wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初774号 原告：杨洪军，男，1966年4月26日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：韩玉，沧县冀东法律事务所法律工作者。 被告：张洪程，男，1989年7月17日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告杨洪军与被告张洪程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩玉到庭参加诉讼，被告张洪程经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款200000元并支付自2019年12月4日起至付清之日止按照年利率百分之六支付利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年12月4日，被告向原告借款200000元，被告向原告出具借条一张，并承诺五年内还清。款项来源为2012年11月份左右，被告借用原告名下的广汽本田轿车车号为冀Ｊ×××××，在其借用后以为该车办理保险为名骗取行驶证及机动车登记证书，在原告不知情的情况下将该车私自变卖，后经原告多次催要被告方才承认其私自变卖车辆的事实。后经双方协商卖车款10万元以及其之前欠超市还账向原告借款的1.5万元共计11.5万元，被告为原告出具了欠条一张，内容为“张洪程欠杨洪军115000元”。另被告在2013年以做生意为由向原告骗取2.7万元和4万元的现金，共计6.7万元。2014年10月份左右被告称其承包了一个拆除工程需要用钱10万元，再次向原告借款10万元。该笔钱是原告从原告的亲戚处借来交给被告。在2014年12月4日，原、被告经协商将以上借款进行对账，考虑到被告的实际情况，原告将20万元以上的部分债权予以放弃，由被告当场出具了借条，内容为“今借杨洪军20万元（贰拾万元正），分期5年还清”。张洪程将之前的借条全部收回，原告只保留了2012年欠条的复印件。2019年12月份借款到期后，被告仍未偿还。依据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释的规定，债权人有权向债务人主张逾期利息按照年息百分之六计算。经原告催要未果，为维护自身合法权益，原告诉诸法律，望贵院在查明事实的基础上支持原告的诉求。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、借条一份。证明被告张洪程的欠款情况。 2、原告身份证一张，证明原告的身份。 被告张洪程未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。庭审后被告张洪程到庭，认可原告提交的借条内容属实，借条上的签字是其书写并捺手印。因其无偿还能力，至今未偿还。其辩称此后其通过微信转账偿还过原告借款，但未提供相应证据证实。 经审理查明，被告张洪程分多次向原告杨洪军借款，后双方经过对账，被告张洪程于2014年12月4日书写借条一张，内容为：“今借杨洪军20万元（贰拾万元正），分期5年还清。2014年12月4日”。被告张洪程对原告陈述的事实和提供的证据均无异议。以上事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张洪程向原告杨洪军出具了借条并认可欠原告200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应承担欠条中载明的偿还责任。被告辩称曾偿还过原告借款，但未提供相应证据，后经询问原告杨洪军，其认可被告张洪程已偿还17000元，本院对此事实予以确认。故被告张洪程尚欠原告杨洪军借款183000元。因原、被告约定借款偿还日期为2019年12月4日，到期后，被告未偿还原告借款，故应自2019年12月5日起计算逾期利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应支付给原告自2019年12月5日起至判决生效之日止的利息（按照年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告张洪程于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪军借款183000元并支付以183000元为本金的自2019年12月5日至判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告杨洪军负担113元，被告张洪程负担2037元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑云赏 二〇二〇年六月八日 书记员  张 欣
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更390号罪犯杨荣波，男，1984年10月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一七年十一月九日作出（2017）湘刑初字第23号刑事判决，以被告人杨荣波犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元（已缴纳）。判决生效后，于2018年1月17日交付执行，刑期至2025年8月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年六月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨荣波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨荣波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨荣波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨荣波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨荣波在服刑改造期间虽有悔改表现，但系毒品犯罪，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨荣波减去有期徒刑七个月，刑期至2025年1月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1872号 原告：永康市力太工具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山东路12号内第四幢二楼。 法定代表人：应华标。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙**溪律师事务所律师。 被告：吕红斌，男，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：杨龙进，永康市信和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。 原告永康市力太工具有限公司（以下简称力太公司）与被告吕红斌合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月7日、6月18日公开开庭进行了审理。两次庭审原告力太公司的委托诉讼代理人章梅艺优、被告吕红斌的委托诉讼代理人杨龙进、应文英均到庭参加诉讼，力太公司的法定代表人应华标到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告力太公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕红斌支付力太公司货款137729.5元及利息损失（利息损失自起诉之日起按同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，力太公司变更第一项诉讼请求为：判令被告吕红斌支付货款116669.7元及利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至确定还款之日止）。事实与理由：原告与被告吕红斌自2016年7月份起达成合作关系，根据双方签订的《永康力太工具有限公司销售合同》约定，由被告在山西区域负责原告品牌产品销售及推广。根据双方的约定，原告将被告需要的货物通过物流寄送到指定地点，由被告自提，原告每月25日将对账单发送给被告，如被告未提出异议，将以原告数据为准。2018年5月25日，原告将对账单发送至被告微信，对账单载明截止当日未付货款为137729.5元，并催促付款，被告对欠款金额确认后同意付款。后原告多次通过微信、电话催讨货款，被告均怠于支付，并有意逃避，双方终止合作。 被告吕红斌答辩称，被告没有拖欠货款，2018年5月25日也没有收到原告的对账单，后原告也没有向被告催讨，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告力太公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、微信聊天记录、物流单据、打款凭证、名片，被告吕红斌围绕其抗辩主张提交了托运单、退货清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告吕红斌对原告力太公司提交的打款凭证无异议，对其他证据不予认可，认为销售合同乙方是山西雷利机电配货中心而非被告，合同约定的对账方式为传真而非微信，合同显示在永康签署与原告说法自相矛盾。两份微信聊天的相对方均不是被告，被告也未收到过对账单，无法证明被告拖欠货款。对于物流单据，被告也未收到过物流单据上所载货物，签字也非被告所签，记载的电话也非被告电话，故力太公司提交的证据均不具有证明力。原告力太公司对被告吕红斌提交的证据有异议，认为托运单上显示是从永康至太原，退货单也未标明退货内容、单价和数额，且未有提货人签收，力太公司也未收到该笔退货。 本院认证如下：力太公司提交的证据，本院对打款凭证的真实性予以确认。对于其他证据，吕红斌虽不认可，但打款凭证的打款时间、金额能与微信聊天相互对应，物流单据的内容也能与微信聊天相互对应。而微信聊天相对方的微信号为“ｌｈｂ139××××4792”，而吕红斌名片上载明的手机号为139××××4792，并注明此号码为微信号，故本院认为吕红斌否认此微信号系其使用有违诚实信用原则，应认定此微信号系吕红斌使用。至于销售合同，微信聊天中提到合同系吕红斌让其家人代为签字后再发送给力太公司让其自行打印，基于此可以解释力太公司提交的销售合同系打印件，而合同载明的乙方名称、地址也与吕红斌的名片一致。综上，力太公司提交的证据能够形成完整的证据链，其内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。微信聊天内容可以表明，力太公司通过微信向吕红斌发送对账单，吕红斌确认后再进行付款，故销售合同虽约定通过传真对账，但实际履行中双方均通过微信进行对账，可视为双方对对账方式进行了变更（或补充）。2018年5月25日力太公司向吕红斌发送对账单，显示吕红斌尚欠货款137729.5元，后表示“货款要帮我们安排了”，吕红斌回复“好的”，可以认定吕红斌尚欠力太公司货款137729.5元。至于吕红斌提交的托运单和退货清单，托运单未有签收人，力太公司也不予认可，本院不予确认。力太公司自认退货金额为21059.8元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：力太公司授权吕红斌为山西区域总代理商，负责太力品牌产品在该地区的销售及推广。2017年12月至2018年5月期间，吕红斌通过微信向力太公司下单，力太公司再通过物流公司将货物发送给吕红斌。经对账，截至2018年5月25日，吕红斌尚欠货款137729.5元。此后部分货物予以退货，退货金额为21059.8元。吕红斌至今尚欠力太公司货款116669.7元。 本院认为，原告力太公司与被告吕红斌之间的买卖合同关系合法有效，吕红斌尚欠力太公司货款116669.7元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。吕红斌经力太公司催讨仍未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕红斌的抗辩证据不足，且有违诚实信用原则，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告吕红斌支付原告永康市力太工具有限公司货款116669.7元并赔偿利息损失（利息损失自2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元（已减半收取，预收1527元），由被告吕红斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王 意
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4527号原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘珠静，女，该公司工作人员。被告：张宁玮，男，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：薛云燕，女，1993年3月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告张宁玮、薛云燕追偿权纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张宁玮、薛云燕共同偿还原告代偿款37969.25元，并赔偿利息（截至2020年5月7日利息为5511.07元，之后以代偿款37969.25元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月8日，原告华峰公司、被告张宁玮、薛云燕与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期本金金额为192920元；分期手续费为18327.4元；分期期数为36期；原告为借款提供保证；被告张宁玮同意以所购汽车提供抵押担保。被告张宁玮与农行慈溪支行签订了《抵押合同》。被告薛云燕向农行慈溪支行出具《同意共同还款承诺书》，承诺作为共同还款人对上述合同项下的债权承担还款责任。同日，原告与被告张宁玮、薛云燕签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告张宁玮的借款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；被告薛云燕同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；被告张宁玮违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。合同签订后，农行慈溪支行依约发放借款，被告张宁玮偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告华峰公司代为偿还至2019年11月6日共计38469.25元。被告张宁玮偿还部分款项，余款37969.25元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宁玮、薛云燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款37969.25元，并赔偿利息（截至2020年5月7日利息为5511.07元，之后以代偿款37969.25元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取计444元，由被告张宁玮、薛云燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年六月二十三日代书记员 方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6546号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县新沛路北侧东环路西侧。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓永庆，男，该公司项目部经理。 被告：韩方永,男，1981年8月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：韩友敏，男，1947年4月15日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告韩方永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  梁文栋 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 颜
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1116号原告:鲁新军，男，1975年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：全秀琴，湖北巨天律师事务所律师。被告：湖北志强房地产开发（集团）有限公司，住所地襄阳市襄城区庞公办事处十家庙社区。法定代表人：姜付军，董事长。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：湖北韬合电气实业有限公司，住所地襄阳市樊城区汉江路53号。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：谭寅、宋坤鹏，湖北亘恒律师事务所律师。原告鲁新军与被告湖北志强房地产开发（集团）有限公司、被告湖北韬合电气实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告鲁新军于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告鲁新军申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁新军撤回起诉。案件受理费减半收取7142元，由原告鲁新军负担。审判员  骆斌二〇二〇年六月二十八日书记员  董娟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2248号 原告：嵊州市油脂化工有限公司，住所地嵊州市黄泽镇大桥路88号。 诉讼代表人：嵊州市油脂化工有限公司管理人浙江世纪方正律师事务所，住所地嵊州市。 负责人：周利雅。 委托诉讼代理人:仇海君，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：金凯，男，1962年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市油脂化工有限公司与被告金凯追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市油脂化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市油脂化工有限公司撤回起诉。 案件受理费13328元，依法减半收取6664元，由原告负担。 审判员  王祖明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宓 甜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执401号申请执行人：刘春松，男，1954年9月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人:王卫东，男，1973年1月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：周荣美，女，1963年1月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人刘春松与被执行人王卫东、周荣美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3512号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人偿还申请执行人借款300000元及迟延履行利息、律师费15000元、诉讼费用6449元。被执行人另应承担执行费4992元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、查封了被执行人周荣美所有的车辆（查封期限为两年），因未能实际控制暂无法变现。3、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行调查，并扣划被执行人银行存款909元（开具执行费50元），未发现被执行人有可其他可供执行的财产。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1182民初3512号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十八日书记员 徐拯中
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初524号之一原告：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：蒋潇潇，女。被告：上海溢克模具塑料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨伟成，总经理。委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。原告上海奔腾电工有限公司与被告上海溢克模具塑料有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告上海奔腾电工有限公司于2020年6月日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海奔腾电工有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奔腾电工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海奔腾电工有限公司负担(已交)。审 判 员 丁伟二〇二〇年六月九日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执816号 申请执行人：红亮，男，30岁，蒙古族，个体。 被执行人：贾宏波，男，30岁，汉族，个体。 被执行人：张利辉，男，28岁，汉族，个体。 本院执行红亮明申请贾宏波、张利辉健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1570号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月14日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人领明提出撤销对满都拉、长兴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1570号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月十二日 书记员 安  鹏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初232号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈克波，男，1975年7月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体职业，住江苏省宿迁市宿城区。因盗窃，于2000年11月被收容劳动教养一年六个月；因寻衅滋事，于2013年2月17日被收容劳动教养一年；因吸毒，于2014年8月27日被江苏省靖江市公安局行政拘留十日；于2016年11月1日被江苏省靖江市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］212号起诉书指控被告人陈克波犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人陈克波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日20时许，在宿迁市宿城区屠园乡乡政府门前路边，被告人陈克波和被害人丁某因为被害人酒后出言不逊继而发生口角，在丁某动手击打陈克波之后，双方互相殴打，造成丁某右侧鼻骨、鼻中隔骨折、2枚牙齿折断，陈克波左侧肋部擦伤，眼部软组织挫伤。经鉴定，丁某面部损伤构成轻伤二级，陈克波面部构成轻微伤。另查明，案发后被告人陈克波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损伤并取得被害人的谅解，自愿表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈克波故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人陈克波判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人陈克波的供述，被害人丁某的陈述，证人陈某、胡某、宋某的证言，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关出具或者调取的到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，伤情照片，伤情鉴定报告，谅解书及收条，被告人陈克波及相关人员的户籍证明等证据证实。被告人陈克波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈克波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈克波犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈克波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈克波已赔偿被害人丁某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被害人丁某对案件的发生具有过错，对被告人陈克波酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈克波从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈克波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊玲二〇二〇年六月十九日法官助理周建书记员梁艳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终558号 上诉人（原审起诉人）：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人陈士华因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初117号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 陈士华上诉称，其有诉讼主体资格，一审认定事实、适用法律错误。请求：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782行初117号行政裁定书依法立案再审改判本案；二、判决东阳市自然资源和规划局依法撤销：颁发东阳市千祥镇人民政府名下“东阳市千祥镇中心小学”迁建工程项目《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》东土字供A（2018）第34号，宗地编号：3307833221002019026。宗地地址“东阳市千四村”。 本院经审查认为，陈士华提供的证据不足以证明其与所诉行政行为之间存在利害关系。陈士华的起诉不符合起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月二十一日 代书记员 徐艳锦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3363号 原告：杜向阳，男，1968年11月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼闽，浙江国翔律师事务所实习律师。 被告：卢公为，男，1967年3月23日出生，汉族，住东阳市。 原告杜向阳与被告卢公为、沈卫阳、马亮民间借贷纠纷一案，原告杜向阳于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.三被告共同归还原告借款35万元并支付利息（利息从2020年3月1日起按同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.三被告共同支付原告为追索款项所支付的律师代理费10500元；3.由三被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜向阳以及委托诉讼代理人金晓群、被告马亮到庭参加诉讼，被告卢公为、沈卫阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告杜向阳撤回对被告沈卫阳、马亮的起诉。 本院经审理认定如下：2017年12月，经马亮联系杜向阳，由杜向阳去管理卢公为在山西承包的项目的土建工程，同时让杜向阳联系其他管理人员，约定杜向阳的年薪为25万元，其他管理人员的工资为9000元每月，杜向阳联系了杜英龙、杜松等人。2018年农历正月，卢公为和杜向阳联系，确定工地大概在正月初十，后工地未能按时开工，卢公为让杜向阳等人在家等候消息，但承诺工作照常支付。2018年3月9日，工地仍未开工，卢公为以交保证为由向杜向阳借款5万元，同日，杜向阳以汇款形式将款项交付给卢公为。2018年8月底，该项目仍未开工，杜英龙、杜松等人因未领到工资去了其他项目，一直委托杜向阳催讨工资。2018年9月26日，工地开工，后杜向阳一直在工地上班直到农历年十二月廿一，卢公为一直未支付杜向阳工资。2019年4月8日，卢公为向杜向阳出具借条一份，载明兹有卢公为向杜向阳借款人民币叁拾五万元整（350000.00元）其中现金叁拾万元（300000.00元），转账伍万元（50000.00元）。借款到期时间为2020年2月底，不计利息。若发生经济纠纷，由借款人承担实现债权所发生的诉讼费、律师交通费等，并由东阳市人民法院判决。上述款项中，其中5万元款项系卢公为向原告借款用以支付杜英龙、杜松二人的工资，并委托原告代为支付。此后被告卢公为至今分文未还，2020年1月21日，杜向阳代卢公为向杜松支付了工资25000元，杜松向杜向阳出具了收条，1月22日，杜向阳代卢公为向杜英龙支付了工资25000元，杜英龙向杜向阳出具了收条。后卢公为仍未向原告归还相应款项，原告无奈诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢公为于判决生效后十日内归还原告杜向阳借款本金35万元并支付利息损失（利息损失自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告卢公为于判决生效后十日内支付原告杜向阳律师代理费10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元（减半收取），由被告卢公为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年六月五日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初78号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1964年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2020年2月28日被取保候审。 辩护人黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄家勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某某于2020年1月19日6时 10分许，超速驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车沿抚顺市顺城区沈阳环线由东向西行驶，当车辆行驶至沈阳环线480公里+100米处时，将同向骑行人力三轮车的姜某撞倒，后姜某经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定：姜某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：刘某某负事故的全部责任，姜某无责任。被告人刘某某在案发现场主动投案。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：一、被告人刘某某系自首。二、被告人无前科劣迹。三、被告人积极赔偿死者家属，取得家属谅解。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明，被告人刘某某于2020年1月19日6时10分许，超速驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车沿抚顺市顺城区沈阳环线由东向西行驶，当车辆行驶至沈阳环线480公里+100米处时，将同向骑行人力三轮车的姜某撞倒，后姜某经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定：姜某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：刘某某负事故的全部责任，姜某无责任。被告人刘某某在案发现场主动投案。 另查明，被告人刘某某已与死者姜某家属达成和解协议，被告人刘某某自愿赔偿死者家属人民币112，000.00元。死者家属对被告人刘某某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源，到案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图；3、证人陈某、王某的证言；4、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、道路交通事故认定书；7、被告人刘某某的供述和辩解；8、和解协议、谅解书。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘某某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿死者家属经济损失，取得死者家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并认可公诉机关的量刑建议,自愿签署具结书,能够认罪认罚,本院决定对其从宽处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车全忠 人民陪审员  高永吉 人民陪审员  张 娜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  沈 忱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4598号原告：滕翔昊，男，1992年出生，汉族，住济南市历下区。被告：杨剑涛，男，1998年出生，汉族，住平度市。原告滕翔昊诉被告杨剑涛交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按滕翔昊撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年六月十日法官助理张珂书记员宋少华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1556号 原告：临沂盛源建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东南村。 法定代表人：张宗旗，经理。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张城安、朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告临沂盛源建陶有限公司（以下简称盛源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司的委托诉讼代理人袁从岭、被告保险公司的委托诉讼代理人张城安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险金55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告处职工刘贞义于2018年5月7日上夜班工作时受伤，伤后被原告送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗，医疗费由被告支付。2019年11月25日刘贞义被罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，刘贞义的损伤经鉴定为九级伤残和十级伤残，在申请工伤待遇赔偿诉讼中，原告与刘贞义在法院调解下达成赔偿协议，原告支付刘贞义工伤待遇55000元。2018年3月25日，原告在被告处为职工投保了团体意外伤害保险。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 保险公司辩称：投保属实，但原告诉讼主体不适格，刘贞义的损失具有人身专属性，受益人是其本人，应由刘贞义本人主张，原告承担的工伤保险赔偿责任与团体意外伤害保险不是同一法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘贞义系原告盛源公司职工，原告在被告保险公司投保团体意外伤害保险，被保险人共152人，其中包括刘贞义，保险单约定身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人。 刘贞义在工作时受伤，盛源公司以刘贞义为被告向本院提起诉讼，要求确认刘贞义与盛源公司之间不存在劳动关系。案件审理过程中，双方自愿达成协议：盛源公司一次性将工伤待遇赔偿55000元支付给刘贞义；盛源公司自愿放弃其他诉讼请求，刘贞义自愿放弃其他工伤待遇赔偿要求；刘贞义撤回在临沂市××区人力资源和社会保障局的工伤认定申请。本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1311民初328号民事调解书，对上述协议予以确认。盛源公司于2020年3月28日经网银转账向刘贞义交付55000元后，向被告申请理赔，故而成诉。 本院认为，本案争议焦点为：原告盛源公司诉讼主体是否适格。本案系人身保险合同纠纷，具有人身专属性，投保人为原告盛源公司，保险人为被告保险公司，被保险人为刘贞义。根据保险合同中“除本合同另有约定外，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人”的约定，被保险人刘贞义为涉案保险金受益人，享有保险金请求权。虽然原告认为其已向刘贞义支付了工伤待遇赔偿，即已经取得刘贞义的保险受益人权利，但原告向刘贞义支付的是工伤待遇赔偿，与支付团体意外伤害保险金不是同一性质款项，原告并不因支付工伤待遇赔偿而取得向保险人主张保险金的受益人地位。原告未能提交刘贞义将保险权益转让的相关证据，故刘贞义享有的保险金请求权并未转让给原告，原告诉讼主体不适格，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂盛源建陶有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月一日 书记员  李晶晶
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初117号 原告曾大洲，男，1959年9月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告曾大洲诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告曾大洲及原告曾大洲的委托代理人秦肖敏、任静，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告曾大洲提起本案的诉讼请求为：“1.请求法院判决被告未依法履行征地补偿安置义务的行政行为违法，并判令被告全面履行对原告户按35平方米建筑面积（含楼梯间）进行住房安置的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。”经本院庭审查明，原告所在村组集体土地经有权机关批准征收后，市政府发布了〔2014〕第15号《征收土地公告》，原成都市国土资源局（现为成都市规划和自然资源局，以下简称市规自局）发布了〔2014〕第24号《征收土地补偿安置方案公告》，该征收土地补偿安置方案后经成都市人民政府办公厅以成办函〔2014〕74号《关于成华区××街道××社区三、十组海滨湾社区三、五、六、十一组及社区集体征收土地补偿安置方案的批复》予以批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工，即市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征收补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，包括征收土地的各项费用的支付及安置等。因此，就本案查明的上述案件事实，在被告市政府已依法履行了征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责的情况下，本案所涉住房安置属于市规自局的职责，原告起诉时将市政府列为本案被告不适格。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，在庭审中向原告依法进行了释明，原告当庭同意变更本案被告为市规自局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  胥 蕾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7689号 各当事人： 关于申请执行人东莞世裕包装材料有限公司与被执行人东莞市名图包装制品有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初3592号民事调解书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4550号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：李长虎，男，1986年6月17日，住辽宁省大连市金州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李长虎小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告李长虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金33301.72元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年2月15日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费5800元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年6月13日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额4万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年1月15日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李长虎未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告作为贷款人（甲方）与被告李长虎作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为肆万元整（40000元），使用期限36个月，自2017年6月13日起至2020年4月21日；第三条贷款利率为月息1%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将40000元借款转账到被告李长虎中国建设银行账户内。被告李长虎按约定正常还款七期，余期未还款。2017年6月13日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告李长虎作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费7200元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告李长虎的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣七笔咨询费，每笔200元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款40000元，被告偿还十期，其中本金为6698.28元，故原告要求被告偿还借款本金33301.72元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费5800元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长虎于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金33301.72元；二、被告李长虎于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金33301.72元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年2月15日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费317元（已减半收取），由被告李长虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11384号原告：李志民，男，1969年9月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：项薇，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：唐军，男，1968年12月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：陶虹，女，1972年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李志民与被告唐军、陶虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志民委托诉讼代理人项薇，被告唐军到庭参加诉讼，被告陶虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐军、陶虹偿还借款本金人民币400000元；2、请求判令被告唐军、陶虹给付借款利息（自2018年1月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月12日，被告唐军向原告李志民借款人民币50万元，双方约定借款期限最长至2018年6月末，利息为月利率2分，原告李志民分五次将50万元转账至被告唐军指定账户。被告陶虹为唐军前妻，该借款事实发生在两被告婚姻存续期间，并用于二人共同经营的公司，系属于夫妻共同债务。借款期满，经原告催要，被告唐军仅于2018年6月14日和2018年9月11日分两次各返还人民币5万元本金（共计人民币10万元）。两被告至今仍未返还剩余本金人民币40万元及利息。现原告向法院提起诉讼，请求维护自身合法权益。被告唐军辩称，借款本金金额是属实的，尚欠人民币400000元亦属实。我与李志民在当年是同事关系，后来关系越相处越好，后来我自己做食品生意，借款的原因是我做生意需要用钱，送货到兴隆大家庭，但兴隆大家庭倒闭了，无法给我结款，所以我也无法偿还李志民结款。我与陶虹早在2012年离婚，我经营的公司是沈阳琳祥源商贸有限公司，我注册持股80%，陶虹注册持股20%，实际上公司是我一个人在经营运作，陶虹没有参与。向原告借款与陶虹无关。我由于目前经济困难，无法一次性偿还原告借款，以后我会尽量偿还。被告陶虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告唐军以电话、微信等方式向原告李志民借款，要求借款人民币500000元用于资金周转，约定月息二分。2018年1月17日，原告李志民通过其爱人王琪银行账户分别向被告唐军转款人民币70000元、10000元、20000元，2018年2月6日向被告唐军转款人民币200000元，2018年2月12日向被告唐军转款人民币200000元，上述款项合计人民币500000元。2018年2月12日，被告唐军向原告李志民出具《借据》一份，载明“现从李志民（身份证号：2101121969××××××××）处借到人民币伍拾万元整（￥500000元）”。2018年6月14日被告唐军偿还借款本金人民币50000元，2018年9月11日被告唐军偿还借款本金人民币50000元，合计人民币100000元。另查，被告唐军、陶虹原系夫妻关系，二人于1996年5月10日登记结婚，2005年1月11日离婚，2005年3月21日复婚，2012年8月22日离婚。沈阳琳祥源商贸有限公司注册成立于2008年9月19日，法定代表人为被告唐军，投资者为唐军认缴出资80%，陶虹认缴出资20%。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告陶虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借据》、微信聊天记录等证据能够证明原告与被告唐军之间已形成借贷合意，原告提供的银行交易明细能够证明已实际足额提供了借款人民币500000元，被告唐军负有还本付息的义务。庭审中，被告唐军对借款金额、已偿还金额以及利息约定均予以认可，故，对于原告主张被告唐军偿还借款本金人民币400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陶虹是否应当承担责任问题，被告唐军、陶虹已于2012年8月22日离婚，被告唐军向原告李志民借款发生于2018年，属离婚后被告唐军个人所负债务，且借款沟通、款项偿还等环节被告陶虹均未参与，亦不知情，故，被告陶虹不应承担偿还责任。沈阳琳祥源商贸有限公司系依法设立的有限责任公司，以其公司全部财产对公司的债务承担责任，本案借款人为唐军个人，沈阳琳祥源商贸有限公司及股东并非本案适格主体，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李志民借款本金人民币400000元；二、被告唐军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李志民借款本金人民币400000元的利息（自2018年2月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告李志民其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9190元，由被告唐军负担，公告费人民币800元，由原告李志民负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周鹏人民陪审员  郑月人民陪审员  宋洁二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保150号余和均、王治平：关于你们财产保全纠纷一案，根据（2020）黔0121财保210号民事裁定，本院于2020年6月18日对王治平在工行开阳支行账号：24×××91账户内存款101106元予以冻结（额度冻结）；对王治平在中国银行佛山南海罗村支行营业部账号：67×××62ＣＮＹ0账户内存款101106元予以冻结（额度冻结）。冻结期限：2020年6月18日至2021年6月18日。同年6月19日，对王治平在财付通支付科技有限公司账号：085ｅ9858ｅ23578ｄ9ｅｅ628ｆｆｂ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内金额1886.18元予以冻结。冻结期限：2020年6月19日至2021年6月19日。同年6月28日，扣留王治平在孔德均处的卖房款96880元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年六月二十八日书记员  刘佑菊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1631号原告：谢兆玲，女，1943年12月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。被告：崔业贵，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告谢兆玲与被告崔业贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。谢兆玲向本院提出诉讼请求：判令崔业贵归还谢兆玲本金69570元及利息10435.5元(以69570元为本金,按年利率7.5%计算利息，暂自2017年7月1日主张至2019年7月1日，请求判至实际付清之日)。事实和理由：2016年9月至2017年6月，崔业贵多次向谢兆玲借款，崔业贵出具了相应的收据，均约定一年还清并约定了利息。现借款到期索要未果。本院经审查认为，谢兆玲提供的相关收款收据，收款单位名称为东台市富安镇天谷粮油购销部。收款人为崔业贵，部分收据有公章，部分没有公章。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。谢兆玲提供的收款收据注明收款单位“天谷粮油”，且“天谷粮油”系个体工商户，现谢兆玲诉讼崔业贵个人为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢兆玲的起诉。案件受理费1800元谢兆玲已预交，待本裁定生效后退还原告谢兆玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红人民陪审员  袁桂春人民陪审员  吴永明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵小慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4729号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：田迎春，女，1978年6月5日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田迎春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12857号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田迎春财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1580号之一 申请人:丁圣彬，男，1987年11月13日生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方超，北京市盈科（临沂）律师事务所实习律师。 被申请人:李金朋，男，1982年2月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人丁圣彬于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李金朋价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李金朋价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人丁圣彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月八日 书记员 杨 娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2636号   原告：程继涛，男，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：阿克苏天山宏丽果业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：李景亮，该合作社经理。   被告：李景亮，男，汉族，1973年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告程继涛与被告阿克苏天山宏丽果业农民专业合作社、李景亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法进行审理。   原告程继涛向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同支付欠款40,000元，逾期利息3,200元，共计43,200元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，原告与被告阿克苏天山宏丽果业农民专业合作社法定代表人李景亮约定：被告购买原告红枣，原告将红枣运至被告处后，被告一次性将红枣款付给原告。同日，原告按照约定将被告所需红枣运至被告处，被告却并未按照约定支付红枣款。在原告的多次催促下，2019年8月9日，被告阿克苏天山宏丽果业农民专业合作社法定代表人李景亮为原告出具欠条证明欠原告40,000元。其后原告多次催要，被告推诿拒付，无奈之下，只好诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年6月17日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告程继涛的起诉。   案件受理费880元，减半收取计440元，退还原告程继涛。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   焦雅杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执866号之一申请执行人湖南湘韶混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋街道桐梓村村委会二楼。法定代表人：王智文，系该公司执行董事兼总经理。被执行人毛灿斌，男，1970年12月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2020）湘0302民终282号民事判决书，执行申请执行人湖南湘韶混凝土有限公司与被执行人毛灿斌买卖合同纠纷一案。2019年9月3日本院以（2019）湘0302执保433号保全案件查封了被执行人毛灿斌及共有人郭忠武位于湘潭市岳塘区聚富鸿景山庄二期10号住宅楼2单元150206号房产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人毛灿斌及共有人郭忠武位于湘潭市岳塘区聚富鸿景山庄二期10号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月三日代理书记员  刘平杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更464号罪犯胡中现，别名胡东宪，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。曾因犯非法持有毒品罪于2005年5月16日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，2014年5月21日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫1723刑初296号刑事判决，认定被告人胡中现犯贩卖毒品罪，系主犯、累犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。胡中现不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）豫17刑终54号刑事裁定，裁定维持胡中现定罪部分，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自二〇一六年五月二十八日起至二〇二六年五月二十七日止。于2017年3月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯胡中现减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕112号提请减刑检察意见书，建议对罪犯胡中现裁定减刑。经审理查明，罪犯胡中现自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡中现在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡中现减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年五月二十八日起至二〇二五年十月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1174号 原告：潍坊华丽房地产开发有限公司，住所地:潍坊凤凰山高新技术产业园凤凰大街81号。 法定代表人：李丽华，该公司总经理。 被告：任素冬，女，1969年1月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊华丽房地产开发有限公司与被告任素冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告潍坊华丽房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告潍坊华丽房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊华丽房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费771元，减半收取计386元，由原告潍坊华丽房地产开发有限公司负担。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年六月四日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初622号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人勾某某，男，1981年11月17日出生，户籍在贵州省。辩护人陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。被告人彭某，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍在江西省新余市。辩护人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1376号起诉书指控被告人勾某某、彭某犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人勾某某、彭某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈心俊、张献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日21时34分许，被告人勾某某、彭某受汪波(已判刑)纠集携带甩棍陪同余某前往本市杨浦区虬江码头路1弄帮余某取回葛恒美向余出质借款的轿车时，被葛恒美的丈夫史某某发现，史某某将勾某某从驾驶座上揪出车外，彭某见状从副驾驶座下来伙同勾某某拦住史某某，史某某推开勾某某，彭某、勾某某随即将史某某扑倒，汪波上前帮忙，史某某挣扎起身甩开彭某，挥拳反击勾某某，遭三人围殴，汪波乘机抽出携带的甩棍挥击史某某，共同将史某某殴打致伤。经鉴定，被害人史某某因外伤致左颞部头皮挫伤、左额面部擦伤、体表挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条、第5.2.5c条、第5.11.4a条的规定，上述损伤分别构成轻微伤。2020年1月3日，被告人勾某某在家属陪同下至公安机关投案，但未如实供述，后供认自己罪行。同年1月13日，被告人彭某在分宜县帝景观澜南门被民警抓获，如实供述上述犯罪事实。在审理期间，被告人勾某某、彭某分别向本院自愿缴纳赔偿款人民币7000元、10,000元。上述事实，被告人勾某某、彭某及辩护人陈心俊、张献忠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人史某某的陈述，证人余某、汪某某的证言及余某的辨认笔录，同案犯汪波的供述及辨认笔录，《接受证据清单》及事发监控光盘、微信截图、《汽车质押借款合同》、民事判决书等，作案工具照片，监控视频及截图，上海市公安局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的哲选[2019]临鉴字第660号《法医临床司法鉴定意见书》，纳雍县公安局鬃岭派出所出具的《到案经过》、分宜县公安局特巡警大队出具的《抓获经过》，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》，被告人勾某某、彭某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人勾某某、彭某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其等行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其等刑事责任。勾某某、彭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。勾某某、彭某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。据此，建议分别判处勾某某、彭某有期徒刑九个月，在法院审理过程中，还出现从宽情节(退赔、取得被害人谅解等)，可进一步降低建议量刑。公诉人当庭确认，因两名被告人在法院审理阶段积极赔偿，建议对勾某某、彭某分别判处有期徒刑八个月，并可适用缓刑。被害人史某某接受被告人勾某某、彭某的赔偿款，但不予谅解，请求保留诉权，另行提起民事诉讼。被告人勾某某、彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中对公诉人的量刑建议亦无异议。本院认为，被告人勾某某、彭某伙同他人携带凶器在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。勾某某、彭某如实供述自己罪行并自愿认罪，积极赔偿，依法均可从轻处罚。勾某某、彭某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。勾某某、彭某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被害人请求保留诉权，另行提起民事诉讼，于法有据，应予准许。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人勾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)勾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。(本页无正文。)审 判 员  孙 颖二〇二〇年六月二十八日法官助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》三、第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初276号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈斌,男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地新疆维吾尔自治区温泉县，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月21日1时许，被告人陈斌饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从本市湖里区出发，途经仙岳高架快速路，行驶至海沧大桥收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈斌血液中酒精含量为165.82ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈斌在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈斌具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人陈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1516号原告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行，住所地：襄阳市襄城南街28号。代表人：杨汉杰，该行行长。委托诉讼代理人：杨自瑞，湖北三国律师事务所律师。被告（案外人）：王军，男，1990年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告（被执行人）：湖北华凯投资集团有限公司，住所地：襄阳市前进路71号。诉讼代表人：湖北华凯投资集团有限公司管理人。被告（被执行人）：闫有海，男，1955年12月2日出生，汉族，住襄城区。被告（被执行人）：王礼德，男，1943年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上述三被告共同委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（以下简称农行襄城支行）与被告王军、被告湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯公司）、闫有海、王礼德执行异议之诉一案，本案于2019年3月20日立案后，依法进行审理。农行襄城支行向本院提出诉讼请求：1.判决准许继续对华凯公司名下位于樊城区解放路“华凯·襄阳天下”第9幢1层001号、第9幢1层002号、第9幢1层003号房屋的执行，并继续采取查封措施。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告华凯公司、闫有海、王礼德金融借款合同纠纷一案于2019年向贵院申请诉讼财产保全，贵院经审查后于2019年1月15作出（2019）鄂06民初4号民事裁定，查封了华凯公司部分不动产，被告王军上述“华凯·襄阳天下”第9幢1层001号、第9幢1层002号、第9幢1层003号房屋房屋系其购买商品房为由提出书面异议，贵院作出了（2019）鄂06执异28号执行裁定，中止了对该房屋的执行。而本案真实情况是，本案所涉及房屋系抵押土地登记在原告名下，抵押在建工程登记在市工商银行名下的不动产，被告王军系没有办理商品房买卖合同备案的房屋，交易资金没有进入到预售资金监管账号内，其当时交易的属于限制权利的房屋，不能进行房产交易和房产网签备案，贵院财产保全措施并无不当，应继续采取查封上述房屋的执行措施。经审理查明：本院在审理农行襄城支行与华凯公司、闫有海、王礼德金融借款合同纠纷一案中，农行襄城支行于2019年1月4日向本院申请提起财产保全，本院于2019年1月15日作出（2019）鄂06民初4号民事裁定，查封了华凯公司位于樊城区解放路“华凯·襄阳天下”的相关不动产及其它相关财产，包括王军所主张已购买的“华凯·襄阳天下”第9幢1层001号、第9幢1层002号、第9幢1层003号房屋。王军为此以案外人身份向本院提起执行异议，要求对案涉房屋进行解封。本院于2019年3月6日作出（2019）鄂06执异28号执行裁定，中止对上述房屋的执行。农行襄城支行遂向本院提起执行异议之诉。另查明，2019年12月26日，本院裁定受理了襄阳市樊城区建设投资经营管理有限公司对华凯公司进行破产清算的申请，并于同日作出（2019）鄂06破11号决定书，指定华凯公司清算组为华凯公司管理人。华凯公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，向本院提出解除财产保全措施的申请。本院于2020年6月2日作出（2019）鄂06民初4号之一民事裁定，解除了对华凯公司相关财产的保全措施，其中包括案涉房屋亦解除保全措施。本院经审查认为，农行襄城支行因本院在审理农行襄城支行与华凯公司、闫有海、王礼德金融借款合同纠纷一案中查封了涉案房屋，而提起本案执行异议之诉。本院在审理过程中，由于华凯公司进入了破产清算程序，本院根据华凯公司管理人的申请，并依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，作出（2019）鄂06民初4号之一民事裁定，解除了对华凯公司相关财产的保全措施。在本院作出解除华凯公司财产保全措施的裁定后，农行襄城支行起诉所依据的（2019）鄂06民初4号民事裁定已不再具备财产保全的效力，其法律效力已因后续解除保全措施裁定的作出而自然消灭。因此，就本案而言，在案涉房屋的财产保全措施已解除的情况下，已无诉讼之基础。根据本案审理过程中发生的重大事实变化，农行襄城支行的起诉已不再符合执行异议之诉案件的受理条件，对于其起诉，本院决定予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百一十条的规定,裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行的起诉。原告农行襄城支行交纳的案件受理费79675元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖保国审判员  王淑青审判员  严庭东二〇二〇年六月九日书记员  岳伟峰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2609号 申请人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。 法定代表人：李一平，董事长。 被申请人：江苏天宝卫生用品有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会二巷317-319号。 法定代表人：黄厚书，总经理。 被申请人：王寿元，男，1969年8月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：陈芳，女，1972年9月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：王成，男，1976年5月15日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被申请人：顾鸿燕，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏天宝卫生用品有限公司、王寿元、陈芳、王成、顾鸿燕金融借款合同纠纷一案，申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏天宝卫生用品有限公司、王寿元、陈芳、王成、顾鸿燕价值人民币12000000元的财产进行查封、冻结、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人江苏天宝卫生用品有限公司、王寿元、陈芳、王成、顾鸿燕的银行存款人民币12000000元或其他等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4823号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：中国民族建筑研究会，住所地：北京市西城区。法定代表人：肖厚忠。原告李艳丽与被告中国民族建筑研究会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执63号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 法定代表人：卢上二，该行行长。、 委托代理人付茂平，该公司客户经理。 被执行人：卢振申，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：卢清业，男，1951年9月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：卢振双，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人卢振申、卢清业、卢振双金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0327民初99号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人卢振申、卢清业、卢振双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人卢振申、卢清业、卢振双支付借款5万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人卢振申、卢清业、卢振双的财产信息。三人无工商股权、无房产土地登记信息，对被执行人卢振申名下的桂Ｃ×××××一汽佳星牌轿车进行了查封，对三被执行人名下的银行存款共计3389.95元进行了划拨。同时，对被执行人卢振申、卢清业、卢振双所在居民委员会进行了财产调查，三被执行人无其他可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更421号罪犯李云，男，1989年2月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省双峰县。因犯绑架罪、抢劫罪，2008年8月20日被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2009年12月22日被湖南省岳阳市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2011年5月17日）。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二○一七年十月三十日作出（2017）湘1321刑初287号刑事判决，以被告人李云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十一万元（已缴纳），追缴违法所得三万八千元返还被害人（已履行）。判决发生法律效力后于2017年11月14日被交付执行，刑期至2023年12月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年六月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李云在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯和妨碍金融管理秩序类型的犯罪，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑四个月，刑期至2023年8月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  李宗珉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更639号罪犯刘汉良，男，1939年12月7日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。曾因犯制造毒品罪，于2002年5月17日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，2008年6月10日减刑释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2012年11月23日作出（2012）平刑初字第144号刑事判决，认定被告人刘汉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自二〇一二年六月一日起至二〇二七年五月三十一日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）驻刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘汉良在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯刘汉良减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕429号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘汉良裁定减刑。经审理查明，罪犯刘汉良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘汉良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉良准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年六月一日起至二〇二六年四月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初632号 原告李波，男，1971年01月14日出生，汉族，住四川省仪陇县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告陕西XX城扬帆水泥制品有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0674，住所地：陕西省XX城县马家庄。法定代表人陈仲谋，系公司经理。    被告陈仲谋，男，汉族，住渭南市临渭区，户口薄。    被告周玲军，女，汉族，住渭南市临渭区，户口薄197101144XXXXXXXXXXXXXXXXXX5454694929067原告李波与被告陈仲谋、陕西XX城扬帆水泥制品有限公司、周玲军、第三人劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。2013年10月24日原告与被告签订了《建设工程施工承包合同》，XX城XX中心XX楼主体工程承包给原告施工，原告已按照合同约定履行了全部合同义务，完成了施工项目，2014年8月14日经原告与被告方代表刘西俊及工程监理结算，被告尚欠原告进度款（即人工费的90%）365627元。经协商，当月底，被告向原告支付20万元，下欠165627元及剩余10%人工费131247.48元，合计296874.48元至今未付。经审查，本院认为该《建设工程施工承包合同》系西安春诚建筑劳务有限公司名义与被告陕西XX城扬帆水泥制品有限公司签订，本案以原告李波名义起诉，主体不适格， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百四十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李波的起诉。预交的案件受理费元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判 员   杨 宝 军二〇二〇年六月三十日书 记 员   任 景 哲 1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执369号申请执行人:刘铁军，男，1978年3月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人:韩毅，男，1978年7月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：田雅琼，女，1980年10月7日出生，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人刘铁军与被执行人韩毅、田雅琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日依据雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初109号民事判决书立案执行，本案执行标的96220元。在执行过程中，申请执行人刘铁军同意由被执行人田雅琼给付40000元欠款，由被执行人韩毅给付56220元欠款。田雅琼当庭给付申请执行人刘铁军现金20000元，双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执369号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年六月十日书记员程潇潇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异5号 异议人（原被执行人）：赵某，男，汉族，农民。 被异议人（原申请执行人）：柴某某，女，汉族，农民。 本院在执行赵某与柴某某离婚纠纷一案中，异议人赵某对本院（2020）陕0122执397号执行案件中支付原申请执行人2018年10月-2020年5月份期间孩子的抚养费提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人赵某称，异议人与被异议人于2018年5月30日调解离婚，双方婚后生育子女由被异议人抚养，异议人每月支付500元抚养费至孩子18周岁。在双方调解离婚后，异议人原一直按月支付孩子抚养费，未有拖延，但在2018年10月份，被异议人将孩子送至异议人处，此后，孩子一直由异议人抚养至2020年5月份，期间孩子的所有花费均一直由异议人一人承担，故请求本院依法驳回异议人的请求。 本院认为，异议人是否完全履行了法律文书中确定的义务，是否需再履行多少给付义务，系执行实施中需要核对、调查、确认和解决的问题，而非执行异议审查中要解决的问题。执行异议分为执行行为异议和案外人异议。本案中，异议人赵某并非案外人，亦非针对其认为的法院某错误的执行行为提出异议，故不适用民事诉讼法二百二十七条和二百二十五条关于执行异议的法律规定，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 不予受理异议人赵某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  赵红梅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2157号 原告:李悍东，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201710621891。 委托诉讼代理人：杨华，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200311281447。 原告李悍东诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李悍东，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李悍东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失5040元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日16时许，原告驾驶川Ｑ×××××号小车行驶从怡乐收费站进入Ｇ93成渝环线高速公路朝宜宾方向行驶，在距××隧道2公里左右，碾压了一块位于高速公司主车道内的石块，导致车辆引擎盖向上翻起，打中车前挡风坡璃，至挡风坡璃及车辆前方部分损坏。原告马上打电话报了被告和交警，交警让高速公路执法看后，通知到竹海服务区等侯，交警到后做了笔录，只出具了《处警记录》，被告工作人员让原告高速公路南站出口等侯查看车辆，认为不是保险责任不赔偿，所以，被告也没有定损。原告将车开到宜宾县车品汽车服务有限公司维修后，支付了材料费和工时费共计5040元。原告认为：自己购买了机动车损失保险和坡璃单独破碎险，且也购买了不计免赔险等，被告人保公司应当按保险约定，对原告的车辆损失进行赔偿。原告与被告多次协商，未达成赔偿意见，为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，希望支持原告诉请为谢。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，对事故的发生无异议，但被告认为本案导致机动车损害的原因是车辆本身的引擎盖翻起导致的，并不符合保险费的近因原则。只有导致保险事故的近因属于保险责任内的时候，保险公司才承担责任。根据最高人民法院审理保险纠纷问题的若干解释第十九条规定，人民法院对保险人提出的其赔偿责任险由承包风险造成的主张应该支持，而本案客观事实是车辆没有与其他物体发生解除和碰撞，也不存在其他任何外来的风险，因此根据机动车损害保险条款，其中约定的保险责任中，均无包含车辆自身部件对车辆产生损害所赔偿的责任，因此本案保险公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告李悍东在被告处为川Ｑ×××××号车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为45312元（含不计免赔），并投保了玻璃单独破碎险（国产）。保险期间自2020年1月5日至2021年1月4日止。《机动车综合商业保险条款》对保险责任及责任免除作了详细约定。2020年3月17日16时5分许，原告驾驶川Ｑ×××××号车从怡乐收费站进入Ｇ93成渝环线高速公路，并朝宜宾方向行驶。在距××隧道2公里左右，碾压了一块位于高速公路主车道内的石块，导致其车辆引擎盖向上翻起，打中川Ｑ×××××号车的前挡风玻璃，致挡风玻璃及车辆前方部分损坏。2020年3月25日，原告修理案涉车辆，支付维修费5040元。 以上事实，有原、被告的身份信息，营业执照，保险单，车辆受损照片，修理费发票，机动车保险索赔申请书，《机动车综合商业保险条款》以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处投保了相关保险的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效，被告应当按照合同约定赔偿原告相应保险金。被告抗辩“原告车辆的损失系自身原告造成，不属于保险责任，被告不承担赔偿责任”，一方面，事故发生后，原告即向交警部门报案并陈述案情，并在庭审时提交了交警部门的处警记录，被告无证据证明原告车辆受损是自身原因造成；另一方面，双方并未明确约定因自身原因造成车辆受损并非保险事故或者属免责事由且被告尽到了提示告知义务，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由，未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李悍东修车费5040元。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年六月五日 书记员  孙鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3393号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。被执行人：王清礼，男，1994年5月10日出生，住：云南省昭通市巧家县。本院受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人王清礼融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3379号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的133,386.67元及利息，执行费1901元。本院受理后，已于2020年3月23日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年3月24日向被执行人发出《限制消费令》，后将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查询到被执行人名下浙ＧＨ7Ｖ00金杯牌、云Ｃ×××××大运牌汽车各一辆，因申请人未提供该车的实际所在，该车未被控制，故本院不宜处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际控制金额较少，故未进行划扣。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月22日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方 雪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初91号原告:姜贵军，男，1978年11月10日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陶小光，恒山区恒通法律服务所法律工作者。被告:张明刚，男，1977年6月5日出生，汉族，无职业，住深圳市龙岗区。原告姜贵军与被告张明刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告姜贵军及其委托诉讼代理人陶小光、被告张明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜贵军向本院提出诉讼请求：1.请求被告张明刚立即偿还原告车款人民币51220元及利息3446.78元(利息从2018年8月8日起计算至2020年3月末)，共计54666.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日原告和被告合伙购买二手解放牌翻斗车用于运输，车款58000元，当时车款均由原告给付，合伙过程中原、被告发生争议，于2018年8月8日协商解散合伙，并约定上述车辆归被告张明刚所有，经结算被告返还原告车款51220元，被告为原告出具欠条一份，约定三个月内还清，但张明刚未按约定履行。被告张明刚辩称，购车款共计是58000元，但是原告只出了48000元，被告出了10000元，被告无能力给付约定的款项，只能每个月给付1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告姜贵军与被告张明刚于2018年合伙购买了二手解放牌车辆用于跑运输，车款58000元，2018年8月8日双方发生争议，经协议解除合伙协议，并约定上述车辆归被告所有，被告为原告出具欠条一份，记明欠姜贵军人民币51220元，三个月内还清。后张明刚给付姜贵军2000元车款。本院认为，本案为原、被告之间基于解除合伙协议产生的债权债务关系，被告张明刚于2018年8月8日为原告姜贵军出具了欠条，明确约定了车款及给付的还款计划，被告对该欠条予以认可，但认为已经给付了2000元，且庭审中姜贵军认可合伙过程有1500元的款项从上述车款中予以扣除，故其欠款金额应为47720元。原告主张自2018年8月8日起给付利息至2020年3月末止，但欠条中约定了全部款项于三个月内还清，故本院支持原告自2018年11月8日起的利息损失的主张。综上所述，本院对原告姜贵军诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告张明刚于本判决生效后十日内给付原告姜贵军车款47720元及利息（利息以47720元为基数，自2019年11月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月31日止）。本案受理费1167元（原告已垫付），减半收取计584元，由原告姜贵军承担67元，被告张明刚承担517元，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  姜蓝钰二〇二〇年六月九日法官助理吴豫林书记员徐博
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初86号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙艺军，男，1976年1月5日生，汉族，小学文化，户籍住址洛阳高新区，现住洛阳市涧西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被洛阳市公安局高新分局取保候审；2020年5月20日被我院决定监视居住至今。辩护人焦建。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人孙艺军犯盗窃罪，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人孙艺军、辩护人焦建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日凌晨2时28分许，被告人孙艺军驾驶一辆捷达牌绿色出租车豫Ｃ×××××,从联盟路右转进入天津路，由北向南行驶至洛阳高新区天津路与九都西路交叉口等信号灯时，发现被害人宋某（醉酒）躺在东北角的路上。孙艺军将出租车停放在天津路与九都西路东南角渔家小妹饭店门前，下车穿过人行道将宋某的财物偷走。宋煜被盗财物价值共计10509.4元。公诉机关认为，被告孙艺军以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。孙艺军到案后如实供述自己的罪行，但在庭审期间否认已供述的罪行，依法不构成坦白，建议判处有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。被告人孙艺军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。虽然家里经济比较困难，但我平时捡到东西都上缴给公司，或打110报警联系失主，这都有记录可查。这次因为比较麻烦，所以没有联系失主。辩护人意见，1、被告人在接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，如实供述全部犯罪事实，构成自首。被告人在庭审中对自己行为的性质所作的辩解，不影响自首的成立；2、被告人自愿认罪认罚，积极退赃，取得被害人谅解；3、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，无再次犯罪的可能性。综上，建议法庭适用缓刑或单处罚金。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定，另查明，被告人孙艺军接到公安机关口头传唤后，主动到案接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为，并将所盗财物上缴给公安机关，由公安机关退还给被害人。被害人对孙艺军的盗窃行为予以谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、现场指认照片、扣押清单、发还（退赃）清单、被告人孙艺军的供述与辩解、被害人陈述、户籍证明、无违法犯罪证明、谅解书等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人孙艺军以非法占有为目的，在被害人宋某醉酒无意识状态下，秘密窃取其随身财物价值10509.4元，属于数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。宋某发觉财物被盗报警后，孙艺军在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤，主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。孙艺军虽然在庭审中对自己的犯罪动机进行了辩解，但并不影响孙艺军对自己犯罪行为的供述。故辩护人认为本案有自首情节，应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。孙艺军没有前科，案发后能积极退赃，庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，量刑时亦应从轻考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙艺军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  来亚娣