四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3512号 原告（反诉被告）：陈永桥，男，汉族，1972年4月19日出生，云南省巧家县人，户籍地为云南省昭通市巧家县，现住四川省西昌市。 原告：徐仕周，男，汉族，1965年4月27日出生，云南省巧家县人，户籍地为云南省昭通市巧家县，现住四川省普格县。 被告（反诉原告）：邓国伦，男，汉族，1959年8月19日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告陈永桥（反诉被告，以下简称原告）、原告徐仕周与被告邓国伦（反诉原告，以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永桥、徐仕周，被告邓国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永桥、徐仕周共同向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告的工钱31105.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月，原告在被告承包的普格县夹铁乡莫尔非铁村扶贫工程做木工。被告将28户的木工交给原告做，工程完工后被告欠原告31105.00元工钱。被告于2019年1月31号出具欠条。原告多次找被告要求付清工钱，但被告都以各种理由推脱拒不支付原告的工钱。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特请求人民法院依法判令被告支付原告的工钱31105.00元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告邓国伦反诉请求：1.请求人民法院依法判令驳回被反诉人（原告）的诉讼请求；2.请求人民法院依法判令被反诉人（原告）赔偿反诉人（被告）损失费叁万贰仟元整（￥：32000.00元整）；3.请求人民法院依法判令反诉人（原告）承担本案一切费用。事实和理由：2018年6月25日，被告和原告经双方协商，在平等、自愿原则下，双方就普格县精准扶贫建房工程36户，单项支模劳务施工承包协商共识，于8月10日双方补签了《房屋修建劳务承包合同》。原告陈永桥自2018年6月28日带领民工3人进场起到8月15日左右，一直不能增加民工施工，保证工程工期按时完工，并说明了违反合同的利害关系。可陈永桥每次都以找不到人为理由，拖延工程工期。在8月10日—9月10日，公司负责人及大老板拉普呷伍、业主方也找我多次，要求加快工程进度。9月12日我又再次找到陈永桥要求他增加民工，并把蒋德礼介绍给他协商工价问题。由于陈永桥过错责任，在9月16日公司及大老板拉普呷伍强制把6户6000平方米房建收回，另外找人施工。由于原告陈永桥的过错责任，违反双方签订合同第2条规定，工程工期2018年7月20日至2018年10月20日，工期90天，第六条（按质、按量、按时完工）原则，在2019年1月10日才将承包工程完工，拖延工程工期2个月，造成被告损失32000.00元，根据《民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条一款规定；《合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，请求人民法院依法支持被告反诉请求，依法判令原告陈永桥赔偿损失费人民币叁万贰仟元整（32000.00元整），依法判令原告承担本案一切费用。 针对本诉，被告邓国伦辩称，原告所说的工资事实是不存在的，我不应该支付此笔款项，原告于2019年1月13日完工以后，经过原告、大老板（拉普呷伍）和小老板（王兴明、范顺贵、段顺民、何登顺）商量之后，由大老板支付工资给原告他们，我只负责给他们出具证明，再由原告他们去向大老板讨要工钱，所以才有了我给原告他们打的条子，所以此笔款项不应由我支付。条子上也注明了凭条子结算，况且现在我也不知道原告他们到底领了多少工资，尚欠多少工资我都不清楚，应当由原告自己去找大老板结算，据我所知大老板是支付了一部分工钱给原告他们的，原告现起诉的标的有诈骗行为，我要反诉，要求原告他们赔偿我的损失（32000.00元），原告他们在施工过程中没有按照工程量完工，拖延了工期，后又有大老板重新找人完成工程量。 针对反诉，原告陈永桥辩称，邓国伦，邓老板，我今天请问你，我陈永桥只想要回我的工钱，为什么要这样诬告我，（请求）赔偿你三万二千元的损失费。那好，我陈永桥请问你邓国伦3个问题，请你回答：第1、我陈永桥给你包了好多户（36），我陈永桥做了好多户（25），将得理做了好多户（3）；第2，我陈永桥给你包的木工做工单价每平方米是多少元的单价（48）；第3，我陈永桥给你拿了多少元的工钱走了（8.3万）。那好，我陈永桥请你邓国伦将你反诉状的账单，把我在小兴场做的工钱给我算清，付给我陈永桥，要请庭长、请法律给我陈永桥一个公道。只要给我一个公道，我陈永桥可以赔邓国伦3万2千元的损失费。请邓老板给我陈永桥算一下账，25户，单价48元每平方，借支8.3万，（120万-8.3万-3.2万）=108.5万元。 经审理查明，2018年8月10日，被告邓国伦与原告陈永桥和陈洪飞订立《房屋修建劳务承包合同》，约定由陈永桥、陈洪飞承包位于普格县的精准扶贫建房项目中木工劳务，工期为2018年7月20日至2018年10月20日。原告组织人员从事木工劳务后，被告邓国伦于2019年1月出具凭条一张，载明“普格县夹铁乡莫尔非铁村工程28户劳务承包陈永桥木工班组民工工资欠款叁万壹仟壹佰零伍元（31105.00元），请拉总支付为谢，今后凭条结算。”2019年4月30日，案外人拉普呷伍向陈永桥转账支付10000.00元。后原告认为被告邓国伦未清偿债务，被告邓国伦认为原告陈永桥违约造成其32000.00元损失，双方发生争议。 另查明，陈洪飞系原告陈永桥之子，明确表示放弃原告诉讼权利；原告徐仕周系陈洪飞舅舅，系案涉工程劳务提供者，但并非《房屋修建劳务承包合同》订立主体。 上述事实，有当事人陈述、《房屋修建劳务承包合同》、欠款凭条、银行卡交易明细等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方确定的债务应当及时得到清偿。结算诉辩双方意见，本院简要评析以下几个问题： 一、关于本案诉讼主体 本案中，订立《房屋修建劳务承包合同》的一方是陈永桥、陈洪飞，另一方是邓国伦，现陈洪飞明确表示放弃原告诉讼权利，其作为完全民事行为能力，有权处分其民事权利，陈洪飞可不作为本案原告；徐仕周虽作为共同原告起诉请求被告邓国伦支付欠款，但其并非《房屋修建劳务承包合同》订立主体，且邓国伦在反诉请求中并未将徐仕周列为反诉被告，可见邓国伦并未将徐仕周视为合同相对方，本院确认徐仕周并非合同订立主体，不是适格原告，即在本案中不具有原告资格。至于徐仕周与陈永桥究竟是什么法律关系，其系内部关系，不对邓国伦发生法律效力。 二、关于被告邓国伦欠款金额及其清偿主体 建设工程中，法律并未禁止劳务分包，但本案中的当事人均系自然人，邓国伦没有工程建设资质，陈永桥也不具有用工资质，原、被告双方订立的《房屋修建劳务承包合同》显然违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告在完成28户木工劳务后，被告出具的欠款凭条可以证明双方已就原告施工部分完成结算，被告应当向原告支付31105.00元劳务费；后案外人拉普呷伍向原告支付10000.00元，实际欠款金额应为21105.00元，现原告也认可欠款金额为21105.00元，本院认定欠款金额为21105.00元。现被告抗辩称此笔款项不应由其支付，其只负责给他们出证明，由大老板（指案外人拉普呷伍）支付，但现有证据不能证明原告陈永桥已与案外人拉普呷伍建立合同关系、清偿债务的义务人已由被告邓国伦变更为案外人拉普呷伍，邓国伦应当承担举证不能的后果，对其认为案涉劳务欠款应由案外人支付的抗辩意见，本院不予采纳。至于案外人拉普呷伍与被告邓国伦属于什么法律关系，其系内部关系，对原告陈永桥并不发生法律效力。现陈永桥根据其与邓国伦建立的合同关系请求其承担清偿债务责任并无不当，本院予以支持。至于前述款项是否最终应由案外人拉普呷伍负责清偿，不属于本案审理范围，被告邓国伦可另行主张。 三、关于原告陈永桥应当赔偿被告邓国伦所主张的损失 现被告邓国伦主张因原告违约造成32000.00元损失，并提供了赔偿损失结算单、结算清单等证据，但前述证据系被告邓国伦自行制作，无其他证据佐证，本院不予采信。现原告陈永桥未认可其给被告邓国伦造成32000.00元损失，且双方订立的《房屋修建劳务承包合同》无效，其中也未约定具体违约责任，被告邓国伦应当承担举证不能后果，对其要求原告陈永桥赔偿32000.00元损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）邓国伦于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）陈永桥支付劳务欠款21105.00元； 二、驳回被告（反诉原告）邓国伦的诉讼请求。 案件本诉受理费590.00元，减半收取295.00元，由原告（反诉被告）陈永桥负担94.85元，由被告（反诉原告）邓国伦负担200.15元（此款陈永桥已垫付，邓国伦在履行义务时径付陈永桥）；反诉受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告（反诉原告）邓国伦负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二〇年六月二十四日 书记员 何 小 菊 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。