wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3696号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：李某，女，1959年6月21日出生，满族，住贺州市八步区。 被告：孙某，男，1994年1月22日出生，满族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告李某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，于2020年4月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉，被告孙某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李某、孙某在继承孙爱国财产范围内承担清偿责任。截止2019年7月24日，孙爱国仍欠原告金穗贷记卡欠款本金12387.28元、逾期还款违约金714.64元（一次性收取）及利息（暂计至2017年9月28日账户核销日欠的利息为3181.78元：2017年9月29日起至本金清偿之日止，以本金12387.28元为基数，按万分之五/日计算利息）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，孙爱国根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2013年6月19日同意孙爱国的申请，并向孙爱国发放了卡号为62×××18的金穗贷记卡，信用额度为14000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2016年7月24日出现拖欠，原告于2017年9月28日核销孙爱国账户，截至核销日，该账户透支本金12387.28元，逾期还款违约金714.64元、利息3181.78元：核销日后新产生的利息在表外核算，以透支本金12387.28元为基数按每日万分之五计收。原告认为，根据双方的信用卡合约及法律规定，虽然孙爱国已死亡，但债权债务关系仍然存在，且其合法继承人李某、孙某均应在继承财产范围内承担偿还义务。经统计，持卡人拖欠本金12387.28元、逾期还款违约金714.64元（一次性收取）及2017年9月28日前的利息暂计3181.78元；2017年9月28日起至本金清偿之日止，以12387.28元为基数，按万分之五/日计算利息。根据《中国农业银行金德贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。 被告孙某辩称，不同意原告的诉请。被告不清楚孙爱国有没有办理过信用卡。对于欠款，被告认可，但是不赞同原告的做法。孙爱国已经去世，原告催收债务未联系其家属或该信用卡的紧急联系人才导致债务拖延了这么久。孙爱国生前经营的平桂管理区××厂现在由孙某管理。 被告李某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，孙爱国根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告审核后向其发放卡号62×××18，信用额度为14000元的金穗贷记卡，交由孙爱国持卡消费。孙爱国起初还能做到按时还款，后来出现逾期。截至2015年11月6日孙爱国去世，案涉贷记卡欠款13689.6元。案涉贷记卡于2016年7月24日出现拖欠，原告于2017年9月28日核销孙爱国账户，截至核销日，该账户透支本金12387.28元，逾期还款违约金714.64元、利息3181.78元。2018年7月26日，原告向本院提起诉讼。本院于2018年12月24日作出（2018）桂1102民初1833号民事判决书，判决：孙爱国应向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金12387.28元、逾期还款违约金714.64元、利息3181.78元（利息暂计至2017年9月28日；从2017年9月29日起至清偿之日止，以12387.28元为基数，按日万分之五计算）。（2018）桂1102民初1833号民事判决书生效后，原告向本院申请强制执行，在执行过程中发现孙爱国已于2015年11月6日去世，故重新诉至本院。 另查明，被告李某系孙爱国的妻子，二人生育一个孩子即被告孙某。孙爱国的父母先于孙爱国去世。诉讼过程中未发现孙爱国有遗嘱、遗赠。 本院认为，本案原告与孙爱国双方形成了信用卡合同法律关系，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应当作为规范原告与孙爱国权利义务关系的依据。孙爱国在透支款项后未能按约定及时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因孙爱国已死亡，其第一顺序继承人有其妻子李某、儿子孙某，孙爱国的遗产应由李某、孙某继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，原告请求李某、孙某在继承孙爱国的遗产范围内偿还孙爱国因信用卡透支消费所欠的透支本金12387.28元、逾期还款违约金714.64元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告孙某辩称对孙爱国有没有办理过贷记卡不知情及未收到原告催收消息，本院认为，孙爱国过世之日至2016年6月30日，案涉贷记卡仍有几十次交易流水，且多数是日常生活消费，对被告该项主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、孙某在继承孙爱国遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行金穗贷记卡欠款本金12387.28元、逾期还款违约金714.64元及利息（2017年9月28日前的利息3181.78元，从2017年9月29日起至还清之日止以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费207元（原告已预交104元），由被告李某、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  梁 强 人民陪审员  黄 江 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  廖峻乐 书 记 员  白 羽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2505号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：**仲，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告**仲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初178号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1957年8月2日生，汉族，文盲，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日受理后，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日13时35分，被告人张某某饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，行驶至禄倘新线（倘甸-新平公路）14公里300米啊三姑路段处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取张某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为161.65ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节、酒精含量及被告人张某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。开庭审理过程中，被告人张某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇二〇年六月十一日书记员  李旭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初709号 原告：青岛诺尔信电子科技有限公司，住所地青岛市李沧区峰山路。 法定代表人:王雪莲，董事长。 委托诉讼代理人:刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高思超，山东凯恩律师事务所律师。 被告：李凤超,男，1988年8月7出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：青岛同芯电子有限公司，住所地青岛市李沧区宜川路。 原告青岛诺尔信电子科技有限公司与被告李凤超、青岛同芯电子有限公司侵害商业秘密纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛诺尔信电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告青岛诺尔信电子科技有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年六月十一日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1654号原告：敦化市官地腾达农资经销处，住所地敦化市官地镇。经营者：孙玉友，住敦化市。被告：张锦兰，住敦化市。原告敦化市官地腾达农资经销处与被告张锦兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。敦化市官地腾达农资经销处的经营者孙玉友、张锦兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。敦化市官地腾达农资经销处向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令张锦兰给付拖欠化肥款28640元及利息（利息自2019年3月1日至实际给付之日，按月利率1%计算）；二、判令张锦兰承担案件诉讼费用。事实与理由：张锦兰在敦化市官地腾达农资经销处购买化肥等农资，欠款28640元，双方签订欠款合同约定2020年3月1日还款，月利率1%。现还款期限已过，张锦兰未按约定还款，故诉至法院。张锦兰辩称，对欠化肥种子款28640元的事实予以认可，对敦化市官地腾达农资经销处2019年3月1日至今的利息没有异议，但是现在没有能力偿还。张锦兰儿子因种地向敦化市官地腾达农资经销处赊购种子化肥，经过结算后还有28640元没还。2019年3月1日，张锦兰在孙玉友出具的欠款合同上签字，约定由张锦兰替儿子还钱。因张锦兰不识字，孙玉友将欠款合同内容包括欠款数额、利息、还款期限告知张锦兰后，张锦兰在欠款合同上签名。敦化市官地腾达农资经销处出售的种子有质量问题，给张锦兰家造成了损失。本院经审理查明：敦化市官地腾达农资经销处经营者为孙玉友，经营范围为种子、化肥、农药零售。2019年3月1日，孙玉友与张锦兰签订欠款合同，约定张锦兰欠孙玉友化肥款28640元，还款期限为12个月，自2019年3月1日至2020年3月1日，月利率为1%。孙玉友及张锦兰在合同落款处签字。本院认为，张锦兰本人认可在敦化市官地腾达农资经销处赊购化肥种子的事实，并且与孙玉友签订了欠款合同，对赊欠的货款进行了结算，故张锦兰与敦化市官地腾达农资经销处之间形成买卖合同关系，该合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，张锦兰逾期给付欠款，系违约，应承担给付欠款28640元及利息的违约责任。张锦兰称敦化市官地腾达农资经销处提供的种子质量有问题，但未提供证据证明，本院对张锦兰的抗辩主张不予支持。综上，本院对敦化市官地腾达农资经销处要求张锦兰给付欠款28640元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：张锦兰于本判决生效后立即给付敦化市官地腾达农资经销处28640元及利息（利息以28640元为基数，自2019年3月1日至实际给付之日，按月利率1%计算）。如果张锦兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（已减半收取），由张锦兰负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1020号申请执行人：孔翠翠，女，1986年4月18日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人孔翠翠与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2182号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2182号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月十一日书记员 徐彬彬
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1906号原告：胡冲，男，1993年11月19日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：孙传跃、王友为，山东恒正律师事务所律师。被告：山东至澄农业发展有限公司，住所地邹城市太平东路201号，统一社会信用代码91370883ml1A2XP。法定代表人：刘翀，董事长。委托诉讼代理人：王湘萍，山东国曜（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广存，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：邹城市田黄镇人民政府，住所地邹城市田黄镇。法定代表人：王冲，镇长。委托诉讼代理人：韩鹏，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告胡冲诉被告山东至澄农业发展有限公司、邹城市田黄镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡冲撤诉。案件受理费减半收取25150元由原告胡冲负担。审判员  吕洁二〇二〇年六月三十日法官助理马娇书记员孟淑鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1662号申请执行人北京禾润世家物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院4号楼14层1418。法定代表人李小东，总经理。委托代理人姚旭丹，女，汉族，1993年9月5日出生，北京禾润世家物业管理有限责任公司职员。被执行人宋士林，男，汉族，1989年8月3日出生，住河南省信阳地区潢川县。被执行人易小阳，女，汉族，1989年12月7日出生，住武汉市黄陂区。北京禾润世家物业管理有限责任公司与宋士林、易小阳房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初19544号民事判决书已发生法律效力。北京禾润世家物业管理有限责任公司向本院申请执行，要求宋士林、易小阳给付案款39263元。本院于2020年1月4日立案执行，执行案号为（2020）京0114执1662号。在执行过程中，向被执行人宋士林、易小阳邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人宋士林、易小阳名下无银行存款、无房产、无车辆。被执行人宋士林无住房公积金账户，被执行人易小阳住房公积金账户处于封存状态。本案扣划被执行人宋士林存款418元，已发还申请执行人北京禾润世家物业管理有限责任公司。本案已将被执行人宋士林、易小阳纳入了失信名单，并对二人采取了限制高消费措施。本案申请执行的案款38845元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经审查核实，被执行人宋士林、易小阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初19544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年六月二十二日书记员  麻思齐
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初718号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王萍，女，1972年12月15日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，住河南省淮滨县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈妍君,义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4021号起诉书指控被告人王萍犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人王萍及其辩护人陈妍君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年下半年，被告人王萍与被害人陈某在微信群中认识后互相添加为微信好友。2017年至2018年期间，被告人王萍使用假名“白婷”，冒充单身女性，与被害人陈某以谈男女朋友为名，编造奶奶去世需要安葬费、爷爷去世等理由，骗取被害人陈某共计人民币20340.22元。2、2017年下半年，被告人王萍与被害人石某在微信群中认识后互相添加为微信好友。2018年至2020年期间，被告人王萍使用假名“白婷”，冒充单身女性，与被害人石某以谈男女朋友为名，编造家人生病住院、奶奶去世需要安葬费等理由，骗取被害人石某共计人民币66778.42元。现被告人王萍的VIVOXR3手机一只被公安机关扣押在案。被告人王萍自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年四个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王萍在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、石某的陈述，证人张某的证言，搜查笔录，提取笔录及照片，电子证据检查笔录，电子证据检查数据Ｕ盘，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，微信转账记录，银行转账记录，情况说明，到案经过，被告人王萍的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王萍归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王萍系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王萍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2022年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案被告人王萍的ＶＩＶＯＸＲ3手机一只予以没收，上缴国库；责令被告人王萍退赔违法所得人民币87118.64元，分别返还被害人陈某人民币20340.22元，被害人石某人民币66778.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年六月三十日法官助理方瑶代书记员 方向荣
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执727号申请执行人申梅，女，1973年10月10日生，汉族，住高平市。被执行人田永才，男，1965年5月12日生，汉族，住高平市，高平市夕阳车站职工。申请执行人申梅与田永才民间借贷纠纷一案，高平市人民法院(2019)晋0581民初2970号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人申梅于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7859号 原告：何平，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈重游，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：车天祥，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：赵振忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告何平与被告陈重游、车天祥、赵振忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告何平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何平撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘晓叶
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执285号申请执行人庄明春，男，1979年2月2日出生，汉族，江苏省宝应县小官庄镇诚忠村居民，住太原市。被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人贾志江，执行董事兼总经理。关于申请人任祥贵与被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108民初2447号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司在判决书生效后十日内支付原告庄明春工程款35416元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费366元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘宇豪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3611号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董格，男，该公司员工。被告：高利军，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告高利军物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法庭关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱雪巍 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 斐
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1413号 申请人：颜正元，男，1965年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：单道郭，男，1961年8月10日出生，汉族，住怀远县。 申请人颜正元与被执行人单道郭追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人单道郭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人颜正元未能向我院提供被执行人单道郭的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 李琳琳
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初113号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人陈子贤，女，1968年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年4月10日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人陈子贤犯非法占用农用地罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录，被告人陈子贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈子贤为耕种农作物获利，于2019年春天在舒兰市x镇兴x村x社x山（x林场x年林相图x林班x小班内，属集体林地）李某（陈子贤前夫）承包的造林地内非法占用林地，面积9421平方米（核14.1亩）用于耕种农作物，致该林地原有植被遭到严重毁坏。公诉机关认为，陈子贤违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈子贤认罪认罚，建议判处被告人陈子贤拘役三个月，并处罚金人民币一万一元。被告人陈子贤自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人冯某等人的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、无违法犯罪记录证明、鉴定人资质复印件、鉴定意见、森林调查簿、林地使用权合同书、现场勘验笔录、现场平面图及指认现场照片，被告人陈子贤供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陈子贤无视国家土地管理法规，非法占用林地，面积较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈子贤犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈子贤能如实供述自己的罪行，有自首情节，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条、第五十二条之规定判决如下：被告人陈子贤犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳五千元，余款于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王钰霞二〇二〇年六月十八日书记员  李 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3811号 申请执行人：冯元，男，1992年12月28日出生，身份证住址 委托代理人：陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所 被执行人：深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司。法定代表人：陈丽梅。 申请执行人冯元与被执行人深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]911号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资18933.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李锦升
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终146号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1975年3月9日出生，汉族，住蕲春县。原审被告人高永红，男，1972年10月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：蕲春县，住蕲春县。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理蕲春县人民检察院指控原审被告人高永红犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年2月28日作出（2019）鄂1126刑初454号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高永红没有上诉，检察机关没有提出抗诉，原判的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院于2020年5月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年8月17日15时许，被告人高永红未经批准，私自在漕河镇吴庄社区闫湾的家中搭建钢构房，后被蕲春县城管执法局工作人员陈某、熊某、田某在辖区内巡查时发现，于是陈某与同事熊某进入高永红的家中制止了工人施工，随后在高永红的家门口，当被害人陈某与高永红进行交涉时，高永红从裤腰处拿出一把水果刀向陈某捅去，陈某往后退，在退的过程中陈某左胸被捅伤，随后被路边的坎子绊倒，在陈某挣扎起身的过程中被告人高永红又用刀子将陈某的左臂捅穿，随后抽刀并带刀逃离现场。经鉴定被害人伤情程度为重伤二级。另认定，附带民事诉讼原告人陈某的损失为医疗费125263.95元、护理费10574.33元、住院伙食补助费4350元、营养费2000元、交通费（含救护费4900元）6900元，合计149088.28元。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据证实：1.高永红的户籍信息，到案经过，蕲春县公安局城东派出所出具的情况说明，蕲春县城市管理执法局出具的责令改正通知书，陈某的行政执法证，手机拍摄的照片，医院病历、医疗费用发票、护理费用发票等书证；2.证人严某、熊某、田某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.湖北省蕲春县公安司法鉴定中心出具的（蕲）公（司）鉴（法）字[2019]067鉴定书、武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具的鄂武大中南医院鉴[2019]临鉴字第729号司法鉴定意见书；5.被告人高永红的供述与辩解。原判认为，被告人高永红因对城管执法人员查处其违建房屋心怀不满，而持刀伤害执法人员身体，并致被害人陈某重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人高永红主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告人高永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人高永红于本判决生效后二十日内向附带民事诉讼原告人陈某赔偿损失149088.28元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。上诉人陈某上诉称：1.原判量刑较轻；2.民事赔偿部分不公。经审理查明，湖北省蕲春县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审庭审中出示并经双方质证，经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人陈某所提原判量刑较轻；民事赔偿部分不公的上诉理由。经查，一审判决宣判后，原审被告人高永红没有上诉，原公诉机关没有抗诉，原判的刑事部分已经发生法律效力，上诉人陈某对刑事部分没有上诉权。原判依据医疗费票据、救护费票据，护理费、伙食补助费、营养费标准认定的前述费用，以及酌情认定的交通费并无不当；上诉人陈某没有提交误工费、后期治疗费的证据，原判没有予以支持，符合法律规定；伤残赔偿金、住宿费和生活费均不属于刑事附带民事的赔偿范围，原判不予认定符合法律规定。故上诉人陈某的上诉理由均不能成立，不予支持。本院认为，原审被告人高永红的犯罪行为给上诉人陈某造成的物质损失，依法应当赔偿。原判认定原审被告人高永红赔偿的范围、标准、数额正确。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年六月二十二日法官助理裴正强书记员江丽红
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1507号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：杨俊广。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告杨俊广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1,646元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执16号申请执行人：游成，男，苗族，1988年4月5日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：卢德先，男，布依族，1956年1月24日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人卢德先送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人游成撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执16号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年六月二十九日书记员 谭国涛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1939号移送机关：本院。被执行人：罗某二，男，1996年5月9日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。关于对被执行人罗某二罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）琼0271刑初704号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。依据生效法律文书，被告人罗某二犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）；责令被告人罗某二退赔被害人张某辉人民币4399元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人名下飞肯牌车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押到车辆。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的8399元未执行到位（罚金4000元，退赔第三人张某辉人民币4399元）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执196号之一 申请执行人：代培培，男，1981年5月10日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：王涛，男，1986年3月5日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：纪毛毛，男，1995年12月9日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：肖永，男，1985年5月20日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行代培培与王涛、纪毛毛、肖永健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621民初3213号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王涛、纪毛毛、肖永有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王涛、纪毛毛、肖永的银行存款7983.73元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1556号 原告:杨科技，男，1979年1月19日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告杨科技与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨科技到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨科技向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告违约金5486元。事实和理由：2018年5月10日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条，支付违约金。（截止至2020年4月14日，共计166天，每天违约金为总房款的万分之一）。 被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告杨科技与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市宽城区，建筑面积57.36平方米，房屋总价款为330493元，被告应于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另经审理查明，原告曾通过诉讼方式向被告主张过2019年1月1日起至2019年10月31日止的逾期交房违约金。被告已于2020年4月14日向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。另因原告此前已向本院主张过自2019年1月1日起至2019年10月31日期间的违约金，故原告向本院本次主张的违约金合理期间应自2019年11月1日至2020年4月14日止，共计166天。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价330493元为基数，向原告杨科技给付自2019年11月1日至2020年4月14日止的逾期交房违约金共计5486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 廉 洁 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙军严
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执946号申请执行人刘鹏，男，1997年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人新化县腾飞矿业有限公司。住所地：新化县琅塘镇苏新工业区。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。申请执行人刘鹏与被执行人新化县腾飞矿业有限公司劳动争议一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1099号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十九日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执279号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈春江，男，1984年3月6日出生，土家族，职业不详，住重庆市彭水县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈春江信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已冻结被执行人陈春江的银行账户，但账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月22日被执行人尚欠申请执行人透支本金24683.88元、利息1868.17元；并从2019年3月5日起至本金付清之日止支付利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费246元，负担申请执行费271元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年六月二十二日书记员  朱琳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1993号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1-1-4。注册号：50011000003939。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。法定代表人：凌焯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘方雄，刘宥寒，管理人公司职工。被告：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）诉被告杨维不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告升辉公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 宽二〇二〇年六月二十九日书记员 豆婷婷
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终66号 上诉人（原审原告）范青龙，男，1959年10月10日出生，汉族，住新泰市。 委托代理人李广畅，男，1960年11月1日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）新泰市人力资源和社会保障局，住所地：新泰市府前街1559号。 统一社会信用代码：11370982004354519H。 法定代表人侯诗荣，局长。 出庭负责人王凤奎，该局党组成员。 委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。 委托代理人刘玉峰，该局工作人员。 原审第三人新泰市新都金属制品总厂破产管理人，住所地：新泰市工业医院四楼。 负责人徐新明。 委托代理人曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 上诉人范青龙因诉被上诉人新泰市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、原审第三人新泰市新都金属制品总厂破产管理人劳动保障行政管理纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982行初128号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告于1982年3月份至2012年8月份在新泰市新都制品总厂工作，因该企业破产解除劳动合同。原告在该企业工作期间，一直未为原告申报社会基本养老保险。原告于2019年10月21日向被告投诉，被告于2019年10月24日向原告作出新人社监不受字[2019]第002号《决定书》，原告不服向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据国务院《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，原告的工作期间为1982年3月份至2012年8月份，第三人新泰市新都金属制品总厂在该期间内一直未为其申报参加社会保险，原告现要求被告对第三人未为其申报社会保险的行为进行处理，根据上述法律规定，其可以向被告要求劳动保障监察的时间点应截止于2014年，原告于2019年10月份向被告投诉第三人，超过上述法律、法规规定的两年时限，被告据此作出不予立案的《决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据支持，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告范青龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范青龙负担。 范青龙上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年10月21日，上诉人依据《企业破产法》和相关规定以及《劳动法》、《社会保险法》的相关规定，向被上诉人人社局提出申请，请求其履行法定职责，人社局作出不予受理的决定书错误，原审法院没有纠正错误。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、依法改判，判决被上诉人立即履行法定职责；3、判令原审第三人向上诉人补偿1年的退休金；4、判令被上诉人承担一二审诉讼费用。 人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，上诉人的上诉请求于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人第三项上诉请求“判令原审第三人向上诉人补偿1年的退休金”属于在二审期间提出的新的诉讼请求，不应在本案审理范围内，应当另案起诉或者通过其他途径救济。二、人社局作出的《决定书》认定事实清楚，上诉人投诉事项发生在1982年3月份至2012年8月份，其于2019年10月21日向人社局投诉，显然超过了法定期限，人社局不予受理正确；被诉决定书适用法律正确，程序合法。 原审第三人同意人社局的答辩意见。 二审查明，新泰市新都金属制品总厂于2012年8月31日被新泰市人民法院裁定宣告破产。 上诉人范青龙2019年10月21日向人社局投诉，投诉事项为：1、要求被投诉人为投诉人补缴单位应承担份额的养老保险，办理退休手续；2、要求被投诉人赔偿因未给及时办理退休手续而造成的经济损失。 其他事实与原审查明的相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的投诉事项是否超过劳动监察部门的受理期限。根据国务院《劳动保障监察条例》第二十条的规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，上诉人的工作期间为1982年3月份至2012年8月份，原新泰市新都金属制品总厂在该期间内一直未为其申报参加社会保险，根据上述法律规定，上诉人可以向被上诉人要求劳动保障监察的时间点应截止于2014年，上诉人于2019年10月21日要求被上诉人人社局对原新泰市新都金属制品总厂未为上诉人申报社会保险的行为进行处理，显然超过法律、法规规定的两年时限，人社局不予受理上诉人的投诉事项符合法律规定，另经审查，人社局作出的不予受理决定程序也并无不当。原审法院驳回上诉人要求撤销不予受理决定的诉讼请求并无不当。 上诉人第三项上诉请求“判令原审第三人向上诉人补偿1年的退休金”不属于上诉人投诉事项，本院依法不予审查。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人范青龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵思敏
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执1114号 申请执行人：鱼秀芳，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。 本院在执行鱼秀芳与西安岷峪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于立案后及时向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。 二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。 四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。 五、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年6月28日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为19800元，全部未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵红梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21638号原告：北京亿高索尔科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾新斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨贝，北京市中永律师事务所律师。被告：航信德利信息系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西二路XXX号F24地块74号楼夹层C+D部位。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。原告北京亿高索尔科技有限公司与被告航信德利信息系统(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。被告航信德利信息系统(上海)有限公司在提交答辩期期间未对管辖权提出异议。原告北京亿高索尔科技有限公司诉称，2013年6月27日，原、被告双方签订《唐山银泰百货有限公司商业管理系统合同》，约定原告为唐山银泰百货有限公司(以下简称客户)商业管理系统提供设计、部署、维护等服务，收费人民币(以下币种同)223,600元。原告已按照合同约定履行完毕合同义务，且客户已于2014年2月26日签署验收报告，但被告未能依据合同约定支付尾款11,180元。故原告起诉来院，要求判令被告支付合同款11,180元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：2013年6月，原告作为乙方、被告作为甲方，就客户商业系统的设计、部署、维护等相关事宜签订《唐山银泰百货有限公司商业管理系统合同》，约定，原告根据被告的需求进行系统的设计并在客户配合下实施部署，原告应确保系统环境的设计满足客户购物中心管理系统的实际使用需求；原告在客户配合下，按照《项目实施计划》载明进度计划及安排完成系统的设计、开发、上线，并于系统稳定运行三个月后通过客户最终验收，原告对上线运行并经验收的系统提供1年的免费维保服务；合同价款223,600元，被告应于合同生效10个工作日内支付20%，项目实施计划经客户确认后支付20%，系统正式上线运行后10个工作日内支付40%，系统稳定运行满三个月且被告书面确认验收合格后10个工作日内支付15%，客户书面确认验收合格且系统稳定运行满一年后10个工作日内支付5%。该合同另附4项附件：项目实施计划、项目技术标准、软件系统实施范围、软件维保服务内容。合同就争议解决方式约定为：协商不成，任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。从上述合同内容来看，原告需根据被告客户的需求提供相关软件的设计、部署及维护等计算机软件开发服务，故本案应为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，涉及计算机软件民事和行政案件应由知识产权法院管辖，且涉案合同明确约定如发生争议由甲方所在地人民法院管辖，故本案应由上海知识产权法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐慧莉二〇二〇年六月十一日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执132号之一申请执行人徐传英，女，汉族，1976年1月20日生，住商城县。被执行人汪长金，男，汉族，1983年3月3日生，住商城县。申请执行人徐传英与被执行人汪长金民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人汪长金偿还申请执行人徐传英1770000元，因汪长金未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人汪长金名下有银行流水；；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人汪长金发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪长金负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年六月十二日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年6月12日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人徐传英与被执行人汪长金民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人徐传英与被执行人汪长金民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人汪长金偿还申请执行人徐传英1770000元，因汪长金未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人汪长金名下有银行流水；；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人汪长金发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执132号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保495号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行，住所地泸州市江阳区石寨镇繁荣街73号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全，行长。 被申请人：欧昌恒，男，汉族，1968年4月9日生，住四川省泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行与欧昌恒金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧昌恒银行存款32000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人欧昌恒银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 甘富婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢549号 申请执行人：绍兴市新思维机床有限公司，住新昌县羽林街道青山头村4幢1-4号，组织机构代码：667140028。 法定代表人：陈振世，职务：总经理。 被执行人：浙江石轴数控设备有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：691256899。 法定代表人：肖峰，职务：执行董事。 本院在恢复××人绍兴市新思维机床有限公司与被执行人浙江石轴数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江石轴数控设备有限公司于2017年12月5日被本院以（2017）浙0822破9号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1728号 原告：胡琳，女，汉族，1968年2月6日出生，住四川省达州市通川区。 原告：王珍，女，汉族，1976年8月10日出生，住四川省达县。 被告：周明政，男，汉族，1978年6月17日出生，住四川省达州市达川区。 原告胡琳、王珍与被告周明政买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡琳、王珍撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二〇年六月三十日 书记员 谯明涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1441号原告：巴桑，男，藏族，1969年6月3日出生，现住拉萨市。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场。法定代表人：朱怀文。被告：欧阳润，男，汉族，1983年11月23日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。本院于2020年6月12日立案受理原告巴桑与被告四川和创建筑工程有限公司、欧阳润运输合同纠纷一案，原告巴桑在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴桑撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1099号罪犯杨正选，男，1973年3月23日生,侗族，贵州省锦屏县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年5月19日，贵州省黎平县人民法院作出(2016)黔2631刑初33号刑事判决，认定杨正选犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金20000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2016年12月9日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2016)黔26刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2016年12月13日交付执行（刑期自2015年6月27日起至2021年6月26日止）。2019年3月14日，本院作出(2019)黔27刑更538号刑事裁定，对罪犯杨正选减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月26日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨正选在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正选在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日获1个表扬；共获得2个表扬；另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正选在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨正选减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨正选减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理裴梧先书记员张玮
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保307号 申请人陕西保利昌盛实业有限公司。法定代表人李功国。委托代理人鲁欢。被申请人西安鼎晟安装工程有限公司。法定代表人杨新红。申请人陕西保利昌盛实业有限公司与被申请人西安鼎晟安装工程有限公司合同纠纷一案，申请人陕西保利昌盛实业有限公司于2020年6月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安鼎晟安装工程有限公司在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX5781内的存款90万元。保全标的为90万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具90万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安鼎晟安装工程有限公司在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX5781内的存款90万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西保利昌盛实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰二〇二〇年六月二十二日   法 官 助 理    赵翔宇书  记  员   杨  楠  1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06知民初41号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：樊城区杨书勇烟酒副食便利店，经营场所：湖北省襄阳市建新路14号石儒礼门面租房。经营者：杨书勇，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称上海飞科公司）与被告樊城区杨书勇烟酒副食便利店（以下简称杨书勇便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海飞科公司的委托诉讼代理人唐丽、被告杨书勇便利店的经营者杨书勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海飞科公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止销售侵犯原告第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权商品的行为；2.判令二被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是第4193798号“FLYCO飞科”商标的商标所有权人，该商标核定使用商品为第8类，有效期至2026年6月27日。2019年5月15日，原告的调查人员在被告处以58元的价格购买了盒身标有“FLYCO飞科”字样的剃须刀一只，并进行了证据保全公证。涉案产品未经许可在同种商品上使用与注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨书勇便利店的经营者杨书勇辩称：其有正规的进行渠道，若我们售卖的是假货，可以通过工商部门举报处理，原告此行为有诈骗行为存在。经审理查明：2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司在第8类剃须刀、剃须盒、修指甲工具等商品上经核准注册第4193798号“FIYCO飞科”商标，该商标于2012年1月13日经核准转让给原告上海飞科公司，该商标现在有效期内。2016年1月，“FIYCO飞科”商标被上海市工商行政管理局确定为“上海市著名商标”。2019年5月15日，原告代理人在公证人员的监督下，来到被告位于湖北省××××号旁的一处名为“洋河蓝色经典万客欢超市”的店铺，以普通消费者身份购买了标有“飞科”字样的价格为58元的电动剃须刀（FS711型）一只。后经原告工作人员鉴定，所购剃须刀并非原告或原告授权他人生产，系假冒注册商标产品。经当庭拆封比对，涉案侵权商品、外包装上均突出使用了“FIYCO飞科”标识，与原告第4193798号商标在视觉上基本无差别。被告提供了一份《销售出货单》，该出货单记载的内容显示，购货名称为“李善明”，货品编号有“吉列威锋刀片、刀架；上海飞科FS361、（三头）DS”，无飞科“FS711型”。本院认为，本案的争议焦点为涉案侵权商品的来源及侵权赔偿责任的承担。原告上海飞科公司拥有第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权，受法律保护。在未经原告许可的情况下，被告销售的被控侵权商品在同种商品上使用了与原告注册商标相同的标识，其销售行为已构成侵犯原告的注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。作为销售者，被告虽然提供了《销售出货单》，以证明涉案商品的来源，但该出货单中并无“飞科”FS711型涉案商品的记载，不足以证明其销售的涉案商品的来源，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明因被侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，故本院依据原告请求，综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告樊城区杨书勇烟酒副食便利店的经营者杨书勇立即停止销售侵犯原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权商品的行为；二、被告樊城区杨书勇烟酒副食便利店的经营者杨书勇自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失3000元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担100元，被告樊城区杨书勇烟酒副食便利店的经营者杨书勇负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈 博审判员  杨晓波二〇二〇年六月十八日书记员  曹 源
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执582号申请执行人:新乡县人民法院，所在地：河南省新乡市新乡县府前街东段。被执行人:杨锡云，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省辉县。关于新乡县人民法院申请执行杨锡云罚金一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人杨锡云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金贰万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金贰万伍千元。因杨锡云未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；均未发现被执行人名下的可供执行财产。三、已向被执行人杨锡云发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0721执582号案件本次执行程序。被执行人杨锡云负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十日书记员 岳渊博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4415号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处金星居委会金阳路南侧2幢1-2层。 负责人：刘文聪，经理。 委托诉讼代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。 被告：刘文明，男，1987年12月24日出生，汉族，住耒阳市。 被告：耒阳市鑫峰实业有限公司，住所地耒阳市长坪乡高峰村。 法定代表人：李京伦，董事长。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告刘文明、耒阳市鑫峰实业有限公司（以下简称鑫峰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人朱蔚薇与被告刘文明到庭参加诉讼,被告鑫峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告在交强险限额内已为其支付给伍平秀、李昊宇、李选根的损失费合计11万元；2、本案的诉讼费用及原告为行使追偿权而花费的所有费用由被告负担。事实和理由：2018年7月8日，被告刘文明驾驶的粤0901058小型方向盘式拖拉机会车时与案外人李选根驾驶的湘Ｄ×××××两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车受损，案外人李选根及其搭乘的两名乘客伍平秀、李昊宇受伤的交通事故。2020年4月7日，经耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11422号、11798号民事判决书判决原告在保险限额内支付伍平秀、李昊宇、李选根损失费合计11万元。同时，该判决书认定被告刘文明为无证驾驶，其驾驶的车辆实际管理人为被告鑫峰公司，被告刘文明系该公司聘请的司机，事故发生时系职务行为。上述事故发生后，原告于2018年8月10日先行垫付了1万元，判决书下达后，原告于2020年4月20日履行判决义务向案外人伍平秀、李昊宇、李选根支付损失费10万元，以上合计支付了11万元。综上所述，因被告刘文明系无证驾驶，依据“道路交通安全法”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在赔偿后依法享有向其追偿的权利。为维护原告的合法权益，故诉请判如所请。 刘文明辩称，没有答辩意见。 鑫峰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月8日15时许，李选根（持失效Ｅ型驾驶证）驾驶湘Ｄ×××××普通两轮摩托车搭载伍平秀、李昊宇从耒阳市区往长坪方向行驶，途经耒阳市长坪路段时，由于右侧道路凹凸不平，与相对方由刘文明（持Ｃ1型驾驶证）驾驶的粤0901058小型方向盘式拖拉机会车时相撞，造成两轮摩托车受损，李选根、伍平秀、李昊宇三人受伤的交通事故。2018年7月20日，耒阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李选根负本次事故的主要责任，刘文明负次要责任，伍平秀、李昊宇无责任。2019年10月24日，伍平秀、李昊宇以刘文明、鑫峰公司、太平洋财保公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，经本院于2020年4月7日作出（2019）湘0481民初11422号民事判决，其中在交强险赔偿范围内，由太平洋财保公司向伍平秀、李昊宇赔偿55000元，太平洋财保公司向伍平秀、李昊宇已先行垫付5000元，还需赔偿50000元。故判处太平洋财保公司赔偿伍平秀、李昊宇损失50000元（已核减先行垫付的5000元）。2019年12月3日，李选根以刘文明、鑫峰公司、太平洋财保公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，经本院于2020年4月7日作出（2019）湘0481民初11798号民事判决，其中在交强险赔偿范围内，由太平洋财保公司向李选根赔偿55000元，太平洋财保公司向李选根已先行垫付5000元，还需赔偿50000元。故判处太平洋财保公司赔偿李选根损失50000元（已核减先行垫付的5000元）。上述两案认定事实中，另查明刘文明驾驶的粤0901058小型方向盘式拖拉机实际使用管理人为鑫峰公司，刘文明系鑫峰公司聘请的司机，事故发生时驾驶车辆系职务行为。粤0901058小型方向盘式拖拉机于2018年5月10日向太平洋财保公司投保了交强险，保险期限自2018年5月11日0时起至2019年5月10日24时止。太平洋财保公司于2020年4月20日将赔偿款10万元通过银行转账方式付至本院执行案款专户，履行了（2019）湘0481民初11422号、（2019）湘0481民初11798号两案赔偿义务。尔后，太平洋财保公司为原告，以刘文明、鑫峰公司为被告，于2020年5月13日向本院提起本案追偿权纠纷之诉。 上述事实，有原告提供的（2019）湘0481民初11422号民事判决书、（2019）湘0481民初11798号民事判决书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单二份，本院调取的（2020）湘0481执855号、856号执行通知书与结案通知书等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。又用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告刘文明驾驶粤0901058小型方向盘式拖拉机，未取得小型方向盘式拖拉机相应的驾驶资格（小型方向盘式拖拉机驾驶证准驾机型代号为“H”;持有准驾大中型拖拉机驾驶证的代号为“G”，准许驾驶大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机），原告持C1型驾驶证而驾驶小型方向盘式拖拉机，属驾证不符的无证驾驶粤0901058小型方向盘式拖拉机，又被告刘文明无证驾驶粤0901058小型方向盘式拖拉机发生的事故行为，系履行实际使用管理人被告鑫峰公司的职务行为造成他人损害的，应由用人单位被告鑫峰公司向原告太平洋财保公司承担侵权赔偿责任。原告在交强险范围内已履行了自己赔付义务，依法取得向侵权人被告鑫峰公司的追偿权。现原告请求被告鑫峰公司偿还原告在交强险限额内已为其支付给伍平秀、李昊宇、李选根的损失费合计11万元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告一并请求被告刘文明承担偿还责任，因被告刘文明系履行被告鑫峰公司的职务行为，依法在本案中不应承担偿还责任，故对被告刘文明的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耒阳市鑫峰实业有限公司偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司在交强险限额内已为其支付给伍平秀、李昊宇、李选根的损失费合计11万元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由耒阳市鑫峰实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  **永 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初587号 原告：孛仁虎，男，汉族，1963年4月3日出生，现住：长治市。 委托诉讼代理人：陈丽军，长治市潞州区北城法律事务所法律工作者，一般代理。 被告:王强，男，汉族，1965年3月8日出生，现住山西省。 原告孛仁虎诉被告王强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孛仁虎及其委托诉讼代理人陈丽军、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孛仁虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款85000元。2、请求人民法院判令被告支付借原告款的的利息15000元。3、请求人民法院依法判决被告承担原告因追要借款期间的误工损失费1500元。4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告在生意场上相识，都是做煤炭生意的，2014年被告生意上资金紧张，多次找原告借款周转资金，2014年2月16日、2014年7月16日，原告分两次给被告借款85000元，被告给原告写有借款借据，被告借款时，承诺借款周转一下，用一个月就能还钱。被告借款后，原告多次找被告追要借款，被告以没有钱为由推脱。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，被告应归还原告借款85000元，并支付原告借款的利息15000元及原告因追要借款期间的误工损失费用1500元。 庭审中原告陈述，是一次性借款给被告85000元，两支欠条都是2014年7月16日，不是2014年2月16日，诉状中是我书写错误。85000元是现金给付被告王强，现金是我家里卖煤留下。被告答辩中说的我叫人威胁他写下欠条不是事实，被告借了我85000元在2014年7月16日在长治市××区边写下的欠条。当时就我和被告两个人。没有和被告约定过利息，诉讼请求中第二项的利息是按照国家年利率计算，利息的起止时间是自2017年2月13日至2020年2月13日止。因为被告承诺说2017年2月13日还我5万元，所以，利息从2017年2月13日计算。误工费损失是一直找被告要钱误工我估计的损失是1500元。 被告王强未提交书面答辩状，当庭答辩：起诉状我收到了。我承认欠原告钱，但是，不是诉状中的85000元，是6000多元（具体数额我记不清楚了），2010年我借过原告4万元，除归还以外现在还欠6000多元。在2016年夏天给原告写的欠条，数额是8万多元，当时写下8万欠条的时候，漳电菜市××路东，是原告叫九个人，开车带我到长治市潞州区魏村附近的小旅馆（又称长钢小旅店）名字我记不清了，逼迫我书写的欠条，没有使用凶器胁迫我。当时写欠条时只欠原告2.4万元，85000元中除2.4万元以外都是利息，当时原告胁迫我签下欠条。欠条上的日期是原告指定让我写的，实际不是2014年7月16日当天写的，而是2016年夏天原告胁迫我写的、手印也是原告胁迫我按的。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：原告提交了证据1.借据2支。证明：被告向原告借款85000元并承诺于2017年2月13日还借款的事实。被告质证：没有异议，是我本人书写签字，并捺手印。证据2.原、被告通话记录。来源于原告孛仁虎在移动公司查询的通话记录。证明原告一直向被告主张归还款的事实。被告质证：原告给我打过电话，原告电话中也向我要过钱，但是是要剩下的6000多元。原告提供证据中的打电话时间也对。被告未提交证据。 针对本案被告在答辩中称：“胁迫”的事实。庭审后本院就原、被告双方分别进行了两次询问。询问原告孛仁虎的时间分别是：2020年5月8日，2020年6月10日。2020年6月10日笔录，原告孛仁虎称：“开庭时候，我没有想起来，所以没有说，以这次询问笔录记录的为准”为由，自认被告王强于2015年分二次还过原告11000元。询问被告王强的时间分别是：2020年5月18日。该笔录显示，被告王强于2020年5月18日上午9点左右在富村派出所报案。2020年6月10询问笔录内容表明：2010年被告王强借原告款4万元经长期多次还款，现在还欠原告孛仁虎6000元。未能提供证据证明。根据被告王强2020年5月18日的询问笔录。本院在长治市公安局潞州分局富村派出所调取了相关材料。“山西省长治市郊区公安分局《终止案件调查决定书》民郊公终止决定[2020]000003号”。结论为：违法行为已过追究时效，现决定终止调查。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾发生借款行为：原告孛仁虎自认、被告王强于2015年分二次还其借款11000元。被告王强自认，2010年借原告款40000元，除长期多次还款后，现欠原告款6000元。 本院认为：本案的争议焦点：1、被告王强是否应支付原告借款85000元。2、被告是否应支付原告借款利息15000元及误工损失1500元。本案中，原告围绕自己的诉讼主张，提交了证据“借条”，予以佐证。被告辩称：“借条”是在“胁迫“逼迫””情况下书写捺手印。并在庭审后，向公安机关报案。公安机关的结论为：“违法行为已过追究时效，现决定终止调查。”对此，原告对自己的主张，既未能从陈述、举证等方面，形成完整的证据链。证明自己主张的真实性和合法性。被告王强自认于2010年间借过原告40000元。经长期多次归还原告借款后。现还欠原告借款6000元。但对偿还原告借款的事实举证不能。鉴于，原告孛仁虎2020年6月10日询问笔录自认被告王强于2015年间偿还其借款11000元的事实。被告王强自认于2010年借过原告孛仁虎40000元的事实。根据“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”等相关法律规定。鉴于，本案中原、被告借贷关系实际存在的事实、故由被告王强偿还原告孛仁虎29000借款，利息自立案之日起计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定。判决如下： 一、被告王强在本判决生效之日起十日内偿还原告孛仁虎借款人民币29000元。 二、被告王强在本判决生效之日起十日内支付原告孛仁虎借款利息，利息按本金29000元计算，自2020年4月1日起至本判决指定的偿还期限内实际还款之日止（按银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由原告孛仁虎负担827元。由被告王强负担338元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张先智 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 彦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3675号原告：济南万通铸造装备工程有限公司，住所地章丘市明水经济开发区1号楼。法定代表人：张万钧，总经理。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。被告：天津工程机械研究院有限公司，住所地天津市北辰高新开发区华实道91号。法定代表人：郑尚龙。原告济南万通铸造装备工程有限公司与被告天津工程机械研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘砚华审 判 员  张晓霞人民陪审员  杨 舒二〇二〇年六月二十九日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执211号申请执行人：焦岩，男，1989年2月27日出生，汉族，居民。被执行人：日照恒铭电子科技有限公司，住所地日照市经济技术开发区上海路129号现代创业中心，统一社会信用代码91371100MA3C30M776。法定代表人：贺磊，总经理。被执行人：日照和恩伊特电子机械有限公司，住所地日照市经济技术开发区上海路129号现代创业中心，统一社会信用代码91371100MA3CARYP25。法定代表人：钱江，总经理。被执行人：贺顺林，男，1941年12月14日出生，汉族，居民。被执行人：厉秀英，女，1945年8月25日出生，汉族，居民。被执行人：王爱平，女，1976年3月3日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人焦岩与被执行人日照恒铭电子科技有限公司、日照和恩伊特电子机械有限公司、贺顺林、厉秀英、王爱平、民间借贷纠纷一案中，因债务人贺磊已死亡，其生前遗有较多债务，继承人贺顺林、厉秀英、王爱平没有遗产可继承，贺磊与王爱平共同财产港务局苗圃小区006号1单元04号房屋正在东港法院其他三案中拍卖,申请人与被执行人就本案执行达成和解协议如下：一、因公司需要重整，本案执行案款于2020年12月1日后再协商履行方案，暂不要求法院执行，财产已被其他债权人抵押和查封，等待另案启动司法程序参与分配；二、申请人发现可执行财产，随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月十七日书记员 赵 浩
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初970号原告：肖海龙，住瓜州。被告：谢光荣，住瓜州。原告肖海龙与被告谢光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖海龙撤诉。本案已减半收取案件受理费141元，由原告肖海龙负担。审判员 陈 典二〇二〇年六月二十二日书记员 李许平
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2071号 申请执行人：福州连池贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路XX单元，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：林方祥，该公司总经理。 被执行人：福州恒翔贸易有限公司，住所地福州市马尾区福州保税区管委会XX，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：陈天举。 被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州市长乐区福州滨海工业区（松下镇片区），统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：林立纯。 被执行人：林立纯，男，1955年9月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被执行人：李云清，女，1982年12月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈航，男，1980年9月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：曾锦华，男，1972年4月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：谢嫩妹，女，1984年2月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈惠钦，女，1972年4月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方协商为由，于2020年6月24日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执2071号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年六月二十七日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执4号 申请执行人：安徽宝丰包装科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321050195571（1-1）。 法定代表人：陆双双，该公司经理。 被执行人：明光市桂花面粉有限公司，住所地安徽省明光市祁仓路北段东侧，统一社会信用代码91341182744861540X（1-1）。 法定代表人：杨荣利，该公司总经理。 被执行人：杨芳，女，1990年6月8日出生，汉族，明光市桂花面粉有限公司员工，住安徽省明光市。 申请执行人安徽宝丰包装科技有限公司与被执行人明光市桂花面粉有限公司、杨芳买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权（经两次拍卖、一次变卖、均流拍），向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法已将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐跃 书记员刘娟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执456号 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司石桥支行,住所地达州市达川区石桥镇农贸街38号。 统一社会信用代码:915117033458002623。 负责人:陈刚。 被执行人:邓飞,男,汉族,生于1979年11月28日,住达州市达川区。 被执行人:杨仕美,女,汉族,生于1979年9月20日,住达州市达川区。 被执行人:邓昌明,男,汉族,生于1952年12月9日,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人邓飞杨仕美和邓昌明借款合同纠纷案,申请执行人依据本院作出的（2019）川1703民初3493号民事调解书向本院申请强制执行。执行中查明,上述被执行人虽有抵押财产,但暂不具备执行条件。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执456号案件的执行。 如被执行人未履行,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘远珍
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更692号 罪犯马双学，男，汉族，生于1978年3月20日，河北省唐山市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2016年5月26日作出（2016）渝0112刑初588号刑事判决，以被告人马双学犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（未执行）。刑期自2016年4月3日至2031年4月2日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2018年10月19日经我院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马双学在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯马双学符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯马双学因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯马双学的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马双学因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯马双学减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2030年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1214号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：李琼英，女，汉族，生于1966年7月10日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告李琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告李琼英物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1892号 原告：张东东，男，汉族，生于1993年7月2日，住定边县星河大厦1-601，身份证号：61272519930702021X，联系电话：15594205181。被告：蔡占程，男，汉族，生于1978年11月16日，住定边县农机二巷54号，身份证号：612726197811162118，联系电话：18700282930。委托代理人：崔生军，系定边县妇女联合会推荐法律服务社会工作者，特别授权。原告张东东诉被告蔡占程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日、2020年5月28日进行了两次公开开庭审理，原告张东东两次均到庭参加了诉讼，被告蔡占程参加了第一次开庭审理，被告代理人崔生军参加了第二次开庭审理，本案现已审理终结。原告张东东诉称：2016年4月26日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，未约定借款利率，口头约定还款期限为半年。借款发生后，2016年5月1日被告向原告偿还6000元，下剩款项至今分文未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告50000元借款及利息10500年（年利率按6%计算，从2016年10月26日起至2020年4月26日止）。原告为证明其主张，向法庭出具借据一支，证明被告借款属实。被告蔡占程辩称：1、原告诉状中所述不是事实，事实是原告在2016年2、3月的时候在定边县西梁湾、水滩子组织耍赌，原告是放板的，被告向原告出具的欠条是“放板”钱，当时是玩赌的时候是用钱折的条子，用百元票面代表三、五千这样玩的，被告没有拿现金，当时玩的是单双。当时参赌人员被告认识的有一个红柳沟的赵小明、冯地坑的贾士伊。2、原告的诉讼利息超于法定的规定，建议法庭不予维护。3、原告在约定半年期内未有主张自己权利，根据合同法有关规定双方达成的合同意向协议及口头约定受法律保护，故原告在主张自己权利期内未有进行诉讼，明显已超诉讼时效，故建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。3、根据原告的诉求的利息，明显看出该借款的目的另有原因，其真相是赌博款，该赌博款不受法院维护的。被告蔡占程未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为该“借据”不具备合法性，且借款期限为半年，故该案已超过诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年4月26日，被告蔡占程给原告张东东立50000元借据一支，未书面约定借款利率和还款期限，原告张东东自认口头约定还款期限为半年。但“借款”发生后，被告于2016年5月1日在“借款”未到期的情况下向原告偿还6000元，下剩44000元至今分文未付。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提借款提供时生效。本案原告是否为被告提供借款，从经济来源、交付地点、借款用途、交付方式、第一次还款时间等多方面审查，原告的陈述互相矛盾，多次反言，不知不管借款用途，关于经济来源问题多次反言，交付地点和交付方式有悖交易习惯，考虑借款人与贷款人关系相识程度等因素，均不能认定该借款已提供。同时，由于原告自认口头约定借款期限为半年，即该笔借款的到期日为2016年10月26日，由于被告以诉讼时效消灭为由进行抗辩，本院依法确定该笔借款的诉讼时效消灭日期至2019年10月26日，原告2020年4月20日提起诉讼，属诉讼消灭之情形，故根据《中华人民共和国民法综合》第一百八十八条第一款之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费660元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年六月一日 书  记  员  张大星
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执443号 申请执行人高宝康，男，汉族，1959年4月9日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人**兴，男，汉族，1972年1月31日生，住宝鸡市金台区。 申请人高宝康与被执行人**兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初1853号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的10595元。 本案在执行过程中，冻结了被执行人银行账户一年（冻结期限至2020年6月14日，如到期前需继续冻结，申请人应当于期限届满前30日向本院提交书面申请）；查明被执行人无房产、车辆、对外投资信息，银行账户、支付宝、财付通无可供执行余额。本院将上述情况向申请人释明，依法裁定终结本次执行程序，并对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月十四日 书记员  贺 津