wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初487号原告：栗山旺，男，汉族，1964年6月18日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋晓，河南沣玺律师事务所兼职律师。被告：史金山，男，汉族，1960年1月23日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区漯舞路中段96号院。法定代表人：于秀梅。委托诉讼代理人：赵书祥，该公司副总经理。原告栗山旺与被告史金山、漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗山旺的委托诉讼代理人宋晓、被告史金山、被告泰源公司的委托诉讼代理人赵书祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗山旺向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳动报酬10300元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：泰源公司承建湘江公寓1号楼，工地在湘江××路。2016年6月12日，泰源公司与史金山签订湘江公寓1号楼外墙保温、真石漆施工合同（外墙抹灰）。史金山签订合同后，就湘江公寓1号楼外墙保温与栗山旺等10人约定施工，每日200元的劳动报酬。7月、8月、9月完成施工，共出勤78天，应得劳动报酬15600元，预支5300元，剩余10300元未给付。因泰源公司未向史金山结算工程款，史金山没有钱向栗山旺支付劳动报酬。为维护自身合法权益，具状起诉。被告史金山辩称，史金山与泰源公司签订的合同总造价110多万，并约定泰源公司随工程进度支付款项。但在施工过程中，因泰源公司的原因经常停工，泰源公司第一次给了20万元，后来说是给2万，只收到1万，现在不给钱，材料款和农民工工资都欠着，有些是从自己腰包里掏的。农民是干了，但没有能力支付。被告泰源公司辩称，对于栗山旺提出泰源公司给付劳务报酬，诉求不明，应予以驳回。2016年6月12日泰源公司与史金山签订外墙保温合同是事实，但从未与栗山旺产生任何经济往来。合同签订时，合同的代表人原为史金山、曹建民、李发成，由合同的代表人与泰源公司发生业务关系。栗山旺所诉工资报酬与泰源公司没有直接关系，具体劳动报酬应由泰源公司与史金山、曹建民等结算，况且目前公司承包给史金山、曹建民等人的工程还没有做最后验收。诉讼费应由栗山旺负担。经审理查明，2016年6月22日，泰源公司（甲方）与史金山、曹建民（乙方）签订外墙保温、真石漆施工合同外墙抹灰。合同约定：第一条工程概况工程名称湘江公寓1号楼，工程地点漯河市湘江××路，工程范围根据施工图纸和甲方要求负责外墙保温真石漆工程的样板制作、材料供应和施工、检测验收及维护等。第二条工程期限60日历天。第三条合同价款及履约保证金一、本合同保温、真石漆价格采用综合单价123元/m2，以实际面积（保温板覆盖面积）为结算依据，外墙抹灰空方实算，每平方米18元，空调板顶部随外墙外墙抹灰，底部刮顶每平方15元。工程量最终以竣工验收的面积为准。二支付方式按照施工进度付款，具体方式如下：工程量完成百分之五十，甲方付给乙方已完成工程量价款的百分之七十，外墙工程完工后，甲方付给乙方全部工程款的百分之八十五。竣工验收后，甲方付给乙方全部工程款的百分之九十七，剩余工程款的百分之三作为质保金，到质保期到期之日起30日内付给乙方，质保期自工程竣工验收合格之日起计。合同签订后，史金山组织栗山旺等人进行施工，合同履行过程中，泰源公司并未按照合同约定支付工程价款，工程完工后，泰源公司也未与史金山进行结算，仅由泰源公司张总出具一份总金额为1086854元的计算单，史金山认为仍有15444元未计算在内。泰源公司已向史金山支付20余万元，剩余款项未付，泰源公司以工程未验收为由拒绝结算。庭审中，史金山认可欠付栗山旺劳务费10300元。以上事实有施工合同、2016年7月至9月考勤表、工资表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，史金山以其个人名义承包了泰源公司外墙保温、真石漆施工、外墙抹灰工程，为完成施工任务，史金山雇佣栗山旺等10人进驻现场进行施工，双方形成了雇佣的权利义务关系。栗山旺为史金山承包的工程提供劳务，其有权要求史金山支付相应的劳动报酬。史金山欠付栗山旺劳务费10300元，有史金山签字确认的考勤表、工资表予以证明，且史金山对欠付金额无异议，本院予以确认。关于栗山旺要求泰源公司承担连带支付工资款责任的问题，本院认为，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。史金山系自然人，不具备承建建设工程的施工资质，而泰源公司却将外墙保温、真石漆施工、外墙抹灰工程分包给史金山，违反相关法律规定，故泰源公司应当对史金山欠付栗山旺的劳动报酬承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告史金山于本判决生效后十日内支付原告栗山旺劳务费10300元；二、被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告史金山负担，漯河市泰源房地产开发有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  赵迎莉人民陪审员  樊 良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田 婧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4881号 申请执行人：高绍灿，男,19**年**月**日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：朱汝军，男,19**年*月**日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人高绍灿与被执行人朱汝军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初20号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱汝军应向申请执行人退赔违法所得40000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘泳言
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执804号 申请执行人:涡阳县和兴商贸有限公司，住所地：涡阳县城关镇朱楼，统一社会信用代码：9134162155632182X1(1-1)。 被执行人：刘春雷，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县和兴商贸有限公司申请执行被执行人刘春雷民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8357号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人刘春雷名下车辆，但未实际控制。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8357号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵 杨
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)苏1112破12号 申请人：江苏鼎旺建材有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：姚小平，该公司执行董事。 2020年6月22日，申请人江苏鼎旺建材有限公司以与所有债权人达成和解协议为由，请求本院裁定认可其与债权人达成的和解协议并终结破产程序。 本院查明：2019年10月21日，本院根据镇江闵乐建材有限公司的申请裁定受理江苏鼎旺建材有限公司破产清算一案，并于2019年11月20日指定江苏江成律师事务所为该公司管理人。2020年4月20日，本院主持召开了江苏鼎旺建材有限公司第一次债权人会议。经核查，江苏鼎旺建材有限公司不能清偿的到期债务仅有1笔，债权人为镇江闵乐建材有限公司，债权金额为1146685.05元。 2020年6月22日，江苏鼎旺建材有限公司（协议甲方）与镇江闵乐建材有限公司（协议乙方）、姚小平、崔文杰、冯珂天（三人均为协议丙方）自行达成和解协议，三方约定： 一、经管理人审核，乙方的债权金额为1146685.05元。 二、乙方同意甲方偿还1090641元本金和16400元诉讼费用，免除39644.05元利息。甲方愿意积极筹措资金，分期偿还乙方的债务。具体偿还时间和金额为： 1.本协议签订当日，甲方向乙方支付40万元； 2.2020年9月30日前，甲方向乙方支付30万元； 3.2020年12月30日前，甲方应向乙方支付407041元（因乙方的关联公司江阴市双达新型建材有限公司、江阴万事兴新型建材有限公司欠甲方货款95154.7元，乙方同意在本次甲方应付款项中冲抵。本次甲方实际应向乙方支付的款项为311886.3元）。 三、甲方如有一期未按期足额支付，乙方可向甲方主张之前免除的利息以及后续利息和迟延履行加倍支付的利息。另外，甲方需向乙方支付违约金10万元。 四、丙方自愿为甲方按照本协议约定需向乙方偿还的债务承担连带保证担保责任。如果本协议未能得到履行，乙方可依法要求丙方与甲方共同向乙方偿还债务。 五、本协议经各方当事人签字或盖章，并经法院裁定认可后生效。 本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。现江苏鼎旺建材有限公司已经与镇江闵乐建材有限公司就债权债务的处理达成和解协议，姚小平、崔文杰、冯珂天自愿为该债务的清偿承担连带保证担保责任，故对其要求本院裁定认可其与债权人达成的和解协议并终结破产程序的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条规定，裁定如下： 一、认可江苏鼎旺建材有限公司与镇江闵乐建材有限公司、姚小平、崔文杰、冯珂天于2020年6月22日签订的和解协议； 二、终结江苏鼎旺建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  范光萍 审判员  胡正宇 审判员  壮 蓓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦 健 附：和解协议
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执612号之二申请执行人:扬州市铭川涂装机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：吕秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被执行人：房学田，男，1956年7月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人扬州市铭川涂装机械有限公司与被执行人房学田买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初7322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市铭川涂装机械有限公司于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人扬州长昊办公用品有限公司支付设备款40万元，一审案件受理费3650元及保全费2540元，合计406190元。被执行人应承担执行费5993元。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月1日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结，同时，本院依法通过执保关联案件扣划被执行人银行账户资金8023.84元，其中3000元转开执行费，余款发放给申请人。被执行人名下无房产及车辆登记信息。3、本院委托被执行人房学田户籍地法院徐州市泉山区人民法院对其名下的不动产进行调查，据《徐州市不动产（住房）查询信息》反馈，被执行人房学田名下无不动产登记信息。4、本院工作人员根据申请人提供的被执行人房学田的联系方式（手机号码：133××××1156、133××××6690），多次拨打上述号码，其中号码为133××××1156已处于停机状态，号码为133××××6690的手机一直无人接听。工作人员于2020年6月16日向号码为133××××6690的手机发出短信，通知被执行人于2020年6月19日到本院接受执行谈话并申报财产，并告知其逾期不到所要承担的法律责任。期限届满后，被执行人未到法院接受谈话，本院亦未收到相关反馈信息。5、本院于2020年6月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月22日上午约谈了申请人，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年六月二十二日书记员  安楚楚
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢171号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新民初字第00698号民事判决书，于2020年06月22日立案执行申请执行人金明山与被执行人张少明机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人张少明自动履行人民币175778.84+2592元(其中案件执行标的金额175778.84元，执行费2592元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢378号 隋学姬： 申请执行人汪婷婷与被执行人隋学姬民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1966号 原告：梁少林，男，1977年11月28日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 被告：毛永江，男，1979年1月3日出生汉族，住新昌县。 原告梁少林诉被告毛永江承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告梁少林于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁少林撤回起诉。 案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告梁少林负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王秋苹
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初187号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人杭仕桥，男，1982年6月19日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月3日被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2020]241号起诉书指控，2020年4月4日19时许，被告人杭仕桥酒后驾驶号牌为渝GXXXXX的哈弗牌小型轿车，与驾驶号牌为渝AXXXXX的轻型货车司机张某因远近灯光发生口角，张某发现杭仕桥系酒后驾驶机动车便报警。经检测，杭仕桥血液中的酒精含量为174.0mg／100ml。案发后，被告人杭仕桥明知他人报警，在现场等待，后被民警在现场抓获，并如实供述其涉嫌危险驾驶罪的事实。公诉机关认为，被告人杭仕桥醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关变更被告人杭仕桥的行为构成自首，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杭仕桥拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杭仕桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年六月九日书记员  王 超
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更946号罪犯叶波，男，1977年12月21日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2015年7月29日作出（2014）安中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人叶波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元；对涉案赃款61100元，由扣押机关依法上缴国库；对扣押在案的轿车、手机等赃物，由扣押机关上缴国库。其它涉案赃款、赃物继续追缴。刑期自2014年12月17日起至2029年12月16日止。被告人叶波不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年9月5日作出（2015）豫法刑四终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2017年6月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯叶波减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯叶波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶波准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2014年12月17日起至2029年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1751号 申请执行人山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵镇齐陵路179号。 法定代表人：王翠，经理。 被执行人刘军良，男，1972年7月13日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2358号民事判决书，向被执行人刘军良发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘军良至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘军良在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款17万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘军良应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  武函羽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1622号之一 申请执行人：纪文斌，女，汉族，1968年2月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村勒塘子村民小组，住所地：长沙市望城区高塘岭街道裕农村勒塘子组。 负责人：肖正军，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地：长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路1号。 法定代表人：李杜云，系该村民委员会主任。 申请执行人纪文斌与被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村勒塘子村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘0112民初6556号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月7日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村勒塘子村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月7日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村勒塘子村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的为本金50000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费534元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年六月二日 书记员 侯 军
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保53号申请人：王跃明。被申请人：谢竹青。被申请人：张晓康。申请人王跃明与被申请人谢竹青、张晓康因民间借贷纠纷一案，申请人王跃明于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢竹青、张晓康共同共有的位于灌云县伊山镇馨福嘉缘x幢x单元x室房屋一套予以查封。申请人已向本院提供王跃明本人所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人谢竹青、张晓康共同共有的位于灌云县伊山镇馨福嘉缘x幢x单元x室房屋一套予以查封，期限为两年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件保全费5000元，由申请人王跃明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年六月十二日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2938号原告：霍红，女，1972年4月11日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告霍红诉被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案。原告霍红于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告霍红负担。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 唐蜜蜜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5930号原告：中山市津美制漆有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南镇工业区，统一社会信用代码914***********454K。法定代表人：邹锡艺，该公司经理。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：中山市艾维励家具制造有限公司，住所地广东省中山市***************之一厂房B之一，统一社会信用代码914************065。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************057。原告中山市津美制漆有限公司（以下简称津美公司）与被告中山市艾维励家具制造有限公司（以下简称艾维励公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津美公司的委托诉讼代理人谢永明到庭参加诉讼，被告艾维励公司、李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津美公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾维励公司立即向津美公司支付货款135500元及违约金（以135500元为基数，从2019年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日即2020年3月13日为11068.09元）；2.判令李某1对艾维励公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：津美公司与艾维励公司素有交易往来，由艾维励公司向津美公司采购油漆制品，2019年1月15日，津美公司与艾维励公司、李某1签订《还款协议》，艾维励公司确认尚欠津美公司货款153500元并承诺从2019年1月31日前开始每月支付10000元直至结清上述货款，如逾期还款的，则以欠款总额按照中国人民银行同期贷款利率4倍承担违约金，由李某1对艾维励公司的债务承担连带保证责任。但经津美公司多次催促，艾维励公司、李某1均未偿还货款，故津美公司遂诉至法院主张权利。艾维励公司、李某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：津美公司称，其与艾维励公司在2015年6月至2018年7月期间存在交易往来，由艾维励公司法定代表人李某1或业务员通过电话方式向津美公司下单，双方之间签有采购协议，但因时间久远，现找不到。津美公司提交的送货单显示，客户为中山市励志家具有限公司（以下简称励志公司）、艾维励公司，并载明了货物名称，数量、单价、金额等，收货单位及经手人处签有“吴银莹”、“张建邦”及看不清字迹的签字。津美公司称收货人员为艾维励公司的仓管人员，对于送货客户既有励志公司、又有艾维励公司，津美公司解释称，励志公司系由李某1经营，两家公司在同一经营场所经营，津美公司是按李某1指示出具送货单，没有严格区分两家公司，且艾维励公司、李某1在2019年1月确认了尚欠的货款属于艾维励公司的债务。2019年1月15日，甲方津美公司与乙方艾维励公司、丙方李某1签订《还款协议》，甲乙双方确认截至2018年11月30日，乙方实欠甲方货款153500元，乙方承诺从2019年1月31日前开始向甲方每月支付10000元，直至结清上述货款，如乙方逾期还款的，甲方有权全额向乙方追收货款，并自约定还款之日起以乙方欠款总额按照同期银行贷款利率4倍向乙方收取违约金直至乙方清偿全款货款本金。丙方承诺对乙方所欠的货款本金、违约金、损害赔偿、甲方维权费用承担连带保证责任，担保期限为乙方还款期限届满之日起两年内，协议还约定了其他事项。津美公司确认艾维励公司在签订上述协议后，通过励志公司向其支付了货款共计18000元，最后支付货款的时间为2019年6月28日，目前尚欠货款135500元。另，津美公司认为艾维励公司、李某1逾期还款造成其货款利息及货款产生的预期收益损失，对于所造成的实际损失，现无证据证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。津美公司主张艾维励公司尚欠其货款135500元，并提交了送货单、《还款协议》予以佐证，虽送货单上记载的客户既有励志公司、又有艾维励公司，但艾维励公司与津美公司于2019年1月15日签订《还款协议》对以上债权债务进行了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，双方应按《还款协议》履行。艾维励公司在《还款协议》确认尚欠津美公司153500元，津美公司确认艾维励公司在签订协议后通过励志公司偿还了货款18000元，艾维励公司并未提供相反证据对津美公司上述主张予以反驳，因此，津美公司要求艾维励公司支付货款135500元，理据充足，本院予以支持。关于违约金问题，根据《还款协议》第三条的约定，若艾维励公司逾期还款，则津美公司有权全额追收货款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计收违约金。本案中，由于艾维励公司最后一笔还款在2019年6月28日，故津美公司主张从次日开始计算违约金，本院予以支持。对于违约金计收标准，本院认为，违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾本案综合因素予以衡量，由于艾维励公司未能举证证明其所遭受的实际损失，故本院综合考虑本案案情，酌情认定该部分损失为资金占用损失，将违约金调整为以135500元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于李某1的责任问题。李某1作为丙方即保证人在协议上签字，承诺对艾维励公司上述债务承担连带保证责任，担保期限为还款届满之日起两年内，故津美公司诉请李某1对艾维励公司上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。李某1承担保证责任后，有权向艾维励公司追偿。艾维励公司、李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，津美公司的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：一、中山市艾维励家具制造有限公司应于本判决生效之日起七日内向中山市津美制漆有限公司支付货款135500元及违约金（以135500元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、李某1对中山市艾维励家具制造有限公司上述债务承担连带保证责任；李某1承担保证责任后，有权向中山市艾维励家具制造有限公司追偿；三、驳回中山市津美制漆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元、减半收取1616元（中山市津美制漆有限公司已预交），由中山市艾维励家具制造有限公司、李某1负担并于本判决生效之日起七日内迳付中山市津美制漆有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年六月八日书记员 陈香玲
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执575号 袁泽海、洪宇建设集团公司、文朝豹： 申请执行人袁泽海与被执行人洪宇建设集团公司、文朝豹民间借贷纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字（2019）116号已发生效力。因被执行人洪宇建设集团公司、文朝豹未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年06月09日，被执行人已履行完法律文书判决的事项，给付申请人159800.00元。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执575号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月九日
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初230号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省胶州市，现住胶州市。2020年3月5日因本案被取保候审。                               辩护人                       康玉冰，山东康元律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉[2020]138号                               指控事实                       2019年11月7日16时40分许，被告人刘某驾驶重型半挂牵引车牵引挂号重型普通半挂车沿某省道由东向西行驶至14KM+300M，右转弯驶入青岛某公司时，与由东向西行驶的王某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某当场死亡。胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故全部责任，王某不承担事故责任。被告人到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人刘某具有自首情节，取得受害人家属谅解，请求对其判处缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某认罪认罚，且具有自首情节，均可对其从轻处罚；刘某赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。山东省胶州市司法局对刘某进行评估，认为刘某对社区无重大不良影响，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条。                               判决结果                       被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人刘某实行社区矫正。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员：焦文韬                         二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                         书记员：张译文                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3132号原告：倪绍龙，男，1980年9月13日出生，住泗阳县。被告：倪前生，男，1985年2月22日出生，住泗阳县。原告倪绍龙与被告倪前生道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪绍龙到庭参加了诉讼，被告倪前生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告倪绍龙诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工费54600元、护理费23660元、营养费1820元、住院伙食补助费40元、交通费500元。2、被告承担本案的诉讼费用。二、事故情况：2019年10月29日18时1分许，倪前生驾驶电动自行车沿泗阳县浙江路由西向东行驶至越美锁业门前处时，撞到路边行人倪绍龙，致倪绍龙受伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，倪前生负此事故的全部责任，倪绍龙无责任。三、受害人情况：倪绍龙受伤后在泗阳康某医院住院治疗2天，医疗费2679.8元由被告倪前生支付。出院医嘱：右下肢石膏托固定6周，10天后拆线，休息6月，不适随诊等。四、针对原告请求，本院认为依法应予支持的具体项目、金额及理由：1.医疗费2000元不予支持。原告未提供医疗费发票、门诊病历等相关证据证实，本院不予支持。2.误工费25020元、护理费8340元、营养费300元。根据原告倪绍龙伤情以及治疗情况，参照出院医嘱和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定倪绍龙误工期限180日、护理期限60日、营养期限为30日。倪绍龙的误工费应为25020元（139×180）、护理费应为8340元（139×60）、营养费应为300元（10×30）。3.住院伙食补助费36元。原告住院2天，标准为每天18元。4.交通费酌情支持30元。以上各项损失合计33726元。本院认为，被告倪前生驾驶电动自行车与原告倪绍龙发生交通事故，倪前生承担该起事故全部责任。故原告倪绍龙的损失应由被告倪前生承担全部赔偿责任，被告倪前生还应赔偿原告倪绍龙各项损失33726元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告倪前生于本判决生效后十日内赔偿原告倪绍龙各项损失33726元。二、驳回原告倪绍龙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取377元，由被告倪前生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二〇年六月二十四日书记员  王 雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初145号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李长林，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因酒后驾驶机动车，于2010年3月18日被温县公安局交警大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被温县公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人李长林犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人李长林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日22时57分，被告人李长林持机动车驾驶证D证，醉酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××号小型轿车，沿温县南张羌大街由东向西行驶至李长林家门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为125.42mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处李长林拘役一个月十五日，并处罚金14000元。被告人李长林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李长林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其驾驶车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年六月二十九日书记员  赵亚男
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12306号原告：贾小芳，女，1992年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆卓思迅杰科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号23层G/A1户型，统一社会信用代码91500103MA5UB0EX26。法定代表人：董晨。原告贾小芳与被告重庆卓思迅杰科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告贾小芳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾小芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾小芳负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月十六日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2739号 申请执行人：常景和，男，65，汉族，个体。 被执行人：吴国春，男，56岁，蒙族，农民。 申请执行人常景和申请吴国春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5643号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月10日，2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2739号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  王晓红 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1164号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地大庆市让胡路区西静路9号。法定代表人：姚丽，该行行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁军，男，1973年4月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行职工，住大庆市让胡路区。被告：王影，女，1971年6月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司五大队职工，住大庆市让胡路区，原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行诉被告王影借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，请求：1.被告偿还原告借款本息111519.24元，并给付自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息和违约金；2.被告支付律师代理费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行委托诉讼代理人窦宇博、王铁军、被告王影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、办理信用卡时间：2005年7月18日、2007年1月27日。二、卡号：62×××99、42×××16三、利息约定：按日万分之五计算复利。四、违约金约定：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期（每月）违约金最高500元。五、其他约定：发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本案原告产生律师代理费1500元。六、尚欠本息及违约金：尚欠本金95100.48元、截至2020年4月1日期间的利息11292.54元及违约金5126.22元；自2020年4月2日起至实际给付之日止，以106393.02元为基数按日万分之五计算利息，并按月500元给付违约金。以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡流水明细、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）、诉讼委托代理合同等予以证实。本院认为：本案被告在原告处申请办理信用卡后，未能按约定偿还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告主张为实现债权支出律师代理费1500元，双方有明确约定且被告对此无异议，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王影于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行借款本金95100.48元、利息11292.54元及违约金5126.22元（截至2020年4月1日）；并自2020年4月2日起至实际给付之日止，以106393.02元为基数按日万分之五计算利息并按每月500元给付违约金；二、被告王影于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年六月十五日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初335号 原告：孙淑婷，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），女，1953年7月10日出生，汉族，住西安市新城区。被告：于建党，（身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX），男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，（未到庭）原告孙淑婷诉被告于建党机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告孙淑婷到庭参加诉讼，被告于建党经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙淑婷诉称，2019年9月10日11时30分许，被告于建党驾驶陕西省*******号电动自行车XX街由西向东行驶至东新街尚勤路十字，违反交通信号灯指示通行，将在此由南向北通过行人横道的原告撞倒，原告受伤，造成交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故全部责任。为维护原告合法权益，现诉请要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2000元、交通费300元、护理费7500元、精神损害抚慰金6000元,共计15800元。2、本案诉讼费由被告承担。被告孙于建党未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，2019年9月10日11时30分许，被告于建党驾驶陕西省*******号电动自行车，XX街由西向东行驶至东新街-尚勤路十字违反交通信号灯指示通行时，将在此由南向北通过人行横道的原告撞倒，致原、被告受伤，造成交通事故。根据原告提交的门诊病历显示，2019年9月15日，原告在西安市红会医院门诊治疗，门诊诊断：左股骨内踝撕脱骨折，左膝损伤。2019年9月20日，原告在西安市红会医院门诊复查，门诊诊断：左膝内侧副韧带撕脱骨折。门诊建议：1、X线片与前片比较无移位增大；2、继续支具固定，禁止下地，抬高患肢；3、1周后门诊复查；4、随诊。2019年9月27日，原告在西安市红会医院门诊复查，门诊诊断：左膝内侧副韧带撕脱骨折。门诊建议：1、继续支具固定，抬高患肢；2、1周后门诊复查；3、随诊。2019年10月11日，原告在西安市红会医院门诊复查，门诊诊断：左膝内侧副韧带撕脱骨折。门诊建议：1、X线片撕脱骨折位置良好；2、逐渐行功能锻炼，已告知时限的重要性及功能锻炼的方法；3、1周后门诊复查；4、随诊。2019年10月25日，原告在西安市红会医院门诊复查，门诊诊断：左膝内侧副韧带撕脱骨折。门诊建议：1、功能锻炼，已告知方法；2、1周后门诊复查；3、随诊。2019年9月17日，西安市公安局交通警察支队新城大队出具第610102420190002997号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告于建党违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任，原告孙淑婷无事故责任。其后，因相关赔偿事宜，原、被告发生纠纷，原告 遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告在法庭限定的时间内未提交关于后续治疗费及伤残等级的书面鉴定申请。上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                            本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，经公安交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。因此，被告作为交通事故直接责任人依法应当对原告因交通事故导致的合理损失承担赔偿责任。被告无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。关于原告要求赔偿的各项内容，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张的医疗费为2000元。原告为此提交有西安市红会医院门诊收费票据16张及购买拐杖发票1张。上述票据合计金额1862.1元。对该数额，本院依法予以确认。2、交通费，原告主张的交通费为300元，未提交交通费票据，根据原告治疗情况，本院酌定其交通费为200元。3、护理费，原告主张其护理费按每日150元计算，护理期限为50日，计7500元，但未提交护理费票据。因原告在交通事故中致左膝内侧副韧带撕脱骨折，需要人员护理。根据原告肢体受限程度结合西安市护工从事同等级别护理人员工资，本院酌定原告的护理费为每日120元，护理期限为40日，故原告的护理费应为4800元。4、精神损害抚慰金，本次交通事故致原告受伤，导致其一定的精神痛苦，但尚未造成严重的损害后果，故原告主张被告赔偿精神损害抚慰金6000元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建党于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告孙淑婷医疗费1862.1元、交通费200元、护理费4800元，共计8724.2元。二、驳回原告孙淑婷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费195元，原告孙淑婷已预交，由被告于建党承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋审  判  员    刘  娜  二0二0年六月三十日 书  记  员    张丹丹  1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4670号原告：杜春宇，男，1992年5月12日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。被告：夏金平，男，1985年1月5日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：邢德斌，男，1988年6月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告杜春宇与被告夏金平、邢德斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜春宇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付欠付的劳务费8140元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告杜春宇长期在建筑工地做测量放线工作。二被告一起做涉案工程，被告夏金平是工头，被告邢德斌直接负责招人、监工等具体事宜。原告在网上得知被告招放线工人，并于2019年7月4日到二被告位于沈阳市和平区长白岛和安街附近的工地揽工。双方约定，原告做放线员工作，劳务费按每月8000元计算，每月先开一半作为生活费，其余待工程完工后一并支付。原告2019年7月4日当天即开始在二被告的工地工作，直至2019年9月18日工程完工。此期间，刨除休息的10天，原告共工作两个月零4天，应得劳务费共计17040元（8000元*2+260元/天*4天）。在此期间，二被告支付过原告8900元，尚欠8140元劳务费未支付。工程结束后，二被告均借故躲避不见，拖欠该8140元劳务费拒不支付至今。现原告急需讨回拖欠的劳务费以维持生计，无奈诉至贵院，请求人民法院查清案件事实，判如诉请，以维护原告合法权利。被告夏金平辩称，我们经过出警和仲裁，我们也给原告转账了，也出具了收条。我方不同意支付劳务费，我们已经协商完毕，已经把钱给原告了。被告邢德斌辩，我是负责土建管理，老板是夏金平，劳务费也是夏金平发放，我是经手。我方不同意支付劳务费。当时讲8000元一个月，对方就是一个小工，给被告方也造成了很多损失，被告方领他去别的工地干活，到了地方原告说什么也不干，后来双方调解写了结算书，结算书在我的车上签字的。也有转账记录，对方签字时写成了李春宇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏金平负责一工程项目，邢德斌为夏金平管理土建。原告杜春宇与被告夏金平口头约定，原告为被告夏金平提供劳务。被告为原告提供劳务后，被告夏金平未依约给付原告全额劳务费，原告曾报警，后双方协商解决，邢德斌书写结清凭据1份，写明，李春宇（被告称姓写错了，杜写成了李）在长白肛肠医院和安街工地放线工资从2019年7月4日至2019年9月18日全部结清共计9000元整，如闹事、上访自己负法律责任，身份证2110211992××××××××，电话158××××2750，在该凭证收款人处，签字为“李春宇”。庭审中，原告否认“李春宇”为其所签，经本院反复释明，原告方承认名字为其所签。对于错签的原因，原告称书念的少。现原告起诉来院，索要欠付的劳务费。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。原告与被告夏金平就劳务达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告为被告夏金平提供劳务，被告夏金平应及时支付劳务报酬。被告夏金平曾拖欠原告劳务费属实，侵害了农民工权益，被告行为有悖诚信原则。但是双方业经协商解决，有被告签字确认的结清凭证为证，依据该凭证，被告夏金平已结清劳务费，对原告再行主张劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另外，需要说明的是，庭审中，原告否认双方结清凭证上“李春宇”字样为其所签，经本院反复释明，原告方承认名字为其所签。原告将自己姓名签为李春宇，自称为书念的少所致，实在令人难以信服。原告行为亦有悖诚信原则。原告及被告夏金平均应以本案为戒，诚实进行民事交易。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜春宇的诉讼请求。案件受理费49元（原告已预交，已减半收取），由原告杜春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年六月十二日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5395号 上诉人（原审被告）：成都科信置业有限公司，住所地：成都市锦江区北新街58号。 法定代表人：陈世亮，总经理。 委托诉讼代理人：姜明，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨卫民，男，1958年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：吴梅蓉，女，1963年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川明之鉴律师事务所律师。 上诉人成都科信置业有限公司（以下简称“科信公司”）因与被上诉人杨卫民、吴梅蓉、中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称“中行武侯支行”）民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人科信公司于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，科信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都科信置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11166元，减半收取5583元，由上诉人成都科信置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尹贻冉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执501号 申请执行人：田云，女，1987年11月04日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：高敏，男1971年7月12日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：董维志，男1976年9月10日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：赵丽，女1960年4月23日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行田云与高敏、董维志、赵丽借款合同纠纷一案中，经本院司法查询和相关协助单位查询，被执行人高敏在本院有多个案件执行中，其名下财产被法院执行中。本院对被执行人董维志名下共有财产进行了查封，该房产暂不具备处置条件。赵丽无可供执行财产，申请执行人田云也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人田云同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2020)皖1323执501号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年六月十九日 书记员 周 桐
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执629号申请执行人李天才，男，1954年6月22日生，汉族，高平市寺庄镇王报村人，农民。被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会，住所地：高平市寺庄镇王报村。法定代表人：郭志忠，任村委主任。申请执行人李天才与被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1747号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人李天才于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2019）晋0581民初1747号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6422号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：何月丰，男，1967年12月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：葛丽莉，女，1968年5月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告何月丰、葛丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1858号上诉人（原审原告）：徐雪净，女，1990年1月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴宏波，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佳鑫，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所沈阳市沈河区北站路77号（401）。经营者：朱辉，该公司总经理。上诉人徐雪净因与被上诉人沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初102号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员曹岩担任审判长并主审，审判员李涛、审判员张维佳参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐雪净上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持我方全部上诉请求，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、按双方约定被上诉人减少承诺的卡内项目的，上诉人有权解除合同，被上诉人实际已不能提供游泳服务；2、被上诉人停业期间私教课程无法继续履行，影响我方持续健身，合同目的无法实现，合同应解除；3、原审法院适用法律错误。被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原审原告向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的会员入会协议书，私教课程购买协议书编号：00563，私教购买课程协议书编号：00564；2.依法判令被告退还原告的会员健身卡剩余金额6800元；3.依法判令被告退还原告购买的私教课程套餐剩余金额24900元；4.依法判令被告退还原告购买的特色课程套餐剩余金额30720元；5.依法判令被告给付原告利息暂计751元（自2018年11月12日至2019年2月21日按中国人民银行贷款利率计算，实际利息数额计算至被告返还上述费用时止）；6.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系在被告处健身的会员，被告于2018年11月10日发出通知，决定自2018年11月12日至2019年3月30日开始闭馆进行维修，同时给会员提供两种选择方案，1、可以正常计算运动时间到艾森名下附近任何一家门店进行锻炼；2、可以在停馆期间办理停卡直到开馆。被告经过装修后确实重新开馆营业，经一审法院到现场调查，现仍在营业中。原告于2019年1月2日在被告装修期尚未结束即诉讼来院，要求解除合同，返还相关费用。一审法院认为，原、被告双方签订的健身合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立合法有效。双方均应按合同履行各自的义务。被告店面升级改造闭店期间已通知会员可到其他门店继续锻炼，或办理停卡直至开馆。现被告店面已经恢复营业，且表示会员原来的合同履行期限可以向后顺延，故被告并不存在违约行为，不具备合同解除的条件，双方的健身合同可以继续履行。原告要求与被告解除合同的理由不能成立，证据不足。故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告徐雪净的诉讼请求。二审中，上诉人向法院提交证据为：4张照片、转兑公告、致歉声明，拟证明被上诉人沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心已经不经营，目前找不到被上诉人。我方也找到沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心的物业，物业向我方提供了转兑的公告。所以我方请求解除合同应予以解除。本院到上诉人处送达开庭传票，被上诉人经营地址已经无人。本院对上诉人提供的证据予以确认。本院另查明：被上诉人经营场所现已不经营。上诉人二审期间同意更改部分诉讼请求，会员卡缴费金额为6800元，上诉人同意从通知停止营业时间起算即2018年11月开始计算，返还余额为3604元。私教课程原价格为22696元、特色套餐原价格为28800元主张权利，同时，被上诉人放弃利息部分的相关诉讼请求。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷，二审争议焦点为：合同应否解除，被上诉人应否返还上诉人已付款项。关于合同解除问题。结合案涉合同具有人身专属性的合同性质及作为合同履行义务主体的被上诉人处于停业状态，案涉合同目的已无法实现，故上诉人与被上诉人双方间的合同关系应予解除，被上诉人应退还上诉人已付的相关费用。就被上诉人的具体返款数额，会员费应当从停止营业起算，即返还3604元。对两份私教课程购买协议书所涉及的款项虽提出异议，但未提供充分证据予以证明，现上诉人按前述两协议书中原价格即分别为22696元及28800元主张权利并放弃利息，本院对此予以确认，被上诉人共计应返还上诉人55100元（3604元+22696元+28800元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初102号民事判决；二、被上诉人沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决生效后10日内给付上诉人徐雪净55100元；三、驳回徐雪净其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1360元，二审案件受理费1360元，二审期间的公告费，均由被上诉人沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年六月二十四日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不当擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1284号原告：王昌巍，男，1967年9月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被告：宿迁民生置业有限公司，统一社会信用代码913213235512210967，住所地泗阳县众兴镇解放北路（前进村一组）。法定代表人：王迎春，该公司经理。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。原告王昌巍与被告宿迁民生置业有限公司（以下简称民生公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌巍的委托诉讼代理人许强风、张英杰，被告民生公司的委托诉讼代理人胡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌巍向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告损失1500000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原、被告就被告开发的位于泗阳县间商铺签订商品房认购定单，约定购房面积为206.86平方米，每平方米8000元，总价款共计1654880元。认购单签订后，原告支付全部购房款。因被告所开发的房屋已形成烂尾工程导致无法交付，形成房屋差价损失。房屋差价损失预计为1500000元，如果被告不予认可，原告申请对该房屋的市场价值予以鉴定。故具状起诉，望判如所请。被告民生公司辩称，原告是以他人的集资款来购买房屋并签订了商品房认购定单，但是双方没有签订正式的买卖合同。案涉房屋是在2015年建的，原告也知道案涉工程的进展情况。原告要求以房屋差价来赔偿原告损失缺乏依据。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2016年8月5日，原、被告签订《商品房认购定单》，约定原告订购被告开发的位于泗阳县某某商铺，总价款为1654880元，原告须在签订该定单后七个工作日内备齐应付款项和贷款所需符合银行要求的有效资料证件至被告指定地点签订商品房买卖合同。同日，被告向原告出具收据一份，收款金额为1654880元，实际收款方式系用被告公司欠案外人王丰某的债务抵偿购房款。因被告未取得商品房预售许可证，原、被告未签订商品房买卖合同。另查明，2017年9月18日，原告向本院提起诉讼，请求确认原、被告签订的《商品房认购定单》有效。本院于2017年10月19日作出（2017）苏1323民初7127号民事判决，确认原、被告于2016年8月5日签订的《商品房认购定单》有效。2019年3月4日，原告以被告收取购房款未交付房屋给原告造成巨大损失为由向本院提起诉讼，请求被告支付原告资金占用费259540元。本院于2019年8月26日作出（2019）苏1323民初2115号民事判决，判令驳回原告的诉讼请求。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼，请求解除原、被告于2016年8月5日签订的《商品房认购定单》，被告退还原告购房款1654880元。本院于2020年1月14日作出（2019）苏1323民初8334号民事判决，判令解除原、被告于2016年8月5日签订的《商品房认购定单》，被告返还原告购房款1654880元。上述判决均已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案原、被告之间签订的《商品房认购定单》符合预约合同的法律特征，原告系因预约合同解除后向被告主张损害赔偿。由于预约合同具有独立性，因此，违反预约合同造成损害的，应当赔偿损失。预约合同的履行只是发生签订本约合同的行为，即建立新的合同关系。预约合同履行行为本身并无交易发生，没有生成任何经济利益。若未达成本约，并无可得利益损失。本案原告主张被告赔偿房价上涨部分的差价损失，系本约商品房买卖合同的履行利益，不属于预约合同的损失范围，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的市场价值予以鉴定，因该申请鉴定事项对证明待证事实无意义，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王昌巍对被告宿迁民生置业有限公司的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告王昌巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年六月十九日书记员  王倩附录法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执341号申请执行人：陈萍，曾用名陈解平，女，1951年3月16日出生，汉族，住大冶市。被执行人：纪竹青，男，1974年6月14日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈萍与被执行人纪竹青民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执341号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年六月十二日书记员  程 萱
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执842号 申请执行人：韩学军，男，370829195708223510，嘉祥县疃里镇中杨庄村。 被执行人：闫素霞，女，370829198710163645。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫素霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩学军向本院申请执行，要求：被执行人闫素霞赔偿申请执行人韩学军医疗费等经济损失共计171088.01元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人闫素霞送达执行通知书及报告财产令，被执行人闫素霞未报告财产；二、向被执行人闫素霞发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人闫素霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其资产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，未发现其资产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执842号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 贺
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1030号申请执行人:李伟民，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:龚长平，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李伟民申请执行被执行人龚长平民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1234号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1234号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年六月十一日书记员 赵       杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4501号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：邓槐平，男，1981年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓槐平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执517号之一申请执行人：伟浩建设集团有限公司，住所地：东营市东营区沂州路68号，统一社会信用代码：91370500760986124Y。法定代表人：许孝和，董事长。被执行人：东营大地硅业有限公司，住所地：东营开发区滨海新材料园渤海路北、高原化工西，统一社会信用代码：91370500679243067E。法定代表人：杨晓勇，总经理。被执行人：丁春松，男，1964年1月8日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：丁子花，女，1965年7月3日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：杨晓勇，男，1973年3月8日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：郑丽霞，女，1975年5月24日生，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人伟浩建设集团有限公司与被执行人东营大地硅业有限公司、丁春松、丁子花、杨晓勇、郑丽霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初3784号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营大地硅业有限公司、丁春松名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁春松位于胶州路340号、不动产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号），查封期限为三年；被执行人丁春松负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月三日书记员  谭滨滨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初964号 原告：乌苏市君龙煤业有限责任公司，住所地：乌苏市四颗树镇水泥厂北侧。 法定代表人：于勇，系该公司经理，电话：189XXXXXXXX。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌苏市支行，住所地：乌苏市黄河路青年巷38号。 法定代表人：李娜，系该公司经理，电话：185XXXXXXXX。 被告：奎屯博都汽车修理厂，住所地：奎屯市长宁园南环西路4幢。 法定代表人：倪玉中，系该厂厂长。 本院于2020年5月4日立案受理了原告乌苏市君龙煤业有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏市支行、奎屯博都汽车修理厂财产保险合同纠纷一案，因原告不能提供被告奎屯博都汽车修理厂的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告奎屯博都汽车修理厂应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告乌苏市君龙煤业有限责任公司的起诉。 本案诉讼费25元，由原告乌苏市君龙煤业有限责任公司负担（原告已预交诉讼费25元，原告凭票办理退费25元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  侯永江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 昊
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0629执恢9号   申请执行人：张新民。   被执行人：史建荣。   本院在执行申请执行人张新民与被执行人史建荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初892号民事调解书，于2020年1月17日立案受理，要求被执行人史建荣偿还申请人张新民在洛川农商银行石头支行贷款本金131000元及利息、案件受理费1500元。   在执行过程中   1、本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产及工商注册登记信息，名下有奇瑞牌小桥车一辆（车号：陕JXXXXX）已被法院另案查封。   3、本院已将被执行人纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执恢9号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。     本裁定送达后立即生效。    审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书记员 杨伟光
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1383号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司员工。被告：刘建华，男，1973年7月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：刘淑华，女，1974年2月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告刘建华、刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月二十四日书记员 徐亚梅
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审29号 申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区滨江中路461号，统一社会信用代码11350702003950634P。 法定代表人范肇彬，局长。 委托代理人吴威，南平市延平区劳动监察大队大队长。 被执行人福建省华峰生物科技有限责任公司，住所地南平市延平区大横镇湖尾村杉树窠，统一社会信用代码91350700315330442K。 法定代表人张均睿，负责人。 申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局（以下简称延平区人社局）于2020年5月14日向本院申请强制执行延人社监理字[2019]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人延平区人社局申请强制执行的事项为：责令被执行人支付林良木等31名劳务人员的劳动报酬计655700元。事实和理由：2018年6月26日，南平市延平区劳动监察大队收到林良木等31人对被执行人福建省华峰生物科技有限责任公司（以下简称华峰公司）拖欠其劳动报酬的投诉意见。南平市延平区劳动监察大队经立案调查后，查明华峰公司拖欠林良木等31人2017年5月至2017年9月的劳动报酬共计655700元。2019年10月23日，延平区人社局以华峰公司未及时足额支付林良木等人劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，并根据《《中华人民共和国劳动法》》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出延人社监理字[2019]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被执行人给予限10日内支付林良木等31名劳务人员的劳动报酬655700元的行政处理决定，行政处理决定书于当日送达。被执行人收到行政处理决定书之后未及时足额支付劳动报酬，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月26日，申请执行人向被执行人送达（延）人社理催字（2020）3号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，告知被执行人应当履行支付劳动报酬的义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.被执行人企业登记信息；2.投诉登记表；3.工资表；4.投诉人询问笔录；5.被执行人法定代表人询问笔录；6.《劳动保障监察调查询问通知书》；7.送达回证等证据。 本院认为，延平区人社局作出延人社监罚字[2019]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，处罚内容适当，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区人力资源和社会保障局的申请事项，即：责令福建省华峰生物科技有限责任公司10日内支付华峰生态产业园工程林良木等31名劳务人员的劳动报酬计655700元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年六月九日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初556号原告：陈志恒，男，汉族，1987年2月23日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈思远，河南长风律师事务所律师。被告：朱小龙，男，汉族，1990年3月5日出生，住河南省尉氏县。被告：漯河开源建筑装饰有限责任公司，所在地漯河市源汇区金江路与五一路交叉ロ。法定代表人：陈朝伦，公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。原告陈志恒与被告朱小龙、漯河开源建筑装饰有限责任公司（以下简称开源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志恒及其委托诉讼代理人陈思远、被告开源公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加了诉讼；被告朱小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志恒向本院提出诉讼请求：1．要求二被告赔偿陈志恒工资共计10700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至9月，陈志恒在漯河市××区毛寨安置房项目安装管道，应付工资13500元，支付2800元工资后，便不再支付。事后陈志恒多次向漯河市劳动局、住建局、清欠建设领域工程款及农民工工资领导小组办公室投诉及协商此事，均未解决拖欠工资事项。为维护自身合法权益具状起诉。被告朱小龙未答辩。被告开源公司答辩称，1．陈志恒与开源公司不存在任何劳动雇佣关系，陈志恒提供的欠条上没有加盖开源公司印章，其要求开源公司付款，没有事实依据。如朱小龙认可欠条的真实性，应该由其承担责任，陈志恒无权依据朱小龙出具的欠条，让公司承担责任。2．陈志恒未提供证据证明其在毛寨安置房项目提供过劳务，即使朱小龙出具了欠条，但陈志恒未能提供考勤表、用工记录、劳务合同，工资发放记录等证据与欠条相互印证，不能排除陈志恒和朱小龙恶意串通迫使开源公司承担责任的合理怀疑。经审理查明，2018年朱小龙雇佣陈志恒在其承包的漯河市××区毛寨安置房项目中安装管道。2019年1月29日的记工单上载明：“毛寨10#配管共五层，每层2700元×5=13500元-2800元（借支），余10700元整。朱天宇、朱小龙，如收到转账记录，此条作废。陈志恒。”后余款一直未付。庭审中，陈志恒称朱天宇与朱小龙系同一人。本院认为，陈志恒在朱小龙承包的建筑工地上安装管道，接受朱小龙的指挥、管理，与朱小龙约定明确的劳务报酬，双方形成雇佣关系。朱小龙拖欠陈志恒劳务费10700元未付的事实，有朱小龙出具的记工单予以证实，故陈志恒请求朱小龙支付劳务费10700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。开源公司既未与陈志恒订立书面或口头劳务合同，也未与陈志恒商定劳务报酬，陈志恒也不接受开源公司的管理、指挥，双方之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，陈志恒请求开源公司支付朱小龙拖欠的劳务费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小龙于本判决生效后十日内支付原告陈志恒劳务费10700元；二、驳回原告陈志恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告朱小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  赵迎莉人民陪审员  樊 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  田 婧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执113号申请执行人：南通子祥纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320611MA1R74WKX6，住所地海门市。法定代表人：别碧飞。被执行人：盐城拓尚电子商务有限公司，组织机构代码MA1UY5DL-X，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：董长达。被执行人：董长达，男，1983年7月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人南通子祥纺织科技有限公司与被执行人盐城拓尚电子商务有限公司、董长达买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3854号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人盐城拓尚电子商务有限公司应给付申请执行人南通子祥纺织科技有限公司货款人民币139760元并支付利息，偿付迟延履行期间债务利息并负担诉讼费人民币2850元，被执行人董长达对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1996元。本院受理后，于2020年1月9日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年1月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年3月10日，本院依法委托建湖县人民法院调查被执行人盐城拓尚电子商务有限公司的在营情况及不动产登记情况以及被执行人董长达的下落及不动产登记情况，并查封被执行人董长达名下的牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆；2020年3月11日，盐城市公安局交警支队车辆管理所依法办理了上述汽车的档案查封手续；2020年4月2日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年5月9日，本院根据申请执行人提供的执行线索，前往海门市叠石桥家纺城科技创业园的地址进行调查；现经执行查明，被执行人名下除一辆下落不明的汽车外，查无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次的执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除因下落不明而不能处置的汽车外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意暂终结本次的执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈 东zdqz二〇二〇年六月二十四日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限为2年。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保62号 申请人：蒋建铭，男，1977年12月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被申请人：金昌盛，男，1986年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被申请人：颜红艳，女，1985年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人蒋建铭于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对金昌盛、颜红艳名下的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人金昌盛、颜红艳为预告登记权利人的坐落于莲都区的房屋（权证号：丽房预莲都区字第××号），保全价值计人民币2000000元。 案件申请费5000元，由申请人蒋建铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年六月十日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初848号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成良，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。被告:陈风连，男，汉族，1965年5月13日出生，住河南省社旗县。被告：张凯，女，汉族，1989年10月6日出生，住址同上。被告：党鑫洋，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省社旗县。被告：刘长海，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告陈风连、张凯、党鑫洋、刘长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈风连立即偿还借款本金150000元，利息及罚息19000元；2、被告张凯、党鑫洋、刘长海对上述债务承担连带清偿责任;3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年12月28日，被告陈风连因经商资金不足，向我行李店支行申请借款，张凯、党鑫洋、刘长海自愿承担连带担保责任。经双方协商一致，于当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定借款本金150000元，借款期限为2018年12月28日至2019年12月19日，借款利率为月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，在依法签订借款合同及保证合同后，李店支行即将全部本金150000元一次性转入被告陈风连提供的账户，履行了贷款方的全部义务。但该笔借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息，经多次催要无果。综上所述，被告陈风连借款事实清楚，证据确实充分，本应依约按时偿还借款本息，但无正当理由不予归还，其行为已构成违约,依法应对全部借款本息承担清偿责任;被告张凯、党鑫洋、刘长海提供连带保证责任，并签订保证合同,依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。现为维护我行合法权益，特具状诉诸贵院，请求尽快查清事实，明辨是非，依法支持原告的诉讼请求，对本案作出公正处理。本院经审查认为,该案的担保人刘长海去世,因诉讼当事人变更,原告可在当事人确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3680元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年六月三十日书记员  王盈皓
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1141号原告：孙宗海，男，1967年4月20日出生，汉族，住平阴县，被告：马生昌，男，1962年1月4日出生，汉族，住济南市，本院在审理原告孙宗海与被告马生昌建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宗海撤回起诉。案件受理费减半收取3070元，由原告孙宗海负担。审判员 吴 鹏二〇二〇年六月十日书记员 娄秉城
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25707号原告：东莞市铭讯电子有限公司法定代表人：唐建民。委托诉讼代理人：彭德标，广东承古律师事务所律师。被告：深圳市创品致远科技有限公司法定代表人：丁怿。原告东莞市铭讯电子有限公司与被告深圳市创品致远科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭德标到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原告提交的对账单和付款凭证显示，被告尚欠原告2016年12月货款49005.6元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，原告请求被告偿还上述货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自2019年8月20日起计算逾期付款利息，因原告与被告的涉案业务发生于2016年，且约定月结30天，按照买卖合同交易习惯，原告请求自2019年8月20日起计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照同期人民贷款利率计算，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市创品致远科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市铭讯电子有限公司偿还货款49005.6元及逾期付款利息（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率至货款清偿之日止）；二、驳回原告东莞市铭讯电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告承担510元；保全费530元，由被告承担513元，原告东莞市铭讯电子有限公司已预交的受理费510元和保全费513元由本院予以退回。被告深圳市创品致远科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费510元和保全费513元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年六月一日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢225号申请执行人:韩修杰，男。被执行人：赵贤侠，男。申请执行人韩修杰于2020年6月22日向本院申请恢复执行的韩修杰与赵贤侠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的57076.2元。在执行过程中被执行人于3月24日向本院交付33756元，本院于3月26日过付给申请执行人，其余部分申请人自愿放弃，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的韩修杰与赵贤侠机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1422号丁娅筠：本院于2020年2月11日立案执行的（2020）云0111执1422号申请执行人云南招商城投房地产有限公司与被执行人丁娅筠房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执215号之一 申请执行人:苏帮贵，男，1974年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：李晓辉，男，1962年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 （2019）赣1030民初375、376号民事判决书已经发生法律效力。由于李晓辉没有履行生效法律文书确定的给付义务，苏帮贵遂向本院申请强制执行，要求李晓辉归还货款10940元，支付诉讼费用100元，李晓辉另需承担案件执行费100元。现查明被执行人李晓辉在抚州市公积金管理中心广昌县办事处尚有住房公积金未发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓辉在抚州市公积金管理中心广昌县办事处未发放的住房公积金收入。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱 玮