wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执507号申请执行人:张发堂，男，1958年12月11日生，住贵州省息烽县。被执行人：谭学武，男，1970年6月16日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初144号民事调解书，依法受理了张发堂与谭学武劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人谭学武发出执行通知书，责令被执行人谭学武支付申请执行人张发堂工资8050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭学武的银行存款、收入人民币8100元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年六月三日书记员  王从坤
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初439号 原告:李红梅，女，1972年12月18日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：高春梅，女，1973年4月12日出生，汉族，住陕西省榆阳区。 被告：王治平，男，1973年10月1日出生，汉族，住陕西省榆阳区。 原告李红梅与被告高春梅、王治平民间借款纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加了诉讼，被告高春梅、王治平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高春梅、王治平偿还原告借款250000元及利息（10万元的利息从2013年10月16日起按月利息2分计算至实际给付之日止；剩余15万元的利息从2014年3月20日起按月利息2分计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告高春梅、王治平分别于2013年10月16日、2014年3月20日向原告李红梅贷款100000元、150000元，均约定月利息2分，并打下贷款条据。贷款后支付原告利息共计25000元，后原告多次催要无果。现向本院提起诉讼。 原告向本院提交下列证据： 借据2支，证明被告高春梅、王治平分别于2013年10月16日、2014年3月20日向原告李红梅贷款100000元、150000元，均约定月利息2分的事实。 被告高春梅、王治平未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告高春梅、王治平分别于2013年10月16日、2014年3月20日向原告李红梅贷款100000元、150000元，均约定月利息2分，并打下贷款条据。贷款后经原告多次催要，被告三次给原告还款26500元。另原告称曾在被告高春梅兄弟处拉过酒，具体件数不详，被告处留有条据。现原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应受法律保护，原告的诉请合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 被告高春梅、王治平于本判决生效后十日内,一次性偿还原告李红梅借款本金250000及利息（利息从2013年3月20日起按月利率24‰计算至本金给付完毕之日止。被告已付款项及白酒抵账，应予扣除）。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告高春梅、王治平负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王明泽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白金玲 1
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执470号 申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司，住所地宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室，组织机构代码:084785713。 法定代表人徐安君。 被执行人陈启旺，男，1989年4月26日出生，住浙江省天台县。 申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司与被执行人陈启旺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人陈启旺支付申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款54628元，违约金2397.87元，并支付自2019年9月7日起至实际清偿之日止以54628元中未还部分为基数按年利率18%计算的违约金；律师费损失8000元，财产保全费1020元，共计标的金额66045.87元；并负担案件受理费712元，执行费890.69元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈启旺的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月23日，被执行人陈启旺银行存款余额8.9元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人陈启旺名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈启旺名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈启旺名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年3月20日传唤被执行人陈启旺到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于外网发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人陈启旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈启旺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈启旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年6月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈启旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 金宇娇
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执564号申请执行人：李光继，男，1970年08月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴杰，男，1965年08月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人李光继与被执行人吴杰建设工程分包合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款81000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月1日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3921号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  侯海燕审判员  孟凡永二〇二〇年六月三十日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执150号之一申请执行人丁梅荣，女，汉族，1971年2月23日出生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。本院在执行丁梅荣申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案执行，并于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月3日、2020年3月19日、2020年4月23日、2020年5月28日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下银行无存款，被执行人名下有房屋登记信息，但该单位房屋均属于拆迁安置补偿房屋，被执行人名下车辆已被其他多家法院查封，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人丁梅荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月二十九日代书记员 ：刘建明
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执755号申请执行人：杨辉，男，1991年6月24日出生，汉族，现住安徽省固镇县。被执行人：王苍苍，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人杨辉与被执行人王苍苍民间借贷纠纷一案，杨辉向本院申请强制执行，要求王苍苍给付杨辉14000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向王苍苍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人王苍苍名下的财产信息，无银行存款、证券、工商、房产、不动产、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人王苍苍名下的房产、不动产等信息，均无房产、不动产登记信息；王苍苍名下车辆已在固镇县车管所轮候查封（未实际扣押）；3、本院已依法向王苍苍发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院依法将王苍苍纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人杨辉。申请人杨辉同意终结本次执行程序，未向我院提供被执行人王苍苍其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王苍苍无财产可供执行，申请执行人杨辉无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王苍苍应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨辉发现被执行人王苍苍有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月十八日书记员  郭家俊
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初999号原告扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人乔建华，任理事长。委托诉讼代理人段某某，该社南阳信用社员工。委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告侯某某，男。被告田某某。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告侯某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于5月26日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人段某某、马海平、被告田某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯某某、田某某归还借款本金人民币136000元及截止2019年3月21日以前被告尚欠利息126174.71元，本息合计262174.71元。2019年3月21日以后利息按月息9.3‰上浮40%计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告侯某某未出庭，亦未答辩。被告田某某辩称：2009年7月24日其与侯某某在扶风县民政局登记离婚。2011年10月17日侯某某在原告处贷款其不知情，也未在贷款材料上签字确认，两人没有夫妻关系，不愿承担还款责任。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请、借款合同、借款借据；2、夫妻共同承担借款承诺书、客户访谈备忘录；3、借款人身份证复印件；4、催收通知书；5、利息清单。被告侯某某未到庭，放弃质证权利；被告田某某对原告提交的以上证据有异议，认为其不是共同借款人。被告田某某绕诉讼请求依法提交了证据：离婚协议、离婚证。原告扶风县信用社对被告田某某提交的证据无异议。本院对上述证据审查后予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，被告侯某某向原告扶风县信用社申请借款170000元。2011年10月17日，原告扶风县信用社与被告侯某某签订陕农信南阳借字[2011107]第001号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：借款金额为170000元；第三条约定：期限自2011年10月17日至2013年10月16日；第五条约定：中期借款执行浮动利率，本年度月利率为9.3‰，以后年度按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。利率调整时间为每年12月21日。按季度结息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2011年10月17日，扶风县信用社依约向侯某某发放借款170000元。2012年2月13日被告侯某某归还借款本金24000元，2018年11月2日被告侯某某归还借款本金10000元。截止2019年3月21日，共下欠借款本金136000元，利息126174.71元。另查，被告侯某某与田某某2009年7月24日在扶风县民政局协议离婚。本院认为，原告扶风县信用社与被告侯某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯某某未按合同约定期限返还借款，属违约，故对扶风县信用社要求侯某某返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告扶风县信用社提交证据认为被告田某某在夫妻共同承担借款承诺书、客户访谈备忘录签名并捺印，其应当承担返还借款并支付逾期利息责任。被告田某某不认可签名并捺印，并提交离婚证认为侯某某贷款前其离婚，对侯某某的贷款不知情。据此，原告扶风县信用社的请求被告田某某返还借款并支付逾期利息的证据不足，其请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效之日起十五日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金136000元；并支付截止2019年3月21日下欠的利息126174.71元，合计262174.71元。2019年3月21日之后的利息按月利率9.3‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告田某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  牟乃宁二〇二〇年六月一日书记员  刘利花1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执971号之一申请执行人：陈玉琴，女，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：郭子英，女，1970年2月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。陈玉琴申请执行郭子英民间借贷纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 化明礼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执843号之二申请执行人：殳元响，男，1972年4月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王德良，男，1969年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王松，男，1992年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德良在中国工商银行13×××57账户内存款人民币155875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十二日书记员  杨 灿
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执恢277号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大道2号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人：戴四清，该分行行长。 被申请人：王月娥，女，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被申请人：张爱民，男，1965年4月4日出生，汉族，住址同上。 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人王月娥、张爱民金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，根据申请人安庆市百乐皮鞋厂申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初239号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘健之
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初480号原告：金宏，男，户籍地辽阳市白塔区，住辽阳市白塔区。被告：毕丽（别名：毕西），女，户籍地辽宁省本溪市满族自治县。原告金宏为与被告毕丽（别名：毕西）民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告金宏到庭参加诉讼，被告毕丽（别名：毕西）经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金宏诉称：2018年5月9日被告因经营资金紧张向原告借款人民币8000.00元，约定并写下一个月一次性还清欠款。到期后，被告以没钱为由一直拖欠到今未还，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：被告返还原告欠款人民币8000.00元，利息人民币500.00元；诉讼费由被告承担。被告毕丽（别名：毕西）未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告毕丽（别名：毕西）于2018年5月9日向原告金宏出具借条一张，写明本人毕西向原告金宏借8000.00元，承诺一个月还清，并留下身份证号为2105221989××××××××。本院确认的上述事实有原告金宏出具的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告毕丽未在承诺的还款日期偿还欠款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，原告金宏主张被告毕丽偿还借款本金8000.00元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告金宏主张被告毕丽给付利息500元的诉讼请求，因原告金宏未提供证据予以证明原、被告双方对借款期限内利息及逾期还款利息作出约定，故对原告金宏主张利息的诉讼请求，应自被告毕丽逾期还款之日，按照法律规定予以给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕丽（别名：毕西）偿还原告金宏借款本金8000.00元及利息（以借款本金8000.00元为基数，自2018年6月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止，以利息500.00元为限）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告毕丽（别名：毕西）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二〇年六月二十八日书记员  肖君附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1462号 原告姜亚帅，男，汉族，1991年1月21日出生，现住北京市石景山区。 委托代理人史春晓，北京市京师律师事务所律师。 被告涿州市联合房地产开发有限公司。住所涿州市双塔区范阳西路129号。统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人韩联合，系该公司董事长。 委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。 原告姜亚帅诉被告涿州市联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年5月11日起诉至涿州市人民法院。本院受理后，依法由审判员刘翠翠独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姜亚帅的委托代理人史春晓、被告涿州市联合房地产开发有限公司的委托代理人杨微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜亚帅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《商品房买卖协议》无效；2、请求判令被告返还原告已支付的首付款人民币355849.00元整，并支付占用原告已支付的首付款期间利息损失，以355849.00元人民币为基数，自2016年10月25日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为48313.92元；自2019年8月20日至实际履行完毕之日至的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂未计算）。两项暂计人民币404162.92元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费等所有费用。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖协议》（下称“协议”），约定原告购买被告位于河北省涿州市东侧，永安南街两侧，暂定名为“金域中央”3号楼1单元1104号商品房一套，该商品房建筑面积约为86.09平方米。原告截止2016年10月25共计向被告支付首付款人民币355849.00元整，被告予以确认并于当日向原告开具收据。2017年6月29日，被告致金域中央1-7号楼业主《承诺书》，承诺于2017年9月30日前为2017年5月25日前认购商品房的业主履行网签、备案等法定义务。至今被告仍未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，导致原告无法办理网签手续，合同至今无法履行且被告无息占用原告购房款至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”被告违反法律的强制性规定，故该《商品房买卖协议》应被认定为无效合同，原告作为买受人支付的购房款应予返还，同时被告应支付占用原告购房款期间的相应利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法司法解释，原告和被告签订的《商品房买卖协议》因违反法律的强制性规定无效，无效的合同自始没有法律约束力。被告应返还原告全部购房款及占用资金期间相应利息。为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，核实证据原件，确认交款事实后我方同意退还首付款本金，不支付利息，原告自身存在过错，主张利息缺乏事实及法律依据。 经审理查明，2016年10月25日，原告姜亚帅与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》一份，协议编号0077号，该协议约定，原告购买“金域中央”项目第3幢1单元1104号房，商品房单价为每平方米13542.21元，总价款为1165849元，该协议还约定了其他内容。2016年10月25日，原告向被告涿州市联合房地产开发有限公司交纳购房首付款355849元，被告涿州市联合房地产开发有限公司向原告出具了收款收据。 另查明，至本案原告提起诉讼，被告涿州市联合房地产开发有限公司尚未取得与原告所购买房屋相关的商品房预售许可证。 上述事实，有原告及被告的庭审陈述，原告提供的商品房买卖协议、银行转账记录、被告涿州市联合房地产开发有限公司于2016年10月25日向原告出具的收款收据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合同的签订，不得违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效；第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。本案中,至原告起诉时被告涿州市联合房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证明，涉案《商品房买卖协议》的签订违反了法律的强制性规定，故本案所涉的《商品房买卖协议》应认定为无效合同；被告涿州市联合房地产开发有限公司在尚未取得商品房预售许可证的情况下，擅自对外销售房屋，其行为明显违反法律规定，存在过错；原告作为买受人请求返还已付购房款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、确认原告姜亚帅与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2016年10月25日签订的《商品房买卖协议》无效（协议编号0077）； 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告姜亚帅返还购房首付款355849元并支付利息（利息计算以355849元为基数，自2016年10月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3681元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年六月十五日 书记员  李凤丽 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07）。逾期，视为不上诉。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初1818号原告：任某，女，汉族，1989年5月8日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。被告：方某1，男，汉族，1988年9月3日出生，住汝南县。原告任某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、请求婚生子女双方各抚养一人，抚养费各自承担；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女方某2，一子方雨露，双方经常因为家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告任某提出离婚，被告方某1同意；双方婚生一女方某2、一子方雨露均由被告抚养，原告不支付抚养费；不论何种原因，抚养费均有被告负担；原告自愿放弃对子女的探视权；原告一次性给付被告生活帮助费30000元（当庭付清）。本案受理费减半收取150元，由原告任某承担。上述协议经双方当事人签字、捺印或经微信线上确认后即生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 岩二〇二〇年六月二十八日书记员 叶建光
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1341号被执行人：冯强，男，1987年10月20日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人冯强犯盗窃罪被判处罚金八千一案，本院于2014年8月5日作出的(2014)泰靖刑初字第259号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人冯强犯盗窃罪，并处罚金人民币八千元。因被执行人冯强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院于2020年5月18日委托江西省宜春市袁州区人民法院至被执行人所在社区居委及住所调查其财产情况。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。5、本院于2020年6月9日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2014)泰靖刑初字第259号刑事判决书主文涉及处罚金人民币八千元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十五日书记员 丁 榕
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执317号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与佟晓峰服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初483号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)佟晓峰于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费400元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执269号之一 申请执行人：何永民，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邵新华，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人何永民与被执行人邵新华承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初660号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何永民向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人邵新华支付申请执行人何永民施工报酬3900元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人邵新华发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，要求邵新华履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵新华逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵新华名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人邵新华户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵新华名下有存款，扣划1323.11元，扣除执行费50元，扣除罚款1000元，申请人实际受偿273.11元，其名下有杭州旭卓装饰工程有限公司股权，但执行干警在该公司注册地未发现有该公司，暂无处置价值，且已告知申请执行人，申请执行人无异议，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年6月22日，本案到位273.11元，暂未发现被执行人邵新华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵新华逾期未履行且未申报财产，本院已对被执行人邵新华作出罚款决定，同时对被执行人徐肖俊采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执269号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 翼
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初294号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人唐鹏，男，1980年6月出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，住滕州市。2012年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审，2013年8月4日因取保候审期限届满被滕州市公安局解除取保候审，2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人唐鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员徐可出庭支持公诉，被告人唐鹏及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2012年8月4日20时35分许，被告人唐鹏酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市龙泉路由南向北行驶至永昌路，与刘某驾驶由西向东行驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘某及电动自行车乘车人王某、冯某冉受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人唐鹏报警并在现场等待，后被民警口头传唤至公安机关。经检验，被告人唐鹏血液中酒精含量为205.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经道路交通事故认定，被告人唐鹏承担事故的主要责任。经鉴定，刘某、冯某冉身体所受孙成程度为轻伤一级，王某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人唐鹏赔偿刘某、王某、冯某冉损失。公诉机关认为,被告人唐鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐鹏认罪认罚,从宽处理;犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首、赔偿被害人损失，可从轻处罚;造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。建议本院判处被告人唐鹏拘役四个月,并处罚金八千元。公诉机关提交了书证，鉴定意见，勘验笔录，道路交通事故认定书、人民调解协议书，证人证言，被害人陈述，被告人唐鹏供述和辩解等证据证实。被告人唐鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是，被告人唐鹏认罪认罚,依法从宽处理;犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人损失，可从轻处罚;经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人唐鹏主动投案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人唐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段修军二〇二〇年六月二十三日书记员  张芙蓉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1830号申请执行人大庆吉顺建筑安装工程劳务分包有限公司，住大庆市高新区新航路16号105室。法定代表人葛树鹏，该公司经理。被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人杨晓峰，职务总经理。申请执行人大庆吉顺建筑安装工程劳务分包有限公司与被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆高新高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初3190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人大庆吉顺建筑安装工程劳务分包有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为104400.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现可执行财产信息，有相关协助单位出据的回执信息，有相关协助单位出据的回执信息。本院依法于2020年6月24日作出执行决定书，对被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 旋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢501号申请执行人周庭宇，男，汉族，2008年6月20日出生。被执行人山勤男，女，汉族，1982年2月2日出生。关于申请执行人周庭宇申请执行被执行人山勤男抚养费纠纷一案，我院作出的（2012）二七民一初字第1824号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山勤男银行存款11500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年六月二十五日书记员  张梦元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执571号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 被执行人陈臣锋，男，汉族，1993年2月16日出生，住广西灵山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人陈臣锋保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初27417号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈臣锋应向申请执行人支付剩余金额4873元及利息、违约金5000元，并承担执行费53元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈臣峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年1月8日冻结被执行人陈臣峰名下在中国邮政储蓄银行开立的账户（账号为62×××45），实际冻结金额0.15元，冻结期限一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执571号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭巧堰
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1778号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。 被告：王大爽，男，1984年10月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告王大爽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告王大爽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大爽偿还至2020年5月29日止的本息及罚息，共计35，206.38元，其余利息和罚息按合同约定至支付时止；2、原告对该笔贷款提供抵押担保的王大爽名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与王大爽双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款8.2万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。 王大爽缺席未作答辩。 经审理查明，2017年5月8日，被告王大爽作为借款人与作为贷款人的邮储银行长春市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币82，0.00元，贷款期限36个月，自2017年5月8日至2020年5月8日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2017年5月17日至2020年5月17日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”被告王大爽用所购买的车辆（×××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年5月17日，邮储银行长春市分行将820.00元贷款足额转入指定账户。截至2020年5月29日，被告尚欠邮储银行长春市分行借款本金32，145.05元、利息1，235.79元、罚息1，825.54元，共计35，206.38元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告王大爽未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王大爽偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2020年5月29日止的借款本金32，145.05元、利息1，235.79元、罚息1，825.54元，共计35，206.38元，此后的利息、罚息，按合同约定标准计算至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物王大爽名下的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告王大爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 陈 双 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘美宏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初258号 原告：庄小岗，男，1979年3月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。 被告：金健锋，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告庄小岗诉被告金健锋装饰装修合同纠纷一案,于2020年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张光炤到庭参加诉讼，被告金健锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。 原告诉请判令(变更后)：1、被告支付原告装修费75000元及逾期支付利息（以75000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年3月10日起计算至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）；由被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2015年5月10日，被、原告签订《合同书》一份，约定被告将其承包的桐乡世贸一期二层商铺装修工程中的格栅吊顶项目分包给原告施工，双方就结算方式约定：发包方由现场管理人何伟南负责结算，承包方由施工人庄小岗负责结算。2016年1月28日，何伟南出具结算单一份，载明总结算价款为105000元，已付30000元，余款75000元。诉讼中原告自认被告结算后支付过1000元，剩余款项原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金健锋于本判决生效之日起十日内支付原告庄小岗装修款74000元及逾期付款利息（以74000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年3月10日起计算至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2215元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱雪江 人民陪审员  沈 红 人民陪审员  姜冬莲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  钱玲芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1674号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区人民东路2号。 负责人：方晓平，总经理。 被告：白淑芬，女，1950年2月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司与被告白淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司负担。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十五日 书记员 薛晓楠
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初958号 原告：王双，女，1988年9月1日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：李新，男，1989年2月27日出生，汉族，住山东省高青县。 原告王双与被告李新物权保护纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还17部手机(其中Vivo牌Y7S、Y5S型号2部，OPPO牌A5型号6部、A9X型号1部，A11x型号2部，华为牌畅享9e型号1部、9X型号2部、8X型号1部、Nova5pro型号1部，畅享9型号Plus型号1部)，若被告不能返还手机，则赔偿原告经济损失19500.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王双与李新原系夫妻关系。2016年6月14日，经高青县人民法院判决离婚。2019年11月21日，被告李新未经原告王双允许在其经营的高青县花沟镇云帆通讯经营部拿走手机17部(其中Vivo牌Y7S型号1部、Y5S型号1部，OPPO牌A5型号6部、A9X型号1部，A11x型号2部，华为牌畅享9e型号1部、9X型号2部、8X型号1部、Nova5pro型号1部，畅享9型号Plus型号1部)，经公安机关鉴定价值19500.00元。就手机的返还或损失的赔偿事宜，协商无果，依法向人民法院起诉，请贵院查明事实，判如所请。 被告李新未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王双与被告李新原系夫妻关系，2016年6月，经法院判决离婚后，双方继续在一起生活。2018年12月15日双方就同居期间的财产和子女抚养问题达成协议，协议第四条约定“本协议签订后，双方再无任何纠纷”。2019年11月21日，李新未经王双允许到王双经营的高青县花沟镇云帆通讯经营部拿走手机17部，经鉴定，涉案17部手机在价格认定基准日2019年11月21日的市场批发（批量）价格为19540.00元。 本院认为，原、被告双方离婚后，已就财产问题达成协议。王双经营的手机店系王双个人财产，李新未经王双允许，拿走王双价值19540.00元的手机，侵犯了王双的个人合法财产权。鉴于李新拿走手机的时间较长，王双要求李新赔偿因此造成的经济损失19500.00元的诉求合理，本院依法予以支持。被告李新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李新于本判决生效之日起十日内赔偿原告王双经济损失19500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.00元，已减半收取，由原告王双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐凯丽
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初213号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人郭建佳，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月6日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞179号起诉书指控被告人郭建佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人郭建佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日22时许，被告人郭建佳酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区永焦线由东向西行驶至1公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭建佳血液酒精含量为168.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2019年11月29日，被告人郭建佳到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人郭建佳可适用社区矫正。 上述事实，被告人郭建佳在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场照片、查获证明、机动车驾驶证、行驶证、酒精含量鉴定意见书、被告人郭建佳的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人郭建佳认罪认罚具结书，建议对被告人郭建佳判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 本院认为：被告人郭建佳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郭建佳具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。经居住地司法局调查评估，被告人郭建佳符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭建佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初234号 原告：骆永祥，男，1986年4月21日出生，汉族，江西省乐平市人，自由职业，住江西省乐平市。 委托代理人：陈继才，男，1961年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告岳父。 被告：刘金林，男，1986年1月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告骆永祥与被告刘金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员郑小雄、人民陪审员黄莉莉组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继才到庭参加了诉讼，被告刘金林经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、举证权利义务通知书后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告：1、支付拖欠原告的货款80972元并承担逾期付款给原告造成的经济损失（按年利率6%支付逾期付款利息损失）；2、承担诉讼费。理由为：原告在西安市金批发，被告是从事木门五金销售，被告与原告的妻子是同学，从2017年11月起，被告到原告处批发木门五金材料（含门锁、合页、门吸、胶等），至2019年1月14日止，被告共计在原告处批发五金货款共计83972元，被告以其暂时无钱支付为由向原告出具了欠条，并同意每月向原告支付3000元货款至还清为止，但被告在出具欠条之后仅向原告偿还了3000元就再没有按约定支付，经原告多次催讨无果，故诉诸法院。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交的证据为欠条一张及被告身份证复印件一张，拟证明被告欠原告货款的事实。 被告未答辩，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，其来源合法、真实有效，能够证实原告主张的事实，依法予以采信。 根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告骆永祥在西安市经营木门五金批发，被告刘金林自2017年起在原告处赊购木门五金材料，2019年1月14日经双方结算，被告共欠原告货款83972元，并向原告出具了内容为“本人刘金林2017年11月17日至2019年1月14日欠骆永祥货款83972.00元（捌万叁仟玖佰柒拾贰元整）欠款人：刘金林3604231986××××××××欠款日期：2019.1.14”的欠条一张。出具欠条后被告支付了原告货款3000元，余款80972元至今未付。 另查明，2019年度中国人民银行同期贷款年利率为4.75%（一至五年）。 本院认为，被告向原告赊购木门五金材料，双方意思表示真实，成立买卖合同关系。被告应依约向原告支付全部货款，因未及时支付而向原告出具欠条一张，双方的债权债务关系依法成立，被告依法应向原告支付所欠货款。 对原告主张的逾期付款利息损失。依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”。本案被告以欠条形式确认欠付原告货款，但被告至今未完全履行付款义务，视为违约，被告应自出具欠条之日即2019年1月14日起承担逾期付款利息损失；结合被告自出具欠条之日起至今已逾期一年以上，且双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法的事实，依法被告应在年利率6.175%-7.125%幅度范围内支付原告逾期付款利息损失，故原告主张按年利率6%要求被告支付逾期付款利息损失未违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金林于本判决生效之日起十日内支付原告骆永祥货款80972元，并支付自2019年1月14日起以80972元为基数、按年利率6%计算至货款还清之日止的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，由被告刘金林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  淦作燕 审 判 员  郑小雄 人民陪审员  黄莉莉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张静静
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初324号原告：马四华，男，1965年9月2日出生，汉族，湖北天门市人，初中文化程度，经商，住天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：倪中等，男，1957年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告马四华诉被告倪中等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马四华及其委托诉讼代理人王重才到庭参加诉讼，被告倪中等经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马四华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39560元，并从2018年2月起至清偿之日止按中国银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。在2015年至2018年间，原告在天门××中学对面经营地板及配件批发，被告多次到原告处赊购地板及配件。2018年2月15日，原、被告经结算，被告欠原告货款49560元，其向原告出具了借条。2019年2月2日，被告通过微信向原告还款10000元后，余欠39560元未予偿还。原告数次催讨，被告以种种理由拖延推诿。被告倪中等未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年至2018年间，原告在天门××中学对面经营地板及配件批发，被告多次到原告处赊购地板及配件。2018年2月15日，原、被告经结算，被告欠原告货款49560元，其向原告出具了借条一张，载明：今借到马四华现金肆万玖仟伍佰陆拾元(￥49560元)，借款人：倪中等，借款日期：2018年2月15日。双方对还款时间及利息未具体约定。2019年2月2日，被告通过其微信向原告还款10000元后，余欠借款39560元，至今未予偿还。原告遂诉至法院。本院认为，原、被告自愿将所欠货款转化为借款的，即为双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告形成民间借贷关系后，被告向原告偿还借款10000元后，尚欠借款本金39560元，一直未予偿还，属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金39560元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，因原、被告既未约定借款利率，也未约定还款时间，依照相关法律规定，原告可以要求被告自其主张还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；对于超出部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪中等于本判决生效之日起十日内偿还原告马四华借款本金39560元及占用期间利息(从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；二、驳回原告马四华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告倪中等负担。（此款原告已垫付不予退还，执行时由被告倪中等迳付原告马四华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘志雄人民陪审员  张启阐人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘丽娟
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执594号之一 被执行人:陈华卫，男，汉族，住金溪县浒湾镇。 申请执行人丁忠兴申请执行陈华卫民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈华卫纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈华卫在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈华卫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2819号原告：邹佳，女，1986年9月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：李璐，男，1984年1月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。两原告共同委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告邹佳、李璐与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹佳、李璐的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告邹佳、李璐向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金19700.4元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告邹佳、李璐已于2019年5月25日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，中正公司如应承担违约金，其违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2016年7月18日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1607180048）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给两原告,合同约定该商品房房价总计729646元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,两原告依约交付了购房款，但被告未依约向两原告交付房屋。2019年5月25日，原告邹佳向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，两原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。两原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年5月25日的逾期交房违约金10579.87元的诉请，本院予以支持。关于两原告主张2019年5月26日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告邹佳向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。故对两原告诉请2019年5月26日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹佳、李璐支付逾期交房违约金10579.87元。二、驳回原告邹佳、李璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元(已减半收取),由原告邹佳、李璐负担68元，由被告新余市中正房地产开发有限公司负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1703号原告:郑维民，男1969年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼9楼。法定代表人：王振全，该公司负责人。郑维民诉被告河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑维民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑维民撤回起诉处理。审判员  封志勇二〇二〇年六月九日书记员  路娟娟
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执307号 关于岩洪燕与李计兰买卖合同纠纷一案，权利人岩洪燕依据（2019）云2823民初1073号民事调解书，于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年6月22日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张晓亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2579号之一 原告：厦门榛果假期旅行社有限公司，住所地福建省思明区海岸街59号305室，统一社会信用代码91350203MA2Y5GLM63。 法定代表人：冯威赫，总经理。 委托诉讼代理人：金南翔，福建讼直律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾琦瑜，福建讼直律师事务所执业律师。 被告：梅天合，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：张小柳，女，1966年8月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 原告厦门榛果假期旅行社有限公司与被告梅天合、张小柳合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告厦门榛果假期旅行社有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门榛果假期旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门榛果假期旅行社有限公司撤诉。 案件受理费175元，由厦门榛果假期旅行社有限公司负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年六月八日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2191号原告尚耀鑫，男，1992年1月5日出生，汉族，住长垣市。委托代理人赵腾广，河南吉豫律师事务所律师。被告河南省盛华重型起重机有限公司。住所地：长垣市魏庄工业区。负责人李相林，任公司董事长。统一社会信用代码:91410728788095729A。委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。原告尚耀鑫诉被告河南省盛华重型起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，尚耀鑫于2020年6月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，尚耀鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予尚耀鑫撤回起诉。案件受理费3500元，本院减半收取1750，由尚耀鑫承担。审判员  赵利军二〇二〇年六月二十四日书记员  景续磊
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢51号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区商场街56号建设银行。社会统一信用代码：91370503164840479P。 负责人：侯新和,行长。 委托执行代理人：袁延安，男，1974年11月28日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司东营河口支行职工。 被执行人：东营市河口区实业发展有限责任公司，驻东营市河口区黄河路37号，统一社会信用代码：913705031648516025。 法定代表人：李峰恩，董事长。 委托执行代理人：季勇，男，1990年4月21日出生，汉族，东营市河口区实业发展有限责任公司职工。 被执行人：利津县广源沥青有限责任公司，住所地利津县盐窝镇后邢村，统一社会信用代码：91370522764816018G。 法定代表人：赵玉文,董事长。 被执行人：山东宜坤化工有限公司，驻利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码：91370522793925256W。 法定代表人：张泽普，董事长。 被执行人:东营市天意运输有限责任公司，驻东营市河口区顺园路21号。统一社会信用代码：91370503786146780U。 法定代表人：赵庆波，总经理。 被执行人:李峰恩，男，汉族，1978年1月7日出生，现住河口蓝色经济开发区。 被执行人:王猛，男，汉族，1974年5月2日出生，现住山东省东营市河口区。 被执行人:孙秀凤，女，1975年7月5日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被执行人：山东泰富置业有限公司，驻东营市河口区海宁路180号，统一社会信用代码：913705030921946490。 法定代表人：赵庆波，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东营河口支行与被执行人东营市河口区实业发展有限责任公司、利津县广源沥青有限责任公司、山东宜坤化工有限公司、东营市天意运输有限责任公司、李峰恩、王猛、孙秀凤、山东泰富置业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处2019年8月16日作出的（2019）鲁东营渤海证执字第2号执行证书，确定以下执行事项：一、被执行人东营市河口区实业发展有限责任公司、利津县广源沥青有限责任公司、山东宜坤化工有限公司、东营市天意运输有限责任公司、李峰恩、王猛、孙秀凤、山东泰富置业有限公司；二、执行标的（一）、借款本金：人民币：25150000；（二）、借款利息、罚息和复利：被申请人应支付申请人的本金25150000元的银行同类贷款利率给付的银行利息429947.04元（自2019年5月1日至2019年7月29日的贷款利息）以及自2019年7月30日起至实际清偿之日的利息及复利；（三）、对抵押物享有优先受偿权。（四）、其他费用。该执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。因执行未果，我院于2020年3月18日恢复对该案的执行，执行标的为25150000元及利息。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人东营市河口区实业发展有限责任公司、利津县广源沥青有限责任公司、山东宜坤化工有限公司、东营市天意运输有限责任公司、李峰恩、王猛、孙秀凤、山东泰富置业有限公司邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，上列被执行人均未签收，也未履行义务。于2020年3月18日、6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市河口区实业发展有限责任公司、利津县广源沥青有限责任公司、山东宜坤化工有限公司、东营市天意运输有限责任公司、李峰恩、王猛、孙秀凤的银行存款、有价证券、不动产登记信息及车辆信息，均未发现可供执行的足额财产。于2020年6月份，本院对山东泰富置业有限公司抵押的坐落于河口区海宁路以东、德胜街以北，产权证号：东河国用（2016）第427号土地使用权，以及未抵押的在建工程写字楼一幢（面积31421平方米）等财产组合，在本院阿里巴巴拍卖平台上进行了公开拍卖。2020年6月15日，买受人智客汇置业（东营市）有限公司（统一社会信用代码：91370503MA3T253888）以43105100.58元的最高价竞得（其中土地变价款6066300.13元已交付至本院、地上附着物变价款37038800.45元已由买受人直接交付给权利人山东泰富置业有限公司）。拍卖土地的变价款6066300.13元，扣除评估费10万元后，其余已全部过付给申请执行人。在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议，和解协议主文：扣除已偿还的5966300.13元之外，东营市河口区实业发展有限责任公司拖欠申请执行人的剩余借款本息，分三年还清，每年的6月30日之前偿还三分之一，直到全部还清为止。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行，该案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹 霞
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初230号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人陈乙，男，1979年11月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人陈乙犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月3日23时50分许，被告人陈乙醉酒后驾驶鲁G2**11（拥用）低速货车沿206国道由北向南行至西丁家村碑处，与路边护栏相碰撞，造成护栏、车损，致其本人及乘车人李某玲（陈乙之妻）伤。经抽取血样鉴定，被告人陈乙案发当日血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人陈乙负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人在侦查阶段的供述、证人李某玲的证言、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人陈乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈乙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈乙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人陈乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓茜丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4383号原告聂某，女，汉族，1987年6月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。到庭委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告高某，男，汉族，1988年2月5日出生，住址同上。本院在审理原告聂某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告聂某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年六月二十八日书记员  张兴华
黑龙江省克东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0230民初554号 原告：毛四新，男，1970年7月24日出生，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。 被告：王茹林（波），男，1973年11月28日出生，汉族，职员。 原告毛四新与被告王茹林（波）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告毛四新委托诉讼代理人支国斌到庭参加诉讼。被告王茹林（波）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 毛四新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金24,000.00元，利息1,920.00元，本息合计25,920.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年原告为够买苏打水向被告支付24,000.00元，但被告收款后未向原告发货亦未还款。后被告于2019年1月1日出具借条一张，约定2019年1月20日给付，但并未履行。原告经索要未果，故提起诉讼，望支持。 王茹林（波）未提出答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：一、2018年5月份，毛四新向王茹林（波）支付购买苏打水款项24,000.00元，但是王茹林（波）一直未向毛四新发货苏打水；二、王茹林（波）于2019年1月1日出具借条一张，经庭审核实，借条上的签名“王茹林”与本案被告王茹波为同一人，名字上的手印亦为王茹林（波）的画押。 本院认为，王茹林（波）给毛四新出具的借条系双方自愿订立形成，并有王茹林（波）签字确认。其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故应认定双方的买卖合同关系有效。王茹林（波）作为供货人，在债权人向其主张债权后，应及时履行供货义务，其逾期未供货及未返还货款系违约行为，其应承担给付货款的民事责任。故对毛四新的诉讼请求本院予以支持。关于毛四新主张利息的诉讼请求，虽在借条上未体现双方约定利息，但其年利率6%的请求未超出法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王茹林（波）于本判决生效之日起三日内偿还毛四新货款本息合计25,920.00元。 案件受理费224.00元，由王茹林（波）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王润涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪博文
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2293号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 法定代表人：于新蕾，行长。 委托诉讼代理人：张焕响，男，1979年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张梅芝，女，1986年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘德明，男，1970年7月24日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：杨子果，女，1968年10月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：刘胜君，女，1994年4月30日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：高广灵，男，1968年5月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：枣强县金天成裘革制品有限公司，住所地：衡水市枣强县大营镇工业园区。 法定代表人：刘德明，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告刘德明、杨子果、刘胜君、高广灵、枣强县金天成裘革制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，在审理过程中原告中国民生银行股份有限公司衡水分行以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司衡水分行撤回起诉。 案件受理费减半收取10229元，由原告中国民生银行股份有限公司衡水分行担负。 审判员  杜会君 二〇二〇年六月十八日 书记员  贡 颖
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初490号原告：万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，公司执行董事兼经理。委托代理人：刘艳，系北京京翰（长春）律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区昌临火狐服饰店，统一社会信用代码：92210106MA0XN6T899，经营地址：辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路79号负一层（门头招牌：“火狐狸服饰广场”）经营者殷凯，男，汉族，个体业主，住辽宁省沈阳市铁西区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告沈阳市铁西区昌临火狐服饰店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月26日向本院提出对被告沈阳市铁西区昌临火狐服饰店的撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回对被告沈阳市铁西区昌临火狐服饰店的起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告沈阳市铁西区昌临火狐服饰店的起诉。本案案件受理费人民币588元，减半收取人民币294元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  李卫国审 判 员  王守英人民陪审员  王呈志二〇二〇年六月一日书 记 员  王艾彤本裁定所依据的法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2889号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:周俊，男，1986年12月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金105000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息5711.34元、罚息2674.2元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：周俊。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：105000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月4日至2019年12月4日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金104877.46元、利息5711.34元、罚息4613.82元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金104877.46元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息5711.34元、罚息4613.82元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1401号原告：张新华，女，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴蘩、于子嫣，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告：胡兆峰，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴蘩、于子嫣，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告：胡静宜，女，学生，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴蘩、于子嫣，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛、锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告张新华、胡兆峰、胡静宜与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴蘩、于子嫣，被告富恒公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华、胡兆峰、胡静宜向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付逾期交房未约金45512元（189632元×8%×3年。按双方约定的参照年租金8%进行计算，从2014年6月1日起计算至2017年5月31日，共3年）；2、判令被告承担本案的诉讼费；事实和理由：2012年10月21日原告与被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告开发的大盛魁商业街B区2101号房屋，并在合同中对房屋交付、违约责任等进行了明确约定。但至交房日期，被告未能交房，后双方于2014年5月26日签订《合同补充协议一》，约定延期交付房屋，并约定了延期交房期间内的赔付金额及再次到期后若仍未达交房标准的赔付方式，双方于2017年11月15日又签订《商铺租赁合同》，约定原告将案涉房屋租赁给被告，租期自2017年6月1日始两年，但至2017年6月1日，被告仍未按《商品房买卖合同》及补充协议向原告如约交付案涉房屋，也未支付相应违约金，已构成违约。综上所述，双方签订的买卖合同及补充协议合法有效，被告应按照合同约定履行交房义务，但被告却未能按约履行，应当承担违约责任。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告富恒公司辩称，被告对原告的违约金的计算方式及计算区间都有异议，参照双方签订的《委托经营合同书》中约定的年租金8%计算逾期交房违约金无事实及法律依据，《委托经营合同书》无关且该合同附条件生效的合同，即该合同自商铺交付之日起生效。现因涉案商铺尚未交付，《委托经营合同书》尚未生效，故不能参照其来计算被告逾期交房的违约金且针对原告的情形，贵院此前已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则按照判例依法裁决。以已付款为基数按照利率计算逾期交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：2012年11月2日，被告富恒公司与原告张新华、胡兆峰、胡静宜签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区2101号商铺房，初测面积10.03平方米，单价18906.48元，房屋总价189632元，2012年10月31日支付首付101547元，其余房款以银行按揭方式付清，剩余房款88085元于2014年6月19日付清。房屋交付期限为2013年8月31日前。原被告双方于2014年5月26日签订补充协议，重新约定交房日期，并约定逾期交房违约金按照8%计算。2017年11月15日原被告双方签订商铺租赁合同，约定被告租赁案涉商铺，租期自2017年6月1日起两年。被告并未按照年利率8%支付原告2014年6月1日至2017年5月31日逾期交付房屋违约金。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，本院予以确认。现被告未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请贵院依法判令被告向原告支付逾期交付商铺的违约金被告向原告支付逾期交付商铺的违约金45512元（自2014年6月1日暂计算至2017年5月31日，按《委托经营合同》约定每年8%的租金支付，即189632×8%÷12个月×3年=45512元）。2014年6月1日至2017年5月31日，按《委托经营合同》约定每年8%的租金支付，针对该部分违约金计算标准，原告依据补充协议的约定按照《委托经营合同》约定每年8%计算，《委托经营合同》并未实际生效，且该部分约定系租金收益与房屋买卖合同的违约金并非同一法律关系。综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金高于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以适当调整，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月1日到2014年6月19日，以101547元为基数计算，从2014年6月20日到2017年5月31日以189632元为基数计算，对原告的诉请本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告张新华、胡兆峰、胡静宜从2014年6月1日至2017年5月31日止的逾期交房违约金（从2014年6月1日到2014年6月19日，以101547元为基数计算，从2014年6月20日到2017年5月31日以189632元为基数计算）。二、驳回原告张新华、胡兆峰、胡静宜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二〇二〇年六月二十日书记员 梁天宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2469号原告：李全，男，1974年12月107日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇团结路纳兰雅居4号楼一单元202室，住内蒙古自治区，身份证号：152223197412170252。被告：扎赉特旗鲁兴商砼有限公司，住扎赉特旗音德尔镇通海路（缘丰园西侧）。法定代表人：李刚，职务：经理原告李全与被告扎赉特旗鲁兴商砼有限公司宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李全于2020年6月4日向本院申请撤回对被告扎赉特旗鲁兴商砼有限公司的起诉。本院认为：原告李全撤回对被告扎赉特旗鲁兴商砼有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全撤回对被告扎赉特旗鲁兴商砼有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告李全负担。审 判 员 张会峰 二〇二〇年六月四日法官助理 巩姝娅书 记 员 杨 雪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2016号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李学丽，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工商资阳分行）与被告李学丽信用卡纠纷一案,本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人任静，被告李学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学丽偿还原告信用卡透支款本金人民币45157.39元及透支利息33866.74元、违约金4500元,以上金额共计83524.13元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，此后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年11月1日，被告李学丽向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字等。原告为被告发放了卡号为43×××75的信用卡，被告使用信用卡后至2020年3月18日尚欠信用卡透支款本金45157.39元，利息33866.74元，违约金4500元，经原告多次催收被告至今未归还，特诉至法院。 被告李学丽答辩称，透支信用卡属实，但现在经济困难，会努力归还，利息太高。 为证明自己的主张，原告向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。原告提交的：原被告身份信息、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）；关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、交易明细、催收情况、余额构成表，被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据确认的证据及当事人当庭陈述查明：2012年被告向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字等。原告为被告发放了卡号为43×××75的信用卡，被告使用信用卡后至2020年3月18日尚欠信用卡透支款本金45157.39元，利息33866.74元，违约金4500元，经原告多次催收被告至今未归还。 本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，被告李学丽亦认可，因此对原告所主张的事实予以确认。原告诉请的本金、利息、逾期还款违约金，符合合约约定和法律规定，依法应予以支持。 综上，对原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下： 被告李学丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行偿还透支款本金45,157.39元及透支利息33,866.74元、违约金4500元（以上利息、违约金计算至2020年3月18日），2020年3月19日起的利息、违约金按原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告李学丽双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至所有欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1888元，减半收取944元，由被告李学丽承担（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳，由被告李学丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司资阳分行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年六月二日 书记员  张秀兰