山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初551号 原告：张彬，男，1968年9月14日出生，汉族，闻喜县。 原告：李茹萍，女，1971年3月8日出生，汉族，闻喜县。 二原告共同委托诉讼代理人：尹国俊，男，山西国俊律师事务所律师。 被告：张华，女，1989年5月1日出生，汉族，成都市居民，现住闻喜县。 原告张彬、李茹萍与被告张华合同纠纷一案，闻喜县人民法院受理后，认为本案原告张彬系该院在职干警，以避免当事人合理怀疑为由，申请回避审理本案。2020年4月29日，山西省运城市中级人民法院作出（2020）晋08民辖15号民事裁定书，指定本案由绛县人民法院审理。本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬、李茹萍及其共同委托诉讼代理人尹国俊，被告张华均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告张彬、李茹萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张华立即返还购房款1930062元及利息损失（利息按银行贷款利率自2018年2月12日起至还清之日止）；2.请求依法判决确认登记在被告张华名下的丰田轿车属于原告所有；3.被告应当负担案件受理费及其他费用。事实和理由：被告张华系二原告的儿媳，2014年2月14日与原告之子张宇鹏登记结婚。2016年3月13日生育一子取名张嘉泽。2018年，二原告处于舐犊之情，为孙子张嘉泽将来有一个良好的学习成长环境，二原告人倾尽几代人积蓄，又向亲朋好友举债，先后向被告张华提供借款共计1930062元，为其在四川省成都市瀚锋置业有限公司开发的花样年·家天下二期房产购买单元楼一套以及车位一个。2018年5月，原告张彬又将自己出资80000余元购买的丰田轿车一辆（×××）变更登记被告名下，但一直由原告张彬占有使用。未曾想被告与张宇鹏感情不和，于2019年9月向法院提出离婚诉讼，后撤诉。2020年1月，张宇鹏又向法院起诉离婚。2020年3月23日，垣曲县人民法院作出（2020）晋0827民初1号民事判决书，准予张宇鹏与张华离婚。张华对判决中的财产部分不服，提起上诉，目前案子正在审理中。鉴于张宇鹏与张华离婚已成定局，原、被告之间已经毫无家庭亲情可言，所以二原告提供给被告的借款1930062元应当及时归还，登记在被告名下的丰田轿车一辆（×××）也应重新变更登记到原告张彬名下。为此，二原告提起诉讼，请求支持和维护原告诉讼请求及合法权益。 被告张华辩称：1、我与原告之间不存在借贷关系，一切都是原告胡说八道，我从来没有提出过借款买房的要求，也没有签署过买房的协议，就因为我与原告儿子离婚，二原告不想让我分割其儿子的财产，不想以法律规定分配才会按照虚假的诉讼来起诉我；2、其次关于汽车，一直在我名下，由我使用，车钥匙也在我手中，后来发生家庭矛盾，我与二原告儿子分居，但是因为太生气车就忘记开了，从分居、离婚到今天，我的车怎么就归二原告所有了，他们就仗着自己有身份和地位欺负我，我希望法院查明事实，维护我的合法权益，驳回二原告的诉讼请求。 二原告围绕诉讼请求向本院举证，当庭递交：第一组证据：成都市人民政府办公厅关于完善我市住房限购政策的通知、成都市城乡房产管理局成都市司法局关于商品住房开盘销售采用公正摇号排序选房有关事宜的通知、公证书复印件，拟证明：原告夫妇为了在成都购房符合成都市购房的限购政策及摇号政策，只有被告符合购房条件，以被告的名义购置房产，各种购房手续均由原告张彬办理。 第二组证据：商品房买卖合同摘要、四川省商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同附件及补充协议、四川省商品房买卖合同注车位（预售）、商品房买卖合同补充协议（车位），拟证明：原告夫妇以被告名义在四川瀚锋置业有限公司购置四川省成都市花样年·家天下二期的8号楼1单元13层05室房产及负一层2116的车位。 第三组证据：中国银行交易流水明细清单、银行卡刷卡清单、四川瀚锋置业有限公司的收款收据，拟证明：在被告名下的位于四川省成都市四川瀚锋置业有限公司开发的花样年·家天下二期的房产，系原告夫妇出资，以被告名义购买，房屋款及车位款为原告夫妇所支付。 第四组证据：机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、购车款转账记录、车辆注册登记信息，拟证明：被告名下的丰田牌轿车系原告夫妇所购置，将车户转移到被告名下，车辆实际所有人为原告夫妇。 第五组证据：人寿财险闻喜县支公司证明、2017年机动车交强险保单、2017年机动车商业险保单、2018年机动车交强险保单、2018年机动车商业险保单、闻喜县人民法院门禁系统的记录，拟证明：原告夫妇自×××丰田牌轿车购买后一直由原告张彬使用，所有保险的购买也一直由原告张彬负担，该车的实际所有权人为原告。 第六组证据：垣曲县人民法院作出的（2020）晋0827民初1号民事判决书、二原告儿子张宇鹏自己书写的证明各一份，拟证明：被告在原离婚案诉讼中，一直坚持认为在四川购置的房屋、车库及本案争执的车辆所有权归被告所有，所以二原告才要求被告返还购房款及车辆。 被告张华未向本院举证。 经本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告对二原告证据质证认为，对第一组证据的真实性存在异议，根本没有见过该组证据，而且该组证据没有加盖公章，与本案也没有关联性；对第二、三、四组证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，第四组证据可以证明车是被告自己的；对第五组证据中的保险单无异议，门禁系统记录是闻喜法院的，而且时间是从2020年3月份开始的，车辆是2018年5月份转给被告的，不能证明该车是原告在使用，是因为与原告儿子吵架忘记开走了，而且保险单也不能说明是原告在使用该车，无关联性；对第六组证据中的判决书真实性无异议，但与本案无关，对张宇鹏书写的证明存在异议，张宇鹏是二原告的儿子，对该判决书不服已上诉，现在该判决未生效。 经审查，本院认为，原告的第一组证据未加盖发布单位的印章，不符合证据的形式要件，对该证据的效力不予确认；被告对原告的第二、三、四组证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认；被告对原告的第五组证据的闻喜法院门禁系统记录有异议，但认可车辆在原告处，故对该证据证明的事实予以确认；对第六组证据中的垣曲县人民法院判决书，原、被告对该判决书部分事实均无异议，被告仅是对判决结果的财产处理不服提起上诉，故对该判决书双方认可的部分事实予以确认，张宇鹏出具的证明材料系证人证言，依据法律规定，证人应当出庭接受当事人质询，而证人未出庭，对其证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告原系二原告儿媳，2018年2月11日被告张华与四川瀚锋置业有限公司签订四川省商品房买卖合同（预售）一份，合同自编号J8-1-1305,合同约定被告购买成都市花样年·家天下二期第8幢1单元13层****室房产一套；买受人张华所占份额100%，单独所有。同日，原告张彬以刷卡方式，通过其账号为×××银行卡向四川瀚锋置业有限公司交付房款1830062元，四川瀚锋置业有限公司出具交款单位为张华的家天下房款（8-1-****）收据两张，合计1830062元。2018年12月28日，原告张彬以被告张华名义与四川瀚锋置业有限公司签订四川省商品房买卖合同（预售）一份，合同自编号JC-1-2116,合同约定被告购买成都市花样年·家天下二期负一层2116的车位一个，买受人张华单独所有。同日，原告李茹萍以刷卡方式，通过其账号为×××银行卡向四川瀚锋置业有限公司交付房款100000元，四川瀚锋置业有限公司出具交款单位为张华的车位款收据一张。 2016年5月4日，原告张彬购买丰田牌轿车一辆，价款70000元，该车辆登记在原告张彬名下，2018年5月28日，该车辆又转移登记到被告张华名下，现该车辆由原告张彬占有使用。 本案在审理过程中，依据二原告申请，本院作出裁定冻结被告在山西闻喜农村商业银行股份有限公司华通支行开户的工资卡账户中的存款人民币200000元。 基上事实，本院认为，本案争议焦点是：二原告向四川瀚锋置业有限公司支付的购房款是对被告的赠与行为，还是为被告垫付购房款的行为。在以被告名义购买四川瀚锋置业有限公司开发的四川省成都市花样年·家天下二期的8号楼1单元13层****室房产及负一层2116的车位后，被告并未支付购房款，均系二原告全额支付，在支付购房款时，二原告未作出该款系赠与被告的意思表示，而且所购房产均约定为被告单独所有，并非与二原告之子共同所有，被告主张该购房款系赠与行为理由不足，二原告支付的购房款，应视为替被告垫付购房款的行为，二原告请求返还购房款应予支持。在二原告支付购房款过程中，被告并未有向二原告借款的意思表示，系二原告自愿垫付，双方不存在借贷关系，故对二原告请求支付利息主张本院不予支持。关于原告张彬请求确认登记在被告张华名下的丰田轿车属于原告张彬所有，因被告在离婚案件中，对该车辆的分割、归属问题提起上诉，二审法院正在审理之中，故本案对该车辆不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效后十五日内向原告张彬、李茹萍返还垫付的购房款1930062元； 二、驳回原告张彬、李茹萍要求被告张华承担购房款利息损失的诉讼请求。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22170元，减半收取计11085元及保全费1500元，共计12585元，由被告张华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马 欣