镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异1号异议人：张宇，男，1989年11月28日生，汉族，住镇江市。申请执行人：唐长根，男，1948年6月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱峰，男，1990年4月28日生，汉族，住镇江市。本院在执行唐长根与朱峰买卖合同纠纷一案中，异议人张宇于2019年4月17日对本院（2018）苏1112执1261号通知不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年5月20日作出(2019)苏1112执34号执行裁定:驳回异议人(利害关系人)张宇的执行异议请求。张宇不服上述裁定向镇江市中级人民法院申请复议，该院经审查于2019年9月11日作出（2019）苏11执复83号执行裁定：一、撤销镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112执34号异议裁定；二、发回镇江市丹徒区人民法院重新审查。本院于2020年1月7日立案受理，依法组成合议庭予以重新审查，现已审查终结。异议人张宇提出异议称，本人因对镇江市丹徒区人民法院在执行唐长根与朱峰买卖合同纠纷一案中不符合参与分配条件不服，针对镇江市丹徒区人民法院于2019年4月4号送达的（2018）苏1112执1261号通知，现提出执行异议申请。事实和理由：本人完全符合参与分配朱峰位于润州区正太悠然居5栋12层1202室房产（以下简称1202室房产）由镇江市丹徒区人民法院执行拍卖后所得房款，本人在镇江市京口区人民法院2018年7月22号申请执行朱峰时，其名下唯一有产权的房产就是1202室房产，也是唯一可以执行的财产，朱峰本人自2018年5月份之后已经从镇江新安建材有限公司离职，不存在镇江市丹徒区人民法院所说的还继续由公司为其缴纳养老医疗保险，且无法得到执行，所以朱峰位于润州区正太悠然居1202室房产系其全部及主要财产，本人在申请执行朱峰时已经由镇江市京口区人民法院向贵院送达了参与分配的请求，在朱峰房产拍卖后未清偿前，作为普通债权人理应按比例受偿。本院查明，唐长根与朱峰民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案受理，案号为（2018）苏1112民初1199号，同日唐长根提出财产保全申请，本院于2018年4月16日立（2018）苏1112执保175号执行，于2018年4月25日查封了朱峰名下1202室房产，查封期限三年。上述1199号案件，经本院主持调解，当事人于2018年5月23日达成协议，确认：一、被告朱峰共欠原告唐长根货款186500元，该款由被告朱峰自2018年6月起至2019年4月，每月月底前给付原告唐长根15000元，2019年5月31日前给付原告唐长根21500元；2019年5月31日被告朱峰还应给付原告唐长根利息1215元（该利息以上述货款中的16500元为基数，自2018年4月9日起按照年利率6%计算至2019年5月31日止）；二、若被告朱峰未按约履行上述任一期债务，则视为全部债权到期，原告唐长根有权就未履行部分向法院申请强制执行。上述调解协议生效后，被执行人朱峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐长根的申请，本院于2018年7月4日立案执行，案号为（2018）苏1112执1261号。2018年7月9日，本院以（2018）苏1112执1261号执行裁定轮候查封了被执行人朱峰所有的1202室房产。在本院首次查封该房产后，镇江市润州区人民法院于2018年6月22日轮候查封了该房产，查封案号为（2018）苏1111执2887号。2018年7月11日，本院作出（2018）苏1112执1261号之一裁定，评估、拍卖被执行人朱峰所有的1202室房产。2018年10月9日，买受人张荣以770000元的最高价竞得该1202室房产。2018年8月30至9月17日期间，案外人金舟、吴苏敏、王岩及王瑶瑶通过润州法院向本院送达参与分配函，分配款项合计52万余元。2018年10月29日，镇江市润州法院向本院送达（2018）苏1111执2304号之一执行裁定，该裁定载明：本院依据已经发生法律效力的（2018）苏1111民初2887号民事判决书，责令被执行人自觉履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行裁定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人朱峰、田雯在镇江市丹徒区人民法院的案款人民币138345.69元。本院执行局收到该裁定后，于2018年11月9日将该案余款138345.69元汇至润州法院。2018年11月12日，本案作出结案通知书。2018年11月14日，异议人张宇以参与分配未分到为由向镇江市中级人民法院信访。2019年3月29日，我院向张宇发出（2018）苏1112执1261号通知书，该通知载明：关于你反映我院在执行唐长根与朱峰买卖合同纠纷一案时，首次查封朱峰所有的1202室房产，在本院首封之后是润州区法院轮候查封，其后还有京口法院、句容法院轮候查封。2018年10月29日，本院执行局收到润州法院（2018）苏1111执2304号之一执行裁定书后，已将余款汇至润州法院，该案已执行完毕，于2018年11月12日结案。通知同时载明：关于你现在提出要求参与分配的意见，经查，在本院执行唐长根与朱峰买卖合同纠纷一案时，朱峰年龄28岁，在镇江新安建材有限公司工作，公司为其缴纳企业养老保险，职工医疗保险。根据朱峰的实际情况，你在向镇江市京口区人民法院申请执行朱峰民间借贷纠纷一案时，本院依法处置的房产并非朱峰的全部或主要财产，朱峰并非无其他财产可供执行，故你的参与分配申请不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，本院不予准许。2019年4月4日该通知送达给张宇。2019年4月17日，张宇对该通知认定其不符合参与分配条件不服，提出书面执行异议申请，理由：一是其2018年7月22在京口法院申请执行时本案所涉1202号房产系被执行人朱峰唯一可供执行的财产；二是朱峰自2018年5月后已从镇江新安建材有限公司离职，不存在通知载明的继续由公司为其缴纳养老、医疗保险，且无法执行；三是其本人在申请执行时已经京口法院向本院送达了参与分配申请。故其作为普通债权人理应按比例受偿。本院于2019年5月5日立（2019）苏1112执异34号案件予以审查，调取本院（2018）苏1112执1261号执行卷宗，查阅了相关材料，未发现异议人张宇向本院提出参与分配的申请书，认为其提出的参与分配要求不符合法律规定，遂于2019年5月20日作出（2019）苏1112执异34号执行裁定：驳回异议人张宇的执行异议申请。本院于2019年6月25日向张宇送达该裁定。张宇不服本院（2019）苏1112执异34号异议裁定，于2019年6月25日向镇江中院申请复议。镇江中院经审查认为，首先，（2018）苏1112执1261号通知书只是本院执行程序终结后向张宇所发的一个信访答复函件，并非执行行为，张宇对该通知书提出的异议并非执行异议；其次，从镇江中院向京口区人民法院调取的京口区人民法院（2018）苏1102执1782号执行卷宗看，在原审法院对涉案1202号房屋拍卖前，张宇已于2018年8月20日向京口区人民法院申请参与该财产的分配，京口区人民法院亦于2018年8月24日向原审法院邮寄了关于张宇申请参与该财产分配的参与分配函；再次，被执行人朱峰有无其他可供执行的财产，原审异议裁定对此事实亦未查清。遂于2019年9月11日作出（2019）苏11执复83号执行裁定：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112执异34号异议裁定；二、发回镇江市丹徒区人民法院重新审查。另查明，2010年6月13日，朱邦坤、被执行人朱峰与镇江市润州工业园区管委会签订《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，双方就被拆迁房屋补偿安置相关事宜达成协议。2019年3月31日《被拆迁人安置结算单》记载，朱峰、朱邦坤、李忠琴名下依上述安置协议选择的安置房包括位于镇江市富润华庭五区3幢1203室及3幢负一层11号车库。在本院（2019）苏1112执1345号案件中，本院依法对被执行人朱峰、朱邦坤、李忠琴名下上述拆迁安置房及车库进行了评估、拍卖。2020年3月28日，该房产由买受人周润民以559000元的最高价竞得。本院认为，根据相关法律规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，异议人张宇虽于2018年8月24日通过京口区人民法院向本院邮寄了申请参与分配函，但经调查被执行人朱峰名下除1202室房产外，尚与朱邦坤、李忠琴共有位于镇江市富润华庭五区3幢1203室及3幢负一层11号车库，并非唯一可供执行财产，不能认定其财产不能清偿所有债权，且对于剩余案款138345.69元，本院已根据镇江市润州区人民法院（2018）苏1111执2304号之一执行裁定汇至该院，未进行分配。综上，异议人张宇提出的参与分配申请，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张宇的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  张国良二〇二〇年六月三十日书记员  丁 琦