wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初980号 原告：张中华，男，1964年10月1日生，汉族，住天津市南开区。 被告：赵振强，男，1976年9月4日生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。 住所地：邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利。 原告张中华与被告赵振强、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中华到庭参加诉讼，被告赵振强、被告保险公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张中华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告一次性赔偿原告受伤住院药费2314.78元、误工费（住院期间6天800元、出院后30天4000元）、护理费1000元、交通费300元、营养费30＊6＝180元、伙食费50＊6＝300元，车辆维修费1000元、拖车费100元，合计9994.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月24日21时10分许，被告赵振强驾驶冀Ｄ×××××的轻型普通货车，行驶至涉县，将原告骑行的二轮电动自行车撞倒，造成张中华受伤和住院，车损坏。原告住院期间药费开支2314.78元，误工费（住院期间6天800元、出院后30天4000元），护理费1000元、交通费300元、营养费30＊6＝180元、伙食费50＊6＝300元，车辆维修费1000元、拖车费100元，合计9994.78元，该事故由涉县公安交通警察大队认定，被告赵振强负全部责任，原告张中华无责任。事后原告多次找二被告协商调解未果。为保护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。 保险公司辩称，冀Ｄ×××××号货车在我司仅投保一份交强险，对原告合法有据的损失我司仅在交强险各分项限额内合理赔付，对原告损失医药费应扣免10％非医保用药、误工护理费仅应计算住院期间并参照城镇居民年平均收入标准计算，原告电动车损失应经法院鉴定评估，否则仅认可100元。关于本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我司不予承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日21时10分许，被告赵振强驾驶冀Ｄ×××××的轻型普通货车，从泰和阳光工地驶入涉县时，致使张中华骑行的二轮电动自行车沿开元街由南向北行驶时撞至其左侧后部，造成张中华受伤住院和两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月24日，涉县公安局交通警察大队作出事故认定，认定赵振强负此事故全部责任，张中华无责任。事故发生后，原告在涉县医院住院治疗6天，花去医药费2314.78元；2019年11月12日，涉县医院出院记录载明：全休壹月，陪护一人，加强营养。原告为天津传承七里科技有限责任公司职工，月工资为4000元；原告住院期间由儿子张睿护理，张睿为天津传承七里科技有限责任公司职工，月工资为5000元。原告支出施救费100元，修理电动车花去1000元。 另查明，冀Ｄ×××××的轻型普通货在被告保险公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失：医疗费2314.78元，营养费180元（30×6），住院伙食补助费300元（6×50），医疗费合计为2794.78元。原告住院治疗6天，出院后休息30天，误工期计36天；误工费为4800元（4000÷30×36）。护理费为1000元（6×5000÷30）；交通费酌定为180元；伤残类合计5980元。车损1000元，施救费100元。 原告的损失由保险公司在交强险财产限额内赔偿1100元，医疗费限额内赔偿2794.78元，死亡伤残赔偿限额内赔偿5980元。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告张中华1100元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张中华2794.78元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张中华5980元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2921号 原告：淄博永庆房地产服务有限公司，住所地淄博市张店区南西五路11号。 法定代表人：盛青。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：盖小敏，女，1981年6月25日，汉族，现住山东省广饶县。 原告淄博永庆房地产服务有限公司与被告盖小敏居间合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博永庆房地产服务有限公司委托诉讼代理人翟玮玮、被告盖小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博永庆房地产服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告中介费24000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，高邵凤与盖小敏通过原告提供居间服务，签订《房地产买卖合同》一份，约定盖小敏购买高邵凤所有的位于张店区住房一套，并支付原告中介费24000元。合同签订后，被告并未向高邵凤支付房款，也未向原告支付该中介费。原告在向被告索要该费用未果后，诉至法院。 被告盖小敏辩称，房产交易没有成交，依法不应支付给原告中介费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，通过原告提供居间服务，案外人高邵凤与被告签订《房地产买卖合同》一份。约定被告以300万元的价格购买高邵凤所有的位于张店区住房一套，并在本合同签订时由被告向原告支付中介费24000元，原告有权从转付的任何款项中优先扣除应收佣金；原告负有见证及监督本合同的执行，协助高邵凤与被告办理产权过户相关手续的义务；如高邵凤与被告任何一方毁约，原告仍有权取得中介服务费，有毁约方向原告支付居间服务费。合同签订后，因被告主张中介费过高而不同意继续履行合同，导致涉案房产买卖并未成交。原告在向被告索要中介费用未果后，诉至法院。 本院认为，原告作为居间人，高邵凤与被告作为委托人，三方之间签定的《房地产买卖合同》系各方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同，各方当事人应当遵照合同约定享有权利、履行义务。由于合同中约定合同签订时，应由被告向原告支付中介费24000元，故被告依法负有在合同签订的同时支付原告居间服务费的义务。由于该《房地产买卖合同》在签订后，因被告主张中介费过高并未实际履行，故应当认定原告的居间服务未促成高邵凤与被告买卖合同的成立。由于法律对于居间人未促成合同成立的，仅规定其可以要求委托人支付从事居间活动所支出的必要费用；而原告尚未完成全部中介服务，就由被告支付全部中介费24000元，也有违法律的公平原则。故本院综合原、被告在合同中的权利、义务关系，依法酌定被告应向原告支付中介费5000元；而原告诉求的超出部分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条的规定，判决如下： 一、被告盖小敏于本判决生效之日起十日内向原告淄博永庆房地产服务有限公司支付中介费5000元； 二、驳回原告淄博永庆房地产服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告淄博永庆房地产服务有限公司负担158元、被告盖小敏负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 林
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执36号 申请人：刘强,男,汉族，1970年9月9日出生,住南江县。 被执行人：何元伟,男,汉族，1969年7月21日出生,住南江县。 本院于2018年7月4日作出的（2018）川1922民初1288号民事调解书，要求被告何元伟支付给原告刘强290000.00元，判决生效后至2020年1月7日，何元伟仍未履行义务，刘强于2020年1月7日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行刘强与何元伟借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人有房屋登记信息,但该房产已被查封且抵押给南江县农村信用合作联社，暂不宜处置。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索，5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执36号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年六月八日 书记员 李季繁
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1790号 原告：本溪明正建设工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：于海涛，系董事长。 委托诉讼代理人：王晓光，系辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白刚，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县第二高级中学，住所地：本溪满族自治县。 原告本溪明正建设工程有限公司与被告本溪满族自治县第二高级中学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告本溪明正建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款153715.61元。2、判令被告支付利息（以153715.61元为基数，自2016年6月2日起至判决发生法律效力之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年10月7日在被告处签订了一份以被告为发包人，原告为承包人的《施工合同》。《施工合同》中约定，工程内容为：被告溪满族自治县第二高级中学院内的领操台、旗杆及宿舍水房改造工程。经双方商定，由原告对该工程包工包料，工期自2015年10月8日至同年12月8日，合同价款为200000元整（以实际结算为准）。后经本溪满族自治县政府投资审计服务办公室审计后，确定该项目工程金额为153715.61元，由被告验收合格后一次性结清工程款。现原告如期完成该工程，且被告亦验收合格，但被告至今未给付工程款，故原告诉至法院。 本院经审查认为：本院在向被告本溪满族自治县第二高级中学送达相关法律手续时，被告向我院出具了其不具备法人资质的说明。后本院依职权向本溪满族自治县事业单位登记管理局调取被告本溪满族自治县第二高级中学的事业单位登记信息时发现，被告确实未曾办理过事业单位法人登记，不具备独立的法人资格，故被告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原本溪明正建设工程有限公司的起诉。 案件受理费3374元，全部返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  楚腾达 二〇二〇年六月九日 书记员  姜楚格 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执554号之三申请执行人：张东，男，1977年7月4日出生，住浙江省东阳市。被执行人：浙江和通影视文化股份有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金济大厦3楼东，组织机构代码:082949825。法定代表人：俞丽华。被执行人：俞丽华，女，1981年1月8日出生，住江西省东乡县。申请执行人张东与被执行人浙江和通影视文化股份有限公司、俞丽华劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执554号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月十六日代书记员 周小红
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执48号 申请执行人：赵礼波，男，生于1986年8月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：钟霞，女，生于1990年3月9日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：李明慧，女，生于1968年11月11日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人赵礼波与被执行人钟霞、李明慧借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵礼波于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人钟霞、李明慧给付案款46000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人赵礼波与被执行人钟霞、李明慧自愿达成了长期履行执行和解协议。赵礼波于2020年6月5日书面同意本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2019）川3425民初148号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  王 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 菊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2522号 申请执行人：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。 法定代表人：尹显定。 被执行人：杨琦，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7113号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨琦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨琦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王云波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1668号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。 被执行人：李盼，男，28，蒙族，农民。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请李盼其他纠纷一案，依据(2018)穗仲网案字第36163号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1668号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月八日 书记员 包 春 虹
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2156号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：张坤琴，女，1972年7月29日出生，汉族，户籍所在地胶州市，住所地胶州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保）与被告张坤琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人陈媛，到庭参加诉讼，被告张坤琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款18228.56元。2、判令被告向原告支付欠付保费2243.16元。3、请求法院判令被告向原告支付违约金11602.35元（自2017年6月23日起以理赔款为基数，按照年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年2月15日为11602.35元）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向河北银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：河北银行胶州支行）申请“个人消费信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为河北银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向河北银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与河北银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额40000元，贷款期限36个月（自2015年5月28日至2018年5月28日）。被告2017年3月31日起未再向河北银行胶州支行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告于2017年6月23日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向河北银行胶州支行承担了保险责任，支付保险金18228.56元（其中逾期本金为17791.86元、逾期利息为377.13元、逾期罚息为59.57元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。 被告张坤琴未到庭，亦未予书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告张坤琴未质证亦未向本院提交证据，本院经审理查明的事实如下： 被告为向河北银行胶州支行申请“个人小额信用贷款”请求原告提供担保，原告经审查后于2015年5月28日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”为被告签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，保单号为11192092600002161922，被保险人为河北银行胶州支行，保险金额为47560元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.65%，每月保险费为660元。双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80日，原告即依据保险合同约定向河北银行胶州支行理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。且从原告理赔后超过30日被告仍未向原告归还上述款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起按照日千分之一向原告缴纳违约金。后原告向河北银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告遂与河北银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额40000元，贷款期限36个月（自2015年5月28日至2018年5月28日）。但被告自2017年3月31日起未再向河北银行胶州支行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告遂于2017年6月23日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向河北银行胶州支行承担了保险责任，支付保险金18228.56元（其中逾期本金为17791.86元、逾期利息为377.13元、逾期罚息为59.57元）。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠河北银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付保险理赔款18228.56元（其中逾期本金为17791.86元、逾期利息为377.13元、逾期罚息为59.57元）、欠缴保费2243.16元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持。 另原、被告约定的违约金的计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，现原告要求被告向其给付以保险理赔款总额18228.56元为基数自2017年6月23日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告张坤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张坤琴于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款18228.56元、欠缴保费2243.16元，共计20471.12元，并以保险理赔款总额18228.56元为基数自2017年6月23日起至被告实际清偿之日止按年利率24%向原告支付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告张坤琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王海鑫 书记员杜军 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1700号原告：贵州余庆县泰安建材有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县松烟镇二龙村出水洞。统一社会信用代码：91520329076040121B。法定代表人：谢伯银，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳·宏桥水岸1幢1单元6层3号（遵义社区）。统一社会信用代码：91520102322483279E。法定代表人：杨矸。被告：刘孝军，男，生于1988年6月21日，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州余庆县泰安建材有限公司(以下简称泰安建材公司)与被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司（以下简称仟亿建设公司）、刘孝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安建材公司的委托诉讼代理人郑继才到庭参加诉讼，被告仟亿建设公司、刘孝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告材料款261525元；并承担从2018年2月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仟亿建设公司承建“湄潭县兰江新区新求高安置房A-7栋项目”工程，被告刘孝军系该工程承包人、现场负责人，因建设工程需要，被告在原告处购买商砼材料，双方未签订书面的购销合同。2017年11月13日，经双方结算，被告欠原告货款共计261525元，由被告出具欠款凭证，约定从欠款之日起每月还3-5万元，余款在2018年元月30日前还清。履行期限届满，被告至今未支付上述款项。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告仟亿建设公司、刘孝军未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告泰安建材公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括销售建材。被告仟亿建设公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括建筑工程。2016年6月29日，被告仟亿建设公司（甲方）与被告刘孝军（乙方）签订《仟亿建设公司项目工程责任承包合同书》，约定乙方自愿接受甲方委托，全权负责甲方与建设方订立的“兰江新区新求高安置A-7栋安置项目”工程承包合同及有关协议的全部条款；承包方式：项目工程承包自主经营、自负盈亏……；开、竣工时间：2016年7月1日开工，2017年6月30日竣工，总工期360天；工程款支付：按建设方合同价款汇入到公司账户，扣除税费后凭发票支付，不得挪作他用；乙方交公司管理费3.5万元，付款方式按基础完工支付甲方管理费60%，主体完工后支付剩余的40%。双方还就工程价款、安全责任等进行了约定。2016年7月1日，被告仟亿建设公司制发“贵仟司字（2016）014号文件”，通知成立“兰江新区新求高安置A-7栋安置项目”项目部，决定任命张强为项目部负责人，刘孝军为承包人和现场负责人。被告刘孝军在施工期间，在原告泰安建材公司购买砼运料用于上述工程。2017年11月13日，经原告泰安建材公司与被告刘孝军结算后，被告刘孝军向原告泰安建材公司出具《欠条》，载明“今欠到泰安建材公司.商砼款人民币(大写)贰拾陆万壹仟伍佰贰拾伍元整￥261525.00元正（注:此欠款每月还3-5万元整，余款在2018年元月30日前还清此款）经手人:刘孝军2017年11月13日”。之后，上述欠款至今未付。本院认为，本案中，被告刘孝军以被告仟亿建设公司名义在原告泰安建材公司购买砼运料用于前述工程，原告泰安建材公司将砼运料进行了交付，这在原告泰安建材公司与被告仟亿建设公司之间形成了买卖合同关系。双方对材料款进行了结算，并以欠条的形式明确了双方的债权债务关系，其未按约支付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告仟亿建设公司与被告刘孝军就“兰江新区新求高安置A-7栋安置项目”工程签订的《仟亿建设公司项目工程责任承包合同书》，名为内部承包和管理关系，实为挂靠合同关系。双方的挂靠合同关系因违反了法律的禁止性规定而认定为无效，双方的挂靠合同无效，二被告存在共同过错，应当向债权人承担连带清偿责任，故对原告泰安建材公司要求二被告连带支付材料款261525元的诉讼请求，本院予以支持。对原告泰安建材公司要求二被告连带支付从2018年2月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，但因中国人民银行从2019年8月20日起不再发布贷款基准利率标准，故之后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告仟亿建设公司、刘孝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州余庆县泰安建材有限公司材料款261525元，并从2018年2月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，从2019年8月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息。二、被告刘孝军对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告贵州余庆县泰安建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司、被告刘孝军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇二〇年六月十一日书记员  余 杰
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执异9号 申请人：北京中润海轩管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：北京市朝阳区双桥东路218号。 执行事务合伙人：北京弗鑫汇资产管理有限公司（委派卢曦为代表）。 委托诉讼代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智，北京市银奥律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司蔚县支行（原中国银行蔚县支行），住所地：河北省蔚县蔚州镇建设南大街。 负责人：史永富。 被执行人：蔚县运输公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇东关外。 法定代表人：康正武。 被执行人：蔚县燃料公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇玉泉街。 法定代表人：葛金录。 2020年5月20日，申请人北京中润海轩管理咨询合伙企业（有限合伙）申请变更为中国银行股份有限公司蔚县支行（原中国银行蔚县支行）与蔚县运输公司、蔚县燃料公司借款合同纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人北京中润海轩管理咨询合伙企业（有限合伙）于2020年6月19日提出撤回上述变更申请。 本院认为，申请人北京中润海轩管理咨询合伙企业（有限合伙）撤回变更为本案申请执行人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人北京中润海轩管理咨询合伙企业（有限合伙）撤回其提出的变更为本案申请执行人的请求。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  高佃仓 人民陪审员  马建国 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  苏慧杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1228号原告：王小芳，女，1983年2月22日出生，汉族，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：李连德，男，1964年7月30日出生，汉族，住山东省乳山市。原告王小芳与被告李连德加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳之委托诉讼代理人王鲁斌、被告李连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付毛衫缝合加工费5800元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年，被告李连德找到原告，要将乳山金汇工艺品有限公司加工的半成品毛衫剩余的毛衫缝合的活交给原告处加工，并与原告约定了加工费用及件数，原告按要求将毛衫加工完后交付给了被告，原告要求被告李连德出具单位出库、收货单据注明加工费用，李连德称若单位不给加工费他给，后原告找到李连德索要加工费，被告李连德出具了一份金汇生产流传单并签字，后原告向被告李连德及乳山金汇工艺品有限公司索要加工费，二者互相推脱，为保护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求法院予以支持。被告李连德辩称，我没有向原告支付加工费的义务。原告诉请的加工费应该由乳山金汇工艺品有限公司负担。其本人是金汇公司的职工，职务是厂长，职务范围是对外放货、接单、管理车间等。原告在金汇公司所拿的所有加工活的流程完全按照公司规定进行的，手续均齐全，但是现在单据都被金汇公司的老板收回了。对于原告诉请的数额我具体没有计算，但是原告确实给金汇公司加工过毛衫，数量及单价均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月20日，被告李连德为原告王小芳出具证明一份乳山金汇工艺品有限公司车间生产流传单，载明“王小皎2019年8月20日合缝5362款件1160×5.00李连德”。对此，被告李连德没有异议，认可该单据上的内容均由其本人书写，且单据上书写的“王小皎”与原告王小芳系同一人。现原告诉至本院，要求被告李连德支付羊毛衫加工费5800元。起诉时，原告王小芳曾起诉乳山金汇工艺品有限公司作为被告。庭审中，针对被告李连德关于其系乳山金汇工艺品有限公司职工的辩解意见，乳山金汇工艺品有限公司否认原告提交的单据系其公司对外委托加工的正式单据，且向法庭提交2019年的财务记账凭证及公司发放工资明细表，用于证实被告李连德并非本单位职工。被告李连德对该组证据的真实性不予认可，但未提交证据予以佐证其辩解意见。原告申请撤回对乳山金汇工艺品有限公司的诉讼请求。本院认为，原告王小芳与被告李连德虽然未签订书面合同，但被告李连德为原告王小芳出具加工费单据，系被告李连德真实自愿的意思表示，可以认定被告李连德对原告的加工行为以及加工费的数额予以认可。虽然，被告李连德辩解其系乳山金汇工艺品有限公司的职工，其为原告王小芳出具单据的行为系履行职务行为，但其并未提交相关证据予以证实该项辩解，被告李连德之辩解，证据不足，本院不予采纳。原告王小芳按照约定加工完成了毛衫的缝合工作，被告李连德理应履行给付原告报酬的义务。根据本案查明的事实，被告李连德亦认可原告实际加工完成的加工费为5800元，故原告要求被告李连德支付加工费5800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李连德于本判决生效之日起十日内给付原告王小芳加工费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由被告李连德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇二〇年六月三十日书记员  宫洵梓
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2165号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：龙远刚，男，1959年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人龙远刚机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）渝0118民初10641号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龙远刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人龙远刚支付抢救费6600元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有抢救费6600元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年六月十八日书记员 张明锐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4889号 原告：武蕾，女，1987年4月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：张晖晖，女，1989年1月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告武蕾与被告张晖晖服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武蕾撤回起诉。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 毓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6655号原告：周航，男，1995年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇。被告：王鹏，男，1992年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：重庆秒秒车汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城二手车交易市场内评估中心2楼1号，统一社会信用代码91500113MA6056J29K。法定代表人：王鹏。原告周航与被告王鹏、重庆秒秒车汽车经纪有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告周航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周航撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年六月十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异36号异议人（申请执行人）：明欣，男，汉族，1980年7月22日出生，住武汉市江岸区兴业路326号秀泽园南区1栋2单元601室，公民身份号码：420105198007221212。被执行人：武汉麦缇瑞国际贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层401-131号。法定代表人：何朝，总经理。被申请人：周勇峰，男，汉族，1962年11月28日出生，住武汉市武昌区武珞路91-甲门-5号，公民身份号码：420106196211280831。被申请人：文艺，男，汉族，1971年4月23日出生，住湖北省石首市笔架山街道东方大道288号2栋01室，公民身份号码：421081197104230054。被申请人：黄世卫，男，汉族，1952年1月15日出生，住上海市浦东新区张杨路628弄7号1806室，公民身份号码：422421195201151216。被申请人：上海麦缇瑞实业有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号3D-180座。法定代表人：黄世卫。本院在执行明欣与被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司（以下简称：武汉麦缇瑞公司）劳动争议纠纷一案中，异议人明欣申请追加武汉麦缇瑞公司股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞实业有限公司（以下简称：上海麦缇瑞公司）为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人明欣称，武汉麦缇瑞公司无财产可供执行，其股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司未足额缴纳出资，故申请追加武汉麦缇瑞公司股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司为被执行人。本院查明，明欣与武汉麦缇瑞公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终2701号民事判决已发生法律效力。2019年6月20日，明欣向本院申请强制执行。因执行过程中，未发现武汉麦缇瑞公司有可供执行的财产，本院于2019年11月15日作出（2019）鄂0192执1654号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，武汉麦缇瑞公司于2018年1月4日成立，登记注册类型为其他有限责任公司，公司注册资本10000000元。股东为周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司、马艳荣。文艺认缴出资3000000元，承诺在2026年11月30日前出资到位；马艳荣认缴出资2250000元，承诺在2026年11月30日前出资到位；黄世卫认缴出资2250000元，承诺在2026年11月30日前出资到位；周勇峰认缴出资2000000元，承诺在2026年11月30日出资到位；上海麦缇瑞公司认缴出资500000元，承诺在2026年11月30日出资到位。截至本案审查期间，武汉麦缇瑞公司工商登记档案中无实缴资本记录。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，武汉麦缇瑞公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东共认缴出资10000000元但均尚未足额缴纳出资，故对明欣申请追加股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞实业有限公司为本院（2019）鄂0192执1654号执行案的被执行人；二、被申请人周勇峰在尚未缴纳的2000000元出资范围内，对被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司在本院（2019）鄂0192执1654号执行案中承担的债务承担责任；三、被申请人黄世卫在尚未缴纳的2250000元出资范围内，对被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司在本院（2019）鄂0192执1654号执行案中承担的债务承担责任；四、被申请人文艺在尚未缴纳的3000000元出资范围内，对被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司在本院（2019）鄂0192执1654号执行案中承担的债务承担责任；五、被申请人上海麦缇瑞实业有限公司在尚未缴纳的500000元出资范围内，对被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司在本院（2019）鄂0192执1654号执行案中承担的债务承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年六月二十四日书记员  刘凤仙
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执560号之一 申请执行人蒋泽国，男，汉族，生于1967年10月4日，住四川省资阳市安岳县。 被执行人冯潇，女，汉族，生于1984年10月12日，住四川省西充县。 被执行人张森，男，汉族，生于1984年4月19日，住四川省西充县。 申请执行人蒋泽国与被执行人冯潇、张森买卖合同纠纷一案，（2019）川1325民初2973号民事判决书已经发生法律效力，冯潇、张森应于判决生效之日起二十日内支付蒋泽国货款105762元，并从2019年6月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为105762元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2973号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 任小庆
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1355号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人苏怀泉，男，汉族，1962年11月23日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判一庭与被执行人苏怀泉缴纳受理费一案，汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511民初92号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院民事审判一庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成鹏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2663号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：胡志武，男，1966年10月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10738号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人胡志武发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡志武名下有公积金账户，本院在审判阶段于2019年8月27日在南昌住房公积金管理中心轮候冻结了该账户，冻结期限为三年；被执行人胡志武名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行17.993354万元，截止至2020年6月18日已执行到位0元,未执行17.993354万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十九日书记员  吴汝婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2451号 原告：张建荣，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：谢小英，女，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告谢小英、张建荣与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小英、张建荣的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金12169元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月17日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价365449元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计12169元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中被告存在违约行为，被告也仅同意按照合同约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年5月17日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积96.45㎡，总价365449元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款365449.05元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2014年12月23日，原告方接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为365449.05元×2?≈73元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告谢小英、张建荣办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢小英、张建荣支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金73元； 三、驳回原告谢小英、张建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初353号原告：赵中晨，男，汉族，1986年6月24日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县张强镇唐僧庙村民委员会，住所地康平县张强镇唐僧庙村。负责人：包玉山，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙朝全，该村委会法律顾问。原告赵中晨与被告康平县张强镇唐僧庙村民委员会（以下简称“唐僧庙村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中晨，被告唐僧庙村委会的负责人包玉山及其委托诉讼代理人孙朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵中晨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告土地损失32832元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告赵中臣与赵宪彬（已故）系父子关系，1997年，赵宪彬以家庭承包的方式在被告村以村民身份分得15.2亩承包地。2001年，原告家庭李建华、赵中晨、赵中午三人所分的15.2亩土地被被告无故抽回。后原告多次找被告协商土地返还事宜，2007年被告才将应分得的土地补给原告。2001年至2006年，原告未实际耕种土地，未取得任何土地收益。现我户推举赵中晨为承包户代表，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付2001年至2006年6年期间原告未实际耕种土地的损失。上沙金台村委会辩称，1、赵宪彬已去世，耕地承包合同上只有一个承包人，并未标注其他共同承包人，现在不能确定该承包合同上有没有其他共同承包人。在未经村委会确定共同承包人的前提下，赵中晨不能被推荐为代表人，所以，原告不具有起诉资格；2、没有充分证据证实村里将原告的承包地抽回；3、原告始终未向被告主张土地损失补偿，该请求权已经过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1997年，原告赵中晨家以其父赵宪彬（已故）为承包方代表在被告唐僧庙村委会分得15.2亩土地，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日。2001年，被告唐僧庙村委会将上述15.2亩土地抽回；2007年，被告唐僧庙村委会将上述土地补给原告家。现原告家土地的承包方（代表）姓名为赵中晨，农村土地承包经营权证代码为210123102204000687J，承包地块总数为4块，承包地块总面积为21亩，承包方家庭成员为赵中晨（本人）、赵中午（兄）、赵宪彬（父亲、去世）、赵佳馨（侄女）、李建华（母亲）。另查明，对诉争土地在2001年至2006年期间的收益，原告认为每亩地每年纯收益能达到360元，如未耕种，土地租金能达到200元；被告认为纯收益能达到300元，但应进行评估鉴定，对租金收益不清楚。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。本案中，原告赵中晨家在1997年以家庭承包方式分得的15.2亩土地在2001年被被告唐僧庙村委会抽回，虽被告唐僧庙村委会在2007年又将上述土地补还给原告赵中晨家，但原告家在2001年至2006年6期间未耕种到土地，没有获得该土地收益，原告家对此遭受实际损失，故被告唐僧庙村委会应对原告家的损失予以补偿。关于诉争土地的补偿款金额问题，根据本案的实际情况，从方便当事人诉讼、节约司法资源角度考量，本院酌情确认上述争议土地的损失为每亩地每年收益为200元，故原告家上述土地的补偿款为18240元（200元×15.2亩×6年）。关于本案是否过诉讼时效问题，因本案系因承包地这一不动产物权被抽回而引起的损失问题，故该请求权不适用诉讼时效的规定。综上所述，原告赵中晨的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，判决如下：被告康平县张强镇唐僧庙村民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告赵中晨土地补偿款18240元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计311元，由被告康平县张强镇唐僧庙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年六月二十八日书记员 刘雨霖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保707号 申请执行人：泸州强力装饰装修有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区。 法定代表人：车畅。 被申请人：四川尚臣建筑有限公司，住所地达州市通川区。 法定代表人：陈兰。 被申请人：四川尚臣建筑有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：田小明。 本院依据（2020)川0504财保672号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人四川尚臣建筑有限公司、四川尚臣建筑有限公司泸州分公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值1700000元财产。 本裁定立即执行。 执行员 唐 毅 二〇二〇年六月十三日 书记员 武飞飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7480号 原告：杨绍荣，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都宏辰嘉佑机电设备有限公司，住所地：四川省成都市青羊区工业集中发展区西区“青羊区青年（大学生）创业园”C4栋13号。 法定代表人：吴英。 原告杨绍荣与被告成都宏辰嘉佑机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，因杨绍荣未在规定期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨绍荣撤回对被告成都宏辰嘉佑机电设备有限公司的起诉处理。 审判员  刘小琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童学翠
咸咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1566号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。  被告：刘某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告刘某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币8245.24元，尚欠保费1258.14元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额9503.38为基数，自2019年02月13日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为862.33元（暂计至2019年7月1日），总计10365.71元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币375元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额30000元，某某银行按约定于2016年07月25日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年02月13日向某某银行赔偿人民币8245.24元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1258.14元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。     被告刘某未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；    2、个人贷款合同；    3、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表。    本院认定，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明的事实：2016年7月21日,刘某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告刘某，被保险人为某某银行股份有限公司某某支行，保险金额35670元，每月保险费为375元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年7月25日被告刘某与某某银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为30000元，合同项下贷款期限为36个月。某某银行向被告刘某发放了贷款30000元。但被告刘某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告刘某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2019年2月13日，被保险人某某银行出具《代偿债务及权益转让确认书》，确认其于2019年2月13日收到原告支付的保险单项下的代偿款8245.24元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，刘某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向刘某发放贷款30000元，刘某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代偿款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款8245.24元，尚欠保费1258.14元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额9503.38元为基数，自2019年2月13日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：刘某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款8245.24元、保险费1258.14元及从2019年2月13日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额9503.38元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由刘某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十五日                             书  记  员    樊晓庆       附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执694号之六 被执行人董影，女，汉族，1983年08月27日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董影在中国工商银行07×××17账户内存款人民币85571.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年六月八日 书记员  董 飞
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初368号 原告：莫红兰，女，34岁，水族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：刘文顶，男，31岁，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。 原告莫红兰与被告刘文顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫红兰及其委托诉讼代理人谢跃华、被告刘文顶的委托诉讼代理人林志漂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫红兰向本院提出诉讼请求：1.要求刘文顶偿还其借款本金23000元；2.判令刘文顶从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；3.诉讼费用由刘文顶承担。事实和理由：2017年期间，俩人系男女朋友关系，期间因投资等其实际支付款项23000元。2019年9月3日，当其向刘文顶要求归还该款时，双方发生肢体冲突，经三明市公安局城关派出所出警和协调，刘文顶当场写下借条，同时其赔偿刘文顶医药费3000元。因刘文顶未履行借条义务，现向法院具状起诉。 刘文顶辩称，当事双方曾是男女朋友关系，俩人间确实曾有过经济往来，但是刘文顶从未向莫红兰借过款项，莫红兰也未支付过给刘文顶所谓借款的款项。刘文顶出具的欠条是双方分手后，是因为双方纠缠不清，莫红兰叫人殴打刘文顶逼迫其给莫红兰出具的欠条，因此，莫红兰起诉事实是不存在的，双方之间的借贷关系不能成立。请求依法驳回莫红兰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院随后进行了分析和认定。现认定无争议事实如下： 莫红兰与刘文顶于2016年8月23日开始确立关系，2017年7月底开始同居，之后于2019年4月双方分开。2019年9月3日，当莫红兰向刘文顶要求归还该款时，双方发生肢体冲突，经三明市公安局城关派出所接警后带回所里，随后俩人表示要求自行处理。刘文顶当场写下借条，同时莫红兰同意赔偿刘文顶医药费3000元。但因刘文顶不同意支付借条款项，莫红兰见状随即提起本案诉讼。 上述事实，有莫红兰提交的借条等书证和到庭当事人在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 下列事实有争议，本院予以分析认证。 一、借条的性质 莫红兰认为，双方存在民间借贷的法律关系。因为事前刘文顶向其借到了人民币23000元，之后当其向刘文顶催讨时，就在派出所当即写下借条，因而俩人的借贷关系是成立的，有书面的借条、有其提交的交接款项的明细，事实是清楚明确的。 刘文顶认为，俩人当时确实是男女朋友关系，出具借条是因当时被莫红兰的男朋友殴打后出具，同时莫红兰也出具一张3000元的赔偿单据。当时其是被逼无赖才写的，并非本意，也不是事实，更不存在交接款项的事实存在。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，本案中，出具借条的地点是派出所，而且出具时双方发生肢体冲突，出具借条时也未发生借款的交付和交接。故莫红兰主张存在借贷关系的主张本院不予认定。 二、借款交付 莫红兰主张，其借款的交付发生于双方男女朋友关系交往期间，其提交了17万余元往来款项，主要支付方式包括支付宝、微信、现金和网络贷款。 刘文顶也刷出了其从2016年9月17日到2020年1月31日止，其陆续通过自己的微信、支付宝账户及女友支付给莫红兰125041.69元，而期间其仅收到莫红兰微信、支付宝付给的金额为100876.19元；对于莫红兰提出交付其现金和银行贷款，其却不同意确认，对于微信和支付宝金额认为应按其主张予以认定。 对于刘文顶提供的相关往来款，莫红兰认为遗漏了其之前提交的信用卡20000元、信用卡逾期年费6000元、苏宁易贷款20000元、现金15000元。 本院认为，双方间交接款项时，正处于男女朋友关系，且相当一段时间，也存在共同生活阶段，因此相互付款可能存在共同生活支出的付款，也不排除其他性质的付款，双方间均认为多付款给对方，对该事实本院不予认定，莫红兰凭此要求认定为借款交付，本院也不予认定。 综上所述，本院认为，借款合同是出借人向贷款人出借借款，在约定的期限内予以返还的合同，本院中双方既缺乏借款的意思表示，主张其为出借人的莫红兰与借款人刘文顶关系特殊，出具借条的环境也比较特殊，故其主张双方间存在民间借贷的法律关系，不予认定。莫红兰的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第一百零八条规定，判决如下： 驳回莫红兰要求刘文顶偿还其借款本金23000元和从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由莫红兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄丽花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执883号之五 申请执行人：程德飞，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡先兵，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行程德飞与胡先兵合伙债务追偿权纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人胡先兵的存款105798元，期限为一年。或其价值相当于105798元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 周继璇
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初508号原告：吴微微，女，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：金理大（曾用名：金李大），男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈杨粉，女，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：金慧明，女，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：朱坤豪，男，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告吴微微与被告金理大、陈杨粉、金慧明、朱坤豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴微微委托诉讼代理人徐志盛以及被告金理大到庭参加诉讼，被告陈杨粉、金慧明、朱坤豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴微微向本院提出诉讼请求：1.判令被告金理大、陈杨粉立即偿还借款28万元及利息损失暂计1万元（自2020年1月16日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.判令被告朱坤豪、金慧明承担连带清偿责任；3。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告金理大、陈杨粉向原告借款共计五十五万元，并向原告出具借条一份，约定借款利率按每月2%计算，以及约定由朱坤豪、金慧明作为此次借款的担保人。当日，原告即通过银行转账方式将全部款项交付至被告指定账户。之后，被告金理大、陈杨粉仅向原告还款27万元，尚欠28万元未作清偿。综上所述，望判如所请。经审理，本院认定本案事实如下：被告金理大、陈杨粉于2020年1月16日向原告吴微微借款550000元，并出具借条一张，约定月利息为2%。被告朱坤豪、金慧明以担保人名义在上述借条中签字捺印。原告于借条出具当日将550000元借款转账至被告金理大指定账户。借款后，被告金理大、陈杨粉共计归还27万元，剩余28万元尚未归还。被告朱坤豪、金慧明未履行保证责任。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金理大、陈杨粉于本判决生效之日起十日内共同向吴微微归还借款本金280000元及利息（以280000元为基数，自2020年1月16日起算至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、金慧明、朱坤豪对上述债务承担连带偿还责任，金慧明、朱坤豪在承担保证责任后，有权向金理大、陈杨粉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由金理大、陈杨粉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 谢春凤二〇二〇年六月九日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之五十六 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，判决书确认何庆国处罚金50万元，严文桂处罚金10万元，谭小红处罚金10万元，艾尚容处罚金5万元，杨肫一处罚金5万元，对本金已全部领回的集资参与人已领取的相关收益予以继续追缴；对何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛和涉案三个公司内部员工领取的工资2213526元予以继续追缴；对严文桂退出的业绩奖励372185.55元予以继续追缴，对杨肫一退出的佣金提成和业绩奖励45966元予以继续追缴，对其他集资参与人领取的推荐人佣金33460316元和涉案的市场精英领取的业绩奖励9323103.3元予以继续追缴。第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产信息、住所地信息、住房公积金、收益型保险等进行调查。 2019年7月9日以（2019）川0703执2350号案件查封了被执行人冯金川名下位于成都市锦江区（权证号：监证XXXXXXX）房屋，以（2019）川0703执2348号案件查封了被执行人艾尚容名下位于高新区（权证号：20××05）房屋，以（2019）川0703执2349号案件查封了被执行人何庆国名下位于涪城区（合同备案号：XXXXX）房屋。 2019年7月19日以（2019）川0703执2353号案件查封了被执行人严文桂名下位于涪城区（权证号：10××-1）房屋，因上述四套房屋为其他案件首先查封，本案无处置权，故无法进行处置。 2019年7月29日被执行人杨肫一已按照(2019)川07刑终185号刑事判决书所确定的追缴工资41164元、追缴佣金提成和业绩奖励45966元已履行完毕。 2019年12月30日本院对绵阳市公安局涪城区分局在案件侦查期间扣押了以下涉案财产：鲍参琼浆酒（净含量：285ml，酒精度：32%vol）154瓶、鲍参玉液酒（净含量：285ml，酒精度：12%vol）96瓶、中华海能酒（鲍参能量酒，净含量：500ml，酒精度：35%vol）34瓶、国礼海能鲍参酒（国务院国宾礼，净含量：800ml，酒精度：12%vol）227瓶、生物场导舱（生物场导养生舱，NZT-SC001A，扇形自动门标配+舱内恒温系统+清新送风系统+检测仪）3台（套）予以拍卖，经一拍、二拍、变卖，均无人购买而流拍。 2020年3月9日对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金予以了扣划，共划拨金额为33734342.24元。 2020年4月17日对绵阳市公安局涪城区分局在案件侦查期间扣押的川BXXXXX福特牌小型普通客车一辆予以拍卖，于2020年5月9日拍卖成交，成交价为115276.6元。 现未查到被执行人何庆国、严文桂、艾尚容、谭小红、江涛名下有其他可供执行财产，截至2020年6月25日，本案已执行到位案款合计33838315.84元。依照四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅印发《关于我省办理非法集资刑事案件若干问题的会议纪要》【川高法（2015）414号】文件第三条的规定：在处置非法集资刑事案件涉案资产时，应当按照中央及四川省处置非法集资相关规范性文件要求，在属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立资产处置专案组，制定涉案资产处置统一方案后，报上级人民政府或共同上级人民政府备案，人民法院要在属地及主办地人民政府的统一协调下依法处置涉案资产。现因案涉的资产处置专案组尚未成立，案款分配需待资产处置专案组成立后讨论决定。 本案已依法将被执行人何庆国、严文桂、艾尚容、谭小红、江涛纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人何庆国、严文桂、艾尚容、谭小红、江涛仍有继续履行(2019）川07刑终185号刑事判决书所确定的追缴集资款及罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十五日 书记员  梅雨生
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异19号 异议人（案外人）:吴子华，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：马江宁，男，1960年1月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 被执行人：刘国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初2624号马江宁与刘国庆买卖合同纠纷一案中，异议人吴子华向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴子华称，异议人因是否创业一事与被执行人刘国庆发生不同意见而产生矛盾，于2019年7月10日协议离婚，离婚时位于仁寿县的房产归异议人所有，该房屋属本人名下唯一房产，属于本人及家属生活所必需的居住房屋。马江宁和刘国庆发生经济纠纷前，申请执行人马江宁曾声明，不得用此房产质押债权，申请执行人马江宁知晓该房屋权属情况，也放弃了以对被执行人的经济纠纷为由对该房屋主张权利。现在执行过程中，裁定拍卖涉案房屋，案涉房屋不属于被执行人与申请执行人经济纠纷案件的执行标的物。请求中止执行位于仁寿县的房屋。 异议人就其主张提交了如下证据：离婚证、离婚协议书、仁寿县个人不动产登记信息、声明、房屋产权证、仁寿县城镇住房保障申请表。 本院查明，马江宁与刘国庆买卖合同纠纷一案，依马江宁的申请，本院于2019年6月19日作出（2019）川1421民初2624号民事裁定书，查封登记在刘国庆名下的位于四川省仁寿县（不动产权证书号：仁国用（2014）第××号，监证0201177，监证0201178），期限为为三年。2019年11月6日，本院作出（2019）川1421民初2624号民事判决书，判决“被告刘国庆在本判决生效之日起十五日内向原告马江宁支付欠款660000元及资金占用利息，利息计算方式为：以660000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算利息至被告付清欠款时止”。判决生效后，刘国庆未按生效法律文书履行支付义务，马江宁申请执行。2020年5月27日，本院作出（2020）川1421执1409号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人刘国庆与共有人吴子华所有的的位于四川省仁寿县的房产（仁国用（2014）第××号，监证0201177、监证0201178）。 另查明，异议人吴子华与被执行人刘国庆于2011年9月14日在仁寿县民政局登记结婚，2014年6月13日，双方取得位于仁寿县房屋的产权证，双方系共同共有，房屋属经济适用房。2019年7月10日，异议人与被执行人在仁寿县民政局办理离婚，双方协议案涉房屋归女方所有。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……”，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案本院于2019年6月12日立案，6月19日即作出查封案涉房屋的裁定，而异议人与被执行人于2019年7月10日协议离婚，发生在查封之后。双方协议处分案涉房屋的行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。（2019）川1421民初2624号民事判决书系生效法律文书，被执行人应当在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中异议人与被执行人共有案涉房产，是不可分割的整体，本院执行被执行人名下的房产，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第一百条规定：“……难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，本案中，拍卖的位于仁寿县房屋系异议人与被执行人在婚姻关系存续期间取得，系双方共同共有，（2019）川1421民初2624号民事判决书中承担责任的主体是刘国庆而非异议人，异议人可以待该房屋拍卖后，就房屋拍卖的价格向法院申请保留应有的份额。因此异议人吴子华请求中止对位于仁寿县房屋的执行，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴子华的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘剑 审判员  陈琳 审判员  魏玮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡楠
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初202号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人董鹏程，男，1978年1月3日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省新余市渝水区，住萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月25日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，6月27日被取保候审，2020年6月15日本院决定将其逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人董鹏程犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼出庭支持公诉，被告人董鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月2日20时50分许，被告人董鹏程酒后驾驶赣Ｊ×××××小车途经萍乡时被民警查获。经鉴定，董鹏程血液标本中酒精含量为220.2697ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人董鹏程在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。董鹏程认罪认罚，可以从宽处理；其如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议本院判处被告人董鹏程拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人董鹏程对起诉指控的事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元”的量刑意见。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场监控、视频光盘，证人张某的证言，酒精吹气检测结果、血样提取登记表、吴楚法医［2019］毒物检字第245号司法鉴定检验意见书，被告人董鹏程的驾驶证，被告人董鹏程的供述，户籍信息，查处经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董鹏程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。董鹏程归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期三日，即自2020年6月15日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  王群芳
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初46号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人邓福忠，男，1990年3月25日生，傈僳族，初中文化，务农，云南省福贡县人，现住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被福贡县公安局取保候审，同年4月30日被福贡县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人邓福忠犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人邓福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2020年3月31日，被告人邓福忠酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××××号轻型普通货车自福贡县县城驶往上帕镇知子洛村，当辆车行驶至福贡县ＫＯ＋300米处时，与对面胡某驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦的交通事故，邓福忠负事故的全部责任，胡某报警后邓福忠在现场等候过程中被福贡县公安局查获。2020年4月6日经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的邓福忠血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为289.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邓福忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓福忠血液乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；邓福忠有自首情节，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议被告人邓福忠犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人邓福忠对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月31日，被告人邓福忠酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××××号轻型普通货车自福贡县县城驶往上帕镇知子洛村，当辆车行驶至福贡县ＫＯ＋300米处时，与对面胡某驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦的交通事故，邓福忠负事故的全部责任，胡某报警后邓福忠在现场等候过程中被福贡县公安局查获。经鉴定，送检的邓福忠血样检测出乙醇含量为289.05ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，被告人邓福忠的供述和辩解，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，现场尿液检测报告书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人邓福忠均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓福忠在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达289.05mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓福忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人邓福忠血液乙醇含量超过200mg/100ml，同时造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；邓福忠有自首情节，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人邓福忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 鲁 剑审判员 李荣华二〇二〇年六月十八日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执757号之二 申请执行人：张合斌，男，回族，1966年8月15日生，住贵州普安县。 被执行人：张银燕，女，回族，1971年3月9日出生，住贵州省普安县。 被执行人：瓦祥龙，男性，1972年11月11日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初148号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人瓦祥龙在贵州省农村信用社联合社6217**2654_1账户内存款人民币35831.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月八日 书记员 李家运
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3854号之一 申请人：李宗娥，女，1960年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：杨乾玲，男，1950年1月30日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人李宗娥与被申请人杨乾玲买卖合同纠纷一案，申请人李宗娥向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款31000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。担保人曲业涛已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人李宗娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人曲业涛车牌号鲁Ｊ×××××小型轿车一辆（期限两年）; 二、冻结被申请人杨乾玲银行存款人民币31000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费330元，由申请人李宗娥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨永丽
内蒙古自治区凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初183号 原告：凉城县农村信用合作联社。 法定代表人：刘玉龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：范爱平。 委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。 被告：院芳，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：渠平，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：聂小叶，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告凉城县农村信用合作联社与被告院芳、聂小叶、渠平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告凉城县农村信用合作联社于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凉城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2518元，由凉城县农村信用合作联社负担。 审判员 郭 彪 二〇二〇年六月二日 书记员 李志娟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保537号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：赵小青，男，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省临县。   被申请人：秦小艳，女，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省临县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵小青、秦小艳的财产进行保全，保全金额405821.22元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵小青、秦小艳金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵小青、秦小艳共计405821.22元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2549元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保179号申请人：贺友兵，男，1985年2月3日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，云南博仲律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：景洪市聚仁兴橡胶有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市白象巷12号。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：晏文红；职务：执行董事。被申请人：景洪市聚仁兴橡胶有限公司六胶厂，住所地：云南省景洪市小街乡种植场。统一社会信用代码：915328XX。负责人：徐永滔；职务：厂长。景洪市人民法院受理的申请人贺友兵与被申请人景洪市聚仁兴橡胶有限公司、景洪市聚仁兴橡胶有限公司六胶厂买卖合同纠纷，申请人贺友兵于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人景洪市聚仁兴橡胶有限公司六胶厂内100吨胶包产品进行查封、扣押，并由华安财产保险股份有限公司提供保函担保。本案在保全过程中，于2020年6月19日已对(2020)云2801执保178号保全案件被申请人景洪市聚仁兴橡胶有限公司名下银行卡账户内的709736.05元存款予以冻结，已满足财产保全申请书的请求事项第一项，故该案不用进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保179号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月二十日书记员  岩 三
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执367号申请执行人：焦作市慧海汽车运输有限公司，住所地温县子夏大街北段河务局北段路口向东300米路北3号办公区。被执行人：易泳，男，汉族，1992年出生，住湖南省临湘市。申请执行人焦作市慧海汽车运输有限公司与被执行人易泳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初2434号民事判决书已经发生法律效力。被执行人易泳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦作市慧海汽车运输有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易泳送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人易泳名下财产。1、查明被执行人易泳在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施并予以扣划；2、查明被执行人易泳名下无不动产登记、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、通过多次与易泳电话沟通,被执行人易泳暂无能力履行义务。四、已将被执行人易泳纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。五、拟终本前，本院已再次对被执行人易泳发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人焦作市慧海汽车运输有限公司告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人易泳新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）湘0681执367号案件终结本次执行程序。被执行人易泳负有继续向申请执行人焦作市慧海汽车运输有限公司偿还借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人焦作市慧海汽车运输有限公司发现被执行人易泳有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄 峥
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1875号 原告：湖南蓝天物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路利江花园9栋103号。 法定代表人：文虎龙,系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘根深，男，1974年12月7日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，出庭参加诉讼、调解，承认、变更、放弃诉讼请求，撤诉，代领退费，申请强制执行，签收法律文书等。 被告：童焱，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告湖南蓝天物业管理有限公司与被告童焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告湖南蓝天物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝天物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年六月十六日 法官助理谢利 书记员胡冠毓