四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初70号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人魏延，男，2000年1月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 指定辩护人曾达梅，四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2020〕64-1号起诉书指控被告人魏延犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉、卓先燕出庭支持公诉，被告人魏延及其指定辩护人曾达梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2019年6月16日5时许，陈建（另案处理）得知其妻与网友相约外出游玩，深感气愤，便邀约被告人魏延与姚杰、王明雄（均另案处理）共谋将李某约出来摆事。2019年6月17日凌晨，李某应约驾驶车牌号为渝Ａ×××××福特蒙迪欧轿车到了资中县双龙镇双龙大桥往资中县方向约30米处右转的一条村马路上，陈建和魏延驾驶自己的摩托车放在村公路中间把李某的车拦停后，姚杰持钢管与陈建、王明雄、魏延对李某实施殴打。殴打过程中，李某随身携带的两部苹果手机掉在地上，后被姚杰、魏延抢走。姚杰继续手持钢管对李某停在现场的车辆挡风玻璃、引擎盖等位置实施打砸，导致车辆受损。 经资中县价格认证中心鉴定，李某被抢劫的两部手机认定价格为人民币650元，经资中县价格认证中心鉴定，李某的渝Ａ×××××福特蒙迪欧轿车的损失认定价格为人民币8881元。 公诉机关认为，被告人魏延伙同他人随意殴打他人和任意损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。魏延以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。魏延在宣判前一人犯数罪，应当数罪并罚。诉请本院依法判处。 被告人魏延辩称，对公诉机关指控的寻衅滋事罪没有异议，但不构成抢劫罪。 指定辩护人曾达梅的辩护意见是：1.魏延等人殴打李某是为了耍弄威风，追求精神刺激，而不是通过殴打李某占有其手机，因此魏延不构成抢劫罪；2.打砸车辆系姚杰的个人行为；3.魏延犯寻衅滋事罪有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚；4.魏延在本案中起次要、辅助从用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免予处罚；5.魏延系初犯。综上，请求法庭对魏延从轻处罚。 经审理查明，2019年6月16日17时许，陈建（另案处理）得知其妻子金某受被害人李某邀约外出游玩，非常气愤，便邀约被告人魏延与姚杰、王明雄（均另案处理）殴打李某及索要钱财，并叮嘱魏延带上“家什”。2019年6月17日凌晨，姚杰按照陈建指示到达资中县一条小公路，四五分钟后，陈建、魏延、王明雄、金某到达该地点。陈建提议拦截李某车辆后，殴打李某并索要钱财，魏延、王明雄、姚杰予以默认，陈建、魏延分别将自己驾驶的摩托车停放在村马路中间拦截李某。金某使用手机指引李某到资中县小公路，李某按照指引驾驶其车牌号为渝Ａ×××××福特蒙迪欧轿车到达后，被陈建、魏延停放在公路中间的摩托车拦停，姚杰持钢管与陈建、王明雄、魏延对李某实施殴打。李某被殴打在时，随身携带的一部金色苹果5Ｓ手机和一部金色苹果6Ｓ手机掉在地上，两部手机被王明雄捡起，随即被魏延拿走，姚杰立即从魏延手中拿走一部。李某在王明雄捡起手机后从地上站起，伺机逃离。王明雄发现李某意图逃跑，和姚杰、魏延围着李某，又踢了李某。随后，李某从公路边土里逃跑。姚杰发现拿的手机是魏延的后，魏延将李某的苹果6Ｓ给姚杰换回了自己的手机。之后姚杰为了泄愤，继续手持钢管对李某停在现场的车辆挡风玻璃、引擎盖等位置实施打砸，导致车辆受损。 经资中县价格认证中心鉴定，李某的两部手机认定价格为人民币650元。 另查明，被告人魏延于2019年8月25日被抓获。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。 2.挡获经过，证实魏延于2019年8月25日被抓获。 3.被害人李某的陈述，陈述了2019年6月16日24时许，他按照网友金某的指引驾车到了资中县双龙镇一条小路，没见到金某，他调头准备回重庆，即将开上资安公路时，被停在小路中间两辆摩托车拦住了去路。他准备下车查看时，站在马路上4个大约20岁的年轻人直接走过来打他，其中一个人还用钢管打他。他被打在地上坐着，两部苹果手机从裤兜里掉出来被其中一个男的抢走了。他从地上爬起来往玉米地里跑，那几个人没追到他，就回去把车砸了。 4.同案人陈建的供述，供述了2019年6月16日，他妻子金惠和李某聊天，邀约金某外出玩耍，他很冒火，于是他跟王明雄商量，要求李某说清楚其和金某是什么关系，如果说不清楚他和王明雄就要打李某。为了打架不吃亏，他打电话给姚杰和魏延帮忙相约在级公路汇合。姚杰到后，他骑着摩托车搭载金某和王明雄也到了相约地点。魏延也骑了一辆摩托车到了。他和魏延把摩托车停在了公路中间拦截李某。大概二十分钟左右，李某根据金某微信的定位到了现场。他敲轿车玻璃喊李某下车，姚杰、王明雄、魏延也敲轿车玻璃，叫李某下车。王明雄、魏延、姚杰按住李某在地上打了一两分钟，李某趁机从土里面跑了。王明雄、魏延上前追逐李某。后来姚杰拿钢管打砸李某轿车，挡风玻璃和引擎盖敲烂了。他搭载金某、王明雄离开时，姚杰告诉他，其和魏延捡了李某两部手机，他要求姚杰把两部手机还到李某车上，姚杰和魏延没有同意。后来他再三追问，姚杰和魏延把手机交给了他，他把手机交到了派出所。 5.同案人王明雄的供述，供述了2019年6月16日下午，他将李某邀约金某玩耍的事情告诉了金某的丈夫陈建。陈建和他商量，找李某讲清楚其和金某的关系，说不清楚就打李某。于是陈建联系姚杰和魏延帮忙。17日凌晨，陈建搭载他和金某到了双龙职中附近，陈建和魏延将摩托车停在了马路中间。他叫金某指引李某到资中县条公路，不久，李某按照金某的指引到了现场。他和陈建喊李某下车，李某下车后，姚杰用钢管打李某，他扇了李某一耳光，魏延也扇了李某一耳光，他们把李某打在地上，李某的两个手机掉了出来，姚杰和魏延一人捡了一个。李某站起身准备跑，又被姚杰抓住，他和魏延、姚杰一起又打了李某。李某跑掉后，姚杰用钢管砸了李某的车，姚杰还叫她用手机拍视频上传快手。回去时，他喊姚杰和魏延把手机还给李某。姚杰和魏延说手机已经关机了，找不到定位。后来姚杰和魏延说手机丢河里了。第二天，姚杰和魏延把手机给了他，他和陈建一同将手机交到了派出所。 6.证人金某的证言，证实2019年6月的一天晚上，她将李某邀约他外出玩耍的事情告诉了王明雄，王明雄又告诉了她老公陈建。陈建和王明雄商量找李某说清楚邀约她玩耍的事情，说不清楚就要殴打李某。陈建和王明雄还喊了魏延和姚杰过来帮忙打架。24时许，她按照王明雄的指示指引李某到了资中县条公路上。陈建和魏延将摩托车停在马路中间拦截李某。李某到了后，王明雄、魏延、姚杰逮住李某殴打。其间，李某被打倒在地上，身上掉了两部手机，王明雄捡了起来，随后被姚杰和魏延一人抢走了一部。王明雄、魏延、姚杰继续打李某，李某往路边土里逃跑，陈建、王明雄、魏延去追没有追到。姚杰拿一根铁棒砸了李某轿车。陈建喊魏延和姚杰把手机放回去，姚杰和魏延没有同意。第二天，姚杰和魏延交出了手机，陈建和王明雄把两部手机交到了双龙派出所。 7.同案人姚杰的供述，供述了2019年6月的一天晚上，陈建告诉他李某勾引其老婆，邀约他到京桥。接着他打了一辆出租车到京桥与陈建等人汇合，他们商量由金某将李某骗至一条小公路，殴打李某，并索要钱财，接着陈建和魏延把两个摩托车横着马路中间拦停李某。十多分钟后，李某开着一辆福特轿车到了现场。李某下车后，他和陈建、王明雄、魏延殴打了李某，李某挨打过程中手机掉了出来，魏延拿到了两个手机。他没有手机，想要一个，于是他从魏延手里强行抢走了一个苹果6手机。手机被抢后，李某准备逃跑，陈建、王明雄、魏延又去追李某。他一下就冒火了，于是从陈建摩托车上拿了一根钢管砸李某轿车，还叫金某用手机拍摄他打砸车辆的视频上传快手。他和魏延准备将手机留下自己用，就说已经把手机丢到河里了。第二天，他们知道公安在调查，就将手机拿给陈建了。 8.被告人魏延的供述，供述了2019年6月16日晚，陈建告诉他李某勾引其妻子，叫他把“家什”带着，一起打李某，李某挨打后不跑，就叫李某拿点钱。他答应后拿了一根钢管，骑摩托车到了一条村级公路和陈建等人汇合。汇合后，陈建提议殴打李某，并叫李某拿钱。他和王明雄、姚杰默认了陈建的安排。他和陈建分别将自己的摩托车停在公路中间拦截李某。王明雄使用金某的手机给李某发了定位，十多分钟后，李某按照指引开着一辆白色小车到了现场。李某下车后，陈建、王明雄、姚杰把李某打在地上，他踢了李某的一脚。李某的两个手机掉在地上，王明雄捡起两部手机，他觉得两个苹果手机比较管钱，想占为己有，于是从王明雄手里拿了过来，姚杰又从他手上抢了一个手机。李某站起来，他又打了李某一拳，李某往田里跑，王明雄跟着追了过去。他发现姚杰抢的手机是他的，就把李某的一部苹果6Ｓ给姚杰换回自己的手机。随后，姚杰拿着钢管砸了李某汽车，他又去追了李某几十米。后来陈建叫他和姚杰把手机还给李某，他和姚杰商量后决定自己用，于是骗陈建说手机落在河里了。 9.资中县价格认证中心价格认定结论书，证实李某的两部苹果手机价值共计650元。 10.行车记录仪视频，证实陈建、姚杰、王明雄、魏延殴打李某及拿手机过程。 11.现场勘验笔录，证实公安机关对四川省资中县小公路李某被殴打现场进行勘验。 12.户籍证明等，证实被告人魏延的身份信息等情况。 对被告人及辩护人的辩解及辩护意见，本院评判如下： 1.被告人魏延不构成抢劫罪的辩护意见。 经查，陈建得知李某邀约金某外出游玩，很冒火，于是邀约姚杰、魏延、王明雄并提议殴打李某及索要钱财，魏延和姚杰、王明雄默认后，姚杰持钢管与其他三人对李某实施殴打。殴打过程中，姚杰、魏延将李某掉落的手机占为己有。被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、监控视频、扣押清单等证据形成证据锁链，足以证实魏延等人殴打李某的目的是为了发泄情绪，寻求精神上的刺激，并非为了获取财物而使用暴力，不符合抢劫罪的犯罪构成，故对被告人及辩护人的该辩解、辩护意见，本院予以支持。 2.打砸车辆系姚杰的个人行为的辩护意见。 经查，陈建邀约魏延、王明雄和姚杰后，陈建提议殴打李某及索要钱财，并没有商议打砸车辆，姚杰为了继续发泄情绪，持钢管打砸车辆，毁损财物，已经超出了共同犯罪犯意范围，不属于共同犯罪行为，故对辩护人的该辩护意见，本院予以支持。 3.魏延在本案中起次要、辅助从用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免予处罚。 经查，陈建邀约魏延殴打他人，叮嘱魏延带上“家什”，魏延携带钢管到了现场且积极参与殴打被害人。故对该辩护意见，本院不予支持。 4.魏延有坦白情节、系初犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。 本院认为，被告人魏延伙同姚杰等人随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控魏延犯寻衅滋事罪罪名成立。魏延到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人魏延犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓  艳  霞 人民陪审员 陈  开  能 人民陪审员 蔡    敏 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； …… 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 3.第十七条…… 已满十四周岁不满十六周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 4.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三套第一款第一项规定的“情节恶劣”： …… （四）持凶器随意殴打他人的； ……