wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审25号 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局（原榆树市环境保护局），住所地榆树市。 法定代表人侯宇刚，局长。 委托代理人王东，该局法制科科长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地长春市朝阳区西民主大街181号。 负责人张海清，经理。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局向本院申请强制执行榆环罚字[2019]015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局称，中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处江桥站地下油罐未使用双层罐也未采取建造防渗池等其他有效措施，且未进行防渗漏监测一案，我局于2019年5月21日向中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司送达了榆环罚字[2019]015号行政处罚决定书，该公司投资建设部主任刘刚签收。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行榆环罚字[2019]015号行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款人民币叁万元整。 经审查本院认为，被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司于2001年在榆树市大坡镇设立中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处江桥站。《中华人民共和国水污染防治法》第四十条规定的“加油站等的地下油罐应当使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，并进行防渗漏监测，防止地下水污染。”是2017年修改法律新增加的条款，在修正的《中华人民共和国水污染防治法》实施前，已经建成的未采取新增条款规定的防污染措施的，应当优先责令其限期自行按照新增条款的规定进行改正。拒不改正的，可以依照处罚条款进行处罚。本案中，申请执行人于2019年5月10日作出的责令改正违法行为决定未给被执行人限定具体改正期限，同时，申请执行人在作出责令改正违法行为决定前四日对被执行人涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》一案进行立案，且于2019年5月21日即对被执行人作出了榆环罚字[2019]015号行政处罚决定，未给被执行人保留足够自行按新增条款限定的条件改正的合理期限。申请执行人据此作出的行政处罚决定明显事实不清，主要证据不足。不符合强制执行的条件，不应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长春市生态环境局榆树市分局对被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司作出的榆环罚字[2019]015号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  肖 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9335号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：汪隆，男，1994年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与汪隆信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21761号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9335号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更128号罪犯安海康，男，1967年5月4日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市新区人民法院于2017年08月07日作出(2017)甘0191刑初69号刑事附带民事判决，以被告人安海康犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失907435.66元。判决发生法律效力后，于2017年11月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯安海康自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯安海康确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯安海康在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯安海康确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯安海康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安海康减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月25日起至2020年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2555号 原告：何小松，男，汉族，1997年8月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨万婷，女，汉族，1995年1月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。 本院在审理原告何小松诉被告杨万婷同居关系纠纷一案中，原告何小松于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何小松撤回起诉。 已减半收取的案件受理费1000元，由原告何小松负担。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈  梅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1416号 上诉人（原审被告）：廖基础，男，1961年3月18日生，汉族，南昌市司公科技有限公司法定代表人，住南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：余南珍，女，1955年11月25日生，汉族，西湖区十字街街办退休干部，住南昌市西湖区。 上诉人廖基础与被上诉人余南珍买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖基础提出上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判无须返还被上诉人任何款项；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案已超过诉讼时效。2、运用广告返还是厂家为推广产品的措施，我们完全没有理由不告知所有的购买客户，而且是积极主动的告知。被上诉人说我没有告知于她，请问证据呢？3、被上诉人在我店里体验了近2年的时间，而且中午带饭都在店里吃，对于这样十分敏感的广告返现问题不可能不知道，为什么要在时隔四年之后来提及此事？4、收款收据上的标注的“60%”“70%”只是产生广告效率后返还的比例，并没有标注任何无条件返还的字样。5、如果返还是无条件的，那为什么不直接交40%、30%的货款就好了。综上所述，请求贵院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。 余南珍辩称：收款收据明确写了返还60%、70%，上诉人在西湖区市场监督管理局调解的时候称返还60%、70%确有此事。当时购买上诉人产品的时候，上诉人并没有告知我们需要我去做广告达到了经济效益才能返现，也没有法律规定必须要我去做广告才能返现。 余南珍向一审法院起诉请求：1、判令原审被告返还原审原告购物款15530元（床垫8176元，饮水机5688元，鞋1666元）；2、判令原审被告支付2016年2月3日至2020年1月9日的资金占用利息（按年利率6%计算）3727元；3、诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定事实：2013年初，原审被告经营的西湖区林冠日用品经销部（2017年6月23日核准注销）与温州磊健养生产品有限公司（现温州易能控股有限公司）合作，由经销部代理销售该公司的产品。2013年12月1日，该公司委托原审被告作为该公司江西产品管理中心负责人。销售之初，该公司推出广告费返还活动，只要有广告效益，则可按购买时确定的比例返还购物款。原审原告在原审被告处购买了价值2380元的健康鞋、11680元的大床垫和8126元的中号水机，原审被告出具两份《收款收据》。2015年2月3日的《收款收据》下方标注70%，3月31日《收款收据》左上角标注60%。2019年3月15日，原审原告与案外人傅新前往西湖区市场监督管理丁公路分局投诉经销部在销售产品时存在夸大宣传的商业欺诈行为，经调解未果，故起诉。 一审法院认为：根据原审原、被告提供的证据及当庭陈述证明余南珍与廖基础之间形成了事实上的买卖合同关系。根据原审被告提交的证据，确实存在广告费返还活动，但其没有提供证据证明对本案原审原告履行了告知义务，故对原审原告要求原审被告返还购物款的诉讼请求，一审法院予以支持；因3月31日《收款收据》标注60%，大床垫价款11680元、水机价款8126元按60%比例返还11883元，2月3日《收款收据》标注70%，健康鞋价款2380元按70%比例返还1666元，合计13549元；因原审原、被告未约定违约责任，故原审原告诉请的资金占用利息，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、廖基础于本判决生效之日起七日内返还余南珍购物款13549元；二、驳回余南珍的其他诉讼请求。案件受理费281元，由廖基础负担198元，由余南珍负担83元。 二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1、《证明》四份，证明其他客户知道要做广告才能返现；2、老店现场照片及磊健授权书照片各一张，证明老店墙上张贴了返现规则。被上诉人《证明》的三性均有异议，主张其不认识出具证明的人，且这些人未出庭作证；对照片的三性均有异议，认可其去过老店，但当时墙上并没有这张授权书，只有营业执照。对于以上证据，本院认为，出具《证明》的四人均未出庭接受询问，本院对《证明》的三性不予确认；上诉人提交的照片没有拍照时间，且本院无法核实其真实性，本院对该证据三性不予确认。 双方对一审法院查明的事实均无异议和补充，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。上诉人认可存在广告费返还活动，但主张返还是有条件的，其提供的证据不足以证明其向被上诉人履行了该条件的告知义务，故一审法院按照《收款收据》上注明的返现比例判决相应的返现金额，并无不当。上诉人在一审法院审理时未进行时效抗辩，现在二审期间以“本案已过诉讼时效”为由要求不予支付返现的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费139元（廖基础已预交），由上诉人廖基础负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年六月十一日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执552号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业被执行人：**飞关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业与被执行人**飞追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-420号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于二〇二〇年六月二十二日立案执行。现因被执行人**飞的住所地在湖南省嘉禾县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-420号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1221号申请执行人:赵瑞金,男,1970年10月25日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。被执行人:张家广,男,1973年8月11日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。申请执行人赵瑞金与被执行人张家广民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 蒋新文审判员 支立好二〇二〇年六月三十日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1559号之一 申请执行人：郭某，女，1976年4月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：张某，男，1979年11月6日出生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2008）桓民初字第91号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张某的银行存款1934元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××58）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 娟
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民特2号 申请人：吴开顺，男，生于1948年10月25日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被申请人：吴光坤，男，生于1970年1月21日，汉族，住四川省岳池县。 申请人吴开顺申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人吴开顺称，吴开顺系被申请人吴光坤之父。吴开顺于1990年3月外出，至今未归。吴开顺多方寻找均无下落，现向法院申请宣告吴光坤失踪。 经审理查明：下落不明人吴光坤，男，生于1970年1月21日,汉族,住四川省岳池县。系申请人吴开顺之子。吴光坤于1990年外出至今未归且下落不明。本院于2020年4月1日在《中国劳动保障报》上发出寻找吴光坤的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吴光坤仍下落不明。 本院认为，吴光坤于1990年出走后至今杳无音讯，经本院按法定程序发出寻人公告后，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定，判决如下： 宣告吴光坤失踪。 本判决为终审判决。 审判员 董  里 二〇二〇年六月十六日 书记员 张力向新
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初395号原告（反诉被告）：新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场，住所地新疆伊犁州特克斯县阿扎提街。法定代表人：姜宏，系该场场长。委托诉讼代理人：杨超，男，1970年9月28日出生，汉族，系该场产业科科长，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆砺剑锋农业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路291号。法定代表人：张军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付新军，男，1973年2月10日出生，汉族，系该公司副经理，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场与被告（反诉原告）新疆砺剑锋农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告（反诉被告）新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场、反诉原告（被告）新疆砺剑锋农业科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场、反诉原告（被告）新疆砺剑锋农业科技有限公司均以双方达成庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场撤诉；二、准许反诉原告（被告）新疆砺剑锋农业科技有限公司撤回反诉。案件受理费7250元，减半收取计3625元，由原告（反诉被告）新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场负担。反诉费4300元，减半收取计2150元，由反诉原告（被告）新疆砺剑锋农业科技有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年六月二十九日书记员  杜欣莲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄山清、广州市普照物流有限公司： 关于申请执行人黄山清申请执行广州市普照物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6270号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十八日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初380号 原告：张朝卿，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：李龙，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告张朝卿与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝卿到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张朝卿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币30，000元及利息，利息每月600元，利息自2018年6月23号开始计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李龙向原告借款30，000元。现原告急需资金，多次向被告催要欠款，至今未还款。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。 被告李龙未到庭，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告李龙因为需要钱，向原告借款30，000元，约定月息2分，即年息24%，每月还息。因为之前被告李龙曾向案外人申马群提供担保20，000元，因为申马群找不到人，李龙表示愿代申马群偿还，遂为原告打了50，000元的借条，实际李龙只借了30，000元。关于申马群的借款已经解决，故原告只要求被告偿还被告所借30，000元。被告至今未曾偿还过原告本金和利息。原告遂起诉要求被告还款。 原告提供了有李龙签名的借款合同和收到条各一份以及案外人申马群为原告所签的借款合同两份（李龙为担保人），用于证明被告实际借款30，000元的事实。 本院认为，原告提供证据能够证明被告向原告借款的事实。且原、被告约定的月息2分的利率，不违反法律规定，应予以支持。债务应当清偿。被告应当按照约定及时偿还向原告的借款，并承担相应的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告李龙给付原告张朝卿借款本金30，000元，并以30，000元为基数，自2018年6月23日起算，按照年利率24%的利率支付利息，直至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁 勇 ——
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3957号 申请执行人:厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与被执行人:郑惠民 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与郑惠民诉讼费一案。经本院立案执行，于2020年6月18日被执行人已履行完毕。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭申请执行的(2019)闽0206民初8581号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1796号原告：张安树，女，1966年10月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。被告：秦省兵，男，1979年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郎率，男，1986年10月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦廷兵，男，1980年11月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭勇，男，1981年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告张安树诉被告秦省兵、郎率、秦廷兵、谭勇劳务合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告张安树及其委托诉讼代理人郎峰、被告秦省兵、秦廷兵到庭参加诉讼，被告郎率、谭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张安树向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告连带支付原告劳务报酬870.00元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年5月20日起四被告（系合伙关系）雇请原告在双香大排档（位于石柱土家族自治县汽车站对面）从事服务员工作，后双香大排档因经营不善停业。四被告拖欠原告劳务工资870.00元。原告多次找四被告要求支付无果。综上，原告根据民事法律等相关规定提起诉讼，请求依法判决。秦省兵辩称，欠原告工资属实，同意给。秦廷兵辩称，欠原告工资属实，同意给。郎率未作答辩，也未向本院提交证据。谭勇未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：四被告从2019年5月3日起合伙经营“双香大排档”，期间雇请原告为服务员。后因经营不善，四被告停止经营。欠原告工资870.00元未付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。四被告雇请原告在合伙开办的“双香大排档”作服务员，停业后未按照约定的报酬数额全额支付原告劳务报酬，应当承担继续履行的法律责任。四原告为合伙关系，应当承担连带责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告秦省兵、郎率、秦廷兵、谭勇于本判决生效之日起七日内连带支付原告张安树劳务报酬870.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦省兵、郎率、秦廷兵、谭勇连带负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 成二〇二〇年六月十一日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终975号上诉人（原审被告）：张海友，男，1979年3月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶向静,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：南存福，男，1969年9月22日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：吴有风,浙江银祥律师事务所律师。上诉人张海友因与被上诉人南存福合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张海友上诉请求:依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在票据转让的合同关系，故被上诉人无权向上诉人主张票据转让款。本案案涉票据系被上诉人转让给案外人向杨，再由向杨转让给上诉人，故上诉人与被上诉人之间不存在票据转让的合同关系，被上诉人无权向上诉人主张票据转让款。原审法院根据被上诉人与案外人向杨签订的转让协议由上诉人持有且上诉人将票据转让给案外人时的转让协议由向杨书写的事实，来推定上诉人实际受让了本案案涉票据的理由显然无法成立。二、上诉人向被上诉人支付5万元款项，并非因为存在真实票据转让关系，而是因为被上诉人找不到真正的受让人向杨，转而通过张贴大字报、寻衅闹事的方式向作为第二手受让人的上诉人催讨，上诉人在迫不得已的情况下才支付了5万元款项。因此，该笔款项的支付，无法作为认定上诉人与被上诉人双方存在实际的票据转让关系的证据。三、本案已超过诉讼时效。即使法院认定双方存在票据转让关系，那么本案也已经超过诉讼时效，应当予以驳回。既然一审法院认定被上诉人通过张贴大字报向被上诉人催讨的时间在2009年间，那么显然应当认定其在当时就已经知道自己的权利受到侵害，而被上诉人直至2019年12月4日才提起本案诉讼，显然已经超过了诉讼时效。四、一审法院的判决与被上诉人提出的诉讼请求不一致，超出了本案的审理范围。本案被上诉人在一审中提出的诉讼请求的请求权基础是认为上诉人和被上诉人之间的票据转让合同有效，故其据此提出要求上诉人支付票据转让款的诉讼请求；而一审法院以票据贴现业务属于特许经营为由认定双方的票据转让的行为无效。既然法院认定了该行为无效，那么在被上诉人未变更诉讼请求前，被上诉人基于有效合同请求支付票据转让款的诉讼请求应当予以驳回，故原审判决显然超出了本案的审理范围。综上所述，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在票据转让行为的事实认定错误，且本案即使存在票据转让行为也显然已经超过诉讼时效。况且，原审法院即认定票据转让行为无效又在被上诉人未变更诉讼请求的基础上直接判决，显然超出了本案的审理范围。故上诉人依据相关法律规定具文上诉，恳请二审法院依法撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。南存福辩称：1、上诉人与被上诉人之间在2008.6.10达成了60万的承兑汇票转让协议。上诉人指定向杨到被上诉人领走了承兑汇票，当天上诉人到被上诉人处签订了银行承兑汇票转让协议书。协议书中，上诉人的签名已经经司法鉴定为上诉人亲笔签字。后上诉人支付了5万元款项。协议书与付款凭证，可以证明双方之间存在票据关系。2、原审法院认为票据转让系票据贴现行为，而票据贴现行为系特许行为，应认定为无效，上诉人应将票据返还给被上诉人。但因上诉人将票据转让给他人，故上诉人应返还相应金额。3、因本案涉案转让协议书被确认无效，故赔偿损失从合同确认无效之日起计算。故原审判决并未超出我方诉讼请求。南存福向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付原告银行承兑汇票转让款550000元及利息损失（利息以550000元为基数，从原告起诉之日按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年6月10日，原、被告达成银行承兑汇票贴现协议，原告将编号为GA/0101223404票面金额为40万元（出票日期为2008年4月22日）、编号为GA/0100660884票面金额为20万元（出票日期为2008年5月27日）的银行承兑汇票各一份交被告贴现，票面金额合计为60万元。同日，被告指示案外人向杨到原告处收取上述汇票，原告要求向杨在转让协议上签名作为收票凭证。同日，原告到被告处和被告签订了案涉票据转让书，并备注“款到此合同作废”。同年6月14日，被告支付原告票据贴现款50000元。同日，被告将案涉二份票据转让给案外人贴现。后原告多次向被告催讨剩余贴现款，被告至今未付。一审法院认为，原、被告已就案涉二份票据的贴现签订转让协议，且被告在协议签订后支付了贴现款50000元，后原告又多次向被告催讨剩余贴现款，故上述事实证明被告已收取原告交付的二份银行承兑汇票。票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行贴现的，该行为应当认定无效，贴现款和票据应当相互返还。因本案被告不具备法定贴现资质，故原、被告之间就二份票据贴现签订的转让协议应确认无效，双方因该无效协议取得款项及票据应相互返还，但被告已将案涉票据交付他人贴现，不可能将案涉票据返还给原告，故被告应按票面金额向原告赔偿损失，原告要求被告支付票据款550000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告称没有与原告签订案涉票据转让协议，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告称原告的诉讼请求已超过了诉讼时效期间，本院认为，因合同无效，要求赔偿损失的诉讼时效应从合同被确认无效之日起计算，故本案原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：一、被告张海友应支付原告南存福550000元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告负担。文书鉴定费2400元，由被告负担，该款已由被告支付。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。南存福主张债权，已提供张海友出具的案涉二份票据的转让协议书原件，且张海友对其持有案涉二份票据及向南存福支付50000元款项并无异议，若无确切相反证据，应予认定。张海友否认债权，主张其系从案外人处转让获得案涉票据、支付50000元款项系受南存福胁迫，未提供切实证据加以证明，原审法院不予采信，并无不当。票据贴现属于国家特许经营业务，原审法院认定案涉转让协议无效，张海友应按票面金额向南存福赔偿损失，符合法律规定。因案涉转让协议无效，原审法院认定要求赔偿损失的诉讼时效应从案涉转让协议被确认无效之日起计算，本案并未超过诉讼时效期间，有相应依据。案涉转让协议因违反法律强制性规定，原审法院依职权认定其无效且判令张海友应按票面金额向南存福赔偿损失，并未超出南存福的诉讼请求。综上，上诉人的上诉请求和理由，与事实和法律不符，依法不予采纳。原判程序合法，实体处理得当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由张海友负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年六月二十二日法官助理吴世相代书记员 项道德
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执868号申请执行人：冯燕，女，1977年8月14日生，汉族，住灌云县。被执行人：任礼全，男，1977年6月28日生，汉族，住灌云县。申请执行人冯燕与被执行人任礼全民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初7094号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告任礼全于本判决生效后十日内向原告冯燕返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年1月19日起计算至被告实际给付之日止）。本案案件受理费190元，由被告任礼全负担。本院于2020年5月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月8日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年5月9日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年5月12日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年5月26日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年六月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初778号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。 被告：唐佰生，男，1976年8月25日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告唐佰生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告唐佰生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求唐佰生偿还借款本金147800.00元，利息7377.44元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：唐佰生于2018年12月7日在铁力信用社工农社贷款147800.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2019年9月20日，合同到期后未能偿还贷款本息。 唐佰生未到庭，未提出答辩。 铁力信用社提供了以下证据： 借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明唐佰生向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为唐佰生发放了贷款。 经审理查明，唐佰生于2018年12月7日在铁力信用社工农社贷款147800.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2019年9月20日，约定月利率为7.45‰，逾期后月利率上浮50%为11.18‰。贷款到期后唐佰生未能全部偿还贷款本息。截止到2019年6月26日，唐佰生欠铁力信用社贷款本金147800.00元、利息7377.44元，合计155177.44元。 本院认为，铁力信用社与唐佰生签订的个人担保借款合同书有效。唐佰生未按约定偿还铁力信用社借款本息，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 唐佰生于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金147800.00元，利息7377.44元，本息合计155177.44元。期后利息自2019年6月27日起以147800.00元为基数，按约定月利率11.18‰计算至借款清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404.00元，减半收取计1702.00元，由唐佰生负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  王书刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  左文文
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初583号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明星，四川法丛律师事务所律师。 被告：胡慧明，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告胡慧明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司于2020年6月18日以被告胡慧明已履行义务为由向本院提出撤回对胡慧明的起诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回对胡慧明起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告胡慧明的起诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初437号原告：姚丁文，男，1969年4月25日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。被告：周昌义，又名周波，男，1975年12月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：向泽友，男，1955年8月18日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。第三人：向辉，男，1965年8月12日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县人民检察院。原告姚丁文与被告周昌义、向泽友、第三人向辉合伙纠纷一案，经湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2020）湘31民辖1号民事裁定书指定本院审理，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚丁文及其委托诉讼代理人向宽胜，被告周昌义及委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，第三人向辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告姚丁文向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告及第三人的合伙关系，并依法清算；2、判令被告支付原告投入龙山县天龙世豪的50%股本及五年的分红；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，原告与周昌义投资龙山县，在经营过程中被告周昌义和第三人向辉在姚丁文不知情的情况下将股份转让给向泽友，并且没有征得原告同意就把企业法定代表人也变更为向泽友，原告的50%股份也不翼而飞。被告周昌义辩称：1、周昌义自2011年底开始独自从事天龙世豪大酒店项目，未与任何人有个人合伙关系；2、姚丁文只是在周昌义装修酒店时为其管过一段时间的工，但已在后来协商给其补偿；3、在周昌义装修天龙世豪大酒店期间，姚丁文曾经要求入伙，但其没有交清投资款，双方也未签订合伙协议，而且双方已于2015年2月8日完成清算并签订了《退伙协议》，而且该协议已实际履行。被告向泽友辩称：1、向泽友是在2016年才与周昌义合伙经营天龙世豪酒店，原告诉称的与周昌义合伙纠纷发生在2015年，故不能将其当成被告；2、酒店的房东证实是周昌义租赁其房屋，并见证了2015年前周昌义所交的房屋租金；3、股东的股权份额都在有关机关进行了真实登记。第三人向辉辩称：本人与姚丁文不存在合伙关系。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：周昌义与姚丁文于2014年合伙投资承租并装修龙山县，2015年2月8日，双方就解除合伙关系达成协议，并签订了《退伙协议》。该退伙协议约定：1、周昌义退回姚丁文先行缴纳的房租3万元及利息2万元（合计￥5万元）；2、周昌义补偿姚丁文误工工资5万元；3、周昌义补偿姚丁文其他费用共计5万元。协议签订后，周昌义即给姚丁文支付了退货款3万元，姚丁文为周昌义出具了3万元的领条。上列事实，《退伙协议》、领条及本院（2018）湘3125民初495号民事判决书予以佐证。本院认为，本案各方当事人合伙装修经营龙山县发生纠纷，本案的争议焦点是原告姚丁文是否已于2015年2月8日经合伙清算并退伙。经本院审理查明，姚丁文与周昌义于2015年2月8日签订的《退伙协议》，系双方真实意思表示，自该协议签订时，双方的合伙关系即予解除。原告姚丁文要求解除与被告及第三人的合伙关系，并依法清算及要求被告支付原告投入龙山县天龙世豪的50%股本及五年的分红的诉讼请求，应按照其签订的《退伙协议》予以履行。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除姚丁文与周昌义的合伙关系；二、周昌义于本判决生效后十五日内支付尚欠姚丁文退伙款项12万元；三、驳回姚丁文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由原告姚丁文负担600元，被告周昌义负担2,700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴忠标审 判 员  王文兵人民陪审员  周 珊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  田一君附页本判决适用的法律：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申57号 再审申请人（一审原告）：孙秀合，女，1940年7月10日出生，汉族，住馆陶县馆陶镇陶西村。 委托诉讼代理人：张玉先，女，1963年5月27日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告）：馆陶县馆陶镇陶西村陶西村民委员会，住所地馆陶县馆陶镇陶西村。 法定代表人：张延生，该村委会主任。 原审第三人:馆陶县自来水公司。 法定代表人:秦志强,该公司经理。 原审第三人:馆陶县海麟房地产开发有限公司。 法定代表人:童庆城,该公司总经理。 再审申请人孙秀合因与被申请人馆陶县馆陶镇陶西村民委员会、原审第三人馆陶县自来水公司、原审第三人馆陶县海麟房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案,不服河北省馆陶县人民法院(2019)冀0433民初1651号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙秀合申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定,申请再审。申请事由一、一审裁定认定事实不清,适用法律错误。为进一步查明事实,再审申请人特提交以下新证据，馆陶县自来水厂照片3张证明目的:证明馆陶县自来水厂没有占用完孙秀合的土地,水厂的职工在耕种。馆陶县馆陶镇陶西村民委员会发放包产款照片2张。证明目的:证明陶西村委会一直在给村民发放包产款,再审申请人与被申请人之间存在租赁关系。申请事由二、再审申请人提交的分地单足以证明申请人有2.2亩地,领取土地租赁款证明,被申请人给付租赁期间的租赁费用。再审申请人提交占地协议一份,足以证明被申请人自始至终都在租赁村民的土地。再审申请人与被申请人之间是口头的不定期租赁合同,申请人有权随时解除合同。再审请求：1、撤销河北省馆陶县人民法院(2019)冀0433民初1651号民事裁定；2、依法解除再审申请人与被申请人间的土地租赁合同,将土地归还给再审申请人；3、一审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人馆陶县馆陶镇陶西村陶西村民委员会未提交意见。 原审第三人馆陶县自来水公司未提交意见。 原审第三人馆陶县海麟房地产开发有限公司未提交意见。 本院经审查认为，再审申请人孙秀合的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙秀合的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 鑫
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1377号 原告：王某。 被告：钟某1。 原告王某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生两小孩由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元（每月每个小孩500元）至小孩年满18岁；3.夫妻共同财产，座落于万载县猛辉村院上（书苑小区）二栋三单元401室一套房屋（146㎡），时价约50万元，应予平分，一方要房屋另一方就补钱给另一方；4.本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告在读初中时与被告相识，相恋多年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名钟某2，××××年××月××日生育一女孩取名钟某3。原、被告虽是自由恋爱，但是婚后经常矛盾产生，夫妻感情不是很融洽，特别是近几年夫妻吵嘴，被告就动手打人，原告多次被殴打。今年3月5日被告又无理取闹，原告实在无法忍受才外出浙江打工。结婚期间，2018年3月28日夫妻共同购置了一套坐落在xxx房产，应依法予以分割，房屋可以一方得，得房屋的一方补偿另一方。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告为摆脱这痛苦的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依照《婚姻法》判决准予离婚。 被告钟某1辩称，坚决不同意离婚，原告所说的也不是事实。一、原、被告属于自主恋爱，在原告初中快毕业的时候相识，虽然我家人极力阻止，但是我还是依然选择和原告在一起，婚后，我们全家相处和睦；二、原告说我有家暴纯属捏造，我们结婚二十几年，吵架在我记忆中也就二、三次，我也打不过原告，何谈家暴；三、原告说我们感情破裂更是荒谬，我们现在育有两个女儿，家里全部财产都是由原告在管，我的工资卡都交由原告管，我每月生活费都是由原告发。我与原告共同生活几十年，这些年她在家带小孩，也辛苦了，即便她提出离婚，我也坚决不同意，我有决心、有信心、有能力去挽回和感化她，我也愿意改变自己，通过多交流、多沟通消除彼此之间的误会和怨恨，我更不想因为离婚而伤害到年幼的小孩，让小孩在一个残缺的家庭长大。 经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿钟某2，××××年××月××日生育小女儿钟某3。结婚初期两人感情较好，后双方因生活琐事发生争吵产生矛盾。 另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同购置位于江西省xx县院上XXX房屋一套及20平方米的车库一个。 以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房屋买卖合同及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，双方有着牢固的婚前感情基础，婚后长达近20年的婚姻，也建立了牢固的感情基础，相信原、被告双方本着互谅互让、相互沟通，还是能够处理好夫妻之间的矛盾纠纷，原告所述被告使用家里暴力的情况，原告并未提供证据加以证明，本院不予认定。现原、被告双方的小孩尚未成年，更需要原、被告双方共同努力教育小孩成年，给小孩创造一个幸福美满的家庭生活空间，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告钟某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 欧阳娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1188号 原告：张军超，男，1976年6月1日出生，满族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。 被告：王彪，男，1989年5月29日出生，汉族，现住石家庄市。 原告张军超与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军超的委托诉讼代理人柳长春、被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军超向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告的借款250000元；支付约定利息12500元，逾期利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止。利息起止时间，10万元从2019年9月30日起至实际清偿之日止。另一笔10万元从2019年10月1日起至实际清偿之日止。还有一笔2019年10月16日的5万元，从2019年10月16日起算至实际清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年9月至2019年10月期间，被告向原告共计借款250000元整，原告通过银行转账及微信共计支付给被告250000元，后被告向原告出具了两份借条，分别为2019年10月1日，被告向原告借款100000元，期限45天，承诺利息5000元。2019年12月31号向原告借款150000元，期限一个月，利息7500元，因是补的借条，故借条签署日期晚于转账时间，起始时间应按转款时间计算。到期后均未支付相关借款及利息。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。 被告王彪辩称，我打的条是2019年10月1日的10万元，2019年12月31日的15万元。说的是10万元的一个月5000元利息，15万元的一个月利息7500元。这些钱15万元收到了，没有给原告利息，第一笔是口头约定利息5000元，我认可。原告借给我钱，是因为我帮原告办理过退房，所以他才把钱给我，利息也当做投资的回报。利息的约定我无异议，但资金紧张。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款于2019年10月1日给原告打借条一份，显示：王彪借张军超现金十万元整，期限45天。后于2019年12月31日给原告打借条一份，显示：今借张军超现金十五万元整，为期一个月，利息为7500元。原告为证实其主张提交2019年9月30日微信转账记录，金额2万元；2019年9月30日手机银行转账记录，金额8万元；2019年10月1日手机银行转账记录，金额10万元；2019年10月16日手机银行转账记录，金额5万元。以上共计25万元。借款到期后，被告王彪未偿还借款本金，也未支付利息。对上述借款事实和证据，被告均认可。以上事实有原告提交证据和庭审笔录为证。 本院认为，合理合法的债权应当受到法律的保护。原被告之间借贷事实清楚，借款到期，被告理应偿还原告借款本金25万元，对原告该项主张，本院予以支持。关于2019年9月30日借款10万元的利息，10月1日的借条上未约定利息，原告主张口头约定利息为5000元，被告对此认可，本院认为，双方口头约定利息超出年利率24%的规定，本院不予认可，对该笔借款利息应按照年利率24%计算自2019年9月30日起至实际付清之日止。关于借款15万元的利息，原告主张借款期间内利息7500元，逾期利息自借款之日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，本院认为，双方之间借条约定利息超出年利率24%的法律规定，本院不予支持，故被告应自2019年12月31日起按照年利率24%支付至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王彪于本判决生效后十日内偿还原告张军超借款本金25万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年9月30日起按照年利率24%支付至实际付清之日止；利息以15万元为基数，自2019年12月31日起按照年利率24%支付至实际付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2619元，由被告王彪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费5238元并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴天然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初151号 原告：张文魁，男,1971年5月24日出生，庆阳市西峰区人。 委托诉讼代理人：郭小娟，女，1973年4月10日出生，庆阳市西峰区人。 被告:袁宝乾，男，1976年4月5日出生，庆阳市西峰区人。 原告张文魁与被告袁宝乾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，。原告及原告的委托诉讼代理人均庭参加了诉讼，被告袁宝乾经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文魁向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告欠款7500元以及从2015年4月6日开始计算延期银行利息至起诉之日止的利息2763.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告与我在国芳百盛室内搞装修时，同从西安购买乳胶漆80桶，我和被告各用40桶，被告以资金困难让我代其垫付货款，每桶175元，共7000元，装修费及托运费共500元，共向被告垫付货款7500元，被告承诺见面后就向我支付下欠货款，但时隔四年，经我多次向被告催要，被告均以没钱为由向我推托不还，后于2019年2月3日，被告袁宝乾向我出具欠条1张，载明：今欠张文魁40桶乳胶漆货款每桶175×40元=7000元，装卸费托运费500元，合计7500元，国芳百盛，2019年5月1日前算清，今欠人：袁宝乾，2019年2月3日。欠条出具后，经我多次催要，被告还是一拖再拖。 原告为证明其主张的事实，向法庭提交了下列证据： 1、被告袁宝乾出具的欠条原件一份；证明被告欠款的事实； 2、收据原件1份； 以上证据均用以证明其主张的事实和理由。 被告袁宝乾缺席未答辩亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2015年4月6日，原、被告在国芳百盛室内搞装修时，同从西安购买乳胶漆80桶，双方各自用40桶，被告袁宝乾以资金困难为由让原告垫付货款及装卸费、托运费共计7500元，经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由向原告推托未还款，2019年2月3日，被告袁宝乾向原告出具欠条1张，原告多次催要未果，2020年1月7日原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、欠条、收据等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告张文魁与被告袁宝乾同在七匹狼货运部购买乳胶漆，经被告指示，原告张文魁代被告支付了货款及运费7500元，已由被告向原告出具了债权性质的欠条，证据确实，现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告张文魁主张要求被告支付利息，因双方未约定利息，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告袁宝乾向原告张文魁支付乳胶漆货款7500元。 二、驳回原告张文魁的其他诉讼请求。 限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁宝乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  马延年 人民陪审员  郭 鹏 人民陪审员  刘娅萍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭 蕾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4164号 赵培侠： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人赵培侠保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14271号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4164号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2905号原告：巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：58179XXXX。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，特别授权。被告：常某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。被告：张某，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司与被告常某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昕晔二〇二〇年六月十八日书记员  李 敏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821财保19号 申请人：长汀县农村信用合作联社，统一社会信用代码:9135082115791584XJ，地址:长汀县汀州镇兆征路148号。 法定代表人:吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：李海涛，男，汉族，住长汀县。 被申请人：李根，男，汉族，1976年10月3日出生，住福建省长汀县。 被申请人:王秀文，女，汉族，1978年11月30日出生，住福建省长汀县，系被告李根的配偶。 被申请人：兰木荣生，男，汉族，1977年09月21日出生，住福建省长汀县。 被申请人:王玮辉，男，汉族，1973年2月27日出生，住长汀县。 申请人长汀县农村信用合作联社与被申请人李根、王秀文、兰木荣生、王玮辉信用卡纠纷一案，申请人长汀县农村信用合作联社于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求:一、依法冻结被申请人李根、王秀文、王玮辉名下信用社账户，同时冻结以上叁被申请人名下的全部银行存款账户，保全金额以人民币148,000元为限； （1）户名：李根，账号：62×××06，开户银行：长汀县农村信用合作联社濯田信用社； （2）户名：李根，账号：62×××65，开户银行：长汀县农村信用合作联社濯田信用社； （3）户名：李根，账号：62×××25，开户银行：长汀县农村信用合作联社营业部； （4）户名：兰木荣生，账号：62×××34，开户银行：长汀县农村信用合作联社濯田信用社； （5）户名：兰木荣生，账号：62×××19，开户银行：长汀县农村信用合作联社濯田信用社； （6）户名：兰木荣生，账号：90×××23，开户银行：长汀县农村信用合作联社濯田信用社； （7）户名：王玮辉，账号：62×××82，开户银行：长汀县农村信用合作联社濯田信用社； （8）户名：王玮辉，账号：90×××28，开户银行：长汀县农村信用合作联社濯田信用社； （9）户名：王玮辉，账号：62×××15，开户银行：长汀县农村信用合作联社濯田信用社； （10）户名：王玮辉，账号：90×××66，开户银行：长汀县农村信用合作联社濯田信用社； 二、请求对被申请人李根、王秀文所有的位于龙岩市新罗区（建发·龙郡二期）18幢2708号〔不动产权证号：闽（2017）龙岩市不动产权第××号〕的房产进行查封； 申请人以长汀县农村信用合作联社的注册资金作为担保。 本院经审查认为，申请人长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李根、王秀文、兰木荣生、王玮辉名下长汀县农村信用合作联社账户存款，保全金额以人民币148,000元为限，冻结期限一年，所冻结的户名、账号、开户行具体如下： （1）户名：李根，账号：62×××06，开户银行：长汀县农村信用合作联社濯田信用社； （2）户名：李根，账号：62×××65，开户银行：长汀县农村信用合作联社濯田信用社； （3）户名：李根，账号：62×××25，开户银行：长汀县农村信用合作联社营业部； （4）户名：兰木荣生，账号：62×××34，开户银行：长汀县农村信用合作联社濯田信用社； （5）户名：兰木荣生，账号：62×××19，开户银行：长汀县农村信用合作联社濯田信用社； （6）户名：兰木荣生，账号：90×××23，开户银行：长汀县农村信用合作联社濯田信用社； （7）户名：王玮辉，账号：62×××82，开户银行：长汀县农村信用合作联社濯田信用社； （8）户名：王玮辉，账号：90×××28，开户银行：长汀县农村信用合作联社濯田信用社； （9）户名：王玮辉，账号：62×××15，开户银行：长汀县农村信用合作联社濯田信用社； （10）户名：王玮辉，账号：90×××66，开户银行：长汀县农村信用合作联社濯田信用社； 二、查封被申请人李根、王秀文所有的位于龙岩市新罗区（建发·龙郡二期）18幢2708号〔不动产权证号：闽（2017）龙岩市不动产权第××号〕的房产，查封期限三年。 保全申请费1260元，由申请人长汀县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秋青 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈清梅 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5914号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              宋必南，女，1961年4月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7403.02元（从2015年12月31日起按已付房款710463元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计521天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B区房屋，总价款710463元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B区房，原告已交房屋总价款人民币710463元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用之日起500或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋必南逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7403.01元；      二、 驳回原告宋必南其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                审  判  员  沈    珩      二O二O年六月八日      书  记  员  甘    露
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初761号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人：张明国，男，汉族，1947年2月20日出生于辽宁省大连市，小学文化程度，个体，捕前住新疆阿克苏市。2015年7月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现在押。   辩护人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。   被告人：李素萍，女，汉族，1957年3月17日出生于新疆乌鲁木齐市，高中文化程度，阿克苏地区毛厂下岗职工，捕前住阿克苏市。2015年7月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2018年11月8日被阿克苏市公安局取保候审，2020年4月28日被阿克苏市人民检察院取保候审。   指定辩护人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）430号起诉书指控被告人张明国、李素萍犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举、余春江出庭支持公诉。被告人张明国及其辩护人李铮、被告人李素萍及其指定辩护人唐芳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控：   被告人张明国于2011年1月11日在阿克苏市工商局行政管理局注册成立阿克苏鑫汇房地产经纪有限公司并担任公司法人，被告人李素萍、尤某为业务经理，注册资金10万元。公司地址为阿克苏市××路，经营项目二手房交易，新楼盘销售代理、代办房产过户。阿克苏鑫汇房地产经纪有限公司成立后并未按照工商行政管理局核定的经营项目需要资金为名，在明知公司不能进行民间借贷的情况下，以高额利息做诱饵，收受高额佣金并违规进行资金借贷业务，大肆招收业务员通过多种方式向社会不特定人员宣传，以每月2%-2.5%高额利息为诱饵违反国家金融管理规定向社会不特定公众吸收存款。之后，被告人张明国再将所吸收的资金以高息借贷给他人从中牟取非法利润，根据新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所司法会计鉴定：本案实际吸收公众存款金额25627507.50元。涉及集资参与人151人，造成损失22032114.50元。案发后，被告人李素萍主动退缴违法所得21000元。   上述事实，被告人张明国、李素萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鑫汇房地产经纪公司工商登记材料，被告人张明国、李素萍的供述和辩解，借条，集资参与人的身份信息，证人赖某、田某、陶某的证词，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张明国、李素萍违反国家金融管理法规，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，两名被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人张明国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李素萍在共同犯罪过程中起到次要、辅助作用应属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人李素萍积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张明国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30万元。   （刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2022年6月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、被告人李素萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金10万元。   （刑期自执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   三、被告人张明国、李素萍的非法所得由公安机关依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   刘 军   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   白雨馨
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2095号原告：查仕成，男，1951年11月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：查仕伦，男，1967年4月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：查仕国，男，1966年4月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：胡先华，男，出生年月不详，汉族，贵州省湄潭县人，住住湄潭县。本院在审理原告查仕成、查仕伦、查仕国诉被告胡先华排除妨害纠纷一案中，于2020年6月18日向原告查仕成、查仕伦、查仕国送达了诉讼费交纳通知书后，原告查仕成、查仕伦、查仕国在七日内未交诉讼费，亦未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告查仕成、查仕伦、查仕国撤回起诉处理。审判员  兰新财二〇二〇年六月二十九日法官助理皮银书记员敖正江
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执557号之六申请执行人贾权，男，汉族，1945年5月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号本院在执行申请执行人贾权申请执行被执行人河南弘居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0102执557号之二执行裁定书，于2020年6月4日查封了被执行人河南弘居置业有限公司名下豫Ａ×××××汽车一辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南弘居置业有限公司名下豫Ａ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年六月三十日书记员  鲍静静
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初324号 原告：安文全，男，汉族，出生于1960年3月3日，联系电话:。 被告：李维福，男,54岁，汉族，无业，身份证号码：电话:。 原告安文全诉被告李维福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告安文全诉称：原被告系在包工程中认识的朋友。2019年5月26日，被告因与原告合伙包工程中缺资金，故向原告借款74738.00元，并向原告出具书面的借条，书面承诺于2020年5月份还3万元，剩余44738.00元于2021年全部还清。2020年5月初，原告多次找被告还款,被告都借口推托，时至今日,被告分文未还。故请求人民法院依法判令被告支付原告的借款3万元。 被告李维福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：认为被告与原告之间不是民间借贷关系，两人系个人合伙关系，2018年原被告合伙承包在永昌搞工程，期间原告安文全提出退伙，被告无奈同意退出，2019年5月26日原告安文全找到被告在甘肃省民乐县的家中经过算账给原告出具了74738.00元的借条，约定在2020年5月份偿还3万元，剩余44738.00元在2021年还清，被告认为该民事行为的发生地在甘肃民乐县境内，且被告住所地也在甘肃民乐县，内蒙古阿拉善右旗人民法院没有管辖权，故请求将案件移送甘肃省民乐县法院审理。 本院经审查认为原告起诉被告依据的是双方的借据，且被告也认为是双方合伙算帐后出具的借据，故该案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告李维福经常居住在甘肃省民乐县且双方算帐后出具借据也在甘肃省民乐县，故本案应由甘肃省民乐县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条的规定裁定如下： 被告李维福对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省民乐县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  赵金铭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张作奇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终289号上诉人（原审被告）：吴中友，男，1988年9月21出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人（原审原告）：吴水平，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：毛泽博（系吴水平丈夫），男，1987年4月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人吴中友、吴水平因同居关系纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴水平以其与吴中友之间存在民间借贷法律关系提起诉讼，其诉讼请求所依据的事实、理由为：2014年吴中友与吴水平恋爱期间，吴中友陆续从吴水平处借款80000元；吴中友在未经吴水平同意的情况下使用吴水平的身份信息办理了一张信用卡，吴中友持续使用吴水平名下的信用卡消费、套现金额达100000元，共计180000元；2017年5月份，吴中友告知吴水平，其无力偿还使用该信用卡消费、套现发生的透支余额，并将该信用卡通过邮寄方式寄回给吴水平。为此，吴中友与吴水平商定：信用卡中消费、套现所欠款项余额100000元由吴中友偿还，如吴中友未按时偿还，吴水平有权使用吴中友的支付宝内资金偿还，借款80000元由吴中友在2018年12月25日前付清。吴中友对该两笔欠款向吴水平出具了160000元的借条。吴中友已将吴水平名下的招商银行的信用卡还清，2018年初，吴中友停止偿还吴水平名下中信银行的信用卡，截止目前中信银行信用卡消费本息及违约金等累计下欠6万元，吴水平无力清偿信用卡消费欠款余额。诉讼中，吴中友抗辩称，其使用吴水平的身份信息办理信用卡经过了吴水平的同意，使用信用卡也是经过了吴水平的授权，并承诺承担还信用卡消费欠款余额，所出具的160000元借条给吴水平只是作为还款保证，与吴水平之间并不存在160000元的借款关系，2017年4月份还清信用卡金额103650元，截止到2018年4月份，吴水平从吴中友处拿走现金27000元，另还有吴中友通过支付宝给吴水平支付金额合计82935元并已还清。一审法院经审理认定，2017年7月11日，吴中友与吴水平通过对同居期间生活开销的费用进行结算，吴中友向吴水平出具借条一张，内容为“今借到吴水平人民币壹拾陆万元整（160000），于阴历2018年12月25日前还清，如果没有还清后果自负”。截止2018年4月份，吴水平收到吴中友现金27000元，另2017年4月1日至2019年11月18日吴中友支付宝（用户名：175×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)转账给吴水平和吴水平所开店铺优优儿童乐园以及信用卡还款共96600元。2017年4月1日至2019年11月18日支付宝（用户名：103×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)转账给吴水平4204元。2017年4月1日至2019年11月18日吴中友支付宝（用户名：175×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)转账吴水平之夫毛泽博及优优儿童乐园共1017元。一审判决认定吴中友在同居期间以吴水平的名义办理的中信银行和招商银行两张信用卡，由吴中友掌握并消费。2017年双方同居关系中止后，吴中友将信用卡交还给了吴水平，并确认吴中友于2017年7月11日向吴水平出具的借条视为吴中友自愿对吴水平在同居期间财产关系的补偿。故将本案定性为同居关系纠纷予以审理，认为双方之间产生的财产关系不适用民间借贷法律关系的相关规定处理。经审查，本案应以民间借贷法律关系进行审理，基于吴中友使用吴水平的信用卡消费、套现以及吴水平向吴中友通过微信、支付宝等第三方支付平台的记录确认借款金额，同样以吴中友通过上述支付方式确认吴中友向吴水平还款的金额，结合查明的事实，确认2017年7月11日吴中友向吴水平出具借条效力，结合本案事实，查明信用卡欠款金额、欠款原因，还款责任。必要时，应向当事人释明对双方之间的发生资金往来金额情况进行据实结算，以便查明双方之间债权、债务关系。故一审判决认定事实不清，适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2836号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人吴中友预交二审案件受理费3100元予以退回；上诉人吴水平未预交二审案件受理费。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年六月十一日法官助理刘梦婷书记员吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1039号上诉人（原审被告）：王东，男，1977年11月19日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘维红，男，1965年9月10日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师。上诉人王东因与被上诉人刘维红民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王东上诉请求：1、依法撤销当阳市人民法院（2019)鄂0582民初2263号民事判决书，对本案依法发回重审或者改判，驳回刘维红的诉讼请求。2、本案一审、二审的诉讼费用由刘维红承担。事实和理由概括为：一审法院认定事实错误。双方之间根本不存在着借贷关系，虽然王东于2019年2月20日出据的是借条，但实际没有收到资金，本案实际上是一种合伙关系，但未清算。2017年4月19日，双方当事人及案外人王兆培共同签署了合伙协议，根据合伙协议第五条规定中途若有人退出，退出人的权力和利益由剩余二人平均分配承担。可是在刘维红中途退出时，未经三方对合伙事宜进行清算，只是王东按照要求出据了一份借据。一审判决王东向刘维红偿还借款13万元以及利息也没有具体的事实，因为，双方以及案外人王兆培三方为合伙关系，在合伙期间，三方为共同出资、共同经营、风险共担、利益共享。在本案中刘维红退出合伙时，三方没有清算，13万元借条没有事实依据。刘维红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘维红向一审法院起诉请求：1、判令王东立即清偿刘维红借款本金130000元，并从2019年2月21日起至清偿之日止，按每月2600元标准承担利息；2、由刘维红承担全部诉讼费用。事实和理由：刘维红与王东及王兆培三人2017年4月12日合伙从事二氧化碳气体致裂爆破项目，同年5月28日三方对出资数额进行了签字确认。后经全体合伙人同意刘维红退出合伙，由王东退还刘维红出资款130000元。因王东暂无资金退还，王东同意将退还出资款转为借款，并于2019年2月20日由王东给刘维红出具了借条，承诺2019年5月30日还清，如果不能按期还清，则按每月2600元承担利息。王东承诺还款期限届满后，刘维红多次向其要求还款，王东至今没有偿还。一审法院认为，王东承认刘维东在本案中主张的事实，故对刘维东主张的事实予以确认。双方对退还投资款事宜已达成合意，并将退还的130000元投资款通过《借条》的形式予以确定，还约定2019年5月30日不能还清按每月2600元计息，即按月息2%、年息24%计付利息，该利息约定符合法律规定，故对刘维红主张王东偿还其130000元，并从2019年2月21日起至清偿之日止承担利息的诉请予以支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：王东偿还刘维红借款130000元，并从2019年2月21日起至清偿之日止按年利率24%计付利息。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王东负担。当事人在二审中提交的证据，本院已经组织双方进行了证据交换与质证。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据刘维红提供的借条中载明的备注内容并结合投资确认书、当事人的陈述能够形成证据链证实该借条是刘维红退伙时，合伙人就退还投资款达成的合意，是当事人的真实意思表示，属于有效协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的相关规定，案涉借条是当事人经协商一致形成的债权债务协议，是当事人意思自治的产物，对双方均具有约束力，王东应遵照诚实信用原则全面履行自己的还款义务，故一审对刘维红的诉请予以支持并无不当。综上所述，王东的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由王东负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇二〇年六月十八日书记员 朱晓冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5511号 原告：朱建国，男，汉族，1964年4月12日出生，住乌鲁木齐市。 被告：塔依尔江·亚森，男，维吾尔族，1982年2月6日出生，住乌鲁木齐市。 本院于2020年6月27日立案，原告朱建国诉被告塔依尔江·亚森民间借贷纠纷一案后，于2020年6月29日原告向本院提出变更诉讼请求申请及撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱建国撤回起诉。 案件受理费原告变更诉讼请求后应交诉讼费50元本院减半收取，25元由原告承担。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘   漫   漫
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终173号 抗诉机关江苏省海安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）段俊，绰号“阿俊”，男，1988年11月28日出生于江苏省徐州市，梦都飙歌城经理，住徐州市铜山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月18日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 原审被告人陆旦丹，男，1987年6月12日出生于江苏省海安市，个体，住海安市，户籍所在地海安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 原审被告人周晓伟，男，1986年6月27日出生于江苏省海安市，泰鋆聚通讯设备有限公司员工，住海安市。曾因赌博，于2010年3月12日被海安市公安局罚款人民币三百元，收缴赌资人民币一千八百七十五元；因犯非法拘禁罪，于2010年2月2日被泰兴市人民法院判处拘役四个月十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控原审被告人陆旦丹、段俊、周晓伟犯非法拘禁罪一案，于2020年5月6日作出（2019）苏0621刑初120号刑事判决。原审被告人段俊不服，向本院提出上诉。江苏省海安市人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，并通知南通市人民检察院阅卷。在本院审理过程中，上诉人段俊申请撤回上诉，南通市人民检察院经审查决定撤回抗诉。 本院认为，南通市人民检察院撤回抗诉的决定、上诉人段俊申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许南通市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人段俊撤回上诉。 江苏省海安市人民法院（2019）苏0621刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 伟 审判员 李 军 审判员 丁净玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2630号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：张正箭，男，1973年5月9日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初12183号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人张正箭发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张正箭名下有车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年6月19日在南昌市车管所轮候查封了该车辆，但并未实际控制上述车辆，查封期限为两年；查明被执行人张正箭名下有位于红谷滩新区的房产，本院于2020年6月15日轮候查封了该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人张正箭名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.879216万元，截止至2020年6月18日已执行到位0元,未执行5.879216万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十二日书记员  吴汝婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保376号 申请人：葛曼青，女，1983年6月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请人：赖俊谕，男，1979年6月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人葛曼青、赖俊谕于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账户23×××56的银行存款3600元，申请人葛曼青、赖俊谕自愿以其共同共有的泸州市江阳区XX号房屋为财产保全提供担保。 本院认为，申请人葛曼青、赖俊谕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封葛曼青、赖俊谕提供担保的泸州市江阳区XX号房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账户23×××56的银行存款3600元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴羽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3923号上诉人（原审被告）：江向东，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈浩武，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：帖晓曼，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：于斌，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人江向东因与被上诉人北京市住房贷款担保中心追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初49276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江向东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江向东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49179元，减半收取24589.5元，由上诉人江向东负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年六月二十二日法官助理 德 智书 记 员 高 畅
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执异17号异议人（被执行人）：海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司。住所地海宁市经编产业园区经都二路2号经编大厦18层1816室。法定代表人：方军，执行董事。申请执行人：王霞，女，1984年2月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在执行申请执行人王霞与被执行人海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，被执行人海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司向本院提出执行异议。本院在审查过程中，被执行人海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，被执行人提出撤回异议申请，是对其诉讼权利的处置，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许被执行人海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二〇年六月二十九日书记员  沈 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1547号   原告：田祥龙，男，1962年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：韩庆伟，男，1972年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告田祥龙与被告韩庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告田祥龙到庭参加诉讼。被告韩庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告田祥龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，支付利息24000元（自借款之日按月息2%计算，50000元×2%×24个月=24000元），合计74000元；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告韩庆伟因资金周转向原告借款，并于2017年2月19日向原告出具借条，载明借款金额及还款期限，后被告只还款70000元，剩余50000元至今未还，经原告多次索要无果故诉至法院，请求法院依法处理。   被告韩庆伟经本院送达有关应诉材料后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2013年，被告韩庆伟因资金周转，向原告田祥龙借款120000元。2017年2月19日，被告韩庆伟给原告出具《借条》1张，载明：“今借到田祥龙现金人民币120000元，借款日期2017年2月19日，还款日期2017年12月19日，如到期不还，自借款之日起，将按全款月息2%收取违约金”。被告在借条上签署姓名、身份证号、住址、联系电话并且在姓名上加按了手印。之后被告陆续还款70000元，剩余50000元至今未付。   上述事实有原告提交的《借条》、证人徐国元证言、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告韩庆伟向原告田祥龙借款120000元，并出具了《借条》，双方之间债权债务关系成立，被告韩庆伟应当按照约定日期归还借款。关于原告田祥龙要求被告韩庆伟归还借款50000元的请求，经本院庭审核实属实，对此本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年12月19日至2019年12月19日期间的借款利息24000元，本院认为，双方在借条中约定月息2%，该约定未超出法律规定，本院予以支持。被告韩庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告韩庆伟于本判决书生效后十五日内归还原告田祥龙借款50000元；   二、被告韩庆伟于本判决书生效后十五日内支付原告田祥龙自2017年12月19日至2019年12月19日期间的借款利息24000元。   上述被告韩庆伟应当支付原告田祥龙借款及利息合计74000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的74000元，给付标的74000元，应收案件受理费1650元（原告已预交），现减半收取825元，由被告韩庆伟负担，剩余825元退回原告田祥龙，本案邮寄费40元，由被告韩庆伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   毛美珍
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1078号原告：袁某枝，男，1960年2月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：李某明，男，1971年2月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告袁某枝与被告李某明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某枝及其委托代理人杨金刚，被告李某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金95000.00元，并自2019年3月10日起以95000.00元为基数，按年利率19.6%给付逾期利息至本金清偿之日止；二、判令被告给付原告为主张债权产生的律师费10000.00元、差旅费500.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告因承揽工程需资金周转，向原告借款并出具书面借条及收条一份，该凭证载明：“被告因工程需要向原告借款125000.00元，约定借款期限为2017年1月27日至2019年3月10日止，若逾期未归还，按银行贷款利息的4倍计算逾期还款利息，并承担原告为实现债权的一切追讨费用（包括律师代理费、差旅费等）。”借款期间，被告向原告还款30000.00元，期满后被告未按双方约定履行清偿本金义务，原告多次向被告催讨，被告至今拒不履行还款义务。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护，且为遵守社会市场经济活动中诚实信用的基本准则，被告应承担清偿借款本息的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李某明辩称：该借款是我与原告袁某枝一起借给胡某强的，袁某枝转款给胡某强，后因胡某强没有还钱，遂由范应权担保帮助胡某强偿还该借款，由于我与范应权关系较好，我就写了一张借条给袁某枝，后我陆续还款给原告袁某枝，至去年，尚欠原告15000.00元。由于范应权没有固定收入，目前没有能力偿还这15000.00元，我也在积极的向范应权追讨该款。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告李某明向原告袁某枝借款200000.00元并出具借条，受被告李某明指示，原告袁某枝将该借款转账支付给案外人胡某强。借款发生后，被告李某明陆续偿还部分借款本金，至2017年1月27日，经双方结算，被告李某明尚欠原告袁某枝125000.00元，被告李某明遂重新向原告袁某枝出具金额为125000.00元的借条一张，约定借款期限为2017年1月27日至2019年3月10日，逾期还款则按银行贷款利息的四倍计算利息，并承担债权人为实现债权的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、差旅费等）。此后被告李某明分四次向原告袁某枝偿还借款本金110000.00元（其中2017年4月11日偿还60000.00元、2017年9月9日偿还20000.00元、2018年5月6日偿还20000.00元、2019年2月4日偿还10000.00元）。因被告李某明未按期偿还全部债务，原告袁某枝遂诉至本院，支出律师代理费10000.00元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，双方对借款事实无异议，本院予以确认，因此，本案的争议焦点是被告李某明已偿还借款本金数额如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，被告李某明辩称其已偿还借款本金110000.00元并提供证据予以证明，原告袁某枝对该款项未能作出合理说明，也未举证证明系偿还其他借款，故对被告李某明的辩称意见，本院予以采纳。扣除被告李某明已偿还的110000.00元，其还应偿还原告袁某枝借款本金15000.00元。关于逾期利息，借款时双方约定逾期利息按照银行贷款利息的四倍计算利息，原告袁某枝在本案中主张按照年利率19.6%计算逾期利息，被告李某明对此无异议，本院遵从双方当事人意愿，对逾期利息按照年利率19.6%计算，从被告李某明逾期之日起计算。另，双方约定债权人为实现债权的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、差旅费等）由债务人承担，原告袁某枝主张律师代理费，本院予以支持，但本案中原告袁某枝在委托律师是系按其主张的标的额支付代理费用，而原告袁某枝主张的标的额与被告李某明应偿还的金额差距较大，若代理费全部由被告李某明承担则有失公允，应按比例分担为宜。故被告李某明应担的部分为1579.00元。原告袁某枝还主张差旅费500.00元，因其未举证证明已实际产生该费用，故对其该请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告李某明于本判决生效之日起十五日偿还原告袁某枝借款本金人民币15000.00元并给付逾期利息（利息自2019年3月11日起按年利率19.6%计付至借款本金清偿之日止，利随本清）；二、限被告李某明于本判决生效之日起十五日给付原告袁某枝律师代理费1579.00元；三、驳回原告袁某枝的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400.00元，由被告李某明承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二〇年六月二十九日书记员  于 泳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6082号 原告：刘强,男,1980年1月5日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张宝清、韩佳娟，山东川佳律师事务所律师。 被告：王洪涛，男，1988年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘强与被告王洪涛买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还欠款110000元。2、判令被告支付自2018年7月15日始至实际清偿之日止的逾期偿付欠款利息(欠款本金110000.00元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3、判令由被告承担本案之诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩佳娟到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为刘强提交的《店铺转让协议》、欠条能够证明王洪涛尚欠刘强11万元店铺转让款，王洪涛应向刘强支付该笔转让款，对于利息，王洪涛在欠条中约定2018年7月15日之前还清，现王洪涛未按约定支付，应支付相应的利息，刘强要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，表述有误，本院调整为，对2019年8月19日之前的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王洪涛于本判决生效之日起十日内向刘强支付店铺转让费110000元及以110000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年7月15日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由王洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张雅伟
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终932号 上诉人（原审被告）：刘斌，男，1987年5月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：李翠英，女，1962年11月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。 原审被告：王小春，男，1962年10月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原审第三人：郭亚波，男，1963年3月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。 上诉人刘斌因与被上诉人李翠英、原审被告王小春、原审第三人郭亚波民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3930号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘斌于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费3730元，减半收取1865元，由上诉人刘斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李京伟 审判员  陆康彪 审判员  蒋远军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢硕娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初854号原告：刘玉柱，男，汉族，1950年12月4日生，住宁津县。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。被告：宁津县宁城街道办事处八里堂居民委员会。负责人：刘玉强，职务：村主任。本院在审理原告刘玉柱诉被告宁津县宁城街道办事处八里堂居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。2020年6月1日原告刘玉柱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉柱的撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉柱撤回对被告宁津县宁城街道办事处八里堂居民委员会的起诉。案件受理费61元，由原告刘玉柱承担。审判员  郑福强二〇二〇年六月一日书记员  王艺龙
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初806号原告：米蕊英。委托诉讼代理人：吕金胜。委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司晋城市矿区支公司。统一社会信用代码91140500MA0HAFMQ0D，住所地晋城市开发城区凤台东街2299号合聚科技大厦18层1803室。负责人：吴新梅，任经理。委托诉讼代理人：李红梅，该公司职工。被告：韩虎龙。委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告：韩路路（被告韩虎龙之子）。原告米蕊英与被告韩虎龙、韩路路、永安财产保险股份有限公司晋城市矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告米蕊英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米蕊英要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米蕊英撤诉。案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告米蕊英负担。审判员  冯永祥二〇二〇年六月二十九日书记员  张 钰