江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初518号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。 被告：夏伟，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住淮安市涟水县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融）与被告夏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因案情复杂，本院适用普通程序公开开庭进行审理。原告中银金融委托诉讼代理人赵志璐，被告夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金85074.82元及利息8906.12元，合计93980.94元(利息暂计算至2019年11月1日，之后以85074.82元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止)，并赔偿原告支付的合理律师费用850元；二、判令被告欠原告本息在抵押权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告因有资金需要，2018年4月8日，原、被告在淮安万达广场万达中心楼901室签订了贷款合同，被告向原告申请了总金额为9.9万元的“新易贷-乐享贷”额度贷款，并对利息进行了约定，被告还以位于淮安市涟水县房屋作为抵押，担保全部债务本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。合同同时约定，若被告未按约定偿还借款本息或支付相关费用或构成其他违约的，原告有权宣布借款全部提前到期。原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。在合约签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定足额及时偿还贷款本息，已经构成违约。截止目前被告尚欠借款本息合计93980.94元。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告夏伟辩称，对欠款无异议，希望能够延长还款时间。 本院经审理认定事实如下：原告中银金融持有银监会核发的金融许可证，经营范围包括发放个人消费贷款、向境内金融机构借款、经批准发行金融债券等。2018年3月，被告夏伟向原告中银金融申请办理【新易贷-乐享贷】消费金融贷款业务，申请贷款额度为9.9万元，选择月结还款方式为等额本息，共60期。2018年4月4日，被告夏伟将其所有的位于淮安市涟水县房屋（下称805室）抵押给原告中银金融，双方办理了抵押登记手续，其中登记的担保债权的数额为9.9万元。2018年4月8日，原告中银金融（甲方、贷款人、抵押权人）与被告夏伟（乙方、借款人、抵押人）在淮安万达广场万达中心楼901室签订了【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，约定乙方向甲方借款金额为9.9万元，借款期限为60个月，从2018年4月8日至2023年4月8日，如实际发放日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际发放款日为准。抵押人（乙方）愿意以其有权处分的房屋（下称“抵押物”）作为本合约的担保，抵押物为805室，房地产权证编号为第0016611号，建筑面积为83.07平方米，抵押担保期间为自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围为本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。本合约履行期限届满，乙方未能清偿债务，甲方有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款依法受偿，实现抵押权。抵押期间内，发生下列情况之一，甲方有权提前处分抵押物实现抵押权、停止发放本合约项下贷款或者提前收回本合约项下已发放的贷款本息费:(5)乙方未按约定履行还款义务。合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为16.1%，消费金融贷款按照乙方贷款金额按日计息，甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费，收费标准以公司公布的《业务规则》为准。甲乙双方约定甲方批准贷款后，该笔款直接发放至乙方确认的银行账户（户名：夏伟，账号：62×××70），该笔贷款自发放之日起计算贷款利息。还款方式：月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。乙方使用等额本息的还款方式（指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息）。贷款违约责任和贷款管理：1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：（2）未按期归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或者要求乙方提前结清贷款；（3）甲方宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款的，乙方需要向甲方支付提前还款金额的3%作为违约金；（6）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（7）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；3、本合约的终止或解除并不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。甲乙丙三方在履行合约时发生的争议，由三方协商处理，协商不成，三方均同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。双方在合约中还明确约定了法院诉讼文书的邮寄送达地址及相关法律后果，该合约后所附中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则中含有一份逾期滞纳费速查表，该表载明：“逾期滞纳费标准为逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；10000-20000元，每日滞纳费10元……更高贷款余额依以上规则类推。”2018年4月9日，原告中银金融将贷款本金9.9万元转入被告夏伟指定的银行账号。 另查，被告夏伟于2016年12月30日以805室作为抵押物向中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行申请房屋抵押贷款并办理了抵押登记手续，抵押金额为28万元，抵押期限至2036年12月30日。原告中银金融为本案诉讼支付律师费850元。庭审中，被告夏伟陈述原告中银金融的业务员曾收取其3000元还款，经事后核实业务员未将该笔还款上交给原告中银金融。对此事实原告中银金融不予认可。 再查，本院曾立案受理中银金融作为原告起诉的金融借款合同纠纷案件若干件，其中在审理起诉张鑫金融借款合同纠纷一案中，本院经查实，原告中银金融在发放涉案贷款时存在砍头息，在索债过程中存在软暴力讨债情形，且有隐匿借款人还款的事实，并经查，互联网中关于原告中银公司存在软暴力讨债的贴子亦较多，据此该案以案涉的借贷行为确有“套路贷”违法犯罪嫌疑为由，裁定移送公安机关处理，目前该案裁决已经发生法律效力。本案中，原、被告所签订的借款合同除借款金额有别于上述案件所涉合同约定外，其余内容均一致。 本院认为，“套路贷”是出借人假借民间借贷、金融借款等之名，通过诱使或迫使被害人签订金额虚高“借贷”协议、虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式形成虚假债权、债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有他人财物的违法犯罪活动。本案中，结合原告中银金融所提供的证据和被告夏伟当庭陈述的内容来看，虽然可以证明被告夏伟向原告中银金融贷款9.9万元的事实，但同时亦能够证明原告中银金融隐匿被告夏伟还款证据的事实，故涉案的借贷行为存在虚假债权、债务的情形。而关联案件中可以证实所涉的借贷行为可能存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，故本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  程 军 人民陪审员  袁梅珍 人民陪审员  成 丽 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  乔慧子 书 记 员  芮行花