贵州省德江县人民法院正本民 事 判 决 书（2020）黔0626民初594号原告：冉坤，男，1989年12月3日出生，土家族，居民，住沿河土家族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市东太大道凉水井商住楼二幢二层。统一社会信用代码：9152060068395534XL。法定代表人：朱磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝毅，男，1984年9月18日出生，侗族，系该公司职工，住贵州省江口县。原告冉坤与被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司(以下简称被告大地保险铜仁支公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉坤、被告中国大地保险铜仁支公司的委托诉讼代理人罗朝毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法承担保险责任，支付原告垫付的赔偿金80000元和原告车辆维修费用41600元，共计121600元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，原告驾驶车牌号为贵Ｄ×××××的小型轿车沿杭瑞高速由遵义往德江方向行驶，在处发生交通事故，造成行人叩正饿当场死亡。因死者家庭经济困难，原告先行垫付赔偿金80000元，该款已于2019年11月1日向死者亲属支付完毕。另在此次事故中，原告的车辆受损，维修费共计41600元。原告驾驶的车牌号为贵Ｄ×××××号小型轿车所有人为原告冉坤，该车于2019年9月18日在被告大地保险铜仁支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2019年9月18日11时起止2020年9月18日11时止，事故发生在保险期内，根据相关法律法规的规定，原告在被告处购买了保险，被保险人依法承担了损害赔偿责任，保险人应当按照保险合同的约定负责赔偿。保险事故发生后，原告多次向被告申请赔偿均未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，特向法庭出示了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份自然信息及诉讼主体资格符合法律规定的事实；2.交通事故认定书，证明2019年10月30日，原告冉坤持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶车牌号为贵Ｄ×××××号小型轿车，沿杭瑞高速由遵义往德江方向行驶，21时03分，行至杭瑞高速1428米＋10（下行）杭瑞高速与沿德高速互通匝道处时，该车右前角与在行车道行走的叩正娥相撞，造成叩正娥死亡，贵Ｄ×××××号小型轿车受损的交通事故；3.贵Ｄ×××××号车综合性能检测报告，用以证明本案肇事车辆贵Ｄ×××××号小型轿车制动系安全技术状况合格、车转向系安全技术状况合格、车照明信号装置安全技术合格的事实；4.合民调【2019】字第05号人民调解协议，用以证明事故发生后，经德江县司法所调解，原告与死者叩正娥亲属达成协议，由原告一次性补偿死者亲属陈兴堂、陈世岚、陈世红损失80000元，并于2019年11月1日付清；5.收条，用以证明2019年11月1日原告已经向死者叩正娥亲属支付补偿金80000元的事实。被告大地保险铜仁支公司辩称：2019年10月30日，原告冉坤驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车沿杭瑞高速由遵义往德江方向行驶，21时03分，当车行至杭瑞高速1428米＋10（下行）杭瑞高速与沿德高速互通匝道处时，该车右前角与在行车道行走的叩正娥相撞，造成叩正娥死亡，贵Ｄ×××××号小型轿车受损的交通事故。经德江县交警部门出具事故认定书，死者叩正娥负本次事故的全部责任，原告冉坤无责任。原告在被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保交通事故强制责任保险，保险期为2019年9月18日11时起至2020年9月18日11时止。本次事故是因交通事故而导致三者当事人叩正娥死亡的意外交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条规定，交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高额赔偿金额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额划分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额。第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）、财产损失赔偿限额为2000元。被告对德江县交警队出具的事故责任认定书中的责任划分无异议，原告已经与第三者达成赔偿协议，因此被告应按交强险无责任赔偿死亡伤残赔偿金11000元。至于原告诉求的要求被告赔偿其车辆维修费41600元，因其未投保机动车车辆损失保险，因此原告不赔偿该损失。本案的案件受理费不应当由被告负担。被告向本院提供的证据有：营业执照和法定代表人身份证明，用以证明被告的自然信息及诉讼主体资格。原、被告各自提供的证据，双方互无异议，本院对其证明力予以采信。经审理查明：2019年10月30日21时03分，原告驾驶车牌号为贵Ｄ×××××的小型轿车沿杭瑞高速由遵义往德江方向行驶，在处时，该车右前角与行车道行走的叩正娥相撞，造成叩正娥死亡，贵Ｄ×××××号小型轿车受损的道路交通事故，本次事故经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察德江大队出具的第522295120190000002号道路交通事故认定书认定：行人叩正娥在此次事故中负全部责任，贵Ｄ×××××号小车的驾驶人冉坤无责任。事故发生后，经德江县人民调解委员会调解，原告与死者叩正娥亲属达成协议，由原告一次性补偿死者亲属陈兴堂、陈世岚、陈世红损失80000元，并于2019年11月1日付清。本次事故中原告驾驶贵Ｄ×××××受损，维修费共计41600元。该车于2019年9月18日在被告大地保险铜仁支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2019年9月18日11时起止2020年9月18日11时止，事故发生在保险期内。本院认为，本案系投保人与保险人之间为保险人是否承担保险责任发生的纠纷，而不是受害人与投保人及保险人之间为赔偿问题发生的纠纷，因此，案由应为责任保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告对交通事故的发生及道路交通事故认定书无异议，对原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险无异议，本院对上述事实予以确认。交通事故发生后，原告冉坤在德江县人民调解委员会的调解下，与死者亲属达成调解协议，并于2019年11月1日按调解协议支付了死者叩正娥的亲属80000元补偿金。该调解协议是在自愿、合法的基础上所达成，没有违反法律的禁止性规定，为有效协议，且协议中的金额80000元合情合理。原告冉坤驾驶的车辆在被告处投保了交强险，在原告支付了死者亲属的此笔补偿金后，有权在机动车交通事故强制保险限额内请求保险公司赔偿，其支付行为不能免除被告的法定义务。因此，对原告要求被告支付80000元的主张予以支持。关于原告主张的车辆维修费41600元问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。原告的车辆损失不属于机动车交通事故责任强制保险的承保范围，且原告并未在被告处投保机动车车辆损失责任险，故对原告主张的41600元车辆维修费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在贵Ｄ×××××号车辆交强险责任限额内赔偿原告冉坤于2019年11月1日垫付给死者叩正娥亲属的补偿金80000元。限本判决生效后十日内兑现；二、驳回原告冉坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1366元，由原告冉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇二〇年六月十二日书记员  程杨双