安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6218号 原告：马传付，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 被告：童俊，男，1995年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济开发区鸿越大道以北、景德路以东鸿运商务楼，统一社会信用代码913418006897793168。 主要负责人：汪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梦桥，该公司员工。 原告马传付与被告童俊、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传付及其委托诉讼代理人徐涛，被告童俊，人寿财险宣城公司的委托诉讼代理人王婷、王梦桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马传付向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费2830元、交通费3000元（残疾赔偿金、护理费、误工费等其他损失费用，待诉讼中委托法院对原告的伤残等级鉴定后予以确定），其中被告二在保险责任范围内对原告精神抚慰金等各项损失承担优先赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请标的额为166617.3元。事实与理由：2019年3月30日17时55分,被告童俊驾驶皖Ｐ×××××号现代牌小型客车,沿昭亭路由南向北行驶,因未确保安全右转弯,碰撞正常直行的原告,造成原告受伤及车辆受损。本起事故经宣城市交警二大队出具的《事故认定书》认定:被告负全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往宣城市人民医院治疗。治疗期间,原告自行垫付医疗费2830元。另查明,被告一在被告二处投保了交强险及第三者责任险,含不计免赔。 人寿财险宣城公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔；2、事故发生后我司已垫付医疗费25448.59元，同时原告主张的医疗费应按照保险合同约定扣除10%非医保用药。3、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金请求法庭予以核定；原告提交的误工费依据银行流水应提供至事故发生后六个月，年终奖金是因企业收益而浮动，不应计入原告工资收入；鉴定费非直接损失，我司不应承担；交通费过高且无依据；另不承担本案诉讼费用。 童俊辩称：同保险公司意见，另事故发生后其垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗费发票均符合证据的形式要件，且具备关联性，被告辩称应扣除10%非医保用药，但未提交证据加以佐证，对其辩称不予采纳。2、原告提交的劳动合同书、社保查询单、银行交易明细均具备真实性、关联性，且能相互印证，被告辩称原告收入中包含年终奖金，该部分收入随企业收益而浮动，不应计入原告工资收入，本院经审查认定，原告提交的证据可以证明事故发生前一年其来自用人单位发放的资金收入为109832.6元（包含年终奖金）且因交通事故造成了实际的误工损失，年终奖金属绩效工资部分，与劳动者实际劳动贡献挂钩，事故造成原告受伤、月工资停发，年终奖金势必遭受同样损失，则对原告提交的该组证据证明目的予以认定，对被告的答辩意见不予采纳。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原告受伤后共住院25天，花费医疗费33905.54元（其中人寿财险宣城公司垫付25448.59元、童俊垫付5000元）。皖Ｐ×××××号车在人寿财险宣城公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。原告共兄弟姐妹2人，尚需扶养人员为其父马正克，1936年7月出生。 诉讼过程中，马传付申请对其伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定，经双方协商由安徽高诚司法鉴定所作为鉴定机构。2020年4月24日，该鉴定机构出具鉴定意见：“1、···日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、目前遗有左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；3、误工150日、护理60日、营养60日。4、后续取内固定需人民币捌仟圆（￥：8000）。”。马传付支付鉴定费3920元。 本院认为:民事主体的合法权益受法律保护。鉴定费系原告因本次事故支出的合理且必要费用，依法应由保险公司在保险限额内承担优先赔付义务。结合原告诉请核定其各项损失为：1、医疗费3456.95元（原告个人支付费用）；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）；6、残疾赔偿金82588元（37540元/年×20年×11%）；7、误工费45763.5元（9152.7元/月÷30天×150天）；8、被扶养人生活费依据原告诉请计算为4360元（23782元/年×5年×11%÷3人）；9、鉴定费3920元；10、精神损害抚慰金5500元；11、交通费1000元（酌定）；上述损失合计164547.25元。本次事故童俊承担全部责任，原告无责任，肇事车辆在人寿财险宣城公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并不计免赔，上述损失均在保险赔偿项目内且未超出保险限额，故针对原告上述损失应由人寿财险宣城公司赔付。针对童俊垫付的5000元医疗费，由人寿财险宣城公司在本案中一并予以给付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马传付各项损失164547.25元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告童俊垫付款5000元； 三、驳回原告马传付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元（已减半收取），由原告马传付负担41元，被告童俊负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张蓓 二〇二〇年六月十日 法官助理刘雪婷 书记员胡雅慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。