四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初85号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人陈强，绰号“强娃”，男，1987年12月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，住内江市东兴区。2012年因犯抢劫罪被广汉市人民法院判处有期徒刑3年6个月，2015年4月刑满释放。2018年3月27日因本案被隆昌市公安局决定刑事拘留，2019年10月22日被该局执行刑事拘留，同年11月28日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 指定辩护人李映辉，四川成隆律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈强犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人陈强及其指定辩护人李映辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2016年底至2017年4月期间，被告人陈强明知曾某、喻某、刘某（均已判）纠集钟某1、王某1、钟某2（均已判）、陈某（在逃）等人将隆昌市区XX商城歌城作为势力范围，为非作恶，欺行霸市，采取威胁、恐吓，殴打、滋扰等方式形成心理强制，收取陪唱人员保护费，仍然积极参与。具体如下： 1、2017年1月至3月期间，被告人陈强与钟某1、王某1、陈某等人采取不交钱就不准陪唱人员上班或撵出环联的语言威胁、恐吓等手段，并与王某1、陈某、钟某2等人在环联设卡围堵，在XX歌城为潘某管理的陪唱人员计时的方式，强行收取潘某所带陪唱人员保护费，潘某在被逼无奈的情况下，先后在XX酒店茶楼将500多元保护费交纳给曾某、在XX歌城分两次交纳300元和85元给钟某2，由其转交喻某。后潘某因其管理的陪唱人员被曾某、陈强等人撵散，被迫离开环联商城。 2、2017年2月至3月期间，被告人陈强在XX歌城楼下收取李某1所带陪唱人员保护费135元，后转交给了喻某。 3、2017年2月左右，被告人陈强与钟某1、钟某2等人先后三次向XX歌城老板曾某收取陪唱人员保护费共计500余元。同年4月左右，陈强再次向曾某收取陪唱人员刘某、彭某保护费共计400元。 4、2017年3月18日凌晨，被告人陈强接到其团伙管理的陪唱人员邬某告知其被他人殴打的电话后，伙同石某、余某到XX商城口子，在明知邬某与王某2等人的纠纷已协商解决的情况下，为逞强耍横，仍以邬某被打为由将王某2殴打致轻微伤。后在王某2住院期间，曾某委托罗某出面对王某2的赔偿问题进行了协商处理。 5、2017年4月，被告人陈强与曾某在XX歌城门口，采取威胁、恐吓等手段，收取陪唱人员王某3、李某2保护费各200元。 2019年10月22日，被告人陈强主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈强为获取非法利益，伙同他人将隆昌市区环联商城歌城作为其势力范围，欺行霸市，为非作恶，多次威胁、恐吓、滋扰他人，强行收取陪唱人员保护费，严重影响了他人的工作、生活和生产、经营，造成了恶劣的社会影响，其行为触犯刑律，应当以寻衅滋事罪其刑事责任。被告人陈强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈强在恶势力犯罪团伙中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈强具有自首情芾，可以从轻处罚。被告人陈强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。 公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认、指认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈强为获取非法利益，伙同他人将隆昌市区环联商城歌城作为其势力范围，欺行霸市，为非作恶，多次威胁、恐吓、滋扰他人，强行收取陪唱人员保护费，严重影响了他人的工作、生活和生产、经营，造成了恶劣的社会影响，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈强在恶势力犯罪团伙中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈强具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第（一）、（五）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月22日至2021年4月21日。） 二、责令被告人陈强于本判决生效三十日内，与（2018）川1028刑初192号案件中被告人曾某、喻某、刘某、钟某1、王某1、钟某2共同退赔受害人11925元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 杰 审 判 员  易 林 人民陪审员  谢绍琼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李章倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有以下寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 两人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第（一）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； 第四条第（一）、（五）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。