wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初152号原告：王立杰，女，1963年6月8日生，满族，现住开原市。被告：罗维祝，男，1969年10月17日生，现住沈阳市于洪区。被告：常亚各，男，1986年8月15日生，汉族，现住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告王立杰与被告罗维祝、常亚各提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告王立杰诉称：1、请求依法判令二被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费等暂定经济损失20000.00元；2、请求法院依法委托相关鉴定机构对原告的身体伤情进行伤残鉴定。待鉴定结论后，具体费用另行增加；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：二被告共同经营豆制品加工生意，原告自从2019年8月29日在被告处干活，具体从事挑豆皮工作。2019年11月15日早上，原告在干活过程中不慎摔倒，导致原告右桡骨粉碎性骨折等。原告伤后先后入院解放军北部占区总医院、开原市康祥医院住院治疗。被告给原告垫付了5000.00后拒绝支付其他费用。请求支持原告的诉讼请求。被告常亚各在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，应当由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案的两位被告均在沈阳有居住证和暂住证，常亚各现居住地为沈阳市东陵区创新路201-4号1-12-2，被告罗维祝的经常居住地为沈阳市于洪区太湖街12-9号2-2-1。本案的侵权行为地即豆皮加工厂住所地是沈阳市苏家屯区。综上，本案不应由开原市人民法院管辖，移送本案至沈阳市浑南区人民法院审理。本院认为，被告常亚各在提交答辩状期间以二被告经常居住地、侵权行为地均在沈阳为由，向本院提出管辖异议，并向本院提交了被告罗维祝和常亚各的居住证和沈阳豆派汇香豆制品有限公司营业执照予以证明。该管辖异议符合有关法律规定，异议成立，本案依法应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告常亚各对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。诉讼费300.00元，退回原告王立杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  史书娟人民陪审员  张英华人民陪审员  丁 丽二〇二〇年六月十日书 记 员  李娇雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执490号申请执行人：大连万象美明珠物业管理有限公司。法定代表人：李传玉。被执行人：大连泓尊商业发展有限公司。法定代表人：黄浙文。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6240号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款260000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月九日书记员  张伟玮
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2275号原告：成都志勤物流有限责任公司，住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地L606号。法定代表人：龚志兵。委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴军，四川德卓律师事务所实习律师。被告：江苏众诚供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号S104室。法定代表人：崔军。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。原告成都志勤物流有限责任公司（以下简称志勤公司）与被告江苏众诚供应链管理有限公司(以下简称众诚公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告志勤公司的委托诉讼代理人姚永妥，被告众诚公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志勤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费286700元，并支付资金占用利息(以286700元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系货物运输合同关系，由原告为被告运输货物至被告指定地点。2019年8月1日至2019年9月30日期间，原告按约定多次安排车队为被告运输货物，截止2019年9月30日被告累计应支付原告运输费286700元。经协商，被告针对上述款项向原告出具《账单》，账单载明被告应付原告车队运费286700元。此后，原告多次向被告催收，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告众诚公司辩称，对原告起诉的金额没有异议，未付款原因如下：1、原告起诉的运输费，原告至今未开具发票给我公司，我公司无法付款；2、原告结欠四川众诚志勤物流有限公司运费1967084.25元，我司在承运四川众诚志勤物流有限公司业务时，该公司结欠我公司运费130万元，由于四川众诚志勤物流有限公司未向我司支付运费，导致我司现在无力向原告付款；3、我司作为四川众诚志勤物流有限公司的股东为其担保导致运费被扣除，我司资金紧张无力向原告付款。综上请法院将上述运费予以扣除。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《江苏众诚供应链管理有限公司应付费用》；被告众诚公司向本院提交了（2020）川0114民初650号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日至2019年9月30日期间，原告按约定多次安排车队为被告运输货物，截止2019年9月30日被告累计结欠原告运输费286700元。本院认为，原被告之间的运输合同关系依法成立并生效，原告为被告运输货物，被告应按约支付运输费，被告未按约支付运输费的行为构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张被告支付运输费286700元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告尚未开具发票以及其他公司拖欠被告运费导致被告资金紧张无力支付等抗辩意见，不能免除被告在本案中的付款义务，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条第一款之规定，判决如下：被告江苏众诚供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都志勤物流有限责任公司运费286700元及利息（以运费286700元为基数，自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费5601元，减半收取2801元，由被告江苏众诚供应链管理有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王乾二〇二〇年六月三十日书记员  衡敏
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初288号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人曾潇，男，1991年11月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区。2019年1月21日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年11月15日变更强制措施为取保候审。经本院决定，2020年6月22日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人任河，四川坤弘律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人曾潇犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人曾潇及其辩护人任河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年10月18日06时20分许，曾潇醉酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车在交叉路口，与钟某某驾驶电动三轮车搭载林某某发生交通事故，造成钟某某、林某某受伤。事故发生后曾潇驾车逃逸。在民警勘查现场过程中曾潇返回事故现场投案，民警发现曾潇涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将曾潇带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，曾潇血液样品乙醇浓度为103.9ｍｇ／100ｍｌ，曾潇对检验结果无异议。到案后，曾潇如实供述了上述事实。 经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，被鉴定人钟某某因交通事故所受损伤属轻微伤。被鉴定人林某某因交通事故所受损伤属重伤二级。 经四川西华交通司法鉴定中心对号牌为川Ａ×××××号的车辆鉴定：被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度介于54ｋｍ／ｈ-62ｋｍ／ｈ之间。 经成都市公安局交通管理局认定：曾潇承担事故的全部责任，钟某某、林某某无责任。 公诉机关认为，被告人曾潇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成交通事故致一人重伤，负事故全部责任，事故后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，涉嫌交通肇事罪。曾潇主动投案，到案后如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。 庭审中，公诉人发表公诉意见提出建议对曾潇在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。 被告人曾潇对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.曾潇自动投案并如实供述犯罪事实，成立自首；2.曾潇积极向被害人进行赔偿、补偿并取得谅解；3.曾潇无犯罪前科，系初犯；4.曾潇认罪悔罪态度较好。综上，建议对曾潇从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年10月18日06时20分许，被告人曾潇醉酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至成都市成华区交叉路口时，与钟某某驾驶并搭载林某某的电动三轮车发生碰撞，造成钟某某、林某某受伤，事故发生后曾潇驾车逃逸。在民警勘查现场过程中曾潇主动返回事故现场投案，民警发现曾潇涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将曾潇带至成都市第六人民医院抽取血样送检，经检验，曾潇血液样品乙醇浓度为103.9ｍｇ／100ｍｌ。曾潇到案后如实供述了上述事实。 经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，钟某某因本次交通事故所受损伤属轻微伤，林某某因交通事故所受损伤属重伤二级。经四川西华交通司法鉴定中心对号牌为川Ａ×××××号的车辆鉴定：被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度介于54ｋｍ／ｈ-62ｋｍ／ｈ之间。经成都市公安局交通管理局认定：曾潇承担事故的全部责任，钟某某、林某某无责任。 另查明，案件审理过程中，被告人曾潇向钟某某、林某某进行了赔偿、补偿并取得对方谅解。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；道路交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图；被告人曾潇的身份证明及被害人的身份信息材料；驾驶证、行驶证、机动车查询信息；道路交通事故责任认定书；车辆司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书及补充说明；血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书；行政处罚决定书；天网监控视频；机动车保险单；转款凭证、赔偿协议、谅解书；证人张某某的证言；被害人钟某某、林某某的陈述；被告人曾潇的供述等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人曾潇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。曾潇发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，依法应当加重处罚。曾潇主动投案并如实供述肇事事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。曾潇无前科劣迹，系初犯，自愿认罪悔罪，且已经向被害人赔偿、补偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。对辩护人所提相应辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾潇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日折抵刑期四日，即自2020年6月22日起至2022年6月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  干 维
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3313号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：杨忠鑫，男,1996年3月28日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告杨忠鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金21823.13元、利息5772.72元、违约金及手续费3752.08元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计31347.93元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：杨忠鑫。申领情况：2017年10月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××96。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金21823.13元、利息5772.72元、违约金及手续费3752.08元，合计31347.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠鑫于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金21823.13元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8747号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王书迅，男，汉族，1979年9月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王书迅买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1039号 申请人：邹克，男，1977年1月20日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地：张店区北西六路8号，统一社会信用代码：9137030086311605XJ。 法定代表人：石亮，经理。 被申请人：山东银澎置业有限公司，住所地：张店区北西六路8号淄博齐赛科技市场5层楼B5011号，统一社会信用代码：91370303493742722H。 法定代表人：李伟，经理。 被申请人：深圳市银澎投资控股(集团)有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋B座918，统一社会信用代码：9144030006926539XE。 法定代表人：石亮，经理。 申请人邹克于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东银澎置业有限公司、深圳市银澎投资控股(集团)有限公司在银行（或其他金融机构）存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邹克的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东银澎置业有限公司、深圳市银澎投资控股(集团)有限公司在银行（或其他金融机构）存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人邹克负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成军 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3341号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李小妹，女,1963年3月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告李小妹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金73840.65元、利息52405.85元、违约金及手续费12908.47元（暂计算至2019年11月30日），此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计139154.97元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：李小妹。申领情况：2016年2月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××93。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金73840.65元、利息52405.85元、违约金及手续费12908.47元，合计139154.97元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小妹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金73840.65元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1017号原告衡东县凌云法律服务所，住所地衡东县吴集镇河西开发区。法定代表人姜志明，主任。被告王召文，男，1972年1月25日生，汉族，住衡东县。本院于2020年6月5日立案受理了原告衡东县凌云法律服务所诉被告王召文法律服务合同纠纷一案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡东县凌云法律服务所撤回起诉。本案受理费减半收取2638元，由原告衡东县凌云法律服务所负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  稂彬淑二〇二〇年六月八日法官助理王琼书记员陈春桃            校对责任人：王琼                打印责任人：陈春桃
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执780号之三申请执行人：王兵，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：张世华，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世华在中国银行466×××CNY0账户内存款人民币82322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年六月二十六日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执849号之二申请执行人：张利玲，女，1986年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被执行人：卢兵兵，男，1990年6月26日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人张利玲与被执行人卢兵兵离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019）皖0121民初3826号民事裁定书，查封了被执行人卢兵兵所有的位于长丰县双墩镇××北路东侧××世纪城××室的房产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人卢兵兵所有的位于长丰县双墩镇××北路东侧××世纪城××室的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年六月三十日法官助理郑玉龙书记员沈阳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1337号 原告：曲海艳，女，1972年11月8日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：吴洪刚，男，1988年1月11日出生，锡伯族，农民，住凤城市。 原告曲海艳诉被告吴洪刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告曲海艳、被告吴洪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曲海艳诉称：2019年8月，被告吴洪刚的父亲吴世春到原告家购买草莓苗21000棵，每棵0.45元，共计9450元，吴世春给付500元定金，尚欠8950元未予给付。2020年1月5日下午，原告随丈夫一起到吴世春家索要草莓苗款。在原告与吴世春协商欠款事宜时，被告吴洪刚从大棚旁边的房屋内出来，并殴打原告丈夫，原告上前拉仗，被被告打伤。原告受伤后到凤城市中心医院住院治疗4天，经诊断为前胸部挫伤，支付医疗费2829.66元。此起事故经公安机关调解未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2829.66元、误工费900元、护理费600元、住院伙食补助费200元、交通费140元，合计4669.66元，并由被告承担本案诉讼费。 被告吴洪刚辩称：原告去被告家里索要草莓苗款属实，但是被告并没有打原告，如果需要赔偿，只同意赔付医疗费，其他费用不同意赔偿。 经审理查明：2019年8月，被告吴洪刚的父亲吴世春到原告曲海艳家购买草莓苗，尚欠部分草莓苗款未予给付。2020年1月5日下午两点左右，原告曲海艳随丈夫一起到吴世春家索要草莓苗款。在原告与吴世春协商欠款事宜时，被告吴洪刚从大棚旁边的房屋内出来，欲拉扯原告的丈夫进大棚，原告以为被告要殴打原告，上前制止，原告与被告发生争吵和辱骂。庭审中原告称被告击打其胸口一拳，被告称与原告发生争吵属实但并未殴打原告。原告于当日下午到凤城市中心医院住院治疗，经诊断为前胸部挫伤，住院4天（二级护理4天），支付医疗费2829.66元。出院医嘱记载“建议继续修养2周”。此起事故经公安机关调解未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿其各项损失和费用。 本院所确认的以上事实，有治安调解书、医疗费收据、病志材料、原、被告当庭陈述及公安局卷宗材料等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告的父亲欠原告家草莓苗款未予给付，原告随丈夫到被告家索要草莓苗款，双方本应协商解决问题，但双方协商过程中，被告欲拉扯原告的丈夫进大棚，原告以为被告要殴打其丈夫，上前制止，原告与被告遂发生争吵和谩骂，随后原告因胸口疼痛蹲倒在地，随即原告的丈夫报警，原告入院治疗。虽被告称其未殴打原告，但其未能提供充分的证据证明原告的伤势并非其殴打所致，结合原告的诊断书、病志材料及公安机关的卷宗材料，原告的伤势系因被告的殴打所致，因此被告应当对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告及其丈夫在与被告协商欠款事宜时亦应控制情绪，不应与被告及其家人发生争吵，当发生争吵时，应当及时停止协商事宜，远离被告家中，避免矛盾升级，而原告在发生争吵后不但没有及时停止协商并远离被告，反而与被告继续争吵并发生谩骂，致使其受伤，因此原告亦应对其所受损失承担一定的责任。综观本案，应以被告吴洪刚对原告曲海艳承担70%的事故责任，曲海艳自身承担30%事故责任为宜。 对于原告要求被告赔偿的各项费用：1、医疗费，经本院核实，曲海艳支付的住院治理费为2829.66元；2、误工费，原告系农民，住院4天，医嘱建议修养2周，结合辽宁省平均农民收入标准（每人每年为17599元），原告请求被告赔偿其误工费的合理数额应为867.90元（17599÷365×18）；3、护理费，结合辽宁省居民服务业收入标准，该费用的合理金额应为577.61元（52707÷365×4）；4、住院伙食补助费，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为200元（50×4）；5、交通费，交通费系原告住院治疗的必要支出，但原告请求赔偿的数额过高，应以100元为宜，因此扣除原告曲海艳自身应当承担的责任后，被告吴洪刚应当承担的赔偿数额为3202.62元[（2829.66+867.90+577.61+200+100）×70%]。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告吴洪刚于本判决生效后10日内赔偿原告曲海艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3202.62元； 二、驳回原告曲海艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴洪刚承担25元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年六月十八日 书记员  闫 雪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初29号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人赵炳耀，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地杨陵区，现住杨陵区，2020年1月17日因涉嫌开设赌场罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 辩护人何海勋，陕西松意律师事务所律师。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人赵炳耀犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人赵炳耀及其辩护人何海勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年1月至4月,被告人赵炳耀在杨陵区XX路XX酒店XX、XX、XX等客房内多次开设赌场,组织招揽魏某某、范某某、李某某、王某某、杨某某、任战辉、徐小亚、刘某某、吴某某、赵某某等人以打麻将的方式赌博。赵炳耀在每局赌博开始前,向四名参赌人员各发放代表一万元现金的扑克牌作为筹码,参赌人员在赌博过程中输赢用扑克牌记账,并在赌局结束后与赵炳耀进行结算。每场赌局时长为四小时,赵炳耀每局从中抽头渔利不低于五百元,组织场次不低于三十场,抽头渔利总数额不低于一万五千元。赵炳耀为赌博人员提供场地、香烟和茶水,并在万兴酒店一楼大厅为赌博人员放哨。被告人赵炳耀以营利为目的开设赌场,长期组织多名人员参与赌博,从中抽头渔利,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。 被告人赵炳耀辩称，对起诉书指控的基本事实无异议，但其对公诉机关指控其组织赌博30多次，抽头渔利15000元不认可，其盈利只有三千至五千元。其辩护人的辩护意见是：1、被告人的行为不构成开设赌场罪，仅构成聚众赌博；2、根据最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人组织赌博抽头渔利累计未超过5000元，达不到赌博罪构成要件，故被告人无罪。3、被告人具有坦白情节；被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。 经审理查明，2019年1月至4月,被告人赵炳耀在杨陵区XX路XX酒店XX、XX、XX等客房内多次组织招揽魏某某、范某某、李某某、王某某、杨某某、任战辉、徐小亚、刘某某、吴某某、赵某某等人以打麻将的方式赌博。赵炳耀在每局赌博开始前,向四名参赌人员各发放代表一万元现金的扑克牌作为筹码,参赌人员在赌博过程中输赢用扑克牌记账,并在赌局结束后与赵炳耀进行结算。每场赌局时长为四小时,赵炳耀每局从中抽头渔利不低于500元,组织场次不低于30场,抽头渔利总数额不低于15000元。赵炳耀为赌博人员提供场地、香烟和茶水,并在万兴酒店一楼大厅为赌博人员放哨。 上述事实经当庭质证，有被告人赵炳耀的供述，证人张某某、魏某某、范某某、李某某、王某某、杨某某、任某某、帅某某、陈某某、董某某、刘某某、吴某某、赵某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，破案报告，酒店入住记录，被告人赵炳耀的户籍信息，视听资料及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人赵炳耀对以上证据所证明基本事实无异议，但对其在侦查阶段供述自己从中渔利15000元及组织赌博30多次有异议。本院认为，被告人赵炳耀的供述能够与部分证人证言相互印证，应予认定。 本院认为,被告人赵炳耀以营利为目的,聚集多人赌博,赌博地点相对固定，并从中抽头渔利累计15000余元，其行为已构成开设赌场罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。对被告人的辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人到案后如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人赵炳耀犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币20000元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  焦红武 人民陪审员  唐建军 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王泽飞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初71号公诉机关秭归县人民检察院。被告人董望全，男，1976年1月15日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被秭归县公安局刑事拘留，于同月4日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人董望全犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员梅昌元独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人董望全到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日19时许，被告人董望全在郝某1前家里饮用一瓶啤酒和二两白酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的红色两轮摩托车载妻子李某从郝某1前家出发往秭归县水田坝乡上坝村6组方向行驶。行驶至加油站路段时被民警查获，现场经呼吸式酒精测试仪检测，董望全血液酒精含量为120.0毫克/100毫升。后民警将其带至水田坝乡卫生院抽取血液样本，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，董望全血液中乙醇含量为171.43毫克/100毫升。同时查明，1.被告人董望全归案后如实供述了犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处董望全拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元，董望全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师张光龙在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；3.被告人董望全已预缴罚金三千元。上述事实，被告人董望全在开庭审理过程中无异议，并有被告人董望全在侦查机关的供述和辩解，证人郝某1前的证言；秭归县公安局水田坝派出所《受案登记表》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》；秭归县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2019]毒鉴字第192号《司法鉴定意见书》；被告人董望全机动车驾驶证复印件；证人、被告人户籍信息及被告人董望全基本情况；现场勘验笔录、现场照片等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人董望全在道路上驾驶机动车，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，达到171.43毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。董望全归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。董望全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于董望全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董望全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅昌元二〇二〇年六月十九日书记员  詹国维
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1776号 原告：李奉章，男，1952年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：张明英，女，1952年12月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李奉奇，男，1958年1月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告李奉章、张明英与被告李奉奇生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告李奉章、张明英于2020年6月11日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李奉奇的起诉。 本院认为，原告李奉章、张明英是在法律允许的范围内行使自己的处分权，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李奉章、张明英撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告李奉章、张明英负担。 审判员  王振建 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 娟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执14号之一 申请执行人：谭建英，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：陈志勇，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青城镇青衣广场鸿化街303号。 法定代表人：漆勇，该公司执行董事。 谭建英、陈志勇与青神盛潮房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初354号民事调解书，申请执行标的为67686.15元、执行费915元。执行过程中，本院查明被执行人青神盛潮房地产开发有限公司房地产均被抵押、查封。被执行人暂无可供执行财产，本院已经依法告知申请执行人。此外，对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈炫宏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初301号之二 原告：林子玲，男,1965年2月27日出生,汉族，住浙江省洞头县北岙街道双朴路187弄34－3号,公民身份号码33032219650227123X。 委托诉讼代理人：王昌来，江苏衡圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。 被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436。 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴先勇，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼，统一社会信用代码91530000757165982D。 法定代表人：李长伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：中审华会计师事务所，住所地天津经济技术开发区第二大街21号4栋1003室，统一社会信用代码911201166688390414。 执行事务合伙人：方文森。 委托诉讼代理人：郭筹鸿，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晗，浙江泽大律师事务所律师。 被告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙腾路62号，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所实习律师。 被告：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路，公民身份号码340821197405014319。 委托诉讼代理人：李志安，男，安徽白兔湖动力股份有限公司员工。 原告林子玲与被告安徽白兔湖动力股份有限公司（以下简称“白兔湖公司”）、太平洋证券股份有限公司（以下简称“太平洋证券公司”）、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司（以下简称“桐城建发公司”）、汪舵海股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 林子玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告白兔湖公司赔偿原告经济损失投资款63万元以及利息损失(以定增时原告缴款数额为准，按照每年10%的标准计算利息，截止起诉之日投资款加利息合计为81.90万元，利息损失计算到投资款全部付清之日)；2、判令被告太平洋证券公司、中审华会计师事务所、桐城建发公司、汪舵海对以上债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：白兔湖公司为新三板挂牌公司(证券代码：430738，证券简称：ST白兔湖，主办券商：太平洋证券公司)。2016年5月，白兔湖公司为募集资金，针对不特定对象实施股票发行。本次发行股票不超过2000万股，每股价格4.2元，募集资金总额不超过8400万元。原告按照要求签署了《股票发行认购合同》并缴款。本次发行对象为包括原告在内的32名自然人，发行股票数量6830500股，募集资金28688100元。本次发行股票前，控股股东、实际控制人为汪舵海，发行后控股股东、实际控制人仍为汪舵海。在此次股票发行过程中，各被告存在以下严重违法行为：一、白兔湖公司公开造假，虚增利润，其提交和披露的招股说明书、定向发行说明书、年度财务报告等主要公告文件，存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏，严重误导和欺骗投资者；二、白兔湖公司在取得新增股份登记备案函前违规提前使用所募集资金，且未用于公告的用途，严重违背发行目的；三、白兔湖公司故意隐瞒重大诉讼、仲裁事项；四、公司大股东、实际控制人、公司高管、关联公司侵占挪用公司巨额资金；五、太平洋证券公司未依法尽职尽责履行义务，没有核查公司资产、债权债务的真实性、准确性、完整性、合理性，没有通过查阅账簿、实地查看等方法，考察公司固定资产的构成状况，未及时披露公司真实利润情况，致使白兔湖公司通过虚增利润的方法欺骗投资者；六、中审华会计师事务所作为证券中介服务机构，其会计报告对于投资者的投资行为无疑会具有重大的、决定性的影响；七、桐城建发公司与白兔湖公司相互串通，提供虚假材料，为白兔湖公司违法实施定增创造条件；八、汪舵海作为公司董事长、控股股东、实际控制人在定增中违法违纪违规，且利用职务便利以及控股股东和实际控制人地位侵占挪用公司巨额资金，损害公司和股东利益。原告认为，各被告在本次股票定增过程中实施的严重违法行为，给原告造成了巨额经济损失。由于白兔湖公司股票已经停牌，无法流通，导致原告的全部投入血本无归，各被告应依法承担全部赔偿责任。故原告具状诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案纠纷的性质不是股权转让纠纷，也不是新增资本认购纠纷，而是证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案纠纷的性质决定了本案应当按照上述规定确定管辖权。本院作为基层人民法院，对本案无管辖权，本案依法应当由安徽省合肥市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张卫东 审判员  杨大勇 审判员  章 静 二〇二〇年六月八日 书记员  项 琼 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》 第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1777号 原告王占宝，男，1975年5月9日出生，满族，住承德市双桥区。 被告郑艳东，男，1976年3月31日出生，住承德市双桥区。 原告王占宝与被告郑艳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占宝到庭参加诉讼，被告郑艳东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占宝诉称，原被告系同学关系，因被告临时需要点钱，原告借给被告1500.00元，由于双方系同学关系，数额也不大，也就没有要求被告出具借条。被告当时也承诺会尽快还钱，但却一拖再拖被告始终未能偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款1500.00元。诉讼费由被告承担。 被告郑艳东未提交答辩意见。 原告王占宝为支持其诉讼请求，向本院提交短信记录，证实被告拖欠原告1500.00元拒绝偿还。 被告郑艳东未提交证据。 本院对原告提交的证据均予以采信。 经审理查明，原告王占宝与被告郑艳东系同学关系。郑艳东在王占宝处借款1500.00元，经王占宝多年索要，郑艳东以无钱为由一直未偿还借款。 本院认为，被告在原告处借款1500.00元，有原被告双方短信记录证实，本院予以确认，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款1500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑艳东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑艳东于本判决生效之日起十日内偿还原告王占宝借款本金1500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高建宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执303号之二 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。 被申请人：江西绿环饲料科技有限公司。住所地：江西省樟树**号。统一社会信用代码：91360**。 被申请人：江西德立鑫贸易有限公司。住所地：江西省樟树市沿江路**号。统一社会信用代码：**。 被申请人：王春新，男，汉族，1978年4月18日出生，住江西省樟树市。 被申请人：刘红，女，汉族，1980年7月30日出生，住江西省樟树市。 被申请人：王柳根，男，汉族，1973年12月11日出生，住江西省樟树市。 被申请人：刘小红，女，汉族，1977年3月31日出生，住江西省樟树市。 被申请人：王冬新，男，汉族，1975年11月10日出生，住江西省樟树市。 被申请人：黄小珍，女，汉族，1974年12月30日出生，住江西省樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与江西绿环饲料科技有限公司、江西德立鑫贸易有限公司、王春新、刘红、王柳根、刘小红、王冬新、黄小珍借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日委托淘宝网第一次拍卖王柳根名下所有的位于南昌市**号（产权证号为：洪房权证红字第××号、洪房红共字第××号）的房屋。2020年5月31日，温霞（身份证号码：3601041969××××××××）以最高价3880077元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、王柳根名下所有的位于南昌市红谷滩新区联泰香域滨江48栋Ｃ区102号（产权证号为：洪房权证红字第××号、洪房红共字第××号 ）房产的所有权归买受人温霞所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘君妍
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初263号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人苏杰，男，1989年8月4日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省泗县，现住安徽省合肥市庐阳区。被告人苏杰曾因犯盗窃罪，于2010年被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日被长丰县公安局刑事拘留(未执行)，同日被长丰县公安局取保候审。2020年6月19日经本院决定继续对其取保候审。被告人李羊羊，男，1994年7月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省六安市叶集区，现住安徽省合肥市。被告人李羊羊因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日被长丰县公安局刑事拘留(未执行)，同日被长丰县公安局取保候审。2020年6月19日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]839号起诉书指控被告人苏杰、李羊羊犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人苏杰、李羊羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年8月20日凌晨，被告人苏杰、李羊羊和顾运松、彭涛（均已判刑）在长丰县双墩镇世纪金源购物中心对面小胖龙虾店吃夜宵消费过程中，因点歌与被害人张孝伟等人产生冲突，顾运松、彭涛、苏杰、李羊羊与张孝伟、李某发生争吵、推搡，后双方互相持械厮打，打斗过程中双方不同程度受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张孝伟的头皮瘢痕属轻微伤。公诉机关认为，被告人苏杰、李羊羊酒后伙同顾运松、彭涛持械殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定追究二被告人的刑事责任。建议判处苏杰有期徒刑八个月，缓刑一年；判处李羊羊有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场方位图，现场照片，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，前科查询证明，到案经过，调解协议书，刑事判决书，被害人张孝伟的陈述，证人李某、魏某、肖某、曹某、叶某、熊某的证言，同案犯顾运松、彭涛的供述，被告人苏杰、李羊羊的供述与辩解等证据证实。被告人苏杰、李羊羊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张孝伟的头部损伤系彭涛持械殴打所致。2019年9月6日，顾运松、彭涛、苏杰、李羊羊与被害人张孝伟等人达成民事调解协议，双方表示互不追究对方的责任。2020年3月18日，被告人苏杰、李羊羊分别到公安机关投案，均如实供述了上述犯罪事实。本院认为:被告人苏杰、李羊羊酒后伙同顾运松、彭涛持械随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣。二被告人的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中积极参与，均属主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚，但罪责相对同案犯彭涛较轻，可酌情从轻处罚。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人苏杰具有犯罪前科，应从严惩处。鉴于案发后二被告人与被害人达成民事调解协议，矛盾已经化解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李羊羊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  葛子燕二〇二〇年六月二十四日书记员  刘倩倩附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执107号申请执行人：田野，女，1975年1月16日生，汉族，宾县妇幼保健医院职工，住黑龙江省宾县。被执行人：田禹，男，1988年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：田国臣，男，1958年6月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初1249号民事判决书执行田野与田禹、田国臣借款合同纠纷一案，申请执行标的116058.00元。本院立案执行后，依法向被执行人田禹、田国臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、公司、保险、理财等财产进行了查询，查到田禹名下一辆松花江牌汽车，田国臣名下银行存款390元。申请人田野自愿放弃对该汽车的处置，对390元存款暂不处置。暂未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田禹、田国臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田野，申请执行人田野不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1249民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二〇年六月三十日书记员 ：段佳狄
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1858号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：高涛，男，1978年12月19日出生，汉族，住湖北省宜城市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1254号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计9262.83元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1254号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢123号之一申请执行人夏学胜，男，1966年03月28日出生,汉族,安徽省无为县人,住安徽省巢湖市无为县。被执行人张志鹏，男,1990年05月27日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住鹰潭市余江区。申请执行人夏学胜依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院作出的（2019）赣0622民初516号民事判决书于2020年4月8日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月8日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行260125元，截至2020年06月30日，已执行0元，未执行260125元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1357号申请人许友刚，男，汉族，1964年1月14日出生，住郑州市金水区。被申请人钱立，男，汉族，1969年11月3日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱立银行存款35万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十六日书记员  张丹华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保115号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：黄海武，男，1996年9月22日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄海武在金融机构存款28104.38元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海武在金融机构存款28104.38元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费301元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐和平 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  唐向敏
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执恢405号申请执行人：杨娟，女，汉族，1979年10月23日出生，潼南区。被执行人：杨微，男，汉族，1983年12月19日出生，四川省遂宁市船山区。申请执行人杨娟与被执行人杨微借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依据重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。日前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0152执恢405号案的本次执行程序。本案执行标的350000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额350000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年六月八日书记员 周楚晋
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1204号 蒋绍芹、罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司： 本院受理执行蒋绍芹与罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的450223.33元（其中借款本金200000元，截止2020年6月5日资金利息202133.33元、迟延履行期间的加倍部分债务利息48090）。执行中，经查：（2019）川1702执1136号案的申请执行人黄廷林、李印菊已将被执行人开发的位于达州市开江县以物抵债，并将差价款支付给蒋绍芹，蒋绍芹对被执行人还下欠案款自愿放弃。本院收取执行费3945元。故，蒋绍芹向本院申请执行的（2020）川1702执1204号案已全部执行完毕，现已结案。     特此通知 二〇二〇年六月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初137号原告：联华超市股份有限公司。住所地：上海市普陀区。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：虞城县恩利超市。住所地：河南省虞城县。经营者：张恩利。本院在审理原告联华超市股份有限公司与被告虞城县恩利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告联华超市股份有限公司请求本院判令：1、请求依法判令被告立即停止对原告第446215号“”商标商标权的侵害，立即拆除侵权门头；2、依法判令被告承担原告经济损失及合理支出共计人民币4万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告具有较高的知名度与良好商誉。原告是中国大型的综合性、多业态连锁超市上市公司。在2003年，原告以H股形式在中国香港联合交易所有限公司上市，是首家于联交所上市的中国零售连锁超市公司。经过近30年的持续经营，原告以直接经营、加盟经营、合资经营和并购方式发展成为一家具有全国网点分布、业态最完整、齐全的零售连锁超市公司。截止至2017年12月31日，原告旗下的“联华超市”、“世纪联华”、“联华快客便利”，共计有3600余家直营店和加盟店，遍布全国17个省份及直辖市，在超市业及消费者中具有较高知名度与良好商誉。二、涉案商标系原告所有，且具有较高知名度，较强影响力。2005年1月4日，原告申请注册““””服务商标，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2009年6月21日核准注册，注册号为4446215．同时，原告也是第3340136号“”商标、第4352135号“”商标的注册人，上述商标均处于合法有效期内。2007年1月图形商标被上海市商标协会、上海市著名商标认定委员会和上海市商业联合会评为“最具价值的上海服务商标”。2009年联华超市、快客便利，以良好的美誉度和品牌影响力连续5年摘得最具影响力特许品牌的桂冠，同时原告被授予金牌连锁企业，“联华超市”不仅是联华超市股份有限公司的注册商标，也是原告公司名称的简称。三、被告的侵权事实。被告在其超市门头上，直接突出使用了与原告注册商标相同或相近似的文字作为店招，必然导致大众产生其与原告存在特定关系的误认或者混淆，认为其为原告的合作伙伴或是取得了原告授权的加盟店，故被告的行为侵害了原告的注册商标专用权。综上，被告的行为侵害了原告的商标权，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院审查认为，原告起诉的被告的地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址查找不到被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告联华超市股份有限公司的起诉。所交纳的案件受理费400元，退还给原告联华超市股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年六月二十三日书记员  卢雨萌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1159号原告：张长清，男，1975年7月20日生，汉族，住址信阳市信阳工业城。被告：吕本军，男，1977年5月12日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告张长清与被告吕本军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长清到庭参加了诉讼，被告吕本军经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告张长清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告吕本军以种植葡萄为由向原告借款3万元，数次催要至今未还，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。被告吕本军未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告张长清向法庭提交一份借条向被告吕本军主张还款，借条主要内容为：今借张长清现金叁万元整（30000元），2019年9月23日，借款人吕本军。原告陈述与被告系朋友关系，2015年年底，被告因其葡萄园购买农膜，向原告借款3万元，经多次催要被告未能偿还，于2019年9月23日到被告家要账时，被告才出具了该借条。本院认为，债务应当及时清偿。原告张长清向法庭提交了署名为被告吕本军的借条，没有证据表明该借条不真实，且被告在收到本院应诉通知后，亦未到庭参加诉讼或对借贷关系及借款数额提出异议，应认定被告借款属实，其应承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕本军在本判决生效后五日内，偿还原告张长清借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年六月五日书记员  汪 涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4958号 原告：常熟安居物业管理有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：周平，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省溧水县，现住常熟市。 本院于2020年4月28日立案受理了原告常熟安居物业管理有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟安居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  王琳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2412号申请人：泰州市海陵区七里挂面厂，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路街道农业技术推广服务中心内。经营者：高根宝。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：夏友广，男，1961年11月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告泰州市海陵区七里挂面厂诉被告夏友广买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏友广名下银行存款150000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人夏友广名下银行存款人民币150000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  环震二〇二〇年六月三十日书记员  陆娉
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1558号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号。统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，董事长。 委托诉讼代理人：李婷，公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工，一般代理。 被告：郭海洋，男，1977年10月11日出生，汉族。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏、被告郭海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令以上被告偿还我行借款本金100000元，贷款利息从2018年2月13日到2020年2月13日期内按约定利率11.68‰计算，逾期部分按30%罚息加收，后段利息算至贷款还清之日止；2．本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告郭海洋在我平江农村商业银行股份有限公司浯口支行于2018年2月13日借款100000元，定于2020年2月13日到期，约定利率为11.68‰，未付利息。借款到期后，经我方多次催收，被告未按合同约定还清贷款本息。 被告郭海洋辩称，钱是要还的，但是希望宽限一下。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日被告郭海洋与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。2018年2月13日被告向原告借款100000元，约定月利率9.73‰，逾期罚息比为20%，到期时间为2020年2月13日。借款到期后，被告本金未清，利息清至2018年6月26日。原告多次催讨未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、主体资格证明、借款业务凭证、最高额借款合同等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应及时向原告还款，故原告诉请被告偿还借款本金100000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定月利率9.73‰，逾期部分按20%罚息加收利息，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，本院依法予以认可。被告应按照月利率9.73‰的标准从2018年6月26日开始支付利息至2020年2月13日，后段逾期部分利息按20%罚息加收利息至贷款还清之日止。原告在诉讼请求中要求被告承担实现债权的其他费用，但并未提供费用明细及证据证明为实现债权花费的其他费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（按月利率9.73‰的利率自2018年6月26日计算至2020年2月13日，后段逾期部分利息按20％罚息加收利息计算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告湖南平江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  高翔 二〇二〇年六月十六日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6231号 原告：成都浦利玛建材有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：吴邦羽，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。 被告：深圳市汉源装饰工程有限责任公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：蓝传军。 被告：谭松柏，男，汉族，1964年9月13日出生，住广东省东莞市。 原告成都浦利玛建材有限公司与被告深圳市汉源装饰工程有限责任公司、谭松柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告成都浦利玛建材有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都浦利玛建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都浦利玛建材有限公司撤诉。 审判员 聂 珺 二〇二〇年六月八日 书记员 倪海娟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执711号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市溧水区。被执行人张国贤，男，1956年11月23日生，汉族，住辽宁省朝阳市。被执行人周巧花，女，1976年3月4日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张国贤、周巧花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行紫金财产保险股份有限公司与被执行人张国贤、周巧花追偿权纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年六月二日书记员 夏雨卉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2731号原告：郭某，女，1990年3月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王晓光，河南德耀律师事务所律师。被告：焦某1，男，1987年6月16日生，汉族，住林州市。原告郭某诉被告焦某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人王晓光，被告焦某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女焦某2由原告抚养；婚生子焦某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.判令被告给付原告帮助款30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2009年2月24日生一女焦某2，于2012年8月20日生一子焦某3，现均随原告生活。婚后双方因性格等原因，未能建立良好的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，从2017年开始，被告经常对原告家暴，导致夫妻感情破裂，原告只好搬离家中，另租房带着两个孩子生活。2020年1月2日，被告找到原告租住地，以其接到莫名电话为由，强行将原告手机夺走，并当着两个孩子的面殴打原告，致使原告受伤。后原告报警进行处理。原告深感夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因原、被告一直以被告祖宅为家，没有自己的房子，原告在离婚后没有住房，所以，被告应当给与帮助款30000元用于生女焦某2和原告的生活。原告为维护自身合法权益，以及子女的身心××特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告焦某1口头答辩，原告陈述夸大事实，与实际情况不符。打过原告两回，但是是因为原告出轨。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2009年2月24日生一女焦某2，于2012年8月20日生一子焦某4。以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明等及原被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻之间应相互尊重、理解、体谅，加强沟通。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方理应建立起深厚的夫妻感情。在婚姻生活中发生矛盾纠纷是难免的，但只要彼此互谅互让，互相尊重，妥善冷静的解决纠纷，努力改善夫妻关系，即有和好希望，且双方共同生活多年，育有一子一女，应珍惜来之不易的家庭生活，为了生子生女的健康成长，不应一有矛盾即轻言离婚。原告未能就其夫妻感情破裂的主张提供充分证据，综合本案情况，为了维护家庭和社会的稳定，给原被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告郭某与被告焦某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月十八日书记员 司玉坤
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢574号 申请执行人：汪明有，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：章建平，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑志娟，女，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行（2020）浙0822执恢574号汪明有与章建平、郑志娟民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执375号申请执行人：黔江区进明钢管租赁站，住所地：重庆市黔江区城东街道河滨路998号，统一社会信用代码：92500114MA5UARM60P。经营者：廖进明，男，汉族，生于1966年12月25日，住重庆市璧山县。被执行人：王泽顺，男，土家族，生于1981年10月5日，住重庆市黔江区。黔江区进明钢管租赁站与王泽顺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初4097号民事调解书已发生法律效力，调解协议为：王泽顺于2019年12月31日前支付黔江区进明钢管租赁站截止2017年9月30日前的租金及损失共计108325.69元。王泽顺未履行该生效法律文书确定的义务，黔江区进明钢管租赁站于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王泽顺支付租金及损失108325.69元，并承担本案执行费。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王泽顺邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对被执行人王泽顺名下的房产、车辆、工商登记、存款、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人王泽顺名下无房产、工商登记、人行信息、公积金等财产可供执行；王泽顺名下有车牌号为渝XXX的小型普通客车一辆；2020年6月5日，本院到王泽顺户籍所在地进行调查，该村民委员会表示，王泽顺本人生活居住在XX城内（详细地址不清楚），家庭成员有妻子、两个儿子及母亲共同居住在XX城区，父亲居住在XXX，家庭有全木结构住房一栋，产权证在其父亲名下，收入及其他财产情况无法了解。本院依法对王泽顺名下的渝XXX的小型普通客车进行了查封（未能实际控制），依法对王泽顺采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。2020年6月30日，本院约谈申请执行人黔江区进明钢管租赁站的经营者廖进明，其表示无法提供王泽顺的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。通过本次执行，申请执行人黔江区进明钢管租赁站受偿金额为0元，本院收取执行费0元、诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月三十日书记员 吴 恒
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2045号原告：南通市通州区东社镇中和村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2320612MF2003613N，住所地南通市通州区东社镇中和村九组。法定代表人：***，社长。委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：陈春花，女，1970年5月21日生，汉族，住南通市通州区。原告南通市通州区东社镇中和村股份经济合作社（以下简称中和村经济合作社）与被告陈春花土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告中和村经济合作社法定代表人***及委托诉讼代理人曹峰、被告陈春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：被告支付原告土地租金134640.9元（计算至2020年3月31日止）。事实与理由：原、被告于2014年1月1日、2015年1月1日分别签订土地租赁协议，约定原告分别将该村206亩、6亩土地出租给原告造林，租期均为十年，租金200元/年/亩，于每年12月30日或签订合同时一次性支付租金。合同签订后，被告仅支付部分租金，至今拖欠租金134640.9元未支付，故诉来法院。被告陈春花辩称，1、其受原东社镇工作人员欺骗承租土地，在投入资金栽种苗木后发现政府文件规定与其此前宣传不符，为减少损失无奈之下事后补充签订涉案两份协议，故案涉协议系无效合同；2、原告无故克扣拖欠苗木、管护财政补贴，导致原告履约困难，原告违约在先，被告亦有权拒绝交纳租金；3、承租土地用水、道路等基础设施不佳，导致被告林下种植经营不便乃至亏损；4、原告曾因工程施工毁损了被告部分林木，至今既未恢复原状也未赔偿损失。5、2018、2019年两年年底时，原告电话告知被告，其为被告清除了部分土地上的杂草并给一亩地上的林木涂白，为此克扣被告林木管护补贴，于法无据。综上，请求原告依法发放苗木、管护补贴，法院应驳回原告要求其支付租金的诉请。原告围绕诉讼请求，向本院举证农村集体土地使用权流转租地造林协议书两份、记账凭证及农村合作经济组织结算凭证复印件各一份，被告向本院举证南通市通州区人民政府办公室文件、租地造林协议书复印件各一份，上述证据经当庭质证，本院对上述证据真实性均予确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订《农村集体土地使用权流转租地造林协议书》，约定原告将该村206亩土地出租给被告用于造林，使用期自2014年1月1日至2023年12月31日，租金为200元/亩/年，于每年12月30日或在签订合同时一次性支付。2015年1月1日，原、被告另签订《农村集体土地使用权流转租地造林协议书》，约定原告将该村6亩土地出租给被告用于造林，使用期自2015年1月1日至2024年12月31日，其他约定与前一份协议相同。上述两份合同签订前，原告已将相关土地（均为基本农田）交付被告，被告在上述土地上栽种了苗木。根据南通市通州区人民政府办公室文件（通政办发【2013】137号），结合双方当事人陈述，其中栽种间距为4米*5米的特定树种林木系镇政府财政拨付绿化造林专项经费委托被告栽种、管护，被告自行套种的其他苗木或农作物收益归被告享有。被告自承租上述土地后，未向原告交纳租金。自2014年1月起至2020年3月止，被告应交租金共计263800元（2014年承租面积206亩，2015年起承租面积212亩）。审理中，原告明确表示本案中不要求被告返还土地。审理中原、被告一致同意，以原告村账到账的财政补贴款与被告租金相抵。经查，原告自认已到村账补贴款包括：2014年苗木补贴61800元，2015年苗木补贴1440元，2016年苗木补贴1080元，2017年苗木补贴1080元、管护补贴29839.1元，2018年管护补贴33920元，2019年管护补贴33920元，以上共计163079.1元。审理中原、被告另一致同意，以原告结欠被告的承包土地流转费与被告租金相抵。经查，原告结欠被告2018年、2019年度3.54亩*800元/亩/年的土地流转费共计5664元。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，将基本农田用于种植苗木，改变土地用途，违反我国土地管理法的强制性规定，属无效合同。合同虽被确认无效，但承租人仍应按约支付土地占用费，故被告陈春花应按约定的200元/亩/年支付截至2020年3月底的土地占用费263800元，与到村账的财政补贴163079.1元及原告结欠被告的承包地流转费5664元相抵后，被告陈春花还应给付原告土地占用费95056.9元。关于原告主张的其为被告代为管护林木故被告返还其管护费用，以及被告辩称的财政补贴未按区政府文件规定足额发放到位、及原告施工过程中毁损其林木造成损失，因与本案不属于同一性质法律关系或涉及案外主体，各方均应依法另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第九十九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告陈春花于本判决生效后十日内给付原告南通市通州区东社镇中和村股份经济合作社土地占用费95056.9元（计算至2020年3月31日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1496元（原告已预交），由原告南通市通州区东社镇中和村股份经济合作社负担440元，由被告陈春花负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2992元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  王蓓蓓二〇二〇年六月三十日书记员  顾天羽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2445号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。被执行人：黄艳，女，1972年11月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初1295号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人黄艳名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年6月5日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。因被执行人黄艳下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月20日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行10.693883万元及利息，截止到2020年6月11日已执行到位0元，未执行10.693883万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  周子青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1055号 申请人：淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会，住所地张店区房镇镇高西村。 法定代表人：梁涛，主任。 统一社会信用代码：54370303B47633825。 被申请人：曹修忠，男，1972年10月09日生，汉族，住张店区。 申请人淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会与被申请人曹修忠申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曹修忠在银行(或信用社)的存款31672元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹修忠在银行(或信用社)的存款31672元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费337元，由申请人淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 林
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1420号 原告：李登林，男，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站律师。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告李登林与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李登林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李登林撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱莎
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初151号 原告：尹三虎。 委托诉讼代理人：梁波，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码91141000772543347X，住所地临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。 负责人：梁军，任总经理。 委托诉讼代理人：韩瑞强，该公司职工。 被告：翼城县恒通物流有限公司。住所地临汾市翼城县南唐乡桥坡村东。 负责人：杨盛昌。 被告：张兵兵。 原告尹三虎与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安产险临汾公司）、翼城县恒通物流有限公司（以下简称恒通物流公司）、张兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹三虎及其委托诉讼代理人梁波和被告张兵兵到庭参加了诉讼，被告平安产险临汾公司的委托诉讼代理人和被告恒通物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失45323.75元。 被告平安产险临汾公司辩称：本公司愿意在责任比例及限额内项下承担原告方合理合法的损失，针对尹三虎向张辛孝、白建军履行赔偿，代二人向本公司直接索赔，需要法院协助核实真实性。诉讼费本公司不予承担。 被告张兵兵口头辩称：本被告是事故发生时的车辆司机，事故发生后，事故车辆的实际车主裴明明为两名伤者垫付了8000元，裴明明在恒通物流公司分期购买的车辆。 被告恒通物流公司未答辩。 经审理查明：2019年3月4日，被告张兵兵驾驶实际车主为裴明明的晋L×××××解放牌大货车，与张辛孝驾驶的实际车主为尹三虎的晋E×××××号重型半挂牵引车后挂晋E×××××挂车迎面驶来（同车乘有白建军）相撞，造成两车不同程度损坏、张辛孝、白建军二人受伤。该事故经阳城县公安局交警队认定张兵兵负事故的全部责任，张辛孝、白建军无责任。事故发生后，裴明明为张辛孝、白建军共垫付医疗费8000元。 另查明，张辛孝称连同对方垫付的6000元，尹三虎共给了本人包括工资在内的18000元；白建军向本院陈述事故发生后，好像除去医院的医疗费，尹三虎给本人支付了一万零几百元，不够11000元。而白建军给尹三虎出具的证明中写到尹三虎已全额支付其11000元（包括医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、陪护费等），张辛孝给尹三虎出具的证明中写到尹三虎给其支付18500元（包括医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、陪护费等）。 诉讼中，白建军、张辛孝给尹三虎出具了授权委托书，载明：尹三虎为其二人的委托代理人，代理权限是特别代理。 本院认为：从原告尹三虎向法庭提供的两份授权委托书来看，白建军和张辛孝实则上是委托尹三虎代理其二人行使诉讼权利，上面明确写到“代为起诉、答辩、收集证据、补充陈述案件事实、参加开庭审理、出示证据、质证、辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求、同意和解、提出反诉、上诉、代收理赔款项等，并不是原告所陈述的行使追偿权。从白建军、尹三虎向法庭提供的证言以及调查笔录中所陈述的事实，能够看出所陈述相互矛盾，具体支付金额无法确定，且支付的金额中还包括裴明明垫付的款项，裴明明又没有参加本案的诉讼，也不是本案的当事人。总之，原告尹三虎作为本案原告，诉讼主体资格不适，其主张的停运损失应当由裴明明来赔偿，但其也未起诉裴明明，因此本院综合考虑，原告尹三虎代白建军、张辛孝起诉主体资格不适，对其停运损失的起诉未列主要被告，应当驳回原告的起诉（可由各方分别起诉，各自行使权利）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第三十条之规定，裁定如下： 驳回原告尹三虎的起诉。 案件受理费933元，退回原告尹三虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年六月二日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1079号 原告：杨小军，女，1990年5月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。 被告：张海平，男，1996年12月23日生，住江西省新余市分宜县。 原告杨小军与被告张海平股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案审理过程中，原告杨小军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨小军自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨小军撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告杨小军负担。 审判员  郑军平 二〇二〇年六月十二日 法官助理张文华 书记员黄敏娟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3005号原告：杨大国，男，1969年1月13日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师被告：姚永旭，男，汉族，1980年10月14日生，住河南省南阳市方城县。被告：姚付全，男，汉族，1955年10月16日生，住河南省南阳市方城县。原告杨大国诉被告姚永旭、姚付全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨大国的委托诉讼代理人刘亚国到庭参加了诉讼，被告姚永旭、姚付全经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠原告货款52185元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2017至2018年9月从原告处购买粉条，但没有向原告足额支付货款，2018年9月23日，双方经过结算确认，二被告尚欠原告82185元货款没有支付，当日，二被告就所欠的82185元货款在原告出具的收据上签字并注明下欠82185元，后被告陆续又向原告付了3万元货款，下欠52185元经过原告多次要求支付，但至今被告没有向原告支付，其行为已严重损害了原告的合法财产权益，综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。被告姚永旭、姚付全未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：2017年至2018年9月期间，被告姚付全曾从原告杨大国处购买粉条。2018年9月23日原告杨大国与被告姚付全经核算，被告姚付全给原告杨大国出具收据一份，载明“2018年9月23日，交款单位方城姚付全，收款方式现金，人民币捌仟伍佰元整，￥8500元，收款事由部分货款截止9.23日下欠82185元，姚付全”，被告姚永旭也在收据上签名。后被告姚永旭共计偿还原告杨大国30000元，剩余款项二被告至今未予以偿还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由收据、微信记录、支付宝交易凭证、当事人法庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告姚永旭、姚付全欠原告杨大国52185元，由收据、微信记录为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告姚永旭、姚付全偿还其52185元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无相关证据予以印证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚永旭、姚付全于本判决生效后五日内共同偿还原告杨大国52185元。二、驳回原告杨大国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告姚永旭、姚付全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年六月二十九日书记员  张宗芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1139号原告：海珍，女，1988年11月8日出生，回族，住兰州市七里河区。被告：马自平，男，1964年3月12日出生，回族，现住兰州市七里河区。原告海珍与被告马自平返还原物纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马自平的起诉。本院认为，原告海珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海珍撤回对被告马自平的起诉。案件受理费50元，由原告海珍负担。审 判 长 解 莉人民陪审员 白 婧人民陪审员 王玉芳二〇二〇年六月八日书 记 员 李春庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2044号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仓仑镇登峰工业区28号，统一信用社会代码913505005673244367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：无为县辉煌厨具店，住所地安徽省芜湖市无为县无城南大街地税局隔壁，注册号341422600039018。 经营者：张娥荣，女，1972年4月14日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告无为县辉煌厨具店侵害商标纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2785号原告：张建芳，女，1992年11月28日出生，汉族，身份证住址云南省丽江市永胜县。被告：西双版纳康俊房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532801329280140W。住所地：云南省景洪市景德路22号（原景德西路22号）。法定代表人：李志林，职务：执行董事。原告张建芳与被告西双版纳康俊房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张建芳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建芳撤诉。案件受理费350元，减半收取175元由原告张建芳负担。审判员  李华二〇二〇年六月二十四日法官助理陈琛书记员陈瑶