文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6117号原告：云南利往行投资有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪，云南利往行投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师。被告：王中强，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：庞思祺，重庆睿尚臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。原告云南利往行投资有限公司(以下简称“利往行公司”）与被告王中强、第三人汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利往行公司的委托诉讼代理人王影、第三人汇通公司的委托诉讼代理人庞思祺到庭参加了诉讼，被告王中强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利往行公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金43061.48元；2、被告给付自2016年8月26日起至款项实际清偿之日止的违约金，违约金以合同约定的每期到期应付未付租金1957.34元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》）约定的租金日分段计算，自每期租金次日起计算至实际支付之日止；3、被告支付律师费4000元；4、原告对登记于被告名下的牌照号渝B90***车辆有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实及理由：2015年5月19日，被告与第三人汇通公司签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式向第三人承租汽车一辆，租赁期限36个月，每月租金为1957.34元。如逾期支付租金应按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，还应承担第三人因主张债权所产生的律师费。被告同意将所承租的车辆设定抵押，作为合同项下所有债务的担保。合同签订后，第三人按约将融资租赁车辆交付被告使用，并办理车辆抵押登记，但被告仅支付14期租金，至今仍欠22期租金未付。第三人已于2019年8月13日将对被告享有的全部债权转让给原告，并已通知债权转让事宜。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告王中强未作答辩。第三人汇通公司述称：其和原告、被告签订的合同均是真实的，并且已实际履行，原告所陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。原告利往行公司围绕诉讼请求，提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、《不良债权转让协议》、短信截屏、授权委托书、《委托代理合同》、发票、律师费支付凭证等证据。第三人未举示证据。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月19日，以第三人汇通公司为出租人，被告王中强为承租人，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人要求向承租人购买福特汽车一辆（发动机号3776***，车架号LVSHCAMB5FE014***），并回租给承租人使用；购车款总额108800元，融资总额55768元,融资首付款54400元；融资项目为车款；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权。原告有权向第三方转让其对被告享有的债权，被告同意原告采取发送短信至其在合同中所留联系电话通知该债权转让行为。车辆租赁期限36个月，租金月付，每期租金1957.34元，第一期租金支付日为2015年6月15日；被告同意将购车首付款54400元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款54400元则委托原告支付至被告指定的重庆易六汽车信息咨询有限公司账号34609010010030****。若承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金或违反其他合同义务，出租人有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；承租人未按本合同规定支付应付租金时，第三人除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至被告向第三人汇通公司付清全部逾期租金及滞纳金为止；第三人有权向被告追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费等；被告王中强确认重庆市合川区××××为其住所地址，该地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日。合同签订后，第三人汇通公司按约支付了融资款项。被告王中强在《车辆交接单》上签字。2015年5月26日，涉案车辆被登记于被告王中强名下，牌照号为渝B90***。2015年6月19日被告办理车辆抵押登记，抵押权人为第三人汇通公司。此后被告王中强仅支付14期租金，剩余22期租金共43061.48元一直未付。2019年8月13日，原告利往行公司与第三人汇通公司签订《不良债权转让协议》，第三人汇通公司将包括本案在内的涉及32名承租人的全部融资未收回债权一并作价转让给原告。2019年9月6日，原告及第三人向被告王中强在合同中所留电话号码发送短信，告知债权转让事项。另查明，2020年3月30日，原告利往行公司与云南海合律师事务所签订委托代理合同，约定前期代理费4000元，2020年5月14日，原告支付了律师费4000元。原告在诉讼中陈述被告每月应还款日期为25日。本院认为，被告王中强与第三人汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。融资租赁期限已届满，被告王中强未按约定支付融资租赁款，至今尚欠22期租金，构成违约。第三人汇通公司已于2019年8月13日将涉案债权转让给原告，原告利往行公司有权根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》向被告主张全部剩余租金，并由被告给付违约金及律师费。被告将涉案车辆向汇通公司设定抵押。抵押权为从权利，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，因此原告利往行公司取得车辆抵押权，有权就涉案车辆优先受偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王中强经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中强于本判决发生法律效力后三日内给付原告云南利往行投资有限公司租金43061.48元；二、被告王中强于本判决发生法律效力后三日内给付原告云南利往行投资有限公司22期租金的违约金，该22期租金的违约金均以1957.34元为基数、按照年利率24%的标准、均计算至付清之日止，分如下22个日期作为不同的起算点分别计算，即2016年8月26日、2016年9月26日、2016年10月26日、2016年11月26日、2016年12月26日、2017年1月26日、2017年2月26日、2017年3月26日、2017年4月26日、2017年5月26日、2017年6月26日、2017年7月26日、2017年8月26日、2017年9月26日、2017年10月26日、2017年11月26日、2017年12月26日、2018年1月26日、2018年2月26日、2018年3月26日、2018年4月26日、2018年5月26日；三、被告王中强于本判决发生法律效力后三日内给付原告云南利往行投资有限公司律师费4000元。四、原告云南利往行投资有限公司有权就抵押物—牌照号渝B90***汽车（发动机号3776***，车架号LVSHCAMB5FE014***）拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.54元，减半收取438.27元，由被告王中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘琛琛二〇二〇年六月二十九日书记员  何行玲