江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4252号原告：袁军华，男，1971年1月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。被告：肖霞，女，1981年1月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：张宁荣，男，1978年9月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告袁军华与被告肖霞、张宁荣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告袁军华及其委托诉讼代理人吉成凤、被告张宁荣到庭参加诉讼，被告肖霞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁军华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金592000元及相应利息，利息自2018年1月6日起按年利率6%计算直至实际还清之日止；2、判决执行被告提供抵押的房屋征收款优先偿还给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月，被告肖霞以生意资金紧缺为由向原告借款20万元，并以其名下位于清江浦区作为抵押。双方于2014年12月22日办理了不动产抵押登记，原告取得他项权证。此后，被告又陆续向原告多次借款，双方于2017年1月6日核对借款总额后，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款592000元整，约定在2017年1月5日前，被告向原告出具的借条全部作废，被告一年后还清借款。现被告提供的抵押房产已被淮安市清江浦区房屋征收服务中心依法征收。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖欠，至今未还分文。被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益。被告肖霞未答辩。被告张宁荣辩称：对于条据确实是肖霞打的，当时我不在场，条据上的字都是肖霞签的，对于条据我不认，确实是借原告的钱，一开始借20万，后来也借过一点，抵押的房屋是我和肖霞两个人的。经审理查明：2012年6月6日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%，原告预扣当月4000元利息后，向被告转账196000元。借款支付前一日即6月5日，两被告将其所有的位于清河区抵押给原告，并办理抵押登记手续，抵押债权数额20万元。2014年10月24日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%，原告预扣当月4000元利息后，向被告转账196000元。2014年10月31日，被告肖霞将其所有的富淮小区4号楼302楼抵押给原告，并办理抵押登记手续，抵押债权数额20万元。2017年1月6日，被告肖霞向原告出具欠条，载明：今欠到袁军华人民币共计伍拾玖万贰仟元整（592000），此前2017年1月5日前张宁荣和本人借条全部作废，此欠款约定1年后归还。庭审中，被告张宁荣表示对于欠条出具知情，对于条据中合法的债权，如法院判令肖霞偿还，愿意一并偿还。关于上述欠条款项组成，原告陈述：一、2012年6月6日出借19.6万元，是预扣的利息4000元，按照二分利息扣的，利息付了两年，每月4000元，后来到打欠条一直未付利息。二、2014年10月26日出借19.6万元，是预扣的利息4000元，按照二分利息扣的，利息付了三个月，每月4000元，后来到打欠条一直未付利息。三、欠条中有6.2万元的利息，是后来被告还不了利息，双方协商的金额。四、借款现金3万元。在我的办公室交付给张宁荣，大概2015年左右，在延安东路中西医结合医院，医院是我负责经营的。五、张宁荣从我这里拿两张透支卡，是蒋欣玲的，一个是交通的，一个是广发的，额度都是5万，都给张宁荣的，当时张写10万借条给我的，两张卡后来还给我的时候额度都用完了，是我还的卡，蒋是原来我们医院的职工，这笔钱的利息是张给蒋的，我不清楚，这个10万元也在欠条里。被告张宁荣对于款项组成陈述：两个19.6万认可，第一笔19.6万是按照五分利给的，给了有一年，打卡4000元，另外的是给现金，对于原告陈述的第一笔19.6万按照4000元每个月两年内转账给他的事实，对于第二笔19.6万元记不清楚了。对于3万元现金认可。关于另10万元。被告张宁荣第一次庭审陈述：有10万元这回事，是套现的，利息让我和蒋联系的，还了一部分，然后也还不起了，卡是原告拿给我的，我把卡拿给我的朋友，套现的钱我没拿到，当时打了10万的条子是打的，但是钱没拿到，都到原告手里了。第二次庭审陈述：两张卡确实是我拿的，但是套现的10万元给原告拿走了，这个就是付的利息钱，关于10万元条子是出具给蒋欣玲的。诉讼过程中，原告向本院提交蒋欣玲关于信用卡被张宁荣使用情况证明一份，证明内容为：本人蒋欣玲，我证明张宁荣于2014年经过当时单位领导担保，将我的广发和交通银行两张信用卡，信用卡额度各为五万元，当时信用卡是没有透支使用的，交给了一个叫张宁荣的老板使用，经过借用前协商，如果信用卡被使用后全部欠款不能归还，欠款由袁军华担保归还，当时张宁荣打了一张壹拾万元借条给袁军华，借条当时我见过，后达成由张宁荣每月按时付我使用我卡的报酬利息，大约时间我记不清楚了，后来张宁荣果然不能按时还款了，将到期十万元没有归还的信用卡交给了袁军华，经过我的索要，后来信用卡欠款被袁军华还清了，结束了信用卡被使用过程，附张宁荣使用我的信用卡期间使用记录一份。庭审中，原告同时提交蒋欣玲所调取的相关信用卡账单一组。经质证，被告张宁荣对于蒋欣玲的情况说明及相关的消费明细认可。本院认为，合法的债务应当清偿。根据庭审查明，两被告应对案涉款项中的合法部分借款本息，承担共同还款责任。关于案涉欠条所涉款项，分述如下：一、2012年6月6日转账19.6万元，予以确认，鉴于原告系按20万元本金，以月利率2%计收利息两年，超收了部分利息，经扣减，被告就该笔款项尚欠本金194080元。二、2014年10月26日转账19.6万元，予以确认，鉴于原告系按20万元本金，以月利率2%计收利息三个月，超收了部分利息，经扣减，被告就该笔款项尚欠本金195760元。三、欠条所包括6.2万元的利息，经审核，该利息金额不超过法律规定，本院予以支持。四、借款现金3万元。原、被告一致确认，本院予以支持。五、欠条所包括另10万元款项，综合原、被告陈述及原告举证，本院确认原告就款项的陈述举证达到高度盖然性，本院依法支持原告主张。关于原告主张的逾期还款利息，经审查，其中6.2万元款项属利息结算，本院不予再行计算利息，其他款项利息按上述查实金额依法计收。庭审中，被告主张按五分利标准支付利息，另对已支付利息情况提出异议，原告表示否认，被告未就此举证，本院不予采信。关于原告诉讼主张执行被告提供抵押的房屋征收款优先偿还给原告，经审查，原告未举证证明抵押房屋的征收方式及征收状况，本院对此不予支持，关于相关抵押权，原告可待厘清相关征收事实后依法维权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖霞、张宁荣于本判决生效之日起十日内支付原告袁军华借款本金519840元及利息（1、2017年1月6日前利息62000元；2、以519840元为本金，按年利率6%标准，自2018年1月7日计算至款项清偿之日）；二、驳回原告袁军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，由被告负担9553元，由原告负担167元，保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××37）。审 判 长  高晓文人民陪审员  万振洲人民陪审员  王素霞二〇二〇年六月八日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。