甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2056号 原告：天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司,住址：天水市秦州区。 法定代表人：张富周，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁丹，甘肃通融律师事务所律师。 被告：黄啟保，住天水市清水县。 被告：清水县顺达汽车运输有限责任公司，住所地：天水市清水县。 法定代表人，黄啟保，系该公司董事长。 被告：张朝霞，住天水市清水县。 被告：牛良，住天水市秦州区。 被告：张俊英，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：牛良（系张俊英丈夫），住天水市秦州区。 原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司与被告黄啟保、清水县顺达汽车运输有限责任公司、张朝霞、牛良、张俊英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司法定代表人张富周、委托诉讼代理人丁丹，被告牛良亦作为张俊英委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄啟保、清水县顺达汽车运输有限责任公司、张朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告连带偿还原告借款本金100万元；2.请求判令各被告向原告支付借款利息42万元（自2018年8月13日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）；3.请求判令各被告向原告支付律师费10000元；4.本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：2016年10月10日，原告与被告黄啟保、张朝霞，清水县顺达汽车运输有限责任公司签订了《借款合同》。合同约定，被告向原告借款100万元，用于资金周转。借款期限为3个月，自2016年10月10日起至2017年1月9日止，借款利息自放款之日起按照月息2.5%计算。同时合同约定，被告应该按期偿还借款，如果被告未按照合同约定按期还款，则被告构成违约。原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止要求被告按照合同借款金额的30%支付违约金。因被告违约，原告为实现债权而产生的合理费用（诉讼费、律师费等费用）由被告承担。被告牛良、张俊英作为保证人为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。2018年10月8日，原、被告签订《展期还款协议书》。协议约定，由于被告资金困难，不能如期偿还借款，经各方协商一致，同意将该笔借款展期至2020年1月22日归还，展期后借贷双方及保证方的权利义务及有关事宜仍按照原借款合同执行。另外，被告张朝霞将其所有的位于秦州区坚家河景园水岸都市A1-1-303室的住宅抵押给原告。借款合同签订后，原告于2016年10月13日以银行转账的方式向被告出借100万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，仅于2016年10月13日至2018年2月13日向原告支付利息40万元，2018年12月4日向原告支付利息10万元，2019年1月25日向原告支付利息5万元，剩余款项至今未付。经原告多次催要未果，现诉至贵院，请求处理。 黄啟保、清水县顺达运输有限责任公司、张朝霞未到庭答辩。 牛良辩称，原告陈述的事实都属实，被告是本案的保证人，承担连带保证责任。 张俊英未到庭，其委托代理人牛良辩称，原告陈述的事实都属实，牛良是本案的保证人，应承担连带保证责任。 原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《借款合同》一份，拟证明原、被告签订了借款合同，借款关系成立的事实； 2.展期还款协议书一份，拟证明因被告未能按期偿还借款，展期后借款双方及保证人的权利义务按原借款合同执行的事实； 3.被告张朝霞的房产证复印件一份，拟证明被告张朝霞抵押房产为涉案借款提供担保的事实； 4.中国建设银行转账单一份，拟证明原告向被告清水县顺达汽车运输有限责任公司转账100万元的事实； 5.保险单一份、发票一份，拟证明原告为实现债权所支付保全保险费1750元的事实； 6.民事代理合同一份、发票一份、中国建设银行网上银行电子回执一份，拟证明原告为实现债权支付律师费用10000元的事实。 被告黄啟保、清水县顺达运输有限责任公司、张朝霞未质证； 经质证，被告牛良对原告提供的证据均无异议，予以认可； 经质证，被告张俊英委托代理人牛良对原告提供的证据均无异议，予以认可。 经审核，本院认为，被告黄啟保、清水县顺达运输有限责任公司、张朝霞经本院依法送达后未到庭、亦未向本院提交书面质证意见，视为以上三被告放弃对证据质证的权利。原告提供的证据经其余各被告质证均无异议，故对原告提供的证据1的真实性予以确认，但由于合同上仅有原告方签字盖章、被告黄啟保签字、清水县顺达运输有限责任公司盖章、保证人牛良签字，故仅对原告与被告黄啟保、清水县顺达运输有限责任公司借款合同成立、被告牛良为该笔合同提供担保的事实予以确认；对原告提供的证据2的真实性予以确认，但由于该份证据仅有原告方在借款方一栏的签名盖章、被告黄啟保在贷款方一栏的签字、被告清水县顺达运输有限责任公司在贷款方一栏的盖章、被告牛良在保证人一栏的签字，故仅对原告与被告黄啟保、清水县顺达运输有限责任公司展期还款协议成立、展期后借贷双方及保证人牛良的权利义务按原借款合同执行的事实予以确认；对原告提供的证据3的真实性予以确认，但由于被告张朝霞在借款合同未签字，欲抵押房屋但未办理他项权证，故对被告张朝霞为涉案借款的抵押人的证明目的不予认可；对原告提供的证据4、证据5、证据6予以确认并在卷佐证。 被告黄啟保、清水县顺达运输有限责任公司、张朝霞、牛良、张俊英均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄啟保系清水县顺达汽车运输有限责任公司的法定代表人。2016年10月10日，原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司与被告黄啟保、清水县顺达汽车运输有限责任公司签订了《借款合同》。合同载明：“借款人（以下简称甲方）：黄啟保、清水县顺达汽车运输有限责任公司；贷款人（以下简称乙方）：天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司；保证人：牛良；甲方向乙方借款用于资金周转；借款金额为人民币（大写）壹佰万元整；借款期限为3个月，自2016年10月10日起至2017年1月9日止，借款利息自放款之日起按月结息，在合同约定的借款期限内，月利率为2.5%；如果甲方未按合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止要求甲方按照合同借款金额的30%支付违约金；在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担；乙方放款的前一日为每月利息结算日；如甲方不能按期归还乙方贷款，由牛良提供保证承担连带责任，并负责偿还甲方所欠乙方全部本金和利息。”黄啟保、牛良在该合同上签字。2016年10月13日，原告法定代表人张富周向被告清水县顺达汽车运输有限责任公司转账100万元。2016年10月13日至2018年2月13日期间，被告黄啟保向原告支付利息40万元。2018年10月8日，原告与被告黄啟保、清水县顺达汽车运输有限责任公司签订了《展期还款协议书》，该协议载明：“借款方：清水县顺达汽车运输有限责任公司，负责人：黄啟保；贷款方：天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司，负责人：张富周；保证人：牛良；借款方于2016年10月10日向贷款方借款（人民币）壹佰万元整，用于周转，按借款合同（620502012-2016-10-10-001）的规定，借款方应与2017年1月9日偿还全部借款本息。现由于资金困难，不能按期偿还，经各方协商一致，同意展期到2020年1月22日前还清；展期后借贷双方及保证方的权利义务以及有关事宜仍按原借款合同执行。”2018年12月4日，被告黄啟保向原告支付利息10万元。2019年1月25日，被告黄啟保向原告支付利息5万元。被告黄啟保已向原告支付2016年10月13日起至2018年8月13日止借款利息共计55万元。 另查明，被告张俊英与保证人牛良为夫妻关系。借款合同上无被告张俊英的签字。借款合同上无被告张朝霞的签字，原告未与被告张朝霞以书面形式订立抵押合同，亦未办理抵押物登记手续。 再查明，原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼保全，本院审查后于2020年5月22日裁定依法查封、扣押或冻结被申请人黄啟保、清水县顺达汽车运输有限责任公司银行存款175万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。原告支付保险费1750元、案件保全费5000元。另原告支付本案律师费10000元。 本院认为，原告与被告黄啟保、清水县顺达汽车运输有限责任公司以书面形式签订的《借款合同》、《展期还款协议书》为双方真实意思表示。合同合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告提供了100万借款，被告应依约向原告履行还款义务。现被告黄啟保、清水县顺达汽车运输有限责任公司在归还了2018年8月13日前的借款利息后，经原告多次催要，仍未依约清偿剩余借款本息，其行为已构成违约。原告主张的借款利息从2018年8月14日起计算至实际履行之日止，按照月利率2%计算的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依合同约定，保证人牛良承担连带责任，并负责偿还全部本金和利息。故被告牛良对该笔债务的本息承担连带清偿责任。 本案中，被告张俊英虽与保证人牛良为夫妻关系，但借款合同上无被告张俊英的签字，原告未提供证据证明被告张俊英对该笔借款知情，不能证明有夫妻共同担保的合意。故本案中夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，应认定为被告牛良的个人债务。对原告认为被告张俊英应承担连带清偿责任的主张不予支持。因借款合同上无被告张朝霞的签字，原告未与被告张朝霞以书面形式订立抵押合同，亦未办理抵押物登记手续，原告亦无证据证明被告张朝霞为本案借款的担保人及抵押权人，故对原告认为被告张朝霞应承担连带清偿责任的主张不予支持。 综上，被告黄啟保、清水县顺达汽车运输有限责任公司、张朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄啟保、清水县顺达汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起10日内归还原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司借款本金100万元;支付从2018年8月14日起至实际归还之日止的利息(以本金100万元为基数，按照年利率24%计算); 二、被告牛良对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告黄啟保、清水县顺达汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司支付律师费10000元、保险费1750元、案件保全费5000元，共计支付16750元； 四、驳回原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10275元，由被告黄啟保、清水县顺达汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚