wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2025号 原告刘龙辉，女，1989年7月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。 被告陈代余，男，1988年1月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。 原告刘龙辉与被告陈代余离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘龙辉及其委托诉讼代理人肖先龙与被告陈代余及其委托诉讼代理人康向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙辉请求本院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩陈紫苹由原告直接抚养，婚生男孩陈子扬由被告直接抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于201４年经人介绍认识，认识不久即在一起同居生活，2015年8月24日生育女孩陈紫苹，2016年12月26日在新化县民政局登记结婚，2017年2月10日生育男孩陈子扬。因双方系再婚，又因双方性格严重不合，经常吵架，2019年原告两次流产，被告不但不关心原告，反而与原告吵架，拿走原告手机，变相对原告进行伤害，从2019年农历十一月25日开始分居，双方感情完全破裂，无法和好夫妻关系，基此，请求法院依法判决原告与被告离婚。 被告答辩要点：一、双方因为原告不做饭而发生矛盾从2019年农历十一月25日开始分居是事实，但夫妻感情并未破裂；二、被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下法律事实： 原告与被告于201４年经人介绍认识，认识不久即在一起同居生活，2015年8月24日生育女孩陈紫苹，2016年12月26日在新化县民政局登记结婚，2017年2月10日生育男孩陈子扬。双方虽然系再婚，婚初感情尚和谐，自2019年农历十一月25日开始，双方因家庭矛盾分居生活，原告即于2020年6月8日向本院起诉离婚。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告虽然系再婚，但双方自愿结合，并通过了一年多的了解后才登记结婚，双方有一定的感情基础，因此，只要双方冷静处理，互谅互让，多替小孩着想，是可以和好夫妻关系的，同时，原告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘龙辉要求与被告陈代余离婚的诉讼请求。 本案案件受理费200元，因使用简易程序减半后收取100元，由原告刘龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  晏建新 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘星余 代理书记员  杨 意 附本判决适用的相关法律条文 对《中华人民共和国婚姻法》的适用 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪， 另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执974号申请执行人:王瑞，女，1992年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人王瑞与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4049号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人王瑞借款本金50000元及利息、未支付的红利1522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执974号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1750号罪犯秦海泽，男，1994年8月21日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤1973刑初2500号刑事判决，以被告人秦海泽犯抢劫罪、强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2018年3月25日作出(2018)粤19刑终91号刑事判决，以被告人秦海泽犯抢劫罪、强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三千元。刑期执行至2024年1月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯秦海泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯秦海泽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯秦海泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分426分；累计扣23分，最高一次扣12分。罪犯秦海泽财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦海泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦海泽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申3727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：围场满族蒙古族自治县国彬萤石开采有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇沙里把村1组。法定代表人：崔国彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏凤民，男，1968年11月17日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人围场满族蒙古族自治县国彬萤石开采有限公司（以下简称国彬萤石公司）因与被申请人苏凤民劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国彬萤石公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误，判决由申请人承担被申请人工伤待遇给付责任明显错误。被申请人患有矽肺三期，接触粉尘史很长时间才能达到三期矽肺程度，被申请人在申请人处工作仅一年零三个月的时间，不可能患有严重的三期矽肺。且申请人提供证据证明被申请人在井下工作环境并不存在粉尘接触，故造成三期矽肺的原因和责任在被申请人。2.原审判决适用法律错误。原审判决由申请人给付被申请人各项工伤保险待遇，明显违反工伤保险条例的相关规定。原审判决认定按照2017年度采矿业平均工资标准计算被申请人一次性伤残补助金和伤残津贴违反了工伤保险条例和河北省工伤保险实施办法的相关规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国职业病防治法》规定，对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当按照规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，用人单位不得安排未经上岗职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害作业。本案中，国彬萤石公司未按照法律规定对苏凤民进行上岗前的职业病健康检查，未履行上岗前体检责任，其并未提交充分证据证明苏凤民在与其建立劳动关系之前就患有职业病。因此，原审判决国彬萤石公司承担工伤保险赔偿责任，并无不当。根据《工伤保险条例》的相关规定，苏凤民工伤保险待遇项目中的一次性伤残补助金、伤残津贴虽应由工伤保险基金支付，本案中，国彬萤石公司先行赔付后，可以向工伤保险经办部门申请在工伤保险基金中予以核销。国彬萤石公司并未提交苏凤民工作期间的工资表等证据证明苏凤民的工资数额，原审判决参照河北省2017年采矿业职工平均工资标准计算苏凤民的工伤保险待遇，符合法律规定。综上，国彬萤石公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回围场满族蒙古族自治县国彬萤石开采有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年六月八日书记员 李昭蕊
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 怀远县人民政府、陆启近： 本院在执行申请执行人怀远县人民政府与被执行人陆启近支付令强制执行一案中，本院（2020）皖0321民督23号支付令确定的给付义务陆启近已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执1474号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日 安徽省怀远县人民法院 结案通知书 怀远县人民政府、陆启安： 本院在执行申请执行人怀远县人民政府与被执行人陆启安支付令强制执行一案中，本院（2020）皖0321民督60号支付令确定的给付义务陆启安已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执1433号案件已执行完毕。 二○二〇年六月二十四日 安徽省怀远县人民法院 结案通知书 怀远县人民政府、陆友祥： 本院在执行申请执行人怀远县人民政府与被执行人陆友祥支付令强制执行一案中，本院（2020）皖0321民督47号支付令确定的给付义务陆友祥已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执1426号案件已执行完毕。 二○二〇年六月二十四日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执恢68号之一申请执行人：何年华，男，1968年4月4日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路。法定代表人：许天晓，该公司总经理。委托代理人：程浩浩，该公司员工。关于何年华与武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年10月29日作出（2019）鄂0113民初1279号民事调解书已发生法律效力。权利人何年华于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并依法向被执行人送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉鼎顺置业有限公司至今未履行。经查明，一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、轮候查封被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下所有的位于武汉市汉南区纱帽正街汉南天地（A地块）1栋1单元26层2号房屋所有权【鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0001014号】及4栋2单元22层1号房屋所有权【鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0006307号】;三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制其高消费。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人武汉鼎顺置业有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。申请执行人何年华于2020年6月8日向本院申请恢复本案执行程序。经本院主持调解，双方当事人于2020年6月8日达成了执行和解协议，申请执行人何年华同日向本院出具书面申请，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人何年华与被执行人武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1279号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年六月二十二日执行员  王家利书记员  田思超
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终11号之三上诉人（原审原告）：伍玉清，男，汉族，1967年11月9日出生，住所地湖南省隆回县。上诉人（原审原告）:伍玉家，男，汉族，1973年8月5日出生，住所地湖南省隆回县。上诉人（原审原告）:贺显军，男，汉族，1972年1月25日出生，住所地湖南省隆回县。上诉人（原审原告）:贺显礼，男，汉族，1969年9月3日出生，住所地湖南省隆回县。四上诉人共同委托诉讼代理人：林艳芳，湖南天地人律师事务所律师，执业证号：14301200111240513。被上诉人（原审被告）：沈家佩，男，汉族，1955年6月19日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：湖南富江房地产开发有限公司，住所地湖南省溆浦县低庄镇过境街88号301室，统一社会信用代码：91431224352849008G。法定代表人：沈家佩。二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩民全，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100170。被上诉人（原审被告）：张伟明，男，汉族，1970年5月6日出生，住所地湖南省宁乡县。上诉人伍玉清、伍玉家、贺显军、贺显礼因与被上诉人张伟明、沈家佩、湖南富江房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍玉清、伍玉家、贺显军、贺显礼于2020年6月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人伍玉清、伍玉家、贺显军、贺显礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人伍玉清、伍玉家、贺显军、贺显礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22436元，减半收取11218元，由上诉人伍玉清、伍玉家、贺显军、贺显礼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙星宇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢276号 申请执人蒲文刚，男，汉族，1975年10月3日出生，住宝鸡市金台区。 委托代理人王多利，女，汉族，1968年5月10日出生，住凤翔县。 被执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地宝鸡市金台区联盟四组街坊路9-1号，统一社会信用代码9161030675103120C。 法定代表人夏萍，公司董事长。 本院执行蒲文刚与宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初3028号民事判决书已发生法律效力。执行标的为返还租赁费、履约保证金、电卡押金共计31314.72元及利息、诉讼费291元、负担执行费374元。初次执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请人申请撤回执行，本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由撤销执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0303执恢276号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十三日 书记员 赵介元
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1504号申请执行人：李红侠，女，1978年06月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：张店稳，男，1972年09月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人李红侠与被执行人张店稳其他案由一案，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还60000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人张店稳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李红侠未能向我院提供被执行人张店稳的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 支立好审判员 李 勇二〇二〇年六月三十日书记员 李琳琳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3352号 原告：张筱琴，女，1951年6月9日出生，汉族，住象山县。 被告：陈燕，女，1971年9月26日出生，汉族，住象山县。 原告张筱琴与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张筱琴和被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张筱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燕归还原告借款本金60000元，并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告母亲洪秀菊与原告系朋友，洪秀菊因需向原告借款70000元，后因洪秀菊去世，被告于2017年5月21日向原告出具证明，其母亲的借款由被告归还。出具证明后，被告至今已经归还10000元，原告经多次催讨后被告未付，故诉至法院。 被告陈燕答辩称，被告母亲向原告借款，被告不知情。母亲去世后，原告到被告店里催讨，系于父亲病重，被告承诺慢慢归还，并约定利息停掉。但原告主张被告母亲代被告借款，并不属实。现原告违背当初的约定，被告也不同意代替母亲还款。被告出具证明后支付了两次共计现金4000元，汇款8000元。 本院经审理认定事实如下：借款人洪秀菊（已亡故）与原告张筱琴系邻居，洪秀菊向原告借款，并分别于2010年7月10日、2017年9月10日、2011年11月向原告出具借条，借款金额分别为20000元、30000元、20000元。洪秀菊于2016年去世后，被告陈燕承诺代其母亲洪秀菊归还被告70000元借款，并于2017年5月21日向原告出具证明，载明：“证明兹有洪秀菊暂借张晓琴人民共计柒万元正由陈燕归还以此为证（利息暂停）陈燕2017.5.21”。后被告分别于2017年归还现金2000元，于2019年2月3日、2019年4月10日、2019年5月11日、6月13日分别通过微信转账方式归还原告4000元、2000元、1000元、1000元，合计10000元。 本院认为，借款人洪秀菊向原告张筱琴借款70000元的事实，有原告提供的三份借条为凭，此借贷关系依法成立并生效。被告陈燕书面承诺由其代偿母亲洪秀菊尚欠原告的借款，系被告真实意思表示。被告在庭审中虽认为其不是借款人，并否认此前对原告还款的承诺，但被告还款的承诺自其出具给原告书面证明时即已生效，扣除被告已经归还给原告的10000元，原告有权要求被告归还剩余借款60000元。原、被告未书面约定利息，现原告主张被告自起诉之日支付逾期利息，根据法律规定，被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告主张有给付过两次现金共计4000元，但未向法庭提供证据，现原告自认一次收到2000元，本院认定被告现金仅归还2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈燕于本判决生效后30日内归还原告张筱琴借款本金60000元，并支付利息（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄振光 代书记员 陈沪亮
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初182号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人卜伟俊，男，1995年12月26日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同月23日变更为指定居所监视居住，经本院决定，于2020年4月3日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人卜伟俊犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人卜伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，在新型冠状病毒××疫情防控期间，被告人卜伟俊利用学生在家通过网络联系的时机，于2020年2月9日冒充英语老师进入无锡太湖学院人力资源管理专业（大一）“人资班长群”QQ群内，以统一购买耳机为由，让各个班级班干部统一收取班级学生 费用，骗取时某、许某等四个班学生共计人民币11782元。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据，并认为，被告人卜伟俊以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卜伟俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人卜伟俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，提请本院依法判决。 被告人卜伟俊对指控的事实、罪名均不表异议。 经审理查明，在新型冠状病毒××疫情防控期间，被告人卜伟俊利用学生在家通过网络联系的时机，于2020年2月9日冒充英语老师进入无锡太湖学院人力资源管理专业（大一）“人资班长群”QQ群内，以统一购买耳机为由，让各个班级班干部统一收取班级学生费用，骗取时某、许某等四个班学生共计人民币11782元。 另查，案发后被告人卜伟俊主动退还诈骗所得人民币11782元。 上述事实，被告人卜伟俊在庭审中不表异议，且有公诉人当庭宣读、出示的被告人庭前供述，被害人时某、邓某、许某、耿某、巫某、李某、张某陈述，证人蒋某、董某证言，聊天记录截图，转账截图，银行卡交易明细，扣押决定书及清单，发还清单及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人卜伟俊以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜伟俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；主动退赔违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卜伟俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  曹 丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  丁雪梅 附:相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初363号 原告：黄育伟。 被告：陈斌。 被告：周辛君健。 原告黄育伟与被告陈斌、周辛君健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因发现被告峡江县名人汇商务量贩歌厅已注销，2020年5月21日原告申请变更经营者周辛君健为被告。于2020年6月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄育伟到庭参加诉讼，被告陈斌、周辛君健经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄育伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息43068.48，之后利息按年利率24%自2020年5月7日起计算至还清日止；2.请求判令被告偿还借款本金90000元及利息15122.46，之后利息按年利率24%自2020年5月7日起计算至还清日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年9月21日，被告周辛君健以其经营的峡江县名人汇商务量贩歌厅为借款人向原告借款100000元，约定月利率3%，借期4个月，由被告陈斌提供担保。2018年5月17日被告陈斌向原告借款30000元，月利率3%，借期2个月，2020年1月10日，被告陈斌向原告借款80000元，约定月利率1.5%，借期一星期，之后被告陈斌归还了20000元及至2020年3月份的利息。但从2020年4月份被告就拖欠不付。为此原告诉请法院，判令所请。 被告陈斌未答辩。 被告周辛君健未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，被告陈斌以峡江县名人汇商务量贩歌厅为借款人并由自己提供担保，向原告借款100000元，同日向原告出具借条，借条载明：今借到黄育伟100000元，用于经营周转，月利率3%，借款期限4个月，还款日期2018年1月20日，一次性还清；担保人陈斌自愿为该笔借款提供担保，直至该笔借款本息全部还清之日止，借款人：名人汇KTV（加盖公章），担保人：陈斌。同日原告通过银行向被告陈斌转账97000元。借款到期后被告方只归还利息29800元。 2018年5月17日被告陈斌向原告借款30000元。同日被告陈斌向原告出具借条，借条载明：今借到黄育伟现金30000元，用于房子周转，月利率3%，借期2个月，还款日期为2018年7月17日，一次性付清，借款人陈斌。 2020年1月10日原告向被告转账100000元，被告回转了20000元，双方约定借款80000元，借期一星期。之后被告陈斌归还了20000元及至2020年3月份的利息。 三笔借款经计算2017年9月21日的借款以97000元为本金，按月利率3%为标准，29800元为10个月零7天的利息。截至2020年5月6日，结欠2017年9月21日的借款本金97000元，利息41257元；结欠2018年5月17日借款本金30000元，利息14180元；结欠2020年1月10日的借款本金60000元。 另查明，峡江县名人汇商务量贩歌厅的经营者为被告周辛君健，该工商户已注销。 以上事实有原告提供的借据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，案涉2017年9月21日的借款是被告陈斌以峡江县名人汇汇商务量贩歌厅名义向原告发出借款的要约，原告承诺后给付被告陈斌借款，原告提供的借条虽加盖了峡江县名人汇商务量贩歌厅的公章，但并无经办人签名，经庭审进一步询问加盖公章是否是经营者所为，原告陈述并不清楚，且原告未提供证据证明是峡江县名人汇商务量贩歌厅或其经营者发出的借款要约，应当承担不利后果。而原告自认被告陈斌向原告发出了借款要约且实际接受了原告的借款，故该笔借贷合意是建立在原告与被告陈斌之间，原告与被告陈斌构成民间借贷关系，该笔借款被告陈斌名为担保人，实为借款人，故原告诉请峡江县名人汇商务量贩歌厅的经营者即被告周辛君健偿还本息，理由不成立，本院不予支持。针对该笔借款原告实际给付97000元，预扣3000元为利息，预扣利息违反法律规定，借款本金依法应当予以扣除，故借款本金实为97000元。被告陈斌是实际借款人应当承担偿还本息责任，故原告要求被告陈斌偿还该笔借款本息理由成立，本院予以支持。 针对2018年5月17日的借款，被告陈斌出具借条且借条明确载明给付了现金，能够确认双方形成了民间借贷关系，被告陈斌应当按期偿还借款本息，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。 而原告于2020年1月10日给付被告陈斌的第三笔借款，虽然被告未出具借条，但已收取了款项，应当认定双方的民间借贷关系成立。双方微信聊天内容可反映该笔借款有利息约定且已给付了部分利息，但原告未进一步举证，无法据现有证据计算出利率，原告未提供其他证据证明利率存在，应当承担举证不利后果，故原告的诉请归还本金，理由成立，依法予以支持；其诉请支付利息合理部分应当支持，依法按年利率6%自2020年4月1日起计算至还清日止。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈斌须在判决生效之日起三日内偿还原告黄育伟借款本金187000元及利息55437元，之后逾期利息以本金127000元为基数按年利率24%自2020年5月7日起计算至还清日止；以本金60000元为基数按年利率6%自2020年4月1日起计算至还清日止； 二、驳回原告黄育伟对被告周辛君健的诉讼请求； 三、驳回原告黄育伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5023元，减半收取为2511.5元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢芬芬
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初538号原告:农村商业银行股份有限公司支行法定代表人：李秋峰，职务：行长。委托代理人：李秋峰，男被告：王雪原，男原告农村商业银行股份有限公司支行与被告王雪原借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行股份有限公司支行委托代理人李秋峰到庭参加诉讼，被告王雪原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月2日，王雪原向农村商业银行股份有限公司支行申请贷款15万元，借款用途为经营药店。2018年4月2日，支行向王雪原名下的银行卡发放贷款15万元，约定月利率为8.85‰，贷款期限为2018年4月2日至2019年4月1日。依据《最高额个人担保借款合同》第21.1条约定借款人逾期归还贷款，应自逾期之日起按贷款执行利率为基础上浮50%收取罚息。2018年4月2日，王雪原与支行签订《最高额保证合同》，约定王雪原用其工资为王雪原贷款提供保证担保。2018年6月28日，偿还贷款利息3,300.00元：2018年9月27日，偿还贷款利息3,300.00元；2018年12月24日，偿还贷款利息3,526.61元；2019年3月27日，偿还贷款利息3,261.20元；2019年6月27日，偿还贷款本金11,465.65元，利息5,304.35元；现贷款余额138,534.35元。该笔贷款已逾期至今未偿还贷款本息，借款人已经构成单方面违约，故诉至贵院，一、请求法院判令王雪原归还贷款本金138,534.35元，利息17,344.62元（计算至2020年5月26日），本息合计155,878.97元。二、请求法院判令王雪原按月利率11.2455‰给付罚息，期限自2020年5月27日至归还全部贷款之日止。三、请求法院判令对被告王雪原现在的工资卡进行冻结，用于偿还贷款本息。四、本案一切诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告出示借款申请书、《最高额个人担保借款合同》、《最高额保证合同》、《放款通知书》、《借款凭证》王雪原的身份证与户口复印件证实自己的主张。被告王雪原未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王雪原没有证据向法庭提交。经审理查明，2018年4月2日，被告王雪原与原告农村商业银行股份有限公司支行签定《最高额个人担保借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告向原告借款150,000元，借款期限自2018年4月2日至2021年4月1日，月利率为8.85‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款150，000元，王雪原用工资卡为该笔借款提供担保。贷款发放后，被告没有按照合同要求结息，经多次催收通知，被告不予理会，按双方签订的合同约定，被告属于违约在先，原告有权提前收回此笔贷款。原告多次索要后，被告至今未返还借款本金138，534.35元及利息。本院认为，原告与被告王雪原签订的最高额个人担保借款合同及最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告作为贷款人按照合同约定已经履行了发放贷款的义务，被告作为借款人应当履行返还借款并支付利息的义务。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告王雪原偿还原告农村商业银行股份有限公司支行借款本金138，534.35元，利息17，344.62元，本息合计155，878.97元（截止2020年5月26日）。此判于判决生效后十日内给付；2020年5月27日至被告实际给付之日期间的利息，按照合同约定月利率11.2455‰计算。案件受理费减半收取1709元，由被告王雪原承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年六月二十二日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执868号之一 申请执行人黄祖耀，男，汉族，1984年3月17日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人郑云忠，男，汉族，1970年1月9日出生，住福建省南平市延平区。 关于黄祖耀申请执行郑云忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2967号民事判决书已经发生法律效力，郑云忠未履行生效文书确定的义务，依黄祖耀的申请，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为借款本金5万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑云忠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有东风日产牌车辆一部（车牌号为闽Ａ×××××），本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现郑云忠有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑云忠纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ａ×××××车辆一辆未能实际扣押，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑云忠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9346号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：杨跃，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与杨跃信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20856号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9346号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2626号 原告：孔维英，女，1992年1月24日出生，苗族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号，统一社会信用代码：91520103662975368C。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 本院在审理孔维英与贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告孔维英向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孔维英提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔维英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔维英负担，剩余的25元，退回原告孔维英。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗方敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民初61号原告：鸡西市大地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西建1组团，统一社会信用代码：91230300781944302D。法定代表人：王桂香，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐虹，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街137号。法定代表人：关宝建，该区区长。被告：王玉林，男，齐齐哈尔市楚盛房地产开发有限公司负责人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市楚盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区1号楼00单元01层29号。法定代表人：王小红，该公司经理。本院受理原告鸡西市大地房地产开发有限公司与被告齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府、王玉林、齐齐哈尔市楚盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法书面通知原告鸡西市大地房地产开发有限公司预缴诉讼费用，原告鸡西市大地房地产开发有限公司在规定的期限内未予交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年六月二十九日书记员  闫 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9301号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：何引金，女，1978年9月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与何引金信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21871号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9301号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2404号 原告：张庆乾，男，1992年11月11日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：何平，男，1982年1月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告:国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：曹守众，该公司职工。 原告张庆乾与被告何平、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“国任财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张庆乾委托诉讼代理人高慧丽、被告何平、被告国任财保临沂公司委托诉讼代理人曹守众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆乾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费36463元、误工费93300元（300天×311元）、护理费12751.5元（108.35×90天+3000元）、住院伙食补助费780元（30元×26天）、营养费2700元（90天×30元）、交通费1500元、鉴定费1200元、车损800元、评估费300元、二次手术费15000元，共计164794.5元，要求交强险之外按70%赔偿，共计151596元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年9月1日14时50分许，何平驾驶鲁Q0W6L8号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道华盛中天门前由西向东行驶至与澳柯玛大道交汇路段向北拐弯时，与沿澳柯玛大道由西向东行驶的张庆乾驾驶的二轮摩托车相撞，造成张庆乾受伤、车辆损坏的交通事故。经沂南县交警大队人，何平负事故主要责任，张庆乾负事故次要责任。鲁Q0W6L8号小型轿车在国任财保临沂公司投保交强险及商业三者险。 何平辩称，事故属实,同意承担原告合理损失。 国任财保临沂公司辩称，在核实事故车辆具有合法行驶资质，驾驶员具有合法驾驶资质，且无交强险及商业第三者责任险不予赔付的前提下，同意承担原告合法合理损失，鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日14时50分许，何平驾驶鲁Q0W6L8号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道华盛中天门前由西向东行驶至与澳柯玛大道交汇路段向北拐弯时，与沿澳柯玛大道由西向东行驶的张庆乾未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成张庆乾受伤、车辆损坏的交通事故。2019年9月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定何平负事故主要责任，张庆乾负事故次要责任。张庆乾受伤后，于当日到沂南县妇幼保健院进行检查，支出检查费219.8元，同日转入沂南县人民医院住院治疗26天，支出医疗费35894.66元，国任财保临沂公司垫付医疗费10000元。2019年11月4日、12月2日张庆乾支出复查费303.2元、病例复印费45元。2019年12月23日，沂南县人民医院为张庆乾出具诊断证明：住院期间由贰人护理，行内固定物取出时住院费用约需壹万伍仟元。2019年12月23日，受张庆乾委托，临沂金成法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1.张庆乾误工期叁佰日，护理期及营养期各玖拾日（住院期间两人护理）；2.后期治疗费用由医院证明。张庆乾支出鉴定费1200元。2019年10月8日，受张庆乾委托，天邦价格鉴定评估有限公司对张庆乾驾驶的二轮摩托车因交通事故造成的损失评估为620元，张庆乾支出评估费300元。国任财保临沂公司、何平均未在规定期限内对上述鉴定意见、评估报告申请重新鉴定、评估。 另查明，何平驾驶的鲁Ｑ0Ｗ6Ｌ8号小型轿车在国任财保临沂公司投保交强险及50万元商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。张庆乾在山东巨能摩擦材料制造有限公司工作，事故发生前三个月日平均工资为278.2元。张庆乾住院期间由其父亲张在满（住沂南县护理。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、评估费发票、工资银行流水、身份证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，事故发生属实，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的何平负事故主要责任、张庆乾负事故次要责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。张庆乾因本案交通事故致右股骨干远端骨折等伤情，根据其伤情，参考司法鉴定意见、诊断证明，酌情认定其误工期为200天，护理期为90天、住院期间二人护理，故其误工费为55640元（278.2元/天×200天），护理费为9614.8元（75.53元/天×90天+108.35元/天×26天）。结合张庆乾的伤情及住院情况，酌情认定其交通费为400元。对其主张的营养费，因就诊医院未出具其确需加强营养的诊断证明，本院不予支持。其主张的二次手术费尚未发生，待实际发生后，原告可持相关证据另行主张权利。其主张的医疗费36417.66元、病例复印费45元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、鉴定费1200元、车损620元、评估费300元，诉求合理，本院予以支持。综上，原告经济损失共计105017.46元。被告国任财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q0W6L8号小型轿车交通事故强制保险理赔机构，对原告上述经济损失，应首先在交强险限额内赔偿76274.8元(医疗费10000元、误工费55640元、护理费9614.8元、交通费400元、车损620元)，剩余经济损失28742.66元（医疗费26417.66元、病例复印费45元、住院伙食补助费780元、鉴定费1200元、评估费300元），由国任财保临沂公司在商业三者险限额内按其承保车辆驾驶员所负事故责任赔偿70%，即20119.86元。国任财保临沂公司为张庆乾垫付医疗费10000元，应从其赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张庆乾各项经济损失共计86394.66元（垫付10000元已扣除）； 二、驳回原告张庆乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3329元，减半收取计1665元，保全费220元，由原告张庆乾负担565元，被告何平负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许中玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1955号之二移送机关：本院。被执行人：李某民，男，1983年4月11日出生，黎族，住址：海南省三亚市吉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271刑初488号刑事判决，对被执行人李某民犯危险驾驶罪罚金刑部分，本院于2020年5月7日移送立案执行。依据生效判决，应追缴李某民罚金5000元，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并采取了限制消费措施。另，本院扣划了李某民名下的银行存款1582元至本院当事人账户，并将其案款上缴国库。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本案尚余3418元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                         审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 〇 年 六 月十八日                            书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2609号 蚌埠聚本电子商务产业园有限公司： 你诉与安徽今日体育文化发展有限公司、钱京房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3176号 上诉人（原审被告）：晋江市谐义诚鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村九五南路68号。统一社会信用代码9135058209904845XP。 法定代表人：张灿寿，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：福建睿和新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村双龙路亚兰商务大厦5楼。统一社会信用代码：91350582MA349L9L10。 法定代表人：赵香枝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩兆芳，福建玄章律师事务所实习律师。 原审被告：张洵寿，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人晋江市谐义诚鞋业有限公司因与被上诉人福建睿和新材料科技有限公司、原审被告张洵寿买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市谐义诚鞋业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市谐义诚鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 郑程辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理冯叶勇 书记员陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保206号 申请人：邓利海，男，1987年1月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 被申请人：陈华胜，男，1987年12月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人邓利海与被申请人陈华胜民间借贷纠纷一案，申请人邓利海于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈华胜70000元的财产。申请人邓利海提供其坐落于三明市梅列区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人邓利海申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 一、冻结陈华胜银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封邓利海坐落于三明市梅列区房屋。 案件申请费720元，由申请人邓利海负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘峰才 二〇二〇年六月十八日 书记员  施丽媛
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1299号 申请人：颜荣忠，男,1971年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 申请人：徐国强，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请人：王根正，男，1955年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人：宾慈纯，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请人：龙青云，男,1968年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请人：昌青山，男,1970年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 上述六申请人的委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被申请人：童伏良，男,1963年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市南县。 被申请人：赵庆先，男,1975年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市南县。 原告颜荣忠、徐国强、王根正、宾慈纯、龙青云、昌青山诉被告宋木林、廖兴隆、童伏良、赵庆先、北镇鹏翔劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人颜荣忠、徐国强、王根正、宾慈纯、龙青云、昌青山向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人童伏良、赵庆先名下价值23.5万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司华容支公司为申请人颜荣忠、徐国强、王根正、宾慈纯、龙青云、昌青山提供了担保。 本院经审查认为，申请人颜荣忠、徐国强、王根正、宾慈纯、龙青云、昌青山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人童伏良、赵庆先名下价值23.5万元的财产，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨妮 书记员吴婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初350号 原告:韦镇军，男，1982年8月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：陆俊辉，男，1987年12月29日出生，壮族，原住南宁市武鸣区府城镇杨陆村大陆屯49号，现住址不详。 本院在审理原告韦镇军与被告陆俊辉民间借贷纠纷一案中，原告韦镇军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦镇军撤诉。 案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告韦镇军负担。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  韦锦贵 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨月玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更788号罪犯于民主，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年6月28日作出(2019)浙0282刑初784号刑事判决，以被告人于民主犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元；违法所得依法予以追缴。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯于民主在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯于民主在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币12000元，履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于民主在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于民主减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年12月4日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5232号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：翁秉晟，男，1992年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告宁波银行股份有限公司与被告翁秉晟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11675.32元，期内利息559.63元，逾期利息1234.91元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13469.86元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告翁秉晟于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11675.32元，并支付借期内利息559.63元，逾期利息1234.91元（暂算至2020年05月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5％计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告翁秉晟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵泽宁
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725财保6号 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，系公司董事长。 被申请人：杨世朝，男，生于1952年8月26日，汉族，住四川省梓潼县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行账户、微信钱包、支付宝账户等予以冻结，保全金额以8000元为限。申请人自愿以其在人民银行的基本账户作为担保，账号为27×××01。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对通过法院网络查控系统所能查询到的被申请人杨世朝的银行账户、微信、支付宝中的存款予以冻结，冻结金额以8000元为限，期限一年。 如申请有误，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司赔偿被申请人杨世朝因财产保全所遭受的损失。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 保全申请费100元，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司预交，案件审结后由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月十日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行。法定代表人：裴丽芳，女，系该行行长。住所：汾西县西大街广电中心楼下。委托诉讼代理人：**，男，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟举，女，山西尧城律师事务所实习律师。被告：马媛，女，1982年8月6日出生，汉族，汾西县南街社区居民委员会五区864号居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行（以下简称汾西邮政）与被告马媛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾西邮政委托诉讼代理人**、闫孟举到庭参加诉讼，被告马媛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汾西邮政向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金27557.2元、费用7739.09元、利息2544.61元，共计37840.9元，并支付自2020年5月18日至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息。事实与理由：2017年8月31日，被告马媛在原告处申请办理信用卡业务，卡号为：×××。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务，其最后一次还款时间为2020年5月4日。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马媛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审查明，原告陈述的是事实，现被告欠原告信用卡本金及费用共37840.9元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告有权利向被告主张权利，要求偿还欠款。综上所述，被告马媛应按信用卡管理的有关规定偿还原告汾西邮政信用卡的本金27557.2元及其他费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马媛在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行信用卡本金27557.2元及费用共计37840.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告马媛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵华英 二○二○年六月二十九日书记员 崔雪梅
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执946号之三 申请执行人上海芈骋贸易中心，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼，组织机构代码:MA1J21GM1。 法定代表人夏剑锋。 被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路966-8号000104，组织机构代码:079740772。 法定代表人聂志辉。 被执行人浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号，组织机构代码:147584645。 法定代表人金超锋。 被执行人杭州广盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区金沙世纪大厦2006室，组织机构代码:580269697。 法定代表人聂志辉。 被执行人许宝鸿，男，1955年1月4日出生，住浙江省东阳市。 被执行人王彩仙，女，1957年12月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人许晋晓，男，1981年12月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人吕娜，女，1980年12月10日出生，住杭州市西湖区。 依据已经发生法律效力的（2019）浙01民初1143号调解书，上海芈骋贸易中心向本院申请强制执行，执行标的为人民币60700000元及债务利息。在执行过程中，经向银行、不动产、公安、工商等部门协查及线下调查，处置了被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司名下案涉的64套抵押房产。本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执946号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈一凯
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执84号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号，统一社会信用代码91510703MA6243MQ21。法定代表人：白金林，该社理事长。被执行人：绵阳华建建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路23号，统一社会信用代码9151070368790147XY。法定代表人：杨东，该公司执行董事。被执行人：上海万生实业有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J4584号，统一社会信用代码913101146840033830。法定代表人：袁鹏，该公司董事长。被执行人：四川万生御福堂会务服务有限公司，住所地：绵阳市安州区桑枣镇松林村（五组68号），统一社会信用代码9151072455101293XM。法定代表人：袁鹏，该公司执行董事。被执行人：杨东，男，汉族，出生于1976年8月28日，住上海市徐汇店区。被执行人：杨玉霞，女，汉族，出生于1972年12月15日，住四川省绵阳市高新区。关于绵阳市涪城区农村信用合作联社与绵阳华建建材有限公司、四川万生御福堂会务服务有限公司、上海万生实业有限公司、杨东、杨玉霞借款合同纠纷一案，申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社依据本院作出的（2018）川07民初334号判决申请强制执行，本院2020年4月15日立案受理。执行中查明，被执行人绵阳华建建材有限公司、四川万生御福堂会务服务有限公司、上海万生实业有限公司、杨东、杨玉霞至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人绵阳华建建材有限公司、四川万生御福堂会务服务有限公司、上海万生实业有限公司、杨东、杨玉霞银行存款2550万元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  汪炜二〇二〇年六月十一日书记员  张悦
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1165号王明军、高成靖：申请执行人王明军与被执行人高成靖劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，2020年6月22日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执327号之一   申请执行人：张×，山西省清徐县人。   被执行人：文水县南安镇谢家寨村民委员会。   本院在××县民委员会劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人文水县南安镇谢家寨村民委员会银行存款4000元；   二、划拨被执行人文水县南安镇谢家寨村民委员会应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县南安镇谢家寨村民委员会应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李进昱     二〇二〇年六月二十二日   书记员 张一咪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1131号原告（案外人）：马晓明，男，1989年11月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被告（申请执行人）：胡海洋，男，1960年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王健，男，1986年3月16日出生，汉族，系辽宁盛京寝园有限公司推荐人员，住沈阳市和平区。第三人（被申请执行人）：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区营城子大街162-1号12门。法定代表人：赵立群，该公司董事长。诉讼代表人：吴杰，辽宁融厦房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：路妍，辽宁融厦房地产开发有限公司管理人工作人员。第三人（被申请执行人）：辽宁融泰房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人：赵立群，该公司董事长。第三人（被申请执行人）：辽宁嘉兴投资有限公司，住所地辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：富嘉兴，该公司董事长。原告马晓明因与被告胡海洋、第三人辽宁融厦房地产开发有限公司（以下简称“融厦房产公司”）、第三人辽宁融泰房地产开发有限责任公司（以下简称“融泰房产公司”）、第三人辽宁嘉兴投资有限公司（以下简称“嘉兴投资公司”）案外人执行异议之诉一案，本院依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭对本案进行了审理。原告马晓明的委托诉讼代理人冯飞和第三人融厦房产公司的委托诉讼代理人路妍均到庭参加诉讼。被告胡海洋、第三人融泰房产公司、第三人嘉兴投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。马晓明向本院提出诉讼请求：1.请求确认沈阳市浑南区（融城7英里）地下D区040号车位为原告所有；2.请求停止执行沈阳市浑南区（融城7英里）地下D区040号车位；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、在预查封前，第三人融厦房产公司已经将争议车位出售给原告，因此，不应当对车位进行预查封，该预查封应予以解除，争议车位归原告所有。在2014年12月26日，原告通过签订合同、支付全额款项的方式取得案涉争议车位的所有权，因此，不应当对争议车位进行预查封，该预查封应予以解除；二、（2018）辽01执异1954号执行裁定书认定事实错误。第三人融厦房产公司于2016年12月31日将车位交付原告使用。综上，在预查封之前，案外人已经取得车位所有权，因此，该争议车位的执行应当被解除。第三人融厦房产公司述称，我方的诉讼地位应为第三人，而非被告。我方交付的房屋为抵帐房屋。一、根据破产法相关规定，案涉执行程序应当中止，执行异议之诉已丧失存在或继续进行的前提条件和必要性，故本案应当裁定驳回起诉；二、案涉车位的价款抵扣认定及财产性质认定应当在破产程序中进行确认，故本案应当裁定驳回起诉；三、案涉车位存在用融厦公司员工工资抵扣购车位价款的情况，其存在未全部支付车位价款的可能性。被告胡海洋、第三人融泰房产公司、第三人嘉兴投资公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或陈述意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，第三人融厦房产公司（甲方）与原告马晓明（乙方）签订《地下停车位使用权认购合同书》，约定：乙方认筹甲方开发的《融城7英里》项目房源：D区040#车位。认购费用为120,000元。费用的支付方式为现金。支付时间为2014年12月26日。停车位的交付时间为2016年12月31日。该协议的落款处有融厦房产公司的盖章及马晓明的签字确认。当日，融厦房产公司为马晓明出具12万元的收款收据一张，收款事由记载:“D区040#车位”。庭审中，马晓明向法庭提供物业费收据、劳动合同书及补充协议、欠条、抵账协议等证据材料，用以证明融厦房产公司用案涉车位抵顶其公司员工崔云伟的部分工资，后崔云伟将该车位又出卖给马晓明，马晓明接收该车位并交纳物业费的事实。同时，融厦房产公司亦向法庭提供《地下车位使用权认购合同书》、记账凭证、收款收据、民事裁定书、决定书等证据材料。其中，认购合同书的内容与马晓明所提供的《地下车位使用权认购合同书》一致，但落款处签订时间为2017年12月5日。上述证据用以证明马晓明购买的案涉车位款是用融厦房产公司欠公司员工崔云伟的工资款顶抵的，且车位款是8万元，而不是12万元以及融厦房产公司于2019年12月6日被沈阳市浑南区人民法院裁定受理破产清算案件的事实。另查明，胡海洋与融厦房产公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）沈中民一初字第92号民事调解书。2016年5月4日，该案进入执行程序，执行案号为（2016）辽01执246号。在执行过程中，本院于2018年9月26日预查封融厦房产公司开发建设的包括案涉车库在内的位于沈阳市浑南区的全部车库及地下车位。后马晓明作为案外人向本院就涉诉车位提出执行异议，2019年9月26日，本院作出（2018）辽01执异1954号执行裁定，驳回案外人马晓明的异议。马晓明不服该执行裁定，遂提起本案诉讼。再查明，沈阳市浑南区人民法院2019年12月6日作出（2019）辽0112破申6号民事裁定，裁定受理申请人朱良高对被申请人辽宁融厦房地产开发有限公司的破产清算申请。2019年12月12日，沈阳市浑南区人民法院作出（2019）辽0112破7-1号决定书，指定北京隆安律师事务所沈阳分所担任辽宁融厦房地产开发有限公司管理人，吴杰律师为管理人的负责人。本院经审查后认为，根据我国《企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案中，沈阳市浑南区人民法院受理了朱良高对辽宁融厦房地产开发有限公司的破产清算申请，表明辽宁融厦房地产开发有限公司进入了破产程序，案涉车位应解除查封，针对辽宁融厦房地产开发有限公司的强制执行程序也应当中止。由此可见，马晓明提起本案案外人执行异议之诉，请求对案涉车位排除强制执行的基础和前提已不复存在，即本案已无程序性基础，原告马晓明主张的利益可以通过破产程序寻求维护和救济，其对本案不再具有诉的利益，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马晓明的起诉。原告马晓明预交的案件受理费2,700元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年六月十八日书记员  张潇元本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。中华人民共和国一百二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；中华人民共和国一百二十四条《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1026号 原告：李群江，男，1986年6月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：何春燕，女，1987年9月8日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 被告：遵义市鑫建房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇帝豪广场，统一社会信用代码：9152030072216746X7。 法定代表人：丁传祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。 原告李群江、何春燕与被告遵义市鑫建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群江、何春燕，被告遵义市鑫建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王民开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李群江、何春燕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年12月17日签订的《房屋买卖合同》;2、被告返还原告购房款72396.00元、专项维修资金2249.00元，并从2019年2月14日起至付清为止，按月利率0.6%计算支付资金占用费;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》,由原告购买被告承建的位于绥阳县“金域华府”Ｂ幢11-13号房屋一套，双方约定房屋价款为320500.00元，支付方式为贷款方式付款。原告于2017年11月22日支付被告定金10000.00元，2017年12月17日支付32396.00元，2019年2月14日支付30000.00元，共计支付购房款72396.00元，2019年12月21日，由被告代绥阳县住房和城乡建设局向原告收取住宅专项维修资金2294.00元。合同签订后，因银行政策变化，被告不能给原告办理按揭贷款，经双方协商，被告愿意退还原告购房款，但一直未履行支付义务。综上所述，为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告遵义市鑫建房地产开发有限公司辩称，2017年12月17日，双方并未签订原告诉状所称的《房屋买卖合同》，而是签订的商品房买卖合同；双方于2017年12月17日签订的《商品房买卖合同》中并无原告请求解除合同的相关情形，签订《商品房买卖合同》的同时，也签订涉案房屋的返租协议，时间为3年，目前正在履行中，《商品房买卖合同》和返租协议双方当事人一致，出租人是本案原告，在返租协议未解除的基础上，请求解除商品房买卖合同无事实和法律依据；原告向被告支付的房款130,500.00元，其中包括租赁费58,104.00元，该款是由被告以租赁费的形式支付给原告抵扣的房款；由于政府改变规划，《商品房买卖合同》尚未备案，不能为原告办理银行按揭贷款，但《商品房买卖合同》约定购房款余额由银行按揭支付，如果银行按揭不能办理，原告有继续支付余款的义务，以余款支付不能要求解除合同不符合合同约定；维修基金2,249.00元并非被告收取，被告不应当承担返还责任。综上，原告的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，原告李群江、何春燕与被告遵义市鑫建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于绥阳县金域华府Ｂ幢11-13号房屋（建筑面积74.96平方米，套内建筑面积54.04平方米）预售给原告，预售许可证号为17006;房屋总价款为320500.00元;付款方式为合同签订之日交付首付款130500.00元，余款190000.00元以银行按揭贷款支付，因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人选择合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议；交房时间为2018年5月31日。2017年12月17日，原、被告在签订《商品房买卖合同》的同时，还签订了《房屋租赁协议》，协议约定原告将其购买的金域华府Ｂ幢11-13号房屋出租给被告使用；租赁期限为2018年5月30日至2023年5月29日止；租金为每月1614.00元。合同签订后，原告向被告支付了首付购房款72396.00元，采用三年租赁费抵扣方式支付了首付款58104.00元，共计支付了首付款130500.00元，被告代为绥阳县住房和城乡建设局向原告收取住宅专项维修资金2294.00元。 另查明：2013年7月8日，绥阳县人民政府绥府复（2013）80号《绥阳县人民政府关于对绥阳县人才交流服务中心等项目设计方案的批复》中“金域华府”项目的容积率为9.1，绥阳县人民政府绥府复（2016）38号《县人民政府关于金域华府等五个项目规划设计方案的批复》中，“金域华府”项目的容积率为5.99，为此，被告对政府改变规划后的相关事宜产生分歧，致使《商品房买卖合同》尚未备案，不能办理银行按揭贷款。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、首付款银行支付凭证、收据、维修资金收据；被告提供的绥阳县人民政府（2013）80号、绥府复（2016）38号批复、《房屋租赁协议》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告李群江、何春燕与被告遵义市鑫建房地产开发有限公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》和《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了向被告支付首付购房款130,500.00元的义务，被告已通过签订《房屋租赁协议》的方式履行了向原告交付房屋的义务。现原告以不能办理银行按揭贷款为由，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，由于不能办理银行按揭贷款的原因是被告对政府改变规划后的相关事宜产生分歧，致使《商品房买卖合同》尚未备案，故不能办理按揭贷款的原因在于被告；根据双方的约定，原告应当继续履行合同，对付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议，为此，原告要求解除合同，不符合双方的约定；原告主张经双方协商，被告愿意退还原告购房款，但未提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予采信。 综上所述，原告请求解除合同，没有事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李群江、何春燕的诉讼请求。 案件受理费1,666.00元，已减半收取833.00元，由原告李群江、何春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  尹维维 书 记 员  赵 文
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初75号                            公诉机关                       绿春县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李发九，男，1994年7月18日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年5月13日因本案被绿春县公安局取保候审，同年6月17日被绿春县人民检察院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞52号                               指控事实                       2020年4月21日凌晨2时许，被告人李发九酒后驾驶其朋友龙某的车牌号为云GXXXXX小型轿车沿绿春县城市道路往风情园方向路段行驶，当日2时40分，当其行驶至绿春县社会保障局门口时撞向高某停放在路边的一辆车牌号为云GXXXXX小型轿车，造成两车不同程度受损，后龙某到达现场报警。绿春县公安局交警大队民警接警后到达现场，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为157mg/100ml。民警随后将李发九带至绿春县人民医院提取血样送检。经鉴定，李发九血样中乙醇含量为170.85mg/100ml。经过认定，此次交通事故被告人李发九负主要责任，高某负次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李发九对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李发九犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李发九醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法对其从重处罚；被告人李发九认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极赔偿他人损失、主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李发九犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白佳顺                                                             二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 杨旖旎
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2450号原告王建军，男，住大连市中山区。被告中国邮政集团公司烟台市福山区分公司，住所地福山区。负责人刘培峰。本院在审理原告王建军与被告中国邮政集团公司烟台市福山区分公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年6月9日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年六月九日书记员  董月
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审185号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人王光范，男，1987年5月29日出生，住青岛市即墨区。2020年6月16日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]249号《土地违法案件行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人青岛市即墨区自然资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定,依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人青岛市即墨区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  于振冰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5638号 原告：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。 法定代表人：刘继东，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟志军，男，1990年9月10日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：阿巴斯江·木拉吾提，男，1984年5月30日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆名城投资发展有限公司与被告阿巴斯江·木拉吾提房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告新疆名城投资发展有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆名城投资发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆名城投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取95.6元（原告未缴纳），本院不再收取。 审判员  李天雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万 璟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初171号原告叶忠池，男，1952年2月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。被告殷秀文，男，1965年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。原告叶忠池诉被告殷秀文民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年5月11日和6月29日公开开庭进行了审理。原告叶忠池及其委托诉讼代理人彭海涛到庭参加了诉讼，5月11日庭审被告殷秀文到庭参加了诉讼，6月29日庭审被告殷秀文及其委托诉讼代理人董才义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶忠池起诉请求：被告偿还借款本金253000元，利息计算至被告付清本金时止。被告殷秀文辩称：我和原告以前是合作伙伴，一起放贷，利息原告都收取了，从2013年至今，有两年放贷的钱没收回，之前收回的钱都给原告了。2016年3月15日的50000元不是我打的条子，2017年7月28日的40000元是别人借钱把车子押给我们，后来车子被别人开走了，人也不见了，我对这两张条子有疑问，其余的核对证据原件属实后我认可。原被告是共同进行职业高利放贷，民法典680条已经明确规定是禁止行为，原被告之间有借条、借款的事实虽然像民间借贷，实际是高利放贷行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年至2018年期间，原告叶忠池多次应被告殷秀文的要求将钱借予殷秀文，而后由殷秀文借予他人。叶忠池持有殷秀文签名出具的借条9张，内容分别为：1、2016年3月16日借叶忠池50000元。借条背面写有“付息：2016年付10月息壹元正，2016年至2017年1月16日10个付1万元正，2017年1月16日至6月16日5个月付5仟元正”。2、2017年1月10日借叶忠池10000元（扣息300元）。3、2017年2月1日借叶忠池20000元，每月息400元。4、2017年2月1日借叶忠池18000元，息每月360元。5、2017年2月1日借叶忠池20000元，每月息400元。6、2017年2月1日借叶忠池20000元，每月息400元。7、2017年7月28日借叶忠池40000元。8、2018年3月19日借叶忠池65000元。9、2018年10月21日借叶忠池10000元。殷秀文对以上借条中的8张借条真实性没有异议，但不认可2016年3月16日借条的真实性，并在庭审后提出了司法鉴定申请。湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书确认：2016年3月16日借条上殷秀文的签名，与其他8张借条上殷秀文的签名是同一人书写。本院认为：本案原告叶忠池向被告殷秀文出借钱款收取利息的行为，不违反法律禁止性规定，在没有证据证明被告殷秀文将借款用于违法犯罪目的，并且原告叶忠池明知的前提下，依法仍应予以保护，故原告叶忠池要求被告殷秀文偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告叶忠池持有的9张借条上，部分写明了利息内容，部分没有写明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，应当分别情况，依法确认本金和利息，即截至2017年2月1日前6张约定利息的借条，借款利率应按年利率24％计算，其中2017年1月10日借款10000元借条明确写明了“扣息300元”，本金应按9700元确认；2017年7月28日后的3张借条没有写明利息约定，依法不应计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告殷秀文向原告叶忠池偿还借款本金人民币252700元；二、被告殷秀文按年利率24％，以9700元为基数自2017年1月10日起计算至2017年1月31日止、以87700元为基数自2017年2月1日起计算至2017年6月16日止、以137700元为基数自2017年6月17日起计算至还款之日止，向原告叶忠池给付利息；三、驳回原告叶忠池的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费5844元、司法鉴定费2000元，合计7844元，由被告殷秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年六月三十日书记员  刘璧瑗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒勇，男，汉族，1976年5月7日生，住信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市自然资源和规划局，住所地信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省自然资源厅，住所地郑州市金水区金水路18号。负责人刘金山，副厅长。再审申请人舒勇因与被申请人信阳市自然资源和规划局、河南省自然资源厅答复意见及复议决定行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。舒勇向本院申请再审称：（一）案涉土地未经批准，未办理任何征收手续，未将集体农用地转化为国有建设用地，申请人提供的土地承包合同、农民粮食补贴等可以证明，政府部门仍给申请人发放粮食补贴。（二）河南省高级人民法院（2019）豫行终4060号行政判决，确认信阳市政府作出的信政土〔2016〕124号挂牌出让批复已被确认违法，并且该判决认为将涉案土地认定为国有土地没有事实和法律依据，并要求信阳市政府采取补救措施。因此在案涉土地合法用地手续及被拆迁对象安置补偿完成之前，仍属于集体土地，信阳九鼎公司违法占用建设属于违法行为，应予查处。请求撤销一审、二审判决，撤销被申请人作出的驳回复议申请决定和答复意见，责令重新履行查处法定职责并作出答复。本院认为，舒勇申请再审的理由不能成立。因撤销信阳市人民政府《关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有建设用地并挂牌出让的批复》（信政土［2006］124号）将给公共利益造成重大损失，该批复被本院生效判决确认违法，保留了法律效力，同时在裁判文书中已引导信阳市人民政府完善占用土地的相关手续及做好被拆迁对象的安置补偿或赔偿工作。在该批复仍具有法律效力的情况下，信阳九鼎公司通过出让方式获取本案的涉案土地使用权具有一定的合法性和合理性基础。舒勇申请信阳市自然资源和规划局查处信阳九鼎公司违法用地行为，信阳市自然资源和规划局经审查后告知了信阳九鼎公司取得涉案土地使用权的有关信息，应认定已经履行了相应职责，河南省自然资源厅据此作出的复议决定亦无不当之处。并且，舒勇以土地仍属集体土地为由要求信阳市自然资源和规划局查处违法用地行为，与本案（2019）豫行终4060号生效行政判决保留信政土［2006］124号文法律效力的内容相违背。据上，舒勇申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回舒勇的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月十八日法官助理刘龙书记员侯捷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2974号 原告：某某租赁有限公司，住所地。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北某某物流有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：贾某某，经理。 被告：贾某1，男，1991年2月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告某某租赁有限公司与被告河北某某物流有限公司、贾某1融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某租赁有限公司在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月三十日 书记员  张怡卿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6588号上诉人（原审原告）:吕方平被上诉人（原审被告）：曹辉上诉人吕方平因与被上诉人曹辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，一审法院未依法通知案涉建筑设备租赁合同的相对人贾仕平参加诉讼，遗漏了必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7140号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。上诉人吕方平预交的二审案件受理费1458元予以退回。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保124号申请人：张志浩，男，1988年7月3日出生，汉族，住兖州市。委托诉讼代理人：王雪丽，山东宏易律师事务所律师。被申请人：南京富柏装饰工程有限公司，住所地：南京市雨花台区景明佳园赋景苑13幢3单元306室。法定代表人：张帆。申请人于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户及财产采取查封、冻结措施，查封、冻结的资产为96899元。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人96899元的财产。案件申请费989元，由申请人张志浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年六月二日书记员  周盈盈
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2409号原告：李平，女，1977年3月28日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：谷双山，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告李平与被告谷双山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人陈文兵、被告谷双山的委托代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金65340元及利息（按照本金65340元、月息2%，自2017年1月26日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告谷双山于2015年7月23日向原告借款7万元，用于家庭生活生产，并出具借条一份。现原告向被告催要借款，被告拒不返还，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告谷双山辩称，借款是事实，但被告已经偿还3.8万元，而且当时借款未约定利息，原告再以7万元主张权利与事实不符。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告谷双山向原告李平借款7万元，并出具借条一张，内容为“借条今借李平现金柒万元正（70000元正）借款人：谷双山2015.7.23”。双方约定借款转入案外人谷某好账户，同日李平向谷某好账户分别转账3万元、4万元，共计7万元。李平主张双方口头约定月息2分，但未提供相关证据证明，谷双山不予认可。2017年1月27日，谷双山向李平还款3万元，李平出具收条一张，内容为“收条今收到现金30000元。李平2017.1.27”。李平主张3万元中25340元系偿还利息，剩余4660元用于抵充本金；谷双山主张3万元系偿还本金。谷双山还主张其于2017年6月还款5000元，于2018年7月还款1000元，于2019年12月还款2000元，共计8000元，但未提供证据证明。李平称不存在上述三笔还款。以上事实，有当事人陈述、借条、银行账单、收条等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李平主张被告谷双山向其借款7万元，提供借条、银行账单等证据证明，且谷双山予以认可,双方成立借贷关系，本院予以确认。关于借款利息，根据法律规定，自然人之间的借贷没有约定利息或者对利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张双方口头约定月息2分，但未提供相关证据证明，被告亦不认可，对此原告应承担举证不能的后果。原告诉讼请求中的利息应视为逾期利息，且原告诉状中也主张借款利息自起诉之日起按照法定利率计算，故本院按照年利率6%自起诉之日起计算逾期利息。关于还款数额，被告主张共计还款38000元，但仅提供一张3万收条，对剩余8000元未提供证据证明，应当承担举证不能的后果。本院对被告还款3万元的事实予以认可，被告应就剩余4万元借款继续承担还款责任。综上所述，本院对李平的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谷双山于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款4万元及利息（以4万元为本金，按照年利率6%，自2020年5月7日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李平负担332元，由被告谷双山负担443元（原告李平已预付，待被告谷双山还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费（上诉费数额按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 刚二〇二〇年六月十三日法官助理  马 跃书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
玉树市人民法院结案通知书（2020）青2701执84号李永胜（申请执行人）、常青国际(玉树州)宾馆有限责任公司（被执行人）：李永胜与常青国际(玉树州)宾馆有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计43765.31元。经本院立案执行，向被执行人常青国际（玉树州）宾馆有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请人李永胜送达了提供被执行人财产状况通知书，送达文书后，被执行人常青国际（玉树州）宾馆有限责任公司主动履行43765.31元整。本院已于2020年6月22日将该款转付给李永胜（申请执行人）。至此，李永胜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2701民初337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日