wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执224号之一申请执行人：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区周家坝（运管所内），统一社会信用代码915001017116653242。法定代表人：刘忠明，经理。被执行人：应大成，男，汉族，1965年12月18日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司与被执行人应大成赡养纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初6027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为13550元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查明被执行人无可供执行财产。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1642号 原告：杨秀丽，女，1979年4月7日出生，汉族，吉林省金航经贸有限责任公司业务经理，住吉林省长春市宽城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 主要负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：刘春光，吉林普照律师事务所律师。 原告杨秀丽与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽，被告人保财险长春分公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险长春分公司在保险责任范围内赔偿杨秀丽损失共计3886.07元；2.案件受理费由人保财险长春分公司负担。事实及理由：2019年7月4日12时58分，杨秀丽驾驶×××号小型轿车沿青年路由南向北行驶至青年路乙二路交会处转弯时，其车与伤者宋占和驾驶的二轮自行车沿青年路由南向北行驶时碰撞发生道路交通事故，骑车人宋占和受伤。交警判定机动车主杨秀丽承担事故全部责任。事故发生后，杨秀丽将伤者送到吉林省人民医院进行治疗，当天的门诊检查费和住院押金由杨秀丽垫付。经检查伤者外伤致腰1椎体粉碎性骨折，住院治疗18天。出院后伤者宋占和起诉杨秀丽及人保财险长春分公司，经法院庭审最终判定宋占和全部诉求由人保财险长春分公司赔偿。但杨秀丽给伤者垫付的门诊检查费用3886.07元现在吉林省人民医院做丙类药押金，保险公司拒不返还给杨秀丽。综上所述，杨秀丽是在保险合同有效期之内发生的事故，为了维护杨秀丽的合法权益，杨秀丽请求垫付的门诊检查费用由保险公司返还。 人保财险长春分公司辩称，同意在保险合同范围内赔偿伤者，但杨秀丽要求返还的钱是在吉林省人民医院的药物押金，我公司在没有收到实际款的情况下，没有办法返还杨秀丽。如果该笔诉请的3886.07元是丙类药，我公司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号长安牌小型轿车的所有人系杨秀丽，该车在人保财险长春分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元，含不计免赔险），杨秀丽缴纳了相应保险费。2019年7月4日12时58分，杨秀丽驾驶×××号轿车，沿青年路由南向北行驶至青年路乙二路交会处转弯时，其车与沿青年路由南向北案外人宋占和驾驶的二轮自行车碰撞，发生道路交通事故，致宋占和受伤及车辆损坏。该事故发生在保险期间内。长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定杨秀丽负事故全部责任，宋占和无责任。宋占和治疗期间，杨秀丽垫付门诊医疗费及住院押金共计5368.50元，上述票据已交给人保财险长春分公司，其余医疗费由人保财险长春分公司支付。后人保财险长春分公司赔付杨秀丽1482.43元，余款3886.07元作为丙类药未予赔付。2020年1月7日，宋占和以杨秀丽、人保财险长春分公司为被告诉至本院，本院于2020年4月8日作出（2020）吉0103民初208号民事判决书，判决人保财险长春分公司在交强险限额内赔偿宋占和精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计110000元；在商业三者险限额内赔偿宋占和剩余残疾赔偿金20688元、误工费17909.01元、护理费14573.70元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、后续治疗费15000元、鉴定费3900元、律师代理费15000元、交通费500元，合计98370.71元。该判决已生效。现杨秀丽就其垫付的医疗费3886.07元来院主张权利。庭审中，人保财险长春分公司未提供对商业三者险中的免责条款已向投保人履行着重提示及明确说明义务的证据，杨秀丽亦否认保险公司向其告知过免责事项。 本院认为，杨秀丽将自己所有的×××号轿车在人保财险长春分公司投保交强险及商业三者险，并交纳保险费，双方之间形成了保险合同关系。2019年7月4日杨秀丽驾车违反交通法规将宋占和撞伤，人保财险长春分公司作为保险人应按法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。对于伤者宋占和医疗费之外的损失，已由本院生效判决予以确认。杨秀丽垫付的医疗费3886.07元，属于宋占和的合理损失，亦应由人保财险长春分公司在商业三者险限额内赔偿。人保财险长春分公司未举证证明对免责条款履行相关告知义务，该条款不产生效力，故人保财险长春分公司扣除非医保丙类药的抗辩意见，本院不予采纳。杨秀丽的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿杨秀丽垫付的医疗费3886.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇二〇年六月十八日 书记员  金 琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5927号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘冬梅，女，1985年2月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金98400元及相应利息（含罚息、复利）6933.83元（利息暂计至2019年12月14日，实际应按原、被告双方所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至实际还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5266元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年7月16日，中信银行成都分行与被告刘冬梅签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向刘冬梅提供贷款98400元，贷款期限从2018年7月16日起至2019年7月16日止，贷款日利率为0.02772%。双方还就还款方式、逾期还款违约责任等进行了约定。后中信银行成都分行按约向刘冬梅发放了98400元贷款，刘冬梅未按约归还贷款，故中信银行成都分行诉至法院。 被告刘冬梅未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘冬梅向中信银行申请借款。2018年7月16日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与刘冬梅（借款人、甲方）在线签订了编号为2018网信用贷字第21000717411311251935的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向刘冬梅提供贷款98400元；贷款期限自2018年7月16日起至2019年7月16日止；合同贷款利率为固定日利率为0.02772%，月利率为0.83167%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 同日，中信银行成都分行向刘冬梅发放了贷款98400元。后刘冬梅未按约还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年6月12日止，刘冬梅尚欠中信银行成都分行借款本金98400元、利息681.97元、罚息13380.18元、复利947.33元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为5266元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与刘冬梅签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向刘冬梅发放借款98400元，刘冬梅未按约还款，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求刘冬梅偿还所有借款本息。中信银行成都分行主张的截至2020年6月12日止的借款本金98400元、利息681.97元、罚息13380.18元、复利947.33元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。因贷款已到期，后不会产生新的利息；自2020年6月13日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利的利率应为月利率1.2475%（0.83167%×150%）。但利息、罚息、复利的总额不得超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 关于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未举证证明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金98400元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年6月12日止，应还利息681.97元、罚息13380.18元、复利947.33元，因贷款已到期，后不会产生新的利息；自2020年6月13日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以欠付的利息及罚息为基数，罚息、复利均以月利率1.2475%为标准计至借款还清之日止。但本项利息、罚息、复利的总额不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1256元，由被告刘冬梅负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1098号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：代记峰，男，该联社员工。 被告：李某勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住魏县。 被告：魏县某某物资有限公司。住所地魏县西环路南段路西。 法定代表人：张某勇，男。 魏县农村信用合作联社与李晓勇、魏县华晶物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。审理过程中，原告魏县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元由原告。 审判员  李胜涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  李茜茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2228号 原告：杭州中芳名诚纺织有限公司。 法定代表人：魏建军。 委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。 被告：黄冈市良依织造有限公司。 法定代表人：朱十美。 委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。 原告杭州中芳名诚纺织有限公司与被告黄冈市良依织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告以双方另行协商为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中芳名诚纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄冈市良依织造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中芳名诚纺织有限公司撤诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由杭州中芳名诚纺织有限公司负担。 审判员  张星远 二〇二〇年六月十一日                                                                                                                                                        法官助理  王静                                                                                                                                                       书记员  徐雅旦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2209号 申请执行人：刘志国，男，50岁，回族，个体。 被执行人：桑都楞，男，34岁，蒙族，个体。 申请执行人刘志国申请桑都楞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6842号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月4日，2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。该案被执行人银行卡账户另案冻结，无法扣划。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，78㎡房屋，24亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2209号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢849号 关于民事审判第二庭申请执行刘思成催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2860号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1694号上诉人（原审被告）：魏育华，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：刘玉平，系陕西省府谷县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:府谷县亿源煤矿有限公司，住所地：府谷县大昌汗镇沙侯梁村。法定代表人：高菲，系该公司经理。委托诉讼代理人：高启宏,男，1966年11月21日出生，汉族，住陕西省横山县,系该公司职工。上诉人魏育华因与被上诉人府谷县亿源煤矿有限公司劳动争议一案，不服陕西省府谷县人民法院(2019)陕0822民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏育华上诉请求：一、依法撤销府谷县人民法院(2019)陕0822民初2040号民事判决，依法发回重审或改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。双方存在劳动关系，被上诉人将煤矿生产承包给没有资质的个人李云腾，罗启刚系工队负责人，上诉人系李云腾、罗启刚所聘用从事井下生产的支护工，在2018年11月4日上诉人在工作过程中被锚杆机砸伤，上诉人向府谷县劳动仲裁委申请确认劳动关系，仲裁委裁决由被上诉人承担用工主体责任和工伤保险责任，被上诉人不服向府谷县人民法院起诉，经判决双方不存在劳动关系。故一审判决错误，且未查清双方是否存在劳动关系。被上诉人府谷县亿源煤矿有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求确认劳动关系没有事实与法律依据，应当驳回上诉，维持原判。本案中采煤六队承包人李云腾，李云腾将采煤承包后，又将其中的打锚杆工程承包给王洪明，王洪明又招用了上诉人在井下工作受伤，上诉人的工资由王洪明发放，上诉人签字领取，上诉人干的工作由王洪明指挥管理，不是由答辩人安排的有报酬的劳动，上诉人与被上诉人不存在人身隶属关系，上诉人不是被上诉人招聘，也未签订劳动合同，不实际发放工资，不符合劳动关系形成要件，故判决正确。府谷县亿源煤矿有限公司向一审法院起诉请求：原告与被告之间不存在劳动关系。一审法院认定的事实：李云腾承包了原告府谷县亿源煤矿有限公司的生产，罗启刚是生产工队的负责人，被告魏育华系李云腾和罗启刚所雇佣，工种为支护工。2018年11月4日被告在工作过程中被锚杆机砸伤。后被告魏育华向府谷县劳动仲裁委申请仲裁，请求确认魏育华与原告府谷县亿源煤矿有限公司存在劳动关系。府谷县劳动仲裁委作出〔2019〕4号裁决书，裁决原告府谷县亿源煤矿有限公司承担魏育华的用工主体责任和工伤保险责任。一审法院判决认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告公司将生产工程承包给李云腾工队，罗启刚系工队的负责人，二人均系自然人，不具备用工主体责任。故原告应当承担被告魏育华的用工主体责任。现被告无证据证明原告府谷县亿源煤矿有限公司参与对被告的管理，给被告发放工资，双方亦未签订过劳动合同，原告府谷县亿源煤矿有限公司虽应承担魏育华的用工主体责任，但用工主体责任不能等同于劳动关系，故不应认定双方存在劳动关系。其次，在被告未申请工伤保险仲裁的情况下，对是否存在劳动关系认定的同时对工伤保险责任直接认定于法无据。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告府谷县亿源煤矿有限公司与被告魏育华不存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告府谷县亿源煤矿有限公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为:本案争议的焦点是上诉人魏育华与被上诉人府谷亿源煤矿有限公司是否存在劳动关系的问题。经本院查明，李云腾承包了原告府谷县亿源煤矿有限公司的生产，罗启刚是生产工队的负责人,被上诉人府谷亿源煤矿上诉人魏育华系李云腾、罗启刚所雇用从事井下生产的支护工，工资由李云腾、罗启刚通过王洪明支付给上诉人魏育华。亿源煤矿未参与对上诉人魏育华的实际管理,也未向其支付过劳动报酬，亦未签订过劳动合同，因此亿源煤矿与魏育华之间不具备劳动关系存在的实质要件。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该发包方所应承担的用工主体责任不能当然地推导出发包方与劳动者之间具有劳动关系。因此，上诉人魏育华请求确认其与被上诉人之间存在劳动关系的理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人魏育华的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏育华负担10元。审 判 长 杨忠东审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1364号原告：钱菁，女，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：重庆深玩至精科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路63号重庆物联网创新创业基地6幢第2层04区02号，统一社会信用代码91500108MA5UPDMEX5。法定代表人：谷云松，执行董事。原告钱菁诉被告重庆深玩至精科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告钱菁于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱菁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱菁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱菁负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  王 庆二〇二〇年六月八日书 记 员  龚美铭
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执541号申请执行人：顾永龙，男，汉族，1986年2月21日生，住江苏省如东县。被执行人：睢宁振宏船舶工程有限公司,统一社会信用代码91320324MA1T84AY1A，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：李建军申请执行人顾永龙与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司工资争议一案，本院于2020年04月17日立案。本案执行依据为泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第685-1仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司应自裁决生效之日起十日内一次性支付申请执行人顾永龙13600元。在本案执行过程中，申请执行人顾永龙与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司于2020年6月28日自愿达成了执行和解协议。申请执行人于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第685-1仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月二十九日书记员  陆子彦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执596号 申请执行人：李緖财，男，1968年3月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李达前，男，1970年8月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行李緖财与李达前借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初2228号民事调解书确定，被执行人李达前应支付李緖财借款38000元，案件受理费375元。因李达前未按生效文书履行义务，申请人2020年3月17日向本院申请执行。 执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况，且被执行人李达前下落不明，无法联系。本院已对被执行人李达前采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。 2020年6月3日，本院对申请人李緖财进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年六月三日 书记员 曾彬鑫
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3114号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：郑伟，男，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年六月二十九日书记员 莫邹灵翎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执718号之一 申请执行人：东莞市力博力工业设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊村凤凰北区八巷七号，统一社会信用代码为91441900MA4W9RM22P。 法定代表人：邓世红，该公司经理。 被执行人：惠州市天翔昌运电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧宏联工业园内厂房二G幢，统一社会信用代码为91441303325137419B。 法定代表人：陈海平。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9995号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款31220元及利息，并承担案件受理费和保全费共计934元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人有机器设备一批，本院已在诉讼保全阶段进行轮候查封，并已向首封法院惠州市惠阳区人民法院申报债权，该法院于2020年5月11日作出（2019）粤1303执2092号决定书，将惠州市天翔昌运电子有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。另本院于2020年5月27日委托惠州市惠城区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，反馈结果显示查无该车辆信息。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡权金
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0717民初699号 原告：赵伟，女，1976年1月27日出生，汉族，现住伊美区。 委托诉讼代理人：葛立民，伊春区红升法律服务所法律工作者。 被告：赵永才，男，1987年5月22日出生，现住伊美区。 委托诉讼代理人：张海林，铁力北方法律事务所法律工作者。 原告赵伟诉被告赵有才买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托代理人葛利民、被告委托代理人张海林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的卖车协议无效，被告将车返还给原告并赔偿给原告造成的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日我和被告签订了一份卖车协议，约定我将贷款购买的车号为黑××××××号捷图牌小型普通客车卖给被告，价款为79000.00元。合同签订后，被告将车开走，被告至今没有将车款给我。2019年10月我找人在伊春桥北被告工作处将车拖回，被告报案伊春朝阳派出所后转到伊春公安分局，因被告有卖车协议，伊春公安分局认为不属于刑事案件，将车交付给被告，告知我民事纠纷到法院起诉。2019年11月4日我起诉被告要求给付车款，如不能给付车款返还车辆，法院以诉讼请求不明确、不具体为由驳回原告起诉。综上所述，原告认为我的车是贷款购买，现贷款没有还清，不能买卖，故再次诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 被告辩称;原、被告签订的买卖协议合法有效，该协议是双方真实意思表示，无胁迫、显失公平等现象，也未违背国家法律禁止性规定，现被告正按照该协议约定履行义务，因此原告诉求无事实及法律依据，建议法庭予以驳回。 原告向法院提交如下证据：证据1、卖车协议书复印件一份，公安机关调取，证明2019年5月28日原、被告签订车价款为7万9千元，一次性付款，不是当事人的真实意思表达，是为了到租赁公司取车而签订，被告没给原告交付车款。证据2、车辆行驶证复印件一份，证明车辆登记所有权人是赵伟，该车辆是贷款购买，大照在银行抵押，抵押期间不允许买卖。证据3、赵伟与赵永才聊天记录一份，证明赵伟一直向被告索要车款。被告对证据1、2、3的真实性没有异议，但对原告所提交的待证事实有异议。证据1是双方的真实意思表示，通过证据2可以辅证该车辆是贷款车，被告一直按照约定还车贷，同时在签订完协议后，原告将车辆交给被告。证据3是原被告共同生活期间，原告向被告要钱的经过，并不能证实原告所要举示的要车款的证明。本院认为，证据1、2具有真实性，本院予以确认，证据3与本案不具有关联性，本院不予确认。 被告未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月28日原告赵伟与被告赵永才签订卖车协议一份，约定：甲方赵伟将黑××××××，发动机号：×××××××××，车辆识别代码：×××××××××××××××××，卖给乙方赵永才，车价79000.00元，2019年5月28日之前，所有车辆违章和交通事故由甲方赵伟负责，2019年6月1日之后如发生有交通事故的情况归乙方赵永才负责，一次性付全款。协议书签订后，被告赵永才将车开走，黑××××××号捷图牌小型普通客车系贷款购买。2020年6月4日原告赵伟诉讼至我院，请求依法判令原、被告签订的卖车协议无效，被告将车返还给原告并赔偿给原告造成的损失，诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告赵伟诉被告赵有才买卖合同纠纷一案,2019年5月28日原告赵伟与被告赵永才签订卖车协议一份，约定原告赵伟将黑××××××号捷图牌小型普通客车卖给乙方赵永才，车价79000.00元，该协议书系原、被告真实意思表示，当日原告赵伟将该车交付给被告赵永才，《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的转让自交付时发生效力。原、被告双方应按照卖车协议书约定全面履行自己的义务，现原告赵伟诉讼请求依法判令原、被告签订的卖车协议无效，被告将车返还给原告并赔偿给原告造成的损失，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第六条，第八条之规定，判决如下： 驳回原告赵伟的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周英超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 艳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢571号申请执行人：重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114795883280G。法定代表人：罗跃华，该公司总经理。被执行人：叶贵涛，男，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆众信房地产策划代理有限公司依据（2016）渝0243民初1803号民事调解书申请执行叶贵涛借款合同纠纷一案，申请执行人重庆众信房地产策划代理有限公司于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆众信房地产策划代理有限公司于2020年6月22日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢571号案件执行。(2016）渝0243民初1803号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年六月二十二日书记员 张祥伟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1521号原告：李邦平，男，1991年9月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄裕永，男，1995年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告李邦平与被告黄裕永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李邦平到庭参加诉讼,被告黄裕永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款3万元整及逾期还款利息（从2017年10月16日起按中国人民银行同期同率贷款利息计算至还清之日止），截止起诉之日利息共3683.89元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日被告向原告借款3万元用于周转，同时被告向原告出具借条一张，借条约定被告于2017年10月15日还清。借期到后被告未还钱，经原告催收未果，故请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告黄裕永向原告借款3万元的事实。被告黄裕永未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：2017年7月22日，被告黄裕永向原告李邦平借款3万元，约定2017年10月15日前还清，同时由被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未依约还款，经原告催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告黄裕永向原告李邦平借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告黄裕永未按约定偿还借款构成违约，应当承担本案民事责任。对于逾期利息，应从2017年10月16日起按月利率5‰计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告黄裕永偿还原告李邦平借款本金3万元及逾期利息（从2017年10月16日起按月利率5‰计算至付清之日止）。案件受理费减半收取371元，原告李邦平已预交，由被告黄裕永负担。本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年六月十一日法官助理徐可书记员吕旭东
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1444号之一申请执行人：戴冬生，男，1974年2月4日生，汉族，住海门市。被执行人：陆英屹，男，1974年10月28日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人戴冬生与被执行人陆英屹劳务合同纠纷一案中，申请执行人戴冬生于2020年6月29日，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2344号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：石致根，男，1983年8月7日出生，汉族，住福安市。 被告：石翠熙，女，1980年3月14日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告石致根、石翠熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告石致根、石翠熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.石致根返还福安信用社借款本金29,000元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月21日利息为3266.54元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按约定继续计算）；2.石致根赔偿福安信用社支出的律师代理费损失2000元；3.石翠熙对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月18日，福安信用社与石致根、石翠熙签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年10月18日起至2019年9月20日止，由福安信用社在最高贷款本金余额人民币3万元内，对石致根一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；石翠熙为福安信用社与石致根的上述借款提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为人民币3万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费）等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2018年10月8日，福安信用社向石致根发放贷款29,000元，约定借款月利率为8.912501‰，还款期限为2019年9月19日。贷款到期后石致根未按约定还款，截至2020年3月21日，结欠福安信用社借款本金29,000元及利息（含罚息、复利）3266.54元。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 石致根、石翠熙未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但石致根在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。石翠熙提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及律师代理费2000元限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金高于讼争借款本金余额，故福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，不违反法律规定，可予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。石致根、石翠熙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石致根自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金29,000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月21日利息为3266.54元，之后的利息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、石致根自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、石翠熙对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向石致根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  王耀楠 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  谢巧丹 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初800号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。被告：吴会贤，男，1959年12月30日出生，住铁力市。被告：刘淑荣，女，1955年11月20日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告吴会贤、刘淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告吴会贤、刘淑荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求吴会贤、刘淑荣偿还借款本金178000.00元，利息8929.07元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：吴会贤、刘淑荣于2018年12月7日在铁力信用社工农社贷款178000.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2019年9月20日，合同到期后未能偿还贷款本息。吴会贤、刘淑荣未到庭，未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明吴会贤、刘淑荣向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为吴会贤发放了贷款。经审理查明，吴会贤、刘淑荣系夫妻关系，于2018年12月7日在铁力信用社工农社贷款178000.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2019年9月20日，约定月利率为7.45‰，逾期后月利率上浮50%为11.18‰。贷款到期后吴会贤、刘淑荣未能全部偿还贷款本息。截止到2019年6月27日，吴会贤、刘淑荣欠铁力信用社贷款本金178000.00元、利息8929.07元，合计186929.07元。本院认为，铁力信用社与吴会贤、刘淑荣签订的个人担保借款合同书有效。吴会贤、刘淑荣未按约定偿还铁力信用社借款本息，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴会贤、刘淑荣于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金178000.00元，利息8929.07元，本息合计186929.07元。期后利息自2019年6月28日起以178000.00元为基数，按约定月利率11.18‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4039.00元，减半收取计2019.50元，由吴会贤、刘淑荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年六月二十二日书记员  左文文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6145号原告：红山区吕天才调料行，住所地红山区。经营者：吕松波，男，1971年10月1日出生，身份证号×××，汉族，红山区吕天才调料行业主，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李意青，女，1972年12月9日出生，身份证号×××，汉族，红山区吕天才调料行售货员，住赤峰市红山区。被告：赵伟东，自然情况不详。原告红山区吕天才调料行诉被告赵伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2020年6月18日，原告红山区吕天才调料行向本院申请撤诉。本院认为，原告红山区吕天才调料行申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山区吕天才调料行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告红山区吕天才调料行负担。审 判 长 韩 冰人民陪审员 陈建好人民陪审员 胡立明 二〇二〇年六月十八日书 记 员 沈艳伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保476号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行。住所地，泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全，行长。 被申请人：向泽芳，女，生于1973年8月22日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人向泽芳名下所有资产以及银行存款，在限额13000元价值范围内，采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人向泽芳价值13000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑义
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执133号之二申请执行人：浠水欧派经营部，经营场所：浠水经济开发区世贸建材城东区3B栋3011/3012室，统一社会信用代码：92421125MA48F1X57P。经营者：张辉雄，男，1976年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864，代理权限为:申请执行、代为收取材料、代收义务款等特别授权事项。被执行人：杨海军，男，1981年8月4日出生，汉族，湖北省罗田县人，住浠水县××天××家园××室。公民身份号码。本院在执行申请执行人浠水欧派经营部与被执行人杨海军承揽合同纠纷一案中，向被执行人杨海军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨海军未履行。经查，被执行人杨海军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨海军在财付通支付科技有限公司085e9858edf6b4e1c6ffb1361@wx.tenpay.com账户内存款人民币3037.13元。（原网络冻结金额为4137.13元，实际控制金额为3037.13元）二、划拨被执行人杨海军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币380.01元。（原网络冻结金额为450.01元，实际控制金额为380.01元）三、划拨被执行人杨海军在财付通支付科技有限公司085e9858edf6b4e1c6ffb1361@wx.tenpay.com账户内存款人民币6087.85元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年六月一日书记员  邬韬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执48号之一 申请人：大连京邦石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。 法定代表人：王广瑾，执行董事。 被执行人：大连合佳石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。 法定代表人：李春伶，执行董事兼经理。 被执行人：段鹤林，男，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 大连京邦石油化工有限公司申请执行的大连合佳石油化工有限公司、段鹤林买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3319号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，大连京邦石油化工有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人大连合佳石油化工有限公司、段鹤林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人大连合佳石油化工有限公司、段鹤林纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3319号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人大连合佳石油化工有限公司、段鹤林有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  徐英鑫
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更116号 罪犯张守民，男，1968年11月12日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省娄烦县人民法院于2016年12月29日作出（2016）晋0123刑初30号刑事判决，以被告人张守民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10万元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张守民在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张守民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年7月至2019年9月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张守民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张守民减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
中华人民共和国 黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民初47号 原告：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）,住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。 被告：大庆市萨尔图区魅尚日用品店，住所地大庆市萨尔图区东风路15号大庆万达广场2F2051号。 经营者：陈义。 株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）与被告大庆市萨尔图区魅尚日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）的撤诉申请事由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）撤诉。 案受理费300元，减少收取为50元（因原告申请变更诉讼请求第二项，请求被告赔偿原告经济损失减少为1万元，予以准许），并减半收取为25元，由原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）负担，退还原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）案件受理费共计为275元。 审 判 长 胡海陆 审 判 员 高伟涛 审 判 员 王 宣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵 悦 书 记 员 郭瑞娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5127号 原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街3317号。 法定代表人：张亚成，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘艳霞，女，1975年12月14日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：马良，男，1968年8月12日出生，身份信息不详，住乌鲁木齐市。 原告新疆思家热力有限责任公司与被告马良供用热力合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案后，原告新疆思家热力有限责任公司于2020年6月18日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆思家热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告新疆思家热力有限责任公司承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐欢乐
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1565号之七 被执行人：张延，男，1971年01月21日生，居民身份 证号码370919197101210053，住济南市莱芜区 事处官厂小区7号楼东单元101室。 关于申请执行人与被执行人张延买卖合同纠纷一案。 本院于2020年06月04日冻结了被执行人张延在22730952366 1CNY0账户内余额人民币2484.50元。依照《最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执 行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高 人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产 的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张延在中国银行227309523661CNY0账 户内存款人民币157191.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十八日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9971号原告：周明华，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：杨琴（特别授权），重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰（特别授权），重庆善义律师事务所律师。被告：高生林，男，1968年3月30日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告周明华诉被告高生林、被告张玲民间借贷纠纷案件中，经审查发现，被告高生林的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在重庆市长寿区邓家巷1号5-2，属于重庆市长寿区人民法院管辖；被告张玲的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在四川省渠县三汇镇英明街255号，属于四川省渠县人民法院管辖；原告周明华的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在四川省攀枝花市东区临江路62号1栋3单元3号，属于四川省攀枝花市东区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告虽然在《借款合同》中约定由重庆市南岸区法院管辖，但是本案中仅原告用于支付借款本金的银行卡的开户行在重庆市南岸区，且该借款本金乃是网上支付，因此重庆市南岸区与本案的争议没有实际联系，不能作为约定管辖的地点。同时，本案争议标的为原告要求被告归还借款，故本案的争议标底为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。而本案的合同履行地和被告高生林、被告张玲的住所地均不在重庆市南岸区人民法院的辖区，故本院应依法将本案移送至有管辖权的法院。经询问，原告周明华选择由被告高生林的住所地，也就是重庆市长寿区人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年六月三日书 记 员 谭 楷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1425号 原告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区西溪新座5幢301室，法律文书送达地址：杭州市滨江区滨盛路1766号华联星光时代2205-2206室（收件人吴燕）。统一社会信用代码：91330100563035784Q。 主要负责人：何夏阳，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘波、吴燕，浙江纳古律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1971年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址同住所。 被告：胡凯龙，男，1969年11月28日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址同住所。 原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司与被告陈萍、胡凯龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年3月16日两被告提出管辖异议，本院于同年4月22日作出裁定，驳回两被告提出的异议，后于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘波、吴燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈萍向原告归还保险赔偿金1322136.13元、逾期利息70383.02元，及支付自2020年1月17日起至款项清偿日止以130万元为基数、按逾期利率月利率8.875005‰计算的逾期利息，并支付原告支出的律师费54155元；2.被告胡凯龙对上述债务承担共同还款责任；3.原告有权对被告陈萍提供的抵押物，坐落于宁波市海曙区（不动产权证书号为甬房权证鄞州区字第××号）的房产经折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；4.本案诉讼费等由两被告承担。后减少诉请，变更第一项诉请为：被告陈萍向原告归还保险赔偿金1322136.13元，及支付自2019年7月16日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失，并支付原告支出的律师费54155元。 两被告未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 被告陈萍为向宁波东海银行股份有限公司慈溪支行（以下简称东海银行慈溪支行）申请个人借款130万元,于2018年8月13日与东海银行慈溪支行签订编号为（2018）甬东银高抵字第00078号《最高额抵押合同》1份,约定被告陈萍将其名下坐落于宁波市海曙区的房产抵押给宁波东海银行慈溪支行,被告陈萍于2018年8月14日办理了不动产抵押登记,抵押登记编号为浙（2018）宁波市海曙不动产证明第0063808号，担保主债权发生期间为2018年8月13日至2021年8月8日,最高债权额为本金人民币壹佰玖拾万陆仟贰佰元整及产生的相应利息、复息、罚息、实现债权的费用等所有应付款项。2018年8月17日,被告陈萍还向原告申请投保“个人房屋抵押短期贷款履约保证保险”,约定由原告为被告陈萍的借款提供履约保证保险。当日,被告陈萍与宁波东海银行慈溪支行签订编号为（2018）甬东银借字第00888《借款合同》1份，约定由宁波东海银行慈溪支行出借人民币130万元,借款期限自2018年8月17日至2019年8月8日，借款月利率为5.91667‰，从逾期之日则按借款利率上浮50%计算逾期利息，并约定了借贷双方权利义务管辖法院等内容，被告胡凯龙亦于当日向宁波东海银行慈溪支行出具承诺书,愿意对被告陈萍的该笔借款共同承担偿还责任。 上述合同签订后,宁波东海银行慈溪支行依约发放了借款,但两被告在履约过程中未按照合同约定及时支付借款利息,违反了《借款合同》的相关约定,宁波东海银行慈溪支行依约有权提前收回未偿还的贷款本息和其他相关费用。因两被告无力偿还贷款故由原告依法履行保险理赔责任,原告于2019年7月16日向宁波东海银行慈溪支行赔偿保险金人民币1322136.13元,并于2019年7月23日取得宁波东海银行慈溪支行出具的《权益转让协议》。此后,宁波东海银行慈溪支行向被告陈萍寄送了《债权转让通知书》,要求两被告根据相关约定及时向原告还款,但两被告至今仍未履行付款义务。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费54155元。 以上事实由原告提供的个人房屋抵押短期贷款履约保证保险单、保险条款、借款合同、营业执照、承诺书、借款申请书、借款借据、最高额抵押合同、担保申明、房屋所有权证书、不动产登记证明、贷款逾期通知书、业务联系单、出险通知书及索赔申请、招商银行付款回单、权益转让协议、债权转让通知书、快递面单、法律服务委托合同书、律师费发票、工商银行回单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因两被告未履行还款而违约，原告履行了保险赔偿义务，根据权益转让协议和债权转让通知书，原告有权向被告陈萍追偿，故原告要求被告陈萍归还保险赔偿金1322136.13元，本院予以支持；原告要求支付自2019年7月16日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告胡凯龙自愿出具共同还款承诺书，故其应承担共同还款责任，原告要求两被告承担律师代理费54155元，符合双方约定，费用合理，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。故原告有权依据法律规定及权益转让协议的约定，向两被告行使抵押权，原告要求对涉案的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受权，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈萍于本判决生效之日起七日内归还原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司保险赔偿金1322136.13元，及支付自2019年7月16日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失； 二、被告陈萍于本判决生效之日起七日内支付原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司为实现本案债权而支出的律师费54155元； 三、被告胡凯龙对上述判决确定的第一、二项被告陈萍应归还原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司的款项承担共同还款责任； 四、若被告陈萍、胡凯龙不履行上述判决确定的第一、二项款项，原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司对被告陈萍提供坐落于宁波市海曙区（不动产权证书号为甬房权证鄞州区字第××号）的抵押物经折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17820元，减半收取计8910元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈 莹
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终203号 上诉人（原审原告）张福文，男，1967年3月6日生，汉族，无业，现住河北省唐山市古冶区。 被上诉人（原审被告）唐山市古冶区房屋征收办公室，住所地：河北省唐山市古冶区民生大厦六层。 法定代表人张曙涛，主任。 上诉人张福文因要求给付补偿款一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，经开庭审理，原告张福文和被告古冶区征收办对2016年3月28日双方签订的两份《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》的内容和效力均无异议，都认可是双方的真实意思表示。原、被告是对2016年5月6日双方签订的《授权委托书》的效力存在争议，原告主张不是其真实意思表示，而被告认为是原告的真实意思表示。《授权委托书》载明“唐山市古冶区房屋征收办公室：新华煤矿（东院、西院）全部股东经协商，同意古冶区财政局将新华煤矿（东院、西院）在王辇庄片区土地复垦所得拆迁补偿款中，扣留肆佰万元整（400万元）作为新华煤矿矿难所发生的费用。剩余壹佰陆拾贰万捌仟壹佰肆拾元整（1628140元）由我方支走。现委托唐山市古冶区房屋征收办公室将肆佰万元整（400万元）拨付至古冶区财政局。新华煤矿（东院、西院）业主：张福文2016年5月6日”。该《授权委托书》虽然一方当事人是被告古冶区征收办为行政机关符合行政协议的主体要素，但是，首先其目的是原告委托被告将部分补偿款拨付至古冶区财政局作为矿难所发生的费用，体现不出是为了实现行政管理或者公共服务目标，即不符合行政协议的目的要素；其次其内容原告委托被告作出扣留部分补偿款并拨付给第三人的行为是平等主体间的权利义务关系，体现不出具有行政法上的权利义务内容，即不符合行政协议的内容要素。综上所述，原告提起本诉的实质是对原、被告双方签订两份《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》后履行过程中又签订的《授权委托书》不予认可，此时双方系形成了新的法律关系，而该《授权委托书》约定的是平等主体之间的权利义务，故由此产生的争议不属于行政诉讼的受案范围，本院对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张福文的起诉。 张福文上诉称，上诉人的诉请是按照两份《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》的约定，要求被上诉人给付补偿款400万元及利息。一审法院在审理过程当中认定“经开庭审理，原告张福文和被告古冶区征收办对2016年3月28日双方签订的两份《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》的内容和效力均无异议，都认可是双方的真实意思表示”，据此一审法院就应该依据合法有效的协议判决支持上诉人的诉讼请求，即判决被上诉人给付上诉人补偿款4000000元及利息，但一审法院在没有任何事实和法律依据的情况下，认定不符合行政协议内容要素，裁定驳回上诉人的起诉，有悖于法律规定。2016年3月28日，上诉人与被上诉人签订了两份《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》，被上诉人对上诉人所有的坐落于的地块编号93新华煤矿西院、地块编号82新华煤矿东院土地复垦进行补偿，补偿款分别为5246854元、381286元合计5628140元。协议签订后，次日上诉人就腾空建筑物，但被上诉人却未按约定在房屋腾空后三个工作日内一次性支付补偿款，只是在2016年5月13日通过银行转账给付上诉人补偿款1628140元，剩余补偿款4000000元被上诉人至今未付。根据相关法律规定，被上诉人应当积极履行协议约定的给付上诉人补偿款的义务。二、上诉人出具给被上诉人的《授权委托书》是在政府部门的强制之下所为，并非上诉人的本意，且“扣留肆佰万元整（400万元）作为新华煤矿矿难所发生的费用”的说法与事实不符。1、2016年5月6日上诉人签字的《授权委托书》系被上诉人事先打印好的，然后强制被上诉人签字。2016年5月12日，被上诉人为上诉人出具了注明“收9.5矿难垫付费用4000000元”的收据一张。2、关于新华煤矿9.5矿难赔偿纠纷一案，早在2011年唐山市古冶区林西法律服务所作为原告，将被告唐山市古冶区新华煤矿、新华煤矿负责人陈恩、新华煤矿出资人夏志锁诉至法院，同年6月7日古冶区人民法院作出（2011）古民初字第736号民事判决书，判决被告给付矿难多名死者家属赔偿款300万余元，判决生效后仅被告夏志锁就履行判决义务支付赔偿款约207万。由此足以说明，上诉人在《授权委托书》上签字之时，新华煤矿矿难赔偿事宜已于五年前解决完毕，签字授权是政府部门强制上诉人所为。综上所述，上诉人与被上诉人签订的两份《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》真实有效，被上诉人依法应当按协议给付上诉人剩余补偿款4000000元及利息，一审法院裁定驳回上诉人的起诉系典型错误判决。请求二审法院：依法撤销唐山市古冶区人民法院所作（2019）冀0204行初19号行政裁定书；改判被上诉人给付上诉人补偿款人民币4000000元及利息1138760.33元（此利息以总补偿款5628140元为基数，自2016年4月2日至2019年8月15日计3年4个月14天，按年利率6%计算），合计5138760.33元，后期利息自2019年8月16日至法院判决确定付清之日按6%计算；或将本案发回重审。 被上诉人唐山市古冶区房屋征收办公室未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人与被上诉人对双方所签订《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》的内容和效力均无异议。现上诉人因要求被上诉人给付其补偿款400万元诉至法院，而被上诉人扣留该款项并给付古冶区财政局的行为系依据2016年5月6日双方签订的授权委托书作出。上诉人委托被上诉人扣留部分补偿款并拨付给第三人的行为系平等主体间就权利义务关系的一种约定，上诉人对授权委托书真实性、合法性存疑并由此产生的争议不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定以此为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上。上诉人张福文上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡津湘 审判员  刘志强 审判员  杨春艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑玉环
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9365号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：李海宾，男，1993年8月1日出生，汉族，住广西桂平市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李海宾信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20888号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9365号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1513号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈汉标，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：平阴金海厨卫超市原告广东好太太科技集团股份有限公司与被告平阴金海厨卫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求1.被告立即停止侵害原告商标专用权的行为，即停止销售标注“金牌好太太及拼音”字样的晾衣架；2.被告就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币5万元整；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告历经20年的发展经营，将“好太太”系列商标打造成了全国家喻户晓的知名家居品牌。被告为攀附原告享有的“好太太”品牌美誉，故意销售标注“金牌好太太及拼音”字样的晾衣架，该行为侵害了原告的注册商标专用权。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，莱芜区人民法院管辖发生在长清区、莱芜区、钢城区、平阴县辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案被告位于济南市平阴县，诉讼标的额为5万元，故济南市莱芜区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市莱芜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王红伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  杜艳丽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异39号 异议人（申请执行人）宝鸡市众鑫物业管理有限公司,住所地宝鸡市渭滨区西凤路1号，统一社会信用代码91610302691431754K。 法定代表人贺理，任执行董事。 被执行人宝鸡市星期六时尚商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道12号5层1号，统一社会信用代码91610303577827440Y。 法定代表人王林君，任公司经理。 第三人王林君，男，生于1987年2月4日，汉族，住凤翔县郭店镇。 第三人高秋凤，女，生于1966年3月4日，汉族，住宝鸡市金台区硖石乡。 第三人苏慧，女，生于1977年4月28日，汉族，住咸阳市渭城区东育路。 第三人宋萍，女，生于1977年10月6日，汉族，住咸阳市渭城区东风路。 本院在执行宝鸡市众鑫物业管理有限公司与宝鸡市星期六时尚商务酒店有限公司物业服务合同一案中，申请人宝鸡市众鑫物业管理有限公司申请追加王林君、高秋凤、苏慧、宋萍为被执行人。 审查期间申请人于2020年5月28日向本院提交书面申请，申请撤回追加申请。经审查申请人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 准许追加申请人撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 凡 二〇二〇年六月三日 书记员 赵禾栋
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执619号之二 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈显武，男，1972年10月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初195号刑事判决书，立案执行被执行人陈显武犯盗窃罪一案。依据上述法律文书，责令被执行人陈显武应缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人的存款323.81元外，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有罚金3676.19元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 王 波 审判员 赵 刚 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十一日 书记员 李 资 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1509号之四 被执行人：马云飞，男，1976年05月26日生，居民身 份证号码371××××260017，住莱芜。 关于申请执行人与被执行人马云飞买卖合同纠纷一案 ，本院于2020年05月28日冻结了被执行人马云飞在6217002 250004715572_156_1账户内余额人民币4173.87元。依照《 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行 )》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第7 3条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马云飞在中国建设银行6217002250004 715572_156_1账户内存款人民币96325.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初731号原告张本霞，女，1960年2月2日出生，汉族，地址：共青城市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告张本霞诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张本霞诉称，自2018年11月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资3389元。此后，被告于出具欠条当日支付了948元，剩余工资2441元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资2441元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告张本霞支付劳动报酬2441元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5956号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：段礼祥，男，1969年7月22日出生，汉族，住：曲靖市富源县。被执行人：云南佳瑛商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100678713397A。住所地：昆明市经开区经开路3号科技创新园2A7-2室。法定代表人：段礼祥。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人段礼祥、云南佳瑛商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4930号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月3日向我院申请执行，本案执行标的2,869,585.26元及利息，执行费31096元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人段礼祥、云南佳瑛商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一辆车辆，但使用时间过长，剩余价值过低，故本院不予处置。发现被执行人名下在昆明市房屋，但该房屋上设有抵押权，已另案处置，无剩余款项。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月二十二日书记员 钟建洪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执537号申请执行人：彭丹，男，汉族，1985年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：张斌，男，汉族，1991年出生，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人彭丹与被执行人张斌民间借贷合同纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初315号民事判决书已经发生法律效力，张斌未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已执行到位金额3334.36元，申请执行人彭丹向本院提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）湘0681执537号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄 峥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1512号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈汉标，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：平阴县伟东厨卫用品店，经营地址山东省济南市平阴县五岭路中段（老农业局临街商业房）（平阴县公安局榆山第一派出所往南约50米路西“小鸭厨卫装饰”店铺），经营者柳会东。原告广东好太太科技集团股份有限公司与被告平阴县伟东厨卫用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求1.被告立即停止侵害原告商标专用权的行为，即停止销售标注“金牌好太太及拼音”字样的晾衣架；2.被告就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币5万元整；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告历经20年的发展经营，将“好太太”系列商标打造成了全国家喻户晓的知名家居品牌。被告为攀附原告享有的“好太太”品牌美誉，故意销售标注“金牌好太太及拼音”字样的晾衣架，该行为侵害了原告的注册商标专用权。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，莱芜区人民法院管辖发生在长清区、莱芜区、钢城区、平阴县辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案被告位于济南市平阴县，诉讼标的额为5万元，故济南市莱芜区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市莱芜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王红伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  杜艳丽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢870号 关于沙坪人民法庭申请执行曹奎勇催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4336号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2173号 原告：马梓翔，男，1995年12月13日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：王烈强，男，1977年1月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：汤方亮，男，1988年7月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告马梓翔与被告王烈强、汤方亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梓翔的委托诉讼代理人庄子超到庭参加诉讼，被告王烈强、汤方亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马梓翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解二被告立即支付尿素液和柴油欠款55150元及利息（利息从2019年5月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系从事汽车运输行业，原告系从事经营销售柴油、尿素液生意。二被告在2017年5月份至2018年8月份期间，多次以赊账的形式在原告处加注柴油、尿素液。2018年12月10日原告与二被告经结算，累计欠原告柴油款和尿素款共计55150元。二被告于2018年12月10日以借条的形式向原告出具了欠款凭证，二被告并承诺上述欠款定于2019年5月1日前付清。经原告多次催要，二被告拒不支付，时至今日，二被告仍然未履行支付义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王烈强未作答辩。 汤方亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年至2018年期间，多次在原告处加注柴油、尿素液。2018年12月10日，二被告为原告出具借条一张，载明借马梓翔现金55150元，2019年5月1日前付清，被告王烈强在借款人处签名，被告汤方亮在担保人处签名。现原告因向被告索要上述欠款未果，因此成诉。 本院认为，原告主张的欠款有被告出具的借条佐证，该欠条系双方就其债权债务达成的一致协议，是当事人对其权利的合法、自愿处分，本院依法予以确认，被告王烈强未在欠条约定的日期支付货款，故对原告要求被告王烈强支付货款55150元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张二被告系合伙关系，但未能提供相应证据证实，原告应承担举证不能的诉讼后果。被告汤方亮作为担保人，未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，被告汤方亮应承担连带保证责任，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务履行期届满之日为2019年5月1日，原告未能提供证据证实其在六个月内要求被告汤方亮承担保证责任，原告应承担举证不能的诉讼后果，故被告汤方亮的保证责任已经免除，原告要求被告汤方亮承担还款责任的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王烈强支付原告马梓翔欠款55150元及利息（利息以55150元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告马梓翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取计590元，由被告王烈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年六月三日 书记员  王雨情
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执534号 申请执行人：娄方美，女，1976年10月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄义奎，男，1977年11月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行娄方美与娄义奎借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初4180号民事调解书确定，被执行人娄义奎应支付娄方美借款20000元，案件受理费213元。因被执行人娄义奎未按生效文书履行义务，申请人2020年3月16日向本院申请执行。 执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况，且被执行人娄义奎下落不明，无法联系。本院已对被执行人娄义奎采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年6月3日，本院对申请人娄方美进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年六月三日 书记员 曾彬鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执502号 被执行人谢灿霞，男，1987年7月9日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 谢灿霞伪造、买卖国家机关证件、印章罪一案，本院作出的（2019）陕0303刑初47号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢灿霞未履行判决书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。执行标的为罚金2000元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人财产进行了查控。经查：1、金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人谢灿霞名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执502号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月四日 书记员  石瑜宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4788号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘一霖,男,1990年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘一霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年6月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 莫 荻二〇二〇年六月二十九日书记员 高博文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1952号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人吴伟龙，男，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人吴伟龙追缴违法所得一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初7号刑事民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳违法所得人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年5月27日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月29日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1952号执行通知书及（2020）鲁1002执1952号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳违法所得人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年5月28日、6月26日、7月15日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，查到被执行人所有的、车牌号为鄂A5Xxxx五菱牌汽车，因年代较远，未予以查封。未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年5月28日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年7月17日对被执行人限制高消费；4、2020年7月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初7号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年六月二十七日书记员  黄晓玉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1630号之一 申请执行人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码：91440300715279885G。 法定代表人：包宗权。 委托代理人：张逸茹，女，该公司员工。 被执行人：刘玉兰，女，1966年1月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：刘万鹏，男，1980年7月15日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人刘玉兰、刘万鹏居间合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18260元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人刘万鹏达成执行和解协议并履行完毕，确定由被执行人刘万鹏向申请执行人支付人民币共23000元（其中5000元从交房保证金中直接扣除）。执行费245元已由被执行人刘万鹏直接支付至深圳市财政局的账户内。现申请执行人书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2016）粤0391民初942号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费245元已由被执行人刘万鹏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2016）粤0391民初942号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘开峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7485号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：胡俊潇，男，1987年2月16日生，汉族，住湖北省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告胡俊潇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告金穗贷记卡本金人民币3,352.09元(以下币种同)及相应的透支利息、违约金、手续费(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定计算至全部欠款结清之日止)。事实与理由：被告透支原告信用卡款3,352.09元，透支账号XXXXXXXXXXXXXXXX，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告。根据原告所提供的被告户籍地信息和住址信息，经法院通过邮政部门送达，上述地址均无法送达被告。本院亦尝试按照原告提供的被告的电话号码进行联系，但无果。现原告表示无法进一步提供被告的其他信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法确认。原告可在查询该公民信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋慧二〇二〇年六月二十二日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初886号 原告：中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。 负责人：龚志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：陈卫平，男，1964年10月2日出生，住衡东县。 被告：赵福衡，男，1975年6月15日出生，汉族，住衡东县。 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被告赵福衡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告赵福衡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金92343.02元，利息、违约金（滞纳金）、手续费等13428.14元，合计105771.16元（至2020年4月30日止）；2、被告承担从2020年4月30日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）、手续费（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）；3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。 被告赵福衡未到庭未答辩。 经审理查明： 赵福衡于2011年3月8日向原告申请办理金穗贷记卡，经原告衡东县支行审查，同意向其发卡。赵福衡同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。 至2020年4月30日止，赵福衡信用卡账号结欠透支本金92343.02元，利息、违约金（滞纳金）、手续费等13428.14元，合计105771.16元，上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但赵福衡一直未能按约还款。 上述事实有原告方提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、催款记录、交易流水及庭审陈述在卷予以证明。 本院认为，被告赵福衡申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告赵福衡应遵守约定的义务。在进行信用卡透支后，被告赵福衡应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金。被告赵福衡逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，本院予以支持。被告赵福衡经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵福衡偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金92343.02元，利息、违约金（滞纳金）、手续费等13428.14元，合计105771.16元（至2020年4月30日止）； 二、被告赵福衡偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2020年5月1日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）； 三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1208元，财产保全费1070元，合计2278元，由被告赵福衡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年六月一十八日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。