wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初472号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人常德池，男，1979年2月1日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省镇平县。因酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，2018年4月21日被南阳市公安局交通管理支队给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月24日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年6月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人常德池犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人常德池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月20日21时39分许，被告人常德池酒后驾驶豫Ｒ×××××红黑色铃木牌普通轮摩托车沿南阳市中州路自东向西行驶至与北京路交叉口西100米附近被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，常德池血液中乙醇含量为122.51mg/100ml。另查明，2018年4月21日，被告人常德池在南阳市人民路实施饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队作出宛公交决字（2018）第4113377—2900098991号行政处罚决定书，给予被告人常德池罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。公诉机关建议对被告人常德池以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人常德池对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人常德池犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常德池曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人常德池认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量、受过行政处罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常德池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币4000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年六月二十二日书记员  董志超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3001号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:彭远光，男，1974年1月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭远光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金90000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息5110元、罚息2577.79元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：彭远光。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：90000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月23日至2019年11月23日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金90000元、利息5110元、罚息4250.05元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭远光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金90000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息5110元、罚息4250.05元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告彭远光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1375号 韩昀飞： 本院已经受理烟台绿林机械设备制造有限公司诉你侵权责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月一日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执223号之一申请执行人梁志刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人魏素芳，女，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人马占军，男，1969年10月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人梁志刚、魏素芳与被执行人马占军为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初2817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马占军于2019年11月30日之前还清二申请执行人欠款本金265万元。如到期不能还清，除应支付欠款本金外还应支付相应利息。（利息自2017年1月1日起按月息1.5分计至款付清之日止）。案件受理费14200元，保全费5000元，由被执行人马占军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明邓州市穰东镇卫生院应支付给被执行人马占军工程款，我院予以冻结，经核算后以实际数额为准，待实际数额确定后通知我院扣划。2、查明被执行人马占军有位于新野县王集镇长河湾社区的房屋，（2#、3#楼）房屋所有权证号1601002788，（9#、10#楼）房屋所有权证号1601002789，（11#、12#楼）房屋所有权证号1601002792，另查明被执行人马占军有位于新野县××××北段西侧的房屋（房屋所有权证号为新200019），以上四处房屋已由他案首次查封，本案暂无法处理，本院对以上四处房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3623200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马占军负有继续向申请执行人梁志刚、魏素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁志刚、魏素芳发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十九日书记员  赵 力
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执49号申请人：曹钊秀，女，汉族，1945年3月19日出生，庐山市人，住所地江西省庐山市。被执行人：曹乔云，女，汉族，1976年9月5日出生，住所地江西省庐山市。曹钊秀申请曹乔云机动车交通事故责任纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1067号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹钊秀与被执行人曹乔云达成执行和解协议，被执行人曹乔云支付65000元，申请执行人曹钊秀同意放弃其余本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1067号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月十九日书记员  王 健
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2836号原告：张胜利，男，1982年6月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：陈世钟（特别授权代理），湖北文川律师事务所律师。被告：汪丹，女，1985年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住广东省深圳市龙岗区。原告张胜利诉被告汪丹合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。被告汪丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，其常住地在广东省深圳市龙岗区龙新社区，不在湖北省武汉市江岸区人民法院管辖的区域内，请求将案件移送至广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告张胜利向被告汪丹提起的是合同纠纷，原告张胜利就其诉讼请求向本院提交了《承诺书》、《委托书》、手机银行转账截图，本院与本案唯一的管辖连接点为被告汪丹的户籍所在地即湖北省武汉市江岸区解放大道2805号在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告汪丹的经常居住地为广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区赤石岗小区，对此，广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区居民委员会出具了《居住信息证明》，载明“兹有居民汪丹，女，于2017年8月17日至2019年9月8日居住在广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区赤石岗小区，2019年9月8日至今居住在广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区赤石岗小区，情况属实”，故本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告汪丹对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴艳萍二〇二〇年六月三十日书记员  杨月明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13776号 原告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。 负责人：邬阳平，该公司经理。 委托诉讼代理人：阳毅，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：颜成果，男，该公司工作人员。 被告：熊素梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司诉被告熊素梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担。 审判员  米君 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘静
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1447号 申请执行人：泰安东城建筑工程有限公司，住所地山东省泰安市泰前办事处东城村，统一社会信用代码91370902733716444L。 法定代表人：张燕，执行董事兼经理。 被执行人：张衍臣，男，1965年6月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5856号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张衍臣名下的价值170万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年六月三日 书记员  郝旭明
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5253号 原告：青岛普天电器有限公司，住所地青岛胶州市云溪街道办事处大西庄西村南，统一社会信用代码：913702817137721828。 法定代表人：夏乃林，董事长。 委托诉讼代理人：王敏、徐仁旭，山东康元律师事务所律师。 被告：青岛融成置业有限公司，住所地胶州市中云办事处兰州西路168号，统一社会信用代码：913702815720835427。 法定代表人：涂波，董事长。 原告青岛普天电器有限公司诉被告青岛融成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告青岛普天电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛普天电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月五日 法官助理周兆山 书记员赵瑜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2067号原告:彭文军，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住奉节县。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。被告：杨仁国，男，汉族，1973年10月2日出生，居民，住奉节县。原告彭文军与被告杨仁国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年6月11日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文军及其委托诉讼代理人王万刚到庭参加诉讼，被告杨仁国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元;2、判令被告以2万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月29日起计付利息至2019年8月19日止;以2万元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计付利息至清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中变更诉讼请求为：利息从起诉之日起按年利率6%计算。事实和理由：被告2015年5月24日以现金方式向原告借款2万元，并出具了借条。被告借款后，一直未偿还原告借款本金，损害了原告的合法权益，现起诉至法院要求处理。被告杨仁国未作答辩。经审理查明，被告杨仁国向原告彭文军借款20000元，并在2015年5月29日出具借条一份，其主要内容为：“今借到彭文军现金20000元，大写贰万元整，借款人杨仁国”。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提交的身份证复印件、借条在卷佐证，上列证据，经庭审质证，原告无异议，被告未到庭视为放弃相关的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告杨仁国向原告彭文军借款的事实，有原告举示的被告出具的借条证明，并在卷佐证。双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告杨仁国作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在借条上未约定还款期限及利息，对原告请求偿还本金及从起诉之日即2020年5月15日起按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告现主张被告按约定偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨仁国于本判决生效后二十日内偿还原告彭文军借款本金20000元，并自2020年5月15日起以本金20000元为基数按年利率6%计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年六月十一日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执52号河南豫之港实业有限公司、门莉莉、张炯：河南豫之港实业有限公司与门莉莉、张炯追偿权纠纷一案，申请执行标的共计16909.13元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，河南豫之港实业有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10848号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：周敬枝，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周敬枝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初801号原告：张光树，男，1985年12月26日出生，汉族，住山东省微山县。被告：山东润农种业科技有限公司，住所地：鱼台县城工业路南首，统一社会信用代码：913708271662023079。法定代表人：周海永，经理。委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。本院在审理原告张光树与被告山东润农种业科技有限公司合同纠纷一案，原告张光树于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张光树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张光树撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张光树负担。审判员  李书田二〇二〇年六月十九日法官助理丁萌书记员李影
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3104号 原告：王某某，男，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还借款本金14,000.00元，并支付资金占用费65元，（资金占用费按年利率6%，从2020年4月9日开始计算至2020年5月6日，后续期间继续计算至还清为止），共计14,065.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月份，被告找原告合资买事故车，称只要4万元买下，转卖出去就能卖8万元左右。原告在2020年2月16日向被告微信转款2万元。但被告购车后，私自将车悄悄卖出，独自占有卖车的款项，并对原告谎称车子一直没有卖出去。后被告承认车子已卖，说只赚了7,000.00元。2020年4月9日，原告找到被告并报警，在派出所人员的调解下，被告向原告写下借条，将2万元转成借款，被告约定在2020年4月10日还款。但被告在4月10日只还了6,000.00元，剩余款项一直推脱不还，现被告拒绝接听原告的电话。综上，被告的行为给原告造成经济损失，现原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告刘某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2020年2月16日，王某某因刘某某找其合资买事故车，通过微信向刘某某转款2万元。事后，刘某某未向王某某谈买车之事。2020年4月9日，王某某找到刘某某并报警，在派出所人员的调解下，刘某某向王某某出具了欠条一张，将2万元转成借款，约定在2020年4月10日还款。到期后，刘某某只返还了6,000.00元，剩余款项一直未还。为此，原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：王某某与刘某某之间系民间借贷关系，刘某某未按照约定全面履行还款义务，现尚欠借款本金14,000.00元，刘某某应承担返还借款的违约责任。王某某主张按年利率6%计算逾期后的资金占用费，该请求本院予以支持。刘某某未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由刘某某在判决生效后十日内返还王某某借款本金14,000.00元，并支付逾期后的资金占用费（从2020年4月11日起至付清款项之日止，以14,000.00元为基数，按照年利率6%计算）。 二、驳回王某某的其余诉讼请求。 案件受理费75.00元（已减半收取），由刘某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年六月十一日 法官助理王成素 书记员高艺
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1100号 申请执行人：薛峰，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：韩鑫蕊，女，1984年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人薛峰与被执行人韩鑫蕊民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定，裁定如下： 一、查封登记在高中训与被执行人韩鑫蕊名下的位于沂南县金玉泉路西段南侧舜天*阳光家园25号楼一单元502房产一套，不动产权证为：鲁（2020）沂南县不动产权第0000659号； 二、查封期限自2020年月日至2023年月日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁 亮
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢1031号之一申请执行人：张雪梅，女，1971年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨宗生，男，1972年9月8日生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：兰红梅，女，1975年12月28日生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：余华梅，女，1975年4月19日生，汉族，住重庆市江北区。张雪梅诉杨宗生、兰红梅、余华梅民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）渝0118民初5712号民事调解书已发生法律效力，张雪梅以杨宗生、兰红梅、余华梅未履行调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求杨宗生、兰红梅、余华梅偿付借款本金1715000元及利息、案件受理费10500元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等。恢复执行中，拍卖了被执行人杨宗生、兰红梅所有的位于重庆市江北区的房屋，李洋以935400元的最高价竞得，价款支付完毕（其中支付重庆市天力拍卖有限公司佣金7483元、支付李洋代被执行人应缴纳的税款28062元、支付中国邮政银行重庆渝北支行抵押贷款232839.24元、支付张雪梅案款667015.76元）；于2019年2月26日续行查封的被执行人余华梅所有的位于重庆市江北区的房屋因不具备处置条件，暂未予以评估拍卖；此外未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人杨宗生、兰红梅、余华梅纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经征询申请执行的意见后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金1715000元及利息、案件受理费10500元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的667015.76元据实抵扣）。本案执行费未收取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年六月十一日书记员  何佳骏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异48号 案外人：罗正华，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与岳宏霞、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人对拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心4号楼内6号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗正华称，案外人购买了恩阳购物中心4号楼内6号门市在先，银行抵押贷款在后，并且案外人缴清了全部价款，并长期使用。未办理产权登记是由于巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因，请求撤销对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与杨小艳、李亚莉、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）、2号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第xx号）和4号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、2号楼1层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、4号楼1层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第xx号］予以查封。6月22日作出（2019）川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人罗正华对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）4号楼内6号营业用房提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案涉房屋案外人虽提供结算清单复印件等证据材料，但未办理产权登记，现仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。另，包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房、2号楼1层营业用房、4号楼1层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人罗正华不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回罗正华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年六月二日 书记员 陈守瑜
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初804号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地：铜川市耀州区。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 被告：王欢，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。 被告：李娱，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。 委托诉讼代理人：王欢，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。系被告李娱丈夫。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社(以下简称耀州区信用联社)与被告王欢、李娱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉、被告王欢、李娱委托诉讼代理人王欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王欢、李娱共同归还借款本金18万元及支付上述借款本金自2015年4月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行）；2、本案相关的受理费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告耀州区信用联社与被告王欢、李娱签订了《个人借款合同》一份，合同约定了借款金额为人民币18万元整，借款期限自2015年4月20日起至2016年3月23日止，并约定了借款利率、付息方式等条款。现借款合同履行期限已届满，经原告耀州区信用联社多次催收本息至今未果。 被告王欢、李娱辩称，该笔借款实际借款人是何建成，贷款逾期期间也没有人找过二被告，只是在疫情之前原告耀州区信用联社催要过，二被告才知道贷款逾期了。 耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了六组证据，具体如下:1、各被告身份证复印件一份；2、《借款申请书》一份；3、《个人借款合同》一份；4、《借款借据》及《放贷通知书》各一份；5、情况说明一份。6、贷款催收通知书及转账凭证各一份。被告王欢、李娱对上述证据的真实性均无异议，但认为贷款催收通知书是原告耀州区信用联社信贷员王华在2019年12月20日在其家中一直居住，影响正常生活，没有办法的情况下一次性签了两份催款通知单。本院经审查，耀州区信用联社提供的以上六组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年3月24日，王欢向耀州区信用联社提交了其本人签名的《借款申请书》。2015年4月20日，耀州区信用联社与王欢、李娱签订了《个人借款合同》一份，合同落款处有王欢、李娱本人的签名及捺印。合同约定：借款金额18万元。借款期限自2015年4月20日至2016年3月23日；本年度月利率为9.51‰；按季结息；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容； 2、2015年4月20日，耀州区信用联社将借款18万元发放至王欢申请办理的账户为2702032301109001893005，户名为王欢的账号上。王欢与李娱在借款时系夫妻关系。王欢、李娱未清偿借款本息； 3、2019年3月24日，耀州区信用联社向王欢进行贷款催收，王欢在贷款催收通知书“以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息。借款人（签章）”处进行签名捺印。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。耀州区信用联社与王欢、李娱签订的借款合同是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人王欢、李娱应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，王欢、李娱在借款到期后仍未归还借款18万元的行为，已经构成违约。耀州区信用联社诉请王欢、李娱归还借款本金18万元及支付利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因王欢、李娱的借款到期日为2016年3月23日，按照双方借款合同约定，借期内的借款利率约定为月利率9.51‰，自逾期次日起计收罚息，罚息利率上浮30%，即自2016年3月24日开始，罚息利率按照月利率12.363‰计算。 综上所述，对耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王欢、李娱归还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金18万元及支付相应的利息、罚息（利息自2015年4月20日起至2016年3月23日止，以借款本金18万元为基数，按照月利率9.51‰计算；罚息自2016年3月24日起至借款返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.363‰计算）。 以上款项在本判决生效后二十日内履行完结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950，由王欢、李娱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王一丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8012号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，汉族，1995年11月16日出生，住重庆市黔江区。被告：朱均，男，汉族，1995年5月10日出生，户籍地重庆市开州区。原告重庆红犇科技有限公司与被告朱均债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告朱均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3634.76元、利息232.94元，共计3867.70元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款4800元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本息及罚息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，朱均（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买手机，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：一、借款金额4800元、借期12个月、借款利率1.25%（月）、还款方式为等额本息。每期归还金额为433.24元。二、某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。三、关于逾期：1.借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以当期本金为基数，按照每日万分之五的比例向出借方支付逾期罚息（若超过法律法规规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。2.借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。四、借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。五、《申请表》上被告所留户籍地址为重庆市开州区。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。六、本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年8月15日向朱均指定的银行账号转账4800元。但朱均未按约定及时足额归还借款，至今尚欠借款本金3634.76元、利息232.94元，共计3867.70元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将包含对朱均的债权在内的若干债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。2020年3月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告朱均的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币3844.04元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码1587042****发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、转账记录、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息并承担违约责任。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金3634.76元、利息232.94元，共计3867.70元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱均于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司返还借款本金3634.76元、利息232.94元，共计3867.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二〇年六月十六日书记员 产慧婷
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1084号 原告：汤立艳，女，1979年4月10日出生，满族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：张双羽，辽宁精华律师事务所律师。 被告：凤城万维超市有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市凤凰城区振兴街凤城爱琴海城市广场B1层。 法定代表人：张璐海，系凤城万维超市有限公司董事长。 委托代理人：侯汝生，男，汉族，1992年3月3日出生，住辽宁省大石桥市。 原告汤立艳与被告凤城万维超市有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤立艳及其委托代理人张双羽、被告凤城万维超市有限公司的委托代理人侯汝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤立艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告2019年11月至2020年6月14日货款110352.33元。2、依法判决被告偿还原告自起诉之日起至欠款清偿之日止所产生的利息按年利率6计息。3、依法判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月与被告签订租赁协议，双方约定原告租赁被告场地用于经营凤城市凤凰城经济管理区宇萌轩针织品店，租赁期限为2019年8月1日至2020年8月1日，年租金4万元，每半年原告交纳一次租金，并且由被告统一收款，被告于每月15日与原告对账，每月月末给原告打款结算。经营初期被告都能按时与原告结算并且给付给原告货款，自2019年11月起被告虽然每月与原告对账，但是被告始终没有与原告结算，被告也没有将原告出售的相应货款给付给原告。原告多次催要至今，被告始终以种种理由推诿不予给付，现被告己经拖欠原告货款110352.33元。故原告诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告诉请。 凤城万维超市有限公司辩称：欠款属实，但欠款至2020年6月14日数额是110146.89元，另外，原告的租金4万元应当扣除。原告对被告的答辩完全认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分及原告认可被告对帐得出的欠款数额，不违反法律规定，本院予以支持。双方对帐，原告欠租金4万元应予扣除，双方没有异议，本院予以确认。被告欠原告货款110146.89元-40000元=70146.89元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告凤城万维超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤立艳货款70146.89元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元；保全费795元，合计1665元，由被告承担承担，并于给付上述货款时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李佳熹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初665号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：云南省红河州蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人1：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自支行副督导员，住蒙自市红锦园小区20幢101号。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人2：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自支行客户经理，住屏边县玉屏镇建设路60号。代理权限为特别授权。被告：姜秀平，女，1966年7月18日出生，汉族，住蒙自市（运政管理所内）。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告姜秀平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司蒙自市支行撤诉。案件受理费778元，由中国农业银行股份有限公司蒙自市支行负担。审判员  高琼华二〇二〇年六月二日书记员  刘淑均
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执858号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人马仁杰，男，1975年5月9日出生，住温州市洞头区。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人马仁杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款44405元及利息，并负担案件受理费667元、执行费567元、公告费300元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马仁杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马仁杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马仁杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马仁杰有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划13925元，但不足以清偿，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人马仁杰有其他可供执行的财产。截止2020年6月16日，本院已执行到执行款13925元，因被执行人马仁杰在本院有另案（2020）浙0382执2405号案件，故本案参与分配，分得3058元，本案优先偿付受理费667元、执行费567元、公告费300元后，申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行受偿1524元，被执行人尚欠本金428815元及利息。鉴于被执行人马仁杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马仁杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马仁杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执858号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月十七日代书记员  霍毅磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3206号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，男，该公司职员。被告：王墨松，男，住吉林省延吉市。原告延吉银球物业管理有限公司与被告王墨松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。延吉银球物业管理有限公司于同年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉银球物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二〇年六月二十八日书记员  张 美
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3128号 原告：陈庆俊，男，1962年9月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈庆增，男，1963年10月20日出生，汉族，住平邑县。 原告陈庆俊与被告陈庆增餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院定于2020年6月22日上午9时00分开庭审理，并依法向原、被告送达开庭传票。原告陈庆俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按陈庆俊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈庆俊负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2631号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：岑阿远。 本院在执行被执行人岑阿远犯（2013）台临刑初字第00035号抢劫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人岑阿远已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黑1121民初846号 原告：肖志国，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住嫩江市。 委托诉讼代理人：候士君，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。 被告：嫩江市联兴乡哈什太村村民委员会，住所地嫩江市联兴乡哈什太村。 法定代表人：贾海涛，职务村长。 委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。 本院在审理原告肖志国与被告嫩江市联兴乡哈什太村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖志国撤回起诉。 案件受理200.00元，由原告负担。 审判员  高云松 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈令仟
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1088号 原告：刘丹，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：郑葵，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘丹与被告郑葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼。被告郑葵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘丹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并从2012年5月27日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止。事实和理由：被告郑葵与原告曾系夫妻。婚前，2012年5月26日，被告因做生意缺需要资金周转向原告借款30000元。当天原告通过现金存款的方式向被告中国农业银行账户存款20000元，通过现金方式交付10000元。后原告多次要求被告还款，被告给原告重新出具借条，并允诺会尽快偿还借款。但至原告起诉之日，被告尚未归还。 被告郑葵未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告郑葵与原告刘丹曾系夫妻。婚前，被告于2012年5月26日向原告借款30000元，原告通过现金存款方式向被告郑葵农业银行账户存款20000元，另给付现金10000元。双方于2012年8月24日登记结婚，后该30000元借款一直未予偿还。2016年8月29日双方登记离婚。离婚当日，被告向原告重打借条一份，载明“借到刘丹人民币30000元，大写叁万元整。说明，该借款是婚前我向刘丹借的”。郑葵在“借款人”处签名、捺印。《离婚协议书》第五条载明：“婚前女方帮助男方借款叁万元，男方在离婚时付给女方，由女方支付给债权人”。至今，被告未予偿还该30000元借款。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、《借条》原件一份、银行卡存款业务回单、双方结婚证及离婚协议书等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在被告无相反证据反驳的情况下，本院依法对原告提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、根据当事人的陈述及原告提供的《借条》及银行卡存款业务回单、离婚协议书等可证实被告婚前曾向原告借款30000元的事实，双方在离婚时对该债务再次予以确认，原告与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以确认。现原告起诉请求被告归还借款本金30000元的请求，本院予以支持； 二、关于原告主张被告从2012年5月27日起按照年利率6%计算给付利息。本案中，原告并未举证证明在2012年5月借款时双方约定过借款利息、利率标准及还款时间等，另在《离婚协议书》中第五条载明，婚前女方帮助男方借款叁万元，男方在离婚时付给女方，由女方支付给债权人。故此条约定明确了被告应在离婚时即2016年8月29日将30000元借款给付原告，被告至今未予给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，被告应自2016年8月30日起，以30000元借款本金为基数，按照年利率6%计算给付原告资金利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑葵于本判决生效后五日内偿还原告刘丹借款本金30000元及逾期利息。利息计算方法为：以30000元本金为基数，按年利率6%计算从2016年8月30日起至本判决确定的给付期限之日止。若被告郑葵未按本判决确定的还款之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郑葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 琪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1853号 原告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地内江市市中区小东街18号。 法定代表人:曾淑华，系该公司总经理。 委托代理人：杨平安，系该公司员工。 被告：谢忠伟，男，1997年04月01日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市汇超建筑工程有限公司与被告谢忠伟劳动争议纠纷一案中，本院于2020年05月20日立案。原告内江市汇超建筑工程有限公司于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据案件的实际情况向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市汇超建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告内江市汇超建筑工程有限公司承担。 审判员  刘杰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7324号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：陶海燕，女，汉族，1977年6月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陶海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告陶海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金494000元及利息114340.6元、罚息18104.16元（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年8月7日，原告与被告在线签订三份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款200000元、200000元、94000元，贷款期限均为6个月，自2017年8月7日至2018年2月7日，贷款年利率为9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告陶海燕未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订三份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款200000元、200000元、94000元，贷款期限均为6个月，自2017年8月7日至2018年2月7日，贷款年利率为9.8003%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金494000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金494000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金494000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告陶海燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5035元，由被告陶海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1274号之一原告：尹爱国，男，汉族，1978年11月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈中兵，男，汉族，1968年2月18日出生，住淮安市淮阴区。被告：陈秀金，男，汉族，1989年12月18日出生，住淮安市。本院在适用简易程序审理原告尹爱国与被告陈中兵、陈秀金民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民审判员  唐 莹人民审判员  蒋国芳二〇二〇年六月二十三日法官 助理  程冲云书 记 员  陈彦如
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1500号之二 申请人：孟凡志，男，1959年12月15日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：张兆江，男，1965年9月25日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：王新岗，男，1988年4月17日出生，汉族，个体户，现住遵化市。 申请人孟凡志与被申请张兆江、王新岗土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出了（2020）冀0281民初1500号民事裁定书，将被申请人张兆江、王新岗的财产在150000元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。现申请人以双方达成和解为由，申请解除（2020）冀0281民初1500号民事裁定书中对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人孟凡志的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）冀0281民初1500号案件中对被申请人张兆江、王新岗的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  张瑞艳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保325号申请保全人闫化亭，男，1972年5月17日生，汉族，住乐陵市××××号。372402197205177515被保全人董占中，男，1988年12月5日生，汉族，住乐陵市××口××号。371481198812057530申请保全人闫化亭与被保全人董占中为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2005号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人董占中位于乐陵市奥林印象城4号楼3单元1303号房产一处（预告登记证明号2018-0003016），查封期限为三年，自2020年6月19日至2023年6月18日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月十九日书记员  王荣刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初579号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，公司负责人。委托诉讼代理人：宋雅雅，公司法务。被告：盛紫义，女，1993年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告盛紫义保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。审判员  莫富强二〇二〇年六月三日书记员  郭 倩
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1119号 原告：任健，男，汉族，生于1996年10月17日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告任健与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任健的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任健向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬5230元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2019年12月9日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款5230元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2019年12月9日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到何清波水电班人工工资34230元，该欠条加盖了南充浩天建筑装饰工程有限公司印章，该欠款中包括原告工资8600元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬5230元的事实，应当承担相应民事责任。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告任健支付劳动报酬5230元； 二、驳回原告任健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1258号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：叶栋林，男，1992年12月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶栋林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告叶栋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告叶栋林偿还贷款本金27595.82元，利息3592.51元、罚息17356.06元、复利2476.66元，共计51021.05元（以上利息计算至2018年6月3日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（甘Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ1ＣＦ009430）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月31日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ1ＣＦ009430）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12928.34元，其中本金9604.18元、利息3238.09元、罚息59.13元、复利18.95元，暂存户金额7.99元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚积欠贷款本金27595.82元、利息3592.51元、罚息17356.06元、复利2484.65元。现按合同约定扣除暂存户金额7.99元后，被告尚积欠贷款本金27595.82元、利息3592.51元、罚息17356.06元、复利2476.66元，共计人民币51021.05元。 被告叶栋林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月27日，被告叶栋林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶栋林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶栋林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月3日，被告所欠罚息为16586.58元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶栋林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶栋林所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ1ＣＦ009430）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶栋林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27595.82元、利息3592.51元、罚息16586.58元，共计人民币47774.91元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ1ＣＦ009430）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权; 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为538元，由被告叶栋林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初294号原告：魏峯松，男，1971年10月21日出生，汉族，住延津县。被告：张海涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住延津县。被告：张喜凤，女，1981年4月15日出生，汉族，住延津县。原告魏峯松与被告张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告魏峯松于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏峯松的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏峯松撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告魏峯松负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年六月十八日书 记 员  王启迪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢89号申请执行人姚晶荣被执行人郑章燕被执行人张秀梅黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初293号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑章燕、张秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方本和于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑章燕、张秀梅的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人郑章燕、张秀梅暂无可供执行的财产，已经查封的财产经调查不适宜执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人方姚晶荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月十三日书记员  万家帅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1838号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王加旺，男，该公司员工。被告：王某某，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘某，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王某，男，1989年5月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告王某某、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人王加旺到庭参加诉讼，被告王某某、刘某、王某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还原告贷款本金48000元及利息（截止2020年3月28日利息为21450.29元，自2020年3月29日起至实际履行之日止，按合同约定利率计算逾期利息）；2.被告刘某、王某对被告王某某的还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告阜宁农商行与被告王某某、刘某、王某签订《个人担保借款合同》一份，约定最高额本金为55000元，贷款到期日期为2018年5月10日，借款利率以借据中所记载的利率为准，逾期罚息在此利率基础上加收50%，借款由被告刘某、王某提供连带责任保证。借款到期后，被告王某某仅偿还部分本金及利息，被告刘某、王某亦未履行保证义务。截止2020年3月28日，被告王某某尚欠借款本金48000元、利息21450.29元。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告王某某未作答辩。被告刘某未作答辩。被告王某未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月10日，被告王某某向原告出具《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》，载明：借款人王某某，原借款金额70000元，原贷款保证人刘某、王某。现贷款金额为55000元，借款用途为借新还旧，拟提供保证人刘某、王某。同日，被告王某某作为借款人，被告刘某、王某作为担保人，与原告阜宁农商行签订了阜农商银（城西）个借字（2017）第2580051001号《个人担保借款合同》1份，约定：借款金额为伍万伍仟元整。借款用途为借新还旧。借款期限自2017年5月10日起至2018年5月10日止。实际借款期限等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下逐笔发放的贷款利率一律以借款借据中所记载的利率为准。本合同项下借款的担保方式为连带责任担保。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息等以及律师费等。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。贷款人（原告)与借款人/担保人的电话、短信联系，以本合同载明的联系电话为准，向借款人/担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达各类文件或司法文书的目的地，若借款人/担保人变更通讯地址或联系电话，应当及时书面通知贷款人，否则，贷款人发出的短息、通讯或司法部门发送的司法文书，即视为送达。合同还对其他相关内容作了约定。2017年5月23日，被告王某某立据向原告阜宁农商行借款，借据载明：借款金额55000元，借款日期2017年5月23日，到期日期2018年5月10日，借款用途为借新还旧，结息方式每月20日结息，贷款年利率为11.0664%。当日，原告按约将55000元发放至被告王某某的个人账户（账号为62×××03）。借款到期后，被告王某某于2018年9月30日偿还本金7000元，截止2020年3月21日累计偿还利息3612.75元，剩余本金及利息未能偿还。截止2020年3月28日，被告王某某尚欠借款本金48000元及利息，被告刘某、王某亦未履行保证义务。本案审理过程中，本院根据被告王某某、刘某、王某确认的送达地址，分别向其寄送了相关诉讼文书。本院认为，原告阜宁农商行与被告王某某、刘某、王某签订的《个人担保借款合同》，被告王某某向原告出具的《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告王某某未按约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。因中国人民银行自2019年8月20日起,授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率,在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准,故本院对原告所主张的利率计算标准予以调整。被告刘某、王某作为新贷与旧贷的保证人，依法应在保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任。本院根据被告王某某、刘某、王某确认的送达地址寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告王某某、刘某、王某未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其各自自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息计算方法：2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后10日内履行完毕;二、被告刘某、王某对被告王某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1536元，减半收取计768元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年六月十八日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1160号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：曹秋莲，女，1968年7月11日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告曹秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告曹秋莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元、利息及罚息277.74元（计算至2020年3月6日）合计50277.74元，自2020年3月7日起至本金还清为止，按年利率12.54%支付后期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与余南桂（已死亡）系夫妻关系。2019年2月22日，被告两夫妻向原告下属的全丰支行提出借款申请并签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款50000元；期限为2019年2月22日起至2020年2月21日止，贷款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.07%，逾期还款罚息为约定利率加收10%，按季付息，到期还本。当日原告将借款转入被告指定账户。2019年3月21日至2020年2月21日期间，被告或余南桂支付利息5729.45元，未归还本金。截止至2020年3月6日，尚欠本金50000元、利息277.74元。2019年9月14日，余南桂死亡，被告曹秋莲作为共同借款人应承担全部还款义务。被告曹秋莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年2月22日，被告与余南桂共同填写《农户小额信用贷款借款申请书》向原告申请借款50000元。同日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额50000元，借款有效期为2019年2月22日起至2020年2月21日。在借款有效期和最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续，各笔借款金额以借款凭证内容为准。2、利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.07%即年利率11.4%；按季付息，季末月20日支付利息，到期还本。逾期还款罚息为约定利率加收10%。3、关联余南桂账号10×××58（以下简称关联卡）。二、合同签订当日即2019年2月22日，曹秋莲、余南桂签署借款凭证，原告向关联卡发放贷款，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：10×××58。2、借款金额：50000元。3、借款利率11.400045%，按季结息，贷款期限2019年2月22日起至2020年2月21日。三、余南桂于2019年9月14日死亡。四、截止至2020年3月6日，原告自关联卡共计扣收利息5729.45元，尚欠本金50000元、利息277.74元。以上事实有原告提供的《借款申请书》《借款合同》、借款发放及清偿明细、《死亡证明》及庭审笔录为证。本院认为，被告曹秋莲和余南桂共同与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。余南桂支用了借款，被告曹秋莲作为共同借款人就负有清偿借款的合同义务。现余南桂死亡，故原告诉请被告曹秋莲清偿借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹秋莲于本判决生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息277.74元共计50277.74元，自2020年3月7日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率12.54%计算。案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告曹秋莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年六月十一日书记员  刘福香
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执恢81号 申请执行人：罗永根，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 被告：吴纯刚，男，1979年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市东风路区。 本院在执行罗永根与吴纯刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，将被执行人车辆评估后正在公告期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 伟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2880号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭，系该公司总经理。 被告:薛强，男，1986年5月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告薛强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 任** 二〇二〇年六月八日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执9号 申请执行人：马宏年,男性，汉族，居民。 被执行人：李霞，女性,汉族村民。 被执行人：李小平，男性，汉族，村民。 本院在执行申请执行人马宏年与被执行人李霞、李小平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李霞、李小平送达了执行通知书等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务。执行中，双方当事人平等自愿、协商一致的基础上，达成了和解协议并长期履行。本院认为双方当事人达成的和解协议，既不违反法律法规的强制性规定，又不存在损害国家、集体和他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)陕0122执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇二〇年六月三日 书记员  云 潇
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执400号 申请执行人：四川锦都恒缘实业有限公司，住达州市通川区张家湾178号，统一社会信用代码915117022102533217。 法定代表人：邓力华，该公司总经理。 被执行人：南江君和房地产开发有限公司，住所地：南江县南江镇红塔新区大坝街，统一社会信用代码91511922MA62D6CR4P。 法定代表人：黎晓宇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司与被执行人南江君和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人案件已被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年六月三日 书记员  廖 波
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执218号 被执行人：郭XX，男，19XX年XX月XX日出生， 郭XX罚金一案，邱县人民法院作出的（2020）冀0430刑初4号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人郭XX未履行上述判决确定的缴纳150000元罚金义务，经本院刑事审判部门移送予以立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡和司法公开告知书等执行法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院依法通过网络查询系统对被执行人的银行存款、有价证劵、股权工商登记、车辆、金融理财产品等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分账号，本院已依法冻结，其中293.07元已划拨并已缴纳。发现被执行人名下登记有机动车已查封，因未实际控制该车辆故无法处置；未发现其他可供执行财产。通过传统查询方式对被执行人的不动产、公积金、收益性保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 因被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案尚有罚金人民币149706.93元未能执行。 综上所述，经本院穷尽调查措施，对被执行人在金融机构有部分账号，本院已依法冻结，部分存款已划拨并已缴纳。对被执行人名下登记的机动车已查封，因未实际控制该车辆故无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  王 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔东岭
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0383执异8号 异议申请人：罗伟妙，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。 负责人：沈加权。 被执行人：李绍改，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被执行人：李央央，女，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被执行人：洪国章，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省龙港市，现羁押在瑞安看守所。 被执行人：李绍朋，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被执行人：李绍喜，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被执行人：李绍省，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人李绍改、李央央、洪国章、李绍朋、李绍喜、李绍省金融借款合同纠纷一案过程中，案外人罗伟妙于2020年6月10日对本院执行登记在被执行人李绍喜名下的坐落于龙港镇××号××单元××室的房产（房产证号:00××87；土地证号：2-2007-02-0198）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司苍南支行与李绍改、李央央、洪国章、李绍朋、李绍喜、李绍省金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院于2019年12月9日作出（2019）浙0327民初8860号民事判决：一、李绍改于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行借款本金450000元、期内利息26280元及逾期利息；二、李绍改于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司苍南支行因本案支出的律师代理费2100元；三、李央央、洪国章、李绍朋、李绍喜、李绍省对李绍改的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2018）最保借字第ＬＧ201800309号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额700000元为限。该判决发生法律效力后，根据中国建设银行股份有限公司苍南支行的强制执行申请，本院于2020年4月3日日立案执行，案号为（2020）浙0383执301号。在该案执行过程中，本院依法作出（2020）浙0383执301号执行裁定书，查封登记在被执行人李绍喜名下的坐落于龙港镇××号××单元××室的房产（房产证号:00××87；土地证号：2-2007-02-0198）。 异议申请人罗伟妙针对上述执行行为提出异议称，本案涉案房屋龙港镇××号××单元××室房屋坐落于龙港镇，该处房屋原隶属于洪宫村兴建的地基，该地基于2002年10月16日由被执行人李绍喜出售给案外人李托（有立卖尽割契为证），后案外人李托与案外人李绍兵合伙共同在此地基上建造房屋，涉案房屋系其中一间。2005年农历四月初十，案外人李托、李绍兵将涉案房屋出售给案外人杨忠管（有房屋卖尽契为证），而后于2008年8月19日，案外人杨忠管将涉案房屋出售给异议申请人罗伟妙（有套房卖尽契为证）。因当时涉案房屋属于集体性质，所以当时洪宫村委会和房管局给出的答复是异议申请人不是本地本村人等原因所以无法办理涉案房屋产权过户手续，但异议申请人一直持有上述所提到的房屋买卖契约及涉案房屋的集体土地使用证、房屋产权证原件材料。另，涉案房屋电费户名为案外人李绍兵，户号：1821024953，异议申请人从购得涉案房产后便一直缴纳该电费。综上所述，异议申请人认为，坐落于龙港镇××号××单元××室的房产已由异议申请人购买所得，系其所有。对此，异议申请人请求人民法院停止对涉案房屋的执行。 异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件3份；2.立卖尽割契、立卖尽地基割契、房屋卖尽契、套房卖尽契复印件各1份；3.用电情况清单复印件若干份；4.土地权证复印件1份。 申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行未作答辩，未向本院提交证据材料。 经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，可证实相关当事人的身份情况；证据2，因涉案房屋涉及多道交易环节，且房产交易缺乏支付对价的客观性证据印证，故房屋买卖的真实性无法确认，本案不作认定；证据3，仅能证明异议申请人占有、使用涉案房屋的事实；证据4，证实涉案房屋登记于被执行人李绍喜名下的事实。 本院查明，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人李绍改、李央央、洪国章、李绍朋、李绍喜、李绍省金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月7日查封登记在被执行人李绍喜名下的坐落于龙港镇××号××单元××室的房产（房产证号:00××87；土地证号：2-2007-02-0198），并于2020年5月21日作出（2020）浙0383执301号执行裁定书，拍卖或变卖登记在被执行人李绍喜名下的坐落于龙港镇××号××单元××室的房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断是否系权利人的规定，可以判定坐落于龙港镇××号××单元××室的房产权利人系被执行人李绍喜。故本院依法查封登记于被执行人李绍喜名下的涉案房屋，合法有据，并无不当。异议申请人主张涉案房屋系其所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人罗伟妙的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 王新同 审 判 员 陈步群 审 判 员 李绍炬 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄璐青
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初127号原告：陈亮清，男，1968年12月4日出生，汉族，建筑行业，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。被告：湖南湘煌建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路与万家丽南路交汇处湘煤大厦4楼430室。法定代表人：李和平，董事长。被告：谢学初，男，1965年9月19日出生，汉族，自由职业，住湖南省湘阴县。两被告共同委托诉讼代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周胜友，湖南天地人律师事务所律师。原告陈亮清与被告湖南湘煌建筑工程有限公司、谢学初合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮清和委托诉讼代理人张明保，被告湖南湘煌建筑工程有限公司、谢学初的委托诉讼代理人邹权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮清向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付尚欠原告垫付工程材料款59，508元及食品货款10，023元，共计69，531元，及从2018年6月8日起按同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日止。2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求为判令被告支付工地食堂用品9，000元及陈亮清受伤医疗费14，680元。事实与理由：被告湘煌公司承建湘西经济开发区双河文教卫新区PPP项目后，于2017年9月5日委托被告谢学初为项目负责人。2017年10月28日，被告谢学初与我签订了一份《合作协议》，约定双方为合作关系，同时对经营实施分工、股份比例、财务制度、双方在项目中的关系和地位及解决争议的方式等进行约定。2017年11月27日，我儿子陈翔宇通过农商行向被告湘煌公司转款100，000元，备注系投标保证金。因双方在合作期间发生分歧。2018年6月17日，被告谢学初以被告湘煌公司名义与我签订了一份《劳务合同》，约定双方为劳务关系，合同自2017年11月4日生效。我的工作任务为从事管理职务，工资为12，000元／月，同时约定了其他事项。在劳务合同有效期间，我为被告工地垫付了材料款及相关费用。2018年6月7日，被告谢学初给我出具了一份收条，总金额107，508元。后已付48，000元，尚欠我材料款59，508元。2019年1月20日，被告谢学初给我出具了一份项目部在陈亮清小卖部购买食品10，023元的证明。后经多次催取上述款项未果，特提起诉讼，请依法公正判决。被告湖南湘煌建筑工程有限公司、谢学初辩称：两被告均未欠付工程材料款，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为其诉请，提交如下证据：1、合作协议，拟证明双方为合作关系。2、劳务合同，拟证明双方自2017年11月4日起，双方为劳务关系。被告质证证据1、2的真实性没有异议。本院对真实性予以采纳。3、收条，拟证明原告为被告谢学初垫付材料款107，508元的事实。被告质证需核实原件，且仅能证明原告是经办人，不能证明原告是出售方，达不到原告的证明目的。本院对证据的真实性予以采纳。4、证明，拟证明被告谢学初向原告购买食品，欠款10，023元的事实。被告质证意见与证据3的质证意见一致。本院对证据的真实性予以采纳。5、民事判决书，拟证明原告垫资购材料的事实。被告质证真实性、合法性没有异议，关联性有异议。本院对证据的真实性予以采纳。6、收条，拟证明原告支付食堂生活费和工资的事实。被告质证“三性”均有异议。本院认为收条上签名的人员身份不明确，原告又没有举证加以证明，故不予采纳。7、治安调解协议书，拟证明原告为工地做事被他人打伤，医药费和补偿费应由被告承担的事实。被告质证与本案没有关联性。本院认为被告的质证意见成立，不予采纳。两被告没有提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告谢学初与原告签订了一份《合作协议》，约定双方为合作关系，该协议被告湖南湘煌建筑工程有限公司没有加盖公章。2018年6月7日，被告谢学初出具一份《收条》，确认“陈亮清交来各种发票壹拾万零柒仟伍佰零捌元整（￥107，508元）”。2018年6月17日，被告谢学初与原告签订了一份《劳务合同》，约定双方为劳务关系，合同自2017年11月4日生效。原告陈述被告已经退还了48，000元。2018年12月26日，本院做出（2018）湘3101民初1943号民事判决，认定“被告湖南湘煌建筑工程有限公司承建湘西经济开发区双河文教卫新区PPP项目后，于2017年9月5日委托被告谢学初为项目的负责人”，该判决已经发生法律效力。本院认为，一、原告与被告谢学初约定自2017年11月4日起双方为劳务关系，原告主张在劳务关系存续期间垫付了材料款，该垫付费用的发票被告谢学初已经收讫。发票只能证明发生了业务，不能证明款项已经支付，收据（或者银行转账凭证、微信转账记录等）才是付款凭证。故原告对其诉请，没有提交充分的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。二、原告庭审中增加的诉请，分别是买卖合同关系和侵权责任关系，与本案不是同一法律关系，原告可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈亮清的诉讼请求。案件受理费1，538元，由原告陈亮清负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  麻 阳人民陪审员  杨国平人民陪审员  龙菊英二〇二〇年六月十九日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢564号 关于申请执行人李影申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为(2018)粤0111执11399号,恢复执行案号为（2020）粤0111执恢564号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十九日