wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1779号原告：徐某1，男，1939年2月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。被告：徐某2，男，1967年9月8日出生，汉族，住荥阳市。被告：徐某3，男，1969年12月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住荥阳市（进小区路东往北第三栋楼东单元一层东户）。被告：徐某4，女，1973年6月15日出生，汉族，住荥阳市。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人姚怀宾、被告徐某2、徐某4到庭参加诉讼，被告徐某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1．依法确认对位于荥阳市××路北侧医院西邻的房产（不动产权证号：荥9001008742），原告徐某1享有八分之五的份额，被告徐某2、徐某3、徐某4各享有八分之一的份额（房产暂估值30万元）；2．依法判决原告徐某1有权申请对上述第一项所列房产进行拍卖或变卖，并对所得价款按上述确定的份额比例予以分割；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丁喜花于××××年××月结婚，婚后生育三被告，均早已成年。原告与丁喜花婚后取得位于荥阳市××路北侧医院西邻的房产（不动产权证号：荥9001008742），房产证获取时间为1990年12月20日，登记产权人为丁喜花。2007年10月13日丁喜花去世。上述房产由原告与其配偶丁喜花在婚姻关系存续期间取得，依法属于夫妻共同财产，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，应当先将上述房产的一半分出为原告所有，剩余一半为被继承人丁喜花的遗产。依据《中华人民共和国继承法》第十条和第十三条的规定，丁喜花去世后，属于丁喜花的一半房产由原告和三被告平等继承，每人继承上述房产的八分之一；原告总计拥有上述房产八分之五的份额。三被告无暇照顾原告，且与原告在生活中多次发生矛盾。原告身体硬朗，意识清晰，渴望独立自主地安排自己的晚年生活，安享晚年时光，决定以房养老，分割、变卖本案房产，获得自己应得的房款份额，用于日常花销、雇佣保姆、就医、旅游等支出，提高自己晚年的生活质量。故诉至法院，要求处理。徐某2、徐某3认可原告主张的涉案房产的继承份额，但认为涉案房产拍卖后将严重影响原告的生活；同意原告的第一项诉讼请求，不同意分割房产，不同意承担案件受理费。徐某4承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与丁喜花系夫妻关系，三被告系原告与丁喜花的子女。原告与丁喜花婚姻关系存续期间，取得位于荥阳市××路北侧医院西邻的房产（不动产权证号：荥9001008742）一处，房产证登记在丁喜花名下，登记时间为1990年12月20日。2007年10月13日丁喜花去世。涉案房产现由原告占有、居住。本院认为，徐某2、徐某3、徐某4承认徐某1在本案中主张的事实，故对徐某1主张的事实予以确认。涉案房产由原告分得5/8的份额，三被告各分得1/8的份额。原告作为按份共有人，有权申请对上述房产进行拍卖、变卖，并就所得价款有权获得相应比例的份额。赡养老人是子女的法定义务，不因财产分割而予以免除；原告以房养老维持自己生活需要，被告徐某2、徐某3不同意变现分割房产的辩解理由本院不予采纳。原告要求对上述财产进行拍卖、变卖，由其获得相应份额的价款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、登记在丁喜花名下、位于荥阳市自力路北侧医院西邻的房产（不动产权证号：荥9001008742），原告徐某1享有八分之五的份额，被告徐某2、徐某3、徐某4各享有八分之一的份额；二、原告徐某1、被告徐某2、徐某3、徐某4均有权申请对上述第一项所列房产进行拍卖或变卖，并对所得价款按上述确定的份额比例予以分割。案件受理费2900元，由原告徐某1负担1812.5元，由被告徐某2、徐某3、徐某4各负担362.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年六月十七日书记员  马傲梅
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1805号原告：浙江茗发融资担保有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路58号太和广场2栋1301室，统一社会信用代码91330000768674520J。法定代表人：盛礼芳。委托诉讼代理人：樊安琪，浙江君安世纪律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙浩，浙江君安世纪律师事务所执业律师。被告：李小华，男，1969年10月26日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：俞建，男，1985年12月16日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在审理原告浙江茗发融资担保有限公司诉被告李小华、俞建追偿权纠纷一案中，原告浙江茗发融资担保有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江茗发融资担保有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江茗发融资担保有限公司撤回起诉。预收案件受理费252元，减半收取126元，由原告浙江茗发融资担保有限公司负担。审判员  唐丹青二〇二〇年六月十一日书记员  王 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1733号原告：熊翠英，女，汉族，1978年10月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：周子飞，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵佑先，男，汉族，1960年5月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告熊翠英诉被告赵佑先、被告曹铁祥买卖合同纠纷一案中，原告熊翠英陈述被告赵佑先已支付了相应货款，故向本院提出撤回对被告赵佑先的起诉。本院认为，原告熊翠英申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊翠英撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告熊翠英负担。审判员  邓馥晖二〇二〇年六月三十日书记员  蔡 蕾
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初95号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人闫晓飞，男，1993年3月27日出生，汉族，大专文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被孟州市公安局取保候审，2020年6月17日经孟州市人民检察院决定，于同日被取保候审，2020年6月22日经本院决定，于同日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人闫晓飞犯危险驾驶罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年6月23日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人闫晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年5月10日10时许，被告人闫晓飞饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号铃木牌二轮摩托车，沿孟州市黄河大道道路南侧非机动车道由西向东行驶至梧桐转盘附近时，与由东向西行驶的宋某驾驶的自行车相撞，造成闫晓飞、宋某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人闫晓飞血液中酒精含量为150.31mg/100ml。经《孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书》认定，被告人闫晓飞承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人闫晓飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫晓飞到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人闫晓飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人闫晓飞判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人闫晓飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人闫晓飞在庭审过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证复印件（闫晓飞C1D）、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、人口基本信息查询、身份证复印件、行政强制措施凭证、领取车辆通知书、病历、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、送达回执、认罪认罚具结书；证人闫某、宋某、董某的证言；被告人闫晓飞的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，案发时被告人闫晓飞血液中酒精含量检验结果为150.31mg/100ml；现场勘查笔录；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人闫晓飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闫晓飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫晓飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年六月二十三日书记员  关慧娟
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0521民再3号 原审复议申请人（案外人）：毕建松，男，1966年7月12日出生，公民身份号码230831196607120112，汉族，户籍地黑龙江省同江市同江镇兴华第八居民委员会7组。 原审被申请人（申请执行人）：周鹏华，男，1987年3月15日出生，公民身份号码230521198703150936，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区珠江路0103号3单元501室。 原审被申请人（被执行人）：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼(2#2-3层)。 法定代表人：宋凯军，该公司执行董事兼总经理。 案外人毕建松执行异议一案，本院于2018年8月28日以毕建松为复议申请人作出的(2018)黑0521民初1888号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，本院于2020年5月13日作出（2020）黑0521民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。 本院在审理周鹏华与集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）民间借贷纠纷一案中，依据周鹏华的财产保全申请作出(2018)黑0521民初1888号民事裁定，查封了建辉公司建设的建辉大厦第11层-16层宾馆。案外人毕建松对该裁定不服，以复议申请人的名义，向本院提交了书面的《复议申请书》。本院于2018年8月28日以毕建松为复议申请人作出(2018)黑0521民初1888号之一民事裁定书，驳回了毕建松的复议申请。 毕建松主张，宋凯军及纪艳春因开发建设集贤县建辉大厦及集贤县法院办公楼需要资金，于2014年1月17日以纪艳春的名义在毕建松处借款500万元，宋凯军为担保人，该500万元由纪艳春、宋凯军二人共同使用。借款时，建辉公司将其开发建设的建辉大厦第11层-16层宾馆预告登记在毕建松名下，并在集贤县房产局登记备案。2018年1月19日，建辉公司与毕建松签订《预告登记楼房交付协议书》，约定建辉公司以建辉大厦第11层-14层宾馆抵顶毕建松借款本息688.8万元，并将楼房钥匙交付给毕建松，双方还签署了《交接书》；2018年3月24日，建辉公司与毕建松签订第二份《预告登记楼房交付协议书》，约定建辉公司以建辉大厦第15层-16层宾馆抵顶毕建松借款本息435万元，并将楼房钥匙交付给毕建松，双方还签署了《交接书》。毕建松认为，在法院查封前，建辉公司已经将建辉大厦第11层-16层宾馆交付给毕建松，毕建松已经实际占有楼房，享有足以排除查封的权利。毕建松请求撤销黑龙江省集贤县人民法院(2018)黑0521民初1888号民事裁定书。 对于毕建松的异议，周鹏华和建辉公司均未提出答辩意见。 经再审审查查明，根据毕建松提供的2018年1月19日建辉公司与毕建松签订《预告登记楼房交付协议书》复印件记载，2014年1月，建辉公司向毕建松借款，2015年2月17日，经结算借款数额为336万元，建辉公司以建辉大厦第11层-16层27－32号房屋作抵押，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同在房产管理部门作了备案登记，双方约定建辉公司以建辉大厦第11层-14层宾馆抵顶毕建松借款本息688.8万元，并将楼房钥匙交付给毕建松；同日，双方还签署了《交接书》；根据毕建松提供的2018年3月24日建辉公司与毕建松签订《预告登记楼房交付协议书》复印件记载，双方约定建辉公司以建辉大厦第15层-16层宾馆抵顶毕建松借款本息435万元，并将楼房钥匙交付给毕建松；同日，双方签署了第二份《交接书》；毕建松及建辉公司法定代表人宋凯军均自认建辉大厦第11层-16层宾馆在2018年之前就已经由建辉公司进行了装修，现在装修尚未完工，没有实际投入使用；毕建松自认，其本人并未向建辉公司支付过装修费用；建辉大厦现尚未竣工验收，亦不能办理产权证。 本院再审认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”现案涉房屋还处于装修阶段，尚未实际交付使用，不能认定毕建松对案涉房屋已实际占有，故人民法院查封该房屋符合法律规定。 毕建松作为案外人主张其对查封房屋享有排除执行的实体权利，虽然其是以复议申请人的名义提交了《复议申请书》，但根据其实际主张情况，其请求属于异议请求，其诉讼地位应为执行异议申请人，故原裁定认定毕建松为复议申请人的身份且未给予其后续的执行异议请求的救济途径和权利是错误的，应当予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)黑0521民初1888号之一民事裁定； 二、驳回案外人毕建松的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李丽辉 审判员  马洪涛 审判员  朱艳娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李宇涵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初154号原告：廖大军，男，1972年2月11日出生，汉族，现住曾都区。委托诉讼代理人陈志东，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告罗坤，男，1976年12月13日出生，汉族，现住曾都区。被告邱红运，女，1978年5月1日出生，汉族，现住曾都区。系罗坤之妻。原告廖大军与被告罗坤、邱红运车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖大军及其委托代理人陈志东到庭参加诉讼。被告罗坤、邱红运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖大军向本院提出诉请：1、请求判决二被告偿还欠款151640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告罗坤租用我所有的机动车号牌为鄂Ｆ×××××水泥搅拌车为其风力发电项目施工，同时，双方约定月租赁费为25000元。我表示同意，并将车子开到原告工地施工。2017年1月2日，经我与被告结算，被告罗坤尚欠我车辆租赁费151640元，并向我出具欠条一份。后经我多次向二被告催要欠款未果，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告罗坤、邱红运均未作答辩。2016年4月11日，被告罗坤租用原告廖大军所有的机动车号牌为鄂Ｆ×××××水泥搅拌车为其恩施风力发电站项目施工，同时，双方约定车辆租赁费为每月25000元。原告表示同意，并将鄂Ｆ×××××水泥搅拌车运至恩施风力发电站交给被告使用。2017年1月2日，经双方结算，被告罗坤尚欠原告罐车租赁费151640元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到廖大军罐车租赁费壹拾伍万壹仟陆佰肆拾元整（￥：151640.00），欠款人：罗坤，2017年1月2日”。被告罗坤在该欠条上签字并按手印予以确认。后原告多次找被告索要该欠款未果，遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，涉案车辆鄂Ｆ×××××水泥搅拌车虽登记在案外人宋旺顺名下，但实际所有人系原告廖大军。本院认为，原告廖大军与被告罗坤之间关于车辆租赁的口头合同是双方真实意思表示,不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。原告已依约履行水泥罐车出租义务，被告罗坤应按合同约定及原、被告双方的结算支付原告租赁费151640元，因此原告请求被告罗坤支付水泥罐车租赁费151640元，本院予以支持。由于原告的证据不能证明被告邱红运对涉案车辆租赁合同及所欠租赁款与被告罗坤具有共同的合意，也没有举证证明所租赁车辆用于夫妻共同生活，故其诉请被告邱红运对涉案欠款承担共同偿还责任，没有事实依据，本院不予支持。因被告罗坤、邱红运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃了抗辩和质证、认证的诉讼权利，对由此所产生的不利诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖大军水泥罐车租赁费151640元；二、驳回原告廖大军的其他诉讼请求。案件受理费3333元，减半收取1666元，由被告罗坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年六月二十九日书记员  周利
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1744号原告：李绍芽，男，1965年2月12日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告：李传锚，男，1987年10月19日出生，汉族，住龙港市。原告李绍芽与被告李传锚买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即清偿欠款20680元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李绍芽的委托诉讼代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告李传锚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即清偿欠款18680元及利息损失（从起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买水泥。2016年2月7日，经原、被告结算，被告结欠原告水泥款20680元，并由被告出具欠条一张。之后，被告仅支付2000元，余款18680元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李传锚于本判决生效后十日内偿还李绍芽水泥款18680元并赔偿利息损失（以18680元为基数自2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，减半收取133.5元，由李传锚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年六月二十九日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1509号原告：艾二宾，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市圣卓房地产开发有限公司，住所地：叶县广安路中段路东。统一社会信用代码：9141042269488820X4。法定代表人：苏现良，董事长。原告艾二宾与被告平顶山市圣卓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。艾二宾向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还供货款共计461329.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:1.2013年1月22号，被告苏现良以盖河南省叶县产业聚焦区办公楼装修为由,让艾二宾以运送价值71153元石材至上述位置，由负责收料的李福庆签收（李福庆为苏现良之舅,当时受苏现良指派，在其工地从事看场、收料等工作)。2.2014年1月25日,被告苏现良以河南省叶县廉村镇后王村别墅装修为由，让艾二宾运送价值83055元石材至上述位置,由负责收料的李福庆签收。3.2017年4月9日至2017年9月25日,被告苏现良让艾二宾为其建造谷店村别墅供货，期间供货价值共计307121.2元。在供货期间由苏现良妹夫谷丰伟及其表哥谷九负责验收收货，并出具收货数量及货物价值数额清单。上述供货款，艾二宾多次催要，被告以没有现款为由拒不付款，直至现在仍分文未给。现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告平顶山市圣卓房地产开发有限公司法定代表人苏现良涉嫌刑事犯罪，已被公安机关采取措施，在刑事案件处理过程中，不宜作为民事案件继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告艾二宾的起诉。案件受理费8220元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年六月十五日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初472号之一 本院于2020年5月9日对原告谭东政与被告莫运辉、罗细元合伙协议纠纷一案作出的（2020）湘0224民初472号民事判决书中出现笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）湘0224民初472号民事判决书中被告罗细元公民身份号码“xxxxxxxxxx”补正为“xxxxxxxxxx”。 审 判 员 李温鑫 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 夏莹莹 书 记 员 胡玉蓉 附相关法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1019号原告：吕文利，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告吕文利与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，因被告吕长海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行。原告吕文利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告粮食款41000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年4月30日、2016年7月19日将粮食卖给被告，共计41000元，被告出具收据各一份，并约定年息1分，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕文利对被告吕长海、吴金霞的起诉。案件受理费825元退还原告吕文利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王启迪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执561号马赫、白城宏越路桥有限责任公司：马赫与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5,000.00元。本院已将该款转付给马赫。至此，马赫向本院申请执行的白劳人仲案字（2017）291号案件所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执612号申请执行人：黄常春，男，汉族，1973年3月12日出生，重庆市奉节县。被执行人：姚远学，男，汉族，1973年3月9日出生,重庆市渝北区。本院在执行黄常春与姚远学借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人姚远学纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，被执行人姚远学所有的位于奉节县房屋外无其它可供执行的财产。经查明，该套房屋已被重庆市渝北区人民法院执行局案号（2018）渝0112执2932号执行案件查封，我院无权处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1104号申请执行人：徐广发，男，1951年9月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:刘**，男，1990年11月17日生，汉族，住天长市。被执行人：刘永清，男，1956年12月1日生，汉族，住天长市。本院在执行徐广发与刘**、刘永清民间借贷纠纷一案中，执行标的34050元及利息。另执行费411元。经查，被执行人刘**、刘永清名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘**、刘永清的银行存款34461元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执21号之一申请人：偃师市岳滩镇宏超摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇后马郡村。经营者：王宏超，男，1964年11月5日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市华宝龙动力机械有限公司，住所地：偃师市岳滩镇赵庄街。法定代表人：李现锋，该公司董事长。偃师市岳滩镇宏超摩托车配件厂与偃师市华宝龙动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初515号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告偃师市华宝龙动力机械有限公司于判决书生效后5日内支付原告偃师市岳滩镇宏超摩托车配件厂货款345000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月30日计算至实际付款之日止）。因偃师市华宝龙动力机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，偃师市岳滩镇宏超摩托车配件厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月7日、2020年3月18日、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人偃师市华宝龙动力机械有限公司名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年4月20日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人偃师市华宝龙动力机械有限公司名下房产登记信息，经查被执行人偃师市华宝龙动力机械有限公司名下所有的位于岳滩镇××组岳安璐南侧土地证号为：00××03、00××04、00031705、00××07、00031708均已被其他案件查封，本案属于轮候查封。四、本院工作人员于2020年4月17日到偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市华宝龙动力机械有限公司名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。五、本院工作人员多次到被执行人偃师市华宝龙动力机械有限公司实地调查，发现厂中无人，厂内无生产迹象，到公司法定代表人李现锋家中寻找，家中无人，通过邻居得知其常年不在家中居住。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市华宝龙动力机械有限公司负有继续向申请执行人偃师市岳滩镇宏超摩托车配件厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月一日书 记 员 ：许小柳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1186号申请人河南新瀚海东风置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路30号。法定代表人李明。被申请人李隆斌，男，汉族，1973年12月23日，住江西省吉安市遂川县。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款369454.77元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李隆斌银行存款369454.77元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月四日书记员  张丹华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1942号原告：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角，统一社会信用代码：91410700062678511F。负责人：黄亚烽，行长。委托诉讼代理人：杜可敏，单位员工。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。被告：樊小龙，男，汉族，1988年5月14日出生，住河南省获嘉县。原告兴业银行股份有限公司新乡分行（以下简称兴业新乡分行）诉被告樊小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业新乡分行委托诉讼代理人杜可敏、张振华到庭参加了诉讼，被告樊小龙经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告兴业新乡分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、判令被告樊小龙立即偿还原告贷款本金192855.53元，并按照合同约定年利率、罚息标准、违约金等标准向原告支付利息、罚息、违约金等直至全部欠款还清为止（截止2020年3月13日暂计为11656.96元）；3、判决确认原告对被告提供的坐落于新乡市××与××交叉口西北角××公寓××单元××室的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告樊小龙于2017年12月21日向原告申请个人贷款，经原告审查授权贷款额度21万元，额度有效期180个月，被告樊小龙自愿提供其所有的坐落于新乡市××与××交叉口西北角××公寓××单元××室房屋为贷款提供抵押担保。当日，原告与被告樊小龙签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告樊小龙支付了21万元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告樊小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月21日，樊小龙与兴业新乡分行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，主要约定贷款金额为21万元，贷款期限180个月，贷款用途为购房；借款利率为浮动利率，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；抵押人以其购买的位于新乡市××与××交叉口西北角××公寓××单元××室的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押人实现债权的费用等。2018年1月17日，抵押房产办理了编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0003436号的不动产登记证明。上述合同签订后，兴业新乡分行依约发放了贷款，樊小龙用款后未按约偿还借款本息，截止2020年5月8日，尚欠借款本金192855.53元、利息4690.9元、罚息181.95元未偿还。本院认为，兴业新乡分行与樊小龙签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。兴业新乡分行依约发放了贷款，樊小龙用款后未按约偿还借款本息，截止2020年5月8日，尚欠借款本金192855.53元、利息4690.9元、罚息181.95元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应违约责任，兴业新乡分行有权按约解除合同，并主张樊小龙偿还借款本息及就抵押物实现抵押权。对兴业新乡分行诉请的保全费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。关于律师费，兴业新乡分行虽提供了发票及代理合同，但并未提交支付凭证，亦未明确具体数额，本院不予支持。综上，本院对兴业新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除樊小龙与兴业银行股份有限公司新乡分行签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》。二、樊小龙于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司新乡分行借款本金192855.53元、利息4690.9元、罚息181.95元（2020年5月8日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。三、抵押权人兴业银行股份有限公司新乡分行有权在樊小龙未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新乡市平原路与自由路交叉口西北角汇金城1号公寓1单元11402室（不动产登记证明编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0003436号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。四、驳回兴业银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告樊小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月三日书记员  张广帆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1036号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码:91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被执行人：包琰奇，男，1994年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人包琰奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为执行款42428.17元及利息，并负担案件受理费469.5元、执行费537元。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包琰奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包琰奇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包琰奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包琰奇有银行开户，本院于2020年03月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年06月29日，被执行人包琰奇尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款42428.17元及利息，暂未发现被执行人包琰奇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包琰奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包琰奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包琰奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1036号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年六月三十日代书记员 杨薇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2948号原告：杨龙，男，1989年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇中关村可信产业园B9-5-101。统一社会信用代码：911201163006392871。法定代表人：姜涛，执行董事。原告杨龙与被告天津便利达快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨龙撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年六月三十日书记员  李萍萍
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1105号原告：梁栋越，男，1958年7月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：舒雄超，江西问章律师事务所律师。被告：聂小华，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：丁曼群，女，1979年3月1日出生，汉族，住江西省九江市。原告梁栋越与被告聂小华、被告丁曼群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋越及其委托诉讼代理人舒雄超、被告丁曼群到庭参加诉讼，被告聂小华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告梁栋越于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被告聂小华、丁曼群价值142000元的财产进行保全及网络查控，并以中国大地财产保险股份有限公司修水支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，本院于2020年5月7日作出（2020）赣0424民初1105号民事裁定。本案现已审理终结。梁栋越向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本息100000元，并自2018年7月15日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清日止（暂算至2020年4月14日的利息为42000元）。诉讼过程中梁栋越增加一项诉讼请求：要求对方支付前期结欠利息17000元。事实和理由：两被告于2015年因资金周转困难需要向原告借款，原告分两次借给被告100000元，约定月利率2%。截至2017年1月，两被告均信守承诺按月向原告支付利息，但之后未能如期支付利息。2018年4月15日，经原告与两被告结算，两被告共欠原告借款本金100000元及利息30000元；同日，两被告向原告出具借条，借条载明两被告尚欠原告借款本息130000元，两被告也在借条上签字捺印。后原告多次向两被告催讨，两被告于2018年10月以货物抵扣了利息17000元，于2019年3月15日向原告支付了利息20000元，尚欠借款本金100000元及利息4万多元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起前述诉讼请求，恳请法院予以支持。聂小华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。丁曼群辩称：借款时间在几年前；条子上签字是属实的，当时因怕影响女儿高考，出于无奈本人才在条子上签字；对方说以货款1.7万元抵扣借款，但货款是本人弟弟店里的，不能在本案中抵扣；本人向对方偿还了2万元，这2万元是偿还借款本金的；现在经济困难，无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：梁栋越与聂小华、丁曼群系同乡。聂小华、丁曼群因生意需资金周转于2016年向梁栋越借款10万元且向对方出具了借条，梁栋越将现金10万元分两次每次5万元交付给聂小华。后双方对借款本息进行结算，聂小华、丁曼群于2018年4月15日将最初借条收回且重新出具借条，重新出具的借条载明“今借到2018年4月15日梁栋越人民币壹拾叁元￥130000经借人签章：聂小华、丁曼群”；该借条上载明的130000元包含最初借款本金100000元及前期结欠利息30000元。2019年6月1日，丁曼群向梁栋越偿还了款项2万元，梁栋越向丁曼群出具了收条。该收条载明“今收丁曼群还款人币贰万元正（20000）梁栋越条2019.6.1”。庭审中丁曼群称，该笔2万元系偿还借款本金；庭审中梁栋越称，该笔2万元系偿还利息；双方对各自陈述均未提供相应证据予以佐证。2019年6月1日后，聂小华、丁曼群未再支付利息，亦未偿还借款本金。另庭审中梁栋越陈述，其在丁曼群与其哥哥合伙的美心木门店里欠有货款1.7万元，想以该笔货款抵扣本案中的借款本息，但未征得丁曼群哥哥同意。另庭审中丁曼群陈述，该货款1.7万元系其兄弟店里的货款，不能在本案中予以抵扣。以上事实有当事人陈述、借条、收条等证据在卷证实，且经质证，足以认定。本院认为，原告提交的借条能够证明原、被告达成了借款合意；另庭审中原告陈述借款本金以现金形式交付于被告，对此陈述，本院予以采纳；综上，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。借条约定借款月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定符合法律规定。在重新借条后，丁曼群于2019年6月1日向梁栋越偿还了款项2万元，丁曼群认为系偿还借款本金，梁栋越认为系偿还前期结欠利息，双方对各自陈述均未提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该2万元应当先抵充借款利息。另梁栋越主张抵扣借款的货款1.7万元，该笔款项涉及案外第三人，不能在本案中予以抵扣。综上，结合原告诉讼请求，本院支持聂小华、丁曼群向梁栋越偿还借款本金100000元、前期结欠利息16000元【30000元+6000元[100000元×月利率2%×3个月（自2018年4月16日至2018年7月15日]-20000元】及自2018年7月15日起至实际清偿时止以借款本金10万元为基数按月利率2%计算的利息。被告聂小华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条等相关法律法规，判决如下：被告聂小华、被告丁曼群于本判决生效之日起十日内向原告梁栋越偿还借款本金100000元及前期结欠利息16000元，并支付自2018年7月15日起以借款本金100000元为基数至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元、保全费1230元、以上合计4370元，由被告聂小华、被告丁曼群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈济瑛人民陪审员  冷彬斌人民陪审员  李光连二〇二〇年六月十一日书 记 员  余程蓓
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2344号原告：范喜权，男，1977年12月5日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告：陈旭亮，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市广平县。原告范喜权与被告陈旭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范喜权到庭参加了诉讼，被告陈旭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款36200元并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月份，被告因购买草莓苗，向原告借款36200元，为原告出具借据一张，此款至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月14日向东港市义成生态草莓专业合作社购买红颜草莓苗及冰钱（矿泉水）合计36200元，后被告因支付该笔货款于2018年12月4日向原告借款36200元，并向原告出具借据一张，此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、出库单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，被告应及时予以偿还，至今未还构成违约，应承担继续返还的责任。被告未到庭应诉，视为放弃相关的抗辩权利。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭亮于本判决生效后十日内返还原告范喜权借款36200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年六月十七日书记员  陈 晨
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1343号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室，统一社会信用代码91320691570325640H。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇蔡伟（系该公司员工），男，汉族，1987年9月13日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。被告：王华，男，汉族，1985年2月14日出生，户籍地江苏省海门市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年六月十九日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢229号之一 申请执行人：黄贵财，男，汉族，生于1965年11月13日，住通川区。 被执行人：王皇程，男，生于1980年03月26，汉族，住达州市达川区。 被执行人：王昌雄，男，生于1976年07月04，汉族，住达州市达川区。 黄贵财与王皇程、王昌雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1792号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年6月5日、2020年6月17日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年6月17日冻结被执行人银行账户，但因实际控制金额较少暂不进行处置。 本院于2020年6月19日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初1792号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十日 书记员  张梦婷
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初92号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人汤海祥，男，1989年2月25日出生，居民身份证号码41150219890225803x，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区东双河镇杜河村15号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月19日被信阳市公安局局直属分局取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人汤海祥犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人汤海祥到庭参加诉。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年11月27日18时30分许，被告人汤海祥驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿S339省道由西向东行驶至信阳市浉河区东双河镇杜河村街口附近路段时，将路边步行的行人姜其玉撞倒，造成姜其玉受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定，被告人汤海祥承担该事故全部责任。对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口基本信息、前科证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等；2.证人汤某、徐某的证言；3.被告人汤海祥的供述与辩解；4.信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书；5.道路交通事故现场勘查笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人汤海祥违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人汤海祥有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现提起公诉，请依法判处。被告人汤海祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月27日18时30分许，被告人汤海祥驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿S339省道由西向东行驶至信阳市浉河区东双河镇杜河村街口附近路段时，将路边步行的行人姜其玉撞倒，造成姜其玉受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定，被告人汤海祥承担该事故全部责任。案发后，他人拨打110电话报警，被告人在现场等待民警处理，到案后对其犯罪事实供认不讳。2019年12月4日，被告人与被害方自行达成协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人汤海祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；证人汤某、徐某的证言；视听资料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；常住人口基本信息、前科证明、到案经过、接处警登记表、驾驶人信息查询单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤海祥违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。事故发生后，被告人现场投案并如实供述，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯及过失犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汤海祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1222号申请执行人：戴金璐，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：胡家源，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行戴金璐与胡家源借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4366号调解书向被执行人胡家源发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人胡家源纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的24000元，执行费260元均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 意
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执189号之二申请执行人:程祥,男,1983年2月23日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：陈威州，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省天台县。程祥依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1218号民事调解书于2020年2月20日向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并对其名下的股权采取轮候冻结措施。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款742309.57元及利息，诉讼费9600元由被执行人陈威州将其在庐山市呈祥环保科技有限公司自2019年1月31日至2020年2月15日期间的分红中的36.63555%份额支付给申请人程祥折抵，执行费9823元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行761732.57元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人在其他法院有多个案件未履行还款义务，相关财产早被其他法院案件控制，本案目前无可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王 健
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0404民初958号 原告：刘某某，男，汉族。    被告：杨某某，男，汉族。    被告：杨某甲，男，汉族。原告刘某某诉被告杨某某、杨某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告刘某某所提供的被告杨某某、杨某甲的地址，向被告杨某某、杨某甲送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，因收件地址查无此人，且电话有误，无法联系无法送达。本院经审查认为，因原告刘某某起诉的被告杨某某、杨某甲地址无法送达，且不能提供两被告确切有效的地址信息，而且没有提供被告杨某甲身份信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。案件受理费50元，在裁定书生效后退回刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   张安民                                二〇二〇年六月十三日                             书  记  员   戴  倩       1
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执211号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：谢尚午，男，1975年12月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3803号民事判决，于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60369.41元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人谢尚午发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢尚午未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢尚午的财产情况，并于2020年6月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人谢尚午主动履行0元。截止2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人本金60369.41元及利息，也未缴纳本案诉讼费2052元、执行费805.54元。因被执行人谢尚午在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢尚午发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十四日代书记员 黄璐青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2791号 申请人：淄博富尔玛家居广场有限公司，统一社会信用代码：913703037508847063，住所地，山东省淄博市张店区人民西路西首。 法定代表人：麻兴凑，董事长。 被申请人：牛克学，男，1979年10月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人淄博富尔玛家居广场有限公司与被申请人牛克学房屋租赁合同纠纷一案，申请人淄博富尔玛家居广场有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛克学在银行的存款人民币174000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博富尔玛家居广场有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人牛克学在银行的存款人民币174000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1390元，由申请人淄博富尔玛家居广场有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 天
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1092号 申请执行人:姚玉梅，女，1971年6月生，住泗县。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县登达雅苑A-22号。 单位负责人：李凡跃，公司总经理。 申请执行人姚玉梅与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司委托理财合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4094号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张恭芹与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司委托理财合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1194号民事调解书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1057号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘雨晴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督179号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:赵雪钗，女，蒙古族，1982年9月9日出生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵雪钗未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年1月11日欠款4267.82元，其中本金3989.73元、消费手续费22.4元、利息255.69元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年1月11日欠款4267.82元，其中本金3989.73元、消费手续费22.4元、利息255.69元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵雪钗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3989.73元、消费手续费22.4元、利息255.69元，合计4267.82元（暂计算至2020年1月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人赵雪钗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初105号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人黄泽江，男，因犯诈骗罪，2011年被佛山市禅城区人民法院判有期徒刑八个月，2017年11月28日被汝城县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月11日被宜章县公安局刑事拘留；同年3月24日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2020】67号起诉书指控被告人黄泽江犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人黄泽江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年5月3日7时许，被告人黄泽江驾驶一辆黑色本田车载着陈某某和另一名男子来到宜章县天塘镇黄莽公路蓝莓基地路段，黄泽江将一部苹果手机、一小瓶塑料瓶装的血浆及一把大雨伞交给陈某某后，驾车往莽山方向驶去，陈某某带着作案工具在路边等候。一个多小时后，陈某某接到黄泽江的电话叫其做好准备，就把大雨伞扛在肩上，往黄莽公路莽山方向走去。路上陈某某看见黄泽江的黑色本田车后面跟着的一辆白色丰田越野车并超过黑色本田车行驶至陈某某身边时，将手中的大雨伞掷向丰田越野车的驾驶位车门，丰田越野车未停车查看，随后黄泽江驾驶本田车超过丰田越野车，由本田车内另一名男子伸手指向后方，示意丰田越野车撞到人了。被害人周某驾驶丰田越野车掉头回去查看发现陈某某倒在地上，右耳“出血”用手捂着，便将陈某某带上车往医院驶去。在去往医院的路上黄泽江在电话中假冒陈某某叔叔和交警的身份对被害人周某进行诱导，最终周某支付陈某某13000元私了此事，黄泽江分得3000元。 2020年3月10日，被告人黄泽江到宜章县公安局自动投案，后如实供述了伙同他人实施以“碰瓷”的方式诈骗他人的犯罪事实。 上述事实，被告人黄泽江在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：到案经过、户籍证明、文明派出所证明材料、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、提请批准逮捕书、逮捕证及通知书、谅解书、汝城文市村委会证明材料、收条照片复印件、刑事判决书、刑事裁定书、刑事判决书、公安机关重管人口信息登记表；2、证人证言：陈某某的供述、罗某某的证言、谭某某的证言、许某某的证言；3、被害人周某的陈述；4、犯罪嫌疑人黄泽江的供述与辩解；5、勘验、辨认等笔录证实，足以认定。 本院认为，被告人黄泽江以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄泽江的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄泽江起了主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄泽江因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄泽江自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄泽江通过家属积极退赃，缴纳罚金，认罪、认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人黄泽江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄泽江犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已纳缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年11月9日止日）。 二、被告人黄泽江所退赃款3000元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 曾 国 萧 二〇二〇年六月九日 书记员 肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项 对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； ……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执364号之一申请执行人乐清市宁瑞电气有限公司，住所地乐清市柳市镇长虹村，组织机构代码:MA295CTM3。法定代表人黄传听。被执行人朱建良，男，1976年2月20日出生，住乐清市。申请执行人乐清市宁瑞电气有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10799号民事调解书，于2020年01月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金77000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人朱建良发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人朱建良纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱建良的财产情况，并走访了被执行人朱建良的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人朱建良名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年6月29日，被执行人尚欠本金77000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执364号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月三十日代书记员  朱栩贵
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初613号 原告：卢小英，女，汉族，1964年8月15日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：王曦，女，汉族，1989年4月1日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告卢小英、王曦与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢小英、王曦委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小英、王曦向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金22312元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金836.7元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：卢小英、王曦与奥莱公司于2015年10月4日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定卢小英、王曦将其购买的位于东能财富广场2栋1层49号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准1859元/月、5578元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，卢小英、王曦与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向卢小英、王曦支付2019年四个季度的投资性收益（租金）22312元（计算方式：5578元/季度×四个季度=22312元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。卢小英、王曦要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告卢小英、王曦支付2019年四个季度的投资性收益（租金）22312元，并支付违约金836.7元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1040号 申请执行人:长春格米科技有限公司。住所地：长春市朝阳区朝阳路22号1号楼101室。 法定代表人：孙琪唐，总经理。 被执行人：徐晨，女，汉族，住吉林市。 关于申请执行人长春格米科技有限公司与被执行人徐晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1621号民事判决书，内容为：一、被告徐晨于本判决生效后立即向原告长春格米科技有限公司支付货款本金及利息8,015.59元；二、被告徐晨于本判决生效后立即向原告长春格米科技有限公司支付违约金（以8,015.59元为基数，自2016年11月6日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，总的违约金的数额以长春格米科技有限公司主张的2,405.00元为限）；三、被告徐晨于本判决生效后立即向原告长春格米科技有限公司支付律师代理费3,000.00元；四、驳回原告长春格米科技有限公司的其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人徐晨采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初1621号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢40号 唐健、向兰南、陈学孔、段娟、陈敏： 关于申请执行人唐健与被执行人向兰南、陈学孔、段娟、陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，在执行过程中，经本院依法强制执行，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1673号 原告：江西利源粉体科技有限公司，住所地宜春市上高县上甘山工业园上蒙路88号，统一社会信用代码91360923071838193U。 法定代表人：刘妹花，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。 被告：福建圣莉雅壁纸环保有限公司，住所地漳州市龙海市角美凤山工业区，统一社会信用代码913506005616912343U。 法定代表人：柯仁积，董事长。 原告江西利源粉体科技有限公司（以下简称“利源公司”）与被告福建圣莉雅壁纸环保有限公司（以下简称“圣莉雅公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利源公司委托诉讼代理人钟志辉到庭参加诉讼，被告圣莉雅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利源公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性支付货款69870元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家重质碳酸钙、硅灰石粉、透明粉的专业生产厂家和供应商。原、被告多年来一直有业务往来，2018年3月5日，双方签订一份采购合同，约定合同有效期自2018年3月5日至2018年12月30日止。2018年12月份，被告共4次在原告处购买69870元的原材料，至今未付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 圣莉雅公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是一家重质碳酸钙。硅灰石粉、透明粉的专业生产厂家和供应商。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中原告主张其与被告之间存在买卖行为，被告尚欠其货款69870元。但原告提供的证据均为复印件，庭审时也未能提供原件供本院核对，原告主张被告欠款的事实无法认定，原告应对此承担不利的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告江西利源粉体科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1547元，减半收取计773.5元，由原告江西利源粉体科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年六月八日 书记员  陈雅萍
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初320号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王艳，曾用名王小妮，女，1989年10月4日出生于淄博市桓台县，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地系山东省淄博市桓台县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月3日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人王艳犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月21日19时22分许，被告人王艳在淄博市张店区王辛小区×××室到冯某的卧室内，窃取冯某信用卡并用POS机刷走卡内3000元钱。案发后，被告人王艳已与冯某达成和解协议，取得了谅解。 上述事实，被告人王艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、银行卡交易明细查询、持卡人账单查询、微信转账截图、微信聊天记录截图、信用卡交易提醒、协议书及谅解书、证人周某及石某的证言、被害人冯某的陈述、被告人王艳的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王艳盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王艳有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人冯某达成和解协议，并取得了谅解，可对其从轻处罚。被告人王艳自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于被告人王艳判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  张正淇
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执336号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与罗伟服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初458号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗伟于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费481元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4889号 申请执行人：刘雁，女，1976年11月16日出生，汉族，身份证住址海南省定安县。 被执行人：蔡楚明，男，1963年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人刘雁与被执行人蔡楚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5741号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为123100元，执行费为1747元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人蔡楚明名下有银行存款4691.32元，本院已依法扣划。本院已于2020年4月21日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2020年4月27日查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月二日 书记员  王丽娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3217号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王孝根，男，1991年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：王晓丽，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王孝根、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王孝根、王晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王孝根、王晓丽偿还贷款本金68055.73元，利息5801.76元、罚息3623.07元、复利538.69元，共计78019.25元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｇ×××××，车架号LSJA24U69HS191940）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114313.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月4日就所购买的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LSJA24U69HS191940）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币59867.87元，其中本金46257.87元、利息13517.97元、罚息49.95元、复利11.12元，暂存户金额30.96元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金68055.73元、利息5801.76元、罚息3623.07元、复利569.65元。现按合同约定扣除暂存户金额30.96元后，被告尚积欠贷款本金68055.73元、利息5801.76元、罚息3623.07元、复利538.69元，共计人民币78019.25元。被告王孝根、王晓丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月29日，被告王孝根、王晓丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王孝根、王晓丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王孝根、王晓丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王孝根、王晓丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王孝根、王晓丽所有的抵押物（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LSJA24U69HS191940）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王孝根、王晓丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68055.73元、利息5801.76元、罚息3623.07元、复利538.69元，共计人民币78019.25元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68055.73元为基数）、复利（以所欠利息5801.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LSJA24U69HS191940）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为875.0元，由被告王孝根、王晓丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执971号陈玉琴申请执行郭子英民间借贷纠纷一案，被执行人郭子英拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人郭子英（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2203号被执行人：董世成，男，1967年1月24日生，壮族，广西省贵港市人，户籍地广西省贵港市港北区。关于对董世成罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初469号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：董世成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人董世成未缴纳罚金，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人董世成发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。董世成在本院及其他法院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行（法院关联案件）。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人董世成名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人董世成名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初469号刑事判决书判处董世成罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十九日书记员  戴 洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7230号 原告:何世超，男，1960年1月20日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 被告：夏建军，男，1987年9月27日出生，汉族，住所四川省峨眉山市。 何世超与夏建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，何世超于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何世超的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许何世超撤诉。 案件受理费1450元，由何世超负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月八日 书记员  王 坤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1929号原告：夏枝林，男，汉族，1953年10月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：赵祥芳，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：夏新民，男，汉族，1973年6月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告夏枝林诉被告夏新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏枝林及其委托代理人赵祥芳到庭参加诉讼，被告夏新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏枝林向本院提出诉请求：1、判令夏新民偿还夏枝林借款50000元；2、判令夏新民偿还夏枝林借款利息16200元(按月利率1.2%，从2018年2月14日暂算至2020年5月26日，并算至借款还清之日止)。事实与理由：夏枝林、夏新民系朋友关系。2015年11月29日，夏新民以资金周转为由向夏枝林借款50000元，约定月利息1.2%，并出具了借条1张。后夏新民偿还利息至2018年2月14日，之后的利息及本金经夏枝林多次催要未果，故诉至法院。夏新民未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：夏枝林与夏新民系朋友关系。2015年11月29日，夏新民以资金周转为由向夏枝林借款50000元，约定月利息1.2%，并出具借条，内容为：“借条今借到夏枝林现金伍万元整（￥50000元整）利息1.2%夏新民2015、11、29”。后夏新民按月利率1.2%向夏枝林支付利息至2018年2月14日，之后的利息及本金经夏枝林多次催要未果，故夏枝林诉至法院。上述事实，有夏枝林提交的借条1份及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏新民向夏枝林借款的事实有借条予以证实，故对夏枝林要求夏新民偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于夏枝林要求夏新民偿还利息16200元（按月利率1.2%，从2018年2月14日暂算至2020年5月26日，并算至借款还清之日止)的诉讼请求，经查，夏新民出具的借条约定月利率1.2%，并按月利率1.2%支付利息至2018年2月14日，该约定符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏新民于本判决生效后十日内偿还原告夏枝林借款50000元，并以50000元为基数，自2018年2月14日起按月利率1.2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取727.5元，由被告夏新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年六月二十二日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1399号之二 申请执行人:张晓辉,男,1982年5月28日出生,汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：王勤,男,1981年6月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖06民终1236号民事判决书,于2020年4月27日立案执行申请人张晓辉与被执行人王勤劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年4月29日，冻结了被执行人王勤名下的银行存款95919元，现执行双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王勤名下的银行存款95919元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 豹 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1356号申请执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：向寿康，男，汉族，1965年4月27日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：戴仁华，女，汉族，1965年3月7日出生，住重庆市潼南区本院民事审判二庭移送执行的被执行人向寿康、戴仁华案件受理费执行一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）渝0152民初1421号民事判决书已经发生法律效力。被执行人向寿康、戴仁华逾期未履行该民事判决书确定的负担案件受理费的义务，本院民事审判二庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人向寿康、戴仁华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人向寿康、戴仁华既未履行义务，也未报告财产，本院即将其二人纳入失信被执行人名单并限制其二人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人向寿康、戴仁华的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人向寿康有少量银行存款，但已经被另案冻结，本案无法划拨。查询到被执行人戴仁华名下有少量银行存款，也已经被另案冻结，本案无法划拨；查询到被执行人戴仁华名下有车牌号为渝AXXXX、渝CXXXX的车辆，但已经被另案查封，且未实际控制，本案无法处置。经到被执行人向寿康、戴仁华的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人缴纳案件受理费是生效法律文书确定的义务，但通过采取执行措施，查询到的财产已经被另案冻结及查封，本案无法处置；经实地走访，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1356号案件的本次执行程序。本案执行标的14000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月十五日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇