山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初552号 原告：谢燕芳，农民。 原告：谢育龙（系原告谢燕芳父亲），农民。 二原告委托诉讼代理人：郭武乐，农民。 二原告委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（统一社会信用代码91140500779599204M），住所地：晋城市开发区凤台东街（万通商业广场1号楼B区1－2层第三垮西一层）。 负责人：白杰，任总经理。 委托诉讼代理人：赵李波，系中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。 被告：张波，农民。 委托诉讼代理人：茹玉璞，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。 原告谢燕芳、谢育龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安产险晋城公司）、张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢育龙及谢燕芳、谢育龙的共同委托诉讼代理人郭武乐、尹利民、被告平安产险晋城公司的委托诉讼代理人赵李波、被告张波及其委托诉讼代理人茹玉璞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告平安产险晋城公司在保险责任限额内赔偿原告谢燕芳医疗费、营养费、误工费等50427.98元；赔偿原告谢育龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等30377.9元；不足部分由被告张波承担；2、诉讼费用依法由二被告承担。事实与理由：2019年07月30日10时许，被告张波驾驶车牌号为晋E×××××小型汽车，在山西省晋城市阳城县陵沁县北留镇中泰燃气门前路段，与原告谢育龙未戴安全头盔驾驶晋E×××××号本田牌普通二轮摩托车（车上乘有原告谢燕芳）相撞，造成原告谢燕芳、谢育龙二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告张波负此事故的主要责任，原告谢育龙负此事故的次要责任，原告谢燕芳无责任。二原告受伤后，被送往阳城县人民医院治疗。因事故车辆在被告平安产险晋城公司投有交强险，原告的损失在交强险范围内予以赔偿，仍有不足由被告张波赔偿。请求支持原告的诉讼请求。 被告平安产险晋城公司口头辩称，1、被告张波驾驶车辆在本公司投保交强险，对二原告的合理合法损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。2、本公司不承担诉讼费和鉴定费。3、事故发生后，本公司垫付原告谢燕芳医疗费10000元。 被告张波辩称，1、原告与被告发生道路交通事故情况属实，本次事故被告张波负主要责任，原告谢育龙负次要责任，原告谢燕芳无责任。但二原告要求赔偿的医疗费、营养费、误工费等费用过高，不符合国家相关法律规定，具体赔偿金额以法庭审理查实后的金额为准。2、被告驾驶的晋E×××××号车辆在平安产险晋城公司投有交强险，原告合理的损失应由保险公司承担。如确有不足部分，由原告谢育龙和被告张波共同承担。3、被告为原告谢燕芳垫付医疗费311.8元和被告晋E×××××车辆维修费1238元应依法从赔偿款中扣减。 经审理查明，2019年7月30日10时许，被告张波（驾驶证号：××)驾驶车牌号为晋E×××××小型汽车，在山西省晋城市阳城县陵沁线北留镇中泰燃气门前路段，从路南非机动车道内驶出过程中，遇有谢育龙未戴安全头盔驾驶晋E×××××号本田牌普通二轮摩托车（车上乘有谢燕芳）由西向东驶来，相遇中，两车相撞，造成谢燕芳、谢育龙二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经阳城县公安局交通警察大队认定张波负此事故的主要责任，谢育龙负此事故的次要责任，谢燕芳无责任。被告张波驾驶的晋E×××××小型汽车在被告平安产险晋城公司投有交强险，交强险的保险期限自2018年8月26日至2019年8月25日。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 另查明，原告谢燕芳受伤当日即2019年7月30日被送往阳城县人民医院治疗至2019年9月17日出院，实际住院49天。经医诊断为胸12椎体骨折。出院医嘱：1.加强营养，口服药物促进骨折愈合，继续休养至伤后3月或骨折愈合，医生指导下康复锻炼；2.腰围保护，每月定期拍片复查，骨折愈合前避免腰部负重劳动；3.若有不适，随时就诊。事故发生后，被告平安产险晋城公司为原告谢燕芳垫付费用10000元。被告张波为原告谢燕芳垫付费用311.8元。 原告谢育龙受伤当日即2019年7月30日被送往阳城县人民医院治疗至2019年8月26日出院，实际住院27天。经医诊断为1.左侧面部、左侧肩部皮肤裂伤，2.左侧上颌部皮下血肿，3.全身多处皮肤擦伤，4.慢性乙型肝炎，5.高血压病，6.颈髓损伤。出院医嘱:继续休息，出现颈部、双上肢疼痛及时就诊，不适随诊。 对于上述事实，有下列证据证实：道路交通事故认定书、阳城县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用总清单、机动车交通事故交强险保单、被告张波的机动车驾驶证复印件等。 对于原告谢燕芳的损失部分，（1）谢燕芳主张的医疗费提供了住院收费票据及门诊收费票据，记载医疗费为8505.98元，二被告无异议，本院予以确认。谢燕芳住院后，被告张波为谢燕芳另行垫付医疗费311.8元，提供了门诊检查费票据，谢燕芳及被告平安产险晋城公司委托诉讼代理人亦无异议，本院予以确认。以上谢燕芳的医疗费合计为8817.78元。（2）住院伙食补助费，谢燕芳主张以每天100元的标准按实际住院49天计算为4900元，二被告无异议，本院予以确认。（3）营养费，谢燕芳主张以每天30元的标准按60天计算，二被告提出异议，本院认为，营养费根据谢燕芳的伤情，可酌情以每天30元的标准按实际住院49天计算为1470元。（4）误工费，谢燕芳主张以农林牧渔业日平均工资标准每天145.1元按139天计算为20168.9元，二被告认为谢燕芳仅提供户口本，未提供从事实际工作的相关证据，谢燕芳的实际居住地点是晋城市城区红星东街，对谢燕芳误工标准每天以145.1元计算持有异议，谢燕芳主张误工费损失过高，误工标准以最低工资标准，天数在60-90天内酌情认定。本院认为，谢燕芳虽系农户，但未提供从事农业行业的相关证据，也未提供因实际误工减少的收入证明，但鉴于谢燕芳因此次交通事故受伤至胸12椎体骨折，误工费根据三期评定规范按当地最低工资标准以120天计算为6804元。（5）护理费，谢燕芳主张按上一年度农、林、牧、渔业日平均工资标准计算49天，二人护理，计算为14219.8元，二被告认为谢燕芳主张的二人护理不应支持，只认可住院期间的护理费，护理费应按居民服务业日平均标准以一人计算。本院认为，谢燕芳的护理费可根据上一年度居民服务业日平均工资标准按实际住院天数计算，根据医嘱记载2019年7月30日可按2人陪护计算，其余时间按1人陪护计算，为6396.5元。（6）交通费，谢燕芳因此次事故受伤住院，支出交通费客观必要，本院酌情认定交通费为300元。（7）复印费，谢燕芳主张33.3元，二被告对此无异议，本院予以确认。综上，谢燕芳的总损失合计为28721.58元。 对于原告谢育龙的损失部分，（1）医疗费，谢育龙主张了9200.04元，二被告虽未提出异议，但经本院核实，原告提供的处方笺花费已包含在门诊收费单据中，故此处方笺花费83.62元，本院不予支持，综上，原告的医疗费确认为9116.42元。（2）住院伙食补助费，谢育龙主张以每天100元的标准按实际住院27天计算为2700元；营养费，谢育龙主张以每天30元的标准按27天计算为810元。二被告无异议，本院予以确认。（3）误工费，谢育龙主张按农林牧渔业日平均工资标准每天145.1元按87天计算为12623.7元，二被告认为原告仅提供户口本，未提供从事农业实际工作的相关证明，对谢育龙误工标准每天按145.1元计算持有异议，谢育龙主张误工费损失过高，误工标准应按最低工资标准，以实际住院天数计算。本院认为，谢育龙虽系农户，但未提供其以农业收入为主要来源的相关证据，故误工费可按当地最低工资标准以实际住院天数计算为1530.9元。（4）护理费，谢育龙主张按上一年度农、林、牧、渔业日工资标准计算27天，二人陪护，为7835.4元。二被告认为病历无明确记载出院后需二人护理的医嘱，也没有相关鉴定意见，谢育龙主张的二人护理不应支持，只认可住院期间的护理费，标准应按居民服务业标准日平均工资，以一人计算。本院认为，谢育龙的护理费可根据上一年度居民服务业日平均工资标准按实际住院天数，根据医嘱记载2019年7月30日可按2人陪护计算，其余时间按1人陪护计算，为3582.04元。（5）交通费，谢育龙因此次事故受伤住院，支出交通费客观必要，本院酌情认定交通费为300元。（6）复印费，谢育龙主张33.3元，被告保险公司认为病历复印费该公司不予承担。本院认为，谢育龙主张的复印费33.3元，并未提供复印费相关单据，主张此复印费无证据支持，本院不予采信。（7）财产损失，原告主张的1800元摩托车修理费，二被告认为谢育龙仅提供了收费票据，非正规发票，也没有提供维修花费清单，保险公司同意在前期定损的500元限额内承担，本院认为，摩托车修理费系原告的实际损失，提供有收款收据，本院予以认可。被告保险公司虽陈述有前期定损，但未提供相关证据，本院不予采信。对原告主张的1800元摩托车修理费本院予以支持。综上，谢育龙的总损失合计为19839.36元。 本院认为，（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次事故中，公安交警部门对原、被告的事故责任作出了认定，双方对该事故责任认定均无异议，故本院确认该责任认定为本案侵权赔偿的责任比例。（二）事故车辆在平安产险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期间内，被告平安产险晋城公司赔付交强险医疗费用10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿原告谢燕芳护理费6396.5元、误工费6804元、交通费300元，合计13500.5元；赔偿原告谢育龙误工费1530.9元、护理费3582.04元、交通费300元，合计5412.94元。在财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿原告谢育龙车损1800元。被告平安产险晋城公司在交强险限额内共赔偿原告谢育龙、谢燕芳30713.44元。原告谢育龙、谢燕芳超出交强险限额损失17847.5元，由被告张波承担70%的责任，即赔偿原告谢育龙、谢燕芳12493.25元。原告其余损失由其自负。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告谢育龙、谢燕芳各项经济损失共计30713.44元。 被告张波在本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢育龙、谢燕芳各项经济损失共计12493.25元。 被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司已给原告谢燕芳垫付的10000元及被告张波已给原告谢燕芳垫付的311.8元，在执行程序中双方可据实结算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取910元，由原告谢育龙负担273元，被告张波负担637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 赵建平 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲