wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3380号原告贾昌义，男，1969年5月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告贾昌义与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告贾昌义的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元6层18号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金50.6元；3、依法判令被告退还原告维修基金3441元和中央空调费956元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元6层18号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2013年2月28日，原告贾昌义与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积45.59平方米，单价每平方米3523.71元，总价款为160646元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款160646元，并支付维修基金3282元、中央空调费912元等配套设施费。被告于2013年10月31日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，且被告交付房屋的中央空调和消防设施也不符合合同的约定。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为16.06元（总房款160646元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同附件三的约定完善中央空调和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和中央空调费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告贾昌义与被告河南华坤置业有限公司于2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告贾昌义办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”1号楼1单元6层18号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金16.06元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾昌义维修基金3282元，中央空调费912元。四、驳回原告贾昌义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  冯 博
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初666号 原告：罗道俊，男，汉族，1990年10月22日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告罗道俊与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗道俊委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗道俊向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金20252元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金726.54元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：罗道俊与奥莱公司于2017年1月21日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定罗道俊将其购买的位于东能财富广场2栋3层87号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2019年1月22日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（1688元/月，5063元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，罗道俊与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向罗道俊支付投资性收益（租金），构成违约应承担违约责任。合同签订后，奥莱公司未向罗道俊支付自2019年1月22日起四个季度的投资性收益（租金）20252元（计算方式：5063元/季度×四个季度=20252元）。因奥莱公司逾期支付收益金，罗道俊现主张的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗道俊支付自2019年1月22日起四个季度的投资性收益（租金）20252元，并支付违约金726.54元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初932号之一原告:四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街50号,统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人:杨达金，总经理。被告:辉县市吉电新能源有限公司，住所地河南省辉县市南村镇丁庄村,统一社会信用代码91410782335779044G。法定代表人:王浩,总经理。第三人:中国能源建设集团山西省电力建设二公司,住所地山西省朔州市朔城区神头镇,统一社会信用代码91140600111412198M。法定代表人：葛向阳，总经理。原告四川省岳池电力建设总公司与被告辉县市吉电新能源有限公司、第三人中国能源建设集团山西省电力建设二公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判长  付新堂审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年六月十日书记员  张 林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6100号上诉人（原审被告）：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：谭跃进。破产管理人：山东外海置业投资有限公司管理人，住所地经十路29716号外海中央花园售楼处。委托诉讼代理人：张雅洁，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：赵丞煜，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江中强建工集团有限公司，住所地萧山区义桥镇东方路68号。法定代表人：吴才龙,总经理。委托诉讼代理人：方丽，浙江商祺律师事务律师。委托诉讼代理人：李泽楠，浙江商祺律师事务律师。上诉人山东外海置业投资有限公司因与被上诉人浙江中强建工集团有限公司破产债权确认纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3734号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东外海置业投资有限公司在收到法院催缴案件上诉费通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东外海置业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二〇年六月八日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1122号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，住所地天台县平桥镇友谊东路43号，组织机构代码:307792735。 法定代表人张佳娜。 被执行人洪华，男，1979年11月21日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行与被执行人洪华申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督133号支付令，被执行人洪华应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行借款100000元及相应利息，负担案件受理费800元，执行费1400元，但被执行人洪华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月16日向被执行人洪华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人洪华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。具体情况如下被执行人名下有银行开户信息，经本院查询，被执行人系公职人员，名下的工资帐户已由椒江法院首冻结，本院依法轮侯冻结。被执行人洪华名下的公积金，本院亦已依法轮侯查封。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院到被执行人洪华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行的涉案债权暂无法实现 2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1122号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 勰
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初431号 原告:安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人:孙斥非，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李剑秋，该公司员工。 委托诉讼代理人:王志军，该公司员工。 被告：焦长军，男，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告:马艳，女，1981年6月1日出生，回族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告:章立和，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告:洪雪琴，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司诉被告焦长军、马艳、章立和、洪雪琴借款合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李剑秋，被告焦长军到庭参加诉讼，被告马艳、章立和、洪雪琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告焦长军立即归还原告贷款本金人民币壹佰壹拾万元整（¥1100000.00）,利息按合同约定利率计算至实际支付之日；2.请求判令拍卖、变卖被告用以抵押担保的房地产他证休字第××号、0161572项下的房地产,所得价款优先偿还被告焦长军所欠原告的债务；3.请求判令被告马艳对被告焦长军所欠原告债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2016年8月30日被告焦长军因服务区经营缺少资金,向安徽休宁农村商业银行股份有限公司申请抵押贷款人民币壹佰壹拾万元整（¥1100000.00）,双方签订《个人借款合同》,以焦长军和马艳（房地产权证:房地权证休字第××号）、章立和和洪雪琴（房地产权证:房地权海字第××号）两处房产抵押,同时与焦长军、马艳、章立和、洪雪琴签订了《抵押合同》，与马艳签订了保证合同，约定借款期限为36个月，利率为7.84%，该合同下贷款自2019年6月20日开始拖欠利息,且贷款已于2019年8月30日到期。经原告多次催收至今未归还。为维护原告合法权益,现根据《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请求依法予以判决。 被告焦长军对原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司所述的事实均无异议。 被告马艳、章立和、洪雪琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举原告的营业执照、四被告身份证复印件、被告焦长军与原告签订的个人借款合同、原告与四被告签订的抵押合同、原告与马艳签订的保证合同、房产证、他项权证复印件各2份、借款凭证1份，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年8月30日被告焦长军因服务区经营缺少资金,向安徽休宁农村商业银行股份有限公司申请抵押贷款110万元,双方签订《个人借款合同》,合同约定：被告焦长军向原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司借款110万元，借款期限为36个月（2016年8月30日至2019年8月30日），利率为7.84%，贷款的逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。2016年8月30日原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被告马艳签订《保证合同》，被告马艳为被告焦长军的借款本金、利息、逾期利息等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。当日，被告焦长军、马艳、章立和、洪雪琴与原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》，并办理了他项权证，焦长军和马艳以坐落在休宁县铺房屋（房地产权证:房地权证休字第××号）对焦长军借款中60万元提供抵押担保；章立和和洪雪琴以坐落在休宁县房屋（房地产权证:房地权海字第××号）对焦长军借款中50万元提供抵押担保。合同签订后，安徽休宁农村商业银行股份有限公司按约定发放贷款，被告焦长军仅归还了2019年5月20日之前的借款利息。之后，被告开始拖欠利息。借款到期后，原告多次催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告焦长军签订的《个人借款合同》、原告与被告马艳签订的《保证合同》和原告与被告焦长军、马艳、章立和、洪雪琴签订的《抵押合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按合同约定将借款转账支付至被告焦长军账户，而被告焦长军仅支付2019年5月20日之前的利息，故原告要求被告焦长军立即归还原告贷款本金110万元和利息，以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告马艳对被告焦长军的前述借款向原告提供连带责任保证担保，为此，原告要求被告马艳对被告焦长军所欠原告债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 被告焦长军、马艳以自有的房产（房地产权证:房地权证休字第××号）向原告的借款中60万元提供抵押担保。故拍卖、变卖被告焦长军、马艳该抵押房产的款项中原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司优先受偿60万元及利息（包含罚息）。被告章立和、洪雪琴以自有的房产（房地产权证:房地权海字第××号）向原告的借款中提供50万元提供抵押担保。故拍卖、变卖被告章立和、洪雪琴该抵押房产的款项中原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司优先受偿50万元及利息（包含罚息）。被告马艳、章立和、洪雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告焦长军于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息和借款逾期利息（利息按照年利率7.84%，自2019年5月21日计算至2019年8月30日止；逾期利息按照年利率7.84%上浮40%，自2019年8月31日起计算至款清之日止）；被告马艳承担连带清偿责任。 二、拍卖、变卖被告焦长军、马艳抵押的房产（房地产权证:房地权证休字第××号）的款项中原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司优先受偿被告焦长军借款60万元及利息（包含罚息）；拍卖、变卖被告章立和、洪雪琴抵押的房产（房地产权证:房地权海字第××号）的款项中原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司优先受偿被告焦长军借款50万元及利息（包含罚息）。 三、驳回原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由被告焦长军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长 严  毅  斌 人民陪审员 谢    恒 人民陪审员 黄  爱  萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 邵灵燕（代）
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1193号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王立京，男，1969年10月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被沭阳县公安局取保候审，2020年4月28日经本院决定逮捕，同年6月19日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1167号起诉书指控被告人王立京犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人王立京及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日16时许，被告人王立京酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至324省道115KM+950M处被执勤民警查获，酒精呼气检测结果为187mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人王立京血样中的酒精含量为201mg/100ml。 公诉机关认为被告人王立京的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人王立京判处拘役二个月至二个月二十日，并处罚金人民币一千至三千元，后公诉机关明确量刑建议为判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人王立京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人系初犯、偶犯，无前科。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年8月16日16时许，被告人王立京酒后无证驾驶逾期未检验处于注销状态的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至324省道115KM+950M处被执勤民警查获，酒精呼气检测结果为187mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人王立京血样中的酒精含量为201mg/100ml。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王立京供述、证人徐某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、检查笔录、照片、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立京醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立京犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人王立京归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王立京认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王立京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十九日起至二○二○年八月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2900号原告：朱银柱，男,1968年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：裴素环，女,1971年4月11日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告朱银柱与被告裴素环侵权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银柱到庭参加诉讼、被告裴素环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱银柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告属李刘庄村第二村民小组村民，原告属李刘庄村第四村民小组村民。被告的院子后面是1993年原告经第四村民小组分配的荒地，让原告经营管理,2007年原告将自己分给的2分荒地上载了4棵杨树，原告多年来经营管理,2020年4月19日被告无故将原告的四棵杨树卖掉得款600元，当时原告在外地务工，后来回家发现后，多次向被告索要赔偿被告拒绝赔偿，为维护自己的合法权益，今特诉至贵院判令被告赔偿经济损失1000元。裴素环未答辩。经本院查明：原告朱银柱于2007年在自己分得的荒地上种上杨树，被告裴素环于2020年4月19日将原告的四棵杨树砍伐后卖掉，得了600元树款。上述事实，由当事人的陈述，证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告朱银柱在自己分得的荒地上种了杨树，被告裴素环擅自砍伐原告杨树卖掉，侵害了原告朱银柱的合法权益。原告朱银柱要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴素环于判决书生效后十日内赔偿原告朱银柱经济损失600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴素环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇二〇年六月二十九日书记员  刘顺江
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初346号原告：保利（武汉）物业管理有限公司。法定代表人：杨文波。委托诉讼代理人：韩文龙。被告：朱添。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告朱添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文龙，被告朱添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的物业费8563.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用25元。以上合计费用：5688.2元。事实和理由：被告于2014年5月16日收房，在收房时与原告签订了前期物业服务协议，协议中明确了原告所提供的物业管理服务内容，以及被告每月按照高层1.5元/平米/月支付的物业管理费。该楼盘的物业管理费标准已报经物价局批复，原告一直履行着物业管理服务，但被告一直以电瓶车被盗为理由长期拖欠物业费，多次催缴拒不支付，被告的行为严重违反双方签订的前期物业服务合同，侵犯了原告及其他众多业主的合法权益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和保利海上五月花小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。朱添辩称：1、我的电动车被盗，物业答应解决，但一直没有结果。2、我家里漏水，物业说可以维修，一直推脱。3、我们住的楼栋前面有垃圾场，空气质量极差，影响正常居住。4、小区内部一直没有足够的停车位，其他小区的业主占用我们小区的车位。5、我欠费的第一年被人尾随，当时报案了没有留凭证，欠费的第二年电动车又被盗了。因上述理由我没交物业费。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告所购商品房为保利五月花项目二期4栋1单元1601号房，建筑面积118.9平方米。高层（18层楼宇）住宅服务费按建筑面积人民币1.5元/平方米/月交纳，物业服务费按半年度交纳，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告认为原告在提供服务中出现诸多问题，原告未予以解决，因此拒绝交纳物业服务费，双方引起纠纷，原告遂起诉请求被告交纳自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定行使权利、履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原告提供了物业服务后，被告应根据双方签订的服务合同约定交纳物业服务费，其拖欠不交的行为有失信用。原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的内容，归纳为原告在提供服务时存在一定问题，原告可通过合法途径主张权利，原告以此为由拒绝交纳物业服务费，没有法律依据。另本院结合庭审查明的情况，认为原告管理服务工作中确实存在疏漏，给被告生活造成一定影响。本院酌情减少被告应承担的物业服务费，认定被告应向原告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费为8346.78元（118.9平方米×1.5元/平方米/月×12个月×90%+118.9平方米×1.5元/平方米/月×36个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、被告朱添于本判决生效之日起十五日内一次性向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费8346.78元。二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年六月八日书记员  徐 笙
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2534号原告：彭献林,男,1963年4月12日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:邵凤财,男,1966年3月16日出生,汉族,住安徽省天长市。原告彭献林与被告邵凤财劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭献林、被告邵凤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭献林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资194000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告邵凤财在天长市新街镇兴隆社区建设房屋。原告彭献林组织工人进行施工，但被告邵凤财一直拖欠部分工资未给付。2020年1月19日，经双方结算，被告邵凤财欠原告彭献林工资款204000元，被告邵凤财当场出具欠条一张。之后，被告邵凤财仅在2020年春节前支付10000元，余款未给付。故诉至本院，要求被告立即给付剩余工资款194000元及利息等。被告邵凤财辩称，虽然我出具条据给原告，但我们之间的账目仍然没有算清。我曾给了8万元给原告，但原告只算了7万元。原告曾答应部分工资要少算，但是最终没有。原告彭献林向法庭提交的证据有：欠条一张，证明被告邵凤财欠原告彭献林工资款204000元，此款已给付10000元，尚欠194000元的事实。被告邵凤财对原告彭献林提交的证据无异议。被告邵凤财向法庭提交的证据为：记账凭证一份，证明被告邵凤财曾给过原告彭献林8万元的事实。原告彭献林的质证意见为：我只收到过7万元，对被告邵凤财的记账凭证不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告彭献林在本案中主张的事实一致。本院认为，原告彭献林为被告邵凤财提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。被告邵凤财欠原告彭献林工资款194000元，有被告出具的欠条为证，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告邵凤财于本判决生效后十五日内给付原告彭献林工资款194000元及利息（以194000元为基数，年利率6%，从起诉之日计算至付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告邵凤财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3584号 原告：陈建达，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城3幢1612室。 法定代表人：曾申由。 原告陈建达与被告杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告陈建达到庭参加诉讼，被告杭州谊居房地产代理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建达向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告租金6600元；2.被告支付原告公告费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原、被告签订《房屋租赁托管合同》。双方约定，原告将下沙宝龙城市广场29幢1221室的房屋交由被告托管，期限为2019年6月26日至2020年6月25日，月租金为3300元。被告至今未支付原告2019年8月、2019年9月租金6600元。经原告多次催讨，被告均未支付，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杭州谊居房地产代理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原、被告签订《房屋租赁托管合同》。双方约定，原告将下沙宝龙城市广场29幢1221室的房屋交由被告托管，期限为2019年6月26日至2020年6月25日，月租金为3300元。现被告仍未支付原告2019年8月、2019年9月租金合计6600元。 另查明，原告为本案诉讼支出公告费300元。 上述事实，有原告提供的《房屋租赁托管合同》及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付租金，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及公告费的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建达租金6600元； 二、被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建达公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州谊居房地产代理有限公司负担。原告陈建达于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  柴振兴 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周胜男
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1316号 原告：苏瑞林，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：翟明，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告苏瑞林与被告翟明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 苏瑞林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳务费人民币2360元。事实和理由：2017年10月22日被告雇佣原告为其收割玉米，原告一共为被告收割了2.6公顷土地，总计劳务费为人民币2360元，当时有很多证人都能够证明此事，后经原告多次找到被告催要此款,被告始终以各种理由推脱，至今未能给付，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告苏瑞林的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏瑞林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  李霄月
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保96号 申请保全人：龙菊香，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，安徽益上律师事务所实习律师。 被保全人：安庆利鑫农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬五路与经十路交叉口青园国际农机五金机电城5幢1层13室，统一社会信用代码91340811MA2UMUFN3F。 法定代表人：刘宇。 被保全人：方学飞，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被保全人：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛。 申请保全人龙菊香与被保全人安庆利鑫农业发展有限公司、方学飞、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司诉前财产保全一案，申请保全人龙菊香于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求立即查封并扣押被保全人安庆利鑫农业发展有限公司所有的、被保全人方学飞在交通事故中驾驶的车牌号皖Ｈ×××××、车架号为ＬＺＷＤＡＡＧＢ6ＬＥ713078的五菱牌轻型厢式货车，保全人龙菊香为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 立即查封并扣押被保全人安庆利鑫农业发展有限公司所有的、被保全人方学飞在交通事故中驾驶的车牌号皖Ｈ×××××、车架号为ＬＺＷＤＡＡＧＢ6ＬＥ713078的五菱牌轻型厢式货车。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年六月八日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初475号原告：刘国涛，男，1969年4月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：夏干，男，1959年10月20日出生，汉族，住大冶市。原告刘国涛与被告夏干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告夏干经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款21907元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度，被告夏干雇佣原告刘国涛前往其承包的工地从事泥工工作，经结算，被告于2015年8月17日向原告出具了33707元的欠条，后被告共偿还原告11800元，余款经原告多次催讨无答复。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告夏干未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告夏干出具的“欠条”等证据，本院经开庭质证审查，原告提供证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，所要证明的相关案件事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，被告夏干雇佣原告在其承包的工地从事泥工工作，工程完工后，原、被告双方经结算，被告夏干于2015年8月17日向原告出具33707元欠条一张。经原告催讨，被告分三次共偿付原告11800元，余款21907元至今未付，故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告夏干差欠原告刘国涛劳动报酬21907元的事实清楚、证据充分，本院应予认定。故原告刘国涛要求被告夏干偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏干自本判决生效之日起十五日内偿付原告刘国涛工资款21907元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告夏干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年六月八日书记员  甘 雨
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2850号原告：安庆市华风特种货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区蔡山路119-3号。法定代表人:查汪义,职务不详。委托诉讼代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。被告：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。法定代表人：熊英,职务不详。原告安庆市华风特种货物运输有限公司与被告安徽海德化工科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告安庆市华风特种货物运输有限公司诉称，原告与江苏兴邦资源利用有限公司、江陈波因运输合同产生的运输费用纠纷，经仪征市人民法院调解，江苏兴邦资源利用有限公司承诺分三期支付全部运输费用1345990.1元及诉讼费、保全费13457元。后被告向原告出具担保书一份，表示自愿为该款提供连带责任担保。江苏兴邦资源利用有限公司、江陈波履行第一期付款以后，拒不履行付款义务，被告应当承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付担保款项859447.1元并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，保证合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地与合同履行地均不在仪征市，故本院对本案不具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送安徽省马鞍山市和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 玥二〇二〇年六月十七日书记员 姚兴云
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初340号原告：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省岚皋县城关镇河滨大道87号。统一社会信用代码：91610900MA70J13568。法定代表人：吴俊，董事长。委托代理人：王虎，公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王恩宝，男，1973年11月3日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：陈延菊，女，1974年1月1日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司诉被告王恩宝、陈延菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王虎、潘建庭和被告陈延菊到庭参加了诉讼，被告王恩宝经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金150000元，支付2020年4月22日前的利息83259.27元，并支付自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月20日，被告陈延菊向原告借款100000元，借款期限36个月，自2014年12月20日至2017年12月19日，月利率为9.225‰，还款方式为：按月结息、利随本清。2015年12月29日，被告陈延菊再次向原告借款50000元，借款期限为36个月，自2015年12月29日至2018年12月28日，月利率为8.865‰。被告王恩宝向原告出具委托书，同意陈延菊向原告借款，并自愿承担共同还款责任。以上两笔借款到期后，原告多次向被告催收借款，但二被告至今未偿还。故原告依法提起诉讼。被告陈延菊辩称：原告所诉属实。二被告目前资金周转困难，暂时无力还款，请求原告宽限还款期限，力争今年年底前还清借款本息。被告王恩宝未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、二被告身份证、户口簿、结婚证，证明二被告基本信息，二人系合法夫妻关系。3、借款申请书、农户小额借款合同、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录，证明二被告于2014年12月20日向原告借款100000元，约定借款期限三年，借期内月利率9.225‰，逾期利息上浮40%。4、借款申请书、委托书、借款人配偶承诺书、农户小额借款合同，证明二被告于2015年12月29日再次向原告借款50000元，约定借款期限三年，借期内月利率8.865‰，逾期利息上浮40%。5、岚皋农商银行借款催收通知书3份、陕西方瀚律师事务所“方律函字（2020）18号律师函”1份，证明二被告逾期未偿还借款本息，原告多次向二被告催收的事实。被告陈延菊质证意见：属实，无异议。被告陈延菊未向法庭提供证据。经审查，原告提供的5组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够相互印证达到证明目的，本院依法予以采信。根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年12月20日，二被告向原告借款100000元，双方约定：借款期限36个月，即自2014年12月20日至2017年12月19日，借期内利息按月利率9.225‰计算，逾期利息上浮40%（即按月利率12.915‰计算），还款方式为按月结息、利随本清。2015年12月29日，二被告再次向原告借款50000元，双方约定：借款期限为36个月，即自2015年12月29日至2018年12月28日，借期内利息按月利率8.865‰计算，逾期利息上浮40%（即按月利率12.411‰计算）。以上两笔借款到期后，原告多次向二被告催收借款，但二被告至今未偿还。截止2020年4月22日，二被告已欠付原告借款利息83259.27元。原告于2020年5月13日诉至本院，请求判令二被告返还借款本金150000元，支付2020年4月22日前的利息83259.27元，并支付自2020年4月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的逾期利息，并由被告负担本案诉讼费。本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定返还借款并支付利息。本案中，原告应二被告申请向其提供借款，双方签订了《农户小额借款合同》，约定了借款金额、还款期限、借款利息等，双方之间成立金融借款合同关系。因二被告未按约定还本付息，原告诉至本院要求二被告返还借款本金并支付所欠利息，原告的请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩宝、陈延菊于本判决生效后10日内向原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司返还借款本金150000元，支付2020年4月22日前已欠付的利息83259.27元，并支付自2020年4月23日起至实际给付之日止的逾期利息如下：1、以100000元为基数按月利率12.915‰计算；2、以50000元为基数按月利率12.411‰计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，适用简易程序减半收取2399元，由被告王恩宝、陈延菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年六月二十三日法官助理  李香涛书 记 员  **阳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初232号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罗志勇，男，1983年11月1日生，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年3月16日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月29日取保候审，2020年3月6日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人罗志勇犯非法持有枪支罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人罗志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年3月11日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处乌鲁木齐派出所民警对澜沧县大回掌一社旅客被告人罗志勇进行安全检查时，从被告人罗志勇微信收藏夹和朋友圈发现涉枪线索，经盘问，被告人罗志勇交待其非法持有射钉枪1支，并揭发同寨村民李某某等五人非法持有枪支。2020年3月16日，经乌鲁木齐铁路公安局移送线索，澜沧县公安局民警在澜沧县大回掌一社被告人罗志勇的家中查获被告人罗志荣非法持有的射钉枪1支、金属珠1瓶、射钉弹3颗。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人罗志勇违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任；被告人罗志勇在接受民警盘问的过程中主动交代自己非法持有枪支的事实，是自首。被告人罗志勇揭发他人非法持有枪支，并经查证属实，是立功。建议对被告人罗志勇判处拘役二至四个月。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、证人李某、赵某的证言、鉴定意见书及告知书、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、被告人罗志勇的供述和辩解等证据证实。被告人罗志勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗志勇无视国法，违反枪支管理法律、法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人罗志勇在接受民警盘问的过程中主动交代自己非法持有枪支的事实，其行为符合投案自首的构成要件，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗志勇揭发他人非法持有枪支，并经查证属实，其行为属于立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗志勇投案自首并具有立功表现，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗志勇犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案射钉枪1支及射钉弹等物，予以没收（存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年六月二十四日书记员  郎 婕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保153号申请人：刚磊，女，1989年7月22日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被申请人：吕波波，男，1980年5月10日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。申请人刚磊与被申请人吕波波民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕波波位于濮阳市011街道006街坊学府世家0012栋4单元501号的房产，不动产权证号：20180010987。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司担保函为被申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刚磊向本院提出诉前财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人刚磊的诉前财产保全申请；二、查封被申请人吕波波位于濮阳市011街道006街坊学府世家0012栋4单元501号的房产（不动产权证号：20180010987），期限为三年。案件申请费1420元，由申请人刚磊负担。上述财产保全措施的限额为人民币180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年六月十八日书记员  丰艳飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1733号 原告：胡凤玲，女，1963年11月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：王高进，男，1974年8月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市。 负责人:胡林，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，公司员工。 原告胡凤玲与被告王高进、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告胡凤玲于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡凤玲的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡凤玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡凤玲负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年六月十一日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初620号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人潘才海，男，1991年11月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，汽车司机，户籍地永春县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕443号                               指控事实                       2020年3月27日23时57分许，被告人潘才海饮酒后驾驶小型轿车，从南安市丰州镇侨中路源味坊烧烤店出发，往南安市霞美镇方向行驶，至丰州镇金鸡桥红绿灯路段被设卡盘查民警当场查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为157 mg/100ml。同年3月28日0时20分，执勤民警将被告人潘才海带至泉州成功医院由护士对其抽取血样并送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：潘才海血液中检出乙醇浓度为166.30mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人潘才海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘才海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘才海认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人潘才海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月八日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初555号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，董事长。统一社会信用代码:91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：李志远，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省南召县。被告：罗秀阁，女，1971年9月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：宰文焕，女，1978年11月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：宰文静，女，1976年12月23日出生，汉族，住河南省南召县。被告：朱延瑞，女，1967年8月22日出生，汉族，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告李志远、罗秀阁、宰文焕、宰文静、朱延瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会到庭参与了诉讼，被告李志远、罗秀阁、宰文焕、宰文静、朱延瑞经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志远与被告罗秀阁共同偿还借款本金95万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）。2、担保人承担连带保证责任。3、依法确认原告对被告质押的财产具有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告李志远在原告处借款人民币95万元，期限一年，月利率7.2‰，被告罗秀阁自愿与被告李志远共同承担还款责任，由被告宰文静、宰文焕、朱延瑞自愿提供连带担保责任，并提供存单质押。当时约定按月付息，逾期付息即视为违约，但被告无理由拒不按约定付息，已构成违约，为此，原告起诉，请求贵院判如所请。被告李志远、罗秀阁、宰文焕、宰文静、朱延瑞未答辩，也未向法院提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日李志远的爱人罗秀阁承诺为李志远借款承担还款责任，并签订《借款人配偶承诺书》。2019年8月21日，被告李志远与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同的主要内容是：“贷款人：南召农商银行皇路店支行，借款人：李志远第一条借款金额借款玖拾万元整……；第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年8月21日起至2020年8月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。借款月利率为7.2‰；结息：按月结息，结息日为固定为每月的21号；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式定期结息，不定期还本。李志远以自己的存款30万元（存单号168001524493）提供质押保证，并签订编号为86909000119085821109号的质押合同。同时宰文焕、宰文静、朱延瑞为该借款签订编号为86909000119085821109号《最高额保证合同》，为该借款进行担保。2019年8月21日原告将借款95万元打入被告李志远的账号，后被告李志远四次归还利息13000元，2019年10月18日后利息未付，发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为：原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告李志远签订的《最高额个人借款合同》、与被告罗秀阁签订的《借款人配偶承诺书》、与被告宰文静、宰文焕、朱延瑞签订的《最高额保证合同》及《担保承诺书》系各方真实意思表示，双方均无异议，应为合法有效。合同签订后各方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按合同约定发放了贷款后，李志远、罗秀阁没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。考虑该借款的履行期间发生新冠疫情，根据法发（2020）17号《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见二》关于审理金融借款案件的精神要求，原告南召农商银行股份有限公司因被告违约要求被告提前归还借款的诉讼请求，本院不予支持，双方应继续按原借款合同履行。被告应按合同的约定承担相应的法律责任。因被告缺席，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志远、罗秀阁于2020年8月21日前归还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款95万元及利息；利息从2019年10月19日起按月利率7.2‰支付至2020年8月21日止，逾期支付借款本金则按约定的利率及罚息支付利息；二、被告宰文焕、宰文静、朱延瑞对上述债务承担连带保证责任；三、原告河南南召农村商业银行股份有限公司对被告李志远所有的30万元的存单享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6655元，由被告李志远、罗秀阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年六月八日书记员  董 坤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢339号 申请执行人：陈萍，女,1982年12月8日生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：唐方恒，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师。 被执行人：连南瑶族自治县昱成矿业有限公司，住所地连南县寨岗镇成头冲村委261线旁。法定代表人：何景胜。 申请执行人陈萍与被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6233号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈萍支付373873.44元租金、199402元房屋占有使用费；二、被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈萍赔偿逾期付租的滞纳金损失以及9970元案件受理费损失。逾期付租的滞纳金损失以拖欠的各期（从2015年3月1日起至2016年9与8日止）租金（2015年3月1日至2015年10月31日止期间每月租金为19851.84元，2015年11月1日至2016年9月8日期间每月租金为21506.16元）为基数，按照年利率24%的标准自各期租金逾期之日（逾期之日为自2015年2月20日起至2016年9月8日止的每月21日）起分别累积计算至各期租金实际清偿之日止。案件受理费13210元，减半收取计6605元，由申请执行人陈萍负担222元，被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司负担6383元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。2020年6月15日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：王显忠（公民身份号码）自愿代被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司清偿债务，申请执行人与王显忠确认被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司未履行债务为102万，由王显忠代被执行人在2020年6月15日支付50万元，余款52万元在2020年9月30日由王显忠代被执行人支付。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢339号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  李柏余
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初36号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：王文龙，男，1958年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人王文龙房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年10月14日被告拜泉县自然资源局为第三人王文龙位于拜泉镇时尚嘉园1号楼6单元402室房屋办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002923号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园1号楼6单元402室房屋预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年5月16日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人的申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人王文龙预告登记档案一份，证实2014年5月16日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年10月14日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗2卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对王文龙的询问笔录，证实2014年5月16日，其向石寿太出借本金350万元，石寿太用时尚嘉园小区的楼房作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款，并以时尚嘉园小区房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同后，办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  栾晓慧 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保444号 申请人：刘乃永，男，1967年11月9日出生，住山东省沂南县。 被申请人：沂水通远物流有限公司，住所地沂水县崔家峪镇崔家峪村。 因申请人刘乃永与被申请人沂水通远物流有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保366号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人沂水通远物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，保全价值18000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱万香
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初708号 原告：聂声谷，男，1972年4月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：刘富艳，女，1978年9月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：郑远刚，男，1980年12月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告聂声谷与被告郑远刚、刘富艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂声谷到庭参加诉讼，被告郑远刚、刘富艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂声谷向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告本金30000元、67200元、78000元及利息（利息以其中30000元为基数，按月利息2%从2017年2月12日起计算本息清偿时止）至起诉时已产生利息21600元，本息合计196800元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：家住兴仁市的郑远刚、刘艳因做生意周转不过来，到原告处分别于2015年9月12日借款人民币30000元、2018年2月19日借款67200元、2019年3月10日借款人民币78000元，在原告所在地签订了借条。郑远刚、刘艳从2017年2月12日就拒绝按照借条的约定支付利息，原告催促被告偿还借款本息，都不按照自己的承诺偿还原告的借款本金和利息。综上，为维护原告自身合法权益，原告提起诉讼。 被告郑远刚、刘富艳未出庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系，二被告因资金周转需要向原告借款，2015年9月12日，二被告向原告借款人民币30000元，约定月利息900元，二被告向原告出具借条一张，并在借条上签名、捺印；2018年2月19日，二被告向原告借款67200元，约定借款时间6个月，二被告再次向原告出具借条一张，并在该借条上签名、捺印；2019年3月10日，被告郑远刚向原告借款78000元，约定三个月还清，被告郑远刚向原告出具借条一张并签名捺印。借款后二被告就30000元借款支付利息至2017年2月。另查明，二被告于2019年3月6日到婚姻登记机关登记离婚。原告多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件三张及被告刘富艳提交的离婚证复印件予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告聂声谷与被告郑远刚、刘富艳之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，应受法律保护。被告作为借款人依法应承担偿还借款并支付利息的责任。原告请求由二被告连带偿还其借款本金及利息，经查，2015年9月2日的30000元借款和2018年2月19日67200元借款均有二被告在借条上签名认可，应由二被告共同偿还，但2019年3月10日的借款，因被告刘富艳未在借条上签名，且被告刘富艳已经于2019年3月6日与被告郑远刚办理离婚手续，即该借款系被告郑远刚离婚后的个人借款，不应由被告刘富艳偿还。故原告的该项诉请本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告请求由二被告偿还以30000元为基数，按照月利率2%计算从2017年2月12日起至本息清偿完毕时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告郑远刚、刘富艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郑远刚、刘富艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聂声谷借款本金人民币97200元及支付利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，从2017年2月12日起按照年利率24%计算利息至本息清偿完毕时止）； 二、由被告郑远刚于本判决生效之日起十日内偿还原告聂声谷借款本金人民币78000元； 三、驳回原告聂声谷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4236元，减半收取计2118元，由被告郑远刚、刘富艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇二〇年六月十一日 书记员 邓楗军
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执548号之一申请执行人：任建辉，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：徐高阳，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，户籍地址：江西省南昌市南昌县。申请执行人任建辉依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年2月12日作出的（2018）赣0121民初3108号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人徐高阳发出执行通知，被执行人徐高阳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐高阳发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人徐高阳发出限制消费令，并将被执行人徐高阳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人任建辉申请执行75852.0，截至2020年6月24日已执行0元，未执行75852.0。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐高阳有其他可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人任建辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐高阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人任建辉对终结本次执行程序的意见，申请执行人任建辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  罗奥聪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12444号原告：邵正美，女，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳，重庆捷恒律师事务所律师。被告：重庆九汀足浴有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28a。法定代表人：黄浩，经理。委托诉讼代理人：陈希，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。原告邵正美与被告重庆九汀足浴有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告邵正美于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵正美自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵正美撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵正美负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5318号之一申请人：浏阳市金科彩印厂，统一社会信用代码91430181066377230T，住所地湖南省浏阳市大瑶镇天和社区。投资人：李纯科。被申请人：黄仕海，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘丹霞，女，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市金科彩印厂与被申请人黄仕海、刘丹霞买卖合同纠纷一案，因申请人浏阳市金科彩印厂于2020年6月18日申请解除对被申请人黄仕海、刘丹霞银行存款97000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄仕海、刘丹霞银行存款97000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。二、解除对申请人李纯科所有的车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别号ＬＳＶ2Ｆ8ＣＡ4ＫＮ015727）小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年六月十八日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初821号 原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地滦州市嘉凤园小区1号楼2单元202室。 法定代表人：王征，公司经理。 被告：潘作龙，男，1980年5月17日出生，汉族，住滦州市。 滦县德发物业服务有限公司（以下简称德发物业）与潘作龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。 审判员  刘文峰 二〇二〇年六月四日 书记员  刘晓芬 ——
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2923号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:徐伟，女，1969年4月29日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金49740.41元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息0元、罚息958.2元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐伟。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：56100元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金47130.41元、利息0元、罚息1891.82元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金47130.41元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息0元、罚息1891.82元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初487号原告任贺林，男，1950年11月出生，汉族，住长垣市。被告王海霞，女，1972年10月出生，汉族，住长垣市。原告任贺林因与被告王海霞交通事故责任纠纷一案，任贺林于2020年1月18日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年3月30日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给王海霞，于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任贺林到庭参加了诉讼，王海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任贺林诉称，2019年7月13日6时10分许，王海霞驾驶电动车沿长垣县长黄大堤行驶至后××木村小堤处时，刮撞住行人任贺林，致任贺林受伤。长垣县公安局交通警察大队认定，王海霞应承担该起事故的全部责任。任贺林请求王海霞赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计55831.98元，承担本案诉讼费。王海霞未答辩。任贺林围绕诉讼请求依法提交了证据，王海霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对任贺林提交的证据材料，本院认定如下：1、关于对本案道路交通事故认定书的认定，因本案道路交通事故认定书属长垣县公安局交通警察大队依照法定程序作出的生效的法律文书，应予认定；2、关于对任贺林提供的医疗费票据、病历、诊断证明、鉴定意见书等证据的认定，因任贺林提供的上述证据相互印证，可以证明任贺林发生交通事故受伤治疗花费及损失情况，应予认定；3、关于对本案交通费的认定，因任贺林未提供交通费票据，但任贺林发生交通事故受伤住院治疗，其本人及护理人员确需产生交通费，对其交通费，酌定按住院期间每天20元计算。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年7月13日6时10分许，王海霞骑电动车沿长垣县长黄大堤行驶至后××木村小堤处时，刮撞行人任贺林，致任贺林受伤的交通事故。2019年7月24日，长垣县公安局交通警察大队作出第4107284201900011192号道路交通事故认定书，认定王海霞承担事故的全部责任，任贺林无责任。事故发生后，任贺林入住长垣市中心医院住院治疗4天（自2019年7月13日至2019年7月17日），被诊断为：头外伤、骨骨折、肋骨骨折、眼眶骨折，花去医疗费6478.99元。出院当日，任贺林转长垣市人民医院住院治疗12天（自2019年7月17日至2019年7月29日），被诊断为多发性外伤，花去医疗费2429.45元。本案在诉讼过程中，任贺林申请对其伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数及营养期进行鉴定。本院依法委托河南国信司法鉴定中心进行了鉴定，2020年5月26日，河南国信司法鉴定中心出具新国信司鉴中心[2020]临鉴字第227号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任贺林颌面部损伤后的伤残等级为十级；出院后的营养期拟定为60日；建议其出院后的护理依赖为部分护理依赖，护理期拟定为60日，护理人数为1人。任贺林花费鉴定费2963.5元（包括检查费）。因本次交通事故，任贺林支付交通费酌定320元。在任贺林住院期间，王海霞支付医疗费6908.44元。另查明，任贺林共兄妹6人，任贺林之母付秀芝出生于1927年10月6日。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本次交通事故经长垣县公安局交通警察大队认定，王海霞承担事故的全部责任，任贺林无责任。故对本案任贺林的损失，应由王海霞进行赔偿。本案任贺林的损失有：医疗费2000元；住院伙食补助费计款800元（50元×16天）；营养费计款1520元（20元×76天）；护理费按2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元计算，计款5756.54元[（45677元÷365天×16天）＋（45677元÷365天×60天）×50%]；任贺林被评为十级伤残，其伤残赔偿金计款36031.93元[残疾赔偿金按河南省统计局公布的2019年度农村居民人均可支配收入34200.97元计算，计款34200.97元(34200.97元×10年×10%），被扶养人生活费按照2018年度城镇居民人均消费性支出21971.57元计算，为1830.96元（21971.57元×5年×10%÷6人）]；任贺林为十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定为4000元；酌定320元；鉴定费2963.5元（包括检查费）。以上损失共计53391.97元，应由王海霞承担赔偿责任。任贺林请求的精神抚慰金过高，过高部分证据不足，本院不予支持。任贺林要求赔偿的交通费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海霞于本判决生效后十日内赔偿任贺林各项损失共计53391.97元；二、驳回任贺林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由王海霞承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年六月二十八日书记员  张 瑞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1735号原告：林永磊，男，1985年6月16日出生，汉族，住长垣市。委托代理人：何豪强、程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告：靳开卫，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省开封市。被告：科兴建工集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。法定代表人：常聚芳，任执行董事。统一社会信用代码：914100007126746798原告林永磊诉被告靳开卫、科兴建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。在审理过程中，林永磊于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永磊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林永磊撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由林永磊负担。审判员 李 华二〇二〇年六月二日书记员 侯依萍
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1065号 原告：胡希刚，男，1986年2月7日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：李名泽，男，1985年2月10日生，汉族，住沧县。 原告胡希刚与被告李名泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔庆文到庭参加了诉讼，被告李名泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡希刚诉称，原被告原系合伙关系，二人在合伙过程中于2018年2月23日散伙后经核对合伙账目，被告欠原告合伙资金款项是96652元，当时被告无法向原告支付该欠款，为此向原告出具借条一张，该欠款自认为借款。双方形成了借贷的法律关系，但被告至今没有向原告偿还款项。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金96652元，诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 2018年2月23日的原被告共同出具的证明；2018年2月23日被告向原告出具的借条，以证明被告欠款的事实。 被告李名泽未答辩。 经审理查明，原被告原系合伙关系，二人在合伙过程中于2018年2月23日散伙时经双方核对合伙账目，被告欠原告合伙资金款项为96652元。当时，被告不能向原告支付该欠款，被告向原告出具借条，并由原被告共同出具证明以确认本案借款的由来。之后，虽经原告向被告催要，被告仍不能清偿此笔借款。2020年5月9日，原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款96652元。 以上事实，有原告提交的上述证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李名泽向原告出具了借条并及证明，被告李名泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交反驳原告诉讼请求的证据，故原、被告的借贷关系成立，原告提交的证据亦能够证明被告向原告借款本金96652元的事实。原告要求被告李名泽偿还借款96652元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李名泽偿还原告胡希刚借款96652元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告李名泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尹 畅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初737号原告：刘桂庆，1937年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：刘君，男，1980年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河银滩花园Ａ区。原告刘桂庆诉被告刘君保证合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告刘桂庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院裁定被告向原告支付被告给原告出具的《保证书》中所承诺的20万元及各项费用和利息，总计：289904.40元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年勾树霞与丁建银用欺瞒的方法让原告用其房产作为抵押，贷款20万元借给勾树霞与丁建银用于开办汽车修理厂。事后原告儿子刘兵知道后就和原告一起去找勾树霞和丁建银追要此贷款，想终止此贷款，但勾树霞、丁建银说此贷款已全部用于被告人开办砂石厂。于是原告及儿子刘兵和丁建银亲自开车去永登县找到被告人所开的砂石厂并说明情况，被告当即向原告承认了贷款是用于开办砂石厂所用，并向原告当面出具了《保证书》，保证如丁建银和勾树霞如不能偿还此款，由被告来偿还。被告向原告所出具的《保证书》在兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1736号民事判决书中对其的真实性和法律效力已经做了明确的判断和认定。勾树霞与丁建银至今未偿还贷款，张燕飞已经向法院提起诉讼，故原告不再另行起诉勾树霞与丁建银。由于兰州市七里河区人民法院已对原告进行了执行决定，对原告的财产进行了执行，给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告的合法权利，特向本院提起诉讼，希望法院依据法律规定做出公正判决。本院审查认为，被告刘君身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘桂庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  赵 兵二〇二〇年六月二十日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初239号 原告：峨边大堡干河沟汽配店，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇桥楼村四组，统一社会信用代码：92511132MA69LFMHOJ。 经营者：刘勇，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：梁学安，峨边彝族自治县沙坪镇法律服务所法律工作者。 被告：汪孝彬，男，1976年5月3日出生，汉族，户籍地:四川省仁寿县。 原告峨边大堡干河沟汽配店诉被告汪孝彬修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员黄利适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘勇及其委托诉讼代理人梁学安到庭参加了诉讼，被告汪孝彬经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月2日至2019年4月2日期间，被告在原告汽配店修理汽车，口头向原告承诺在2019年年底付清修车款18430.00元，但被告至今未付。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判决：被告支付拖欠原告的修车费18430.00元，并承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、营业执照复印件一份。拟证明：原告的诉讼主体资格。 2、经营者的身份证复印件一份。拟证明：原告的诉讼主体资格。 3、汽车修理款费清单原件三张共计五页。拟证明：2018年3月2日至2109年4月2日被告汪孝彬的车辆在原告汽配店产生的修理费用，被告汪孝彬已经支付一部分钱，还剩18430.00元未支付的事实。 4、电话录音一份。拟证明：被告汪孝彬就是修理清单上签字汪彬，被告汪孝彬希望原告给其缓一些支付时间的事实。 被告汪孝彬未进行书面答辩，亦未向本院提供任何证据。 经审理查明：原告诉称2018年3月2日至2019年4月2日期间，被告汪孝彬在原告的汽配店修理汽车，差欠原告修车款18430.00元，并提供该汽配店汽车修理配件清单五页予以证明其主张的事实。本案经庭审核实，原告提供的五页汽车修理配件清单中，其中前四页汽车修理配件清单上载明的欠款人均系“汪彬”，剩余第五页汽车修理配件清单上载明的欠款人亦均仅签了一个“汪”字。另外，原告在庭审中又向法庭补充提供了一份原告经营者及其妻子与某一男子之间对话的电话录音，原告未向法庭提供证明该份电话录音里的另一名说话的男子系本案被告汪孝彬的相应证据。 上述事实认定，有原告的当庭陈述、原告营业执照复印件、原告经营者的身份证复印件、汽车修理配件清单、电话录音光盘等证据在案予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在庭审结束前未提供充分证据证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告提交的修理费清单上所记载的欠款人签名为“汪彬”及“汪”字，原告声称“汪彬”系被告汪孝彬的曾用名，原告提供的第五页修理费清单上所记载的欠款人签名的“汪”字也是被告汪孝彬所签的字，但原告未向法庭提供能证明被告汪孝彬的曾用名为“汪彬”以及原告提供的第五页修理费清单上所记载的欠款人签名的“汪”字也系被告汪孝彬所签的字的相关证据。同样，原告补充提供的原告经营者及其妻子与某一男子之间对话的电话录音，原告亦未向法庭提供能证明该份电话录音里的另一名说话的男子就系本案被告汪孝彬的相关证据。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中由于原告提供的现有证据，不能充分证明被告汪孝彬差欠其修理费的事实主张，因此对原告要求被告汪孝彬支付其拖欠的修车费18430.00元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持；但待原告收集到被告汪孝彬拖欠其修车费18430.00元的充分证据后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告峨边大堡干河沟汽配店的诉讼请求。 案件受理费130.00元（已减半收取，原告已预缴），由原告峨边大堡干河沟汽配店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 利 二〇二〇年六月九日 书记员 胡惠琦
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执188号 申请执行人:贺小宁,女,汉族。 被执行人:井克孝,男,汉族。 申请执行人贺小宁与被执行人井克孝民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺小宁于2020年3月6日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人井克孝发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人贺小宁清偿借款本息50000元,并承担案件受理费525元及本案执行费658元,以上共计人民币51183元。被执行人井克孝于2020年6月3日向申请执行人贺小宁偿还了2000元,并对尚欠部分订出还款计划,即:从2020年7月起,每月30日前履行2000元,直至案件执行完毕。申请执行人贺小宁对此予以确认,并同意被执行人井克孝的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晓军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2972号 原告：王某1，女，1958年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：胡奎，浙江君策律师事务所律师 被告：王某2，男，1955年8月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈某，女，1988年3月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 案由：法定继承纠纷。 本院在审理原告王某1诉被告王某2、陈某法定继承纠纷一案中，因原告王某1未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年六月十日 代书记员  林珊珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3106号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：林祯钰，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省沙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林祯钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林祯钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林祯钰偿还贷款本金64484.39元，利息7668.82元、罚息4313.94元、复利1026.77元，共计77493.92元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｇ×××××，车架号LSJA16U35JG026447）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月8日就所购买的车辆（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LSJA16U35JG026447）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币17872.32元，其中本金13195.61元、利息4575.5元、罚息76.09元、复利25.12元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金64484.39元、利息7668.82元、罚息4313.94元、复利1026.77元，共计人民币77493.92元。被告林祯钰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月4日，被告林祯钰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林祯钰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林祯钰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林祯钰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林祯钰所有的抵押物（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LSJA16U35JG026447）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林祯钰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64484.39元、利息7668.82元、罚息4313.94元、复利1026.77元，共计人民币77493.92元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64484.39元为基数）、复利（以所欠利息7668.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LSJA16U35JG026447）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为868.5元，由被告林祯钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执440号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832007280L，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。代表人：陈某，男，行长。委托代理人：綦某，男，副行长，住黑龙江省萝北县宝泉岭。委托代理人：张某，男，副经理，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：赵某，男，1987年3月31日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案中，2020年6月30日申请执行人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人赵某达成和解协议，协议达成后，申请人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执440号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年六月三十日书记员  俞国洋