湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1458号 原告龙友林，男，汉族，1978年11月2日出生，个体经营户，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人张世顺，男，汉族，1963年10月6日出生，住湖南省长沙县。代理权限：特别授权。 被告重庆鹏博建筑劳务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人程全彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告卭崃市公路桥梁工程有限公司，住所地成都市。 法定代表人陈锐。 原告龙友林与被告重庆鹏博建筑劳务有限公司（以下简称为鹏博公司）、卭崃市公路桥梁工程有限公司（以下简称为邛崃公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙友林及其委托诉讼代理人张世顺、被告重庆鹏博建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加了诉讼，被告卭崃市公路桥梁工程有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：一、请求判令两被告支付原告设备租赁费444150元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告鹏博公司于2014年3月6日签订《设备租赁合同》，两被告共同租赁原告HBT90型混凝土输送泵3台，用于被告邛崃公司四川省平昌县百家咀大桥工程项目，每台单价为每月16000元。原告于2014年12月22日将混凝土输送泵运至被告邛崃公司项目工地。2017年4月2日，被告邛崃公司工程项目竣工，原告混凝土设备退场，经与被告鹏博公司财务结算、对账，原告三台混凝土输送泵共计租赁费1280000元，两被告累计付款835850元，尚欠原告租赁费444150元。原告多次向两被告催款，被告拒不支付，故原告诉至法院，恳请判如所请。 被告鹏博公司答辩要点：1、原、被告之间至今未结算，对原告主张的租赁费共计128万元有异议，计算其中两台输送泵租赁费只能计算到2017年4月1日，但原告计算到了2017年4月24日；2、原告没有将税务发票开足给被告，被告不予支付设备租赁款；3、原告主张已付款项为835850元，系漏计了被告邛崃公司代被告鹏博公司分两次支付的款项7万元，及被告鹏博公司支付给原告雇工的款项少计了20500元，另有被告鹏博公司代原告购买的材料款33100元，原告从被告鹏博公司借用的材料计价2500元，应予抵扣原告的租赁款；4、本案租赁合同的相对方为被告鹏博公司，与被告邛崃公司无关。 被告邛崃公司答辩要点：1、被告邛崃公司不是本案租赁合同的相对方，不是本案适格主体；2、被告邛崃公司向原告付款系根据被告鹏博公司的委托。综上，原告的诉求无事实及法律依据，请求驳回原告对被告邛崃公司的诉求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 一、原、被告双方无争议的事实 1、被告卭崃市公路桥梁工程有限公司系有限责任公司，成立于1996年9月26日，经营范围：道路、桥梁、隧道工程及相关附属工程施工；土石方工程及基础工程施工等。被告重庆鹏博建筑劳务有限公司系有限责任公司，成立于2012年8月3日，经营范围：从事建筑相关业务、建筑劳务分包；机械设备租赁等。 2、被告卭崃公司承包了四川省平昌县百家咀大桥工程项目，并将该工程劳务分包给被告鹏博公司。因劳务需要，2014年3月6日，被告鹏博公司向原告龙友林与陈伟芳租赁80-110S输送泵，双方签订了《设备租赁合同》，合同约定：“承租方（被告鹏博公司）租用出租方（原告龙友林、陈伟芳）80-110S输送泵两台（以实际租用数为准），租赁期20个月，出租方自2014年3月4日起至2016年元月4日止将租赁设备交付承租方适用（以实际租用期限为准），租赁方式及租金：设备进场计租，每台每月壹万陆仟元整，按月支付、含税价。租金支付期限：每三个月支付一次。其他约定事项：设备退场计账扣除承租方税票”。合同签订后，被告鹏博公司实际从原告处陆续租赁三台输送泵，其中一台于2017年1月15日退场，两台于2017年4月2日退场。 3、2020年5月6日，陈伟芳向本院出具《证明》，证明其系原告龙友林聘请的设备管理负责人，2014年3月6日的《设备租赁合同》中出租方之所以有其的签名系龙友林授权委托其代签，其与该《设备租赁合同》的履行无关，该合同租赁标的物三台输送泵均系原告龙友林所有。 二、原、被告双方有争议的事实 1、被告应付原告租赁款总额？ 原告认为，被告应付其三台输送泵租赁款总额为128万元，并向法庭提交了鹏博公司平昌百家咀大桥项目经理部第1、2、3台输送泵租用记录表佐证。 被告鹏博公司认为，原告将两台于2017年4月2日退场的输送泵租赁费用计算至了2017年4月24日，应计算至2017年4月1日，三台输送泵租赁费共计应为1254400元。 本院认为，原、被告双方均认可其中一台输送泵于2017年1月15日退场，另有两台于2017年4月2日退场，原告主张月租赁费超过一日即按一月计算显失公平，故租赁费用应当计算至设备退场时止即2017年4月2日。综上，经本院结合《设备租赁合同》约定的输送泵月租金核算，三台输送泵租赁费用共计1255500元。 2、被告鹏博公司主张的抵扣是否成立，被告已付租赁款总额？ 被告鹏博公司认为，原告主张已付款项为835850元，系漏计了被告邛崃公司代被告鹏博公司分两次支付的款项共计7万元（一次4万元，一次3万元），及原告提交的证据3租用输送泵付款明细账中第34-37项支付给原告雇工龙荣辉、谢仲福的款项少计了20500元，另有被告鹏博公司代原告购买的100根输送泵管材料款33100元，原告从被告鹏博公司借用的低压管15个计价2500元，应予抵扣原告的租赁款。并向法庭提交了谢仲福、龙荣辉出具的共计9万元的领款单，100根输送泵管的送货单、33100元转账付款凭证，陈佛芳出具的借用低压管15个的《借条》佐证。 原告认为，对被告鹏博公司主张的被告邛崃公司代其支付款项4万元予以认可，对另外支付的3万元不予认可，对其余主张抵扣的款项均不予认可。 本院认为，对原告认可的被告邛崃公司代被告鹏博公司支付的款项4万元予以核减租赁款。对被告鹏博公司主张的被告邛崃公司代其支付的款项3万元，因其未提交证据证明，不予认可。对其提交的原告雇工谢仲福、龙荣辉出具的共计9万元的领款单，因该领款单上无原告签字认可，被告亦未提交相关证据证明其付款行为系原告委托或谢仲福、龙荣辉的领款行为系原告委托，故对其提出的原告少计20500元应抵扣租赁款的主张不予支持。对被告鹏博公司提出的其代原告购买100根输送泵管材料款33100元要求抵扣租赁款，因未提交证据证明确系代为原告购买，故不予支持。对被告鹏博公司提出的原告从其处借用低压管15个计价2500元，并提交《借条》为证，因原告对此不予认可，且主张的金额未提交相关依据，故不予支持。综上，被告鹏博公司已付租赁款应为875850元。 法律适用争议 被告邛崃公司应否在本案中承担责任？ 原告认为，涉案租赁设备输送泵系用于被告邛崃公司的平昌县百家咀大桥项目，故要求被告邛崃公司与被告鹏博公司共同承担支付租赁款的责任。 被告鹏博公司、邛崃公司认为，本案租赁合同的相对方为被告鹏博公司，与被告邛崃公司无关。 本院认为，本案租赁合同系原告与被告鹏博公司签订，虽其中部分租赁费的支付系被告邛崃公司付款，但被告鹏博公司、邛崃公司一致认可系代为鹏博公司支付，合同主体双方为原告与被告鹏博公司，根据合同的相对性，被告邛崃公司不应在本案中承担责任。 判决的理由与结果 本院认为，原告龙友林与被告鹏博公司系租赁合同关系，双方签订了《设备租赁合同》，对租赁物的租金计算及租金给付期限、方式等进行了明确约定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了租赁物输送泵，被告理应按约及时向原告支付租赁款。如前所述，本院确认租赁设备输送泵共计租赁款为1255500元，被告鹏博公司已付租赁款为875850元，尚余379650元未予支付，被告鹏博公司未按约及时支付租赁款，显属违约，故对原告要求其支付未付租赁款的诉求予以支持，但金额应为379650元。原告主张要求被告邛崃公司与被告鹏博公司共同支付租赁款无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告鹏博公司提出的税费问题，为维护国家税费政策，应由出租方即原告开具税票，缴纳税费，不应直接抵扣被告鹏博公司应付的租赁款。被告卭崃市公路桥梁工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆鹏博建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告龙友林设备租赁款379650元； 二、驳回原告龙友林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7962元，由被告重庆鹏博建筑劳务有限公司负担7802元，由原告龙友林负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗杰雄 人民陪审员  谢伦智 人民陪审员  欧忠跃 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘 娟 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。