wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3160号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗施华，男，1989年2月22日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗施华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗施华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗施华偿还贷款本金65259.69元，利息5643.18元、罚息2314.46元、复利476.12元，共计73693.45元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号LB378Y4W7HA085032）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月16日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LB378Y4W7HA085032）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币46419.8元，其中本金34740.31元、利息11679.49元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金65259.69元、利息5643.18元、罚息2314.46元、复利476.12元，共计人民币73693.45元。被告罗施华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月3日，被告罗施华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗施华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗施华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗施华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗施华所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LB378Y4W7HA085032）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗施华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65259.69元、利息5643.18元、罚息2314.46元、复利476.12元，共计人民币73693.45元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65259.69元为基数）、复利（以所欠利息5643.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LB378Y4W7HA085032）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为821.0元，由被告罗施华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14719号原告：马者么录，男，1996年5月17日出生，回族。委托诉讼代理人：李玉双、倪犁（实习），江苏正大求实律师事务所律师。被告：南京农副产品物流配送中心有限公司，统一社会信用代码91320115793741246U，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊。法定代表人：苏华，董事长。委托诉讼代理人：陈维明，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。原告马者么录与被告南京农副产品物流配送中心有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马者么录的委托诉讼代理人李玉双、倪犁，被告物流公司的委托诉讼代理人陈维明，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、交通事故发生的经过及责任认定2017年9月12日11时30分许，被告物流公司的雇员陈维明驾驶苏Ａ×××××号小型客车在南京市江宁区众彩物流中心院内变道行驶时，与同向行驶的马者么录驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，马者么录受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈维明负该事故全部责任，马者么录无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××。2．登记所有权人：物流公司。3．保险情况：苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗以及伤残情况原告马者么录伤后至医院治疗，经诊断为：左胫腓骨中段骨折；鼻骨骨折；全身多处软组织损伤。马者么录住院治疗125天。根据马者么录申请，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马者么录左胫腓骨粉碎性骨折所需误工期限、护理期限、营养期限分别给予240日、150日、150日为宜。马者么录为此用去鉴定费1550元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告马者么录主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费96002.81元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费15000元、误工费40000元、交通费7000元，合计163502.81元。马者么录提交的证据：交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票等。被告物流公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，陈维明系其公司员工，事发时履行职务行为，其为马者么录垫付医疗费86002.81元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。苏Ａ×××××小型客车在其公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。其为原告垫付了医疗费10000元。五、原告的经济损失1．医疗费：96002.81元；2．住院期间伙食补助费：2500元；3．营养费：3000元；4．护理费：14500元（住院期间100元/天，125天；出院后80元/天，25天）；5．交通费：500元；6．误工费：16160元（按照2020元/月，计算8个月）；上述各项损失合计132662.81元，因陈维明负事故全部责任。上述损失并未超出保险合同的保额，故应当由保险公司赔偿。六、其他需要说明的问题被告保险公司为马者么录垫付医疗费10000元，被告物流公司马者么录为马者么录垫付医疗费86002.81元，需扣除或返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告马者么录因本次交通事故造成的损失36660元，返还南京农副产品物流配送中心有限公司86002.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告马者么录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，鉴定费1550元，合计2766元，由被告物流公司负担（保险公司在返还给物流公司垫付款中扣除此金额直接支付给马者么录）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 波人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇二〇年六月十七日书 记 员  李媛媛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初148号原告：杨等娣，女，1991年1月9日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告杨等娣与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告杨等娣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨等娣的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨等娣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨等娣负担。审判员 陈 超二〇二〇年六月十八日书记员 侯高杰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初304号原告：纪辉，男，汉族，1956年9月4日生，住大冶市,被告：冯细全，女，汉族，1971年11月2日生，住大冶市。原告纪辉诉被告冯细全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪辉到庭参加诉讼。被告冯细全经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪辉的诉讼请求：1、判令被告冯细全偿还在原告纪辉的借款本金伍仟元。判令被告在借款时间利息为2%计息300余元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告纪辉，郑金容系夫妻关系，被告冯细全，郑金容是朋友关系，双方有什么喜事你来我往送礼。都认识是熟人了，被告冯细全在2018年找我借钱，我没借他，因我是一个贫困之人，哪有钱借他呢。后于今年9月份被告多次找我借钱，说有急用，原告是一个软心肠的人，经不住被告的再三恳求，就借他伍仟元，但是他说在一个月时间内偿还我。到月后我给他打电话不接，至今无偿还借款的诚意。根据《民法通则》等90条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”被告借款拖欠不还，玩手机打不通，电话不接，微信拉黑的把戏，违反了诚信信用的原则，严重侵害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，请求法院查明案。被告冯细全未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理查明的事实如下：原告纪辉的妻子郑金容与被告冯细全之间系朋友关系。2019年9月23日，被告冯细全因需要资金向原告纪辉借款，原告纪辉表示同意。当天，原告纪辉通过银行取现金5000元出借给被告冯细全，由被告冯细全向原告纪辉出具借条一份，约定于10月30日之前还款，未约定利息。到期后，原告向被告催讨无果，因而形成诉讼。本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款付息的义务。因双方未约定利息，故原告主张利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告冯细全于本判决生效之日起三日内应偿还原告纪辉借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告冯细全负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 碧人民陪审员 张 斌人民陪审员 陈全忠二〇二〇年六月八日书 记 员 田 晶
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1858号原告：杜青才，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：陈海林，男，汉族，1986年10月02日出生，住重庆市奉节县。原告杜青才与被告陈海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告杜青才及其委托诉讼代理人曾学法到庭参加诉讼，被告陈海林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜青才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈海林给付原告货款（摩托车）10400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告杜青才在朱衣镇经营摩托车及配件门市，被告陈海林在原告杜青才商店选中一辆新摩托车，骑走后无钱付款，后被告于2019年8月18日向原告出具借条一张，写明被告陈海林共欠原告杜青才摩托车和配件款共计10400元。后原告多次索要，被告至今未付。为此，特诉至人民法院，请求法院判令被告偿还货款。被告陈海林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利。经审理查明，原告杜青才经营摩托车及配件买卖，被告陈海林在原告杜青才商店选中一辆新摩托车骑走，2019年8月18日，被告陈海林出具欠条一张，载明：“今借到杜青才现金10400元（大写壹万零肆百元整），按约定于农历2019年10月20日还款5000元（大写五仟元）”。后被告陈海林并未按期付款。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、原告个体工商户营业执照、借条、被告尚未付款的摩托车型号在卷佐证，经本院审理查明，证据真实合法，具备关联性，应当予以采信。本院认为，原告杜青才与被告陈海林之间关于摩托车及其配件的买卖合同，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告举示的借条虽未直接载明为被告欠付原告的机动车货款，基于涉及金额一致，被告陈海林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈海林于本判决生效后十日内支付原告杜青才货款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈海林负担。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二〇年六月三日法官助理 冉苒书 记 员 何春
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1735号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何龙威，男，1988年5月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。2018年12月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年5月24日刑满释放，同年12月30日经重审被判处有期徒刑七个月。因本案于2020年2月14日被广州市公安局取保候审，同年6月8日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。公诉机关于2020年6月19日以穗云检二部刑诉〔2020〕Z803号起诉书指控被告人何龙威犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人何龙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日21时许，被告人何龙威在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，行驶至本市白云区米时发生交通事故，后被民警查获。经提取何的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为187.7mg/100mL。公诉机关据此认为被告人何龙威的行为构成危险驾驶罪，并认为何龙威具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人何龙威对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人何龙威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何龙威犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。经当庭与公诉机关就被告人的量刑建议交换意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何龙威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年六月二十四日书记员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执263号申请执行人：范松涛，男，1979年6月11日出生，汉族，住靖江市被执行人：孙国松，男，1976年5月2日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人范松涛与被执行人孙国松为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年4月3日作出(2019)苏1282民初100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙国松于本判决生效后十日内归还原告范松涛借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告孙国松负担（原告同意其预交的受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。因被执行人孙国松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现被执行人名下车辆苏Ｍ×××××（已查封车辆档案，未实际扣车），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月10日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2020年5月14日至被执行人住所地靖江市城××办事处××村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初100号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月九日书记员 丁 榕
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初976号原告，焦争胜，男，1978年9月1日出生，汉族，住获嘉县亢村镇吴厂村。被告：焦庆武(焦庆伍)，男，1955年10月1日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告焦争胜诉被告焦庆武买卖合同纠纷一案过程中，原告焦争胜于2020年6月19日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦争胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦争胜负担。审判员  张秀云二〇二〇年六月十九日书记员  邵明周
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2230号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：刘志群，男，1965年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行与被执行人刘志群金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初12046号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘志群于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行借款本金27689.49元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息439.87元、复利3.24元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算）；并承担案件受理费470元、保全费520元、律师费2000元和执行费360元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘志群的银行存款31039.49元及相应利息。二、如被执行人刘志群的银行存款不足，则查封、扣押被执行人刘志群不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘志群的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月二日书记员 魏俊文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初56号原告襄阳天海汽车部件有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区富康大道风和园。法定代表人王君，该公司董事长。委托诉讼代理人杨春雨，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区烈山大道明珠广场北端（交通大道789号）。法定代表人张文宝，该公司党委书记。委托诉讼代理人陈秋园，女，汉族，1991年8月15日出生，住湖北省随州市曾都区。该公司法务。代理权限：特别授权。原告襄阳天海汽车部件有限公司（以下简称“天海公司”）与被告湖北新楚风汽车股份有限公司（以下简称“新楚风公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天海公司的委托诉讼代理人杨春雨、被告新楚风公司的委托诉讼代理人陈秋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠货款182562.35元及利息（自2019年3月20日起按年利率6%计算利息至货款清偿之日止）；二、本案诉讼费及其他诉讼费用支出由被告承担。事实和理由：自2017年6月，被告生产的新能源车因质量问题，请求我公司对问题车辆进行改进，约定加工费13280元。期间，被告又向我公司增加195台汽车高压线束的任务，并于2017年8月27日支付20000元货款，我公司按被告要求，分批次向被告交付货物。经双方结算，至2018年1月18日，被告尚欠我公司货款总计190913元。2019年10月15日，双方再次制作《对账函》，确认被告尚欠我公司货款182562.35元。我公司多次找被告索要剩余货款未果，特诉至法院。被告新楚风公司辩称：对原告诉讼请的事实及金额均无异议。经审理查明，自2017年6月起，原告天海公司与被告新楚风公司建立汽车车桥买卖关系，原告为供货方，被告为买方。随后双方签订《湖北新楚风汽车股份有限公司采购合同》，合同中约定了货物的名称、型号及含税总价款，合同还约定被告将货物验收合格后，于当月20日前对账并开具17%增值税发票等。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并交经被告验收合格后开具了发票。期间，被告又向原告购买一批汽车高压线束，并于2017年8月27日向原告支付20000元货款。2019年3月19日原告将两份金额分别为111811.5元、77470.85元的货款发票交给被告，被告公司采购员朱克东在该发票签收回单上签字确认。2019年10月15日，原告向被告出具《对账函》，对账函主要内容为：被告现尚欠原告货款共计182562.35元。被告公司会计后晶晶在该对账函上签字确认。至此，被告尚欠原告货款182562.35元。原告多次找被告索要剩余货款未果，遂诉至本院。庭审中，被告新楚风公司对原告提供的《对账函》内容无异议。本院认为，原告天海公司与被告新楚风公司签订的《湖北新楚风汽车股份有限公司采购合同》及后续的补充买卖交易行为均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，该合同对原、被告双方具有法律约束力。原告按合同约定履行了交付货物及开具发票的义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款。经双方结算，被告现尚欠原告货款182562.35元，故对原告要求被告支付182562.35元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告支付该货款资金逾期付款利息按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告赔偿的经济损失的计算方式，本院予以确认。关于该逾期付款利息损失的计息起始时间，结合涉案合同及对账函出具时间，被告应自货款对账函签字确认之日即2019年10月15日起计算至货款付清之日止。原告诉请被告向其支付其他实际费用支出，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北新楚风汽车股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告襄阳天海汽车部件有限公司支付货款182562.35元及逾期付款利息（自2019年10月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告襄阳天海汽车部件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取合计2150元，由被告湖北新楚风汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年六月二十九日书记员  周利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2471号原告：蔡芳，女，1969年3月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务律师。被告：黄友谊，男，1980年2月8日出生，汉族，住滕州市。原告蔡芳与被告黄友谊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡芳的委托诉讼代理人邱士云，被告黄友谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡芳向本院提出诉讼请求：1.判令黄友谊立即将位于滕州市X房腾空，并将该X房恢复原状交付给原告，若被告不将X房恢复原状，要求支付损失X元；2.判令黄友谊支付超过租赁期限占用X房期间的租金X元（从2020年5月1日至开庭之日租金X元，逾期一天应按每天X倍租金支付占用期间的租金及合同约定的物业费用X元，违约金X元）；3.本案诉讼费用由黄友谊承担。事实与理由：2019年4月29日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租用原告所有的位于滕州市X房，租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日，租金为X元，但租赁期限届满后，被告未按约定将房屋交付原告，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。黄友谊辩称，合同约定租金是X元，由于承租房屋是从一个卖家电的手里接的，另约了X元的好处费；由于店里的东西很多，若不续签了，得有一个缓冲期，得另找营业场所继续营业，还得装修，当时跟原告说过，要求2020年7月1日前搬离，用一天就按约定的房租支付一天的房租。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日蔡芳与黄友谊签订房屋租赁一份，约定蔡芳将位于滕州市X房出租给黄友谊，租期自2019年5月1日至2020年4月30日，租赁合同明确约定，租期满时，黄友谊需继租，需提前30日通知蔡芳，重新签订租赁合同，如蔡芳需用房则提前30日通知黄友谊搬迁；租赁期间黄友谊负责交纳物业费、水电费、卫生费等黄友谊方使用房屋期间产生的所有费用，如因黄友谊延误缴费所造成的不利后果由黄友谊独立承担，与蔡芳无关；租赁期间黄友谊可根据需要对房屋进行装潢、装饰，但不得擅自改变或损坏房屋结构和附属设施，黄友谊如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，其设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得蔡芳同意后方可施工，否则造成经济损失，黄友谊要按实际损失进行赔偿，根据黄友谊的要求，双方协商协商，蔡芳同意黄友谊根据自身经营需要，将营业房西墙部分拆除（一楼拆除长不超过4米，二楼拆除长不超过1米），黄友谊要在确保房屋主体结构绝对安全的条件下实施拆除，合同终止后，如黄友谊不再续租，由黄友谊负责将拆除墙面复原，并承担由此产生的一切费用；黄友谊逾期返还房屋及钥匙或拖延搬迁的，每逾期一天按照约定房租的X倍支付房租，并承担违约责任；本合同签订后，黄友谊向蔡芳交纳X元人民币作为押金，防止黄友谊对水电、物业费等拖欠及主要设施损坏，合同终止后，黄友谊应及时搬迁，并付清所有费用，蔡芳在确认房屋完好及黄友谊付清所有费用的情况下，将押金无息退还黄友谊。房屋租赁协议履行期限届满后，双方未续签合同，黄友谊继续使用承租房屋至今，并已拖欠山东晨曦物业管理有限公司承租房屋物业管理服务费X元，2020年5月7日蔡芳诉来本院，起诉状副本于2020年5月8日送达黄友谊。本院认为，2019年4月29日蔡芳与黄友谊签订房屋租赁合同，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。在租赁合同履行期限届满后，双方未续签合同，蔡芳于2020年5月7日诉至本院的请求黄友谊立即将位于滕州市X房腾空，并将该营业房恢复原状交付给原告，双方之间的租赁合同明确约定如续租需要提前30日通知蔡芳，重新签订租赁合同，双方没能按约定重新签订租赁合同，双方的租赁合同已终止，蔡芳要求判令黄友谊立即将位于滕州市X房腾空，并将该营业房恢复原状交付给蔡芳的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。黄友谊辩称租赁合同不能续签，得另找营业场所继续营业，还得装修，要求7月1日前搬离，因租赁合同对是否能续签租赁合同有明确约定，其对双方不能续签租赁合同的后果应明知，且至法庭辩论终结时租赁期满已又逾期一个多月，故对其辩解意见，本院不予采纳。合同终止并不导致违约责任的免除，黄友谊仍负有继续支付租金及房屋占有使用费的义务。关于租金，双方约定租期内租金为X元，蔡芳主张双方约定租期内租金为X元，黄友谊辩称，租期内租金为X元，多支付的X元，是因承租房屋是从一个卖家电的手里接的，给了X元的好处费。因双方租赁合同明确约定租期内租金为X元,本院认定双方约定的租期内的租金为X元。虽蔡芳要求黄友谊按合同约定每天应付租金的X倍计算支付占用房屋期间的租金，根据合同法规定及公平原则，双方违约的违约金过高，黄友谊按每天应付租金上浮X%计算支付占用期间的租金为宜，黄友谊应当于2020年5月1日起按每天X元（X元除以365天乘X%）的标准向蔡芳支付租赁物占有使用费直至黄友谊将案涉租赁房屋腾空并恢复原状返还给蔡芳之日止。蔡芳要求黄友谊支付占用房屋期间的物业管理服务费X元，双方对租赁期间的水电费、物业管理服务费的承担有明确约定，该约定合法有效，根据合同约定，房屋占用期间的物业费应由黄友谊承担，对蔡芳的该诉请，本院予以支持。双方约定合同终止后，黄友谊负责将拆除墙面恢复原状，并负担由此产生的费用，因双方当事人对此有明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，故蔡芳要求黄友谊将其承租期拆除房屋一二层西墙面部分予以恢复原状的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（七）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、黄友谊将承租的位于滕州市X房腾空并将该房屋恢复原状返还给蔡芳；二、黄友谊给付蔡芳房屋占有使用费（计算方法为：按每日X元标准自2020年5月1日起计算至上述一项实际履行完毕之日止）；三、黄友谊给付蔡芳滕州市X房拖欠物业管理服务费X元；四、驳回蔡芳的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，由黄友谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年六月八日书记员  刘 雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6581号 张江驰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初575号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初639号 原告：高春山，男，1983年1月9日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：仇金华，男，1982年12月23日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告高春山与被告仇金华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告高春山、被告仇金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高春山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费用及违章处理费用等合计28640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月16日，双方经协商签订车辆转租协议，约定原告将苏Ａ×××××号冷藏车租赁给被告经营，租金为每月15500元，并约定租赁期间的违章、保险等费用均由被告负责。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告使用，被告于2019年11月8日终止租赁，并将车辆返还给原告，但是租金仅仅支付至2019年10月15日，对于其余租赁费用及违章处理、保险、燃油费用合计28640元均未给付，请求支持原告请求。 被告仇金华辩称，我对租赁车辆的事实及终止租赁的时间没有异议，我除了支付3个月的租金之外，还预付了1万元的租赁费用没有结算，对于原告主张的违章处理费用，以原告提供的发票为准。对于原告主张的保险费和燃油费，没有依据。我现在只欠原告几百元钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，高春山将其挂靠在南京宏寿国物流有限公司名下的苏Ａ×××××号厢式货车租赁给仇金华营运，双方约定每月租金为15500元，每月17日前付清，租赁期限至2020年1月16日，自协议生效之日起，该车所有违章、经济往来审车保险保养及交通事故，一切由仇金华负责。并约定签订合同当日仇金华预交租金1万元。 合同签订后，仇金华于2019年7月16日实际预交租金5000元，高春山将苏Ａ×××××号厢式货车交付给仇金华使用，仇金华于2019年11月8日将车辆通过当地派出所交还给高春山。期间，仇金华分期支付高春山3个月的车辆租金，车辆因发生违章被罚款300元。 本院认为，原告高春山与被告仇金华签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告仇金华于2019年11月8日将车辆交还给原告高春山，原告高春山接收该车辆，视为双方已经实际解除了车辆租赁合同，被告仇金华应当按照实际使用车辆的时间给付尚欠租赁费用11500元（15500/31*23），扣减被告仇金华预付的5000元，尚应给付原告高春山租金6500元。被告仇金华辩称于2019年11月7日又预付现金5000元，原告予以否认，被告仇金华未能提供相关证据予以证实，本院对此不予认定。对于原告主张的违章罚款费用，应当以原告实际垫付的费用为准。对于原告主张的保险费和燃油费，未能提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告仇金华在本判决生效后15日内给付原告高春山租赁费用6500元、违章罚款费用300元，合计6800元； 二、驳回原告高春山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告高春山负担197元，被告仇金华负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年六月二日 书记员 王雯萱
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执790号申请执行人：单县人民法院。被执行人：秦瑞，曾用名秦璐璐，男，1988年6月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住赣榆区。申请执行人单县人民法院与被执行人秦瑞合同诈骗纠纷一案，单县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁1722刑初620号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第278号刑事判决书对被告人秦瑞判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年所宣告的缓刑部分。二、被告人秦瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金三十万元。与所犯受贿罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2032年2月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、责令被告人秦瑞退赔被害人张某1经济损失338608元，退赔被害人穆某经济损失22000元，退赔被害人王某1经济损失45029元，退赔被害人程某经济损失668343元，退赔被害人刘某1经济损失100812元，退赔被害人张某2经济损失214508元，退赔被害人曹某1经济损失59100元，退赔被害人吴某1经济损失39781元，退赔被害人张某3经济损失521807元，退赔被害人李某1经济损失24721元，退赔被害人胡某经济损失4952元，退赔被害人高某经济损失44100元，退赔被害人杨某1经济损失20000元，退赔被害人卢某经济损失59666元，退赔被害人王某2经济损失73080元，退赔被害人秦某经济损失25991元，退赔被害人董某经济损失70403.8元，退赔被害人许某经济损失78000元，退赔被害人安某经济损失30000元，退赔被害人陈某经济损失154200元，退赔被害人杨某2经济损失10万元，退赔被害人曹某2经济损失11万元，退赔被害人姚某经济损失11360元，退赔被害人宣某经济损失21万元，退赔被害人吴某2经济损失41116元，退赔被害人唐山市米德丰粮油销售有限公司经济损失50860元，退赔被害人张某4经济损失316000元，退赔被害人王某3经济损失49656元，退赔被害人张某5经济损失23000元，退赔被害人李某2经济损失204690元，退赔被害人王某4经济损失125385元，退赔被害人刘某2经济损失349178元，退赔被害人徐某经济损失449300元，退赔被害人王某5经济损失36947元，退赔被害人宋某经济损失299000元，退赔被害人李某3经济损失4100元，退赔被害人朱某1经济损失4789元，退赔被害人朱某2经济损失66510元，退赔被害人吕某经济损失123598元，于本判决生效之日起一个月内付清。”申请人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月18日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年4月18日作出（2020）鲁1722执790号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年4月17日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722刑初620号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年六月十九日书记员 王宝龙
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执730号之一 申请执行人：肖文荣，男，汉族，1968年7月9日生，住广东省湛江市。 被执行人：楚绪祥，男，汉族，1973年04月07日生，住重庆市云阳县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初41号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人楚绪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人楚绪祥在中国银行13723626880××××××账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执异6号 申请执行人庞某某，男，1963年12月11日出生，住所地孟村县，联系方式130××××6958。 被执行人齐某某，男，1958年5月20日出生，住所地孟村县，联系方式。 被执行人郭某某，女，1962年2月8日出生，住所地孟村县，联系方式。 被执行人庞某，男，1975年7月12日出生，住所地孟村县，联系方式133××××6559。 齐某某等申请执行异议一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2017）冀0930民初875号已经发生法律效力。庞某某于2020-5-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 孟村回族自治县人民法院作出的（2017）冀0930民初875号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙珊珊
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执234号 申请人：陶莉晨，女，户籍地湖南省武冈市，现住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：宋承承，男，户籍地安徽省歙县，现住江苏省苏州市吴中区。 本院受理的申请人陶莉晨与被执行人宋承承民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初729号民事判决书，该案执行标的为借款本息17200，受理费250元，公告费600元、执行费171元，未执行到位借款本息17200，受理费250元，公告费600元、执行费171元。 本院通过调查被执行人宋承承名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人宋承承名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人宋承承采取限制高消费，并对其进行了失信惩戒。本院向申请人陶莉晨反馈了上述执行情况，其对本案执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初729号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执92号之一 申请执行人：刘建东，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人（特别代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：刘军，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行刘建东与刘军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘军在井研县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘军所有的位于井研县的房产。 二、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2020年6月17日起至2023年6月16日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年六月十七日 书记员  王昆
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初1516号原告：信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）长春分所，住所地：吉林省长春市南关区。负责人：张宗生。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所，律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所，律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。原告信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）长春分所与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘肃男到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告购买口罩款12,712.50元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月11日起至给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，原告通过微信与被告达成了购买医用口罩的买卖合同，总金额12,712.50元，2020年2月11日付款，约定五日内取货。原告转账至聚源德公司企业账号，至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，聚源德公司为自然人独资企业，独资股东冯楷然应负共同违约责任。原告提交转账凭证、微信聊天记录证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩权利。经审理查明，原告与聚源德公司通过微信联系购买口罩，达成合意后，2020年2月11日原告将货款12,712.50元转账汇至聚源德公司对公账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资法人。本院认为，根据原告提交的聊天截图以、转账凭证以及其他系列案件的证据，可以认定原告通过微信与聚源德公司就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告履行了付款义务，被告聚源德公司应按约定交货，被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，合同依法应予解除，被告应返还货款。关于利息，双方没有就利息作出约定，本院认为，利息应从起诉之日开始支付。冯楷然为聚源德公司的独资法人，如聚源德公司对外无法承担责任，冯楷然应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）长春分所与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告货款12,712.50元及利息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起支付利息。被告冯楷然对上述债务承担无限责任。三、驳回原告信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）长春分所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.00元（已减半），由被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年六月二十九日书记员  张倩倩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2716号原告：邹延文，男，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。原告：雷德平，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告：黄升科，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗万明，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告邹延文、雷德平与被告黄升科、罗万明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹延文、雷德平及二原告委托诉讼代理人梁荣，被告罗万明到庭参加诉讼。被告黄升科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹延文、雷德平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带向二原告返还合同履约保证金150000元，并以150000元为基数从2016年4月21日起按月息2%支付利息至本金付清时止，暂计10000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年4月20日，二被告将重庆市万盛区黑山谷“天籁谷国际旅游度假区项目工程”的模板单项劳务分包给二原告，双方签订《模板分项协议》，约定承包单价、内容、付款等，又签订《重庆市万盛区黑山谷天籁谷国际旅游度假区项目木工板组模板分项补充协议》，约定由二原告向二被告缴纳合同履约保证金150000元，约定二被告在2016年5月1日通知二原告进场施工。2016年4月21日，二原告以雷德平账户向被告黄升科账户转款150000元，二被告向二原告出具《收条》。原告按照合同约定向被告支付履约保证金，但二原告却未按照合同约定的时间点通知原告进场施工，原告多次要求被告退还保证金并支付利息，均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律法规，特向法院提起诉讼。被告罗万明辩称，1.没收到钱，黄升科收了150000元保证金；2.与原告没有任何合同关系。被告黄升科未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，1.原告将其列为被告主体不当，其不是欠款债务人；2.实际欠款人系罗万明；3.原告要求利息按欠款月息2%计算无依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告黄升科作为甲方与原告邹延文、雷德平作为乙方签订《模板分项协议》，约定兹有万盛区黑山谷镇、天籁谷国际旅游度假区项目工程（运动中心、商业小镇、酒店、车库）的模板由二原告承建，并约定单价、付款方式等内容。庭审中，被告罗万明陈述其于2017年1月21日在该协议甲方处用黑色笔墨补签其名字。2016年4月20日，被告黄升科作为甲方与原告雷德平作为乙方签订《重庆市万盛区黑山谷天籁谷国际旅游度假区项目木工板组模板分项补充协议》，约定甲方于2016年4月20日签订的模板单项施工协议，并向甲方缴纳的合同履约保证金15万元，甲方在2016年5月1日通知乙方进场施工，如甲方原因造成乙方未能按时进场施工，施工时间顺延至2016年6月1日止。如因甲方原告造成乙方还不能按时进场正常施工，甲方无条件支付乙方签定的单项工程向甲方缴纳的履约金壹拾伍万整的资金利息，按每月5%算利息，并同时退还乙方履约保证金壹拾伍万整并支付乙方所造成的一切经济损失等内容。2016年4月20日，被告黄升科向原告邹延文、雷德平出具《收条》，载明：“今收到邹延文、雷德平（万盛黑山谷天籁谷）单项模板履约金壹拾伍万整”。庭审中，被告罗万明陈述其于2017年1月21日在该《收条》收款人处用黑色笔墨补签其名字。2016年4月21日，原告雷德平之子雷江鹏通过重庆农村商业银行向被告黄升科账户转款150000元。备注用途为保证金。2017年1月21日，被告罗万明在2016年4月20日的《收条》上记载如下内容：“另有人工务工费柒万元整，合计贰拾壹万整由罗万明支付，支付时间不得超出2017年4月30日前付，如逾期不付清此款一切损失和费用及法律责任由罗万明自己承担”。庭审中，被告罗万明与二原告均认可工程没有实际施工。本院认为，被告罗万明于2017年1月21日在《模板分项协议》及《收条》上签字确认系对《模板分项协议》及《收条》的追认，因此，被告罗万明亦是该《模板分项协议》和《重庆市万盛区黑山谷天籁谷国际旅游度假区项目木工板组模板分项补充协议》的一方当事人。因原告无相应施工资质，原告邹延文、雷德平与被告黄升科、罗万明签订的《重庆市万盛区黑山谷天籁谷国际旅游度假区项目木工板组模板分项补充协议》及《模板分项协议》违反法律、行政法规的强制性规定无效。由于该协议无效且工程并未实际施工，因无效合同取得的财产应当予以返还。虽然被告罗万明于2017年1月21日在《收条》上记载“另有人工务工费柒万元整，合计贰拾壹万整由罗万明支付，支付时间不得超出2017年4月30日前付，如逾期不付清此款一切损失和费用及法律责任由罗万明自己承担”，但被告黄升科并无证据证明原告邹延文、雷德平同意只由被告罗万明承担退还保证金的责任，故被告黄升科提出不是欠款人的辩称意见，本院不予采纳。被告黄升科、罗万明收到二原告的履约保证金150000元，应当予以予返还。故原告邹延文、雷德平请求被告黄升科、罗万明返还履约保证金150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄升科、罗万明占用原告邹延文、雷德平资金150000元，给二原告实际造成损失，应当支付资金占用利息。因原、被告之间签订的合同无效，资金利息条款的约定对双方当事人不发生效力，本院综合确定按年利率6%计算资金占用利息较为适宜。案涉工程未实际施工，原、被告之间亦知道该工程施工无法再进行，故二原告与被告之一的罗万明协商还款时间，罗万明遂书面承诺于2017年4月30日付清保证金，故本院认为资金占用利息从2017年5月1日起算较为适宜。因此，原告主张被告黄升科、罗万明从2016年4月21日起按月利率2%支付利息至本金付清时止的请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告黄升科、罗万明于本判决生效之日起五日内返还原告邹延文、雷德平履约保证金150000元，并支付资金占用利息（自2017年5月1日起至付清之日止，以150000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告邹延文、雷德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告黄升科、罗万明负担（此款二原告已预交，限被告在履行上述义务时一并支付二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年六月十八日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执157号 申请执行人：李泽君，男，生于1981年10月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：计顺均，男，1992年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 李泽君申请执行计顺均买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币5054.00元，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年6月8日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2019）川3425民初2020号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 晨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3126号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:韦春斌，男，1986年3月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告韦春斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告韦春斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立归还贷款本息18764.61元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月14日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款20000元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告韦春斌未作书面答辩，未提供证据材料。经审理查明：2019年6月14日，原告与被告韦春斌签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限48期；借款月利率1.2%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62XXX23账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为贵州省三都水族自治县。同日，原告发放20000元贷款。被告还款过程中，自2020年1月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年4月16日，被告结欠本金18079.89元，利息、罚息684.72元，合计18764.61元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、短信、银行对账单、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韦春斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韦春斌于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金18079.89元和截止2020年4月16日的利息、罚息684.72元，合计18764.61元，并支付该借款本金自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告韦春斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年六月三十日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 云
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初189号原告：张大银，男，1968年5月9日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢家柱，男，1957年11月20日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：任有双，男，1951年7月18日出生，汉族，住当阳市，特别授权代理。原告张大银诉被告谢家柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因新冠疫情影响中止诉讼，现已恢复审理。本院于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张大银的委托诉讼代理人周开喜，被告谢家柱及其委托诉讼代理人任有双到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张大银向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还原告货款7500元；二、判令被告承担2017年4月1日-2020年1月1日期间逾期付款损失1237.5元；三、判令被告从2020年1月2日起至清偿之日止对所欠货款按年6%标准承担逾期付款损失；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年1月13日和25日向原告订购门一批，含五金件和运输安装费价格18000元，被告预付了定金10500元。原告于2017年1月25日给被告安装完毕，经被告验收后对下欠的7500元货款出具了欠条，承诺在2017年3月39日前付清。该货款经原告多次催索，被告至今未予支付。被告谢家柱辩称：1、被告所欠原告7500元货款未予偿还的原因在于原告所售材料存在质量问题及安装缺陷。被告于2018年农历春节前几度通知原告处理，同时承诺待处理妥善后即行偿还所欠货款，但原告则要求被告偿还欠款后再处理，双方各执一词，僵持至今，以致成诉。请求人民法院委托具有资格的机构对质量问题进行鉴定。且因质量对被告造成了损失，对原告提出反诉。2、案涉欠款并未约定清偿期限，不存在逾期付款。本院经审理认定事实如下：原告张大银一直在当阳易安居从事盼盼门的销售和安装。被告谢家柱于2017年1月13日和1月25日两次在原告张大银处订购了门和五金件，总价18000元。被告谢家柱预付了定金10500元。安装完毕后，被告在销货单上签字“已验收”，并署名确认。当天，被告出具欠条一张，载明“今欠到盼盼门张大银现金7500，大写柒仟伍佰元整。定于2017年3月份结清（2017.3.30前还清）”。因被告称其不会写，原告写好欠条后，被告签字确认。本院认为：被告谢家柱尚欠原告张大银货款7500元的事实有销货单、欠条为证，足以认定，被告理应还款。因欠条载明欠款定于2017年3月30日前还清，故对原告要求被告自2017年4月1日起支付逾期付款损失的请求，本院予以支持，但逾期付款损失的计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，被告辩称原告所售材料存在质量问题，对其造成了损失，但庭后其向本院明确表示在本案中暂不申请鉴定、不提起反诉，待搜集证据后另行主张权利，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢家柱在本判决生效后三日内支付原告张大银货款7500元及逾期付款损失（自2017年4月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张大银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告谢家柱负担。本判决为终审判决。审判员  赵伟旨二〇二〇年六月十九日书记员  狄 筱
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1146号原告:李腾，男，1994年6月27日出生，汉族，住长垣市。被告:崔胜，男，汉族，成年人，住长垣市。被告：崔松鹤，男，1992年3月14日出生，汉族，住长垣市。原告李腾诉被告崔胜、崔松鹤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出受理决定。经审查，李腾向本院提出诉讼请求：请求依法判决崔胜、崔松鹤支付劳务工资款21380元，本案诉讼费由崔胜、崔松鹤承担。但经本院查询，长垣市芦岗乡崔寨村并无崔胜一人。本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，但经本院查询长垣市芦岗乡崔寨村无崔胜一人，即李腾所提供被告主体资格并不明确，故应驳回李腾的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回李腾的起诉。案件受理费335元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年六月二十四日书记员  高硕
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行申12号再审申请人：廖有禄，男，汉族，1956年4月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被申请人：兰州市自然资源局安宁分局，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路84号。法定代表人：刘文昕，该分局局长。廖有禄与兰州市自然资源局安宁分局行政案件执行一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105行审4号行政裁定。向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。廖有禄申请再审称，申请人与被申请人《责令限期交出被征收土地决定书》纠纷一案，因涉案城中村改造征地项目审批文件不合法，申请人没有违反土地管理法律法规规定，征收行为已经违反了《兰州市被征地农民参加基本养老保险实施细则》“先保后征”的原则，违反了“实行征地上报前被征地农民养老保险实行联合前置审查程序和会签制度，联合前置审查程序和合签制度没有落实的，区县政府不得上报征地请示”；据此作出的《安宁区规划国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》法律依据不足，已经被兰州市中级人民法院2020年3月11日作出的终审行政判决书确认违法。贵院应当对征收申请人宅基地及房屋的项目从农用地审批、一书四方案、建设项目立项、用地规划许可、工程规划许可、建筑工程施工许可、补偿方案的合法性、合理性和兰州市中院的生效判决书来全面审查，绝对不能在对事实认定不清，适用法律错误的情况下，严重降低申请人的生活水平，严重损害申请人获得合理补偿的合法权益。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，特向贵院提出再审。依法撤销违法的执行裁定，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人廖有禄在兰州市自然资源局安宁分局作出《责令限期交出被征收土地决定书》（安国土资责字[2019]孔第008号）后，申请行政复议并提起行政诉讼。本院于2020年3月12日作出（2020）甘01行终5号行政判决，以兰州市自然资源局安宁分局作出的该决定书程序轻微违法，但对廖有禄的权利不产生实际影响为由，判决确认该行为违法。该判决并未撤销兰州市自然资源局安宁分局作出的《责令限期交出被征收土地决定书》，兰州市自然资源局安宁分局据此向甘肃省兰州市安宁区人民法院申请执行，该院经审查认为符合申请执行的条件，裁定准予强制执行《责令限期交出被征收土地决定书》的申请并无不当。再审申请人廖有禄申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回廖有禄的再审申请。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年六月六日书记员 梁玲玉
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执657号薛阳、戴朝申请执行人薛阳与戴朝民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初4231号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行案款，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执657号执行案件执行完毕，于2020年6月5日结案。二〇二〇年六月五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2088号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，行长。 被执行人陈涛，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区簧门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与陈涛、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初4669号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为843977.46及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈涛名下车牌号为川Ａ×××××和川Ｔ×××××的汽车，但未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人陈涛名下位于雅安市名山县，但上述房屋暂暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4669号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕欣宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2102号原告：张某，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。被告：肖某，女，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。原告张某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人游晓雪、被告肖某及其委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金265000元及利息(利息以265000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至付清本息之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，经长辈介绍，原告与被告相识并交往。2019年7月初，被告称自己和朋友在西安合作承包项目，需要周转资金，向原告提出大额借款并表示项目年底结算可以归还借款。经被告多次向原告借款，2019年7月10日，原告向被告支付借款120000元，其后，被告以该项目所需资金不足多次向原告借款，从2019年7月10日至2019年8月29日共计借款265000元。其后，被告以原告需要周转资金为由在外向他人借款，因他人向原告询问有关情况，随之发现被告存在欺骗行为，并进行网络赌博等情况。原告要求被告归还借款，被告拒绝承认借款事实，为维护原告合法权益，故提起诉讼。肖某辩称：本案基本法律关系并非民间借贷，系同居关系析产纠纷；原、被告双方于2019年5月认识并同居生活，双方在隐瞒家人的情况下共同向一家网上网名为众彩网的网站共同进行投资，该网站的账户名称为阳泉润隆扬康商贸有限公司；原告诉求称向被告账户支付265000元不是事实，实际支付到被告账户的钱只有225000元，时间从2019年7月10日至2019年9月6日，原告向被告支付的225000元，被告向上述阳泉润隆扬康商贸有限公司支付了257000元，因此双方共同的费用同时投向了同一账户，也能证明双方共同投资的行为；综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2019年5月，张某与肖某经人介绍认识并确立恋爱关系。2019年7月10日至2019年8月29日，张某向肖某的账户共计转款225000元。庭审中，肖某举示了其从2019年7月10日至2019年9月6日向同一账户阳泉润隆扬康商贸有限公司转支288500元，用以证明张某转存给其的款项均投资到同一账户，从而证实双方共同投资的事实，并举示了其与张某的微信聊天记录截图，用以证明双方同居生活、共同投资及投资失败后协商应对等情况。张某对前述证据的真实性无异议，但认为肖某向阳泉润隆扬康商贸有限公司转账的行为系个人行为，其不知晓该账户，微信聊天记录不能达到张某的证明目的，双方系男女朋友关系，并未同居生活，只是偶尔在一起居住。双方的微信聊天记录截图显示的时间从2019年8月23日起至2019年9月27日，前面时间显示的部分主要有张某晚上回来较晚受到肖某埋怨及双方商量请朋友吃饭的内容，中间部分显示的内容主要是双方协商对外借款，其中张某称“这没得办法是别人的钱我又不能保证他会借”，肖某回复“所以喊你争取”、“没努力怎么知道不行”、“你负责找钱，我负责拿钱来赚钱”，张某回复“我也就只能跟他说说”，在肖某的劝说下，张某回复”好嘛”；2020年9月9日张某向肖某发微信称“今天忙么，昨晚理清那些平台了么，下午好好和二哥去录不记，写的越详细越好，弄好了就上来吧”，在肖某称“趁现在征信还没逾期再去做点网贷出来”的时候，张某称“这个我真不好说，我觉得还是不贷了吧”、“你自己考虑好吧”，肖某回复“我就是找你商量呢”，后面肖某要求再去搞几个网贷时，张某称“还是算了不用想了慢慢面对吧”；2019年9月20日张某微信称“唉，这两天过得好么，这个投资害了你也害了我自己，就是有点对不起我老妈，她答应我卖房还银行”；2019年9月27日，张某向肖某微信称“肖某呀，你在我这里借款26.5万元，什么时候还我”时，肖某回复“我没有在你那里借钱，你搞错了”、“我们之间哪个欠哪个的都还没分清楚的，你不要以为你发一条信息说我欠你钱就真的是我欠你钱了”等内容。经本院询问，张某陈述其信任肖某，故其没有让肖某出具借条，并陈述本案其坚持以民间借贷的法律关系要求被告偿还借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，根据张某的起诉请求及其提供的证据，在一个多月的时间里，张某多次向肖某转账，且双方之间没有借条、借据、欠条等材料予以明确该款项的性质，按照张某的陈述若双方系借款法律关系，其作为出借人在借款人未偿还前期借款及出具相应借条等手续的情况下仍然多次向借款人出借款项，明显不符合常理。通过双方确立男女朋友关系后曾在一起共同生活的事实，张某陈述其对多次借款给肖某而不知晓肖某使用该款项的用途的意见亦不符合常理，且根据双方的微信聊天记录可知，双方在恋爱期间就对外借款及借款的去向等问题曾多次沟通与协商，在双方资金出现问题后双方还试图就通过寻找其他途径再行借款等事项进行过沟通，张某亦对双方投资失败的事实进行过自责，据此可知，该款项的性质不宜认定为借款，故张某提供的证据不足以证明其与肖某存在借款法律关系，应当由其承担不利的后果，其要求肖某偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费减半收取2637.50元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘远二〇二〇年六月二十四日书记员  李回
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8661号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号，统一社会信用代码：915001085992363424。法定代表人：冉海，重庆海清物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：陈颖波，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告陈颖波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆海清物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海清物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月二十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保328号本院对2020年6月15日立案受理的申请人仪征市淼淼物流有限公司与被申请人江西金三角物流中心有限公司合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月十九日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢342号申请执行人：许晨，男，1981年11月23日生，住沈阳市于洪区。被执行人：徐丽娜，女，1976年4月26日生，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人许晨与被执行人徐丽娜借款合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初字第1984号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李少非
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1717号之一原告：南通银峰模具有限公司,住所地如东县双甸镇双南居委会。法定代表人：戴银山，总经理。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。被告：南通市华天模具制造有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高村。法定代表人：耿治良。原告南通银峰模具有限公司与被告南通市华天模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通银峰模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通银峰模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取10638元，保全费5000元，合计15638元，由原告南通银峰模具有限公司负担。审 判 长  王小荣人民陪审员  郭振华人民陪审员  钱 程二〇二〇年六月十五日法官 助理  许滢滢书 记 员  康 乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2250号被执行人：潘驹，男，汉族，1978年12月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初1908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘驹账户存款25.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月八日书记员  王想玲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1478号原告：熊万福，男，1961年10月18日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所，律师。被告：王军民，男，1970年6月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告熊万福诉被告王军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，原告熊万福以需要补充证据为由于2020年6月16日向本院提出撤回对被告王军民的起诉申请。本院认为，原告熊万福在本案诉讼期间申请撤回对被告王军民的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告熊万福撤回对被告王军民的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊万福负担。审判员  石少华二〇二〇年六月十八日书记员  郭 晗
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1126号 原告杨杰，男，汉族，1985年9月26日出生，住沧县。 被告乔巨波，男，汉族，1998年4月9日出生，住河间市。 被告安心财产保险有限责任公司，住址北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。 法定代表人：韩刚，该公司经理。 被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦七层。统一社会信用代码：91130900673237483H。 法定代表人：王威，该公司经理。 原告杨杰与被告乔巨波、安心财产保险有限公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨杰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告杨杰撤诉。 案件受理费88元，由原告杨杰负担。 审判员  刘帅 二〇二〇年六月十五日 书记员  董雪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保266号 申请人：厦门聚优化学品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层50-07号，统一社会信用代码91350200761735829H。 法定代表人：陈方志，总经理。 委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人：湖南凯伦新材料有限公司，住所地湖南省衡阳市衡阳县樟树乡樟树坳社区石禾组，统一社会信用代码91430421MA4Q8L7K76。 法定代表人：肖伦，执行董事兼经理。 被申请人：刘云波，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人厦门聚优化学品有限公司与被申请人湖南凯伦新材料有限公司、刘云波买卖合同纠纷一案，申请人厦门聚优化学品有限公司于2020年6月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人湖南凯伦新材料有限公司、刘云波名下价值195321.76元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国人民财产保险有限公司厦门市分公司于2020年6月8日出具《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门聚优化学品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南凯伦新材料有限公司、刘云波名下价值195321.76元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1497元，由申请人厦门聚优化学品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1179号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王家斌，男，1968年12月30日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：王晓忠，男，1974年12月3日出生，汉族，浙江省温州市人，住江苏省扬州市邗江区。被执行人王家斌、王晓忠罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初236号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执546号之一申请执行人：缪江领。被执行人：范昌青。本院在执行缪江领与范昌青民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人范昌青名下有银行存款、房产、机动车。申请执行人缪江领同意与被执行人范昌青协商解决，申请执行人缪江领对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5939号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月五日书记员 吴 艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1029号 原告：高辉，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍所在地郑州市中原区。现居住地浙江省湖州市吴兴区利强东路66号1单元201室。 被告：徐缓，女，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告高辉与被告徐缓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告徐缓送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员吴嘉晖与人民陪审员王莉英、汪瑛组成合议庭，采用公告方式向被告徐缓送达相关法律文书，并于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告徐缓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付童装货款60894元及延期支付利息（自起诉之日起）按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告因经营童装批发销售生意，曾向原告采购童装。2018年10月21日，双方对2018年6月14日至2018年6月23日的童装货款进行结算，被告共欠原告货款60894元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自身权益故提起诉讼。庭审中，原告向本院申请变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付童装货款60894元及逾期付款利息损失（自立案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 被告徐缓未作答辩。 本院经审理查明，原告高辉在浙江省湖州市吴兴区经营童装生意。2018年6月14日至2018年6月23日，被告徐缓共结欠原告高辉货款60894元。被告徐缓遂于2018年10月21日向原告高辉出具欠条一份，该欠条同时载明被告徐媛的身份证号码等信息。欠条出具后，经原告高辉多次催讨，被告徐媛仍未将上述货款结清，双方纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告高辉与被告徐缓虽未签订书面买卖合同，但被告徐缓在收到货物后与原告高辉进行结算，并向原告出具货款欠条，双方的买卖合同依法成立、有效，双方当事人应全面履行自己的合同义务。被告徐缓在欠条出具后，并经原告高辉催讨，仍未清结货款的行为显属不当。故对于原告高辉要求被告徐缓支付货款的诉请，本院依法予以支持。对于原告高辉要求被告徐缓自案件立案受理之日（即2020年3月4日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿日止的利息损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐缓应支付原告高辉货款60894元并支付逾期付款利息损失（以未支付的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告徐缓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1322元，由被告徐缓支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴嘉晖 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王彩凤
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3338执7号 申请执行人：呷玛次仁，男，1978年1月31日出生，藏族，现住四川省得荣县。 被执行人：许成德，男，1965年10月17日出生，汉族，现住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人呷玛次仁与被执行人许成德借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人许成德发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过网络查控对被执行人的证券信息、公司注册信息、银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人许成德无可供执行的财产。本院于2020年6月26日对被执行人许成德采取了限制高消费措施，于2020年6月26日将被执行人许成德纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 游 建 宾 审判员 张  巍 审判员 志玛拥忠 二〇二〇年六月二十六日 书记员 扎西次仁
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执552号申请执行人：忽建中,男性,1972年12月14日出生,住河南省许昌市建安区。被执行人：王华西，男性,1973年2月22日生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院在执行申请执行人忽建中与被执行人王华西买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人忽建中与被执行人王华西达成和解协议故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月五日书记员 周 歌
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初405号之一 原告：徐新建，男，1992年11月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李兴，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：金家绪，男，1987年11月8日出生，汉族，住沛县。 原告徐新建与被告金家绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐新建于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐新建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐新建撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，公告费300元，合计700元，由原告徐新建负担。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  李凌春 人民陪审员  蒋正勤 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李慧君
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终95号上诉人（原审被告）：上海住安建筑装饰工程公司，住所地上海崇明城桥经济开发区中津桥路22号1号楼515室。法定代表人：邹建华,系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：仰玉忠，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原审被告：李海勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：上海力睿装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号1573室。法定代表人：李海勇。原审被告：河南绿地御湖置业有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区太行大道与滨湖大道交叉口市民之间236室。法定代表人：方东兴，系该公司董事长。上诉人上海住安建筑装饰工程公司（以下简称住安公司）因与被上诉人仰玉忠，原审被告李海勇、上海力睿装饰工程有限公司（以下简称力睿公司）、河南绿地御湖置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初22-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案并非基于原建设工程施工合同《工程分包合同》发生的纠纷,而是基于《绿地泰晤士新城二期外墙石材干挂结算单及付款协议》，涉及的是仰玉忠、李海勇依据上述协议所设立的新债权债务关系。因此,本案案由不应确定为“建设工程施工合同纠纷”,而应是“债权转让合同纠纷”；二、本案属于债权转让合同纠纷,应当按照案涉付款协议的相关当事人确认管辖。本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉付款协议并未约定履行地点,依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,本案争议标的为给付货币,应以接收货币一方所在地,即原告所在地为本案合同履行地。案涉付款协议有力睿公司、上海颖上装饰设计工程有限公司(以下简称颖上公司)、李海勇、仰玉忠四名当事人,颖上公司已经脱离债权债务关系,力睿公司、李海勇作为被告,其所在地为上海市闵行区与上海市虹口区;仰玉忠作为原告,其所在地为上海市闵行区。因此，本案应由上海市闵行区人民法院或上海市虹口区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院或上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案仰玉忠依据其与李海勇、力睿公司、颖上公司签订的《绿地泰晤士新城二期外墙石材干挂结算单及付款协议》提起本案诉讼，要求李海勇支付欠款及利息，并由力睿公司、绿地公司、住安公司就上述欠款承担连带责任。住安公司、绿地公司虽非案涉付款协议的当事人，但仰玉忠以绿地公司作为案涉工程发包方未付清工程款项，住安公司作为案涉工程转包方为由，将二者列为被告，人民法院据此受理并无不当，至于其应否承担连带责任需经实体审理确定。本案如系债权转让合同纠纷，作为原审被告之一的绿地公司，住所地位于河南省，河南省原阳县人民法院作为被告住所地人民法院具有本案管辖权；本案如系建设工程施工合同纠纷，案涉工程亦位于河南省，河南省原阳县人民法院作为案涉工程所在地即不动产所在地人民法院仍具有本案管辖权。本案案件性质并不影响该案管辖权的确定，本院对此不予评述。住安公司上诉称本案应当依据案涉付款协议的相关当事人确认管辖的上诉理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月十二日书记员  李润斐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19507号原告：曾丽，女，1987年8月15日出生，汉族，住武汉市青山区，原告：谢望云，女，1964年5月6日出生，汉族，住武汉市青山区，原告：石青梅，女，1929年10月14日出生，汉族，住武汉市青山区，三原告共同委托诉讼代理人：刘冰，湖北百思得律师事务所律师，特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：李伶俐，湖北百思得律师事务所律师，特别授权。被告：新华人寿保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区中南路2号中建广场B座19-21楼。负责人：鲁登山，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。原告曾丽、谢望云、石青梅与被告新华人寿保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称新华人寿武汉支公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，于2020年6月16日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员乐琼、孙红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾丽、谢望云、石青梅向本院提出诉讼请求：1被告立即向原告支付合同约定的赔偿款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾丽为被告的员工，2018年1月2日，曾丽响应被告的号召在被告处为其及谢望云、曾祥明购买保险，并按照公司的规定缴纳了保费，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日；2018年12月30日，曾祥明因突发疾病被紧急送往医院救治，经医生诊断为肺癌、××，2019年1月4日经抢救无效死亡；经原告申请理赔后，被告以各种理由拒绝赔偿，并于2019年4月17日向原告下达拒赔通知书；曾丽系被保险人曾祥明的女儿、谢望云系被保险人曾祥明的配偶、石青梅系被保险人曾祥明的母亲；被告的行为违反保险合同的约定，侵犯原告的合法权益，请求判如所请。被告新华人寿武汉支公司辩称，本案所涉保险承办单位为新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，其司不是本案适格被告。本院经审查认为，原告曾丽、谢望云、石青梅向本院起诉所依据的《保险单》载明，投保人系新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，而非本案被告新华人寿武汉支公司，根据合同相对性原则，被告新华人寿武汉支公司非本案适格被告，其抗辩有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾丽、谢望云、石青梅的起诉。本案案件受理费3300元，退还原告曾丽、谢望云、石青梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张冰人民陪审员  乐琼人民陪审员  孙红二〇二〇年六月十六日法官助理王聪书记员刘亚迪
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初515号原告：王才信，男，1975年7月10日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。被告：陈建新，男，1976年7月10日出生，汉族，湖南省临武县人，职工，住湖南省临武县。原告王才信与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才信到庭参加诉讼，被告陈建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金40000元，及逾期利息683元（40000元本金的逾期利息暂从2020年1月31日起计算至起诉之日即2020年5月13日止，按年利率6%计算逾期利息。逾期利息计算至债务全部清偿之日期止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系堂表兄弟关系，彼此相互信任。被告因缺乏购买囤积白酒资金，于2019年6月17日向原告借款40000元整，约定2020年元月底归还。原告当天从临武农商银行取出人民币30000元后，连同自己做生意的10000元流动资金共计人民币40000元交给被告，被告向原告出具借条一张，且约定了偿还期限。2020年1月30日，原、被告约定的还款期限已至，被告并未依约按时还款，原告遂于2020年2月、3月份先后数次向被告催讨还款，被告总以没钱为由拒绝偿还。现被告无故不接原告的催账电话，时至今日被告未向原告偿还分文借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，据此原告有权要求被告支付逾期利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告躲避原告、拒不偿还原告借款的行为不仅有违诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。原告王才信为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告王才信的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告借款的事实；3、银行账户交易明细，拟证明原告到银行取款的事实；4、微信通信记录，拟证明被告借款事实及还款承诺事实。被告陈建新未作答辩，亦未提交证据。本院认证如下：证据1、2、3、4内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明：原、被告系堂表兄弟关系，2019年6月17日被告陈建新因缺乏购买囤积白酒资金向原告王才信要求借款人民币40000元。原告王才信同意借款给被告陈建新。当天原告王才信从临武农商银行取出人民币30000元后，连同自己做生意的10000元流动资金共计40000元借给了被告陈建新。被告陈建新收到借款后向原告王才信出具了相应数额的借条一张。该借条载明了借款金额40000元以及约定2020年1月30日前归还，但未约定借款利息。约定期限届满后，原告王才信多次向被告陈建新催讨，被告陈建新并未向原告王才信履行还款义务，原告王才信遂于2020年5月13日起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈建新向原告王才信借款40000元之行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，被告陈建新也收到了原告王才信的借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告陈建新应当按照约定如期全部履行还款义务，现原告王才信主张要求被告陈建新返还借款本金40000元之事实、理由成立，本院依法予以支持。本案原、被告双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，现原告王才信主张借款人支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院应当予以支持。原告王才信主张2020年5月13日前的利息683元，经本院核算，此前的利息应该为693元，现原告王才信只主张683元，少主张了10元，本院视为其对该10元的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈建新自本判决发生法律效力之日起30日内返还原告王才信借款本金40000元以及从逾期还款之日起即2020年1月31日起至2020年5月13日止的资金占用利息683元；二、由被告陈建新按照6%的年利率以实欠本金为基数支付从2020年5月14日起至款项还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告陈建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王贤忠二〇二〇年六月十八日法官助理黄奇锋书记员陈巧燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。