天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终268号上诉人（原审被告）：孙大勇，男，1977年4月29日出生，汉族，天津市盛仁进出口有限公司总经理，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：张文星，男，1947年10月26日出生，汉族，天津市橡胶制品七厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：崔同同，天津景贤律师事务所律师。上诉人孙大勇因与被上诉人张文星机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙大勇上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人按照参与度比例承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张文星存在自身的疾病。张文星辩称：根据侵权责任法及道路安全交通法的相关规定，交通事故认定赔偿责任时，是否减轻侵权人的责任，应审查受害人对损害的发生是否存在过错。事故认定书认定孙大勇负全部责任，张文星无责任；孙大勇提出的参与度鉴定一审法院未予支持合法正当，不存在违反法定程序；孙大勇主张的故意伤害的参与度鉴定案例与本案无因果关系。综上，孙大勇的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回。张文星向一审法院起诉请求：判令孙大勇赔偿张文星医药费83644.10元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费9568元、残疾赔偿金38678.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元；诉讼费由孙大勇负担。一审法院认定事实：张文星，1947年10月26日出生，非农业户籍，2018年8月3日10时00分，孙大勇驾驶津FAV035号小客车停放在汕头路事故地点（永安道与汕头路交口南侧）时，遇张文星骑自行车沿汕头路由北向南行驶，孙大勇未保证行驶安全开关车门，致车的左后门与张文星车的前部相接触，造成双方车损、张文星受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孙大勇负事故全部责任，张文星不负事故责任。事故发生后，张文星到交管部门指定医院天津市天津医院就诊，被诊断为腰2椎体压缩骨折，骨质疏松，右第4、9肋骨骨折，冠状动脉硬化性心脏病，椎管狭窄，腰间盘突出症。张文星自2018年8月3日至2018年8月16日在天津市天津医院住院13天，后自2018年8月16日至2018年8月23日在天津医科大学第二医院住院7天，共花费医药费83644.10元，其中张文星个人支付医药费83569.89元，医保统筹支付74.25元。张文星支付住院期间护理费4279元。一审法院依据张文星申请委托天津市天衡司法医学鉴定所对其致残程度及护理营养期限进行鉴定，该鉴定单位于2019年7月12日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为张文星伤致腰2椎体压缩骨折并手术治疗后已构成十级伤残，护理期限为60天，营养期限为60天。张文星支付鉴定费2500元。另查，津FAV035号小客车登记在孙大勇名下，该车未投保交强险。一审法院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。孙大勇驾驶小客车停放在路边，遇张文星骑自行车行驶至此，孙大勇未保证行驶安全开关车门，致车的左后门与张文星车的前部相接触，造成双方车损、张文星受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孙大勇负事故全部责任，张文星不负事故责任。由于事故车辆未投保交强险，因此张文星的损失应由孙大勇承担赔偿责任。关于张文星主张的医药费83644.10元，其提交的证据证明张文星个人支付医药费83569.89元，由孙大勇承担赔偿责任；孙大勇虽表示垫付医药费500元，但未提供证据，不予支持。关于张文星主张的住院伙食补助费2000元，其实际住院20天，该诉讼请求并无不当，予以支持，由孙大勇承担赔偿责任。关于张文星主张的营养费3000元，根据鉴定意见，其营养期为60天，根据其伤情及恢复的需要，张文星的主张并无不当，予以支持，由孙大勇承担赔偿责任。关于张文星主张的护理费9568元，根据鉴定意见，其护理期为60天，张文星提交的证据证明其支付住院17天的护理费4279元，张文星主张的剩余护理期间的护理费未超过国家标准，并无不当，因此对张文星主张的护理费，予以支持，由孙大勇承担赔偿责任。关于张文星主张的残疾赔偿金38678.40元，根据鉴定意见，张文星伤情符合十级伤残，至定残日张文星年满71周岁，张文星残疾赔偿金应按2017年本市城镇人口平均可支配收入计算9年再乘以伤残系数（0.1），即40278元／年×9年×0.1＝36250.20元，由孙大勇承担赔偿责任。孙大勇申请对张文星十级伤残与事故之间因果关系鉴定，伤残等级鉴定报告已有结论，孙大勇不申请鉴定人出庭接受质询，对于孙大勇的鉴定申请，不予支持。关于张文星主张的精神损害抚慰金5000元，张文星构成十级伤残，该诉讼请求，予以支持，由孙大勇承担赔偿责任。关于张文星主张的鉴定费2500元，其提交的证据证明该项损失，予以支持，由孙大勇承担赔偿责任。关于张文星主张的交通费1000元，其提交的证据不能证明该损失，但根据其伤情及就诊的需要，酌定张文星交通费为500元，由孙大勇承担赔偿责任。孙大勇申请参与度鉴定，根据最高人民法院第24号指导案例，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，因此对孙大勇的鉴定申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，孙大勇赔偿张文星医药费83569.89元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费9568元、残疾赔偿金36250.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费500元；二、驳回张文星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，张文星负担20.52元，孙大勇负担1005.48元。二审中，张文星确认医药费为83644.14元，其中张文星个人支付医药费83569.89元，医保统筹支付74.25元。双方均未提出二审程序中的新的证据。二审经审理查明，除张文星的医药费为83644.14元外，一审法院查明的事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：孙大勇主张的按照参与度比例承担赔偿责任是否应予支持。孙大勇在一审审理中即提出参与度鉴定的申请，认为张文星伤致腰2椎体压缩骨折系其自身原存椎体退行性变和车祸外力两因素共同作用所致，自身因素是主要原因，车祸外力因素是次要原因，故在确定赔偿责任时应考虑损伤的参与度。一审法院以张文星没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻孙大勇责任的法定情形为由，对参与度的鉴定不予支持。对此本院认为，本案交通事故造成的损害后果系孙大勇未保证行驶安全开关车门，其车辆的左后门与张文星自行车前部相接触后致张文星受伤。交通管理部门作出的事故责任认定是孙大勇承担事故的全部责任，张文星不负事故责任。虽然张文星存在骨质疏松，椎管狭窄，腰间盘突出症，但其在事故发生前仍能骑行，其自身的疾病与交通事故造成的损害后果之间并无法律上的因果关系。亦即张文星对事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在可以减轻孙大勇赔偿责任的法定情形。故一审法院确定孙大勇对张文星的损失承担全部的赔偿责任是正确的。张文星提供的医疗费票据、挂号凭证等证据，能够反映其就医的事实，且能够证明医疗费的具体数额并已实际支出。孙大勇虽对治疗情况等不予认可，但不能提供相应的证据予以证明。综上所述，孙大勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由孙大勇负担。本判决为终审判决。审判长 李 萍审判员 赵丽芳审判员 郝宛鸿二〇二〇年六月二十二日书记员 尹长卿