江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初621号 原告：张石茂，男，1956年11月5日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：张洪国，男，汉族，系张石茂之子，特别授权。 被告：钟岳彪，男，1972年12月23日出生，汉族，住江西神宜丰县。 被告：熊迎新，男，1989年3月15日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 委托代理人：李建学，男，汉族，身份证号：3601021966××××××××，系该公司员工，特别授权。 原告张石茂与被告钟岳彪、熊迎新、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石茂及其委托代理人张洪国、被告钟岳彪、熊迎新、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人李建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张石茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告方赔偿原告因交通事故造成的经济损失29327.47元（增加医疗费1615.13元）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年6月4日下午1时左右，原告乘坐被告钟岳彪驾驶的赣Ｃ×××××号小汽车，从天宝乡返回宜丰，当车驶至天宝乡中国能源加油站路段时，与前方行驶由被告熊迎新驾驶的赣Ｃ×××××小型汽车相撞。造成二车受损，乘车人员受伤的交通事故。原告受伤后，被送往宜丰县人民医院门诊，住院治疗41天,2019年7月15日出院时，医师建议休息45天。2020年3月25日，入住宜丰县中医院做针灸康复至同年4月15日，住院21天。在治疗期间，去湖南浏阳骨伤科医院门诊二次，垫付医疗费253.4元，车费1200元，伙食费480元，去湖南湘雅医院一次，垫付医疗费1104.4元，车费480元，伙食费160元。在宜丰拿中药2800元。县人民医院门诊费用694.54元。被告钟岳彪已支付了在县人民医院的住院费用9925.25元。本次交通事故，经宜丰县交警大队作出责任认定书，认定被告钟岳彪、熊迎新负本次事故的同等责任，乘车人员张石茂、张绿秀、钟影、胡禾英不负责任。被告钟岳彪所驾车赣Ｃ×××××五菱多用途乘用车，在被告中国人保宜丰支公司处投保了商业第三者责任险50万元，车上人员责任险1万元，司机4万元。被告熊迎新所驾车赣Ｃ×××××号小型汽车，也在中国人保宜丰支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，均在有效保险期内。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告钟岳彪辩称，对交通事故认定书无异议；发生事故时，两证合法，赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司购买了车上人员险，在张石茂治疗期间支付了医疗费9925.25元，支付张石茂伙食费500元，要求一并处理。 被告熊迎新辩称，对交通事故认定书无异议；发生事故时，两证合法，赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，在张石茂治疗期间，支付了伙食费、护理费5000元，要求在本案一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称，在本案中，我公司不是侵权人，是因为保险合同的关系参加诉讼的，我公司会严格按照相关法律的规定以及保险合同的约定承担我们应承担的损失，在本案中，我公司只对熊迎新所驾驶的赣Ｃ×××××承担赔偿责任，也就是说我公司对钟岳彪所驾驶的赣Ｃ×××××小车不承担赔偿，理由在举证质证阶段我公司会出示证据，钟岳彪是在非法营运状态下发生的事故，根据法律以及保险合同的规定，不属于保险公司赔偿责任范围；在本案中，我公司不承担诉讼费等各项间接损失；针对本案具体损失来说，原告有部分损失偏大，详细的待法庭调查时阐述我方的意见。误工费，原告已64岁，按劳动法不应计算误工费。交通费，去浏阳1200元车费没有任何证据，去浏阳的伙食费也不应计算，宜丰私人医生的草药费没有任何证据，不应计算。 经审理查明，2019年6月4日13时05分许，被告钟岳彪驾驶赣Ｃ×××××小车，被告熊迎新驾驶赣Ｃ×××××小车沿Ｓ221省道同向由北至南行驶，当两车行驶至Ｓ221线153ＫＭ＋500Ｍ路段时，前方行驶由熊迎新驾驶的赣Ｃ×××××小车突然减速并向左转，而钟岳彪驾驶赣Ｃ×××××号小车因未保持安全距离并欲超车致使两车相撞，此次事故造成二车受损，钟岳彪车上乘车人员张石茂、张绿秀、钟影、胡禾英受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大多作出第20190604001号交通事故认定书，钟岳彪、熊迎新负事故同等责任，张石茂、张绿秀、钟影、胡禾英不负事故责任。事故发生后，张石茂被送往宜丰县人民医院治疗，住院41天，花去9925.25元，由钟岳彪支付，另给付了500元伙食费。在宜丰县人民医院门诊，张石茂花去624.54元，购中药70元。出院诊断：脑震荡右侧眼睑挫裂伤全身多处软组织挫伤2019年8月14日在中南大学湘雅医院门诊花去1104.4云；2019年9月5日到浏阳骨伤科医院门诊看病，花去253.4元。2020年3月25日，张石茂又到宜丰县中医院治疗，住院21天，花去5682.74元，统筹支付4067.61元，自负1615.13元。出院诊断：中医：痹症气滞血瘀西医：右膝关节疼瘸在张石茂治疗期间，熊迎新支付了伙食费、护理费5000元现金到张石茂，另支付请的护工12.5天的护理费1750元。赣Ｃ×××××车是钟岳彪所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司处投保了车上人员险（乘客），购买了6座，每座10000元，不计免赔，事故发生在保险期内。赣Ｃ×××××车是熊迎新所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。又查明，张石茂是1956年11月5日出生，住宜丰县，没有工作，务农，事故前由宜丰县利民家政服务部介绍到他人家从事护理工。庭审中，还查明，钟岳彪发生事故前，非法营运，收费搭载张石茂等人。熊迎新与保险公司达成了自负医疗费10%的非医保费用。张石茂、张绿秀、胡禾英达成了医疗费在交强险一老废赔偿限额中按3000元、4000元、3000元分配的意见。 以上事实，有原告身份证复印件、宜丰县人民医院疾病签字证明书、出院记录、发票、用药清单、宜丰县中医院出院记录、用药清单、宜丰县利民家政服务部证明、交通事故认定书、钟岳彪驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、保单、熊迎新驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、保单、宜丰县人民医院门诊发票、浏阳骨伤科医院门诊发票、湘雅医院门诊发票、护理费收据、张伟收条、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案事故发生后，交警作出了交通事故认定书，钟岳彪与熊迎新负事故同等责任，双方无异议，本院予以采纳，核定钟岳彪与熊迎新责任比例为50%：50%。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了车上人员险，因钟岳彪非法营运，保险公司在车上人员险中不予赔偿。原告的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司按照保险合同约定，先在交强险责任限额内赔付，不足部分在第三者责任险中按50%赔付，钟岳彪承担50%。原告主张的损失，经审查认定如下：1、医疗费16392.72元（9925.25元＋1615.13元＋694.54元＋253.4元＋1104.4元＋2800元）。钟岳彪要求垫付的9925.25元一并处理。熊迎新与保险公司达成了自负医疗费10%的非医保。对上述意见予以采纳，经审查宜丰人民医院门诊是624.13元，购中草药是70元，医疗费总计是13592.31元，确认医疗费为12233.08元，熊迎新自负1359.2元；2、伙食补助费2480元（×30元／天＋浏阳480元＋湘雅医院160元）。因在浏阳、湘雅医院未住院，对浏阳、湘雅医院的伙补不予采纳，确认伙食补助费为1860元；3、营养费1240元（×20元／天）。予以确认；4、护理费8260元（41天×140元／天＋21天×120元／天）。经审查有12.5天是请人护理，花去1750元，该费用予以确认，剩下的49.5天（62天-12.5天）按102.54元／天计算，确认护理费为6825.73元（1750元＋49.5天×102.54元／天）；5、误工费8560元（×80元／天）。保险公司认为原告未提供证据证明存在误工费，不能计算误工费，对该意见不予采纳，张石茂是农民，不受退休年龄限制，有证据证明张石茂在事故发生前受宜丰县利民家政服务部介绍到他人家做护工，主张的80元／天也没有高于农、林、牧、渔业标准，可以采纳，张石茂主张107天，其中的45天，第一次的住院疾病证明书没有建议休息45天，后又补交的一张手写疾病证明建议休息45天，对补交这张疾病证明书不予采纳，确认误工期为62天，确认误工费为4960元（62天×80元／天）；6、交通费2300元（62天×10元／天＋浏阳1200元＋湘雅医院480元）。保险公司不认可去浏阳、湘雅医院的交通费，交通费由法院酌定。去浏阳、湘雅医院看病必然发生交通费，去浏阳酌定为400元（两人来回），去湘雅医院酌定为480元（两人来回），住院期间为400元，确认交通费为1280元。上述损失共计28398.81元，其中医疗费项目为15333.08元，死亡伤残项目为13065.73元。原告损失28398.81元，由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付3000元，在死亡伤残赔偿限额中赔付13065.73元，余款12333.08元，由保险公司在第三者责任险中赔付6166.54元（12333.08元×50%），钟岳彪负担6166.54元。钟岳彪垫付了10425.25元（9925.25元＋500元），原告应退回4258.71元（10425.25元-6166.54元）。熊迎新垫付了6750元（5000元＋1750元），原告应退回5390.8元（6750元-1359.2元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险和三者险中赔付原告22232.27元； 二、原告退回被告钟岳彪垫付款4258.71元； 三、原告退回被告熊迎新垫付款5390.8元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元（含钟岳彪补交284元），由被告钟岳彪负担370.5元，被告熊迎新负担370.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 邹芳园