wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1057号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人：高剑飞。被执行人：彭月燕，女，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人彭月燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为执行款8234.98元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人彭月燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭月燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭月燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭月燕有银行开户，本院于2020年03月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人彭月燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭月燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭月燕作出罚款1000元的决定，同时对被执行人彭月燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭月燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1057号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月十八日代书记员  林 鹏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初2667号原告：王敬娴，女，1994年3月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：王显森，男，1977年12月10日出生，汉族，现住莱州市。被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道62号华东电子。原告王敬娴侯义高与被告王显森、王敬娴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。王敬娴于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王敬娴自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许王敬娴撤诉。案件受理费25元，由王敬娴负担。审判员  徐志坚二〇二〇年六月二十四日法官助理李彬书记员李晓菲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初63号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人周业超，男，1991年10月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年6月17日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年6月22日以博检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控2020年5月22日20时47分许，被告人周业超饮酒后（案发时血液中乙醇含量为119.5mg/100ml）驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市博望区丹阳镇丹向路由北向南行驶至东关路口时，被执勤民警当场查获，认为被告人周业超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉。被告人周业超到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人周业超归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议本院对被告人周业超适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理。经本院释明相关诉讼权利，被告人周业超坚持自己辩护。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周业超归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人周业超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执1156号申请执行人：焦作市雷邦物业管理有限公司，住所地焦作市解放区。法定代表人：徐淑静。被执行人：冯全心，男性，1973年05月10出生，汉族，住焦作市。申请执行人焦作市雷邦物业管理有限公司与冯全心服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初41号民事调解书已经于2020年1月10日生效，因被执行人冯全心未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款3408元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初41号民事调解书，申请执行人焦作市雷邦物业管理有限公司申请执行冯全心服务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初631号原告：吴昌琳，男，1972年10月16日出生，汉族，住龙港市。被告：郑裕德，男，1972年8月5日出生，汉族，住龙港市。原告吴昌琳与被告郑裕德、谢秉象（已另行裁定）追偿权纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑裕德偿还原告款项151583.45元及赔偿利息损失（其中以13000元为基数自2019年12月25日起至实际履行完毕之日止；以138583.45元为基数自2020年3月19日之日起至实际履行完毕之日止，均按月利率1.125%计）；2.被告谢秉象就上述款项不能追偿的部分清偿应承担的平均份额；3.本案受理费由被告负担。诉讼过程中，原告吴昌琳撤回对谢秉象的起诉，并以谢秉象已偿还42000元为由，变更诉讼请求为：1.判令被告郑裕德偿还原告款项109583.45元及赔偿利息损失（其中以13000元为基数，自2019年12月25日起至2020年5月6日止；以138583.45元为基数，自2020年3月19日起至2020年5月6日止；以109583.45元为基数，自2020年5月7日起至实际履行完毕之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告郑裕德负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月1日，原浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称建信村镇银行）与被告郑裕德、原告吴昌琳、吴陈珠、谢秉象签订《最高额保证借款合同》，约定：建信村镇银行同意自2017年4月1日至2019年3月23日向被告郑裕德发放贷款，最高贷款限额为300000元，借款金额、利率、期限以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告吴昌琳、吴陈珠、谢秉象自愿作为保证人为本合同项下借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下单笔借款的债务履行期限届满之日起二年。2018年4月10日，建信村镇银行与被告签订借款借据一份，约定借款金额为130000元，借款到期日为2019年4月10日，借款月利率为7.5‰。借款后，被告郑裕德未按期足额还款。2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行更名为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称中银富登村镇银行）。2019年11月11日，中银富登村镇银行与郑裕德、吴昌琳、谢秉象、吴陈珠自愿达成调解协议，苍南县人民法院据此作出（2019）浙0327民初第9781号民事调解书，调解内容如下：一、郑裕德结欠浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金13万元及利息（期内利息4568.84元；逾期利息以本金13万元为基数，自2019年4月11日起至实际偿还之日止，按月利率11.25‰计算；复利以期内利息4568.84元为基数，自2019年4月11日起至实际偿还之日止，按月利率11.25‰计算），定于2019年12月起至2020年9月止，每月10日前偿还本金13000元，定于2020年10月20日前偿还全部借款的利息；二、若郑裕德未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行；三、吴陈珠、吴昌琳、谢秉象对上述款项承担连带偿还责任；四、本案受理费3165元，减半收取1582.5元，由郑裕德、吴陈珠、吴昌琳、谢秉象共同负担。由于被告郑裕德未能按约偿还借款本息，原告于2019年12月25日代被告郑裕德偿还款项13000元，于2020年3月19日代被告郑裕德偿还款项138583.45元，共计代为偿还款项151583.45元。2020年5月6日，经苍南县人民调解委员会调解，原告与谢秉象自愿达成调解协议，由谢秉象一次性付给原告42000元，原告不再就本案追究谢秉象的责任。剩余109583.45元代偿款经原告催讨，被告郑裕德至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：郑裕德于判决生效后十日内偿还吴昌琳代偿款109583.45元并赔偿利息损失（以代偿款13000元为基数，自2019年12月25日起至2020年5月6日止；以代偿款138583.45元为基数，自2020年3月19日起至2020年5月6日止；以代偿款109583.45元为基数，自2020年5月7日起至实际履行完毕之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由郑裕德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨珏二〇二〇年六月八日代书记员 叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1954号原告：耿兴玲，男，1955年9月1日出生，满族，农民，住赤峰市红山区。原告：李国芬，女，1956年2月19日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：耿兴玲（李国芬丈夫），住址同耿兴玲。被告：耿廷德，男，1982年8月20日出生，满族，农民，住赤峰市红山区。被告：王红梅，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告耿兴玲、李国芬与被告耿廷德、王红梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告耿兴玲、李国芬于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿兴玲、李国芬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿兴玲、李国芬撤诉。案件受理费2150元，由原告耿兴玲、李国芬负担。审判员 周智勇 二〇二〇年六月八日书记员 白 杰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保295号本院对2020年6月1日立案受理的申请人昆山硕祥设备安装工程有限公司与被申请人大方盛德汽车科技扬州有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依当事人申请已采取保全措施，未保全到相关财产，现已结案。二〇二〇年六月十二日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执250号之一   申请执行人刘平，男，汉族，居民。         委托代理人郝南，系陕西泰石律师事务所律师。   委托代理人黄春花，系陕西泰石律师事务所律师。   被执行人王峰，男，汉族，居民。       被执行人鄢某某，男，汉族，居民。   上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2019年8月16日作出的(2019)陕0502民初4015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王峰、鄢某某未按生效判决履行法律义务，申请执行人刘平依法向本院申请执行，执行标的为：120000元及违约金，案件受理费956.5元。   本案执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人王峰、鄢某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王峰、鄢某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰、鄢某某未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人王峰、鄢某某的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人王峰、鄢某某的房地产登记；经传统查询被执行人王峰、鄢某某经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人王峰、鄢某某采取限消措施，且将被执行人王峰、鄢某某纳入失信被执行人名单；并电话约谈申请执行人刘平，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人刘平尚未实现的债权，应由被执行人王峰、鄢某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                  二0二0年六月二十二日   书记员    郑波
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初125号原告：舒文秀，女，1969年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：谭苗，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋龙艳，男，1973年12月20日出生，土家族，住成都市温江区。被告：湖北明皇木业有限公司，住所地：枝江市问安镇龚桥村。统一社会信用代码：914205836622766552。法定代表人：宋龙艳，总经理。原告舒文秀与被告宋龙艳、湖北明皇木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告舒文秀的委托诉讼代理人谭苗到庭参加诉讼，被告宋龙艳、湖北明皇木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金315000元，利息415800元（按月利率1%计算至2019年10月24日，实际计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宋龙艳与原告系多年好友，2006年10月18日至2008年3月11日期间，二被告共同向原告累计借款315000元，借款利率为月利率1%。2008年10月25日经各方对帐确认，二被告共同向原告出具借条，对前述借款金额及借款利率予以书面确认。原告多次向被告催要借款，二被告始终避而不见，至今分文未还，为维护自己的合法权益，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告宋龙艳、被告湖北明皇木业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年10月份开始，原告舒文秀将以自己名义办理的银行卡（中国建设银行，卡号：42×××49）交付被告宋龙艳使用，在此后至2008年3月11日期间，原告舒文秀以银行转账、现金存入等方式向该银行卡存入315000元，该款全部由被告使用。2008年10月25日，原被告进行对账，被告宋龙艳向原告出具一份《借条》，内容为：因手头不便，打理公司等需要，2006年10月18日至2008年3月11日之间，本人使用好友舒文秀的建行银行卡42×××49（注明：该银行卡中的收入项均是出借人舒文秀打入，支出项均是借款人为个人生活等需要的支出），借到舒文秀女士提供的款项共计315000元整，月利率为1%计算，借款人宋龙艳。借款人处并加盖被告湖北明皇木业有限公司公章。2012年至2019年期间，原告舒文秀与朋友一起多次到被告宋龙艳家中讨要该借款，被告宋龙艳均表示经济困难，未予还款，遂形成本诉。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期明细信息、原告舒文秀与被告宋龙艳的QQ聊天记录、证人庄某、孙某、汪某、苏某的证言及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告出具银行活期明细信息，被告出具《借条》对借款事实及利息约定予以确认，之后就该笔借款多次进行讨要，本院对原被告之间的借贷关系予以认定。被告宋龙艳、湖北明皇木业有限公司在借款人处签字盖章，且从《借条》内容来看，借款主要用于公司经营和个人生活需要，故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。原被告之间约定了利息，该利率约定未超过法律规定的最高限额，原告要求自被告出具《借条》之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋龙艳、湖北明皇木业有限公司于本判决生效后十日内向原告舒文秀返还借款本金315000元，并自2008年10月25日起按照年利率12%计算利息至借款还清之日止。本案受理费11108元，减半收取5554元（原告已预交），由被告宋龙艳、湖北明皇木业有限公司负担（在返还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇二〇年六月十五日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4182号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：张译潋，女，1983年11月3日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告张译潋信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月二十四日书记员  郭骏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执337号 申请执行人河北金鞍汽车租赁有限公司，住石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场3号楼1212室。 法定代表人楚栋良，总经理。 被执行人北京雨水阳光科技有限公司，住北京市平谷区平谷镇南埝头西路7号。 法定代表人：黄皇。 关于申请执行人河北金鞍汽车租赁有限公司与被执行人北京雨水阳光科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的0.40928万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6948号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月十一日 书记员 王   巧   丽
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，统一社会信用代码：914113296700942881，注册地址：新野县城汉城路南段。代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司员工。被告：吴婵，女，1990年4月20日出生，汉族，住新野县。被告：王振峡，男，1966年6月12日出生，汉族，住细叶县。被告：李朋，男，1982年7月5日出生，汉族，住新野县。三被告委托诉讼代理人：李豫，男，1990年6月13日出生，汉族，住新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告吴蝉、王振峡、李朋金融合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行、三被告委托诉讼代理人李煜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴婵偿还原告借款本金99986.63元及利息、罚息,利息、罚息按合同约定计算至还清之日止。2、判决被告王振峡、李朋承担连带保证还款责任。3、判决本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告吴蝉在原告处贷款100000元用于资金周转，原、被告双方签订借款合同，并由被告王振峡、李朋担保，借款到期后经原告催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。三被告委托诉讼代理人李煜辩称，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了《小额借款合同》、《小额贷款保证合同》，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告与被告吴蝉、王振峡、李朋签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》合同约定：原告向被告发放贷款100000元，借款期限为12个月，被告王振峡、李朋自愿为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告吴蝉发放贷款100000元用于资金周转。后因原告多次催要，被告至今仍有部分借款未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告吴蝉、王振峡、李朋签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金99986.63元及利息、罚息的理由正当，依法予以支持。因被告王振峡、李朋自愿为被告吴蝉贷款提供连带责任保证，现原告请求被告王振峡、李朋承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴蝉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金99986.63元及利息、罚息（利息、罚息分别按照合同约定计算至借款还清之日止）。二、被告王振峡、李朋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150，由被告吴蝉、王振峡、李朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年六月二十九日书记员  徐瑜
贵州省兴仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1022号 原告：王太攀，男，1990年2月27日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：覃德先，男，1968年5月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告王太攀与被告覃德先买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中。原告王太攀于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王太攀以“证据不足，待收集证据后另案起诉”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王太攀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王太攀负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年六月二日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425财保9号 申请人：袁汝针，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：蔡安好，男，永修县湖东法律服务所法律工作者。 被申请人：黄荣华，男，1977年3月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 被申请人：张理平，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 被申请人：高安市昌明汽运有限公司。住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA36Y5G33Y。 被申请人：章俊根，男，1975年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市。 被申请人：南昌兴业汽车服务有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区小蓝经济开发区邓埠村，统一社会信用代码：91360100667492269D。 申请人袁汝针于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的车牌号为赣Ｃ×××××号重型自卸货车和车牌号为赣Ａ×××××号轻型仓栅式货车各一辆。申请人提供华安财产保险股份有限公司九江中心支公司的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人袁汝针的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押车牌号为赣Ｃ×××××号重型自卸货车和车牌号为赣Ａ×××××号轻型仓栅式货车各一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王凤华 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 勤
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2838号原告：郭喜，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：许明芳，女，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码不详。原告郭喜与被告刘良胜、许明芳民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月3日立案，原告郭喜于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐明芳的起诉。本院认为，原告郭喜申请撤回对徐明芳的起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭喜撤回对徐明芳的起诉。案件受理费按调解书执行。审判员  汪平二〇二〇年六月二十二日书记员  李涛
陕西省富县人民法院   民事判决书                                                   （2020)陕0628民初324号     原告：宋文生，男，1989年1月7日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司，住所地延安市宝塔区。   法定代表人：王亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张帅，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：孔志刚，男，该公司工作人员。   被告:延长油田股份有限公司富县采油厂，住所地富县。   法定代表人：袁冲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高杰，陕西益能达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗春，陕西益能达律师事务所律师。   原告宋文生与被告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司（以下简称人力资源公司）、延长油田股份有限公司富县采油厂（以下简称富县采油厂）劳动争议纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文生，被告人力资源公司委托诉讼代理人张帅、孔志刚，被告富县采油厂委托诉讼代理人高杰、罗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋文生向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告2016年奖金8000元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：原告2019年12月23日向富县劳动仲裁委员会提起仲裁，富县人事劳动争议委员会（2019）富人劳仲裁字87号仲裁裁决，认为原告提起仲裁已超过仲裁时效，驳回原告的仲裁请求。原告认为该仲裁认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正。理由：1、原告与二被告已形成劳动关系。2011年至2016年被告人力资源公司与原告签订劳动公司，受其派遣在被告富县采油厂工作，在此期间，被告人力资源公司给原告交纳养老保险。原告与被告外服公司已形成劳动关系，原告作为被告人力资源公司的职工，从事该单位分配的工作并接受该单位的管理和工资发放，应依法享受社会保险待遇。2、二被告应给付原告2016年奖金8000元。2017年12月，被告富县采油厂公布了“2016年奖金分配方案”。根据其分配方案，被告人力资源公司、富县采油厂于2017年年度向原告兑现2016年在职期间的奖金8000元，其他调出职工的奖金已兑现发放完毕。奖金应属工资总额的组成部分，根据《劳动合同法》的规定，被告人力资源公司应按其奖金政策给付原告奖金8000元。二被告在奖金分配方案出来后，并未告知原告去被告处领取2016年奖金8000元。2019年10月原告听同事说，被告人力资源公司给职工发放2016年奖金，原告知道后向二被告索要，二被告未付。根据《劳动争议仲裁法》及相关司法解释，原被告解除劳动合同后，被告在2017年12月底向其聘用的职工兑现2016年的工资奖金，当时原告已离开被告单位，被告奖金制度只在其单位公布，并未通过其他途径告知原告到其单位领取奖金，因此该诉讼时效应从原告知道之日并找被告主张奖金时，被告拒不给付之日即2019年12月20日起计算，该案诉讼时效并未超过仲裁时效1年，普通时效3年之规定。   被告人力资源公司辩称，其与用工单位富县采油厂及原告之间就解除劳动关系已达成协议，不存在任何劳动争议；原告的主张超过劳动争议仲裁时效；原告主张的奖金部分是用工单位富县采油厂依法自主决定发放及设定发放条件的劳动报酬范围。故应驳回原告的诉讼请求。   被告富县采油厂辩称，其与原告只存在用工关系并无劳动关系，宋文生无权直接向其主张权利；原告的主张已过劳动争议仲裁时效；其与人力资源公司及原告协议解除合同，再无争议。故应驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的人力资源公司公司提供的第一组证据富县劳动人事争议仲裁委员会（2019）富人劳仲案字87号仲裁裁决书、第二组证据《解除劳动合同协议书》、第三组证据《劳动合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：被告富县采油厂提供的第一组证据2016年考核方案、第二组证据2016年奖励分配、第三组证据2016年兑现方案、第四组证据2016年年终奖明细，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月8日，原告宋文生与陕西世纪外服人力资源有限责任公司（后更名为上海外服（陕西）人力资源服务有限公司）签订劳动合同及派遣协议书，被派遣到被告富县采油厂并担任采油队班组长。合同到期后，双方连续两次续签劳动合同至2018年10月7日。2017年12月1日，原告宋文生与被告富县采油厂、人力资源公司签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告经济补偿金11840元，原告宋文生与被告人力资源公司自2017年12月1日起解除劳动合同，自解除之日起双方不存在任何权利义务关系。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与二被告订立的解除劳动合同协议是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为合法有效的协议，本院予以确认。原被告约定自解除之日起双方不存在任何权利义务关系，系原被告对自己的权利义务进行了概括处理，即互相自愿放弃了对对方享有的其他权利。现原告请求被告支付奖金，不符合上述约定，故本院不予支持。综上，驳回原告诉讼请求。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   驳回原告宋文生的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告宋文生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审判长   任晓刚                     人民陪审员   任海明                     人民陪审员   冯晓明                            二〇二〇年六月十五日      法 官助 理   王 余                       书  记员 吕秀杰         适用法律条文：   《中华人民共和国劳动合同法》   第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。     2020062880619883610161062819880306001519868236106281986082329181990228610424199002280421987212140261062819870201001920206414200020181230242201811510000090000101020185285000048000201812306000420009000050000480004200024420001542000850425243636      1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保43号申请人：董明俭，男，1957年2月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南大有塑业发展有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道美港路西北交汇处。法定代表人：张占京，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家诚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。申请人董明俭与被申请人河南大有塑业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人董明俭向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南大有塑业发展有限公司位于河南省郑州市新郑市豫港大道西侧的不动产（工业用地、车间、集体宿舍及其他建筑物），不动产权证号分别为[豫（2018）港区不动产权第0062xxx号、豫（2018）港区不动产权第0062xxx号、豫（2018）港区不动产权第0062xxx号、豫（2018）港区不动产权第0062xxx号、豫（2018）港区不动产权第00655xxx号、豫（2018）港区不动产权第0065xxx号、豫（2018）港区不动产权第00655xxx号、豫（2018）港区不动产权第0062xx号、豫（2018）港区不动产权第00622xx号、豫（2018）港区不动产权第0062xx号]，并提供一份中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函及保单（担保金额：750000元、担保期限：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。本院经审查认为，申请人董明俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：查封被申请人河南大有塑业发展有限公司位于河南省郑州市新郑市豫港大道西侧的不动产（工业用地、车间、集体宿舍及其他建筑物）不动产权证号分别为[豫（2018）港区不动产权第0062xx号、豫（2018）港区不动产权第0062xx号、豫（2018）港区不动产权第00622xx号、豫（2018）港区不动产权第0062xx号、豫（2018）港区不动产权第0065xxx号、豫（2018）港区不动产权第0065xx号、豫（2018）港区不动产权第0065xx号、豫（2018）港区不动产权第0062xx号、豫（2018）港区不动产权第0062xx号、豫（2018）港区不动产权第0062xx号]，查封期限为三年。案件申请费4270元，由申请人董明俭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘峰二〇二〇年六月二十四日书记员代 赏丹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1423号原告：黄琛，男，1984年10月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张雷，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：孟令贤，男，1982年2月23日出生，汉族，住曹县。被告：马国强，男，1987年9月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：韩明（曾用名韩波），男，1987年10月29日出生，汉族，住曹县。原告黄琛与被告孟令贤、马国强、韩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告孟令贤、马国强、韩明及马国强委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琛向本院提出诉讼请求：1.由被告孟令贤返还原告借款本金25万元及利息（利息以月息2分计，自2019年8月5日起至实际清偿之日止）；2.被告韩明、马国强承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费相关费用由三被告负担。诉诉过程中将利息请求中的利率明确为年利率24%。事实与理由：2019年8月5日，被告孟令贤向原告黄琛借款25万元，被告韩明、马国强提供担保，原、被告于借款当天签订借款合同，约定款项使用一个月，月息2分。后原告向被告多次催要未果。被告孟令贤辩称，其向原告借款属实，其中借款中13万元用于归还鸿福典当行借款，12万元用于偿还其车贷。约定的利息不属实，借款时没有约定利息。同意偿还原告借款25万元，并按照银行借款利息计付利息。被告马国强辩称，其在原告黄琛与被告孟令贤之间签订的借款合同上担保人处签名属实，但其对该笔债务的担保期限已过，不再承担担保责任。被告韩明辩称，同被告马国强答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以如下证据：1.《借据》一份，载明“今借到黄琛人民币贰拾五万元整（小写：250000.00），到期还款日为9月5日；借款用途资金周转；利息为2分，支付方式为转账。借款人孟令贤，身份证：；电话150××××9666；担保人：韩波，身份证：电话158××××0101，我自愿为孟令贤担保贰拾伍万元，并负无限连带赔偿责任。担保人：马国强身份证电话：151××××7087我自愿为孟令贤担保贰拾伍万元，并负无限连带赔偿责任……。”2.载有韩明户籍信息的户籍证明一份；3.载有孟令贤签名的收到条一份；4.银行转账凭证二份和微信转账凭证一份。被告孟令贤对收到条、转账凭证无异议，对借据中其本人的签名和捺印亦无异议，但对借据中的利息为“2分”的字样有异议，称“2分”不是其本人所写，借款时没有约定利息。被告马国强对借据中其本人的签字和捺印均无异议，但在其签字时借据中只有“利息为”字样，没有“2分”字样。被告韩明的质证意见同被告马国强质证意见。原告认可对借据中的“2分”字样系在三被告签字后自行书写，称系双方约定，但对其主张未能提供有效证据。经审查，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2019年8月5日，孟令贤向黄琛借款25万元，约定借款期限一个月，其中24.6万元是由原告黄琛通过银行转账的方式交付给被告孟令贤，余款4000元是由原告黄琛通过微信转账方式交付给被告孟令贤。被告孟令贤在借据中“借款人”处签名捺印，被告马国强和韩明在借据中“担保人”处签名捺印。借据中“利息为2分”处的“2分”字样为原告黄琛本人在借据形成后自行书写。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孟令贤于2019年8月5日向原告黄琛借款25万元，并为原告出具了其本人签字、捺印的借据和收到条，原告黄琛与被告孟令贤之间的借贷关系成立。原告黄琛请求被告孟令贤返还借款本金25万元，本院予以支持。《最高人民法院》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。借据中“利息为2分”处的“2分”字样系原告黄琛本人在借据形成后自行书写，原告称双方约定借期内月息利率为2%，未能提供有效证据证明，三被告否认，对原告此项主张本院不予认定。庭审中，被告孟令贤自愿同意按银行借款利息计付，本院予以准许。经查中国人民银行2015年10月24日公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为4.35%，其借期内利息应按年利率4.35%计付。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借期为一个月，2019年9月5日借款期满。原告请求按年利率24%计付逾期利息，被告孟令贤认可按银行贷款利率计付，均不符合法律规定，应按年利率6%从2019年9月6日起计算至实际给付之日止计付资金占用期间的利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告马国强、韩明为被告孟令贤向原告黄琛借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间，应按六个月的保证期间认定。原告黄琛有权在2020年3月5日前要求被告马国强、韩明承担保证责任。原告黄琛认为，其逾期向被告马国强、韩明要求承担保证责任系因新冠××疫情期间响应政府号召，拒绝出门，无法向三被告行使请求权所致，属于不可抗力，应当适用诉讼时效中断的法律规定。经查，其于2020年3月29日通过网络渠道向本院提起立案申请，本院于次日审批通过。本院认为，审理涉疫情民事案件，要准确适用不可抗力的具体规定，严格把握适用条件，综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响。结合本案，原、被告均为本地居民，原、被告之间亦为民间借贷法律关系，本院已于2020年3月2日恢复网上立案，原告可以通过行使诉权或者以电话、微信等方式要求被告马国强、韩明承担保证责任。原告并非因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权，不应适用不可抗力的有关规定。原告请求由被告马国强、韩明承担保证责任，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告孟令贤于本判决生效后10日内返还原告黄琛借款本金25万元并支付资金占用期间的利息（以25万元为基数，自2019年8月5日起至2019年9月5日按年利率4.35%计算，自2019年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告黄琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，减半收取计2806元，由黄琛负担191元，孟令贤负担2615元；保全申请费1970元，由孟令贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇二〇年六月二十八日法官助理李夏书记员刘燕附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执644号 申请执行人:陆兴德，男，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：张其亮，男，1996年2月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 执行人 陆兴德与被执行人张其亮民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初5036号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王飞兵 二〇二〇年六月三十日 代理书记员胡悦
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初488号 原告：康瑛，女，1986年5月8日出生，汊族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：龚丹洲，男，1992年3月1日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县油库加油站对面第一个独院。原告康瑛与被告龚丹洲民间借贷纠纷一案，原告康瑛于2020年5月6日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告康瑛到庭；被告龚丹洲经合法传唤未到庭。本案现巳审理终结。原告康瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及至实际清偿之日利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，借款人龚丹萍因开门市急需用钱，向原告借100000元，约定利息2分，未约定还债期限，由被告龚丹洲连带担保。借款人龚丹萍从借款之日起2015年8月到2017年10月前的利息已结清，然而从2017年10月后，原告多次催要，借款人龚丹萍无结果。被告龚丹洲也拒不偿还借款。被告龚丹洲未到庭答辩，庭前与被告的谈话中已承认所有案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2015年7月10日，借款人龚丹萍因开门市急需用钱，向原告借100000元，约定利息2分，未约定还债期限，由被告龚丹洲连带担保。利息清偿至2017年10月10日。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告龚丹洲于本判决生效之日起十日内清偿原告康瑛借款本金100000元及2017年10月11日起至实际清偿之日的利息，利息按照双方约定每元每月2分计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告龚丹洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年六月二十七日                             书  记  员      魏    超 1
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初984号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张迎春，处长。被告：马海英，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告马海英供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月八日书记员 王红月
文书内容山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0323刑初116号            公诉机关              沂源县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐某某，男，1975年1月20日出生于山东省沂源县，公民身份号370323197501200438，汉族，高中文化，鲁村氧气公司装卸工，户籍所在地及现住址均在山东省沂源县鲁村镇五村一区32号。因犯盗窃罪于1998年10月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。现住家中。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              源检一部刑诉〔2020〕99号                  指控事实              2019年11月18日14时30分，被告人唐某某酒后驾驶鲁CK8E39号小型轿车，沿沂源县鲁四路由西向东行驶至鲁四路与鲁沟路路口西侧，被沂源交警大队鲁村中队查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为：145mg/100ml，经山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量检测，被告人唐某某的血液检材中乙醇含量为149.54mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某某认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人唐某某有刑事处罚记录，酌定从重处罚。建议判处被告人唐某某拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某某认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人唐某某有刑事处罚前科，酌定从重处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵  小  红                  二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                  书  记  员   任  昌  莹
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初251号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人李永全，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河北省保定市定兴县，住河北省高碑店市。2017年11月21日，李永全因酒后驾驶被高碑店市公安局罚款一千元，行政拘留五日。因本案于2019年8月14日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2020年5月7日由高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李永全犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉出庭支持公诉，被告人李永全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月2日21时许，被告人李永全酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶到112国道高碑店市苏家务村口路段时，被交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，李永全血样中乙醇含量为145.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李永全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述，司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，高碑店市公安局行政处罚决定书，户籍信息，无犯罪记录证明等证据证实。 被告人李永全对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李永全构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李永全曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其到案后自愿认罪认罚，对被指控的事实没有异议，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李永全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇二〇年六月十日 书记员  刘秀坤
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初235号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人周弦，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，西昌市人，捕前住西昌市。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月15日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人周弦犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月9日至2019年11月7日，被告人周弦驾驶一辆车牌为川Ｗ×××××的荣威越野车（车主为练刚）从事从西昌到成都往返非法营运业务。在从事非法营运过程中，周弦采用：互换高速路同行卡买短跑长、偷换通行卡、使用变号贴改变车牌、经施工便道下高速路等方式偷逃高速公路通行费，赚取非法利润。经攀西高速公路公司稽查部门核算，周弦驾驶川Ｗ×××××共计偷逃通行费100趟次，偷逃通行费37449元。其中在2017年9月9日至2018年1月12日，偷逃过路费55次、金额16955元，改变车牌号川Ｗ×××××为川ＷＸＲ528偷逃通行费29次，金额14345元，通行卡损失2040元；2019年7月24日至11月7日，偷逃通行费16趟次，金额3749元，损毁通行卡损失360元，共计4109元。案发后，被告人周弦分两次向攀西高速公路收费管理站缴清通行费及通行卡损失费共计37449元。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周弦偷逃高速公路通行费，数额较大，应以诈骗罪追究被告人刑事责任；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人认罪认罚。诉请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明了起诉书指控的犯罪事实。案发后，在公安侦查阶段，2019年11月1日，被告人家属补交了通行费39639元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的：受案登记表，户籍信息，到案经过，扣押决定书和清单，川Ｗ×××××的通行轨迹，补交通行费证明，被告人的供述，监控视频光盘一张和同步录音录像光盘一张等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人周弦采用买短跑长、从高速公路施工便道下高速、偷换通行卡、使用变号帖更改车牌号等方式，偷逃高速公路通行费100次、通行卡损失80张，共计金额37449元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人如实供述犯罪事实，系坦白。被告人当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人全额补交偷逃的通行费、认罪认罚，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人周弦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 被告人的缓刑考验期自判决确定之日计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙开翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 寒 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执213号申请执行人：邢文言，男。被执行人：梅春鹏，男。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）赣0402民初2497号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行208995元，已执行0元，未执行208995元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执213号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月五日书记员  于 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初363号原告：保利（武汉）物业管理有限公司。法定代表人：杨文波。委托诉讼代理人：韩文龙。被告：郭盛云。委托诉讼代理人：何海霞。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告郭盛云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告保利（武汉）物业管理有限公司委托诉讼代理人韩文龙、被告郭盛云的委托诉讼代理人何海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的物业费6331.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用25元。以上合计费用：6356.2元。事实和理由：被告于2011年8月31日收房，在收房时与原告签订了前期物业服务协议，协议中明确了原告所提供的物业管理服务内容，以及被告每月按照高层1.5元/平米/月支付的物业管理费:该楼盘的物业管理费标准己报经物价局批复，原告一直履行着物业管理服务，但被告长期拖欠物业费，多次催缴拒不支付，被告的行为严重违反双方签订的前期物业服务合同，侵犯了原告及其他众多业主的合法权益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和保利海上五月花小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。郭盛云辩称：1、我们住的是独栋的，我们家旁边是棋牌室，门禁形同虚设，没有安全保障。这个门禁长时间用石头卡住，门禁是坏的，造成人员混杂，直至现在都没有解决。2012年至2018年，这个门禁一直没有发挥作用。2、本栋的电梯时好时坏，在2014年10月份，我的家人被困在电梯里一个多小时，物业客服在这个事情发生后2-3小时之后才上门，电梯发生问题之后，也是过了很久我的家人才被救了出来，物业至今没跟我说这个事情怎么善后处理。3、我家使用的可视对讲系统，由于门禁一直处于未使用的状态，这个系统也没有发挥任何作用。2017年的时候，物业统计了可视对讲机的情况，随后把机器收走了，后来回复说修不好了。4、家里阳台漏水的问题，阳台里有一个主下水管，物业承认是楼上漏水下来。物业也一直说在跟楼上的协调。但是至今这个问题都没有解决。5、对于小区存在的垃圾、保洁、被盗等问题，确实存在但是没有影响到我的生活。如果上述的问题不给我解决，我没办法交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告所购商品房为海上五月花项目2栋1单元805号房，建筑面积87.92平方米。高层（18层楼宇）住宅服务费按建筑面积人民币1.5元/平方米/月交纳，物业服务费按半年度交纳，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告为被告提供物业服务。之后，被告认为原告在提供服务中出现诸多问题，原告未予以解决，因此拒绝交纳物业服务费，双方引起纠纷，原告遂起诉请求被告交纳自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定行使权利、履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原告提供了物业服务后，被告应根据双方签订的服务合同约定交纳物业服务费，其拖欠不交的行为有失信用。原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的内容，归纳为原告在提供服务时存在一定问题，原告可通过合法途径主张权利，原告以此为由拒绝交纳物业服务费，没有法律依据。另本院结合庭审查明的情况，认为原告管理服务工作中确实存在疏漏，给被告生活造成一定的影响，本院酌情减少被告应承担的物业服务费，认定被告应向原告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费总计为5697.22元（87.92平方米×1.5元/平方米/月×48个月×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、被告郭盛云于本判决生效之日起十五日内一次性向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5697.22元；二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭盛云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年六月八日书记员  徐 笙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执864号之五申请执行人：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市太平街550号，统一社会信用代码91340300150060009P（1-1）。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被执行人：蚌埠市大风车餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18-20号楼1层农贸市场df-78、79，统一社会信用代码91340300MA2N2HDQ49。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市张公山白马生活购物广场D区南端。经营者：王超，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初821号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在财付通支付科技有限公司085e9858ece3e95728afde487@wx.tenpay.com账户内存款人民币182.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年六月十六日书记员  许欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初104号之二申请人：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。法定代表人：张夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖波，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓娟，该公司员工。被申请人：荆州合力电梯有限公司，住所地湖北省荆州城南开发区郢都路西侧土地局院内宿舍楼。法定代表人：李滔，该公司执行董事。第三人：李滔。申请人歌拉瑞电梯股份有限公司与被申请人荆州合力电梯有限公司与第三人李滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）苏0505民初104号财产保全的裁定书。现申请人歌拉瑞电梯股份有限公司申请解除对被申请人荆州合力电梯有限公司的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除已对被申请人荆州合力电梯有限公司银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年六月二日书记员 贾文琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2403号被执行人：丁行福，男，1974年12月17日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现租住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：过芳芳，女，1985年7月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市福卿土石方工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东晖花园3-218号，统一社会信用代码91340500588886083C法定代表人：过芳芳。业务庭移送被执行人丁行福、过芳芳、马鞍山市福卿土石方工程有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人丁行福、过芳芳、马鞍山市福卿土石方工程有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初28号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年六月十七日书记员  张雅婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初1972号原告武汉睿阳美派木业有限公司。住所地：武汉市黄陂区大潭原种场直属村。法定代表人刘跃，该公司总经理。委托代理人程卓,湖北法辉律师事务所律师(特别授权)。被告徐泽君，男，汉族，1966年5月1日出生，住四川省资中县。原告武汉睿阳美派木业有限公司诉被告徐泽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告武汉睿阳美派木业有限公司的委托代理人程卓到庭参加诉讼。被告徐泽君经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉睿阳美派木业有限公司向本院提出诉讼请求:1,判令被告向原告支付拖欠货款40500元及利息;2,本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原被告长期存在生意往来，原告向被告供应“君子兰”品牌油漆。2018年9月9日被告向原告出具欠条,今欠“君子兰”油漆款40500元。经多次催要，被告均以各种理由拒不支付。原告武汉睿阳美派木业有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据。证据1、欠条。证明被告欠原告“君子兰”油漆款40500元；证据2、2016年12月31日的欠条(复印件)。证明2016年12月31日，被告的妻子夏风云向原告出具欠条,明确油漆款40000元；证据3、付款凭证。证明徐泽君之妻夏风云于2020年1月20日向原告支付货款5000元的事实。被告徐泽君未到庭应诉，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告徐泽君在从事木材加工期间，2015年至2016年从原告处购买“君子兰”牌油漆，2016年12月31日，徐泽君之妻夏风云向原告出具欠条。载明：欠君子兰油漆款4万元整。后双方仍存在业务往来期间，2018年9月9日徐泽君连同夏风云出具的欠条中载明的40000元，再次向原告出具欠条一份，载明：今欠君子兰油漆款40500元。后在原告的催要下，徐泽君之妻夏风云于2020年1月20日向原告支付了货款5000元。余款35500元经原告多次催要未果。本院认为，原告武汉睿阳美派木业有限公司与被告徐泽君因买卖关系形成的债权债务关系明确,且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告按合同的约定履行交付货物的义务后，被告应当向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的按6%的年利率支付债务利息的诉请，不符合相关法律规定,本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。因原被告未约定货款的给付时间，故其利息的计算从徐泽君最后一次向原告支付货款的次日起计算。被告徐泽君经传票传唤未到庭应诉,视为其放弃举证、质证和抗辩权，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十零条,第一百三十条,第一百三十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十条四,第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定,判决如下:一、徐泽君支付武汉睿阳美派木业有限公司货款35500元，自2020年1月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息;二、驳回武汉睿阳美派木业有限公司的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元,由被告徐泽君负担。与不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年六月二十九日书记员 陈师师
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2503号 原告：许家阳，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：张景润，男，1993年5月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告许家阳与被告张景润民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家阳的委托诉讼代理人苏清辉到庭参加诉讼，被告张景润经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许家阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款37600元，并按月利率2%计付2018年4月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年3月23日向原告借款20000元（实借19000元），于2018年4月10日向原告借款20000元（实借18600元）。双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告支付利息4800元后未能还款。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款37600元，并按月利率2%计付2018年10月23日起至还款之日止的利息。 被告张景润未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条和交易明细各2份，以此证明被告于2018年3月23日和同年4月10日各向原告借款20000元，约定月利率3%，未约定借款期限。被告于2018年3月23日、2018年3月24日和2018年4月10日分别转账交付9500元、9500元、18600元，合计交付37600元。原告自认被告借款后陆续支付利息4800元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，能够证明被告向原告借款的事实。对于被告已还款项4800元，原告自愿按被告支付利息至2018年10月22日，并调整其利息主张为自2018年10月23日起算，未超过双方的约定，应予确认。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告2018年3月23日和2018年4月10日分别向原告借款19000元和18600元，合计借款37600元，并出具借条2份交原告收执。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。原告于2018年3月23日、2018年3月24日和2018年4月10日分别向原告转账交付借款9500元、9500元、18600元。此后，被告支付利息4800元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款37600元，并按月利率2%计付2018年10月23日起的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张景润应于本判决生效之日起五日内偿还原告许家阳借款37600元，并按月利率2%计付2018年10月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告张景润负担，应于本判决生效后五日内缴交，原告许家阳预交的1072元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二〇年六月三日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初1432号原告：杜成富，男，1966年8月19日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：张荣付，男，1968年3月29日生，汉族，住响水县。被告：响水县大有建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码9132092172870254XU（1/1）,住所地响水县大有镇西大街。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：顾伟思，男，1990年8月15日生，汉族，住响水县。原告杜成富与被告张荣付、响水县大有建筑安装工程有限责任公司、顾伟思劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜成富于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜成富申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜成富撤回起诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告杜成富负担。审判员  朱万兵二〇二〇年六月二十九日书记员  张秀川
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执499号 申请执行人：赵增辰，男，1956年5月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：邱国潮，男，1981年4月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行赵增辰与邱国潮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人邱国潮的银行存款6675元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月四日 书记员  尹立清
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初213号 原告：四川蜀云华链科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：欧阳成，公司总经理。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 被告：重庆锦州供电有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：秦双洲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王定刚，四川豪鹏律师事务所律师。 原告四川蜀云华链科技有限公司（以下简称蜀云华链公司）与被告重庆锦州供电有限公司（以下简称锦州公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蜀云华链公司委托诉讼代理人龚睿，被告锦州公司委托诉讼代理人王定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀云华链公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付代清偿债务本金831811元及资金占用利息29113.42元（利息从2019年11月2日开始计算至2020年4月，按银行同期贷款利率计算），合计金额为860924.42元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告锦州公司、重庆好秦天建筑劳务有限公司为原告蜀云华链公司工程的施工方，在施工期间拖欠罗煜波工程款831811元，经罗煜波向被告锦州公司催收多次无果。后原告蜀云华链公司进行先期垫付，由被告与罗煜波签订了代付款协议，现被告锦州公司拒不支付原告蜀云华链公司为其垫付的款项合计831811元。原告蜀云华链公司认为，原告蜀云华链公司对被告锦州公司的追偿权合法有据，应受法律保护。由于被告锦州公司怠于行使其对罗煜波产生的到期债务，望法院保障原告蜀云华链公司的合法权益，为充分切实有效地保护自己的合法权益，请求人民法院依法裁决。 被告锦州公司辩称，我公司并非施工合同的承包方，没有合同权利义务，与罗煜波不存在雇佣关系，无义务支付工程款项，追偿权不成立，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蜀云华链公司向本院提交了以下证据：第一组原告蜀云华链公司营业执照复印件。拟证明原告蜀云华链公司主体身份，被告锦州公司对该组证据没有异议。该组证据具有证据三性，本院予以确认。第二组工程结算单复印件一份，李军授权委托书及其身份证复印件各一份，罗煜波材料明细表复印件两页，代付款协议复印件一份、手机银行个人跨行汇款回单两份，中国银行电子回单一份，罗煜波出具的证明一份及证人罗煜波证人证言，拟证明工程已经结算，关于罗煜波的材料费用李军是认可的。原告蜀云华链公司与罗煜波签订了代付款协议，付款方式为银行转账，罗煜波已经收到原告蜀云华链公司垫付的工程款831811元。被告锦州公司认为工程结算单罗煜波材料明细表为李军个人签署无公司盖章确认，不予认可。李军授权委托书并非被告锦州公司出具，与本案无关。代付款协议非原被告及个人三方协议，对三性不予认可。手机银行个人跨行汇款回单及中国银行电子回单付款人为叶柳岚并非原告蜀云华链公司，与被告无法律关系，罗煜波的证人证言不能证明与被告锦州公司有劳务合同关系，也不能证明其80多万元是原告蜀云华链公司支付的事实。本院认为该组证据与本案无关联性，本院不予采信。被告锦州公司向本院提交了以下证据：第一组被告锦州公司营业执照复印件。拟证被告锦州公司主体身份，原告蜀云华链公司对该组证据没有异议。该组证据具有证据三性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日叶柳岚通过银行转账方式转款332724元到罗煜波账户，2019年7月29日叶柳岚通过银行转账方式转款332724元到罗煜波账户，2019年8月28日叶柳岚通过银行转账方式转款166363元到罗煜波账户。 本院认为，本案中原告蜀云华链公司提供的证据无法证明存在垫付款的事实，故本院认为原告蜀云华链公司要求被告锦州公司支付代清偿债务本金831811元及资金占用利息29113.42元的诉请没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川蜀云华链科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取6204.5元，由原告四川蜀云华链科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  胡坤艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高慧婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保159号申请人：栾好增，男，汉族，1973年12月28日出生。住址：濮阳市华龙区。被申请人：刘国祥，男，汉族，1966年6月4日出生。住址：濮阳市华龙区。申请人栾好增与被申请人刘国祥民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘国祥名下位于濮阳市华龙区绿城路与开州路交叉口绿城花园29号楼1单元1602号房产（房屋坐落位置濮阳市市辖区北外环路152-01-029-1-16-1602，合同备案号：00090032）。申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司河南省分公司担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人栾好增向本院提出诉前财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人栾好增的诉前财产保全申请；二、查封被申请人刘国祥名下位于濮阳市华龙区绿城路与开州路交叉口绿城花园29号楼1单元1602号房产（房屋坐落位置濮阳市市辖区北外环路152-01-029-1-16-1602，合同备案号：00090032），期限为三年。案件申请费2170元，由申请人栾好增负担。上述财产保全措施的限额为人民币330000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年六月十九日书记员  丰艳飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初558号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人:张建林,该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行员工。被告：黄松，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告黄松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆、被告黄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄松偿还信用卡透支本金84838.36元、利息4851.13元、逾期还款违约金4194.13元（利息、逾期还款违约金算至2019年11月30日），自2019年12月1日起至实际偿还之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付相关利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告黄松在原告处申办农行信用卡一张，卡号为62×××39，双方签订了信用卡领用合约及章程。截至2019年11月30日，被告黄松共结欠93883.62元。此款经原告多次催要，被告黄松未有给付。被告黄松认可原告农行阜宁支行主张的事实，但认为其经济比较困难，希望能够分期偿还借款。原告农行阜宁支行围绕其诉讼请求，向本院提交了信用卡申请表、信用卡合约和银行账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告黄松在原告农行阜宁支行处申办农行信用卡一张，双方签订了信用卡领用合约及章程，约定：“……甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（被告）。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天……被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方（被告）使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息……”，合约及章程还对其他相关内容作了约定。自2015年6月4日至2019年11月30日，被告累计已透支本金84838.36元，并因未及时偿还产生利息4851.13元、逾期还款违约金4194.13元。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告黄松在原告农行阜宁支行处申办农行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该合约及章程是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。截止2019年11月30日，被告已欠原告本金84838.36元及利息4851.13元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、被告的信用卡交易明细查询等证据予以证实，事实清楚，被告黄松未按约向原告农行阜宁支行偿还欠款，依法应承担偿还责任，对原告农行阜宁支行要求被告黄松偿还透支本金84838.36元及利息4851.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付4194.13元逾期还款违约金及自2019年12月1日起至实际还款之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，本案中原告所主张的逾期还款违约金实为滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确载明，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能提供证据证明其与被告协议约定收取2017年1月1日之后产生的违约金，故本院对原告主张的要求被告承担因信用卡透支而产生的2017年1月1日之前的逾期还款违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的要求被告承担2017年1月1日之后的逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告对逾期利息、违约金一并主张，本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款。依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和原则。由于我国没有法律明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定可见，民间借贷的年利率被限制在24%，但从合同法的体系中可以甄别民间借贷利率之所以被限定为年利率24％，并非是因为借贷形式为民间借贷，而是因为国家有关限制借款利率规定的存在。据此，无论是自然人之间的民间借贷或者金融借款，超过年利率24％均违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定，判决如下：一、被告黄松偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金84838.36元及利息、违约金（结算至2019年11月30日，利息为4851.13元，自2019年12月1日起至实际还款之日止，被告黄松仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定支付利息；违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日止，但利息、违约金的总和以年利率24%为限）,限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元（原告已预交），由被告黄松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年六月二十八日法官 助理  顾海洋书 记 员  郑 宙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621执保250号 申请人：李庆中，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐敬武,安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阁,安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：吴亚军。 申请人李庆中与被申请人淮北市振丰粮油有限公司（简称振丰公司）申请诉前财产保全一案，李庆中于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封振丰公司名下位于濉溪××××工业园区滨湖路东侧，神龙路南侧房产和土地，房地权证号为濉公房第×××号，土地使用权证为濉出国用（×××）第×××号，以价值×××为限。李庆中以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（责任限额为×××元，保险单号为×××）提供担保。 本院经审查认为，李庆中的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人淮北市振丰粮油有限公司名下濉公房第×××号房产和濉出国用（×××）第×××号土地使用权（房屋和土地均位于濉溪××××工业园区滨湖路东侧、神龙路南侧），以价值×××元为限，查封期限为三年。 申请费3808元，由申请人李庆中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 颖 二〇二〇年六月九日 书记员 赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3327号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：郭强强，男，住内蒙古包头市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告郭强强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年6月3日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇二〇年六月四日书记员 冯 波
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1889号原告：渭南高新区秦英运业服务有限公司（下称秦英公司），住所地：陕西省渭南市。法定代表人：肖新育，总经理。委托诉讼代理人：张寒斌，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称渤海保险公司），住所地：渭南市临渭区楼XX、203铺。负责人：夏德孝，总经理。委托诉讼代理人：赵秋菊，女，1973年9月15日出生，汉族，系该渤海保险公司员工，住渭南市临渭区。原告渭南高新区秦英运业服务有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦英公司的法定代表人肖新育、被告渤海保险公司负责人夏德孝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告秦英公司的委托诉讼代理人张寒斌、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人赵秋菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦英公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿XX公路路产赔偿金10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日7时许，陈某某驾驶陕EXXXXX号重型货车由南向北行驶至京港澳高速湖南段1771KM+855M处，追尾前方杨希增驾驶的豫HXXXXX（豫HXXXX挂）号半挂车，造成人员受伤、双方车辆及高速路产受损的交通事故。经湖南省XX公路交通警察XX队XX大队道路交通事故认定书第4360011201907250001号认定陈某某负事故主要责任，杨希增负事故次要责任。原告于2018年11月11日在渤海财险渭南中支投保交强险及商业三者险100万，附加不计免赔险，保险期限为2018年11月13日起至2019年11月12日止，办保险当日交付了保险费。因双方就高速路产赔偿无法协商一致，故原告提起诉讼要求被告承担赔偿责任。被告渤海保险公司辩称，陕EXXXXX重型货车在被告处投保属实，保险期限是2018年11月13日至2019年11月12日，该车在2019年7月25日在湖南境内发生交通事故，根据湖南省XX公路XX大队交通事故认定书第四项，交通事故发生经过中只说明了该起事故造成两人受伤及两车车载货物受损，并没有造成路产损失，也就是事故认定没有造成路产损失，故被告不承担赔偿责任。另外如该路产损失属实，也应属间接损失，渤海保险公司不予赔偿。原告秦英公司就其主张提供如下证据：证据1：营业执照、法定代表人身份证及身份证明书，证明诉讼主体。证据2：交通事故认定书，证明事故责任划分。证据3：驾驶证及行驶证复印件，证明驾驶员及车辆合格有效。证据4：交强险、商业险保单，证明车辆承保情况。证据5：湖南省XX公路赔偿核算表、通知书、发票、损失照片，证明XX公路路产损失10800元，原告已实际向路政部门支付。被告渤海保险公司经质证，对证据1、3、4的真实性、证明目的均无异议；证据2真实性无异议，关联性有异议，事故责任划分并不能证明路产损失，路产损失应该由交警部门进行认定，如果路产损失属实，根据第三者险责任条款第26条第一款规定，油面污染属间接损失，渤海保险公司不予赔偿；证据5真实性无异议，关联性有异议。被告渤海保险公司就其主张提供如下证据：证据1：机动车辆保险赔款计算书及网上银行电子回执，证明本次事故关于车损、人伤及货物的赔偿。证据2：车辆保险投保提示书，证明关于间接损失免责被告已尽到了如实告知和提供义务。原告秦英公司经质证，证据1真实性无异议，但不能证明渤海保险公司对路产损失进行了赔偿；证据2仅有原告公司盖章无具体经办人签字不能证明其已尽到说明提示义务。本院经审理认定事实如下：原告秦英公司系陕EXXXXX号重型仓栅式货车登记车主。2019年7月25日7时，陈某某驾驶陕EXXXXX号重型仓栅式货车由南向北行驶至京港澳XX公路湖南段路段时，发生交通事故，造成车损人伤、货物受损及路产损失。2019年7月30日，崔小文代原告秦英公司向湖南省XX公路XX路产损失10800元。另查，原告秦英公司给陕EXXXXX号重型仓栅式货车在被告处投保交强险和机动车商业保险，投保人为渭南高新区秦英运业服务有限公司，第三者责任险保险限额为100万元，不计免赔率，保险期间自2018年11月13日起至2019年11月12日止。该起事故发生在保险期间内。现双方因路产损失赔偿无法协商一致，原告遂诉至本院。以上事实，有保险单、事故认定书、赔偿核算表、公路赔偿通知书、发票、损失照片、驾驶证、行驶证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告秦英公司与被告渤海保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告秦英公司按合同约定履行了自己的义务，被告渤海保险公司应当全面履行保险义务。原告车辆陕EXXXXX号重型仓栅式货车在被告处投有交强险、商业险，事故发生在保险期间，事实清楚。现原告诉请被告赔偿路产损失，被告虽辩称事故认定书中无路产损失，且该损失系间接损失，但经当庭举证、质证可以认定路产损失即XX公路附属设施损坏是由本次事故造成的财产损失，且原告当庭提交有湖南省XX公路集团有限公司郴州管理处赔偿通知书、赔偿核算表、湖南省非税收入一般缴款书等证据足以证明该路产损失系由本次事故直接造成，并非间接损失，应属保险赔偿范围内，故被告渤海保险公司应在保险范围内赔偿原告路产损失10800元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条, 《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告渭南高新区秦英运业服务有限公司保险理赔款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员       郭   萌 二0一九年五月二十八日 法 官  助 理       王  欢书   记   员       李  旭   1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3130号 原告：莱州市郭家店镇永方饲料店，住所地莱州市。 经营者：孙学蛟，男，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。 被告：李秋菊，女，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市郭家店镇永方饲料店与被告李秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市郭家店镇永方饲料店的委托诉讼代理人李云宝到庭参加诉讼，被告李秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市郭家店镇永方饲料店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付饲料款242569元；2、依法判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年1月，被告李秋菊在经营养猪场期间，多次购买原告饲料，被告支付部分货款，尚欠242569元，被告于2016年1月12日出具欠条一张，约定于2019年1月12日之前付清。到期后，经原告多次追要，被告拒付。为维护原告合法权益，特具此状，请求判令上述请求事项。 李秋菊未答辩。 经审理查明，原告莱州市郭家店镇永方饲料店与被告李秋菊系买卖合同关系，自2015年1月起，被告陆续到原告处购买猪饲料，期间付了部分饲料款。至2016年1月12日止，被告累计欠原告猪饲料款242569元，被告于2016年1月12日在原告填写的欠款条上签字确认。后被告一直未付款项，原告索要欠款未果诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了被告签字的欠款条1张。 被告经本院送达诉状副本、应诉通知、开庭传票、廉政监督卡，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 经查，原告提供的欠款条上，“欠款人”处的签名为被告李秋菊本人书写，约定还款日期为2019年1月12日。原告主张，出具欠条后被告再未付款，至今尚欠原告242569元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠款条等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了由被告答案确认欠款条等证据，履行了自己的举证义务。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告饲料款242569元未付之事实。原、被告之间的的买卖关系合法有效，被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告给付所欠饲料款242569元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李秋菊给付原告莱州市郭家店镇永方饲料店饲料欠款242569元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4939元减半收取2469.50元，由李秋菊负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全申请费1733元，由李秋菊负担，此款1733元莱州市郭家店镇永方饲料店已交纳本院，限李秋菊于本判决生效后十日内将应负担的1733元直接付给莱州市郭家店镇永方饲料店。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李坤岭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1900号原告：郑杰，女，1985年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：许炎涛，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。本院在审理原告郑杰与被告许炎涛民间借贷纠纷一案中，原告郑杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑杰撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年六月十九日书记员  谢 震
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5957号 原告：郑焕，女，汉族，1965年2月28日出生，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告郑焕与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告郑焕于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑焕以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告郑焕撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郑焕负担。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  石 灵