wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民申1号再审申请人（原审被告）：田其富，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。再审申请人（原审被告）：李必玲，女，1962年12月5日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）：高朝峰，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人（原审原告）：吴海兰，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县，系高朝峰母亲。再审申请人田其富、李必玲因与被申请人高朝峰、吴海兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1124民初3983号民事判决，于2020年4月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田其富、李必玲申请再审称，一、被申请人未实际交付26900元借款，申请人仅收到9100元。一审法院认定被申请人分别于2016年11月25日、2017年10月3日、2018年6月25日和2018年7月3日出借给申请人10000元、3600元、11300元和2000元，合计26900元，实际上申请人田其富仅收到9100元，上述借款中，2016年11月25日出借的1万元，被申请人在借款时预先扣除了4个月的利息，月息7分，共扣除了2800元，申请人实际上只收到7200元。2018年7月3日所借的2000元在借款时按月息1毛5分扣除了两个月的利息300元，申请人实际只收到1700元。以上两笔借款申请人共收到9100元。其他借条均是利息条子以及利息又计算利息的条子，都是按照7分到1毛5分的利息算出来的，并不是真实的借款，被申请人也没有实际交付申请人任何款项，一审法院应对借款是否实际交付进行审查，不能仅凭借条认定借款金额。二、申请人已经陆续偿还了利息，现仅欠其本金9100元。申请人借款时与被申请人约定利息是4-5分，后来申请人陆续向被申请人偿还了利息，但被申请人却要求按照7分-1毛5分计算利息，强迫申请人写下借条，否则就到申请人家中打闹，曾将申请人打成重伤。2017年12月2日被申请人强迫申请人出具了一张5000元借条，实际上是之前借款的利息，并没有实际出借款给申请人，该借条上的数字是被申请人吴海兰所写。2018年6月25日，被申请人拿这张5000元借条要求申请人支付利息，强迫申请人出具了一张11300元的借条，后5000元的借条上备注了作废，该借款也没有实际发生，而是利滚利后让申请人出具的。三、一审判决中1万元自2016年11月25日起至还清之日止按月利率2%计算利息，16900元自2019年10月10日起至还清之日止按年利率6%计算利息，判决错误。首先，1万元借条实际借款为7200元，不应当按照1万元为本金计算利息；其次，这1万元的利息申请人已陆续归还了，到起诉时申请人并不欠其利息；第三，被申请人要求申请人出具的几张借条合计16900元，实际上是被申请人强迫申请人出具的1万元的利息条子，是从2016年11月25日始至起诉时的利息，法院支持了该16900元利息，又判决自2016年11月25日起支付利息，等于利息又计息，属于重复计息；第四，16900元本来就是不存在的借款，不应当支持，更不应当再支持利息。综上，申请人根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，人民法院应当对借款是否实际发生进行审查，不能仅依据借条确定借款金额。故申请人认为原审判决错误，应当予以纠正。本院经审查认为，再审申请人对其出具的四张借条的真实性认可，被申请人高朝峰、吴海兰陈述该四笔借款皆为本金，但再审申请人陈述3600元、11300元借条是由借款利息生成的，另外两笔借款预先扣除了利息2800元和300元，实际借款只有9100元以及借款月息4-5分以及7分-1毛5分，因其不能提供相应证据予以证明，也不能说明3600元、11300元是如何算出的，故本院不予采信。再审申请人在本次审查中仅提交一张5000元借条，并自述该借条是由借款利息生成的，于2018年6月25日换成11300元利息借条后抽回作废，但其不能说明5000元利息是由如何算出的，也不能说明5000元是如何转变成11300元的。再审申请人陈述该5000元借条上“￥5000”及背面“李必玲条据”是吴海兰所写，即使如此也不能证明该借条与其他借款存在关联，且被申请人高朝峰、吴海兰对申请人的上述说法予以否认。在现有证据条件下，本院（2019）皖1124民初3983号民事判决在事实认定和适用法律上没有错误，再审申请人仅凭一张已注明作废的5000元借条，不足以推翻原判决，故田其富、李必玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田其富、李必玲的再审申请。审 判 长  张国兵审 判 员  李昌青人民陪审员  林 霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  唐 月附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初976号 原告：翟吉林，男，1962年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。 被告：戴正宏，男，1983年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204088200188E，住所地泰州市姜堰区三水街道殷唐东路183号。 法定代表人：杨元别，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。 原告翟吉林与被告戴正宏、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，因本案的审理需以（2020）苏1204民初444号戴正宏与典尚公司装饰装修合同纠纷案的审理结果为依据，该案尚在审理中，本案中止审理。后该案本诉按撤诉处理，本案恢复审理。本院依法适用小额诉讼程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱湘，被告戴正宏、被告典尚公司委托诉讼代理人宋敏寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费9360元。事实和理由：2019年7月至10月间，原告接受被告戴正宏的安排，在泰州市姜堰区家装项目中从事水电工工作，双方约定每天240元。原告工作了39天，被告戴正宏出具了结算单，确认原告报酬9360元，但称自己为被告典尚公司项目经理，典尚公司未支付款项，其无力支付原告报酬，要求原告向典尚公司主张。 被告戴正宏辩称，原告所诉属实。我与典尚公司的《装饰公司内部承包施工合同》明确约定，如工人因领不到工资而直接要求典尚公司处理的，典尚公司可直接结算工人工资；按《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定也应由典尚公司支付。 被告典尚公司辩称，1.原告主张的请求是基于劳动关系，原告未经劳动仲裁前置程序，应驳回起诉；2.原告等12人是被告戴正宏自行招聘和解决的事项，与典尚公司无关；3、原告等人与被告戴正宏均具有亲属、好友等利害关系，戴正宏出具的结算单不应作为证据采信；4.戴正宏与典尚公司的装饰装修合同纠纷案因典尚公司提起反诉，尚未生效，本案应继续中止审理；5.因戴正宏与典尚公司之间是承揽关系，本案不应当适用《保障农民工工资支付条例》的有关规定。 经审理查明： 1.2019年6月10日，戴正宏与典尚公司签订《装饰公司内部工程承包施工合同》一份，约定甲方（典尚公司）委托乙方（戴正宏）为泰州市姜堰区的家装项目经理，合同价款108000元；同时约定乙方施工人员和其他人员在工程现场必须以甲方员工身份出现，在与客户等人进行交谈回答时，必须以第一人称称呼，比如“我们公司”；还约定甲方按约定工程进度付款给乙方，乙方保证及时足额发给所雇工人工资，并如实填写工资表报甲方，如发现工人因领不到工资而直接要求甲方处理的，甲方有权不问任何理由直接在乙方的保证金或未结算工程款中按照工人向甲方提供的工资清单（不论乙方是否签字认可）扣发给工人。合同签订后，戴正宏与典尚公司相关人员建立工作群，招用原告等人进场施工，典尚公司向施工人员发放了印有典尚公司标志的工作服，施工成果由被告典尚公司验收。后因戴正宏与典尚公司产生争议合同终止，戴正宏完成了水电、部分吊顶、砌墙、拆墙工程。 2.2019年12月7日，戴正宏向原告出具结算单一份，载明中天御苑二区57号楼106、水电工翟吉林，2019年7月8日-28日、9月24日-30日、10月4日-14日，合计39天*200元=9360元。 3.本案起诉前，戴正宏向本院提起与典尚公司装饰装修合同诉讼，案号为（2020）苏1204民初444号，审理中典尚公司提起反诉，要求戴正宏赔偿损失，因戴正宏无正当理由未到庭，本诉按撤诉处理，典尚公司赔偿损失的反诉请求被本院判决驳回，典尚公司不服提起上诉。 上述事实有《装饰公司内部承包施工合同》、结算单、工作服图片、装饰工程施工进度表、聊天记录、（2020）苏1204民初444号庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事案件纠纷受理。本案原告为戴正宏招用的农民工，在典尚公司家装工程中提供了劳动，戴正宏出具了结算单，原告提起的系追索劳动报酬诉讼，不涉及其他争议，无需仲裁前置。《保障农民工支付条例》施行后，只要符合条例规定的情形，即适用条例规定。本案典尚公司与戴正宏签订的《装饰公司内部工程承包施工合同》明确约定，施工人员和其他现场人员须以典尚公司员工身份出现，且由戴正宏领取并向原告等发放了印有典尚公司标志的工作服，戴正宏虽未能按合同约定完成全部装饰工程，但对原告等人已经提供的劳动，两被告未能按时按约结算报酬，本案符合《保障农民工支付条例》第十九第二款的规定的情形，即典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，典尚公司应承担清偿责任，并可依法向戴正宏进行追偿。原告提供了劳动有权主张报酬，其请求不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。典尚公司的抗辩意见，本院不予采信。依照《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟吉林劳动报酬9360元； 二、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司履行上述义务后，有权向被告戴正宏进行追偿。 如被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司、戴正宏分别承担12.5元(原告同意其预交案件受理费25元，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付)。 本判决为终审判决。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年六月十八日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附：本判决所适用的法律： 1.《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3950号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡敏，男，该公司工作人员。被告：蔡玉兰，女，1965年2月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：蔡普土，男，1963年2月7日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告蔡玉兰、蔡普土金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡玉兰、蔡普土共同偿还原告借款本金175978.37元及罚息（截至2020年5月8日罚息为8886.55元，之后以借款本金175978.37元为基数按月利率9.7875‰计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对被告蔡普土名下坐落于瑞安市莘塍街道周田村富周东路120号的房产【不动产权证书号：2-2005-10-546／瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高限额50万元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月14日，案外人蔡兴钱、缪海芳分别向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司出具《保证函》和《保证承诺函》，均约定：同意为被告蔡玉兰在2017年8月14日至2019年8月13日期间内最高融资限额40万元的所有债权提供连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年8月13日，被告蔡普土与原告签订《最高额抵押合同》，将名下坐落于瑞安市莘塍街道周田村富周东路120号房产为被告蔡玉兰在2018年8月13日至2023年8月12日期间内所有债权提供最高融资限额50万元的抵押担保，并办理抵押登记。被告蔡普土向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，同意为被告蔡玉兰在2018年8月9日至2023年8月9日期间内最高融资限额50万元的所有债权承担清偿责任。2018年8月14日，被告蔡玉兰与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度30万元；额度有效期自2018年8月14日起至2019年8月13日止；借款利率为月利率6.525‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告蔡玉兰发放借款30万元，到期日为2019年8月13日。被告蔡玉兰陆续支付部分款项，截至2020年5月8日尚欠原告借款本金175978.37元、罚息8886.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡玉兰、蔡普土于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金175978.37元及罚息（截至2020年5月8日罚息为8886.55元，之后以借款本金175978.37元为基数按月利率9.7875‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告蔡玉兰、蔡普土逾期不履行上述给付义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告蔡普土名下坐落于瑞安市莘塍街道周田村富周东路120号的房产【不动产权证书号：2-2005-10-546／瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权金额500000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取计1999元，由被告蔡玉兰、蔡普土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年六月八日代书记员 方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0181执320号之七 申请执行人：刘启蓉，女，汉族，1958年5月31日出生，住都江堰市。 被执行人：陈芹，女，汉族，1983年6月10日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈芹在中国农业银行62×××78账户内存款人民币18，000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖璐
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢650号申请人:蒋高明被执行人：姚建军被执行人：徐国锋我院受理的申请执行人蒋高明与姚建军、徐国锋民间借贷纠纷一案，现已由被执行人姚建军、徐国锋主动履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1653号 原告：邵凌月，女，1999年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省松原市开发区。 被告：王平，男，1998年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 邵凌月与王平原系恋人关系，2019年7月份开始王平以各种理由寻求邵凌月帮忙，邵凌月在其信用卡、支付宝等为王平借款共计21000元，现邵凌月多次找王平，要求其偿还邵凌月名下的信用卡、支付宝等。但王平推脱至今未能偿还。 本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回邵凌月的起诉。 案件受理费已减半收取163元，本院退还给原告邵凌月。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡子琦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1237号 申请执行人：孙树栓，男，1978年11月29日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：陈国伟，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：孙立庆，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：陈国强，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人孙树栓与被执行人陈国伟、孙立庆、陈国强借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初1955号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款330000元。被执行人依法承担执行费4850元。 执行过程中，1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行执行标的额为330000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王筱睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6847号之一河南天勤实业有限公司、张丹：你与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33778号民事判决书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月10向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1133号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路203号。 主要负责人：吕军，该行行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：吴检波，男，1968年10月26日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告吴检波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼，被告吴检波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截至2019年7月22日的个人信用卡欠款20617.35元，其中借款本金12721.35元、利息7896.00元；此后的利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：2015年12月1日，被告在原告处申办信用卡1张，截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金12721.35元、利息7896.00元，其行为已构成违约。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴检波未发表答辩意见。 原告为证明其主张提交了证据信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易记录查询单。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。 经审理，本院查明案件事实如下： 2015年12月1日，被告吴检波在原告处申办信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏亲签如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约“利息和收费”项下约定：……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……”。 后被告吴检波使用该信用卡透支款项且逾期未还，2017年11月29日，原告对其该信用卡透支款项进行“核销”计算。根据原告补充提交的核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金9992元，透支利息和费用4971.34元。 本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还透支款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。另原告主张的保全费并未实际发生，主张的10%的律师费未提交证据佐证，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴检波偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金9992元，透支利息和费用4971.34元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2017年11月29日起至透支款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费158元，由被告吴检波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初112号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人高某某，男，1965年5月23日出生于山东省青州市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月22日因被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 指定辩护人姜频，山东生活帮律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人姜频到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年12月6日17时56分许，被告人高某某驾驶一辆鲁Gx23x7号重型仓栅式货车沿206国道由东向西行至206国道莱州市沙河镇山东凯大公司门前路口处，与推着自行车由南向北行走的曲某某相碰撞，造成两车损坏，致曲某某死亡。经鉴定，死者曲某某系创伤性休克死亡。经认定，被告人高某某负此事故主要责任。事故发生后，被告人高某某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年三个月，如赔偿被害人亲属损失，可适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人高某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。 辩护人辩护，被告人系自首；一贯表现良好，系初犯、偶犯、过失性犯罪；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人家属损失。请求对其判处缓刑。 经审理查明，2019年12月6日17时56分许，被告人高某某驾驶一辆鲁Gx23x7号重型仓栅式货车沿206国道由东向西行至206国道莱州市沙河镇山东凯大公司门前路口处，与推着自行车由南向北行走的曲某某相碰撞，造成两车损坏，致曲某某死亡。经鉴定，死者曲某某系创伤性休克死亡。经认定，被告人高某某负此事故主要责任。事故发生后，被告人高某某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。 审理中，被告人高某某及驾驶车辆所投保的国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司与被害人曲某某亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属对被告人高某某表示谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。 （2）前科查询证明、基本信息、身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人高某某的身份情况、无前科情况、驾驶资格情况、所驾驶车辆的信息情况、投保交强险情况，被害人曲某某及其亲属的身份情况。 （3）称重单，证实被告人所驾驶车辆称重情况。 （4）扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关扣押鲁Gx23x7号重型仓栅式货车及机动车驾驶证的情况。 2、证人证言 （1）证人周某某的证言，证实2019年12月6日17时许，该和丈夫曲某某一起从沙河镇胜建街家中出发，曲某某骑自行车去了山东凯大公司，后该接电话得知曲某某在206国道山东凯大公司门前被一辆大货车碾压现场死亡了。还证实在事故前一辆白色商务车曾碰撞了曲某某的自行车，但没碰到人，曲某某后面交通事故死亡与白色商务车的碰撞没有关系。 （2）证人刘某某的证言，证实2019年12月6日17时50分许，该路过事故地点得知曲某某的自行车被一辆白色商务车碰了一下，人没有受伤，后该离开现场。 3、被告人的供述和辩解 被告人高某某的供述，证实2019年12月6日17时50分许，该驾驶鲁Gx23x7号重型货车由龙口市出发沿206国道由东向西行驶，行至莱州市沙河镇山东凯大公司门前时，突然发现前方七八米处有个人推着一辆自行车从中央护栏的缺口处由南向北走出来，该刹车不及与自行车相撞，骑自行车人被车轮碾压受伤。该拨打110和120电话，然后在现场等候交警处理。 4、鉴定意见 （1）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定高某某未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度、未按规定让行、未按规定车道通行，负事故的主要责任；曲某某未确保安全，负事故的次要责任。 （2）道路交通事故尸体检验报告附技术照片，认定曲某某系创伤性休克死亡。 （3）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，认定事故的形成过程及重型货车事故时的行驶速度。 （4）莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，认定高某某血液中未检出乙醇成分。 5、勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的位置、状况。 6、视听资料 录像光盘，证实肇事现场的监控情况。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人高某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在案发后拨打电话报警，如实供述基本犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曲松涛 人民陪审员  傅秀云 人民陪审员  张美玲 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  宋君平
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3488号之一申请人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。统一社会信用代码：91410100556930377C。负责人：朱云龙，系该支行行长。被申请人：安阳长江实业有限公司，住所地：安阳县曲沟镇东彰武村。统一社会信用代码：914105225664607190。法定代表人：王晓红，职务：经理。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行因与被申请人安阳长江实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，向本院提出申请财产保全。本院于2018年7月19日作出（2018）豫0522财保597号民事裁定，对被申请人安阳长江实业有限公司在银行存款13,267,789.83元进行冻结。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于冻结期限届满之前，向本院提交续行保全申请，本院于2019年6月12日作出续行保全裁定。2020年6月19日，申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院提交续行保全申请。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行的续行保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：续行冻结被申请人安阳长江实业有限公司在银行的存款13,267,789.83元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李付林审判员  魏志强审判员  杜继霞二〇二〇年六月二十二日书记员  牛雪雁
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1088号 原告：湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司，住所地安化县东坪镇南区车站办公楼三楼。 法定代表人：李卫民，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：罗艳辉。 原告湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司（以下简称顺凯公司）与被告罗艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告罗艳辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息25200元，合计45200元（利息以20000元为本金，以2%为月利率，自2015年1月19日计算至2020年4月15日止，后期利息计算至偿清之日）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告罗艳辉因资金周转需要，于2014年5月20日向原告借款30000元，期限三个月，月利率2%，借款期满后，2015年1月31日偿还本金10000元，利息清至2015年1月19日，剩余20000元及利息未偿还。 被告罗艳辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与案件相关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实： 2014年5月20日，被告罗艳辉向原告顺凯公司借款30000元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月即2014年5月20日至2014年8月19日，月利率2%，被告罗艳辉当天在借据上签字确认。利息清至2015年1月19日。2015年1月31日，被告罗艳辉偿还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元。 另查明，原告2014年9月4日登记注册的营业执照名称为：湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司，其经营范围为：诉讼保全担保、财产保全担保、工程履约担保、工程支付担保、投标担保、预付款担保、尾付款如约偿付担保、原材料赊购担保、设备分期付款担保、租赁合同担保、其他经济合同担保；项目投资及管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，2016年6月8日至今，原告因向不特定人员出借资金,而在我院起诉民间借贷纠纷案件共计11件,案涉标的149万余元，债权债务凭证均为格式化的《借款合同》和《贷款借据》，约定利率多为2%。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业务金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，金融业务系国家特许经营业务,任何民事主体未经依法批准,不得开展金融业务活动。原告顺凯公司未经批准，擅自从事金融业务活动，其行为扰乱了金融秩序，违反法律法规的强制性规定，双方签订的借款合同无效，对应的利息约定亦无效，被告罗艳辉仅在实际收取的借款本金范围内承担返还义务,故对原告顺凯公司要求被告罗艳辉偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于利息的约定，因主合同无效，利息约定亦无效，被告应自2015年1月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至2020年5月19日为6400元（20000元×6%÷12月×64月），其余利息部分，于法无据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗艳辉在本判决生效后十日内返还原告湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司借款本金20000元，资金占用期间利息6400元（利息计算至2020年5月19日，之后的利息以本金20000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由原告湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司负担235元，被告罗艳辉负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚小燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理 蒋 悠 书 记 员 夏晔妮
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终81号 上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：程莹，女，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人张俊杰因与被上诉人程莹买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安吉县人民法院（2020）浙0523民初952号民事裁定，向本院提出上诉。 张俊杰上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送安徽省太和县人民法院审理。事实与理由：程莹共汇给张俊杰10万元用于购买口罩，张俊杰销售的口罩类型有两批，一批是医用口罩9400个，每个2.5元，共计23500元，已全部发给程莹，没有争议，另一批是普通型口罩5400个，每个2.5元，计13500元，发往广东谢斯钦处，谢斯钦要求换货，又发回太和县，被太和县公安局扣押，该批口罩未在安吉县境内交易。现在争议的是该批口罩。张俊杰已退程莹购货款63000元。故安吉县人民法院以第一批口罩的争议作为本案的受理的依据，系认定事实错误，安吉县人民法院对本案没有管辖权，故本案应由安徽省太和县人民法院审理。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，一审法院以安吉县为案涉买卖合同实际履行地，据此认定安吉县为本案合同履行地存在不当，应予纠正。本案中程莹以张俊杰向其出售的口罩质量不合格为由，起诉要求张俊杰归还货款并赔偿3倍货款金额，鉴于双方当事人未明确约定合同履行地点，本案应由原审被告住所地人民法院管辖，故安徽省太和县人民法院依法对本案具有管辖权。 综上，原审法院裁定驳回张俊杰提出的管辖异议不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安吉县人民法院（2020）浙0523民初952号民事裁定； 二、本案移送安徽省太和县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年六月九日 法官助理王于文 书记员练秋金
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执372号之九申请执行人：孙坚，男，1975年3月18日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人：窦涛，男，1980年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙瑞瑞，女，1987年6月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：窦敏，女，1977年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东相对论软件有限公司，住所地：东营市东营区黄河路9号。统一社会信用代码：91370502676833758A。法定代表人：窦涛，执行董事。本院在执行申请执行人孙坚与被执行人窦涛、孙瑞瑞、窦敏、山东相对论软件有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月10日通过邮寄的方式向被执行人窦涛、孙瑞瑞、窦敏、山东相对论软件有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月11日、3月27日、6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人窦涛、孙瑞瑞、窦敏、山东相对论软件有限公司名下的银行存款和车辆等信息。2020年3月27日，依法冻结被执行人窦敏在中国工商银行东营胜利支行西小区储蓄所账号16×××67、16×××05、中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市胜利营业所账号60×××16、中国建设银行股份有限公司东营西城支行账号62×××_1、窦涛在日照银行股份有限公司东港支行账号62×××07、窦敏在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e7c7bd70b35ecb599@wx.tenpay.com、孙瑞瑞在财付通支付科技有限公司账户36×××10、085e9858e7c88692bacfd2f63@wx.tenpay.com，冻结的上述账户内无可供执行的存款。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人窦涛、孙瑞瑞、窦敏、山东相对论软件有限公司的房产情况。2020年3月25日，依法查封了被执行人窦敏与宋军昌名下位于东营区××路××单元××室房产××套，因窦敏系担保债务，担保标的额与房屋价值差距较大，暂无法处置；查封被执行人孙瑞瑞、窦涛名下位于东营市××西××家园××室房产，系轮候查封，本院已进行处置。4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人窦涛、孙瑞瑞、窦敏、山东相对论软件有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人是否申请执行悬赏未作表示。综上所述，申请执行人申请执行的债权1094116元（自2019年12月31日起以1118400元为基数，按月利率2%支付款利息损失）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2709号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 张泽宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2412号原告：王某，公民身份号码×××。被告：宝某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王某诉被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宝某的起诉。本院认为，原告王某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告宝某的起诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告王某负担。审判员 毕永志二〇二〇年六月二十八日书记员 **蒙
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初118号原告：蒋绍金，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍湖南省洪江市，居住湖南省中方县。被告：张云鹏，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蒋绍金与被告张云鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋绍金到庭参加诉讼,被告张云鹏经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋绍金向本院提出诉讼请求:1、判决被告张云鹏支付原告蒋绍金人工工资40000元(共欠陆万壹仟元,中途已领21000元);2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年被告张云鹏在中方县中龙国际建材城承包了新宏华石材门店装修,并邀请原告蒋绍金装修施工,装修完工后,先后又承接了新源石材、忠盛建材、兴业建材、佛伦斯建材,到2016年完工后被告张云鹏欠下原告人工工资61000元,并出示了欠条,在原告的再三催促下中途支付了21000元,至今尚欠40000元整,原告通过上几十次讨要工资,但被告恶意拖欠,有钱不给，原告上有年迈多病的父母,下有正在读高三的孩子,由于被告再三拖欠,使得原告生活困难,难以维持生计，为了维护原告的合法权益,原告特此诉讼贵院,请人民法院作出公正判决,支持原告的诉讼请求。被告张云鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告张云鹏在中方县中龙国际建材城、新源石材、忠盛建材、兴业建材、佛伦斯建材等处，承包房屋装修工程，雇请原告做装修工,完工后,结欠原告工资61000元,后在原告的再三催促下，支付了21000元,尚欠40000元未付，形成纠纷。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供了劳动，双方进行了结算，被告出具了欠条，被告应当按照欠条的数额支付原告工资，欠条出具之后，已经支付的部分应当予以扣减，依据《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云鹏于本判决生效后十五日内，支付原告蒋绍金劳动报酬40000元。如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，由被告张云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 毅人民陪审员  潘仁杰人民陪审员  舒 清二〇二〇年六月二十八日书 记 员  唐浩云附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3094号原告：贾占习，男，1971年6月2日生，汉族，住濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：贾昌帅，原告之子。被告：余春龙，男，1983年3月30日生，汉族，住荥阳市。原告贾占习与被告余春龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾昌帅到庭参加了诉讼，被告余春龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾占习向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款9430元。事实和理由：2019年11月至2020年1月，原告承接被告承包的部分装修工程。工程完工后，被告未按约支付工资。2020年4月27日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明欠原告工资9430元，保证4月28日付清。逾期，被告不予支付，故诉至法院，要求处理。被告余春龙未进行答辩。本院认为，被告欠原告工资9430元未付，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付工资9430元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余春龙于本判决生效之日起十日内支付原告贾占习9430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余春龙负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年六月十五日书记员  王炜冰
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执668号申请人：江西遂川农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道30-1-2号。法定代表人：王某某，该支行行长被执行人：黄某某，男，汉族，住遂川县。被执行人：罗某某，女，汉族，住址同上。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司城区支行依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初2697号民事调解书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2697号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十八日书记员  李 伟
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督669号 申请人：天台县天美物业有限公司，机构信用代码91331023323442495T，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：张军飞，男，1969年10月14日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县平桥镇井头张村2组40号。 被申请人：王小玲，女，1973年8月8日出生，公民身份号码3326251973××××××××，汉族，住天台县平桥镇井头张村2组40号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年6月3日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等做了具体约定，约定物业费按每月每平方1.5元计算，储藏室按每月每平方0.6元。签订合同后，申请人按约提供物业管理服务。被申请人张军飞、王小玲系名士苑小区3幢5单元802室的业主，面积139.36平方米,储藏室13.541平方米。被申请人未支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计3039元。申请人于2017年12月4日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求：被申请人张军飞、王小玲支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费3039元。 本院经审查认为，申请人天台县天美物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张军飞、王小玲应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费3039元。 案件申请费17元，由被申请人张军飞、王小玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈晶晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8116号之二 申请执行人：东莞市得发塑化有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶原料市场四期01栋29号商铺。统一社会信用代码：91441900MA4UNQ0F0J。 法定代表人：陈秋妹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昌武，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛海峰，广东商达律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市圣志达科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大坭村。统一社会信用代码为914419000969257872。 法定代表人：刘红。 被执行人：深圳市圣志达精密模具有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房A栋1-3层、E栋1-5层。统一社会信用代码：91440300775559774B。 法定代表人：刘红。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初16693号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年7月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款97753.50元、利息1272.21元（暂计）及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1211.92元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人东莞市圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司向本院书面申报财产，但公司的法定代表人刘红下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人东莞市圣志达科技有限公司在中国建设银行东莞沙田支行账号44×××99的账户，已被深圳市中级人民法院先行冻结，该账户无可供本院扣划的存款。 （二）经查，被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司在中国建设银行深圳创业支行账号44×××14的账户、在中国建设银行深圳宝安支行账号44×××41的账户，均已被深圳市福田区人民法院先行冻结；被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司在光大××深圳车公庙支行账号39×××68的账户，为承兑汇票活期保证金账户。上述账户，均无可供本院扣划的存款。 （三）经查，被执行人东莞市圣志达科技有限公司现已停止经营，根据被执行人报告财产的情况，经本院查封、委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司清点、评估，该公司的财产共计27项，评估价为1484589元。另查明，评估报告中的7、8、9项财产为深圳市宝安区人民法院于2018年12月24日首先查封；该公司的经营场所与另案被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司经营场所在同一地点，财产堆放在同一场所。另案申请执行人对其中财产的权属提出异议，本院已书面告知各债权人，至目前尚无法甄别权属、查封等问题，故暂无法对该批财产启动拍卖程序。 （四）经查，被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司现已经停止经营，根据被执行人报告财产的情况，经本院查封、委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司清点、评估，该公司的财产共计253项，评估价为5401498元。现深圳睿进工具有限公司向本院提出异议，认为评估报告中的第20、77、79、80、98、121项财产为另案被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司所有。涉案的财产目前存放于被执行人东莞市圣志达科技有限公司的原经常场所，本院已书面告知各债权人，至目前尚无法甄别权属、查封等问题，故暂无法对该批财产启动拍卖程序。 （五）经查，被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，但本次查封为轮候查封，本院暂无权处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员  简仲威
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保375号 申请人：叶晓军，男，1972年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：邓启林，男，1976年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人叶晓军与被申请人邓启林申请财产保全一案中，申请人叶晓军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓启林名下价值1914500.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人叶晓军已向本院提供了担保。 本院认为，申请人叶晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓启林在成都市新都区人民政府大丰街道办事处的安置款，冻结金额以1914500.00元为限。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十二日 书记员 李文力
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初123号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人罗大凤，女，1974年3月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，高中文化，无业，现住江西省南昌市西湖区。2014年4月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月13日经鄱阳县公安局决定取保候审，因传唤不到案，同年6月7日被鄱阳县公安局刑拘上网，2019年8月28日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月6日经鄱阳县人民检察院批准，由鄱阳县公安局执行逮捕，2020年6月28日经本院决定取保候审。现取保候审在家。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人罗大凤犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人罗大凤到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2018年4月25日，被告人罗大凤和黄某（另案处理）到鄱阳县臧某（另案处理）家中玩。次日，罗大凤、黄某、臧某三人乘出租车准备返回南昌。当天中午12时左右，胡某通过微信联系臧某购买毒品，臧某便让罗大凤将其身上的毒品卖给胡某，罗大凤同意了。随后，臧某告诉胡某可以买到毒品，胡某便通过微信转账700元给臧某，臧某收款又通过微信转账500元给罗大凤。13时许，罗大凤、臧某等人乘车到了鄱阳县富康小区门口，臧某便将罗大凤给其的两小包白色颗粒状晶体和一颗红色药丸的卫生纸包着交给黄某，由黄某传给车窗外的胡某。4月27日，胡某主动将该购买的冰毒交给公安机关。经称量，该两小包白色颗粒状晶体重0.41克，红色药丸颗粒重0.06克。经鉴定，该两小包白色颗粒状晶体、红色药丸颗粒均含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关认为被告人罗大凤明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗大凤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。被告人罗大凤被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人罗大凤自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人罗大凤有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗大凤对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实一致。认定上述事实，有经庭审举证质证的被告人户籍信息表、归案情况说明、前科情况说明、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押毒品笔录、称量毒品笔录、微信转账截图照片、本院刑事判决书、证人黄某、胡某、张某、臧某的证言、黄某、张某的辩认笔录、上饶市公安司法鉴定中心（饶）公（司）鉴（化）字［2018］117号检验报告、被告人罗大凤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗大凤明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗大凤犯贩卖毒品罪犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人罗大凤因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人罗大凤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗大凤自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人罗大凤判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人罗大凤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗大凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已执行完毕。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡风云人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇二〇年六月二十八日代书 记员  周淑芳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执520号之五申请执行人：潘某，男，生于1991年12月25日，汉族，住万源市魏家镇。被执行人：杨某，女，生于1998年12月6日，汉族，住四川省万源市柳黄乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初552号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年六月九日书记员 李仁燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8884号之一申请人：张壮壮，男，1994年1月25日出生，汉族，现住山东省鱼台县。被申请人:孙程杰，女，1992年11月7日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。本院在审理申请人张壮壮与被申请人孙程杰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0285民初8884号民事裁定：冻结被申请人孙程杰的银行存款5万元。因本院作出的（2019）鲁0285民初8884号民事判决书已发生法律效力，驳回原告张壮壮的诉讼请求。现孙程杰申请解除对其银行存款的冻结。本院经审查认为，孙程杰提出解除保全申请。符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人孙程杰的银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年六月二十八日书记员  武滢梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更615号罪犯陈效彬，男，1955年5月28日出生，汉族，中专文化，河南省息县包信镇腰庄村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2017年10月12日作出（2017）豫1528刑初310号刑事判决，认定被告人陈效彬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一七年五月十八日起至二〇二三年五月十七日止。于2017年11月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈效彬减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕383号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈效彬裁定减刑。经审理查明，罪犯陈效彬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈效彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈效彬准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一七年五月十八日起至二〇二二年九月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽11民终741号 上诉人（原审被告）：刘壮，男，1988年10月16日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：吴丽华（刘壮岳母），女，1961年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路与科技大街交汇处荣盛香堤荣府物业公司。 法定代表人：赵明永。 委托诉讼代理人：李冬雪，公司工作人员。 上诉人刘壮因与被上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2019)辽1103民初3025号判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、调解生效后，上诉人刘壮一次性给付被上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司从2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3575.44元。 二、二审案件受理费50元减半收取25元，上诉人自愿承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张瀚文
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初516号 原告：陆世林，男，1976年1月12日出生，壮族，住址为云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。 被告：赵汉理，男，1978年11月6日出生，汉族，住址为浙江省文成县。 原告陆世林与被告赵汉理买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆世林及其委托诉讼代理人陆毅到庭参加诉讼，被告赵汉理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆世林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付水泥款178940元并支付逾期付款的资金占用期的利息13377元（利息计算从2019年2月1日起至起诉日止）；2.由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告经营水泥销售，被告承包德保县巴头乡念印村念外至多益、布念村叉道至陇深公路的路面硬化施工工程需要水泥，2018年10月26日原告和被告签订《水泥购销合同》，合同约定被告向原告购买水泥用于道路硬化，合同约定了产品名称、交货地点、单价、数量，产品质量标准，交货方式，验收方法等事项，合同签订后，原告依约向被告提供了水泥，被告也依约接收了水泥。截至2019年1月31日，双方结算后，被告尚有178940元水泥款尚未支付，被告于当天出具欠条确认。原告经多次追偿，被告均拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵汉理未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份信息；2.欠条，拟证明被告尚欠原告水泥款的事实;3.水泥购销合同，拟证明原告与被告之间存在水泥购销合同法律关系的事实；4.户籍信息摘抄，拟证明被告的身份信息。 原告提供的上述证据，经本院庭审审查，符合证据的三性要求，本院予以确认，并将作为认定本案相关事实的依据。 被告赵汉理未向法庭提交证据。 根据上述举证、庭审审查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告因承包德保县巴头乡念印村念外至多益、布念村叉道至陇深公路的路面硬化施工工程需要，向经营水泥销售的原告购买水泥，原告和被告于2018年10月26日签订《水泥购销合同》，合同就产品名称、交货地点、单价、数量，产品质量标准，交货方式，验收方法，货款结算及付款方式等事项作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了水泥，被告也依约接收了水泥。在2019年1月31日双方结算，被告尚有178940元水泥款尚未支付，被告于当天出具欠条确认。之后，原告经多次追偿，被告均未付款，为此，原告就本案诉至法院要求被告支付货款178940元，并自2019年2月1日起至2020年4月30日止按年利率6%为标准计付逾期付款的资金占用期间的利息13377元。 本院认为，原告与被告签订的《水泥购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。上述合同签订后，原告已履行了交付货物的合同义务，而被告未严格按照合同履行支付货款的合同义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故对原告主张被告支付货款178940元的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告逾期支付货款为由要求被告支付从2019年2月1日起至2020年4月30日止的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。但本案为买卖合同纠纷案件而不是民间借贷纠纷案件，原告以年基准利率6%要求被告支付资金占用期间的利息不符合法律规定，逾期基准利率应以上述法律的规定为依据。被告赵汉理未到庭应诉，依法视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵汉理于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆世林支付货款178940元及利息（以178940元为基数，支付自2019年2月1日起至2020年4月30日止利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，依法减半收取2073元，由被告赵汉理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农理魏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆燕清 附：判决书所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初210号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵某某6，男，1986年1月8日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县。因2019年2月2日酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证被辉县市公安局罚款1550元，暂扣机动车驾驶证六个月。因2019年12月17日醉酒后驾驶机动车被辉县市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年12月30日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月15日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人赵某某6犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员许潇海出庭支持公诉，被告人赵某某6到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年12月17日21时许，赵某某6持B1B2驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿太行大道由西向东行驶至太行大道与文化路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某6送检血液中乙醇含量为124.2mg/100ml。上述事实，被告人赵某某6在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询记录、到案经过、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、行政处罚决定书、血样提取表、抽血照片、车辆照片、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）【2019】2637号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某6醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵某某6如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某6犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑7日，即自2020年6月15日起至2020年7月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1696号原告:陈丽萍,女,1957年11月30日出生,汉族,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:段龙姣,河南世纪风律师事务所律师。被告:许昌九洲鸿豫置业有限公司,住所地许昌市东城区学院路八一路交叉口。法定代表人:张松洲，任董事长。委托诉讼代理人:李金创,河南新莲律师事务所律师。委托诉讼代理人:李虎,河南新莲律师事务所实习律师。原告陈丽萍与被告许昌九洲鸿豫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托诉讼代理人段龙姣，被告许昌九洲鸿豫置业有限公司的委托诉讼代理人李金创、李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还已支付的购房款70万元，并向原告支付利息损失,利息以70万元为基数自2018年11月29日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际返还全部款项之日止;2、判令被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任70万元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月，原告计划购买被告开发的位于许昌市学院路××大道交叉口“××”小区内××住宅××套。应被告要求,原告分别于同年10月24日、10月29日、11月29日，向被告交纳购房款10万元、40万元、20万元,共计70万元,被告向原告出具收据。原告交款时,被告承诺短期内将与原告签订正式的商品房买卖合同并交付房屋。此后在原告多次催问被告,被告均拒绝与原告签订正式购房合同且拒绝交房的情形下，原告要求被告返还上述购房款,但被告迟迟未予返还。后来原告得知,迄今为止,被告仍未获得该栋商品房预售许可证,根本没资格销售,也不可能与原告签订正式购房合同。被告在未获得商品房预售许可证的情况下，出售房屋并收取原告购房款,违反法律规定,侵犯了原告的合法权益。被告许昌九洲鸿豫置业有限公司辩称：一、原告的第二项诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告所提供的收据仅能证明双方有订立《商品房买卖合同》的意图，但该收据并没有载明双方订立《商品房买卖合同》所必须的商品房的基本情况(如户型、平方数等)、交付使用条件及日期、面积差异的处理方式、违约金、办理产权登记等直接影响双方权利义务的条款,并不具备《商品房买卖合同》的主要内容。因此不应当认定为《商品房买卖合同》。在双方没有订立《商品房买卖合同》的情况下，原告以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，主张被告承担已付购房款一倍的赔偿责任属于法律适用错误。适用该条是双方订立《商品房买卖合同》为前提的；二、原告的第一项诉讼请求中关于借款利息的计算方式存在错误。《九民纪要》中关于借款合同的利息计算标准以2019年08月20日为界限,之后的应当以贷款市场报价利率为准，计算利息应该自起诉之日起按照LPR标准计算。经审理查明：被告在许昌市××学院路××大道交叉口开发有“九洲溪雅苑”住宅小区。原告分三次以银行转账放肆向被告缴纳房款共计70万元，被告向原告出具收据三张，分别载明“No0006053，2018年10月24日，兹收到陈丽萍，B9-2-5021551738####，交来房款定金，100000元”，“No0006060，2018年10月29日，兹收到陈丽萍，B9-2-5021551738####，交来补交房款，129.63㎡×8375.28,500000元”，“No0006088，2018年11月29日，兹收到陈丽萍，B9-2-5021551738####，交来补交房款，200000元”，加盖有被告的财务专用章。因未交付房屋，故形成本案诉讼。另查明，截至一审辩论终结前，涉案房屋未办理预售许可证，双方未签到正式的商品房买卖合同，以上事实有收据、银行对账单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案双方当事人之间除了收据，未签订任何书面合同，未按照《商品房预售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容作出明确约定。收据中记载原告购买被告商品房的位置、平米、单价、交付款项、收据的出具时间，但对商品房的交付时间、违约责任等直接影响双方权利义务的重要条款没有明确约定，仅能认定本案双方当事人对买卖房屋有关事宜达成初步意向，双方之间形成的是商品房预约关系。原告已履行了支付部分购房款的义务，但被告至今未能交付房屋，致使原告无法实现合同目的，被告已构成违约，原告有权要求被告返还购房款，且双方对返还购房款70万元均无异议，本院予以认定。原告的购房款由被告长期占用必然给原告造成损失，应支付资金占用期间的损失，自2018年11月29日起开始计算，2018年11月29日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率标准即年利率4.35%支付和2019年8月20日起至付清欠款之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任70万元的问题。本院认为，双方之间形成的是商品房预约关系，并未达成商品房买卖合同，故该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、被告许昌九洲鸿豫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽萍购房款70万元并支付利息（自2018年11月29日起至2019年8月19日按年利率4.35%支付和2019年8月20日起至付清欠款之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告陈丽萍负担4350元，被告许昌九洲鸿豫置业有限公司负担4350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年六月十八日书记员  魏泽森
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执420号之二 申请执行人：史爱国，男，汉族，1977年4月23日生，住安徽省淮南市大通区*****************。 被执行人：石垒，男，汉族，1978年10月4日生，住安徽省淮南市大通区******************。 本院在执行申请执行人史爱国与被执行人石垒民间借贷纠纷一案，执行标的为102170元，执行费1433元，未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，但被执行人财产不足以支付案件款。2020年6月29日申请执行人史爱国与被执行人石垒达成执行和解协议：被执行人石垒于2020年6月29日支付32170.00元，剩余案件款于2021元旦前全部付清，执行费由被执行人承担。该协议是双方当事人自愿达成，长期有效依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执420号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程晓晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7296号原告:张建华，女，1952年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：仲夏，重庆高顾律师事务所律师。被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：周许。本院受理的原告张建华与被告重庆市绿满家实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张建华于2020年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建华负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初795号 原告：王华有，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路222号。 负责人：吕军，经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 原告王华有与被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告申请对浙Ｇ×××××号车辆的车损进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江凯、被告的委托诉讼代理人卢丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王华有诉称：2019年11月10日15时36分许，在东阳市路段，陆文彬驾驶浙Ｇ×××××号车辆与吴文水驾驶的吴金金所有的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的事故。经东阳市公安局交警大队认定：陆文彬承担事故的主要责任，吴文水承担事故的次要责任。后经义乌市园明二手车鉴定评估有限公司评估浙Ｇ×××××号损失为260449元，支出评估费3000元。2019年12月20日，原告与吴金金签订索赔权的债权转让协议，约定吴金金该车辆的索赔权转让给原告等内容。后原告方将转让协议复印件、债权转让通知书告知了本案的被告。被告系吴金金车辆投保的保险公司，吴金金车辆在该公司投保有车辆损失险并投保了不计免赔。被告至今未向原告支付赔偿款。故原告诉至法院，请求判令：被告在保险责任范围内支付原告浙Ｇ×××××号车辆的损失260449元、评估费3000元，合计263449元。 被告平安保险公司辩称：首先，原告未提供涉案车辆肇事时候驾驶员的驾驶证，导致被告无法核实驾驶信息，被告不能进行赔偿的。第二，事故发生后，原告自行将涉案车辆拖离了现场。事故发生在东阳，但是原告却将车辆拖到义乌去定损，不符合常理。被告对第一次鉴定不予认可。第三，事故发生后，至今被告均未见到涉案车辆。重新鉴定的程序和内容不符合法律规定。重新鉴定的鉴定机构并没有通知被告到场参与鉴定，是直到评估报告寄到东阳市人民法院以后鉴定机构才通知被告交费，此时被告才得知已经进行了评估，鉴定机构的行为剥夺了被告的知情权，不符合法律规定。故对重新鉴定的结论，被告不予认可，也不应当作为定案的依据。第四，原告至今未提供涉案车辆的修理费发票，如果车辆已经修好了，原告实际支付了多少修理费，被告并不清楚。故原告有多少实际损失，至今无法确定。综上，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年11月10日15时36分，陆文彬驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿东阳市白云街道世贸大道由东往西行驶至东阳市左转弯时，与沿世贸大道由西往东直行的吴文水驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致两车车损的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定：陆文彬负事故的主要责任，吴文水负事故的次要责任。浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保了396788元的机动车损失险等商业险及不计免赔，被保险人为吴金金，事故发生在保险期间内。事故发生后，经吴金金委托，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司于2019年11月26日出具鉴定意见：吴金金所有的浙Ｇ×××××汽车在2019年11月10日的交通事故中的车辆损失为260449元。为此吴金金支出鉴定费3000元。在本案审理过程中，被告申请对浙Ｇ×××××号车损进行重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司于2020年5月19日出具鉴定意见：吴金金所有的浙Ｇ×××××汽车在2019年11月10日的交通事故中的车辆损失为260534.37元。2019年12月20日，吴金金将浙Ｇ×××××号车辆向被告的车辆损失索赔权转让给原告王华有。2019年12月24日，原告将债权转让协议及债权转让通知书邮寄给被告。 另查明，吴金金未向机动车交通事故另一方陆文彬及浙Ｇ×××××号车辆的保险公司进行索赔。事故发生时，吴文水的驾驶证在有效驾驶期间内。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、债权转让协议、债权转让通知书复印件、快递面单、保险单复印件、驾驶证复印件及被告申请重新鉴定的由杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。 本院认为，浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保了396788元的机动车损失险等商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告应对浙Ｇ×××××号车辆因本案交通事故发生的车辆损失进行赔偿。至于车损的具体金额，被告认为原告诉请的车损金额虚高，并对车损部分申请重新鉴定，但重新鉴定确定的车损金额高于原告诉请的车损金额。虽被告辩称重新鉴定的程序和内容不符合法律规定，但重新鉴定的机构杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司系通过法定程序选定且具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，且被告无证据证明杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司在鉴定过程中存在违法行为，故对被告的辩称，本院不予采信。故被告申请重新鉴定确定的车辆损失金额，能够作为确定本案车辆损失的参考依据。原告诉请的车损金额260449元，未超出车损的合理范围，本院予以确认。至于原告诉请的评估费3000元，本院认为，根据保险法相关规定，及时核定损失是保险公司的义务。保险事故发生后，原告已经及时向被告报案，但在原告报案后，被告没有及时履行定损义务，且被告也未举证证明原告对不能定损事宜存在过错，由此导致原告产生的评估费用属于必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告王华有浙Ｇ×××××号车辆的保险金263449元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。本院委托的鉴定费3000元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年六月二十八日 法官助理金枝 代书记员 朱雅俊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执200号申请执行人：黄金智，男，1980年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被执行人：王秋华，男，1975年7月10日生，居民身份证号码32048119750710501X，汉族，溧阳市人，住溧阳市上兴镇蒲村村委张家边村5号。黄金智与王秋华劳务合同纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初1944号民事调解决书已发生法律效力。该调解书确认，一、王秋华应于2019年12月30日前给付黄金智劳务费110680元。二、如果王秋华不按时足额付款，则王秋华应另行承担，黄金智利息损失20000元。案件受理费1257元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，冻结了被执行人银行存款账户。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，冻结了被执行人银行存款账户，被执行人的无房产、车辆登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019苏0481民初1944号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月十二日书记员 陈映遐
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执739号申请执行人：周小力，女性，1980年10月03出生，汉族，身份证号码：52020319801003588X，住六枝特区龙场乡居委会二组。被执行人：万海，男性，1989年04月15出生，汉族，身份证号码：520203198904150537，住六枝特区平寨镇平寨村二组103号。申请执行人周小力根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初2339号民事调解书申请执行万海借款合同纠纷一案。本案执行标的款20000元、执行费200元，以上共计20200元。本调解书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款20200元及迟延履行期间的债务利息，被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年六月二十八日执行员  陈开友书记员  肖 倩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执550号申请执行人：熊明强，男，1988年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈荣，男，1988年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院在执行申请执行人熊明强与被执行人陈荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1126号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈荣银行存款计人民币17.6875万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈荣与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月二十日书记员  周美悦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢193号之一申请执行人：九江银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇东门路潦河上海湾商业广场Ａ1区，统一信用代码：91360123343260293E。负责人：刘超，该支行行长。被执行人：陈炎，男，1965年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：郭剑芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈炎之妻。申请执行人九江银行股份有限公司安义县支行依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初417号民事判决书于2020年5月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈炎、郭剑芳给付标的款16.65847万元及利息。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人陈炎、郭剑芳发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人发出责令报告财产令，2020年5月27日、28日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户；本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，对被执行人陈炎、郭剑芳公积金账户冻结额度金额16.65847万元予以冻结（冻结期限均为三年），未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月3日本院向被执行人陈炎、郭剑芳发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人陈炎、郭剑芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的16.65847万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年六月二十八日书 记 员  熊新宇
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督304号 申请人：徐廷光，男，1973年10月01日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋18-4号，身份证号码：5221231973××××××××。 委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人徐廷光于2020年6月8日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人徐廷光称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人徐廷光天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2311号原告：吴冬冬，男，生于1991年7月28日，汉族，住河南省中牟县。被告：黎少恒，男，生于1993年2月15日，汉族，住河南省上蔡县。原告吴冬冬与被告黎少恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬到庭参加诉讼，被告黎少恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告黎少恒偿还原告借款10000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告吴冬冬提供有被告黎少恒向其出具的借条1份，能够证明被告向原告吴冬冬借款10000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告黎少恒至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黎少恒于本判决生效之日起十日内偿还原告吴冬冬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告黎少恒负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月三十日书记员  何 弯
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2925号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：张凤全，男，汉族。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告张凤全物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月二十八日书记员 刘长雨
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初116号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔凡安，男，1967年2月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住山东省曲阜市息陬镇东终吉村西三街33号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被曲阜市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕106号                  指控事实              2019年11月8日16时23许，被告人孔凡安驾驶号牌为鲁HMOW89的黑色东风牌小型轿车行驶至曲阜市尼山路店子村路口时，被曲阜市公安局交通警察大队执勤交警当场查获，并带至曲阜市中医院进行抽血检测。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孔凡安的血液中检出乙醇成分，含量为110.7mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人孔凡安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔凡安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔凡安认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人孔凡安积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孔凡安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审    判     员   张 霞                                二〇二〇年六月十六日                    书    记    员   沙泽旭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初695号原告：德阳精实建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：谢兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何洪斌，男，住四川省德阳市，该公司员工。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。原告德阳精实建筑劳务有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告德阳精实建筑劳务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告德阳精实建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费4899元，因撤诉减半收取2449.5元，由原告德阳精实建筑劳务有限公司负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  赵 丹人民陪审员  赵玥莹二〇二〇年六月九日书 记 员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1868号原告：上海够耶旅游咨询有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号4幢192室，统一社会信用代码91310116MA1J8UNT57。法定代表人：张丹莹，执行董事。委托诉讼代理人：闵浩，上海木诚木律师事务所律师。被告：安徽邑迈广告有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区飞阳创业园7号厂房办公楼，统一社会信用代码913402070636449119。法定代表人：史轶群，总经理。本院在审理原告上海够耶旅游咨询有限公司与被告安徽邑迈广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年6月22日提出撤诉申请,以已与被告庭外达成调解协议为由申请撤回对被告安徽邑迈广告有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海够耶旅游咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海够耶旅游咨询有限公司负担。审判员  王国红二〇二〇年六月二十二日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。