广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1684号原告：广东德深律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道4001万汇大厦907，统一社会信用代码31440000335079136Y。负责人：冷战魁。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圆，广东德深律师事务所实习律师。被告：深圳鸿翔眼镜制造有限公司，住所：深圳市龙岗区坪地街道丁山桥工业区明和街6号，统一社会信用代码91440300093995018E。法定代表人：黄小燕。被告：黄小燕，女，汉族，1974年3月25日出身，身份证住址浙江省瑞安市。上列原、被告法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓明、刘圆，被告深圳鸿翔眼镜制造有限公司（以下简称鸿翔眼镜公司）、被告黄小燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称，2019年01月17日原告与两被告签订（2019)粵德深代字第0117号《委托代理合同》，约定由原告代理两被告与余长恩买卖合同纠纷一案，原告接受委托后为该案诉讼事宜做了一系列的工作，包括但不限于以被告的名义提出管辖异议、反诉、搜集证据等，后被告鸿翔眼镜公司和余长恩当庭达成了调解，温州市瓯海区人民法院作出了（2019)浙0304民初3902号民事调解书；2019年6月5日两被告又与原告签订了（2019)粵德深代字第20190605号《委托代理合同》，约定由原告代理被告与余长恩买卖合同纠纷一案，该案深圳市龙岗区人民法院依法受理了，案号为（2019)粵0307诉前调11385号，后该案在(2019)浙0304民初3902号案件中一并做了调解，被告鸿翔眼镜公司委托原告向深圳市龙岗区人民法院提交撤诉申请书及情况说明。上述两份《委托代理合同》两被告只支付了（2019)粤德深代字第0117号《委托代理合同》的部分律师费人民币10000元，剩余律师费至今未支付，原告已多次找被告催要律师费，被告均不予支付。综上所述，原告已履行了上述《委托代理合同》的全部义务，被告拒不支付律师代理费的行为严重损害了原告合法权益，故原告诉请判令：1、两被告立即向原告支付律师代理费28000元（人民币，下同）；2、两被告向原告支付违约金暂计1790.53元（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍，其中律师费20000元，自2019年01月18日始计至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2019年11月21日，计算方式：20000×308/365×4.35%×2=1468.27元；其中律师费8000元，自2019年06月06日始计至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2019年11月21日，计算方式:8000×169/365×4.35%×2=322.26元）；以上1、2项诉求共计为29790.53元；3、本案的诉讼费由两被告承担。被告鸿翔眼镜公司和被告黄小燕均未到庭应诉答辩，亦未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，原告向本院提交了两份《委托代理合同》，其中编号为(2019)粤德深代字第0117号合同中的受托人乙方为原告，委托人甲方为两被告和案外人林艳君，合同约定，由原告代理被告与余长恩买卖合同纠纷一案，律师费用30000元；落款处甲方有被告黄小燕签名及被告鸿翔眼镜公司公章，落款时间2019年1月17日。涉案诉讼标的为358500元。编号(2019)粤德深代字第0605号合同中的受托人乙方为原告，委托人甲方为两被告，合同约定，由原告代理被告与余长恩买卖合同纠纷一案，律师费用8000元，落款处甲方有被告黄小燕签名及被告鸿翔眼镜公司公章，落款时间2019年6月5日。涉案诉讼标的123835元。两份合同均约定合同签订后，甲方即向乙方支付律师费用（含深圳市区交通、调查、通讯等必要开支），甲方案外和解、申请撤诉及按撤诉处理的均应按合同约定支付律师费用。同时，原告还提交了两份《委托代理合同》分别对应案件的《民事起诉状》《民事反诉状》《传票》《应诉通知书》《民事裁定书》《民事调解书》《管辖权异议申请书》《撤诉申请书》《网上申请立案图片》等证据以证明原告已履行该两份代理合同约定的义务。庭审中，原告确认被告已支付其律师费10000元，尚有28000元未支付。本院认为，本案系法律服务合同纠纷，原被告双方签订的两份《委托代理合同》均有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性约定，对双方均有约束力。根据《合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告接受两被告委托，按约定向两被告提供了法律服务，两被告应按约定向原告支付报酬。庭审中原告确认被告已向其支付10000元，尚有28000元未支付。根据举证责任原则，剩余律师费已支付的事实应由两被告举证证明，现被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故原告要求两被告支付剩余律师费28000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。原告主张双方签订的两份《委托代理合同》中第四条均约定“如果甲方（被告）擅自解除或终止合同，乙方（原告）已收取的律师费不予退还，甲方未付的律师费，乙方有权追索，并按双倍银行贷款利率支付违约金。”第六条均约定“合同签订后，甲方即向乙方支付律师费用”。本院认为，本案中被告未按约定向原告支付律师费，已构成违约，应当支付违约金。现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍，其中律师费20000元，自2019年1月18日始计至被告实际清偿完毕之日止；其中律师费8000元，自2019年06月06日始计至被告实际清偿完毕之日止。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故关于违约金，本院依法调整为以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍自2019年1月8日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以8000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍自2019年6月6日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告鸿翔眼镜公司和被告黄小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳鸿翔眼镜制造有限公司、被告黄小燕于本判决生效之日起三日内支付原告广东德深律师事务所律师代理费28000元及违约金（违约金以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍自2019年1月8日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以8000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍自2019年6月6日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广东德深律师事务所的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089.6元（原告已预交），由被告深圳鸿翔眼镜制造有限公司、被告黄小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  张 奕人民陪审员  谢启峰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘晓烨