四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1422号 原告：陈静，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王沙，女，1979年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庞纯，系被告之夫，1972年7月10日出生，住四川省古蔺县。 原告陈静与被告王沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈静，被告王沙及其委托诉讼代理人胡云、庞纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币34000元（庭审中增加按银行利率计算利息）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月11日向原告陈静借款54000元，并出具借条一张，双方约定2018年年底归还。但至2018年年底只归还了20000元，余下34000元至今未还，经多次催收未果故诉至法院请求依法判决。 被告王沙辩称，原告所诉不是事实，借据是被告出具是事实，但原告并未支付该款，原告仅凭借据不能证明双方存在借贷关系，原告应举证证明借款的交付情况及其他合法依据，举证不能将承担败诉后果。原、被告属亲戚关系，发生借贷关系是2014年3月11日，双方的借款本金是30000元，但该款早已还清，双方的债权债务关系已消灭，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告陈静系被告王沙之堂妹弟。2016年8月前，被告王沙需资金周转向原告借款30000元，被告按约支付了原告一定的利息。2018年10月22日，原告多次打电话要求被告归还借款本息，被告在乘车途中写好借条，注明本金30000元，利息按月利率5%计算后为24000元（16个月即2017年3月11日至2018年7月11日），合计54000元，通过微信传给原告，但原告不同意借条的写法。后经双方协商，由原告写好后被告签字确认的借条一张，载明“今借到陈静人民币54000元整，该款于2018年底归还，如（到）期不还借款人承担全部法律责任。借款人：王沙。借款日期2018年7月11日。”2019年2月（2018年农历腊月底），原、被告双方找王沙之弟王某出面协调。2019年2月4日，王某通过微信向原告转款5000元，被告王沙向原告支付款项15000元。王某于2019年9月12日、9月16日、9月21日及2020年4月17日期间，给双方协调借款事宜未成。双方在王某协调期间，也多次通过微信联系归还借款一事，被告认可借款的事实，但双方并未说明具体金额、借款时间、利息的约定及支付等情况。另查明，被告于2016年8月3日通过农商银行向原告的农商银行账户转款1000元，2016年8月10日转款3000元，2016年11月26日转款4000元；2017年2月8日转款1000元，2017年8月11日微信转款给原告500元，2017年8月30日转款2000元，2017年9月20日转款一笔1200元，217年11月7日转款1000元；2018年12月22日，被告通过微信两次转款给原告600元；2019年1月5日转款500元。还查明，被告与庞纯系夫妻关系。双方自认原告与庞纯曾有过民间借贷关系已结清，现在只与王沙发生民间借贷关系。 上述事实，有原告陈静提交的借条，被告王沙提交的视频资料、微信记录、截屏图片、证人王某、徐某1、徐某2的证言等证据，结合本院根据被告的申请调取原告银行卡交易记录和当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。被告提交的撤回执行申请书、执行案件和解笔录与本案无直接关联性，本院不予认定。被告证人虽与被告有一定的利害关系，原告对被告的证人证言有异议，但无相反的证据予以反驳，也未作出合理的辩解说明，其异议不能成立，本院不予采纳。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告陈静在本案中主张被告王沙借款的事实，有被告签字确认的借条、微信记录、银行转款记录、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。本案争议的焦点主要有两点：一、借款的实际金额和时间如何认定；二、借款本息如何计算。本院对双方争议的主要焦点作如下评析：一、借款的实际金额和时间如何认定。原告主张借款是在2018年7月11日，借款金额为54000元，除借条原件一份外，无其他任何依据予以佐证，本院不予采信当天借款的事实。被告主张该借款是2014年3月11日，从借款时起每月均支付有月利率5%的利息1500元至2017年3月11，但经被告申请本院调取了原告的农商银行和邮政储蓄银行账户的交易流水明细，并无被告所称的付款情况和多支付利息的事实，故其理由不能成立，本院不予认定。通过双方的微信聊天记录、证人证言、还款记录，结合双方的亲戚关系等情况，本院认为，双方的借款时间发生在2016年8月前。原告认为双方之前支付的款项是其他借贷关系，无充分的证据予以佐证，本院不予采信。2018年10月22日，双方通过电话和微信进行洽谈归还借款一事，被告自己写下的借条内容注明本金30000元，利息24000元，根据微信视频记录形成的时间，结合在场证人徐某2的证言和事后调解证人王某证言，综合认定双方的借款金额实际应为30000元。利息计算16个月每月1500元合计24000元符合被告陈述的理由和证人陈述的事实，本院予以认定。二、借款本息如何计算。根据被告的陈述和借条载明的时间，双方的利息已结算至2017年3月11日，被告在之前曾多次向原告转款，但不能证实其之前的利息如何计算和借款的具体时间，应由其承担举证不能的后果，故本院认为，应认定2017年3月11日前的利息已结清。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借条中明确约定了借款的归还期限，现该期限已届满，被告未按期还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付合理利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率为5%，违反了法律规定依法应予纠正；但已支付的3%月利率的借款利息应予支持。被告在2017年3月11日之后支付的款项无明确约定应先扣除利息，再扣抵本金。被告在2017年3月11日至2018年7月11日期间，应支付原告30000元本金及月利率3%计算16个月的利息为14400元，2018年7月11日即出具借条后并未约定利息，在庭审中，原告增加利息请求，并未明确利息计算方式也未按期补交诉讼费，应视为自动放弃权利。被告从2017年8月11日起至2019年2月4日期间，共计支付原告25800元，扣除之前的16个月的利息14400元还余11400元，应折抵本金，故截止2019年2月4日，被告还应支付原告借款本金18600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告王沙于本判决生效后10日内归还原告陈静借款18600元。 二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈静负担150元，被告王沙负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杜宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒲娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。