河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1482号原告：郭福田，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：申智慧，河南百泉律师事务所律师。被告：朱慧宾，男，1990年12月24日生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，公司经理。委托诉讼代理人：姜佳文，女，1993年8月26日出生，汉族，住河南省。系公司员工。被告：赵来桂，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李小兵，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人:宋陆锋，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉超，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省辉县。系公司员工。原告郭福田与被告朱慧宾、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）、赵来桂、李小兵、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福田及其委托诉讼代理人申智慧，被告赵来桂、李小兵、人民财险新乡分公司委托诉讼代理人姜佳文、阳光财险许昌支公司委托诉讼代理人李玉超到庭参加诉讼，被告朱慧宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福田向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失55560元；2、被告保险公司在各自的交强险责任限额内先予赔偿，超过部分被告按责任比例承担；3、被告赔偿后续治疗费(待实际发生后另案主张)；4、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月27日8时许，原告驾驶二轮电动车沿辉县市三原线由南向北正常行驶到火岔沟路口南时，被告朱慧宾驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿三原线由北向南逆向行驶，直接撞住了原告和被告赵来桂驾驶的无号牌摩托三轮车，发生相撞后被告赵来桂驾驶的无号牌摩托三轮车失控，又与由南向北行驶被告李小兵驾驶的豫Ｇ×××××号车发生相撞，造成车辆损坏，原告郭福田、被告赵来桂受伤的交通事故。后原告被送到辉县市第四人民医院进行抢救，又因伤势严重被送到河南省人民医院救治，现在已经出院，仍需继续巩固治疗。辉县市公安局交警大队处理后作出辉（公）交认字【2019】第1893号道路交通事故认定书，认定被告朱慧宾应承担事故的全部责任,郭福田、赵来桂、李小兵无责任。被告朱慧宾驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告人民财险新乡分公司投有事故强制险和商业险，被告李小兵驾驶的豫Ｇ×××××小型普通货车在被告阳光财险许昌支公司投有交强险，故被告人民财险新乡分公司和阳光财险许昌支公司应在交强险责任限额内先予赔偿，超过部分由商业险按责任比例承担。为公平处理，特向人民法院提起诉讼，请求公正裁决。被告赵来桂辩称：我与原告没有发生碰撞，本次事故中我无责任，我不同意赔偿原告的损失。被告李小兵辩称：我的车与原告没有发生碰撞，我在事故中无责任，我不同意赔偿原告的损失。被告人民财险新乡分公司辩称：1、原告的各项诉讼请求过高，我公司不予认可；2、被告朱慧宾未到庭，请法院核实其行驶证、驾驶证是否在有效期间内，是否存在我公司免赔情形；3、3、本案属于四车相撞，被告李小兵和赵来桂驾驶的车辆都属于机动车，应当在无责限额内承担赔偿责任；4、我公司不予承担诉讼费。被告阳光财险许昌支公司辩称：1、我公司需要核实被告李小兵驾驶的豫Ｇ×××××号车保单以及车辆的行驶证、驾驶员驾驶证；2、该事故为多车事故，应考虑按多车事故且无责方均为机动车辆，并考虑无责方的比例分摊问题。被告朱慧宾未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告朱慧宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告赵来桂对原告提供的证据无异议。被告李小兵、阳光财险许昌支公司对原告证据的质证意见，与被告人民财险新乡分公司的质证意见一致。被告人民财险新乡分公司对原告提供的驾驶证、出租汽车上岗证、服务监督卡提出异议，认为原告只提供了上岗证和服务监督卡，没有提供劳动合同和因误工减少损失的证明，没有提供停发工资的银行流水，故其误工费应当按照居民服务业计算。本院认为，原告提供的驾驶证、出租车上岗证和服务监督卡仅能证明原告具有驾驶出租车辆的资格，不能证明其在事故发生前实际从事交通运输工作及其在事故发生前的实际收入状况，故对原告以该证据证明应当按照交通运输业标准计算其误工费的证明目的，不予采纳。被告人民财险新乡分公司对原告提供的辉县市第四人民医院、河南省人民医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费提出异议，认为原告病历显示在入院记录中，初步诊断其有脑动脉瘤夹闭术后、脑室腹腔分流术后、乙肝等病情，既往病史较多，应当扣除与本次事故无关的医疗费用；辉县市人民医院诊断证明书下面显示无骑缝章及医师签字者无效，该证明书无骑缝章，也无医师亲笔签名，应当认定无效；原告第二次在辉县市人民医院住院病历显示住院22天，但原告长期医嘱及临时医嘱在2019年11月16日起至2019年11月29日均显示每日只有口服药，该期间不应计算住院天数，其实际住院天数应当计算为6天。本院认为，被告人民财险新乡分公司对原告的住院病历提出异议，认为应当扣除原告与本次事故无关的医疗费，但其没有提出扣除医疗费的具体种类和数额，且表示对原告医疗费用中与本次事故无关的医疗费不申请剥离鉴定，故对被告人民财险新乡分公司的该项异议，不予采纳。辉县市人民医院诊断证明书是医疗机构针对原告病情出具的专业性意见，且与原告提供的该医院住院病历、出院诊断书相互印证，故对该诊断证明书的证明效力，予以确认。辉县市人民医院病历长期医嘱和临时医嘱显示，在2019年11月16日至2019年11月29日期间原告均有医嘱用药，且被告人民财险新乡分公司表示对原告合理住院天数不申请鉴定，故对其关于不认可原告住院22天，其实际住院天数应按6天计算的异议，不予采纳。被告人民财险新乡分公司对原告提供的交通费票据提出异议，认为交通费计算天数过长，且救护车跨市不符合常理，原告也没有任何证据证明该笔费用支出，故对交通费和救护车费用不予认可。本院认为，结合原告病情和住院时间、地点，以其住院期间每天20元计算交通费为宜。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年10月27日8时许，在辉县市三原线火岔沟路口南，被告朱慧宾驾驶豫Ｇ×××××号车由北向南逆向行驶时，先后与由南向北行驶的被告赵来桂驾驶的无号牌摩托三轮车和原告郭福田驾驶的二轮电动车发生相撞，发生相撞后被告赵来桂驾驶的无号牌摩托三轮车失控，又与由南向北行驶的被告李小兵驾驶豫Ｇ×××××号车发生相撞，造成车辆损坏，原告郭福田、被告赵来桂受伤的道路交通事故。辉县市公安局交警大队作出辉（公）认字[2019]第1893号道路交通事故认定书，认定被告朱慧宾应承担该事故的全部责任，赵来桂无责任，李小兵无责任，郭福田无责任。原告受伤后，到辉县市第四人民医院门诊治疗，支出医疗费2850.6元（59.2元+57.4元+300元+2434元）。当天，原告转到河南省人民医院住院治疗，住院10天（2019年10月27日至2019年11月6日），支出医疗费29105.90元，其伤情出院诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、脑动脉瘤夹闭术后；4、脑室腹腔分流术后；5、肋骨骨折；6、××性肝炎。2019年11月7日至2019年11月29日，原告到辉县市人民医院住院治疗，住院22天（2019年11月7日至2019年11月29日），支出医疗费2491.62元，其伤情出院诊断为：1、颅内损伤恢复期；2、脑动脉瘤夹闭术后；3、脑室腹腔分流术后；4、肋骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。医嘱建议使用护理陪护人员贰名，时间至出院时为止。出院医嘱：1、继续巩固治疗，定期复查，如有不适，及时就诊；2、注意休息（壹月），营养。豫Ｇ×××××号车的登记所有人是赵丹，该车辆在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔）。豫Ｇ×××××号车的所有人是被告李小兵，该车在被告阳光财险许昌支公司投保有交强险。被告赵来桂驾驶的无号牌摩托三轮车没有投保交强险。另查明：2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，居民服务和其他服务业年平均工资45677元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告朱慧宾驾驶豫Ｇ×××××号车先后与被告赵来桂驾驶无号牌摩托三轮车和原告郭福田驾驶二轮电动车发生相撞，发生相撞后被告赵来桂驾驶无号牌摩托三轮车又与被告李小兵驾驶豫Ｇ×××××号车发生相撞，造成车辆损坏，原告及被告赵来桂受伤的交通事故，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告朱慧宾承担该事故的全部责任，因被告朱慧宾驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人民财险新乡分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿任，赔偿不足的部分，由其在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告朱慧宾是本案事故的侵权人，故其对被告人民财险新乡分公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因此，对原告要求被告朱慧宾、人民财险新乡分公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。被告赵来桂、李小兵驾驶车辆在本案事故中均没有与原告发生碰撞，原告受伤与被告赵来桂、李小兵没有因果关系，故对原告要求被告赵来桂、李小兵、阳光财险许昌支公司在交强险限额内承担赔偿责任的意见，不予支持。因原告没有提供证据证明其支出救护车费用和车辆损失，故对其要求被告承担救护车费用2000元和车辆损失1300元的诉讼请求，不予支持。本案中，原告郭福田的合理损失为：1、医疗费34448.12元（2850.6元+29105.90元+2491.62元）；2、误工费7527.31元[44314元/年÷365天×（住院32天+出院后30天）]；3、护理费6757.69元（45677元/年÷365天×10天×1人+45677元/年÷365天×22天×2人）；4、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；5、交通费640元（20元/天×32天），以上合计共50973.12元。被告人民财险新乡分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失24925元（医疗费用10000元+误工费7527.31元+护理费6757.69元+交通费640元），在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失26048.12元（50973.12元-24925元）。被告人民财险新乡分公司应赔偿原告损失50973.12元（24925元+26048.12元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭福田损失50973.12元；二、驳回原告郭福田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告郭福田负担49元，被告朱慧宾负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年六月十日书记员  崔 璨