wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初691号原告：徐红伟，男，汉族，1965年7月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：徐麦仓，男，汉族，1977年1月15日出生，住孟州市。被告：赵元利，女，汉族，1981年11月20日出生，住址同上。原告徐红伟诉被告徐麦仓、赵元利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢平川到庭参加了诉讼。被告徐麦仓、赵元利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还原告借款8万元及利息（利息从2019年4月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2018年10月13日被告以做生意为由向原告借款8万元，约定半年还清、口头约定月息1分。后原告多次催要未果。二被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告借原告8万元。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。2018年10月13日，被告徐麦仓从原告处借款8万元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到徐红卫现金八万元整（80000）、用期六个月，到期按时还清。徐麦仓2018.10.13”。上述借款至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案中，被告徐麦仓借原告8万元未还，有其出具的借条为证，故被告徐麦仓应当归还原告借款8万元。因双方未约定利息，但约定有还款期限，故利息应当从2019年4月13日起至还清之日止，按年利率6%计算。被告赵元利并未在借条上签字，原告也未举证证明二被告的关系，原告要求被告赵元利承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐麦仓于本判决生效后立即归还原告徐红伟借款8万元及利息（利息从2019年4月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告徐红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐麦仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年六月二十四日书记员  张欣欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4147号原告：成某1，男，2012年3月10日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：成某2，男，住湖南省，系原告成某1之父。原告：成某2，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省。原告：丁露，女，1988年4月18日出生，汉族，住湖南省。三原告共同委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡市大屯营镇韶光村二组（塘湾组）。代表人：成立志，住湖南省，系该组组长。原告成某1、成某2、丁露与被告宁乡市大屯营镇韶光村二组（塘湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告宁乡市大屯营镇韶光村二组（塘湾组）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告成某1、成某2、丁露向本院提出诉讼请求：被告支付原告独生子女家庭多分一人份额的差额分配款19200元。事实和理由：原告家庭均系被告组成员且领取了《独生子女父母光荣证》。2014年、2015年被告组部分土地被征收，被告讨论确定分配方案为本组成员人口部分每人可分得96000元，但规定独生子女家庭仅按0.8份额增加分配，少分给原告家庭19200元。被告宁乡市大屯营镇韶光村二组（塘湾组）未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、《结婚证》、《独生子女父母光荣证》、征地分配方案及明细、征地补偿协议书等，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原告成某2系被告组世居村民，2011年6月1日与原告丁露结婚，原告丁露于2011年6月22日迁入被告组。原告成某2、丁露于2012年3月10日生育原告成某1，并于同年3月14日落户在被告组。2012年5月原告成某2、丁露领取了《独生子女父母光荣证》。2014年至2015年被告组部分土地被征收，2017年11月17日被告组经户主会议讨论制定了《承包地征收补偿费用分配方案》，规定“双方持有独生子女证的，按一份额的80%进行分配”，依据该方案，被告组成员人均分配金额为96000元，原告家庭被按照5.8人份额（含原告成某2的父亲成文罗、母亲郑建明）获得分配款556800元。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定，农村集体经济组织在分配征地补偿费用时，应对获得《独生子女父母光荣证》的家庭增加一人份额进行分配。被告制定的分配方案对持有《独生子女父母光荣证》的原告家庭仅按照增加0.8人份额进行分配，侵害了原告家庭的法定权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告制定的分配方案中关于“双方持有独生子女证的，按一份额的80%进行分配”违反法律规定，应属无效。原告诉请被告支付独生子女家庭多分一人份额的差额部分19200元，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁乡市大屯营镇韶光村二组（塘湾组）在本判决生效之日起三日内支付给原告成某1、成某2、丁露独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用分配差额部分19200元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，适用简易程序减半收取140元，由被告宁乡市大屯营镇韶光村二组（塘湾组）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年六月十五日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2988号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:陈望，男，1990年7月21日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金26226.62元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息0元、罚息649.85元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈望。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：31100元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月16日至2019年11月16日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金25726.62元、利息0元、罚息1132.29元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈望于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金25726.62元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息0元、罚息1132.29元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告陈望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1752号 原告：张志华，女，1987年12月10日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：赵增会，男，1965年10月2日生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告张志华与被告赵增会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加了诉讼，被告赵增会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款89万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在丰宁满族自治县做建筑工程，因移民搬迁工程资金不足，在2017年至2018年阶段多次借款，后经双方对账，被告出具借条两张，确认借款数额为39万元以及50万元，借条中标注的利息已经付清，付清的是2017年至重新出具借条期间的利息。至原告起诉之日止，被告没有偿还借款本金以及利息，为此提起诉讼，请求依法判决。 被告赵增会未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张志华与被告赵增会是朋友关系。被告赵增会在丰宁满族自治县搞建筑工程，因缺少资金，多次在原告张志华处借款，累计890000.00元，其中：原告张志华通过银行给被告赵增会转账10笔，合计金额803400.00元，原告张志华给付被告赵增会现金累计86600.00元。被告赵增会分别于2019年4月10日、2019年4月12日给原告张志华出具借款500000.00元、390000.00元借条各一份，借条分别注明2018年8月10日至2019年4月10日利息已付清、2018年8月12日至2019年4月12日利息已付清。2020年5月19日被告赵增会又给原告张志华出具确认书一份，内容为：“确认书，本人赵增会在2017年5月8日从张志华借款现金500000.00元，伍拾万元整，至2019年4月10日完毕（利息）后，又协商再次借款延期（因无法给付所借欠款）。确认书，本人赵增会在2017年6月13日从张志华借款现金390000.00元，叁拾玖万元整，至2019年4月12日利息给付完毕后，因无法给付所借欠款，又协商再次借款延期。以上两笔我本人再次确认，现金借款的事实，没有偿还2019年4月10日和2019年4月12日之后的利息（利息3分），确认人：赵增会，2010年5月19日”。后来被告赵增会一直未偿还借款，原告诉至本院，要求被告还借款890000.00元及利息。 本院认为，被告赵增会向原告张志华借款890000.00元，事实清楚，证据充分，有被告赵增会给原告张志华出具借条两份、确认书一份及银行转账记录予以证实，本院可以认定借款事实的存在，所以原告张志华诉请被告赵增会应当偿还借款890000.00元及利息的请求，本院予以支持。在借款时，原、被告双方约定借款利息为月息3分，此借款利率超出法律规定，此借款利率应为年利率24%。借款500000.00元利息由2019年4月11日开始计算，借款390000.00元利息由2019年4月13日开始计算。被告赵增会经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵增会于本判决生效之日起十日内偿还原告张志华借款人民币500000.00元及利息（自2019年4月11日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。 二、被告赵增会于本判决生效之日起十日内偿还原告张志华借款人民币390000.00元及利息（自2019年4月13日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700.00元，减半收取计6350.00元，由被告赵增会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年六月十八日 书记员  邢雪影
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1323号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 被执行人：杨海水,男性,1974年9月14日出生,住仁寿县； 被执行人：杨明中,男性,1962年12月21日出生,住仁寿县； 被执行人：杨中全,男性,1956年1月7日出生,住仁寿县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 委托代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：杨海水,男性,汉族，1974年9月14日出生,住仁寿县。 被执行人：杨明中,男性,汉族，1962年12月21日出生,住仁寿县。 被执行人：杨中全,男性,汉族，1956年1月7日出生,住仁寿县。 本院于2020年4月27日立案执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与杨海水、杨明中、杨中全借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初3481号民事判决书确定的偿还借款本金43000元及利息，负担受理费1552元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初3481号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3481号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石梦杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14637号之二申请人：浙江集选科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路336号4幢101－16室。法定代表人：俞添均，总经理。委托诉讼代理人：柯銮，上海其明律师事务所律师。被申请人：广州市景鸿针织品有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街朝阳村莘村年丰一巷17号。法定代表人：彭显恩。被申请人：彭永辉，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院在受理申请人浙江集选科技有限公司诉被申请人广州市景鸿针织品有限公司、彭永辉加工合同纠纷一案中，申请人浙江集选科技有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月21日作出（2020）粤0111民初14637号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人广州市景鸿针织品有限公司、彭永辉名下价值126044.16元的财产。现案件已审结，申请人浙江集选科技有限公司申请解除上述被查封财产的保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人广州市景鸿针织品有限公司、彭永辉名下价值126044.16元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年六月十一日书记员  黄静怡
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2809号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：苏汉青，男，1984年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告苏汉青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告苏汉青经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金500000元，并支付利息33480元、罚息及复利23769.43元（暂计算至2019年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年02月03日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201902031112601003000000000028216039ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：600000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2020年2月10日；贷款初始日利率为0.045%；实际日利率为0.045%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××72，还款日为自贷款发放之日起每月自贷款发放之日起每月10日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款600000元。案涉借款已于2019年5月10日逾期。截至2019年11月8日，被告共欠借款本金500000元、利息33480元、罚息及复利23475.98元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏汉青于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金500000元，并支付利息33480元、罚息及复利23475.98元（暂计算至2019年11月8日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告苏汉青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4694元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担2元，被告苏汉青负担4692元。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏汉青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执365号之一申请执行人康龙华，男，1966年6月12日出生，住衡东县。被执行人罗年保，男，1974年1月19日出生，住衡东县。被执行人衡东家旺百信食品商行，个体工商户。经营者彭清云，女，汉族，1970年5月25日出生，住衡东县。申请执行人康龙华与被执行人罗年保、衡东家旺百信食品商行机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1307号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺诗魏二〇二〇年六月三十日法官助理马涛书记员阳晶晶            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：阳晶晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3115号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：曾春荣，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曾春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾春荣偿还贷款本金64439.11元，利息7252.35元、罚息5385.10元、复利1005.26元，共计78081.82元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××××，车架号LSA121BL1F2421619）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102381元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LSA121BL1F2421619）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币51734.33元，其中本金37941.89元、利息13713.76元、罚息40.86元、复利12.76元，暂存户金额25.06元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金64439.11元、利息7252.35元、罚息5385.1元、复利1030.32元。现按合同约定扣除暂存户金额25.06元后，被告尚积欠贷款本金64439.11元、利息7252.35元、罚息5385.10元、复利1005.26元，共计人民币78081.82元。被告曾春荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月18日，被告曾春荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾春荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾春荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾春荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾春荣所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LSA121BL1F2421619）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾春荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64439.11元、利息7252.35元、罚息5385.10元、复利1005.26元，共计人民币78081.82元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64439.11元为基数）、复利（以所欠利息7252.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LSA121BL1F2421619）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为876.0元，由被告曾春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执210号之一申请执行人白云飞，男，1996年2月4日生，汉族。被执行人徐琛，男，1994年1月8日生，汉族。本院在执行申请执行人白云飞与被执行人徐琛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年六月八日书记员  魏 巍
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执645号 本院在执行申请执行人新邵县交通运输局与被执行人冯庆中行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522行审26号行政裁定书，于2020年6月4日向被执行人冯庆中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  申晓强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 磊
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初271号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人汤信云，曾用名汤兴云，男，1955年2月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。1990年10月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，1993年6月26日刑满释放。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年5月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年5月6日被取保候审，2020年5月6日被象山县人民检察院取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]869号起诉书指控被告人汤信云犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人汤信云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年12月份，被告人汤信云为了缓解疾病疼痛而在象山县山的承包田地里种植罂粟共计2571株，2019年5月5日，被告人汤信云种植的上述罂粟被象山县公安局查获并拔除、扣押。2019年5月6日，经象山县农业农村局认定，该2571株植物均属于罂粟科罂粟属。2015年6月21日，上述罂粟被象山县公安局和象山县农业农村局共同销毁。 被告人汤信云到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 2020年5月19日，被告人汤信云向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以被告人汤信云犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人汤信云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人泮得余、泮一文的证言、现场笔录、拔除、清点、销毁视频、照片、扣押决定书、扣押清单、象山县农业农村局鉴定意见书、情况说明、认罪认罚具结书、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤信云种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人汤信云到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人汤信云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人汤信云的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。公诉机关提出对被告人汤信云判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汤信云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 翁碧琴
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执576号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 法定代表人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪，该支行职工。 委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。 被执行人：宁晋县起晖机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱南村。 经营者：王朝晖，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：宁晋县利腾机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇二村。 经营者：王俊起，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：河北璇奇服装有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 法定代表人：冯永超，该公司经理。 被执行人：冯永超，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人宁晋县起晖机械配件厂、宁晋县利腾机械配件厂、河北璇奇服装有限公司、冯永超借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴园园
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2001号申请执行人：张铁印，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区沙岭街道办事处繁荣村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人张铁印与被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处繁荣村村民委员会挂靠经营合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13139号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13139号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 健
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执566号之十七被执行人：沈立惠，女，1987年03月12日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5296号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈立惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈立惠在兴业银行62×××01账户内存款人民币102642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年六月二十二日书记员 郜玉飞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初147号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马浩学，男，1991年1月13日生，汉族，小学文化，公司员工，住陕西省荀邑县。2018年12月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（17日被羁押），同月28日被逮捕，2019年1月23日被取保候审。辩护人杨国鹏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人马浩学犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并于同月日转为简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人马浩学及其辩护人杨国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月16日中午，被告人马浩学在昆山市经济技术开发区朝阳东路金三峡火锅店与同事聚餐饮酒，酒后聚餐人员相互发生口角，期间，被告人马浩学持砖块将被害人孟某2头部砸伤，致被害人孟某2头皮裂创，左侧顶骨骨折。经鉴定，被害人孟某2头部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人马浩学归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人孟某221000元，取得被害人孟某2谅解。另查明，被告人马浩学自愿认罪认罚且签署了具结书。上述事实，被告人马浩学在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某2的陈述，辨认笔录，证人孟某1、孙某、赵某、郭某、杨某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、病例、赔偿协议书、收条、谅解书，损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，情况说明、律师函、委托书，告知书、承诺书、认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马浩学故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人马浩学如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马浩学承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人马浩学已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马浩学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马浩学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年六月五日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执468号 申请人:朱军，男，生于1980年6月19日，汉族，住所地：四川省南江县。 被执行人：曾海燕，女，生于1970年1月13日，汉族，住所地:四川省南江县。 本院在执行朱军与曾海燕借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执468号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何 晓
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0121民初1995号 原告：安徽军辉不动产营销策划有限公司。 法定代表人：吴兆亮，总经理。 委托诉讼代理人：王昌平，公司业务经理。 被告：蔡磊，男，汉族，1980年12月13日出生，住浙江省温岭市太平街道文化路120弄10幢1号，身份证号342128198012130119。 原告安徽军辉不动产营销策划有限公司与被告蔡磊居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请被告支付房地产经纪合同约定的中介服务手续费12000元。被告表示同意与原告调解解决纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原被告一致确认被告蔡磊支付原告安徽军辉不动产营销策划有限公司居间中介费9000元，此款于2020年6月7日前付清，逾期另承担违约金1000元。款付至原告代理人王昌平交通银行合肥合裕路支行银行卡账户，卡号：6222620250001403943； 二、案件受理费减半收取50元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张登新 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 朴
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初751号 原告：何承勇，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：陈淑珍，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二原告共同委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区环东海域海城四路333号105室。 法定代表人：梁忠林，总经理。 委托诉讼代理人：廖贵辉、陈燕端，该公司员工。 原告何承勇、陈淑珍与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案审理过程中，原告何承勇、陈淑珍于2020年5月30日向本院提出申请撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉。本院认为，原告何承勇、陈淑珍申请撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何承勇、陈淑珍撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告何承勇、陈淑珍负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年六月八日 法官助理林思思 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3575-1号原告：常某，男，汉族，1965年5月11日出生，住唐河县苍台镇栗湖村赵村田庄15号。身份证号：412929196505144112。诉讼委托代理人：乔俊海，系河南匡世律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，2004年5月20日出生，住唐河县苍台镇郭庄村郭庄108号。身份证号：41132820040520413X。法定代理人郭某3，系被告郭某1父亲。被告：郭某2，女，汉族，2000年10月29日出生，住唐河县苍台镇郭庄村郭庄108号。身份证号：411328200010294142。第三人：郭某3，男，汉族，1979年8月23日生，住唐河县苍台镇郭庄村郭庄108号。身份证号：。本院2019年9月23日对原告常某与被告郭某1、郭某2第三人郭某3、为被继承人债务清偿纠纷一案作出的民事判决书中，文字有误，现应予更正，裁定如下：一、将判决书第五页第十五行中的“…如不服本判决，可在判决书送达三日起十五内向本院递交上诉状…”更正为“…如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状…”。二、将判决书第一页第十七行中的“…原告常某及其委托代理人乔俊海、被告郭某1、郭某2缺席，第三人郭某3到庭参加诉讼后中途退庭…”更正为“…原告常某委托代理人乔俊海到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2缺席经合法传唤缺席，第三人郭某3到庭参加诉讼后中途退庭…”。审判员  魏进江二〇二〇年六月十六日书记员  牛德恩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1489号原告：周捷，女，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市谢林港镇石桥村枫树山村民组。村民组组长：周益灰，男，1960年2月28日出生，汉族，住益阳市朝阳区，公民身份证号码4323211960××××××××。原告周捷诉被告益阳市谢林港镇石桥村枫树山村民组（以下简称枫树山村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周捷及其委托诉讼代理人钟卫锋、枫树山村民组组长周益灰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周捷向本院提出诉讼请求：1、请求确认周捷在益阳市谢林港镇石桥村枫树山村民组享有集体经济组织成员资格；2、判令枫树山村民组支付周捷征地青苗补偿款和土地流转承包款共计39800元。事实与理由：周捷出生至今，户口一直在枫树山村民组组上，且分有田土。2016年3月30日，周捷与户籍地在桃江县的邓胜结婚，但周捷的户口仍未迁出。2019年2月、7月、10月，枫树山村民组分三次通过集体土地征收、出租获得利益，根据分配方案，组上成员共应分得39800元，但枫树山村民组以周捷为出嫁女为由，认为周捷不是集体经济组织成员，未向周捷分得征地补偿款、承包款。周捷认为枫树山村民组侵犯了自身权益，故诉至法院。枫树山村民组辩称，枫树山村民组征地补偿款、承包款的分配方案均以开会形式决定，因周捷系出嫁女，按照组规民约，不应分得收益。本院经审理认定事实如下：周捷系枫树山村民组村民，并在该组成长、生活，参与该组的土地承包，承担相应的义务。2016年3月30日，周捷与户籍地为桃江县的邓胜结婚，但周捷的户口并未迁出，亦未在桃江县分得田土、参加该村待遇分配。2019年2月28日，枫树山村民组向组上成员人均发放征地及青苗补偿款9000元；2019年7月29日，枫树山村民组向组上成员人均发放土地流转款800元；2019年10月31日，枫树山村民组向组上成员人均发放征地及青苗补偿款30000元，上述三次款项的分配，枫树山村民组均以周捷系出嫁女不再是集体经济组织成员为由，拒绝向周捷分配，故周捷诉至法院。以上事实，有周捷提交的户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、村委证明、征地及青苗补偿款分配表、土地流转款分配表及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，周捷自出生后即取得了枫树山村民组户籍，在枫树山村民组成长、生活，其原始（自然）取得了枫树山村民组集体经济组织成员资格。现周捷虽已结婚，但其户口并未迁出，仍系农业家庭户口，且在其配偶户籍地未分得田土、参与待遇分配，故周捷不因其结婚而丧失枫树山村民组集体经济组织成员资格，本院对周捷在枫树山村民组具有集体经济组织成员资格予以确认。2019年间，枫树山村民组共向组上成员人均发放征地及青苗补偿款、土地流转承包款共计39800元，周捷作为该组成员，应享有平等的权利，故对周捷要求枫树山村民组支付征地青苗补偿款和土地流转承包款39800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、确认原告周捷在被告益阳市谢林港镇石桥村枫树山村民组具有集体经济组织成员资格；二、被告益阳市谢林港镇石桥村枫树山村民组于本判决生效后十日内支付原告周捷征地青苗补偿款和土地流转承包款39800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告益阳市谢林港镇石桥村枫树山村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年六月十日法官助理张倩书记员王礼花附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执416号之六 被执行人：赵雷靖，男，汉族，1973年10月14日生， 居民身份证号码210902197310144513，住阜新市海州区民 安小区4号楼603室。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人赵雷靖至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人赵雷靖在阜新银行623166001017296234_ 1账户内存款人民币69079.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 程
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3914号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王兵，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王兵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13188号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保354号之一申请人：山东长箭建设集团有限公司。法定代表人：王军，负责人。被执行人：姚如才，男，住德州市平原县。本院在执行申请人山东长箭建设集团有限公司与被执行人姚如才物权保护纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月15日生效的（2020）鲁1426民初1484号判决，于向被执行人姚如才发出执行通知书，责令被执行人姚如才冻结被申请人姚如才的银行存款280000元或查封、扣押、冻结价值相等的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚如才在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县张华支行的账户存款762.87元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执800号申请执行人：彭连英，女，1945年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：毋绪琴，女，1952年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行彭连英与毋绪琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭连英以双方达成执行和解协议，于2020年5月28日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初2707号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十九日书记员  刘志杰
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初422号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人袁理，男，1975年9月23日出生，汉族，高中文化，安徽省肥西县人，驾驶员，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕993号起诉书，指控被告人袁理犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人袁理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月29日23时10分左右，被告人袁理醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区交口附近时，被查获，随后提取袁理血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，袁理的血液中酒精含量为155.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 上述事实，有被告人袁理的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人袁理归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人袁理违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁理对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人袁理处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人袁理违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁理归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人袁理犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年六月二日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4180号 原告：龚雪丰，男，1974年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉,浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁,浙江万豪律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1988年4月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告龚雪丰与被告杨海军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告龚雪丰及其委托诉讼代理人沈国辉、被告杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚雪丰以被告杨海军未支付退伙款为由，诉请：1.被告支付退伙款61740元；2.被告赔偿原告合伙损失18000元；3.被告支付上述款项自立案之日即2020年5月13日始至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。 被告杨海军答辩称：原告诉称的合伙系事实，但是原告告知要退伙并不发生退伙的结果。各合伙人未就退伙签订协议。原告向被告告知退伙后，仍在合伙人的微信群里发言，也参与了合伙人关于经营情况的会议。至于原告所称视易加密码，被告不知道该物为何物，原告也未交付给被告。 本院查明的事实如下：2019年4月26日，原、被告及案外人许惠煊签订《ktv酒吧项目合伙经营协议书》1份。协议约定:三方合伙经营KTV酒吧，名扫歌娱乐，合伙期限自2019年4月26日至2020年7月30日；被告杨海军为合伙总负责人、财务会计和出纳，任期1年。同日，原、被告及案外人许惠煊签订《扫歌娱乐附加合同》1份。该合同约定：视易加密码属龚雪丰个人物品，现借给杨海军使用，如不归还赔偿18000元；龚雪丰在扫歌20%的股份计61740元，想退股随时都可以，如果关门就补给杨海军10000元，龚雪丰拿回51740元；钱款由杨海军个人付清。2019年5月30日，原告通过电话及书面方式告知被告杨海军2019年5月30日开始原告合伙份额全部退伙。 以上事实由原告提供的《KTV酒吧项目合伙经营协议书》、《扫歌娱乐附加合同》、函以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合伙协议及其附加协议成立且有效依法应予保护。各合伙人在《扫歌娱乐附加合同》中约定原告可随时退伙，款项由被告杨海军支付，该内容为对退伙的约定。根据该约定，原告龚雪丰可随时退伙。本案所涉合伙协议中约定被告杨海军为合伙总负责人、财务会计及出纳，系合伙执行人，同时《扫歌娱乐附加合同》约定原告退伙的钱款由杨海军个人支付，故原告将退伙的意思送达至被告杨海军，即可发生退伙的效力。三合伙人在附加合同中约定如关门则原告补给被告杨海军10000元，拿回51740元，而原告于2019年5月30日提出退伙，合伙经营于2019年7月26日停止，故被告杨海军应退还原告合伙款61740元。附加合同约定视易加密码属于龚雪丰个人物品，虽然双方未约定归还时间，但原告提出退伙后距今已逾一年，被告杨海军至今未予归还，现被告杨海军在庭审中陈述其无法归还该物，故其应按约赔偿原告18000元。同时，被告还应支付上述两笔款项自原告起诉之日起算的利息。被告杨海军辩称原告在告知退伙后仍参加合伙人关于合伙经营的会议并未退伙，但并无相应依据。其所提供的微信聊天记录也仅为原告在该群发表的不涉及经营的言论，不能认定为继续参与了合伙。对于被告的该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告杨海军于本判决生效之日起七日内支付原告龚雪丰合伙款61740元，并支付原告以61740元为基数、自2020年5月13日起至判决确定的履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告杨海军于本判决生效之日起七日内赔偿原告龚雪丰18000元，并支付原告以18000元为基数、自2020年5月13日起至判决确定的履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计897元，由被告杨海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年六月十八日 代书记员 张水莲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执584号 申请执行人罗昌贵，男，1969年11月29日出生，住广西壮族自治区河池市凤山县。 被执行人金华市青庐汇农业科技有限公司，住所地金华市婺城区天龙南国社区金磐路656弄31号-1室，组织机构代码:MA2E5APP1。 法定代表人**。 申请执行人罗昌贵与被执行人金华市青庐汇农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特1668号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。 本案执行标的为本金15833元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市青庐汇农业科技有限公司送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市青庐汇农业科技有限公司限制高消费以示惩戒，同时对其法定代表人作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执584号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈蒙颖
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执853号申请人宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店职工，住黑龙江省宾县。被执行人刘立勋（刘立群），男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告刘立勋买卖合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初1907号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中，因双方当事人和解长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年六月三十日书记员  王丽敏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1408号原告郭淑民，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。委托代理人王晶，河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告郭淑民与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑民委托代理人董丹丹、王晶到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑民向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告吴振海以出国劳务为由，向原告郭淑民收取出国务工押金2000元。被告吴振海收取押金后至今没有指派原告郭淑民出国务工。原告郭淑民多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告郭淑民出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二日书记员  苏 婕
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初395号   原告：闫某，男，1984年1月25日出生，汉族，河南省安阳市滑县人，个体经营者，现住沁水县。   委托诉讼代理人：丁某，山西神雷律师事务所律师。   被告：裴某1，男，1978年8月2日出生，汉族，沁水县人，沁水县龙港镇南瑶村支部书记，现住沁水县。   第三人：裴某2，男，1972年8月15日出生，汉族，沁水县人，个体经营者，现住沁水县   原告闫某与被告裴某1、第三人裴某2不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告转让费20000元及利息（自2016年7月20日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.被告返还或作废原告为其出具的水库转让费40000元的欠据一支；3.被告承担因其不当得利给原告造成诉讼的律师代理费、交通费及诉讼费等合理费用。事实和理由：原告于2016年7月与沁水县龙港镇南瑶村民委员会签订土地承包合同用于修建鱼池，承包范围为南瑶村水库下游至公路旁。开工后，时任南瑶村支部副书记的被告多次告知原告，给60000元钱可以用上游的水，为避免矛盾激化，原告支付被告20000元，并出具40000元欠据一支。2016年冬，被告多次打电话向原告索要剩余40000元，原告要求被告出示承包水库的合同，被告不予出示，后经原告了解，被告并未承包水库，原告多次要求被告返还不当得利款20000元及欠据，被告未予返还。   被告辩称，其哥哥即第三人裴某22015年承包南瑶村裴家沟淤地坝经营垂钓，2016年6月，原告欲在其哥哥承包水域下游建垂钓鱼池，让其哥哥将承包的淤地坝及投资的设施、鱼等转让给原告，被告作为说和人，原告与第三人达成协议，约定转让价款为60000元，第三人将其承包的水域、投资的设施和鱼转让给原告。2016年7月20日，原告给第三人转让款时，因第三人不在家，被告代第三人收取20000元，并让原告出具40000元欠据，后被告将20000元现金及欠据转交给第三人，被告未获得不当利益，亦未威胁原告，应驳回原告的诉讼请求。   第三人述称，其与沁水县龙港镇南瑶村民委员会签订有裴家沟淤地坝承包合同，投资部分款项用于垂钓，当时通过被告和原告协商，以60000元价款将其承包的水域等转让给原告，未协商转让时间；后被告将原告支付的20000元现金和欠据转交给其，欠据已丢失。   针对双方争议的被告是否获得不当利益，原告提交了取条、场地租赁协议、欠据，欲证明被告无任何事实法律依据收取原告20000元现金，原告为被告出具40000元欠据，欠据已由被告转交县纪检委;提交了欠据，欲证明其给被告出具欠据一支。被告对取条无异议，但该款项系其替第三人收取的，且已转交给第三人；对场地租赁协议、欠据无异议；第三人对取条不清楚，欠据无异议，但已丢失。被告提交了李灵生关于被告代第三人收取20000元现金的证明。原告认为其是与被告交涉的，与第三人无关，证人应当出庭作证，证人与被告的关系不确定。第三人对被告提供的证据无异议，并提交了裴家沟淤地坝承包合同、水库场地照片。原告认为第三人提交的证据与本案无关，第三人提交的合同承包期仅一年，承包期限已快到期，不可能发生转让关系。被告对第三人提交的证据均无异议，可以证明当时鱼池经营良好。   原告针对其损失提交了民事诉讼委托代理合同，欲证明原告支付律师费5000元，被告和第三人对该证据均无异议，被告认为其不应承担律师费费用。   本院认为，原告提交的取条与被告提交的李灵生的证明及双方当庭陈述，可以证明被告于2016年7月20日收取原告20000元现金，后转交给第三人的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认；原告提交的欠据，可以证明原告于2016年7月20日给被告出具40000元欠据一支；原告提交的场地租赁协议和第三人提交的裴家沟淤地坝承包合同、水库场地照片，与本案不具有关联性，本院不予认定；原告提交的民事诉讼委托代理合同，对其真实性本院予以确认。   根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：   2016年7月20日，被告收取原告20000元现金，并给原告出具收据一支，载明“今取到闫彪转让费贰万圆。裴某1”。同日，原告给被告出具欠据一支，载明“今欠到海军水库转让费肆万圆整。闫彪”。后原告将20000元转交给第三人。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告于2016年7月20日支付被告20000元，被告和第三人均认可被告已将该款项转交给第三人，被告并未取得不当利益，经当庭询问原告是否变更诉讼请求，原告认为本案与第三人无关不同意变更诉讼请求，故对原告主张被告返还不当得利款20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告给原告出具的欠据，虽被告认为该欠据系原告给第三人出具的，但该欠据中载明原告欠被告转让费40000元，原、被告均未提供证据证明双方存在合同关系或其他债权债务关系，且第三人陈述该欠据已丢失，无法返还，故对该欠据予以作废。被告未获得不当利益，原告主张被告支付律师费的主张，本院不予支持。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、原告闫某于2016年7月20日给被告裴某1出具的欠据作废；   二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 段文佳     二O二O年六月五日   书记员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2433号申请人：蔡勇，男，1997年01月18日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：聂双燕，女，1984年01月27日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行申请人蔡勇与被执行人聂双燕机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人聂双燕未履行生效法律文书确定的义务，经申请人蔡勇申请执行，本院于2020年6月19日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人聂双燕名下的财产信息，被执行人聂双燕名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行聂双燕列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、因申请执行人蔡勇家庭生活困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人聂双燕名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2433号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行助理王丽丽书记员邓正阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执656号申请执行人：李静，女，汉族，山东省邹平县。被执行人:淄博美林地毯有限公司，住所地山东省淄博市周村区西外环和平路路口南50米。统一社会信用代码：91370306746563563L。法定代表人：高书发，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第419-1号仲裁裁决书，于2020年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博美林地毯有限公司在各银行账户内存款17532.08元（其中包括生效法律文书确定的款项16996.08元，迟延履行期间的债务利息375.00元，执行费161.00元）；若无存款或存款不足17532.08元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年六月十七日法官助理宁学书记员陈姝君
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保253号 申请人：李园，男，1992年1月17日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 申请人：朱国荣，男，1983年10月28日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人李园、朱国荣与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人李园、朱国荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3344元或查封其他等值财产。 根据申请人李园、朱国荣的申请，本院已作出(2020)皖0521财保131号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款3344元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款3344元或查封其他等值财产。 案件申请费53元，由申请人李园、朱国荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初840号之二申请人：刘军，女，生于1952年8月月11日，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：王典戈，男，生于1984年2月21日，汉族，住成都市高新区。被申请人：四川金利多置地集团有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道办檀木桥村3组,统一信用代码915117247232190069。法定代表人：王典戈，执行董事。申请人刘军与被申请人王典戈、被申请人四川金利多置地集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）川1724民初840号民事裁定，查封被申请人王典戈、被申请人四川金利多置地集团有限公司价值共计222万元的财产，查封期间被申请人对被查封财产不得转让、赠与、设定他项权利，查封期限为3年。在本案审理过程中，经审查，该案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本院作出（2019）川1724民初840号之一民事裁定书，驳回了申请人刘军的起诉，该裁定书已经发生法律效力，涉嫌非法集资犯罪的线索、材料已移送公安机关。本院认为，申请人刘军与被申请人王典戈、被申请人四川金利多置地集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已裁定驳回了申请人刘军的起诉，驳回起诉的裁定书已经发生法律效力，因此，（2019）川1724民初840号民事裁定书裁定采取的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王典戈、被申请人四川金利多置地集团有限公司价值共计222万元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自领取裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。审判长  张继兵审判员  张 燕审判员  蒋加全二〇二〇年六月十日书记员  陈 宾
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保43号解除保全申请人：赵瑶远，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所律师。被申请人：李竹，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：四川竹旭房地产开发经营有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾15幢1单元1层4号，统一社会信用代码：91511500MA63YWW66R。法定代表人：李京，执行董事。被申请人：四川宗竹实业有限公司，住所地四川省宜宾市临港经开区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾15幢1单元1层4号，统一社会信用代码91511500MA64TFG96E。法定代表人：李京，执行董事兼总经理。被申请人：四川志京实业发展有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇柳怀路64号，社会统一信用代码：91511525MA6BMDR134。法定代表人：张晓琴，执行董事。被申请人：李京，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请保全人赵瑶远与被申请人李竹、四川竹旭房地产开发经营有限公司、四川宗竹实业有限公司、四川志京实业发展有限公司、李京合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初470号之二民事裁定书已发生法律效力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除申请人赵瑶远名下位于高县庆符镇东区白鹤林大道鑫悦华府6号商住楼1-16-5面积78.66平方米商品房（不动产权证号：川（2018）高县不动产权第0005374号）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年六月二十二日书记员  罗怀容
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1687号 申请执行人张店区旺旺建筑租赁站。 被执行人山东淄建集团有限公司。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2989号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款1637018元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄秀敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2673号 申请执行人翟俊长，男，1954年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人黄辉英，女，1958年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终1264号民事判决书，受理的翟俊长、黄辉英申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司银行账户内余额21469.77元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁 磊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3040号 原告：刘刚，男，汉族，1994年12月17日生，住江苏省张家港市。 被告：张功建，男，汉族，1984年12月8日生，住安徽省霍邱县。 原告刘刚与被告张功建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘刚以双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘刚申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘刚负担。 审判员  宋华祥 二〇二〇年六月四日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执391号申请执行人：邢琦，男，1993年11月24日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：杨金嫕，男，1996年8月31日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人邢琦与杨金嫕买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民特244号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人邢琦向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。本案在执行过程中，被执行人杨金嫕在接到本院通知后表示愿意分期偿还债务，申请执行人与被执行人就如何履行法律文书确定的义务达成和解协议，被执行人承诺分期履行义务，申请人表示同意并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，双方达成和解协议，可以终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年六月十五日书记员  傅柏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2807号原告：邱井元，男，1955年2月10日生，住海安市。委托诉讼代理人：潘志远，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：彭忠华，男，1964年7月5日生，住海安市。被告：沈逢时，男，1946年11月3日生，住海安市。原告邱井元与被告彭忠华、沈逢时民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审查。原告邱井元向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币200000元及利息。事实和理由：原告与被告之间都是熟人关系。被告彭忠华因资金紧张需要借钱。自2017年至2018年先后数次向原告借款，并且被告沈逢时提供担保（详见借条）。然而时至今日，被告都未能向原告归还借款。本院经审查查明：被告彭忠华系海安县教育新型建材有限公司的法定代表人，该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2019年7月26日被海安市公安局立案侦查。本院经审查认为：因被告彭忠华作为法定代表人的海安县教育新型建材有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被海安市公安局立案侦查，而本案被告彭忠华先后数次向原告邱井元借款，案涉借款可能涉嫌系向不特定公众吸收的存款。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案涉及的民间借贷纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，第一百六十四条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱井元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 李晓萍二〇二〇年六月十九日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执102号之一申请执行人张静宇，男，1964年6月4日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，董事长。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，董事长。本院在执行张静宇与新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司、新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初2048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张静宇于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2020年1月14日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，处于轮候状态，经查，被执行人名下有房产，经向房产部门核实，名下房产均已销售并已备案，除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月二十二日代书记员 裴颖怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1474号原告：苟丽蓉，女，1989年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：姜关斌，系甘肃赛莱律师事务所律师。被告：甘肃中伊珍灸健康管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路264号6楼601室。法定代表人：王鹏，系该公司董事长总经理。委托诉讼代理人：柴龙，男，1993年7月17日出生，汉族，住甘肃省秦安县。系该公司监事。委托诉讼代理人：包永乐，男，1997年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系该公司股东。原告苟丽蓉诉被告甘肃中伊珍灸健康管理有限公司（以下简称中伊珍灸公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟丽蓉委托诉讼代理人姜关斌、被告中伊珍灸公司委托诉讼代理人柴龙、包永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟丽蓉向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的《中伊珍灸堂加盟协议》；2.判令被告返还原告加盟协议押金2万元及利息；3.判令被告返还原告经营期间美团收入1,436元。以上合计：21,436元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方于2018年10月4日签订了《中伊针灸堂加盟合同》,约定：乙方（原告）在会展中心附近设立中伊针灸堂连锁店，甲方（被告）提供“中伊针灸堂”商标的终生免费使用权，乙方交加盟费3万元整，交合同押金2万元整，不营业一个月后退还押金，若有损害甲方品牌名誉行为，则押金不退。原告与被告签订加盟合同后,按照合同约定于2018年10月4日支付了被告从2018年10月4日至终身免费使用权费用3万元整，并于2018年12月27日支付了押金1万元、2019年4月30日支付了押金1万元，合计2万元整。营业期间乙方无损害甲方品牌名誉行为。原告停业时提前2个月告知了被告将要停业的事实，并按照被告要求完善处理了乙方的会员客户，对选择退款的会员客户进行了退款，对选择不退款的会员客户经与被告沟通后，转入被告旗下的其他分店。按照合同约定，被告应在原告停业后一个月退还押金，截至现在，原告与被告数次沟通退还押金事宜，被告拒不退还原告2万元押金。为了维护自身合法权益,原告特向法院起诉,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中伊珍灸公司辩称，2018年原告苟丽蓉加盟中伊珍灸堂旗下，开设会展中心店。2019年10月左右口头说明关店，没有提交正式手续，其产生的会员未进行全部处理，有已知三位会展中心会员证明，其中两名出示亲笔证明，一位因工作原因，未以书面阐述，不知道还有多少会员有这样的遗留问题，所以对原告阐述的退款详情至今没有给予回复，在此期间原告已经对被告造成品牌及口碑影响。被告要求原告提供在经营期间办理会员卡资金的证据，确保被告品牌利益不被影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月原告苟丽蓉与被告中伊珍灸公司签订《中伊珍灸堂加盟协议》，约定苟丽蓉在会展中心附近开设中伊珍灸堂连锁店，经营艾灸推拿；苟丽蓉承担前期等费用，中伊珍灸公司提供“中伊珍灸堂”商标的终身免费使用权；技术培训和指点；签合同前苟丽蓉缴纳3万元加盟费，如因苟丽蓉原因店面不再经营时，不予退还；苟丽蓉交押金2万元，不营业一个月后退还押金，为了不对中伊珍灸公司品牌名誉造成损害，若有损害押金不退；合同有效期三年，即2018年10月4日至2021年10月3日。后原告通过银行转账等形式向被告交纳了加盟费3万元、押金2万元，庭审中，被告对此无异议。原告在经营中向会员办理会员卡，收取资金。2019年10月原告向被告提出停业，不再营业。后双方因退还押金发生纠纷。上述事实，有原被告签订的《中伊珍灸堂加盟协议》、建行交易明细、支付截图、情况说明、中伊珍灸堂两店互做会员登记表、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告苟丽蓉与被告中伊珍灸公司签订的《中伊珍灸堂加盟协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告中伊珍灸公司承认原告苟丽蓉2019年10月左右向其口头说明关店，另庭审中被告未举证证明原告对其品牌名誉造成了损害，依据双方签订的《中伊珍灸堂加盟协议》中有关押金的约定，被告应在原告不营业一个月后退还押金2万元，故原告请求被告退还押金2万元本院予以支持。关于原告主张的利息，涉案合同对逾期支付押金的利息未约定，且原告未明确主张利息的数额及计算方式，故该诉讼请求不予支持。关于原告主张的美团收入1,436元，对此被告无异议，并同意返还，本院予以支持。原告在合同期限届满之前已于2019年10月左右停业至今，未再经营，合同已无继续履行的必要，故原告要求解除合同，本院予以支持。关于被告辩称原告关店没有提交正式手续，其产生的会员未进行全部处理，依据被告申请出庭的证人证明，原告停业后，将自己发展的会员已安排到其他店面消费，另涉案合同未约定原告停业，须书面通知被告，故被告该辩称本院不予采信，如确因原告原因造成被告经济损失，被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、解除原被告2018年10月签订的《中伊珍灸堂加盟协议》。二、被告甘肃中伊珍灸健康管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告苟丽蓉押金2万元、美团收入1,436元。三、驳回原告苟丽蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已减半收取），由被告甘肃中伊珍灸健康管理有限公司负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年六月八日书记员  胡杨青
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执217号申请执行人：高某某,女,1955年4月23日出生，汉族，住咸阳市。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈某某，男性,1972年8月4日生，汉族，住礼泉县。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书（2019）陕0425民初1375号民事判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行。2020年6月24日，申请执行人高某某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人高某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月二十四日书记员  张斌斌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3253号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊洪利，女，1990年8月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告熊洪利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15992.24元、利息2744.84元、违约金及手续费1171.95元（暂计算至2020年2月4日，此后按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计19909.03元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：熊洪利。申领情况:2017年5月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××73，后被告于2018年10月29日申请换卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××58。欠款情况:截至2020年2月4日，尚欠本金15992.24元、利息2744.84元、违约金及手续费1171.95元，合计19909.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊洪利于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金15992.24元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1085号原告：新乡市金门物业管理有限公司统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬住所：新乡市。委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省。被告：张玉梅，女，住河南省。原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  李正新二〇二〇年六月三十日书记员  宋 程
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执300号申请执行人高孝华，男，1984年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏福华机械制造有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：伏军勇，该公司董事长。申请执行人高孝华与被执行人江苏福华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0925民初5318号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告江苏福华机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告高孝华货款人民币8500元，并承担逾期利息（从2019年9月18日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏福华机械制造有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 许晓飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2583号原告：熊某，男，1980年4月1号出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：肖某，女，1986年4月24号出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告熊某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2020年6月28日不公开开庭进行了审理。原告熊某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告熊某和被告肖某于2014年底在网上认识，2015年6月1日，原、被告双方在***民政局领取了结婚证。婚后，双方共同居住在黄陂区××农场××天地小区。婚后，双方未生育小孩。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方于2018年11月分居，原告于2019年8月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年11月8日作出（2019）鄂0116民初4913号民事判决，判决不准原告熊某与被告肖某离婚。2020年6月10日，原告于再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决解除双方的婚姻关系。本院认为，原告熊某与被告肖某依法登记结婚，两人系合法婚姻，其婚姻关系应受到法律保护。婚后双方因为性格不合导致分居，夫妻感情逐渐淡漠，在本院第一次判决原、被告双方不准离婚后，原、被告双方仍处于分居状态，夫妻感情未能得到一丝改善，在原告本次起诉离婚后，被告亦同意离婚，则本院对原告主张夫妻感情破裂的事实予以确认。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉求予以支持。关于原、被告婚姻期间的共同财产部分，原告亦未提请法院处理，建议协商处理，协商不成，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告熊某与被告肖某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年六月三十日书记员  付文强
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初172号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人宋小勇，男，1977年6月12日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月31日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人宋小勇犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人宋小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控，2019年6月份开始，被告人宋小勇在其居住的新余市内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体为1、2019年6月份的一天下午，被告人宋小勇在自己房间内容留何某吸食毒品甲基苯丙胺；2、2019年11月16日中午，被告人宋小勇在自己房间内容留何某、付某吸食毒品甲基苯丙胺；3、2019年11月21日下午，被告人宋小勇在自己房间内容留何某吸食毒品甲基苯丙胺；4、2019年11月24日下午，被告人宋小勇在自己房间内容留何某吸食毒品甲基苯丙胺；5、2019年11月28日晚，被告人宋小勇在自己房间内容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关为证实上述事实，当庭出示并宣读了证人付某、何某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，人口信息全项查询，现场检测吸毒报告等证据材料，认为被告人宋小勇的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。适用认罪认罚程序，提请本院依法判处。被告人宋小勇对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2019年6月份开始，被告人宋小勇在其居住的新余市内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2019年6月份的一天下午，被告人宋小勇在自己房间内容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2019年11月16日中午，被告人宋小勇在自己房间内容留何某、付某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年11月21日下午，被告人宋小勇在自己房间内容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2019年11月24日下午，被告人宋小勇在自己房间内容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2019年11月28日晚，被告人宋小勇在自己房间内容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人宋小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人付某、何某的证言，被告人宋小勇的供述，新余市公安局渝水分局中山路派出所出具的归案经过，现场检测吸毒报告书及照片，行政处罚决定书，辨认笔录，认罪认罚具结书，被告人宋小勇的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋小勇无视国法，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋小勇犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人宋小勇归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时被告人宋小勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宋小勇曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人宋小勇的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人宋小勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  彭小文人民陪审员  赖 蕾二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 倩