福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2142号 原告：陈迎毅，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：李舟，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈迎毅与被告李舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈迎毅的委托诉讼代理人杜宝镇到庭参加诉讼，被告李舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种，下同）200000元整及利息（利息以本金20万元为基数，按年利率24%计算，从2019年7月10日起计算至款项全部还清之日止，暂计算至2019年10月25日为14000元），本息暂计214000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意上资金周转需要，于2014年8月9日向原告借款100万元整，约定每月利息为25000元，为此，原告于同日通过转账和现金的方式将借款支付给被告，此后，被告按约定向原告支付利息至2015年2月9日。2015年2月9日，被告就上述借款向原告出具一份借据，明确表明因资金周转困难，特向原告、周雪雪借款100万元正，月息为每月人民币25000元（月付利息），还款期限至2015年8月9日，同时还提供了其本人的账号、账户、开户行。还款期限届满后，因被告未能及时还款，请求原告给予延期还款时间，承诺仍按照原约定向原告支付月利息。此后，被告于2015年8月29日偿还本金20万元，于2016年1月5日偿还本金20万元，期间均以扣减己还本金后的余额。为基数按月利率2.5%向原告支付利息。2016年1月25日，被告又偿还本金10万元，至此被告己还借款本金50万元，剩余50万元本金被告自愿自2016年2月起按月利率3%支付利息。此后，被告又分别于2016年4月9日、2016年6月14日、2016年9月20日各偿还本金10万元共计30万元，剩余本金20万元未再偿还，但被告仍以该20万元为基数按月利率3%的标准向原告支付利息至2019年7月9日。由于被告自2019年7月10日起再也没有向原告偿还剩余的借款本金20万元及相应的利息，故原告多次向被告索讨上述借款本息，但被告却找种种借口拖延，至今未能归还。涉案借据的另个债权人周雪雪已出具声明书明确表示，涉案借款本息属于其本人的份额原告已经全部跟她结清，本案诉求的本息与她再无任何关系，为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判如诉请。 被告李舟未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2015年2月9日，被告李舟出具一张《借据》载明：兹因资金周转困难，特向陈迎毅、周雪雪借款人民币壹佰万元整。月息为每月人民币贰万伍仟元整（月付利息）。还款期至2015年8月9日。此据。转账账号：43×××16，账户：李舟。开户行：建行。李舟在借款人处签名并捺印。案外人林春龙在担保人处签名并捺印。担保人下方空白处盖有光华新型建材厦门有限公司的印章。 2014年8月9日，陈迎毅通过银行账户向李舟转账950000元。李舟分别于2015年8月29日、2016年1月5日、2016年1月25日、2016年4月9日、2016年6月14日、2016年9月20日向陈迎毅偿还借款本金200000元、200000元、100000元、100000元、100000元、100000元，上述偿还本金共计800000元。 陈迎毅当庭陈述：被告借款时，原告手头刚好有现金，就先给了现金50000元，后又通过银行转账950000元，凑足1000000元支付给被告；2014年8月9日，双方借款时有签订一张借据，后因被告未按期偿还借款，双方于2015年2月9日重新出具了本案《借据》。 李舟分别于2015年10月9日、2015年11月9日、2015年12月9日向陈迎毅支付利息23000元、25500元、25500元。 陈迎毅当庭陈述：李舟已向其支付利息至2019年7月9日。李舟自2015年8月29日偿还借款本金200000元后，以800000元为基数，按照月利率2.5%计算每月利息应为20000元。李舟于2015年10月、11月、12月三笔偿还的利息，有多向陈迎毅偿还。2016年1月25日前，被告以剩余借款为基数，按照月利率2.5%支付利息，2016年1月25日之后，被告以剩余借款为基数，按照月利率3%支付利息。 2019年10月12日，周雪雪出具一份《声明》，载明：声明人与陈迎毅系朋友关系，李舟于2015年2月9日出具的《借据》项下向陈迎毅和声明人借款壹佰万元整均由陈迎毅通过转账和现金的方式支付给李舟，借款期间，李舟偿还的借款本息也直接转到陈迎毅账户。现声明人郑重声明：上述借款本息属于声明人的份额陈迎毅已经在2019年6月10日与声明人全部结清，李舟尚未还清的借款本金贰拾万元及相应利息均归属陈迎毅所有，与声明人再无关系，前述贰拾万元本金及自2019年6月10日之后的相应利息全部由陈迎毅直接向李舟主张，声明人绝不持任何异议。特此声明。 以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账明细、《声明》以及原告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因偿还借款引发的纠纷。陈迎毅主张借款中的50000元系现金支付给李舟，李舟对此未提出抗辩，且双方于2015年2月9日签订案涉《借据》，确认借款金额为1000000元，本院对陈迎毅的主张予以采信，再结合陈迎毅于2014年8月9日向李舟转账950000元的事实，本院确认陈迎毅和周雪雪向李舟共出借借款1000000元的事实。根据李舟向陈迎毅的转账记录以及陈迎毅的当庭陈述，本院确认李舟分别于2015年10月9日、2015年11月9日、2015年12月9日多向陈迎毅支付利息14000元（3000元+5500元+5500元）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。李舟多向陈迎毅支付利息14000元应在借款本金中予以抵扣。结合李舟已偿还本金800000元的事实，本院确认李舟应再偿还陈迎毅借款本金186000元（1000000元-800000元-14000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。陈迎毅主张利息按照年利率24%计算，自2019年9月10日计算至实际还款之日，于法有据，本院予以支持。案外人周雪雪声明本案讼争借款余额和利息与其无关，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李舟应于本判决生效之日起十日内向原告陈迎毅偿还借款186000元及利息（利息以186000元为基数，按年利率24%自2019年7月10日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈迎毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告陈迎毅负担148元（已预缴），由被告李舟负担2107元。被告李舟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年六月八日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； (二)利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。