湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1100号 原告：陈庆国，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：谢华栋，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：沙永光，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地黄花井汽车站内。 法定代表人：许长贵。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道778号。 负责人：阎志军。 委托诉讼代理人：邓国祯，男，1984年8月5日出生，汉族，该公司员工，住湖南省华容县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地，湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。 负责人：肖红松。 委托诉讼代理人：颜宇霆，男，1993年7月20日出生，汉族，该公司法务，住湖南省汉寿县。 原告陈庆国与被告沙永光、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司（以下简称翔宇公司）、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平公司）、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月26日、6月10日公开开庭进行了审理，原告陈庆国及其委托诉讼代理人谢华栋、被告沙永光、被告翔宇公司的委托诉讼代理人李诗英、被告太平公司的委托诉讼代理人邓国祯均到庭参加诉讼，被告中华联合公司的委托诉讼代理人颜宇霆参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告陈庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计123252.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，陈庆国驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车驶往桃源县热市方向，经过省道226桃源县场路段，因沙永光驾驶湘Ｊ×××××中型普通客车超车时，被前车挡住视线，导致其所驾驶的车辆与湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车相撞，并导致湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车与相对方向由袁国栋驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车相撞，造成陈庆国受伤、三车受损的交通事故。2019年7月31日，桃源县交通事故警察大队作出交通事故认定书，认定沙永光负此次事故的主要责任，陈庆国负此次事故的次要责任，袁国栋不负责任。陈庆国因此次事故在桃源县人民医院住院治疗58天，其伤情经常德市凯信司法鉴定所评定不构成伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，医疗费以实际所需为准。沙永光所驾驶的湘Ｊ×××××号中型普通客车所有人为翔宇公司，翔宇公司为该车在太平公司投保了交强险和商业三者险，袁国栋为湘Ｊ×××××小型轿车在中华联合公司投保了交强险和商业三者险。该事故发生在保险期内。 翔宇公司辩称：交通事故造成的各项损失由法院依法确认，翔宇公司按规定投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 沙永光辩称：答辩意见与翔宇公司一致，事故发生后，垫付了陈庆国医药费33000元。 太平公司辩称：对陈庆国请求赔偿的金额有异议，不承担诉讼费。 中华联合公司辩称：中华联合公司承保的车辆驾驶人无责，依约仅在交强险无责范围内承担10%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈庆国提交有争议的证据，本院认定如下：1、交通事故认定书，拟证明本起事故发生的经过及责任承担。陈庆国有异议，认为该认定书结论不正确，沙永光应承担事故全部责任。经审查，道路交通事故认定书系交警部门作为国家职能部门依职权作出的专业性处理文件，符合证据“三性”，本院予以采信；2、出院后购买卫生用品证明，拟证明陈庆国在出院后购买卫生用品花费75元。翔宇公司、太平公司与中华联合公司有异议，认为该证明不是正式发票，不予认可。经审查，翔宇公司、太平公司与中华联合公司的异议成立，对该证据不予采信；3、陈庆国的收入证明，拟证明陈庆国在事故发生前的收入情况。翔宇公司、太平公司与中华联合公司有异议，认为证据形式、内容不合法，且应提交银行流水等证据予以佐证。经审查，翔宇公司、太平公司与中华联合公司的异议成立，对该证据不予采信；4、客户订购单、手机销售单、照片，拟证明陈庆国的财产损失。翔宇公司、太平公司与中华联合公司有异议，认为陈庆国主张的财产损失过高，照片中没有陈庆国提出的橱柜等物品，三轮车经修理厂定损价值为3500元。经审查，翔宇公司、太平公司与中华联合公司的异议成立，对该组证据不予采信；5、陈辉芬的收入证明，拟证明护理人员的工资情况，翔宇公司、太平公司与中华联合公司有异议，认为该证明应有其他银行流水等证据佐证，不予认可。经审查，翔宇公司、太平公司与中华联合公司的异议成立，对该证据不予采信。 本院经审查认定事实如下：2019年6月20日，沙永光驾驶湘Ｊ×××××中型普通客车从桃源县城驶往桃源县漆河镇方向。07时08分许，行经省道226（14公里＋100米）桃源县青林乡墟场路段，跟随前方同向行驶的一辆蓝色货车驶入快车道超越在慢车道上行驶的一辆三轮车，遇陈庆国驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车停靠在其前方快车道上。因沙永光超车时，被前车挡住视线，发现前方停靠的三轮摩托车时，采取避让措施不力，致使所驾车辆与湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车相撞，三轮摩托车被撞后失控驶入对向快车道，与相对方向行驶的由袁国栋驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车相撞，造成陈庆国受伤，三车受损的交通事故。陈庆国受伤后，在桃源县人民医院住院治疗58天，其伤情经鉴定不构成伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，医疗费用以住院期间实际所需为准，出院后误工期内的医疗费凭医院医疗发票酌情处理。该事故经桃源县公安局交通警察大队事故责任认定，由沙永光负事故的主要责任，陈庆国负事故的次要责任，袁国栋不负责任。发生交通事故时，沙永光系履行职务行为，驾驶的中型客车所有人为翔宇公司。翔宇公司在太平公司投保了交强险、商业三者险，袁国栋在中华联合公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。在陈庆国住院治疗期间，沙永光垫付医疗费22980.89元，太平公司已支付医疗费10000元。 陈庆国的损失有：1、医疗费用34104.64元（包括后续治疗费1123.75元）；2、误工费按鉴定意见150天，因陈庆国从事制造业，按此行业标准计算29222.05元（71107÷365×150）；3、护理费9120元（30×4+150×60）；4、营养费3000元（50×60）；5、住院伙食补偿费5800元（100×58）；6、交通费酌定1000元；7、三轮摩托车损失酌定3500元。手机购买于2017年2月5日金额2498元，酌定500元，财产损失认定4000元；8、鉴定费1580元，总87826.69元。 本次交通事故中袁国栋的损失有：车辆维修费17800元。 本院认为，沙永光驾驶车辆，违反道路交通管理法规，造成陈庆国受伤，三车受损的交通事故，经公安交警认定沙永光负事故的主要责任，酌定负70%的责任，陈庆国负次要责任，酌定负30%的责任，袁国栋不负责任。沙永光已向太平公司投保了交强险、商业三者险，另外，虽然袁国栋在此次事故中不负责任，但应在交强险责任限额内承担不超过10%的赔偿责任，袁国栋依法在中华联合公司投保了交强险，即由太平公司、中华联合公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，应由太平公司在商业三者险范围内与陈庆国按责分担。 陈庆国、袁国栋在财产损失总额为21800元，超出太平公司交强险财产损失限额的2000元的限额，应由各原告按照损失比例分配2000元，即太平公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈庆国366.97元[2000×（4000÷21800）]，赔偿袁国栋1633.03元[2000×（17800÷21800）]；中华联合公司所承保的车辆在本次事故中不承担责任，故中华联合公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈庆国100元。陈庆国余下的财产损失3533.03元（4000-366.97-100）按责任比例计算。 陈庆国的伤残赔偿限额为39342.05元，未超出太平公司和中华联合公司交强险伤残赔偿限额121000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款明确规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故本案应按各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分项赔偿限额内计算赔偿。即太平公司在伤残赔偿限额内赔偿陈庆国35765.5元{39342.05×[110000÷（110000+11000）]}，中华联合公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈庆国3576.55元{39342.05×[11000÷（110000+11000）]}。 陈庆国的医疗费用赔偿限额为42904.64元，超出太平公司交强险医疗费用赔偿限额10000元和中华联合公司交强险医疗费用赔偿限额1000元，故太平公司在交强险医疗费用限额内赔偿陈庆国10000元，中华联合公司在医疗费用限额赔偿陈庆国1000元。余下的医疗费用损失31904.64元（42904.64-11000），财产损失3533.03元（4000-366.97-100），小计35437.67元，按责任比例计算，太平公司应在商业第三者责任限额内赔偿陈庆国24806.37元（35437.67×70%），翔宇公司赔偿陈庆国鉴定费1106元（1580×70%）。 综上，太平公司应赔偿陈庆国共计70938.84元（366.97+35765.5+10000+24806.37），扣除已支付的医疗费10000元，还应赔偿60938.84元，中华联合公司应赔偿陈庆国公司4676.55元（100+3576.55+1000）。沙永光垫付的22980.89元医疗费，由陈庆国返还给沙永光。对于陈庆国的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司常德中心支公司赔偿陈庆国各项损失60938.84元； 二、中华联合财产保险有限公司常德中心支公司赔偿陈庆国各项损失4676.55元； 三、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司赔偿陈庆国鉴定费1106元； 四、陈庆国从上述赔偿款中返还沙永光垫付的医疗费22980.89元； 五、驳回陈庆国的其他诉讼请求。 以上赔偿款限本判决生效之日起十日内支付，可汇入桃源县人民法院执行案款专户,开户行：中国建设银行桃源支行，账号:43×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取计1383元，由桃源县翔宇汽车运输有限责任公司负担773元，陈庆国负担610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二〇年六月十日 法官助理王丹 书记员陈莎妮