wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5691号原告：翟福元，男，1973年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：胡新平，女，1976年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告翟福元、胡新平与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟福元、胡新平到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟福元、胡新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付B2176号、B2175号商铺委托经营合同收益28963.66元（2020年1月1日至2020年6月30日）及违约金；2、被告海丰公司向原告支付B1108号商铺委托经营合同收益18552元（2020年1月1日至2020年6月30日）及违约金；3、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。原告翟福元、胡新平系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积分别为27.45平方米、27.45平方米、27.56平方米，规划用途均为商业。2011年6月30日及9月8日，原告胡新平作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市，面积分别为27.23平方米、27.23平方米、27.36平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2020年5月20日，被告海丰公司未向原告支付B座B2175号、B2176号、B1108号商铺的收益14481.83元、14481.83元、18522元。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××、20××68、20××70号房产证复印件各一份。证明原告胡新平、翟福元系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2175号、B2176号和B座一层B1108号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件三份及补充协议约定复印件三份。证明原告胡新平、翟福元将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2175号、B2176号和B座一层B1108号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议三份。4、身份信息。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告翟福元、胡新平委托经营收益47515.66元（2020年1月1日至2020年6月30日）及违约金（以47515.66元为基数，自2020年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1440号原告：边巴仁增，男，藏族，1970年11月12日出生，住所地拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场。法定代表人：朱怀文。被告：欧阳润，男，汉族，1983年11月23日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。本院于2020年6月12日立案受理原告边巴仁增与被告四川和创建筑工程有限公司、欧阳润运输合同纠纷一案，原告边巴仁增在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边巴仁增撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执855号申请人：邓元兵，男，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。申请人：邵军，女，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：李雄，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2019年9月3日制作的（2019）湘1003民初2077号民事判决书，于2020年6月3日立案执行邓元兵、邵军与郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，并向被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司发出执行通知书，因被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司银行存款7600.39元（含逾期交房违约金4554.84元，逾期办证违约金2970.55元，案件受理费25元，执行费50元），或者扣留、提取被执行人的收入7600.39元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年六月五日书记员  王延松
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1246号 罪犯刘帅，男，1987年7月30日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年8月18日作出（2017）鲁0281刑初99号刑事判决，认定被告人刘帅犯危险驾驶罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元（已全部缴纳）。2019年2月减刑六个月。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯刘帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘帅确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励3次，已缴纳罚金人民币13000元，社区调查评估报告意见认为适用社区矫正等事实，有罪犯刘帅的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘帅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘帅予以假释（假释考验期至2021年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3022号上诉人（原审被告）：王建石，男，汉族，1973年1月26日出生，职业山西颐园昌隆建筑工程有限公司工程管理人，住太原市。委托诉讼代理人：崔蓉，山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡合领，男，汉族，1972年9月22日出生，住太原市。上诉人王建石与被上诉人胡合领建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王建石委托的诉讼代理人崔蓉，被上诉人胡合领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是工程价款的结算，被上诉人王建石起诉主张欠款依据的证据是胡合领提供的《施工合同》、3张《建筑工程预（结）算表》，及一份写有合计金额为48799.84元的表格，其中，关于85000元款项上诉人予以认可，但关于《建筑工程预（结）算表》上的330000元，上诉人明确书写为工程预算，并非为结算；关于被上诉人提供的一份写有合计金额为48799.84元的表格，既没有涉案当事人的签字，也未体现有关工程预算或结算的意思表示，庭审中上诉人对上述两材料亦明确表示不予认可，被上诉人也没有其他证据予以佐证，上述材料不能作为工程结算款的依据。同时，胡合领于2018年12月24日就其施工量自行进行了统计，并将其统计表发给颐园昌隆公司法定代表人常仙萍，其上显示工程款合计234807.654元。双方对施工过程中各自垫付的款项也有争议。关于本案诉讼主体问题，本案所涉工程是山西颐园昌隆建筑工程有限公司承包太原市玉磊预拌混凝土有限公司的工程后将一部分分包给被上诉人，上述两公司因工程结算产生纠纷正在本院诉讼过程中，双方正在进行司法鉴定。上诉人王建石是否为本案的适格诉讼主体待进一步查明。综上，本案的工程并未经双方验收结算，被上诉人主张双方已经结算的事实不清,应组织双方进行结算或进行司法鉴定；同时，本案是否需要追加山西颐园昌隆建筑工程有限公司参加诉讼，应在发回重审后一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初194号民事判决；二、本案发回原审法院重审。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二〇二〇年六月二十二日书记员 张 宇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3621号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董格，男，该公司员工。被告：韩丽华，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告韩丽华物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法庭关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱雪巍 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1782号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人钟振濠，男，汉族，1994年9月27日出生，住广东省东莞市。 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人钟振濠诉讼费纠纷一案，本院寮步人民法庭根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初23862号民事判决书。移送执行诉讼费268.38元，本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。于2020年3月19日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858e95eb28aaea75564f@wx.tenpay.com账户。冻结期为一年。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹茵
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更188号 罪犯许成军，男，汉族，1970年3月30日出生于吉林省长春市，初中文化，司机。曾因犯寻衅滋事罪，被劳动教养一年，因吸食毒品，被行政拘留十五日。现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）长刑一初字第62号刑事判决，认定被告人许成军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳没收财产人民币五万元）。许成军不服，提出上诉，本院于2013年6月20日作出（2013）吉刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月16日作出（2016）吉刑更343号刑事裁定，将罪犯许成军刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年6月28日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省四平监狱指派警官刘蒙出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员杨素文、罗海亮出庭履行职务,罪犯许成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱在对罪犯许成军的改造表现全面考核后，认为罪犯许成军劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次，已执行没收财产5万元，本次考核期内执行没收财产7万元。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯许成军不符合减刑条件，该罪犯财产性判项未履行完毕。建议人民法院不予减刑。 罪犯许成军向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯许成军在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬7次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯许成军评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯许成军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯许成军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年6月29日起至2045年6月28日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1022破10号之三 申请人：三门永胜工贸有限公司管理人。 2017年11月24日，申请人三门永胜工贸有限公司以无法清偿到期债务且严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年11月30日裁定受理。 2020年6月29日，三门永胜工贸有限公司管理人向本院提出申请，称三门永胜工贸有限公司股东无法提供财务账册，不能正常清算。截至2020年6月29日，三门永胜工贸有限公司破产清算案件已经产生刻章费、公告费、文书资料邮寄费等各项破产费用。但经管理人调查，三门永胜工贸有限公司实际无财产用以清偿债务及支付破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，提请裁定终结三门永胜工贸有限公司破产程序。 本院认为，三门永胜工贸有限公司破产清算一案因公司清算义务人及公司有关人员的原因，管理人无法取得财务资料及重要文件，因而导致无法正常清算，且至今未发现公司有其他财产可供清偿债务及破产费用，因此，管理人提请终结破产程序应予采纳。有关公司清算义务人、公司有关人员的赔偿责任问题，可由管理人或债权人另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结三门永胜工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨廷能 审 判 员 刘海赟 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郑梦霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3648号上诉人（一审起诉人）：陈光金，男，汉族，1974年2月13日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人陈光金因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈光金上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告陈光金起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，陈光金起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，陈光金并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。陈光金在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以陈光金个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。陈光金若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  犹欢欢
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2132号上诉人（原审被告）:郭俊瑞,男,1959年05月23日出生,汉族,无业,住山西省太原市。上诉人（原审被告）:信传香,女,1961年12月19日出生,汉族,无业,住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭俊瑞,男,1959年05月23日出生,汉族,无业,住山西省太原市。被上诉人（原审原告）:太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社,地址太原市杏花岭区滨河东路北段298号。负责人:戎荟昊,主任。委托诉讼代理人:王朝栋,男,汉族,太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社客户经理,住太原市杏花岭区解放北路15-1。原审被告:王凤兰,女,1965年06月25日出生,汉族,无业,住山西省太原市。原审被告:梁建明,男,1962年11月19日出生,汉族,无业,住所山西省太原市。上诉人信传香、郭俊瑞因与被上诉人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人经申请并获准对二审案件受理费在下判前予以缴纳。二〇二〇年五月十九日收到本院催缴案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案按上诉人信传香、郭俊瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二〇二〇年六月八日书记员 刘诗毓
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初18号 原告：马金柱，男，1957年7月1日出生，回族，住定州市。 委托诉讼代理人：边占学，定州市叮咛店镇法律事务所法律工作者。 被告：马树民，男，1965年9月12日出生，回族，住定州市。 被告：张杏排，女，1964年1月6日出生，回族，住定州市。 原告马金柱与被告马树民、张杏排确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金柱及其委托诉讼代理人边占学、被告马树民、张杏排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金柱向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告所签宅基地买卖合同无效；2.依法判令被告返还原告宅基地转让款5万元；3.保留追究被告赔偿其他损失的权利；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月经人介绍，原、被告签订《协议书》，原告以5万元的价格购买被告座落在梁家营村××××支渠宅基地一块，原告按协议约定给付被告5万元，后原告得知，原、被告签订的《协议书》所涉及的宅基地是被告租用梁家营村委会的地块，并规定被告不得转让，原、被告签订的《协议书》无效，原告多次找被告要求终止协议，并退还原告的5万元，但被告无正当理由拒不退款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告马树民、张杏排辩称，我们的地并不是宅基地，是流转的土地，原告给了我们5万元，六年来原告也一直使用来，原告现在还在梁家营住着，应继续履行合同。 经审理查明：2000年1月16日被告马树民与定州市号头庄回族乡梁家营村委会签订一份协议，由村委会提供场所一块给马树民建养鸡场，并约定马树民只有使用权，所有权归村委会所有，不得随意改变使用用途。2014年8月25日原告与被告马树民签订协议一份，约定将本案所涉土地有偿转让给原告作为宅基使用，转让费5万元。原告已将转让费5万元给二被告，被告将其与村委会2000年1月16日所签订的协议交给原告。后原被告发生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，原被告签订的协议，未经梁家营村委会同意，且将本案所涉土地作为宅基地转让给非本村集体组织成员使用，违反法律规定，应属无效。对于二被告收取的转让费5万元，应返还给原告，同时原告应将被告与村委会2000年1月16日所签订的协议返还给被告。在诉讼中，被告称原被告签订的协议是经村委会同意了的，但被告未提供相关证据，故对其主张本院不予采信。综上，对原告请求依法确认原被告所签宅基地买卖合同无效并返还转让费5万元的诉讼请求予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款之规定，判决如下： 一、原告马金柱与被告马树民2014年8月25日签订的协议无效； 二、二被告于本判决生效后十日内返还原告5万元，交付同时原告将被告与村委会2000年1月16日所签订的协议返还给被告。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  孙丹丹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异65号 案外人：临沂广宇建设工程有限公司。住所地：莒南县十字路镇良店子村。 法定代表人：王晓修，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，男，山东隆山律师事务所律师。 申请执行人：莒南县第二建筑安装工程有限公司。住所地：莒南县城淮海路。 法定代表人：赵国章，该公司经理。 被执行人：莒南县岭泉镇渰子社区村民委员会。住所地：莒南县岭泉镇渰子社区。 法定代表人：吕传建，该社区村民委员会主任。 在本院执行申请执行人莒南县第二建筑安装工程有限公司（以下简称莒南二建）与被执行人莒南县岭泉镇渰子社区村民委员会（以下简称渰子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人临沂广宇建设工程有限公司（以下简称广宇公司）于2020年6月10日对执行莒南县岭泉镇渰子社区6号楼19座楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人广宇公司称，2014年7月2日，案外人与被执行人签订《施工协议书》，协议书约定由案外人为其施工建造渰子社区3#、4#、5#、6#居民楼，并对合同工期、工程造价、工程款的拨付等内容进行了约定。合同签订后，案外人按照协议履行了义务，但由于被执行人没有按照约定付款，导致工程至今没有竣工验收，案外人也没有将楼房交付给被执行人。2015年12月6日，案外人与被执行人签订《补充协议》，约定在未竣工验收交付及拖欠工程款，该工程的权属归申请人，任何单位或个人无权买卖、转让、出租。根据该约定，该工程的所有权基于双方的约定现在归申请人所有，贵院拍卖案涉工程侵犯了案外人的所有权。同时，由于案涉工程没有交付，工程的所有权没有移转给被执行人，工程没有竣工验收无法确认工程质量是否合格，故贵院应停止对案涉楼房的执行并停止拍卖，否则将是以司法权确认了工程质量的合格及工程所有权的转移。现案外人特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院停止对案涉楼房的执行和拍卖。 案外人广宇公司为证明其异议成立，提交以下证据： 证据一、落款时间为2014年7月2日的《施工协议书》复印件一份，协议约定渰子村委会作为发包方将渰子社区3#、4#、5#、6#居民楼工程交由案外人广宇公司承包，并约定工程计划开工日期为2104年6月10日，计划竣工日期为2015年3月1日。协议另外还对工程造价、工程款的拨付等内容进行了约定。 证据二、落款时间为2015年12月6日、案外人广宇公司与被执行人渰子村委会签订的《补充协议》复印件一份，协议援引《合同法》第286条关于建设工程价款优先受偿权的规定后，载明“承包人可以据此主张优先受偿权”后，又载明“未竣工验收交付及拖欠工程款，该工程的权属归广宇公司，任何单位或个人无权买卖、转让、出租。” 本院查明，2017年10月11日，本院就莒南二建诉渰子村委会建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）鲁1327民初7140号民事判决书，判决“一、莒南县岭泉镇渰子社区村民委员会于本判决生效后5日内支付莒南县第二建筑安装工程有限公司1#、2#住宅楼工程款1073316.22元，并支付逾期付款违约金321994.86元（按未付款项1073316.22×30%计算）；二、莒南县岭泉镇渰子社区村民委员会于本判决生效后5日内支付莒南县第二建筑安装工程有限公司办公楼及车库工程款1400361.94元；三、驳回莒南县第二建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28353元，保全费5000元，由莒南县岭泉镇渰子社区村民委员会负担31589.43元，莒南县第二建筑安装工程有限公司负担1763.57元。”该民事判决书生效后，因渰子村委会未自动履行确定的义务，莒南二建于2018年4月4日向本院申请强制执行。经对案涉房产进行查封并价格评估后，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1327执恢114号执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。 本院认为，本案的争议焦点是：一、案外人广宇公司对案涉房产是否享有所有权；二、案涉房产竣工验收交付与否是否影响本案执行。对此，案外人提交的《施工协议书》及《补充协议》中关于工程的权属归案外人所有的约定，并不足以使得案外人对案涉房产享有所有权。同时，案涉房产是否竣工验收交付并不改变其权属状况，亦不影响人民法院按现状对标的物进行司法拍卖。因此，案外人广宇公司就本案所涉执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益，其所提异议请求缺乏事实和法律依据，异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人临沂广宇建设工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  宋均文 审判员  程立东 二〇二〇年六月十六日 书记员  王一茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33423号原告：何中洪，男，汉族，1962年3月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾易水，广东达和律师事务所律师。被告：冯浩东，男，汉族1985年9月8日出生，住址深圳市福田区，第三人：深圳国民基金管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路4号天展六层6A609B单位-11，统一社会信用代码91440300070364766G。法定代表人：冯浩东。本院在审理上述原告诉上述被告及第三人合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告何中洪申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何中洪撤回起诉。本案案件受理费33674元，原告未缴纳。审判员 白  松  灵二〇二〇年六月十八日书记员 杨美玉（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15300号之二 申请执行人：潘景锋。 被执行人：王朝峰。 申请执行人潘景锋与被执行人王朝峰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2134900.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位45556.77元，已由申请执行人领取。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已作第2顺位轮候查封被执行人王某名下的车牌号码为BXXX的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执351号   申请执行人湟源县和平乡和平村民委员会，统一社会信用代码：54630123564930756E，住青海省西宁市湟源县和平乡和平村。   法定代表人：谢文玉，该村民委员会主任。   被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司，统一社会信用代码：9163012331090737XP，住湟源县城关镇国光村55号。   法定代表人：杨启文，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初83号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款81100元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月十一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更796号罪犯王国芳，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，浙江省三七市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年5月16日作出(2019)浙0281刑初532号刑事判决，以被告人王国芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯王国芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系非法持有枪支罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国芳减去有期徒刑三个月（刑期自2019年5月16日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张文雯
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执684号 申请执行人：安某，男，彝族，小学文化，1972年4月16日出生，家住四川省盐边县。 被执行人：文娜银，别名小星星，男，1992年2月10日出生，籍贯：四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：吕兴涛，别名小宝，男，2000年11月26日出生，籍贯：四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈治安，别名陈杨，男，1998年8月20日出生，籍贯：四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨贤鑫，别名华儿，男，1999年3月26日出生，籍贯：四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人与被执行人文娜银、吕兴涛、陈治安、杨贤鑫责令退赔一案中，盐边县人民法院（2020）川0422刑初36号判决书已发生法律效力，判决被执行人文娜银、吕兴涛、陈治安、杨贤鑫犯盗窃罪，判决将赃款1100元发还被害人安某。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，退缴了赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋坪萍
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申17号田红拴：你为一审被告人（二审上诉人）田虎军被判交通肇事罪一案，对太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初71号刑事附带民事判决及本院（2019）晋01刑终732号刑事附带民事裁定不服，以：有新的证据--视音频资料，证明原判决裁定认定的事实确有错误，可以影响定罪量刑；原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除。本案证据收集程序及审理程序违反法律规定，可能影响案件公正审理；一、二审认定事实不清、适用法律确有错误、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审理等为由向本院进行申诉，请求撤销一、二审刑事附带民事判决、裁定，依法再审，改判一审被告人（二审上诉人）田虎军无罪，不承担任何附带民事赔偿责任。经审查，原判决、裁定在认定事实及适用法律上是正确的。一审被告人（二审上诉人）田虎军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，致一人死亡、二人受伤，并逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其应当就所犯罪行承担相应的刑事、民事责任。你在申诉中提供太原电视台在本案事故发生后制作的视频节目资料，并要求将该视频与原审中公诉方提供的现场监控录像等证据作比对、进行鉴定，本院认为，你的鉴定要求不符合申诉人提供新证据的法律规定，该证据并非新证据，也不能证明原判决、裁定认定的事实确有错误；你申诉认为原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审理的理由，经查，本案一、二审程序合法，你的该项申诉理由不予采信。故原一、二审依据在卷证据查明的事实，并根据法律规定作出上述刑事判决、裁定并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知 二0二0年六月二十二日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执256号 关于申请执行人郭美玲与被执行人高云静婚姻家庭纠纷一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高云静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭美玲于2020年2月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付经济补偿款25010元及约定的利息20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高云静于2020年6月29日给付申请执行人郭美玲经济补偿款25010元及约定的利息20000元，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初689号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭美玲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币575元已由被执行人高云静交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初689号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4544号 原告：黄学珍，女，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈昊，重庆炜林律师事务所律师。 被告：朱剑，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：江大胜，重庆佳昂律师事务所律师。 原告黄学珍与被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学珍的委托诉讼代理人陈昊，被告朱剑的委托诉讼代理人江大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学珍向本院提出诉讼请求：判令被告以180462.42元为基数，自2014年10月22日起至本息清偿为止，按月息2%向原告支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款200000元用于生活，并约定月利率4%。被告于2017年10月10日向原告出具借条确认前述债务。借款后，被告向原告支付利息至2014年10月21日。自2014年10月22日至今，被告未向原告偿还本金及利息。2019年10月22日，原告就200000元借款本金提起诉讼，沙坪坝区法院于2020年1月19日作出（2019）渝0106民初24231号民事判决，对借款200000元及借款月利息4%的事实进行了认定，并依法将月息超过3%的部分抵扣本金，判令被告偿还原告本金180462.42元。该判决已于2020年4月15日生效。为维护原告合法权益，现依法提起本案诉讼。 被告朱剑辩称，被告于2014年向原告借款200000元，借款时没有对利息进行约定。被告其后的多笔还款不是对利息的偿还。且原告的请求超过了诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月10日，原告黄学珍通过中国工商银行向被告朱剑转账200000元。2013年12月11日，被告朱剑向原告黄学珍出具借条一张，该借条载明：“今借到黄学珍现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）。”2017年10月10日，被告朱剑重新向原告黄学珍出具借条一张，该借条载明：“今借到黄学珍现金人民币200000.00元，大写贰拾万元正。” 被告朱剑分别于2014年3月17日、6月24日、8月21日、10月21日向原告黄学珍还款24000元、24000元、16000元、16000元，后被告朱剑未再偿还借款本金及支付利息。 2019年10月22日，原告黄学珍向本院提起诉讼，请求判令被告朱剑返还借款本金200000元。2020年1月19日，本院作出（2019）渝0106民初24231号民事判决，认定原、被告口头约定利息为月利率4%，并将被告朱剑支付的超过月利率3%的部分抵扣借款本金，确认被告朱剑支付利息至2014年10月21日，判决被告朱剑偿还原告黄学珍借款180462.42元。该判决于2020年4月15日发生法律效力。 本案审理中，原告黄学珍提供了2019年12月15日与被告朱剑的通话录音，内容为双方商谈还款事宜，并提到借款利息为“四分”。被告朱剑对该证据的真实性无异议，但不认可其合法性、关联性和证明力。 本院认为，依据生效判决确认的事实以及原告提供的证据，能够认定原、被告口头约定借款利息为月息4%。被告认为双方没有约定利息，与查明的事实不符，其辩解不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告请求按照月利率2%计算利息，本院依法予以支持。但利息计算截止日应为借款本金清偿之日，而非原告主张的本息清偿之日，否则将导致利息总额超过法定标准。 关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告向原告出具的借条未约定还款时间，也无其他证据证明原告在2019年10月22日前向被告主张过权利，故诉讼时效期间应从原告第一次起诉时计算。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，因原告提起诉讼，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。因此，原告在本案提出的诉讼请求，没有超过法律规定的三年诉讼时效期间。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告朱剑于本判决发生法律效力后三日内向原告黄学珍支付以180462.42元为基数，从2014年10月22日起至借款本金清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。 二、驳回原告黄学珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由被告朱剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 肖 力 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐嫚雪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2202号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄亚菲，女，1993年8月19日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9891号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月3日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4405.19元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9891号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初942号   原告：于付奎，男，1968年2月13日出生，文盲，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××。   被告：伍庄庄，男，1988年11月9日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××。   原告于付奎与被告伍庄庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告于付奎到庭参加诉讼、被告伍庄庄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告于付奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法由被告归还原告借款1万元；2.请求依法由被告从2018年6月20日至2020年5月31日按民间借贷月利率3%承担利息计23个月计6900元,之后利息计算至还清款之日,共计本息16900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日被告以包工程缺周转金为由,借原告现金1万元,口头约定月利率5%,给原告书写借据1份,承诺借期两个月,到期后原告多次催要,被告以种种借口推拖不付。为维护原告的合法权益。依据《合同法》、《民法通则》的有关规定,提起诉讼,请求依法处理。   原告对其主张的事实和诉请，向法庭提交借条1张，用以证明其主张的事实。   被告伍庄庄经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经本院审核，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：2018年6月20日被告向原告借款1万元,承诺于2018年8月20日前偿还，借条未约定利息。到期后原告多次催要,被告至今未向原告偿还。   本院认为，原告于付奎与被告伍庄庄之间属于民间借贷关系，原告已向被告伍庄庄提供了借款，故民间借贷合同已依法生效。被告伍庄庄未按约还款，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。法律规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的本金及符合法律规定的利息，本院予以支持，利息从2018年8月21日起计算。原告主张的超出法律规定的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告伍庄庄于本判决生效后十日内向原告于付奎偿还借款1万元及利息（利息计算：自2018年8月20日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担71，由被告伍庄庄负担40元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年六月十一日   书记员 赵怀吉   附本案适用的法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3391号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码:9132128107991543H,住所地兴化市垛田镇翟家村。负责人：赵仕明，行长。被告：吉小娟，男，1982年10月1日出生，汉族，住兴化市。被告：沈洪娟，女，1984年1月21日出生，汉族，住兴化市。被告：解加俊，男，1966年3月31日出生，汉族，住兴化市。被告：解加平，男，1968年7月4日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被告吉小娟、沈洪娟、解加俊、解加平金融借款合同一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行撤回起诉。审判员  於建二〇二〇年六月二十四日书记员  唐蕙
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保148号 申请人：王建，男，1967年1月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人王建根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第3-55号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款41314.41元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王建为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款41314.41元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 杨露萱 1
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执17号之四 申请执行人：刘荣微，女，1958年9月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张胜，男，1984年12月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘荣微与被执行人张胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人张胜在2409**4988账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张胜在中国工商银行2409**4988账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李家运
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执恢28号申请执行人：章爱国，男，汉族，1971年4月23日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：周隽，男，汉族，1984年10月14日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人章爱国与被执行人周隽民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周隽在金融机构的存款131309.00元；或查封、冻结、扣留、提取被执行人价值相当的财产或收入。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周隽应加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算）。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定义务的，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人周隽应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二〇年六月二十二日书记员  余晓庆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初561号 原告：冯二庆，男，1967年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：李江海，男，1990年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告冯二庆与被告李江海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯二庆的委托诉讼代理人张慧婷到庭参加诉讼，被告李江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯二庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费19000元；2、依法判令被告自2020年1月24日起以19000元为基数按照年息4.75%支付利息至实际还款之日利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年被告为原告承包的××路面、维修管道等劳务，被告支付部分劳务费，尚欠19000元至今未支付。被告李江海未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日被告李江海向原告冯二庆出具欠条一份，内容为：“今欠冯二庆，身份证号×××，联系方式：136XXXXXXXX现居住东方红四队，工程款共计19000元（壹万玖仟元整）”，欠条有欠款人李江海签字，并注明身份证号号码、联系电话及居住地址。出具欠条后，被告李江海至今未向原告冯二庆支付劳务费。本院认为，原告冯二庆为被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告按约定提供劳务，被告应当支付劳务费。被告李江海欠原告劳务费19000元的事实，有其出具的欠条予以证实，对原告要求被告李江海支付劳务费19000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在欠条中未约定利息，亦未约定还款日期，视为不支付利息，原告要求被告李江海按照年息4.75%计算支付至实际还款之日利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李江海未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江海于本判决发生法律效力后五日内向原告冯二庆支付劳务费19000元；二、驳回原告冯二庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告李江海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月十八日                                                  书记员 李君
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1727-1号申请执行人：王书萍，女，1975年4月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人漯河盛丰投资有限公司，住所地漯河市郾城区华山美食城6号。法定代表人：赵占奎，该公司总经理。被执行人：赵占奎，男，1967年12月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行王书萍与漯河盛丰投资有限公司、赵占奎民间借贷纠纷一案过程中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初3563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河盛丰投资有限公司、赵占奎于本判决生效后十日内共同清偿原告王书萍借款本金共计350000元及支付利息（利息按照月息15‰计算，其中50000元从2019年6月12日起、300000元从2016年9月28日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王书萍的其他诉讼请求。因被执行人漯河盛丰投资有限公司、赵占奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王书萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人漯河盛丰投资有限公司、赵占奎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络分别于2019年11月5日、2019年12月11日、2020年4月15日三次提起网络查控，银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等机构未显示被执行人漯河盛丰投资有限公司、赵占奎名下有可供执行的财产。三、经过传统财产调查，依申请人申请本院已经将登记在召陵区万金镇新庄赵挂面饮料厂名下的位于漯河市××××新庄赵村的土地一处（土地证号郾国97001786号）查封，但系轮候查封暂无法处置。被执行人名下无无车辆登记信息，无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了解和调查，未能查到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不委托律师进行财产调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人漯河盛丰投资有限公司、赵占奎有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年六月十日书记员  蒋梦娇
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执229号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：该公司董事长。 被执行人：万载县比比花爆制造有限公司。 法定代表人：刘怀荣，职务：该公司执行董事。 被执行人：刘怀荣。 被执行人：钟艳玫。 本院在执行申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人万载县比比花爆制造有限公司、刘怀荣、钟艳玫金融借款纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县比比花爆制造有限公司、刘怀荣、钟艳玫在送达之日起三日内向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司支付借款本金2030000元，并支付该款截止2019年7月25日的利息82604.09元，支付案件受理费23861元，案件保全费5000元，承担案件执行费22700元。共计2164165.09元。由被执行人万载县比比花爆制造有限公司、刘怀荣、钟艳玫负担，但被执行人万载县比比花爆制造有限公司、刘怀荣、钟艳玫未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月29日向被执行人万载县比比花爆制造有限公司、刘怀荣、钟艳玫发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产，现向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 荣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2052号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：赵登国，男，1988年10月7日出生，汉族，住址贵州省金沙县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9687号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月10日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计6385.65元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9687号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执968号申请执行人宋萍萍，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。申请执行人新化县腾飞矿业有限公司。住所地：新化县琅塘镇苏新工业区。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。申请执行人宋萍萍与被执行人新化县腾飞矿业有限公司劳动争议一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1080号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十九日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3756号 原告：杜云峰，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县河溜镇褚庙村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇褚庙村。 法定代表人：葛杰，系该村村委会主任。 原告杜云峰与被告怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杜云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杜云峰撤回起诉处理。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9766号 中信银行股份有限公司东莞分行、肖明忠、陈卫嫒： 关于申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖明忠、陈卫嫒借款合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执9766号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1403号之一 申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。 法定代表人：汪剑君。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被执行人：汪开凯，男，1986年9月26日出生汉族，住安徽省广德县横山中路Ｂ区。 被执行人：余孝华，女，1966年6月10日出生汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人汪开凯、余孝华追偿权纠纷一案中，查明被执行人汪开凯、余孝华应支付申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司执行款25265.08元及利息。执行中，查封被执行人汪开凯名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人汪开凯名下银行存款，本案实现债权3457.8元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周璐妍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22787号 申请执行人：黄绵勤，男，1964年6月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：安徽高格教育咨询有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢601-1室，统一社会信用代码91340100MA2RAQYW9B。 法定代表人：张益强。 被执行人：张进，男，1958年4月1日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人黄绵勤申请执行被执行人安徽高格教育咨询有限公司、张进、唐天兰民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16660号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1000000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽高格教育咨询有限公司、张进、唐天兰发出执行通知，责令被执行人安徽高格教育咨询有限公司、张进、唐天兰报告财产，扣划被执行人唐天兰名下所有的存款2449.88元（含执行费50元）。并被执行人张进主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费2300元后，已将执行款160000元转付申请执行人。被执行人张进已履行深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16660号判决书所确定的内容。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十九日 书记员 欧阳庆霖
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初452号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王树林，男，1981年11月1日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，住湖南省永州市零陵区。因盗窃于2016年9月25日被浙江省兰溪市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2018年11月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2313号起诉书指控被告人王树林犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人王树林到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控：2020年1月8日凌晨3时许，被告人王树林至义乌市后门，砸碎被害人管某停在该处的奔驰越野车后挡风玻璃，并从后备箱中盗走硬壳中华、利群、冬虫夏草等各类香烟37条。同年1月9日凌晨2时许，被告人王树林在义乌市城中城大酒店肯德基餐厅被人赃俱获。经鉴定，上述香烟共计价值人民币21550元。指控认为，被告人王树林的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人王树林提出其没有盗窃香烟。经审理查明：2020年1月8日凌晨3时许，被告人王树林至义乌市后门，砸碎被害人管某停在该处的奔驰越野车后挡风玻璃，并从后备箱中盗走硬壳中华、利群、冬虫夏草等各类香烟37条。同年1月9日凌晨3时许，被告人王树林在义乌市城中城大酒店肯德基餐厅被抓获，当场查获南京牌雨花台硬壳香烟1条、硬壳花利群香烟11条、硬壳中华香烟8条、冬虫夏草牌香烟17条。经鉴定，上述香烟共计价值人民币21550元。现上述37条香烟由公安机关扣押在案。认定上述事实的证据有被害人管某的陈述，证人刘某1、陈某、刘某2、张某、封某、赵某的证言，扣押决定书和清单，扣押笔录及照片，现场勘验笔录及照片，刑事辨认笔录，监控视频，情况说明，前科刑事判决书，看守所出所登记表，价格认定结论书，身份证明等。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能相互印证，本院依法予以确认。关于被告人王树林提出其没有盗窃的辩解，经查：被害人管某的陈述，证实2020年1月8日凌晨一点半到三点之间，其隐约听见车玻璃被砸的声音，上午8时许，其发现其停放在义乌市后门的轿车后挡风玻璃被砸碎，车内30余条香烟均被盗，香烟部分放在纸箱里，部分放在塑料袋里；证人刘某1、陈某的证言、扣押决定书和清单、扣押笔录及照片、情况说明，证实被害人管某失窃的香烟是刘某1帮忙购买后于2020年1月6日交给管某的，即是被告人王树林处扣押的香烟；证人刘某2的证言证实其是号牌为浙Ｇ×××××的出租车司机，案发当晚有一男子携带一个蛇皮袋一样的行李袋乘坐其出租车从五爱新村的盛湖商务宾馆到篁园市场；证人张某的证言、刑事辨认笔录，证实其是号牌为浙Ｇ×××××的出租车司机，案发当天21时许，被告人王树林携带一只红白相间的蛇皮袋乘坐其出租车从下车门路和稠州中路的交叉口至城中城大酒店；证人赵某、封某的证言、刑事辨认笔录，证实2020年1月9日凌晨3时许，被告人王树林在城中城大酒店楼下的肯德基餐厅睡觉，封某因发现手机丢失想要报警，被告人王树林见状欲离开，封某因被告人王树林形迹可疑不让其离开，拉扯间从被告人王树林的行李袋中掉出十几条香烟，封某报警后王树林被抓获；监控视频证实2020年1月8日凌晨3时7分许，被告人王树林抱着一个箱子从被盗地点走出，后将箱子换成几只小袋子，又换成大的行李袋背着，期间途经稠州××、××、梅湖××、篁××市场、××小区××地，同日21时49分许，被告人王树林携行李袋进入城中城大酒店楼下的肯德基餐厅睡觉，直至次日凌晨3时许被公安机关抓获。上述证据能相互印证，足以证明被告人王树林盗窃香烟并于次日凌晨被人赃俱获的事实，被告人王树林提出其没有盗窃的辩解与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人王树林以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王树林因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于违法所得均已追回，可酌情对被告人王树林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王树林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的南京牌雨花台硬壳香烟1条、硬壳花利群香烟11条、硬壳中华香烟8条、冬虫夏草牌香烟17条由公安机关返还被害人管某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶汉和人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年六月三十日法官助理方瑶代书 记员  方向荣
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1074号 原告：邢台捷成货物运输有限公司，住所地邢台市桥东区泉东街道办事处辛店村北，统一社会信用代码91130502MA07KRLA19。 法定代表人：姜智先，公司经理。 委托诉讼代理人：郭廷泽，男，汉族，1988年1月25日出生，现住河北省邢台市桥东区，系公司法务。 被告：张庆云，男，汉族，1978年3月10日出生，现住邢台市南和县。 被告：张庆校，男，汉族，1982年4月8日出生，现住邢台市南和县。 原告邢台捷成货物运输有限公司（以下简称捷成运输公司）与被告张庆云、张庆校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台捷成货物运输有限公司委托诉讼代理人郭廷泽、被告张庆云到庭参加诉讼，被告张庆校经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邢台捷成货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12654元及按月利率2%支付借款利息及逾期还款违约金至被告偿还本息完毕之日止；2、判令被告张庆校对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因购车需要从原告处借款75000元，后期还款后经变更协议，三方签订了借款协议，协议约定借款本金48000元，借款期限10个月，被告张庆校愿为其承担连带担保，借款到期日为2018年9月26日，后经陆续还款被告至今尚欠原告借款12654元未能偿还，后经原告又多次催要被告至今未还因而成讼，望支持原告诉讼请求。 张庆云辩称，原告起诉不对，他把我车开走了，原告说把我的车卖了13000元，具体卖多少钱我也不知道，我给原告说别卖。原告起诉的借款12654元我不知道这个数是怎么得来的，我欠原告借款16000元，把我车开走卖了之后我还欠原告3000元。 张庆校未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月被告张庆云因购车车款不足，向原告捷成运输公司借款75000元，后陆续还款。2017年11月26日张庆云与捷成运输公司重新计算剩余借款并签订协议，约定张庆云借款本金为48000元，借款期限10个月，利息为月息1.5%，张庆云每月付本金及利息5520元，借款到期日为2018年9月26日，如张庆云逾期不还，每日支付捷成运输公司违约金100元。被告张庆校同意为张庆云做借款担保人并在借款协议上签字确认，承担连带担保责任，保证期间为2年。张庆云于2017年12月28日、2018年2月12日、2018年3月22日、2018年4月25日、2018年6月6日、2018年7月5日按月分别偿还5520元，2018年10月11日和2018年10月27日分两次共计偿还5520元。2019年1月24日经张庆云同意，将张庆云所有的一辆车以12000元出售，用以偿还本息。 本院认为，被告张庆云认可与原告捷成运输公司之间的借款协议内容，其民间借贷行为事实清楚，证据充分。现借款到期，张庆云应当偿还借款并支付利息。张庆云主张其车辆出售所得为13000元，但未提供相应证据，本院依据原告提供的还款明细，采纳原告车辆出售所得款为12000元的主张。关于剩余借款数额，借款总额为48000元，分十期偿还，每月偿还本金4800元及利息720元；截至2018年10月27日，张庆云共计偿还7期，剩余本金14400元，利息2160元。自2018年9月26日起，借款已逾期，因约定利息加上违约金已超过每年24%的上限，原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。2019年1月24日原告出售张庆云的车辆，获得12000元抵账，其中支付欠付利息14400元×2%×4月+2160元=3312元，剩余8688元偿还本金。因此截至2019年1月24日，被告张庆云尚欠原告捷成运输公司借款本金5712元，应当予以偿还并支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和答辩的权利，本院根据庭审查明的事实依法缺席判决，张庆校自愿在借款协议上签字，同意为张庆云本次借款承担连带保证责任，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告张庆云自本判决生效之日起十日内偿还原告邢台捷成货物运输有限公司借款本金5712元，并支付自2019年1月25日起按年利率24%计算至实际偿清之日止的利息； 二、被告张庆校对上述借款及利息承担连带责任； 三、驳回原告邢台捷成货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告张庆云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 丹 ——
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执599号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河路，统一社会信用代码：11350822004106806G。 被执行人：王有昌，男，1972年10月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人王有昌追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院于2018年10月25日作出的(2018)闽0803刑初318号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2020年4月16日移送执行，移送执行标的为5000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年4月17日、2020年6月19日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并委托云南省广南县人民法院协助调查其不动产信息，经查明：被执行人王有昌名下没有车辆、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人王有昌名下位于广南县的房产为祖遗房产，且有多个共有人，因该案执行标的较小，不予查封。被执行人王有昌名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人王有昌拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案中,经法院查证，被执行人王有昌因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑五年（刑期自2018年6月20日起至2023年6月19日止），现还在监狱服刑，且其在本院另还有罚金执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的5000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更815号 罪犯陈克论，男，汉族，1971年8月19日出生，住福建省清流县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0423刑初132号刑事判决，以被告人陈克论犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年9月20日起至2020年9月19日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2019年3月18日作出（2019）闽04刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈克论在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年5月至2020年3月累积考核分858.5分，获得表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈克论在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈克论减去有期徒刑二个月十五日,刑期自2018年9月20日起至2020年7月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初12701号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳蔚，四川运逵律师事务所实习律师。 被告：成都国科海博信息技术股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元7楼721、723、725、727号。 法定代表人：陈柯。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称北京全景视觉公司）与被告成都国科海博信息技术股份有限公司（以下简国科海博信息技术公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼、被告国科海博信息技术公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京全景视觉公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。诉讼过程中，原告自愿放弃第1、2项诉讼请求。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“巴适公交”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0738的作品为文章用图。原告认为被告在没得授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，故为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告国科海博信息技术公司书面辩称，一、被告在微信公众号中引用做作品时，不知道作品的著作权人是原告，并非故意侵权；二、该公众号运行期间关注用户不超过十个人，2018年11月已停止更新且不再有团队维护，且被告已删除文章并已注销该公众号；三、被告与成都公共交通集团有限公司合作运行的“巴适GO”是为成都市民提供便民服务的微信公众号，并无营利目的，被告与成都公共交通集团有限公司合作期限已经届满，双方并未继续合作，本案所涉及的侵权文章旨在为成都市民提供免费的公共服务信息，且涉案作品仅是该篇文章的一个非主要组成部分，文章引用的涉案作品在使用过程中并未给原告造成负面影响及经济损失，原告诉请的赔偿金过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，北京全景视觉公司获得著作权人授权，有权以自己名义提起诉讼，因在无相反证据的情况下，北京全景视觉公司提交的著作权登记证书、《中国图片库》光盘实物等，证明自2012年5月1日起，北京全景视觉公司经转让获得登记号为国作登字-2009-G-00062011，作品名称为《中国图片库》，ISBN编号7-900014-61-6的著作权。北京全景视觉公司享有涉案摄影作品的信息网络传播权等权利，并有权以自己名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定。 因国科海博信息技术公司运营的微信公众号“巴适GO”于2017年6月23日发布的文章《范冰冰、陈学冬、谭松龄、欧弟他们来成都到底去了哪些地方？》中提供了被诉侵权图片，被诉侵权图片与涉案摄影作品在构图内容、拍摄角度、光影结合均一致，被诉侵权图片与涉案作品实质性相同，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，国科海博信息技术公司未经许可提供涉案作品构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，国科海博信息技术公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被诉侵权图片已经删除，侵权行为已经停止，由于北京全景视觉公司的实际损失和国科海博信息技术公司的违法所得无法确定，本院酌情确定国科海博信息技术公司的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都国科海博信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都国科海博信息技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  张 露 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张雨曼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执840号之一 申请执行人湖南安华消防有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道321号建鑫国际社区6号楼1单元190101号。 法定代表人：谢凯，总经理。 被执行人湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区东坪街道东泗路宜华湘江名城A9栋1单元0101002号。 法定代表人：蒋彬。 申请执行人湖南安华消防有限公司与被执行人湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安华消防有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月1日向申请执行人湖南安华消防有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日，本院向被执行人湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年6月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的车辆。2020年6月4日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年6月4日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过短信告知申请执行人湖南安华消防有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人湖南安华消防有限公司未能提供。 2020年6月24日，本院对被执行人湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 2020年6月24日，本院约谈申请执行人湖南安华消防有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年6月2日，本案未受偿的债权金额为47899元。鉴于未发现被执行人湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人湖南安华消防有限公司亦提供不出被执行人湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0304民初345号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湖南安华消防有限公司如发现被执行人湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  肖 永 代理书 记 员  王雨琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1983号上诉人（原审被告）：何纪文（系何高领女儿），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：何某（系何高领儿子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：胡春艳（系何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：何松亭（系何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：马心荣（系何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。何松亭、马心荣共同委托诉讼代理人：何纪文，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：赵高升，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萧雅，安徽滳博律师事务所实习律师。原审被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。法定代表人：吴志康。原审被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。上诉人何某、何松亭、何纪文、马心荣因与被上诉人赵高升及原审被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何某、何松亭、何纪文、马心荣于2020年6月11日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，何某、何松亭、何纪文、马心荣撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何某、何松亭、何纪文、马心荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何某、何松亭、何纪文、马心荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  石宝华审判员  皮桂山审判员  罗 胜二〇二〇年六月十一日法官助理郭肖冰书记员王若博
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10485号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：李建平，男，1985年2月16日出生，彝族，住云南省昆明市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告李建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告李建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令李建平支付融资租赁合同项下租金41,632.9元；2.判令李建平偿付逾期付款违约金，以已到期租金41,632.9元为基数，按日0.05%为标准，自2020年6月18日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月18日，慧釜公司与李建平签订《融资租赁合同》《补充协议书》，约定：慧釜公司受让李建平设备/车辆，并将该设备/车辆回租给李建平，李建平按约定支付租金。为此，慧釜公司向李建平指定账户支付设备受让款80,000元。截至2020年3月3日，李建平实际支付慧釜公司租金52,369.58元。后慧釜公司多次催促无果，遂提起诉讼。李建平未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；李建平不按照约定支付租金的，视为违约，李建平除应支付应付租金外，还应以每日1.47‰的费率支付违约金。2018年7月18日，慧釜公司实际向李建平支付融资款76,400元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，李建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、李建平于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金41,632.90元；二、李建平于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以41,632.90元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金41,632.90元及李建平已付租金52,369.58元之和，不得超过融资总金额76,400元与以76,400元为基数、按年利率24%的标准自2018年7月23日起至实际清偿之日止计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李建平负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年六月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3043号   原告：苏要力吐，男，1984年5月1日出生，蒙古族，农民。   被告：乌日塔，男，1962年10月24日出生，蒙古族，村支书。   被告：贺喜叶乐吐，男，1980年10月5日出生，蒙古族，村长。   被告：斯日古楞，男，1978年12月5日出生，蒙古族，村会计。   本院在审理原告苏要力吐诉被告乌日塔、贺喜叶乐吐、斯日古楞民间借贷纠纷一案中，原告苏要力吐于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏要力吐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告苏要力吐撤回诉讼。   案件受理费1745.00元，因撤诉减半收取872.50元，由原告苏要力吐负担。   审判员 王福庆   二0二0年六月二十九日   书记员 吴丽萍
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初67号 原告达州市通川区世达酒水经营部，住所地达州市通川区罗浮广场1层1D-10号。 统一社会信用代码92511702MA692F7G3G。 经营者黄长伦。 委托代理人朱城，四川绥定律师事务所律师。 被告达州市人力资源和社会保障局，住所地达州市达川区华蜀南路522号。 法定代表人熊明霜，局长。 第三人黄小红，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人李洪军，四川弘旺律师事务所律师。 委托代理人郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。 原告达州市通川区世达酒水经营部与被告达州市人力资源和社会保障局、第三人黄小红劳动和社会保障行政管理行政确认一案，本院于2020年6月2日立案受理后,依法进行了审理，现已审理终结。 经审查查明，2018年4月25日，黄长伦向通川区市场监督管理局申请工商注册登记，2018年10月12日被核准登记，字号为达州市通川区世达酒水经营部，企业类型为个体工商户。2019年12月5日，达州市通川区世达酒水经营部被注销工商登记。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，提起诉讼的原告主体资格应当符合法律规定。本案中，达州市通川区世达酒水经营部在本案起诉之前已经注销工商登记，其诉讼权利能力随着其注销而终止，其不是本案适格的诉讼主体，因此，达州市通川区世达酒水经营部的起诉依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”规定，原达州市通川区世达酒水经营部的诉讼权利可由其经营者依法行使。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告达州市通川区世达酒水经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  叶燕 审 判 员  张静 人民陪审员  廖邈 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  何垚