wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3825号原告：崔成龙，男，1969年9月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告崔成龙与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告崔成龙委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金23619元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：二期房屋逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为通知之日。利率标准为日利率万分之一点五。计算基数应扣除储藏室价款。三期房屋逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年9月17日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》两份。房屋位置：幸福新城阅湖花园二期芙蓉园20幢1单元201室。房屋总价款：360690元。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期紫薇园4幢1单元402室。房屋总价款：290150元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。其中三期合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。原告于2017年3月10日取得二期房屋权属证书。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月20日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，二期以实际取得权属证书时间作为截止时间，三期以补充协议约定的备案时间作为截止时间。综上分析，201室房屋逾期办证违约金为：360690元*日利率万分之一点五*202天（2016年8月20日至2017年3月10日）=10929元。402室房屋逾期办证违约金为：290150元*日利率万分之一点五*241天（2016年8月20日至2017年4月18日）=10489元。上述合计21418元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔成龙支付逾期办证违约金21418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执755号 申请人：杨茹，女，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘瑞，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人杨茹与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还37900元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人刘瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨茹未能向我院提供被执行人刘瑞的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2223号原告：相汉辉，男，住内蒙古自治区。被告：赵金贵，男，成年，住内蒙古自治区。被告：赵宝文，男，成年，住内蒙古自治区。原告相汉辉与被告赵金贵、赵宝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告相汉辉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相汉辉提出的撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相汉辉撤诉。案件受理费25元，由原告相汉辉负担。审判员  王晓刚二〇二〇年六月十八日书记员  宋叶强
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初478号之三   原告：李萌，女，汉族，住山西省太原市。   委托代理人：王昀，山西启承律师事务所律师。   委托代理人：侯捷，山西启承律师事务所实习律师。   被告：马强，男，汉族，住山西省太原市，现羁押于太原市第一看守所。   原告李萌与被告马强民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月16日立案，原告李萌于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李萌提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李萌撤诉。   案件受理费1850元，由原告李萌负担。   审 判 长 吴松   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 胡向丽     二〇二〇年六月二十二日   法官 助理 张海英   书 记 员 尉婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1292号原告：兰州东风工程配件有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路624号。法定代表人：马小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：管齐良，该公司员工。被告：民勤县生茂农牧发展有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县夹河乡黄案村（黄案滩）。法定代表人：曹旺德，该公司经理。被告：郭玉年，女，1975年4月23日出生，汉族，住甘肃省民勤县。本院在审理原告兰州东风工程配件有限责任公司诉被告民勤县生茂农牧发展有限公司、郭玉年买卖合同权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州东风工程配件有限责任公司撤诉。案件受理费依法减半收取1163元，由原告兰州东风工程配件有限责任公司负担。审判员  张添红二〇二〇年六月二十二日书记员  张 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11406号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人李天生，男，朝鲜族，1984年11月3日出生，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2140号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款35000元及加处罚款35000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执8号申请执行人：马某,住所地青海省化隆县。被执行人：杨某，住所地：四川省遂宁市，住四川省遂宁市。本院在执行马某与杨某劳务合同纠纷一案中，申请执行人马某于2020年6月22日向本院提交撤销申请书,自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2701执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 扎西拉藏书 记 员 更求塔忠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘大凤，女，汉族，1957年6月18日出生，住信阳市平桥区。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市房产管理中心平桥分局，住所地信阳市平桥大道409号。法定代表人冯家权，局长。原审第三人江玉贵，男，汉族，1958年3月18日出生，平桥电厂退休职工，住信阳市平桥区。再审申请人刘大凤因与被申请人信阳市房产管理中心平桥分局、原审第三人江玉贵房产登记行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。刘大凤申请再审称：（一）被申请人作出行政行为未通知申请人，申请人到2018年才得知自己房屋被错误登记。登记程序严重违法，在未经查验和收集房屋产权信息情况下为江玉贵颁发所有权证。一审、二审忽视关键事实证据，认定超过起诉期限错误。申请人因无法获取行政行为内容被耽误起诉期限，不是申请人自身原因。（二）公民因不可抗力或者其他不属于自身原因被耽误起诉期限的，被耽误时间不计算在起诉期限内。申请人无法得知其房产被错误登记，不属于自身原因耽误起诉期限，申请人并未超过起诉期限。请求纠正原审法院不当裁定，裁定申请人享有诉权。本院认为，刘大凤申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述条款规定的二十年起诉期限是不变期限，不因不可抗力或者其他原因中止、延长。本案被诉的登记颁证行为发生在1995年6月19日，申请人起诉时间为2018年11月，已超过了上述法律规定的二十年最长期间。综上，原审裁判结果正确，刘大凤申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘大凤的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月十八日法官助理刘龙书记员侯捷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢497号 申请执行人：张兴武，男，汉族，1967年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：连磊，男，汉族，1985年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张兴武与被执行人连磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9930号民事调解书调解，由被执行人连磊于判决生效后三十日内给付申请执行人张兴武借款本金48000元，承担利息13720元，案件受理费1100元，合计62820元。在执行过程中，申请人张兴武与被执行人连磊自愿达成和解协议，执行人连磊保证于2021年6月30日前案件款62820元全部付清。 在执行过程中，申请执行人张兴武以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年六月十一日 书记员  张思思
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1911号原告：余素君，女，1982年9月21日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯智勇，江苏亚钟律师事务所实习律师。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。负责人：彭雁华，总经理。被告：江苏信桥金融信息服务有限公司，住所地南京市江宁区天元东路228号苹果都市大厦1幢322室。法定代表人：陈星合，总经理。被告：陶亚为，男，1994年2月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告余素君与被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险公司）、江苏信桥金融信息服务有限公司（以下简称信桥金融公司）、陶亚为抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告余素君向本院提出诉讼请求：1、判令被告富德财险公司解除抵押原告所有的位于南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城人和苑24幢一单元904室房产；2、由三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告有借款需求经朋友介绍到被告信桥金融公司、陶亚为处，由被告信桥金融公司、陶亚为代为办理借款事宜。2018年3月15日，原告与被告富德财险公司签订《借款合同》，由被告富德财险公司向原告出借人民币50万元，利率为月息1.09%，借款期限12个月，原告将所有的位于南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城人和苑24幢一单元904室房产作为借款抵押担保物。被告信桥金融公司作为借款保证人，合同约定争议解决处理方式系向南京市秦淮区人民法院提起诉讼。原告与被告富德财险公司签订《房地产抵押合同》，并办理了房产抵押他项权登记。同日原告居然收到出借金额53万元，被告富德财险公司以《温馨提示函》的方式告知原告本息还款的账户为被告富德财险公司与陶亚为共管的账户。到款当日，原告向被告陶亚为转账42190元，包含服务费10000元，违约保证金30000元，公证费2190元，其中履约保证金系依据原告与被告信桥金融公司、陶亚为签订的《履约保证补充协议》而支付，原告按约履行还款义务后无息返还。原告按照上述约定、《还款计划表》按期还息。借款一年期满后，原告续贷。2019年3月19日，原告又与被告富德财险公司签订《借款合同》，借款51万元，月息1.09%，借款期限12个月，被告信桥金融公司仍为借款担保人，因续借，上年度3万元履约保证金变更为2万元，贷款金额却增加1万元，但是此次借款本金并未到原告账户。同日，应被告信桥金融公司的要求，原告签订《授权委托书》，由原告将每月利息、本金、居间服务费转账至被告陶亚为账户内，由被告陶亚为代为履行还款手续。原告按月如期转账6069元的利息至指定的被告陶亚为账户内。2020年3月11日借款到期日前，原告将本金51万元整转账至指定的被告陶亚为账户内，同日被告信桥金融公司向原告出具《结清证明》，双方无任何债务关系。2020年3月17日，徽商银行向原告发出信息，提醒原告应于2020年3月19日向徽商银行还款本金533266.13元。原告此前并不知晓款项系由徽商银行出借，而一直以为系被告富德财险公司出借，由此可以证明：一、被告富德财险公司并未实际向原告出借上述款项，原告与被告富德财险公司签订的《借款合同》依法应认定为无效合同，《房屋抵押合同》作为《借款合同》的从合同，也因主合同无效而从合同无效，被告富德财险公司应当立即解除房屋的抵押登记。二、被告信桥金融公司、陶亚为并未是按照委托内容按期、足额进行还款，导致原告仍欠付银行贷款，并导致原告个人信用瑕疵。依据《民法总则》的相关规定，原告取消对被告陶亚为的委托，并要求被告陶亚为承担返还53万元的民事责任。三、被告陶亚为作为借款保证人，应当承担保证责任，对于被告陶亚为的民事责任承担连带还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时向本院提供的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《温馨提示函》等证据，均没有被告富德财险公司的盖章，被告富德财险公司对此均不予认可。被告富德财险公司向本院提供的《最高额抵押合同》、《关于保险业务及债务清偿安排之协议书》，有原告与被告富德财险公司的签名及盖章，原告对此也未持异议。因此，《最高额抵押合同》、《关于保险业务及债务清偿安排之协议书》对双方当事人之间有法律效力。本案案由系抵押合同纠纷，依据《最高额抵押合同》中“B.第二部分：一般条款”第十二条“争议解决”约定：“12.1因本合同发生的任何争议，均由双方协商解决。协商不成的，可依法向合同签订地（参见本合同第一部分之特别条款约定）有管辖权的法院起诉。”而“A.第一部分：特别条款”约定：“合同签订地：南京市浦口区。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告富德财险公司以书面协议选择标的物所在地的南京市浦口区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邬海翔二〇二〇年六月十五日书记员  王宠芳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3089号申请执行人:天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司（统一社会信用代码91120110803770375L），住所地天津市东丽区跃进路13号。负责人：郑继升，经理。被执行人：北京昕东方建筑工程有限公司（统一社会信用代码911101080627877852），住所地北京市海淀区信息路甲28号4层D座04B-080。法定代表人：余庆和，总经理。本院于2019年10月24日立案执行申请执行人天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司与被执行人北京昕东方建筑工程有限公司买卖合同纠纷【（2019）津0110民初2825号民事判决书】一案，执行标的为535762元及利息，执行费7757元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年10月29日，本院向被执行人北京昕东方建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人北京昕东方建筑工程有限公司未实际履行执行通知书规定义务；2、2019年10月28日、2019年11月28日、2019年12月26日、2020年2月24日、2020年4月7日、2020年6月8日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产；3、2019年10月31日，本院委托被执行人住所地法院查询被执行人名下财产线索，未查得被执行人名下可供执行财产线索；4、2019年12月5日，本院通过执行警务室查找被执行人的法定代表人线索未果，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；5、2019年12月17日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2020年6月8日，本院冻结被执行人在天津滨城龙达集团有限公司未结算工程款，因该工程款尚未算,数额未确定，无法扣划；7、2019年6月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初825号原告：南通市欣阳商业经营管理服务有限公司，住所地江苏省启东市新港镇工业园区98号。法定代表人：王丹，该公司总经理。诉讼代表人：恒亚建材市场清算组，系原告破产管理人。负责人：陈天明，破产管理人组长。委托诉讼代理人：杨雪娇、梁琪，江苏金平川律师事务所律师。被告：刘立志，男，1987年7月17日生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。原告南通市欣阳商业经营管理服务有限公司（以下简称欣阳公司）与被告刘立志房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪娇到庭参加诉讼。被告刘立志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告欣阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年2月15日至2019年4月30日期间的欠付租金42072.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原、被告签订《恒亚国际建材精品广场1号楼租赁协议书》一份，约定原告将恒亚建材精品广场1号楼203号商铺租赁给被告，租赁期限自2018年2月15日至2020年4月14日，租金为100260元，付款截止日期为2019年2月15日。合同签订后，原告交付了房屋，但被告仅支付房租金6000元，剩余租金未付，故原告诉至法院。被告刘立志未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《恒亚国际建材精品广场1号楼租赁协议书》一份，约定甲方将恒亚建材精品广场1号楼二楼203号铺位租给乙方用于经营硅藻泥，租赁期限为2018年2月15日至2020年4月14日，租金为100260元，租金每四个月结算一次，首次付款金额为35000元，其余租金支付日期截止到2019年2月15日，签约时乙方交纳商品质量保证金1万。合同签订后，原告依约交付案涉商铺，被告支付租金6000元。另查明，本院于2018年7月16日作出（2018）苏0681破10号民事裁定书，裁定受理申请人施冬明、朱宝林、施菊花、张卫星、蔡春花、曹敏健对被申请人南通市欣阳商业经营管理服务有限公司的破产清算申请。庭审中，原告同意将10000元质保金直接抵扣租金。本院认为，原、被告于2018年4月12日签订的《恒亚国际建材精品广场1号楼租赁协议书》未违法法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约履行相应义务。原告主张2018年2月15日至2019年4月30日期间尚欠的租金42072.40元，有原告提供的租赁协议书及原告庭审中自认扣除免租期两个月的租金、被告已付6000元的租金等予以证实，本院予以支持。关于质保金10000元，原告同意直接抵扣房租金，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，被告尚需支付租金32072.40元（截止于2019年4月30日）。被告刘立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通欣阳商业经营管理服务有限公司32072.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元（原告已预交），由被告刘立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费888元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  陈 杰审 判 员  顾佳庆人民陪审员  施海霞二〇二〇年六月一日法官 助理  朱莲花书 记 员  王嘉滟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更842号罪犯王骉，男，1994年10月23日出生，汉族，河南省中牟县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2017年9月21日作出（2017）豫0122刑初562号刑事判决，认定被告人王骉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金24000元;追缴违法所得50989元。刑期自2017年3月7日起至2020年11月6日止。宣判后，于2017年10月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王骉减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王骉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王骉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王骉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王骉准予减去自本裁定送达之日起至2020年11月6日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1242号被执行人：杨利，男，1984年5月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂01刑终1455号刑事裁定书，向被执行人杨利发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨利银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月十八日书记员  孙靖
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民辖终247号 上诉人(原审原告)：陕西蓝志宇节能工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：赵颖栋，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：张泽平，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人(原审被告)：西安爱博房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：董惠平，该公司总经理。上诉人陕西蓝志宇节能工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。陕西蓝志宇节能工程有限公司上诉称：本案为买卖合同，双方争议标的为给付货币，根据相关法律规定上诉人住所地未央区为合同履行地，本案应由西安市未央区人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，根据陕西蓝志宇节能工程有限公司的诉讼请求及理由，本案为买卖合同纠纷，因当事人双方未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，陕西蓝志宇节能工程有限公司要求支付货款及利息，系接收货币一方，其住所地陕西省西安市未央区XX路XX号XX广场XX号楼XX单元XX室为本案合同履行地，因该地属于西安市未央区区域，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持，西安市未央区人民法院在对本案立案后，又裁定将案件移送其他法院，违反了《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，所作裁定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1628号民事裁定；二、本案由西安市未央区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。  审  判  长   刘艳枫审  判  员   张 鸿审  判  员   张雪婷 二0二0年六月十五日 法  官 助  理       冯  凡书  记  员   杨 琳1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终5059号上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：李让杰，男，1959年6月27日出生，汉族，住陕西省岐山县。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人李让杰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费367元，减半收取183.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年六月十八日书记员 陈 歆
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2185号原告：朱晓东，男，1980年5月7日出生，汉族,住湖北省十堰市郧阳区。被告：郧阳区城关力莱健身俱乐部，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路34号1栋201铺。经营者：王国斌，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告朱晓东与被告郧阳区城关力莱健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告朱晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱晓东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱晓东负担。审判员  罗远贵二〇二〇年六月二十二日法官助理李维娜书记员龚震
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初185号 原告：沙文斌，男，汉族，1963年7月23日出生，无职业，现住乌翠区。 被告：伊春市金博铅锌矿有限公司，住所地伊春市翠峦区昆仑气林场。 法定代表人：王丰刚，该公司总经理。 原告沙文斌与被告伊春市金博铅锌矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沙文斌到庭参加诉讼，被告伊春市金博铅锌矿有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙文斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款64900.00元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告沙文斌于2015年-2018年在被告公司工作，约定每月工资3000.00元。至今被告拖欠原告2015年-2017年间7个月零4天的工资21400.00元和2017年8月16日-2018年10月30日14个半月工资43500.00元，共计64900.00元。原告多次向被告索要仍未给付，故诉至法院。 被告伊春市金博铅锌矿有限公司未作答辩。 原告沙文斌为证明其主张的事实，提交以下证据： 证据一、被告给原告出具的欠条两张，证明被告欠原告沙文斌2015年-2017年共计7个月零4天的工资，每月3000.00元，计21400.00元。并证明被告欠原告2017年8月16日-2018年10月30日14个半月工资，每月3000.00元，计43500.00元，合计64900.00元。 证据二、翠峦区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和仲裁申请书，证明被告欠原告工资款，原告曾经向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关不予受理。 证据三、证人于俊钢出庭作证，证明原告在2015年-2018年期间在被告公司工作，并且被告公司拖欠原告工资的事实。 本院认证意见为：原告举示的上述证据与本案具有关联性且具有合法性、真实性，应予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沙文斌于2015年-2018年间受被告伊春市金博铅锌矿有限公司法定代表人王丰刚雇佣，在被告公司开卷扬机和看场房，当时约定工资每月3000.00元。工作期间被告支付了部分工资，尚欠2015年-2017年间7个月零4天的工资21400.00元和2017年8月16日-2018年10月30日间14个半月工资43500.00元，共计为64900.00元的工资没有支付。被告公司分别于2019年10月4日及2019年12月30日为原告出具了两张欠条，欠条上有公司当时负责人王啊磊的签名及被告伊春市金博铅锌矿有限公司的公章。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告伊春市金博铅锌矿有限公司向原告沙文斌出具欠条，系对双方之间因劳务合同关系产生债务的确认，原告为被告提供了劳务服务，被告应履行给付劳务费的义务。被告伊春市金博铅锌矿有限公司欠原告沙文斌劳务费64900.00元，事实清楚，证据确实充分，原告沙文斌的诉讼请求，应予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可根据现查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊春市金博铅锌矿有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沙文斌劳务费64900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  丁文革 审 判 员  徐业玲 人民陪审员  王文忠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  冷林贤
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执558号 申请执行人翁木贤，男，1979年7月16日出生，汉族，住化州市。 被执行人麦霞明，男，汉族，1981年4月23日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人翁木贤与被执行人麦霞明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初2514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月18日再次对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人有少量银行存款及小型汽车二辆。 三、已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  庞明曲
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审14号 申请执行人：怀远县自然资源和规划局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号，统一社会信用代码11340321003044412R。 法定代表人：魏抗，局长。 委托代理人：魏远，怀远县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人：黄庆生，怀远县自然资源和规划局工作人员。 被执行人：怀远县古城刘玉勇粮食收购经营部，住所地安徽省怀远县古城镇庙荒村与206国道交叉口，统一社会信用代码92340321MA2TTM97XR(1-1)。 经营者:刘玉勇，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县自然资源和规划局于2020年5月29日向本院申请强制执行怀国土罚字[2019]第17号行政处罚决定中的第二项。该决定第二项内容为：限期拆除在非法占用的839.4平方米土地上新建的建筑面积839.4平方米钢构厂房和水泥地坪。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年9月6日，怀远县自然资源和规划局作出怀国土罚字［2019］第17号行政处罚决定，该决定主要内容为：怀远县古城刘玉勇粮食收购经营部:我局于2019年8月28日对你单位违法占地一案立案调查。经查，你单位于2019年8月未经批准，在怀远县古城镇庙荒村××839.4平方米土地建钢构厂房，占地类型为耕地，所占土地不符合古城镇土地利用总体规划（2006年-2020年调整完善）。你单位上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.当事人的询问笔录、现场勘测笔录和照片、证明当事人的基本情况和占用土地建钢构厂房动工时间，详细地址、占地面积、占地用途，建设程度等违法事实；2.怀远县古城镇土地利用总体规划（2006-2020年调整完善）局部图和怀远县2015年土地利用现状图，证明当事人占用土地的地理位置，是否符合土地利用总体规划和地类情况；3.当事人身份证件证明当事人身份情况；4.古城镇庙荒村证明其土地来源。我局已于2019年9月3日依法向你单位进行了告知，你单位在规定期限内未提出陈述、申辩意见和要求举行听证。根据《中华人民共和国行政处罚法》第42条之规定，本局视你单位放弃听证权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》、（皖国土资【2014】192号）的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的839.4平方米土地给原集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的839.4平方米土地上新建的建筑面积839.4平方米钢构厂房和水泥地坪；3、并处非法占用的839.4平方米建耕地每平方米15元罚款，罚款人民币12591元整。行政处罚履行方式和期限：你单位应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。其中罚款缴至怀远农商银行（账号：20000247485110300000026）。本决定送达当事人，即发生法律效力。你单位如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向怀远县人民政府或蚌埠市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向怀远县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定申请怀远县人民法院强制执行。 经审查查明，2019年8月，怀远县古城刘玉勇粮食收购经营部未经批准，在怀远县古城镇××行政村××839.4平方米土地建钢构厂房，占地类型为耕地，所占土地不符合古城镇土地利用总体规划（2006年-2020年调整完善）。申请执行人在查证核实的情况下，于2019年9月6日作出怀国土罚字［2019］第17号行政处罚决定。被执行人在收到该处罚决定书后，于2019年9月10日将占用的1.26亩土地退还怀远县古城镇庙荒行政村；2019年9月18日，交纳了罚款人民币12591元。对行政处罚决定中的第二项内容，被执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行义务。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人收到本催告书之日起十日内履行拆除的义务，但被执行人仍未按期履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀远县自然资源和规划局因被执行人怀远县古城刘玉勇粮食收购经营部未经批准，占用怀远县古城镇庙荒行政村土地建钢构厂房，占地类型为耕地，不符合包集镇土地利用总体规划（2006年-2020年调整完善），所作出的怀国土罚字[2019]第17号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人怀远县自然资源和规划局2020年5月29日向本院申请强制执行怀国土罚字[2019]第17号行政处罚决定中的第二项，即限期拆除在非法占用的839.4平方米土地上新建的建筑面积839.4平方米钢构厂房和水泥地坪。 由怀远县人民政府组织实施，具体实施措施由申请执行人怀远县自然资源和规划局负责。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审 判 长  葛怀燕 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年六月八日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更106号 罪犯郭东旺，男，1972年2月29日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市矿区人民法院于2012年11月23日作出（2012）矿刑初字第193号刑事判决，以被告人郭东旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郭东旺在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯郭东旺在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年3月至2019年5月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭东旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭东旺减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2025年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1975号原告:王杰，女，1987年4月10日出生，汉族，德州市德城区区直幼儿园教师，住德州市德城区。委托诉讼代理人（原告丈夫）：张坤，男，1983年1月11日出生，汉族，德州市总工会公务员，住德州市德城区湖滨南路石化小区2号楼401室。公民身份号码：371426198301117218。被告：李海涛，男，1983年1月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省德州经济技术开发区。原告王杰与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。被告李海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元及利息（以8000元为基数，自起诉之日起至付清全部款项之日止按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年-2017年期间，被告曾借用原告信用卡刷卡8000元，后来原告将该笔款项偿还银行，但被告至今未将8000元还给原告，原告多次催要无果。李海涛辩称，刷卡是为了给原告办事，我也没有从她手中借款。原告提交的证据是：一、王杰信用卡对账单，证明截止2016年10月4日，原告王杰信用卡应还款数额为8189.99元；二、视听资料，包括王杰与李海涛的手机短信记录和手机通话记录，用以证明李海涛承认欠款8000多元的事实，从其内容看，李海涛没有否认欠王杰借款。原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性等特征，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告李海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，产生的法律后果应由其自负。公民间合法的借贷关系受法律保护，李海涛在与原告王杰的通话和短信交流中，一直没有否认欠王杰借款的事实，并以经济困难为由拖延还款，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海涛于本判决生效后5日内偿还原告王杰借款8189.99元及利息（以8000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年六月一日书记员  尚 进
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执保64号申请人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。被申请人：智创未来科技发展有限公司，住所地山东省聊城市临清市潘庄镇政府驻地。法定代表人：张跃学，执行董事兼总经理。申请人中冶天工集团天津有限公司与被申请人智创未来科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年6月29日，本院作出（2020）鲁15民初386号民事裁定，裁定冻结被申请人智创未来科技发展有限公司名下银行存款20346260.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人智创未来科技发展有限公司名下银行存款20346260.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月二十九日法官助理张向阳书记员衣静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7442号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：白俊双，男，1997年12月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告白俊双金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年六月九日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4415号原告：徐益民，男，1966年12月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京飞元实业有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区恒通大道50-8号。法定代表人：侯军。本院于2020年6月2日立案受理了原告徐益民与被告南京飞元实业有限公司（以下简称飞元公司）买卖合同纠纷一案。原告徐益民向法院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、被告飞元公司向原告退还押金4900元，广告费420元及政府补贴费用；3、被告飞元公司向原告徐益民退还押金20000元。事实和理由：原、被告签订的格式合同有多处瑕疵，有失公平；且双方并未就欠款、油贴、广告费等有诸多纠纷，押金也未返还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。经审查，2016年11月23日，原告徐益民（乙方）与被告飞元公司（甲方）签订《出租汽车经营承包合同》一份。合同第四十二条约定，双方因履行本合同发生争议时，应协商解决。协商未果的，向秦淮区人民法院起诉。另查明，2016年11月，被告飞元公司住所地为南京市栖霞区。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原、被告签订的《出租汽车经营承包合同》第四十二条约定由本院管辖，但本院既非原告住所地，亦非被告住所地，亦非合同签订地，故本院并不能作为约定管辖法院，原、被告双方的约定管辖无效，本院对本案无管辖权。本院依法将本案移送至被告飞元公司住所地南京市栖霞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张源二〇二〇年六月二十八日书记员  庄丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕 0112 民初 5635号  原告：汪明琴。 被告：西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。住所地：西安市未央区XX街道XX村。统一社会信用代码。法定代表人：郭新安。 被告：西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组。住所地：西安市未央区XX街道XX村。负责人：伍红军，系该组组长。原告汪明琴与被告西安市未央区XX街道XX村村民委会（以下简称团结村村委会）、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明琴到庭参加诉讼。被告团结村村委会、团结村二组经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪明琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告补偿款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年元月份，被告给每位村民分配了土地补偿款10000元、过节费2000元，但未向其分配，作为被告村组的合法村民，其应当享有同等村民待遇，为维护自身合法权益，因此诉至法院，请求如前所述。两被告未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告汪明琴系被告村组在册村民，1998 年 4 月 8日与现役军人姜致宏结婚，2006 年 10 月 12 日双方离婚。2020年元月，被告村组给每位村民分配土地补偿款1万元、过节费2000元，未向原告分配，原告遂诉至本院，形成本诉。庭审中，原告提交了身份证、户口簿、已发生法律效力的民事判决书佐证上述事实，同时证明，其每年均向法院起诉，今年是第十年，且被告亦按照生效的民事判决书履行了支付义务，因此两被告应向其分配2020年的土地补偿款及过节费共计1.2万元。因两被告未到庭，致本案无调解基础。上述事实，有户口簿、民事判决书及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告系两被告村组的合法在册村民，虽历经结婚、离婚，但其户口一直在被告村组未迁出，依法应享有同等村民待遇，XX村XX组向其发放2020年的土地补偿款及过节费共计1.2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告团结村村委会负有财务监管之责，应承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第 176 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组于本判 决生效之日起十日内给付原告汪明琴土地补偿款 1 万元、福利款 2000元，共计 1.2 万元； 二、被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会对上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费 100 元（原告已预交），现由被告西安市未央区谭家街道团结村第二村民小组、西安市未央区谭家街道团结村村民委员会负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告汪明琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李  想   二〇二〇年五月二十一日 书  记  员      李  新
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4060号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K。法定代表人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师。被告：康金凤，女，1985年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司(以下简称大地财保重庆一支公司)与康金凤保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大地财保重庆一支公司的委托诉讼代理人张凌以及康金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大地财保重庆一支公司向本院提出诉讼请求：1.由康金凤支付理赔款82405.68元及未付保费7609.8；2.由康金凤支付违约金(以90015.48元为基数，从2019年12月24日起按年利率24%计算至付清之日止)；3.由康金凤支付律师费500元；4.案件受理费由康金凤负担。事实和理由：2018年8日，康金凤与中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)签订借款合同。同时，康金凤就借款合同中的借款向大地财保重庆一支公司投保保证保险。此后，康金凤未按时偿还光大银行重庆分行的借款，导致大地财保重庆一支公司履行了理赔义务。故大地财保重庆一支公司有权要求康金凤支付理赔款、逾期保费和违约金。康金凤辩称，其签订合同是事实，但忘记是否买保险。其后来才知道大地财保重庆一支公司帮其理赔了，不同意大地财保重庆一支公司的诉讼请求。经审理查明认定事实如下：康金凤与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行重庆分行向康金凤提供贷款121000元用于生产生活所需；贷款期限为36个月。2018年8月2日，康金凤向大地财保重庆一支公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定：大地个人贷款保证保险金额为143869元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳；每月保险费金额为2057元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从投保人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向投保人缴纳违约金。同日，康金凤在《贷款基本信息》表上签字确认“同意并知晓”。该信息表载明了36期每期应还本金、利息以及应付保费。其中每月保费载明为2057元。2018年8月3日，光大银行观重庆分行借款借据载明：借款人康金凤，贷款金额121000元，贷款发放日2018年8月3日。光大银行观重庆分行向大地财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：其公司已于2019年12月24日收到大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险代偿款82405.68元。大地财保重庆一支公司举示的康金凤还款记录显示，康金凤于2018年9月3日开始支付保费至2019年9月3日，此后未再支付保费。大地财保重庆一支公司陈述，康金凤共欠保费7609.8元未支付。本院认为，大地财保重庆一支公司与康金凤建立的保险合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。现康金凤未按约定履行支付义务，大地财保重庆一支公司在履行理赔义务后有权根据保险合同的约定要求康金凤支付理赔款、未付保费和违约金。因大地财保重庆一支公司要求康金凤支付理赔款、未付保费和违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，故本院对该三项诉讼请求均予以支持。因大地财保重庆一支公司举示的证据不足以证明其为本案支付律师服务费500元的事实，且其公司主张的违约金年利率已达到24%，足以弥补其损失，故本院对其该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告康金凤于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款82405.68元及未付保费7609.8；二、由被告康金凤于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司违约金(以90015.48元为基数，从2019年12月24日起按年利率24%计算至付清之日止)；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1116.48元，由被告康金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年六月二十二日书记员  莫天芳
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执110号申请执行人：王先有，男，汉族，生于1979年8月2日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：袁春，男，汉族，生于1982年1月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：林叶刚，男，汉族，生于1975年4月21日，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王江，男，汉族，生于1982年9月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：骆方进，男，汉族，生于1972年12月30日，重庆市铜梁县人，住习水县。关于申请执行人王先有、袁春、林叶刚申请执行被执行人王江、骆方进劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为53779.60元，本案执行费为707元。在执行过程中，被执行人骆方进与申请人达成和解协议分期履行。王江名下车辆已被本院予以登记查封，因下落不明，暂无法处置。且本院查询到被执行人王江无银行存款、不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人王先有、袁春、林叶刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日法官助理师晨超书记员唐烨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7553号 原告：成都远大创新物业管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道南段325号6栋1楼1号。 法定代理人：张春裕，执行董事。 委托诉讼代理人：罗艳琳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：孙翔，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都远大创新物业管理有限责任公司与被告孙翔物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成都远大创新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远大创新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉颖
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初289号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人蔡超三，男，1963年4月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月12日被抓获，3月19日被新化县公安局刑事拘留，4月1日被该局执行逮捕，现羁押于新化县看守所。 辩护人蔡能解，男，1989年5月11日出生，汉族，大专，蚩尤医院医生，住新化县，系被告人蔡超三的儿子。 辩护人罗勇，湖南楚梅律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人蔡超三犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官刘若清出庭支持公诉，被告人蔡超三及其辩护人蔡能解、罗勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新化县人民检察院指控：2020年正月初，正值疫情期间，被告人蔡超三仍聚集人员打麻将，新化县公安局石冲口派出所将其麻将馆查处了，并砸了麻将桌，蔡超三心怀不满。2020年3月12日15时许，新化县公安局石冲口派出所民警蔡雄辉接到余田村村民蔡云良报警求助，于是民警蔡雄辉带领辅警刘贵林穿上警服，戴上口罩（因系疫情期间），赶往事发现场进行处理。正当蔡雄辉与刘贵林在余田村了解情况的时候，蔡超三来到蔡雄辉面前，用手去拉扯蔡雄辉的口罩，质问派出所前段时间为何要砸他家的麻将桌，蔡雄辉与刘贵林就制止蔡超三，并对派出所查处他家麻将馆的事进行了解释。蔡超三因喝了酒，就去打刘贵林，抓伤了刘贵林的脸和脖子，蔡雄辉见状就前去劝阻，蔡超三将蔡雄辉的面部也抓伤了。因蔡超三的挑衅和打闹，致使蔡云良所报警情无法处置。蔡超三被随后赶到的公安民警抓获。 经冷水江市公安局物证鉴定室鉴定，蔡雄辉、刘贵林伤均构成轻微伤。 公诉机关为证明上述事实，提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证明。 公诉机关认为，被告人蔡超三暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。蔡超三到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，且其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。请依法判处。 被告人蔡超三对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人蔡能解、罗勇同意被告人蔡超三的辩护意见，请求对被告人蔡超三从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡超三暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蔡超三犯妨害公务罪的事实和罪名成立，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蔡超三到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议合法适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡超三犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2020年9月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  欧阳玲 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  洪峥嵘 附件：本判决适用的相关法律条文 对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢371号申请执行人赵文发，男，1975年7月14日出生。被执行人李征彬，男，1975年11月29日出生。本案在执行申请执行人赵文发与被执行人李征彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人赵文发自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年六月二十三日代理书记员  王雨琪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1991号 申请人贾从占，男，1986年3月7日出生，晋州市人。 被申请人管超，男，汉族，1986年4月27日出生，山东省高唐县。 原告贾从占与被告管超买卖合同纠纷一案，申请人贾从占于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人管超名下价值8万元的财产予以查封、冻结。申请人贾从占已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人管超名下价值8万元的财产。 案件申请费820元，由贾从占预交，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志永 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 曼
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1260号 牟李杰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年六月三十日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                  （2020）陕0112民初5427号原告：武艳妮。委托诉讼代理人：徐维波，陕西宜阳律师事务所律师。被告：陕西伊人坊古典文化摄影有限公司。住所地：陕西省西安市未央区轴墙体以北。统一社会信用代码。法定代表人：何琳，任经理。被告：何琳，。原告武艳妮与被告陕西伊人坊古典文化摄影有限公司（以下简称伊人坊摄影公司）、何琳合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳妮及其委托诉讼代理人徐维波到庭参加诉讼，被告伊人坊摄影公司、被告何琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告武艳妮向本院提出诉讼请求： 1、判令二被告立即支付拖欠原告款项共计54487元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月经朋友介绍担任被告伊人坊摄影公司店长，后经与被告何琳协商，其出资2万元入股被告伊人坊摄影公司。次年1月29日，其将所持股份作价7000元转让与被告何琳，同时与被告伊人坊摄影公司签订了解除劳动合同协议书，约定被告伊人坊摄影公司应给付未结算工资等费用5.8万元，分期按照约定时间给付，逾期支付超过7日，按照总额82481元给付，已经给付部分扣减。合同签订后至今，被告仅给付了3.5万元，故诉至法院，望判如所请。被告伊人坊摄影公司、何琳未答辩。本院经审理确认事实如下：原告原系被告伊人坊摄影公司股东，并担任店长职务，被告何琳系被告伊人坊摄影公司法定代表人。2019年1月29日，原告（乙方）与被告伊人坊摄影公司（甲方）签订解除劳动合同协议书，约定双方劳动合同于2018年12月31日解除，甲方向乙方给付人民币5.8万元，作为解除合同的一次性对价补偿，包括但不限于未结算工资、未休年休假工资、加班费、值班费等费用；分别于2019年1月30日前给付1.5万元，2月、3月每月付1万元，4月付2.3万元，逾期付款超过7日的，甲方按照总额82487元给付，已经给付部分相应扣减等。合同签订后，被告何琳分别于2019年1月30日给付原告1.5万元，3月2日给付1万元，5月31日给付1万元，剩余部分至今未付，形成诉讼。上述事实，有解除劳动合同协议书、转账记录等证据附卷为证。本院认为，原告与被告伊人坊摄影公司签订的解除劳动合同协议书，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行。原告认可被告何琳所给付其3.5万元系被告伊人坊摄影公司履行协议所约定给付义务的一部分，故应在总金额予以扣减。被告伊人坊摄影公司未按约定时间履行给付义务，按照双方的约定，给付总金额变更为82487元，扣除已经给付3.5万元，应给付原告47487元。故本院对原告要求被告伊人坊摄影公司给付47487元的诉请予以支持。原告以被告何琳已经代为履行涉案合同约定的部分义务为由，要求何琳共同承担付款责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西伊人坊古典文化摄影有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武艳妮47487元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元（原告已预交），由被告伊人坊摄影公司承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  李  想   二〇二〇年六月五日                               书  记 员   李  新
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1692号之一 申请执行人：东莞市虎门津华线厂，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲南坊村民小组厂房（第三中学对面），统一社会信用代码为92441900L006022581。 经营者：谭冠文，男，1953年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：汕头市佳大制衣有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区大北山路32号T3工业大厦六层，统一社会信用代码为914405006713974081。 法定代表人：李华裕，该公司总经理。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20390号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款121308.4元及利息，并承担案件受理费273元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。被执行人在中国民生银行17×××92账户的存款已被新野县人民法院（2020）豫1329执保22号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院本案予以轮候冻结。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院决定对被执行人的法定代表人采取限制出境执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡权金
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5508号之一 申请执行人：张建，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。 被执行人：徐伟，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12202号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款本金8300元，支付利息，并承担案件受理费37元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）依法冻结了被执行人的财付通账户，但仅有少额存款，暂不予扣划； （二）依法档案查封了被执行人的车牌号码为分别为粤Ｓ×××××、渝Ｇ×××××、渝Ｃ×××××的长安牌汽车。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  祁嘉熙
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0423执243号   申请执行人：西吉县单家集君鹏建材销售部。经营场所：宁夏西吉县兴隆镇。   经营者：马连君，1979年7月24日出生，个体户，住宁夏西吉县兴隆镇。   被执行人：马某，住宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人西吉县单家集君鹏建材销售部与被执行人马某买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2020）宁0423民初36号民事调解书的内容，责令被执行人马某支付申请人西吉县单家集君鹏建材销售部地板砖款4400元，并承担本案执行费50元。在执行过程中被执行人马某自动履行了案款1000元，剩余案款3400元双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人马某于2020年8月30日前付清；2.西吉县单家集君鹏建材销售部撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：   本案终结剩余案款3400元的执行。   如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 梁 甫     二〇二〇年六月二十九日   书记员 黄旺旺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7602号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马连梅,女,1983年03月24日出生,回族，住新疆霍城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马连梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马连梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59825.24元（截止至2020年3月10日，未偿本金40305.77元，逾期利息16532.76元，当月应收利息433.28元，逾期罚息654.25元，提前还款违约金1899.18元），并支付自2020年3月11日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在马连梅名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马连梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款81896元，并就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计59825.24元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马连梅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59825.24元，并自2020年3月11日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计648元，由被告马连梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执665号涉外庭、张立：关于执行张立罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案执行，被告人自动履行义务，已执行到位5000元。至此，涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初190号刑事判决书中关于被告人张立的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1152号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程磊、何晶，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市新站区富之源烟酒商行，经营场所安徽省合肥市新站区原创生活雅苑28幢商106。 经营者：**。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市新站区富之源烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张宏强 审判员  王韩利 审判员  汪 寒 二〇二〇年六月十八日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1181号 原告：河南长兴建设集团有限公司，住所地濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼。 法定代表人：刘靖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭勤，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：闫保成，该公司副经理。 被告：河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市新华路296号。 法定代表人：张国友，该公司董事长。 被告：赵红彬，男，1981年3月15日出生，汉族，原河北省安装工程有限公司保定分公司技术员，住河北省保定市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。 原告河南长兴建设集团有限公司（以下简称河南长兴公司）与被告赵红彬、河北省安装工程有限公司（以下简称河北安装公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告河南长兴建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告伊钢二期喷煤保温和喷煤除锈刚刷漆两项工程价款357,390元及利息；2．判令被告支付原告增加施工的伊钢二期大烟道烧结喷涂耐磨层加厚10毫米的工程款214，692元及利息；3．判令被告赔偿强令原告在烧结工程项目施工，增加耐磨涂抹层施工造成严重事故而修复的费用214，692元及利息。事实和理由：被告将伊钢二期喷煤保温和喷煤除锈刷漆两项工程分包给原告。原、被告口头约定，该工程按烧结工程计价并以实际施工量进行结算。2010年11月，原告按要求完成了施工任务，被告伊钢项目负责人张某指派给原告公司技术员对烧结和喷煤两项工程作出工程量明细清单，由被告赵红彬从电脑打印出两项工程4张清单，要求原告项目经理郭勤在清单上签字加盖公章，赵红彬当即复印了4份，并在复印件上签名。原告项目经理郭勤要求加盖被告公司公章，被告赵红彬回复公章不在他那里，先拿走复印件，然后等领导加盖公章。事后原告多次找赵红彬，其均已领导不在为由未加盖公章。施工过程中的加厚和返工都是针对的大烟道，高炉没有加厚和返工。喷煤包括保温和刷漆。 本院经审查认为，2017年4月7日，原告以被告河北安装公司未支付伊钢烧结二期大烟道喷涂工程工程款、大烟道烧结保温防腐工程款、喷煤保温防腐工程款、耐磨涂层返工费用以及前述费用的利息为由，将被告河北安装公司诉至新疆维吾尔自治区新源县人民法院。本院于2018年2月9日作出了（2017）新4025民初1201号民事判决。原告不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。2018年9月5日，原告向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请撤回上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2018年9月5日作出（2018）新40民终1426号民事裁定书，裁定：“准许上诉人河南长兴建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”现（2017）新4025民初1201号民事判决已发生法律效力。庭审中原告认可（2017）新4025民初1201号案原告诉求与本案原告诉求均包括伊钢二期喷煤保温和刷漆工程款、伊钢二期大烟道烧结耐磨涂层加厚工程款、伊钢二期大烟道涂层脱落返工工程款以及前述工程款的利息，现因原告有被告河北安装公司技术员赵红彬签字确认的结算单作为新证据，故重新提起诉讼。本案中，原告虽起诉赵红彬为被告，但原告明知被告赵红彬系被告河北安装公司技术员，庭审中原告也仍主张被告河北安装公司承担付款责任，故本案与（2017）新4025民初1201号案件的当事人、诉讼标的具有本质上的一致性，原告提起本次诉讼的最终目的是要求被告河北安装公司就（2017）新4025民初1201号案已处理过的伊钢二期喷煤保温和刷漆工程、伊钢二期大烟道烧结耐磨涂层加厚工程、伊钢二期大烟道涂层脱落返工工程支付工程款及利息，本次诉讼的实质是否定已生效的（2017）新4025民初1201号民事判决的判决结果。原告的本次诉讼构成重复起诉，本院依法不予支持。原告如对已经发生法律效力的判决书有异议，可在法定期限内通过审判监督程序进行权利救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回河南长兴建设集团有限公司的起诉。 案件受理费5834元，原告河南长兴建设集团有限公司已预交，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵    婧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 古丽亚海沙尔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1056号之一 申请执行人：姜火兵，男，1983年10月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：徐波，男，1981年12月11日出生汉族，住湖北省英山县。 本院在执行申请执行人姜火兵与被执行人徐波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐波应支付申请执行人姜火兵执行款100000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十二日 代书记员 毛忆梦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3094号 本院受理的申请执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司申请执行被执行人梁国明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初517号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币9016.39元，扣除本案执行费50元、本诉受理费25元后，余款8916.39元（扣除申请执行人须负担反诉受理费25元）已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执793号申请执行人：徐道军，男，汉族，1986年3月26日生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请执行人徐道军申请被执行人上饶市华丰铜业有限公司劳动争议纠纷一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第119号裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕燕
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初25号 起诉人宋培根，男，汉族，生于1942年9月21日，住四川省三台县，现住四川省成都市。 委托代理人宋兴华，男，汉族，生于1963年4月20日，住成都市金牛区。系宋培根之子。 2020年6月12日，本院收到宋培根邮寄的行政诉状及相关材料。宋培根起诉称，2013年9月21日中秋节假日期间，被告在不通知原告、没有合法手续的情况下，原告住房被被告非法实施强拆，并毁损了家庭附属设施，没收、扣押了原告全部家庭财产。被告的强拆违法行为已经被绵阳市中级人民法院（2017）川07行初74号《行政判决书》作出判决：“确认三台县人民政府强制拆除原告宋培根位于三台县住房行政行为违法。”但法院未对毁损家庭附属设施、没收、扣押原告家庭财产事实认定。原告于2018年5月15日向绵阳市中级人民法院提起行政赔偿案，其中包含家庭财产的诉求是：“3.被告在未通知原告到场，在原告不知情的情况下，被告无事实根据无法律依据将原告房屋内财产全部侵害至今不解决。原告请求赔偿。”绵阳市中级人民法院（2018）川07行赔初8号《行政判决书》和四川省高级人民法院（2019）川行赔终15号《行政赔偿判决书》对于原告家庭财产的判决，均依据被告单方面制作的原告《财产登记清单》中的31项财物返还原告，予以裁决。原告认为两院对于原告财产的裁决与事实严重不符，原告已向最高人民法院请求再审。原告认为被告强制拆除原告水、电、气、光纤、网络、电视、电话等房屋室内外设施，没收、扣押原告全部家庭财产的行政强制行为己经触犯国家法律，因此，现就被告的行政行为不合法提起诉讼，请法院予以确认，以求还原事实真相，得到合法赔偿。请求：1.确认被告为四川英仕伦房地产开发有限公司“东方伦敦”商业建设项目利益设立强制拆除原告房屋室内外附属设施，没收、扣押房屋室内全部家庭财产行政强制行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为，2017年8月28日，宋培根起诉称：被告在未与原告签订“拆迁补偿合同”和无任何合法手续，且未通知原告到场的情况下，于2013年9月21日上午“中秋节”假日期间将原告的住房非法强拆，室内财产被侵害，被告及第三人的行政行为是违法拆迁。为此，请求依法判决确认被告三台县人民政府及第三人对原告位于三台县的住房在2013年9月21日中秋节假日期间，采取强制拆除这一违法侵权行为违法。本院（2017）川07行初74号行政判决书，确认被告三台县人民政府强制拆除原告宋培根位于三台县住房行政行为违法。此后，宋培根于2018年5月17日提起行政赔偿诉讼，本院（2018）川07行赔初8号行政判决书对被强制拆除房屋损失、房屋室内外装修、附属物及设备拆装费以及拆迁时房屋内宋培根的生活、生产等物品损失予以判决：一、由被告三台县人民政府赔偿原告宋培根损失房屋赔偿款272027.17元及室内外装修、附属物及设备拆装费23853元；临时过渡费从2013年9月21日起按每月、每平方米7元计算至本判决生效之日止；二、被告三台县人民政府按《财产登记清单》登记的内容，返还所保管的原告宋培根的物品；三、驳回原告宋培根的其他诉讼请求。宋培根不服提起上诉，四川省高级人民法院作出（2019）川行赔终15号行政赔偿判决书，以宋培根的赔偿请求没有事实根据的情况下，一审法院采信三台县人民法院单方委托评估公司作出的《房地产估价报告》，公正性不足为由，判决维持原审判决第二、三项；撤销原审判决第一项。根据前述生效行政判决书、行政赔偿判决书，对于宋培根住房被强制拆除，室内财产被侵害的行政行为，已经确认违法，且就宋培根房屋室内外装修、附属物及设备拆装费以及拆迁时房屋内的生活、生产等物品损失，人民法院已经审理并作出判决。宋培根认为生效判决对于财产的裁决与事实严重不符，其已向最高人民法院申请再审。因此，宋培根就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对宋培根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年六月十八日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执32号之一申请执行人华鹏飞股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001号深业上城（南区）T2栋4308。法定代表人张京豫，该公司董事长。被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区兴业大道1号。法定代表人曾志群，该公司董事长。申请执行人华鹏飞股份有限公司与被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司运输合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2019年7月31日作出的（2019）潭仲调字第154号调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人华鹏飞股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年4月8日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2020年4月13日向被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月10日和2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月27日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，于2020年4月28日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月30日，本院以（2020）湘03执32号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封了被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司名下位于湘潭市九华示范区共五处房产。2020年5月21日，本院将被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司纳入失信被执行人名单，2020年5月25日，本院对被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司法定代表人曾志群适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人华鹏飞股份有限公司，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为运输费2806789.28元、违约金100000元及逾期付款利息、仲裁受理费、处理费、执行费，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年六月二十九日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1182执306号 本院于2020年4月15日受理你盗窃一案，依据本院生效的（2019）晋1182刑初198号刑事判决书，现于2020年6月29日执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日