吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终365号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：吉林省白城市洮北区海明西路30号。 负责人：刘志君，经理。 委托诉讼代理人：冯广宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜慧龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王守文，男，1967年11月6日生，汉族，现住白城市。 被上诉人（原审被告）：孙成旭，男，1966年9月11日生，汉族，现住白城市。 被上诉人（原审被告）：白城市城市管理综合行政执法支队。 法定代表人：张建，支队长。 委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司因与被上诉人王守文、孙成旭、白城市城市管理综合行政执法支队机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司的委托诉讼代理人杜慧龙，被上诉人王守文，被上诉人孙成旭，白城市城市管理综合行政执法支队委托诉讼诉讼代理人张铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司上诉请求：请求撤销（2019）吉0802民初4412号判决共计9311.74元，请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审法院认定我司赔付王守文的：住院伙食补助费计算天数、误工天数、护理天数的依据标准有误，原因为经白城市洮北区人民法院委托吉林通达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、王守文因交通事故伤致软组织多处挫伤的治疗时间以35天为宜。该份鉴定意见书是经法院抽签，各方共同委托进行的鉴定，鉴定意见真实有效，且具有法律效力。并该份鉴定意见作为证据符合证据的客观性、关联性及合法性。但原审法院未按鉴定意见给予保护，并未对不采信鉴定结论的事实给出合理的解释说明，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人因此鉴定还承担了相应的鉴定费，原审法院均未给出说明。原审法院若无依据判决的情况，属于包庇纵容被上诉人王守文挂床的情形，该行为浪费社会医疗资源，应坚决杜绝。故请求二审法院维护法律的公平正义，查清案件事实，依法予以改判，将案件鉴定费用依据鉴定结论判决上诉人王守文承担。综上，原审法院未查明案件事实、未维护社会公平合理。望法院支持上述请求。 王守文辩称，依法判决。 孙成旭辩称，依法判决。 白城市城市管理综合行政执法支队辩称，一审判决我支队不承担责任是正确的，请依法维持该项审判。 王守文向一审法院起诉请求：请求判令三被告共同赔偿各项经济损失共计54891.13元，其中增加鉴定费600.00元，营养费210.00元，护理费和误工费按照新标准进行计算。 一审法院认定事实：孙成旭系白城市城市管理综合行政执法支队工作人员，事故发生时正在履行职务行为，孙成旭驾驶×××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和五十万元商业三者险。王守文伤情经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，王守文出院无误工期、护理期、营养期。鉴定花费600.00元。此鉴定意见书一审法院予以采信，故鉴定费予以保护。经吉林通达司法鉴定所鉴定：1、王守文因交通事故伤致软组织多处挫伤的治疗时间以35天为宜。2、本次外伤的伤情与原发性疾病没有因果关系，故本次外伤的参与度为全部责任。虽然鉴定结论治疗时间为35天为宜，但无证据证明王守文住院49天具有不合理性，且没有产生过度治疗费用，根据个体身体素质的差异王守文实际住院49天并无不当，故一审法院予以采信。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合本案认定的基本事实，王守文医疗费32，988.13元，住院伙食补助费4900.00元（100.00元×49天）；护理费8258.43元；误工费7934.57元（161.93元×49天）；鉴定费600.00元；王守文损失合计54681.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，孙成旭驾驶×××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和五十万元商业三者险。结合一审法院认定的王守文的合理损失54681.13元。中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在交强险限额内赔偿王守文26193.00元（其中包括医疗费10000.00元、护理费8258.43元、误工费7934.57元），超过交强险的损失28488.13元（54681.13元-26193.00元）由中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险中承担70％责任，即19941.69元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，孙成旭系白城市城市管理综合行政执法支队的工作人员，事故发生时正在履行职务行为，故白城市城市管理综合行政执法支队应当承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后赔偿王守文26193.00元；在商业三者险限额内赔偿王守文19941.69元。二、孙成旭、白城市城市管理综合行政执法支队不承担赔偿责任。三、驳回王守文其他诉讼请求。案件受理费549.00元，由白城市城市管理综合行政执法支队负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人在二审期间提交的新证据为鉴定费的转账截图，因该份截图系复印件，无法核对其真实性且不能证明与本案具有关联性，故本院不予确认及采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，从王守文的住院病案中的临时医嘱最后记载的用药记录：“2018年12月25日：头痛宁胶囊、3粒、36粒×4盒、口服、每日3次”，此项所开具的用药是16天的药量，可以认定王守文住院期间一直存在治疗行为，同时住院治疗不能单方面看用药情况，且王守文存在既往病史，恢复相对较慢，住院49天并无不合理之处，而吉林通达司法鉴定所出具鉴定意见书（一审上诉人已举证）中以住院病案记载的用药记录最后记载时间认为住院治疗35天为宜，这一鉴定意见不符合客观情况，此鉴定意见书作为证据应结合相关证据综合认定，并不当然完全采信，且上诉人亦未有证据证明王守文住院治疗49天存在挂床以及过度医疗的现象，故一审法院以王守文实际住院天数计算相关损失并无不当。上诉人主张鉴定费未有证据证明其实际给付，故本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  张化磊 审判员  戴红娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  闫 晗