wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2454号 原告：杨陈，男，生于1994年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告杨陈与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨陈的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金13697元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月20日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价411329元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计13697元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中被告存在违约行为，被告也仅同意按照合同约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年5月20日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积111.46㎡，总价411329元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款411329元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月11日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为411329元×2?≈82元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告杨陈办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨陈支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金82元； 三、驳回原告杨陈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执292号申请执行人魏桂芝，女，1965年3月18日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所：西丰县凉泉镇德贤村。组织机构代码：A47251432。法定代表人王强，系村主任。申请执行人魏桂芝依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初343号民事判决书申请执行被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。于2020年5月6日向被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会于2020年5月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会未履行。申请执行人魏桂芝向本院提供被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会有2020年蚕场承包款可供执行，本院以（2019）辽1223执保165号执行裁定书查封了被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、扣划被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款7839.60元。二、此款扣划到西丰县人民法院账户（户名：西丰县人民法院；账号：92×××92；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月二十四日书记员  邓洪国
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢206号之一 申请执行人：刘先龙，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘维谷，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区，现住址不详。 申请执行人刘先龙与被执行人刘维谷民间借贷纠纷一案,申请执行人刘先龙于2017年4月17日依据本院作出的（2016）皖1802民初5383号民事判决申请执行，执行中,因本院未发现被执行人有财产可供执行而裁定终结本次执行程序。后申请执行人刘先龙向本院申请恢复执行，要求对被执行人名下的位于宣城市区××小区××室房产进行评估、拍卖，以实现其债权。本院依据上述民事判决，于2020年5月11日依法在淘宝网××宣州区人民法院××平台××被执行人××下××市区××小区××室房产进行拍卖。2020年5月11日10时至5月12日10时在淘宝网宣城市宣州区人民法院司法拍卖平台上进行第一次拍卖,储某某（公民身份号码××××××××××××××××）以677740元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘维谷名下的位于宣城市区××小区××室房产的所有权及项下土地使用权归买受人储某某所有;被执行人刘维谷名下的位于宣城市区××小区××室房产所有权及项下土地使用权自本裁定送达买受人储某某时起转移。 二、买受人储某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 祯
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执526号 申请人:康芬宪，男，汉族，1985年5月15日出生，住四川省南江县。 被执行人：郭晓黎，女，汉族，1991年4月16日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人康芬宪与被执行人光晓黎侵权及其他民事纠纷一案。在执行过程中申请人康芬宪于2020年6月1日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对上述被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李科
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1012号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：周一青，职务行长。委托代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：吴美，女，1969年11月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人吴美信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3936号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人吴美于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金43670.77元、利息4777.97元，以及自2019年3月15日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）。被执行人吴美于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付分期付款手续费1340.18元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被执行人吴美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，现查明被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月三十日书记员  周晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1855号 申请执行人：杨中贵，男，汉族，1973年06月24日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：宋良杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行申请人杨中贵与被执行人宋良杰责令退赔一案中，因被执行人宋良杰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人杨中贵申请执行，本院于2020年5月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宋良杰名下的财产信息，被执行人宋良杰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，本院依法查封被执行人名下车辆因未扣押暂无法处置，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宋良杰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宋良杰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初510号原告：陆良县板桥镇康田农资,地址:陆良县板桥镇查地村,统一社会信用代码:92530322MA6NAMFJ44。经营者:米东。被告：赵贵，男，汉族，1975年11月17日生，云南呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区，缺席。原告陆良县板桥镇康田农资与被告赵贵买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告的经营者米东到庭参加诉讼，被告赵贵因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2020年3月6日的《人民法院报》G32公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告判令被告支付原告货款11659元及从2016年2月23日起计至还清全款时止按银行同期利息6%计算利息，（暂计至2020年1月13日的利息为1785元），2、本案诉讼费及因本案产生的所有费用由被告承担（保全费、公告费等）。事实与理由：原告系一家销售农药、化肥、微肥，种子、农膜等农资的个体工商户。2016年2月23日，被告向原告购买各种农药，总货款为11659元。被告将原告的农药拉走后，至今未向原告支付货款。经原告多次追讨，被告都置之不理。原告于2020年1月10日向派出所报警，原告无奈之下，为了维护合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告赵贵未应诉，也未答辩。原告向本院提交购货单6张，短信、微信截图及移动公司通话记录单共计4张，证实被告向原告购买农资以及被告签收的事实，原告要求被告支付农资款项但是一直联系不上以及被告把原告微信拉黑的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原告系一家销售农药、化肥、微肥，种子、农膜等农资的个体工商户。2016年2月23日被告陆续向原告购买各种农药，总货款为11659元。本院认为，原告提供农药给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵贵于本判决生效后三十日内支付原告陆良县板桥镇康田农资货款11659元，并支付自2020年1月15日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。二、驳回原告陆良县板桥镇康田农资的其他诉讼请求。案件受理费123元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  刘正昊人民陪审员  陈浩敏二〇二〇年六月九日书 记 员  徐旭晨
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2739号 原告：陈晓静，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：张丽，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈晓静与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓静到庭参加诉讼；被告刘丽、第三人张丽经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币15万元及资金占用期间利息18000元(截止起诉时暂定),合计168000元(资金占用期间利息以15万元为基数,2%计算至履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日,被告刘丽因资金周转需要,让原告陈晓静向王法志借款15万元为其使用,由被告刘丽为担保人。当天王法志把15万元借款汇到陈晓静的账户后,被告刘丽也于当日向陈晓静出具一份15万元的借条,借款期限为一个月。后陈晓静按照刘丽的指示,把15万元分别转到被告与第三人的账户上[2019年10月14日,陈晓静分别通过微信及支付宝向刘丽转账31807元(包含跨行给张丽时的手续费)，10月14日及10月15日先后向张丽银行账号转账共计118202元]。借款到期后,原告多次向被告催要借款,被告无故推脱至今。为此,现向贵院提起诉讼,请依法支持原告诉请。 被告刘丽未作答辩。 第三人张丽陈述意见（庭审后补充），我与陈晓静、刘丽之间的借贷无关，陈晓静向我账户汇款系刘丽指示所为，该汇款系刘丽偿还我到期借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于陈晓静向刘丽主张按月利率2%支付资金占用利息，借款借条未明确约定利息，亦未明确逾期违约利息，其主张无合同上或者法律上的依据，本院不应予以支持，但可按年利率6%支付资金占用利息。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日被告刘丽出面介绍并担保请求原告陈晓静向案外人王法志借款150000元供自己生活所需及偿还他人到期债务。同日，刘丽向陈晓静出具150000元借条，承诺一个月内偿还借款。陈晓静将从王法志处借得的150000元按刘丽指示转汇至刘丽账户31777.86元，汇至第三人张丽账户118202元（偿还刘丽欠张丽的到期债务），汇款费用30元，合计150009.86元，完成了刘丽给其出具150000元借条的出借义务。借款一个月到期后，刘丽没有偿还该借款，致使刘丽担保陈晓静借王法志150000元的借款亦没有偿还。后王法志起诉陈晓静、刘丽追索借款，2020年3月10日经颍上县人民法院调解，陈晓静、刘丽于2020年5月14日前偿还王法志本息168000元。上述协议达成后，刘丽又向陈晓静出具书面的150000元借款情况说明，若刘丽能按颍上县人民法院出具的调解书按时偿还王法志的借款，其与陈晓静之间的150000元借贷形成的债权债务灭失，借条作废。但刘丽仍没有按期履行偿还义务，为此陈晓静提起诉讼，请求如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因合理需求向原告陈晓静出具借条借款150000元，承诺偿还期限，表明了原、被告之间的借贷合意。陈晓静按刘丽的指示及时将借款通过银行转账转入被告指定账户，完成了出借义务。双方借款关系合法有效。本院予以确认。借款理应清偿。陈晓静履行出借义务后，刘丽应按约定按时履行偿还义务。但刘丽违约，没能及时清偿借款，应承担相应民事责任，继续履行偿还义务并合理承担违约责任。第三人张丽不承担责任。刘丽未依法到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓静借款150000元及资金占用利息，利息自2019年11月15日始至借款清偿完毕时止，利率按年6%计算； 二、驳回原告陈晓静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭 迪
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执878号 关于申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行与被执行人莫小丽信用卡纠纷一案，因被执行人莫小丽未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204民初87号民事判决书中确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执317号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市；法定代表人：刁凤芝，该行行长。委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所。委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所。被执行人：李娜，现住延吉市。被执行人：刘东升，现住延吉市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人李娜、刘东升借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉2406执317号案件的执行。本裁定立即执行。执行员 白 云执行员 赵永生执行员 金虎吉二〇二〇年六月二十四日书记员 孟庆宇
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702财保17号之一     解除保全申请人：汉中XX建材有限公司，住所：汉台区，统一社会信用代码：。   法定代表人：田XX，系该公司总经理。   委托代理人：胡俊，系该公司法律顾问。   被申请人：中建XX建筑工程有限公司，住所：北京市丰台区，统一社会信用代码：。   法定代表人：温明，系该公司董事长。   被申请人：中建XX建筑工程有限公司陕西分公司，住所：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：。   负责人：张XX，系该公司经理。    解除保全申请人汉中XX建材有限公司与被申请人中建XX建筑工程有限公司、中建XX建筑工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）陕0702财保17号民事裁定，以人民币17000000元为限，冻结被申请人中建XX建筑工程有限公司在中国建设银行XX支行（账号：11001019XXXXXXXXXXXX6）及中建XX建筑工程有限公司陕西分公司在中国建设银行西安XX支行（账号：61050175XXXXXXXXXX0）银行存款，冻结期限为一年（2020年6月11日至2021年6月10日）。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2020年7月10日作出（2020）陕0702民初3222号民事调解书，约定账户解冻后5日内支付第一笔货款，故解除保全申请人汉中XX建材有限公司于2020年7月13日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。   本院经审查后认为，解除保全申请人汉中XX建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：    解除本院（2020）陕0702财保17号民事裁定书对被申请人中建XX建筑工程有限公司在中国建设银行XX支行（账号：11001019XXXXXXXXXXX6）及中建XX建筑工程有限公司陕西分公司在中国建设银行西安凤城五路支行（账号：61050175XXXXXXXXXXX0）银行存款的冻结。     案件申请费5000元，由解除保全申请人汉中XX建材有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员   周玲       二〇二〇年七月十三日                                     书 记 员   任进文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执536号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:程冯冯，女，1984年3月15日生，汉族，住费县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人程冯冯借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王亚琴
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初204号 原告：长沙市和工钢结构有限公司，住所地长沙市天心区新开铺1348号一力物流园湖南一力股份有限公司门面。 法定代表人：朱和徕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：江门市泽星钢结构工程有限公司，住所地江门市新会区崖门镇黄冲村三斗村（土名）。 法定代表人：谢庆，系该公司经理。 被告：唐选平，男，汉族，1974年4月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告长沙市和工钢结构有限公司与被告江门市泽星钢结构工程有限公司、唐选平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告长沙市和工钢结构有限公司于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市和工钢结构有限公司自愿撤回对被告江门市泽星钢结构工程有限公司、唐选平的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙市和工钢结构有限公司撤回起诉。 本案诉讼费12,694元，减半收取6347元，由原告长沙市和工钢结构有限公司承担。 审 判 长  王堂堂 人民陪审员  彭 云 人民陪审员  杨 飏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈敏 书记员刘洁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督170号申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。法定代表人:黄海。被申请人：于武学，男，1971年9月13日生，住长春市绿园区。申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人于武学申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出(2020)吉0106民督170号支付令，限令被申请人于武学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督170号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 孙军严
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初2650号原告：张开文，男，汉族，1964年8月28日出生，住泰安市泰山区。被告：张英永，男，汉族，1969年1月27日出生，住泰安市岱岳区。原告张开文与被告张英永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张开文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元；2.被告支付利息10164元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告因家庭生活所需，向原告借款10000元，约定期限为1年，到2015年1月24日偿还，月息1.32元/月。借款到期后，原告多次追讨无果，截至2020年5月24日，被告共拖欠76个月，应支付利息10164元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告张英永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为泰安市岱岳区，本案应由被告住所地人民法院管辖，为此请求将本案移送至山东省泰安市岱岳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告系接收货币一方，住所地位于泰安市泰山区，本案合同履行地为泰安市泰山区。据此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回张英永对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张英永负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年六月二十三日法官助理张振锋书记员黄媚
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初241号 原告：何春梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：王晋彬，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：何春梅，系原告王晋彬之妻。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告何春梅、王晋彬与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何春梅并作为原告王晋彬委托诉讼代理人，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春梅、王晋彬向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付前四季度收益金43976元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金3534.6元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：何春梅、王晋彬与奥莱公司于2015年11月19日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定何春梅、王晋彬将其购买的位于东能财富广场1栋1层39号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为3665元/月、10994元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，何春梅、王晋彬与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向何春梅、王晋彬支付2019年四个季度的投资性收益（租金）43976元。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。何春梅、王晋彬要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故何春梅、王晋彬的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何春梅、王晋彬支付2019年四个季度的投资性收益（租金）43976元，并支付违约金3534.6元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审111号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：王伟伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年6月2日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107116529号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人王伟伟作出渝交执罚〔2019〕10107116529号《行政处罚决定书》，于2019年9月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月14日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107116529号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人王伟伟承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年六月十六日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1236号申请执行人郑锐利，男，1996年3月19日出生，住临海市。被执行人临海市俊强水果店，住所地临海市古城街道大洋西路494、496号，组织机构代码:MA2G8RNA0。法定代表人周魏魏。申请执行人郑锐利与被执行人临海市俊强水果店商事仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人临海市俊强水果店未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑锐利向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人临海市俊强水果店支付申请执行人郑锐利工资9700元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人临海市俊强水果店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市俊强水果店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市俊强水果店逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市俊强水果店的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市俊强水果店下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市俊强水果店名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人临海市俊强水果店有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市俊强水果店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市俊强水果店法定代表人周魏魏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人临海市俊强水果店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑锐利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市俊强水果店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1236号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年六月十五日代书记员 蒋丹萍
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1014号原告：赵某某，男，1971年8月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿，住所地，贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇罗家寨村，统一社会信用代码91520000692721414D。代表人：黄官全，该矿负责人。原告赵某某与被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿(以下简称：金欣鑫煤矿）买卖合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序,于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告金欣鑫煤矿经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告材料款96183.5元，并以96183.5元为基数计算利息（时间为2013年6月16日至履行之日结束，按照2020年中国人民银行五年定期存款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：自2011年5月31日起，被告向我购买他们煤矿所需的材料砂石、水泥、砖块等，截止到2013年6月16日我已向被告供应材料货款共计96183.5元，我多次要求对方支付材料款，被告均已各种理由拖延，被告的行为严重损害了我的合法权益，为保护我的合法权益，诉至法院。被告金欣鑫煤矿未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年，被告金欣鑫煤矿向原告赵某某购买砂石、水泥、砖块等材料，原告运送以上材料到金欣鑫煤矿，该矿工作人员向赵某某出具收据、入库单、收条等确认收到赵某某材料数量及价款，经核算共计96183.5元，经赵某某多次向煤矿催收未果诉至本院。上述事实，有入库单、收条、电话录音及当事人陈述在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。结合当事人的诉请主张及本院查明的案件事实，本案的争议焦点是：被告是否应向原告支付材料款及利息。本院认为：被告金欣鑫煤矿向原告赵某某购买砂石、水泥、砖块等材料，双方虽未订立书面合同，但赵某某已向金欣鑫煤矿交付上述材料，并经双方确认材料数量及价款，赵某某持有金欣鑫煤矿工作人员出具的入库单、收条、收据等，双方买卖合同成立并生效。故赵某某主张金欣鑫煤矿支付材料款，本院予以支持。关于利息，因双方未明确支付货款的期限，应自原告主张权利之日起计算，2020年中国各大银行五年定期存款年利率为2.75％，原告主张的利息在法律规定的限度范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付材料款96183.5元，并以96183.5元为基数，从2020年5月13日起按年利率2.75％支付利息至履行完毕之日止；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取计1102元，由被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二〇年六月八日法官助理左勇书记员何方
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1762号原告：张杰敬，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省封丘县。被告：程贝飞，男，汉族，1992年9月23日出生，住河南省郏县。本院在审理原告张杰敬与被告程贝飞民间借贷纠纷一案中，2020年5月28日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告张杰敬至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 玲二〇二〇年六月九日书记员 王依依
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1590号原告陈祥松，男，1973年4月12日出生，汉族，住乐平市。委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告彭健飞，男，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告陈祥松诉被告彭健飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，自2018年5月至2019年5月期间，被告因各种原因陆续通过微信向原告借款33000元，因被告一直未还借款，在2019年5月9日，原告要求被告出具了一份借条，载明了被告向原告借款33000元的事实，并约定还款时间为2019年9月1日，但被告却一直未按约定还款。故，原告特向法院起诉，要求被告偿还借款33000元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法院提供了原告身份证复印件，借条，银行转账记录等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，自2018年5月至2019年5月期间，被告因各种原因陆续通过微信转账的方式向原告借款33000元，因被告一直未还借款，在2019年5月9日，原告要求被告出具了一份借条，载明了被告向原告借款33000元的事实，并约定还款时间为2019年9月1日，但被告却一直未按约定还款后于2020年6月还款20000元，尚欠原告13000元。上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未答辩视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权力。依法成立的合同受法律保护。本案中被告因需要资金向原告借款33000元，有被告向原告出具的借条、微信转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告偿还原告借款20000元，现尚欠原告借款13000元，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭健飞在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈祥松借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费625元，因适用简易程序减半收取计312.5元，由被告彭健飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年六月二十四日书记员  何佳瑶
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1794号 原告：安龙县煜堂家政服务有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处泓福小区，统一社会信用代码：915223285771085936。 法定代表人：许耀强，男，系该公司总经理。 被告：王功林，男，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 本院在审理原告安龙县煜堂家政服务有限公司与被告王功林物业服务合同纠纷一案中，原告安龙县煜堂家政服务有限公司于2020年6月8日以双方私下已协商为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告安龙县煜堂家政服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安龙县煜堂家政服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安龙县煜堂家政服务有限公司承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年六月八日                                                                                                             法官助理  王美懿                                                                                                             书 记 员  吴利莉
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初194号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人韩某某，男，1975年7月10日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被夏邑县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]89号                  指控事实              2020年3月18日21时许，被告人韩某某酒后驾驶苏FE177T号白色大众牌小型轿车，沿夏邑县曹集乡菜市场驶入雪枫路一南御道一创业路北段大锅台饭店门口时被民警查获。现场呼吸式酒精检测结果为108mg/100mL，后经安徽龙鑫司法鉴定所检测，韩某某静脉血液中的酒精含量为122.8mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人韩某某拘役一个月，罚金6000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人韩某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人韩某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。韩某某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、五十三条                   判决结果              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   冉  伟            二○二〇年六月二十四日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   司欣鑫
文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1068号原告：王龙兵，男，1980年1月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：金兰英，女，1934年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。二原告共同委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律服务工作者。二原告共同委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律服务工作者。被告：唐德平，男，1963年10月6日出生，汉族，住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告王龙兵、金兰英与被告唐德平、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿因交通事故致受害人死亡产生的死亡赔偿金891822.72元、丧葬费45250.5元（当庭变更）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元、车损2000元，合计993073.22元（当庭变更），超出交强险部分按责70%计算，要求被告承担678751.25元（当庭变更），并承担本案诉讼费用。本院于2020年4月2日立案受理后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年9月23日14时05分许，被告唐德平驾驶苏Ｊ×××××号（临时号为苏Ｊ×××××）三轮汽车由北向南行驶至泰州市姜堰区娄庄镇东阳村一心路青龙路东阳村五组路口，与由西向东左转弯向北由朱秀英驾驶的三轮车发生交通事故,致朱秀英抢救无效于当日死亡，双方车辆受损。事故发生后,泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2019年10月30日作出道路交通事故责任认定书，认定被告唐德平与朱秀英负事故的同等责任。二、泰州市公安局姜堰分局物证鉴定室于2019年9月28日作出泰姜公物鉴（病理）字【2019】105号鉴定书，鉴定意见：朱秀英符合交通事故致多发伤死亡。三、受害人朱秀英出生于1956年8月4日，原告王龙兵系其子，原告金兰英系其母。四、事故发生后，被告唐德平已给付原告50000元。五、被告唐德平的车辆在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。六、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证质证权利。七、原告的损失：死亡赔偿金891822.72元（原告主张（23836+5636）元/年×1.78×17年，符合法律规定，本院照准）；精神损害抚慰金50000元（受害人因交通事故死亡，给二原告精神造成伤害，其主张精神损害抚慰金50000元应予支持）；丧葬费43295元（参照2018年度江苏省在岗职工平均工资标准）；车辆损失1000元（事故认定书认定两车受损，本院酌定）。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元，因该赔偿项目不属于侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本院不予支持。综上，原告的总损失为986117.72元。赔偿责任的承担本次交通事故，受害人朱秀英与被告唐德平负事故的同等责任，本院确定被告唐德平承担60%的赔偿责任。原告的总损失986117.72元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告111000元，超出交强险部分875117.72元，由被告唐德平赔偿60%，即：875117.72元60%=525070.63元。减去被告唐德平已给付原告的50000元，被告唐德平尚应赔偿二原告475070.63元。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告原告王龙兵、金兰英111000元；二、被告唐德平于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告王龙兵、金兰英475070.63元；三、驳回原告王龙兵、金兰英的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、被告唐德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，减半收取2103元，由原告王龙兵、金兰英负担287元，被告唐德平负担1816元（二原告同意其预交的案件受理费剩余部分1816元，由被告唐德平向其直接支付，本院不再退还，被告唐德平于本判决生效后十日内直接向二原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4206元。审判员  孙良俊二〇二〇年六月十五日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执349号申请执行人:吴光旺，男，1984年10月8日出生，汉族，武功，家住江西省玉山县。被执行人:郑小娟，女，1988年9月1日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。申请执行人吴光旺依据已发生法律效力的我院（2018）赣1123民初3675号民事调解书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人郑小娟发出执行通知书和财产报告令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑小娟的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据被执行人所在地村委会提供的证明显示，被执行人郑小娟现在怀孕待产，在辖区内无财产可供执行。因被执行人未按财产报告令申报财产，故本院依法决定对被执行人罚款1,000元并采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行标的10，000元，已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，已向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年六月十八日书记员  王博卿
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6649号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：胡天来，男，汉族，1993年2月28日出生，住四川省西昌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告胡天来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告胡天来经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金50,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利14,184.32元（暂计至2020年1月5日，2020年1月6日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款50,000元，期限自2016年10月20日起至2017年10月20日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月20日，原告按合同约定向被告胡天来发放贷款人民币50,000元。截至2020年1月5日，被告胡天来累计欠款本金、利息、罚息、复利共计64,184.32元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告胡天来未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，胡天来通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限自2016年10月20日起至2017年10月20日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为20日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年10月20日向胡天来发放了全部贷款50,000元。借款到期后，胡天来未归还借款本金，故对浦发银行要求胡天来归还借款本金50,000元的诉讼请求本院予以支持；胡天来自2016年11月20日至2017年11月20日支付借款期间内的利息3,489.06元，尚欠借款期内利息208.5元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；胡天来逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，胡天来在借款到期后已支付的罚息0.02元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告胡天来经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡天来于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金50,000元； 二、被告胡天来于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息208.5元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金50,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月21日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.02元；复利的计算方式为：以尚欠利息208.5元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月21日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告胡天来于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,404元，减半收取计702元，由被告胡天来负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1893号原告：山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司。住所地：东营市垦利区同兴路198号。统一社会信用代码：91370521782314871C。负责人：丁伟涛，经理。被告：杨长彬，男，1982年2月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院在审理原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司与被告杨长彬建设工程施工纠纷一案中，原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告杨长彬的起诉。本院认为，原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司撤回对被告杨长彬的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年六月三十日书记员  盖辽菁
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1798号原告：何小川，男，1989年8月16日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人（特别授权）：周智勇，四川渝达律师事务所律师。被告：沈丽娟，女，1990年5月14日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人（特别授权）：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。原告何小川与被告沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周智勇、被告委托诉讼代理人向李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小川向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买私家车自用向原告借款6万元，口头约定借期一年，双方未约定借款利息。原告通过手机银行转账方式向被告完成交付。后原告多次催收，被告拒不返还。遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈丽娟辩称，1.原、被告双方未形成过借贷合意，被告未向原告提出过借款，双方借贷关系不成立；2.原告向被告转账6万元的行为属于恋爱期间赠与。本院依法组织双方进行了庭审举证、质证。原告何小川为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.手机银行转账截图；3.原告平安银行尾号为7011账号借记卡2017年10月25日至31日交易明细对账单;4.川SXF595机动车信息查询结果单；5.证人汪千鸿、王峰证言各一份。被告质证认为，对第1-4组证据无异议，但其只能证明原告赠予给被告6万元的事实，不能证明是借款，且被告方买车花费的6万元不是用原告赠与的6万元购买的；对第5组证据，证人应当出庭质证，且证人与原告系同学关系，故该证人证言证明力不够。被告沈丽娟为支持其答辩观点，依法提交了如下证据：1.客户按揭贷款结算清单、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、付款凭证；2.录音光盘及对应书面文字整理、原告与案外人微信聊天截图。拟证明原告的转款属于恋爱期间的赠与，是恋爱分手后对被告的精神补偿；原、被告没有借贷合意，不成立借贷关系。3.民事诉讼委托代理合同、律师费发票。拟证明原告滥用诉权，给被告造成的损失。原告质证认为，对第1组证据真实性无异议，但对关联性、合法性有异议；对第2组证据的三性均有异议，原告不认识通话录音中提到的案外人王峰。该录音只显示原告放弃该车辆，但并没有放弃要求被告返还6万元借款。且原、被告双方不是恋爱关系，该录音侵犯他人隐私，有大量诱导性、威胁性言语，不能作为本案定案依据；对第3组证据，认为律师费等相关费用应由被告自行承担。上述证据，对双方无争议的事实和证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的第5组证据中的证人应当出庭接受法庭质询，但其无正当理由未出庭作证，故该证人证言不予采信。对于被告提交的第2组证据符合证据三性，其中原、被告电话录音在庭审过程中被完整播放，无证据证明被告存在诱导、威胁原告的情形，原告作出的意思表示真实可信，对被告提交的该组证据及所主张的事实予以认定。对于被告提交的第3组证据，与其在本案中的诉讼主张无关联性，不予认定。经审理查明，原告何小川与被告沈丽娟系同学关系，2017年10月28日至29日，原告何小川分两次通过手机平安银行卡号（6230XXXXXXXX7011）向被告沈丽娟工商银行尾号为（4031）转款6万元，手续服务费58.75元。2020年6月2日，原告何小川以被告沈小丽向其借款购车拒不偿还借款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款6万元并支付本案诉讼费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。但本案的争议焦点为双方是否存在借贷的合意，是否建立起合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。按照上述规定，在被告抗辩双方并无借贷合意，并不存在借贷关系的情况下，原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告提交的银行转账凭据，仅能证明双方存在财产转移行为，并不能证明该转移财产的性质，不足以证明双方存在合法有效的借贷关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告负有举证证明双方借贷关系成立的责任，现原告无充分证据证明其主张的事实，应由其承担不利后果，对原告的诉讼主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告何小川全部诉讼请求。案件受理费650元，由原告何小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 华二〇二〇年六月二十八日书记员 韩新松
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执115号申请人：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地庐山市南康镇南康大道99号。法定代表人：张学仕，系该支行行长。被执行人：陆秋平，男，汉族，1973年8月3日出生，庐山市人，住所地江西省九江市庐山市。中国农业银行股份有限公司庐山市支行申请陆秋平借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1138号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被执行人达成长期和解协议，并支付了部分款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1138号民事调解的执行。如被执行人没有按照协议履行申请人可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月四日书记员  王 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执551号申请执行人：刘学海，男。被执行人：陈东，男。本院在执行刘学海与陈东劳务合同纠纷一案中，申请人刘金龙于2020年6月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年六月二十一日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4445号 申请执行人：叶长花，女，汉族，1966年11月9日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市华世联网络科技有限公司， 法定代表人：林涛。 本院在执行申请执行人叶长花与被执行人深圳市华世联网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7595号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资20911.67元，案件受理费200元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本案依法向被执行人发出了执行通知书，报告财产令、财产申报表。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法从被执行人名下银行账户内扣划执行款21327.67元，本院依法扣除受理费200元、执行费216元后将剩余执行款20911.67元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市华世联网络科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7595号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月九日 书记员  李锦升
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2148号之一 申请执行人：苏金榜，男，汉族，1952年1月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人:彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人苏金榜与被执行人彭永建劳务合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2020年4月9日作出（2020）湘0112民初906号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年6月8日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年6月14日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的为本金6900元及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 旭
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1945号 申请执行人：徐勇,男,1982年3月6日出生,汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：黎晓霞,女,1982年9月17日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，社会统一信用代码915205006884421990，住所地贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧）。 法定代表人：安美华,系该公司执行董事兼总经理。 本院依据依法已发生法律效力的（2019）黔0502民初2849号民事判决书受理徐勇、黎晓霞申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本院以（2020）黔0502执1674号执行裁定书查封了被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司所有的车位79个，申请执行人徐勇、黎晓霞申请参与（2020）黔0502执1674号案件拍卖款的分配，同时申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月二十六日 书记员 余 海
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初923号 原告：李宗梅，女，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：刘志国，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路899号现代农机大市场E1幢131、132号。 负责人：方红雨，该营销服务部经理。 委托诉讼代理人：葛多健，该营销服务部员工。 原告李宗梅与被告刘志国、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部（以下简称人保蚌埠淮上营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗梅的委托诉讼代理人乔烈武、李玉磊，被告刘志国、被告人保蚌埠淮上营销服务部的委托诉讼代理人葛多健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告医疗费310元、误工费15000元(150元×100天)、营养费3000元(50元×60天)、护理费7409元(123.48元×60天)、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，合计31819元;2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，刘志国驾驶皖Ｃ×××××号普通两轮摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，刘志国对该交通事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往蚌埠医学院第二附属医院治疗,原告共花去医疗费310元,另外刘志国也支付了部分医疗费。后经安徽天平司法鉴定所鉴定，评定原告误工期100日、护理期60日、营养期60日。刘志国驾驶车辆造成原告人身与财产损害，三方对于赔偿事宜未达成一致意见,故向法院提起诉讼。 刘志国辩称，事故是事实，其是全责，原告无责。但是，原告主张的赔偿数额太高，应该依法赔偿。 人保蚌埠淮上营销服务部辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，如车主证件均在有效期内，对于原告的合理诉请，我公司同意在交强险限额范围内进行赔付。原告的各项诉请均过高，部分缺乏事实及法律依据。本案的诉讼费、鉴定费我公司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明：2019年5月30日10时50分左右，刘志国驾驶皖Ｃ×××××号普通两轮摩托车自华宇投资集团内由北向南行驶上蚌埠市胜利东路时，所驾车辆左侧前部与沿胜利东路非机动车道由东向西行驶、李宗梅驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成李宗梅受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，刘志国对该交通事故负全部责任，李宗梅无责任。事故发生后，李宗梅被送往蚌埠医学院第二附属医院治疗,原告共花去医疗费310元。另外，刘志国为原告花去医疗费867.98元。原告的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定为：被鉴定人李宗梅左侧外踝骨折的误工期为100日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明：刘志国驾驶的皖Ｃ×××××号普通两轮摩托车在人保蚌埠淮上营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李宗梅因本起交通事故受伤，并且无责任，其损失应当得到赔偿。刘志国负交通事故全部责任，由于其驾驶的皖Ｃ×××××号车辆在人保蚌埠淮上营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内，故应由人保蚌埠淮上营销服务部承担相应的保险理赔责任。 原告李宗梅主张的医疗费310元，有门诊病历、门诊收费票据等予以佐证，本院予以支持；其主张的误工费15000元(150元×100天)标准过高，根据其提供的证明、耕地承包合同书、结婚证、户口本等证据，误工费标准可参照2019年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资标准每天128.54元计算，误工期100天有鉴定意见为证，本院确认误工损失为12854元（128.54元×100天）；其主张的营养费3000元(50元×60天)及护理费7409元(123.48元×60天)，符合规定，本院予以支持；其主张的交通费500元略高，本院酌定支持200元；其主张的精神损害抚慰金5000元过高，根据原告的受伤情况，本院酌定支持1000元；鉴定费600元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持。上述赔偿费用合计为25373元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗梅医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计25373元； 二、驳回原告李宗梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告李宗梅负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆叶 二〇二〇年六月十七日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1261号原告：王志文，男，汉族，1947年8月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王志文与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志文委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。另查，原告王志文在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告王志文水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初508号 原告陈志艳，女，1977年4月2日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 委托代理人李昭懿、海继红，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。 负责人辛军，职务经理。 地址辽中县辽中镇政府路53号。 委托代理人刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。 原告陈志艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月1日16时20分许，杨杰驾驶陈志艳所有的辽Ｊ×××××号小型普通客车，沿乡镇道路行驶至阜蒙县路段时侧滑掉沟侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定杨杰负事故全部责任。陈志艳车辆在保险公司投保了车损险，事故发生在保险期内。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付车辆损失24.951万元、评估费1.4745万元；二、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，事故车辆在我司投保机动车损失保险31.4488万元。原告主张的损失过高，诉讼费和鉴定费不在我司理赔范围内。 经审理查明，2020年1月1日16时20分许，杨杰驾驶辽Ｊ×××××号小型普通客车（车主为陈志艳），沿乡镇道路行驶至阜蒙县路段时侧滑掉沟侧翻，造成车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定杨杰负事故全部责任。 另查明，事故车辆辽Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为31.4488万元，事故发生在保险期内。 再查明，在本案审理中，陈志艳向本院提出对辽Ｊ×××××号车辆损失进行价格鉴定申请，本院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定阜新市正和价格评估有限公司进行鉴定。2020年5月12日，阜新市正和价格评估有限公司作出阜正车评报字[2020]028号评估报告书，结论为：评估值为人民币24.951万元。陈志艳为此花费评估费1.4745万元。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录，评估报告一份、评估费收据一份、保险单一份、行驶证复印件一份、道路交通事故认定书一份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，杨杰负事故的全部责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，原告主张的车辆损失经鉴定为24.951万元，本院予以确认。关于被告辩称的对原告车辆现有价格鉴定一节，阜新市正和价格评估有限公司作出的阜正车评报字[2020]028号评估报告书程序公正，内容合法有效，因此被告主张对该车辆现有价格鉴定的请求于法无据，本院不予支持。原告主张的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担并赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈志艳车辆损失24.951万元、评估费1.4745万元，共计26.4255万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5118元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石琳娜
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初53号 原告胡秋龙，男，1971年8月23日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 原告胡小锋，男，1979年1月2日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 被告靖安县自然资源局，住址：江西省靖安县东方东路22号，统一社会信用代码：113608320147516650。 法定代表人余昌显，该局局长。 被告靖安县公安局，住址：江西省靖安县北大街１号，统一社会信用代码：11360832014751462B。 负责人杜志刚。 被告靖安县宝锋镇人民政府，地址：靖安县宝锋镇庙前街，统一社会信用代码：113608320147518925。 法定代表人罗杰，该镇镇长。 本院在审理胡秋龙、胡小锋诉被告靖安县自然资源局、靖安县公安局、靖安县宝锋镇人民政府行政强制一案中，胡秋龙、胡小锋以考虑协商解决为由向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告胡秋龙、胡小锋撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡秋龙、胡小锋承担。 审判长  简顺民 审判员  李 军 审判员  吴莉霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭 飞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1021号 申请执行人顾秀芬，女，1966年3月25日出生，住仙居县。 被执行人顾冬芳，女，1968年11月2日出生，住仙居县。 被执行人王直林，男，1969年5月17日出生，住仙居县。 申请执行人顾秀芬与被执行人顾冬芳、王直林为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特134号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人顾秀芬向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人顾冬芳、王直林支付申请执行人顾秀芬400000元及利息，并负担案件执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人顾冬芳、王直林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾冬芳、王直林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾冬芳、王直林如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾冬芳、王直林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无存款、有价证券、保险可供执行。被执行人顾冬芳、王直林公积金已冻结，暂无法划拨；两被执行人所有的位于仙居县××街道××花园××层房屋（包括1幢1单元101室、201室、202室、301室、302室、401室）本院已拍卖，本次分配得116359元；王直林所有的号牌为浙Ｊ×××××汽车一辆和顾冬芳所有的号牌为浙Ｊ×××××车辆一辆，另案已在处理，届时参与分配；被执行人顾冬芳在仙居县第一小学的工资已依法扣留。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位116359元。暂未发现被执行人顾冬芳、王直林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾冬芳、王直林未全部履行义务，本院已将被执行人顾冬芳、王直林限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告申请执行人顾秀芬。综上，被执行人顾冬芳、王直林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蔡智杰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1024号原告：张国荣，女，1987年3月7日出生，汉族，住原阳县。被告：杨洋，男，1985年2月1日出生，汉族，住原阳县。原告张国荣诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，本院依法公开开庭进行了审理。原告张国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洋偿还原告欠款60000元及利息46790元（利息分别计算自2014年2月1日至2020年3月20日、2014年6月1日至2020年3月20日，余下利息计算至本息还清为止），共计106790元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告杨洋系熟人关系，2014年2月1日被告因急需自原告借款30000元，并于当日出具了借条一份，约定借款期限一年，利息为月息一分五；2014年6月1日被告又向原告借款30000元，并于当日出具了借条一份，约定借款期限一年，利息为月息一分二。借款至今被告仅仅支付了10900元利息，余下欠款及利息到期后原告向被告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱拒不支付。被告拒不支付欠款的行为给原告的生活造成了严重影响，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案审理过程中，被告杨洋提供的新乡市公安局南环分局案件侦查大队受案回执能够证明2020年4月27日新乡市公安局南环分局已经对新乡天泽投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案受理，本案民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告张国荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张国荣的起诉。本案受理费2436元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 卢 健二〇二〇年六月九日书记员 夏潇潇
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初950号 原告：中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地株洲市石峰区建设北路87号。 负责人：刘路晗，系该支行行长。 委托诉讼代理人：言永琼，男，1963年10月6日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行客户经理。 被告：陈立明，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市荷塘区。 原告中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行（以下简称农行石峰支行）与被告陈立明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行石峰支行委托诉讼代理人言永琼到庭参加诉讼，被告陈立明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行石峰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈立明偿还信用卡本金99977.48元，利息3655.94元（已计算至2020年5月11日，其后段利息按约定继续计算至欠款实际还清日止），合计本息103633.42元；2、请求判令被告陈立明承担本案诉讼费等其他一切相关费用。事实和理由：被告陈立明于2015年、2019年分别向我行申请发放了两张贷记卡。今年年初开始拖欠透支，原告催收无果，故起诉。 被告陈立明未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金99977.48元、利息3655.94元（算至2020年5月11日），本息合计103633.42元，并主张按约定计算后续利息的诉请，本院予以支持。被告陈立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行信用卡透支本金、利息合计103633.42元，并按双方合约约定支付2020年5月12日之后的利息至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由被告陈立明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理易珊 书记员王婕玲
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初233号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人刘明伟，男，1984年7月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月31日被霍邱县公安局刑事拘留，2020年1月7日被霍邱县公安局取保候审。2020年6月3日本院决定对其取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人刘明伟犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年12月26日19时30分许，刘明伟酒后驾驶皖Ｎ×××××的小型客车，沿玉泉路由西向东行驶至玉泉路与蓼东大道交叉口时，与同方向陈某驾驶皖Ｎ×××××的小型越野客车相刮碰，致两车受损，造成交通事故。经安徽正源司法鉴定所司法鉴定，事发时刘明伟血液中乙醇含量为169mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘明伟认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人刘明伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年12月26日19时30分许，刘明伟酒后驾驶皖Ｎ×××××的小型轿车，沿玉泉路由西向东行驶至玉泉路与蓼城大道交叉口时，与同方向陈某驾驶皖Ｎ×××××的小型越野客车相刮碰，致两车受损，造成交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队第341522420190003639号道路交通事故认定书认定，刘明伟负全部责任，陈某无责任。经安徽正源司法鉴定所司法鉴定，事发时刘明伟血液中乙醇含量为169mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明：刘明伟于2019年12月26日赔偿陈某13000元，取得陈某谅解;于2020年4月24日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无前科证明、到案经过、交通事故认定书，抽取当事人血样登记表等书证，认罪认罚具结书，谅解书，安徽正源司法鉴定所皖正源司鉴[2019]毒鉴字第1455号司法鉴定意见书，证人陈某、李某的证言，被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘明伟违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘明伟醉酒驾驶机动车，与他人发生碰撞，负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 丹二〇二〇年六月九日书记员 耿彤越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初224号原告：蔡阿南，男，1953年12月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。被告：钱建明，男，1970年12月7日生，汉族，住无锡市新吴区。原告蔡阿南与被告钱建明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员严海涛适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告蔡阿南及其委托诉讼代理人唐建国到庭参加诉讼，被告钱建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡阿南向本院提出诉讼请求：1、判令钱建明支付借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由钱建明承担。事实和理由：双方系朋友关系，2016年2月2日钱建明以生意需要资金周转为由向其借款200000元，但其当时资金也比较紧张，遂口头担保让其朋友柏根华出借给钱建明200000元，后因钱建明无力偿还借款，只能由其向柏根华归还借款并受让债权。在此期间，其多次催促钱建明还款但催要无果，遂诉讼来院。被告钱建明未于法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月2日，钱建明向柏根华出具《借条》1份，载明“今借柏根华人民币贰拾肆万元（240000）归还期：2016年3月5号，借款人钱建明”。同日，柏根华通过银行转账给钱建明200000元。2016年5月4日，柏根华出具收条1份，载明“今收到蔡阿南人民币壹拾柒万元正（¥170000）”。诉讼中，柏根华到庭向本院陈述：其系通过蔡阿南认识的钱建明，当时钱建明找蔡阿南投资，蔡阿南问其有无资金，其表示如果蔡阿南担保可以凑一凑，遂转账200000元给钱建明，借条系在蔡阿南办公室出具，当时钱建明承诺40000元是红利，自愿在借条上写了240000元。后来其因为资金紧张，就和蔡阿南提起这个事情，那时钱建明已经找不到这个人了，蔡阿南说实在不行就由他来替钱建明进行还款，遂一共转账、现金给其170000元，其遂向蔡阿南出具一张170000元的借条。另外30000元，系其租用蔡阿南位于恒泰雅居的房子，没有支付租金，30000元租金用于抵扣借款。其和钱建明之间没有其他经济纠纷，200000元已由蔡阿南归还，借条中另外40000元利息也不会再主张。蔡阿南对柏根华的陈述予以认可。上述事实，有蔡阿南的陈述及其提供的借条1份、收条1份、中国农业银行转账凭证、柏根华的陈述等证据在卷佐证。本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，蔡阿南提供了借条、转账记录、收条证明其代钱建明归还200000元借款的事实，该陈述也得到了出借人柏根华的印证，钱建明未予抗辩亦未提供证据予以反驳，本院认为蔡阿南的陈述具有较高可信度，现蔡阿南主张钱建明归还200000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息，因柏根华与钱建明未明确约定借款利率，仅约定还款期限，后因钱建明未按约还款，蔡阿南于2016年5月4日向柏根华代为归还了200000元，现蔡阿南主张自代偿之次日即2016年5月5日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算资金占用期间的利息损失，合法合理，本院予以支持，本院将利息表述调整为：以200000元为基数，自2016年5月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱建明于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡阿南支付借款本金200000及利息（以200000元为基数，自2016年5月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元（此款已由蔡阿南预交），由钱建明负担（蔡阿南要求其预交的诉讼费用由法院退还，本院予以退还。钱建明在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费用6070元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严海涛人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年六月二十八日法官 助理  周 媛书 记 员  许培培本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3869号 原告：陈玉萍。 委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：深圳永航国际船务代理有限公司宁波分公司。 负责人：蔡江锋。 被告：温州市柏辉进出口贸易有限公司。 法定代表人：林伟荣。 原告陈玉萍与被告深圳永航国际船务代理有限公司宁波分公司、温州市柏辉进出口贸易有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理。 本院经审查查明，深圳永航国际船务代理有限公司宁波分公司成立于2006年6月29日，2020年4月10日变更登记为长荣国际船务（深圳）有限责任公司宁波分公司。 本院认为，深圳永航国际船务代理有限公司宁波分公司在原告提起诉讼之前，其公司名称已变更登记为长荣国际船务（深圳）有限责任公司宁波分公司。深圳永航国际船务代理有限公司宁波分公司非本案适格被告，原告之诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈国洲 二〇二〇年六月十六日 （代）书记员  宋天阳