wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4131号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：何青，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省南充市。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告何青融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇二〇年六月二十二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1771号罪犯娄宾，男，1987年8月12日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2016年3月17日作出(2015)韶曲法刑初字第269号刑事判决，以被告人娄宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，原公诉机关抗诉，同案被告上诉。广东省韶关市中级人民法院经二审审理，于2016年8月3日作出(2016)粤02刑终158号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。广东省人民检察院提起抗诉，广东省韶关市中级人民法院经再审审理，于2018年1月16日作出（2018）粤02刑再1号判决，以被告人娄宾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3064号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯娄宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯娄宾减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯娄宾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分340分；累计扣分5分，最高扣分5分。罪犯娄宾财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯娄宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯娄宾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执881号申请执行人：许用红，男，汉族，生于1986年10月13日，住重庆市。被执行人:长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。许用红与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2019]第1775号国内仲裁裁决书已发生法律效力。根据该仲裁裁决书，长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司应支付许用红合同经济补偿23542.5元，因长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人许用红向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，调取了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司和案外人长沙君马汽车销售有限公司的工商登记材料，并对被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年3月26日，本院依法扣划了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款20093.62元。2020年6月16日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司注册地税务局查询了其税务缴纳情况，查询结果纳税人状态为非正常；同日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司住所地进行了调查，调查结果为被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司无可供执行财产。2020年6月17日，本院依法到案外人长沙君马汽车销售有限公司住所地进行了走访调查，调查结果为长沙君马汽车销售有限公司已停产、停业，无任何财产。2020年6月3日，本院依法向申请执行人许用红邮寄送达了通知书，要求其在收到该通知书三日内向本院提供二被执行人的财产线索或证据，但申请执行人许用红未在规定的时间内向本院提供二被执行人有效的财产线索或证据。2020年6月24日，本院依法电话约谈了申请执行人许用红，向其告知了本院的执行情况，其表示无法提供被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2020年6月29日，本案参与执行分配分配到案款517.08元。至此，本案申请执行人实现债权517.08元，未能实现债权23025.42元；执行费本次未收取。另，在执行过程中，本院将涉长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司为被执行人的案件合并执行，以(2019)渝0114执4939号执行案件进行了统一办理。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十九日书记员 刘翠兰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初208号原告：泰州市德政投资有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇中兴大道18号，统一社会信用代码913212030518628077。法定代表人：凡庆峰，总经理。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：彭德玉，男，1975年12月2日生，汉族，住泰州市高新区。被告：泰州市泰力升工具有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇工业集中区，统一社会信用代码91321203566838822P。法定代表人：彭德玉。原告泰州市德政投资有限公司（以下简称德政公司）与被告彭德玉、泰州市泰力升工具有限公司（以下简称泰力升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德政投资公司的法定代表人凡庆峰及其委托诉讼代理人杨玉婷到庭参加诉讼，被告彭德玉、泰力升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德政公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金550000元及相应利息（以550000元为本金，自2016年12月14日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月15日，二被告共同向原告借款300000元，并出具借款借据一份，约定借期、利率。2015年12月30日，两被告又向原告借款250000元，并出具借款借据一份，约定借期、利率。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告仅于2016年12月13日偿还了利息64383元（上述两笔借款自出借之日起至还款当天的利息），后未再还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告彭德玉未应诉。被告泰力公司未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告德政公司为法人独资有限责任公司，股东为泰州市胡庄镇经济服务中心，出资比例100%，经营范围：对外投资、实业投资、资产经营和管理、投资信息及咨询服务等。2015年12月15日的借款借据载明：“借款人泰力升工具彭德玉，债权人泰州市德政投资有限公司，借款金额叁拾万元整，借款日期15.12.15，到期日期16.8.30，月利率10‰，借款用途暂借”，被告彭德玉在借款人处签字确认。同日，原告德政公司通过其银行账户（尾号5266）转出300000元至被告彭德玉银行账户（尾号9793）。2015年12月30日的借款借据一份：“借款人泰力升工具公司，债权人泰州市德政投资有限公司，借款金额贰拾伍万元整，借款日期15.12.30，到期日期16.10.10，月利率10‰，借款用途暂借”，被告彭德玉在借款人处签字确认。同日，原告德政公司通过其银行账户（尾号5266）转出250000元至被告彭德玉银行账户（尾号9793）。2016年12月13日，被告彭德玉通过银行还款64383元至原告德政公司银行账户（尾号5266），原告德政公司出具收据一份，载明：“泰力升工具有限公司…陆万肆仟叁佰捌拾叁元整…财务费用（2015.12.15-2016.12.1330万，2015.12.30-2016.12.1325万，月息10‰）”，同日原告德政公司的记账凭证载明：“…收彭德玉借款至2016/12/13利息…64383.00”。原告德政公司分别于2017年9月20日、2019年5月23日、2019年8月25日为案涉两笔借款向被告彭德玉发出借款催收通知，上述通知回执的借款人处均有被告彭德玉签字确认，2017年9月20日、2019年8月25日的通知回执的借款人处还加盖了被告泰力升公司的公章。2018年7月9日，被告彭德玉向原告德政公司出具还款计划一份，载明：“本人2015.12.15借德政公司30万元,、2015.12.30借25万元至今未还，本人现制定还款计划如下：①2018.7.30前还15万元②2018.8.30前还20万元③2018.9.30前还20万元④2018.10.30前还清利息”。后两被告未依约还款，原告遂诉至法院。诉讼中，原告表示案涉款项最初是以被告彭德玉名义所借，用途为公司所用，且原告亦是考虑其公司情况才出借的，后被告彭德玉及被告泰力升公司均在借款催收通知上作为借款人盖章签名，故原告认为两被告系共同借款人。上述事实，有借款借据、网银往来账凭证、大额来账凭证、收据、记账凭证、借款催收通知、还款计划以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案所涉两笔借款的借款借据中借款人分别为泰力升工具彭德玉、泰力升公司，在原告发出的借款催收通知上的借款人处彭德玉个人以及泰力升公司分别或共同予以签字、盖章确认，彭德玉本人也向原告出具了还款计划，则原告主张被告彭德玉、泰力升公司为共同借款人于法有据，本院予以认定。债务应当清偿。被告彭德玉、泰力升公司借得原告德政公司550000元借款，有借款借据、网银往来账凭证、还款计划等为证，本院予以认定，被告方仅偿还部分利息，对剩余借款本息两被告应负清偿责任。原告要求的自2016年12月14日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，此系双方的约定，亦在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告彭德玉、泰力升公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭德玉、泰州市泰力升工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市德政投资有限公司支付借款550000元及利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5680元，由被告彭德玉、泰州市泰力升工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11360元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 **二〇二〇年六月二日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执552号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：赖文福，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住平和县。公民身份号码：3506281965×××××××× 被执行人：赖松根，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖文福、赖松根借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币15000元及相应利息，现已执行到位人民币3488.08元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人赖文福、赖松根限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2008）平民初字第496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周少静
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初85号 原告：于淑芳，女，1961年5月19日生，汉族，退休教师，现住扶余市。 委托代理人：古一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：李宝，男，1976年12月20日生，汉族，农民，原住扶余市。 原告于淑芳诉被告李宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于淑芳及其委托代理人古一鹤到庭参加诉讼。被告李宝经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告于淑芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款5000元并自2007年5月12日起至给付之日止按照年利1.5分给付利息。事实与理由：原、被告系亲属关系。2007年，被告急需用钱向原告借款5000元，约定月利息1.5分。被告于2007年5月12日给原告出具本息合计的欠据1枚。后多次催要借款，至今没有给付，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、欠据1枚，证明被告于2007年5月12日向原告借款5000元，约定利息750元。 2、扶余市增盛镇世元村民委员会介绍信1份，证实被告李宝是世元村村民，现联系不上，下落不明。 被告李宝未到庭，未答辩。 经审理查明，2007年5月12日，被告李宝向原告于淑芳借款5000元，给原告出具金额为5750元的欠据1枚，其中含有按照年利1.5分计算的利息750元。上述事实有原告出示的欠据和原告的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告李宝是增盛镇世元村村民，现失去联系，下落不明。该事实有扶余市增盛镇世元村民委员会介绍信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李宝向原告于淑芳借款并约定利息。现原告要求被告返还借款并给付利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李宝于本判决生效后五日内返还原告于淑芳借款人民币5000元并自2007年5月12日起至给付之日止按照年利1.5分计算利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  程海斌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3406号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地：兴化市陈堡镇人民路165号。社会统一信用代码91321281079915747U负责人：卢向荣，行长。被告一：陆加文，男，1967年1月19日出生，汉族，住兴化市。被告二：孙爱粉，女，1966年10月4日出生，汉族，住兴化市。被告三：陆俊高，男，1970年7月8日出生，汉族，住兴化市。被告四：李桂粉，男，1970年3月4日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被告陆加文、孙爱粉、陆俊高、李桂粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十四日书记员  吕海平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4512号原告：北碚区公共保障住房管理中心，住所地重庆市北碚区云华路177号，统一社会信用代码1250010956788971X8。法定代表人：张路阳，该中心主任。被告：谌兵，男，汉族，1957年7月24日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告北碚区公共保障住房管理中心与谌兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告北碚区公共保障住房管理中心于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区公共保障住房管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北碚区公共保障住房管理中心撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告北碚区公共保障住房管理中心负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年六月二十九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保671号申请人：泰安市龙诚建材有限公司，法定代表人：于光春，统一社会信用代码：913709026920023052，住所地泰安市。被申请人：泰安市泰山灌浆有限公司，法定代表人：迮传波，统一社会信用代码：91370900774191736N，住所地泰安市泰山区凤台路3号。申请人泰安市龙诚建材有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款160万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市龙诚建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市泰山灌浆有限公司名下银行存160万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑琰二〇二〇年六月十一日书记员  张伟
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1484号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：张兆旭。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告张兆旭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1110号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：金杰，男，汉族，1988年4月28日出生，住昆明市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人金杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人金杰在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币475472.01元，未受偿人民币475472.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  申才源
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1664号申请执行人：唐菲，女，1997年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆元臻汽车文化传播有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢（永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118MA5UC9KHXA。法定代表人：邓旭光，董事长。申请执行人唐菲与被执行人重庆元臻汽车文化传播有限公司纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2019）第1017号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿和工资14640元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人经济补偿和工资14640元未能实现，本案执行费119元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人唐菲申请执行被执行人重庆元臻汽车文化传播有限公司（2020）渝0118执1664号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 旭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2276号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。该公司员工。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。该公司员工。被告：刘粒粒，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市綦江区千山物业有限公司与刘粒粒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年六月二十九日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初915号原告：城关区排洪南路飞来福包装材料批发部，住所地：甘肃省兰州市城关区排洪南路313号东五区B6号，个体工商户。统一社会信用代码：92620102MA74EFCW9H。经营者：李朋飞，男，汉族，1986年3月10日出生，住甘肃省兰州市城关区排洪南路313号东五区Ｂ6号。被告:榆中诺琪蛋糕店，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇袁家营村袁一社109号，个体工商户。统一社会信用代码：92620123MA73CH67XH。经营者：傅学胜，男，汉族，1988年10月20日出生，住甘肃省会宁县。原告城关区排洪南路飞来福包装材料批发部与被告榆中诺琪蛋糕店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关区排洪南路飞来福包装材料批发部的经营者李朋飞到庭参加了诉讼，被告榆中诺琪蛋糕店经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告城关区排洪南路飞来福包装材料批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13899元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年9月份起开始向被告供应货物，双方建立了良好的合作关系，然而自2018年9月25日起，被告开始拖欠货款，至2019年5月29日止被告累计拖欠货款13899元。原告多次催要，被告一直推脱不予归还，故诉至法院。被告榆中诺琪蛋糕店未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：销售货单及对账单，证明经双方对账被告应付原告货款19694元，尚欠13899元货款未付。上述证据相互印证能够证明被告欠付原告货款的事实，故本院对该组证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告向被告供应制作蛋糕所需货物，双方之间形成长期合作关系。2019年2月1日经双方对账被告总计拖欠原告货款19694元未付，被告承诺于2019年4月15日还请。被告支付部分货款后对剩余的13899元货款未予支付，故原告诉至法院。本院认为，原告城关区排洪南路飞来福包装材料批发部向被告榆中诺琪蛋糕店供应了货物，被告也对所欠货款进行对账并予以确认，但未予全部支付，被告的行为属违约应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款13899元的诉讼请求本院予以支持。被告榆中诺琪蛋糕店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆中诺琪蛋糕店支付原告城关区排洪南路飞来福包装材料批发部货款13899元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半收取），由被告榆中诺琪蛋糕店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓东
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初58号之一原告：陆瑞林，男，1958年1月12生，汉族，住兴化市。被告：朱春喜，男,1967年11月1日生，汉族，住兴化市。被告：姚九军，男,1961年3月24日生，汉族，住兴化市。被告：况德华，男,1968年11月6日生，汉族，住兴化市。原告陆瑞林与被告朱春喜、姚九军、况德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陆瑞林于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱春喜、姚九军、况德华的起诉。本院认为，原告陆瑞林申请对朱春喜、姚九军、况德华撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆瑞林撤回对被告朱春喜、姚九军、况德华的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  邵义勇人民陪审员  张德岭二〇二〇年六月二十二日书 记 员  唐雨恬
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1617号原告：宋凯，男，1984年7月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区马滩中街兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司法务部员工。原告宋凯与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯及其委托诉讼代理人张鲲、刘雪萍，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋凯向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付逾期交房违约金17959.2元（暂计算至2019年12月15日），并支付违约金（每日106.9元）至实际交房之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于兰州房屋，房屋建筑面积103.5㎡，总价款1069589元，房屋交付时间为2019年6月30日前，后原告根据合同约定向被告支付了合计1069589元购房款。2019年6月30日被告向原告交付房屋时，原告经了解发现兰州恒大帝景整个项目均未通过兰州市住房和城市建设局消防验收，恒大帝景小区所有住房均不符合法定交付条件，也不符合《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，存在重大消防安全隐患。原告要求被告立即对恒大帝景所售房屋进行消防验收并交付房屋。经原告多次催促，到主管部门多次反映情况，被告仍不据实履行房屋交付义务，根据合同第九条约定被告应当自约定的交房期限第二日起，按日向原告支付房价款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。恒源公司辩称，原告所诉不属实。被告在2019年6月30日通知原告收房时，已取得了兰州恒大帝景项目及配套建设工程五方竣工验收记录，综合验收结论为工程质量合格。因消防验收政府职能部门合并，导致被告交付房屋时相关消防手续正在办理中，2019年11月20日被告拿到《建设工程消防验收意见书》，涉案房屋已达到了法律规定的入住条件。根据合同约定，被告逾期交房的行为符合免责情形，不应承担逾期交房违约金。原告在房屋满足合同约定的交付使用条件后仍未积极办理收楼手续，放任逾期损失扩大，应由其自行承担消防验收合格以后的逾期损失。原告主张的逾期交房违约金计算至实际交房之日的诉讼请求没有事实根据及法律依据。请求依法全面审查原告的诉求。本案经审理认定事实如下：2017年6月23日原告宋凯与被告恒源公司签订了《商品房买卖合同》，该合同主要内容：宋凯购买恒源公司开发建设的兰州恒大帝景项目第2幢2单元801号房屋，房屋建筑面积103.5㎡，单价10334.19元/㎡，总价款1069589元。付款方式：银行按揭付款，2017年6月23日前支付首期房款429589元，余款64万元须在2017年6月23日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。约定于2019年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人。合同第八条约定因政府部门对验收及市政配套、安装之延误出卖人可以据实予以延期。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2017年6月23日宋凯支付恒源公司该房首付款429589元，余款64万元宋凯通过申请银行按揭贷款已于2017年7月8日支付恒源公司。2019年6月30日恒源公司电话通知宋凯收房，宋凯认为恒源公司未提供相关验收合格的手续，遂拒绝收房。2019年11月20日恒源公司取得兰州市住房和城乡建设局出具的《建设工程消防验收意见书》，综合评定该工程消防验收合格。2019年12月14日宋凯办理了入住收楼手续。原告宋凯在法定举证期限内向本院提交了《商品房买卖合同》复印件1份、购房发票2张、兰州市住房和城乡建设局关于恒大帝景项目投诉问题的答复2份、恒源公司关于兰州恒大帝景项目交楼相关问题的回复1份、兰州恒大帝景项目一期消防工程验收合格公示1份；被告恒源公司在法定举证期限内向本院提交了兰州恒大帝景一期商品房预售许可证复印件1张、兰州恒大帝景项目单位工程质量五方验收记录复印件1张、《建设工程消防验收意见书》复印件1份、兰州恒大帝景交楼手册1份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告宋凯和被告恒源公司经协商签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同有效。原告已按期支付了全部购房款，履行了自己的义务。被告未按合同约定的交付条件如期交付房屋，应承担双方约定的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，对其合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。根据双方合同约定交付日期计算，被告违约天数为142天（自2019年7月1日至11月19日），违约金为107元/天×142天＝15194元。被告辩称因消防验收政府职能部门合并，导致其交付房屋时相关消防手续正在办理中，因其未提供相关证据加以证实，对此项答辩意见，本院不予采纳。综上，原告宋凯要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告宋凯支付逾期交房违约金15194元。案件受理费174元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 窦继平二〇二〇年六月十八日法官助理 王新燕书 记 员 赵雅薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1379号 朱冬纯、广西柳州海湾恒日化工气体有限公司、朱声强： 本院执行的申请执行人朱冬纯与被执行人广西柳州海湾恒日化工气体有限公司、朱声强民间借贷纠纷一案，经被执行人广西柳州海湾恒日化工气体有限公司主动履行，执行金额357587.46元，其中履行款352586.46元，执行费5001元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初911号原告：鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区1委，统一社会信用代码91230400777899393A。法定代表人：朱秀仁，总经理。委托诉讼代理人：朱城方，男，1968年12月16日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。被告：许政平，男，1954年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司与被告许政平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司负担。审判员  翟洪凤二〇二〇年六月十一日书记员  蔡玉利
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执6号之六 申请执行人：郭东平，男，住山西省吉县吉昌镇。 被执行人：***，男，住山西省吉县中垛乡。 关于申请执行人郭东平与被执行人***买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人***在XXXXXX账户内余额人民币1315.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人***在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币1315.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年六月八日 书记员 强立立
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执57号申请执行人：李连，男，汉族，户籍地址日照市岚山区。被执行人：日照恒铭电子科技有限公司，住所地日照市东港区上海路129号现代创业中心，统一社会信用代码91371100MA3C30M776。法定代表人：贺磊，经理。本院在执行申请执行人李连与被执行人日照恒铭电子科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方达成和解，如被执行人日照恒铭电子科技有限公司在履行和解协议中违约，申请执行人李连可依据日开劳人仲案字（2019）第135号仲裁裁决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月三十日书记员 沈 建
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终4141号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路3号。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐建红，男，1978年8月10日出生，汉族，住陕西省梅县。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人齐建红商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15124号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年六月八日书记员 宁 越
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1084号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王清松，男，汉族，1984年2月15日出生，身份证住址为福建省安溪县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王清松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王清松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王清松在昆明市公安局车辆管理所登记的传祺牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币234763.20元，未受偿人民币234763.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  申才源
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执保21号 申请人杨清泉，男，1963年8月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇上河新城A区17号楼2单元201、202室商业。统一社会信用代码：91130802730249975H。 法定代表人刘文保，总经理。 申请人杨清泉与被申请人承德银城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依申请人杨清泉申请，承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民初38号之一民事裁定书裁定：对被申请人承德银城房地产开发有限公司在上河新城开发建设的E区33幢20套房屋、E区第34幢20套房屋予以查封。该裁定已经发生法律效力。 本案在执行过程中，依法查封了被申请人承德银城房地产开发有限公司在上河新城开发建设的E区第33幢20套房屋（具体房号：1单元101至501，1单元102至502，2单元103至503，2单元104至504），E区第34幢20套房屋（具体房号：1单元101至501，1单元102至502，2单元103至503，2单元104至504）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民初38号之一民事裁定书财产保全案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李亚平 审 判 员 孟庆国 审 判 员 赵晓祥 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈 述 书 记 员 屈 武
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2394号 申请执行人：关秀娟，女，1987年4月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：黄俊龙，男，1997年6月25日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市，现住开平市。 申请执行人关秀娟与被执行人黄俊龙责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依判决，黄俊龙应向关秀娟退赔人民币180元。由于黄俊龙未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年5月25日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向黄俊龙发出执行通知书，责令其向关秀娟退赔人民币180元并限期如实报告财产。由于黄俊龙未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现黄俊龙有其他财产可供执行，经向关秀娟说明上述执行情况后，关秀娟未提出异议，亦未能提供黄俊龙有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人黄俊龙目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行关秀娟发现被执行人黄俊龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张榕榕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初976号原告:王某，现住内蒙古自治区。被告李某，现住内蒙古自治区。被告刘某,现住址同上。原告王某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告一次性给付借款30000元,利息（从起诉之日起按月利率2%计算）。2.受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日二被告向原告借款30000元用于短期资金周转,但逾期后原告向二被告追要,二被告以无钱为由,拖延不还。后原告多次打电话催要,二被告的种种理由拒付,无耐只好依据法律规定,特向人民法院提起民事诉讼,要求二被告尽快偿还借款本金30000元及利息,本案所产生的一切费用由二被告承担被告刘某辩称：本案所涉借款我不清楚,我也不知道,我不承担本案的给付责任。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告李某未到庭进行质证，本院认为原告提供的借条客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。被告李某、刘某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李某于2018年7月18日给原告出具借条一份，向原告借款30000元。约定于2018年7月26日归还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李某向原告王某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告李某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。故对于原告要求被告李某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。对于原告要求被告刘某承担给付责任的请求，由于原告未提供充分的证据予以佐证本案所涉债务属于夫妻共同债务，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告李某经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某借款本金30000元并支付利息（利息从原告主张还款之日即起诉之日2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年六月十八日书记员 高嘉乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初806号原告肖刚文，男，1986年9月29日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。被告张全全，男，1986年2月24日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。原告肖刚文诉被告张全全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刚文到庭参加了诉讼，被告张全全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告肖刚文诉称：2017年3月10日，被告张全全因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订了一份借款合同，合同约定借款利率为月利率2%，借款期限为一年，如被告逾期未支付原告借款本息，则被告按延迟支付借款本息的5%承担违约金，并承担原告追讨该笔借款所产生差旅费、律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付50000元，此款逾期后，被告未向原告支付借款本息，为此，原告诉至法院，请求1、判令被告偿还借款本息及违约金合计97500元，2、判令被告承担本案诉讼费、差旅费共计3000元。原告肖刚文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息和主体资格；证据2、借款合同、转账记录，证明被告张全全向原告借款5000元，双方并约定借款利率、期限和违约责任。被告张全全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信，对证据2系与被告签订的一份借款合同，客观真实，但该合同约定的违约责任，已超出法律规定的借款利率，本院应当予以调整。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2017年3月10日，被告张全全因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订了一份借款合同，合同约定借款利率为月利率2%，借款期限为一年，如被告逾期未支付原告借款本息，则被告按延迟支付借款本息的5%承担违约金，并承担原告追讨该笔借款所产生差旅费、律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付50000元，此款逾期后，被告未向原告支付借款本息，为此，原告诉至本院，请求1、判令被告偿还借款本息及违约金合计97500元，2、判令被告承担本案诉讼费、差旅费共计3000元。同时查明：被告已向原告支付两个月利息，即2000元。本院认为：原、被告之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。但双方对借款违约责任的约定，违反了法律规定，本院不予支持；原告主张被告承担诉讼费的诉求，本院予以支持，但原告主张被告承担差旅费的诉求，因原告举张未能举证，本院不予支持。被告张全全长期拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全全欠原告肖刚文借款本金50000元，承担利息（按月利率2%，从2017年5月10日开始计算利息至还清之日），限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪流二〇二〇年六月十二日书记员  胡桢鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9360号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：何泽鸿，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与何泽鸿信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21884号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9360号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初179号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人彭某某，男，1978年6月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日9时53分，被告人彭某某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号“五十铃”牌轻型普通货车，行驶至禄劝县交叉口处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取彭某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为91.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人彭某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人彭某某认罪认罚具结情况，建议对其免予刑事处罚。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人彭某某正侧面照片及身份证明，查获经过，被告人彭某某的供述，证人杨某的证言，提取当事人血样登记表，辨认照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某到案后，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李美孝二〇二〇年六月十一日书记员  李芮彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初398号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地，统一社会信用代码913203050618580277。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。该支行职工。被告：王海艳，男，1978年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：唐继宝，男，1980年5月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李甲兴，男，1978年3月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被告王海艳、唐继宝、李甲兴金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。案件受理费500元，本院予以退回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  张俊俊二〇二〇年六月二十九日法官 助理  郑 伶书 记 员  夏 婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执81号   申请执行人：王永强，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住西吉县。   被执行人：樊玉祥，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住西吉县。   本院在执行王永强与樊玉祥民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3711号民事调解书。确定由被执行人樊玉祥清偿申请执行人王永强借款本金15000元、支付利息3000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人樊玉祥外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人王永强亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李晓梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2746号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州维秀餐饮文化有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路365号金都广场四楼。法定代表人：王建新，该公司经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰州维秀餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5860号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2297元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月十八日法官助理  马进进书 记 员  和 田
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执491号申请执行人：张珊标，男，1988年7月15日出生，住河南省中牟县。被执行人：兰浩，男，1993年2月11日出生，住郑州市惠济区。关于申请执行人张珊标与被执行人兰浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5622号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人归还借款153339.72元及利息、缴纳申请执行费2200元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人兰浩所有的，与执行标的153339.72元及利息、申请执行费2200元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年六月十六日法官助理董琪瑞书记员万鹏
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执79号之一 申请执行人陈宝友，男，1971年1月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人杭州通识停车设备有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号113室，组织机构代码:063987148。 法定代表人谭铁。 陈宝友与杭州通识停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第1287号裁决书，申请执行人陈宝友向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为人民币197684元及债务利息、执行费为人民币2865元。 执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执79号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年六月十八日 书记员 戴锡华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9645号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：毛伟杰，男，1982年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告毛伟杰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛伟杰支付原告截至2020年2月3日的信用卡欠款本金112,401.83元及自逾期之日起至2020年2月3日的利息25,427.61元、违约金26,082.84元、取现手续费276.22元、现金分期手续费6,771元;2、判令被告毛伟杰支付原告自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、现金分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告毛伟杰承担。事实和理由：被告毛伟杰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月3日累计欠款170,959.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告毛伟杰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告毛伟杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛伟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金112,401.83元；二、被告毛伟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、取现手续费、现金分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,719.19元，减半收取1,859.60元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担260.83元，由被告毛伟杰负担1,598.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年六月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初715号原告：**，女，1990年2月28日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：刘云，女，1979年10月10日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：达福军，男，1972年8月12日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告**与被告达福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告达福军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月3日被告以做生意投资为由向原告借款30000元并出具了借条。借款后，原告多次催收未果。被告达福军未进行答辩。经当庭举证质证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年9月3日，被告达福军以做生意缺少资金为由向原告**借款20000元，加上之前拖欠原告**的工资款10000元，于当日出具30000的借条。之后，经原告**催收，被告达福军偿还了原告**借款500元，至今尚欠原告**借款29500元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告达福军向原告**借款29500元并出具了借条的事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告在原告催收债务后，应当履行还款义务，故原告**要求被告达福军偿还借款29500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告达福军在本判决书生效后5日内偿还原告**借款本金29500元。如被告达福军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告达福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏 勇人民陪审员  戴俊华人民陪审员  刘忠文二〇二〇年六月二十八日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1851号原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区*************物业管理用房，统一社会信用代码914**********744XJ。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：胡悦，员工。被告：程雪梅，女，1969年3月7日出生，香港特别行政区永久性居民，身份证号：*******,住广东省珠海市斗门区***********************。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告程雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。审判长  曹晓南审判员  杨海勋审判员  钟红敏二〇二〇年六月十七日书记员  黄晓敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2585号之四 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司），住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：惠东县烘晖鞋材有限公司（下称烘晖公司），住所地惠东县吉隆镇吉黄公路东洲洋地段黄大吉鞋厂工业园D区D9栋1-2号。 法定代表人：江桂根。 被执行人：江桂根，男，1958年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：林珠娣，女，1963年4月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2017）粤1323民初27号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人烘晖公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠东支行偿还贷款本金3000000元及截至2017年1月21日的利息（含罚息、复利）288264.54元，并支付自2017年1月22日起按《人民币流动资金贷款合同》约定的利息、罚息及复利计算标准至清偿之日止计算的利息。被执行人烘晖公司应内向申请执行人建行支付律师代理费100000元。若被执行人烘晖公司未能履行上述还款义务，申请执行人建行有权对被执行人江桂根位于惠东县吉隆镇黄大吉鞋材工业园X区X栋XX号的房产及土地使用权【房地产权证号：粤房地证惠东字第XXXXX号、土地使用证号：惠东国用（2011）第XXXXX号】的处置（折价或者拍卖、变卖等）在他项权证约定的担保债权价值范围内依法享有优先受偿权。被执行人江桂根、林珠娣对被执行人惠东县烘晖鞋材有限公司上述借款债务承担连带清偿责任。案件受理费32383元、保全申请费5000元，合共37383元，由被执行人烘晖公司、江桂根、林珠娣连带负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。 另，依信达公司、中国建设银行股份有限公司惠东支行的申请，经审查，本院作出（2019）粤1323执2585号之一执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2019）粤1323执2585号案的申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。本院依法拍卖被执行人江桂根位于惠东县吉隆镇黄大吉鞋材工业园X区XX栋XX号的房地产【房地产权证号：粤房地证惠东字第XXXXXX号、土地使用证号：惠东国用（2011）第XXXXX号】得款4564112元，上述款在扣除司法辅助费用及执行费后已经支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案的抵押担保物已经处置完毕，其他财产由另案执行处置中，本案参与首查封案件执行款分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2585号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖运贵
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审29号 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局（原榆树市环境保护局），住所地榆树市。 法定代表人侯宇刚，局长。 委托代理人王东，该局法制科科长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地长春市朝阳区西民主大街181号。 负责人张海清，经理。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局向本院申请强制执行榆环罚字[2019]019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局称，中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处泗河站地下油罐未使用双层罐也未采取建造防渗池等其他有效措施，且未进行防渗漏监测一案，我局于2019年5月21日向中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司送达了榆环罚字[2019]019号行政处罚决定书，该公司投资建设部主任刘刚签收。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行榆环罚字[2019]019号行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款人民币叁万元整。 经审查本院认为，被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司于2001年在榆树市泗河镇设立中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处泗河站。《中华人民共和国水污染防治法》第四十条规定的“加油站等的地下油罐应当使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，并进行防渗漏监测，防止地下水污染。”是2017年修改法律新增加的条款，在修正的《中华人民共和国水污染防治法》实施前，已经建成的未采取新增条款规定的防污染措施的，应当优先责令其限期自行按照新增条款的规定进行改正。拒不改正的，可以依照处罚条款进行处罚。本案中，申请执行人于2019年5月10日作出的责令改正违法行为决定未给被执行人限定具体改正期限，同时，申请执行人在作出责令改正违法行为决定前二日对被执行人涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》一案进行立案，且于2019年5月21日即对被执行人作出了榆环罚字[2019]019号行政处罚决定，未给被执行人保留足够自行按新增条款限定的条件改正的合理期限。申请执行人据此作出的行政处罚决定明显事实不清，主要证据不足。不符合强制执行的条件，不应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长春市生态环境局榆树市分局对被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司作出的榆环罚字[2019]019号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  肖 瑶
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别代理）：王云波，该行职员。委托诉讼代理人：于涛，该行职员。被告：王丹，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云波到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丹偿还原告信用卡本金17697.51元，费用3486.47元、利息2537.83元，暂算至2020年4月底），合计23721.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡一张，于2015年7月21日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后，未依约还款。超过还款期后，原告多次到被告处进行催收，一直未找到本人，电话已处于停机状态。截止2020年4月底，被告恶意透支的数额共计23721.81元，其中，本金17697.51元，费用3486.47元、利息2537.83元。被告王丹未予答辩，亦未向本院提供证据。原告祁阳邮政银行围绕其诉请向本院提交了如下五组证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请表及领用合约；3、信用卡账户信息；4、信用卡交易明细；5、电话及短信催收记录。本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月3日，被告王丹向原告祁阳邮政银行提交本人签名确认的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向该行申请办理了信用卡1张，信用额度2万元。该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同时，该申请表中的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：“除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现的规定；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。”被告王丹领取上述信用卡后进行了使用消费。自2016年9月24日起，被告王丹未按约定履行还款义务，截至2020年4月30日拖欠原告祁阳邮政银行信用卡透支款本金17697.51元及相应的利息（含复利）、费用未偿还。经原告派员催收，被告至今仍未予偿还。本院认为，原告祁阳邮政行与被告王丹之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告祁阳邮政行依约向被告王丹发放了信用卡，而被告王丹未及时偿还信用卡透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即被告王丹应承担偿还准贷记卡透支款本金及利息、费用等。但原、被告对信用卡透支款约定的利息（包含复利）、费用等累加后明显过高，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力”的规定，本院仅支持利息、费用等以折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，被告王丹应偿还原告祁阳邮政行信用卡透支款本金17697.51元及其按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付利息、费用，且以本金为基数支付的利息、费用不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支款本金17697.51元并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付相应的利息、费用至2020年4月30日止（利息、费用以本金为基数不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇二〇年六月二十四日书记员  黄露云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3217号 原告：陈连晓，女，1965年10月3日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：姚景辉，男，1977年8月22日出生汉族，住浙江省永康市。 原告陈连晓与被告姚景辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈连晓到庭参加诉讼。被告姚景辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告陈连晓向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。 事实和理由：原告与被告在保险公司认识，被告跟原告说理财缺少资金。最后于2019年3月13日，被告向原告借款10000元，并写了借条。2019年4月13日，被告向原告借了10000元，并写了借条。之后打电话不接，微信不回。 被告姚景辉未作答辩。 本院认为，原告陈连晓与被告姚景辉的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告姚景辉至今尚欠原告陈连晓借款本金20000元的事实有由被告姚景辉出具的两份借条为凭，被告姚景辉理应承担归还借款的民事责任。综上，原告陈连晓的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚景辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告姚景辉归还原告陈连晓借款本金人民币20000元。款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告姚景辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  林晓燕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初86号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人杨益毛，男，1975年5月12日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，住田坪镇。因犯强奸罪，于2011年1月11日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月19日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留；于2020年5月28日经玉屏侗族自治县人民检察院批准，于同日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       玉检刑诉（2020）55号                                                                                           指控事实                       2020年5月19日8时许，被告人杨益毛在玉屏侗族自治县田坪镇街上赶集时，行至田坪中街农贸市场时发现被害人吴晓倩背着一个双肩包，遂起了盗窃之意，后被告人杨益毛尾随被害人吴晓倩趁其不备，拉开被害人吴晓倩双肩包的拉链，将包内的一台vivoX21S手机盗走。经铜仁同致房地产资产评估有限公司鉴定，被盗的vivoX21S手机价值人民币1131元。2020年5月19日，被告人杨益毛到案后如实供述了自己的犯罪行为。             另查明，被告人杨益毛将所盗手机损毁。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人杨益毛判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人杨益毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨益毛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨益毛具有累犯情节，应当从重处罚；被告人杨益毛具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人杨益毛认罪认罚，对其可以从宽处理。                                                                   法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                                           判决结果                       一、被告人杨益毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年5月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）             二、赃款人民币一千一百三十一元继续予以追缴，退还被害人吴晓倩。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 张江湖                                     二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 敖慧敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执152号申请执行人：王涛，男。被执行人：臧德强，男。本院在执行申请执行人王涛与被执行人臧德强借款合同纠纷一案中，申请人王涛于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4993号 原告:PORNELYANGTING(李阳挺)，1966年3月9日出生，汉族，比利时国籍，现住比利时国布赖恩阿勒德城市。 委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所。 被告：李坚，男，1959年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：杜建华，上海建伟（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁媛媛，上海建伟（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告PORNELYANGTING与被告李坚继承权纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，原告于2020年6月18日向本院提出变更诉讼请求及撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告PORNELYANGTING撤回起诉。 案件受理费70元，本院减半收取后35元（原告已预交），由原告PORNELYANGTING负担。 审判员 古丽努尔·阿西木 二〇二〇年六月十八日 书记员 麦尔合巴·艾尔肯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执248号之一申请执行人：向政权，男，1946年5月1日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。被执行人：向帮全，男，1956年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州。向政权与向帮全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初7139号民事判决书已生效。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款10万元等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年六月十八日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8925号 原告：江苏泰逸纸业有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A1302，统一社会信用代码91320206MA1XNWB60E。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉东梅，公司员工。 被告：厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层，统一社会信用代码91350200705467516G。 原告江苏泰逸纸业有限公司与被告厦门建发纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告江苏泰逸纸业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏泰逸纸业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘新平 二〇二〇年六月十八日 法官助理沈冰芸 代书记员 洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4277号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李怀刚，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省泗水县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李怀刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告李怀刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金41479.03元，支付截至2019年2月11日的利息18505.26元、其他手续费6102.99元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金2047.25元，嗣后利息、违约金以41479.03元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年1月14日原告为被告发放卡号为62×××32的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。李怀刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××32。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金41479.03元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，连续2个月未还清最低还款额的，按照最低还款额未还清部分的6%计收，违约金最低收取限额为个人单币卡最低30元，个人双币卡最低30元，单位卡最低10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李怀刚于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金41479.03元；二、被告李怀刚于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金41479.03元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告李怀刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执51号申请执行人：王里，男，1987年9月22日生，汉族，公司职员，住海南省三亚市。被执行人：王思迪，女，1986年3月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0125民初6098号民事判决书执行王里与王思迪民间借贷纠纷一案，申请执行标的26225.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王思迪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王思迪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王里，申请执行人王里不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初6098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年六月二十九日书记员  富 强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9706号之一原告：周明华，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：杨琴（特别授权），重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰（特别授权），重庆善义律师事务所律师。被告：朱柏宇，男，1998年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告周明华诉被告朱柏宇、被告张玲民间借贷纠纷案件中，经审查发现，被告朱柏宇的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在重庆市长寿区长某某号，属于重庆市长寿区人民法院管辖；被告张玲的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在四川省渠县号，属于四川省渠县人民法院管辖；原告周明华的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在四川省攀枝花市某某号，属于四川省攀枝花市东区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告虽然在《借款合同》中约定由重庆市南岸区法院管辖，但是本案中仅原告用于支付借款本金的银行卡的开户行在重庆市南岸区，且该借款本金乃是网上支付，因此重庆市南岸区与本案的争议没有实际联系，不能作为约定管辖的地点。同时，本案争议标的为原告要求被告归还借款，故本案的争议标底为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。而本案的合同履行地和被告朱柏宇、被告张玲的住所地均不在重庆市南岸区人民法院的辖区，故本院应依法将本案移送至有管辖权的法院。经询问，原告周明华选择由被告朱柏宇的住所地，也就是重庆市长寿区人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月三日书 记 员 牟维维
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初308号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：尼加提?若里瓦斯，男，系该公司员工。 被告：青岛市李沧区旅游局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。 法定代表人：毕志坚。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛市李沧区旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  张 军 人民陪审员  张玉峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 石超丹 书记员殷圣芳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执994号申请执行人:万新兴，男，1954年7月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人万新兴与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4008号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人万新兴借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执994号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初61号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街。统一社会信用代码×××。 负责人：杨泽峰。 被告:米童，男，1996年9月29日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。 原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告米童追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金5500元及利息和违约金、服务费2086元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月12日，此后以借款本金5500元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月21日，出借人赵晓东、借款人米童、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为36100010828)。协议约定,出借人通过居间服务方向借款人支付借款5500元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向达飞云贷科技（北京)有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5500元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年1月21日借款人最后一次借(还)款，借款人尚欠本金5500元。上述借款，自最后一次借（还)款开始，按年利率24%计算，至2019年8月12日，借款人共欠本金5500元、综合费用2086.33元。2019年8月7日，出借人赵晓东、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技(北京）有限公司将服务费债权转让深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月8日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，被告米童通过达飞云贷科技（北京）有限公司APP平台向出借人赵晓东借款，而达飞云贷科技（北京）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局朝阳分局立案受理，故本案不属于民事案件受理范围，原告应向有关机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长 李艳琴 审 判 员 韦庆彪 审 判 员 李小虎 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静