wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初122号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人罗兵，男，1993年3月22日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市巫溪县人，户籍所在地：重庆市巫溪县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张露，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人罗兵犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人罗兵及辩护人张露到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控： 1.2019年3月27日14时许，被告人罗兵在成都市新都区香樟路“香樟林休闲茶府”，虚构转让茶楼设备，通过微信转账，骗取被害人奉某3100元人民币； 2.2019年3月27日18时许，被告人罗兵在成都市新都区香樟路“香樟林休闲茶府”，虚构转让茶楼设备，通过微信转账，骗取被害人张某某1000元人民币； 3.2019年3月28日10时许，被告人罗兵在成都市新都区香樟路“香樟林休闲茶府”，虚构转让茶楼设备，通过微信转账，骗取被害人李某4000元人民币； 4.2019年3月29日至4月1日期间，被告人罗兵在成都市新都区香樟路“香樟林休闲茶府”，虚构转让茶楼设备，通过微信转账，骗取被害人陈某某4000元人民币； 5.2019年4月9日至4月16日期间，被告人罗兵在成都市郫都区，虚构房屋出租信息，通过微信转账骗取被害人崔某某3500元、周某某6950元； 6.2019年4月26日12时许，被告人罗兵在彭州市“银都茶楼”内，虚构转让茶楼设备，通过微信转账，骗取被害人付某某1000元人民币； 7.2019年4月29日13时许，被告人罗兵在成都市武侯区“点石茶坊”虚构转让茶楼设备，通过微信转账，骗取被害人罗某2400元人民币； 8.2019年4月30日12时许，被告人罗兵在成都市武侯区“点石茶坊”虚构转让茶楼设备，通过微信转账和现金支付，骗取被害人郑某4000元人民币； 9.2019年5月4日16时许，被告人罗兵在成都市双流区“陵兰电竞网咖”内，虚构转让网吧二手电脑，通过支付宝转账，骗取被害人刘某某某8000元人民币； 10.2019年5月13日17时许，被告人罗兵在成都市新都区富豪公馆，虚构出售小区废弃模板，通过微信转账，骗取被害人唐某某1000元人民币； 11.2019年5月17日17时许，被告人罗兵在成都市新都区“金都酒店”，虚构转让茶楼二手设备，通过微信转账，骗取被害人向某某3000元人民币； 12.2019年5月17日17时许，被告人罗兵在成都市新都区“金都酒店”，虚构转让茶楼二手设备，通过微信转账，骗取被害人郑某某10000元人民币； 13.2019年5月21日12时许，被告人罗兵在成都市新都区“大茗堂”茶楼内，虚构转让茶楼二手设备，通过微信转账，骗取被害人冷某某6800元人民币； 公诉机关认为，被告人罗兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物58750元，数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人罗兵的刑事责任。请依法判处。 被告人罗兵对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪认罚。 被告人罗兵的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人罗兵从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年5月21日，被告人罗兵在成都市新都区“大茗堂”茶楼内被民警挡获。公安机关从被告人罗兵处扣押手机一部。2019年11月23日，被告人罗兵在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗兵在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、转账记录、收据、买卖合同及相关协议、证人证言、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物58750元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗兵犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗兵多次实施诈骗他人财物的行为，依法从重处罚。被告人罗兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗兵认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定对其从宽处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月22日起至2022年5月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的手机依法予以没收，被告人罗兵违法所得的财物依法退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁康 人民陪审员  李军 人民陪审员  谭燕                                                                                                           二〇二〇六月十八日                                                                                                         书记员  尹雪梅
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执496号 石蓉、何家周： 石蓉与何家周侵权及其他民事一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给石蓉。至此，石蓉向本院申请执行的（2018）川1922民初729号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6650号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人张朋华，女，1983年01月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张朋华金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4408号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月19立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月20日、2020年06月23日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年06月09日对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月09日向被执行人发出传票传唤其2020年06月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年06月05日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年5月27日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。截止2020年06月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年06月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理康绿莎书记员王志洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4999号原告：杜国峰，男，汉族，1974年2月20日出生，现住濮阳是华龙区，联系。被告：杜景山，男，汉族，1972年5月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：杜书军，男，汉族，1968年7月3日出生，住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告杜国峰与被告杜景山、杜书军民间借贷纠纷一案中，原告杜国峰于2020年6月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告杜国峰自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜国峰撤回起诉。本案诉讼费2150元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年六月十九日书记员  杨蕾
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2793号 原告:丁武军,男,1961年1月25日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告:苗少明,男,1957年10月17日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告丁武军诉被告苗少明追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁武军于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗少明的起诉。 本院认为：原告丁武军提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁武军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁武军负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员代 永 金
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1331号 原告：刘日忱，男，满族，1960年6月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告刘日忱与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘日忱委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告刘日忱与上堡村水库移民水田台账上刘日辰系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告刘日忱水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1483号覃虎、覃文办：关于被执行人覃虎、覃文办刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初426号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5830号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：秦韦莎，女，1986年6月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告秦韦莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理过程中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月十一日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2798号原告：刘鸿飞（刘国库），男，汉族，1972年6月7日出生，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：郭田水，男，汉族，1979年3月17日出生，住林州市。原告刘鸿飞与被告郭田水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿飞的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告郭田水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日被告因经济周转向原告借款25000元，并于同日向原告出具借款条一张，后经原告多次催要，被告总是一再推诿，拒不偿还。被告郭田水未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告分两次向原告借款共计25000元，并于2015年2月7日被告为原告出具借款条一份。原告刘鸿飞的曾用名为刘国库。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告郭田水向原告刘鸿飞借款25000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭田水于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘鸿飞借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郭田水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月八日书记员  张一宪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1325号 原告：杨各，男，1987年1月29日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张和令，男，1981年1月13日出生，住重庆市巫溪县。 原告杨各与被告张和令民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨各到庭参加诉讼，被告张和令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨各向本院提出诉讼请求：１、判令被告张和令偿还原告杨各借款90000元；２、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告张和令偿还借款86000元。事实和理由：原、被告系朋友，因开店资金周转不过来，于2017年8月16日向原告借款人民币90000元，并出据借条一张，约定2017年底还款20000元，所有欠款于2019年12月30日前如期归还，2020年2月原告向被告催要借款，被告刚开始口头答应过几天就还。但一直没有偿还，后原告多次催要，被告仍没偿还。 被告张和令未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年以前，被告张和令多次向原告借款，总计借款116000元，都是现金给付。2014年到2017年，原告一直在外。2017年8月16日，原、被告经过结算，被告欠原告借款90000元，并给原告出据借条一张，约定2017年底还款20000元，所有欠款于2019年12月30日前如期归还，在这期间，被告仅偿还了原告4000元，下欠86000元未还，原告多次催要无果。 上列事实，有原、被告身份信息复印件，借条，原、被告聊天记录，当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告用现金将借款交付给被告，原、被告间民间借贷关系依法成立，被告应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张和令在本判决生效后十日内偿还原告杨各借款86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告张和令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 金忠明 二〇二〇年六月十二日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初88号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人翁宿雄，男，1970年8月26日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2020年5月12日被**瑶族自治县公安局监视居住。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人翁宿雄犯开设赌场罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察官彭凌、被告人翁宿雄到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，2019年4月底至同年5月14日，被告人翁宿雄在**瑶族自治县大圩镇，以“刮苞谷子”方式开设赌场聚众赌博，每天聚集人员有二十余人，被告人翁宿雄抽头渔利7000余元。2020年5月11日，被告人翁宿雄主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，积极退缴违法所得7000元。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人翁宿雄在庭审中亦无异议，且有证人何某某、丘某某、邓某某、李某甲、李某乙、王某某、肖某某、莫某某、余某某、徐某某、许某某、李某丙的证言，被告人翁宿雄的供述及辩解、认罪认罚具结书，公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品、文件清单、辨认笔录及到案情况说明，公安机关调取的医院检验报告单、不予收押通知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翁宿雄以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人翁宿雄主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人翁宿雄自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。被告人翁宿雄在庭审中认罪态度较好，积极退缴犯罪所得，应认定有悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人翁宿雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、**瑶族自治县公安局已依法收缴被告人翁宿雄非法所得7000元，待本判决生效后，由**瑶族自治县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  彭玉蓉人民陪审员  黄江宏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  廖宇晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:.（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执830号 申请执行人：黄伍松，男，1968年1月11日出生，汉族，住所地樟树市，证件号码3**。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司,住所地:樟树市盐化基**,统一社会信用代码:9136**。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2019）第597号仲裁裁决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币576.92元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋旺旺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保693号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司罗汉支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：黄凤巧。 被申请人：张钊萍，男，汉族，1963年9月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：任维丽，女，汉族，1965年2月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保664号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人张钊萍、任维丽的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张钊萍、任维丽名下所有的价值31万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年六月十一日 书记员  田 露
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执恢157号 申请执行人:湖北五峰农村商业银行股份有限公司 住所地：五峰土家族自治县。 被执行人：王某某，男性,1960年7月29日生，住五峰土家族自治县。 被执行人：田某，女性,1962年5月24日生，土家族，住五峰土家族自治县。 被执行人：王某某，男性,1966年4月11日生，土家族，住五峰土家族自治县。 本院在执行湖北五峰农村商业银行股份有限公司与王某某、田某、王某某金融借款合同纠纷一案中，本院依据五峰土家族自治县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）鄂五峰民初字第00674号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人王某某、田某、王某某生活困难，无执行能力，暂无其他可供执行财产。2020年6月30日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产状况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）鄂五峰民初字第00674号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭祝卿
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保211号 申请人山东新亿佳铝业有限公司（变更前为山东凯米特铝业有限公司）。住所地：临沂高新区。 法定代表人黄加存，经理。 被申请人新纪建工集团有限公司（变更前为福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司）。住所地：福建省福州市长乐区。 法定代表人林颖鑫，经理。 申请人山东新亿佳铝业有限公司因与被申请人新纪建工集团有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值110万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东新亿佳铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新纪建工集团有限公司的银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月十九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1813号 原告赵强，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人亓君，职务,经理。 委托诉讼代理人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告赵强与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月21日，原告为其实际所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车车在被告处投保交强险商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车保险金额为334500元，鲁Ｑ×××××号挂车的保险金额为83328元，并均投保了不计免赔特约险。2020年4月13日10时15分许，许利鹏驾驶晋ＪＭＮ662号小型汽车违法将付兴旺驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号大型汽车拦停在青银高速公路（青银方向）1023ＫＭ＋350Ｍ行车道后，原告的驾驶员郭芝山驾驶上述被保险车辆行驶至此处时，由于操作不当，致使该车与停在行车道的上述车辆发生尾随相撞的交通事故，经交警认定，原告驾驶员郭芝山负事故次要责任，因原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失218755元（其中主车损失196930元、挂车损失21825元）、评估费6600元、施救费6500元、路产损失4000元，共计235855元。 被告辩称，1、鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆驾驶员在事故发生后未向公司报案，致使公司无法核实事故真实性，也无法勘验事故各方车辆受损情况，也无法核实事故责任及涉案车辆否存在保险免赔拒赔情形，因此，对于原告主张的损失，公司不负赔偿责任。2、原告应提交肇事车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证等证件，予以证实该车辆证件均合法有效且不存在法律规定及保险公司约定的的免赔情形，否则，对于原告主张损失不承担赔偿责任。3、原告应提交车辆维修明细及维修发票予以佐证车辆实际损失，如车辆已达到报废标准，应提交报废证明，并应扣除残值，且原告提交车损评估报告所依据的鉴定材料未经质证，因此，对于该份评估报告公司不予认可，公司要求申请重新评估。4、原告应提交事故发生时肇事车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆的过磅单予以证实未超载，否则视为超载，对于原告主张的损失增加10%的绝对免赔率。5、诉讼费、评估费等不属于保险责任。补充答辩意见：鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆投保的车损险中均包含每次事故绝对免赔额2000元，合计4000元应予以扣除；原告主张的路产损失为路面污染，根据保险合同约定，路面污染公司不予赔偿。 经审理查明，2019年11月21日，原告赵强为其实际所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车车，在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险及商业保险各一份，保险期间均为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车保险金额为334500元，鲁Ｑ×××××号挂车的保险金额为83328元，且约定每次事故绝对免赔额为2000元，并均投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年4月13日10时15分许，许利鹏驾驶晋ＪＭＮ662号小型汽车违法将付兴旺驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号大型汽车拦停在青银高速公路（青银方向）1023ＫＭ＋350Ｍ行车道后，原告的驾驶员郭芝山驾驶上述被保险车辆行驶至此处时，由于操作不当，致使该车与停在行车道的上述车辆发生尾随相撞的交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员郭芝山负事故的次要责任。 因原告实际所有的被保险车辆在事故中受损，原告提出申请，要求对原告所有的受损车辆损失予以评估，本院依法委托临沂易安价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Ｑ×××××号牵引车的损失被评估为196930元、鲁Ｑ×××××号挂车损失评估为21825元，原告为此支付评估费6600元，另外原告为施救保险车辆支出施救费6500元，由于该事故还造成路产损失（遗漏抛洒污染），原告支付遗漏抛洒污染损失4000元。2020年5月27日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，郭芝山持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、公路赔偿通知书及赔偿凭证、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失218755元、评估费6600元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费6500元，被告在质证中提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为5000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆主、挂车在每次事故中车辆损失绝对免赔额各为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减；对原告请求的路产损失4000元，被告在答辩及质证均提出不属于理赔范围的意见，经审查该损失为遗漏抛洒污染损失，也为双方合同条款约定拒赔款项，故对被告的该答辩意见本院予以支持。 综上，原告赵强因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失车辆损失218755元、评估费6600元、施救费5000元，共计230355元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告赵强保险车辆损失214755元、评估费6600元、施救费5000元，共计226355元。 二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8908号原告：常州市武进第一水利机械有限公司，统一社会信用代码91320412250814859R，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。法定代表人：朱逸栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被告：广西建工集团海河水利建设有限责任公司，统一社会信用代码9145010071887396XY，住所地广西省南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦二号楼12、13层。法定代表人：刘祥喜。原告常州市武进第一水利机械有限公司（以下简称第一水利公司）与被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司（以下简称建工集团）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月15日第二次公开开庭进行了审理。原告第一水利公司委托诉讼代理人周相余两次均到庭参加诉讼，被告建工集团经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一水利公司在起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款120000元，并判令被告按年利率6%支付从起诉之日起至付清货款时止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款120000元，并支付自2019年11月8日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告第一水利公司与被告于2013年3月签订一份采购合同，由被告购买原告制造的水利设备，合同金额为600000元。合同生效后，原告按照合同履行了义务，并将所制造的水利设施安装完毕，且被告也早已使用，但被告却未按合同履行付款义务，被告尚结欠原告货款120000元。后经原告多次催要，但被告一直未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告建工集团未应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，以广西海河水利建设有限责任（以下简称海河公司）公司为买方，第一水利公司为卖方，双方签订《广西乐业县同乐镇平寨塘雍水闸设备采购合同书》一份，由第一水利公司按海河公司要求为其提供水闸设备一套，约定总价为600000元（合同金额为总包价，未含税），卖方负责合同设备的现场安装、调试、试验和试运行，付款时间为合同生效后15天内预付合同总价的20%、材料到位后15天内支付合同总价的10%、设备在工厂组装验收合格后15天内支付总价的20%、设备运到交货地点经双方代表签证后14天内支付总价的35%、初步验收证书签发之日起30天内支付到合同总价的95%、设备验收证书签发14天内后支付合同总价的5%。合同签订后，第一水利公司遂开始为海河公司制造水闸设备，2013年4月8日、5月11日，第一水利公司分两批将安装水闸需要的底轴、支铰座等设备运送至合同约定的施工地点并开始安装设备。2014年2月24日，在设备安装完毕后，第一水利公司对该项目进行售后服务，服务内容为对本工程所配套的集成式启闭机进行安装调试、达到客户要求，服务结果为油井缸运行正常、交工验收通过，客户代表李汉泽、项目经理曹小峰在服务单上予以签字确认。现第一水利公司认为水闸已安装、制造完工，而被告仅支付了480000元，尚欠120000元未按约支付，故诉至法院，要求判如所请。另查明，2017年2月22日，广西海河水利建设有限责任公司将企业名称变更为广西建工集团海河水利建设有限责任公司。诉讼中，本院多次与建工集团法务部门工作人员进行电话沟通联系，该公司工作人员表示“对欠款事实无异议，水闸确实已经安装到位，并且已经投入使用，现在等待政府部门出具最终验收、审计报告，报告出具的具体时间尚不清楚”。以上事实，有原告提供的合同书、产品交付清单、现场照片、售后服务单以及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告间系定作合同法律关系。被告结欠原告水闸设备款120000元有合同书、交付清单等为证，且根据原告提供的照片、售后服务单，该水闸已安装完毕并投入使用，现被告未按照合同的约定及时付款构成了违约，故原告要求被告支付120000元事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告的利息请求，因该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告建工集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进第一水利机械有限公司支付货款人民币120000元及利息（以120000元为基数，自2019年11月8日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦 宏人民陪审员  顾益波人民陪审员  王伯春二〇二〇年六月十六日法官 助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2990号原告：秦利辉，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。被告：刘羽，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告秦利辉与被告刘羽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦利辉委托诉讼代理人闫晓丽，被告刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦利辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款95000元，并按自起诉之日起按照年利率6%支付利息直至借款全部偿还完毕;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告多次向原告借款共计10万元，后经原告催要，被告仅偿还5000元，剩余95000元被告以资金紧张为由拖欠至今。该款经催告无果，原告诉至法院。被告刘羽辩称，想把之前本金还给原告，给不了这么多钱。本院经审理认定事实如下：被告刘羽于2012年11月18日向原告秦利辉出具《借款》条一张，上载明：“今借秦利辉现金捌万元整（80000）2012年12月3日前还清，如还不清一天利息愿付捌佰元整（800）”。2016年6月21日，被告刘羽向原告秦利辉出具《借条》一份，上载明：“今借秦利辉现金玖万伍仟元整（95000元）”。另查明，被告刘羽当庭仅认可借款50000元。本院认为，秦利辉诉称其分两次向刘羽出借100000元，但被告仅认可50000元，此时应结合借贷金额、资金来源及交付情况继续对借贷事实进行审查。在本案中，第一次出借金额高达80000元，但原告未提供相应资金来源及交付的证据。原告在被告未按约定还本付息的情况下再次出借20000元亦不符合常理。在《借款》条中，双方未约定借期利息，却约定了年利率360%的逾期利息，该约定亦与正常民间借贷明显异常。综上，本院仅对被告认可本金部分予以认定，扣减原告认可被告已偿还5000元，被告尚欠本金为45000元。关于案涉借款利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘羽于本判决生效后十日内向原告秦利辉偿还借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2020年6月11日起计算至债务全部清偿之日止）；二、驳回原告秦利辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1088元，由原告秦利辉承担577元，由被告刘羽承担511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年六月二十八日书记员  杨潍菎
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1495号原告：吴秋文，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910102286，代理权限为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、调解、代收文书等。被告：黄科林，男，1966年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告吴秋文与被告黄科林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋文的委托诉讼代理人张凡、被告黄科林到庭参加诉讼。现已审理终结。吴秋文向本院提出诉讼请求：1.判令或者调解被告偿还借款130000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系儿女亲家关系。2018年4月19日，被告从事建筑业需要资金周转向原告借款150000元，原告从银行取款150000元交付被告。原告碍于面子未索取借条，被告亦没有出具借条。后原告向被告讨要该债，被告以儿女婚姻关系不和、借款还给女儿了等理由拒绝还款，并为此发生冲突被关口派出所劝退。2019年底，被告还款20000元，余款经催讨未还。现依法起诉，请求支持诉请。黄科林辩称，借款属实。原告叫我将该款还给他的儿媳也是我的女儿黄漫，我已分三次将钱还给了黄漫。但黄漫是否付给原告我不清楚。张凡当庭提交了如下证据：1、吴秋文、黄科林的身份证、户籍证明复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行“业务凭证”，证明吴秋文银行账户2018年4月18日支现150000元；3、2019年10月13日浠水县公安局关口派出所询问吴秋文、黄科林笔录复印件2份，证明吴秋文向黄科林讨款过程中发生纠纷，黄科林报警后，公安机关对两人进行了询问。黄科林对上述证据质证后认为银行的“业务凭证”，只能证明吴秋文取款的事实，不能证明吴秋文支付了他现金。对其他证据无意见。本院对上述证据经审查，真实、合法、与案件关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴秋文与黄科林原系儿女亲家关系。2019年4月19日，黄科林因资金周转，向吴秋文借款150000元，双方间未办理书面借款手续。2019年年底，黄科林向吴秋文还款20000元，余款130000元经吴秋文催讨无果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄科林向吴秋文借款，吴秋文以现金方式支付了借款。双方对借款事实无异议，且有取款记录佐证，事实清楚。双方间的借款合同成立并生效。黄科林经催讨未返还借款，构成违约，吴秋文请求黄科林履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。合同的双方当事人具有相对的独立性，在没有约定或者授权的情况下，合同一方只能针对合同的另一方享有权利和承担义务。黄科林抗辩按照吴秋文的意思将借款返还给第三人，没有提供证据，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黄科林于本判决生效之日起二十日内返还原告吴秋文借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由被告黄科林负担，于上述期限内一并支付给原告吴秋文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年六月十九日书记员  徐筱枫
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1362号原告：陈钦淇，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：朱书信，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。原告陈钦淇与被告朱书信民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈钦淇的委托诉讼代理人陈美玲、被告朱书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钦淇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱书信偿还原告货款40972元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月18日结欠原告膜款共计45972元，同时向原告出具欠条一张。此后经原告多次催讨，被告只偿还了5000元，对于剩余欠款40972元被告均以种种理由拒不偿还。被告朱书信辩称，其不认识原告陈钦淇，是向案外人徐志创出具欠条，确有结欠40972元货款未付。其与徐志创长期存在盖光膜买卖，出于信任在徐志创提供的欠条上签字，原告当时并不在场。原告陈钦淇围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告结欠原告货款的事实。被告朱书信未提供证据材料。对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据2、证据3，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1，被告有异议，认为不认识也从未接触过原告。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1能够证明原告的身份情况，对此予以认定。至于原告主体是否适格，于本院说理部分阐明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱书信曾向原告陈钦淇购买盖光膜。2016年8月18日，被告在原告提供的欠条上签字，确认结欠原告货款45972元。后经原告催讨，被告仅支付货款5000元，剩余40972元货款至今未付。本院认为，涉案欠条已载明债权人为原告陈钦淇，被告朱书信自认欠条由其本人签字确认，应视为已知晓并认可欠条载明的内容，其辩称债权人为案外人徐志创，原告主体不适格，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，被告欠原告货款40972元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款40972元并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：朱书信于本判决生效后十日内支付陈钦淇货款40972元并支付利息（以货款40972元为基数，自2020年5月12日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由朱书信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 杨 珏二〇二〇年六月八日书记员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1143号原告：新乡市俱安物业管理有限公司法定代表人：付克军统一信用代码：91410700740726333Q住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角（营业办公楼）二楼委托代理人：赵增梁、沈鸣，河南乾川律师事务所律师被告：赵利，女，汉族，住新乡市原告新乡市俱安物业管理有限公司（以下简称俱安物业公司）诉被告赵利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俱安物业公司的委托代理人沈鸣到庭参加诉讼，被告赵利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俱安物业公司诉称：2011年8月20日原告与新乡市豫兴房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告对其开发的豫兴龙湾小区提供物业管理，对住宅按建筑面积每月0.9元-1.5元/平方的标准收取物管服务费，被告为豫兴龙湾小区业主，其房屋的建筑面积为143.51平方米。原告按合同约定向被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年10月10日-2019年8月31日止未依约缴纳物管服务费。经原告多次催要仍拒不缴纳，其行为已严重违约，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2015年10月10日-2019年8月31日所欠物业服务费6031元；判令被告向原告支付违约金1206.2元；判令被告承担本案诉讼费用。被告赵利未口头答辩或提交书面答辩意见。原告俱安物业公司向本院提交以下证据材料：1、前期物业服务合同一份；2、照片一组。被告赵利未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2011年8月20日，原告俱安物业公司与新乡市豫兴房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，该协议主要约定：甲方（原告）提供物业管理服务，对房屋共用部位、公用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方（被告）依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其它相关费用。豫兴龙湾AB座高层住宅暂按每月0.9/㎡收取，待物价局审批后按规定收取，多退少补。政府有关部门如对物业服务费用标准做出调整，则物业服务费用标准按政府指导价格调整。原告在为该小区提供物业服务期间对小区进行电梯维修、保养，小区安保、卫生等物业服务。但被告从2015年10月10日至2019年8月31日未缴纳物业费6031元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业订立的前期物业服务合同及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。案涉小区建设单位为新乡市豫兴房地产开发有限公司与原告签订的案涉物业管理服务合同合法有效，且仍在合同期限内，对案涉小区全体业主具有约束力。原告按照合同约定提供相应物业服务后，被告作为小区业主应当按时缴纳物业管理费用。因此，对于原告要求被告按照合同约定缴纳2015年10月10日至2019年8月31日的物业管理费6031元的诉讼请求，本院予以支持。结合本院审理的案涉小区其他物业服务合同纠纷案件，原告提供的物业服务部分存在瑕疵，该瑕疵虽不能达到减免物业费的程度，但仍可作为业主要求物业公司改善和提高物业服务水平正当诉求，不能简单认定业主不按时缴纳物业费的行为属于违约行为。因此，对于原告要求被告支持违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵利于本判决生效后十日内向原告新乡市俱安物业管理有限公司交纳2015年10月10日至2019年8月31日的物业管理费6031元。驳回原告新乡市俱安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年六月二十八日书记员  李倩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2655号原告：郭少印，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：湖南大华建设工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。法定代表人：张龄，执行董事兼总经理。被告：河南置腾商务服务有限公司，住所地：郑州市金水区纬四路东段金水花园96号楼三楼。法定代表人：胡平，总经理。本院在审理原告郭少印与被告湖南大华建设工程有限公司、河南置腾商务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭少印在收到我院的《交纳诉讼费用通知书》后，在指定期限内不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付新堂二〇二〇年六月二十六日书记员  李 剑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民申15号 再审申请人（原审原告）：杨锋，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人（原审原告）：杨坚，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨作平（系两再审申请人父亲），1955年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（原审被告）：杨信法，男，1954年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人杨锋、杨坚因与被申请人杨信法民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0681民初6313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨锋、杨坚再审申请称：请求撤销原审判决，原审判决认定杨信法已付款35000元错误，该款不是杨信法支付，而是杨信法之子杨狄支付杨菊红借款的利息，与原审案件无关。原审被告的行为属于民事诉讼法规定的行为人恶意串通通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的情形，人民法院根据情节轻重予以罚款拘留，造成他人损失的，行为人应承担民事赔偿责任，要求赔偿2倍损失费，赔偿精神损失费5000元。事实和理由：杨信法提供的收条25000元全部是杨狄付款，而不是杨信法付款，杨作平应杨狄要求在收条上写了杨信法的名字。另有1张10000元的收条是杨狄伪造的，杨作平在实际收条上写的是5000元，杨狄支付5000元后，杨作平将杨菊红90000元的借条还给了杨狄。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，有法律规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。经本院查明，申请人杨锋、杨坚于2017年6月22日收到（2017）浙0681民初6313号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请再审，早已超出法律规定的六个月再审申请期限，且没有提交新的证据，足以推翻原判决，故申请人杨锋、杨坚的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨锋、杨坚的再审申请。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  寿盈盈 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蔡瑜洁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初749号 原告：孙立国，男，1969年7月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码：911302825518514186。 法定代表人：张国军，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐良伟，系该公司法务。 委托诉讼代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。 原告孙立国与被告唐山荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 孙立国向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告位于唐山市丰南区；当时拆迁分房时的价值约50万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告为唐山市丰南区丰南镇七街村村民，因丰南区城中村改造需要，原告作为被拆迁人就自己名下位于丰南区4-501楼房与丰南区城市建设投资有限公司签订房屋拆迁产权置换安置协议书。原告依据拆迁政策，在平米转换基础上，自行购买置换134平米户型楼房一套，经抓阄程序，确认原告取得唐山市丰南区，2016年12月25日，当原告前往上述楼房现场办理房屋交付手续时，发现该楼房有人居住。经查，被告已于2016年擅自将原告所有的该拆迁安置房卖与他人，该事实已经由现居住业主确认。综上，原告作为合法拆迁业主，依法产权转换取得唐山市丰南区翔云家园二期204-1-103楼房，其房屋产权应依法予以保护。被告在交付原告上述楼房之前，未经原告同意将该楼房卖与他人，其行为严重损害了原告的合法权益，使原告受到重大利益损失。原告与被告多次协商未果，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。诉讼过程中原告变更诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告已付房款的损失489750元（以97.83平方米为基数按每平方米5000元的标准计算价值）；二、依法判决被告赔偿原告已付房款一倍的损失489150元（以97.83平方米为基数按每平方米5000元的标准计算价值）；三、依法判决被告赔偿原告已付房款的利息损失163198.78元（以489150元为基数，自2014年1月5日起按同期银行贷款利率计算利息，暂计至2020年4月10日）；四、判决被告支付原告自2014年1月5日起合法取得唐山市丰南区荣盛.翔云家园204-1-103房产至今房屋涨价的损失636450元（以134平方米为基数按每平米84000元计算房屋现在的价值，减去房屋当时的市场价值489150元）；五、依法判决被告支付因迟延交付房产给原告造成的租房损失67522.83元（自2017年3月起按拆迁安置协议约定的每两年安置补偿费42646元的标准计算，暂计至2020年4月）；（以上合计1845471.61元）六、判决被告支付原告律师代理费35000元。七、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告孙立国作为被拆迁人（乙方）于2010年3月16日与丰南区城市建设投资有限公司作为拆迁人（甲方）签订丰南区城中村改造综合楼房屋拆迁产权置换安置协议书，达成协议：一、乙方被拆迁房屋位于太虎石小区7栋4门501，土地使用性质集体，总建筑面积71.41平方米，地下室10.03平方米。二、乙方自愿选择产权置换的方式进行拆迁补偿，并交回土地使用权和房屋产权证。按拆迁安置补偿方案换算，乙方应置换回迁楼房建筑面积92.83平方米。……并约定了其他事项。当日孙立国取得拆迁户登记表，总置换面积92.83㎡，意向选择新楼房户型面积120㎡以上。2014年1月5日孙立国取得回迁楼房确认卡，显示居民（户主）孙立国，档案号综200，经公开抓阄，选择的134㎡区间户型楼房一套，分别为204-1-103，已经公证处公证。该确认卡系向结算处出具，抓阄人孙立国签字，经办人付志钰签字，加盖唐山市丰南区丰南镇七街居民委员会公章和结转章。依据唐山市丰南建设投资有限公司、河北省唐山市丰南区丰南镇人民政府、唐山荣盛房地产开发有限公司签订的唐山市丰南区丰南镇项目投资开发协议，由唐山荣盛房地产开发有限公司负责建设丰南镇五至八街区域1、2、4、6、9、11地块回迁楼房。现原告孙立国依据与丰南区城市建设投资有限公司签订的拆迁置换协议，起诉被告唐山荣盛房地产开发有限公司，主张房屋买卖合同关系的侵权责任，原告孙立国的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙立国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  王若庸 人民陪审员  周冬梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  毕双玉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2191号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：熊俊，该支行行长。被执行人：余强，男，1992年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9299号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人余强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人余强名下有位于进贤县，本院于2019年8月6日在南昌市不动产登记中心首次查封了该房产，因申请标的过小，该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人余强名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.997765万元，截止至2020年6月1日已执行到位0元,未执行3.997765万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二日书记员  刘秋兰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2005号 原告：王幼卿，女，1966年8月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：马央丽（曾用名马央中），女，1973年2月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张建红（系马央丽丈夫），男，1972年8月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：张建红，男，1972年8月10日出生，汉族，住余姚市。 原告王幼卿与被告马央丽、张建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幼卿，被告张建红（同时系被告马央丽委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王幼卿向本院提出诉讼请求：被告马央丽、张建红共同归还原告借款本金440000元，支付计至2020年1月13日止的未付利息40220元，并支付自2020年1月14日起至借款实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：两被告以企业资金周转需要为由，先后三次共同向原告借款合计440000元，口头约定借款利息按月利率1.5%计算支付。此后原告多次催讨，两被告承诺于2019年6月份归还一半，年底全部还清，然两被告至今仍未予归还，2019年6月22日后的利息也仅支付4000元。 被告马央丽、张建红共同答辩称，尚欠原告借款本金及部分约定利息属实。由于经济困难现无能力还本付息，要求分期归还借款本金，免除利息。 原告王幼卿提交证据：借条3份，用以证明两被告共同向原告借款三次，共计440000元等事实。经庭审质证，被告马央丽、张建红无异议，本院经审核对上述借条的证明力予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月22日，两被告向原告借款190000元，双方口头约定按月利率1.5%每2个月结息。两被告于收取出借款项当日支付原告此后2个月利息5700元。2014年4月26日，两被告又向原告借款150000元，双方仍口头约定按月利率1.5%每2个月结息。2015年7月1日，两被告再次向原告借款100000元，仍口头约定按月利率1.5%每2个月结息。上述借款，两被告按约支付原告借款利息至2019年6月21日止。此后原告多次要求两被告归还借款，在催讨过程中，两被告支付借款利息4000元，并承诺于2019年年底还清借款本息，然至今仍未予归还。 本院认为，两被告共同向原告借款，双方形成民间借贷关系。双方对案涉借款未约定期限，两被告应在原告催讨后的合理期限内返还借款本金并支付约定利息。现两被告经原告催讨至今未还本付息，原告据此诉请两被告还本付息，其诉讼请求依法成立。然原告向被告交付第一笔出借款项后曾当即收取被告支付的此后2个月利息，该行为违反借款利息不得预先在本金中扣除的法律规定，该笔借款本金依法应按两被告实际获得的借款数额确定，而借款利息亦应当按实际获得借款数额和约定利率等计算。根据原、被告间实际借款和支付利息情形，按照上述规定核算，至2020年1月13日，两被告实际尚欠原告借款本金434300元，未付利息45176元。据此，两被告应按上述借款数额和利息还本付息。 综上所述，原告提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告马央丽、张建红于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告王幼卿借款本金434300元，支付至2020年1月13日止的未付利息45176元，并支付自2020年1月14日起至借款实际返还日止，以434300元为基数按月利率1.5%计算的逾期利息； 二、驳回原告王幼卿提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8503元，减半收取计4251.50元，原告王幼卿负担5.50元，被告马央丽、张建红共同负担4246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年五月九日 代书记员 管耀威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3284号上诉人（原审被告）：郑力，男，1976年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩鹏，辽宁文化律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，辽宁合华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏广礼，男，1957年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人郑力因与被上诉人夏广礼房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑力上诉请求：1.请求撤销一审判决或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定租赁期限错误，上诉人租期一年，从2017年4月1日起至2018年3月30日止，2018年4月1日起租赁房屋的并不是上诉人，被上诉人将房屋租赁给他人使用。一审仅凭被上诉人陈述就认定房屋窗改门等是上诉人所为，认定事实错误，上诉人租赁房屋作为库房使用，上诉人租赁时就已经窗改门，上诉人房屋到期后，已经被上诉人验收。一审酌情判决上诉人承担损失2万元证据不足。夏广礼辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。夏广礼向一审起诉请求：1、判令被告将坐落于沈阳市沈河区南关路41-7号214室房屋恢复原状，如不恢复按价赔偿；2、诉讼费由被告承担。一审查明，原、被告于2017年经沈阳市沈河区阿凡提中介介绍签订一份房屋租赁协议，原告将坐落于沈阳市沈河区南关路41-7号214室房屋租赁给被告使用，每年租金1万元，租金缴纳到2019年4月1日。原告收房时发现，被告私自将房屋窗户改门、暖气片拆掉、下水道堵塞、厨房碗架拆掉。房屋原告现已无法正常使用。原告要求被告修复，如被告不修复，赔偿维修费3万元。一审认为，合同法第二百一十九条规定：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。原告将房屋租赁给被告，被告将窗户改成门，并对下水道、暖气片等予以改动，致使房屋受损，原告要求被告承担维修或者赔偿责任符合法律规定，鉴于本案实际情况，一审法院酌情判决被告赔偿原告损失2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条的规定，判决如下：被告郑力于本判决生效后十日内，赔偿原告夏广礼损失2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑力负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1.户口本及上诉人及妻子贾金瑞经营的沈阳市沈河区爱旺礼品店营业执照副本，证明上诉人经营的商品中并不包含婴儿用品，证明在本案争议的房屋中所留有的货物并不是上诉人所有；证据2.被上诉人一审提供的证明，上诉人租用其房屋时经常停放在其房屋门前属于上诉人所有的车牌为辽Ａ×××××车辆照片、辽宁省沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车牌为辽Ａ×××××车辆所有人的信息证明2张及该车辆所有人的工商档案查询卡2张，证明一审法院认定的经常停在争议房屋门前的，是上诉人所有的车牌为辽Ａ×××××车辆事实认定错误，该车辆所有人为沈阳昊成童欣商贸有限公司。且从工商档案查询中可以看出该公司的经营范围中有婴儿用品这一项，并且法定代表人为史来成与上诉人也没有任何关联性，因此能够证明在2018年4月1日起开始并不是上诉人在承租本案争议的房屋；证据3.上诉人与案外人牟根签订的房屋租赁协议一份、电费缴纳凭证两张、与牟根的微信截屏3张，证明：在2018年1月至2018年12月份，上诉人又租赁的牟根的房屋当库房，使用至今，并没有与被上诉人续签租赁本案争议的房屋。证据4.照片4张，证明其争议房屋早就不存在供暖这一事实。从而证明屋内暖气片也不是上诉人所拆。2019年承租人在出租屋遗留下的货物品种，证明该货物并不是上诉人所有，该房屋在2018年4月至2019年3月也不是上诉人所承租的；证据5.上诉人与阿凡提中介的舍丽霞、王强的电话通话录音光盘2张及书面整理资料，证明：此二人根本没有给被上诉人出具任何书面证明材料，并且被上诉人也没有向一审法院提供该份证据的原件，在庭审中其提供的是复印件。另也证明其二人不知道本案争议的房屋进行了窗改门是上诉人所为的事实。证据6。证人证言，证明在2017年上诉人将争议的房屋当库房，证人在该库房取货，从2018年开始证人就从沈水东路330-3号的保利达翠堤湾一期的库房取货。并证明上诉人经营的是小礼品印刷生意。证据7.证人周某证言，证明2017年我在南关小区取货，2018年过年回来后，上诉人就让我去大东区翠堤湾小区取货了。被上诉人质证意见，1-5组证据，车是上诉人雇的车，对方一直没有把钥匙交给我，上诉人所举证据都是假的，证据与事实不符。对证人证言,出庭作证有异议。本院对上述证据所要证明的事实结合全案综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉房屋的改动是否为上诉人所为。因本案被上诉人并未主张租金，故本案审查重点并非2018年由谁承租使用房屋，而是被上诉人房屋改动是何人造成，由何人承担责任。一审庭审期间，一审通过庭审调查确认房屋改动是上诉人所为，并且一审庭审中上诉人承认要求将房屋窗改门，故一审认定窗改门是上诉人所为正确。尽管二审期间上诉人举证若干证据，但均不能否定是其将房屋改动的事实。上诉人作为承租人未按照约定使用房屋，致使房屋受到损失，被上诉人作为出租人可以要求赔偿损失。本案，被上诉人将房屋租赁给上诉人，上诉人将窗户改成门，并对下水道、暖气片等予以改动，致使房屋受损，一审法院酌情判决上诉人赔偿被上诉人损失2万元并无不当。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，郑力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑力负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年六月八日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1395号申请执行人:闫会福，男，1974年06月21日出生，汉族，住滕州市北辛办事处杏坛西区。被执行人：滕州市三联商社家电有限公司。住所地：滕州市善国中路27号。法定代表人：徐得梅，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市三联商社家电有限公司的营业收入28382.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年六月二十七日书记员  费 超
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执恢55号申请执行人山东华升玻璃有限公司，住所地菏泽市开发区上海路以西渤海路以北，组织机构代码55992538-9。法定代表人赵建华。被执行人菏泽汇源罐头食品有限公司，住所地菏泽市八一西路与兰州路交汇处，统一社会信用代码91371700587150357Y。法定代表人郑祥信。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1791民初668号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽汇源罐头食品有限公司至今未履行。在民事审理过程中，本院查封了被执行人菏泽汇源罐头食品有限公司名下土地一宗（土地证号：菏国用2015第15519号）。现双方达成和解协议，申请执行人山东华升玻璃有限公司申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽汇源罐头食品有限公司名下土地一宗（土地证号：菏国用2015第15519号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十五日书记员  耿 伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执247号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人朱作利，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人胡莎莎，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地沂南县金波路南。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱作利、胡莎莎、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的额124089.98元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年2月14日、2020年3月9日和2020年6月17日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人朱作利名下有鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车两辆，被执行人薛念绿名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆，另发现被执行人薛念绿名下有鲁（2019）沂南县不动产权第0003834房屋一套，本院已对该房产轮候查封，依据相关法律规定，本案不能进行处置。其他未发现有可供执行财产。 2020年5月15日，因被执行人朱作利、胡莎莎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年4月14日和2020年6月24日向被执行人朱作利、胡莎莎、薛念绿的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司已停止营业，无财产可供执行。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额124089.98元及利息，尚有124089.98元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵庆国
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执434号之四申请执行人：郝京才，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘连生，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘云岭，男，汉族，住齐河县。被执行人：宗金邦，男，汉族，住齐河县。本院在执行郝京才与刘连生、刘云岭、宗金邦借款合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）鲁1425民初4114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人郝京才于2020年3月10日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金25000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费213元、案件执行费278元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年3月11日经系统查询反馈，被执行人刘连生名下有一辆车牌号为鲁NJ2W00号车辆，被执行人刘云岭名下有两辆车牌号为鲁NH516M号车辆和鲁N6W356号车辆，经德州市公安局交通警察支队齐河大队车辆管理所查询，被执行人刘云岭名下无车牌号为鲁N6W356号车辆，法院依职权对另外两辆车辆进行了查封，另外经齐河县不动产登记中心查询，被执行人刘云岭名下有一处位于齐河县东海·清河园32号楼1单元506室房产，法院依职权进行了查封，2020年5月7日刘云岭交到法院现金30428元，故被执行人刘云岭已履行生效文书确定的义务，法院依职权于2020年5月7日将刘云岭名下的车辆和房产进行了解除查封，其他均未发现被执行人刘连生、宗金邦名下有足额财产。3、本院于2020年3月16日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月调查被执行人刘连生、宗金邦名下不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年6月17日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  李 琳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1719号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：山东省东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：候文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工。被告：张新军，男，1975年12月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告张新军物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司的委托诉讼代理人候文玲到庭参加诉讼，被告张新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1077元，电梯费80元，违约金449.2元，合计1606.2元；2、请法院判令被告以1157元为基数从诉讼日起按日万分之五支付原告违约金至付清日，暂计算至2020年6月1日。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东营市垦利区新东方业主，原告与东营市垦利区新东方业主委员会（业主委员会）签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）原告依约履行了物业管理服务，但被告未及时交纳2018年1月1日至2018年10月31日的物业费，电梯费，违约金共计1606.2元，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求依法判若所请。张新军未作任何答辩意见。本院认为，原告提交的原告与东营市垦利区新东方住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份（该份合同约定“物业公司将从逾期之日起按照万分之五每天收取违约金”），能够证实原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。被告未及时支付物业费、电梯费是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付物业费1077元、电梯费80元、违约金449.2元，合计1606.2元的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告张新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张新军于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告东营环渤海物业服务有限公司物业费1077元、电梯费80元、违约金449.2元，合计1606.2元。二、被告张新军支付给原告东营环渤海物业服务有限公司以1157元为基数从2020年6月2日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张新军负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年六月十二日法官助理王菲书记员张丽君
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初225号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人唐中房，男，1963年12月4日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，务工，住滨州市滨城区杨柳雪镇战场村22号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞213号                                                       指控事实                       2019年7月14日15时36分许，被告人唐中房酒后无证驾驶雷丁牌电动四轮车沿滨州市滨城区渤海十一路由北向南行驶至黄河六路路口以北处时，追尾前方停车等候信号灯的王某驾驶的牌轿车，造成两车受损，唐中房受伤。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人唐中房静脉血液中酒精含量为119.8mg/100ml。事故发生后，被告人唐中房明知有人报警而在现场等候处理。后被告人唐中房与王某达成赔偿协议，唐中房一次性赔偿王某损失4 000元，王某对唐中房予以谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。                               被告人意见                       被告人唐中房对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐中房犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐中房无驾驶资格驾驶机动车、发生道路交通事故且负事故全部责任，酌情可从重处罚。被告人唐中房具有自首情节、预缴罚金，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人唐中房犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                           审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年六月二日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初179号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人罗洪建，男，1965年2月1日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z174号起诉书指控被告人罗洪建犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人罗洪建到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年9月24日13时45分许，被告人罗洪建酒后无证驾驶一辆二轮摩托车从江北汽车站往老城方向行驶，至外滩支路时，被民警查获。民警当场对罗洪建进行呼气酒精测试，测试值为108mg/100ml，之后将罗洪建带至潼南区人民医院抽取静脉血液送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，罗洪建静脉血中检出乙醇含量为151.1mg/100ml。被告人罗洪建归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人罗洪建在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提出了对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人罗洪建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人罗洪建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条之规定，判决如下:被告人罗洪建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年六月三十日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初296号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蒋政，男，1992年12月31日出生于江苏省盐城市亭湖区，居民身份证号码320902199212313015，汉族，专科文化，司机，住江苏省盐城市亭湖区电厂家属区西住宅区14幢404室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]285号                               指控事实                       2020年1月18日5时45分，被告人蒋政驾驶苏JB0972号小型轿车沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至602KM+890M处路段，与由西向东横过道路的行人唐银发生碰撞，致唐银当场死亡，苏JB0972号小型轿车损坏。事故发生后，被告人蒋政未能立即停车，保护现场。经阜宁县公安局交通警察大队认定：被告人蒋政承担本起事故的主要责任。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，唐银符合钝性外力致重度颅脑损伤死亡。被告人蒋政已与被害人亲属达成赔偿谅解协议。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人蒋政有期徒刑一年。                               被告人意见                       被告人蒋政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒋政犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋政犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人蒋政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年六月二十四日                         法 官助 理 王佳佳             书 记 员 鲁玲玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初439号原告：胡美平，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：涪陵三兴出租汽车有限公司，住所地重庆市涪陵区森林公园里50米处，统一社会信用代码91500102711613241E。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，男，1972年11月4日出生，汉族，涪陵三兴出租汽车有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：陈果，男，1984年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地涪陵区太极大道9号(邮政集资楼)第三层，统一社会信用代码91500102686223996A。负责人：辛亚，该公司经理。委托诉讼代理人：周明荣，男，1972年1月12日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司职工，住重庆市涪陵区。原告胡美平诉被告涪陵三兴出租汽车有限公司、陈果、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2020年1月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美平，被告涪陵三兴出租汽车有限公司的委托诉讼代理人陈兵，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的委托诉讼代理人周明荣到庭参加了诉讼，被告陈果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：原告的车辆修复费4770元、租金损失1800元、贬值损失5000元，合计11570元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在第三者责任险项下赔偿，不足部分由被告涪陵三兴出租汽车有限公司赔偿。原告主张的事实与理由如下：2019年12月14日15时5分左右，被告陈果驾驶被告涪陵三兴出租汽车有限公司的渝GTXXXX号车与原告驾驶的渝G7XXXX号车发生刮擦，导致原告车辆受损。经公安机关调查认定，事故应由陈果承担全部责任。原告因此事故共损失11570元，其中，车辆修复费4770元、租金损失1800元、贬值损失5000元。原告认为，被告涪陵三兴出租汽车有限公司的驾驶员驾驶车辆违法行驶给原告造成损失，其车辆的第三者责任保险承保商安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司依法应进行赔偿，不足部分被告涪陵三兴出租汽车有限公司有赔偿责任，因此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告涪陵三兴出租汽车有限公司辩称，对原告主张的交通事故事实和责任认定没有异议，但被告陈果是车辆驾驶员私自找的帮工，不是被告涪陵三兴出租汽车有限公司安排的驾驶员。原告主张损失需举示证据佐证，但被告涪陵三兴出租汽车有限公司不同意赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司辩称，对原告主张的交通事故事实和责任认定没有异议，渝GTXXXX号车在公司投保有包括100万元商业第三者责任保险并不计免赔险。原告主张的损失，车辆修复损失4770元，保险公司已赔付了2000元，对余下2770元保险公司同意赔偿，但原告主张的贬值损失和租金损失均属合同约定的间接损失，依约不属保险公司赔偿范围，保险公司不同意赔偿。被告陈果未作答辩。原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：(1)道路交通事故认定书。原告举示证据旨证明交通事故和相应责任认定的事实。（2）车辆维修费发票。原告举示该组证据旨证明车辆修复费用。被告涪陵三兴出租汽车有限公司和陈果没有举示证据。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司举示了投保人声明和保险条款，旨证明保险约定和相应免责条款已生效，保险公司可不赔偿原告的租金和贬值损失。结合当事人的陈述和对双方举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：渝GTXXXX号车是被告涪陵三兴出租汽车有限公司经营的车辆。2019年12月14日15时5分左右，被告陈果接受该车驾驶员委托代为驾驶运行，在重庆市涪陵区增银大道800米处变道时与原告驾驶的渝G7XXXX号车发生刮擦，导致原告车辆受损。同日，公安机关调查认定事故应由被告陈果承担全部责任。事后，原告修复该车共用去修理费4770元。2020年1月16日，原告诉至本院。另查明，渝GTXXXX号车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司投保了包括100万元商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。依保险合同约定，事故引起的租车损失和贬值损失属免赔范围，相应保险条款因保险公司履行了提示和说明义务已生效。事故发生后，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司支付了修理费2000元。本院认为，被告陈果驾驶车辆违法行驶与原告驾驶的渝G7XXXX号车发生刮擦给原告造成损失构成侵权，被告陈果驾驶车辆属受委托履行该车驾驶员职务的行为，原告有权要求车辆的第三者责任保险承保商在第三者责任保险项下赔偿相应损失，不足部分由该车经营人即被告涪陵三兴出租汽车有限公司承担替代赔偿责任。原告主张的损失，车辆修理费保险公司同意赔偿，本院予以支持。车辆贬值损失和租金损失，属保险合同约定的免除保险人责任范围，依约保险公司可以不赔偿，由于原告没有举示证据证明其损失客观存在，对其要求被告涪陵三兴出租汽车有限公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在本判决生效后10日内，赔偿原告胡美平汽车修理费2770元。二、驳回原告胡美平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由原告胡美平负担20元，被告涪陵三兴出租汽车有限公司负担25元。本案实行一审终审，本判决为终审判决。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇二〇年六月二日书记员  秦 媛
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1820号 原告：余建平，男，汉族，生于1953年10月11日，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，重庆合益律师事务所律师。 被告：巴中梅西置业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区登山嘴9号十幢二楼。 法定代表人：贺余国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪雨，四川良讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明君，男，汉族，生于1984年7月3日，住四川省阆中市。 被告：四川宁泰建筑有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处龙王庙社区龙熙国际办公楼二楼。 法定代表人：杨弟安，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何禄太，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：康军，男，汉族，生于1969年5月26日，住四川省平昌县。 原告余建平与被告巴中梅西置业有限公司、四川宁泰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告余建平于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余建平撤诉。 本案案件受理费20000元，由原告余建平负担。 审 判 长  杨培林 人民审判员  苟忠学 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨成正
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5402号之四 申请执行人周敏志，男，1978年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲洋，男，1969年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张法利，女，1973年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周敏志依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初3686号民事判决书，申请执行仲洋、张法利民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年7月10日立案执行,案件标的为365900.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人仲洋、张法利名下的位于沭阳县紫馨花园小区1幢2单元802室房屋，并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖。在第一次拍卖过程中竞买人纪先红（居民身份证号码：）以88.8万元竞得被执行人仲洋、张法利名下的位于沭阳县紫馨花园小区1幢2单元802室房屋,拍卖款正在分配。本院依法查封被执行人仲洋、张法利名下的位于沭阳县北京路人行家属区东楼203室房屋，并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖。在第一次拍卖过程中竞买人袁荣兵（居民身份证号码：）以67万元竞得被执行人仲洋、张法利名下的位于沭阳县北京路人行家属区东楼203室房屋,拍卖款正在分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 众
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1451号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 被执行人沭阳宏睿养殖场，住所地沭阳县。 负责人洪远圣，该厂投资人。 被执行人洪远圣，男，1966年8月28日生，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。 被执行人洪远萍，女，1970年5月9日生，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。 被执行人王仲伟，男，1971年1月5日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人彭鹏，男，1978年1月3日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人刘学志，男，1956年5月23日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人孙志周，男，1966年9月8日生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行沭阳宏睿养殖场、洪远圣、洪远萍、王仲伟、彭鹏、刘学志、孙志周抵押合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月29日以达成和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结江苏省沭阳县人民法院作出的（2013）沭商初字第0708号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱希阳