江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2729号 原告：上海盛叶国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区双惠路99号2幢三层一号库J部位，统一社会信用代码91310115060862956H。 法定代表人：唐世叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昌印，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 原告上海盛叶国际物流有限公司（以下简称盛叶物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，并经当事人同意，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告盛叶物流公司的委托诉讼代理人张昌印，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛叶物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险上海分公司赔付原告车辆修复费83790元、评估费2100元、施救费6090元，三项合计91980元；2.本案诉讼费用由被告平安保险上海分公司承担。庭审中，原告盛叶物流公司变更第1项诉讼请求为判令被告平安保险上海分公司赔付原告车辆修复费83055元、评估费2100元、施救费6090元，三项合计91245元。事实和理由：2019年1月11日6时47分左右，白某驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（沪Ａ×××××重型集装箱半挂车）在太仓市经济开发区沿新港路由西往东行驶至新港路兴业路路口处往左偏驶至对向车道，违反信号灯通行过程中，车辆前侧与沿新港路由东往西违反信号灯指示通过路口的张某驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车）前侧发生碰撞，后沪Ｄ×××××重型半挂牵引车前侧与由西往东等待信号灯放行的龚凌岳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车顶部和左后侧发生碰撞，致白某、张某受伤，三车不同程度受损。太仓市公安局交通警察大队对事故责任作了认定，白某负本起道路交通事故主要责任，张某负次要责任，龚凌岳不负事故责任。盛叶物流公司在平安保险上海分公司处投保了交强险、商业险，平安保险上海分公司应在保险范围内承担赔偿责任。双方协商无果，盛叶物流公司为维护合法权益诉至法院。 被告平安保险上海分公司辩称：1.对事故发生事实和责任认定没有异议，盛叶物流公司车辆在平安保险上海分公司投保了机动车损失险，限额为107940元，事故发生在保险期间内，但事故发生时（盛叶物流公司）驾驶员没有从业资格证，平安保险上海分公司不承担赔偿责任。2.盛叶物流公司主张的车损，系其单方评估，且评估配件价格过高，平安保险上海分公司不认可；事故发生后平安保险上海分公司对盛叶物流公司车辆定损金额为93000元。3.盛叶物流公司主张的施救费包括挂车，但挂车并未在平安保险上海分公司投保，应按照主车和挂车各一半分配，再按照70%比例承担，即认可3045元。4.评估费系盛叶物流公司单方评估（产生），平安保险上海分公司不认可。另外，盛叶物流公司主张的车辆损失金额计算方式有误，请求法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，盛叶物流公司为号牌为沪Ｄ×××××的货车向平安保险上海分公司投保机动车综合商业保险一份。2018年12月13日，平安保险上海分公司向盛叶物流公司出具编号为10239043900582963764的保单一份，保单载明：车主：上海盛叶国际物流有限公司。车牌号码：沪Ｄ×××××。机动车种类：十吨以上货车。承保险种：机动车损失保险：保险金额/责任限额：107940元；机动车第三者责任保险：保险金额/责任限额：1000000元；车损险每次事故绝对免赔额：0元/次。保险期间：自2018年12月13日0时起至2019年12月12日24时止。《机动车综合商业保险条款》第一章第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）……。第七条约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.……3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……6.驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……第二章第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有些列情形之一者：1.……3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……6.驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；…… 2019年1月11日6时47分左右，白某驾驶沪Ｄ×××××货车（沪Ａ×××××重型集装箱半挂车）在太仓市经济开发区与张某驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车）、龚凌岳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致白某、张某受伤，三车不同程度受损。太仓市公安局交通警察大队认定白某负本起事故主要责任，张某负次要责任，龚凌岳不负事故责任。 上述交通事故发生后，江苏太岳汽车救援服务有限公司对沪Ｄ×××××重型半挂牵引车进行道路施救，产生施救费8700元。庭审中，平安保险上海分公司抗辩该施救费用包含挂车施救费，仅就该施救费用认可一半金额，并按照比例承担。 2020年1月5日，盛叶物流公司驾驶员白某委托上海冉侏价格评估有限公司对沪Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行价格评估。2020年1月14日，上海冉侏价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，载明：沪Ｄ×××××重型半挂牵引车修复费用为119700元，并后附车辆损失照片及修复费用计算表。评估费3000元。 另查明,沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在事故发生时其挂车车牌号为沪Ａ×××××，登记车主为本案原告盛叶物流公司。 还查明，案涉道路交通事故发生后，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车车主上海吾安物流有限公司于2019年6月17日以白某、盛叶物流公司、平安保险上海分公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼,要求平安保险上海分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。在该案中，平安保险上海分公司抗辩认为“沪Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶员白某在驾驶车辆发生事故时没有驾驶员从业资格证，根据保险合同第二十四条第（二）款第六项规定拒绝商业险赔偿”。本院于2019年9月30日作出（2019）苏0585民初3507号民事判决，该判决认定：平安保险上海分公司提供的商业险保险条款第二十四条第（二）款第六项属于免除保险人责任的格式条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。平安保险上海分公司无证据证明其将该条款内容向投保人履行了送达以及明确说明义务，故该条款不产生效力。据此，认定平安保险上海分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。后平安保险上海分公司不服该判决，向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）苏05民终10235号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告平安保险上海分公司在本案庭审中明确表示：对盛叶物流公司驾驶员没有从业资格证而主张免责的抗辩意见，在本案中不在进行举证。 以上事实，由原告盛叶物流公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、施救费清单、保单、（2019）苏0585民初3507号和（2019）苏05民终10235号民事判决书，被告平安保险上海分公司提供的保险条款，以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现盛叶物流公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险机动车直接损失，保险人应依照保险条款第一章第六条的约定履行赔偿义务。关于平安保险上海分公司辩称“沪Ｄ×××××货车系营运车辆，驾驶员白某未提供从业资格证,符合保险条款约定的免责情形”的抗辩意见，本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第十七条第（二）款规定：“保险人在订立合同时应当对保险合同中免除保险人责任的条款在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险条款第一章第八条第（二）款第六项属于免除保险人责任的条款，平安保险上海分公司未提供证据证明其已针对该条款内容尽到了提示及明确说明义务，故该免责条款不产生效力。本院对平安保险上海分公司的该抗辩意见不予采信，平安保险上海分公司应依据保险合同约定履行赔偿义务。 关于车辆损失金额，事故发生后，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶员白某委托上海冉侏价格评估有限公司进行评估，评估报告书中附有事故车辆修复费用计算表及受损车辆照片等，能客观反映车辆受损情况。平安保险上海分公司在其已对事故车辆进行定损的情况下无法提供相应定损依据，其虽抗辩认为评估报告书载明的评估金额过高，但并未提出具体过高项目名称及过高依据，亦没有提交证据对该评估报告书予以反驳。因此，在平安保险上海分公司未能提交证据足以推翻评估报告书结论的情况下，评估报告书虽为盛叶物流公司单方委托出具，可作为认定本案盛叶物流公司车辆损失的依据。盛叶物流公司根据价格评估报告书载明的车辆修复费用，扣除交强险赔付部分后，按照道路交通事故责任划分主张损失，平安保险上海分公司不持异议。现评估报告书载明的车辆修复费用为119700元，盛叶物流公司自述已由案涉事故无责方驾驶员龚凌岳先行赔付交强险50元，并于另案中向沪Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险承保公司主张1000元，则盛叶物流公司因案涉道路交通事故造成的剩余损失金额为118650元。现盛叶物流公司依据案涉交通事故责任划分，按照剩余损失金额的70%来主张自身损失，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，经计算为83055元﹝（119700-50-1000）*70%﹞，未超出车损险赔偿限额，本院对盛叶物流公司该诉讼请求予以支持。 关于公估费用，该费用属被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由保险人承担。现盛叶物流公司基于其驾驶员白某负案涉道路交通事故主要责任，于本案中按照全部公估费用的70%主张公估费，即2100元（3000*70%），系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院对盛叶物流公司该诉讼请求予以支持。关于沪Ｄ×××××牵引车施救费8700元，该费用属于案涉车辆所支出的必要费用，根据法律相关规定，应由保险人承担。但盛叶物流公司并未提供主车、挂车费用分摊明细相关证据，且挂车并未购买相应保险，平安保险上海分公司提出该施救费用应由主车和挂车各半分配，愿意承担分配后费用的70%，即3045元（8700/2*70%），盛叶物流公司对此予以认可。本院对该抗辩意见予以采信，认定主车施救费用为3045元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告上海盛叶国际物流有限公司车辆修理费83055元、评估费2100元，施救费3045元。 上述判决内容由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内直接支付至原告上海盛叶国际物流有限公司指定账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，减半收取为1041元，由原告上海盛叶国际物流有限公司负担35元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1006元。该款原告上海盛叶国际物流有限公司已预交，本院予以退回，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应负担部分由其于本判决生效后10日内支付至本院账户（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32×××76） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  吴岚                                          二○二〇年六月二十九日                                                             法官助理  陆玖庆                                                             书 记 员  杨晴绮 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保单或者其他保险凭证。 保单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》 第十一条保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第（二）款规定的明确说明义务 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。