安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1345号原告:杨传林,女,汉族,1952年10月16日生,住安徽省寿县。委托代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:姚家允,男,汉族，1974年5月10日生,住安徽省寿县。委托代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司,住所地安徽省寿县寿春镇城关西大街,统一信用代码：91340422705000705E。负责人:罗宏早,公司经理。委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。原告杨传林与被告姚家允、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称：中国人保寿县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨传林及其诉讼委托代理人顾丽娟，姚家允的诉讼委托代理人江山、中国人保寿县支公司的诉讼委托代理人孙杨，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨传林诉称：2019年8月12日9时25分,被告姚家允驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号轻型普通货车由北往南行驶至石吴路寿县炎刘镇三星村井南队路段时,因未按规定超车,撞上同方向行驶的刘绍甫驾驶的023513号电动车,造成刘少甫以及三轮电动车上乘客杨传林、刘安雅和刘子瑞受伤,两车受损的交通事故。经安徽省寿县交通管理大队出具事故定书认定,被告姚家允负事故全部责任,原告无责任。原告受伤后被送往安徽医科大学第一附属医院高新院区救治,被诊断为桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折等多处损伤。治疗结束后,在安徽百友司法鉴定中心鉴定十级伤残、误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日。经查,被告姚家允驾驶的皖Ｄ×××××号轻型普通货车系其本人所有,在被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司购买交强险,事故发生在保险期间内。被告姚家允的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害,应当承担赔偿责任,被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益,诉求法院依法判令：1、被告姚家允赔偿原告医疗费46861.09元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费7408.8元、误工费20340元、残疾赔偿金48802元、鉴定费2300元、精神抚慰金10000元、交通费2000元,合计154761.89元；2、请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司在保险范围内承担赔偿责任,其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、道路事故认定书，证明事故发生情况以及责任划分情况。2、医疗费发票9张、费用清单、出院小结。证明原告因交通事故受伤治疗情况。3、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告因交通事故导致的伤残等级情况、误工期、护理期、营养期、后续治疗费情况。4、务农证明、土地承包合同、土地承包经营权证书，证明原告在事故发生前从事农业生产，误工损失可以参照上年度农林牧渔业标准。被告姚家允辩称：被告姚家允在被告中国人保寿县支公司处投有交强险，保险限额内应由交强险先行赔付；根据事故认定书载明的事实，涉案的三轮车存在违法加装雨棚、载人、超载等违法行为，因此本案的医疗费原告应根据自身原因进行适当承担；根据司法鉴定意见书二次手术费建议为10000-12000元，但该费用尚未实际发生；本案被告姚家允为原告垫付医疗费19500元，应当在本案中一并处理。被告中国人保寿县支公司辩称：事故车辆在我司进投保交强险一份，原告诉请项目部分不合理；保险公司不是直接侵权人，对诉讼费、鉴定费不予承担，且最高院司法解释中未见保险公司承担上述费用的规定。经庭审举证质证，被告对原告所举1号、2号、3号证据的“三性”无异议，本院对原告所举三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告姚家允对4号证据异议认为务农证明的形式不合法，对承包证、经营权证的真实性、合法性无异议，但与案件无关联性。被告中国人保寿县支公司对4号证据的三性无异议，但对其证明目的有异议，因为原告年岁较大，证明无法反映原告完全以农业劳动维持生计。本院综合各方质证意见，对原告所举4号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告承认收到被告姚家允垫付的19500元，但辩称被告仅垫付原告医疗费13275元，同意在本次诉讼中一并处理，其余的6225元是被告为事故另三名伤者垫付的医疗费和车辆损失费。本院经审理查明的事实为：2019年8月12日9时25分,被告姚家允驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号轻型普通货车由北往南行驶至石吴路寿县炎刘镇三星村井南队路段时,因未按规定超车,撞上同方向行驶的刘绍甫驾驶的023513号电动车,造成刘少甫以及三轮电动车上乘客杨传林、刘安雅和刘子瑞受伤,两车受损的交通事故。事故经安徽省寿县交通管理大队处理，并出具事故定书认定,被告姚家允负事故全部责任,杨传林无责任。事故发生后，原告杨传林即被送往安徽医科大学第一附属医院高新院区救治,直至2019年8月23日出院。入院诊断为1、桡骨远端骨折；2、尺骨茎突骨折、3、头皮开放性创伤等多处损伤，花去医疗费46861.09元。2020年3月11日,应原告申请，安徽百友司法鉴定中心对杨传林的伤情及“三期”进行了鉴定，鉴定结论为构成十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日。杨传林花去鉴定费2300元。同时查明,被告姚家允驾驶的皖Ｄ×××××号轻型普通货车系其本人所有,在被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司购买有交强险,事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，姚家允为事故伤者垫付医药费共计19500元，其中13275元用于本案杨传林治疗伤情。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。姚家允驾驶机动车与刘绍甫驾驶的三轮电动车发生交通事故，致杨传林受伤，并负事故的全部责任，姚家允应承担侵权赔偿责任。对造成杨传林受伤致残的合理损失，应由承保姚家允驾驶车辆保险的中国人保寿县支公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由姚家允自行赔付。根据杨传林的诉请，结合本案案情，本院确定杨传林的损失项目和数额为：医疗费46861.09元（含姚家允垫付的13275元）；住院伙食补助费330元(30元/天×11天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费7408.80元(60天×123.48元/天）；误工费20340元（113元/天×180天）；残疾赔偿金48802元(37540元/年×13年×10%）；交通费酌情支持1000元；鉴定费2300元；后续治疗费酌情支持10000元；精神抚慰金5000元，各项合计144741.89元。中国人保寿县支公司在交强险范围内赔偿原告杨传林医疗费10000元；残疾赔偿金48802元；误工费20340元；精神抚慰金5000元；护理费7408.80元；交通费1000元；合计92550.80元。杨传林剩余损失52191.09元（营养费2700元、伙食补助费330元、医疗费36861.09元、后续治疗费10000元、鉴定费2300元），由姚家允承担赔偿责任。但被告姚家允先前垫付的13275元，应从赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司在其承保的交强险责任保险限额内赔偿原告杨传林医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计92550.80元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告姚家允赔偿原告杨传林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计52191.09元，扣除已经给付的13275元，下余38916.09元于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杨传林的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，减半收取1698元，由被告姚家允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  林志勇二〇二〇年六月二十四日书记员  徐正亮附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。