山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初389号 原告：林华海，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告：林颖，女，1995年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告：林菁，女，2002年4月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告：刘同仁，男，1944年10月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。 以上四原告委托诉讼代理人：孙旗,山东东方太阳律师事务所律师。 被告：单既军，男，1967年6月17日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：高密市昱月物流有限公司，住所地山东省高密市姜庄镇驻地，统一社会信用代码913707853347069869。 法定代表人：张成，经理。 委托诉讼代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋甜甜，山东文坤律师事务所实习律师。 被告：梁山大顺运输有限公司，住所地山东省梁山县马营乡黄金路南首，统一社会信用代码91370832699685137P。 法定代表人：刘贞伟，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码9137070086542394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 被告：王影，女，1987年10月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告：杜勇志，男，1981年6月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：郝波,栖霞众和泰法律服务所法律工作者。 被告：栖霞洪通运输服务有限公司，住所地山东省栖霞市西城镇驻地公路北，统一社会信用代码91370686MA3CDQQU6K。 法定代表人：林美兰，总经理。 委托诉讼代理人：姜延飞，山东晟宇律师事务所律师。 原告林华海、林颖、林菁、刘同仁与被告单既军、高密市昱月物流有限公司（以下简称高密昱月公司）、梁山大顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中保财险潍坊市分公司）、王影、杜勇志、栖霞洪通运输服务有限公司（以下简称栖霞洪通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告林华海及其与原告林颖、林菁、刘同仁的委托诉讼代理人孙旗，被告单既军，被告王高密昱月公司的委托诉讼代理人苗金文、隋甜甜，被告中保财险潍坊市分公司的委托诉讼代理人马彦宝，被告杜勇志的委托诉讼代理人郝波，被告栖霞洪通公司的委托诉讼代理人姜延飞到庭参加诉讼，被告王影、梁山大顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告林华海、林颖、林菁、刘同仁的委托诉讼代理人孙旗，被告高密昱月公司的委托诉讼代理人苗金文、隋甜甜，被告杜勇志及其委托诉讼代理人郝波，被告栖霞洪通公司的委托诉讼代理人姜延飞到庭参加诉讼，被告单既军、中保财险潍坊市分公司、王影、梁山大顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华海、林颖、林菁、刘同仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失100万元。事实和理由：2019年11月22日凌晨，路军强驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与单既军驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｈ×××××号车辆在沈海高速743+3处发生交通事故，致鲁Ｆ×××××号车辆驾驶人路军强、乘车人张玉芹死亡。日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定单既军负事故的次要责任。鲁Ｖ×××××车辆所有人为高密市昱月物流有限公司，在中保财险潍坊市分公司投保交强险和商业险。鲁Ｈ×××××号车辆所有人为梁山大顺运输有限公司。鲁Ｆ×××××号车辆登记所有人栖霞洪通运输服务有限公司车，实际车主为王影和杜勇志。 单既军辩称，对事故认定无异议，由保险公司赔偿。 高密昱月公司辩称，对此次交通事故的认定无异议，道路交通事故认定书中明确单既军承担此次事故的次要责任，其公司只承担此次事故30%的侵权责任。单既军驾驶的鲁Ｖ×××××货车在在中保财险潍坊市分公司投保有交强险、第三者商业险，事故发生在保险有效期内。中保财险潍坊市分公司应在交强险、商业险赔偿限额范围内先行赔付。 中保财险潍坊市分公司辩称，交通事故属实，对责任划分没有异议；高密昱月公司所有的鲁Ｖ×××××号牌车在其公司投保交强及商业三者险100万，且投保了不计免赔；单既军应当提供驾驶证、上岗证，高密昱月公司应当提供车辆行驶证，在上述证件合法有效的前提下，其公司根据法律规定与保险条款的约定，承担相关的保险责任；梁山大顺运输有限公司所有的鲁Ｖ×××××号牌车，未在其公司投保任何保险，本案交通事故是原告乘坐的车辆追尾被告车辆，对梁山大顺运输有限公司应承担的赔偿责任不在保险公司的保险责任范围之内，应当由梁山大顺运输有限公司自己承担。 杜勇志辩称，其不是实际车主，事故车辆与杜勇志没有关系，杜勇志不应该承担任何责任。 栖霞洪通公司辩称，涉案车辆虽然登记在其公司名下，但其公司不是实际车主，涉案车辆登记时为庞大乐业租赁有限公司所有，涉案车辆驾驶员路军强、乘车人张玉芹与其公司没有任何关系，其公司不承担连带赔偿责任。 案经送达，王影、梁山大顺运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日凌晨3时56分许，路军强驾驶鲁Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车行驶至G15沈海高速公路743+300米处，与前车单既军驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂车发生追尾，致路军强及鲁Ｆ×××××号牌乘车人张玉芹死亡，两车不同程度损坏，鲁Ｆ×××××号牌车辆货物受损，造成道路交通事故。日照市公安局高速公路交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定路军强负主要责任，张玉芹无责任,建议单既军负次要责任。 单既军持有A2E驾驶证，其驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂车系高密昱月公司实际所有。单既军系高密昱月公司雇用的驾驶员。鲁Ｖ×××××号牌辆车在中保财险潍坊市分公司投有机动车强制责任险和第三者责任商业保险100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。鲁Ｈ×××××号牌车辆登记在梁山大顺运输有限公司名下，高密昱月公司在庭审中陈述该挂车系其公司从梁山大顺运输有限公司购买，未办理过户。 鲁Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车系杜勇志实际所有，系杜勇志与庞大乐业租赁有限公司签订融资租赁合同的方式购买，于2017年5月16日挂靠登记在栖霞洪通公司名下。庞大乐业租赁有限公司于同年5月23日对该车办理抵押权登记。在审理过程中，栖霞洪通运输服务有限公司提交庞大乐业租赁有限公司证明一份，证明内容为：承租人杜勇志与我公司签订的庞大乐业融资租赁合同（合同编号为LYJRZLD2017051000006），承租车辆车牌号为鲁Ｆ×××××，挂靠车队栖霞洪通运输服务有限公司，现所有租金已全部还清。特此证明。该证明上加盖庞大乐业租赁有限公司的公章。 王影系杜勇志前妻，杜勇志提交离婚证一份证明其与王影已经于2017年5月10日离婚。 受害人张玉芹出生于1970年11月8日，公民身份号码3706281970××××××××。林华海、林颖、林菁、刘同仁分别为受害人的丈夫、长女、次女和父亲。 林华海、林颖、林菁、刘同仁因张玉芹交通事故死亡造成如下损失：1.死亡赔偿金904496元（含被扶养人生活费），其中死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年，受害人死亡时年满49周岁，死亡赔偿金计算20年）。受害人死亡时有被扶养人2人，即其次女林菁年满17周岁，父亲刘同仁年满75周岁。以上被扶养人林菁有扶养人2名，被扶养人刘同仁有扶养人3人，林菁需扶养1年，刘同仁需扶养5年。被扶养人生活费应参照山东省上年度城镇居民人均消费支出26731元/年的标准计算，林菁的被扶养人生活费计算为13365元（26731元/年×1年÷2人），刘同仁的被扶养人生活费计算为44551元（26731元/年×5年÷3人）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共为904496元；2.丧葬费42044.5元；3.处理丧葬事宜人员的交通费、误工费共计酌情认定5000元;4.精神损害抚慰金支持10000元。以上损失共计961540.50元。 本次事故造成另一受害人路军强死亡，路军强的亲属路培民、路佳炜在（2020）鲁1103民初391号案件提起诉讼，其损失为980499.50元。 在本案审理过程中，被告栖霞洪通公司提交车辆登记协议复印件一份，但被告杜勇志不予认可，栖霞洪通公司在本院指定期间内未能提交车辆登记协议原件进行核对，对车辆登记协议复印件不予采信。被告杜勇志主张王影系实际车主，王影实际出资购买鲁Ｆ×××××号牌车辆，并提交部分转账记录，但转账记录的内容不能证实杜勇志的主张，在王影未到庭质证且有证据证实王影与杜勇志已经于2017年5月10日办理离婚的情况下，对该部分转账记录不予采信。杜勇志提交的鲁Ｖ×××××/鲁Ｈ×××××号牌车辆照片，证实事故发生后该车状况，该车所有人高密昱月公司并未否认照片的真实性，且该照片与道路交通事故认定书认定的鲁Ｖ×××××/鲁Ｈ×××××号牌车辆车身后部反光标志不符合国家标准相印证，予以采信，但根据该照片仍不能推翻道路交通事故认定书对责任的认定。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、尸体检验报告、户口注销证明、火化证明、亲属关系证明，被告高密昱月公司提交的驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、保险单，被告栖霞洪通公司提交的车辆登记证、庞大乐业租赁有限公司证明，被告杜勇志提交的离婚证、事故车辆照片等证据证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护。单既军在从事雇佣活动中驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂车与路军强驾驶的鲁Ｆ×××××号牌车辆发生碰撞，致鲁Ｆ×××××号牌车辆乘车人张玉芹死亡，单既军承担事故的次要责任，单既军对四原告亲属张玉芹因事故死亡造成的损失，应由其雇主及机动车所有人高密昱月公司承担相应的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定高密昱月公司对四原告交强险责任限额外的损失承担30%民事赔偿责任，鲁Ｆ×××××号牌车辆的实际车主杜勇志应对四原告交强险责任限额外的损失承担70%的民事赔偿责任。栖霞洪通公司作为被挂靠单位，应依法与实际车主杜勇志承担连带赔偿责任。 涉案车辆鲁Ｖ×××××号牌车辆在中保财险潍坊市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，中保财险潍坊市分公司应在交强险责任限额内赔偿损失，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内担赔偿责任。 本案损失961540.50元与（2020）鲁1103民初391号案件损失980499.50元，系一起事故造成，且损失总额已超交强险死亡伤残项目限额，保险公司应在交强险分项限额内对各受害人的损失按比例承担。因本案四原告与（2020）鲁1103民初391号案件原告路培民、路佳炜在审理中均同意对交强险死亡伤残项目限额110000元各自享有55000元，是其对自身权利的处分，予以准许。 梁山大顺运输有限公司已将鲁Ｈ×××××号牌转让并交付给高密昱月公司，事故发生时没有管理、支配该车辆，也没有证据证实事故发生时其有过错，梁山大顺运输有限公司不承担赔偿责任。现有证据不能充分证实王影也是鲁Ｆ×××××号牌车辆的实际车主，王影不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在交强险限额内，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿林华海、林颖、林菁、刘同仁关于其亲属的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计55000元； 二、在商业三者险范围内，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿林华海、林颖、林菁、刘同仁关于其亲属的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计271962.15元； 附注：（961540.50元-55000元）×30%=271962.15元 三、在交强险限额外，杜勇志、栖霞洪通运输服务有限公司连带赔偿林华海、林颖、林菁、刘同仁关于其亲属的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失共计634578.35元； 附注：（961540.50元-55000元）×70%=634578.35元 四、驳回林华海、林颖、林菁、刘同仁的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告高密市昱月物流有限公司负担2070元，由被告杜勇志、栖霞洪通运输服务有限公司负担4830元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院的银行帐号上，并在汇款附言中写明该案的案件案号“（2020）鲁1103民初389号”或当事人的姓名“原告林华海等人赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2610060。