辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2635号原告：张学成，男，1942年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘亚杰（系张学成外甥女），女，1960年10月16日出生，汉族，退休职工，住辽宁省调兵山市。被告：张天才，男，1947年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张秀波（系张天才女儿）,女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：安立娜（系张天才孙媳妇）,女，1990年10月30日出生，锡伯族，农民，住法库县。原告张学成与被告张天才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学成委托诉讼代理人刘亚杰、被告张天才及委托诉讼代理人张秀波、安立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学成向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付耕种原告南达拉腰子土地1.9亩、南园子0.6亩1998年至2011年的土地收益35,000元（1,000元/亩×2.5亩×14年）、张公坟4亩1998年至2011年的土地收益56,000元（1,000元/亩×4亩×14年），共计赔偿款91,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系辽宁省法库县卧牛石乡孙家屯村一组村民，原告在该村有8亩承包地（与张玉珍共有）及4亩经济田（张公坟地块）。被告将该承包地中的南达拉腰地块3.1亩中的1.9亩，南园子0.6亩、张公坟地块4亩私自耕种，（2018年8月8日经法库县人民法院调解，被告耕种地块中4亩赔偿已达成和解协议），要求被告赔偿耕种上述地块共计6.5亩的收益。张天才辩称，我是从1992年开始承包张公坟经济田4亩、南达拉腰子1.2亩、南园子0.6亩、赶牛道北0.7亩，共计6.5亩。承包的条件是张学成和张玉珍不种，当时是由刘亚英出头露面，由我进行耕种，当时有增购粮、村统筹、乡统筹、地摊、人摊、村提留等相应费用由我完全负责。另外，包张学成和张玉珍的地每年给老刘家300元钱，一直到2002年。2001年和2002年向村里缴纳经济田款，土地由我耕种，耕种的是张公坟经济田4亩、南达拉腰子1.2亩、南园子0.6亩、赶牛道北0.7亩，共计6.5亩。2003年抽回土地，不让我继续耕种。一共我耕种了11年。关于经济田的钱我都交给村里了，要求我赔偿损失，我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学成与张玉珍（已于2007年12月4日去世）是承包合同编号为家字130902031号辽宁省农村土地家庭承包合同共同承包人，在法库县卧牛石乡孙家屯村一组分得承包地南园子0.6亩、南达拉腰3.1亩、赶牛道北2.8亩（1.6亩＋1.2亩）、房基1.5亩。被告自1992年、1993年至2009年期间耕种张学成及张玉珍承包地南园子0.6亩、南达拉腰3.1亩、赶牛道北2.8亩及张公坟经济田4亩的土地。1999年，张学成成为孙家村五保户，土地由村上进行管理。其中2000年以前，由张天才负担农业税、征购粮、义务工、乡统筹等。2001年，孙家屯村发包经济田时，张玉珍、张学成在本村张公坟、张家坟各应分得经济田4亩，因张玉珍、张学成户在人不在，当时由张天才、石成业户分别交纳张玉珍、张学成户承包费，张玉珍、张学成户应分土地由张天才、石成业（后由石中军耕种）进行耕种。2001年3月3日，张天才向卧牛石乡孙家屯村民委员会交种植张学成责任田2.9亩×80元、3.1亩×70元，共计450元，交经济田款400元。另查明，张天才耕种南达拉腰土地1.2亩、赶牛道北2.8亩，至2018年，已由（2018）辽0124民初2432号另案调解处理完毕。由案外人李艳华自2012年至2018年耕种张学成及张玉珍承包地南园子0.6亩、南达拉腰1.9亩及张公坟经济田4亩，已由（2019）辽0124民初687号判决另案处理完毕。经本院询问案外人李艳华，其认可2010年至2011年期间耕种张学成及张玉珍承包地南园子0.6亩、南达拉腰1.9亩及张公坟经济田4亩的土地。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，张玉珍去世后，该土地承包经营权应由共同承包人原告张学成享有。关于原告主张被告给付耕种原告南达拉腰子土地1.9亩、南园子0.6亩1998年至2011年的土地收益35,000元（1,000元/亩×2.5亩×14年）。根据被告张天才提供的证据，其于2001年3月3日向卧牛石乡孙家屯村民委员会交纳种植张学成责任田费用450元及经济田费用400元，但未提供证据证明因何种原因对其他年限期间进行耕种及向孙家屯村交纳相关费用，对张天才耕种土地期间给原告造成的经济损失应予以适当赔偿。根据张天才2001年向孙家屯村交纳种植费用情况，能够基本反映上述期限内土地收益的真实情况，且原告张学成怠于行使自己权利期间被告张天才对该土地进行实际管理、经营，故对原告该项诉讼请求，根据本案的具体情况，且张天才耕种期间亦负担农业税、征购粮、义务工等，本院综合考虑予以支持原告2002年至2009年土地收益损失数额为3,000元（2.5亩×150元/亩×8年）。对原告主张1998年至2000年南达拉腰子土地1.9亩、南园子0.6亩土地收益损失，不再予以支持。法库县卧牛石乡孙家屯村民委员会分给张玉珍、张学成位于张公坟、张家坟地块的经济田共计8亩，是村里预留的机动地，由孙家屯村民委员会按户和人口发包给本村村民，不交钱，地抽回，另行发包，该土地性质与家庭承包地不同，该经济田8亩分别由张天才、石成业代替张玉珍、张学成户交纳承包费后分得，原告并未提供证据证明已向孙家屯村交纳相关费用，但孙家屯村自2003年以后不再向村里交纳经济田款，与其他农户一样，孙家屯村委会并未主张权利，张玉珍与张学成应是该土地承包经营权人。关于原告主张被告给付耕种张公坟4亩1998年至2011年的土地收益56,000元。根据张天才2001年交纳种植费用情况，能够基本反映上述期限内土地收益的真实情况，且原告张学成怠于行使自己权利期间被告张天才对该土地进行实际管理、经营，故对原告该项诉讼请求，根据本案的具体情况，本院综合考虑予以支持原告2002年至2009年土地收益损失数额为3,200元（4亩×100元/亩×8年）。对原告主张1998年至2000年张公坟4亩土地收益损失，不再予以支持。关于原告主张被告给付耕种2010年至2011年南达拉腰子土地1.9亩、南园子0.6亩及张公坟经济田4亩的土地收益，案外人李艳华已自认由其进行耕种，原告要求被告张天才予以赔偿，与事实不符，本院不予支持。被告抗辩主张2003年至2011年期间，李艳华实际耕种张学成及张玉珍承包地南园子0.6亩、南达拉腰1.9亩及张公坟经济田4亩。除李艳华自认2010年至2011年期间由其耕种外，张天才在庭审中对是否及何时耕种南达拉腰土地3.1亩及赶牛道北土地2.8亩前后陈述矛盾，且其未提供足以推翻本案相关证据的反驳证据，故对张天才该主张，本院不予支持。关于被告主张其2002年耕种张学成及张玉珍承包地南园子0.6亩、南达拉腰1.9亩及张公坟经济田4亩，已向孙家屯村交纳相关费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张天才于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张学成2002年至2009年南园子承包地0.6亩、达拉腰1.9亩共计2.5亩土地收益损失3,000元；二、被告张天才于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张学成2002年至2009年张公坟经济田4亩土地收益损失3,200元；三、驳回原告张学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元，减半收取1,037.5元，由原告张学成负担1,012.5元，由被告张天才负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年六月二十八日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。