wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3109号原告：朱建辉，男，1978年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏、刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：邹志东，男，1966年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱建辉与被告邹志东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱建辉及其委托诉讼代理人刘先超到庭参加了诉讼，被告邹志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金10000元；2、判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延履行期间的利息损失至实际付清之日止；3、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月1日，原、被告之间签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于溧阳市的房屋出租给被告，租金按10000元/年计算，被告按月支付租金。原告多次要求被告支付租赁期间的租金，被告一直拖延拒不支付。故原告诉至法院。被告邹志东口头答辩称，对承租房屋的事实无异议，但是租金应为每年支付。经审理查明：案涉租赁物为座落于溧阳市房屋，该房屋系原告朱建辉与妻子赵雪芬共同共有。被告邹志东长期租用该房屋存放货物，但双方一直未签订书面房屋租赁合同。后因被告邹志东拖欠半年租金，原、被告双方于2019年11月9日协商后补签书面房屋租赁合同一份，合同约定：租期为2019年5月4日起，租金为10000元每年，支付方式为每月支付。租赁合同签订后，被告邹志东仍未支付，原告催要无果后诉至本院。审理中，原告表示仅主张2019年5月4日至2020年5月3日期间的租金。以上事实由原告提供的书证及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。原告按合同向被告提供了租赁物，被告应按合同向原告支付租金，对原告朱建辉要求被告支付2019年5月4日至2020年5月3日期间的租金10000元及承担以10000元为基数自2020年5月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告邹志东迟延支付租金是否构成根本违约，被告邹志东虽口头抗辩称租金系每年支付，但未能提供相关证据证明，故对其该抗辩意见本院不予采纳。原告朱建辉提供的2019年11月9日其与被告邹志东就房屋租赁事宜的商谈经过录音能够证明被告邹志东彼时已拖欠租金达半年之久，被告邹志东长期拖欠租金的行为已构成根本违约，故对原告朱建辉要求解除房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持。被告邹志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告朱建辉与被告邹志东之间的房屋租赁合同即日起解除。二、被告邹志东于本判决生效之日起5日内支付原告2019年5月4日至2020年5月3日期间的租金10000元，并承担以10000元为基数自2020年5月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹志东支付。本判决系终审判决。审 判 员 李丽二〇二〇年六月十二日法官助理 黄晔书 记 员 顾旖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1725号原告：王吉，女，1989年11月10日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告：王培印，男，1992年12月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：周金龙，男，1975年1月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张浩然，男，1992年11月28日生，汉族，住河南省荥阳市。原告王吉与被告王培印、周金龙、张浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉的委托诉讼代理人王珺杰到庭参加了诉讼，被告王培印、周金龙、张浩然经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告欠款本金人民币180000元及2019年12月11日到法院判决日按照合同约定的利息；2.本案产生的全部诉讼费、律师费、保全费、保函费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告王培印、周金龙偿还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2019年12月11日起至借款清偿完毕日止，按月息2%计算）；2.被告张浩然承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年10月11日，被告因生意周转向原告借款人民币180000元，期限四个月，并写下借条一份。从2019年10月11日到2019年12月10日正常支付约定利息。到约定时间，原告多次催要本金，被告拒不偿还。故原告诉至法院。被告王培印、周金龙、张浩然未作答辩。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告王培印、周金龙于2019年10月11日出具借条一份，主要载明：因经营周转需要，现收到王吉以现金和转账形式出借的人民币壹拾捌万元整（180000），借期自2019年10月11日至2020年2月11日，月利率3%，按月支付利息，依照借款人指示，借款打入账户为：户名：王培印，开户行中国银行荥阳支行，账号：62×××25等内容。被告王培印、周金龙在借款人处签名。被告张浩然在保证人处签名。2019年10月12日，原告通过银行转账向被告王培印账户转款共计180000元。原告自认被告从2019年10月11日到2019年12月10日正常支付约定利息。后被告未再还款付息，双方形成纠纷。本院认为：被告王培印、周金龙欠原告王吉借款180000元未偿还，有当事人陈述、借条、银行转账凭证为凭，故原告要求被告王培印、周金龙偿还借款180000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张浩然在借条的保证人处签名系其真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张浩然对担保方式未作明确约定，应承担连带责任保证，故原告要求被告张浩然对上述借款180000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王培印、周金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉借款180000元，并支付利息（以180000元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告张浩然对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王培印、周金龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费1420元，由被告王培印、周金龙、张浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年六月二十二日书记员  杨富杰
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执83号之一 申请执行人：桂林富丽施通科技有限公司，统一社会信用代码：914503225898053297，住所地：临桂区临桂镇人民路一巷8号。 法定代表人：李绣琴，董事长。 委托代理人：宁冠荣，桂林富丽施通科技有限公司区域经理。 被执行人：赵武业，男，1967年9月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。 申请执行人桂林富丽施通科技有限公司与被执行人赵武业买卖合同纠纷一案，天等县人民法院于作出的（2019）桂1425民初525号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵武业未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林富丽施通科技有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院已于当日立案。 案件进入执行程序后，本院已利用网格员协助向被执行人赵武业送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查查明被执行人赵武业全家长期外出南宁市武鸣区务工，具体务工地址不详，到被执行人所在村委进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人赵武业名下无银行存款，无车辆、无公积金、股票或有价证券收入、无工商登记，无集体分红。被执行人赵武业在广西××经济技术开发区××湖××城××小镇预登记购置有一套住宅房产（有抵押），本院已预查封，但该房产已被武鸣区人民法院预首封和轮候查封，本案属第三轮候查封，本院已向武鸣区法院发函申请参与分配。因被执行人赵武业违反财产报告制度，本院对其限制消费，也将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也无财产线索提供，并已书面同意本案终结本次执行程序。至此，本案依法终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为283510元，被执行人未交纳执行费4153元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄   文   漫 审 判 员  李   成   航 审 判 员  陆       军 二〇二〇年六月十二日 法官助理  刘德林书记员言丽雪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2098号被执行人：何旭，男，1991年4月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵阳市。关于对何旭罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初142号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：何旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人何旭未依法缴纳罚金，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初142号刑事判决书主文第一项判处何旭罚金人民币一千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  薛 凯二〇二〇年六月十九日书记员  史立峰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执68号申请执行人：畅永杰，男，1997年2月14日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：贾敬朋，男，1986年12月6日出生，汉族，无业，住山东省德州市陵县。本院在执行申请执行人畅永杰与被执行人贾敬朋民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人贾敬朋已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月6日、2020年2月3日、2020年4月29日、2020年6月8日和2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人贾敬朋在本院辖区内有房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人贾敬朋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金25000元、逾期利息2916元及自2019年4月26日至实际清偿之日止的逾期利息（计算方式：以25000元基数按年利率6%计算），未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2024号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 赵佳琪
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初336号原告：上海盾卡门窗有限公司，地址：上海市秦贤区金大公路8218号1幢，统一社会信用代码：91310118MAIJL0GG3B。法定代表人：王海峰，该公司董事。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：杨崇清，男，1988年7月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告上海盾卡门窗有限公司（以下简称盾卡公司）与被告杨崇清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盾卡公司委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼，被告杨崇清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盾卡公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付材料款92600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年左右因生意关系认识，后因被告前期经常到原告处订货（前期全部是货款现清）,所以。后期被告再订货时候就出现拖欠部分材料款问题，至2019年1月22日止，结欠原告材料款总计92600元，随后被告以无钱为由拒绝支付款项。原告多次催促无果的情况下诉至贯院。原告盾卡公司提供证据：1、被告的身份信息，证明被告的主体资格；2、2019年1月22日由被告所书写的欠条一份，证明被告欠款的事实。被告杨崇清未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年开始，被告杨崇清到原告上海盾卡门窗有限公司位于上海市开设的门窗店购买门窗材料，2019年1月22日，原、被告双方经结算，被告杨崇清向原告盾卡公司出具欠条，内容为：“今欠到上海盾卡门窗有限公司王海峰材料款人民币玖万贰仟陆百元正，计92600元。欠款人，杨崇清，2019年1月22日。”被告杨崇清出具欠条后经原告上海盾卡门窗有限公司催讨未付款。本院认为，原告盾卡公司与被告杨崇清之间的门窗材料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告盾卡公司已提供被告杨崇清出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告杨崇清收取原告盾卡公司的门窗材料后尚欠原告盾卡公司92600元货款未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告盾卡公司请求被告杨崇清支付原告盾卡公司货款92600元及利息，由于双方未约定违约金及还款日期，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日即2020年3月24日起至还清款时止。被告杨崇清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨崇清于本判决生效之日起十日内给付原告上海盾卡门窗有限公司货款92600元；二、被告杨崇清于本判决生效之日起十日内支付原告上海盾卡门窗有限公司以92600元为基数的利息（自2020年3月24日起算至还款之日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，原告上海盾卡门窗有限公司已交，由被告杨崇清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  刘 玮人民陪审员  杨 燕二〇二〇年六月二十八日法官 助理  帅锦霞书 记 员  曹梦林
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执254号申请执行人：晟唐伟业建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481739584569J，住所地溧阳市天目湖磨子山。法定代表人：沈祖富，该单位董事长。委托代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被执行人：沈坤元，男，1963年11月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史莉娟，女，1965年9月24日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏兴盛重工有限公司，统一社会信用代码91320481689618838M，住所地溧阳市别桥工业园区1号。法定代表人：沈火元。晟唐伟业建设集团有限公司与沈火元、江苏兴盛重工有限公司追偿权纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6907号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、沈坤元、史莉娟于2019年12月30日前归还晟唐伟业建设集团有限公司代偿金307万元及利息（以307万元计算、自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；二、江苏兴盛重工有限公司在沈坤元、史莉娟债务不能追偿的部分，承担1/3的清偿责任；三、案件受理费31360元，减半收取15680元，由沈坤元、史莉娟、江苏兴盛重工有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人沈坤元银行存款867元和微信账户205.72元，扣划史莉娟20637元，其他被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人沈坤元银行存款867元和微信账户205.72元，扣划史莉娟银行存款20637元，其他被执行人无银行存款。被执行人无车辆、房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019苏0481民初6907号民事调解书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月十八日书记员 陈映遐
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李龙，男，汉族，1967年12月25日出生，住赣州市龙南县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）赣州市龙南县国土资源局（现龙南县自然资源局），住所地龙南县龙昌路东段。法定代表人叶晓鑫，局长。委托代理人：余明俊，龙南县国土资源局干部。再审申请人李龙诉江西省赣州市龙南县国土资源局（现龙南县自然资源局）土地行政管理行政强制一案，江西省赣州市章贡区人民法院于2018年12月19日作出（2018）赣0702行初415号行政判决：驳回李龙的诉讼请求。李龙不服提起上诉后，江西省赣州市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）赣07行终183号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。李龙仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李龙请求本院撤销二审判决和被申请人作出的《责令限期交出土地决定书》。其申请再审的主要事实和理由为：《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》已经赣州市人民政府复字[2017]95号行政复议决定确认违法，二审判决却认为该方案虽然违法，但不影响被申请人作出的《责令限期交出土地决定书》的法律效力，并认定如撤销该决定书会损害公共利益，属于事实认定证据不足，适用法律错误。故请求撤销二审判决，判如所请。被申请人赣州市龙南县国土资源局（现龙南县自然资源局）在再审期间未提交书面答辩意见。再审期间，再审申请人和被申请人均未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“……征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”，第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地……”。本案中，被申请人于2018年6月25日作出《责令限期交出土地决定书》，且该决定书一并包含了补偿决定的内容。虽然将补偿内容与责令交出土地决定的内容一起放在同一张决定书中，存在一定的瑕疵，但并未影响申请人获得补偿的权利。经查证，赣州市人民政府复字[2017]95号行政复议决定已被本院（2018）赣行终934号行政判决撤销，在赣州市人民政府作出新的行政复议决定之前，不能确定《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收补偿工作实施方案》违法，故再审申请人李龙以被申请人作出《责令限期交出土地决定书》前未依法进行补偿为由提出对该“认定书”应予撤销的主张依法不能成立。此外，在本案再审审查期间，再审申请人李龙与龙南县棚户区改造指挥部签订了一份执行和解协议，并领取了房屋土地补偿款，签署了息访息诉书和撤回复议申请书。随后，再审申请人李龙已自行将本人案涉土地交出。龙南县征收部门也对再审申请人李龙案涉房屋和土地所涉各项补偿款均已支付并落实到位。再审申请人李龙对征收工作及征收补偿标准及补偿款项均无异议，本案纠纷已经得到实质性化解，李龙的实体权利已依法得到保障，已无提起再审的必要。综上所述，李龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李龙再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 陈雯雯二〇二〇年六月五日书记员 刘 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12251号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：叶祖森，男，汉族，1979年6月14日出生，住广东省和平县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶祖森金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20566号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金346699.86元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人叶祖森财富通账号的存款，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5。由于前述银行账号余额较小，本院暂不处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12251号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执363号 申请执行人：邱欣原，男，1978年出生，汉族，住广昌县。 被执行人：余宏云，男，1972年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于邱欣原与余宏云借款合同纠纷一案，邱欣原依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初717号民事调解书于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人余宏云发出执行通知，被执行人余宏云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人余宏云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人余宏云银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人余宏云名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年6月28日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邱欣原申请执行借款本金50000元及利息22000元，诉讼期间申请执行人垫付案件受理费1012.5元，合计：73012.5元。截至2020年6月28日已执行人民币0元，未执行人民币73012.5元，案件执行费人民币995.19元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余宏云其它可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人邱欣原告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邱欣原享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人余宏云负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4733号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李启方，男，1980年11月1日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李启方信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12861号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李启方财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异31号案外人王雪，女，1987年2月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。案外人王鹏，男，1995年5月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人蔺晓梅，女，1974年7月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人王作银，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人徐丽华，女，1965年1月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行（2019）辽0191执218号申请执行人蔺晓梅与被执行人王作银、徐丽华民间借贷纠纷一案中，案外人王鹏、王雪于2020年6月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2020年6月2日贵院下达（2019）辽0191执218号执行裁定书，裁定拍卖本院查封的徐丽华、王作银名下位于沈阳市××区××镇××组的11个大棚及土地使用权。异议人认为上述土地中有7.5亩是归异议人的，法院拍卖不能将异议人王鹏、王雪的财产拍卖。故请求法院停止对上述7.5亩农田和土地使用权的执行。申请执行人表示，现认可查封的土地中有6亩是案外人王鹏、王雪的，不认可7.5亩。本院查明，本院于2018年7月4日作出（2017）辽0191民初5205号民事判决书，对原告蔺晓梅与被告王作银、徐丽华民间借贷纠纷一案判决：一、被告王作银、徐丽华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔺晓梅借款本金人民币223,600.96元；二、被告王作银、徐丽华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔺晓梅223,600.96元借款的利息（其中97,500元的利息按年利率24%计算，自2016年3月13日起算至实际给付之日；其中96,100.96元的利息按年利率24%计算，自2016年3月18日起算至实际给付之日；其中30,000元的利息按年利率20%计算，自2016年3月1日起算至实际给付之日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。执行过程中，本院执行部门于2020年6月2日作出（2019）辽0191执218号执行裁定书，裁定拍卖本院查封的徐丽华、王作银名下位于沈阳市××区××镇××组的11个大鹏及土地使用权。故案外人提出异议。另查，被执行人徐丽华、王作银系夫妻关系。案外人王鹏、王雪系被执行人徐丽华、王作银的子女。1999年，被执行人与案外人以家庭承包的方式获得案涉土地承包使用权，每人分得承包土地3亩，另有超包地1.5亩。被执行人在此土地上承建大棚11栋及房屋一处。上述事实，有本院（2017）辽0191民初5205号民事判决书、（2019）辽0191执218号执行裁定书、农村土地承包经营权证、介绍信、资产评估报告等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。现案外人提出异议的系本院拍卖查封的11个大棚及土地使用权。根据案外人提供的土地承包经营权证及听证中申请执行人的自认，案外人有案涉拍卖财产中共计6亩土地的土地使用权。故对本院拍卖的其中6亩土地的土地使用权应予停止执行。但对案外人所述的另外1.5亩土地亦应停止执行的意见，因根据现有证据，此1.5亩土地系超包地，现已与原正常承包地12亩无法划分，且该土地系案外人父母即被执行人所承包，对此1.5亩土地案外人并没有承包使用权。故在现有证据情况下，异议人所提异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：一、案外人王鹏、王雪的异议部分成立，停止本院执行部门对沈阳市苏家屯区八一镇邵林子村三组王作银、徐丽华家庭承包土地中其中6亩土地的大棚及土地使用权的拍卖。二、驳回案外人王鹏、王雪的其他异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松人民陪审员 商 华人民陪审员 许 涛二〇二〇年六月二十四日书 记 员 陈凌倩
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执136号申请执行人：四川乾亘建设工程有限公司，住所地成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼901-904号，统一社会信用代码91510000709164520W。法定代表人：侯兴文。被执行人：四川龙骥旅游管理有限责任公司，住所地四川省射洪县明星镇菜园村中华侏罗纪公园内，统一社会信用代码915109220931764936。法定代表人：王东。本院在执行四川乾亘建设工程有限公司与四川龙骥旅游管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中,本院作出的（2018）川0922民初2633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人返还工程款615000元及利息并承担案件受理费7134元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、等法律文书，于2020年5月20日，在射洪市法院立案庭现场向四川龙骥旅游管理有限责任公司法定代表人王东送达限制消费令。2、本院分别于2020年1月14日、2月11日、3月2日、4月1日、5月8日、6月4日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除账户少量余额（已扣划至申请人）、大众牌小型（已查封未实际扣留）未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月19日到四川龙骥旅游管理有限责任公司住所地四川省射洪县明星镇菜园村中华侏罗纪公园内现场调查得知，其公司因疫情原因已关闭数月，无收入来源，员工工资也数月未发，并了解到其公司资产也无法变现。4、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月21日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备处置条件时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十一日书记员  李浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5003号 原告：赵艳梅，女，1974年5月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：于金福，男，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告赵艳梅与被告于金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告于2014年9月因工人意外受伤住院急需用钱为由向原告借款20000元，至今未还。原告多次催还，被告一拖再拖，现已消失，无法联络。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生年月日、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。根据本案原告提供的被告的住址，本院无法有效送达到被告，经询问，原告不能提供被告的其他现地址又未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡楠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更689号罪犯倪春龙，男，1995年12月26日出生，汉族，高中文化，河南省方城县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市高新技术开发区人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫0191刑初767号刑事判决，认定被告人倪春龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人倪春龙不服判决，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）豫01刑终141号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年六月二十七日起至二〇二四年六月二十六日止。于2017年6月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系主犯。河南省信阳监狱提出对罪犯倪春龙减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]198号提请减刑检察意见书，建议对罪犯倪春龙裁定减刑。经审理查明，罪犯倪春龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯倪春龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪春龙准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年六月二十七日起至二〇二三年十月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申36号申请人：北京寅午伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-2号）B栋8层831室。法定代表人：罗权，经理。委托诉讼代理人：杨卫坤，云南德范律师事务所律师。被申请人：长沙寅午网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港自编B栋7002-（702-704）号。法定代表人：何花。申请人北京寅午伟业科技有限公司申请对被申请人长沙寅午网络科技有限公司进行破产清算一案，本院于2020年6月2日立案。在本院审理过程中，北京寅午伟业科技有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回对长沙寅午网络科技有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，申请人北京寅午伟业科技有限公司请求撤回对长沙寅午网络科技有限公司的破产清算申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人北京寅午伟业科技有限公司撤回对被申请人长沙寅午网络科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年六月十二日法官助理徐鹏宇书记员刘子涵
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢224号 申请执行人：上海远成冷链物流有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号2楼201室，统一社会信用代码913101073511042747。 法定代表人：黄远成，系该公司总经理。 被执行人：林远仕，男，汉族，四川省射洪县居民。 上海远成冷链物流有限公司与林远仕租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人上海远成冷链物流有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月二十六日 书记员 岳茂繁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更191号 罪犯徐长龙，男，1977年10月20日出生，汉族，出生地青海省互助县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海晏县人民法院于二〇一一年一月四日以（2011）晏刑初字第2号刑事判决，认定罪犯徐长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳7000元）。刑期至二〇二五年六月十八日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。二〇一六年七月三日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。二〇一八年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年八月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯徐长龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一八年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯徐长龙在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯徐长龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属累犯，且罚金未完全履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯徐长龙的刑罚减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1818号 原告：张爱芳，女，1972年2月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘希明，男。 被告：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街52号。 法定代表人：刘学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程建丽，女，该公司法律顾问。 原告张爱芳与被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芳的委托诉讼代理人刘希明、被告雅阁公司的委托诉讼代理人程建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告签署的《房屋认购协议》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月27日签订《房屋认购协议》（以下简称协议），协议约定原告购买雅阁公司开发的位于邯郸市丛台区，原告于2013年11月27日以现金形式一次性向雅阁公司交付购房款474300元，交清了房款。《协议》、《收款收据》相互印证，雅阁公司已于2014年12月31日向原告交付所购房产。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，原告与被告雅阁公司签订《协议》，被告雅阁公司收受了原告的购房款，双方存在真实的房屋买卖关系。综上，原告已按《协议》向被告支付了所购房屋的全部价款，履行了《协议》的全部义务。被告已将房屋交付给原告，原告现已实际占有该房屋。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 雅阁公司承认原告在本案中所主张的事实，认可双方签订的房屋认购协议有效，并且已经将该涉案房屋交付给原告使用，已履行了交付义务，是在2014年12月31日向原告交付了房屋钥匙。 经审理查明，雅阁公司承认张爱芳在本案中主张的事实，故对张爱芳主张的事实予以确认。2013年11月27日，雅阁作为开发商（甲方）与作为购房人（乙方）张爱芳签订一份《房屋认购协议》，主要约定：“第一条：乙方认购的物业1、乙方已认购“赵都华润大厦”A座15层8室。该房屋属于框架剪力墙结构。该房屋协议约定面积为105.4平米，单价4500元/㎡房价肆拾柒万肆仟叁佰零拾零元整【￥：474300元】【面积以房管部门实际测量面积为准，面积差异处理参照有关规定中面积差异处理款处理。】2、天然气、暖气初装费客户自理【交房时付清】。第二条：房款支付方式：乙方选择第1种支付方式1、一次性付款乙方于2013年11月27日前一次性付清现金。……第三条认购房屋的完工时间1、甲方承诺于2014年5月30日前该物业交付使用。完工后甲方通知乙方办理交钥匙手续，由于乙方原因未能按时办理，由乙方自行承担责任……”当日，雅阁公司向张爱芳出具了一份474300元的房款收据。雅阁公司认可已经于2014年12月31日将赵都华润大厦A座15层8室向张爱芳交付。 另查明，雅阁公司已经取得了商品房预售许可证。 本院认为，张爱芳于2013年11月27日与雅阁公司签订的《房屋认购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且雅阁公司自认已经按照协议约定一次性收到张爱芳所交纳的全部购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同，雅阁公司已经取得商品房预售许可证，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下： 确认原告张爱芳与被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司于2013年11月27日签订的《房屋认购协议》有效。 案件受理费80元因适用简易程序减半收取40元，由被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 ——
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更171号 罪犯焦鹏鹏，男，1984年2月19日出生，汉族，出生地山西省平顺县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于二〇一七年七月十四日以（2017）青01刑终124号刑事判决，认定罪犯焦鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（未缴纳）。刑期至二〇二六年十月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯焦鹏鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯焦鹏鹏在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯焦鹏鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属累犯，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯焦鹏鹏的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二六年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 小 红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初438号原告：齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔甘南县查哈阳农场场直三委。法定代表人：周国鑫，该公司经理。被告：岳增伟，男，1981年3月7日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省。原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司与被告岳增伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司法定代表人周国鑫、被告岳增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付农药款10，800元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，被告岳增伟因种地在原告公司赊购了价值10，800元的农药，并给原告公司出具了手续，该赊购款被告至今未给付原告公司。被告岳增伟辩称：原告所述属实，被告确实在原告公司赊购了农药，合计人民币10，800元。但是被告不同意给付该笔欠款，因为原告公司当时承诺其卖的农药药效比凯天利农药的效果好，这个农药主要是增产、提高米率的，原告承诺说不好使不要钱，并且说使用这个药在树带地的水稻都比正常水稻地的出米率高，所以被告才订购的这个农药。但是秋收的时候，被告的水稻地产量并没有达到原告公司所说的效果，根本没有凯天利农药的效果好，使用原告公司的农药后，根本没有达到增产，这个农药没有效果，所以被告不同意给原告公司该笔欠钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：购买农药凭证原件一张，欲证明2019年6月27日，被告在原告公司赊购农药共计人民币10，800元的事实。被告岳增伟质证意见为：对原告证据的真实性没有异议，是被告签的字，被告认可这个事情，但是这个农药药效不好，被告不同意给钱。本院认证意见为：被告岳增伟对原告的该份证据的真实性无异议，虽然质证认为原告公司销售的农药没有达到原告公司销售该农药时所承诺的药效也没有达到增产，但是被告并没有提交证据予以佐证其阐述的事实，且承认在原告公司处赊购价值10，800元农药的事实，故本院对被告抗辩理由不予支持，对原告的该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告岳增伟因在黑龙江省查哈阳农场分场种地在原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司赊购了价值10，800元的农药，该农药药效为防病、增产，并于当日给原告公司出具了欠款凭证。该欠款被告至今未给付原告公司。本院认为，被告岳增伟给原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司出具了欠款凭证，该欠款凭证合法有效，虽然被告庭审中辩称原告公司卖给被告的农药没有达到原告公司所承诺的标准，没有达到增产的效果，所以被告不同意给付该农药款，但是庭审中，被告并没有提供相应的证据予以佐证，并称自己的水稻已经收割，出售，没有证据可以证实该农药没有增产的药效，故本院对被告的抗辩理由不予支持，原告公司要求被告给付其欠款10，800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告岳增伟于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司人民币10，800元。如果被告岳增伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告岳增伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇二〇年六月二十八日书记员 端木秋林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2823号申请执行人：徐坠林,男,1964年9月15日出生,汉族,户籍地江苏省淮安市淮安区苏嘴镇湾郎村一组13号。被执行人：上海连林再生资源回收有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐坠林诉被告上海连林再生资源回收有限公司土地租赁合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年1月14日作出的(2020)沪0118民初762号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海连林再生资源回收有限公司应返还原告徐坠林租金及押金共计128,000元，此款被告上海连林再生资源回收有限公司应于2020年2月起至2020年6月止每月15日前支付原告25,600元；若被告上海连林再生资源回收有限公司有任意一期未按时支付，原告徐坠林有权就剩余未付款项一并向人民法院申请执行；二、原、被告就本案无其他争议；三、案件受理费2,860元，减半收取计1,430元，由被告上海连林再生资源回收有限公司负担。届期，被告上海连林再生资源回收有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人徐坠林于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人上海连林再生资源回收有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月21日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人上海连林再生资源回收有限公司名下中国农业银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年6月8日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年6月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人徐坠林，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1115号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：赖斌，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执232号之五申请执行人李铁，男，1990年10月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人李铁与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值7100元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1727号之一被执行人：赵云峰，男，1977年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对赵云峰罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初558号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，赵云峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行（执行标的为缴纳罚金1000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初558号刑事判决书主文第一项中赵云峰罚金人民币1000元的本次执行程序。今后发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月九日书记员  王 芸
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初123号 原告：黎匡琼，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。 被告：格珠，男，1958年12月10日出生，藏族，住四川省白玉县。 原告黎匡琼与被告格珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎匡琼及其委托诉讼代理人杨海兰、被告格珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎匡琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款48000元；2.判令被告支付利息28318元（100000元×6.9%×1498天÷365天，从2016年3月5日计算至2020年4月13日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告以资金周转困难为由，在原告开在泸定县的茶楼里向原告借款100000元，并出具借条一张，借条上注明了指定收款的卡号，双方约定了利息，未约定还款时间。原告于3月4日、3月5日分两次通过银行向被告指定的户名为“格珠”的卡号转入现金100000元。后因原告需要用钱，便向被告请求归还，被告于2017年7月31日以转帐方式归还20000元，2019年6月归还20000元、1Ｏ月归还ｌ0000元，2020年1月21日归还2000元，之后被告以别人欠他钱为由，拒不归还尚欠的48000元，利息也分文未付。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告格珠辩称，借款100000元是事实，目前确实差借款本金48000元未偿还，原告主张的利息不认可。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到黎匡琼现金壹拾万元整（100000元）。”该借条中的“借款人”处签名为“格珠”和“格桑”，对此被告在庭审中陈述称签名中的“格桑”系其“小名”，所以原告要求其另行签署了“格珠”，原告对此予以认可。借条出具后，原告依约向被告转账100000元，截止目前被告已归还52000元，尚欠48000元未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告格珠向原告黎匡琼借款100000元，事实清楚，且不违反法律强制性规定，应认定有效。原、被告在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告可以随时主张被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还剩余借款48000元的诉请，依法予以支持。关于利息的问题，双方在借条中未约定，庭审中原告提交了双方的微信聊天记录，以该记录中被告所说的“本金还完了利息肯定要算”“知道，本金还完了百分之百利息要算，你所说凭良心说话算话”等内容，主张双方约定了利息，并要求被告支付从2016年3月5日至2020年4月13日的利息28318元，但上述利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”规定，应视为不支付利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告格珠于本判决生效之日起十日内偿还原告黎匡琼借款48000元； 二、驳回原告黎匡琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告黎匡琼负担185元，被告格珠负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  周海霞 二〇二〇年六月八日 书记员  林 杉 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2605号上诉人（原审被告）：秦恩玉，女，1973年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：吴国华，男，1962年8月17日生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：无锡市崇安区阳阳水产经营部，住所地无锡市通沙路88号（无锡天鹏食品城B区95号）。经营者：秦恩玉。上诉人秦恩玉因与被上诉人吴国华、原审被告无锡市崇安区阳阳水产经营部买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的(2020）苏0213民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人秦恩玉未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人秦恩玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月十二日书记员  华智旸
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1135号申请执行人：韩帮树，男，1962年10月出生，汉族。被执行人：南通华城建筑劳务有限公司。法定代表人：陈华生。本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字第[2020]第31号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南通华城建筑劳务有限公司银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年六月九日书记员  张倩雅
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1699号                  原告              樊福棋，又名樊国，男，1958年6月15日出生，汉族，住温县。                  被告              柴小胜，男，1982年5月14日出生，汉族，住温县。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告货款14420元（含货款14000元，利息420元）。      2、诉讼费用由被告承担。                                                                                                                本院于2020年6月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告柴小胜在本判决生效后十日内支付原告樊福棋款14000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费160元，减半收取80元，由被告柴小胜负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员  张更贵            二〇二〇年六月一日             书记员  李迎极
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1123号之一 申请执行人曹栋，男，汉族，1984年9月9日出生，住甘肃省庆阳市宁县。 被执行人杭州华翰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路68号2幢三楼318室。 法定代表人张立鹏。 本院在执行申请执行人曹栋与被执行人杭州华翰电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷的浙杭拱墅劳人仲案（2019）966号仲裁裁决书一案中，申请执行人曹栋与被执行人杭州华翰电子商务有限公司在执行过程中自行达成执行和解协议，对未履行的债务分期履行。 本院认为，申请执行人曹栋与被执行人杭州华翰电子商务有限公司自行达成执行和解协议，对未履行的债务分期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1123号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年六月九日 书记员  陈航
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执750号申请执行人：天津膜天膜科技股份有限公司（统一社会信用代码91120116749118895P），住所地天津开发区第十一大街60号。法定代表人：李新民，董事长。委托诉讼代理人：黄田，女，该公司法务部经理。被执行人：大顺国际花卉股份有限公司（统一社会信用代码91120000679405847J），住所地天津市东丽区赤欢路6901号。法定代表人：郑建军，董事长。本院于2020年3月19日立案执行申请执行人天津膜天膜科技股份有限公司与被执行人大顺国际花卉股份有限公司承揽合同纠纷[(2019)津0110民初6915号民事判决书]一案，被执行人应给付申请执行人合同款项1,030,500元及相应逾期付款利息，另负担案件受理费、保全费21,292元。2020年6月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人给付申请执行人1,377,442.58元。被执行人于2020年7月31日之前给付申请执行人550,000元，余款827,442.58元于2020年12月20日之前付清。申请执行人于同日向本院撤回执行申请。经审查，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执750号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1767号原告：陈祖毅，男，1961年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告陈祖毅与被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（下文简称志宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董俊中和陈健、被告李大纲和志宇公司共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大纲立即向原告偿还借款31722元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付利息；2.被告志宇公司对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日至18日，被告李大纲向原告借款100000元，用于了志宇公司的生产经营，双方约定的借款月利率为1%。2016年11月，被告偿还了50000元借款本金，但没有结利息。2016年11月30日，被告李大纲收回了原借款凭条，并向原告出具了新的借条，确认尚欠借款本金50000元，利息按1%计算，按季度结息，志宇公司在该借条上进行了签章。但头一次利息被告未结清。2018年11月30日，被告李大纲偿还了所欠本金，并以欠条形式明确尚欠利息为31722元。经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。被告李大纲、志宇公司辩称，请法院依法核实本案诉讼是否为原告的真实意思表示；被告李大纲不是本案适格主体，其作为志宇公司监事，向原告借款系履行职务行为，且所借款项用于了志宇公司，应由志宇公司承担还款责任，李大纲不应承担还款责任；对欠条的真实性无异议，但对欠条载明的利息数额有异议，原告应举示原始借款的交付凭证；欠条已载明无税无息，故原告不应再就欠付利息计收复利。原告陈祖毅围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、欠条等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告李大纲向原告出具了一份加盖志宇公司印章的《借条》，其内容载明：“今借到：陈祖毅人民币伍万元整（小写：50000.00元），利息按1%计月息，按季度结息，此据。借款人：李大纲2016.11.30。”2018年11月30日，被告李大纲重新向原告出具《欠条》后，将上述《借条》作废。《欠条》内容载明：“今欠到：陈祖毅人民币叁万壹仟柒佰贰拾贰元整（小写：31722.00元），该欠款系借款的资金利息，无税无息。此据欠款人：李大纲2018.11.17。”该《欠条》也加盖了志宇公司印章。原告另陈述，二被告最初于2014年11月27日向原告借款100000元。为此，原告向本院举示了银行交易明细予以佐证。该明细载明原告于2014年11月27日支出款项100000元，但交易对手不明确。二被告质证后认为不清楚。诉讼中，因二被告委托诉讼代理人对借款相关事实不清楚，本院遂依法通知被告李大纲本人和志宇公司法定代表人亲自到庭陈述相关事实，二被告均未到庭，但共同向本院出具了一份《情况说明》，表明对《欠条》确认的欠息金额31722元无异议。同时，原、被告双方对志宇公司为本案借款人并应承担还款责任无异议。本院认为，原、被告对志宇公司为本案借款人均无异议，且二被告对借条、欠条的真实性也予以认可，表明原告与被告志宇公司之间形成了借款关系。本案的主要争议焦点为被告李大纲是否为本案借款人和应否承担还款责任的问题。李大纲以个人名义向原告借款，且两次向原告出具借条、欠条，无论其是否为志宇公司监事，在被告未举示充分证据证明其向原告借款系履行职务行为的情况下，可以确认被告李大纲为本案共同借款人之一，被告李大纲应对案涉借款承担共同还款责任。关于利息的核算问题，因二被告对欠付利息无异议，且原告举示的银行交易明细等证据也可以佐证被告欠付原告利息的事实，故本院对原告要求二被告偿还欠付利息31722元的诉讼请求予以支持。因双方在《欠条》中明确约定此借款利息“无税无息”，故原告要求对31722元利息再计付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告陈祖毅的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内共同向原告陈祖毅偿还借款利息31722元；驳回原告陈祖毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.05元，减半收取296.52元，由原告陈祖毅负担25元，被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担271.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李 圣 丹二〇二〇年六月四日法官助理 （院印）书 记 员 唐  莉
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执133号 申请执行人：赵宝路，男，1972年10月9日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：李金虎，男，1972年3月1日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行赵宝路与李金虎劳务合同纠纷一案中，我院立案后于2020年1月17日、3月2日、3月23日、4月13日、5月22日、6月8日多次查询了被执行人名下保险、工商登记、不动产、银行存款、车辆、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通及住房公积金，未发现可供执行财产线索，我院于2020年6月8日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施。现与申请人面对面约谈，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月八日 书记员  宗 帅
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1558号                  原告              温县红星百货商行，住所地：温县黄河路老物资局楼下。统一社会信用代码：92410825MA432XCH3K。      负责人：孟君玲，女，1969年10月1日出生，汉族，住温县，系温县红星百货商行业主。                  被告              杨犇，男，1998年7月22日出生，汉族，住温县。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告食品款9816元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至款项付清之日止）。      2、诉讼费用由被告承担。                                                                                                                本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告杨犇在本判决生效后十日内支付原告温县红星百货商行款9816元。      二、驳回原告的其它诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨犇负担。      本判决为终审判决。                  审判员  张更贵            二〇二〇年六月二十二日             书记员  李迎极
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2138号申请执行人：上海文志运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄文志，执行董事。被执行人：上海铭海建设有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(崇明区宏海公路XXX号XXX幢XXX室)。法定代表人：陆红根，总经理。被执行人：陆红根，男，1965年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海文志运输有限公司与被告上海铭海建设有限公司、陆红根运输合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0118民初13039号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海铭海建设有限公司、陆红根应支付原告上海文志运输有限公司人民币20万元,此款分四期支付：2019年11月30日前、2020年1月24日前、2020年4月30日前、2020年9月30日前各支付5万元；如有任何一期未按时足额支付，则原告有权按照346,185元(扣除已履行部分)立即向法院申请执行。二、原、被告之间无其他争议，双方不得再向对方主张任何权利。三、本案本诉诉讼费用4,300元，减半收取计2,150元，由两被告承担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告上海铭海建设有限公司承担。届期，被告上海铭海建设有限公司、陆红根未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海文志运输有限公司于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人上海铭海建设有限公司、陆红根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人上海铭海建设有限公司名下上海农商银行的银行账户，并冻结了被执行人陆红根名下中国民生银行、中国银行等银行账户。两被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年6月2日对被执行人上海铭海建设有限公司、陆红根作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海文志运输有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11946号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：黄培光，男，汉族，1978年7月3日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄培光金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20206号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金62038.18元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人黄培光广发银行账号62×××84的存款，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日，因账户余额较小，本院暂不予处理；本院于2020年5月28日轮候查封了被执行人黄培光所有的粤Ｓ×××××车辆，由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11946号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5623号之一申请人:宜兴市明江塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇楝树港，统一社会信用代码91320282250238556E。法定代表人：徐爱明，该公司执行董事。被申请人：赵天德，男，1952年3月1日生，汉族，住常州市新北区。申请人宜兴市明江塑业有限公司与被申请人赵天德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。申请人宜兴市明江塑业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵天德的银行存款38万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市明江塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵天德的银行存款38万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年六月三十日书记员  李 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12828号 原告：华昌达智能装备集团股份有限公司，住所地十堰市东益大道9号，统一社会信用代码91420300744646082Y。 法定代表人：陈泽。 委托诉讼代理人：袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 原告华昌达智能装备集团股份有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告华昌达智能装备集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付设备质保金140万元及资金占用损失(资金占用损失以140万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月30日计算至质保金140万元及资金占用损失付清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告与湖北华昌达智能装备股份有限公司(2017年8月7日，名称变更登记为华昌达智能装备集团股份有限公司，即本案原告)签订了编号为BaicYX-HT511的《设备采购合同》，约定被告向原告购买总装车间试制二线设备一套，合同总价款为1400万元。合同签订后，原告履行了合同项下所有的义务，但被告却拖欠140万元的质保款，迟迟不予支付。2018年10月23日，原告为索要质保款向重庆市合川区人民提起诉讼，后经重庆市合川区人民法院、重庆市第一中级人民法院审理，认定涉案1400万元合同项下设备的终验收合格时间为2019年10月30日，质保金支付时间为2019年10月30日，现质保期已到，被告仍未付设备质保款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《设备采购合同》约定，本案合同标的系车间设备制造、安装等，合同履行地位于被告总装车间，即重庆市合川区，被告住所地也位于重庆市合川区，故本案应移送至合同履行地法院、被告住所地法院，即重庆市合川区人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市合川区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周洋
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6588号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：王洋，男，汉族，1989年9月1日出生，住沈阳市东陵区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告王洋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91141.05元(截止2020年4月5日，欠款本金57583.21元，利息10322.95元，费用23234.89元（滞纳金22754.89元，账单分期手续费480元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告王洋自2012年10月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××87。截至2020年4月5日止累计欠款共计人民币91141.05元整未给付，欠款构成为本金57583.21元，利息10322.95元，费用23234.89元（滞纳金22754.89元，账单分期手续费480元）。原告自2015年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告王洋未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王洋自2012年10月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××87。截至2020年4月5日止累计欠款共计人民币91141.05元整未给付，欠款构成为本金57583.21元，利息10322.95元，费用23234.89元（滞纳金22754.89元，账单分期手续费480元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对当时对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王洋经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。 依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。 关于原告主张被告应当立即偿还欠款本息共计人民币91141.05元(截止2020年4月5日，欠款本金57583.21元，利息10322.95元，费用23234.89元（滞纳金22754.89元，账单分期手续费480元）)，自2020年4月6日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；符合法律规定，本院予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王洋于本判决生效后十日内立给付原告信用卡欠款共计人民币91141.05元(截止2020年4月5日，欠款本金57583.21元，利息10322.95元，费用23234.89元（滞纳金22754.89元，账单分期手续费480元）)，自2020年4月6日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止； 上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2078元由被告王洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 杨 浩 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 贺业文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1312号 被执行人：ＨＬＡＫＨＩＮ（Ａ肯，音译），女，1999年3月1日出生，缅甸联邦共和国公民，傣族，户籍地缅甸联邦。 本院在执行HLAKHIN罚金一案中，被执行人HLAKHIN在中华人民共和国境内既无合法身份，亦无可供执行的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603刑初121号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王园园 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2328号原告高晓虎，男，1974年11月25日生，汉族，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。被告韩建勇，男，1977年5月23日生，汉族，山西省文水县村民。原告高晓虎与被告韩建勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。庭审中，原告陈述涉案房屋的房主系案外人王玉丑，该主张的物业费、水电费收费票据上显示交款人系案外人王玉丑所支付。本院认为，原告起诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高晓虎的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年六月二十八日书记员  张欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初335号原告：张程，男，1982年7月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：谢春琳，女，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告张程与被告谢春琳民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张程及其委托诉讼代理人吴文贵到庭参加诉讼。被告谢春琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张程向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款73200万元并按年利率6％标准从起诉之日起计算利息。事实和理由：被告共计借款103200元，已还3万元，余73200元未还，故原告诉至法院要求被告还款。被告谢春琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告两次从网银转账5万元、5万元合计10万元借给被告。2017年6月29日，被告转账还款9999元给原告。2017年6月30日，被告转账还款9999元给原告。2017年8月14日，被告转账还款1万元给原告。2018年11月13日，原告又通过微信转账200元、3000元合计3200元借给被告。原告上述借款共计103200元，原告认可被告上述还款按照3万元计算。因余款未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告共计向原告借款103200元，还款3万元，尚欠原告73200元未还，应承担还款责任。原告要求被告按照年利率6％标准承担从原告起诉之日直至实际给付之日止的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春琳于判决生效后十日内归还原告张程借款本金73200元并承担资金占用期间利息（以73200元为基数，按照年利率6％标准从2020年3月23日起计算直至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××05）。审判员  刘海波二〇二〇年六月四日书记员  **华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保703号申请人：陈海波，男，1971年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被申请人：施建忠，男，1962年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈海波与被申请人施建忠合同纠纷一案，申请人陈海波向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人施建忠的银行存款890000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额890000元，保单号为131B30467202000002797。本院经审查认为，申请人陈海波的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人施建忠的银行存款890000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月一日书记员  游健
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初85号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王少强，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月22日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留；2019年4月19日，经洛阳高新技术产业开发区人民检察院做出不批准逮捕决定，被洛阳市公安局高新分局刑事变更强制措施为取保候审。2020年5月20日，被我院决定监视居住至今。辩护人郑艳、张雅婷（实习律师）。被告人昌俊峰，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月22日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留；2019年4月19日，经洛阳高新技术产业开发区人民检察院做出不批准逮捕决定，被洛阳市公安局高新分局刑事变更强制措施为取保候审。2020年5月20日，被我院决定监视居住至今。辩护人孙振。被告人张卫峰，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月22日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留；2019年4月19日，经洛阳高新技术产业开发区人民检察院做出不批准逮捕决定，被洛阳市公安局高新分局刑事变更强制措施为取保候审。2020年5月20日，被我院决定监视居住至今。辩护人薛帅琳。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王少强、昌俊峰、张卫峰犯敲诈勒索罪，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人王少强及其辩护人郑艳、张雅婷，被告人昌俊峰及其辩护人孙振，被告人张卫峰及其辩护人薛帅琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日下午14时许，昌沟村监委会主任王宝恒随机叫上被告人王少强、被告人张卫峰及案外人昌东洲来到位于洛阳高新区辛店镇昌沟村4组张某经营的香菇厂内对厂子进行环保检查。当天下午15时许，王少强在张某的厂子内与昌俊峰电话沟通后，以罚款为由，向被害人张某索要现金3000元和价格为230元的玉溪牌香烟一条。将3000元现金交给张卫峰，还将玉溪烟分给张卫峰两包，剩下的烟由张少强使用。张卫峰收到钱后，又将钱转交给昌俊峰，晚上昌俊峰和王少强二人商量后进行了分赃，昌俊峰把3000元钱分给张卫峰500元，分给张少强500元，让王少强转交昌东洲200元，当晚王少强通过手机微信向昌东洲转了200元，余的钱昌俊峰拿出200元吃饭，剩下的1600元由昌俊峰自己使用。公诉机关认为，被告人王少强、昌俊峰、张卫峰以非法占有为目的，威胁被害人，非法占有被害人的财物，依法应以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王少强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；2、被告人王少强犯罪情节轻微、社会危害不大，且积极退赔被害人损失，建议从轻处罚；3、本案被告人均是临时起意，与蓄意敲诈勒索相比，主观恶性小；4、被告人属于偶犯、初犯，主动交代犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚。被告人昌俊峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，1、被告人昌俊峰案发前没有敲诈勒索的犯意，案发时也未在现场实施敲诈勒索的行为，在本案中起辅助作用，应当认定为从犯；2、被告人属于偶犯、初犯，且主动投案，如实供述犯罪行为，属于自首。认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张卫峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。1、被告人张卫峰在案发前没有意识到该行为是犯罪，主观恶性小，应从轻处罚；2、张卫峰有坦白情节，系初犯、偶犯，悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得谅解。建议对被告人从宽处理。经审理查明，2019年3月16日下午14时许，有高新区昌沟村群众反映，被害人张某在该村租房开办的镀锌厂有人在干活，该村主管环保的监委会主任王宝恒（已病故）叫上被告人王少强、张卫峰及案外人昌东洲到镀锌厂环保检查，在厂门口遇见被告人昌俊峰，告知其上述情况后，昌俊峰叫开厂门后因故离开现场。王宝恒、王少强、张卫峰、昌东洲四人进厂检查。因张某没有办理环评证，该厂已经停产，当时正在拆卸生产设备，王宝恒要求张某3天内搬离，否则上报镇政府环保部门。之后，王宝恒与张卫峰、昌东洲离开现场。张某要求王少强向王宝恒求情，宽限几天再搬，并提出交2000元罚款。王少强不能做主即与昌俊峰联系，昌俊峰又与王宝恒联系说明罚款之事，王宝恒回复说厂子限3天内搬走，罚款的事你们自己看着办。昌俊峰将王宝恒的意见转述给王少强后，王少强向张某索要现金3000元，及一条玉溪烟。王少强拿到钱和烟离厂，因有事要办将3000元现金交由张卫峰转交给昌俊峰，又拿给张卫峰两盒玉溪烟使用。张卫峰将3000元现金交给昌俊峰后，当晚，王少强与昌俊峰协商一致将3000元现金私分，约定王少强、昌俊峰、张卫峰、王宝恒每人500元，给昌东洲200元，余下800元几人聚餐使用。昌俊峰当场给王少强700元，其中200元由王少强于当晚微信转给昌东洲。昌俊峰到张卫峰家给张卫峰500元。昌俊峰又找王宝恒给其分钱，王宝恒未要。晚饭时，王少强与昌俊峰用其中的200元买菜喝酒用掉。剩余现金1600元由昌俊峰自己消费掉。当天晚上8点47分，张某报警。另查明，2019年3月21日，被告人王少强、张卫峰经公安机关传唤到案接受调查，均如实供述自己的犯罪行为。同日，昌俊峰主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为。2019年3月30日，王少强、张卫峰、昌俊峰与被害人张某达成赔偿谅解协议。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、被告人王少强的供述与辩解、被告人张卫峰的供述与辩解、被告人昌俊峰的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、无违法犯罪证明、赔偿协议、谅解书等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人王少强、昌俊峰、张卫峰以非法占有为目的，以对被害人实施威胁、要挟的方法，强索财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王少强、昌俊峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张卫峰起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。王少强、张卫峰均在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤，主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；昌俊峰主动投案，如实供述自己的犯罪行为，亦构成自首。三被告人依法均可从轻处罚。三被告人没有犯罪前科，认罪悔罪态度较好，案发后已退出违法所得，取得被害人的谅解，应予从轻量刑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人王少强犯敲诈勒索罪，单处罚金3000元。二、被告人昌俊峰犯敲诈勒索罪，单处罚金3000元；三、被告人张卫峰犯敲诈勒索罪，单处罚金2000元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  来亚娣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1402号之一申请执行人华自科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓松路609号。法定代表人黄文宝，董事长。被执行人湖南润沅新材料有限公司，住所地辰溪县火马冲工业园。法定代表人陈亚丽，执行董事。申请执行人华自科技股份有限公司与被执行人湖南润沅新材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月19日作出（2019）湘0104民初11916号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华自科技股份有限公司于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人湖南润沅新材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年3月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月30日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月30日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为248995.8元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十三日书记员  唐荣华
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2295号 原告：肖军，男，1963年9月15日出生，回族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：胡慧娟，女，1966年3月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告肖军与被告胡慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告肖军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖军的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖军撤诉。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告肖军负担。 审 判 员 杨 仿 洁 二〇二〇年六月九日 法官助理 （刘玉花 书 记 员 马 雪 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执62号之一申请执行人：南通华强电器有限公司，住所地：江苏省海门市包场镇工业园区，组织机构代码:751411804。法定代表人：仇学华。被执行人：浙江特畅恒实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路350号，组织机构代码:754943291。法定代表人：胡锋浪。申请执行人南通华强电器有限公司与被执行人浙江特畅恒实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江特畅恒实业有限公司归还申请执行人南通华强电器有限公司货款人民币40000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年4月1日起按中国人民，并负担案件受理费420元。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人浙江特畅恒实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江特畅恒实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江特畅恒实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江特畅恒实业有限公司名下无房产；被执行人浙江特畅恒实业有限公司名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2020年6月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江特畅恒实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江特畅恒实业有限公司的法定代表人（胡锋浪）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执62号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年六月二十八日代书记员 胡 赟