wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初60号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人朱某，男，1978年11月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月8日归案，同年10月9日被信丰县公安局刑事拘留，同年11月13日被信丰县人民检察院以涉嫌犯赌博罪批准逮捕，同年11月14日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2019年10月，被告人朱某为牟取非法利益，采用自己坐庄、向网盘报单的方式，接受他人下注购买六合彩。被告人朱某对其中上报至网盘的码单，可以根据不同的买码方式获得下注金额3%、10%或12%不等的返利。截止2019年10月8日案发，被告人朱某累计接受了王某某（另案处理）等8人下注购买六合彩，赌资数额累计60余万元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，手机检查照片，微信转账记录，立案决定书、行政处罚决定书，证人李某、王某、刘某等人的证言，同案人王某某的供述，被告人朱某的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。所有证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人朱某以营利为目的，组织三人以上进行“六合彩”赌博，累计赌资达六十余万元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人朱某如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出了对被告人朱某判处有期徒刑九个月左右，并处罚金五千元的量刑建议。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，该建议中刑期部分符合法律规定，本院予以采纳；罚金部分偏低，本院调整为罚金人民币二万元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2019年10月8日起至2020年7月7日止；剩余罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  刘景明人民陪审员  王日星二〇二〇年六月三十日法官助理刘远芳书记员邱敏杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3604号原告：陈杰，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。被告：张慧玲，女，汉族，1980年5月9日出生，住河南省永城市。原告陈杰与被告张慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人蒋伟涛到庭参加诉讼，被告张慧玲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈杰请求判令：请求依法判令被告张慧玲偿还原告陈杰借款本金80000元及利息。被告张慧玲未答辩。经审理查明：2017年3月22日，被告张慧玲向原告陈杰出具金额为60000元借条一份，约定借期一年，月息1%。2017年9月29日，被告张慧玲再次向原告陈杰出具金额为20000元借条一份，约定借期一年，未约定利息。原告认可被告已将利息付至2018年12月29日。以上事实有被告出具的借条、被告还款记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张慧玲从原告陈杰处借款80000元，有被告出具的借条及被告的还款记录在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。双方对其中60000元借款约定月息1%，不违反法律规定，对原告针对该部分借款主张利息的诉讼请求本院予以支持。另20000元借款借条中并未约定利息，对原告针对该部分借款主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张慧玲偿还原告陈杰借款80000元及利息（利息按本金60000元，月息1%计算，自2018年12月30日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（已减半），由被告张慧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十四日法官助理刘予永书记员张玉乾
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2666号 原告：怀化福祥物业服务有限公司，住所地：中方县福兴商业广场，统一社会信用代码：91431221772284349A。 法定代表人：林武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗本璞（特别授权），男，汉族，1947年9月14日出生，住湖南省会同县. 委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖北省麻城市,该公司员工。 被告：夏恩，男，汉族，1982年12月11日出生，住湖南省溆浦县。 本院在审理原告怀化福祥物业服务有限公司与被告夏恩物业服务合同纠纷一案后，原告怀化福祥物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化福祥物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化福祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化福祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈  林 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员 刘甜凯莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6575号 原告：曾雪飞，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：胡莉，重庆宏学律师事务所律师。 被告：重庆积家汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场内场办公室名1-2，统一社会信用代码91500000MA5U844H26。 法定代表人：李官兵，执行董事。 被告：重庆尊尚汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场C2-1，统一社会信用代码91500000068270509N。 法定代表人：谭显政，执行董事。 被告：谭显政，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告曾雪飞与被告重庆积家汽车销售有限公司、重庆尊尚汽车销售有限公司、谭显政买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，审理中，本院发现本案与一点公益平台存在关联，经审查，深圳前海中盛一点科技有限公司负责人陈加民创设了一点公益平台，现陈加民因涉嫌利用一点公益平台非法集资，被深圳市人民检察院以涉嫌集资诈骗罪提起公诉，该案尚在审理之中。本案现已审理终结。 原告曾雪飞向本院提起诉讼请求，要求：1.请求解除原、被告签订的《代理购车合同》；2.请求依法判决被告返还原告购车款216000元；3、请求依法判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2018年1月1日起至购车款返还之日止的资金占用利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月2日签订《代理购车合同》，合同约定被告代原告订购奔驰车一辆，并于2017年在“重庆之星”向原告交付车辆。原告于合同签订当天向被告支付购车款216000元，被告却一直未向原告提供所购车辆信息，故原告基于不安不再向被告支付尾款。截至2019年12月13日，被告仍未向原告提供车辆信息，故诉至法院。 经查，原告举示的证据显示：2016年12月2日，被告重庆积家汽车销售有限公司作为受托方（甲方），原告曾雪飞作为委托方（乙方），双方签订《代理购车合同》一份，约定乙方委托甲方代为订购奔驰车辆1辆，总价为600000元。该合同“十二、其他约定事项”载明：乙方自行支付一点公益平台12系和24系让利款216000元，车型及车价以当时行情价格为准。同日，被告重庆尊尚汽车销售有限公司出具收据一张，载明：兹收到曾雪飞交来奔驰GLC12系列和24系列让利款合计216000元。 再查，公诉机关广东省深圳市人民检察院指控：被告人陈加民是深圳前海中盛一点科技有限公司负责人，创设一点公益平台。2015年9月以来深圳前海中盛一点科技有限公司在未取得国家相关部门的金融许可、没有任何实质经营项目的情况下，大肆向社会上个人和企业宣传推广一点公益平台营销模式，即消费者和商家注册成为一点公益平台会员，实际交易完成后，商家通过向一点公益平台登记交易信息，并选择一定比例的销售额作为让利款放到一点公益平台上进行返利。商家可以选择销售额的6％、12％或者24％作为让利款，一点公益平台将对该笔让利款进行二次分配，分别返给消费者、商家、推荐人、服务商、管理中心、一点公益基金会，并收取一定比例的平台管理费。该公益平台对外宣传与光华基金会合作，以商家让利消费额的24%为例，消费者能够返还到消费金额的99％，商家能够返还到让利款的90%，并承诺消费不止返利不止。围绕一点公益平台，陈加民设立中盛嘉鸿等公司，并注册成为一点公益平台商家赚取返利。由于深圳前海中盛一点科技有限公司没有任何的实质经营项目，平台所得的资金款没有用于任何生产经营活动，只是用于支付高额的返利，致使资金缺口越来越大，一度出现业绩大幅下滑，陈加民等人命令被告人李良杰带领技术部核心技术人员被告人何帆帆等人篡改服务器数据虚增集资，制造平台火爆的假象，致使更多的商家和消费者在平台上进行投资。经查，涉案的技术部门总负责人被告人李良杰、服务器维护负责人被告人胡青、项目开发及算法负责人被告人何帆帆、构架师被告人许育等人按照被告人陈加民所设计的运营模式研发、搭建运营平台，进行系统调控及设计修改平台分配算法。公诉机关认为，被告人陈加民以非法占有为目的，以高额回报为诱饵非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。深圳市中级人民法院一审作出(2018)粤03刑初335号刑事判决书，后广东省高级人民法院以（2019）粤刑终1291号刑事裁定书，裁定撤销深圳市中级人民法院一审作出（2018）粤03刑初335号刑事判决书，该案发回重审正在审理之中。 本院认为，案涉合同与深圳前海中盛一点科技有限公司一点公益互联网平台运营模式具有一定关联，而深圳前海中盛一点科技有限公司董事长陈加民亦因一点公益互联网平台涉嫌集资诈骗罪，该案正在审理过程中，在该情况下，应以刑事案件审理结果作为本案受理的依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾雪飞的起诉。 预交的案件受理费2421元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王春 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执412号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行负责人张洪远，该行行长。委托诉讼代理人王宇被执行人荆洪滨被执行人李欣被执行人薛峰委托诉讼代理人：唱更琴（薛峰母亲）本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行与被执行人荆洪滨、李欣、薛峰金融借款合同纠纷一案中，申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行于2020年4月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 彤二〇二〇年六月十三日书记员 万家帅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初114号 原告：孙双根，男，1972年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：石世恒，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：蒋少祥，男，汉族，1961年3月9日出生，现住福建省尤溪县。 本院在审理原告孙双根诉被告蒋少祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日自愿向本院提出撤回对被告蒋少祥的起诉。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙双根撤回对被告蒋少祥的起诉。 本案案件受理费减半收取32元、保全费175元由原告孙双根负担。 审判员 郭 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贾平平
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3368号 原告：宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区经济技术开发区天城东路246-129号。 负责人：刘锦萍，行长。 委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：姜鑫，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行与被告姜鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 华慧雅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11973号原告：房家勇，男，汉族，1972年7月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：和向文，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南耀辉殡葬服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心1层101室。法定代表人：施玉萍，执行董事兼总经理。原告房家勇与被告云南耀辉殡葬服务有限公司（以下简称“耀辉公司”）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房家勇及其委托诉讼代理人和向文到庭参加诉讼。被告耀辉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房家勇向本院提出诉讼请求：判令被告耀辉公司支付原告房家勇拖欠的工资282320.84元。事实和理由：原告房家勇与被告耀辉公司劳动争议一案，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院（以下简称“盘龙劳动仲裁院”）作出（2019）盘劳人仲字第511号仲裁裁决，该裁决认定：“根据申请人提交的证据来看，内容载明被申请人成立日期为2016年5月18日，且庭审中申请人自述与被申请人建立劳动关系的起始时间为2016年5月18日，故上述事实可以证实申请人要求被申请人2015年7月1日至2016年5月17日期间拖欠工资的观点，缺乏事实依据，本院不予支持。”该事实认定错误。原告房家勇提交的未发工资说明中2015年7月至2016年5月期间的工资实为昆明安仁园殡葬礼仪服务有限公司（以下简称“安仁园公司”）拖欠原告房家勇的工资，未发工资说明已注明“安仁园”三个字，可予证明。被告耀辉公司同意该部分工资转至被告耀辉公司名下，由被告耀辉公司代为支付。原告房家勇于2014年11月入职安仁园公司，安仁园公司拖欠原告房家勇2015年7月至2016年5月期间的工资，后因安仁园公司经营发生困难而停止运营，故该公司的法定代表人尹跃辉于2016年5月成立了被告耀辉公司。之后原告房家勇与被告耀辉公司、安仁园公司负责人尹跃辉协商一致，同意将安仁园公司拖欠原告房家勇10个月的工资转至被告耀辉公司名下。工商登记注册信息显示，尹跃辉为安仁园公司的法定代表人，尹跃辉为被告耀辉公司的创立者之一，为被告耀辉公司2016年5月至2017年6月期间的法定代表人。尹跃辉同时还是上述两家公司的股东和出资人、高管。两家公司存在高度关联和相关性，被告耀辉公司向原告房家勇出具的未发工资说明表明了其愿意代安仁园公司支付工资的意思表示，该行为属于民法上的债务承担行为，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告耀辉公司未作答辩。原告房家勇依法提交了企业信用信息公示报告、（2019）盘劳人仲字第511号仲裁裁决书、内资企业登记基本情况表、章程修正案、股东会决议、未发工资说明、短信记录、微信记录、昆明市社会保险个人参保证明、云南省劳动合同书。本院予以确认并在卷佐证。关于原告房家勇的工作经历问题。原告房家勇诉称，其于2014年11月1日入职安仁园公司，因安仁园公司经营出现困难，各方协商原告房家勇转入被告耀辉公司工作，故原告房家勇与安仁园公司于2017年6月解除劳动合同关系，并入职被告耀辉公司。本院认为，首先，虽然原告房家勇未提交其与安仁园公司之间的劳动合同，但是其能对入职时间、离职时间、工作内容作出明确说明。其次，根据原告房家勇提交的安仁园公司、被告耀辉公司的工商登记信息，安仁园公司为尹跃辉于2013年设立；被告耀辉公司成立于2016年5月18日，尹跃辉为被告耀辉公司的股东；上述二公司具有关联性。再次，根据原告房家勇提交的参保证明，被告耀辉公司从2015年1月（6月）开始为原告房家勇缴纳失业保险、城镇职工工伤保险。综上，本院认为，原告房家勇陈述的工作经历有事实依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房家勇于2014年11月到安仁园公司工作。后原告房家勇、安仁园公司、被告耀辉公司协商一致，约定原告房家勇到被告耀辉公司工作，并约定安仁园公司拖欠原告房家勇的工资由被告耀辉公司发放。2017年10月27日，原告房家勇与被告耀辉公司签订劳动合同。2017年11月27日，被告耀辉公司向原告房家勇出具未发工资说明，载明因被告耀辉公司暂时无法支付工资，原告房家勇主动申请辞职，双方自辞职日起无劳动关系；确认被告耀辉公司欠付原告房家勇2015年7月1日至2016年12月31日的工资233909.84元，2017年1月1日至2017年10月30日的工资103411元，合计282320.84元；并载明被告耀辉公司承诺在资金周转后尽快发放工资。2019年，房家勇向盘龙劳动仲裁院提起劳动争议仲裁，请求裁决耀辉公司支付房家勇拖欠的工资282320.84元，并支付解除劳动关系的经济补偿45000元。盘龙劳动仲裁院于2019年12月2日作出（2019）盘劳人仲字第511号仲裁裁决，裁决耀辉公司支付房家勇2016年5月18日至2017年10月30日期间拖欠的工资134605.38元、解除劳动关系的经济补偿30000元，合计164605.38元。房家勇不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，关于被告耀辉公司应支付给原告房家勇的工资为多少的问题。本院认为，未发工资说明为被告耀辉公司出具，其在该说明中认可原告房家勇在安仁园公司工作期间的工资由被告耀辉公司发放，该承诺并不违反相关法律规定，本院予以确认；另据原告耀辉公司在未发工资说明中确认的事实，被告耀辉公司应支付给原告房家勇的工资为282320.84元，原告房家勇对此予以认可，本院予以确认。综上，原告房家勇要求被告耀辉公司支付拖欠工资282320.84元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于经济补偿问题。本院认为，原告房家勇因被告耀辉公司未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第二项、第四十七条规定，被告耀辉公司应支付原告房家勇经济补偿，由于原告房家勇对仲裁裁决认定的经济补偿30000元并无异议，且该裁决并不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，原告房家勇的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第二项、第四十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南耀辉殡葬服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房家勇工资282320.84元；二、被告云南耀辉殡葬服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房家勇经济补偿30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  贾建明人民陪审员  卞英丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 莹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执269号申请执行人牧野区机关事务管理局，住所地新乡市学院街南段。法定代表人：倪昕，局长。被执行人河南银马建设有限公司，住所地新乡市牧野路179号。法定代表人：张贵臣，经理。本院在执行申请执行人牧野区机关事务管理局与被执行人河南银马建设有限公司借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解，被执行人按照协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2016）豫0711民初757号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月五日代书记员 ：王攀峰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初769号 原告：吴天军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：王安良，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：**，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，总经理。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 第三人：曾伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告吴天军与被告王安良、**、四川德才建设工程有限公司（以下简称德才公司）、第三人曾伟劳务合同纠纷一案，邛崃市人民检察院支持起诉。本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简和立，被告王安良、**、四川德才建设工程有限公司的委托代理人潘凌峰到庭参加了诉讼。第三人曾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令三被告及第三人曾伟连带支付原告劳务费8700元。事实与理由：被告四川德才建设工程有限公司承包了邛崃市夹关镇夹火路修建工程，德才公司又将上述工程转包给曾伟。曾伟又将上述工程中的的堡坎、涵洞等部分工程转包给被告**。被告**又将其承包的工程转包给被告王安良。2019年原告吴天军到被告王安良承包的工地做工。经结算，尚欠原告吴天军劳务费8700元。吴天军多次催收未果，故诉至法院。 被告德才公司辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。吴天军等工人系王安良聘请的，德才公司与吴天军没有任何法律关系，德才公司不应当承担付款责任。 被告**辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。吴天军等工人系王安良聘请的。对吴天军的诉请没有异议。 被告王安良辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。吴天军等工人系王安良聘请的。对吴天军的诉请没有异议。 第三人曾伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。吴天军等工人系王安良聘请的。经王安良与吴天军结算，确认欠付吴天军工资8700元。 上述事实有原、被告的陈述，《建设工程施工合同》、《工程项目内部承包管理合同》、“转让协议”、工资表予以证实本院予以确认。 本院认为，德才公司在承建夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程后，将工程转包给不具备施工资质的自然人曾伟，曾伟再将堡坎分包给不具备施工资质的自然人**，**再次转包给不具备施工资质的自然人王安良。《劳动合同法》九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，参照上述规定，德才公司、曾伟、**、王安良应当对欠付吴天军的工资承担连带给付责任。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川德才建设工程有限公司、**、王安良、第三人曾伟于本判决生效后五日内连带给付原告吴天军工资8700元。 案件受理费25元，由被告四川德才建设工程有限公司、**、王安良、第三人曾伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周金龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9061号之一原告：周彬，男，1986年12月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：程超，男，1990年11月13日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张宇轩，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，江苏常武律师事务所实习律师。原告周彬诉被告程超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告周彬于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程超的起诉。本院认为，原告周彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彬撤回对被告程超的起诉。案件受理费减半收取1889.5元，由原告周彬负担。审 判 长  潘金保人民陪审员  颜爱英人民陪审员  韦仙芳二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3383号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：文颂，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告文颂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员 华慧雅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6807号 申请执行人：谢丽，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：零深，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 申请执行人谢丽与被执行人零深责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初382号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人零深应向申请执行人退赔1057元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖园园
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初941号 原告：罗宝珍，女，1962年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：胡带娣，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告罗宝珍与被告胡带娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宝珍到庭参加诉讼，被告胡带娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗宝珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡带娣归还借款100000元及从2018年11月9日至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由胡带娣负担。事实和理由：2013年5月9日，胡带娣因养猪需资金周转向罗宝珍借款100000元，双方约定月利率1.5%计算利息，月利息半年付一次。2018年11月9日至今，胡带娣未付利息，也未归还本金。经多次催讨，胡带娣均未归还。为维护罗宝珍的合法权益，特向法院提起诉讼。 胡带娣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗宝珍提交了《借条》一份。胡带娣经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年间，胡带娣因养猪资金周转向罗宝珍借款100000元。2019年5月9日经双方结算，胡带娣仍结欠借款100000元，并出具《借条》一张，其主要内容为：“借条兹向罗宝珍借来人民壹拾万元（100000.0元）月息1分五厘，一年付息一次此据借款人：胡带娣2019.5.935263196811082246”。后罗宝珍多次催收借款，胡带娣未归还借款，也未支付利息。 本院认为，胡带娣向罗宝珍借款100000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，罗宝珍主张胡带娣归还借款100000元，符合法律规定，应予支持。罗宝珍主张支付该款从2018年11月9日起至2019年5月8日止按月利率1.5%计算的利息，未提供证据证明，本院不予支持。罗宝珍主张胡带娣支付借款100000元从2019年5月9日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息，因双方在借条中有约定，符合法律规定，应予支持。胡带娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡带娣于本判决生效之日起十日内归还罗宝珍借款100000元，并支付该款从2019年5月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回罗宝珍的其他诉讼请求。 如果胡带娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，因适用简易程序减半收取计1420元，由胡带娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈斌坤 二〇二〇年六月十一日 法官助理熊晖 书记员赖智玲（代） 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官对判决履行的提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5064号之二解除保全申请人：黄大榜，男，1955年9月13日出生，汉族，户籍地福建省南安市东田镇山西村田洋101号，现住安徽省芜湖市东成石材工艺有限公司厂区内，公民身份号码350583195509136033。被申请人：王声转，男，1953年1月23日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省芜湖市鸠江区。王声转与芜湖市东成石材工艺有限公司、杨志敏、黄大榜股权转让纠纷一案，本院曾依据申请人王声转的申请，于2019年8月6日作出（2019）皖0207民初5064号民事裁定书，冻结被申请人芜湖市东成石材工艺有限公司、杨志敏、黄大榜的银行存款42万元，或者查封、扣押其等值其他财产。后依据王声转的申请。本院于2019年9月10日作出（2019）皖0207民初5064号之一民事裁定书，解除对芜湖市东成石材工艺有限公司财产的保全措施。该案经一、二审审理，判决驳回了王声转对黄大榜的诉讼请求。黄大榜于2020年6月22日向本院申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，申请人黄大榜的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对黄大榜财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宣 霖二〇二〇年六月二十三日书记员 范苗苗附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其它情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1017号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：刘颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪华，系该支行员工。被告：周倩兰，女，1988年7月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称农业银行新干支行）与被告周倩兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新干支行委托诉讼代理人杨雪华到庭参加诉讼,被告周倩兰经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周倩兰偿还其名下两张信用卡借款本金共计2455.38元、利息102.97元、逾期还款违约金113.68元，手续费143.14元，合计2815.17元（利息、逾期还款违约金、手续费暂算至2020年3月30日，此后利息、逾期还款违约金按合同约定继续计算）；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告周倩兰未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日和2019年9月8日，被告周倩兰在原告农业银行新干支行处申请办理金穗贷记卡，卡号分别为62×××31（以下简称9431卡）和6259989132820100（以下简0100卡）,授信额度均为7000元。被告周倩兰在信用卡申请表上签字予以确认。后被告周倩兰在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止至2020年3月30日，被告周倩兰名下9431卡共拖欠原告农业银行新干支行借款本金1480.27元、利息62.38元、逾期还款违约金57.31元、手续费71.16元;被告周倩兰名下0100卡共拖欠原告农业银行新干支行借款本金975.11元、利息40.59元、逾期还款违约金56.37元、手续费71.98元。现原告农业银行新干支行为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截止至2020年3月30日，被告周倩兰名下的9431卡共拖欠原告农业银行新干支行借款本金1480.27元、利息62.38元、逾期还款违约金57.31元、手续费71.16元。被告周倩兰名下0100卡拖欠原告农业银行新干支行借款本金975.11元、利息40.59元、逾期还款违约金56.37元、手续费71.98元。上述两张信用卡，被告共拖欠原告借款本金2455.38元、利息102.97元、逾期还款违约金113.68元，手续费143.14元。关于原告要求被告支付2020年3月30日之后的逾期还款违约金问题，因原告缺乏被告此后是否存在逾期还款的事实依据，故本院依法不予支持。被告拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周倩兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金2455.38元及逾期还款违约金、手续费、利息（截止至2020年3月30日,逾期还款违约金113.68元，手续费143.14元，利息102.97元，此后至实际清偿之日止的利息，继续按照领用协议约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新干县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周倩兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年六月二十四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1885号 原告：魏文浩，男，1978年2月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地，山东省淄博市张店区人民西路19号。 法定代表人：荆树波，董事长。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 被告：巩鹏贤，男，1976年5月14日生，汉族，住山东省桓台县。 原告魏文浩与被告山东博泰建设集团有限公司（以下简称博泰公司）、巩鹏贤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文浩,博泰公司的委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼，被告巩鹏贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏文浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付材料款182500元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率赔偿原告自2014年11月20日至实际支付之日期间的违约金；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2014年5月20日，原告与被告签订了一份《建筑木材购销合同》，约定由原告向被告承建的张店区卧龙南苑3号楼工程（现更名为齐悦华府)供应木材。合同签订后，原告即依据合同约定向被告提供了总计447511元的木材。被告在收到木材后仅向原告支付了265000元的木材款，剩余款项182500元，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益现诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。 被告博泰公司辩称，我公司与原告不存在木材买卖合同关系，原告起诉我公司主体不合格，原告应与被告巩鹏贤结算木材款。 被告巩鹏贤未答辩。 原告魏文浩向本院提交以下证据：1、2014年5月20日建筑木材购销合同一份，该合同的落款处甲方为山东博泰建设有限公司（巩鹏贤），乙方为魏文浩，加盖了山东博泰建设有限公司项目技术专用章； 2、2014年11月20日巩鹏贤出具的欠条一份； 3、2019年3月2日原告（甲方）与巩鹏贤（乙方）签订的还款协议一份：一、乙方欠甲方木方款382500元，乙方分期支付，即于2019年5月31日前支付100000元，2019年7月31日前支付100000元，2019年8月31日前支付100000元，2019年10月31日前支付剩余款82500元……三、博泰公司对乙方上述债务负有监督支付责任； 4、入库单三张、收料单一张。 被告博泰公司对原告提交的证据有异议，认为购销合同加盖的项目技术专用章不认可，该章不是公章，不代表公司对外签订的效力，也不是其刻制的，该合同如客观存在，应该是原告与巩鹏贤共同履行合同义务。入库单、收料单没有公司的公章及法定代表人的签字对其没有约束力。欠条是巩鹏贤给原告出具的，其真实性无法确认，如真实存在也应当由巩鹏贤履行还款责任，且该欠条也是由巩鹏贤出具的结算欠条，应该由巩鹏贤承担责任。还款协议真实性无异议，由原告与巩鹏贤作为木材买卖合同双方签订协议且第三条明确约定我公司对巩鹏贤上述债务负有监督支付责任，不负有直接付款责任。 被告博泰公司、被告巩鹏贤未向本院提交证据。 本院认为原告提交的证据客观、真实，与待证事实有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告与被告博泰公司签订建筑木材购销合同，约定产品名称为方木，单价1900元，收货地点为张店区卧龙南苑3号楼等。合同落款甲方处写明“山东博泰建设有限公司（巩鹏贤）”并加盖了山东博泰建设有限公司项目技术专用章。合同签订后原告依约送货。2014年11月20日，被告巩鹏贤出具欠条一份：今欠魏文浩木材款（木方）共计肆拾肆万柒仟伍佰壹拾壹元整（447511）元整。2014年10月份前已付陆万元整（60000.00）元，总欠叁拾捌万柒千伍佰壹拾壹元整。小写（387511）。2019年3月2日原告（甲方）与被告巩鹏贤（乙方）签订还款协议一份，约定：一、乙方欠甲方木方款382500元，乙方分期支付，即于2019年5月31日前支付100000元，2019年7月31日前支付100000元，2019年8月31日前支付100000元，2019年10月31日前支付剩余款82500元……三、博泰公司对乙方上述债务负有监督支付责任。原告主张还款协议签订后，被告博泰公司支付了木材款20万元，剩余木材款182500元至今未支付，故诉至法院，要求二被告承担还款责任；被告博泰公司认为其与建设方就卧龙南苑（齐悦华府）项目签订了建设工程施工合同，后将该工程分包给了被告巩鹏贤，原告所称的20万元系按照被告巩鹏贤指示代其支付，且根据还款协议的约定博泰公司仅负有监督付款责任，不承担直接付款责任。 本院认为，原告与被告巩鹏贤于2019年3月2日签订的还款协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照还款协议约定全面履行义务。根据该协议的约定，被告巩鹏贤应当承担支付剩余木材款的责任，故对原告要求被告巩鹏贤支付材料款182500元的诉求，本院予以支持。根据涉案还款协议第三条博泰公司对巩鹏贤涉案债务负有监督支付责任的约定，应视为原告自愿放弃了要求被告博泰公司承担支付木材款的责任，且被告博泰公司亦不同意支付涉案款项，现原告起诉要求被告博泰公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告巩鹏贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩鹏贤于本判决生效后十日内支付原告魏文浩木材款182500元； 二、驳回原告魏文浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告巩鹏贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郭雪莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执675号之一 申请执行人：艾睿电子中国有限公司。住所地：香港新界大埔区白石角科学园科技大道东18号绿景楼2层，登记证号码：14755459-000-04-18-0。 法定代表人：余敏宏。 委托代理人：黄咏维，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：杨婷，广东安华理达律师事务所律师 被执行人：深圳市菊水皇家科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼，统一社会信用代码：91440300571997692W。 法定代表人：潘海锋。 关于申请执行人艾睿电子中国有限公司与被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1448民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10828847.57元及利息等，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌、粤B×××××的比亚迪牌小型汽车；轮候冻结了被执行人持有的德是大新能源汽车成都有限公司40%的股权。上述车辆和股权因属轮候查封、冻结，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘开峰
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0104执恢61号 长春市中汇小额贷款有限公司、长春市美迪婚纱影楼有限公司： 关于申请执行人长春市中汇小额贷款有限公司与长春市美迪婚纱影楼有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人长春市李氏婚纱影楼有限公司取得的“李氏婚纱”商标使用权，申请执行人以流拍价格接收了拍卖物，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
吉林省梅河口市人民法院 暂予监外执行决定书 （2020）吉0581刑更7号 罪犯苏立军，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月26日被梅河口市公安局取保候审，同年8月2日被本院取保候审。 2017年9月11日本院作出（2017）吉0581刑初318号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯苏立军有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现苏立军向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯苏立军所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》，根据通化市中级人民法院（2020）吉05技审22号医学诊断审查意见，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定对罪犯苏立军暂予监外执行。 二〇二〇年六月三十日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0881民初2234号原告：陕西康泰物业管理有限公司，住所地：神木市。法定代表人：贺怀平，该公司经理。被告：王志刚，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在审理原告陕西泰康物业管理有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告陕西泰康物业管理有限公司撤回对被告王志刚的起诉。案件受理费50元，由原告陕西泰康物业管理有限公司承担。审判员  乔广艳二〇二〇年六月十七日书记员  高 雄
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2020)陕0702执711号   申请执行人: 南郑县大安水泥制品有限公司，住所地：南郑县经济开发区。   法定代表人：苏大安，该公司执行董事。   被执行人: 汉中天泽房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区滨江路中段。   法定代表人：成怀德，该公司执行董事。   上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10作出的（2019）陕0702民初3125号民事调解书已发生法律效力。因汉中天泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南郑县大安水泥制品有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院立案。   在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人南郑县大安水泥制品有限公司归还货款66520.8元及利息（自2017年12月25日起以未支付金额为本金，按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止）；2、承担本案受理费806元，执行费910元。但被执行人至今未履行其法律义务。   在执行过程中，本院已采取以下调查执行措施：   1、被执行人汉中天泽房地产开发有限公司，注册时间为2013年2月24日，注册资本XX万元，股东成怀德、黄继生、黎侠（持股比例分别为X％、X％、X％），其开发的主要项目有：天汉茶城和天泽茗园。目前该公司因建设工程、民间借贷等纠纷，先后被本院或其他法院的多个案件列为被执行人，其公司名下的相关财产全部被人民法院查封或轮候查封，该系列案件目前由汉中市相关部门协调处置中，现暂不具备执行条件；   2、经本院查询，被执行人汉中天泽房地产开发有限公司无车辆登记信息、股票证券信息、互联网银行信息；    3、因被执行人在本院及其他法院涉案较多，其名下开设的多个银行账户已被冻结，暂无银行存款可供执行；   4、已对被执行人发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供其新的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年六月二十九日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐             1 / 3
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初624号原告支松喜，男，1963年11月23日出生，汉族，住长垣市南蒲区。原告吕成海(又名吕程海），男，1985年8月1日出生，汉族，住长垣县南蒲区。以上二原告委托代理人：王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告周云安，男，1987年10月25日，汉族，住长垣市南蒲区。原告支松喜、吕成海与被告周云安劳务合同纠纷一案，支松喜、吕成海于2020年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向周云安送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，支松喜、吕成海委托代理人王秀江到庭参加诉讼，周云安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支松喜、吕成海诉称，2017年2月至7月，周云安雇佣支松喜、吕成海到长垣××××学校、长垣县福利院打工，从事电线安装，干活期间，周云安支付部分工资，后经结算，下欠工资25000元由周云安于2018年2月12向支松喜、吕成海出具欠条一份。打过欠条后，经支松喜、吕成海多次催要，周云安拒不支付，现支松喜、吕成海向本院提起诉讼，请求周云安支付工资25000元。周云安未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据支松喜、吕成海的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：支松喜、吕成海要求周云安支付劳务工资25000元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，支松喜、吕成海向本院提交的证据有：1、2018年2月12日欠条一份。证明周云安雇佣支松喜、吕成海为其打工，后经结算，周云安欠支松喜、吕成海工资25000元未付的事实。2、村委会证明一份，证明起诉的“吕成海”与欠条中的“程海”是同一人，周云安在出具欠条时将姓氏省略了。周云安经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，支松喜、吕成海提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年2月至7月，周云安雇佣支松喜、吕成海到长垣××××学校、长垣县福利院打工，从事电线安装，干活期间，周云安支付部分工资，后经结算，下欠工资25000元由周云安于2018年2月12向支松喜、吕成海出具欠条一份。内容为：“工资条今欠支松喜、程海东英学校、福利院电工活工资共贰万伍仟元（25000）元于2018年6月15日前结清周云安2018.2.12日。”打过欠条后，经支松喜、吕成海多次催要，周云安拒不支付，现支松喜、吕成海向本院提起诉讼，请求周云安支付工资款25000元，诉讼费用由周云安承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，支松喜、吕成海受周云安的雇佣，到周云安所承包的工地为其打工，为周云安提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，支松喜、吕成海为周云安提供劳务后，所欠工资由周云安出具的欠条予以证实。故对支松喜、吕成海请求周云安支付工25000元的主张，本院予以支持。周云安未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：周云安于本判决生效之日起十日内给付支松喜、吕成海劳务工资合计25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由周云安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘月龙
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1186号 申请执行人：陈运海，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李祥锋，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李令役，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被子行人：王金山，男，1950年7月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：周长义，男，1958年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孙继君，男，1952年11月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人陈运海与被执行人李祥锋、李令役、王金山、周长义、孙继君身体权纠纷案中，宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终3298号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵彦成
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1529号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈万忠，男，1971年11月24日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。被执行人陈万忠罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初675号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初675号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1441号 原告：邵武市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：福建省邵武市水北街道丹桂路1号碧桂园外滩（一期）22#一层。 法定代表人：杨智帆，总经理。 委托诉讼代理人：赵宝华，男，邵武市碧桂园房地产开发有限公司员工，住山西省盂县。 委托诉讼代理人：曾果，男，邵武市碧桂园房地产开发有限公司员工，住广东省佛山市顺德区。 被告：杨景山，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：何玉英，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司与被告杨景山、何玉英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。同日本院书面通知原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  危艳 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初173号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张某某，男，1966年1月2日生，汉族，中共党员，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月8日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年12月，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己购买的位于“杨家坟路上”“黑桩头”两处林地内的林木和“杨家坟”农地上的林木，并将采伐的林木全部加工成纸浆木后，雇请张某1用云Ｍ×××××的力帆牌农用车分六次运输至古林公司出售。截止到案发，经测算，张某某共在上述三个地点采伐林木208株，折活林木蓄积47.195立方米，其中软硬阔林木202株，折活林木蓄积34.795立方米。桤木萌生树6株，折活林木蓄积12.4立方米。对于桤木萌生树数量是否计算为滥伐林木的数量，因没有科学的计算方法，应扣除该数量。所以该案认定张某某滥伐林木的数量为34.795立方米。上述事实，被告人张某某无异议，且有：1、被告人张某某的户口证明及其正侧面照片，腾冲市森林公安局的归案经过、接收证据材料清单，被告人张某某提供的林权证复印件、农村土地承包经营权证；2、证人杨某1、张某1、李某、杨某2、张某2、张某3、张某4的证言；3、被告人张某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市林业和草原局的《关于腾冲市北海乡竹坝村石老虎组杨家坟路上、黑桩头林木采伐现场的调查报告》《关于腾冲市北海乡竹坝村石老虎组杨家坟（农地）林木采伐现场的调查报告》、伐区调查蓄积计算表；5、腾冲市森林公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家森林法规，滥伐林木202株，计活立木蓄积34.795立方米，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人张某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张某某的违法所得，应继续追缴后上缴国库。经调查评估，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人张某某的违法所得，继续追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年六月三日书记员  伯年娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执767号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人林杰，男，1993年9月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人徐丽金，女，1996年4月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人林杰、徐丽金征收社会抚养费一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审73号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林杰、徐丽金立即缴纳社会抚养费89622元，并承担案件执行费人民币1244元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审73号行政裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡春明
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初566号原告亿佳源建设有限公司住所地河南省长垣市宏力大道南段。统一社会信用代码：91410728054748778Y（1-6）。法定代表人吕增文，任公司董事长。委托代理人李建楠，河南剑锐律师事务所律师。委托代理人王仿玲，女，1993年2月4日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区，系公司员工。被告张伟朝，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省长垣市。原告亿佳源建设有限公司诉被告张伟朝追偿权纠纷一案，本院已依法受理。后向张伟朝送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年4月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，亿佳源建设有限公司的特别授权代理人李建楠、王仿玲到庭参加了诉讼，张伟朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿佳源建设有限公司诉称，张伟朝因经营需要，亿佳源建设有限公司为其垫付款项171336.71元，张伟朝就上述款项于2019年7月24日出具欠条一份，并承诺于2019年12月30日前还清。还款期限届满后，张伟朝未偿还上述款项。后经多次催要，张伟朝至今拒不偿还，诉请法院依法判令张伟朝偿还欠款171336.71元，支付利息17819元（按月息2分，从2019年7月24日算至2019年12月30日），并承担本案的诉讼费用。张伟朝未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：亿佳源建设有限公司的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，亿佳源建设有限公司向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，据此证明张伟朝欠亿佳源建设有限公司垫付款171336.71元，并出具欠条1份；2、张伟朝出具的工人工资欠条及亿佳源建设有限公司的法定代表人支付工资转账记录各一份，据此证明亿佳源建设有限公司为张伟朝垫付工人工资53852元；3、山东省荣成市人民法院民事调解书及张伟朝出具的欠条各一份，据此证明亿佳源建设有限公司为张伟朝垫付工程款80000元；4、山东省荣成市人民法院民事裁定书一份，据此证明亿佳源建设有限公司为张伟朝垫付的律师费、差旅费等8919.71元；5、承包管理协议书一份，据此证明张伟朝欠亿佳源建设有限公司管理费5000元及滞纳金。张伟朝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，张伟朝未向本院提交证据材料。根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：张伟朝以亿佳源建设有限公司的名义对外承包防腐等工程，并向亿佳源建设有限公司缴纳管理费。因张伟朝欠工人工资，亿佳源建设有限公司于2019年2月1日为其垫付工人工资53852元。因张伟朝欠李继文工程款，亿佳源建设有限公司于2019年5月6日为其垫付工程款80000元。因张伟朝所涉租赁合同纠纷，亿佳源建设有限公司为其垫付律师费5000元。因上述工程款及租赁合同纠纷，亿佳源建设有限公司为张伟朝垫付差旅费8919.71元。后经双方对上述款项进行结算，张伟朝共欠亿佳源建设有限公司171336.71元（具体包括：工人工资53852元及按月息3分，从垫付工资之日即2019年2月1日至2019年7月23日期间的利息、工程款80000元及按月息3分，从垫付工程款之日即2019年5月6日至2019年7月23日期间的利息、律师费5000元、差旅费8919.71元、管理费及滞纳金），张伟朝并于2019年7月24日出具欠条1份，内容为“欠条本人今欠：亿佳源建设有限公司（171336.71）（壹拾柒万壹仟叁佰叁拾陆元整）利息另算定于2019.12.30日还清到期不还本公司将收取利息走法律程序欠款人张伟朝2019.7.24”。双方约定的还款期限届满后，张伟朝未偿还上述款项。后亿佳源建设有限公司以上述款项经多次催要，张伟朝至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院依法判令张伟朝偿还欠款171336.71元，支付利息17819元（按月息2分，从2019年7月24日算至2019年12月30日），并承担本案的诉讼费用。本院认为，张伟朝以亿佳源建设有限公司的名义对外承包防腐等工程，欠工人工资、工程款、律师费及差旅费未支付，后亿佳源建设有限公司代张伟朝垫付了上述款项共计147771.71元，具体包含差旅费8919.71元、律师费5000元、工人工资53852元及工程款80000元，张伟朝对上述款项出具欠条，并予以认可，本院予以确认；关于垫付的工程款及工资的利息问题，张伟朝在其出具的欠条中，同意按月息3分支付利息，但该利率超过法律限制性规定，应按月息2分计算，工人工资的利息为6210.93元（从垫付工资之日即2019年2月1日至2019年7月23日）、工程款的利息为4160元（按月息2分，从垫付工程款之日即2019年5月6日至2019年7月23日），以上共计158142.64元，亿佳源建设有限公司主张171336.71元过高，超出部分，本院不予支持。亿佳源建设有限公司要求张伟朝支付管理费及滞纳金，该主张与本案不属同一法律关系，亿佳源建设有限公司可另行主张。张伟朝与亿佳源建设有限公司在欠条中未约定2019年7月24日至2019年12月30日期间的利息，亿佳源建设有限公司要求张伟朝支付上述期间的利息，于法无据，本院不予支持。张伟朝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张伟朝于本判决生效之日起十日内偿还亿佳源建设有限公司垫付款147771.71元及工人工资的利息6210.93元（按月息2分，从垫付工资之日即2019年2月1日算至2019年7月23日）、工程款的利息4160元（按月息2分，从垫付工程款之日即2019年5月6日算至2019年7月23日），以上共计158142.64元。二、驳回亿佳源建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由张伟朝承担7400元，亿佳源建设有限公司承担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年六月九日书记员  徐 阳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执917号之一 被执行人：张绍林，男性，住所地：盖州市万福镇。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张绍林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张绍林在中国邮政储蓄银行62179922800069xxxx账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月五日 书记员  沈国纬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2750号原告：李英，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽豪联房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路1521号，统一社会信用代码：91371702674521419L。法定代表人：高洪业，总经理。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。原告李英与被告菏泽豪联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李英的委托诉讼代理人朱剑婷，被告菏泽豪联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾西全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金47986.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将金御华府第1幢2单元09005号房，总房款合计328448元，约定交房日期为2013年10月31日。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按约定向原告交房涉案房屋。根据合同约定，被告逾期交房的，被告应按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。望查明事实，判如所请。菏泽豪联房地产开发有限公司辩称：原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同约定的交房时间为2013年10月31日，实际交房日期为2015年3月2日，不管按合同约定的交房日期还是实际交房日期进行计算，原告的起诉已超过三年的诉讼时效期间，因此原告的起诉超过了法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：原、被告于2012年8月1日签订“商品房买卖合同”一份，合同约定：原告购买被告开发的金御华府第1幢2单元09005号房，价款328448元。合同约定的交房日期为2013年10月31日前。合同对逾期交房的违约责任进行了约定：被告逾期交房的，被告应按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。2015年3月2日将涉案房屋交付原告。庭审中原告主张诉讼时效的起算应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的，诉讼时效从债权人第一次要求债务人履行义务宽限期满计算。本院认为：本案的焦点问题系本案是否超过诉讼时效。商品房买卖合同约定的交房日期为2013年10月31日，实际交房日期为2015年3月2日，自2013年11月1日原告知道或者应该知道被告逾期交房，且逾期交房的违约状态一直持续到2015年3月2日。无论从合同约定的交房日期还是从实际交房日期起算，原告的起诉已明显超过了3年的诉讼时效。且原告在庭审中亦未主张和举证诉讼时效中断、中止和延长的事由，故原告的起诉超过了法定的诉讼时效。关于原告主张的诉讼时效起算点的法律适用问题，本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的法律适用问题，系针对主合同债权而言的，逾期交房违约金系主合同的附随义务，且主合同订立时其不具有确定性，故原告的该项主张本院不予支持。综上，应驳回原告李英的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告李英的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年六月三日书记员  刘 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1840号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李飞，男，1991年2月2日出生，汉族，住武汉市汉南区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1236号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计11737.82元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费93元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1236号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1255号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：应满达，男，1980年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告应满达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告应满达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告应满达偿还贷款本金27628.58元，利息6587.63元、罚息16137.04元、复利4658.69元，共计55011.94元（以上利息计算至2019年1月18日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＶＦＡＢ2ＡＤ6ＦＧ040788）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月18日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＶＦＡＢ2ＡＤ6ＦＧ040788）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币3137.1元，其中本金1971.42元、利息1139.13元、罚息6.54元、复利3.66元，暂存户金额16.35元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚积欠贷款本金27628.58元、利息6587.63元、罚息16137.04元、复利4675.04元。现按合同约定扣除暂存户金额16.35元后，被告尚积欠贷款本金27628.58元、利息6587.63元、罚息16137.04元、复利4658.69元，共计人民币55011.94元。 被告应满达未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月6日，被告应满达与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告应满达未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告应满达清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告应满达自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告应满达所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＶＦＡＢ2ＡＤ6ＦＧ040788）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应满达于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27628.58元、利息6587.63元、罚息16137.04元、复利4658.69元，共计人民币55011.94元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27628.58元为基数）、复利（以所欠利息6587.63元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＶＦＡＢ2ＡＤ6ＦＧ040788）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为588元，由被告应满达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初261号 原告：曾宜虎，男，1972年1月29日出生，汉族，住陕西省镇安县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：隆春燕，陕西148法律服务所法律工作者。 被告：中铁隧道局集团有限公司宁石高速一标项目部。住所地宁陕县城关镇汤坪村黄泥堡砖厂后宁石高速一标项目部。 负责人：林昭海，系项目部负责人。 委托诉讼代理人：钟闽，男，1973年1月20日出生，住福建省福州市仓山区，居民身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张传明，陕西148法律服务所法律工作者。 被告：林显勇，男，55岁，住宁陕县城关镇，系中铁隧道局集团有限公司宁石高速一标项目部一标隧道工程承包人。 本院在审理原告曾宜虎与被告中铁隧道局集团有限公司宁石高速一标项目部、林显勇工伤保险待遇纠纷一案中，原告以准备不充分为由，于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾宜虎在诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曾宜虎撤回起诉。 本案案件受理费3619元，减半收取1810元，由原告曾宜虎负担。 审判员  宋卫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  靳苓
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执750号之一 被执行人：肖木峰，男。 宋振武，男。 周敬恩，男。 孙永来，男。 （2019）辽0211刑初644号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖木峰、宋振武、周敬恩、孙永来应退赔受害人环嘉集团股份有限公司8750元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211刑初644号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王冉雨 二〇二〇年六月四日 书 记 员  蔡秀静
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初844号 原告：王光普，男，1959年7月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵亚丽，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海宁，河北杰大律师事务所律师。 被告：唐山朝阳金属机械加工有限公司，住所地唐山路南区增盛路盛达街1号。 法定代表人：马天立，该公司经理。 原告王光普与被告唐山朝阳金属机械加工有限公司（以下简称朝阳公司）劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光普及其委托诉讼代理人赵亚丽、王海宁到庭参加诉讼，被告朝阳公司未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王光普向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年2月至2017年4月以及2017年7月至2019年7月的生活费，每月807元，上述29个月生活费共计23403元；2、被告向原告支付2017年、2018年取暖补贴，每年1240元，上述2年取暖费共计2480元。事实和理由：原告系被告单位正式职工，2007年10月，被告单位国企改制，其中改制方案明确规定转制后各项福利制度不变，其中指出生活费、取暖补贴等按时发放。但被告没有任何事实依据和理由的情况下，自2017年今共计29个月未发放生活费，也未发放2017年、2018年的取暖补贴。原告本身系残疾人，被告的行为造成原告生活极度困难，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。 朝阳公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，亦认可原告请求的生活费金额为23403元、取暖费为2480元。但认为，2014年因经营不善彻底停产，公司无任何收入，致使自2017年起不能按时发放生活费和取暖费。 本院认为，朝阳公司承认王光普在本案中主张的事实，故对王光普主张的事实予以确认。原告王光普系被告朝阳公司的员工，虽经企业改制，但双方劳动关系未发生改变，原告作为劳动者依法享有社会福利的权利，被告未按约定向原告发放2017年2月至2017年4月以及2017年7月至2019年7月的生活费、2017年及2018年取暖补贴无理据，故原告请求被告给付拖欠生活费、取暖补贴的主张，合法有据，本院予以支持。关于生活费数额，按企业改制时自愿承诺标准，双方均认可的23403元确定；关于取暖补贴标准，参照《唐山市人民政府办公厅关于调整企业职工冬季取暖补贴标准的通知》｛唐政办函〔2012〕207号｝确定为1240元每年，共计2480元。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山朝阳金属机械加工有限公司于本判决生效后五日内给付原告王光普生活费23403元、取暖补贴2480元，共计25883元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山朝阳金属机械加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲 ——
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1218号申请人：张玉梅，女，1963年4月6日出生，汉族，住宁津县。申请人：韩景仁，男，1965年4月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：崔向伟，女，1986年5月3日出生，汉族，住宁津县。原告张玉梅、韩景仁诉被告崔向伟民间借贷纠纷一案，申请人张玉梅、韩景仁于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔向伟名下50000元的财产采取保全措施，并提供相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被申请人崔向伟名下50000元。案件申请费520元，由申请人张玉梅、韩景仁预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邢立真二〇二〇年六月五日书记员  路国美
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执2959号王光祥、王增雷：申请执行人王光祥与被执行人王增雷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初751号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执异21号 异议申请人（申请执行人）：李龙，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人大方县双鑫砖厂，住所地：贵州省毕节市。 法定代表人金汝秀，大方县双鑫砖厂出资人。 被申请人金汝秀，女，1966年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行李龙与大方县双鑫砖厂合同纠纷一案中，二Ｏ二Ｏ年五月七日，异议申请人（申请执行人）李龙向本院提出书面异议，请求人民法院依法追加被申请人金汝秀为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人李龙称，李龙申请执行大方县双鑫砖厂合同纠纷一案，执行依据为贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2887号民事判决书，执行标的290，406.00元，执行过程中经大方县人民法院调查，大方县双鑫砖厂无财产可供执行，且该砖厂为金汝秀个人独资企业，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项的规定，特向贵院申请将大方县双鑫砖厂的法定代表人（投资人）金汝秀追加为李龙申请执行大方县双鑫砖厂一案的被执行人。 异议申请人李龙向本院提交了贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2887号民事判决书复印件。本院依职权调取了大方县双鑫砖厂信息、金汝秀身份信息。 经审查查明，本院在执行李龙与大方县双鑫砖厂合同纠纷一案［案号：（2019）黔0521执1713号，执行依据：贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2887号民事判决书，执行内容：大方县双鑫砖厂给付李龙工资、利润、承包费共计287，606.00元；负担案件受理费2，800.00元。］中，2020年5月7日，异议申请人（申请执行人）李龙向本院提出书面异议，请求人民法院依法追加大方县双鑫砖厂的法定代表人金汝秀为本案被执行人。大方县双鑫砖厂系2012年1月31日注册设立的个人独资企业，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村四组，金汝秀系大方县双鑫砖厂法定代表人、投资人，经营范围：水泥砖生产销售。 本院认为，大方县双鑫砖厂系个人独资企业，金汝秀系大方县双鑫砖厂投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，异议申请人李龙以大方县双鑫砖厂不能履行生效判决确定的义务为由要求追加大方县双鑫砖厂投资人金汝秀为李龙与大方县双鑫砖厂合同纠纷一案被执行人的异议请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下： 追加大方县双鑫砖厂投资人金汝秀为（2019）黔0521执1713号李龙与大方县双鑫砖厂合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  唐 雄 审判员  张 平 二〇二〇年六月三十日 书记员  张功允
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1883号原告：山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司。住所地：东营市垦利区同兴路198号。统一社会信用代码：91370521782314871C。负责人：丁伟涛，经理。被告：韩伟，男，1986年1月4日出生，汉族，山东鄄河高速公路有限公司员工，现住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司与被告韩伟建设工程施工纠纷一案中，原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告韩伟的起诉。本院认为，原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司撤回对被告韩伟的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年六月三十日法官助理王晓环书记员李文雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初50号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人宋小宁，男，汉族，1968年12月27日出生,初中文化,无业，户籍所在地安徽省芜湖经济技术开发区，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月25日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]548号起诉书指控被告人宋小宁犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人宋小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日21时许，芜湖市公安局交通警察支队开发区大队在芜湖经济技术开发区路段开展交通违法整治行动时发现一辆悬挂皖Ｂ×××××丰田牌小型轿车形迹可疑，经交警现场检查，发现被告人宋小宁满身酒气，涉嫌酒后驾驶机动车辆，经现场呼气式酒精测试为183ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将被告人宋小宁带至芜湖市第六人民医院进行提取血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，案发时被告人宋小宁血液中酒精含量为215.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人宋小宁的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，建议判处被告人宋小宁拘役三至四个月，可宣告缓刑四至五个月，并处罚金三千至四千元。 被告人宋小宁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人宋小宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋小宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二〇年六月八日 法官助理丁慧芬 书记员冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢109号 申请执行人：王同奎，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：廖洪文，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：张明兵，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行王同奎与廖洪文、张明兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王奎向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 符华琼 书 记 员 王子翰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2850号之一申请人:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路929号303室。法定代表人：杜爽，该公司总经理。被申请人：盛慧，女，汉族，1988年11月28日生，住沈阳市。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人盛慧物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙春的银行存款人民币6941元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龙春银行账户存款人民币6941元或等额价值财产。本裁定立即开始执行如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜立文二〇二〇年六月十二日书记员  张海波
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1855号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：邓宝成，男，1992年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1257号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计9320.67元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1257号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初475号 原告：孙海英（曾用名孙红英），女，1957年6月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被告：付建龙，男，1966年4月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：杨卫珍，女，1968年4月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：江西新湖农业科技有限责任公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**N。 法定代表人：付建龙，系该公司总经理。 原告孙海英与被告付建龙、杨卫珍、江西新湖农业科技有限责任公司（以下简称新湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告申请撤回对被告杨卫珍的起诉，并申请变更被告江西和谐食品有限公司为江西新湖农业科技有限责任公司，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。2020年6月11日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告孙海英及其委托诉讼代理人吴俊军到庭参加诉讼；被告付建龙、新湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙海英向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还原告借款本金102000元及利息30600元（以102000元为本金，按年利率10%自2017年2月26日计算至2020年2月25日止的利息，以上合计132600元），并承担自2020年2月26日起按年利率10%计算至还清全部借款本息之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经亲戚介绍认识被告付建龙。自2014年起，被告付建龙以缺少资金为由多次向原告借款。因杨小龙系我妹夫，当时借钱都是同杨小龙的钱一起给到被告付建龙的。2017年2月25日，经原告与被告付建龙结算，现场再凑了一点现金，被告付建龙尚欠原告借款本金102000元。为此，被告向原告出具借条一张，载明：借到孙海英周转资金102000元，年息为1分，借期为1年。该借条上，被告新湖公司盖具公章。借款到期后，被告一直未还款，原告无奈提起诉讼，请法庭依法支持原告的诉请。 付建龙、江西新湖农业科技有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的目的，依法提供证据如下：1.原告的身份证复印件1份，企业信用信息1份，证明：原、被告的主体适格。2.借条原件1张，载明：今借到孙海英周转金人民币壹拾万零贰仟元整（102000元），年息壹分，借期壹年，今借人付建龙，借款时间2017年2月25日，新湖公司盖具公章。证明：被告付建龙、新湖公司借款原告102000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告付建龙以企业资金周转困难为由，向原告借款。原告通过现金给付的方式，分多次出借给被告付建龙借款。2017年2月25日，经原、被告结算，被告付建龙尚有借款102000元未归还，遂再次向原告出具借条一张，载明：今借到孙海英周转资金102000元，年息为1分，借期为1年。该借条上，被告新湖公司盖具公章。此后，原告找被告方归还借款，被告方一直未归还。2020年3月4日，原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审和原告提交的证据，原告孙海英与被告付建龙之间的民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告付建龙归还本金102000元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。根据借条中注明利息为年利率10%，该年利率符合法律规定，应予以认可。故原告以本金102000元为基数，按照年利率10%计算自2017年2月25日至2020年2月24日的利息30600元，并要求被告承担自2020年2月5日起的利息的要求，本院予以支持。 对于被告新湖公司对该借款是否承担偿还责任的问题。从借条上来看，新湖公司加盖印章但并未标明其为担保人或者见证人身份，也无证据证明新湖公司为担保人或见证人。但原告孙海英在明知借款人付建龙系该公司的法定代表人，且在付建龙称其借款用途为用于企业经营的资金周转的情形下，这表明其意在新湖公司作为该借款的共同债务人；而付建龙作为公司法定代表人通过加盖印章的行为对外亦表达了公司作为共同债务人的意思表示。故，被告新湖公司应作为共同借款人向原告清偿涉案借款。另外，审理中，原告撤回对被告杨卫珍的起诉，故本案中对杨卫珍不作审查，其亦不需要承担法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告付建龙、江西新湖农业科技有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙海英清偿借款本金102000元及利息30600元；并应承担自2020年2月25日起，以借款本金102000元为基数，按年利率10%计算至实际借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告付建龙、江西新湖农业科技有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇二〇年六月十一日                                                                       法官助理    喻涛                                                                       书记员  夏思惠