河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初866号原告：张铁根，男，汉族，1949年9月10日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：周明杰，河南昌如律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尧灵，河南昌如律师事务所实习律师。被告：刘春安，男，汉族，1962年3月10日出生，住许昌市建安区。被告：许昌市市政实业集团有限公司，住所许昌市魏都民营科技园。法定代表人：陈朝辉。二被告共同委托诉讼代理人：徐绍飞，河南君志合律师事务所律师。原告张铁根与被告刘春安、许昌市市政实业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁根及其委托诉讼代理人周明杰、卢尧灵、二被告共同委托诉讼代理人徐绍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等费用18965.24元；2、因身体受伤后造成收入减少的损失和后期治疗费计50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告许昌市市政实业集团有限公司雇佣的临时工，2019年5月23日，公司负责人安排原告到饮马河新元桥段拉草绿化河梯工作，在干活中因被告刘春安（一起干活的民工）驾驶的电动三轮车猛然加速操作不当致使原告从拉草车上摔倒受伤。受伤后，原告当即被送往许昌市第五人民医院接受治疗，经诊断检查左侧肋骨9、10、11骨折、肋间皮质不连续、腰间盘滑脱、腰椎错位等严重后果。事后，被告就医疗费的承担问题相互推诿，为达到拒绝支付医疗费的目的，包工头提出安排原告在河梯上干点捡垃圾的轻活，并承诺说：能干就干点，不能干就歇，干多少都行，不计数量，只要不耽误计工（发工资）就行，××。就这样，原告为了不被辞退强忍疼痛，最终实在坚持不下去了，于2019年10月31日住进××许昌市第五人民医院接受治疗，在该院共住院25天，所产生的各种费用共计18965.24元，另因原告身体受到伤害后造成收入减少和后期治疗费计50000元，共计68965.24元应由被告支付。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告刘春安辩称：从证据来看，原告没有法律依据和事实依据，应被依法驳回，原告曾经为被告许昌市市政实业集团有限公司临时雇佣人员，2015年5月23日原告在干活过程中所受伤害已经得到合理的补偿，其再提起诉讼不应得到支持。被告许昌市市政实业集团有限公司：1、原告系被告许昌市市政实业集团有限公司雇佣的临时工。2019年5月23日，原告在干活过程中受伤，根据原告提供证据材料可以得知，其在受伤后前往许昌市第五人民医院诊治，共产生了门诊费用、检查费、药费470.87元。被告许昌市市政实业集团有限公司与原告经过沟通，双方就在上述事件达成了一致意见，并自愿签订了协议书。协议签订后，被告许昌市市政实业集团有限公司如约向原告支付了一个月工资（大约2000元）作为补偿，并且承诺在有活的情况下给原告安排轻一点的工作，原告已经充分获得了补偿，其无权再向被告许昌市市政实业集团有限公司主张；2、从原告提供的出院证和诊断证明书可以得知，原告虚构了本案事实，虚假诉讼，浪费了司法资源，违反了民事诉讼诚实信用原则。根据原告提交的许昌市第五人民法院出具的诊断证明书可得知：原告2019年10月31日入院系因原告主诉“间断腹胀、纳差3年余，加重两天”。从入院原因及诊断结论可以判断出上述症状及治疗与原告2019年5月23日受伤没有任何关系，其治疗系原告自身疾病产生。恳请贵院能够依法查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2019年10月至2019年11月许昌市第五人民医院相关住院病历资料及门诊收费票据的真实性，本院予以认可，但在许昌市第五人民医院的出院证和诊断证明书上明确记载了原告于2019年10月31日因“间断腹胀、纳差3年余，加重2天”为主诉入院，诊断为：1、食管多发乳头状瘤APC术后2、反流性食管炎3、慢性胃炎4、××窦态窦房结综合征心功能Ⅲ级5、陈旧性肋骨骨折6、腰椎骨质增生7、幽门螺杆菌感染，医院给予抑酸护胃、保护胃黏膜、抗焦虑调节神经、抗幽门螺杆菌、改善循环、扩张血管、营养心肌、活血化瘀、中医对症支持治疗，并行食管多发乳头状瘤电切术，上述症状及治疗与原告因本次所涉事故不存在关联性，故对该组证据的证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告张铁根受被告许昌市市政实业集团有限公司雇佣到饮马河工地工作。2019年5月23日，在工作过程中，原告乘坐被告刘春安（一起干活人员）驾驶的电动三轮车时因车辆急刹车，导致原告从三轮车上摔下受伤。2019年5月24日，原告到其村卫生所治疗，花费医药费15元。2019年5月26日，原告到许昌市第五人民医院进行DR检查并治疗，花费门诊费用122.57元，DR检查报告单显示左侧肋骨骨折，建议CT。2019年5月30日，原告到许昌市第五人民医院进行复诊并治疗，花费门诊费用22.47元。2019年6月4日，原告到许昌市第五人民医院进行CT检查并治疗，花费门诊费用300.43元，CT检查报告单显示左侧第9、10、11肋骨折，建议必要时64排CT肋骨三维重建。2019年6月17日，原告到许昌市第五人民医院进行治疗，花费门诊费用16.44元。原告上述五次就诊花费门诊费用共计476.91元。2019年6月5日，原告张铁根（乙方）与被告许昌市市政实业集团有限公司（甲方）达成协议，约定由甲方补助乙方一个月工资，乙方每天上午和下午到公司登记（照相），时间为6月5日至7月5日，7月6日起甲方负责给乙方安排比较轻一点的工作，直到肋骨皮质连续，有活情况下，甲方不能无故开除乙方。协议签订后，原告依约到工地报到，被告许昌市市政实业有限公司依约向原告支付了一个月工资（2000元），但原告表示其到工地后并未休息，管理人员仍安排其进行劳动，被告许昌市市政实业有限公司给付的工资系其劳动所得，并非协议中补助工资。2019年10月31日，原告因“间断腹胀、纳差3年余，加重2天”为主诉在许昌市第五人民医院住院治疗，入院诊断为：1、食管多发乳头状瘤APC术后2、反流性食管炎3、慢性胃炎4、××窦态窦房结综合征心功能Ⅲ级5、陈旧性肋骨骨折6、腰椎骨质增生7、幽门螺杆菌感染。原告因本次住院治疗花费住院费用10618.44元。另查明，原告曾于2019年10月15日、16日到许昌市第五人民医院门诊处进行CT检查，CT检查报告单显示两肺感染，左肺肺大泡，因检查及治疗花费门诊费用共计446.13元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告与被告许昌市市政实业有限公司之间系劳务关系，被告许昌市市政实业有限公司系原告提供劳务的接受方（即雇主），应对原告受到的损失承担责任。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、医疗费476.91元；2、误工费866.67元，根据查明情况，本院确认原告误工时间为原告受伤后至达成协议前（即2019年6月4日），计13天，误工费为2000元/月÷30天×13天=866.67元；3、营养费600元，结合原告的受伤情况，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GAT1193-2014)，本院酌情确定给予原告30日的营养期，据此，营养费确定为即20元/天×30天=600元；4、交通费200元，原告在摔伤后五次到许昌市第五人民医院检查治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌定交通费用以200元为宜。以上共计2143.58元。关于原告要求赔偿其在2019年10月15日、16日门诊花费费用及2019年10月31日至2019年11月25日住院期间的误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院认为，根据原告提供证据和本院认定事实，上述治疗病症与本案所涉事故中原告所受伤害无关，故本院对该诉讼请求，不予支持。关于原告主张因身体受伤后造成收入减少的损失和后期治疗费50000元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于被告刘春安的责任承担问题。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告未提供证据证明被告刘春安在本案所涉事故中存在故意或者重大过失情形，故对原告要求被告刘春安承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告许昌市市政实业集团有限公司认为与原告达成协议后已经充分补偿了原告，原告无权再向被告许昌市市政实业集团有限公司索赔的辩称，本院认为，双方所签订的协议中虽约定被告许昌市市政实业集团有限公司补助原告一个月工资，但原告并未明确放弃对被告许昌市市政实业集团有限公司主张权利，故对被告许昌市市政实业集团有限公司的上述辩称，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许昌市市政实业集团有限公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告张铁根医疗费、误工费、营养费和交通费共计2143.58元；二、驳回原告张铁根的其他诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取计763元，由原告张铁根负担739元、被告许昌市市政实业集团有限公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年六月五日法官助理罗亚培书记员武超凡