wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初685号原告：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街16号。负责人：扈柯，行长。委托诉讼代理人：郭瑞红、林格（实习），河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：马杰，男，汉族，1986年12月28日生，住河南省民权县。原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行（以下简称工行鼓楼街支行）诉被告马杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行鼓楼街支行的委托诉讼代理人郭瑞红、林格、被告马杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还下欠本金88044.35元；二、依法判令被告支付利息8965.45元（利息暂计算至2020年3月31日，剩余罚息、复利按照个人购房借款/合同约定的利率自2020年4月1日起至剩余本金实际还清之日止）；三、依法判令原告对被告设定抵押权房屋（开封市鼓楼区××楼××）享有优先受偿权；四、依法判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费3880元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马杰于2015年4月18日向原告贷款12万元用于按揭购买房屋一套（该房屋位于开封市鼓楼区××楼××），并以该贷款所购房屋作抵押担保（有抵押权证），同时与原告签订了【2015】年237号《个人购房借款/担保合同》，该借款合同约定借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，如未按约定时间还款，原告有权要求被告支付罚息、复利；提前偿还全部本息，或拍卖、处置抵押房屋。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但截至2020年3月31日，被告马杰已经逾期20期未向原告归还贷款，已构成违约。且原告也依约催告被告归还剩余贷款本息，但被告至今未依约履行。无奈，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告马杰答辩称，对原告的诉讼予以认可，请求调解。经审理查明，2015年4月18日，原告工行鼓楼街支行与被告马杰签订编号为【2015】年237号的《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告马杰向工行鼓楼街支行借款120000元用于按揭购买房屋（开封市××××楼3-6-12，建筑面积77.5平方米），贷款期限120个月。第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。根据第四条、第四十三条、第四十四条的约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式如下：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同第四条4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。根据第九条、第五十二条的约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。9.3条约定，贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。被告马杰以其贷款购买的上述房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告依约向被告发放贷款120000元。截至2020年3月31日，被告已经违反合同约定逾期20期。因被告未能按期偿还借款，原告诉至法院。截至2020年3月31日，被告共欠原告借款本息97009.8元。原告起诉后，被告未偿还过贷款本息。另查明，原告因本案所涉纠纷支出律师费3880元。上述事实有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押权证》、借款凭证、委托代理协议及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告马杰之间借款事实清楚，双方均应按《个人购房借款/担保合同》的约定履行各自的权利和义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷发生的主要原因。因双方在合同中约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至2020年3月31日被告已经违反合同约定逾期20期。因被告未能按期偿还借款，原告诉至法院。截至2020年3月31日，被告共欠原告借款本息97009.8元，故对原告要求被告马杰按照《个人购房借款/担保合同》的约定偿还下欠的截至2020年3月31日的借款本息97009.8元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息、罚息和复利，因双方在签订的《个人购房借款/担保合同》中对此有明确约定，本院自2020年4月1日起按合同约定的利息、罚息、复利予以支持。被告马杰以其名下位于开封市××××楼3-6-12的房产为其该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，在被告未清偿完毕贷款本息时，原告对上述抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告主张的律师费，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告马杰偿还原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行截至2020年3月31日的借款本息97009.8元及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利自2020年4月1日起至被告实际还清借款之日止按原、被告于2015年4月18日签订的《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条据实结算）；二、本判决生效之日起10日内，被告马杰支付原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行律师费3880元；三、如被告马杰未按期履行本判决第一项、第二项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行依法对被告马杰抵押给原告的位于开封市鼓楼区黄汴河中街4号9号楼3-6-12的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告马杰继续清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周宏二〇二〇年六月十九日书记员  刘峥
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督258号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李少辉，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省登封市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人李少辉在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠34776.73元，其中本金28751.52元、利息6025.21元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款34776.73元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李少辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28751.52元、利息6025.21元,合计34776.73元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费224元，由被申请人李少辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年六月五日书记员  常 萌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2084号之一申请执行人长安国际信托股份有限公司。被执行人吕志民，男，汉族。申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人吕志民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9817号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9817号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对系统反馈的被执行人吕志民名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号码：豫A·DB007），已被河南省中牟县人民法院在另案执行中进行了拍卖，本院已致函该院并通知本案申请执行人，对于本案申请执行人对该车辆享有的优先受偿权在拍卖款中依法优先受偿。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为619398.72元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 聪
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初106号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人白俊伟，男,1983年3月15日出生于山西省太原市,汉族,中专文化程度，无业，捕前住太原市尖草坪区向阳镇横渠村。2019年11月7日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院批准于2019年11月21日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人白俊伟涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉。被告人白俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年7月10日左右,被告人白俊伟在太原市尖草坪区向阳镇向阳村正大街附近，谎称有事需借用车辆,将被害人张某1的×××黑色福特蒙迪欧轿车借走后抵押变卖,后张某1多次要求白俊伟还车,被告人白俊伟均编造理由欺骗张某1。案发后,×××黑色福特蒙迪欧轿车已追回并发还被害人张某1。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定:黑色福特蒙迪欧轿车价值39000元。并提供书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请对被告人白俊伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究刑事责任。被告人白俊伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年7月10日左右,被告人白俊伟在太原市尖草坪区向阳镇向阳村正大街附近，谎称有事需借用车辆,将被害人张某1的×××黑色福特蒙迪欧轿车借走后抵押给租八借公司，从该公司租赁了一块价值约27000元的万国牌葡萄牙手表,后又将该手表以23000元的价格典当给喜赚公司，所得赃款全部挥霍。案发后，被害人张某1多次要求被告人白俊伟还车,被告人白俊伟均编造各种理由欺骗张某1。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定:黑色福特蒙迪欧轿车评估价值为人民币39000元。现×××号黑色福特蒙迪欧轿车已追回并发还被害人张某1。另查明，被告人白俊伟于2019年11月6日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人张某1的报案材料、询问笔录及其出具的车辆登记证复印件、发票复印件等，证实2019年7月10日左右，被告人白俊伟称他要带孩子出去玩玩，想借其的福特牌蒙迪欧轿车。随后，其将自己的福特牌蒙迪欧轿车借给了白俊伟。三天后，白俊伟称还需要用一两天。两三天后，白俊伟称他在静乐县参加葬礼，得七八天才能回来。2019年7月27日左右，白俊伟就不接其的电话了，并在微信上称他开车撞了人，正在处理交通事故，过几天给其还车。2019年7月30日，其就完全联系不上白俊伟了。2019年11月6日，其在白俊伟家中找到了他，白俊伟称他也不知道车在什么地方。随后，其报警的事实。2、被告人白俊伟的供述，证实2019年7月8日左右，其从被害人张某2将张某1的福特牌蒙迪欧轿车开走。随后，其通过“小张”在租八借公司将该汽车抵押，租了一块价值约27000元的手表。后来，其又通过“小张”联系了在迎泽南街附近的典当行，将该手表抵押借款23000元。其将非法所得全部挥霍。张某1找其要车时，其编造谎言称去静乐县参加葬礼、车出了交通事故等。随后，其就不接张某1的电话和微信了。其没有把手表从典当行赎回，后来租八借公司的人称其逾期，向其索要四五万元的费用，其也没有偿还租八借公司的事实。3、证人郭某的询问笔录及其出具的申请表复印件、二手商品租赁合同复印件等，证实其是租八借公司的经理。2019年7月的一天，白俊伟来公司称想租一块表，后来白俊伟选中了一块万国牌葡萄牙手表。2019年7月12日上午，白俊伟又来到公司，称他有一辆福特蒙迪欧轿车，可以抵押，然后从公司租表。白俊伟给其拿出了车辆登记证，其发现车主姓名不是白俊伟，白俊伟称车主欠他钱，将车抵给他了，他可以将车、车钥匙、行驶证和他本人的身份证放在公司，随后再将车辆转让协议送过来。后来，其将该手表以每日200余元的价格租给了白俊伟，白俊伟没有将转让协议送过来。至今，其也没有联系上白俊伟的事实。4、证人蒋某的询问笔录及其出具的典当承诺书复印件，证实其是喜赚公司的总经理。其通过查询公司回收记录发现其公司以23000元的价格回收了白俊伟的一块万国牌葡萄牙手表的事实。5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的检查笔录，证实民警依法对被告人白俊伟的人身进行检查，未发现被告人白俊伟体表有外伤，未发现被告人白俊伟持有或藏有可能威胁他人及本人人身安全物品的事实。6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价证字[2019]110号价格认定结论书，证实被告人白俊伟诈骗所得福特牌蒙迪欧轿车评估价值为人民币39000元的事实。7、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的接受证据材料清单及发还清单，证实民警依法从证人郭某手中接收福特牌蒙迪欧轿车，并于2020年1月7日发还被害人张某1的事实。8、太原市公安局尖草坪分局向阳派出所出具的抓获经过，证实被告人白俊伟于2019年11月6日被公安机关抓获归案的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人白俊伟的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人白俊伟作案时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人白俊伟归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人白俊伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人白俊伟归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人白俊伟的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白俊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人白俊伟的违法犯罪所得万国牌葡萄牙手表一块、人民币23000元发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 张晓波人民陪审员 宋 航 二〇二〇年六月六日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监31号原审原告：党帅，男，生于1986年3月28日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告党帅与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）豫1328民初2009号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审45号 申请执行人金华市公安局婺城分局，住所地金华市婺城区临江东路800号。 法定代表人陈曙初，局长。 委托代理人陈升，该局法制大队副大队长。 委托代理人李德良，该局法制大队民警。 被执行人付国鹏，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地贵州省罗甸县，现住浙江省义乌市 申请执行人金华市公安局婺城分局于2019年9月23日作出金公婺（白）行罚决字【2019】51908号行政处罚决定，认定：2019年9月23日12时许，付国鹏来到婺城区××棋牌室内，伙同罗正方、尹正英等人用红九点的方式进行赌博，后被公安机关查获。付国鹏携带赌资1900元，每次押注20元，被查获时随身携带赌资1700元。付国鹏的行为已构成赌博违法行为。经查证，付国鹏于2008年9月，因盗窃罪被萧山区人民法院判处有期徒刑13年，与2017年11月刑满释放。属刑罚执法完毕三年内，对其从重处罚。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款、第十一条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第五项之规定，决定给予如下行政处罚：罚款五百元行政处罚并收缴人民币一千七百元。 金华市公安局婺城分局于2019年9月23日将行政处罚决定书直接送达给被执行人，次日已收缴1700元。被执行人在规定期限内未缴纳罚款；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月5日就罚款催告履行未果，于2020年6月16日向本院申请强制执行上述处罚决定中未交罚款五百元的行政处罚。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金公婺（白）行罚决字【2019】51908号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市公安局婺城分局作出的金公婺（白）行罚决字【2019】51908号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  周高华 审 判 员  阮 君 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  叶 菲
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2104号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽楠，该公司员工。被告：孙大志，男，1977年4月27日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司与被告孙大志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈丽楠到庭参加诉讼，被告孙大志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付三年物业费4806元及三年电梯费1260元，违约金6455元，共计12521元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区×号楼×单元×房的业主（产籍号×-×-×-×,面积111.24平）。2014年1月1日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按标准交纳物业费，被告交纳了2014年6月1日至2017年5月31日的物业费4806元及电梯费1260元。被告尚拖欠2017年6月1日至2020年5月31日间的物业费4806元及电梯费1260元。根据《前期物业服务合同》第24条逾期交纳物业费的，按照日千分之三的标准计算违约金，物业费违约金5114元，电梯费违约金1341元，违约金共计6455元。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告孙大志未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告鞍山凤凰城物业服务有限公司为鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告孙大志系该小区×号楼×单元×房的业主，房屋产籍号×-×-×-×,建筑面积111.24平。原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，该合同无签订日期，协议主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米1.2元/月、电梯费每户35元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，逾期未交纳物业服务费的，应按日千分之三承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2017年6月1日至2020年5月31日的物业费和电梯费未交纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同、物业收费通知、催缴通知、收据各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为鞍山凤凰城小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。庭审中原告提供前期物业服务合同、物业收费通知、催缴通知、收据等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核算被告应给付原告自2017年6月1日至2020年5月31日的物业费4806元（1.2元/月·平×111.24平×12个月×3年=4806元）、电梯费1260元（35元/月×12个月×3年=1260元），故本院对原告主张被告给付物业费4806元及电梯费1260元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其违约金（自欠费之日起按日千分之三标准计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告孙大志于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自2017年6月1日至2020年5月31日止的物业费4806元及电梯费1260元，共计6066元及违约金（自2020年6月3日起至判决指定付款之日止，以6066元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告鞍山凤凰城物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费113元（原告已预缴113元），减半收取56.5元，由被告孙大志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年六月十八日书记员 郭京京
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复290号 复议申请人（案外人）：王先平，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：鄢国松，董事长。 被执行人：成都巨业园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路82号1层。 法定代表人：赵兴民。 被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。 法定代表人：赵兴民。 被执行人：李林霜，女，1977年7月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川华乘置地发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号。 法定代表人：赵兴民。 被执行人：程江，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 复议申请人王先平不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2020）川0191执异130号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王先平向高新法院提出异议请求：中止对位于温江区”项目10-3-3-2房产（以下简称案涉房屋）的执行。事实和理由：2014年12月20日，王先平通过与案涉房屋的开发单位四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议等附件购买了案涉房屋，并已将购房款付清，已由华乘万青公司交付王先平占有、使用、管理、缴纳物管费等。王先平一直在催开发公司办理商品房产权登记，但开发公司未予办理。王先平认为，其购买案涉房屋合法，依法对案涉房屋享有物权期待权等民事权益，足以排除强制执行。 高新法院查明，2016年1月6日，高新法院立案受理四川发展融资担保股份有限公司（以下简称发展融资公司）与成都巨业园林绿化工程有限公司（以下简称巨业公司）、华乘万青公司、四川华乘置地发展有限公司（以下简称华乘置地公司）、赵兴民、李忠萍、李林霜、程江追偿权纠纷一案。在审理过程中，经高新法院主持调解，当事人达成如下调解协议：一、巨业公司、华乘万青公司、李林霜、赵兴民、李忠萍、华乘置地公司于2016年1月31日之前向发展融资公司支付代偿款1500万元及该款从2015年11月25日开始至本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、巨业公司、华乘万青公司、李林霜、赵兴民、李忠萍、华乘置地公司于2016年1月31日之前向发展融资公司支付律师费人民币47000元；三、发展融资公司对赵兴民提供的其在华乘万青公司所占有的数额为175万元的股权（质权登记编号为5101231000542）和李忠萍提供的其在华乘万青公司所占有的数额为825万元的股权（质权登记编号为5101231000541）享有优先受偿权；四、发展融资公司对李林霜所有的位于成都市金牛区的房产（产权证号为：监证1012327，他权证编号为：成房他证他权字第××号）享有优先受偿权；五、程江、华乘万青公司承诺发展融资公司可以就前述款项对其位于温江区”项目10-3-3-2（合同签约备案号为190906）、9-2-3-2（合同签约备案号为190907）、10-3-2-3（合同签约备案号为190908）、9-2-3-1（合同签约备案号为190910）、8-3-4-2（合同签约备案号为190913）、8-3-3-1（合同签约备案号为190915）、7-1-1-2（合同签约备案号为190916）、8-3-2-2（合同签约备案号为190917）、10-1-1-1（合同签约备案号为222817）、2-6-6-2（初始登记权证号为权2255298）、6-6-6-2（合同签约备案号为222131）、6-6-7-1（合同签约备案号为222132）、8-3-2-1（合同签约备案号为222133）的房产申请强制执行。高新法院于当月20作出（2016）川0191民初26号民事调解书，对前述调解协议的内容予以了确认。后发展融资公司就前述调解书向高新法院申请强制执行，高新法院立案执行，案号为（2017）川0191执3283号。在执行过程中，高新法院于2019年7月17日将案涉房屋予以查封。 另查明，案涉房屋于2013年11月20日经商品房合同备案形式登记于买受人程江名下。 高新法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条之规定，执行异议主要包括当事人、利害关系人对执行行为提出的异议以及案外人对执行标的提出的异议。高新法院在审理（2016）川0191民初26号民事案件的过程中，经主持调解，当事人达成的调解协议中包括了程江、华乘万青公司承诺发展融资公司可以就追偿款项对程江、华乘万青公司包括案涉房屋在内的相关房产申请强制执行。高新法院在执行过程中，将案涉房屋予以查封，目的在于通过处置案涉房屋以实现发展融资公司（2016）川0191民初26号民事调解书中的权利。在本案中，王先平提出的异议主要事实和理由为其系房屋实际权利人，依法对房屋享有所有权，据此要求停止对案涉房屋的执行。王先平异议实质是针对已经发生法律效力的法律文书提出了异议，其异议请求并不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条的规定，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王先平的异议申请。 复议申请人王先平向本院提出复议称，其作为案外人已向高新法院提供能够证明其享有足以排除执行的合法权益的证据，高新法院应当将本案作为案外人异议案件审查，而高新法院驳回其的异议申请无事实和法律依据。故请求，撤销高新法院（2020）川0191执异130号执行裁定，依法审查后支持王先平的异议请求。 本院经审查查明的事实与高新法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，高新法院（2016）川0191民初26号民事调解书中仅将案涉房屋作为可申请强制执行的房产列明，并未确定上述房产的权属，王先平所提异议亦非针对已经发生法律效力的法律文书。高新法院认定王先平所提异议不属案外人异议的审查范围，适用法律有误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异130号执行裁定； 二、指令四川省成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审查。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  傅江云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11414号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。原告韩文晶与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韩文晶于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 张静二〇二〇年六月三十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7063号原告：石长喜，男，1944年10月4日出生，回族，住沈阳市和平区。被告：大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区法定代表人：李国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁安则泰律师事务所律师原告石长喜诉被告大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告石长喜以及被告晟昊天缘和平分公司的委托诉讼代理人李欣均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告石长喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行合同，归还投资款本金11,000元及利息1,440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人2019年4月27日投资10,000元，同年10月27日到期，利息1,200元，2019年4月24日投资1,000元，同年7月24日到期，利息120元。上述两笔款项到期后，至今没有支付本金及利息，又产生了新的利息。请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告利益。被告大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司辩称，被告认可原告的诉讼请求，并且愿意积极偿还所欠钱款，只是现在被告能力有限，无法立刻进行偿还，我方同意于2020年9月15日前一次性返还原告所有投资款，诉讼费用由被告承担。希望原告给予相应的时间。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案所涉投资合同书等，涉及人员众多，存在经济犯罪的嫌疑，经本院向沈阳市公安局和平分局法制大队移送案件，其已于2020年6月18日接收。故本案应待公安机关侦查终结后，再行依法处理。据此，本案诉争纠纷涉嫌刑事犯罪，目前并不属于民事案件的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告石长喜的起诉。案件受理费56元（已减半收取），退回原告石长喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二〇年六月十八日法官助理刘美琪书记员温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初840号原告：彭圣华，男，1977年5月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：吴凯，男，1985年2月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告彭圣华与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭圣华及其委托诉讼代理人姚竹平、被告吴凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭圣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴凯偿还借款2.5万元，并承付此款自2017年2月28日起至履行完毕之日止按照年利率5.76%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，被告吴凯因生活困难向原告彭圣华借款2.5万元，原告彭圣华出于帮助之心，用自己的积蓄借给被告吴凯，被告吴凯出具了借条一份，同时约定于2017年3月27日之前还款5000元，下余每月还款3500元，但被告吴凯并没有按约定的日期履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告彭圣华的诉讼请求。被告吴凯辩称，该借款原于2016年5、6月份32000元的借款，后结算重新出具2.5万元的借条，2.5万元有前期借款的利息4000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告吴凯对前期借款结算后向原告彭圣华重新出具2.5万元借条一份，载明：“今借到彭圣华人民币现金贰万伍仟元（25000），今借人：吴凯2017.2.27。还款计划，提前还伍仟2017.3.27之前，下余每月还叁仟伍佰元。”2019年2月4日，被告吴凯在该借条下方注明：“2017-2019.2.4另加利息叁仟元”。嗣后，被告吴凯未能按期偿还借款，原告彭圣华向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭圣华与被告吴凯之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告吴凯负有按约偿还借款的义务。原告彭圣华主张的要求被告吴凯偿还借款2.5万元的诉讼请求，依法予以支持。原告彭圣华同时主张的要求被告吴凯承担自2017年2月28日起至实际给付之日止按年利率5.76%计算利息，符合双方的约定，且不违反法律法规的规定，亦本院予以支持。被告吴凯辩称案涉2.5万元借款中含有前期借款的利息4000元，庭审中原告彭圣华予以否认，但被告吴凯未提供证据予以证明，该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴凯在本判决生效之日起10日内偿还原告彭圣华借款2.5万元，并承担该款自2017年2月28日起至实际给付之日止按照年利率5.76%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈荔华人民陪审员  杨兴云二〇二〇年六月二十四日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初817号原告：覃信婵（曾用名覃小婵），女，1975年4月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：陈艳，女，1998年9月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：陈覃（曾用名陈小覃），男，2000年5月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告覃信婵、陈艳、陈覃共同委托诉讼代理人：覃小雪，贵州百恒兴律师事务所专职律师。被告：陈荣清，男，1950年3月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃廷淑，女，1950年1月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告陈荣清、覃廷淑共同委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所专职律师。第三人：陈钟，男，1977年6月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告覃信婵、陈艳、陈覃与被告陈荣清、覃廷淑及第三人陈钟共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告覃信婵、陈艳、陈覃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按覃信婵、陈艳、陈覃撤回起诉处理。审判员  江南二〇二〇年六月十六日法官助理陈卓书记员田旭棚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2484号   原告：王雅洁，女，1972年10月06日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：于飞，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号一楼（有线电视台）。   负责人：刘明志，总经理。   委托诉讼代理人：于洋，系该公司职工。   委托诉讼代理人：任静，该公司职工。   原告王雅洁与被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王雅洁于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王雅洁自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王雅洁撤回起诉。   案件受理费684.00元，减半收取计342.00元，由原告王雅洁负担。   审判员 杨 敏     二〇二〇年六月三日   书记员 杨宇莹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1889号原告：阮银文，男，生于1966年10月25日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉飞，系重庆锦义律师事务所律师。被告：陈建廷，男，生于1971年7月21日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢文，系四川程信律师事务所律师。本院在审理原告阮银文诉被告陈建廷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告阮银文的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阮银文撤回对被告陈建廷的起诉。案件受理费1750元（原告阮银文已预交875元），减半收取875元，由原告阮银文负担。审 判 员 李跃川二〇二〇年六月十二日法官助理 韩国栋书 记 员 肖 欢
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初226号 原告：李文锵，男，1968年3月23日生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 被告：苗建平，男，1972年8月20日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告李文锵与被告苗建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文锵委托诉讼代理人刘淑岚、被告苗建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文锵向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费35000元，并自起诉之日起以35000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：被告给付原告劳务费35000元，并自起诉之日起以35000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的同期市场贷款利率给付利息至还清之日止。事实和理由：原告李文锵分包了周道来承包的唐山市路北区中环广场国良公司的装修工程，并由原告自行安排人手进行工程施工，其中四、五层干挂瓷砖35000元劳务费尚未付清，被告为原告出具结算单据并签字认可。原告曾就该35000元向法院提起诉讼，案号为（2019）冀0203民初672号，因该案中周道来举证证明将该笔劳务费给付被告的材料，所以法院驳回原告的该项诉讼请求。后原告向被告索要该笔劳务费，被告总以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告苗建平辩称，我和周道来之前合作过，中环广场焊接的活周道来包给我了，但干挂瓷砖的活没有包给我，此活是我介绍给李文锵干的，我在工地替周道来监管，由我出完工证，周道来向李文锵支付费用，周道堂是周道来的哥哥，是周道来承包工地的总监工。活干完后一年，我、李文锵、周道来三方协商，达成口头协议，由周道来向李文锵直接付款35000元，与我无头。我只是中间人，没有提成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗建平认可原告李文锵承建了唐山市路北区中环广场国亮公司四、五层干挂瓷砖工程，完工后经结算劳务费总价48000元，被告已付13000元，尚欠35000元未付。被告主张涉案工程系周道来承包，周道来将其中焊接的活包给被告，干挂瓷砖的活是被告介绍给原告的，被告在工地替周道来管理，并出具完工证，向原告支付的13000元是周道来支付给被告后又转付原告的。被告另主张2016年12月28日为原告出具完工证后，原、被告及周道来三方口头达成一致协议，由周道来向原告支付尚欠的35000元，但周道来是否向原告支付35000元被告不清楚，被告对其该主张未能提交相应证据。原告主张上述工程是被告介绍的，被告介绍时说是替周道来进行现场管理，价格是被告和原告讲的，完工证是被告出具的，13000元也是被告支付的。原告在（2019）冀0203民初672号案件（已生效）中就尚未给付的35000元劳务费向周道来主张过权利，法院以2019年周道来出具的申明称“苗建平不是我所雇佣的工作人员，我从未授权他代我对外签署工作接算单”及周道来提交的有苗建平字样的由其向原告代周道来转交钱款的材料存在矛盾为由未支持原告的该主张，故原告又向被告主张此项权利，形成本案。原告提交2016年12月28日被告苗建平出具的书面凭证（完工证），该证被告认可中环广场干挂瓷砖工程总价48000元，尚欠35000元。被告对该证未提出异议，本院对该证予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告承建中环广场干挂瓷砖工程，被告已向原告支付13000元，该事实清楚，本院予以认定。被告主张原告的上述工程是从周道来处承包的，13000元是周道来支付给原告的，周道来先付给被告，再由被告转付原告，且被告给原告出具完工证后，原、被告及周道来三方口头达成一致协议，由周道来向原告支付35000元，因被告对其上述主张未能提交相应证据，在原告否认的情况下，被告的上述主张不成立，本院认定已给付的13000元为被告给付，尚欠35000元未付。结合被告为原告出具的完工证、（2019）冀0203民初672号案法院认定的事实及原告向周道来主张此项权利未得到支持的事实，本院认定应由被告向原告支付拖欠劳务费35000元，并向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告苗建平于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告李文锵拖欠劳务费35000元，并以35000元为基数，自2020年1月10日起至付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告苗建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  吴晓文 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
黑龙江拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0231行初59号原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地，绥棱县繁盛大街28号。法定代表人：宋全满，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。被告：拜泉县自然资源局，住所地，拜泉县拜泉镇内。法定代表人：徐振霄，该局局长。第三人：邵彦东，男，1968年3月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人邵彦东房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，本案现已审查终结。2014年8月18日被告拜泉县自然资源局为第三人邵彦东位于拜泉镇内时尚××楼××单元××室办理了预告登记，预告登记证编号：YG2013002383号。原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告对第三人位于拜泉镇内时尚××楼××单元××室进行预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2013年11月11日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将位于拜泉县时尚嘉园小区1号楼2单元601室出售给第三人，2013年11月11日拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记事实不清，证据不足，程序违法，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。第三人邵彦东调查笔录一份，其陈述与绥棱大成投资有限公司签订的《商品房买卖合同》是石寿太向其借款抵押行为，该房屋一直没有实际交付使用。被告向本院提交了第三人邵彦东预告登记档案一份，证实2013年11月11日被告为第三人位于时尚嘉园1号楼2单元601室办理预告登记的事实。原告向法庭提交的证据有：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。本院认为：本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告为第三人房屋办理的预告登记，是依据第三人提交的《商品房买卖合同》，但经本院审查双方签订的《商品房买卖合同》系在民间借贷基础上形成，即石寿太向第三人借款并以时尚嘉园小区楼房作抵押，与第三人签订的《商品房买卖合同》后办理了预告登记。现石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，本案与该案是同一性质案件，因此本院裁定驳回原告起诉，移交公安机关处理，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  栾晓慧审 判 员  殷大朕人民陪审员  王京一二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴静怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10945号 关于谭顺基、江门市湛鑫自动化设备有限公司诉讼费纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初28275号】，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了被执行人谭顺基的2018年分红款18300元及2019年分红款18600元，合计36900元。本案分得款18870.80元，已经履行生效法律文书所承担的责任。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初61号公诉机关洱源县人民检察院。被告人刘勇，曾用名刘四全，男，1975年8月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年11月14日被洱源县公安局取保候审，2020年3月19日被洱源县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘勇犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、书记员马钊出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘勇的爷爷刘梯云在世时就开始当储头组织村民打储，刘梯云去世后刘勇的母亲刘某4继续当储头组织打储，从2009年开始，打储周期至少20个月，月利息20%，3至4个月无利息。刘勇在明知其母亲刘某4组织打储的情况下，于2019年1月1日刘某4病逝后继续组织打储，将部分储户召集到家中表示他会负责，并收取37个储户一个月的储金共计90000元，案发后，刘勇已向21个储户退还储金48500元。被告人刘勇对指控事实及罪名无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、银行交易明细清单、认罪认罚具结书、证人刘某1、刘某2、杨某、刘某3等人的证言、被告人刘勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇违反金融管理法规，扰乱金融秩序，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘勇归案后如实供述自己罪行，构成坦白，可从轻处罚。被告人刘勇自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。根据本案事实、情节和危害后果，以及被告人刘勇认罪认罚的实际，对被告人刘勇可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元，罚金限于判决生效之日起一个月内缴清；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人刘勇未退缴的赃款41500元继续予以追缴，追缴到案后，返还被害人杨灿兵等人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨永辉二〇二〇年六月八日书记员  杨成红
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1588号 原告：洪雪，女，1986年10月27日生，蒙古族，职工，现住阜新蒙古族自治县。 被告：岳雅军，女，1965年10月4日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告：齐永刚，男，1965年3月21日生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 被告：齐会敏，女，1959年10月21日生，汉族，退休职工，现住阜新蒙古族自治县。 原告洪雪诉三被告岳雅军、齐永刚、齐会敏民间借款纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雪及被告齐永刚到庭参加诉讼，被告岳雅君、齐会敏经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 洪雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告岳雅军、齐永刚给付借款35000元及利息2100元，共计37100元整；2、请求法院判令被告齐会敏承担连带给付责任；3、请求法院判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告岳雅军、齐永刚从原告洪雪处借款人民币伍万元整（￥50000.00元），并当场向原告写下借条一张，担保人齐会敏自愿为二被告岳雅军、齐永刚作担保人（被告齐会敏与被告岳雅军、齐永刚为姐弟关系），约定借期为五个月，月利率为2%计息。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均已种种理由拖欠不予给付。因原告家中急需用钱，被告于2019年初分两次共给付欠款15000元，至今尚欠35000元本金，利息给付至2020年2月，尚欠三个月利息2100元，共计37100元。原告与被告岳雅军、齐永刚借款前并未相识，是通过被告齐会敏介绍相识，被告齐会敏主动提出为其弟弟借款伍万元，并愿意作为担保人。故原告为了维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 齐永刚辩称原告所述事实属实，我与岳雅君原系夫妻，齐会敏系我姐姐。当时借款5万元，已偿还1.5万元，余款3.5万元至今未给付，利息当时约定月利率2分，已给付至2020年2月，当时是我姐姐给提供的担保。现因生活困难无力给付。 被告岳雅君、齐会敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下： 2017年1月27日，被告岳雅军、齐永刚因做买卖从原告洪雪处借款人民币伍万元整（￥50000.00元），当时约定月利率2分，由被告齐会敏提供担保，现已偿还1.5万元，利息偿还至2020年2月，余款及剩余利息至今未给付。 本院认为，原告洪雪与被告岳雅军、齐永刚间形成的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方关于利息的约定未违反法律的禁止性规定，应与支持。双方应按照合同约定履行义务，被告齐会敏作为担保人在借款合同的保证人处签字，系对该笔债务承担连带责任保证，故对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳雅君、齐永刚于本判决生效后十日内偿还原告洪雪借款本金人民币35000元及利息（自2020年3月起按月利率2分计算至实际给付之日止）； 二、被告齐会敏对上述款项承担连带偿还责任（承担保证责任后对实际债务人享有追偿权）。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元由被告岳雅军、齐永刚承担，齐会敏承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 冠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1779号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：高希军，职务执行董事。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 被告：孙捷，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林玉英，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系被告孙捷的母亲。 福州福泽物业管理有限公司与孙捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，福州福泽物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州福泽物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州福泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州福泽物业管理有限公司负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 瑶
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1704号申请执行人王丽萍与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于王丽萍与海门市鑫隆包装纸箱厂工资争议一案，申请执行标的人民币1760.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1760.00元并交付申请执行人。至此，王丽萍向本院申请执行的海劳人仲案字【2018】第117号仲裁裁决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执300号申请人：角刚，男，1965年7月7日生，汉族，住四川省昆明市官渡区。被执行人杨伟，男，1975年1月21日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。关于申请人角刚与被执行人杨伟提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）云0111民初863号民事判决书。执行标的为361410.43元及利息，案件受理费4244元，保全费1500元，执行费5407元。本案在执行过程中，冻结、划拨被执行人杨伟在官渡区征地拆迁工作指挥部应领款项总计41万元（实际划拨金额以每次拨付金额为准，累计金额不超过41万元整），截止2020年6月28日，已经划拨发还案款41700元。现已经对被执行人的银行账户进行冻结，将被执行人发布失信名单和限制高消费，因申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  蔡学良
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3309号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：冯文强，男，汉族，1984年10月12日出生。住江苏省沛县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人冯文强信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初3151号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14332号之一原告：苏州市大创信息运用有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。法定代表人：程雷干，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东川，江苏纵通律师事务所律师。被告：苏州千目工业设计有限公司，住所地苏州工业园区沙苑路6号。法定代表人：俞太云。被告：苏州迪赞工业设计有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路77号110室。法定代表人：杨忠杰，该公司总经理。原告苏州市大创信息运用有限公司诉被告苏州千目工业设计有限公司、苏州迪赞工业设计有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序。原告苏州市大创信息运用有限公司于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市大创信息运用有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市大创信息运用有限公司撤诉。案件受理费396元，减半收取为198元，由原告苏州市大创信息运用有限公司负担。审 判 长  王贤成人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇二〇年六月二十九日法官 助理  范凌杰书 记 员  夏凯迪
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民特17号 申请人：童艳唐，男，1960年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被申请人：郑惠，女，1987年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 申请人童艳唐申请撤销童凤祥、童宇祥的监护人郑惠的监护人资格一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 童艳唐称，其系童凤祥、童宇祥的爷爷和童良明的父亲，因童凤祥、童宇祥的父亲童良明因病去世，童凤祥、童宇祥的母亲郑惠也已经离开居住地，并且其表示自己没有经济来源，无法尽到抚养子女的义务，为了童凤祥、童宇祥的成长，故诉至法院，请依法撤销被申请人郑惠的监护人资格，并指定申请人童艳唐为童凤祥、童宇祥的监护人。 郑惠称，童艳唐的陈述是事实，其同意变更。 经审理查明：被监护人童宇祥，男，2011年3月6日出生，汉族，住凤台县古童队322。被监护人童凤祥，女，2016年3月19日出生，汉族，住凤台县古童队322。申请人童艳唐系童凤祥、童宇祥的爷爷。童良明系童凤祥、童宇祥的父亲，已于2019年12月20日因病去世。被申请人郑惠系童凤祥、童宇祥的母亲，于童良明去世后不久离开凤台县外出打工，其现在表示不愿也没有能力履行监护义务。 本院认为，父母是子女的法定监护人，应当依法履行监护义务，但是在监护人怠于履行监护义务时，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，童凤祥、童宇祥的父亲童良明已经因病去世，郑惠成了童凤祥、童宇祥二人的唯一法定监护人。但被申请人郑惠于童良明去世后不久就离开凤台县，经常在外打工，且很少与被监护人童凤祥、童宇祥联系，无法履行监护义务。现被监护人童凤祥、童宇祥一直随申请人童艳唐共同生活，申请人童艳唐同意作为童凤祥、童宇祥的监护人，为了更好的保护未成年人的合法权利，故对申请人童艳唐要求撤销被申请人郑惠的监护人资格，指定申请人童艳唐为童凤祥、童宇祥的监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销被申请人郑惠为童凤祥、童宇祥的监护人的资格； 二、指定申请人童艳唐为童凤祥、童宇祥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  姜鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执125号 申请执行人方志根 被执行人杭州临安玖红包装用品厂 法定代表人王志成。 申请执行人方志根依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4407号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安玖红包装用品厂支付申请执行人货款****元。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安玖红包装用品厂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执125号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年六月三日 书记员  任裕青
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2367号原告：袁同心，男，1990年2月14日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：周云，男，1990年1月16日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。原告袁同心与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告袁同心于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁同心的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁同心撤诉。案件受理费已减半收取计331元，由原告袁同心负担。审判员  高艳二〇二〇年六月三日书记员  林杉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2662号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：吴明帆，男，1991年3月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴明帆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计52978.83元，其中本金39982.01元、违约金3385.55元、利息9611.27元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年5月22日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××17的龙卡信用卡，额度为40000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计52978.83元，其中本金39982.01元、违约金3385.55元、利息9611.27元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告吴明帆未作答辩。经审理查明，2016年5月22日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××17龙卡信用卡，额度40000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计52978.83元，其中本金39982.01元、违约金3385.55元、利息9611.27元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴明帆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计52978.83元，其中本金39982.01元、违约金3385.55元、利息9611.27元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告吴明帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1594号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：徐泉，男，1973年6月7日生，汉族，户籍地：江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告徐泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行于2020年6月10日向本院申请对中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请对徐泉撤回起诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行对徐泉撤回起诉。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  金哲伦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2079号原告：李传坤，男，汉族，1981年8月24日生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯菊，河南睿东律师事务所实习律师。被告：胡春燕，1984年12月8日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告李传坤诉被告胡春燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告李传坤对被告胡春燕的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），退还给原告李传坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年六月二十四日书记员  靳一凡
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初730号 原告：罗万恒，男，1954年2月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：独山县金裕种植专业合作社，住所地独山县百泉镇羊凤村坝浪组，统一社会信用代码93522726MA6D3T02M。 法定代表人：杨耀淳。 原告罗万恒与被告独山县金裕种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年31日立案。原告罗万恒于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗万恒撤回起诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告罗万恒负担。 审判员  张利明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1211号原告：李文，女，1967年4月7日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：刘艳芳，女，1974年2月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省双鸭山市。原告李文与被告刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金24万元，并要求被告偿还借款本金24万元自2019年11月4日起至实际偿还时止产生的利息，其中本金20万元按照月利率1.5%计算，本金4万元按照月利率2%计算。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告借款20万元，双方约定月利率1.5%。2016年12月10日，被告向原告借款4万元，双方约定月利率2%。上述两笔借款，被告分别给原告出具了借条。借款后，被告只偿还了2019年11月3日以前的利息，尚欠本金24万元及2019年11月4日以后的利息没有偿还，故提起诉讼。刘艳芳辩称，原告所述借款及还款情况完全属实，被告同意偿还，但目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告向原告借款20万元，双方约定月利率1.5%。2016年12月10日，被告向原告借款4万元，双方约定月利率2%。上述两笔借款，被告分别给原告出具了借条，借条上未载明还款期限。借款后，被告陆续偿还了2019年11月3日以前的利息，尚欠本金24万元及2019年11月4日以后的利息没有偿还。本院认为，双方对债务履行期限未作约定，按照合同法规定，原告可以随时要求被告履行，双方对利息的约定也符合法律规定，故原告要求被告偿还借款并付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘艳芳于判决生效后10日内偿还原告李文借款本金24万元，并偿还偿还借款本金24万元自2019年11月4日起至实际偿还时止产生的利息，其中本金20万元按照月利率1.5%计算，本金4万元按照月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,741元，由被告刘艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘明顺二〇二〇年六月十九日书记员  崔雯雯
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初163号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人余运剑，男，1990年5月9日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯包庇罪，2019年10月31日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人余运剑犯包庇罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人余运剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日凌晨1点左右，林某（另案处理）醉酒后驾驶赣Ｅ×××××黑色林肯小型汽车在信州区紫阳公园与紫阳华庭小区中间的马路边碰撞停放在路边的赣Ｅ×××××皮卡车。林某因害怕醉酒驾车被追究责任，则通过电话将被告人余运剑叫至事故现场，并交代被告人余运剑顶替他承认是自己驾驶的赣Ｅ×××××黑色林肯小型汽车并发生事故。被告人余运剑到事故现场后自称系驾车人员，顶替林某与保险工作人员交涉赔偿事宜，并且在交警到达现场后，面对交警询问时，仍坚称是驾车人员。交警对林某、余运剑进行酒精呼气测试，被告人余运剑酒精呼气测试结果为零。后交警将两人带回大队审查，被告人余运剑仍坚称是他自己驾车。交警继续侦查发现，事故发生时是林某驾驶的赣Ｅ×××××黑色林肯小型汽车。上饶市公安局交通警察大队直属一大队民警于2019年10月28日，电话传唤被告人余运剑接受询问，余运剑承认包庇林某醉酒驾驶一事。公诉机关认为，被告人余运剑明知他人违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，在接受公安机关的询问时，提供虚假证明企图包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。并提出对被告人余运剑判处拘役五个月缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人余运剑的人口信息表、到案经过、现场指认照片、情况说明、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚材料等书证、证人林某、黄某的证言、被告人余运剑的供述等证据证实。被告人余运剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余运剑接到电话通知到公安机关接受调查。本院认为，被告人余运剑构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人余运剑经公安机关电话通知到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余运剑犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年六月三十日            本件与原本核对无异      法官助理蔡金燕书记员吴诗艺
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执639号申请执行人:尹杏，男，1989年9月2日生，汉族。被执行人:石教伍，男，1975年1月4日生，汉族。关于申请执行人尹杏与被执行人石教伍借款合同纠纷一案，申请执行标的210000元，未执行标的210000元。在执行过程中，查明被执行人石教伍暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年6月1日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执639号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二日书 记 员  吴 媗
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执51号 申请执行人：刘德山,男，1955年2月5日出生。 被执行人：黑龙江国利建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街80号。 法定代表人左振宏，职务执行董事兼总经理。 本院在执行刘德山与黑龙江国利建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初第693号民事判决书，申请执行标的为145793.21元。现经网络查控，无银行存款，无证券。经传统查控，无房产，有汽车一辆，但不具备处置条件，现暂无可供执行财产。本案已实现债权0元，现已限制被执行人黑龙江国利建筑安装工工程有限公司消费，并将黑龙江国利建筑安装工工程有限公司纳入失信被执行人。经与申请执行人刘德山约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇二〇年六月二十九日 (院印) 书记员  张耀元
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执238号申请执行人：佟晓娟，女，1970年5月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王慧斌，男，1972年12月23日出生，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人佟晓娟与被执行人王慧斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王慧斌发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人王慧斌名下财产进行了网络查询，经查被执行人王慧斌无银行存款、无互联网存款、无证券数据、无工商注册信息、无车辆登记信息，经本院在大庆市住建局查询，有房产登记信息，但因系轮候查封无法处置，本院已依法将被执行人王慧斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，因被执行人王慧斌暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年六月三十日书记员  齐 鹤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1110号 原告：赵云。 委托诉讼代理人：张永久。 被告：汪华。 原告赵云诉被告汪华间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云的诉讼委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告汪华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云向本院提出诉讼请求：偿还借款24000元。事实与理由：2019年2月12日，被告汪华以资金周转不灵为由向原告赵云借款10000元，而后被告汪华多次向原告赵云借款，现尚欠原告赵云24000元。被告汪华于2019年9月11日向原告赵云补充借款协议，被告汪华承诺原告赵云2019年10月10日前会偿还原告赵云借款。到期后，原告赵云向被告汪华主张偿还借款事宜，被告汪华以种种理由进行拖延搪塞，至今未偿还原告赵云借款。被告汪华的行为，己严重侵犯了原告赵云的合法权益。 被告汪华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年2月12日起至2019年6月2日期间，原告共计向被告转款24000元。2019年9月4日，原告作为乙方、被告作为甲方双方就上述款项签订借款协议一份，内容载明“甲方因个人事由向乙方借款人民币24000元。双方约定每日利息为本金的0.5%。上述欠款及利息双方约定甲方必须于2019年9月11日付清给乙方。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算罚息；逾期没超过一个月，在上一个月罚息基础上加收0.5%的罚息，直至还清时为止等”。借款到期后，被告没有偿还该笔借款。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并与原告签订借款协议，双方间形成民间借贷法律关系。被告到期没有偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告请求被告给付借款24000的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，根据双方签订的协议，其约定的罚息应属利息损失，但约定的利息标准过高，本院不予支持。其利息标准应按24%/年计算，自双方签订借款之日起开始计算，至借款本金实际给付时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪华于本判决生效后十日内给付原告赵云借款本金24000元； 二、被告汪华于本判决生效后十日内给付原告赵云借款本金24000元的利息（自2019年9月11日起至给付之日止，按年息24%计算）； 三、驳回原告赵云的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告汪华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二０二〇年六月十日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2818号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：高艺章，男，汉族，1983年1月23日出生，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告高艺章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，高艺章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决高艺章偿还平安银行借款本金10万元，并支付利息、罚息102164.37元（暂计至2020年1月13日，此后的利息、罚息按合同约定标准计至款项全部清偿之日止）；2.判决高艺章承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费2500元；3.判决高艺章承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2014年3月6日，平安银行与高艺章签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行为高艺章提供最高信用额度为100万元，额度期限为额度项下首笔贷款发放之日起10年，额度项下单笔贷款金额、贷款期限及贷款利率均以出账凭证为准，逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按日计息，按月付息，到期一次性还本；高艺章在本合同项下授信发生欠息、逾期视为发生违约行为，平安银行有权要求高艺章赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等平安银行为实现债权而支付的所有费用。 2016年11月23日、2016年11月24日、2016年11月25日、2016年12月8日、2016年12月17日，平安银行分别向高艺章发放借款14次，共计10万元，借款期限为3个月，年利率为16.2%，净息还款。 然而借款到期后，高艺章却未按约定归还借款，截止至2020年1月13日，高艺章尚欠借款本金共计10万元，借款利息、罚息102164.37元。 高艺章未提交答辩意见。 经本院审查，平安银行提供个人贷款出账凭证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款账户对账单、委托代理协议及发票均系书证，其来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，高艺章于2017年3月22日开始逾期，截止2020年1月13日，高艺章尚欠平安银行贷款本金100000元、利息74863.55元、罚息27300.82元。 平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与高艺章签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行向高艺章足额发放贷款，已全部履行合同义务，高艺章未按约还款，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院酌定高艺章应按约偿还本息，但利息与罚息的总额不得超过年利率24%。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费500元，事实清楚，高艺章应按约赔偿。 高艺章经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高艺章于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定从2017年3月22日计至款项全部还清之日止，但利息、罚息的总额不超过年利率24%）； 二、高艺章于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果高艺章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4369元，适用简易程序减半收取2184.5元，由高艺章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月九日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1518号 原告：陈民，男，汉族，1970年11月16日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告陈民诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈民向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用13104元；3.被告承担违约金10920元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积5.546亩，年土地租金为6655.2元，原告仅主张6552元，本院予以准许。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈民与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告陈民2018、2019年土地租金共13104元并承担违约金（以每年6552元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以10920元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告陈民出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由原告负担201元，由被告负担201元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费402元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初124号公诉机关延津县人民检察院。被告人申成富，男,1964年7月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因犯强奸罪、盗窃罪，1984年1月19日被延津县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被延津县公安局刑事拘留；2019年12月30日被延津县公安局取保候审;2020年4月30日由本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人申成富犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人申成富到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年12月19日14时20分许，被告人申成富在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无号牌的单排机动车从东史固村出来，往南上延封路，当行驶至辉县屯村盛达加油站时被公安机关查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，申成富血液中检出乙醇，其含量为173.35mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科查询证明、到案经过等书证；证人史某、胡某证言；被告人申成富供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2019]毒鉴字第1689号鉴定意见书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人申成富行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人申成富判处拘役三个月，并处罚金。被告人申成富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年12月19日14时20分许，被告人申成富在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无号牌的单排座机动车从东史固村出来，往南上延封路，当行驶至辉县屯村盛达加油站时被公安机关查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，申成富血液中检出乙醇，其含量为173.35mg/100ml。上述事实，被告人申成富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书、刑事判决书等书证；证人史某、胡某证言；被告人申成富供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2019]毒鉴字第1689号鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申成富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人申成富到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申成富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  苏保坤人民陪审员  赵海娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋 勇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2284号原告:灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司，住所地灌云县伊山镇泾河路。法定代表人：许树章，公司总经理。委托诉讼代理人：王长美，该公司员工。被告:丁思平，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司与被告丁思平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费用30元，由原告负担。审 判 员 王德军二〇二〇年六月十日法官助理 夏文明书 记 员 程 易