安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4344号 原告：许红忠，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：汪念，安徽地益律师事务所律师。 被告：宁国市大头日杂超市，住所地安徽省宁国市宁墩镇黄岗村关口组，注册号341881600202703。 经营者：王爱玲，经理。 委托诉讼代理人：李进，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市安鸣烟花销售有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处姚高村，统一社会信用代码9134188167091213XT。 法定代表人：邓四斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。 原告许红忠诉被告宁国市大头日杂超市（以下简称大头超市）、宁国市安鸣烟花销售有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红忠及其委托诉讼代理人汪念，被告大头超市的委托诉讼代理人李进，被告安鸣公司的法定代表人邓四斌及其委托诉讼代理人凤良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告各项人身损害赔偿合计人民币316332.92元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月6日,原告同村村民张异在家操办丧事，原告受邀前去帮忙,在点爆竹时,因爆竹质量问题,瞬间点燃并炸开,导致原告在没有任何反应的情况下,右眼被爆竹炸伤,经宁国市医院和安徽省立医院的治疗终结后,由安徽宁医司法鉴定所鉴定为伤残等级八级,误工期180日,护理期45日,营养期45日,造成具体损失如下:1.医药费:25253.72元;2.伤残赔偿金:206358元;3.误工费:5559元/月×6个月=33354元;4.被扶养人生活费:25827.6元;5.护理费:132.88元/天×45天=5979.6元;6.营养费:18元/天×45天=810元;7.交通费:1520元;8.鉴定费:1430元;9.住宿费:800元；10.精神抚慰金15000元，以上合计316332.92元。后原告得知涉案的爆竹系在大头超市购买,其是在安鸣公司进货,原告多次找到二被告协商赔偿未果,导致原告的合法权益无法得到保障,为保护原告的利益,现诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 大头超市辩称，1.被告无过错不应承担责任。被告经营符合国家规定；2.原告证据不能证明其直接损害是被告销售的炮竹炸伤，被告送炮竹至张异家，其家中还有很多亲戚送的炮竹；3.炮竹不存在质量缺陷；4.原告存在重大过失，燃放前应阅读产品使用说明书，在燃放地点同时燃放，不符合燃放规定，原告受伤不能证明是被告销售的的产品还是其他产品所致，自身应承担赔偿责任；5.原告诉请部分不符合法律规定。 安鸣公司辩称，原告事发的过程不详细具体：在何种情况下被何种炮竹炸伤，根据原告举证，无法证明其受伤具体过程；我司是具有行政许可和营业执照的合规公司，其出售烟花炮竹行为合法。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 安鸣公司提交的检验报告，该检验报告是通过抽样进行检测的，并不能由此证明其生产的所有的该类20发开门红精品笛音炮竹均是合格的，对该份证据的证明目的不予采信。 就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年11月5日，原告同村人张异因家中办丧事，在被告大头超市处购买爆竹，其中包括临澧县伏牛烟花有限公司生产的20发开门红精品笛音烟花，该烟花系大头超市在安鸣公司进货的。张异请原告为其在办理的丧事中燃放鞭炮，11月6日凌晨，按本地习俗，在出殡时要燃放鞭炮，原告与其他二人负责在路上摆放并燃放，当原告在点燃一个20发开门红精品笛音烟花时右眼被炸伤，当即被送往宁国市人民医院住院治疗，于2018年11月9日出院，经诊断为右眼爆炸伤，右眼球结膜裂伤等。于2018年12月5日至2018年12月11日，2019年2月25日至2019年2月28日，原告因眼部伤情在安徽省立医院住院治疗。2019年6月12日，经原告方委托，安徽宁医司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定意见：1.被鉴定人许红忠右眼损伤致残，伤残等级为八级。2.被鉴定人许红忠的误工期为180日，护理期为45日，营养期45日。在本案审理过程中，安鸣公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托了安徽明德司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2020年4月30日作出皖明德【2020】临鉴字第F264号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人许红忠外伤致右眼盲目4级，属八级伤残。2.被鉴定人许红忠伤后的误工期180日、护理期45日、营养期45日为宜。 本院认为,本案争议焦点为炸伤原告右眼的烟花爆竹是否存在缺陷，与原告受伤是否存在因果关系，如有因果关系，各被告如何承担赔偿责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。第四十六条规定，本法所称缺陷，是指存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。按照我国烟花爆竹组合烟花行业标准（GB10631-2013）的规定，组合烟花在燃放时不得出现炸筒、低炸、倒筒、冲底、断火等现象，发射升空的内筒不得出现低炸、火险等现象。事发后从现场拾回的致原告受伤的20发开门红精品笛音烟花筒身存在炸筒现象，现原告完成了举证责任。原告因该产品存在的缺陷受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据该类烟花上注明的燃放说明：“点火前，撕开点火引线贴，人体偏离烟花0.5米以外，身体任何部位切勿置于产品上方，用香烟或香棒点燃绿色安全引火线（无绿色安全引火线严禁燃放），人迅速离开至离产品30米以外的安全地带观看，燃放过程中如发生间隔时间超长、断火、熄引、切勿立即靠近和探头查看，严禁再次点燃，15分钟后灌水处理。”该燃放说明非常明确了该如何安全燃放的步骤，特别指出，人体偏离烟花0.5米以外，身体任何部位切勿置于产品上方，用香烟或香棒点燃绿色安全引火线。原告作为完全民事行为能力人，在燃放爆竹时应当清楚爆竹系危险品，并应注意安全防范，而在本案中，原告是在别人放过后前去检查发现有未燃放的烟花后用打火机点燃，未尽到安全注意及谨慎义务，对自身被爆竹炸伤的后果具有一定的过错，应减轻侵权人的赔偿责任。综合本案案情，酌定由安鸣公司、大头超市对原告的损失承担80%的赔偿责任，该赔偿责任为连带责任赔偿。在无证据证明销售者对产品质量缺陷存在过错的情况下，产品质量责任最终应由生产者承担。本案因原告仅选择销售者要求赔偿，故销售者赔偿后可向生产者进行追偿。 原告的各项损失经核算如下：1.医疗费凭票核算为25251.72元；2.残疾赔偿金：34393元/年×20年×30%=206358元。原告未提供证据证明其被扶养人生活费情况，对该项诉请不予支持；3.误工费，其在事故发生前一年月平均工资经核算为5559元，故误工费计算为33354元（5559元/月×6个月）；4.护理费123元/天×45天=5535元；5.营养费：18元/天×45天=810元；6.交通费：根据原告的就院地点及就诊天数酌定为1000元；7.住宿费凭票800元；8.鉴定费1430元。以上合计274538.72元。原告因该事故造成八级伤残，精神上遭受了一定痛苦，应给予一定的精神赔偿，精神损害抚慰金根据原告的伤级、被告的过错程度及本地的经济水平等因素酌定由二被告承担12000元。故被告安鸣公司、大头超市应赔偿原告各项损失为231631元[（274538.72元×80%）+12000元]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告宁国市安鸣烟花销售有限公司、宁国市大头日杂超市于本判决生效后二十日内赔偿原告许红忠各项损失231631元； 二、驳回原告许红忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6045元，由原告许红忠负担545元，被告宁国市安鸣烟花销售有限公司、宁国市大头日杂超市各负担2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  曹成菊 人民陪审员  张大宏 人民陪审员  程卓玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告许红忠提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2.公安询问笔录一份，证明原告系大头超市处所售的爆竹炸伤，且该爆竹是在被告安鸣公司进货的事实； 3.病历二份、出院记录三份、医疗费发票24张，证明原告因该事故造成伤害，就医所发生的所有医疗费； 4.鉴定费发票一份，证明原告伤残鉴定的费用； 5.住宿费发票2张，证明原告在安徽省立医院就医时发生的住宿费用； 6.交通费发票27张、餐饮费发票1张，证明原告在安徽省立医院就医时发生的交通费用、餐饮费； 7.鉴定意见书一份，证明原告因该起事故致残的事实； 8.劳动合同书一份，证明原告事发前在企业工作的事实； 9.工资卡柜台流水8份，证明原告事发前一年的工作收入情况。 二、被告宁国市大头日杂超市提交证据及证明目的如下： 照片4张，是张异捡回几个炮竹，是否是炸伤原告的炮竹不清楚。 三、被告宁国市安鸣烟花销售有限公司提交证据及证明目的如下： 1.营业执照复印件一份，证明被告的身份情况； 2.经营许可证复印件一份，证明被告具有合法的经营手续； 3.买卖合同一份，证明被告安鸣公司的货源； 4.检验报告一份，证明烟花公司生产的20发开门红精品笛音炮竹检验合格； 5.烟花公司生产的20发开门红精品笛音炮竹照片6张，证明该炮竹上均注明了燃放注明等文字提示资料； 6.现场照片1张，注明原告等人燃放炮竹的地形狭小。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。