wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0923民初1875号原告：徐效飞，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：钮忠，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐荣生，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐效飞与被告钮忠、徐荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组织双方当事人进行了调解。原告徐效飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告钮忠归还借款本金120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，自2018年2月21日起至实际还款之日止，按照月利率12.6‰计算）；2.对于第一项确定的给付义务，被告徐荣生负连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月21日，被告钮忠立据向我借款120000元，约定月利率为12.6‰，被告徐荣生签字担保。现借款经多次催要未果，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告钮忠分期归还原告徐效飞借款120000元及利息38000元，合计158000元，其中2020年6月30日前归还20000元，剩余部分每季度归还10000元，直至还清（最后一期不足10000元的，按照实际余额履行）；二、对于第一项确定的给付义务，若被告钮忠有一期未按时足额履行，原告徐效飞有权就整个剩余未还款项申请强制执行；三、对于第一项、第二项确定的给付义务，被告徐荣生负连带清偿责任；四、案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告钮忠负担。（原告已预交）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘 干人民陪审员  李金荣人民陪审员  陈红梅二〇二〇年六月三十日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢13号 申请执行人：李能君,男,汉族，1972年10月24日出生,住南江县。 被执行人：曹蓉,女,汉族，1973年10月7日出生,住南江县。 被执行人：梁显军,男,汉族，1972年8月8日出生,住南江县。 本院在执行申请人李能君与被执行人曹蓉、梁显军借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  李季繁
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1269号原告：王敏，女，1966年2月28日出生，汉族，住微山县。委托代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：李森，男，1983年10月11日出生，汉族，住微山县。第三人：李延安，男，1958年9月5日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告王敏与被告李森及第三人李延安借用合同纠纷一案过程中，原告王敏于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王敏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告王敏承担。审判员  吴长礼二〇二〇年六月二十二日法官助理赵培环书记员高雅
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保43号 申请人：常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1703室，统一社会信用代码：91320411699388490G。 诉讼代表人：匡鹤。 被申请人：盛向伟，男，汉族，1970年3月9日生，户籍地江苏省常州市新北区。 申请人常州市美林江南置业有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盛向伟名下的美林湖花园10幢803号、10幢804号的房屋，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人盛向伟的美林湖花园10幢803号、10幢804号的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁峻 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨柳 书 记 员 许珊
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执494号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王朝东，男，1995年11月1日出生，汉族，农民，住青神县。 本院刑事审判庭移送执行王朝东追缴违法所得、罚金刑一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425刑初51号刑事判决书，移送执行金额为2700元。 本院在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，现查明被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 宇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢51号申请执行人：汪长久，男，1961年6月13日生，汉族，住公安县。被执行人：肖光华，男，1957年4月20日生，汉族，住公安县。申请执行人汪长久与被执行人肖光华建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年7月17日裁定终结本次执行程序。现双方当事人自行协商后均向本院书面申请对被执行人名下湖北省农村商业银行的22940股股金进行处置，双方同意以湖北五环会计事务所测算的股权净值为基准价。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肖光华名下湖北公安农村商业银行股份有限公司的22940股股金（股金账号：50×××47）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年六月十七日书记员  王 飞
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执143号 申请执行人：上海新万进实业有限公司，住所：上海市。 法定代表人：张军，经理。 委托代理人：李强，上海市纽思达律师事务所律师。 被执行人：桂林锦联汽车销售服务有限公司，住所：灵川县八里街。 法定代表人：张之毅，总经理。 本院立案执行上海新万进实业有限公司申请桂林锦联汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的514175元货款、逾期违约金及律师费。在执行过程中，被执行人自动履行20万元，现被执行人尚欠申请执行人314175元货款、逾期违约金及律师费，申请执行人与被执行人就剩余款项达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  蒋继华 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月四日 书记员  李延宜
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初276号 原告：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。 被告：张某某，男，1967年5月26日出生，汉族。 被告：王某某，女，1974年1月9日出生，汉族。 原告山西隰县农村商业银行股份有限公司与被告张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山西隰县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1471元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二〇年六月一日 书记员  曹帅
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执157号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，法人代表王晓民，地址，新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人：张帅，男，1989年11月5日出生，汉族，住原阳县。被执行人:新乡市望锦置业有限公司，法人代表：聂本庄，地址：新乡县。关于新乡县农村信用合作联社申请执行张帅、新乡市望锦置业有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1446号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限张帅于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款140440.71元并支付利息（利息以140440.71元本金为基数，自2018年9月14日起至还清借款之日止，按月利率6.7375‰的罚息标准计算支付）；二、新乡市望锦置业有限公司对张帅的上述债务，承担连带清偿责任；三、对张帅提供抵押担保的房产（位于新乡县小冀镇和谐大道以南、京华路以西望锦花园第7幢1单元1401号商品房，房屋抵押权预告登记证明号：房预新乡县字第××号），新乡县农村信用合作联社有权在该房产所担保的债务范围内，以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、对新乡市望锦置业有限公司提供质押的保证金账户（账号：25×××91）内的存款15000元，新乡县农村信用合作联社享有优先受偿权；五、新乡市望锦置业有限公司承担担保责任后，有权向张帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元、保全费1270元，均由张帅、新乡市望锦置业有限公司共同负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行长期下落不明，申请人无法提供有效地址，被执行公司设计数十起案件，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执157号案件本次执行程序。被执行人张帅、新乡市望锦置业有限公司负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十一日书记员 王凯轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2059号被执行人：陈乃发，男，汉族，1973年10月24日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初3243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山市金太阳保安服务有限公司账户存款981元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月五日书记员  王想玲
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1713号   原告：韩宗德，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住古浪县永丰滩镇庵门村四组16号，住古浪县，住古浪县。   原告：韩辉堂，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住古浪县永丰滩镇庵门村四组16号。   被告：黄大福，男，约40岁，汉族，农民，住甘肃省永昌县南昌坝乡祁庄村四社，住甘肃省永昌县，住甘肃省永昌县。   被告：王天明，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住甘肃省永昌县南昌坝乡祁庄村四社15号，住甘肃省永昌县，住甘肃省永昌县。   被告：杨其祥，男，约35岁，汉族，农民，住甘肃省永昌县南昌坝乡祁庄村四社15号。   原告韩宗德、韩辉堂与被告黄大福、王天明、杨其祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告韩宗德、韩辉堂于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩宗德、韩辉堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩宗德、韩辉堂撤诉。   案件受理费943元，减半收取472元，由原告韩宗德、韩辉堂负担。   审判员 葛中和   二〇二〇年六月八日   书记员 赵冬梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3162号原告：莱州XX有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：牟XX，董事长。被告：高XX，男，1964年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州XX有限公司与被告高XX买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年六月三十日书记员  徐银璐
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初12号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人陈明亮，男，1989年5月3日出生，汉族，文盲，住河南省安阳市龙安区。2011年10月10日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2014年1月3日因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年6月18日因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2015年2月13日因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2016年6月22日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2017年7月26日因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2019年9月6日因犯盗窃罪被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2019年11月18日刑满释放。2019年11月20日因涉嫌盗窃被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2019年12月27日被执行逮捕。指定辩护人李俊峰，河南大正永衡律师事务所律师。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人陈明亮犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员刘骁、王琼出庭支持公诉，被告人陈明亮及指定辩护人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：1.2019年11月20日6时许，被告人陈明亮窜至鹤壁市鹤山区王荒社区3号楼3单元楼前盗窃王某1黄河牌电动三轮车一辆。经鹤壁市价格认证中心认定：被盗的黄河牌电动三轮车价值3466元。2.2019年11月20日11时许，被告人陈明亮窜至鹤壁市鹤山区九矿新井停车棚内盗窃盖心方五星钻豹电动车一辆。经鹤壁市价格认证中心认定：被盗的五星钻豹电动车价值1976元。3.2019年11月20日下午4时许，被告人陈明亮窜至鹤壁市鹤山区鹤山街河东居委会车棚内盗窃王某2小刀牌电动车一辆，离开现场骑行至鹤壁市鹤山区大吕寨村时被鹤壁市公安局鹤山区分局民警抓获。经鹤壁市价格认证中心认定：被盗的小刀牌电动车价值2520元。公诉机关认为，被告人陈明亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据材料予以印证。被告人陈明亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人认为被告人陈明亮系限定刑事责任能力人，具有自愿认罪认罚情节，请求从轻处罚。经审理查明：1.2019年11月20日6时许，被告人陈明亮窜至鹤壁市鹤山区王荒社区3号楼3单元楼前盗窃王某1黄河牌电动三轮车一辆。经鹤壁市价格认证中心认定：被盗的黄河牌电动三轮车价值3466元。2.2019年11月20日11时许，被告人陈明亮窜至鹤壁市鹤山区九矿新井停车棚内盗窃盖心方五星钻豹电动车一辆。经鹤壁市价格认证中心认定：被盗的五星钻豹电动车价值1976元。3.2019年11月20日下午4时许，被告人陈明亮窜至鹤壁市鹤山区鹤山街河东居委会车棚内盗窃王某2小刀牌电动车一辆，离开现场骑行至鹤壁市鹤山区大吕寨村时被鹤壁市公安局鹤山区分局民警抓获。经鹤壁市价格认证中心认定：被盗的小刀牌电动车价值2520元。案发后，该车已返还失主王某2。经鉴定，被告人陈明亮患精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。上述事实，被告人陈明亮在开庭时无异议，表示自愿认罪认罚。公诉机关提供有被告人陈明亮的供述，被害人王某1、盖心方、王某2的陈述，现场勘验笔录、指认笔录、价格认定结论书、司法鉴定意见书、扣押发还物品清单、前科证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈明亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明亮在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈明亮患精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力，且具有自愿认罪认罚情节，对其予以从轻或减轻处罚，辩护人的该辩护意见符合法律规定，予以釆纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈明亮刑期自2019年11月20日起至2020年7月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈明亮于判决生效后十日内退赔被害人经济损失（王学翠3466元、盖心方1976元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤文广人民陪审员  范利敏人民陪审员  孙志芳二〇二〇年六月四日书 记 员  李艳丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初377号 原告：居金华，男，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所律师。 被告：刘清芬，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林凤粦，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告居金华与被告刘清芬、林凤粦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居金华的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼，被告刘清芬、林凤粦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居金华向本院提出诉讼请求：1.判令刘清芬偿还居金华欠款72677元及逾期付款利息(利息以72677元为基数自2020年1月1日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算);2.判令林凤粦对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘清芬、林凤粦承担。事实与理由：2018年,刘清芬因秀屿区埭头镇后温村农田工程需要,向居金华采购石头。2019年9月11日,经双方结算,刘清芬确认尚欠石头款72677元,并承诺年底付清,林凤粦自愿提供担保,此有欠条为凭。还款期限届满后,虽经其多次催讨,但刘清芬未按承诺的期限付款。 刘清芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘清芬因莆田市秀屿区农田工程需要向居金华采购石头。2019年9月11日，经双方结算，刘清芬结欠居金华石头款72677元，并由刘清芬向居金华出具一份欠条，承诺年底付清，林凤粦作为担保人在上述欠条上签名作连带担保责任。之后，经居金华多次催讨，刘清芬、林凤粦以各种理由拒不偿还上述款项。居金华诉至本院，请求判如所请。案经审理，因刘清芬、林凤粦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，刘清芬结欠居金华石头款72677元，有刘清芬作为欠款人、林凤粦作为担保人共同向居金华出具的一份欠条为据，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护，现居金华要求刘清芬偿还上述石头款，本院予以支持；林凤粦作为担保人在欠条上签名，双方对担保方式未作约定，应视为连带担保责任，故林凤粦对上述石头款应承担连带偿还责任。居金华主张欠款利息，该请求实际上是基于刘清芬、林凤粦逾期付款给居金华造成的损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。经核算，居金华主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息，符合上述法律规定，本院予以准许。刘清芬、林凤粦在欠条上承诺于2019年底付清上述款项，故可自逾期付款之日（即2020年1月1日）起以欠款本金72677元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息。刘清芬、林凤粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘清芬应在本判决生效之日起五日内偿还原告居金华石头款72677元，并自2020年1月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息； 二、被告林凤粦对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，减半收取计825.5元，由被告刘清芬、林凤粦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二〇年六月一日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1824号原告：铜陵雅美盛商贸有限公司，住所：安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼，统一社会信用代码:91340700MA2NBFNC75。法定代表人：林云，总经理。诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：合肥市嘉凤服装有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区明皇路和吴敬梓路交口北100米奥莱园一栋B楼606室。统一社会信用代码：91340100MA2NAR907G。法定代表人：李建华，总经理。原告铜陵雅美盛商贸有限公司诉被告合肥市嘉凤服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵雅美盛商贸有限公司委托代理人叶芸到庭参加诉讼。被告合肥市嘉凤服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵雅美盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年7月8日签订的买卖合同；2、判令被告退还原告支付的预付款21000元；3、判令被告赔偿原告经济损失20000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系业务单位往来关系，双方在2019年7月8日签订一份买卖合同，约定由被告向原告供应一批指定款式全棉毛巾布睡袍，双方同时还约定了交货日期及结算方式等内容。合同签订后，原告以转帐方式依约支付了30%预付款21000元，但由于被告提供的面料始终不达标，大货产前样品始终不符合客人要求，并且早已超过约定的交货期，直接导致原告损失了客户订单，被告也表示无法履行生产义务，但对于原告提出的退还预付款的请求一拖再拖，后来干脆连电话都不愿意接听。原告无奈之下为维护自身合法权益，只得向法院起诉，望依法予以支持。为支持其诉讼请求，原告铜陵雅美盛商贸有限公司向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件。证明原告主体资格。2、被告单位工商信息打印件。证明被告主体资格。3、合同一份。证明原被告买卖合同关系、双方权利义务内容(结算方式、交货日期及违约责任等)。4、银行凭证。证明原告已依约转账支付30%预付款21000元。5、原告方与被告单位负责人微信聊天记录。证明被告未能履行发货义务,对原告要求退回预付款一拖再拖。被告合肥市嘉凤服装有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2019年7月8日，原、被告签订一份买卖合同，约定由被告向原告供应款号为457-01的全棉毛巾布睡袍，总金额为69200元，合同生效后需方（本案原告）付款30%到供方（本案被告），尾款30个工作日付款。如供方不能交货或供方的外发工厂要求贷款提货，均由供方承担，给需方造成直接损失，供方要承担货款总额200%的赔偿。合同还约定了交货日期及结算方式等内容。合同签订后，原告以转帐方式依约支付了30%预付款21000元。至本案庭审结束前，无证据证明被告履行了合同约定的义务并退还了原告预付款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录证据证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行，被告未依约履行合同义务，已构成违约，该违约行为致使原告合同目的无法实现，属于根本违约，故原告要求解除双方签订的买卖合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因该合同取得的财产，依法应当予以返还，故对原告要求被告返还预付款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告经济损失20000元，具有合同依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告铜陵雅美盛商贸有限公司与被告合肥市嘉凤服装有限公司于2019年7月8日签订的买卖合同；二、被告合肥市嘉凤服装有限公司于本判决生效后十日内返还原告铜陵雅美盛商贸有限公司预付款21000元。三、被告合肥市嘉凤服装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告铜陵雅美盛商贸有限公司损失20000元。如果被告合肥市嘉凤服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告合肥市嘉凤服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年六月二日书记员  王真菇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1193号原告：梁会喜，男，1955年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵静，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王润山，男，1976年9月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告梁会喜与被告王润山健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁会喜及其委托诉讼代理人赵静，被告王润山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁会喜向本院提出诉讼请求：判令被告王润山赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11937.19元。事实与理由：2018年5月11日，我外孙女给我打电话说其父亲即被告王润山打骂她，我害怕影响其学习就到被告王润山家了解情况，并劝说被告王润山注意教育方式，但遭到被告王润山的推搡，致使我倒地受伤住院治疗15天，经法医鉴定为轻伤二级。经协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告王润山辩称：原告梁会喜到我家里打我，其损害是由其自己造成，与我无关，应由其自行承担责任。经审理查明：2018年5月11日中午12时许，被告王润山与其女儿**发生争执，**给其外公即原告梁会喜打电话称其父亲打了他。原告梁会喜与其儿子梁云山随后赶到被告王润山家，在被告王润山家楼下，原告梁会喜与被告王润山发生冲突，冲突过程中，原告梁会喜倒地致使其左臂受伤。经鉴定，原告梁会喜之损伤程度属于轻伤二级。原告梁会喜受伤后入鹤壁市人民医院住院治疗14天，支出医疗费6984.19元，住院期间一人护理。另查明：被告王润山因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年3月8日被鹤壁市公安局淇滨分局刑事拘留，于2019年3月22日被鹤壁市公安局淇滨分局批准逮捕，于2019年7月30日取保候审。2019年5月7日，鹤壁市公安局淇滨分局向鹤壁市淇滨区人民检察院移送审查起诉，鹤壁市淇滨区人民检察院分别于2019年6月4日、8月2日退回鹤壁市公安局淇滨分局补充侦查，鹤壁市公安局淇滨分局分别于7月3日、9月2日补查重报。鹤壁市淇滨区人民检察院经审查，认为鹤壁市公安局淇滨分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于2019年10月15日作出鹤淇滨检一部刑不诉（2019）8号不起诉决定书。梁会喜不服该不起诉决定，向鹤壁市人民检察院提起申诉。2020年3月20日，鹤壁市人民检察院作出鹤检一部刑申复决（2020）1号刑事申诉复查决定书，维持鹤壁市淇滨区人民检察院作出的鹤淇滨检一部刑不诉（2019）8号不起诉决定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告梁会喜为被告王润山的岳父，双方在教育子女的问题上产生了争执，但双方均未能采取理性克制的态度处理问题以至于发生肢体冲突，因此双方对本次纠纷的发生均具有过错。关于原告梁会喜的损失：1、医疗费6984.19元，系原告梁会喜因伤治疗实际支出的费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持；2、误工费1876.50元，因原告梁会喜未提交证据证明其误工损失情况，本院不予支持；3、护理费1876.50元，可参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资45677元/年计算，本院对45677元÷365天×14天×1人=1752元予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费750元，结合住院天数，本院对50元/天×14天=700元予以支持，超出部分不予支持；5、交通费450元，该费用系原告梁会喜因伤治疗支出的必要费用，结合住院天数，本院酌定280元为宜，超出部分不予支持。综上所述，原告梁会喜各项损失共计9716.19元，综合考虑原告梁会喜受伤的事实、双方过错程度及发生纠纷时的亲属关系，本院酌定被告王润山赔偿原告梁会喜各项损失共计3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王润山于本判决生效后十日内赔偿原告梁会喜各项损失共计3000元；二、驳回原告梁会喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由原告梁会喜负担37元，被告王润山负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年六月十六日书记员  屈 凡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3668号原告：杨秀兰，女，1966年8月15日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：张子杰、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：胡建东，男，汉族，1988年7月2日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住址：安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区5号楼109、206、401-406室。统一社会信用代码：91341300678905233B。负责人：王金锋，总经理。委托诉讼代理人：杨志祥，男，汉族，1983年7月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住址：安徽省宿州市浍水东路277号。统一社会信用代码：913413007139239057。负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。原告杨秀兰与被告胡建东、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀兰的委托诉讼代理人李磊、被告胡建东、被告人寿财险宿州支公司委托诉讼代理人杨志祥、被告人民财险宿州分公司委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计129199元。被告胡建东辩称：事故发生属实，在二保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔付。另被告垫付5000元，要求赔偿后返还。被告人寿财险宿州支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，但原告要求的护理费、误工费过高，伤残赔偿金缺少被扶养人的证明，车损未提供正式的修车发票，不承担鉴定费诉讼费等间接损失。被告人民财险宿州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，在核实被告驾驶证、行驶证后，无其他免责情形，同意在保险限额内赔偿。被告胡建东在我司投保了商业险100万元，扣除交强险后，我司承担合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1、2019年11月21日12时许，在永城市薛湖镇吴瓦房赵岗村东丁字路口，被告胡建东驾驶皖Ｌ×××××号重型货车由北向南右转弯时，与由东向西杨秀兰驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、杨秀兰受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告胡建东负全部责任；2、被告胡建东驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险，在被告人民财险宿州分公司投保了商业三者险（责任限额100万元），事故发生在保险期间，被告胡建东具有合法的驾驶资格，肇事车辆正常年审；3、原告杨秀兰事故发生后入永城市人民医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折，共住院40天，支出医疗费14868元；4、原告受伤后，受本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年4月30日出具鉴定意见，原告杨秀兰因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残，需两个月护理期；5、事故发生后，被告胡建东已垫付5000元。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告的伤残等级及后续治疗费、误工期、护理期、营养期问题，原告主张按鉴定意见书确定，被告人寿财险宿州支公司对鉴定意见不予认可。本院认为，原告开庭时提供的鉴定意见书系本院委托做出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显不当，对鉴定意见本院予以确认。鉴定意见为原告构成十级伤残，鉴定出具日期为2020年4月30日，截止定残前一日共计160天，对原告的误工期按160天计算。鉴定意见确定护理期为两个月，且鉴定意见明确写明护理期的原因为腰1椎体压缩性骨折所致后遗症，故该期限应认定为出院后的护理期限，对原告的护理期本院认定为100天；2、关于鉴定费承担问题，因肇事车辆投保交强险，鉴定费用系查明事实的必要支出，该费用应由保险公司在交强险限额内承担；3、关于被扶养人生活费问题，因原告未能提供受伤人的亲属关系证明，原告在庭后申请放弃对被扶养人生活费的主张，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持；4、原告主张车损，但未能提供正式的修理费发票，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告杨秀兰的各项损失为：医疗费14868元，住院伙食补助费2000元（50元×40天），营养费800元（20元×40天），误工费19360元（121元×160天），护理费12500元（125元×100天），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），精神损害抚慰金酌情认定5000元，交通费酌情认定800元，鉴定费1300元，以上共计125029.94元。本院认为，被告胡建东驾驶皖Ｌ×××××号重型货车与原告杨秀兰驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告杨秀兰受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告胡建东负主要责任，被告胡建东应对原告因事故造成的损失负赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财险宿州支公司投保交强险，在被告人民财险宿州分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，被告人寿财险宿州支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告人民财险宿州分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告因事故产生的医疗费14868元，住院伙食补助费2000元，营养费800元，以上17668元，由被告人寿财险宿州支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，由被告人民财险宿州分公司在商业险限额内承担7668元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计107361.94元，不超过交强险伤残赔偿项赔偿限额，应由被告人寿财险宿州支公司在交强险伤残限额内承担。综上，被告人寿财险宿州支公司应在交强险医疗费限额内及伤残项限额内赔偿原告117361.94元，由被告人民财险宿州分公司在商业三者险限额内赔偿原告7668元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险项下限额内赔偿原告杨秀兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计117361.94元，于判决生效后十日内履行完毕；被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨秀兰医疗费、营养费、住院伙食补助费7668元，于判决生效后十日内履行完毕（其中被告胡建东垫付的5000元返还给被告胡建东）；驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元（已减半），由被告胡建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十五日法官助理刘予永书记员张玉乾
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初383号 被告人基本情况：廖明华，男，1957年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：张丽娟 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕273号 指控事实：2019年6月28日，被告人廖明华饮酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿成都市新都区清流镇济兴北街由南向北行驶。同日13时10分许，车行至济兴北街217号路段时被民警设卡检查挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人廖明华血液样品乙醇浓度为137.4mg/100ml。经鉴定，被告人廖明华驾驶的车辆系机动车范畴的三轮汽车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人廖明华系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人廖明华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人廖明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈洁
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初1448号原告：骆彦琦，女，汉族，1998年5月29日出生，汉族，住齐河县。被告：吕高存，男，汉族，2000年6月16日出生，汉族，住河北省鞍山市。本院在审理原告骆彦琦诉被告吕高存买卖合同纠纷一案中，原告骆彦琦于2020年6月30日向本院提出对吕高存撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告吕高存的起诉。案件受理费184元（已减半收取），由原告骆彦琦负担。审判员  袁东二〇二〇年六月三十日法官助理张玉兰书记员李艳华
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初211号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李培强，男，1968年11月27日出生于河南省商丘市，打工，户籍地河南省商丘市虞城县，暂住南通市经济技术开发区。被告人李培强因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被长江航运公安局南通分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李培强犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人李培强到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：被告人李培强于2019年12月23日晚上，在南通振华重型装备制造有限公司南通分公司3号门的15号车棚内，窃取了被害人席某的比德文电瓶车一辆，后藏匿于其租住的房屋内。经南通市价格认定中心认定，涉案电瓶车价值人民币2269元。2020年1月4日，被告人李培强被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。赃物电瓶车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有被告人李培强的户籍资料，被告人李培强的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人席某的陈述，证人张某、戴某的证言，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市公安局崇川分局出具的到案经过、接受证据材料清单及相应收据复印件，制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李培强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。其如实供述、认罪认罚，建议单处罚金二千元。被告人李培强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人李培强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李培强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李培强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李培强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李培强犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（此款由被告人李培强于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇二〇年六月二日书记员  陈静秋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4302号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人李俊，男，1970年01月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李俊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018）川0105民初2701号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为85835.21元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2701号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈远勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7935号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱洋丽，女，汉族，1990年10月17日出生，住四川省郫县。 被告：张诘，男，汉族，1990年6月2日出生，住四川省郫县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱洋丽、张诘金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱洋丽、张诘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计213646.79元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱洋丽、张诘未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款330000元，并就案涉车辆川Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计213646.79元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告朱洋丽、张诘经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱洋丽、张诘于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金213646.79元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2252元，由被告朱洋丽、张诘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初699号 原告：张红标，男，1968年7月19日生，汉族，住山西省长治县。 委托诉讼代理人：江爱军、冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 被告：申春朝，男，1973年1月13日生，汉族，住河南省辉县。 被告：辉县市成祥汽贸有限公司。 住所地：河南省辉县市百泉镇南关村。 法定代表人：李元元，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司。 住所地：河南省辉县市城北街西段27号。 负责人：闫洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。 原告张红标与被告申春朝、辉县市成祥汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红标及其委托诉讼代理人江爱军、冯灵铃，被告保险公司的委托诉讼代理人娄慧鹏到庭参加诉讼，被告申春朝、被告辉县市成祥汽贸有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张红标向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费13312.49元、住宿费200元、交通费1000元、住院生活补助金2500元、误工费55650元、护理费9849.6元、营养费1800元、鉴定费600元，共计84912元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日13时，被告申春朝驾驶被告辉县市成祥汽贸有限公司所有的车辆豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××车，沿平涉线行驶至386公里293米（张头村）时，与张红标驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车相撞，造成张红标受伤住院及两车损坏的交通事故。经事故认定，申春朝负事故的全部责任，张红标无责任。 综上所述，被告申春朝驾驶被告辉县市成祥汽贸有限公司所有的车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，被告申春朝负全部责任，其驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业险。对原告损失理应由三被告赔偿。原告为维护权益，向人民法院提起诉讼，请依法判决。 保险公司辩称：对原告的合理损失在保险合同约定的范围内予以承担。根据保险合同约定不承担本案诉讼费、鉴定费。对原告主张的各项费用在质证阶段陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日13时，被告申春朝驾驶车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿平涉线由北向南行驶至平涉线386公里293米（张头村）时，与对向行驶张红标驾驶车牌号为晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成张红标受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月10日，涉县公安交通警察大队作出事故认定书，认定申春朝负事故的全部责任，张红标无责任。事故发生后，原告在涉县医院住院治疗5天，花去医药费5137.92元；在长治县立新创伤正骨医院住院治疗45天，花去医疗费8074.57元。由原告申请，本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定，意见为：张红标左膝关节功能丧失程度未达到伤残等级评定规定，不予评定伤残等级；误工期210天，护理期90天，营养期90天，鉴定费600元。 另查明，豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业三者险，限额为100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费13212.49元；住院伙食补助费2500元（50×50）；营养费为1800元（20×90）；医疗类合计为17512.49元。原告提供了山西昌盛瑞工贸有限公司工资表及误工证明，被告有异议，不予认可，原告未提供备案劳动合同、考勤记录、工资银行流水、社保证明等证据予以佐证，对原告提供的上述证据不予采信，误工费标准按交通运输业209.22元/天计算，误工费为43936.2元（210×209.22）；护理费按居民服务业标准109.44元/天计算,为9849.6元[90×109.44]；鉴定费600元；交通费，酌定为1000元；住宿费，不是正式票据，不予支持；伤残类合计55385.8元。 原告的损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿55385.8元。超过交强险7512.49元（17512.49-10000），由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告申春朝、被告辉县市成祥汽贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张红标10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张红标55385.8元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告张红标7512.49元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，原告承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司承担811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽芳
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初442号原告：王保国，男，1971年3月9日生，汉族，农民，住高平市。被告：高平市景腾建筑材料厂。住所地：高平市神农镇小西沟村。法定代表人：皇甫永进，任厂长。被告：郝景云，男，1971年8月11日生，汉族，住高平市。原告王保国与被告高平市景腾建筑材料厂、郝景云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王保国、被告郝景云到庭参加诉讼，被告高平市景腾建筑材料厂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王保国向本院提出诉讼请求：1.依法请求判被告归还原告借款人民币贰佰伍拾万元（?2500000），并支付同期银行贷款利率造成的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来。被告郝景云系被告高平市景腾建筑材料厂原法定代表人，被告郝景云于2016年出于经营困难向原告提出借款请求，并于2016年9月7日为原告出具借条，借款人民币贰佰伍拾万元。原告遂通过银行转账方式支付被告借款，后原告因资金周转需要要求被告还款，被告以各种理由拖延至今不予还款。为此，原告只有依法起诉被告至人民法院，请求判被告还款。被告高平市景腾建筑材料厂未进行答辩。被告郝景云辩称，原告所述的2500000元系投资款，原、被告及皇甫永进三个人投资办厂，被告当时系高平市景腾建筑材料厂的法定代表人。高平市景腾建筑材料厂2015年停产，恢复生产以后被告郝景云以高平市景腾建筑材料厂的名义出具的欠条，当时的法人是被告郝景云之子郝海腾。原告实际上是投资人并负责销售，被告郝景云主要负责生产经营。材料厂长期停产，原、被告2018年共同说服皇甫永进恢复生产，皇甫永进要求原、被告每人投资500000元，被告郝景云投资了价值500000元的锅炉，原告当时未能投资。故原告系合伙人，被告郝景云系经手人，该款系投资款，厂里并不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供有：1.2016年9月7日的借条一支；2.银行交易凭证8支。原告提供有相应的原件予以佐证，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。经审理查明，2012年12月，被告郝景云与原告王保国协商合伙投资高平市景腾建筑材料厂。后原告于2012年12月11日向高平市魁尧建筑材料厂账户转款950000元，分别于2013年3月18日、3月20日、5月7日、5月10日、6月3日向被告郝景云个人转款40000元、200000元、250000元、600000元、350000元，于2013年4月15日、4月18日分别代替高平市魁尧建筑材料厂向高平市恒宇电网工程公司支付变压器款150000元、50000元，合计2590000元。之后，原告提出退伙，并要求将原告所诉款项转为借款，被告郝景云作为借款人向原告出具欠条一支，并加盖有被告高平市景腾建筑材料厂公章。2016年，经原、被告双方重新结算本息，扣除原告代替被告高平市景腾建筑材料厂销售泡沫砖后所得销售款，被告收回原欠条后再次向原告出具借条一支，载明“今有高平市景腾建筑材料厂向王保国借到人民币贰佰伍拾万元整，借款人：郝景云，2016年9月7日”，该借条加盖有高平市景腾建筑材料厂公章。另查明，高平市魁尧建筑材料厂于2007年注册成立，2013年4月25日变更为高平市景腾建筑材料厂。原法定代表人为被告郝景云，于2015年5月19日变更为郝景云之子郝景腾，期间被告郝景云系被告高平市景腾建筑材料厂的股东及实际控制人；后又于2019年11月4日变更为皇甫永进。本院认为，本案的争议焦点为：原告所诉款项是否属于借款及如何偿还？原告为证明其主张，提供有借条及转账明细，结合原、被告的陈述，原告所诉款项应为借款。被告认为该款系投资款，但其庭审中陈述同意原告退出合伙，前后陈述不一致，且被告未提供有效证据证明其主张，故被告的理由不能成立。原告提供的借条系重新出具，双方当事人均未提供原有借条，根据双方当事人的陈述及有效证据，先后不同时间出具的借条内容上均明确载明借款人为被告郝景云，且均加盖有被告高平市景腾建筑材料厂的公章。重新出具欠条时，被告郝景云虽然并非被告高平市景腾建筑材料厂的法定代表人，但仍系实际控制人，该款应视为被告高平市景腾建筑材料厂所借。因原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告请求被告高平市景腾建筑材料厂还款依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条上未明确约定，根据法律规定视为借期内不支付利息，逾期利息自原告主张权利之日起计算至被告还清欠款之日止。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，该利率未超过法律规定的逾期利率6%，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高平市景腾建筑材料厂自本判决生效之日起三十日内归还原告王保国借款2500000元，并自2020年3月11日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率支付原告王保国利息。二、驳回原告王保国对被告郝景云的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告高平市景腾建筑材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗 二〇二〇年六月八日书记员 苏贝贝
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2255号原告：左生亮，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：张祖学，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告左生亮与被告张祖学劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告左生亮于2020年6月16日向本院申请撤回对被告张祖学的起诉。本院认为，在本案宣判前，原告左生亮申请撤回对被告张祖学的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左生亮撤回对被告张祖学的起诉。案件受理费110.00元，减半收取计55.00元。由原告左生亮负担。审判员  潘贤俊二〇二〇年六月十六日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保357号申请人：淄博林沣运输有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇麻营村东首。法定代表人：郑建强，执行董事及经理。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军。申请人淄博林沣运输有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东桓台建设工程有限公司价值730000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博林沣运输有限公司向法院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博林沣运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司在各银行账户内的存款730000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费4170.00元，由申请人淄博林沣运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月十一日法官助理吴勇书记员王潇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3666号原告：无锡市怿辉物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路360号3208室。法定代表人：黄鸣辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告：黄跃东，男，1970年11月28日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张爱军，男，1963年12月16日生，汉族，住江苏省张家港市。原告无锡市怿辉物资有限公司（以下简称怿辉公司）与被告黄跃东、张爱军清算责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怿辉公司的委托诉讼代理人蒋建锋到庭参加了诉讼，被告黄跃东、张爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怿辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失32208.02元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2013年8月7日设立张家港市丰宝新型建材有限公司（以下简称丰宝公司）。该公司于2019年12月11日按股东决议注销，公司清算组成员为黄跃东、张爱军。原告系丰宝公司供应商，因该公司结欠原告货款32000元，原告于2018年11月1日向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，法院审理后作出(2018)苏0213民初9550号民事判决书，判决书载明，丰宝公司应给付原告货款32000元及利息。判决书生效后，原告依法申请了强制执行，在执行过程中，法院扣划了银行存款1636.53元并发放给原告，同时终结本次执行程序。两被告作为公司清算组成员，未依法向原告及执行法院告知清算事项，造成了原告损失。原告为此起诉。被告黄跃东、张爱军未作答辩。本院经审理认定事实如下：无锡市梁溪区人民法院于2018年12月13日作出（2018）苏0213民初9550号民事判决书，判决丰宝公司应支付怿辉公司货款32000元并赔偿相应损失（自2018年11月1日起至实际清偿之日止以32000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费300元由丰宝公司支付给怿辉公司。2019年8月12日，怿辉公司依据上述判决向无锡市梁溪区人民法院申请执行，怿辉公司获得执行款1636.53元。因未发现丰宝公司有可供执行的财产，无锡市梁溪区人民法院于2019年12月24日作出（2019）苏0213执4357号之二执行裁定书，终结（2018）苏0213民初9550号民事判决书的本次执行程序。另查明，丰宝公司于2013年8月7日成立，注册资本100万元，股东为黄跃东、张爱军。丰宝公司向张家港市市场监督管理局递交了落款日期为2019年12月9日《公司注销登记申请书》及清算报告，确认公司所有债权债务已清理完毕。2019年12月11日，张家港市市场监督管理局作出准予注销登记通知书。怿辉公司主张损失32208.2元的构成为：货款本金32000元+2018年11月1日至2019年12月11日以32000元为基数按年利率4.35%计算的利息1544.55元-1636.53元。本院认为，根据（2018）苏0213民初9550号民事判决书、（2019）苏0213执4357号之二执行裁定书，原告主张的债权数额32208.2元未超过丰宝公司依据生效法律文书应给付的款项。丰宝公司于2019年12月11日经核准注销，被告黄跃东、张爱军作为丰宝公司的股东向公司登记机关提交的清算报告载明公司债权债务已清算完毕，与客观事实不符。根据公司法规定，有限责任公司的股东以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的，其应对公司债务承担相应赔偿责任，故原告主张两被告赔偿32208.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄跃东、张爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：被告黄跃东、张爱军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告无锡市怿辉物资有限公司32208.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（已减半收取），由被告黄跃东、张爱军负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇二〇年六月五日书记员  钱丽芳本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9487号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：普良，男，1975年5月1日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告普良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告普良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计28222.26元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在普良名下的车牌号为云Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告普良未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款99000元，并就案涉云Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，普良未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计28222.26元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另普良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告普良于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28222.26元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计253元，由被告普良负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初46号原告：刘仁深，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：宗原，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京中南世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114339457165D，住所地南京市雨花台区凤台南路138号4楼310室。法定代表人：徐小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。本院在审理原告刘仁深诉被告南京中南世纪城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告刘仁深于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王刘仁深申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘仁深撤回起诉。本案案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告刘仁深负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月五日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执816号之五申请执行人：毛官水，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈朝玉，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：万昊，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川中伟信能源科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号，统一社会信用代码91510115587559611M。法定代表人：陈朝玉，该公司总经理。关于毛官水申请执行陈朝玉、万昊、四川中伟信能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初2916号民事调解书已经发生法律效力，陈朝玉、万昊、四川中伟信能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，毛官水向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金、律师费、保全费等共529770元、违约金50000元。本院在诉讼中以（2019）川1521民初2917号法律文书保全了被执行人陈朝玉与他人共有的位于宜宾市叙州区柏溪街道城北新区一曼大道拉菲好望山6幢32楼3号住房；以（2019）川1521民初2916号法律文书保全了被执行人万昊与他人共有的位于宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-2-04地块正和金帝庄园B区4幢9层902号住房，及被执行人万昊与他人共有的位于宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-2-04地块正和金帝庄园地下车库14幢（地下室）-2层14-220号车库。在执行过程中，毛官水申请拍卖前述不动产，以实现其债权。本院依法启动了网络拍卖程序，成功处置了前述不动产。扣除优先受偿金额、拍卖费后，申请执行人在本案中领取到拍卖案款329393.51元，本院收取执行费8198元。本院于2020年2月24日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院依法扣划了被执行人的银行存款33058元，现已发放给申请执行人。2020年6月1日，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2916号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年六月二十九日书记员 李小红
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2786号 原告：袁超，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽成功置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路阳光威尼斯1#楼，统一社会信用代码91341500784924585Y。 法定代表人：朱启龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 原告袁超起诉被告安徽成功置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告逾期办理房产证违约金25875元；2.判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告购置被告开发的位于六安市金安区，房屋总价款243300元，后补平方差7312元，共计250612元。因被告方原因导致原告迟迟未能办理房屋权属证书，经双方多次协商未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 被告安徽成功置业有限公司辩称，该房约定交房时间为2017年1月30日，按照合同约定90天内办证，到2017年5月1日开始计算逾期办证违约金时间，而按照民诉法最新规定诉讼时效三年，到2020年5月1日已超诉讼时效，不再受法律保护，原告更没有证据证明诉讼时效发生中止或中断情形，故请求驳回原告的诉请。 原告袁超为证明其诉讼主张依法共同向本院举出了原被告身份信息、购房合同复印件、购房发票等证据材料，经被告方当庭质证对其三性均无异议，本院亦对原告所举上述证据材料真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告安徽成功置业有限公司在开庭前向本院举出了一份网上办证时间公示表，经原告当庭质证对其三性均无异议，本院亦对被告所举上述证据材料真实性、合法性、关联性均予以认定。 经当庭举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2015年6月1日，原告袁超与被告安徽成功置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定购买由被告开发的位于六安市金安区，合同约定总价款243300元，后补平方差7312元，共计250612元。约定在2017年1月30日前向交付商品房。合同第二十条第（二）项明确约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，则买受人有权在不解除合同情况下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，被告于2017年1月30日前将房屋实际交付给了原告。2020年5月15日，原告诉至本院，请求判如诉请。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，由于原、被告双方在购房合同中已经就逾期办证违约责任相关事项进行了明确约定，而根据双方约定及实际交房时间均在2017年1月30日前完成，则依据合同约定被告应当在2017年4月30日之前完成办证手续，逾期则视为违约，故依据上述法律规定，原告在知道或应当知道被告违约情况下最迟应于2020年5月1日前向人民法院起诉主张权利，但本案中原告起诉时间为2020年5月15日，显然已经超过法律规定的诉讼时效期间，且并未在开庭前向本院举出诉讼时效发生中止或中断的证据，故依法应予驳回。综上，原告诉求因超过法定3年诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告袁超的诉讼请求。 本案受理费450元，依法减半收取225元，由原告袁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执290号之二 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：何明刚,男,汉族，1990年11月13日出生,住四川省平昌县。 被执行人：何维成,男,汉族，1957年9月24日出生,住四川省平昌县。 四川大华融资担保有限责任公司与何明刚、何维成追偿权纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初515号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人四川大华融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过委托住所地法院进行实地调查，未能查到被执行人本人及可供执行财产。 五、划拨何维成银行存款人民币1130元。 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的为垫付款本金人民币22621.74元及判决书确认的资金占用利息、逾期履行期间的债务利息，本次执行到位1130元，剩余部分未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初515号民事判决书的本次执行程序。 被执行人何明刚、何维成负有继续向申请执行人四川大华融资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民辖初1781号原告：孙慈林，男，1968年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：谢奔平，男，1990年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告孙慈林与被告谢奔平定作合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙慈林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告订金10000元整；2、依法判决被告赔偿原告10000元违约金；3、依法判决被告赔偿原告涉案所产生的交通、食宿、误工等直接损失；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月28日通过电话和微信方式与被告沟通协议订制地毯一块，规格为12.4米*15.5米，要求颜色以原告提供的样品为准(色样代号为定二灰)，质量密度为5.5磅每平方米绒重。被告提供了5.5磅每平方米的地毯样品，材质为腈纶，制作工艺为胶背手工枪刺，单价180元/平方米，货款总价34596元，被告要求原告预付10000元作定金，且承诺9月28日制作完成交付产品。按被告的承诺时间，原告于2019年9月29日专程前往被告所在地深圳查验货物，结果颜色由灰色做成蓝色，质量也不是按5.5磅的标准制作且承认只做成4.5磅每平方米，材质被告改为非腈纶织物，原告多次明确要求被告按照约定的颜色、材质和质量重新制作均遭到被告强烈拒绝。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告谢奔平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其常住于江西省吉安市泰和县泽盛中心城小区，故本案应由泰和县人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，诉讼请求中虽涉及到货币，但此并非实体内容的合同义务，双方争议的系履行合同产生的违约责任承担问题，故履行义务一方即被告所在地为合同履行地。现被告住所地、合同履行地皆位于江西省吉安市泰和县，故本案应移送江西省泰和县人民法院审理。被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：本案移送江西省泰和县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月八日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3681号 原告：朱峰辉，男，1972年9月13日出生，汉族，住：河南省永城市。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：唐莉，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告朱峰辉诉被告唐莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。 原告朱峰辉诉请：1.被告即时支付货款63000元及支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年上半年起向原告购买针织布。2017年1月24日，经双方对账，确认尚欠原告货款90000元，被告出具欠条一份。但此后，被告除退货27000元外，现尚欠63000元未付。 本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼的，应该有明确的被告。但本院根据原告提供的信息，无法查询到被告准确的身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱峰辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月十六日 代书记员 黄玲佳
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2488号 原告:舒城县城关镇龙舒家禽加工厂，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村。 经营者：汪为清,男,汉族,1973年5月出生,住合肥市肥西县三河镇五合村。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告：孔令炎，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇藕塘村大塘组。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 原告舒城县城关镇龙舒家禽加工厂（以下简称龙舒家禽厂）诉被告孔令炎劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙舒家禽厂的委托诉讼代理人方成云、被告孔令炎的委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙舒家禽厂向本院提出诉讼请求：1、判决原被告不存在劳动关系；2、判决不予支持原告向被告支付劳动报酬、工伤保险待遇以及补缴养老保险费。事实和理由：1、原告与被告不存在劳动关系。被告于2014年起在原告处从事货物运送工作,但2016年起，被告因其个人原因离开原告处,双方劳动关系终止。2018年5月25日发生交通事故时，被告在舒城华陆禽业有限公司上班,被告在仲裁审理过程中也未出具劳动合同、工资发放流水凭证、社保缴费记录来证明双方存在劳动关系。被告向舒城县人社局和六安市劳动能力鉴定委员会申请的《工伤认定书》和《工伤劳动鉴定结论书》，原告并不知情,舒城县劳动仲裁委在认定原被告存在劳动关系缺乏事实依据,属于认定事实错误。2、原告对被告伤害事实无异议,但原告不是赔偿责任的适格主体,被告应向舒城华陆禽业有限公司主张权利。 原告提交证据如下： 1、营业执照,证明原告的企业信息情况以及主体适格； 2、工资表，证明被告是舒城县华陆禽业有限公司雇工。工资表是被告虚构捏造的； 3、情况说明一份，证明被告是舒城华陆禽业有限公司的雇工，与原告不存在劳动关系； 4、证明一份，证明涉案工资表是被告伪造的； 5、肥西县法院案卷材料、被告向舒城县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇争议仲裁的证据材料，证明被告在肥西县法院交通事故赔偿案件和舒城县劳动认识争议仲裁委员会的工伤待遇赔偿纠纷中提供虚假的工资表和证明； 6、证人证言，证明被告向肥西县法院和舒城县仲裁委员会出具的两份工资表、证明是被告自己伪造的。盖章是方莉盖的，负责人汪为清不知情。 被告孔令炎辩称，1、被告与原告存在劳动关系。原告的证人当庭证明被告是原告的员工。2、原告与华陆公司主体混同。证人方莉是原告负责人汪为清的妻子既保管原告印章，又保管舒城华陆禽业有限公司的公章。方莉和汪为清又是舒城华陆禽业有限公司的股东。因此，原告与舒城华陆禽业有限公司两者主体混同。 被告提交舒城华陆禽业有限公司工商信息，证明方莉是舒城华陆禽业有限公司的股东。舒城华陆禽业有限公司与龙舒家禽厂主体混同。 被告对原告提交的证据质证意见为：证据1三性没有异议；证据2证明目的不认可，无法证明工资标准和发放信息是被告伪造的；证据3三性均有异议，龙舒家禽厂与舒城华陆禽业有限公司实际控制人都是汪为清，不应采信；证据4自认被告是舒城华陆禽业有限公司雇员；证明5三性认可，原告证明目的不成立；证据6证人证言均不能证明工资表真假，方莉没有说不是华陆公司的员工，钟守银的证言证明工资表上的不是华陆公司的员工，但没有说他们不是龙舒家禽厂的员工。钟守银确认被告是龙舒家禽厂的员工。两证人证言足以证明工资表和证明均不是伪造。 原告对被告提交舒城华陆禽业有限公司工商信息真实性无异议，无关联性。 本院认证意见如下：原告的证据1，经审查证明力予以确认；证据2、5与证人钟守银证言相互印证被告为原告雇员；证据3、4因原告的经营者和舒城华陆禽业有限公司的法定代表人为同一人汪为清，舒城华陆禽业有限公司出具的证明属于自己给自己证明，经审查证明力不予确认；原告对被告提交舒城华陆禽业有限公司工商信息，经审查证明力予以确认。 本院经审理查明事实如下：2014年起，孔令炎在龙舒家禽厂从事货物运输。2016年，孔令炎离开龙舒家禽厂。2017年2月(农历正月),孔令炎又回到龙舒家禽厂从事货物运输。2018年5月25日,孔令炎驾驶皖AQ7335号小型面包车与皖AC3563号重型半挂牵引车相碰受伤。2019年6月20日,舒城县人力资源和社会保障局认定孔令炎所受伤害为工伤。2019年11月11日，六安市劳动能力鉴定委员会鉴定孔令炎劳动功能障碍程度为九级。2020年5月19日，舒城县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）舒劳人仲案字46号仲裁裁决书。龙舒家禽厂不服裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，龙舒家禽厂对舒城县人力资源和社会保障局认定孔令炎所受伤害为工伤以及六安市劳动能力鉴定委员会鉴定意见没有提出异议，结合龙舒家禽厂的证人钟守银的证言，能够认定孔令炎是龙舒家禽厂的员工，即孔令炎与龙舒家禽厂存在劳动关系，孔令炎因工作遭受伤害被认定为工伤，可以享受一定的经济补偿。故龙舒家禽厂的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告舒城县城关镇龙舒家禽加工厂的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告舒城县城关镇龙舒家禽加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陶盈银
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1159号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区，。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告刘某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款35141.59元，尚欠保费2220.48元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额37362.07为基数，自2019年5月21日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为3979.83元（暂计至2019年10月30日），总计41341.9元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币625元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额50000元，某某银行按约定于2018年2月2日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月21日向某某银行赔偿人民币35141.59元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2220.48元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。  被告未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单； 2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表； 3、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。 法庭根据原告的申请调取以下证据：    1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    2、放款明细表；    3、还款明细表。以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2018年1月28日,刘某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告刘某某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额60000元，每月保险费为625元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2018年2月2日，被告刘某某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为50000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告刘某某发放了贷款50000元。但被告刘某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告刘某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2019年5月21日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2019年5月21日收到原告支付的保险单项下的代某某款35141.59元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，刘某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向刘某某发放贷款50000元，刘某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款35141.59元，尚欠保费2220.48元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额37362.07为基数，自2019年5月21日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：刘某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款35141.59元、保险费2220.48元及从2019年5月21日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额37362.07元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费834元，减半收取417元，由刘某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆        附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初368号 原告：倪国明，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：查华文，男，1995年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告倪国明与被告查华文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，后因被告查华文下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告倪国明到庭参加诉讼，被告查华文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪国明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原被告签订的《房屋出租托管合同》，被告将托管房屋交还原告；2.判令被告支付原告违约金12726元；3.判令被告支付原告自2019年11月25日起至《房屋出租托管合同》解除之日止的租金（暂算至2020年2月底为18000元）；4.判令被告赔偿原告公告费损失560元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原被告签订《房屋出租托管合同》，约定被告承租原告所有的位于东方社区水岚佳苑小区房屋，建筑面积142平方米，租赁期为36个月，自2018年5月25日起至2021年5月24日止。月托管租金6363元，被告向原告支付保证金6000元。租金按季支付，免租期90天，第1次、第5次、第9次付租金时各免租30天。被告逾期支付租金1天即可视为违约。原告有权解除合同并要求被告支付2个月的租金作为违约金。被告自2019年11月30日起未再支付原告租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告查华文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告与杭州春信房地产营销策划有限公司（以下简称春信公司）签订《房屋出租托管合同》，约定原告将坐落于杭州市江干区东方水岚佳苑7幢1单元1002室房屋交由春信公司托管。托管期自2018年5月25日起至2021年5月24日止。托管期租金为6363元/月。为便于春信公司妥善处理托管事宜，托管期内原告同意给予春信公司免租期90天。第一次付款免租30天，第5次付款免租30天，第九次付款免租30天。托管租金支付方式为季付，春信公司应于每月30日向原告支付托管租金，首次付款日期为2018年5月30日。如春信公司逾期支付房租一天，即可视为违约，原告有权解除合同并要求春信公司支付2个月的租金作为违约金。 春信公司于2018年5月21日支付保证金6000元，于2018年5月30日支付租金12726元，于2018年8月30日支付租金19089元，于2018年11月30日支付租金19089元，于2019年2月28日支付租金19089元，于2019年5月30日支付租金12726元，于2019年9月1日支付租金19089元。因春信公司未于2019年11月30日支付下一季度的租金，原告已于2020年12月7日就案涉房屋与案外人签订房屋租赁合同。 另查明，春信公司系被告设立的自然人独资公司，于2019年11月19日注销登记。 上述事实认定由原告提供的《房屋出租托管合同》、公司章程、工商登记信息以及当事人的陈述所证实。 本院认为：原告与春信公司签订的《房屋出租托管合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原告于2019年12月7日就案涉房屋与案外人签订房屋租赁合同，并由案外人使用，故原告与春信公司签订的《房屋出租托管合同》事实上已经于2019年12月7日解除，春信公司无需向原告交付房屋。结合上述认定的合同解除时间，经本院核算，春信公司应支付原告2019年11月25日至2019年12月6日的租金2545.20元。因春信公司逾期支付租金，根据合同约定，春信公司应支付2个月的租金作为违约金，即12726元。春信公司向原告支付了押金6000元，该款项应自春信公司需向原告支付的违约金中扣除。综上，春信公司应支付原告租金2545.20元，违约金6726元。被告为春信公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。鉴于春信公司已经注销，故原告要求被告支付租金及违约金的诉请，本院对合理部分予以支持。原告要求被告赔偿公告费损失560元，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查华文于本判决生效之日起十日内支付原告倪国明房屋租金2545.20元； 二、被告查华文于本判决生效之日起十日内支付原告倪国明违约金6726元； 三、被告查华文于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪国明公告费560元； 四、驳回原告倪国明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由原告倪国明负担397元，由被告查华文负担171元。原告倪国明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告查华文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汤 斌