湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初827号原告：蒋素英，女，1962年2月25日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫，男，系**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。系特别代理。被告：黄先来，男，1960年4月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：蒋仁兰，女，1962年2月4日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告蒋素英与被告黄先来、蒋仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素英、被告黄先来、蒋仁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋素英向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄先来、蒋仁兰偿还原告蒋素英借款35000元及利息（以60000元为基准，从2018年4月10日起以月利率1.5%计算至本案判决履行之日止）；2、由上述二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告黄先来、蒋仁兰以资金周转为由向原告借款6万元，并口头承诺利息为月利率1.5%，借款一年后偿还借款本金。原告依约从银行取现后向被告蒋仁兰现金给付了6万元借款，被告蒋仁兰向原告出具《借条》一张。被告蒋仁兰向原告支付了12个月利息后，未再支付利息。借款到期后，被告蒋仁兰要求改换借条，于2019年3月1日向原告重新出具一份《借条》。被告黄先来于2020年3月18日向原告转账偿还了借款本金25000元，剩余本金未再偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄先来辩称：1、被告蒋仁兰向原告蒋素英借款6万元与被告黄先来无关，被告黄先来未向原告借钱，亦未在借条上签名；2、被告蒋仁兰欠原告6万元借款已经还清，借款利息为月利率1.5%；3、落款日期为2017年4月10日的《借条》是被告黄先来书写的，因为当时被告蒋仁兰有些字不会书写，所以被告黄先来代被告蒋仁兰书写；4、2020年3月18日，偿还了25000元借款本金给原告。被告蒋仁兰辩称：1、原告提交的落款日期为2019年3月1日《借条》不是被告蒋仁兰书写，亦未在该借条上签字，被告蒋仁兰向原告借款的6万元已经还清，借款利息为月利率1.5%；2、该笔借款的实际借款人是张美兰，被告蒋仁兰向原告出具落款日期为2017年4月10日的《借条》后，该笔借款直接给了张美兰；3、原告借款给被告蒋仁兰之前并不认识张美兰；4、2020年3月18日，偿还了25000元借款本金给原告。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月10日，被告黄先来、蒋仁兰向原告借款60000元，口头约定利息为月利率1.5%。同日，原告从户名为原告蒋素英，银行账号为8101415000068XXXX的湖南**农村商业银行账户取款60000元借予被告黄先来、蒋仁兰。同日，被告黄先来、蒋仁兰在二被告家中由被告黄先来本人亲自执笔向原告蒋素英书写了落款日期为2017年4月10日的《借条》一张，该借条载明借款金额为60000元，借款利息为月利率1.5%，借款人落款为蒋仁兰。被告黄先来、蒋仁兰总共支付了一年的利息，即2017年4月10日至2018年4月9日，共计10800元（60000元×1.5%×12个月=10800元）。2019年3月18日，被告蒋仁兰向原告重新出具了落款日期为2019年3月1日的《借条》一张，该借条载明被告蒋仁兰向原告借款60000元。原告蒋素英依约将落款日期为2017年4月10日的《借条》交付被告蒋仁兰。2020年3月18日，被告黄先来、蒋仁兰通过户名为被告黄先来，银行账号为8101925003875XXXX的湖南农村商业银行账户向原告蒋素英银行账号为622169021108109XXXX的湖南农村商业银行账户转账偿还借款本金25000元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的落款日期为2019年3月1日的《借条》、湖南农村商业银行历史交易明细、《存款账户金融交易明细》、被告提交的湖南农村商业银行客户回单、落款日期为2017年4月10日的《借条》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄先来、蒋仁兰向原告蒋素英借款60000元，有落款日期为2017年4月10日的《借条》、落款日期为2019年3月1日的《借条》和原告蒋素英从湖南农村商业银行取款历史交易明细予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄先来、蒋仁兰于2020年3月18日向原告偿还借款本金25000元，故被告黄先来、蒋仁兰尚欠原告蒋素英借款本金35000元。原告与被告黄先来、蒋仁兰约定借款利息为月利率1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告蒋仁兰向原告借款时间为2017年4月10日，该笔借款发生的时间为被告黄先来、蒋仁兰婚姻关系存续期间，落款日期为2017年4月10日的《借条》系在被告黄先来、蒋仁兰家中由被告黄先来亲自执笔书写，因此，被告黄先来知晓该笔借款，并积极的协助被告蒋仁兰进行借款。并且，2020年3月18日，被告黄先来以其湖南农村商业银行的银行账户转账偿还了原告蒋素英的借款本金25000元，被告黄先来以其实际行为证实其在承担该笔借款的偿还义务，故本院认定该笔借款系被告黄先来、蒋仁兰夫妻双方共同意思表示所负的债权，系夫妻共同债务。关于被告黄先来辩称被告蒋仁兰向原告蒋素英借款60000元与被告黄先来无关，被告黄先来未向原告借钱，亦未在借条上签名的辩护意见，本院不予采纳。关于落款日期为2019年3月1日的《借条》，被告蒋仁兰辩称原告提交的落款日期为2019年3月1日《借条》不是被告蒋仁兰书写并当庭提出需申请司法鉴定，被告蒋仁兰于2020年6月2日向本院提交了笔迹鉴定的申请，于2020年6月8日向本院提交了《不再申请笔迹鉴定的情况说明》，被告蒋仁兰既未向本院提交其他证据证明落款日期为2019年3月1日《借条》不是被告蒋仁兰书写的事实，又放弃申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定落款日期为2019年3月1日《借条》系被告蒋仁兰本人出具。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄先来、蒋仁兰在本判决生效后给付原告蒋素英借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，从2018年4月10日起以月利率1.5%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告蒋素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元（已减半收取），由被告黄先来、蒋仁兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年六月十一日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。