湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1387号原告：石宏明，男，1986年4月22日出生，苗族。被告：丁义云，男，1990年5月25日出生，苗族。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。法定代表人：姚惠明，经理。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市大道317号。法定代表人：祝丽萍，总经理。委托诉讼代理人：龚伟，男，1985年3月6日出生，汉族、。原告石宏明与丁义云、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保长沙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼（已提交了书面答辩材料）。本案现已审理终结。原告石宏明向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担因交通事故造成的停运损失共计9600元（600元／天，修车等发货配件共计16天）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月4日21时,被告丁义云驾驶湘ＡＲ1Ｆ0小轿车,沿武陵西路行驶至文艺路口,与同向行驶的岀租车湘Ｕ×××××相撞。造成出租车驾驶门、前车头等多处损坏。2020年4月5日经吉首市交警队快处快赔中心下达了交通事故认定书,被告丁义云承担此事故全部责任,原告无责任。被告保险公司已与4Ｓ店方付了修车所有费用。停运损失费计算：因为一台车有两个班,两个司机开,车子坏了,都不能工作了,一个班300元／天,两个班就是600元／天。因协商无果，原告为诉至法院。被告丁义云辩称，一、本人不同意赔付，无论从什么角度讲我都认为该赔付过高，不愿意赔付；二、我认为保险公司应该赔付；四、我认为原告的修理时间过长，一般情况下该车的修理只需要几天。被告财保长沙公司辩称，石宏明驾驶的出租车湘Ｕ×××××车辆停运损失,不属于保险赔偿范围,车辆停运损失答辩人不负赔偿责任,应由侵权自行承担。1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。答辩人在理赔时有权依照保险合同的约定核定赔偿范围。2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十二条约定“保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当对第三者承担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”、第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失”,车辆停运损答辩人不负赔偿责任,应由侵权人自行承担。在本次事故中,答辩人已经赔偿3800元修理费；另外，依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿（八）律师费,未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”,诉讼费答辩人不负赔偿责任,应由侵权人自行承担求，请求驳回石宏明对本公司的诉讼请求。此致被告人寿益阳公司辩称，一、被告丁义云在我公司投的是交强险，在事故发生后已经按照合同支付了交强险2000元，对于超出交强险财产损失赔偿限额2000元的损失，本公司不承担责任；二、原告诉求的是停运损失费，没有相关依据，也不属于交强险赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如双方当事人的陈述、修车单据、保险单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日21时,被告丁义云驾驶湘ＡＲ1Ｆ0小轿车,沿武陵西路行驶至文艺路口,与同向行驶的岀租车湘Ｕ×××××相撞。造成出租车驾驶门、前车头等多处损坏。2020年4月5日，经吉首市交警大队交通事故认定书认定被告丁义云承担此事故全部责任,原告无责任。事后，湘Ｕ×××××2020年4月5日去本地4Ｓ店进行修理，因疫情原因发货迟延，4月14日车辆配件到货，4月20日维修完毕。此后，因双方协商无果，原告为诉至法院。另查明，丁义云为湘ＡＲＩＩＦＯ小轿车在人寿益阳公司投保了交强险，保险期限为2019年6月1日至2020年5月31日；在财保长沙公司投保了机动车商业保险、第三者责任保险（30万元）、不计免赔率。保险期限为2019年4月30日至2020年4月30日。被告财保长沙公司在事故发生后已经按照保险合同赔偿3800元修理费；被告人寿益阳公司在事故发生后已经按照保险合同支付了交强险2000元；在庭审中，原告石宏明与被告丁义云在庭审经协商确认湘Ｕ×××××出租车停运损失为4500元；关于赔偿主体的问题，原告石宏明明确表示该车的停运损失应由被告丁义云赔偿。本院认为，本案争议焦点为：湘Ｕ×××××出租车停运损失确定及赔偿主体的问题。本案事故发生后，被告财保长沙公司与被告人寿益阳公司在事故发生后均已经按照保险合同分别赔付保险理赔款，双方对此并无争议；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故对于原告湘Ｕ×××××出租车合理的停运损失，相关责任主体应当予以赔偿；关于湘Ｕ×××××出租车停运损失主体及数额确定的问题，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失”，湘Ｕ×××××出租车停运损失并不在保险人赔付范围内；且根据民事诉讼不告不理的原则，原告石宏明明确表示该车的停运损失应由被告丁义云赔偿，故本院应当依据原告诉请进行裁决；本案中，原告石宏明与被告丁义云在庭审确认湘Ｕ×××××出租车停运损失为4500元；综上，被告丁义云应当赔偿原石宏明湘Ｕ×××××出租车停运损失4500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告丁义云于本判决生效之日起十日内赔偿原告石宏明湘Ｕ×××××出租车停运损失4500元；二、驳回原告石宏明其他诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丁义云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年六月二十九日书记员 龙雪梅