连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初9540号原告：苏常丰，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：苏艳清，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：苏启全，男，1956年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘汝昌，男，1956年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：霍成，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：高兆前，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：沂水县宏顺物流有限公司，住所地沂水县黄山铺镇葛子铺村，统一社会信用代码91371323057911219Y。法定代表人：聂群，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。原告苏常丰、苏艳清、苏启全与被告霍成、高兆前、沂水县宏顺物流有限公司（以下简称宏顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中保财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人许汉堂、刘汝昌、被告霍成、被告高兆前及其与被告宏顺物流公司的共同委托诉讼代理人王学相、被告中保财险临沂分公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。侍琳涵与原告苏常丰、苏艳清、苏启全一起提起本案诉讼，后在庭审中侍琳涵自愿撤回起诉，本院已当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告交通事故赔偿金等费用合计734442元，诉讼费由被告承担。被告霍成辩称，答辩人是高兆前的驾驶员，是为他打工的。被告高兆前辩称，答辩人从被告宏顺物流公司分期付款购买涉案车辆，购车款尚未付清。原告和答辩人已达成协议，答辩人赔付原告40000元，不再承担其他赔偿责任。原告的相关损失应由被告保险公司赔付。答辩人另为原告垫付了丧葬费8000元，要求在本案中一并处理。被告宏顺物流公司辩称，被告高兆前分期付款购买车辆，答辩人保留所有权。答辩人不承担赔偿责任。被告中保财险临沂分公司辩称，在核实事故车辆及驾驶员相关证件合法有效，不存在法定及保险合同约定的免赔、拒赔事由情形下，答辩人同意在保险限额内赔偿原告的合理、合法损失；原告超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分的损失，答辩人最高承担50%的赔偿责任；肇事车辆超载，答辩人应扣除10%的绝对免赔率；原告主张的处理丧葬事宜相关费用应包含在丧葬费中，不应重复主张。答辩人不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理，对当事人均未提出异议的事实认定如下：一、2019年8月4日5时35分许，被告霍成驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿204国道由西往东行驶至391km+300m赣榆区柘汪镇葛埠村路口处，与仲某驾驶电动自行车由南往北行驶相撞，致仲某死亡及车某。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出第320721120190000452号道路交通事故认定书，认定：霍成驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，行经人行横道时未减速行驶，所载货物超过核定载质量；仲某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，霍成、仲某分别承担事故同等责任。二、受害人仲某出生于1959年10月21日，原告苏启全系受害人丈夫，原告苏常丰、苏艳清系受害人子女，均已成年。三、被告宏顺物流公司系鲁Ｑ×××××车辆登记所有人，被告高兆前自认系该车辆实际所有人。该车辆在被告中保财险临沂分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院另查明，侍琳涵系原告苏艳清的女儿，与原告苏常丰、苏艳清、苏启全一并向本院提起本案诉讼，要求被告连带赔偿原告交通事故赔偿金等费用，并给付原告苏艳清、侍琳涵补偿金，合计诉讼请求金额为734442元。庭审中，侍琳涵自愿撤回起诉，本院已当庭裁定予以准许。原告苏艳清亦撤回要求被告给付补偿金的请求，同时原告苏常丰、苏艳清、苏启全坚持主张诉讼请求金额734442元。当事人存在争议的问题为：一、受害人驾驶的电动自行车是否属于机动车，被告中保财险临沂分公司只承担不超过50%的过错赔偿责任的辩解是否符合法律规定；二、被告霍成驾驶机动车载物超过核定载质量，是否应加扣10%的绝对免赔率；三、被告已给付原告的款项及其与本案的关联性；四、原告本案主张的各项损失是否符合法律规定；五、被告霍成、宏顺物流公司是否应承担本案赔偿责任。本院结合当事人诉辩主张和举证、质证情况，对上述争议问题分析认定如下：一、被告中保财险临沂分公司辩称，受害人驾驶的电动自行车属于机动车，保险人只承担不超过50%的过错赔偿责任。本院认为，事故车辆是否属于机动车，属于公安机关在处理交通事故过程中需要调查确定的事项，不属于人民法院审查认定的事项范围。公安机关依据道路交通安全法律法规关于非机动车的通行规范确定了受害人的过错。被告霍成驾驶机动车与受害人驾驶非机动车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定和公安机关确定的事故责任，被告霍成一方应承担60%的过错赔偿责任，对被告中保财险临沂分公司的该辩解本院不予采纳。二、被告中保财险临沂分公司提交鲁Ｑ×××××车辆投保单、机动车综合商业保险条款，辩称根据商业险合同的约定，被告霍成驾驶机动车违反安全装载规定，应加扣10%的绝对免赔率。被告高兆前、宏顺物流公司辩称，保险合同是宏顺物流公司与保险代理人签订，订立合同时，保险代理人未向投保人详细告知保险条款免责约定，也未提供保险条款，不应加扣免赔率。本院认为，被告中保财险临沂分公司提交的投保单“投保人声明”部分记载：“1.保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种……”被告宏顺物流公司作为投保人和被保险人在该处加盖了公司印章。故被告宏顺物流公司、高兆前的辩解无事实依据。被告霍成驾驶被保险机动车发生事故时装载货物超过核定的载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，属于《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项约定的免赔情形，对被告中保财险临沂分公司在商业险范围内加扣10%的违反安全装载规定绝对免赔率的辩解本院予以采纳。三、被告霍成辩称，发生事故后已向交警部门交款40000元，其中包含被告高兆前支付的8000元。被告高兆前辩称，在霍成所述的8000元款项以外，另与原告方达成给付原告方40000元的协议，现已实际履行18000元，应当与本案一并处理。原告对收到事故承办民警转交40000元款项和被告高兆前已经分期给付18000元款项予以认可，但认为上述款项均系补偿款，与本案无关。本院认为，根据原告苏常丰与被告高兆前2019年9月10日签订的《同意放车协议书》，原告与被告高兆前协商确定被告高兆前补偿原告40000元，先给付现金10000元，其余30000元每月给付1000元。据此，被告高兆前根据协议所负的给付义务及已给付款项18000元与本案无关。原告从事故承办民警处领取的40000元，原告主张系补偿款，因未能举证予以证明，本院不予采纳，对被告霍成、高兆前已赔偿原告方损失40000元的事实本院予以确认。四、原告本案主张的损失，本院审核认定如下：1.死亡赔偿金1049203.2元【（23836元+5636元）*1.78*20年】；2.精神抚慰金50000元；3.原告主张丧葬费39870元，本院予以确认；4.原告庭审中明确主张交通费1000元，本院予以支持；5.原告主张餐饮费4632元，因未举证证明费用的真实性及与本案的关联性，本院不予支持。以上合计原告损失为1140073.2元。五、被告高兆前自认系鲁Ｑ×××××车辆实际所有人，应承担该自认所引起的法律后果，依法赔偿原告因事故造成的损失；被告霍成作为提供劳务者不承担本案赔偿责任；被告宏顺物流公司辩称被告高兆前以分期付款方式购买车辆，宏顺物流公司保留所有权，但是鲁Ｑ×××××机动车行驶证、道路运输证均以被告宏顺物流公司名义办理，据此可以认定被告高兆前以被告宏顺物流公司的名义从事道路运输经营，双方之间存在挂靠经营关系。被告宏顺物流公司作为被挂靠人应当与挂靠人高兆前承担连带赔偿责任。鲁Ｑ×××××车辆在被告中保财险临沂分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中保财险临沂分公司应在交强险责任限额范围内，先行赔偿原告损失110000元。原告超出交强险责任限额的损失1030073.2元（1140073.2元-110000元），被告中保财险临沂分公司应根据被告霍成的过错，在扣除违反安全装载规定免赔率后，承担556239.53元【1030073.2元*60%*（1-10%）】；被告高兆前应承担61804.39元（1030073.2元*60%*10%），扣除被告高兆前、霍成已付款40000元，被告高兆前还应赔偿原告损失21804.39元，被告宏顺物流公司承担连带赔偿责任。被告高兆前、霍成可就已给付款项的负担问题内部另行处理。以上合计被告中保财险临沂分公司应赔偿原告损失666239.53元。综上所述，对原告的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告苏常丰、苏艳清、苏启全损失666239.53元；二、被告高兆前于本判决生效之日起二十日内赔偿原告苏常丰、苏艳清、苏启全损失21804.39元；被告沂水县宏顺物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告苏常丰、苏艳清、苏启全的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、高兆前、沂水县宏顺物流有限公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告高兆前、沂水县宏顺物流有限公司负担（原告已预缴，被告高兆前、沂水县宏顺物流有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应预交上诉案件受理费4072元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐修涛二〇二〇年六月二十四日书记员  管晓兰附件：法律条文及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【二】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。【三】《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。【六】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。