四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初885号 原告：荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，该社理事长。 委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。 被告：沈明荣，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:曾先一，女，1962年8月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李成刚，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：袁芳，女，1981年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：唐玲，女，1989年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：四川国申融资担保有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段72号。 法定代表人：徐莉，执行董事。 被告：荣县狮子湾高岭土有限公司，住所地荣县旭阳镇欧家村6组。 法定代表人：黄崇书，执行董事。 原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）与被告沈明荣、曾先一、李成刚、袁芳、唐玲、兰彬、四川国申融资担保有限公司（以下简称国申担保公司）、荣县狮子湾高岭土有限公司（以下简称高岭土公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣县信用联社的委托诉讼代理人贺晓林，被告沈明荣、李成刚、兰彬、高岭土公司的法定代表人黄崇书到庭参加诉讼。被告曾先一、袁芳、唐玲、国申担保公司的法定代表人徐莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1．判决沈明荣、曾先一归还借款1440000元及支付利息、复利（截止2020年3月10日的利息、复利为94624.41元。及以实欠本金、利息为基数，自2020年3月11日起至本息付清之日止的利息、复利按月利率7.06875‰计算；2．判决李成刚、唐玲、袁芳、兰彬、国申担保公司、高岭土公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月22日，沈明荣、曾先一向荣县信用联社申请借款1440000元，双方当事人于2018年9月29日签订《个人借款合同》，约定沈明荣借款1440000元，用途为归还原借款（原借款合同号为1150022017000124号的借款本金），借款期限为一年，即自2018年9月28日至2019年9月28日（以借据为准），借款月利率为4.7125‰，逾期还款的借款利率（逾期支付利息的复利利率）为月利率7.06875‰，结息日为每个月的20日，按月付息。2018年9月29日，荣县信用联社向沈明荣的账户发放贷款1440000元。 2018年8月22、24日，荣县信用联社分别与国申担保公司和李成刚、唐玲、袁芳、兰彬、高岭土公司签订《最高额保证合同》，约定由国申担保公司和李成刚、唐玲、袁芳、兰彬、高岭土公司为沈明荣、曾先一的上述借款本息、违约金及债权人实现债权的费用提供最高额连带保证责任担保，各自担保的债权额均为1800000元，保证期间为借款到期后三年内。 沈明荣、李成刚、兰彬、高岭土公司辩称，确认荣县信用联社的诉讼请求，确认《个人借款合同》《最高额保证合同》真实性，并确认沈明荣、曾先一所欠借款本金、利息及保证人承担连带保证责任。但沈明荣认为，案涉贷款用于高岭土公司生产经营，在向李成刚、唐玲、袁芳转让高岭土公司股权时，在《高岭土公司股份转让协议》中约定此借款本息应该由受让股权后的李成刚、唐玲、袁芳偿还；李成刚则认为，以承担保证责任为由否认借款的债务人责任。 曾先一、袁芳、唐玲、国申担保公司未参加诉讼，也未答辩。 荣县信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1．《个人借款申请书》《共同债务人承诺书》《个人借款合同》《借款借据》《还款单据》。拟证明被告沈明荣、曾先一向荣县信用联社借款1440000元的事实； 2.《最高额保证合同》六份，《荣县狮子湾高岭土有限公司股东会决议》《荣县狮子湾高岭土有限公司章程》《四川国申融资担保有限公司股东会决议》。拟证明李成刚、唐玲、袁芳、兰彬、国申融保公司、高岭土公司对上述债务承担最高额保证责任的事实； 3.《贷款利息逾期催收通知书》《贷款到期催收通知书》《还款明细》。拟证明欠款事实及荣县信用联社催收的事实。 被告沈明荣围绕辩称理由依法向本院提交了《高岭土公司股份转让协议》复印件。拟证明李成刚、唐玲、袁芳应承担债务责任的事实。 被告曾先一、李成刚、唐玲、袁芳、兰彬、国申担保公司、高岭土公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了举证与质证。沈明荣、李成刚、兰彬、高岭土公司对荣县信用联社举示的上述证据不持异议。荣县信用联社对沈明荣举示的《高岭土公司股份转让协议》，以与本案不具有关联性为由不予确认。李成刚、兰彬、高岭土公司对沈明荣举示的《高岭土公司股份转让协议》真实性，不持异议，但李成刚不予确认债务人责任事实。本院经审理查明，认为荣县信用联社提交的前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；沈明荣提交的《高岭土公司股份转让协议》，系另一法律关系，且荣县信用联社不予确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下： 沈明荣、曾先一系夫妻，于2018年8月22日共同向荣县信用联社提交《个人借款申请书》，申请沈明荣向荣县信用联社贷款1440000元，借款用途为贷款重组，借款期限为一年。曾先一、李成刚、唐玲、袁芳在《个人借款申请书》上“担保人”处签名捺手印。同日，曾先一向荣县信用联社出具《共同债务人承诺书》，承诺曾先一与沈明荣作为保证贷款1440000元的共同债务人，曾先一愿意承担连带责任并共同偿还借款本息及因贷款发放和追收贷款本息发生的一切费用。2018年9月29日，沈明荣与荣县信用联社签订《个人借款合同》，约定沈明荣借款1440000元，用途为新贷还旧贷（原沈明荣向荣县信用联社贷款的合同号为1150022017000124号，原贷款本金为1440000元），借款期限为一年，即自2018年9月28日至2019年9月28日（以借据为准），借款月利率为4.7125‰，逾期利息在贷款合同期内执行利率基础上上浮50%后为月利率7.06875‰（含逾期支付利息的复利利率），按月付息，结息日为每个月的20日。2018年9月29日，荣县信用联社向沈明荣的账户发放贷款1440000元，沈明荣以此贷款偿还原借款。 2018年8月22、24日，荣县信用联社与国申担保公司和李成刚、唐玲、袁芳、兰彬、高岭土公司分别签订《最高额保证合同》，均约定由国申担保公司和李成刚、唐玲、袁芳、兰彬、高岭土公司为沈明荣、曾先一的上述借款本息、违约金及债权人实现债权的费用提供连带保证责任担保，保证人各自担保的债权额均为1800000元，保证期间为此借款履行期届满后三年内。 截止2020年3月10日，沈明荣、曾先一尚欠荣县信用联社借款本金1440000元及利息、复利为94624.41元。保证人李成刚、唐玲、袁芳、兰彬、国申担保公司、高岭土公司未履行保证责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，荣县信用联社与沈明荣签订的《个人借款合同》，荣县信用联社与沈明荣、李成刚、唐玲、袁芳、兰彬、国申担保公司、高岭土公司分别签订的《最高额保证合同》、系当事人真实意思表示，合法有效。被告曾先一与被告沈明荣系夫妻关系，共同向荣县信用联社申请借款，申请的借款金额、期限及用途等均与沈明荣签订的《个人借款合同》一致，曾先一向荣县信用联社出具《共同债务人承诺书》，系曾先一的真实意思表示。曾先一认可承担案涉借款的共同偿还责任，则曾先一、沈明荣为案涉借款共同债务人。所以，原告荣县信用联社主张被告沈明荣、曾先一归还借款本金1440000元及利息的理由成立，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，李成刚、唐玲、袁芳、兰彬、国申担保公司、高岭土公司分别以签订《最高额保证合同》方式，约定为沈明荣、曾先一借款提供连带保证担保，其保证责任尚在保证期间内，则李成刚、唐玲、袁芳、兰彬、国申担保公司、高岭土公司对沈明荣、曾先一的上述债务应承担连带保证责任，但各自承担保证责任限额为1800000元。承担保证责任后，有权向沈明荣、曾先一追偿。因此，原告荣县信用联社主张被告李成刚、唐玲、袁芳、兰彬、国申担保公司、高岭土公司对被告沈明荣、曾先一债务各自在1800000元范围内承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告荣县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告沈明荣、曾先一自本判决生效之次日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金1440000元及利息、复利（截止2020年3月10日利息、复利为94624.41元。自2020年3月11日起至付清时止的利息、复利以实欠本金、利息为基数按月利率7.06875‰计算）； 二、被告李成刚、袁芳、唐玲、兰彬、四川国申融资担保有限公司、荣县狮子湾高岭土有限公司对被告沈明荣、曾先一的上述债务，各自在1800000元范围内承担连带清偿责任。承担连带清偿保证责任后，有权在承担责任范围内向被告沈明荣、曾先一追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9306元（已减半），由被告沈明荣、曾先一、李成刚、唐玲、袁芳、兰彬、四川国申融资担保有限公司、荣县狮子湾高岭土矿有限责任公司共同负担（原告已预交，被告履行上述债务时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李志强 二〇二〇年六月四日 书记员  曾昭君