wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执127号之一 申请执行人：南充市嘉陵区龙凤保温建材有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉街道办事处杜家祠村。 法定代表人青秀芳，经理。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：南充市天仁置业有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路5号附3号7层6号。 法定代表人：胡均，执行董事。 关于南充市嘉陵区龙凤保温建材有限公司与南充市天仁置业有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初792号民事调解书确定：一、南充市天仁置业有限公司欠付南充市嘉陵区龙凤保温建材有限公司货款127179元于2019年4月12日前支付60000元，于2019年9月30日前支付67179元；二、如未按期支付，应从2016年10月1日起以未付货款为基数以年率6%计付利息。该调解书已经发生法律效力，因南充市天仁置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充市嘉陵区龙凤保温建材有限公司向本院申请强制执行未付款67179元及利息，本院于2020年1月8日立案受理。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未申报财产、为主动履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人南充市天仁置业有限公司无银行存款、车辆；二、被执行人名下登记有房产，本院查封被执行人南充市天仁置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（不动产权证号：01××60、01××61），申请执行人申请不予处置；三、未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权67179元及利息被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1583号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李琳，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：毛怀刚，男，1976年4月10日生，汉族，住东营市广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告毛怀刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告毛怀刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本息17154.98元、支付保费7238.05元,共计24393.03元；并要求被告支付原告以24393.03元为基数,自2020年2月1日起至实际给付之日止,按年利率24%计算的违约金；2.判令被告支付原告律师费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日,被告与华夏银行股份有限公司东营东城支行(以下简称“华夏银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向银行贷款70000元用于日常生活消费。另，被告就其向华夏银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向华夏银行代偿了贷款本息计17154.98元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。现原告提起诉讼。被告毛怀刚未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告毛怀刚因向华夏银行借款，作为投保人于2017年6月5日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为909.6元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月12日，被告与华夏银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款70000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同第六条约定，在关于贷款细节约定中记载的地址为本合同项下发生纠纷法律文书送达的有效地址，按合同所载的地址发送的所有文书，视同送达，合同中所列借款人毛怀刚的通讯地址为东营市广饶县XXXX。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2020年2月1日向华夏银行进行理赔，理赔金额共计17154.98元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国华夏银行个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、代理协议书、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告毛怀刚与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同、被告与华夏银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告毛怀刚未按合同约定履行还款义务，保险人在向华夏银行支付了17154.98元理赔款后向被告毛怀刚主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为909.6元，未付保费应为909.6元/月÷30天×80天=2425.6元。违约金自保险人赔偿当日即2020年2月1日开始计算，以19580.58元（17154.98元+2425.6元）为基数，依据合同约定违约金按每日千分之一计算，原告仅主张24%系对其权利的合理处分，并无不当，本院予以确认。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告毛怀刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛怀刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向华夏银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款17154.98元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2425.6元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2020年2月1日起至实际给付之日止的违约金（以19580.58元为基数，按年利率24%计算）。二、被告毛怀刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告毛怀刚负担，被告毛怀刚负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年六月十五日书记员  李淑坤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢204号申请执行人：张新颖，女，汉族，周村区。被执行人：江秀东，男，汉族，沂源县。被执行人：常江芳，女，汉族，淄博市博山区。本院在执行申请执行人张新颖与被执行人江秀东、常江芳民间借贷纠纷一案中，（2011）周民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效按法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人江秀东、常江芳在各银行账户内存款780480.43元（其中包括生效法律文书中确定给付申请人的借款本息436699.00元，案件受理费及申请诉讼保全费10945.00元，执行费6615.00元，迟延履行期间的债务利息326221.43元）。如无存款或存款不足780480.43元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年六月十七日法官助理李旭东书记员孟凡良
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初213号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人狄文杰，男，1987年2月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因本案于2020年1月7日被取保候审。被告人狄文杰危险驾驶一案,由常州市新北区人民检察院于2020年6月8日以新检诉刑诉[2020]173号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人狄文杰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人狄文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月21日21时许，被告人狄文杰未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市新北区春江镇滨德路由南向北行驶至常恒集团控制器件制品有限公司门口时，与被害人徐某驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人狄文杰负事故的同等责任。经检验，被告人狄文杰血样中乙醇含量为119.0毫克/100毫升。被告人狄文杰明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。被告人狄文杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人狄文杰赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人狄文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控视频、常州市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶人信息查询、机动车信息、发破案经过、人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄文杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人狄文杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人狄文杰认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人狄文杰赔偿损失并取得谅解，已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人狄文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年六月二十三日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执601号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。被执行人：张秋明，男，1965年8月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人张秋明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3377号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告张秋明于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金42887.91元（截至2019年3月5日）及利息、罚息、复利（以42887.91元为基数，自被告张秋明逾期之日即2018年5月10日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告张秋明负担。2020年3月5日，申请执行人以被执行人未履行判决所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书。后申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有处分自己债权的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3277号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：付广宾，男，1984年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付广宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告付广宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告付广宾偿还贷款本金20482.57元，利息1787.99元、罚息13537.43元、复利1257.01元，共计37065.00元（以上利息计算至2018年1月5日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号LBERCADB4EX740839）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月4日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LBERCADB4EX740839）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币22308.25元，其中本金17517.43元、利息4753.13元、罚息30.87元、复利6.82元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚欠贷款本金20482.57元、利息1787.99元、罚息13537.43元、复利1257.01元，共计人民币37065.00元。被告付广宾未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月29日，被告付广宾与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付广宾未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告付广宾清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告付广宾自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告付广宾所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LBERCADB4EX740839）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付广宾于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20482.57元、利息1787.99元、罚息13537.43元、复利1257.01元，共计人民币37065.00元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20482.57元为基数）、复利（以所欠利息1787.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LBERCADB4EX740839）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为363.5元，由被告付广宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3471号原告：沈阳秒立方商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李文明，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜峰（系李文明丈夫），男，1978年12月26日出生，住址沈北新区。委托诉讼代理人：赵龙达，男，1963年7月28日出生，住址沈北新区。被告：薛美霞，女，1981年5月25日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：陈静、尹勇，系辽宁腾坤律师事务所律师。原告沈阳秒立方商贸有限公司与被告薛美霞居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告被诈骗69.9万元及银行贷款利率利息等损失。事实与理由：2020年2月，原告与被告协商达成购买被告推荐介绍的厂家:茂名市聚商商贸有限公司生产的口罩及额温枪。并将69.6万元转账被告提供的罗琪账户，但未收到口罩及额温枪。被告没有了解核实供货方的真实信息，恶意串通、隐瞒事实，提供虚假信息，使原告遭受巨大经济损失，被告于2020年3月1日向沈北新区公安分局虎石台派出所报案。故要求被告赔偿原告损失69.9万元。被告辩称，原告与本案没有直接利害关系，属于主体不适格，应裁定驳回其起诉，对于原告的诉请，被告不予认可，且不存在居间合同法律关系。同时被告也是受害者，已向公安机关报案，公安机关已受理。本院经审查认为，原告沈阳秒立方商贸有限公司法定代表人李文明与杜峰系夫妻。2020年3月1日，杜峰因此事向沈阳市公安局沈北新区分局虎石台派出所报案，并已受理。2020年3月3日，沈阳市公安局沈北新区分局经审查，杜峰被诈骗案有犯罪事实，决定立案侦查。由于案件涉嫌犯罪，应由公安机关作出决定后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳秒立方商贸有限公司的起诉。原告沈阳秒立方商贸有限公司预交的案件受理费10,760元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨可冰二〇二〇年六月三十日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2440号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初892号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年6月11日移送执行。我院2020年6月11日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初892号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2809号 原告：陈某，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所执业律师。 被告：赵某，男，1998年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，陈某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员 孙 秀 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘奇双 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4349号 原告：慈溪市三洋电子有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇纬一西路328号，统一社会信用代码：91330282742172397J。 法定代表人：宣国平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓东,宁波市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马华军,宁波市中和法律服务所法律工作者。 被告：宁夏凯添燃气发展股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区丰庆西路16号，统一社会信用代码：9164010067042980X6。 法定代表人：龚晓科，系该公司董事长。 原告慈溪市三洋电子有限公司与被告宁夏凯添燃气发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告慈溪市三洋电子有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市三洋电子有限公司撤诉。 案件受理费1827元，减半收取计913.50元，由原告慈溪市三洋电子有限公司负担。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月八日 代书记员 黄玲佳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初723号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：严立新，男，1990年11月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告严立新、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 因原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司明确表示不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘恒 书记员田艺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4955号之一申请执行人蔡方枢，男，1948年8月14日出生，住乐清市翁垟街道南市。被执行人丁正辉，男，1952年7月26日出生，住乐清市。申请执行人蔡方枢与被执行人丁正辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2364.5元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人丁正辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁正辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁正辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁正辉有银行开户，本院于2020年10月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人丁正辉与案外人彭爱英共同所有的位于镇××村的房产，本院于2020年6月23日进行查封，因双方正在协商，申请执行人暂不要求处置该房产。截止2020年6月18日，暂未发现被执行人丁正辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁正辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁正辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蔡方枢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁正辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4955号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年六月十九日代书记员 彭俊凯
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执346号 移送执行部门本院刑事审判庭。 被执行人彭健康，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 彭健康犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1603刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效法律文书的确定，判处罚金人民币7000元。因彭健康未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭健康负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  颜 飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黎 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执异67号 申请执行人（异议人）：王福庆，男，汉族，1947年2月22日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。 第三人：淄博市张店区南定镇后南定社区居民委员会。住所地，张店区南定镇后南定村。 法定代表人：王庆菊，主任。 委托诉讼代理人：卢向平，男，汉族，1969年10月24日出生，住，系该社区居委会党委委员。 被执行人：淄博张店华源建筑陶瓷厂。住所地，淄博市张店区南定镇。 本院在执行申请执行人王福庆诉淄博张店华源建筑陶瓷厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人王福庆向本院书面提交了追加被执行人申请书，以第三人淄博市张店区南定镇后南定社区居民委员会（以下简称后南定居委会）作为淄博张店华源建筑陶瓷厂（以下简称张店华源建陶）的主管部门及发起成立单位，无偿接受张店华源建陶财产，理应对其债务在接受财产范围内承担连带清偿责任为由，申请追加第三人后南定居委会为被执行人，并且在接受财产范围内承担被执行人张店华源建陶对申请执行人的债务。 本院经公开听证查明，张店华源建陶于1995年5月17日注册成立，系集体所有制企业，工商登记信息显示该公司已于2006年7月19日被工商行政主管部门吊销，吊销原因为不按照规定接受年度检验。2001年8月15日后南定村委发文针对淄博华源建陶有限公司与张店华源建陶合并后集资及上交等问题作出处理意见，文件决定集资款由上述两公司合并后的淄博华源建陶有限公司承担分五年还清。后因外商注资，淄博华源建筑陶瓷有限公司变更为淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司，淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司股东为山东淄博金海集团股份有限公司（以下简称金海公司）和西班牙卡斯特隆陶瓷设备工艺工业有限公司。2014年7月20日，淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司董事会决议显示，该公司注销后存在的未清理的债权债务或其他遗留法律责任，全部由中方股东金海公司承担。 另查明，根据申请执行人提交的金海公司网站信息截屏显示，后南定居委会为该公司股东之一。 本院认为，山东淄博金海集团股份有限公司与张店华源建陶系各自独立的法人，申请执行人不应直接向作为金海公司股东的后南定居委会主张承担连带清偿责任。申请执行人主张后南定居委会作为张店华源建陶的主管部门，应在其无偿接受财产的范围内承担责任，但其未提交相关的账目、收据等证据证实第三人是否接受被执行人财产以及接受的具体数额。综上，申请执行人的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人（异议人）王福庆要求追加第三人淄博市张店区南定镇后南定社区居民委员会为被执行人并在无偿接受财产的范围内承担责任的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年六月二日 书记员  信铭先
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初142号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人**，男，1974年2月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被南江县公安局取保候审，同年6月15日被南江县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日，被告人**酒后驾驶未经年检的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，由南江县公山镇桃红村向南江县集州街道三元公寓方向行驶。22时20分许，当车行驶至南江县处时，被南江县公安局交通管理大队执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为81.9ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安物证鉴定所检验，在**的血液中检出乙醇，含量为127.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人**具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人**拘役一个月，缓刑二个月，罚金3000.00元。请依法判处。 被告人**对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2571号原告：梅军伟，男，汉族，1973年4月11日生，住新蔡县。被告：邓辉，男，汉族，1981年8月9日生，住新蔡县。原告梅军伟诉被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告梅军伟到庭参加诉讼，被告邓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。梅军伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还欠原告款91000元并支付每月利息700元。事实与理由：2018年原告到被告承包的修路工地上打工，被告因资金不够两次向原告借款70000元，并出具借条两张。期间被告欠原告工资款21000元，出具欠条一张。邓辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年10月23日被告邓辉向原告借款50000元并出具借条一张“借条因修路资金需要今借到梅军伟50000元整大写：伍万圆整借款人：邓辉2018.10.23”；2018年11月30日被告邓辉向原告借款20000元并出具借条一张“借条今借到梅军伟现金贰万圆整（20000.00元整）邓辉2018.11.30”。2019年2月16日被告邓辉向原告出具证明一份“证明我邓辉原借梅军伟现金70000元（柒万圆整）每月付利息700元（柒佰圆整）2019年2月16日邓辉以后每月15日前付清700元利息”。另被告欠原告工资21000元于2019年8月28日出具欠条一张。上述事实有原告陈述，借条两张，证明一份，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告偿还借款并支付利息，以及要求被告支付拖欠的工资款，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓辉偿还欠原告梅军伟劳动报酬21000元；二、被告邓辉偿还借原告梅军伟款70000元并支付利息（自2019年2月16日起至还清借款之日止按月息1分计算）。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元由被告邓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年六月三十日书记员  李佳壕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初642号 原告：贾双曲，男，1946年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：任俊惠，女，1947年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：熊忠东（系贾双曲、任俊惠女婿），男，1971年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：贾春水（系贾双曲、任俊惠女儿），女，1973年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇北新路中段90号。 法定代表人：彭英和，职务不详。 委托诉讼代理人：陈珊珊，女，系公司员工。 原告贾双曲、任俊惠与被告成都和信百川房地产有限公司（以下简称和信百川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告贾双曲、任俊惠的委托诉讼代理人熊忠东、贾春水到庭参加诉讼，被告和信百川公司的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾双曲、任俊惠向本院提出诉讼请求：1.和信百川公司向贾双曲、任俊惠支付逾期办理房屋不动产权证的违约金（计算标准为以房屋总价款226734元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年11月2日起至办理完不动产权证书之日止，暂截止2019年9月10日违约金为23564元）；2.和信百川公司承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月29日，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定贾双曲、任俊惠购买和信百川公司开发的位于成都市新都区房屋，总房款226142元，于2015年3月1日前交房，于交房之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，如因和信百川公司的责任未在规定期限内取得，和信百川公司按日向贾双曲、任俊惠支付已付房价款万分之一的违约金。贾双曲、任俊惠按约交纳了所有购房款。和信百川公司于2015年5月17日向贾双曲、任俊惠交付了房屋，贾双曲、任俊惠于当日向和信百川公司缴纳了办理房屋产权的契税、维修基金等费用及办证资料，和信百川公司应于2016年11月1日前给贾双曲、任俊惠办理房屋产权证但至今未办。为维护自身合法权益，贾双曲、任俊惠依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》向法院提起诉讼，愿判如所请。 和信百川公司辩称，贾双曲、任俊惠主张违约金的诉讼时效已届满，和信百川公司不予认可，该项诉求不应得到支持。 本院经审理认定如下事实：案涉楼盘×××系成都医学院就新都校区教职工住宅建设与和信百川公司签订房屋建设合作协议进行建设的项目。2013年8月24日，和信百川公司（出卖人）与贾双曲、任俊惠（买受人）,签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定贾双曲、任俊惠购买由和信百川公司开发的位于成都市新都区房屋，补差后房屋总房款为226734元，采取分期付款方式付款。《商品房买卖合同》第十条交付条件约定和信百川公司应当在2015年3月1日前向贾双曲、任俊惠交付该商品房；第十九条产权登记（二）转移登记约定“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用×元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：......（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”。 贾双曲、任俊惠已按约向和信百川公司支付全部购房款。案涉房屋于2015年5月17日正式交付于贾双曲、任俊惠。案涉房屋产权证已于2020年4月22日办出。 上述事实有《商品房买卖合同》、×××住房面积补差确认书、发票、×××收楼书、房屋信息摘要等证据以及双方当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，案涉楼盘×××系成都医学院就新都校区教职工住宅建设与和信百川公司签订房屋建设合作协议进行建设的项目，该楼盘主要满足单位内部教职工的需要，并非单纯的面向社会不特定人员销售的项目。贾双曲、任俊惠与和信百川公司签订的《商品房买卖合同》，虽名称为商品房买卖合同，但系具有单位内部建房背景的合同，对于该合同的处理应结合该背景进行评判。 对于贾双曲、任俊惠主张的违约金，案涉房屋在2015年5月17日交付，根据合同约定在365个工作日内办理房屋所有权证书，即应在2016年10月31日前为贾双曲、任俊惠办理。但因实行不动产登记制度，新都区于2016年10月18日停止办理房屋所有权证业务，而不动产权证涵盖了房屋所有权证及国有土地使用权证的功能，故应以国有土地使用权办理期限届满为不动产权证办理届满期限，双方在合同中并未约定办理国有土地使用权证的具体时间，本院认为为了实现贾双曲、任俊惠办理产权转移的合同目的，结合二证合一政策实施情况，在原约定的办理房屋所有权证期限届满后，应给予和信百川公司三个月时间作为办理不动产权证的合理期限，超出该期限即应承担逾期办理不动产权证的违约责任，即从2017年2月1日开始计算逾期违约金。而该期间违约责任，根据贾双曲、任俊惠起诉情况，并未超出诉讼时效。 关于贾双曲、任俊惠主张的违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”，双方合同签订具有内部建房背景，具有通过内部建房方式实现商品房权利的目的，案涉合同以商品房交易形式固定违约责任，不能简单根据市场化商品房买卖合同的违约责任确定方式进行处理，内部建房系以满足教职工生活需要为目的，房屋已交付，而关于办证迟延的损失，贾双曲、任俊惠并未举出，故根据合同履行情况、预期利益等综合因素，本院对违约金标准进行调整，以日万分之零点一标准计算支付。贾双曲、任俊惠以房屋总价款226734元为基数计算违约金，本院予以支持，从2017年2月1日开始计算，计算至案涉房屋不动产权证办出之日2020年4月22日止，酌定支持2668.66元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、成都和信百川房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向贾双曲、任俊惠支付逾期办理位于成都市新都区房屋不动产权证违约金2668.66元； 二、驳回贾双曲、任俊惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（已因适用简易程序减半收取），由成都和信百川房地产有限公司负担125元，由贾双曲、任俊惠负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶秋萍
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执126号申请执行人：王邦仁，男，1973年6月11日出生，汉族，**瑶族自治县人。被执行人：黄艳辉，男，1982年4月26日出生，瑶族，**瑶族自治县人。申请执行人王邦仁与被执行人黄艳辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）湘1129民初2175号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王邦仁于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年2月11日执行立案。2020年2月11日，本院向被执行人黄艳辉邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年2月11日发起总对总网络财产查控，被执行人黄艳辉无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2020年2月25日，本院对被执行人黄艳辉的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2020年6月23日，本院对被执行人黄艳辉采取限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行标的金额为5.579万元，尚未执行金额为5.579万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年六月二十三日书记员  周 鑫
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审100号 申请执行人：重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号，统一社会信用代码1250022245051798XL。 法定代表人：殷成松，该支队支队长。 委托诉讼代理人：江滔，男，该支队法制科科长。 委托诉讼代理人：金丽晨，女，该支队法制科科员。 被执行人：重庆满荣物流有限公司,住所地重庆市沙坪坝区泉景三路2号4栋26-3，统一社会信用代码91500106MA5YU0JX1Q。 法定代表人：朱华，该公司总经理。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队于2020年5月26日向本院申请强制执行重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队綦交执非罚〔2019〕135号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队对被执行人重庆满荣物流有限公司作出綦交执非罚〔2019〕135号《行政处罚决定书》，于2019年10月22日邮寄送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月24日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队作出的綦交执非罚〔2019〕135号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆满荣物流有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年六月一日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2362号 原告：永康市唐先镇唐先三村股份经济合作社，住所地：永康市唐先镇唐先三村。 负责人：施新建。 委托代理人：陈春山、吕孝敏，浙江六思律师事务所律师。 被告：施志存，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市唐先镇唐先三村股份经济合作社与被告施志存租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告施志存按照11888元每年每间的标准向原告支付2014年6月至2017年5月期间的房屋占有使用费35664元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告施志存辩称，2014年9月5日左右搬进去，做了一年多，已交1万元押金，应按照每年6000元支付租金。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2017年5月，被告施志存使用原告永康市唐先镇唐先三村股份经济合作社的唐先西街135号房屋，交纳押金1万元。另，2014年6月，施发豪以每年11888元中标该房屋，后弃标。 本院认为，本案争议焦点是租金计收标准。原告认为按照中标价每年11888元计收租金，对此，被告施志存不同意，辩称应当按照标底每年6000元计收租金。本院综合认为，原告未能提交证据证明被告施志存已接受中标价，或者系被告过错导致中标人不能履行合同，应承担举证不能的后果。被告请求按照每年6000元计收租金，并非明显不合理。扣除已付押金1万元，被告尚欠租金6500元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告施志存支付原告永康市唐先镇唐先三村股份经济合作社2014年9月至2017年5月期间尚欠的房屋租金6500元。款限本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告永康市唐先镇唐先三村股份经济合作社的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元（已减半收取），由被告施志存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年六月十九日 代书记员 施建芳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4028民初187号   原告：伊犁农信农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县东买里镇大营盘村五组。   法定代表人：张智国，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。   被告：李增金，男，1983年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告伊犁农信农业发展有限公司与被告李增金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告伊犁农信农业发展有限公司的委托诉讼代理人吴永毅、被告李增金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊犁农信农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠款本金3000元；2．依法判令被告支付欠款利息3060元（自2015年9月30日至2019年12月30日，3000×2%×51个月）。事实和理由：2015年5月12日，被告欠原告机械款73,000元，并签订欠条，约定于2015年9月30日前付清本息，月息为2%。至今被告仍欠3000元未还，原告多次催要欠款，被告拖延不付，无奈诉至贵院。且原告就该事实于2018年在巩留县人民法院起诉后又撤诉。   被告李增金辩称，我已经把钱给完了，没有欠任何钱。2015年年底就给完了，2016年起就没有向我要过钱。当时给钱的时候，公司没有打条子，销售员李成林也没有打条子。在支付购机款时，有两次欠款是用被告父亲李长产的账号转账给原告的。   本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告在被告公司购买捆草机一台，该农机的总价款为123,000元，被告提车时向原告首付车款50,000元，当日原被告双方签订了还款合同，被告给原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠伊犁农信农业发展有限公司现金73,000元，利息计算办法为：自欠条签定起至全额还款完毕，月利息为2%的利息，不满月按日计息，欠款人承诺7月30日前还款壹万元整，8月30日前还款壹万元整，9月30日前还清剩余欠款，本息结清。不得以任何理由推托，否则将另行向伊犁农信农业发展有限公司赔偿违约金壹拾万元整。在新疆维吾尔自治区农机购置补贴辅助系统中显示2015年的购机补贴为32,000元，且已经结算。被告在购买捆草机后，2015年5月12日被告向原告出具欠条后，被告于2015年9月7日支付5000元，2015年10月15日支付5000元，2015年11月18日支付40,000元，2016年5月6日支付5000元，2016年8月15日支付15,000元。   本院认为，被告李增金在原告伊犁农信农业发展有限公司处购买捆草机，并且就所欠的购机款签订了还款合同，也出具了欠条，双方意思表示真实，原告伊犁农信农业发展有限公司与被告李增金之间成立买卖合同关系。被告辩称在2016年将欠款还清后，原告再也没有向被告索要过农机欠款，实质上是辩称原告的诉讼时效已过。虽然原告提出2018年在巩留县人民法院提起诉讼后又撤诉，原告的诉讼时效未过的辩论意见，但是原告并未向法院提供相应的证据加以佐证。因此，原告的诉讼主张的诉讼时效已过。原告主张被告支付剩余欠款3000元和利息3060元，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告伊犁农信农业发展有限公司的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁农信农业发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   聂燕   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   邓慧
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执611号 申请执行人：李杰州，男，汉族，1978年5月12日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：朱志强，男，汉族，1971年9月11日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：新邵县第二建筑工程有限责任公司，地址新邵县酿溪镇新阳路104号。 法定代表人：孙传富，系该公司董事长。 申请执行人李杰州与被执行人朱志强、新邵县第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰州于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 6月2日，本院向被执行人朱志强、新邵县第二建筑工程有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产。同日，本院依法发起传统查询，除发现被执行人朱志强在新邵县有一处农村自建房外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 6月22日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现被执行人有可供执行的财产。 6月25日，本院传唤被执行人新邵县第二建筑工程有限责任公司法人代表孙传富来法院接受调查，孙传富做了还款计划，申请人同意该计划，双方达成和解，申请人同意终结执行该案。 本院认为，截止2020年6月28日，经本院采取上述执行行为，双方达成和解，申请执行人李杰州书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘文乙
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4289号之一申请执行人吴鹏飞，男，1986年2月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区，现住江西省鹰潭市余江区，汉族。被执行人杭州利百乐医药有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室，组织机构代码:665218450。法定代表人丁宏明。申请执行人吴鹏飞与被执行人杭州利百乐医药有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）648号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴鹏飞向本院申请强制执行。即为被执行人杭州利百乐医药有限公司支付申请执行人吴鹏飞劳动报酬等共计17640.92元。并承担案件执行费165元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人杭州利百乐医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州利百乐医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州利百乐医药有限公司逾期未履行情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州利百乐医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经依法实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。保全阶段：依法轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的机动车。依法轮候查封被执行人名下位于杭州市拱墅区祥园路39号7幢的不动产，已向绍兴市上虞区人民法院提交参与分配申请。暂未发现被执行人杭州利百乐医药有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州利百乐医药有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州利百乐医药有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州利百乐医药有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人杭州利百乐医药有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴鹏飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州利百乐医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4289号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年六月二十八日（）书记员 阮龙飞
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初266号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人吴小丹，女，1991年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省高碑店市，现住该地。2009年6月17日因犯盗窃罪，被固安县人民法院判处拘役六个月，罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月17日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2019年8月16日被高碑店市检察院取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】394号起诉书指控被告人吴小丹犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人吴小丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月13日13时左右，被告人吴小丹在高碑店市线英伦名郡工地门口盗窃张某远豪电动车上的五块电瓶并将盗窃的电瓶卖给于某。2018年8月16日13时，被告人吴小丹在高碑店市线英伦名郡工地门口盗窃三辆电动自行车上的12块电瓶后被当场抓获。被告人吴小丹盗窃的17块电瓶已被公安机关扣押，经鉴定，被盗电瓶共价值人民币1708元。 公诉机关认为，被告人吴小丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴小丹拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人吴小丹供述，被害人张某、刘某陈述，证人于某证言，价格鉴定，辨认笔录，被盗物品照片，作案工具照片，刑事判决书，户籍信息等证据。 被告人吴小丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴小丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小丹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴小丹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李建立 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 安少华 书 记 员 夏腾霄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3006号 被执行人:苏小兵，男,*年*月*日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于被执行人苏小兵罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初741号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏小兵应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月八日 书记员 张倩倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3921号 申请执行人：李榕星，男,19**年*月**日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾华强，男,19**年**月*日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人李榕星与被执行人曾华强责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1619号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾华强应向申请执行人退赔违法所得1710.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月八日 书记员 张倩倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3957号 原告：徐静娴，女，1990年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘建松，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告徐静娴与被告刘建松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐静娴于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐静娴申请撤回对刘建松的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑勇撤诉。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告徐静娴负担。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年六月十二日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初38号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人汪飞，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被芜湖市公安局三山分局决定取保候审。2020年6月1日被本院决定取保候审。辩护人夏娟娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人汪飞犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人汪飞及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年4月6日22时52分，被告人汪飞无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区竹园路自北向南行驶至时代广场东门金域国际门口时，与一辆轿车发生碰撞，后轿车驾驶人报警，汪飞在现场等待，民警现场处理时发现其系酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人汪飞的血液酒精含量为172.2mg/100mL,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪飞系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汪飞拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人汪飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人汪飞犯罪事实及罪名、量刑建议、认罪认罚具结书均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人汪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。汪飞系无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，从宽处罚。汪飞有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人汪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年六月八日书记员  许丽相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1525号 原告：仝义明，男，1977年6月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。 法定代表人：王光宇，公司经理。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。 法定代表人：于磊，公司经理。 委托诉讼代理人：康加荣，公司职工。 原告仝义明与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝义明的委托诉讼代理人李彬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人商艳丽、太平洋保险公司的委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。庭审前,原告仝义明申请撤回对石成刚、张清森、望奎县义龙道路运输有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 仝义明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计13400元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月6日22时许，张清森驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆行至无棣县239省道六和食品厂附近掉头时，因车辆发生故障停在公路上造成车辆拥堵，石成刚驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号车辆沿239省道由北向南行驶至六和食品厂附近，从鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆东侧绕行时，与顺行仝义明驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，后又造成鲁Ｍ×××××号车辆与鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重车辆发生碰撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队出具事故证明一份，无法认定事故责任。 平安保险公司辩称，核实被保险车辆营运证和驾驶员的上岗证后依法承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费不予承担。 太平洋保险公司，其被保险车辆在本次事故中不承担责任，在核实车辆的营运证和驾驶员的上岗证后同意在交强险无责范围内进行赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日22时许，张清森驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆行至无棣县239省道六和食品厂附近掉头时，因车辆发生故障停在公路上造成车辆拥堵，石成刚驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号车辆沿239省道由北向南行驶至六和食品厂附近，从鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆东侧绕行时，与顺行仝义明驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，后又造成鲁Ｍ×××××号车辆与鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重车辆发生碰撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队出具事故证明一份，无法认定事故责任。 石成刚驾驶的主车黑Ｍ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔。张清森驾驶的主车鲁Ｍ×××××号车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间，驾驶员均具有合法驾驶资格，驾驶车辆具有有效行驶资质。 本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号车辆的损失进行评估，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定损失价值10100元。原告仝义明支出鉴定费2500元。 本院认为，张清森驾驶发生故障停在公路上造成车辆拥堵，石成刚驾驶车辆从张清森驾驶的车辆东侧绕行时，与顺行仝义明驾驶的车辆发生碰撞，后又造成仝明义驾驶的车辆与张清森驾驶的车辆发生碰撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安交通警察大队出具事故证明一份，无法认定事故责任。本院酌定三方各负事故责任比例为三分一。石成刚、张清森驾驶的车辆在保险公司处投保交强险和商业第三者险，仝义明的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分在商业第三者责任限额内赔偿。车辆损失以鉴定数额10100元为准，原告主张的施救费800元，数额过高，酌定400元。 仝义明的损失：车辆损失费10100元，鉴定费2500元，施救费400元，共计13000元。平安保险公司、太平洋保险公司在交强险限额内各赔偿2000元，剩余9000元由平安保险公司、太平洋保险公司在商业第三者责任限额内各赔偿3000元（9000元×1/3）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险限额内赔偿原告仝义明损失5000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告仝义明损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担25元，原告仝义明负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效后，将案件款及案件受理费汇入的账户，并将汇款回执提交法庭。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢195号 陈金洪、谭桂荣： 本院在执行谭桂荣与陈金洪借款合同纠纷一案中，被执行人陈金洪已履行（2003）清新禾法民初字第12号民事调解书中确定的义务，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6373号之二申请执行人林冬凤，女，1942年7月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人倪孔贵，男，1948年2月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人倪松华，男，1985年2月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林冬凤与被执行人倪孔贵、倪松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为执行款235000元及利息，并负担案件受理费2412.5元、执行费3425元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪孔贵、倪松华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪孔贵、倪松华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪孔贵、倪松华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本院依法扣划了被执行人倪孔贵的银行账户存款1855.9元，在扣除诉讼费后没有剩余执行款；被执行人倪孔贵名下有位于乐清市天××街道××光村的不动产【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0024655号】，本院进行查封，因该不动产价值过低，申请执行人暂不要求处置；本院依法冻结了被执行人倪松华在乐清市宏兴精密模具有限公司持有的28%的股权（出资额为8.4万元），因该股权价值过低，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人倪孔贵、倪松华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪孔贵、倪松华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪孔贵、倪松华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林冬凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪孔贵、倪松华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6373号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年六月二十四日书记员  赵琼
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1522号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈同春，男，1962年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人陈同春罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初541号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初541号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初185号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人潘某，男，1963年12月11日出生，无业，住南京市雨花台区。被告人潘某曾因吸毒，于2014年6月被行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年10月被行政拘留十五日；曾因故意毁坏财物，于2016年10月被行政拘留十五日；曾因犯危险驾驶罪，于2017年7月被判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元；曾因吸毒，于2019年10月被行政拘留十四日，并被责令接受社区戒毒三年。被告人潘某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2020年6月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日凌晨，被告人潘某从吴某（另案处理）处以人民币800元的价格购买了0.3克甲基苯丙胺（冰毒），后其将该冰毒以人民币1000元的价格贩卖给黄某。2019年10月25日9时许，被告人潘某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人潘某明知是毒品而非法销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人潘某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证、证人吴某、黄某的证言、被告人潘某的供述和辩解等证据证实。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月2日止，已折抵先前羁押的8日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人潘某违法所得人民币一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇二〇年六月二十八日书记员  宋荷娣
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1465号 原告张志超，男，汉族，1991年2月7日出生，住址邯郸市临漳县。 委托代理人席长明，河北安唐律师事务所律师。 被告北京东方鼎石科技发展有限公司，住所北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839。统一社会信用代码91110111335465870A。 法定代表人赵林英，系该公司董事。 委托代理人蔡英东。 原告张志超与被告北京东方鼎石科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张志超的委托代理人席长明及被告北京东方鼎石科技发展有限公司的委托代理人蔡英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志超向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的《金域中央项目团购优惠告知书》无效；2、判令被告返还原告洽商中介服务费40000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告签订《金域中央项目团购优惠告知书》，约定由被告为原告购买涿州市联合房地产开发有限公司开发的“金域中央”6幢1单元1104号房屋提供居间服务，并向被告支付洽商中介服务费40000元。但合同签订后，涿州市联合房地产开发有限公司一直未取得上述房产项目的预售许可证，后经贵院判决确认原告与涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效，至此原告购房目的不能实现，被告未完成居间服务。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，我方认为案由错误，我方是居间合同方，而且原告也认可；原告与我方签订合同是2016年10月19日，本案起诉日期是2020年4月10日，本案已超诉讼时效；我方为促成原告与开发商签订买卖合同实际提供了居间服务，付出了人员、时间及金钱成本且我方的居间服务仅为介绍双方签订买卖合同，商品房销售协议与居间协议是独立的，买卖合同无效并不会影响居间合同无效。 经审理查明，2016年10月19日，原告张志超与被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订《金域中央项目团购优惠告知书》，约定原告张志超作为购房人于2016年10月19日自愿参加“金域中央”项目的团购活动，缴纳40000元洽商中介服务费，购买“金域中央”项目6-1-1104房源，总房款优惠捌万元整。被告北京东方鼎石科技发展有限公司作为此团购活动的主办方，并代表原告与此项目开发商就本次活动优惠事宜进行谈判洽商，收取洽商中介服务费。2016年10月19日，原告张志超向被告北京东方鼎石科技发展有限公司支付洽商中介服务费40000元，被告北京东方鼎石科技发展有限公司给原告张志超出具收款收据一份。2016年10月19日，原告张志超与涿州市地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》。 另查，原告张志超购买的“金域中央”项目6-1-1104房屋未取得商品房预售许可证明。二零二零年三月二十日涿州市人民法院作出（2020）冀0681民初429号民事判决，确认张志超与涿州市地产开发有限公司签订的上述《商品房买卖协议》无效、涿州市联合房地产开发有限公司返还张志超购房首付款并支付利息。 上述事实，有原告提交的《金域中央项目团购优惠告知书》一份、收据一份、（2020）冀0681民初429号民事判决书一份以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告张志超向被告交付洽商中介服务费，被告北京东方鼎石科技发展有限公司为原告购买商品房争取房屋价款优惠，原被告之间应为服务合同关系。被告是否应该合理的收取报酬，取决于双方约定的目的能否达到。本案原被告双方的目的系促成在原告实际购买房产公司开发的商品房时，房屋价款享受优惠。本案中，原告张志超与案外人涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》系无效合同，原告张志超最终未成功购买案外人涿州市，被告实际未能促成原告购买房屋享受价格优惠这一目的，其合同义务并未完成，合同目的不能实现，故原告张志超与被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订的《金域中央项目团购优惠告知书》应予解除，被告北京东方鼎石科技发展有限公司应向原告退还洽商中介服务费40000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张志超与被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订的《金域中央项目团购优惠告知书》； 二、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张志超洽商中介服务费40000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告北京东方鼎石科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年六月十六日 书记员  李凤丽
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初556号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W（1-1）。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：宰文静，女，汉族，生于1976年12月23日，住河南省南召县。被告：罗秀军，男，汉族，生于1974年4月29日，住河南省南召县。被告：宰文焕，女，汉族，生于1978年11月9日，住河南省南阳市卧龙区。被告：朱延瑞，女，汉族，生于1967年8月22日，住河南省南召县。被告：李志远，男，汉族，生于1970年4月20日，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告宰文静、罗秀军、宰文焕、李志远、朱延瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会、被告罗秀军到庭参与了诉讼，被告宰文静、李志远、宰文焕、朱延瑞经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宰文静与被告罗秀军共同偿还借款本金95万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）。2、担保人承担连带保证责任。3、依法确认原告对被告质押的财产具有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告宰文静在原告处借款人民币95万元，期限一年，月利率7.2‰，被告罗秀军自愿与被告宰文静共同承担还款责任，由被告宰文焕、朱延瑞、李志远自愿提供连带担保责任，并提供存单质押。当时约定按月付息，逾期付息即视为违约，但被告无理拒不按约定付息，其行为已构成违约。为此依法起诉，请求贵院判如所请。被告罗秀军辩称，原告诉称的借款属实，但借款未到期，因为今年疫情的原因，本人所做的花生生意货未及时发出，花生出现霉变，导致资金短缺未及时偿还部分利息。要求按照原合同继续履行，同意支付部分利息。被告宰文静、宰文焕、李志远未答辩也未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日被告宰文静的爱人罗秀军承诺为宰文静借款承担还款责任，并签订《借款人配偶承诺书》。2019年8月21日，被告宰文静与原告签订了《最高额个人借款合同》一份，合同的主要内容是：“贷款人：南召农商银行皇路店支行，借款人：宰文静第一条借款金额借款玖拾伍万元整……；第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年8月21日起至2020年8月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。借款月利率为7.2‰；第四条第三项结息：按月结息，结息日固定为每月的21号；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式定期结息，不定期还本。债权担保：朱延瑞、宰文焕、李志远提供保证担保提供各30万元定存单的质押担保。质押合同编号86909000119085821808……其他约定：经借款人和贷款人协商同意，借款方未按《借款合同》第四条第三项约定支付利息，即视为违约，贷款方有权要求借款人按《借款合同》其他条款约定提前偿还全部本金及利息，担保人承担保证责任……贷款人（公章）南召县农村信用合作联社皇路店支行借款人：宰文静签订日期：2019年8月21日。”被告宰文焕、李志远和朱延瑞与原告签订了《最高额保证合同》、《质押合同》及《担保承诺书》，愿意为该借款承担连带责任保证。同时，宰文静提供30万元定期存单的质押担保。2019年8月21日原告将借款95万元打入被告宰文静的账号，被告宰文静支付利息至2019年10月19日后未按约定支付利息，发生本案纠纷，原告遂诉至本院。本院认为：原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告宰文静等人签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《质押合同》及被告出具的《担保承诺书》系各方真实意思表示，双方均无异议，应为合法有效。合同签订后各方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按合同约定发放了贷款后，被告宰文静、罗秀军没有按照合同约定支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。但被告辩称由于疫情原因导致资金短缺未及时偿还部分利息，要求按照原借款合同继续履行，根据法发（2020）17号《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见二》关于审理金融借款案件的精神要求，被告因新冠疫情，资金不能正常运转，不能及时封息造成了违约，请求按原合同内容履行的理由，本院予以支持。原告南召农商银行股份有限公司因被告违约要求借款合同提前到期的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同履行届满之日前支付借款本金及利息。该案经多次调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宰文静、罗秀军于2020年8月21日前偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款95万元及利息；利息从2019年10月20日起按月利率7.2‰支付至2020年8月21日止，逾期支付借款本金则按约定的利率及罚息支付利息；二、被告宰文焕、李志远、朱延瑞对上述债务承担连带保证责任；三、原告河南南召农村商业银行股份有限公司对被告宰文静所有的30万元存单的质权享有优先受偿权。四、驳回原告河南南召农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6655元，由被告宰文静、罗秀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年六月八日书记员  董 坤
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审117号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。 法定代表人夏国平，该局局长。 委托代理人姚伟伟，该局干部。 委托代理人姚文浩，该局干部。 被执行人常州天众轴承有限公司，住所地常州市新北区黄山路558-B3109号。 法定代表人郭书考，该公司经理。 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局就被执行人常州天众轴承有限公司在位2016年8月至2017年2月，收受常州鲁苏轴承有限公司已证实虚开增值税专用发票13份，发票代码3200154130,发票号码19933069-19933071;发票代码3200154130,发票号码17036200-17036203;发票代码3200161130,发票号码33666856-33666861，合计金额1099163.24元，合计税额186857.76元，价税合计1286021元。并已申报抵扣增值税进项税额。由于被执行人在2018年8月27日被税务机关认定为非正常户，也无法联系到被执行人的相关人员，检查组于2019年7月2日以公告送达方式送达《税务检查通知书》，由于被执行人未能接受税务机关检查，于2019年9月3日发出《责令限期改正通知书》，要求其在2019年9月18日前携带相关涉税资料，依法接收税务机关检查，但被执行人仍然未能在规定的时间内接受税务机关检查。2019年11月15日，申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第七十条规定，决定对被执行人逃避税务机关检查的行为处1000元罚款，并公告送达了行政处罚决定书，告知了行政复议和诉讼的权利及相应的法律后果。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务。申请执行人经公告催告，于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求执行罚款1000元。本院于同月8日立案受理。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常税稽一罚〔2019〕216568号税务处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力，被执行人应依法缴纳罚款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一罚〔2019〕216568号税务处罚决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳罚款1000元。申请执行费由被执行人常州天众轴承有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宁 洁
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初80号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人张某，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，高中文化，群众，河北省永清县人，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被永清县公安局依法刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于永清县看守所。 辩护人刘庆娜，河北律绎律师事务所律师。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉【2020】56号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员韩亚娟、杨**出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘庆娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2019年9月28日19时左右，在永清县，被告人张某驾驶的电动三轮车与栾某驾驶的小型汽车相撞，后双方发生争执继而互殴，在殴打的过程中被告人张某将栾某打伤，经鉴定栾某的伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人张某辩称，他没想故意伤害被害人，也没打被害人。 辩护人认为，本案事实不清、证据不足，不能认定被害人的伤是被告人造成的，请求法院宣告被告人无罪。 经审理查明，2019年9月28日19时左右，在永清县被告人张某驾驶的电动三轮车与栾某驾驶的小型汽车相撞，栾某下车后砸毁张某驾驶的电动三轮车玻璃，张某下车后，二人发生争执，栾某动手打张某，张某从地上捡起砖块打栾某，在二人打斗过程中，张某将栾某面部及右侧胸腹部打伤。当晚栾某到永清县医院住院治疗，二天后要求出院。经廊坊爱登堡司法医学鉴定中心鉴定，栾某的右侧第5、6前肋骨折及多处软组织伤为外力作用所致，鉴定意见为轻伤二级。 2019年10月31日被告人张某被电话传唤至曹家务派出所。 上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人张某供述证实，2019年9月28日19时左右，他驾驶电动三轮车在永清县向东行驶。从对面驶来一辆汽车，汽车大灯照的他看不见路，他减慢车速，对面的车停了下来，他没刹住车就撞到了汽车。栾某从汽车上下来后打碎了他三轮车的车玻璃。他下车与栾某理论，栾某把他打倒在地并撕扯他的衣服。他从地上捡起砖头，想用砖头砸栾某，栾某用手抓住了他的手腕子，砖头就掉在了地上，他没有打到栾某。 2、被害人栾某的陈述证实，2019年9月28日19时左右，在他们村路上，他驾驶一辆轿车与张某驾驶的电动三轮车会车，因为道路较窄，他停车避让，张某的电动三轮车撞到了他的汽车，随后他们俩就争吵起来，张某从地上捡起砖头打了他的后脑、后背、右前胸，后来村民赶来把他们拉开，他就报警了。 3、证人马某1的证言证实，2019年9月28日晚上，他在家听到外面有响声，出门看到张某和栾某打起来了，他就上前劝架，过了会，马某3家就出来人也一起劝架。 4、证人马某2、马某3、栾某2、张某的证言证实，2019年9月28日晚上，张某和栾某在他们村道路上打架了，后来被村民劝开了。 5、视听资料监控录像显示，张某驾驶的电动三轮车与栾某驾驶的汽车发生碰撞后，栾某下车将电动三轮车玻璃打碎，张某下车后，二人发生争执，栾某打张某，张荣从地上捡东西打向栾某，二人互相打斗的过程。 6、廊坊爱登堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，栾某伤情鉴定过程，栾某的右侧第5、6前肋骨折及多处软组织伤为外力作用所致，鉴定意见为轻伤二级。 7、到案经过证实，2019年10月31日被告人张某被电话传唤至曹家务派出所。 8、户籍证明证实，张某年龄身份等自然状况。 同时，根据辩护人申请，本院调取了被害人栾某在永清县人民医院住院病历，经庭审质证、本院予以确认。 永清县人民医院住院病历记载，栾某于2019年928日入院，医院专科情况显示，右侧胸腹壁多处可见皮肤擦伤，伤处肿胀明显，触痛，医生建议做肋骨三维CT检查，栾某拒绝检查并要求出院。 综上，被告人张某的供述与被害人栾某的陈述内容，与视频资料、证人证言及人体损伤程度鉴定意见书等证据，相互印证，能够形成完整的证据链条，证实被告人张某将被害人栾某打伤。 本院认为，被告人张某与被害人栾某因车辆碰撞发生打斗，在互殴过程中，张某致栾某轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的行为构成故意伤害罪。被害人栾某对犯罪的发生亦有过错，酌情对被告人张某从轻处罚。对于被告人张某辩解自已没有打栾某及辩护人认为栾某的伤情与被告人无关的意见，因与现场监控视频显示内容不同，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  郭品佳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  郝雪松
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1786号 原告：南充农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办事处华龙大道2幢233号。 负责人：焦维，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杨强，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业股份有限公司龙门支行与被告杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗海燕
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初42号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人李见委，男，1973年4月13日出生于河南省洛阳市，汉族，初中肄业，农民，住洛阳市栾川县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月6日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年11月11日被逮捕。辩护人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李见委犯开设赌场罪于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员段雁飞出庭支持公诉，被告人李见委及其辩护人阿录国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月份至2018年2月底，被告人李见委充当晋鲜锋（已判刑）的网络赌博上线，向晋鲜锋提供“诚信在线”网络赌博账户管理号及密码，晋鲜锋以微信、银行卡、支付宝转账的方式从李见委处买分，李见委为晋鲜锋提供网络赌博上分、下分、等服务。晋鲜锋以抽取赌徒的洗码费和占成的方式来非法获利，累计向被告人李见委转账二十余万元用于买分。晋鲜锋开设赌场期间，赌资交易流水达123.327万元。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人李见委充当晋鲜锋上线，为晋鲜锋在网络上组织他人从事赌博活动提供网络赌博账户管理号及密码、上分、下分等帮助，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李见委对起诉书指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。但对指控赌资金额有意见，认为其中有6万元是借款，2万元是用于买兰草。被告人李见委的辩护人阿录国提出以下辩护意见，1.晋鲜锋开设赌场期间赌资交易流水达123.327万元与李见委没有关系，晋鲜锋的行为超出了共同的犯罪故意范围；2.李见委构成自首，李见委到案后第一次供述就已经将其与晋鲜锋的主要犯罪事实如实供述，其对数额的辩解不影响如实供述；3.李见委的犯罪数额应以法庭调查清楚的数额为准；4.李见委系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年10月至2018年2月，被告人李见委充当晋鲜锋（已判刑）的网络赌博上线，向晋鲜锋提供“诚信在线”网络赌博账户管理号及密码，晋鲜锋以微信、银行卡、支付宝先后向被告人李见委转账共计208900元用于买分，被告人李见委为晋鲜锋提供网络赌博上分、下分等服务。后晋鲜锋在卢氏县帝都时尚酒店、东城明珠商务酒店建立赌博窝点，利用在“诚信在线”网站注册赌博会员账号，组织参赌人员下注赌博，并从上线李见委处以抽取洗码费的方式获利10万元，赌资交易流水达127.327万元。2019年10月5日，被告人李见委主动联系办案民警投案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李见委在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某、李某、郝建立的证言，同案犯晋鲜锋的供述，被告人李见委与同案犯晋鲜锋中国农业银行银行卡交易明细，被告人李见委与同案犯晋鲜锋的微信交易明细，王某与晋鲜锋的支付宝交易明细，被告人李见委到案经过，本院（2019）豫1224刑初206号刑事判决书，被告人李见委的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李见委充当晋鲜锋的上线，为晋鲜锋利用“诚信在线”网络平台开设赌场提供账户管理号及密码，帮助其上分、下分等活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李见委能自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。关于被告人李见委及其辩护人提出的起诉书指控转账投注买分20余万元数额不准，其中6万元为借款，2万元用于买兰草的辩解和辩护意见。经查，根据同案犯晋鲜锋的供述，被告人李见委和晋鲜锋之间除了开设赌场赌资交易不存在其他经济往来。同时根据证人王某的证言，以及侦查机关调取的微信、支付宝和银行卡往来明细，能够相互印证被告人李见委接受下线晋鲜锋的投注用于买分共计208900元，其中被告人李见委与晋鲜锋通过银行卡转账交易50000元，被告人李见委与晋鲜锋通过微信交易98600元，被告人李见委利用其妻子王某的支付宝账号与晋鲜锋交易60300元。对该数额本院予以确认。故对于被告人的上述辩解意见和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出晋鲜锋开设赌场期间赌资交易流水达123.327万元与被告人李见委没有关系，晋鲜锋的行为超出了共同犯罪故意范围的辩护意见。根据本案证据和审理查明的事实能够证实被告人李见委作为晋鲜锋上线，为晋鲜锋提供网络赌博账户管理号及密码，并为晋鲜锋提供网络赌博上分、下分等服务，系共同犯罪。故辩护人的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李见委系初犯、偶犯，有自首情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李见委犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币11万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2023年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨泽勇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2364号原告：李洪富，男，1969年6月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：卢晓利（系李洪富妻子），女，1977年12月6日生，汉族，浙江省温州市永嘉县人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王峰，江苏麒凯律师事务所律师。被告：孙家明，男，1972年4月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告李洪富与被告孙家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李洪富的委托诉讼代理人卢晓利、王峰到庭参加诉讼，被告孙家明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪富向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款130000元并承担按月息1.5%计算自2019年12月13日至实际付清之日的利息。其主张的事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以建材店进材料等理由分别于2019年5月10日、25日向原告妻子卢晓利借款100000元和30000元。原告妻子以现金和支付宝转账的形式向被告交付了130000元。2019年12月13日，原告及其妻子找到被告要求重新向原告出具汇总130000元的借条，约定月利息1.5%。2020年初，被告因对外大量借款被其他债权人报警，原告及其妻子在派出所要求被告在借条上按手印，要求被告尽快还款。后原告多次催要，被告分文未付。被告孙家明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李洪富向本院提供借条一张，内容为“今借到李洪富现金壹拾叁万圆整（130000元）月利息1.5%借款人孙家明借款日期2019年12月13日”。审理中，原告称该借条系被告孙家明所出具，是对此前数次借款达130000元而重新出具的借条，并称其中101000元系现金交付，29000元系转账支付，且提供了相应的转账记录及证明人为“徐小川”的书面证词。该证词的内容为“本人徐小川是证明孙家明2019年12.13号在泰富干洗店店里将之前的借款汇总向李洪富出具新的拾叁万的借条后孙家明将之前借条撕毁本人在场见证证明人徐小川2020.4.14号”。本院认为，根据原告提供的借条、转账记录，结合证人证词，能够认定被告欠原告借款130000元的事实。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告还本付息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家明应于判决生效之日起十日内归还原告李洪富借款130000元，并承担以130000元为基数自2019年12月13日至实际还清之日按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2900元。审判员  戴伟民二〇二〇年六月二十九日书记员  马立凡