杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初26号 原告：陈建国，男，1951年6月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：熊鑫，男，1987年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：禹菲菲，北京博儒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根，北京博儒（杭州）律师事务所律师。 原告陈建国与被告熊鑫占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人钱思洋、被告熊鑫的委托诉讼代理人禹菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还杭州瑞金门诊部有限公司（以下简称瑞金公司）的全部门诊部证照、台账及各类资料（具体明细以2017年7月12日《门诊部证照、台账及各类资料交接明细》所载为准）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：瑞金公司系依法设立的有限责任公司，曹燕峰为名义上的法定代表人，实际控制人为邹林，瑞金公司的日常经营管理也均由邹林负责。原告系瑞金公司小股东，并在瑞金公司担任医生的职务。2016年10月下旬，邹林与原告商议，拟聘请原告全面负责杭州瑞金门诊部的经营事宜。2016年10月28日，在邹林的主持和参与下，原告在邹林制定的《总经理目标经营合同》上签字。根据该合同约定，由原告担任杭州瑞金门诊部负责人，聘任期为3年，自2016年9月1日起算。在此期间，原告全面负责杭州瑞金门诊部的经营管理，并实行独立核算、自主经营、自负盈亏，并有权取得门诊部经营过程中的税后净利润，但门诊部财务由双方共管。上述经营合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但由于此前瑞金公司以及邹林的掣肘行为，导致经营合同无法继续履行。故原告于2017年6月向瑞金公司提出辞职，并解除了《总经理目标经营合同》。对此，瑞金公司及邹林也予以同意，并委托被告办理门诊部证照、台账及各类资料的交接手续。2017年7月12日，原告将自己持有的瑞金公司全部门诊部证照、台账及各类资料交付给被告，被告也在《门诊部证照、台账及各类资料交接明细》上签字确认。但上述全部资料交接手续办理完毕后，瑞金公司及其实际控制人邹林均否认收到，且不认可被告的接收行为。由于目前原告正在同瑞金公司结算和支付《总经理目标经营合同》履行期间的利润，而该利润的结算均需要上述移交的相关资料作为相应的计算和鉴定依据。鉴于瑞金公司不认可被告的接收行为和否认收到上述资料，且被告也没有及时退还给移交人，导致瑞金公司和原告等均无法确定公司的财务情况，更无法进行结算和审计。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望依法裁判。 被告熊鑫辩称：被告仅按原告的要求并经邹林同意后对交接明细所载资料进行了清点，对资料内容以及资料是否齐全不作审查，并未接收、保存资料。被告的该行为非其自主行为。交接明细所载资料一直保留在原处，未增加任何保险装置。被告对案涉资料没有所有权、管理权。原告陈述瑞金公司不认可被告的接收行为和否认收到上述资料，且被告未及时退还给移交人，导致瑞金公司与原告均无法确定公司的财务状况，无法进行审计。但根据案涉民事判决书的认定，审计鉴定工作无法开展系因原告在审计鉴定程序启动后不同意共同前往现场查收审计所需资料所致。原告与瑞金公司之间的纠纷，与被告无关。综上，被告并未持有2017年7月12日交接明细所载的资料，无法向原告返还。被告请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2016年8月28日，瑞金公司（甲方）与原告（乙方）签订《总经理目标经营合同》。合同对于双方权利义务的规定为，甲方聘用乙方为总经理，全面负责甲方管理经营。在合同期限内甲方将公司全部经营权授予乙方，由乙方独立核算、依法纳税、自主经营、自负盈亏。合同期限为三年，即从2016年9月1日起至2019年8月31日止。合同期限内，乙方应按约定向甲方缴纳费用，第一年为1500000元，第二年为2000000元，第三年为2600000元。上述费用按季度上交，乙方须在每季度结束的次月10日前足额向甲方指定账户支付。协议期间包括但不限于药品耗材款、人员工资、绩效、福利、社会保险、房屋租金等与公司经营管理相关的全部费用均由乙方支付，合同期发生的债权债务及医保扣款均由乙方承担。乙方在合同期享有自主、独立的经营权。合同对变更、解除或终止的约定为，合同生效后即具有法律约束力，甲乙双方均不得随意变更或解除。合同需要变更或解除时，须经双方协商一致达成新的书面协议，在新的书面协议未达成前，该合同仍有效。甲方如违反本合同规定，严重干扰乙方的经营管理活动致使乙方无法继续经营，乙方有权解除该合同，并要求甲方承担违约责任。合同期满三十日以前，乙方应接受甲方派出的审计机构或财务人员对其经营情况进行审核，确定无误后，双方代表在审计意见书上签字，并依据意见书执行款项支付等工作后，合同终止。乙方若因身体原因无法继续履行合同，除可与甲方协商解除合同外，也可由乙方另行推选或指派第三方，经甲方同意后可以继续履行该合同。 2017年7月12日，孙建丽（交班者）与被告（交接者）签订《门诊部证照、台账及各类资料交接明细》。该交接明细载明：“保险柜”包含营业执照正副本、辐射安全许可证（正、副本）、城镇污水排入排水管网许可证（正、副本）等11类资料。“下柜”包含采购合同、各类供货合同等14类资料。“立柜”包含电力公司资料、口腔科医生资料、布偶科技资料等13类资料。物品交接：1.门诊部印章一枚，童小明印章一枚；2.保险柜钥匙二把。备注：交待事项：放射许可证审批材料已交于江干区卫生监督所审批窗口；还需待办事项：口腔科承诺书（孙柔冰早已告知唐毅榕），放射科第一执业医师缺。 庭审中，原、被告确认：《门诊部证照、台账及各类资料交接明细》签订当天，孙建丽、被告在瑞金公司孙建丽的办公室内将《门诊部证照、台账及各类资料交接明细》所载的资料从相应的柜子中取出并清点后又放回原处，后被告取得保险柜钥匙两把。原告陈述：孙建丽、被告分别系受原告、邹林的委托办理上述事宜。被告陈述：被告于当天将取得的保险柜钥匙两把交给瑞金公司的财务人员徐丽君或倪美娟。 上述事实由原告提供的《总经理目标经营合同》复印件、《门诊部证照、台账及各类资料交接明细》复印件以及原、被告的当庭陈述予以证明。原告提交的其余证据，均与本案缺乏关联，本院不予认定。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。对此，所谓侵占，系指违反占有人的意思而排除其对物事实上的控制与支配。侵占行为具有违法性，系占有人行使占有物返还请求权的前提条件。本案中，被告与原告的代理人孙建丽在办理案涉事宜时签订了《门诊部证照、台账及各类资料交接明细》，足以印证被告办理案涉事宜未违背原告的真实意思，而原告提交的其余证据也不足以证明被告办理案涉事宜具有违法性。另外，原告自认被告系受邹林的委托办理案涉事宜，而被告也陈述其系按原告要求并经邹林的同意后办理案涉事宜，故被告系作为代理人办理案涉事宜，且原告当时对此也知悉。因此，被告实施上述代理行为，相应的民事责任不应由被告承担。综上，原告要求被告返还案涉证照、台账及各类资料，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈建国的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈建国负担。原告陈建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 超 二〇二〇年六月四日 书记员 许文佳