wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1420号原告：史作香，女，1987年11月7日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：王朝正（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被告：倪佳钰，男，1984年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告史作香与被告倪佳钰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史作香及其委托诉讼代理人王朝正、被告倪佳钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史作香向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2011年10月2日签订的《购房指标转让协议书》有效；2、判令被告依约协助办理房产变更登记手续；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年10月2日，原告史作香与被告倪佳钰签订了《购房指标转让协议书》协议约定：被告拥有位于济宁市高新区，房屋建筑面积约141.84平方米，房产价值约398,570.4元，被告将该房产的购房指标出卖给原告，指标转让费为30,000元。现原告依合同约定履行了义务，但被告以种种理由不予协助原告办理房屋网上变更登记手续，原告维护其合法权益特诉至贵院，请依法支持其诉讼请求。被告倪佳钰辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2011年10月2日，原告史作香（乙方）和被告倪佳钰（甲方）签订购房指标转让协议书，合同约定：甲方愿意将其购房指标转让于乙方；乙方同意以甲方名义向甲方单位缴纳集资建房款；甲方确认以其名义取得的本次集资建房房屋产权属于乙方所有；甲方单位集资建设的房屋坐落于济宁市高新区，房屋建筑面积约141.84平方米；乙方应于本协议签订后三日内支付给甲方叁万元指标转让费；甲方有义务及时和乙方共同提交单位所需要办理房屋产权予发放各种文件和资料，在甲方与开发商签订购房合同六个月内，甲方有义务协助乙方按开发商的要求申请办理房屋的登记、备案等相关手续，协助乙方在办理该房屋产权证前办理变更登记手续；如果甲方单位不允许直接将集资房屋的产权办理至乙方名下，则甲方应在取得该房屋产权证书并可以转让房屋产权30天内，将以其名义取得的房屋产权协助乙方转让过户至乙方名下，甲方不得收取任何费用。2012年3月，倪佳钰与济宁圆中园房地产有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将济宁高新区房，建筑面积141.84平方米，房屋价款398,570.00元，出售给买受人倪佳钰。2016年3月3日，倪佳钰与济宁圆中园房地产有限公司签订《储藏室使用权转让协议》，协议约定：将方圆忻居的4号楼一单元负二层编号为A2的储藏室，定价为18,837.00元，倪佳钰取得使用权。合同签订后，济宁圆中园房地产有限公司为被告办理了网上备案登记手续。另查明，2011年10月9日，原告通过孙庆益9559981332111053118的账户向被告倪佳钰62×××19账户中转帐290,000.00元，2011年11月28日，原告通过孙庆益604610009201223946的账户向被告倪佳钰在中国邮政储蓄银行股份有限公司开户的账户中转账170,000.00元以上事实，有购房指标转让协议书、济宁市商品房买卖合同、银行账户交易明细、当事人当庭陈述等在卷予以证明，并均经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的购房指标转让协议书系双方的真实意思表示，双方均应按协议约定全面履行合同义务。被告与济宁圆中园房地产有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》及《储藏室使用权转让协议》，原告按约定履行了给付房款的义务。而被告倪佳钰未按照约定履行协助原告史作香办理网上备案登记变更手续的义务，原告要求被告协助办理网上备案登记变更手续，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2011年10月2日签订的《购房指标转让协议书》有效；二、被告倪佳钰于本判决生效之日起十日内协助原告史作香办理济宁高新区房屋网签备案变更手续。案件受理费14,250元，减半收取计7,125元，由原告史作香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年六月二十八日书记员  王晓梅
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执545号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：陈功辉。关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈功辉民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-685号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月22日立案执行。现因被执行人陈功辉的住所地在湖南省临武县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-685号裁决由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初174号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人岳某某7，男，1989年12月21日出生河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，因涉嫌犯危险驾驶罪2019年8月10日被辉县市公安局刑事拘留，2019年8月13日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人岳某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人岳某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年8月7日22时15分许，被告人岳某某7醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至辉县市玫瑰庄园小区附近时，被辉县市交警大队执勤民警查获。经鉴定，岳某某7送检血液中乙醇含量为125.1mg/100ml。被告人岳某某7到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人岳某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、辉县市交通警察大队出具的查获经过、血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、岳某某7现场抽血照片、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、违法犯罪查询记录表、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]1764号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人岳某某7能如实供述其罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岳某某7犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1682号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路14号。负责人：汤辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该单位员工。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：李亚军，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中行东台支行）与被告李亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行东台支行的委托诉讼代理人汪志宏到庭参加诉讼，被告李亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令李亚军立即偿还中行东台支行本金130000元及截止2020年3月14日的利息1168.67元、滞纳金4624元、分期手续费18095.63元，合计153888.30元；并从2020年3月15日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的规定支付利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由李亚军承担。事实和理由：2016年11月15日，李亚军向中行东台支行申领信用卡一张，卡号为62×××75。同年11月16日，李亚军办理信用卡易分期业务，额度300000元，期数为60期。李亚军持卡消费300000元，前期尚能按时归还透支款项，但从2019年11月起发生逾期还款。截止2020年3月14日，李亚军计拖欠中行东台支行本金130000元、利息1168.67元、滞纳金4624元、分期手续费18095.63元。中行东台支行为了维护其合法权益，诉至法院提出如前所请。李亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，李亚军向中行东台支行申请办理中国银行信用卡业务，并在信用卡个人申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《信用卡领用合约》约定：“……第三条利息和费用17.除本合约另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额-已还款金额）×5%]。18.乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。20.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。25.甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律规定和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息。26.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还……”。中行东台支行经审核后向李亚军发放卡号为62×××23的中国银行信用卡。2016年11月21日，李亚军向中行东台支行申请信用卡易分期业务，申请分期额度为300000元，分期期数为60期，用途为装修建材，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取，支付方式为受托支付。李亚军同时承诺，如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中行东台支行有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期。后李亚军持上述信用卡消费300000元，前期尚能按时归还透支款项，但自2019年11月起，开始出现逾期还款。截止2020年3月14日，李亚军的信用卡（卡号62×××75）累计欠本金130000元、利息1168.67元、滞纳金4624元、分期手续费18095.63元，合计153888.30元。中行东台支行陈述其未就滞纳金的相关情况与李亚军达成补充协议。本院认为，本案系信用卡纠纷。中行东台支行与李亚军所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李亚军在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，中行东台支行主张截止2020年3月14日，李亚军申领的该信用卡欠付透支消费本金130000元、利息1168.67元、分期手续费18095.63元及2020年3月15日起至实际履行之日止按信用卡领用合约的规定计算的利息。经本院审查，其主张的利率不超过年利率24%，本院予以支持。关于中行东台支行主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行东台支行当庭陈述就该事项与李亚军未能达成协议，且李亚军信用卡逾期行为发生在2017年1月1日以后，故中行东台支行主张李亚军支付截至2020年3月14日的滞纳金4624元及2020年3月15日之后产生的滞纳金，依法不予支持。李亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚军应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司东台支行本金130000元、分期手续费18095.63元，合计148095.63元，以及利息（截止2020年3月14日的利息1168.67元；自2020年3月15日起至实际履行之日止，以130000元为本金,按信用卡领用合约约定的标准计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取计1689元，由中国银行股份有限公司东台支行负担51元，李亚军负担1638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  葛 凯二〇二〇年六月十九日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执792号申请执行人：王磊，男，1993年7月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：永康市长帆工贸有限公司，住所地永康市西城城西新区花川路176号第一幢第二层，组织机构代码:MA29P8B66。法定代表人：丁明。申请执行人王磊与被执行人永康市长帆工贸有限公司劳动争议仲裁一案,本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人永康市长帆工贸有限公司归还申请执行人王磊2019年7月23日至2019年11月16日期间二倍工资17532元。执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人永康市长帆工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市长帆工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市长帆工贸有限公司无银行账户，暂不宜冻结；被执行人永康市长帆工贸有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市长帆工贸有限公司（法定代表人：丁明）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市长帆工贸有限公司（法定代表人：丁明）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执792号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年六月二十三日代书记员 应 倩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1679号 原告：嘉善石头剪刀布窗帘店，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道华东建材市场北区18幢1、2号。统一社会信用代码92330421MA2F0GXF01。 经营者：胡军，男，1981年10月18日出生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：姚永锋，浙江永高律师事务所律师。 被告：倪以山，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 原告嘉善石头剪刀布窗帘店与被告倪以山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚永锋到庭参加诉讼，被告倪以山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善石头剪刀布窗帘店向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款63517元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告所经营的嘉善石头剪刀布窗帘店购买窗帘，用于其承揽装修的客户，分别欠原告七星花园窗帘款3995元和大运府邸窗帘款26522元；此外，被告向原告借款5000元用于购买建材，以及请求原告垫付28000元购买其他建材，2019年5月17日，被告确认上述欠款事实，向原告出具欠条一份，确认总欠款63517元并承诺一年之内付清，但时至今日，被告仍分文未付，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告倪以山未作答辩未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院审查后对其真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述相一致。 本院认为：被告向原告购买窗帘及向原告借款，同时还欠原告垫付款等事实，由被告出具给原告的欠条、微信转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。故对于原告的诉请予以支持。被告倪以山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下： 被告倪以山于本判决生效后十日内给付原告嘉善石头剪刀布窗帘店欠款63517元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元（原告已预交），由被告倪以山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周焰 二〇二〇年六月三十日 书记员  岑奇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1834号 原告：王某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某2，住平罗县。 原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王某1以被告下落不明、无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某1负担。 审判员  张安琪 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3040号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段891号，统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：冯华胜。 委托诉讼代理人：钱昕(代理人)，住。 委托诉讼代理人：汪静,女，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：铜陵陵瑞再生资源公司，住所地安徽省铜陵市大桥开发区横港物流园内，统一社会信用代码91340700597077894Y。 法定代表人：王毅。 被告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：张羽。 被告：王毅，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：贾其渊，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告铜陵陵瑞再生资源公司、铜陵市金诚融资担保有限公司、王毅、贾其渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵陵瑞再生资源有限公司立即偿还贷款本金人民币2638668.89元及截止至2020年6月11日止利息、罚息、复利人民币57136.01元,本息合计:2695804.90元,并支付自2020年6月12日起至本金还清时止的利息、罚息、复利(按合同约定计算);2、判令被告铜陵市金诚融资担保有限公司对第一项诉讼请求的80%承担连带保证责任；3.判令被告王毅、贤其渊对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由:2019年5月30日,被告铜陵陵瑞再生资源有限公司因流动资金周转需要,与原告签订《流动资金借款合同》(合同编号34010120190001574)。合同约定,原告向铜陵陵瑞再生资源有限公司发放借款294万元,期限为1年,还款方式为按月结息,结息日为每月的20日,到期还本。同日,被告铜陵市全诚融资担保有限公司签订了294万元《保证合同》,对上述借款本息承担80%的担保责任。2019年5月30日,被告王毅、贾共渊签订《保证合同》,为此笔货获提供连带责任保证担保。合同签订后,原告如约于2019年6月3日向被告钢陵陵瑞再生资源有限公司发放流动资金贷款294万元,到期日期为2020年2月28日。该笔借款合同到期后,被告未能如期归还贷款本息。担保人也未履行约定的担保责任。被告的上述行为,已违反了与原告签订的借款合同和担保合同的约定,是一种违约行为,上述借款人及担保人应当承担违约责任。综上所述,原告为维护自身的合法权益,特具状诉诸贵院,请求依法判决 本院经审查认为：与原告签订《流动资金借款合同》的单位，其工商登记的名称为“铜陵陵瑞再生资源有限公司”，并非原告民事诉状所列的“铜陵陵瑞再生资源公司”，故原告民事诉状所列的“铜陵陵瑞再生资源公司”不是本案的适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年六月二十日 书记员  郝 朕 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审33号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 法定代表人徐伦海，局长。 被执行人上海三菱电梯有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路2号附30、31号。 法定代表人肖仑。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]68号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]68号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘晓川 审 判 员  赵利利 人民陪审员  颜学勤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵代其
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1403号 原告：吴克宝，男，1958年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。联系电话：180XXXXXXXX 被告：肖建军，男，1984年1月2日出生，回族，农民，现住乌苏市。联系话:188XXXXXXXX。 被告：来子秀，男，1963年3月8日出生，回族，农民，现住乌苏市。联系话:136XXXXXXXX。 本院于2020年6月8日立案受理了原告吴克宝与被告肖建军、来子秀民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴克宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘丽
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执823号申请执行人：谭先贵，男，汉族，1953年7月12日出生，住重庆市双桥区。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所，特别授权。被执行人：重庆金浦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002253048832798），住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号。法定代表人：迟海涛，经理。申请执行人谭先贵与被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。执行标的金额为3400元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2717号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：王庆国、。被申请人：张琳琳。中国银行股份有限公司大连庄河支行与王庆国、张琳琳金融借款纠纷合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆国、张琳琳共同所有的位于**房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王庆国、张琳琳共同所有的位于**房屋。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1914元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年六月三日书记员  娄严文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执2375号 广州市粤辉运输有限公司、邓顺新： 关于申请执行人广州市粤辉运输有限公司申请执行邓顺新合同纠纷一案，经执行,本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十八日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3484号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：于庆波，男，1981年12月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告于庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告于庆波主动履行合同义务，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  **鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保110号 申请人：秦冉，女，1990年6月28日出生，汉族，住四川省绵竹市 委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师。 被申请人：向强，男，1989年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。 本院于2020年1月7日作出（2020）川0114执保8号民事裁定书，对被申请人向强位于成都市新都区房屋（权0424134）进行保全。申请人已经提供担保。现被申请人向强已经履行付款义务，申请人秦冉于2020年5月25日向本院提出申请解除上述保全措施，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下： 解除向强位于成都市新都区房屋（权0424134）的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年六月四日 书记员  何 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3916号之一申请执行人张占方，男，汉族，1980年1月15日出生，住郑州市金水区。被执行人于亮，男，汉族，1965年4月4日出生，住河南省安阳市滑县。张占方诉被告于亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31242号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告于亮于本判决生效后十日内返还原告张占方借款本金838000元及利息（利息以838000元为基数，自2019年10月30日起至实际清偿完毕之日至按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张占方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7415元，原告张占方承担1854元，被告于亮承担5561元。因于亮未按上述生效法律文书履行义务，张占方向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款已告知申请人，申请人同意暂不扣划。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，该车辆下落不明，未实际扣押暂无法处置。三、本院委托被执行人于亮户籍地人民法院查询被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州市公积金管理中心查询于亮名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询于亮名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人于亮限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月十一日书记员  张 楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1735号之一原告:重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1号，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李世杰，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：张友超，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市南川市。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告张友超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告重庆居美佳物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆居美佳物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  金 星二〇二〇年六月二十八日法官 助理  汪 娇书 记 员  冯驿闳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执244号申请执行人彭佑琼，女，汉族，1959年9月1日出生，住贵州省大方县。被执行人谭昭福，男，汉族，1972年9月4日出生，住贵州省大方县。申请执行人彭佑琼与被执行人谭昭福借款合同纠纷一案，本院作出的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谭昭福逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人彭佑琼于2020年1月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人谭昭福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下现暂无（便宜）财产可供执行。当事人双方已私下达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4295号民事调解书的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年六月九日书记员  杨书平
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执211号 申请执行人：冯雍，男，1969年3月16日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：刘萌，男，1983年7月20日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人冯雍与被执行人刘萌民间借贷纠纷一案中，申请人同意法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月一日 书记员  宗 帅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3612号被执行人孙美玉，曾用名孙本律，男，1992年7月24日出生，汉族，湖南省安乡县。依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，被执行人孙美玉应当缴纳罚金2O0000元，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙美玉银行存款200000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇二〇年六月二十六日代理书记员  许珍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执929号申请执行人：天津市兴华小额贷款有限公司（统一社会信用代码91120110300586445R），住所地天津市东丽区汇城广场写字楼17层。法定代表人：高林华，董事长。委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉清，天津林盛律师事务所律师。被执行人：天津莱维服饰有限公司（统一社会信用代码91120116663077682A），住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-1902室。法定代表人：孔令源，经理。本院于2020年4月28日立案执行申请执行人天津市兴华小额贷款有限公司与被执行人天津莱维服饰有限公司借款合同纠纷[（2019）津0110民初3677号民事判决书]一案，本案执行标的为739215元，执行费9792元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年4月28日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年4月30日、2020年5月19日、2020年6月19日、通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、证券开户信息、不动产登记信息及车辆登记信息；3、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单；4、2020年5月19日，本院依法前往天津市南开区华苑产业区榕苑路15号1-B-1902室调查被执行人的财产情况，被执行人未实际经营，也未发现可供执行的财产，同日本院依申请前往天津市和平区福安大街庆有东里15号楼4门204号调查被执行人的法定代表人孔令源的居住线索，被执行人未在此居住，也未发现可供执行的财产及线索；5、通过执行警务室查找被执行人的法定代表人未果；6、2020年6月24日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人的下落及财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1611执254号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住所地辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人苏优，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人苏优罚金案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人苏优价值28000元的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 计二〇二〇年六月十六日书记员 于美阳
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1149号 原告：李子儒，男，1964年12月14日出生，汉族，住龙南县。 被告：林日房，男，1967年4月27日出生，汉族，住龙南县。 被告：曾瑞莲，女，1969年11月9日出生，汉族，住址同上。 原告李子儒与被告林日房、曾瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李子儒到庭参加诉讼，被告林日房、曾瑞莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告迅速归还借款10万元整给原告，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告林日房原是一名稀土老板，2016年5月10日通过原告的朋友林胜介绍向原告借现金5万元，并书写借据一份交由原告收执，林胜以担保人的身份在借据上签名，同日被告再次向原告借取现金5万元，并书写借据交由原告收执，约定月利息3%。借款当初原告如约支付利息，至2017年5月开始被告以无钱为由停止支付利息，之后原告随同林胜多次催款无果。2020男3月开始被告拒绝接听电话，拒绝见面，导致原告借款10万元一直得不到偿还，无奈诉至法院，请判如所请。 被告林日房、曾瑞莲未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细、《借条》及转账记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告林日房以案外人林胜担保向原告李子儒借现金5万元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到李子儒现金人民币伍万元整（￥50000元）归还日期：2016年7月10日此据今借人：林日房2016年5月10日3621281967××××××××担保人：林胜2016年5月9日。”2016年5月10日，被告林日房再次向原告借款5万元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到李子儒现金人民币伍万元整（￥50000元）一个月之内归还此据今借人：林日房2016年5月10日3621281967××××××××。”原告通过转账方式将该5万元转入被告林日房账户。借款到期后，被告未归还借款，原告催取无果后，诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，被告林日房向原告李子儒借款10万元，有被告林日房出具的《借条》两张、原告转账记录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告林日房归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告曾瑞莲应否承担还款责任问题。本院认为，两张《借条》均为被告林日房出具，借款人均为被告林日房。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，原告未能提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告关于被告曾瑞莲承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 被告林日房、曾瑞莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林日房于本判决生效之日起十日内归还原告李子儒借款本金计人民币10万元。 二、驳回原告李子儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1150元，由被告林日房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  ：廖强
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执180号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：林根飞，男，1963年7月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：王招球，女，1964年7月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：林吴，男，1987年10月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：张郎，男，1983年11月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：黄玲爱，女，1983年6月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人林根飞、王招球、林吴、张郎、黄玲爱金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人林根飞、王招球归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金60万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年3月21日起按月利率5.027083‰计算至2019年4月15日止；罚息自2019年4月16日起按月利率7.5406245‰计算至实际履行之日止；复息以借期内所欠利息为基数按月利率7.5406245‰计算至实际履行之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费4982元，由被执行人林吴、张郎、黄玲爱承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人林根飞、王招球、林吴、张郎、黄玲爱发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林根飞、王招球、林吴、张郎、黄玲爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林根飞、王招球、林吴、张郎、黄玲爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林根飞、王招球、林吴、张郎、黄玲爱名下无房产；被执行人林根飞、王招球、林吴、张郎、黄玲爱名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林根飞、王招球、林吴、张郎、黄玲爱采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人林根飞、王招球、林吴、张郎、黄玲爱。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执180号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4604号 原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：倪伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：潘秀兰，系公司员工。 被告：马巍，男，汉族，住宁夏回族自治区。 原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告马巍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月28日自愿撤回对被告马巍的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘玉芬
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初390号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人冯惠勇，男，1978年2月17日出生，汉族，个体经营，住东台市。因本案，于2019年7月22日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]328号起诉书指控被告人冯惠勇犯重大责任事故罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人冯惠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，东台市某某置业有限公司（下称某某公司）承建位于东台市东台镇范公南路南侧、泰东河北侧的某某广场工程，后某某公司将其中多项工程转包，被告人冯惠勇借用东台市某某钢结构有限公司（下称某某公司）的资质承接了某某广场工程中庭电梯井施工和网架制作安装工程。2019年4月12日15时许，被告人冯惠勇雇佣姜某某、冯某某、金某某三人在某某广场中庭北侧对电梯井打磨、刷油漆。金某某在未使用安全防护用具的情况下协助冯某某移动3CM厚、有裂痕的木质作业平台后，欲到下层刷底漆，从四楼层面走到作业平台上时木板断裂，致其从14.6米高的作业平台坠落至深6.17米的地下室，当场死亡。经鉴定，金某某系高空坠落致颅脑及胸、腹部脏器损伤死亡。东台市人民政府成立事故调查小组调查认定，作业人员金某某未使用安全防护用具进行作业，对事故的发生负有责任。电梯井项目负责人使用3CM厚且存有影响承载力的裂痕的木板铺设作业平台，且作业过程中未采取必要的安全技术防范措施，在该起事故中负有责任。事故发生后，被告人冯惠勇主动投案，如实供述了犯罪事实。2019年4月14日，被告人冯惠勇与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得书面谅解。上述事实，被告人冯惠勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某某、姜某某等的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明，事故调查报告，法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人冯惠勇在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑法，构成重大责任事故罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯惠勇主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被害方已获得赔偿，且对被告人冯惠勇表示谅解，酌情对其从轻处罚。为维护社会公共安全，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：被告人冯惠勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。禁止被告人冯惠勇在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周爱红二〇二〇年六月十二日法官助理 赵黎明书 记 员 王 晖附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀01刑终431号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马兰云，男，1961年10月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月7日被正定县公安局取保候审。 辩护人魏彦彤，河北冀华律师事务所律师。 辩护人任立坤，河北冀华律师事务所律师。 河北省正定县人民法院审理的正定县人民检察院指控被告人马兰云犯非法占用农用地罪一案,于2019年11月26日作出（2019）冀0123刑初448号刑事判决。被告人马兰云不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取辩护人意见，认为事实清楚,决定不开庭审理,现已审理终结。 原审法院认定：2014年，被告人马兰云未经县级以上人民政府批准，在正定县上曲阳村集体土地17024.6平方米（合25.5369亩）上建厂房。经鉴定，该宗非法破坏的耕地，不仅数量较大，而且破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，不能继续种植。 以上事实有马兰云非法占地行政卷宗材料、户籍证明信等书证、被告人马兰云的供述与辩解、石家庄市国土资源局鉴定结论、现场勘验笔录等证据证实。 原审中马兰云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人马兰云构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人马兰云主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人马兰云犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币510738元（含此前被正定县国土资源监察局处罚的340492元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 宣判后，马兰云不服提出上诉。主要理由是：一、上诉人的占地行为情节显著轻微；二、对上诉人不应使用实刑。 辩护人提出辩护意见：一、只要占用的耕地符合总体利用规划，就不存在破坏的前提，就不构成非法占用农用地罪。涉案地块坐落于土地总体规划中的“村镇允许建设区”内，尽管没有经过政府批准就开工建设构成程序违法，但由于所占地块属于“村镇允许建设区”，符合土地利用十年（2010-2020）总体规划，故应以行政手段调处，而不应适用刑法调整；鉴定结论不能作为定案依据；一审法院违反法定程序。 二审期间，上诉人马兰云主动缴纳了一审判处的罚金170246元。经委托河北省正定县司法局对马兰云是否可以适用非监禁刑进行调查，正定县司法局出具了2020（审）字157号《调查评估意见书》，同意将马兰云纳入正定县司法局进行社区矫正，马兰云具备在社区服刑的条件。二审审理查明的其他事实及认定的证据与一审相同。 本院认为,上诉人马兰云违反土地管理法规,非法占用耕地,改变被占用土地用途,数量较大,造成农用地大量毁坏,其行为构成非法占用农用地罪。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染”。在本案中上诉人马兰云在17024.6平方米（合25.5369亩）耕地上建厂房，造成种植条件严重毁坏证的据确实、充分。原审已认定上诉人构成自首，对其量刑时已经考虑。上诉人马兰云认罪认罚，一审在庭审中对认罪认罚的自愿性、具结书内容的真实性和合法性进行审查核实，适用认罪认罚的相关规定，并无不当。上诉人马兰云已主动缴纳正定县国土资源监察局处罚的340492元，二审期间主动缴纳罚金170246元，认罪认罚，量刑中应予考虑。鉴于正定县司法局出具的2020（审）字157号《调查评估意见书》，同意将马兰云纳入正定县司法局进行社区矫正，马兰云具备在社区服刑的条件，以及上诉人马兰云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，且没有再犯的危险，依法可以对其适用缓刑。综上所述，原判决认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第二百四十四条之规定,判决如下: 1、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123刑初448号刑事判决； 2、上诉人（原审被告人）马兰云犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金170246元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙 梦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3226号原告：衣某某1，女，2011年出生，汉族，学生，住莱州市。被告：衣某某2，男，1981年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告衣某某1与被告衣某某2抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月二日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初302号 原告：贾丽萍，女，1968年12月8日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被告：延边安居建设集团有限公司，住所地：吉林省龙井市海兰西路323号。 法定代表人：韩东旭，经理。 委托诉讼代理人：罗香刚，男，1982年2月10日出生，汉族，系延边安居建设集团有限公司销售经理,住吉林省龙井市。 被告：刘勇，男，1972年3月29日出生，汉族，龙井市人民医院保安，住吉林省龙井市。 被告：刘中立，男，1967年6月19日出生，汉族，龙井市天宇建设集团有限公司职员，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：刘中义，男，1971年12月21日出生，汉族，住吉林省龙井市，系被告刘中立的弟弟。 原告贾丽萍与被告延边安居建设集团有限公司（以下简称安居公司）、刘勇、刘中立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽萍、被告安居公司的委托诉讼代理人罗香刚、刘中立的委托诉讼代理人刘中义到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求确认贾丽萍与安居公司签订的购买龙井市××区房屋买卖合同有效；2.请求确认刘中立与安居公司之间签订的房屋买卖合同无效；3.请求判令安居公司在判决生效后一个月内，办理房屋产权过户到贾丽萍名下；4.请求判令安居公司、刘勇、刘中立在判决生效后10日内将诉争房屋返还给原告；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年8-9月份，用现金交付首付和办理公积金按揭贷款方式购买了龙井市山水兰庭小区7号楼3单元702室房屋一套，2019年4月15日，原告发现被告刘勇在原告购买的房屋内进行装修，屡次阻止其不法行为，但不听阻止现已入住，故向法院提起诉讼。 安居公司辩称，对原告提出的第一项诉讼请求无异议；因之前与原告协商退房，所以将涉案房屋卖给了刘中立，故不同意第二项诉讼请求。因涉案房屋已经卖给刘中立，故不同意给原告办理房屋产权证；现无法将涉案房屋交付给原告，可以给原告退款或者调换其他房屋。 刘中立辩称，2014年12月份，我从安居公司处购买了山水兰庭小区住宅楼，房号为11号楼3单元602室，面积为65平方米。2018年4月份，在领取钥匙准备装修前，开发商找我商谈，说我购买的房屋已经卖给其他人，要求给我调换，最后，给我调换成现在的××楼。之后，缴纳了物业费、燃气费等费用，领取钥匙开始装修。2018年4月10日左右，在贴完卫生间瓷砖时，原告告知房屋在原告名下让我停止装修，停工后找开发商，第二天开发商让我继续装修，说原告已经把房屋退给开发商，我就开始了装修，8-9月份装修结束后搬家入住。在此期间我没碰见过原告，也没提出过异议。后来某一天，原告又找我吵闹，又到龙门派出所报案。之后，原告在龙井市人民法院提起诉讼，我上诉至州法院，判发回龙井市人民法院重审。经过以上事实，我认为，我购买房屋的事实清楚，票据齐全，当初装修涉案房屋时，如果没有原告和安居公司之间达成共识，坚持阻止我装修7-3-702房屋，我可以再次调整。当初不同意继续装修房屋，可能损失不大，但现已搬家入住，各项费用加起来有八、九万，现在让我腾出房屋是不可能的，原告应对自己的言行负责，承担相应的责任，不能出而反而。原告作为原安居公司职工，其和开发商之间达成的退房协议，应该是原告和开发商之间的退还房款的纠纷。我也是受害人，不应承担任何责任。 刘勇未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，贾丽萍与安居公司签订商品房买卖合同，购买由安居公司开发的坐落于龙井市××院第37幢3单702号房屋（7号楼3单元702室），建筑面积为65平方米，单价3250元，共计211250元。2015年9月26日，贾丽萍交纳首付款51250元，安居公司出具收据，剩余160000元办理了个人住房公积金借款抵押贷款，抵押物为37号楼3单元7层房屋，截止开庭之日，贾丽萍持续偿还公积金贷款。诉争房屋以贾丽萍的名义办理了商品房买卖（预售）合同登记备案。 另查明，2014年12月29日，刘中立与安居公司签订商品房买卖合同，购买了山水兰庭小区第41幢3单元602号房（11号楼3单元602室），建筑面积为65平方米，单价4430元，共计287950元。2014年12月30日，该房屋以买受人刘中立的名义办理了商品房买卖（预售）合同登记备案。 再查明，针对7号楼3单元702室房屋，刘中立和安居公司未签订房屋买卖合同，且没有证据证明贾丽萍和安居公司之间的房屋买卖合同现已解除。刘中立于2019年4月份开始装修，现该房屋由刘勇居住。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、个人住房公积金借款合同、个人住房公积金借款抵押合同、中国银行交易流水明细清单、商品房买卖（预售）合同登记备案表、延边安居建设集团有限公司出具的收据等。 本院认为，贾丽萍与安居公司之间达成的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘中立和安居公司未对7号楼3单元702室签订过合同，且针对刘中立和安居公司签订的关于××楼的合同，贾丽萍未能提供证据证明其无效，故对确认刘中立与安居公司之间签订的房屋买卖合同无效的主张，不予支持。三被告未能提供证据证明贾丽萍与安居公司签订的房屋买卖合同予以解除，亦未能提供证据证明房屋调换合理合法，故刘勇现占有7号楼3单元702室，无法律和事实依据，应返还给贾丽萍。贾丽萍要求安居公司办理房屋产权过户到其名下，但因案涉小区尚未具备办理产权登记的条件，待条件具备后另案告诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告贾丽萍与被告延边安居建设集团有限公司于2015年8月11日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告刘勇于本判决发生法律效力后10日内，向原告贾丽萍返还山水兰庭小区第37幢3单元07层02号（7号楼3单元702室）房屋； 三、驳回原告贾丽萍的其他诉讼请求。 案件受理费4468元，减半收取2234元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞智广
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5590号申请执行人秦妍妍，女，1992年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人官宇，女，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。关于秦妍妍与官宇借款合同纠纷一案，秦妍妍依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初4597号民事调解书向本院申请强制执行，要求：官宇支付20000本金元及相关费用。本院于2019年6月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除本院保全了被执行人官宇名下财产（详见卷宗）外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，还依法将被执行人纳入失信被执行人名单。未能兑现的20000元本金及相关费用，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执5590号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 黄泰萌审判员 王一风二〇二〇年六月二十八日书记员 熊晓迪
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初454号   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地山西省屯留县羿神东街031号。   法定代表人郭茂林，董事长。   委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。   被告李军，男，1973年4月19日生，汉族，长治市屯留区。   被告郭广芝，女，1976年7月8日生，汉族，长治市屯留区。   被告郭增富，男，1955年4月27日生，汉族，长治市屯留区。   被告姚先荣，女，1954年9月9日生，汉族，长治市屯留区。   原告屯留农商行与被告李军、郭广芝、郭增富、姚先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屯留农商行的委托代理人邢杰平到庭参加了诉讼，被告李军、郭广芝、郭增富、姚先荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告偿还贷款本金146800元及利息208010.29元以及2020年4月30日至付清全部款项时的利息，共计354810.29元；2、依法判令第三、第四被告在其担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，夫妻两人以李军的名义与原告在2012年1月18日签订了《贷款合同》，贷款本金149500元，贷款期限三年，贷款用途为购买铲车，年利率为13.97%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。贷款到期日为2015年1月17日。为保证被告李军能及时还款，同日原告与第三被告郭增富签订《保证合同》，担保方式为连带责任保证方式，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告与第二被告签订了《借款人财产共有人同意证明》，与第四被告签订了《保证人财产共有人同意证明》。以上合同签订后，原告依约向被告提供了借款。截至2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金146800元及利息208010.29元。原告多次上门对各被告进行贷款催收，各被告均以各种理由推托拒不归还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。   被告李军未提供答辩意见。   被告郭广芝未提供答辩意见。   被告郭增富未提供答辩意见。   被告姚先荣未提供答辩意见。   经审理查明，2012年1月18日，被告李军与原告签订了《贷款合同》。双方约定贷款本金为149500元，年利率为13.97%，按月付息，贷款期限从2012年1月18日起至2015年1月17日止；合同约定的贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；逾期贷款利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收60%。同日，原告与被告郭增富签订了《保证合同》，被告郭增富自愿为被告李军与原告屯留农商行贷款合同项下债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及原告实现债务的费用等。同日，被告郭广芝作为被告李军的财产共有人，出具《借款人财产共有人同意证明》，承诺由其与被告李军共同承担上述债务；被告姚先荣作为被告郭增富的财产共有人，出具《保证人财产共有人同意证明》，表明其知悉贷款的详细情况，并同意以其与郭增富共有的家庭收入和财产为李军提供连带责任保证担保。当日原告向被告李军发放了贷款，被告李军向原告出具了借款借据，借据载明借款金额为149500元，借款月利率为11.64‰，借款期限自2012年1月18日起至2015年1月17日止，利息、罚息的约定同《贷款合同》。2017年8月15日，原告屯留农商行向被告李军和被告郭增富发出《催收逾期贷款催收通知书》，二被告在该通知书回执上签字。   另查明，截至2020年4月30日，被告李军已归还贷款利息共计504.66元，归还本金2700元，尚欠贷款本金146800元、利息208010.29元。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李军、郭广芝、郭增富、姚先荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、财产共有人同意证明可以证实被告李军向原告贷款，被告郭增富承诺承担担保责任，及被告郭广芝、姚先荣对贷款、担保知情且同意承担还款责任的事实。故被告李军、郭广芝应当依照约定履行还款义务并支付约定利息。关于被告郭增富、姚先荣是否应按照保证合同约定承担连带还款责任的问题，因其约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年为止，原告屯留农商行在该期间内并未向保证人主张承担保证责任，故自2017年1月18日始，本案债务已过保证期间，保证人郭增富、姚先荣不应再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李军、郭广芝于本判决生效后三十日内连带归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金146800元及利息208010.29元，及自2020年5月1日起至本判决确定的履行期之日止贷款合同约定的利息。   二、被告郭增富、姚先荣在本案中不承担保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取3311元，由被告李军、郭广芝承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年六月十二日   书记员 王琳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执792号被执行人：沈福强，男，1981年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对沈福强罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初69号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：沈福强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人沈福强未缴纳罚金，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人沈福强发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人沈福强名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人沈福强名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初69号刑事判决书判处沈福强罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十五日书记员  戴 洁
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初248号 被告人基本情况：李浩，男，1984年5月10日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，农民，住四川省邛崃市。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审。2020年6月3日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月24日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：陈志航 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕179号 指控事实：2020年2月8日晚，被告人李浩持准驾型为“Ｃ1”的机动车驾驶证，在饮酒后驾驶逾期未检的川Ａ53ＧＦ5号“海马”牌小型轿车搭载常春波沿邛崃市新西桥由西往东方向行驶。当晚22时10分许，被告人李浩驾车行驶至新西桥中段，撞向前方由民警郑府君驾驶的川Ａ×××××号“大众”牌巡逻车，造成两车损坏，无人员受伤。 经四川华大司法鉴定所对被告人李浩的血液进行检验，其乙醇浓度为97.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人李浩属醉酒驾驶。被告人李浩到案后，如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人李浩已赔偿车辆维修费，并取得被害人谅解。 判决理由：被告人李浩明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为97.6mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李浩犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李浩到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李浩自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李浩的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李浩宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执119号 申请执行人刘望华，男，1961年10月85日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被执行人陈光贵，男，1986年7月18日出生，汉族，成都市人，住成都市双流区。 关于刘望华申请执行陈光贵合伙协议纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初2728号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，执行到位12991.81经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，经电话联系，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 超
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初921号原告李彬彬，男，汉族，1989年11月14日生，住新郑市。被告张涛，男，汉族，1995年8月12日生，住尉氏县。原告李彬彬与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，原告于2017年6月10日将自己名下号牌为豫Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小轿车转卖与被告，双方当时签订了转让协议，被告以资金紧张为由下欠原告车款7万元整，并承诺尽快偿还。后在原告多次催讨下被告向原告出具欠条一份。原告后多次向被告催要，被告一拖再拖，拒不偿还。故诉至法院判令被告偿还购车款70000；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、车辆转让协议书一份；2、欠条一份；3、起诉状一份。被告未答辩也未向本院提交证据经审理查明，2017年6月10日原、被告签订《车辆转让协议书》，协议约定：原告把自己名下的豫Ａ×××××号牌的梅赛德斯奔驰小轿车转卖与被告，车价款135000元，被告支付部分现金后，下欠70000元车款，被告于2019年6月25日给原告出具欠条一份，欠条出具后，被告分文未还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告购买原告名下的豫Ａ×××××号牌的梅赛德斯奔驰小轿车，被告应当及时支付货款，而被告至今欠原告购车款70000元未履行偿还义务，因此，原告要求被告偿还该部分欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告购车款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年六月八日书记员  杨 晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8510号 原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。 法定代表人：裘子健。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：陈敏超，男，1992年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱立峰，男，1975年6月13日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告陈敏超、朱立峰物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司以被告陈敏超、朱立峰已履行付款义务为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费191元，减半收取计95.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜霞飞
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1788号被执行人：乐小军，曾用名乐军，男，1978年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对乐小军罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初219号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：乐小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人乐小军未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人乐小军发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人乐小军名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××长安牌汽车，本院依法予以查封，查封期限自2020年6月29日至2022年6月29日，因车辆去向不明，暂难变现。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人乐小军名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初219号刑事判决书判处乐小军罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  戴 洁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执285号之一 申请执行人：李兵，男，1975年5月17日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。 被执行人：赵新红，男，1975年2月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人李兵与被执行人赵新红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结、扣划部分案款并兑付申请执行人，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 琦 审判员 栾俊华 审判员 张 丁 二〇二〇年六月三日 书记员 张 博 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1761号原告：段书田，女，1959年4月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：何金磊，男，1989年6月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。被告：宛振兴，男，1988年11月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。被告:李秀琴，女，1967年3月20日生，汉族，住内黄县。原告段书田与被告何金磊、宛振兴、李秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告段书田的委托诉讼代理人刘凌云，被告何金磊与被告宛振兴的共同委托诉讼代理人黄月到庭参加诉讼。被告李秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段书田向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计29098.75元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月11日18时许，被告何金磊驾驶被告宛振兴所有的车牌号为豫Ｅ×××××小型面包车沿内宋村乡菜园村至楚旺镇沟村××村水泥路西侧由北向××与由××向北行驶的李秀琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐电动三轮车的原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。经内公安交通警察大队认定，被告何金磊与被告李秀芹均负本次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原被告之间因赔偿事项协商未果，诉至贵院，请求依法判决。被告何金磊及被告宛振兴共同辩称，司机何金磊系被告宛振兴雇佣人员，赔偿责任应由被告宛振兴承担；我方对事故责任划分有异议，事故发生后，内交警大队向我方做笔录，当时交警说本次事故我方无责任，事故发生的实际情况是被告李秀琴驾驶的电动三轮车撞倒了何金磊车上，若我方应承担赔偿责任，应由车主宛振兴承担赔偿责任；原告各项诉请过高，庭审时详述。被告李秀芹未到庭、未答辩。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日18时许，被告何金磊驾驶豫Ｅ×××××小型面包车沿内宋村乡菜园村至楚旺镇沟村后街村水泥路西侧由北向南行驶至内宋村乡菜园村至楚旺镇沟村后街路段时，与被告李秀琴驾驶的由南向北沿内宋村乡菜园村至楚旺镇沟村后街村水泥路行驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、李秀琴及电动三轮车乘坐人段书田受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字【2019】第0836号道路交通事故认定书，认定被告何金磊与被告李秀琴均负事故的同等责任。事故后，原告段书田被送至内中医院住院治疗，共住院34天，共支付医疗费10372.39元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××小型面包车的所有人系被告宛振兴，被告何金磊系其雇佣的司机，诉讼中，被告宛振兴未举证证明为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故后，各被告均未赔偿原告。另查明，本次事故的另一伤者李秀琴已依法诉至本院，本院已以（2020）豫0527民初1442号案件受理。本院认为，关于本案的事故责任，何金磊驾驶机动车与李秀琴驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定何金磊、李秀琴均负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，原告的损失应首先按照其损失在其损失与李秀琴损失总额中所占的比例由被告宛振兴在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××××小型面包车一方应承担的赔偿部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第第三十五条的规定，由被告宛振兴依法承担。因事故双方为机动车与非机动车且为同等责任，故事故责任比例以6:4为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费10372.39元；2、住院伙食补助费1700元（50元×34天）；3、营养费680元（20元×34天）；4、误工费，原告病历记载平素体健，且其事故时未满61周岁，法律亦无农民退休的规定，故其主张误工费应予支持，结合休息2个月的医嘱，其主张计算94天应予支持，即11411.6元（44314元÷365天×94天）；5、护理费4254.76元（45677元÷365天×34天）；6、交通费，本院酌定680元。上述共计29098.75元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应首先由被告宛振兴在交强险内按比例承担医疗费、住院伙食补助费、营养费（按比例承担5743元）、误工费、护理费、交通费共计22089.36元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7009.39元，应由被告宛振兴承担60%，即4205.63元；由被告李秀琴承担40%,即2803.76元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛振兴赔偿原告段书田物质性损失共计26294.99元；二、被告李秀琴赔偿原告段书田物质性损失共计2803.76元；三、驳回原告段书田的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告宛振兴负担132元，由被告李秀琴负担132元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年六月十八日书记员  王玮康
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初104号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陈某利，男，1990年11月15日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，打工，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人陈某利犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陈某利到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月18日21时21分，被告人陈某利醉酒驾驶贵Ｊ×××××号小型客车，沿鸿海路行驶至富誉路交叉路口处时，追尾前方车辆。经鉴定，被告人陈某利血样中乙醇含量为152mg/100ml。另查明，被告人陈某利明知对方报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某利赔偿被害人损失并获得谅解。被告人陈某利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某利醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某利投案自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。被告人陈某利认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年六月五日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初487号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人章某某，男，1982年6月6日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，个体户，住余姚市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。 辩护人沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）588号起诉书指控被告人章某某犯敲诈勒索罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议对被告人章某某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万五千元。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人章某某及辩护人沈忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月下旬至同年3月期间，被告人章某某谎称拍下被害人陈某与情人车震的视频，并以要将该视频提供给被害人陈某家人及纪委的方式进行言语威胁，敲诈被害人陈某。双方经谈判达成协议，由被害人陈某支付被告人章某某人民币11万余元，后因被害人陈某报警，被告人章某某敲诈未遂。 2019年12月16日，被告人章某某主动到余姚市公安局陆埠派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、接受证据材料清单、提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、人民调解协议书、领条、到案经过、人口信息，证人苟某、章某、罗某证言，被害人陈某陈述，辨认笔录及照片，Ｕ盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人章某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人章某某的辩护人就上述理由提出对被告人章某某从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人章某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人章某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈建栋
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初139号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人王宝柱，公民身份号码×××,男，1990年10月1日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，土族，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王宝柱犯危险驾驶罪，2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王宝柱自愿认罪认罚并签署具结书，且大通回族土族自治县人民检察院建议本案适用速裁程程序，经征求被告人王宝柱同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人王宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年1月28日22时许,被告人王宝柱醉酒后驾驶×××号小型轿车（载乘赵×、王×),从朔北乡代同庄村到桥头镇,沿桥阴公路自北向南行驶至代同庄村路段时,被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对王宝柱血液中乙醇含量进行检验鉴定,鉴定意见为:送检的王宝柱血液中检出乙醇,乙醇含量为127mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王宝柱醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宝柱认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。案发后,被告人王宝柱如实供述自己的罪行,系坦白,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。故建议判处被告人王宝柱拘役一个月零十天,并处罚金2000元,适用缓刑。   被告人王宝柱对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王宝柱醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。考虑到案发后被告人王宝柱如实供述犯罪事实，积极履行财产刑，有认罪、悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人王宝柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  张世成     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 王鑫存   书 记 员陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。