wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1797号 原告:马文明,男,1963年10月9日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区,公民身份号码：xxxxxxx 委托诉讼代理人：兰仙朵，女，1974年4月8日出生，回族，系原告妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码：XXX 被告:李泉,男,1985年6月15日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。 原告马文明诉被告李泉合伙纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法进行审理。原告马文明及其委托诉讼代理人兰仙朵，被告李泉及其委托诉讼代理人唐玉昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文明向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款109800元,利息3074元(利息按年息6%自2019年10月12日起暂计至2020年3月30日,之后利息计算至款项还清之日止)，共计112874元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同村村民。2019年10月8日原、被告一起去买牛，因被告没有钱,便问原告借了一万元现金买牛。当天原告共计花费89175元买了7头牛,被告买了一头牛。2019年10月12日,原被告前往军马场卖牛。当时原告有7头牛,其中有4头牛共计卖了51200元,因原告没有微信账户,被告说用其微信账户帮原告收钱取出后便给原告,卖了四头牛的价款51200元便由买方直接转入了被告微信账户;另外3头牛被告表示帮原告卖,便被被告拉走,但至今也未将卖牛的所得价款支付给原告,这三头牛当时买入价格为45600元,但卖出价值远大于该价格,按当时市场行情三头牛价格应当为48600元。这些欠款共计109800元,经原告多次催要,被告至今推脱拒付,且拒绝向原告出具相应欠条,无奈原告只能到公安局报案,虽经派出所主持调解,但双方仍未达成一致意见。派出所告知原告该案属民事纠纷,原告无奈只能起诉,请求法庭保护原告合法权益,判如所请。 被告辩称，原告陈述的事实和理由无论是时间还是金额与实际发生的均不一致，按照双方的账务往来，被告现尚欠原告20760元。 本院经审查认为，原被告系同乡，双方合伙从事买卖牛的生意。因卖牛款分割产生纠纷诉至法院。本院审理过程中，原告提交的证据均不足以证实其主张的诉讼请求，经本院调解未果，依据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人所举证据均未能证实其诉讼主张，法院对其诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马文明的诉讼请求。 案件受理费1279元（已减半收取），由原告马文明负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年六月九日 书记员  马 蕊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初720号 原告：乐开伟，男，1960年9月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼静波，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：郭庆丰，女，1966年6月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：李敏，男，1980年12月20日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告乐开伟与被告郭庆丰、李敏追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告乐开伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐开伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年六月十日 代书记员 邹珂珂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执917号之一申请人涂为根，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人朱怀君，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人韦小峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5468号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韦小峰名下的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 陶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更741号罪犯袁占勇，男，1972年6月14日出生，汉族，小学肄业，河南省西峡县人。因犯盗窃罪于2005年2月4号被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2005年7月7日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年3月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2015年2月13日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年4月5日作出(2016)豫0104刑初469号刑事判决，认定袁占勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币1420元。刑期自二〇一六年六月三十日起至二〇二三年四月二十九日止。于2017年5月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系累犯。河南省信阳监狱提出对罪犯袁占勇减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]219号减刑建议检察意见书，建议对罪犯袁占勇裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯袁占勇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁占勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁占勇准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年六月三十日起至二〇二二年十一月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6844号河南天勤实业有限公司、张丹：你与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33767号民事判决书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月10向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十六日
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审24号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人张志海，盐城市大丰生态环境局法制宣传科科长。 委托代理人巫丹，盐城市大丰生态环境局法制宣传科科员。 被执行人孙亚玲，女，1971年1月14日生，汉族，个体养殖户，住盐城市大丰区。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年5月26日向本院申请强制执行盐环大罚〔2019〕111号《行政处罚决定书》中对被执行人孙亚玲罚款人民币5万元的行政处罚。本院立案后，依法通知当事人听证，对盐环大罚〔2019〕111号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人张志海、巫丹，被执行人孙亚玲到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年10月17日，盐城市生态环境局以孙亚玲于2019年5月25日用软管将北侧收集池中的粪污抽至东侧万盈大沟内（水体），大约抽了一小时；东侧猪棚收集池彩钢瓦已破损，收集池西侧有一缺口，有粪污通过地面径流至猪场北侧七总沟内，七总沟内有大量猪粪，造成环境污染，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十七条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第四项、第二款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条之规定，作出盐环大罚〔2019〕111号《行政处罚决定书》，对孙亚玲将粪污向万盈大沟排放的行为责令其采取治理措施，消除污染，并罚款四万元；对不规范收集畜禽粪便导致七总沟内有大量粪便，责令其规范收集、贮存、处置畜禽粪便，并罚款一万元，决定合并罚款五万元。盐城市生态环境局于2019年10月21日向孙亚玲送达了盐环大罚〔2019〕111号《行政处罚决定书》。孙亚玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月22日，盐城市生态环境局向孙亚玲送达了盐环大催〔2019〕111号《督促履行义务催告书》。但至盐城市生态环境局向本院申请强制执行前，孙亚玲仍未履行缴纳罚款的义务，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 2019年6月26日，盐城市生态环境局作出《关于启用盐城市生态环境局派出机构印章的函》（盐环函〔2019〕35号）的函告，主要内容为：各县（市、区）环境保护局调整为市生态环境局派出机构，启用盐城市大丰生态环境局印章，原大丰环保局印章作废。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环大罚〔2019〕111号《行政处罚决定书》，认定被执行人孙亚玲的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 盐环大罚〔2019〕111号《行政处罚决定书》中确定的对被执行人孙亚玲罚款人民币5万元的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁静波 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  丁 玲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢79号之二 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路6号，统一社会信用代码91440607MA53JPAH32。 负责人：苏国文。 委托诉讼代理人：曾智宁，该行员工。 委托诉讼代理人：苏念升，该行员工。 被执行人：邓福明，男，1955年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：冯二妹，女，1956年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：邓祥辉，男，1973年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：邓华英，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告邓福明、冯二妹、邓祥辉、邓华英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民二初字第427号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被告邓福明、冯二妹应向原告偿还借款本金800000元及利息，被告邓华英对上述部分债务包括借款本金250000元及利息承担连带清偿责任，被告邓祥辉对上述部分债务包括借款本金550000元及利息承担连带清偿责任，案件受理费14388.16元由被告邓福明、冯二妹负担。因邓福明、冯二妹、邓祥辉、邓华英逾期未履行上述义务，本院依申请于2019年5月17日立案执行。申请执行标的为731490.16元，执行费为9715元。后申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社于2019年7月30日经批准变更名称为佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓福明、冯二妹、邓祥辉、邓华英名下财产信息，查明被执行人邓福明、冯二妹名下无不动产、车辆等财产登记信息，被执行人邓华英名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆及位于佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园13座303，被执行人邓祥辉名下有与案外人张美爱共同共有的位于佛山市三水区西南街道新岗八巷七座203，除此外，暂无其他财产登记信息。 本院已依法对被执行人邓华英名下位于佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园13座303进行登记查封，对被执行人邓祥辉在佛山市三水区西南街道新岗八巷七座203的份额进行登记查封，对被执行人邓华英名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆进行登记查封，但因本院未能实际控制上述车辆，故未能对车辆采取进一步执行措施。因被执行人邓福明、冯二妹、邓祥辉、邓华英经本院执行通知仍未履行本案执行义务，故本院依法将被执行人邓华英名下位于佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园13座303进行评估、拍卖处理。并依法将被执行人邓福明、冯二妹、邓祥辉、邓华英限制高消费及纳入全国法院失信被执行人名单。 在公告拍卖佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园13座303房的过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人向本院申请撤回对上述不动产的拍卖并申请本案终结本次执行。 本院经审查认为，申请执行人与被执行人达成和解，为此向本院申请撤回拍卖并终结本次执行，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。 本院认为，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并向本院申请终结本次执行，本院应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢79号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  赖 勤 审判员  王 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐少艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4176号之一申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：方四满，董事长。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：陈蓓麟（曾用名：陈芳玉），女，汉族，1980年9月6日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人陈蓓麟（曾用名：陈芳玉）典当纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第4314号执行证书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4176号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月三十日书记员  唐荣华
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初766号 原告：张翠平。 委托诉讼代理人：李二丰。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：李甫霞。 被告：白晋阳，系李甫霞之子。 被告：白阳芳，系李甫霞之女。 三被告共同委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 原告张翠平与被告李甫霞、白晋阳、白阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平及其委托诉讼代理人李二丰、张卫平，被告白晋阳、白阳芳及三被告的共同委托诉讼代理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠平向本院提出诉讼请求：判决三被告归还原告借款50万元及利息。事实和理由：白廷社系被告李甫霞之夫，被告白晋阳、白阳芳之父。白廷社经营有阳城县县城白廷社肉类批发部，主要从事肉类的批发及零售经营。白廷社、李甫霞夫妇因肉类经营周转向原告借款50万元，约定月息1分5，白廷社为原告出具了借据。2020年4月24日，白廷社突发疾病死亡，原告找到三被告要求还本付息，被告未归还。原告认为，原告已履行出借义务，还款义务人应当承担清偿本息义务。被告李甫霞与白廷社系夫妻关系，系共同借款人，被告李甫霞负有清偿义务。三被告系白廷社的继承人，对白廷社所负债务负有清偿义务，故提出前列诉请。 三被告辩称，被告只收到借款420000元，白阳芳、白晋阳已放弃对白廷社财产的继承，二人不承担清偿义务。 针对被告辩称意见，原告认为，当时原告确实给白廷社转款42万元，因白廷社租原告的铺面，与原告丈夫李二丰签订了房屋租赁合同，年租金为8万元，因2020年租金未交纳，故在借款中扣除了租金。 本院根据原被告的陈述及举证质证意见，确认如下事实：白廷社系经营阳城县县城白廷社肉类批发部的个体工商户。2020年4月16日，原告张翠平与白廷社签订借款协议书，协议约定：白廷社向原告借款50万元，月利率为15‰，借款期限从2020年4月16日至2020年10月16日。白廷社及李甫霞在借款协议书上签字，并给原告出具了借据，借据载明“今借张翠平现金伍拾万元整，月利息15‰，借款人白廷社借款人配偶李甫霞2020年4月16日。”原告于2020年4月15日给白廷社转款5万元，4月16日转款37万元。被告李甫霞系白廷社妻子，被告白晋阳系白廷社之子，被告白阳芳系白廷社之女。 另查明原告张翠平与李二丰系夫妻关系。2018年元月，李二丰与白廷社签订了房屋租赁合同，李二丰将位于阳城县滨河东路A32号房屋出租给白廷社使用，租赁期限为2018年2月1日至2022年元月31日；每年租金为8万元，下年租金提前一个月交清。 又查明，被告李甫霞、白阳芳、白晋阳向山西省阳城县公证处申请办理继承权公证，山西省阳城县公证处作出（2020）晋晋城阳证民字第164号、（2020）晋晋城阳证民字第180号公证书，就白廷社生前财产大众汽车牌SVW6451UFD小型普通客车一辆、江淮牌HFC5043XSHP71K1C轻型厢式货车一辆、江淮牌HFC5091XLCP71K1D1中型厢式货车一辆、五菱牌LZW6446JY小型普通客车一辆、五菱牌LQG5010XXYNDF轻型厢式货车一辆，被告李甫霞表示继承白廷社上述遗产,被告白晋阳、白阳芳表示自愿放弃上述遗产继承权。 上述事实有借款协议书、中国工商银行电子回单、房屋租赁合同、微信聊天记录、公证书、放弃遗产继承声明书予以证实并在卷佐证。 本院认为，白廷社及被告李甫霞向原告张翠平借款并为原告出具借据，原告与白廷社及被告李甫霞之间形成民间借贷关系，白廷社、李甫霞作为共同借款人有义务归还借款。借款协议及借据虽然写明借款金额为50万元，但原告实际出借款项为42万元。原告诉称借款中抵扣了租金8万元，根据双方签订的租赁合同以及白廷社、李甫霞出具借据的内容，原告诉称与所举证据相符，对其主张的50万元债权应予以确认，但实际借款金额应确认为42万元。双方约定了利息，且约定不违反法律规定，白廷社及被告李甫霞应当按约支付。案涉借款虽未到期，但在借款合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化，现原告主张权利应予支持。白廷社现已去世，被告白晋阳、白阳芳作为法定继承人应在各自继承白廷社的遗产范围内按比例承担还款责任。被告白阳芳、白晋阳虽经公证表示放弃继承，但仅对部分财产表示放弃，在遗产范围不确定以及继承不确定的情况下，三被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李甫霞在本判决生效后三十日内归还原告张翠平50万元及利息（利息以42万元为基数，从2020年4月16日起按月息15‰标准支付至清偿完毕之日止）。 二、被告白晋阳、白阳芳在继承白廷社的遗产范围内清偿原告张翠平上述借款本息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，减半收取4425元，保全申请费3270元，由被告李甫霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王  静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4786号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：云南云养堂生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙华路633号万派中心附楼云南蒙正企业孵化器管理有限公司B17室。法定代表人：熊俊。原告李艳丽与被告云南云养堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初123号            公诉机关              宁陵县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕卫星，男，1988年6月7日出生，身份证号码411423198806076013，汉族，中专文化，农民工，居住地河南省宁陵县石桥镇金厢寺村140号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被宁陵县公安局取保候审。2020年4月3日被宁陵县人民检察院取保候审。2020年6月18日被本院取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]87号                  指控事实              2019年7月17日22时57分，被告人吕卫星醉酒后无证驾驶一辆无号牌白色“本田”牌二轮摩托车，沿宁陵县信陵路由西向东行驶至与张弓路交叉路口时，被执勤民警当场抓获。经检测，被告人吕卫星血液中的乙醇含量为119.159mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人吕卫星拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人吕卫星对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人吕卫星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕卫星醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。吕卫星无犯罪前科，有坦白情节，自愿认罪认罚，具结悔过，依法对其从轻处罚。                        法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人吕卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员   黄 桂 玲            二○二〇年六月十八日             书 记 员   史 业 敏
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初196号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王福林，男，1984年6月1日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，职工，住江西省赣州市信丰县。因本案于2020年3月25日被取保候审，2020年6月11被逮捕，2020年6月12日被监视居住，2020年6月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。指定辩护人侯琨琪，江苏东能律师事务所实习律师。被告人王福林危险驾驶一案,由常州市新北区人民检察院于2020年6月1日以新检诉刑诉[2020]169号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，常州市新北区人民检察院以新检诉刑追诉[2020]1号追加起诉决定书，追加起诉被告人王福林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，本院依法不适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人王福林及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控：1、2020年1月12日23时20分许，被告人王福林酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，沿常州市新北区玉龙路由南向北行驶至122省道路口时，追尾前方龚某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，发生道路交通事故。被告人王福林负事故的全部责任。经检验，被告人王福林血样中乙醇含量为210.8毫克/100毫升。2、2020年3月21日16时46分许，被告人王福林酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿昆山市长江南路由南向北行驶至昆山市312国道南侧路段处时，追尾前方袁某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车，发生道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定被告人王福林负事故的全部责任。经检验，被告人王福林血样中乙醇含量为216毫克/100毫升。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人王福林的行为已构成危险驾驶罪。被告人王福林有自首情节，认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以判处。被告人王福林对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。指定辩护人提出的辩护意见是，1、被告人王福林系自首。2、被告人王福林赔偿被害人袁某损失。请求从轻处罚。经审理查明：1、2020年1月12日23时20分许，被告人王福林酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，沿常州市新北区玉龙路由南向北行驶至122省道路口时，遇被害人龚某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在前方停车等候交通信号灯放行，两车追尾相撞，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王福林负事故的全部责任。经检验，被告人王福林血样中乙醇含量为210.8毫克/100毫升。2、2020年3月21日16时46分许，被告人王福林酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿昆山市长江南路由南向北行驶至昆山市312国道南侧路段处时，遇被害人袁某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在前方停车等候交通信号灯放行，两车相撞，发生道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定被告人王福林负事故的全部责任。经检验，被告人王福林血样中乙醇含量为216毫克/100毫升。案发后，被告人王福林已赔偿被害人袁某损失人民币3000元。被告人王福林明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。被告人王福林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人王福林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、袁某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控视频、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、驾驶人信息查询、机动车信息、查获经过、发破案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人王福林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王福林认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王福林已赔偿部分损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王福林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月4日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  邹 玥人民陪审员  汪克良人民陪审员  谈志平二〇二〇年六月三十日法官 助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢277号之七 申请执行人：周亮，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘寿峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人周亮与被执行人刘寿峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日以（2019）川1502执恢277号执行裁定书对被执行人刘寿峰公积金账户进行了冻结。现因冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被执行人刘寿峰的住房公积金账户内的公积金773030元,期限为一年。 申请执行人需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年六月二十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云 2
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初353号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人裴建峰，男，1986年5月5日出生于浙江省海宁市，汉族，职高文化，海宁市富宣布业有限公司法定代表人，住海宁市，户籍地海宁市。因交通肇事后逃逸，2020年4月1日被海宁市公安局交通警察大队决定罚款八百元、记12分、扣留机动车驾驶证。因本案，2020年5月19日被取保候审。公诉机关以海检二部刑诉[2020]792号起诉书指控被告人裴建峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年5月15日1时38分许，被告人裴建峰在机动车驾驶证超分被扣留的情况下饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至湖盐线海宁市公安检查站地方时被执勤民警当场查获。民警现场对被告人裴建峰进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，被告人裴建峰的血液中检出乙醇成分，含量为177ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人裴建峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人裴建峰能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。被告人裴建峰有违法劣迹，且在驾驶证被扣留的情况下醉酒驾车，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人裴建峰拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人裴建峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年六月十一日书记员  朱栋宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢1114号之一申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号，统一社会信用代码11320400014109840W。法定代表人：吴琪明，该局局长。被执行人：溧阳市君砼建材有限公司，住所地溧阳市上兴镇上沛天山南路北，统一社会信用代码91320481MA1PDOH35B。法定代表人：朱伟忠。申请执行人常州市生态环境局（以下简称环境局）于2017年8月28日作出溧环罚决字[2017]166号行政处罚决定书，责令停止建设，并作出罚款60000元的行政处罚。因溧阳市君砼建材有限公司（以下简称君砼公司）在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经环保局书面催告后仍未履行。环境局于2018年4月26日向本院申请强制执行以下内容：停止建设预制混凝土加工项目，缴纳罚款60000元及加处罚款60000元。本院经审查后于2018年5月2日作出（2018）苏0481行审39号行政裁定书，裁定准予强制执行。申请执行费1700元及执行中实际支出的费用由被执行人负担。本院于2018年5月28日立案执行，执行过程中，因未查找到君砼公司财产而裁定终结该次执行程序。根据环境局的恢复执行申请，本院2019年11月5日立案恢复执行，申请执行标的120000元。执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、通过全国法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产登记信息。二、通过溧阳市不动产登记交易中心，也未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。三、通过现场调查，发现被执行人经营场地上有机器设备，遂进行了查封。经征求被执行人意见确定处置参考价后，在淘宝网司法拍卖平台上对上述机器设备进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。后被执行人与案外人签订买卖协议，将本院拟拍卖处置的机器设备作价500000元出售，该款项已全额缴纳本院，本院停止拍卖。现因溧阳市惠诚建材有限公司等对上述机器设备所有权提出异议，该500000元款项暂不能拨付，需待异议结果。四、被执行人早已停产，无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人场地内的机器设备作价500000元出售，该价款足以清偿本案债务，但所有权异议正在审查，暂无法拨付；又未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市生态环境局溧环罚决字[2017]166号行政处罚决定书的本次执行程序。具备恢复执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年六月十八日书记员 吴 盈
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢160号 关于申请执行人时克岭与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人时克岭于2019年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年6月8日，我院查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年6月24日，我院将本案执行款1425.06元一次性支付给申请执行人时克岭，申请执行人时克岭同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初578号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1120号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李娜，系北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，系北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：廖方，女，1994年2月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告廖方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司特别授权委托诉讼代理人李娜及被告廖方到庭参加了诉讼，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司法定代表人欧拓嘉及委托诉讼代理人昂旺降巴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还117953.61元，其中包括尚欠本金115207.77元及截止至2020年3月26日的贷款利息2164.15元、逾期利息581.69元；并就上述本金及利息117371.92元支付逾期利息，自2020年3月26日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.98%的150%计算；2.请求判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000.00元。上述款项暂计129953.61元；3.依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号川Ｊ×××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权;4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：2018年11月13日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》（以下简称《贷款抵押合同》〕。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币167850.00元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.98%，如产生逾期，则按补贴前年利率乘以150%计算逾期利息。2018年11月13日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款167850.00元，被告因此取得了车牌号为川Ｊ×××××的奔驰汽车，并于2018年11月14日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据《贷款抵押合同》，被告应于2018年11月13日起至2021年11月13日，每月按时偿还贷款本息，但自2019年12月13日起，被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，被告仍未履行《贷款抵押合同》的约定清偿款项，已经构成严重违约。依据《贷款抵押合同》的约定，原告有权宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期，被告尚欠本金115207.77元及截至2020年3月26日的利息、逾期利息共计117953.61元，被告应立即清偿。鉴于被告的违约行为给原告造成了巨大风险和损失，原告已聘请律师采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据《贷款抵押合同》的约定，被告应承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已经因诉讼支付律师费12000.00元，该项费用应由被告承担。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为川Ｊ×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，现请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，诚望判如所请。 被告廖方辩称，我认可原告的全部诉讼请求，但2020年3月26日之后的利息也应以借款本金115,207.77元为基数计算。现在我没有偿还能力，请法庭依法判决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告廖方承认原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以确认。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司要求2020年3月26日之后按未付本金及利息共计117,371.92元为基数计算后期利息，其实质是将前期利息2,164.15.元、逾期利息581.69元计入本金。因双方在合同中并未明确约定复利的具体计算方式和支付期限，且计算复利明显加重被告的责任，原告未向本院提交证据证明在双方签订合同时尽到了合理提示及说明义务。另一方面，从合同约定的逾期利息计算方式来看（贷款年利率11.98%×150%）已明显高于合同约定的正常利率标准。由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，再计算复利有违公平和补偿原则。故本院认为2020年3月26日之后的利息的计算基数应以本金115,207.77为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的若干解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告廖方于本判决生效后十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金115,207.77元及利息、逾期利息（2019年12月13日至2020年3月26日的利息为2,164.15元，逾期利息为581.69元；从2020年3月27日起按年利率17.97%计算至付清之日止）； 二、由被告廖方于本判决生效后十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费12,000元； 三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告廖方所有的川Ｊ×××××奔驰轿车享有优先受偿权，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。 四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，由被告廖方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4799号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：马予虎，男，1967年10月25日出生，身份证住址河南省洛阳市瀍河回族区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马予虎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12961号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马予虎财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执461号之一申请执行人：惠州市唐群座椅科技股份有限公司，住所地惠州市惠阳区平潭镇怡发工业园，组织机构代码:778346889。法定代表人：郑鉴川。被执行人：浙江仁泰汽车配件有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路19号第三幢，组织机构代码:336984349。法定代表人：夏展飞。申请执行人惠州市唐群座椅科技股份有限公司与被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司确认共欠申请执行人惠州市唐群座椅科技股份有限公司货款338万元，其中288万元由被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司在2019年8月至2020年5月期间付清（双方明确每月月底前支付28.8万元，10个月付清）；剩余50万元作为质量保证金，在双方当事人无异议情况下于2020年12月底前，由被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司支付申请执行人惠州市唐群座椅科技股份有限公司，如双方当事人产生异议，另行协商解决。案件受理费17503元，由原、被执行人各半负担。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司名下无房产；被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司的法定代表人夏展飞采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执461号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月十六日代书记员 卢耀琪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1506号原告：张秋红，女，汉族，1955年7月2日出生，住长葛市。委托代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所实习律师。被告：侯希亮，男，汉族，1985年9月6日生，住河北省邯郸市成安县。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。负责人：张坚，该公司经理。委托代理人：彭昊，该公司员工。原告张秋红诉被告侯希亮、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下称永安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋红的委托代理人孙志强、丁凯勇，被告永安财险保定支公司的委托代理人彭昊到庭参加了诉讼。被告侯希亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋红向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费、财产损失、鉴定费等共106745.26元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日6时，在京××国道××+300M处，被告侯希亮驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀D7Y52挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶时与原告张秋红驾驶三轮电动车沿机动车道西沿由北向南行驶临时停车时发生相撞，造成张秋红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定侯希亮负事故全部责任，张秋红不负事故责任。经查，肇事车辆在被告永安财险保定支公司投有交强险，在阳光财产保险有限公司邯郸中心支公司投有商业三者险，事故发生在保险期间。被告侯希亮未到庭、未答辩。被告永安财险保定支公司辩称：原告的各项诉请过高。我公司在前期已向原告支付1万元医疗费，后续的住院伙食补助费、营养费我公司不承担，交通费请法院按500元酌定。精神抚慰金过高，我公司认可3000元。经审理查明，2019年9月19日6时30分许，在京××国道××+300M处，被告侯希亮持A2证驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀D7Y52挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶时与原告张秋红驾驶三轮电动车沿机动车道西沿由北向南行驶临时停车时发生追尾相撞，造成张秋红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月27日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2019】第1909159号道路交通事故认定书，认定侯希亮负事故全部责任，张秋红不负事故责任。事故发生后，张秋红在长葛市人民医院住院治疗14天，花费医疗费用17230.46元（门诊费1817.7元+住院费15412.76元）。在原告住院期间，被告侯希亮向原告垫付医疗费2000元。2019年10月11日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司受长葛市公安交警大队委托对原告的电动三轮车做出评估：车辆损失为1045元。原告为此支出鉴定费100元、施救费150元。2020年4月2日，许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所【2020】临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张秋红肋骨骨折6根的伤残等级评定为十级。评估意见：1、被鉴定人张秋红取出左锁骨内固定装置的医疗费用约需柒仟元左右。2、被鉴定人张秋红2019年10月3日出院后的误工期限需105日、护理期限需30日。原告为此支出鉴定复查门诊费935元，鉴定费2500元。后就赔偿事宜原被告双方未达成一致，原告诉至本院。另查明：冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀D7Y52挂号重型仓栅式半挂车在被告永安财险保定支公司投有交强险，事故发生在保险期间。诉讼前，永安财险保定支公司先行赔付原告医疗费10000元。该车在被告在阳光财产保险股份有限公司邯郸支公司投有保险限额为100万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间（商业险部分已达成协议）。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认为被告侯希亮负事故的全部责任，张秋红不负事故责任。侯希亮的驾驶行为违反相关法律规定，应对原告的各项损失承担民事赔偿责任。被告永安财险保定支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定在交强险范围内承担相应的赔偿责任。事故发生时原告已年满六十周岁以上，其提交的证据不足以证明其所主张的该项诉请成立，本院对误工费不予支持。综合考虑原告的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范，本院酌定张秋红的护理期限为44日、后期治疗费6500元。原告住院必要产生一定的交通费。本院酌定原告的交通费为280元。结合原告的诉请，对其因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费18165.46元（17230.46元+935元）、后期治疗费6500元、住院伙食补助费700元（50元/日×14日）、营养费280元（20元/日×14日）、护理费5500元（125元/日×44日）、残疾赔偿金51301.46元（34200.97元/年×15年×10%）、精神抚慰金5000元、车辆损失1045元、施救费150元、交通费280元、鉴定费2600元（2500元+100元），以上共计91521.92元。被告永安财险保定支公司在交强险各项限额内赔偿原告张秋红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费共计75876.46元。因诉前被告永安财险保定支公司先行理赔张秋红医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，故应予以扣除；诉讼中，张秋红与阳光财产保险股份有限公司邯郸支公司就超出交强险赔偿数目外的商业三者险达成赔偿协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。因原告住院期间，侯希亮向原告垫付医疗费2000元，应从赔偿款中予以扣除并返还给侯希亮。原告的其他诉讼请求，因其提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张秋红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费共计75876.46元（已赔付10000元）。（从此款中扣除2000元，由原告张秋红返还给被告侯希亮）二、驳回原告张秋红的其他诉讼请求。案件受理费2435元，减半收取1217元，由被告侯希亮负担1044元，由原告张秋红负担173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年六月八日书记员  袁自培
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执458号被执行人：岳建彬，男，1991年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对岳建彬罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初402号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：岳建彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。因被执行人某某未缴纳罚金，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人岳建彬发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限自2020年6月1日至2021年6月1日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人岳建彬名下苏Ｄ×××××哈弗牌汽车，本院依法予以查封，查封期限自2020年6月5日至2022年6月4日，因车辆去向不明，暂难变现。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人岳建彬名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初402号刑事判决书主文第一项判处岳建彬罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十一日书记员  戴 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2765号原告：潘双喜，男，1971年11月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告：袁洪金，男，1967年4月13日生，汉族，住溧阳市。被告：汤月仙，女，1966年3月10日生，汉族，住溧阳市。原告潘双喜诉被告袁洪金、汤月仙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告潘双喜及其委托诉讼代理人狄东良到庭参加了诉讼，被告袁洪金、汤月仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘双喜诉称，2018年和2019年度，被告袁洪金雇佣原告从事油漆工作，分别在溧阳市晶海公馆、龙盛苑、金顶名都、中关村饭店施工，以上范围的施工被告袁洪金共欠原告劳务报酬36280元，后原告多次向被告袁洪金催要，袁洪金于2020年4月12日向原告出具了本案的欠条（今欠到潘双喜油漆工工资晶海公馆：6300，龙盛苑：5580，金顶名都：8100+1500（返工），中关村饭店：14800合计：36280元归还时间：1、2020年4月21日还6280元，2、2020年5月10日还10000元，3、2020年6月归还10000元，4、2020年7月归还10000元保证：如违约应付违约金5000元如其中任何一期违约不付，未按时足额支付，则剩余的余款一次性结清欠款人：袁洪金2020.4.12担保：汤月仙4.12），被告汤月仙在该欠条上以担保人身份签字，该欠条出具后经原告多次催要，两被告分文未还。故原告诉请法院要求依法判令：1、被告袁洪金支付原告劳务报酬36280元，并承担违约金5000元，合计41280元；2、被告汤月仙对被告袁洪金以上债务承担连带担保责任；3、诉讼费由两被告承担。被告袁洪金、汤月仙未作答辩。以上事实，有原告提供的欠条和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院依法对原告提供的欠条及原告的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，潘双喜与袁洪金之间的劳务关系合法有效。袁洪金结欠潘双喜工资款36280的事实有袁洪金签字予以确认的欠条为凭，袁洪金未及时支付工资是纠纷产生的原因，故袁洪金应对该欠款负偿付之责。对于原告主张的违约金，从原、被告之间的欠条来看，因被告未按期按约归还案涉欠款，被告则应于2020年4月21日一并归还欠款36280元。违约金应当以损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因此本院酌定违约金为1500元。对于担保方式，根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告汤月仙作为保证人在欠条上签字担保，但未约定保证的方式，依据法律规定应为连带责任担保，其在承担保证责任后可以依法向袁洪金进行追偿。被告袁洪金、汤月仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁洪金、汤月仙应于本判决生效之日起10日内支付原告潘双喜36280元及违约金1500元；二、驳回原告潘双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（已减半收取），由原告潘双喜负担16元，被告袁洪金、汤月仙负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：62×××43，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年六月二十二日书记员  孙惠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2246号 原告：嵊州市油脂化工有限公司，住所地嵊州市黄泽镇大桥路88号。 诉讼代表人：嵊州市油脂化工有限公司管理人浙江世纪方正律师事务所，住所地嵊州市。 负责人：周利雅。 委托诉讼代理人:仇海君，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：邹洁，男，1971年10月27日出生，汉族，住新昌县。 原告嵊州市油脂化工有限公司与被告邹洁追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市油脂化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市油脂化工有限公司撤回起诉。 案件受理费10152元，依法减半收取5076元，由原告负担。 审判员  王祖明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宓 甜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执保93号 申请保全人：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路89号，统一社会信用代码91340881772847754M。 负责人：金贺辰，该行行长。 被申请人：安徽盛运钢构有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B。 法定代表人：齐龙文，总经理。 被申请人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 中国银行股份有限公司桐城支行与安徽盛运钢构有限公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被申请人安徽盛运钢构有限公司、开晓胜名下价值1545万元财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司桐城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人安徽盛运钢构有限公司、开晓胜银行存款1545万元或者查封冻结其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 李 辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执343号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区新城街道海王银河医药大厦一楼,组织机构代码06199537-1。 负责人：李英博，该银行行长。 被执行人：张绍元，男，1980年2月20日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：王海丽，女，1982年2月6日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：闫中伟，男，1982年8月5日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：赵培培，女，1983年11月4日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：段建建，女，1981年8月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：王海东，男，1983年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王海丽、赵培培、张绍元、闫中伟、段建建、王海东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行申请撤销对被执行人王海丽、赵培培、张绍元、闫中伟、段建建、王海东的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1004号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  梁同丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初811号原告：淮安经济开发区王超杭钢管租赁站，住所地淮安经济技术开发区广州路3号。经营者：王超杭，男，1985年1月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：淮安中泰架业有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路366号。法定代表人：赵晓丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。被告：中科建设开发总公司江北分公司，住所地淮安市淮阴区九江路30号。原告淮安经济开发区王超杭钢管租赁站与被告淮安中泰架业有限公司、中科建设开发总公司、中科建设开发总公司江北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告淮安经济开发区王超杭钢管租赁站于2020年6月8日以被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司江北分公司主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安经济开发区王超杭钢管租赁站请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安经济开发区王超杭钢管租赁站撤诉。案件受理费525元，由原告淮安经济开发区王超杭钢管租赁站负担。审判员  张大鹏二〇二〇年六月八日书记员  王晓萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1119号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：兰霞灵，男，1984年10月20日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告兰霞灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初451号原告：郏县白庙乡杨村村民委员会,住所地河南省郏县白庙乡杨村。统一社会信用代码54410425ME3086568U。法定代表人：李俊锋，村主任。委托诉讼代理人于存良，河南克颂安律师事务所律师，特别授权。被告：魏占军，男，住河南省禹州市。被告：禹州市杰顺货运有限公司,住所地河南省禹州市经济技术开发区园区大道。统一社会信用代码91411081070065045X。法定代表人：武明六，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地:河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。法主要负责人：彭永恒，经理。本院在审理原告郏县白庙乡杨村村民委员会（以下简称村委会）与被告魏占军、禹州市杰顺货运有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，村委会提供的实际车主禹州市杰顺货运有限公司的地址迁移新址不明、电话不通。现村委会不能提供禹州市杰顺货运有限公司的详细住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县白庙乡杨村村民委员会的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县白庙乡杨村村民委员会的起诉。案件受理费856元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月十日书 记 员  李静静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3161号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：庄荷明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告庄荷明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣，被告庄荷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令庄荷明向维仕公司偿还代偿款19865.92元；2.判令庄荷明向维仕公司支付违约金9000元；3.本案的所有诉讼费用由庄荷明承担。 事实与理由：庄荷明与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年5月11日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向庄荷明发放贷款30000元，月利率为0.9%，庄荷明从贷款发放的下月起分36个期向信托公司每月还款1523.33元。维仕公司为信托公司及庄荷明的《贷款合同》提供担保，于2016年5月11日与庄荷明签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为庄荷明向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如庄荷明不能按期、足额偿还贷款本息的，庄荷明应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若庄荷明逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，庄荷明须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年5月13日依约将贷款支付给了庄荷明。但庄荷明自2017年6月后，一直未归还贷款本息。 由于庄荷明长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年10月17日向庄荷明发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年1月9日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因庄荷明原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，庄荷明应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 庄荷明辩称，目前经济困难，每月最多偿还500元。当时系通过朋友介绍向信托公司借钱，希望减免利息、违约金。 经审理查明，庄荷明对维仕公司提供证据的真实性无异议，本院予以确认。本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年1月9日为庄荷明代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为庄荷明承担连带保证责任后向庄荷明追偿，并有权依约向庄荷明主张违约金。故维仕公司诉请庄荷明偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金9000元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告庄荷明应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款19865.92元； 二、被告庄荷明应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金5660.01元(按欠款本金18866.71元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费521元，适用简易程序减半收取计260.5元，由被告庄荷明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4813号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何杰，男，1970年1月6日出生，身份证住址辽宁省大连市金州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12978号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何杰财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执547号申请执行人：吴志东，男，1970年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨卫明，男，1962年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴志东与杨卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3852号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、杨卫明尚欠吴志东借款24万元，于2019年12月31日前归还5万元，于2020年12月31日前归还5万元，于2021年12月31日前归还5万元，于2022年12月31日前归还7万元，余款2万元原告自愿放弃。二、杨卫明如不按上述约定履行给付义务，吴志东有权就24万元一并向法院申请强制执行。三、案件受理费2450元，保全费用1770元，合计4220元，由杨卫明负担。因被执行人未履行上述义务，吴志东向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户中的少量存款，申请执行人暂不要求扣划。冻结时间自2020年1月21日起至2021年1月21日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3852号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月九日书记员  蒋 鸣
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1118号原告：赵尊友，男，1961年9月15日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：谢兴合，男，1955年4月4日出生，汉族，住沂源县。被告：公朋，男，1990年8月30日出生，汉族，住山东省蒙阴县。本院在审理原告赵尊友诉被告谢兴合、公朋合伙协议纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵尊友撤回对被告的起诉。案件受理费669元，由原告负担。审判员  刘文葆二〇二〇年六月二十三日书记员  冀 红
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初478号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐某某，男，1980年2月20日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体，住余姚市。因犯诈骗罪，于2016年11月7日被本院判处罚金四千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月21日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1095号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万四千元。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月初至同年7月20日期间，被告人徐某某以营利为目的，创建并管理“闲聊”赌博群，并通过在“约牌冲击麻将”手机ＡＰＰ软件中开设网络棋牌室、售卖房卡等方式为毛某、马某、徐某、赵某等人进行“割罗松”形式的赌博提供条件，从中非法获利人民币26000余元。 2019年7月20日，被告人徐某某被余姚市公安局民警抓获。 另查明，案发后，被告人徐某某已退出违法所得人民币6000元。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、账号信息、闲聊群记录、情况说明、暂扣款票据、刑事判决书、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人毛某、马某、徐某、赵某证言，电子证物勘验笔录，搜查视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以营利为目的，开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币二万六千元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈建栋
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初121号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚虎，男，生于1999年12月29日，公民身份号码51072219XXXXXXXX，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2020年3月23日被三台县公安局取保候审，同年6月10日经三台县人民检察院批准，由三台县公安局执行取保候审，同月19日经本院批准，由三台县公安局执行取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       三检一部刑诉（2020）94号                               指控             事实                       1.2019年7月12日凌晨1时许，被告人姚虎到三台县建平镇玉皇庙，采取翻窗的方式进入庙内，将两个功德箱搬运至庙后的上坡上，用砖头将功德箱上的锁砸开后盗得四五十元现金；             2.2020年1月下旬的一天晚上，被告人姚虎到三台县建平镇中心小学，翻越围墙进入校园内，在教师宿舍305号寝室盗走被害人胡燕放于抽屉里的180余元现金；             3.2020年2月上旬的一天晚上，被告人姚虎到三台县建平镇初中校，翻越围墙进入校园内，采取攀爬窗户防护栏的方式进入教师宿舍楼，在410号寝室盗走被害人蒋燕放于书桌上一铁盒内的现金14元；             4.2020年2月下旬的一天晚上，被告人姚虎到三台县建平镇红星初中校，翻越围墙进入校园内，径直进入教师宿舍楼，使用晾衣杆从404号寝室的窗户处将门锁戳开，盗走了被害人刘俊的一个黑色手提包内的四五十元现金；随后，姚虎来到教师宿舍楼二楼，使用晾衣杆从203号寝室的窗户处，将被害人任宗莉放于寝室内桌子上的一女士挎包挑出，盗走了一枚金戒指和两个银手镯。经三台县发展和改革局认定，被盗金戒指、银手镯共计价值人民币1712元。被盗的两个银手镯已被公安机关从姚虎处追回，并已发还给被害人任宗莉。                                                     指控罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       被告人姚虎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人姚虎拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人姚虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师左勇为被告人姚虎提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚虎犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚虎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人姚虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员 雷正龙                                                 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日                         法 官 助 理 解婷婷             书 记 员  康 林
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初856号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告邬鹏，男，1995年8月2日出生，汉族，住当阳市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告邬鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告邬鹏经本院邮寄送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2017年12月1日，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计1511.28元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金1262.01元、利息118.30元、罚息130.97元，合计1511.28元；并自2019年8月14日起至实际清偿之日止，以本金1262.01元为基数，按照年利率13.5%支付罚息；2.诉讼费用由被告承担。 被告邬鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月1日，被告邬鹏通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为9%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”。邬鹏申请借款业务时，预留了地址和电话。 合同签订后，被告向原告借款1300元。借款到期后，被告未按时还款，截至2019年8月13日，被告尚欠贷款本金1262.01元、利息118.30元、罚息130.97元，合计1511.28元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告邬鹏与原告建行三峡分行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准9%×150%=13.5%）。借款合同约定了诉讼送达地址，本院按照被告预留的地址进行邮寄送达，被告未签收，送达视为合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告邬鹏偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金1262.01元、利息118.30元、罚息130.97元，合计1511.28元，另以本金1262.01元为基数，自2019年8月14日起至本金实际清偿之日止，按照年利率13.5%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告邬鹏承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖 伟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2932号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼4号，统一社会信用代码91210213089058419N。法定代表人：王宝新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季绍维，系该公司员工，男，1964年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王瑞丽，女，1984年4月10日出生，户籍地：河北省邯郸市成安县，现住辽宁省大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司与被告王瑞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告大连宏安物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连宏安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连宏安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年六月十日法官助理纪雪晴书记员  丛中笑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1168号原告：贾松江，男，1990年8月11日生，汉族，住湖北省通山县，现租住江西省南昌市红谷滩新区。被告：段家年，男，1985年12月29日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告贾松江诉被告段家年民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾松江，被告段家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2018年10月24日，被告向原告借款1万元用于资金周转，并出具借条，载明：今借到贾松江人民币1万元，在无法偿还本金的情况下每月30号前支付利息。原告于当日通过银行转账方式向被告支付借款9400元，但被告至今未归还欠款及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款1万元及利息（按月利率2%计算，自2019年6月30日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述属实，我向原告借款1万元，原告当时就扣除了600元利息，之后每月我支付了利息600元一直到2019年6月。因我无法承受每月600元的利息，遂与原告协商要求本金分期偿还，或者以我已支付的利息冲抵本金，但是原告不同意。我不同意归还借款1万元及支付利息。经审理查明：2018年10月24日，被告段家年向原告贾松江出具借条一张，载明：段家年因资金周转需要，今从贾松江处借得人民币1万元，利息为月利率2%。出借人为实现债权所支出的包括但不限于律师费、交通费等所有费用均由借款人承担。当日，原告通过银行转账给被告9400元。自2018年11月起，被告每月按月息600元支付了原告利息。此后，原告催讨借款未果，故诉至本院。另查明：庭审中，原告认可被告按每月600元支付了6个月的利息，被告提出其按月息600元支付了7个月的利息，但被告未提供证据证明。上述事实，由以下证据予以证实：1、借条；2、银行卡交易明细清单；3、当事人的陈述等。本院认为：被告段家年向原告贾松江出具的借条虽然载明的借款金额为1万元，但原告通过银行向被告实际交付9400元，故本院确认涉讼借款本金为9400元。本案中，原告认可被告支付了6个月的利息，被告提出其支付了7个月的利息，但被告未举证证明，应承担对其不利后果，故本院认定被告按月息600元支付了6个月的利息计3600元。因双方约定的月利率为2%，被告多支付的利息共计2400元应冲抵归还借款2400元。故被告尚欠原告借款7000元。被告拖欠借款至今不还，对造成本案纠纷应承担全部责任，被告应当归还原告借款7000元。原告要求被告按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告段家年于本判决生效后三日内一次性偿还原告贾松江借款7000元及利息（按月利率2%计算，以本金7000元，自2019年4月25日起至还清款日止）。二、驳回原告贾松江的其他诉讼请求。如果被告段家年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告段家年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  王春梅人民陪审员  王佩珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2436号 原告：高祥书，男，1968年12月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，住西宁市。 被告：吴敬育，男，1974年8月24日出生，住西宁市。 原告高祥书与被告吴敬育买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告高祥书于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高祥书的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高祥书撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高祥书负担。 审判员  杨仿洁 二〇二〇年六月十二日 书记员  马雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执536号陈昕、刘寰宇：陈昕与刘寰宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14075元。经本院立案执行，刘寰宇自动履行到位14075元，至此，陈昕向本院申请执行的(2020)川1802民初624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 稳二〇二〇年六月十八日书记员 牟虹锡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5094号 原告：唐军，男，1987年6月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳华宸供应链管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：陈骏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德鑫，男，1991年11月2日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省葫芦岛市。 原告唐军与被告沈阳华宸供应链管理有限公司（以下简称“华宸公司”）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军、被告华宸公司的委托诉讼代理人赵德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资5099.3元、冬季补助503元及冲单奖270元，共计5872.3元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系为合作关系，被告将2019年度沈阳华宸供应链管理有限公司业务分包给原告，项目编码为XUNRKB,本协议有限期自2019年10月10日起至2020年10月10日止。被告于原告没到工作时间给提前上线，要求提前工作，原告就去找到被告，二人因提前上线发生争论，被告告知原告想干就干，不爱干就滚，还有二人微信记录为证。现在原告离职（原告11月1日至11月24期间，美团外卖送1119单，每单5.7元，工资共计6378.3元，冬季补助每单0.45元计503元，每个星期冲单奖90元，共三个星期270元，总计7151.3元）只给开了1279元，共拖欠工资5099.3元，冬季补助503元，冲单奖270元，共计5872.3元。原告去找被告理论工资的事，被告以提前一个月离职为由旷工扣去的工资剩余1279元，给原告美团外卖号封了，送不了外卖，根本不存在旷工。原被告双方协商未达成协议，基于以上事实，原告无奈，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付拖欠原告工资5099.3元、冬季补助503元、冲单奖270元，共计5872.3元，维持原告的合法权益。 被告辩称，对原、被告的劳动关系没有异议，2019年10月1日原告入职，任配送员职务。12月2日，原告因个人原因主动离职，在原告离职前存在旷工情况，所以不同意原告的诉讼请求。原告有一个旷工处罚，旷工一天扣80元，原告25天旷工。超过三天旷工，全职变为兼职。我们配送行为中有一些违规的处罚，其中因为骑手原因取消定单配送，一单是500元，原告有两单扣1000元，九个超时订单扣90元。冬季补助和冲单奖是完成11月1日至1月31日工作量才能给，完成所有的单量，形成一个阶梯性的补助。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告入职被告单位，任配送员职务。2019年10月30日，原告交纳《离职申请》，载明系由于个人原因提出离职。原告于2020年11月25日实际离职。 另查明，原告2019年11月1日至11月24日完成美团外卖1119单，配送费每单5.7元。11月1日至1月31日冬季补助每单0.45元。被告给付原告工资2019年11月1日至11月24日共计1279元，其余未给付。 还查明，2020年5月12日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资、冬季补助、冲单奖等。该委于2020年5月12日作出沈于劳人仲不字[2020]233号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于2019年11月1日至11月24日完成美团外卖1119单，配送费每单5.7元，合计6378.3元。11月1日至1月31日冬季补助每单0.45元，原告冬季补助共计503元。该两项工资，被告应予全额给付，现被告仅给付1279元，其应给付剩余工资5602.3元。 关于原告要求的冲单奖，原告无证据证明该笔冲单奖应由被告发放，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告所述原告存在旷工应扣发工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告于2019年10月30日交纳《离职申请》，其工作至2019年11月24日，虽未满三十日，但被告未举证证明原告解除劳动合同给用人单位造成损失，故被告的反驳意见本院不予支持。 关于被告所述原告的违规处罚问题，因被告未举证证明，故被告的反驳意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳华宸供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐军支付工资5602.3元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡楠
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初195号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王安吉，男，1996年2月21日出生，汉族，初中，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住白城市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月13日被白城市公安局洮北分局刑事拘留。2019年5月20日被白城市公安局洮北分局取保候审。2020年6月1日被我院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第五检察部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人王安吉犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院检察员陈晶出庭支持公诉，被告人王安吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年2月19日上午8时许，于某（已判刑）因与对象张某刚刚分手并假借相约到白城市公安局车辆管理所共同办理处对象期间于某用张某名义所购买车辆的过户手续，后于某又约朋友骆某（已判刑）、被告人王安吉驾车来到在白城市公安局车辆管理所院内，于某发现张某从黄某驾驶的一辆别克牌君威轿车副驾驶位置下来，便从自己的车后备箱取出一把橘黄色胶皮棒子将黄某的别克牌君威车前风挡玻璃等处毁坏，被告人王安吉用事先准备的折叠尖刀敲打黄某的驾驶室车门玻璃，并用手拽黄某的驾驶室车门把手，骆某用手拽驾驶室车门把手，威逼车内黄某下车要一同殴打黄某，后黄某驾车躲到附近。经白城市洮北区价格认证中心价格认定结论书认定，车辆的损失价格为1.320元。被告人王安吉于2019年5月13日到公安机关投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据有1、书证：到案经过、情况说明等书证；2、证人于某、辛某等人的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人王安吉的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、视听资料：光盘两张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王安吉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人王安吉持凶器拦截、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王安吉系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议判处被告人王安吉拘役五个月。 被告人王安吉对指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望法院从轻判处。 经审理查明：2019年2月19日上午8时许，于某（已判刑）因与对象张某刚刚分手并假借相约到白城市公安局车辆管理所共同办理处对象期间于某用张某名义所购买车辆的过户手续，后于某又约朋友骆某（已判刑）、被告人王安吉驾车来到在白城市公安局车辆管理所院内，于某发现张某从黄某驾驶的一辆别克牌君威轿车副驾驶位置下来，便从自己的车后备箱取出一把橘黄色胶皮棒子将黄某的别克牌君威车前风挡玻璃等处毁坏，被告人王安吉用事先准备的折叠尖刀敲打黄某的驾驶室车门玻璃，并用手拽黄某的驾驶室车门把手，骆某用手拽驾驶室车门把手，威逼车内黄某下车要一同殴打黄某，后黄某驾车躲到附近。经白城市洮北区价格认证中心价格认定结论书认定，车辆的损失价格为1.320元。被告人王安吉于2019年5月13日到公安机关投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王安吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人杨某、于某、骆某、辛某、张某的证言，被害人黄某的陈述，白城市公安局洮北分局洮河派出所到案经过、办案说明，谅解书，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王安吉持凶器拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王安吉投案自首，自愿认罪认罚，并得到被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人王安吉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建文 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 丁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保338号 申请人：新都区三河佳和建材租赁站，住所地：新都区三河街道办三河互江路128号。 经营者：刘维明。 被申请人：四川蜀锦城建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金牛坝路4号4栋1-3楼11号。 法定代表人：黄林双。 被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义。 本院在审理申请人新都区三河佳和建材租赁站与被申请人四川蜀锦城建设工程有限公司、中国十九冶集团有限公司申请财产保全一案中，申请人新都区三河佳和建材租赁站向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人四川蜀锦城建设工程有限公司、中国十九冶集团有限公司名下的银行存款在1000000.00元的限额内予以冻结。申请人新都区三河佳和建材租赁站已向本院提供了担保。 本院认为，申请人新都区三河佳和建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统在1000000.00元限额内冻结被申请人四川蜀锦城建设工程有限公司、中国十九冶集团有限公司名下的银行存款。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月二日 书记员 李文力
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执79号   申请执行人:农七师一二八团新德兽医工作室，住所地：新疆塔城地区一二八团邮局对面。   经营者：李新德，男，汉族，1960年9月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师128团翠竹苑。   被执行人：张治国，男，汉族，1976年8月16日出生，系第七师123团6连个体养殖户，住该连家属区。   被执行人：孙文军，男，汉族，1967年8月16日出生，系第七师123团12连职工，住该团东平里。   本院依据已经发生法律效力的（2019）兵07民再17号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人张治国、孙文军发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付农七师一二八团新德兽医工作室案款211127.6元，申请执行费3066.91元。在执行过程中，双方达成和解作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执79号的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                             二Ｏ二Ｏ年六月八日     书记员  李  宁