wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢143号 申请执行人杨毅奎，男，汉族，生于1968年1月15日，住四川省西充县。 被执行人白德文，女，汉族，生于1963年9月9日，住四川省西充县。 申请执行人杨毅奎申请执行被执行人白德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1325民初2338号民事调解书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还借款57000元及利息，案件受理费612.50元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为借款57000元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年6月22日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2016）川1325民初2338号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周 林
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1411号原告：国网山东省电力公司淄博供电公司。住所地：淄博市张店区。负责人：张晓华，经理。被告：韩克谦，男，1955年5月13日出生，汉族，住淄博市周村区居民。原告国网山东省电力公司淄博供电公司与被告韩克谦排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，国网山东省电力公司淄博供电公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网山东省电力公司淄博供电公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网山东省电力公司淄博供电公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告国网山东省电力公司淄博供电公司负担。审判员  马永建二〇二〇年六月二十九日书记员  张 凤
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1037号 原告：张彦达，男，1970年7月7日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：曹鑫锋、张蕊，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：刘立峰，男，1990年10月14日出生，汉族，住南皮县。 原告张彦达与被告刘立峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦达的委托代理人曹鑫锋、张蕊到庭参加诉讼。被告刘立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张彦达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款28350元及利息（自2017年3月28日起至实际付清之日止以28350元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年业务往来，原告为被告供应铁板，2017年3月28日经对账被告拖欠原告货款28350元，有借据一张可以证实。经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告刘立峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在业务往来，原告为被告供应铁板，2017年3月28日被告给原告出具“借据”一张，该“借据”为制式借据，注明料款为28350元。以上有原告陈述、借据一张为据。 本院认为，被告刘立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定并采信，该借据能够证明被告拖欠原告料款28350元的事实。债务应当清偿，被告应给付原告料款并自原告主张权利（起诉）之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下： 被告刘立峰于本判决生效之日起十日内给付原告张彦达料款28350元，并自2020年6月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 寇鹏雪
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2175号 原告：付某，女，1990年9月16日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人:周星游，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：李某，男,1992年9月1日生,汉族,户籍在内蒙古武川县,现住无锡市新吴区。。 原告付某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按付某撤回起诉处理。 审判员  郭莹华 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 烨
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执473号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。 负责人：黄玉彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志广。 委托诉讼代理人：付现龙。 被执行人：河北月亮豹服饰有限公司，住所地宁晋县纪昌庄乡百尺口村。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被执行人：河北鑫狮达服饰有限公司，住所地宁晋县纪昌庄乡纪昌庄北村。 法定代表人：温彦卫，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人河北月亮豹服饰有限公司、河北鑫狮达服饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴园园
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7597号原告：魏林涛，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告魏林涛与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏林涛向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失13203.54元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年01月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为440118元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿13203.54元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏林涛的诉讼请求。案件受理费65元，由原告魏林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执637号之二 申请执行人：王洋，男，1983年7月14日出生，汉族，职员，住吉林省梅河口市。 被执行人：杨一莹，女，1993年4月16日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人王洋与被执行人杨一莹民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王洋于2020年5月6日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人杨一莹发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人杨一莹名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，在此过程中，本院冻结了被执行人杨一莹的财付通存款412.03元；此外，未发现被执行人杨一莹有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人杨一莹名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人杨一莹有上述财产； 四、本院已依法向被执行人杨一莹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人杨一莹有可供执行的财产，可以认定被执行人杨一莹暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王洋告知上述执行情况，申请执行人王洋书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  李明新
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1960号原告：刘英姿，女，1988年3月14日出生，汉族，家住江西省玉山县冰溪镇凯瑞翡翠城17栋2单元801室，现住江西省玉山县。被告：符建飞，男，1981年11月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告刘英姿与被告符建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英姿到庭参加诉讼，被告符建飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英姿向本院起诉请求：1．判令被告归还借款30万元及至实际还清之日的利息（截止2020年5月29日，被告只支付利息9,000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告向我借款30万元，并当场写下欠条一份。借款后，被告仅向我支付了一个半月的利息，合计9,000元，故主张的利息从2019年8月1日起算。被告符建飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告因需向原告借款30万元，并出具了借条，载明：“本人因资金周转需要，特向刘英姿同志借得人民币（大写）计叁拾万元整，（小写）￥300000．／元，借款期限至2019年8月16日止，到期全额归还，逾期未能及时归还，自逾期日起利息按日利率千分之／计算利息，直至还清本息。具借人：符建飞身份证号码；3623231981××××××××2019年6月16日”，同时被告还在该借条的空白处载明：“附：若逾期未能及时归还借款，则优先处理名下房产．利息按月息贰分算符建飞2019年6月16日建行：6236682080002830066”。当天，原告通过手机银行两次向被告前述建行账户上分别转账20万元及10万元。借款后，被告于2019年7月16日向原告支付利息6000元，同年9月19日又支付利息3000元，合计付息9000元，此后再未还款。以上事实，原告提交了借条原件、中国银行交易流水明细清单、手机银行转账截图、支付宝及微信转账记录截图在卷为证，其中系电子数据证据的，原告提交了原始载体予以核实，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提交的证据均予确认；据此，并结合原告的陈述，本院认定上述事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原告向被告交付了借款，借期届满后，被告未按约定还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即向原告偿还借款30万元及余下未付利息。对于利息，原告主张按双方在借条中约定的“月息贰分”即月利率20‰计算，符合法律规定，故予以支持；同时，因被告已经支付了利息9,000元，相当于利息付清至2019年7月30日，现原告主张2019年8月1日之后的利息，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告符建飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘英姿偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年8月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,700元，减半收取3,350元，由被告符建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年六月十八日书记员  赖青蓝
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初65号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人岳瑞秋，男，1964年12月15日出生于河北省唐山市开平区，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市开平区。2019年12月13日因涉嫌污染环境罪被公安机关刑事拘留，同年12月26日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人岳瑞秋犯污染环境罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人岳瑞秋及辩护人周君红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年7月份，鲍某（另案处理）租用秦皇岛市抚宁区榆关镇兴隆寨村吕洪斌位于该村西北西窖地的大院，并于10月份非法开办该炼油厂，雇佣马文国（已判决）、被告人岳瑞秋等人进行管理生产，非法炼油。2017年12月16日，该炼油厂被秦皇岛市环境保护局抚宁区分局查获。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：1.涉案现场废白土，属于危险废物，危险特性为Ｔ（毒性，Ｔｏｘｉｃｉｔｙ），Ｉ（易燃性，Ｉｇｎｉｔａｂｉｌｉｔｙ），质量至少为14.99ｔ；2.涉案生产过程产生的废渣属于危险废物，危险特性为Ｔ（毒性，Ｔｏｘｉｃｉｔｙ），质量至少为123.23ｔ；3.涉案砖砌坑内的液体物质属于危险废物，危险特性为Ｔ（毒性，Ｔｏｘｉｃｉｔｙ），且该坑不具备防渗功能。 2.2017年5月份，被告人岳瑞秋租用青龙满族自治县肖营子镇高丽铺村王宝安的废弃厂房非法开办炼油厂，并将试生产产生的废渣倾倒在炼油厂东北侧的沟里，后被工商部门查获停产。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：1.倾倒在炼油厂东北侧的沟里油渣子（即废渣）为危险废物，危险特性T（毒性，Toxicity）；2.涉案废渣质量至少为11.75吨。 3.2019年5月份，被告人岳瑞秋在网上联系化工生产遗留的废液，后岳瑞秋找到柴某（另案处理）商量将此废液储存到张家口市阳原县揣骨疃镇磁炮窑村段富（另案处理）的油罐内。2019年5月22日晚上，姜朋朋、杨某（均另案处理）驾驶一辆半挂车运载30.97吨废液到达磁炮窑村，在岳瑞秋、柴某的配合下将废液导入段富的油罐内。后因废液味道刺鼻，柴某将废液倒入磁炮窑村西南的沟里。经张家口市生态环境局阳原分局认定：揣骨疃镇磁炮窑环境污染案倾倒废液及污染后土壤属于危险废物。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有另案被告人马文国的供述，证人鲍某、王某1、王某2、冯某、柴某、杨某等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，公安机关情况说明，刑事判决书，到案经过，户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳瑞秋违反国家规定，非法倾倒或伙同他人非法倾倒有毒危险废物，数量达100吨以上，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。故公诉机关对被告人岳瑞秋的指控成立。被告人岳瑞秋能够自愿认罪，对其可予以从轻处罚。辩护人提出被告人岳瑞秋在第一起、第三起犯事实中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人岳瑞秋在该两起事实中均积极参与，其所起的并非次要作用，故辩护人的该辩护意见，理据不足，本院不予采纳；其提出对被告人岳瑞秋从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第七条的规定，判决如下： 被告人岳瑞秋犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月十三日起至二〇二四年六月十二日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  岳香红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 怡
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2151号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，系该公司员工。被告：肖长兵，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行（以下简称桐城农行天长支行）与被告肖长兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐城农行天长支行的委托诉讼代理人姜文到庭参加诉讼；被告肖长兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告桐城农行天长支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿24451.6元（利息、滞纳金截至2020年3月17日计4460.62）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日被告在原告处申请办理一张信用卡普卡,信用卡卡号为62×××61。信用卡合约约定,(1)在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)按照最低还款额规定还款的,原告只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2020年3月17日,被告透支本金19990.98元,利息和滞纳金共计4460.62元,合计24451.6元。信用卡欠款逾期后,原告曾多次通过电话、短信或上门方式向被告催要,均催收无果。故为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告肖长兵未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告桐城农行天长支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表、信用卡章程、终端交易平台查询表等证据，肖长兵未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与桐城农行天长支行本案中主张的事实一致。本院认为，原告桐城农行天长支行与被告肖长兵之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。肖长兵在桐城农行天长支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。桐城农行天长支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖长兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行信用卡欠款本金19990.98元、截至2020年3月17日的利息和滞纳金计4460.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告肖长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1798号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：童剑，男，1967年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3173号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金10918.11元及欠款利息、滞纳金等4530.63元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费186元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3173号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1579号 关于泸州市众鑫物业管理有限公司宜宾分公司申请执行何顺贵物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2471号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4296号原告：张红美，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：李成伍，男，1973年3月3日出生，汉族，住址同上。被告：刘运兴，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张红美、李成伍诉被告刘运兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告张红美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告张红美撤诉处理。审 判 长  单春雷人民陪审员  王 影人民陪审员  陈俊美二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 丹
河北省高碑店市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0684行初58号 原告何辉，女，汉族，1964年4月17日出生，住保定市莲池区。 原告何媛媛，女，汉族，1993年6月8日出生，住保定市莲池区。 委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告保定市自然资源和规划局，住所地保定市朝阳北大街1078号，统一社会信用代码11130600MB196052X8 法定代表人陈绍辉，该局局长。 委托代理人贾紫鹏。 委托代理人陈锋，该单位法律顾问。 原告何辉、何媛媛诉被告保定市自然资源和规划局不履行法定职责纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告保定市自然资源和规划局委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告保定市自然资源和规划局于2020年4月3日作出不动产登记不予受理告知书，依据《不动产登记暂行条例》第十七条规定，决定对何辉、何媛媛（圆圆）申请的合作路2号院11-1-202国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记不予受理。 原告何辉、何媛媛诉称，原告何辉为河北大学教授，原告何媛媛为何辉女儿。河北大学退休教师张丽敏与雷石榆为夫妻，但二人没有子女，现都已经去世（雷石榆早于张丽敏去世。张丽敏在世期间一直由何辉照顾，何辉还因此被评为2015年度“最美河大人”及2016年度“保定好人”。2010年，因感恩何辉的照顾，张丽敏立下遗嘱，将自己所有财产包括房子、存款、书籍等全部留给二原告。2015年7月1日张丽敏去世。二原告为张丽敏安排了后事，接管了房产。2020年4月3日，二原告到被告处办理关于涉案房产的转移登记，被告认为不能办理并为二原告出具不动产不予受理告知书。无奈，为了维护二原告合法权益，依法诉至贵院，请依法支持二原告的诉讼请求，依法撤销被告出具的不动产不予受理告知书；依法判决被告为二原告办理位于保定市（张丽敏名下，产权证号：字第99××11号）房屋所有权（不动产）转移登记至二原告名下。 原告何辉、何媛媛向本院提交了以下证据：第一组证据：关于二原告身份信息的证据：原告身份证复印件以及河北大学马克思主义学院证明。第二组证据：被继承人张丽敏身份证复印件及张丽敏户口页；保定市常住人口登记表；北市区选举委员会雷石榆选民证；雷石榆骨灰寄存证；张丽敏死亡医学证明书、张丽敏遗体火化证明书及张丽敏骨灰寄存证。第三组证据：张丽敏遗嘱；涉案房产所有权证书一份；天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。第四组证据：河北大学文学院张明钊证明；河北大学文学院证明一份；河北大学文学院教师郭秀媛证明，附身份证复印件，证明张丽敏、雷石榆夫妻没有子女及去世时间；河北大学离退休教职工服务中心证明2份；保定好人荣誉证书一份以及河北大学委员会授予何辉最美河大人证书。第五组证据：何辉对涉案房产接管的证据：缴纳暖气改造费、燃气费供热费收费凭证；租房转账记录及银行流水清单等。 被告保定市自然资源和规划局辩称，二被答辩人是第二次持房屋所有权人张丽敏的“遗嘱”等材料“要求继承上述房产”，申请办理该房屋的不动产转移登记。虽此次申请补充了一些必要材料，却仍没有提供能够证明张丽敏有无其他法定继承人、对本遗赠事宜有无争议的材料。故，二被答辩人的申请材料不齐全，不能证明其已经因继承或接受遗赠而取得了该不动产权利。故，暂时不能办理该房屋的不动产转移登记。综上所述，由于二被答辩人的申请材料不齐全，答辩人依据依据《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，告知二被答辩人不予受理其转移登记申请是正确的，请人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告保定市自然资源和规划局向本院提交了张丽敏名下的房屋登记卷宗作为本案证据。 经庭审质证，原告对被告证据的真实性、合法性和关联性均没有异议；被告对原告提交的证据本身没有异议，更正一下本案涉案房产属于遗赠关系。尽管原告单位和同事陈述张丽敏没有子女，父母已经去世，但是这些不足以确实证明张丽敏没有法定继承人。 本院对上述证据认证如下：对原、被告证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。 经审理查明，1996年12月7日，张丽敏丈夫雷石榆去世。2010年9月15日，张丽敏立下遗嘱，因感恩何辉多年照顾，将其名下房子和存款书籍等物品都留给何辉和圆圆。2015年7月1日，张丽敏去世。2020年4月3日，原告何辉、何媛媛向被告保定市自然资源和规划局递交申请，申请办理张丽敏（身份证号：1306032××××××××）名下合作路2号院11-1-202房产（产权证号：99××11）转移登记，同时提交了以下材料：原告身份证复印件以及河北大学马克思主义学院证明；被继承人张丽敏身份证复印件及张丽敏户口页；保定市常住人口登记表；北市区选举委员会雷石榆选民证；雷石榆骨灰寄存证；张丽敏死亡医学证明书、张丽敏遗体火化证明书及张丽敏骨灰寄存证；张丽敏遗嘱；涉案房产所有权证书一份；天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；河北大学文学院张明钊证明；河北大学文学院证明一份；河北大学文学院教师郭秀媛证明；河北大学离退休教职工服务中心证明2份；保定好人荣誉证书一份以及河北大学委员会授予何辉最美河大人证书一份以及何辉对涉案房产接管的相关材料。 同日，被告作出不动产登记不予受理告知书，因原告申请材料不齐全并已一次性告知需要补正的全部内容，依据《不动产登记暂行条例》第十七条规定，决定不予受理。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。本案被告负有办理保定市辖区不动产登记的法定职责。《不动产登记暂行条例》第十六条规定，申请人应当提交以下材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。本案原告何辉、何媛媛因受遗赠向被告申请办理转移登记时，已经提供了遗嘱等法律规定的全部材料，被告理应为其办理，被告以原告仍没有提供能够证明张丽敏有无其他法定继承人、对本遗赠事宜有无争议的材料为理由作出不动产登记不予受理告知书，缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。被告的行为构成行政不作为，原告请求被告履行法定职责本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项和第七十二条的规定，判决如下： 一、撤销被告保定市自然资源和规划局于2020年4月3日作出的不动产登记不予受理告知书。 二、责令被告在本判决书生效之日起三十日内受理原告的转移登记申请，将位于合作路2号院11-1-202房产（张丽敏名下，产权证号：99××11号）转移登记至原告何辉、何媛媛名下。 三、案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  马晓池 人民陪审员  王怀颖 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢239号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司迎宾支行，住所地：绵阳市。 负责人：张俊杰，该支行行长。 被执行人：四川靓家宅配建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：袁小芳。 被执行人：绵阳靓家宅配装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：袁小芳。 被执行人：袁小芳，女，汉族，生于1973年3月21日，住海南省海口市美兰区。 被执行人：李蓉，女，汉族，生于1972年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张国坤，男，汉族，生于1967年3月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龙小华，女，汉族，生于1968年2月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：阮国荣，男，汉族，生于1963年9月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：龙玉华，女，汉族，生于1965年7月11日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理绵阳市商业银行股份有限公司迎宾支行申请恢复执行本法院作出的(2016)川0703民初1258号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付2883462.51元，判决书确定的利息、复息，迟延履行期间的债务利息。 截止2020年6月19日，已执行到位62955.24元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法冻结并划拨了被执行人名下银行存款17590.49元。本院就被执行人张国坤名下位于绵阳市涪城区房屋，依法向绵阳市游仙区人民法院请求参与分配，分得案款45585.90元。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2016）川0703民初1258号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  陆政宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初997号之一原告:王成兵，男，汉族，1977年12月15日出生，住所地安徽省舒城县。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东，统一社会信用代码914403001922545226。法定代表人：刘海云，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁小婷，该公司员工。本院在审理原告王成兵诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王成兵申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成兵撤回起诉。本案受理费362元，减半收取181元，由原告王成兵负担。审判员 邹 军二〇二〇年六月十九日书记员 陆华平
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢18号申请执行人：潘雪林，男，1968年12月21日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：査代红，男，1967年10月17日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。潘雪林依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0427民初1415号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行497447.24元，截至2020年6月12日已执行0元，未执行497447.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月十五日书记员  王 健
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执912号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。法定代表人：王广平，任行长。被执行人：刘丹丹。被执行人：王萍。被执行人：姬向阳（系王萍丈夫）。被执行人：柴粉霞。被执行人：梁向兵（系柴粉霞丈夫）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人刘丹丹、姬向阳、王萍、柴粉霞、梁向兵借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2528号民事判决书，于2020年6月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2620号 申请执行人张树军，男，1971年9月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人郑威，男，1993年8月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行张树军申请执行郑威民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月9日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张树军自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏1322民初13990号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月九日 书记员  钱晓露
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2503号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：张著富，男，1976年10月30日出生，户籍所在地贵州省思南县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告张著富物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  谭凤林二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1368号申请执行人梁佳伟，女，1992年2月10日生，汉族。被执行人河南明韬实业股份有限公司。关于申请执行人梁佳伟与被执行人河南明韬实业股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初821号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款31371.43元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十五日书记员  刘超
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初245号之一 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人罗艳，女，1988年11月10日出生于贵州省龙里县，布依族，小学文化，务工，住龙里县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，经本院决定于2020年6月1日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）789号起诉书指控被告人黄忠彬、罗艳犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间因被告人罗艳脱逃，本案依法中止对其审理，后对其恢复审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人罗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月至2019年1月，被告人黄忠彬、罗艳经预谋，由罗艳通过微信聊天的方式欺骗被害人田某与之交往并准备结婚。后被告人黄忠彬、罗艳一起编造罗艳做手术、罗艳妈妈生病急需用钱等理由，让田某通过微信、支付宝转账，二人合伙骗取被害人田某人民币27000余元。 被告人罗艳于2019年7月24日在贵州省贵阳市南明区被民警抓获。 公诉机关认为被告人罗艳自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人罗艳在庭审过程中亦无异议，且有同案犯黄忠彬的供述，被害人田某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，提取笔录，微信聊天记录，接受证据清单及微信，支付宝转账记录，认罪认罚具结书，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗艳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗艳自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人罗艳的违法所得，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年6月23日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人罗艳退赔被害人田某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郑敏芬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1299号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：孙巧，女，1974年10月25日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：矫为坤，男，1980年10月27日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人孙巧、矫为坤、王开万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0283民初3687号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:90000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)77940.34元（截止2020.2.19）、案件受理费1750元、执行费2490元、公告费600元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年六月十五日书记员  周 挺
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初185号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人常志国，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾于2017年9月5日，被吉林省松原市前郭县公安局决定给予常志国行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，由吉林省大安市公安局决定，于2019年4月25日对其取保候审。2019年10月29日因危险驾驶罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2019年12月12日刑满释放。在取保候审期间被告人常志国下落不明，经本院批准，由吉林省大安市公安局于2020年6月21日对其执行逮捕。现羁押于吉林省大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人常志国犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉。被告人常志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2017年7月26日9时许，被告人常志国在大安市乐胜乡永治村宝祥砖厂内，因琐事与张某发生争吵，被告人常志国手拿镰刀将张某左上臂砍伤。经法医鉴定：张某损伤程度构成轻伤二级。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人常志国已赔偿被害人张某经济损失人民币1.8万元。 上述事实，被告人常志国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人张某陈述、被告人常志国的供述与辩解、鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人常志国故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人常志国如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，应酌情从轻处罚。根据被告人常志国的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人常志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年6月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 飞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初218号原告：李永安，男，汉族，1963年10月19日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告：翁兆席，男，汉族，1962年10月22日生，住信阳市平桥区。被告：陈顺兵，男，汉族，成人，住信阳市平桥区。原告李永安诉被告翁兆席、陈顺兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永安及其委托诉讼代理人赵明义、被告翁兆席到庭参加了诉讼，被告陈顺兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永安诉称：原告通过被告陈顺兵介绍认识被告翁兆席，成为朋友关系。2015年7月15日，被告以搞工程施工缺资金周转为名，向原告借款1600000元（壹佰陆拾万元整），承诺支付利息按月息3分计算，有借条及担保人签名为证，汇款地点在明港信用社及明港工商银行。此后，原告多次催要，被告说工程款未结算而久拖不还，也不还利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告翁兆席、陈顺兵立即偿还原告现金1600000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告翁兆席辩称：一、答辩人与被答辩人之间借款合同存在是事实，但被答辩人已过诉讼时效，因2015年7月15日答辩人向被答辩人出具借据一张，该借据是因2013年向被答辩人借款95万元而形成且利息为5分，当时有陈顺兵在场。被答辩人从2015年9月15日后一直未向答辩人提出诉讼等主张，按民法通则规定该诉讼诉讼时效已过，不应受法律保护。二、答辩人事实上向被答辩人借款95万元，其通过转账形式而形成，利息3分，约定两个月还清，故被答辩人主张3分利息，没有法律依据。2015年7月15日形成的借据是双方通过利滚利形成的，而被答辩人并未实际向答辩人转账支付160万元。三、答辩人通过各种方式向被答辩人支付本金及利息共计30万元，应从本息中扣除。综上所述，被答辩人所主张的款项总额与事实不符，被答辩人未在诉讼时效期间向答辩人主张权利，已失去胜诉权，故法院应依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，2013年3月25日，被告翁兆席因资金需要，向原告李永安借款950000元，对于该笔借款的利息，被告翁兆席在其《答辩状》中称双方当时约定为月息5分。借款当日，原告李永安与受翁兵委托的杨金荣（系翁兵母亲）签订《房屋买卖合同》一份，双方约定将翁兵位于信阳市平桥区龙江路北侧世纪名苑小区2号楼2单元2层207号建筑面积113.42㎡的房屋出售给原告李永安，并由杨金荣向李永安出具了一份《收条》，其内容为“今收到李永安购房款400000元（肆拾万元整），收款人：杨金荣，2013年3月25日”。本案在庭审中，原告李永安与被告翁兆席均认可签订《房屋买卖合同》的目的，是为翁兆席向李永安的借款提供的担保。2015年7月15日，经原、被告双方对前期借款结算，由被告翁兆席重新向原告出具了一份《借条》，其内容为“今借到李永安现金1600000元（壹佰陆拾万元整），月息3%，期限60天算清。借款人：翁兆席，担保人：陈顺兵，2015年7月15日”。此后，被告未能向原告偿还借款，经原告向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案中，原告李永安诉称被告翁兆席拖欠其借款未还，有被告向原告出具的借条为凭，被告翁兆席对借款事实亦予以认可，故本案债权债务关系明确。一、关于被告翁兆席的抗辩理由。被告翁兆席主张，自2015年9月15日后，原告一直未向其提起诉讼索要借款，故原告此次起诉已经超过法定的诉讼时效期间，即原告已丧失胜诉权，并请求法院驳回原告的起诉。但向法院提起诉讼并非诉讼时效中断的唯一途径，原告可采取其他形式向被告催要借款，从而引起诉讼时效的中断。故对于被告翁兆席的该项抗辩理由，本院不予采纳。二、关于借款本金及利息问题。本案案涉借款，是由原、被告双方对于2013年3月25日借款结算而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定的前期借款利率过高，依法应予调整，应当按照年利率24%计算。被告翁兆席主张已经向原告偿还款项300000元，但根据被告所提供的证据显示，被告于2014年3月24日向原告李永安的银行账户存入200000元，另外100000元被告未能提供证据予以证实。对于该笔还款200000元，原、被告双方未明确约定偿还的是借款本金还是借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为是被告翁兆席对950000元借款利息的清偿，自2013年3月25日起至2014年3月24日止，借款期限为一年，故被告应当偿还的该部分利息为：950000元×24%=228000元。截止2014年3月24日，被告翁兆席尚欠原告李永安借款本金950000元及利息28000元（228000元-200000元=28000元）。自2014年3月24日起至2015年7月15日止，共478天，故原、被告双方结算后计入后期借款本金的前期借款利息应为：950000元×24%÷365天×478天+28000元=326586.30元。因此，后期借款本金应为：950000元+326586.30元=1276586.3元。综上所述，被告翁兆席应当向原告李永安偿还借款本金1276586.3元，以及自2015年7月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息。三、关于被告陈顺兵担保责任问题。被告陈顺兵在《借条》中作为担保人签名并按捺指印，但原、被告双方并未约定陈顺兵的保证形式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原、被告双方在《借条》中约定借款期限为60天，即还款日期为2015年9月13日，原告李永安未能举证证明在还款期限届满之日起六个月内要求被告陈顺兵承担保证责任，故原告要求被告陈顺兵对该笔借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁兆席于本判决生效后十日内偿还原告李永安借款本金1276586.3元及利息（自2015年7月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算利息）；二、驳回原告李永安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元，由原告李永安承担3840元，被告翁兆席承担15360元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年六月十日法官助理张鹏书记员孔林峰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1489号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：戴兆山，男，1990年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄祥，男，1998年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：陈海祥，男，1994年8月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人戴兆山、黄祥、陈海祥罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初93号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3067号之一原告：杨永胜，男，汉族，1976年6月15日出生，住长垣市蒲西区。委托代理人田玉涛、耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告：王瑞，男，汉族，1974年4月18日出生，住长垣市。被告：葛志红，女，汉族，1970年7月5日出生，住长垣市。被告：王存丽，女，汉族，1983年7月1日出生，住安徽省肥江县。被告：合肥市科润环融工程管理有限公司法定代表人：田莉住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地苏蓝海国际大厦B座1504。统一社会信用代码:91340104MA2T8T5X11被告：河南省特种防腐有限公司法定代表人：夏保军住所地：长垣县宏力大道与文化路交叉口统一社会信用代码：914107287374285979委托代理人吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师。被告：潘晓杰，男，汉族，1949年10月1日出生，住江苏省徐州市泉山区。被告：田莉，女，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：徐涛，男，汉族，1991年12月12日出生，住河南省新蔡县。原告杨永胜诉被告王瑞、葛志红、王存丽、合肥市科润环融工程管理有限公司、河南省特种防腐有限公司、潘晓杰、田莉、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。在审理过程中，杨永胜于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永胜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨永胜撤诉。案件受理费19380元，减半收取9690元，由杨永胜负担。审判长 李 华审判员 葛 丽审判员 张雁凌二〇二〇年六月二十九日书记员 侯依萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1585号 原告：杨再禄，住址：高坪区。出生日期：1965年3月6日。 被告：蒋少波，男，汉族，1978年10月30日出生，住新疆昌吉市。 原告杨再禄与被告蒋少波、小神汤牛肉自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨再禄于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨再禄提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨再禄撤诉。 案件受理费10元，由原告杨再禄负担。 审 判 员  顾永燕 人民陪审员  欧阳林 人民陪审员  张文生 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  江 婧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢83号申请执行人：韩淑芹，女，1940年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区银苑小区。被执行人：刘立辉，男，1969年4月1日，汉族，无职业，现住海南省三亚市吉阳区。被执行人：潘英杰，女，1972年4月20日，汉族，无职业，现住海南省三亚市吉阳区。本院在执行韩淑芹与刘立辉、潘英杰民间借贷纠纷一案中，韩淑芹自愿撤回对刘立辉、潘英杰的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月五日书记员 石光南
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1074号原告:周诗存，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住盐城市东台市。被告:蔡俊生，男，1956年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周诗存与被告蔡俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告周诗存到庭参加诉讼，被告蔡俊生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周诗存向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金36000元，利息23760元，合计59760元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款36000元及利息（从借款之日至实际还款之日，按照月利率2%计算）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年6月21日，被告因工程需要向原告借款本金36000元，被告向原告出具肆万元借据，约定归还期间为2017年7月22日，到期后被告未能按期归还。现原告具状起诉，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡俊生微信答辩，向原告借款是事实，请求原告同意分期还款，利息按银行借款利率计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告来我县东沟镇种植大棚蔬菜，被告在当地有工程建设，双方经他人介绍相识。2017年6月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周诗存人民币肆万元整￥40000.据蔡俊生身份证：。手机：139××××5248。归还日期2017年7月22日，如到期不归还，违约金5000元，和追要此款的一切费用，拿房产做担保。以上所写条款是我本人所写。蔡俊生”。被告将位于公兴社区左夏村4组房屋产权属证书交于原告质押，原告向被告交付现金36000元。借款到期后，被告未能还款。2018年7月13日，被告重新出原告出具借条一份，借条载明：“今借到周诗存人民币肆万元整，利率壹万伍仟元整（以前的利率，合计人民币伍万伍仟元整，如到期不归还，违约金伍仟元和追要此款的一切费用，拿房产做担保，归还日期2018.8月20日.手机：139××××5248.身份证：.以上条款是我本人所写蔡俊生2018.7.13”。被告在向原告重新出具借条后，在初始的2017年的借条上注明：“此条已作废”。在新的还款期限2018年8月20日逾期后，被告仍未还款，现原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告交付款项，原告在诉状中主动陈述没有按借条上载明的借款40000元向被告交付，实际交付的是36000元，对此，被告并不持异议。现原告要求被告归还借款本金36000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，2017年6月21日和2018年7月13日的换据前后的两份借条上，均并无明确利率约定，但约定期间内的利息数额和承担违约金数额明显超过了年利率24%，现原告要求被告自借款之日至偿还之日按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告蔡俊生偿还原告周诗存借款36000元及利息（利息计算方式：以36000元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元（原告周诗存已预交），由被告蔡俊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵   永   祥人民陪审员  刘      霞人民陪审员  殷      欣二〇二〇年六月十二日法官 助理  周兴胜书记员蓝羽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督133号 申请人：陈泽华，男，1997年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区青阳北路颐和花园恢复楼9幢202室，公民身份号码3401111997××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人陈泽华于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第三层商3173号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款88032元及截至2019年12月31日的违约金5358元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈泽华2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款88032元及截至2019年12月31日的违约金5358元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费712元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年六月十八日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5801号原告：兴化市樽明金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市陈堡镇工业集中区。法定代表人：王志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明桥，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：无锡振发铝镁汽车配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中四路222号。法定代表人：穆仁永，该公司总经理。原告兴化市樽明金属制品有限公司（以下简称樽明公司）与被告无锡振发铝镁汽车配件有限公司（以下简称振发公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。2019年11月6日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告樽明公司的委托诉讼代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告振发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樽明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付承揽费74885元并赔偿原告利息损失4867.5元（以74885元为基数,按照年利率6%的利息,从2019年3月到2019年8月共五个月，此后的不再主张）；2、承担本案的保全费。事实和理由：2018年6月，振发公司委托樽明公司对振发公司的铝合金轮毂进行抛光、加工，并就加工的标的物的型号价格进行了约定；18轮毂每个为68元，20轮毂每个为73元，22轮毂每个80元。2018年6月，按约定，樽明公司为振发公司完成了加工抛光产品，后经核定加工费共计74885元，樽明公司开具票据后，振发公司没有按约定给付承揽费用，樽明公司多次主张，振发公司认可，但没有履行给付义务。故诉至法院。被告振发公司未做答辩。经审理查明：樽明公司与振发公司存在铝轮抛光加工业务，振发公司提供未抛光毛坯，樽明公司按振发公司的要求进行抛光，诉讼中，樽明公司提供了2018年4月份振发公司抛光费结算单载明，该月结算额总计82167元，2018年7月3日，樽明公司开具了相应发票；樽明公司提供了2018年5月份抛光费结算单载明，该月结算总额计74885元，2018年6月29日，樽明公司开具了相应增值税发票。经查，该发票已经税务部门认证。现樽明公司认可2018年4月的加工费已经全部结清，现在振发公司只欠2018年5月的加工费。关于双方结算情况，樽明公司陈述，由振发公司财务制作的结算单，制作后给樽明公司核对，樽明公司确认无误后开具发票，对方签字留存，但是不向樽明公司提供签字后的对账单。本院认为：樽明公司与振发公司的加工关系真实存在，樽明公司按约完成了加工义务，有权要求振发公司支付加工款。樽明公司提供的结算单虽未有振发公司员工签字确认，但是由樽明公司开具的增值税发票予以印证，故樽明公司要求振发公司支付加工款74885元的诉讼请求，本院予以支持，关于逾期付款利息，振发公司未按约支付加工款，造成樽明公司相应损失，樽明公司有权主张，其主张符合法律规定，本院予以支持，其计算金额错误，本院予以调整，经核算认定为1872元。振发公司未答辩，亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，本院认定振发公司结欠樽明公司加工款的金额为74885元，振发公司理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、无锡振发铝镁汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付兴化市樽明金属制品有限公司加工款74885元及逾期付款利息1872元。二、驳回兴化市樽明金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，保全费820元，公告费600元，合计3214元，由樽明公司负担120元，振发公司负担3094元（樽明公司已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由振发公司直接向其支付，本院不再退还，振发公司于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 吴 坚人民陪审员 华 奋人民陪审员 叶锡忠二〇二〇年六月二十二日书 记 员 吴信逸
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执1275号关于本院刑事审判庭移送的申请执行晋文凤、王晓博没收财产一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108刑初384号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执764号 申请执行人：叶艳，女，1988年9月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：程能军，男，1972年12月16日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人叶艳与被执行人程能军借款合同纠纷一案中，查明被执行人程能军所有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被被执行人程能军所有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋一套（证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，面积：160.0方米），期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年六月十二日 书记员  殷登峰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执201号申请执行人：费县农友畜禽养殖专业合作社，住所地：费县沂蒙路中段西侧，法定代表人：姚尊财被执行人：孙娟，女，1978年10月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：侯庆太，男，1985年4月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：于成建，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住费县被执行人：姚国苍，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：卢丙东，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住费县申请执行人费县农友畜禽养殖专业合作社与被执行人孙娟、侯庆太、于成建、姚国苍、卢丙东民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2076号民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2019）鲁1325民初2076号民事调解书所确定的义务，被执行人孙娟应偿还申请执行人借款70000元及利息。本案在执行过程中，经强制执行及自动履行，被执行人共履行标的款53028元，后申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，约定剩余借款自2020年6月后每月20日支付3000元。如逾期，费县农友畜禽养殖专业合作社可按未履行的全部剩余数额申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2076号民事调解书终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2019）鲁1325民初2076号民事调解书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 笑
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3825号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人赖珍，女，汉族，1981年10月09日出生，住四川省内江市东兴区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉赖珍信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1864号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为71932.85元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1864号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈蝶
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1050号之二被执行人：山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会，住所地：沂源县鲁村镇鲁村四村。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会在山东省农村信用社联合社9030103403142050001397,0账户内存款人民币23245.00元。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年六月二日书记员  陈业超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3302号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：杨宁旭，男,1993年6月21日生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告杨宁旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金108911.94元、利息31357.32元、违约金及手续费18217.46元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计158486.72元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：杨宁旭。申领情况：2017年9月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××83。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金108911.94元、利息31357.32元、违约金及手续费18217.46元，合计158486.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宁旭于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金108911.94元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初765号原告：李廷志，男，1972年2月12日生，汉族，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苗欣，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：普选红，男，1982年5月20日生，彝族，农民，住蒙自市。原告李廷志与被告普选红租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷志的委托诉讼代理人苗欣，被告普选红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷志向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《租地合同》；2.由被告返还其收到的原告支付的土地租金9800元，并支付自收到租金至返还期间的银行同期贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月30日，原、被告双方自愿签订《租地合同》，约定：被告将其拥有使用权，位于蒙自市下的土地租给原告使用，租期10年，自2019年2月30日起至2029年2月30日止，每年2月30日前付清租金，每亩每年租金为7000元。被告出租1.4亩，年租金为9800元。签订合同当日，原告按约交付了第一年的租金，但被告收款后未交付土地。经多次催促，被告仍未能清理土地上的附着物、果树等物品，至今迟延交付土地使用权。故提起诉讼，请予判决。被告普选红辩称，原告与马站停村14户农户签订了《租地合同》，所租土地约20亩，租期为10年，自2019年2月底至2029年2月底；原告按每年每亩租金为7000元支付原告，租金一年一付，在每年2月底之前付清被告。本案中，被告不存在违反合同的情形，反而是原告至今未按约支付2020年租金，被告将依法追究原告的责任，综上，请驳回原告的请求。本院认为，本案争议土地位于蒙自市，地名为马黄展，由多名村民的承包田地组成，东至马站停村民住房、西至十里长街、北至土官村土地、南至村道，该地现已被另案被告普显东用碎石和泥土填平。其中，涉及本案被告出租的土地有1.4亩，东至普显东、南至普永春、西至普志林、北至普松和。就本案原、被告签订的《租地合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。在合同履行过程中，原告认为被告未向其交付承租土地，致其不能实现合同目的，但未提交充分证据予以证实；相反，被告提交的蒙自市民小组出具的《证明》上载明“2019年2月30日，李廷志和农户签订租地合同和付租金，农户签好合同，收到租金当日交地给李廷志后生效”，而双方在庭审中均认可原告在签订合同当日已向被告支付了第一年的全部租金，故能证实被告在签订合同当日已向原告交付了承租土地。现原告以此为由要求解除合同，不符合法律规定可以解除的情形，且被告不同意解除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求解除合同并退还租金的主张于法无据，不予支持。被告不同意解除合同的辩解理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李廷志的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李廷志负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年六月一日书记员  郭宜鑫
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1731号 原告：大连欣升华重工有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道西沟村。 法定代表人：王美华，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：张子元，男，1965年7月9日出生，汉族，大连欣升华重工有限公司职工，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：梁燕（被告妻子），女，1965年6月6日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 原告大连欣升华重工有限公司与被告张子元劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴纳社会保险费11131.68元；2.请求判令被告给付拒绝缴纳社会保险滞纳金损失5000元。事实与理由：因被告向大连市旅顺口区人力资源和社会保障局投诉原告拖欠社会保险费问题，该局于2019年5月作出《通知》，要求原告立即予以补缴。经核算自2017年1月起至2019年4月止原告应补缴被告社会保险费共计51562.38元，其中原告承担40430.7元，被告承担11131.68元。原告收到通知后，及时到相关部门进行办理，但因被告未缴纳其个人部分，导致补缴事宜拖延。2019年6月18日，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向原告作出《行政处理决定书》，责令原告在十五日内补缴被告自2017年1月起至2019年4月止的社会保险费，产生的滞纳金和利息以补缴日为准。因被告拒绝补缴其个人承担部分，旅顺口区劳动和社会保障监察大队于2019年12月18日向被告出具《告知函》，要求被告准备其个人承担部分的社会保险费11131.68元，并在十五日内到社会保险征缴机构办理社保补缴业务。但被告不但不予补缴，还继续向相关部门投诉，要求原告为其补缴社会保险费。2020年4月21日，原告到大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告给付社会保险费及滞纳金损失。该仲裁委作出旅劳人仲不字【2020】笫0076号不予受理通知书，以原告请求不符合受理条件为由，决定不予受理。原告认为因被告拒绝补缴个人部分费用，导致原告无法向社保征缴机构办理补缴，并产生滞纳金和利息损失。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为：征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。故原告起诉要求被告补缴社会保险费中其个人应缴部分，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告大连欣升华重工有限公司的起诉。 案件受理费减半收取后为5元，退回原告大连欣升华重工有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨贺 二〇二〇年六月二日 书记员  曹娜
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执29号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被执行人黄巍，男，汉族，1973年5月26日出生，住河南省永城市。关于中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行黄巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初1874民事判决书已经发生效力，判决主要被告黄巍在判决书生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2019年7月4日的借款本金84063.18元并支付利息12129.75元、违约金3973.99元、手续费630元，共计100796.92元（从2019年7月5日开始，以后利息按日万分之五计算，直至付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初1874号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初1874号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年六月五日法官助理潘勇书记员曹钟涛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执465号 申请执行人：王利，男，1987年3月6日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：郎学，男，1992年9月22日出生，汉族，现住隆化县。 申请执行人王利与被执行人郎学民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初3035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人履行60770.00元及利息，并缴纳执行费812.00元。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月30日，本院进行了网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产； 三、2020年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到被××名下××隆化镇××家园小区××单元××号房××一处，本院2019年4月18日作出的（2019）冀0825民初331号民事判决书，已判令郎学在判决生效十日内协助原告孟凡丽将该房屋不动产权过户至原告孟凡丽名下。因郎学未履行义务，本院以（2020）冀0825执149号案立案执行，并于2020年3月30日强制执行完毕，未查找到可供执行财产； 四、2020年6月22日，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行执行人明确表示被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序； 五、本院依法限制了被执行人的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未能执结，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3035号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  于 涛
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0124民初1147号原告：江西力宏钢结构实业有限公司，住所地：江西省进贤县高桥工业园区。统一社会信用代码：91360124733899690D。法定代表人：赵华荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告：周小龙，男，1975年7月23日出生于江西省进贤县，汉族，户籍住址进贤县。被告：黄燕飞，男，1980年1月2日出生于江西省安义县，汉族，户籍住址安义县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。原告江西力宏钢结构实业有限公司与被告周小龙、黄燕飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告江西力宏钢结构实业有限公司诉称，2013年5月俩被告合伙挂靠原告江西力宏钢结构实业有限公司，承包了安徽荣丰铝业有限公司钢结构制作安装工程（以下简称荣丰公司工程）。俩被告于2014年6月30日要求原告代他们垫付给王国彪5.26万元钢结构配件尾款，原告通过王国彪账号已转至其本人，俩被告在该付款单据上签字确认。后俩被告在承包荣丰公司工程时，后期维修过程中原告代俩被告垫付材料款277852元，由俩被告之中的合伙负责人周小龙签名确认。对上述垫付款项，原告多次向俩被告追索无果，遂提起诉讼，请求人民法院判令：1、俩被告支付给原告（垫付）人民币330452元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄燕飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，其经常居住地为黄山市屯溪区，与住所地不一致，本案应由其经常居住地人民法院即安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖；本案当事人之间因案涉荣丰公司工程发生了多起纠纷并引发多起诉讼，这些案件均是由黄山市屯溪区人民法院审理的，本案由黄山市屯溪区人民法院管辖审理更为适宜。综上，请求依法将本案移送至黄山市屯溪区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系因挂靠行为而引发的被挂靠人江西力宏钢结构实业有限公司向挂靠人周小龙、黄燕飞追偿垫付费用的追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，该法条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告黄燕飞户籍所在地虽在江西省安义县，但其已自认其经常居住地为安徽省黄山市屯溪区，并提供了与本案关联的黄山市屯溪区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）皖1002民初1491号民事判决书及黄山市中级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）皖10民终46号民事裁定书所载的当事人基本信息和以其为经营者的字号为“黄山市屯溪区黄老三门窗销售中心”的个体工商户营业执照（登记机关落款时间为2017年2月13日）以佐证其经常居住地为黄山市屯溪区。现（2018）皖1002民初1491号民事判决书及（2019）皖10民终46号民事裁定书所载的当事人基本信息确认被告周小龙的经常居住地为黄山市屯溪区山田东园6幢2单元1103室，黄燕飞另提交了经营者为被告周小龙的字号“黄山市屯溪区力宏钢材制作加工部”的个体工商户营业执照（核准日期2013年8月12日）以证明周小龙经常居住地也为黄山市屯溪区，本院将被告黄燕飞的管辖权异议申请书发送周小龙之后周小龙并未书面反对，据此可以认定本案俩被告经常居住地均在安徽省黄山市屯溪区。被告黄燕飞对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄燕飞对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  尧克武二〇二〇年六月五日书记员  赵 静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执564号之一申请执行人宋砖头、男，汉族，1966年10月28日生，住郑州市惠济区花园口镇大庙村薛庄86号，身份证号码410112196610284931。被执行人薛红磊，男，汉族，1980年9月18日生，住郑州市惠济区花园口镇申庄村163号付2号，身份证号码410108198009181610。关于申请执行人宋砖头与被执行人薛红磊合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初7450号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告薛红磊欠付原告宋砖头借款本金100万元及利息，于2020年1月20日前偿还原告借款本金50万元及利息（以本金100万元为基数，自2019年6月4日起按照月利率2%计算至2020年1月20日止），于2020年6月3日前偿还原告剩余借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2020年1月21日起按照月利率2%计算至2020年6月3日止）；二、如被告薛红磊逾期支付上述任何一笔款项，原告宋砖头可就全部未支付款项（含已到期和未到期的全部款项）向人民法院申请强制执行；三、案件受理费13800元，减半收取计6900元，被告薛红磊自愿负担。因薛红磊未按上述生效法律文书履行义务，宋砖头向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛红磊名下银行账户内无存款。2、查明被执行人薛红磊名下无不动产登记信息。3、查明被执行人薛红磊名下号牌为豫AX555B、豫AAA663、豫AM111汽车，查封二年，查封期限自2020年3月24日至2022年3月23日止；郑州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈本院查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛红磊负有继续向申请执行人宋砖头履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十九日书记员  李 渊
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初201号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人王园园，女，1995年10月16日出生，汉族，大专文化，安徽异宝轩电子商务有限公司员工，住安徽省望江县。因本案于2019年4月26日被嵊州市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，2020年4月27日被嵊州市人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。 指定辩护人史晶莹，浙江计然律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]65号起诉书，指控被告人王园园犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。本院于当日立案,依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人王园园及其指定辩护人史晶莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 2018年至2019年期间，陈前峰（另案处理）先后注册成立芜湖博拍堂信息科技有限公司、芜湖博拍堂电子商务有限公司（以下均简称博拍堂公司），招募无古玩、藏品鉴定资质或相关专业知识的人员担任公司员工。公司在没有真实买家、不举办真实活动、不提供实际服务的情况下，以在网络上发布广告、业务人员拨打电话等方式进行宣传，称公司有“博拍文化”等网络平台可供古玩、藏品交易，吸引社会不特定人员向业务人员咨询业务。随后，业务人员要求咨询人员提供古玩、藏品的照片，在咨询人员提供照片后，业务人员无论古玩、藏品真伪，均称古玩、藏品品相好，在平台出售几率很高，并提供虚高的成交价格，诱使被害人缴纳实名注册费到公司网络平台上架古玩、藏品。此外，公司还要求业务人员在微信朋友圈发布虚假的本公司古玩、藏品成交的截图、视频，营造公司平台交易成功率高的假象，骗取被害人对公司的信任。被害人缴纳实名注册费后，公司又以会员等级升级、私人订制、参加展销会等各种名目进一步骗取被害人钱款。 2018年至2019年期间，陈前峰授意公司部分业务员到安徽省、江西省等地经营分公司，以上述类似的方式实施诈骗，形成了以陈前峰为首要分子，被告人王园园等人为一般参与者的犯罪集团。至案发时，以陈前峰为首的犯罪集团从被害人王某（嵊州籍）等人处骗得人民币至少3780000余元。其中，金某1（另案处理）纠集被告人王园园等人在安徽省合肥市开设安徽异宝轩电子商务有限公司，以上述类似诈骗模式，诱骗客户到“异宝轩”等网络平台出售藏品，以实名认证、议价会、展销会等各种名义骗取客户钱款。被告人王园园负责公司财务及网运管理工作，涉案诈骗金额为人民币570000余元。 案发后，公安机关从被告人王园园处扣押农行卡1张、笔记本2本、资料4页、银币2枚、手机1只、电脑主机箱1台、宣传页36页、现金人民币248000元。 被告人王园园自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王园园在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交了户籍证明、银行账单、本院（2019）浙0683刑初716号刑事判决书等书证；证人金某1、金某2等人的证言；被害人王某、沈某等人的陈述；被告人王园园的供述与辩解；电子数据等证据，上述证据经法庭质证无异，足以认定。 本案在审理过程中，被告人王园园向本院退缴赃款人民币30000元。 另查明，公安机关从被告人王园园处扣押的物品及款项，本院（2019）浙0683刑初716号刑事判决已作出没收、退赔等处理。 本院认为，被告人王园园以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，通过网络骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王园园在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，被告人王园园自愿认罪认罚，并已退缴部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。为保护公民财产所有权，打击电信网络诈骗犯罪活动，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王园园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王园园退赔被害人经济损失578176元（已退缴及属于安徽异宝轩电子商务有限公司的同案犯退缴部分予以扣减）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑玉清 人民陪审员  丁校初 人民陪审员  王积荣 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  沈银烽 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2265号 原告：李水春，男，1964年7月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：何军治，男，1987年11月11日出生，汉族，住惠安县。 原告李水春与被告何军治民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水春到庭参加诉讼，被告何军治经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自2017年2月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年7月24日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款条1份为据。后经原告催讨未果。 被告何军治未作答辩。 在本院审理过程中，原告李水春提供证据即借款条1份，以此证明被告何军治向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告何军治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告李水春提供的借款条，系被告何军治以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告李水春举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告李水春的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告何军治因经营资金需要，于2016年7月24日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率3%支付7个月利息，后经原告催讨，被告未偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原告李水春与被告何军治之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何军治经原告李水春起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告李水春请求被告何军治偿还借款10000元，并自2017年2月25日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告何军治经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何军治应于本判决生效之日起十日内偿还原告李水春借款10000元，并按月利率2%计付自2017年2月25日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告何军治负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告李水春预交的245元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年六月十五日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。