wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2717号 上诉人（原审原告）：杭州市下城区虾锅餐饮店，经营场所杭州市下城区沈家路66号。统一社会信用代码：92330103MA2B0TUX0G。 经营者：乔静，总经理。 委托诉讼代理人：聂春环、任彬彬，浙江援手律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨尚福，男，1985年4月4日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：郭娟，浙江法校律师事务所律师。 上诉人杭州市下城区虾锅餐饮店（以下简称虾锅餐饮店）因与被上诉人杨尚福劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6423号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵为民独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人虾锅餐饮店的经营者乔静和委托诉讼代理人任彬彬，被上诉人杨尚福和委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下： 杨尚福于2018年8月经人介绍进入虾锅餐饮店工作，从事厨师一职，双方未签订书面劳动合同。杨尚福的工作地址为杭州市下城区沈家路66号，与虾锅餐饮店经营地址一致。杨尚福的工作报酬由支付宝名为林倩的个人账户按月发放，虾锅餐饮店认可该账户为发放杨尚福工资的账户。虾锅餐饮店安排杨尚福在后厨上班，日常工作由虾锅餐饮店管理。杨尚福的考勤记录虽为“漏”，但根据虾锅餐饮店提供的考勤记录反映，其作息时间为做五休二。另，杨尚福还代管后厨的部分管理工作。 2019年8月27日，杨尚福因烫伤进入杭州市江干区人民医院治疗，医院建议休息至2019年10月2日，杨尚福将该医疗诊断证明书提交给虾锅餐饮店，并开始在家休息。虾锅餐饮店亦认可收到了杨尚福提交的医疗诊断证明书，但不认可杨尚福的请假手续。 2019年9月20日，杨尚福向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求确认其与虾锅餐饮店之间在2018年8月至2019年10月2日期间存在事实劳动关系。该委经审查后依法作出浙杭下城劳人仲案（2019）1240号仲裁裁决书，裁决2018年8月至2019年10月2日期间虾锅餐饮店、杨尚福存在事实劳动关系。虾锅餐饮店不服，于2019年11月1日向法院提出诉讼，请求：1、判令虾锅餐饮店与杨尚福从2018年8月至2019年10月2日期间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由杨尚福承担。 原审法院认为，本案争议的焦点在于双方之间是否存在事实劳动关系。虾锅餐饮店和杨尚福符合法律、法规规定的主体资格，虽然未签订书面劳动合同，但杨尚福在虾锅餐饮店指定的工作地点提供劳动，且虾锅餐饮店作为餐饮店，杨尚福为厨师，其提供的劳动为虾锅餐饮店经营业务的重要组成部分。此外，虾锅餐饮店按月支付工资报酬给杨尚福，杨尚福亦接受虾锅餐饮店的管理，将其列为考勤人员。因此，虾锅餐饮店与杨尚福之间的事实劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：杭州市下城区虾锅餐饮店与杨尚福在2018年8月至2019年10月2日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州市下城区虾锅餐饮店负担。 宣判后，虾锅餐饮店不服，向本院提出上诉称：一、本案一审认定事实错误。首先，本案一审认定的“杨尚福的工作报酬由支付宝名为林倩的个人账户按月发放，虾锅餐饮店认可该账户为发放杨尚福工资的账户”与客观事实严重不符。在一审中虾锅餐饮店反复强调其支付给杨尚福的是劳务报酬而不是工资，且不是通过固定的一个途径向杨尚福发放劳务报酬，而是通过自己与第三人的支付宝、微信向杨尚福支付劳务报酬（关于支付途径这一点，杨尚福在一审中自己也已经提到）。杨尚福的劳务报酬并不固定的，双方之间并没有一个固定牢靠的工作关系，印证了虾锅餐饮店与杨尚福之间只是一个临时雇佣关系。其次，本案一审认定的“杨尚福的考勤记录虽为“漏”，但根据虾锅餐饮店提供的考勤记录反映，其作息时间为做五休二”与客观事实及常理不符。从虾锅餐饮店提交的考勤表来看，只能看出杨尚福明显区别于其他正式员工，其他正式员工每天需要考勤打卡，而杨尚福由于是临时雇佣关系并不需要遵守虾锅餐饮店的日常管理考勤打卡。该考勤表恰恰表明杨尚福不接受虾锅餐饮店管理，杨尚福并不是虾锅餐饮店的正式员工。最后，杨尚福作为一个临时雇佣人员，只是临时提供劳务，虽然时间较长，但并不妨碍其随时走人、去留自由。综上，一审判决对本案事实认定错误、与客观事实存在出入。因此，请求撤销原判，发回重审或直接改判并由杨尚福承担全部案件诉讼费用。 被上诉人杨尚福辩称：杨尚福与虾锅餐饮店之间存在劳动关系；杨尚福在2018年8月至2019年8月27日期间在虾锅餐饮店上班，接受虾锅餐饮店管理，虾锅餐饮店按月向杨尚福支付工资，且杨尚福从事的劳动为烧菜及管理后厨，售卖菜品是虾锅餐饮店店内的主要业务。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》规定，双方存在劳动关系。2019年8月28日至2019年10月2日为杨尚福工伤的医疗期，根据《劳动合同法》相关规定，在规定医疗期内用人单位不得解除劳动合同。鉴于上述事实为维护当事人的合法权益，请求维持原判。 上诉人虾锅餐饮店和被上诉人杨尚福在二审期间均未向本院提交新的证据。 经二审审理查明，原审法院所认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”杨尚福进入虾锅餐饮店从事厨师工作，对此，杨尚福与虾锅餐饮店均无异议。本案争议的焦点在于双方之间是否存在事实劳动关系。虾锅餐饮店和杨尚福符合法律、法规规定的主体资格，杨尚福在工作中接受虾锅餐饮店的管理，且杨尚福从事厨师一职，系虾锅餐饮店经营业务的重要组成部分，虾锅餐饮店亦按月支付工资报酬给杨尚福。故依据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原审法院认定虾锅餐饮店与杨尚福在2018年8月至2019年10月2日期间存在劳动关系并无不当。虾锅餐饮店的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州市下城区虾锅餐饮店负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵为民 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 杨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初406号  原告：陈某，男，1970年9月16日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：王某，男，40岁左右，汉族，住博乐市。被告：王某，男，40岁左右，汉族，住博乐市。本院于2020年4月20日立案受理了原告陈某诉被告王某、王某买卖合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某、王某支付原告货款62855元及利息105596元，合计168451元；2、判令二被告按月息20%支付原告自2019年12月18日起至实际还款之日起利息；3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告王某在原告处购买肥料共计66042元，并约定利息及还款期限，被告王某作为担保人签字认可，期限届满后被告仅支付了部分款项，剩余款项至今未付。本院经审查认为：原告陈某起诉时提供被告王某地址为博乐市星火公社开发公司，本院受理后一直无法向被告王某送达，原告在亦未能提供能够向被告王某送达的其他详细地址，故视为被告王某主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案案件受理费1835元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                                                                                审判员 吾云毕丽克                                 二〇二〇年六月二十八日      书记员 白丽格
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执257号之一 申请执行人:霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥，董事长。 委托代理人:张贵成，该公司员工。 被执行人：安徽惠德太阳能科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：王某。 被执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：曹某。 被执行人：王某，男，汉族，出生，住浙江省江山市市区县。 被执行人：徐某，女，汉族，出生，住浙江省江山市市区县。 申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达公司）与被执行人安徽惠德太阳能科技有限公司（以下简称惠德公司）、霍山县安园经济技术开发有限公司（以下简称安园公司）、王某、徐某追偿权纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嘉利达公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付代偿款、占用费、违约金计3621854.76元并负担第一审、第二审诉讼费计50775元及本案执行费用。 本院立案后，通过邮寄方式向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书，由于惠德公司、王某、徐某下落不明，邮件被退回，本院采用张贴公告的方式向该三被执行人送达了上述法律文书。因四被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费，此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、机动车登记、银行（含互联网银行）存款、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人王某在中国建设银行绍兴东升支行的605.87元存款、在中国建设银行霍山支行的9363.33元存款，被执行人徐某在中国建设银行霍山支行的511.25元存款、在中国银行绍兴百福园支行的377.19元存款，在财付通支付账户上的1801.14元存款，本院进行了冻结、扣划；本院到霍山县不动产登记中心调查，对发现的被执行人安园公司名下的房产证号为00××50、00××51、00××52、00××65、00××66、00××68、10××79、10××80号的房产，本院进行了查封，但上述房产在本案查封之前已抵押并被其他案件先行查封，本案无法处置；本院到六安市住房公积金中心调查，未发现被执行人王某、徐某的住房公积金缴存信息；本院到被执行人惠德公司、安园公司的住所地霍山县经济开发区调查，未查找到两被执行人可供执行的财产线索；本院委托浙江省江山市人民法院到江山市不动产登记中心、衢州市住房公积金中心及被执行人王某、徐某居住的社区调查其不动产登记情况、住房公积金缴存情况及其他财产情况，未查找到两被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，四被执行人均未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  汪 澜 二〇二〇年六月三十日 法官助理张传治 书记员  王 康
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0522执171号 申请执行人：张洪波，男，33岁，蒙古族，个体。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限公司。 被执行人：温州二井建设有限公司。 本院在执行张洪波申请梅河口市诚信劳务派遣有限公司、温州二井建设有限公司劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020)内0522执171号已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张  乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6127号原告：孟祥鹏，男，1985年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王世方，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，河南金学苑律师事务所律师。被告：王华，女，1955年7月15日出生，汉族。被告：刘俊明，男，1954年9月15日出生，汉族。原告孟祥鹏诉被告王华、刘俊明居间合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟祥鹏的委托诉讼代理人王世方、王芸、被告王华到庭参加诉讼。被告刘俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即退还原告款项495000元并支付资金占用利息（利息以495000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部款项清偿完毕之日止）；2.涉诉费用由两被告承担。事实与理由：原告母亲与被告王华、刘俊明系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告向原告母亲称能协调购买集资房。原告恰有购房需求，通过其母亲了解了集资房的有关情况后，确定购买面积160多平方米的房屋。经向二被告了解，160多平方米的房屋首期房款为495000元。经两被告要求，2019年5月14日，原告通过母亲的账户向被告王华转款495000元。转款后，原告母亲多次向两被告询问房屋的情况并索要房款交付凭证，被告均告知筹建中，但对于房款交付凭证却以各种理由推脱。2019年8月，原告得知河南豫政规划建筑设计院有限公司用于建造房屋的土地未能成功竞拍。另外，经向河南豫政规划建筑设计院有限公司了解，该公司没有原告的交款记录。综上所述，被告王华、刘俊明收取了原告的房款495000元，但河南豫政规划建筑设计院有限公司称未收到相应款项，因此两被告应予退还原告的房款。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告王华辩称，被告王华和被告刘俊明系夫妻关系，对原告所诉事实没有异议，被告王华同意退还原告款项495000元及资金占用利息，对原告所诉的利率没有异议，但是现在因为没有资金退还不了。被告刘俊明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告有购房需求，其通过母亲韩颖萍向两被告了解到能协调购买集资房，在了解相关情况后，确定了购买面积。原告于2019年5月14日通过其母亲韩颖萍账户向被告王华账户转款495000元，在转款凭证附言上记录孟祥鹏购房款。庭审中，被告王华同意退还该495000元及占用期间的利息。另被告刘俊明与被告王华系夫妻关系，根据原告提交的录音，根据原告提交的录音，显示被告刘俊明对原告购买集资房事宜知悉并参与。本院认为：本案系居间合同纠纷。原告作为委托人，在向两被告了解河南豫政规划建筑设计院有限公司的集资房事宜选定房屋后，向被告王华支付集资房首期款495000元，被告作为居间人提供媒介服务，向被告王华支付首期款495000元用于购买集资房，被告作为居间人提供媒介服务，后因该房屋未购买成功，被告王华应退回原告该495000元。鉴于被告王华未及时退还款项，确实给原告造成一定损失，故原告主张资金占用利息以495000元为基数，自起诉之日即2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告王华与被告刘俊明系夫妻关系，被告刘俊明对原告购买集资房事宜知悉并参与，该债务应认定为夫妻共同债务，该债务应认定为夫妻共同债务，被告刘俊明应共同返还原告上述购房款495000元及利息。被告刘俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华、刘俊明于本判决生效后十日内共同返还原告孟祥鹏购房款495000元及资金占用利息（利息以495000元为基数，自起诉之日即2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4363元，保全费2995元，均由被告王华、刘俊明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月二十九日书记员  张 焱
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1724号原告：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：曹煜，该行行长。委托诉讼代理人：韩才荣，该行总经理。委托诉讼代理人：张进军，该行职员。被告：储呈林，男，1981年11月4日出生，住海安市。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称海安农行）与被告储呈林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告海安农行委托诉讼代理人张进军、被告储呈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安农行向本院提出的诉讼请求判令：1、被告储呈林立即归还原告贷记卡消费欠款本金49826.62元、逾期违约金2818.83元、消费手续费1421.08元、利息3985.55元（暂计至2020年2月23日），计58052.08元。以及自2020年2月24日至结清全部欠款时的相应利息（每月以全部透支欠款本息和为基数，按每日万分之五计算）。2、被告储呈林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月11日，储呈林与我行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》,向我行申请办理信用卡。我行向其发放金穗贷记卡一张。储呈林自2011年4月起持卡消费，后多次未在正常期限内足额还款，我行通过多种方式催收未果。截止2020年2月23日,被告储呈林仍拖欠透支本金49826.62元、逾期违约金2818.83元、消费手续费1421.08元、利息3985.55元。故提起诉讼。被告储呈林辩称：1、原告所主张诉讼费我不同意承担，是原告要起诉的，不应由我承担。2、原告诉请的信用卡欠款金额基本准确。3、我希望与原告进行合理谈判，分期还款，将应归还的总金额固定，不能按照日万分之五的标准一直计算利息。根据相关规定，我因经济困难和身体原因，可以申请分期归还。经审理查明：2011年3月11日，储呈林向海安农行申请办理金穗贷记卡（以下简称贷记卡），并填写了贷记卡申请表（以下简称申请表）领取贷记卡，并在海安农行提供的贷记卡申请表上签名，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据贷记卡章程和贷记卡领用合约的规定，案涉贷记卡是由中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、存取现金等功能。申领人申请后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化，对其信用额度进行调整。个人卡账户的欠款，持卡人可以现金或转账方式偿还。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至对账单上载明的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额，但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，即应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定的情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用该贷记卡。贷记卡收费标准对年费、预借现金费、逾期还款违约金等收费标准进行了规定。海安农行基于上述申请向储呈林发放了卡号为10×××04的贷记卡，储呈林持该贷记卡进行了消费。截止2020年2月23日,储呈林累计尚欠贷记卡消费欠款本金49826.62元、逾期违约金2818.83元、消费手续费1421.08元、利息3985.55元。庭审时，海安农行明确：关于案涉违约金的主张，其实质就是滞纳金，且2017年后并未与持卡人重新约定。上述事实，有贷记卡申请表、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告储呈林向原告海安农行申请领用信用卡，签名并填写了原告海安农行提供的申请表的有关申请事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表内容，被告储呈林同意遵守信用卡领用合约，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。现被告储呈林持卡消费后，未按约归还透支本金，已构成违约，原告海安农行主张被告储呈林给付透支本金、利息、分期手续费等，符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。关于原告海安农行主张的逾期还款违约金问题，根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行。本案中，原告海安农行明确其诉讼请求中逾期违约金2818.83元实为滞纳金，且表示未与被告储呈林间就逾期付款违约金达成新的协议，故本院对其该项违约金主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告储呈林于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海安市支行信用卡欠款本金49826.62元、利息3985.55元、手续费1421.08元，合计55233.25元。二、被告储呈林于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海安市支行利息（以欠款本息53812.17元为基数，自2020年2月24日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司海安市支行其他诉讼请求。案件受理费1251元，减半收取626元（已由原告预缴），由原告中国农业银行股份有限公司海安市支行负担60元，被告储呈林负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1251元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年六月十九日书记员 陆志宏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2202号 申请执行人：达力白乙拉，男，39，蒙族，个体。 被执行人：格日勒吐，男，37岁，蒙族，个体。 申请执行人达力白乙拉申请格日勒吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初12270号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年3月4日，2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，82㎡房屋，24亩土地。该安之星人车辆非本案冻结，无法查封。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2202号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 安  鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2613号原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新庄村新花路18号4楼，统一社会信用代码×××950。法定代表人：任湛初，总经理。委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毓东，广东昀升律师事务所律师。被告：高碑店市空中鸟皮具有限公司，住所地河北省保定市白沟新城滨水路南侧博兴街06号，统一社会信用代码×××30Ｗ。法定代表人：张春来。委托诉讼代理人：侯树刚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告高碑店市空中鸟皮具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20173005××××.5）一案，本院于2019年7月8日立案。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。原告已预交案件受理费2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审 判 长 费 晓人民陪审员 刘 芳人民陪审员 冯丽星二〇二〇年六月十二日书 记 员 郝彦峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2946号原告：申汉云，女，1955年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：冯静芝，男，1955年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告申汉云诉被告冯静芝合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申汉云撤回起诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告申汉云承担。审判员  安彪二〇二〇年六月一日书记员  孙惠
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2486号申请执行人：陈永翠，女，1962年2月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：陈家国，男，1957年2月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人陈永翠与被执行人陈家国机动车交通事故责任纠纷执行一案,溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8989号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人刘瑶执行申请，于2020年5月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初271号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人赵秋凤，女，1965年9月19日出生，汉族，个体经营，住东台市。因本案，于2020年2月24日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]236号起诉书指控被告人赵秋凤犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人赵秋凤到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年2月18日至2月23日间，被告人赵秋凤先后四次至东台市时堰镇某某超市内实施盗窃，窃得猪肉、糖等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币3235元。被告人赵秋凤被抓获归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害方经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人赵秋凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚；其归案后如实供述罪行，部分盗窃犯罪未遂且自愿认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人赵秋凤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，2020年2月18日至2月23日间，被告人赵秋凤先后四次至东台市时堰镇某某超市内，将物品藏于购物车儿童座椅上，用衣物遮挡逃避结账，窃得猪肉、糖等物品合计价值人民币2233元,另有价值人民币1002元的物品盗窃未得逞。具体事实分述如下：1、2020年2月18日10时许，被告人赵秋凤至东台市时堰镇某某超市内，窃得15斤无骨前夹肉和9斤带筋猪蹄。经鉴定，盗窃的物品合计价值人民币715元。2、2020年2月20日16时许，被告人赵秋凤至东台市时堰镇某某超市内，窃得6斤带筋猪蹄、4包黄地瓜条、1包黄地瓜干、1袋金丝猴软糖和1.632斤牛柳。经鉴定，盗窃的物品合计价值人民币301元。3、2020年2月21日13时许，被告人赵秋凤至东台市时堰镇某某超市内，窃得15斤无骨前夹肉和35斤猪肉肉沫。经鉴定，盗窃的物品合计价值人民币1217元。4、2020年2月23日9时许，被告人赵秋凤至东台市时堰镇某某超市内，窃得30斤无骨前夹肉和8.3斤散装牛皮糖，后被超市工作人员发现并抓获。经鉴定，盗窃的物品合计价值人民币1002元。归案后，被告人赵秋凤如实供述了犯罪事实，认罪认罚；且已赔偿被害方经济损失。上述事实，被告人赵秋凤在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某的陈述，证人陈某某等人的证言，公安机关发破案经过及抓获经过的情况说明，辨认、搜查、扣押笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人赵秋凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵秋凤归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵秋凤部分盗窃未得逞，系未遂，作为情节考虑。被告人赵秋凤已赔偿被害方全部损失，酌情予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人赵秋凤犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇二〇年六月十八日法官 助理  赵黎明书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2416号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B（1-1）。 负责人：王德裕，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：周安嵩，男，1967年9月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业芜湖分公司）诉被告周安嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业芜湖分公司的委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼，被告周安嵩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告物业费2049.3元。事实与理由：被告系绿地伊顿公馆小区业主，该室房屋面积51.75平方米。2015年9月30日，深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业主委员会依法签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，双方约定绿地伊顿公馆小区按业主占用的建筑面积每平方米每月1.1元收费（具体内容详见《绿地伊顿公馆物业服务合同》第三章第五条），物业费按照预交方式收取。合同签订后，原告积极履行自身的义务，对小区进行规范的、完善的物业管理服务，但被告自2017年1月1日起便拖欠物业费至2019年12月31日，累计拖欠物业费2049.3元。原告曾以多种方式向被告催款，主张上述物业费，但被告拒交。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告周安嵩未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周安嵩系镜湖世纪城新里伊顿公馆业主，房屋面积51.75平方米。2015年9月30日，深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定：绿地伊顿公馆小区物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅每月每平方米1.1元（一层0.9元，二层0.95元，三层1元，四层以上全额收取）；物业服务期限自2015年10月1日至2018年9月30日等内容。合同签订后，原告即入驻芜湖市绿地伊顿公馆小区提供物业服务。上述物业服务合同到期后，原告仍在芜湖市绿地伊顿公馆小区提供物业服务至2020年1月7日。被告周安嵩未交纳2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费，原告经催要无果后，遂成讼。 另查明：2018年7月14日，深圳市福田物业发展有限公司出具授权书，载明原告福田物业芜湖分公司系深圳市福田物业发展有限公司在芜湖市设立的分支机构，深圳市福田物业发展有限公司在芜湖市承接项目所签订的物业服务合同及债权债务转让合同约定的权利义务由原告福田物业芜湖分公司主张、履行。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、授权书、房屋结算及进户凭证、物业服务合同、催缴物业费通知单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业主委员会于2015年9月30日签订的《绿地伊顿公馆物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，合法有效，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告福田物业芜湖分公司系深圳市福田物业发展有限公司的分支机构，深圳市福田物业发展有限公司委托原告福田物业芜湖分公司主张权利，符合法律规定，本院予以确认。深圳市福田物业发展有限公司提供了物业管理服务，被告应当依约交纳物业服务费用，被告拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立。物业服务合同虽于2018年9月30日届满，但福田物业芜湖分公司继续在该小区提供物业服务至2020年1月7日，原告福田物业芜湖分公司向被告周安嵩主张拖欠的2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持，经计算为2049.3元（51.75平方米×1.1元/平方米/月×36月）。依据本院查明的情况，原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，本院酌情减免部分物业费，确定2017年1月1日至2019年12月31日期间按照90%比例交纳物业费，即1844.37元（2049.3元×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周安嵩于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费1844.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告周安嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年六月九日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1146号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：廖善良，男，汉族，1989年10月24日出生，住重庆市铜梁区。本院在执行被执行人廖善良诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6075号民事判决书，依法向被执行人廖善良发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费1116.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人廖善良既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询及居住地实地走访；未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1146号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1503号 原告：厦门翔发地产有限公司，住所福建省厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号之二16楼。 法定代表人：林灿文。 委托诉讼代理人：方安娜，公司员工。 被告：李油章，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门翔发地产有限公司与被告李油章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告厦门翔发地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门翔发地产有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年六月二十八日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢161号 申请执行人魏波，男，1982年5月9日出生，汉族，都江堰市人，住成都市都江堰市。 被执行人杨洋，男，1982年7月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于魏波申请执行杨洋买卖合同纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，经莲花联系，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 超
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保122号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 委托诉讼代理人：汤毅康，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕泳霖，该公司职工。 被申请人：房卫，男，1958年3月15日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：张永波，男，1979年10月2日汉族，居民，住荣成市。 申请人山东荣某农村商业银行股份有限公司虎山支行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人房卫持有的山东荣成农村商业银行股份有限公司股份26750股及股金分红账户，冻结期限一年； 二、查封被申请人张永波所有的位于荣成市凤凰小区96号楼104室【不动产权号：荣房权证石岛字第××号】，查封期限三年。 案件申请费2310元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12597号上诉人（原审原告）：刘陟，女，苗族，1973年12月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）：深圳市千般爱健康管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬社区桔子坑第二综合商业楼C栋201，统一社会信用代码91440300MA5FKYEP5R。法定代表人：潘冠丞。上诉人刘陟因与被上诉人深圳市千般爱健康管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23311号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘陟的一审诉讼请求：1、退回支付的工作服款298元；2、支付2019年5月23日至2019年7月29日加班费23484元；3、支付律师费5000元；4、补足五月份工资差额180元。一审判决：一、深圳市千般爱健康管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向刘陟退回工作服款298元；二、深圳市千般爱健康管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向刘陟支付律师费62.18元；三、驳回刘陟的其他诉讼请求。上诉人刘陟的上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项；二、被上诉人支付上诉人2019年5月23日至2019年7月29日加班费23484元；三、被上诉人支付律师费5000元；四、被上诉人补足上诉人五月份工资差额180元。被上诉人深圳市千般爱健康管理服务有限公司无答辩意见提交。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否应支付上诉人加班费及工资差额；二、律师费问题。关于被上诉人是否应支付上诉人2019年5月23日至2019年7月29日加班费23484元。一审根据涉案劳动合同、工资发放明细表及工资条签收名单，认定上诉人每月工作26天，每天正常工作时间8小时的月工资由基本工资3000元及相应提成组成，并无不当，本院予以确认。上诉人诉请加班费，应证明存在加班的事实。上诉人以加班统计表为主要证据，结合考勤表及微信群聊天记录、课程表等主张加班费，但其提交的加班统计表为其自行制作，并无证据证明系应被上诉人要求进行事后统计，且无相关原始数据予以佐证。而上诉人提交的考勤表及考勤记录亦不足以证明正常工作时间外存在加班时间。因此，上诉人未能提交充分证据证明存在加班的事实，一审未支持其关于加班费的诉请并无不妥,本院予以确认。另外，根据被上诉人提交的工资发放明细表显示的上诉人工作天数及被上诉人已支付工资核算，被上诉人已足额支付5月份工资。上诉人要求被上诉人补足五月份工资差额180元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述,上诉人刘陟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘陟承担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年六月十二日书记员 申思(兼)
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执650号 申请执行人宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人郑波。 被执行人南通市尼比熊纺织品有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区北兴桥镇光明村17组。统一社会信用代码：91320612083172237R。 法定代表人陈卫杰。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人南通市尼比熊纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人南通市尼比熊纺织品有限公司支付案款8000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费350元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院于2020年3月23日发出限制消费令，对其法定代表人陈卫杰采取限制消费措施。 2、本院于2020年3月17日委托江苏省南通市通州区人民法院对被执行人进行调查，反馈信息未见被执行人有可供执行财产。 3．本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金，未查询到被执行人有银行存款、网络资金。 4．本院通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5．本院通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，未查询到被执行人名下有机动车登记信息。 6．本院通过网络查控系统查询被执行人股权、证券持有情况，未查询到被执行人名下有股权、证券持有信息。 7．本院传唤被执行人于2020年3月30日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年3月23日对被执行人作出纳入失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 截止到2020年6月28日，被执行人南通市尼比熊纺织品有限公司尚应支付案款8000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费350元、本案执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院程序告知申请执行人宏联国际贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南通市尼比熊纺织品有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金雄峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10391号原告：王新兰，女，汉族，出生于1952年8月2日，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:陈平，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人:张俊杰，河南豫道律师事务所实习律师。被告：河南东方健源农业有限公司。住所地：新密市曲梁乡刘坡村。法定代表人：林文卿，董事长。委托诉讼代理人：凌兴高、郑玉纯，河南国基律师事务所律师。原告王新兰与被告河南东方健源农业有限公司（以下简称东方公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新兰的委托诉讼代理人陈平、被告河南东方健源农业有限公司的委托诉讼代理人凌兴高到庭参加诉讼。王新兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1000000元投资款；2、判令被告自2011年11月18日起以1000000元为基数按年利率6%向原告赔偿损失，直至实际付清全部欠款之日。事实与理由：原告和被告于2010年7月14日签订《隐名股东出资协议书》一份，协议约定：原告出资10000000元以被告名义投资入股河南龙头投资担保股份有限公司（以下简称龙头公司），原告享有相应的股东权益，被告在原告隐名期间，代为行使公司管理参与权。原告将10000000元投资款陆续交付被告，但被告实际只向龙头公司投资1000000元，剩余9000000元并未按约定出资，并且被告在2011年11月18日将代持的股份转让。东方公司辩称，原告主张被告返还1000000元投资款，缺乏事实与法律依据。被告已按《隐名股东出资协议书》约定将原告该1000000元出资于2010年6月1日投入到龙头公司，原告已实际取得龙头公司0.636%的股权，该1000000元的委托出资已经完成。原告诉请被告返还1000000元投资款，构成重复起诉。原告在另案（2018）京01民再17号民事案中所诉请返还10000000元投资款已包括本案诉请1000000元投资款，原告在该案中主张被告返还该1000000元投资款的请求已被驳回。原告在诉状中陈述的事实与理由，不能支持其诉讼请求。被告原实际控制人去世后，其继承人将所持被告股权转让给新股东且未移交被告公司资料（称已遗失），被告目前股东对收购被告前的公司情况并不清楚。龙头公司从未联系过被告，原告也从未通过被告行使股东权利，被告对原告诉称其股权被转让事实无从知晓。若原告主张被告擅自将代持其股权转让事实成立，原告应主张被告返还其股权转让款，而不是主张返还其委托出资款。假定原告主张被告返还股权转让款，也已超过诉讼时效。原告起诉称，被告擅自将原告委托代持股权转让，未向原告返还股权转让款，构成违约，该违约事实发生在2011年11月18日。原告在另案起诉时向原一审法院提交了其于2013年5月31日在原河南省工商行政管理局查询的龙头公司工商登记档案，该档案必然记载案涉股权是否已转让事实。如果案涉股权当时已转让，原告理应于查档时即知道其权利受到侵害。自其查档至原告本案起诉已超过法定诉讼时效期间。综上，被告认为原告起诉缺乏事实与法律依据，若股权转让事实成立，从原告应知转让案涉股权之时至今已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予以驳回。本院认为，原告起诉被告返还投资款10000000元其他合同纠纷一案中，北京市第一中级人民法院作出的（2018）京01民再17号民事判决书在审理部分明确认定关于东方公司是否应返还1000000元入股款的问题。根据《隐名股东出资协议书》，东方公司在收到王新兰的入股款后，以东方公司的名义投入龙头公司，王新兰为龙头公司隐名股东，东方公司为龙头公司显名股东，王新兰与东方公司间形成了股权的委托代持关系。东方公司就1000000元入股龙头公司后，王新兰未曾提出异议，并多次催要入股1000000元的分红。在该1000000元已形成龙头公司注册资本金、王新兰已成为该股份实际所有人的情况下，根据权利义务相一致原则，不支持王新兰要求返还该1000000元的诉请。现原告以被告在2011年11月18日将代持的龙头公司股份转让为由，要求被告返还该1000000元，虽然原、被告均没有证据证明原告在该案审理过程中知道东方公司将代持的龙头公司股份转让的事实，但原告如有新证据证明（2018）京01民再17号民事判决书处理结果错误，依法应通过审判监督程序进行救济，而不应另行提起新的诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百条之规定，裁定如下：驳回原告王新兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吕改丽人民陪审员  李爱民人民陪审员  纪现增二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于 宸
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初134号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人陈顺，公民身份号码×××,男，1975年09月10日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈顺犯危险驾驶罪，2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈顺自愿认罪认罚并签署具结书，且大通回族土族自治县人民检察院建议本案适用速裁程程序，经征求被告人陈顺同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人陈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年2月23日20时许,被告人陈顺醉酒后驾驶×××轻型普通货车(载乘陈×),从黄家寨镇索家村到长宁镇下严村,沿清平公路自西向东行驶至清平公路与宁张公路丁字路口处时,被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对陈顺血液中乙醇含量进行定性定量检验鉴定,鉴定意见为:送检的检材200208-1(标示为“陈顺”)中检出乙醇,乙醇含量为152mg/100ml。   公诉机关认为，被告人陈顺醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈顺认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。案发后,被告人陈顺如实供述自己的罪行,系坦白,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。故建议判处被告人陈顺拘役一个月零二十天,并处罚金2000元,适用缓刑。   被告人陈顺对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人陈顺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。考虑到案发后被告人陈顺如实供述犯罪事实，积极履行财产刑，有认罪、悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人陈顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  张世成     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 王鑫存   书 记 员  陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初574号原告：蔡某某被告：印某某蔡某某诉印某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告印某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款本金50000元；2、请求判令被告支付我利息，计算方式为以本金50000元为基数，按年利率24%计算2016年10月6日起至借款偿清之日止的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日，被告向我借款50000元，我们口头约定年利率24%，借款周期一年。当日，被告给我出具了欠条一份。10月5日，我按照约定通过银行账户向被告转账50000元。到期后，被告未给我支付利息，也没有偿还本金。经我多次催讨，被告都置之不理。故我诉至法院，望判如所请。印某某未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年10月4日，印某某向蔡某某借款50000元。印某某出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到蔡某某现金50000元，大写伍万元整”。双方口头约定借款期限一年，未约定逾期利率。2016年10月5日，蔡某某通过银行转账的方式向印某某转账50000元。现因印某某未偿还借款，故蔡某某诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、金融交易历史明细等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，蔡某某于2016年10月5日向印某某提供借款50000元，双方的借贷关系自此成立并生效。在约定的还款期限届满后，印某某未按合同约定履行还款义务。故，蔡某某要求印某某偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。对于蔡某某要求印某某以本金50000元为基数，按年利率24%计算2016年10月6日起至借款偿清之日止的利息的请求。蔡某某主张借款期限内的年利率为24%，但其未提交证据予以证实，应依法承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因双方对借款期限内的利息约定不明，故，对蔡某某主张的借款期限内的利息，本院不予支持。对于逾期利息，虽然双方没有明确的约定，但已经实际造成了蔡某某的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，本院依法支持印某某自逾期还款之日起，即自2017年10月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。超出的部分，本院不予支持。印某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、的规定，判决如下：一、被告印某某偿还原告蔡某某借款本金50000元，限本判决生效后十日内支付。二、被告印某某支付原告蔡某某逾期利息，其计算方式为以本金50000元为基数，按年利率6%计算2017年10月6日起至借款偿清之日止的利息。三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告印某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄芳二〇二〇年六月十六日法官助理刘玲书记员(兼)  刘玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27571号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：姬文军，男，1980年02月20日出生，汉族，住陕西省延安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告姬文军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告姬文军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬文军支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)66,020.77元；2.判令被告姬文军支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,680.99元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金27,109.14元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告姬文军赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告姬文军承担。事实与理由：2019年2月28日，原告与被告姬文军签订编号为SX130-0228-000450的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告姬文军以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为陕JJXXXX，发动机号为GB560847,车架号为LBETLBFC1GY206082)，车辆融资总额81,140元，首付款34,500元，租赁期限24个月，被告姬文军应每月向原告支付租金3,891.17元；车辆交付被告姬文军使用后，被告姬文军应自2019年4月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告姬文军逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告姬文军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告姬文军交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告姬文军未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(西安国际港务区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告姬文军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姬文军未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告姬文军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告姬文军的全部未付租金为66,020.77元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金27,109.14元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,680.99元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告姬文军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告姬文军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告姬文军支付全部未付租金，并要求被告姬文军支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告姬文军赔偿该项费用，本院予以支持。被告姬文军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬文军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金66,020.77元；二、被告姬文军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,680.99元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金27,109.14元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告姬文军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,567元，减半收取计783.50元，由被告姬文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月十二日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1732号 闫岩、牛钰杰： 闫岩、牛钰杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15806元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行15806元。本院已将该款转付给申请人闫岩。至此，闫岩向本院申请执行的(2019)皖1221民初10500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1567号上诉人（原审原告）:陶兴珍，女，生于1960年3月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）:彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人：邰盛轩，彝良县住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：周焕，云南朱提律师事务所实习律师，委托权限：一般授权。上诉人陶兴珍因与被上诉人彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，因当事人未提出新的事实、证据和理由。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陶兴珍的上诉请求：撤销一审裁定，重新作出公正裁判。事实和理由：一、一审法院认为上诉人用人单位是彝良县城市管理综合执法大队，该执法大队隶属于被上诉人管理，该队大队长由被上诉人单位副局长刘佰银兼任，并且被上诉人从未提出主体异议，证明被上诉人符合本案仲裁、诉讼主体资格。一审法院明知本案彝良县住房和城乡建设局应当参加诉讼，应当依照最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第七十三条和《民诉意见》第183条的规定，通知彝良县城市管理执法大队参加诉讼，或者告知上诉人申请追加当事人参加诉讼。一审法院未履行上述职责裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序，依法应当予以纠正。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。综上所述，一审法院违反法定程序，严重损害了上诉人依法享有的合法权益。彝良县住房和城乡建设局辩称：陶兴珍的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。一审法院认定事实：彝良县机构编制委员会下发的（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》载明，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即陶兴珍的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队。一审法院认为：陶兴珍的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故陶兴珍所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陶兴珍的起诉。案件受理费10.00元，退还陶兴珍。本院认为，2018年4月27日，彝良县机构编制委员会下发《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》（彝县编【2018】6号），撤销彝良县原环卫站，彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队。彝良县城市管理综合执法大队为独立的事业单位法人。陶兴珍以是县环卫站工人，要求所在的单位承担相应社会保险待遇责任而产生的劳动争议应起诉彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。因此，彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告。综上，陶兴珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吉 敏审判员 王 碧审判员 戴红梅二〇二〇年六月十二日书记员 祖维灿
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3185号原告：张某1，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张文博（系张某1儿子），男，1997年1月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：连世科，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张某2，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张义（系张某2儿子），男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：张某3，女，1958年8月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：张某4，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：张某5，女，1969年8月4日出生，汉族，工人，住大连市沙河口区。被告：高某1，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：高某2，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、高某1、高某2继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张文博、连世科，被告张某2的委托诉讼代理人张义，被告张某3、张某4、张某5、高某1、高某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于房屋（普农房字第××号，建筑面积106.59平方米）的东面5间由原告继承，西面1间由被告张某2继承，原告给付被告张某3、张某4、张某5各3333元，给付高某1、高某2共计3333元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父母共有6名子女，原告的母亲苗桂枝于1998年12月9日去世，原告父亲张国政于2016年1月1日去世，原告父母去世后留有位于的房屋一处，原告父母去世前没有留下关于遗产如何分割的遗嘱，原告一直与其父母在案涉房屋共同生活，直到原告父母去世，关于案涉房屋如何继承原、被告未协商一致，故原告诉至法院。张某2辩称，不同意原告的诉讼请求，被告对其父母也尽到了赡养义务，被告父母病重住院的医疗费是被告交的。当初，被告同意原告对案涉房屋进行翻新，也可以将案涉房屋过户到原告名下，但是如果该房屋动迁，原告应当按照原来泥房动迁标准对动迁款予以分割，但是原告没有同意，所以被告不同意将该房屋给原告。张某3辩称，原告现在住在门房，同意该房屋归原告，翻新后居住。张某4辩称，同意该房屋归原告，让原告翻新房子。张某5辩称，同意该房屋归原告，让原告翻新房子。高某1辩称，原告现在没有房产，同意该房屋给原告。高某2辩称，原告现在没有房产，同意该房屋给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的领取房照申请书、村镇私有房产台帐、房产执照、宅基地使用证、集体土地建设用地使用证、双山社区证明、大谭派出所证明、注销人员信息表本院予以确认，并在卷为凭。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：张国政与苗桂枝系夫妻关系，其二人共生育6名子女，长子张某2、次子张某4、三子张某1、长女张某3、二女张美华、三女张某5。张国政父亲张宝发于1970年去世，母亲谭英于1972年去世。苗桂枝于1998年12月9日去世，其父亲苗喜银于1965年去世，其母亲袁氏于1968年去世。张美华与高义昌系夫妻关系，张美华于1999年11月15日去世，高义昌于2020年3月25日去世，其父亲高永枝于1975年去世，其母亲谭备凤于1978年去世，张美华与高义昌生育2名子女，长子高某1，长女高某2。另查，张国政于2016年1月1日去世，其留有位于大连市普兰店区（房产执照号为普农房字第××号，建筑面积为106.59平方米）房屋一处，现原告居住于该房屋的门房。庭审过程中，原、被告对该房屋价值20000元均予以认可。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照遗嘱继承或者协议办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人张国政去世时未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承处理。本案中，案涉房屋登记为被继承人张国政个人所有，其父母均先于其死亡，其配偶苗桂枝亦先于其死亡，其健在子女为原告张某1、被告张某2、被告张某4、被告张某3、被告张某5，其女张美华先于其死亡，应由张美华的子女，即被告高某1、高某2代位继承。据此，被继承人张国政的全部法定继承人（含代位继承人）均已参加本案诉讼，主体适格，本案原、被告均有权继承张国政的遗产。关于案涉房屋如何继承一节，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。庭审过程中，被告张某4、张某3、张某5、高某1、高某2均同意其应继承的份额由原告张某1继承，由原告张某1按照房屋折价补偿，本院予以照准。经原、被告协商一致，案涉房屋价值为20000元，根据同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的原则，原告张某1应当向被告张某4、张某3、张某5各给付折价款取整为3333元，向被告高某1、高某2共计给付折价款取整为3333元。关于原告张某1与被告张某2自愿对案涉房屋以共有的方式继承，不损害遗产的效用，本院予以准许，原告张某1同意继承案涉房屋东面的份额，被告张某2继承案涉房屋西面的份额，不违反法律规定，本院予以确认。故案涉房屋东面的88.825平方米（106.58平方米×5/6）由原告张某1继承，西面的17.765平方米（106.58平方米×1/6）由被告张某2继承。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、确认位于大连市普兰店区，登记所有权人为张国政，房产执照号为普农房字第××号（建筑面积为106.59平方米）房屋中东面的88.825平方米由原告张某1继承，西面的17.765平方米由被告张某2继承；二、原告张某1于本判决生效之日起10日内分别给付被告张某4、张某3、张某5遗产折价款3333元，给付被告高某1、高某2遗产折价款共计3333元。一审案件受理费减半收取150元（已由原告预交），由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年六月二十八日书记员  高秀钰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1634号 原告：高向阳，男，1962年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：田灿斌，总经理。 委托诉讼代理人：田佳平，女，公司职工。 委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 第三人：高一淋（曾用名高霖），男，1985年4月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告高向阳与被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司、第三人高一淋人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向阳的委托诉讼代理人姜春平，被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司（以下简称泰康人寿保险公司）的委托诉讼代理人田佳平、张茂茂，第三人高一淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的保险单号码为2687****的保险合同无效；2.被告返还保险费15300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月经被告业务员游说，原告为儿子高一淋（曾用名高霖）投保了保险单号码为2687****的泰康吉祥两全保险（分红型）、泰康附加吉祥住院津贴医疗保险，投保时被保险人高一淋已成年，被告业务员代原告及被保险人高一淋分别在投保人及被保险人处签字。后原告给付保险费15300元。2019年8月被保险人高一淋获知原告为其投保了该份保险，以原告未经其同意为其投保以死亡为给付保险金条件的合同为由要求原告撤销该份保险，原告遂找到被告予以撤销，被告拒绝。 被告泰康人寿保险公司辩称，原、被告签订的保险合同无合同法第五十二条规定的情形，应继续履行该合同，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人高一淋述称，签字未经我同意，不是我本人签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交2687****号保险合同及银行交易明细，证明投保单处被保险人高一淋签字并非其本人书写，原告给付保险费15300元。被告质证认为，上述证据真实，但并不能证明被保险人高一淋的签字非其本人所签。第三人质证认为，没见过上述保险合同，被保险人处签字不是本人所签，不清楚该保险合同的投保情况。 经被告申请，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对保险单号码为2687****保险合同中个人寿险投保单上第三人高一淋签字的真实性进行了司法鉴定，被告花费鉴定费2600元。该鉴定所出具司法鉴定意见书确定2009年7月7日《个人寿险投保单》第4页中“高霖”签名字迹不是高一淋所写。被告质证认为，该鉴定结果不准确，但不能提交反驳证据。原告和第三人不提异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人高一淋（曾用名高霖）系父子。2009年7月，原、被告签订保险单号码为2687****的保险合同，原告为第三人高一淋在被告处投保了泰康吉祥两全保险（分红型）、泰康附加吉祥住院津贴医疗保险，双方在保险条款中的保险责任约定，在被保险人身故时，由被告给付受益人身故保险金。原告已给付被告保险费15300元。投保时第三人高一淋已满18周岁。 本院认为，以死亡为给付保险金条件的保险合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。原、被告于2009年7月签订的保险合同中投保单上第三人高一淋（即被保险人）的签字已经司法鉴定确定并非第三人所写，且第三人也不认可该投保情况及保险金额，原、被告签订的保险合同违反法律强制性规定，应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。鉴定费2600元，由被告负担。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告高向阳与被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司于2009年7月签订的保险单号码为2687****的保险合同无效。 二、被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司返还原告高向阳保险费15300元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计91.50元，由被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任 钊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执377号申请执行人江苏新凯跃机械设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码913202820566850960。法定代表人范玉君，该公司董事长。委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人张海峰，男，1983年3月23日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人江苏新凯跃机械设备有限公司（以下简称新凯跃公司）与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0282民初2787号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，张海峰于2019年6月22日前归还新凯跃公司借款10万元。该款若张海峰未按约支付，则张海峰应承担剩余欠款自2018年11月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，新凯跃公司有权以所有剩余欠款及该款自2018年11月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息一并向宜兴市人民法院申请执行；案件诉讼费2335元，由张海峰承担。因张海峰未履行上述调解书确定的义务，申请执行人新凯跃公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人张海峰送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张海峰未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年1月15日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海峰的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明张海峰名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张海峰名下的房产登记信息，查明张海峰名下无房产登记。4、本院于2020年1月14日至宜兴市车管所查询了被执行人张海峰名下的车辆登记信息，查明张海峰名下有登记于2014年车牌号为苏Ｂ×××××东风标致牌小型汽车一辆，该车设有抵押，已被另案查封，且未实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年1月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张海峰的住房公积金情况，查明张海峰名下无可供执行的财产。6、本院于2020年1月14日委托被执行人张海峰户籍地无锡市惠山区人民法院代为调查张海峰的房产登记情况，查明张海峰名下无房产登记。7、因被执行人张海峰拒不向本院申报财产，本院于2020年5月19日对被执行人张海峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年6月28日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位102335元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2787号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月三十日书记员  胡桢豪
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执885号被执行人毕小来，男，1950年4月9日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。被执行人毕小来危险驾驶一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初11号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人毕小来已自动缴纳罚金3000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3660号原告：洪照弟，女，1964年8月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：何理想，男，1981年3月20日出生，汉族，住瑞安市。原告洪照弟与被告何理想民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金15万元，并赔偿利息损失（从2020年4月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年左右，被告何理想因需向原告洪照弟夫妻借款20万元，原告丈夫（已死亡）按约交付款项。被告偿还本金5万元后，于2019年1月25日向原告洪照弟出具借条，载明：“今借洪照弟15万元”。原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何理想于本判决生效之日起十日内偿还原告洪照弟借款本金150000元，并赔偿利息损失（从2020年4月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告何理想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年六月二日代书记员 方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1788号原告：纪根山，男，1958年3月3日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：丁勇胜，男，1992年2月13日生，汉族，住如皋市。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007673539956，住所地在南通市崇川区工农路5号亚太大厦三楼301、302、303室。负责人：葛激扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉世文，男，1974年8月8日生，汉族，住盐城市亭湖区，系华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。原告纪根山与被告丁勇胜、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告纪根山的委托诉讼代理人沈东，被告丁勇胜，被告华安财保南通公司的委托诉讼代理人吉世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪根山向本院提出诉讼请求：依法判令丁勇胜、华安财保南通公司共同赔偿纪根山因此次交通事故所造成的损失146658元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日06时30分，丁勇胜驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的大型客车，沿204国道由北向南行驶至交叉路口时，因操作不当与前方骑电动自行车纪根山发生碰撞，致纪根山受伤、电动自行车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，丁勇胜负此次事故的全部责任，纪根山无责任。丁勇胜驾驶的苏Ｆ×××××大型客车在华安财保南通公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，丁勇胜垫付给纪根山11407元。丁勇胜辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在华安财保南通公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我垫付了11407元。华安财保南通公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。对于纪根山的各项损失：医疗费要求扣除医保卡报销的金额和10%的非医保用药，对营养费认可15元每天，对护理费认可单人护理，每天80元，对于误工费不认可，对残疾赔偿金不认可，申请重新鉴定，对精神抚慰金不认可，对交通费认可300元，对车损不认可，我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：当事人对本案交通事故发生的事实、责任划分、投保情况、垫付款等无异议，故本院对此予以确认。盐城东方司法鉴定所于2019年10月16日作出鉴定，被鉴定人纪根山罹遭意外损伤左锁骨中外侧粉碎性骨折致左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。被鉴定人纪根山本次损伤后的误工期为4个月，营养期为3个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理。为此，纪根山花去鉴定费2100元。关于纪根山主张的具体损失，本院经审核认定如下：1、医疗费：经审核医疗费票据为11636.82元，华安财保南通公司辩称医疗费要求扣除10%的非医保用药，没有事实和法律依据，对该辩称意见本院不予采纳；2、住院伙食补助费：18元/天×11天=198元；3、营养费：15元/天×90天=1350元；4、护理费：（60+11）天×80元/天=5680元；5、误工费：根据其年龄、工作特点等情况，酌情按129元每天计算,129元/天×120天=15480元；6、残疾赔偿金：52460.16元/年×19年×0.1=99674.3元；华安财保南通公司申请重新鉴定，理由不充分，且盐城东方司法鉴定所的鉴定结论系本院经过证据质证后委托所作出的，故对华安财保南通公司要求重新鉴定本院不予同意，对盐城东方司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书本院予以采信。7、精神损害抚慰金：根据事故认定书、鉴定意见书，酌情支持5000元。8、交通费：酌情支持500元；9、车损：华安财保南通公司未定损，纪根山亦未提供充分证据证明，本院不予支持；10、鉴定费：2100元。合计141619.12元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。丁勇胜驾驶的苏Ｆ×××××大型客车在华安财保南通公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，丁勇胜负此事故的全部责任，故由华安财保南通公司应在交强险限额和商业三者险范围内赔偿纪根山139519.12元。丁勇胜垫付的11407元，扣除应当由其承担的诉讼费和鉴定费后，由华安财保南通公司予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告纪根山因交通事故所造成的损失139519.12元，其中给付原告纪根山131711.12元，返还被告丁勇胜垫付款7808元；二、驳回原告纪根山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取计1617元，鉴定费2100元，合计3717元，由原告纪根山负担118元，被告丁勇胜负担3599元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅勇二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302破申16号 申请人：恒辰置业有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道沭河路60号（月澜湾花苑11号楼102室），统一社会信用代码9137130067684481X1。 法定代表人：韩家恩，总经理。 2020年6月15日，恒辰置业有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。 本院查明：恒辰置业有限公司于2008年7月4日经原临沂市工商行政管理局核准登记成立，现管辖单位为临沂市××山区市场监督管理局，法定代表人韩家恩，注册资本6000万元人民币，企业性质为有限责任公司，现住所地为临沂市兰山区柳青街道沭河路60号（月澜湾花苑11号楼102室）。营业期限2008年7月4日至2058年7月4日，经营范围：房地产开发、销售（凭资质经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人提交的山东大宇会计师事务所有限公司于2020年4月3日出具的鲁大宇会审字【2020】第3105号审计报告，截至2017年5月31日，恒辰置业有限公司资产总额805605669.14元，负债总额933061594.25元，净资产-127455925.11元，资产负债率115.82%。恒辰置业有限公司开发的“月澜锦程”、“月澜湾”项目，因资金链断裂导致经营停滞，且因欠付建设单位工程款，导致项目一直未能验收，业主无法办理产权证书，对债权人、购房业主利益造成损害。 本院认为：申请人恒辰置业有限公司具有企业法人资格，属适格主体，其住所地位于临沂市××山区，本院对本案享有管辖权。该公司现不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，但该公司尚有部分优质资产，存在市场优势，具备重整价值，其申请重整符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理恒辰置业有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘存良 审 判 员陈少玉 审 判 员刘国良 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张 雪
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1618号原告:戴平,女,1973年8月11日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:罗世和,男,1947年02月02日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告戴平与被告罗世和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴平到庭参加了诉讼，被告罗世和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。戴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1052元;2.判令被告公开登报向原告赔礼道歉;3.判令被告支付原告精神损害赔偿金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日20时许在全椒六镇镇小何组,被告罗世和因生气原告与其侄女发生纠纷,遂动手朝原告脸上打了一巴掌。该事实有被告本人的陈述和申辩、原告的陈述和申辩、相关证人证言书证等为佐证。经全椒县公安局六镇镇派出所出具全公(六镇)行罚决字(2020)A052号行政处罚决定书确认事实经过。案发之后,原告遂向全椒县人民医院就诊查看伤情花去医疗费用1052元。被告的上述行为侵犯了原告的人格尊严、健康权和身体权,被告应当承担法律上的后果。被告骤然殴打原告,周边在场有较多被告家人围观,原告作为一个女流之辈更显弱势,在这样威压的情况下对原告精神也造成了极大伤害。故为维护原告合法权益,依据相关法律之规定,具状恳请人民法院依法判决,支持原告诉讼请求。被告罗世和未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日20时许，在全椒县六镇镇小何组罗玉秀家,罗世和因生气戴平辱骂其侄女罗玉秀朝戴平左侧面部打了一巴掌。戴平报警，全椒县公安局六镇镇派出所民警在现场平息事态。后戴平拨打120急救电话，乘120救护车至全椒县人民医院就诊、检查伤情，支出救护车费260元、颅脑CT平扫及诊断373元、胸部CT平扫240元、心电图42元及其他急诊费用137元，合计1052元。全椒县人民医院CT检查报告单诊断印象：1.颅脑CT平扫未见明显异常。2.上颌骨未见骨折征象，右侧上颌骨霉菌性炎症。全椒县公安局于2020年5月6日出具全公(六镇)行罚决字(2020)A052号行政处罚决定书，予罗世和行政拘留五日，不执行行政拘留的处罚。本院认为，罗世和因琐事朝戴平左侧面部打了一巴掌，有全椒县公安局出具的行政处罚决定书、全椒县人民医院门诊病历等证据在卷佐证，本院予以确认。公民的身体健康权受法律保护，戴平身体受到侵害，其合理、必要的就诊、检查费用，罗世和应当予以赔偿，即戴平诉讼主张罗世和赔偿其颅脑CT平扫及诊断支出373元、心电图42元及其他急诊费用137元，合计552元，本院予以支持。案发后，公安机关对罗世和的行为已作出行政处罚，综合案发及戴平受伤实际情况，戴平支出救护车费260元、胸部CT平扫240元，合计500元，属支出过度，因此戴平该部分诉讼请求及主张罗世和公开登报向其赔礼道歉、支付其精神损害赔偿金5000元，证据不足，本院不予支持。被告罗世和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗世和于本判决生效后十日内赔偿原告戴平损失552元；二、驳回原告戴平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序审理减半收取150元，由原告戴平负担120元，被告罗世和负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈卫民二〇二〇年六月二十八日书记员  何菁菁附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有:。(六)赔偿损失;。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。·······第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。