河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1693号原告：马建设，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孟文卿，男，1967年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：方路，河南九格律师事务所实习律师。被告：郭亚品，女，1973年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告马建设与被告孟文卿、郭亚品民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建设，被告孟文卿及其委托诉讼代理人胡小松到庭参加诉讼，被告郭亚品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建设向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还三次借款本金共计15万元，利息94000元，共计244000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告为了做个小生意改变生活现状，用唯一住房做抵押，于2015年10月23日从中国工商银行郑州金水支行贷款26万元，后朋友孟文卿打电话跟原告说需要资金周转，向原告借钱。碍于朋友情面，因银行每天转账限额5万元，原告分别于2015年10月23日、24日、25日，分三次从工商银行账户，转账给孟文卿15万元，孟文卿称“借你的钱我用不了多久，知道你这个钱是房子抵押贷的款，有一定的费用，我给你月利息不低于2分”，有承诺录音证据为证，原告也就答应了。至起诉之日起多次催要未果，致使原告生活陷入绝境，请求法院依法依规、以情以理支持原告的诉讼请求。被告孟文卿辩称：关于借款本金数额应当是10万元，被告已经实际向原告偿还157000元。被告郭亚品未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告为反驳原告诉讼请求向本院提交了证据材料。本院结合双方当事人提供的证据及当事人的庭审陈述，认定如下事实：1.2015年10月23日、2015年10月24日、2015年10月25日原告共计向被告孟文卿转款15万元。2.2015年8月3日，被告孟文卿向原告转款5万元；2016年2月4日至2018年8月13日之间，被告孟文卿通过银行转账方式共计向原告转款49000元；2017年4月30日至2018年8月13日之间，被告孟文卿通过微信转账方式共计向原告转款11000元。3.2018年8月13日，二被告向原告出具《还款承诺书》一份，主要载明被告孟文卿借原告10万元，以前所有归还的零星还款，均算作为双方结清的约定利息，至本承诺书签订之日起，欠款本金为10万元；被告孟文卿承诺于2018年12月1日前归还所有借款及利息，还款期间按约定为月息2%计算，第一次还款日期为2018年9月1日还款5000元，第二次还款日期为2018年10月1日还款3万元，第三次还款日期为2018年11月1日还款3万元，第四次还款日期为2018年12月1日还款35000元，如有违约按逾期金额的每天千分之五支付违约金，每月付息2000元；郭亚品自愿将位于郑州市中原区秦岭路X号院X号楼X号X单元X楼的房屋所有权二次抵押担保，并自愿承担还款不能及逾期还款的违约责任。该还款协议落款处有承诺人孟文卿签名及捺印，担保人处有郭亚品签名及捺印。4.2018年8月14日至2019年1月10日间，被告孟文卿通过银行账户共计向原告支付21500元；2018年8月14日至2019年8月23日间，被告孟文卿通过微信转账的方式共计向原告转款15500元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告孟文卿向原告借款，有被告孟文卿向原告出具的《还款承诺书》、转账记录及当事人的陈述为证，借贷事实清楚，债权债务关系明确，《还款承诺书》中除“每月付息2000元整”的约定在被告孟文卿逐渐还款的情况下与约定的月利率2%矛盾且超过法律规定的年利率24%外，其他内容合法有效，被告孟文卿未依约还款，构成违约，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的数额，原告提交的《还款承诺书》载明“至本承诺书签订之日起，欠款本金为10万元整”，针对2015年8月3日被告孟文卿向原告转款5万元，原告称系被告孟文卿偿还双方之间的其他款项，被告孟文卿虽认可双方之间存在其他债权债务关系，但认为其已经偿还，该5万元转款系向原告出借借款5万元，与被告孟文卿出借的15万元相抵扣后向原告出具《还款承诺书》，被告孟文卿的陈述与《还款承诺书》载明的内容相互印证，本院予以采信，故本院对截至2018年8月13日被告孟文卿尚欠原告借款本金10万元予以确认。关于2018年8月13日之后借款本金及利息的偿还情况，被告孟文卿于2018年9月3日向原告还款共计3000元，其中1340元（10万元×2%÷30天×21天）系偿还利息，其中1660元系偿还本金；被告孟文卿于2018年9月15日向原告还款共计3000元，其中787元[（10万元－1660元）×2%÷30天×12天]系偿还利息，其中2213元系偿还本金；被告孟文卿于2018年10月11日向原告还款3500元，其中1666元[（10万元－1660元－2213元）×2%÷30天×26天]系偿还利息，其中1834元系偿还本金；被告孟文卿于2018年10月15日向原告还款1000元，其中251元[（10万元－1660元－2213元－1834元）×2%÷30天×4天]系偿还利息，其中749元系偿还本金；被告孟文卿于2018年10月30日向原告还款2000元，其中935元[（10万元－1660元－2213元－1834元－749元）×2%÷30天×15天]系偿还利息，其中1065元系偿还本金；被告孟文卿于2018年11月1日向原告还款2000元，其中123元[（10万元－1660元－2213元－1834元－749元－1065元）×2%÷30天×2天]系偿还利息，其中1877元系偿还本金；被告孟文卿于2018年11月28日向原告还款1000元，截至该日，被告欠付利息1631元[（10万元－1660元－2213元－1834元－749元－1065元－1877元）×2%÷30天×27天]故该1000元系偿还利息；截至2018年11月28日，被告共欠原告本金90602元（10万元－1660元－2213元－1834元－749元－1065元－1877元），欠付利息631元（1631元－1000元）；被告孟文卿于2018年12月9日向原告还款2400元，其中1295元（631元+90602元×2%÷30天×11天）系偿还利息，其中1105元系偿还本金；被告孟文卿于2019年1月8日向原告还款共计9000元，其中1790元[（90602元-1105元）×2%÷30天×30天]系偿还利息，其中7210元系偿还本金；被告孟文卿于2019年1月10日向原告还款2000元，其中110元[（90602元－1105元-7210元）×2%÷30天×2天]系偿还利息，其中1890元系偿还本金；被告孟文卿分别于2019年2月4日、2019年2月15日、2019年4月13日、2019年4月16日、2019年4月29日、2019年6月23日、2019年7月4日、2019年8月9日、2019年8月15日、2019年8月23日向原告还款1000元、500元、300元、1000元、500元、1000元、1900元、1000元、800元、100元，均系偿还利息。本院对截至2019年8月23日，被告孟文卿共欠原告借款本金80397元（90602元－1105元－7210元-1890元），欠付利息3960元（80397元×2%÷30天×225天－1000元－500元－300元－1000元－500元－1000元－1900元－1000元－800元－100元）予以确认，被告孟文卿应予偿还，并应支付以未还借款本金为基数，以月利率2%为标准，自2019年8月24日起计算至原告主张的2020年4月25日止的利息为13185元（80397元×2%÷30天×246天），原告主张高出上述计算标准部分，因无法定及约定依据，本院不予支持。关于原告主张被告郭亚品承担共同还款责任，因郭亚品仅为担保人，《还款承诺书》没有约定保证方式，故郭亚品应按照连带责任保证承担保证责任，《还款承诺书》中约定的保证期间为“直至该承诺履行完毕”，被告孟文卿截至目前未履行完毕该《还款承诺书》载明的义务，故保证期间尚未届满，被告郭亚品应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告孟文卿自本判决生效之日起十日内偿还原告马建设借款本金80397元、利息17145元（3960元+13185元），共计97542元；二、被告郭亚品对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告孟文卿追偿；三、驳回原告马建设过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（已减半收取），由原告马建设负担1489元，由被告孟文卿负担991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年六月二十四日书记员  刘金芳