wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1628号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛城汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被告：郭培侠，女，1972年12月29日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告郭培侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人王斌、被告郭培侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款本金43321元、利息60023.36元，合计103344.36元（利息暂计自2010年7月23日至2019年11月25日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭培侠经担保人担保，于2010年7月23日以加工棉纱为由与原告下辖郝寨支行签订个人担保借款合同，期限至2011年7月21日止，合同约定借款利率11.682%，利随本清，未结利息逾期之日起按日万分之4.8675计收利息、复息，保证人承担连带责任。借款到期后，经原告多次催收被告至今不履行合同还款义务，故诉至法院。 被告郭培侠辩称，欠款属实，愿意偿还，每月能还款1500元。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月23日，被告郭培侠经担保人担保与原告下辖郝寨支行签订合同编号为（沛郝）农信个借字【2010】第0723002号个人担保借款合同一份，合同约定：借款人：郭培侠，担保人：李安胜、李友山、闫祥雪、李安岭。第一条借款借款金额伍万元整；借款期限自2010年7月23日起至2011年7月21日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率11.682%，合同有效期内合同利率不变。第四条还款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。第九条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十条费用的承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。 签订合同当日，原告向被告郭培侠发放贷款5万元，郭培侠在信用社农户贷款凭证上签字确认。借款发放后，被告郭培侠偿还借款本金6679元，偿还利息9535.92元，截止2019年11月25日尚欠本金43321元及利息60023.36元。 2015年9月23日，原告通过挂号信向被告发出逾期贷款催收通知单，挂号信收据有被告签名。2017年9月15日，原告通过挂号信向被告发出逾期贷款催收通知单，挂号信收据有被告签名。 另查明，2013年4月18日，中国银行业监督管理委员会江苏省监管局苏银监复[2013]145号《江苏银监局关于江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业的批复》，“一、同意江苏沛县农村商业银行股份有限公司及江苏沛县农村商业银行股份有限公司龙固支行等33家支行开业……三、江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业同时，沛县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏沛县农村商业银行股份有限公司债权债务……”。 本院认为，原告沛县农商行与被告郭培侠签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的时间足额偿还借款本息。然借款到期后，被告郭培侠仅偿还了部分借款本息，原告有权要求被告郭培侠偿还合同项下的所有借款本金、未支付利息及其他费用。故，对原告要求被告郭培侠偿还借款本金43321元及利息60023.36元（暂计至2019年11月25日，之后利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭培侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金43321元及利息60023.36元（暂计至2019年11月25日，之后利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元,减半收取为1184元，由被告郭培侠负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 李 蕊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初534号原告王强，男，1965年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人付谱华，江西抚仁律师事务所律师。被告何伟福，男，1958年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王强诉被告何伟福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王强的委托代理人付谱华到庭参加诉讼，被告何伟福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求，确认位于抚州市东临路金安小区87栋一单元302室房屋归原告所有；被告配合办理位于抚州市东临路金安小区87栋一单元302室房屋的产权过户登记手续，诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告签订协议合同。约定被告将购买七二0集资建房指标转卖给原告，出卖款1600元，被告配合办理产权变更手续，原告妻子代缴集资建房款，房屋建成由原告占有使用至今，被告在办理产权证后未配合原告办理变更登记手续。被告何伟福未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告身份信息、集资建房协议书一份、协议合同一份、集资建房款收据三份房屋租赁合同一份、天然气收据一份、银行现金缴款单一份、照片二张、水电缴费单三份。被告何伟福未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2009年4月18日原告王强（作为乙方）与被告何伟福（作为甲方）签订一份协议合同，部分内容为甲方自愿将在矿内购买720集资建房指标转卖给乙方，出卖款1600元，房子归乙方所有，甲方配合乙方过户，费用由乙方承担。协议签订后原告给付被告指标款1600元。2009年6月23日，原告妻子詹丹文代被告作为集资户与建设方江西抚州七二一社区管理委员会、中核抚州金安铀业有限公司签订一份集资建房协议书，约定建房概况、集资户型、价格构成、交款时间和金额等内容，该集资房位于抚州市东临路金安小区87栋1单元302室，后原告妻子交付了全部购买房款，房屋建成后，原告领取钥匙并将该房屋出租给他人，被告在办理该房屋产证后，被告未予配合原告办理该房的产权变更登记手续，原告遂诉至法院。本院认为：原告王强与被告何伟福依法、自愿签订的协议合同有效，原告依约给付被告购房指标款，交付了全部购房款，被告在取得产权证后未按约定配合原告办理房产过户手续，现原告诉至本院要求确认涉案集资房归原告所有；被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于抚州市东临路金安小区87栋一单元302室房屋归原告王强所有。二、被告何伟福在本判决生效后三日内协助原告王强办理位于抚州市东临路金安小区87栋一单元302室房屋过户至原告名下的不动产权证变更登记手续，办证费用由原告负担。案件受理费5800元，由被告何伟福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邓有梅
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保162号 中国农业银行股份有限公司兴业县支行、罗伟国： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被申请人罗伟国借款合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初700号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 于2021年6月10日冻结被申请人罗伟国在广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的账号：62×××74、14×××48.冻结金额以104787.4元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执792号 被执行人：宜宾大家乐商贸有限公司，住所宜宾县翠柏商贸城，统一社会信用代码91511521667440661D。 法定代表人：徐利忠。 本院在执行宜宾大家乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。案件执行过程中，被执行人自动履行到位案款12000000元，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1242号原告：马兴涛，男，满族，1958年3月29日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告马兴涛与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴涛委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告马兴涛在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告马兴涛水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5428号 原告：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢10层，统一社会信用代码91500112MA5UTQQD47。 法定代表人：瞿宁，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何拓进，该公司员工。 被告：蒋海云，女，汉族，1977年11月20日出生，住广西省壮族自治区玉林市玉州区。 原告重庆中金同盛小额贷款有限公司诉被告蒋海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告重庆中金同盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人何拓进到庭参加了诉讼。被告蒋海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中金同盛小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金人民币69000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息人民币1150.02元；3、依法判令被告向原告支付借款罚息人民币9876.2元（暂计至2019年7月23日，该等罚息应计算至被告实际清偿全部债务之日）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年9月10日，原被告通过网络平台签订《个人借款合同》，被告向原告借款69000元，双方约定年利率20%，贷款期限3个月。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约定还款，原告诉至法院。 被告蒋海云未作答辩。 本院经审理查明：被告蒋海云（乙方）于2018年9月10日通过网络平台向原告重庆中金同盛小额贷款有限公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、乙方向甲方申请贷款6.9万元，借款年利率20%；2、借款期限3个月，自2018年9月10日起至2018年12月8日止，乙方按月结息，到期一次性还本；3、逾期贷款，甲乙双方协商加收14%的利息，自逾期之日起至实际清偿之日止，按实际天数计算；4、乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余款用于偿还本金，在借款已有2笔及以上借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项的清偿顺序。 原告按照约定于2018年9月10日将借款足额划入被告的指定账户。原告庭审时陈述：被告借款后偿还了2期利息，每期利息1150.02元，本金未还。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。被告偿还了前2期的利息，被告第三期应支付利息1111.67元（69000×20%×29/360）。从2018年12月9日起，被告应以所欠本金69000元为基数，按照年利率22.8%支付原告逾期罚息。 被告蒋海云经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋海云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中金同盛小额贷款有限公司本金69000元及逾期罚息（以尚欠的贷款本金69000元为基数，从2018年12月9日起按照年利率22.8%计算至本清时止）； 二、驳回原告重庆中金同盛小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元（减半收取），由被告蒋海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二日 书记员  邹敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6689号原告：庄芹，女，1979年6月7日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告庄芹与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，包含庄芹在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年六月十二日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3805号原告:姜浩然，男，2007年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理表人:刘彦，女，1974年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系原告姜浩然的母亲。委托诉讼代理人:赵志远，河南千嘉律师事务所律师。被告：广州趣丸网络科技有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道西122号之二1701房、1702房、1703房、1704房、1705房、1905房。统一社会信用代码：91440106321010429K。法定代表人：宋克。本院在审理原告姜浩然诉被告广州趣丸网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告姜浩然于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告姜浩然撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜浩然负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年六月十九日书记员  张园园
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3277号 原告：龙运，男，1993年2月23日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：龙中贤，男，1983年5月27日出生，穿青人，住贵州省大方县。 第三人：中铁五局集团有限公司贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程总干渠2标项目部，住址：大方县猫场镇联合村老厂组。 负责人：彭金明，系项目部办公室主任。 原告龙运与被告龙中贤、中铁五局集团有限公司贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程总干渠2标项目部不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告龙运于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙运的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告龙运撤诉。 案件受理费应收466.00元，减半收取233.00元，由原告龙运负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初170号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人张鹏举，男，生于1999年3月21日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月24日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2020年2月25日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉﹝2020﹞121号起诉书指控被告人张鹏举犯信用卡诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人宋某系被告人张鹏举的大妈。2019年6月份，被告人张鹏举在江苏省徐州市打工期间，被害人宋某将自己的手机交给被告人张鹏举，要求其帮忙下载电视剧。被告人张鹏举在帮助被害人宋某下载电视剧过程中发现被害人宋某手机存有被害人宋某身份证照片、银行卡照片等个人信息，便利用持有宋某的手机的机会使用被害人宋某的手机电话号码、身份证照片等信息注册了支付宝账号（绑定其本人的ＱＱ账号34×××15），并绑定被害人宋某中国邮政储蓄银行卡（账号62×××94）。其后，被告人张鹏举通过利用绑定的ＱＱ登陆其冒用被害人宋某信息注册的支付宝账号发现被害人宋某中国邮政储蓄银行卡有现金，从2019年9月26日起利用支付宝账号先后转走被害人宋某中国邮政储蓄银行卡内21864元，将该款用于赌博和个人生活开支。 公诉机关认为，被告人张鹏举以非法占有为目的，冒用他人信用卡消费21864元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张鹏举有坦白情节，对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，建议对被告人张鹏举犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金20000元。 被告人张鹏举对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月24日，被告人张鹏举被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人张鹏举犯信用卡诈骗罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张鹏举归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏举犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2021年6月23日。罚金限本判决生效后三日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人张鹏举退赔被害人宋某经济损失21864元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈冬梅 二〇二〇年六月八日 法官助理 宋月华 书 记 员 冯婷婷
山西省晋中市太谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审94号申请执行人:晋中市太谷区自然资源局。法定代表人:刘俊明。委托代理人:韩瑞杰。被执行人:山西草田农业开发有限公司。法定代表人：赵峥峰。申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2020年5月19日向本院提出申请，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局于2019年7月23日作出的太自然资执罚（2019）13022号行政处罚决定书中拆除山西草田农业开发有限公司非法占用太谷县某村的2938.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款58775.2元。事实和理由：山西草田农业开发有限公司未经依法审批占用太谷县某村的2938.76平方米土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定。太谷区自然资源局已立案查处，于2019年8月23日将处罚决定书送达当事人，并于2020年4月20日催告当事人履行。现法定履行期限已届满，当事人拒绝履行。根据相关法律规定，申请强制执行。本院认为，2019年5月27日，晋中市太谷区自然资源局询问被执行人法定代表人赵峥峰，其陈述：建设的位置在某村和某村交界处叫卧龙岗的地方；5月28日，申请人询问某村委会主任孔某，其认可占地位置并陈述由某村管辖，结合某村委会出具的被执行人所建楼房占地范围不由某村管辖的情况说明，无法作出被执行人占用地块属于某村管辖的认定，故申请人认定被执行人占用太谷县某村的2938.76平方米土地明显证据不足。申请人提供的规划图未能体现违法用地是否符合土地利用总体规划及不符合规划的面积。现场照片及相关证据未能准确体现建筑物的面积、范围，处罚决定也未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容。违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员。处罚决定催告书送达回证未注明代收人与被执行人的关系，送达程序明显违法，不能视为其已向被执行人进行了合法催告。综上所述，申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13022号行政处罚决定书证据不足、事实不清，程序明显不当，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13022号行政处罚决定书的申请强制执行内容，即：1.拆除山西草田农业开发有限公司非法占用太谷县某村的2938.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款58775.2元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年六月三日书记员  王艳琴
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1809号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹小龙，该公司员工。被告：葛成超，男，汉族，1982年3月5日生，户籍地安徽省淮北市杜集区。现住安徽省淮北市杜集区。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告葛成超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二〇年六月一日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1153号原告：杨中孝，曾用名杨忠孝，男，汉族，1951年10月1日出生。被告：李红伟，男，汉族，1969年3月27日出生。被告：王留平，男，汉族，1965年2月2日出生。委托诉讼代理人：雷会云，河南广文律师事务所律师。特别授权。原告杨中孝与被告李红伟、王留平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨中孝、被告王留平及其委托诉讼代理人雷会云到庭参加了诉讼，被告李红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨中孝向本院提出的诉讼请求：依法判令被告李红伟偿还原告借款本金3万元及利息（从2016年11月30日计算至本息付清之日止），截止起诉之日暂计24600元，欠条2016年2月至11月利息款3万元；被告王留平对该笔借款及利息承担连带担保责任。事实和理由：2014年9月，二被告以做生意资金周转为由，被告王留平由自己妻子的购房合同交给原告，原告决定借钱给二被告3万元。从2016年2月，被告开始不再给原告支付利息，仅有李红伟出具3万元的欠条，至今未付分文，原告无奈只好诉至法院，请求判如所诉，以维护原告的合法权益。被告李红伟缺席未进行答辩。被告王留平辩称，1、原告诉讼请求已超过诉讼时效，其诉请依法应予驳回。本案为借款合同纠纷，原告在诉状中诉称及提供的借条显示，2014年10月1日原告借给被告李红伟3万元，被告王留平提供担保，约定借款期限1年。从借款行为发生距今已长达5年多，在此期间原告也未曾向被告主张权利，根据我国《民法总则》第188条规定，普通诉讼时效期间为3年，原告本案起诉明显已超过法定诉讼时效期间，其诉请应依法予以驳回。2、被告的保证期间已经过，原告诉请应依法予以驳回。第一，根据借条显示，2014年10月1日，被告李红伟向原告借款3万元，双方约定借款期限为1年。故自2015年9月30日止，借款的履行期限届满。根据我国《担保法》第26条规定，自2015年10月1日起开始计算6个月的保证期间，至2016年4月1日保证人王留平的保证期间经过，在此期间原告未要求保证人承担保证责任，因此保证人王留平免除保证责任。第二，根据被告李红伟于2016年11月23日向原告出具的欠条显示，证明被告李红伟于2016年2月已停止向原告偿还借款，且被告李红伟在主合同未约定利息的情况下，向原告出具利息欠条，被告王留平并未签字确认，根据我国《担保法》解释第30条的规定，对于加重债务人的债务的加重部分，保证人不承担责任。在保证期间内，原告也并未向被告王留平主张权利。以上证据都可以证明，被告王留平的保证期间已经经过，保证责任已经免除。综上，被告认为原告的诉求已超过诉讼时效，被告的保证期间也已经过，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：被告王留平与原告杨中孝系邻居关系。被告李红伟经被告王留平介绍认识原告杨中孝。2014年10月1日，被告李红伟以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到杨忠孝现金叁万元整。￥：30000.00元。借款人：李红伟担保人：王留平”。双方口头约定借款期限为1年。借款后，被告李红伟未偿还原告借款本金，并于2016年11月23日向原告出具利息欠条一份，内容为：“今欠杨忠孝2-11份息叁万元整，至11月30日底。”后因二被告未及时偿还原告款项，原告诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李红伟向原告杨中孝借款并出具借条，在原告将借款交付被告时，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，因该借款口头约定借款期限为1年，被告李红伟未按约定时间偿还原告借款，原告诉至本院，要求被告李红伟偿还借款本金3万元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，根据被告李红伟向原告出具的利息欠条，证明双方利息约定超出法律规定且利息已支付至2016年1月，故该利息可自2016年2月1日起以3万元为基数按年利率24%支付至该款项实际履行完毕之日止。关于担保人王留平是否应当承担担保责任，因该借款未约定保证方式和保证期间，根据法律规定该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。该笔借款2015年10月1日到期，原告起诉时已过担保人应承担保证期间，原告也未举证证明在保证期间内向被告王留平主张过权利，故对原告要求王留平对该笔3万元借款本息承担连带还款责任的诉求，本院依法不予支持。被告李红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨中孝借款本金3万元及利息（该利息应以3万元为基数自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告杨中孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，由被告李红伟负担。本判决为终审判决。审判员  张欢欢二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3272号原告：戴某，男，1971年5月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：夏某，女，1972年11月15日出生，汉族，住兴化市。原告戴某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本院依法向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告戴某经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按戴某撤回起诉处理。审判员 杨 凯二〇二〇年六月二十九日书记员 毛童心
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2364号原告：曼弄枫九天家私城，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区。统一社会信用代码：92532800MA6LMMKB4A。经营者：张世强，男，1974年3月8日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。被告：曹瑞华，女，成年人，住景洪市。原告曼弄枫九天家私城与被告曹瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。原告曼弄枫九天家私城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1800元，并支付200元的利息款；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月25日被告打欠条，中途支付了一部分款后，被告时时以资金紧张为由希望延迟支付家具尾款1800元。原告多次向原告催收未果，其行为已严重损害原告的合法利益，故原告起诉至人民法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件...（二）有明确的被告...”的规定，原告起诉必须要有明确的被告，本案中，原告未提供被告的公民身份号码，按照原告提供的地址、联系电话号码亦无法将起诉状以及相关法律文书送达被告曹瑞华，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曼弄枫九天家私城的起诉。案件受理费25元，退还原告曼弄枫九天家私城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  骆伟二〇二〇年六月二十日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执446号之三 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯金鑫，男，1994年11月生，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：吴云飞，男性，1979年08月生，住吉林省柳河县。 被执行人：朱方虎，男，1982年02月生，住红岗区。 本院在执行冯金鑫、吴云飞、朱方虎罚金一案中，向被执行人冯金鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯金鑫在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民币105.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年六月四日 书记员  李向军
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1113号 原告：深圳中通安科技实业有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区常荣街8号203，统一社会信用代码91440300MA5EHCUC3X。 法定代表人：谢成友，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。 被告：江西之信汽车有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地，统一社会信用代码9136030059652228XQ。 法定代表人：吴正红。 原告深圳中通安科技实业有限公司与被告江西之信汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告深圳中通安科技实业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定， 裁定如下： 准许原告深圳中通安科技实业有限公司撤诉。 案件受理费2576元，减半收取计1288元，由原告深圳中通安科技实业有限公司负担。 审 判 员  **平 二〇二〇年六月一日 代理书记员  邓 佳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执215号申请执行人：乾县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：李钢练，男。被执行人：彭雪，女。本院在执行乾县中银富登村镇银行有限公司与李钢练、彭雪借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出的（2019）陕0424民初693号民事判决书已发生法律效力，被执行人李钢练、彭雪逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金5928.82元及利息、罚息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费28元、执行费50元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执215号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十六日书记员 何 庚
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1366号原告：郑美，女，1958年4月2日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋晶，女，1980年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区，系原告之女。被告：潘正泽，男，1954年8月17日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所法律工作者。原告郑美诉被告潘正泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美、委托诉讼代理人宋晶、被告潘正泽、委托诉讼代理人藤采霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美向本院提出诉讼请求：要求被告潘正泽赔偿损失20000元。事实和理由：原告郑美以种姜为生，被告潘正泽系收姜商贩。2020年3月7日，原被告之间经人介绍，由被告验货确认后达成口头买卖协议，约定由被告以2.7元/斤对原告仓库中密封完整的姜（约30000斤）进行收购，双方达成约定后，被告开启密封仓库，由被告拉走原告存储姜5000斤并支付相应货款。被告声称先拉走5000斤，剩余大姜第二天再来拉取。第二天原告再次要求被告来拉取剩余货物并支付货款时，被告以种种理由推脱并要求终止双方买卖约定。因原告仓储货物原系密封存储，开封后货物逐渐变质，目前已经造成损失约20000元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告潘正泽辩称：不同意原告的诉讼请求，原告姜损坏是由原告自身原因造成的，与被告没有直接的因果关系，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系种姜农户，与宋文彬系夫妻关系，被告系收姜姜贩，原告将自家种植的生姜储存于密封的姜窖中，2020年3月7日，被告带一辆半车、一辆空车共两辆车去原告处收姜，原告处姜窖打开后，被告以2.7元/斤的价格收购原告5000斤生姜，并将5000斤生姜装入一辆先前未装载满的半车运走，另外一辆货车空车开走。原告主张原被告起初协商由被告购买原告的全部生姜，但被告当日想以更低的价格从原告处购买生姜，原告未同意，故第二辆车空车开走，被告称因装姜的过程中发现原告有约1000斤姜已经变质，不符合收购条件，故仅从原告处购买5000斤生姜。3月12日，原被告因收姜事宜发生争执，潘正泽当日向原告出具单据，载明：今大庄宋文彬大姜准备明天拉2.63元，只限明姜价，以后姜价随行情，以保证先拉宋文彬家的姜。原告主张其多次联系被告，被告拒不收姜，其于2020年3月20日将姜窖重新密封，于2020年5月9日以2.21元/斤的价格将剩余32000余斤生姜出售给杜晓燕，被告对该事实不予认可。证人刘某1出庭证实：被告雇佣证人开某，有一次大庄村一姜农出姜时，证人不确定是不是原告家的姜窖，证人将姜窖打开，听队长说起初质量还行，出了5000斤后姜的质量就不是特别好了，出的5000斤姜里面也有一些质量不好的。证人刘某2出庭证实：证人是被告雇佣的工人，当天被告带着两辆车去原告处收姜，一辆车是半车去组车，一辆车是空车，证人负责过磅，原告家的姜窖在海边，姜开始还行，但是里面的姜块小，出了5000斤姜后，平度来收姜姜贩的就不要了，如果姜大就不会有今天的事，证人本来还打算买原告家的姜作姜种。当天从原告家将半车装满，另一辆车空车离开，走的时候说过第二天还去原告处收姜，但第二天不知道什么原因没再去。收原告的姜时姜价已经开始降价了，过了三四天就降到2.2元/斤-2.3元/斤，现在姜价又涨到3.1元/斤-3.2元/斤。根据证人的经验，大姜7月之前不会变质。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告承诺收购其处全部生姜，但因被告未按约定收购，导致其生姜变质，后以低价出售给他人，造成20000元财产损失，原告虽提交被告出具的单据，但该单据中仅载明被告准备于2020年3月13日以2.63元/斤的价格从原告处收姜，未约定具体的数量、质量、明确的履行期限等具体事宜，原告未提交其他证据证实双方约定原告处的生姜全部由被告收购，未提交证据证实原告的生姜变质是否是由被告未收姜造成，亦未提交证据证实其以低价出售生姜是因生姜变质导致，故原告主张要求被告赔偿20000元经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑美要求被告潘正泽赔偿20000元经济损失的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交150元），由原告郑美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二〇年六月十八日书记员  胡春芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执411号 申请人：刘路路，男，1990年02月22日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：刘奎，男，1981年04月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘东，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：何士彬，男，1985年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3235号民事判决书，申请执行人刘路路与被执行人刘奎、刘东、何士彬民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人刘奎、刘东、何士彬其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人刘路路债权601010元及利息未能实现。被执行人刘奎、刘东、何士彬未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  洪明君
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1550号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号。统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，董事长。 委托诉讼代理人：李婷，公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工，一般代理。 被告：李标清，男，1984年6月26日出生，汉族。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李标清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏、被告李标清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令以上被告偿还我行借款本金99000元，贷款利息从2018年12月27日到2019年6月7日期内按约定利率11.14‰计算，逾期部分按30%罚息加收，后段利息算至贷款还清之日止；2．本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告李标清在我平江农村商业银行股份有限公司浯口支行于2018年6月7日借款99000元，定于2019年6月7日到期，约定利率为11.14‰，利息仅清至2018年12月27日。借款到期后，经我方多次催收，被告未按合同约定还清贷款本息。 被告李标清辩称：借款是事实，但没能力一次性偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日被告李标清与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司签订额度为100000元的最高额借款合同。被告李标清于2018年6月7日向原告农商行借款99000元，约定月利率9.2862‰，逾期罚息比为30%，到期时间为2019年6月2日。借款到期后，被告本金未清，利息仅清至2018年12月27日。原告多次催讨未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、主体资格证明、借款业务凭证、最高额借款合同等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应及时向原告还款，故原告诉请被告偿还借款本金99000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定月利率9.2862‰，逾期部分按30%罚息加收利息，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，本院依法予以认可。被告应按照月利率9.2862‰的标准从2018年12月27日开始支付利息至2019年6月2日，后段逾期部分利息按30%罚息加收利息至贷款还清之日止。原告在诉讼请求中要求被告承担实现债权的其他费用，但并未提供费用明细及证据证明为实现债权花费的其他费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李标清于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息、罚息（按月利率9.2862‰的利率自2018年12月27日计算至2019年6月2日，后段逾期部分利息按30％罚息加收利息计算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告湖南平江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告李标清负担。（已由原告垫付，受理费实收2300元，剩余1162.5元依法予以退还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  高翔 二〇二〇年六月十六日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初124号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘某某6，女，1980年3月20日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。因赌博，2013年11月5日被辉县市公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月23日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年2月26日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人郭璐、魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被告人朱某某6，女，1981年7月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省辉县，现住河南省辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月23日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年2月24日被辉县市公安局取保候审。指定辩护人周应清，河南共鸣律师事务所律师。被告人黄某某6，女，1969年2月16日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月11日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年2月26日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人周珂、琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被告人杨某某6，女，1984年12月14日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省辉县，现住现住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月27日被辉县市公安局监视居住。指定辩护人申飞雪，河南百泉律师事务所律师。被告人白某某6，男，1969年10月14日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省辉县，现住河南省辉县。因为赌博提供条件，2017年7月17日被辉县市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月23日被辉县市公安局取保候审。指定辩护人冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人刘某某6、朱某某6、黄某某6、杨某某6、白某某6犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于当天受理，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、户天娇出庭支持公诉，被告人刘某某6、朱某某6、黄某某6、杨某某6、白某某6及辩护人魏慧慧、周应清、琚倩倩、申飞雪、冯艳成到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年9月份，被告人白某某6在辉县市锦绣公馆南门东租赁一民房，而后被告人刘某某6、朱某某6、黄某某6、杨某某6、白某某6在租赁的民房内利用自动麻将机开设赌场，在赌场内放置三台麻将机，组织多名人员进行赌博，参赌人员向被告人购买IC智能卡刷卡赌博。五被告人组建“三人行”微信群，每天将赌场渔利情况报账，刘某某6、朱某某6、杨某某6、黄某某6将渔利分赃。经查，被告人刘某某6、朱某某6、黄某某6、杨某某6、白某某6自2019年12月17日至2020年1月21日累计抽头渔利35400元。被告人刘某某6、朱某某6、黄某某6、杨某某6、白某某6到案后自愿如实供述其罪行。被告人刘某某6、朱某某6、黄某某6、杨某某6、白某某6对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，自愿认罪认罚。各辩护人分别请求对各被告人从轻处罚。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2020年3月27日，被告人杨某某6主动到辉县市公安局治安大队投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人白某某6到案后，协助公安机关抓获同案人员。案件审理期间，被告人刘某某6、朱某某6各退出违法所得12000元，被告人黄某某6、杨某某6各退出违法所得6000元。上述事实，各被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、辉县市公安局治安大队出具的到案经过、辉县市公安局在刘某某6处扣押充值机、麻将机、智能卡等物品的扣押决定书、罚没票据、赌博现场照片、刘某某6指认读卡器照片、辉县市公安局行政处罚决定书、刘某某6等人开设赌场收入统计表格及微信截图、白某某6微信支付交易明细、证明朱某某6怀孕的新乡医学院第三附属医院的彩色多普勒超声扫描报告、诊断证明书、证人左某、郭某1、郭某2、贾某、郭某3、王某的证言、从黄某某6手机微信上提取抽水盈利聊天记录的提取笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某6、朱某某6、黄某某6、杨某某6、白某某6开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘某某6、朱某某6、黄某某6、杨某某6、白某某6均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨某某6主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘某某6、朱某某6、黄某某6、白某某6能如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人白某某6到案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某6、朱某某6、黄某某6、杨某某6、白某某6犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。鉴于被告人退出其所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某6犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人朱某某6犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人黄某某6犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）四、被告人杨某某6犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）五、被告人白某某6犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）六、被告人刘某某6的违法所得12000元、被告人朱某某6的违法所得12000元、被告人黄某某6的违法所得6000元、被告人杨某某6的违法所得6000元均予以追缴，上缴国库。七、扣押的麻将机等物品予以没收，由扣押机关辉县市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  王海芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2874号原告：范子敏，男，1952年5月19日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：苏进,河南昊宏律师事务所律师,权限为特别授权。被告:南阳市卧龙牧原养殖有限公司,住所地南阳光电产业集聚区二号路9号,统一社会信用代码91411303567276366T(1-1)。法定代表人：王志远，任公司经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，1978年12月25日出生，汉族，该公司职工，住址河南省内乡县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苑华辰，男，1988年5月25日出生，汉族，该公司职工，住址河南省社旗县。代理权限为特别授权。本院在审理原告范子敏与被告南阳市卧龙牧原养殖有限公司水污染责任纠纷一案中，2020年6月17日，原告范子敏向本院提交书面申请，以欲与被告私下和解为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范子敏撤回起诉。一审案件受理费减半收取447元，由原告范子敏自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红艳二〇二〇年六月十七日书记员  王 晨
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1274号之一 原告：湖南众联工程机械有限公司，住所地在湖南省沅江市经济开发区。 法定代表人：王志伟，总经理。 委托诉讼代理人:黄凯荣，湖南锐杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。 临时负责人：曾放明。 原告湖南众联工程机械有限公司与被告益阳市中小企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告湖南众联工程机械有限公司诉称，原告2013年向中国建设银行沅江市支行贷款400万元用于企业经营，由被告向原告提供贷款担保，原告向被告缴纳担保费115656元，同时向被告支付44万元保证金。贷款期满后，原告为续贷与被告协商，被告同意继续为原告提供担保，于2015年12月14日通过原告公司出纳漆艳红个人账户向被告支付担保费80885.25元，以及支付被告要求追加的4万元保证金（原告公司出纳漆艳红个人账户支付给被告法定代表人）。以上两次保证金共计48万元。2017年12月15日原告一次性归还了中国建设银行沅江市支行的全部贷款后，原告要求被告退还保证金48万元，被告迟迟不予归还。为维护原告合法利益，特向贵院起诉，请求：1.判令被告向原告返还48万元保证金（从2017年12月15日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。 被告益阳市中小企业信用担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湖南众联工程机械有限公司于2013年向中国建设银行沅江市支行申请贷款400万元，委托被告为该笔贷款提供担保，并于2013年12月18日与被告签订了《委托担保协议》，协议第四条明确约定“该保证金不计利息”，且第十三条中约定“甲乙双方如在本协议履行过程中产生争议，应协商解决，协商不成在乙方（即被告方）所在地人民法院通过诉讼方式解决。”湖南众联工程机械有限公司与被告上述管辖法院的约定符合《民事诉讼法》的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案的管辖法院应为被告所在地的益阳市赫山区人民法院。现根据《民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法裁定将该案移送至有管辖权的益阳市赫山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方已通过协议将管辖法院选择在被告住所地，而被告住所地位于湖南省益阳市高新区，故沅江市人民法院对该案没有管辖权，被告的管辖异议请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初101号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王某某，男，1967年11月26日出生，汉族，初中文化，群众，打工，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因犯强奸罪，于1987年3月被本院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1993年11月23日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被淄博市公安局博山分局决定取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年6月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年5月1日15时15分许，被告人王某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至博山区颜山公园路时，遇民警例行检查，对王某某进行呼气式酒精测试，测试结果为113mg/100ml，民警遂带其到淄博市第一医院抽血，后送山东交院交通司法鉴定中心进行检验，经鉴定，王某某的血液中乙醇含量为116.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年六月二十四日法官助理徐瑛书记员岳爱华
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执88号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。负责人：杨东升，董事长。被执行人：殷巧玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住随县。被执行人：冯巧琳，女，1967年12月17日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人殷巧玲、冯巧琳借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人殷巧玲、冯巧琳送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人殷巧玲、冯巧琳于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月23日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初146号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人孟盛，男，汉族，生于1986年7月5日，初中文化，个体户，住四川省南江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月25日被南江县公安局决定取保候审，同年6月19日被南江县人民检察院决定取保候审。 被告人袁仲渊，男，汉族，生于1988年7月22日，高中文化，无业，住四川省南江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月25日被南江县公安局决定取保候审，同年6月19日被南江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关四川省南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人孟盛、袁仲渊犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人孟盛、袁仲渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省南江县人民检察院指控：2020年3月18日晚23时许，被告人孟盛、袁仲渊在禁渔期内到南江县（小地名寡妇桥），采用电鱼的方式捕鱼4条，共计0.26公斤。被告人孟盛、袁仲渊违反水产资源保护法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。建议对二被告人均判处罚金2000元。 被告人孟盛、袁仲渊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明：2020年3月18日晚23时许，被告人孟盛、袁仲渊在南江县寡妇桥（小地名）河段，使用电子捕鱼器捕鱼，因他人举报被公安机关现场抓获，经公安机关称量已捕获的4尾鱼共重0.26千克。二被告人被公安机关传唤到案后如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、南江县人民政府关于天然水域全面禁渔的公告、户籍证明、归案情况说明等书证，证人何某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人孟盛、袁仲渊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟盛、袁仲渊违反我国水产资源保护相关法律规定，在禁渔期使用禁用的电子捕鱼器捕鱼，情节严重，其行为触犯刑律，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪行为尚未造成严重损害后果，且自愿认罪认罚，故本院决定对二被告人均从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孟盛犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 二、被告人袁仲渊犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 三、被侦查机关扣押的捕鱼工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁显荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  范文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初405号之三 原告：孔凡沛，男，1962年8月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：闫桂园（系原告之妻），女，1961年4月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。 被告：张修长，男，1953年3月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 原告孔凡沛诉被告张修长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孔凡沛于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔凡沛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔凡沛撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费5000元，合计7900元，由原告孔凡沛负担。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  张桂玲 人民陪审员  **梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李慧君
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2979号 原告：葛现余，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：裴庆东，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。 原告葛现余与被告裴庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，葛现余于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛现余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许葛现余撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由葛现余负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年六月九日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
结 案 通 知 书 申请人杭州市江干区人民法院与被执行人汪小莲引诱、容留、介绍卖淫罪一案，案号（2020）浙0104执2543号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年六月二十三日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1479号原告：王金利，女，1977年10月16日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华，总经理。被告：马永华，男，1969年10月15日，汉族，住卫辉市。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地：辉县市常村镇井沟村西环8号，统一社会信用代码91410782097543465B。法定代表人：段作森，总经理。委托诉讼代理人：李玉国，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超，河南师大方正律师事务所律师。原告王金利诉被告李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司、马永华、新乡市亮新建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款30000元并支付利息（利息计算方式：自2014年12月5日起至全部借款还清之日止，以30000元为基数、按年利率5‰计算）到2020年4月5日利息800元，合计30800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月5日，被告李志勇、新乡市亮新建材有限公司、马永华借到原告现金30000元，用于设备投资生产经营，约定借款期限为12个月，按年利率5‰支付利息，由新乡市亮新建材有限公司提供设备抵押担保，新乡市鑫银房屋中介有限公司提供连带责任保证，等等，时至今日，被告除偿还原告部分借款利息外，其他款项未支付，经原告多次向被告催要借款及利息，未果，为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李志勇等同类民间借贷案件中，本院发现被告李志勇通过以新乡市亮新建材有限公司、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司作为担保人的形式向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王金利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十八日书记员  李天帅
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1711号 原告：郭丽萍,女,汉族，1983年8月14日出生，住四川省平昌县。 被告：韩良民，男，汉族，1988年10月3日出生，住四川省平昌县。 原告郭丽萍诉被告韩良民民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽萍、被告韩良民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款50000元；2.判令被告因违约支付原告所欠款额的同期银行贷款利息2500元；3诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年被告向原告借款50000元,经原告多次催收,被告拒不偿还,为维护原告的合法权益，诉讼来院。 被告韩良民答辩称：在打欠条之前我因购车和偿还车贷在原告处借了29800元属实,后原告找人胁迫我,我才打的50000元的欠条。 经审理查明：原、被告系朋友关系,被告韩良民因购车及偿还车贷等向原告郭丽萍借款共计50000元,并于2019年2月3日立据:今欠到郭丽萍人民币50000元,（伍万元整）,约定每月还3000元（叁仟元整）,从2019年3月20号开始。原欠条作废。后经原告郭丽萍催收，被告韩良民至今未偿还，原告郭丽萍于2020年6月1日诉讼来院。 上述事实，有原告郭丽萍的陈述、欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中原、被告系朋友关系，原告郭丽萍亦先后通过给被告韩良民刷银行卡代付部分购车款及现金方式向被告韩良民支付借款50000元，双方之间借贷事实清楚，借款合同依法成立并生效。被告韩良民辩称欠条是原告郭丽萍找人胁迫才出具欠条的辩解理由，因被告韩良民没有证据支持,故本院不予采信。原告郭丽萍主张的被告韩良民因违约应支付所欠款额的同期银行贷款利息2500元,因双方没有约定,故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下： 一、限被告韩良民于本判决生效之日起十日内向原告郭丽萍偿还借款50000元； 二、驳回原告郭丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1113元，由被告韩良民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈鸿亮
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1478号原告：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，身份证住址沈阳市。被告：西双版纳众力恒聚悦体育健身有限公司，住所地景洪市勐海路4号。统一社会信用代码：91532801MA6KWA3QX0。法定代表人：潘伟，职务执行董事。原告刘齐与被告西双版纳众力恒聚悦体育健身有限公司（以下简称众力恒公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，本院适用简易程序公开审理了本案，原告刘齐、被告众力恒公司的法定代表人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘齐向本院提出诉讼请求：判令被告返还退还舞蹈年卡费1944元。事实和理由：2018年8月22日，原告在被告处办理了一张学习舞蹈的年卡，但被告于2019年1月下旬开始听课，被告于2019年2月下旬告知原告终止舞蹈授课，原告要求被告退款但被告予以拒绝，之后原告向市、州市场监督局投诉无果，故原告起诉至人民法院。被告众力恒公司辩称，被告众力恒公司并未直接开办舞蹈收费卡项目而是出租舞蹈场地给爱尚舞蹈的王路，场地费用按其营业额的25%收取，双方的合同于2019年8月31日到期；原告并非被告直接招收的会员而是爱尚舞蹈的王路所招收，被告也未直接收取原告交付的卡费1944元，原告未能提交被告出具的收据和发票；3、原告提交的会籍确认书是被告为监督王路所开具并保障自身和会员的权益；4、原告提交的课程表为王路的课程表并非被告直接经营的项目，上面并未载明被告的任何信息；5、原告在向相关行政部门投诉后被告积极配合协助调查；6、原告在办卡以来已经累计刷卡消费248次，每天平均出入健身中心2-3次，按照市场价舞蹈课教学收费为200元/次，健身中心50元/次计算，原告实际消费的费用已经远远超过1944元，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织了双方进行了证据交换。被告对原告提交的证据1《投诉登记表》、证据2《众力恒·连锁健身会籍确认书》（NO.0000394）和证据4人之间的相关权利健身卡及舞蹈课程年卡真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的证据3课程表真实性无法确认，本院不予采信。被告提交的证据1《舞蹈教室出租合同书》涉及的为被告与案外人之间的合同关系，与本案无关联性，本院不予采信；证据2《会籍种类及设施收费标准》、《众力恒连锁健身中心收费标准》载明的为健身项目的相关收费标准与本案无关，本院不予采信；证据3刷卡记录载明的登记时间相对应的次数与原告开办舞蹈卡的时间存在矛盾且被告未能作出合理解释，故本院对该组证据不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年8月22日，原告刘齐在被告经营的众力恒连锁健身店开办一张价值1944元的舞蹈课程年卡，该年卡使用期限为2018年8月22日至2019年8月22日，原告填写了《众力恒·连锁健身会籍确认书》一张。后原告在2019年1月下旬被告知终止舞蹈课程且被告拒绝退还相应的年卡费用故双方产生争议原告诉至本院。另查明，原告处办理了本案中NO.10555名称为众力恒连锁健身VIP银卡的舞蹈课程年卡外还在被告处办理了NO.80317名称为众力恒连锁健身VIP金卡的健身卡。本院认为，原告刘齐在被告众力恒公司开设的连锁健身店开办舞蹈课程年卡，双方之间成立服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。被告虽辩称其与舞蹈课程的老师之间系场地租赁关系，并非原告办理的舞蹈课程年卡的相对人，但结合原告提交的会籍确认书和舞蹈课程年卡的样式均可确认被告与原告之间成立服务合同关系的事实，被告对于原告在其处开卡的事实亦无异议，至于被告与舞蹈老师之间的关系为其双方的内部关系不应对抗原告，被告在原告开卡时亦未向原告披露过该信息，故被告的答辩意见，本院不予采纳。鉴于现舞蹈课程已经停课的事实，原、被告双方无法继续将双方之间的合同关系履行完毕，故原告要求退还舞蹈年卡费用的诉讼请求，本院予以支持。但综合考虑该年卡的使用时间为2018年8月22日至2019年8月22日，卡费为1944元，原告实际使用该年卡至2019年1月下旬，故本院确认扣除原告已经实际消费的五个月的卡费810元后剩余的卡费1134元被告应向原告退还。原告虽主张其学习舞蹈的整体目标未能实现故被告应全额退还卡费，但原告在与被告之间成立舞蹈授课关系时并未对授课应达成的效果及目标等内容进行约定，故原告的该主张本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳众力恒聚悦体育健身有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告刘齐退还舞蹈年卡卡费1134元；二、驳回原告刘齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元（实收），由被告西双版纳众力恒聚悦体育健身有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年六月一日书记员  刀启娜
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1226号 原告：刘碧君，女，1950年4月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：周建金，男，1973年11月9日出生，汉族，资中县人，户籍地成都市成华区，现住资中县。 被告：樊丽（周建金之妻），女，1978年4月7日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现住资中县。 原告刘碧君与被告周建金、樊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘碧君向本院提出诉讼请求：判令二被告周建金立即偿还借款本金240000元及利息（利息从2014年10月3日起至付清之日止，月利率按1.5%计息，利随本清）。事实和理由：我也是经朋友介绍，认识了被告周建金，他当时在资中搞企业需资金周转，原、被告于2013年元月3日在资中重龙镇迎宾路古城宾馆内，被告周建金向原告借款25万元并立下借条一份，约定按季付息，月利率按1.5%计算。原告于2012年2月28日、2012年3月3日通过资中中国银行分别转账10万元、15万元到周建金中国建设银行卡上（4340613640038593），被告口头承诺资金周转后随时归还，但期间原告急需用钱，被告归还了部分本金，双方于2019年12月30日进行结算后，被告尚欠原告24万元，并立下借条一张“今借到刘碧君现金人民币贰拾肆万元整，借款人：周建金，落款日期为2013年元月3日”。原告今多次追收无果，遂向法院起诉。 被告周建金虽未到庭，本院在2020年5月26日向其询问笔录，其认可借款的事实和借款的金额，被告称在2014年10月3日以前还了原告10000元借款本金及利息。 被告樊丽未到庭也未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告身份证复印件、被告的户籍信息复印件；2借条1份及中国银行借记卡历史交易明细清单1份；被告的中国建设银行账号复印件及还款承诺书1份。 本院对被告周建金进行询问笔录时，被告已对原告提供的证据予以认可，无异议。 本院经审查后认为，对原、被告无争议的证据予以确认。 本院就原告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下： 原告刘碧君于2012年2月28日、2012年3月3日分别借款10万元、15万元合计25万元给被告周建金，原告有被告出具的借条和还款承诺书及中国银行交易流水为据，双方约定了利息（月利率按1.5%计算，按季付息），期间被告周建金已偿还原告本金1万元及利息，尚欠原告本金24万元，后经原告多次追收未果，原告向法院起诉要求被告偿还借款及利息。二被告虽未出庭答辩，但本院依法询问周建金，其认可借款的事实和借款的金额，樊丽未答辩，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果，本案的借款事实清楚，本院予以确认。被告周建金和樊丽在借款期间系夫妻关系，相互应承担还款义务，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告周建金、樊丽在本判决生效之日起十日内给付原告刘碧君借款本金240000元及利息（利息从2014年10月3日起按月利率按1.5%计息至付清之日止，利随本清）； 二、被告周建金、樊丽相互承担清偿连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4134元，由被告周建金、樊丽负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 杨 二〇二〇年六月五日 书记员 蒋雪梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1748号 起诉人：黄琳，女，1992年10月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 2020年6月2日，本院收到起诉人黄琳对黄何民的民事起诉状。向本院提出的诉讼请求为：1、判赔借款61738元；2、判赔借款按银行利息27334.5元（2014年至2020年5月底利息）；3、从2019年12月底起，按利息的二倍延迟履行金计算到还款结束日止；4、判违反约定还款造成购车损失14324.16元；5、诉讼费、保全费判被起诉人承担。 本院审查认为，起诉人提起民事诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于案件管辖的规定。本案中起诉人以民间借贷纠纷拟提起诉讼，被起诉人所在地以及合同履行地法院均有管辖权。本案中，起诉人作为出借人即接受货币一方，其住所地为广西河池市金城江区，被起诉人黄何明身份证以及驾驶证登记地址均非本院管辖区域。现起诉人坚持以黄何明所经营的“柳州市柳江区黄何明轮胎经营部”注册地作为被告经常居住地，向本院提起诉讼。但起诉人系向黄何明个人而非“柳州市柳江区黄何明轮胎经营部”提起诉讼，未有证据证实黄何明在此居住，且该经营部登记的经营时间以及门面租赁时间均未满一年，故起诉人主张该地址为被起诉人经常居住地，不符合法律规定。综上，因起诉人黄琳、被起诉人黄何民的住所地或经常居住地均非本院辖区，且无证据证实本案合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权，依法不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条，裁定如下： 对黄琳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 二〇二〇年六月四日 书记员  冯云燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保366号申请人：王洪兵，男，1979年12月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘涛，男，1975年1月6日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人王洪兵于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘涛价值350000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人韩玲以名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王洪兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人韩玲名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人刘涛在各银行账户内的存款350000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2270.00元，由申请人王洪兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月十一日法官助理吴勇书记员王潇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3019号原告：罗江清，男，汉族，1969年5月17日生，住永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：周光兵，男，汉族，1974年9月25日生，住永川区。原告罗江清与被告周光兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗江清的委托诉讼代理人任在霞到庭参加了诉讼，被告周光兵经合法传唤，明确不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江清向本院提出诉讼请求（变更后）：被告周光兵支付工资9200元，及利息（从2020年4月23日起，以9200元本金按年利率6%计算至付清之日）。基本事实及理由：被告是在山东的工程包工头，我为他安装钢管，被告欠我民工工资9200元，原告多次找他给，被告出具《欠条》：今周光兵欠罗江清人工工资¥9200元大写玖仟贰佰元整，周光兵付款方式，存入王宗树银行卡时，此条作费（废）。欠款人：周光兵。2018.2.23。但一直未支付，我特诉讼。被告周光兵明确不出庭答辩，也未提交答辩状，但认可此借款及证据的真实性，并愿意调解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告陈述的事实及其证据的意见，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告周光兵支付原告罗江清工资9200元，及利息（从2020年4月23日立案之日起，以9200元为基数按年利率6%计算至付清之日）。限判决生效后3日内付清。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担（于上述款项一并直付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年六月二日书记员 翁明知
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执恢27号申请执行人：巩明芳，男，1963年4月3日出生，现住东营市河口区。被执行人：王俊峰，男，1971年1月12日出生，住河口区。被执行人：山东沾化贝尔啤酒有限公司，驻沾化区下河乡政府驻地，统一社会信用代码：91371624692046156K。、法定代表人：李桂荣，执行董事兼经理。被执行人：王延华，男，1971年10月5日出生，住沾化区。被执行人：张金明，男，1984年4月12日出生，住沾化区。申请执行人巩明芳与被执行人王俊峰、山东沾化贝尔啤酒有限公司、王延华、张金明买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年9月1日作出（2015）河商初字第319号民事判决书，判决主文：被执行人山东沾化贝尔啤酒有限公司于本判决生效后次日支付申请执行人田茂兵货款216930元及违约金（计算方式：自2013年1月6日至2015年7月21日止，以216930元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算，以130100元为限）；二、被执行人王俊峰对第一项判决内容承担连带清偿责任。被执行人王俊峰履行保证责任后，有权向被执行人山东沾化贝尔啤酒有限公司追偿。该判决书已生效。由于被执行人王俊峰、山东沾化贝尔啤酒有限公司、王延华、张金明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩明芳于2020年1月13日申请我院强制执行，执行标的为216930.00元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年1月13日，通过邮寄方式向被执行人王俊峰、山东沾化贝尔啤酒有限公司、王延华、张金明发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王俊峰、山东沾化贝尔啤酒有限公司、王延华、张金明均没有签收，也没有履行义务，于2020年1月14日、2月3日、3月17日、4月21日、6月8日先后五次通过全国网络查控系统查询了被执行人王俊峰、山东沾化贝尔啤酒有限公司、王延华、张金明的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。于2020年1月16日在网上冻结了被执行人张金明的25个银行资金账户。于2020年4月28日到滨州市××区不动产登记中心查询被执行人张金明、张金明之妻辛彩娟、王延华、王延华之妻耿小军名下不动产信息，未发现不动产登记信息。于同日到滨州市不动产交易登记中心查询被执行人张金明、张金明之妻辛彩娟、王延华、王延华之妻耿小军名下不动产登记信息，并查封了张金明之妻辛彩娟名下的位于滨州市××号金座豪庭3号楼1-1203，产权证号2016081525，查封期限为三年。于同日到滨州市××支队车辆管理所查询张金明、张金明之妻辛彩娟、王延华、王延华之妻耿小军名下车辆登记信息，查封张金明之妻辛彩娟名下所有的鲁Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型车辆一部，查封期限为2年。于同日到滨州市邮政储蓄银行、中国农业银行、东营银行、中国建设银行查询张金明之妻辛彩娟、王延华之妻耿小军银行存款信息，未发现可供执行的存款信息。在查无财产可供执行的情况下，于2020年3月17日，对被执行人张金明、王延华、王俊峰采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月30日与申请执行人巩明芳电话进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人巩明芳的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年六月三十日书记员  曹 霞
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1105号 原告：常山县明达线业有限公司管理人，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街2号楼3楼。 负责人：毛宗慧。 委托诉讼代理人：吴剑杰，浙江论剑律师事务所律师。 被告：常山县豪东五金有限公司，统一社会信用代码：91330822576531322A，住所地：浙江省常山县天马街道天马路139号。 法定代表人：叶仙兰。 本院于2020年6月3日立案受理原告常山县明达线业有限公司管理人与被告常山县豪东五金有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案。原告常山县明达线业有限公司管理人于2020年6月30日以双方已在庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案因双方已庭前和解，原告常山县明达线业有限公司管理人自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县明达线业有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费227元（已减半），免交。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1776号原告陈勇，男，1974年5月10日生，汉族，住信阳市浉河区。被告周明强，男，1971年10月20日生，汉族，住信阳市羊山新区（和谐家园）附近博爱安置小区龄临专修店。原告陈勇（以下简称原告）诉被告周明强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告周明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款12200元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，被告周明强在我乡学堂村修路用我的沙，欠12200元没有支付。被告给我写了一份证明，证明已付22000元，剩余12200元。原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱，至今未支付货款。被告周明强辩称：我只是在工地上负责收料，代付材料款。本院认为，被告周明强在向原告陈勇购买工程施工材料后，未能按照约定的期限支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，但是原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，不能成立，本院予以驳回。被告周明强辩称自己仅是工地上的材料员，不应承担责任，与原、被告双方在庭审中均认可的被告已付货款22000元的事实不符，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周明强于本判决生效后五日内一次性向原告陈勇支付货款12200元。二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元，减半收取53元，由被告周明强承担。本判决为终审判决。审判员  汤勇二〇二〇年六月二十四日书记员  付蓉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1968号 原告：章海涛，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：四川正奇浩建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区COCO香江4号楼二层208号，统一社会信用代码91511602337710200A。 法定代表人：孙谨强，总经理。 委托诉讼代理人：邓仕福，四川智典律师事务所律师。 被告：张秋会，女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜平，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。 法定代表人：都业洲，董事长。 委托诉讼代理人：师浩，男，公司员工。 被告：中交一公局集团有限公司北京建筑分公司，住所地北京市昌平区流村镇工业企业总公司东二楼239号，统一社会信用代码911101145906421412。 法定代表人：赵刚，执行董事。 委托诉讼代理人：师浩，男，公司员工。 被告：资阳锦亭置业有限公司，住所地资阳市雁江区正兴街209号，统一社会信用代码915120020582405840。 法定代表人：康卓，总经理。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，四川品鑫律师事务所律师。 本院在审理原告章海涛与被告四川正奇浩建设工程有限公司、张秋会、中交一公局集团有限公司、中交一公局集团有限公司北京建筑分公司、资阳锦亭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告章海涛于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章海涛自愿撤回对被告四川正奇浩建设工程有限公司、张秋会、中交一公局集团有限公司、中交一公局集团有限公司北京建筑分公司、资阳锦亭置业有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告章海涛撤回对被告四川正奇浩建设工程有限公司、张秋会、中交一公局集团有限公司、中交一公局集团有限公司北京建筑分公司、资阳锦亭置业有限公司的起诉。 案件受理费22,338元，减半收取11,169元，由原告章海涛负担。 审 判 长  马天友 人民陪审员  于 雁 人民陪审员  徐汉兴 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张秀兰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终2100号 上诉人（原审被告）：李继忠，男，汉族，1971年9月3日出生。 委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁文园，女，汉族，1989年12月12日出生。 委托诉讼代理人：卜时彪，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人李继忠因与被上诉人梁文园民间借贷纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2018）湘0481民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，询问了双方当事人。本案现已审理终结。 李继忠上诉请求：请求撤销一审判决，驳回梁文园一审的诉讼请求。事实和理由：1、梁文园的债权来源系受让其父梁军与李继忠的赌博债权。在中国大陆，赌债是非法债务，本案适用澳门特别行政区的相关法律明显违反大陆的社会公共利益，本案涉及公共秩序保留的问题，应排除适用澳门法，故本案应适用中国法律作为实体审理的准据法。因赌债之偿还而产生的合同，既是违反社会公共道德的合同，也是破坏社会管理秩序的合同，应认定为合同无效。2、李继忠已支付了500万元港币，该债权为无效债权，应予以没收。一审适用法律错误，请求支持李继忠的上诉请求。 梁文园辩称，一审适用法律正确，案涉借款是发生在澳门，最高人民法院有判例可循，上诉人主张已还500万港币不是事实，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定,最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件,由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款规定,第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖:(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院;(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院;(三)经济特区、计划单列市中级人民法院;(四)最高人民法院指定的其他中级人民法院;(五)高级人民法院。本案借款合同签订地和履行地均在中国澳门，有涉澳因素，参照适用该法条。耒阳市人民法院不是最高人民法院指定的可以审理涉澳案件的法院，其对该案无权管辖。本案一审管辖法院应为本院。故耒阳市人民法院立案审理本案并作出裁判结果，程序不当，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百六十九条第一款、第二百五十九条、第一百七十条第一款第二项,《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第四项、第三条第一项、第五条的规定,裁定如下: 一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初1261号民事判决； 二、本案由本院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2606号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：江汶清，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告江汶清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告江汶清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金156027.03元、利息105.79元、违约金532.65元、分期手续费22547.95元（利息、违约金计算至2020年5月14日，自2020年5月15日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计179213.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月、2017年3月、2018年7月，被告共向原告申领中国银行信用卡三张，并承诺接受信用卡领用合约的约定。2018年7月24日，被告向原告申请20万元的专项分期。原告按约履行，但被告未能按照协议的约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告江汶清未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、逾期情况说明、客服系统表、催收记录、交易记录、信用卡易分期申请表、信用卡分期付款告客户书、信用卡分期资金用途声明、交易划款授权书、中国银行刷卡交易清单、被告身份证复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：中国银行              申请人/持卡人：江汶清                  信用卡号为4096667407108524、6259063251522655、6259063249383947                  透支利息日息万分之五，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  被告自2020年3月26日开始逾期，截止2020年5月14日，欠本金156027.03元、利息105.79元、违约金532.65元、分期手续费22547.95元，合计179213.42元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告江汶清未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还信用卡欠款本金156027.03元、利息105.79元、违约金532.65元、分期手续费22547.95元（利息、违约金计算至2020年5月14日，自2020年5月15日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江汶清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金156027.03元、分期手续费22547.95元及利息、违约金（截至2020年5月14日欠利息105.79元、违约金532.65元；自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由被告江汶清负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 秦立刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012555