wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初940号原告：于智松，男，2001年2月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地：山东省临沂市临沭县苍山北路09121601号1号楼101。统一社会信用代码：91371329MA3D6RRD93。负责人：王磊，公司经理。委托诉讼代理人：庞全飞,山东滨胜律师事务所律师。原告于智松与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司（以下简称人寿临沭公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁，被告委托诉讼代理人庞全飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于智松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费47900元、评估费3000元、施救费1000元共计51900元；2.诉讼费由被告承担。被告人寿临沭公司辩称，根据保险合同约定保险合同的第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，当一次事故赔偿超5000元时保险人需征得第一受益人书面同意，我方方可向原告赔偿。原告方提供有效的行驶证、驾驶证有效证件核对，如证件失效我方赔偿责任免除。原告损失应当扣除三者车交强险无责赔偿100元。诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。鉴定报告鉴定数额偏高。施救费数额过高请法庭酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日12时00分许，于智松驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿永馆路由东向西行驶至省道315孟家村时，采取措施不当，驶入逆行车道，与由西向东行驶的高洪民驾驶的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定于智松承担事故的全部责任。原告为此支出施救费1000元。经原告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｍ×××××号车损进行了评估鉴定，意见为：在评估基准日，鲁Ｍ×××××号车的损失价值为47900元。原告支付鉴定费3000元。原告于智松系鲁Ｍ×××××号车的所有人，该车在被告处投保了机动车商业保险及不计免赔，投保的机动车损失保险金额为54282.8元，保险期间自2019年9月7日0时起至2020年9月6日24时止。本院认为，原告于智松向被告人寿临沭公司投保机动车损失保险、不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。根据法律规定，保险合同中的受益人为人身保险合同设定，本案为财产保险合同，双方在合同中约定第一受益人没有法律依据，亦违反了保险利益原则和损失补偿原则，被告主张保险合同约定第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，当一次事故赔偿超5000元时保险人需征得第一受益人书面同意，方可向原告赔偿的答辩意见，本院不予认可。原告于智松对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，被告辩称机动车鉴定评估报告结论过高，因该鉴定评估报告是原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构所作出的，故对该鉴定报告的评估结果本院予以认可，车辆损失以该鉴定结论所确认的数额为准即47900元。原告支付的施救费1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费3000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司于本判决生效后十日内支付给原告于智松保险金51900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元(已减半收取)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年六月三日书记员  赵新红附：以上款项付至原告提供的如下账号内：账号：62×××65开户名：于智松开户行：中国银行东营银行西三路支行以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由原告承担。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保497号申请人：天津军星管业集团有限公司被申请人：天津中净环境技术有限公司申请人天津军星管业集团有限公司与被申请人天津中净环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初6170号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津中净环境技术有限公司银行存款800000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月二十八日书记员  程利民
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执558号申请执行人：景小平，男，1962年1月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈志祥，男，1965年5月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人景小平与被执行人陈志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款97000元及迟延履行金，并承担执行费1355元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，退还申请人案款1026.29元，开具执行费50元，依法轮候查封被执行人名下不动产。其余未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十六日书记员 周 军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执179号 申请执行人：张天利，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被执行人：陈金华，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人张天利与被执行人陈金华追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1036号民事判决书确定的执行标的为1200元。 本院在执行过程中，申请执行人张天利申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1036号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1036号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1833号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，该社员工。 被告：章宝贞，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告章宝贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冯惠玉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初736号 原告：赵继兵。 被告：李甫霞。 被告：白晋阳，系李甫霞之子。 被告：白阳芳，系李甫霞之女。 三被告共同委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 原告赵继兵与被告李甫霞、白晋阳、白阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继兵、被告白晋阳、白阳芳及三被告的共同委托诉讼代理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵继兵向本院提出诉讼请求：判决三被告共同归还原告借款110万元及利息（利息按月利率2%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息）。事实和理由：白廷社系被告李甫霞之夫，被告白晋阳、白阳芳之父。2020年4月24日白廷社去世。白廷社经营有阳城县县城白廷社肉类批发部，主要从事肉类的批发及零售经营。2018年2月21日，白廷社因经营周转需要向原告借款110万元，借款时约定月息2分，未清偿。原告找到三被告要求还本付息，被告未归还。原告认为，被告李甫霞与白廷社系夫妻关系，三被告系白廷社的继承人，对白廷社所负债务三被告均负有清偿义务，故提起前列诉请，请求依法判决。 三被告辩称，白廷社欠原告100万元，已经归还456500元，仅欠原告543500元。白阳芳、白晋阳放弃继承，二人不负责清偿。 针对诉讼请求，原告举证：1.借据三支，借据载明：今借到赵继兵现金贰拾万元整,借款人白廷社2019年5月10日；今借到赵继兵现金陆拾万元整,借款人白廷社2019年9月10日；今借到赵继兵现金贰拾万元整,借款人白廷社2019年11月10日。2.转账凭证，赵继兵分别于2016年3月15日、2016年9月13日、2017年2月11日、2018年3月1日、2019年11月30日分别向白廷社转款20万元、10万元、20万元、30万元、196000元；2020年2月21日，于荷苏向白廷社转款10万元。3.赵继兵与李甫霞通话录音。 三被告对转账记录不认可，认为转账记录中有2016、2017、2018年的，其中还有不是原告的。根据原告的陈述，2019年5月、9月将之前的借条收回后重新出具的，因此，在此之前的借款不认可。欠条真实性无异议，是否收回条据后整个出具新的60万元的借据，需要法庭核实。录音与本案无关。 被告举证还款记录，原告质证认为，两个15万元和8万元是事实，这个归还的钱是临时借原告的钱，当时说的周转三两天，就没有出具欠条，和这100万元没有关系。76500元是白廷社付的利息。 根据原被告的陈述及举证质证意见，本院认为,白廷社给原告出具了100万元的借据，通过转账记录看出原告向白廷社实际转款996000元，应以实际转款金额作为借款金额。原告主张的另10万元借款，原告陈述系通过于荷苏给白廷社转账的方式出借，但白廷社未出具有借据，各被告也不认可，原告也无其他证据证实该笔往来系原告与白廷社之间的借款，故原告主张不予支持。2019年11月20日、2020年1月12日白廷社分三次向原告归还38万元，原告主张系归还其他借款但未有证据证实，应认定为归还本金。双方虽在借据中未约定利息，但白廷社在借款后，白廷社按月向被告支付款项，与原告陈述存在口头约定利息相符，因此，其余还款应认定为利息。据此，本院确认以下事实：白廷社系经营阳城县县城白廷社肉类批发部的个体工商户。白廷社向原告借款996000元并给原告出具借据，截止起诉之日2020年4月29日，白廷社尚欠原告借款本金616000元。白廷社于2020年4月24日去世，被告李甫霞系白廷社之妻，被告白晋阳系白廷社之子，被告白阳芳系白廷社之女。 另查明，被告李甫霞、白阳芳、白晋阳向山西省阳城县公证处申请办理继承权公证，山西省阳城县公证处作出（2020）晋晋城阳证民字第164号、（2020）晋晋城阳证民字第180号公证书，就白廷社生前财产大众汽车牌SVW6451UFD小型普通客车一辆、江淮牌HFC5043XSHP71K1C轻型厢式货车一辆、江淮牌HFC5091XLCP71K1D1中型厢式货车一辆、五菱牌LZW6446JY小型普通客车一辆、五菱牌LQG5010XXYNDF轻型厢式货车一辆，被告李甫霞表示继承白廷社上述遗产,被告白晋阳、白阳芳表示自愿放弃上述遗产继承权。 本院认为，白廷社向原告赵继兵借款，原告通过转账的方式向白廷社出借款项，白廷社亦为原告出具了借据，原告与白廷社之间形成民间借贷关系。在借款合同生效后，双方应当按照合同约定履行义务，白廷社应当归还借款。原告主张自起诉之日按月息2%支付利息没有法律依据，可按年利率6%支付资金占用期间的损失。白廷社现已去世，被告李甫霞、白晋阳、白阳芳作为法定继承人应在各自继承白廷社的遗产范围内按比例承担还款责任。被告白阳芳、白晋阳虽经公证表示放弃继承，但仅对部分财产表示放弃，在遗产范围不确定以及继承不确定的情况下，三被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李甫霞、白晋阳、白阳芳在继承白廷社的遗产范围内清偿原告赵继兵借款616000元及损失（损失自2020年4月29日起按年利息6%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，保全申请费2520元，由被告李甫霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王  静
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督681号 申请人：台州银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码913310237696386607，住所地天台县赤城街道劳动路324-336号。 主要负责人：王白云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张圣耀，系申请人员工。 委托诉讼代理人：洪晨烨，系申请人员工。 被申请人：庞旭东，男，汉族，1984年10月7日出生，公民身份号码3310231984××××××××，住天台县平桥镇平镇街村思泉南路34号。 被申请人：曹静静，女，汉族，1988年12月28日出生，公民身份号码3310231988××××××××，住天台县平桥镇平镇街村思泉南路34号。 被申请人：庞忠茂，男，汉族，1968年12月4日出生，公民身份号码3326251968××××××××，住天台县平桥镇平镇街村中街9号。 申请人台州银行股份有限公司天台支行于2020年6月4日向本院申请支付令。事实和理由：2019年1月31日，被申请人庞旭东、曹静静与申请人签订编号为台银（高借）字（2036151901)号《最高额借款合同》一份，约定：申请人给予被申请人25万元的授信额度，申请人允许被申请人在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金25万元；被申请人每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据记载为准；若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），申请人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，申请人与被申请人庞忠茂签订编号为台银（高保）字号《最高额保证合同》。约定：被申请人庞忠茂自愿在2019年1月31日至2020年1月15日期间为被申请人庞旭东、曹静静在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高额人民币25万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，被申请人庞旭东、曹静静取得贷款资金25万元，约定还款日为2020年1月15日，利率为9.78‰。2020年1月15日，被申请人庞旭东、曹静静贷款到期，但未如期如数归还，逾期后仅归还本金共计6500元，利息共2603.54元，后再无归还。后经申请人多次催收，庞旭东、曹静静拒不归还，担保人庞忠茂亦未履行担保义务，均构成违约。截止2020年4月20日，被申请人尚欠本金243500元，逾期利息11430.86元，总计254930.86元。现请求：1.判令向被申请人庞旭东、曹静静发出支付令，督促被申请人给付申请人台州银行股份有限公司天台支行借款本金243500元，截止2020年4月20日的逾期利息11430.86元，总计254930.86元，同时并支付自2020年4月21日起至实际还款日止，按合同约定利率计算的逾期利息；2.被申请人庞忠茂对上述第一项还款本息承担连带偿还责任。3.申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人庞旭东、曹静静应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人台州银行股份有限公司天台支行借款本金243500元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人庞忠茂对上述第一项被申请人庞旭东、曹静静应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1710元，由被申请人庞旭东、曹静静、庞忠茂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈晶晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11643号 申请执行人：林绍深，男，1963年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人：刘伟鸣、莫春英，广东君直律师事务所律师。 被执行人：李忠奎（LEECHUNGKUY），男，1975年9月15日出生，大韩民国公民。 被执行人：李炫周（LEEHYUN-JU），女，1972年9月19日出生，大韩民国公民。 关于林绍深与李忠奎、李炫周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初5343号及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18216民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，于本判决生效之日起十日内，李忠奎、李炫周在继承李忠烈遗产：四川省成都市高新区盛治街600号乐颂居7栋2单元29层2903房实际价值范围内偿还林绍深借款388000元及该款按年利率6%自林绍深起诉之日起计至还清之日止利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费9899.2元，由林绍深负担3602.2元，李忠奎、李炫周负担6297元，财产保全费3569.6元，由李忠奎、李炫周负担。因被执行人未履行上述生效法律文书的确定的义务，林绍深于2019年12月30日向本院申请执行，执行标的为434674.87元，执行费为6420元。 执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经查，李忠烈位于四川省成都市高新区盛治街600号乐颂居7栋2单元29层2903房的遗产，系登记在裕丰置业（成都）有限公司名下的预售房，该房屋无预告登记信息，亦无办理预抵押登记信息，本案在财产保全阶段已查封上述房产（查封期限2018年12月18日至2021年12月17日）。经向裕丰置业（成都）有限公司调查，该房屋房价款已付迄并已交付买受人，该房屋备案商品房买卖合同已更名至李忠奎、李炫周名下，目前尚未办理房屋分户权证。2020年6月23日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，待涉案房屋具备处置条件再向本院申请恢复执行，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执11643号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林汝瀚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初3874号之一原告：蒋晨曦，委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被告：张慰庭，委托诉讼代理人：张惠（张慰庭女儿），原告蒋晨曦与被告张慰庭所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年8月30日裁定转为普通程序，并于2020年5月8日向原告蒋晨曦送达补交案件受理费催缴通知书。蒋晨曦无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋晨曦撤回起诉处理。案件受理费减半收取1950元，由原告蒋晨曦承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  高红艳人民陪审员  吴 仁二〇二〇年六月九日书 记 员  姚 澄
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2930号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼4号，统一社会信用代码91210213089058419N。法定代表人：王宝新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季绍维，系该公司员工，男，1964年3月9日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：王厂，男，1984年4月9日出生，户籍地：河南省西华县，现住辽宁省大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司与被告王厂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告大连宏安物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连宏安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连宏安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年六月十日法官助理纪雪晴书记员  丛中笑
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执恢85号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，该公司董事长。被执行人：田军，男，1979年10月31日生，汉族，扬中市人，住南京市秦淮区。被执行人：何宇霞，女，1979年9月28日生，汉族，扬中市人，地址同上。被执行人：何雨松，男，1988年1月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：何尔龙，男，1949年8月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈尚梅，女，1957年5月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人田军、何宇霞、何雨松、何尔龙、陈尚梅金融借款纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款567829.35元及利息，并承担本案执行费8080元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院依申请评估、拍卖了被执行人何宇霞、何雨松抵押的位于扬中市××集贸市场××、××房产，拍卖款项合计为413040.00元，仍不足以偿还本案借款金额。其余被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十四日书记员 刘亚静
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终219号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何小莲，女，1978年1月31日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘乡市**********民组。因本案于2019年8月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人方嘉欣，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人陈日华，男，1993年1月15日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，辅警，户籍所在地中山市****************。因本案于2019年*月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人何小莲犯组织卖淫罪、原审被告人陈日华犯协助组织卖淫罪一案，于2020年3月9日作出（2019）粤2071刑初3176号刑事判决。原审被告人何小莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月开始，被告人何小莲在中山市民众镇通过他人或网络招揽嫖客，并组织招募郭某欣（2003年12月出生）、罗某、梁某芬（2003年6月出生）、郭某珠、陈某芬等多名女子从事卖淫活动，从中牟利。何小莲与嫖客取得联系后，安排预定旅店客房作为卖淫场所并告知嫖客交易地点，后安排卖淫女到约定的地点卖淫，所得嫖资主要由何小莲统一收取，按一定的比例提成后再发放给相应卖淫女。何小莲作案期间，曾多次委托被告人陈日华帮忙接送卖淫女到卖淫地点。同年8月16日晚上，公安人员在中山市三角镇将何小莲及涉案卖淫女抓获，并扣押何小莲的手机2台；次日，陈日华被公安机关传唤审查。归案后，陈日华如实供述了上述罪行。原判认定上述事实的证据有：证人郭某欣、罗某、梁某芬、郭某珠、陈某芬等卖淫女的证言及辨认笔录、证人黎某坤、高某全、郑某鑫等多名嫖客的证言及辨认笔录、证人邹某的证言及辨认笔录、公寓住宿登记本复印件、手机通话记录、转账记录截图、常住人口信息、被告人陈日华的供述及辨认笔录、到案经过、缴获涉案物品经过、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片，微信交易记录、手机通话记录，监控录像截图，办案说明、户籍证明等。原审判决据此认定被告人何小莲构成组织卖淫罪，被告人陈日华构成协助组织卖淫罪。陈日华归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人何小莲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈日华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。上诉人何小莲提出：其行为不构成组织卖淫罪，原判量刑过重，请求对其从轻改判。其辩护人提出：对组织卖淫罪的定性无异议，但组织卖淫人数应为三人，原判认定事实不清，量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人何小莲及其辩护人所提意见，经查：1.本案有证人郭某欣、罗某、梁某芬、郭某珠、陈某芬等卖淫女、证人黎某坤、高某全、郑某鑫等嫖客的证言及转账记录等书证证实，何小莲招募上述几名卖淫女从事卖淫，负责与嫖客联系、安排房间、接送卖淫女到房间这一性交易的全过程，所得嫖资亦由何小莲统一收取后按比例分配提成。以上事实足以证明何小莲对其招募的卖淫女有着组织、管理的关系，其行为应认定为组织卖淫罪；2.上述卖淫女的人数已超过三人，原审被告人陈日华、证人邹某均对上述卖淫女进行了辨认，足以证实何小莲组织卖淫的人数超过三人。综上，上诉人及辩护人所提意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人何小莲无视国家法律，组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪；原审被告人陈日华无视国家法律，明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其运送人员，其行为构成协助组织卖淫罪。陈日华归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见，经上述分析，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二〇年六月三日书记员  马 骁
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审51号 申请执行人溧阳市综合行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。 法定代表人谢菊芬，该局局长。 委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。 委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。 被执行人段繁，男，1966年7月6日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，经营地址溧阳市戴埠镇李家园村委下场园58号（千禧大鱼王）。 申请执行人溧阳市综合行政执法局于2019年11月13日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项之规定，作出溧综执罚字[2019]DBS030号行政处罚决定书，认定被执行人段繁擅自占用公共场地堆放物料的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款之规定，对其作出罚款人民币300元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2020年6月18日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款300元及逾期未缴纳罚款的加处罚款300元，合计600元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市综合行政执法局申请执行的溧综执罚字[2019]DBS030号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市综合行政执法局申请执行的溧综执罚字[2019]DBS030号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 云 人民陪审员  任云成 人民陪审员  唐卫平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  潘辰露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初32号 原告：徐泰发，男，1962年9月15日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张朝华，广西至和律师事务所律师。 被告：姚美金，女，1973年12月17日生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：徐泰仁，男，1959年5月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告徐泰发与被告姚美金、徐泰仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告徐泰发及其委托诉讼代理人张朝华到庭参加诉讼。被告姚美金、徐泰仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐泰发本院提出诉讼请求：1.判令被告姚美金向原告返还借款本金共计人民币203000元；2.判令被告姚美金向原告支付借款利息，利息计算方法为：以203000元为本金，按照月利率1.5%从2019年11月1日起计至被告实际付清所有欠款时止，至2019年12月31日止，利息为6090元，余下的另计；3.判令被告姚美金承担原告所支付的律师费10000元；4.判令被告徐泰仁对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费及保全费等由二被告承担。 事实和理由：被告姚美金因资金周转需要向原告徐泰发借钱，于2018年1月25日向原告出具了一份《借条》，该《借据》上载明：“今借到徐泰发人民币肆拾万元整（￥400000元）用于资金周转，借期壹年（2018年元月25日至2019年元月25日止）月利按1.5%计算（即每月利息人民币陆仟元整）担保人有连带责任归还借款，担保期限到归还本次借款为止，借款人违约不能归还，如果产生诉讼费、律师费各关于本次借款产生的差旅费，全部由借款人承担。”被告姚美金在借款人处签名并按手印，被告徐泰仁在担保人处签名并按手印。原告于2018年1月25日通过银行转账支付给被告姚美金400000元。借款期间，被告姚美金仅支付部分利息给原告，借款到期后，被告姚美金未按约定偿还全部借款本息，又于2019年9月20日向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺在2019年10月31日前全部偿还借款本息给原告，担保人徐泰仁也在该《还款承诺书》签名并按手印。截至2019年11月，被告姚美金共计归还原告323000元（其中利息126000元，本金197000元），其余借款本息至今未归还，原告多次催促未果。原告认为，被告姚美金未依约归还原告借款本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告徐泰仁作为借款人姚美金的连带责任保证担保人，依法应承担连带清偿责任。 被告姚美金、徐泰仁未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告姚美金因资金周转向原告借款400000元，并出具《借条》一份，载明：借到原告人民币400000元，借期一年，从2018年1月25日至2019年1月25日，月利率按1.5%计算，每月利息6000元，担保人承担连带担保责任，担保期限至归还本次借款位置，如借款人不能如期还款，由此产生的诉讼费、律师费及差旅费等由借款人承担。被告徐泰仁作为担保人在《借条》上签名捺印。2019年9月20日，被告姚美金作为借款人，被告徐泰仁作为担保人，共同向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2019年10月31日前将上述借款本息全部偿还给原告，如借款人不能按期偿还借款本息，自愿承担一切法律后果及赔偿原告所有的经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。担保人对上述借款本金、利息及全部有关费用（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）承担连带保证担保责任。原告称截至2019年11月，被告姚美金支付原告借款利息126000元，归还借款本金197000元，剩余借款本息均未偿付，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。原告因本案支出律师费10000元。 本院认为，债务应当清偿。被告姚美金向原告借款400000元的事实，有被告姚美金出具的《借条》、《还款承诺书》、银行转账记录予以证实，本院予以认定。现借款期限届满，被告姚美金应履行还款义务。原告自认被告姚美金已归还借款本金197000元，要求其归还尚欠借款本金203000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，被告姚美金已支付原告利息126000元（经折算为2018年1月25日至2019年10月24日期间的利息），现原告要求被告姚美金按月利率1.5%支付自2019年11月1日起的利息，符合法律规定，本院予以准许。根据双方约定，原告支出的律师费10000元，被告姚美金应当承担。被告徐泰仁作为本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证，现保证期间尚未届满，原告要求被告徐泰仁承担保证责任，对被告姚美金上述所负借款本金及利息、律师费承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告姚美金应于本案判决生效之日起十日内向原告徐泰发偿付借款本金203000元及该款利息（利息计算：按年月利率1.5%，从2019年11月1日起计至债务清偿时止）； 被告姚美金应于本案判决生效之日起十日内向原告徐泰发支付律师费10000元； 被告徐泰仁对被告姚美金上述所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4586元，保全费1670元，合计6256元（原告已预交），由被告姚美金、徐泰仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  全晓岚 人民陪审员  赵英楠 人民陪审员  廖伟程 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  袁 铭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7180号 被执行人：徐桥灿，男，1993年11月9日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：丁时武，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1243号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人徐桥灿须缴纳罚金6000元、退赔被害单位东莞大森鞋材有限公司21965元、共同退赔被害单位东莞大森鞋材有限公司8785元，并承担本案执行费361.25元，合计37111.25元。被执行人丁时武须缴纳罚金1000元、共同退赔被害单位东莞大森鞋材有限公司8775元，并承担本案执行费50元，合计9835元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省博罗县人民法院、湖南省常德市鼎城区人民法院调查被执行人的房地产信息，均暂未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知被害单位，被害单位对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡海鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8596号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：岑劲良，男，1989年12月17日出生，汉族，住广西××自治区××县××东××号，公民身份号码。被执行人：岑劲松，男，1989年12月17日出生，汉族，住广西××自治区××县××东××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与岑劲良、岑劲松融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32934号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8596号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执224号 申请执行人：邓禹先，男，生于1971年1月25日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：汤小蓉，女，生于1975年4月2日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨虎，男，生于1983年3月8日，汉族，四川省射洪市居民。 邓禹先、汤小蓉申请执行杨虎房屋买卖合同纠纷一案，二申请执行人于2020年6月6日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月六日 书记员  李浩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1627号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，职务：行长。被告：魏铭奇,男，1982年5月4日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：张冠利,女，1981年11月9日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：魏路军,男，1956年8月23日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：陈德丽,女，1955年3月16日出生，汉族，农民，现住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告魏铭奇、张冠利、魏路军、陈德丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月二十八日书记员  刘璐璐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1132号之一 申请执行人：李孝梅，女，1973年4月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周佳（曾用名：周大琼），女，1984年410日生,汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行李孝梅与周佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周佳在中国建设银行621xxxx6_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建海，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省陕县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐便苗，女，1973年2月3日出生，汉族，住河南省陕县。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人杨建海、杜波红因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2604号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨建海、杜波红申请再审称：一、《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《条例》）系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。二、再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中应享受的奖励待遇。无论案涉征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。三、再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为：以子女年龄、数量等为基础计算农村户，凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神，张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，杨建海、杜波红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨建海、杜波红的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理章文英 书记员刘会贞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3034号之一申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑第3栋4栋塔楼2558号。负责人姜澜。委托诉讼代理人杨娣，女，公司员工，住长沙市雨花区。被执行人陈超胜，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司与被执行人陈超胜车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月22日作出（2018）湘0104民初7108号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人陈超胜送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月22日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月22日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为58968元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十四日书记员  唐荣华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2753号 原告:四川华鼎医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段2号附1号三楼307A、310、312、313室。 法定代表人：胡其富，总经理。 委托诉讼代理人：陈健琼，系公司员工。 被告：达州市国达医药有限公司，住所地达州市通川区红旗路225号（2、3楼）。 法定代表人：邱开明，职务不详。 原告四川华鼎医药有限公司（以下简称“四川华鼎公司”）与被告达州市国达医药有限公司（以下简称“达州国达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年5月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川华鼎公司的委托诉讼代理人陈健琼到庭参加诉讼，被告达州国达公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川华鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款64079.7元及违约金（以64079.7元为基数，按照每日0.2%的标准从2019年7月25日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：四川华鼎公司与达州国达公司于2019年1月1日签订《四川华鼎医药有限公司药品销售协议》（以下简称“销售协议”），约定达州国达公司须在次月20日前付清所有货款，未按时结清货款的，应按每日按欠款总额的0.2%向四川华鼎公司支付违约金。截至目前达州国达公司欠四川华鼎公司货款64079.7元。四川华鼎公司虽多次催收，达州国达公司至今仍分文未付。四川华鼎公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告达州国达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，四川华鼎公司作为甲方（供货方）与达州国达公司作为乙方（购货方）签订《销售协议》，约定乙方在甲方处购进药品，其中第一条“销售目标及资信额度”约定“1、2019年甲乙双方达成约定，甲方以赊销（赊销、预收、现款现货）方式销售货物给乙方。2、甲乙双方商定2019年度乙方从甲方购进产品总额（含税）¥180万元，（大写）壹佰捌拾万元正。商定2019年月度乙方从甲方购进产品总额（含税）¥15万元，（大写）壹拾伍万元正。3、甲方参照上一年度乙方的销售及回款状况，结合2019年双方沟通商定的销售目标，给予乙方签定账期内授信额度（资信）为人民币¥30万元，（大写）叁拾万元，乙方账期内总欠款累计不得超过授信额度。”；第二条“货款结算及年终清零方式”约定“1、结算方式：□支票；□电汇等；□其他。2、甲方授予乙方账期时间为50天，甲乙双方商定于每月10日止完成对账，且乙方应在当月20日前结清货款，若乙方累计欠款达到授信额度或未按照上述约定按时结清货款，甲方有权停止供货，同时甲方有权单方面无条件取消对乙方的授信额度。……5、甲方清零结算时间为2019年11月30日，代乙方将2019年11月30日前全部货款结清后，甲方才能正常供货”。第三条“药品验收”约定“乙方在收到甲方货物时，当场查验货、票是否相符。若发现有质量问题、短少、漏液、破损等问题应在收到货物之日起24小时内以微信文字、QQ文字、邮件内容、失误图片及其他书面形式向甲方提出，否则视为验收合格，如乙方未在规定的时间内反馈，甲方不接受乙方提出的任何诉求。”第四条“违约责任”约定“1、乙方必须在约定期限内将应付货款依照约定的方式支付给甲方，逾期即为违约。若违约，乙方应每日按所欠货款总额的0.2%向甲方支付违约金，且甲方有权单方面停止向乙方供货。乙方除应向甲方支付违约金外，还应赔偿因违约给甲方造成的全部损失（含逾期付款的资金占用款利息、催款产生的各种费用、公证费、诉讼费、律师费、交通费、住宿费等）。”第七条约定“协议有效期：2019年1月1日至2019年12月31日止。”《销售协议》尾部在甲方处加盖有“四川华鼎医药有限公司合同专用章”，在乙方处加盖有“达州市国达医药有限公司合同专用章”。2019年7月25日，四川华鼎公司向达州国达公司发送《四川华鼎医药有限公司财务对账函》（以下简称“《财务对账函》”）一份，载明“……截止2019年7月25日止，我公司账目显示贵公司与我公司往来款项列示如下：应收账款金额小写：64079.7，大写金额：陆万肆仟零柒拾玖元柒角整若该记录与贵公司账簿一致，请在下面签章确认，若不一致，请列出差异额，谢谢。”2019年7月30日，达州国达公司在“数据证明无误”下方“单位盖章”处加盖“达州市国达医药有限公司财务专用章”，2020年5月11日，四川华鼎公司以达州国达公司拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，原、被告签订的《销售协议》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。达州国达公司欠四川华鼎公司货款64079.7元的事实，有四川华鼎公司出具的《财务对账函》为证，能够反映原被告之间存在64079.7元的债权债务关系，达州国达公司应当向四川华鼎公司履行支付货款的义务，故对于四川华鼎公司要求达州国达公司支付64079.7元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，《销售协议》中约定的及四川华鼎公司诉讼请求中主张的“按照每天0.2%计算”明显过高。本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；关于计算时间，虽然《销售协议》中约定“乙方应在当月20日前结清货款”，但四川华鼎公司向达州国达公司发送《财务对账函》的时间为2019年7月25日，达州国达公司完成对账的时间为2019年7月30日，故本院确定违约金自2019年8月1日起计算。因达州国达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告达州市国达医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川华鼎医药有限公司支付货款64079.7元及违约金（以64.079.7元为基数，自2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告四川华鼎医药有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元（已减半收取），由被告达州市国达医药有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年六月三日 书记员  邱雯涔
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1535号 申请人：吴远胜，男，1985年12月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住址广西藤县。 被申请人：李金兰，女，1992年4月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住址广西藤县。 申请人诉称，申请人与被申请人于2017年9月相识，很快就确立了恋爱关系，并于2018年11月16日到藤县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。并于2019年12月27日生育了女儿吴柱霞。结婚后，被申请人才告诉申请人，其之前曾与一个黎植武办理过结婚登记。申请人知道后十分吃惊，经查询，被申请人确实于2018年9月11日与黎植武办理了结婚登记。但婚后没有购置共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》规定，申请人与被申请人的婚姻无效 被申请人辩称，申请人诉称的事实属实。 经审理查明：申请人吴远胜与被申请人李金兰于2018年11月16日到藤县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，但被申请人已于2018年9月11日与黎植武办理了结婚登记手续。 本院认为，被申请人李金兰与黎植武登记结婚之后，又与申请人吴远胜登记结婚，属重婚，申请人吴远胜与被申请人李金兰的婚姻应当无效。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二条，就无效婚姻和子女抚养分别作出如下判决： 宣告申请人吴远胜与被申请人李金兰的婚姻无效。 案件受理费150元，由被申请人李金兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄镇成 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦 静
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢47号申请执行人：付某。被执行人：隋某。被执行人：许某。申请执行人付某与隋某、许某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2015）高民初2385号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人付某与隋某、许某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二○一二0年六月二十三日书记员 吴晓燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执795号申请执行人：杨某容，女，1974年12月16日出生，汉族，住三亚市。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初191号民事判决书，对申请执行人杨某容与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月25日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人杨某容支付逾期交房违约金264684元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月九日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1544号原告：张秀芬，女，1947年8月16日生，傈僳族，无文化，云南省楚雄市人，楚雄州德润物资有限公司退休工人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：任岗，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李美琼，女，1978年5月6日生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，无业，原住贵州省纳雍县寨乐乡胡家坝村石家坝组，现住云南省楚雄市。原告张秀芬与被告李美琼机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芬及其委托诉讼代理人任岗，被告李美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芬向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计88998.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月19日，被告李美琼驾驶无号牌电动二轮自行车行驶至楚雄市小白羊超市外路段时与正在斑马线上过马路的原告张秀芬相撞，造成原告受伤，经楚雄市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告承担事故全部责任。后原告被送往楚雄州中医医院住院治疗，经医院诊断，原告因交通事故造成第七胸椎压缩性骨折，第一腰椎压缩性骨折，Ｌ4椎体滑脱。原告经过25天的住院治疗，于2019年12月14日出院，主治医生建议出院后卧床休息并加辅助工具进行恢复锻炼及不适随诊，后原告多次到医院检查。原告于2020年3月30日向楚雄三和司法鉴定所申请鉴定，经鉴定原告的损伤构成九级伤残，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费为6000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李美琼辩称：对原告的事实无异议，但现在没有能力赔偿原告的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张秀芬针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.户口本，2.交通事故认定书，3.入院记录，4.住院证，5.诊断证明，6.出院记录，7.出院证，8.收费单据，9.司法鉴定意见书，10.鉴定费发票。被告李美琼针对其辩称未向本院提交了证据。本院认为，原告张秀芬提交的证据1、3、4、5、6、7、8，经质证，被告李美琼无异议，本院予以采信并在卷佐证；证据2能够证实原告张秀芬被被告李美琼撞伤后，经过楚雄市对事故进行认定，认定被告李美琼承担事故的全部责任，原先无责任的事实，本院予以采信；证据9、10能够证实原告的伤情经鉴定，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费为6000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告李美琼驾驶无号牌电动二轮自行车行驶至楚雄市小白羊超市外路段时与正在斑马线上过马路的原告张秀芬相撞，造成原告张秀芬受伤，经楚雄市公安局交通警察大队认定，被告李美琼承担事故全部责任，原告张秀芬无责任。原告张秀芬于当天至2019年12月14日在楚雄州中医医院住院治疗，经诊断，原告张秀芬的伤情为：第七胸椎压缩性骨折，第一腰椎压缩性骨折，Ｌ4椎体滑脱。2020年3月30日，经楚雄三和司法鉴定所鉴定，原告张秀芬的损伤构成九级伤残，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费为6000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告张秀芬与被告李美琼交通事故发生后，经楚雄市公安局交通警察大队现场勘查后认定被告李美琼在此次事故中负全部责任，原告张秀芬在本次交通事故无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据该规定，原告张秀芬的经济损失应由被告李美琼进行赔偿。原告张秀芬主张的鉴定费、残疾赔偿金符合本案实际，本院予以支持。发生在住院期间的住院费有医疗费收据在卷佐证，本院予以支持；对于出院后发生的门诊费用，因原告张秀芬鉴定了后续治疗费，故本院不予支持。原告张秀芬主张的伙食补助费按每天50元计算，为1250元。对于原告张秀芬主张的护理费、营养费、后期治疗费，虽然被告李美琼对鉴定书有异议，但其未申请重新鉴定，故本院对鉴定书予以采信。即护理费按每天160元计算，为9600元；营养费按每天20元计算，为1200元；后期医疗费为6000元。主张的交通费根据本院实际，酌情支持300元。经审核，原告张秀芬的损失为：医疗费14588.63元、护理费9600元（160元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、残疾赔偿金46833.20元（33488元/年×7年×20%）、后期治疗费6000元、交通费300元、鉴定费2600元，以上合计79822.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告李美琼于本判决生效后三十日内赔偿原告张秀芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失，合计79822.09元（款交本院）。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半收取），由被告李美琼负担（未交，限本判决生效后三十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年六月二十八日书记员  向 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初872号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书，公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。被告：熊剑滔，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南航盛汽车贸易有限公司与被告熊剑滔追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南航盛汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿债务72101.24元，支付违约金1826.56元（按年利率24%从代偿之日起暂计算至起诉之日，最终金额计算至实际清偿完毕止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年与中国工商银行长沙广厦支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，申请办理额度为120000元的购车专项分期付款业务，后被告购买了一辆牌照为湘Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车。2017年9月3日，原告与被告签订《个人购车分期借款保障偿还服务合同》，约定被告任何一期未足额偿还贷款银行欠款则构成违约；造成原告代偿的，原告有权要求被告从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至被告实际金额全额偿还原告上述款项止。合同签订后，被告从2017年12月起严重违反约定，未按期偿还银行贷款，导致原告为其向贷款银行承担了代偿责任，原告有权根据与被告所签服务合同约定追偿所有代偿款项、违约金。原告为维护合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：被告熊剑滔（甲方）于2017年9月3日与原告湖南航盛汽车贸易有限公司（乙方）签订《个人购车分期借款保障偿还服务合同》，合同第十三条约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。甲乙双方如在本合同的履行过程中产生争议，应协商解决；或直接在乙方注册地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。经查，该约定条款合法，有效。但乙方即湖南航盛汽车贸易有限公司合约签订时注册地为湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期三栋N单元2316房，同时，原告于2019年4月10日变更登记后的现注册地与本案不具关联，且该注册地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年六月九日书 记 员  吴芊芊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4918号申请人：蒋锡余，男，1965年4月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：陈玲花，女，1970年5月28日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理申请人蒋锡余与被申请人陈玲花民间借贷纠纷一案中，蒋锡余向本院提出财产保全的申请，要求保全陈玲花价值15万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人蒋锡余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈玲花的银行存款15万元或查封相应价值的财产及财产权益（含陈玲花对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年六月十二日书记员  王嘉宁
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执787号 申请执行人：刘氏，女，1928年10月17日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 申请执行人：刘希明，男，1976年10月17日出生，汉族，现住沧州市新华区。 申请执行人：刘希瑶，男，1981年1月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。 申请执行人：田秀然，女，1951年3月17日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：沧州达成燃气有限公司，住所地沧县李天木乡大郝庄村北面，统一社会信用代码39899861-5。 法定代表人：王昌明，职位。 被执行人：鄢福贵，男，1969年1月18日出生，汉族，现住山东省德州市。 本院在执行申请执行人刘希瑶、刘氏、刘希明、田秀然与被执行人沧州达成燃气有限公司、鄢福贵民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月十四日 书记员  宗 帅
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 广州市白云区江高镇南浦村塘边经济合作社： 关于申请执行人伍燕芳申请执行广州市白云区江高镇南浦村塘边经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7812号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十八日 执行法官 ：李致君 书记员 ： 丁 志 伟
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢244号雅安市雨城区人民法院：关于你与被执行人夷大杰罚金纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）雨城刑初字第100号刑事判决书向本院申请强制执行，2020年6月10日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人夷大杰已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年六月十六日书记员  曾琴娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督182号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。 被申请人：霍旭，女，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区XX栋XX号的业主，物业面积63.07平方米，被申请人也与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2014年10月1日起就未按约定交纳物业管理费，至2019年10月31日共拖欠物业管理费2693元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《鼎诚家园物业管理服务协议》、《照片》等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2014年10月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2693元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人霍旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2014年10月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2693元。 申请费15元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何海英
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初955号原告：程小川，男，1981年9月19日出生，汉族住所地四川省绵竹市。被告：绵竹市沃瑞农业科技有限公司，统一社会信用代码91510683MA6BC5WP5B，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇斗峰村6组。法定代表人：青裕敏。原告程小川与被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小川到庭参加诉讼，被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程小川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原、被告签订《电焊工施工合同书》，合同约定被告将烘房成品托盘车的焊接制作承包给原告，原告负责组织制作人员进行施工，被告负责提供场地、用电、焊条及相关焊接制作设备，制作费总价为14000元，全部验收合格后付款。原告焊接完成并交付使用后，被告未依约支付加工费。结算后，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告承包费14000元，此款在2020年4月30日前支付。欠条出具后，被告一直未向原告支付欠付款项。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判决如诉请。被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，原告程小川与被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司代表古全忠签订《电焊工施工合同书》，合同约定原告为被告焊接制作烘房成品托盘车，制作费2000元/个，共7个，总价14000元，全部验收合格后付款。原告组织人员加工制作完毕并交付使用后，被告未依约向原告支付加工费。此后，被告向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到程小川2019年10月26日至11月3日在绵竹市沃瑞农业科技有限公司劳务费（承包）14000元，此款在2020年4月30日前支付”。欠条上加盖了被告公司的印章，并有被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司的法定代表人青裕敏的签名。欠条出具后，被告未向原告支付欠付款项。原告程小川于2020年5月25日诉至本院，要求被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司向其支付加工费14000元。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的原告的身份证复印件1张、被告的营业执照（打印件）1张、欠条1张、《电焊工施工合同书》1份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立并有效。被告以欠条的形式确认其应当向原告支付加工费14000元，应视为原告已依约履行了加工义务。被告向原告出具欠条后，应当按照约定的期限支付相应价款，但被告未按照欠条上所载明的期限履行付款义务，应当承担相应的民事责任，故本院对原告程小川要求被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司支付加工费14000元的诉讼请求予以支持。被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程小川支付加工费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 潘传明二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 欢书 记 员 雷 刚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢289号 龙凤、孙正开： 本院于2020年6月3日受理成都市新都区人民法院刑庭移送执行龙凤、孙正开罚金一案，执行依据为（2016）川0114刑初414号刑事判决书，现因被执行人龙凤、孙正开已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢289号、（2017）川0114执1330号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢242号申请执行人:殷飞，男，汉族，1991年3月29日生，住淮安市淮阴区。申请执行人：郭倩南，女，汉族，1992年2月2日生，住淮安市清江浦区。被执行人：朱巧玉，女，汉族，1989年9月2日生，住淮安市淮阴区。被执行人：张宇坤，男，汉族，1989年9月13日生，住址同上。本院在执行殷飞、郭倩南与朱巧玉、张宇坤买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，达成还款计划，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢242号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健见习代理审判员范家祥二〇二〇年六月二十二日书记员  何 磊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1758号 本院于2020年6月3日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行蒋斌罚金一案，执行依据为（2020）川0114刑初50号刑事判决书。现（2020）川0114执1758号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执749号 申请人：闵彬彬，男，1986年08月29日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：徐昌学，男，1973年02月14日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：刘明军，男，1981年08月06日出生，汉族，住繁昌县。 闵彬彬依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初339号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐昌学、刘明军在（2020）皖0222执749号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨徐昌学、刘明军银行存款人民币15125元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年六月四日 书记员  滕倩芸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4611号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师被告：张家港市锦丰长远通讯服务部，住所地张家港市锦丰镇新天地M105,经营地张家港市锦丰镇锦店路71号。经营者：邵海坤。被告：张家港市锦丰锦联通讯商店，住所地张家港市锦丰新天地1幢M108号。经营者：朱连英。原告华为技术有限公司与被告张家港市锦丰长远通讯服务部、张家港市锦丰锦联通讯商店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华为技术有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司的撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  石松林二〇二〇年六月二十八日书记员  许 燕
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审22号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道238号。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人陈细明，男，1971年11月14日出生，汉族，福建省漳州市东山县人，住福建省漳州市东山县。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年6月5日向本院申请执行2020年6月2日作出的安市监冻决字【2020】10号行政冻结决定书，本院于2020年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市市场监督管理局在安市监冻决字【2020】10号行政冻结决定书中认定，被执行人陈细明在该局调查的廖某、严某等人以销售北京泰博古某科技发展有限公司的“北方基因肽”等产品为名从事传销案活动中，涉嫌利用中国农业银行账号：62×××76；中国建设银行账号：62×××27用于传销资金转移。为制止其违法行为，防止证据毁损、转移或者隐匿涉嫌违法资金，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第八条及《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，决定：冻结陈细明在中国农业银行账户上（卡号：62×××76）；中国建设银行账户上（卡号：62×××27）的资金，冻结期限一年。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、违规直销和传销案件报备表。2、立案审批表。3、案件来源登记表。4、行政强制审批表。5、公司信息查询记录。6、安陆传销人员层次示意图。7、投诉举报信。8、询问笔录。9、福建中证司法鉴定中心闽中证【2020】数鉴字第892号司法鉴定意见书。10、关于廖某、严某涉嫌传销一案的初查报告。11、安陆市市场监督管理局【2020】9号党组会议纪要。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局的安市监冻决字【2020】10号行政冻结决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  胡雪勤二〇二〇年六月九日书 记 员  杨金瑜
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初706号原告：李宁，男，1989年8月9日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。被告：曹修星，男，1967年6月1日出生，汉族，住获嘉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，任总经理职务委托诉讼代理人：张振和，男，1993年3月14日出生，汉族，住原阳县。本院于2020年5月13日立案受理了原告李宁诉被告曹修星、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人冯红兰、被告曹修星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人张振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁诉称：原告系从事外卖工作，2020年1月17日下午六点左右，原告前往获嘉县富寓尚景小区为客人送餐。原告在等待客户取餐时，其右脚遭遇被告驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车碾压，经诊断为右内外踝骨骨折。经查明被告驾驶车辆在第二被告保险公司投保有机动车强制保险和不计免赔的商业三者险。现原告已经治疗出院，双方就赔偿事宜无法达成一致。原告诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即赔偿原告医疗费等各项损失39340.49元，保留二次手术的相关诉权。2、诉讼费用由被告承担。被告曹修星辩称：对原告起诉的事实没有异议。被告太平洋保险公司辩称：根据原告提供的证据出警证明显示，本次碰撞不属于交通事故，且侵权人曹修星出具了一份自愿承担责任的声明书，故本案应为一般的人体健康侵权案件，不属于交通事故案件，应该由事故人曹修星承担责任。原告李宁向本院提交四组证据，第一组证据：出警证明、车主曹修星的书面说明原件各一份，证明2020年1月17日原告在获嘉县富寓尚景小区，被曹修星驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的黑色传祺轿车碾压致李宁右脚双踝骨折的事实；第二组证据：被告曹修星驾驶车辆保险单复印件两份，证明被告车辆在被告太平洋财产保险河南分公司投保了机动车强制保险和商业险，承保期限为2019年7月15日至2020年7月14日止，事故发生时，处于保险期内；第三组证据：医疗费票据原件、病历一份和诊断证明一份、出院证原件一份，（1）证明原告受伤住院医药费花费数额。（2）证明因本次事故导致原告右脚双踝骨折，住院治疗16天。因伤情严重，原告右脚被打入钢板和钢钉固定。医生根据手术情况和病情，要求李宁卧床4个月，加强营养、补钙，术后1年-1年半行二次手术，二次手术费用大概6000-7000元；第四组证据：原告工作单位出具的误工证明和事故发生前6个月的工资表原件，证明：（1）原告在事故发生前有固定、稳定的工作和收入。（2）误工费的计算应当按照原告实际误工工资标准计算；第五组证据：陪护人员身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明陪护人员身份信息。被告曹修星、被告太平洋保险公司未向本院提交证据材料。根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，可以认定以下案件事实：原告李宁在新乡市恋尚配送服务有限公司从事外卖工作。2020年1月17日下午六点左右，原告在获嘉县富寓尚景小区等待客户取餐时，被告曹修星驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车将原告右脚碾伤，原告随即被送往新乡同盟医院住院治疗，经诊断为右侧内外踝骨骨折，于2020年2月2日出院，共计住院治疗16天，花费医疗费13537.69元，出院医嘱显示：“出院卧床2月，2月后不负重下床活动，共计需休养4月。”事故发生后，被告曹修星垫付原告医疗费10000元。被告所驾驶的豫Ｇ×××××的小型轿车在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2019年7月15日至2020年7月14日。因就赔偿问题双方未能达成一致意见，2020年5月13日，原告诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即赔偿原告医疗费等各项损失39340.49元，（包括医药费13597.69元、误工费22412.8元、陪护费9510元、住院伙食补助费800元、营养费2720元、交通费300元），保留二次手术的相关诉权。2、诉讼费用由被告承担。另查明，河南省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹修星在小区内驾驶车辆行驶时将等待客户取餐的原告右脚碾伤，其应当承担事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于太平洋保险公司辩称的出警证明显示因在小区内碰撞不属于交通事故，且侵权人曹修星出具了一份自愿承担责任的声明书，应由曹修星承担赔偿责任的辩解意见，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。据此，对该抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的医疗费13597.69元、误工费22412.8元、住院伙食补助费800元符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的护理费9510元，因原告住院时间为16天，住院期间的医疗费符合法律规定，本院予以支持，因原告的出院医嘱未显示出院后的护理情况，故对原告要求的另外4个月的护理费本院不予支持。关于原告主张的营养费2720元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的交通费300元，本院酌定其交通费为100元。综上，原告本次受伤所受损失应为38912.77元（医疗费13597.69元+误工费22412.8元+护理费2002.28元+住院伙食补助费800元+交通费100元），原告的诉讼请求超出的部分，本院不予支持。因被告曹修星在原告住院后已经先行垫付原告医疗费10000元，该10000元应由被告太平洋保险公司直接返还给被告曹修星。至此，被告太平洋保险公司应当赔偿原告的各项损失应为28912.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当在本判决生效后十日内赔偿原告李宁医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费共计28912.77元；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由原告李宁负担104元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二〇年六月二十九日书记员  浮嘉琪
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1069号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 法定代表人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被告：孙长发，男，1964年8月11日出生，住河北省沧州市沧县。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与孙长发追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以已与被告孙长发达成和解并履行完毕为由于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。 案件受理费503元，由原告承担。 审判员  苏文艺 二〇二〇年六月一日 书记员  张慧杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2764号 原告：张小松，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：喻体容，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 原告张小松、喻体容与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张小松、喻体容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小松、喻体容撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年六月一日 书记员  张茂杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3640号原告:孙某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：于某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告于某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初5878号之一 原告：吴江伟松塑胶有限公司。 法定代表人：张伟松。 委托诉讼代理人：范小明。 委托诉讼代理人：徐军。 被告：许光震。 被告：董丽。 被告：东莞市智纤纺织品有限公司。 法定代表人：董丽。 委托诉讼代理人：吴洪涛。 委托诉讼代理人：叶会娟。 原告吴江伟松塑胶有限公司与被告许光震、董丽、东莞市智纤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告诉称：原告吴江伟松塑胶有限公司要生产KN95口罩急需热风棉，经人介绍原告与被告许光震取得联系，被告许光震明确向原告表示有符合KN95口罩所需规格的热风棉，故原告立马向被告许光震购买了一吨生产KN95口罩所需的热风棉，并于2020年4月13日向被告许光震指定账户即被告董丽的私人账户支付了订金42000元，因被告许光震向原告表示其能再向原告提供一吨热风棉，故原告于2020年4月13日又支付了订金42000元，因被告许光震明确表示钱到发货，2020年4月14日，原告向被告许光震指定账户支付了第一吨热风棉尾款99204元，2020年4月16日，原告向被告许光震指定账户支付了第二吨热风棉尾款99456元，同日，原告收到第一吨热风棉，并支付物流费3900元，2020年4月18日，原告收到第二吨热风棉，并支付了物流费4680元。事后原告发现该热风棉系三无产品，同时质量不合格，根本无法用于KN95口罩的生产，原告向被告催讨相应合格证书及生产厂家信息，但被告均无法提供。原告明确向被告提出退货要求，被告许光震同意了，但事后又以各种理由推脱办理退款事宜。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院准判如上诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即将282660元货款返还给原告，并且向原告支付物流费8580元，合计291240元；2、案件受理费、保全费由被告承担，原告预交的费用要求退回。 被告东莞市智纤纺织品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告主张与被告存在买卖合同关系，诉讼请求主张要求被告返还货款，其诉请系变更之诉。依据原告提供的送货单显示，案涉货物通过物流运输的方式交付给原告，合同履行地为被告东莞市智纤纺织品有限公司处，同时，被告东莞市智纤纺织品有限公司的经营地址在广东省东莞市，依据民诉法的相关规定，本案的买卖合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖，故本案应当移送至东莞市第二人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告未提供与被告之间签订的书面合同，亦未提供以书面形式达成的选择管辖的协议。因此，被告东莞市智纤纺织品有限公司认为本案应由被告所在地法院即东莞市第二人民法院管辖的异议理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送至东莞市第二人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇二〇年六月六日 书记员 徐秋兰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民再106号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司,住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼,统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，职务：该公司经理。原审被告：张凤丽，女，汉族，1975年3月5日出生，住周口市川汇区。原审被告：张志祥，男，汉族，1965年12月9日生，住周口市川汇区。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告张凤丽、张志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）豫1621民初1153号民事判决，该判决已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监125号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告负责人李卫明、原审被告张志祥到庭参加诉讼，原审被告张凤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司在原审中向本院提出诉讼请求：一、请求判令张凤丽、张志祥及时偿还周口翼龙扶沟分公司借款本金60000元及利息（合同期限内按月息1.417%计算，逾期利息按月息2%计算，自2015年12月1日起至执结之日止）；二、由张凤丽、张志祥承担全部诉讼费用。诉讼过程中，周口翼龙扶沟分公司变更诉讼请求第一项为：请求判令张凤丽、张志祥及时偿还周口翼龙扶沟分公司借款本金56266元及利息（合同期限内利息及逾期利息按月息14.17‰计算，自2015年12月1日起至执结之日止）。事实及理由：张凤丽与张志祥系夫妻关系，2015年2月2日，二人通过周口翼龙扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款60000元，通过管理方北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙公司）与张凤丽、张志祥签订了“网络借款电子借条”。借条签订后，管理方将60000元借款扣除约定的费用后汇入张凤丽、张志祥指定的账户，借款到期后，张凤丽、张志祥未按合同约定履行还息还款义务。2018年5月5日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙扶沟分公司，并通过网络通知到了张凤丽、张志祥。后经周口翼龙扶沟分公司多次向张凤丽、张志祥催讨，张凤丽、张志祥至今没有清偿本息，严重侵害了周口翼龙扶沟分公司的合法权益。无奈，为维护周口翼龙扶沟分公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请扶沟县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条、第三十四条规定，支持周口翼龙扶沟分公司的诉讼请求。本院再审认为，张凤丽通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，汇入张凤丽账户的借款金额仅为56266元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1621民初1153号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执286号 申请执行人：邵玉良，男，1965年9月9日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：于兴旺，男，1976年10月9日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：刘秀荣，女，1977年4月6日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人邵玉良与被执行人于兴旺、刘秀荣买卖合同纠纷一案中，被执行人达成长期履行协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  宗 帅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更545号罪犯王庆喜，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，1990年被（原）信阳地区中级人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，1998年6月22日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2018年8月16日作出(2018)豫1502刑初249号刑事附带民事判决，认定被告人王庆喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人损失共计22409.91元。刑期自二〇一八年四月一日起至二〇二〇年九月三十日止。于2018年9月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王庆喜减去有期徒刑二个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕440号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王庆喜裁定减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年5月25日作出（2020）豫信狱减字第119号提请减刑建议书，建议对罪犯王庆喜减去有期徒刑二个月。罪犯王庆喜因犯盗窃罪、抢劫罪，于1990年被判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于1998年6月22日被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。罪犯王庆喜连带赔偿附带民事诉讼原告人损失共计22409.91元未赔偿，考核期内共计消费1449.18元。本院认为，罪犯王庆喜在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其先后多次犯罪，社会危害性较大，且不积极履行财产性判项，无证据证明其无履行财产性能力，不视为确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆喜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初4544号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘贻义，男，该公司工作人员。被告：金素贞，女，1974年7月31日出生，汉族，住瑞安市。被告：曾福连，男，1961年1月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：金新丽，女，1964年7月2日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告金素贞、曾福连、金新丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费115元，减半收取计58元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 朱文亮二〇二〇年六月二十八日代书记员 方 瑜
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初194号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王春荣，女，1992年2月1日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市竹山县。因本案于2020年5月14日被取保候审。被告人王春荣盗窃一案,由常州市新北区人民检察院于2020年5月29日以新检诉刑诉[2020]190号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王春荣同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉。被告人王春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年5月22日20时许，被告人王春荣至常州市新北区春江镇圩塘新业街44号“响当当”两元超市内，窃得被害人魏某放在该超市柜台上的苹果牌8Plus手机1部，价值人民币3000元。案发后，被告人王春荣已赔偿被害人魏某经济损失人民币4000元。被告人王春荣归案后如实供述上述事实，被告人王春荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人王春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频、收条、发破案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春荣以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王春荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王春荣已退赔损失、已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王春荣犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年六月十六日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终268号 上诉人（原审被告）：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。 法定代表人：张永兴，董事长。 委托诉讼代理人：宋江明，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：周海天，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：大连宇隆农业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：刘天峰，总经理。 上诉人长春大合生物技术开发有限公司因与被上诉人大连宇隆农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，长春大合生物技术开发有限公司于2020年6月11日以双方已经达成和解为由向本院递交了撤回上诉的申请书。 本院认为，长春大合生物技术开发有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许长春大合生物技术开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4971.64元，减半收取2485.82元，由上诉人长春大合生物技术开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年六月十二日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博