青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2231号原告:朱海龙，男，汉族，1984年8月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告:冯建国，男，汉族，1974年1月15日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司，住所地：西宁市城中区北大街32号，统一社会信用代码：91630100926668151J。负责人：李垚，该支公司经理。委托诉讼代理人：邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。原告朱海龙与被告冯建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依被告冯建国的申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司（以下简称西宁城中支公司）为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱海龙，被告冯建国，被告西宁城中支公司的委托诉讼代理人邢文炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告发生交通事故修理车辆期间所产生的运营费用12000元（自2020年4月14日至5月8日。共计24天，按公司出具的日收入证明，日收入为500元计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日14时30分左右，被告冯建国驾驶×××私家车与原告朱海龙驾驶的×××出租车在西宁市××区发生交通事故，交通执法部门判定被告冯建国承担此次事故的全部责任，原告无责任。但在汽车维修期间原告无收入，原告出租车所在公司给原告出具证明，在停运期间产生的运营费用为12000元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯建国辩称：原告主张的停运损失过高，我在保险公司购买了交强险和商业险，给原告造成的损失应当有保险公司进行赔偿，事故发生后，保险公司已经向原告赔偿了误工费1500元，应当在停运损失中扣除。被告西宁城中支行辩称，1、根据交强险和商业险条款的责任免除条款中规定了被保险车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶等其他各项间接损失，保险公司不承担赔偿责任。在被告购买保险时，对保险条款及被保险人的义务中明确进行了告知。2、相关的判例已经明确了依照保险条款的规定，停运损失属于间接损失，关于间接损失保险公司不予赔偿，同样诉讼费也不应由保险公司承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一：青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司出具的收入证明，拟证明原告为该公司×××号出租车大包司机，日收入为500元的事实。证据二、西宁康南丰田汽车销售服务有限公司维修协议单，拟证明发生交通事故后，原告于2020年4月14日将车辆送至该公司进行维修，出车日期为2020年5月8日，共修理24天的事实。经质证，被告冯建国的质证意见为，对证据的真实性无异议，但认为原告要求的停运损失过高。被告西宁城中支行对原告提交证据的真实性均无异议，予以认可。被告冯建国未提交证据。被告西宁城中支行提交如下证据：证据一、《机动车交通事故责任强制保险条款》，拟证明该条款第十条（三）规定被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等其他各项间接损失交强险不负责赔偿和垫付。证据二、《机动车综合的商业保险条款》，拟证明该条款第二十六条第（一）项也规定了被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等损失及其他各项间接损失，保险人不负责赔偿。证据三、西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初2746号民事判决书和西宁市中级人民法院（2019）青01民终249号民事判决书，拟证明有相同案例证明停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿的事实。原告朱海龙、被告冯建国对西宁城中支行提交的证据均无异议。本院对双方无异议的证据，予以确认并在案佐证。双方对证据提出的意见也是本案争议的焦点，本院将结合当事人的陈述及其他证据在判决理由中作综合分析认定。经审理查明，2020年1月14日，原告朱海龙与吉红正签订《车辆租赁（大包）合同》，由吉红正将挂靠在青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司名下的×××号出租车出租给原告朱海龙运营，每月租金为5200元，租赁期限为2020年1月14日至2023年8月11日止。2020年4月14日14时30分许，驾驶人冯建国驾驶×××号“丰田牌”小型轿车在西宁市××区由东向西行驶至“欧博汽车城”处掉头时，与原告驾驶的×××出租车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2020年4月14日，交通行政主管部门作出第630105420208000069号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，当事人冯建国承担此次事故的全部责任，当事人朱海龙无事故责任。2020年4月21日，原告与被告冯建国达成《赔偿协议书》和《转账协议书》，由冯建国承担朱海龙的医药费、误工费、二次检查费等1500元，由保险公司转入朱海龙的银行账户。同时备注：此款1500元为司机（朱海龙）受伤期间的误工费。另查明，2017年6月20日，冯建国与青海五丰汽车租赁服务有限公司签订《车辆挂靠协议》，约定由冯建国出资购置的车牌号为×××号“丰田牌”小型轿车挂靠在青海五丰汽车租赁服务有限公司从事营运业务，车辆产权属于冯建国所有，由青海五丰汽车租赁服务有限公司代冯建国办理车辆保险，费用由冯建国承担。2019年5月21日，青海五丰汽车租赁服务有限公司向中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司为×××号车辆办理了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，保险期间为2019年5月29日至2020年5月28日。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告主张要求被告冯建国赔偿停运损失的诉求是否成立的问题。车辆停运损失费，是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少，或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案中，原告驾驶的×××号汽车为出租车营运车辆，被告冯建国违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，经《道路交通事故认定书》认定冯建国承担此次事故的全部责任。根据上述法律规定，原告主张由被告冯建国赔偿停运损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二、被告西宁城中支行对原告的停运损失是否承担赔偿责任问题。根据青海五丰汽车租赁服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”以及《机动车综合的商业保险合同》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失等造成的损失以及其他各种间接损失”均明确约定了停运损失不属于保险公司的赔偿范围。因此，被告西宁城中支行不应承担赔偿原告停运损失的民事责任。三、停运损失如何确定的问题。原告为支持其该项诉讼主张提交了青海中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司出具的朱海龙日收入500元的证明，证明该车辆系纳入该公司组织化管理的车辆，该车自主经营、自负盈亏。同时提交了该车辆于2020年4月14日送修，2020年5月8日出车的维修协议单，证实车辆维修期间为24天。原告虽对该证明不予认可，认为朱海龙的日收入500元过高，但未提交反驳证据，故本院予以认定。庭审中，冯建国提出保险公司于2020年4月21日已经赔偿了原告误工费1500元，应当从停运损失12000元中扣除的抗辩意见，原告对此予以认可，本院予以确认，被告冯建国应当赔偿原告车辆停运损失10500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告冯建国于本判决生效后十五日内赔偿原告朱海龙车辆停运损失10500元；二、驳回原告朱海龙的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，本院已减半收取50元，由被告冯建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二○二○年六月二十八日书记员 马丽露附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。