福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1276号 原告：孔令旗，男，1970年12月27日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。 被告：罗继春，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：杨小斌，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告孔令旗与被告罗继春、杨小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告孔令旗及其委托诉讼代理人张纪光、被告罗继春、杨小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令旗向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗继春归还原告借款20000元，并支付自2017年2月25日起至判决确定的履行日止按年6%计算的利息，被告杨小斌承担连带责任。在诉讼过程中，原告孔令旗将诉讼请求变更为判决被告罗继春归还原告借款18400元，并支付自2017年2月25日起至款清时止按年6%计算的利息（在支付时扣除已付利息1600元），被告杨小斌承担连带责任。 事实和理由：被告罗继春于2017年2月15日向原告借款2万元，借款当日，约定该款于2017年2月25日前归还，该借款由被告杨小斌担保。期限届满后，被告不顾原告再三催讨拒不归还。被告杨小斌在原告多次要求其承担保证责任的情况下拒不承担保证责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求依法判决。 罗继春辩称，一、根据《合同法》第211条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。即借款人无需给付从借款之日起至起诉之日止之间的利息，故被答辩人提出支付利息的请求应予以驳回；二、被答辩人借款给答辩人约定利息是1万元一天80元，即两万元一天利息是160元，并且是一次性扣除十天利息总计1600元，剩余18400元转入答辩人提供的兴业银行62×××66林敏燕的银行账户，并且答辩人在2017年3月24日通过微信向被答辩人转账1600元支付利息，请法院予以查证并驳回答辩人所诉答辩人借款本金两万元的请求。三、根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定除外，另根据《中华人民共和国民法通则》第140条，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，按照谁主张谁举证的原则，本案中，被答辩人最后一次和答辩人以及担保人协商是在2017年4月中旬，地点在上杭县徐凤酒楼，在此之后被答辩人从未再催还答辩人所借款项，按时间计算，从被答辩人最后一次催讨催还到法院起诉之日已经超过了诉讼有效期间的法律规定。综上所诉，答辩人请求法院从法律的角度依法驳回被答辩人的请求和诉讼。 杨小斌辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般担保的担保人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定期的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任人，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。另根据《中华人民共和国民法通则》第140条，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，按照谁主张谁举证的原则，本案中，被答辩人最后一次和答辩人以及担保人协商是在2017年4月中旬，地点在上杭县徐凤酒楼，在此之后被答辩人从未再催还答辩人所借款项，按时间计算，从被答辩人最后一次催讨催还到法院起诉之日已经超过了诉讼有效期间的法律规定。综上所诉，答辩人请求法院从法律的角度依法驳回被答辩人的请求和诉讼。 孔令旗围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 一、借条一张，证明罗继春向孔令旗借款2万元，杨小斌为该款进行担保的事实。 罗继春认为，借款是事实，已扣除利息1600元，2017年2月15日，实际收到借款只有18400元。 杨小斌认为，为借款担保是事实，根据借条上的备注，是一般担保，借款人没有按时还款及付息，孔令旗应在6个月内起诉，主张权利。 二、2018年12月4日，孔令旗与罗继春的手机通话录音，证明孔令旗向罗继春催讨借款的事实。 罗继春认为，认可与孔令旗于2018年12月4日进行通话，对通话内容中体现的孔令旗催要借款的事实没有异议。 杨小斌认为，对通话内容无异议。 三、2019年1月11日，孔令旗与杨小斌的手机通话录音，证明孔令旗有在当天向杨小斌主张承担借款担保的事实。 罗继春认为，不清楚他们之间的通话。 杨小斌认为，对通话内容无异议，按照借条的约定，承担的保证责任已过。 本院认为，对上述证据，本院分析认定如下： 对孔令旗提供的借条，罗继春、杨小斌予以认可，能证实罗继春向孔令旗借款、杨小斌进行担保的事实；从借条中可看出，当初约定借款是20000元，孔令旗扣除利息1600元后汇款18400元，罗继春也陈述借款时有约定利息，故实际借款应为18400元，双方是口头约定利息，未在借条中体现。2018年12月4日，孔令旗与罗继春的手机通话录音，从通话录音中能证实孔令旗向罗继春催要过借款，诉讼时效中断，诉讼时效从2018年12月4日重新开始计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间为3年，故孔令旗要求罗继春归还借款的请求未超过诉讼时效。2019年1月11日，孔令旗与杨小斌的手机通话录音，从通话内容看，杨小斌未明确表示愿意对借款再进行担保的意思表示，借条中约定担保期限是承担保证责任至涉案借款本息还清为止，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，约定的还款时间为2017年2月25日前全部还清，杨小斌承担的担保责任是连带责任保证，从2017年2月25日起算至2019年2月24日止，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十六条规定“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”故孔令旗要求杨小斌承担借款的担保责任已超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月15日，罗继春以生意周转缺资金为由向孔令旗借款，双方签订借款合同，约定借款金额20000元，借期从2017年2月15日期至2017年2月25日止，利息为1600元，由罗继春出具借条一张，借条内容为“兹有本人罗继春，今向借到人民币现金大写贰万元整（¥20000.00元整），用于做生意周转，借款定于2017年2月25日前全部还清，担保人杨小斌自愿对上述债务承担同等保证。（如借款人不论任何原因不按期还款，每月不按期付清利息，则由担保人每月负责付清利息，担保人愿承担保证责任至债务本息还清为止）。借款人：罗继春，担保人杨小斌。借款日期：2017年2月15日”，杨小斌在借条中签名担保。2017年2月15日，孔令旗通过其银行账户转款至罗继春提供的林敏燕在兴业银行62×××66的银行账户18400元。借款后，罗继春于2017年3月24日转款1600元支付利息，此后未再支付利息，借款本金也未归还。2018年12月4日，孔令旗打电话给罗继春，要求罗继春归还借款、支付利息，罗继春表示双方再坐下来协商还款事项。2019年1月11日，孔令旗打电话给杨小斌，要求杨小斌承担借款的担保责任，杨小斌表示要和罗继春讲要如何处理借款，但双方未再协商处理解决，孔令旗为此诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔令旗与罗继春之间的借贷关系，有罗继春书写的借条、双方当事人的陈述可证实，但罗继春实际收到借款只有18400元，应以18400元认定为借款本金。罗继春于2017年3月24日付息1600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案以借款本金为基数，从借款之日至付息时共计27天，利息为496.8元，剩余1103.2元应予以折抵本金，故本案借款本金为17296.8元。2018年12月4日，孔令旗有向罗继春主张过权利，诉讼时效中断，从2018年12月4日重新计算，孔令旗于2020年5月27日向本院起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案诉讼时效期间为3年，未超过诉讼时效。罗继春未归还借款的行为属违约，依法应承担违约责任。孔令旗诉请要求罗继春归还借款支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，但归还借款本金应为17296.8元，利息以17296.8元为基数从2017年3月25日起至款清时止按年利率6%计算。孔令旗诉请要求杨小斌承担担保责任，因杨小斌承担的担保责任是连带责任保证，孔令旗的主张已过诉讼时效，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、罗继春应在本判决生效后五日内归还孔令旗借款本金17296.8元，并支付以该款为基数从2017年3月25日起至欠款还清时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回孔令旗其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由孔令旗负担10.5元，罗继春负担164.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  李晓连 附:本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条、保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十五条、保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第十六条、保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十六条第一款一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。