上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3681号原告：朱永康，男，1965年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚利仁。被告：刘金年，男，1972年6月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市。负责人：申家岚，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告朱永康诉被告刘金年、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司(以下简称人保财险兴化公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永康及其委托诉讼代理人龚利仁、被告刘金年、被告人保财险兴化公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币150007.65元(以下币种均为“人民币”)；2、要求被告人保财险兴化公司在保险限额内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告刘金年承担；3、本案诉讼费由被告刘金年承担。事实和理由：2018年7月2日，被告刘金年驾驶牌号为MES138正三轮载货摩托车在上海市崇明区新河镇天新村XXX号处与骑驶轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告刘金年负事故全部责任，原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险保单；4、病历、医疗费票据、出院小结、费用清单；5、鉴定意见书、鉴定费发票；6、交通费票据；7、劳动合同、劳务用工劳务报酬详细信息、银行流水；8、修车费发票及清单；9、代理费收据。被告刘金年辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆仅投保了交强险，愿意赔偿原告合理的经济损失。被告人保财险兴化公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为MES138正三轮载货摩托车在本被告处仅投保了交强险，事发在保险期间。愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告刘金年驾驶牌号为MES138正三轮载货摩托车在上海市崇明区新河镇天新村XXX号处与骑驶轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告刘金年负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当时原告即入院治疗，诊断为左髌骨开放性骨折、左第五指骨骨折。原告于2019年7月15日行左膝、左掌骨内固定取出术。2019年10月25日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人朱永康左膝部交通伤，后遗左膝关节功能障碍，构成XXX残疾。伤后治疗休息210日，护理105日，营养105日。另查明：事发时，牌号为MES138正三轮载货摩托车仅向人保财险兴化公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。事发后，被告刘金年已给付原告30000元。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告对住院伙食补助费270元、营养费3150元、残疾赔偿金53112元、精神损害抚慰金4000元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费37256.65元，两被告对总金无异议，但要求扣除已获理赔部分费用、汽车租赁费用及非医保部分费用。原告表示汽车租赁费放入交通费项目中主张。本院认为，原告已从他处获得的医疗保险理赔款，是基于自身另外支付保费而受领的保险金，并不丧失侵权损害赔偿中所主张医疗费的权利。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为36465.65元。三、护理费：原告主张护理费8150元(800元+70元/天×105天)，两被告对住院期间护理费800元无异议，本院予以确认。两被告对出院后的护理费认可40元/天，期限无异议。本院参照本地区护工市场标准，结合鉴定意见，核定护理费为5550元。四、误工费：原告主张误工费48601元(6943元/月×7月)，两被告表示根据原告提供的证据，本起事故未造成原告产生误工损失，故不予认可。本院认为，原告按6943元/月主张误工费，但提供的证据不足以证明其主张，根据本案实际，原告行内固定取出术后确有一定误工损失，故对误工费酌定为6044元。五、交通费：原告主张交通费1800元，两被告对汽车服务公司的租赁费800元不予认可，对交通费酌情认可500元。本院根据原告就医、鉴定的时间、地点及次数，酌定交通费为800元。六、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，被告刘金年无异议，被告人保财险兴化公司表示不属于交强险理赔范围，不予赔付。本院认为，鉴定费系合理费用，由票据佐证，应予确认。七、物损费：原告主张物损费2200元(车损1700元、衣物损500元)，两被告表示原告车辆未定损，车损由法院酌情认定，两被告对衣物损不予认可。本院认为，原告车辆在事故中受损，花去修车费1700元，由修车费发票及清单佐证，予以确认。事故中，原告衣物难免损坏，但应考虑折旧因素，故酌定为300元。综上，核定物损费为2000元。八、代理费：原告向被告刘金年主张代理费5000元，被告刘金年不同意承担。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计116341.65元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告刘金年负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告刘金年驾驶的车辆已向被告人保财险兴化公司投保交强险。故原告要求被告人保财险兴化公司在交强险范围内承担优先赔付责任，予以支持。超出交强险范围的损失，由被告刘金年承担。但原告的经济损失以本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告朱永康医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金53112元、误工费6044元、护理费5550元、交通费800元、物损2000元，合计人民币81506元；二、被告刘金年赔偿原告朱永康医疗费26465.65元、住院伙食补助费270元、营养费3150元、鉴定费1950元、代理费3000元，合计34835.65元，与被告刘金年已给付的30000元相抵，被告刘金年于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永康人民币4835.65元；三、原告朱永康的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由原告朱永康负担337元，被告刘金年负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。