wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2588号原告：常州同捷机电有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号2幢519室，统一社会信用代码9132041105024541XN。法定代表人：李勇志，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴忠磊，该公司员工。被告：溧阳市康辰电气科技有限公司，住所地溧阳市社渚镇宜巷村委山丘村161号，统一社会信用代码91320481MA1N0PA793。法定代表人：房杰。原告常州同捷机电有限公司（以下简称同捷公司）与被告溧阳市康辰电气科技有限公司（以下简称康辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告同捷公司委托诉讼代理人吴忠磊到庭参加诉讼，被告康辰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款总计14400元，并支付自2019年12月14日起至起诉之日产生的逾期付款利息人民币1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月6日与原告签订供货合同订购价值8000元变频器（GD200A-055G/075P-4）一台，原告于2019年12月6日通过中通快递向被告邮寄变频器一台及相应金额发票一份，被告于2019年12月7日在其提供的签收地点签收。被告于2019年12月13日与原告方销售吴忠磊通过微信文字确认订购价值6400元变频器（GD20-7RSG-4）共四台，原告用合同给被告方确认，被告未予确认并要求发出，承诺原告2019年12月16日盖章回传并支付全部货款，原告于2019年12月13日通过中通快递向被告邮寄合同规定变频器四台及相应金额发票一份，被告于2019年12月14日在其提供的签收地点签收，该两笔交易总金额为人民币14400元，自被告收到货物后一直以各种理由恶意拖欠，未履行支付货款义务，故原告诉至法院。被告康辰公司未作答辩。经审理查明，2019年12月6日，同捷公司作为供方与康辰公司作为需方签订供货合同一份，约定由同捷公司提供变频器一台，型号为GD200A-055G/075P-4，单价为8000元/台，交货地点为需方，付款方式为款到发货。同日，同捷公司即通过中通快递（单号：73124041380076）向康辰公司寄出变频器及相应的增值税发票，康辰公司于2019年12月7日签收。2019年12月13日，康辰公司法定代表人房杰通过微信向同捷公司销售员吴忠磊订货，要求同日发货7.5KW变频器4台，单价为1600元/台。同日，同捷公司即通过中通快递（单号：73124442828199）向康辰公司寄出变频器及相应的增值税发票，康辰公司于2019年12月14日签收。两次交易往来累计产生货款14400元，同捷公司多次催要无果故诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告康辰公司向原告支付拖欠货款14400元，并承担以14400元为基数自2019年12月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的书证及其当庭陈述等附卷佐证。本院经审查认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。原告提供的供货合同、快递面单、微信聊天记录截屏足以证明被告尚欠原告货款14400元至今未付的事实，故对原告要求被告支付货款14400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求以欠付货款本金14400元为基数从2019年12月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条相关法律之规定，判决如下：被告溧阳市康辰电气科技有限公司于判决生效之日起3日内支付原告常州同捷机电有限公司货款14400元，并承担以14400元为基数从2019年12月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93，（已由原告预交），由被告溧阳市康辰电气科技有限公司负担。本判决系终审判决。审 判 员 李丽二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄晔书 记 员 顾旖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2号 申请执行人李欣，女，1985年6月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人唐程瑜，女，1985年2月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人李海宁，男，1985年1月5日出生，满族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 申请执行人李欣与被执行人唐程瑜、李海宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人李欣依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6592号民事调解书于2020年1月2日向本院执行，执行标的149630元，执行费2144元。法院受理执行案件后，2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。在执行经启动总对总和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人也不能提供可供执行财产线索,尚有149630元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 浩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1907号申请执行人：张静，女，汉族，1997年1月7日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人：昆明上阳同春餐饮有限公司，住所云南省昆明市五华区翠湖南路5号片区怡翠轩A幢3层A11号，统一社会信用代码91530102MA6K6UNB7C。法定代表人：阮清。申请执行人张静与被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第40号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6561.39元，未受偿人民币6561.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  唐浩芳
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初268号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人姚济,男,1969年11月17日出生于重庆市大渡口区,汉族,初中文化,无业,居住地：重庆市大渡口区。因犯盗窃罪,分别于2013年1月9日被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月；2019年3月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年12月13日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月,与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，2020年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月22日被刑事拘留,同年6月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z242号起诉书指控被告人姚济犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月19日15时许,被告人姚济在重庆理工大学巴南校区对面“韩国拌饭”门店内,趁被害人邢某某熟睡之际,将邢某某放置在店内桌子上一部价值1230元的华为荣耀9X手机偷走。所得赃款用于日常生活后剩余171元被民警查获,现已发还给被害人邢某某。到案后，被告人姚济如实供述了上述事实。 被告人姚济对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚济犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人姚济犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月22日起至2021年1月21日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人姚济退赔被害人邢某某1059元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初871号原告：宁允和，男，1933年6月13日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。原告：解凤淮，男，1958年9月23日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。原告：解雨芳，男，1983年7月16日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。被告：由际成，男，1974年8月8日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：徐凤利，女，1975年9月24日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区桓公路31甲8号，统一社会信用代码913703056693336752。负责人：成照杰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓冬，山东景康律师事务所律师。原告宁允和、解凤淮、解雨芳与被告由际成、徐凤利、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁允和、解凤淮、解雨芳共同委托诉讼代理人张长慧、被告由际成、徐凤利共同委托诉讼代理人苏毅、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘立阳、翟晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁允和、解凤淮、解雨芳向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等共计人民币555402.5元，并承担本案诉讼费。平安保险公司辩称：同意在保险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。由际成、徐凤利辩称：我方在被告平安保险公司处投保交强险和限额100万元三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期，由际成有适格的驾驶资格，事发后由际成、徐凤利给原告方垫付医疗费14875.31元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月15日17时35分，由际成驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿309国道由北向南行驶，与头东南尾西北行驶状态的宁治花骑的二轮电动车发生事故，致两车受损，宁治花经抢救无效死亡。二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队认定，由际成负事故的同等责任，宁治花负事故的同等责任。三、受害人概况：宁治花，女，1960年5月15日出生，农村居民。四、各类人身损害费用：1.医疗费14875.31元，宁治花受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院救治，由际成为其垫付医疗费14875.31元；2.死亡赔偿金873311元［846580元(42329元/年×20年)＋死亡赔偿金项下被扶养人生活费26731元(26731元/年×5年÷5人)］，宁治花出生于1960年5月15日，其死亡赔偿金计算20年；宁治花的父亲宁允和出生于1933年6月13日，共生育五名子女，其被扶养人生活费计算5年，五名子女均担；3.丧葬费42044.5元；4.精神损害抚慰金10000元；5.交通费500元，根据受伤治疗的实际情况，对其主张的交通费本院酌定支持500元。上述损失共计940730.81元。五、车辆保险情况：由际成驾驶的事故车辆鲁Ｍ×××××号轻型普通货车登记所有人徐凤利，在被告平安保险公司投保交强险及限额1000000元商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，由际成具有合法驾驶资格。六、其他必要情况：以上事项中，原告宁允和、解凤淮、解雨芳要求赔偿住院伙食补助费及护理费，但未提交宁治花住院病案及相关住院治疗证据，故对其要求不予支持；对原告宁允和、解凤淮、解雨芳要求赔偿车损的请求，因其未提交证据证实其损失，故本院不予支持。被告平安保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿范围，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告宁允和、解凤淮、解雨芳的各项损失共计940730.81元，平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，交强险赔偿限额内共计赔偿120000元(10000元+110000元)。原告宁允和、解凤淮、解雨芳的剩余损失820730.81元(940730.81元-120000元)，应由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内按由际成在事故中所负事故的同等责任承担50%，即410365.41元(820730.81元×50%)。因由际成为宁治花垫付医疗费14875.31元，实际是替平安保险公司支付，应予扣减，并由平安保险公司支付给由际成，故平安保险公司在交强险限额内赔偿原告宁允和、解凤淮、解雨芳110000元(120000元-10000元)，在商业三者险赔偿限额内赔偿405490.1元(410365.41元-4875.31元)即可。原告宁允和、解凤淮、解雨芳的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告宁允和、解凤淮、解雨芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告宁允和、解凤淮、解雨芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计405490.1元；三、驳回原告宁允和、解凤淮、解雨芳在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元，由原告宁允和、解凤淮、解雨芳负担337元，被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司负担4340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年六月九日书记员  刘亚楠
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初822号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：彭飞飞，男，1979年9月1日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告彭飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年六月三十日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初375号原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓某。被告：马某，女，1961年10月21日出生，卢龙县木井镇翁佃子村，公民身份号码×××。被告：翁某，男，1952年10月1日出生，卢龙县木井镇翁佃子村，公民身份号码×××。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告马某、翁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司负担。审判员 解志民 二〇二〇年六月十七日书记员 贾君红
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1314号 原告：李正霸，男，1989年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：何丽君，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：赵敬林，男，1996年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告李正霸与被告赵敬林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李正霸到庭参加诉讼，被告赵敬林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李正霸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵敬林支付2017年6月16日至2017年10月1日房租4550元，水电费479元；2、判令被告向原告支付违约金1300元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定：原告将坐落于杭州市保利东湾13幢132单元3303（2）号房出租给被告，房屋押金1300元，月租金1300元。合同期未满押金不退还。公用电每间屋每月10元，水费20元/月。在2017年6月10日，原告就将房屋交与被告使用。但被告一直未支付原告任何房租及押金，原告多次催讨后，被告在2017年10月1日搬走。综上，为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告赵敬林未予答辩。 原告李正霸围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议、流动人口登记表、录音光盘及文字整理，本院经审查均予以确认并在卷佐证。被告赵敬林未向本院提交证据。 本院认定案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告赵敬林之间存在房屋租赁关系。原告在对方未缴付租金等费用的情况下，可依约定请求对方支付租金、违约金及公用水电费，其诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告未提供被告有多人居住及具体使用电费数额凭证，相关诉讼请求本院不予支持。被告未到庭做出答辩，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据已经查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵敬林于本判决生效之日起十日内支付原告李正霸房租4550元及违约金1300元； 二、被告赵敬林于本判决生效之日起十日内支付原告李正霸公用电35元、公用水费70元； 三、驳回原告李正霸的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵敬林负担。原告李正霸于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告赵敬林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 妃
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初337号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告:封丘县闽星新阳光商贸有限公司。住所地：河南省封丘县城黄池路中段路东。法定代表人：方永勤。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告封丘县闽星新阳光商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤回对被告封丘县闽星新阳光商贸有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年六月二十八日法官助理马晓怡书记员温源源
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1081号 原告：赵全胜，男，1969年3月9日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者 被告：马恩军（又名马军），男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 原告赵全胜与被告马恩军（马军）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行审理。 原告赵全胜向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告偿还原告货款298350元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，自2014年便有业务往来，被告购买原告的塑料，于2016年5月19日经双方核算被告共欠原告货款308350元，并为原告出具欠条一份，后给付10000元，余款298350元经原告多次催要，被告至今未付款，故原告特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、司法公开平台告知书、开庭传票、廉政监督卡的过程中，本院发现被告不在原告提供的地址居住，且原告无法提供被告其他居住地及联系方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵全胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二〇年六月九日 书记员  李雪娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执671号之一 申请执行人:江西仁和药业有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：邹小清，该公司总经理。 被执行人：曾德强，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人江西仁和药业有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）赣0982民初1394号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人曾德强发出执行通知，被执行人曾德强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额3.78万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行3.78万元，申请执行费0.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张欣蓉
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执439号 申请执行人：王胜锐，男，1975年9月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：丁朝丰，男，1972年10月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人王胜锐与被执行人丁朝丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤5102民初633号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书第一项的规定，被执行人丁朝丰应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人王胜锐借款100000元及该款的利息（自2018年8月1日起至该判决确定还款之日止按年利率24%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费1150元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人丁朝丰没有财产可供执行，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人丁朝丰可供执行的财产，本院将被执行人丁朝丰列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：执行期间，被执行人丁朝丰没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人丁朝丰可供执行的财产，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 陈乾华（代）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1311号 被执行人：ＤＡＷＮＷＡＮＳＡＲ（蒙莎，音译），女，1996年1月31日出生，缅甸联邦共和国公民，傣族，户籍地缅甸联邦。 本院在执行DAWNWANSAR罚金一案中，被执行人DAWNWANSAR在中华人民共和国境内既无合法身份，亦无可供执行的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603刑初121号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王园园 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1636号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇人民路，统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人：张学来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：王海兵，男，1979年9月3日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告太湖县经纬物业管理有限公司与被告王海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3502号原告：徐某某，男，1966年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：徐某某1，女，1944年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某2，男，1971年5月15日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。被告：徐某某3，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。原告徐某某、徐某某1诉被告徐某某2、徐某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1787号之一 申请人:山东君道置业有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南（君道外滩明珠售楼处），统一社会信用代码：91371300778446687L。 法定代表人：陈飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘书永，男，1988年7月13日生，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:刘玉博，男，1992年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东君道置业有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘玉博价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘玉博价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人山东君道置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鞠 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保341号申请人：谢展宏，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：姚惊，湖南科云律师事务所律师。被申请人：邓钢成，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省**瑶族自治县。申请人谢展宏于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邓钢成银行存款人民币50,000元或查封、扣押被申请人其他等值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单进行担保（保单号：PZPP20430100900000001743）。经审查，本院认为，申请人谢展宏的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓钢成名下银行存款50,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足50,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人邓钢成名下其他等额财产。案件申请费520元由申请人谢展宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年六月二十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢304号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，住所地：福建省上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4—5楼，统一社会信用代码11350823MB1937516L。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：赖贺琳，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：梁丽华，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人赖贺琳、梁丽华行政非诉执行一案，本院于2017年7月17日作出（2017）闽0823行审278号行政裁定，裁定准予强制执行申请执行人上杭县卫生健康局作出的杭计生征决字〔2016〕第101—064号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人赖贺琳、梁丽华尚未缴纳的社会抚养费72307元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年5月14日将该案移送强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院于2020年6月16日依法查封了被执行人赖贺琳所有的闽DC169M号福特牌小型汽车，查封期限两年。本院多次查询被执行人梁丽华的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人赖贺琳、梁丽华已被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1129号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李红文，男，1968年5月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古。被告：郭立红，女，1969年4月5日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李红文、郭立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初362号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周开银，男，1968年9月24日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z356号起诉书指控被告人周开银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月16日晚，被告人周开银饮酒后驾驶逾期未检、号牌为渝CKL8××的二轮摩托车，沿重庆市合川区省道S416线向合川城区方向行驶，当该车行驶至重庆市合川区南津街街道办事处临渡大桥路段时，被在此执勤的南津街街道办事处综合行政执法大队队员当场查获。行政执法大队队员将周开银带至重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队进行酒精呼气测试后，又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人周开银血液中的乙醇含量为120mg/100ml。另查明，被告人周开银归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人周开银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周开银归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人周开银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人周开银拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人周开银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周开银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周开银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年六月二十八日书记员 林山入
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1469号 原告：李猛，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：吕明明，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告：王萌，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 上述三原告委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。 被告：安徽路建再生资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区五蚌路10号1号厂房。 原告李猛、吕明明、王萌与被告安徽路建再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李猛、吕明明、王萌于2020年6月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为,李猛、吕明明、王萌申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李猛、吕明明、王萌撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 刘 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 董素玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1639号之一原告：李向东，男，1968年02月01日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹羽，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆灏美房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，社会统一信用代码91500223305094896N。法定代表人：罗朝富，该公司总经理。委托诉讼代理人：文乔，男，该公司工作人员。原告李向东与被告重庆灏美房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向东向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告劳务费及杂支费305669元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至付清之日止。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订《用工协议》，约定被告聘用原告负责“凤凰湾”项目现场施工和部门协调，用工期限为2015年1月至2016年1月，工资为300000元，其余杂支费按票报销。合同签订后，原告依约履行了全部工作义务，但被告一直未向原告支付工资及杂支费。在原告的催要下，被告主动向原告出具《欠条》一张，对欠付工资予以确认，但至今未履行付款义务。本案在审理过程中，本案被告重庆灏美房地产开发有限公司被申请破产，重庆市第五中级人民法院以(2020)渝05破86号案件立案受理。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼应由受理破产申请的人民法院专属管辖。重庆市第五中级人民法院已经受理债权人申请重庆灏美房地产开发有限公司破产清算的案件，而本案系与重庆灏美房地产开发有限公司有关的民事案件，故应当移送至重庆市第五中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜琼华二〇二〇年六月十二日书记员  李 炎
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初619号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘志华，男，1991年5月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省肇庆市封开县杏花镇，现住广东省中山市。因本案于2020年4月22日被取保候审。公诉机关于2020年6月23日以穗荔检一部刑诉[2020]Z106号起诉书指控被告人刘志华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月22日1时许，被告人刘志华饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途径广州市环城高速公路-广州市荔湾区龙某大道出海龙路西32米时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘志华静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为107.5mg/100ml。公诉机关认为被告人刘志华有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人刘志华拘役一个月，并处罚金。被告人刘志华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘志华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘志华认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年六月二十八日书记员  吴培微杨玉璇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1000号原告：郭峰，男，1974年4月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：刘少辉，男，1969年11月10日出生，汉族，住新安县。原告郭峰与被告刘少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰，被告刘少辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘少辉偿还原告郭峰借款18万元及利息(利息按照月息2分自2019年1月12日起计算至本息付清之日止)截止起诉之日起利息50400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日,被告刘少辉向我借款18万元,约定月息2分,并以房权证新房字第××号刘少静的房产作为抵押,且汪华东作为见证人见证此事,借款发生后,被告向我支付利息至2019年1月12日,之后本息未付,我多次向刘少辉催要此款,刘少辉均以种种理由推脱,至今尚未偿还。无奈,诉至贵院,请求法院依法查明,判如所诉。被告刘少辉辩称：我和原告今天是第一次见面，是郭小琴给我的钱，这个钱也不是我用的，是我哥刘少静用的，在18万之前，还是以我的名字用过郭小琴50万，50万还完之后因为困难又找郭小琴借了18万，真实的用钱人是刘少静，我和郭小琴比较熟悉，我们是邻居，18万的利息我一直给了几个月，一个月是3600元，后来经济困难没有给，4月11日我还了2万元，我也在积极的还钱，因为我哥出事了，具体原因不能说，我也没有说不还。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：经郭小琴介绍，被告向原告借款，并于2018年4月12日给原告出具借条一份，内容为：“今借到郭峰现金18万元整，壹拾捌万元整，月息2分，以房权证新房字第××号刘少静做抵押，经手人刘少辉，见证人：汪华东，2018年4月12日号，借款人：刘少辉，2018年4月12号”。并将案外人刘少静房屋所有权证（房权证新房字第××号）原件交于原告。借款之后，被告于2018年11月26日偿还7600元利息，2019年1月21日偿还3600元利息，2020年4月11日偿还2万元本金。原、被告认可2019年1月21日之前的利息已经付清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款18万元，该事实有双方于2018年4月12日签订的债权凭证在卷资政，被告对借款也表示认可，双方借贷关系成立，被告未及时偿还借款构成违约，应承担还本付息的违约责任，借款本金18万元，扣除被告已偿还的2万元，被告还应偿还原告借款本金16万元。关于借款利息，双方约定月息2分，不超出法律规定的合理范围，本院予以支持，已偿还的2万元应自2019年1月21日计算至偿还之日2020年4月11日，其余16万元应自2019年1月21日计算至实际清偿之日。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘少辉于本判决生效后十日内偿还原告郭峰借款本金16万元及利息（以2万元为基数按照年利率24%自2019年1月21日计算至2020年4月11日，以16万元为基数按照年利率24%自2019年1月21日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2378元，由被告刘少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇二〇年六月五日书记员  龚雪
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020川0922执282号申请执行人:杨国龙，男，1961年5月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢福书，女，1959年9月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪精盛粮油有限公司，住所地射洪县。法定代表人：蒋义成，系该公司执行董事。被告：蒋义成，男1956年5月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨国龙与谢福书、蒋义成、射洪精盛粮油有限公司民间借贷纠纷系列案件中，经查，被执行人蒋义成名下有住房二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋义成位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，期限为三年。二、查封被执行人蒋义成位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年六月十五日书记员 师延兴
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初250号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人丁靖凯，男，1990年2月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］228号起诉书指控被告人丁靖凯犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得、检察官助理尚诗出庭支持公诉，被告人丁靖凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日13时许，被告人丁靖凯在宿迁市宿城区中豪国际星城小区12幢30号地下储藏室，盗窃被害人姬某的2箱洋河M3白酒、4瓶洋河M6白酒、6瓶杏花村光瓶汾酒。经鉴定，上述被盗白酒合计价值人民币6130元。2019年12月15日23时许，被告人丁靖凯在宿迁市宿城区中豪国际星城小区12幢30号地下储藏室，盗窃被害人姬某的2箱双沟珍宝坊君坊白酒、2箱洋河美人泉白酒、1箱郎牌郎酒、2瓶新郎酒18年浓酱兼香型白酒。经鉴定，上述被盗白酒合计价值人民币4116元。另查明，被告人丁靖凯于2019年12月30日被抓获归案。被盗2瓶杏花村光瓶汾酒、1瓶新郎酒、8瓶洋河美人泉白酒、1箱郎牌郎酒、1箱双沟珍宝坊君坊白酒已被公安机关追回并发还被害人，被告人丁靖凯赔偿7978元并取得被害人姬某谅解。公诉机关认为，被告人丁靖凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人丁靖凯判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人丁靖凯的供述，被害人姬某的陈述，证人周某的证言，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关制作或调取的到案经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单及发还文书，价格认定结论书，视频监控截图，谅解书，违法犯罪查询情况说明，被告人丁靖凯及相关人员户籍信息等证据。被告人丁靖凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁靖凯以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁靖凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁靖凯自愿认罪认罚，可以从宽处罚。部分被盗财物已被追回并发还被害人姬某，且被告人丁靖凯已赔偿被害人姬某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人丁靖凯从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁靖凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年六月二十四日法官助理周建书记员梁艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢825号 郭乾雄、唐慧娟、成都乐成新世纪投资有限公司： 本院于2019年8月12日受理郭乾雄、唐慧娟申请执行成都乐成新世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初6420号民事调解书，现因被执行人成都乐成新世纪投资有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢825号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1134号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李尚齐，男，1985年6月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李尚齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3593号原告：常州源康环保科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1X3Y4R4F，住所地常州市钟楼区陈渡路96号。法定代表人：汤凯，该公司执行董事。被告：常州净界环保科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1WU2GL0F，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。法定代表人：陈宝明。被告：上海华之邦科技股份有限公司，统一社会信用代码913100005665114915，住所地上海市杨浦区翔殷路128号11号楼A座202-10室。法定代表人：陈宝明。原告常州源康环保科技有限公司与被告常州净界环保科技有限公司、上海华之邦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告常州源康环保科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州源康环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州源康环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计290元，由原告常州源康环保科技有限公司负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年六月十八日书记员  陈 然
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民辖9号 原告：徐忠华，男，1973年8月9日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，个体户，住横峰县。 被告：叶华敏，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：陈辉，男，1980年8月6日出生，汉族，住弋阳县。 被告：袁竹香，女，1976年3月5日出生，汉族，住弋阳县。 被告：广丰县社后乡国庆煤矿，住所地广丰区东阳乡竹岩村。 法定代表人：陈辉，系该矿矿长。 原告徐忠华与被告叶华敏、陈辉、袁竹香、广丰县社后乡国庆煤矿执行分配方案异议之诉管辖权纠纷一案，江西省弋阳县人民法院于2020年4月22日立案。 原告徐忠华诉称，1、（2015)弋执字第301号执行财产分配方案认定事实错误；2,叶华敏不是本案的直接债权人，无权参与分配；3,分配金额不合理。2020年3月17日，弋阳县法院通知原告，被异议人提出反对意见，故原告提起诉讼。请求：1、请求人民法院撤销（2015）弋执字第301号执行财产分配方案，重新制作执行财产分配方案，分配给原告22.9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 江西省弋阳县人民法院经审查认为，本案被告叶华敏儿子系弋阳县人民法院工作人员，可能影响对案件公正审理，依法均应当自行回避。故该院不宜行使管辖权，报请本院将本案指定其他法院管辖。 本院认为，因本案被告叶华敏之子系江西省弋阳县人民法院工作人员，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖为宜，江西省弋阳县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江西省上饶市信州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 韩 扬 审判员 毛丽丽 审判员 杜依霖 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3261号原告：蒋国才，男，1961年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑海联、高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被告：刘光成，男，1971年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D（1/1）。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告蒋国才与被告刘光成、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋国才委托诉讼代理人郑海联，被告刘光成，被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国才诉称，2019年12月11日，刘光成持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆受损。该事故经公安交警部门处理，认定刘光成负事故主要责任。事故小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计38468.23元，并承担本案的诉讼费。被告刘光成辩称，对事故发生的事实及责任的认定无异议；相关损失应由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担。被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实、责任认定及车辆投保的事实无异议。二、医疗费应扣除10%医保外用药费用，其中医保统筹支付的136.28元应扣减。三、依照相关评定标准，原告伤情的误工期限为30天至50天之间，现主张90天明显偏长。四、原告用以证明误工标准的营业执照应提供副本予以核实年检情况。五、护理费标准过高。经审理查明，2019年12月11日11时17分许，刘光成持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车行驶至本市南渡镇永安路南渡大桥北侧处，与蒋国才驾驶电动自行车发生碰撞，事故造成蒋国才受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定刘光成负事故主要责任，蒋国才负次要责任。原告蒋国才受伤后，至溧阳市南渡镇中心卫生院住院及门诊治疗（住院15天，医疗费合计11661.57元），诊断为左侧肋骨骨折、左季肋软组织损伤等。出院时，医嘱建议休息三个月，并要求定期复查肋骨处损伤。据此，原告蒋国才在庭审中主张的损失为：医药费11661.57元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费7479元（124.65元/天×60天）、误工费16039.97元（65051元/年×90天）、交通费500元、车损费2000元，合计39080.54元，扣减自己的责任，实际主张赔偿38468.23元。另查明，苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额为150万元的第三者责任险（投保不计免赔），且事故发生在保险期限内。原告蒋国才领取个体工商营业执照，在本市南渡农贸市场从事鲜肉零售。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、医疗诊断证明、个体工商营业执照及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告蒋国才因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告主张医药费11661.57元，由门诊病历、出院记录及医疗费票据等予以证实，故本院予以确认。虽含医保统筹支付136.28元，根据有关规定，因侵权行为引发的医疗费用不在医保统筹范围内，由于医疗机构审查不严导致的统筹补偿并不免除侵权人的最终赔偿责任，获得赔偿后医保部门可以向原告予以追偿。同时，根据上述司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。原告主张误工期90天，由出院记录中的医嘱及医疗诊断证明予以确认。被告保险公司虽提出异议，但未提供证据证明该期限具有不合理性，且拒绝通过司法鉴定以确定误工期的意见。对于误工费标准，依照相关规定，受害人不能提供收入减少的情况的相应证据，但能提供证据其所从事的行业的，可按行业标准计算误工损失的费用。原告提供其从事个体工商的营业执照证明其从事的行业，符合上述规定，本院予以支持。根据原告伤情及治疗的实际，酌情将其交通费调整为300元；营养期调整为保险公司认可的30天；住院天数及护理天数调整为实际住院的15天；车损费认定为保险公司认可的300元。原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者保险公司也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告蒋国才的各项损失依法认定如下：医药费11661.57元、营养费300元、住院伙食补助费750元、护理费1869.75元、误工费16039.97元、交通费300元、车损费300元，合计31221.29元。本院酌情将医药费的10%即1166.15元，作为医保外用药费用由在事故中负主要责任的被告刘光成承担75%即874.61元，其余25%由原告自行承担。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，该公司应在该保险限额内承担28509.72元。超出交强险以外的损失为1545.42元，由在事故中负主要责任的刘光成承担75%即1159.06元，其余25%由原告自行承担；刘光成驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，故刘光成的上述赔付责任由被告保险公司在该保险限额内承担，据此，被告保险公司应在交强险及第三者责任限额内承担29668.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告蒋国才医药费、误工费等各项损失合计29668.78元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、被告刘光成向原告蒋国才赔付医药费874.61元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半收取），由原告承担127元、被告保险公司负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇二〇年六月十九日书记员  陆 青
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初443号 原告：杨几几，女，1972年5月10日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：卢尔格，男，1981年10月15日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 本院在审理杨几几与卢尔格民间借贷纠纷一案中，原告杨几几于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨几几撤诉。 本案案件受理费1，450元，由原告杨几几负担。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  黄舒文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初996号原告：上海万晖电器有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林强生，经理。被告：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：王顺臣。原告上海万晖电器有限公司诉被告常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月12日，原告上海万晖电器有限公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万晖电器有限公司自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万晖电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海万晖电器有限公司负担。审 判 长  王秋红人民陪审员  张 艳人民陪审员  黄 磊二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1382号申请人联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。法定代表人吕家辉。被申请人郑州爱梯贸易有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号1406号。法定代表人邱楠。被申请人邱楠，男，汉族，1978年3月30日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4026420元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州爱梯贸易有限公司、邱楠银行存款4026420元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14037号 原告：追风（重庆）汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路315号1幢1-13，统一社会信用代码91500112M60HHAY91。 法定代表人：刘大刚，总经理。 被告：李兴伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告追风（重庆）汽车租赁有限公司与李兴伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告追风（重庆）汽车租赁有限公司于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告追风（重庆）汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费141.25元(已是减半收取)，由原告追风（重庆）汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执450号申请执行人：张福贵，男，1953年11月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：唐兴旺，男，1956年3月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行张福贵与唐兴旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人张福贵向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十九日书记员  李浩
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初491号 原告：刘某，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省昌黎县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：张某，女，1976年12月10日出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。 原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某负担。 审判员  王海盈 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 丽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更161号 罪犯赵小卫，男，1970年11月14日出生，汉族，出生地河南省禹州市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于二〇一四年十二月三日以（2014）西刑初字第4号刑事判决，认定罪犯赵小卫犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（未缴纳）。刑期至二〇二四年八月十七日止。二〇一八年一月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二四年二月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯赵小卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯赵小卫在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯赵小卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯赵小卫的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二三年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 小 红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2999号原告：孙某某，男，1944年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：焦某某，男，1962年7月1出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年六月二十八日书记员  刘霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11318号 原告：陈中礼，男，汉族，1971年12月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜帮强，男，1978年3月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：沈俊强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：方军霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：鲁新刚，男，汉族，1974年7月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 原告陈中礼诉被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司宁夏分公司、鲁新刚、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈中礼于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈中礼撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈中礼撤诉。 本案案件受理费12981元，减半收取6490.5元，由原告陈中礼负担。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  金惠侠 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘燕丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执361号申请执行人：张博,女,1985年8月16日生，汉族,住吉林市丰满区。代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被执行人：陈东东，男,1985年8月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告张博与被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0202民初3233号民事判决书已发生法律效力，义务人陈东东未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张博于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法公告送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无存款。3、经本院传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息。4、本院于2020年5月20日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  宁银华二〇二〇年六月三十日代理书记员  曾 兵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6257号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人张朝辉。被执行人李凤档，女，1972年3月4日生，汉族，户籍地河南省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李凤档金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初50600号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月27日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初4970号原告画琪红，女，汉族，1985年11月9日出生，住址郑州市金水区。委托代理人武永昌，河南华融律师事务所律师。被告祁永宏，男，汉族，1964年10月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区。原告画琪红诉被告祁永宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武永昌，被告祁永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50.08万元及利息72616元（利息暂计算至起诉之日，实际计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月16日，被告因生意资金周转向原告借款，原告2016年6月16日通过银行转账30万元，2016年6月20日转账30万元。被告于2016年6月16日当日出具借条“今借到画琪红现金陆拾万元整，月息壹分（每月16日结清）”。从2016年6月16日开始计算利息，计算至2018年2月15日利息合计121800元。被告合计支付利息221000元，扣除利息剩余偿还本金99200元。从2018年2月16日至今，被告未偿还剩余本金及利息。被告答辩称：原告一共给被告转了80万元，有20万元是房租，10万元是保证金，被告只收到50万元借款。被告实际已经转给原告23万元整，还有20万元是以2017年7月1日至2018年6月30日的房租20万元抵扣欠款。原告是2018年4月份搬走的。原被告口头协商10万元保证金抵扣欠款。目前被告欠原告20万元本金，12.4万元的利息，利息是按照60万元为本金计算的。经审理查明：原告提交借条一份，载明：今借到画琪红现金陆拾万元整，月息壹分（每月16日结清）。被告祁永宏在借条上签字并摁指印。原告提交其中信银行尾号0310账户流水显示：2016年6月16日向被告工商银行尾号6588账户转款30万元，2016年6月20日向被告工商银行尾号6588账户转款30万元。2016年7月18日收到被告平安银行尾号3569账户转款6000元，2016年9月20日收到被告平安银行尾号3569账户转款6000元，2016年11月20日收到被告广发银行尾号为7098账户转款9000元，2018年2月15日收到被告工商银行银行尾号6588账户转款15万元，2018年2月15日收到被告平安银行尾号3569账户转款2.95万元，2018年2月16日收到被告平安银行尾号3569账户转款2.05万元。原告主张截止至2018年2月16日，共收到被告转款共计21.2万元，扣除利息剩余99200元偿还本金。原告还自认被告于开庭审理后（即2020年6月4日后）收到被告3万元，但主张该3万元应抵扣利息。原告主张被告至今尚欠原告借款本金50.08万元及自2018年2月17日至今的利息未支付，酿成本案诉讼。另查明：原告于2016年5月26日向被告转款10万元，于2016年5月31日向被告转款10万元。原告主张该20万元系向被告支付的房租，与本案无关。本院认为：被告出具的借条和原告给被告转款的银行流水相互印证，可证明原、被告间形成民间借贷法律关系，亦可证明原告向被告交付借款60万元的事实，被告应按时偿还借款本息。原告自认截止2018年2月16日共收到被告21.2万元，扣除利息119500元后，剩余10.15万元应抵扣借款本金，故原告要求被告偿还借款本金49.85万元的诉讼请求，本院予以支持。多出部分本院不予支持。原被告约定的利息为月息1分，不违反法律规定，故原告要求被告按月息1分，支付自2018年2月17日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。上述利息金额减去原告主张的被告于庭审后偿还的3万元为实际应支付的利息金额。被告未提交相关证据证明其答辩理由，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告祁永宏于本判决生效后十日内偿还原告画琪红借款本金49.85万元及利息（利息以49.85万元为基数，按月息1分，自2018年2月17日起计算至被告祁永宏实际清偿债务之日止。前述金额减去3万元为被告祁永宏实际应支付的金额）；二、驳回原告画琪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4767元，由原告画琪红负担24元，被告祁永宏负担4743元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年六月十六日书记员 高丽娟
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1054号 原告：蒋会碧，女，1949年8月22日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告：张仁兵，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告：张秀平，女，1981年5月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 三原告共同委托诉讼代理人：简讯，系四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：伍刚，系四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：射洪民旺农业有限责任公司，住所地射洪市沱牌镇华严村，统一社会信用代码9151092234574913XH。 法定代表人：宋海军。 被告：宋海军，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 二被告共同委托诉讼代理人：杨元春，系四川泽曦律师事务所律师。 原告蒋会碧、张仁兵、张秀平与被告射洪民旺农业有限责任公司（以下简称“民旺公司”）、宋海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒋会碧、张秀平及其委托诉讼代理人简讯，被告民旺公司法定代表人宋海军及其委托诉讼代理人杨元春到庭参加诉讼。原告蒋会碧、张仁兵、张秀平委托诉讼代理人伍刚及原告张仁兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋会碧、张仁兵、张秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告民旺公司向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等各项损失共计人民币495,002元，被告宋海军承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告蒋会碧系张萃礼之妻，原告张仁兵、张秀平系张萃礼之子女。被告民旺公司系一人公司，被告宋海军系被告民旺公司的唯一自然人股东，被告民旺公司在沱牌镇华严村租用土地从事农业生产。2020年2月23日上午，张萃礼受被告民旺公司雇请，在使用旋耕机从事犁地工作过程中死亡。事后，经沱牌镇相关部门调解，由被告方先行向原告方赔偿人民币60,000元用于办理张萃礼的丧葬事宜。为解决张萃礼死亡的后续赔偿事宜，维护各原告的合法权益，原告现依法起诉至贵院，望贵院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告民旺公司、宋海军辩称，二被告对张萃礼的死亡不承担赔偿责任，被告先前垫付的六万元原告方应当返还给被告。 原告蒋会碧、张仁兵、张秀平围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表复印件、被告户籍证明复印件各1份； 2.接（报）处警登记表复印件1份、照片3张； 3.土地租赁合同复印件1份； 4.张萃礼户口簿复印件1份、村委会证明复印件1份； 5.到庭证人马某、李某证人证言。 被告民旺公司、宋海军围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.急救病历复印件1份； 2.收条1份； 3.调解笔录复印件1份； 4.到庭证人高某、杨某证人证言。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。到庭证人高某、杨某简要陈述了事发现场情况，对二人的证言本院予以采信。到庭证人马某、李某的证人证言主要证明死者张萃礼生前身体健康，其死因与机器故障有关。但由于到庭证人马某、李某事发时并未在现场且表示相关情况是听他人所说，故本院对到庭证人马某、李某的证人证言证明张萃礼死因与机器故障有关的证明观点不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋会碧系死者张萃礼之妻，原告张仁兵、张秀平系死者张萃礼的子女，被告宋海军系被告民旺公司法定代表人。2020年2月22日，被告宋海军电话联系死者张萃礼，雇请其到被告民旺公司租赁的土地从事旋耕机犁地作业。2月23日9时许，死者张萃礼来到被告民旺公司租赁的土地提供劳务。9时44分左右，张萃礼在使用旋耕机犁地过程中突然倒地，9时58分沱牌中心卫生院到达现场时，确认张萃礼已经死亡。《沱牌中心卫生院120出诊院前急救病历》载明“初步诊断：心源性猝死？”。张萃礼去世后，被告宋海军要求对死者进行尸检，但原告方不同意进行尸检。被告宋海军于2020年2月24日向原告方支付丧葬费60,000元。后双方因死亡赔偿款项发生纠纷。2020年5月8日，原告蒋会碧、张仁兵、张秀平诉至本院，要求按前述请求判决。 本院认为，被告宋海军雇请死者张萃礼到被告民旺公司租赁的土地从事旋耕机犁地作业，双方建立了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，张萃礼死亡系自身原因，经沱牌中心卫生院初步诊断为“心源性猝死”。被告民旺公司及被告宋海军对张萃礼死亡没有侵权行为，也没有过错，不是侵权责任主体，不应承担赔偿责任。虽然原告蒋会碧、张仁兵、张秀平称张萃礼的死因系旋耕机故障致死，但由于原告方未向本院提供证据证明，且与在场证人证言不符，另在被告宋海军明确要求对死者张萃礼进行尸检后原告方表示不同意尸检。故本院对原告蒋会碧、张仁兵、张秀平认为张萃礼的死因系旋耕机故障致死的观点不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。鉴于张萃礼的死亡给其家庭代来巨大的损失，按照公平的原则，结合本案实际，本院确定被告宋海军已支付死者家属的丧葬费60,000元作为对原告方的补偿，被告宋海军不能向原告方主张返还。 综上所述，故对原告蒋会碧、张仁兵、张秀平要求被告民旺公司、被告宋海军赔偿因张萃礼死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计495,002元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒋会碧、张仁兵、张秀平的诉讼请求。 案件受理费1,438元，由原告蒋会碧、张仁兵、张秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡东
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3138号原告：王鑫鹏，男，1992年1月26日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告：史梦逸，女，1992年9月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。二原告共同委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。被告：毛望朝，男，1985年11月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市溧城芮氏运输服务部，住所地江苏省溧阳市溧城镇梅一村委刘家村19号，统一社会信用代码92320481MA1P989U5E。经营者：芮斌，男，1971年8月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市延陵中路506-1号，统一社会信用代码913204007605380654。负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴，该公司员工。原告王鑫鹏、史梦逸与被告毛望朝、溧阳市溧城芮氏运输服务部（以下简称运输服务部）、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。二原告及委托诉讼代理人黄小登，被告毛望朝和被告保险公司委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼。被告运输服务部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫鹏、史梦逸向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计899357.7元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月12日，被告毛望朝驾驶苏Ｄ×××××重型货车与原告近亲属王妤菡相撞，造成王妤菡受伤死亡。交警部门认定毛望朝承担事故主要责任。被告毛望朝驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告毛望朝称，对事故发生的事实及责任认定无异议；案涉车辆系其所有，挂靠在运输服务部名下。被告运输服务部书面辩称：对事故事实及责任认定无异议；车辆系毛望朝实际所有，挂靠在运输服务部名下；该车投保了交强险、三者险，应该由保险公司承担赔偿责任；事故车辆在投保时，保险公司未履行任何免赔的明确告知义务，未收到保险条款，也未在投保单上盖章，免赔条款不生效；赔偿数额由法院依法认定。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险及100万三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内；我公司愿意就事故合理损失承担相应赔偿责任。根据事故认定书载明，毛望朝所驾车辆超载，对于超过交强险部分损失，我公司实行加扣10%免赔率，对超过交强险部分损失认可按主责70%的比例承担，原告部分诉请不合理，我公司不承担诉讼费。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2020年5月12日，毛望朝驾驶登记在运输服务部名下的苏Ｄ×××××重型货车与行人王妤菡（2019年2月11日生）在本市埭头集镇至山前村道山前村31号处发生碰撞，事故造成王妤菡死亡（发生救护车费用160元）。公安部门于2020年5月22日查明，毛望朝驾驶车辆超过核定载质量机动车上路，并认定毛望朝承担事故主要责任，王妤菡承担事故次要责任。毛望朝驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告王鑫鹏、史梦逸为王妤菡的父母。原告对其主张明确如下：1、医药费160元；2、死亡赔偿金1049203.2元（23836+5636*20年*1.78）；2、丧葬费43295元（86590元/年/2）；3、处理丧葬人员误工费999元（3人*3天*111元/天）及交通费3000元。以上合计1096657.2元，由保险公司在交强险中赔偿110160元及三者险内承担80%的赔偿责任789197.7元，合计899357.7元。被告保险公司辩解陈述：对所有证据真实性均无异议；医药费扣除10%医保外用药，认可合理金额144元。死亡赔偿金、处理事故人员误工费无异议。丧葬费认可39870.5元。交通费考虑合理性和必然性，我公司酌情认可800元。保险公司当庭提供投保单、商业险免责事项说明书及保险条款，以证明投保时向投保人芮斌对超载免责10%进行了告知说明，投保单、说明书上有芮斌的签名。被告毛望朝对原告提供的证据无异议，赔偿金额由法院认定；其系电话投保缴费，并未到现场办理手续，对于保险公司提出的两处芮斌的签名，经向芮斌当庭核实不是其本人签字，不予认可投保单及说明书。本院出示芮斌在开庭前一日向本院提出书面答辩状及送达地址确认书上的两处签字向当事人出示，毛望朝及原告查看均表示差异很大。经本院初步比对，名字书写方式及笔迹，差异明显。本院遂当庭要求被告保险公司对“芮斌”的签字在五日内核实并提交有关签字形成时间、形成地点、形成场合、本保单投保形式、保费交付形式、保单经办人员作出详细书面说明等证据，被告保险公司在规定时间内未提供任何补充说明或相关证据。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告近亲属王妤菡生命受到侵害，原告作为其近亲属，在王妤菡死亡后，依法有权主张相应赔偿。因案涉事故发生在毛望朝驾驶的机动车与行人王妤菡之间，公安部门认定由毛望朝承担事故主要责任，案涉损失应由被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任；其余损失，由被告保险公司在三者险限额内赔偿其中的80%。被告保险公司辩解案涉车辆超载三者险应当免赔，其提供的证据不足以证明其对该免责格式条款尽到说明提示义务，该免责条款不发生效力。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、医疗费160元为抢救费，无医保外用药费用；2、死亡赔偿金1049203.2元；2、丧葬费43295元（2018年度江苏省在岗职工平均工资86590元/年/2）；3、处理丧葬人员必要支出1999元，其中含处理丧葬人员误工费999元（原告主张未超出法定标准）及依法酌情认定交通费1000元，以上损失合计1094657.2元。由被告保险公司在交强险内赔偿110160元，在三者险中赔偿787597.76元{（1094657.2元-110160元）*80%}。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鑫鹏、史梦逸897757.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12794元，减半收取6397元，保全费820元，合计7217元，由原告负担1元，被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担7216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费12794元。审判员  刘金文二〇二〇年六月十八日书记员  陈 郁
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖5号 原告：山西飞宝房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李永民，经理。 被告：阳泉电工机械有限责任公司。 法定代表人：范文跃。 原告山西飞宝房地产开发有限责任公司诉被告阳泉电工机械有限责任公司合同纠纷一案，2020年4月26日，阳泉市城区人民法院立案受理。2020年6月2日，阳泉市城区人民法院作出（2020）晋0302民初481号民事裁定，将本案移送阳泉市中级人民法院处理。 本院经审查认为，本案系破产相关联案件。2020年5月22日，本院受理了阳泉电工机械有限责任公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。根据上述规定，对于本院受理阳泉电工机械有限责任公司破产申请前，正在进行的民事诉讼案件，不必移交，应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初481号民事裁定； 二、本案由阳泉市城区人民法院继续审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年六月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4104号原告：耿志虎。被告：陈晓琴。原告耿志虎与被告陈晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告耿志虎到庭参加了诉讼，被告陈晓琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告耿志虎向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓琴偿还原告货款62000元。事实和理由：2017年1月19日，被告陈晓琴向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告货款70000元，后被告陈晓琴仅支付了8000元，余款62000元至今未付。被告陈晓琴未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，陈晓琴向耿志虎出具《欠条》1份，主要内容为：欠耿志虎70000元整，还款计划为从2017年3月份开始每月还款10000元整，还款日为每月25日，合计7个月还清。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告耿志虎与被告陈晓琴间买卖合同关系合法有效。原告耿志虎在审理中自认陈晓琴已支付货款8000元，该陈述对被告陈晓琴有利，本院予以采信。被告陈晓琴尚欠原告货款62000元未付，理应及时支付。被告陈晓琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告陈晓琴应给付原告耿志虎货款62000元。限被告陈晓琴于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告陈晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告陈晓琴负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年六月十日书记员  盛心怡
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执264号申请执行人：梁艳辉，女，1974年11月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长梁艳辉申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]109号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁艳辉依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人梁艳辉申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资7559元、经济补偿金18000元、失业保险损失7920元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民破4号之二 申请人：杭州中环数码城管理有限公司管理人。 2020年6月2日，杭州中环数码城管理有限公司管理人向本院提出申请，称杭州中环数码城管理有限公司的资产不足以清偿破产费用，请求本院终结杭州中环数码城管理有限公司的破产清算程序。 本院认为，根据杭州中环数码城管理有限公司管理人的工作报告以及第一次债权人会议召开的情况，杭州中环数码城管理有限公司有13户债权人，申报金额共计人民币3067552.92元，管理人审核认定的债权金额为2889123.51元。根据管理人的申请，截至2020年6月2日，本案已发生破产费用共计2130元，而杭州中环数码城管理有限公司实际可供清偿的财产为73.17元，债务人财产已不足以清偿破产费用，故应依法宣告杭州中环数码城管理有限公司破产并终结杭州中环数码城管理有限公司破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州中环数码城管理有限公司破产； 二、终结杭州中环数码城管理有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈慧军 审判员  李良峰 审判员  郭栋佳 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 璐
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1526号原告：陈强，男，1955年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：李宝全，男，1960年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告陈强诉被告李宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强、被告李宝全到庭参加了庭审，本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工钱1920元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月份雇佣原告等几人到转山头吴洪忠家盖羊圈房，双方约定每天工钱240元，原告出工8天，工钱合计1920元。完工后，原告多次找被告要工钱，被告一直拖欠未给付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。李宝全向本院提出答辩意见：不同意原告的诉讼请求。我没有雇佣原告干活，我是与原告一起为案外人吴洪忠做劳务，工钱应由吴洪忠给付，在此期间我还带着原告找过吴洪忠要过钱，原告所述并非事实。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：用工明细一份，证明被告李宝全欠原告工钱。被告质证意见为：这张用工明细确实是我写的，但是我只是用来帮大家记账用的，根本不是我欠原告的工钱，而是案外人吴洪忠欠原告的工钱。根据庭审、举证、质证、辩论及原、被告陈述，本院确认本案法律事实如下：原告当庭陈述，2014年4月份，被告受案外人吴洪忠委托雇佣原告等5人到吴洪忠家中盖羊圈做劳务，双方约定原告工钱为每天240元，原告出工8天，工钱共计1920元。现原告以被告未给付工钱为由诉至本院，要求被告给付所欠工钱。被告以其并未雇佣原告，该工钱应由案外人吴洪忠给付进行抗辩。本院认为，在本案中，原告提供的证据不足以证明原告是由被告雇佣到案外人吴洪忠家做劳务，无法证明原告与被告具有劳务关系。故对于原告要求被告给付工钱的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈强的诉讼请求。诉讼费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年六月八日法官助理梁峰书记员张金
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执54号申请执行人：王应战，男，汉族。被执行人：陆鸿林，男，汉族。被执行人：徐晓玲，女，汉族。申请执行人王应战与被执行人陆鸿林、徐晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1593号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王应战向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人王应战归还借款1万元，被执行人徐晓玲归还申请执行人王应战借款141700元及利息。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人陆鸿林自觉履行10000元执行款已由申请执行人领取，另发现被执行人徐晓玲名下有大众汽车一辆，经查已过户到他人名下，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对二被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人徐晓玲未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，被执行人陆鸿林已自觉履行执行款10000元，其已全部履行生效法律文书确定的义务，剩余执行款由被执行人徐晓玲承担，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0829民初1593号民事判决第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十八日书记员  毛银娟
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢155号 申请执行人：欧井钢，男，1975年3月8日出生，住隆化县。 被执行人：隆化县世光石材有限公司，女，1965年3月22日出生，住所地隆化县。 法定代表人：丁丽君 申请执行人欧井钢与被执行人隆化县世光石材有限公司人格权纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终71号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人履行给付30000元，剩余部分双方当事人和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终71号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二日 书记员  冯立国
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执365号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白桂川，男，该公司员工。 被执行人：王礼国，男，汉族，生于1982年1月25日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王礼国借款合同纠纷一案中，向被执行人王礼国发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王礼国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王礼国银行存款人民币52119.46元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月九日 书记员  许洪彰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执954号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：马飞，男，1981年4月26日生，汉族，住扬中市。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人马飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款63744.66元及利息、本案执行费856元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。查封被执行人马飞所有的苏Ｌ×××××小汽车，但未实际控制。扣划被执行人银行存款218.96元，开具执行费。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙 鹏