wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2478号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，该公司职工。被告：沈军，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告沈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈军的起诉。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈军的起诉。案件受理费减半收取393元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 司 冲二〇二〇年六月二十四日书记员 孙子汶
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执619号刘文良：你(单位)与申请执行人孙伟、孙学敏附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）鲁0611邢初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙伟、孙学敏向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年06月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付经济损失人民币711898.34元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币9519元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执171号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人：丛军。 委托代理人：翁雯霞，浙江金道律师事务所律师。 委托代理人：周伟锋，浙江金道律师事务所律师。 被执行人：蒋伟珍，女，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：吴忠平，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与蒋伟珍、吴忠平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋伟珍、吴忠平给付执行款146006.43元，执行费2090元，案件受理费3041元，财产保全申请费1205元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现蒋伟珍财产状况为：多个银行账户内存款10000余元，本院已冻结并扣划10314元，扣除执行费、案件受理费、财产保全受理费已退3978元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。发现吴忠平财产状况为：多个银行账户内存款700余元；查封其名下号牌为浙Ｅ×××××的车辆，但未实际查扣到案；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年1月8日对被执行人蒋伟珍、吴忠平采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蒋伟珍、吴忠平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为142028.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月十九日 代书记员 崔 维
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3133号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吕洪太，男，1986年2月3日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：乔媛媛，女，1988年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕洪太、乔媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吕洪太、乔媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吕洪太、乔媛媛偿还贷款本金21512.83元，利息2294.59元、罚息2103.20元、复利341.35元，共计26251.97元（以上利息计算至2020年4月24日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｔ×××××，车架号LVTDB14B8EC091486）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.27%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月6日就所购买的车辆（车牌号冀Ｔ×××××，车架号LVTDB14B8EC091486）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款43期，共计人民币60565.08元，其中本金38487.17元、利息21980.27元、罚息64.86元、复利30.64元，暂存户金额2.14元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金21512.83元、利息2294.59元、罚息2103.2元、复利343.49元。现按合同约定扣除暂存户金额2.14元后，被告尚积欠贷款本金21512.83元、利息2294.59元、罚息2103.20元、复利341.35元，共计人民币26251.97元。被告吕洪太、乔媛媛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月3日，被告吕洪太、乔媛媛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吕洪太、乔媛媛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吕洪太、乔媛媛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吕洪太、乔媛媛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吕洪太、乔媛媛所有的抵押物（车牌号冀Ｔ×××××，车架号LVTDB14B8EC091486）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕洪太、乔媛媛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21512.83元、利息2294.59元、罚息2103.20元、复利341.35元，共计人民币26251.97元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21512.83元为基数）、复利（以所欠利息2294.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｔ×××××，车架号LVTDB14B8EC091486）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为228.0元，由被告吕洪太、乔媛媛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2243号 原告：湖南省冷水滩煤炭公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵南路331号。 法定代表人：刘亚珍，系公司经理。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。 被告：永州市土地储备中心，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路89号。 法定代表人：何眷，任主任。 委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡国辉，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告单位工作人员。 原告湖南省冷水滩煤炭公司与被告永州市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告地上建筑（生产厂房）补偿款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年10月28日，原、被告签订《收回国有土地使用权补偿协议》，协议约定：根据市政府四月一日公告，被告收回乙方的宗地位于冷区城北下河线，面积3404.66平方米，补偿金额为96221元，地上建筑物（生产厂房）待宗地重新组织出让时，按重置价格结合成交予以补偿，同时协议对补偿付款方式、土地移交都做了详细约定。该协议签订后，原告按约将土地移交给了被告，但被告只支付了宗地拆迁补偿、青苗费等100000元补偿金给原告，而对收回的地上建筑物（生产厂房）重新组织出让后，并未给原告予以补偿，原告多次找被告协商补偿事宜，被告置之不理。2020年4月份，被告将该房屋拆除，侵犯了原告的财产所有权，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，原告与被告签订的《收回国有土地使用权补偿协议》具有行政法上权利义务内容，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南省冷水滩煤炭公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理胡榆洁 代理书记员  胡斯琛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2276号原告：刘穆楠（曾用名刘安娜），女，1991年4月23日生，汉族。被告：中正(南京)工程管理咨询服务公司，统一社会信用代码91320115MA1XQ8DPX0，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道700号东山总部商务园。法定代表人：张保卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦永贵，男，该公司员工。原告刘穆楠与被告中正(南京)工程管理咨询服务公司（以下简称中正公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘穆楠、被告中正公司的委托诉讼代理人韦永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘穆楠向本院提出诉讼请求：要求被告中正公司支付1.2019年11月1-18日的工资2571元；2.违法解除劳动关系赔偿金9000元（4500元/月×1个月×2倍）。事实和理由：其于2019年3月13日入职中正公司从事前台接待工作，双方签订了劳动合同。因中正公司常拖欠工资，其多次索要，中正公司于2019年11月18日将其违法辞退，故向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未处理，现诉至法院。被告中正公司辩称，诉请1，欠原告刘穆楠2019年11月份工资属实，其愿意给付，但对刘穆楠主张的数额有异议。诉请2，解除刘穆楠确因工资事宜，但工资未及时发放系因其未核实清楚，且刘穆楠不遵守劳动纪律、工作态度不端正，其不存在违法解除情形，故对该主张不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告刘穆楠入职被告中正公司，双方于同年6月1日签订劳动合同，合同期限至2022年5月31日止，约定从事前台工作，基本工资为每月3000元。同年6月14日，中正公司同意刘穆楠转正，转正后薪资为每月4000元。2019年6月，刘穆楠经医院诊断怀孕，其根据自身情况，曾向公司领导申请请假，获得批准，后公司领导对其工作态度和工作能力不满，于同年11月17日发书面通知将其辞退。2019年11月20日，刘穆楠向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求中正公司支付2019年11月工资、违法解除赔偿金、生产津贴等。2020年1月6日，仲裁委以宁宁劳人仲定字（2019）第5642号仲裁决定书终结审理该案。刘穆楠于法定期限内诉至本院。刘穆楠主张其月工资包括基本工资4000元、补贴500元，合计4500元，但其提供的书面证据仅能证明其月工资为4000元。中正公司认可刘穆楠转正薪资4000元。本院认为，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告刘穆楠主张被告中正公司支付2019年11月工资2206.90元（4000元/月÷21.75天×12天），事实清楚，证据充分，故本院予以支持；刘穆楠怀孕后，中正公司将其辞退，违反了法律规定，构成违法解除，中正公司应当按照经济补偿标准的二倍向刘穆楠支付赔偿金8000元（4000元/月×1个月×2倍）。刘穆楠主张超过部分，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条第一款第四项、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：一、被告中正(南京)工程管理咨询服务公司向原告刘穆楠支付2019年11月工资2206.90元、解除劳动关系赔偿金8000元，合计10206.90元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告刘穆楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年六月二十三日书记员  金桂玉
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初313号 原告：姜人渲。被告：王田田。原告姜人渲与被告王田田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜人渲向本院提出诉讼请求：1.被告归还所有欠款共计14950元整；2.补偿因这次事件而产生的各项费用（路费、误工费、自用时钱不够刷卡套现产生的手续费）1000元整；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日下午4时左右，原告跑车接到被告的订单，被告上车后，以帮其倒现金为由，让原告向其微信转账3000元。后又以去典当行帮其赎回首饰为由，退回原告2000元，让原告支付赎金5450元，并将首饰让原告保留，接着又以赎回抵押物为由让原告向其转账1万元。后称其将1万元转出后未接到信息为由，承诺当天晚上偿还原告的所有借款。后经原告多次催要，被告于2019年8月10日还款1500元，剩余款项至今未付，故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的微信聊天记录、支付宝转账凭证及庭审笔录，可认定：2019年8月8日下午4时左右，原告跑车过程中，接到被告的订单，被告上车后，以帮其倒现金为由，让原告向其微信转账3000元。后又以去典当行帮其赎回首饰为由，退回原告2000元，让原告支付赎金5450元，并将首饰让原告保留，又让原告向其转账1万元帮其赎回另外一处的抵押物，后称其将1万元转出后未接到信息为由，承诺当天晚上偿还原告的所有借款。后经原告多次催要，被告于2019年8月10日还款1500元，起诉后分三次还款1800元，剩余款项至今未付。原告起诉时，已将其用5450元帮被告赎回的首饰变卖折抵现金6327元。本院认为，债务应该偿还。原告向被告提供借款后，被告应按照承诺积极偿还借款，但经原告多次催要后，被告至今不能按期偿还全部借款，构成违约。因原告已将其用5450元帮被告赎回的首饰变卖折抵现金6327元，被告也相继还款3300元，被告所欠原告款项应为7123元。因原告主张的其他损失未提供相关证据证明，不予支持。综上所述，被告王田田偿还原告姜人渲借款7123元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王田田在本判决生效后10日内偿还原告姜人渲借款7123 元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，原告已预交，现由被告王田田负担，连带上述应付款项一并支付原告姜人渲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审  判  员   赤文肖                                  二〇二〇年五月二十七日 书  记 员   王梦祺                                                                            1985072692617610102198507263511198805112856101111988051100772020010812198001
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1204号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052XXXX78575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、6228432XXXX84719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的袁某（身份证号码5201231995××××××××）在中国农业银行股份有限公司贵阳宅吉支行62×××74账户银行存款5968.83元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨袁某（身份证号码5201231995××××××××）在中国农业银行股份有限公司贵阳宅吉支行62×××74账户银行存款5968.83元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 杨 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初628号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地：西乡县白龙塘镇白龙街。负责人：肖强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈龙，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：吴业明，男，该支行客户经理。被告：苏贵胜，男，1958年8月1日出生，汉族，住西乡县。被告：李艳芳（苏贵胜之妻），女，1964年7月25日出生，汉族，住西乡县。被告：苏洪涛，男，1972年2月21日出生，汉族，住西乡县。陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称西乡农商银行白龙支行）与苏贵胜、李艳芳、苏洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乡农商银行城北支行委托诉讼代理人陈龙、吴业明、被告苏洪涛到庭参加诉讼。被告苏贵胜、李艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西乡农商银行白龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏贵胜、李艳芳立即偿还原告借款本金145000元、利息7746.36元（自2018年3月22日计算至2020年3月12日），合计222446.36元，并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告苏洪涛承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：借款人苏贵胜、李艳芳因农副产品购销用途，向原告申请借款30万元，经原告审查批准发放。2015年3月15日，原告与被告苏贵胜、李艳芳签订了陕农信田禾借字(2015)第0017号《个人借款合同》。该合同约定，借款金额300000元，借款期限为2年，于2017年3月14日到期；第一年贷款执行月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次借款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，贷款逾期加收30%利息。被告苏洪涛与原告签订了陕农信田禾保字(2015)第017-2号《保证担保合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将贷款资金发放转入被告苏贵胜个人银行结算账户内。因到期后无法偿还借款，被告于2017年3月14日向原告申请将该借款展期12个月，原告与被告签订了《借款展期协议》，被告苏洪涛继续提供连带责任保证担保。展期届满后，被告苏贵胜、李艳芳违反合同约定，不按期清偿借款本息，现已逾期23个月，目前尚欠借款本金145000元，贷款利息清止2018年3月21日，截止2020年3月22日，累计欠息77446.36元。经原告多次催收，被告苏责胜、李艳芳拒不偿还借款，被告苏洪涛也不履行保证担保责任。原告为维护合法权益，依法起诉。原告提交下列证据：1、西乡农商银行白龙支行营业执照、金融许可证复印件各一份；2、苏贵胜、李艳芳身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、苏贵胜、李艳芳借款申请书一份；4、个人借款合同一份（编号：陕农信田禾借字[2015]第0017号）；5、保证担保合同一份（编号：陕农信田禾保字(2015)第017-2号）；6、借款借据复印件一份；7、借款展期申请书、借款展期协议各一份及签订协议时的照片打印件两张；8、借款催款通知书一份。苏贵胜、李艳芳未作答辩。苏洪涛承认原告主张的事实，并愿意向原告偿还借款本息，但因为经济困难，目前没有偿还借款的能力。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，除借款利息计算起始日期及金额外，其余均予以确认。本案借款由苏洪涛、王文波两名保证人提供连带责任担保。2018年3月，苏洪涛向原告偿还借款本金5000元。2019年8月15日，王文波向原告偿还借款150000元。根据贷款借据背面记载的结息记录，本案借款的利息实际清偿至2018年3月31日。自2018年4月1日起至2020年3月12日止，按年利率15.21%（月利率12.675‰）计算，利息金额应为74842元。本院认为，原告与被告苏贵胜、李艳芳签订的借款合同，与被告苏洪涛签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告苏贵胜、李艳芳、苏洪涛未向原告清偿借款，属违约行为，应当承担继续向原告偿还借款本金及利息（含罚息）的违约责任。原告要求被告苏贵胜、李艳芳偿还借款本金145000元及将利息给付至借款本金清偿之日止，由被告苏洪涛承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算日期及金额应以本院查明的为准。被告苏贵胜、李艳芳无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏贵胜、李艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行偿还借款本金145000元及截止2020年3月12日的利息74842元，合计219842元。2020年3月12日之后的利息，继续按合同约定利率支付至借款本金还清为止。二、苏洪涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，由苏贵胜、李艳芳、苏洪涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇二〇年六月十九日书记员  杨 婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1077号 申请执行人尹岩瑶，男，1967年3月21日出生，住仙居县。 被执行人陈国路，男，1972年12月21日出生，住仙居县。 申请执行人尹岩瑶与被执行人陈国路为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人尹岩瑶向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人陈国路支付申请执行人尹岩瑶购车款90000元及利息，并负担案件受理费1125元、执行费1250元。 执行立案后，本院向被执行人陈国路发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈国路履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国路逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国路的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无保险、无公积金。截至2020年06月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈国路有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国路不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人陈国路作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈国路纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹岩瑶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国路暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十五日 代书记员 徐梓展
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保347号本院对2020年6月19日立案受理的申请人仪征仕达土工合成材料有限公司与被申请人福州翔宇源贸易有限公司合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢352号之二申请执行人宋立安，男，汉族，1981年1月1日出生，住郑州市金水区。被执行人宋德剑，男，汉族，1979年6月17日出生，住郑州市金水区。关于宋立安申请执行宋德剑民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初30650号民事调解书已经发生法律效力。调解书协议：一、原告宋立安和被告宋德剑经结算，截至2018年12月7日，被告宋德剑尚欠原告本金15万元，被告宋德剑于2018年12月15日前一次性支付原告宋立安15万元；二、如被告宋德剑未按期支付上述款项，原告宋立安有权申请法院强制执行，并要求被告以下余未付本金为基数，自逾期之日起，按照年息24%计算利息至实际清偿之日；三、原告宋立安自愿放弃其他诉讼请求；四、本次纠纷一次性解决，双方就本案再无其它争议；五、诉讼费用3740元，减半收取1870元，由原告宋立安自愿负担。宋德剑未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋立安于2020年3月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款198189.11元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  李 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1070号原告：樊明山，男，汉族，1986年2月15日出生。被告：陈中杰，男，汉族，1989年1月18日出生。原告樊明山与被告陈中杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊明山到庭参加诉讼，被告陈中杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊明山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币174855元，利息4017.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2018年1月12日向原告借款120000元、2018年2月4日向原告借款100000元，原告通过支付宝和微信向被告转账支付了款项，被告向原告出具借条二张，由于被告经营不善，未按约定偿还借款，截止2019年4月12日，被告分17次偿还了原告借款本金45145元后就再未向原告还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告樊明山撤回要求被告陈中杰支付利息的诉讼请求，本院依法予以准许。原告樊明山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条二张及借款合同一份，拟证明原、被告借款的事实；证据3、支付宝及微信转账流水，拟证明原告履行了出借192600元的义务；证据4、被告还款记录，拟证明被告还款45145元的事实。被告陈中杰没有答辩亦未向本院提交证据。因被告陈中杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊明山与被告陈中杰的系朋友关系。从2017年12月开始，被告陈中杰因缺乏流动资金多次向原告樊明山借款，至2018年3月26日，原告以微信转账方式分7次向被告支付人民币42600元，以支付宝转账方式分15次向被告支付人民币150000元，共支付人民币192600元，为此被告于2018年1月12日向原告出具120000元借条一张，同时原、被告签订120000元借款合同一份，于2018年2月4日向原告出具100000元借条一张，庭审中原告表示借条中有27400元系被告刷原告信用卡的透支款，但未提供证据证实，此后被告从2018年2月9日至2019年4月12日分17次还款45145元，之后再未偿还其余借款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告樊明山与被告陈中杰签订的《借款合同》及被告陈中杰向原告樊明山出具的借条是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，原告樊明山依约履行了支付借款义务，被告陈中杰未按约定还款及支付利息，已构成违约，对原告樊明山要求被告陈中杰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。截止原告起诉时，被告陈中杰尚欠原告樊明山借款本金人民币147455元，被告应予偿还，原告称被告出具的220000元借条中有27400元系被告刷原告信用卡的透支款，因无证据证实，本院对该部分借款金额不予支持。因被告陈中杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中杰在本判决生效后十日内偿还原告樊明山借款本金人民币147455元；二、驳回原告樊明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3878元，减半收取1939元，由被告陈中杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡卫莉二〇二〇年六月三十日书记员  王肖禹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初354号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：即墨市中欧家家福超市，住所地山东省青岛市即墨巿通济街道即发阳光城东侧嵩山三路217号。 经营者：潘晶晶。 原告宏联国际贸易有限公司与被告即墨市中欧家家福超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月2日向本院提交申请，要求撤回对被告即墨市中欧家家福超市的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年六月八日 法官助理 王冠宇 书记员石超丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执951号之一申请执行人陈保合，男，1970年2月4日生，汉族，住临清市。被执行人李东升，男，1962年11月28日生，汉族，住临清市。被执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司。住所地临清市新华路中段。法定代表人杜德超，经理。被执行人山东凯美瑞轴承科技有限公司。住所地临清市唐园镇工业园。法定代表人燕敬祥，经理。本院于2020年6月2日作出（2020）鲁1581执951号执行裁定书，冻结了被执行人山东凯美瑞轴承科技有限公司在中国银行临清支行营业部的银行存款。现申请执行人陈保合向本院提出申请，要求解除对该银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东凯美瑞轴承科技有限公司在中国银行临清支行营业部的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年六月三十日书记员  刘新园
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1305号 申请执行人:岳刚，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：包民政，男，汉族，住长春市宽城区。 关于申请执行人岳刚与被执行人包民政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)吉0104民初6279号民事判决书，内容为：被告包民政于本判决生效之日起十日内偿还原告岳刚借款本金20,000.00元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人包民政采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)吉0104民初6279号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初664号原告：郑海良，男，生于1985年12月17日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师执业证号：14113199510468458。被告：林欣，男，汉族，生于1975年10月3日，住河南省唐河县。原告郑海良与被告林欣为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海良及委托诉讼代理人王杰生、被告林欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑海良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款38725元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告承包昝岗乡和祁仪乡扶贫粮仓工程，将该项目的木工项目交由原告承包，双方约定，工程结束就付清工程款，但自2017年施工结束至今，被告一直推诿支付原告工程款，无奈诉诸法院，请求依法处理。被告林欣辩称，面积是原告自己合计的，我不清楚。原告诉讼请求38725元是他自己算的，即没有经过我也没有经过我的技术员。经审理查明，2017年3月15日，原告郑海良与被告林欣签订木工承包协议书。双方约定：一、工程名称：祁仪乡扶贫粮仓；二、建设单位：唐河县金穗粮油有限公司祁仪乡扶贫粮仓建设项目；三、承包价格：按展模面积计算，每平方55元，以竣工后实际面积计算；四、付款方式：基础出地面结清，每道圈梁付一大部分，工程结束后付清工程款。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方林欣（签字）乙方郑海良（签字）17年3月15日。郑海良依协议约定承揽了祁仪乡扶贫粮仓的木工工程，期间林欣向郑海良支付部分工程款。后原告向被告追要下欠工程款，被告至今未还。现原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告郑海良与被告林欣签订木工承包协议，郑海良依协议约定承揽了祁仪乡扶贫粮仓的木工工程，林欣应依协议约定向郑海良支付下欠工程款。但诉讼中，林欣以该木工工程的工程量及工程款未结算为由，不予认可郑海良38725元的诉讼请求，郑海良提供不出其从事该木工工程的结算依据，庭审中原、被告的陈述也不一致；庭审后法庭组织原、被告对案涉工程的木工工程量及下欠工程款进行算账，但双方至今无结果。本院对郑海良38725元的诉讼请求无法予以支持，依法应予驳回。郑海良可待其证据充分后依法另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郑海良的诉讼请求。案件受理费550元，由原告郑海良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨国华二〇二〇年六月十七日书记员  郭春芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初159号原告：韩宝香，女，1968年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：王建设，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告韩宝香与被告王建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝香委托诉讼代理人王小兵到庭参加诉讼。被告王建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝香向本院提出诉讼请求：判令被告王建设偿还借款30000元并支付利息1440元、违约金（以40000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月15日计算至2020年3月31日；以30000元为基数，按照月利率2%，自2020年4月1日计算至实际履行完毕之日）。事实与理由：2017年9月15日，我与被告王建设签订借款协议，约定被告王建设向我借款40000元，借款期限从2017年9月15日至2018年9月14日，月利率12‰，利息分四季度支付，每季度利息1440元，被告王建设应于2018年9月14日将借款本金及利息还清。合同还约定如逾期付息或还本，则被告王建设每月应按借款本金的2%计算违约金至全部清偿之日。合同到期后，被告王建设未按时偿还借款本金，经双方协商合同展期一年，并重新签订了借款合同。展期合同到期后，被告王建设仍未能偿还借款本金和利息1440元，经我多次催要未果，故诉至法院。被告王建设未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告韩宝香提交的借款协议及借据各2份，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2017年9月15日，原告韩宝香与被告王建设签订借款协议，约定：“被告王建设向原告韩宝香借款40000元，约定借款月利率12‰，借款期限自2017年9月15日至2018年9月14日，按季付息，第四季利息连同借款本金于2018年9月14日一次性付清，如逾期付息或还本则每月按借款本金的2%计算违约金至全部清偿日止。”2017年9月15日，被告王建设向原告韩宝香出具借据1份，主要内容为“借款金额肆万元整，借款月利率12‰，借款到期日：2018年9月14日，还款方式：按季付息，到期还清本金，借款人：王建设”。2018年9月15日，被告王建设向原告韩宝香出具借据1份，主要内容为“借款金额肆万元整，借款月利率12‰，借款到期日：2019年9月14日，还款方式：按季付息，到期还清本金，借款人：王建设”。2018年10月17日，原告韩宝香与被告王建设重新签订借款协议，约定：“被告王建设向原告韩宝香借款40000元，双方约定借款月利率12‰，借款期限自2018年9月15日至2019年9月14日，按季付息，第四季利息连同借款本金于2019年9月14日一次性付清，如逾期付息或还本则每月按借款本金的2%计算违约金至全部清偿日止。”另查明：原告韩宝香陈述被告王建设尚欠借款合同约定的最后一季（2019年6月15日至2019年9月14日）利息1440元（40000元×1.2%×3个月=1440元），并于2020年3月31日偿还借款本金10000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告王建设向原告韩宝香借款并签订借款合同、出具借据，双方成立民间借贷关系。被告王建设尚欠原告韩宝香30000元，依法应承担还款责任，故本院对原告韩宝香要求被告王建设偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告韩宝香要求被告王建设支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款月利率1.2%，被告王建设尚欠利息1440元，故原告韩宝香要求被告王建设支付利息1440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告韩宝香要求被告王建设支付违约金的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定如逾期付息或还本则每月按借款本金的2%计算违约金至全部清偿日止，故被告王建设应向原告韩宝香支付违约金（以40000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月15日计算至2020年3月31日；以30000元为基数，按照月利率2%，自2020年4月1日计算至实际履行完毕之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建设于本判决生效之日起十日内偿还原告韩宝香借款30000元并支付利息1440元、违约金（以40000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月15日计算至2020年3月31日；以30000元为基数，按照月利率2%，自2020年4月1日计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告王建设负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年六月十七日书 记 员  屈 凡
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保235号 申请人安徽双联齿轮有限公司与被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安徽双联齿轮有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司名下价值400万元的土地和房产进行保全。 执行中，本院查封了被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司名下位于宣城经济技术开发区＊＊厂房，权证号：宣房地权证宣开字第××号、宣国用（2015）第＊＊号。经不动产登记信息系统查询，宣城平安金盾精工科技有限公司名下无位于宣城经济技术开发区＊＊厂房的登记信息。故未予查封。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 二〇二〇年六月八日
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1631号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：贾向阳，男，汉族，1980年09月18日生。居民身份证号码4129221980××××××××，住方城县城关镇迎旭街91号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初1083号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾向阳在财付通支付科技有限公司085e9858e69c3040bb3194861@wx.tenpay.com账户内存款人民币2168.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年六月九日书 记 员  白 杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1249号之一 申请执行人：陈海丹，男，汉族，1984年8月8日出生，住址：广东省雷州市。 被执行人：廖彭冬，男，汉族，1977年3月17日出生，住址：广东省廉江市。 关于申请执行人陈海丹与被执行人廖彭冬劳务合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4417号、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3347号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43360元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  刘月瑜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7987号 原告：袁越群，女，1965年6月12日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：**，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告袁越群与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁越群到庭参加诉讼；被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁越群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年3月1日向原告借款30000元。原告因丈夫生病多次向被告催讨，但被告至今未还。 被告**未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告**向原告袁越群借款，于2019年1月13日出具借条一份，确认借款时间为2015年3月1日、借款金额为人民币30000元。后被告**至今未归还借款。故原告袁越群起诉至本院，要求处理。 另查明，原告袁越群为本次诉讼支付公告费560元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告**尚欠原告袁越群借款30000元的事实有被告**出具的借条及原告袁越群的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告**理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告袁越群的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、**于本判决生效之日起十日内向袁越群归还借款30000元； 二、**于本判决生效之日起十日内向袁越群支付公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（预收560元），由**负担。 袁越群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；**于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  孙 锋 人民陪审员  郑斐尹 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  徐昱敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1871号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：祁传荣，女，1960年08月23日出生，汉族，住徐州市铜山县。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人祁传荣罚金一案中，因被执行人祁传荣未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年5月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人祁传荣名下的财产信息，被执行人祁传荣名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产且被执行人祁传荣正处于刑事服刑期间。3、本院已将被执行祁传荣列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人祁传荣名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十六日书记员  张 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27523号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1113号 原告：宁夏安立信电力技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张英贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。 被告：阿拉善左旗国资集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：额日登布鲁格，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。 原告宁夏安立信电力技术有限公司（以下简称安立信公司）与被告阿拉善左旗国资集团有限公司（以下简称国资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告安立信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付工程款1,463,000.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：宁夏安立信电子技术有限公司于2017年9月10日经相关领导研究决定开工安装太西物流商业服务楼外立面亮化项目。工程于2017年9月30日完工。2018年6月份，原告与被告国资公司补签该工程中标通知书和施工合同，工程中标价格为1,613,000.00元（财政已审核）。2018年8月，国资公司领导先答应支付900,000元进度款，工程进度款审批表经所有国资公司领导签字确认后，安立信公司开具900,000元工程款增值税专用发票给国资公司，国资公司已经入账，导致我公司又垫付税款十余万元。国资公司一直拖欠原告工程款及工人工资。经多次索要，被告国资公司拒不给付，故诉至法院。 本院经审查认为，依照法律规定，起诉必须符合法定要件。原告安立信公司起诉的被告为“阿拉善左旗国资集团有限公司”，而与原告签订合同的公司为“阿拉善左旗国有资产集团有限公司”，被告的名称书写错误，被告阿拉善左旗国资集团有限公司不是符合条件的当事人，原告起诉的主体不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁夏安立信电力技术有限公司的起诉。 案件受理费8494元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年六月八日 书记员  孟香宇
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初124号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人徐铭泽（曾用名徐文博），男，1998年6月18日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，农民，住吉林省辽源市龙山区。2020年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人徐铭泽犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉，被告人徐铭泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐铭泽在新冠肺炎疫情防控期间，于2020年1月27日开始，在其微信朋友圈、“Ｎ95口罩”微信群中发布虚假的Ｎ95口罩信息出售信息。在同年1月28日至2月2日期间，游某、杨某、田某等21名被害人通过微信与徐铭泽联系，以每包40元、45元不等的价格向徐铭泽购买Ｎ95口罩400余包，累计支付金额20665元。徐铭泽将所得购货款用于个人消费，并不再联系被害人，直至2020年4月13日被公安人员抓获。 被告人徐铭泽到案后能如实供述其犯罪事实，已赔偿游某等21名被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人徐铭泽以非法占有为目的，在疫情防控期间，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。徐铭泽到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，建议判处徐铭泽有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、被害人游某、杨某、田某等人的陈述、被告人徐铭泽的供述、证人易某的证言、微信聊天记录、转账记录、银行账户交易明细等证据证实。 被告人徐铭泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐铭泽以非法占有为目的，利用互联网络虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。徐铭泽在新冠肺炎疫情防控处于最严竣时期，假借销售用于预防、控制疫情口罩的名义进行诈骗，扰乱正常防控工作秩序，比一般诈骗具有更大的社会危害性，依法应当从重处罚。徐铭泽到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其亲友退赔了被害人损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐铭泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2020年4月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0421刑初64号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人单坤，男，1993年10月15日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日被米易县公安局刑事拘留，于2019年10月25日被米易县公安局取保候审。2020年5月21日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。2020年5月28日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉[2020］41号起诉书指控被告人单坤犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员吴锦辉出庭支持公诉，被告人单坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2019年9月27日15时许，被告人单坤在米易县门口外公路边将价值200元的冰毒贩卖给吸毒人员黄某。 公诉机关认为，被告人单坤的行为已构成贩卖毒品罪。被告人单坤具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节。故建议以贩卖毒品罪对被告人单坤判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人单坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2020年5月27日，被告人单坤及其值班律师黄启兵签署了《认罪认罚具结书》。2020年6月1日，被告人单坤缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人单坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、谢某的证言，米易县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信记录照片、机主信息及通话清单、现场辨认笔录、户籍证明、拘留证、拘留通知书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单坤明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人单坤到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人单坤自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人单坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年11月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡怀 二〇二〇年六月三日 书记员  唐 鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以贩卖毒品罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢161号狄莉莉申请执行万乃瑜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51045元。经本院立案受理，现已执行到位51045元（其中本金50000元，诉讼费1045元），执行费666元。本院已于2020年4月2日将该款转付给狄莉莉。至此，狄莉莉向本院申请执行的（2014）金民初字第1502号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初221号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某，男，1993年5月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被禄劝县公安局取保候审。辩护人朱西伦，云南万成律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱西伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日21时11分，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“斯柯达”小轿车在禄劝县轿子山旅游专线Ｋ112＋630米处与马某驾驶的云Ａ×××××号小型越野车相撞后马某报警，交警到场后用酒精检测仪对张某某进行检测，结果显示张某某为饮酒后驾驶。经禄劝公安局交通警察大队认定，张某某承担此次事故的全部责任，马某无责任。张某某已积极赔偿被害人马某2000元，并已获得马某谅解。经依法抽取张某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为224.56ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人张某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。被告人张某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。提出以下辩护意见：1、被告人张某某具有自首情节；2、被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人张某某自愿认罪认罚。综上，建议对被告人张某某从轻处罚。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人张某某犯罪后没有自动投案的情节，不属于自首，故对辩护人提出的被告人张某某具有自首情节的辩护意见不予采纳，其余辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故且负事故全部责任，应对其从重处罚，鉴于被告人张某某到案后自愿认罪认罚，已经赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李美孝二〇二〇年六月三十日书记员  李芮彤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执867号之二申请执行人：王浩，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3710号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家杰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  许 欣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执599号申请执行人：李长江，男，1977年10月18日出生，汉族，天津市东丽区长江车务服务中心经理，住天津市东丽区。被执行人：王爽，男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年1月20日立案执行申请执行人李长江与被执行人王爽民间借贷纠纷[（2019）津0110民初5321号民事判决书]一案，本案执行标的为18300元，执行费174元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年1月21日、2020年3月4日、2020年6月2日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息；3、本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、本院依法委托鸡西市鸡冠区人民法院查询被执行人名下的房产等财产信息，经查询被执行人名下无产权登记信息，无可供执行的财产；5、2020年5月6日本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在该社保中心没有参保信息；6、2020年5月8日本院至天津市东丽区天山南路万隆花园小区6区7号楼601室对被执行人王爽实施拘传，被执行人未在家中，亦未找到被执行人财产线索，本院依法张贴传票，被执行人未按期到庭；7、2020年5月14日本院依法扣划被执行人网络资金4852.28元，经申请执行人同意发还于另一案件申请执行人韩林秀；8、通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；9、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，其于2012年2月24日办理离婚登记，之后未有结婚登记信息；10、2020年6月3日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年六月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执338号申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地浙江省武义县城解放中街四号地块商办大楼，组织机构代码:556189240。法定代表人钱晓敏。被执行人浙江泰基工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇下俞村，组织机构代码:580358294。法定代表人宋旭芬。被执行人宋旭芬，女，1965年2月15日出生，住浙江省武义县。被执行人王坚基，男，1962年3月19日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人宋旭芬、王坚基、浙江泰基工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3426号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人宋旭芬、王坚基、浙江泰基工贸有限公司支付执行款322474.56元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宋旭芬、王坚基、浙江泰基工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宋旭芬、王坚基、浙江泰基工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人宋旭芬、王坚基、浙江泰基工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执338号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人宋旭芬、王坚基、浙江泰基工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年六月二十五日书记员  陈 硕
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1325号周建行：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费4000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年六月九日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1869号 原告：肖鹏，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：周婷，湖南岳州律师事务所律师。 被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。 法定代表人：竺华锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡卫平，男，1962年1月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告肖鹏诉被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称“龙峰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷，被告的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙峰公司办理与原告签订的《商品房买卖合同（预售）》项下“学府新城”小区XX栋XXXX号房屋的合同登记备案、预告登记和房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》后，原告依约将全部房款支付给了被告，被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。 被告龙峰公司辩称，1、被答辩人肖鹏违反合同约定，未将房款转入政府有关部门“监管账户”，也没有将房款交付给答辩人，被答辩人存在根本违约，答辩人公司有权行使“先履行抗辩权”；2、本案的合同并非网签合同，无法办理合同备案；3、根据合同约定，答辩人没有义务为原告办理预告登记；4、被答辩人存在重复起诉的情形。 查明的事实 一、2015年9月16日，原告肖鹏作为买受人与被告龙峰公司作为出卖人签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告龙峰公司开发的坐落于岳阳市岳阳楼区“学府新城”内的XX幢XXXX号房屋，房屋价款为448764元，原告在2015年9月16日前一次性支付该商品房全部价款。另合同第十一条约定出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；第十九条约定“本商品房一经网上签约即备案，如双方解除合同，双方须向房地产管理部门申请撤销备案”；第二十条约定双方不申请办理预告登记。 二、2016年10月24日，原告肖鹏向本院提起诉讼，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》中所确定的学府新城商品房买卖合法有效，被告龙峰公司协助原告定期办理房屋产权登记手续。本院经审理，作出（2016）湘0602民初4390号民事判决书，认为原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应依照合同约定全面履行义务，原告早已履行了足额的付款义务，被告应当依约向原告交付房屋并办理相应产权登记手续，但因涉案房屋未经竣工验收，目前尚不具备交付条件，更不具备办理房屋产权手续的条件，故对原告要求被告协助办理房屋产权手续的诉讼请求，不予支持，原告可待相应条件成就后另行主张权利。后被告龙峰公司不服该判决，提起上诉，岳阳市中级人民法院于2018年9月17日作出（2017）湘06民终1756号民事判决书，驳回龙峰公司的上诉，维持原判。后被告龙峰公司申请再审，湖南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）湘民申1077号民事裁定书，驳回龙峰公司的再审申请。 判决的理由和结果 本院认为，原告肖鹏与被告龙峰公司的商品房预售合同经岳阳市中级人民法院生效的民事判决书确认合法有效。对于原告要求被告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，已经人民法院审理判决，文书生效后未出现新的事实，对于该诉讼请求本院在本案中不予重复处理。本案的争议焦点有两点，其一是原告主张要求被告协助办理房屋备案登记是否有依据？其二是原告要求被告办理预告登记是否有依据？ 关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起三十日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”由此可知，商品房预售合同的登记备案是政府主管部门行使监督职权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一项行政管理行为，不属于双方合同义务，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，因原、被告在《商品房买卖合同（预售）》第二十条中已经约定“不申请办理预告登记”，故被告并无义务为原告办理预告登记，对于原告要求被告办理预告登记缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖鹏的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告肖鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 芳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执389号无锡市新吴区人民法院：陈静霞、徐玮、徐晓：本院在执行无锡市新吴区人民法院与陈静霞、徐玮、徐晓房屋买卖合同纠纷一案。案件在执行中，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院申请的（2019）苏0214民初1209号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年六月三十日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7953号原告：陈某，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告陈某与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失18477.66元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区9-1-6-1号房屋，购买价格为615922元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿18477.66元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 江二〇二〇年六月十五日书记员 蒋礼节
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执169号申请执行人：曹恩钊。被执行人：冯传金。本院在执行曹恩钊与冯传金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯传金名下有机动车两辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、上海别克，鲁Ｑ×××××、翼虎牌）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人冯传金名下的机动车两辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、上海别克，鲁Ｑ×××××、翼虎牌）。查封期限为两年。查封期间未经本院许可，不得办理过户、变更、转让移转手续，不得设置他项权利。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月九日书记员  彭 坤
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2663号 原告：吴中祥，男，1958年09月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：朱文俊，女，1962年06月16日出生，汉族，住址同上，系吴中祥妻子）。 二原告共同委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所法律援助中心指派律师。 被告：王怀祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告吴中祥、朱文俊与被告王怀祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中祥、朱文俊及委托诉讼代理人孙守龙到庭参加诉讼，被告王怀祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴中祥、朱文俊向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠两原告的工资34750元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:两原告与被告系同村邻居关系,被告经常在外承揽小工程,两原告跟被告干活多年。2018年2月15日被告出具欠条,尚欠两原告工资合计34750元。原告多次催要,被告一直拖延,2020年后只要是原告的电话被告就拒绝接听，被告存在有意拖延和故意不支付工资的表示。为维护原告合法权益,特具状起诉,请查明事实依法支持原告诉讼请求。 二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下两份证据：1、两原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告尚欠两原告劳务报酬数额及时间的事实。 本院对二原告证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 根据上述认定的证据结合庭审中原告方的陈述，查明本案的事实与二原告诉称基本相同。 本院认为：被告王怀祥欠原告吴中祥、朱文俊工资款，有被告亲笔书写欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告王怀祥应当承担清偿欠款的民事责任，二原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王怀祥欠吴中祥、朱文俊工资款34750元，于本判决生效后十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取334.5元，由被告王怀祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3146号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号,统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英,该支行行长。被执行人：陶剑,男,1980年5月13日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人陶剑信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初12147号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陶剑于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金112406.28元、利息8643.86元；并承担案件受理费1685元、诉前保全费1320元和执行费1630元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶剑的银行存款125685.14元及相应利息。二、如被执行人陶剑的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陶剑不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陶剑的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月三日书记员 魏俊文
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2297号 原告：周麒龙，男，1981年7月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市鹿山街道新市村村民委员会，住所地嵊州市鹿山街道新市村。 法定代表人：裘惠龙。 被告：嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社，住所地嵊州市鹿山街道新市村。 法定代表人：裘移风。 原告周麒龙与被告嵊州市鹿山街道新市村村民委员会、嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社返还宅基地申请款纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 原告周麒龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还原告宅基地款36120元。2、判令两被告归还自2013年12月14日至2020年4月1日按年利率3%计算的利息约6600元。事实与理由：2012年1月，第一被告嵊州市鹿山街道新市村村民委员会以给原告宅基地为由，向原告收取宅基地费，2013年12月14日原告向第二被告支付宅基地款36120元。后来第一被告一直未给原告安排宅基地。2017年开始，原告多次询问第一被告要求退还宅基地款及利息，均遭到无理回绝。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告于2013年12月14日向嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社周家分社交付了建房费和建房押金，因村集体经济组织一直未审批宅基地原告要求退还相应款项，为此原告应当向款项收取单位嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社周家分社主张权利，现原告以嵊州市鹿山街道新市村村民委员会、嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社为被告提起诉讼，属主体不当，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周麒龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴展宁 二〇二〇年六月四日 书记员  裘 柯
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2358号 原告：林杰，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林鑫，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林杰与被告林鑫民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告林杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林杰撤回起诉处理。 审判员  陈凯 二〇二〇年六月八日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1034号原告：李培芳，女，1965年1月8日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐芳，女，1975年5月23日生，汉族，云南省石林县人，户籍地址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：吴荣峰，男，1968年4月16日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李培芳与被告徐芳、吴荣峰民间借贷纠纷一案，本院2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李培芳及其委托诉讼代理人李照宗、被告徐芳、吴荣峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李赔芳向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款261261元及2020年1月8日至2020年4月8日三个月资金占用费3918.915元；承担自2020年4月8日起至还清之日按照年利率6%计算资金占用费；2.判决两被告赔偿律师费11772.96元；3.案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告与我系亲戚关系。从2013年10月起，两被告共同多次向我借款。因长期未还，2020年1月8日两被告与我对多次借款做结算，确定了借款为261261元，并由徐芳代表两被告签字。还款计划书，计划书明确自2020年2月起，每月还款3000元，如未履行还款义务，自愿以名下财产、存款、工资、车辆等作为抵押，出借人为实现债权的律师费、误工费、交通费、诉讼费等费用，由两被告共同承担。约定的还款期限已经超过，两被告仍未履行还款义务，损害了我的合法权益，特诉至法院。被告徐芳辩称，借款是事实，但与吴荣峰没有关系，他不知道这个事，我与他在发生借款前3年就离婚了，只是他的信用卡一直借给我用着。我愿意尽快筹钱赔还原告，她是我嬢嬢，但借款金额还需在核对一下。被告吴荣峰辩称，我不认识原告，我从没向原告借过一分钱，原告诉称两被告共同多次向她借款，共同进行结算，委托徐芳签字纯属诬陷，我保留诉诸法律的权利。请驳回原告对我的起诉。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：1.身份证、结婚、离婚信息查询表；2.借条一份；3.还款计划一份；4.银行业务凭证17份；5.法律服务合同一份。证明徐芳借款的事实。被告徐芳质证无异议，但提出信用卡在离婚时是向吴荣峰借用的，卡一直由徐芳使用，所借款也是徐芳使用。借条是原告打印好来到我们单位吵闹，被逼无奈我签的字，对抵押、利息等我不认可。被告吴荣峰提出，原告提交的证据自己不知道，不清楚。被告徐芳未提交证据质证。被告吴荣峰向法庭提交了离婚证。原告质证无异议。对双方无异议的证据本院予以确认。经审理本院确认下列法律事实：原告李培芳系被告徐芳的嬢嬢。自2013年10月起，被告徐芳陆续向原告李培芳借款，2020年1月8日，原告到被告单位反映情况，经两人结算截至2020年1月8日借款金额共计261261元，被告徐芳在原告事先打印好的借条上签字，并向原告出具了一份还款计划，承诺自2020年2月起，每月月未还款3000元。后因被告徐芳未按时兑现承诺，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。本案被告徐芳因急用钱多次向原告借款，原告已按被告的要求支付了相应借款，双方之间的借贷法律关系自借款交付时已成立。2020年1月8日，经两人结算自2013年10月至2020年1月8日，被告徐芳向原告借款金额共计261261元，被告徐芳向原告出具了借条及一份还款计划，并承诺自2020年2月起，每月月未还款3000元。该行为合法有效，被告应严格按承诺赔还借款。被告徐芳辩称，该借条及还款计划系原告到自己工作单位吵闹被迫出具，本院认为，原告的讨债行为虽然偏激，但不影响双方借款法律关系的成立，故原告主张要求被告徐芳偿还借款261261元有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。关于其主张的资金占用费，未超过法律的规定，本院予以支持。关于其主张的律师费，因未提交实际开支该项费用的有效票据，本院不予支持。原告提出要求被告吴荣峰也承担偿还责任，本院认为，被告徐芳与被告吴荣峰于2010年已办理了离婚手续，而借款关系发生于2013年至2020年期间，且原告提交的证据均证明借款系被告徐芳一个人的行为，虽然部分借款是转汇到被告吴荣峰办理的信用卡上，但不能表明该款确实必然为吴荣峰使用，故原告诉称两被告共同向其借款并要求被告吴荣峰也承担偿还责任的主张与审理查明的事实不符，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告徐芳于判决生效后十日内偿还原告李培芳借款261261元，并按年利率6%给付自2020年1月8日起至借款付清之日止的资金占用费。二、驳回原告李培芳的其他诉讼请求。三、驳回原告李培芳要求被告吴荣峰偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2727元，由被告徐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年六月十日书记员  蔡欣雨