大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初450号原告：内蒙古诚友重型机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区，统一社会信用代码：91150500695941148E。法定代表人：许水，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，系山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：王来国，男，1960年6月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王晓鋆，女，系被告女儿,1992年5月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：赵立民，男，1977年4月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：陈学芳，男，1954年11月23日出生，汉族住辽宁省普兰店市。被告：侯殿明，男，1987年9月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告内蒙古诚友重型机械制造有限公司（以下简称：内蒙诚友制造）与被告王来国、赵立民、陈学芳、侯殿明为融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告内蒙诚有制造委托诉讼代理人王群，被告王来国委托诉讼代理人王晓鋆，被告侯殿明到庭参加了诉讼，被告赵立民、陈学芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙诚友制造向本院提出下列请求：1、判令解除原告与第一被告之间的租赁合同；2、判令第一被告返还其承租的型号为TAS3500航天泰特自卸车四台；3、判令第一被告向原告支付自卸车租金1640000元，分期利息200640元。同时按合同约定支付逾期付款违约利息至还清之日止（自2012年10月28日暂计算至2016年3月28日）为201720元；4、判令第二、三、四被告对上述租金及分期利息、逾期付款违约利息承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月27日，原告与被告王来国签订租赁合同一份，合同约定，被告王来国从原告公司承租四台航天泰特TAS3500自卸车，租金2240000元，租赁期从2011年4月27日至2012年10月27日，共计18个月。合同还约定了租赁期内被告王来国每月的还款数额及违约责任。合同订立后，原告按约定履行了交付车辆义务，但被告仅支付600000元，欠付原告租金1640000元，分期利息200640元。第二、三、四被告提供担保，对租金、分期利息及逾期付款违约利息应承担连带清偿责任。租赁期满后，被告仍占用租赁物，未交还原告。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告王来国庭审中辩称：不同意原告诉讼请求。1、案涉租赁合同早已到期，并且已经过了诉讼时效。2、原告没有向答辩人提供案涉车辆的合格证等质检资料，车辆本身存在质量问题，而质量是车辆生产时所造成的质量缺陷（包括但不限于车辆承载等问题），原告也没有按照合同约定提供售后维修服务，给答辩人的生产、经营造成了巨大损失。原告违约在先，因为原告未向答辩人提供符合合同约定的租赁物，所以答辩人有权拒付租金和违约金，答辩人享有合同履行抗辩权，应依法驳回原告的诉讼请求。被告侯殿明辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告的诉讼请求不能成立。根据被告王来国陈述，原告没有向被告王来国提供案涉车辆的合格证等质检材料。案涉车辆本身存在质量问题，该质量问题是生产车辆时所造成的质量缺陷，原告也没有提供售后维修服务，给被告王来国生产、经营造成了巨大损失。原告违约，被告王来国有权拒付租金和违约金，被告王来国享有合同履行抗辩权，原告无权要求被告王来国给付租金和违约金。2、原告请求被告侯殿明承担连带保证责任不成立。被告侯殿明的担保期间已过，根据合同第2条约定，租赁期限为18个月，自2011年4月27日到2012年10月27日止。合同第12条约定，保证期间为本合同租赁期满后两年内有效，即被告胡殿明承担担保责任的期间至2014年10月27日止。根据担保法第26条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告第一次起诉被告胡殿明要求承担担保责任的日期为2016年4月7日，已超过合同约定的担保期间，故原告要求被告侯殿明承担保证责任的诉讼请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赵立民、陈学芳庭前向本院提交了书面答辩意见，二被告均不同意原告的诉讼请求，具体理由与被告胡殿明所陈述的答辩理由一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实本院确认如下：1、原告提供的租赁合同一份，拟证明双方签订了租赁合同，该合同真实有效，合同约定的租金及分期利息真实明确，合同中四被告提供了详细的身份信息，并且确认车辆不存在质量问题，随车工具资料齐全。被告王来国质证意见是，真实性有异议。我们签订合同时，原告没有给我们合同，至起诉时才看见合同，我们怀疑合同的真实性。被告侯殿明质证意见是，对合同有异议。我们没有合同，合同签订后一直在原告手里，车辆一直没有合格证明，当时着急提车，原告说合同要拿到公司盖章，但是原告一直没有给我们合同。庭审中，被告侯殿明对其在租赁合同中的签名及指纹无异议。本院认为，案涉的租赁合同中不仅有原告加盖公章及经办人签字确认，同时也有被告王来国及担保人赵立民、陈学芳、侯殿明签字捺印。庭审中侯殿明对其本人的签名及指纹无异议。原、被告对案涉租赁合同的订立形成了合意。虽然被告否认收到合同，但并没有相关证据佐证。据此，本院对原告提供的租赁合同真实性予以确认。被告王来国不仅在租赁合同附件“欠款欠据”中签字确认，至2011年4月27日欠原告租金1960640元。同时也在“产品质量确认书、租赁物交接单”中签字确认。因此本院对原告的举证意见予以采信。对被告王来国、侯殿明的质证意见不予采纳。2、原告提供的座谈纪要（手机拍摄图片）。拟证明2015年9月26日上午10:00，在普兰店市卓爵牛排店，被告王来国与原告工作人员王成祥谈话内容，主要是王来国认可收到了合同约定的四台车辆，并且也未支付剩余租赁款项和利息。同时王成祥代表原告要求被告王来国尽快还款的内容。以此证明本案未超过诉讼时效和被告收到了案涉车辆的事实。被告王来国的质证意见是，对此事不清楚，并表示在原告提供书面证据后另行发表质证意见。被告侯殿明质证意见是，不清楚该事件。本院认为，原告提供的座谈纪要旨在证明2015年9月26日，原告工作人员找到被告王来国，就案涉的租金给付及车辆问题进行座谈。在座谈中被告王来国明确表明收到了案涉车辆，同时告知原告对欠付的租金无能力偿还。庭后原告向本院提供了该座谈记录的原件，经被告王来国质证，对该座谈纪要的真实性予以认可。被告提供该座谈纪要同时也证明了自2015年9月26日起，被告王来国对案涉的租金给付并没有进行时效抗辩，同时其明确表示对欠付的租金无力偿付，至此原告知道了其权利被侵犯的事实，2015年9月27日是案涉租金及其他费用诉讼时效的起算时间。据此，本院对原告提供的该证据真实性予以确认，并采信其举证意见。对被告王来国庭后质证意见予以采纳。因为该座谈纪要中并无被告侯殿明参与。对被告侯殿明的质证意见予以采纳。3、被告王来国提供的车辆维修照片42张，车辆现状照片10张。拟证明案涉车辆质量不合格。原告质证意见是，对照片的真实性、关联性无异议。但是对证明目的有异议，该证据无法证实原告提供的车辆存在质量问题。通过该组证据可以看出车辆在使用过程中出现了不安全或不合理使用情形，车辆外观有碰撞情况。该组证据仅能证明被告确已收到原告提交的车辆，并已进行了使用。车辆的质量问题即便存在，也并非因原告生产所导致，原告提交的证据1已经明确载明被告认可并验收接收了案涉车辆。被告侯殿明质证意见是，照片反映了车辆的具体情况。本院认为，被告王来国提供的案涉车辆的52张照片，用以证明是车辆存在质量问题。从照片所显示出的拍摄时间可以看出，2011年8月12日有7张车辆维修照片。2011年8月13日，有3张车辆维修照片。2011年8月25日有6张车辆轮胎等维修照片。2011年9月4日有4张车辆轮胎等维修照片。2012年1月14日有10张车辆维修照片。其他维修照片无拍摄时间。另有14张车辆现状照片。上述照片仅能证明案涉车辆在使用过程中维修状况及现状。案涉车辆经过使用后出现的上述状况，虽然有案涉车辆出厂时存在质量缺陷的可能，但被告所提供的照片并不足以证明案涉车辆存在质量问题。照片同时能够证明被告王来国收到了案涉的租赁车辆并实际用于经营。鉴于原告对照片的真实性、关联性无异议，本院对被告王来国所提供的照片的真实性、关联性予以确认，对其举证意见不予采信。对原告的质证意见予以采纳。对被告侯殿明质证意见不予采纳。4、被告侯殿明提交的网络下载关于原告经销车辆存在问题的相关资料。原告质证意见是，对该证据的真实性、关联性、证明内容均有异议，该证据无法证实所述内容与本案车辆有关。同时该证据系被告单方制作，对于产品质量问题，应当由具体具备质量鉴定资质的机构出具鉴定报告为准。本院认为，被告侯殿明提交的网络下载资料虽然能够反映出原告在经销车辆过程中其经销同类车辆质量的网络评价结论，但并不能证明被告王来国所租赁车辆存在网络所反映的质量问题。鉴于原告对该证据的真实性、关联性均有异议，故本院对于被告侯殿明提交的上述资料不予确认，对其举证意见不予采信。对原告的质证意见予以采纳。根据当事人庭审陈述意见，结合庭审举证、质证和本院确认的证据，本院确认如下事实：2011年4月27日，被告王来国与原告内蒙诚有制造签订了租赁合同。合同约定，被告王来国租用原告所有的TAS3500型号的航天泰特自卸车四辆，租赁期为18个月，自2011年4月27日起至2012年10月27日止，每辆车租金560000元，租金总额为2240000元。合同同时约定。租金缴纳方式为：被告王来国办理租赁手续时必须缴纳租赁保证金40000元，保证金作为被告履行合同的保证。被告王来国保证按期支付租金及同期银行贷款利息，租赁期结束时，如无逾期还款记录，保证金可用来抵付同等数额的租金及产权转移费。保证金交付后，首付400000元提货，剩余租金176万元，分18次付清。被告除按期交付租金外，还有每月1.2%利率支付剩余租金的利息。具体付款为：2011年5月27日付租金10000元，利息2000元；6月27日付租金20000元，利息3000元；7月27日付租金30000元，利息3000元；8月27日付租金40000，利息3000元；9月27日付租金40000元，利息3000元；10月27日付租金30000，利息4000元；11月27日付租金30000元，利息4000元；12月27日付租金20000元；2012年1月27日付租金10000元；2月27日付租金10000元；3月27日付租金20000元，利息3000元；4月27日付租金30000元，利息5000元；5月27日付租金30000元，利息5000元；6月27日付租金30000元，利息5000元；7月27日付租金30000元，利息5000元；8月27日付租金30000元，利息4000元；9月27付租金20000元，利息1160；10月27日付租金10000元。被告王来国还款时先还利息和违约保证金后还本金，必须保证在合同期内保证资金，租金必须以现金支付，若给付承兑汇票，按同期市场利率贴现，并支付原告贴现利息。租金必须按照甲方指定账户还款或直接交甲方财务部，并索取收据，严谨交易业务员或催收员，否则后果自负。租赁物使用时必须购买保险，未购买保险，则被告王来国自愿承担车辆及人员等其他各项损失。租赁物件的所有权属于原告，被告不得有销售、转让、转租、抵押、质押、典当租赁物件给第三人，或者任何侵犯租赁物件所有权。被告王来国在原告处自提车辆并验收。如有异议，双方当场声明协商解决。提货后如果出现油品缺少，易损件损坏，不予于三包的配件等一切问题，原告概不负责。在租赁期内，租赁物在三包期内如出现制造质量问题，由原告协商租赁物制造厂家的售后服务，按有关规定进行三包。属于被告使用问题，由被告负责。如发生意想不到的损失，原、被告应根据故障责任的大小，通过协商依法处理。被告不得提出退机、换机、赔偿损失或变更合同、借故拒付或不按期支付租金。在租赁期内被告应按原告提供的使用说明书，有关技术资料，对租赁物进行操作使用、维护保养，不得私自拆卸更换零部件。被告必须在原告指定经销处购买配件和润滑油，如出现未按规定使用正宗厂家的配件和油品，原告有权停止租赁物三包工作，本着对用户负责的态度，为了保障发动机的正常使用，被告必须按厂家规定进行保养，被告需使用我公司提供的正品油料及滤芯进行五次以上保养。原告负责提供专人更换油品，和滤芯，只收取材料费，不收工时费。如果未按要求执行，视为自动放弃三包服务。原告有权随时检查租赁物件的使用权。在租赁期内，由于被告原因造成的一切损失由被告负责。因被告违约，甲方有权收回租赁物，收回时由原告技术人员鉴定，除正常磨损外，如有拆卸更换，非正常改装、损坏零部件等现象造成的损失由被告按甲方零部件出厂价格予以赔偿。被告不按期支付租金，逾期时间为30天或按期还款后，本期的欠款数额大于保证金，都视为逾期。每逾期一次原告可从保证金中扣除2000元，作为原告催收租金的费用，如连续逾期两次，被告自觉把租赁物交回，原告也有权提前收回租赁物，被告自愿承担由此原告带来的一切损失，被告按所欠租金总额的40%缴纳违约金，原告不予退还被告已付租金和保证金及手续费。如原告不按期交付租赁物，应承担逾期交付租赁物时对乙方造成的经济损失，原告应承担租赁期内和租赁物件转移所有权合同规定的三包义务，如人为的造成违约，给被告造成经济损失时，应承担相应的赔偿。被告应付租金全部交清后，原告即开具发票，原告将提供产品合格证，将租赁物所有权转移给被告。所有权转移后，被告仍可以享受原告租赁产品厂家规定的售后服务。被告赵立民、陈学芳、侯殿明为本合同的经济担保单位。对被告所欠的租金、利息及违约责任承担连带保证责任。保证期间为本合同租赁期满后两年内有效。该合同由原告内蒙诚友制造加盖公章及经办人签字确认。被告王来国签字、捺印确认。担保人赵立民、陈学芳、侯殿明签字、捺印确认。合同订立当日，被告王来国向原告出具了还款承诺书，承诺书载：本人承诺将于2012年10月17日前将欠出租方的1960640元租金全部付清，不以车辆任何问题为借口，否则本人愿意负法律责任。被告王来国于同日向原告出具了1960640元欠款欠据，同时在产品质量确认书上签字、捺印予以确认。产品质量确认书载明：今从出租方租赁泰安航天特种车有限公司生产的TAS3500型车肆台，车辆状况完好，随车工具资料齐全。被告王来国同日在租赁物交接单上签字、捺印予以确认。上述合同订立后，原告依合同约定向被告王来国交付了案涉车辆。被告王来国交付了60万元，余款至今未付。另查：2015年9月26日上午10时，原告工作人员王成祥与被告王来国在普兰店市卓爵牛排店进行座谈，座谈中王来国意见是：四台车确实买了，在海拉尔提的车。现在在海拉尔与牙克石交界13公里处大唐矿，当时是辽宁队。现在不缺件，修一下能走。一共干了一年多，也没挣到钱。四台车首付60万，有条。后来100万交给王群，没打条。你们收车吧，车款也没钱还。原告工作人员王成祥意见是：车我们必须看到，你必须尽快联系看车。车款你尽快还，至于你说的100万元，必须有条，有证据。再查：原告内蒙诚友制造于2016年4月7日，以与本案相同诉讼请求向本院提起诉讼，要求上述被告履行返还车辆，给付租金义务。本院于2016年4月11日受理并立案。后于2016年5月23日作出（2016）辽0214民初1918号民事裁定书，将该案移送至鄂尔多斯市准格尔旗人民法院处理。准格尔旗人民法院经审查认为，该院对该案不具有管辖权。逐级报请内蒙古自治区高级人民法院协商解决。内蒙古自治区高级人民法院于2018年10月26日作出（2018）内民辖9号民事管辖协商函，与辽宁省高级人民法院协商。辽宁省高级人民法院经审查，于2018年5月10日作出（2018）辽民辖6号民事裁定书，撤销本院（2016）辽0214民初1918号民事裁定，本案由本院审理。并于2019年12月31日向本院出具退卷函，将（2016）辽0214民初1918号全部案卷材料退回本院。本院认为，本案争议焦点为，1、原告要求解除与被告王来国之间的租赁合同有无事实及法律依据；2、原告要求被告王来国返还案涉的四辆航天泰特自卸车及给付尚欠租金、分期利息和逾期违约利息有无事实依据；3、原告诉讼是否超过法律时效；4、原告要求被告赵立民、陈学芳、侯殿明承担案涉欠付租金、分期利息，逾期付款违约利息有无事实及法律依据。关于焦点1，原告与被告王来国订立的租赁合同，明确约定租赁期为18个月，自2011年4月27日至2012年10月27日，至原告2016年4月11日向本院提起诉讼之时案涉租赁合同履行期间已经届满四年，案涉的租赁合同自履行期间届满之日权利义务终止，原告要求解除与被告王来国之间的租赁合同没有法律依据，本院不予支持。关于焦点2，虽然原告与被告王来国之间合同履行期限已经届满，合同的权利义务终止，但并不影响案涉合同中结算和清理条款的效力。案涉租赁合同第十条约定乙方（即被告）王来国应付租金全部交清后，甲方（原告）即开具发票，甲方将产品合同（格）证及租赁物件的所有权转移给乙方……。从该条约定来看，案涉租赁物的所有权转移前提条件是被告王来国交清了全部租金。从庭审查明的事实来看，被告王来国欠付原告租金1640000至今未付，案涉车辆的所有权仍然归原告所有，并未发生权利转移。原告要求被告王来国返还案涉车辆有事实依据。原告该项请求，本院予以支持。如果被告王来国认为原告收回案涉车辆价值超过其所欠付的租金及其他费用，被告王来国可另案诉讼要求原告予以返还。案涉租赁合同明确约定了租金及分期利息数额，也约定了逾期还款应承担逾期利息计算标准，被告王来国欠原告租金1640000元已经庭审查明确认。原告依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，要求被告王来国承担欠付租金、分期利息及违约利息给付，既有原告欠款、违约的事实，也有法律依据。本院予以支持。关于焦点3，2015年9月26日，被告王来国与原告工作人员在座谈中自认：案涉车辆使用一年多，也没挣到钱。同时表明你们收车吧，车款也没钱还。从该对话意思表示中可以看出，此时被告王来国已明确表明其所欠付的租金已无能力偿还。虽然案涉的租赁合同约定租赁期截至2012年10月27日，但是诉讼时效应当从当事人知道或应当知道之日起算。2015年9月26日，原告才知晓被告王来国对案涉租金的给付明确表明无力偿还，且被告王来国此时也未提出时效抗辩。原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，系在法定的时效期内主张权利。因该案管辖存在争议，至2019年12月31日，该案被退至本院，此期间属于诉讼时效合理中断。被告王来国、赵立民、陈学芳、侯殿明关于本案诉讼时效已过的抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于焦点4，案涉租赁合同第12条担保责任约定，担保方赵立民、陈学芳、侯殿明为本合同的经济担保单位。担保方对乙方所欠租金、利息及违约责任承担连带保证责任。保证期间为本合同租赁期满后两年内有效。第2条约定，案涉租赁期18个月，2011年4月27日至2012年10月27日止，按此约定，保证期间为2012年11月27日至2014年10月27日止。原告于2016年4月11日向本院提起第一次诉讼，此前原告并无证据证明向担保人主张过权利。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依此规定，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼时，案涉的担保期间已逾期一年多。据此，原告要求被告赵立民、陈学芳、侯殿明承担连带保证责任无法律依据，本院不予支持。关于被告王来国所辩称的原告提供的租赁车辆存在质量问题。经本院庭后询问原告，原告明确表明另案诉讼。被告赵立民、陈学芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证权利，本院缺席审判符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告王来国于本判决生效后三十日内返还原告内蒙古诚友重型机械制造有限公司TAS3500型号航天泰特自卸车四台；二、被告王来国于本判决生效后三十日内给付原告内蒙古诚友重型机械制造有限公司租金1640000元，分期利息200640元及逾期付款违约利息（计算方法为：以1640000元为本金，自2012年10月28日起，按月利率3‰计算至欠款付清时止）；三、驳回原告内蒙古诚友重型机器制造有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费23138元（原告已预交），由被告王来国负担。被告王来国于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  孙兆玉人民陪审员  王 波人民陪审员  孙瑜平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。