辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初3105号原告：朱有相，男，1974年5月11日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：瓦房店市易购农贸超市，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处。统一社会信用代码：92210281MA0XUE2L34。经营者：张泽玺，男，系瓦房店市易购农贸超市经营者，1995年4月16日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市。现住：瓦房店市。原告朱有相与被告瓦房店市易购农贸超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求瓦房店市易购农贸超市退还购物款22.3元。支付赔偿金6000元，合计6022.3元。2.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年12月13日去瓦房店市易购农贸超市购买糖果，发现食品小包装上有QS标识，依据国家食品监督管理总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知，2018年发布国家食品药品监督管理总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》，第五条关于食品生产许可证编号标注及QS标志。（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注“QS”标志。食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和“QS”标志。（二）使用原包装、标签、标志的食品，在保质期内可以继续销售。依次计算，保质期12个月的食品在购买时己经过期，同时发现商场容器上也没有标注生产日期。售卖糖果保质期为12个月，标签保质期标注为24个月，为虚假保质期。违反了《中华人民共和国食品安全法》第26条及第68条34条第十项：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容不得销售虚假生产日期保质期和超过保质期的食品和食品添加剂”之规定。根据第54条没有尽到法定义务，应承担退货及价格10倍赔偿，没有标注保质期这种遗漏行为会导致消费者无法判断保质期，无法在保质期内安全食用，存在潜在风险。不符合食品安全标准的食品依据第148条第二款规定：“生产不符合安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上所述，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：被告承认原告购买的东西是在被告处购买，但是原告并没有协调找被告方退货。糖果使用QS标签日期不对，是我们店内过失，我们愿意承担罚款，以商品十倍的价格赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日11时21分至11时38分，原告在发现被告销售的糖果使用“QS”标识，先后六次购买并分别开具超市小票。原告共支付购物款22.30元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告在被告处购买价款为22.30元糖果，案涉部分商品超过保质期、使用国家禁止使用的“QS”标志，被告认可该节事实，本院予以确认。本案中，原告主张被告支付赔偿金6000元，依据主要是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。有权主张该权利的主体是“消费者”，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”所谓的消费者是相对与生产者和销售者而言，任何人只要购买、使用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营或者执业活动需要的，均可认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围，否则应使用合同法或相关法律调整。本案中，从原告起诉系列关联案件可以看出，原告是以“买假索赔”为目的，确为因职业活动需要而购买涉案商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。超过食品保质期的商品属于无法保证品质、存在质量隐患的商品，确属不应当在出售的商品。但不等同于必然对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害，故应当界定为瑕疵商品。原告在购买该商品时明知其超过保质期，作为买卖合同一方，在建立买卖合同时，已经知道该商品存在质量瑕疵、或不安全隐患，但仍然购买，显然是基于“打假”职业活动需要，故不属于法律规定的“消费者”。原告在明知案涉商品使用禁止性标识、超过保质期后，仍然购买，应当视为原告默认或接受该瑕疵存在，并接受该瑕疵商品作为买卖合同标的物。原告在就该瑕疵商品主张被告退还货款及赔偿，显然有违禁反言原则，应当免除合同相对方就该合同标的物的瑕疵担保责任。但国家对直接关系到身心健康和生命安全的商品或者服务规定的强制性标准，为了保护消费者的生命健康，经营者必须担保其向消费者提供的商品或者服务符合国家强制性的标准，即使消费一方在购买或接受服务时知道瑕疵的存在，经营者的瑕疵担保义务也不能免除。本案中，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定要求被告承担赔偿责任。但该条所规定的惩罚性赔偿系基于市场经营主体因存在恶意欺诈、故意生产、经营不符合安全标准的食品的行为，法律为保护消费者合法权益、规范市场经营秩序而规定的由生产者、经营者承担超出消费者实际损失的一种赔偿责任。原告请求被告承担赔偿6000元的责任系基于其消费者身份而主张权利。但本案中原告的购买行为，不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于惩罚性赔偿的规定。本案纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条规定，被告销售的存在瑕疵的案涉商品，应当承担相应的违约责任。由于案涉商品为散装称重食品，包装中仅有部分使用“QS”标识、过期商品，目前已无法就单个商品单独估价，诉讼中，被告同意返还原告购货款并按照十倍价款赔偿，本院对被告自愿返还购货款、十倍价款赔偿原告的予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告瓦房店市易购农贸超市于本判决发生法律效力后七日内，退还原告朱有相货款22.30元；二、被告瓦房店市易购农贸超市于本判决发生法律效力后七日内，赔偿原告朱有相223元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告瓦房店市易购农贸超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  梁玉升二〇二〇年六月十五日书记员  吴晓岩