安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终512号上诉人（原审原告）：付素芝，女，1967年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘陈，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人:何海涛，该公司总经理。上诉人付素芝因与被上诉人刘陈、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付素芝上诉请求：1.撤销(2019)皖1103民初4264号民事判决书，发回重审或在查清事实后改判支持付素芝的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由刘陈、国金公司承担。事实与理由:一、一审认定事实错误。一审法院认定付素芝未佩戴安全帽是事故发生的直接原因，但是付素芝未佩戴安全帽受伤是刘陈未提供安全帽和对讲机造成,存在重大安全隐患刘陈没有及时消除。刘陈作为雇主,其没有取得相应的建筑资质,也没有对雇佣的员工进行相应的建筑施工培训,同时对提供劳务的雇员负有安全注意和劳动保护的义务,提供必要的安全防范措施。一审法院未查明参与涉案劳务工作的雇员都未发安全帽和对讲机这一事实，由此确认付素芝承担大部分责任,对其十分不公平。付素芝受伤的原因是刘陈未提供安全帽和对讲机造成的,应由刘陈承担全部赔偿责任。刘陈辩称，付素芝自身没有尽到安全注意义务，并且不在其自身岗位上工作，其自身应该承担主要责任。不同意付素芝的上诉意见。国金公司未予答辩。付素芝向一审法院起诉请求：一、刘陈、国金公司赔偿付素芝医疗费16712.43元、交通费831元、住宿费200元，以上共计17743.43元；二、刘陈、国金公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月，付素芝受刘陈雇佣从事杂物清理工作。2018年9月30日下午，在将金逸影城顶层水泥层砸掉后，付素芝等人负责清理垃圾，将垃圾装进蛇皮袋，利用吊车将楼顶垃圾吊下去。付素芝在工作时未戴安全帽，涉案吊车有两个吊筐，付素芝在解开吊筐后，被晃动的吊钩砸伤头部。事发时，刘陈不在现场，后被刘陈送往滁州市第一人民医院门诊治疗，门诊初步诊断头部外伤。付素芝未住院治疗。此后，付素芝前往南京军区南京总医院门诊治疗、上海市第六人民医院门诊治疗、安徽医科大学第四附属医院等医院进行治疗，庭审中原告主张花费医疗费16712.43元。另认定事实：2016年12月13日，国金公司与广州市光美文化投资有限公司签订《滁州国金世贸广场金逸电影城房屋租赁合同》，合同约定：国金公司将滁州市国金世贸广场A幢物业第2、3、4层出租给广州市光美文化投资有限公司一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，付素芝为刘陈提供劳务，刘陈支付付素芝劳务费用。付素芝在提供劳务过程中身体健康遭受侵害，刘陈作为雇主应承担赔偿责任。国金公司将涉案房屋出租给广州市光美文化投资有限公司，符合相关法律规定，且国金公司与付素芝亦不存在任何劳务关系，故国金公司不承担相关责任。付素芝工作时未佩戴安全帽是事故发生的直接原因。付素芝在接吊车吊筐时，其工友此前已对其进行安全提醒，但其在此后工作中严重忽视了对自身安全的注意义务，对发生事故的后果存在主观过错，应当依法减轻刘陈的赔偿责任。对付素芝和刘陈的责任比例，一审法院酌定为6:4。对付素芝的各项损失，一审法院认定如下：医疗费部分，付素芝提供医疗费票据等证据，一审法院予以认定。交通费部分，一审法院酌定500元。住宿费200元，一审法院予以认定，上述费用共计17412.43元。按照事故责任比例，刘陈负担6964.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘陈于判决生效后10日内支付原告付素芝6964.97元；二、驳回原告付素芝林其他诉讼请求。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告付素芝负担74元，被告刘陈负担48元。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：刘陈对付素芝人身损害是否承担全部赔偿责任。本案中，付素芝为刘陈提供劳务，在劳务过程中付素芝遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，适用过错责任原则，即根据双方各自的过错承担相应的责任。付素芝在提供劳务时对于自身安全未尽到安全注意义务，且在工友此前对其进行安全提醒情形下，仍旧忽视对于自身保护，受到损害，其自身有过错，应自担相应的责任。而刘陈作为接受劳务一方，未能为付素芝提供安全的劳动环境，也未提供应有的劳动保护措施，且在现场有吊车作业的情况下，刘陈未到现场指挥、监督，疏于管理，况且付素芝为其利益受伤，故刘陈对付素芝的损害发生应承担主要责任。一审确定由付素芝承担主要责任不当，二审予以调整。但付素芝上诉要求刘陈承担全部赔偿责任，未考虑自身过错程度，对其上诉关于刘陈承担全部赔偿责任的主张，本院不予采信。根据双方过错程度以及付素芝为刘陈利益时受伤，本院确定刘陈与付素芝的责任比例为6:4，即刘陈对付素芝的各项损失承担60%的赔偿责任，付素芝自担40%责任。由于双方对一审确定的付素芝损失数额17412.43元均未提出异议，本院对此予以确认。故刘陈应承担赔偿数额为10447.46元（17412.43元×60%）。综上所述，付素芝的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但确定的责任比例不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4264号民事判决第二项“驳回原告付素芝林其他诉讼请求”；二、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4264号民事判决第一项“被告刘陈于判决生效后10日内支付原告付素芝6964.97元”为：刘陈于本判决生效之日起十日内赔偿付素芝医疗费、交通费、住宿费中的60%，即10447.46元（17412.43元×60%）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费244元，减半收取122元，付素芝负担48.8元，刘陈负担73.2元；二审案件受理费69元，由付素芝负担27.6元，刘陈负担41.4元。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年六月八日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。