wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11030号原告：许雅双，女，1982年8月27日出生，汉族，住所地福建省南安市。委托诉讼代理人：陶冶，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：南京法议教育信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路482号纺织大厦第23层2315室，统一社会信用代码3201040000147663。法定代表人：解长兵，执行董事兼总经理。第三人：解长兵，男，1978年9月27日出生，汉族，住所地安徽省来安县。原告许雅双与被告南京法议教育信息咨询有限公司（以下简称法议公司）、第三人解长兵公司解散纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许雅双的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。被告法议公司、第三人解长兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许雅双向本院提出诉讼请求：判令解散法议公司。事实和理由：许雅双与解长兵于2013年8月7日在南京市秦淮区市场监督管理局依法注册设立了法议公司，注册资本10万元，许雅双、解长兵各出资5万元，各持有公司50%的股份，解长兵担任公司执行董事兼总经理，许雅双任公司监事。2015年9月后，解长兵作为执行董事和总经理及公司法定代表人对公司的事务不闻不问，置之不理，凡事都持否定意见，使公司治理陷入僵局。2015年12月后，由于双方各持有公司50%的股份，两个股东对公司经营管理等意见不一致，因此不能形成有效的股东会决议。同时解长兵自2017年6月起失去联系，至今下落不明，公司的经营管理发生严重困难。更为甚者，解长兵将公司的营业执照正副本、各种印章等所有手续都交给了案外人其表妹齐燕保管，齐燕不配合公司的任何工作安排。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形，依法提起公司解散之诉的，人民法院应予受理。综上，原告依法提起公司解散之诉，请求判如所请。法议公司未答辩，亦未提交证据。解长兵未答辩，亦未提交证据。许雅双围绕诉讼请求提供工商登记资料、欠款说明、股东会会议决议和通知、授权委托书、微信截图、证人证言等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据许雅双的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：法议公司成立于2013年8月7日，注册资本为10万元，由股东许雅双、解长兵各认缴出资额5万元，各占公司股份50%，公司执行董事兼总经理、法定代表人由解长兵担任，监事由许雅双担任。2015年2月28日，解长兵出具欠款说明，载明：因经营三校名师华东区出现亏损，2013年、2014年、2015年三年解长兵欠许雅双经营亏损债务126.5万元。以上欠款为2015年2月28日前欠款，后期用公司经营还款，解长兵欠款相应同时扣减。同年7月至8月，因法议公司经营急需资金向案外人王利借款，又因无力及时清偿本金和利息，许雅双、解长兵与王利等达成协议：第一，于2013年11月17日与签订的广州三校名师教育科技有限公司承包经营合同中的受益方“北京三校名师教育文化发展有限公司”的收取承包费的权利转让给王利，由王利行使该合同权利。第二，于2013年5月15日与解长兵、许雅双签订的“三校名师”商标授权使用协议中的“北京三校智达网络教育科技有限公司”的收取商标使用费的权利转让给王利，由王利行使该合同的权利。同年12月15日、12月29日，法议公司就是否继续以的“三校名师”的名义做司法考试培训及公司经营资金问题先后召开股东会、股东大会，许雅双均在会议决议落款处签字，解长兵均拒绝签字。2016年2月15日、4月20日，许雅双以公司监事身份先后向解长兵发出关于召开公司股东会的通知，解长兵均未参加。后解长兵委托案外人表妹齐燕处理法议公司注销等手续未果。目前解长兵下落不明。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，许雅双、解长兵作为法议公司股东，各自持有公司50%的股份。2015年12月至2016年4月期间，因公司经营资金问题，许雅双、解长兵召开股东会，解长兵拒绝签字，后许雅双又以公司监事身份要求解长兵参加股东会，解长兵也予拒绝，且目前下落不明，已造成法议公司经营管理发生严重困难。故许雅双起诉要求解散法议公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。法议公司、解长兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳许雅双主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解散被告南京法议教育信息咨询有限公司。案件受理费80元，公告费600元，由被告南京法议教育信息咨询有限公司负担（该费用已由原告许雅双预交，被告南京法议教育信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许雅双支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  伏小全人民陪审员  徐顺玲人民陪审员  徐丽琳二〇二〇年六月十二日见习书记员  陆 燕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1973号原告瑞金清潭发电有限公司，住所地：江西省瑞金市武阳镇安富村杨梅岗。法定代表人黄清潭，该公司董事。委托代理人刘理强，江西洪都律师事务所执业律师，一般授权。被告江西范阳新材料有限责任公司，住所地江西省瑞金市武阳镇安富村大石陂。法定代表人邹腾汉，该公司董事。委托代理人邹华荣，男，汉族，该公司员工，特别授权。原告清潭发电公司（以下简称清潭发电公司）与被告范阳材料公司（以下简称范阳材料公司）供电合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清潭发电公司的委托代理人刘理强,被告范阳材料公司的委托代理人邹华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清潭发电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付电费人民币229228.55元；2.判令被告立即向原告支付所欠电费的违约金（违约金以欠付电费本金为基数从逾期之日起按每日2‰的标准计算，支付至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成口头协议，由原告向被告供电到2019年12月，被告在2019年8月份之前都能正常支付电费，但自2019年9月开始就拖欠电费，到2019年12月被告尚欠电费人民币107481.12元，原告多次催收至今未付。另外，国网江西省电力有限公司瑞金市供电分公司武阳供电所通过原告向被告转供电，根据国网江西省电力有限公司瑞金市供电分公司武阳供电所发出的《催费停电通知单》显示，被告尚欠电费（不含违约金）人民币121747.43元，因被告拒不缴纳，原告只好代其缴纳。上述两项电费欠款共计人民币229228.55元。根据国务院《电力供应与使用条例》第39条规定：逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供电双方在供用合同中的约定。原告与被告未签订书面合同，因此根据实际情况请求被告自从逾期之日起每日按照所欠电费总额的2‰加收违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告范阳材料公司辩称，1.我公司欠原告2019年9-12月份的电费107481.12元及欠武阳供电所通过原告向我公司供电的121747.43元，上述两项共计229338.55元是事实，我方认账；2.疫情期间本公司不能复工复产，没有收入，只能拖欠原告方部分电费，以缓解资金；3.违约金我方不承担；4.拖欠的电费229228.55元，属于我方委托代理人邹华荣的自助行为。原告公司前身为我方委托代理人邹华荣所实际拥有，由于邹华荣资金周转困难，原告公司股东与邹华荣达成合作改建协议，重新组建原告公司，邹华荣只留下少部分份额。电站改建时，一直受邹华荣实际管理和控制，原告的前几大股东未将工程款结算，尚欠我方代理人邹华荣420000元，此欠款我方代理人同意抵扣，剩余190771.45元原告方也应在三天内一次性付清；5.原告公司员工一直在我公司搭膳，其原告用水、用电、膳食等费用一直未交过。经审理查明：原、被告办公地址位于同一厂区，原告为水力发电企业，工商经营范围为水力发电、销售，被告从事生产经营所需用电由原告供给，在原告电厂不发电时，被告借用原告的户头使用国网用电。自2019年9月份开始，被告拖欠原告电费，截止2019年12月份，经原告结算，被告尚欠原告自供的电费107481.12元。此外，原告代被告向国网江西电力有限公司瑞金市供电分公司武阳供电所缴纳电费121747.43元。以上共欠原告电费229228.55元。原告于2020年3月7日向被告发出《催缴通知》，要求被告于2020年3月15日之前支付电费229228.55元，但被告未予支付，故而成讼。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、企业信用公示报告、江西省增值税专用发票、用电抄表单、中国农业银行网上电子回单、微信截图、电站运行记录薄、催费停电通知单、证明，及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院经审查后予以认定。本院认为，原告清潭发电公司与被告范阳材料公司虽然没有签订书面供电合同，但根据原告提交的用电抄表单、银行电子回单及被告答辩，双方存在事实上的供电合同关系。被告范阳材料公司作为用电人应当及时交付电费。被告范阳材料公司对尚欠原告电费229228.55元的事实不持异议，故本院对原告要求被告立即支付电费229228.55元的诉请予以支持。对于是否支付违约金的问题，根据《中华人民共国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”本案原、被告并未就拖欠电费情况应当支付违约金进行约定，故对原告要求被告从逾期之日起按照每日2‰的标准支付违约金不予支持。被告范阳材料公司辩称以原告公司的前股东欠被告委托代理人邹华荣的420000元工程款折抵尚欠原告的电费229228.55元的问题，因该主张与本案不属于同一法律关系，且原告不同意予以抵销，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西范阳新材料有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告瑞金清潭发电有限公司支付电费229228.55元；二、驳回原告瑞金清潭发电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，由被告江西范阳新材料有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  郭玉生人民陪审员  郭守洲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  肖常飞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执393号之七 申请执行人刘守春，女，汉族，生于1969年1月4日，住四川省西充县。 被执行人何均，男，汉族，生于1968年02月02日，住四川省西充县。 申请执行人刘守春与被执行人何均委托代建合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1683号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房房租损失16000.00元；负责办理和谐家园1单元6楼1号房屋的所有权手续；从2011年8月22日起至实际办证之日止，以房屋市场价格84000.00元为基数，按每日万分之一标准向申请执行人支付逾期办证违约金。承担一审、二审案件受理费共计1425.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行办证和支付违约金的义务，为此申请执行人申请强制执行，现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何均在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币6551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0522民初998号 原告：张雪梅，农民。 委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：马轩富，农民。 原告张雪梅与被告马轩富身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托诉讼代理人李玉敏、被告马轩富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因其致伤原告的医疗费、误工费、护理费等费用共计15000元。事实与理由：原告原系本村村委委员。2019年1月5日13时许，被告因村里停水的事到村委院内找村委解决。当天正好原告值班，原告告诉被告，被告家不在停水范围内，仍然可以正常使用。因村委图书室的水管被冻坏了，造成部分村民停水，被告就将村委院内图书室内堵水龙头的破布拽出扔在地上，致使水哗哗流出来。原告给被告解释今天尽快修好，但被告不听，又将门口的水桶踢翻，水泼到原告身上，原告上前劝说，被告反而殴打原告，又将原告推翻在地并在原告身上乱打，致使原告全身多处受伤，原告当即报警。原告受伤后被送往寺头卫生院住院治疗，经诊断为全身多处闭合性软组织损伤等，住院治疗26天，花去医疗费2300元。出院时医嘱注意休息，不适随访。对于被告殴打原告的行为，阳城县公安局下达行政处罚决定书，决定对被告罚款200元。综上，被告无故殴打原告，致使原告受伤，给原告造成一定经济损失，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告马轩富辩称：原告所述不是事实，其住院与本次事件没有任何因果关系。单凭县公安局的处罚决定书，不能作为原告住院的定损依据，法院应驳回原告的诉讼请求。理由是：1、首先被告与原告根本没有发生过殴打。2019年1月5日中午村里在放水，但是被告发现自己家里没有水，就前往村里找村委领导询问，当时一组组长张金顺，三组组长张小社和原告张雪梅都在场，他们说水管冻裂了不能用。我进图书室看水龙头塞了块布，拿下来后发现根本就没水。后来我出去的时候由于腿疼走路不方便将拖布绊了一下，拖布头上的水溅到了原告脚上，反而激怒了原告，原告便将一桶水连桶砸到了被告身上，被告从头到脚都是水，原告上前抓住被告领口不放，在撕拽中俩人同时倒地，当时三组组长张小社上前把原告的手扒开。原告作为村委干部，又是入党积极分子，派出所副所长当时明确表态说原被告都有错，但最后只处罚了被告。2、原告张雪梅称自己的伤经诊断为全身多处闭合性软组织损失，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》等规定，该伤情根本不在法定的赔偿范围内；原告没有任何司法鉴定文书，被告不应赔偿。3、原告在2019年7月9日就向法院提起诉讼，因当时原告处于入党预备审查期间，便于2019年8月30日申请撤诉，待正式批准为预备党员后，又重新起诉，请法庭在判决时予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案有争议的事实和证据，本院分析认定如下：一、对于被告是否对原告实施侵害行为，本院认为，原被告发生冲突后，阳城县公安局于2019年1月31日作出阳公行罚决字[2019]001084号行政处罚决定书，决定对违法行为人马轩富罚款200元。被告对阳城县公安局作出的行政处罚决定书在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。被告按照行政处罚决定书中作出的处罚决定交纳了罚款，本院对该行政处罚决定书中认定的事实依法予以认可，确认被告对原告实施的侵害行为是导致原告受伤的主要原因。根据该行政处罚决定书的内容，本院依法确认以下事实：2019年1月5日13时许，被告马轩富因大乐村停水一事到村委院内找村委解决，被告无故将村委图书室内堵水龙头的破布拽出扔在地上，又将放在门口的水桶踢翻，继而与村委委员原告张雪梅发生了争吵，后双方推搡撕扯，被告将原告推翻在地，同时也倒在原告身上，双方撕扯过程中被告将原告双手拇指掰伤，倒地时原告的后脑勺、上腹部、左胯部受伤。原告受伤后住入寺头乡卫生院治疗，共住院26天，经诊断为全身多处闭合性软组织损伤等。后经阳城县公安局司法鉴定中心鉴定，张雪梅之损伤构成轻微伤。二、根据上述事实，原告受伤是因为原被告双方在争执过程中相互推搡撕扯，被告将原告推翻在地而导致的。被告马轩富无故将村委图书室内堵水龙头的破布扔在地上，又将放在门口的水桶踢翻引发双方争执，故对原告的受伤被告存在较大过错，本院依照其过错程度认定其承担80%的法律责任；原告作为村委委员，未能妥善化解矛盾纠纷反而与被告发生争执继而导致自己受伤，对自己的损失也存在过错，本院依照其过错程度认定原告承担20%的法律责任。三、关于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、原告提交的医疗费票据与本案发生的时间及原告当庭陈述的就医过程相符，且医疗费票据上显示的姓名均为原告张雪梅本人，阳城县人民医院的门诊收费票据和寺头乡卫生院的住院医疗票据与病历资料相符，均为山西省医疗统一收费票据，应视为合法有效的票据，本院对原告提交的医疗费票据予以认可，依法确认原告因受伤在寺头卫生院住院花费1811.04元，救护车费用60元，阳城县人民医院门诊检查费用355.08元，以上共计2226.12元；2、住院伙食补助费按照每天100元标准计算住院期间26天，营养费按照每天30元标准计算住院期间26天；3、护理费和误工费，原告虽提交有其护理人员孙收社（原告丈夫）及原告的农村土地承包经营权证，但该为其家庭承包的土地，其中载明原告一家四口共承包土地9.5亩，但该证据不能证实该土地收入为原告及其丈夫的主要收入来源，对原告主张按照农林牧渔业行业工资标准计算护理费及误工费的请求本院不予支持；护理费依法按照2019年度山西省居民服务、修理和其他服务业工资标准每天134元计算住院期间26天；误工费因原告未提供自己近三年平均收入证明，依法按照城镇居民最低工资标准每天57元计算住院期间26天。综上，原告因受伤导致的合理损失为：医疗费2226.12元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、护理费3484元、误工费1482元，以上共计10572.12元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据原被告双方各自过错责任大小确定相应的赔偿数额，被告马轩富对原告张雪梅的损失承担80%的赔偿责任即8457.7元，原告其余损失由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马轩富在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张雪梅各项经济损失共计8457.7元； 二、原告张雪梅其余损失由其自行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告马轩富负担80元，原告张雪梅负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 陈建兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 牛培珍 书 记 员 李霞平
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢327号中信银行股份有限公司吉林分行、刘丽华：中信银行股份有限公司吉林分行与刘丽华信用卡纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给中信银行股份有限公司吉林分行。至此，本案本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1595号 原告：赖美锋，男，1986年7月9日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省霞浦县。 被告：李庆雄，男，1995年12月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告赖美锋与被告李庆雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案,原告赖美锋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖美锋自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖美锋撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由赖美锋负担。 审判员  郑进仓 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6546号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码：91500222567881910R。法定代表人：陈达兴、经理。委托诉讼代理人：王林，男，原告公司工作人员。委托诉讼代理人：黄凤军，男，原告公司工作人员。被告：罗进春，女，1976年12月27日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告重庆耀富汽车运输有限公司诉被告罗进春挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆耀富汽车运输有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗进春的起诉。本院认为，原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆耀富汽车运输有限公司撤回对被告罗进春的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀富汽车运输有限公司承担。审 判 员 沈君二〇二〇年六月二十九日书记员代 柠霞
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初590号原告：罗应波，男，1974年8月27日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：唐燕芬，女，1978年3月15日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，530321197803157022。原告罗应波诉被告唐燕芬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。本案在审理过程中，原告罗应波以被告唐燕芬已经偿还原告罗应波于2018年7月15日代被告唐燕芬交的入学费人民币6900元为由，于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗应波自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗应波撤诉。案件受理费50元，由原告罗应波负担。审判员  李粉娥二〇二〇年六月二十九日书记员  马永琼
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执116号申请执行人：何珍品，男，汉族，生于1969年2月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州老锄头食品股份有限公司。统一社会信用代码：91520330580690246U。地址：贵州省习水县良村镇大安工业园区6、7号。法定代表人张银富，系该公司董事长。关于申请执行人何珍品申请执行被执行人贵州老锄头食品股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初5470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为10548元，本案执行费为58元。在执行过程中，本院对金钱给付的10548元已执行到位被支付给申请人。被执行人贵州老锄头食品股份有限公司未履行恢复租用何珍品位于水车责任田原使用性质后归还何珍品的义务，并对据以执行的（2019）黔0330民初5470号民事判决书提出执行异议，被本院驳回后，被执行人又向遵义市中级人民法院提起复议。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人何珍品本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位10548元，本案债权全部实现，本案被执行人恢复土地使用性质后归还申请人的行为未实现。本院认为，拆除土地上厂房建筑恢复土地原使用性质行为是不可逆行为，现强制性拆除，之后如执行回转对双方当事人均会造成巨大损失，为避免扩大损失，本案应终结本次执行程序，待中院复议结果出来后，根据中院复议结果来决定下一步采取何种执行强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  王 东审判员  杨 顺二〇二〇年六月二十二日法官助理师晨超书记员唐烨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1944号罪犯郑代军，男，1971年3月21日出生，汉族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年9月17日作出(2015)穗海法刑初字第283号刑事判决，以被告人郑代军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计22268.03元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月14日作出(2015)穗中法刑一终字第1079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郑代军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑代军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑代军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分432分；累扣19分，最高扣15分。罚金人民币10000元已履行4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑代军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑代军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1981号原告:杨某被告:岳某原告杨某与被告岳某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告杨某于2020年6月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费63元（已减半），由原告杨某负担。审判员  刘丽梅二〇二〇年六月十八日书记员  陶 晶
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初907号 原告：蒲育林，男，汉族，生于1956年7月16日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被告：徐斌，男，汉族，生于1975年5月24日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：田文军，男，汉族，生于1973年8月15日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告蒲育林与被告徐斌、田文军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲育林到庭参加诉讼，被告徐斌、田文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在庭审中，本院将本案案由变更为劳务合同纠纷，本案现已审理终结。 原告蒲育林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年二被告承包陕西省白水县挖电缆劳务，被告雇请原告从事劳务工作。完工后，被告下欠原告工资6700元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告徐斌、田文军未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告在二被告处从事劳务工作。2019年2月3日，原告与二被告共同进行结算，经结算，二被告尚欠付原告劳务费6700元，二被告向原告出具《欠条》一张。《欠条》出具后，经原告多次催要，二被告至今未支付欠款。 本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，原告为二被告提供劳务，二被告理应按照约定支付劳务费。原、被告并未约定支付时间，原告可随时要求二被告支付，故对原告要求二被告支付欠款6700元的诉讼请求本院予以支持。二被告怠于履行支付责任，确会给原告造成资金占用损失，本院确定二被告自起诉之日（2020年5月15日）起至欠款付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐斌、田文军于本判决生效后十日内支付原告蒲育林劳务费6700元。 若被告徐斌、田文军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告徐斌、田文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年六月五日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1499号原告：耿某，男，1963年06月01日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：苏某，女，1967年04月17日出生，汉族，住博兴县。原告耿某与被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月28日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人安伟，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：判令苏某返还耿某彩礼、首饰等共计34600元。事实和理由：2018年耿某、苏某经人介绍后订立婚约，并按照地方风俗宴请亲朋好友。耿某通过媒人给付苏某彩礼30000元，且给苏某购买首饰、衣服支付4600元。之后耿某多次提出登记结婚，苏某均拒绝故提起诉讼。苏某辩称，30000元是耿某给我的生活保障，双方没有登记，不是彩礼。买衣服是耿某自愿的。2018年10月双方经人介绍认识，后开始共同生活，耿某在我家吃住，共同生活了一年零一个月。双方刚认识的时候耿某提出登记结婚，我不同意，后耿某再没提过登记的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的照片光盘、刘立峰和刘兆岱的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：耿某提交的其和苏某的手机号通话录音一份，拟证实苏某认可收到耿某支付的3万元彩礼，亦认可耿某为其购买首饰、衣服花费4600元，且耿某除支付基本生活开销外，每月给付苏某现金1000元。经质证，苏某对录音真实性无异议，但提出30000元不是彩礼，是耿某给我的生活保障。耿某给我买保暖99元，买上衣服420元，买鞋230元，买耳坠1600元。春节前原耿某提出登记，我们在共同生活之前约定不登记结婚。经审核，苏某认可收到耿某30000元，耿某为其买衣服及首饰共计支出2349元，对此依法予以确认。对于耿某主张的其他事实因录音中未体现，且苏某不认可，不予确认。根据当事人的陈述和审查认定的证据，认定事实如下：2018年10月份耿某、苏某通过媒人介绍认识并交往，后开始共同生活,××××年××月××日耿某通过刘立峰给予苏某30000元,给付30000元时未提及结婚事宜，对于该30000元是否属于彩礼亦并未约定。苏某认可耿某给其购买首饰、衣服共计支出2349元。后，双方交往不顺，不再共同生活。本院认为，本案系婚约财产纠纷。婚前给付彩礼属于附条件的赠与，以缔结婚姻为条件。本案中耿某提交的证据均不能证实其给付苏某30000元是以缔结婚姻为目的，证人出庭也陈述该30000元未说明是彩礼。因此，耿某主张30000元属于彩礼，因证据不足，无法采信，故对耿某主张，因证据不足不予支持。耿某为苏某购买衣服首饰支出的2349元，系双方交往期间耿某对苏某的自愿赠与，无证据证实系以缔结婚姻为目的的大额支出，属于一般赠与，不属于彩礼范围，耿某交付苏某后，权利已经转移，其无权要求返还。综上，应驳回耿某的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回耿某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半），由耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红蕾二〇二〇年六月三十日法官助理李俊青书记员付茜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1412号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：济南吉尔宾馆有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵明纪，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南吉尔宾馆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  王洪伟审判员  李光乾审判员  吴 峰二〇二〇年六月十八日书记员  贺甜甜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：魏安霞，女，1979年01月11日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏安霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏安霞系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币96,204.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特55号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇葑里村陈钞堂。 代表人：吴伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：蒋永志，浙江宁雷律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：杨胜军，男，1979年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 申请人宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）与被申请人杨胜军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）称：根据《浙江省人民政府办公厅关于支持个体工商户转型升级为企业的意见》第二十一条规定，允许“个转企”企业依法使用原字号。所以申请人虽未提供个体工商户注销的证据，但企业依法继续使用原字号的前提条件是个体工商户予以注销，因此申请人的成立时间应当是2019年9月20日，之前的法律责任应由注销的个体工商户宁波市海曙古林赛萱制衣厂承担。申请人成立后，积极找被申请人协商签订劳动合同，但被申请人以高层出现重大变故为由离职，说明被申请人对原个体工商户注销成立新企业的事实是明知的。仲裁裁决申请人承担成立之前的法律责任，依法应当予以撤销。 经审查查明，2020年4月10日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2020）65号仲裁裁决：一、宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）支付杨胜军2019年6月1日至2019年10月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12352.30元。限于裁决书生效后三日内支付完结；二、驳回杨胜军的其他仲裁请求。 本案审查期间，申请人向本院提交债务债权清理承诺书一份，用于证明作为个体工商户的宁波市海曙古林赛萱制衣厂已经注销的事实。本院认为，申请人提供该证据所主张的事实不属于本案审查范围，故对该证据不予采纳。 本院经审查认为，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。仲裁期间，申请人主张原作为个体工商户的宁波市海曙古林赛萱制衣厂已经注销，申请人作为普通合伙企业是2019年9月20日成立的。仲裁委员会对此未予采信，并在认定申请人的成立时间是2014年5月20日的基础上，裁决申请人承担支付未签订书面劳动合同二倍工资责任。申请人现主张其于2019年9月20日成立，无需承担成立之前的法律责任，是基于对仲裁委员会对其成立时间的事实认定的异议，该事实异议不属于前述范畴，不属于人民法院审查范围。申请人以此作为撤销仲裁裁决的理由，理由不能成立。 综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请人宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）的申请。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  姜黎娜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执420号申请执行人：曹国会。被执行人：王丰军。申请执行人曹国会与被执行人王丰军借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）晋0522民初2314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，执行标的19773.11元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2020年2月25日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王丰军名下账户存款可用余额为801.78元(均被我院其他案件冻结)。其名下车辆晋E×××××号江淮牌轿车一辆已被我院查封（但未实际控制车辆），无房产、股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行信息及网控信息，本院于2020年6月29日通过电话、短信等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭艳芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更67号罪犯兴安，男，1985年11月18日出生，蒙古族，中专文化，判刑前系牧民，原户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂温克旗人民法院于2016年10月28日作出（2016）内0724刑初64号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯兴安有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2015年11月23日起至2020年8月22日止），追缴犯罪所得人民币人民币75500元。罪犯兴安不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2017年4月24日作出（2016）内07刑终149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，于2017年7月4日交付监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期二个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯兴安在2018年3月至2019年3月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯兴安在2018年3月至2019年3月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2018年3月至2019年3月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯加分审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯兴安存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。还查明，罪犯兴安罚金人民币50000元未缴纳，民事赔偿人民币75500元未履行。本院认为，罪犯兴安在2018年3月至2019年3月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯兴安减去剩余刑期（刑期自2015年11月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  周 钥二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执587号申请执行人：冯国育，男，1987年3月4日出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：云小雄，男，1987年7月1日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人冯国育申请执行云小雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初8868号民事判判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、通过总对总查询被执行人银行、有零星存款本案予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、本院传唤申请人到庭申请人在外地未到庭，通过短信对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人未回复。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郝碧莲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1538号 原告：祝梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：史华利，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告祝梅与被告陈勇、史华利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告祝梅的委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼，被告陈勇、史华利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝梅向本院提出诉讼请求：1、判令陈勇、史华利共同偿还借款40万元；2、判令陈勇、史华利以40万元借款本金为基数按照年息6%支付自2017年7月21日起至归还全部借款本金之日的利息（至2019年7月29日利息为40万元×728÷365×6%=48525.67元）；3、诉讼费、保全费由陈勇、史华利负担。事实和理由：2017年7月10日及2017年7月21日，陈勇、史华利及施福良因经营全氧炉炼镍项目的需要，共同向祝梅借款合计40万元。该款陈勇、史华利及施福良至今没有归还，在祝梅的催要下，陈勇、史华利及施福良于2019年5月出具了说明，但至今没有归还。祝梅故具状起诉，请求依法判决。 陈勇、史华利未作答辩，亦未提交证据。 祝梅围绕诉讼请求依法提交了证据，陈勇、史华利未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见。祝梅提交的转账凭证、徽商银行电子回单、说明、关于全氧炉炼镍项目合作投资协议复印件、（2019）皖0603财保166号民事裁定书等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，陈勇、史华利与案外人施福良因投资全氧炉炼镍项目向祝梅借款40万元。祝梅分别于2017年7月10日、2017年7月21日将两笔20万元转账至三人指定的淮北市坤友商贸有限公司的银行账户。2019年5月26日，陈勇、史华利、施福良向祝梅出具说明，载明：“因淮北市坤友商贸有限公司建设全氧炉炼镍项目的需要，向祝梅借款40万元（该款祝梅于2017年7月10日及2017年7月21日分两笔各20万元汇入淮北市坤友商贸有限公司账户）。”陈勇、史华利、施福良在落款“借款人”处签名。后陈勇、史华利、施福良未能还款，祝梅遂诉至本院。 另查，祝梅于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2019）皖0603财保166号民事裁定，冻结陈勇名下银行存款30万元，查封陈勇名下位于淮北市相山区产权。祝梅支付申请费3520元。 本院认为，债务应当清偿。陈勇、史华利、施福良因合作投资需要向祝梅借款40万元，祝梅如约交付了借款，双方债权债务关系成立。陈勇、史华利、施福良作为负有连带义务的共同借款人，每个人都负有清偿全部债务的义务，祝梅选择向共同债务人中的陈勇、史华利主张全部债务，符合法律规定。 因本案借款未约定借款期限，祝梅可以随时催告陈勇、史华利在合理期限内返还。因此，祝梅要求陈勇、史华利偿还借款本金40万元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息、逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案借款应按照年利率6%计算资金占用期间的利息。因祝梅亦未举证证明其催告还款的时间，本院酌定应自诉前调解立案之日即2019年8月22日起计算资金占用期间的利息。祝梅支付的财产保全申请费3520元，系为实现债权产生的必要费用，应由陈勇、史华利承担。陈勇、史华利未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈勇、史华利于本判决生效后十日内偿还祝梅借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按照年利率6%自2019年8月22日起计算至借款清偿之日止），并支付财产保全申请费3520元； 二、驳回祝梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8028元，因本案适用简易程序审理，减半收取4014元，由祝梅负担434元，陈勇、史华利共同负担3580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初175号 原告：李先富，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。 被告：胡小刚，男，1968年10月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告李先富与被告胡小刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李先富及其委托诉讼代理人杨立君到庭参加诉讼，被告胡小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳务工资3万元；2、赔偿原告误工费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，原告组织十多人给被告做工，修焦坪公路、建水池、埋自来水管、建猪棚等工程，被告前后支付了部分工资，到2020年尚有3万元未付，原告多次到古丈县劳动局反映，一直没有结果，现工人向原告催要工资，无奈之下原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告胡小刚未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《欠条两份》、《工资表》，该两组证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年上半年，被告承包修建的焦坪村公路工程、麻溪饮水工程需要雇请工人做工，因被告与原告相识故被告将上述劳务发包给了原告，为此原告召集十多名农民工给被告提供劳务。工程完工后，被告向原告支付了部分劳务工资，2019年12月12日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务工资款5万元，当日被告分别向原告出具了两份欠条，其中所欠2万元的麻溪饮水工程的劳务工资款，原告已凭借条从水利局处取得，另一张3万元的工资欠条被告至今尚未按欠条的约定支付，由此原告提起本案诉讼要求被告偿还劳务工资。本案被告虽未到庭参加诉讼但庭审后经本院询问，其对原告主张的欠款事实并无异议，但被告以其承包的焦坪村公路工程尚未结算工程款为由主张其没有给付能力。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人虽未签订书面合同，但被告认可原告按双方的约定组织工人给被告承包的工程提供了劳务，而被告亦按约定向原告支付了部分劳务工资款，双方的合同关系成立，通过结算被告尚欠原告劳务工资款3万元未支付，被告于2019年12月12日向原告出具欠条，被告应按照欠条的约定向原告支付劳务工资款，现被告未按约定向原告支付劳务工资款其行为已构成违约，因此对于原告要求被告偿还劳务工资款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的误工损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡小刚于本判决生效之日起十日内向原告李先富支付劳务工资款30,000元； 二、驳回原告李先富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告李先富负担75元（已交纳），由被告胡小刚负担550元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 人民陪审员  田 苇 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1042号 原告：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。 法定代表人：游冠通，理事长。 委托诉讼代理人：林俊斌，男。 被告：谢红呀，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：祖淑琴，女，1971年4月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社与被告谢红呀、祖淑琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林俊斌到庭参加诉讼；被告谢红呀、祖淑琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.谢红呀立即清偿透支本金49993.96元及利息（截至2020年5月25日利息5459.19元，之后按月利率12‰计算至还清之日止）；2.祖淑琴对谢红呀的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月15日，谢红呀以经营消费为由向顺昌县农村信用合作联社申请普惠金融卡，额度50000元，透支月利率12‰。祖淑琴作为谢红呀的配偶，签署《配偶共同还款承诺函》，表示同意承担连带清偿责任。顺昌县农村信用合作联社依申请向谢红呀发放额度为50000元的普惠金融卡。之后，谢红呀开始支用普惠金融卡，但在使用过程中未及时清偿信用卡借款本息，截至2020年5月25日，结欠本息等共计55453.15元。 谢红呀、祖淑琴均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，谢红呀填写申请表，向顺昌县农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金,若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第八条约定，本合约未尽事宜依据《普惠金融卡章程》等相关法规办理。《收费项目》约定预借现金/消费/转账利率由各行社自行决定。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，谢红呀在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融（如意）卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。同日，祖淑琴在《配偶共同还款承诺函》上签名，承诺其作为谢红呀的配偶，同意以夫妻共同所有财产承担谢红呀使用普惠金融（如意）卡所产生的全部债务，并承担连带还款责任。 2015年7月22日，谢红呀将卡号62×××09的信用卡开户使用。谢红呀在使用信用卡过程中，未及时清偿信用卡借款本息。顺昌县农村信用合作联社多次催讨未果，截至2020年5月25日，谢红呀结欠透支本金49993.96元及利息5459.19元，合计55453.15元。 另查明，谢红呀与祖淑琴于1994年9月13日登记结婚。 本院认为，谢红呀向顺昌县农村信用合作联社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，谢红呀与顺昌县农村信用合作联社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。顺昌县农村信用合作联社依约向谢红呀发放信用卡并提供透支消费服务。谢红呀未按约定履行还款义务，构成违约，对顺昌县农村信用合作联社要求谢红呀偿还透支本金49993.96元及利息的诉讼请求，本院予以支持。祖淑琴在《配偶共同还款承诺函》上承诺作为谢红呀的配偶，同意以夫妻共同所有财产承担谢红呀使用普惠金融（如意）卡所产生的全部债务，并承担连带还款责任，故对顺昌县农村信用合作联社要求祖淑琴对谢红呀的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。谢红呀、祖淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对顺昌县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢红呀应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社透支本金49993.96元及利息（截至2020年5月25日利息5459.19元，之后的利息按月利率12‰计算至还清之日止）； 二、祖淑琴对谢红呀的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1186元，适用简易程序审理减半收取593元，由谢红呀、祖淑琴共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴露芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初4298号原告：李梅，女，汉族，1977年6月4日出生，户籍地重庆市北碚区。被告：林兵，男，汉族，1970年12月17日出生，住重庆市北碚区。原告李梅与被告林兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序(小额诉讼)于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告林兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月9日，被告林兵因经营卤菜馆需提出向原告借款10000元，因原告与被告女朋友关系较好，于是原告同意借款并将借款以现金方式交付给了被告。被告收到借款后，于2018年11月9日向原告出具借条一张，载明：今借到李梅人民币壹万元整(10000.00)元。于2019年6月1日还清。借款人林兵签字捺印。借款到期后，被告却没有按照约定还款。为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告林兵未作答辩。经审理查明：林兵向李梅借款10000元，李梅以现金支付的方式出借给了林兵。2018年11月9日，林兵向李梅出具借条，其中载明，今借到李梅人民币壹万元整，于2019年6月1日还清。2019年7月11日，林兵向李梅出具借条，其中载明，今借到李梅壹万人民币元，2019年12月1日还。在庭审中，李梅表示林兵在未归还借款的情况下让林兵重新出具了借条，第二张借条与第一张借条实为同一笔借款。上述事实有借条两张以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林兵向原告李梅借款10000元，并承诺于2019年12月1日归还。原被告双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。现借款已经到期，原告李梅有权要求被告林兵归还借款10000元。故原告李梅要求被告林兵归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告林兵于本判决生效后十日内归还原告李梅借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年六月二十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2782号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，公司职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，公司职员。 被告：梁木井，男，汉族，1987年9月17日出生，住福建省安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告梁木井金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，梁木井经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令梁木井偿还建设银行借款本金2854.37元、利息888.89元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年1月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令梁木井承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2016年1月25日梁木井通过手机银行与建设银行签订编号为350610015-9530-20182213892的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供梁木井借款额度2900元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年1月25日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 梁木井于2016年1月28日至2016年8月28日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款4笔，支用借款本金2898.33元。但上述借款于2017年1月25日到期后，梁木井未按约定履行还款义务，截止2020年1月6日，尚欠建设银行借款本金2854.37元，利息888.89元，本息共计3743.26元。 梁木井未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户综合查询信息均系书证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认采信，并确认建设银行庭审陈述属实。 截止2020年6月15日，梁木井尚欠建设银行借款本金2854.37元、利息（含罚息、复利）1049.82元。 本院认为，建设银行与梁木井签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。建设银行依约向梁木井发放贷款，已经全面履行合同义务。梁木井未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请梁木井偿还借款本息，本院予以支持。 梁木井经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁木井于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金2854.37元及利息（含罚息、复利）1049.82元(暂计至2020年6月15日，此后的利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）。 如果梁木井未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁木井负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执406号申请执行人：员春英，女，汉族，1967年10月27日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市陕州区人民防空办公室。住所地:三门峡市陕州区陕州大道中段区政府后院工会楼三楼。法定代表人:杨赞云，该办公室主任。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地:三门峡市灵宝市长安路70号。法定代表人:岳小斌，该公司董事长。本院在执行员春英与三门峡市陕州区人民防空办公室、灵宝市越海房地产有限责任公司执行异议之诉一案中，本院于2019年9月24日作出(2019)豫1203民初2413号民事判决书。但被执行人三门峡市陕州区人民防空办公室、灵宝市越海房地产有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明：被执行人三门峡市陕州区人民防空办公室、灵宝市越海房地产有限责任公司在三门峡市陕州区人民法院有标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人三门峡市陕州区人民防空办公室、灵宝市越海房地产有限责任公司在三门峡市陕州区人民法院的标的款4782元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年六月十五日书记员  赵 婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初2510号原告：汪元勇，男，1971年8月2日出生，汉族。被告：张永富，男，1974年8月28日出生，汉族。原告汪元勇与被告张永富买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院申请撤回对被告张勇富的起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪元勇撤回对被告张勇富的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。审判员  刘承辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李俊锋
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初594号原告：黄昌彪，男，1963年7月9日出生，汉族，住枝江市。被告：刘江戈，男，1973年10月6日出生，汉族，住枝江市，本院在审理原告黄昌彪与被告刘江戈买卖合同纠纷一案中，原告黄昌彪于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄昌彪撤回起诉。案件受理费减半收取1578元，由原告黄昌彪负担。审判员  黄亚州二〇二〇年六月二十二日法官助理谢周莹书记员刘向囡
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申1269号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冶金部东北地质辽阳波纹管厂，住所地辽宁省辽阳市。 法定代表人：吴连鹏，该厂厂长。 委托诉讼代理人：耿艳文，吉林良智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延吉市集中供热有限责任公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：崔吉锡，该公司董事长。 原审第三人：延吉市投资开发有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：申松赞，该公司董事长。 再审申请人冶金部东北地质辽阳波纹管厂（以下简称辽阳波纹管厂）因与被申请人延吉市集中供热有限责任公司（以下简称集中供热有限公司）以及原审第三人延吉市投资开发有限公司（以下简称投资开发有限公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辽阳波纹管厂申请再审称，1.请求吉林省高级人民法院依法撤销吉林省延吉市人民法院(2019)吉2401民初1684号、吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019)吉24民终1454号民事判决,依法提审,依法改判。2.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审法院更换案由,由原来的产品责任纠纷换为买卖合同纠纷,直接导致申请人承担了数额过大的责任。二、涉案39台补偿器并未发生泄露,被申请人单方决定更换时,有充分的时间通知申请人,由申请人自行组织施工,但被申请人并没有通知申请人,而是自行委托其他施工单位进行更换,采取后签合同,后报工程量的方式,然后将合同、工程量清单报表等材料递交鉴定机构,通过所谓鉴定的方式确定施工费用,人为地增加了费用数额,加重了申请人的责任。该笔费用也不应当全部由申请人承担。三、既然法院将案件案由定为合同纠纷,就应当严格按照合同纠纷的裁判规则,采用合同法上的具体规定进行裁判。但是二审法院认定申请人的部分上诉请求成立的情况下没有考虑上述规则,偏离了合同纠纷裁判的轨道,导致申请人依然承担严重的责任。 本院经审查认为，本案系因辽阳波纹管厂违反与投资开发有限公司签订的《工况产品订货合同》及补充协议等约定内容引发的纠纷，原审认定本案为买卖合同纠纷并无不当。因辽阳波纹管厂在原审中承认提供的80台DN1200全封闭直埋式波纹管补偿器不符合约定的交付标准，原审法院支持被申请人退货退款以及因退货发生的各项费用由再审申请人辽阳波纹管厂承担的诉求并无不当。虽然尚无法判断补偿器不符合约定的质量标准是否为泄露事故发生的唯一原因，但再审申请人辽阳波纹管厂提供的补偿器不符合约定的质量标准系客观存在的事实，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，并依据延边明正工程招标造价咨询有限公司所作出的鉴定结论为计算依据，认定由再审申请人辽阳波纹管厂承担更换41台DN1200补偿器所花费的费用并无不妥，且二审改判已保护了辽阳波纹管厂的合法利益，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冶金部东北地质辽阳波纹管厂的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1835号原告：高仁洋，男，汉族，1986年1月25日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王德明，江苏将军山律师事务所律师。委托诉讼代理人：时宽兵，江苏将军山律师事务所实习律师。被告：王玉兰，女，汉族，1979年11月5日出生，住江苏省盱眙县。原告高仁洋与被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁洋及其委托诉讼代理人王德明、时宽兵到庭参加诉讼，被告王玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高仁洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息（自2020年3月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因生活开支需要，向原告借款，原告于2018年4月21日通过微信转账给被告5000元，于2018年10月31日通过微信转账给被告2000元，于2018年4月29日通过微信转账给被告的委托收款人谢启功（微信名为“启功”）16000元，谢启功代被告转给济南兰夫企业管理咨询有限公司南京分公司（以下简称兰夫公司）作为被告的培训费。另有一笔3000元由原告支付给兰夫公司的会计作为被告的培训费。2018年11月4日，被告通过微信转账还款1000元，故被告尚欠借款本金25000元。2019年3月11日，被告向原告出具借条一张，载明已借到25000元。直至起诉之日被告未还借款，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王玉兰未答辩、未举证。原告高仁洋围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录打印件、微信头像截图、微信聊天记录打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，高仁洋转账给支付宝昵称为“顾小白”的账户3000元。2018年4月21日，高仁洋转账给微信昵称为“恋爱~脱单咨询师~心媛”的账户5000元。2018年4月29日，高仁洋转账给微信昵称为“启功”的账户16000元。2018年10月31日，高仁洋转账给微信昵称为“恋爱~脱单咨询师~心媛”的账户2000元。上述转账合计26000元。审理中，高仁洋陈述，支付宝昵称为“顾小白”的人是兰夫公司的会计顾娟，微信昵称为“恋爱~脱单咨询师~心媛”的人是王玉兰，微信昵称为“启功”的人是兰夫公司的学员谢启功。上述高仁洋转账给顾娟、谢启功的合计19000元，系高仁洋代王玉兰支付的培训费用。2019年1月2日，高仁洋与王玉兰微信聊天记录显示：王玉兰：“是你跟我算这些，既然算，那你就算清楚好了！我分别欠你多少钱！欠多少”，高仁洋：“一阶段3000，兰夫有底根的，二三阶段一万六，转给启功教练，有转账记录的，你可以问！2018年4月份借你五千，微信有转账记录；2018年10月底借你二千，说好还二千只还一千，微信有记录的！”，王玉兰：“一共是多少”，高仁洋：“25000”，王玉兰：“现目前还你多少了”，高仁洋：“一千”。其后，高仁洋多次通过微信联系王玉兰，要求归还借款，王玉兰表示没有钱还款。2019年3月11日，王玉兰向高仁洋出具借条一份，载明：今借到高仁洋人民币25000大写贰万伍仟元正。庭审中，高仁洋自认，王玉兰在案涉借款产生后，归还过1000元借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据高仁洋与王玉兰之间的微信聊天记录，高仁洋以代王玉兰支付培训费以及直接转账给王玉兰的形式出借资金，且王玉兰出具借条予以确认，双方借贷关系成立。关于借款本金，高仁洋以代王玉兰支付培训费用及直接转账给王玉兰的形式，共计向王玉兰出借资金26000元，高仁洋自认王玉兰在案涉借款出借后归还过借款本金1000元，故王玉兰尚欠高仁洋借款本金25000元，本院予以确认。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。高仁洋在案涉借款出借后，多次微信联系王玉兰要求还款，王玉兰以没有钱为由拒绝还款，现高仁洋要求王玉兰支付自2020年3月11日（即起诉之日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，未违反法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告高仁洋主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高仁洋借款本金25000元及利息（自2020年3月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告王玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  采飞二〇二〇年六月十七日见习书记员  桑颖
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1119号申请执行人：邱海峰，男，汉族，1970年8月26日出生，住江苏省南京市白下区。被执行人：徐家芳，女，汉族，1968年8月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：唐庆阳，男，汉族，1966年4月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人邱海峰与被执行人徐家芳、唐庆阳民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2014）栖龙民初字第234号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告徐家芳于本判决生效之日起十日内偿还原告邱海峰借款人民币102500元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2011年9月1日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告徐家芳、唐庆阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱海峰借款人民币970000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年7月2日起至本判决确定给付之日止的利息。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人徐家芳、唐庆阳邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。2020年5月21日，申请执行人邱海峰申请撤销执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、撤销申请等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  包李莉二〇二〇年六月五日书记员  丁 洁
翁源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）粤0229执保82号 莫国华、李坚、龙桂芳： 关于你们民间借贷纠纷（解除财产保全）一案，依据本院（2019）粤0229民初1414号民事裁定书，本院作了如下财产保全事项： 一、2020年6月29日，解除了对被申请人龙桂芳（身份证：440229197901263922）所有的粤Ｆ×××××号小型轿车的查封。 二、2020年6月29日，解除了对担保人吴宏武（身份证：4402291995122255610）位于翁源县龙仙镇龙仙大道208号龙翔花园悦龙居10-1505房屋一套（粤房地权证翁字第××号）的查封。 至此，本案解除查封措施已经完成，本案作结案处理。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审51号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：刘恩祺，男，1981年01月04日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人刘恩祺行政非诉审查一案，申请执行人于2020年6月28日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1067号 原告：程忠民，男，1969年8月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。被告：玉苏普·阿西木，男，1991年8月16日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：依明江·玉苏甫，新疆迪亚尔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市.责任人：焦根利，公司总经理。委托诉讼代理人：张春花，该公司法律顾问。被告：库尔勒市公共交通有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市新城辖区迎宾路216号。法定代表人：张涛，公司董事长。委托诉讼代理人：吴姗姗，新疆天雪律师事务所律师。原告程忠民与被告玉苏普·阿西木、中国人民财产保险公司巴州分公司、库尔勒市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告程忠民于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程忠民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程忠民撤诉。案件受理费524元，减半收取计262.00元，由程忠民负担。审  判  长   依巴代提·牙生人民 陪 审员   王  雪  茹人民 陪 审员   薛  银  玲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   祖 力 乎 麻
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执764号申请执行人：李海燕，女，1973年10月21日出生，汉族，四川省广安市人，现住拉萨市，公民身份号码×××。被执行人：屈小平，男，1973年10月6日出生，汉族，现住西藏自治区贡嘎县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李海燕与被执行人屈小平借款合同纠纷一案中，申请人李海燕与被执行人屈小平达成和解履行协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人要求法院对案件以和解方式进行终结执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   丹增晋美二〇二〇年六月十一日书  记  员   依苏
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川32民终25号 上诉人（原审原告）：杨宏勤，女，1972年10月25日出生，藏族，现住四川省小金县。 被上诉人（原审被告）：王伯康，男，1959年12月3日出生，汉族，现住四川省小金县。 被上诉人（原审被告）：邓永田，女，1939年3月23日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：王建康，男，1962年8月16日出生，藏族，现住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：康厚德，曾用名王柏松，男，1965年6月15日出生，藏族，现住四川省小金县。 被上诉人（原审被告）：王春，女，1970年7月12日出生，藏族，现住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）：王兴，曾用名王新，女，1968年6月30日出生，藏族，现住四川省小金县。 被上诉人邓永田、王建康、康厚德、王春、王兴共同委托诉讼代理人：王伯康（系五被上诉人兄长），男，1959年12月3日出生，汉族，现住四川省小金县。 上诉人杨宏勤因与被上诉人王伯康、邓永田、王建康、康厚德、王春、王兴相邻权纠纷一案，不服四川省小金县人民法院(2018)川3227民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月10日立案后组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨宏勤，被上诉人王伯康，被上诉人王春、王兴及其委托诉讼代理人王伯康，被上诉人邓永田、王建康、康厚德委托诉讼代理人王伯康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人杨宏勤上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为上诉人现有证据无法证明所争议的北墙位置与事实不符。上诉人旧房北墙与被上诉人旧房之间有被上诉人的菜园，上诉人在重建房屋时为不妨碍被上诉人的菜园未拆除北墙，现北墙依然存在，上诉人提交了被上诉人拆除旧房时的照片，还有当时上诉人拆除旧房时的承包人员名单，请二审法院进一步核实。二、一审法院证据采用不符合法律规定。上诉人在一审提交的房屋所有权登记申请书等证据，一审法院均以系复印件为由不予采信。以上材料原件均保存在小金县建设局，上诉人无法取得原件，一审法院未予调取，请二审法院调取原件查清事实。三、小金县灾后重建房屋实行统一审批、统一办理，至今都未办理产权证是事实。 被上诉人王伯康、邓永田、王建康、康厚德、王春、王兴共同答辩称，上诉人说的北墙在其修房子的时候就已经拆除，并且由上诉人自己占用了，上诉人修房在先，被上诉人修房在后，原有的北墙现已不存在了，只是上诉人在被上诉人的地界上恢复了北墙。 杨宏勤向一审法院起诉请求为：1.判令王伯康、邓永田、王建康、康厚德、王春、王兴拆除其在杨宏勤自有北墙内的建筑物，返还杨宏勤自有北墙及所依附的土地；2.本案诉讼费用由王伯康、邓永田、王建康、康厚德、王春、王兴承担。 一审法院认定事实：杨宏勤与王伯康等六人的房屋相邻，双方的旧房均临公路而建。在2008年汶川地震后，杨宏勤在其集体建设用地（用地面积为46.8平方米，另有共用面积16.29平方米）上拆除旧房重建。新房在旧房原址上退后进行了扩建，且至今未办理相关房屋产权手续。2017年，王伯康等六人申请房屋重建，杨宏勤在王伯康等六人新建房屋的国有建设用地审批表中“申请建筑占地的地理位置及平面位置草图（注明‘四至界限’及走向）”一栏内的房屋相邻位置图上进行了确认签字。经相关部门批准同意，王伯康等六人于2018年4月开始在其国有土地（用地面积为438.84平方米）上新建房屋，新房在旧房的原址上退后修建，施工中，杨宏勤认为王伯康等六人修建房屋占用了其自有北墙，经村、镇两级政府调解无果后，诉至法院。 一审法院认为，双方系相邻关系，俗话说“远亲不如近邻”，双方理应和睦相处。现如今，杨宏勤的旧房已于2009年进行了重建，在施工中又进行了扩建，完工后的新房宅基地已不是旧房集体建设用地使用证中的用地面积46.8平方米及共用面积16.29平方米，且新建房屋至今未办理房屋产权证。故从杨宏勤提供的现有证据，无法证明所争议的北墙位置。综上所述，对杨宏勤请求判令王伯康等六人拆除其在杨宏勤自有北墙内的建筑物，返还杨宏勤自有北墙及所依附土地的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回杨宏勤的全部诉讼请求。案件受理费100元，由杨宏勤负担。 二审中上诉人杨宏勤提交如下证据：1.农村信用社存折上的打款凭证，拟证明2009年11月6日上诉人的附属工程完工被政府验收后，政府发放的资金。被上诉人共同质证称，证据不能达到证明目的，这只是国家对于灾后重建的优惠政策。本院认为，该证据与本案无关联性，不能反映本案争议问题，也不能达到上诉人证明目的，不予采信。2.由罗照其书写，沈某、徐云林、罗照其、刘顺龙签名的书面证言，拟证明上诉人在原北墙位置原址原建，北墙所有权属上诉人。被上诉人质证称，上诉人在原址上修建房屋，北墙已经被毁了。本院认为，证人应当出庭作证，该书面证言系罗照其书写，除了沈某外其余证人未到庭作证，签名无法核实真实性，不予采信。3.申请证人沈某出庭作证，证人帮助上诉人拆除的房屋，清楚情况，拟证明北墙没有被毁。被上诉人共同质证称，证人记不清楚当时的情况，北墙是被拆了的，现在这堵墙又被重新修了。本院认为，证人对当时情况记忆并不清楚，无法清楚说明情况，证言无法达到上诉人证明目的，不予采信。 被上诉人王伯康、邓永田、王建康、康厚德、王春、王兴在二审未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，一、本案当事人双方系相邻关系，本案系上诉人认为被上诉人新建的房屋高空遮住了上诉人的墙引发的纠纷，并非返还原物纠纷，本案案由应为相邻权纠纷，一审法院案由确定有误，本院予以纠正。二、根据二审审理情况，上诉人杨宏勤认为案涉北墙依然存在，被上诉人修房子并没有占杨宏勤的土地，而是高空遮住了杨宏勤的墙，从而影响杨宏勤房屋的沉降。首先，从上诉人在一、二审提交的证据来看，无法证明案涉北墙系上诉人所说系原址原建；再者，《中华人民共和国物权法》第八十六条至九十二条规定了相邻关系中的权利义务，其中包含了通行权、通风、采光和日照权等，其中第九十一条规定了不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。从双方一审提交的照片来看，杨宏勤房屋旁边邻王伯康家有一道独立的墙，上诉人称被上诉人修建新房高空遮挡了该墙从而会影响其房屋沉降，但并未提供证据支撑，无法证明被上诉人修建房屋危及上诉人房屋的安全，因此，上诉人认为被上诉人房屋高空遮挡其墙影响其房屋的沉降以及要求被上诉人返还墙下土地的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨宏勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴延丽 审判员  王代华 审判员  昌 玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  泽郎佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3488号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：何健，1989年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：范意，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告何健、范意商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾妙
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1108号上诉人(原审原告)：陈立福，男，1982年2月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被上诉人(原审被告)：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地：黑龙江省大庆高新区大庆路39号。负责人：杜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张行健，男，1984年6月5日出生，该公司员工，住大庆市萨尔图区。上诉人陈立福因与被上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司电信服务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)陈立福，被上诉人(原审被告)中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司（以下简称大庆移动公司）的法定代表人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立福上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，应予改判支持上诉人诉请。大庆移动公司辩称，一、根据电信条例27条，电信网码号资源管理办法第3条，码号资源的所有权归国家，自然人对码号只有使用权，因此该使用权并非上诉人所称的物权，应该适用债权诉讼时效；二、该过户行为发生在2014年5月，而上诉人主张权利的时间为2019年，手机号码作为现代社会与自然人生活密不可分的一个工具，长达5年时间不主张自己的权利，明显上诉人为怠于行权，一审法院认定上诉人的主张已经过诉讼时效符合法律规定；三、上诉人在一、二审中自述该号码交给朋友使用，被朋友用假身份证过户给案外人，但其始终没有指出该朋友的具体姓名，且从未向该朋友主张权利，一审法院明确提醒上诉人可以通过报警的方式解决该问题，我公司也认为如果上诉人陈述的情况属实，属于典型的三角诈骗，即被害人与被骗人非同一主体，但上诉人明确答复，没有时间报警，我公司在操作过户时候，必须对双方的身份证原件进行扫描，该数据与公安系统联网，上诉人所称的用假身份证进行过户，在技术上根本不可能实现。陈立福向一审法院起诉请求：1.判令被告将手机号150××××2345过户到原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月15日，被告将原告的手机号150××××2345过户到他人名下，现原告诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。被告将原告手机号过户到他人名下的时间是2014年5月15日，在《中华人民共和国民法总则》施行之前两年诉讼时效已经届满，原告在该事实发生后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效期间，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告陈立福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈立福负担。本院二审期间，双方均未提供证据，本院认定的事实与一审查明事实一致。本院认为，通过询问当事人，上诉人陈述其取得涉案手机号码后一直借给朋友使用，疏于管理，2014年至今其一直未交过费用，自2014年至今一直怠于履行自己的义务。且手机号码属于实名制商品，应自用并妥善保管，但上诉人一直未尽到妥善保管的义务，基于上诉人的上述行为应对其号码的丢失承担一定的过错责任；其次，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人恢复其对涉案号码的使用权，但根据本院查实，现涉案号码已经过多次合法转移，恢复使用的诉讼请求已不存在履行的可能性。故上诉人的诉讼请求已不能实现，故本院亦对上诉人的诉讼请求不予支持。综上所述，陈立福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人陈立福负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年六月二十九日法官助理赵悦书记员刘颖
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执144号之一 被执行人李良芳，男，汉族，1972年3月8日生，江西鄱阳人，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。 本院生效的（2017）赣0429刑初76号刑事判决书，依法判处被执行人李良芳缴纳罚金200000元，因被执行人李良芳履行生效法律文书确定的义务，移送执行人刑庭向本院移送执行，本院于2020年3月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现可供执行财产，且被执行人刑满释放后去向不明，本案暂不具备执行条件。本案移送执行200000元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行200000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年6月22日向刑庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次移送执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 审 判 员  王 飞 人民陪审员  张金钗 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  洪 敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢19号之一申请人：肖某某，男，1982年3月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人：李某某，女，1988年3月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人：李某，女，1984年10月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人：肖某，女，2006年3月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：杨某，男，1988年12月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：杨某某，男，土家族，1957年2月26日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2019）黔0326民初1441号民事判决书受理肖某某、李某某、李某、肖某与被申请人杨某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的金额421476元。执行过程中执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表，提取务川仡佬族苗族某局应当支付给杨先华的某费兑现申请人27097.84元，还有394378.16元至今没有履行。已经对被执行人限制高消费，列入失信人员名单。本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，故决定终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年六月二十二日书记员  张尉尉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执512号冯霞、朱峰泉：申请执行人冯霞与被执行人朱峰泉附带民事赔偿一案，立案标的28185.00元。经执行，现已执行到位28185.00元。申请宁执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人冯霞向本院申请执行的(2019)苏1291刑初89号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初998号 原告扶风县农村信用合作联社，住所地扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人吴鹏飞，任该社南阳信用社职工。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告白某某，男，汉族，农民。 被告李某甲（白某某之妻），汉族，农民。 被告边某某，女，汉族，农民。 被告权某某，男，汉族，农民。 被告李某乙（权某某之妻），汉族，农民。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告白某某、李某甲、边某某、权某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于5月6日由审判员张拴恩依法独任公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人吴鹏飞、马海平、被告权某某到庭参加了诉讼，被告白某某、李某甲、边某某、李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告白某某、李某甲归还借款本金198280.63元及截止2019年3月21日以前尚欠利息36784.27元，本息合计235064.90元。2019年3月21日以后按月息9.0‰上浮40%计算至还清之日止；2.判令被告边某某、权某某、李某乙承担连带责任。 被告白某某、李某甲、边某某、李某乙未到庭，亦未答辩。 被告权某某辩称，他没用钱，也无能力还钱。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请;2、个人借款合同；3、借款借据；4、保证担保合同；5、担保人夫妻共同承担债务承诺书；6、借款人夫妻共同承诺书；7、利息清单；8、身份证复印件、签订合同照片；9、谈话备忘录等。 被告权某某对以上证据无异议。被告白某某、李某甲、边某某、李某乙未到庭，放弃质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月24日，白某某、李某甲向扶风县信用社申请借款。同年5月9日，双方签订陕农信南阳借字[20160509]第001号《个人借款合同》。借款金额300000元；借款期限为二年，即自2016年5月9日至2018年5月8日；借款月利率为9‰，按月结息；借款到期一次性归还借款；借款逾期利率上浮40%等。 同日，扶风县信用社与李金刚（边某某丈夫，已去世）、边某某，权某某、李某乙分别签订陕农信南阳借字[20160509]第001号《保证担保合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。 2016年5月9日，扶风县信用社依约向白某某、李某甲发放借款300000元。2018年5月8日前白某某、李某甲累计归还利息65611.93元。经多次催要，白某某、李某甲2018年5月8日归还本金1719.37元，2018年12月31日归还本金75500元,2019年2月3日归还本金24500元，累计归还本金101719.37元。剩余本息白某某、李某甲以各种理由推诿。截止2019年3月21日尚欠本金198280.63元、利息36784.27元，本息合计235064.90元。 本院认为： 原告扶风县信用社与被告白某某、李某甲、边某某、权某某、李某乙签订的《个人借款合同》《保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告白某某、李某甲未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求白某某、李某甲返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告边某某、权某某、李某乙作为连带责任保证人，应对白某某、李某甲的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向白某某、李某甲追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某某、李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金198280.63及截止2019年3月21日之前尚欠利息36784.27元，本息合计235064.90元。2020年3月21日之后的利息按月利率12.6‰计算至借款全部清偿之日止； 二、被告边某某、权某某、李某乙对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告白某某、李某甲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告白某某、李某甲、边某某、权某某、李某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张拴恩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭超博
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执417号之十 申请执行人:刘顺德，男，汉族，1962年2月26日生，住贵州省安龙县。 被执行人：贺启凯，男，汉族，1973年07月10日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人贺启凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人贺启凯在132048404XXXXX账户内余额人民币1.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺启凯在中国银行1320484044XXXXXX账户内存款人民币26593.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦 臣