wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保315号申请人：张昌烈，男，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。被申请人：刘汉喜，男，汉族，住所地湖南省常德市。申请人张昌烈与被申请人刘汉喜民间借贷纠纷一案，申请人张昌烈于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘汉喜名下银行存款30万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张昌烈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘汉喜名下银行存款30万元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年六月二十八日法官 助理  高 俊代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执83号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：孙作星，男，1985年5月10日出生，住浙江省龙港市。被执行人:王爱玉，女，1933年4月5日出生，住浙江省龙港市。被执行人:吴少芬，女，1963年1月6日出生，住浙江省龙港市。被执行人:孙作兴，男，1983年2月8日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8798号民事判决，于2020年3月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31409.54元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人孙作星、王爱玉、吴少芬、孙作兴发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙作星、王爱玉、吴少芬、孙作兴未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人孙作星、王爱玉、吴少芬、孙作兴的财产情况，并于2020年5月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人孙作星、王爱玉、吴少芬、孙作兴的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人孙作星、王爱玉、吴少芬、孙作兴主动履行0元。截止2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人本金31409.54元及利息，也未缴纳本案诉讼费314.5元、执行费371.14元。因被执行人孙作星、王爱玉、吴少芬、孙作兴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙作星、王爱玉、吴少芬、孙作兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执83号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十三日书记员  黄璐青
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初775号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：李贵，男，1980年3月17日出生，职业不详，现住包头市。 原告中银消费金融有限公司与被告李贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼。被告李贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金92924.94元；2、请求判令被告支付原告利息与滞纳费(以剩余贷款本金92924.94元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限，自2018年1月1日起至本息全部付清之日)，截至2019年10月31日应付利息与滞纳费共计41030.08元；3、请求判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1948元；4、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告中银消费金融有限公司与被告李贵签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”）。约定原告向被告发放消费贷款15万元，用途为家装，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。另据合约第十条约定，若被告未能按期足额归还贷款本息，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施。并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)产生的相关损失等。合约签订后，原告己依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期向原告足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李贵形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李贵于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金92924.94元； 二、被告李贵于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费41030.08元，此后利息与滞纳金按年利率24%给付至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，因适用简易程序，减半收取1510元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担22元，由被告李贵负担1488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1161号原告：汤小兰，女，1982年4月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区墩仁法律服务所法律工作者。被告：张容，女，1981年9月29日出生，住重庆市涪陵区。原告汤小兰与被告张容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周如才，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款6万元；并分别以1.5万元为基数，从2017年1月2日起、以4.5万元为基数，从2018年2月15日起均按月利率2%计算利息至还清之日止。事实和理由：被告于2016年9月1日以拆迁安置差安置房回购资金为由，向我借款4.5万元，同时出具借条一张，约定于2016年9月15日前归还,如不归还，自愿用某某某拆迁安置房来抵押（该房属某某某某村X组的拆迁安置房）；还口头约定按2分利息计算。而后，2017年1月1日我要求被告偿还该款，被告却以无钱为由，还需差1.5万元周转，又向我借款1.5万元，出具借条一张，并口头约定按2分利息计算。此后，曾多次要求被告偿还该借款，我与被告于2018年2月15日对原借款4.5万元结息清算后，还欠原借款4.5万元，同日书面承诺在2018年5月15日前归还借款。特别在2017年5月找被告归还借款时，被告称：暂时没有钱，我们朋友之间相信我一定还你，利息仍按月利2%计算。被告未还款,原告遂起诉来院。被告辩称，原告所说不是事实，钱是牌桌子上拿的钱，总金额是3万多块钱，是写了条子后拿的钱，并且是高额利息放水的钱，有录音可以证明，原告是职业放贷;并且这个钱我也一直在还，有转账记录;中途原告喊些人跑到我家里面闹事，把我的身份证在小区到处贴起，害我父亲住院，原告绑架我数次，都有证据可以证明。我总共借了原告3万元，我不欠原告钱，借3000元日利息100元，借3万元日利息1000元，以此类推;且借条上没有约定利息;我已经连本代息的归还完了,我不该给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供借条、承诺书、房屋拆迁安置协议书,被告提供通话录音及微信截图。能证明2016年9月1,被告向原告借款4.5万元，被告并于2016年9月1给原告出具借条一张,借条上载明:今借到原告现金4.5万元，约定在2016年9月15日前归还,如不归还，用某某某拆迁安置房来抵押（该房属某某某某村X组的拆迁安置房）;原告借款给被告后,被告就将房屋拆迁安置协议书交给了原告。2017年1月1日,案外人同原、被告均在场的情况下将对被告的债权1.5万元转让给原告,被告当即给原告出具借条一张,借条上载明:今借到原告现金1.5万元。尔后,被告于2017年10月9日归还原告借款0.5万元;被告又于2018年2月15日归还原告借款0.6万元后,当日给原告出具了承诺书,该承诺书上载明:被告承诺于2018年5月15日之前将原告的欠款4.5万元全部还清。后经原告在2018年、2019年催收,被告未归还,原告遂起诉来院。上述证据与上述意见一致的具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款到期并经原告催收后未还清原告的借款，其行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金4.5万元(含上述二次借条上的金额双方达成新的合意而确定的借款金额)及支付从2018年5月16日(逾期之日)起至付清之日止按年利率6%(逾期利息)计算的利息。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持;原告的其余主张,因未提供充分证据证明,本院不予支持。被告辩解与上述意见不一致的,因未提供充分证据证明,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张容在本判决生效后10日内归还原告汤小兰借款本金4.5万元及支付从2018年5月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告张容负担526元，原告汤小兰负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年六月十一日书记员  刘寿杰
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初839号之二 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地河北省邢台市沙河市站前街，统一社会信用代码91130582807296586W。 负责人：石孟辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师，代理权限一般代理。 被申请人（被告）：王晓丹，女，汉族，1987年8月17日生，现住沙河市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告王晓丹为信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月15日提出保全申请，本院于同日做出（2020）冀0582民初839号民事裁定书。现因被告已还清全部本息，原告撤诉，因此，依法应当解除对被告的财产保全。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告王晓丹银行存款、网络资金或者证券共计人民币11974.26元的冻结。 审判员 宋 炜 二〇二〇年六月二十七日 书记员 任利昭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终234号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹培德，1964年10月2日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，无业，住河南省鄢陵县。因犯诈骗罪，于1991年12月26日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑五年；2018年12月13日因诈骗罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币20000元，在许昌监狱服刑，2019年6月24日由河南省监狱管理局准予解回。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人曹培德犯诈骗罪一案，于2020年4月28日作出（2020）豫0711刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人曹培德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2016年5月份，被害人韩某通过其战友认识被告人曹培德，被告人曹培德谎称其接手了周口市鹿邑县文化中心改造工程，可以让被害人韩某承包该工程的石材部分，需要支付8万元施工保证金。2016年7月29日，双方签订了建设工程石材施工合同，2016年7月27日和8月4日被害人让其妻分两次共向被告人曹培德支付8万元施工保证金，到约定的开工日期后被害人韩某发现该工地已有他人施工，遂向被告人曹培德询问情况，发现对方将其微信和手机等联系方式拉黑，无法找到被告人曹培德遂向公安机关报警。认定上述事实的证据有：被告人照片、户籍说明、违法犯罪网络查询记录、鄢陵县人民法院刑事判决书、河南省郑州市中原区人民法院刑事判决书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、报案材料、建设工程石材施工合同复印件、收到条、河南省新燎原置业股份有限公司证明、曙光建设公司证明、银行明细、情况说明、证人郑某、陈某、刘某1、田某、刘某2等的证言、被害人韩某的陈述、被告人曹培德的供述和辩解等。根据上述事实和证据，新乡市牧野区人民法院以诈骗罪判处被告人曹培德有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；撤销（2018）豫0102刑初715号刑事判决书，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；责令被告人曹培德退赔被害人韩某经济损失80000元人民币,退赔被害人孙某经济损失40000元人民币,退赔被害人程某经济损失40000元人民币。上诉人曹培德上诉称：其不构成诈骗罪，原审量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人曹培德以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人曹培德提出的其不构成诈骗罪、原审量刑重的意见，经查，有被害人韩某的陈述、银行明细、证人刘某2、陈某等人的证言等证据相互印证，可以证实曹培德虚构其有工程可承包，以此骗取被害人的信任并由被害人向其支付保证金的事实，其行为符合诈骗罪的犯罪构成；原审依据上诉人曹培德的犯罪事实、性质和对社会的危害程度及其犯罪前科等情况所判处的刑罚在法定量刑幅度之内，并无不当，故对上诉人曹培德的上诉理由均不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  汪 剑审判员  郭 旭二〇二〇年六月八日书记员  王伶敏
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初581号 原告：李文军，男，1972年12月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郭叔平，河北恒星律师事务所律师。 被告：谢祥，男，1976年3月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刘静，女，1979年8月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告李文军与被告谢祥、刘静装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文军撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡悦 ——
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初568号 原告：冀某，女，汉族，1972年8月15日生，住 委托代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。 被告：陶某，男，汉族，1965年7月10日生，住。 委托代理人：刘建平、李菲，河北海岳律师事务所律师。 原告冀某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托代理人刘志学，被告陶某委托代理人刘建平、李菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冀某诉称，原、被告离婚纠纷一案，业经新华区人民法院判决，对于被告私自出售的位于威海市03室房产所得40万元房款，法院未予处理。对于被告在双方婚姻关系存续期间，私自从银行提取、转移的款项，法院也未予处理。原告依法提起诉讼，请求判令被告向原告交付20万元售房款，依法分割鼓楼上城1号楼1单元1001室房产。 被告陶某辩称，1、被告出售威海市西海湾花园的房子是在原、被告正常婚姻期间，是原告要求被告出售的，当时双方还没有离婚纠纷。2、出卖该房屋的售房款被告已经用于偿还借款及日常生活开支，现没有剩余存款。原、被告婚姻关系存续期间因生活借了朋友的钱，2016年8月出售房屋后，一部分售房款用于偿还借款，另一部分用于日常生活开支，因为自2016年原告和被告不断吵架，将被告赶出家门，被告一直有家不能回，租住在外，包括衣服在内的所有生活用品都重新购买、置办，甚至自2018年双方离婚后，原告一直居住在被告的婚前个人房屋中，被告一直在外租房；原、被告两次诉讼离婚，被告支出了诉讼费、律师费等相关费用，2019年还给了原告7万元，现该房款没有剩余，离婚分割应该分割离婚时现有财产而不是已不存在的财产。3、自2018年双方离婚后，原告一直居住在被告的婚前个人房屋中，致使被告一直在外租房，支出了大量的费用，原告应当立即搬离被告房屋，并向被告支付房屋占用费。4、另外原、被告在婚姻存续期间在原告老家五常还有房屋，现由原告父母居住，如果原告要求分割威海房款，也应分割五常的房屋。在（2018）冀0902民初495号民事判决书中对于原告主张的鼓楼上城房屋已经做出判决，确定原告的证据不足以证明是共同财产，没有支持原告的该项诉讼请求，中原终审判决已经维持。这次增加该项诉讼请求已经违背了一事不再理的原则，请法院予以驳回。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人经本院（2018）冀0902民初495号民事判决书、沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6747号民事判决书判决离婚。位于威海市于2014年10月15日登记在被告名下，共有情况为单独所有，后该房产卖予案外人王军，所得售房款40万元均在被告处。在原、被告离婚诉讼中，原告称被告与案外人王军之间的房屋买卖合同应予撤销，欲提起撤销之诉，故在本院（2018）冀0902民初495号民事判决书中对于该房产售房款未予分割。以上事实有本院（2018）冀0902民初495号民事判决书、沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6747号民事判决书予以证实。现原告提起诉讼，要求分割威海市售房款40万元，被告称，该40万元售房款已经花费殆尽，原告在没有证据证明该财产仍然存在的情况下，要求分割无事实和法律依据。 原告称，被告为其儿子陶金购买鼓楼上城房产一处，所用资金为原、被告夫妻共同财产，要求分割该处房产，并提交开票汇总表照片。被告称，该房产与原、被告无关，原告提交的证据在离婚诉讼中已经提交过。 被告称，原、被告在婚姻关系存续期间在原告老家五常购买房产一处，系原、被告夫妻共同财产，要求进行分割，并提交被告与原告哥哥的录音予以证明。原告称，原告并没有哥哥，且原、被告并未在五常购买过房产。 本院认为，位于威海市，虽然登记在被告一人名下，但是该房产系原、被告婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，被告将该房产出售后所得售房款40万元亦应为原、被告夫妻共同财产。现原告要求分割该售房款并无不当，本院予以支持，被告应给付原告售房款20万元。被告辩称，该40万元售房款已花费殆尽，原告要求分割无依据。因原、被告2018年离婚时，被告认可该40万元售房款仍在其名下，且被告并未提交证据证明其花费该40万元的具体明细，故本院对被告的辩称不予采纳。 对于原告要求分割鼓楼上城1号楼1单元1001室的主张，其提交的证据仅为开票汇总表，并未提交该房产的相关权属证书，无法证实该房产系原、被告夫妻共同财产，故本院对其要求分割该处房产的主张不予支持。 对于被告要求分割五常房产的主张，其在离婚诉讼中已提及该项主张，但并未获得支持，现其仍未提交相关证据证实其所主张房产的权属情况，且其所提交的录音真实性无法核实，不能证实其主张，故本院对被告该项主张仍不予支持。 对于被告要求原告搬离被告婚前房产并支付房屋占用费的主张，本案系原、被告离婚后财产纠纷，被告所主张的房产系其婚前个人房产，与本案并无关联，故被告该项主张非本案审理范围。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、?被告于本判决生效之日起十五日内给付原告售房款20万元。 2、?驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  顾峥 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周萍
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2163号被执行人：徐晶晶，女，1994年2月28日生，汉族，江苏省灌云县人，户籍地灌云县。被执行人徐晶晶罚金一案，本院作出的（2018）苏0481刑初21号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执9号申请执行人：武俊士，男，汉族。被执行人：尚博，男，汉族。本院在执行申请执行人武俊士与被执行人尚博劳务合同纠纷一案中，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人尚博给付申请人武俊士劳务费9400元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人武俊士与被执行人尚博达成执行和解协议。和解后，申请执行人武俊士撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执9号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王志鹏二〇二〇年六月十三日书记员  曹鼎成
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2099号原告：陈家琼，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：张国付，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告陈家琼与被告张国付民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家琼到庭参加诉讼，被告张国付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金114145元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息至付清时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系合作伙伴关系，2018年10月23日，被告因资金紧欠原告水泥款114145元，双方约定欠款于2018年12月31日付清，如不付清按照2分利息计算。请依法判决。被告张国付未作答辩。原告陈家琼为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件；2.借条原件。被告张国付未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告陈家琼提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张国付于2018年10月23日给原告陈家琼出具借条一份，借条载明：“今借到陈家琼现金（114145.00元）大写壹拾壹万肆仟壹佰肆拾伍元正，备注2018年12月底付清，如付不清此款按月息2%计算”。本院认为，原告陈家琼提交的借条，能够证明被告张国付欠其款项114145元的事实，债权债务关系明确，被告张国付应按借条载明金额履行付款义务。该借条载明“2018年底付清，如付不清此款按月息2%计算”，被告张国付未按约定时间付款，故应从出据之日起计算利息。综上所述，原告陈家琼的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张国付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国付支付原告陈家琼欠款114145元，并从2018年10月23日起按月利率2%计付利息至付清之日止，限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告张国付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年六月三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2795号原告：尹森，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐建，重庆劳创律师事务所律师。被告：高联原，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路23号，统一社会信用代码915001012079121892。法定代表人：刘兆忠，系该公司总经理。以上二被告之委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。原告尹森与被告高联原、重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司（以下简称万州公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年6月10日、6月23日两次公开开庭进行了审理，原告尹森及其委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，被告高联原和被告万州公司的委托诉讼代理人刘小超、被告高联原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹森向本院提出诉讼请求：判令二被告支付给原告挖机租金63548元，并向原告支付资金占用损失（以63548元为基数，从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实及理由：被告万州公司承包了重庆湿地公园工地的土石方工程。被告高联原在被告万州公司处分包了部分工程。2018年底，原告经人介绍，将小松300挖机租赁给被告高联原使用，约定租金为每天1366.6元。2018年12月至2019年3月，被告共欠原告租金116164元，2019年2月2日，被告高联原支付了部分租金52616元。事后，原告多次要求被告支付剩余租金，被告拒绝支付，故诉至法院，判如所诉。被告高联原辩称：原告起诉要求被告高联原承担的是给付责任还是连带责任不明确；被告高联原非本案适格主体，因其未在被告万州公司处承包或者分包部分工程，也未与原告建立租赁设备关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司辩称：原告起诉要求被告承担的是给付责任还是连带责任不明确；被告万州公司不是本案适格主体，其未承建原告诉称的重庆湿地公园的土石方工程，也未与原告建立租赁设备关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年底，原告与案外人杨友胜口头协议，将其小松300挖掘机出租用于渝北区中央公园附近一工地使用，约定每月租金41000元。2018年12月2日至2019年1月25日，原告计算租金为75166元；2019年2月15日至3月16日，原告计算租金为40998元。共计116164元。2019年2月2日，被告高联原代案外人杨友胜向原告转账52616元。剩余租金63548元，原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，原告不认识被告高联原。原告提交的收据（原告视为结算依据）上没有被告万州公司盖章和被告高联原签字。上述事实有原、被告的当庭陈述、庭审笔录、收据、中国建设银行个人账户收入交易明细清单、录音光盘、借（领）款单据等材料在卷佐证，经本院认定，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张由二被告承担支付剩余租金的请求，因其提供的证据不能证明其与二被告之间存在租赁合同关系。虽然被告高联原曾代他人向原告支付过租金，但不能以此认定原、被告之间的租赁关系成立。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下；驳回原告尹森的诉讼请求。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告尹森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  官 进二〇二〇年六月二十四日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初6340号 原告：李现朋，男，1975年1月17日出生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。 被告：山东平邑经济开发区赵庄村村民委员会。 法定代表人：高成广，该村主任。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 原告李现朋与被告山东平邑经济开发区赵庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李现朋撤回起诉。 案件受理费1146元减半收取573元，由原告李现朋负担。 审 判 长  彭 欣 审 判 员  商海波 人民陪审员  倪领利 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  孙程程 书 记 员  李 芹
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初242号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人邱金龙，男，1987年11月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。曾因酒驾于2015年9月22日被徐州市公安局交警支队泉山大队行政处罚罚款1000元，驾驶证扣12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被萧县公安局取保候审。同年6月5日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人邱金龙犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人邱金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年4月19日21时许，被告人邱金龙酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车行驶至萧县张庄寨镇张庄寨村东路段时，被执勤交警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所检测，被告人邱金龙血样中乙醇含量为110.63mg/100ml。 被告人邱金龙于2020年4月23日经侦查人员电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邱金龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定；被告人邱金龙曾因酒驾被行政处罚，予以从重处罚；被告人邱金龙具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人邱金龙自愿认罪认罚，可从宽处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综上所述，建议对被告人邱金龙判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。提请本院依法判处。 被告人邱金龙当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成危险驾驶罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月19日21时许，被告人邱金龙酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车行驶至萧县张庄寨镇张庄寨村东路段时，被执勤交警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所检测，被告人邱金龙血样中乙醇含量为110.63mg/100ml。 2020年4月23日，被告人邱金龙经侦查人员电话传唤后自行到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人邱金龙在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、呼气式酒精检测结果单、现场查获视频截图、驾驶人及机动车信息查明结果单等书证，证人王某的证言，鉴定意见《安徽永泰司法鉴定所永泰司鉴所[2020]毒鉴字第505号司法鉴定意见书》，被告人邱金龙的供述等证据证实。 本院认为：被告人邱金龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱金龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人邱金龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车上路行驶，予以从重处罚；被告人邱金龙在案发后经侦查人员电话传唤后自行到案，并如实供述了犯罪行为，系自首，且又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱金龙判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑适当，予以采纳。根据被告人邱金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人邱金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年六月九日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚： ………… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ………… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保655号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：李建设，男，1967年12月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区梳子铺乡龙角井村，公民身份号码432901196712116816。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建设名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建设名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1974号原告：陈媳元，男，1981年3月3日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：**，男，1981年8月14日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告陈媳元诉被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈媳元于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈媳元撤诉。案件受理费1125元，减半收取计币562.50元，由原告陈媳元负担。审判员  陈志辉二〇二〇年六月二十四日书记员  周 钊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执50号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行,住桐柏县大同街。法定代表人：孙如丽。被执行人：高歌，女性，汉族，1985年11月5日出生,住河南省南阳市桐柏县（县产业集聚区工作人员）。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执50号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年六月十九日书记员  王文生
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1212号 原告：江保良，男，1962年8月12日出生，汉族，湖南省人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：段志超，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。 被告：梅朝晖，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省人，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：唐小平，湖南慎明律师事务所律师。 原告江保良与被告梅朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江保良及其委托诉讼代理人段志超、被告梅朝晖的委托诉讼代理人唐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江保良请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、被告支付逾期利息4750元（按同期贷款年利率6%以借款本金50000元为基数从2018年8月19日计算至2020年3月18日止，之后另计），以上共计54750元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 被告梅朝晖的答辩要点：答辩人没有向被答辩人借款100000元，被答辩人确于2016年4月6日、4月13日分别向被答辩人转账50000元，共计100000元。该款项是被答辩人要求答辩人为其承包工程跑关系而支付的活动经费，答辩人为被答辩人跑关系已花费50000多元，不存在欠被答辩人钱的事情。请法院依法驳回被答辩人的诉请。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 江保良与梅朝晖系表亲关系。2016年4月，梅朝晖向江保良提出因资金周转需借款100000元。江保良于2016年4月6日、2016年4月13日，通过银行转入梅朝晖账户各50000元，共计100000元。2018年5月7日，江保良通过微信要求梅朝晖归还借款，梅朝晖亦同意归还该笔款项。经江保良多次催讨，2018年8月18日，梅朝晖通过银行转给江保良50000元，剩余50000元，经原告江保良多次催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争执的焦点是：案涉款项是借款还是承包工程的活动经费。本案中，虽然被告梅朝晖未向原告江保良出具借条，但从原告江保良与被告梅朝晖的微信聊天记录可证实，被告梅朝晖对该笔借款是认可的。现被告梅朝晖抗辩称案涉款项系原告江保良为承包工程项目而支付的活动经费，由于被告梅朝晖未提交证据证实，本院不予采信。因被告梅朝晖未举证证明原、被告之间还有其他的经济往来，因此，本院确认本案原、被告借贷关系成立。现原告江保良要求被告梅朝晖偿还剩余借款本金50000元，并自2018年8月19日按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告梅朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告江保良借款本金50000元，并自2018年8月19日起按年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止。 如果被告梅朝晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告梅朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年六月十八日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初251号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李惠荣，男，1976年8月19日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人李惠荣曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年2月23日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证一个月；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年9月3日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月。被告人李惠荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被取保候审。辩护人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人李惠荣犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，后于4月30日转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人李惠荣及其辩护人许冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年6月23日21时许，被告人李惠荣醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇南环路与茅塔路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李惠荣血液中乙醇浓度为106mg/100ml。案发后，被告人李惠荣如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月23日，被告人李惠荣自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李惠荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李惠荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李惠荣认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人李惠荣对指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李惠荣如实供述自己的罪行；2、被告人李惠荣自愿认罪认罚；3、被告人李惠荣系初犯、偶犯；4、被告人李惠荣犯罪情节轻微，未造成损害后果。经审理查明，2019年6月23日21时许，被告人李惠荣醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇南环路与茅塔路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李惠荣血液中乙醇浓度为106mg/100ml。案发后，被告人李惠荣如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月23日，被告人李惠荣认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李惠荣的供述笔录，证实2019年6月23日晚5点多，其在亚星纺织厂食堂和严某、吴某一起吃饭时，其喝了二两左右的黄酒和一瓶半的啤酒。晚上9点多，其开车从亚星厂出来，沿着南环路由东向西行驶，在茅塔路路口被警察查到了。2、证人吴某的证言笔录，证实2019年6月23日晚5点半左右，其和严某、李惠荣一起在亚星纺织厂吃饭时，李惠荣喝了一瓶左右的黄酒。3、司法鉴定意见书，证实送检的李惠荣血液中乙醇浓度为106mg/100ml。另外还有发破案经过、抓获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告人李惠荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李惠荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李惠荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李惠荣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李惠荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执恢526号申请执行人熊学华，女，1962年10月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孔令红，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人熊学华与被执行人孔令红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）建民初字第1032号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告孔令红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告熊学华借款本金185000元，并自2012年6月24日起至偿还之日止对其中8万元借款本金按月利率2％承担利息。案件受理费4000元，由被告孔令红负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院依法对被执行人孔令红的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）建民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月十二日书记员 许晓飞
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2053号原告胡良臣，男，1956年6月10日出生，汉族，住长垣市。被告赵磊，男，1985年10月18日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告赵长然（又名赵启云），男，1961年11月23日出生，汉族，住址同上。原告胡良臣诉被告赵磊、赵长然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡良臣、被告赵磊到庭参加诉讼，被告赵长然经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，被告因生意周转向原告借款20万元，约定月息2分，被告向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告偿还原告自借款之日起至2017年3月27日的利息及本金10万元，后原告又多次催要，被告于2018年10月又偿还原告10万元，下余借款本金38000元未偿还。诉讼要求二被告偿还借款本金38000元并支付自2018年11月1日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息。被告赵磊在审理中辩称，借原告20万元属实，是我父亲赵长然借的，我代替打的借条，本来说到6月份还款，现在工程款还没有结，大概一星期后就能还款。被告赵长然未提供答辩状。经审理，本院可以确认以下案件事实：赵长然承包工程资金困难，要求胡良臣帮忙找借款，2015年3月27日，胡良臣借给赵长然20万元，约定月息2分，由赵长然之子赵磊代为出具借条一份，后经多次偿还，至2018年10月下剩借款本金38000元未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。赵长然借胡良臣200000元，约定月息2分，事实清楚，至2018年10月下剩借款38000元及利息未付。赵长然应承担清偿责任，赵磊没有向胡良臣借款，其不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵长然于本判决生效之日起十日内偿还胡良臣借款38000元，并支付自2018年11月1日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息。二、驳回胡良臣对赵磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由赵长然负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年六月三十日书记员  王冰飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执626号之一 申请执行人:华强，男，汉族，1970年4月25日出生，住重庆市合川区。 被执行人：刘守龙，男，汉族，1967年5月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人华强与被执行人刘守龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0504民初2863号民事调解书,申请强制执行的金额为82742.5元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询后，现被执行人名下无可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。将上述情况告知申请人后，申请人没有提供财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗文苑 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许连弟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执690号申请执行人陶玉清，男，1967年8月11日生，汉族，住溧水区。被执行人俞腊生，男，1967年10月8日生，汉族，住溧水区。本院（2017）苏0117民初5400号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人俞腊生未履行生效法律文书确定的义务，陶玉清履行担保责任47000元，故陶玉清向被执行人俞腊生追偿，并于2020年5月12日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人俞腊生银行存款、车辆、房产等财产进行查询，暂无有效财产可供执行。承办人得知，被执行人俞腊生系江苏省送变电有限公司员工，并依法扣留其工资收入。此外，双方当事人达成扣留工资执行的庭外和解，并向本院申请撤回本案执行。以上事实有查询回执、协助执行通知书、申请等予以证实。本院认为，申请人申请执行人陶玉清的债权应受法律保护，但申请人可以对其债权进行处分，只要该处分不违反法律规定，都是允许的。本案中申请人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》466条的规定，裁定如下：终结执行（2017）苏0117民初5400号民事判决书民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年六月十九日书记员 张婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3249号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：孙引，男，1994年8月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告孙引信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘谦、王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5763.33元、利息1220.05元、违约金及手续费389.59元（利息暂计算至2020年2月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7372.97元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：孙引。申领情况：2016年6月13日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××40。欠款情况:截至2020年2月12日，尚欠本金5763.33元、利息1220.05元、违约金及手续费389.59元，合计7372.97元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙引于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金5763.33元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3325刑初4号 公诉机关雅江县人民检察院。 被告人降央，男，1987年4月5日出生，藏族，农民，文盲，无前科，住四川省雅江县,因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月27日被甘孜州公安局水电分局刑事拘留，于2019年7月4日被甘孜州公安局水电分局取保候审。于2020年3月31被雅江县人民法院取保候审，于2020年4月29日被雅江县人民法院监视居住。 被告人尼马多吉，男，1989年6月4日出生，藏族，农民，文盲，无前科，住四川省雅江县,因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月30日被甘孜州公安局水电分局刑事拘留，于2019年7月4日被甘孜州公安局水电分局取保候审。于2020年3月31被雅江县人民法院取保候审，于2020年4月29日被雅江县人民法院监视居住。 被告人四郎俄日，男，1990年2月27日出生，藏族，农民，文盲，有前科，住四川省雅江县,因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月30日被甘孜州公安局水电分局刑事拘留，于2019年7月4日被甘孜州公安局水电分局取保候审。于2020年3月31被雅江县人民法院取保候审，于2020年4月29日被雅江县人民法院监视居住。 雅江县人民检察院以雅检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人降央、尼马多吉、四郎俄日犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，因疫情影响，于2020年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅江县人民检察院指派检察员汪顺达出庭支持公诉。被告人降央、尼马多吉、四郎俄日到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人降央、尼马多吉、四郎俄日，于2019年6月24日22时在雅江县两河口水电站施工区内盗窃架管和扣件，装车后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值15790元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、到案经过、扣押决定书、户籍信息、价格认定意见书、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、被告人供述与辩解、证人证言、前科材料、移交清单、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人降央、尼马多吉、四郎俄日以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提出判处降央有期徒刑10个月至14个月，并处罚金2000元、判处尼马多吉有期徒刑8个月至12个月，并处罚金2000元、判处四郎俄日有期徒刑1年至1年零6个月，并处罚金2000元的量刑建议。 被告人降央、尼马多吉、四郎俄日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人降央、尼马多吉、四郎俄日于2019年6月24日22时在雅江县两河口水电站施工区内盗窃架管和扣件，装车后逃离现场。被盗物品经鉴定价值15790元。被盗物品已返还受害人。案发后，被告人尼马多吉、四郎俄日于2019年6月30日到甘孜州公安局水电分局投案自首。另查明，被告人四郎俄日因犯盗窃罪于2014年5月5日被判处有期徒刑一年零九个月,缓刑两年,并处罚金5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、到案经过、扣押决定书、户籍信息、雅江县价格认证中心出具的雅价认〔2019〕22号价格认定意见书、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、被告人降央、尼马多吉、四郎俄日的供述与辩解、证人刘某、布某的证言、雅江县人民法院（2014）雅刑初字第05号刑事判决书、移交清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人降央、尼马多吉、四郎俄日以非法占有为目的，窃取他人财物，价值15790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关对被告人降央、尼马多吉、四郎俄日的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人降央、尼马多吉、四郎俄日在共同犯罪中作用相当，均为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人降央、尼马多吉、四郎俄日到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗物品已返还受害人，可以从轻处罚。被告人降央、尼马多吉具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关对被告人降央、尼马多吉、四郎俄日的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人降央犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)； 二、被告人尼马多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)； 三、被告人四郎俄日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧  麟 审 判 员 次仁扎西 人民陪审员 取米拉姆 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 吴 文 娇 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执706号 申请执行人：王仙珠，女，1979年1月27日出生，汉族，务工，户籍所在地：江西省樟树市。 被执行人：柳建刚，男，1979年1月16日出生，汉族，务工，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初30号民事调解书，责令被执行人柳建刚履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柳建刚存款计人民币121700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘君妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初4343号 原告张祥华，男，1979年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告周乾，男，1990年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告张祥华与被告周乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告张祥华到庭参加诉讼，被告周乾经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告张祥华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告周乾赔偿因其修建的不合格房屋损失暂计20000元(具体赔偿待评估后计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告张祥华经人介绍与被告周乾认识，得知周乾是修建房屋的，原告就把自己房屋房承包给周乾做工，谈妥的价格是37100元，当时就支付了10000元的定金，2018年4月动工，10月份做工完毕，原告就把剩余的尾款全部支付给被告，但是没想到被告修建的房屋房盖漏水，原告多次找被告协商解决，希望被告想办法解决好房屋漏水的问题，开始时候被告说好过几天就来解决，就这样一次推一次的，到这后来，原告打电话找被告被告直接不接电话，也不来把漏水的房屋修好，被告这种行为给原告带来巨大的损失，也有失信于人，被告这耍赖的行为也影响社会的安定繁荣。所以原告为维护自己的合法权益特向七星关区人民法院青场第五人民法庭起诉，根据双方修房的口头约定和(中华人民共和国民事诉讼法)第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利为谢。 原告张祥华为支持其诉讼请求，依法向本院举交了照片三张，用以证明其房屋的损坏情况。本院认为仅依据该三张照片不能准确反映原告房屋是否因被告周乾修建的质量不符合要求导致，也不能准确确定损失的大小和后果，故达不到原告的证明目的。 被告周乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月原告张祥华将自家房屋承包给被告周乾施工，双方商定价款为37100元，2018年10月工程完工后原告张祥华已支付完全部款项，后原告张祥华以被告周乾修建的房屋存在漏水等质量问题诉至本院请求被告周乾进行赔偿。因需要对原告的房屋施工质量和损失进行鉴定评估，经原告张祥华申请本院依法对外委托具有资质的第三方机构进行，因张祥华拒绝预缴鉴定费，2020年5月7日，本院对外委托司法鉴定办公室出具《对外委托鉴定终止通知书》终止鉴定程序。 本院认为，本案原告诉请对被告为其修建的房屋质量存在漏水等问题进行赔偿，但仅举证照片三张对房屋情况进行证明，无法达到证明房屋建设质量是否达标和损失程度的证明目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的诉讼主张不能举证进行证明的应当承担举证不利的后果，综上所述，对原告张祥华的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告张祥华的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告张祥华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7042号原告：深圳市兴浩轩科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区潭罗路20号锦泰工业区4栋一楼，统一社会信用代码：91440300MA5EMQW545。法定代表人：黄凤金。被告：东莞市凯中精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道塘城路26号3号楼101室，统一社会信用代码：91441900070214784E。法定代表人：康雄伟。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄凤金到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付货款人民币172676元；2、本案所有诉讼费由被告承担。本案相关事实原、被告存在买卖合同关系，被告向原告采购夹具底座等产品。2018年8月13日至2019年3月27日期间，被告向原告发送《采购合同》，约定具体的产品名称、单位、数量、金额等，付款方式为月结120天。双方定期进行对账。2019年4月3日，被告在《对账单》上签字盖章，确认截至2019年3月尚欠原告货款168516元。原告主张2019年4月其向被告送货4160元，并提交了2019年3月27日的《采购合同》（编号：KZ190327-01）、2019年4月8日送货单为证，该张送货单未写明金额，经与《采购合同》（编号：KZ190327-01）核对，金额应为2160元。判决理由及结果原、被告双方存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行交货义务，被告应及时履行支付货款的义务。原告提交的2019年4月8日送货单金额为2160元，未提交证据证明2019年4月发生其他货款，故本院认定2019年4月货款金额为2160元，则被告应支付原告货款170676元（168516元+2160元）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市凯中精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴浩轩科技有限公司货款人民币170676元。二、驳回原告深圳市兴浩轩科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1877元，由被告承担1855元，由原告承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月十七日书记员 梁俊威（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3407号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄源婷、林燚腾，该联社职员。 被告：徐丽娟，女，1993年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告徐丽娟金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人林燚腾到庭参加诉讼，被告徐丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.徐丽娟立即偿还给农村信用社借款本金2000元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金2000元为基数，自2018年9月1日起按合同约定利率及计息方式计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由徐丽娟承担。事实和理由：2018年7月25日，徐丽娟向农村信用社借款2000元，期限6个月，月利率为7.975‰。借款期限届满，徐丽娟未按约定偿还借款本息。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 徐丽娟未作答辩，亦未提交相关证据。 农村信用联社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、交易明细等证据予以证实。本院经审查认为，徐丽娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农村信用社提供的上述证据，均有原件核对，证据来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格，借款约定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，农村信用社与徐丽娟签订借款合同一份，约定：徐丽娟向农村信用社借款2000元，借款期限自2018年7月25日起至2019年1月24日止，借款月利率为7.975‰，按月等额本息还款；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。合同签订当日，农村信用社向徐丽娟发放贷款2000元。借款到期后，徐丽娟未予偿还，引起诉讼。 本院认为，本案所涉的借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容行使权利履行义务。农村信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。徐丽娟未按期偿还借款，已构成违约，应负偿还借款本金2000元及利息的民事责任。 综上所述，农村信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。胡建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐丽娟应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金2000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2018年9月1日起以借款本金2000元为基数按合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇二〇年六月四日 书记员  阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执101号之二申请执行人：焦京宾，男，1972年2月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：李雪，男，1982年10月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：李元超（李雪之父），男，1953年2月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人焦京宾与被执行人李雪、李元超为劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1329民初1732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2017年8月28日支付50000元，被执行人李元超承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今仅履行18000元，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李雪、李元超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18000元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪、李元超负有继续向申请执行人焦京宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦京宾发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十一日书记员  范邓瑞
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初165号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人马成龙，男，1982年8月1日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，家住甘肃省东乡族自治县。曾因犯非法拘禁罪，于2006年9月20日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年9月30日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月25日被武义县公安局刑事拘留，于2020年1月17日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人林旭伟，上海澜亭律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人马成龙犯非法经营罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。经金华市中级人民法院指定管辖，本院于2020年6月1日受理立案后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人马成龙及其辩护人林旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月以来，被告人马成龙在明知其不具备外汇经营资质的情况下，从林某（另案处理）等人处收购美金并予以出售从中获利。经查明，2018年6月27日至2019年4月17日期间，被告人马成龙非法买卖美金对应的人民币金额为六千余万元，非法获利人民币64900余元。 2019年12月25日10时许，被告人马成龙在甘肃省兰州市七里河区内被民警抓获，公安机关扣押金色ｉｐｈｏｎｅ牌手机一只。 同时公诉机关认定被告人马成龙具有坦白情节，建议判处有期徒刑五年三个月，并处罚金。 被告人马成龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议；且有书证户籍信息、刑事判决书、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单、交易明细等；证人林某、张三女的证言；被告人马成龙的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录；电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马成龙违法国家法律规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马成龙归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人所提与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护国家正常的金融秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马成龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2025年3月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收；继续追缴被告人马成龙的违法所得人民币64900元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  朱红波 人民陪审员  徐家荣 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  王媛媛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。 （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执635号之一 申请执行人：北京源泉知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层306室，统一社会信用代码：×××140。 法定代表人：顾德峻。 申请执行人：腾讯音乐(北京)有限公司。住所地：北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室，统一社会信用代码：×××03Ｂ。 法定代表人：杨奇虎。 申请执行人：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××64Ｍ。 法定代表人：胡敏。 申请执行人：腾讯科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：×××6ＸＧ。 法定代表人：马化腾。 共同委托代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。 共同委托代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。 被执行人：重庆星坛科技有限公司。住所地：重庆市江北区北滨二路537号2幢10-6，统一社会信用代码：×××50Ｆ。 法定代表人：刘克兰。 关于申请执行人北京源泉知识产权代理有限公司、腾讯音乐(北京)有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司与被执行人重庆星坛科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4602-4613、4636-4644、4648-4654等民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000000元及利息等，本院于2020年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法冻结了被执行人重庆星坛科技有限公司在重庆农村商业银行江北支行红锦分理处02×××68账户内存款人民币14942.98元；冻结了被执行人重庆星坛科技有限公司在中国工商银行31×××67账户内存款人民币37311.94元；冻结了被执行人重庆星坛科技有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司ｃｑｍ×××＠ｓｏｈｕ.ｃｏｍ账号内存款人民币168.24元、支付宝（中国）网络技术有限公司ｘｉｎ×××＠ｓｏｈｕ.ｃｏｍ账号内存款人民币19370.81元。上述存款扣除执行费977元后，剩余70816.97元支付至申请执行人指定账户内。除上述存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘开峰
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初440号 原告：容城县诚至汽车运输服务有限公司，住所地河北省容城县沙河村，统一社会信用代码911306290616609852。 法定代表人：夏国安。 委托诉讼代理人：吴江，该公司经理。 被告:张建明，男，1981年12月3日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告容城县诚至汽车运输服务有限公司与被告张建明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。2020年6月10日，原告容城县诚至汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告容城县诚至汽车运输服务有限公司撤诉处理。 案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告容城县诚至汽车运输服务有限公司负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十日 书记员  王 璇
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执64号申请执行人黄某。被执行人曾某某。申请执行人黄某与被执行人曾某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）湘3130民初1665号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人黄某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人黄某名下无财产。2020年1月8日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月15日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年6月18日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人黄某采取适用限制高消费措施。2020年6月28日依法将被执行人黄某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的6150元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2273号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地：南阳市宛城区新华东路1188号。委托代理人：朱青峰，男，1971年8月14日出生，汉族，该社职工，住南阳市，特别授权。被告：冯婷，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住南阳市宛城区。被告：李金钟，男，1987年12月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李向阳，男，1994年5月27日出生，汉族，住河南省方城县。被告：张栓祥，男，1999年10月1日出生，汉族，住河南省方城县。被告：张中梅，女，1995年12月25日出生，汉族，住河南省南召县。被告：姬亮，男，1995年3月2日出生，汉族，住河南省方城县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告冯婷、李金钟、李向阳、张栓祥、张中梅、姬亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人朱青峰，被告张栓祥、姬亮到庭参加了诉讼，被告冯婷、李金钟、李向阳、张中梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告冯婷于2019年3月1日在我社申请贷款300000元，并签订了最高额个人借款合同，被告李金钟、李向阳、张栓祥、张中梅、姬亮为连带责任保证人与原告签订了最高额保证合同。该贷款到期日为2020年1月20日。贷款到期后经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告冯婷立即偿还原告借款300000元及利息（利息自2019年3月1日至2020年1月20日按照月息9.6‰计付，并自2020年1月21日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息，按照14.4‰计算至款付清之日止）；2、被告李金钟、李向阳、张栓祥、张中梅、姬亮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、河南省农村信用社“金燕快贷通”业务申请书、最高额个人借款合同、借款人承诺书、最高额保证合同、担保承诺书、借款借据、面签备案照片，证明原告与被告冯婷、李金钟、李向阳、张栓祥、张中梅、姬亮签订借款合同及担保合同的真实性。2、河南省农村信用社贷款发放通知单，证明原告已将款项300000元发放至被告冯婷的个人账户。3、借款合同、担保合同补充条款特别约定，证明原、被告双方对诉讼送达地址的约定。被告张栓祥辩称：担保属实，字是我签的。被告张栓祥在法定时间内未向本院提交证据。被告姬亮辩称：担保属实，字是我签的。被告姬亮在法定时间内未向本院提交证据。被告冯婷、李金钟、李向阳、张中梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。对原告南阳市宛城区农村信用合作联社提供的证据，被告张栓祥、姬亮对其真实性均无异议。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2018年1月30日，被告冯婷向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请借款300000元，被告冯婷向原告出具了借款人承诺书。同日，被告李金钟、李向阳、张栓祥、张中梅、姬亮向原告出具了“担保承诺书”。2018年1月31日原告与被告冯婷签订了《最高额个人借款合同》，约定被告冯婷自2018年1月31日至2020年1月31日期间内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李金钟、李向阳、张栓祥、张中梅、姬亮作为担保人，针对该最高额个人借款合同与原告签订了《最高额保证合同》，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原、被告双方就合同解除及送达地址的确认签订了补充条款特别约定。2019年3月1日原告将300000元支付给了被告冯婷，并出具了借款借据一份，借款期限自2019年3月1日至2020年1月20日。该笔贷款到期后，经原告催要，被告未向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院，请求判令：1、被告冯婷立即偿还原告借款300000元及利息（利息自2019年3月1日至2020年1月20日按照月息9.6‰计付，并自2020年1月21日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息，按照14.4‰计算至款付清之日止）；2、被告李金钟、李向阳、张栓祥、张中梅、姬亮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：1、《最高额个人借款合同》、《借款人承诺书》、《担保承诺书》、《最高额保证合同》、《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、《借款借据》等系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告冯婷、李金钟、李向阳、张栓祥、张中梅、姬亮的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告冯婷未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、被告李金钟、李向阳、张栓祥、张中梅、姬亮为被告冯婷提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告冯婷于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款300000元及利息（利息自2019年3月1日至2020年1月20日止按照月息9.6‰计付，并自2020年1月21日起按照月利率14.4‰计算利息至全部借款清偿之日止）。二、被告李金钟、李向阳、张栓祥、张中梅、姬亮对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482元，减半收取3241元，由被告冯婷、李金钟、李向阳、张栓祥、张中梅、姬亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年六月十七日书记员  高烨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执303号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：曹彦杰，该公司职工。 被执行人：唐琳，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：曾庆翠，女，1989年3月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地：沂南县新汽车站大门口北100米。 法定代表人：王节庆，总经理。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐琳、曾庆翠、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的额67998.11元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法限制其高消费。 本院于2020年1月20日、2020年3月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，发现被执行人唐琳、薛念绿名下各有汽车一辆，但因无法查找到该车辆的下落，致使无法实施扣押、拍卖；发现被执行人薛念绿名下有楼房一套，本院已依法轮候查封，但无法处置。未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院向被执行人的户籍地及公司注册地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人陈述临沂骏越汽车贸易有限公司已不再经营业务且无实际经营场所。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额67998.11元及利息尚未执行。案件终结本次执行程序的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月四日 书记员  袁 亮