wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初545号 原告：张晓彬，男，1993年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省石家庄市晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码91130183564898055R。 负责人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张晓彬与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓彬的委托诉讼代理人韩思思，被告晋州锐拓公司委托诉讼代理人闫柯宇、王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓彬向本院提出诉讼请求1.要求被告退还原告配套费1万元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原告与被告签订《晋州市商品房买卖合同》一份，房屋位于晋州市。2012年10月8日，被告违法收取原告配套费1万元。原告认为，被告违反合同和相关法律规定，收取原告配套费，已经侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起民事诉讼，请依法处理。 晋州锐拓公司辩称，1.配套费是原被告双方协商一致后形成的合意契约，合法有效，在当时特定空间下的商品房交易中广泛存在的合理费用，与当时的社会公共利益并不冲突。2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当予以支持。3.原告主张返还配套费所依据的文件是一种管理性文件，不是法律或者法规，属于行政性质管理性规定，并非效力性强制规定。对原、被告之间关于配套费的约定不产生任何影响，配套费不应当返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告张晓彬购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城8-1-1303号商品房，总价款为375824元.签合同时已交首付115824元，贷款260000元。2013年10月8日，被告晋州锐拓公司向原告张晓彬收取配套费10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月20日提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 驳回原告张晓彬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年六月五日 书记员  张雨涵
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初260号 原告：郝建军，男，1968年12月30日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 被告：武乡县石北乡长蔚村村民委员会 法定代表人：郝虎鹏，村委主任。 原告郝建军与被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会股权质权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告郝建军、被告长蔚村委会的法定代表人郝虎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的入股款5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2007年3月25日起至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告石北乡长蔚村村民委员会称想承包经营蔚家渠砖厂，但资金短缺便号召村民用现金入股，筹集到的资金用于承包砖厂的投资建设，村民以户为单位向被告交纳了入股款，被告向原告出具了收款凭证。当时原、被告双方没有签订书面合同，被告口头答应每年年底向原告分红，红利高于银行存款利息，原告可以随时退股，退股时如数返还本金。原告入股后，被告未告知过经营状况，也未按当初约定给付过原告红利。原告要求被告退还股金，但被告以没钱为由一直未兑现。多年来，原告不断地找寻被告、乡政府等相关部门，至今没有着落。为维护原告的合法权益，遂提起了诉讼请求。 被告辩称，其是去年换届时任的村委主任。这些钱当时都没有入村委账，钱的来源、去向都不清楚。 经审理查明，2007年3月，被告号召村民入股重建蔚家渠砖厂，原告即交纳了现金5000元，被告给原告出具了现金收入凭单，该凭单载明“郝建军于2007年3月25日交砖厂入股款5000元”，庭审中被告无证据证明其将该笔款项用于砖厂生产经营也未向原告退还。 本院认为，被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会在收到原告郝建军入股款后未规范使用，致原告享受不到相应的权利及应当获得的利益分配，原告请求被告退还入股款，理由正当，予以支持；关于原告请求被告支付利息的诉求。在庭审过程中，原告郝建军自愿放弃该项请求，系其本人真实意思表示，本院予以准许。关于被告提出的答辩意见，本院认为该入股款是否计入村委账目属于村委内部管理问题，不能以此对抗对外承担民事责任，且未向法庭提交足以反驳的证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第七条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告郝建军入股款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 杨
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终750号上诉人（原审原告）：潘旦荣，女，1952年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。委托诉讼代理人：何杰，系贵州矩墨律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：张津铭，男，1974年10月27日出生，汉族，无职业，住六盘水市。委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。委托诉讼代理人：何杰，系贵州矩墨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州贵能投资股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区井海路东侧A栋114室，注册号：520000000069194。法定代表人：代华远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴邦义，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200210509863。委托诉讼代理人：李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200910841295。被上诉人（原审被告）：贵州贵能投资股份有限公司钟山区第五煤矿，住所地：大河镇渡口村，注册号：520000000033829。负责人：代华朝，系该煤矿经理。委托诉讼代理人：吴邦义，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200210509863。委托诉讼代理人：李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200910841295。被上诉人（原审被告）：胡绍参，男，1969年4月27日出生，汉族，户籍地址：福建省福鼎市。被上诉人（原审被告）：林丽芳，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市仓山区，公民身份号码：352224197401025926号。上诉人潘旦荣、张津铭因与被上诉人贵州贵能投资股份有限公司、贵州贵能投资股份有限公司钟山区第五煤矿、胡绍参、林丽芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘旦荣、张津铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘旦荣、张津铭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29056元，减半收取14528元，由上诉人潘旦荣、张津铭负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年六月九日法官助理敖江书记员黄鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更716号罪犯王小舟，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市汤阴县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2007年9月12日作出(2007)昌刑初字第623号刑事判决，认定王小舟犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇〇七年五月四日起至二〇二四年十一月三日止。于2007年11月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王小舟在刑罚执行期间，于2010年4月26日被本院减去有期徒刑九个月，于2012年5月12日被本院减去有期徒刑一年，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑一年四个月，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王小舟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]327号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王小舟裁定减刑。经审理查明，罪犯王小舟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小舟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小舟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇七年五月四日起至二〇二〇年八月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1757号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：成华区然点一钦百货店，经营场所：四川省成都市成华区天祥街111号附3号。 经营者：卓国钦。 原告王龙与被告成华区然点一钦百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在案件审理过程中，原告王龙于2020年6月3日向本院申请撤回对被告成华区然点一钦百货店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  范建国 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年六月九日 书 记 员  何美玲
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4088号 原告：浙江浦航建设工程有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天目路1号，统一社会信用代码91330185720033476E。 法定代表人：王益民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高舒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：徐春燕，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈宏杰，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，系被告丈夫。 原告浙江浦航建设工程有限公司为与被告徐春燕民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序审理。被告于2019年8月9日提出管辖权异议，本院于2019年11月14日裁定驳回；后被告于2019年11月28日提出上诉，杭州市中级人民法院于2019年12月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告浙江浦航建设工程有限公司的委托诉讼代理人高舒、被告徐春燕的委托诉讼代理人陈宏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江浦航建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金500万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月25日，被告因经营需要向原告借款500万元，原告于当天转账支付给被告。借款后，被告以各种理由拖延归还时间，现被告不与原告协商还款方案也无还款的意思表示。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告浙江浦航建设工程有限公司为证明自己的主张，向本院提供杭州银行账户交易明细查询、杭州银行业务委托书、原告公司报销单各1份，欲证明2010年8月25日，被告向原告借款500万元，原告于当日通过杭州银行向其转账500万元的事实。 被告徐春燕辩称，不认可本案借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告认为本案借款不存在，原告也未提供相应的借款凭证。被告于2010年8月25日收到过一笔转账，但不确定转账人是谁，被告认为该笔500万元转账与张凌平和王翠云有关，系被告与张凌平和王翠云夫妇资金往来的一部分。 被告徐春燕为证明其辩称意见，向本院提供转账凭证3份，欲证明被告汇款给张凌平和王翠云夫妇的款项，已经同本案所涉往来款相抵消的事实。 对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但对证据上作为借款的内容被告并不知情，无法证明原、被告之间存在借贷关系。本院经审核，对该组证据真实性予以确认，该组证据可以证明原告向被告转账500万元，但因《业务委托书》、《报销单》系原告形成并持有，其中的“借款”字样系原告单方书写形成，故仅凭该组证据无法证明案涉款项系借款的事实。 对被告提供的证据，原告对真实性无异议，认为与本案无关联性。原告不清楚应波当时是否是杭州壬河实业有限公司的会计，张凌平即使是原告的股东，股东个人与被告的往来款与公司无关，被告与王翠云的往来款亦与公司无关；张凌平和王翠云确系夫妻，但并非原告公司的实际控制人。本院经审核，对该组证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告浙江浦航建设工程有限公司于2010年8月25日转账500万元至被告徐春燕账户。原告认为该笔转账系借款，被告至今未还，故起诉要求被告归还借款500万元。 另查明，张凌平系原告公司股东，张凌平与王翠云系夫妻关系。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告浙江浦航建设工程有限公司要求被告徐春燕归还借款500万元，并提供了银行转账记录等证据予以证明；被告辩称从未向原告有过借款，该款项并非借款，而是其与原告股东张凌平夫妇之间的资金往来款。本院认为，被告与原告之间尚有其他大额资金往来，被告与原告股东张凌平及其妻子王翠云之间均存在较多大额资金往来，仅凭原告提交的现有证据尚不足以证明借贷关系的存在，亦不足以证明原、被告双方之间存在借贷合意。在原告未提供充分证据证明借款事实的情况下，不能排除双方之间存在其他款项往来的可能性。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告浙江浦航建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费46800元，由原告浙江浦航建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 沈 越 人民陪审员 陈 晓 人民陪审员 史建贞 二〇二〇年六月十日 书 记 员 陈 露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初1686号原告：徐道兵，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南。被告：陈建华，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告徐道兵与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐道兵到庭参加了诉讼；被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告徐道兵诉称，2014年2月，被告承建了重庆市潼南区崇龛镇大屋村史家坝新村工程，向原告购买河砂、石子，后经结算，被告共计欠原告货款83,259元，为此，被告向原告出具金额为83,259元的借条一张，并约定利息按年息1分8厘计算。之后，经原告多次催收未果，故向法院起诉，请求如诉称。被告陈建华未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。经审理查明，2014年2月，被告陈建华承建了重庆市潼南区崇龛镇大屋村史家坝新村工程，因工程需要，被告在原告处购买河砂、石子。2016年6月14日，经结算，被告共计欠原告河砂、石子款共计83,259元，因被告当时无给付能力，故向原告出具金额为83,259元欠条一张，同时约定利息按年息1分8厘计算。另查明，在被告出具给原告的借条中，明确了83,259元的组成，即明确了原告出卖给被告的河砂、石子的数量与单价。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借条在案为凭，经本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，分析被告出具给原告借条中明确的河砂、石子的数量与单价及总计的货款金额，应当认定原告在本案中主张的与被告之间的买卖河砂、石子的法律关系成立。原、被告就买卖河砂、石子进行结算后，被告因欠款无能力清偿而向原告出具借条，因此，应当认定原、被告对因买卖而产生的债权、债务关系无异议，进而应当认定被告出具借条系原、被告意思表示一致的结果，案涉法律关系性质已因被告出具借条而由买卖关系转化为民间借贷关系。承前所述，本案应依照民间借贷纠纷相关法律规定评判原告诉讼请求。具体而言，本案债权、债务关系合法有效，被告应当清偿借款；原、被告约定利息按“年息1分8厘”计算，分析文义，结合日常生活经验，应当将“年息1分8厘”理解为“年利率18%”，该约定符合法律及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建华于本判决生效之日起15日内清偿原告徐道兵借款本金83,259元及利息（利息按年利率18%起算于2016年6月15日，止于借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元，减半收取940元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二〇年六月四日书记员  高 瑜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2294号 原告沈原因，女，1933年6月10日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人李树银，女，1968年5月21日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，系原告之女。代理权限：特别授权代理。 被告朱雨情（曾用名朱鲜），女，1988年10月8日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，系原告外孙女。 原告沈原因诉被告朱雨情不当得利纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案受理后，原告沈原因于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告沈原因撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈原因承担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱国黔
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2369号原告：李仁霞，委托诉讼代理人：怀衍盛。被告：尹焕曾，被告：尹淑萍，被告：鲁松友，原告李仁霞与被告尹焕曾、尹淑萍、鲁松友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。李仁霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令尹焕曾、尹淑萍偿还原告借款人民币118000元及支付约定的利息；2、判令鲁松友承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告尹焕曾、尹淑萍向原告借现金150000元，被告偿还了30000元后于2015年11月11日为原告出具了借款借据一份，借款本金为120000元，月利息1600元，还款日为2016年11月11日。之后被告偿还了10000元，经多次催要借款本金及利息，双方于2018年11月7日达成还款协议，被告鲁松友作为担保人在该协议书签字，但被告并未按还款协议履行还款义务。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告尹焕曾、尹淑萍偿还原告李仁霞欠款90000元及至2020年6月份的欠款利息12000元，共计102000元。两被告于2020年12月31日前偿还45000元，剩余款项于2021年12月31日前全部付清，双方自行过付；二、若两被告未按期履行上述协议，原告就剩余全部款项及逾期利息（以剩余未付本金为本金，自2020年7月1日起至实际付清之日止按月息1%计算）向高密市人民法院申请强制执行；三、其他诉讼请求原告自愿放弃；四、被告鲁松友对一、二项承担连带清偿责任；五、原、被告就本案再无其它争执；六、诉讼费2660元，减半收取计1330元，保全费1270元，共计2600元，由原告负担620元，由被告尹焕曾和尹淑萍负担1980元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年六月二日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保401号 申请人：成都市新都区市场监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号。 法定代表人：刘传银，局长。 委托代理人：邓冲，男，该局工作人员。 被申请人：郑州市婴之源卫生用品有限公司，住所地郑州市惠济区新城路北假日西路东1幢1单元28层2851号。 本院在审理申请人成都市新都区市场监督管理局与被申请人郑州市婴之源卫生用品有限公司申请财产保全一案中，申请人成都市新都区市场监督管理局向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑州市婴之源卫生用品有限公司名下价值2000000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都市新都区市场监督管理局已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市新都区市场监督管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在2000000.00元限额内冻结被申请人郑州市婴之源卫生用品有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行河南省郑州市郑州三全路支行，账号17×××50）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十九日 书记员 李文力
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1811号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：狄安怡，该公司员工。被执行人：周锁超，男，1995年4月20日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人周锁超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7854号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：周锁超应向紫金财产保险股份有限公司支付55184.22元。案件受理费763元，由周锁超负担610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月8日就还款事项达成了执行和解协议。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执1811号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月八日书记员  蒋 鸣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初120号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人卡德别克巴孜白克，男，1981年8月23日出生于新疆克拉玛依市，哈萨克族，中专文化程度，户籍所在地暨现住址新疆维吾尔自治区克拉玛依市，工人。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人卡德别克巴孜白克犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员佳妮古丽出庭支持公诉，被告人卡德别克巴孜白克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日20时40分许，被告人卡德别克巴孜白克醉酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车行驶至G312线4373公里加600米路段处时，被沙湾县公安局交警大队巡逻民警工作中当场抓获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书华通司法鉴定所【2019】毒鉴字第7737号鉴定为：被告人卡德别克巴孜白克血液中检出乙醇，其含量为301.72mg/100ml。被告人卡德别克巴孜白克对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人卡德别克巴孜白克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人卡德别克巴孜白克自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人卡德别克巴孜白克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   热比亚  买买提 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日 书  记  员   阿依努尔买买提
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3991号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人潘春晓，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘春晓保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘春晓至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘春晓银行存款35426.36元，或扣留、提取被执行人潘春晓经济收入35426.36元，或查封、扣押、冻结被执行人潘春晓价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月四日书记员  喻 佳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1835号原告：李保有，男，1961年4月6日生，汉族，住乐陵市。被告：宋和全，男，1970年4月5日生，汉族，住乐陵市。原告李保有与被告宋和全为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保有到庭参加诉讼，被告宋和全经本院传票合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告李保有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工等费用28000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告将建筑面积为380平方米的二层住宅交由原告承建，约定人工等费用每平米180元。后原告将二层住宅建设完成并交付被告，但截至2018年年底，被告只支付40000元，剩余28000元拒不支付。故提起诉讼，请依法判决。被告宋和全未到庭答辩。为证实自己的主张成立，原告向本庭提交农村房屋建筑施工合同一份，证实原、被告双方于2015年7月3日签订房屋建筑施工合同，被告为原告建设一座二层民用房，面积约为380平方米，单价为180元每平方，计款68000元。后被告给付原告40000元，尚欠28000元。上述事实有原告提供的合同及开庭笔录为证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年7月3日签订农村建房施工合同书，合同完工后被告至起诉前尚欠原告28000元，原告起诉后，被告给付原告18000元，原告又自动放弃8000元，截止目前被告实际欠原告2000元。本院认为，原、被告双方于签订2015年7月3签订的农村房屋建筑施工合同系双方的真实意思表示，事实清楚，本院予以认定。原告起诉后被告又偿还原告工程款18000元，应当从欠款总数中予以扣除。原告自愿放弃8000元，系对自己实体权利的处分，不违背自愿原则，本院依法予以支持。截止目前，被告欠原告款2000元，事实清楚，其欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋和全于本判决生效后十日内偿还原告李保有建房工程款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋和全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张炳升二〇二〇年六月二十四日书记员  张 颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1843号 被执行人：周开新，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行周开新没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周开新名下的银行存款人民币4000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月二十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执428号申请执行人：董有志，男，1967年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：许云琪，男，1990年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。董有志与许云琪提供劳务者伤害责任纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7036号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、许云琪于2020年1月11日前支付董有志赔偿款80000元。二、如许云琪未按约足额支付，董有志有权按赔偿款120000元（已扣除被执行人所有的垫付款项）向法院申请执行。双方因本事故产生纠纷一次性处理结束，以后再无他涉。三、案件受理费3160元，减半收取1580元（已由申请执行人预交），由许云琪负担，于2020年1月11日前与上述履行款一并向董有志支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人的银行存款616元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下的苏Ｄ×××××汽车被另案查封（查封期限从2020年6月24日-2023年6月23日），但未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，扣划被执行人银行存款616元。被执行人无车辆登记信息，被执行人名下的苏Ｄ×××××汽车被另案查封，但未实际控制，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7036号民事调解书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月二十四日书记员 陈映遐
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2038号原告：范学锋，男，生于1967年10月4日，汉族,住河南省镇平县。被告：唐朝炯，男，生于1981年8月25日，汉族，住河南省镇平县。原告范学锋与被告唐朝炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告范学锋到庭参加诉讼，被告唐朝炯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18500元及利息1831元（利息自2019年6月30日起按月息9.9‰计算至2020年5月15日是1831元，之后按月息9.9‰计算至款付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐朝炯于2019年7月5日因在高丘支行贷款本金5万元及利息，无能力偿还，向原告范学锋借现金18500元，用于封利息，月息9.9‰，截止申请日期，欠本金18500元及利息1831元，合计20331元尚未偿还。经原告多次追要欠款，被告未能支付。被告唐朝炯未提出答辩意见。本案原告范学锋围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告唐朝炯未在法定期限内提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，被告唐朝炯向原告范学锋借款18500元，用于支付被告欠银行利息，并出具借条一份，内容为：“借款条我叫唐朝炯在高丘支行借款本金伍万元因利息无能力还今借到范学锋现金壹万捌仟伍佰元用于封息。小写18500元月息9.9‰。情况属实身份证手机号152××××9118借款人唐朝2019年6月30号还款保证，一月后还款壹万元，预计2019.8月底2019.7月5号。”经原告催要，被告至今未还款。本院认为：被告唐朝炯向原告范学锋借款18500元用于银行贷款封息，并给原告借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告唐朝炯偿还18500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告唐朝炯支付自2019年6月30日起至2020年5月15日的利息1831元，之后按月息9.9‰计算利息至款付清止，因双方约定月息9.9‰，未超出法律规定，本院予以支持。本案系被告未履行还款义务引起诉讼，故案件受理费由被告唐朝炯负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐朝炯于判决生效后十日内偿还原告范学锋18500元及利息（2019年6月30日至2020年5月15日的利息1831元，2020年5月16日起按月息9.9‰计算至款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告唐朝炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二〇年六月二十二日书记员  慕宏业
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更509号罪犯张成龙，男，1977年4月28日出生，回族，初中文化，河南省固始县人。曾因犯贩卖、运输毒品罪，2006年11月22日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，2011年10月7日刑罚执行完毕被释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年9月17日作出（2014）固刑初字第203号刑事判决，认定被告人张成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一三年十月十三日起至二〇二一年十月十二日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）信刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年1月22日交付河南省信阳监狱执行刑罚。罪犯张成龙在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张成龙减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕94号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张成龙裁定减刑。经审理查明，罪犯张成龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张成龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成龙减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年十月十三日起至二〇二〇年十月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2413号原告：刘春华，男，1980年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：吴流生，男，1979年11月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：李地秀，女，1980年8月15日生，汉族，江西省于都县人，住瑞金市。原告刘春华诉被告吴流生、李地秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华、被告吴流生、李地秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告因需资金还车贷，向原告借款本金40000元，被告并向原告出具《借条》一张，双方约定还款期限为2017年12月11日至2020年4月11日。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未归还原告借款，原告遂诉至法院。被告吴流生辩称，对起诉事实基本没有异议。被告李地秀辩称，看不懂，不了解。本院经审理查明：原告刘春华与被告吴流生、李地秀均系朋友关系，被告吴流生与李地秀原系夫妻关系。2017年12月11日，被告吴流生以需资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一张，约定还款期为2020年4月11日，未约定利息，被告吴流生、李地秀在均在《借条》借款人处签名。原告刘春华于借款当日通过现金方式将借款40000元交付给了被告吴流生。借款到期后，两被告未按约归还借款，原告经催收未果后遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《借条》原件一份及当事人陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告吴流生向原告刘春华借款事实清楚，法律关系明确，原告刘春华的债权应当受到法律保护。被告李地秀在《借条》借款人处签名为共同借款人，应承担本案共同还款责任。借款到期后，两被告未按约归还借款，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告要求两被告归还借款本金40000元的诉请予以支持。对于被告李地秀辩称在《借条》上签字非其本意，但未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴流生、李地秀应于本判决生效后十五日内归还原告刘春华借款本金40000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴流生、李地秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年六月十二日书记员  钟敏
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1896号原告：韦帮艳，男，汉族，1970年12月2日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告韦帮艳与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦帮艳委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告韦帮艳与韦兆生系父子关系，韦兆生已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告韦帮艳水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理王超书记员周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初193号 原告敖永强，男，1978年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处，住所地四川省成都市高新区天仁路176号。 法定代表人王怀光，主任。 委托代理人王瑜，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。 原告敖永强诉被告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处搬迁安置补偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告敖永强于2020年6月17自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告敖永强自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告敖永强撤回对被告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖永强负担。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 徐小蓉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 刘 恒
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1452号原告杨杰，女，汉族，生于1975年3月12日，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市市中区。委托代理人秦戈军，山东龙头律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洪昌胜，男，汉族，生于1977年7月19日，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告陈定贵，男，汉族，生于1969年3月26日，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。第三人蔡思法，男，汉族，生于1975年5月29日，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市市中区。原告杨杰诉被告洪昌胜、陈定贵，第三人蔡思法案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月25日受理后，审理中，原告杨杰于2020年6月25日，以本院已解除对案涉房屋的保全措施，本案无继续审理的必要为由，向本院申请撤回对被告洪昌胜、陈定贵，第三人蔡思法的起诉。本院认为，原告杨杰向本院申请撤回对被告洪昌胜、陈定贵，第三人蔡思法的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回对被告洪昌胜、陈定贵，第三人蔡思法的起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告杨杰承担。审判长  李太红审判员  严 睿审判员  田 华二〇二〇年六月二十八日法官助理刘畅书记员邓构附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0431司救执6号司法救助申请人(申请执行人)：李仲琪，男性，2002年05月06出生，汉族，身份证号码：×××，住××县。司法救助申请人李仲琪以其在（2018）晋0431民初242号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，其与席世雄交通事故责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院作出（2018）晋0431民初242民事判决书，判决席世雄赔偿李仲琪、李某169324.04元。该案进入执行程序后，被执行人履行了8000元。申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。经审查查明，（2018）晋0431民初242号民事判决书，判决席世雄赔偿李仲琪、李某169324.04元，该案进入执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人履行了8000元后，剩余部分至今未履行，被执行人无力履行，申请人李仲琪还在读书，妹妹李某现年十周岁，无经济来源，家庭生活困难，提出国家救助。本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：给予司法救助申请人李仲琪司法救助金人民币10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2983号申请人：王军军，男，1988年2月6日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：李蕾，女，1975年4月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人王军军与被保全人李蕾买卖合同纠纷一案，申请人王军军于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李蕾名下的银行存款人民币121466元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李蕾名下的银行存款人民币121466元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月三十日书记员  罗翠
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初420号 原告：呼某2，男，1968年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：张耀利、王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：张某，女，1970年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：徐凤、周庆兰，河北海之光律师事务所律师。 第三人：呼某1，男，××××年××月××日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 法定代理人：高某，女，1990年3月6日生，汉族，住址同上，系呼某1母亲。 委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。 原告呼某2与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，第三人呼某1申请参加诉讼，本院准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某2委托诉讼代理人张耀利、被告张某委托诉讼代理人徐凤、周庆兰、第三人委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呼某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告财产分割款28万元及逾期支付的滞纳金（按同期银行贷款利率的1.5倍计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年2月21日在海兴县民政局办理离婚登记。离婚协议中双方约定将位于海兴县的楼房归婚生子呼树坡所有，但并未办理过户手续。2018年10月22日，被告将上述房屋出售给他人，价款80万元，房屋分割款应支付给原告40万元，被告已支付给原告12万元，剩余28万元尚未支付。2020年3月13日呼树坡自杀身亡，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 第三人呼某1申请请求：1、依法判决原、被告支付第三人涉案财产分割款总价款的三分之一及逾期支付的利息；2、诉讼费用由原、被告承担。事实与理由：原告呼某2诉张某一案，因原、被告已离婚，所诉争的楼房在双方离婚协议中已约定将房产归原、被告之子呼树坡所有，该离婚协议合法有效。在原、被告协助办理过户之前，被告张某将涉案楼房出售给他人，房屋价款原、被告分割完毕，现呼树坡已死亡，第三人作为呼树坡之子，应当享有分割涉案楼房款的权利，应该分得相应的楼房款。 张某辩称，对于案涉房产属于原、被告婚姻存续期间共同财产，被告无异议，但对于原告主张要求分割房屋财产的28万元有异议，当时处置房屋时原、被告都同意，系双方共同处理共同财产的行为。原告当时拿走12万元，应视为原告对全部房屋款分割作出的真实意思表示，房屋财产当时已经分割完毕，现时隔一年多后，原告起诉被告主张剩余的分割款项，该行为属于原告单方面的反悔，是不成立的。另外，第三人的请求，我方认为该涉案房屋属于原、被告婚内共同财产，事后双方的共同处置财产的行为亦是双方的真实意思表示，从始至终该处置行为不涉及到第三人的任何法律权益，故我方认为应当驳回原告及第三人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告呼某2与被告张某原为夫妻关系，二人于2011年2月21日在海兴县民政局协议离婚，关于财产分割，双方协议富民小区楼房及楼房内家电、家具都归儿子呼树坡所有，原告所欠债务由原告自己承担。2011年4月20日原、被告又达成《离婚财产分割补充协议》，对办理离婚手续时未分割的夫妻共同财产又进行了分割，约定双方共有的门市楼一套、雪佛兰轿车一辆等财产均归被告张某所有。原、被告赠与呼树坡的楼房未办理过户手续。原、被告离婚后，李英、龚琼等向本院起诉，要求原、被告偿还夫妻关系存续期间的债务，案件经调解被告张某自愿偿还该债务并已履行。2018年10月22日，经原告同意，被告张某与高立富、刘悦夫妇签订房屋买卖合同，将位于海兴县的楼房卖于高立富、刘悦夫妇，楼房价款80万元，签订合同之日交付押金30万元，在2019年1月将楼款付清，以上款项均交于被告张某。2018年11月27日，被告张某通过中介给付原告呼某2楼款12万元。 另查明，原、被告的儿子呼树坡于××××年××月××日与高某登记结婚，××××年××月××日生育儿子呼某1，2015年11月4日，呼树坡与高某离婚，呼某1随高某生活。2020年3月13日，呼树坡自杀身亡。 以上事实由原、被告、第三人陈述、离婚协议书、民事调解书、房屋买卖合同等证据所证实，并已当庭质证。 本院认为，位于海兴县的楼房系原、被告婚后共同购置，是原、被告的共同财产，在原、被告协议离婚时，将该楼房赠与儿子呼树坡，但该楼房并未办理过户手续，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此在未办理过户手续前，该楼房的权属未发生变更。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。原、被告在该楼房权属转移之前将该楼房卖于他人，楼款未交于呼树坡，该行为应视为撤销赠与。第三人主张该楼房已属呼树坡所有，所卖楼房的价款应属呼树坡遗产，呼某1作为呼树坡的儿子具有继承权，本院不予支持。 涉案楼房是原、被告的共同财产，对于该财产分割双方没有协议，应平均分割。被告主张给付原告12万元，被告获得68万元即为分割完毕，原告不予认可。被告提交原、被告离婚后，被告偿还原、被告婚姻关系存续期间共同债务30余万元，以证明其主张，本院认为该还款行为与本案不具关联性，且根据当时偿还债务的调解书，被告系自愿偿还。被告未提交原告取得12万元后放弃分割楼房款的相关证据，对被告楼款已分割完毕的主张，本院不予认可。所卖楼款80万元，原告应分得40万元，被告已给付原告12万元，还应给付原告28万元，并向原告支付自起诉之日（2020年5月13日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告呼某2楼房分割款28万元，并向原告支付自2020年5月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求； 三、驳回第三人呼某1的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1038号 申请执行人许航，男，汉族，1986年11月19日出生，住四川省射洪县。 被执行人四川天欣沅建设工程有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园华盛路58号38栋，统一社会信用代码：9151000066539653XT。 法定代表人余长青。 申请执行人许航与被执行人四川天欣沅建设工程有限公司居间合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114民初1167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川天欣沅建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许航于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114民初1167号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王太峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保725号申请人：徐娟，女，1980年3月27日生，汉族，住溧阳市。被申请人：李立安，男，1982年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。申请人徐娟与被申请人李立安民间借贷纠纷一案，申请人徐娟于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李立安的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额70万元，保单号为0220339709000402001381。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李立安的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年六月三日书记员  史涛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1206号之一申请执行人：丁云昌，男，1968年7月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：王庆伟，男，1961年11月2日出生，汉族，住五河县。本院在执行丁云昌与王庆伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王庆伟无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月三十日书记员  戴 驰
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初140号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈月祥，男，1978年4月2日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市大丰区。因犯盗窃罪于2004年12月14日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2007年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被福鼎市公安局刑事拘留，2020年1月16日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人吴璇，福建于飞律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人陈月祥犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人陈月祥及其指定辩护人吴璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月18日4时许，被告人陈月祥至本市太姥山镇农贸菜市场岭后一侧入口处，从被害人林某1停放在此处的电动车的车头凹槽内盗走一部白色华为手机。经福鼎市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币（币种，下同）413元。 2019年10月18日5时许，被告人陈月祥至太姥山镇农贸菜市场7号店铺内，盗走被害人方月青放置在店铺摊位下方的一个黑色皮质双肩包，包内共有两枚黄金戒指、一条彩金项链及现金8405元。经福建省分析测试中心鉴定，两枚黄金戒指的金（AU）含量为99.9%，质量分别为4.70g、6.31g；彩金项链的金（AU）含量为75.1%，质量为2.93g。经福鼎市价格认证中心认定，被盗两枚黄金戒指价值3413元，彩金项链价值无法认定。 2019年10月18日13时许，被告人陈月祥在太姥山镇汽车站内被方月青等人抓获并被扭送至福鼎市公安局太姥山派出所接受调查。公安民警从被告人陈月祥处查扣到上述白色华为手机一部、黄金戒指两枚、彩金项链一条及现金8405元（其中，5元面值人民币201张、10元面值人民币100张、100元面值人民币64张）。白色华为手机已发还给被害人林某1。 经温州天正司法鉴定所司法鉴定，被告人陈月祥在案发期间及目前患双相情感障碍（缓解期），其在案发期间具有完全刑事责任能力、具有受审能力及服刑能力。 在本案审查起诉过程中，被告人陈月祥自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人陈月祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人方月青、林某1陈述，证人丁某、林某2、方某2、苏某、陈某、周某等人证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，残疾人证，现场勘验笔录，现场图及照片，现场监控视频，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，福建省分析测试中心检测报告，温州天正司法鉴定所法医××鉴定意见书，查询违法犯罪记录情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明及被告人陈月祥供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈月祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计12231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。经鉴定，被告人陈月祥案发时其所患的双相情感障碍处于缓解期，具有完全刑事责任能力,系间歇性的××人在精神正常的时候犯罪,依法应当负刑事责任。被告人陈月祥有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。辩护人关于对温州天正司法鉴定所法医××鉴定意见书认定被告人陈月祥作案时具有完全刑事责任能力有异议的辩护意见,经查,该鉴定意见书是由公安机关依法委托具有鉴定资质的机构进行鉴定的,符合法律规定,对其鉴定结论本院予以确认,故辩护人该项辩护意见,本院不予采纳。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈月祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、扣押在案的黄金戒指两枚、彩金项链一条及现金8405元，由扣押机关发还给被害人方月青。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  朱 宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1008号 原告：阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司。 法定代表人：张铁红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：戴红，其他身份信息不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告：阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司诉被告戴红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司2020年6月28日以被告已缴清所诉费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司负担。 审判员 高  青  峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿拉滕苏布德
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10222号原告：刘达，男，1992年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司，住所地天津市河北区望海楼北里30号。法定代表人：李鸿映，执行董事。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：申振广，天津冠浩律师事务所律师。原告刘达与被告中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建军，被告委托诉讼代理人张惠、申振广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月21日期间的逾期交房利息2067元；2.判令被告履行梧桐苑小区一二期区域分隔的义务；3.判令被告履行梧桐苑小区二期南大门改造义务；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月31日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于天津市滨海新区房屋，合同约定房屋价款986629元，被告应于2019年12月31日前将房屋交付原告。后因被告原因未能按期交房，属违约行为，应承担违约责任。原告购买房屋系梧桐苑二期房屋，签订合同前，被告承诺会对梧桐苑小区一、二期之间建设分割，并对二期南大门进行改造，但被告未能按照其承诺履行上述义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1．根据合同及法律规定，被告因重污染天气、新冠肺炎疫情等原因，致使被迫停工、迟延办理交房手续，被告不存在迟延交付房屋行为，不需承担逾期交房利息和违约金；2．一二期区域分隔和南大门的改造不是被告的法定义务，被告交付房屋后无权再就小区大门进行改造，改造应该由全体业主或业主委员会经三分之二业主同意，向相关部门申请规划审批后，才可实施。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定：原告购买被告开发建设的坐落在天津市滨海新区房屋，建筑面积109.08平方米，房屋价款为986629元；被告于2019年12月31日前，将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告。补充协议约定：被告在签订买卖合同及补充协议前，因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图、制作的宣传沙盘等不作为商品房交付的标准和条件，被告向原告提供的所有其他资料及销售人员的口头承诺均不作为买卖合同的内容；买卖合同在履行过程中发生政府当局颁布的新政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的、遇突发性流行病等社会异常事件的，被告不承担违约及赔偿责任；原告应按照被告交房通知书通知的时间办理商品房交接手续，在办理交接手续时向物业公司一次性缴纳12个月的物业管理服务费；若被告代付首年采暖费的，原告应在房屋交接前向被告一次性缴纳首年采暖费用；如原告在被告交房通知书通知的交付期限内，未按照合同约定办理房屋验收和交接手续，自被告通知的交付期限届满之日的次日起，视同被告已完全履行完毕房屋的交付责任。在涉案房屋建设施工期间，根据天津市人民政府办公厅印发的《天津市重污染天气应急预案》的要求，被告自2018年4月1日至2019年12月27日期间，结合重污染天气的发布情况，停工1084小时，共计45.16天。2019年12月28日、29日，被告首次通知业主办理入住手续。2020年1月1日，被告作出《温馨告知》，该告知中就未取得房屋准交证的事实、小区一二期区域划分的方案、小区南大门改造的方案向全体业主进行告知。2020年1月21日，被告取得涉案房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2020年1月24日，天津市启动《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应，被告全面停产停工，后于2020年3月22日经天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处核准，认为符合复产复工条件。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1．被告是否承担延期交房的违约责任；2．被告是否承担小区一二期划分及南大门改造的义务。关于被告是否承担延期交房违约责任的问题。虽然被告取得涉案房屋准交证的时间晚于合同约定的交房时间21天，但被告确因《天津市重污染天气应急预案》的直接影响，停止施工45天，该迟延履行合同的行为不可归责于被告。由于停止施工的时间长于其延期交房的时间，故被告就延期取得房屋准交证的行为，不承担违约责任。关于被告是否承担小区一二期划分及南大门改造的义务的问题。涉案小区已向全体业主交付，其建筑区划内的道路以及小区大门均应属全体业主共同所有，被告亦不享有使用、收益、处分的权利，被告无权再就道路及大门的改造作出处分；并且，原告也未能举证证明，对道路及大门的改造属于被告的合同义务。虽然被告就小区一二期划分及南大门改造方案进行的告知，但被告改造资格的取得以及改造方案的确定，均应由涉案小区全体业主决定，原告作为单个业主，在没有明确的合同约定的情况下，不能要求被告进行小区公共区域的改造。小区居住环境的优化，依赖于小区全体业主的共同追求，原告如欲推进小区道路及南大门改造事宜，还需要与小区全体业主积极沟通。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘达的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年六月二十八日书记员  毕宁附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十七条：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。2．《中华人民共和国物权法》第七十三条：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢13号之一申请执行人王美霞，女，1979年1月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：冯青山，男，1965年9月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行王美霞与冯青山民间借贷纠纷一案中，申请执行人王美霞依照（2017）内0823民初167号民事判决书申请执行，要求被执行人冯青山给付案款15000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人冯青山可供执行财产，经与申请执行人王美霞约谈，申请执行人王美霞也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 旭
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执976号被执行人：葛九网葛九网罚金一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初521号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判庭的移送执行申请，于2020年3月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初586号之一原告：张毅，男，汉族，1982年8月3日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：信盛连，湖南邵长律师事务所律师。被告：张娅，女，汉族，1979年4月5日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。第三人**，男，汉族，1955年1月9日出生，住址。系原告张毅的父亲。第三人张和平，男，汉族，1949年5月13日出生，住址。系被告张娅的父亲。第三人张勇，男，汉族，1960年2月14日出生，住长沙市雨花区。原告张毅与被告张娅物权确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法追加**、张和平、张勇为第三人进行审理。原告张毅向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告侵占原告的位于邵州西路安置小区Ｂ区14栋（4、5间）两间安置地使用权归原告享有。事实和理由：被告张娅的父亲张和平与原告叔父张勇系亲戚关系，因张勇住房紧张，2004年，张和平提出将自己位于邵阳市大祥区，2004年4月28日，张和平、张勇及原告之父**签订了《建房协议》。约定建房手续暂以张和平之女张娅的名义向国土和规划等部门报批。可当原告父子准备建房时，张和平并没有无偿供地，而是由张和平出面，以他的名义代表原告之父**，受让了本村村民罗爱华的土地，原告父亲当天通过张和平支付罗爱华土地转让费14500元，之后原告父子用该地修建了一栋两层房屋，该建房手续以原被告名义向有关部门办理报建审批手续。2005年4月21日，原被告双方在邵阳市第二公证处进行公证《声明》。被告的《声明》内容为：“原告以声明人的名义修建的一栋房屋，该房屋所有权归原告及原告之叔张纯共有，声明人不享有任何权益”。2006年期间，国家因修建邵州西路工程，需要将原告已建房屋进行拆迁，鉴于该房屋当时的报建手续系原被告的名义，为此，原被告就盖房的拆迁事宜共同与邵州西路建设有限公司于2006年7月15日签订《房屋拆迁协议书》，原告被安置在拆迁小区Ｂ区13栋（11、12间），被告被安置在拆迁小区Ｂ区14栋（4、5间）。依据被告的公证声明，该房屋的拆迁安置补偿及权属均归原告所有，故被告被安置的两间安置地应属原告所有。本院经审查认为，本案系物权确认纠纷，系土地使用权的权属争议，不属人民法院受理民事案件的范围。一、根据《中华人民共和国土地管理法》“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，本案不属人民法院受理民事案件的范围，当事人应向人民政府申请处理。二、本案的由来与行政机关的行政行为引发：原告张毅及其父母家人均系城镇居民，2004年在被告张娅等人的农村集体土地上建房后，张毅的户口于2005年1月被迁至该房所在的农村张娅家，该房于2004年11月颁发农村集体土地使用权证，当时登记的使用权人为张娅，在该房被征地拆迁前，该农村集体土地使用权证上的使用权人加上了原告张毅的名字，原告由此取得被拆迁人的身份，2006年与被告张娅作为共同被拆迁人取得拆迁安置补偿，由此引发本纠纷。本院若对本案作实体处理，必然要对原告是否依法取得安置地的使用权作出评判，则将涉及到对上述迁户口、农村集体土地使用权证上加名字、取得拆迁安置身份等系列行为的合法性作出评判，而上述系列行为均与行政机关的行政行为有关，在民事案件中不能评判处理。综上，本案不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。。审 判 长  刘玉红人民陪审员  肖擎纲人民陪审员  陈湘清二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈璧漩附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1744号原告：范学书，男，1971年6月4日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：封选波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：薛明明，男，1987年7月10日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告范学书与被告薛明明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范学书及其委托诉讼代理人封选波，被告薛明明及其委托诉讼代理人孟庆虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范学书向本院提出诉讼请求：1.判令薛明明赔偿我经济损失56723.81元；2、薛明明承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日9时，我到薛明明经营的位于灵宝市门窗店运送门窗，因付款问题发生争执，薛明明将我推倒在地，致使我鼻子出血及脖子受伤。薛明明被灵宝市公安局处以行政处罚，对我的经济损失一直未予赔偿，请求法院判如所请。薛明明辩称：我并没有殴打范学书，因为范学书当日不付款强行拉走货物，我阻止范学书拉货并没对其殴打；范学书要求的赔偿金额过高，且存在不合理的医疗花费。范学书围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.行政处罚决定书及（2018）豫12行终86号行政判决书，证明公安机关对薛明明行政处罚及提起行政诉讼的事实；2.灵宝市第一人民医院住院收费票据、门诊收费票据及三门峡市中心医院出具的住院病历、住院收费票据、购药发票等材料，证明范学书医疗花费情况；3.机动车驾驶证、行驶证，证明范学书有C1驾驶证的事实。薛明明未向本院提交证据材料。本院出示依薛明明申请洛阳长安法医临床司法鉴定所出具的不予受理通知书。经庭审质证，薛明明对范学书提交的证据材料均有异议，认为证据1不符合当时打架实际情况；证据2中部分治疗项目与本案无关；证据3不能证明范学书的工作性质。双方当事人对本院出示的证据均无异议。本院认为，范学书提交的证据1系生效的法律文书，证据2系正规医疗档案，均应予以认定；证据3不能证实范学书的职业，不予采纳。薛明明辩称自己未殴打范学书，该事实已经行政机关、司法机关确认，辩称意见缺少证据；薛明明辩称范学书医疗花费中包含治疗其他疾病的花销，薛明明申请鉴定并提供了鉴定机构的名单，本院委托的洛阳长安法医临床司法鉴定所对薛明明的申请认为“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”而不予受理，该辩称意见亦缺少证据。依据上述证据及当事人的诉辩陈述认定事实如下：2017年11月22日9时许，范学书到薛明明经营的门窗店拉门窗，因支付货款问题发生争执，在撕扯中薛明明将范学书推倒在地，范学书当日被送至灵宝市第一人民医院治疗，花费住院费555.77元及门诊费1798.94元（80.4元+761元+187.94元+61.6元+235.5元+316元+156.5元），次日被送至三门峡市中心医院住院治疗，病情被诊断为“颈脊髓损伤；颈椎管狭窄；面部擦伤；枕部头皮下血肿”住院治疗18天，支付住院费27066.14元及门诊费380元（140元+140元+100元），出院医嘱为：“院外继续颈托固定10周，保持松紧适当…继续口服甲钴胺片、神经妥乐平片等营养神经药物对症治疗…”灵宝市公安局于2018年3月5日作出行政处罚决定，决定“对薛明明以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元”，薛明明对行政处罚不服提起行政诉讼，后被驳回诉讼请求。范学书的经济损失为：医疗费30600.85元（555.77元+1798.94元+27066.14元+380元+800元），医嘱有继续口服营养神经药物，范学书提供有该药物字样的票据三张，其中两张票据金额658元清晰，另1张小票模糊不清，酌定院外购药金额800元；误工费11137.7元[89天（19天+70日）*45677元/365天]，医嘱为继续颈托固定70天（10周），认定误工时间为89天；护理费1918元（19天*100.95元/天），范学书主张每天100.95元予以认定；住院伙食补助费950元（19天*50元/天）；营养费380元（19天*20元/天）；交通费380元（19天*20元/天）；上述损失共计45366.55元。本院认为，公民的健康权受法律保护。范学书到薛明明的店铺拉门窗时发生争执，在撕扯中薛明明将范学书推倒在地，造成范学书颈脊髓损伤等疾病，薛明明应承担民事侵权赔偿责任。薛明明辩称未殴打范学书，范学书在住院期间存在不合理花费，缺少理据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告薛明明于本判决生效后十日内赔偿原告范学书经济损失45366.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告范学书负担122元，被告薛明明负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年六月四日书记员 任洁洁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初919号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市中坝南路25号，统一社会信用代码91320621677627614B。负责人：陆君君，该行行长。委托诉讼代理人：陈印，该行职员。委托诉讼代理人：吉罗蓉，江苏锦润律师事务所律师。被告：苏晓鹏，女，1980年2月7日出生，住海安市，现羁押于南通女子监狱。被告：朱建锋，男，1979年6月25日出生，住海安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行与被告苏晓鹏、朱建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行于2020年6月21日向本院申请撤回对被告苏晓鹏、朱建锋的诉讼。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行申请撤回对被告苏晓鹏、朱建锋的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行撤回对被告苏晓鹏、朱建锋的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行负担。审 判 长  丁 隽人民陪审员  王祖谟人民陪审员  韩才稳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陆志宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2212号申请执行人张朋，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被执行人周杰，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。张朋与周杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人张朋于2020年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执2212号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月二十四日书记员  李 伟
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初618号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人侯某某，女，1990年3月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2012年6月7日因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。2019年11月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 辩护人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]557号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人陈瑞志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月15日14时许，被告人侯某某至青岛市经济技术开发区ＸＸ服装店内，趁店员邢某某不备，盗窃店内米白色女士颗粒绒棉马甲一件，进货价人民币224元。 2.2019年11月15日14时30分许，被告人侯某某至青岛市经济技术开发区ＸＸ商城ＸＸ服装店内，趁店员张某某不备，盗窃店内米色女士针织衫一件，进货价人民币160元。 3.2019年11月16日18时30分许，被告人侯某某至青岛市经济技术开发区ＸＸ商场ＸＸ服装店内，趁店员李某某不备，盗窃店内白色女士衬衣一件，售货价人民币549元；盗窃深蓝色针织外套一件，售货价人民币699元。19时许，被告人侯某某至该商场二楼小熊店内，趁店员王某１不备，盗窃店内小熊蓝色手提包一个，售货价人民币798元。 4.2019年11月18日18时30分许，被告人侯某某至青岛市经济技术开发区ＸＸ商场二楼ＸＸ服装店内，趁店员温某某不备，盗窃店内粉色加绒女幼童套装一件，售货价人民币199元人民币；黄色格子加绒男幼童衬衣一件，售货价人民币239元；蓝色加绒男幼童牛仔裤一件，售货价人民币269元。后被告人侯某某至该商场ＸＸ服装店内，趁店员王某２不备，盗窃店内耐克黑色女士羽绒服一件，售货价人民币1099元。当日19时许，被告人侯某某至该商场ＸＸ服装店内，趁店员管某某不备，盗窃店内红白蓝相间童装羽绒服一件，售货价人民币980元。 2019年11月19日，民警在被告人侯某某家中将其抓获，该对其盗窃犯罪事实供认不讳，其主动将藏匿于所驾驶的本田雅阁轿车内的前一日在ＸＸ盗窃的所有物品主动退还，并主动与上述所有被害人达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议单处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；被害人陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人侯某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；被告人侯某某存在坦白情节；被告人侯某某日常表现良好，属于初犯；被告人侯某某与被害人达成民事赔偿协议书，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人侯某某有两个孩子需要照顾。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月19日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所民警将被告人侯某某抓获归案，后被告人侯某某如实供述了自己的犯罪事实。 2020年6月24日，山东省青岛市黄岛区ＸＸ村民委员会出具被告人侯某某的现实表现证明一份，证实被告人侯某某在ＸＸ村居住期间表现良好，无违法犯罪行为。 本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人侯某某辩护人所提出的被告人存在坦白情节，经查证属实，本院予以采纳；关于被告人侯某某辩护人所提出的被告人系初犯。经查，被告人侯某某于2011年11月15日至2019年11月18日多次实施盗窃行为，故本院对该辩护意见不予采纳；关于被告人侯某某辩护人所提出的被告人与被害人达成民事赔偿协议书，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并且有两个孩子需要照顾。经查证属实，本院予以采纳。被告人侯某某系坦白，依法予以从轻处罚;被告人侯某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人侯某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人侯某某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人侯某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人侯某某可以宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁培增 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李超 书记员李梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1682号原告:韩立云，女，1966年8月29日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告：江苏金峰水泥集团有限公司，统一社会信用代码：91320481720591953X，住所地溧阳市社渚镇金庄村。法定代表人：丁建庆。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周能达，江苏常明律师事务所律师。本院在审理原告韩立云与被告江苏金峰水泥集团有限公司健康权纠纷一案中，原告韩立云于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩立云撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  周岳二〇二〇年六月二十四日书记员  狄萍
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初914号 原告：某市某物业有限公司。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被告：高某某，男，汉族。 本院在审理原告某市某物业有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，2020年6月12日原告某市某物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告某市某物业有限公司负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执455号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，行长。被执行人：周李波，男，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽。被执行人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被执行人周李波、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆展亮机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中,根据本院已经发生法律效力的(2019）渝0152民初6655号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，对被执行人重庆君睿达汽车运输有限公司名下的渝XX、渝XX车辆予以了登记查封，因车辆未得到实际控制无法处置。本院还到被执行人住所地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执455号案的本次执行程序。本案执行标的267149.97元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 彭 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1770号原告：孙军慈，男，1983年9月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告孙军慈诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙军慈到庭参加诉讼。被告中豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙军慈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金72243.2元（2017年1月1日至2018年12月14日）；2.诉讼费由被告承担。被告中豪公司未作答辩。经本审理查明认定事实如下：2014年8月30日，原告孙军慈（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城45幢三单元609室。房屋价款：675486元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，构成违约，故原告主张逾期交房违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为72243元（以675486元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止为713天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙军慈逾期交房违约金72243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年六月二十五日书记员  方 远法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。