河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1837号原告：王新丙，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被告：武辉，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。原告王新丙与被告武辉侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新丙委托诉讼代理人和春辉，被告武辉委托诉讼代理人白超华、刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆停运损失92205元（截止2020年1月31日，此后停运损失计算至被告实际返还车辆之日止）及车辆四条轮胎损失6000元，共计98205元；二、诉讼费、鉴定费2000元等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原告雇佣的司机李朋驾驶豫Ａ×××××号货车行驶至中牟县狼城岗镇曹寨村中铁二十一局工地时，用武辉铲车推行该货车，武辉说将其铲车损坏，并让赔偿其7200元（已支付）。赔偿完毕后，被告武辉仍以车辆未修复为由，扣押原告所有的营运货车豫Ａ×××××至今，被告强行将该车四条轮胎放气，造成四条轮胎损坏，价值6000元。被告扣押车辆的行为给原告造成了巨大经济损失。经鉴定，原告所有的豫Ａ×××××货车平均日停运损失683元，截止2020年1月底135天，共计停运损失92205元，支出鉴定费用2000元。被告扣押车辆拒绝将车辆放行，给原告造成巨大经济损失，经报警处理，无果，现根据法律规定，原告诉至法院。被告于2020年4月23日将涉案车辆交给原告，同意原告开走并归还了车辆行驶证、营运证等证件手续。被告武辉辩称，1、基本事实。2019年9月19日，原告司机李朋驾驶案涉车辆陷入工地不能动弹，李朋擅自开动被告铲车推行案涉车辆，被告铲车本气压不足停靠原地。后他人电话联系，被告方赶到现场制止。待被告离场后，李朋第二次驾驶铲车推行其案涉车辆致使被告铲车毁损严重。被告提出索赔，李朋令被告瞒报通过保险解决，被告予以拒绝。后经交涉，2019年9月21日，李朋同意先买四个轮能开动到修车厂，先行付款7200元，其他损失另据实支付，李朋等陪同被告购买了四轮。后来因为修被告铲车，李朋不支付修理费，李朋和被告在工地先后报警，派出所出警为双方做了笔录，且表示李朋应该向被告支付修车费。2、被告不存在强行扣留原告车辆行为。期间，被告未强行扣留案涉车辆，且至今被告也没有掌握案涉车辆钥匙，原告车辆本属于陷入工地泥潭无法动弹。在派出所的出警调解中，为双方做了笔录由双方签字。被告自始至终不存在强行扣车行为，也没有权利扣留其车辆。工地属于空旷场所，案涉车辆停在动弹不了的原地，没有人开走，被告更不会日夜看守案涉车辆，故原告所称扣押其车辆不属实，不应当承担侵权责任。综上，请求依法驳回原告诉讼请求，且被告保留令原告司机支付下余修车费的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月19日，原告雇佣的司机李朋驾驶豫Ａ×××××号货车行驶至中牟县狼城岗镇曹寨村中铁二十一局工地时，因豫Ａ×××××号货车陷入工地，李朋驾驶被告武辉停在工地的铲车推行货车，将被告武辉的铲车损坏，原告于2019年9月21日支付被告武辉7200元维修铲车轮胎款。2019年9月30日，中牟县公安局狼城岗派出所接警后派警到达现场，经调解李朋同意维修铲车。李朋与武辉协商不成，武辉不让豫Ａ×××××号货车离开，民警告知双方通过司法途径解决。后原告于2020年1月16日诉至本院。庭审中，原告表示2020年4月23日将案涉车辆的行驶证拿走并将车辆开走。另查明，案涉车辆登记的机动车所有人为河南华驰运输有限公司，车牌号码为豫Ａ×××××，车辆类型为重型仓栅式货车，使用性质为货运，核定载质量为19200kg。原告提供的《车辆挂靠合同》显示：河南华驰运输有限公司为车牌号码豫Ａ×××××货车的名义车主，王新丙为豫Ａ×××××货车的实际车主。王新丙申请自愿将该车入户河南华驰运输有限公司，并以河南华驰运输有限公司名义办理行车营运证等手续自主经营，河南华驰运输有限公司为王新丙提供有偿服务。原告提供了许昌市金诚信价格评估有限公司2020年1月3日出具的关于豫Ａ×××××福田牌重型仓栅式货车停运损失价格评估意见书一份，评估意见书显示：根据河南度邦律师事务所律师的委托，对委托书所列的豫Ａ×××××福田牌重型仓栅式货车因扣押造成车辆停运损失进行了评估。价格评估委托书及相关资料显示：豫Ａ×××××福田牌重型仓栅式货车2019年9月30日在中牟县狼城岗镇曹寨村中铁二十一局工地处因事故纠纷造成车辆停运，营运中断。委托方要求对车辆停运期间的收益损失予以评估。……八、价格评估结论：豫Ａ×××××重型仓栅式货车停运期间日平均停运损失价格为人民币683元。九、说明：1、委托方提供资料的真实性由委托方负责。河南度邦律师事务所律师支付评估费2000元。庭后，原告向本院提交了委托许昌市金诚信价格评估有限公司评估依据材料：1、豫Ａ×××××重型仓栅式货车道路运输证复印件一份。2、落款为许昌市建安区红光水泥制品厂出具的豫Ａ×××××货车收支概略复印件一份，收支概略主要内容为：（1）综合总收入：主营运输钢筋混凝土排水管，主营运输路线许昌—中牟、许昌—驻马店、许昌—郑州。发往中牟、郑州方向运费每趟1700元，发往驻马店方向运费1900元。每月运营26趟以上。每月收入不低于48000元。（2）日常总支出：司机月工资5000元，每月油耗12000元，每月维护保养500元，每月过路费3000元。每年保险费19500元，挂靠公司管理费每年5000元。GPRS车辆定位服务费960元。每月支出大约22600元。（3）净利润收入：每月25400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。关于被告是否存在扣留原告车辆行为问题。中牟县公安局狼城岗派出所出具的接处警登记表上显示2019年9月30日经调解原告的司机李朋同意维修铲车，李朋与武辉协商不成，武辉不让李朋的豫Ａ×××××号货车离开，民警告知双方通过司法途径解决。直到2020年4月23日原告才将车辆开走，可以认定被告具有扣留原告车辆的行为。关于原告主张车辆停运损失问题。涉案车辆登记使用性质为货运，涉案车辆在2019年9月30日经中牟县公安局狼城岗派出所出警调解后武辉不让李朋驾驶的豫Ａ×××××号货车离开，原告无法从事相应的货物运输，给原告造成了相应的停运损失。但2010年1月下旬以来，包括我国在内的许多国家发生了新冠肺炎疫情，国家实行疫情防控措施，要求企事业单位复工复产有序推进，因疫情属于不可抗力事件，即使被告不扣留原告的货车，原告的货车运营在新冠肺炎疫情防控期间也会受到一定的影响，本院酌定扣除疫情期间停运期间为40天。本案中的损失从2019年9月30日起计算至2020年4月23日，共计206天，扣除疫情期间40天，为166天。关于原告单方委托许昌市金诚信价格评估有限公司对豫Ａ×××××货车停运损失的价格评估结论应否采信问题。对于原告主张的停运损失，虽经价格评估公司作出了评估意见书，但该评估意见所依据相关的鉴定材料是根据原告提供的落款为许昌市建安区红光水泥制品厂出具的豫Ａ×××××货车收支概略计算得出的停运损失，且鉴定机构对原告单方提供的鉴定材料未与被告核查，其鉴定意见不予采信。本案可以参照河南省物价局、交通厅于1990年5月25日发布的《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》规定的河南省公路汽车货运运价表计时包车普通汽车每吨位小时5.4元标准，因该车被被告扣留后未投入实际营运，不会产生任何支出，而实际营运的车辆除需投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本外，还会经常发生空驶情形，因此，酌定按照计时包车费用的40%计算原告车辆被扣期间的停运损失，原告的车辆营运损失为：8小时/天×166天×19.2吨×5.4元/吨小时×40%=55074.8元。因原告雇佣的司机李朋驾驶被告的铲车推行豫Ａ×××××货车，将被告的铲车损坏，后原、被告双方因如何维修铲车协商未果，公安机关明确告知双方通过司法途径解决，2019年9月30日被告不让原告的豫Ａ×××××货车离开，原告于2020年1月16日诉至本院要求解决纠纷。考虑到该事件的因果关系及本案案情，故本案酌定原告的车辆营运损失55074.8元，被告承担70%即38552.3元为宜，原告承担30%为宜。被告辩称不存在扣留原告车辆的行为，要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿四条轮胎损失6000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新丙车辆营运损失费38552.3元。二、驳回原告王新丙的其他诉讼请求。被告武辉可直接将应履行款项转入原告王新丙指定的账户：户名王新丙，开户行中国民生银行许昌相府支行，账号62×××95。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告武辉负担382元，由原告王新丙负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年六月十二日书记员  朱莉芳