wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1028号原告：无锡晶安智慧科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦A座303-9。法定代表人：张鹏宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵传涛，该公司员工。委托诉讼代理人：杨启玮，该公司员工。被告：朱健，男，1975年12月8日生，汉族，住常熟市。原告无锡晶安智慧科技有限公司（以下简称晶安公司）与被告朱健股权转让纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告晶安公司的委托诉讼代理人杨启玮到庭参加诉讼。被告朱健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晶安公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱健向晶安公司支付股权转让款22.01万元；2、判令朱健向晶安公司支付逾期支付股权转让款违约金（以22.01万元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止，按每日0.1%计算）。事实和理由：晶安公司与朱健于2019年7月签订股权转让协议，约定朱健应在2019年8月31日前向晶安公司支付股权转让款22.01万元，逾期尚应支付按照每日0.1%计算的逾期付款违约金。但朱健至今未支付股权转让款，且经催讨未果，晶安公司遂提出前述诉讼请求。被告朱健未出庭未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，晶安公司与朱健签订股权转让协议，鉴于晶安公司持有苏州晶程智慧信息科技有限公司（以下简称晶程公司）51%股权、认缴资本255万元、实缴资本51万元，朱健持有晶程公司49%股权、认缴资本245万元、实缴资本41万元，约定：晶安公司将其持有的晶程公司51%股权转让给朱健；双方以晶程公司的账面价值及实际出资为参考，同意转让价格为22.01万元；双方签署协议后，朱健应在2019年8月31日前支付晶安公司股权转让款的预付款22.01万元，在协议生效后该笔预付款自动转化成正式的股权转让款；本次交易完成后，晶安公司持有的晶程公司股权对应的出资义务一并转移给朱健，晶安公司不再承担出资义务；本协议自双方或授权代表在本协议上正式签署之日起成立，在本股权转让事项经双方有权审批机构审议通过后生效；朱健应按时支付股权转让款，若逾期支付，每逾期一日向晶安公司支付股权转让款总额的0.1%作为违约金。2019年11月11日，晶安公司向朱健发出催款函，表明按照双方签订的股权转让协议款项支付期限已届满，要求朱健及时履行付款义务。朱健收函后并未支付款项。2020年1月15日，晶安公司与朱健就前述晶程公司股权转让事宜办理股权转让变更登记。上述事实，有晶安公司提供的股权转让协议、催款函、邮寄凭证、晶程公司企业信用信息公示报告及当事人陈述在案佐证。本院认为，晶安公司与朱健签订的股权转让协议合法有效，双方均应按约履行。朱健受让晶安公司持有的晶程公司51%的股权，且双方已办理股权转让变更登记，朱健理应按约于2019年8月31日前支付股权转让款22.01万元，逾期不付尚应按约支付逾期付款违约金。本案中，晶安公司按照股权转让协议的约定，要求朱健支付以22.01万元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止，按每日0.1%计算的逾期付款违约金，本院经综合考虑朱健的履行情况、违约程度、产生的损失等因素后认为，违约金的计算标准应调整为以22.01万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱健于本判决生效之日起3日内向无锡晶安智慧科技有限公司支付股权转让款22.01万元及逾期付款违约金（以22.01万元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回无锡晶安智慧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，减半收取2533元，由晶安公司负担279元，由朱健负担2254元（晶安公司同意其预交的诉讼费中的2254元，本院不再退还，由朱健在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永芳二〇二〇年六月十六日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3064号原告：杨念军，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：姜阿凡，男，1985年2月25日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告杨念军诉被告姜阿凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨念军及其委托诉讼代理人韦遂、被告姜阿凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨念军向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年，因被告承包金科世界城一期的居民房屋装修工程，被告请原告做泥水工作，完工后支付部分工资，被告就余款向原告出具欠条一张，约定于2018年3月30日前付清。欠款到期后，被告一直未履行支付义务。被告姜阿凡辩称，对原告的起诉无意见，只是想看一下欠条。经审理查明：2018年3月5日，被告姜阿凡向原告杨念军出具一张《欠条》，内容为“因金科姜阿凡拖欠杨念军2017年泥水工人工费壹万叁仟叁佰元正（13300元），于2018年3月30日前付清。”，被告姜阿凡在该《欠条》落款处进行了签名及捺印。后，被告向原告支付10000元，现下欠3300元。本案在庭审中，被告姜阿凡表示对欠款金额无异议。以上事实有原告提交的《欠条》及原、被告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原、被告的陈述可依法认定被告欠原告工资3300元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付3300元诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告姜阿凡于本判决生效后立即向原告杨念军支付3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告姜阿凡负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执676号之一 申请执行人宏硕建设集团有限公司。 法定代表人王士卿,系该公司董事长。 被执行人蒙城县小涧镇双楼村村民委员会。 单位负责人葛亚彬，系该村委会主任。 本院立案执行的申请执行人宏硕建设集团有限公司与被执行人蒙城县小涧镇双楼村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本案件执行中，被执行人认为执行依据错误，已提出申诉，本案已进入申诉程序。依照《最高人民法院关于立案、结案执行若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶大伟
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执216号申请执行人石红梅，女，1963年10月2日出生，汉族，现住子长市。被执行人刘金贵，男，1963年9月19日出生，汉族，现住子长市，系子长XXX银行干部。被执行人周永琴，女，1964年10月16日出生，汉族，现住子长市，系子长XXX职工。本院在执行申请执行人石红梅与二被执行人刘金贵、周永琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初849号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人刘金贵、周永琴共同于2019年6月20日前一次性偿还申请执行人石红梅借款本金100000元及利息（月利率为1.5%，利息从2015年11月22日起算至全部履行完毕之日止），案件受理费3560元，减半收取1780元由二被执行人刘金贵、周永琴承担。但二被执行人一直未履行。经查询，被执行人周永琴在中国XXX银行XXX分行有存款收入并于2020年5月26日划拨、发放于申请执行人石红梅，2020年6月12日我院告知于申请执行人石红梅，二被执行人刘金贵、周永琴名下所有的位于延安市宝塔区XXX的两处房产已被我院于另案查封，申请执行人石红梅自愿等待以房产拍卖分配来偿还债务，申请执行人石红梅同意终结本案的执行，并自愿撤回执行申请，执行费1400元由申请执行人石红梅垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  贺 琴人民陪审员  封 帅二〇二〇年六月十九日书 记 员  乔 董
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3549号原告:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。委托诉讼代理人：黄小蔓，该支行员工。被告：钱清兰，女，1978年5月24日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告钱清兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小蔓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金8580.85元、利息735.14元、违约金2049.80元、分期付款手续费140.20元，合计11505.99元[暂计至2020年4月2日，自2019年8月10日的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：钱清兰。申领情况:2017年5月21日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××40。欠款情况：截至2020年6月15日，被告欠信用卡本金8580.85元、利息735.14元、费用2190元，合计11505.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱清兰于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行卡号为62×××40的信用卡欠款本金8580.85元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执380号 申请执行人：郑良俊,男,生于1965年9月14日,汉族,住四川省达州市通川区。 被执行人：代奇来，男，生于1979年9月9日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行郑良俊申请执行代奇来借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1702民初4798号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行郑良俊申请执行代奇来借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日、2020年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人的工资款并支付给申请人。同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 玉
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1428号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：李海龙，男，1988年10月10日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。被执行人：严平，男，1982年10月10日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。被执行人李海龙、严平罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初552号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初552号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执924号申请人:李凤中，男，1961年3月23日生，汉族，油田职工，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码22XXXXXX3。被执行人：尹魁铭，男，1979年3月19日生，汉族，现住吉林省松原市，身份证号码220XXXXX3。被执行人：段雪枫，男，1971年10月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码222XXXXX7。被执行人：张涛，男，1964年6月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码220XXXXX8。申请人李凤中与被执行人尹魁铭、段雪枫、张涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出了（2019）吉0702民初7216号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请人于2020年2月20日申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年2月23日依法向被执行人尹魁铭、段雪枫、张涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，申请人表示暂时不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  张成雪
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保23号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，统一社会信用代码91511922678371614Q，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。 法定代表人：李强，系该支行行长。 被申请人：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司，统一社会信用代码91511922309383118L，住所地四川省巴中市南江县南江镇双元村一社。 法定代表人：黄剑，系该公司董事长。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司名下的位于四川省巴中市南江县南江镇双元村一社（权证号00××49）中的不动产单元号511922房屋,价值5万元。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被申请人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司名下的位于四川省巴中市南江县南江镇双元村一社（权证号00××49）中的不动产单元号511922房屋,价值5万元；查封期限为三年。 案件申请费520.00元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗永亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯治任
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2988号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地：新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，该单位员工。被告：原守龙，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省新乡市新乡县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告原守龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告原守龙经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3967.36元及截止2019年12月24日期间利息356.34元、逾期还款违约金225.35元，手续费90.44元，共计4639.49元，此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实与理由：2017年12月19日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××60。被告结欠我行透支额度，经多次催收，被告拒绝还款，故诉至法院。被告原守龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月19日，原守龙向农行金穗支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××60的信用卡。该信用卡的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，农行金穗支行依约向原守龙发放了信用卡，原守龙领卡后持卡进行透支消费，除偿还部分透支款项外，截止2019年12月24日，仍尚欠信用卡透支本金3967.36元、利息356.34元、违约金225.35元未偿还。本院认为，原守龙在填写信用卡申请表时，已签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，且自愿遵守领用合约规定，其作为持卡人应当按约履行自己的义务。农行金穗支行依约为原守龙办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，原守龙持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2019年12月24日，尚欠信用卡透支本金3967.36元、利息356.34元、违约金225.35元未偿还，事实清楚，本院对农行金穗支行要求原守龙偿还欠款本息及还款违约金的诉请予以支持。对手续费90.44元，因领用合约中未予约定，农行金穗支行亦未能明确手续费的计算依据，其单方面收取该项费用无事实及法律依据，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原守龙自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行信用卡透支本金3967.36元、利息356.34元、违约金225.35元，并自2019年12月25日起至实际清偿完毕之日止，按信用卡领用合约约定继续支付利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原守龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月十六日书记员  张广帆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2697号之一申请执行人：易亚，男。被执行人：杨国，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日经本院审结，该案（2018）湘0103民初756号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人杨国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人杨国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨国名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年5月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人杨国名下的不动产和其他财产状况，于2020年5月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人杨国名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人杨国于2020年5月18日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年6月19日对被执行人杨国适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨国有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨国有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年六月二十四日代理书记员  易李
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执43号申请执行人：陈世国，男，1970年09月15日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：冯晓兰，女，1966年03月23日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陈世国与冯晓兰民间借贷纠纷一案中，于2020年01月14日向被执行人冯晓兰执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产:一、向陈世国给付货款本息合计20000.00元；二、负担本案的诉讼费775.00元及执行费200.00元。本案在执行过程中，因被执行人冯晓兰暂无财产可供执行，申请执行人陈世国于2020年06月29日向本院提交了撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0925执43号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年六月三十日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保34号申请保全人李桂香与被保全人韩立伟、金玉花、珲春恒翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉2406民诉前调510号、510号之一、510号之二民事裁定书，本院执行局已经于2020年6月28日办理完毕民事裁定书所确定的事项，保全的事项实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1265号申请人：王献萍，女，1957年7月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  辛 意
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初312号之一 原告：曾东荣，男，1977年1月2日生，汉族，住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师。 被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室,现住所地湖南省衡阳市蒸湘区西二环11号。 法定代表人：贺宁福，系该公司董事长。 原告曾东荣与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，被告衡阳市长江建设工程有限责任公司提出管辖权异议，2020年6月28日，原告曾东荣因被告衡阳市长江建设工程有限责任公司已支付砂石款而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾东荣的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾东荣撤诉。 案件受理费2339元，由原告曾东荣负担。 审判员  何荣香 二〇二〇年六月三十日 书记员  月 欢
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执512号申请执行人：谌贻昌，男，1973年5月21日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：被执行人：王友俊，男，1972年7月31日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：申请执行人谌贻昌与被执行人王友俊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）黔2731民初1423号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“被告王友俊自愿分期偿还所欠原告谌贻昌的借款本金人民币二十一万元，从2019年8月起每月30日前偿还五百元直至借款还清为止。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王友俊承担”。因被执行人王友俊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌贻昌向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人王友俊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人王友俊的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日，本院组织双方当事人达成长期和解协议：被执行人王友俊每年在大年夜之前偿还申请人5000元，直至偿还清楚为止。申请人谌贻昌同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年六月十一日书记员  邹易
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3097号原告:解长如，男，1955年6月30日出生，住海安市。被告：邵正宏，男，1984年8月21日出生，住如皋市。本院在审理原告解长如与被告邵正宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告解长如未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告解长如仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二〇年六月十九日法官助理 莫亚敏书 记 员 刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。第一百五十四条第十一项其他需要裁定解决的事项。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初552号之一 原告：赵正文，男，1977年9月23日出生，汉族，住江都市。 被告：孙慧源，男，1988年9月24日出生，住江都市。 原告赵正文与被告孙慧源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款130625元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告发生3次买卖合同关系，原告履约后，被告未能付款。原告经多次催要未果，诉至法院，请求依法公正裁决。 本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。 本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵正文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  吴 磊 审 判 员  高 阳 人民陪审员  宋本喜 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  徐梦韵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1748号被执行人：袁炳炳，男，汉族，1993年4月8日出生，住安徽省马鞍山市博望区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初3413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁炳炳账户存款70元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月一日书记员  王想玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3093号原告：夏磊，男，1989年9月9日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：常州敏洁康睦体育培训有限公司，统一社会信用代码9132041MA1XAU670Y，住所地常州市武进区湖塘镇武宜北路9号星河城市花园五区9幢一楼L1S-007B/L1S-007C/L1S-007D。法定代表人：周洁，该公司总经理。被告：周洁，女，1986年12月22日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。二被告委托诉讼代理人：白雪强、周文斌，江苏常誉律师事务所律师。被告：赵敏，女，1984年2月13日出生，汉族，陕西省人，住常州市武进区。原告夏磊诉被告常州敏洁康睦体育培训有限公司（以下简称敏洁康睦公司）、周洁、赵敏服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏磊的委托诉讼代理人孙一文和被告周洁、敏洁康睦公司的委托诉讼代理人白雪强、周文斌及被告赵敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告敏洁康睦公司之间的《J泰拳健身私教中心会员合同》；2.被告敏洁康睦公司返还原告剩余课程款8000元；3.被告周洁、赵敏对敏洁康睦公司的债务承担连带清偿责任；4.有被告承担本案案件受理费。事实与理由如下：2019年6月19日，原告与敏洁康睦公司签订《J泰拳健身私教中心会员合同》，支付10000元，购买泰拳私教课程。培训部分课程后，敏洁康睦公司因经营不善，将上述经营地点关闭，原告尚有40节课程未上（课程费8000元）。由于周洁、赵敏为敏洁康睦公司股东且滥用公司独立地位，侵犯权利人利益，故要求解除合同，返还培训费用并有公司股东承担连带责任。经协商不成，诉至贵院望裁决。敏洁康睦公司、周洁共同辩称：双方合同并未符合法定或约定解除条件，不同意解除；驳回原告要求股东承担连带责任的诉请，因为根据公司法解释等相关法律规定，公司股东对公司债务承担的是补充责任，前提是股东未能履行或未完全履行出资义务。被告赵敏辩称：我与周洁签有合作协议和免责协议，我对该敏洁康睦培训公司的债务等均不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告与被告敏洁康睦公司签订《J泰拳健身私教中心会员合同》，约定支付10000元购买购买50节泰拳私教课程。原告及被告方业务员在合同上签名，合同约定会所地址为被告经营地址（星河城市花园）。该合同主要内容为：会员充值卡，采用先付钱，后开卡，再消费原则；会员卡内所存金额只能作为本店项目消费（私教一对一教学健身营养餐水吧及中药泡澡等消费），每节私人训练课程1小时，私人训练课程模式必须一对一。当日，原告支付上述款项，被告敏洁康睦公司出具收据给原告，载明付款10000元，J泰拳私教课预付款。后原告在敏洁康睦公司进行了上课培训，培训进行了若干课时，尚有40课时未能进行（折合培训费8000元）。此后，周洁于2019年12月26日向星河城市花园物业提出申请，J泰拳健身私教中心因经营不善，提出撤场，承诺2020年1月1日至3月31日季度租金于2020年1月14日之前缴纳，需贵公司申请退还我方质保金，如遇提前撤场还需退还剩余房租，并承诺公示撤场妥善处理我方会员。2020年3月21日，敏洁康睦公司和案外人常州米小兔健康管理有限责任公司共同出具关于“J泰拳健身私教中心搬迁情况声明”：尊敬的会员朋友们：鉴于J泰拳健身私教中心的门店地理位置较偏，不利于我司的宣传推广经营，经我司综合考虑各方面问题，慎重考虑决定，将原地址常州市武进区星河COCOCITY一楼西门的门店搬迁至常州市武进区武宜中路吾悦广场北门101铺弥兔自由健身中心内，并与弥兔自由健身中心合并经营，强强联合，原会员原有的剩余课时不变、课程不变。原告遂不能到原来地址培训，不认可敏洁康睦公司与他人合并经营的说法亦不愿到新地址培训。经双方协商无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：2018年10月16日，周洁出资245000元，赵敏出资255000元成立敏洁康睦公司并经开核准开业。周洁、赵敏称双方的注册资金至今尚未缴纳分文。2019年7月1日，周洁、赵敏签订合作协议及免责协议，确认在2018年5月1日至2019年6月30日期间为赵敏经营，自2019年7月1日起有周洁经营，同时预留若干人民币用于后续经营，该资金汇至周洁个人账户。以上事实，有原告提交的会员合同、收款收据、被告周洁与教练微信聊天记录、相关协议和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告缴费接受培训，与被告之间的格式合同关系应为预付费消费合同关系，应受消费者权益保护法和合同法的约束。双方本应严格按合同的约定履行，现敏洁康睦公司未经消费者同意，公告将原经营地点撤场，与他人合并经营；由于地点变更，可能造成环境、便利条件等变化，使消费者难以实现合同目的，敏洁康睦公司不能强行要求消费者接受异地消费。故原告要求解除合同并返还尚未消费的金额，依法应予支持。但原告以被告敏洁康睦公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，在实际解散后，股东未进行清算为由要求公司股东对公司债务承担连带责任的请求，缺乏足够事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十九条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告常州敏洁康睦体育培训有限公司签订的《J泰拳健身私教中心会员合同》。二、被告常州敏洁康睦体育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏磊尚未消费的预付款8000元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告常州敏洁康睦体育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1228号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：吴燕梅，女，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宫金怀，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中银消费金融有限公司申请执行吴燕梅、宫金怀金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月二十二日书记员 化明礼
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初366号 原告：王东平，男，1969年9月2日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：周慧，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：董媛，女，1984年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道9号。 主要负责人：卢爱军，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告王东平与被告董媛、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东平及其委托诉讼代理人周慧、被告董媛、被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东平向本院提出诉讼请求1.判令人民财保仙桃支公司赔偿王东平损失514204.75元，精神损害抚慰金在交强险责任范围内先行赔付。其中医疗费105904.75元、后续治疗费70000元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费7300元（20元/天×365天）、伤残赔偿金137820元（34455元/年×20年×0.2）、护理费38896元（38897元/年÷365天×12月）、误工费132000元（5500元/月×24月）、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费2580元、残疾器具费905元、财产损失费1099元、交通费5000元。2.判令董媛对王东平的交通事故损失在保险不足部分承担赔偿责任。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日8时20分许，董媛驾驶鄂Ａ×××××号“北京现代”牌小型客车沿仙桃市仙桃大道由西向东行至“和合国际”小区前路段左转弯时，遇行人王东平沿仙桃大道由南向北横过公路，车的右前部与王东平相撞，造成王东平受伤、小型客车损坏的道路交通事故。2017年1月22日，仙桃市公安交管部门作出事故认定书：董媛负此事故的全部责任，王东平不负此事故责任。事故发生后，王东平被送至仙桃市第一人民医院住院治疗17天、华中科技大学同济医院住院治疗10天。2019年10月25日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：王东平的伤残程度为九级；后续治疗费为70000元或以医院实际支出为准；误工时间为24个月，护理时间为12个月，营养时间为12个月。事故车辆属董媛所有，在人民财保仙桃支公司购买了交强险和不计免赔商业三者险50万元。 董媛承认王东平在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆属本人所有，在人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。3.事故发生后，本人为王东平垫付了门诊医疗费547元、住院期间医疗费用4453.53元（第一次住院医疗费24453.53元由董媛结算）、住院时租床费160元、出院车费200元，还向仙桃市公安交管部门预付现金40000元，已由王东平领取，共计45360.53元，要求在本案中一并处理。 人民财保仙桃支公司承认王东平在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆投保情况属实，扣除20%的非医保用药后，我公司在保险合同约定和法律规定范围内承担赔偿责任。3.原告部分诉请过高，请法院核减。4.我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院认为，董媛、人民财保仙桃支公司承认王东平在本案中主张的事实，故对王东平主张的事实予以确认。董媛负交通事故的全部责任，应对王东平的损失承担赔偿责任。因其所驾驶车辆在人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，应由人民财保仙桃支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿。若仍有不足，则由董媛赔偿。人民财保仙桃支公司认为应扣减20%非医保用药费用、不承担鉴定费和诉讼费，因其未提供非医保用药的明细及金额；鉴定费是王东平为了确定其损失程度所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围；诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担。故对人民财保仙桃支公司的上述意见，本院不予采纳。 王东平诉请的后续治疗费70000元、住院伙食补助费2700元、营养费7300元、伤残赔偿金137820元、护理费38896元、法医鉴定费2580元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费，扣减在医院外购药费用330元、病历复印费29元，本院认可105545.75元；其诉请的误工费132000元，计算标准依据不足，应参照修理业职工年平均工资标准计算，本院认定77794元（38897元/年×2年）；其诉请的精神损害抚慰金10000元过高，结合其伤情和本地平均生活水平，本院酌情支持8000元；其诉请的残疾辅助器具费905元、财产损失费1099元、交通费5000元，本院分别酌情支持残疾辅助器具费400元、财产损失费300元、交通费3000元。董媛垫付门诊医疗费547元、出院车费200元，结算的第一次住院期间医疗费24453.53元，本院予以认可；其支付的住院租床费用160元，不属赔偿范围，本院不予支持。综上，王东平因交通事故造成的各项经济损失共计479536.28元，由人民财保仙桃支公司在交强险及商业三者险内赔偿。因人民财保仙桃支公司能够足额赔偿王东平的经济损失，故董媛不再赔偿。董媛垫付的门诊医疗费547元、住院期间医疗费用4453.53元、出院车费200元、现金40000元，合计45200.53元，从人民财保仙桃支公司赔付给王东平的款项中扣减后返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告王东平经济损失434335.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告董媛垫付款45200.53元； 三、驳回原告王东平的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8942元，减半收取计4471元，由原告王东平负担695元，被告董媛负担1888元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1888元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年六月一日 书记员  石 川
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民特28号申请人：王独思，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：王玲，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。指定代理人：合肥市包河区包公街道航运南村社区居民委员会，住所地安徽省合肥市包河区。申请人王独思申请宣告被申请人王玲无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人王独思诉称：申请人与被申请人系兄妹关系，1996年因住院治疗，被医院诊断为精神分裂症，其认知能力，控制能力均严重丧失，且生活无法自理。为了保护被申请人合法权益，特申请人民法院认定王玲为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人王独思为其监护人。被申请人王玲的指定代理人合肥市包河区包公街道航运南村社区居民委员会未提出意见。经审查，申请人王独思与被申请人王玲系兄妹关系。被申请人王玲患精神分裂症二十余年，目前仍存在较明显的××性症状，缺乏正常思维活动及情感反应。在审理中，根据王独思申请，本院委托合肥市××医院司法鉴定所对被申请人王玲有无民事行为能力进行司法××学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为精神分裂症；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人王独思申请宣告王玲为无民事行为能力人，并请求指定申请人王独思为其监护人。本院认为，申请人王独思申请宣告被申请人王玲为无民事行为能力人，经鉴定王玲法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。王玲被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人王独思申请由其担任王玲的监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王玲为无民事行为能力人；二、指定申请人王独思担任王玲的监护人。本案鉴定费2607元，由申请人王独思负担。本判决为终审判决。审判员  张建二〇二〇年六月十九日法官助理吴晓玉书记员邢健附：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执559号朱桂香、董凤媛、***：本院执行的朱桂香申请董凤媛等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人***、董凤媛自动履行，执行金额人民币50673.18元（执行标的人民币50302.94元，迟延履行期间债务利息人民币370.24元），申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年六月三十日书记员 邵振南
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8504号原告:中国人民解放军河南省军区南阳离职干部休养所，住所地南阳市广场南街187号，统一社会信用代码：A1100000MK00427999。负责人：李谦，任所长职务。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:冯涛，男，汉族，1964年3月17日出生，住南阳市卧龙区。原告中国人民解放军河南省军区南阳离职干部休养所（以下简称南阳干休所）与被告冯涛物权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱小彦到庭参加了诉讼，被告冯涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干休所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾退占有的原告位于南阳市××区广场××室房屋并将房屋钥匙交付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯涛系冯英魁之子,冯英魁为部队离职干部,离职后居住于南阳××干部休养所为其××南阳市××区广场××室房屋,该房屋为公房性质,非冯英魁本人所有,由于冯英魁未参加过房改,其本人于2011年8月7日申请参加军队经济适用住房建设,申请购买南阳市卧龙区广场南街187号南阳离职干部休养所院内新建住房,房号为35栋三单元502室,并且本人承诺购买新建住房后退出现住公寓房，2013年4月冯英魁去世。2015年2月新房建成后交付与冯英魁之子冯涛，新房交付后，冯涛仍占用原冯英魁使用的27栋01室房屋，虽经原告方工作人员多次做工作,被告一直占用拒不腾退。根据部队关于住房的相关规定及我国相关法律规定,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,为此,特向贵院提出上述诉求,望依法裁判。被告冯涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。经审理查明，冯英魁为军队离职干部,离职后居住于南阳××为其××南阳市××区广场××室房屋。冯英魁于2013年4月去世，冯涛系冯英魁之子。1999年左右南阳市开始实施房改，上述房屋未参与房改。南阳军分区于2001年9月11日取得证号为宛市土国用2001字第01416号，土地权类型：划拨，用途为住宅。2003年7月17日，南阳军分区第一干休所取得宛市规证字（2003）第102号南阳市建设用地规划许可证。2011年8月7日，冯英魁申请参加军队经济适用住房建设,申请购买南阳市卧龙区广场南街187号南阳军分区第一干休所内新建住房，《参加军队经济适用住房建设申请表》主要内容为：“冯英魁，现住房地址南阳军分区干休一所（广场南街187号），住房性质为公寓房，申请购房理由为：因本人无其他住房，未参加过房改房，现申请购买干休一所新建住房。退出公寓房意见：本人购买新建住房后，保证退出现公寓房，申请人处冯英魁签名并捺印。冯英魁分别于2013年7月29日、2014年6月26日交纳新建经济适用住房购房款5万元、21291元。2015年2月新建经济适用房建成并交付冯英魁之子被告冯涛使用。现原告要求被告腾出房屋,被告拒绝腾退，现双方发生争议，原告诉至本院。另查明，2018年2月22日，原南阳军分区第一、第二干休所组建南阳干休所。以上事实，由原告的陈述、原告提供的南阳市建设用地规划许可证、城乡规划局文件、南阳市人民政府的文件、河南省军分区的函、建设项目规划设计方案批复、工程项目验收记录、竣工验收备案、南阳军分区干休所改造项目总平面规划图、参与经适房申请表、缴费票据、干休所新建住房分户示意图予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。本院认为，2002年《关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》出台在后，且系专门针对军队家属占用住房清退的规定，更适用本案案情，本案应适用该复函。2002年最高人民法院《关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》中显示“军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题……此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理”。按照上述规定，军队遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，不属于法院受理的前提是双方没有达成住房清退协议。本案中，被告作为军队遗属与原告产生的纠纷属于法院受理案件的范围。本案争议房产的所有权人是军队，但军队授权干休所对其房产进行管理，故原告可以享有所有权人的部分权利，可以对没有合法依据占有房屋的主体主张原物返还等权利，故本案原告主体适格。军队公寓住房,是指划定在公寓区内,保障在职军队人员工作居住的住房。公寓住房主要保障军官、文职干部、士官和在编职工在职期间住用,不能出售,离职要迁出。公寓住房的住用人员离退休、转业、复员、调动工作后已安排往房或购买住房的,应当限期腾出现住用的公寓住房。现新的经济适用房已交付给被告使用，故被告对争议房屋的继续占有失去依据，被告构成无权占有，应腾出争议房屋。原告作为权利人，有权要求无权占有人腾房，故原告主张被告腾退占有的位于南阳市××区广场××室房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告交付钥匙的诉讼请求，原告不能举证证实门锁是其安装，且该请求属于具体执行腾房过程中的细节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后一个月内，被告冯涛腾出原告中国人民解放军河南省军区南阳离职干部休养所管理的、位于南阳市卧龙区广场南街187号27栋01室房屋。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李青审 判 员  常丽人民陪审员  卢彤二〇二〇年六月八日书 记 员  张桢
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执135号申请执行人:叶达宝，男，1970年12月21日出生，汉族，住随州市随县。被执行人：随州市柳林古城渔业有限公司，住所地：随县柳林镇将军台村。法定代表人：吴国龙，经理。本院在执行申请执行人叶达宝与被执行人随州市柳林古城渔业有限公司劳动争议纠纷一案中，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人随州市柳林古城渔业有限公司可供处置的财产线索，但均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。另经查实，申请执行人现正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张金尧审 判 员  李品德人民陪审员  王金翠二〇二〇年六月十七日书 记 员  魏文杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执121号申请执行人:吴建红，女，1970年2月21日出生，汉族，住修水县。被执行人：付国华，男，1978年2月10日出生，汉族，住修水县。申请执行人吴建红依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3966号民事判决书于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人付国华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.529万元，已执行0万元，未执行4.529万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十九日书记员 朱文鑫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢289号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人屈金祥，该行行长。被执行人张奎，男，1972年11月29日生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人张奎金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1855号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初1855号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 巍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3560号 张纯凌： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014070 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4454号 原告:晋江市池店镇叶其秋机械设备店，个体工商户，经营场所福建省晋江市池店镇仕春村东区8号，统一社会信用代码92350582MA316QHL7T。 经营者：叶其秋，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：许正东，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告晋江市池店镇叶其秋机械设备店与被告许正东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市池店镇叶其秋机械设备店撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年六月八日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执76号之一申请执行人张桂凤，女，汉族，1963年2月23日生，住新乡市凤泉区。被执行人茹启伟，男，汉族，1964年11月11日生，住新乡市牧野区。张桂凤与茹启伟借款合同纠纷一案，（2019）豫0711民初2269号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年10月15向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款230800元。本案尚未执行到位金额为230800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了轮候冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年4月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月23日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月9日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月十日代书记员 ：王攀峰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执654号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：朱正华，男，1963年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文龙英，女，1963年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱正华、文龙英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，现申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日书记员  杨 洁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2305号 原告：刘喜，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：刘三，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告刘喜与被告刘三民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜到庭参加诉讼，被告刘三经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款77500元，并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转不开为由向原告借款77500元，约定于2018年7月15日还款。此后，被告未能还款。 被告刘三未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款77500元，约定借款期限至2018年7月15日，未约定借款利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告借款77500元，双方约定借款期限至2018年7月15日，未约定借款利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款77500元，并按年利率6%计付2020年4月17日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘三应于本判决生效之日偿还原告刘喜借款77500元，并按年利率6%计付2020年4月17日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取869元，由被告刘三负担（限于本判决生效之日起五日内缴交），原告刘喜预交的1738元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二〇年六月三日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1107号 申请执行人：张新国,男性,汉族，1955年1月21日出生,住仁寿县。 委托代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：刘乾根,男性,汉族，1964年9月16日出生,住仁寿县。 本院于2020年4月10日立案执行张新国与刘乾根民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4222号民事调解书确定的偿还借款本金80万元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘乾根与王志芬共有的位于仁寿县（景观贵都）1幢1层3号的房产（不动产权证号：监证0188559.监证0188560）已经被眉山市中级人民法院首轮查封，本院于2020年5月6日向眉山市中级人民法院发出《参与分配函》。现经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未（2019）川1421民初4222号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4222号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十一日 书记员  石梦杨
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5314号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路。负责人：唐海斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，1981年11月1日生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工。被告：李娟，女，1975年3月11日生，汉族，住城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十八日书记员  刘 俊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保841号申请人：溧阳市梓晟贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路136号，统一社会信用代码91320481MA1RA82TX0。法定代表人：赵熊，该公司经理。委托代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：嘉兴洛威建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠明街道横泾桥白漾里小区114号，统一社会信用代码91330421MA2CUUXW96。法定代表人:骆斌，该公司总经理。被申请人：骆斌，男，1974年5月4日生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉兴市嘉善县。申请人溧阳市梓晟贸易有限公司（以下简称梓晟公司）与被申请人嘉兴洛威建材有限公司（以下简称洛威公司）、骆斌买卖合同纠纷一案，申请人梓晟公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛威公司、骆斌的银行存款750000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。案外人郭斌以其所有的苏Ｄ×××××号宝马牌小型轿车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人梓晟公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及其他民事法律之规定，裁定如下：一、冻结被申请人嘉兴洛威建材有限公司、骆斌的银行存款750000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。二、查封郭斌所有的苏Ｄ×××××号宝马牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月二十三日书记员  游健
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3025号原告：田赛赛，男，1992年1月1日出生。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被告：仇军营，男，1993年6月5日出生。原告田赛赛与被告仇军营民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告田赛赛于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田赛赛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田赛赛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田赛赛负担。审判员  李慧凤二〇二〇年六月三十日书记员  张延莉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1859号原告：张振东，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨瑞连，女，1958年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张振东诉被告杨瑞连房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张振东未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张振东自动撤诉处理。审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十四日法官助理刘予永书记员张玉乾
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初48号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人向朝伟，男，1978年4月2日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡山县。2000年5月22日因犯抢劫罪被衡山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元;2012年12月11日因犯强制猥亵妇女罪被衡山县人民法院判处有期徒刑五年;2019年3月15日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年7月18日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月19日被衡山县公安局刑事拘留，于2020年2月25日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人向朝伟犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员朱江涛出庭支持公诉，被告人向朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2020年2月12日18时许，被告人向朝伟用石头将停放在修竹苑小区内湘Ｄ×××××奔驰白色小汽车的两块后视镜玻璃砸坏，后从小区出来，又用石头将停在小区外后门的湘Ｄ×××××别克小车的两个后视镜砸坏，并将石头扔出砸向该小车的前挡风玻璃，砸坏后离开。经衡山县价格认证中心认定，被向朝伟砸坏的湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××两车各两个后视镜玻璃价值分别为1360元、760元，另湘Ｄ×××××小车前挡风玻璃价值520元，以上被损物品共计价值2640元。公诉机关就指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。指控认为被告人向朝伟的行为已构成寻衅滋事罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚，并提出了相应的量刑建议。 被告人向朝伟对公诉机关指控没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年2月12日18时许，被告人向朝伟路过衡山县，见小区内、外停有多辆车，便捡起一块石头进入小区，用石头将停放在小区内湘Ｄ×××××奔 驰白色小汽车的两块后视镜玻璃砸坏，后从小区出来，又用石头将停在小区外后门的湘Ｄ×××××别克小车的两个后视镜砸坏，并将石头扔出砸向该小车的前挡风玻璃，砸坏后离开。经衡山县价格认证中心认定，被向朝伟砸坏的湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××两车各两个后视镜玻璃价值分别为1360元、760元，另湘Ｄ×××××小车前挡风玻璃价值520元，以上被损物品共计价值2640元。 2020年2月13日，被告人向朝伟被民警口头传唤至衡山县公安局执法办案区域，其如实供述了犯罪事实，同日，被告人向朝伟因寻衅滋事被衡山县公安局行政拘留12日，2020年2月19日，被告人向朝伟因涉嫌寻衅滋事罪被衡山县公安局刑事拘留。 2020年4月9日，被告人向朝伟自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人向朝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、价格认定结论书、刑事判决书等书证；证人郑某、陈某的证言；被害人赵某、王某的陈述；被告人向朝伟的供述与辩解；现场勘验笔录、视听资料等证据予以证明。 本院认为，被告人向朝伟任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人向朝伟犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向朝伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向朝伟到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 被告人向朝伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年12月12日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余金平 人民陪审员  罗岳华 人民陪审员  刘秋芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制: （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的；
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执941号申请执行人：长岭县万邦房产信息咨询有限公司。住所地：吉林省长岭县岭城路南西关街西骏城新天地楼下。法定代表人：胡青岩，经理。被执行人：张超，男，1977年8月28日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：张晓娜，女，1981年4月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县万邦房产信息咨询有限公司与张超、张晓娜合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3141号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款人民币760000元及利息,本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中本院依法于2020年4月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十八日书记员  于海明
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执478号 申请人:朱军，男，汉族，生于1990年1月13日，住巴中市巴州区。 被执行人：南江光雾山温泉酒店有限公司，统一社会信用代码91511922309383118L，住南江县南江镇双元村1社。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 申请人朱军与被执行人南江光雾山温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南江光雾山温泉酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱军向本院申请强制执行，要求被执行人南江光雾山温泉酒店有限公司支付欠款50821.50元，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月三日 书记员 杨 蔚
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审36号 申请执行人澧县卫生健康局，住所地澧县澧阳街道解放南路122号。 法定代表人蒋立勇，局长。 委托代理人陶付军，王家厂镇社会事务办公室主任，代理权限为一般授权。 被执行人李兵东，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人雷昌玲，女，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人澧县卫生健康局对被执行人李兵东、雷昌玲作出了澧县征决［2019］X95号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决［2019］X95号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，李兵东、雷昌玲夫妻系再婚，再婚前李兵东和雷昌玲生育的子女数量合计为二个。李兵东、雷昌玲夫妻于2019年8月2日，在湖南省常德市澧县违法生育（非法收养）第4个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项关于“违法多生育一个子女”的规定，按照男方上年度户籍地人均收入11713元的二倍计算；女双方上年度户籍地人均收入11713元的二倍，决定对李兵东征收社会抚养费23426元、雷昌玲征收社会抚养费23426元，合计共征收社会抚养费46852元。澧县卫生健康局向被执行人李兵东、雷昌玲送达了澧县征告［2019］X95号《征收社会抚养费告知书》、澧县征决［2019］X95号《征收社会抚养费决定书》，被执行人李兵东、雷昌玲在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人澧县卫生健康局在申请执行前向被执行人李兵东、雷昌玲送达了澧县征催告[2019]X95号《催告书》，二被执行人仍未履行义务。申请执行人澧县卫生健康局遂向本院申请强制执行。 本院认为，澧县卫生健康局向李兵东、雷昌玲作出的澧县征决［2019］X95号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行澧县卫生健康局作出的澧县征决［2019］X95号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人李兵东、雷昌玲在收到本裁定书之日起三日内，自动履行澧县卫生健康局作出的澧县征决［2019］X95号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即李兵东缴纳社会抚养费23426元，雷昌玲缴纳社会抚养费23426元，共计缴纳社会抚养费46852元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由李兵东、雷昌玲缴纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年六月十日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 宋佳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初966号原告：杨李奉，男，1975年1月12日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：林万如，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：杨丰军，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告杨李奉与被告杨丰军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨李奉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨李奉撤回起诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由杨李奉负担。审判员  黄通利二〇二〇年六月一日书记员  蔡子欣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执588号申请执行人：王辉，住南京市雨花台区。被执行人：韦云翔，住南京市雨花台区。王辉与韦云翔修理合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初2753号民事判决书，依照该判决：一、韦云翔于判决发生法律效力之日起十日内给付王辉修理款31840元及逾期付款违约金（以31840元为基数，自2019年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）；二、韦云翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付王辉律师代理费5000元。因被执行人韦云翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月33日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人韦云翔采取了如下措施：1.2020年3月24日本院向被执行人韦云翔发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人韦云翔在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年3月24日、2020年5月28日、2020年6月11日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人韦云翔名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。被执行人名下财付通内1570.07元被扣划至我院扣除执行费后拨付给申请执行人。3.被执行人名下皖Ｅ×××××车辆被我院查封，查封期限为2020年6月24日至2022年6月23日。4.被执行人名下无不动产信息。5.2020年5月15日，本院对被执行人韦云翔采取限制高消费措施。6.2020年5月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人韦云翔纳入失信被执行人名单。7.2020年5月11日，本院前往被执行人韦云翔经常居住地南京市雨花台区xx地，未发现被执行人。8.2020年6月24日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人韦云翔名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人韦云翔名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十四日书记员  葛晟岑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1473号申请执行人：何苗，女，1996年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市时宇装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村62号13-13，统一社会信用代码91500105MA5YN5639H。法定代表人：唐宇，职务不详。关于何苗申请执行重庆市时宇装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，何苗依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第1399号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求重庆市时宇装饰工程有限公司支付工资9800元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，冻结被执行人银行账户，实际控制金额极少，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1473号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年六月十八日书记员 李 智
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执555号 申请执行人：陈兰英，女，1967年6月11日，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室。 法定代表人：陈辉，该公司经理。 陈兰英与铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵华云物业管理有限公司银行账户存款1550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十四日 书记员  查 鹏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初901号 原告：张道运，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：郝琦，男，1992年4月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张道运诉被告郝琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张道运于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张道运撤诉。 案件受理费231元，减半收取计116元，由原告张道运负担。 审判员  王为景 二〇二〇年六月一日 书记员  李秋菊
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1140号原告：杨木成，男，1949年3月26日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：徐加华，男，1967年9月16日出生，汉族，住金湖县。原告杨木成与被告徐加华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨木成及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告徐加华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨木成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告劳动报酬8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告经人介绍和老乡陈德生等人到被告承建的南京工地上做杂工，双方约定每个工日120元。2014年10月，原告离开工地时共计做了100多个工日，期间被告仅支付原告生活费。2015年3月29日，经原告索要，被告给付了现金2000元，对余款8000元向原告出具了欠条。后原告与工友多次上门催要无果，故诉至法院。徐加华未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告为被告在南京某工地提供劳务。2015年3月29日，经结算，被告欠原告劳动报酬8000元，并由被告亲戚书写欠条一份并由被告签字确认，载明：“今欠到杨木成工资合计捌仟元正（8000），年底二十八日还清。欠款人徐加华，2015.3.29”。欠款后，因被告未按约定的期限给付，引起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以保护。原告已按约定为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬合计8000元，有其确认的欠条为证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐加华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨木成支付劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐加华负担。本判决为终审判决。审 判 员 雷爱红二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初729号 原告：何云胜，男，汉族，生于1970年4月14日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：李旭斌，男，汉族，生于1967年11月15日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光事务所律师。 被告：遂宁永鸿房地产开发有限公司，住所地大英县新城区金泉街，统一社会信用代码915109236653687587。 法定代表人：夏辉武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任李城，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。 原告何云胜与被告李旭斌、遂宁市永鸿房地产开发有限公司（以下简称永鸿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云胜及其委托诉讼代理人刘少君、被告李旭斌的委托诉讼代理人陈术林、被告永鸿公司的委托诉讼代理人任李城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何云胜向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李旭斌给付原告工程款75000元及利息（利息以75000元为基数，从2017年7月12日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算），由被告永鸿公司承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告永鸿公司开发了位于大英县“城市春天”的房地产项目，其将该项目的塑钢门窗工程承包给被告李旭斌。被告李旭斌又将该塑钢门窗工程转包给原告。原告履行了安装义务，但工程竣工后原告多次要求被告李旭斌进行结算，2017年7月11日被告李旭斌与原告进行了结算，确认下欠原告工程款75000元。原告多次向被告李旭斌催收，被告李旭斌以被告永鸿公司未给付为由拒不支付。原告又向被告永鸿公司主张，被告永鸿公司以该工程款已经全额支付了被告李旭斌为由予以拒绝。原告认为，虽然原告与被告李旭斌签订协议，但在施工过程中，被告永鸿公司知道实际安装人为原告，因此，被告永鸿公司应当承担连带给付责任。 被告李旭斌辩称，对原告诉称事实无异议，但因被告永鸿公司在未得到被告李旭斌授权的情况下将部分工程款支付给了案外人任某，被告永鸿公司至今未向李旭斌付清案涉塑钢门窗工程款，其作为发包人应当在欠付的范围内承担责任。 被告永鸿公司辩称，永鸿公司不认识原告，永鸿公司将案涉塑钢门窗交给被告李旭斌及任某安装，且已结清工程款，永鸿公司不应再承担任何责任。 原告何云胜为支持其诉讼主张，依法提交的证据，质证、认证如下： 1.原告的身份证复印件、被告李旭斌的户籍证明、被告永鸿公司的企业信息，证明原被告主体情况。经质证，二被告无异议。本院经审查，予以确认。 2.协议1份，证明原告与被告李旭斌签订了塑钢门窗安装协议。经质证，被告李旭斌无异议，被告永鸿公司认为该协议中涉及“摩尔天城”，但被告永鸿公司从未开发“摩尔天城”，故无关联性。本院经审查，因协议签字双方认可真实性，故对证据予以确认。 3.结算单1份，证明经结算，被告下欠原告工程款75000元的事实。经质证，被告李旭斌无异议。被告永鸿公司认为结算单是原告与李旭斌的结算，与被告永鸿公司无关。本院经审查认为，因结算双方认可真实性，故对证据予以确认。 被告永鸿公司提交的证据，质证、认证如下： 被告李旭斌、任燕对“城市春天”塑钢窗工程结算单、借条复印件2份、收据（条）复印件3份，证明永鸿公司向李旭斌付清了案涉塑钢门窗工程款。经质证，原告及李旭斌对证据真实性无异议，但认为任某的借支无关联性，不能证明永鸿公司已付清案涉塑钢门窗工程款。本院经审查，因任某不是本案当事人，其与李旭斌、永鸿公司的法律关系不是本案审理的范围，其行为之法律后果是否由李旭斌承担，在本案不作评判。 被告李旭斌未提交任何证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 被告永鸿公司2011年开发蓬莱镇“城市春天”项目，其将该工程中的塑钢门窗工程承包给被告李旭斌，被告李旭斌又将该塑钢门窗工程转包给原告何云胜，实际上由何云胜完成了该工程内容。该“城市春天”项目已验收交付使用多年。2017年7月11日，李旭斌委托陈术林与何云胜进行结算，双方签署结算单，确认工程量为5004㎡，工程总价款530424元，李旭斌已支付455424元，尚欠75000元。此后，何云胜多次催收，但至今未果，遂提起诉讼。 本院认为，永鸿公司将案涉工程中的塑钢门窗工程承包给自然人李旭斌，李旭斌又转包给何云胜，三方间两次承包合同均因承包人不具备相应资质，违背国家法律强制性规定而无效，但该项目工程经验收合格已交付使用，依据相关法律规定，可以参照合同约定支付工程价款。何云胜与李旭斌于2017年经结算确认下欠工程款75000元，但李旭斌至今未履行，故对何云胜要求李旭斌支付下欠工程款75000元及利息的诉讼请求，予以支持。何云胜及李旭斌虽以永鸿公司尚欠李旭斌案涉工程款为由要求永鸿公司承担给付责任，但本案中现有证据无法证明永鸿公司是否下欠李旭斌工程款及下欠金额，故对何云胜要求永鸿公司承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限李旭斌于本判决生效后10日内向何云胜支付工程款75000元及自2017年7月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金利息； 二、驳回何云胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由李旭斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何雪峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  冷美玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3310号 原告：秦秀英，女，1956年3月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：王真利，女，1981年6月19日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 原告秦秀英与被告常熟市思缔尔纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因被告常熟市思缔尔纺织品有限公司已于2020年4月23日经工商核准注销，故根据原告的申请，本院依法将被告常熟市思缔尔纺织品有限公司撤换为被告王真利。原告秦秀英及委托诉讼代理人钱萍、被告王真利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦秀英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告由此造成的损失：医疗费16995.81元、住院伙食补助费450元、营养费9000元、护理费15000元、残疾赔偿金89182元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元、误工费21600元，合计159827元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月中旬至被告处上班，工种为毛毯工，工资为10元每小时。2019年4月15日，原告在工作中受伤。原、被告就损害赔偿未达成一致意见，为此原告诉讼至法院。 被告王真利辩称，不认同原告主张的损失标准；原告自己干活也要看着点，不能用蛮力做。 本院认定事实如下：常熟市思缔尔纺织品有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东王真利。该公司于2020年4月23日经工商核准注销。 2019年4月15日晚，秦秀英在车间整理毛毯时不慎摔倒受伤。秦秀英受伤后至常熟市梅李人民医院就诊，花费医疗费计153.20元。后秦秀英于当天至常熟市第二人民医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，住院至同年4月24日，计9天，花费医疗费计15490.01元、急救费150元。后秦秀英在常熟市第二人民医院、常熟市梅李人民医院复诊断数次，共花费医疗费计1202.54元。 2019年12月16日，常熟市梅李镇司法所委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对秦秀英的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行鉴定。2020年1月10日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为秦秀英因在工作中跌倒致左股骨颈骨折，目前遗留左髋关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾；建议其误工时限为伤后270日；伤后150日予以1人护理；伤后180日予以营养支持。为此，秦秀英花费鉴定费2100元。 审理中，王真利付款600元。 本院认为，原告秦秀英在提供劳务过程中因劳务自己受到损害，应根据其和接受劳务一方即被告王真利双方各自的过错承担相应的责任。原告秦秀英认为工作中因用力过猛致其不慎摔倒受伤，但其作为完全民事行为能力人，应对工作环境、工作性质等工作情况较为了解，且应有自我保护意识，但其未尽到注意义务，自身有一定的过错。故对原告秦秀英的损失，由被告王真利承担70%的责任，其余损失由原告秦秀英自负。 至于原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定，并结合原、被告的意见进行认定。 1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计16995.75元。 2、关于住院伙食补助费，根据住院天数，按照50元/天计算，计450元。 3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计9000元。 4、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/人/天，计15000元。 5、关于残疾赔偿金，根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照伤残等级，自定残之日起计算17年，根据司法鉴定意见，原告主张89182元，本院予以准许。 6、关于精神损害抚慰金，本院认定5000元。 7、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计2100元。 8、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，本院酌情认定500元。 9、关于误工费，根据司法鉴定意见，参照事故前收入，计8100元。 综上所述，原告方的损失为：医疗费16995.75元、住院伙食补助费450元、营养费9000元、护理费15000元、残疾赔偿金89182元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元、误工费8100元，合计146327.75元，应由被告王真利按70%赔偿计102429.43元，扣除已支付的600元，还应赔偿101829.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王真利赔偿原告秦秀英各项损失计人民币102429.43元，扣除已支付的600元，余款101829.43元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告秦秀英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 二、驳回原告秦秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由原告秦秀英负担218元，由被告王真利负担382元（被告负担的诉讼费382元已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 琦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2511号关于移送执行的唐付民诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初7801号民事判决书已经发生法律效力。因唐付民未主动履行义务，2020年6月23日移送执行。我院2020年6月23日依法立案执行后，至2020年6月30日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初7801号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月三十日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保126号贵州华通建材有限公司、贵州建工集团有限公司：申请保全人贵州华通建材有限公司与被保全人贵州建工集团有限公司一案，本院已冻结被保全人贵州建工集团有限公司在工行贵州省毕节大方支行24×××41账户银行存款348260.64元，冻结期限为一年（自2020年6月5日至2021年6月4日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  ：陈俊二〇二〇年六月八日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1922执695号 申请执行人：李敏,女,1973年3月1日出生,住南江县。 被执行人：尹琳,女,1983年1月5日出生,住南江县。 本院在执行李敏与尹琳买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人尹琳相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执695号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月十五日 书记员 李旭东