wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初65号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人薛风根（绰号“小五子”、“五哥”），男，1970年7月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，宜丰县扬州浴城股东兼管理人员，户籍所在地江苏省常州市金坛区，现住江西省宜春市宜丰县。因涉嫌容留卖淫罪于2020年1月9日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2020年2月13日被执行逮捕，现羁押在宜丰县看守所。 被告人邢益东（绰号“二万”），男，1966年12月25日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住江西省宜春市宜丰县。因涉嫌容留卖淫罪于2020年1月9日丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2020年2月13日被执行逮捕，现羁押在宜丰县看守所。 辩护人周旺传，江西四强律师事务所律师。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人薛风根、邢益东犯容留卖淫罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王某、检察官助理王某某出庭支持公诉，被告人薛风根、被告人邢益东及其辩护人周旺传到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月下旬至2020年1月上旬，被告人薛风根伙同被告人邢益东在邢益东经营的宜丰扬州浴城内容留冯某、朱某、李某三名卖淫女多次从事卖淫活动，被告人薛风根与卖淫女约定以五五分成或四六分成模式，从中抽成牟取利益，非法获利达二万余元。 公诉机关认为，被告人薛风根、邢益东以非法牟利为目的，容留三名卖淫女在扬州浴城内从事卖淫活动，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人薛风根、邢益东系共同犯罪。被告人薛风根、邢益东同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，依法可以从轻处理；均认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人薛风根判处有期徒刑八个月，对被告人邢益东判处有期徒刑八个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、营业执照复印件等书证；证人冯某、朱某、李某、罗某等人的证言；被告人薛风根、邢益东的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人薛风根、邢益东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邢益东的辩护人的意见是：被告人邢益东是初犯，且犯罪时间短，获益少，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人薛风根、邢益东向本院缴纳违法所得二万元。 本院认为，被告人薛风根、邢益东以营利为目的，在其管理和经营的浴城内容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法均应予惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人薛风根、邢益东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛风根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人邢益东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄桂芬 人民陪审员  毛 芳 人民陪审员  晏 婷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初1552号 原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人:薛勇，男，1977年4月14日生，汉族，系该联社理事长。 委托代理人：李增杰。 委托代理人：李长建。 被告：周建国，男，1980年5月14日生，汉族，农民，住大城县。 被告：付德彬，男，1981年1月25日生，汉族，农民，住大城县。 本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告周建国、付德彬金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费9498.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  马方伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭建树
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保92号之一 申请人：四川点石能源股份有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：张华，董事长。 委托诉讼代理人：雷福根，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞甜，上海市锦天城（成都）律师事务所实习律师。 被申请人：榆林市碧海舟能源有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：靳辉，职务不详。 申请人四川点石能源股份有限公司与榆林市碧海舟能源有限公司等合同纠纷一案，申请人四川点石能源股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）川01民初1926号民事裁定书，（2020）川01执保92号对被申请人榆林市碧海舟能源有限公司的财产采取保全措施。现四川点石能源股份有限公司以原查封的财产不能够达到申请保全标的，请求对榆林市碧海舟能源有限公司的财产查封。 根据本院（2020）川01民初1926号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结榆林市碧海舟能源有限公司在昆仑银行西安支行（79102000134300000018）账户内存款。冻结期限一年。 二、查封榆林市碧海舟能源有限公司所有位于榆阳区芹河镇长海则村的土地（权证号：陕（2017）榆林市不动产权第05014号，建筑面积8433.873平方米）。查封期限三年。 对以上财产的保全，以冻结的银行存款和被保全的财产变现价值合计金额1000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二年四月二十四日 书记员  陈 进
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初271号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张开城，男，汉族，1990年3月14日出生，初中文化，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪，于2013年4月28日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被昆明市公安局呈贡分局取保候审，于2020年6月4日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人张开城犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人张开城及指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月4日凌晨1时许，被告人张开城酒后驾驶鄂Ｆ×××××东风货车，因操作不慎导致货车撞上停放在停车场内的云Ａ×××××轿车，后经被害方发现并报警被查获。经交警认定，张开城负事故的全部责任。经鉴定，张开城血样中检出测出乙醇成分含量为318.45ｍｇ／100ｍＬ。2.2020年3月26日20时许，被告人张开城酒后驾驶云Ａ×××××东风雪铁龙小型轿车，当其行驶至昆明市门坡交叉口以西200米时被民警查获，经鉴定，张开城血样中检测出乙醇成分含量为含量为101.63ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为：被告人张开城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张开城具有盗窃犯罪前科；血液中酒精含量达到300mg/100ml以上，造成交通事故负全部责任，再次犯危险驾驶（无证）；系坦白，且自愿认罪认罚；主动赔偿，获得被害人谅解。建议判处被告人张开城拘役五个月，并处罚金13000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人张开城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人张开城的辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系坦白，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，社会危害性较小；悔罪态度较好；家庭困难，请求从轻判处。经审理查明：1.2018年10月4日凌晨1时许，被告人张开城酒后驾驶鄂Ｆ×××××东风货车在昆明市经开区交叉路口以西200米（大冲农贸市场）停车场内倒车，因操作不慎导致货车撞上停放在停车场内的云Ａ×××××轿车，后经被害方发现并报警被查获。经认定，张开城负事故的全部责任。经鉴定，张开城血样中检出测出乙醇成分含量为318.45ｍｇ／100ｍＬ。2019年7月25日，昆明市公安局交通警察支队作出行政处罚决定，吊销张开城机动车驾驶证。2.2020年3月26日20时许，被告人张开城酒后驾驶云Ａ×××××东风雪铁龙小型轿车，当其行驶至昆明市门坡交叉口以西200米处时被民警查获，经鉴定，张开城血样中检测出乙醇成分含量为含量为101.63ｍｇ／100ｍＬ。2020年4月28日，昆明市公安局交通警察支队五大队作出行政处罚决定，对张开城予以罚款800元；2020年4月29日，昆明市公安局交通管理局作出行政处罚决定，对张开城予以行政拘留15日。审查起诉期间，针对2018年10月4日发生的事故，被告人张开城与张伟达成赔偿协议，并按协议赔偿4700元，张伟对张开城予以谅解；张开城自愿认罪认罚并签署了具结书；上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、昆明市公安局呈贡分局民警工作记录、户口证明、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、现场照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、人员车辆信息、现场检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、售车协议、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张开城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，醉酒程度严重；造成交通事故且负事故全部责任；在驾驶证被吊销后又醉酒驾驶，本院予以从重处罚。被告人积极赔偿，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人张开城系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。被告人因本案犯罪事实而被罚款800元、被行政拘留15日，依法应折抵罚金和刑期。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人张开城的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张开城犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元。（折抵罚款800元，剩余罚金人民币12200元于判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵行政拘留的15日，即从2020年6月4日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年六月二十九日书记员  适城
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1167号原告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区。法定代表人：谢炳超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文克、许博文，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姜德，该公司总经理。诉讼代表人：孙长江，沈阳国际汽车城开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陆云霞、朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告新世纪发展集团有限公司与被告沈阳国际汽车城开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告新世纪发展集团有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新世纪发展集团有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新世纪发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费134,312.00元，减半收取67，156.00元，由新世纪发展集团有限公司负担。审判长 卢 刚审判员 于 雪审判员 丛凤钢二〇二〇年六月二十九日法官助理李芳菲书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5383号申请执行人：荣成福泽交洋贸易有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：毕重伟，总经理。被执行人：上海簪美餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈广辉，总经理。被执行人：陈广辉，男，1982年6月24日出生，汉族，住陕西省安康市。本院在执行荣成福泽交洋贸易有限公司与上海簪美餐饮管理有限公司、陈广辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海簪美餐饮管理有限公司、陈广辉发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初7677号民事调解书确定的支付荣成福泽交洋贸易有限公司货款639,385.07元及逾期付款利息25,200元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1004号申请执行人:牟林锋，男，1974年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人牟林锋与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4054号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人牟林锋借款本金50000元及利息、未支付的红利1522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1004号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2343号原告：**，男，1980年3月15日出生，汉族，住集贤县。被告：刘金伟，女，1990年5月10日出生，汉族，住集贤县。原告**与被告刘金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告刘金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26700元，一并给付以26700元为基数，自2018年1月21日起至欠款全部给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是原告姑家的妹妹。2016年8月2日被告因经营收粮缺款在原告处借款1万元，2016年11月11日被告因经营收粮缺款在原告处借款1万元，2016年11月18日被告因其父生病住院急需用钱在原告处借款1万元，2016年11月29日被告因经营收粮缺款在原告处借款3000元，2017年5月末被告因去吉林算粮款没有路费在原告处借款700元。上述欠款原告均于借款日交付给被告，借款时未约定利息。2017年10月末被告偿还原告4000元。2018年1月13日，经结算，被告尚欠原告29700元，双方签订《顶账协议》，约定2018年1月20日还款。2019年3月被告偿还原告3000元。剩余欠款26700元被告至今未还。被告刘金伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告是原告的堂妹。2016年8月2日被告在原告处借款1万元，2016年11月11日被告在原告处借款1万元，2016年11月18日被告在原告处借款1万元，2016年11月29日被告在原告处借款3000元，2017年5月末被告在原告处借款700元。上述欠款原告均于借款日交付给被告，借款时未约定利息。2017年10月末被告偿还原告4000元。2018年1月13日经双方结算，被告尚欠原告29700元，双方签订《顶账协议》，约定2018年1月20日还款，未约定利息。2019年3月被告偿还原告3000元。剩余欠款26700元被告至今未还。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原告与被告存在合法有效的民间借贷关系，原告已经履行了出借义务，被告应当依约还款。根据本院确认的事实，原告主张的欠款本金26700元符合法律规定，应予支持。根据法律规定，双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案双方未约定利息,原告主张的逾期利息计算方式有误，本院依法予以调整，应按年利率6%计付。根据我国民事诉讼法规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。本案被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，故本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金伟于本判决发生法律效力后立即给付原告**借款本金26700元，一并支付以此为基数按年利率6%计算自2018年1月21日起至实际给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267.63元（原告**已预交），由被告刘金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  朱艳娟二〇二〇年六月二十二日书记员  沈紫嫣附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的,自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条诚信原则和处分原则民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2244号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：谷松，男，1982年10月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9905号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年5月18日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计118261.67元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9905号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初210号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人王卫邦，男，1967年1月13日出生，汉族，云南省宣威市人，家住宣威市。2020年1月21日被取保候审。                                                       指控内容                       2020年1月7日晚，被告人王卫邦酒后驾驶机动车行至广昆高速936公里富宁连接线路口被交警查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为113mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为169.13mg／100m1。公诉机关建议对被告人王卫邦判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                               辩护意见                       被告人王卫邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人王卫邦的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人王卫邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅                         二0二0年六月二十九日                          书 记 员 陆 佩
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初776号原告：田有俊，男，1984年2月21日出生，藏族，住青海省民和县川垣新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司红古支公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾窑街煤电集团六1-7号楼24号。负责人：保守才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。原告田有俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司红古支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告田有俊于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田有俊自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司红古支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田有俊撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告田有俊负担。审判长  王军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘萍
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特18号 申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 被申请人：周兵娥，女，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请人当涂县永和置业有限公司与被申请人周兵娥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案，申请人当涂县永和置业有限公司在本院指定的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用。 本院认为,当涂县永和置业有限公司作为申请人请求撤销仲裁裁决,依法应当预交案件受理费400元而未预交,经本院通知其预交后,仍未按期交纳,亦未申请减、免、缓交诉讼费用而获准许,依法应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按当涂县永和置业有限公司撤回申请处理。 审判长  陈友妹 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理俞家佳 书记员袁园
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1660号 原告：邵武市德胜物流运输服务部，住所地：福建省邵武市解放中路365号。 经营者：裴德贵，男，1971年1月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。 被告：厦门市江平生物基质技术股份有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区安岭路999/1001号211室。 法定代表人：夏江平，董事长。 原告邵武市德胜物流运输服务部与被告厦门市江平生物基质技术股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。同日本院书面通知原告邵武市德胜物流运输服务部于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市德胜物流运输服务部未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市德胜物流运输服务部撤诉处理。 审判员  危艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4291号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：李臣。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告李臣保险纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令李臣向人保天津分公司支付保险代偿款44,615.68元，保险费3,275.79元，共计47,891.47元；2．判令李臣以保险代偿款为基数，按照年利率6.65%向人保天津分公司支付自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3．判令李臣承担本案律师费515元；4．本案全部诉讼费用由李臣承担。事实和理由：李臣与案外人中国光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行天津河东支行向李臣发放个人信用贷款共计55,000元，李臣应按时足额还款，若违约贷款人可提前收回剩余全部贷款。中国光大银行天津河东支行于2017年8月24日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，李臣在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行天津河东支行，保险期间自《个人贷款合同》项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，李臣作为投保人应在保险期间内每月向人保天津分公司支付保费912.4元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现李臣未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行天津河东支行要求人保天津分公司代为清偿44,615.68元。人保天津分公司代偿后，中国光大银行天津河东支行向人保天津分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，为维护合法权益，人保天津分公司依法起诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，保险合同纠纷应由保险标的物所在地或被告住所地人民法院管辖。本院在人保天津分公司提供的天津市津南区的地址并未找到李臣下落，人保天津分公司也没有证据证明李臣在天津市津南区连续居住满一年，因此李臣的住所地应为其户籍所在地，天津市津南区并非被告住所地。此外，本案保险合同指向的借款行为的合同订立地、放款账户所在地、还款账户所在地均为天津市河东区，天津市河东区应为保险标的物所在地，天津市津南区并非保险标的物所在地。综上，本院对本案并无管辖权，本案应由保险标的物所在地人民法院即天津铁路运输法院审理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦立扬二〇二〇年六月二十九日法官助理蒋硕书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执574号申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人：黄俊，该分行行长。被执行人：宜昌楚丰矿业有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港精细化工园区，统一社会信用代码914205835715047636。法定代表人：杜**，该公司总经理。被执行人：宜昌胜隆矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村3组，统一社会信用代码9142050668564051XG。法定代表人：郑明芳，该公司总经理。被执行人：宜昌禾丰商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组，统一社会信用代码91420506784460928N。法定代表人：李光荣，该公司总经理。被执行人：杜**，男，1974年9月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：郑明芳，女，1976年6月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：李源，男，1987年3月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：付长城，男，1973年12月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：李晓燕，女，1974年9月14日出生，住宜昌市夷陵区，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌楚丰矿业有限公司、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌禾丰商贸有限责任公司、杜**、郑明芳、李源、付长城、李晓燕金融借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2018年5月25日作出的（2018）鄂05民终634号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、变更宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初699号民事判决书第一项为“宜昌楚丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还截止到2017年2月8日的本金1300万元，利息769927.5及复利26998.26元，合计13796925.76元，并自2017年2月9日起至借款偿清之日止，以1300万元为本金基数，按照年利率8.4825%（5.655%×1.5）向原告交通银行股份有限公司宜昌分行支付利息”。二、维持宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初699号民事判决书第二、三、四、五项，即“二、交通银行股份有限公司宜昌分行有权对抵押财产即宜昌楚丰矿业有限公司所有的座落枝江市董市镇姚家港沿江二路以北的国有土地使用权（使用权面积22760.05㎡）［他项权证号：枝江市他项（2014）第108号］，坐落于姚家港工业园内房屋所有权证号为5001464、5001465的房产［他项权证号：枝江市房他证董市字第××号］享有抵押权，并就其折价或拍卖、变卖的价款分别在428万元、2374万元范围内优先受偿；三、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌禾丰商贸有限责任公司、杜**、郑明芳、李源对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、付长城、李晓燕对本判决第一项确定的给付义务在1500万元的范围内承担连带清偿责任；五、驳回交通银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求”。本案一审案件受理费104582元，保全费5000元，二审案件受理费475元，由宜昌楚丰矿业有限公司负担，宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌禾丰商贸有限责任公司、杜**、郑明芳、李源、付长城、李晓燕连带负担。因宜昌楚丰矿业有限公司、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌禾丰商贸有限责任公司、杜**、郑明芳、李源、付长城、李晓燕未履行法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求宜昌楚丰矿业有限公司、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌禾丰商贸有限责任公司、杜**、郑明芳、李源、付长城、李晓燕履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌楚丰矿业有限公司、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌禾丰商贸有限责任公司、杜**、郑明芳、李源应向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付1300万元，利息769927.5元，复利26998.26元，负担一审案件受理费104582元，保全费5000元，二审案件受理费475元，执行费81307元。二、被执行人宜昌楚丰矿业有限公司、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌禾丰商贸有限责任公司、杜**、郑明芳、李源以1300万元为基数，按年利率8.4825%的标准，自2017年2月9日起至借款清偿之日止，向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付利息（另行计算）。三、被执行人付长城、李晓燕对上述第一、二项债务在1500万元的范围内向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行承担连带清偿责任。四、交通银行股份有限公司宜昌分行对抵押财产即宜昌楚丰矿业有限公司所有的座落枝江市董市镇姚家港沿江二路以北的国有土地使用权（使用权面积22760.05㎡）［他项权证号：枝江市他项（2014）第108号］，坐落于姚家港工业园内房屋所有权证号为5001464、5001465的房产［他项权证号：枝江市房他证董市字第××号］享有抵押权，并就其折价或拍卖、变卖的价款分别在428万元、2374万元范围内优先受偿；五、被执行人宜昌楚丰矿业有限公司、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌禾丰商贸有限责任公司、杜**、郑明芳、李源、付长城、李晓燕以1300万元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌楚丰矿业有限公司、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌禾丰商贸有限责任公司、杜**、郑明芳、李源的银行存款13988289.76元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌楚丰矿业有限公司、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌禾丰商贸有限责任公司、杜**、郑明芳、李源以1300万元为基数，按年利率8.4825%的标准，自2017年2月9日起至借款清偿之日止，向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付利息；三、被执行人付长城、李晓燕对上述第一、二项债务在1500万元的范围内向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行承担连带清偿责任；四、交通银行股份有限公司宜昌分行对抵押财产即宜昌楚丰矿业有限公司所有的座落枝江市董市镇姚家港沿江二路以北的国有土地使用权（使用权面积22760.05㎡）［他项权证号：枝江市他项（2014）第108号］，坐落于姚家港工业园内房屋所有权证号为5001464、5001465的房产［他项权证号：枝江市房他证董市字第××号］享有抵押权，并就其折价或拍卖、变卖的价款分别在428万元、2374万元范围内优先受偿；五、被执行人宜昌楚丰矿业有限公司、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌禾丰商贸有限责任公司、杜**、郑明芳、李源、付长城、李晓燕以1300万元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十二日书记员  邓 健
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初170号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕76号。 受理日期：2020年4月15日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：仲其超，男，1983年12月28日生，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月17日被本院判处有期徒刑八年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；因赌博，于2015年6月11日被苏州市公安局吴中分局罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；因殴打他人，于2018年8月23日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2020年1月14日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人仲其超于2019年1月15日22时30分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇凯马广场壹加壹酒店门口倒车时，碰撞到被害人卢某停放于该处的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，致两车不同程度受损。事故发生后，被告人仲其超驾车逃离现场，后被公安机关抓获。在该起事故中，被告人仲其超负事故全部责任。 经鉴定，被告人仲其超血液中乙醇浓度为194mg/100ml。苏Ｅ×××××车损为人民币800元，苏Ｅ×××××车损为人民币400元。 案发后，被告人仲其超赔偿了被害人的经济损失。被告人仲其超归案后如实供述了上述事实。 被告人仲其超对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 本院认为，被告人仲其超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲其超犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人仲其超归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人仲其超曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人仲其超赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人仲其超自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲其超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初339号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309007886628265。 地址：河北省沧州市运河区黄河西路28号。 负责人：苗彦青，行长。 委托代理人:付伟熙，该公司员工。 被告：郑磊，男，汉族，出生，住河北省沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州分行（以下简称农行沧州分行）与被告郑磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行沧州分行的委托代理人付伟熙到庭参加了诉讼，被告郑磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告住房贷款本金957643.93元，利息23658.88元（利息截止），本息合计981302.81元，以及上述利息计算至本案债务全部结清日；2、判令原告对抵押物（编号为冀（2017）沧州市不动产证明第0059417号的他项权证项下房产）享有优先受偿权，有权处置抵押物用于偿还被告所欠原告债务；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郑磊于2017年06月21日向原告申请办理个人住房贷款，并于2017年08月04日与原告签订了编号为13020120170103572的《中国农业银行个人购房担保借款合同》，贷款金额98万元，用于购买沧州市运河区住房，此笔贷款于沧州市房管局办理了房屋抵押登记手续（冀（2017）沧州市不动产证明第0059417号）。合同约定：贷款到期日为2047年08月03日，还款方式为等额本息还款方式，执行利率为4.9%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告郑磊未按合同约定及时按月还款，已构成违约，依据双方合同第十一条11.4（2）条约定，原告有权宣布借款提前到期，提前收回全部借款；同时依据双方合同第十一条11.8条约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郑磊缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1、个人担保借款合同一份。证据2、借据一份。证据3、他项权证一份。证据4、欠款证明一份。 经审理查明，被告郑磊于2017年06月21日向原告申请办理个人住房贷款，并于2017年08月04日与原告签订了编号为13020120170103572的《中国农业银行个人购房担保借款合同》，贷款金额98万元，用于购买沧州市运河区住房，此笔贷款于沧州市房管局办理了房屋抵押登记手续【冀（2017）沧州市不动产证明第0059417号】。合同约定：贷款到期日为2047年08月03日，还款方式为等额本息还款方式，执行利率为4.9%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告郑磊未按合同约定及时按月还款，已构成违约，依据双方合同第十一条11.4（2）条约定，原告有权宣布借款提前到期，提前收回全部借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告农行沧州分行与被告郑磊签订《个人购房担保借款合同》，是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行。被告取得购房贷款后，未依约偿还原告借款本息，已构成根本违约，根据原、被告双方签订的《担保借款合同》第十一条11.4（2）的约定，因被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布该贷款提前到期。经庭审核实，截至2019年8月1日被告欠原告借款本金957643.93元，利息23658.88元（利息截止），本息合计981302.81元。因《担保借款合同》约定以被告购买的位于沧州市运河区住房一套【冀（2017）沧州市不动产证明第0059417号】提供抵押，并已办理抵押登记，该抵押合法成立且有效，原告对该房地产享有抵押权，有权就该该房地产变价款优先受偿。被告周洪亮经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州分行借款本金957643.93元，利息23658.88元，本息合计981302.81元。（利息已计算截至到2019年8月1日，自此以后的利息按合同约定计算至本判决执行完毕止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司沧州分行对被告提供的抵押物：位于沧州市运河区住房一套【冀（2017）沧州市不动产证明第0059417号】享有抵押权，该不动产变价后优先偿还上述欠款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，由被告郑磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  郭秀敏 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  徐 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初449号 原告：四川圣丰建设集团有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段158号。 法定代表人：杨晓建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶燃，四川君易律师事务所律师。 被告：王诗忠，男，1971年9月23日出生，汉族，无固定职业。 被告：杨常武，男，1984年3月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省犍为县。 第三人：新疆太领房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新区水利林业综合办公楼一楼。 法定代表人：王晓，系该公司总经理。 本院于2020年3月14日立案受理了原告四川圣丰建设集团有限公司诉被告王诗忠、杨常武、第三人新疆太领房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告无法提供被告王诗忠的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告王诗忠应诉。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告王诗忠准确的送达地址，即被告不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告四川圣丰建设集团有限公司的起诉。 原告四川圣丰建设集团有限公司已预交诉讼费3,427元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 欢
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执978号申请执行人:王进东，男，1970年10月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人王进东与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4058号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人王进东借款本金50000元及利息、未支付的红利1522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执978号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福霞，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福旺，男，1965年1月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福学，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王书常，男，1962年5月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕旭霞，女，1965年4月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福生，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福军，男，1955年12月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王留行，男，1963年12月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王留代，男，1962年6月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王继合，男，1954年2月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐兰芳，女，1975年3月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 诉讼代表人王继合，身份信息同上。 诉讼代表人王留代，身份信息同上。 诉讼代表人王福军，身份信息同上。 委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人原玉刚，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳谷县侨润街道办事处，住所地阳谷县汇源路9号。 法定代表人张广春，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳谷县侨润街道办事处王楼村村民委员会，住所地阳谷县侨润街道办事处王楼村。 法定代表人王月举，主任。 再审申请人王福霞等十一人因与被申请人阳谷县侨润街道办事处（以下简称侨润办事处）、阳谷县侨润街道办事处王楼村村民委员会（以下简称王楼村委会）行政协议无效一案，不服聊城市中级人民法院于2020年2月18日作出的（2020）鲁15行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王福霞等十一人以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”根据上述规定，行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。另外，人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。” 本案中，王楼村委会将征用补偿款交由桥润办事处，并由桥润办事处一年分两次按照每亩八百斤粮食的市场均价支付给王楼村委会，该协议系王楼村委会与桥润办事处签订的代管协议，既不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为无效的法定情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。再审申请人主张的王楼村委会无权处分，相关处分行为也未得到村民会议追认的情况，并不属于违反法律、行政法规强制性效力规定的情形，不符合合同无效的要件。对再审申请人关于确认《关于土地补偿款和双八百斤包产的协议》无效的诉讼请求，原审法院判决予以驳回，并无不当。再审申请人如认为其应享有的土地补偿权益受到侵害，应另寻途径进行救济。 综上，王福霞等十一人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王福霞等十一人的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 决 定 书 （2020）浙0212司惩9号 被罚款人：黄军海，男，1968年12月5日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 本院在审理原审原告俞惠章与原审被告黄军海、黄汉宁合同纠纷一案中，查明，黄军海作为宁波市鄞州佰佳环保科技有限公司的法定代表人，在原审中隐瞒宁波市鄞州佰佳环保科技有限公司被注销的事实，其不诚信诉讼的行为，导致原审认定事实错误，判决不当，妨碍法院审理案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对黄军海罚款50000元，限在2020年6月22日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十一日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初689号原告：张建，男，1970年6月27日出生，汉族，现住翼城县。被告：杨存瑞，男，1982年3月25日出生，汉族，现住翼城县。被告：何冬云，女，1983年1月19日出生，现住翼城县。原告张建与被告杨存瑞、何冬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告张建于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建负担。审判员  孙洁红二〇二〇年六月二十九日书记员  闪 婉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审58号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:宿州市路通汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汽车城A1栋124号 法定代表人：吴帆，该公司总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月25日以被申请人宿州市路通汽车运输有限公司所属皖Ｌ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16134号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款肆仟元整的行政处罚。2019年9月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年6月12日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年6月22日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟到庭参加听证，被申请人宿州市路通汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16134号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 由俊清人民陪审员袁坤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 郭    韦    唯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4875号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：林志强，男，1995年4月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告宁波银行股份有限公司与被告林志强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12907.13元，期内利息812.22元，逾期利息2011.36元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15730.71元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林志强于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12907.13元，并支付借期内利息812.22元，逾期利息2011.36元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告林志强负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵泽宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13951号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周锋贵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周锋贵小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13951号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监204号申请人（申请执行人）：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：张贵，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：常婷，女，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：秦华丽，女，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张春望，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南省安乡县人民法院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张贵、常婷、秦华丽、张春望金融借款合同纠纷一案中，湖南安乡农村商业银行股份有限公司以该案执行抵押物被其他法院先行查封，导致执行案件长期未能执结为由，向本院提出书面申请，请求本院提级执行或指定其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721民初712号民事判决生效后，湖南安乡农村商业银行股份有限公司向该院申请强制执行，该院于2018年9月28日立案受理。因案涉抵押物已被湖南省常德市武陵区人民法院首封，该院于2018年12月26日以（2018）湘0721执517号之一执行裁定终结本次执行程序。2020年6月10日，根据湖南安乡农村商业银行股份有限公司申请，湖南省安乡县人民法院恢复本案执行。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721民初712号民事判决由湖南省常德市武陵区人民法院执行。湖南省安乡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省常德市武陵区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 李亚敏二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1217号罪犯舒东波，男，1970年12月17日出生于重庆市綦江区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）渝一中法刑初字第34号刑事判决，以被告人舒东波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第158号刑事裁定，将罪犯舒东波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年3月7日至2031年3月6日止。重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01259号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年11月4日作出（2015）渝一中法刑执字第01174号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2018年2月8日作出（2018）渝01刑更128号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2027年8月6日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯舒东波在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯舒东波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯舒东波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯舒东波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯舒东波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2026年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月八日书记员 雷 钧
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初499号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人潘宏涛，男，1998年11月18日出生，汉族，文盲，农民，家住河南省灵宝市。2019年10月23日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，2020年1月17日刑满释放。因本案于2020年3月29日被永康市公安局监视居住。2020年6月28日经本院决定，被依法逮捕。 浙江省永康市人民检察院以永检二刑诉[2020]703号起诉书，指控被告人潘宏涛犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人潘宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月29日早上7点左右，被告人潘宏涛在永康市经济开发区溪碧山村ＴＴ网吧，趁被害人田某睡觉之际，将被害人放在电脑桌上充电的一部绿色魅族牌手机盗走。经永康市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1771元。现涉案手机已追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人潘宏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘宏涛的供述、被害人田某的陈述、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、搜查笔录、辨认笔录及照片、监控视频、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘宏涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘宏涛的意见，予以支持。被告人潘宏涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘宏涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已追缴并发还给被害人,对被告人潘宏涛酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘宏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴伊伊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢28号之二 申请执行人：龚刚临，男，汉族，生于1958年11月15日，住四川省宣汉县。 被执行人：洪启利，男，汉族，生于1966年2月5日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行龚刚临与被执行人洪启利借款合同纠纷一案中，被执行人洪启利至今未按本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1456号民事判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人洪启利在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxa@wx.tenpay.com账户内存款人民币325.80元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李宣平
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1699号 原告：支某，男，1958年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都汇林生化有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：吴某。 被告：吴某，男，1946年1月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告支某与被告成都汇林生化有限公司、吴某合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告支某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告支某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  杜琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  方琼
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6648号原告：郭润琳，女，1986年7月19日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：焦仲梅，女，1934年5月19日生，汉族，住上海市黄浦区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。被告：杨传荣，男，1989年10月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海市竞业律师事务所律师。原告郭润琳、焦仲梅与被告杨传荣生命权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭润琳及两原告共同的委托诉讼代理人许亮、被告杨传荣的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭润琳、焦仲梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告在杨殿桃遗产继承范围内赔偿死亡赔偿金1,388,840元，精神损害抚慰金50,000元，丧葬费52,588元，律师费80,000元。事实和理由：原告焦仲梅系叶美珍的母亲，叶美珍的父亲叶茂槐已于2009年9月22日注销户口(死亡)。原告郭润琳系叶美珍的女儿，叶美珍于2017年与配偶郭广德离婚，后未再婚。被告系杨殿桃的儿子，杨殿桃父母杨金秋、翟万英已先于杨殿桃去世，杨殿桃亦于2017年离婚，后未再婚。2020年1月19日，被告在上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号门口报警，疑似屋内有意外。民警至现场开门后，发现杨殿桃与叶美珍已经在屋内死亡。经调查了解，系死者杨殿桃使用钝器将被害人叶美珍敲击死亡，后使用菜刀将自己颈部割伤，大量出血死亡。后因犯罪嫌疑人杨殿桃已死亡，公安机关撤销了该故意杀人案。原告认为，经公安机关调查，杨殿桃侵害叶美珍生命权事实清楚，虽因其死亡公安机关撤销刑事案件，但在民事范围内仍应在遗产范围内对叶美珍家属进行赔偿。现原、被告无法就赔偿达成一致，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨传荣辩称，被告目前不能明确是否继承其父杨殿桃的遗产，鉴于被告系杨殿桃唯一继承人，即便放弃，被告也是遗产执行人。对原告主张的丧葬费没有异议，因涉及刑事案件，不存在死亡赔偿金和精神损害抚慰金，律师费请法院酌定。对原告诉状所称事实基本没有异议。本院经审理认定事实如下：叶美珍生于1960年8月10日，原告焦仲梅系叶美珍的母亲，原告郭润琳系叶美珍的女儿，叶美珍的父亲叶茂槐因疾病死亡于2009年9月22日注销户籍，叶美珍于2017年离婚，后为再婚。被告杨传荣系杨殿桃的儿子，杨殿桃的父亲杨金秋、母亲翟万英先于杨殿桃死亡，杨殿桃2017年5月离婚，后未再婚。经上海市公安局松江分局调查确认，杨殿桃于2020年1月19日在上海市松江区鼓楼公路XXX弄XXX号302室内使用钝器将被害人叶美珍敲击致死，后使用菜刀将自己颈部割伤，大量出血死亡。因犯罪嫌疑人死亡，上海市公安局松江分局2020年1月22日出具撤销案件决定书，对杨传荣报故意杀人案决定撤销此案。以上事实，有户籍资料、《呈请破案报告书》、《呈请撤销案件报告书》、《撤销案件决定书》及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。又因侵权人杨殿桃已经死亡，被告杨传荣作为其继承人，审理中未明确放弃继承，其应在继承遗产范围内承担相应的法律责任。即便被告杨传荣表示放弃继承，其本身不承担杨殿桃的侵权债务，但也应作为遗产执行人，在遗产范围内承担支付赔偿款的义务。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费数额过高，本院酌定律师费10,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十五条第一款、第三十三条的规定，判决如下：被告杨传荣在被继承人杨殿桃遗产范围内(包括但不限于房产、银行存款、车辆、建设工程债权等)履行对原告郭润琳、焦仲梅赔偿死亡赔偿金1,388,840元，精神损害抚慰金50,000元，丧葬费52,588元，律师费10,000元，共计1,501,428元的支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,943元，减半收取计9,471.50元，由原告郭润琳、焦仲梅负担315元(已付)，被告杨传荣负担9,156.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 政勇书 记 员 政勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国继承法》第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保500号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司,住所地:泸州市江阳区钓鱼台路20号1-7号，统一社会信用代码91510500MA64HPMU8B。 法定代表人：杨松。 被申请人：焦龙，男，1979年3月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：彭娜，女，1979年9月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在950000元价值范围内对被申请人焦龙、彭娜的个人资产及银行存款采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗代榕价值950000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄虹凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保120号申请人：徐州市大德家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王哲，该公司经理。被申请人：王文婷，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。申请人徐州市大德家具有限公司于2020年5月29日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王文婷银行存款1623520元或查封其相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王文婷银行存款1623520元银行存款或其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月二日书记员  杨 慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初140号原告：杭州中盈瑞信房地产有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路598号。法定代表人：王春芳。委托诉讼代理人：李斌，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宏燕，浙江智仁律师事务所律师。被告：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人：张博。被告：浙江高瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号618室。法定代表人：吴金海。第三人：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。负责人：丁强。原告杭州中盈瑞信房地产有限公司（以下简称中盈公司）与被告中国民生信托有限公司、浙江高瑞置业有限公司及第三人温州银行股份有限公司杭州分行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案。原告中盈公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中盈公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中盈瑞信房地产有限公司撤诉。案件受理费382000元，减半收取计191000元，由原告杭州中盈瑞信房地产有限公司负担。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月二十九日法官助理辛璐瑶代书 记员  余文静
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2528号 骆翠云（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 骆翠云与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9005.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给骆翠云（申请执行人）。至此，骆翠云（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初583号 原告：陈平生，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：樊厚成、廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被告：詹黎虹，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈平生与被告詹黎虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告陈平生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款260000元，支付利息603200元（自2010年7月27日起按月利率20‰计算至2020年3月26日止，其余利息按月利率20‰计付至款清之日）；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2007年7月16日，张迎春从原告处借款300000元，约定于2007年9月15日前归还，被告为其提供担保。因张迎春未按期归还借款，2007年12月4日，张迎春出具新借据，约定从2007年12月15日起每月至少归还原告20000元，至2009年3月4日前还清借款300000元，被告作为担保人在此借据上签字。然到期后张迎春仍未归还所欠借款。2009年8月15日，被告向原告出具《担保展期协议》，承诺自愿为张迎春继续提供担保，直至该笔借款本金及利息全部还清，并负连带责任。之后，由于借款人张迎春仍未归还借款，原告要求被告履行担保义务代为偿还，被告提出暂时无力全部代偿，但可以由其向原告出具借据转为被告向原告借款，原告同意后，被告于2010年7月27日出具给原告《借据》一份，约定：被告向原告借款260000元，月息按利率20‰计算，但未约定还款期限。但时至今日，被告一直未归还借款，也未支付利息。原告认为，被告因其提供担保的借款人张迎春未能归还借款而自愿将该借款转为被告向原告的借款，由此，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，而被告未归还借款应承担民事责任，为此，特诉至法院，诉请如前，请求依法判处。 被告詹黎虹向本院提交书面抗辩意见称，本案诉讼所涉的该笔借款，实际借款人为张迎春，被告只是该笔借款的担保人。被告向原告出具的《借据》，是原告套路被告所得，目的是为被告原担保行为做个承接，为已经失效的担保责任做补救措施。因此，原告虽持有被告出具的《借据》，但借据所载的款项并未实际发生，被告并未收取到原告的借款，从而原、被告之间并不存在事实上的借贷关系，故请求法院对原告的诉讼请求依法予以驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，借款合同是实践性合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须有实际的交付行为。本案中基础法律关系是，实际借款人是案外人张迎春，被告只是该笔借款的担保人。虽然被告之后向原告出具了《借据》，但并没有实际的交付行为，因而原、被告间的民间借贷关系不能成立，而此《借据》也不能否定本案的基础法律关系。原告在本院向其释明后，依然坚持以詹黎虹为借款人作为被告而诉之，事实与理由依法均不能成立，即詹黎虹在本案中不具原告所诉的被告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈平生的起诉。 原告陈平生预缴的案件受理费6216元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛淑雯
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保94号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地齐河县华店乡华店创业园。法定代表人：王富贵职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河县交运汽车运输服务有限公司名下的不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐河县交运汽车运输服务有限公司名下的不动产,位于齐河县（证号：鲁2018齐河县不动产权第00D7053号，土地面积69352平方米，房产面积23982.6平方米）。保全价值400万元，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年六月十日法官助理朱娜娜书记员郭晶
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初192号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人：李立达，男，1992年1月20日出生，汉族，大学文化，现住扶余市。曾因犯有故意伤害罪，于2017年10月17日被长春市朝阳区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；先因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉【2020】第157号起诉书指控被告人李立达犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人李立达到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2020年3月20日19时许，被告人李立达酒后驾驶吉A×××5A号宝马小型轿车去药店买药，途经扶余市振瀛大路假日酒店门前时被执勤民警查获。经鉴定：李立达血液中乙醇含量为149.67mg%100ml。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现等；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心检验报告。视听资料、电子数据：光碟两张在卷，足以认定。公诉机关据此认为被告人李立达构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定对被告人李立达定罪量刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李立达违反《中华人民共和国道路交通法》，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人认罪认罚，应依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人李立达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  郭焕海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭晓峰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢24号 申请执行人：李昌贵，男，1944年06月23出生，汉族，住兴安县。 被执行人：唐任民，男，1953年12月23出生，汉族，住兴安县。 申请执行人李昌贵与被执行人唐任民合同纠纷一案，因被执行人唐任民未履行（2017）桂0325民初1204号民事调解书确定的义务，申请执行人李昌贵向本院申请恢复强制执行，请求被执行人唐任民返还李昌贵位于兴安县红卫村委西山村李家腊樟树边的水田0.47亩，执行费50元。 执行中，申请执行人李昌贵以与被执行人唐任民达成和解协议为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐传姣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初421号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1983年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：王伟华，男，1978年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。第三人：袁野，女，1986年5月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告王丽娜、王伟华，第三人袁野债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员  孙 平二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2025号之二 申请执行人：亚洲保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市深港合作区万科企业公馆3栋，亚洲保理，统一社会信用代码：914403000539698352。 法定代表人：李春霞。 委托代理人：李美，女，该公司员工。 委托代理人：王绘丽，女，该公司员工。 被执行人：青岛太阳工贸有限公司。住所地：青岛经济技术开发区红石崖办事处小殷社区西侧（红石崖二十七号路西侧、二十四号路北侧），统一社会信用代码：91370211760276309C。 法定代表人：凌德山。 被执行人：凌德山，男，汉族，1976年7月14日出生，身份证住址：山东省青岛市黄岛区。 被执行人：宋亚丹，女，汉族，1976年8月25日出生，身份证住址：山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛安信物流有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区红石崖镇工业园，统一社会信用代码：913702117372785251。 法定代表人：凌德山。 被执行人：青岛皇明太阳能科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区江山中路2号厂房，统一社会信用代码：91370211690302574R。 法定代表人：夏丽萍。 关于申请执行人亚洲保理（深圳）有限公司与被执行人青岛太阳工贸有限公司、凌德山、宋亚丹、青岛安信物流有限公司、青岛皇明太阳能科技有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特42号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31900407.7元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法冻结了被执行人凌德山在中国工商银行敦化路支行62×××96账户内存款人民币0元、在青岛银行××路支行××（××）、在××海××银行发展银行××经济技术开发区支行××、在××工商银行××开发区支行6×××××××2账户；冻结了被执行人宋亚丹在青岛××经济技术开发区支行80×××××66账户内存款人民币103.49元；轮候冻结了被执行人青岛太阳工贸有限公司在中国银行青岛西海岸新区分行23×××××61、在青岛银行董家口支行80×××××57、在青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司29×××××04、在华夏银行青岛黄岛支行12×××33账户；冻结了被执行人青岛太阳工贸持有的广饶亚通商贸有限公司99%的股权；轮候查封了被执行人青岛太阳工贸有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××的大众牌、鲁Ｂ×××××的大众牌、鲁Ｂ×××××的大众牌、鲁Ｂ×××××的大众牌、鲁Ｂ×××××的大众牌、鲁Ｂ×××××的大众牌、鲁Ｂ×××××的大众牌、鲁Ｂ×××××的大众牌、鲁Ｂ×××××的大众牌、鲁Ｂ×××××的大众牌、鲁Ｂ×××××的大众牌小型汽车；轮候查封了被执行人凌德山名下车牌号为鲁Ｂ×××××的L×××0牌、鲁Ｂ×××××的戴纳肯览胜牌小型汽车；轮候查封了被执行人宋亚丹名下车牌号为鲁Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、鲁Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车；轮候查封了被执行人凌德山名下位于青岛市开发区××路××单元××、××单元601的房产。另，关于在诉讼过程中查封的被执行人青岛安信物流有限公司名下位于开发区×××××路北侧号×栋、×栋厂房，已移送抵押权法院青岛黄岛区人民法院处置；被执行人青岛皇明太阳能科技有限公司名下坐落于青岛皇明太阳能有限公司（黄岛区××高速以北、××高速以东）的土地，因抵押权较大，故申请执行人未向本院申请处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院申请处置首冻股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘开峰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1225号 原告：王福田，男，1969年3月6日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市明昊物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区上台新村32栋110门市。 法定代表人：石洪燕，总经理。 委托诉讼代理人：韩迎春，长春市宽城区中信法律服务所法律工作者。 原告王福田与被告长春市明昊物流有限公司（以下简称明昊公司）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福，被告明昊公司委托诉讼代理人韩迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福田向本院提出诉讼请求：明昊公司支付王福田工资3260元、经济赔偿金3500元、未签书面劳动合同二倍工资13520元。事实及理由：王福田于2019年11月11日入职明昊公司做司机工作，每月工资3500元，至今未签订书面劳动合同。2020年2月28日，明昊公司告知王福田解除劳动关系，让王福田离开公司，所欠工资以后支付。2020年3月28日，明昊公司支付王福田一月份工资3500元，但二月份工资拖欠不付。明昊公司违法解除了劳动合同，应支付赔偿金，未签订书面劳动合同应支付2019年12月11日至2020年2月28日期间的二倍工资。 明昊公司辩称，我公司拖欠王福田工资属实；解除劳动合同是因为王福田送货期间将货物丢失，经济价值为3640元；王福田计算的赔偿数额不清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王福田于2017年11月11日入职明昊公司做司机，每月工资3500元，期间明昊公司未与王福田签订书面劳动合同。2020年2月28日，明昊公司以王福田违反内部规章制度为由解除与王福田的劳动关系，拖欠王福田工资3260元未付。 2020年4月27日，王福田就本案诉请向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以王福田的仲裁申请材料不齐备为由作出宽劳人仲不字（2020）第152号不予受理通知书，致王福田提起诉讼。 本院认为，明昊公司拖欠王福田工资属实，应予支付；明昊公司未能举证证明王福田违反规章制度，应承担违法解除劳动合同的民事责任；明昊公司与王福田劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，明昊公司应按相关法律规定支付二倍工资差额部分。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、长春市明昊物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王福田工资3260元、解除劳动关系赔偿金3500元、未签书面劳动合同二倍工资差额9735元，合计16495元； 二、驳回王福田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由长春市明昊物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李景泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  王嘉琳
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1519号原告：车梅青，女，1992年2月13日出生，汉族，住广东省高州市***********。公民身份证号码：440************623。被告：胡昌海，男，1986年2月25日出生，汉族，住广西全州县***************，现住广东省高州市金山开发区粤猪宝饲料有限公司。公民身份证号码：450************836。原告车梅青与被告胡昌海离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告车梅青及被告胡昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车梅青向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生儿子胡纯轩、胡纯泳由被告抚养，婚生女儿胡欣怡由原告抚养；抚养费、教育费各自负担；3.判决被告胡昌海在婚姻关系存续期间向江琼芬所借的40000元借款由被告负责偿还；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年在深圳市打工时相识恋爱，不久就同居生活，于2010年11月16日生育儿子胡纯轩，现在广西全州大西江读三年级，于2012年3月23日生育次子胡纯泳，现在广西全州大西江读一年级，于2014年6月9日生育女儿胡欣怡，现在广东高州市金山开发区*****班。原、被告于2015年12月1日在高州市民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵，夫妻感情一般。被告胡昌海于2017年6月5日向原告母亲江琼芬借款40000元回广西全州老家建造房屋，原告没有回过广西老家居住，也不知被告借款的真正用途，所以该笔借款应由被告负责偿还。2018年11月以来被告对原告不闻不问，双方争吵越来越激烈，矛盾不断恶化而致使夫妻感情破裂，已无和好可能。同年11月被告搬至金山开发区粤猪宝饲料有限公司，原告继续在娘家居住，被告不联系原告，一直回避见面，也不关心原告的生活情况，两个婚生儿子在广西全州大西江由家婆照顾，女儿一直由原告照顾。综上所述，原、被告互不来往，感情已彻底破裂，请法院判决如原告所请。被告胡昌海答辩称：原告六合彩赌博输了很多钱，在2016年跟我提出离婚，我跟她说输了钱可以挣回来；我不知道原告提出离婚的真正原因，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告车梅青与被告胡昌海于2009年在深圳市打工时相识恋爱，不久即同居生活，于2010年11月16日生育儿子胡纯轩，于2012年3月23日生育次子胡纯泳，于2014年6月9日生育女儿胡欣怡。婚后原、被告带女儿胡欣怡在高州市金山开发区生活、务工，儿子胡纯轩、胡纯泳则留在广西全州县大西江镇由被告母亲照顾。原、被告在共同生活中因家庭经济、子女抚养问题产生分歧和争吵，感情出现隔阂，故原告提起本案离婚诉讼。本院认为：原告车梅青与被告胡昌海自由恋爱后自愿结婚，婚后生育有三个子女，两人有一定的婚姻基础。原、被告现阶段感情不融洽，主要是因双方经济状况不佳，不注重感情沟通和交流导致的，但被告坚决不同意离婚，只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，以家庭和睦为重，互谅互让，两人的矛盾还是有化解可能的。原告要求离婚，但提供的证据未能证实双方的矛盾已达到必须通过离婚解决的地步，故应再给双方一个争取和好的机会，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告车梅青与被告胡昌海离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告车梅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇二〇年六月三日书记员 邱思颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初694号原告：无锡小熊磨具磨料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道大马巷村。法定代表人：万美丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈念劬，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所实习律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地扬州市高邮市经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣，该公司执行董事兼总经理。原告无锡小熊磨具磨料有限公司（以下简称小熊磨具公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称扬州道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告小熊磨具公司的委托诉讼代理人陈念劬、郭久雪到庭参加诉讼，被告扬州道爵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小熊磨具公司向本院提出诉讼请求：要求扬州道爵公司立即支付货款56748元及自2019年12月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年7月起，扬州道爵公司向小熊磨具公司多次采购产品。双方对账，截止2019年12月23日，扬州道爵公司结欠小熊磨具公司货款56748元。被告扬州道爵公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：扬州道爵公司向小熊磨具公司购买橡胶制品、非金属矿物制品等产品，2018年8月至2019年8月发生往来。2019年12月23日，小熊磨具公司向扬州道爵公司发送对账单，对账单载明扬州道爵公司结欠小熊磨具公司货款56748元。2019年12月26日，扬州道爵公司工作人员陶红、林雷在对账单上签字。2020年1月9日，扬州道爵公司财务在对账单上加盖公章，并注明“余额相符”。上述事实，有对账单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：小熊磨具公司与扬州道爵公司之间达成的口头买卖合同合法有效。扬州道爵公司结欠小熊磨具公司货款56748元理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任。因双方没有明确约定付款时间，故逾期付款利息应从本案立案之日开始计算。小熊磨具公司请求逾期付款利息从2019年12月23日开始计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、扬州道爵公司应于本判决发生法律效力后3日内给付小熊磨具公司货款56748元，并承担自2020年2月25日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回小熊磨具公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由扬州道爵公司负担。该款已由小熊磨具公司预交，小熊磨具公司同意其预交的案件受理费由扬州道爵公司向其直接支付，本院不再退还，由扬州道爵公司在本判决生效之日起3日内向小熊磨具公司支付610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年六月一日书记员  张芳
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初833号 原告：王兴丽，女，1982年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：魏中华，系原告之夫，1980年11月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐朝奎，男，1976年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告王兴丽与被告徐朝奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王兴丽及委托诉讼代理人魏中华到庭参加诉讼。被告徐朝奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兴丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金74000元，并按年利率24%支付从2017年3月22日起至履行完毕之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告在古蔺做工程需要资金周转，向原告借款74000元，定于2016年2月18日前一次性归还，到期不还，按每日5%计息违约金。到期后，至2017年3月22日止，被告向原告支付了近30000元违约金，经原告多次催促后被告一直未归也无法联系，故诉至法院请求依法保护。 被告徐朝奎未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查，对原告举出的身份证明、借条原件、微信聊天记录等证据符合证据的“三性”，能达到原告的证明目的，本院予以采信。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 原告王兴丽与魏中华系夫妻，魏中华系古蔺县护家镇政府工作人员。2015年前后，被告徐朝奎在古蔺县护家镇通村公路做工程，因工作原因与魏中华相识后成为朋友。2015年1月18日，被告因资金周转困难向原告借款74000元，借条载明“今徐朝奎向王兴丽借款人民币74000元整。自2015年元月18号到2016年元月18号止，期限一年，于2016年2月18日前全部归还，如不能按时归还，愿意付违约金（按每日本金的5%计算）。”借款到期后，被告未按期归还。后经原告多次催收，被告于2017年3月22前归还了原告款项35000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告王兴丽在本案中主张被告徐朝奎借款的事实，有被告书写的借条、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借条中明确约定了借款的归还期限，现该期限已届满，被告未按期还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付合理利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉和举证应承担对此不利的法律后果。原告自认收到被告归还款项35000元，双方对该款的性质并未进行明确约定，应视为先归还利息再扣抵本金，故原告主张视为支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的日利率为5%，违反了法律规定依法应予纠正；但已支付的月利率为3%的借款利息（违约金）应予支持，未收到的借款利息应按月利率2%进行计算，故从2016年2月18日起至2017年2月18日止，被告应支付原告利息为26640元，剩余的款项8360元（35000元-26640元）应扣抵借款本金后还应支付借款本金为65640元（74000元-8360元）。现原告主张从2017年2月28日起计算利息符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告徐朝奎于本判决生效后10日内归还原告王兴丽借款65640元，并从2017年2月28日起按月利率2%计算利息至该借款还清时为止。 二、驳回原告王兴丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告徐朝奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  牟光泽 人民陪审员  杨昌祥 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蒲 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。