河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1213号 原告：山东华瑞腾飞能源有限公司，住所地山东省日照市经济开发区奎山街道绍兴路东柳州路北凌云汽配城A-308。 统一社会信用代码：91371100MA3MMU5W8R。 法定代表人：陈永祥，任总经理。 委托诉讼代理人：孙剑锋，山东弘圣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。 统一社会信用代码：91211421120869296E。 法定代表人：刘阳，任公司经理。 委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 被告：绥中县鑫汇丰运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇大台山果树农场。 统一社会信用代码：912114216737932367。 负责人：单庆文，任经理。 被告：王清臣，男，1986年5月12日出生，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇大台山果树农场。 原告山东华瑞腾飞能源有限公司（以下简称华瑞公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险绥中支公司）、绥中县鑫汇丰运输车队、王清臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月17日、2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告山东华瑞腾飞能源有限公司的法定代表人陈永祥及其委托诉讼代理人孙剑锋、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人王晓桐到庭参加诉讼，被告绥中县鑫汇丰运输车队与被告王清臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 华瑞公司向本院提出诉讼请求：请求依法调解或者判决被告赔偿原告车辆损失及其他经济损失70000元。诉讼过程中，原告将该项诉讼请求数额变更为79998元，并要求诉讼费、鉴定费、鉴定人员出庭费用由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车的实际经营车主。2018年10月18日23时30分许，被告王清臣驾驶被告绥中县鑫汇丰运输车队所有的辽Ｐ×××××号牌重型仓栅式货车沿黄辛线由西向东行驶至海兴县辛立庄路段时，与高绪芝驾驶的原告车辆发生追尾交通事故，致原告车辆受损。被告车辆负事故全部责任。原告车经河北汇达能源有限公司维修，产生维修费用50598元，并产生停运损失等。综上所述，因被告交通肇事致使原告车辆受损，并造成其他经济损失，为此特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 人保财险绥中支公司辩称，一、我方要求核实原告的主体资格，以确定其主体资格是否适格；二、要求核实被保险车辆行驶证及在事故发生时驾驶人员王清臣的驾驶证、从业资格证，在以上证件合法有效且无其他拒赔、免赔情况下，同意对原告的合理合法损失在保险限额内予以赔偿；三、本案中停运损失属于保险人和投保人约定的商业险拒赔情形。根据“商业保险条款”第二十六条第一项，其属于间接性损失，保险人不负赔偿责任。若原告因此造成相应损失，应由肇事方予以赔偿。四、诉讼费、鉴定费等我方不予承担。 绥中县鑫汇丰运输车队、王清臣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日23时30分，被告王清臣驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的重型仓栅式货车，沿黄辛线由西向东行驶至海兴县辛立庄路段时，与前方顺向高绪芝驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生追尾交通事故，造成两车损坏。海兴县公安交通警察大队于2018年10月22日作出第130924420180000381号道路交通事故认定书，认定：王清臣负事故全部责任，高绪芝无责任。 被告王清臣驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车登记车主为绥中县鑫汇丰运输车队，该车在被告人保财险绥中支公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，保险期间自2018年8月11日至2019年8月10日，事故发生在保险期间内。保险合同签订时，保险人对商业保险条款其中免除保险人责任的条款内容及法律后果均对投保人进行了提示与明确说明。 高绪芝驾驶的辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为凌海市宏图汽车运输有限公司，实际车主为原告华瑞公司，二者系挂靠关系。事故发生后，原告华瑞公司对车上所载液化天然气利用三日的时间进行处置后，于2018年10月22日至11日9日在河北汇达能源有限公司对受损车辆辽Ｇ×××××进行了维修,维修期间19日，支付维修费50598元。 经原告申请，河北天元保险公估有限公司受本院委托，于2019年12月4日对车牌号为辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××的停运损失进行了评估，结论为：车牌号为辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××在停运期间平均每天的停运损失为1200元（大写：壹仟贰佰元整）。原告支付公估费3000元。庭审过程中，被告人保财险绥中支公司对原告主张的车辆损失50598元不予认可，并向本院提出申请，对原告的车辆损失进行鉴定。本院依法委托河北天元保险公估有限公司于2020年2月6日对辽Ｇ×××××车的车辆损失进行了评估，结论为：辽Ｇ×××××车的车辆损失金额为35380元（大写：叁万伍仟叁佰捌拾元整）。被告保险公司并支付公估费3000元。庭审时，原告申请鉴定人员出庭，支付鉴定人员出庭费用2000元。 经本院依法审核，本院确定原告的各项损失如下： 一、车辆损失，根据评估报告书结论，原告车辆损失本院确定为35380元； 二、车辆停运损失，原告主张自发生事故之日至车辆实际维修完毕之日的停运损失1200元/天*（19+3）天=26400元，合理合法，本院予以支持； 三、停运损失公估费3000元。 四、鉴定人员出庭费用2000元。 以上事实，由原、被告陈述、身份证、交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、危险化学品经营许可证、车辆挂靠协议、凌海市宏图汽车运输有限公司出具的证明、保险单、商业保险条款、投保人声明书、评估报告书两份、鉴定咨询服务*公估费票据两张、汇款电子回单、鉴定人车辆零部件更换清单、修理项目清单等证据予以证实。 本院认为，河北天元保险公估有限公司所作出的辽Ｇ×××××车辆损失及停运损失公估报告系在诉讼过程中，经原被告申请，本院依法委托所作出，该两份公估报告系鉴定机构采用成本价并参照当地大众市场专修价相结合的原则，遵循客观性、独立性、公正性、科学性的评估原则，鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、依据充分，鉴定结论客观适当。且鉴定人员已出庭接受原被告双方的质询，鉴定人员对作出本次鉴定报告的依据及鉴定过程均作出了明确合理解释及充分说明，故本院依法确认其证据效力。关于原告要求被告应按照其实际支出的返厂维修费50598元赔偿车辆损失的主张，本院认为，尽管原告车辆系从事危险品运输，原告认为车辆受损后必须回原厂进行维修，但对此原告并未提交该项属于强制性规定的相关证据，故原告的主张缺乏证据支撑，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的车辆损失，首先由被告人保财险绥中支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，在第三者责任限额内赔付原告33380元。关于原告主张的停运损失26400元，因原告车辆系从事危险物品运输，事故发生时满载液化天然气，原告在车辆维修前对所载危险物品先行进行处置并连同维修车辆期间一并主张停运损失，合理合法，本院予以支持。关于被告人保财险绥中支公司对停运损失系商业险拒赔情形的抗辩主张，因被告人保财险绥中支公司在与投保人签订商业保险合同时，已对保险条款中的责任免除条款尽到了明确的提示与说明义务，故本院对被告人保财险绥中支公司的主张予以采纳，该项损失依法应由投保人（被告）绥中县鑫汇丰运输车队承担。原告因鉴定停运损失而支付的公估费用3000元也理应由被告鑫汇丰运输车队承担。关于车辆损失鉴定费，系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。故被告人保财险绥中支公司不承担鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对被告人保财险绥中支公司不承担诉讼费的主张不予支持。被告绥中县鑫汇丰运输车队与被告王清臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内赔付原告山东华瑞腾飞能源有限公司2000+33380=35380元。 二、被告绥中县鑫汇丰运输车队于本判决生效后十日内赔付原告损失26400+3000=29400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告人保财险绥中支公司承担398元，由被告绥中县鑫汇丰运输车队承担331元，由原告承担171元；鉴定人员出庭费用2000元，由原告（申请人）山东华瑞腾飞能源有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红瑞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘燕英 书 记 员 张金玲