wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1202号 原告：徐某某，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨丽华，湖南银光律师事务所律师。 被告：欧某某，男，1980年12月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告徐某某与被告欧某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告欧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款24400元，利息1425.7元（从2019年2月3日按同期商业银行贷款利率计算至2020年4月28日止）以上合计25825.7元；依法判令被告欠原告的货款24400元2020年4月29日之后的利息按同期商业银行贷款利率计算至实际偿还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系2014年做轮胎生意时认识的，被告有一个拖货的车队，2016年-2017年被告陆续从原告处拿轮胎及安装和补胎，2016年欠原告16600元货款，2017年欠原告59800元货款，2017年9月30日被告出具了一张欠条给原告，欠原告764000元（包含了2016-2017年的货款）。后被告陆续归还原告货款52000元，尚欠原告24400元货款至今未付。经原告多次催讨，被告仍未付清货款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告欧某某未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 被告欧某某2016年至2017年期间，在原告徐某某处赊购轮胎及补胎，截止2017年9月30日止，经原、被告双方结算，共欠原告货款76400元，并由被告向原告出具欠条一张，该欠条注明“今欠到徐某某轮胎钱76400元（柒万陆肆佰元）。（包括2016年欠16600元）”。其后，被告于2017年10月偿还20000元，后又陆续偿还30000元，2019年2月3日偿还2000元，尚欠24400元未偿还。此款经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欧某某欠原告徐某某货款76400元是事实，有被告出具的欠条予以证实；之后被告陆续偿还原告货款共计52000元，尚欠原告货款24400元，系原告当庭陈述，被告未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信，故对原告要求被告偿还货款24400元的诉请，本院予以支持。现被告拖欠货款，已构成违约，原告主张从2019年2月3日按同期商业银行贷款利率计算至2020年4月28日止，2020年4月29日之后的利息以24400元为基数按同期商业银行贷款利率计算至实际偿还之日止，不符合法律规定，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定计算其利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某货款24400元； 二、被告欧某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某货款利息（利息以货款24400元为基数，自2019年2月4日起至2019年10月7日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月8日起至被告履行完货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费445.64元，减半收取222.82元（已减半收取），由被告欧某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执21号之一申请执行人：蔡东甲，男性,1984年3月26日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：覃春凤，女性,1982年3月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：湖北宜化置业有限责任公司，住所地昌市伍家岗区中南路32号10栋1单元115号。法定代表人：许本华。申请执行人覃春凤、蔡东甲与被执行人湖北宜化置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年7月12日作出的鄂05民终423号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北宜化置业有限责任公司于判决生效之日起十日内向覃春凤、蔡东甲向支付以504799元为基数，自2014年10月1日起至2018年11月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期交房违约金。一审案件理费520元，二审案件理费2446元由湖北宜化置业有限责任公司负担。因湖北宜化置业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，覃春凤、蔡东甲向本院申请强制执行，要求湖北宜化置业有限责任公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人湖北宜化置业有限责任公司应向申请执行人覃春凤、蔡东甲支付以504799元为基数，自2014年10月1日起至2018年11月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期交房违约金109436.22元，支付以109436.22为基数,按日万分之1.75的利率计算,自2019年8月8日起至债务还清时止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）,并支付案件受理费2966元，同时承担本案执行费1586元，以上合计113988.22元。执行中，申请执行人覃春凤、蔡东甲称庭外已与被执行人湖北宜化置业有限责任公司达成执行和解协议并已履行完毕为由向本院提交撤回强制执行申请书，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年六月十九日书记员  何丽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更999号罪犯姚县涛，男，1972年9月17日出生，汉族，河南省巩义市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2015年7月16日作出（2015）巩刑初字第161号刑事判决，认定被告人姚县涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元，剥夺政治权利一年。刑期自2014年8月16日起至2026年8月15日止。宣判后，于2015年8月6日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年9月30日减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2014年8月16日起至2026年1月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯姚县涛减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚县涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，并被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯姚县涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚县涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚县涛准予减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2014年8月16日至2025年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保186号 秦希斌（曾用名秦喜兵）、辛红红: 申请执行人秦希斌与被执行人辛红红财产保全一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）陕0802民初2682号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人秦希斌向本院提出财产保全申请书，请求对被执行人辛红红名下的位于榆林市经济开发区沙河路南明珠大道东侧玉景林溪小区1单元14层1-1404号的房产采取保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月29日前往榆林市不动产登记中心办理保全被执行人辛红红名下的位于榆林市经济开发区沙河路南明珠大道东侧玉景林溪小区1单元14层1-1404号的房产，结果未能办理保全业务因被执行人辛红红于2020年5月15日已将该房产转移过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保186号案件保全财产完毕，于2020年6月29日结案。 二〇二〇年六月二十九日
大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 上海科瑞物业管理有限公司大庆第二分公司、钟崇光： 本院立案执行的（2020）黑0691执970号申请执行人上海科瑞物业管理有限公司大庆第二分公司与被执行人钟崇光服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人将物业费与案件受理费共5182.64元交付我院，现已支付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初178号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异38号异议人（案外人）：晋中博爱医院，住所地山西省晋中市榆次区新建街349号。法定代表人：梁二斌，该医院院长。委托诉讼代理人：刘媛，该医院办公室主任。申请执行人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号1幢1层1034室。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：晋中博爱医院有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新建街349号1-2幢。法定代表人：蔺爱琴，该公司总经理。被执行人：张计平，女，1972年7月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：蔺爱琴，女，1951年11月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：梁二斌，男，1980年11月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：梁斌，男，1977年12月25日生，住山西省晋中市榆次区。本院在执行常嘉融资租赁（上海）有限公司（以下简称常嘉公司）申请执行晋中博爱医院有限公司（以下简称博爱公司）、梁二斌、张计平、梁斌、蔺爱琴融资租赁合同纠纷一案中，案外人晋中博爱医院向本院提出书面异议。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月11日，常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）对常嘉公司与博爱公司、梁二斌、张计平、梁斌、蔺爱琴融资租赁合同纠纷一案,作出（2018）苏0411民初6779号民事调解书，调解协议：博爱公司结欠常嘉公司租金1496904.02元及违约金，分别于2018年12月31日前支付租金103234.76元及违约金，于2019年1月底前支付租金51617.38元及违约金，自2019年2月至2019年7月止，于每月月底前支付租金103234.76元及违约金，自2019年8月至2020年9月25日止，每月支付租金51617.38元，直至付清为止；如博爱公司未能按期足额履行，常嘉公司有权就到期未履行及未到期部分的总额申请执行；博爱公司于2019年8月30日前支付常嘉公司律师费69440元；案件受理费及保全费合计14681元，由博爱公司于2020年7月25日前支付常嘉公司。根据常嘉公司的申请，新北法院于2019年1月23日立案强制执行，案号为(2019)苏0411执418号。2019年2月13日，新北法院作出(2019)苏0411执418号之一执行裁定：冻结、扣划被执行人博爱公司、梁二斌、张计平、梁斌、蔺爱琴银行存款人民币1599235.02元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年2月20日，新北法院依据该裁定，冻结了博爱公司在晋中银行股份有限公司铁西支行50×××22账户内的存款人民币1599235.02元，并禁止变更博爱公司该账户；冻结、扣划博爱公司在晋中市榆次区医疗保险管理服务中心的医疗费人民币1599235.02元。根据常州市中级人民法院的指定，本院于2020年3月10日立案强制执行，案号为(2020)苏0413执811号。异议人晋中博爱医院提出异议称，博爱公司与晋中博爱医院不属于同一法律主体，博爱公司租赁晋中博爱医院经营场所期间，与常嘉公司发生的债务纠纷与晋中博爱医院无关。但新北法院错误判断被执行主体，误将晋中博爱医院的银行账户查封，医保中心回款止付，无法向员工发放工资及缴纳医疗养老费用。请求人民法院查明被执行主体，解除晋中博爱医院在晋中银行股份有限公司铁西支行50×××22账户内的存款人民币1599235.02元的冻结，解除晋中博爱医院在晋中市榆次区医疗保险管理服务中心的医疗费人民币1599235.02元的冻结、扣划，解除对晋中博爱医院在晋中市榆次区医疗保险管理服务中心的收款账户即晋中银行股份有限公司铁西支行50×××22账户的禁止变更。另查明，依据中国人民银行晋中市中心支行于2014年11月14日出具的开户许可证（编号1610-01139599），开户行为晋中银行股份有限公司铁西支行，账号为50×××22的账户，系异议人晋中博爱医院的基本存款账户。本院认为，本案争议焦点为：是否应当中止对晋中银行股份有限公司铁西支行50×××22账户内的存款人民币1599235.02元的执行，中止禁止变更该账户的执行；是否应当中止对博爱公司在晋中市榆次区医疗保险管理服务中心的医疗费人民币1599235.02元的冻结、扣划。对此，本院认为，应当中止对晋中银行股份有限公司铁西支行50×××22账户内的存款人民币1599235.02元的冻结，中止禁止变更该账户的执行；驳回晋中博爱医院请求解除对博爱公司在晋中市榆次区医疗保险管理服务中心的医疗费人民币1599235.02元予以冻结、扣划的异议申请。理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否是权利人。本案中，开户行为晋中银行股份有限公司铁西支行，账号为50×××22的账户户名为晋中博爱医院，所以该账户存款的权利人是晋中博爱医院，不是博爱公司，不应强制执行。新北法院冻结该账户存款、禁止变更该账户不当，应当中止执行。新北法院裁定冻结、扣划的是博爱公司在晋中市榆次区医疗保险管理服务中心的医疗费人民币1599235.02元元，而不是晋中博爱医院的医疗费，晋中博爱医院要求解除该执行措施，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、中止对晋中银行股份有限公司铁西支行50×××22账户内的存款人民币1599235.02元的执行。二、中止对晋中市榆次区医疗保险管理服务中心的收款账户即晋中银行股份有限公司铁西支行50×××22账户的禁止变更的执行。三、驳回异议人晋中博爱医院请求解除对博爱公司在晋中市榆次区医疗保险管理服务中心的医疗费人民币1599235.02元的冻结、扣划的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年六月十五日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执866号 申请执行人：周权，男，1973年10月10日生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人周权与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人周权申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡志成
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1369号原告：青铜峡市农村信用合作联社。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人：包静，男，该社职员，特别授权代理。被告：柴国庆，男，1974年3月10日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。被告：龙静红，女，1976年1月10日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。被告：柴军庆，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：龙平，男，1983年2月18日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告柴国庆、龙静红、柴军庆、龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告青铜峡市农村信用合作联社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计239元，由原告青铜峡市农村信用合作联社负担。审判员  李福娟二〇二〇年六月二十四日书记员  王 婧
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执674号 申请执行人：申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。 法定代表人：韩在镐。 被执行人:侯亮，男，1983年5月18日生，汉族，住安微省宿州市萧县。 被执行人：沙二梅，女，1981年5月6日生，汉族，住安微省宿州市萧县。 关于现代（江苏）工程机械有限公司申请执行侯亮、沙 二梅追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初6735号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告侯亮、沙二梅于本判决生效之日起十日内支付原告现代（江苏）工程机械有限公司代偿款341630.33元及利息（自2018年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6425元，公告费600元保全费2220元，合计9245元，由两被告承担（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。逾期被告侯亮、沙二梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人现代（江苏）工程机械有限公司的申请，本院于2020年3月4日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人侯亮、沙二梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人侯亮、沙二梅履行法律义务和申报财产，但被执行人侯亮、沙二梅未履行。执行中查明：被执行人侯亮、沙二梅名下有银行存款905.06元已经扣划给申请人、无房产、侯亮名下有皖Ｌ×××××号车辆已经委托查封，下落不明不便处置；被执行人侯亮、沙二梅暂无其他可供执行的财产。2020年6月20日，本院依法向被执行人侯亮、沙二梅发出限制消费令。2020年6月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初6735号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月三十日 书记员  王欢庆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异128号异议申请人（被执行人）：陶化志，男，1969年11月15日出生，住泗阳县。被申请人（申请执行人）：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：薛洪飞，男，1992年10月27日出生，住泗阳县。被执行人：曹梦梦，女，1993年2月8日出生，住址同上。被执行人：熊耀，男，1973年12月30日出生，住泗阳县。被执行人：陶化志，男，1969年11月15日出生，住泗阳县。被执行人：俞权，男，1981年10月21日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与薛洪飞、曹梦梦、熊耀、陶化志、俞权借款与担保合同纠纷一案过程中，被执行人陶化志向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与薛洪飞、曹梦梦、熊耀、陶化志、俞权借款与担保合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）苏1323民初139号民事判决书，判决：1、被告薛洪飞、曹梦梦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年2月9日起至2015年1月10日止按年利率14.4%计算，自2015年1月11日起至还清款之日止按年利率21.6%计算）；2、被告熊耀、陶化志、俞权对本判决主文第一项中确定的被告薛洪飞、曹梦梦的还款义务承担连带还款责任；3、被告熊耀、陶化志、俞权承担保证责任后，有权向被告薛洪飞、曹梦梦追偿。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告薛洪飞、曹梦梦、熊耀、陶化志、俞权负担。根据江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执1776号。异议申请人陶化志提出异议称，申请执行的期间为2年，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司自2017年起至申请强制执行之日期间从未向异议申请人主张，执行时效已过，也不存在时效的中止、中断的情形，请求停止对异议申请人的执行行为。本院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案执行依据的（2017）苏1323民初139号民事判决书规定的履行期间为判决发生法律效力之日起十日内履行义务，（2017）苏1323民初139号民事判决书生效的时间是2017年7月24日，判决确定的履行期间的最后一日为2017年8月2日，（2017）苏1323民初139号民事判决书申请执行的二年期间应从2017年8月2日起计算，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请执行立案，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司从2017年8月2日起计算两年内未申请执行，也未能提供证据证明时效中止、中断等情形，其申请执行超出法律规定的申请执行时效期间，异议申请人陶化志提出的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：对（2017）苏1323民初139号民事判决书确定的异议申请人陶化志的履行义务不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  胡继忠审判员  李娅娜审判员  卢大军二〇二〇年六月二十八日书记员  於佳嘉
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执810号之十七 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人:刘传明,男性,1978年11月17日生,住所地:辛寨前大刘村。 山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘景营、刘传明、杨甲弟、张德海金融借款合同纠纷一案,本院(2017)鲁1482民初2210号民事判决书已发生法律效カ,并已立案执行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定,裁定如下： 扣划被执行人刘传明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1399.78元 本裁定立即执 审判员  臧秀峰 二〇二〇年六月四日 书记员  张国栋
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初324号     原告：巩留县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   负责人：铁列吾江热合马提拜克，该局局长。   委托诉讼代理人：闫锋，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：穆贵荣，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。   被告：伊犁阿勒玛食品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：董仕飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈增梭，男，该公司员工。   原告巩留县自然资源局与被告伊犁阿勒玛食品有限责任公司（以下简称阿勒玛食品公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告巩留县自然资源局的委托诉讼代理人闫锋、穆贵荣，被告伊犁阿勒玛食品有限责任公司的委托诉讼代理人陈增梭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告巩留县自然资源局向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付土地出让价款本金533,889元及利息11，596元（按年利率4.35%从2018年1月10日计付至2018年7月10日）；2、由被告支付按日息1‰从2018年7月10日至2020年6月1日的逾期违约金369,451元。3、判决被告支付从2020年6月1日至实际清偿之日的逾期违约金。事实与理由，2018年1月5日，经巩留县人民政府同意，原告将位于巩留县中小微企业园，幸福路东侧面积为13，336.92平方米，宗地编号为（xx号土地）以挂牌的方式出让。2018年1月17日，原被告双方签订合同编号为（xxxx）号《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定该宗土地出让价款为1073，889元，按二期向原告支付所有价款。其中，第一期540，000元于2018年1月10日前支付，第二期533，889元于2018年7月10日前支付，同时，合同约定被告在支付第二期价款时还应支付自第一期价款之日至第二期支付之日的期间的利息和未按时支付出让价款的违约责任。然而，合同签订后，被告仅按期缴纳了第一期应当缴纳的价款，剩余第二期价款至今仍未缴纳。原告于2018年8月20日、2019年3月28日进行了催缴，但未全部履行。   被告阿勒玛食品公司辩称，对欠付出让金没有异议。但2018年5月因厂子被封，导致积压原材料一百多万，直到2019年5月还没解决，2019年11月找到新投资商准备重新启动厂子，但由于特殊原因投资商被困在内地不能进疆，故无力支付，希望原告免除违约金及滞纳金。   为支持其诉讼请求，原告举证如下：   1.编号为xx号《成交确认书》一份、编号为（xxxx）号《国有建设用地使用权出让合同》一份，拟证明经招商拍卖挂牌程序，被告依法竞得编号为xx号地块,合同约定了付款方式及违约责任等。   2.《中国人民银行决定下调存贷款基准利率并降低存款准备金率》一份，拟证明原告主张按年利率4.35%具有事实与法律依据。   3.国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理通知、（2019）最高法民申1451号民事裁定书，拟证明原告主张被告按日1‰计取违约金有法律依据。   4.2018年8月20日、2019年3月28日、2019年11月28日出具的限期交款通知书复印件，交款通知书送达凭证照片两张，拟证明原告对被告的欠款进行了催交。   经质证，被告对以上证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。   本院经审理认定的事实如下：2018年1月5日，经巩留县人民政府同意，原告将位于巩留县中小微企业园，幸福路东侧面积为13，336.92平方米，宗地编号为（xx号土地）以挂牌的方式出让。2018年1月17日，原被告双方签订合同编号为（xxxx）号《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定该宗土地出让价款为1073，889元，按两期向原告支付所有价款。其中第一期540，000元于2018年1月10日前支付，第二期533，889元于2018年7月10日前支付。合同签订后，被告按期交纳了第一期应当交纳的价款，剩余第二期533，889元至今仍未交纳。原告于2018年8月20日、2019年3月28日、2019年11月28日进行了催交，但被告仍未履行付款义务。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在平等自愿的基础上签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行合同义务，按期将出让宗地交付给被告，被告理应积极设法支付剩余出让金。合同第三十条约定“受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延迟付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。”被告未按约定的期限支付出让款构成违约，应承担违约责任。因被告主张减免违约金，且因双方约定的违约金过高，本院予以调整。因合同约定，分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。故对原告主张被告按年利率4.35%承担2018年1月10日至2018年7月10日利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告伊犁阿勒玛食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告巩留县自然资源局出让金533,889元及利息11，596元（按年利率4.35%从2018年1月10日计付至2018年7月10日止）。   二、被告伊犁阿勒玛食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告巩留县自然资源局逾期违约金160，166元（533，889×30%）。   三、驳回原告巩留县自然资源局其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12，950元，减半收取6475元，由被告伊犁阿勒玛食品有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 六 月 一 日     书记员 赵宝茹
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初80号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人田某，男，1971年9月1日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，户籍地枝江市，住枝江市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年11月13日被枝江市公安局罚款2000元、记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员胡志立、检察官助理刘蓉出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人熊长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年3月25日中午12时许，被告人田某在其朋友刘某1位于枝江市的家中吃饭，期间田某饮用了白酒和啤酒。14时30分许，田某无证驾驶无号牌二轮摩托车离开前往车管所，其驾车沿民主大道由南向北行驶至新318国道路口地段时被执勤民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的田某血液中乙醇含量为103.07mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人的刑事责任。被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。辩护人的辩护意见：被告人家庭困难；到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极交纳罚金，希望法庭从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年3月25日中午12时许，被告人田某在其朋友刘某1位于枝江市的家中吃饭，期间田某饮用了白酒和啤酒。14时30分许，田某无证驾驶无号牌二轮摩托车离开前往车管所，其驾车沿民主大道由南向北行驶至新318国道路口地段时被执勤民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的田某血液中乙醇含量为103.07mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：人口详细信息、发（破）案经过及归案情况说明、驾驶人信息查询结果、枝江市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人刘某1的证言；被告人田某的供述和辩解；宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等。本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人家庭情况的辩护意见，不是法定的从轻处罚情节，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万审 判 员  张 青人民陪审员  伍华霜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 露
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2497号 原告：张先政，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。 被告：安顺吉，男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。 主要负责人：郭春芬，该公司经理。 原告张先政与被告安顺吉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张先政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张先政撤回起诉处理。 审判员  樊燕玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初971号原告：张某1，男，1937年4月25日生，汉族，住舞钢市。被告：张某2，男，1963年10月1日生，汉族，住舞钢市。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判决被告分担原告医药费4833元。事实与理由：原告张某1育有三个儿子，大儿子张某2、二儿子张某3、三儿子张某4。原告辛辛苦苦将三被告抚养长大、成家立业。现原告年事已高，无劳动能力，××，常年吃药。原告就赡养一事曾提起诉讼，因遗漏部分住院及平时吃药的费用14500元，二儿子、三儿子已经支付应承担的数额4833元，只有大儿子张某2没有支付，现原告特提起诉讼，请求法院依法判决。张某2未提交答辩意见。根据双方当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1妻子与前夫育有一子张某2，后张某1妻子携未成年的儿子张某2与张某1结婚。婚后张某1与妻子另育有儿子张某3、张某4。2019年1月至2019年11月27日，张某1因病数次在舞钢市人民医院问诊治疗，16张医疗费票据显示扣除医保报销后个人累计支出21098.97元。2019年11月29日，张某1、赵梅芳将儿子张某2、张某3、张某4诉至本院，要求三被告每人每月支付赡养费600元；之前张某1住院花费的6600元由三子各承担2200元；××住院除医保报销的部分由三子平均分担。2019年12月24日，本院作出（2019）豫0481民初3364号民事判决书，判决如下：一、张某2、张某3、张某4自2020年1月1日起，于每月的10日前分别向张某1支付赡养费200元；二、张某2、张某3、张某4自2020年1月1日起，于每月的10日前分别向赵梅芳支付赡养费200元；三、张某2、张某3、张某4自本判决生效之日起十五日内分别向张某1支付医疗费2200元；四、张某2、张某3、张某4自2020年1月1日起分别承担张某1、赵梅芳医疗费（应以实际医疗票据为准，除去医保报销的费用）的三分之一；五、驳回张某1的其它诉讼请求。现该文书已经生效。对本案起诉数额，张某1称在（2019）豫0481民初3364号案件中仅起诉医疗费6600元，下余部分遗漏，且张某3与张某4已每人支付4833元，仅张某2未予支付，故再次诉至本院。另查明：2020年5月15日，张某1所在村委会出具证明，主要内容为：张某1年龄较大，××无经济收入，生活较为困难。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。本案中，张某2之母与张某1结婚，张某2年幼即与张某1共同生活，双方形成了事实上的继父与继子关系，在张某1年老之时，张某2应对张某1履行赡养义务。张某1年老有病且无经济收入，其就医产生的医疗费用属于子女应尽的赡养义务之一，故张某1要求张某2负担其于2019年11月27日前已经产生的医疗费用中的三分之一，符合法律规定，本院予以支持。关于应支付的数额，因16张医疗费票据显示个人累计支付医疗费21098.97元，在（2019）豫0481民初3364号案件中已经处理6600元，该部分扣减后，下余14498.97元由张某2负担三分之一即4833元。综上所述，张某1要求张某2支付医疗费4833元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某2于本判决书生效之日起十五日内向张某1支付医疗费4833元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，经本院院长审批后免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨兴华二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓瑜附相关法律规定：1.《中华人民共和国婚姻法》??第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3788号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：余姚市皇佳娱乐会所，住所地：浙江省余姚市长城路19号。统一社会信用代码：91330281681075656P。 主要负责人：施旭江。 原告苏梦与被告余姚市皇佳娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告苏梦于2020年6月6日提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苏梦撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年六月八日 代书记员 刘 恒
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2156号之二十三 申请执行人：潘永福，男，1968年4月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈桂滢，男，1990年11月15日生，汉族,住贵州省兴仁市。 本院在执行潘永福与陈桂滢借款合同纠纷一案本院于2019年01月10日冻结了被执行人陈桂滢在贵阳银行62******66_0001账户内余额人民币0.00元，现因为本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈桂滢在贵阳银行62******66_0001账户内存款人民币96035.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年六月一日 书记员 罗天江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王玮联系电话：180××××1580
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更273号罪犯叶鹏，男，生于1991年5月11日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省三台县人民法院于2016年12月16日作出（2016）川0722刑初396号刑事判决，以被告人叶鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年5月4日以（2017）川07刑终78号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯叶鹏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯叶鹏确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯叶鹏减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶鹏减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执285号申请执行人：邱美芳，女，1969年6月14日生，汉族，住海门市。被执行人：林霞，女，1972年5月28日生，汉族，住海门市。申请执行人邱美芳与被执行人林霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1668号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币357014元及利息，偿付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5255元。本院受理后，于2020年1月6日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年1月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年4月2日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，同日冻结了被执行人的银行账户；2020年4月24日，本院前往海门市月亮湾小区查找被执行人下落；2020年5月20日，本院前往海门市东风新村513幢201室查找被执行人下落；2020年6月3日，本院第三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；现经执行查明，被执行人名下除查明有微量存款外，查无不动产、汽车等其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂终结本次的执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年六月九日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初1357号 原告:中国农业银行股份有限公司惠水县支行； 负责人：郝斌，系该行行长； 住址：惠水县； 统一社会信用代码：915227312164805336； 委托诉讼代理人：雷良松，中国农业银行股份有限公司惠水县支行风险经理，住惠水县，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：罗定贵，中国农业银行股份有限公司惠水县支行客户部经理，住惠水县，代理权限：特别代理。 被告：龚子莲，女，1972年10月25日生，住贵州省平塘县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行诉被告龚子莲金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行自愿于2020年6月16日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行撤回起诉。 案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行承担。 审判员  吴大铿 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏 杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初850号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：樊利伟，男，汉族，1978年9月1日出生，住河南省嵩县。被告：谢记征，女，汉族，1979年3月7日出生，住河南省嵩县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊利伟、谢记征追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加诉讼。被告樊利伟、谢记征经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费5559元、偿还理赔款82540.87元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以88099.87元为基数，按每日千分之一的标准，自2017年1月20日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月15日违约金为58498.31元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付违约金（违约金以88099.87元为基数，按年利率24%，自2017年1月20日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告樊利伟为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2016年6月1日被告樊利伟与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款9万元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。被告谢记征系樊利伟之夫。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地高新区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告樊利伟、谢记征缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年5月26日，被告樊利伟（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金融机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同……1、贷款金额9万元，其中：甲方发放贷款金额总额的1%，中国民生银行股份有限公司发放贷款金额总额的99%。2、贷款用途：日常生活消费。3、贷款期限36个月。4、利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息……”。另，被告谢记征于同日出具《证明》一份，载明主要内容：谢记征承诺作为樊利伟上述贷款的第二代偿人，愿意承担贷款。同日，被告樊利伟（××）与原告签订《平安个人借款保证保险保险单》，原告向被告出具保险单，保单号为13294992600003393987，约定由原告为被告樊利伟在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保险费每月1530元均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后因被告未能按时还款，致使原告发生代偿，保险费亦未按约定支付。2017年1月20日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003393987，××姓名樊利伟致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003393987保险单项下的保险赔款（人民币）825.41元已于2017年1月20日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。2017年8月22日，中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003393987，××姓名樊利伟致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003393987保险单项下的保险赔款（人民币）81715.46元已于2017年1月20日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。本院认为，原告就被告樊利伟与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《平安个人贷款保证保险保险单》未违反法律规定，该合同成立并生效。被告樊利伟未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿共计82540.87元，原告现主张被告樊利伟支付该代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告谢记征就被告樊利伟的上述贷款出具的《证明》，系其真实意思表示，原告要求其承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告樊利伟未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求支付保险费5559元符合双方合同的约定，本院予以支持。被告谢记征并非保险合同当事人，原告要求其承担保险费的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告按年利率24%标准支付违约金的请求，因被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定的利息、前期服务费及被告与原告签订的保单中约定的保险费等费用总额已超过法律规定的违约金计算标准，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告樊利伟、谢记征经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊利伟在本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款82540.87元、保险费5559元；二、被告谢记征对被告樊利伟上述应付代偿款82540.87元承担共同还款责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取1616元，保全申请费1270元，共计2886元，由被告樊利伟、谢记征共同承担1732元，由原告承担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年六月一日书记员  王婉青
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初6582号 原告：范贤贵，男，1957年10月09日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：孟平，男，1990年08月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：何靖，男，1991年05月06日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王晓东，男，1990年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告范贤贵诉被告何靖、孟平、王晓东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告范贤贵于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范贤贵本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范贤贵撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告范贤贵负担。 审判员  陈凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保368号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人万东升,男,汉族,1989年10月7日出生,住重庆市开县。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人万东升信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值70096.03元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费721元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1023刑初222号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人濮某某，男，1979年2月5日生，汉族，小学文化，南通盛昌物流公司员工，住江苏省海门市（户籍所在地：河南省固始县）。被告人濮某某曾因赌博，于2011年5月10日被南京市公安局鼓楼分局罚款五百元；又因赌博，于2012年5月24日被太仓市公安局行政拘留五日。现因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年9月26日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]221号起诉书指控被告人濮某某犯伪造身份证件罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人濮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人濮某某未取得机动车驾驶证，但其通过网上联系他人并提供照片及相关信息，分别伪造了姓名为“濮某某”的机动车驾驶证1本、姓名为“李俊峰”的机动车驾驶证2本及道路运输从业资格证1本，并一直持有或使用上述证件处理交通违法行为。2019年9月25日、2019年12月10日，被告人濮某某分别持“李俊峰”的机动车驾驶证在道路上驾驶车辆从事运输时，被宝应县公安机关、南通市公安局执勤民警先后查获。经鉴定，以上证件均系伪造的证件。归案后，被告人濮某某如实供述其犯罪事实。所持伪造的驾驶证3本、道路运输从业资格证1本均被宝应县公安机关依法扣押。公诉机关认为被告人濮某某犯伪造身份证件罪，具有坦白，并自愿认罪认罚从轻处罚情节，同时具有劣迹酌情从重处罚情节，建议判处被告人濮某某拘役六个月并处罚金，适用缓刑。被告人濮某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人濮某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人濮某某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人濮某某伪造的机动车驾驶证三本、道路运输从业资格证一本（均扣押于宝应县公安局），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年六月二十九日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2705号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被执行人：祝春喜，男，1981年12月28日出生，满族，住黑龙江省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告祝春喜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15790号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年4月7日立案执行。原告申请要求被告归还透支本金32,214.67元，截至2019年2月14日借款利息12,808.30元及之后的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有浙F5XXXX汽车一辆，本院已申请查封，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7364号 王元鹏： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初488号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3555号上诉人（原审原告）：王超，男。被上诉人（原审被告）:高新技术产业开发区贝琪母婴用品店，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附55号，统一社会信用代码92500107MA5UP95L81。经营者：王屹。委托诉讼代理人：徐孝洪，男，该店员工。委托诉讼代理人：李新，男，该店员工。上诉人王超因与被上诉人高新技术产业开发区贝琪母婴用品店产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初21711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王超，被上诉人高新技术产业开发区贝琪母婴用品店的委托诉讼代理人徐孝洪、李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王超上诉请求：撤销原判第二项，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案产品作为饮料类产品超范围添加“乳铁蛋白”，一审法院判定为不符合食品安全标准的食品，上诉人对此予以认可。2.一审法院适用法律错误，被上诉人应承担赔偿责任。根据《食品安全法》第148条规定，被上诉人作为经营者，应当实行首负责任制先行赔付，有利于上诉人就近追究产品相关责任，经营者赔偿后可向生产厂家追偿，符合法律就近维权的原则、也符合立法精神。3.被上诉人没有尽到《食品安全法》第53条规定的查验产品义务，且被上诉人从事母婴用品销售长达13年，应当知晓涉案产品存在问题，理应承担赔偿责任。高新技术产业开发区贝琪母婴用品店辩称，食品安全法保护正常消费者的权利，上诉人有多起类似案件，其不是正常消费者，是职业打假人。上诉人的行为不利于营造正常的经商环境。企业自主生产自己检测，检测报告的标准也是按国家标准进行，没有问题。一审判决正确，请求维持。王超向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告货款4470元，并十倍赔偿原告44700元；2、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2019年7月9日在被告处购买鑫强生乳铁蛋白20盒（以下简称“涉案产品”），单价223.5元/盒，消费4470元，该产品外包装上标注的配料表中包含乳铁蛋白，食用方法建议婴幼儿1ml/天，执行标准为GB7101，食品许可证编号为SC10634122205749，生产企业为太和县天诺药业有限公司，总经销商为安徽鑫强生物科技有限公司。被告提供了生产商对对涉案产品的检测报告，以证明涉案产品对照GB7101检测合格，并提供了其从经销商安微鑫强生物科技有限公司进货清单。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。一审法院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项规定：“超范围、超限量使用视频添加剂的食品”属于禁止生产的食品。根据GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》，乳铁蛋白归类于营养强化剂纳入该标准进行管理，按照该标准，允许添加乳铁蛋白的食品种类不包含固体饮料，固体饮料允许添加的营养强化剂亦不包括乳铁蛋白。涉案产品属于固体饮料，其标注的配料中含有乳铁蛋白，违反了GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》关于乳铁蛋白添加范围的规定，应当判定为不符合国家食品安全标准的食品。涉案产品系被告从经销商处购入，该公司的经营范围亦包含母婴用品、乳制品、食品，且被告提供了涉案产品的进货凭证及检测报告，以证明涉案产品合格，另，涉案产品标识完整，外观上并无明显瑕疵，故被告对进货渠道的选择和对相关产品的查验均满足了《食品安全法》对经营者的要求。被告对涉案产品的营养强化剂添加是否超范围等问题难以凭借直观作出判断，若认定其对涉案产品不符合食品安全标准系明知，显然要求过高。综上，对于原告请求被告退还货款的诉讼请求，予以支持，对于其要求承担十倍赔偿的责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“一、被告高新技术产业开发区贝琪母婴用品店于本判决生效之日起十日内返还原告王超货款4470元。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。本案受理费540元，由被告高新技术产业开发区贝琪母婴用品店负担25元，由原告王超负担515元。”本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据该款规定，只有经营明知不符合食品安全标准的食品时，消费者才有权要求经营者承担惩罚性赔偿。高新技术产业开发区贝琪母婴用品店具有经营资质，涉案产品系通过正当途径从合法经销商处购入，高新技术产业开发区贝琪母婴用品店还提供了涉案产品的进货凭证及检测报告，以证明涉案产品合格。高新技术产业开发区贝琪母婴用品店对进货渠道的选择和对相关产品的查验均满足了《食品安全法》对经营者的要求。关于上诉人主张高新技术产业开发区贝琪母婴用品店应明知“乳铁蛋白”超范围添加问题，虽然涉案产品添加“乳铁蛋白”有违现有《食品营养强化剂使用标准》规定，但“乳铁蛋白”已在媒体作广泛正面宣传，某些知名品牌产品亦在显著位置突显“乳铁蛋白”，加之涉案产品标识完整，外观上并无明显瑕疵，高新技术产业开发区贝琪母婴用品店对涉案产品的营养强化剂添加是否超范围等问题难以凭借直观作出判断，若认定其对涉案产品不符合食品安全标准系明知，显然要求过高，一审对此认定正确。综上，上诉人王超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人王超负担。本判决为终审判决。审判长  倪洪杰审判员  周海燕审判员  秦 敏二〇二〇年六月二十四日书记员  黄献丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1295号原告：程庆业，男，1938年11月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴磊，男，1988年3月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴秀春，男，1964年1月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告程庆业与被告吴秀春追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月10日自愿撤回对被告吴秀春的诉讼,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程庆业撤回对被告吴秀春的起诉。（此页无正文）审判员  章周平二〇二〇年六月十日书记员  王海啸
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1448号 原告：夏素平，女，1955年5月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张某，男，2007年11月9日出生，学生，现住遵化市。 被告：谭金哲，女，1981年5月8日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张国栋，男，1980年1月11日出生，汉族，现住遵化市。 原告夏素平与被告张国栋、张某、谭金哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 夏素平向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告损失5603.1元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告夏素平的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告夏素平的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，退还原告夏素平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年六月十六日 书记员 张伶俐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6706号 被执行人龙昌兵，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省新田县枧头镇龙云茂村九组，公民身份号码为432928197409173716。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1603号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人龙昌兵应需缴交罚金30000元、退赔被害人袁某、崔某70000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期于2019年1月20日至2021年1月19日止未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  周文俊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2539号 申请人:徐金海，男，1967年6月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：王秀珍，女，1968年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：高步浩，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 申请人徐金海、王秀珍与被申请人高步浩民间借贷纠纷一案，申请人徐金海、王秀珍于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高步浩价值人民币700000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐金海、王秀珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高步浩的银行存款人民币700000元或其他等值财产。 案件申请费4020元，由申请人徐金海、王秀珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执101号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市驰宏工贸有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区东区（江西行地汽车制造有限公司内），统一社会信用代码：913603010564499664。 法定代表人：钟志辉。 被执行人：萍乡市鹏鑫回收炉料有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区东壁管理处，组织机构代码：683468306。 法定代表人：陈俊。 被执行人：黄辉，男，1978年3月1日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：陈红，女，1979年2月26日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：陈俊，男，1952年1月9日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：龚池妹，女，1954年9月23日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3259号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市驰宏工贸有限公司、萍乡市鹏鑫回收炉料有限公司、黄辉、陈红、陈俊、龚池妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月15日、3月13日、5月19日、6月13日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人黄辉名下有赣Ｊ×××××汽车一辆。本院已采取轮候查封措施，因系轮候查封，也未实际扣押，暂无法处置； 2、于2020年1月15日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 4、于2020年1月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人名下有房产登记。本院已采取轮候查封措施，因系轮候查封，无优先处置权，暂无法执行上述查封房产； 5、于2020年1月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月16日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月16日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年4月30日、6月1日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 10、于2020年5月8日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议书； 11、于2020年6月12日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额4996194.94元及相应利息，截止2020年6月18日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  任洪雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执848号之一申请执行人:单绸子,女,汉族。被执行人:瞿德荣,男,汉族。申请执行人单绸子与被执行人瞿德荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初17984号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院依法将被执行人瞿德荣纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人瞿德荣名下有车牌号为陕A276VE汽车一辆，本院已依法查封，现下落不明，暂不具备处置条件，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为140825元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿140825元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月十八日书记员  史晨馨
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初489号新平，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，志军，男，1979年1月28日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，清云，女，1983年7月20日出生，汉族，广东省丰顺县人，住崇仁县。崇仁县，原告丁新平与被告苏清云、于志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新平到庭参加诉讼，被告苏清云、被告于志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁新平向本院提出诉讼请求：一、判令被告于志军、苏清云向原告丁新平偿还借款人民币200,000元及利息（暂计算至2020年1月17日，利息为42,000元，本息合计242,000元；之后，以200,000元为基数。自2020年1月18日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实与理由：2018年5月15日，被告于志军、苏清云夫妻二人因菜市场投资需要向原告丁新平借款200,000元。双方约定每月利息2分。每月1号打4,000元利息，被告于志军、苏清云向原告丁新平出具了一张借条。2018年5月17日，原告丁新平通过农业银行账户向被告于志军支付了借款人民币200,000元。之后，被告于志军、苏清云未按约定如期向原告丁新平支付利息，截至目前，被告于志军、苏清云仅向原告丁新平支付借款利息合计38,000元。为此，原告多次向被告于志军、苏清云催促要求偿还借款本息，被告虽一再承诺还款，但一直未见行动，至今分文未付。据此，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。思请法院支持原告的诉讼请求。于志军、苏青云未应诉答辩，也未提交任何证据材料。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，于志军、苏清云因菜市场投资向丁新平借款20,000元，双方约定每月利息2分，每月1号支付利息4,000元。被告于志军、苏清云向原告出具借条一张，借条载明：本人于志军身份证号码向丁新平借款人民币贰拾万元整（200,000元），用于菜市场投资，如菜市场分红，每月利息2分，每月1号打4000利息，如菜市场有分工之日起每月利息4,400元，每两年递增10%利息，以此类推。本金还清后不计利息。丁志军保证丁新平每月1号利息到账，赢亏与丁新平无关！借款人：于志军，借款人老婆：苏清云，2018年5月15日。之后，被告共支付了利息38,000元，未偿还本金。经原告多次催问无果，故原告诉至法院。被告于志军、苏清云于2009年2月19日登记结婚。本院认为，原告丁新平与被告于志军的借贷关系合法、有效，依法予以确认。原告向被告于志军履行了借款义务，被告于志军未履行还款义务，因被告苏清云与于志军系夫妻关系，且借款时，苏云清也在借条上签字确认，两被告应共同偿还原告借款本金及利息，故原告要求两被告共同偿还借款本金200,000元，依法予以支持；因双方约定月利率2%，不违反法律规定，依法予以支持。2018年5月15日至2020年1月17日的利息为80,000元，于志军已支付利息38,000元，尚欠利息42,000元。综上所述，原告丁新平要求被告于志军、苏清云归还借款本金20,000元及利息的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告于志军、被告苏清云于本判决生效十日内向原告丁新平偿还借款本金200000及利息（2018年5月15日至2020年1月17日的利息为42,000元，2020年1月17日以后的利息以本金200,000元为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,930元，减半收取计2,465元，由被告于志军、苏清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  孙晓敏二〇二〇年六月一日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1102号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：晏强。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人晏强信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人晏强银行存款xxxxx.xx元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结晏强的银行存款xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xxx元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年六月五日书记员  姚萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1898号 原告：徐全江，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住成都市双流区。 被告：蔡永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告徐全江与被告蔡永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法决定由本院审判员李兴萍适用小额诉讼程序独任审理。在审理过程中，因蔡永康下落不明，本院认为本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2533号 原告：童小红，女，1982年6月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：王龙飞，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省台州市椒江区。 被告：胡燕，女，1989年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省台州市椒江区。 原告童小红与被告王龙飞、胡燕民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告共同归还原告借款本金53800元，并支付逾期利息（以53800元为基数，自2017年9月起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告童小红到庭参加诉讼，被告王龙飞、胡燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告共同归还原告借款本金53800元，并支付逾期利息（以53800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定：原告与被告王龙飞系朋友关系，被告王龙飞因购买二手车做生意需要资金，于2017年8月底向原告借款80000元，原告通过现金的方式完成出借义务，2017年9月5日被告王龙飞向原告补出借条1份，后被告王龙飞通过微信和支付宝转账的方式归还了23200元，2019年3月5日，经原告催讨，被告向原告出具还款承诺书1份，承诺每月归还原告1500元，2021年还清欠款。但之后仅归还3000元。 另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告王龙飞之间的民间借贷关系，证据充分，事实清楚，原告要求被王龙飞归还借款本金53800元及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予以支持，该民间借贷关系发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告王龙飞向原告的借款是用于被告王龙飞做二手车生意为由，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告胡燕共同归还偿还借款的诉请，亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王龙飞、胡燕于判决生效后十日内归还原告童小红借款本金53800元，并支付逾期利息（以53800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告王龙飞、胡燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1145元，减半收取572.5元，由被告王龙飞、胡燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告童小红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王龙飞、胡燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 钟建杰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初754号 原告：钱忠海，男，1966年11月27日生，汉族，农民，住涉县。 被告：钱永方，男，1948年2月18日生，汉族，农民，住址同上。 被告：赵培南，男，1981年12月13日生，汉族，农民，住住涉县。 原告钱忠海与被告钱永方、赵培南劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告赵培南到庭参加了诉讼，被告钱永方经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年元月份，二被告雇佣原告等人在关防乡苏刘村从山上往下抬木头，口头约定每人每天工资为100元。原告工作6天，被告应付原告劳务费600元，但被告言而无信，应付原告的劳务费至今未付，原告多次追要未果，为追要此款又造成了一定的损失。故依法诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费600元，并赔偿原告追要此款的损失500元。 被告钱永方书面答辩称，我和杨生堂、杨花堂、杨新和、杨孝中、钱中海、杨米换一块在苏刘村伐树，伐完树卖树时我没有在家，卖多少钱我也不知道，赵培南给我5000元支付平时吃饭、加油等开支，在后宽嶂买树一次就用2000多元，最后在苏刘开工人工资每人200元，晚上在涉县滩里吃大骨头，花400多元，共开支6500多元，我本人垫付1500多元。另外我本人工资每天200元，13天，工资应得2600元，再加上我垫付1500多元，到现在我还应得4000多元。 被告赵培南辩称，同意支付原告劳务工资，但其与被告钱永方系合伙关系，其已出了大部分钱了，钱永方找的他村人工干活的，所以这六个人（包括原告）的工资应该由被告钱永方承担。且钱永方给原告出具的书面材料不属实。 经审理查明，2017年11月左右，被告钱永方找原告钱忠海等去涉县关防乡苏刘村抬树木，约定每天工资100元，原告钱忠海共干了六天（其中钱红伟一天）的活，由于被告没有给付原告工资。被告钱永方于2020年元月16号向原告出具了证明条。条上注明“一天一百元整，中海5天，红卫1天……，小包欠工人抬树工钱共2800元，证明人：钱永方”。赵培南庭审时称与钱永方系合伙关系。其中钱红伟（条上注的红卫）的工资100元，其本人自愿转于本案原告。 本院认为，被告钱永方找原告钱忠海等工人去干活，并向原告等工人出具了证明条，证明欠原告工资500元、欠钱红伟100元未付。原告起诉要求被告钱永方给付工资600元，本院予以支持。被告赵培南与钱永方系合伙关系，故被告赵培南应当对上述工资承担连带给付责任。原告要求赔偿追要此款损失500元，因未向本院提供相应证据，本院不予支持。被告钱永方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱永方、赵培南于本判决生效之日起十五日内共同给付原告钱忠海工资款600元； 二、驳回原告钱忠海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱忠海承担10元，被告钱永方、赵培南承担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3816号之二申请执行人刘婷，女。被执行人王安兵，男。本院在执行申请执行人刘婷与被执行人王安兵定金合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初11386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内返还申请执行人购房定金30000元、违约金63800元、案件受理费2202元及公告费560元，并承担本案执行费1348元。执行过程中，经本院多次督促，被执行人通过微信转账方式已支付申请执行人案件款15200元。经查被执行人王安兵在金融机构仅有少量存款，本院依法冻结其银行账户并扣划回案件款3843.59元，发放给申请执行人刘婷。剩余案件款被执行人王安兵至今未履行。通过最高人民法院的“总对总”信息反馈，被执行人名下有陕A5C5L8号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但在车管所实际查封中发现该车车牌号不在被执行人王安兵名下且已注销。被执行人名下有位于西安市长安区韦曲北塬(吉源商厦)4号楼03单元0603室房产一处，因上述房屋现值远超执行标的，故不宜处置。除此之外被执行人名下再无足额财产可供执行。经去西安住房公积金管理中心查询，被执行人名下亦无住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已向王安兵发出限制消费令，并将王安兵纳入失信被执行人名单中，对其信用予以惩戒。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年六月十八日书记员  姚 倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初909号  原告：邵军，男，1991年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区恒大汽车广场。法定代表人：项楠，总经理。原告邵军与被告博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵军以诉讼主体错误为由申请撤诉，原告邵军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵军撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告邵军负担。 审判员 徐晓凤  二〇二〇年六月二十四日 书记员 王紫玉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执411号之一申请执行人：饶国娟，女，1975年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄溶，女，1976年10月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行饶国娟与黄溶民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶国娟与被执行人黄溶于2020年5月29日达成了书面长期执行和解，申请执行人饶国娟于2020年5月29日向本院书面申请撤回本案执行,该申请符合法律规定。。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2020）赣0981执411号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年六月八日书记员  钟志强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6478号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：张燕飞，女，1979年10月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告张燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初606号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘家秀，男，1990年3月20日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地及现居住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月5日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]544号起诉书指控被告人刘家秀犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人刘家秀到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月4日0时36分许，被告人刘家秀酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市路段时，被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为96ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇（俗称酒精）含量为113.9ｍｇ／100ｍ1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘家秀醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘家秀认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人刘家秀的供述与辩解、司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人刘家秀对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘家秀构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘家秀如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘家秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月二十四日代书记员 张雨棋
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1479号原告：舞钢市蓝宇建筑安装有限公司，住所地舞钢市朱兰滨河路2号院。统一社会信用代码9141048117195436XD。法定代表人：张博，经理。委托诉讼代理人：徐海兰，男，1959年3月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市尚店镇供销合作社，住所地舞钢市尚店镇老镇政府对面路南。法定代表人：张坤平。本院受理的原告舞钢市蓝宇建筑安装有限公司与被告舞钢市尚店镇供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，舞钢市蓝宇建筑安装有限公司未在规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舞钢市蓝宇建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇二〇年六月二十九日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初141号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张志刚，男，1970年7月21日出生，湖北省天门市人，汉族，大学文化，原任天门市公安局刑事侦查支队纪检委员，住天门市竟陵办事处钟惺大道天门市。因涉嫌犯受贿罪，2019年7月17日被天门市监察委员会留置，同年12月27日被天门市人民检察院决定刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张志刚犯受贿罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。因疫情影响，本院于2020年2月26日作出（2020）鄂9006刑初141-1号刑事裁定书，对本案中止审理。因中止审理的原因消失，本院于2020年6月4日作出（2020）鄂9006刑初141-2号刑事裁定书，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人张志刚及其辩护人周立帆均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明,2014年4月17日，被告人张志刚任天门市公安局刑事侦查支队纪检委员。2018年4月至2019年6月，被告人张志刚分管有组织犯罪侦查大队、情报资料科，负责全市扫黑除恶、刑侦信息化、刑侦基础、打拐、刑侦绩效考核工作。2018年9月至12月期间，被告人张志刚利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计12万元。分述如下：2018年9月份的一天，本市拖市镇丁云村村民丁胜华因涉嫌寻衅滋事罪被天门市公安局刑事拘留后，丁某1的堂弟丁某2通过夏某引荐，找到本市拖市镇向阳新村村民向某帮忙，请托向某找天门市公安局相关工作人员打听丁某1的案情并寻求关照。次日，丁某2交给向某2万元现金，向某到被告人张志刚的办公室请求张志刚帮忙打听丁某1的案情并关照丁某1，后将丁某2转交的人民币2万元送给张志刚。2018年10月，湖北省公安厅将中央扫黑督导组督办的举报仙桃市张沟镇和平村杨某1涉黑涉恶的线索指定天门市公安局异地核查。天门市公安局成立了核查专班，由被告人张志刚作为专班负责人，对杨某1涉黑涉恶线索进行异地核查。被告人张志刚先后四次收受杨某1贿赂共计人民币10万元。其中，2018年11月7日，被告人张志刚接受杨某1的邀请到天门市公安局刑事侦查支队附近一家餐馆吃饭的过程中，收受杨某1贿赂2万元。同年11月20日，被告人张志刚在其办公室收受杨某1贿赂6万元。同年11月30日，被告人张志刚在其办公室收受杨某1贿赂1万元。同年12月6日，被告人张志刚在杨某1的私车上收受杨某1请托其尽快将相关报告材料上报给湖北省公安厅并请求其帮忙到湖北省公安厅疏通关系的贿赂1万元。2019年12月16日，被告人张志刚的家属向天门市监察委员会退缴赃款人民币12万元。另查明，被告人张志刚被采取留置措施后，主动交代其收受丁某2人民币2万元的事实。上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张志刚的户籍证明，人民警察证复印件，公务员登记表，干部任免审批表，中共天门市委组织部任免通知，天门市公安局刑事侦查支队出具的关于张志刚分管工作情况说明、2018年刑事侦查支队支部成员业务分工、情况说明，天门市监察委员会立案决定书、发破案经过、留置决定书，关于张志刚从轻、减轻等情节的说明，中央督导组督办线索交办函，天门市公安局对湖北省配合中央扫黑除恶督导工作协调联络组的报告材料，湖北省公安厅扫黑除恶专项斗争领导小组办公室出具的情况说明，被告人张志刚的银行卡交易记录，杨某1的银行卡交易记录，杨某1的通话记录和行车通行监控记录，张志刚与杨某1等人的通话记录，中共天门市纪律检查委员会、天门市监察委员会暂扣款登记表，证人丁某2、夏某、向某、杨某1、刘某、陈某、王某、蔡某、彭某、黄某1、黄某2、金某、闵某等人的证言，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志刚身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张志刚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张志刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张志刚退缴全部违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第十九条的规定，判决如下：一、被告人张志刚犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、对办案机关扣押在案的赃款十二万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  敖于审判员  李军审判员  曾杰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈诗