wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2461号原告：阮磊。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：周春红。被告：张忠女。被告：昌绍辉。委托诉讼代理人：刘飞，江西弘杰律师事务所律师。被告：昌某1。被告：昌某2。被告昌某1、昌某2法定代理人：周春红。原告阮磊（下称原告）与被告周春红（下称第一被告）、张忠女（下称第二被告）、昌绍辉（下称第三被告）、昌某1（下称第四被告）、昌某2（下称第五被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄小俊，第一、二被告，第三被告及其委托诉讼代理人刘飞，第四、五被告法定代理人周春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、四、五被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息129452.56元及逾期付款利息23301.46元（按银行同期贷款利率暂从2017年3月22日计算至2020年3月21日），共计人民币152754元，被告自2020年3月22日开始按年利率6%支付利息至129452.56全部还清；2、判令第三被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息64726.28元，并自2020年4月13日起以64726.28元为本金按年利率6%支付利息至该款全部付清；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2005年5月31日，昌绍勇向新余市渝水区沙土农村信用合作社（下称农商行）借款20万元。借款期限至2006年5月23日，并约定借款利息。同日，原告及第一、二、三被告、赵勇刚、昌绍华六人为上述借款本息承担连带保证责任，并与农商行签订了担保贷款承诺书。后因借款人昌绍勇到期未归还借款本息，农商行将昌绍勇及六个担保人起诉至法院，法院作出(2009)渝民初字第00411号民事判决书。2017年3月22日，原告、赵勇刚、昌绍华分别向农商行代偿了129452.56元(三人共计代偿388357.68元)借款本息及案件诉讼费和执行费。2017年4月13日，该案执行案件按执行完毕方式结案。在此期间昌绍勇病故。原告在承担了保证责任后多次找到昌绍勇的法定继承人第一、二被告追偿未果。为此，原告为维护自身合法权益，现具状起诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。第一、四、五被告辩称，1、诉讼时效已过，诉讼时效应该从2017年3月22日开始计算，因为这天原告付的钱。原告没有打过电话给第一被告，第一被告不知道这个事情。就算第一被告要承担责任，也只要承担担保责任，只有六分之一。2、没有产生利息，利息没有约定。3、两个孩子没有继承任何遗产，孩子不承担责任。第二被告辩称，第二被告什么都不知道，开庭发传票才知道。第二被告的低保钱都被冻结了。第二被告不会写字，没有签过字。第二被告也没有继承任何遗产，住的都是廉租房。第三被告辩称，1、本案诉讼时效已过，且期间原告未向被告主张过任何形式的请求。2、即便承担责任，根据担保法的规定，也是由保证人平均分摊，而不是承担连带责任。3、原告主张的利息依法无据，且没有约定。4、本案所依据的(2009)渝民初字第00411号判决书中第二被告是否承担责任，第二被告会申请再审，因此本案被告不确定。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2005年5月31日，昌绍勇向农商行借款20万元，原告及第一、二、三被告、赵勇刚、昌绍华六人为上述借款本息承担连带保证责任。后因借款人昌绍勇到期未归还借款本息，农商行将昌绍勇及六个担保人起诉至本院，本院于2010年3月24日作出(2009)渝民初字第00411号民事判决书，判决昌绍勇承担还款责任，赵勇刚、昌绍华、被告一、二、三承担连带责任。后农商行申请强制执行。因当时各被执行人无财产可供执行，本院于2016年4月28日裁定终结本次执行程序。后农商行找到昌绍华、赵勇刚及原告协商还款事宜，由三方共同偿还借款本息及各项诉讼费、执行费合计388357.68元，各承担三分之一。原告于2017年3月22日通过其母亲陈小英银行账户转账6万元至农商行账户，于2017年3月27日通过自己银行卡向农商行转账69453元。其他二人也各自向农商行付款。后农商行向本院申请结案，本院于2017年4月13日下发执行案件结案通知书，结案通知书载明“经被执行人昌绍勇、阮磊、赵勇刚、昌绍辉、昌绍华、张忠女、周春红自动履行，…该案按执行完毕方式结案。”后原告向本院起诉，原告诉状日期为2020年4月13日。另查明，昌绍勇与第一被告于2007年3月1日登记结婚，2008年8月17日生育女儿昌某1，2006年3月14日生育儿子昌某2。昌绍勇因病于2011年12月6日在首都医科大学附属北京佑安医院死亡。昌绍勇死亡后，第四、五被告由第二被告抚养。第一被告于2015年6月25日与他人再婚。第二被告于1995年11月29日与其丈夫离婚。第一被告与第五被告于2014年6月25日共同购买位于新余市渝水区房屋一套，各占50%份额。以上事实有原告提交的本院(2009)渝民初字第00411号民事判决书、本院（2017）赣0502执恢275执行案件结案通知书、不动产产权情况表各一份、转账凭证二份，第一被告提交的首都医科大学附属北京佑安医院出具的死亡证明、房产证各一份、结婚证二份，第二被告提交的离婚证、双凤楼社区出具的证明各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属追偿权纠纷。根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”该条司法解释明确规定了担保人行使追偿权的诉讼时效，属于法律的特别规定，应依照其规定。故，原告行使追偿权的诉讼时效为三年，自其承担责任之日起开始计算，即第一笔6万元应从2017年3月22日开始计算，第二笔69453元应从2017年3月27日开始计算，至原告起诉之日2020年4月13日，均已超过三年的诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：驳回原告阮磊的全部诉讼请求。案件受理费1678元，由原告阮磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年六月八日书记员  郭嘉慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初380号 原告：刘怀玉，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李庄文，男，1969年12月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：吴利平，男，1975年6月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告刘怀玉与被告李庄文、吴利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀玉到庭参加了诉讼，被告李庄文、吴利平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘怀玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款30000元；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与被告为朋友关系，2018年3月25日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，因出于对朋友的信赖，在被告多次请求下原告将30000元现金借给被告，并约定2019年3月24日还清本金，被告向原告出具《借条》一张为据。借款期限届满后，原告向被告催讨借款时，被告以种种理由不还款。 被告李庄文、吴利平未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 原告刘怀玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：2018年3月25日，李庄文、吴利平以需要资金周转为由向刘怀玉借款30000元，刘怀玉于当天以现金方式将30000元出借给了李庄文、吴利平，同日李庄文以借款人身份、吴利平以共同借款人身份向刘怀玉出具了借条，在该借条中载明：今借到刘怀玉现金人民币叁万元整（¥30000）。双方约定该借款在2019年3月24日还清，借款期限届满后经刘怀玉多次催讨，李庄文、吴利平对该30000元未予以偿还。 本院认为，债务人应当依法向债权人履行还款义务。刘怀玉以现金方式将借款30000元出借给了李庄文、吴利平，李庄文以借款人身份、吴利平以共同借款人身份向刘怀玉出具了借条予以认可，表明刘怀玉与李庄文、吴利平之间的债权债务关系明确。借款到期后经刘怀玉多次催讨，李庄文、吴利平对借款30000元仍未予以偿还，故对刘怀玉要求李庄文、吴利平偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李庄文、吴利平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘怀玉借款30000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李庄文、吴利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吕颜明 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋 俊 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：8840731 2、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初894号原告：顾凯锋，男，1987年6月6日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。被告：张燕燕，女，1991年10月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江浙博律师事务所律师。原告顾凯锋诉被告张燕燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾凯锋委托诉讼代理人徐初其，被告张燕燕委托诉讼代理人薛鹏、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾凯锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款39万元并自2018年5月18日起按月息2％支付借款利息直至借款还清之日止（起诉利息暂计算至2019年6月17日，计利息101400元，扣除已支付利息50000元，应支付51400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月及5月期间分四次向原告借款390000元，每笔借款均由被告向原告出具借条进行确认，原告每次分别以转账形式向被告交付相应的借款，借款时被告承诺支付的借款为月息5%，原告认为过高，故要求被告按月息2%支付借款利息。事后被告仅支付了其中的50000元借款利息，其余利息均未支付，也未归还借款。原告向本院提供的证据是借条四份、收条一份、转账记录四份、通话录音一份。被告张燕燕辩称，原被告当天加微信并借款，不符合常理。原告交付借款当天按5%支付了利息，被告已经归还过137500元，被告是替钱洪飞借款，自己借款部分已经还清，不应再归还,其余借款请求法院驳回。被告为证明自己的主张向本院递交证据是微信聊天记录一份、台州银行对账单一份。经审理查明，2018年4月14日，被告向原告借款10万元并出具借条及收条一份，随后原告向被告转账支付10万元，被告通过微信同日返还5000元，实际交付95000元。2018年5月8日，被告以同样方式向原告借款20万元。2018年5月15日、18日，被告分别向原告借款4万元与5万元。此后被告分别支付137500元给原告，原告自认为系支付借款本金，尚余本金252500元未归还。本院认为，被告张燕燕向原告顾凯锋借款的事实，有原告提供的证据、庭审陈述予以证实，借款关系应认定为合法有效。原告按约交付借款后，被告理应在原告催讨的合理期间内返还借款，逾期归还的应按照法律规定支付逾期利息。故原告要求被告立即归还借款252500元及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告顾凯锋借款252500元及逾期利息（以252500元为本金，自2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）;二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7922元，减半收取计3961元，由原告顾凯锋负担1695元，由被告张燕燕负担2266元。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××66，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇二〇年六月二十四日书记员  杨智超
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1998号   原告：刘喜康，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：周文刚，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：陈瑜，女，汉族，住太原市。   本院于2020年5月14日立案受理了原告刘喜康诉被告陈瑜纠纷一案，原告刘喜康于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘喜康的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘喜康撤回起诉。   本案受理费减半收取50元，由原告刘喜康负担。   审判员 李 燕  二〇二〇年六月一日   书记员 卢王一
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执398号申请执行人：刘辉,男性,1973年11月16日出生,住信阳市平桥区。被执行人：王静，男性,1980年5月27日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人刘辉与被执行人王静民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初835号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王静应支付申请执行人刘辉借款50000元。因被执行人王静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王静发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王静仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人王静名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人王静发出限制消费令、并依法将被执行人王静纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人王静采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年六月三十日书记员 孙 刚
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2538号 苏秀霞： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人苏秀霞与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执518号申请执行人马春金，男，1959年12月19日生，汉族，住洮南市。被执行人周劲柏，男，1975年6月2日生，住洮南市。马春金诉周劲柏民间借贷纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初800号民事调解书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人马春金向本院申请执行，要求被执行人周劲柏偿还申请执行人马春金借款20,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已经向被执行人周劲柏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人周劲柏在中国建设银行股份有限公司开设五个尾数为……7549、……7941、……6049、……1107、……5569的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、80.06元、0.00元、80.06元。查明被执行人周劲柏在中国农业银行股份有限公司开设一个尾数为……0970的银行存款帐户，其余额分别为0.00元。查明被执行人周劲柏在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设四个尾数为……4080、……2918、……4560、……3531的银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.72元。查明被执行人周劲柏在中国工商银行开设两个尾数为……1679、……9929的银行存款帐户，其余额分别为1.97元、0.44元。查明被执行人周劲柏在吉林省农村信用社联合社开设四个尾数为……9130、……5494、……9721、……9075的银行存款帐户，其余额分别为0.14元、31.68元、0.00元、0.00元。三家网上银行回馈被执行人周劲柏在支付宝开设三个账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人周劲柏在财付通开设三个账户，其余额分别为0.47元、0.40元、0.00元。公安部车辆反馈被执行人周劲柏名下无车辆信息。工商总局反馈被执行人周劲柏名下无公司信息。三、本院已对被执行人周劲柏的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人周劲柏在中国建设银行尾数为……5569账户进行线上冻结，其冻结金额为80.06元。对被执行人周劲柏在吉林省农村信用社联合社尾数为……5494账户进行线上冻结，其冻结金额为31.68元。对被执行人周劲柏在中国工商银行尾数为……1679账户进行线上冻结，其冻结金额为1.97元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人周劲柏名下位于洮南市通达街道广昌东路（宏业小区5号楼）4单元502室，所有权证号：吉（2019）洮南市不动产权第0007974号。已被中国建设银行股份有限公司洮南支行设定他项权利。五、现本院已对被执行人周劲柏采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周劲柏有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年六月三十日书记员  周颖双
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初67号 原告：泸州市龙马潭区大北农养猪服务中心,住所地:龙马潭区王氏商城金源路9号,注册号:510504600288825(1-1)。 经营者：毛永强，1973年10月20日生，汉族，住四川泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨晓凤，女，1986年8月5日生，汉族，该公司员工。 被告：**素，男，1955年10月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市龙马潭区大北农养猪服务中心与被告**素民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告泸州市龙马潭区大北农养猪服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市龙马潭区大北农养猪服务中心撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月十九日 书记员 赖宏志
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执172号 王国银、章富强： 王国银与章富强合伙纠纷一案，申请执行标的：11,500.00元、执行费73.00元。经本院执行，划拨章富强银行存款11,500.00元，章富强自行向本院指定账户转账支付73.00元。至此，王国银向本院申请执行的(2020)川1112执172号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3298号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：关健伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告关健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告关健伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告关健伟偿还贷款本金22452.92元，利息2236.90元、罚息1736.52元、复利288.74元，共计26715.08元（以上利息计算至2020年4月24日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号LHGGM2677E2010786）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.63%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月7日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LHGGM2677E2010786）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款44期，共计人民币68400.62元，其中本金43347.08元、利息25023.02元、罚息17.57元、复利12.95元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22452.92元、利息2236.90元、罚息1736.52元、复利288.74元，共计人民币26715.08元。被告关健伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月8日，被告关健伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告关健伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告关健伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告关健伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告关健伟所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LHGGM2677E2010786）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关健伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22452.92元、利息2236.90元、罚息1736.52元、复利288.74元，共计人民币26715.08元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22452.92元为基数）、复利（以所欠利息2236.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LHGGM2677E2010786）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为234.0元，由被告关健伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执186号之二 申请执行人：张城城，男，1989年5月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：孙传有，男，1968年8月18日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人张城城与被执行人孙传有劳务合同纠纷一案中，经查发现被执行人孙传友名下有鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙传友名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年六月十九日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2662号 原告：杨中军，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郭晓峰，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 被告：王倩倩，女，1992年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：顾红霞，女，1991年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告杨中军与被告郭晓峰、王倩倩、顾红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告杨中军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈田园
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执881号被执行人：阚某，住南京市建邺区，户籍所在地扬州市江都区。阚某非法吸收公共存款罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，被执行人阚某于2020年6月28日将相关款项100000元缴纳至本院指定账户。经查，被执行人阚某的同案其他犯罪嫌疑人的刑事案件尚未移送执行，退赔被害人款项现无法确定，本案暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十八日书记员  贾婷婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执227号之一申请执行人：吴明东。申请执行人：严盛溪。被执行人：严亮。本院在执行吴明东、严盛溪与严亮抚养费纠纷一案中，执行过程中，申请执行人吴明东、严盛溪同意与被执行人严亮协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人吴明东、严盛溪对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3903号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 艳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执360号申请执行人尤开友，男，生于1966年10月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-16号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款23981元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1230号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：黄敏，男，1967年5月23日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农行定南县支行）与被告黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告农行定南县支行的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金44789.39元，利息暂计算至2020年3月24日为830.61元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告通过手机银行办理了网捷贷，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同载明：1、借款金额为63700元，借款期限自2018年7月12日至2019年7月11日；2、借款用途为综合消费；3、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定，贷款逾期的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年7月12日被告取得借款63700元，贷款执行到2019年7月11日时，被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年3月24日被告仍欠原告借款本金44789.39元、利息830.61元，原告多次催取未果，无奈特诉至法院，请求依法判决。 被告黄敏未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月12日，被告通过手机银行办理了网捷贷，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同载明：1、借款金额为63700元，借款期限自2018年7月12日至2019年7月11日；2、借款用途为综合消费；3、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定，贷款逾期的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4、借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施……合同签订后，被告取得全部借款63700元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2020年6月1日，被告仍欠原告借款本金44705.87元、利息830.61元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《个人自助小额借款合同》及庭审笔录，被告已经取得了借款63700元，应按合同约定归还借款本息，但被告未按约定履行还本付息义务，故对原告要求被告归还借款本金44705.87元及截止2020年6月1日的利息830.61元诉讼请求在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年6月2日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告黄敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄敏应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金44705.87元及利息（截止2020年6月1日的利息为830.61元，2020年6月2日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告黄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  任 嫔
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执54号申请执行人:康海燕，女，1962年3月18日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：河南华韵控股集团有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。法定代表人：吴保印。申请执行人康海燕与被执行人河南华韵控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1763号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书规定；被告河南华韵控股集团有限公司应向原告康海燕支付借款40100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但未履行义务。经本院调查，被执行人存在隐瞒报告财产的行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户无存款，已被他案冻结，本院轮候冻结。2、查明被执行人有两辆车辆，已被他案查封，本院轮候查封。三、通过传统方式到市不动产登记中心、自然资源和规划局、市工商局调查被执行人财产，查明被执行人在安无忧科技发展有限公司、鹤壁市海韵房地产开发有限公司有股权，已被他案冻结，本院轮候冻结。四、委托郑州法院、濮阳法院、北京法院、三亚法院查询被执行人财产信息，查明被执行人在郑州房产四套（该四套房产均有抵押、有查封），本院依法轮候查封。五、本院已依法限制被执行人生产或生活所必需的高消费，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。康海燕债权尚余40100元未能实现。本院已告知申请人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南华韵控股集团有限公司负有继续向申请执行人康海燕履行债务的义务，被执行人河南华韵控股集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人康海燕发现被执行人河南华韵控股集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人康海燕恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二〇年六月二十八日书记员  王小飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4426号原告：白瑞婷，女，汉族，1968年10月26日出生，现住濮阳市华龙区。被告：任亚晨，女，汉族，1991年5月29日出生，住濮阳市华龙区。原告白瑞婷与被告任亚晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞婷到庭参加诉讼。被告任亚晨经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白瑞婷向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年10月23日签订的《购房协议》无效。2、被告返还原告购房定金10000元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月23日，原告与被告签订了一份《购买协议》，约定：被告愿意出售其位于天和苑社区10号楼1单元103号房产，价格35万元，预交定金1万元。协议签订后，原告支付给被告定金1万元，但被告至今不能履行房屋过户和交付的义务。后经了解得知，被告拟出售的房产属于集体土地上的安置房，被告不享有处分权。故，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告任亚晨未到庭答辩。经审理查明，原告白瑞婷提交“购房协议”一份，内容为：“经甲乙双方协商，甲方愿意出售天和苑社区房子10#楼1单元103以叁拾伍万元价格出售，预交定金壹万元，不再出售，如继续出售壹万元归还乙方违约金伍万元整。周日晚上入住27日。固定资产：电视1台电视柜一个桌子1个沙发1个（三人）抽油烟机1个整体厨房1个大床1个小床1个升降衣架1个”，该协议下方签有“任亚晨”及手机号码、身份证号码，并在最下方写有“今收到现金壹万元整”及“2019.10.23”。本院认为，本案系房屋买卖纠纷。原告诉称原、被告双方签订了购房协议，并给被告10000元购房定金，但被告没有依照协议约定向其交付房屋，且被告不能办理房屋的产权过户手续，要求被告返还定金10000元。原告提交的“购房协议”，从内容审查，该协议不符合房屋买卖合同的构成要件，应认定为购房定金协议。在原、被告双方签订上述“购房协议”后，双方没有签订书面的房屋买卖合同，亦没有就房屋买卖双方的权利义务等相关必要内容达成一致意见，被告也没有向原告交付房屋，即当事人一方以行为表明不履行主要债务，故该购房协议依法应当解除。根据《中华人民共和国合同法》的规定，该购房协议解除后，被告应返还原告向其支付的定金，故原告要求被告返还定金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告白瑞婷与被告任亚晨于2019年10月23日签订的“购房协议”。二、被告任亚晨退还原告白瑞婷定金10000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告白瑞婷的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告任亚晨负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年六月三十日书记员  李扬
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1088号 原告：中国某某银行股份有限公司某某支行，地址：调兵山市。 负责人：康某某，系该行行长。 被告：逯某某，女，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：候某某，男，汉族，户籍地：辽宁省铁岭县。 被告：调兵山市某某贸易服务有限公司，地址：辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：孙某。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行与逯某某、候某某、调兵山市某某贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日登记立案后，本院限原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国某某银行股份有限公司某某支行自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年六月十一日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初977号 原告：枣庄隆宇房地产开发有限公司，住所地枣庄市高新区淞江路第二号房，统一社会信用代码为913704007915082053。 法定代表人：王春玉，总经理。 委托诉讼代理人：郭玉（特别授权），男，系该公司员工。 被告：卓中伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：卓倩，女，1990年3月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄隆宇房地产开发有限公司与被告卓中伟、卓倩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄隆宇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2,947元，减半收取计1,474元，由原告枣庄隆宇房地产开发有限公司负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 辉
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1629号原告：徐某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话158XXXXXXXX。被告:徐某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话156XXXXXXXX、130XXXXXXXX。原告徐某1与被告徐某2民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加了诉讼，被告徐某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某2返还借款本金70000元；2、案件受理费由被告徐某2承担。事实和理由：2014年3月21日，被告徐某2因承包工程所需向原告借款30000元，并出具了借条，其内容为：今借到徐某1现金三万整（30000.00）。借款人：徐东。2016年12月6日被告徐某2以同样理由再借原告现金40000元，并出具了借条，其内容为：今借到徐某1现金肆万整（40000.00）。借款人：徐东。其两次共向原告借现金70000万元。后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，请求：1、判令被告徐某2返还借款本金70000元；2、案件受理费由被告徐某2承担。被告徐某2既未提出答辩意见，也未提供反驳证据。本院认为，被告徐某2向原告徐某1借款并出具了借条，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系。其未到庭答辩、举证系对原告徐某1所主张的借款事实的默认。双方未约定借款期限，原告徐某1可随时向被告徐某2主张权利，请求返还。被告徐某2未按原告徐某1的要求返还借款已构成违约，应承担返还原告徐某1借款70000元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告徐某2于本判决生效后十五日返还原告徐某1借款70000元。如未按本判决指定的给付期限履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告徐某1已预交775元，由被告徐某2负担，其余部分不再收取。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年六月四日书记员  贺超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1989号 原告：奥的斯电梯（中国）有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座3002-1室。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺兰、沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州绿宇物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦2幢1210室。 法定代表人：张如举。 被告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路555号。 法定代表人：张如举。 被告：上虞区百官街道金色家园业主委员会，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道多元西路69号。 主任：孙群。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司宁波分公司（以下简称奥的斯电梯宁波分公司）诉被告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司（以下简称绿宇物业上虞分公司）、杭州绿宇物业管理有限公司（以下简称绿宇物业公司）、上虞区百官街道金色家园业主委员会（以下简称金色家园业委会）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告奥的斯电梯宁波分公司诉称，原告为被告绿宇物业上虞分公司管理的位于上虞区百官街道金色家园提供电梯配件更换服务，被告尚欠原告配件费用14970元，绿宇物业上虞分公司系绿宇物业公司的分公司，绿宇物业公司应承担责任，金色家园业委会为金色家园的业主委员会，涉及到本案的电梯维修由该业委会成员共有。故原告诉至法院，请求法院判令：1.三被告支付原告维修费14970元，违约金2216.19元（自2017年8月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的150%罚息计算，暂计算至2019年8月19日；2.三被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原告奥的斯电梯宁波分公司的诉称及证据材料，原告奥的斯电梯宁波分公司于2017年3月至2017年7月为被告提供电梯配件更换服务，并要求被告支付配件费用。根据被告绿宇物业上虞分公司提交的证据，原告奥的斯电梯宁波分公司与被告绿宇物业上虞分公司于2017年2月13日签订《电梯维保合同》一份，合同约定双方因本合同发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方可向绍兴上虞区特种设备安全检查、合同仲裁机构申请仲裁或向绍兴上虞区法院起诉。故本案应移送绍兴市上虞区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送绍兴市上虞区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郭丁观 二〇二〇年六月十九日 法官助理田恬 书记员沈琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1025号之二申请执行人：蚌埠新开源建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91341126MA2N2K8B82。法定代表人：刘义久，总经理。被执行人：彭金，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市城南联运汽车驾驶培训学校，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403037668535921。负责人：汤静，总经理。蚌埠新开源建筑工程有限公司申请执行彭金、蚌埠市城南联运汽车驾驶培训学校建设工程合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月二十四日书记员 化明礼
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4246号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：谢鸿飞，该公司员工，一般代理。被告：张昌洪，男，1975年6月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告张昌洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼，被告张昌洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性偿还原告截至2015年12月16日的贷款本金7000元；2．判令被告偿还原告截至2015年12月16日的利息11942.26元；3．判令被告偿还原告从2015年12月17日起至欠款付清之日止的利息（按年利率13.77%计算）；4．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张昌洪于2009年12月27日向原告申请贷款18000元，该笔贷款申请审核通过后，于2009年12月27日发放至被告张昌洪的重庆农村商业银行存折（账号：6228XXXXXXXX4091），该笔贷款约定按年结息，到期还本的方式进行还款，约定还款时间是2011年12月27日。被告张昌洪申请贷款后未按约定时间按时清偿贷款本息，原告多次催收未果。截至2015年12月16日，共拖欠贷款18942.26元，其中本金7000元、利息11942.26元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告农商行黔江支行为证明其主张提交了贷款借据、小额信用贷款申请书、逾期贷款催收通知书等证据。被告张昌洪未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2009年12月27日，被告张昌洪因资金周转向原告农商行黔江支行申请小额信用贷款18000元，双方签订了重庆农村商业银行贷款借据，约定贷款日期为2009年12月27日到2011年12月27日。原告如约向被告张昌洪发放贷款18000元。借款之后，被告偿还了本金11000元，尚欠本金7000元。截至2015年12月16日，尚欠利息11942.26元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。本院认为：原告农商行黔江支行与被告张昌洪签订的系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，还款期限届满后，被告张昌洪应按约定偿还贷款本息及相关费用，故对于原告请求被告张昌洪偿还贷款本金7000元、截至2015年12月16日的利息11942.26元以及从2015年12月17日起按月利率7.65‰计算利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张昌洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张昌洪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金7000元及利息11942.26元（截至2015年12月16日），之后的利息以尚欠本金为基数，从2015年12月17日起按月利率7.65‰计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张昌洪负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  庞春天
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2571号原告：周古荣，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：大连立新建筑劳务有限公司，所在地大连市庄河市鞍子山村丰利大街158号。法定代表人：朱青峰，经理。被告：贺运强，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告周古荣与被告大连立新建筑劳务有限公司、贺运强为劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月19日向原告下发开庭传票，定于同年6月4日上午9时开庭。原告于同年5月20日签收传票后，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周古荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元（原告已预交），由原告周古荣自行承担。审判员  郑美艳二〇二〇年六月五日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初504号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人曾庆泽，男，1962年10月19日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，务农，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月12日被取保候审，2020年6月19日被逮捕。指定辩护人李伟，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人曾庆泽犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人曾庆泽及其指定辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年07月03日20时30分许，被告人曾庆泽驾驶建设牌两轮摩托车（无号牌）由南向北行驶至信阳市浉河区谭家河乡大桥村路段时，与同方向步行的行人被害人程某相撞，造成车辆受损，程某受伤的道路交通事故。将曾庆泽带至信阳市卫校医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，曾庆泽血液中的乙醇含量为82.69mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。公诉机关对指控事实提供有前科材料、身份信息、驾驶车辆照片、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人曾庆泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人曾庆泽判处拘役一个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾庆泽对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人李伟的辩护意见为被告人当庭认罪；有自首情节；系初犯；情节轻微；已经赔偿被害人并且取得被害人的谅解。经审理查明，2019年7月3日20时30分许，被告人曾庆泽无证驾驶建设牌无号牌两轮摩托车由南向北行驶至信阳市浉河区谭家河乡大桥村路段时，与同方向步行的行人被害人程某相撞，造成车辆受损、程某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人曾庆泽承担此事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：曾庆泽血液中的乙醇含量为82.69mg/100ml。案发后，被告人与被害人之间自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人曾庆泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人信息、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆泽在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。指定辩护人李伟的辩护意见为被告人有自首情节，无证据证明，对于指定辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，均依法从重处罚。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾庆泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币陆仟元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年7月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  袁书文二〇二〇年六月二十三日书 记 员  袁铭隆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1126号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县。法定代表人：刘军职务：董事长。被执行人：李德友，男，汉族，1968年7月7日,住址:内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：楚文波，女，汉族，1970年6月4日,住址:内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：杨福祥，男，汉族，1956年1月27日,住址:内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行李德友、楚文波、杨福祥借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，由于协议内容偿付时间较长，近期尚不能执行到位，申请人同意以和解方式结案，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1329号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年六月二十九日书记员  李春雪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执272号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：郁殿民，男，1978年12月6日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：徐燕，女，1982年4月4日出生，汉族，住住曲阜市。被执行人：马新国，男，1970年9月27日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院公告送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月9日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为28774.87元及利息，执行到位0元，未执行到位28774.87元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2415号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年六月十日书 记 员  史磊
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初62号自诉人：郭聚德，男，汉族，生于1969年9月15日，住南阳市卧龙区。被告人：陈红伟，男，汉族，生于1966年10月20日，住内乡县。自诉人以被告人陈红伟拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月8日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人郭聚德撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 张 培
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1107号被执行人：孙剑，男，1989年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初356号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙剑银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年六月八日书记员  张倩雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执235号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行，住所地石家庄市桥西区康乐街8号新天商务中心。 负责人吴丽欣，行长。 被执行人李瑞平，女，汉族，1971年10月14日出生，住河北省晋州市。 被执行人贾永军，男，汉族，1971年3月15日出生，住河北省晋州市。 被执行人刘献国，女，汉族，1963年4月26日出生，住河北省邢台市宁晋县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行与被执行李瑞平、贾永军、刘献国金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初853号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的14.720386万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，无银行存款、住房公积金、证券、理财等财产信息;经查经石家庄市房产部门查询被执行人在石家庄市有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初853号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王巧丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1205号之一申请执行人：赵佩佩，女，1983年1月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：王英祥，男，1969年12月2日出生，汉族，住登封市。关于赵佩佩申请执行王英祥借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4948号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书内容，被执行人王英祥应偿还申请执行人赵佩佩借款90000元，并支付相应利息。因被执行人未履行生效调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。因被执行人仍未依照生效法律文书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王英祥的银行账户存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月二十日书记员  王帅军
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初04055号原告:杜芳，女，1952年12月26日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：刘成志，男，1978年9月21日出生，住址沈阳市沈北新区。原告杜芳与被告刘成志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜芳，被告刘成志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款500,000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同一小区居住，2014年-2015年间，被告向原告借款共计500,000元，均出具了借条，口头约定月利息3分,被告给付了部分利息，借款本金500,000元未予偿还。被告刘成志辩称，欠款属实，450,000元借款确实收到，另2015年5月6日的50,000元应该是利息汇总，记不太清楚了，同意偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告均系沈北新区新城子街道云峰小区居民，原告称经朋友介绍双方相识，被告分别于2014年9月6日、9月29日、11月30日向原告借款100,000元、150,000元及100,000元，又于2015年1月6日、5月6日分别向原告借款100,000元及50,000元，总计金额为500,000元，被告分别给原告出具借条共计5份，双方口头约定月利率为3分。被告共计给付利息约150,000元，从2015年5、6月份后不再给付利息。现要求被告偿还借款本金500,000元。庭审中，被告对于向原告借款450,000元的事实没有异议，已认可收到此款，但对原告提供的2015年5月6日的借条，借款金额为50,000元，认为系利息汇总。原告于庭后提供了中国建设银行股份有限公司沈阳沈北鑫城支行的个人活期明细，以此来证明资金来源：2014年9月6日，原告在建行沈阳沈北新区支行现金支取100,000元，2014年9月29日在该行支取现金144,000元，2014年11月30日在该行支取现金100,000元，2014年12月26日在该行支取现金300,000元，2015年5月6日，原告在建行沈阳云峰分理处支取现金45,000元。被告刘成志对原告提供的该份资金来源没有异议。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应予保护。原告、被告双方之间对于存在借贷关系及借款事实均无异议。对于被告辩称的2015年5月6日的借条，借款金额为50,000元系利息汇总，其未提供相关证据；原告提供了中国建设银行股份有限公司沈阳沈北鑫城支行的个人活期明细中2015年5月6日，原告现金支取45,000元，再结合原告庭审中自认有一部分系之前借款所欠利息，合计为50,000元，形成2015年5月6日的借条一份。根据相关法律规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”。且原、被告双方均认可从2015年5、6月份后被告不再支付利息，对于原告提供的2015年5月6日借条记载的50,000元借款数额的形成不违反相关法律规定。故对于原告杜芳要求被告刘成志偿还借款500,000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘成志于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告杜芳借款人民币500,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告刘成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨可冰二〇二〇年六月二十四日法官助理 夏铭鍵书 记 员 康婷娇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执582号之一 申请执行人：王继红，女，汉族，1966年6月11日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：唐朝鼎，男，汉族，1955年7月6日生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初3471号民事判决书，执行王继红申请执行唐朝鼎民间借贷纠纷一案，申请执行金额为：本金100000元及相应利息、垫付的诉讼费1150元。 本院依法向被执行人唐朝鼎送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人唐朝鼎立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐朝鼎至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人唐朝鼎名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人唐朝鼎户籍所在地居民委员会及相关人员进行调查了解，查明被执行人唐朝鼎目前暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人唐朝鼎采取了轮候查封其名下房产、限制消费、列入失信被执行人名单等强制措施。目前本案执行到位金额为零元。综上，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人唐朝鼎仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3471号民事判决书所确定的义务。申请执行人王继红在发现被执行人唐朝鼎有确切的可供执行的财产时，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 梅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初692号原告：张春玲，女，1981年3月8日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：申东莉，河南白贲律师事务所律师。被告：郑州荣誉之星研学教育科技有限公司，住所地郑州市上街区蓝天路与通航六路交叉口北10米路东通航大厦。法定代表人：宋伟伟。原告张春玲与被告郑州荣誉之星研学教育科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张春玲于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告郑州荣誉之星研学教育科技有限公司名下的银行存款437939.06元或查封扣押同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为原告张春玲提供担保。本院经审查认为，原告张春玲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告郑州荣誉之星研学教育科技有限公司名下的银行存款437939.06元或查封扣押同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱艺枝二〇二〇年六月八日书记员  杨擎天
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督10号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：刘湘玲，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2015年10月14日，被申请人刘湘玲向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××51。截至2020年4月9日，被申请人透支5846.64元，计利息636.44元及费用852.51元，合计7335.59元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人刘湘玲给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行7335.59元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘湘玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行7335.59元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费17元，由被申请人刘湘玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李云霞 书记员向芳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执344号 申请执行人李强，男，1984年2月8日生，汉族，住萧县。 被执行人王干，男，1992年11月4日生，汉族，住萧县。 被执行人王亚楠，女，1990年3月17日生，汉族，住址同上。 李强申请执行被执行人王干、王亚楠借款合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初1726号民事判决书，该判决书确定：被告王干、王亚楠共同返还原告李强人民币14万元及利息。被执行人王干、王亚楠一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李强向本院申请强制执行，本院于2020年02月06日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王干、王亚楠发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。将被执行人王干、王亚楠纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人王干、王亚楠名下无银行存款、无股权，王干名下车辆已经查封但未能实际扣押，且申请执行人李强未能提供被执行人其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初1726号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月十五日 法官助理管西宝 书记员连东伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1904号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。 法定代表人谢吉涛，行长。 被告陈冠军，男，汉族，生于1979年7月29日，住四川省南充市蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告陈冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  冯学龙 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周嘉龙
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执31号申请执行人:唐伟，男，汉族，1988年11月5日出生，住重庆市渝北区。被执行人：黄燕，女，汉族，1985年11月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘正刚，男，汉族，1967年5月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：李磊，男，汉族，1973年6月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市永吉物流有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园，组织机构代码73980836-6。法定代表人：蒋波。本院在执行重庆市渝北区人民法院移送执行的唐伟申请执行黄燕、刘正刚、李磊、重庆市永吉物流有限公司借款合同纠纷案件。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商等可供执行财产。本院已委托相关法院协助查封被执行人黄燕名下车牌为渝、渝汽车两辆；刘正刚名下车牌为渝、渝1、渝C汽车三辆；李磊名下车牌为贵J、贵、贵0、贵J、贵6货车五辆，因未实际控制，无法启动处置程序。被执行人黄燕、重庆市永吉物流有限公司名下房产已被其他法院多轮查封，且设置有抵押权，本院无法处置。对原执行法院冲上去渝北区人民法院已提取到的523028.18元租金已协商提取（暂未到位），执行到位的款项将转入大竹县人民法院申请执行唐伟责令退赔案件的执行款。本院将上述执行情况书面告知申请执行人唐伟，并将对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年六月二十四日书记员  朱木兵
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执232号之一 申请执行人:王某，女，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：陈某，女，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人王某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1525民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人陈某立即给付借款64000元及其利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人名下的牌号为皖Ｎ×××××号北京现代汽车，本院进行了查封；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被××人××霍山县××镇荷香社区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。案件执行过程中，被执行人交清了诉讼费715元、执行费890元，双方当事人自行和解达成长期还款协议，申请执行人要求暂不处置被执行人已被查封的车辆，请求本院裁定终结本次执行程序。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，请求本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：双方当事人自行和解达成长期还款协议，申请执行人请求终结本次执行程序，本院应予同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1703行审15号 申请执行人：达州市达川区自然资源局，住所地：达州市达川区三里坪街道仰天湾社区兴盛东街660号。 法定代表人：罗君，该局局长。 委托诉讼代理人：胡开书，该局副局长。 被执行人：唐海军，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州市达川区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的达市达自然资罚【2019】35号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川区自然资源局作出的达市达自然资罚【2019】35号《自然资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。 经审查查明，2019年10月11日，达州市达川区自然资源局作出达市达自然资罚【2019】35号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，一、责令唐海军退还未经批准非法占用的1772平方米土地；二、没收唐海军在未经批准非法占用的1480平方米集体土地上新建（构）筑物和其他设施；限期唐海军在收到本处罚决定书之日起30日内，自行拆除不符合土地利用总体规划（永久基本农田）292平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款5840元（292案20元每平方米计算）。2019年10月16日，达州市达川区自然资源局依法向唐海军送达该《行政处罚决定书》时，唐海军拒收，在达川区书记蒋建的见证下，工作人员将《行政处罚决定书》向其留置送达。后唐海军在规定时间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书的内容。2020年4月21日，达州市达川区自然资源局作出了达市达自然资催字【2020】9号《行政处罚决定履行催告书》，催告唐海军在10日内履行达市达自然资罚【2019】35号《自然资源违法案件行政处罚决定书》各项处罚事项义务。2020年6月15日，达州市达川区自然资源局向本院申请强制执行达市达自然资罚【2019】35号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人达州市达川区自然资源局2019年10月11日作出的【2019】35号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，主体适格、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下： 对达州市达川区自然资源局2019年10月11日作出的【2019】35号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，准予执行，该行为的执行由达州市达川区自然资源局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7346号河南南山泳晟建材有限公司：你单位与韩存晓劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初4639号民事判决书已发生法律效力。权利人韩存晓于2020年6月19向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  韩凤丽
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1165号原告：胡运保，男，1963年7月8日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：彭先洪，男，1971年2月5日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告胡运保与被告彭先洪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及到庭参加诉讼，被告彭先洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡运保向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭先洪支付原告胡运保工资79765元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有木工手艺，2010年开始，被告雇请原告从事室内装修，但工资总是拖欠原告，没有结清，2018年2月9日被告就部分项目的劳动报酬65319元向原告出具了欠条，2018年2月15日被告向原告支付了5000元，原告多次要求被告对剩余项目进行结算，2020年3月15日被告又与原告结算并出具了19446元的欠条，但对还款时间不予承诺，之后原告多次要求被告支付，被告均推诿不还，故原告提起诉讼。被告彭先洪未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据即被告出具给原告的欠条两张，本院经审查予以确认并记录在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：被告从事室内装修行业，自2010年起至2016年雇请有木工手艺的原告进行室内装修工作，2018年2月9日双方就部分装修业务的报酬进行了结算，经结算，被告欠原告劳动报酬65319元，被告为此向原告出具了欠条一张，2018年2月15日被告向原告支付了5000元，还欠60319元未付。2020年2月21日原告找被告还款，被告无钱偿还并重新向原告出具欠条一张。原告还多次要求被告对剩余未结算部分业务报酬进行结算，2020年3月15日经双方结算，被告还欠原告劳动报酬19446元，为此被告向原告另出具了一张金额为19446元的欠条，被告实际共欠原告劳动报酬79765元未还，之后被告未向原告支付欠款。本院认为，被告欠原告劳动报酬79765元，有其出具给原告的欠条两张为证，可予认定。债务应当清偿，原告主张被告支付劳务工资79765元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭先洪应在本判决生效后十日内偿还原告胡运保劳动报酬79765元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1794元，简易程序处理减半收取计897元，由被告彭先洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  曾一平二〇二〇年六月二十六日书记员  丁 峰附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4511号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：甘金明，男，1986年5月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行甘金明盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3581号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月5日通过佛山市财产查控网、于2020年3月3日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账号：085e9858ee1c67fe6fdaf910d@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年3月9日起至2021年3月9日止，并已扣划得款649元。除该财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款649元，该款已上缴国库。 本院认为，案经执行，已收缴罚金649元，现被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔河銮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1614号 原告：王兵，男,1965年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：仲腾飞，男，1995年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：**凤，与仲腾飞关系。 被告：江苏丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226978597705，住所地江苏省沭阳县沭城街道城北农贸市场三楼。 法定代表人：唐国海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 原告王兵、仲腾飞与被告江苏丰润房地产开发有限公司（下简称“丰润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告王兵、仲腾飞委托诉讼代理人**凤、被告丰润公司委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵、仲腾飞向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告双倍返还原告定金20000元，并赔偿原告的利息损失（以97000元为基数，从2019年7月15日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2019年5月27日，原、被告签订沭阳县新城市商业广场房屋认购协议，约定原告认购被告开发的新城市商业广场A区1211室，价款为233000元，同时支付定金20000元作为双方签订《商品房买卖合同》的担保。合同签订后，二原告支付首付款97000元，但由于被告业务被政府停掉，双方一直无法签订正式商品房买卖合同，导致原告的合同目的无法实现，已经构成根本性违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告丰润公司承认原告王兵、仲腾飞在本案中所主张的双方签订商品房认购协议的事实，并辩称系二原告的原因导致商品房买卖备案合同迟迟未签订，不同意解除合同。如果法院认定本案合同依法应予以解除，不同意适用定金罚则双倍返还定金。 原、被告对以下事实无争议：2019年5月21日，原告王兵、仲腾飞与被告丰润公司签订《新城市商业广场房屋认购协议书》，约定二原告购买被告开发的新城市商业广场A区12楼层11室，建筑面积47.74平方米，总价款233000元。付款方式约定：2019年5月27日付人民币贰万元（20000），余下人民币玖万柒仟元整（97000）于2019年5月31日付清，余下人民币壹拾壹万陆千元整（116000）通过银行按揭交付。认购协议约定：3、乙方同意签订本协议时，支付定金人民币贰万元（¥20000）作为双方订立《商品房买卖合同》的担保。签订《商品房买卖合同》后，乙方支付的定金转为房价款。4、乙方同意并认可在本协议签订之日起5天内付清应付款人民币玖万柒（97000）元，逾期付款超过7天不享受任何优惠，按所购房屋原总价执行；逾期付款超过15天，甲方有权单方面解除协议，并有权将乙方所认购的房屋另行销售他人；定金不予退还。 合同签订当日，二原告向被告支付20000元，被告出具收款收据在收款事由载明“1211房款”。同年5月31日，二原告向被告支付97000元，被告向原告出具收款收据在收款事由处载明“A-1211房款”。现双方因至今未能签订备案合同产生分歧，原告诉至本院要求处理。 本案的争议焦点为：1、被告在履行案涉商品房买卖合同过程中是否存在根本性违约行为，二原告是否享有法定解除权；2、案涉商品房买卖合同解除后，被告应否适用定金罚则向原告承担违约责任。 关于第一个争议焦点，本院认为被告丰润公司已经构成根本性违约，二原告享有法定解除权。 《最高院》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的《新城市商业广场房屋认购协议书》对房号、面积、价款以及付款方式等商品房买卖合同的主要内容均已作出了明确约定，且二原告亦按约定支付了首付款，应当认定双方关于新城市商业广场A-1211号房屋的商品房买卖合同关系已经成立。但是从合同履行情况看，被告至今未能将其与原告之间的商品房买卖合同进行网签备案，导致二原告无法办理剩余房款的按揭贷款手续；被告亦未能将符合双方约定交付标准的房屋交付二原告使用；更无法办理案涉房屋的不动产权属转移登记手续，致使原告无法实现合同目的。如上所述，被告已然构成了根本性违约，现原告要求解除双方的商品房买卖合同应予支持。 合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案的合同解除后，被告应退还原告已付购房款97000元，并按年利率6%标准赔偿原告资金占用期间的损失。 关于第二个争议焦点，本院认为本案不适用定金罚则。 根据《合同法》第一百一十五条规定，当事人可以根据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。虽然认购协议第三条约定在签订协议时支付20000元定金作为双方订立《商品房买卖合同》的担保，但被告当日向原告出具的20000元收据明确载明款项性质为“房款”，原告并未举证证明除该笔20000元即为认购协议第三条约定的定金或者其另行交付定金20000元。相反，如若买受人存在逾期支付购房款的违约行为，出卖人据此向买受人主张定金罚则的违约责任同样无法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告王兵、仲腾飞与被告江苏丰润房地产开发有限公司之间关于沭阳县新城市商业广场A区12楼层11室的商品房买卖合同； 二、被告江苏丰润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王兵、仲腾飞购房款117000元及利息（自2019年7月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告王兵、仲腾飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元，减半收取计2548元，由被告江苏丰润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起一五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5095元。 审判员  于在会 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××06（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1009号 原告：韩文文，男，1986年6月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春祥，山东韵法律师事务所实习律师。 被告：李凤云，女，1976年3月15日出生，汉族，住禹城市。 被告:王连泉，男，1955年6月3日出生，汉族，住禹城市。 被告:杨秀英，女，1954年3月6日出生，汉族，住禹城市。 被告：王素肜，女，2002年11月25日出生，汉族，住禹城市。 被告：王传东，男，2012年4月10日出生，汉族，住禹城市。 法定代理人：李凤云，女，1976年3月15日出生，汉族，住禹城市。 以上五被告共同委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。 本院在审理原告韩文文诉被告李凤云、王连泉、杨秀英、王素肜、王传东租赁合同纠纷一案中，原告韩文文于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩文文的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告韩文文撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），由原告韩文文负担。 审判员  姚松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王悦
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执174号申请执行人：赵业明，男，1954年11月19日出生，住所地庐山市。被执行人：况金平，男，1983年4月24日出生，住所地庐山市。本院执行赵业明与况金平买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院（2019）赣0483民初791号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人况金平与申请执行人赵业明双方达成和解，申请执行人赵业明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2019）赣0483执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉书记员  张义赣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2173号原告：李学云，女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省罗山县。委托代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师，特别授权。被告：李小义，男，汉族，1966年7月14日出生，住河南省罗山县。委托代理人：吕刚，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。委托代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。原告李学云与被告李小义因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学云的委托代理人吕正刚，被告李小义的委托代理人吕刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学云向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告瓷砖欠款106000元，并自2020年1月23日起按年息6%支付利息损失至付清止；2、诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告李学云变更诉讼请求为：利息变更为自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计息。事实与理由：被告是在罗山县城零售瓷砖的个体工商户，近年其购买原告瓷砖，没能及时付款。2020年1月22日经结算其欠原告146000元，被告出具欠条一份。被告之后偿还了40000元货款，尚欠106000元几经催要未还。被告李小义辩称，原告是“兆邦瓷砖”在信阳的经销商，被告是“兆邦瓷砖”在罗山的经销商，原告与被告口头协商，由被告直接从原告处进货，被告在罗山重新装修一个门店，原告按每平方200元给被告装修补偿款，后经过核算，原告应补给被告门店装修补偿款70000元。双方约定该部分费用从被告下欠原告的瓷砖款中予以扣除，被告下欠原告106000元瓷砖款，扣除70000元，被告还应付给原告36000元。因双方是长年的生意合作伙伴，双方都很尊重信誉，对此双方只是口头约定，没有书写书面的凭据。被告现实欠原告瓷砖款36000元。经审理查明，被告李小义系“兆邦瓷砖”在罗山的经销商，从原告李学云处进货。2020年1月22日，双方经结算，被告李小义向原告李学云出具一张《欠条》，内容为“今欠李学云瓷砖款146000元，欠款人李小义”。后被告李小义支付40000元后未再支付剩余欠款。以上事实有欠条、答辩状、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告李学云与被告李小义之间存在合法有效的买卖合同关系，原告李学云已按照双方的约定交付货物，被告李小义应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告李小义辩称原告李学云应向其支付门店装修款70000元，其应再向原告支付36000元，被告未提供相关证据，原告也不予认可，故被告抗辩理由不成立。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李小义于本判决生效之日起十日内向原告李学云支付瓷砖款106000元及利息（利息自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还之日止）。二、驳回原告李学云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告李小义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年六月二十三日书记员  王忠叶
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初953号 原告：邹启胜，男，1989年3月20日生，汉族，初中文化，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：何正涛，男，1975年6月4日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县。 原告邹启胜诉与被告何正涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹启胜到庭参加诉讼，被告何正涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹启胜向本院提出诉求：1、判决被告支付原告挖机款48000元；2、请求判决被告支付原告（从2018年11月1日至2019年12月31日止）的利息12480元，并按年利率24%计算，从2019年12月31日起计算至本息全部清偿完毕止。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，因被告承包贞丰县者相至龙场公路改造工程，该工程被告需要租用原告的挖机施工使用52天，挖机出场后经双方结算租金总金额为48000元，被告未按约定期限履行付款义务。直至2018年11月1日原告找到被告时，被告无钱支付便写了一份欠条给原告。后经原告多次催要，被告仍不付款甚至不接电话。故特诉至本院请求依法判决。 被告何正涛未向本院提交书面答辩状及证据。 原告邹启胜对其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。 2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告邹启胜48000元的事实。 3、租赁合同原件一份，拟证明被告租赁原告挖机的事实。 针对原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证。经审查，其证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：被告因承包贞丰县者相至龙场公路改造工程，该工程需要租用原告的挖机施工使用，双方于2018年7月30日签订了《挖掘机租赁合同》，合同对施工地址、租赁的挖机型号、租赁时间及租金（28000元每月）等都做了明确约定。挖机出场时，经双方结算被告使用原告的挖机52天，租赁费共计48000元，后被告未按约定期限履行付款义务。直至2018年11月1日原告找到被告时，被告出具一份欠条给原告，欠条载明：“今欠到邹启胜在贞丰大道挖机费48000元（大写：肆万捌仟元整）。身份证5321241975××××××××.此款在十天之内付清。如果到时不支付按月息2%支付。欠款人何正涛。2018年11月1日”。期限届满后，经原告多次催要，被告仍不付款付息甚至不接电话。故特诉至本院请求依法判决。 经本院电话向被告何正涛核实，其自认欠原告的挖机租赁费是48000元，并出具有欠条一张，且欠条上的“如果到时不支付按月息2%支付”这句话系被告何正涛出具欠条后亲笔补在欠条里面的。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告何正涛因承建公路改造工程，于2018年7月30日租用原告的挖机，并签订《挖掘机租赁合同》，该合同系双方自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的租赁合同关系真实存在并合法有效，本院予以认定。租期届满，经原、被告双方结算，被告共计使用原告的挖机52天，租赁费48000元，后因被告未履行付款义务，被告于2018年11月1日出具欠条一张给原告，被告已在欠条上签字按手印，该欠条系双方的真实意识表示，本院予以认定。现在，欠条上的还款期限届满，被告仍不按照欠条约定付款及支付利息，被告的行为已经构成违约，故原告诉请被告支付原告挖机款48000元及利息的主张于法有据，本院予以支持。针对利息的起算时间，根据欠条上“如果到时不支付按月息2%支付利息”的约定，该约定为逾期利息，即逾期时间为2018年11月12日起。故原告主张的自2018年11月1日至2018年11月11日的利息系期内利息，本院不予支持。被告何正涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何正涛于本判决生效后十五日内支付原告邹启胜挖机租赁款48000元及利息（利息以48000元为基数，从2018年11月12日起按年利率24%计算利息至全部款项清偿完毕止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费656元（已减半收取），由被告何正涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  魏祥英 二〇二〇年六月四日 书记员  罗婷文