云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初781号原告：李曼琼，女，1973年12月22日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，驾驶员，住昆明市盘龙区。原告：黄海峰，男，1971年12月3日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住昆明市盘龙区。被告：云南富州物流有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区金马镇牛街社区阮家村云南浩宏物流有限公司F幢2-17号。统一社会信用代码：915301116787289194。法定代表人：沈令恩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永平，男，1974年6月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：刘正中，男，1976年3月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市彝人古镇南街C52幢。统一社会信用代码：91532300555135566Y。法定代表人：周珈瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张朝辉，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李曼琼、黄海峰与被告云南富州物流有限公司（以下简称“物流公司”）、刘正中、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称“楚雄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曼琼、黄海峰、被告物流公司的委托诉讼代理人郑永平、被告刘正中、被告楚雄公司的委托诉讼代理人张朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曼琼、黄海峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失费11915元，由楚雄公司在保险理赔范围内对上述款项承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。原告所诉事实和理由：2020年4月6日，原告黄海峰驾驶云Ａ×××××号车辆在杭瑞高速公路Ｋ2335＋400Ｍ处，遇被告刘正中驾驶云Ａ×××××号车辆违章超速向右变道，造成原告黄海峰驾驶的云Ａ×××××号车辆与右侧护栏发生严重碰撞，造成原告车辆右前侧严重损坏。本次道路交通事故经交警部门认定，由被告刘正中承担事故全部责任、原告无责任。原告李曼琼从事滴滴打车业务，每天收入约500元。事故发生后，原告支付修理费5245元，由于修理期内无法使用车辆，造成原告停运损失6500元。另外，原告支付复印费170元。经原告多次找被告协商无果，只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告物流公司、刘正中辩称：云Ａ×××××号车辆购买了保险，对原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任，对于保险公司不予赔偿部分，我们也不承担赔偿责任。我公司的车辆虽然违章，但交警己作了处理，且云Ａ×××××号车辆没有与原告的车辆发生过碰撞，具体碰到哪个位置，原告也不能提供证据证实。被告楚雄公司辩称：1、云Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2、保险公司对本次事故的发生及责任划分没有异议。3、对于原告的诉讼请求，我公司仅认可车辆修理费5245元，对于停运损失我公司不予认可，理由如下：首先，按照保险公司和云南富州物流有限公司签订的《保险合同》第二十六条，对保险公司不负责赔偿的内容进行了明确约定，国务院颁布的相关条款中也有免责规定，交通事故中车辆停运损失保险公司不承担赔偿责任，而且保险公司已经尽到了提示告知义务，对于原告的停运损失于法无据，是原告自己估算的，不具备法律依据。另外，云Ａ×××××号车车主是谁，原告并没有提交证据予以证实。因此，保险公司只对合理、合法的费用进行赔偿，对停运损失、鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。双方当事人围绕其诉讼请求和主张的事实依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故责任认定书、损失情况确认书、修理费票据、融资租赁合同、保单、照片及被告楚雄公司提交的代抄单、损失情况确认书、保险条款、投保人声明，上述证明材料双方无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的维修情况说明，与被告楚雄公司提交的损失情况确认书证明内容相符，本院予以采信；2、对原告提交的个人滴滴车数据截屏、滴滴车收入流水经当庭与原始载体核对，该证据与原始载体相符，并与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年4月6日，原告黄海峰驾驶云Ａ×××××号车辆在杭瑞高速公路Ｋ2335＋400Ｍ处，遇被告刘正中驾驶云Ａ×××××号汽车向右变道，造成原告黄海峰驾驶的云Ａ×××××号车辆与右侧护栏发生碰撞，致原告黄海峰所驾云Ａ×××××号车辆受损。本次道路交通事故经交警部门认定，由被告刘正中承担事故全部责任、原告黄海峰无责任。云Ａ×××××号受损后，于2020年4月7日至2020年4月17日到昆明谊众汽车销售有限公司进行修理，支付修理费5200元（以实际修理票据为准）。云Ａ×××××号车辆系云南达至汽车租赁有限公司出租给原告李曼琼从事滴滴打车业务。另查明：云Ａ×××××号车辆挂靠于物流公司。云Ａ×××××号车辆在被告楚雄公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：一、停运损失如何计算？二、停运损失应由谁承担赔偿责任？本院认为：被告刘正中驾驶云Ａ×××××号车辆与原告黄海峰驾驶的云Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成云Ａ×××××号车辆受损。事故经交警部门认定，由被告刘正中负事故的全部责任，原告黄海峰无责任。在本案中，被告楚雄公司对修理费5200元无异议，本院予以支持；关于停运损失的计赔问题，原告李曼琼作为云Ａ×××××号车辆的实际管理、使用人，己提交了融资租赁合同、损失情况确认书、修理费票据、滴滴车数据截屏等证据证实其管理、使用的云Ａ×××××号车辆系营运车辆，其修理天数为11天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”…。因此，对原告主张的停运损失符合法律、法规的有关规定，本院予以支持，但对其主张过高部分本院依法予以调整，云Ａ×××××号车辆维修11天，结合原告提交的每日进账单，再扣除原告的油耗成本、驾驶员工食费等合理性费用，本院确定停运费为每日200元，停运损失为2200元（11天×200元／天）。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”。由于云Ａ×××××号车辆挂靠于物流公司，根据楚雄公司提交的保险条款、投保人声明，楚雄公司在订立保险合同时，己向被保险人作了明确告知义务，停运损失为第保险条款中的免责条款，故楚雄公司免除赔偿责任，停运损失依法应由被告物流公司、被告刘正中承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告李曼琼修理费5200元；二、由被告云南富州物流有限公司、被告刘正中在本判决书生效后十日内共同赔偿原告李曼琼停运损失2200元，并承担连带赔偿责任；三、驳回原告李曼琼、黄海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告刘正中负担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张自华二〇二〇年六月七日书记员  周真香