江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1795号 原告：马德国，男，汉族，1976年10月25日出生，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：慕东，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺，江苏新天伦（太仓）律师事务所实习律师。 被告：太仓经济开发区可润尔食品超市，住所地江苏省太仓市城厢镇滨河东路80号，统一社会信用代码92320585MA1R7RJU1L。 经营者：叶志成，男，汉族，1960年2月5日出生，住江苏省太仓市。 被告：叶苏，男，汉族，1988年2月22日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：叶瑞（代理上列两被告），男，汉族，1994年10月18日出生，住江苏省沭阳县，系太仓经济开发区可润尔食品超市员工。 原告马德国诉被告太仓经济开发区可润尔食品超市（以下简称可润尔超市）、叶苏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德国及其委托诉讼代理人慕东、陈艺，两被告的委托诉讼代理人叶瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德国向本院提出诉讼请求：1、判令被告可润尔超市支付原告货款40万元，2、判令被告可润尔超市支付原告利息损失（以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月31日起至实际履行日止），3、判令被告可润尔超市退还原告押金3万元，4、判令被告叶苏对上述三项承担连带责任，并本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求，将货款40万元变更为296146.81元。事实和理由：2019年2月28日，原、被告签订《可润尔水果区合同》约定由被告向原告提供水果区供原告经营水果生意，合同期至2020年2月29日。合同签订后，原告在超市内出售的水果货款全部由被告统一收取，但被告一直未按约定将货款结算给原告。由于被告拖欠货款导致原告自2019年8月1日起无法继续经营。被告叶苏是超市共同经营者也是实际经营者，应当对被告可润尔超市债务承担连带责任。 两被告辩称，对原告主张的296146.81元不认可，当时叶苏还给原告表弟吕桂森转账57400元、现金60000多元；合同是原告与叶志成签的，叶苏不应对该货款承担连带责任。 经审理查明：2019年2月28日，原告（乙方）与被告可润尔超市（甲方）签订《可润尔水果区合同》1份，一、合作方式中约定，甲方将超市的生鲜区的部分场地交付给乙方，乙方提供联营商品、销售人员并负责在联营场所内经营，双方确认采取联营的收益分配方式，并统一规范服务。二、具体合作内容中约定，甲方提供的场地位置为水果区，乙方在甲方提供的场地、经营水果，协议有效期限自2019年3月1日至2020年2月29日。三、支付方式中约定，乙方向甲方上交3万元作为押金，合同期满无息退还乙方。四、收益分配方式中约定，双方确认联营经营的收益分配方式为联营不扣点的方式，每30天由甲方给乙方拉单并结清货款。五、双方权利和义务中约定，乙方在甲方提供的场地上必须依法经营，并且自行申请营业执照。该合同对于其他事项也作了约定。叶志成在合同甲方处签名，原告在合同乙方处签名。签约当天，原告通过转账方式汇付押金3万元，叶苏出具了收据。原告在签约后开始水果经营。在原告催款过程中，叶志成向原告出具了还款欠条，约定的最后还款日期是2019年10月30日。原告因被告未支付欠款向本院提起诉讼。 庭审中，双方确认原告自2019年3月至7月在被告超市销售水果的总金额为1130428.29元，其中，3月份为232923.58元、4月份为220026元、5月份为236201.57元、6月份为225302.13元、7月份为215975.01元。 关于付款部分。庭审中，原告列举了收款明细，叶苏自2019年4月5日至同年7月25日期间先后16次向原告付款计534281.48元，其中6月21日支付货款2万元；叶志成自2019年8月16日至同年10月23日期间向原告付款计30万元,分别为:2019年8月16日付5万元、8月20日付3万元、8月24日付2万元、8月31日付5万元、9月6日付5万元、9月19日付2万元、9月29日付2万元、10月10日付4万元、10月23日付2万元；合计为834281.48元。被告对于原告列举的叶苏付款明细表示认可，但认为除此明细外还于2019年2月28日转账给原告19405元，6月21日应是转账4万元；同时认为叶苏支付给吕桂森转账62400元、微信支付3700元、现金60000多元也应当在货款中扣除；关于叶志成付款情况表示庭后核对（但一直未作回复）。原告对于6月21日转账4万元表示认可，但认为2月28日的转账是归还以前欠款；并认为原告未委托吕桂森收款，对于叶苏的该部分付款不予认可。 另外，原告提供了其与被告叶苏于2019年4月22日的电话录音，在该通话录音中叶苏多次表示认这个钱，但需要还款时间。 被告叶苏与被告可润尔超市的经营者叶志成系父子关系。 以上事实有原告提供的合同、收据、销售汇总、收款明细、欠条、电话录音、身份证明信息等及原、被告庭审的陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告与被告可润尔超市签订的合同合法有效。原、被告双方确认原告经营期间的销售水果总金额为1130428.29元，本院对此予以确认。关于付款部分，根据双方关于叶苏向原告付款的陈述，除2019年2月28日转账19405元因发生于涉案合同成立前应予扣除外，叶苏向原告付款金额应为554281.48元；除原告陈述叶志成付款外，因被告未提供之外的付款证据，本院确认叶志成向原告付款金额为30万元；被告陈述向案外人吕桂森的付款，因被告未提供该案外人有权代表原告收款的证据，且原告对此也不予认可，故被告的该部分陈述本院不予采纳。本院确认被告可润尔超市共向原告支付款金额为854281.48元，故被告可润尔超市尚欠原告货款为276146.81元。根据双方合同中付款的约定，原告主张被告可润尔超市支付自2019年10月31日起至实际付款日期间的利息（以276146.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）的请求，本院予以支持。依双方合同中有关押金的约定，现双方合同期已届满，被告可润尔超市应将押金3万元返还原告，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于叶苏的责任承担部分。本院认为，首先，被告叶苏与被告可润尔超市经营者叶志成系父子关系，客观上存在共同经营超市的可能；其次，原告与被告可润尔超市签约之初，由叶苏出具押金收据，并且在原告的实际经营过程中均系由叶苏在向原告付款；再次，从原告提供的电话录音中，叶苏多次表示认可该款并愿意还款；综合上述三方面因素，本院认为在原告履行与被告可润尔超市的合同期间，叶苏与叶志成为共同经营可润尔超市，故叶苏应当对本案的债务承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第五十九条之规定，判决如下： 一、被告太仓经济开发区可润尔食品超市于本判决生效之日起十日内给付原告马德国货款276146.81元及利息（以276146.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月31日至实际结付日）。 二、被告太仓经济开发区可润尔食品超市于本判决生效之日起十日内返还原告马德国押金3万元。 三、被告叶苏对被告太仓经济开发区可润尔食品超市上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。 案件受理费6272元，减半收取3136元，由原告负担200元，两被告共同负担2936元。两被告负担部分由其在本判决生效后十日内向本院交纳。（户名太仓市人民法院诉讼费专户，开户行建设银行太仓分行营业部，账号32250199733600000376025139） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  包永明 二〇二〇年六月十九日                                                             法官助理  康咏凯                                                            书 记 员  陈忆