wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2301号原告：梁伟，男，汉族，1975年1月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：姚路兵，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省信阳市浉河区。原告梁伟与被告姚路兵因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加诉讼，被告姚路兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款现金40000元；2、要求被告赔偿原告借款16个月利息15000元；3、要求被告赔付约定罚金15000元；4、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。在案件审理过程中，原告梁伟变更诉讼请求为：诉讼请求第二项变更为从借款之日2019年1月31日起按照24%利息计算至本息还清之日止。事实与理由：被告姚路兵于2019年1月31日以家里装修为由向原告梁伟借款人民币40000元，原告梁伟收到被告姚路兵亲笔所写借条一份，并约定好归还借款日期。到期后，原告梁伟多次要求被告姚路兵归还借款，被告均以过几天就还，甚至说没钱为由不予归还，现电话不接信息不回。被告姚路兵未作答辩。经审理查明，2019年1月31日，被告姚路兵以装修房屋缺少资金为由向原告梁伟借款，并出具一张《借条》，内容为“本人姚路兵，身份证号，因装修房子向梁伟借现金40000元，约订2019年12月30号前无息，一次性还清。如到期未还，约定从借款当日起以月息贰分的利息给予补偿，并从2019年12月30日处于罚金每日100元”。借款到期后，被告姚路兵未偿还借款。以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告梁伟与被告姚路兵之间的借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属于合法有效的民间借贷关系。借款到期后，原告梁伟要求被告偿还借款，被告姚路兵理应还款。原告要求支付罚金15000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告与被告之间约定的利息及罚金已超过24%，故原告要求被告支付罚金本院不予支持。被告姚路兵未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条之规定判决如下：一、被告姚路兵自本判决生效之日起十日内向原告梁伟偿还借款本金40000元及利息（利息自2019年1月31日起按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告梁伟负担187元，由被告姚路兵负担588。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年六月二十三日书记员  王忠叶
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初676号 原告：俞仁金，男，1963年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郑良，男，1965年2月6日出生，系浙江中源力合劳务有限公司（原告俞仁金担任法定代表人）的员工。 被告：湖北神润建设工程有限公司浙江分公司，住所地杭州市元宝心路60号2幢-4室。 负责人：吕永春。 原告俞仁金与被告湖北神润建设工程有限公司浙江分公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告俞仁金的委托诉讼代理人郑良到庭参加诉讼。被告湖北神润建设工程有限公司浙江分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告俞仁金当庭减少诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告保证金50万元；2.被告支付原告资金占用的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月29日起计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告湖北神润建设工程有限公司浙江分公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告俞仁金与被告湖北神润建设工程有限公司浙江分公司签订《建设工程内部经济承包合同（北仑外立面）》一份，约定原告分包被告承包的位于宁波市北仑区仑蓝海资源配置中心1＃、2＃、3＃楼外立面幕墙所有施工内容，建筑面积约62000平方米，合同暂定价4000万元，计划于2018年3月20日开工，原告需向被告支付保证金50万元。合同签订后，原告于2018年2月7日向被告账户汇入50万元。其后，该工地一直未开工，建设单位宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司被宁波市中级人民法院受理破产。因被告一直未退还款项，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付保证金，而被告一直未安排施工。因此原告主张被告退还保证金50万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月29日起至判决确定的履行之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北神润建设工程有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告俞仁金退还保证金50万元及利息损失（以未付保证金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月29日起支付至判决确定的履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9342元，减半收取4671元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月九日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1892号原告：时秀华，女，1972年8月29日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县，现住西双版纳傣族自治州勐海县。被告：雷华文，男，1984年9月17日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告时秀华与被告雷华文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时秀华到庭参加诉讼，被告雷华文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金34000元，并按月利息2.7%自2019年7月8日起向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，累计借款34000元，由被告向原告出具两张借条予以确认，并约定还款日期为2019年7月15日。借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。案件审理过程中，原告将其起诉状中“雷文建”变更为“雷华文”，被告身份证号变更为“×××1115”。被告雷华文未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告时秀华围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告雷华文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。原告提交的证据1借条贰份，因其中一份款项的出借人不是本案原告，故本院对该份借条不予采信，出借人为原告的借条内容可以证明被告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告雷华文向原告借款并于2019年7月12日向原告出具借条，约定借款金额17000元，月利息2.7%，于2019年7月18日到期时还本付息。借款到期后，被告一直未还款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告雷华文向原告时秀华出具借条可以确认借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告作为借款人理应在借款到期后按时返还借款，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持17000元。另一笔借款的出借人系“岩对”并非原告，在该借贷关系中原告并非合同相对人，其无权就该笔借款向被告主张权利，故对另一笔借款17000元本院不予支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方在借条中明确了借款利息，但约定的借款利息超过年利率24%，本院调整至年利率24%自借条出具之日即2019年7月12日起予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷华文于本判决生效之日起三十日内向原告时秀华返还借款本金17000元并支付利息（依本金17000元，按年利率24%，自2019年7月12日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告时秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费325元（实收），由原告时秀华负担212元，由被告雷华文负担113元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年六月九日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1648号原告：王静，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：逯光耀，男，汉族，居民，住枣阳市。被告：雷海艳，女，汉族，居民，住址同上。原告王静与被告逯光耀、雷海艳民间借贷纠纷一案，原告王静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王静撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由王静负担。审判员  李朝文二〇二〇年六月十六日书记员  熊 锦
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执407号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区。 负责人：窦宇清，行长。 被执行人：谢伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省遂溪县遂城镇。 被执行人：王缘园，女，1989年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人谢伟、王缘园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初181号民事判决已经发生法律效力。依该判决：限被告谢伟、王缘园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金230416.53元以及截至2019年6月17日止的利息14220.43元（2019年6月18日起利息则按年利率10.1475%计至贷款本金清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2020年4月15日作出（2020）粤0803执407号之一裁定划拨了被执行人王缘园在光大银行广州越秀支行的存款2121元给申请执行人偿还债务。本案抵押物位于湛江经济技术开发区海滨大道中128号万达广场，遂溪县人民法院首封。本院于2020年5月12日向遂溪县人民法院发出商情移送执行函，但遂溪县人民法院的答复函中表示不同意移送本院执行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月八日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初694号 原告：王娜，女，1980年3月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：陈祥春，男，1979年4月27日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人李强，河北煊赫律师事务所律师。 被告：沧州尚德古玩文化传播有限公司 法定代表人：曹延秋，职务经理。 委托诉讼代理人陈静、张圆圆，河北建平律师事务所律师。 被告张广武，男，汉族,1958年3月29日生，住沧州市 运河区南陈屯乡上河涯村。 被告：于洪强，男，汉族,1966年1月8日生，住沧州市运河区。 原告王娜与被告陈祥春劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理，在审理过程中，被告陈祥春提出申请，要求追加被告张广武、于洪强、沧州尚德古玩文化传播有限公司（以下简称尚德公司）为本案被告，本院经审查被告张广武、于洪强、尚德公司有可能与本案有法律上的厉害关系予以准许，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜以及委托诉讼代理人陈勇、被告陈祥春的委托诉讼代理人李强以及被告尚德公司的委托诉讼代理人陈静、张圆圆均到庭参加诉讼、被告张广武、于洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付报酬费66834元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，被告从事地坪工程。2015年原告为被告介绍一项尚德公司的压花地坪工程，被告承诺按每平米9元给付原告报酬。经原告撮合被告和第三人签订地坪工程承包合同。现被告已领取该工程款，原告多次向其催要报酬，被告拒不给付。被告不诚信的行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规诉请法院查明事实依法裁决，庭审过程中，原告变更诉讼请求为56834元。 被告陈祥春辩称：原告主张的居间行为不成立，建筑行业不允许自然人中介，原告行为违反建筑法、招投标法，根据《合同法》52条之规定，原告的居间行为无效行为，事实上，原告与被告是合作关系，三方与被告尚德公司、张广武、于洪强约定由被追加的被告向原告给付款项，被告陈祥春没有给付义务，应当驳回原告诉求。 被告尚德公司辩称：一、我方并非适格被告，本案原告与被告陈祥春的劳务关系，以及陈祥春与我方签订的承包合同关系是两个独立的关系主体内容责任均不同，根据合同相对性原则我方不是适格被告，二、我方就涉案工程款支付完毕，我方与被告陈祥春全部款项已经结清,2018414日之前支付给被陈20万元，剩余237104.5元，经运河法院做出调解书，我方支付16万元即支付完毕所有款项，对于本案我方不应当作为本案适格被告与原告方没有法律关系，拖欠费用由被告陈祥春负担。 被告张广武、于洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、王娜娜身份证，以证实原告主体适格。 2、录音资料以及证明，以证实原被告双方存在合作关系以及被告尚德公司已经给付被告陈祥春工程款，被告陈祥春应当支付原告报酬。 被告陈祥春的质证意见为原告不适格，王娜与王娜娜是否为同一人，该录音约定的给付条件未成就，陈祥春没有给付义务，总工程款437104元，追加被告给付36万元，剩余款项未给付，追加被告同意给付原告。 被告尚德公司的质证意见为对录音认可，证明无异议，原告主体适格。 经审理查明，原告王娜称被告陈祥春拖欠其报酬，向本院提起诉讼，请求维护其合法权益，但提交的系王娜娜身份证。被告陈祥春对此有异议，认为原告不适格，王娜与王娜娜是否为同一人。 本院经审理认为，原告王娜的起诉不符合法定条件，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案原告将其姓名写为“王娜”，其提交的身份证为“王娜娜”，未能提交王娜的个人户籍信息等身份证明，亦不能提交相关证据证实王娜与王娜娜系同一人，因原告不能提供其自身准确的身份信息及有关身份的证明材料，属于主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 =- 二〇二〇年六月十一日 书记员  张智浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初118号 原告：陈保华，男，1954年10月27日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：苏州石大石油化工有限公司，住所地常熟经济开发区化工集中区，统一社会信用代码91320581699323144M。 诉讼代表人：苏州华明联合会计师事务所（普通合伙），苏州石大石油化工有限公司管理人。 委托诉讼代理人：宁明月，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母威建，江苏新天伦律师事务所实习律师。 原告陈保华诉被告苏州石大石油化工有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在诉讼过程中，原告陈保华于2020年6月23日申请撤回对被告苏州石大石油化工有限公司的起诉。 本院认为，原告陈保华向本院申请撤回对被告苏州石大石油化工有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈保华撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告陈保华负担。 审 判 长  江彩英 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈 铭
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1684号原告：陈闯，男，满族，1974年9月25日出生，住辽宁省康平县。被告：韩继民，男，1974年10月25日，住内蒙古自治区。被告：张秀梅（韩继民妻子），女，52岁，住内蒙古自治区。本院在审理原告陈闯与被告韩继民、张秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈闯撤回起诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年六月二十四日书记员 刘雨霖
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1511号原告：张院保，男，1975年11月10日生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务法律工作者。被告：王恩国，男，1978年6月14日生，汉族，住安徽省潜山市。被告：安庆市福约禧食品有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区振兴东路1号，统一社会信用代码9134080076689145ＸＲ。法定代表人：徐林玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：程华英，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢汇峰大厦20楼2015－2016，统一社会信用代码9134010067424698ＸＤ。主要负责人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：汪雷，该公司职工。原告张院保与被告王恩国、安庆市福约禧食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告张院保于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张院保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张院保撤诉。案件受理费减半收取25元，由张院保负担。审判员  张文胜二〇二〇年六月二十三日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初376号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人潘某，男，1984年2月26日出生于安徽省明光市，汉族，中专文化，张家港市易业针织有限公司员工，户籍地安徽省明光市，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月5日凌晨，被告人潘某醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型SUV，沿张家港市塘桥镇商城路行驶至商城桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人潘某血液中的乙醇浓度为179mg/100ml。被告人潘某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人潘某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、车辆行驶轨迹、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人潘某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年六月二十九日书记员 张咲妍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执323号 申请执行人：冯月,住长春市九台区。 被执行人：董学军，住下落不明。 被执行人：王晓凤，住下落不明。 本院在执行冯月与董学军、王晓凤民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱 程
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3863号 原告：黄锐，男，1961年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。 被告：长沙泓信房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区四方坪双拥路216号左岸春天会所二楼。 法定代表人：赵传丙 原告黄锐诉被告长沙泓信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锐的委托诉讼代理人李雨林到庭参加了诉讼，被告长沙泓信房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理不动产产权登记；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄锐与被告长沙泓信房地产有限公司于2013年4月10日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其位于长沙市开福区×××号商品房出售给原告，总价款1213350元，合同签订当日原告一次性支付购房款1213350元，以及契税、印花税、维修基金、办理产权证费用47320元，原告已完成原告所应履行的全部合同义务。合同第十六条中明确约定了关于产权登记事项，“出卖人应对商品房交付使用后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局办理初始登记。取得栋产权证后360日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证等，买受人不退房，出卖人按已付价款0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后被告就将涉案房屋交付使用，但涉案房屋的不动产产权登记在被告名下，被告已明显超出合同中约定的办理房屋所有权证的期限，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求支持上述请求。 被告长沙泓信房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年4月10日，原、被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的×××号房，房屋建筑面积为242.67平方米，合同总价为1213350元。关于产权登记，该合同约定如下：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理合同备案、预告登记或其他登记、或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。……出卖人在交付商品房后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告已依约履行了合同义务。被告于2013年8月向原告交付了房屋，原告一直使用该房屋至今。涉案房屋被告于2015年1月26日已取得房屋产权证并登记在其名下，但因被告的原因至今未将涉案房屋过户至原告名下，遂酿成纠纷。 上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用。合同约定出卖人在交付商品房后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”但被告至今未能为原告办妥涉案房屋所有权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告长沙泓信房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告黄锐办理位于长沙市开福区×××号房屋的不动产权证。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙泓信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保973号 申请人：孟凡修，男，1972年11月1日生，汉族，住张店区。 被申请人：孟凡强，男，1979年10月12日生，汉族，住山东省沂源县。 申请人孟凡修与被申请人孟凡强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孟凡强在银行(或信用社)的存款22000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡强在银行(或信用社)的存款22000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费218元，由申请人孟凡修负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 林
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执355号 张慧 本院执行的申请张慧追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  许海罗 二〇二〇年六月二十九日 书记员  毛 智
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初7247号 原告:临沂某某商贸有限公司,住所地:临沂市河东区。 法定代表人:朱某,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:朱金丽,山东品众元律师事务所律师。 被告:山东某某食品有限公司,住所地:郯城县，统一社会信用代码:。 破产重整管理人：山东某某破产清算事务所有限公司，住所地：临沂市兰山区。 负责人：李某某。 委托诉讼代理人：王利兴，该公司职工。 原告临沂某某商贸有限公司（以下简称某某1公司）与被告山东某某食品有限公司（以下某某2公司）债权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告某某1公司法定代表人朱某及委托诉讼代理人朱金丽，被告某某2公司管理人的委托诉讼代理人王利兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某1公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款22196.96元及利息(利息自2020年2月24日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借利率计算)；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。当庭变更诉讼请求1为确认被告尚欠原告货款22196.96元及利息(利息自2020年2月24日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借利率计算)。事实与理由：2019年3月27日,原告某某1公司与某某2公司签订《采购合同》,由原告向被告配送乐源壹品饮料,原告向被告供货后,被告仅支付部分货款。2019年11月,经双方对账,被告尚欠原告货款22196.96元,最后付款日为2020年2月24日。被告拖延至今仍未支付,原告多次催要,被告称经营困难,无力偿还。根据原、被告签订的《采购合同》,合同签订地为山东省临沂市兰山区,合同约定发生争议提交合同签订地人民法院裁决。综上,原告为维护其合法权益,特依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 某某2公司辩称，一、根据《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引(试行)》第四十八条第二款“已经受理而尚未终结的以债务人为被告的债权给付之诉,应当变更为债权确认之诉”之规定,本案系为“债权给付之诉”,应变更为“债权确认之诉”。二、双方未约定利息,原告利息请求没有任何依据,应当予以驳回。且根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定,即使计算利息,债权利息期限仅应计算至法院裁定受理破产重整之日。 本院经审查认定以下事实： 被告某某2公司因向原告某某1公司购买乐源壹品饮料，双方于2019年3月27日签订《采购合同》及《补充协议》，约定了商品名称、质量、价格、货款结算及违约责任等。协议签订后，原告依约向被告供货，被告支付部分货款，尚欠22196.96元未付。庭审中，被告对该欠款数额表示认可。 2020年4月27日，被告以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向山东省郯城县人民法院申请重整。同年6月4日，郯城县人民法院分别作出（2020）鲁1322破申3号民事裁定书、（2020）鲁1322破3-1号决定书，裁定受理被告的重整申请，并指定山东铭诚破产清算事务所有限公司担任管理人。以上事实，本庭已向郯城县人民法院予以核实。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，原告某某1公司与被告某某2公司存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款22196.96元，由其举证的《采购合同》、《补充协议》及自营进货单等证据证实，且被告表示认可，本院予以确认。因被告现已进入破产重整程序，故原告请求确认其在被告享有破产债权，依法应予支持。因双方未约定利息，且根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，判决如下： 一、确认原告临沂某某商贸有限公司对被告山东某某食品有限公司享有普通债权22196.96元； 二、驳回原告临沂某某商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费178元（已减半），由被告山东某某食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执886号申请执行人：重庆市永川区馫圣餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区宝峰镇长峰街1号3-2，统一社会信用代码91500118MA5UM22K5L。法定代表人：**。被执行人：朱瑞辉，男，1990年10月6日生，汉族，住山东省单县。被执行人：罗翠，女，1990年9月10日生，汉族，住山东省单县。申请执行人重庆市永川区馫圣餐饮管理有限公司与被执行人朱瑞辉、罗翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市永川区馫圣餐饮管理有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人朱瑞辉、罗翠给付货款62330元及利息1869.90元、诉讼代理费4000元、案件受理费1500元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费945元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人朱瑞辉、罗翠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱瑞辉、罗翠的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，无财产可供执行。3、本院已依法将被执行人朱瑞辉、罗翠纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱瑞辉、罗翠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月9日告知申请执行人重庆市永川区馫圣餐饮管理有限公司。综上所述，本案申请标的为给付货款62330元及利息1869.90元、诉讼代理费4000元、案件受理费1500元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人朱瑞辉、罗翠尚欠申请人重庆市永川区馫圣餐饮管理有限公司货款62330元及利息1869.90元、诉讼代理费4000元、案件受理费1500元、迟延履行期间债务利息，本案执行费945元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执886号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年六月九日书记员  刘小龙
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1150号原告：曲杰赟，男，1987年2月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：任春梅，女，1976年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告曲杰赟与被告任春梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告曲杰赟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲杰赟撤诉。案件受理费10元，由原告曲杰赟负担。审判员  隋素平书记员  董 琳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1246号之三 申请执行人：安徽无为中瑞建设工程有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：潘庆林，该公司董事长。 被执行人：李登飞，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为中瑞建设工程有限公司与李登飞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人697383.48元及利息，负担案件受理费5387元、执行费9428元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李登飞的银行存款720000元或价值相当于720000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1372号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人梁彩虹：申请人海尔消费金融有限公司与被执行人梁彩虹金融借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初8542号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人海尔消费金融有限公司2020年6月23日向我院提交结案申请书，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初8542号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执98号     申请执行人樊某某与被执行人祖某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初440号民事判决书已发生法律效力，被执行人祖某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人祖某某支付执行款2892.8元，并负担本案申请执行费。本院于2020年5月25日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人祖某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，并依法缴纳了案件执行费50元。本院已将执行款2892.8元发还于申请人，被执行人祖某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人祖某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                       二〇二〇年六月十五日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1106号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、蔡冬文：湖南攸县农村商业银行股份有限公司与蔡冬文金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
云南省曲靖市马龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0321行审9号申请执行人：曲靖市马龙区自然资源局，住址：曲靖市马龙区龙翔路13号，统一社会信用代码：115303210151542561。法定代表人：杨晨，该局局长。委托诉讼代理人：郭建荣，男，该局工作人员，特别授权代理。被执行人：曲靖市车马碧水库工程建设管理局，住所：曲靖市南宁西路138号，统一社会信用代码：12530300346721825D。法定代表人：俞富生。申请执行人曲靖市马龙区自然资源局于2020年5月20日向本院提出申请，请求强制执行该局作出的马国土资罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人于2020年6月12日向本院撤回要求强制执行的申请。本院认为，申请执行人曲靖市马龙区自然资源局以补充证据为由向本院提出撤回要求强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人曲靖市马龙区自然资源局撤回对被执行人曲靖市车马碧水库工程建设管理局的强制执行申请。审判长  赛兴旺审判员  梁 娟审判员  周于芳二〇二〇年六月十二日书记员  陈小翠附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3192号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴小春，男，1996年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：吴六十五，男，1972年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴小春、吴六十五金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴小春、吴六十五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴小春、吴六十五偿还贷款本金21218.30元，利息2741.48元、罚息10652.12元、复利1557.97元，共计36169.87元（以上利息计算至2018年11月26日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ×××××，车架号LNBSCCAH8FF080467）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月23日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LNBSCCAH8FF080467）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币24063.43元，其中本金16781.7元、利息7177.92元、罚息78.2元、复利25.61元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金21218.30元、利息2741.48元、罚息10652.12元、复利1557.97元，共计人民币36169.87元。被告吴小春、吴六十五未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月20日，被告吴小春、吴六十五与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴小春、吴六十五未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴小春、吴六十五清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴小春、吴六十五自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴小春、吴六十五所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LNBSCCAH8FF080467）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小春、吴六十五于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21218.30元、利息2741.48元、罚息10652.12元、复利1557.97元，共计人民币36169.87元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21218.30元为基数）、复利（以所欠利息2741.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LNBSCCAH8FF080467）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为352.0元，由被告吴小春、吴六十五共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2467号原告：李超，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：熊绍转，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李超与被告熊绍转健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李超到庭参加诉讼，被告熊绍转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共计28090.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系。2020年2月21日22时许,被告酒后以十多年前原告曾殴打其父亲为由,到原告家超市随意殴打原告,导致原告左眼眶内壁骨折、左眼球挫伤、全身多处软组织挫伤。原告受伤后,被送往泗县人民医院治疗,因伤情比较严重住院治疗22天,在原告住院至出院至今,被告没有赔礼道歉,更没有给付分文医疗费。被告因为随意殴打原告,被泗县公安局行政拘留10天、罚款500元。被告至今没有赔偿分文，现原告依法提起诉讼。被告熊绍转在诉讼过程中未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：原被告系邻居关系。2020年2月21日22时许,在泗县大杨乡吴集村大熊庄，熊绍转酒后跑到李超家的超市里以买烟为由把李超从超市里拉出来进行殴打，造成李超受伤的事实。李超受伤后,被送往泗县人民医院住院治疗22天,支出医药费7103.72元，原告出院诊断伤情为：1.左眼眶内壁骨折；2.左眼球挫伤；3.脑震荡；4.全身多处软组织挫伤。2020年5月9日、11日，李超至南京医科大学附属眼科医院两次检查，支出1350.2元。经鉴定，李超的伤情为轻微伤。熊绍转因殴打他人，被泗县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。因赔偿问题，原告李超于2020年5月13日诉讼来院。本院认为：公民健康权受法律保护。本案中，被告熊绍转殴打原告李超，造成原告受伤，有公安机关行政处罚决定书及医院诊断在卷佐证，被告理应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照安徽省统计局公布的统计数据，结合本案证据，本院认定李超的损失项目和数额如下：1、医疗费，李超主张赔偿医疗费7439.72元，有发票为据，本院予以认定；2、营养费，李超住院22日，按30元/日标准，合计为660元；3、住院伙食补助费，李超住院22日，按30元/日标准，合计为660元；4、护理费，李超住院22日，因李超未提供护理人员的收入证明，参照安徽省2018年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准123.48元/日计算为2716.55元；5、误工费，李超住院22日，按安徽省2018年度批发和零售业人员日平均工资标准163.74元/日计算为3602.28元；6.交通费，李超虽未提供交通费发票，但根据李超来往泗县、南京的实际情况，对于李超主张的交通费200元，本院予以认定。以上损失合计15278.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊绍转于判决书生效后十日内赔偿原告李超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计15278.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李超负担60元，被告熊绍转负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年六月四日书记员  朱天正
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4151号之一申请执行人浙江仲和机械设备有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路257号，组织机构代码:060578410。法定代表人刘宁。被执行人廖王辉，男，1988年1月30日出生，住浙江省江山市。被执行人严庄泳，女，1990年12月8日出生，住浙江省江山市。申请执行人浙江仲和机械设备有限公司与被执行人廖王辉、严庄泳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江仲和机械设备有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人廖王辉、严庄泳返还申请执行人浙江仲和机械设备有限公司垫付款249215.5元，并赔偿自2018年11月26日起的利息损失（以249215.5元为基数，按中国人民银行公布的同期类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费5413元，执行费3638元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人廖王辉、严庄泳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖王辉、严庄泳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖王辉、严庄泳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖王辉、严庄泳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，发现被执行人廖王辉名下有住房公积金账户，缴至2016年2月1日，账户存款金额为631.17元，目前处于停缴状态。发现被执行人名下有银行开户，本院依法扣划被执行人名下账户内存款共计16529元，优先扣除执行费、诉讼费后，剩余款项7478元已发放申请执行人。暂未发现被执行人廖王辉、严庄泳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖王辉、严庄泳未履行又未报告财产，本院已对被执行人廖王辉、严庄泳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人廖王辉、严庄泳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仲和机械设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖王辉、严庄泳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4151号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年六月二十三日（）书记员 阮龙飞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1556号原告：许杨梅，女，1965年10月1日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈荣生，男，1970年3月19日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：孔明星，江西坚白律师事务所律师。原告许杨梅与被告陈荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告许杨梅及其委托诉讼代理人姜伟华，被告陈荣生及其委托诉讼代理人孔明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杨梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金40,000元；2、判令被告支付利息6,560元（按月息1分2厘计算从2019年2月3日起至2020年5月11日止），按月息1分2厘计算至本金还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在四都集镇开超市，原告到超市买东西时一来二往相识。2018年5月份被告说因生意周转向原告借2万元，并约定月利息1分2厘。当时原告家中有点钱借给了被告，2019年5月12日，被告支付了一年的利息，将原条收回，本金重新出具欠条，今借到许杨梅人民币贰万元整，利息壹分贰。因为双方约定利息一年一清，本金还清收回借条。在2018年5月份利息结算时间没有到期，2019年2月3日被告又找到原告要求借款2万元作为资金周转，原告自己没有这么多钱，向亲戚借点钱凑满2万元借给被告，当时被告收钱后出具借条，今借到许杨梅人民币贰万元整，利息壹分贰。利息一年一清的期间，因为正是病毒传播期，大家都不能互相走往，不能出门，原告没有找被告要求还款及支付利息。2020年5月11日原告带二张条子找被告结算利息及要求返还本金，被告翻眼不认人说条子不是他出具的，双方发生激烈争吵，后报公安派出所，干警赶到现场调解，叫原告诉讼解决。综上所述，被告因生意资金周转找原告借款，原告辛辛苦苦攒点钱借给被告反面不认账，天理难容。原告是农村妇女，不会微信转账，不会到银行存取款，有点钱就换成百元大钞放在家里。被告来借钱时原告付现金他。被告出具借条。被告不履行还款和支付利息义务，反面不认账。根据《中华人民共和国民法总则》及相关法律诉诸法院，判令如前所请。被告陈荣生辩称，一、原告诉状所述2018年5月被告因生意周转向原告借款20,000元与事实不符。二、被告已向原告的丈夫黄绪勇偿付了借款本金30,000元，还款时间为2020年1月5日，是通微信面对面转账的方式支付的。三、原告借给被告40,000元是分两笔借的，第一笔为2019年2月3日，被告当日将此笔借款转给了案外人熊金华，第二笔为2019年5月12日，被告将此笔借款转借给了案外人熊双六、刘成生。本院经审理查明，原告与被告的妻子系本村人，原、被告间曾发生多笔借款。2019年2月3日，被告向原告出具借条写明：“今借到许杨梅人币贰万元整利息壹分贰记此据陈荣生”。2019年5月12日，被告向原告出具借条写明：“今借到许杨梅人币贰万元整利息壹分贰此据陈荣生”。借条中对于借款期间、利息计算方式、还款付息的时间没有明确约定。庭审时原告陈述根据惯例借款期间为一年，月息1分2厘，利息本金一年归还，被告对此表示认可。关于还款情况，原、被告各执一词。原告陈述被告向原告借款后，并未归还本息。第一笔借款到期时因新冠疫情，原告没有上门找被告还款。第二笔借款到期的当天2020年5月11日，原告到被告超市催讨，被告称借条不是其出具，双方为此发生激烈争吵，为此派出所还出了警。被告辩称就该两笔借款曾于2020年1月5日向原告的丈夫黄绪勇返还了30000元本金，并提供了当天20时38分的微信转账凭证。为证明该事实，被告还申请了证人黄某出庭作证，证人黄某证明：一、2020年1月5日早上8时左右，看见被告向原告的丈夫黄绪勇微信扫码还款，当时无其他人在场。二、证人并不清楚原、被告之间的经济往来。原告承认2020年1月5日晚，与其丈夫一起在被告超市，其丈夫收到了原告的还款30000元。但该转款是被告向原告返还另一笔借款，且于当日原告将借条归还给了被告，被告已将借条撕毁。对双方曾经还有一笔30000元借款的事实，被告亦予以认可，只是辩称该借款早已归还。以上事实，有原、被告相符的陈述为证，有原、被告的身份证复印件、借条、微信转账记录截图，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告于分别于2019年2月3日、2019年5月12日向原告借款共计40000元，并约定按月利率1.2%支付利息的民间借贷法律关系事实清楚。结合双方在庭审中关于借款期间的陈述，该两笔借款分别于2020年2月2日、2020年5月11日到期，被告应分别于到期日一次性还本付息。关于还款情况，被告主张于2020年1月5日就该两笔借款已返还30000元的辩称意见本院不予采纳，理由如下：一、被告的还款日期、还款金额均与本案中两笔借款不相符。二、因原、被告曾有多笔借款，被告仅提供转款凭证不能证明确系归还本案中的两笔借款。证人黄某并不清楚原、被告间的经济往来，且其证言中的时间、在场人均与法庭查明的事实情况不符，证人黄某也不能证明该笔转账系对本案的还款。三、按民间借贷的交易习惯，借款人返还借款时，出借人将借条归还给借款人。返还部分借款时，由出借人出具收条或在借条原件中记明。原告持有被告出具的借条原件未记明被告的还款情况，原告也未向被告出具收条，该借条原件不仅能证明双方的民间借贷法律关系存在，也能证明该两笔借款尚未归还。综上所述，被告应向原告返还借款本金40000元，并支付至2020年5月11日止的利息6544元（20000×1.2%×15＋20000×1.2%÷30×8＋20000×1.2%×12），2020年5月12日起的利息以尚欠本金为基数，按月利率1.2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈荣生在本判决生效后十日内向原告许杨梅返还借款本金40,000元，支付截至2020年5月11日的利息6,544元；并以尚欠本金为基数，支付自2020年5月12日起至实际还清本金之日止按月利率1.2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（原告已预交964元），减半收取482元，由被告陈荣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月十二日书记员  朱璇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          （2020）陕0112民初368号 原告：汪新民。被告：西安市未央区汉城街道高庙村村民委员会。法定代表人：赵西京，主任。委托诉讼代理人：王丁。被告：西安市未央区XX街道高XX村XX组。负责人：王丁，组长。被告：韦东根。原告汪新民与被告西安市未央区汉城街道高庙村村民委员会、西安市未央区XX街道高XX村XX组、韦东根侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告汪新民于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪新民自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪新民撤诉。案件受理费260元(原告已预交)，减半收取130元，由原告负担。      （此页无正文）      审  判  长      孙云利  审  判  员      杨怀周    审  判  员      杭萌萌                                   二〇二〇年六月二十八日                    书  记  员      张天正 1
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1026号 原告：株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。 法定代表人：匡四清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：张惠秀，女，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告张惠秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲佳德信物业服务有限公司的委托诉讼代理人李宇及被告张惠秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲佳德信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付所欠物业管理服务费用11199元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2015年5月12日与株洲佳德信物业服务有限公司签订了《佳盛-湘江名都前期物业服务管理协议》，协议约定由原告向被告购买的位于天元区提供物业服务，被告购买房屋面积为137.24平方米，按合同1.6元每平方米的服务费约定，被告应每月支付物业服务费为219.58元。该协议第四条第一款约定：乙方交纳费用的时间，按年交纳：业主或物业使用人应在以后每满一年的前5天履行交纳义务；第二款：物业管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元计收。原告认为：被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳相应的物业管理费，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2015年6月1日至2019年8月31日，共计51个月，累计拖欠物业费达11199元，此款经原告多次向被告催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告张惠秀辩称：我们不缴费是原告没有履行物业管理职责：1、房屋违建严重，顶楼的安全通道被堵住；2、门面租给商铺，导致沿街的房子油烟味严重；3、小区里外有很多小摊，造成安全隐患；4、电梯里的公共区域有很多广告，广告收入没有向业主公示；5、我家房屋漏水，物业公司随便找个人来修，没有修好。物业服务到位，我就会交物业费。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告系小区物业服务企业，被告系小区业主，其房屋建筑面积为137.24平方米。原告与被告签订了《佳盛·湘江名都前期物业管理服务协议》，该份合同对由原告为被告所在小区提供物业服务及物业服务费收取标准等进行了约定。原告辩称，小区房屋违建现象严重、小区里外有很多小摊、广告收入没有向业主公示且家里房屋漏水等问题，原告作为物业公司，没有尽到物业服务管理的职责。因仅有被告陈述，但被告未能提供其他相关证据予以佐证，本院对被告的上述辩称理由不予采纳。合同签订后，原告提供服务至今，但被告未向原告支付2015年6月1日起至2019年8月31日期间的物业管理服务费，系违约，应该承担继续履行的违约责任。故被告应向原告缴纳2015年6月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费为11199元[137.24㎡×1.6元/㎡/月×51个月（2015年6月1日至2019年8月31日）]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张惠秀于本判决生效之日起十日内向原告株洲佳德信物业服务有限公司支付2015年6月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费11199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张惠秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗昀 二〇二〇年六月二十八日 实习法官助理董樱 书记员  郭华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初630号原告：江苏坤园物业管理有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路8号，统一社会信用代码91320600138333983B。法定代表人：杨林建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丽（系公司员工），女，汉族，1979年2月2日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。被告：孙汉林，男，汉族，1956年11月19日出生，户籍地江苏省通州市。被告：钱美娟，女，汉族，1961年9月10日出生，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：孙钱云（系孙汉林、钱美娟的女儿），女，汉族，户籍地江苏省通州市，住南通市港闸区。原告江苏坤园物业管理有限公司与被告孙汉林、钱美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江苏坤园物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏坤园物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏坤园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告江苏坤园物业管理有限公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年六月十六日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1906号申请执行人：齐良彪，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李红伟，男，汉族，住新民市。本院在执行申请人齐良彪与被执行人李红伟合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初11425号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初11425号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 健
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0702刑初201号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王文涛，男，1990年6月5日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，现住河南省封丘县。因涉嫌诈骗罪，2019年11月1日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，于2019年12月6日被该局逮捕。辩护人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人王文涛犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰出庭支持公诉，被告人王文涛及其辩护人梅海军到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月以来，被告人王文涛以其本人和“李俊”、“张松”、“金科长”等多重角色，通过“QQ”、微信等社交软件与被害人高某2聊天，骗取了被害人高某2对“张松”的信赖。2019年8月至9月间，被告人王文涛编造了“张松”被调查需要打听消息、交生活费以及“张松”需要给前妻分手费等事由，先后骗取被害人高某285000元。案发后，被告人王文涛家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人王文涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，其辩护人的辩护意见认为，一、辩护人对新乡市红旗区人民检察院指控被告人王文涛构成诈骗罪没有异议；二、被告人王文涛的犯罪行为有别于一般的诈骗罪，其主观恶性较小，犯罪对象特殊，动机和手段较为荒唐，犯罪目的也并非以非法占有财物为最终目的；三、被告人王文涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；四、被告人王文涛近亲属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解，应酌情从轻处罚；五、被告人自愿认罪认罚，没有前科，应考虑从轻处罚。被告人离异后，家中尚有需要赡养的父母及年幼的孩子，需要被告人照顾。综上，建议对被告人王文涛适用缓刑。并有被告人王文涛户籍证明、犯罪记录查询情况、现场方位图、转账记录、聊天记录、谅解书、到案经过等书证；证人贺某、米某、高某1等的证言；被害人高某2的陈述；被告人王文涛的供述与辩解；鉴定意见；辨认及指认笔录、光盘等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文涛诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王文涛家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳利人民陪审员  王文卡人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年六月四日书 记 员  侯 宇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2325号 原告：张卫合，男，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：宋秀珍，女，汉族，农村居民，住莱州市。 共同委托诉讼代理人：周春平，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：张玉礼，男，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张卫合、宋秀珍与被告张玉礼赡养纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张卫合、宋秀珍的共同委托诉讼代理人周春平，被告张玉礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫合、宋秀珍向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告自2020年1月1日起每年给付两原告赡养费12000元，承担两原告医疗费的1/2；给付原告张卫合2019年度医疗费25052元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，共育有两子，均已独立生活；被告系两原告长子；两原告年老多病，无固定经济收入，主要依靠子女的赡养维持生活。2019年7月，原告张卫合确诊恶性肿瘤，至起诉时已支出医疗费50103.81元（报销后）；被告近几年来，未对两原告履行过赡养义务，原告自住院治疗至今，被告也未曾探望、照料过原告，对医疗费也拒不分担。据此，诉请法院依法判令被告自2020年1月1日起每年给付两原告赡养费12000元，承担两原告今后医疗费的1/2；给付原告张卫合2019年度医疗费25052元；并承担本案的全部诉讼费用。 张玉礼辩称，我父母手里有钱，他们在院后村很有钱。我经济负担很大，有两个孩子念书，没有偿还能力。父母之前对自己的亲生儿子有过激行为，他们偷过我的手机店，派出所动了多次，给我把灰膏池子砸了，也动了派出所，我秋庄稼没熟，他就把庄稼给我压了。这种情况下，原告有病我一直没有去看望他，原告曾经还领着他二儿子，给我媳妇打断肋骨，三个人下手，我一直没有起诉原告，派出所也没有给我解决明白。希望法庭合理处理。 经审理，本院认定事实如下：原告张卫合、宋秀珍系夫妻，为莱州市郭家店镇院后村农村居民。二人共育有二子：长子张玉礼即本案被告、次子张玉忠。二原告的两个儿子均已家单过。二原告享受养老补助。现二原告年老多病，以被告不履行赡养义务，将被告诉至本院。 围绕自己的主张，原告提供了以下证据： 证据一，莱州市郭家店镇院后村村民委员会出具的证明二份，拟证实二原告子女生育情况及二原告没有经济收入。 证据二，莱州市郭家店镇院后村村委主任当选证书复印件一份，拟证实李月强为莱州市郭家店镇院后村村民委员会主任。 证据三，烟台市城镇居民基本医疗保险费用报销单15张，拟证实张卫合住院期间个人负担医疗费12781.81元。 被告张玉礼质证，质证意见为：当选证书和证明子女情况的证明无异议，对证明原告无经济收入的证明有异议，原告有经济收入；对基本医疗保险统筹费用结算单无异议。 经查，二原告养老补助每月230元左右，每年共计2760元，二原告无其他经济来源。另查，2019年山东省农村居民人均消费性支出为12309元。另外，原告张卫合、宋秀珍主张，出院后张卫合购买治疗肿瘤的药物，买了一个疗程30盒，共计支出37322元，但提供不了发票。对此主张，被告张玉礼不予认可，原告对此主张没有提供证据证明。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告围绕自己的诉讼主张均提供了相关证据，原告张卫合、宋秀珍年老体弱、需要子女赡养扶助，事实清楚。被告张玉礼应当履行赡养二原告的义务。现二原告要求被告张玉礼给付赡养费，理由正当，本院予以支持。关于被告应当承担赡养费的数额，应当结合原告的实际需要、原告的子女人数、被告的负担能力及本地的实际生活水平等因素，综合加以考虑，公平合理地确定被告张玉礼应承担赡养费的数额。结合本案案情，本院认为由被告每年承担二原告赡养费8000元，较为适宜。二原告主张自2020年1月1日起，由被告承担其医疗费的二分之一，于法有据，本院予以支持。关于2019年度张卫合的报销后医疗费50103.81元，其中12781.81元，有原告提供的烟台市城镇居民基本医疗保险费用报销单予以佐证，于法有据，本院予以支持；原告对其他37322元没有提供证据证实，被告又不认可，故本院对该37322不予支持。故被告张玉礼应承担2019年度张卫合的报销后医疗费应为（12781.81/2＝）6390.91元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自2020年1月1日起，被告张玉礼每年给付原告张卫合、宋秀珍赡养费8000元，限被告张玉礼于每年的12月31日前将当年度的赡养费付清； 二、被告张玉礼给付原告张卫合2019年度医疗费6390.91元，限本判决生效后十日内付清； 三、自2020年1月1日起，被告张玉礼每年承担原告张卫合、宋秀珍（扣除新农合报销后剩余部分的）医疗费的二分之一，限被告张玉礼于每年的12月31日前将当年度的医疗费结算清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由张玉礼负担，限本判决生效后七日交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年六月十六日 书记员  李坤岭
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1592号原告：程朝荣，男，1970年12月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王珊，系江西瀛赣律师事务所律师。被告：盛兆华，男，1979年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，家住江西省鄱阳县。原告程朝荣与被告盛兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程朝荣及其委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告盛兆华经合法传唤送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程朝荣向法院提出诉讼请求：1、判令被告盛兆华立即偿还原告程朝荣借款本金人民币10,000元及利息1,400元，2020年4月4日起至借款本金还清之日止的利息，按年利率6%的标准另行计算支付；2、本案诉讼费用由被告盛兆华承担。事实与理由：原告程朝荣与被告盛兆华系朋友关系。2017年9月15日，被告盛兆华因急需资金周转，向原告程朝荣借款人民币10,000元，约定一个星期后归还。原告当日通过支付宝转账到被告支付宝账户，履行了出借义务。但被告未依约履行还款义务。2017年11月2日，原告因需要用钱，向被告催讨，被告答应同年11月3日还款，但被告后来并未还款。后原告多次催促被告偿还该借款，但被告以各种理由推诿，至今未偿还。截止至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金10,000元整及按年利率6%的标准计算的利息1,400元。故原告向法院起诉，要求依法处理。诉讼过程中，原告程朝荣当庭放弃要求被告盛兆华偿还利息1,400元以及按年利率6%的标准计算的自2020年4月4日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求。原告程朝荣向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告程朝荣身份证复印件壹份，以证明原告程朝荣诉讼主体适格；2、向支付宝账户为兆华（＊兆华）180××××＊＊51转账人民币10000元的转账记录打印件壹份，以证明2017年9月15日原告程朝荣向被告盛兆华通过支付宝转账人民币10000元的事实；3、手机短信聊天记录打印件两份，以证明2017年11月2日至2017年11月4日，原告程朝荣向被告盛兆华催其还款，被告盛兆华答应还款但未履行还款义务的事实。被告盛兆华未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告程朝荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告盛兆华未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告程朝荣与被告盛兆华系朋友关系。2017年9月15日，被告以包揽工程急需资金周转为由向原告借款，当日，原告即通过手机支付宝账户将人民币10,000元转账至被告的支付宝账户。2017年11月2日，原告向被告催要借款，被告答应次日还款，然被告并未还款。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。故原告诉至法院，要求依法处理。本院认为，合法的借贷应当予以保护。被告盛兆华以包揽工程为由向原告程朝荣借款人民币10,000元的事实，有原告通过支付宝账户向被告的支付宝账户转账的记录为证。因该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，故本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，被告盛兆华应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盛兆华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程朝荣偿还借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取43元，由被告盛兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  鄢元华二〇二〇年六月十八日法官助理陈炜书记员陈小强
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执361号 申请执行人刘秋荣，女，1978年6月24日出生，住宁波市江北区。 被执行人梅其权，男，1982年9月28日出生，住三门县。 申请执行人刘秋荣与被执行人梅其权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人梅其权应返还申请执行人刘秋荣借款本金17000元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费112.5元与执行费160.25元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅其权的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年06月28日，被执行人梅其权银行存款余额69.72元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人梅其权名下无车辆登记信息。 3、被执行人梅其权名下无不动产登记信息。 4、被执行人梅其权名下无股权、有价证券登记信息。 5、鉴于被执行人梅其权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅其权作出罚款10000元的决定，同时已对被执行人梅其权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年06月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘秋荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅其权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈荣洑
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1880号原告：李某，女，1979年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201811040277，代理权限，一般代理。被告：徐某1，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判令婚生女徐某2、徐某3由原告李某抚养，被告支付未成年子女徐某3抚养费31843.88元；2、依法分割二人共同生活期间的共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告1999年正月份经人介绍相识，2001年农历12月10日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日生育次女徐某3。现徐某2已成年。原、被告婚前接触时间较长但对被告的生活习性并不了解。婚后被告因在外做生意，对家庭照顾不周，原告独自支撑家庭。原、被告曾育有一子，因故在2012年夭折，后被告也多次流产，导致身体状况恶化。双方也常因家庭琐事吵架，动手殴打原告，导致双方的感情已经破裂，且无和好的可能，请求法院判如所请。被告徐某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告1999年正月份经人介绍相识，2001年农历12月10日按照农村习俗举行了结婚仪式，于2002年2月1日补办理结婚证。××××年××月××日生育女儿徐某2（现已成年），××××年××月××日生育次女徐某3。原、被告婚前感情尚可，双方曾因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷，原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告婚前经了解后结婚并生育两个女儿徐某2、徐某3，证实感情深厚的表现，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系,徐某3尚未成年，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的希望。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告徐某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二〇年六月十二日法官助理赵红梅书记员李冬青
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1533号 原告:袁太周，男，汉族，生于1952年5月12日，住四川省南江县。 被告：李志明，男，汉族,生于1978年9月19日，住四川省南江县。 原告袁太周与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁太周到庭参加诉讼。被告李志明经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁太周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13.3万元，并按照月利率3%支付借款之日至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，被告因经营农家乐缺乏资金在原告处借款13.3万元并出具了借条为凭。双方约定了借款利息为月利率3%，被告口头承诺2017年年底还清借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务，后来也不接听原告电话。现原告为维护自己合法利益，特将本案起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 被告李志明未到庭应诉，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告李志明在原告袁太周处借到现金10万元。后因被告李志明未及时偿还借款，双方于2017年6月1日对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，被告李志明重新向原告袁太周出具了借到现金13.3万元的借条一张，同时约定月利率3%，但未约定还款时间。因被告李志明至今未偿还借款，原告袁太周因此提起诉讼。 以上事实有当事人庭审中的陈述，以及被告李志明向原告袁太周出具的借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志明向原告袁太周借款的事实，有被告李志明亲笔书写的借条为证，本院予以确认。借条上载明的借款金额为13.3万元，原告袁太周当庭承认借款本金实际为10万元，其余3.3万元为前期利息。这是原告袁太周对于己不利的事实明确表示承认，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据前述规定，双方约的后期利率较高，已经超过人民法院应当支持的民间借贷利率上限，故对原告袁太周要求按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，并依法调整为按照年利率24%计算利息。双方将前期利息计入后期借款本金，虽然未违反法律规定，但是双方未约定还款期限，如果以13.3万元作为后期借款本金继续计算利息至还款之日，被告李志明应当支付的本息之和，将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，对于2017年6月1日以后的借款利息，仍然应当以10万元本金为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告李志明于本判决生效之日起十日内偿还原告袁太周借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：2017年6月1日以前的利息共计33000元，自2017年6月1日起，以10万元借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告李志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴雨宏
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执102-3号 申请执行人:陈某某。 被执行人:杨某某。 被执行人:李某某。 本院在执行陈某某与杨某某、李某某提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，冻结了被执行人杨某某、李某某的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人杨某某银行存款的冻结。 二、解除被执行人李某某银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨耀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1225号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：朱汉友，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：朱松，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。中银消费金融有限公司申请执行朱汉友、朱松金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月三十日书记员 化明礼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9469号原告：江苏路铁文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。法定代表人：邱园元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡雪玲，该公司员工。被告：北京灵美文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼1-13内6201室。法定代表人：刘继星。原告江苏路铁文化传媒有限公司诉被告北京灵美文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告江苏路铁文化传媒有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏路铁文化传媒有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏路铁文化传媒有限公司撤诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告江苏路铁文化传媒有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  董 云二〇二〇年六月九日书 记 员  赵 妍
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初57号原告：郑某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。被告：谷某，其他情况不详。被告：刘某，其他情况不详。原告郑某与被告谷某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，由于全国发生疫情，无法继续审理，于2020年1月24日中止审理，2020年6月24日恢复审理。原告郑某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼、被告谷某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令谷某偿还郑某借款本金100万元，并从2019年7月5日起至实际给付之日止按月利率2分利给付本金100万元的利息；2.判令刘某对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2019年7月1日，谷某向郑某借款100万元，谷某为郑某出具借据一份，双方约定按月利2分计算利息，刘某作为担保人提供担保。现此款已到期，经多次向谷某、刘某催要，谷某、刘某至今未予以偿还。谷某、刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，谷某为郑某出具借据一份，借据载明：今谷某向郑某借到人民币壹佰零贰万元整，1020000，用于公司建设，借款日期2019年7月1日，还款日期2019年8月5日，刘某在借据担保人处签字、捺印。2019年7月3日，郑某通过银行转账向谷某支付了50万元。2019年7月5日，郑某通过银行转账向谷某支付了50万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑某持有谷某出具的借条，并通过银行转账向谷某支付了100万元，可以认定郑某与谷某之间具有借贷关系，双方的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效。郑某履行了出借义务，谷某应按双方约定的期限和利息计算方式履行还款付息义务。关于借款本金数额，郑某主张交付给谷某借款100万元，借据上写谷某向郑某借款102万元，多出的2万元是按借款本金100万元、月利息2分计算出借期内的利息。因郑某、刘某未对郑某主张的事实进行抗辩，且郑某的该主张符合民间借贷的交易习惯，故本院认定双方真实意思表示是借款100万元，借期内的利息计算方式为月息2%，故郑某要求偿还借款本金100万元、并自2019年7月5日起至实际给付之日止按月利率2分利给付本金100万元的利息符合法律规定，本院予以支持。刘某在借据上以担保人的身份签字捺印，保证合同成立，应为本案借款向郑某提供连带保证责任。关于保证责任的范围，依《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”刘某为谷某的债务向郑某提供保证，对保证的范围没有约定，刘某应当对本案的全部债务承担保证责任，刘某承担保证责任后，有权向谷某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谷某于判决生效之日偿还郑某借款本金100万元及利息（自2019年7月5日起至实际给付之日按借款本金100万元、月利率2%的标准给付时另行计算）；二、刘某对本判决第一项承担连带保证责任；三、刘某承担保证责任后，对谷某享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由谷某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二〇年六月三十日书记员  杨绍慈
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初787号申请人王群，女，1970年8月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人宋军，男，1970年4月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人王群与被申请人宋军追偿权纠纷一案中，申请人王群向本院提出保全申请，要求查封被申请人宋军所有坐落于锦州市古塔区东一里41-82号房屋，查封价值为143391元。并提供席连惠所有车牌号辽Ｇ×××××号别克车辆作为担保。本院认为，申请人王群的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋军所有坐落于锦州市古塔区房屋（查封价值为143391元）；二、查封席连惠所有车牌号辽Ｇ×××××号别克车辆一台；房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限为一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费1237元，暂由申请人王群垫付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年六月一日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1647号 李平： 本院立案执行的李平罚金纠纷一案，本案执行标的额为1000元。在执行过程中，依法冻结、扣划李平的银行存款1000元。至此，本院移送执行的本院(2019)皖1221刑初633号刑事判决书第（一）项罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月十八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初999号原告（反诉被告）：张彦鹏，男，汉族，1980年12月30日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：王浩歌，男，汉族，1993年5月1日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）张彦鹏与被告（反诉原告）王浩歌买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息500元，共计50500元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告为购买赵燕平东风牌货车豫Ｋ×××××，向原告借款50000元，并约定一个月偿还10000元，五个月还清，如不能按照原告要求归还借款，自愿将豫Ｋ×××××车辆交给原告自行处理，但被告至今分文未付，故原告提起诉讼。被告（反诉原告）辩称：本案的基本事实并非借款而是购买车辆的下余款项，虽然书写有50000元借条，但实际下欠为35000元，双方也从来未约定过利息。反诉原告向本院提出反诉请求：1、依法撤销反诉人与被反诉人于2019年12月9日签订的《汽车转让协议》；2、判令被反诉人返还收取反诉人的购车款85000元并赔偿反诉人3000元管理费和向公司交纳的3000元押金损失，合计91000元（反诉人退还被反诉人豫Ｋ×××××东风牌货车）；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年12月9日，在长葛一家商砼站，反诉人与被反诉人签订《汽车转让协议》一份，约定被反诉人将一辆东风牌货车豫Ｋ×××××卖给反诉人。除协议约定的内容之外，被反诉人还口头承诺涉案车辆系国五排放标准，保证不是国四排放标准，当时有白魁星等人在场，见证了双方商议和约定汽车买卖的过程。反诉人在接收车辆后上路运行时被交管部门拦截，通过辨认后告知反诉人该车辆属国四排放标准，该车辆不准许在相关限行路段行驶。由于该车辆达不到国五环保标准导致反诉人无法正常运营，反诉人多次与被反诉人协商要求退车和赔偿损失，被反诉人都置之不理，反而先将反诉人告上法庭。被反诉人在交易过程中隐瞒事实，存在重大欺诈行为，且已给反诉人造成了实际经济损失，故请求驳回原告起诉，并支持反诉人的诉讼请求。反诉被告辩称：1、反诉人反诉不能成立，反诉人反诉请求与本案不是同一法律关系，反诉人反诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回；2、反诉人所称，汽车转让协议与原告无关，原告并非本案适格的被反诉人；3、反诉人的反诉请求系合同法的关系，可以另行提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据被告提交的通话详情单及证人王某、李某证言，不能够确认原、被告在车辆转让过程中对涉案车辆排放阶段进行了约定，故本院对被告关于上述证据的证明目的不予确认；2、关于被告提供证据中通过微信转账向原告支付的15000元，本院认为，该15000元系在出具借条之后支付，原告辩称系50000元之外所欠车款，不符合常理，且未提供证据予以证明，故本院认定该15000元系偿还借条中所欠车款。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年12月9日，原告张彦鹏与妻子赵燕平将以赵燕平名义购买的豫Ｋ×××××号重型自卸车出卖给被告王浩歌，并签订《汽车转让协议》一份，总价款为120000元。同日，因未能支付全部车款，被告王浩歌针对下欠车款50000元向原告张彦鹏出具借条一份，约定一月偿还10000元，五个月还清。2019年12月12日，被告王浩歌通过朋友曹铭凯向原告张彦鹏微信转账支付车款10000元。2020年1月21日，被告王浩歌向原告张彦鹏微信转账支付车款5000元。本院认为，本案中，被告虽向原告出具了借条，书写了借款50000元，但根据本案查明事实，本院能够确认借条中50000元并非出借款项，而是《汽车转让协议》中未支付的车款，故不能认定原告与被告系民间借款关系。原、被告之间的关系名为借贷，实为买卖合同，本案应定性为买卖合同纠纷，原告主张的50000元性质上属于车款。被告未及时清付车款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告支付所欠车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所欠车款数额，因被告在出具借条之后已向原告支付车款15000元，故下欠车款应为35000元。关于利息，虽然原告与被告在借条中未约定利息，但被告未按照约定的“一月10000元，五个月还清”支付欠款，已构成预期违约，故被告应支付逾期利息，本院酌定逾期利息自本案起诉之日（即2020年3月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息至本判决确定的还款期限届满之日止。关于原告张彦鹏其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告（反诉原告）的反诉请求，本院认为，被告提供的证据不能够证明原、被告在车辆转让过程中存在欺诈行为，故对被告要求撤销《汽车转让协议》，返还购车等相关款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王浩歌于本判决生效之日起五日内支付所欠原告（反诉被告）张彦鹏车款35000元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月16日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告（反诉被告）张彦鹏的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王浩歌的反诉请求。案件受理费1063元，减半收取计532元，由原告张彦鹏负担138元、被告王浩歌负担394元。反诉案件受理费2075元，减半收取计1038元，由被告王浩歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年六月十五日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院