wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0724刑初124号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人刘凯，男,1989年9月6日出生,汉族,专科文化,农民,户籍所在地江苏省徐州市新沂市,住江苏省徐州市新沂市。因涉嫌生产、销售伪劣产品,于2019年9月5日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2019年9月30日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人盛宏亮，男，河南啸谦律师事务所律师。辩护人孟凡友，男，河南咸祐律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人刘凯犯非法经营罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、李花出庭支持公诉，被告人刘凯及其辩护人盛宏亮、孟凡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年下半年，被告人刘凯租用位于获嘉县照镜镇楼村“获嘉县锦泰合成材料有限公司”工厂场地及相关设备，租赁期间，在明知氯虫苯甲酰胺为他人专利产品、无《农药生产许可证》、《农药登记证》情况下，雇佣许某1、聂某等人非法生产销售氯虫苯甲酰胺。2019年8月13日，获嘉县公安局配合获嘉县农业农村局，在“获嘉县锦泰合成材料有限公司”工厂院内，现场查获氯虫苯甲酰胺（25千克）22袋、散装氯虫苯甲酰胺150千克、旧塑料空桶80个、旧铁空桶66个，吡啶（250千克）7桶、二氯甲烷（250千克）16桶、原料磺酰氯（250千克）3桶、新空牛皮包装纸袋1500个。经江苏恒生检测有限公司检测，被获嘉县农业农村局抽取的不明样品中，“获农抽2019年3号”、“获农抽2019年4号”的氯虫苯甲酰胺质量分数分别为90.6%和88.2%。2019年8月16日，获嘉县农业农村局对查获的两种氯虫苯甲酰胺、吡啶的化工原料等物品于2019年8月份的市场价格为人民币1560300元。2019年9月5日，被告人刘凯主动到获嘉县公安局投案。公诉机关认为，被告人刘凯违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘凯主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。公诉机关同时提交了相应的证据，认为被告人刘凯的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。被告人刘凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人刘凯的辩护人认为：一、同意公诉人关于刘凯构成非法经营罪的定性；二、同意公诉人关于刘凯自首的认定；三、刘凯认罪认罚应当从宽处罚；四、刘凯具有以下从轻处罚的情节：1、刘凯仅生产了未经许可的农药，还没有销售，没有非法所得，没有造成实质社会危害；2、有同类案例对比，刘凯生产的数量相对较少，应当统一量刑尺度进行处罚；3、刘凯系初犯、偶犯。经审理查明：2018年下半年，被告人刘凯租用位于获嘉县照镜镇楼村“获嘉县锦泰合成材料有限公司”工厂场地及相关设备，租赁期间，在明知氯虫苯甲酰胺为他人专利产品、无《农药生产许可证》、《农药登记证》情况下，雇佣许某1、聂某等人非法生产销售氯虫苯甲酰胺。2019年8月13日，获嘉县公安局配合获嘉县农业农村局，在“获嘉县锦泰合成材料有限公司”工厂院内，现场查获氯虫苯甲酰胺（25千克）22袋、散装氯虫苯甲酰胺150千克、旧塑料空桶80个、旧铁空桶66个，吡啶（250千克）7桶、二氯甲烷（250千克）16桶、原料磺酰氯（250千克）3桶、新空牛皮包装纸袋1500个。经江苏恒生检测有限公司检测，被获嘉县农业农村局抽取的不明样品中，“获农抽2019年3号”、“获农抽2019年4号”的氯虫苯甲酰胺质量分数分别为90.6%和88.2%。2019年8月16日，获嘉县农业农村局对查获的两种氯虫苯甲酰胺、吡啶的化工原料等物品于2019年8月份的市场价格为人民币1560300元。2019年9月5日，被告人刘凯主动到获嘉县公安局投案。上述事实，有被告人刘凯的户籍证明、前科证明、到案经过等书证、被告人刘凯的供述和辩解，证人梁某1、朱某1、许某1、朱某2、聂某、吴某、梁某2、吕某、文某、郭某、华某、王某、尹某、秦某、马某1、马某2、方某、杨某、李某1、葛某、林某、唐某、梁某3、郑某、高某、韩某、许某2、印某、张某1、李某2、樊某、张某2、江某、叶某、刘某1、刘某2、康某的证言相互印证，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、现场照片、江苏恒生检测有限公司检测报告、获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为,被告人刘凯违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘凯的辩护人关于被告人刘凯认罪认罚，应当从宽处罚，且被告人刘凯系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人刘凯的辩护人关于被告人刘凯仅生产了未经许可的农药，还没有销售，没有造成实质社会危害的辩护意见，结合本案的犯罪情节及非法经营罪的构成要件，并不要求必须有销售才构成犯罪，故对辩护人的辩护意见不予采信。被告人刘凯案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下:一、被告人刘凯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起到2020年9月4日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）二、获嘉县公安局扣押的涉案物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  卢师明审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 钰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2447号 原告：蔡林，男，生于1986年，汉族，户籍地成都市成华区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：李丹，女，生于1986年，汉族，户籍地四川省威远县，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告蔡林、李丹与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡林、李丹的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金12182元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月19日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价365835元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计12182元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中被告存在违约行为，被告也仅同意按照合同约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年5月19日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积96.45㎡，总价365835元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款365834.85元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月8日，原告方接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为365834.85元×2?≈73元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告蔡林、李丹办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡林、李丹支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金73元； 三、驳回原告蔡林、李丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初921号原告：张永康，男，1975年3月5日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被告：向子建，男，1985年4月9日出生，汉族，广西壮族自治区田林县人，住广西壮族自治区田林县。原告张永康与被告向子建健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张永康于2020年6月1日,以口头方式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永康撤诉。审判员  邹凤二〇二〇年六月一日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1351号原告：国有尉氏县林场。住所地：尉氏县城人民路东段。法定代表人：石德伟，任场长。委托代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：牛犇，系林场职工。代理权限：特别授权。被告：吴明建，男，汉族，1949年2月21日出生，住尉氏县。原告国有尉氏县林场诉被告吴明建林业承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的“国营林区土地承包合同”；2、依法判决被告将承租原告的7.2亩土地（包括鱼塘）返还给原告，并清除土地上的房屋、鸭棚、树木等生产设施；3、判决被告支付原告租金27000元；4、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为返还土地7亩，第3项诉讼请求为支付租金25200元。事实及理由：2002年1月14日原告与被告签订了一份“国营林区土地承包合同书”，原告将国有林区7亩土地承包给被告，承租期从2002年1月1日起到2012年1月1日止，并约定合同到期，鱼池无偿归原告，承租地上的房屋及生产设施，被告必须在三十日内无偿拆除，如原告不使用，按原告新规定，被告可优先承租，重新签订合同。可是，被告在该合同到期后，既不按原告新规定，与原告重新签订合同，也不拆除承租地上的房屋及生产设施，归还土地。而按照原告新规定，从2012年1月1日开始，土地承包金应为400元/亩，被告需每年向原告交纳土地承包金2800元，被告从2012年1月1日至今未支付租金，原告经多次催要无果，特向法院起诉。被告辩称：土地是国家的，使用权是我们的，地我不会交，祖祖辈辈都是我使用着；租金少了我就承担，多了我承担不了；我不同意解除合同，我搬走可以，但是得赔偿我。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交林权证复印件、《国营林区土地承包合同书》、国有尉氏县林场关于国有林地租赁使用价格的通知复印件、照片等证据，被告没有提交证据，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月14日，原被告签订《国营林区土地承包合同书》一份，双方约定：一、原告将国营林区7亩交被告鱼鸭混养开发使用，土地权属归原告，被告只有使用权；二、承租日期从2002年1月1日起到2012年1月1日止，共计10年；¨¨¨十一、合同到期，鱼池无偿归原告，承租地上的房屋及生产设施，被告必须在三十日内无偿拆除，如原告不使用，按原告新规定，被告可优先承租，重新签订合同。该合同备注项内约定：本合同前四年每亩按100元交款，后六年每亩按150元交款；本合同期内每年的12月20日交齐当年租金。另查明，合同到期后，双方没有签订新的合同，被告仍继续占有、使用上述合同约定范围内的7亩土地，该土地上现有房屋、鸭棚、树木、鱼塘等生产设施。本院认为，原被告签订的《国营林区土地承包合同书》租赁期间届满后，作为承租人的被告一直占有使用合同约定范围内的土地，原告未提出异议，原土地承包合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，现原被告不能就续签合同达成一致，原告依法要求解除合同，于法有据，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。合同解除后，涉及范围内的土地7亩（包括鱼塘）被告应返还原告，并按合同约定无偿拆除承租地上的房屋、鸭棚、树木等生产设施。原告要求被告支付租金27000元，后变更为25200元，该计算数额系按400元每亩计算所得，根据庭审情况，原被告并未就调整后的租金数额达成一致，仍应按双方签订的《国营林区土地承包合同书》的约定计算，即按7亩、每亩150元、计算8年，合计8400元，超出部分本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告国有尉氏县林场与被告吴明建签订的《国营林区土地承包合同书》；二、被告吴明建于本判决生效之日起30日内将承租原告国有尉氏县林场的7亩土地（包括鱼塘）返还给原告，并清除土地上的房屋、鸭棚、树木等生产设施；三、被告吴明建于本判决生效之日起30日内支付给原告租金8400元；四、驳回原告国有尉氏县林场的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半收取238元，由被告负担78元、原告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二〇年六月三十日书记员  过永鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执298号之一申请执行人：倪秀英，女，汉族，1972年8月6日出生，住湖北省团风县。被执行人：邵金元，男，汉族，1955年9月5日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人倪秀英与被执行人邵金元劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邵金元送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1378号民事判决书确定的义务，但被执行人邵金元至今未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人邵金元的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。2.本院前往不动产登记机构调查被执行人邵金元名下的不动产登记情况，发现被执行人邵金元无不动产登记信息。3.本院依法向被执行人邵金元发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2020年6月23日，申请执行人倪秀英向本院提交申请书，认为被执行人邵金元暂无其他可供执行的财产，申请案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人邵金元有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保116号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：罗春辉，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗春辉在金融机构存款26293.42元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗春辉在金融机构存款26293.42元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费283元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐和平 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  唐向敏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初192号原告：于都扬发内衣有限公司。住所地：江西省赣州市于都县楂林工业园。法定代表人：曾林生。委托诉讼代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。被告：义乌洛书电子商务有限公司。住所地：浙江省义乌市甘三里街道龙翔路49号。法定代表人：徐鸿彬。被告：郑耿鹏，男，汉族，1985年1月1日生，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：康昭昱，于都贡江法律服务所法律工作者。原告于都扬发内衣有限公司（以下简称扬发内衣公司）诉被告义乌洛书电子商务有限公司（以下简称洛书公司）、郑耿鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告扬发内衣公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款616456元。原告扬发内衣公司主张的事实和理由：原告系加工销售服装内衣的企业，被告郑耿鹏系被告洛书公司的销售代表。自2019年2月起，被告开始向原告购买成品内衣。被告以分批次购买的方式，提供内衣产品的款式、颜色、规格、码数、型号和需货数量，由原告向被告购买或在市场上购买内衣布料进行加工制作，按照被告要求的交货期限、收货地点和收货人名称电话，将成品内衣通过物流托运发货给被告自提交付。在每一批次的成品内衣制作交付后，原告就通过微信向被告郑耿鹏发送按其要求制作的出货单据一份，出货单据载明了该批次制作销售的内衣规格、款式和数量，以及货款数额、预付款数额和累欠货款数额等内容，被告郑耿鹏在确认之后，其通过银行转账的方式陆续预付了部分货款。2019年10月7日最后一批成品内衣发货交付后，被告便未再向原告购货。截至2019年10月4日，被告累计尚欠原告货款计币616456元未付。因原、被告就还款事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告郑耿鹏辩称，所欠货款已全部付清，请法院驳回诉讼请求。被告洛书公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人曾林生的身份证复印件、被告洛书公司注册登记信息查询打印件、被告郑耿鹏的人口信息查询、出货单打印件、简要明细打印件、微信聊天截图、支付货款流水、房屋租金收条、对王长流的调查笔录、证人方某的证人证言、曾林生通过微信向被告郑耿鹏发送的分配单及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。关于原告提交的“由曾林生亲笔书写的分配单”，因曾林生与方某未签字确认，本院不予认可。经审理查明的事实：原告法定代表人曾林生与案外人方某于2019年6月27日之前开始合伙经营服装加工销售生意。双方合伙期间为被告郑耿鹏提供成品服装。被告郑耿鹏所收的涉诉货物系由曾林生与案外人方某合伙期间生产并向其提供的。货物发出后，由曾林生会通过微信向被告郑耿鹏发送出货单据，单据中除载有本批次货物的货号、颜色、码数、件数、单价、货款金额等事项外，还载有至出具单据之日止尚欠货款金额等事项。同时注明，货到签收之日起三日内无异议，视为默认的告知事项。2019年10月4日，曾林生向被告郑耿鹏发送的出货单中载明：累计欠款金额为616456元；户名，曾林生，卡号，6226822014303789756；发货人，曾林生。该日后，曾林生曾向被告郑耿鹏催收货款，郑耿鹏以曾林生与方某合伙账目未对清为由拒付货款。2020年1月9日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。另查明：曾林生在与方某合伙经营期间于2019年6月27日注册成立于都扬发内衣有限公司，该公司属于有限责任公司（自然人独资）性质，法定代表人为曾林生，经营范围包含服装加工及销售。涉诉部分出货单据抬头载有“扬发制衣厂出货单据字样”。再查明：案外人方某自认被告郑耿鹏已向其支付585000元货款。本院经审查认为，本案的争议焦点之一系扬发内衣公司是否是本案适格主体的问题。本院认为，扬发内衣公司不应单独作为原告主张权利。理由如下：1、涉诉债权系在曾林生与案外人方某合伙期间发生，即便扬发内衣公司所称涉诉欠款中的一部分货物系其提供的意见能够成立，该公司也仅为合伙组织的合伙人之一，而不当然享有全额领取尚欠货款的权利，涉诉货款的领取权利应考虑各合伙人对内部责任分工的约定或按照交易习惯合理性等因素后进行综合进行认定，但本案中原告方所举证据不足以证明涉诉买卖合同双方曾明确约定涉诉货款的收款人为原告扬发内衣公司，也无法通过交易习惯认定该公司具有收取涉诉货款的合理性。2、原、被告双方虽就方某是否具有领款权利发生争议，但不可否认在曾林生与方某未对合伙进行清算的情形下，在合伙组织取得涉诉货款后，方某享有要求对包括本案涉诉货款在内的合伙期间产生的债权、债务及合伙财产等进行清算、分割的权利，而涉诉货款由不同性质的主体占有、使用足以影响方某权利的实现，若涉诉货款仅由原告扬发内衣公司占有、使用，即便经清算后认定扬发内衣公司因合伙事项应向方某支付合伙利润，但由于该公司属于有曾林生独自经营的有限责任公司，方某无法对该公司的经营行为进行监督，在公司财产不足的情况下会增加方某权利无法实现的风险。3、受案法院应否主动追加其他合伙人为共同原告及不主动追加原告是否影响各合伙人最终利益实现的问题，本案中曾林生既是自然人合伙人又是合伙人扬发内衣公司的法定代表人，属于身份竞合，其有权利选择对其有利的主体进行诉讼，本院不宜主动追加其为本案的共同原告。而方某作为合伙人之一，其对合伙已收款项及合伙人内部的收款权限与原告存在较大争议，本院也不宜主动将其追加为本案的共同原告。本案中不追加其他合伙人为共同原告并不影响各合伙人利益的实现，各合伙人可通过适格主体再行主张权利，依法实现涉诉债权后，通过合伙内部清算的方式最终实现各自权益。综上，扬发内衣公司单独作为本案原告主张权利，有违公平、诚信原则，且依据不足，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告于都扬发内衣有限公司的起诉。本按受理费9965元，退回原告于都扬发内衣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  张慧英人民陪审员  丁克明二〇二〇年六月三日代理书记员  陈阳保
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1873号 原告：张佩国，男，汉族，1965年1月29日生，住兴城市。 被告：任萍，女，汉族，1974年12月20日生，住山东省东营市。 原告张佩国与被告任萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序进行审理。原告张佩国与被告任萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张佩国向本院提出诉讼请求：1、请求被告任萍返还原告欠款500000元整；2、诉讼费用由被告任萍负担。事实和理由：2014年11月13日，被告任萍从原告张佩国处借款640000元整，约定于2016年1月30日前还清。后被告用宝马车还款140000元，尚欠500000元未还。原告多次催要，被告仍未返还。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任萍辩称，欠款是经过协商的，欠条是在我指导下写的，我在2015年投资失败，这个钱是大家一块办事用的，我们这边会在算账时把钱算进去，但现在没有钱，要等一等，我当时把车放到他那里，我们协商有钱就还他。原告现在起诉，这个条我认，这个钱原来多少钱，这里写了多少钱，只要经过我手，该给的钱还得给，我们这边钱出来，我立即去算账，现在只有我有工作，还钱还是有希望的。 本院经审理查明认定的事实：2014年11月13日，任萍为张佩国出具借条一张，内容“借条我于2014年11月13日从张佩国处借款陆拾肆万元整（￥640000），于2016年11月13日前还清。我将自己名下一款宝马车，车牌号为鲁Ａ×××××，占时放于张超处，由张超占时保管，此车不充抵债务。如到期未还清债务，可将此车进行拍卖，所得车款交给张佩国以充部分债务。特立此据为凭，以上内容永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人任萍，电话186××××8662，身份证号3705031974××××××××借款日2014年11月13日（在借条上有任萍身份证复印件）”。张佩国于2014年11月18日转账给张佩君，张佩君于当日转账给任萍400000元，另外240000元，是任萍与窦学凤共同经营期间，窦学凤向张佩国借款，任萍同意由其个人为窦学凤承担240000元债务。在2016年11月28日，窦学凤还欠张佩国950000元，窦学凤为张佩国出具了欠条。此后，任萍将宝马车处理，共偿还张佩国150000元，现任萍欠张佩国490000元。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，任萍收到张佩国借款400000元，事实存在，此外，任萍个人同意为案外人窦学凤欠张佩国借款承担240000元，窦学凤欠张佩国个人债务经张佩国同意后转移给任萍，该行为符合法律规定，因此，任萍共欠张佩国640000元，本院予以认定，庭审时，张佩国和任萍均承认任萍已偿还150000元，因此，任萍欠张佩国490000元，本院对张佩国要求任萍偿还490000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因借款时，双方没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，因此，任萍对欠张佩国的借款，不予支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第二十七条，判决如下： 被告任萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张佩国欠款490000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告任萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  周 彬 人民陪审员  杜 静 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘晓琳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执902号之二 被执行人：赵孝信，男性，住所地：辽宁省营口市盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人赵孝信发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵孝信在中国邮政储蓄银行602280004238xxxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月五日 书记员  沈国纬
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初872号原告：张晓华，女，1955年8月10日出生，回族，住郑州市。被告：李书奎，男，1953年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：宋国强，男，1963年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：焦永照，男，1955年10月16日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告张晓华诉被告李书奎、宋国强、焦永照确认合同无效纠纷一案中，原告张晓华于2020年6月30日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告张晓华撤回起诉处理。审判员  杜利军二〇二〇年六月三十日书记员  赵晓磊
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初651号 原告：李俊升，男，1943年1月18日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。 委托诉讼代理人：刘艳红，男，1963年11月29日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。系原告之女婿。 被告：李银钢（曾用名李杰），男，1972年3月8日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。 原告李俊升与被告李银钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊升及委托代理人刘艳红到庭参加了诉讼，被告李银钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊升向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金40000元及利息（从2018年2月13日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计息）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年2月13日，被告以做生意需要资金为由向原告借款4万元，约定月利率10‰，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。原告通过现金交付的方式交付于被告。后原告向被告索要，被告未能偿还。 被告认可原告的全部诉讼请求及所依据的事实理由。 本院经审理认定案件事实如下：原告李俊升与被告李银钢系同村村民。2018年2月13日，被告李银钢因做生意需要资金向原告借款40000元，约定月利率10‰，未约定借款期限，被告李银钢向原告出具借据一支，原告李俊升以现金交付的方式履行了出借义务。 上述事实，有当事人陈述、借据、通话记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李银钢因经营所需向原告李俊升借款40000元，原告以现金交付的方式履行了出借义务，被告李银钢向原告李俊升出具了借据，原告李俊升与被告李银钢之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原告李俊升与被告李银钢在借款合同中未约定借款期限，被告李银钢可随时返还，原告李俊升有权要求被告李银钢在合理期限内返还，原、被告约定月利率10‰，亦符合法律规定，故原告李俊升请求被告李银钢返还借款40000元及按照月利率10‰支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李银钢于本判决生效后十日内返还原告李俊升借款40000元及利息（从2018年2月13日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费400元，由被告李银钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王琼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6359号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：阮旭，男，汉族，1993年12月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阮旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告阮旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77200.80元（暂计算至2020年4月29日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为湘Ｍ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告阮旭未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年4月29日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计77200.80元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｍ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告阮旭于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77200.80元，并自2020年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｍ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取865元，由被告阮旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3262号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：孔珏昇，男,汉族，1981年1月1日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币158,992.31元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2490号 蒋汉有（申请执行人）、郭显岗、田玉群（被执行人）： 蒋汉有与郭显岗、田玉群借款合同纠纷一案，申请执行本金60万元，截止到2020年6月17日的利息为740800元，共计1340800元。经本院立案执行，拍卖了被执行人名下的抵押财产,位于仁寿县文林镇嘉南大道一段86号5幢3单元2层2号住房在一拍中流拍，申请人同意以流拍价80万元以物抵债；位于仁寿县文林镇南坛路农场巷8号1幢1层附21号车库在一拍中以71000元成交。扣除执行费8400元，申请人共受偿862600元。对尚未执行的478200元，申请人自愿放弃执行。至此，蒋汉有向本院申请执行的（2018）川1421民初223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4728号原告：陈钦秀，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374。法宝代表人：董刚。原告陈钦秀与被告重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈钦秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈钦秀撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年六月三十日书记员  曹 晓
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保376号申请人：庞继利。被申请人：赵长明。申请人庞继利与被申请人赵长明买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初4416号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封赵长明名下价值140000元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年六月四日书记员  姚长胜
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初121号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人赵永杰，男，1980年12月29日出生于河南省获嘉县，汉族，高中文化，无业，住河南省新乡市获嘉县。因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市公安局花园分局决定，于2020年2月26日被取保候审；于2020年5月12日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年6月8日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人赵永杰犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员岳彩萍出庭支持公诉。被告人赵永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年2月18日凌晨0时许，被告人赵永杰将被害人董某放在新乡市中原路西段万汇国际小区门口路边白色的马自达越野车（车牌号：豫Ｇ×××××）的车门拉开，将车内一台电脑主机和一双白色的运动鞋盗走。电脑主机经新乡市牧野区发展和改革委员会价格认定结论书认定，价格为1393元。2、2020年2月18日凌晨0时许，被告人赵永杰将被害人范某放在新乡市中原路解放路口东北角路边的黑色大众朗逸轿车（车牌号：豫Ｇ×××××）车门拉开，将副驾驶座上的3个口罩盗走，其中N95口罩1个，一次性防护口罩2个。3、2020年2月18日凌晨5时许，被告人赵永杰将被害人薛某放在新乡市中原路和平路口西南角的白色吉利轿车（车牌号：豫Ｇ×××××)车门拉开，将车内的1箱苹果醋饮料和1袋小鹿歪歪牌速溶咖啡盗走。4、2020年2月18日凌晨，被告人赵永杰将被害人李某放在新乡市宏力大道金谷华庭小区门口路边的银灰色长安面包车（车牌号：豫Ｇ×××××）车门拉开，将车内上海青青菜1把和包菜1颗盗走。5、2020年2月20日左右一天凌晨，被告人赵永杰将被害人张某放在新乡市牧野路与雅园路交叉口西北角路边黑色途胜越野轿车（车牌号：豫Ｇ×××××）车门拉开，将车内安慕希酸奶3提、金龙鱼葵花油2桶、儿童N95口罩20个及现金30元盗走。案发后，被告人赵永杰主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了5名被害人，均取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵永杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵永杰主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵永杰分别赔偿了5名被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵永杰认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人赵永杰罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人赵永杰的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，指认现场照片及物证照片，认罪认罚具结书，谅解书、收到条，村委会证明，扣押及发还清单，新乡市牧野区发展和改革委员会价格认定结论书，试听资料光盘，被害人董某、范某、薛某、李某、张某的陈述，被告人赵永杰的供述与辩解等证据证实。被告人赵永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵永杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵永杰主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赵永杰分别赔偿了5名被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵永杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇二〇年六月十二日代书记员 赵茹宁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1216号之二原告：王险峰，男，1964年12月18日出生，汉族，住新野县。被告：范晓明，女，1970年9月1日出生，汉族，住新野县。原告王险峰与被告范晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法进行审理。原告王险峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告范晓明因买房需要向原告借款100000元，2017年5月2日原告通过银行给被告转账100000元，被告收到钱后于2017年5月3日给原告出具欠条一份，双方约定利息为月息2分，后经多次讨要，被告一直未能还本付息，故诉至法院。本院经审查认为，原告王险峰不能提供被告范晓明准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定其送达地址，属原告起诉的被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王险峰的起诉。案件受理费1175元，退还原告王险峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇二〇年六月二十八日书记员  冯立振
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初1658号原告：尚伟锋，男，汉族，1978年12月13日生，住河南省新安县。被告：郭延卫，男，汉族，1979年6月2日生，住河南省新安县。原告尚伟锋与被告郭延卫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚伟锋撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年六月八日书记员  张静
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初962号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。法定代表人：孙作中，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨联养，该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，该银行职员。被告：陈美素，女，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林宝玉，男，1974年5月9日出生，汉族，住址同上。被告：陈叶，女，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告陈美素、林宝玉、陈叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行撤诉。案件受理费1029元，减半收取计514.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年六月三日代书记员  李彬彬
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2742号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码91210283118830421D。负责人：季长广，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰、贾秀宁，均系辽宁环胜律师事务所律师。被告：何洋（曾用名何广苇），男，1989年11月29日出生，汉族，户籍地庄河市，现住庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称工商行庄河支行）与被告何洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行庄河支行的委托诉讼代理人贾秀宁、被告何洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。工商行庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金230474.32元，利息8707.76元（截止2020年6月5日）；2、请求判令被告承担借款本金230474.32元自2020年6月6日起至实际还清款项之日止按照合同约定偿还利息及罚息。3、依法判令原告对被告所有的坐落于庄河市住宅享有折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿权。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告何洋与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币270000元，借款期限2015年3月30日至2035年3月30日；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载的为准。罚息利率按在贷款利率的利率基础上加收50%确定。同时，被告何洋自愿以位于庄河市［不动产权号：辽（2017）庄河市不动产权第08012421号，建筑面积为97.4㎡］住宅作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该抵押己办理了抵押登记手续；被告发生合同约定违约情形之一的，原告有权宣布借款合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息。2015年3月30日，原告向被告发放了贷款27万。2017年7月10日，原、被告在庄河市自然资源局办理了《不动产登记证明》，证号为辽（2017）庄河市不动产证明第08012422号，对被告何洋所有的位于庄河市［不动产权号：辽（2017）庄河市不动产权第08012421号，建筑面积为97.4㎡］住宅办理了抵押登记。合同履行中，被告出现违约还款的情形，已累计违约多次，构成合同约定违约的情形，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2020年6月5日按合同约定应偿还本金230474.32元，利息8707.76元。被告何洋承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成借款合同约定的违约情形，故对原告要求被告何洋偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。借款时被告以其所有的住宅房屋为案涉借款设定抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故对原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的请求本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条规定，判决如下：一、被告何洋于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金230474.32元；截止2020年6月5日的利息8707.76元；并承担上述款项自2020年6月6日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；二、如被告何洋届期不履行前述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行有权就坐落于庄河市［不动产权号：辽（2017）庄河市不动产权第08012421号，建筑面积为97.4㎡］房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9746元减半收取计4873元，由被告何洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任彩娥二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初643号原告：张险峰，男，1972年1月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：聂庭欣，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。原告张险峰与被告聂庭欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张险峰及其委托诉讼代理人刘志标，被告聂庭欣及其委托诉讼代理人张福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张险峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（以300000元为本金，按照年利率6.09%，从2018年4月13日起至偿还之日止，暂计算到立案之日利息为37741元）。事实与理由：原告与被告是发小同学及好朋友关系。2017年3月被告以开公司经商为由，向原告提出借款300000元，原告没有这么多钱。被告便提出让原告用自己所有的房屋向银行贷款。2017年3月12日郑州邮政储蓄银行中心支行向原告发放贷款300000元。当日便给被告转款290000元，其余10000元用于支付手续费，被告答应按月息1.5分支付原告，支付八、九个月的利息就不再支付。被告用款一年后，双方商量以后本金按300000元计息，利息按时支付，可被告到至今经原告催要多次，利息未支付一分。聂庭欣辩称，原告不存在着向被告聂庭欣出借300000元的事实，事实是原告向聂庭欣所在的公司即河南春晨医疗器械有限公司（以下简称：春晨公司）出借款项290000元，而春晨公司已经向原告还款将近200000元，如果加上春晨公司向原告的亲属借的100000块钱，那么总共实际上春晨公司向原告及其亲属借了390000元，然后归还了是279050元，扣除他亲属的这100000元，还款实际是179050元，实际上春晨公司还有110950元未还清。所掌握的数据主要是聂庭欣作为公司的财务总监所掌握的情况，根据以上事实请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：对双方无争议的事实和证据，本院予以认定。1.关于借款主体的认定。庭审中，张险峰提交银行交易明细一份、业务查询回执打印件一份、录音一份，证明其向聂庭欣出借款项的事实。聂庭欣对上述证据的真实性无异议，但认为这是春晨公司向张险峰所借。聂庭欣提交了春晨公司出具的聘任书、国家税务总局网上截图打印、民事判决书一份及其本人与春晨公司的银行流水，证明聂庭欣是春晨公司的财务负责人，其本人在收到张险峰的转款后均转入公司，支付款项也是经春晨公司的营销经理授权后支付。张险峰认为春晨公司和聂庭欣的账户往来，不能证明张险峰向聂庭欣出借290000元，系聂庭欣代表春晨公司的行为；聘任书、判决书真实性没有异议，但仅凭一份聘任书不能代表在向张险峰借款是履行公司职务行为。本院认为，根据庭审调查，双方认可本次出借的款项为390000元（张险峰290000元、温二丽100000元），但聂庭欣在收到上述款项后仅向春晨公司转款260000元，其陈述剩余130000元支付张险峰货款（记录为转入李素军账户），另借款后聂庭欣从其个人账户向张险峰支付的款项，其转款的金额、时间与其提交的春晨公司的银行流水并不相符，聂庭欣提交的证据不足以证明其是履行公司行为，该款项系春晨公司所借，故本院认定借款的双方当事人为张险峰与聂庭欣。2.关于聂庭欣向张险峰转款的认定。庭审中，聂庭欣提交转账凭证，证明借款后其向张险峰转款18笔，共计279050元，该款项系偿还张险峰的借款本金。张险峰认可上述款项，但认为：1.2017年8月16日转账的3笔共计69400元，系聂庭欣支付的货款；2.2018年3月7日的20000元是向聂庭欣周转的款项，但张险峰在2018年3月14、15、20日分三次向聂庭欣转款共计270000元，其中250000元系其妹妹向聂庭欣出借的款项，另20000元为偿还从聂庭欣处周转的资金；3.2018年4月25日转款50元是聂庭欣使用的其银行卡；4.2017年10月30日、2017年11月15日各支付的50000元是偿还温二丽的本金，其余均系是支付利息。关于2017年8月16日三笔的转账共计69400元，本院在审理张险峰与聂庭欣买卖合同纠纷一案中已经认定为货款，故聂庭欣辩解该款项系偿还借款本金，本院不予采信。关于2018年3月7日转款的20000元，聂庭欣当庭认可张险峰的妹妹向其出借250000元，但其实际收到270000元，多余20000元张险峰陈述系偿还聂庭欣。聂庭欣向本院提交其于2018年4月17日、25日向赵鹏飞（张险峰的妹夫）转款的凭证，证明张险峰多付的20000元已偿还。赵鹏飞到庭陈述聂庭欣向其转款系其与聂庭欣之间的往来，与张险峰无关。综上，本院对张险峰的陈述予以认定。关于2018年4月25日转账的50元，张险峰陈述系聂庭欣使用其银行卡发生，未提交证据予以证明，本院不予认定。关于剩余款项，从其打款流水可以推定聂庭欣按照本金390000元月息2分支付利息，并且在偿还部分借款本金后利息随之减少，故对张险峰陈述2017年10月30日、2017年11月15日各支付的50000元是偿还温二丽的本金，其余均为支付利息，本院予以认定。综上，本院认定聂庭欣共计支付张险峰本息共计189650元。本院认为，套取金融机构信贷又高利转贷给借款人的，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。原告张险峰在诉状及庭审中陈述，向被告聂庭欣出借的款项系从邮政银行抵押房屋贷款290000元，故原告张险峰与被告聂庭欣之间关于该290000元的民间借贷合同无效，双方应互相返还基于该290000元合同获得的款项。温二丽出借的100000元，原、被告均认可，本院予以认定。本院认定被告聂庭欣基于涉案民间借贷共向原告张险峰支付款项共计189650元，扣除偿还温二丽借款本金100000元及支付温二丽借款的利息15000元，剩余74650元系原告张险峰出借290000元所获得的利息，原告张险峰应返还被告聂庭欣。原告张险峰主张被告聂庭欣支付利息，因合同无效系原告张险峰主动从银行贷款又转贷给被告聂庭欣，故本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告聂庭欣应于本判决生效后十日内返还原告张险峰借款本金290000元；二、原告张险峰应于本判决生效后十日内返还被告聂庭欣74650元；三、驳回原告张险峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元（已减半收取），由原告张险峰负担1153元，由被告聂庭欣负担2030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年六月十七日书记员  蔡玉清
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初547号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人高志宝，男，1974年12月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月19日被安丘市公安局取保候审，2020年6月30日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关                                                             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]436号                               指控事实                       2019年7月3日15时26分许，被告人高志宝无驾驶证驾驶无牌“福田五星”普通三轮摩托车沿安丘市某镇某村村村通路由东向西行驶至某村中段路口处时，被安丘市公安局民警查获。经鉴定，被告人高志宝静脉血中乙醇含量为180.53mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金4000元。                               被告人             意见                       被告人高志宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高志宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人高志宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏振福                                     二○二○年六月三十日                         代理书记员 代静玉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1649号申请执行人：李尧，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王胜国，男，1963年7月1日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初624号民事判决书，于2020年4月16日立案受理申请执行人李尧申请执行王胜国民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金100万元、利息、迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫交的案件受理费。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院于2020年4月30日启动了传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年6月24日冻结了被执行人在宜宾市商业银行、中国农业银行的账户，冻结期限为十二个月。四、本院于2020年6月24日对被执行人王胜国采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月23日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 李小红
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初504号原告刘淑兰，女，1946年5月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告吴宗正，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告吴振来，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。三原告委托代理人史胜男，河北律靖律师事务所律师。被告赵艳军，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。被告廊坊市广仁商贸有限公司。住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡东风村廊霸公路北侧东2号。法定代表人柳春。原告刘淑兰、吴宗正、吴振来与被告赵艳军、被告廊坊市广仁商贸有限公司（以下简称广仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人史胜男、被告赵艳军到庭参加诉讼，被告广仁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿吴凤金医疗费1579.61元、护理费52095.26元、营养费16660元、交通费4000元、丧葬费35816.5元，共计112406.37元的50%合56203.185元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月13日11时15分,被告赵艳军驾驶登记在廊坊市广仁商贸有限公司名下的冀Ｒ×××××号汽车与吴凤金驾驶电动三轮车相撞，致原吴凤金受伤，两车损坏。经香河县公安交通警察大队认定，吴凤金与被告赵艳军负事故同等责任。吴凤金于2019年1月29日将二被告诉至法院，并通过鉴定机构进行鉴定，吴凤金系一级伤残，经法院调解被告赵艳军支付吴凤金至2019年4月25日产生的医疗费、护理费等费用。现吴凤金于2019年12月20日因该事故造成的伤情去世，故自2019年4月25日至2019年12月20日吴凤金所产生的医疗费、护理费、营养费系被告侵权行为所导致的，其损失也应由被告承担。三原告系吴凤金的近亲属，具有原告的主体资格。原告依法起诉,请法院予以支持。原告为证明自己的主张，向法院提供了香河县交通警察大队责任认定书、亲属关系证明、三原告身份信息、吴凤金火化证明、香河县人民法院（2019）冀1024民初1054号民事调解书、医疗费票据、北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料。被告赵艳军辩称：事故车辆是他购买的，挂靠在被告广仁公司名下，发生事故时他为自己运货。他同意赔偿三原告损失36,000元，其中同意赔偿交通费2,000元。陈桂娟名下的医疗费他不同意赔偿。护理吴凤金一人即可，同意标准每天109元。护理、营养时间无异议，均是238天，营养费同意每天35元。被告赵艳军未提交证据。被告广仁公司未答辩，亦未提交证据。经原告举证、被告质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案事实如下：2018年10月13日11时15分,被告赵艳军驾驶登记在廊坊市广仁商贸有限公司名下的冀Ｒ×××××号汽车与吴凤金驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。经香河县公安交通警察大队认定，吴凤金与被告赵艳军负事故同等责任。吴凤金于2019年1月29日将二被告诉至法院，并通过鉴定机构进行鉴定，吴凤金系一级伤残，经法院调解被告赵艳军支付吴凤金至2019年4月25日产生的医疗费、护理费等费用。吴凤金于2019年12月20日因该事故造成的伤情去世。吴凤金之妻刘淑兰，1946年5月14日出生。长子吴宗正，1967年11月1日出生。次子吴振来，1971年10月23日出生。吴凤金的医疗费共计1459.61元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴凤金在与被告赵艳军发生的交通事故中受到侵害，根据香河县公安交通警察大队的事故认定，吴凤金与被告赵艳军负事故的同等责任，故被告赵艳军对三原告的损失承担50%的赔偿责任。吴凤金的医疗费为1,459.61元。原告主张吴凤金需二人护理，被告赵艳军辩称一人即可，本院根据吴凤金的伤情，认为其护理人数定1.5人为宜。原告主张营养费每天70元，被告赵艳军认可每天35元，本院认为每天35元为宜。原告主张交通费4,000元，被告赵艳军认可2,000元，因原告未提交交通费票据，本院确认交通费2,000元。吴凤金的丧葬费为35,816.5元。三原告的损失共计86,519.11元，被告赵艳军应赔偿三原告损失共计43,259.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告赵艳军于本判决生效后二十日内赔偿原告刘淑兰、吴宗正、吴振来损失共计43,259.56元；二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元（已减半收取），由三原告负担162元，由被告赵艳军负担441元(于本判决生效后二十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇二〇年六月四日书记员  王金保
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3577号之一 原告：郭金标，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：丁小梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郭金标，男，系原告丁小梅丈夫。 被告：杭州心欣网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆972号悦晟国际金融大厦1921室，统一社会信用代码91330108MA2AY90932。 法定代表人：谢金波。 原告郭金标、丁小梅与被告杭州心欣网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2020年6月8日，原告郭金标、丁小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭金标、丁小梅撤诉处理。 本案案件受理费552元，减半收取276元，由原告郭金标、丁小梅负担。 审 判 长  管 媛 人民陪审员  董燕燕 人民陪审员  钱华明 二〇二〇年六月八日 法官助理彭娜娜 书记员袁依婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢213号 桂林银行股份有限公司贺州支行、汪业秋： 申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人汪业秋借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2179号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6723号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：樊启辉，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告樊启辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告樊启辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决樊启辉支付信用卡贷款本金110954.33元、利息12559.97元、分期手续费1670.49元、违约金12792.04元（暂计至2020年3月2日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××79的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告樊启辉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，樊启辉向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月2日，樊启辉欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金110954.33元、利息12559.97元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告樊启辉于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款110954.33元及利息（截止2020年3月2日利息为12559.97元，从2020年3月3日起按照《领用合约》计息标准，以本金110954.33元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告樊启辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执156号申请执行人霍某某，女，汉族，1977年出生，住平舆县辛店乡黄寨村委。被执行人范某某，男，汉族，1968年出生，住平舆县清河街道办事处王堂居委会。平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4741号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人范某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月九日书记员  秦亚猛
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1145号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司职员，特别授权。 被告：黄武，男，1976年11月30日生，汉族，住定南县。 被告：陈丽花，女，1977年6月5日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告黄武、陈丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛、被告黄武到庭参加诉讼，被告陈丽花经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金220000元，利息暂计算至2020年4月26日为6071.22元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、判决原告对二被告提供的抵押物折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2017年4月12日被告黄武与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2017年4月12日起至2020年4月11日。同日原、被告签订了《抵押合同》。2019年4月17日原告将借款本金220000元发放给被告黄武。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告黄武辩称，对借款事实没有意见。 被告陈丽花未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告黄武未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告与被告黄武签订了《个人借款合同》（编号：140062017041210010002），约定：1、借款人为黄武，借款金额为220000元，借款期限自2017年4月12日起至2020年4月11日止，借款用途为电器代理销售；2、借款利率，借期内年利率为7.8375%，按月结息，到期一次性还本。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；4、复利，对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章，被告黄武在借款人处签名捺印。同日，两被告与原告签订了《抵押合同》一份，两被告同意以被告黄武名下位于定南县不动产权第XXXX号］为诉争贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为：［赣（2017）定南县不动产证明第XXXX号］。此后被告黄武按合同约定取得了贷款220000元，但未按约定按期支付本息，截止2020年6月2日，被告仍欠原告借款本金220000元，利息8650.24元。 另查明，被告黄武与陈丽花系夫妻关系，于1999年10月15日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告黄武签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告黄武已取得了220000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，截止2020年6月2日，被告黄武仍欠原告借款本金220000元、利息8650.24元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，2020年6月3日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。关于被告陈丽花的责任承担问题,被告黄武、陈丽花系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告陈丽花在《抵押合同》上签字确认对诉争贷款同意提供抵押担保，可知被告陈丽花对被告黄武的借款知情并认可，故应对该笔借款承担连带偿还责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据原、被告签订的《抵押合同》约定，原告有权对抵押物[权属证号：赣2016定南县不动产权第XXXX号]实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。被告陈丽花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄武、陈丽花应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（截止2020年6月2日的利息为8650.24元，2020年6月3日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、原告江西定南农村商业银行股份有限公司对抵押物[权属证号：赣（2016）定南县不动产权第XXXX号]折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4692元，减半收取2346元，由被告黄武、陈丽花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  任 嫔
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初527号之一 原告：邓某，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：张璐，四川泊杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。 被告：代某，女，1990年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告邓某诉被告代某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告邓某以双方已经达成和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告邓某负担。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年六月五日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9420号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：多吉扎巴，男，1982年2月6日出生，藏族，住西藏丁青县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告多吉扎**融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告多吉扎巴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31539.83元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在多吉扎巴名下的车牌号为藏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告多吉扎巴未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款68400元，并就案涉藏Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，多吉扎巴未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31539.83元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为藏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另多吉扎巴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告多吉扎巴于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31539.83元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计294元，由被告多吉扎巴负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执258号 申请执行人张桂英，女，1968年12月20日生，住彭泽县。 被执行人饶旺苟，男，1966年9月7日生，住彭泽县。 申请执行人张桂英依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2500号判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行101150元，已执行0元，未执行101150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执258号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  罗 琦
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初3121号原告：康斌，男，1974年5月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：虞林达，男，1962年4月15日生，汉族，住浙江省慈溪市施家桥，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告康斌诉被告虞林达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康斌诉称，2014年9月16日，被告借我980000元，约定月利率3%，并出具借条一份。被告将借款980000元按月利率3%清息至2016年9月15日。此后，我多次向被告索要借款，但无果。现我要求被告归还借款980000元，并支付该款自2016年9月16日至给付之日按月利率2%所计算之利息，诉讼费由被告承担。被告虞林达未到庭，亦未做答辩。经审理查明，被告于2014年9月16日借原告980000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条 兹向康斌借人民币玖拾捌万元正 月息3% 按月结息。借款人 陕西好娜斯公司 虞林达 2014.9.16”。此后，被告将借款980000元从2014年9月16日至2016年9月15日按月利率3%所计算之利息给付原告。此后，原告向被告多次索要借款，但无果。2019年5月16日，原告持前述诉称诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条及民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，约定有利息，被告仅偿还部分利息之事实，有当事人陈述、借条及民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。被告理应向原告偿还借款本息，故对原告之请求，予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告虞林达于判决生效后10日内给付原告康斌借款980000元及该款自2016年9月16日至给付之日按月利率2%所计算之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费19260元，公告费860元，诉讼费共计20120元，由被告负担。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  贺小波陪  审  员  李新翔陪  审  员 袁  影二〇二〇年五月二十八日书  记  员  余俊艳 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6686号原告：刘章林，男，1970年2月13日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告刘章林与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，包含刘章林在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年六月十二日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初854号原告：赵广学，男，汉族，1980年4月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张立立，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，甘肃西润律师事务所实习律师。被告：于泽欧，男，汉族，1978年12月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告赵广学与被告于泽欧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广学的委托诉讼代理人张立立、李冬梅，被告于泽欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵广学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15,000元，并承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率至还清所有借款之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，赵广学将第一项变更为请求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：于泽欧于2017年4月26日向赵广学借款15,000元，并承诺于2017年5月25日还款，协议签订后，赵广学依约将15,000元借款转入于泽欧指定的账户，还款期限届满后，赵广学多次催要借款未果，故诉至法院。被告于泽欧辩称，本案已经超过诉讼时效，借款属实，收到了钱款，但于泽欧于2012年-2015年期间在赵广学公司工作，赵广学在向于泽欧支付最后一个月工资时无故扣除于泽欧养老保险及医疗保险7,000余元，基于调解同意在扣除该款项后偿还剩余的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵广学提交的借条、转账凭证、立案书面凭证，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，赵广学作为出借人以转账方式向于泽欧支付15,000元，于泽欧向赵广学出具借条1张，载明：“今借到赵广学人民币壹万伍仟元整（15,000元）转入于泽欧农行卡，此款于2017年5月25日前归还。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日以及义务人之日起计算。本案中，双方约定的还款时间为2017年5月25日，而本案立案日期为2020年5月20日，且赵广学于2020年1月13日便申请本案进行诉前调解，故本案并未超过法律规定的诉讼时效期间。债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，赵广学与于泽欧之间的借贷关系合法有效，应予保护。于泽欧拖欠借款不还，对酿成纠纷应承担全部责任。对赵广学主张于泽欧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于于泽欧提出的赵广学在工资中扣除其保险的行为，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对赵广学主张于泽欧自起诉之日按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告于泽欧于本判决生效之日起十五日内向原告赵广学偿还借款本金15,000元。二、被告于泽欧向原告赵广学支付自2020年5月20日起至债务还清之日止的利息，利随本清（按年息6%计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，已减半收取计88元，由被告于泽欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年六月二十七日法官助理 田 天书 记 员 赵文妍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1465号原告：闻某，女，1990年6月11日出生，汉族，住海城市。被告：王某，男，1985年1月22日出生，汉族，住海城市。原告闻某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告闻某，到庭参加诉讼，被告王某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。原告闻某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女王家琪。婚初夫妻感情尚可，但由于原、被告性格不和，婚后经常因家庭生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院驳回原告请求，现半年已过，双方并未和好，故诉至法院，要求与被告离婚。被告王某未到庭亦未答辩。上述事实，原告提供的证据有：结婚登记表1份及原、告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：夫妻关系的存续应以双方感情为基础。原、被告结婚已多年，并生育一名子女，原、被告婚后虽因家庭生活琐事争吵，但并未达到感情破裂的程度，另原告未向本院提供夫妻感情确以破裂证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闻某与被告王某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年六月三十日书记员  边诗岚
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执273号申请执行人:赵巧玲,女,1967年7月6日出生,汉族,住西安市高陵区。申请执行人：李红侠，女，1997年1月3日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人：李圣普，男，1998年11月3日出生，汉族,住西安市高陵区。被执行人：西安市高陵区崇皇街道桑家村五组，住址西安市高陵区崇皇街道桑家村五组。负责人：张学文，系该组组长。本院在执行申请执行人赵巧玲、李红侠、李圣普与被执行人西安市高陵区崇皇街道桑家村五组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人西安市高陵区崇皇街道桑家村五组不具备独立法人资格，其组财务的收支均由西安市高陵区崇皇街道桑家村村民委员会统一管理。又查，被执行人西安市高陵区崇皇街道桑家村五组的财务管理者西安市高陵区崇皇街道桑家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人西安市高陵区崇皇街道桑家村五组的财务管理者西安市高陵区崇皇街道桑家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行账户2701110801201000003510中存款8220元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年六月十二日书记员  赵 静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执34号之一申请执行人：杨进，男，1984年10月13日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。被执行人：刘汉忠，男，1971年7月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行杨进与刘汉忠追索劳动报酬纠纷一案中，申请人已受偿部分款项。余款双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人杨进向本院申请终结执行程序。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3426号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月十六日书记员 何 静
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执218号之一 申请执行人：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路（财政大楼内），统一社会信用代码913410046679320761（1-1）。 法定代表人：许红霞，该公司总经理。 委托代理人：叶青，该公司员工。 被执行人：黄山茶花生态发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇石谠水库，统一社会信用代码913410047749631180。 法定代表人：程思泽，该公司董事。 被执行人：淮南市泽丰投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码913404007050677582。 法定代表人：程思泽，该公司总经理。 被执行人：程联盟，男，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司与被执行人黄山茶花生态发展有限公司、淮南市泽丰投资管理有限公司、程联盟合同纠纷一案中，申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司与被执行人黄山茶花生态发展有限公司、淮南市泽丰投资管理有限公司、程联盟达成执行和解协议。现申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初60号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执271号申请执行人江世雄，男，1987年7月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县，汉族。被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。法定代表人袁红仙。申请执行人江世雄与被执行人浙江康源装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特548号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人江世雄向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行,浙江康源装饰有限公司支付江世雄工资77440元，于2019年9月30日、10月30日前各支付25000元，余款27440元于2019年11月30日前付清，并负担执行费1062元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江康源装饰有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江康源装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康源装饰有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江康源装饰有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执271号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月四日代书记员  曾家盛
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1537号 原告：吴志传，男，1958年2月4日出生，汉族，住址：四川省南江县。 原告：陈超琼，女，1956年2月22日出生，汉族，住址：四川省南江县。 委托诉讼代理人：李新燕，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，企业地址：成都市锦江区东风路二段25号，社会统一信用代码91510100201904815D。 法定代表人：胡刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：张蓉静，女，汉族，该公司员工；徐怿，女，汉族，该公司员工。 本院在审理原告吴志传、陈超琼与被告成都建工第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案，原告吴志传、陈超琼于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志传、陈超琼撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志传、陈超琼撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴志传、陈超琼负担。 审判员  何龙潮 二〇二〇年六月九日 书记员  何 玫