四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1098号 原告：谢思清，女，汉族，1956年1月10日出生，户籍四川省南江县，现住四川省南江县，系死者刘龙才之母。 原告：李含仁，男，汉族，1957年12月16日出生，户籍四川省南江县，现住四川省南江县，系死者刘龙才之父。 二原告共同委托诉讼代理人：岳尚钊，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：张钊，男，汉族，1997年11月7日出生，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段，统一社会信用代码9151190062956513X。 负责人：王美森，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：张学祥，男，汉族，1979年2月21日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李新燕，巴中市赶场法律服务所法律工作者。 原告谢思清、李含仁与被告张钊、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称：人保财险巴中分公司）、张学祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢思清、李含仁及委托诉讼代理人岳尚钊，被告张钊，被告人保财险巴中分公司的委托诉讼代理人王以红，被告张学祥及委托诉讼代理人李新燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢思清、李含仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告张钊承担刘龙才死亡安葬费32325.50元、死亡赔偿金664320.00元、被扶养人生活费336604.00元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费2000.00元、事故处理人员误工费4500.00元，合计1089782.00元，及刘龙才在殡仪馆停放产生的费用12830.00元（庭审增加诉讼请求）；2.被告人保财险巴中分公司在川Ｙ×××××号小车投保的各险种限额内对上述款项承担赔偿责任；3.被告张学祥在责任范围内对上述款项承担赔偿责任；4.案件受理费等费用由被告张钊、张学祥负担。事实及理由：2020年2月16日，被告张钊驾驶川Ｙ×××××号小型轿车由南江县赶场镇白马村至赶场街道方向行驶，17时30分许，当车行至南江县马平路16ＫＭ＋200Ｍ（小地名：水文站）处，在超越同向前方赵明能驾驶的川Ｙ×××××号小型面包车时，致使相对方向刘龙才驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车倒地，后川Ｙ×××××号小型轿车与川Ｙ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘龙才当场死亡及两车部分受损的交通事故。事故发生后，南江县公安局交通管理大队进行了实地勘验和调查取证，于2020年3月11日作出第511922120200000010号交通事故责任认定书，认定张钊承担本次事故的主要责任，刘龙才、张学祥承担本次事故的次要责任。事故发生后，经南江县公安局交通警察大队调解，因双方对本次事故的责任认定、赔偿标准、责任比例等分歧较大未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决。 被告张钊未发表答辩意见。 被告人保财险巴中分公司辩称：1.本次事故属实，保险公司在保险限额内予以赔偿，承担主要责任，即在商业险中承担不超过70%的责任；2.死亡赔偿金应当按农村标准计算，被扶养人生活费也应按农村标准计算，本案二原告均应以三个子女承担赡养义务来计算被扶养人生活费；3.因本案涉及交通肇事，被告张钊将被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持；4.交通费以票据为准；5.殡仪馆的费用包含在丧葬费中，不应另行计算停放尸体费用；6.诉讼费不应由保险公司承担。 被告张学祥辩称：1.交通事故认定书不客观不真实，不应作为证据使用，事故责任应当由法院查明事实后进行划分；2.本案张学祥作为川Ｙ×××××号普通二轮摩托车车主，借车给被害人刘龙才，系交通事故的案外人，不应对其划分责任，根据《侵权责任法》的规定，必须存在过错才应当承担责任，张学祥对交通事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任；3.关于赔偿问题，死亡赔偿金和精神损害抚慰金应当在交强险范围内先行赔付，其余赔偿项目在商业险内按比例赔付，保险公司应当承担90%的赔偿责任。 原告谢思清、李含仁围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.谢思清、李含仁、刘龙才、刘龙全、李峻林、身份信息及李含仁与谢思清结婚证复印件，证明原告的身份情况及子女情况；2.刘龙才在成都的居住证及居住登记回执证明、刘龙才电工培训合格证、刘龙才申报工商登记通知书、刘龙才在外承包水电安装工程合同书、刘龙才与谢华签订的铺面出租协议（附谢华房产证复印件）及其经营的迅捷家电维修部照片、赶场镇白马村关于刘龙才长期在外务工的证明，证明死者刘龙才在成都生活居住，其死亡赔偿金应按城镇人口标准计算；3.道路交通事故责任认定书、川Ｙ×××××号小型轿车与川Ｙ×××××号普通二轮摩托车车辆安全检测意见书，证明刘龙才因交通事故死亡，但对事故责任认定有异议；4.张学祥身份证、驾驶证、交强险保单抄件复印件，证明发生交通事故的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车车主系被告张学祥；5.二原告在成都的居住证回执、赶场镇白马村村委会证明、南江县沙溪坝社区居委会证明、谢思清与唐先锋房屋出租协议、谢思清水电气交款收据，证明二原告长期生活在城镇，该案赔偿费用应当按城镇标准计算；6.谢思清的出院证，证明谢思清在南江县城租房居住便于就医；7.对谢思清的接待笔录，对秦道芬、张学平、张学福、张仕甫、张姚平、李忠福的调查笔录，证明二原告已在成都生活多年，后因病情严重在南江县城居住，原告的土地多年来一直是同村村民耕种；8.刘龙才火化证（尸体）、殡仪馆收费明细单及收费发票、销售清单，证明刘龙才因交通事故死亡及刘龙才在殡仪馆停放产生的费用；9.（1994）南民初字第215号民事判决书，证明原告谢思清的前夫因交通事故死亡时，随其生活的子女是刘龙全和刘龙才。 被告张钊向本院提交的证据材料：1.保险单三份，证明川Ｙ×××××号小型轿车在被告人保财险巴中分公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险；2.丧葬费收条，证明张钊垫付了刘龙才丧葬费4万元；3.车辆维修发票，证明张钊垫付车辆维修费3812.00元。 被告张学祥未向本院提交证据材料。 被告人保财险巴中分公司向本院提交的证据材料：出险记录、保险代抄单，证明川Ｙ×××××号小型轿车在该公司投保交强险和商业险。 被告张钊对原告方提交的证据未发表质证意见。 被告人保财险巴中分公司对原告方提交的证据发表的质证意见：1.对刘龙才的居住证、电工培训合格证、火化证的真实性无异议，但居住证的有效时间是发生事故前，不能达到原告的证明目的；2.二原告的居住证回执上盖章不全，对其真实性存疑；3.缴纳水电气的收据不是正式发票，且2019年、2020年两年的票据编号是连续的，对其真实性存疑；4.赶场镇白马村村委会的证明不能达到证明目的；5.对（1994）南民初字第215号民事判决书真实性无异议，不能达到原告的证明目的，二原告均应当由三个子女赡养，被抚养人生活费应当按三个子女计算；5对殡仪馆费用票据真实性无异议，已在丧葬费中予以计算，不应重复计算；。 被告张学祥对原告方提交的证据发表的质证意见：1.对事故认定书有异议，被告张学祥不是事故主体，认定张学祥承担次要责任不符合法律规定；2.对殡仪馆开支的费用真实性无异议，虽是实际开支，但应包含在丧葬费中；3.对其余证据无异议。 原告谢思清、李含仁对被告张钊提交的证据发表的质证意见：对保险单、收条、维修费发票无异议，丧葬费收条是二原告与张钊自行协商的由张钊自行承担的费用。 被告人保财险巴中分公司对张钊提交的证据发表的质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，车辆维修费发票与本案无关。 被告张学祥对张钊提交的证据发表的质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，车辆维修费不应在本案处理，应当另案处理。 原告谢思清、李含仁，被告张钊、张学祥对被告人保财险巴中分公司提交的证据没有异议。 当事人围绕主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人争议较大的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，被告张钊驾驶川Ｙ×××××号小型轿车由南江县赶场镇白马村至赶场街道方向行驶，17时30分许，当车行至南江县马平路16ＫＭ＋200Ｍ（小地名：水文站）处，在超越同向前方赵明能驾驶的川Ｙ×××××号小型面包车时，致使相对方向刘龙才驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车倒地，后川Ｙ×××××号小型轿车与川Ｙ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘龙才当场死亡及两车部分受损的交通事故。事故发生后，南江县公安局交通管理大队进行了实地勘验和调查取证，于2020年3月11日作出第511922120200000010号交通事故责任认定书，认定张钊承担本次事故的主要责任，刘龙才、张学祥承担本次事故的次要责任。被告张钊所有的川Ｙ×××××号小型轿车在被告人保财险巴中分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元）、不计免赔险。2020年3月17日，被告张钊垫支刘龙才安葬费40000.00元。 另查明，本案原告谢思清于1995年与原告李含仁再婚，再婚时谢思清之子刘龙全、刘龙才均未成年，与原告李含仁形成法律上的继父子关系。二原告再婚后，共同育有一子李峻林。 本案死者刘龙才在本次事故发生前，一直生活居住于四川省成都市双流区且收入来源于城镇，谢思清、李含仁夫妇亦离开户籍地，长期随其子刘龙才生活，后为就医方便在南江县城租房居住。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。南江县公安局交通管理大队依据本次交通事故的事实及有关法律规定，认定张钊承担本次事故主要责任；刘龙才、张学祥承担本次事故次要责任。该认定合法有据，本院予以采信。关于本次交通事故的责任比例问题，从本案证据看，本院认定本次交通事故中被告张钊承担本次事故70%责任，死者刘龙才、被告张学祥各承担15%的责任。原告在交通事故中受到损害，应当依法获得赔偿。其赔偿项目、标准及理由如下：1.死亡赔偿金。按照2019年度四川城镇居民人均可支配收入，死亡赔偿金为36154.00元×20年=723080.00元；按照四川省2019年度城镇居民人均消费性支出，被抚养人生活费为25367.00元×（16+17）÷3=279037.00元，被抚养人生活费计入死亡赔偿金一并支付，共计1002117.00元；2.丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，该笔费用为69267.00÷2=34633.50元。3.关于原告主张的处理事故人员的误工费，本院酌定为3人3天共900.00元，交通费原告未提供相关票据，本院酌定为2000.00元，精神损害抚慰金本院酌定为30000.00元； 综上，以上各项费用合计1069650.50元。按照《机动车交通事故强制保险条款》的规定，被告人保财险巴中分公司在川Ｙ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额金110000.00元中优先赔偿二原告30000.00元精神损害抚慰金。死者应纳入的费用死亡赔偿金1002117.00元（含被抚养人生活费）、丧葬费34633.50元、处理事故人员误工费900.00元、交通费2000.00元，共计1039650.50元，由被告人保财险巴中分公司在交强险限额内赔付80000.00元；下余部分由被告人保财险巴中分公司在张钊购买的商业第三者险限额内按70%的比例赔偿671755.35元；不足部分由被告张钊按70%的比例赔偿201526.60元，扣减已垫支的40000.00元后被告张钊还应支付161526.60元；被告张学祥承担43184.28元；死者刘龙才自行承担43184.27元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告谢思清、李含仁各项费用共计781755.35元； 二、被告张钊在本判决生效后十五日内赔付原告谢思清、李含仁各项费用共计161526.60元； 三、被告张学祥在本判决生效后十五日内赔付原告谢思清、李含仁各项费用共计43184.28元； 四、死者刘龙才自行承担43184.27元； 五、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14608.00元，减半收取7304.00元，由原告谢思清、李含仁承担1095.60元、被告张钊承担5112.80元、被告张学祥承担1095.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张惠芝