浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初882号 原告：浙江稽越装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1329室。 法定代表人：姒永强。 委托诉讼代理人：凌伟、厉庆男，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：倪彬悦，女，1991年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙**溪律师事务所律师。 原告浙江稽越装饰工程有限公司（下称：稽越装饰公司）与被告倪彬悦装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日、6月2日二次进行了审理，原告稽越装饰公司的委托代理人凌伟、厉庆男，被告倪彬悦的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稽越装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款49499元，支付利息6599.76元，并以49499元为本金以年利率24%从2019年10月29日计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月，原告与被告签订《装饰工程合同》，约定由原告对位于永康市东城街道龙川东路292弄4幢的店铺进行装修。合同约定，工程总价为44万元并分期支付，如被告未按期支付的每日支付违约金1000元，同时约定如被告提出增加、修改的项目按原预算单价进行计算，并不再享有原预算中的折扣优惠。 合同签订后原告进场施工，并按要求完成了施工，但被告未按照合同约定支付款项，对因图纸变更及被告要求施工的部分原告也拒绝签证。经原告核算，被告尚有工程款49499元未支付。原告多次催讨，被告仍拒绝签字并付款。 被告倪彬悦辩称：第一、被告倪彬悦已按合同约定履行了付款义务。根据原被告双方签订的《装饰工程合同》，涉案房屋装修总款为固定价格44万元。被告按约定已支付了408000元，所余32000元是因原告存在工程延期，完工时间不确定及原、被告双方为工程存在争议，被告行使了先履行抗辩权和不安履行抗辩权，暂不支付。因此，被告并未违约；第二、本案原告诉请被告支付的工程款49499元，其中32000元系原合同约定工程款未支付的金额，剩余为增项工程款。关于原合同约定工程款未支付的32000元，被告已无须再支付。理由是：1、原告在施工中存在未执行预算表中装修项目的行为，并自认应扣除工程款8600元，未交付合同约定水泵一台，材料价格为8000元，由设计师代为支付灯具款项1604元。2、合同约定工程维修质保期为5年，但纠纷发生后原告方拒绝履行维保义务。永康市人民法院(2019)浙0784民初6234号判决书已明确原告施工存在缺陷，原告又拒绝维修、返工，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干解释》十一条，因承包人过错造成建设工程质量不符合约定，拒绝维修、返工、改建的，发包人减少支付工程价款，应予以支持。原告不仅在工程结束后怠于履行维保义务，可预见在后续的维保期内，要原告履行维保义务的难度极大，剩余未支付款项应作为维保基金，被告方无须再支付。关于增项工程款问题，被告在2019年1月29日收到工程签证单后即提出异议，原告在工程中从未告知被告增项明细，被告从未签署任何增项工程确认单，双方签署的《装饰工程共同》约定的是固定价格，增项的确认方式为由被告签署书面的单据，并总额不超过1万元。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干解释》第十九条，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。原告单方出具的签证单不能作为被告认可增项的证据。综上，被告已完全履行合同义务，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告于2018年8月签订《装饰工程合同》，由原告对被告拥有的位于永康市东城街道龙川东路292弄4幢的店铺进行装修。根据合同约定，工程期限为45天，开工日期为2018年8月8日，竣工日期为2018年9月23日；验收时，工程项目合格率达到95%时，其他不合格项目的维修或返工不影响竣工日期的确立；工程总价为44万元，第一次在合同签订后三日内支付总价款的30%，第二次在项目工程量达到30%时，支付总工程价款的45%，第三次在工程量达到70%时，支付总价款的20%，第四次在工程完工12个月后，支付总价款的5%；业主后期新提出的装修需求不涵盖工程总价款内；另因现阶段施工图纸仍未齐全，待图纸齐全后，若实际施工过程中发现实际差量的，甲方（被告）需补贴乙方（原告）相应费用，此费用需双方签字确认，且最高限额不得超过一万元人民币整。乙方（原告）承诺给予为期五年的免费维修服务，在此期间因装修质量而引起的维修费用一律由乙方（原告）承担等。 合同签订后，原告及时组织施工，至2018年10月28日被告将店铺投入使用。期间，原告在2018年8月6日支付装修款132000元；在2018年8月21日支付装修款198000元；在2018年9月21日支付装修款78000元，共计支付408000元。 上述事实有双方当事人的陈述和本院已生效的（2019）浙0784民初6234号民事判决书的确认， 本院认为，原告与被告之间形成的装饰装修合同关系是双方通过协商自愿达成，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告已完成装饰装修，被告也已接收使用，故被告应履行支付工程款的义务。被告提出的原告存在逾期竣工、未扣减水电工程材料款、水泵材料款等工程款不予支付的抗辩理由均已在本院已生效的（2019）浙0784民初6234号民事判决得到了落实和解决；关于工程质量问题，因被告未能提供证据证明存在的问题和损失程度，本院不予确定，况且对于装修质量存在问题，原告还承担五年免费维修服务的义务，如确存在装修质量问题，被告可通过要求原告提供免费维修服务获得救济。被告以可预见在后续的维保期内，要原告履行维保义务的难度极大，剩余未支付款项应作为维保基金，被告方无须再支付的理由无事实根据，本院不予采纳。对于原告提出的工程量增加部分，根据合同约定，工程量增加部分的费用需双方签字确认，且最高限额不得超过一万元人民币整。而原告提出的工程量增加部分均未得到被告的确认，也未能提供证据证明工程量增加部分的实际存在以及实际工程量（价款），故本院对原告提出的工程量增加部分不予确认。对于利息损失的计算，因原、被告双方并未约定逾期支付工程款的违约责任，原告以年利率24%计算利息，无法律依据，本院不予支持，对于利息损失的计算，本院以32000元为基数从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止确定。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告倪彬悦支付原告浙江稽越装饰工程有限公司工程款32000元，并支付利息损失（利息损失以32000元为基数，从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告浙江稽越装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元（已减半收取），由原告浙江稽越装饰工程有限公司负担86元，由被告倪彬悦负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年六月五日 代书记员  林祝健