wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初222号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人朱某某，男，2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年12月8日晚，被告人朱某某酒后驾驶牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车，从无锡市新吴区梅村街道博胜公寓出发，途径锡贤路、新洲路，后沿无锡市新吴区锡义路由西向东行驶至香梅人家小区门口时，因逆向行驶，与杨帆驾驶的小型轿车顶头相撞。案发后，被告人朱某某明知他人报警仍在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为168mg（乙醇）／100ml（血液）。公诉机关认为：被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人杨某、张某某等人的证言笔录和辨认笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，当事人血样（尿样）提取登记表，呼气酒精含量检验笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第3525号鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人朱某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人朱某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年六月十九日法官助理 邹 娟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初2003号 原告：无锡市亨达电机有限公司，统一社会信用代码91320211725204852M，住所地无锡市新吴区城南路218。 法定代表人：邢红亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。 被告:江阴永利新型包装材料有限公司，统一社会信用代码913202815571497262，住所地江阴市华士镇环南路800号。 法定代表人：赵红艳，该公司负责人。 原告无锡市亨达电机有限公司（以下简称亨达公司）诉被告江阴永利新型包装材料有限公司（以下简称永利公司）分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告亨达公司的委托诉讼代理人侯泳到庭参加诉讼，被告永利公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告亨达公司向本院提起诉讼请求：1、判令永利公司支付货款144805.51元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由永利公司承担。事实和理由：永利公司与亨达公司系长期业务往来单位，由永利公司向亨达公司购买各种型号的电机。长期业务往来过程中均采取滚动业务、滚动付款的方式结算货款。为明确永利公司结欠亨达公司货物金额，亨达公司于2019年10月16日向永利公司发出《企业往来询证函》要求进行对账，永利公司加盖财务专用章确认：截止2019年9月30日，永利公司共结欠亨达公司货款144805.51元。对账后，亨达公司多次催讨，永利公司均未支付任何款项，且双方并未有业务往来。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告永利公司未依法提交答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：亨达公司与永利公司系长期业务往来单位，由永利公司向亨达公司购买各种型号电机。2018年1月9日，双方签订《工业品买卖合同》，约定永利公司向亨达公司购买55万元整（含17%增值税发票）的电机。支付方式为预付30%，货到票到30天内付65%，余5%质保金一年内付清。亨达公司主张该次交易为最后一笔交易。嗣后，永利公司于2018年6月8日之前分批签收货物。2018年6月11日，亨达公司为永利公司开具价税合计545299.14元的增值税专用发票，永利公司随后予以签收。2019年10月16日，亨达公司向永利公司开具《企业往来询证函》确认截止2019年9月30日，永利公司欠付亨达公司144805.51元，亨达公司欠付永利公司0元。永利公司加盖财务专用章予以确认。 以上事实有亨达公司提供的企业往来询证函、工业品买卖合同、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、发票签收单、无锡市亨达电机有限公司供货合同暨提货单等证据予以证实，由当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，双方均应按照合同严格履行合同义务，永利公司购买亨达公司电机，应当支付相应货款。双方盖章确认的《企业往来询证函》合法有效，确认截止2019年9月30日，永利公司欠付亨达公司144805.51元，永利公司应当及时予以支付，逾期支付上述货款，应当一并支付逾期付款损失。永利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证，视为放弃相应的诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江阴永利新型包装材料有限公司于本判决发生法律效力后五日内向无锡市亨达电机有限公司支付货款144805.51元及逾期付款利息（以144805.5元为基数，自2019年10月17日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1598元、保全费1320元，共计2918元（此款已由无锡市亨达电机有限公司预交），由江阴永利新型包装材料有限公司负担，在本判决生效后，本院向无锡市亨达电机有限公司退还2918元，江阴永利新型包装材料有限公司在5日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 贞 二〇二〇年六月十七日 书记员 王成英 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初879号之二解除保全申请人：新乡市树源纸业有限公司，住所地：新乡县法定代表人：夏平财，经理。被申请人：大连家有包装制品有限公司，住所地：辽宁省法定代表人：王心刚，经理。被申请人：王心刚，男，汉族，1982年8月14日出生，住黑龙江省宝清县。解除保全申请人新乡市树源纸业有限公司与被申请人大连家有包装制品有限公司、王心刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0721民初879号民事裁定书，裁定：冻结被申请人大连家有包装制品有限公司、王心刚银行存款63154.6元或查封同等价值财产。解除保全申请人于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连家有包装制品有限公司、王心刚银行存款63154.6元或同等价值财产的冻结、查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田伟二〇二〇年六月十五日书记员  张曼
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初740号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县尧渡镇东流路A1号商铺。负责人：吴旭红，行长。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所。委托诉讼代理人;宋勇，男，1976年5月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行工作人员，住东至县。被告:林玉梅，女，汉族，1976年1月9日出生，居民，住东至县。被告:洪锡华，男，汉族，1970年10月12日出生，居民，住东至县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告林玉梅、洪锡华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。审判员  叶宏开二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 旸
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初701号原告：贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会，住贵溪市建设路瑞邦盛世家园。负责人：高局财，业委会主任。被告：温志彬，男，1980年9月26日出生，汉族，住贵溪市。原告贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会与被告温志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会负担。审判员 范 敏二〇二〇年六月一日书记员 谭淑芬
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执308号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与杨攀正服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初451号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨攀正于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费43元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执510号申请执行人：赵某，男，汉族，2010年5月12日生，住漯河市召陵区。被执行人：郭兵伟，男，汉族，1979年12月16日生，住漯河市召陵区。赵某申请执行郭兵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，2020年5月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行中双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执510号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年六月十日书记员  李 宣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执297号之四申请执行人：吴峰会，男，1970年4月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：徐伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴峰会与被执行人徐伟为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初4331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年12月31日支付200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位新野县××路西段段南侧的房屋（产权证号新05××666），该房屋由它案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有小型汽车（车牌号豫Ｒ×××××A豫Ｒ×××××3豫Ｒ×××××D），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月27日、2022年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐伟负有继续向申请执行人吴峰会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴峰会发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  范邓瑞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1783号 原告：杨盼，女，1989年9月6日出生，汉族，住沛县。 被告：冯强，男，1985年6月4日出生，汉族，住沛县。 被告：张凯，男，1984年10月13日出生，汉族，住沛县。 原告杨盼与被告冯强、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告杨盼于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨盼的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨盼撤诉。 案件受理费3129元，减半收取计1565元，由原告杨盼负担。 审判员  朱伟程 二〇二〇年六月十日 书记员  张 琦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1025号 申请执行人：张瑞华，女，1958年3月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：萧县帽山水泥厂，住所地：安徽省萧县龙城镇帽山行政村卢湾。 法定代表人：丁广敏，职务：厂长。 本院在执行××人××与被××人萧县帽山水泥厂餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初3477号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日二〇二〇年六月三十日 书记员  郑玉龙
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执202号申请执行人刘欢，男，1990年3月25日出生，汉族，赣州市龙南县人，大学文化，个体户，住江西省赣州市龙南县。被执行人邱有波，男，1983年1月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人刘欢依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初406号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月10日向被执行人邱有波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邱有波至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人邱有波有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人邱有波居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邱有波可供执行的财产。四、本院于2020年4月16日已向被执行人邱有波发出限制消费令，并依法将被执行人邱有波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权45,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱有波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  张小琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  李梦莹
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1086号原告李金英，女，1948年12月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：胡林华，江西湖城律师律师，特别授权。委托代理人：徐艺梅，江西湖城律师律师（实习）。被告程炳秋，男，1954年6月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：李学华，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告李金英诉被告程炳秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡林华和徐艺梅、被告程炳秋、被告程炳秋的委托代理人李学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金英向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币63214.05元[1、医疗费124131.7元；2、鉴定费3080元；3、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）；4、护理费13500元（90天×150元）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、伤残赔偿金14216.4元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费2000元；9、后续治疗费15000元]；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日08时45分许，被告程炳秋驾驶余杭Y1200622二轮电动车沿迎宾大道由鄱阳镇往四十里街镇方向行驶，08时45分许，途径迎宾大道实验中学门口路段时，遇原告李金英由西往东横过道路，原告李金英因避让洒水车加速通过路口，此时刚好被告驾驶二轮电动车通过路口，人车相撞，电动车碾压原告李金英左脚，造成原告受伤。鄱阳县公安局交警大队对该事故作出了责任认定，原告在过路口时加速未注意路口车辆来往情况，故认定原告李金英与被告程炳秋承担同等责任。事故发生后，原告李金英被送往鄱阳县人民医院抢救治疗，然后转院到江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗34天，现已出院，但还未完全康复。本次事故造成李金英受伤，其伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定原告李金英伤残等级十级，误工期180日，护理期90日、营养期60日、后续治疗费15000元。现因被告未支付剩余的医药费，其他经济损失也未赔偿，故原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告程炳秋辩称，原告所诉求的营养费、护理费都偏高了，在本次事故中，双方都是六十岁以上的老人，事故认定书是认定为同等责任，所以原告所诉求的精神抚慰金也偏高了。被告程炳秋已经支付了32000万元给原告李金英。经审理查明，2019年4月20日08时45分许，被告程炳秋驾驶余杭Y1200622二轮电动车沿迎宾大道由鄱阳镇往四十里街镇方向行驶，08时45分许，途径迎宾大道实验中学门口路段时，遇原告李金英由西往东横过道路，原告李金英因避让洒水车加速通过路口，此时刚好被告驾驶二轮电动车通过路口，人车相撞，电动车碾压原告李金英左脚，造成原告左小腿开放性粉碎性骨折伴血管、神经、肌腱、韧带断裂头皮血肿。事故发生后，原告李金英被送往鄱阳县人民医院抢救治疗，然后转院到江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗34天，共花费医疗费12416.7元，被告程炳秋支付了32000元。2020年4月10日原告的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级，误工期180日，护理期90日、营养期60日、后续治疗费15000元，花去鉴定费3080元。此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队事故责任认定原、被告双方负同等责任。以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，原告李金英因本次事故受到伤害，应该获得赔偿，被告程炳秋因驾驶二轮电动车未注意安全义务致命原告受到伤害，应该承担事故赔偿责任。原告李金英的主张的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费均是在赔偿范围内，合理合法，予以支持。但其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金与本地区实际情况不符，应予酌情减少。因本次事故原、被告双方负同等责任，故原告主张被告承担一半的责任，应予以支持。经查，原告因本次交通事故所产生的损失共计174145.7元，其中医疗费124131.7元，住院伙食补助费34天×40元/天=1360元，营养费500元，护理费134元/天×90天=12060元，伤残赔偿金14460元/年×10%×9年=13014元，鉴定费3080元，精神损害抚慰金3000元，交通费2000元，后续治疗费15000元。依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、原告李金英困本次事故产生的损失共计174145.7元，被告程炳秋赔偿87072.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告程炳秋负担。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。鉴于被告程炳秋已先行支付了32000元，故其还应支付55072.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘顶峰二〇二〇年六月十一日书记员  谢 珍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2968号原告：王婷，女，汉族,1978年10月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市卧龙区蒲山丽福健体育运动器材经营部，住所地蒲山镇豫02线西侧。经营者：叶庆梅。被告：郑州丽之健电子科技有限公司，住所地郑州市金水区经七路51号。法定代表人：吕万亮，任总经理职务。被告：深圳丽之健电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木社区宝来工业区新河路77号2楼。法定代表人：吕万亮，任总经理职务。本院在审理原告王婷诉被告南阳市卧龙区蒲山丽福健体育运动器材经营部、郑州丽之健电子科技有限公司、深圳丽之健电子科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告王婷于2020年6月19日以该案件证据不足为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王婷撤回起诉。案件受理费1286元（已减半），由王婷承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年六月十九日书记员  景 阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初865号原告：石岩。委托代理人：田中华。被告：沈阳东方钢铁有限公司。法定代表人：周久乐。原告石岩与被告沈阳东方钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石岩到庭参加诉讼，被告沈阳东方钢铁有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代垫的养老保险费50820.08元（35558元+742元+296.8元+14223.28元）及滞纳金16437.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系沈阳金属材料总厂职工，1985年6月入职，职务乳钢工，1993年沈阳金属材料总厂一车间包含原告在内的员工被单位划归转到被告处，原告在被告厨房工作。被告自2013年5月开始拖欠原告的工资，自2013年11月以后还欠缴原告的社会保险费。2013年10月被告将厂房租赁给沈阳佳点物流公司，给全体员工放假，承诺给包含原告在内的全体职工工资及享受社会保险待遇。但是被告一直不履行承诺，未如时发放工资和补缴社会保险费。因被告拖欠养老保险费无法办理退休，申请人无奈只好在2018年11月16日自己垫付了的养老保险50820元，并支付了保险费滞纳金16437.28元，但被告至今未返还给原告。原告申请仲裁，2019年11月14日沈阳市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。原告依法提起诉讼，请法院依法判决。被告沈阳东方钢铁有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了沈大劳人仲不字【2019】1350号不予受理通知书、税收完税证明、银联商务签购单，本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：原告原系沈阳金属材料总厂职工，1985年6月入职，职务乳钢工，1993年沈阳金属材料总厂一车间包含原告在内的员工被单位划归转到被告处，原告在被告的厨房工作。被告自2013年11月以后欠缴原告的社会保险费。因被告拖欠原告养老保险费无法办理退休，原告在2018年11月16日自缴纳了养老保险，其中个人部分缴纳了14520.08元、企业统筹部分缴纳了36300元，共计50820.8元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，根据原告提供的证据和原告的陈述，认定原、被告之间存在劳动合同关系。根据《劳动法》第七十二条的规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，故被告作为用人单位，有义务为原告缴纳养老保险费，现原告为办理退休手续被迫自行垫付了被告应为其缴纳的养老保险费，垫付金额为36300元，被告应当向原告返还垫付36300元。关于原告主张的滞纳金，因未实际发生，且原告庭后已自行放弃该诉求，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳东方钢铁有限公司自本判决生效之日起10日内向原告石岩返还36300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳东方钢铁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  芦 军审判员  刘 倩二〇二〇年六月二十三日书记员  胡艳洁
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初335号原告营口庆源运输有限公司，住所地营口市老边区铁南西街珍珠里。法定代表人魏某，系该公司经理。委托代理人刘某，系辽宁顺清满律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路44-5号。负责人张作玉，系该公司总经理。委托代理人李某，系辽宁维典律师事务所律师。原告营口庆源运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口庆源运输有限公司的委托代理人刘某、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口庆源运输有限公司诉称，辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆系原告所有，在被告处投保交强险、第三者险及机动车损失险等险种。其中车损险的保险限额为主车360000元，挂车63000元，均投保了不计免赔，原告已缴纳了全部保险费用。2019年6月26日4时30分许，高忠亮驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车沿河北省尚义县341省道由西向东行驶至42公里加900米处路段，车辆驶下道路南侧沟内后倾覆，造成高忠亮和张志安死亡、车辆严重受损。经交警认定，高忠亮负全部责任，张志安无责任。事故发生后，原告就车辆损失理赔事宜多次找被告主张理赔，但被告至今未赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失并承担诉讼费及评估费。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，保险标的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车在答辩人公司投保交强险及商业险，其中车损险限额为主车360000元，挂车63000元，保险期间自2018年8月16日至2019年8月15日，事故发生在保险期限内。2019年6月26日，保险标的车发生事故，原告对自己的诉请应提供符合法律规定和我公司理赔程序有效手续。保单第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，本案车损评估价格高于正常市场修理价格。我公司同意赔偿123900元。案涉车辆属于营运车辆，应提供行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等有效手续。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年6月26日4时30分，高忠亮驾驶重型半挂牵引车沿尚义县341省道由西向东行驶，行驶到上述路段时，车辆驶下道路南侧沟内后倾覆，造成高忠亮、张志安死亡，半挂车受损的交通事故。此事故经尚义县公安交通警察大队作出责任认定为高忠亮负此次事故的全部责任。辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车在被告处投保交强险及商业险，商业险为机动车损失保险，保险金额为主车360000元，挂车63000元不计免赔。在该起事故中，辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车经评估修理费用为201985元。本院所确认的上述事实，有证据材料及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，尚义县公安交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。肇事车辆在被告处投保了机动车损失险，被告应对肇事车辆所受损失予以赔偿。对被告公司辩称对肇事车辆评估价格高于市场价格，但并未提供证据对其辩解予以证明，故对被告的辩解本院不予采纳。本案原告系肇事车辆的实际所有人，其有权对车辆损失主张权利，故原告主体资格符合法律归定。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告营口庆源运输有限公司201985元。上述款项限本判决发生法律效力后五日内给付。案件受理费4330元，评估费11000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  吕家利人民陪审员  娄毓业二〇二〇年七月十五日书 记 员  孟彤彤
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初524号 原告：邱越，男，1989年12月10日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：吴娟，女，1991年5月5日出生，汉族，财会工作人员，住岳阳市云溪区。系原告邱越之妻。 被告：刘爱华，男，1968年12月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告邱越与被告刘爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱越的委托诉讼代理人吴娟到庭参加了诉讼。被告刘爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邱越向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱华偿付原告邱越货款93268元，并自2019年10月1日起按月利率2%支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告货款93268元，被告已打欠条给原告并承诺于2019年10月1日之前付清。所有欠款，原告向被告催要，被告以种种理由拖延不付，侵犯了原告的合法权益。 被告刘爱华没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 本院经审理查明以下案件事实：2019年度，被告刘爱华向原告邱越购买商用混凝土，双方于2019年9月12日结算，刘爱华向邱越出具欠条，欠条上载明：刘爱华欠邱越混凝土货款93268元，承诺于2019年10月1日前付清所有欠款，逾期未付，则按月利率2%计付逾期利息，并承担邱越所有追债费用。刘爱华此后未按欠条上的承诺支付货款，邱越经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告刘爱华向原告邱越购买混凝土并拖欠邱越货款93268元的事实清楚。刘爱华在欠条上就偿付所欠货款，并支付逾期付款利息的承诺，应视为双方对货款偿付期限及违约责任承担方式的约定，该约定未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告刘爱华未按约定期限偿付货款，应承担向原告邱越偿付货款，并按约定支付逾期付款利息的义务。原告邱越的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘爱华偿付原告邱越货款93268元，并支付逾期付款利息（自2019年10月2日起，至实际付款之日止，按月利率2%计算）。此款限于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任亚波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周庆书 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初825号原告：朱凤，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：崔利国，男，1985年2月17日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告朱凤与被告崔利国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤到庭参加诉讼，被告崔利国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔利国给付赊购玉米款本金22,278.00元及利息6,683.40元，合计28,961.40元，此后利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止；2.由崔利国承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年7月1日，崔利国到朱凤家赊购玉米欠玉米款22,278.00元，经朱凤多次索要，崔利国于2019年7月1日出具借条1份，载明欠22,278.00元，约定借款期限从2018年7月1日至2019年12月30日，利息为1.5分，到期后，经朱凤多次索要，至今未果，故诉至法院。崔利国未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，崔利国于2018年7月在朱凤处收购玉米，当时未给付玉米款22,278.00元，后经朱凤多次索要，崔利国于2019年7月1日给朱凤出具了借条，载明了向朱凤借款22,278.00元，借款期限为2018年7月1日至2019年12月30日，月利率1.5%，借款到期后，崔利国未给付。上述事实，有当事人陈述、举证及被告给原告出具的借条在卷予以佐证。本院认为，崔利国在朱凤处收购玉米，欠玉米款未给付，经双方商定将欠款转化为了借款，并约定了借款期限及利息，上述事实是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，故当事人应按照约定履行自己的义务。崔利国未按照借条的约定的期限及利息计算方式偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的责任。综上，朱凤的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔利国于本判决发生法律效力后十日内偿还朱凤借款22,278.00元，利息6,683.40元（利息计算至2020年3月1日）合计28,961.40元；此后利息按照月利1.5%支付至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，减半收取计260.00，由崔利国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇二〇年六月三十日书记员  温艳绯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执442号申请执行人：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885（1-1）。法定代表人：孔维胜，董事长。被执行人：庐江骏风风机有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区罗河路162号，统一社会信用代码91340124758506910X。法定代表人：丁晓红，董事长。被执行人：丁晓红，女，1964年7月7日出生，汉族，居民，安徽省庐江县。被执行人：俞卫东，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人庐江县中小型企业融资担保有限公事与被执行人庐江骏风风机有限公司、丁晓红、俞卫东追偿权纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人庐江骏风风机有限公司、丁晓红、俞卫东有可供执行的有效财产。本院已依法向被执行人庐江骏风风机有限公司、丁晓红、俞卫东发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的1619200元，现已执行标的0元。经申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  刘 红审判员  靳真卫二〇二〇年六月三十日书记员  陈 振
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4002号原告：高明序，男，1988年9月11日出生，汉族，工银安盛人寿山东分公司员工，住济南市市中区。被告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市历阳大街6号银丰大厦11楼。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：赵良，男，系该单位员工。原告高明序与被告银丰物业管理有限公司（以下简称银丰物业公司）人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明序、被告银丰物业委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明序向本院提出诉讼请求：1、要求被告的法定代表人在济南电视台黄金时段（晚上19：30-21：00之间）以视频方式向本人进行公开道歉；2、被告不得限制原告驾驶车辆鲁Ａ×××××黑色奔驰两厢轿车进出历下区银丰财富广场园区；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月9日，在济南市历下区银丰财富广场地下E区停车时，被告将原告驾驶的鲁Ａ×××××黑色奔驰轿车左前轮锁死，经与被告员工协商，仍拒绝解锁，后经报警才同意解锁。次日，原告车辆无法正常进入历下区的银丰财富广场园区，影响原告正常工作和生活，对原告造成严重不便，系被告报复行为。被告已经违反了物权法第三十五条、三十七条规定。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告银丰物业公司辩称，1、被告没有造成原告人格权损害，不应当向原告道歉，更谈不上公开道歉；2、被告没限制原告车辆进出银丰财富广场园区，是因为原告从未交过停车费用，可能导致系统阻挡原告车辆进出车场；3、案件受理费应当原告本人承担。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，在本案审理过程中，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，根据原告提交的视频资料、电话录音、报警函、被告提交的物业服务合同、价格表、停车记录及当事人陈述等证据，本院认定事实如下：2020年4月9日、4月15日原告名下所有的车牌号鲁Ａ×××××黑色奔驰轿车于上述时间在银丰财富广场地下一层E区停车场被银丰物业公司锁车，均经原告报警后由出警人员协调后由被告银丰物业公司解锁。2020年4月10日，原告上述车辆未能进入银丰财富广场园区，视频载明，园区进出口处显示“车位已满”。其自述经电话咨询银丰物业客服不能进入园区原因，客服告知因车辆欠费导致不能进入园区。济南银青置业有限公司于2015年选聘银丰物业公司对历下区银丰财富广场提供物业服务。银丰财富广场地上车位8元（5元）每小时，地下5元（3元）每小时，上述价格在银丰财富广场进行公示。被告提交原告涉案车辆自2020年1月至2020年4月期间在银丰财富广场的停车记录。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权应受法律保护。本案原告是否欠缴停车费被告均无权对其驾驶车辆采取强制措施，被告行为侵害原告物权。人格权指自然人生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权等，侵害人格权益并造成精神损害后果时，被侵权人可要求侵权人停止侵害、赔礼道歉等。原告虽主张要求被告公开赔礼道歉，但原告未提交有效证据证实被告侵犯其人格权，故原告要求被告赔礼道歉，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告不得限制其车辆进出银丰财富广场，但其未提交有效证据证实自已主张，且被告银丰物业公司系历下区财富广场物业管理者，其有权对公共区域车辆停放行使管理权，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高明序的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高明序负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年六月二十日书记员  谢书凤
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1048号 原告：陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：孔德秋，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告陈思力与被告孔德秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思力到庭参加诉讼，被告孔德秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈思力向本院提出诉讼请求：判令孔德秋归还陈思力借款4万元，并支付以4万元为基数从2015年8月27日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。在诉讼过程中，陈思力将诉讼请求变更为：判令孔德秋归还陈思力借款4万元，并支付以4万元为基数从2015年8月28日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。 事实和理由：孔德秋2015年做工程向陈思里赊欠水泥款并借现金4万元。孔德秋于2015年8月27日向陈思力出具欠条一张，载明“本人兹欠陈思力肆万元整（￥40000），每月利息百分之壹点贰元（￥480元）……经欠：孔德秋2015.8.27日”。此后，陈思力多次向孔德秋催讨借款本息，但孔德秋多次推脱，现陈思力诉至法院，请求判如所请。 孔德秋在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对陈思力提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 本院经审理认定事实如下：陈思力与孔德秋系同乡关系，陈思力从1980年起就在旧县市场上销售水泥，孔德秋于2009年起向陈思力赊购水泥，并以修车为由向陈思力借款，借款和赊购的水泥款经过双方多次结算，于2015年8月27日孔德秋亲手写下《欠条》一张，《欠条》中载明：“本人兹欠陈思力肆万元整（￥：40000），每月利息百分之壹点贰元（￥：480元）……经欠人：孔德秋2015.8.27日”。形成该借条后，陈思力多次向孔德秋催要欠款本息，孔德秋以母亲生病、经济紧张等理由推脱未还，陈思力为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有陈思力提供的孔德秋出具的《欠条》原件等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔德秋向陈思力借款4万元的事实，有《欠条》等为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。欠款后，孔德秋亲笔写下《欠条》，经过陈思力多次催款，孔德秋未归还本息，属违约行为，现陈思力要求其归还，符合法律规定，依法予以支持；陈思力要求孔德秋支付从2015年8月28日起至款清之日止以4万元为基数按月利率1.2%计算的利息，系双方真实意思表示和约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。孔德秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孔德秋应在本判决生效后五日内归还陈思力借款本金4万元及并支付以4万元为基数从2015年8月28日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，适用简易程序减半收取738元，由孔德秋负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  丘福琴 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  陈一得 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2083号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：王洪元，男，汉族，1970年7月18日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初1510号原告：卢志锋，男，汉族，1978年5月21日出生，住河南省禹州市。被告：秦平安，男，汉族，1966年9月3日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：申国勋，男，汉族，1953年11月6日出生，住河南省许昌市魏都区。原告卢志锋与被告秦平安劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志锋及被告的诉讼代理人申国勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦平安立即支付所欠劳务费16700元，并支付延期支付期间的利息，利息按银行同期贷款利率自2018年5月31日起计算至欠款履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告秦平安承包了宏安市场二号楼部分劳务工程，原告作为塔吊司机，被告雇佣原告在承包的工地上干活。工程将近结束时，被告秦平安共欠原告劳务费21700元，经原告催要，被告支付给原告5000元，下余16700元没有支付，被告当时保证一定在2018年5月31日前付清，并给原告写下一张欠条。到期后原告多次追要，被告却以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告秦平安辩称，秦平安是涉案工程的第三发包人，后经协商由第二发包人支付原告卢志峰工资，现原告不应向被告秦平安主张劳务费。原告卢志锋为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资共计16700元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，故对该证据，本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：本案原告卢志锋与被告秦平安未签订书面合同，原告是被告承包的宏安市场2号楼工程的塔吊司机，经双方结算，被告拖欠原告工资共计21700元，后被告支付原告5000元。2018年5月3日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条宏安市场2号楼塔吊司机卢志锋工人工资21700元整，计贰万壹仟柒佰元整，已付5000元整，下欠16700元整，计壹万陆仟柒佰元整。秦平安2018年5月3号，2018年5月31日付清”。该欠款16700元经原告催要，被告未予支付。本院认为，原告卢志峰与被告秦平安之间形成事实的劳务合同关系，该劳务合同是双方真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。原告为被告所承包的施工工程提供劳务，被告应当支付原告相应的劳务费，且被告所出具欠条明确了其拖欠原告工资的具体数额，故对于原告要求被告支付所欠劳务费16700元的诉讼请求，应予支持。关于原告所主张的利息，被告未按照承诺的付款日期及时向原告结清欠款，故被告应自逾期之日（2018年5月31日）起向原告支付上述欠款的利息，利率计算方式为2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出拖欠原告的劳务费应当由第二发包人支付的抗辩，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦平安于本判决生效之日起十日内支付原告卢志锋工资16700元及利息（利息以16700元为基数自2018年5月31日起计算至欠款全部清偿之日，利率计算方式为2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告秦平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 纪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4252号申请执行人湖北新合发印刷包装有限公司。法定代表人：陈思红，董事长。被执行人长沙鸿瑞卫生用品有限公司。法定代表人：刘初。申请执行人湖北新合发印刷包装有限公司与被执行人长沙鸿瑞卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11961号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人长沙鸿瑞卫生用品有限公司银行存款16606元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年六月三日书记员  王波
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2147号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，社会统一信用代码914418028975756848，住所地清远市新城北江二路银天大厦。法定代表人：张海文。 委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玉铿，广东盈辉律师事务所律师助理。 被执行人：张红波,女，1971年3月1日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人张红波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5387号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人张红波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金298955.35元及利息（截止2019年11月26日的利息为28326.06元,罚息6926.69元，此后按合同约定计算至清偿之日止）；二、被执行人张红波于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费23342元。案件受理费6554元，由被告张红波负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有位于清远市××区龙××镇××天下福山××街××106房屋，本院轮候查封，其他法院另案首封处理，除此之外暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2147号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年六月九日 书记员  李柏余
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执620号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：孟群，女，1980年12月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人孟群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0522民初2059号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人孟群在判决生效后十日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金29529.58元及相应利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月4日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年6月19日，扣划被执行人孟群财付通存款392.62元。同日本院干警前往孟群住所调查询问。 本院于2020年6月8日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年6月5日对被执行人孟群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张磊
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初718号原告：富庆月，男，满族，1966年9月7日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告富庆月与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富庆月委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告富庆月在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告富庆月水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1059号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，汉族，1992年9月出生，住贵溪市雄石路电厂大院西区，系该行职员。被告：舒某丽，女，1983年11月出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告舒某丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告舒某丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金16264.16元、利息1122.29元、逾期还款违约金833.42元、取现手续费86.4元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月25日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计18306.27元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2018年9月4日，被告通过掌上银行向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，被告于2018年9月11日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支款本金16264.16元、利息1122.29元、逾期还款违约金833.42元、取现手续费86.4元，合计18306.27元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。舒某丽未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，且在该申请表上亲笔填写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，永久信用额度为10000元，临时信用额度为10000元。因被告多次逾期后，临时信用额度调整为0元。2018年9月11日，被告激活并开始使用该信用卡多次消费，同时也进行了还款。截至2020年4月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金16261.16元、利息1122.29元、逾期还款违约金833.42元、取现手续费86.4元，合计18303.27元。原告向被告多次催收，被告仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。上述领用合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。领用合约约定透支利率按日万分之五（即年利率为18.25%）计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信信用额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年4月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金16261.16元、利息1122.29元、逾期还款违约金833.42元、取现手续费86.4元，合计18303.27元,故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金、取现手续费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已支出了代理费，本案亦不存在公告送达，故原告要求被告承担代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、取现手续费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告舒某丽在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还卡号为62×××97的信用卡透支款本金16261.16元、利息1122.29元、逾期还款违约金833.42元、取现手续费86.4元，合计18303.27元；2020年4月29日以后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，保全申请费204元，合计333元，由被告舒某丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二〇年六月三十日书记员  刘 越
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执151号申请执行人：吉林市建奇经贸有限公司,住所地哈达大街21号。法定代表人：高明富，经理。被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：孙江峰,总经理。被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司，住所地吉林省四平市。负责人：孙江峰，经理。被执行人：刘伟清，男，1970年5月20日生，汉族，住吉林市昌邑区本院在执行吉林市建奇经贸有限公司与长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、刘伟清买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终2260号已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的509717.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年2月27日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年3月11日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息,未发现被执行人可供执行的财产线索；4、本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执151号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年六月二十四日书记员  路 琦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1984号原告河南帮众金融服务有限公司。法定代表人徐军,系该公司总经理。委托代理人张全宇、张宇（实习），河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐步华，男，汉族，1963年4月28日生，住河南省新县。原告河南帮众金融服务有限公司（以下简称河南帮众公司）与被告徐步华因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南帮众公司的法定代表人徐军及其委托代理人张全宇、张宇（实习）到庭参加了诉讼，被告徐步华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告河南帮众公司诉称，2015年12月17日,被告以购置设备为由向原告借款100万元,并签订《借款合同》,该合同明确约定:“第一条借款金额及利率:借款金额为人民币(大写)壹佰万元整，月利率3%;第三条借款期限，本合同项下的借款期限为12个月,自2015年12月17日起至2016年12月16日,实际借款起始日期以借款本金实际交付日为准;第十一条其他条款，一、费用的承担:出借人为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担;七、争议解决方式:本合同在履行过程中发生争议,可以通过协商解决,协商不成,向浉河区人民法院提起诉讼”。原告于当日通过银行转账向被告提供借款100万元,被告亦向原告出具《收据》一张。被告虽然没有按期偿还借款本金,但是自借款之日起至2018年5月15日,被告一直按照约定的3分利率支付利息,2018年5月15日后,被告不仅没有偿还借款本金,连利息也不予支付,原告曾多次找到被告催要借款,但是被告始终以各种理由无理拒绝。综上所述,被告借款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现依法提起民事诉讼,特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即向原告偿还人民币100万元,并自2018年5月15日起至款项还清之日止,按月息2分支付利息;2、判令被告立即向原告支付律师费3万元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐步华未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年12月17日,被告徐步华与原告河南帮众公司签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款100万元用于购置公司设备，借款期限为12个月，自2015年12月17日至2016年12月16日，月利率3%，结息日为每月15日，且合同约定出借人为实现债权而实际产生的一切费用均由借款人承担。签订《借款合同》当日，原告向被告转款100万元，被告给原告出具了收据。另查明，被告徐步华借款后按每月3分的利息支付至2018年5月15日，后期未偿还任何利息及本金，且原告方为行使诉权共计花费律师费用2万元。以上事实有《借款合同》、银行转款凭证、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告徐步华向原告河南帮众公司借款100万元，事实清楚，证据充分，被告与原告签订的《借款合同》及被告出具的收据，真实有效，本院予以采信。故对于原告河南帮众公司要求被告徐步华偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因被告在2018年5月15日之前已经履行的利息并未超过年利率36%，故对于原告主张未支付的利息按照年利率24%计算的诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师费用，因双方在《借款合同》中有明确约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐步华应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告河南帮众金融服务有限公司借款100万元及利息（自2018年5月16日起按照年利率24%计算至本判决书生效后实际履行之日止）。被告徐步华应于本判决书生效后十日内一次性支付原告河南帮众金融服务有限公司律师费用2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14070元，减半收取7035元，由被告徐步华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年六月二十九日书记员  崔晶
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2332号原告：刘**。被告：常**原告刘**与被告常**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告常**于2020年7月30日前支付原告刘**2000元借款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告常**承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年六月十九日书记员  刘贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3598号原告：陈晓瑶，女，1993年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，被告：徐钊，男，1990年7月19日出生，汉族，住址湖北省通山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司，住所地通山县通羊镇九宫大道287号，统一社会信用代码914212247070418344。法定代表人：张华山。原告陈晓瑶与被告徐钊、中国人民财产保险股份有限公司通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告陈晓瑶于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓瑶撤诉。案件受理费323元，由原告陈晓瑶负担。审判员 王 辉二〇二〇年六月九日书记员 薛晓媚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初90号原告：张滔滔，男，1986年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：蒋俊、孙琳，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，公司董事长。委托诉讼代理人：付杨，公司员工。原告张滔滔诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付逾期交房违约金62,762元（从2018年1月2日至2018年5月12日按日万分之二计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2017年5月18日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠X期X幢X层X号房。三、房屋面积：176.91平方米。四、购房总价款：2,423,667元。五、合同约定的交房时间：2017年6月30日前。六、实际收房时间：2018年5月12日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2017年7月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为X号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：130天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：2,423,667元×0.0002×130天=63,015.34元。十二、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十三、需要说明的其他事项：关于本案第九项计付延期交房违约金的天数，原告在本院（2019）鄂0105民初4238号案件中已就2018年1月2日前的违约金主张过相关权利并处理完毕，故本案自2018年1月3日开始计算延期交房违约金天数。判决结果本院认为：本案中，原告实际收房比合同约定交房时间逾期130天，应按合同约定由被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。原告在诉讼请求中向被告主张逾期交房违约金62,762元，属原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告张滔滔自2018年1月3日至2018年5月12日期间的逾期交房违约金62,762元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计685元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担。此款原告张滔滔已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告张滔滔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年六月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1056号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。 住所地：沧州市解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员。 被告：刘从领，男，1961年12月22日生，汉族，住沧县。 被告：刘从亮，男，1952年9月14日生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘从领、刘从亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，于2020年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人孙玉川到庭参加诉讼。被告刘从领、刘从亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘从领偿还贷款本金70000元及2017年5月12日至2020年5月1日的利息及罚息26400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘从领于2017年5月12日在沧县农村信用合作联社大官厅信用社申请贷款70000元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2017年5月12日至2018年5月11日，贷款利率为月利率9.7875‰，还款方式为按月结息，到期本息结清。被告刘从亮签订保证合同承诺承担连带保证责任。合同生效后，原告按期按额向被告发放保证担保贷款70000元。目前结欠贷款本金70000元，利息26400元。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，现原告起诉至法院，望判如所请。 被告刘从领、刘从亮未出庭也未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：原告的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、银监局2013-25号文件、沧信联发【2013】40号文件、借款借据、借款申请书、担保意向书、个人借款合同、保证合同。二被告未出庭，也未发表质证意见。 经审理查明，沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社于2017年5月12日与被告刘从领签订借款申请书、个人借款合同，双方约定被告刘从领向沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款70000元，借款期限自2017年5月12日至2018年5月11日，月利率为9.7875‰，还款方式为按月结息，到期还本付息,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年5月12日，被告刘从亮与沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社签订保证合同，约定被告刘从亮为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社向被告刘从领发放贷款70000元。至原告起诉之日，原告未偿还贷款本金及利息，其中合同内利息及2018年5月12日至2020年5月1日的罚息为26400元。 以上事实有借款借据、借款申请书、担保意向书、个人借款合同、保证合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘从领在借款申请书、个人借款合同上签字和被告刘从亮在保证合同上签字均系当事人真实意思表示，本院对以上借款申请书、个人借款合同、保证合同予以采信，被告刘从领依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息的责任，被告刘从亮承担连带保证责任。原告关于被告刘从领尚欠原告借款本金70000元、合同内利息及2018年5月12日至2020年5月1日的罚息26400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘从亮承担连带保证责任后，有权向被告刘从领追偿。被告刘从领、刘从亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告刘从领偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金70000元、合同内利息及2018年5月12日至2020年5月1日的罚息26400元。被告刘从亮依法承担连带偿还责任。以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1105元，保全费1020元，由被告刘从领、刘从亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王晶晶
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执434号申请执行人：赵洁，女，汉族，1977年6月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张金青，女，汉族，1988年07月05日出生，住重庆市奉节县。申请执行人赵洁与被执行人张金青合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝02民终2868号民事判决书已发生法律效力。被执行人张金青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵洁于2020年3月12日申请执行，其标的为案款29363元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人张金青纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人张金青暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人张金青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年六月二十四日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0327刑初36号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人权小林，男，1967年6月14日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人权小林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人权小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月10日22时许，被告人权小林进入陇县XX镇东大街邮政储蓄银行院子，盗窃张某某放置在过道墙根处被害人赵某某的灰色“雅马哈”牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗“雅马哈”牌两轮摩托车价值2418元，破案后被盗摩托车已追回并发还被害人。 上述事实，被告人权小林在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过、陇县三力机动车销售专用发票、刑事判决书、释放证明、调取证据清单、扣押清单、被盗摩托车价格认定结论、社会危险性证明材料、价格认定结论告知笔录、发还清单、户籍证明、情况说明等书证；证人张某某证言；被害人赵某某陈述；辨认笔录、搜查笔录；被告人权小林的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人权小林于2020年3月16日被抓获归案后一直在陇县公安局城关派出所羁押，同年3月18日被刑事拘留后送交看守所羁押，故其刑期应当从最初羁押之日2020年3月16日起计算。被告人权小林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人权小林因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人权小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年三月十六日起至二〇二〇年十月十五日止），并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏满祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 郭亚平 书 记 员 闫小宁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初1311号原告高庆峰，男，1984年8月1日出生，汉族，住长垣市。被告高建朝，男，1981年4月12日出生，汉族，住长垣市。原告高庆峰诉被告高建朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理，高庆峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的按撤诉处理。高庆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按高庆峰撤诉处理。案件受理费3600元，本院减半收取1800元，由高庆峰承担。审判员  赵利军二〇二〇年六月十六日书记员  景续磊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3754号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司工作人员。 被告：王德玉，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：郑述宇，男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：瞿新玲，女，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告王德玉、郑述宇、瞿新玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王德玉、瞿新玲需要公告送达，依法转为普通程序审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的诉讼代理人叶珊珊、周盼东，被告王德玉、郑述宇、瞿新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德玉偿还代偿款145334.60元，并赔偿自垫付之日起至付清代偿资金之日止按年利率12%计算的资金占用费，暂算至2019年12月23日为920.08元；2.判令被告郑述宇、瞿新玲对上述债务承担共同还款责任；3.判令三被告支付本案全部的诉讼费用、公告费。事实和理由：被告王德玉为购买奥迪牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款174250元，分三年偿还。由原告对该贷款提供保证担保。被告郑述宇、瞿新玲对被告王德玉的债务承担共同还款责任。因被告王德玉在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款145334.60元，该笔代偿款被告王德玉至今未予偿还，被告郑述宇、瞿新玲作为共同还款人也未偿还。故提起诉讼，请依法判决。 被告王德玉辩称，原告拖车时未与被告沟通，同意支付代偿款，但原告应赔偿损失。 被告郑述宇辩称，原告在未通知的情况下，将被告王德玉的车子拖走了，同意支付代偿款，但要求原告赔偿损失。 被告瞿新玲辩称，同意被告王德玉及郑述宇的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告与被告王德玉、郑述宇签订了《车贷服务合同》一份，约定：因被告王德玉购买小型轿车一辆，原告同意为被告王德玉提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告郑述宇自愿作为被告王德玉共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告王德玉逾期归还贷款，原告无需通知被告王德玉即可视情形予以垫付，被告王德玉应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告王德玉依据合同约定支付原告车贷服务费4500元。同日，原告与被告王德玉、瞿新玲签订了《车贷服务合同》，约定被告瞿新玲自愿作为王德玉的共同还款人向原告承担全部法律责任。 2018年11月27日，被告王德玉与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：债务人为购车，通过向债权人申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为174250元；本合同项下分期付款还款期数为36期，债务人以一个账单期为一期，分期向债权人偿还分期资金；本合同项下手续费15682.50元，一个月为一期，分期支付。同日，被告王德玉与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定为确保抵押权人前述合同项下债权的实现，抵押人自愿提供抵押担保，抵押物为其名下奥迪牌二手车一辆。原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，作为连带责任保证人为被告王德玉的借款提供连带责任保证担保。 因被告王德玉违约，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年9月27日代偿10620.70元，于2019年12月13日代偿134713.90元。另，原告因本案诉讼支出公告费260元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《保证函》、代偿证明、银行电子回单及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告王德玉未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，现要求被告王德玉归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告并非融资担保公司，故向被担保人收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。原告按照年利率12%的标准主张资金占用费，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑述宇、瞿新玲作为共同还款人应对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的公告费具有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告王德玉、郑述宇、瞿新玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款140834.60元； 二、被告王德玉、郑述宇、瞿新玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费673.49元（暂算至2019年12月23日，之后以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至付清之日）； 三、被告王德玉、郑述宇、瞿新玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司公告费260元； 四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担98元，由被告王德玉、郑述宇、瞿新玲共同负担3157元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王德玉、郑述宇、瞿新玲于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  申 宁 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年六月十八日 法官助理昂玉洁 书记员周菁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1365号原告:林富荣,女,汉族，住吉林省延吉市。被告：王淑珍，女，汉族，住吉林省延吉市。原告林富荣与被告王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。林富荣于同年6月29日以与王淑珍自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，林富荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许林富荣撤诉。案件受理费2300元（林富荣已预交），退还给林富荣。审判员  金丽丽二〇二〇年六月二十九日书记员  张 美
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初19号 原告：左权县和平果业农民专业合作社，住所地左权县桐峪镇上武村。 法定代表人：国和平，理事长。 委托诉讼代理人：高峰，左权县和平果业农民专业合作社工作人员。 被告：左权县麻田镇武军寺村村民委员会，住所地左权县麻田镇武军寺村。 负责人：宋旭青，村委会委员主持工作。 原告左权县和平果业农民专业合作社（以下简称和平果业合作社）与被告左权县麻田镇武军寺村村民委员会（以下简称武军寺村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和平果业合作社委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告武军寺村委会负责人宋旭青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 和平果业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告树苗款165，682元。事实与理由：2018年3月8日，被告在原告处购买苹果树、桃树、樱桃树树苗用于村委会建设，并分批分次从合作社陆续运于被告处种植，结算金额应为175，682元，除去被告支付原告定金10，000元，至今尚欠165，682元未付。原告多次追偿，被告至今未付。 武军寺村委会书面辩称，武军寺村委会已将采摘园移交给彭帅峰绿色农民专业合作社管理，有会议记录为证；采摘园的事务交由合作社处理，村集体概不负责，合作社的法人代表是郭红伟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2018年3月8日，被告在原告处购买苹果树、桃树、樱桃树树苗用于村委会建设，并分批分次从合作社陆续运于被告处种植，有左权县和平果业农民专业合作社武军寺15亩采摘园预算表一份，有李云德（时任村党支部书记）、郭红伟（时任村委会主任）、韩文芳（经办人）签字，盖章确认，并预交10，000元定金。运输及种植完毕后，2018年5月10日原告与被告签订左权县和平果业农民专业合作社武军寺15亩采摘园决算表一份，结算金额为175，682元，除去被告支付原告定金10，000元，有李云德（时任村党支部书记）、郭红伟（时任村委会主任）、韩文芳（经办人）签字，盖章确认，约定2018年12月付款，至今尚欠165，682元未给付原告。 以上事实有左权县和平果业农民专业合作社武军寺15亩采摘园预算表一份、决算表一份、10,000元收据一份、调查笔录一份为证。 本院认为，原告和平果业合作社与被告武军寺村委会的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定的强制性规定，是合法有效的合同，立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约将果树交付被告，被告应依约将果树价款支付原告，如双方有违约行为，应按照约定承担相应的责任，具体到本案，原、被告订立买卖合同后，原告依约履行了自己的交付果树苗义务，而被告没有按照约定完全支付果树苗价款，已构成违约，应当依约承担相应违约责任，给付原告果树苗价款165，682元。被告武军寺村委会对其主张未提供相应证据予以证明，故对被告的主张，本院不予支持。被告武军寺村委会未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，将依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告左权县麻田镇武军寺村村民委员会在本判决生效后10日内给付原告左权县和平果业农民专业合作社果树苗款165，682元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3613.60元，由被告左权县麻田镇武军寺村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨彦东 人民陪审员  李 忠 人民陪审员  张海燕 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10022号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：汪凡，银行员工。 委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张陆军，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：谷德翠，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告张陆军、谷德翠、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 案件受理费减半收取计909元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执603号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路110号。被执行人：闫振国，男,1977年12月21日生，汉族，住许昌县。被执行人：宋永强，男,1976年6月28日生，汉族，住许昌县。被执行人：杜小敏，女,1979年8月12日生，汉族，住许昌县。被执行人：张瑞武，男,1965年12月12日生，汉族，住许昌县。被执行人：王小慧，女,1968年7月15日生，汉族，住许昌县。被执行人：郅广禄，男,1986年10月22日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人闫振国、宋永强、杜小敏、张瑞武、王小慧、郅广禄借款合同纠纷一案中，现因申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人闫振国、宋永强、杜小敏、张瑞武、王小慧、郅广禄达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年六月二十二日书记员 吴炎飞