wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异110号异议人（利害关系人）：何万清，女，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，总经理。委托代理人：吴兴隆，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：王祖德，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆市厦坤建设(集团)有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。法定代表人：许后荣，执行董事。委托代理人：许厚香，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李正兰，女，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：许后荣，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：陈怀均，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：刘小滟，女，1997年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：刘学强，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称长城资管公司重庆分公司）申请执行被执行人重庆市厦坤建设(集团)有限公司（以下简称重庆厦坤公司）、李正兰、许后荣金融借款合同纠纷一案中[执行案号：（2018）渝0118执恢684号]，异议人何万清申请撤销对永川市渝西大道中段X号附X号房屋的司法拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何万清称，涉案房屋在公开竞拍中，刘学强为低价购买该房屋，采取不正当方式劝阻异议人在内的其他竞买人继续竞标，并要求异议人给付其50000元转让费，待刘学强用刘小滟名义竞拍成功后再将房屋转让给异议人。异议人作为涉案房屋优先购买权人，基于不正当想法放弃竞标并于2020年5月7日10时51分向刘学强转款50000元作为转让费。异议人认为涉案房屋在竞拍中，刘学强阻扰其竞标，干扰了司法拍卖程序，妨碍了司法拍卖得公正进行，请求本院撤销涉案房屋的司法拍卖，重新竞拍。申请执行人长城资管公司重庆分公司称，涉案房屋的拍卖程序并无不当，异议人何万清自行选择退出竞买，涉案房屋经过多次竞价，最终成交价符合市场行情，即使竞买人之间有串通行为，也不能据此认定影响涉案房屋正常拍卖，至于是否撤销涉案房屋拍卖请人民法院依法裁判。被执行人重庆厦坤公司称，希望涉案房产实现价值最大化，请法院结合证据依法裁判。被执行人李正兰、许后荣未发表意见。第三人陈怀均称，同意异议人何万清意见。第三人刘小滟称，其与异议人何万清及其他竞买人均不相识，无任何联系或串标的违法行为，刘小滟本人未参与涉案房屋的竞拍，实际是其父刘学强在进行操作，刘学强在司法拍卖中与人串通做法错误，同意法院撤销涉案房屋司法拍卖。第三人刘学强称，其以其女刘小滟名义参与涉案房屋竞拍，在竞拍过程中与陈怀均、何万清有串通行为，损害了司法拍卖公平性，其已认识到错误，愿意承担相应的法律责任，同意人民法院撤销涉案房屋的司法拍卖。经查明，本院在执行（2018）渝0118执恢684号案件中发布司法拍卖公告，定于2020年5月6日10时至2020年5月7日10时（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖永川市渝西大道中段X号附X号房屋（建筑面积98.37㎡；实际地址为重庆市永川区渝西大道中段X号附X号）。竞拍过程中，刘小滟、何万清、黎娟、陈怀均在拍卖中出价。其中，何万清（竞买号M8585）与陈怀均（竞买号B3003）系夫妻关系；刘小滟（竞买号H4434）与刘学强系父女关系。另查明，2020年5月7日竞拍当天，刘学强与陈怀均双方通过微信就竞拍事宜进行交流，串通压低涉案房屋拍卖价格以谋求利益。刘学强向陈怀均发送刘小滟竞拍报名成功的照片，表明刘小滟名下竞买号H4434系刘学强本人所有，并向陈怀均发送信息：“你不要投了，我来挂名投了，下来转给你就是了”；陈怀均向刘学强微信回复：“要是我们最后两家就商量一下”。同日，竞买人刘小滟（实为刘学强）以1164000元竞得涉案房屋，并于2020年5月9日向本院缴纳房屋尾款1004000元。再查明，何万清于2020年5月7日竞拍结束当日向刘学强名下账户转入50000元，同日刘学强出具收条一张，该收条载明:“今收到陈怀均现金50000.00元，大写伍万元正。刘学强，2020年5月7日”。本院认为，本案的争议焦点为是否应撤销对永川市渝西大道中段X号附X号房屋的司法拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院予以支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；”之规定，本案中，竞买人刘学强、陈怀均、何万清在竞拍过程中有协商竞价、压低拍卖房屋价格、约定买受人的恶意串通行为，妨碍了法院正常处置被执行人的财产，严重干扰了司法拍卖程序，损害了当事人的利益，影响了司法拍卖的公正性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定的依法应当予以撤销情形。网络司法拍卖被人民法院撤销，当事人、利害关系人、案外人认为其他主体的行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：撤销本院对永川市渝西大道中段X号附X号房屋的司法拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院提起复议。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 丁军华二〇二〇年六月二日书记员 吴若语
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2833号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路224号，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鑫，男，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工，特别授权。 被告：王运菊，女，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司（以下简称人民财产保险公司万州分公司）与被告王运菊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司万州分公司的委托诉讼代理人黄鑫、被告王运菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司万州分公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告理赔款39231.38元；2.由被告以39231.38元为基数，从2020年6月3日起，按每日万分之六的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止；3.由被告向原告支付逾期保费2488.33元（2019年12月14日至2020年3月13日期间）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告与华夏银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称华夏银行万州支行）签署《个人贷款合同》，约定华夏银行万州支行向被告提供个人小额信用贷款50000元，贷款期限从2019年3月13日至2022年3月13日，分36期还款，贷款年利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%执行，若借款人未按期归还贷款本金的，罚息按照贷款执行利率上浮50%计算等。2019年3月13日，华夏银行万州支行向被告发放贷款50000元。被告就该笔贷款向原告投保“个人信用贷款保证保险”，以华夏银行万州支行为被保险人，保险金额为55291.18元，原告每月交保险费829.71元，保险期间为2019年3月13日至清偿全部贷款本息之日止。但被告未按约定向华夏银行万州支行支付本息，截至2020年4月3日，被告仅偿还本息共计13832.06元。同日，原告按照保险合同约定向华夏银行万州支行赔付保险金39231.38元，并由该银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。综上所述，上述合同均合法有效，被告未偿还贷款，原告按约定进行代偿，依法取得了向被告代为求偿的权利，现原告为维护自身权益，现依法提起诉讼，请求法庭判如所请。 被告王运菊辩称，原告所称的借款、投保、利息约定以及偿还的事实均属实，对原告的诉讼请求也无异议。但是，因疫情原因导致被告无力偿还，只能承诺明年年底之前还清，希望原告可以减少点金额以及给予一定给付期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，被告与华夏银行万州支行签订《个人保险保证借款合同》约定，被告向该银行贷款50000元，借款用途为其他，购车，购房，房屋装修，购买商品；贷款利率为年利率6.65%，利息至贷款发放之日起计算。若合同签订日至贷款发放期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行，贷款发放后遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按年调整，调整后的利率自次年的第一个还款日起开始适用；贷款期限为36个月，即自2019年3月13日至2022年3月13日；还款方式为等额还本付息。2019年3月9日，被告就该笔贷款以华夏银行万州支行为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险，该保险单约定，每月保费率为1.5006%，即每月应缴纳保险费829.71元。而且，双方在保险单中“特别约定清单”约定：“1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。……3.保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4.未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”双方并约定对保费分36次缴清，并列明具体缴费计划。 2019年3月13日，华夏银行万州支行按照贷款合同向被告发放贷款50000元，但自2019年12月14日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2020年4月3日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行万州支行进行理赔，理赔金额包括本金38412.52元、利息758.96元、罚息55.90元。以上共计39231.38元。2020年4月8日，华夏银行万州支行向原告出具了《保险赔款确认书》。另外，被告已支付原告2019年12月13日前的保费。 本院认为，1.原告依据与被告签订的保险合同约定，向被告收取保费并出具保险单，并明确了具体的投保人、被保险人、保险标的以及双方的权利义务。因此，该合同为双方的真实意思表示，应当合法有效，被告应全面履行合同约定。原告履行保险责任后，亦有权依约要求被告支付全部代偿款项，故被告应向原告支付理赔款39231.38元（包括本金38412.52元、利息758.96元、罚息55.90元）。被告仅向原告支付了2019年12月13日前的保费，但原告主张从2019年12月14日起至2020年3月13日期间的保费2488.33元系其对自身权利的放弃，本院予以支持。被告未全面履行双方签订的合同约定，其行为已构成违约。因此，被告应承担违约责任。原告考虑疫情影响主张以理赔金额为基数，要求被告从2020年6月3日起按每日万分之六支付违约金符合双方约定且未违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第十条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告王运菊在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司理赔款39231.38元，并以理赔款39231.38元为基数，从2020年6月3日起按每日万分之六支付违约金至理赔款付清时为止； 二、被告王运菊在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司保费2488.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告王运菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 陈 东 二〇二〇年六月十八日 书记员 牟芯玉
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初66号原告：蒋芳著，男，1958年2月28日出生，汉族，湖北天门市人，大学文化程度，退休人员，住天门市。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：湖北宝盈建设机械制造有限公司。住所地：天门市侨乡经济开发区西环路9号。法定代表人：李丹，该公司经理。被告：张岚，女，1970年1月26日出生，汉族，湖南省华容县人，中专文化程度，现住湖北省天门市。委托诉讼代理人：雷斌，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北天门市人，小学文化程度，公司老板，住湖北省天门市（系被告张岚之夫）。原告蒋芳著诉被告湖北宝盈建设机械制造有限公司（以下简称：湖北宝盈机械公司）、被告张岚民间借贷纠纷一案，原告蒋芳著向本院申请财产保全，本院于2020年1月8日作出(2020)鄂9006民初66号民事裁定书查封了被告湖北宝盈机械公司位于天门市侨乡经济开发区西环路9号的房屋，产权证号为鄂（2019）天门市不动产权第0016750号，期限为三年。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋芳著的委托诉讼代理人郑丽蓉，被告张岚的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告湖北宝盈机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋芳著向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息，（从2017年7月1日起至2019年6月30日止，按月利率9.8‰计算利息为117600元；从2019年7月1日起以本金500000元为基数，按月利率15‰计算至清偿之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，湖北雷斌建设机械制造有限公司、被告张岚因经营缺乏资金周转，向原告借款500000元，并出具了借条，当日，原告通过银行向被告张岚银行账户转款480000元并给付现金20000元，共计500000元。此后，经双方当事人口头约定两年内借款按月利率9.8‰计算利息，两年后按15‰计算利息。借款后，原湖北雷斌建设机械制造有限公司变更为被告湖北宝盈机械公司，原告多次向二被告催讨时，其以种种理由拖延推诿。被告张岚辩称，1、原告当时转款480000元是入股公司经营，后来看到公司快经营不下去了，经共同协商同意原告退股并支付工资20000元，共计500000元。2、原告诉请计算利息的利率不存在，公司和其向原告出具了500000元借条，但未约定利息，只是在原告生病去看望的时候谈及借款利息，其表示按同期银行利率计算。被告湖北宝盈机械公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年7月1日，湖北雷斌建设机械制造有限公司、被告张岚因经营缺乏资金周转，向原告借款500000元，并出具了借条一张，载明：今借到蒋方著人民币伍拾万元整（￥500000元），借款人湖北雷斌建设机械制造有限公司、张岚。借款的当日，原告通过其银行账号62×××65向被告张岚银行账户62×××68转款480000元,并给付现金20000元，共计500000元。2019年7月31日，原湖北雷斌建设机械制造有限公司变更为被告湖北宝盈机械公司。借款后，二被告至今未予偿还。原告遂诉至法院。诉讼中，被告张岚的委托诉讼代理人雷斌表示被告湖北宝盈机械公司委托其参加本案诉讼，但其未提交该公司的授权委托书。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。2019年7月31日，原湖北雷斌建设机械制造有限公司变更为被告湖北宝盈机械公司，根据相关法律规定，公司变更的其先前债务由变更后的公司承继。二被告向原告借款500000元，一直未予偿还，属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，因原告与二被告既未约定借款利率，也未约定还款时间，依照相关法律规定，原告可以要求二被告自其主张还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；对于超出部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北宝盈建设机械制造有限公司、被告张岚于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋芳著借款本金500000元及占用期间利息(从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；二、驳回原告蒋芳著其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9976元，财产保全申请费3608元由被告湖北宝盈建设机械制造有限公司、被告张岚负担。（此款原告已垫付不予退还，执行时由被告湖北宝盈建设机械制造有限公司、被告张岚迳付原告蒋芳著）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘志雄人民陪审员  谢端平人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘丽娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初213号 原告：邵文，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告邵文与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵文，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵文向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付前四季度收益金163708元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金13158元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：邵文与奥莱公司于2016年8月28日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定邵文将其购买的位于东能财富广场1栋1层2号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为13642元/月、40927元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，邵文与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向邵文支付2019年四个季度的投资性收益（租金）163708元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。邵文要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故邵文的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邵文支付2019年四个季度的投资性收益（租金）163708元，并支付违约金13158元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初342号 原告：李洁，女，1986年3月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 被告：董利尽，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。 原告李洁与被告董利尽、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人李艳冬、被告董利尽、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费共计24285.8元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月07日08时30分许，原告驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车，沿东环路（东华路）由北向南行驶至东环路（东华路）北小吕村口向东左转弯时，与由南向北被告董利尽驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。造成两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告董利尽负此次事故的次要责任。被告董利尽驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任保险50万元，并附加不计免赔，保险期限为2019年1月1日至2019年12月31日，本次事故造成原告车辆损失74056元，为此原告花费评估费2220元，因赔偿事宜与被告协商无果。特诉至贵院请求依法判如所请。 被告董利尽辩称，依法处理。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，事故发生及责任认定无异议，原告合理损失我公司在保险范围内依法赔偿，评估费、诉讼费不属于保险责任不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月07日08时30分许，原告驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车，沿东环路（东华路）由北向南行驶至东环路（东华路）北小吕村口向东左转弯时，与由南向北被告董利尽驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。造成两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队开发区大队做出《道路交通事故认定书》，认定李洁负此次事故的主要责任，被告董利尽负此次事故的次要责任。被告董利尽驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司做出鉴定评估结论报告书，评估原告车损为74066元，并为此支付了评估费2220元。被告中华联合公司对该鉴定报告不予认可，向本院申请重新鉴定，本院依法委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司做出北评协字第ＸＴＨＨ［2020年］第0356号鉴定评估结论报告书，评估原告的车辆损失为63747元。 本院认为，原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与董利尽驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，李洁负此次事故的主要责任，被告董利尽负此次事故的次要责任，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。为确定损失，被告向本院提交申请书进行重新鉴定程序合法，经本院依法委托由邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司做出北评协字第ＸＴＨＨ［2020年］第0356号鉴定评估结论报告书，对评估原告的车辆损失为63747元，本院予以认定，原告主张其单方委托所支出的评估费由被告赔偿的意见，本院不予支持。综上，被告应在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分，根据事故责任认定，由被告按车损63747元减去交强险赔偿2000元后以30%赔偿计算为18524.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向原告李洁赔偿车辆损失20524.1元。 二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取计203.5元，由原告李洁负担33.5元，由被告董利尽负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵冉冉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1676号原告：王帅，男，1985年2月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：李敏，湖北多能律师事务所律师。被告：冯功平，男，1988年11月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告王帅与被告冯功平间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告冯功平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款193600元及被告自逾期还款之日起至实际偿还借款止按照年利率12%支付利息至欠款偿付完毕止；2、本案诉讼费用及本案相关的费用由被告承担。事实及理由：被告从2014年陆续向原告借款，2017年2月23日，原被告经对账后被告还有193600元未还原告，原被告双方签订的《个人抵押借款协议》，在该协议中原被告双方约定借款利息为月息2%，还款期限为2017年3月23日，被告承诺以其所有的白色家用汽车抵押，但是借款收到后拒绝协助原告办理抵押登记手续。借款到期后原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由拒绝还款，被告至今未归还借款。故起诉，要求判如所请。冯功平未到庭，未发表答辩意见。王帅围绕诉讼请求，提交借款凭证、转账记录等证据，以证实其主张的事实成立。冯功平未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。王帅提交的上述证据，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理查明：王帅与冯功平系同事关系。从2014年开始，冯功平持续向王帅借款，至2015年10月25日，共借款35笔，借款金额合计为232750元，均通过支付宝转账支付。冯功平偿还部分借款后，双方于2017年2月23日结算，王帅与冯功平签订《汽车抵押借款协议》一份，内容为：一、借款金额总计193600元，每月利息为本金的2%；二、还款时间为2017年3月23日；三、借款本金已在本协议签订前足额支付给冯功平；四、冯功平承诺在借款期间将本人所有的汽车抵押给王帅；五、双方应于本协议签订后1周内到车管所办理抵押登记手续，手续办理后冯功平应将车辆所有权证书等全套证书交予王帅；六、抵押期间，车辆仍由冯功平占有，冯功平应负有维修、保养、保证完好无损的责任，并随时接受王帅检查。冯功平应当为车辆购买符合车辆价值的交强险和商业险；七、借款到期时冯功平应一次性偿还本息。如冯功平不按本协议的约定偿还本金及利息，王帅有权依法处理抵押物，拍卖、变卖抵押物所有款项用于清偿本协议项下冯功平的全部债务。该合同签订后，双方并未按约办理车辆抵押登记。此后冯功平陆续偿还借款共计5500元，其余借款未偿还。王帅遂诉至本院。本案在审理中，王帅同意冯功平偿还的5500元从本金中予以扣减。本院认为，王帅提交的证据足以证实其在本案中主张的事实，王帅与冯功平之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定。冯功平作为债务人，应当清偿债务。诉讼中王帅放弃向冯功平主张借期内利息，系当事人对民事权利的主张，不违反法律强制性规定，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王帅要求按年利率12%计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，王帅诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、冯功平于本判决生效之日起十日内偿还王帅借款188100元及利息，利息以188100元为基数，从2017年3月24日起按年利息12%计算至本息清偿完毕之日止；二、驳回王帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，公告费300元，均由冯功平负担（此款王帅已垫付，冯功平于本判决生效之日起十日内支付给王帅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  袁新平人民陪审员  李占永二〇二〇年六月九日书 记 员  李彩霞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执544号 案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：卢伟，男，1970年11月25出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院受理执行四川省自贡市自流井区人民法院与卢伟罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初251号刑事判决书，被执行人卢伟应当缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人卢伟名下有住房，无银行存款、有价证券、车辆等财产，被执行人卢伟的财产暂不具备执行条件，被执行人卢伟无可供执行的财产，本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执544号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4285-1号申请人：韩相合，男，1955年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：陈广义，男，1970年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求依法对被申请人陈广义的银行账户内存款1000元采取保全措施。并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陈广义银行账户内存款1000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 薛 利二〇二〇年六月二十五日书记员 ：**阳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初624号原告：万萍，男，1957年1月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。被告：朱文，男，1968年6月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所实习律师。原告万萍与被告朱文土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万萍的委托代理人杨田金，被告朱文及其委托代理人王建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付山林承包经营权转让款500000元及利息（利息以500000元为基数按年利率24%自2014年12月11日起计算至实际付清欠款日止），利息计算至起诉日止为600000元，合计1100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月份左右，被告曾向熊居兵购买山林经营权，并向他支付了定金300000元，后由于熊居兵无山林经营权转让，在熊居兵的介绍下，原告将从林巧珍处购买的2619亩高效丰产林开发承包经营权转让给了被告，转让价款800000元（含被告之前支付给熊居兵的定金300000元），为明确双方的权利义务，当时，双方还签订了一份“山林转让合同”，但合同签订后，被告并未将剩余转让款500000元支付给原告，此后，经原告多次催要，被告于2014年12月9日出具了一张金额为500000元、月利率2分的借条给原告，承诺购山林款500000元在2017年12月10日本息全部归还，逾期按年利率26.6%计付利息。由于被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判决如前所请。被告朱文辩称，1.原告主张的欠款关系与法律规定相抵触，违反了法律的强制性规定，应确认无效；2.原告的主体不适格，转让合同是与案外人林巧珍签订的，原告不是物权所有人，不具有转让资格；3.本案涉及的林权证有600亩没有实际存在，有证无林；4.本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，林巧珍取得文坊镇占源村委会、西窑村委会的王排何坂、中村、长山、上排村的经营管理权并登记了林地使用权证。2012年6月22日，林巧珍将其所有的上述2619亩山林开发承包经营权转让给了原告万萍，原告也付清了转让款给林巧珍，但未办理林地使用权证的变更。2012年9月10日，原告万萍与被告朱文签订了山林转让合同及补充合同，合同约定原告万萍将其买下的挂在林巧珍名下的面积共计2619亩的山林卖给被告朱文，共计价款800000元（不包括过户费）。补充合同注明：为便于管理，原告与林巧珍签订的合同终止，由被告与林巧珍直接签订转让合同，但原、被告签订的转让合同条款有效。同日，被告朱文与林巧珍签订了山林转让合同，合同内容与原、被告签订的转让合同内容一致。合同签订后，被告对取得的山林进行了经营管理，转让款除支付给熊居兵的300000元折抵后，余款500000元被告一直未付。2014年12月9日被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到万萍现金（购山林款）计人民币伍拾万元，月利率2分，期限3年，2017年12月10日本息全部归还，逾期按年利率26.6%计付利息。2019年12月6日原告曾向贵溪市人民法院提起民事诉讼，由于原告所写被告地址不准确，造成无法送达相关诉讼文书，原告的起诉被驳回。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定林地承包经营权可以有偿转让。原告将自林巧珍处受让的林地承包经营权再转让给被告，原告虽然未办理林权登记证，但从原、被告签订的转让合同以及被告与林巧珍签订的转让合同内容可以确认，原告万萍、被告朱文以及林巧珍均认可该转让行为。因此原、被告于2012年9月10日签订山林转让合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付转让款，应承担违约责任。原、被告约定的逾期付款利息为年息26.6%超过了法律规定的标准，超出部分不受法律保护。原告起诉未超过诉讼时效，被告答辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告朱文于本判决生效之日起三十日内，向原告万萍支付山林承包经营权转让款500000元及利息（利息以500000元为基数按年利率24%自2014年12月11日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，由被告朱文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年六月一日书记员  江 帆
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢121号申请执行人：郑二龙。被执行人:阳城县华辰建材厂。法定代表人：潘育彪。申请执行人郑二龙与被执行人阳城县华辰建材厂劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人郑二龙的申请，依据阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字﹝2019﹞第32号裁决书，于2020年6月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初946号原告：刘永超，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：陈浪，男，1965年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，被告：周良文，男，1969年7月11日出生，户籍地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市沌口经济开发区，原告刘永超与被告陈浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年４月15日立案后，经被告陈浪申请依法追加周良文作为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永超，被告陈浪，被告周良文，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈浪偿还借款190000元；2.本案诉讼费由被告陈浪承担。事实与理由：2015年4月25日，被告陈浪因工作需要资金向我借款250000元并约定2019年底还清，被告陈浪向我出具借条一张。同日，我向被告陈浪转账190000元并支付现金60000元。借款后，被告陈浪偿还了本金60000元。借款到期后，被告陈浪未及时还款。2019年年底，我多次找被告陈浪催讨借款，被告陈浪态度恶劣，之后不接电话，即使接通也匆忙挂断。2020年初，我多次向被告陈浪催讨借款，被告陈浪以无钱偿还为由拒绝还款。为维护合法权益，诉至人民法院。诉讼中，原告刘永超申请撤诉，撤诉的理由是“我借钱给陈浪，陈浪把钱归还给了易运红，易运红转给了我，我和陈浪借款两清。”本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理”的规定，本院不准许原告刘永超撤诉，驳回原告刘永超的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：驳回原告刘永超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年六月二十九日书记员  黄犇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1007号 申请执行人：蔡春山，男，1989年8月5日出生，住莆田市荔城区。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]58号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币6379元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人蔡春山应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年六月二日 书记员  郑启鹏 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年6月2日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、李其基 承办人：李其基 记录人：郑启鹏 评议：申请执行人蔡春山与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人蔡春山与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议一案，先由承办人陈述案件事实。 李其基：申请执行人蔡春山与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议一案。经上杭劳动仲裁委员会作出杭劳人仲[2020]58号国内仲裁裁决。国内仲裁裁决生效后，上杭县紫金恒星珠宝有限公司未履行义务，蔡春山向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]58号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 李其基：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币6379元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币6379元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初919号 原告：郑新国，男，1966年12月29日出生，汉族，住盐山县。 被告：张庆忠，男，1961年6月24日出生，汉族，住盐山县。 被告：张皓淞，男，1988年2月26日出生，汉族，住盐山县。 被告：王培培，女，1990年3月26日出生，汉族，住盐山县。 以上三被告委托诉讼代理人：刘国红，盐山县城关法律服务所法律工作者。 郑新国与张庆忠、张皓淞、王培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郑新国于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑新国撤诉。 案件受理费1,405.0元，由原告郑新国负担。 审判员  朱新新 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩淑娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执699号 申请执行人：张怀侠，女，1983年11月19日出生，汉族，住宿州市同科城市。 被执行人：**，男，1990年12月24日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王作刚，男，1966年04月10日出生，汉族，住住址同上。 被执行人：陈淑敏，女，1969年07月13日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请人张怀侠与被执行人**、王作刚、陈淑敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人**、王作刚、陈淑敏未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张怀侠申请执行，本院于2020年3月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人**、王作刚、陈淑敏名下的财产信息，被执行人**、王作刚、陈淑敏名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行**、王作刚、陈淑敏列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人**、王作刚、陈淑敏名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人受偿10293.2元，未受偿22614.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1569号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：朱林召，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告朱林召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告朱林召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及截止至2020年5月15日的利息27987元，共计77987元，2020年5月15日起利息按年利率17.1%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：被告于2016年6月30日与我行下属XX支行签订借款合同，借款50000元，合同约定：年利率11.4%，还款期限为2017年6月30日。贷款到期后被告一直拖欠不还，为维护我行合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，诉请贵院依法判决。 朱林召未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：朱林召与全椒农商行原先存在借款合同关系。2016年6月30日，朱林召与全椒农商行XX支行结算并重新签订《XX支行个人借款合同》，约定朱林召借款50000元，借款用途为房屋装潢，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日止，年利率为11.4%，并约定借款人未按合同约定的日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息；还款方式：利随本清。朱林召在借款合同及借据上签字确认。此后，朱林召于2016年12月19日通过柜面偿还了利息2723.33元，于2017年6月30日账户自动扣息6.33元，共计结息2729.66元。借款到期后，全椒县农商行多次向朱林召催要欠付的借款本金50000元及利息，朱林召借故拖延未付，故全椒农商行提起诉讼。 另查明，借款时朱林召签署了送达地址确认书，双方在地址确认书上约定：该送达地址适用于催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，应在变更后5日内书面通知，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效。 上述事实有原告方的当庭陈述及其提供的《XX支行个人借款合同》、借据、收回贷款凭证、送达地址确认书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与朱林召签订的《XX支行个人借款合同》是双方在自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。借款到期后，朱林召应按合同约定偿还贷款本金、支付利息，由于其未按期偿还，其应承担违约责任，全椒农商行诉请朱林召偿还借款本金50000元、支付下欠利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。朱林召经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告朱林召于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数支付利息（自2016年6月30日起至2017年6月30日按年利率11.4%计算，自2017年7月1日起至借款还清之日止按年利率17.1%计算，支付利息时扣除已付利息2729.66元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，由被告朱林召负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年六月八日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4064号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:晋慧忠，男，1991年3月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与晋慧忠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5161号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月十八日 书记员  李潇倩
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初171号 原告：陈学义，男，1971年9月5日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：张丽芹，女，1969年1月7日出生，满族，住开原市。 原告陈学义与被告张丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告陈学义到庭参加诉讼，被告张丽芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2万元及利息（年息2分，从2016年10月1日起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丽芹于2016年10月1日在原告处借款2万元，用于购买苗木，约定利息2分，偿还日期为2017年5月1日，借款到期后，经催要至今未偿还，故诉至法院。 被告张丽芹未答辩，未举证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，旨在证明被告于2016年10月1日欠原告2万元，约定年息2分，2017年5月1日本息付清，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月1日，被告张丽芹以购买苗木资金不足为由，向原告陈学义借款2万元，并出具借据一张，约定年息2分，2017年5月1日本息付清。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，原告陈学义与被告张丽芹的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告张丽芹提供了借款本金2万元，并约定了借款利息为年息2分，符合法律规定，被告张丽芹应当履行偿还本息的义务。 综上所述，原告陈学义要求被告张丽芹偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，从2016年10月1日起至实际给付之日止，按年息2分计算）的诉讼请求，应予以支持。被告张丽芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告张丽芹于本判决生效之日起10日内偿还原告陈学义借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，从2016年10月1日起至实际给付之日止，按年息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告张丽芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 付   姣   姣
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1693号原告：胡海洪，男，1970年12月22日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智楠，江苏硕扬律师事务所实习律师。被告：芦良清，男，1978年5月15日出生，汉族，住靖江市。原告胡海洪与被告芦良清为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘中林、陈智楠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款68000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间常年有黄砂、水泥等货物买卖往来。2018年3月、4月，其分两次向我借款24000元，后于2018年10月13日，其就此前的货款及借款向我出具欠条，总额为110000元。此后，其归还了借款及部分货款43000元，并就下欠货款向我出具金额为68000元的借条，此款至今未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告于2018年10月13日向原告出具的欠条照片打印件，载明欠水泥、黄砂款110000元；2.被告于2019年12月17日向原告出具的金额为68000元的借条；3.原、被告间的微信聊天记录截图，被告于2019年6月12日确认已付43000元。上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买水泥、黄砂，期间亦向原告借款。2019年12月17日，被告就所欠货款68000元向原告出具借条，此款至今未付。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依法成立的买卖合同关系受法律保护，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认被告尚欠其货款68000元的事实成立，此款经原告催要后，应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：被告芦良清于本判决生效后十日内给付原告胡海洪货款68000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。审 判 员 陶永华二〇二〇年六月五日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院    刑事判决书    （2020）陕0431刑初59号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人陈先智，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，现住周至县，农民，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被西安市公安局新城分局幸福中路派出所抓获，同年12月24日被武功县公安局执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人陈先智涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈先智到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人陈先智提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明, 2018年2月5日10时许，被告人陈先智在中国农业银行武功县支行替被害人李某某通过ATM机取款1500元后，趁被害人不备，将其银行卡调包，于当日在中国农业银行武功县XX路分理处将被害人银行卡内的10000元通过ATM机转到自己的一张农业银行卡上，并盗取被害人银行卡内现金1900元；2018年2月28日，被告人陈先智又在中国农业银行周至县XX镇分理处ATM机盗取被害人银行卡内现金3600元。共计盗取被害人李某某银行卡内现金15500元，所得赃款被其用于日常花销。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、认罪认罚具结书；被害人李某某陈述；执法办案区登记表、农业银行业务凭证、取款监控截图、指认照片和光盘一张；被告人陈先智供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈先智以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈先智归案后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人陈先智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）   二、责令被告人陈先智退赔被害人李某某经济损失15500元（限判决生效后30日内履行）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判长 王  妮   人民陪审员 董 淑 英   人民陪审员 党 志 锋     二0二0年 六 月二十一日     书记员 赵 乐             附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。          1
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1820号 原告：安徽蓝禹建材股份有限公司，住所地安徽省广德经济开发区桃园路11号，统一社会信用代码91341822MA2MURL01R。 法定代表人：崔海根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：孙冬根，男，1963年12月6日生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告安徽蓝禹建材股份有限公司（以下简称蓝禹建材公司）与被告孙冬根买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告蓝禹建材公司委托诉讼代理人杨学超到庭参加诉讼，被告孙冬根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝禹建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1879074元及利息93613元（其中393510元货款自2019年5月16日起，按年利率6%计算利息；48万元货款自2019年7月15日起，按年利率6%计算利息；50万元货款自2019年10月1日起，按年利率6%计算利息；505564元货款自2020年1月1日起，按年利率6%计算利息，以上利息暂计算至2020年7月6日，实际利息应支付货款清偿之日），共计1972687元;2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告蓝禹建材公司变更诉讼请求1为：判令被告支付原告货款1770862元以及从2020年6月30日起按年利率6%计算利息。事实和理由:原告是防水材料生产商，被告因承包建筑工程从原告处购买高温膜、低温膜等防水材料，被告在原告采购防水材料由被告委托原告直接将防裂贴发到被告的建筑工地上。经双方对账结算，至2019年3月16日，被告共拖欠原告货款为2485564元，原被告在对账之后，签订了《协议》，约定了被告分期偿还拖欠的货款，但被告未按约定支付货款，只支付了60余万元的货款，至今仍拖欠货款1879074元未支付。原告多次催要，被告均找借口拖延。原告为保障合法权益诉至法院。原告起诉后，被告于2020年6月29日向原告支付20万元。 孙冬根未作答辩。 经审理查明:蓝禹建材公司系从事防水材料生产、销售的企业。孙冬根因承包建筑工程需要从蓝禹建材公司处购买高温膜、低温膜等防水材料。2019年3月16日经双方经对账，签订《协议》一份，孙冬根确认共拖欠蓝禹建材公司货款2485564元，承诺于2019年3月底前支付20万元，于2019年7月15日前支付80万元，于2019年10月1日前支付50万元，于2019年年底前支付505564元。之后孙冬根未按约定支付货款，仅支付60余万元货款，拖欠1879074元未支付，蓝禹建材公司为此起诉并向申请对孙冬根的财产予以保全。蓝禹建材公司起诉后，孙冬根于2020年6月29日再次支付20万元。 上述事实，有蓝禹建材公司提供的《协议》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，孙冬根向蓝禹建材公司购买防水材料，双方买卖合同依法成立。孙冬根未能按约支付货款，应依法承担违约责任。买卖合同未约定逾期付款违约金，蓝禹建材公司主张孙冬根按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定。孙冬根于2020年6月29日支付的20万元，不足以清偿全部债务，且双方并未约定债务抵充顺序，根据法律规定应按照先利息后主债务的顺序进行冲抵。经本院核算，截至2020年6月29日，孙冬根应支付的利息为91432元，孙冬根已支付的20万元中，其余108568元可抵充本金，即孙冬根尚欠货款本金为1770506元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告孙冬根于本判决生效之日起五日内支付原告安徽蓝禹建材股份有限公司货款1770506元及利息（自2020年6月30日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告安徽蓝禹建材股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20740元，保全费5000元，由被告孙冬根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  万启玲 人民陪审员  倪建萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1973号 原告：田东，男，1983年08月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川同富建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街146号1幢1层，统一社会信用代码915101070549140430。 法定代表人：魏楚，总经理。 原告田东与被告四川同富建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。 原告诉称，1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付中江县都江堰灌区2017年度续建配套与节水改造工程中的（石子、片石、沙石）货款792,821.00元及逾期付款利息（从2019年10月1日起计算至付清时止）；2.要求被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：中江县都江堰灌区2017年度续建配套与节水改造工程系中江县水利水电技术推广中心的工程（以下称都江堰灌区工程），同富建筑公司系都江堰灌区工程的施工单位，被告因工程建设所需的（石子、片石、沙石）等在原告处购买的，原告从2018年10月至2019年8月期间为被告的都江堰灌区工程供应了（石子、片石、沙石）等，现都江堰灌区工程已经竣工。该工程竣工后，原告就都江堰灌区工程供应的（石子、片石、沙石）同被告同富建筑公司进行了结算，结算后被告同富建筑公司支付了一部分（石子、片石、沙石）款，下欠了一部分（石子、片石、沙石）款，原告同被告同富建筑公司分别于2019年9月11日、2019年9月30日就下欠的一部分（石子、片石、沙石）款签订了付款协议，现约定的付款期限已到，但被告未按约定向原告支付下欠的石子及沙石款，已经逾期多月。综上所述，原告做的小本生意，被告的违约行为严重损害了原告的利益，给原告的生意造成困难，原告急需该笔货款曾多次向被告催收，均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院提起诉讼，请求贵院依法调解或判决原告上述之请求目的。 被告四川同富建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由被告住所地即成都市武侯区人民法院或合同履行地中江县人民法院管辖。被申请人基于与申请人间关于石子、片石、砂石的买卖合同纠纷起诉至贵院，根据《民事诉讼法》第二十三条等法律法规规定，应该由申请人（被告）住所地成都市武侯区人民法院或合同履行地中江县人民法院管辖，且被申请人已于2020年1月6日就该买卖合同纠纷向中江县人民法院提起诉讼，案号（2020）川0623民初234号，并于2020年3月24日开庭审理后被申请人撤诉。鉴于以上事实与理由，现依照《民事诉讼法》等相关法律法规之规定提出管辖权异议，请求法院依法裁定。 本院经审查认为，申请人所提出的管辖异议符合法律规定，应当将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 四川同富建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年六月八日 书记员 刘桂利
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1420号原告：翟某1，女，1970年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：翟某2，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告翟某1诉被告翟某2继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告翟某1于2020年6月11日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某1撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告翟某1负担。审判员  修军旗二〇二〇年六月十一日书记员  朱泉霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6651号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人张娜，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张娜金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4399号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月19立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月20日、2020年06月23日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年06月09日对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月09日向被执行人发出传票传唤其2020年06月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年06月05日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年5月27日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。截止2020年06月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年06月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理康绿莎书记员王志洋
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初664号 原告：叶少标，男，1970年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：王沙沙，严正律师事务所律师。 被告：王前兵，男，1971年12月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告叶少标与被告王前兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶少标的委托诉讼代理人王沙沙到庭参加了诉讼。被告王前兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶少标向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付挖机租金6,980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告在原告处租赁“日立210型号”和“神钢330型号”挖机施工，施工地点：万丰国际对面的还房小区项目，施工完毕后，双方进行了结算，被告向原告支付了部分租赁款，剩余6,980元未支付，2015年2月15日被告亲笔书写了欠原告6,980元挖机租赁款的《欠条》，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王前兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：被告王前兵因施工需要，向原告叶少标租赁挖机，经结算尚欠原告租金6,980元。2015年2月15日，被告王前兵向原告叶少标书写《欠条》一张载明“今欠到叶少标挖机租金陆仟玖佰捌拾元整（￥6,980元），注：日立210、神刚330合计，此条，王前兵，2015年2月15日”。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的《身份证》复印件、《欠条》原件1张在卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信，故对上述事实予以确认。 本院认为，本案系租赁合同纠纷法律关系，被告王前兵与原告叶少标之间租赁关系事实清楚，被告于2015年2月15日向原告书写《欠条》一张，该《欠条》系被告下欠原告租金的合意，被告应该按照诚实信用原则全面履行租金支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，故本院对原告叶少标请求被告王前兵支付租金6,980元的诉讼请求依法予以支持。被告王前兵经本院合法传唤未到庭应诉，系自动放弃诉讼的表现，本案依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王前兵于本判决生效后十日内支付原告叶少标租金6,980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王前兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴坤潜 二〇二〇年六月五日 法官助理 代诗尧 书 记 员 陆城熙
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1279号 原告:崔敏，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司峨眉山支行，营业场所峨眉山市绥山镇白龙南路75号，统一社会信用代码9151118190744609XF。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：张杰，该行员工。 原告崔敏与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行（以下简称中国银行峨眉支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告崔敏、被告中国银行峨眉支行的委托诉讼代理人张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔敏提出诉讼请求：1.请求确认原被告于1999年5月1日至2005年4月30日期间存在劳动关系；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1999年5月到被告处从事储蓄所柜员工作至今，被告为原告参加了2001年1月至今的社会保险。因被告未为原告参加1999年5月1日至2000年12月以及2005年1月1日至2005年4月30日期间的社会保险，故原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认该时段双方存在劳动关系，但该委作出了不予受理通知书，原告不服，特起诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告崔敏将劳动关系的起算时间明确为1999年12月1日。 被告中国银行峨眉支行承认原告崔敏提出的全部诉讼请求。 经审理查明：原告崔敏1999年12月1日起在被告中国银行峨眉支行工作，岗位为储蓄代办员。原告自认工作期间被告为原告参加了2001年1月至2004年12月期间的养老保险。被告方员工登记表及干部履历表显示1999年至2005年期间原告在被告处担任客户经理。2020年4月，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，该委以超过仲裁时效为由作出了不予受理决定，原告不服，遂诉至我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁不予受理通知书、养老保险缴费信息表、中国银行员工登记表、干部履历表及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认原告崔敏与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行在1999年12月１日至2005年4月30日期间存在劳动关系。 案件受理费依法减半收取5元，原告崔敏自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照的或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2224号 原告：杭州昌正塑胶板业有限公司。 法定代表人：赵国生，总经理。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 被告：张敬红。 原告杭州昌正塑胶板业有限公司（以下简称昌正塑胶公司）诉被告张敬红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日引调受理后，组织双方庭前调解未果，本案于2020年3月2日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告昌正塑胶公司的委托诉讼代理人施丽婷到庭参加诉讼。被告张敬红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告昌正塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.被告张敬红支付原告货款659495元，并赔偿该款自2018年8月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失（暂计算至2019年9月2日为42171.54元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有长期贸易往来，被告向原告采购PVC板。2018年8月10日，双方经对账确认，截止到2018年8月9日，被告尚欠原告货款659495元。后原告多次与被告沟通付款事宜，被告均不履行。 被告张敬红未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。 以上事实，由原告昌正塑胶公司提供的对账单1份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告张敬红未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告张敬红支付货款659495元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因各方未约定付款期限，故原告主张被告赔偿利息的诉讼请求，本院酌情支持为自起诉之日（2019年9月11日）起按年利率6%计算至实际履行之日止，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张敬红支付杭州昌正塑胶板业有限公司价款659495元，并赔偿该款自2019年9月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如张敬红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10816元，减半收取5408元，由杭州昌正塑胶板业有限公司负担211元，张敬红负担5197元。 原告杭州昌正塑胶板业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张敬红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐雅旦
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1651号原告：陈建林，男，1975年6月29日出生，汉族，重庆市合川区人，原住重庆市合川区燕窝镇普陀村1组2号，现住广南县。委托诉讼代理人：骆科品，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：郑传洪，男，1978年9月10日出生，汉族，广西西林县人，原住广西西林县那佐苗族乡永合村南秋屯33号，现住广南县（石狮子）。原告陈建林与被告郑传洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月18日，原告陈建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈建林撤诉处理。案件受理费181元，由陈建林负担。审判员 方 合二〇二〇年六月十八日书记员 李绍仙
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初5085号 原告：康立宽，男。 被告：张丽萍，女。 原告康立宽与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法向被告张丽萍公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康立宽到庭参加诉讼。被告张丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康立宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50,000元；2、判决被告立即偿还原告利息壹万壹仟元（利息从2019年元月7日至2019年12月6日止），后续利息每天33元，算至偿还本金日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是熟人关系，2018年9月下旬被告张丽萍因与他人合伙投资项目，需资金周转，向原告康立宽借款，并口头承诺给其利息2分5厘。2018年10月6日双方签订了一份借贷合同，主要内容为：借款金额伍万元整，月利息2分，借期壹年（2018年10月6日至2019年10月6日），每月利息1,000元，按月给息，合同约定利息、本金到期不付的违约责任，即违约方要承担每日千分之三的违约金，约定以被告零陵区卫生局的一套住房当风险抵押。同日，被告并向原告出具了一张借条。原告将借款金额汇入被告账户，被告只支付了原告三个月的利息即3,000元，就玩失联。原告迫于无奈，找到被告单位国税局南津渡税务所，由其领导安排，双方见面一次，被告于2019年11月19日向原告写了一份还款保证书，保证借款到期本利一次还清，并保证今后随时有联系，借款合同现已到期，担保抵押的房屋也已拆迁，被告仍未按约还款，又失去联系。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 张丽萍未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 原告依法提交了以下证据：1、借贷合同及借条。拟证实被告张丽萍于2018年10月6日向原告康立宽借款金额50,000元，借款期限一年，月利息2%，按月付息，本利逾期未还，被告自愿承担千分之三的违约金，被告以零陵区卫生局住房作为风险抵押；2、还款保证书。拟证实2019年11月19日被告向原告保证其房屋拆迁款到账后及时偿还；3、银行转账凭证。拟证实原告康立宽转账给被告张丽萍49,000元。以上证据经本院审查，客观真实，予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认如下案件事实：被告张丽萍因项目投资需资金周转向原告借款50,000元，2018年10月5日，原告通过银行将借款先扣除1个月利息即1000元后汇入被告建设银行账户，实际汇入金额为49,000元。2018年10月6日，原、被告双方签订了一份借贷款合同，主要内容：一、甲方（被告）向乙方（原告）借款伍万元整；二、借款期限壹年即2018年10月6日至2019年10月6日；三、月利息2%即利息1000元/月，每月8日甲方将利息汇入乙方账号内，本金2019年10月8日到期，甲方必须把钱打进乙方账号内；四、甲方应按合同规定时间支付乙方本息，甲方逾期三日不支付为违约；五、违约处罚，利息违约：每日按延付利息总金额的1%支付逾期金，本金违约：每日按本金总金额的0.5%支付逾期金；6、风险抵押：甲方所欠乙方的总金额数归还途径：（1）甲方应把本人工资存折交给乙方按月领取甲方工资归还，直到归还为止；（2）甲方以区卫生局老宿舍二单元五楼一套住房作抵债，定价15万元卖给乙方，金额补差双方互相结算。同日，被告张丽萍并向原告出具一张50,000元的借条。借款后，被告按约支付了两个月利息即2000元后，未再按约支付利息，在原告的催收下，被告张丽萍于2019年11月19日写了一份还款保证书，保证欠原告本息60,000元待其房屋拆迁款到账后立即归还，2019年11月7日后的利息按合同规定给付原告，否则其承担每日逾期滞纳金3‰的处罚款。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约返还原告借款本金及支付利息，但民间借贷是实践性合同，借贷双方除有借款合意外，出借人还需履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告虽向原告出具的借条上的借款金额为50,000元，但本院查明双方实际发生的借款金额为49,000元，被告实际已支付利息共计2,000元。故原告要求被告偿还借款本金为50,000元，与本院查明的事实不符，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张丽萍于本判决生效之日起五日内偿还原告康立宽借款本金49,000元并支付利息（利息的计算，以49,000元为基数，按年利率24%，从2018年10月6日起计算至本金全部清偿之日止，应扣除被告张丽萍已支付原告康立宽2,000元的利息）; 二、驳回原告康立宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，公告费560元，共计1885元，由被告张丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王建华 人民陪审员  蒋 顺 人民陪审员  陈仕花 二〇二〇年六月一日 书 记 员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执286号申请执行人：马耀卫，男，1967年8月15日，汉族，住淇县。被执行人：原玉振，男，1979年6月6日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人马耀卫与被执行人原玉振劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十日书记员  宋新亮
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执8号之一申请执行人：**芬，女，汉族，1972年6月16日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人**芬与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初2360号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人**芬向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2020年1月6日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。3、2020年3月9日，通过最高院账户查询系统对被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，进行第二次查询，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。4、2020年4月15日，通过最高院账户查询系统对被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，进行第三次查询，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。5、2020年6月4日，通过最高院账户查询系统对被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，进行第四次查询，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。6、2019年7月1日，本院另案对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。7、本院于2020年6月24日约谈申请人，告知了其本案采取的措施，现根据已查明的结果和查明的事实被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币421697.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币421697.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1859号申请执行人：罗金惠，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何秀芬，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：赵云涛，男，2003年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3336号民事判决书，于2020年5月6日立案受理申请执行人罗金惠申请执行何秀芬、赵云涛被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人本金及利息60000元。2.给付案件受理费1346元、保全费720元。在执行过程中：一、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年6月11日起多次对被执行人何秀芬的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结、划拨了被执行人何秀芬的银行账户内14813元。三、本院于2020年6月20日对被执行人何秀芬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月22日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年六月二十三日书记员  钟 鑫
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕7102执67号     申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。   负责人韩宪君，系公司总经理。   委托代理人王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。   被执行人冯磊，男，1987年11月2日出生，汉族，住西安市长安区韦曲夏殿村文昌新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人冯磊保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102民初459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于 2020 年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款88365.74元。被执行人依法应承担申请执行费1226元。   本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。   2、本院于2020年4月2日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下账户上无足额存款，无不动产登记信息，无证券登记信息，亦未能查询到其他可供执行的财产信息。   3、本院依法分别对被执行人名下的中国工商银行陕西省分行西安长安区支行营业室、中国建设银行股份有限公司西安长安区富力城支行的银行账户进行了冻结。   4、本院依法对被执行人名下的财付通账号XXXXXXX@wx.tenpay.com予以冻结。   5、本院经向西安市公安局交警支队车辆管理所司法查询，查询到被执行人名下有汉腾牌陕AXXXXX汽车一辆，于2020年4月8日对该车辆依法予以查封，查封期限为两年。   6、本院依法向西安市长安区不动产登记服务中心进行司法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。   7、本院依法向西安市不动产登记服务中心进行司法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。   8、本院依法向被执行人住所地西安市长安区XX街道XX社区居委会进行实地调查，了解到被执行人所在村已经整体拆迁，社区居委会不清楚被执行人现在的居住地、工作和经济情况。   9、本院根据申请执行人的申请，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。   上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请执行标的88365.74元未执行到位。    以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈笔录、照片、相关法律文书等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长  唐卫刚   审判员  乔冬青   审判员  廖亮                                      二〇二〇年六月十八日     书记员   鲁亚菊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15473号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所郑州市郑花路11号。负责人杨红英，系该行行长。被执行人吕雯蒨，女，汉族，1989年8月4日出生，住址河南省荥阳市。交通银行股份有限公司河南省分行与吕雯蒨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8073号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告吕雯蒨于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金216676.31元，利息（含罚息、复利）9735.21元〔暂计至2018年12月6日，之后的利息（含罚息、复利）按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至实际清偿之日止〕；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告吕雯蒨名下位于荥阳市索河路与荥泽大道交叉口西南侧海龙香槟大道20号楼4单元3层307号（房权证号：12××91）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。吕雯蒨未履行生效法律文书确定的义务,权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在执行过程中，本院作出(2020)豫0105执3775号执行裁定书将被执行人吕雯蒨名下位于荥阳市索河路与荥泽大道交叉口西南侧海龙香槟大道20号楼4单元3层307号（所有权证号：12××91）的房屋予以查封。现被执行人已履行法律文书确定的义务，继续查封上述房屋已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吕雯蒨名下位于荥阳市索河路与荥泽大道交叉口西南侧海龙香槟大道20号楼4单元3层307号（所有权证号：12××91）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十八日书记员  张 楠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3320号原告：江苏边城物业管理有限公司，住所地句容市边城仑山湖度假区。法定代表人：杨慎勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾爱国，男，1974年1月29日出生，汉族，住南京市秦淮区，系该公司法务。被告：孙广龙，男，1964年12月5日出生，汉族，住南京市白下区。原告江苏边城物业管理有限公司与被告孙广龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏边城物业管理有限公司撤回对被告孙广龙的起诉。案件受理费6110元，减半收取3055元，由原告江苏边城物业管理有限公司负担（此款原告已交纳）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年六月二十九日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1447号之二 申请执行人吴家聪，男，1982年3月1日出生，香港特别行政区居民。 被执行人方辉，男，汉族，1983年6月11日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人吴家聪与被执行人方辉民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初11930号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方辉应向申请执行人偿还本金1038800元及利息，并承担受理费19413.53元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人方辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年6月3日冻结被执行人方辉名下在招商银行开立的账户（账号为62×××03_20001），实际冻结金额2.31元；在中国农业银行开立的账户（账号为62×××15和62×××19），实际冻结金额0元；在中国银行开立的账户（账号为67×××50CNY0），实际冻结76.95元，冻结期限一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1447号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭巧堰
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初251号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              闫荣德，男，1967年9月27日出生，汉族，高中文化，获嘉县自然资源局工作人员，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月18日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年10月23日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞423号                  指控事实              2019年7月22日21时许，被告人闫荣德饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口时，被执勤民警查获。2019年7月24日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫荣德驾车时血液中乙醇含量为156.8mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人及值班律师意见              被告人闫荣德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人闫荣德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫荣德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫荣德认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决      结果              被告人闫荣德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                        二〇二〇年六月二十三日                                          书 记 员    田聪敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保357号申请人：郑州盈鼎机电设备有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路西、陇海路北3号楼2单元12层1201号，统一社会信用代码为91410102MA3X705N0E。法定代表人：孔翔云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雨林，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南有尚律师事务所律师。被申请人：郑州煤电物资供销有限公司，住所地：郑州新密市矿区洧水路287号，统一社会信用代码为914101007850528385。法定代表人：郭新法，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州煤电股份有限公司，住所地：郑州新密市矿区街道矿区西街与新华路交叉口郑煤集团，统一社会信用代码为914100001700113867。法定代表人：于泽阳，该公司董事长。申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行存款3655044.3元或同等价值的其他财产，并用中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：02204101030204O2000158）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州煤电物资供销有限公司、郑州煤电股份有限公司的银行存款3655044.3元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州盈鼎机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王 蕊