wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1085号 原告：周娜，女，1980年1月11日出生，汉族，住宜昌市。 原告：孙光吉，男，1973年1月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 以上原告共同委托诉讼代理人：李青山、闫帅，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告周娜、孙光吉与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告周娜、孙光吉的委托代理人李青山，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周娜、孙光吉向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付自2018年3月1日起至2020年5月31日止的租金114024元，滞纳金7839.15元；并自2020年6月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止；2.被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2240号商铺的所有权人。2011年1月11日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同约定了收益款的支付标准，并约定每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款。被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款。对于2018年2月28日以前的收益款，法院已做出生效判决，正在执行中。为维护原告的合法权益，再次诉至法院。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对自2018年3月1日起至2020年5月31日止尚欠收益款114024元无异议，但辩称，滞纳金应从2018年3月1日起计算，且标准过高，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，原告诉请的收益款已过六个月的保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司与原告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。自2018年3月1日起至2020年5月31日止，被告尚欠租金（收益款）114024元，双方均无异议，本院予以确认。 原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提免除保证责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告周娜、孙光吉支付自2018年3月1日起至2020年5月31日止的租金114024元，并以114024元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告周娜、孙光吉支付滞纳金，自2019年8月20日起至租金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告周娜、孙光吉的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告周娜、孙光吉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖 伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5342号之二 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。 法定代表人：丁亮。 被执行人：广州市联盟网络科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉兴东路128号1609，统一社会信用代码：×××Ｇ9Ｆ。 法定代表人：张付雷。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人广州市联盟网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷四案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7963-7966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项合计109200元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年6月19日，申请执行人以被执行人已向其履行完应尽的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费共计1248元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5339、5341-5343号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄炳东
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1164号之一申请执行人：邓传结，男，1970年1月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：季治玉，男，1970年9月10日出生，汉族，住五河县。本院在执行邓传结与季治玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人季治玉无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  戴 驰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更735号罪犯郭保建，曾用名郭保迷，男，1969年9月15日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人。曾因强奸罪、抢劫罪于2006年10月25日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月18日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年6月14日作出(2017)豫1702刑初240号刑事判决，认定被告人郭保建犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自二〇一六年十一月九日起至二〇二六年十一月八日止。该犯不服判决，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫17刑终336号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年9月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯郭保建减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]225号减刑建议检察意见书，建议对罪犯郭保建裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯郭保建自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭保建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭保建准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年十一月九日起至二〇二六年四月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执异14号申请人：胡小花，女，1959年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：王财庚，男，1957年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：戴建明，男，1976年12月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：戴小义，男，1966年10月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行申请人王财庚与被执行人戴建明、戴小义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡小花向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人胡小花称，申请执行人王财庚与被执行人戴建明、戴小义机动车交通事故责任纠纷一案，安义县人民法院于2016年5月12日作出（2016）赣0123民初150号民事判决书，申请执行人王财庚于2016年6月13日向法院申请执行，执行案号为（2016）赣0123执119号。申请执行人王财庚已于2017年4月5日死亡，故向法院提出变更申请，变更申请执行人为王财庚的妻子胡小花。经审查查明：王财庚与戴建明、戴小义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）赣0123民初150号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王财庚向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行，执行案号为（2016）赣0123执119号。另查明，王财庚因死亡于2017年4月7日被公安部门注销户口。王财庚父母已死亡，胡小花系王财庚的妻子，王文燕、王燕燕、王文娟、王文峰系其子女。上述继承人经协商，王文燕、王燕燕、王文娟、王文峰自愿放弃继承王财庚在（2016）赣0123执119号执行案件中的债权，该债权由胡小花继承。上述事实有（2016）赣0123民初150号民事判决书，（2016）赣0123执119号执行裁定书，王财庚的常住人口登记表，王文燕、王燕燕、王文娟、王文峰、胡小花共同出具的委托书，东阳镇马源村村民委员会出具的证明予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人王财庚已死亡，胡小花系申请执行人王财庚的妻子，其子女王文燕、王燕燕、王文娟、王文峰自愿放弃继承王财庚在（2016）赣0123执119号执行案件中的债权，胡小花申请变更其为申请执行人的请求符合上述司法解释规定，本院对其申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2016）赣0123执119号执行案件的申请执行人由王财庚变更为胡小花。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  骆 扬人民陪审员  王礼源人民陪审员  邓海燕二〇二〇年六月二十一日书 记 员  骆梦琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6089号之一原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市重庆市大渡口区春晖路街道春晖路81号4栋14-2，统一社会信用代码91500104686249248B。法定代表人：冉敏，经理。委托诉讼代理人：杨艳，女，1985年12月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告：罗远清，男，1983年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义地区遵义县。原告重庆久发汽车运输有限公司与被告罗远清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆久发汽车运输有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆久发汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆久发汽车运输有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6610号 原告：周丽珍，女，1989年8月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告：周雪勇，男，1965年11月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 两原告共同委托诉讼代理人：**、陈英杰，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：明章琴，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。 原告周丽珍、周雪勇为与被告明章琴民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告周雪勇及二原告的共同委托诉讼代理人**、被告明章琴到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院又于2020年4月26日裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月4日再次公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人**、被告明章琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽珍、周雪勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金50000元；2.判决被告向原告按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至全部借款清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日被告向原告借款50000元用于投资经营，原告鉴于双方是亲戚关系，由原告周丽珍通过银行转账向被告支付借款50000元。因借款未设定还款期限，原告周雪勇通过电话、微信等方式多次向被告催讨借款，但被告至今未偿还。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告周丽珍、周雪勇为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、浙江临安农村商业银行股份有限公司横畈支行存款分户明细查询及借记卡各1张，欲证明被告向二原告共同借款，原告通过银行汇款支付借款50000元的事实。 证据二、原告周雪勇与被告的微信聊天记录（光盘及微信截图打印件）各1份，欲证明被告向二原告借款，至今未还的事实。 被告明章琴辩称，本案没有借款事实，不愿意承担任何费用，要求驳回原告的全部诉讼请求。被告前夫是原告周雪勇的亲弟弟，被告与前夫已于2014年12月1日离婚。在婚姻关系存续期间，被告只去过一趟周雪勇家，周雪勇在被告婚姻关系存续期间从来没有催讨过，而是在被告离婚多年后，即2018年才开始催讨；被告跟原告父女并不相熟，二原告即使要借钱也应该是借给被告前夫，不可能借给被告还不要求出具借条。案涉的转账款是事实，但是是当年被告前夫坐牢出来后，因为要做投资没有钱，想到早些年曾帮助过哥哥家，所以要求他们归还的款项，当时被告前夫刚坐牢出来没有银行卡，就让他们打到了被告卡上。 被告明章琴为证明其辩称事实，向本院提供离婚证、离婚协议各1份，欲证明被告与周雪健于2014年12月1日离婚，双方于离婚协议中约定，周雪健借的钱由其自己归还，故如果本案款项是借款的话，也应该由周雪健归还的事实。 对原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据一，被告对真实性无异议，2014年7月10日被告确实收到了周雪勇家转给她的钱，但是不清楚具体是谁转的。本院审核后认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 对原告提交的证据二，被告对真实性无异议，但认为原告未提供完整的微信聊天记录，如2018年12月9日那一页，少了一句“我不是骗子”，原告只截取了他认为有利的内容作为证据提交。被告认为其之所以会讲这样的话，不是因为欠原告钱，而是觉得即使真的有欠款也是原告借给被告前夫的，应该问被告前夫去要，在原告的微信聊天记录最前面，被告就说了差他什么钱。本院经审核，对该证据真实性予以确认。结合原告提供的证据一，两组证据可以互相印证，证明被告曾向原告借款50000元的事实。 对被告提交的证据，原告对离婚证三性均无异议，对离婚协议真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告认为离婚协议系被告与其前夫签订，关于债权债务的约定仅约束被告与其前夫，不能对抗善意第三人；且离婚协议签订于2014年12月1日，即案涉借款发生于被告与其前夫婚姻关系存续期间，即便该债务系被告前夫所借，相应款项转入被告账户，且金额较小，应认定夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任；且被告自认已经收到案涉款项，借款的用途及使用人，不影响原、被告之间借贷关系的效力。本院经审核，对该组证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 被告明章琴曾向原告周丽珍、周雪勇借款，2014年7月10日，原告周丽珍通过向被告银行账户转账50000元的方式交付了借款。因被告一直未归还借款，原告周雪勇通过微信等方式向被告催讨，但未果。故二原告向本院起诉，要求被告归还借款50000元并支付相应利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告明章琴向原告周丽珍、周雪勇借款50000元，虽然没有出具债权凭证，但结合原告提供的存款分户明细查询、原告周雪勇与被告之间的微信聊天记录内容，可以证明双方之间存在借贷事实。被告辩称其并未向原告借过款，即使有借款也是其前夫所借，但未提供充分相反证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采信。在双方未明确约定借款利息的情况下，二原告要求被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起的利息，未超过法律规定的范围，本院予以准许。故对二原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告明章琴应于本判决生效之日起十日内归还原告周丽珍、周雪勇借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付自2019年12月25日起至借款还清之日止的利息。 如果被告明章琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告明章琴负担。 原告周丽珍、周雪勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告明章琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 越 人民陪审员  夏盼军 人民陪审员  姚渭新 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈 露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执974号被执行人：赵长亮，男，1969年3月19日生，汉族，江苏省阜宁县人，住阜宁县。关于对赵长亮罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初692号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：赵长亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人赵长亮未依法缴纳罚金，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初692号刑事判决书主文第一项判处赵长亮罚金人民币六千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年六月十九日书记员  游 健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13072号之一原告：天津禄航鑫建筑安装工程有限公司，住所西青区辛口镇郭庄子村东南石甸路（原调和油厂院内）。法定代表人：高伟，总经理。委托诉讼代理人：张喆吉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所天津市和平区桂林路35号。法定代表人：蔡广，总经理。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。原告天津禄航鑫建筑安装工程有限公司与被告天津市房信建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 昂人民陪审员 郭胜利二〇二〇年六月九日书 记 员 徐 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢18号申请执行人：欧世国，男，1964年7月14日生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市合川市。现住安顺市西秀区。申请执行人：尹廷军，男，1982年11月5日生，汉族，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县。现住安顺市西秀区。被执行人：贵州中建泰天建筑劳务有限公司。公司住所地：贵州省贵阳市花果园国际中心2号楼3512。统一社会信用代码：91520100MA6DKN1G9G。法定代表人:王冰。被执行人：王冰，男，1971年9月25日生，汉族，重庆市人，住贵州省都匀市。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初930号民事判决书，依法受理欧世国、尹廷军申请执行贵州中建泰天建筑劳务有限公司、王冰建设工程施工合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知书，报告财产令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政管理等部门发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产，反馈情况如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人名下车辆情况进行调查，经查：被执行人名下无车辆登记信息；（3）对被执行人名下房产情况进行调查，经查：被执行人名下无房产登记信息；（4）对被执行人户籍所在地及注册地查询，被执行人名下无可供执行的财产。2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法对被执行人贵州中建泰天建筑劳务有限公司、王冰发布失信决定书，并对贵州中建泰天建筑劳务有限公司其法人限制高消费。本院依法将上述执行措施告知申请执行人，并征询申请执行人意见是否需要委托律师申请律师调查令、申请发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉，其表示不需要。本院认为，被执行人现查明的财产暂无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢18号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月二十八日法官助理方远书记员张川黔
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执998号安慧友：安慧友罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院刑庭移送的（2020）黔0121刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维书记员 罗海芳二〇二〇年六月十二日
陕西省眉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0326民初885号   原告：陕西天豪科技发展有限公司（以下简称天豪科技），住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000783668794P。   法定代表人：刘磊，公司总经理。   委托代理人：候红旗，陕西秦轩律师事务所律师。   被告：陕西万兴投资有限公司（以下简称万兴投资）,住所地：眉县XX镇法汤路游客服务中心，统一社会信用代码：91610326087962324L。   法定代表人：刘拾斤，公司执行董事。   委托代理人：苗旺，公司职员。   原告陕西天豪科技发展有限公司诉被告陕西万兴投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年9月12日，原告作为承包人，承包了被告位于眉县XX镇的一河两岸商业街怡湖太白山精品酒店及招商中心消防工程，工程总量包括精品酒店14996.38平方米和招商中心区域6971平方米。原告积极筹备人财物，精心组织人员设备进场施工，但由于被告资金等各方面原因，致使工程中途停工。由于长时间停工，导致原告人工和机械大量窝工，最终被迫撤出施工现场。后原告就已完工的工程价款156.80万元报至被告处，被告的核算部仅审核了107.98万元，而在2017年8月11日，被告的集团工程本部又一次将工程价款削减为98.8万元。就仅有的98.8万元，被告至今仍欠原告工程款10.8元未付，原告多次催要无果，现状诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款108000元，并支付违约金73796元，共计181796元；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告辩称，原告诉状所述是事实，被告对已付款项的金额、欠款金额均没有异议。   经审理查明，2014年10月份，原告天豪科技承包了被告万兴投资位于眉县XX镇的一河两岸商业街怡湖太白山精品酒店及招商中心消防工程，原告承包工程后即组织人员设备进场施工。2015年9月12日，原告被告补签《一河两岸商业街怡湖太白山精品酒店及招商中心消防工程施工合同》，合同对工程承包内容、承包方式及工程造价、工期、工程结算办法、工程材料采购、工程款支付方式、违约责任等均作了约定。违约责任应当：“在乙方（天豪科技）遵守合同按期竣工的情况下，甲方（万兴科技）须按合同条款如期付款；若未能及时付款，则每延迟一天按所欠付金额的万分之五向乙方支付违约金”。合同附件2工程质量保修书应当保修期为2年，质量保修金为施工合同价款的5%。在原告施工期间，由于被告资金等各方面原因，原告被迫撤出施工现场。在2017年8月11日，双方就原告施工工程价款结算为98.8万元，同月18日原告已给被告提供了陕西增值税普通发票及税收完税证明。结算之前被告给原告支付了430000元的工程款。结算后被告于2018年2月25日又给原告支付了450000元工程款，对剩余的工程款108000元未付，原告多次催要无果。   另查，案涉工程已于2017年7月份交付。   上述事实，有原、被告陈述、双方签订的《一河两岸商业街怡湖太白山精品酒店及招商中心消防工程施工合同》、工程联系单、建设工程竣工结算审批表、陕西增值税普通发票及税收完税证明等证据在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。本案中，当事人对双方之间存在建设工程施工合同关系无争议，故认定双方于2015年9月12日补签的《一河两岸商业街怡湖太白山精品酒店及招商中心消防工程施工合同》为有效合同。在审理中，双方对工程价款结算、已付工程款和未付工程款金额及违约金的计算均无异议，按照合同约定质量保证金为施工合同价款的5%，即49400（988000×5%）元，原告当庭放弃了迟延退还质量保证金的违约金的请求，予以确认。结算后被告应当支付的工程款为508600元，质保期届满后应退还质量保证金为49400元。原、被告对案涉工程款已结算，应以结算单的时间为付款时间，即2017年8月11日，原告请求从2017年8月11日起计算违约金至起诉之日（2020年5月7日），不违反法律规定和合同约定，应予支持。案涉工程约定的质保期为2年，该工程2017年7月份已交付，现质保期已届满，原告请求退还质量保证金的请求，也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：   一、由被告陕西万兴投资有限公司于判决生效后10日内支付原告陕西天豪科技发展有限公司工程款58600元及违约金72803元，共计131403元。   二、由被告陕西万兴投资有限公司于判决生效后10日内退还原告陕西天豪科技发展有限公司工程质量保证金49400元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4397元，减半收取2198.5元，原告负担198.5元 被告陕西万兴投资有限公司负担2000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4397元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审判员 王 贵 琴                         二0二0年六月十一日                              书记员 石 小 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初3278号原告：王正春，男，1974年11月24日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：方晓峰、刘瑶（实习），江苏山师行律师事务所律师。被告：江苏艾科维科技有限公司，统一社会信用代码91320891072727823T，住所地淮安盐化新材料产业园区孔莲路1号。法定代表人：刘建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佳，该公司员工。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。原告王正春与被告江苏艾科维科技有限公司（以下简称艾科维公司）劳动争议一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告王正春及其委托诉讼代理人方晓峰，被告艾科维公司的委托诉讼代理人蔡佳、孙贵洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正春诉请判令被告支付原告赔偿金16433.96元。事实和理由：原告2017年2月20日与被告签订劳动合同建立劳动关系，原告工作岗位是机修工岗位，每天工作8小时。2018年8月原告因病请假住院治疗，出院后遵医嘱休养，2018年12月17日，被告通知原告返岗，并提出调岗至操作工岗位，每天需工作十二小时，因原告生病尚未康复，原告按被告要求出具不同意调岗说明。2018年12月31日，被告通知原告解除劳动关系。原告认为被告解除劳动合同违法，经仲裁前置后，故诉至法院，维护原告合法权益。被告艾科维公司辩称，1、原告的诉请超出仲裁请求；2、被告根据劳动法的相关规定于2018年12月31日通知原告解除劳动关系合法，综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，原告工作岗位是机修工岗位，每天工作8小时。2018年8月，原告因病请假住院治疗，出院后遵医嘱休养。2018年12月17日，被告通知原告在医疗期满后返岗，原、被告双方就原告工作岗位进行沟通，2018年12月21日，原告向被告出具说明一份，载明本人王正春因身体原因暂不能从事机修工作，申请领导安排其他岗位，2018年12月28日，原告向被告说明一份，载明：本人王正春因身体原因正地接受治疗，暂时不能胜任调岗的工作。被告经报请单位工会批准后，于2018年12月31日向原告发出解除劳动合同通知书，解除与原告的劳动关系，并要求原告办理离职交接手续。原告以被告违法解除劳动合同为由向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求继续履行劳动合同、支付相关费用等，并在劳动仲委2019年8月5日决定止该仲裁案件审理后法定期限内向原告提起诉讼，提出前列诉讼请求。诉讼中，原、被告一致确认原告2018年12月31日劳动合同解除前12个月的月平均工资为3508元。本院认为：原告2017年2月到被告公司机修工岗位工作，双方建立劳动关系。在双方劳动关系存续期间，原告于2018年8月因病住院治疗，出院后遵医嘱休养，被告通知原告在原告医疗期满后返岗，此后原、被告双方就原告工作岗位发生分歧，被告遂向原告发出解除劳动合同通知书。现原、被告就被告解除劳动合同是否违法发生争议，对此本院认认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排工作的……。本案中，根据被告所举证据，能够证明原告患病并在规定的医期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排工作的，故原告解除劳动合法。但鉴于在此情形下，考虑劳动者并无过错，用人单位根据工作需要解除劳动合同，需要支付经济补偿金；被告未提前30日通知原告解除劳动合同，应再支付一个月工资代替通知金。综上，对原告要求被告支付违约法解除劳动经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，从减少当事讼累，根据举重以明轻的原则，本院综合考虑酌情确定原告要求被告所支付款项的性质更正为经济补偿金及代通知金。原告在解除劳动合同前12个月的实际工资为3508元，根据原告工作年限，被告应付原告两个月及一个月代通知金，经计算为10524元。关于被告主张原告诉请与劳动仲裁请求不一致，应仲裁前置，对此本院认为，原告的诉请是其于主张被告违法解除劳动合同引发，具有不可分割性，从减少当事人讼累，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏艾科维科技公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正春10524元（经济补偿金及代通知金）；二、驳回原告王正春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××00）审 判 长  左康红人民陪审员  薛 毅人民陪审员  顾红军二〇二〇年六月八日书 记 员  郑 燕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2305号原告：中国银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。统一社会信用代码：914114251751181666。负责人：李新飞，系该行行长。委托诉讼代理人：王曼，上海方锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：海博工具（商丘）有限公司，住所地河南省虞城县工业园区88号。统一社会信用代码：9141142570670574XB。法定代表人：吴海运，系该公司总经理。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市南京路与良浩路交叉口东南角。统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青彬，系该公司董事长兼总经理。原告中国银行股份有限公司虞城支行诉被告海博工具（商丘）有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告应当预交案件受理费而未在催交的规定期限内缴纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢景忠二〇二〇年六月二十八日书记员  谢雨芮
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1689号被执行人：杨建新，男，1967年12月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。关于杨建新罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初119号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：杨建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人杨建新未缴纳罚金，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初119号刑事判决书主文第一项判处杨建新罚金三千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执374号申请执行人：张某英，女，1981年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：汝州市龙凤道路工程有限公司，统一社会信用代码91410482593428183Q，住所地河南省汝州市。法定代表人：随某先。申请执行人张某英与被执行人汝州市龙凤道路工程有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第774号仲裁裁决书已发生法律效力。因汝州市龙凤道路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张某英申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行。依据生效法律文书，被执行人汝州市龙凤道路工程有限公司应向申请执行人张某英支付工资16615元等。执行过程中，本院向被执行人汝州市龙凤道路工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人汝州市龙凤道路工程有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院另并将被执行人汝州市龙凤道路工程有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人汝州市龙凤道路工程有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和某民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初892号 原告：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐山街道中山中路612-618层，统一社会信用代码91350982857502421B。 法定代表人：董平，行长。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：黄家辉，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林冬吉，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告黄家辉、林冬吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福鼎支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司福鼎支行撤诉。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由中国工商银行股份有限公司福鼎支行负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林卉卉 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6149号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人卢凤良，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人黄日聪，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市。 申请执行人彭涛，男，1998年6月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区。 申请执行人陈海生，男，1999年2月5日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县。 被执行人玉骥展，男，1994年8月10日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人玉志六，男，1987年7月10日出生，毛南族，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人玉付华，男，1984年6月15日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2632号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月25日。 三、执行内容：1、玉骥展缴纳罚金3000元、玉志六缴纳罚金2000元、玉付华缴纳罚金1000元；2、玉骥展、玉志六退赔被害人卢凤良171元、黄日聪500元，玉骥展退赔被害人彭涛1300元、陈海生1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周敏华
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执375号申请执行人：周梅琴，女，1973年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘志兵，男，1983年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人周梅琴与被执行人潘志兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8327号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，潘志兵应于该判决生效之日起10日内支付周梅琴货款32000元。案件受理费300元（已减半收取），由潘志兵负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的32300元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 鸣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更587号罪犯熊敬敬，男，1997年1月1日出生，汉族，初中肄业，河南省新县人。曾因盗窃罪于2014年9月22日被河南省新县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2017年12月13日以（2017）豫1523刑初205号刑事判决书，认定被告人熊敬敬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，责令其与同案犯退赔被害人损失。判决后，该犯同案犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年2月26日以(2018)豫15刑终54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一七年三月五日至二○二○年九月四日止。于2018年3月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯熊敬敬在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯熊敬敬减去有期徒刑二个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕303号减刑建议检察意见书，建议对罪犯熊敬敬裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年5月25日作出（2020）豫信狱减字第161号提请减刑建议书，建议对熊敬敬减去有期徒刑二个月，罪犯熊敬敬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊敬敬在服刑期间，虽能接受教育改造，遵守监规狱纪，但其多次犯罪，盗窃数额大，不积极履行生效判决中的财产性判项，狱内消费较高，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊敬敬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执422号之一申请执行人：台安县高力房项扶忠猪饲料经销店，住所地辽宁省台安县高力房乔坨村，统一社会信用代码：210321600279895。经营者：项扶忠，该经销店负责人。被执行人：张东亮，男，1988年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：亓丹，女，1988年8月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行台安县高力房项扶忠猪饲料经销店与张东亮、亓丹买卖合同纠纷一案中，于2020年6月3日以（2020）辽1122执422号执行裁定书，冻结了张东亮、亓丹银行存款5482元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张东亮、亓丹银行账户的冻结。本裁定立即执行执行员  王松二〇二〇年六月九日书记员  崔帅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执646号 申请执行人王畔才，男，1971年7月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人罗吉超，男，1971年9月16日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县. 关于王畔才申请执行罗吉超民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初359号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 超
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保243号之二申请人：宋法良。申请人：宋敏。被申请人：宋林平。被申请人：张桂梅。被申请人：宋晓辉。被申请人：徐磊。申请人宋法良、宋敏于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人账户资金或相应价值的其他财产共计人民币120万元。申请人宋法良、宋敏的申请由山东金协联非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宋法良、宋敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋晓辉所有的坐落于高密市高密经济开发区××街（东）××××号××幢×单元×××室（不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李纪武二〇二〇年六月十六日法官助理 王雅萍书 记 员 王继军
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初446号 原告：新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：蒋烁，系该公司经理。委托诉讼代理人：马全海，系新疆天通律师事务所律师。被告：新疆巴电建设安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：巨卫星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：**，系北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雯淇，系新疆巴电建设安装有限责任公司会计。原告新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司与被告新疆巴电建设安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司撤回起诉。案件受理费3482.7元，减半收取1741.35元（原告已预交），由原告新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司负担。审  判  员   董中斌二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   杨沐冉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申37号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周小兵，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路15号。 法定代表人吕如蓝，镇长。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 再审申请人周小兵因诉被申请人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终914号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周小兵申请再审称：（一）周小兵根本不知道其母亲洪伦如与万春镇政府签订了《万春镇动植物乐园项目搬迁补偿协议书》，也未在该协议上签字。周小兵是通过政府信息公开和诉讼的方式于2019年4月才得知涉案协议的内容。因此，周小兵提起的本案诉讼没有超过法定起诉期限。（二）涉案的土地征收没有依法进行公告，违反了土地管理法及其实施条例的规定，涉案协议属无效协议，不存在起诉期限问题。原审法院认定事实和适用法律错误，审判程序违法。周小兵请求撤销一、二审裁定，再审本案。 万春镇政府答辩称，周小兵的起诉超过了法定起诉期限，请求驳回周小兵的再审申请。 本院认为,本案系土地征收过程中签订的征地安置补偿协议引发的诉讼，周小兵起诉请求确认万春镇政府与其母亲洪伦如签订《万春镇动植物园项目搬迁补偿协议》的具体行政行为违法。经查，涉案协议签订于2017年3月23日，周小兵提起本案诉讼的时间是2019年4月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，周小兵提起的本案诉讼明显超过了法定起诉期限，且未提供其具有行政诉讼法第四十八条规定情形的证据，原审法院裁定驳回周小兵的起诉和上诉，适用法律正确。 集体土地上房屋拆迁安置补偿一般以户为单位进行，周小兵母亲洪伦如与万春镇政府签订涉案协议的行为应视为代表全体家庭成员所为，并对全体家庭成员具有约束力，这符合农村的实际情况和一般做法。周小兵提出因其未在协议上签字，其通过政府信息公开和诉讼的方式于2019年4月才得知涉案协议内容的意见，不符合常情常理，也与其在一审法院陈述其在得知协议内容后即在协议签订的次日向万春镇政府提出异议的事实不符，本院不予采纳。涉案土地经四川省人民政府川府土（2015）413号《关于成都市温江区2014年第13批乡镇建设用地的批复》批准征收，原成都市温江区国土资源局委托万春镇政府实施安置补偿工作，即或涉案的土地征收没有依法进行公告，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法的无效情形。因此周小兵提出涉案协议属无效协议，不存在起诉期限问题的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，周小兵申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周小兵的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年六月二日 书记员  王 耸
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2056号原告：汪步胜，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。被告：王茂山，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住南京市六合区。原告汪步胜与被告王茂山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告汪步胜于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪步胜申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪步胜撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告汪步胜负担。审 判 员 王立新二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋倩倩书 记 员 左诗蕊
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执808号之一 申请执行人：杨建华，男，1952年6月6日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：朱月清，该公司总经理。 申请执行人杨建华与被执行人江苏正平建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2018年11月15日作出的(2018)苏0903民初5372号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏正平建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建华人民币15万元，并支付从2018年4月25日起至实际还款之日止按年息12%计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。 在执行过程中，1、2020年4月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年4月3日、6月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。在审理中过程中，本院于2018年10月12日查封被执行人在盐城康佰医疗器械有限公司的工程款16万元；在执行过程中，本院于2020年6月16日轮候查封了被执行人名下位于市区楼王镇××广场××室、××室、××室、××室的房产。另查明被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆已达报废标准，无法对其进行查封。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年6月12日，执行人员前往被执行人徐大顺住所地调查被执行人经济情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人江苏正平建设工程有限公司名下上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  史 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37696号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱冬妹，女，1958年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告钱冬妹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告钱冬妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱冬妹支付截至2020年3月24日的信用卡欠款本金人民币64,113.47元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月24日的利息28,037.22元、违约金1,153.44元、分期手续费96.78元、好享贷分期手续费125元、额度外现金分期手续费225元、单项增值服务费9元；2.判令被告钱冬妹支付自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钱冬妹负担。事实和理由：被告钱冬妹向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年10月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告钱冬妹使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钱冬妹未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告钱冬妹未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告钱冬妹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月24日，被告钱冬妹拖欠信用卡本金64,113.47元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钱冬妹同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市普陀区杏山路XXX号上海天天营养屋作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钱冬妹在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钱冬妹借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钱冬妹在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告钱冬妹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告钱冬妹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱冬妹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月24日的信用卡欠款本金64,113.47元；二、被告钱冬妹应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144元，减半收取计1,072元，由被告钱冬妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1068号之一 申请执行人戚正辉，男，1968年11月20日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人叶瑞华，男，1962年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人戚正华申请执行叶瑞华合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10663号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶瑞华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戚正华于2020年4月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，依法查封被执行人叶瑞华所有的位于新都区房屋，暂无其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10663号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐启福
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1119号 原告：董孝国，男，汉族，1968年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：陆建友，男，汉族，1973年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告董孝国与被告陆建友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告董孝国于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告达成和解协议，现原告董孝国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董孝国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董孝国负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史彩霞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1222号原告：中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号。负责人：郑锡云，行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：陈静，女，1971年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称中国银行海州支行）与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行海州支行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行海州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金2813150.11元及利息、罚息（截止2020年3月5日利息为45061.35元、罚息951.69元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日），承担原告支出的律师费10万元，以上合计2913150.11元；2、如被告未履行还款义务，原告对折价或者拍卖、变卖坐落于连云港市海州区xx室所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，被告与原告签订《中国银行个人二手住房贷款合同》，向原告申请贷款300万元用于购买二手住房，双方就借款期限、利率、还款方式、违约责任等权利义务进行约定，被告将购买的房屋抵押给原告作为债权的担保，并办理了抵押登记手续，合同签订后，原告依约履行出借义务，被告严重违反合同约定，未履行还款义务。原告因多次催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。被告陈静未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告陈静与原告签订《中国银行个人二手住房贷款合同》，向原告申请贷款300万元用于购买连云港市海州区xx室房屋，贷款期限为228个月，贷款利率以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算。还款方式为等额本息还款法。逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或应支付其他费用，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息部分或全部提前到期。借款人出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而造成贷款人的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。抵押担保的范围为包括借款人在本合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。协议还就其他事项进行了约定。同日，原告中国银行海州支行与被告陈静签订《房地产抵押合同》，约定将位于海州区xx室房屋抵押给原告中国银行海州支行，并办理了抵押登记。2017年7月27日，原告中国银行海州支行向被告陈静支付了上述借款本金3000000元。截止2020年3月5日，被告欠本金2813150.11元，利息为45061.35元、罚息951.69元。另查明，原告为本次诉讼向江苏播仁律师事务所支付律师代理费100000元。上述事实，有原告当庭陈述以及原告中国银行海州支行举证的贷款合同、抵押合同、不动产登记证明、付款凭证、查询单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国银行海州支行与被告陈静签订的《中国银行个人二手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效。原告中国银行海州支行按照合同的约定向被告发放了贷款，但被告陈静未按照合同约定向中国银行海州支行偿还借款，已构成违约，被告中国银行海州支行有权按合同约定宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告中国银行海州支行要求被告陈静偿还借款本金2813150.11元，利息为45061.35元、罚息951.69元（此金额计算至2020年3月5日，实际金额按合同约定计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告陈静给付为本次诉讼支付的律师费，有合同依据应予支持，但其主张律师费100000元过高，本院酌情调整为50000元。被告陈静以其所有的位于海州区xx室为涉案借款提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续，故在被告陈静未偿还涉案款项时，原告中国银行海州支行有权就上述房产的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告陈静无正当理由拒不到庭应诉，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港海州支行偿还借款本金2813150.11元及利息（截至2020年3月5日尚欠利息45061.35元、罚息951.69元，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）、律师费50000元。二、如被告陈静未履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司连云港海州支行有权就位于海州区xx室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30105元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年六月三日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初348号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘晓瞧，男，1988年9月15日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，务工者，住河南省叶县。曾因造成交通事故后逃逸、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符车辆，于2016年6月24日被新郑市公安局交警大队罚款700元；因犯危险驾驶罪，于2018年9月11日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年6月12日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人刘晓瞧犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人刘晓瞧到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年6月1日22时22分许，被告人刘晓瞧饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿新郑市辛店镇辛店商贸街由南向北行驶至能源大道交叉口东20米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘晓瞧饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为203.69mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘晓瞧的供述和辩解，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人刘晓瞧具有前科、坦白、认罪认罚、无证醉酒驾驶机动车、血液中酒精含量200mg/100ml以上的量刑情节，建议对刘晓瞧判处拘役五个月，并处罚金人民币25000元。被告人刘晓瞧对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无意见，但请求对其适用缓刑。本院认为，被告人刘晓瞧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人刘晓瞧应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘晓瞧的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;2、有劣迹，可以酌情从重处罚；3、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可以酌情从重处罚；4、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚；5、无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；6、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人刘晓瞧犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年六月十六日书记员  路 平
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更126号 罪犯马全海，男，1972年1月1日出生，回族，出生地青海省西宁市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于二〇一二年四月二十七日以（2012）宁刑终字第63号刑事判决，认定罪犯马全海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元（已履行）。刑期至二〇二六年七月二十七日止。二〇一五年十二月十五日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一八年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剩余剥夺政治权利二年。刑期至二〇二五年三月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯马全海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯马全海在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯马全海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯马全海的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二四年六月二十七日止。剩余剥夺政治权利二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执292号申请执行人：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。被执行人：汤格斯，男，蒙古族，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。被执行人：周廉强，男，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请执行汤格斯、周廉强金融借款合同纠纷一案中，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司依照（2019）内2527民初278号民事判决书申请法院执行被执行人汤格斯、周廉强给付人民币共计81000.00元,案件受理费913.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2020年4月16日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2.2020年4月20日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；3.2020年4月23日依法进行传统查控，被执行人无可供执行财产；4.2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施。5.执行到位标的0元，81913.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十八日书记员  袁博研
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4557号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘强，男，1975年2月26日，住辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘强小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金16036.19元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年8月9日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费8400元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年8月9日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额4万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年7月9日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘强未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告作为贷款人（甲方）与被告刘强作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为肆万元整（40000元），使用期限36个月，自2016年8月9日起至2019年8月9日；第三条贷款利率为月息0.95%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将40000元借款转账到被告刘强中国建设银行账户内。被告刘强按约定正常还款二十三期，余期未还款。2016年8月9日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告刘强作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费14400元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告刘强的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十五笔咨询费，每笔400元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款40000元，被告偿还十期，其中本金为23963.81元，故原告要求被告偿还借款本金16036.19元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.95%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费8400元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金16036.19元；二、被告刘强于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金16036.19元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年8月9日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督590号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：汤恩卿，女，1975年4月12日出生（公民身份号码3326251975××××××××），住天台县南屏乡下汤村中山中路2巷31号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2011年7月25日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人汤恩卿的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为52×××33的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金20594.85元及相应利息、违约金。现申请人请求被申请人汤恩卿偿还申请人信用卡透支本金20594.85元及利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人汤恩卿应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金20594.85元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费140元，由被申请人汤恩卿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月四日 代书记员 丁许杨
五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1182执336号 申请人宋亚珍，女，汉族，无业。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司 本院在执行宋亚珍与中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李明川 审判员  李 波 审判员  齐 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王洪岩
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初135号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农朝领，男，1966年5月14日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月30日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕149号起诉书，指控被告人农朝领犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人农朝领到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年6月3日上午，被告人农朝领到大新县某某村帮他人建房。当晚，农朝领在房东家里吃饭喝酒后，驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿316省道由隆安县屏山乡往大新县昌明乡方向行驶,黄某驾驶桂Ｆ×××××号小轿车与农朝领对向行驶,两车行驶至316省道48KM路段时,农朝领驾驶车辆跨过道路中心分道单虚线驶入对向车道与黄某驾驶的车辆发生碰撞,造成农朝领受伤及两车损坏的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，农朝领承担事故全部责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定,农朝领血液样品中检出乙醇，含量为380.0mg/100ml。案发后农朝领主动投案，并如实供述自己犯罪事实。 公诉机关认为，被告人农朝领醉酒后在道路上驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。农朝领的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,予以从重处罚。农朝领在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实,是自首,依法可以从轻或减轻处罚;又认罪认罚,依法可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验材料及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人农朝领对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人农朝领的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,予以从重处罚。被告人投案自首，又自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农朝领犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵海梅
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初617号 原告：张大鹏，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：董辉，北京天平（长沙）律师事务所律师。 被告：隗伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：胡海涛，男，1974年10月4日出生，满族，住河北省涞水县。 原告张大鹏与被告隗伟、胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张大鹏及其委托诉讼代理人董辉到庭参加诉讼，被告隗伟、胡海涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大鹏向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告隗伟归还原告借款本金220000元（大写：贰拾贰万元整）；2.判令被告隗伟自2019年8月12日起以本金220000元为基数，按年利率24%向原告支付利息，至款项实际清偿之日止：3.判令被告胡海涛对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告隗伟向原告张大鹏出具了借条一份，向原告借款220000元，借款期限自2018年7月3日起至2018年8月2日止，被告胡海涛为该借款提供了连带保证担保。当日，原告以银行转账方式支付了借款。借款到期后，被告隗伟未如期还款，且利息只支付到2019年8月11日。后虽经原告多次催要，被告隗伟始终未能还本付息，被告胡海涛亦未承担连带保证责任，故提起诉讼，望判如所请。 被告隗伟、胡海涛均未提交书面答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下： 证据一、借条一张，证明原告张大鹏向被告隗伟出借借款以及被告胡海涛为借款提供担保的事实。 证据二、河北省农村商业（合作）银行业务凭证一份，证明原告向被告实际支付了22万元借款。 对原告提供的上述证据，因被告隗伟、胡海涛无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为，对原告提供的证据一、证据二，经法庭核实具有真实性，且相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据的证明目的亦予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告隗伟向原告张大鹏借款220000元，并于借款的当日为原告书立借条一张。借条内容为：“借条，今借到张大鹏（身份证号1306231982××××××××）以银行转账形式出借的人民币220000.00元（大写：贰拾贰万圆整），借款期限为自2018年7月3日起至2018年8月2日止，借款利率为月利率2%。借款人：隗伟，身份证号：1306231983××××××××，联系方式：150××××3111，担保人：胡海涛，身份证号：1324291974××××××××，借款日期：2018年7月3日。备注：1、借款人卡号62×××75河北涞水农村商业银行股份有限公司明义支行；2、担保人负有连带偿还借款责任。”借条上被告隗伟、胡海涛均签字并按有手印。同日，原告张大鹏向被告隗伟尾号7975的银行账号打款220000元。 借款后，被告隗伟按照约定给付利息至2019年8月，自2019年8月11日后未再给付利息。后因向被告催要借款未果，原告遂于2020年4月17日诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的证据等在卷佐证，足以证实。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告隗伟向原告张大鹏借款220000元，约定月利率2%，被告胡海涛为担保人，以上事实有原告提供的借条、转账凭证等予以证实，足以认定。被告应当按照约定的期限及时偿还，现原告要求被告隗伟偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。 关于被告胡海涛是否承担连带清偿责任问题。被告胡海涛作为原告与被告隗伟借款的担保人，本应依法承担保证责任。但因原告与二被告间签订的《借条》中约定，被告胡海涛的保证责任为连带责任，且双方没有对被告胡海涛的保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告胡海涛的保证期间应当是自原告与被告借款履行期届满之日起六个月，原告也未提供充分证据证明向被告胡海涛催要过借款，故原告起诉之日已经超过被告胡海涛的保证期间，保证人免除保证责任，原告要求被告胡海涛承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 关于逾期借款利息问题。原告要求被告自2019年8月12日起以本金220000元为基数，按照年利率24%支付利息，庭审中原告陈述被告隗伟已给付利息至2019年8月11日，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，故被告应自2019年8月12日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方约定的借款期限内的利息为月利率2%即年利率24%，且该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告隗伟于本判决生效之日起七日内偿还原告张大鹏借款本金220000元及利息（以220000元为基数，按照年利率24%，自2019年8月12日起计算至借款本金全部清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张大鹏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告隗伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永强 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈爱爱
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1052号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王进，男，1971年7月18日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被执行人王进罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初160号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月六日书记员 陈正堂
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2941号 原告：谢安伍，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：左传富,安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广俊（实习）,安徽金睿律师事务所律师。 被告：刘克兵，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：安徽省颍上县诚信铸造有限责任公司，住所地安徽省颍上县谢桥镇万下村，统一社会信用代码9134122677283147XR。 法定代表人：刘克兵，该公司执行董事。 原告谢安伍与被告刘克兵、第三人安徽省颍上县诚信铸造有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告谢安伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢安伍撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月十日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执428号 申请执行人：李之觉，男，1966年6月18出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张勇，男，1974年1月4出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人李之觉与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，因被执行人张勇未履行（2019）桂0325民初324号民事判决书确定的义务，李之觉申请强制执行。本院依法立案执行后，向张勇发出执行通知书、报告财产令，责令张勇向李之觉支付货款52848元及违约金10000元，并交纳案件受理费700元，执行费853.22元，但张勇仍未履行。本院冻结张勇银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人张勇银行账户内的存款1584.79元。本院查明，被执行人张勇无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张勇无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执243号申请执行人史宝庆，男，1959年2月3日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被执行人辽宁天天菌业有限公司，住址辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。本院在执行申请执行人史宝庆与被执行人辽宁天天菌业有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽宁天天菌业有限公司银行存款10278.5元，或扣留、提取其收入10278.5元和执行费54元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽宁天天菌业有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月十日书记员  陈新
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6629号原告：田晓倩，女，1996年2月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：高俊锁，男，1985年11月1日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市。本院于2020年6月4日立案受理原告田晓倩诉被告高俊锁民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提出申请，请求撤回对被告高俊锁的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田晓倩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田晓倩承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年六月十五日书记员  曹 慧