山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1241号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托诉讼代理人：张冠东、徐龙，该公司员工。被告：济宁市兖州区天长综合贸易有限公司，住所地济宁市兖州区杨庄矿南邻（新兖镇大雨住村村北），统一社会信用代码913708821661137778。法定代表人：姜保田，职务：总经理。被告：山东爱密特物流有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇汶邹公路路北（华鑫商贸院内），统一社会信用代码91370882687226646F。法定代表人：王兰，职务：总经理。被告：周翠英，女，1964年12月02日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孙逊，系周翠英之夫，1961年03月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：姜保田，男，1958年04月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：周翠平，系姜保田之妻，1959年03月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。上述六被告共同委托诉讼代理人：赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。被告：山东福莱到门业有限公司，统一社会信用代码：91370882334391275E，住所地济宁市兖州区济阳路以西、后寺村、西西村生产路以北。法定代表人：孙栓喜，职务：总经理。委托诉讼代理人：丰宗敏，女，1969年8月1日出生，汉族，系该公司员工。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称“兖州农商行”）与被告济宁市兖州区天长综合贸易有限公司（以下简称“天长公司”）、山东爱密特物流有限公司（以下简称“爱密特公司”）、周翠英、孙逊、姜保田、周翠平、山东福莱到门业有限公司（以下简称“福莱到公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告兖州农商行委托诉讼代理人张冠东、徐龙，被告天长公司、爱密特公司、周翠英、孙逊、姜保田、周翠平的共同委托诉讼代理人赵匡济，被告福莱到公司的委托诉讼代理人丰宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兖州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令济宁市兖州区天长综合贸易有限公司偿还借款本金4750000元，截止至2020年6月16日的利息、罚息、复利计480410.65元，2020年6月16日之后的利息按合同约定计算至实际给付之日；2、被告山东爱密特物流有限公司、山东福莱到门业有限公司、周翠英、孙逊、姜保田、周翠平承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。案件审理过程中，兖州农商行变更诉讼请求第1项为：要求济宁市兖州区天长综合贸易有限公司偿还借款本金4750000元及截止至2020年6月16日的利息、复利计413400.01元，2020年6月16日之后的利息按合同约定计算至实际给付之日。事实和理由：2017年12月29日，原告与济宁市兖州区天长综合贸易有限公司签订(兖州农商银行公司二部)流借字(2017)年第0117号《流动资金借款合同》，合同约定:借款种类为中长期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为4770000元整，借款期限为2017年12月29日至2019年12月13日，借款利率为浮动利率:借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与山东爱密特物流有限公司、山东福莱到门业有限公司、周翠英、姜保田签订(兖州农商银行公司二部)保字(2017)第0117-1、-2号《保证合同》，约定:保证人山东爱密特物流有限公司、山东福莱到门业有限公司、周翠英、姜保田，为确保济宁市兖州区天长综合贸易有限公司上述债务的切实履行，自愿承担连带保证责任。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月26日，姜保田及配偶周翠平向原告出具了《个人担保承诺书》，周翠英及配偶孙逊向原告出具《个人担保承诺书》，承诺对借款本息承担夫妻双方共同还款责任。2017年12月29日，原告向济宁市兖州区天长综合贸易有限公司发放借款本金4770000元，到期日为2019年12月13日，月利率为3.95833‰，打到了被告的90×××62银行账户内，借款到期后，经催要，截止至2020年6月16日济宁市兖州区天长综合贸易有限公司仍欠借款本金4750000元及利息。为此，为维护原告合法权益,特依法向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。天长公司辩称，借款是事实，因生意资金周转困难，现没有能力偿还借款。对于原告计算的罚息计算方式不予认可，在借款合同中双方并未约定逾期利率，罚息是原告单方面计算，原告主张从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%无事实及法律依据。周翠英辩称，其是应借款人的要求签订保证合同，对于该合同的内容不了解，不同意承担保证责任。爱密特公司、福莱到公司的答辩意见与周翠英一致。姜保田辩称，同意承担担保责任。孙逊、周翠平共同辩称，其二人并未在保证合同上签字或按手印，不是本案的担保人，不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、借款合同签订情况2017年12月29日，兖州农商行与天长公司签订（兖州农商银行公司二部）流借字（2017）年第0117号《流动资金借款合同》，约定：天长公司向兖州农商行借款477万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2017年12月29日至2019年12月13日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为浮动利率:以上述约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，合同期限内保持不变。借款人提款后，借款利率以每3个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。还款约定：借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并按还款计划分期还本，其中，2018年6月28日偿还10万元，2018年12月27日偿还10万元，2019年6月26日偿还10万元，2019年12月13日偿还447万元。违约责任约定：本合同生效后，借、贷双方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或者不完全履行本合同义务的，即构成违约，并应承担违约责任；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定借款利率计收复利。二、借款担保情况2017年12月29日，兖州农商行与爱密特公司、周翠英、姜保田签订（兖州农商银行公司二部）保字（2017）年第0117-1号《保证合同》，约定：爱密特公司、周翠英、姜保田为兖州农商行依上述借款合同与天长公司形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金477万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。其他事项载明：“本担保人知悉，借款人天长公司综合贸易有限公司与贵行签订编号为兖州农商行公司二部流借字2017年第0117号《流动资金借款合同》项下贷款用于归还兖州联社公司二部流借字2015年第0102号合同项下所欠债务。”周翠英、爱密特公司、姜保田在该合同保证人处签名、按指纹或盖章。同日，兖州农商行与福莱到公司签订（兖州农商银行公司二部）保字（2017）年第0117-2号《保证合同》，约定：福莱到公司为兖州农商行依上述借款合同与天长公司形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金477万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。其他事项载明：“本担保人知悉，借款人天长公司综合贸易有限公司与贵行签订编号为兖州农商行公司二部流借字2017年第0117号《流动资金借款合同》项下贷款用于归还兖州联社公司二部流借字2015年第0102号合同项下所欠债务。”借款合同及保证合同签订前，2017年12月26日，姜保田与周翠平、周翠英与孙逊作为财产共有人分别签署了夫妻双方担保承诺书，载明：夫妻双方一致同意以双方共有财产为天长公司与兖州信用社发生的477万元的借新还旧借款本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。夫妻双方的担保不影响任何单位对该笔借款的担保的效力。夫妻双方所有资产均作为还贷的资产，直至还清为止，均对上述借款承担互相连带保证责任。三、借款合同履行情况2017年12月29日，兖州农商行依照借款合同约定向天长公司支付借款477万元，上述事实由《借款借据》予以证实。借款借据载明：收款人为天长公司，存款账号为90×××62，贷出日为2017年12月29日，到期日为2019年12月13日，月利率为3.95833‰。庭审中，兖州农商行放弃对借款罚息的主张，并于2020年6月23日提交利息计算一览表一份，截止至2020年6月16日天长公司尚欠借款本金4750000元，利息、复利计413400.01元，各被告认可上述借款本金及利息、复利金额，本院予以确认。上述事实由兖州农商行提供的流动资金借款合同、保证合同、夫妻双方担保承诺确认书、身份证明、借款借据、利息计算一览表、当事人当庭陈述及庭审查证的事实予以存卷佐证。本院认为，兖州农商行与天长公司签订的流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行。借款合同签订后，兖州农商行依照合同约定向天长公司支付了借款477万元，已履行贷款发放义务。天长公司应按照借款合同约定按期足额偿还借款本金及利息。天长公司未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，天长公司应承担违约责任。因此，兖州农商行要求天长公司偿还尚欠的借款本金4750000元及至2020年6月16日的利息、复利计413400.01元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于爱密特公司、周翠英、姜保田、福莱到公司是否应当对案涉借款本息承担保证责任的问题。爱密特公司、周翠平、福莱到公司主张不知晓保证合同内容，进而主张其不应承担借款的保证责任。本院认为，爱密特公司、福莱到公司、周翠英在保证合同保证人处盖章或签名，应当认定爱密特公司、福莱到公司、周翠英同意保证合同中的约定，其并未提供证据证明所签订的保证合同存在合同无效或可撤销的情形。因此，本院确认其签订的保证合同合法有效，对其具有约束力。故爱密特公司、福莱到公司、周翠英的抗辩理由不能成立，本院不予采信。借款期限届满后，兖州农商行通过诉讼的方式要求保证人爱密特公司、福莱到公司、周翠英、姜保田承担保证责任，未超过两年的保证期间，故保证人的保证责任不能免除。兖州农商行要求上述保证人对借款本金、利息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，爱密特公司、福莱到公司、周翠英、姜保田承担保证责任后，在各自承担责任范围内有权向天长公司追偿。关于孙逊、周翠平是否应当对天长公司的借款承担连带清偿责任的问题。孙逊、周翠平分别向兖州农商行出具《夫妻双方担保承诺书》，各自承诺以夫妻双方所有资产对借款承担连带保证责任，本院认定其二人作出了为案涉借款提供连带责任保证的意思表示，其二人应为案涉借款的保证人。承诺书中以载明借款用途为借新还旧，其二人应当知晓该借款用途。因此，兖州农商行要求孙逊、周翠平对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，孙逊、周翠平承担保证责任后，在各自承担责任范围内有权向天长公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、济宁市兖州区天长综合贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金4750000元及截止至2020年6月16日的利息、罚息、复利计413400.01元，合计5163400.01元；自2020年6月16日之后的利息，以借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日（实际金额由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提供的结算清单为准）；二、山东爱密特物流有限公司、山东福莱到门业有限公司、周翠英、孙逊、姜保田、周翠平对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、山东爱密特物流有限公司、山东福莱到门业有限公司、周翠英、孙逊、姜保田、周翠平承担清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向济宁市兖州区天长综合贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47943元，减半收取计23971元，由济宁市兖州区天长综合贸易有限公司、山东爱密特物流有限公司、山东福莱到门业有限公司、周翠英、孙逊、姜保田、周翠平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 张冬梅