河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1193号 原告：刘宪龙，男，1993年8月11日出生，汉族，住沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：王飞飞，河北衡泰律师事务所律师。 被告：高俊旺，男，1987年12月12日出生，住沧州市献县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部，住所地：沧州市新华区黄河东路欣欣家园社区办公楼最东边门市1至2层。统一社会信用代码：91130902MA088BPA90。 负责人：徐世华，经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘宪龙与被告高俊旺、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部（以下简称人民财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪龙的委托诉讼代理人王飞飞、被告人民财险沧州公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加了诉讼。被告高俊旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宪龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失199031元；2、本案的公估费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日12时13分许，被告高俊旺驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄石高速公路黄骅方向行驶至97ＫＭ＋100Ｍ处时，与前方因遇情况减速停车的叶璐驾驶的冀Ａ×××××轿车发生追尾，致使冀Ａ×××××轿车又与前方冀Ｊ×××××追尾。造成原告所有的冀Ａ×××××车辆受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队第20191219-1号道路交通事故认定书认定，被告高俊旺负此事故的全部责任。经查被告高俊旺驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万）并投有不计免赔。经沧县人民法院委托司法鉴定机构认定，本次事故造成原告所有的车辆损失金额为189431元，原告为查明车损支付了鉴定费9600元，被告应对原告的上述损失承担赔偿责任，因就赔偿事宜协商未果，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。 被告高俊旺未作答辩。 被告人民财险沧州公司辩称，核实原告的主体资格及高俊旺驾驶证、肇事车辆行驶证是否合法有效，如果核实主体无误且无拒赔免赔情况对原告的合理合法损失在扣除另一车辆交强险以后承担相应的责任。因本案中还有另外一车辆受损应在交强险限额内为其预留份额。诉讼费、公估费不予承担。2020年6月23日，被告人民财险沧州公司出具说明，称本案交强险项下剩余限额为2000元，同意在本案中予以支付。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的交通事故认定书，以证明事故发生过程及责任认定情况。 2、高俊旺驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单，以证明被告身份信息、车辆投保情况。 3、冀Ａ×××××车辆行驶证、李靖身份证、出具的声明，以证明原告的主体资格。 4、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，以证明原告的车辆损失。 5、公估费票据，以证明原告的公估费用情况。 被告人民财险沧州公司对原告提交的证据质证称，对李靖出具的声明不予认可，其真实性不能得到证实，原告应提交李靖与原告的关系证明或者是车辆买卖协议、打款凭证等证据来予以证实原告为车辆的实际所有人。对车辆损失公估报告有异议，鉴定价格过高，有些没有更换必要，残值过低且不能直接扣减，保留申请鉴定人出庭的权利，在事故发生后并未通知我公司进行定损，应提交车辆维修明细及发票等证据，对更换的部件我公司主张予以回收，同时要求复勘该车辆查明与更换部件是否一致。公估费不属于我公司赔偿范围。对其他证据无异议。 对本案的事实和证据，本院认定如下：2019年12月19日12时13分许，被告高俊旺驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄石高速公路黄骅方向行驶至97ＫＭ＋100Ｍ处时，在快车道内，与前方因遇情况减速停车的叶璐驾驶的冀Ａ×××××轿车发生追尾，致使冀Ａ×××××轿车又与前方刘雷驾驶的冀Ｊ×××××追尾，造成的冀Ａ×××××车辆驾驶人叶璐、乘车人李茂青受伤，三车损坏的交通事故。2020年1月3日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出第20191219-1号道路交通事故认定书，认定高俊旺承担此事故的全部责任。被告高俊旺驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车作为被保险车辆在被告人民财险沧州公司投保有交强险，保险期间为2019年9月22日至2020年9月22日；并投保有限额500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2019年9月23日至2020年9月22日。2020年5月6日，经原告申请本院委托，河北天元保险公估有限公司作出公估编号：ＴＹ2020-ＺＡ0136号公估报告书，评估结论为：冀Ａ×××××的车辆损失为189431元。 原告的各项损失为：1、车损为189431元，有原告提交的河北天元保险公估有限公司作出公估编号TY2020-ZA0136号公估报告书予以证实，该公估报告较为客观公正，本院予以认定。2、公估费9600元，该费用是原告为查明损失支出的合理必要的费用，本院予支持。以上共计199031元。 又查明，冀Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为李靖,实 际所有人为原告刘宪龙。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告提交涉案车辆行驶证、登记所有人李靖的声明及其身份证复印件，证明原告系涉案车辆的实际所有人，虽被告人民财险沧州公司对原告刘宪龙的主体资格有异议，但未提交足以反驳原告主体资格的证据，故本院依法认可原告刘宪龙的主体资格。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，冀Ｊ×××××号小型轿车作为被保险车辆在被告人民财险沧州公司投保有交强险，故被告人民财险沧州公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告的财产损失为199031元，因原告没有向刘雷驾驶的冀Ｊ×××××号车主张交强险的无责任赔偿责任，无责任财产损失赔偿限额为100元，应按照赔偿限额的比例予以扣减，因原告在此限额内损失已超出上述两车的赔偿限额之和2100元，故应共扣减刘雷驾驶的冀Ｊ×××××号车100元，被告人民财险沧州公司在交强险的财产损失限额内赔偿原告2000元。故人民财险沧州公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。冀Ｊ×××××号小型轿车作为被保险机动车在被告人民财险沧州公司投保有赔偿限额为500000元商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。本案事故中，因被告高俊旺承担事故的全部责任，本院确定由被告人民财险沧州公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告的其余损失，故被告人民财险沧州公司应在商业第三者责任险中赔偿原告196931元。原告的损失已由被告人民财险沧州公司承担，故被告高俊旺不对原告承担赔偿责任。被告人民财险沧州公司称不应承担本案的诉讼费，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元；在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告196931元（直接汇入原告刘宪龙在中国工商银行沧州东环支行62×××13账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告高俊旺不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董雪