wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2786号 原告：李贤淑，女，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街园城委22组。 被告：许宪，男，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街北安委2组。 原告李贤淑与被告许宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤淑，被告许宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贤淑向本院提出诉讼请求：1.许宪返还借款本金2.9万元及利息（自起诉之日起至全部偿还之日止，以本金2.9万元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费由许宪负担。事实与理由：许宪以经营资金短缺为由，分别于2018年3月11日、2019年11月9日向李贤淑借款1.9万元、1万元，并给李贤淑出具了两份借条。许宪至今未向李贤淑返还上述两笔借款，故诉至法院。 许贤辩称：借款已全部偿还。借款1万元的借条不是2019年11月9日签订的，而是在2017年4月初签订的。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日许宪从李贤淑处借款1.9万元，许宪向李贤淑出具《借条》，双方未约定借款期限，且未约定利息。2019年11月9日，许宪向李贤淑出具借条，内容为：“我在去年12月份花李贤淑的1万元在5个月内偿还，每个月支付2000元”。李贤淑称两次均现金支付给许宪，许宪至今未还。 上述事实有借条、当事人的陈述、证人崔浩的出庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许宪在李贤淑处借款事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，许宪应按约定向李贤淑返还借款本金2.9万元。许宪辩称，借款已全部偿还，但未能提供证据予以证明，故许宪的辩解意见，本院不予采信。李贤淑要求许宪自起诉之日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息、借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自起诉之日即2020年5月11日至实际给付之日，按年利率6%计算支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 许宪于本判决生效后立即返还李贤淑借款本金2.9万元，并支付逾期利息（自2020年5月11日至全部返还借款本金之日止，以本金2.9万元为基数，按年利率6%计算）。 如许宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由许宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐佳琦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初1443号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：**，女，1974年5月8日出生，汉族，公民身份证住址：谷城县，合同约定送达地址：谷城县恒旺国际10栋15-26号，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人汪荣海、崔晓敏到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金192511.92元及利息（包括罚息、复利）6210.34元（利息及复利暂计算至2019年12月11日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计198722.26元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告以经营周转为由向原告申请个人信用贷款132000元，约定贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，双方签订《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款，被告仅支付部分本息，拖欠多月本息未付。依据合同第5.3条约定从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，依据5.4条被告还应当承担原告的律师费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告**未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告**签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告**发放了贷款，但被告**未按合同约定履行义务，已构成违约，原告平安银行襄阳分行要求被告**偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告**经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金192511.92元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2019年11月2日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取2137元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月八日书记员  江秋凌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执822号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托代理人：廖俊，该支行职工。被执行人：谢国芬，女，1934年8月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何某1，女，2002年10月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：何某2（系何某1之父），男，1966年7月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何某2，男，1966年7月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行谢国芬、何某1、何某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0243民初1947号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人谢国芬、何某1、何某2发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2020年4月20日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执822号案件的执行。(2019)渝0243民初1947号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后两年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年六月二十八日书记员  王 欢
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初718号原告：徐进印，男，1957年10月27日出生，汉族，吉林省通化市人，机械厂职工，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：闫惠，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：高伟，男，1969年3月24日出生，汉族，无业，住盘锦市。委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。原告徐进印诉被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告徐进印及其委托诉讼代理人闫惠，被告高伟的委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元，并自2013年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为吉林省通化市前进石油机械厂辽河油田片区销售承包人。2007年，被告分四次从原告处购买石油机械工具设备（生产厂家为前进石油机械厂），总计货款261,082.00元。被告一直未支付货款，致原告欠付前进石油机械厂，多笔销售提成被前进石油机械厂扣除用作支付此货款。原告多次找被告要求偿还货款，被告一直拖延不给。2012年5月30日，被告与原告协商确认只需还款25万元，并出具借条一张，同时承诺2012年底还清。后原告多次催要，被告仍拖延还款。为维护自身合法权益，原告只能起诉至法院，恳请判如所请！被告辩称，1、原告本次诉讼违反了一事不再理的原则，请法院驳回原告起诉。首先原告于2015年6月16日向贵院提起诉讼，原告为徐进印，被告为高伟，诉讼请求为判令被告给付货款25万元及利息。后贵院认定买卖合同主体为原告所在单位和被告之间存在买卖合同关系，原告徐进印不具备主体资格，裁定驳回了原告徐进印的起诉。本次起诉的原告也是徐进印，被告还是高伟，诉讼请求也是25万元及利息，虽然本次原告起诉状的诉求为判令被告偿还借款25万元及利息，但无论是起诉状的事实理由中，还是法院认定的买卖合同纠纷案由，均可以认定原告本次诉讼请求同样为货款25万元及利息，原告的本次起诉与2015年发起的诉讼完全一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第247条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：①后诉与前诉的当事人相同；②后诉与前诉的诉讼标的相同；③后诉与前诉的诉求相同，或者更后诉的诉求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2、原告主体不适格。答辩人多年来从原告所在单位吉林省通化市前进油机械厂购买石油机械设备，原告只是机械厂的业务员，代表机械厂和答辩人联络，答辩人从未在原告徐进印个人处购买过货物，本案买卖合同的主体是答辩人和机械厂，机械厂向答辩人发货，答辩人向前进机械厂付款，卖方主体均为是由机械厂，如果答辩人拖欠货款应该是前进石油机械厂作为主体提起诉讼，因此原告主体不适格。3、答辩人和石油机械厂之间货款已经结清。答辩人在向原告出具借条后，陆续向原告老板及原告支付了相应货款75万元，现答辩人与前进时有机械厂之间货款早已结清，另外原告曾两次在兴隆台区人民法院两次起诉答辩人，在前两次的庭审过程中原告也明确表示答辩人的货款已经全部结清，所以，其诉讼请求一直没有得到法院的支持。综上，请求法院查明事实，予以公证判决。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中，或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。原告诉被告买卖合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年10月29日作出（2015）兴民一初字第00861号民事裁定书，以原告不具备买卖合同主体资格驳回了原告的起诉，两案中的当事人相同，诉讼标的相同，本案中原告诉讼请求中虽为要求被告偿还借款25万元及利息，但在其起诉状及庭审陈述中均体现出该25万元系基于买卖合同法律基础形成，即本次起诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，因此本案属于重复诉讼，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，裁定如下：驳回原告徐进印的起诉。案件受理费5,050.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年六月二十四日书记员  于 洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4529号申请人：王跃锋，男，1971年7月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邱朝亮，男，1975年11月4日生，汉族，住陕西省泾阳县。被申请人：陈丽君，男，1974年9月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人王跃锋与被申请人邱朝亮、陈丽君民间借贷纠纷一案中，王跃锋向本院提出财产保全的申请，要求保全邱朝亮、陈丽君价值56万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人王跃锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邱朝亮、陈丽君的银行存款56万元或查封相应价值的财产及财产权益（含邱朝亮、陈丽君对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年六月二日书记员  王嘉宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1803号 原告：吴永秋，男，1985年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：阮立兴，男，1973年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月4日 开庭时间：2020年6月24日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告吴永兴到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5000元及利息（利息计算：从2019年4月10日至2020年5月21日止，按年利率24%计算，逾期产生的利息仍按年利率24%另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告向原告购买饲料价值5000元，并写有欠款为据，定于2020年4月10日付清。到期后经原告多次向被告催款未果，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告未答辩 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日至2017年1月18日间，被告向原告购买多批饲料。2019年1月25日被告写下欠条承认欠原告7010元，并承诺2020年4月10日归还，逾期则按日1%支付违约金，后经原告核算，被告尚欠原告货款5000元。但到期后被告没有按照约定归还欠款。原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 判决理由 原告与被告的买卖关系真实有效，被告未按期支付货款已经违约，应当承担责任，原告请求从违约之日起按月24%支付违约金未超过双方约定。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告阮立兴支付原告吴永秋货款本金5000元； 二、被告阮立兴向原告吴永秋支付违约金（违约金计算：以本金5000元为基数，从2020年4月10日起至被告实际清偿本案款项之日止，按年利率24%计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元由被告阮立兴负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 松 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林翠翠
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初114号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李凯华，男，1991年11月21日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，务工，住济南市槐荫区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年5月27日被刑事拘留，同日、2020年5月27日被取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李凯华犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李虹、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉，被告人李凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日7时许，在济南高新技术产业开发区颖秀路和花园路交叉口往东约30米的花园路北侧施工的马路上，被告人李凯华持C1驾驶证驾驶鲁Ａ×××××号牌洒水车在此作业，开车掉头时因没有仔细观察周围情况将在此经过的被害人王某碾压致死。案发后，被告人李凯华报案并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李凯华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人李凯华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月27日，鲁Ａ×××××车主张永刚赔偿被害人王某近亲属120万元，被害人王某近亲属对李凯华表示谅解。本院认为，被告人李凯华过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人李凯华某成自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；获得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李凯华的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李凯华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何道云二〇二〇年六月十五日法官助理尹金亮书记员窦钰婷相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7240号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨红英，行长。被执行人：田玉杰，女，汉族，1955年1月22日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：王洪海，男，汉族，1954年11月5日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：河南建正房地产有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路9号22层2208号。法定代表人：马玉欣，总经理。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行田玉杰、王洪海、河南建正房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17317号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告田玉杰、王洪海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金354339.88元，利息12826.39元（含罚息、复利，暂计至2018年11月21日，自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算)；二、被告河南建正房地产有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费6807元，减半收取3403.5元，保全费2356元，共计5759.5元，由被告田玉杰、王洪海、河南建正房地产有限公司共同负担。田玉杰、王洪海、河南建正房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年06月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田玉杰、王洪海、河南建正房地产有限公司名下银行存款437260.06元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年六月十九日书记员  尚铭英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4196号 上诉人（一审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓双，该公司工作人员。 被上诉人（一审被告）：吕书奖，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（一审被告）：陈超，男，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被上诉人吕书奖、陈超追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李洁瑜适用普通程序独任审理本案。 在审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。浙江凝睿汽车销售服务有限公司在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请退回预交二审案件受理费中的余额部分。 本裁定为终审裁定。 审判员  李洁瑜 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩景挺
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初456号   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地山西省屯留县羿神东街031号。   法定代表人郭茂林，董事长。   委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。   被告范国平，男，1972年12月10日生，汉族，长治市屯留区。   被告王爱红，女，1972年1月30日生，汉族，长治市屯留区。   被告范国琴，女，1977年1月15日生，汉族，长治市屯留区。   被告李艳红，男，1975年10月4日生，汉族，长治市屯留区。   原告屯留农商行与被告范国平、王爱红、范国琴、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屯留农商行的委托代理人邢杰平到庭参加了诉讼，被告范国平、王爱红、范国琴、李艳红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告偿还贷款本金145905.77元及利息67153.76元以及2020年4月30日至付清全部款项时的利息，共计213059.53元；2、依法判令第三、第四被告在其担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，夫妻两人以范国平的名义与原告在2016年1月28日签订了《贷款合同》，贷款本金146000元，贷款期限一年，贷款用途为经营床上用品，年利率为11.24%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。贷款到期日为2017年1月27日。同日，为保证被告范国平能及时还款，原告与第三被告范国琴签订《保证合同》，担保方式为连带责任保证方式，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告与第二、第四被告分别签订了《财产共有人同意证明（借款人）》和《财产共有人同意证明（担保人）》。以上合同签订后，原告依约向被告提供了借款。截至2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金145905.77元及利息67153.76元。原告多次上门对各被告进行贷款催收，各被告均以各种理由推托拒不归还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。   被告范国平未提供答辩意见。   被告王爱红未提供答辩意见。   被告范国琴未提供答辩意见。   被告李艳红未提供答辩意见。   经审理查明，2016年1月28日，被告范国平与原告签订了《贷款合同》。双方约定贷款本金为146000元，年利率为11.24%，按季付息，贷款期限从2016年1月28日起至2017年1月27日止；合同约定的贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；逾期贷款利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收60%。同日，原告与被告范国琴签订了《保证合同》，被告范国琴自愿为被告范国平与原告屯留农商行贷款合同项下债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及原告实现债务的费用等。同日，被告王爱红作为被告范国平的财产共有人，出具《财产共有人同意证明（借款人）》，承诺其知悉并同意上述借款行为，承诺由其与被告范国平共同承担上述债务；被告李艳红作为被告范国琴的财产共有人，出具《财产共有人同意证明（担保人）》，表明其知悉并同意贷款担保行为，承诺以其与范国琴共有的家庭收入和财产为范国平提供连带责任保证担保。当日原告向被告范国平发放了贷款，被告范国平向原告出具了借款借据，借据载明借款金额为146000元，借款月利率为9.3625‰，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月27日止，利息、罚息的约定同《贷款合同》。   另查明，截至2020年4月30日，被告范国平已归还贷款利息共计19888.75元，归还本金94.23元，尚欠贷款本金145905.77元、利息67153.76元。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告范国平、王爱红、范国琴、李艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、财产共有人同意证明可以证实被告范国平向原告贷款，被告范国琴承诺承担担保责任，及被告王爱红、李艳红对贷款、担保知情且同意承担还款责任的事实。故被告范国平、王爱红应当依照约定履行还款义务并支付约定利息。关于被告范国琴、李艳红是否应按照保证合同约定承担连带还款责任的问题，因其约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年为止，原告屯留农商行在该保证期间内并未向保证人主张承担保证责任，故自2019年1月28日始，本案债务已过保证期间，保证人范国琴、李艳红不应再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告范国平、王爱红于本判决生效后三十日内连带归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金145905.77元及利息67153.76元，及自2020年5月1日起至本判决确定的履行期之日止贷款合同约定的利息。   二、被告范国琴、李艳红在本案中不承担保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取2248元，由被告范国平、王爱红承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年六月十二日   书记员 王琳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1093号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：王某，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告王某建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1451号原告：吕某某，女，1952年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张某某，女，1995年3月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告吕某某与被告袁永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初276号 原告：武某。 被告：马某某1。 原告武某诉被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告武某、被告马某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令武某与马某某1离婚；2、儿子马某某2由武某抚养，抚养费由其自行承担；3、依法分割夫妻共同财产：位于天水市麦积区花牛镇峡口村渭滨中学东侧保利上河雅颂15-2幢1单元9层902室（价值962285元），其中夫妻共同财产部分价值762286元。武某个人财产20万元，马某某1个财产46万元，归二人各自所有；4、夫妻共同债务70万元由双方共同承担；5、本案诉讼费用由马某某1承担。事实与理由：武某与马某某1经媒人介绍于2014年8月18日登记结婚。婚后武某生下儿子马某某2，现随武某生活。双方的夫妻共同财产为楼房两套，价值762286元；夫妻共同债务为70万元。双方婚初感情较好，自2015年11月武某怀孕后，双方常因琐事发生争吵，同屋分居生活至今。生下儿子后，双方因照看孩子多次发生矛盾，马某某1多次殴打武某，致其伤痕累累。自2018年8月始，马某某1多次提出离婚。2019年12月13日，二人因孩子喝奶呕吐一事发生矛盾，马某某1殴打武某，致其多处受伤。翌日武某带着孩子回娘家生活至今。2020年2月双方协议离婚未果，武某遂诉至法院。 马某某1辩称：马某某1不同意离婚，双方婚后夫妻感情较好，生育一个孩子。双方共同生活期间，因琐事发生矛盾，马某某1没有对武某进行长期家暴，只是偶尔在其忍无可忍的情况下殴打过武某，马某某1当庭向武某赔情道歉，并表示今后一定改正。婚初双方的感情一直较好，自2019年12月份由于马某某1工作调动，加之其性格等原因，双方多次发生矛盾。每次发生矛盾后，武某告知其父亲，导致两个家庭产生了矛盾，但夫妻感情还没有达到破裂的程度。为了孩子的健康成长，马某某1不同意离婚。 武某围绕其诉讼请求提交了以下三组证据：第一组：武某身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体适格；第二组：结婚证复印件两份，用于证明武某与马某某1系合法夫妻关系；第三组：《常住人口登记卡》复印件一份，用于证明孩子马某某2的基本情况。对上述证据，经被马某某1质证后均表示无意见，故本院予以确认。马某某1向法庭提交了身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体适格，经武某质证后无异议，故本院予以确认。本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：武某与马某某1系夫妻关系。双方经人介绍于2013年8月相识，于2014年8月18日在张家川县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，双方于2016年8月12日生得儿子马某某2，现随武某一起生活。双方共同生活期间，常因琐事发生矛盾。2019年12月13日，双方因家务琐事发生矛盾互有殴打。翌日，武某带着孩子马某某2回娘家生活至今，马某某1多次找亲朋进行调解，但双方未能和好。武某于2020年5月6日诉至法院，请求依法支持其诉请。 本院认为，武某与马某某1系合法夫妻关系，双方婚后夫妻感情较好，生育了一个孩子。双方共同生活期间，性格差异较大，常因琐事发生争吵打闹，对双方感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。武某要求离婚，主张马某某1经常对其实施家暴。对此，马某某1予以否认，武某亦未提供证据证实其主张。庭审中马某某1坚决不同意离婚，能够认识自身错误，并表示今后一定改正。马某某1当庭主动向武某赔情道歉，要求与其和好的愿望强烈、态度诚恳，故应认定为双方的夫妻感情尚未破裂。正确经营婚姻家庭，需要夫妻双方的共同努力。双方如能珍惜多年建立起来的夫妻感情，认真思考婚姻存在的症结，多从自身寻找原因，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，珍惜婚姻家庭生活，共同抚育孩子，各自善尽家庭义务，双方关系定会改善。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，本院对武某要求与马某某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予武某与马某某1离婚。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张添翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11953号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：谯耀富，男，汉族，1972年11月6日出生，住四川省大竹县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人谯耀富金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17813号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金343458.95元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人谯耀富所有的粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年6月5日至2022年6月4日；本院查封了被执行人谯耀富所有的粤Ｓ×××××车辆，查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日；本院冻结了被执行人谯耀富四川省农村信用社联合社账号62×××63的存款，冻结期限自2020年6月22日至2021年6月22日；本院冻结了被执行人谯耀富工商银行账号20×××97的存款，冻结期限自2020年5月27日至2021年5月27；本院冻结了被执行人谯耀富中国银行账号65×××28CNY0的存款，冻结期限自2020年5月27日至2021年5月26日。由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。本院扣划了被执行人谯耀富的银行存款2635.64元。扣除执行费50元后，余款2585.64元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11953号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2189号申请执行人：钱建明，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：施建荣，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告钱建明与被告施建荣股权转让纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年1月20日作出的(2019)沪0118民初17060号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告施建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告钱建明股权转让款人民币50万元；二、被告施建荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告钱建明违约金3万元；三、驳回原告钱建明的其余诉讼请求。届期，被告施建荣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人钱建明于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人施建荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行、中国工商银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年6月2日对被执行人施建荣作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人钱建明，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4701号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘奕志，男，1989年2月25日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘奕志信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12820号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘奕志的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执349号 许昌德瑞电梯有限公司、防城港碧宸旅游置业有限公司： 本院执行的许昌德瑞电梯有限公司申请防城港碧宸旅游置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更765号罪犯王岭，男，1985年11月9日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2018年7月24日作出(2018)豫1322刑初268号刑事判决，认定被告人王岭犯强制猥亵罪、侮辱罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自二〇一八年一月二十四日起至二〇二〇年七月二十三日止。于2018年8月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王岭减去有期徒刑一个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]170号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王岭裁定减刑。经审理查明，罪犯王岭自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，根据罪犯王岭改造表现和所犯罪行及其情节，刑罚执行机关提请减刑材料不齐全，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王岭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执375号 申请执行人：吴某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：山丹县某公司。 法定代表人：罗某某，系该公司总经理。 地址：山丹县。 被执行人：罗某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人吴某某与被执行人山丹县某公司、罗某某请求确认人民调解协议效力一案，山丹县人民法院于2018年7月10日作出的（2018)甘0725民特69号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年3月-2020年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款，有甘GD5733号车一辆，现下落不明； 3.2020年3月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人山丹县某公司名下有山国用（2016）第302号、山国用（2016）第303号地块，2018年被我院另案查封处置，查封期限为三年； 4.2020年5月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款330000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款330000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 伟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2454号 原告：徐某，女，2017年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：谢小宇，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：刘虎，男，1998年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946。 主要责任人：王玥。 本院在审理原告徐某与被告谢小宇、刘虎、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方协商已经达成调解意向。现原告徐某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王明珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执912号 申请人：初晓霞，女，54岁，汉族，无职业。 被执行人：卢山，男，48岁，蒙古族，电力局职工。 被执行人：刘丽，女，48岁，蒙古族，工商局职工。 本院执行初晓霞申请卢山、刘丽民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1214号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年04月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年04月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月29日、2020年06月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2019年04月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执912号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 包 乌 恩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3314号原告：任某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某某2，男，汉族，城镇居民，住北京市被告：杨某某，女，汉族，城镇居民，住北京市。委托诉讼代理人：任某某2（系被告杨某某丈夫），住北京市。原告任某某1与被告任某某2、杨某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年六月十八日书记员  任 钊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1317号之五申请执行人：沈晨涛，男，1995年2月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：黄菱菲，女，1996年10月26日生，汉族，住宜兴市。沈晨涛与黄菱菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0282民初9349号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄菱菲于本判决发生法律效力之日起十日内向沈晨涛归还借款15600元，并承担该款自2018年8月1日起至归还借款之日止按年利率6%计算的利息。因黄菱菲未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人沈晨涛向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过法院专递向被执行人黄菱菲送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄菱菲未实际履行。2、本院于2020年4月9日、2020年5月27日、2020年6月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人黄菱菲名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人黄菱菲名下银行账户无存款信息。3、本院于2020年4月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄菱菲名下不动产登记信息，查明被执行人黄菱菲名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月7日通过总对总查控查询了被执行人黄菱菲名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人黄菱菲名下无机动车登记信息。5、本院于2020年4月7日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人黄菱菲住房公积金登记信息，经反馈，被执行人黄菱菲名下无公积金登记信息。6、本院于2020年6月18日将被执行人黄菱菲限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月18日约谈申请执行人沈晨涛，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月十九日书记员  仇乾玺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1272号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。被告：王道宇，男，1972年3月5日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：胡艳，系被告王道宇之妻，代理权限为特别授权代理。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告王道宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日到2020年3月31日的物业服务费3,455.01元；2、判令被告支付原告滞纳金314.94元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王道宇辩称：我们从来没有与原告签订过物业服务合同，原告与贵阳德亨房地产开发有限公司（以下简称德亨房开）签订的《前期物业服务协议》不合法，原告无权进驻小区，没有诉讼主体资格；且原告服务不到位，存在安保人员缺失导致小区被盗，秩序管理混乱，单元门损坏未修理，消防设施过期等问题；此外，原告的部分诉请超过了诉讼时效，其主张的滞纳金也不应得到支持。经审理查明：被告王道宇妻子胡艳作为买受人，被告王道宇作为共有人共同购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为70.87㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，后保利物业公司于2015年1月31日退出该小区，不再提供物业服务。2015年4月1日，德亨房开（甲方）与原告德鑫物业（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每年度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，被告自2017年1月1日起未向原告交纳物业费，计算至2020年3月31日为39个月，尚欠原告物业服务费：70.87㎡×1.25元/平方米×39个月=3,454.91元。再查明，原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：虽然被告在购买案涉房屋时与德亨房开选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。且原告作为物业服务机构，业主不交纳物业费并不能作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本院综合考虑上述因素，酌情减免10%物业服务费，被告应向原告交纳所欠物业费的90%即3,109元。同时也希望原告今后能够提升自身的物业服务质量，按照物业管理合同约定的标准履行相应的义务，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐家园。关于诉讼时效的问题。被告于2017年1月1日后没有向原告交纳物业服务费，提出原告的部分诉请已过诉讼时效的抗辩，原告提供了证据证明其在2017年12月20日、2018年9月18日通过短信的方式向原告进行过催收，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，对被告的答辩本院不予采信。关于原告要求被告王道宇支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨房开签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告王道宇于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳物业服务费3,109元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告王道宇负担15元。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二〇二〇年六月二十日书记员 杨承志
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10146号原告：姚明，女，1977年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街99号泰丰家园46号二至四层。法定代表人：殷成建,该公司总经理.委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。原告姚明与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司（以下简称心莲梵居）服务合同纠纷一案。本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚明，被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的委托诉讼代理人滕仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚明向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司退还办卡费用5999元，同时要求被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司给付违约金1800元，合计要求心莲梵居（天津）文化传播有限公司赔偿7799元；2.要求被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司支付本次诉讼费用。庭审过程中，原告增加解除合同的诉讼请求。事实及理由：原告于2020年1月2日在被告办理了总计5999元的预付费会员卡，截止日前尚未激活。2020年4月，被告公司在会员微信群发布公告，告知无法提供原约定的瑜伽课程服务，原告与被告多次协商退款事宜未果，原告于2020年5月15日上午与被告当面协商仍拒不退款，被告公司的行为构成违约。心莲梵居辩称，本案不存在符合法定解除的情形，不应返还涉案金额。姚明与心莲梵居形成了服务合同关系，姚明向其预付了合同金额，心但因疫情影响无法继续向姚明提供大班集体授课，同时心莲梵居根据政府要求为姚明提供了变更方案以便继续履行合同，现姚明拒绝接受变更后的方案，但鉴于心莲梵居目前没有能力全部满足会员返还卡内余额的要求，请求法院根据疫情期间相关法律法规的规定依法裁判。本院认定事实如下：心莲梵居系提供健身服务等业务的公司，殷成建系该公司的股东和法定代表人。2020年1月2日，姚明在心莲梵居处办理会员卡并预付款项5999元，约定由心莲梵居以大班授课的模式向姚明提供瑜伽课程服务。2020年4月13日，心莲梵居的工作人员通过微信告知姚明，心莲梵居升级，卡内余额转化为新馆小班课、私教课。姚明不同意调整课程，认为更换课程是改变了原有的教学模式，已经超出原有的约定，且教学模式及费用远超出自身的承担范围。庭审中，心莲梵居均认可姚明的会员卡内尚有余额5999元。本院认为，姚明在心莲梵居处办理会员卡并预付款项，应认定双方之间存在服务合同关系，心莲梵居应当依约履行合同义务。心莲梵居的工作人员于2020年4月13日告知会员店面升级，改变授课方式，换成小班课、私教课，姚明对此不予认可，心莲梵居主张此系因疫情原因无法提供大班授课。转换课程后，会员需根据剩余储值金额去购买新的课程，其购买课程的成本高于原购买课程的成本，心莲梵居更改课程的行为，严重影响其会员实现合同目的。庭审中，姚明主张解除服务合同，应视为已通知心莲梵居。姚明主张解除与心莲梵居的服务合同关系并退还卡内余额的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于赔偿金，姚明未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告姚明与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的服务合同于2020年6月24日解除；二、被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司于本判决发生法律效力起十日内退还原告姚明5999元；三、驳回原告姚明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鑫附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执7号申请执行人王某，男。申请执行人徐某，男。申请执行人陈某，男。申请执行人王某某，男。申请执行人郑某某，男。委托代理人王某，代理权限为特别授权。被执行人镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司，住所地镇巴县泾洋街道办事处新街，统一信用代码91610728MA6YN4UH5X。法定代表人王某丙，系该公司总经理。申请执行人王某、徐某、陈某、王某某、郑某某与被执行人镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初537号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人向申请执行人口头承诺为由向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执7号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年六月三十日书记员  何坤
山西省沁源县人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0431司救执8号司法救助申请人(申请执行人)：常天庆，男，汉族，1969年1月1日出生，身份证号码：×××，山西省××县人，现住本村。司法救助申请人常天庆以其在（2019）晋0431民初804号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，其与龙云务机动车交通事故责任纠纷一案，山西省沁县人民法院作出（2019）晋0431民初804号民事判决书，判决龙云务支付申请人常天庆127531.9元。该案进入执行程序后，被执行人没有履行案件标的，申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。经审查查明，山西省沁县人民法院作出（2019）晋0431民初804号民事判决书，判决龙云务支付申请人常天庆127531.9元。该案进入执行后，被执行人没有履行案件标的款，申请人常天庆生活困难，提出国家救助。本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：给予司法救助申请人常天庆司法救助金人民币10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1450号 原告：杨松山，男，1950年1月1日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 原告：蔡学群，女，1954年2月18日生，汉族，新疆特克斯县人，户籍地新疆特克斯县，现住四川省岳池县。 原告：李某，女，1974年8月22日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 原告：杨书惠，女，1995年1月2日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 原告：杨某，男，2007年10月29日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 法定代理人：李某。 共同委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201510716112，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：钟禹毅，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201910087642，特别授权代理。 被告：杨永红，男，1975年1月29日生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省龙里县。 被告：陈勇碧，女，1981年3月19日生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省龙里县。 原告杨松山、蔡学群、李某、杨书惠、杨某诉被告杨永红、陈勇碧返还原物纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨松山、蔡学群、李某、杨书惠、杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告杨松山、蔡学群、李某、杨书惠、杨某撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈 燕
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行审23号 申请执行人夏津县人力资源和社会保障局,住所地夏津县南城街236号。 法定代表人马丰广，该局局长。 委托代理人高洪生，夏津县劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人宋猛，夏津县劳动保障监察大队工作人员。 被执行人山东泉林纸业夏津有限公司，住所地夏津县建设街134号。 法定代表人董善昌，该公司总经理。 委托代理人李蕾，男，该公司工作人员。 申请执行人夏津县人力资源和社会保障局（以下简称夏津人社局）于2020年6月11日向本院申请强制执行夏某社监理字[2019]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人申请山东泉林纸业夏津有限公司（以下简称：夏津泉林公司）履行[2019]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》内容：1、支付2018年7月份至2019年9月份工资报酬9706637元；2、缴纳2012年度至2019年9月份（外派人员）养老保险费4255769.17元；3、缴纳2012年度至2019年9月份（外派人员）医疗保险费（含大额）1844240.6元；4、缴纳2012年度至2019年9月份（外派人员）工伤保险费138973.27元；5、缴纳2012年度至2019年9月份（外派人员）失业保险费194401.42元；6、缴纳2012年度至2019年9月份（外派人员）生育保险费91550.61元；7、缴纳2018年7月份至2019年9月份养老保险费5809363.56元；8、缴纳2018年7月份至2019年9月份医疗保险费（含大额）2306733元；9、缴纳2018年7月份至2019年9月份工伤保险费152063.19元；10、缴纳2018年7月份至2019年9月份失业保险费216283.26元。滞纳金按照缴纳时间计算。限收到处理决定书之日起15日内履行义务。事实和理由：申请执行人夏津人社局于2019年9月17日向被申请人下达了《责令改正指令书》，经调查，被申请人夏津泉林公司存在拖欠职工工资及未缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、第一百条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，于2019年10月17日对被执行人夏津泉林公司做出夏某社监理字[2019]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》。被申请人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行处理决定，经申请人催告后，仍未履行行政处理决定，故申请人提出强制执行申请。 夏津人社局提供了如下证据： 1、案件登记表，证明案件来源于日常巡查时发现； 2、询问通知书和送达回证，证明申请人向夏津泉林公司送达了询问通知书，要求其报送材料并接受询问； 3、责令改正指令书和送达回证，证明申请人向夏津泉林公司送达了责令改正指令书，要求其整改违法行为； 4、行政处理审批表，证明对夏津泉林公司的处理进行了审批； 5、行政处理事先告知书和送达回证，证明申请人对夏津泉林公司的处理事先进行了告知，并告知了其陈述和申辩的权利； 6、行政处理决定书和送达回证，证明对夏津泉林公司下发了处理决定，并告知其复议和诉讼的权利； 7、履行行政处理催告书和送达回证，证明对夏津泉林公司进行了催告； 8、总公司外派至夏津泉林公司56人社保统计汇总表，证明夏津泉林公司未缴纳外派人员社会保险费的时间和金额； 9、夏津泉林公司欠发工资及社保明细，证明夏津泉林公司拖欠工资及员工社会保险费的时间和金额； 10、夏津泉林公司拖欠工资明细，证明夏津泉林公司拖欠公司的时间和金额。 11、营业执照复印件，证明夏津泉林公司的企业信息。 本院于2020年6月28日召开了听证会，经审理查明：夏津人社局认定被申请人应缴纳社会保险费数额的依据为夏津泉林公司自己制作的统计表，统计表中并无社保征收机构的盖章确认。在被申请人已经于2018年6月份停产，只间断性开工的情况下，夏津人社局认定被申请人拖欠工资数额的依据仅为工资表首页，未审查考勤表、劳动合同等资料。另外，夏津人社局申请执行的决定书中未附工资和社保明细，致使工人姓名、每名工人的工资和社保数额均无法认定。 本院认为，《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条规定“社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定工作。”《社会保险稽核办法》第三条规定：“县级以上社会保险经办机构负责社会保险稽核工作。”第九条规定：“社会保险缴费情况稽核内容包括：（三）欠缴社会保险费的单位和个人的补缴情况。”根据上述规定可知，社会保险费的欠缴数额应由社保经办机构核定后才能确定。本案中，夏津人社局确定社保数额的依据仅为夏津泉林公司自己的统计，并无社保经办机构的核定，其确定社保数额的事实不清，证据不足。另外，在夏津泉林公司已经停产的情况下，夏津人社局未作进一步调查，仅根据夏津泉林公司提供的工资表便确定巨额工资报酬的行政行为明显缺乏事实根据。且决定书未附工人名单和拖欠每名工人工资和社保的数额，致决定书从根本上无法履行。 综上，申请执行人作出的夏某社监理字[2019]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》主要证据不足，明显缺乏事实根据，本院依法不准许强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一第一款第（二）项之规定，裁定如下: 不准予强制执行夏人社监理字[2019]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  王传国 审判员  孙延晓 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邹萍萍 书记员莫昱
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1580号上诉人（原审原告）：代美奇，女，生于1958年3月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人：邰盛轩，彝良县住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王静，云南朱提律师事务所实习律师。委托权限：一般授权。上诉人代美奇因与被上诉人彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，因当事人未提出新的事实、证据和理由。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。代美奇的上诉请求：撤销一审裁定，重新作出公正裁判。事实和理由：一、一审法院认为上诉人用人单位是彝良县城市管理综合执法大队，该执法大队隶属于被上诉人管理，该队大队长由被上诉人单位副局长刘佰银兼任，并且被上诉人从未提出主体异议，证明被上诉人符合本案仲裁、诉讼主体资格。一审法院明知本案彝良县住房和城乡建设局应当参加诉讼，应当依照最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第七十三条和《民诉意见》第183条的规定，通知彝良县城市管理执法大队参加诉讼，或者告知上诉人申请追加当事人参加诉讼。一审法院未履行上述职责裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序，依法应当予以纠正。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。综上所述，一审法院违反法定程序，严重损害了上诉人依法享有的合法权益。彝良县住房和城乡建设局辩称：代美奇的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。一审法院认定事实：彝良县机构编制委员会下发的（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》载明，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即代美奇的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队。一审法院认为：代美奇的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故代美奇所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回代美奇的起诉。案件受理费10.00元，退还代美奇。本院认为，2018年4月27日，彝良县机构编制委员会下发《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》（彝县编【2018】6号），撤销彝良县原环卫站，彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队。彝良县城市管理综合执法大队为独立的事业单位法人。代美奇以是县环卫站工人，要求所在的单位承担相应社会保险待遇责任而产生的劳动争议应起诉彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。因此，彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告。综上，代美奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吉 敏审判员 王 碧审判员 戴红梅二〇二〇年六月十二日书记员 祖维灿
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执963号被执行人：任加林，男，1983年6月19日生，汉族，紫云县人，住贵州省安顺市紫云县。关于对任加林罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初572号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令任加林分别退赔被害人盛某人民币二千八百元、李新仙人民币五百元、杨竹娟人民币四十元、许春花人民币三千元、肖和香人民币三千八百元。因被执行人任加林未依法向被害人退赔，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息。三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初572号刑事判决书主文第二项判处责令任加林分别退赔被害人盛洪琴人民币二千八百元、李新仙人民币五百元、杨竹娟人民币四十元、许春花人民币三千元、肖和香人民币三千八百元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  金 震二〇二〇年六月十七日书记员  游 健
重庆市黔江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0114执1457号 申请执行人：徐树琼，女，生于1974年7月18日，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人：谢华，男，生于1970年8月3日，汉族，住湖北省陨县城关镇。 徐树琼与谢华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初2444号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，谢华需偿还徐树琼借款本金500000元及利息，并承担诉讼费8800元，因谢华逾期未履行该判决书确定的义务，徐树琼于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢华送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况；2020年5月21日，本院依法冻结了被执行人谢华的银行账户并对被执行人谢华采取限制高消费强制措施。2020年6月22日，申请执行人徐树琼书面告知本院，其已于被执行人谢华达成执行和解协议：被执行人谢华承诺在2020年6月30日前偿还申请执行人借款本金15万元(含本院冻结的81000元），在2020年7月31日前偿还申请执行人借款本金30万元，在2020年8月31日前偿还本金5万元及利息；因当事人双方达成的执行和解协议履行期限较长，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意按和解长期履行终结执行；同时，本院划拨了被执行人在银行的存款81000元，收取执行费7400元、诉讼费8800元后，申请执行人领取案款64800元。 本院认为，申请执行人徐树琼与被执行人谢华自愿达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)渝0114执1457号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 兵 审判员 王 位 审判员 刘圣杰 〇二〇年六月二十三日 书记员 刘翠兰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执2号之五申请执行人：王应斌，男，汉族。被执行人：薛雷刚，男，汉族。申请执行人王应斌与被执行人薛雷刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王应斌向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人王应斌借款400000元及利息，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款13183.73元，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，发现被执行人名下有房屋一套，本院已经查封，申请执行人以其正与被执行人协商为由，申请对该房暂不进行处置，除此未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除申请执行人领取的13183.73元存款以及本院查封暂时不予处置的房屋外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十八日书记员  毛银娟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2871号 谭海华、马松想、朱洪就、李建民、李迺超： 本院受理申请执行人谭海华与被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超责令退赔一案【执行依据：（2019）粤0781刑初467号、（2020）粤07刑终4号】，依法扣划被执行人李迺超的银行存款12300元，被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2871号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3808号原告：张瑛，女，1979年3月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：金迹，男，1985年2月1日生，汉族，住新沂市。原告张瑛与被告金迹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛及被告金迹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑛向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余借款74710元并支付逾期利息（以74710元为本金，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，被告向原告借款131500元，被告应允每月归还6310元。被告自2018年5月至2019年1月期间，每月准时还款9次，共计56790元。但从2019年2月起拒不还款，尚欠借款74710元及逾期利息。原告为维护合法权益，特起诉至法院。被告金迹辩称：对原告主张的借款事实无异议，对尚结欠的借款金额予以认可，但双方没有约定利息，对原告利息的主张不予认可。经审理本院认定事实如下：2018年4月24日，张瑛通过银行转账及微信转账，分别向金迹转账49999元、49999元、10001元、21500元，共计131499元。2018年4月25日，金迹出具《借条》一份，借条言明：金迹向张瑛借到131500元。每月15日向光大银行4172银行卡汇入6310元。金迹在借款人处签名，同时担保人处签有“马政委”字样。诉讼中，双方一致确认，金迹已归还九期借款，共计56790元。另，张瑛陈述：可能因为转账有限额，所以转账49999元，借款少了一块钱。以上事实，由原告提供的银行交易明细、借条以及当事人的陈述等证据在卷作证。本院认为，原告张瑛向被告金迹提供借款，双方由此形成了民间借贷关系，现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，本院认定该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款金额，从原告张瑛提交的转账凭证看，原告张瑛实际向被告金迹转账131499元，原告张瑛亦自认实际少了1元，故本院认定原告张瑛向被告金迹实际出借的借款本金为131499元。诉讼中，原被告双方一致认可被告金迹已归还借款56790元，本院对此予以确认，据此本院认定被告金迹尚结欠原告张瑛借款74709元。被告金迹未按约履行还款义务，显属欠理，原告张瑛要求被告金迹归还剩余借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，借条未约定利息，原告张瑛亦未提交其他证据证明双方对利息作出了明确约定，视为双方未约定利息，故逾期利息应按照年利率6%计算。关于逾期利息的起算时间，双方约定借款分期归还，被告金迹自2019年2月起未按月还款，故逾期利息应当分段计算，即以每期还款金额为本金自每期约定还款之次日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告金迹向原告张瑛归还借款本金74709元并支付逾期利息（以6310元为本金，自2019年2月16日起；以6310为本金，自2019年3月16日起；以6310为本金，自2019年4月16日起；以6310为本金，自2019年5月16日起；以6310为本金，自2019年6月16日起；以6310为本金，自2019年7月16日起；以6310为本金，自2019年8月16日起；以6310为本金，自2019年9月16日起；以6310为本金，自2019年10月16日起；以6310为本金，自2019年11月16日起；以6310为本金，自2019年12月16日起；以5299元为本金，自2020年1月16日起；均按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。案件受理费减半收取834元，由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇二〇年六月十八日书记员 张璟妹附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2470号上诉人(原审原告)：许国金，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：欧沐沦街道办事处北山社区居委会合意集体经济联合社管理委员会，住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗和平社区合意集体经济联合社管理委员会。法定代表人：张春蕾，系该管理委员会主任。委托诉讼代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人许国金因与被上诉人欧沐沦街道办事处北山社区居委会合意集体经济联合社管理委员会确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初5513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许国金上诉请求：1、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2018）内0421民初5513号民事裁定书；2、裁定指令阿鲁科尔沁旗人民法院对本案进行实体审理；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误；上诉人与被上诉人纠纷是因为在2015年3月10日，被上诉人将本集体所有的宅基地出售给上诉人使用，双方签订合同书，并收取了上诉人合同约定价款，被上诉人在合同书及农村集体经济组织专用收款凭证上盖有当时合意集体经济组织公章，且有时任集体经济组织负责人范某签名。虽然现在范某涉嫌犯罪，是因其个人原因与本案无关，上诉人与范某个人无任何经济纠纷，本案当事人双方是上诉人与被上诉人的合同关系，范某当时与上诉人签订合同和出具专用收款凭证系行使职务行为，代表的是当时的被上诉人一方，具有法律效力。一审法院将合意集体经济联合社管理委员会行为误认为是范某个人行为，是颠倒本案被告的主体，导致判决错误，应予纠正。现因被上诉人合意集体经济联合社管理委员会未按合同履行，而且上诉人实质上也非该集体经济组织成员，故上诉人向一审法院诉请确认双方签订合同无效，解除合同并返还宅基地款和支付违约金符合法律规定。二、一审法院适用法律错误；依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条、第三条规定，单位负责人对外签订合同，为单位骗取财物或以单位名义骗取财物后，将取得财产由单位或个人占有、使用，除追究负责人刑事责任，给个人造成损失，单位均应承担赔偿或民事责任的规定；所以一审法院以范某犯罪为由，驳回上诉人诉求错误。再根据《民法通则》第106条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的应当承担民事责任和最高人民法院（经）复【1998】1号《关于单位负责人被追究刑事责任后，单位应否承担返还其预收款的责任问题批复》的规定，追究个人贪污犯罪的刑事责任，不能代替或免除单位依法应当承担的民事责任，故本案被上诉人是合意集体经济联合社管理委员会，其违反合同约定，应承担责任，所以上诉人要求被上诉人返还本息合法。综上，上诉人与被上诉人是合同纠纷，一审法院认定责任主体和基本事实错误，适用法律亦错误，上诉人望二审法院查明事实，撤销原裁定，支持上诉人的一审请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。欧沐沦街道办事处北山社区居委会合意集体经济联合社管理委员会辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。原法人因诈骗罪至今没有宣判，但是在一审检察院的起诉书中说明二上诉人欠款数额列入范某的数额中，人民法院对于二上诉人的案件作为犯罪案件处理是正确的，适用法律是适当的，我方请求二审法院对二上诉人的上诉请求予以驳回。许国金向一审法院起诉请求：1、判令原、被告双方签订的合同书无效；2、判令被告向原告返还宅基地款35000元并支付违约金7000元，合计42000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告原法定代表人范某的行为已涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定:驳回原告许国金的起诉。本院审理查明，一审期间，上诉人为证明其主张向法院提交了落款时间为2015年3月10日的合同书，该合同载明的××旗委员会合意集体经济联合社管理委员会、乙方为上诉人，合同约定甲方将位于合意村的宅基地720平方米转让给乙方，转让价格为35000元。上诉人另提交经办人处有案外人范某签字的收款凭证，证明其已将合同款项给付被上诉人。另查明，被上诉人原法定代表人范某因涉嫌诈骗罪，于2018年5月3日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，于2018年5月16日被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。阿鲁科尔沁旗公安局侦查终结后，于2018年7月13日向阿鲁科尔沁旗人民检察院移送审查起诉。2019年1月4日，阿鲁科尔沁旗人民检察院以范某触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪之规定向阿鲁科尔沁旗人民法院提起公诉。阿鲁科尔沁旗人民检察院起诉书载明：“经依法审查查明：被告人范某于2013年3月至2017年4月期间，诈骗赵振国、张殿会等十六名被害人人民币共计465000元。具体如下：……6、2015年3月10日，被告人范某以转让合意集体经济联合社的宅基地为由，骗取被害人许国金人民币35000元。”上述事实，有上诉人在一审时提交的合同书、收款凭证，一审法院调取的逮捕证，及被上诉人在二审时提交的阿检公诉刑诉[2019]2号阿鲁科尔沁旗人民检察院起诉书在卷佐证，可以认定。本院认为，阿鲁科尔沁旗人民检察院认为案外人范某骗取包括上诉人在内的十六名被害人财产的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，并已依法向一审法院提起公诉。阿检公诉刑诉[2019]2号阿鲁科尔沁旗人民检察院起诉书载明的范某的具体犯罪情况中已包括上诉人提起本案之诉所依据的事实，上诉人在本案中主张的合同款项已被计入范某的犯罪金额。因此，一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二〇年六月十二日书记员 韦羽佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2621号原告：许正春，男，1967年3月12日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：胡桂明，男，1967年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告许正春诉被告胡桂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告许正春及其委托诉讼代理人黄国球到庭参加了诉讼，被告胡桂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正春诉称，原告在竹箦镇上开了个代销洋河系列酒的门市部，被告经常到原告店里来玩，也喝一点酒，被告也买了酒，酒款共计31500元，后被告支付了20000元，2016年1月31日经双方结算被告还差原告11500元的酒款未付，被告就写了本案的欠条（今有胡桂明欠酒款壹万壹仟伍佰￥11500元欠款人：胡桂明2016年1月31）。欠条出具后，被告就没有再到原告处购买过酒，也没有支付过欠款。2018年的时候，原告打电话给被告，被告换了电话，电话也打不通了。故诉请法院要求依法判令：1、被告支付货款11500元；2、诉讼费由被告承担。被告胡桂明未作答辩本院依法对原告提供的欠条、原告的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，应当予以采信，故本院对原告陈述的欠款事实依法予以确认。本院认为，买卖合同是由供货人向买受人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽然没有书面合同，但从本案被告出具的欠条来看，双方之间的买卖合同依法成立且合法有效，被告胡桂明拖欠原告货款11500元的事实有原告提供的被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认，被告对此应付清偿之责。被告胡桂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡桂明应于本判决生效之日起十日内向原告许正春支付欠款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告负担。本判决系终审判决。（本案履行款账户：户名为溧阳市人民法院，账号为62×××46，开户行为中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年六月十五日书记员  孙惠
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执896号申请执行人:上海开垦路桥市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：阚建春，总经理。被执行人：镇江建明建筑工程劳务有限公司，住所地镇江市。法定代表人：徐开义，总经理。关于上海开垦路桥市政工程有限公司与被执行人镇江建明建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬开商初字第309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的：案款405009元及利息、本案执行费5975元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十日书 记 员  孙 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执329号申请执行人：曹林旺被执行人：李晶本院在执行曹林旺与李晶借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初3581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下车辆一台，本院予以查封，系轮候查封，故无法处置。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传统调查，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息。五、经与申请执行人了解，被执行人已自动向其履行4万元。本院约谈了申请执行人，以告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执329号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年六月一日书记员 林广范
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1945号被执行人：施小平，男，1970年5月23日生，汉族，安徽省广德县人，户籍地安徽省广德县。关于施小平罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初66号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：施小平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人施小平未缴纳罚金，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，因余额不足无法扣划，冻结时间自2020年4月23日起至2021年4月23日止。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初66号刑事判决书主文第一项判处施小平罚金二千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3146号原告：李连，男，1954年9月24日生，汉族，现住白城市。被告：曲亮，男，1979年12月26日生，汉族，原居住地白城市。原告李连与被告曲亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连、被告曲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连向本院提出诉讼请求：要求曲亮偿还欠款140,000元及利息（利息计算自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；诉讼费及保全费由曲亮负担。事实和理由：2016年8月5日，曲亮向李连借款140,000元，并出具借据一枚，约定2016年8月10日前归还。还款期限到期后，李连多次找曲亮催索要求还款，但曲亮均拒绝给付。李连无奈诉至法院，要求曲亮偿还借款及利息。曲亮辩称，认可借款，无异议，同意利息起算时间。因为我在这里（看守所），现在不能履行还款义务，等刑事案件完事我和家人联系将钱还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李连与曲亮原为同事关系。2016年8月5日，曲亮向李连借款140,000元，并给李连出具借据一枚，载明：人民币壹拾肆万元整，上款于2016年8月10前归还。借款人项下由曲亮签名。同日，李连经其女儿转账给曲亮140,000元，款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，曲亮对其向李连借款的事实及数额均无异议，并且同意支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，曲亮未按约定的时间偿还借款，李连要求曲亮立即偿还借款140,000元的诉讼请求本院予以保护。关于借款利息。双方对未约定借款利息，向李连要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，曲亮表示同意，故对李连利息的请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：曲亮于本判决生效后立即偿还李连借款140,000元及利息（自2016年8月10日始按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，保全费1,220元,合计4320由曲亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘景林人民陪审员  刘 爽人民陪审员  徐占清二〇二〇年六月十二日书 记 员  张莉欣