wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1844号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：于汉杰，男，1972年6月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1240号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计17066.49元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费226元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1240号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初125号 原告：崔彪，男，汉族，1987年7月15日出生，住所四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师，执业证号15113200010581014。 委托诉讼代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师，执业证号15113201410388136。 被告：贺丽琼，女，汉族，1965年10月20日出生，住所四川省仪陇县。 原告崔彪与被告贺丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告崔彪于2020年6月18日向本院申请撤回对被告贺丽琼的起诉。 本院认为，原告崔彪申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔彪撤诉。 案件受理费1150元，由崔彪负担（已预交）。 审判员  李光富 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚 荣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保388号申请人：胡某，女，2006年12月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。法定代理人：刘某，女，1982年12月24日出生，汉族，住址同上，系胡某之母。被申请人：胡保重，男，1983年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人胡某于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡保重价值82800.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡保重在各银行账户内的存款82800.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费848.00元，由申请人胡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月十七日法官助理张蓓书记员韩敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执323号申请执行人：宜兴市保障性住房建设中心（下称住房中心），住所地宜兴市宜城街道东山西路62号，统一社会信用代码12320282E817312600。法定代表人：赵敏，该单位负责人。被执行人：何巨峰，男，1978年12月5日生，汉族，住宜兴市。申请人住房中心与被执行人何巨峰房屋租赁合同纠纷一案，本院生效的（2018）苏0282民初13956号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：何巨峰于本判决发生法律效力之日起十日内向住房建设中心交还宜城街道紫竹路87号、89号、91号、93号、95号、97号六间房屋。住房中心于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年1月14日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、2020年6月29日，住房中心称被执行人已经自行退还房屋，撤回本案执行申请。申请执行人住房中心向本院提出申请，撤回本案执行申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）苏0282民初13956号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月二十九日书记员  花文彪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢905号 申请执行人：谭旺林，男，土家族，1973年4月23日出生，住湖北省巴东县。 被执行人：杨桂彬，男，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初4685号民事判决书，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金26万元，案件受理费5200元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢905号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月二日 书记员 肖清清
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初493号 原告：张振财，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈汉金，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告张振财与被告陈汉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振财到庭参加诉讼。被告陈汉金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振财向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈汉金归还借款20,000元及利息（从2009年9月22日起按月利率2%计算至还清全部借款之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月22日，陈汉金因承包填土方工程需要资金周转，向原告借款20,000元，口头约定月息1,000元。借款后，陈汉金没有按约还款付息，经原告催讨无果，故请求判如所诉。 陈汉金未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈汉金于2009年9月22日向张振财借款20,000元，并出具一张借条给张振财收执。借条中未记载借款期限及利息。后经张振财催讨无果，故张振财具状诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，陈汉金向张振财借款，有借条为凭，事实清楚，本院依法予以认定。张振财请求陈汉金归还借款本金，有事实依据，本院依法予以支持。张振财请求陈汉金支付从2009年9月22日起按月利率2%计算至还清全部借款之日止的利息，因双方在借条中并未约定借款利息，张振财亦未能提供证据证明双方如何约定利息的具体情况，因此对于张振财的该项主张，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张振财主张的利息可从其主张权利之日起按照年利率6%予以支持。陈汉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈汉金应于本判决生效之日起十日内支付给张振财借款20,000元及利息（从2020年3月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈汉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄丽新 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈丛霖 书记员杨耀昕 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执恢332号申请执行人：彭安元，男，汉族，1949年2月22日出生，住重庆市潼南区。被执行人：冯莉，女，汉族，1962年12月10日出生，住四川省渠县。被执行人：代洪富，男，汉族，1972年8月22日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人彭安元与被执行人冯莉、代洪富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)潼法民初字第02479号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯莉、代洪富逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭安元向本院申请恢复执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人冯莉、代洪富发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，被执行人冯莉、代洪富在指定的期限内既未报告财产，也未履行义务，本院即将其二人纳入失信被执行人名单并限制二人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人冯莉、代洪富的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人冯莉、代洪富名下有少量的银行存款，本院已经冻结并划拨了28772.97元，扣除执行费后，支付给申请执行人28482元；查询到被执行人冯莉名下有车牌号为川AXXXXX的车辆，本院已经采取查封措施，但未实际控制，无法处置。采取以上措施后，未发现被执行人冯莉、代洪富其他可供执行的财产。经到被执行人冯莉、代洪富的住所地进行实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人彭安元，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，已经查明的银行存款本院已经冻结并划拨，查明的车辆已经查封，但未控制，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执恢332号案件的本次执行程序。本案执行标的61423元，已执行到位28482元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月三十日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2934号原告：莱州XX有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李XX，总经理。被告：李XX，男，1964年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告莱州XX有限公司与被告李XX买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年六月二十九日书记员  徐银璐
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1514号 原告：刘国洪，男，1954年12月14日出生，汉族，住承德县。 被告：郭德军，男，1965年3月19日出生，汉族，住承德县。 原告刘国洪与被告郭德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘国洪于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国洪撤诉。 案件受理费1948.20元，减半收取计974.10元，由原告刘国洪负担。 审判员 李 赋 二〇二〇年六月十八日 书记员 王海艳 ——
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3290号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨蝉厚，男，1971年10月22日出生，汉族，住山西省杨柳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨蝉厚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨蝉厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨蝉厚偿还贷款本金22579.26元，利息2265.92元、罚息5448.46元、复利648.37元，共计30942.01元（以上利息计算至2019年11月7日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｊ×××××，车架号LSVAH2184B2366111）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月9日就所购买的车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LSVAH2184B2366111）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币44437.8元，其中本金31220.74元、利息12735.94元、罚息369.94元、复利111.18元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22579.26元、利息2265.92元、罚息5448.46元、复利648.37元，共计人民币30942.01元。被告杨蝉厚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月21日，被告杨蝉厚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨蝉厚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨蝉厚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为5211.09元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨蝉厚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨蝉厚所有的抵押物（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LSVAH2184B2366111）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨蝉厚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22579.26元、利息2265.92元、罚息5211.09元，共计人民币30056.27元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LSVAH2184B2366111）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为287.0元，由被告杨蝉厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702财保20号     申请人：汉中瑞邦商贸有限公司，住所：陕西省汉中市南郑区，统一社会信用代码：。   法定代表人：谢斌，系该公司执行董事兼总经理。   被申请人：陕西嘉昌建设工程有限公司，住所：陕西省汉中市宁强县，统一社会信用代码：。   法定代表人：李成刚，系该公司执行董事。   申请人汉中瑞邦商贸有限公司因与被申请人陕西嘉昌建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4177375.87元。申请人汉中瑞邦商贸有限公司以其购买的天安财产保险股份有限公司担保金额为人民币4177375.87元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人汉中瑞邦商贸有限公司提交了与被申请人陕西嘉昌建设工程有限公司买卖合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西嘉昌建设工程有限公司在中国农业银行的银行存款人民币4177375.87元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX8），或者查封、扣押、冻结被申请人陕西嘉昌建设工程有限公司名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费5000元，由申请人汉中瑞邦商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员  周玲       二〇二〇年六月二十三日                                      书 记 员  任进文
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执52号 申请执行人曲别友布，男，彝族，1990年2月28日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托代理人曲别散批，男，彝族，1953年7月9日出生，住四川省马边彝族自治县，系申请人父亲。 被执行人熊代明，男，汉族，1984年4月20日出生，住四川省威远县。 本院在执行曲别友布与熊代明借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经查，被执行人名下有比亚迪牌车辆，本院于2020年5月29日依法在车管所予以查封。被执行人熊代明与申请人曲别友布于2020年6月5日达成执行和解，即被执行人每月31日前现申请人支付10000元直至将义务履行完毕，申请人放弃迟延履行金，被执行人未履行完毕义务前，本院不解除对被执行人熊代明已采取的司法强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年六月五日 书记员  陈华尧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款违反财产报告制度的。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初3075号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋哲宇，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐攀，女，1985年1月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：郑春光，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：徐静，女，1987年6月15日出生，汉族。被告:朱明浩，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告徐攀、郑春光、徐静、朱明浩借款担保合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐攀偿还原告借款本金及利息216166元，其中借款90000元，欠息（自2010年4月28日起暂计至2019年6月24日止）人民币126166元；2、被告人郑春光、徐静、朱明浩共同对被告人王坤应还款本息承担连带责任。3、本案一切诉讼费用由五被告承担。本院经审查认为，原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告徐攀、郑春光、徐静、朱明浩借款担保合同纠纷一案，原告未提供四被告确切的住址和现在信息，属没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2271元，诉讼保全费1600元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年六月二十八日书记员  张 淼
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初126号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人宋超，男，1983年4月1日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住地浙江省永康市。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，次日被取保候审。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人宋超犯非法拘禁罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：管建英（已判决）为逼被害人应晶晶还债，于2018年8月16日纠集被告人宋超及杨磊、吴艳华、金宇（均已判决）、裴冉等人，驾车至杭州，在本区明月江南小区蹲守被害人应晶晶。 同月20日下午15时许，应晶晶及其丈夫被害人楼某驾车至明月江南小区地下车库时，被被告人宋超等人发现后将二人分别强行拉上商务车。其中，被害人楼某被控制在管建英、吴艳华及被告人宋超所在的商务车上，强行带回永康市、福上陵园附近等处。期间，被害人应晶晶、楼某被强行搜身和捆绑，管建英等人采取言语威胁、拳打脚踢等方式逼应晶晶、楼某还债。将应晶晶手上的一枚戒指、一只手镯强行扣下用于抵债，并强迫应晶晶、楼某在还款计划书上签名。21日7时许，裴冉带应晶晶外出借款，11时许，应晶晶将31800元转给管建英，11时30分，应晶晶、楼某得以脱身回家。 2019年7月29日，被告人宋超主动到公安机关投案。案发后，被害人应晶晶对被告人宋超及管建英、吴艳华、杨磊等人出具了谅解书。 公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述；同案犯的供述；证人证言；书证；视听资料；电子数据；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋超的行为已构成非法拘禁罪，鉴于被告人宋超有自首情节，且自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宋超有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人宋超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，管建英因与被害人应晶晶之间存在债务纠纷，于2018年8月12日租赁了车牌号为浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××的两辆商务车，并于同月16日纠集杨磊、吴艳华、金宇、裴冉及被告人宋超等人，驾驶该两辆商务车至杭州，与邱加武会合，在本区明月江南小区蹲守被害人应晶晶。 同月20日下午15时许，被害人应晶晶及其丈夫楼某驾车至明月江南小区地下车库时，被被告人宋超等人发现并将二人分别强行拉上商务车。杨磊等人将被害人应晶晶控制在车牌号为浙Ｇ×××××的车上，由金宇开车，带至永康市附近的山上等多处。管建英、吴艳华及被告人宋超等人将被害人楼某控制在车牌号为浙Ｇ×××××的车上，带至永康市等地。期间，管建英等人采取言语威胁、拳打脚踢等方式逼被害人应晶晶还债，采取言语威胁、胶带捆绑等方式，要求被害人楼某偿还应晶晶所欠债务，并在应晶晶所写的15份欠条上签下自己的名字。 次日凌晨1时许，被害人应晶晶、楼某先后被带至神鹰燃具厂内。被害人应晶晶在商务车上被迫将一枚戒指、一只手镯用于抵债。之后，管建英等人将被害人应晶晶、楼某拘禁在神鹰燃具厂的办公室内商量还债事宜，被害人被迫写下还款计划。7时54分许，被害人应晶晶通过微信转账1000元给管建英，后被害人应晶晶由裴冉陪同外出借款。11时29分许，被害人应晶晶转账30800元给管建英。11时30分许，被害人应晶晶、楼某得以脱身回家。 2019年7月29日，被告人宋超主动到公安机关投案。案发后，被害人应晶晶对被告人宋超及管建英、吴艳华、杨磊等人出具了谅解书。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人应晶晶、楼某的陈述；同案犯管建英、杨磊、吴艳华等人的供述；证人胡某、应美珍的证言；体表伤情记录表；伤势照片；病历资料；还款计划；欠条；抵押协议；微信、支付宝转账记录；汽车租赁合同；住宿记录；谅解书；监控视频；ＧＰＳ行车轨迹数据；到案经过；户籍证明；被告人宋超的供述和辩解等证据。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宋超伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人宋超主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人宋超自侦查阶段自愿认罪认罚，且已经取得被害人的谅解，可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方玮
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执550号张利东、白城宏越路桥有限责任公司：张利东与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款转付给张利东。至此，张利东向本院申请执行的白劳人仲案字（2017）292号案件所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初531号 原告：张建兵。 被告：涿鹿县栾庄乡陈家窑村村民委员会，住所地河北省张家口市涿鹿县栾庄乡陈家窑村。 法定代表人：**春，该村委会主任。 原告张建兵与被告涿鹿县栾庄乡陈家窑村民委员会（以下简称“陈家窑村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兵、被告陈家窑村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款75,000元。2、判决被告给付原告拖欠工程款的同期银行贷款利息（2016年10月20日至履行完毕止）。事实与理由：2015年8月8日原告与被告签订工程承包合同，后原告依据合同进行施工，工程完工后被告给付了部分工程款，尚欠75,000元于2016年10月20日给原告出具欠条，该款经原告多次催要时至今日也未给付。 陈家窑村委会辩称，原告所诉拖欠工程款属实。因答辩人一直没有给付能力，虽然张建兵多次催要，也未能给付。 本院经审理认定事实如下：张建兵系个体工商户涿鹿县宏建工程队的经营者。2015年8月8日张建兵以涿鹿县宏建工程队负责人身份与陈家窑村委会签订建设工程承包合同一份，约定张建兵承建陈家窑村公共活动场所建设工程一处，工程造价220，000元。同年10月8日双方协议增加工程款5,000元，同月竣工验收。陈家窑村委会于2015年12月给付张建兵工程款150，000元，2016年10月20日给张建兵出具75，000元欠条一份，该款至今未付。 以上事实有张建兵提交的涿鹿县宏建工程队营业执照、工程承包合同及补充协议、欠条各一份以及双方当事人陈述可以证实。 本院认为，张建兵和陈家窑村委会在合同中对工程款的给付时间约定不明，根据合同内容和实际履行情况，陈家窑村委会应当在2015年10月工程交付时给付工程款。陈家窑村委会在工程交付数年后未付清工程款，已经构成违约，应当承担违约责任，尽快给付张建兵工程款，并赔偿因迟延给付工程款给张建兵造成的损失。张建兵要求从2016年10月20日起给付尚欠工程款的利息，属于对自己权益的处分，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项的规定，判决如下： 被告涿鹿县栾庄乡陈家窑村民委员会于判决生效后10日内给付张建兵工程款75,000元，并从2016年10月20日起按年利率4.90%给付所欠工程款利息至付清之日。 案件受理费838元由被告涿鹿县栾庄乡陈家窑村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 ——
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初710号原告：湖北全净环保科技有限公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处沔街大道南侧新城壹号三期25号楼商铺112室。法定代表人：王俊，该公司总经理。被告：天门市华斯达学校，住所地：天门市华侨大道以北。法定代表人：李秋平，该校校长。原告湖北全净环保科技有限公司诉被告天门市华斯达学校服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告湖北全净环保科技有限公司与被告天门市华斯达学校已达成和解为由于2020年6月22日向本院提出撤回对被告天门市华斯达学校的起诉申请。本院认为，原告湖北全净环保科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告天门市华斯达学校的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北全净环保科技有限公司撤回对被告天门市华斯达学校的起诉。案件受理费1039.2元，减半收取519.6元，由原告湖北全净环保科技有限公司负担。审判员  石少华二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 晗
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1713号郑强锋、姜玮诉济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月12日立案执行（2019）鲁0103民初895号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初895号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4723号原告：胡密芝，女，1991年2月16日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374。法宝代表人：董刚。原告胡密芝与被告重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告胡密芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡密芝撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年六月三十日书记员  曹 晓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1801号原告：高来福，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所实习律师。被告：虞城丝宝宝食品有限公司，住所地：河南省虞城县城关镇漓江路南段西侧。统一社会信用代码：91411425684614969H。法定代表人：林寿金，经理。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：林寿金，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍注册地：福建省古田县城东街道六一四中二支路五弄9号B10幢，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：史笑维，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。原告高来福与被告虞城丝宝宝食品有限公司（以下简称丝宝宝公司）、林寿金、史笑维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。高来福向本院提出诉讼请求：1、判令被告丝宝宝公司赔偿原告房屋损失218396元及利息（自2019年12月17日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、判令丝宝宝公司赔偿原告装修损失、搬迁费及租金损失10万元；3、判令被告丝宝宝公司赔偿原告购买同等地段房屋所增加的差价损失474336元；4、判令林寿金、史笑维对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：一、原告于2010年9月16日购买涉案房屋（丝宝宝公司院内二楼西户一套）后，居住至今近10年。二、此房抵债给原告后又被丝宝宝公司抵押贷款，现已被司法拍卖，法院责令限期（2020年4月20日）迁出，原告此时才得知。三、原告是涉案房屋的真实权利人，已通过长期、公开、合法占有形式公示了对此房的所有权，被告无权处分，应赔偿原告损失。本院经审查认为，第一、本案系原告以自己购买的房屋，被丝宝宝公司用作向银行抵押贷款，后因欠贷三被告被银行起诉、执行，房屋被司法拍卖等为由，向被执行人（本案三被告）提起的损害赔偿诉讼，但原告在本案审理中又向本院另案提出执行异议并复议，本院认为该两种救济途径不能同时进行，因原告在提出执行异议时明确要求中止执行并返还案涉房屋，有明确阻却执行的意思表示，本意是不放弃案涉房屋（执行标的物）本身的返还，而本案损害赔偿诉讼则是在原告接受案涉房屋被司法拍卖后果的前提下主张的侵权责任承担，且涉及权属认定，故两种救济相冲突，在已经进行的异议、复议程序尚未终结的情况下，案涉房屋（执行标的物）处于非正常状态，原告既然不放弃房屋返还，则应首先通过执行异议程序进行救济。第二、本案原告不放弃房屋返还又主张损害赔偿，相当于重复主张，原告的请求视为不明确、不具体，对原告提起的损害赔偿诉讼依法应予驳回。原告可待执行异议程序终结后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高来福的起诉。原告高来福已交案件受理费2663元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十六日书记员 张雯霞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执782号申请执行人李某伟，男，1971年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处古槐镇二王楼。被执行人刘某，男，1983年出生，汉族，住平舆县庙湾镇念张村委。本院在执行申请执行人李某伟与被执行人刘某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1093号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十四日书记员  崔亚威
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1715号之四申请执行人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂（曾用名北汽福田汽车股份有限公司长沙普罗科环境装备分公司），住所地长沙县经济技术开发区黄兴大道南段128号，统一社会信用代码：91430100712155924W。负责人解佃峰。委托代理人何龙，系公司员工。被执行人临夏润泽盛裕环境科技有限公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市南龙镇四家咀村，统一社会信用代码：91622901MA71T7HH58。法定代表人刘利文。被执行人北京润泽盛裕环境科技有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号24层A-2801号，统一社会信用代码：911101057868616451。法定代表人刘利文。被执行人吕小建，男，1977年1月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人刘利文，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人何艳梅，女，1970年12月03日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人刘珍，女，1984年12月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人平凉新润泽盛裕环境科技有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区新世纪2127号院临街35-37#。法定代表人刘利文。本院在执行申请执行人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂与被执行人被执行人临夏润泽盛裕环境科技有限公司、北京润泽盛裕环境科技有限公司、吕小建、刘利文、何艳梅、刘珍、平凉新润泽盛裕环境科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月三十日书记员 马 群
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初776号 原告：汪文星，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949,特别授权代理人。 被告：王奇，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王柯翔，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告汪文星与被告王奇、被告王柯翔公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪文星的委托诉讼代理人贾辉、被告王柯翔到庭参加诉讼，被告王奇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汪文星向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告王奇支付欠款本金290000元，并按照月息2%的标准支付从2018年8月1日起至全部本息付清时止的违约金；2.被告王柯翔对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至9月期间，经被告王柯翔介绍，原告为被告王奇组织了20余台货车，以被告王奇的名义运输渣铁。2016年12月，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，确认被告王奇应支付原告运费288000元。后，被告以汉风物流没有支付给他运费为由，要求原告将付款期限宽延至2018年3月20日，同时，被告王奇向原告出具了《借条》，承诺若到期不能支付，愿意按照月息2%的标准向原告支付违约金。被告王柯翔作为担保人在《借条》上签字（签字时被告王柯翔自己将“担保人”改成了“见证人”）。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告向原告出具的《借条》与《欠条》载明的款项系同一笔欠款。现双方约定的付款期限已至，被告王奇仅支付了2018年4月至7月期间的违约金，欠款本金及2018年8月1日以后的违约金至今未付。原告故诉至法院。 被告王柯翔辩称，原告所述欠款的由来及欠款人为被告王奇属实。被告王柯翔在该纠纷中只是见证人身份，被告王柯翔从未承诺过为被告王奇的债务承担连带责任。 本院受理本案，经查找被告王奇无果后，于2020年3月31日在《四川法治报》上向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、告知合议庭通知书以及开庭传票等诉讼文书后，被告王奇既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 经本院审理查明，2016年7月至9月期间，原告为被告王奇组织了多辆货车为其运输渣铁。经双方结算，2016年12月20日，被告王奇向原告出具“甲方：王奇，乙方：汪文星，乙方于2016年7月-9月帮甲方承运汉风物流渣钢铁运输，现因汉风物流无法支付该笔运费，金额：288000元（大写：贰拾捌万捌仟元整），现由王奇代为支付该笔运费，到期支付日为2018年3月20日。在此期间，乙方不得单方面以任何理由，形式转移此债权，不得以任何理由要求甲方支付任何费用。”的《欠条》。2016年12月31日，原告向被告王奇索要欠款时，被告王奇向原告出具了“今汪文星（出借人）借给王奇（借款人）人民币贰拾玖万元整，即￥290000元。借款期限自2016年12月31日起至2018年3月30日止，共15个月，全部本金于2018年3月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每月伍仟捌佰元整，即￥5800元。……”的《借条》。被告王柯翔在《借条》上见证人处签字。 同时查明，原告与被告王奇间无民间借贷的债权债务关系。《借条》上载明的借款290000元实际为被告王奇拖欠的288000元运费的基础上经双方协商增加了2016年9月至12月期间的利息而重新结算形成的。后，被告王奇陆续支付了2018年4月至7月期间的违约金。 上述事实由原告提交的《欠条》、《借条》、通话录音、微信聊天记录及原告与被告王柯翔的当庭陈述在案作证。 本院认为，根据本案原告及被告王柯翔的陈述及原告提交的上述证据，能够证实原告与被告王奇间存在公路货物运输合同关系。原告为被告王奇承运货物，被告王奇应当支付运费。结合被告王奇向原告出具的《欠条》及《借条》，能够证明截止2016年12月31日，被告王奇应当向原告支付运费290000元，此债权债务关系合法有效，应受到法律保护，被告王奇应当按约清偿此债务。故，原告要求被告王奇支付运费290000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王奇逾期支付运费，应当按约承担5800元/月的违约金，被告王奇仅支付了2018年4月至7月期间的违约金，故，原告要求被告王奇按月息2%即5800元/月支付2018年8月1日起至欠款本息付清时止的违约金的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告王柯翔就上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告王柯翔的辩解意见，有事实依据，本院予以采信。被告王奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王奇于本判决生效之日起十日内支付汪文星运费290000元，并按月息2%即5800元/月的标准支付自2018年8月1日起至全部运费付清时止的违约金； 二、驳回汪文星对王柯翔的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6955元，公告费600元，合计7555元，由王奇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 张 亚 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 王兴帮 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 杨代云
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执925号之十一 被执行人：郑孝玲，女，1970年03月04日生，汉族。住沂源县。 关于申请执行人与被执行人郑孝玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人郑孝玲在160307010×××26账户内余额人民币1746.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑孝玲在中国工商银行16×××26账户内存款人民币118722.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年六月十日 书记员  陈业超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1294号申请执行人郑州市惠济区中原物流港玉环水产商行。经营者：张月环，身份证号：372928198205213622。被执行人张全辉，男，1980年5月30日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区中原物流港玉环水产商行与被执行人张全辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张全辉在银行（或信用社、其他单位）的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十日书记员  魏巍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初11213号原告：张宏达，男，1990年7月6日生，汉族，住安徽省来安县。被告：南京商策行房地产顾问有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路128号727室。法定代表人：徐际炉，总经理。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。被告：徐际炉，男，1983年11月23日生，汉族，户籍地南京市浦口区。原告张宏达诉被告南京商策行房地产顾问有限公司、徐际炉劳动争议一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告张宏达以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张宏达有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宏达撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。审 判 长  仲伯君人民陪审员  程玉彦人民陪审员  金 萍二〇二〇年六月二十九日法官 助理  庆 莹书 记 员  张 悦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执460号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:程明芬，女，1982年2月7日生，汉族，住沂水县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人程明芬借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王亚琴
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执559号被执行人：袁小林，住南京市雨花台区。被执行人袁小林非法吸收公众存款罪一案，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114刑初393号刑事判决书，依照该判决：一、袁小林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四十万元。二、袁小林犯罪所得予以追缴，按投资参与人投资额比例返还投资参与人；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。因被执行人袁小林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中本院依法对被执行人袁小林采取了如下措施：1.本院于2020年3月18日向被执行人袁小林发出报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人袁小林在服刑期间，未向本院说明情况、申报财产及履行法律义务。2.本院于2020年3月18日、2020年4月15日、2020年5月18日对被执行人袁小林名下房产、车辆、工商、银行、证券等的财产进行了查控，因被执行人袁小林所涉案件退赔金额较大，其名下财产不足以退赔全部款项，故本案所涉罚金部分无财产可供执行。3.2020年6月10日，本院对被执行人袁小林采取限制高消费的措施。4．2020年6月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人袁小林纳入失信被执行人名单。5.因疫情原因，监狱不对外接待，本院无法至监狱提审本案被执行人袁小林。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案所涉案标的为罚金，相关款项应予以追缴，但取决于被执行人袁小林是否有履行能力。本院依职权对被执行人袁小林名下的财产进行了调查，其名下财产不足以退赔全部款项，本案所涉罚金部分无财产可供执行，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十二日书记员  刘颖异
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2077号原告：王俊杰，男，1995年11月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：徐磊，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：赵永琪，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上述三原告共同的委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。被告：徐冬璇，女，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：高义，男，1999年10月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告王俊杰、徐磊、赵永琪与被告徐冬璇、高义合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊杰、徐磊、赵永琪撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年六月九日书记员  罗 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4216号 原告：孙春，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周煌，安徽致远律师事务所律师。 被告：刘怀英，女，1956年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王盛友，男，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小盼，安徽宏淼律师事务所实习律师。 原告孙春与被告刘怀英、王盛友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告孙春诉称，判令两被告共同偿还原告借款本金75万元等。两被告系夫妻关系。2017年8月1日，两被告与原告签订民间抵押借贷合同，共同向原告借款75万元，刘怀英将其名下位于安徽省合肥市庐阳区房屋抵押给原告，为该笔借款提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。合同签订以后，原告通过银行转账分三次将借款打入刘怀英银行账户。借款期限六个月到期后，两被告并没有按照合同的约定偿还借款本金及利息。 被告刘怀英、王盛友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的户籍所在地以及经常居住地均在合肥市庐阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由合肥市庐阳区人民法院行使管辖权，故请求将案件移送合肥市庐阳区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原被告双方于2017年8月1日签订的《民间抵押借贷合同》第三十二条约定“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签订地人民法院提起诉讼（瑶海区人民法院）。”，同时该合同底部又写明“签约地点2017年8月1日签于合肥市蜀山区。”，由此可认定合同中有两处签订地点的约定。因合同的签订地不应存有两处，故可认定双方关于签订地点的约定不明，据此无法确定管辖法院。因此，本案应依据普通管辖的规定确定管辖权，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原被告的住所地均属合肥市庐阳区行政辖区，故本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”规定，裁定如下： 被告刘怀英、王盛友对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戴刚 二〇二〇年六月三日 书记员  姚元
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1460号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。地址：四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：蒲湘，男，1971年3月28日出生，汉族，四川省合江县人，合江农村商业银行佛荫支行行长，住四川省合江县。 被告：王建权，男，1952年11月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商行）与被告王建权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川合江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒲湘到庭参加诉讼。被告王建权经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120000元及利息（按照合同约定计算利息、罚息及复息）从2011年9月20日起至借款归还之日止；2、判令被告名下财产、拍卖所得价款优先偿还原告借款本息；3、判令被告承担原告实现债权的费用和本案诉讼相关费用。事实和理由：被告王建权于2010年12月24日以收旧贷新为由，向原告所属的大桥支行申请信用贷款12万元，双方于2010年12月24日签订个人借款合同，合同约定借款到期日为2012年12月23日，利率7.9333‰。借款于2010年12月24日办妥借据并转入被告王建权指定帐户。截止起诉之日尚欠本金120000元，截止2020年3月20日止拖欠利息153726.02元（未加2020年3月21日之后产生的利息，按最终实际还款日期计算）。借款到期后经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法利益，始诉讼至法院。 被告王建权未作答辩。 经审理查明：2010年12月24日，被告王建权与原告合江农商行签订《个人借款合同》，向原告贷款120000元，合同约定：贷款月利率为7.9333‰；借款到期日为2012年12月23日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利等内容。2010年12月24日，原告按约向被告发放贷款120000元。被告支付借款利息至2011年9月20日，后未支付借款本息。 上述事实，有原告提供的原被告身份证明、原告营业执照、金融许可证、贷款申请书、借款申请书、个人借款合同、借款借据、催收通知书、贷款欠息说明等证据在卷佐证，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方在平等自愿的基础上形成的，合同内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定及时完全履行各自的义务。原告合江农商行按合同约定向被告提供贷款，被告则应履行按期归还借款本息的义务。现借款已到期，原告要求被告及时归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中原告已陈述被告系信用借款未提供担保，故未主张担保财产优先偿还的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建平于本判决生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并自2011年9月21日起按合同约定的利率向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息至款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告王建平负担。该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2653号原告：邹维，女，1987年9月28日出生，汉族，袁州区人，国企员工，住宜春市袁州区。被告：邹尚，男，1982年9月6日出生，汉族，奉新县人，无业，住宜春市奉新县。原告邹维（以下简称“原告”）与被告邹尚（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹维及被告邹尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹维请求判令：1、判令被告偿还资金共计54640元；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由：原、被告系家族宗亲关系。2016年2月2日，被告向原告出具借条，借款10万元。嗣后被告陆续支付利息给原告。至2019年1月份，被告否认借款部分金额，原告无奈进行催讨，被告拒绝清偿。原告认为，原被告之间的民间借贷是合法有效的，原告已按约定交付借款，但借款到期后，被告却未能清偿，被告的行为是严重的违约行为，应当承担相应的法律责任。原告无奈之下，于2019年3月份诉至袁州区法院，袁州区法院于2019年4月9日立案。后因原告琐事繁杂，疏忽忘记去开庭。袁州区法院以（2019）赣0902民初2200号民事裁定书裁定按撤诉处理。现原告只能再行起诉，以维护权益。被告邹尚辩称：原告诉状上所述不是事实，我已经把借款还清了，还欠3000元，没有欠原告所说的54640元，我现在只能向原告偿还3000元。本院经审理认定本案事实如下：2016年2月2日，被告邹尚向原告邹维申请借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借邹维100000元人民币（拾万人民币），按五年分期还清，每个月本金加利息总还款2666元人民币（贰陆陆陆元人民币），每月20号准时还款。借款人：邹尚”。借条出具后，原告邹维即向被告邹尚交付现金100000元。被告邹尚收到借款后，于2016年4月3日至2018年1月4日期间，按借条约定每月还款2666元，累计偿还22个月。后被告邹尚未再依借条约定方式还款，其分别于2018年1月27日向原告邹维转账还款20000元、2018年1月28日转账还款20000元、2018年1月29日转账还款10000元。至此被告邹尚已偿还款项合计108652元。2018年11月开始至2019年2月25日，原告邹维一直向被告邹尚催款要求其偿还剩余借款5000元，被告邹尚分别于2019年1月18日、2019年2月25日微信转账还款共计2000元，尚欠3000元未付。此后原告邹维以找到借条原件，之前未对清账目为由诉至本院，要求被告邹尚偿还借款54640元。本院认为，被告邹尚向原告邹维借款本金100000元，有借条及庭审笔录为据，双方借贷关系明确。原、被告双方在借条中对利息进行了约定，经计算年利率未超过24%，符合法律规定。原告邹维依法履行了交付借款的义务，被告邹尚也一直在按约偿还借款本息。本案的焦点为：被告邹尚在2019年1月27日至29日累计提前偿还的借款5万元是否为双方协议对借条约定进行的变更？根据借条约定借款期限为5年（自2016年2月2日至2021年2月2日），但从双方认可的微信聊天记录中可见，原告邹维因生意需资金周转，故要求被告邹尚提前还款，被告邹尚于2018年1月27日至1月29日三天共累计偿还5万元，原告邹维予以接受并一直未提出异议。随后，双方在2018年11月22日至2019年2月25日期间，多次确认被告邹尚拖欠原告邹维的借款为5000元。据此，本院认可双方已对借条约定的还款期间及借款利息进行了实际的变更，因被告邹尚在2019年继续偿还借款2000元，故尚欠原告邹维的借款为3000元。原告邹维称其当时认可欠款金额为5000元系因未找到借条原件，单方相信被告邹尚的意见而作出的误解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此，被告邹尚应偿还原告邹维借款3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下:一、限被告邹尚于本判决生效之日起十日内偿还原告邹维借款人民币3000元；二、驳回原告邹维的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告邹维负担419元，被告邹尚负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周小燕二〇二〇年六月五日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审77号 申请执行人海宁市综合行政执法局,住所地海宁市人民路181号，统一社会信用代码113304816747598226。 法定代表人赵亚锋，该局局长。 委托代理人朱晨、迮峰，该局工作人员。 被执行人海宁韩芙尼服装有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双联路126号7号车间2层西边，统一社会信用代码91330481MA2B9T5B08。 法定代表人倪东生，该公司总经理。 申请执行人海宁市综合行政执法局于2020年6月16日向本院申请强制执行海综执罚字[2019]第1371号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人海宁市综合行政执法局于2019年9月20日作出海综执罚字[2019]第1371号行政处罚决定书，查明被执行人海宁韩芙尼服装有限公司未能提供2019年隐患排查治理的书面记录，已违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款，系未将事故隐患排查治理情况如实记录的违法行为。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项之规定，决定对被执行人作出处以罚款8000元的行政处罚。申请执行人于2019年9月27日向被执行人送达行政处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其缴纳罚款，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行缴纳罚款8000元的义务。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2019]第1371号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海宁市综合行政执法局关于强制执行被执行人海宁韩芙尼服装有限公司缴纳罚款8000元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  金竹雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1251号被执行人：张强君，男，1981年11月10日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住贵州省德江县。本院在执行被执行人张强君罚金一案中，于2020年6月16日向被执行人张强君发出执行通知书，责令张强君立即缴纳罚金5000元。本院查明，被执行人张强君名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强君名下的存款计5000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额5000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十六日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢81号关于申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司、湖北建宏科技有限公司、林自虎、赵习琴、林琦琦追偿权纠纷一案，申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司向本院申请执行的执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年六月八日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1147号申请人：孙敬娥，女，1962年07月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王传报，男，1985年09月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2494号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传报账户内案款人民131500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月八日书记员  戴 驰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2296号原告：柳范振，男，1977年出生，汉族，住泰安市。被告：师庆雯，女，1965年出生，汉族，住泰山区。本院在审理原告柳范振诉被告师庆雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  穆 军人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  蒋静华二〇二〇年六月十六日书 记 员  冯 娟
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执60号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人王瑞庭，地址呼和浩特市玉泉区锡林南路南二环蓝宇花园4栋1单元901。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王瑞庭保险人代位求偿权纠纷一案中，向被执行人王瑞庭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞庭在中国工商银行账户内存款人民币48727.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2254号原告：孟凡新，男，1950年2月15日出生，汉族，住新乡市。被告：孟祥东，男，1969年9月15日出生，汉族，住新乡市。被告：孟祥虎，男，1967年8月3日出生，汉族，住新乡市。原告孟凡新与被告孟祥东、孟祥虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月8日，孟凡新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟凡新撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由孟凡新承担。审 判 员  李 琦二〇二〇年六月八日代书记员  曹纪珂
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保27之1号 申请人行唐县京石同创贸易有限公司。住址：行唐县西留营村西。 法定代表人李英，该公司经理。 统一社会信用代码：91130125MA0CXLK7X3。 被申请人郝正忙，男，汉族，1971年10月17日生，住河北省石家庄市裕华区。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人郝正忙名下银行存款30000元整，本院于2020年5月11日保全被申请人名下银行存款30000元整。现申请人申请撤回保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人郝正忙名下银行存款30000元整解除保全。 审判员  杜军平 二〇二〇年六月一日 书记员  岳静怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执299号之一 申请人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民，董事长。 被执行人：安庆市新高发食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场一期二区60栋31号，统一社会信用代码9130800151459855H。 法定代表人：陈飞君，经理。 被执行人：安庆市宜康商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D4-22、24号，统一社会信用代码91340800758518428W。 法定代表人：梁雪云，总经理。 被执行人：梁军明，男，1960年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住安徽省安庆市。 被执行人：陈飞君，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住安徽省安庆市。 被执行人：梁雪云，女，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 本院在执行××融资担保（集团）有限公司与被××人安庆市新髙发食品有限责任公司、安庆市宜康商贸有限公司、陈飞君、梁军明、梁雪云追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 文
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审38号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人陈野，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人叶明，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人田序财，男，1966年3月11日出生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）6号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，以对被执行人的行政处罚事实认定不准确，需对事实部分重新调查取证为由,撤回了该申请。 本院认为，申请执行人农安县自然资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下： 对本案终结执行。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马唯啦
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保247号 申请人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司与被申请人易善军、李慧追偿权纠纷一案，宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求在62万元限额内：冻结易善军名下的银行存款及李慧名下的银行存款、住房公积金账户余额；查封易善军、李慧名下的房屋。宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司以其名下的银行存款为该案保全提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人易善军、李慧名下的银行存款共45211.65元，冻结期限为一年。经查询，被申请人李慧名下公积金有尚未还清的公积金贷款，月还2165.71元，目前无法办理冻结。查封了易善军名下的位于宣城市宣州区**房屋和李慧名下的位于宣城市宣州区**房屋，查封期限三年。并冻结宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司名下的担保财产皖南农商行敬亭支行的存款186000元，冻结期限一年。 现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年六月十七日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1533号原告:张庭科,男,1971年6月15日生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告:朱传宏,男,1961年6月6日生，汉族,住仪征市。原告张庭科与被告朱传宏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庭科的委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼，被告朱传宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庭科向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠工资30000元及利息（自2018年3月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年间，被告雇佣我为其做油漆工。经结算，被告共欠我工资76570元，后给付部分款项，尚欠我30000元，并向我出具欠据一份。此款至今未付。为维护自身权益，故诉至法院。被告朱传宏在本院规定的答辩和举证期内，未进行答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据、工程量表等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年3月13日，被告朱传宏向原告张庭科出具欠据一份，载明：“今欠到张庭科工资人民币叁万元正。”经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱传宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱传宏于本判决生效之日起10日内给付原告张庭科劳动报酬30000元及利息（自2018年3月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费900元，合计1450元，由被告朱传宏负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年六月十六日书 记 员 陈睿茜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执516号 申请执行人：孙永，男，1967年8月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：袁书停，男，1969年7月出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人孙永与被执行人袁书停健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖13民终2703号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日二〇二〇年六月三十日 书记员  郑玉龙
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执125号     申请执行人江西京九物流有限责任公司与被执行人中铁十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初1002号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁十二局集团第四工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人江西京九物流有限责任公司于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4 191 405.31元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人中铁十二局集团第四工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人中铁十二局集团第四工程有限公司主动向申请执行人江西京九物流有限责任公司给付案款人民币300 000元，本院依法对剩余案款3 891 405.31及执行费人民币4 4314元进行了扣划，并已向申请执行人江西京九物流有限责任公司发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执125号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。                       二○二〇年六月二十八日            1
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保988号 申请人：张秀娟，女，1964年3月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郝林林，男，1982年11月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吴立翠，女，1984年2月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘希义，男，1963年11月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘希梅，女，1957年4月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郝文运，男，1957年9月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈秀苓，女，1962年11月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯庆良，男，1973年3月23日出生，汉族，住青州市。 申请人张秀娟与被申请人郝林林、吴立翠、刘希义、刘希梅郝文运、陈秀苓、冯庆良民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1066689元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯庆良位于青州市柳树湾花园2号楼2单元202房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月1日开始； 二、冻结被申请人冯庆良银行存款1066689元，冻结期限自2020年6月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵中亭
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初18号 原告：程思红，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽桐城市。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 被告：吴晓云，女，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 原告程思红与被告吴晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 程思红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款30万元;2、支付2019年度的利息以30万元为基数按照年率8%支付利息2.4万元;3、案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月22日汇款30万元至被告吴晓云的中国银行账户62×××42，原告持有借条，借条约定了期限和年收益等内容，但是原告仅支付了2018年度的收益，2019年至今分文未付。被告并且承诺期限为一年，但是私募基金一年到期后，被告未及时归还原告30万元的借款，又复投私募基金。被告已违反当初与原告的约定，因被告未经原告的同意，强行复投，现原告要求被告立即返还原告的出资款30万元，以及2019年度的利息和30万元为基数按照年利率8%支付利息。原告为此向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年10月22日，原告程思红将30万元汇至被告吴晓云的中国银行账户（62×××42），与被告共同购买私募基金，被告将原告所投30万元资金及他人资金共计50万元汇至贵州场外机构间市场有限公司账户。2018年12月24日，晨新资产管理有限公司至被告吴晓云“瑞益（贵）定向投资工具一号二期投资确认书”一份，确认被告购买上述基金额为50万元，期限为12个月。2019年1月16日，被告将该基金第一年的收益2.4万元汇至原告账户。2019年12月6日，原告至被告家中催讨投资款30万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到程思红人民币30万元，用于购买私募基金。期限为一年，年保本收益8%。（私募基金到账后，归还），，借款人：吴晓云”。后原告多次向被告催讨此款未果，遂诉至本院，要求被告偿还30万元借款及收益并承担本案诉讼费。 本院认为，原告持有借条出具的时间虽注明为“2017年10月22日”，但原、被告双方均认可实际出具条据时间为“2019年12月6日”，根据此借条内容借款期限为一年，原告诉讼时未满一年，其民事权益并未受到侵害，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程思红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  钱坤 二〇二〇年六月十日 书记员  肖宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初378号原告：曾庆松，男，生于1972年2月26日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。被告：崔元文，男，生于1967年9月24日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：重庆汇百聚物流有限公司，统一社会信用代码91500110053216673H，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾。法定代表人：胡宗华，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司璧山支公司，统一社会信用代码91500227765938703P，住所地重庆市璧山区壁泉街道泉山路66号附137号3-10（S1幢3层10号）。负责人：何忠伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张坤，永安财产保险股份有限公司璧山支公司员工。原告曾庆松诉被告崔元文、重庆汇百聚物流有限公司（以下简称汇百聚物流公司）、永安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称永安财保璧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾庆松及委托诉讼代理人王中全、被告崔元文、被告永安财保璧山公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告汇百聚物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾庆松向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告修车费5200元；2、判令三被告按每天100元标准赔偿原告租车费用（2019年7月15日至2020年2月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日8时54分，被告崔元文驾驶渝Ｂ×××××重型全栅式货车沿松滋市新老线由南向北行驶，当行至新老线丰平桥路段时，与对向行驶由原告驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车(车载刘某)相撞，造成道路交通事故,导致曾庆松、刘某受伤，两车受损。事发后，原告的车辆被拖到松滋市鸿运汽车维修有限公司维修。案涉交通事故经松滋市公安局交通警察大队认定，崔元文负事故全部责任，曾庆松、刘某无责任。肇事车在被告永安财保璧山公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，本起事故发生在保险责任期限内。为索赔，原告遂诉至法院。被告崔元文辩称，案涉交通事故属实，肇事车辆已向被告永安财保璧山公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，对租车费不认可，因为原告的车辆不是营运车辆。被告汇百聚物流公司书面答辩称，对案涉交通事故的基本事实及事故责任划分无异议。肇事车辆渝Ｂ×××××货车系崔元文出资购买，该车的实际所有权、经营权、收益权都属崔元文，汇百聚物流公司与崔元文之间基于渝Ｂ×××××产生《汽车营运服务合同》关系。根据《汽车营运服务合同》约定，该车在经营过程中若发生交通事故，造成车辆、货物、驾驶人员及他人损失的，除保险公司理赔部分外，均由崔元文自行承担，汇百聚物流公司概不负责。渝Ｂ×××××货车在被告永安财保璧山公司投保了交强险、100万元的商业三责险及不计免赔险，此事故发生在保险期内，应由永安财保璧山公司在交强险和商业三责险范围内赔偿。原告请求的修理费5200元，以保险公司定损为准，并应提供有效票据。租车费没有法律依据不认可，请求法院驳回。崔元文在本案中是实际侵权行为人，汇百聚物流公司无任何侵权行为，因此不承担诉讼费。被告永安财保璧山公司辩称，原告诉求的车辆维修费5200元，需提供相应发票原件及清单证实其维修费用已实际产生，若核实无误，应在核减交强险财产损失项责任限额2000元后，不足部分在商业三者险范围内按照责任划分来承担赔付责任。原告诉求的租车费用，系间接损失，根据保险条款约定，不属保险责任范围，不承担赔付责任。我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月15日8时54分，被告崔元文驾驶渝Ｂ×××××重型全栅式货车沿松滋市新老线由南向北行驶，当行至新老线丰平桥路段时，与对向行驶的由原告曾庆松驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车(车载刘某)相撞，造成道路交通事故,导致曾庆松、刘某受伤，两车受损。事发后，原告的车辆鄂Ｄ×××××被拖到松滋市鸿运汽车维修有限公司存放，后经被告永安财保璧山公司定损，确定维修费用为5200元。现该车已修理完毕，但因未支付该笔修理费用而致该车至今未被原告取走。2019年7月15日，松滋市公安局交通警察大队作出第421087420190002942号道路交通事故认定书认定，崔元文负此事故的全部责任，曾庆松、刘某无责任。鄂Ｄ×××××小型客车的登记车主为曾庆松，使用性质为非营运。肇事车辆渝Ｂ×××××重型货车的登记车主为汇百聚物流公司，该公司为肇事车在被告永安财保璧山公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的第三者责任保险，案涉事故发生在保险责任期限内。被告崔元文具有合法驾驶资格。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。案涉事故导致原告所有车辆鄂Ｄ×××××受损，且经交警部门认定，崔元文负事故全部责任，原、被告对此均无异议，据此可划定当事人承担民事责任的比例。被告崔元文所驾渝Ｂ×××××重型货车登记车主为被告汇百聚物流公司，其因执行工作任务造成原告车辆损害，依法应由被告汇百聚物流公司承担责任。但因该公司为肇事车在被告永安财保璧山公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的第三者责任保险，故原告的损失首先由被告永安财保璧山公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；余下3200元，由被告永安财保璧山公司在第三者责任保险限额内赔偿。关于原告诉请的租车费，因原告所有的鄂Ｄ×××××系非营运车辆，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告曾庆松损失2000元；二、由被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告曾庆松损失3200元；三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行;四、驳回原告曾庆松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆汇百聚物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾祥全二〇二〇年六月十五日书记员  许冬梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2622号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邹建华，男，1987年9月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余融汇房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市体育中心。法定代表人：陈自辉，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告邹建华、新余融汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告中国银行股份有限公司新余市分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司新余市分行撤诉。案件受理费1101元（已减半收取），财产保全费1070元，合计2171元，由原告中国银行股份有限公司新余市分行负担。审判员  胡淑燕二〇二〇年六月一日法官助理廖雄书记员王航
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1796号 原告：王大勇，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：何玉科，男，1976年6月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王大勇与被告何玉科追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大勇到庭参加诉讼，被告何玉科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王大勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其担保银行贷款代还的本金及利息56661.91元，自起诉之日2020年5月14日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款实际付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何玉科于2018年1月10日在安徽明光农村商业银行股份有限公司苏巷支行办理贷款10万元，共同借款人徐家梅，担保人为原告。该款到期后被告只付利息6500元，欠本金10万元，利息6661.91元。2019年3月7日，徐家梅偿还本金5万元，原告还款本金5万元及利息6661.91元。后向何玉科催要未果。 被告何玉科未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年1月10日，被告何玉科与安徽明光农村商业银行股份有限公司苏巷支行签订贷款合同，约定借款10万元，年利率为10.56%，到期日2019年1月10日，共同借款人徐家梅，并由原告王大勇承担连带责任保证。该款到期后，被告何玉科仅偿还利息6500元，安徽明光农村商业银行股份有限公司苏巷支行即向王大勇和徐家梅催要。2019年3月7日，徐家梅偿还5万元本金，王大勇偿还本金5万元及利息6661.91元。 上述事实，有原告王大勇提供的安徽明光农村商业银行股份有限公司苏巷支行证明、流水明细、王大勇还款凭证以及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王大勇于2019年3月7日向债权人安徽明光农村商业银行苏巷支行偿还借款本金5万元、利息6661.9元，徐家梅偿还5万元，履行了其保证责任后，遂取得了向被告何玉科的追偿权。故原告王大勇的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院依法应予支持。被告何玉科经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何玉科于本判决生效后十日内向原告王大勇给付担保款56661.91元，同时自2020年5月14日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，减半收取608.5元，由被告何玉科承担。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000147，户名：明光市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年六月十六日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1906号原告：栗丽，女，1982年10月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：栗冯冯，女，1988年3月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。二原告委托诉讼代理人：单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。负责人：于青山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继洲，系辽宁昊星律师师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨皓，系辽宁昊星律师师事务所律师。原告栗丽、栗冯冯与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人单忠明、被告委托诉讼代理人张继洲、马晨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告支付保险赔偿金50000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告父亲栗景全在被告处投保了国寿绿舟意外伤害保险，在保险期限内的2020年2月24日，栗景全骑电动车发生交通事故，意外身亡。经鉴定电动车为“机动车”，被告以栗景全无证驾驶机动车为由拒绝理赔。原告认为本案电动车被鉴定为“机动车”，仅表明该电动车在时速空车质量外形尺寸接近或等同于机动车，但相关法律法规未明确超标电动车属于机动车亦未要求超标车车主必须具有驾驶资格，且客观上也无法获得相应的驾驶资格及行驶证，因此，被告主张无事实与法律依据，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告于2019年9月2日在我公司业务员处签订了国寿绿洲意外伤害保险（2013版），并与我公司签订了保险合同，指定生效日期为2019年9月7日，保险金额5万元，保险费每年20元，原告为被保险人的女儿。2020年2月24日，被保险人因交通肇事引发保险事故，经鉴定，被保险人驾驶的电动车为机动车。根据《国寿绿洲意外伤害保险（2013版）利益条款》第五条第七款的约定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”属于责任免除情形。该条款已在《利益条款》中以黑色加粗字体强调并标注且投保单经投保人沈阳市苏家屯区人民政府姚千街道办事处确认盖章。届此，我公司已履行了明确说明义务且案涉保险事故属保险合同中约定的免责情形。因此，我公司不应当承担赔偿责任。此外，根据2012年9月1日起实施的新国标《机动车运行安全技术条件》规定，时速在20公里以上、50公里以下，重量超过40公斤的电动车被作为轻便摩托车而纳入机动车管理范畴。沈阳公安机关从2012年7月1日开始对沈阳市电动自行车实施注册管理，并由公安机关发放牌证。综上所述，在符合免责条款的情况下，我公司拒绝给付保险金的处理是符合保险合同的约定及相关法律规定的。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被保险人栗景全在被告出投保了国寿绿洲意外伤害保险（2013版）。保险生效日期指定为2019年9月7日，保险期间为1年，保险金额为5万元。2020年2月24日，被保险人栗景全驾驶电动车发生交通事故死亡。被告以被保险人驾驶的电动车鉴定为“机动车”，被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车符合保险合同免责条款为由拒绝理赔。二原告系被保险人女儿，被保险人没有其他法定继承人。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案被保险人栗景全作为投保人已依约支付了保险费，其与保险公司成立保险合同法律关系，在合同约定的保险事故发生时，被告保险公司应当依照约定承担保险责任。驾驶“无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”免责的约定从本质上应是对怠于履行申领证照义务的机动车主的一种风险提示和制约,而超标电动车并未被相关交通法律法规纳入与机动车一样需要办理驾驶证和行驶证的车辆范围，如果仅凭鉴定为机动车，就将电动车纳入机动车范围，要求其承担因未申领、事实上也无法申领驾驶证的相关责任，显然加重了被保险人的责任，对被保险人是不公平的。故二原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告栗丽、栗冯冯保险赔偿金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年六月二十四日法官助理闻萍书记员王丹凤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7432号原告：魏波，男，1989年10月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张永生，江苏六友律师事务所律师。被告：许中春，男，1989年4月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告魏波诉被告许中春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏波及其委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼，被告许中春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告魏波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币8.5万元及利息（利息计算方法：从2019年5月29日起至还清本息之日止，按年息24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经济所需借用原告名义向平安金管家APP平台借款9万元，后被告无力偿还，原告只得先行偿还该笔借款。后双方于2019年5月3日达成补充协议，约定被告向原告分期偿还借款8.5万元（被告前期己还部分款项），双方约定被告如不还，按年利息24%计算利息。借款到期后被告仍不偿还原告欠款，现被告经原告多次催要仍迟迟不归还该借款及利息，原告多次催要无果，只得诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉请。原告提供了2018年10月21日的《借据》、2019年5月3《个人借款补充协议》及银行交易流水、支付宝转帐记录、深圳平安普惠小额贷款有限公司提前结清证明，以此证明借款事实。被告许中春未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏波于2018年9月19日支付宝转账10000元给许中春。2018年10月21日，许中春向魏波出具《借据》，借据载明：本人许中春向好友魏波借款9万元，现作此借据，依托平安金管家APP平台来借款，合法合规还款，每月还款提前三天将还款额度打入好友魏波银行卡，逾期将承担相应法律责任和三倍赔偿款。2018年10月22日，魏波以其名义通过平安金管家APP平台向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款90000元，该借款分24期/月归还，每月归还4951.69元。当日及次日，魏波分别向许中春银行帐户转帐50000元及29500元。后许中春按期向魏波支付了三期的还款即不再向魏波支付款项，魏波自行支付了三期还款后，于2019年5月3日与许中春达成《个人借款补充协议》，协议载明：本人许中春经与好友魏波协商后，签署此协议，协议还款金额为85000元，第一批还款20000元，每期还款4000元，第二期还款25000元，每期还款5000元，第三期还款40000元，每期还款8000元，约定每期还款为每月28日，如违约，按国家法定违约利息年化24%收取。2019年5月4日，魏波向深圳平安普惠小额贷款有限公司提前归还借款，共付69397.18元。许中春签署补充协议后，未向魏波归还分文，魏波遂向本院提起诉讼。魏波在庭审中陈述：其与许中春系高中同学，以前也经常向其借钱，但都归还了；2018年10月向其借款9万元，我也没钱，许中春让我从平安金管家APP平台借款9万元，由于上月许中春还欠我1万没还，我就给了他8万，让他写了9万的借条；还了三个月后，许中春就不再还了，我找到他老家，通过其哥哥联系他后，双方签订了补充协议，以我在平安金管家APP平台上还款三期约15000元，一次性还款约70000元，合计85000元，由许中春分期归还，但许中春再也没有还过钱，现也联系不上。上述事实，由《借据》、《个人借款补充协议》、支付宝及银行交易记录、当事人陈述等予以佐证。本院认为，魏波与许中春于2018年10月21日的借款协议的内容实质系魏波交付许中春90000元，许中春每月支付4951.69元给魏波以履行向深圳平安普惠小额贷款有限公司的还款协议。在此协议中，魏波前期已付许中春10000元，后又付79500元，实际交付金额为89500元。2019年5月3日的《个人借款补充协议》的实质为许中春分期向魏波归还魏波实际支付给深圳平安普惠小额贷款有限公司的款项约85000元。经计算，魏波实际支付给深圳平安普惠小额贷款有限公司的款项为84252.25元，且当初借款90000元时实际给付的仅为89500元，故实际借款本金应当认定为83752.25元。当事人约定逾期还款应按年利率24%计算，但计算基数应以实际借款本金为准。被告许中春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许中春于本判决生效之日起十日内归还原告魏波借款83752.25元及利息(从2019年5月29日起至付清之日止，按年利率24%计算)二、驳回原告许中春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费600元，合计2525元，由被告许中春负担并于本判决生效之日起十日内给付原告魏波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  孙国晨人民陪审员  何 姣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡 婧