wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11142号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市新祺服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇高英路246号，营业执照注册号：441900001786462。 法定代表人：黄永海。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市新祺服饰有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审354号行政裁定书申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市新祺服饰有限公司已于2015年6月19日注销工商登记。 本院认为，被执行人于执行立案前已经注销工商登记，不具备主体资格，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭巧堰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1726号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：石宇，男，1993年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：尹亚松，男，1993年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王侃，男，1995年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告石宇、尹亚松、王侃金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告石宇偿付借款本金49864.79元及截至2020年4月15日的利息2145.57元、罚息1362.97元，并支付自2020年4月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告石宇承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告尹亚松、王侃对被告石宇的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告石宇、尹亚松、王侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告石宇与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币50000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2018年6月6日至2021年5月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率不超过15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告尹亚松、王侃与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告石宇签订的上述主合同在2018年6月6日至2021年5月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币80000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年12月3日向被告石宇发放了贷款50000元，贷款到期日2020年3月3日。借款期限届满后，被告石宇未按约还款，截至2020年4月15日尚欠原告借款本金49864.79元、利息2145.57元、罚息1362.97元。上述款项被告石宇至今未偿还，被告尹亚松、王侃亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币49864.79元及截至2020年4月15日的利息2145.57元、罚息1362.97元，并支付按本金49864.79元按月利率2%自2020年4月16日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告尹亚松、王侃对上述款项承担连带偿还责任，被告尹亚松、王侃承担保证责任后，有权向被告石宇追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告石宇、尹亚松、王侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月一日代书记员 张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执复4号 复议申请人（被执行人）：罗保健，男，壮族，1979年8月18日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：江松青，男，汉族，1972年6月9日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：钟镇春、王芬，广东德纳律师事务所律师。 复议申请人罗保健不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 普宁市人民法院查明，申请执行人江松青与被执行人罗保健追偿权纠纷一案，该院于2017年12月25日作出（2017）粤5281民初第1675号民事判决书，该判决确定：罗保健应于本判决生效之日起10日内归还江松青代偿款52448.27元及利息（利息自2017年2月10日起计至全部债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；案件受理费1156元（江松青已预交），由罗保健负担。上述判决于2018年3月21日生效。申请执行人江松青于2020年3月12日就上述判决向该院申请强制执行，该院于同日立案执行，案号为（2020）粤5281执302号。该院于2020年3月19日作出（2020）粤5281执302号执行裁定书，裁定冻结、划拨罗保健在中国工商银行股份有限公司深圳宝安中心区支行账号为40×××53的存款账户，冻结期限为一年，冻结、划拨金额以55000元为限。2020年4月3日，异议人罗保健向该院提出执行异议，请求该院裁定中止（2020）粤5281执302号案件的执行并依法解除对异议人罗保健在中国工商银行股份有限公司深圳宝安中心区支行账号为40×××53银行账户的冻结措施。 普宁市人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”按照本条规定，该院作出的（2017）粤5281民初第1675号民事判决书已于2017年12月25日生效，异议人罗保健拒绝履行，申请执行人江松青于2020年3月12日就上述判决向该院申请强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”该院在执行过程中，于2020年3月19日作出（2020）粤5281执302号执行裁定书，裁定冻结、划拨异议人罗保健在中国工商银行股份有限公司深圳宝安中心区支行账号为40×××53的存款账户，也符合法律规定。异议人罗保健向该院提出上述执行异议，理由不能成立，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人罗保健的异议请求。 复议申请人罗保健向本院申请复议称：江松青对原审法院隐瞒重大事实，原审法院的审理判决过程存在不合法行为；异议裁定事实不清，证据不足，违反法律程序；请求本院撤销原审裁定，并解除对其银行账户的冻结。复议申请人没有向本院提供新的证据。 申请执行人江松青答辩称：其要求罗保健归还代偿款具有相应的事实和法律依据；普宁市人民法院的异议裁定认定事实清楚，请求本院驳回罗保健的复议申请。 本院查明，普宁市人民法院在审查执行异议一案中所查明的事实属实，本院予以确认。 关于复议申请人罗保健复议称江松青对原审法院隐瞒重大事实，原审法院的审理判决过程存在不合法行为的问题。经查，对生效民事判决可能存在的问题，不属本案复议审查的范围，罗保健可以通过向原审法院申请再审的方式提出。 本院认为，普宁市人民法院在执行过程中，依据生效的（2020）粤5281执302号执行裁定书，裁定冻结、划拨罗保健在中国工商银行股份有限公司深圳宝安中心区支行账号为40×××53的存款账户，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。复议申请人罗保健请求本院撤销上述裁定，并解除对其银行账户冻结的复议理由不成立，本院不予支持。申请执行人江松青的答辩理由成立，本院予以支持。普宁市人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持广东省普宁市人民法院（2020）粤5281执异17号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈金泽 审判员  陈志锐 审判员  郭嘉银 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈越壁 书记员郑宇瀚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8908号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：邓曼，女，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。 关于一汽租赁有限公司与邓曼融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11953号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8908号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：肖紫琴，女，1996年12月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市（户籍地湖北省洪湖市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告肖紫琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告肖紫琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金56658.83元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息3975.79元、专项分期手续费136.6元、分期付款手续费1308.7元、逾期还款违约金3592.28元、其他手续费56元，共计9069.37元，并偿还以欠款本金56658.83元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年3月28日向被告发放了账号为38×××31的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金56658.83元及相应利息、费用，合计65728.2元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告肖紫琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为38×××31。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期98天，其上述账户尚欠原告透支本金56658.83元、利息3975.79元、费用5093.58元（专项分期手续费136.6元、分期付款手续费1308.7元、逾期还款违约金3592.28元、其他手续费56元），合计65728.2元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3701.71元（56658.83元×24%÷360天×98天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖紫琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金56658.83元；二、被告肖紫琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用3701.71元；并支付以56658.83元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费722元，由被告肖紫琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2991号原告：蒋丽琰，女，1996年12月16日生，汉族，住无锡市江阴市。被告：司金龙，男，1997年8月8日生，汉族，住南京市栖霞区。原告蒋丽琰与被告司金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽琰到庭参加诉讼，被告司金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽琰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还货款62000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因为疫情关系，被告在朋友圈卖口罩，原告找到被告购买，被告收取原告货款后没有按时发货，现仍剩余62000元货款，被告打了欠条，承诺近期还款，但一直没有退还，原告索要无果诉至法院，请求判如诉请。被告司金龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告通过朋友介绍后认识被告，遂通过微信聊天的方式向被告采购口罩，并陆续通过微信、支付宝、银行转账等形式将采购口罩的货款支付给被告，但被告仅向原告供应了少量口罩，后在原告的要求下，被告将部分货款退还给原告，并于2020年3月2日向原告出具《欠条》，确认欠原告口罩货款62000元。现原告以被告至今未退还62000元口罩款为由，诉至本院，要求处理。以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条、转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告通过微信方式就原告向被告购买口罩事宜协商一致，且原告支付了货款，故原、被告之间形成了买卖合同关系。因被告未能向原告交付全部货物，双方协商一致解除合同，被告就应退还的货款向原告出具了金额为62000元的欠条，现原告诉至本院要求被告履行退款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司金龙于本判决生效之日起三日内退还原告蒋丽琰货款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取诉675元，由被告司金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年六月二十八日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执534号申请执行人：徐主军，男，1966年11月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被执行人：张天菊，女，1967年6月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：黄保春，男，1967年2月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张天喜，男，1971年7月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人徐主军与被执行人张天菊、黄保春、张天喜健康权纠纷一案,(2019)鄂1003民初2307号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照民事判决书履行法律义务，申请执行人徐主军向本院申请强制执行，要求被执行人张天菊、黄保春、张天喜按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张天菊、黄保春、张天喜在金融机构的存款或提取在其他部门的收入7561.36元【经济损失7430.36元、案件受理费81元、申请执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年六月十五日书记员  张 斌
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终1551号上诉人（原审原告）：王本红，男，1970年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨延武，男，1990年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。上诉人王本红因与被上诉人杨延武民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王本红上诉请求：请求对本案重新审理并改判。事实和理由：一审判决未采信三份借条及杨延武在微信记录中的还款承诺，对王本红关于本金及利息的诉讼请求不予支持，剥夺了王本红的合法权益，显失公平。杨延武经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。王本红向一审法院起诉请求:1.请求依法判令杨延武立即归还王本红借款本金180000元；2.请求依法判令杨延武支付自2018年6月7日起至实际还款日止的逾期付款利息，按年利率6%计算，截止起诉之日（2019年10月10日）产生逾期利息为14700元；以上金额合计194700元；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费由杨延武承担。一审法院认定事实：2017年12月8日，杨延武向王本红出具借条一张，载明：“今借王本红20000元整现金，半年还清。”2018年2月1日，载明：“今借王本红80000元整现金，共计100000元整，半年还清。”2018年4月5日，杨延武向王本红出具借条一张，载明：“今借到王本红本人现金80000元整，房屋作为抵押。注：钱用于装饰3号楼1单元1602室。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王本红主张其是以现金方式向杨延武支付了借款180000元，但不能提供其他证据印证其主张，故对王本红向杨延武实际支付了借款的主张，不予认可，对王本红请求杨延武偿还本金及利息的诉请，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王本红的诉讼请求。案件受理费4194元，已减半收取计2097元，由原告王本红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王本红提交微信转账记录及聊天记录各一份，证明借款后杨延武向王本红还款5000元。杨延武未到庭质证，视为放弃质证权利。王本红提交的证据具备真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年5月23日，杨延武通过微信转账向王本红还款5000元。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为诉争借款是否实际给付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王本红主张与杨延武之间存在民间借贷法律关系，故应就借款的支付事实承担举证责任。对此，王本红提交杨延武陆续出具的三份借条、银行卡账户清单及与杨延武之间的微信记录，证明杨延武具有三次借款的真实意思表示，王本红筹措及出借现金的具体过程，以及杨延武在微信中认可借款并还款5000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合本案事实，王本红主张的借款事实符合交易习惯及日常生活经验，其举证已达到民事证据的高度盖然性标准。杨延武经一审、二审法院依法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对王本红的主张进行答辩，视为放弃答辩权利，应认定王本红主张的借款事实依法成立。依据杨延武出具的三份借条，借款本金共计180000元，2018年5月23日杨延武还款5000元，剩余借款本金为175000元。三份借条均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故王本红关于按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，应予支持。2017年12月8日、2018年2月1日出具的两份借条约定“半年还清”，因王本红对三笔借款合并主张逾期利息，故该两笔借款的逾期利息不再分别计算。2018年4月5日出具的借条未约定还款时间，王本红未举证双方另行约定还款时间，故应自起诉次日计算逾期利息。综上所述，王本红的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2148号民事判决；二、杨延武于判决生效后十日内向王本红偿还借款本金175000元，并自2019年10月13日起以年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止；三、驳回王本红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2097元、保全费1494元，由杨延武负担。二审案件受理费4194元，由杨延武负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员  白丽娟审判员  李文军二〇二〇年六月二十二日书记员  段鸿燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2630号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜红荣，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳隆森建材有限责任公司。住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村。 法定代表人：欧维多，执行董事。I 被申请人（一审被告、二审原审被告）:成都建工集团有限公司。住所地:四川省成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：李善继，董事长。 再审申请人杜红荣因与被申请人绵阳隆森建材有限责任公司（以下简称隆森公司）、成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜红荣申请再审称，有新证据证明实际买受人并不是杜红荣。杜红荣系案外人成都建工工业设备安装有限公司的代理人，受案外人的委托向隆森公司采买商品混凝土。2017年8月19日至2017年12月1日隆森公司陆续向案外人的工地供货若干。双方虽未签订书面的供货合同，但是有确定的价格约定、供货方量、指定的交货地点等，杜红荣、隆森公司、成都建工工业设备安装有限公司之间事实合同成立。一、二审法院认定作为代理人的杜红荣为合同的实际买受人，系事实认定错误。因此，本案一、二审判决认定事实错误，遗漏当事人程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，请求：1.撤销原一审、二审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由第一被申请人承担。 本院经审查认为，杜红荣在一审庭审中承认其个人与隆森公司之间存在买卖关系，二审上诉对此亦并未否认，并未表示本案存在其他实际买受人。隆森公司提供的《方量结算单》显示：“数量：1161立方米，截止2018年10月22曰，应付总金额为：151851.95元，供货单位：绵阳隆森建材有限责任公司，购货单位附有杜红荣签名”。因此，原判认定隆森公司向杜红荣提供商品混凝土，双方之间形成买卖关系正确，杜红荣应承担向隆森公司支付货款的给付义务。杜红荣再审申请称其系案外人成都建工工业设备安装有限公司的代理人、并非本案实际买受人，既未提供相应证据予以证明，也与其在本案一审、二审中的陈述相悖，其主张不能成立。因此，杜红荣关于原一审、二审法院认定事实错误、遗漏当事人程序违法的再审理由不能成立。 综上所述，杜红荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜红荣的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苑 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终694号 上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区153栋。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨继福，男，1974年5月2日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：谢国亮，男，1969年9月13日出生，住石河子市。 原审被告：谢素荣，女，1976年8月26日出生，住石河子市。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人杨继福、谢国亮、原审被告谢素荣建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于2020年6月10日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5080元（上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司已预交），减半收取2540元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执76号申请执行人：来永同，男，1957年12月24日出生，汉族，居民。被执行人：柳家录，男，1970年2月4日出生，汉族，居民。被执行人：孙贵香，女，1971年2月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人来永同与被执行人柳家录、孙贵香民间借贷纠纷一案中，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人孙贵香将执行款40000元及执行费500元交付至本院，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执76号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2128号 原告：王中妮，女，1987年6月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告王中妮与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王中妮的委托诉讼代理人王洪达，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中妮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损142360元、评估费5000元、施救费400元，共计147760元。事实和理由：2019年9月14日13时20分，冯起宗驾驶鲁ＱＥ6Ｚ56号小型轿车在山东省临沂市沂南县313线道路西侧由西向东驶入与沿省道313线由北向南满长恩驾驶的鲁Ｑ5Ｎ8Ｂ5号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。鲁Ｑ5Ｎ8Ｂ5号小型汽车在被告保险公司投保车损险及不计免赔险。 被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称，对事故及责任划分无异议，车辆在我公司投保车损险含不计免赔属实，在核实不存在拒赔免赔情形下，同意赔偿原告合理损失，原告主张的车损已经超出保险车辆的实际价值，原告购买的二手车，应提供购买车辆的银行交易流水证明车辆的实际价值。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告王中妮为其所有的鲁Ｑ5Ｎ8Ｂ5号小型汽车在被告处投保保额为241600元的车损险，附加不计免赔，保险期间自2019年5月9日起至2020年5月8日止。2019年9月14日13时20分，冯起宗驾驶鲁ＱＥ6Ｚ56号小型轿车在山东省临沂市沂南县313线道路西侧由西向东驶入与沿省道313线由北向南满长恩驾驶的鲁Ｑ5Ｎ8Ｂ5号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，冯起宗、满长恩均负事故同等责任。2019年11月7日，受王中妮委托，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｑ5Ｎ8Ｂ5号小型汽车因交通事故造成的损失评估为193817元，原告支出评估费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司对该评估报告有异议，申请重新评估。临沂金桥通达资产评估事务所接受本院委托于2020年1月8日对鲁Ｑ5Ｎ8Ｂ5号小型汽车因交通事故造成的损失重新评估为142360元。 上述事实，有道路交通事故认定书、电子保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车损评估报告、评估费发票、身份证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告为鲁Q5N8B5号小型汽车在被告处投保车损险并附加不计免赔险等险种，双方之间确立了合法有效的保险合同关系，现投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照双方合同约定予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司作为事故车辆鲁Q5N8B5号小型汽车的保险理赔机构,应当按照合同约定对王中妮因该事故所产生的经济损失在保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司认为车损重新评估价值仍过高，但未提供证据证明该评估报告存在的缺陷之处，且临沂金桥通达资产评估事务所系在本院组织下双方当事人共同选定的评估机构，程序合法，对该评估报告，本院予以确认，故原告主张的车辆损失142360元，诉求合理，本院予以支持。评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担,但王中妮单方委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司作出的价格评估报告未被采纳，其支出的评估费用可按确认的车损数额与单方评估的车损数额的比例酌情支持3650元。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担，故王中妮主张的施救费400元，本院予以确认。综上，王中妮经济损失共计146410元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王中妮车损、施救费、评估费共计146410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元，减半收取为1628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年六月八日 书记员  王晓莉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初23号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人王某玲，女，1965年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住河北省邯郸市武安市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月14日被邯郸市公安局峰煤分局刑事拘留，同年9月17日被该局执行逮捕，2020年6月13日被本院取保候审。 辩护人张丽萍、袁迎朝，河北均梓鉴律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉(2019)176号起诉书指控被告人王某玲犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人王某玲及其辩护人张丽萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控:被告人王某玲于2016年开始在武安市租房开设足疗店，并租赁了磁山机务段家属楼二单元二楼西户。2019年8月期间，在王某玲足疗店工作的左维玲、谢丽华、陈洪凤（三人均为女性）除从事正常足疗按摩外，还在内为有嫖娼需求的男性人员提供有偿性交易行为。王某玲对左维玲、陈洪凤、谢丽华在自己所租的房子内卖淫的行为予以默许，并收取三人所得的部分提成。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人王某玲的行为已构成容留卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人王某玲定罪处罚。被告人王某玲当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。当庭调整量刑建议对被告人王某玲判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人王某玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表如下辩护意见：对罪名不持异议。但被告人存在如下从轻情节：自愿认罪认罚，认罪态度好，可从宽处理；犯罪数额小，社会危害性较小；平时表现好，系初犯；主观恶性小。 经审理查明： 被告人王某玲于2016年开始在武安市租房开设足疗店，并租赁了磁山机务段家属楼二单元二楼西户。2019年8月期间，在王某玲足疗店工作的左维玲、谢丽华、陈洪凤（三人均为女性）除从事正常足疗按摩外，还在内为有嫖娼需求的男性人员提供有偿性交易行为。王某玲对左维玲、陈洪凤、谢丽华在自己所租的房子内卖淫的行为予以默许，并收取三人所得的部分提成。 2019年11月6日，被告人王某玲家属主动退缴违法所得10000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王某玲的供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，微信转账记录，扣押决定书、扣押物品清单，中国工商银行现金存款凭证，被告人王某玲的认罪认罚具结书，到案证明，户籍证明及社会调查等证据予以证实。 本院认为，被告人王某玲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚、认罪态度好、系初犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳；提出被告人犯罪数额小、主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，经查被告人王某玲容留多人卖淫，每次都收取提成且容留卖淫持续时间较长，其具有较大的社会危害性和主观恶性，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王某玲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王某玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳完毕。） 二、退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。 三、未随案移送的扣押财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 魏 琳 人民陪审员 冯玉军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 魏亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                   （2020）陕0425民初278号 原告：李某，男，1976年10月6日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某生态农业开发有限公司，住所地咸阳市秦都区铁道口西北角。 统一社会信用代码916104xxxxxxxxx。法定代表人：王某，任该公司执行董事兼总经理。被告：王某，男，1983年12月18日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李某与被告陕西某生态农业开发有限公司（以下简称陕西某公司）、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人苟大某到庭参加了诉讼，被告陕西恒丰生态农业开发有限公司、王某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告100000元借款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告称其做化肥生意，缺少资金，2015年9月25日中午12点，原告将被告叫至原告位于礼泉县XX小区XX楼XX单元XX楼XX户家中，将100000元现金交给被告，被告向原告出具借条，约定月息2分钱，利息清至2017年8月底，后原告要求被告偿还借款本金，被告在2018年9月25日向原告重新出具借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。陕西某公司、王某缺席未答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告陕西某公司、王某未提交证据。对原告提交的证据，本院评判如下：1、借条一张，证明二被告在原告处借100000元现金，并约定月息2%的事实；2、原告申请证人王某某出庭作证，证明原告给被告借款的资金来源，借款时间是2015年9月25日以及交付借款的事实。证人陈述：他和原告系朋友关系，和被告认识但不熟，大概在2015年8、9月份，原告让他帮忙借100000元，他将100000元拿到原告位于礼泉县XX村的家中交给原告，并看见原告将该100000元交给被告王某。经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，能够证明二被告从原告处借款100000元的事实，本院依法予以采信；证据2证人陈述借款地点与原告诉状中所述的借款地点不一致，对其真实性不予采信。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2018年9月25日，被告陕西某公司、王某从原告李某处借现金人民币100000元并出具借条，借条载明：“借条 今借到李某现金壹拾万元整（¥：100000.00）月息贰仟元（¥：2000.00），借期＿。保证按期偿还本息。 借款单位：陕西某生态农业开发有限公司  借款人：王某  借款时间：2018年9月25日”，并加盖被告陕西某公司公章，该借款未约定还款期限。本院认为，被告陕西某公司、王某在原告李某处借款100000元并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告已履行了交付借款的义务，二被告应依约履行清偿借款的义务，故原告主张二被告清偿借款100000元的请求依法予以支持。原告主张借款时间为2015年9月25日，且被告已按约定的月利率2%清偿了两年借款利息，请求从2017年9月25日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告未提交有效证据予以证明，故起算利息的时间应从原告提交的借条形成时间即2018年9月25日开始计算，利率按照双方约定的月利率2%计算至实际给付之日止。二被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:一、由被告陕西某生态农业开发有限公司、王某于判决书生效后十五日内清偿原告李某借款100000元及利息，利息从2018年9月25日按照月利率2%计算至实际给付之日止；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告陕西某生态农业开发有限公司、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   张党库审  判  员   都  丽人民陪审员   符同儒   二〇二〇年六月二十五日  书  记  员   杨  刚附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。20200425278197610616104251976100602769161040009390933519831218610425198312180418110220159252210220178201892511022201592520158910101011022018925101000000020000020189251010201592522017925220189252102018925223008003100 1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初5212号原告：罗亚恩，男，1982年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼。负责人：张健，总经理。原告罗亚恩与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告诉称,原告的皖Ｋ×××××号车辆于2019年3月14日在被告处投保机动车商业险，保险期间自2019年3月21日0时至2020年3月20日止。2019年12月2日17时20分，吴彦生驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，沿白万路由东向西行驶至西青区白万路与津淄路交口时，与限高架接触，致该车损坏的交通事故。经交管部门认定吴彦生负全部责任。原告认为，该事故发生在保险期间，原告的车辆损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任。故请求人民法院判令：1.判令被告赔偿原告车辆施救费4400元及车辆损失，由被告在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉及的牌照号为皖Ｋ×××××号的《机动车商业保险保险单》特别约定条款约定：“因保险合同发生争议，协商不成时由保险人所在地法院进行裁决。”合同当事人可以约定选择管辖法院，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司住所地在安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  邱长吉二〇二〇年六月十八日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执263号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：毛宇，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 深圳市大地信通担保有限公司与毛宇借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月20日作出（2018）北国仲字第51433号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人毛宇通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3000元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年2月11日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年1月9日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年1月18日组成独任仲裁庭，于2019年1月28日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第51433号裁决书。 本院查明，本案所涉多份《借款合同》中甲方（借款方）毛宇、乙方（出借方）任帅、徐国香的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方毛宇的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51433号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7207号原告：侯俊东，男，汉族，1990年4月22日出生。被告：温怡，女，汉族，1981年12月27日出生。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊东到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款人民币3000元整；2、被告承担诉讼费。本案相关事实2019年8月11日，原告通过支付宝向被告转账5000元，摘要“周转三个月”。2019年12月19日，被告通过微信向原告转账2000元。原告主张被告于2019年8月11日向其借款5000元，未约定利息，约定三个月归还，借款到期后其多次追讨，被告于2019年12月19日还款2000元，未偿还其他款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了支付宝转账记录、微信转账记录，本院予以采信。被告应偿还原告剩余借款3000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温怡于本判决生效之日起十日内偿还原告侯俊东借款本金人民币3000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月十八日书记员 梁俊威（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更694号罪犯罗克永，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年5月16日作出(2019)浙0203刑初245号刑事判决，以被告人罗克永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；追缴违法所得人民币2150元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年6月3日作出(2019)浙02刑终384号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯罗克永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯罗克永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币2150元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗克永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗克永减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年9月26日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  陈武昌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任 佳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执327号申请执行人：严明华，男，汉族，生于1971年6月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李安民，男，汉族，生于1976年8月15日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人严明华申请执行被执行人李安民司法确认纠纷一案，习水县人民法院作出的（2017）黔0330民特306号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为80000.00元，执行费1100.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人李安民外出务工，现无法联系，被执行人户籍所在的习水县东皇镇太平村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人李安民现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人李安民现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人李安民采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人严明华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年六月二十二日法官助理张鹏书记员朱磊
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保42号申请人：廖智勇，男，1970年2月18日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：廖智辉，男，1986年2月7日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码913608001619787711。法定代表人：邓传庆。申请人廖智勇于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖智辉、江西省吉安市建筑安装工程总公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人廖智勇以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为64332XXX000011）提供担保。本院经审查认为，申请人廖智勇的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖智辉、江西省吉安市建筑安装工程总公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人廖智勇先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人廖智勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇二〇年六月二十二日书记员  刘霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1306号 原告：杨允英，女，汉族，1963年8月13日出生，住广西北海市。 被告：麦新梅，女，汉族，1967年10月10日出生,住广西北海市。 原告杨允英诉被告麦新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨允英、被告麦新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨允英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告向原告借款7万元，被告为此向原告出具了借据。借款到期后，被告仅偿还4800元，剩余本金6.52万元未偿还，原告为此向法院提出上述诉讼请求。 被告麦新梅辩称：被告麦新梅共偿还借款本金5300元给原告，剩余借款本金未偿还。涉案借款系2015年开始借的，涉案《借据》系2019年1月1日补写的。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年1月1日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明：被告收到原告借来现金人民币7万元，借款时间自2019年1月1日至2019年10月30日止。被告承诺在上述借款期限到期之日前将此款项还给原告，否则，每逾期一天按借款总额的5‰支付出借人利息，并按逾期天数每天支付借款总额3‰作为违约金，每天支付借款总额的2‰支付管理费。同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款7万元。 庭审中，原告述称记不清楚涉案借款系现金还是转账交付给被告，双方口头约定月利率为2%，被告支付利息至2019年1月。此后被告无力支付利息，原告同意停止计算利息，被告于2019年8月起共偿还本金5300元给原告；被告辩称涉案借款于2015年1月左右分两笔出借给被告，分别为2万元、5万元，2万元借款双方约定月利率为1.5%，5万元借款双方约定月利率为2%，被告已支付利息至2019年1月份，此后因被告无力支付利息，原告的女儿同意停止计算利息，被告于2019年8月至2020年1月偿还本金4800元、于2020年4月偿还本金500元，上述共计5300元给原告。 以上事实，有《借据》、《收条》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款7万元，有《借据》、《收条》予以证实，且被告亦认可，本院对此予以确认。对于涉案借款的利息问题，双方均认可被告已支付利息至2019年1月，截至被告第一次偿还本金即2019年8月，被告已拖欠原告6个多月的利息，依照双方的利息约定，被告拖欠的利息已超过被告偿还的本金5300元，故原告诉请被告偿还借款7万元，于法有据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告麦新梅偿还借款7万元给原告杨允英。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告麦新梅负担（该费用原告已向本院预交，被告麦新梅在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年六月四日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初749号 原告：郭志国，男，1988年4月30日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。 被告：魏丹丹，女，1990年10月21日生，汉族，现住井陉县。 委托诉讼代理人：唐磊，河北德公律师事务所律师。 郭志国与魏丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郭志国于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志国撤诉。 案件受理费440元，由原告郭志国负担。 审判员  仇春燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙国伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，营业场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李俊国，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省开封金明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李俊国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费342元，由上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行负担。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十八日法官助理张璇书记员王笛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初2227号原告：张富恩，男，1974年4月27日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆启明，宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，1990年3月17日生，住宿迁市宿城区。原告张富恩诉被告王浩合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张富恩及其委托诉讼代理人陆启明到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款19940元及利息（以19940元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。本案在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告给付原告9940元及利息（以9940元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年2月4日被告从原告处购买黄沙价值19940元并出具欠条一张，后原告多次向被告主张归还欠款，被告还款1万元，余款拒绝履行，故向法院提起诉讼。被告王浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日被告向原告出具黄沙款结算欠条（19940元）一份，后付款1万元，尚欠9940元经催要，未能给付，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。被告出具货款结算欠条，应履行付款义务。现原告主张被告给付欠款9940元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息（以9940元为基数，自起诉之日2020年4月16日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）。本院认为，被告逾期付款，应给付逾期利息。但因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于之后利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起十日内给付原告张富恩9940元及利息（以9940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月十五日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书(2020)   陕01民终5557号上诉人（原审原告)郝正军，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住陕西省洛南县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人李峰、韩君，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)张旭，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX村XX号。被上诉人（原审被告)李玉，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX村XX号。上诉人郝正军因与被上诉人张旭、李玉追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院                                                  (2019)陕0113民初782号民事判决 ，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。郝正军依据张旭、李玉（2015年9月1日）书写的借条主张权利，请你院考虑判决事实是否查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院                                                  (2019)陕0113民初782号；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10400元，郝正军预交，予以退回。   审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                       二○二○年六月十二日                    书 记 员  李秦龙 1
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂09刑申12号严平安：你因你的妻子陈凤犯诈骗罪一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鄂0902刑初382号刑事判决书及本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂09刑终371号刑事判决书，以原判决认定事实和适用法律错误，导致对陈凤量刑过重及罚金错误为由，向本院提出申诉。你的申诉请求为：撤销（2019）鄂0902刑初382号刑事判决书及（2019）鄂09刑终371号刑事判决书，改判詹娟有期徒刑，降低罚金处罚。你的具体申诉理由为：一、原判认定“该团伙拨打诈骗电话472505条，其中拨通电话为47365条”，陈凤的工作只负责接听电话，只对已接通电话的部分对象实施了侵犯其权利的行为负责；二、公诉机关所提交的电话数据，因程序不合法的收集,也是没有事实依据的；三、原判因认定陈凤的行为属于“其他特别严重情节”没有事实根据和法律依据，不能成立。本院经申诉复查认定，2019年3月初至3月20日期间，被告人周必粮伙同杨博文、刘圣爽雇佣杨梦梦、李幸（另案处理）、郑云霞、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄等人，在孝感市孝南区宇济城中城1栋2单元401室，冒充“欢乐贷”网贷平台的工作人员，通过拨打电话的方式，以网上办理“欢乐贷”收取手续费为由，实施诈骗活动。2019年3月初至3月20日期间，该团伙共计拨打诈骗电话472505条（其中拨通电话为47365条）。其中，骗取被害人李趵、康振华、丁丽、黄忠和、李国金、周建国、杨清志、钟宜承、王兴译、武龙龙、张仙仙人民币共计10399元。2019年3月20日，公安机关现场查获台式电脑十台、笔记本电脑一台、U盘三个、手机五部及笔记本、身份证等作案工具。以上事实，有经庭审举证、质证的扣押物品清单、支付宝、微信交易记录、情况说明、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录等书证；被害人李约、康振华、丁丽、黄忠和、李国金、周建国、杨清志、钟宜承、王兴译、武龙龙、张仙仙等人的陈述；视听资料、电子数据；被告人周必粮、杨博文、刘圣爽、杨梦梦、郑云霞、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄的供述等证据证实。上述证据经本院审查，真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实，本院均予以确认。关于申诉人严平安申诉提出陈凤的工作只负责接听电话，只对已接通电话的部分对象实施了侵犯其权利的行为负责的申诉理由。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》“四、准确认定共同犯罪与主观故意2、多人共同实施电信网络诈骗，犯罪嫌疑人、被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任”的规定，陈凤应对其参与期间该团伙实施的诈骗行为和拨打电话的总数承担责任。故严平安的上述申诉理由不能成立。关于申诉人严平安申诉提出公诉机关所提交的电话数据，因收集程序不合法，没有事实依据的申诉理由。本院认为，孝公(网安)勘[2019]007号电子证物检查笔录证实：2019年4月3日14时25分，孝感市孝南公安分局网网安大队接到办案民警的委托，要求对送检的涉案笔记本电脑进行电子证物检查。电子证物检查于2019年4月3日15时05分开始，至2019年4月3日19时10分结束。电子证物检查指挥由孝感市孝南公安分局网安大队负责人担任。检查对象：联想牌笔记本电脑(红色、型号：LENOVOG470)。检查目的：将送检涉案笔记本中犯罪嫌疑人涉嫌诈骗案的电子数据予以固定。电子证物检查情况：接通电源启动LEN0V0G470笔记本电脑，无密码开机进入电脑WIN7操作系统，连通本地WIFI网络信号，点击电脑内已经安装的“火狐”浏览器，发现“火狐”浏览器中历史浏览网页记录十条，网址均为:47.96.249.121,47.96.249.123，点击进入47.96.24.121网址，显示“astercc”呼叫中心网页，点击登录窗口发现历史登录账号两个，分别为“zg4048、404809”，皆已保存密码，登录zg4048账号，发现犯罪嫌疑人适用“astercc”软件的操作记录，点击FBX管理菜单，进入子菜单呼叫记录，发现语音拨号及应答数据，截图显示如下：合计实物拍照三十六张。拨打电话数据及应答通话数据已下载，以表格形式刻录光盘，数据调取全程录音录像。以上送检的涉案笔记本电脑有公安机关搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单等证据证实，其电子数据原始存储介质来源合法、清晰，封存、保管完整，公安机关对电子数据的收集、提取、移送程序、方法均符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理刑事案件收集、提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，公安机关所提取的电子数据真实、完整、合法，且经庭审质证，应当作为本案的认定依据。故严平安的上述申诉理由不能成立。关于申诉人严平安申诉提出原判因认定陈凤的行为属于“其他特别严重情节”没有事实根据和法律依据的申诉理由。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚”;第二款规定：“利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪(未遂)定罪处罚：(二)拨打诈骗电话500人次以上的”;第三款规定：“实施前款规定行为，数量达到前款第(二)项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪(未遂)定罪处罚”。依照上述规定，结合本案来看，本案构成诈骗罪（未遂），共计拨打诈骗电话四万余人次，构成《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款中规定的“其他特别严重情节”。人民法院据此定罪量刑符合法律规定。故严平安的上述申诉理由不能成立。综上，原判认定陈凤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。严平安的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，本院驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保713号 申请人长沙市金鼎商业策划有限公司与被申请人长沙高岭商贸城诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币29万元的财产。本院依据（2020）湘0105财保133号民事裁定,于2020年6月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保713号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5242号原告：孙红兵，男，1982年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田治江（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪景（特别授权），山东济信律师事务所律师。被告：徐贵勤，男，1972年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孙红兵与被告徐贵勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告孙红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙红兵撤回起诉处理。审判员  田鹏学二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 昕
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初582号   原告：祁哈比布，男，1982年6月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。   原告：安乙卜拉，男，1982年4月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。   以上二原告委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：赵文滨，男，1974年8月14日出生，藏族，住青海省德令哈市。   原告祁哈比布、安乙卜拉与被告赵文滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁哈比布、安乙卜拉及其委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告赵文滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁哈比布、安乙卜拉向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告方劳动报酬3400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2019年3月份两个原告祁哈比布、安乙卜拉到被告赵文滨承包的位于德令哈市华能光伏电站干外墙保温，每人每天260元。等干完活之后劳务工资是3400元，2020年3月7日被告赵文滨出具了份3400元的欠条，并承诺2020年4月15日一次性付清，可是至今未付。期间多次催要被告以各种理由推托不给，根据劳有所得的原则，被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。   被告赵文滨未提交书面答辩意见且未提交任何证据材料。   本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告祁哈比布、安乙卜拉到被告赵文滨承包的位于德令哈市华能光伏电站工程工地从事外墙保温的劳务活动，双方约定每人每天260元。后经双方结算共产生劳务费3400元，2020年3月7日被告赵文滨根据双方结算结果向原告二人出具欠条一份，内容为：“今欠祁哈比布、安乙卜拉人工工资叁仟肆佰元整（￥3400元），此款于2020年4月15号一次付清。欠款人：赵文滨。欠条载明的支付日期到期后，被告并未履行给付义务，原告祁哈比布、安乙卜拉遂向本院提起诉讼。   本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务，雇主支付劳动报酬的合同。根据原告的陈述及提交的欠条能够证实原被告之间存在劳务合同关系。原告祁哈比布、安乙卜拉已经按照约定提供了劳务，被告作为雇佣者应当支付劳动报酬，结合被告赵文滨未到庭参加答辩的事实，原告要求被告承担劳务费3400元的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵文滨于本判决生效之日五日内支付原告祁哈比布、安乙卜拉劳务费3400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵文滨负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇二〇年六月十八日   书记员 赵鸿昌
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初588号   原告：艾海提·吐尔逊，男，1964年10月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：袁学，男，1973年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：任富年，男，1955年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告艾海提·吐尔逊与被告袁学、任富年合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告艾海提·吐尔逊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按艾海提·吐尔逊撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初777号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。 被告：刚有才，男，1981年4月20日出生，住铁力市。 被告：范丽丽，女，1982年5月4日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告刚有才、范丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告刚有才、范丽丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求刚有才、范丽丽偿还借款本金125700.00元，利息6149.45元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：刚有才、范丽丽于2018年12月12日在铁力信用社工农社贷款127700.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2019年9月20日，合同到期后未能偿还贷款本息。 刚有才、范丽丽未到庭应诉，亦未提出答辩。 铁力信用社提供了以下证据： 结婚证一份、借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明刚有才、范丽丽系夫妻关系，向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为刚有才发放了贷款。 经审理查明，刚有才、范丽丽系夫妻关系，于2018年12月12日在铁力信用社工农社贷款127700.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2019年9月20日，约定月利率为7.45‰，逾期后月利率上浮50%为11.18‰。贷款到期后刚有才、范丽丽未能偿还贷款本息。截止到2019年6月27日，刚有才、范丽丽欠铁力信用社贷款本金125700.00元、利息6149.45元，合计131849.45元。 本院认为，铁力信用社与刚有才、范丽丽签订的个人担保借款合同书有效。刚有才、范丽丽应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刚有才、范丽丽于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金125700.00元，利息6149.45元，本息合计131849.45元。期后利息自2019年6月28日起以125700.00为基数，按约定月利率11.18‰计算至借款清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937.00元，减半收取计1468.50元，由刚有才、范丽丽负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  王书刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  左文文
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执368号   申请执行人兰州致平源商贸有限公司（统一社会信用代码91620111MA74DJ7Y99），住所地甘肃省兰州市红古区海石湾中和路水榭华都商铺2号楼109号。   法定代表人韩丽丽，该公司总经理。   被执行人湟源华瑞工贸有限责任公司（统一社会信用代码91630123310815707R），住所地湟源县申中乡卡路村青稞滩。   法定代表人王国辉，该公司董事长。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初372号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源华瑞工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源华瑞工贸有限责任公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款399838.25元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月二十九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异116号申请执行人：郭香梅，女，汉族，1980年12月3日生，住重庆市。被执行人：上海吕冬服饰有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吕冬。第三人：吕冬，男，汉族，1991年3月6日生，住江苏省邳州市议堂镇柳新村刘桥1组65号。申请执行人郭香梅与被执行人上海吕冬服饰有限公司解除劳动合同纠纷(2019)沪0116执4123号执行一案，申请执行人郭香梅申请追加第三人吕冬为该执行案的被执行人。本院于2020年6月17日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郭香梅称：被执行人未履行上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1731号调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向法院申请执行。2020年1月3日，法院裁定本次执行程序终结。因被执行人上海吕冬服饰有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,且被执行人为自然人独资的有限责任公司，股东为吕冬，故申请追加第三人吕冬为被执行人。审查中，按现知地址不能有效向第三人吕冬送达相关材料并通知其到庭参加审查。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案第三人吕冬虽然是被执行人上海吕冬服饰有限公司的唯一股东，但因无法有效送达相关材料并通知其到庭参加审查，不宜通过异议程序直接依据举证责任倒置规则直接追加其为被执行人。故申请执行人郭香梅的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人申请追加第三人吕冬(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为(2019)沪0116执4123号案的被执行人的申请。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  孟宪利二〇二〇年六月十八日书记员  刘 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6135号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：徐祖珍，男，1998年2月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告宁波银行股份有限公司与被告徐祖珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23000元，期内利息2405.97元，逾期利息2542元（暂算至2020年4月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27947.97元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐祖珍于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金23000元，并支付借期内利息2405.97元，逾期利息2542元（暂算至2020年4月30日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告徐祖珍负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵泽宁
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初287号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：河南五谷春酒业股份有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县金谷春大道东段，统一社会信用代码91411500094450685Y。 法定代表人：段明松。 原告王晖与被告河南五谷春酒业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王晖于2020年6月22日以双方当事人已和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1596号 申请执行人广东晨宝复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘工业园兴唐路5号，统一社会信用代码91440607784865183A。 法定代表人萧子焕，董事长。 被执行人广州市精美工艺品制造有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇屈洞工业区，统一社会信用代码91440184773310430K。 法定代表人周泓。 被执行人周泓，男，汉族，1968年5月8日出生，住广东省广州市荔湾区。 关于原告广东晨宝复合材料有限公司与被告广州市精美工艺品制造有限公司、周泓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4473号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款74492元及利息；2、支付诉讼费1048元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1596号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁智勇
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初148号   原告：湟源城关天力机动车修理厂。统一社会信用代码：91630123MA7585HA10(1-1)。住所地：青海省湟源县城关镇嘉信汽配城。   法定代表人：杨得霞,该公司经营者。   被告：江西省迪格建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91360125096620350R住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能百瑞琪大厦A座1609室。   法定代表人：陆文标，该公司董事长。   原告湟源城关天力机动车修理厂与被告江西省迪格建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告湟源城关天力机动车修理厂于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湟源城关天力机动车修理厂因证据不足要求撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告湟源城关天力机动车修理厂撤诉。   案件受理费771元，减半收取计386元，由原告湟源城关天力机动车修理厂负担。   审判长 李春梅   人民陪审员 孟昭勇   人民陪审员 付明财     二〇二〇年六月十一日   书记员 苏 霞   附：引用法律条文原文   引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初974号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住址舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座一楼。 负责人：黄志斌，行长。 委托诉讼代理人：张正浩，男，公司职工。 委托诉讼代理人：徐凯，男，公司职工。 被告：陆亨明，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行（以下简称浦发银行）诉被告陆亨明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告陆亨明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆亨明立即归还原告借款本金人民币71183.38元，支付到2020年3月8日止的利息13837.98元，2020年3月9日起至本借款还清之日按月利率7.884375‰支付罚息;2.本案的诉讼费用由被告陆亨明承担。 事实与理由：被告陆亨明因购耐用消费品需要，于2016年6月30日与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。合同约定：合同项下消贷易额度总额为人民币200000元。有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年6月28日止。受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××32。受信人即为借款人，消贷易贷款自发放日计息，年利率按固定利率6.3075%计算，分期付息，每期还款日为每月10日。每笔贷款的期限为一年。如受信人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告有权宣布本合同项下的已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告于2018年7月5日将20万元汇入被告指定的消贷易卡，被告于当日支用上述20万元款项。借款期限至2019年7月5日止。被告于2018年8月10日出现了欠息，后正常付息，2019年6月10日始未再付息。借款后，被告合计归还了本金128816.62元。截止2020年3月8日，被告尚欠借款本金71183.38元，期内利息654.84元，复息42.51元，罚息12907.65元，罚息的复息232.98元，合计欠息13837.98元。 被告陆亨明未答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。经计算，截止2020年3月8日，被告尚欠借款本金71183.38元，期内利息654.84元，复息42.51元，罚息12907.65元。 以上事实，由原告提供的《浦发银行个人消贷易授信额度及支用借款合同》、交易明细、欠息情况表、送达地址确认书及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该借款合同依法成立并已生效。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款本金200000元。被告陆亨明应按约归还借款本金并支付利息。现被告逾期未还，显属违约，故对原告要求被告陆亨明还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告归还借款本金71183.38元以及截止2020年3月8日的欠息13605元（含罚息和复息），并自2020年3月9日起至借款清偿日止就借款本金71183.38元按月利率7.884375‰计算的罚息，于法有据，本院予以支持。至于罚息的复息232.98元，系对罚息计收复息，本院不予支持。被告陆亨明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆亨明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行归还借款本金71183.38元并支付欠息13605元（计算至2020年3月8日止），及借款本金71183.38元自2020年3月9日起至借款清偿日止按月利率7.884375‰计算的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取963元，由被告陆亨明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐瑞霞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更755号罪犯杨春道，男，1983年6月29日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2017年8月11日作出（2016）豫0781刑初175号刑事判决，认定被告人杨春道犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；未退还违法所得1612元予以追缴。宣判后，检察院提出抗诉，被告人杨春道提出上诉。2017年12月4日河南省新乡市中级人民法院作出（2017）豫07刑终357号刑事判决，认定上诉人杨春道犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；违法所得1412元责令退赔被害人。刑期自2015年12月6日至2023年12月5日止。罪犯杨春道于2017年12月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨春道减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春道在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。服刑期间罚金刑已履行。刑罚执行机关提请对罪犯杨春道减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、罚金收据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨春道自入狱以来,确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春道准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2015年12月6日起至2023年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏