wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初934号 原告：李井波，男，1960年5月1日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：王国玉，男，1962年7月2日出生，汉族，住河北省文安县。 原告李井波与被告王国玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井波到庭参加诉讼，被告王国玉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李井波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款342860元及利息（利息数额按月利率1.5%的标准自2018年10月29日计算至还清之日）；2.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告此前多次购买原告的混凝土，但货款未能及时结清。至2018年10月29日，被告拖欠原告商砼款342860元，被告给原告出具欠条一张，载明其欠原告商砼款342860元，被告承诺自欠款之日起按1.5%开始计息（内容详见“欠条”）。后经原告多次催要，被告一再拖延还款，至今仅给付原告利息10000元。被告的不讲诚信令原告十分焦急和气愤，严重影响了原告的生产经营并给原告造成了巨大损失！综上，为维护自身合法权益，原告现依法特向贵院起诉维权，敬请判如所请。 王国玉在本院依法送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营生产销售混凝土，2015年8月，被告向原告购买了价值人民币342860元的混凝土，于2018年10月29日出具欠条一份。欠条载明“2015年8月欠李井波商砼款342860元，大写叁拾肆万贰仟捌佰陆拾元整。即日起按银行利息月息1.5%（即1分5厘）开始给付利息，到给清欠款为止。欠款人姓名王国玉，身份证号1328281962××××××××，地址文安北关，电话199××××0399。2018年年底还1半，余款2019年还清。欠款人王国玉身份证号1328281962××××××××2018年10月29日”。后经原告索要，被告于2019年2月3日给付原告10000元，其余欠款332860元至今未予支付，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条原件及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王国玉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告李井波提交的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款342860元的事实。因此，对李井波主张由王国玉支付货款342860元的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告曾于2019年2月3日给付其10000元，庭审中原告主张此款自所欠货款总数中扣减。关于李井波主张王国玉支付利息问题，根据欠条中载明的“……即日起按银行利息月息1.5%（即1分5厘）开始给付利息，到给清欠款为止。…”内容，应视为双方约定自2018年10月29日起王国玉支付违约金，故李井波要求王国玉自2018年10月29日起支付利息符合约定，但双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起，贷款利息的标准确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。具体到本案，调整违约金的计算方式为以332860元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王国玉于本判决生效之日起十日内给付原告李井波货款人民币332860元； 二、被告王国玉于本判决生效之日起十日内支付逾期付款违约金，以332860元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止； 三、驳回原告李井波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3222元，由被告王国玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  宋 文
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1440号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏伟，职务：信贷主管。被告：程贵红，女，1974年5月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：吕新合，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：吕善峰，男，1970年12月4日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告程贵红、吕新合、吕善峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告程贵红、吕新合、吕善峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程贵红偿还原告借款本金10万元及利息、复息、罚息；2、判令被告吕新合、吕善峰承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告程贵红于2016年11月8日由被告吕新合、吕善峰以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告程贵红自原告处借款人民币10万元，还款期间自2016年11月8日起至2019年11月7日止，计36个月。根据程贵红申请实际发放10万元，贷转存凭证号076078923，贷出日2018年11月9日，到期日2019年11月6日，利率10.2000‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告程贵红未归还原告借款本金10万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。程贵红、吕新合、吕善峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告程贵红借原告款10万元，被告吕新合、吕善峰承担连带责任保证。被告程贵红、吕新合、吕善峰经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日原告巨野农商行与被告程贵红签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告吕新合、吕善峰签订最高额保证合同，合同约定被告吕善峰、吕新合为被告程贵红借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告程贵红于2018年11月9日从原告巨野农商行处借款10万元，到期日为：2019年11月6日，利率为10.2000‰，被告程贵红借款到期后，经原告多次催要，被告程贵红未归还原告巨野农商行借款10万元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告程贵红、吕新合、吕善峰是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告程贵红支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告程贵红未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告程贵红偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告程贵红按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告吕新合、吕善峰对被告程贵红的借款10万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告程贵红、吕新合、吕善峰未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告程贵红偿还借款10万元及利息、罚息，并由被告吕新合、吕善峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程贵红于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告吕善峰、吕新合负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告程贵红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇二〇年六月十二日书记员  薛 欣
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督183号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县朱溪镇大园村133号，系公司员工。 被申请人：张秋，男，1983年9月18日出生，汉族，住仙居县上张乡汤口村塘园1号，身份证号码3326241983××××××××。 被申请人：郑波，男，1985年6月21日出生，汉族，住仙居县步路乡新庄村公路外十幢43号，身份证号码3326241985××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年6月15日向本院申请支付令，要求被申请人张秋给付申请人透支本金99027.79元及透支手续费（含违约金）5944.26元，合计104972.05元（结算至2020年4月8日，以后按照合同及相应法规另算）；被申请人郑波对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年5月19日，申请人通过了被申请人张秋的心乐卡申请，额度100000元，并由被申请人郑波提供担保。《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》及《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》相关约定：一、乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易办理“心乐分”分期付款业务，乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分期续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。乙方使用贷记账户进行指定圈存或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。二、乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。三、保证担保范围：被保证人依据合约领取的心乐卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等费用）等全部费用。2019年10月16日，被申请人张秋形成透支款99027.79元，于2019年11月开始未按约定还卡导致逾期，于2019年11月16日归还利息4.96元，于2020年1月16日归还利息0.01元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张秋自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金99027.79元及透支手续费（含违约金，按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人郑波对上述款项承担连带还款责任。 申请费800元，由被申请人张秋、郑波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年六月十七日 代书记员 吴林三
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保129号 申请人：**，女,1993年5月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黄涛,男,1969年4月4日生，汉族，宜春人,住上高县。 **与黄涛民间借贷纠纷一案，申请人**于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款63.24万元或查封、扣押其他等价值财产。申请人**以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人**的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款63.24万元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  龚定
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初147号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人卜得林，男，1958年11月29日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，务农，现住址为重庆市奉节县（户籍所在地为重庆市奉节县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被奉节县公安局取保候审。 公诉机关以奉检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人卜得林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市奉节县人民检察院指控：2020年3月23日20时许，被告人卜得林酒后持过期驾驶证、行驶证驾驶三轮摩托车，从奉节县县城方向往梅溪河方向行驶，行车至奉节县诗城东路川粮加油站路段时，与对向行驶的由被害人梁某驾驶的重型非载货专项作业车发生碰撞，造成卜得林受伤昏迷、两车受损的交通事故。梁某报警后，民警处警时发现卜得林涉嫌饮酒后驾驶机动车。经酒精呼气测试，被告人卜得林体内酒精含量为130mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人卜得林血样内乙醇含量为166.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人卜得林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜得林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人卜得林到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人卜得林拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人卜得林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卜得林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卜得林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易曙光 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈 雪 书 记 员 万晓燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初411号 原告：黄建新，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄文理，男，1948年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄建新与被告黄文理排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，本院于2019年7月10日作出(2019)闽0305民初136号民事判决，原告黄建新不服上诉，莆田市中级人民法院于2019年11月11日以基本事实不清为由作出(2019)闽03民终2821号民事裁定撤销原判、发回重审。本院于2020年4月27日依法另行组成合议庭进行了审理。原告黄建新于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建新自愿向本院申请撤回起诉，是其真实 的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建新撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告黄建新负担。 审 判 长  许 胜 人民陪审员  林金国 人民陪审员  谢金模 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初626号 原告：岳文贵，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳晓英，女，1992年6月29日出生，汉族，住四川省南江县，系原告长女。 被告：李秋兰，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告岳文贵与被告李秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳文贵的委托诉讼代理人岳晓英到庭参加诉讼，被告李秋兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳文贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元并支付原欠利息14000元；2.从2016年2月6日起利息以本金30000元按月利率2%计算至实际还清之日止；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月6日，被告李秋兰在原告处借款30000元，用于生意周转，未约定还款期限。2016年2月6日原告要求被告偿还借款，被告无力偿还向原告计算14000元利息并重新出具了44000元的借条。经原告多次催收，被告一直未偿还该借款，原告为维护自已的合法权益，现依法提起诉讼。 被告李秋兰未向本院提交答辩意见和证据。 原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2.借条一份，证明被告在2016年2月6日重新给原告出具新借条，本息共欠原告44000元；3.证人王某出庭证实借款30000元现金的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年2月6日，被告李秋兰经案外人王某介绍在原告处借到现金30000元，并口头约定利息按四分计算。被告向原告支付三个月利息后一直未偿还该笔借款，2016年2月6日被告将一年未付14000元利息计入本金，重新向原告出具一张《借条》，载明：“今借到岳文贵现金肆万肆仟元整（44000.00）。借款人：李秋兰。2016年2月6日”。后被告李秋兰未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告岳文贵向被告李秋兰交付借款，被告认可在原告处借款的事实，原、被告就双方的借贷事实予以确认，系双方的真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告承担清偿借款的义务。现原告要求被告向其归还借款30000元合法有据,本院予以支持。关于原告要求由被告支付欠原告利息14000元，并从2016年2月6日起利息按本金30000元月利率2%计算至实际款清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告按约定的利率已支付的利息部分，本院予以照准；对未支付的14000元利息，是按照月利率4%计算一年的利息，已超过国家法定利率上限，不宜支持，只应按照年利率24%支持计息。综上，原告要求按年利率24%从未支付之日起计算给付的主张，本院支持原告从2015年2月6日起按年利率24%计付至借款本金还清之日止的利息。被告李秋兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告岳文贵的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秋兰自本判决生效之日起十日内向原告岳文贵清偿借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按年利率24%从2015年2月6日起计算至全部借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李秋兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍 林 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年六月八日 书 记 员  赵丽媛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初1447号 原告：张忠友，男，汉族，1969年9月29日出生，住泰安市泰山区。 原告：王敏，女，汉族，1973年9月13日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：**，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：左学义，男，汉族，1952年4月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：安其桂，女，汉族，1950年11月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。 第三人：梁纪桂，女，1941年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告张忠友、王敏与被告左学义、安其桂、第三人梁纪桂房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封第三人梁纪桂名下位于泰安市泰山区某某山某侧房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 健 二〇二〇年六月四日 书记员 杨桂尧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5014号 原告：董院发，男，1967年3月14日出生汉族，住贵州省江口县，现住瑞安市。 原告：王东北，男，1978年3月12日出生汉族，住安徽省涡阳县。 两原告委托诉讼代理人：戴彩省,浙江玉海律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：胡蓉蓉,浙江玉海律师事务所律师。 被告：谭子龙，男，1985年12月20日出生汉族，住安徽省临泉县。 被告：张劲，男，1986年9月10日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱博，男，1995年4月15日出生汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告董院发、王东北与被告谭子龙、张劲、朱博买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告董院发、王东北在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董院发、王东北撤回起诉处理。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年六月十二日 （代）书记员  陈媛媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1770号申请执行人：韩杰，女，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：董呈明，辽宁怀瑾律师事务所律师。被执行人：李金改，女，汉族，户籍地河南省镇平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初734号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金改存款人民币29000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1165号 原告：肖明霞，女，1971年3月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：谢玉兵，男，1965年1月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告肖明霞与被告谢玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明霞到庭参加了诉讼，被告谢玉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖明霞向本院提出诉讼请求：1、判令谢玉兵偿还肖明霞借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费由谢玉兵承担。事实和理由：2017年1月19日，谢玉兵因做生意缺乏周转资金，向肖明霞借款180000元，并由谢玉兵立下借条1份。双方口头约定：肖明霞要求返还借款，谢玉兵随时返还借款。后肖明霞向谢玉兵追讨此款，谢玉兵在偿还肖明霞100000元后，余下80000元谢玉兵以各种理由拖延不还。为维护肖明霞的合法权益，特诉至法院，请求依法支持肖明霞的诉讼请求。 肖明霞向本院提供了借条、微信转账记录，以证明谢玉兵于2017年1月19日向肖明霞借款180000元。 谢玉兵未答辩，亦未向本院提交证据。 本院对肖明霞提供的证据认定如下： 肖明霞提供的借条、微信转账记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，谢玉兵以做生意缺乏资金周转为由，向肖明霞借款180000元，谢玉兵向肖明霞出具借条1份，借条未约定利息。谢玉兵自借款后，于2019年上半年分多次通过银行转账向肖明霞所持有的中国银行储蓄卡中偿还借款共计100000元，于2019年8月20日、10月1日、11月2日通过微信分别向原告肖明霞还款4000元、6000元、5000元。 本院认为，被告谢玉兵向原告肖明霞借款并出具借据，双方之间形成借款合同关系。该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告谢玉兵不履行还款义务，应承担相应法律责任。谢玉兵于2019年8月20日、10月1日、11月2日通过微信分别向原告肖明霞还款4000元、6000元、5000元，因借条上未约定借款利息，原告肖明霞也未向本院提交证据证明支付的是利息，故本院认定为归还的是借款本金，加上被告谢玉兵于2019年上半年分多次通过银行转账向原告肖明霞所持有的中国银行储蓄卡中偿还借款共计100000元，被告谢玉兵尚未归还原告肖明霞的借款本金应为65000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告谢玉兵应自借款逾期之日即2020年4月20日起按年利率6%偿还原告肖明霞借款占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢玉兵于本判决生效之日起十日内返还原告肖明霞借款65000元，并支付利息（以65000元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢玉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈 忱
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6076--2号 申请执行人马德俊，男，1962年1月20日出生，住沭阳县。 被执行人胡方林，男，1968年8月17日出生，住沭阳县。 申请执行人马德俊依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）沭民初01718号民事判决书，申请执行胡方林租赁合同纠纷一案，本院依法于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，因被执行人未履行义务，本院于2019年8月27日查封被执行人胡方林名下苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号轿车两辆（查封期限两年），2019年9月2日查封被执行人胡方林名下位于沭阳县××缘小区××—××—××室、豪园沭阳故事55—105、205号商铺两套房屋（查封期限为三年）。现因申请执行人马德俊在本案诉讼过程中涉嫌虚假诉讼，公安机关已立案侦查，尚未侦查终结，暂不宜处置上述财产。申请执行人马德俊已实现债权0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、待公安机关侦查终结后，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 乾
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2634号原告：周喜芳，男，汉族，1972年7月29日生，住河南省许昌县。被告：李永强，男，汉族，1973年11月10日生，住河南省许昌县。原告周喜芳诉被告李永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周喜芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周喜芳撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告周喜芳负担。审判员  黄艳晓二〇二〇年六月十一日书记员  黄 纪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2439号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系信用卡中心总裁。被执行人：杨伦，男，1980年5月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨伦信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5430号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨伦于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生金卡欠款本金147887元及利息（截止2019年6月24日利息为11432.84元，自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金为基数，按合约约定计算，但总和不得超过年利率24%）；并承担案件受理费1680元和执行费2140元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨伦的银行存款151707元及相应利息。二、如被执行人杨伦的银行存款不足，则查封、扣押被执行人杨伦不足部分价值相当的财产。三、如被执行人杨伦的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月二日书记员 魏俊文
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初1438号 原告：高勇，汉族,1977年5月20日出生，江西省万载县人，住万载县。 委托诉讼代理人：张凡，万载县万众法律服务所法律工作者。 被告：陈茂龙，汉族,1979年6月22日出生，江西省万载县人，住万载县。 原告高勇诉被告陈茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高勇的委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼，被告陈茂龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款15万元及利息计算至还清款项为止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月9日，被告陈茂龙以资金困难为由向原告高勇借款10万元，约定利息为每月1500元整；2018年10月13日，被告向原告借款5万元，约定月利息为1000元，被告总计向原告借款15万元，因被告未按约定支付利息，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告陈茂龙未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年8月9日，被告陈茂龙因生意需要在原告高勇处借款100000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：借款期限为2018年8月9日到2019年8月8日，借期为一年，借款利息为每月1500元整(月利率1.5%)，付利息时间每月8号前付下月的利息钱；2018年10月13日，被告因生意需要再次向原告借款50000元并向原告出具借条一张，借条载明：借款期限为2018年10月13日到2019年10月12日止，借期为一年，每月利息为1000元（月利率2%），付息时间为每月12日前付下月的利息钱；借条出具后，被告陈茂龙未支付过借款本金及利息。 上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述及借条原件为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告陈茂龙在原告高勇处借款，双方形成合法的民间借贷关系，双方约定了借款期限，被告陈茂龙理应及时归还借款，故对原告高勇要求被告陈茂龙归还借款150000元的诉讼请求予以支持。关于原告高勇主张被告陈茂龙以借款本金100000元为基数自2018年8月9日起按月利率1.5%支付利息、以借款本金50000元为基数自2018年10月13日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈茂龙于本判决生效之日起十日内返还原告高勇借款本金150000元及以100000元为本金自2018年8月9日起按月利率1.5%计算的利息、以50000元为本金自2018年10月13日起按月利率2%计算的利息，还款时息随本清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告陈茂龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  张亚琪 人民陪审员  袁根平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  汤恒文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5790号原告：郑州普罗房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇普罗理想国艺术文化中心，统一社会信用代码：91410122MA3X85A38T。法定代表人：徐春元，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所实习律师。被告：马虹，女，汉族，1982年4月4日生，住郑州市。原告郑州普罗房地产开发有限公司与被告马虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连尚桥、周娜（实习）到庭参加诉讼，被告马虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（106号房）解除；2.请求法院判令被告向原告支付违约金546786元；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马虹在2017年6月26日与郑州普罗房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买原告位于中牟县××大道南、××北、梦××路西、梦幻路东××号商品房，房屋建筑面积共295.56平方米，房屋总价款为5467860元，合同第六条约定分期付款，2018年1月25日支付3280716元，2018年6月30日支付546780元；2019年1月20日支付1093572元；2019年5月31日支付437429元，如各期均按约定付款可享受总房款2%的优惠，即最后一期缴纳8%，若未按约定付款，则不享受优惠。被告支付了前两笔款项后，本应于2019年1月20日前支付房款1093572元，却无故拖延，原告曾多次以多种形式向被告催促，但被告仍不支付，2019年2月20日原告向被告发送《关于督促支付剩余分期房款的函》，要求被告支付房款，但被告仍不支付，根据《商品房买卖合同》第七条的约定，被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，原告于2019年5月20日向被告发出《关于解除《商品房买卖合同》的告知函》，原被告之间的合同已经解除。根据《商品房买卖合同》第七条以及补充协议四第八条第８项约定，原告有权按要求被告承担总房款10％的违约金。原告为维护自身权益特此向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。被告马虹未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任约定：“（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金”；附件四合同补充协议第八条第８项（2）约定：“一方当事人违约，享有违约追索权利的一方行使权利过程中发生的费用，由违约方承担。违约当事人同时应当按照合同约定的损失补偿的内容和计算方法承担该损失补偿。违约方承担的违约金、前述费用和违约损失补偿的总金额不超过合同总价款的10%”。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》（106号房）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告约定房屋价款分四期支付，被告支付两期后，自2019年1月20日开始逾期支付第三期房款，经原告催要后，逾期超过90日仍未支付，构成违约。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。故原告诉请确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（106号房）解除，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，解除合同的通知到达对方时，合同解除。原告虽然于2019年5月20日向被告邮寄了《关于解除〈商品房买卖合同〉的告知函》，但原告未提交该解除通知到达被告的证据，故本院认定本案的起诉状副本送达被告之日即2020年6月5日为涉案《商品房买卖合同》解除之日。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，原告解除合同的，被告应按累计应付款的0.5%向原告支付违约金。因被告逾期支付购房款，根据《商品房买卖合同》第六条的约定，已不能享受优惠，其累计应付款为5467860元－3280716元－546780元=1640364元，故应支付违约金1640364元×0.5%=8201.82元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州普罗房地产开发有限公司与被告马虹签订的《商品房买卖合同》（106号房）于2020年6月5日解除；二、被告马虹自本判决生效之日起十日内支付原告郑州普罗房地产开发有限公司违约金8201.82元；三、驳回原告郑州普罗房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4634元，由原告负担4564元、被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月二十九日书记员  于文文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6426号申请执行人：李伟伟，男，汉族，1987年12月8日出生，原住河南省汝州市杨楼镇杨楼村3组，现住郑州市金水区。被执行人：毛全喜，男，汉族，1952年9月1日出生，住河南省驻马店市汝南县。李伟伟申请执行毛全喜买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）豫0105民初3674号民事判决书已发生法律效力。毛全喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人李伟伟于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛全喜名下存款17503元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年六月三日书记员  李 祥
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1737号 原告：邢顺祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住嵊州。 委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：汪友联，男，1966年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴再元，男，1956年5月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：章建彬，男，1976年11月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：袁建，男，1967年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李永江，男，1976年6月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：绍兴正大港道建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路68号2楼。 法定代表人：王建龙。 原告邢顺祥与被告汪友联、吴再元、章建彬、袁建、李永江、绍兴正大港道建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告邢顺祥于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢顺祥撤诉。 案件受理费311元，减半收取计155.50元，由原告邢顺祥负担。 审判员  徐烽平 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 建
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初774号 原告：路俊惠，女，汉族，1973年7月1日出生，住济南市。 原告：王璐，女，汉族，1999年1月10日出生，住济南市。 原告：王瑞，男，汉族，2008年1月10日出生，住济南市。 法定代理人：路俊惠，女，汉族，1973年7月1日出生，住济南市。 原告：王兴芝，男，汉族，1937年5月5日出生，住济南市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所律师。 被告：刘莉，女，汉族，1959年10月25日出生，住济南市。 原告路俊惠、王璐、王瑞、王兴芝与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员高峰独任审理。本案于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告路俊惠，原告路俊惠、王璐、王瑞、王兴芝的委托诉讼代理人石亚男到庭参加了诉讼。被告刘莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路俊惠、王璐、王瑞、王兴芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘莉偿还原告借款本金人民币30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2013年5月3日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年2月2日，被告刘莉向王家辉（原告路俊惠之夫，原告王璐、王瑞之父，原告王兴芝之子）借款30000元，并向其出具《借据》、《收到条》、《借款协议》各一份，其中载明被告刘莉向王家辉借款叁万元的事实、借款期限及逾期还款利息的计算方法。借款合同期限届满后，被告刘莉未依约履行还款义务，后王家辉于2019年9月16日去世。原告路俊惠、王璐、王瑞、王兴芝作为出借人王家辉的合法继承人，为维护自己的合法权益，现提起诉讼。 被告刘莉缺席，未答辩。 经审理，本院对如下事实予以认定：王家辉系王兴芝与高俊英之子，高俊英已于2018年7月9日去世。路俊惠与王家辉原系夫妻关系，双方婚后于1999年1月10日生育一女王璐，于2008年1月10日生育一子王瑞，后王家辉于2019年9月16日去世。 2013年2月2日，刘莉向王家辉出具《借款协议》一份，内容为：“借款人（以下简称甲方）：刘莉……乙方自愿以现金方式借给甲方人民币大写：叁万元整……借款期限自2013年2月2日起至2013年5月2日止；借款手续以借据所出具的借条为准……”刘莉在借款人（甲方）处签名并捺印。 同日，刘莉向王家辉出具《借据》及《收到条》各一份，《借据》的内容为：“今向王家辉借款人民币（大写）叁万元整（小写）30000元。借用期3个月，自2013年2月2日至2013年5月2日止。执行《借款合同》的条款。如逾期不还，借款利息自借款之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率四倍支付……”刘莉在借款人处签名并捺印。《收到条》的内容为：“今收到出借人王家辉通过银行转账（或以现金形式）向借款人交付的出借款项计：人民币（大写）叁万元整。”刘莉在收到人处签名并捺印。 诉讼中，路俊惠陈述其与王家辉经营二手车生意，家里存放有现金，涉案借款系王家辉在家里拿到现金后向刘莉进行支付的。王家辉去世前曾向刘莉催要过借款，王家辉去世后路俊惠也曾到《借款协议》中的地址及户籍地去找过刘莉，但均未果。 上述事实，由路俊惠、王璐、王瑞、王兴芝提交的历城区全福街道北全福社区居民委员会出具的证明、王家辉的身份证复印件及殡葬证、结婚证、出生证明、《借款协议》、《借据》、《收到条》及路俊惠的当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。路俊惠、王璐、王瑞、王兴芝提交的《借款协议》、《借据》、《收到条》及路俊惠的当庭陈述之间相互作证，能够初步证明刘莉向王家辉借款的事实及王家辉已经通过现金支付的方式向刘莉实际履行了借款本金的交付义务，另结合涉案借款的借贷金额，路俊惠陈述的款项交付情况亦符合小额民间借贷的交易方式和交易习惯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，根据现有证据及审理查明的事实，本院认定刘莉与王家辉之间存在真实有效的借贷关系。借款到期后，刘莉并未按照双方之间的约定偿还借款本金，已构成违约。因王家辉已于2019年9月16日去世，且王家辉的母亲高俊英亦已先于其去世，路俊惠、王璐、王瑞、王兴芝作为王家辉的法定第一顺序继承人有权要求刘莉偿还借款本金并要求其按照《借据》的约定支付利息，故路俊惠、王璐、王瑞、王兴芝要求刘莉偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于涉案借款的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应当支持。”本案中，刘莉向王家辉出具的《借据》中有刘莉的亲笔签名及捺印，系刘莉的真实意思表示，该《借据》中载明“如逾期不还，借款利息自借款之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率四倍支付”，该约定不超过法律关于借款利率的限制性规定，本院予以确认。综上，根据相关法律规定及路俊惠、王璐、王瑞、王兴芝关于借款利息的诉讼请求，本院认定涉案借款在2013年5月3日至2019年8月19日期间的利息，应以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，应以借款本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。但上述利息计算标准均以不超过年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘莉于本判决生效之日起十日内向路俊惠、王璐、王瑞、王兴芝偿还借款本金30000元； 二、刘莉于本判决生效之日起十日内向路俊惠、王璐、王瑞、王兴芝支付借款利息（以30000元为基数，自2013年5月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以30000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。上述利息计算标准均以不超过年利率24%为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯帅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执402号之一申请执行人：**，女，1989年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周涛，男，1986年10月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人**与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鲁0306民初2175号民事判决书已发生法律效力。2020年4月9日，申请执行人**向本院申请立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人未按期报告财产情况，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施并依法将其纳入失信名单。经网络执行查控系统于2020年4月10日、2020年6月22日二次查询，冻结被执行人名下银行存款311.21元，；经向淄博市住房公积金管理中心查询未缴纳住房公积金；经向证券公司查询被执行人未购买证券；经向保险公司查询被执行人未投保投资收益性保险；经向不动产登记机关查询，被执行人名下无房产。2020年6月18日，本院对被执行人住所地、经营场所进行搜查，未发现其他可供执行财产线索。申请执行人也未提供可供本院强制执行的财产线索，且不同意悬赏公告查找被执行人的财产线索。故本案（2019）鲁0305民初2175号民事判决书确定数额19200.00元及迟延履行期间的债务利息239.00元、案件受理费288.00元未支付，执行费2000.00元未支付。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二〇年六月二十三日法官助理贾玉婷书记员毕玉莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3014号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：汪丽，广东顺诚律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区彬琪百货店，地址深圳市罗湖区草埔东吓屋村118号102。经营者：倪彩花。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市罗湖区彬琪百货店侵害外观设计专利权[ZL201630624375.5、名称：风扇（N9-FAN)]纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月八日书记员  王迈朗
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执445号之一申请执行人：刘晓明，男，1973年12月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，申请执行人刘晓明与被执行人南京雨佳文化教育培训中心自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执445号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十三日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执88号之三申请执行人：徐冬昌，男，1965年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：徐国卿，男，1967年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人徐冬昌与被执行人徐国卿追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年4月10日在淘宝网第一次拍卖被执行人徐国卿与共同共有人周海英名下位于丰城市（中泰盛景）1栋5层1-502室（合同备案号：20160700932）的房产。2020年5月13日，买受人周海英（身份证号码：3622021969××××××××，系共同共有人）以584904.06元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐国卿与共同共有人周海英名下位于丰城市（中泰盛景）1栋5层1-502室（合同备案号：20160700932）房产的查封；二、被执行人徐国卿与共同共有人周海英名下位于丰城市（中泰盛景）1栋5层1-502室（合同备案号：20160700932）的房产归买受人周海英（身份证号码：3622021969××××××××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人周海英时起转移。三、买受人周海英可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二０二〇年六月十五日书记员  张 志
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6798号之一 原告：蔡敦信，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：宋金侠，女，1965年8月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：夏天，男，1994年6月2日出生，汉族，居民，住沛县。 两被告共同委托诉讼代理人：夏杨（系被告宋金侠长女，被告夏天大姐），女，1988年10月17日出生，汉族，居民，住沛县。 两被告共同委托诉讼代理人：夏梦（系被告宋金侠三女，被告夏天三姐），女，1992年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告蔡敦信与被告宋金侠、夏天民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本院向原告蔡敦信通知预交案件受理费后，原告蔡敦信明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡敦信撤回起诉处理。 审 判 员  周长民 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 欣
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执728号 申请执行人:郑彩霞，女，1977年1月1日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：匡明星，女，2002年5月20日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：匡某，男，2004年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：匡兆保，男，1954年4月18日生，汉族，住安徽省来安县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：郑彩霞，女，1977年1月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：肖立青，男，1975年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。 执行人 郑彩霞、匡明星、匡某、匡兆保与被执行人肖立青民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初71号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王飞兵 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员胡悦
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异22号 案外人：戚亚州，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与岳宏霞、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人对拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心4号楼内3号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人戚亚州称，案外人2009年9月19日购买了恩阳购物中心4号楼内3号门市，缴清了全部购房款，同日办理交接手续，并开始入住占有使用至今。未办理产权登记是由于巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因，请求撤销对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与杨小艳、李亚莉、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）、2号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第xx号）和4号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、2号楼1层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、4号楼1层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第xx号］予以查封。6月22日作出（2019）川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人戚亚州对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）4号楼内3号营业用房提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案涉房屋案外人虽提供了认购合同复印件等证据材料，但未办理产权登记，现仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。另，包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房、2号楼1层营业用房、4号楼1层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人戚亚州不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回戚亚州的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年六月三日 书记员 陈守瑜
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初625号 原告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码915111265632812806。 法定代表人：李佩谦，董事兼总经理。 诉讼代表人：四川三江陶瓷城置业有限公司管理人，住所地四川省夹江县。 负责人：鲁政。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被告：付云飞，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川三江陶瓷城置业有限公司与被告付云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川三江陶瓷城置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川三江陶瓷城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 莹 二〇二〇年六月二十日 书记员 李婷婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初776号原告：郑州万谷机械股份有限公司，住所地郑州市上街区安阳路113号。法定代表人：陆学中，总经理。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告：合肥市庆顺粮油工贸有限公司，住所地合肥市新站区瑶海工业园大众路以东天竺路以北。法定代表人：席清顺，总经理。原告郑州万谷机械股份有限公司与被告合肥市庆顺粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年6月30日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州万谷机械股份有限公司撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由于庭前原告郑州万谷机械股份有限公司申请将诉讼请求减少至10000元，本院收取诉讼费25元，剩余诉讼费2125元退回原告。审判员  朱艺枝二〇二〇年六月三十日书记员  杨擎天
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初180号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人向光万，男，1975年9月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月17日被奉节县公安局刑事拘留，经奉节县人民检察院批准，于同年4月30日由奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z180号起诉书指控被告人向光万犯妨害公务罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人向光万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日18时许，奉节县公安局交通巡逻警察大队朱衣中队民警黄某和辅警王某、郭某在奉节县夔西路学府星城门口处理一起交通事故中，发现被告人向光万与吴某因口角发生抓扯，民警黄某及辅警王某、郭某上前制止，被告人向光万不听劝阻，并殴打、辱骂辅警王某、郭某。后被告人向光万被奉节县公安局西部新区派出所民警现场口头传唤至派出所。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定：王某、郭某损伤程度均系轻微伤。公诉机关认为，被告人向光万以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人向光万认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人向光万到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人向光万有期徒刑六个月。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.户籍信息、工作证明、警察证复印件、抓获经过、情况说明等书证；3.证人吴某、陈某1、余某、陈某2的证言；4.被告人向光万的供述和辩解；5.辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片；6.重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书；7.现场视频光盘。被告人向光万对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人向光万以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向光万犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人向光万犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向光万的刑期从2020年4月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初944号 原告韩某，女。 委托诉讼代理人李某某，男。 委托诉讼代理人姚智敏，乾县城关法律服务所法律工作者。 被告彭某某，男。 原告韩某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某、姚智敏及被告彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金145000元及从2018年5月26日到借款清偿之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告因为经营生意周转，向原告借款145000元，口头约定利息为月息二分，承诺两个月内还。到期后原告一直追要，被告一拖再拖，至今拒不清偿，因为讨债发生吵架闹到公安局。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述借款145000元及利息，并承担本案诉讼费。 被告彭某某辩称:借条是被告打的，借款属实。被告与原告丈夫认识，原告丈夫给被告介绍活，双方关系很好。当时被告因为包活向原告丈夫借款100000元，当时约定利息月息5分，被告已经清偿了60000元，之后，原告丈夫突然去世。2018年3月25日，被告与原告协商，原告将上述借款连同利息总计算了145000元，往后再不计算利息。被告同意，就给原告写了这张借据，其中100000元是本金，45000元是利息，共计145000元。2019年春节后，原告向被告索要借款，由于被告当时资金紧张还不了，被告将自己的装载机押给原告，原告同意。被告就将装载机开到了原告小区外的路边，并将车钥匙交给原告。2019年6月，被告有活要用装载机，被告与原告协商能否向原告还款35000元，让被告将车开走先用，原告不同意，被告就给了原告35000元，装载机没有开走，现在仍旧在南环路原告小区门口。 原告为支持其诉讼请求当庭提交了下列证据： 1、身份证复印件一份，证明原告身份； 2、借条一份，证明原被告之间借贷关系； 被告彭某某质证认为：证据1、证据2真实性认可，是被告本人写的，借款属实无异议。 本院审查认为：上述证据来源合法、客观真实，且被告对真实性认可无异议，本院予以认定。 被告彭某某未向法庭提交证据。 根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以充分证明以下事实： 2018年3月25日，原告韩某与被告彭某某就被告向原告韩某丈夫（已故）借款100000元的债务及利息进行结算，原、被告约定将上述借款连同利息结算为145000元（其中100000元是本金，利息45000元），被告彭某某向原告韩某出具了新的借据，约定被告于2018年5月25日前向原告清偿上述145000元，后被告未按约定按时还款。2019年春节后，原告向被告索要借款，被告将其所有的装载机质押给了原告，并将装载机开到了原告小区外的路边，并将车钥匙交给原告。2019年6月，被告向原告清偿了35000元，双方对该笔还款未约定系清息还是还本。余款110000元至今未清偿。2020年4月8日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述借款145000元，并承担本案诉讼费。 本院认为：原告韩某与被告彭某某合意将原告丈夫（已故）对被告所享有的债权而转移给原告，其债权转移行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。通过上述债权转移，原、被告之间形成民间借贷关系，借款金额为145000元，借款人应当按照约定的期限清偿借款，故原告要求被告清偿剩余借款人民币145000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告对借款期间利息没有明确约定，按照相关法律规定，对于借款期间视为没有约定利息；原告请求自2018年5月26日开始至实际还款之日的逾期利息按照月利率2%计算，因原、被告未明确约定利率，根据相关法律规定，本院在年利率6%的范围内予以支持。还款时未明确系还本或还息的，应先抵充利息再抵充本金，被告已经向原告清偿借款35000元，因双方未约定系还本或还息，故在执行时应按照先息后本的顺序予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告彭某某在本判决生效之日起10日内偿还原告韩某借款本金145000元及利息（利息以本金145000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年5月26日计算至实际清偿之日，被告已经向原告清偿的35000元，在执行时应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告彭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年六月一日 书 记 员  赵思思 附法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1222号原告：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号（星欣花苑）。法定代表人：陈小平，公司董事长。被告：衡阳市永盛源商贸有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区石油大厦917室。法定代表人：李某2，该公司执行董事。被告：李某1，男，1969年4月20日出生，汉族。被告：李某2，女，1968年2月20日出生，汉族，系李某1之妻。原告湖南融兴融资担保股份有限公司(以下简称湖南融兴公司)与被告衡阳市永盛源商贸有限责任公司（以下简称永盛源公司）、李某1、李某2追偿权纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后,依法进行了审理。原告湖南融兴公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告永盛源公司立即偿还原告代偿款1000000元及利息，利息以1000000元为基数按月息2%计算，从2015年7月23日起计算至还清日止；2.在衡东县宗（权证号：东国用2008第××号）以及衡东县大浦镇车站房产一套（房权证：东房字第××号）抵押物价值范围内优先受偿；被告李某1、李某2对被告永盛源公司债务承担连带还款责任至清偿完毕日止；3.诉讼费用等由被告承担。本院经审查认为,原告湖南融兴公司不能提供被告被告永盛源公司、李某1、李某2准确的联系地址或其是否下落不明的相关证据,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。日后原告如能提供被告的准确联系地址,可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告湖南融兴融资担保股份有限公司的起诉。本案受理费13800元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳 林人民陪审员  祝晓媛人民陪审员  贺丹红二〇二〇年六月三十日法官助理谷江波书记员陈虹霖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2648号原告：李某，女，汉族，1963年6月13日生，住商水县。被告：朱某1，男，汉族，1962年7月20日生，住商水县。原告李某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告自愿承担诉讼费。事实与理由：原、被告××××年××月××日办理婚姻登记，婚后生育两个子女现均已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，2020年6月4日，被告喝酒后对原告实施家暴，造成原告面部、腰部受伤，原告报警后，110出警制止了被告的暴力行为，原告被120接送到医院检查治疗。双方在一起生活的几十年里，受尽伤害，为了给孩子一个完整的家，原告一直忍让，被告反而变本加厉对原告进行伤害，为此，原告感觉到原被告夫妻感情已彻底破裂，再与被告生活下去会给原告造成更大的伤害。家中没有其他债权债务。为了自己不再受到伤害，故诉至法院，请求判如所请。被告朱某1未到庭答辩。原告李某向本院提交的证据有：1、原告李某的身份证复印件一份，证明：原告主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明：家庭成员及其婚生子女的身份信息；4、住院病历一份，证明：被告殴打原告的事实。被告主朱某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告1980年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某2，××××年××月××日生育一子朱某3，现均已成年。双方在共同生活中有生气现象发生。本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，又生育子女两人，现均已成年，双方在共同生活在虽因生活琐事有争吵现象，但不至于夫妻感情破裂。如果双方在今后的生活中能互让互谅，互相沟通，互相尊重，仍和好有望。为了维护家庭和社会的稳定，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告朱某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年六月二十四日书记员  杨文莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执372号 韩某某 金某某： 关于韩某某、金某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付10万元及利息并承担本案诉、执费用，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人缴纳执行款105410元。本院认为，申请执行人基于我院做出的（2019）辽0603民初3907号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，韩某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）辽0603民初3907号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执60号申请执行人：陈龙（曾用名：陈林），男，1974年1月10日出生，汉族，住修水县。被执行人：熊小玉，男，1980年9月23日出生，汉族，住修水县。被执行人：谭清贵，男，1977年10月6日出生，汉族，住修水县。申请执行人陈龙依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3648号民事判决书于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人熊小玉、谭清贵未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.445984万元，已执行0万元，未执行1.445984万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十五日书记员 涂思敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1706号原告：于景梅，女，1955年1月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：张作成，男，1956年12月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：吴长云，系辽宁东亚律师事务所律师。原告于景梅与被告张作成健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于景梅及其委托诉讼代理人黄大勇，被告张作成委托诉讼代理人吴长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于景梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费70616.95元、误工费17352元、护理费26136.4元、伙食补助费9000元、残疾器具费，轮椅和拐400元、复印费88元、交通费1710元、残疾赔偿金23449.6元，精神抚慰金5000元，交通费600元，鉴定费1200元，总计：155552.95元，扣除垫付的26000元，被告尚应赔偿129552.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同村邻居关系，原告和宫传富系夫妻关系。2018年4月22日晚6时左右，被告酒后到原告家院子里辱骂宫传富，双方发生争吵，继而被告开始殴打宫传富，原告过来拉架，拉架过程中被告故意将原告绊倒，原告倒地时，被告坐在了原告的小腿上，原告的腿当时就弯曲骨折了，这时宫传富就报警了，被告想驾驶摩托车逃离现场，宫传富将摩托车钥匙拔了下来，被告跳大门逃离现场，警察到了现场，将在同村邻居家躲避的被告抓获。原告受伤住院诊断为：“右胫骨及右外踝骨骨折术后愈合、内固定物外露”，原告住院治疗159天之后出院休养3个月，之后取钢板住院21天，医嘱为每周来院复诊。扶拐3个月，避免外伤。原告出院之后，双方因赔偿一事协商未果，被告因此起行为被公安机关处以拘留10天、罚款500的治安处罚，原告认为，原告的伤是被告造成的，原告在此事件中没有任何过错，被告存在严重过错，被告应承担原告的全部经济损失，原告现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。张作成辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，真正本案的加害人是宫传富而并非被告，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于景梅与被告张作成系邻居。2018年4月23日晚6时左右，被告张作成到原告于景梅家找原告于景梅丈夫宫传富给修牛棚，双方因言语不和发生撕打，原告于景梅上前拉架，被告张作成与宫传富共同倒地，压到原告于景梅右腿。原告于景梅于当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断为右胫骨骨折、右内外踝骨折，住院159天，住院期间二级护理，出院医嘱：每周4-6天来院给予局部换药，休息一个月。2019年2月22日，原告于景梅再次入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断为右胫骨及内外踝骨折术后骨愈合、内固定物外露，住院21天，住院期间二级护理，出院医嘱：每周来院复诊，扶拐3个月，避免外伤。原告于景梅多次到桓仁满族自治县人民医院检查治疗，医院分别于2018年10月29日、2018年11月29日、2019年3月15日出具诊断书，治疗意见为休息一个月。原告于景梅共花医疗费70704.95元。2019年11月13日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，于景梅右踝伤残等级为十级，花鉴定费1000元。现原告于景梅诉至本院，要求被告张作成赔偿其经济损失129552.95元。本院认为，一、公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿。在被告张作成与宫传富撕打过程中，共同造成原告于景梅身体损害，被告张作成与宫传富应对原告于景梅的合理损失承担连带责任，因难以确定被告张作成与宫传富的责任大小，被告张作成与宫传富应平均承担赔偿责任。无证据证明原告于景梅在此纠纷中存在过错，其不承担责任。二、原告于景梅花医疗费70704.95元，应为合理损失；原告于景梅共住院180天，医嘱休息120天，其误工费参照农、林、牧、渔业收入每天48.89元的标准，计算300天，为14667元；原告于景梅住院期间为二级护理，护理人数应为1人，护理费参照居民服务、修理和其他服务业收入每天146.41元的标准，计算180天，为26353.8元；伙食补助费每天30元，计算180天，为5400元；原告于景梅的伤情评定为十级伤残，赔偿义务人应赔偿其残疾赔偿金，其系农村户籍，标准按农村常住居民人均可支配收入14656元计算16年，同时乘以伤残赔偿指数10%，故其残疾赔偿金为23449.6元；原告于景梅因伤致残，精神及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，根据其伤残程度、侵权人的过错程度等因素，酌定给付精神损害抚慰金4000元；原告于景梅要求被告张作成赔偿残疾器具费、交通费，因其未提供相关票据，本院不予支持；故原告于景梅合理经济损失共计144275.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张作成于判决生效后立即赔偿原告于景梅合理经济损失144575.35元的百分之五十即72287.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元、鉴定费1000元（原告于景梅预交），由原告于景梅负担930元，被告张作成负担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  张为民二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1538号原告：裕国融资租赁有限公司，住浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝慧，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：杨沁航，男，1972年4月9日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：廖广伦，男，1969年6月8日生，汉族，住广东省广州市天河区。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被告杨沁航、廖广伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人贺洋、陈宝慧到庭参加诉讼。被告杨沁航、廖广伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕国公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨沁航支付原告未到期租金74888元以及自2020年1月10日起至实际清偿日止按日息万分之六计算的违约金；2、要求被告杨沁航支付拖欠的2019年2月9日至2020年1月9日已到期的第11-22期租金合计449266元及自2020年1月10日起至清偿日止按日息万分之六计算的违约金；3、原告依法享有对被告杨沁航提供的抵押物即车牌为粤Ｌ×××××的车辆的优先受偿权；4、要求被告廖广伦对被告杨沁航的债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，其作为出租方与承租人被告杨沁航、连带责任保证人被告廖广伦签订了编号为05642018030907号的融资租赁合同，约定其根据被告要求及被告自主选定，购买一辆英国捷豹路虎有限公司索利赫尔工厂车牌号粤Ｌ×××××、车架号为SALGA2VF9EA167889、发动机号为14032209520306PS的揽胜牌牌小型越野客车，并出租给被告使用，约定被告从2018年4月起每月9日以银行转账方式支付租金（共24期，每月一期，每期还款金额37444元），但被告自2019年2月9日起未履行付款义务，构成违约。同日被告杨沁航与其签订机动车辆抵押合同，并办理了抵押登记。被告杨沁航、廖广伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告裕国公司（出租方、甲方）与被告杨沁航（承租人、乙方）、被告廖广伦（乙方连带责任保证人）签订1份编号05642018030907号的融资租赁合同，约定融资租赁交易方式为售后回租，即乙方将粤Ｌ×××××揽胜牌牌小型越野客车（车架号为SALGA2VF9EA167889、发动机号为14032209520306PS）出售给甲方后，再由甲方将标的物出租给乙方。租赁物总价款750000元，甲方以转账方式将租赁物购买价款支付至乙方指定账户。起租日为2018年3月9日，租金支付日期自2018年4月9日起至2020年3月9日止，共计24期，每期租金37444元，每月还款日为9日。乙方发生一次或一次以上迟延支付时，甲方有权要求乙方一次支付全部已到期及未到期租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，债权处理费包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向甲方支付迟延违约金。乙方的连带责任保证人应当保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任。保证范围为乙方在本合同项下对甲方全部的债务及前述款项有关的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。连带保证期间同乙方所负全部债务的履行期间。同日，原、被告还签订1份买卖合同，约定原告向被告购买上述车辆，标的物总价款750000元。自合同生效之日起，该标的物所有权转移至甲方，但标的物仍由乙方占有保管，并视为甲方已依上述融资租赁合同规定履行完毕租赁标的物的交付，乙方占有保管该标的物的期间自本合同生效日起至乙方依上述融资租赁合同履行完毕所有付款义务止。原、被告还就该车辆签订1份机动车辆抵押合同，约定为上述融资租赁合同履行，保障甲方债权实现，由乙方将该车辆抵押给甲方，抵押担保范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所产生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2018年3月9日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年3月8日，被告杨沁航向原告出具租赁物验收证明书一份，确认收到前述车辆。2018年3月9日，原告向被告杨沁航账户转账750000元。审理中，原告提供其制作的还款明细称，被告欠付2019年2月9日应付的第11期租金37382元及之后各期租金合计524154元。以上事实，由原告提供的融资租赁合同、买卖合同、机动车辆抵押合同、机动车登记簿、付款回单、租赁物验收证明书、罚息明细表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均需恪守履行。原告已按约提供租赁物，被告未按约支付租金，应承担相应的违约责任。原告有权宣布合同提前到期，并要求被告支付全部未付租金524154元。至于原告主张按每日万分之六计算的违约金，因原告主张的未付租金数额中已含有融资利息，本院酌情调整违约金的计算方式为以未付租金为基数按年利率6%自2020年3月10日起计算至实际清偿日止。原告要求就抵押物行使抵押权的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告廖广伦签字提供连带责任担保，故应对被告杨沁航的付款义务承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨沁航于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金524154元及自2020年3月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的违约金。二、若被告杨沁航未能清偿上述债务，则原告裕国融资租赁有限公司有权就被告杨沁航提供的抵押物即车牌号为粤粤Ｌ×××××的揽胜牌牌小型越野客车（车架号为SALGA2VF9EA167889、发动机号为14032209520306PS）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。三、被告廖广伦对被告杨沁航的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4521元，由被告杨沁航、廖广伦负担，被告负担部分已由原告裕国融资租赁有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇二〇年六月十一日书记员  罗瑞艳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2454号 赵家美： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人赵家美与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执986号 申请执行人：套克敦扎布，男，53岁，蒙古族，职工。 被执行人：朝伦巴根，男，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：乌日套克套，女，57岁，蒙古族，农民。 申请执行人套克敦扎布申请朝伦巴根、乌日套克套民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3235号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执986号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十一日 书记员 安  鹏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执122号之一申请执行人：姜树红，女，1974年1月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：崔玉清，男，1962年10月2日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人姜树红与被执行人崔玉清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下自愿达成执行和解协议，且协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十八日书记员  高亚坤
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1257号申请人：徐香香，女，1993年08月23日出生，汉族，住五河县。被执行人：李献峰，男，1988年10月03日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初653号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李献峰账户内案款人民币5143.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十六日书记员  戴 驰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保750号 申请人：徐小平，男，汉族，1982年5月10日出生，住四川省泸县。 被申请人：邓维均，男，汉族，1988年1月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504财保714号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人邓维均名下价值200000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月二十五日 书记员  邓传林
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初136号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人龚某某，男，1984年12月5日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，务农，桂阳县欧阳海镇增家源村治保主任，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地桂阳县，现住桂阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被桂阳县公安局取保候审，2020年4月22日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年6月23日本院决定对其进行逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉［2020］53号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官李正出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月11日晚，被告人龚某某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车从桂阳县欧阳海镇下山村出发驶往欧阳海镇政府，途经Ｓ214线桂阳县欧阳海镇石人村路段时，龚某某驾车越过道路中心虚线，驶入对向车道与相对方向驶来欧某（醉酒，另案处理）驾驶的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，龚某某、欧某受伤的道路交通事故。经认定，龚某某承担此次道路交通事故的主要责任，经鉴定，龚某某血液中乙醇定性呈阳性，定量为184.35ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月8日被告人龚某某与被害人欧某达成调解协议，赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人谅解。 2020年5月21日，被告人龚某某向湖南省桂阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》。本案审理过程中，被告人龚某某的家属代其向本院预缴纳罚金人民币五千元。 上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、肇事车辆痕迹检查表及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、调解协议、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍资料，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证人龚某、付某的证言，被害人欧某的陈述，被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某某无视国家道路交通安全管理法律法规，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，与欧某驾驶的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，龚某某、欧某受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。事故发生后，被告人龚某某与被害人欧某达成调解协议，赔偿了被害人欧某部分经济损失，并取得了被害人欧某的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人龚某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人龚某某向湖南省桂阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，在案件审理过程中认罪悔罪态度较好，依法可以从宽处罚。综上，对被告人龚某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月23日至2020年7月22日止。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐见兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理谢宇 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1899号原告江海华，女，汉族，1966年5月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张玉华，河南同远律师事务所律师，一般代理。被告张艺凡，女，汉族，1990年10月14日出生，住信阳市浉河区。被告信阳佳秀置业有限公司。法定代表人张艺凡，系公司董事兼总经理。住所地址信阳市平桥区龙江路北侧（绿岛花园）101号。以上二被告共同委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，特别授权。被告张萍，女，汉族，1968年9月11日出生，住信阳市浉河区。委托代理人何德育，河南以德律师事务所律师，特别授权。原告江海华与被告张艺凡、信阳佳秀置业有限公司（以下简称佳秀公司）、张萍因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江海华及其委托代理人张玉华和被告张艺凡及被告佳秀公司的共同委托代理人王强及被告张萍的委托代理人何德育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海华提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金90万元。二、判令被告支付原告2019年1月24日至2019年6月23日借款利息9.9万元。三、判令被告支付原告从2019年6月24日起至借款全部还清之日止的利息（利率按月息壹分捌厘计算）。四、本案因诉讼带来的一切费用由被告承担。事实与理由：原告在被告佳秀公司任兼职会计。2017年11月份，因被告佳秀公司经营周转需要，向原告借款125万元人民币，并约定借款利息为月息壹分捌厘，按月结算。借条有被告张艺凡签字和佳秀公司盖章确认，借款到期后被告佳秀公司仅偿还了15万元本金，2018年5月23日被告张艺凡重新出具借款110万元的新借条，并收回本金为125万元的老借条原件，借款利息与老借条约定一致。该借款是原告为儿子买婚房准备的，当需要使用借款时，被告张艺凡没有依约还款，还拖欠应支付利息9.9万元。后经原、被告同意，2019年6月29日被告张萍替其女儿偿还借款20万元，并承诺由其与张艺凡共同偿还剩余借款本息。因急需使用借款原告数次找被告索要，二被告均以资金用在被告信阳佳秀置业有限公司，现被冻结为由，拒不返还。原告为此诉至法院，提出上列诉讼请求。被告张艺凡辩称，答辩人系名义上的借款人，并不是实际用款人。该借款均系张艺凡的舅舅张铭所用。答辩人已偿还被答辩人本金20万元。答辩人母亲张萍与涉案借款没有关系，并非借款债务人，被答辩人起诉张萍主体错误。被告佳秀公司辩称，张萍与原告无债权债务关系。借条上显示借款人是张艺凡，实际用款人是张铭，张萍既不是借款人也不是担保人，因此，原告起诉张萍主体错误，应驳回对张萍的诉讼请求。被告张萍辩称，张萍与原告无债权债务关系。张萍曾代张艺凡偿还20万本金，并在欠条上注明，但并未承诺剩下的借款与张艺凡共同偿还，也从未为该笔债务提供担保。因此，原告起诉张萍主体错误，应驳回对张萍的诉讼请求。经审理查明，2017年11月份，原告先后通过银行账户向被告张艺凡个人账户汇款共125万元，此后每月张艺凡转给原告22500元。原告主张该笔款项系向被告张艺凡和被告佳秀公司出借按月息1分八厘计息，被告称该笔债务是张艺凡个人债务，是张艺凡的舅舅张铭使用该借款，与佳秀公司无关。2018年5月23日经结算被告张艺凡重新给原告出具借款110万元的借条，并注明月息一分八厘。2019年6月29日，被告张萍在借条上注明，“2019年6月29日替张艺凡偿还20万元，余款90万元、2-6月利息9.9万元未付，利息结到23号”。本院认为，债务应当清偿。被告张艺凡给原告出具了借条，并收到了出借款项，应当按照重新结算后借条载明的金额偿还。原告要求被告佳秀公司承担还款责任，因原告没有举证证明该债务与佳秀公司有关联，本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告要求被告张萍共同承担偿还责任，本院认为，张萍仅在借条上注明已还金额及欠息情况，并无共同偿还的意思表示，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，被告张艺凡还应偿还原告借款本金90万元及利息，其中2019年6月22日之前欠付的利息9.9万元，2019年6月23日起的利息以本金90万元按月息1分八厘计算支付至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张艺凡于本判决生效后五日内向原告江海华偿还借款本金90万元及利息，其中2019年6月22日之前的利息9.9万元，2019年6月23日起的利息以本金90万元按月息1分八厘计算支付至实际清偿之日止。二、驳回原告江海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6895元，由被告张艺凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 然