wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2920号 原告：傅君平，女，苗族，1982年6月27日出生。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司。 法定代表人：罗昌文，系该公司执行董事。 原告傅君平诉被告湖南汇众房地产开发有限公司（以下简称“汇众公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告傅君平到庭参加了诉讼，被告汇众公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅君平向本院提出了如下的诉讼请求：1、判令被告支付原告门面返租金9142元；2、判令被告支付应付违约利息2742.6元。庭审中，原告变更该项诉讼请求为“判令被告支付应付违约利息7967.3元”；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告傅君平于2009年10月6日在被告处全款购买位于怀化市芷江路怀化新商城545号商铺，并签订了商品房购买合同及商铺委托合同。双方在商铺委托合同中约定原告将商铺授权给被告方代管代租，委托期限为5年，每年租金为9142元。合同签订后，原告将商铺交给被告管理，被告仅按合同交付原告四年租金，第五年租金未向原告交付。原告多次与其他业主向被告催要，被告均以各种理由拒不给付。2015年7月16日，原告及其他业主再次向被告催要租金，被告与原告签订了协议书，双方约定在2015年8月31日前付清原告租金，如未按期给付，则从2015年9月1日起按日利率万分之五计处违约金。约定时间到期后，被告仍未向原告支付租金，原告及其他业主多次向被告催要，被告拒不履行约定，为保护原告的合法权益，原告只能将被告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告汇众公司未作答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：2010年10月6日，原告傅君平与被告汇众房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市芷江路7号怀化新商城5单元（层）545号门面（展厅），总价款114281元。合同签订后，原告当日付清了商铺购房款108581元整，余款5700元整办证时付清（注明余款5700元于2011年4月8日已付清）。同日，原、被告双方签订《商铺委托合同》，约定原告将怀化新商城五层545号商铺授权给被告代管代租，无论被告何时以何价向何人代为出租，均须自签订合同之日起算5年，在5年时间里每年按原告所购物业实际成交价的8％，即人民币9142元向原告交纳约定收益金。第四、第五年租金按当年所购物业合同之日支付给原告。后被告依约向原告支付了前4年的租金（即2010年10月6日至2014年10月6日的租金），但未支付2014年10月7起至2015年10月7日的租金。2015年7月16日，被告与原告及其他业主签订《协议书》，约定：对于甲方本应在2014年9月5日付清给乙方的租金，甲方承诺在2015年8月31日前付清，如有违约从2015年9月1日起，甲方按乙方业主应收取年租金为标准，按日向乙方业主支付万分之五的违约金，计算支付至付清之日止，最后时限为2016年8月31日。…”。2017年6月12日，被告原法定代表人施方荣在该《协议书》上签批：本人代表汇众公司股东认可以上协议。 因被告未按《协议书》约定履行支付义务，2017年6月12日，怀化新商城部分业主向被告追索租金、办证及办证费用，原告到场签名，原告经多次催要未果后向法院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的原、被告双方身份信息资料复印件，《商品房买卖合同》复印件一份，购房款收款收据，办证费收款收据，《怀化·新商城商铺委托合同》，《协议书》及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告从被告处购买了涉案商铺后，原、被告签订了《商铺委托合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告委托被告经营管理商铺，委托合同约定原告授权被告代管代租，无论被告何时以何价向何人代为出租，均须自签订合同之日起5年时间里每年按原告所购物业实际成交价的8％向原告交纳约定收益金。被告未按照合同约定履行第五年（2014年10月7起至2015年10月7日）的租金支付义务，原告要求被告支付涉案商铺第五年租金9142元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方在《协议书》中明确约定违约金从2015年9月1日起按日万分之五计算至租金付清之日止，该约定未违反法律强制性规定，因此，对原告按《协议书》约定的计算方式主张的违约金，本院照准。原告诉请违约金计算起止时间自2015年9月1日至2020年6月9日止，系其权利的处分，本院予以支持。2015年9月1日至2020年6月9日的违约金为7967.3元（9142元×1743天×0.0005=7967.3元），原告诉请按7967.3元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南汇众房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告傅君平支付怀化新商城545号商铺2015年（2014年10月7日起至2015年10月7日止）的租金9142元及违约金7967.3元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执259号申请执行人:曹至阶，男，1967年9月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。被执行人：黄波岚，男，1989年10月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人曹至阶依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3134号民事调解书于2020年02月07日向本院申请强制执行，本院于2020年02月07日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄波岚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.5895万元，已执行0万元，未执行9.5895万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十五日书记员 朱文鑫
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异79号案外人：邱华。申请执行人：范井双。被执行人：沈阳海特曼置业有限公司。法定代表人：郭俊健。委托诉讼代理人：程洪友。在本院执行申请执行人范井双与被执行人沈阳海特曼置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邱华于2020年6月18日对本院查封被执行人沈阳海特曼置业有限公司所有的位于法库县xxxx的房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人邱华向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xxxx房产的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）辽0124执239号执行裁定书过程中，查封了法库县xxxx房产，该财产属于邱华所有。邱华于2018年3月29日与沈阳海特曼置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定邱华购买沈阳海特曼置业有限公司开发的位于南外环路xxxx，沈阳海特曼置业有限公司将该房产交付邱华，邱华占有该房产。为维护邱华的合法权益，请求解除查封。本院查明，2016年9月21日，邱华与沈阳海特曼置业有限公司签订《借款合同》，约定沈阳海特曼置业有限公司向邱华借款50万元，借款期限为二个月，用于沈阳海特曼置业有限公司施工建设及日常支出，沈阳海特曼置业有限公司用xxx住宅（房号：xxx）做抵押。2017年12月29日，邱华与沈阳海特曼置业有限公司签订《借款合同附加协议书》，约定就50万元借款一事，抵押住宅中的xxx，面积146㎡做抵押，增加19#2-602住宅做抵押，抵押时间至2018年12月31日。2015年10月29日，邱华向郑光辉汇款291,0.00元、2016年9月20日王秋兰（系邱华妻子）向郑光辉汇款165,0.00元。2017年12月29日沈阳海特曼置业有限公司向邱华发出《入住通知书》，并附收取费用明细。2018年3月29日，沈阳海特曼置业有限公司与邱华签订《商品房买卖合同》（已备案），约定邱华购买该公司xxx，建筑面积146.00㎡，其中套内面积131.40㎡，分摊面积14.60㎡，单价5，0.00元/㎡，总房价730，0.00元。2020年6月3日，邱华向东湖学府小区物业沈阳亿联物业管理有限公司交纳装修保证金2，0.00元、物业费5,275.00元、垃圾费876.00元，沈阳亿联物业管理有限公司为其出具《专用收款收据》。同日，邱华向沈阳宏力供热有限公司交纳采暖费4,672.00元及滞纳金467.00元，该公司为其出具加盖收费专用章的《收费凭据》。另查明，2018年2月9日，原告范井双与被告沈阳海特曼置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0124民初16号民事调解书，调解书确定当事人自愿达成调解协议：一、被告沈阳海特曼置业有限公司给付原告范井双借款本金1,100.00元及利息2,347,175.00元，此款于2018年2月22日前一次性给付；二、被告沈阳海特曼置业有限公司支付原告范井双借款本金1,100.00元的利息，自2018年1月1日起至给付完毕之日止，按月利率2%计算利息，于2018年2月22日前一次性履行。调解书生效后，范井双向本院申请执行，本院于2018年2月24日以（2018）辽0124执239号立案执行。2018年3月30日本院作出（2018）辽0124执239号执行裁定书，裁定查封沈阳海特曼置业有限公司名下x套房产（明细附后），查封期限三年。明细含xxxx房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xxxxxxxx房产已在本院查封之前，案外人邱华与被执行人沈阳海特曼置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，由沈阳海特曼置业有限公司以偿还借款方式出售给邱华，邱华交纳了购房款，合法占有案涉房屋。综上，邱华取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，邱华所提出的请求解除法库县xxxx房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xxx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年六月三十日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初964号原告：闫利民，男，1959年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市凤城法律服务所法律工作者。被告：韩文渊，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告闫利民与被告韩文渊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫利民及其委托诉讼代理人袁美兰，被告韩文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫利民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住院费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等共计109,181.74元。事实与理由：2019年9月8日，被告雇佣原告到其承包的工地上施工，2019年9月9日下午6时许，原告在施工中，因脚手架倒塌，原告从架子上摔下受伤，当即被送到睢县中医院住院治疗。原告的腰椎、肋骨等多处骨折，住院治疗24天，花费医疗费50,000余元。原告住院期间，被告给原告交纳医疗费19,400元，原告出院后，就民事赔偿，双方达不成协议。被告韩文渊辩称，原告摔伤是事实，原告当时是小道包工，他们是包的被告的活。对伤残鉴定有异议。住院时被告给原告拿过现金16,400元，住院时在原告医疗卡上充了5,000元。本院经审理认定如下案件事实：2019年9月份，被告韩文渊承建了睢县蓼堤镇赵锉村一户的住宅建筑活，被告韩文渊找到与原告同村的曾祥朋，让曾祥朋找人干垒砖、粉墙的活，曾祥朋找到同村的闫利民、刘振国、曾祥伟等人。2019年9月9日下午6时许，原告等6人在脚手架上，杠二楼的山花时，由于脚手架上人多加上建筑材料，脚手架承受不了，发生倒塌，原告从架子上摔下受伤，当即被送到睢县中医院住院治疗。原告的腰椎、肋骨等多处骨折，住院治疗24天，花去医疗费36,603.94元。出院后，原告花去检查费482元，买支具花去5,000元。原告的腰椎腰2椎体骨折被评为10级伤残，后续治疗费需要7,694元。护理期、营养期均为90天。原告花去鉴定费1,900元。原告住院治疗时，被告交纳了19,400元的医疗费。原告的合理损失有：1、医疗费：42,085.94元；2、误工费：26,831.61元（121.41元×221天）；3、护理费11,262.69元（45,677元÷365天×90天）；4、营养费：1,800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费：1,200元（50元/天×24天）；6、残疾赔偿金30,327.5元（15,163.75元/年×20年×10%）；7、鉴定费：1,900元；8、交通费：480元；9、精神损害抚慰金：5,000元；10、后续治疗费：7,694元。以上共计：128,581.74元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”针对本案，原告闫利民在提供劳务时自己受到损害，原告闫利民与被告韩文渊应按照各自的过错承担相应的责任。被告韩文渊作为接受劳务的一方，对安全施工监督、管理未尽到安全保障义务，应负主要责任；原告闫利民在工作时也应注意到脚手架的安全，对脚手架的是否牢固存在疏忽大意。根据各方的过错程度，本院认定被告韩文渊承担原告合理损失80%的赔偿责任，即102,865.39元（128,581.74元×80%），扣除已经垫付的19,400元，被告韩文渊还应赔偿原告83,465.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告韩文渊于本判决生效之日起5日内赔偿原告闫利民各项损失和精神损害抚慰金共计83,465.39元；二、驳回原告闫利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告闫利民负担200元，由被告韩文渊负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年六月二十一日书记员  秦芹芹
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0603刑初49号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人丁霞，女，1988年2月25日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因吸食毒品，于2019年7月2日、2019年12月17日、2020年4月20日三次被岳阳市公安局云溪分局行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日被岳阳市公安局云溪分局取保候审，于2020年5月29日经岳阳市云溪区人民法院决定取保侯审，2020年6月11日经本院决定取保候审。现在家候审。 岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人丁霞犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨明刚、检察官助理唐玲出庭支持公诉。被告人丁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年2月至7月,被告人丁霞先后五次，在其位于岳阳市云溪区云溪街道办胜利小区1栋2单元306室的家中分别容留曾某1（已行政处罚)、曾某3、陶某(已行政处罚）吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下: 1、2019年2、3月份的一天,曾某1携带甲基苯丙胺和吸壶来到被告人丁霞家中,与丁霞一起在客厅内吸食了甲基苯丙胺。 2、2019年4月份的一天,曹肇罡和曾某3携带甲基苯丙胺和吸壶来到被告人丁霞家中,并在客厅内吸食了甲基苯丙胺。待两人离开后,丁霞吸食了剩余的甲基苯丙胺。 3、2019年5月份的一天,曾某1携带甲基苯丙胺和吸壶来到被告人丁霞家中,随后其又叫来了曾某3,两人在客厅内吸食了甲基苯丙胺。 4、2019年6月份的一天,被告人丁霞回家见曾某1和陶某正在吸食甲基苯丙胺,询问几句后便回到自己卧室,待两人离开后,丁霞吸食了剩余的甲基苯丙胺。 5、2019年7月1日,曾某1和陶某携带甲基苯丙胺和吸壶来到被告人丁霞家中,并在客厅内吸食了甲基苯丙胺。待两人离开后,丁霞吸食了剩余的甲基苯丙胺。 被告人丁霞主动到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人丁霞判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人丁霞主动到案后，能如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人丁霞于5月22日在岳阳市四人民医院检测出妊娠试验呈阳性。 上述事实，被告人丁霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁霞的常住人口基本信息、到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、办案说明、医院检测报告单、认罪认罚具结书等书证、证人曾某1、曾某3、陶某的证言、现场勘验、检查、指认笔录、被告人丁霞的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人丁霞二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人丁霞主动到案后能如实供述其罪行，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人丁霞属于正在怀孕的妇女，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法应当宣告缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳）。 责令被告人丁霞自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾建军 二０二〇年六月二十四日 书记员  黄碧瑶 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(甲基苯丙胺)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1086号申请执行人：陈玲，住安徽省宿州市。申请执行人：李妍，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师；委托诉讼代理人：何琳琳，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：刘锁川，该公司董事长。陈玲、李妍与南京泽乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初5805号民事调解书已发生法律效力，依照调解：一、解除陈玲、李妍与南京泽乐餐饮管理有限公司于2018年11月13日签订的《服务合同书》；二、南京泽乐餐饮管理有限公司于2020年1月20日前退还陈玲、李妍保证金1万元，于2020年4月30日前退还陈玲、李妍服务费2万元(款打至户名：李妍，开户行：招商银行，账号：62×××08)；三、如南京泽乐餐饮管理有限公司未能按期支付上述款项，则南京泽乐餐饮管理有限公司需另支付陈玲、李妍违约金5000元。四、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，本院受理了陈玲、李妍对南京泽乐餐饮管理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘思敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保636号申请人：深圳市钰璟科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。被申请人：山东舜唐电子商务有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：唐友秀，女，1975年11月4日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人深圳市钰璟科技有限公司与被申请人山东舜唐电子商务有限公司、唐友秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0306民初1459号民事裁定书，裁定如下：冻结被告山东舜唐电子商务有限公司、唐友秀在各银行账户内的存款250000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山东舜唐电子商务有限公司、唐友秀在各银行账户内的存款250000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十五日书记员  侯庆智
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执813号吴焕东与李飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的10650元，执行费60元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到执行款10650元，执行费60元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初2726号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1482号 原告:范娜娜，女，1981年9月4日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告:赵力，女，1981年4月30日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：刘春生，男，1980年1月28日生，汉族，个体，现住址同上。 本院在审理原告范娜娜与被告赵力、刘春生民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告赵力、刘春生的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告范娜娜的起诉。 案件受理费2088元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  于洪涛 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  刘绪晶 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李香凝
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执71号申请人：李红战，男，汉族，1970年12月27日生，住漯河市源汇区。被申请人：赵一森，男，汉族，1968年8月29日生，住河南省。本院在执行李红战与河南万鹿实业有限公司、赵一森租赁合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初1943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除被告原告李红战与被告河南万鹿实业有限公司之间的《经营租赁合同》；二、被告河南万鹿实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李红战房屋租赁费13000元，被告赵一森承担连带清偿责任；三、驳回原告李红战的其他诉讼请求。因被执行人河南万鹿实业有限公司、赵一森未按上述生效法律文书履行义务，李红战向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南万鹿实业有限公司、赵一森发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南万鹿实业有限公司、赵一森未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2020年1月19日、2月12日、3月4日三次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息显示被执行人赵一森财付通账户268.68元已予以冻结，其他名下银行存款不足执行。本院分别于2020年1月8日、2020年1月17日对被执行人纳入失信措施和限制高消费措施，查询结果显示被执行人河南万鹿实业有限公司、赵一森名下别无其他可供执行的财产。因疫情当前，申请人无法提供河南万鹿实业有限公司、赵一森名下可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万鹿实业有限公司、赵一森负有继续向申请执行人李红战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年六月四日书记员  李 宣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4273号之一 申请执行人熊燕，女，汉族，1985年4月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人裴芬，女，汉族，1976年1月26日出生，住浙江省杭州市下城区，汉族。 申请执行人熊燕与被执行人裴芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特584号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人熊燕向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行,执行标的50000元，并负担执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人裴芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人裴芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人裴芬住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月4日，本案执行标的未执行到位。本案已向杭州市下城区人民法院提出参与裴芬工资的分配，暂未发现被执行人裴芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裴芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人裴芬采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人裴芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执4273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年六月四日 代书记员 马 蕾
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初401号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市。   法定代表人宋雁彬，总经理。   委托代理人曹森茂，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告武晗，男，1982年2月13日生，住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告武晗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告长治市荣琛物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长治市荣琛物业管理有限公司申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。   审判员 申 艳     二○二○年六月二日   书记员 申云菲
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初373号原告：彭秀兰，女，汉族，1952年8月27日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张云春、蒋国楠，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖繁枝，男，汉族，1978年4月20日出生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。被告：施祖琴，女，汉族，1982年6月11日出生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。原告彭秀兰与被告肖繁枝、施祖琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭秀兰及其委托诉讼代理人张云春到庭参加了诉讼。被告肖繁枝、施祖琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀兰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金350000元、逾期还款资金占用利息从2016年11月3日起至还清为止（按本金350000元、年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2011年8月12日两被告以资金周转困难为由向原告陆续借款，截止2012年8月13日，两被告共向原告借款400000元，两被告还了50000元，于2015年11月3日补写了借条，承诺借款期限为2015年11月3日至2016年11月3日，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告肖繁枝、施祖琴未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖繁枝、施祖琴经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据《借条》，银行转款凭证符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，原告彭秀兰通过交通银行账号53×××02向被告肖繁枝账号62×××59转款100000元。2012年8月13日，原告彭秀兰通过交通银行账号53×××96向被告施祖琴账号62×××68转账300000元。2015年11月3日，被告肖繁枝出具《借条》，载明向原告彭秀兰借款350000元，日期为2015年11月3日至2016年11月3日，并备注：2015年11月3日以前的债务已全部结清。原告彭秀兰在庭审中陈述：原、被告口头约定的利息是5分，被告给付了一年多的利息，被告于2013年以现金方式还款50000元，出具《借条》后未再还过款，2015年11月3日原告只找到肖繁枝，故《借条》是由肖繁枝出具，两被告对外以夫妻名义借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告分别于2011年8月12日向被告肖繁枝通过银行转账100000元、于2012年8月13日向被告施祖琴通过银行转账300000元，后被告肖繁枝于2015年11月3日出具《借条》，载明向原告借款350000元，原告对此能够作出合理解释，即原告向两被告交付出借款400000元在先、被告肖繁枝出具《借条》在后，两被告以夫妻名义共同向原告借款400000元，扣除被告于2013年已归还的50000元，现差欠借款本金350000元，故可以确认原、被告双方借款合同成立并生效。现《借条》中约定的借款期限已经届满，故原告要求两被告归还本金350000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在《借条》中未约定过利息，原告自认已收到被告按口头约定的月息5分支付的一年多的利息，现原告仅主张自2016年11月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，并对利息起算点确认为2016年11月4日。被告肖繁枝、施祖琴经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖繁枝、施祖琴于本判决生效之日起十日内共同向原告彭秀兰返还借款人民币350000元；二、被告肖繁枝、施祖琴于本判决生效之日起十日内共同向原告彭秀兰支付以人民币350000元为基数，自2016年11月4日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告彭秀兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7496元（原告已预交），由被告肖繁枝、施祖琴负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇二〇年六月三十日书 记 员  普茜茜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1781号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市新城北江二路银天大厦。 法定代表人：伍演志，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：谭杏银，女，1970年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人谭杏银信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3873号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人谭杏银于本判决生效之日起10内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币127035.57元及相应的利息、违约金（计至2019年2月26日止利息1469.10元、违约金5664.46元，此后的利息、违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、被执行人谭杏银于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费6038元。案件受理费1552元、财产保全费1221.03元，合共2773.03元由被执行人谭杏银负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2020年03月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，本院依法查封被执行人名下清远市清城区沿江一路二十七座御水龙庭龙庭轩一座8层A号房屋（不动产权证书/证明号：0100076330），并在评估拍卖阶段。2020年6月19日，本院组织双方进行约谈听证，双方达成如下执行和解：一、截止2020年6月19日，双方确认欠款本息共计约16万元；二、被执行人计划在2020年6月30日前向申请执行人还款50000元及律师费6038元、受理费2773.03元，剩余欠款从2020年7月1起，每月向申请执行人还款5000元，直至还清为止；三：申请执行人同意撤回对上述房屋的拍卖和解冻被执行人名下银行账户；四、申请执行人同意撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，同意撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1781号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖文风
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执381号之二申请执行人：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇。法定代表人：梅长林，该公司董事长。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：修俪桐，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：邱德位，男，1962年12月28日，汉族，高中文化，个体户，住江苏省淮安市清河区。安徽省金盾涂料有限责任公司与邱德位买卖合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月03日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款63395.1元及利息。被执行人应承担执行费851元。本院执行情况如下：1、本院于2020年3月05日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年3月04日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，已被本案冻结并扣划10954元。被执行人邱德位名下机动车已查封但未实际扣押。3、经查询，被执行人邱德位与他人共有位于江苏省淮安市健康新村10幢205室的房产，已查封，经告知申请人，同意暂不处置。4、经调查，被执行人邱德位多次与申请人协调未果，因疫情影响，暂不能采取拘留措施。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初450号原告：苗康乐，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省。被告：李研娜，女，1983年3月8日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被告：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地：开发区27号街坊。法定代表人：张木兰，系执行董事。委托诉讼代理人：杨建东，河南国豪律师事务所律师。特别授权。原告苗康乐诉被告李研娜、被告新乡市升华房地产开发有限公司（以下简称“升华公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭审理了此案。原告苗康乐、被告新乡市升华房地产开发有限公司之委托诉讼代理人杨建东到庭参加了诉讼，被告李研娜经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告苗康乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告承担赔偿原告苗康乐退房定金损失共计两万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月28日，第一被告李研娜（房产销售代理人）带原告苗康乐到温泉假日公馆看房，因当时被告李研娜和原告苗康乐的朋友侯洋涛是交往关系。原告在看完房子后顾忌朋友面子直接交了30000元定金。三天后原告苗康乐得到消息称温泉假日公馆手续不全，购买后无法正常办理房产证，随即和第一被告李研娜电话协商退款事项。当时协商后被告同意退款，先退10000元，另外20000元等所定房子销售出去后再退给原告。房子销售出去后，被告双方一直以各种理由拖欠退款，例如：（定金换酒，换酒店住宿券，餐饮券等）。第一被告李研娜一直以恶意欺骗行为去哄骗原告苗康乐。第二被告在原告苗康乐刚提出退款一事后就直接退给第一被告李研娜10000元，然而第一被告李研娜一直哄骗原告苗康乐说没有退款。后来原告苗康乐在得知退给第一被告李研娜10000元定金时找到其公司，在沟通多日后直至2018年5月9日，第一被告李研娜才给原告苗康乐打了10000元的欠条。直至最近原告在得知第一被告李研娜准备购买豪车（奔驰宝马奥迪）后上门要账，被告李研娜还是以无赖的形式置之不理，拒不还钱。在此纠纷期间两年半内，原告苗康乐多次在房屋交易中心无偿帮助被告李研娜，而被告李研娜却一直欺诈哄骗原告，实属性质恶劣。综上所述，为了维护原告的合法权益，挽回经济损失，特诉至法院，请求法院依法判决。被告升华公司辩称，升华公司对原告诉状中事实与理由部分陈述的内容不知情，升华公司和原告及李研娜无交集，升华公司只收取了10000元的款项，是开封市鸿通企业策划有限公司的工作人员耿豹通过李春艳账户转来的，并出具收到条，升华公司认为原告的诉讼请求是通过耿豹交易的，据了解耿豹现在监狱服刑。原告苗康乐向本院提交证据：1、借据一份，2、证明一份，3、协议一份。以上证据证明涉案房屋因故没有购买，交预付款30000元，李研娜答应原告退款，且李研娜称另外一方给她退回20000元，但是其手边只有10000元，退给自己10000元后另10000元出具借据一份。还有10000元李研娜以新乡市升华房地产开发有限责任公司没有退给她为由，和原告达成协议。被告升华公司未向本院提交证据。被告李研娜未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。经质证，被告升华公司对原告提交证据的真实性无法确定，因为原告所述的情况与升华公司无关，升华公司不认识借据及协议的当事人李研娜及原告苗康乐。升华公司收到10000元的款项是耿豹转的，升华公司认为耿豹在场的情况下达成一致意见，同意退还。本院认证，原告苗康乐提交的借据、证明、协议，上面均有李研娜签字并按指印确认，本院对其真实性予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告苗康乐与被告李研娜原系朋友关系，被告李研娜是做二手房交易的，原告苗康乐想买房做投资找到李研娜，被告李研娜带原告去看温泉假日公馆的房子，原告觉得价位合适并且顾忌与李研娜的朋友关系，当场通过被告李研娜的带领交了30000元定金，收款方出具了收据，收据由李研娜保管。后原告听说该房屋无法办理房产证向李研娜要求退款，收款方向李研娜退款20000元，被告李研娜向原告退还10000元，另10000元向苗康乐出具借据一份，收款方未退还的10000元李研娜向原告出具协助退款证明和协议一份。之后原告向被告李研娜索要借款无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告苗康乐因购买房屋通过李研娜交给案外人款项30000元，后因购房未果，收款方转给李研娜20000元，但李研娜退还苗康乐10000元，另外10000元出具借据一份，自此苗康乐与李研娜形成了民间借贷法律关系，苗康乐根据该借据向李研娜主张支付10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张李研娜支付另外10000元的根据是协议和协助退款证明，该两份证据不能证明李研娜为债务人；原告主张升华公司退款的理由缺乏证据证明，上述诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李研娜于本判决生效之日起十日内支付苗康乐借款10000元；二、驳回苗康乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李研娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年六月十一日书记员  任雅文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7830号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，经营场所四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：张敏。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王一乔，四川运逵律师事务所律师，一般授权。 被告：吴井平，男，汉族，1982年11月21日出生，住成都市高新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行诉被告吴井平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月十日 书记员  刘丽
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执518号申请执行人：廖宁波，男，1986年11月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇芭蕉村何家组。被执行人：任家武，男，1965年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处四马社区居委会2组。申请执行人廖宁波与被执行人任家武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0723民初1802号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人任家武发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人廖宁波送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年5月7日、6月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人任家武的银行存款、证券、车辆信息等情况，本院于2020年5月8日向澧县不动产登记中心查询被执行人任家武的不动产登记信息，于2020年5月7日向沪、深市A股市场查询被执行人任家武的沪、深A股市场证券信息，于2020年5月7日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人任家武的金融理财信息，于2020年6月23日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人任家武的住房公积金信息，于2020年5月7日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人任家武的保险理财信息，于2020年5月7日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人任家武的工商投资信息，均未发现被执行人任家武有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人任家武的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年6月23日，本院对被执行人任家武适用限制高消费措施；同时将被执行人任家武纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月23日止，本案应当执行的标的金额为140500元，尚有债权140500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人任家武有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年六月二十三日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢53号之十 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：朱玉勇，男，汉族，1951年02月出生，住址：山东省德州市德城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1201号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉勇在中国工商银行账户内存款人民币4107553.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘云祥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8547号原告:高庆,男,1990年1月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区萧城路昊天园36-1208室。被告:合肥融域酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西、轩辕路以北云之谷财创中心D座517,统一社会信用代码91340111MA2T219P2M。法定代表人:蒋风山,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋云飞，该公司员工。被告:蒋云飞,男,1980年2月1日出生,汉族,住南京市江宁区。被告:汪秀英,女,1952年9月13日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。本院在审理原告高庆诉被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告高庆于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高庆的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告高庆撤回对被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高庆负担。审判员  张建二〇二〇年六月十五日法官助理吴晓玉书记员邢健
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1537号 申请人：宜春市誉鑫工贸科技有限公司，住所地江西省宜春市袁州区渥江镇石背村，统一社会信用代码91360902309233507R。 法定代表人：邓志清,执行董事。 被申请人：筑地建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路155号青云明珠16栋102店面，统一社会信用代码91360104571177248G。 法定代表人：熊运飞。 申请人宜春市誉鑫工贸科技有限公司与被申请人筑地建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人筑地建设有限公司的银行存款2100000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人宜春市誉鑫工贸科技有限公司以其向中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人宜春市誉鑫工贸科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人筑地建设有限公司名下的银行存款2100000元或其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人宜春市誉鑫工贸科技有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  **平 二〇二〇年六月三日 代理书记员  邓 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2146号原告：朱光辉，男，汉族，1974年2月22日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人：戴晓晨，湖南人和律师事务所律师。被告：娄底市益源网络科技有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街新体育馆南广场俱乐部东侧。法定代表人：周巧华，系该公司总经理。本院在审理原告朱光辉与被告娄底市益源网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告朱光辉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱光辉撤回起诉。案件受理费减半收取1374元，由原告朱光辉负担。审判员 肖 霞二〇二〇年六月二十九日书记员 廖伟豪
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执38号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地浙江省宁波市鄞州区中山东路617、619、621号。 负责人：林海波。 被执行人：王志蓓，女，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈华伦，男，1977年6月30日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人王志蓓、陈华伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初2172号判决书已发生法律效力。因被执行人王志蓓、陈华伦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人王志蓓、陈华伦应向申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行支付210102元及相应利息，并负担案件受理费2226元、案件执行费3084.92元。 执行立案后，本院向被执行人王志蓓、陈华伦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志蓓、陈华伦逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，发函至两被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人王志蓓、陈华伦名下无存款、有价证券、公积金等财产。系统显示被执行人陈华伦名下有房产一套，经委托当地法院核查，该套房产已于2019年被司法拍卖。系统显示被执行人王志蓓名下有车牌号为浙Ｂ×××××车辆、浙Ｂ×××××车辆，经委托当地法院核查，未查询到浙Ｂ×××××车辆登记记录，浙Ｂ×××××已超过逾期检验强制报废期。系统显示被执行人陈华伦名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，经委托当地法院核查，该两辆车辆已超过逾期检验强制报废期。已查封被执行人陈华伦名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆。根据申请执行人申请，本院已参与分配被执行人王志蓓名下房产的司法拍卖款，本院共分配得140398元，扣除案件受理费2226元，案件执行费3084.92元，申请执行人受偿135087.08元。截至2020年6月18日，本案执行标的执行到位135087.08元。暂未发现被执行人王志蓓、陈华伦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志蓓、陈华伦未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志蓓、陈华伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 晓 审判员 郭 彤 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月十八日 书记员 魏宇轩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2092号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：周维林，男，汉族，1957年2月22日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执327号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与何孝安服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初478号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何孝安于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费119元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢265号 王琦伟 沈永良;王艳云： 王琦伟申请执行沈永良;王艳云房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为140000元，于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初447号原告王培修，男，1973年7月15日出生，汉族，住长垣市，被告河南省蒲晟工程造价咨询有限公司法定代表人：张风娇住所地长垣市蒲东区被告王志攀，男，1988年2月10日出生，汉族，住长垣市，原告王培修与被告河南省蒲晟工程造价咨询有限公司、王志攀合同纠纷一案，原告王培修于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告王培修自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王培修撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王培修负担。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年六月四日书记员  王冰飞
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初287号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人丛湘科，男，1977年5月7日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，中共党员，住临朐县，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被临朐县公安局取保候审。2020年6月5日被临朐县人民检察院取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人丛湘科犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人丛湘科到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年4月17日22时许，被告人丛湘科酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县滨河东路某向东行驶至与民主路交叉路口处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人丛湘科血液中检出乙醇成分含量为175.29mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据证明，认为被告人丛湘科违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丛湘科自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人丛湘科对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，庭审中未提出辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丛湘科违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人丛湘科应予刑罚。被告人丛湘科到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人丛湘科自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人丛湘科的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人丛湘科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方勇二〇二〇年六月三十日书记员  王兆贵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1292号原告刘义国，男，1970年7月19日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘奕华，系辽宁易木律师事务所律师。被告高利利，男，1977年7月5日生，汉族，个体业者，现住锦州市。委托诉讼代理人赵素艳，女，1979年12月31日生，满族，个体业者，现住锦州市。原告刘义国与被告高利利运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义国委托诉讼代理人刘奕华、被告高利利委托诉讼代理人赵素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义国诉称，2020年×××月22日，经广西配货站罗清春联系，被告给我运输砂糖桔30吨，从广西永福到葫芦岛市.00元，配货站联系好后通知我，我通过微信给被告转账运费款×××0000.00元，当被告车到葫芦岛时，由于临近春节，被告怕耽误其回家过年，竟然私自将货拉到锦州市沟帮子汽车客运站院内，无奈我又于2020年×××月25日将货从锦州沟帮子客运站内拉回葫芦岛市，造成我运费及装卸费、经济损失×××4800.00元，同时被告又强行向我索要×××0000.00元运费，被告的违约行为共给我造成经济损失24800.00元，故诉至法院，请求判决被告返还多收的运费×××0000.00元、倒货运费5000.00元、小工装卸费×××800.00元及间接损失8000.00元，合计24800.00元，诉讼费用由被告承担。被告高利利辩称，原告诉讼请求没有法律的事实依据，×××0000.00元是因为原定×××9吨实际拉了30吨补给的运费×××0000.00元，原告起诉的损失与被告无关，是双方协商同意后货主把货拉走自己产生的，我从广西把货拉回葫芦岛运费才×××0000.00元，后来补了×××0000.00元，原告所述从沟帮子到葫芦岛损失和运费不合常理，我不同意赔偿。2020年×××月20日在手机货车帮，高利利与绥中吉顺车队任玉涛订货砂糖桔一车×××9吨，运费×××0000.00元，由于货源原因于×××月22日晚上×××8点左右装完车，中途合同改变实际装货30吨，双方协商车到卸货再补运费。中途×××月24日大年三十晚上×××7点左右给货主刘义国打电话，初一早上5点左右就能到葫芦岛市场，让他提前联系好装卸工人，车到了好卸货，但是通话中刘义国说大年初一时间特殊找不到工人卸货，改为初二卸货，于是我跟刘义国说明，我跟司机也没赶回来过年三十，初一卸不了货，我们也先回家过年，初二早上不耽误你卸货的时间，再把货拉回葫芦岛市场，然后才把货拉回了沟帮子。初一早上8点左右车主又开车来到沟帮子要把货再拉回葫芦岛。经过双方协商，货主自己找车把货倒走，其中倒车的人工费用由我本人出×××000.00元，补给我运费×××0000.00元，双方达成一致，运输合同履行完毕，刘义国自己找车于25日初一下午把货倒走。原告起诉我多收运费×××0000.00元与事实不符，因为原告拉货×××9吨，实际装了30吨，补给运费×××0000.00元，原告要求赔偿的经济损失也与事实不符，是经过双方协商一致货主同意自己把货拉走。请法院依法判决。经审理查明，2020年×××月20日，绥中一配货站在网上平台发布配货信息，被告获悉后，与配货站联系，配货站联系原、被告后，其负责人向被告发出微信信息：“×××月22号广西永福到葫芦岛×××9吨砂糖桔，运费×××0000元，卖一天卸车，货主：139××××8729葫芦岛，司机：131××××6306高利利，辽Ｇ×××××”。后原告提出拉30吨砂糖桔，被告表示同意。2020年×××月2×××日，广西一配货站经原告发送微信：×××月22号司机高利利从广西永福拉砂糖桔到辽宁葫芦岛市运费×××0000元整。2020年×××月22日晚6时许，被告装载砂糖桔完毕，共30吨，国内货物运输保险的保单亦显示，砂糖桔为30吨。2020年2月24日晚上，被告驾车行驶至葫芦岛时，原、被告电话联系，原告表示大年初一装卸工不好找，卸货可能慢点，被告表示大年初一卸不了货，2020年2月25日早上再给原告送回来，后被告将货物直接拉回了锦州市沟帮子镇。第二天，原告租车去沟帮子镇将砂糖桔拉回，其间自带了雇佣的三名装卸工。在装卸砂糖桔时，原告以微信转账方式先付被告×××0000.00元运费，后被告又向原告要×××0000.00元，原告提现金×××0000.00元，付给了被告。原告租车发生费用5000.00元，雇三名装卸工共发生费用×××800.00元。上述事实，有双方的陈述、原告提供的微信记录保险单、证人证言及被告提供的微信记录等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以确认。本院认为，原、被告间存在运输合同关系，原告将运输的×××9吨桔子变更为30吨，是双方协商一致的结果，而在变更为30吨后，广西配货站发送给原告的信息显示运费为×××0000.00元，故应认定运费未发生变化，仍是×××0000.00元。双方约定货到葫芦岛市，并卸货一天，而被告将货运到锦州市沟帮子镇，其构成违约，应承担违约责任，即赔偿原告另行租车运回葫芦岛的费用，包括租车费5000.00元及装卸工的人工费×××800.00元。双方协商后约定运费×××0000.00元，被告不能擅自改变约定，增加运费，其多收的×××0000.00元运费应退还原告。原告要求被告赔偿货物贬值的损失，因未提供充分证据证明该损失的存在，故不予支持。对被告辩解应多付运费×××0000.00元及因原告不能及时卸货才将货物运至锦州市沟帮子镇的理由，因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告高利利于本判决生效后二十日内退还原告刘义国运费10000.00元，同时赔偿原告租车、雇装卸工的经济损失6800.00元。二、驳回原告刘义国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，原告刘义国承担100.00元，被告高利利承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二〇年六月二十四日书记员  聂佳慧
四川省长宁县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保156号之一 中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市前锋区支行： 本院在办理宜宾吾聚工贸有限公司申请保全广安德泰玻璃制品有限责任公司诉前财产保全一案中，须冻结广安德泰玻璃制品有限责任公司在贵公司开户账号95×××16中的存款1133446元，请暂停支付一年（自2020年6月30日起至2021年6月29日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）川1524财保4号号民事裁定书 二〇二〇年六月二十八日 联系人：吴明忠 联系电话：133××××1199
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执154号 申请执行人；姜付喜，男，汉族，1972年5月5日生，住成安县。 被执行人：赵志平，男，汉族，1979年12月9日生，住成安县。 姜付喜与赵志平劳务合同执行一案，本院做出的（2019）冀0424民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人工资款3407元，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人赵志平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵志平名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、财产性权益等可供执行的财产信息，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人赵志平未向本院报告其财产情况，本院将被执行人赵志平作出执行决定书，将被执行人赵志平纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵志平经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：武柯圻
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初109号 原告：浙江银海汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路7，9号506室。 法定代表人：蒋荣樵。 委托诉讼代理人：戴俊，女，系公司员工。 被告：王世通，男，1983年1月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：俞蓉芳，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告浙江银海汽车租赁有限公司为与被告王世通、俞蓉芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人蒋荣樵及原告的委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼，被告王世通、俞蓉芳经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．两被告归还垫付款及利息共计86605.70元（垫款本金61035.39元，逾期利息截止至2019年6月30日为5230.31元，违约金20340元）；2．本案全部诉讼费用由两被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告（作为甲方）与被告王世通（作为乙方）、俞蓉芳（作为丙方）签订了《代办信用卡购车分期付款服务合同》一份，合同约定，乙方因购车缺乏资金而向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称农行鄞州支行）申请信用卡购车分期付款业务，甲方为乙方购车付款提供担保。合同同时约定，乙方向甲方缴纳履约保证金2700元。合同同时约定，本合同中的“甲方的经济损失”包括垫付车款和利息，利息按照银行同期贷款利率计算利息损失。丙方为乙方的共同债务人。 被告王世通与农行鄞州支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告王世通为购买汽车向农行鄞州支行借款101700元，被告王世通以分期付款的方式向农行鄞州支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告王世通以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告出具《担保承诺函》一份，自愿为被告王世通的上述借款承担连带保证责任。此后，因被告王世通发生违约，原告于2017年6月30日向银行代偿53700元，于2017年9月30日代偿7335.39元。 本院认为，原告与被告王世通、俞蓉芳签订的《代办信用卡购车分期付款服务合同》，被告王世通与农行鄞州支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告要求被告王世通归还垫付款61035.39元的诉请，应扣除保证金2700元，故本院对垫付款中的58335.39元予以支持。关于原告要求被告王世通支付自垫付之日起至2019年6月30日的利息5230.31元的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法调整为17000元。被告王世通、俞蓉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世通于本判决生效之日起十日内向原告浙江银海汽车租赁有限公司支付代偿款58335.39元、利息5230.31元； 二、被告王世通于本判决生效之日起十日内向原告浙江银海汽车租赁有限公司支付违约金17000元； 三、被告俞蓉芳对被告王世通的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江银海汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，由原告浙江银海汽车租赁有限公司负担151元，剩余案件受理费1814元，由被告王世通、俞蓉芳负担。 原告浙江银海汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王世通、俞蓉芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破33号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌。被申请人：泰州市锦辉商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：吴凤山。2020年5月22日，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行以泰州市锦辉商贸有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市锦辉商贸有限公司进行破产清算。本院于2020年6月11日通知了被申请人泰州市锦辉商贸有限公司。泰州市锦辉商贸有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市锦辉商贸有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未偿还申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行到期借款本息，被申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉至法院。法院判决被申请人泰州市锦辉商贸有限公司向申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行支付到期借款。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市锦辉商贸有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市锦辉商贸有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市锦辉商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月十九日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1165号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：罗锐，男，1985年6月10日出生，土家族，住湖北省利川市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1063号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，汉族，1992年9月出生，住贵溪市雄石路电厂大院西区，系该行职员。被告：闻某涛，男，1987年6月出生，汉族，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告闻某涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告闻某涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金3993.75元、利息592.91元、逾期还款违约金230.66元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月13日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计4817.32元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2018年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，被告于2018年5月13日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金3993.75元、利息592.91元、逾期还款违约金230.66元，合计4817.32元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。闻某涛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告通过中国农业银行超级柜台向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且在该申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，永久信用额度为8000元；因被告多次逾期未还款，原告将被告信用额度调整为2400元。2018年5月13日，被告激活并开始使用该信用卡多次消费，同时也进行了还款。截至2020年5月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金3993.75元、利息592.91元、逾期还款违约金230.66元，合计4817.32元。原告向被告多次催收，被告仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。上述领用合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。领用合约约定透支利率按日万分之五（即年利率为18.25%）计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信信用额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年5月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金3993.75元、利息592.91元、逾期还款违约金230.66元，合计4817.32元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已支出了代理费，本案亦不存在公告送达，故原告要求被告承担代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闻某涛在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还卡号为62×××65的信用卡透支本金3993.75元、利息592.91元、逾期还款违约金230.66元，合计4817.32元；2020年5月13日以后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费69元，合计94元，由被告闻某涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二〇年六月三十日书记员  刘 越
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1735号原告：万永生，男，1965年10月4日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：黄家汉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201610732218。委托代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200610940585。被告：江西高巨建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路552号3栋三单元三层东套。统一社会信用代码：91360122MA36126P1R。法定代表人：黄木火，该公司总经理。委托代理人：李玮，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201811060227。被告：黄金华，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。被告：南昌向塘铁路口岸开发有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇星城大厦。统一社会信用代码：91360121MA35TTGKX3。法定代表人：徐援越。本院在审理原告万永生诉被告江西高巨建筑工程有限公司、黄金华、中国建筑第八工程局有限公司、南昌向塘铁路口岸开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告万永生于2020年6月9日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万永生申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万永生撤诉。原告交纳的案件受理费23321元减半收取为11660.5元由原告万永生承担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  万花兰人民陪审员  龚卫玲二〇二〇年六月九日法官助理曾思施书记员刘忆童
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执137号之一申请执行人牛胜志，男，汉族，1951年7月15日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市中原起重电器有限公司，住所地长垣市蒲东办事处工业路116号。牛胜志与新乡市中原起重电器有限公司借款合同纠纷一案，（2019）豫0711民初2606号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月19向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款343000元。本案尚未执行到位金额为343000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月15日、2020年5月28日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了轮候冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年6月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月9日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月9日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月十日代书记员 ：王攀峰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初2287号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 法定代表人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司员工。 被告：任素凤，女，1972年3月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中县分公司）诉被告任素凤债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人陈爱录到庭参加了诉讼，被告任素凤经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金6062.26元及利息、逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于2018年12月11日签订《借贷合同》，合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司如约给付借款。被告领取借款后从2019年12月12日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，2020年1月1日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权债务转让给原告；截止2020年3月10日被告尚欠借款本金6062.26、利息231.63元以及逾期利息231.63元（逾期利息暂计算至2020年3月10日，实际计算至给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告任素凤未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2018年12月11日、2019年3月6日、2019年6月10日、2019年9月10日，重庆市中和农信小额贷款有限公司为甲方（出借人）、被告任素凤为乙方（借款人）通过互联网签订了《借款合同》，借款金额分别为：10000.00元、1500.00元、2659.00元。借款期限均为12个月，借款用途：种植业，借款利率为0.055%，罚息利率，本合同下未按用途用款的罚息（违约）日利率按照0.09%确定。还款方式：等额本息还款法。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告发放了贷款，至2020年1月1日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给了原告中和农信小额贷款有限公司，并向被告送达了债权转让通知书，后经原告多次催要，被告仍未履行，原告于2020年5月20日诉至法院。 本院认为，债权转让合同是在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。债权人重庆市中和农信小额贷款有限公司将享有对被告的债权转让给了原告并且发出了债权转让通知书。被告任素凤在收到该通知书后，在合理期限内未提出抵消或提出异议，该债权转让合同有效，被告应按原债权债务关系约定的金额，期间向原告履行义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十三条之规定，判决如下： 被告任素凤于判决生效后十五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中分公司返还借款本金6062.26元，并从2019年11月13起开始计算利息至给付之日止，利率按约定利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，已减半收取，被告任素凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初171号 原告：江西银行股份有限公司九江武宁支行。住所地：江西省九江市武宁县樟岭路301号南门小区5#楼。 负责人：廖刚，行长。 委托代理人：杨俊，系支行职员。 被告：余林，男，1976年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告江西银行股份有限公司九江武宁支行与被告余林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员周剑、人民陪审员黄莉莉组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江武宁支行（以下简称“江西银行武宁支行”）的委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告余林经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、举证权利义务通知书后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告：1、清偿信用卡透支款本金48955.56元及利息20153.49元，合计69109.05元；2、承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。理由为，2016年5月5日，被告余林与原告签订了《江西银行信用卡申请表》（即申领我行信用卡，申请书编号为：1605201801506230），原告建议信用额度为10万元，约定还款方式为现金、支票或汇票。被告依《江西银行信用卡领用合约》的规定提交了领用信用卡所需的相关证明材料。原告总行信用卡部于2016年5月27日审批通过并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，批准信用额度为5万元。被告自2019年6月10日开始逾期。经原告催讨，被告至今未偿还。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年5月5日，被告余林向原告江西银行武宁支行申领江西银行信用卡，并填写了申请表。该申请表所附的《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡收费项目及标准》、重要提示均为该行提供的格式条款。被告在申请表的申请人栏签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。作为甲方的原告与作为乙方的被告在领用合约使用中对利息和费用进行了约定“对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利。”、“乙方超额使用甲方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，乙方应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。”、“乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元，信用卡账户内的存款不计付利息。”。对账单中约定“甲方将根据乙方信用卡交易情况按月寄送对账单，持卡人有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查询或异议申请。持卡人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。”。还款中约定“信用卡失效后，乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而消灭。”、“乙方若在到期还款日前未能还清最低还款额，甲方有权按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。”。领用合约中附有关于年费、补卡换卡费、挂失费、滞纳金、超限费等费用的收费标准。其中滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币；超限费收费标准为超出信用额度部分的5%。 被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××90、人民币永久信用额度为50000的信用卡并由被告持卡消费。截止2019年10月10日，被告尚欠原告贷记卡透支人民币本金48955.56元、利息20153.49元（含违约金17199.32元），共计69109.05元。 以上事实，有原告提供的江西银行信用卡申请表（含江西银行信用卡领用合约）、被告办卡的相关信息资料（营业执照、个人信用报告、重点客户推荐表等）、被告身份信息、信用卡交易明细查询、账户详细信息等证据予以证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借贷合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江西银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等费用的情形，被告在申请办理江西银行信用卡时也表示愿意接受江西银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息、还款违约金的标准，故原告依照江西银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余林于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司九江武宁支行信用卡人民币本金48955.56元、利息20153.49元（含违约金17199.32元），共计69109.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，由被告余林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  淦作燕 审 判 员  周 剑 人民陪审员  黄莉莉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张静静
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1840号原告：原阳县鑫财投资担保有限公司，住所地原阳县黄河大道财政局。法定代表人：董顺利，董事长。委托诉讼代理人：娄琦，男，1991年10月10日出生，汉族，住原阳县。被告：张宁，男，1985年2月16日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告原阳县鑫财投资担保有限公司诉被告张宁金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县鑫财投资担保有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原阳县鑫财投资担保有限公司撤回起诉。本案受理费9014元，减半收取4507元，由原告原阳县鑫财投资担保有限公司负担。审判员  安丹丹二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 倩
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0281民初1612号 原告：讷河市民庆建筑维修队，住所地讷河市和盛乡仁厚村二屯（屯西侧），统一社会信用代码：92230281MA1BKD011R。 经营者：冯庆民，男，1978年9月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。 被告：讷河桑德环卫工程有限公司，住所地：讷河市东南街（城管局院内），统一社会信用代码：91230281MA18WJM103。 法定代表人：李安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单既才，该公司法律顾问。 原告讷河市民庆建筑维修队（以下简称民庆维修队）与被告讷河桑德环卫工程有限公司（以下简称桑德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民庆维修队的委托诉讼代理人刘峰，被告桑德公司的委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民庆维修队向本院提出诉讼请求：1.桑德公司给付欠款5,100元，并以5,100元为基数，从2020年4月20日起，按银行贷款利率给付利息至实际给付之日止；2.桑德公司承担本案诉讼费用。在审理中变更诉讼请求为4,050元。事实和理由：桑德公司是经营讷河市城镇环卫的承包商，民庆维修队为其清运城镇垃圾。2018年-2019年两年期间，桑德公司拖欠民庆维修队垃圾清运费2,050元，且收取押金2,000元及买对讲机的名义收取1,050元（每人收取350元）。民庆维修队多次向桑德公司索要未果，诉至法院。审理过程中，变更押金2,000元为质保金，因桑德公司给付了1,050元对讲机款，故变更诉讼请求为4,050元。 桑德公司辩称，1.收取的2,000元是因为民庆维修队使用的车辆是桑德公司的，为了防止车辆损坏收取的押金，不是质保金，这是民庆维修队在诉状中陈述的事实，且清雪费用是先进行清雪，验收合格后出具票据，没有质保金的说法;2.双方之间确实存在垃圾清运承包合同关系，约定使用桑德公司的车辆进行垃圾清运，清运垃圾的承包费、维修费等按月支付，超出合同之外的清雪费用等以桑德公司给出具加盖单位印章的正式票据，在合同期满，民庆维修队交回车辆时一次结清，同时返还交付的车辆抵押金2,000元。双方合同约定的届满期限是2020年3月31日，但期满后并没有将车辆交回，而是擅自用为他人清运垃圾，因此本案给付清雪费用、返还押金等的条件尚未成就；3.民庆维修队在合同期满后私自使用桑德公司的车辆为他人清运垃圾，使得桑德公司遭受损失，民庆维修队应当赔偿因此造成的损失或者给付使用费；4.自2019年10月18日起，桑德公司的生产经营活动已经被讷河市城市管理综合执法局强行终止，此后民庆维修队是听从城管局的安排进行工作，2019年10月18日起自2020年3月31日期间的清运费用应当由城管局向原告支付（此期间的垃圾车清运承包费、维修费等也是城管局向民庆维修队商店支付的），桑德公司不再予以承担。综上，请依法驳回民庆维修队的诉讼请求。 民庆维修队为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据一、（1组）1.2019年7月2日桑德公司出具的质保金票据1份，金额2,000元；2.4张清雪票据（期间在2018年12月5日-2019年5月7日），金额2,050元。证明桑德公司欠民庆维修队劳务费的事实，总金额是4,050元。桑德公司对于证据1的真实性没有异议，但该份票据是民庆维修队租赁桑德公司车辆进行垃圾清运对车辆的质保金，属于抵押金的性质，因车辆没有返还，无权在本案中提出该项主张；对证据2的真实性没有异议，如果认定清运其他垃圾是以清雪票的形式出现就应当包含在清雪费用之内，且同样基于未收到返还的车辆，民庆维修队暂时无权提出该项主张。因桑德公司对证据1、2的真实性无异议，且该两份证据来源合法、客观真实，故本院对该两份证据予以采信。 桑德公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：桑德公司原系负责讷河市城市环境卫生的单位。民庆维修队系桑德公司为避免与清运垃圾的工人产生劳动关系而依法注册成立的个体工商户，其经营范围包括城市垃圾清运、积雪清理服务。由民庆维修队与桑德公司签订垃圾清运承包合同，但桑德公司对2018年12月5日-2019年5月7日期间的清雪费2,250元未予给付，且在2019年7月2日桑德公司以从垃圾清运费扣除的方式收取了民庆维修队2,000元质保金，合计4,250元，现民庆维修队要求桑德公司给付4,050，诉至法院。 本院认为，桑德公司与民庆维修队双方自愿签订垃圾清运承包合同，不违反法律规定，民庆维修队的工人已履行了垃圾清运义务，桑德公司应按约定支付相应的费用，故民庆维修队请求桑德公司支付清雪费2,050元，本院予以支持。因桑德公司与民庆维修队并未对款项约定给付时间，故民庆维修队请求给付银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。桑德公司抗辩质保金2,000元系车辆押金，但未提供证据予以证明，故对该主张不予支持，民庆维修队要求桑德公司返还收取的质保金2,000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，桑德公司应给付民庆维修队垃圾清运费2,050元，返还质保金2,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告讷河桑德环卫工程有限公司于本判决生效后7日内向原告讷河市民庆建筑维修队支付垃圾清运费2,050元、质保金2,000元，共计4,050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告讷河桑德环卫工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 员 于晓庆 二〇二〇年六月十五日 法官助理 赵宏宇 书 记 员 李成赫
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初309号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王涛，男，1988年5月16日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被新郑市公安局取保候审。辩护人王连栓，河南豫新律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人王连栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月3日9时许，被告人王涛驾驶豫Ａ×××××大众牌小型普通轿车载着被害人王某、谢某、徐某沿新郑市炎黄大道由西向东行驶至炎黄大道与解放路交叉口附近时，与驾驶无牌照轻便三轮车准备掉头的被害人刘某2发生碰撞，致刘某2从车上抛出撞到尚某停驶在路边的豫Ａ×××××重型自卸货车尾部，后王涛又驾车撞向师某停驶在路边的豫Ａ×××××小型轿车，致使四车不同程度损坏，被害人刘某2受伤，经医院抢救无效后死亡，豫Ａ×××××轿车乘车人王某、谢某、徐某受伤。2019年9月24日，新郑市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告人王涛承担此事故的主要责任。2019年9月16日，陕西省长安大学机动车物证司法鉴定中心出具鉴定意见，证实被害人刘某2驾驶的正三轮轻便摩托车系机动车；被告人王涛驾驶的豫Ａ×××××轿车发生事故时车速为108km/h。针对上述指控，公诉机关提供了王涛的供述和辩解，被害人王某、谢某、徐某的陈述，证人刘某1、尚某、师某的证言，勘验笔录，交通事故认定书，尸检报告，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据加以证实。认为被告人王涛的行为已经构成交通肇事罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王涛具有自首、初犯、已经赔偿被害人及亲属并取得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，符合社区矫正条件可以适用缓刑。被告人王涛对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议；其辩护人建议对王涛从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月3日9时许，被告人王涛驾驶豫Ａ×××××大众牌小型普通轿车载着被害人王某、谢某、徐某沿新郑市炎黄大道由西向东行驶至炎黄大道与解放路交叉口附近时，与驾驶无牌照轻便三轮车准备掉头的被害人刘某2发生碰撞，致刘某2从车上抛出撞到尚某停驶在路边的豫Ａ×××××重型自卸货车尾部，后王涛又驾车撞向师某停驶在路边的豫Ａ×××××小型轿车，致使四车不同程度损坏，被害人刘某2受伤，经医院抢救无效后死亡，豫Ａ×××××轿车乘车人王某、谢某、徐某受伤。2019年9月24日，新郑市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告人王涛承担此事故的主要责任。2019年9月16日，陕西省长安大学机动车物证司法鉴定中心出具鉴定意见，证实被害人刘某2驾驶的正三轮轻便摩托车系机动车；被告人王涛驾驶的豫Ａ×××××轿车发生事故时车速为108km/h。另查，1、2019年10月8日，被告人王涛到新郑市交警大队事故中队投案，并如实供述自己的罪行。2、被告人王涛与各受害方均达成和解协议并全部履行，各被害方亲属对王涛表示谅解。3、被告人王涛符合社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：交通事故认定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，事故认定书，调解协议书，收到条，谅解书，社区调查评估；2、现场勘验检查笔录；3、尸检报告；4、证人刘某1、尚某、师某的证言；5、被害人王某、谢某、徐某的陈述；6、被告人王涛的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人王涛及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为,被告人王涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，三人受伤，负交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王涛应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王涛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、与被害方达成刑事和解，应当从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关和辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  王建莹人民陪审员  高小平二〇二〇年六月三十日书 记 员  路 平
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3360号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路58号。法定代表人：李彦，执行董事兼经理。委托代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：王美玉，男，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告王美玉物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年6月4日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月四日书记员 李志红
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执恢59号之二申请人：李菊莲被执行人：陶磊，男，壮族，1983年06月14日生，居住师宗县村201号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陶磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶磊在云南省农村信用社联合社6210178002028202720账户内存款人民币143675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郭飞二〇二〇年六月十八日书记员黎书金