山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初575号原告：边敬英，女，1964年12月11日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：于东雪，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。被告：刘文庆，男，1987年4月26日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。被告：高风合，男，1959年11月25日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。住所地：临西县临西镇运河路。负责人：司敬星，总经理。委托诉讼代理人：曹益浩，该公司员工。原告边敬英与被告刘文庆、高风合、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称“人保财险临西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于东雪、关红菲,被告高风合的委托诉讼代理人邵璞，被告人保财险临西支公司的委托诉讼代理人曹益浩均到庭参加了诉讼。被告刘文庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边敬英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等暂计1万元，后变更为269696.7元；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告刘文庆驾驶货车行驶时与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤。刘文庆承担事故的主要责任。事故车辆在人保财险临西支公司投保交强险和商业三者险。刘文庆未答辩。高风合辩称，发生事故属实。原告诉讼请求金额请法院审查核实。人保财险临西支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。超出交强险部分，按照责任比例在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据保险合同约定，车主应提供合法有效的驾驶证、行驶证、资格证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：2019年10月25日12时许，刘文庆驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车沿临清市北环路由东向西行驶，至造纸厂路口处时，与边敬英驾驶的自北向南行驶的电动两轮车发生碰撞，造成边敬英受伤，两车损坏。该事故经临清交警大队事故科现场勘查、分析认定：刘文庆驾驶车辆未按规定让行、未按规定车道行驶、操作不当，承担事故的主要责任，边敬英驾驶车辆疏忽大意，承担事故的次要责任。被告高风合系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车的车主，被告刘文庆是被告高风合雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次事故。被告刘文庆有驾驶证，准驾车型A2，增驾A2实习期至2020年7月8日。该事故车辆主车在被告人保财险临西支公司投保交强险，100万元的商业三者险并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。挂车没有投保保险。原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗63天，于2019年12月27日出院。诊断为：左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、重度颅脑损伤等。出院医嘱：出院带药，注意休息等。原告治疗期间，被告高风合垫付医疗费3000元。诉讼中，根据原告申请，对原告的伤情进行了司法鉴定，经济南三和司法鉴定所鉴定：1、边敬英伤残程度为九级伤残；2、边敬英误工时间为180天；3、边敬英护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、边敬英营养时间为90天。5、边敬英无后续治疗费及后续治疗期间的误工时间、护理时间及人数、营养时间。庭审中，原、被告双方对下列问题存在争议：（一）被告人保财险临西支公司应否在商业险内赔偿。被告人保财险临西支公司主张商业险内拒赔。提交商业保险合同和投保单，证明被告刘文庆在实习期内驾驶牵引挂车，属于商业三者险的免责事由，保险公司不应承担商业三者险的赔偿责任。被告高风合陈述事故车辆是自沈玉冰处购买，沈玉冰是车辆的投保人。据了解，投保时保险公司并没有让投保人看保险条款，也没有就免责事由进行特别提示说明。（二）原告要求赔偿的损失数额。庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费113927.39元（单据1张）、住院伙食补助费1890元（30元/日×63天）、营养费2700元（30元/日×90天）、交通费2000元（无证据）、误工费20874.6元（115.97元/日×180天，提交身份证、户口本）、护理费17743.41元（原告丈夫李玉顺、儿子李春超护理，均为城镇居民，115.97元/日×63天+115.97元×90天，提交身份证、户口本）、伤残赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2900元（单据1张）、保全责任险费用500元（单据1张），合计333851.4元，由保险公司在交强险限额内赔偿12万元，商业险按70%赔偿147665.7元，其他被告承担鉴定费2030元，共计269696.7元。被告高风合陈述营养费应以医院证明为准，并非交通事故都需赔偿营养费。交通费过高，请依法核实。伤残赔偿金按国家标准。精神抚慰金不同意赔偿。保全责任险费用并非必须的开支，不同意赔偿。被告人保财险临西支公司认为误工费、护理费标准过高，应提供相应的收入证明。鉴定费、保全费属于间接损失，不属于保险责任，不承担。其他同被告高风合的意见。另，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告双方对道路交通事故认定书无异议，该道路交通事故认定书依法应确认为有效证据。刘文庆承担事故的主要责任，对于造成原告的损失，刘文庆应承担相应的赔偿责任。因刘文庆系被告高风合雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故，对造成的原告损失，应由被告高风合承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的人保财险临西支公司在交强险限额内予以赔偿。关于人保财险临西支公司应否在商业险内赔偿问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保财险临西支公司提交了保险合同和投保单，其中“投保人声明”处加黑字体显示“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”投保人沈玉冰签名。被告高风合主张沈玉冰投保时保险公司并没有让投保人看保险条款，也没有就免责事由进行特别提示说明，未提供证据予以证明。在人保财险临西支公司已就免责条款向投保人进行了明确提示和说明后，该免责条款对投保人产生法律效力。被告人保财险临西支公司主张商业险内拒赔的理由成立，本院予以采信。关于原告要求的赔偿数额。对原告要求的营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定2000元。原告要求交通费，无证据证明，对该项费用本院依法不予支持。原告要求保全责任险费用500元，于法无据，本院不予支持。综上，原告边敬英的损失如下：医疗费113927.39元、住院伙食补助费1890元、营养费2000元、误工费20874.6元、护理费17743.41元、伤残赔偿金169316元、精神抚慰金2000元、鉴定费2900元，合计330651.4元。上述费用首先应由被告人保财险临西支公司在交强险限额内承担120000元。原告的其余损失210651.4元，由被告高风合承担70%，计款147455.98元。被告高风合已垫付3000元，应再赔偿原告144455.98元。被告刘文庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在交强险限额内赔偿原告边敬英医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金等，合计120000元。二、被告高风合赔偿原告边敬英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等，合计144455.98元。三、驳回原告边敬英的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费2673元，由原告承担40元，被告高风合承担2633元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 王 星二〇二〇年六月十三日书记员 李思航