福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1020号 原告：阿拉善盟金世纪正泰石业有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰石材园区。 法定代表人：黄宗武，董事长。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：余根寿，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。 原告阿拉善盟金世纪正泰石业有限公司（以下简称“正泰公司”）与被告余根寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正泰公司向本院提出诉讼请求：判令余根寿支付货款120000元并支付利息（按年利率6%标准、从2017年8月31日起计算至欠款还清之日止）。事实与理由：余根寿因经商需要于2014年起向正泰公司采购石材，截止2017年7月30日结欠货款226844元。余根寿分别于2017年8月31日支付20000元、11月29日支付50000元、2018年7月30日支付15000元以及此后又陆续支付15000元，以上已付货款合计100000元。经双方沟通一致，正泰公司自愿免除6844元。现余根寿还欠货款120000元未作清偿，正泰公司多次催讨无果。 余根寿辩称，1.其认可在《对账单》上签名的行为及账面上结欠正泰公司的货款数额，但双方之间系非传统的买卖关系，正泰公司所谓的“免除6844元”实际是余根寿替正泰公司代销“沙漠红”石材及推销其他石材的业务提成。余根寿在四川省成都市开店经销石材多年，与正泰公司原负责人余崖系同乡。2014年正泰公司为开拓销售市场，余崖要求把“沙漠红”（又称“阿拉善红”）石材放在余根寿处寄售，余根寿出于同乡情面应允，双方口头明确约定：正泰公司的石板材在余根寿处进店试销，货款待石材销售成功后再由余根寿支付。多年来双方一直依据此口头协议诚信合作。2017年上半年，余崖同黄祖坚（系正泰公司股东）一起到余根寿处办理业务交接，双方仍同意按照之前的口头协议开展合作，这从余根寿收到《对账函》时即明确标注承诺“定明天是8月31日付20000元正”并及时付款这一行为可以印证。2018年因库存积压量大，“沙漠红”石材未能售出，迄今仍积压700多平方米货量。双方曾多次协商解决库存余货的问题，余根寿当时提议：继续寄售、正泰公司自行取回或正泰公司按出厂价格并适当算些运费交由余根寿包销，择一皆可，但正泰公司至今未予答复，也未提出其他妥善处理的方案。2.正泰公司的利息主张缺乏依据，违背基本诚信原则。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，且有正泰公司提交的证据：《营业执照》、《对账函》一张（原件）和余根寿提交的证据：《企业工商登记信息查询单》予以证实，本院予以确认：正泰公司于2011年10月12日注册成立，经营范围：石材加工、销售。余根寿系石材经销商。2016年4月28日-2018年3月29日期间余崖担任正泰公司的法定代表人。2014年起双方之间进行石材销售的业务往来。2017年7月30日正泰公司作出《对账函》，认为截止当日余根寿欠石材货款226844元。2017年8月30日余根寿在《对账函》上签名确认货款数额，并备注“定明天是8月31日付20000元正、余欠200000元”。此后余根寿陆续支付部分货款，截止2019年年初尚欠货款120000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。余根寿提交的有争议证据：照片3张，余根寿举证认为系正泰公司于2017年运来寄售但迄今未能售出积压的库存“沙漠红”石材，但照片的拍摄时间、地点不明确，与本案的关联性无法确认，不予采信。针对余根寿的抗辩意见，本院认为，《对账函》的内容未能体现双方达成了关于“沙漠红”石材的销售模式、货款的支付期限和方式等内容的其他协议，仅能体现截止2017年7月30日双方确认欠款（石材货款）数额，余根寿又未能提供证据证明双方之间的交易习惯，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，余根寿关于双方系寄售、代销石材的合作关系及约定货物出售后再支付货款的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。余根寿因经营需要向正泰公司购买石材，并于2017年8月30日签署《对账函》确认欠款数额，双方成立买卖合同关系，欠款人余根寿应依约完全履行支付货款的义务。余根寿在签字的同时书面承诺次日付款20000元并已履行，《对账函》未约定付款具体时间，结合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，自2017年9月1日起视为余根寿逾期还款。依据《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，但自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）向社会公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，而正泰公司主张按照年利率6%计算逾期付款利息超过贷款市场报价利率(LPR)标准，应予调整。正泰公司自愿以120000元为基数计算整个逾期付款期间的损失，系其对己方民事诉讼权利的自由处分，未加重相对人的义务，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 余根寿应于本判决生效之日起二十日内支付阿拉善盟金世纪正泰石业有限公司货款120000元及逾期付款损失（以120000元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日按照以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由余根寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。