wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王石头： 关于申请执行人王石头申请执行广东捷邦物流有限公司广州分公司、广东捷邦物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7397号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初866号原告：徐春华，女，1985年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：王春龙，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告徐春华与被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春华到庭参加诉讼，被告王春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期借款本息共计65000元（陆万伍仟元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与被告相互熟悉，2018年7月，被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，表示一月后便归还。原告出于朋友情谊，借给被告50000元现金，并以支付宝形式转账给对方。后被告一直未归还借款。2019年3月，被告出具借条，清楚地载明借到原告50000元，年利息10000元。被告除在2020年3月17日转账2000元给原告外，再未归还原告任何借款。原告多次找被告要求归还借款，被告却以没有钱为由不予归还，原告无奈提起诉讼。被告王春龙未予答辩。本院经审理查明事实如下：被告与原告的同事周九英是同学，2018年7月，被告通过原告的同事周九英，以急需用钱为由向原告借款50000元，表示一月后便归还，原告出于朋友情谊，便借给了被告，通过支付宝转账方式分五次转账到被告支付宝账户，每次壹万元，共计伍万元。借款到期后被告一直未归还借款。2019年3月8日，被告向原告出具借条一张“今借到徐春华人民币50000元（伍万元整），年利息壹万元整，原款日期为2018年7月24日，本金未归还。借款人：王春龙，身份证号：3624221985××××××××”。出具借条后，被告于2020年3月17日还过原告2000元，此后再也未还过款，经原告多次催收，被告以没钱为由不予归还，故诉至法院。上述事实，有原告方陈述，原告身份证复印件，借条原件，支付宝转账记录、短信记录截屏等证据证实。本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应按约履行自己的义务，因此形成的债权债务，受法律保护。在本案中，被告王春龙向原告徐春华借款共计50000元，原告提供了借款，被告也出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款后，经原告徐春华多次催收，被告王春龙至今仍未按约清偿原告徐春华借款本息，已构成违约，现原告徐春华要求被告王春龙支付借款本金50000元，于法有据，本院予以支持；至于利息，按约定年利率20%计算，符合法律规定，现原告要求被告王春龙支付借款本息65000元，于法有据，本院予以支持。被告王春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春华借款本息65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告王春龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年六月九日法官助理吴定兴书记员刘军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1255号申请执行人：李儒春，男，1973年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：东莞市天维建筑工程有限公司。。法定代表人：宋华进。被执行人：宋强，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：宋开学，男，1975年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程先玖，男，1966年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程国利，男，1964年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：李秀英，女，1959年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人李儒春与被执行人东莞市天维建筑工程有限公司、宋强、宋开学、程先玖、程国利、李秀英民间借贷纠纷一案中，因被执行人东莞市天维建筑工程有限公司于2018年9月6日被广东省东莞市第二人民法院裁定宣告破产，民事主体资格丧失。申请执行人李儒春于2020年6月9号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月十四日书记员 刘 益
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2802号原告：李小明，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市綦江区宏发房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，统一社会信用代码915002222034965362。法定代表人：龚必和。被告：重庆奥菲斯建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇半街社区2组53号附1号，统一社会信用代码91500223MA5UR4N67Q。法定代表人：王强。第三人：张渊，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省平昌县。原告李小明与被告重庆市綦江区宏发房地产开发有限公司（以下简称：宏发房地产公司）、重庆奥菲斯建筑工程有限公司（以下简称：奥菲斯建筑公司）、第三人张渊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月8日、2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李小明到庭参加诉讼，被告宏发房地产公司、被告奥菲斯建筑公司、第三人张渊经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥菲斯建筑公司向原告支付拖欠的劳务费70,150元；2、依法判决被告奥菲斯建筑公司以欠款金额为基数，自2019年1月6日起至款项全部偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率年4.15%向原告支付逾期付款违约金(暂计算至2020年3月5日，3396.42元)；3、依法判决被告宏发房地产公司就上述劳务费在欠付工程款范围内对原告承担连带责任；4、本案案件受理费、保全措施费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告奥菲斯建筑公司承建被告宏发房地产公司位于綦江区郭扶镇锦绣家园工程项目，原告为被告奥菲斯建筑公司提供外墙保温工程劳务。承接劳务工程后，原告组织人员进行劳务施工，按期完成全部工程内容。2019年1月6日，被告负责人对原告施工劳务费进行结算，确认应向原告支付人工工资280,150元。经过多次催收，被告以各种理由拖延、拒绝支付。综上所述，原告为被告承包的工程提供劳务，被告应该按照约定支付工程劳务费。被告拖欠劳务费的行为严重影响了原告的资金周转，侵犯了原告的合法权益，应该对欠付劳务费向原告支付逾期付款违约金。被告宏发房地产公司系工程发包人，应该在欠付工程款范围内对原告承担连带责任。被告奥菲斯建筑公司、宏发房地产公司未到庭参加诉讼及答辩。第三人张渊未到庭陈述意见。经审理查明，宏发房地产公司将承接的綦江区郭扶镇锦绣家园工程项目的劳务发包给奥菲斯建筑公司承建。2018年，被告李小明作为班组长带领工人为奥菲斯建筑公司做外墙保温工程劳务。劳务工程完工后，被告奥菲斯建筑公司的现场管理人即第三人张渊于2019年1月6日与原告就劳务费进行了结算，张渊向原告出具欠条一张，载明“今欠到郭扶镇锦绣家园工地外墙保温班组人工工资280150元正（贰拾捌万零壹佰伍拾元整），以此为据。负责人：张渊，保温班组负责人：李小明。2019.1.6”。此后，被告奥菲斯建筑公司的法定代表人王强通过其个人账户于2019年2月2日向原告转账支付150,000元，被告奥菲斯建筑公司于2019年4月22日通过银行转账向原告支付60,000元。剩余欠款被告至今未支付，原告遂诉至本院。前述事实有欠条、重庆市綦江区郭扶镇人民政府关于黎开安、游来友信访事项调解答复意见、中国工商银行交易记录等书证及通话记录在卷为凭，经本院查证属实，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告李小明为被告奥菲斯建筑公司提供劳务，双方建立了劳务合同关系，奥菲斯建筑公司应积极履行付款义务，现被告因未能全额支付所欠劳务费，原告请求其支付，应予支持。原告与被告宏发房地产公司之间不存在劳务合同关系，对于宏发房地产公司是否欠付奥菲斯建筑公司工程款及金额缺乏证据证明，故原告要求宏发房地产公司承担连带责任的请求本院不予支持。关于劳务费金额，有作为奥菲斯建筑公司现场管理人张凯签署的欠条可以证实，在扣除出具欠条后奥菲斯建筑公司支付的金额后，尚余70,150元。因被告未及时支付原告欠款的行为，给原告造成了资金被占用的利息损失，该损失从最后一次付款之日起按照基本的贷款利率标准主张为宜。被告在收到本院依法送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆奥菲斯建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告李小明劳务费70,150元及利息（利息以70,150元为基数，从2019年4月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李小明的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为820元，由被告重庆奥菲斯建筑工程有限公司负担。诉讼费已由李小明预交，重庆奥菲斯建筑工程有限公司在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付李小明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 高念奎二〇二〇年六月三日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初447号 原告：曾飞鹏，男，1964年2月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市洞头区宏大法律服务所法律服务工作者。 被告：陈丽艳，女，1976年11月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告曾飞鹏与被告陈丽艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾飞鹏于2020年6月29日向本院提出撤回对被告陈丽艳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方已达成庭外和解且被告已履行完毕，故原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾飞鹏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾飞鹏负担。 审 判 员 **草 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 颜宇翔
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢38号 申请执行人:徐翔，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：叶子翔，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘华银，女，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人徐翔与被执行人叶子翔、刘华银民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）皖1122民初698号民事调解书，确定被执行人叶子翔、刘华银欠原告徐翔人民币39900元，于2019年5月1日前给付徐翔人民币10000元，于2019年12月30日前给付原告徐翔人民币29900元；如有一期到期未支付，则视为余款全部到期；另叶子翔、刘华银还需向原告徐翔支付利息（以29900元为本金，自2019年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月8日、4月29日及6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 兰
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初67号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人韩志强，男，汉族，小学文化，无固定职业。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月2日被沾化县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2013年8月13日被沾人县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被滨州市沾化区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年12月25日被滨州市公安局沾化分局取保候审，2020年6月10日被我院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人韩志强犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韩志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份的一天晚上，被告人韩志强在滨州市沾化区绿渤宾馆付费开房，容留周某、李某、王瑞吸食毒品。公诉机关认为，被告人韩志强容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；韩志强自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表和户籍证明等书证、证人证言、辨认笔录、被告人韩志强供述和辩解等证据证实。被告人韩志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩志强已向本院缴纳罚金保证金3000元。本院认为，被告人韩志强容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以确认。被告人韩志强曾因容留他人吸毒受过刑事处罚,酌情从重处罚。被告人韩志强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:被告人韩志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨寿河二〇二〇年六月二十四日法官助理郭晓书记员吴芳芳
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初139-1号解除保全申请人：河南豫达源物流有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：李小龙，经理。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所律师。被告：河南起跑线物流有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：余宗五，总经理。委托诉讼代理人：刘凡，河南大乘律师事务所律师。原告河南豫达源物流有限公司与被告河南起跑线物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)豫0404民初139号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人河南起跑线物流有限公司的账户；冻结被申请人河南起跑线物流有限公司在舞阳钢铁有限责任公司缴纳的钢板运输履约保证金（以上两项限额共计270000元，限制处分权一年）。解除保全申请人河南豫达源物流有限公司于2020年6月5日向本院申请解除上述保全申请。本院经审查认为，本案原、被告已经自行和解，并向法院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南起跑线物流有限公司账户的冻结；解除对被申请人河南起跑线物流有限公司在舞阳钢铁有限责任公司缴纳的钢板运输履约保证金的冻结。案件申请费1870元，由申请人河南豫达源物流有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国华二〇二〇年六月五日书记员  孙莉娜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢771号申请执行人：姚超，男，汉族，1991年10月06日出生，住重庆市渝北区。被执行人：孙存国，男，汉族，1970年03月02日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市武隆区立诺农业发展有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇石梁子村，统一社会信用代码91500232051721043H。法定代表人：吴继华，执行董事。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，执行董事。被执行人：谢英，女，汉族，1970年06月03日出生，住重庆市铜梁区，公民身份号码51022819700603798X。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，执行董事。被执行人：谢虎，男，汉族，1967年02月19日出生，住重庆市渝中区。本院受理的申请执行人姚超与被执行人孙存国、重庆市武隆区立诺农业发展有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司、谢英、重庆灏美房地产开发有限公司、谢虎债权转让合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)渝0118民初10378号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人孙存国、重庆市武隆区立诺农业发展有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司、谢英、重庆灏美房地产开发有限公司、谢虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚超于2018年8月23日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行再次了查询，对被执行人其名下财产依法予以查封、冻结或续查封，并对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区31号、33号、34号、39号房产依法进行了评估拍卖，因无人报名竞买而流拍，后申请执行人向本院申请要求将前述33号、39号房产以物抵债，并表示放弃对31号、34号房产以物抵债，本院已依法将流拍的前述被执行人的33号、39号房产以流拍价384万元、228万元作价以房抵债给申请执行人，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；2、本院已依法将被执行人孙存国、重庆市武隆区立诺农业发展有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司、谢英、重庆灏美房地产开发有限公司、谢虎纳入限制消费人员名单；3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1160万元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息（其中已执行兑现612万元），案件受理费49480元、保全费5000元、律师费60000元及申请执行费79000元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙存国、重庆市武隆区立诺农业发展有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司、谢英、重庆灏美房地产开发有限公司、谢虎无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0118执恢771号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年六月四日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初799号 原告:大安市新星加油站，住所吉林省大安市。 法定代表人：孙立秋职务：该加油站经理。 委托诉讼代理人：房宇，女，吉林金辉律师事务所律师。 被告：郑连平（又名郑七），男，1970年11月1日生，汉族，个体，住大安市。 被告：王奎（曾用名王源），男，1973年1月29日生，汉族，司机，现住址吉林省大安市。 原告大安市新星加油站诉郑连平、王奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市新星加油站委托诉讼代理人房宇、被告王奎到庭参加诉讼，被告郑连平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大安市新星加油站向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠加油款本金共计7,165元，及自2017年4月20日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑连平与原告的经营者孙立秋系朋友关系，被告王奎是郑连平司机，2017年4月20日始，被告王奎到原告处加油四次，油款共计7，165元。被告至今未给付，故原告诉至法院，望依法判如所请。 王奎辩称，确实加油了，金额也对，我同意偿还，可以按月给付。 郑连平未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王奎对大安市新星加油站提交的证据无异议，本院对大安市新星加油站提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2017年4月20日至2017年4月26日期间，王奎先后四次在大安市新星加油站加油，赊欠货款共计7,165元，并为大安市新星加油站出具欠据四枚，金额共计7,165元，上述货款至今未还。王奎在加油期间为郑连平所雇佣的司机，所开车牌号3B347的加油车辆系郑连平经营。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人订立的买卖合同内容不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应当履行自己的义务。大安市新星加油站履行了交付货物的合同义务后依法享有7,165元的债权。王奎2017年4月20日至2017年4月26日间为郑连平雇佣的司机，所开车辆为郑连平经营，其在欠条上签字的行为属职务行为，因此产生的合同债务应由郑连平承担。利息部分，因欠条上并未就还款日期和利息进行约定，大安市新星加油站亦未能举证证明双方约定了还款日期和利息，故大安市新星加油站诉讼请求中的利息应为逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日止。本案王奎的答辩属自认，其应于郑连平共同偿还加油欠款及逾期利。 综上所述，郑连平、王奎应全面履行买卖合同义务，给付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、郑连平、王奎于本判决生效后五日内给付大安市新星加油站货款7，165元及利息（利息自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回大安市新星加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由郑连平、王奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  华卫贺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 爽
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢194号 吴海富、吴宗菊与吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶霞履行了纠纷款人民币28916.26元。现（2020）浙1126执恢194号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5522号 原告：江式毫，男，1965年11月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：王云国，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙江辉，男，1991年3月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告江式毫诉被告王云国、孙江辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。现因原告江式毫未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江式毫撤回起诉处理。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理何秀坤 代书记员  田一茹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6310号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告单位员工。 被告：傅荣兴，男，1964年4月20日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告傅荣兴金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，要求判令：被告傅荣兴归还借款本金人民币21086.89元并支付利息、罚息、复息4765.92元（已计算至2020年4月2日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月29日，原告与被告傅荣兴签订了《个人借款合同》一份，约定原告向被告傅荣兴发放贷款4.5万元；借款期限自2017年11月29日起至2019年5月20日止；借款利率为月利率8.500124‰；还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日为20日，还款期数为18期。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款4.5万元。嗣后，被告仅按约归还1期本息，之后陆续归还借款本金共计23913.11元。截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金21086.89元及利息、罚息、复息4765.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅荣兴于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金21086.89元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年4月2日止为4765.92元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元（已减半），由被告傅荣兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄 丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1826号 原告：丁龙龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘小军，男，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告丁龙龙与刘小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁龙龙到庭参加诉讼，被告刘小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资29000元，从起诉之日起按6%利息计算至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告工资29000元，于2018年2月7日出具欠条一份，承诺于2018年5月1日前还清。经原告催要，被告至今未还。 被告刘小军未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具欠条等证据，本院经审查后认为原告提供证据具有证据的真实性、合法性及关联性，且能够印证其陈述事实和理由，本院对其主张的基本事实予以确认。 本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告刘小军雇佣原告丁龙龙到其承包工地做工，并支付其工资，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现刘小军通过出具欠条的方式对拖欠丁龙龙工资事实予以认可，故丁龙龙要求刘小军支付所欠工资29000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。 本案在审理过程中，刘小军经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘小军于本判决书生效之日起10日内支付原告丁龙龙工资（劳务费）29000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1114号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：李雪梅，女，1964年1月11日出生，汉族，住通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人李雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3152号原告：岁吉春，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市卧龙区陆营镇王庄村民委员会，住所地南阳市卧龙区陆营镇王庄村。法定代表人：苏廷显，该村主任。原告岁吉春与被告南阳市卧龙区陆营镇王庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告岁吉春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款10000元；2.依法判决被告支付借条上约定计算至2020年5月10日的利息28350元；3.判决被告偿还原告借款利息至付清之日止；4.判决被告承担本案诉讼费；5.判决被告承担原告屡次讨要借款未果的损失费。事实和理由：2004年8月10日，村支书陈振鹏与村会计吴文高以上交镇农业税的名义向岁吉春借款现金10000元（约定月利息1分5厘），并且盖有南阳市卧龙区陆营镇王庄村民委员会的公章，落款时间2004年8月10日，被告应当从2004年8月10日起向原告支付约定利息至付清之日止。在此期间，原告多次向被告追要借款及利息，有多次通话录音为证，被告皆承认找岁吉春借款未还，被告态度恶劣，拒不偿还的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，因被告南阳市卧龙区陆营镇王庄村民委员会称在收到本院送达的应诉手续后，核对了王庄村委会自2004年8月以来至今的往来账目，未显示原告主张的款项。王庄村委会召开村民代表大会后发现，存在诸多类似情形，累计数额较大，此类行为可能涉及原村委经手领导涉嫌职务侵占、挪用公款等职务违法犯罪行为，并将此案上报陆营镇纪委。2020年6月13日，中共陆营镇纪律检查委员会向陆营镇王庄村民委员会出具了案件受理通知书，称关于王庄村委会反映的在前期村委换届交接过程中，发现的财务混乱问题，因涉及人员多、数额较大，可能存在部分村委干部涉嫌违纪、违法问题，经镇党委研究决定，由镇纪委立案调查。原告主张的该笔款项是否系王庄村委会的借款，待纪委调查终结后，原告可再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告岁吉春的起诉。案件受理费379元，退还原告岁吉春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年六月二十四日书记员  曾 松
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢803号申请执行人吴金祥，男，1958年6月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人李章，男，1983年6月30日出生，住安徽省临泉县。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初7534号民事判决，本院于2020年06月12日立案执行申请执行人吴金祥与被执行人李章买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执151号、（2020）浙0382执恢803号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月十二日
武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执285号申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行男491970年3月14日武宁县西海大道21号黎磊华陈娟所在单位推荐的人被执行人齐鄢平男551963年9月28日360423196309282639武宁县新宁镇豫宁大道95号501室;法院后面公租房189××××5699本院于2020年4月7日立案执行中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请齐鄢平一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0423民初2440号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人齐鄢平应支付申请人中国农业银行股份有限公司武宁县支行案款7004.49元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人齐鄢平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0423执285号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓标（江西
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2352号 申请执行人：刘洪平，男，汉族，1966年12月16日出生，住东莞市东城区。 委托诉讼代理人：苏振标，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地广东省清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。 法定代表人：何爱金。 申请执行人刘洪兴与被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5823号民判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理申请执行人刘洪平位于清远市新城北江一路25号翡翠绿洲四号楼1204号房屋权属证书需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案；二、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人刘洪平支付逾期交楼违约金32272.3元；三、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人刘洪平支付2016年4月19日至2018年2月13日期间的逾期办证违约金184704.2元（此后违约金从2018年2月14日起以申请执行人已付房款1689650元为基数，按年利率6%的标准计算至被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司履行上述第一项之日止）。案件受理费减半收取2277元，由被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年04月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司位于清远市××××号翡翠绿洲有多套房产尚未出售，已被本院另案查封。另查明，被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司已向本院提交破产申请，该案正在审理当中。同时，本院依法将被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年6月6日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2352号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月八日 书记员  廖文风
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执707号杜小志：杜小志与宋百顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41603.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金41603元。本院已于2020年6月16日将该款转付给杜小志。至此，杜小志向本院申请执行的（2019）豫0223民初732号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1179号原告：马会波，男，汉族，1956年7月24日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告马会波与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会波委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告马会波在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告马会波水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执498号 申请执行人：陈乔恩，女，汉族，住上海市青浦区，其他。 被执行人：宿州市美莱医疗美容有限公司，住宿州市汴河中路北侧142号，统一社会信用代码9134130258886719XA。 法定代表人：吴振。 本院在执行申请人××被××人宿州市美莱医疗美容有限公司肖像权纠纷一案中，因被执行人宿州市美莱医疗美容有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈乔恩申请执行，本院于2020年2月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市美莱医疗美容有限公司名下的财产信息，被执行人宿州市美莱医疗美容有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市美莱医疗美容有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市美莱医疗美容有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十八日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1609号原告：岳厚满，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省南县。被告：常永强（曾用名常建华），男，1973年4月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住湖南省常德市鼎城区。原告岳厚满与被告常永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳厚满到庭参加诉讼，被告常永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳厚满向本院提出诉讼请求：1.判令常永强立即支付岳厚满工资5580元；2.判令本案诉讼费用由常永强承担。事实与理由：2019年，常永强雇佣岳厚满从事水电安装工作，完成相关工作后，常永强仅支付了部分工资款，尚有工资5580元未支付，岳厚满为维护自身合法权益，故诉至人民法院。常永强未到庭答辩、举证及质证。庭前通过微信提交了书面意见，其意见如下：第一，其雇佣岳厚满做事属实，欠工资款情况亦属实，但岳厚满等人未按约完成相关工作任务，存在很多问题，从而影响了施工的进度和验收，导致常永强不能及时与工程承包公司结清款项，出现亏损，也影响了本案相关款项的支付。第二，岳厚满等人应承担未及时完成工作任务造成的损失，且岳厚满等人也一直未和常永强对账结算。岳厚满围绕诉讼请求依法提交了欠条、火车票等证据，常永强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对岳厚满提交证据的质证。岳厚满提交的上述证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至9月期间，常永强雇佣岳厚满在浙江柏德装饰工程有限公司的武汉北辰蔚蓝城市项目部从事水电安装工作，双方约定工资为320元/天，完成相关工作后，常永强仅支付了部分工资款，2019年9月5日，常永强向岳厚满出具欠条一张，欠条载明“欠岳厚满4800元工资常建华2019.9.5”，常建华系常永强曾用名。2019年12月，岳厚满在常永强要求下到工地做事4天，该期间工资1280元（320元/天*4）常永强亦未支付。诉讼过程中，常永强支付了500元，截止2020年6月30日，常永强尚欠岳厚满工资5580元。本院认为，岳厚满与常永强之间存在事实劳务合同关系。岳厚满为常永强提供了劳务，完成了工作任务，常永强应当依约给付岳厚满劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现岳厚满所提交的证据能够证明常永强仍拖欠岳厚满劳务报酬5580元未付，构成违约，应当继续支付，故对岳厚满要求常永强支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。关于常永强辩称的岳厚满等人完成工作不符合规定，给其造成损失的意见未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。常永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常永强于本判决生效之日起五日内给付岳厚满劳务报酬款5580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二〇年六月三十日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1296号申请执行人：张勇，男，1995年11月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐莹，女，1987年9月23日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2591号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐莹的银行存款35000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年六月十日书记员  唐晓乐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1259号申请人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地：海城市兴海大街141号。法定代表人：张朝坤。被申请人：陶永强，男，住所地：海城市。被申请人：张晖，男。申请人海城市鑫泰房地产开发有限公司与被申请人陶永强、张晖建设工程合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月十五日书记员 尹洪颖
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1248号原告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。特别授权。被告：宁剑戈，男，汉族，1975年5月8日出生。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合保险周口支公司）与被告宁剑戈追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告联合保险周口支公司委托诉讼代理人皮中华到庭参加了诉讼，被告宁剑戈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联合保险周口支公司向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告已垫付的费用共计85978.26元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年11月13日起至实际偿还之日止）。事实和理由：2018年12月27日21时15分左右，被告宁剑戈驾驶沪Ｃ×××××号别克小型轿车，沿新安学子路由北向南行驶至森地卫浴双羽门业对面，与向前同向行走的倪浩、王平霞母子相撞，造成倪浩、王平霞受伤的交通事故。新安县公安局交通警察大队作出新公交认字（2019）第004号道路交通事故认定书认定被告宁剑戈负事故主要责任，倪浩、王平霞负事故次要责任。事故发生后，倪浩、王平霞以侵权纠纷起诉至新安县人民法院，新安县人民法院作出（2019）豫0323民初2817号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿倪浩、王平霞医疗费、护理费、精神损失费、伤残赔偿金、交通费等共计85978.26元。由于被告宁剑戈为醉驾，根据相关法律规定，原告赔偿后享有对实际侵权人进行追偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宁剑戈缺席未进行答辩。经审理查明：2018年12月27日21时15分左右，宁剑戈醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号别克小型轿车，沿新安学子路由北向南行驶至森地卫浴双羽门业商店门前，与同向在其右前方行走的行人倪浩相撞，造成倪浩受伤的交通事故。事故发生后，倪浩被送至新安县人民医院治疗。经诊断为：右外踝骨折。2019年1月10日，新安县公安局交通警察大队出具新公交认字【2019】第004号道路交通事故认定书，认定宁剑戈负事故主要责任，倪浩负事故次要责任。倪浩不服该事故认定书向洛阳市公安局交通警察支队提出复核，洛阳市公安局交通警察支队于2019年1月24日出具洛公交结论字【2019】第013号复核结论，复核结论为：该事故认定正确，现决定维持新安县公安局交通警察大队所做出的新公交认字【2019】第004号道路交通事故认定书。倪浩治疗后以宁剑戈及本案原告为被告向新安县人民法院起诉要求赔偿其损失，新安县人民法院于2019年10月24日依法作出（2019）豫0323民初2817号民事判决书，判决本案原告赔偿倪浩医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等共计85978.26元。2019年11月13日，原告联合保险周口支公司将上述赔偿款项85978.26元打入倪浩母亲王平霞个人账户。因该事故发生时被告宁剑戈系醉酒驾驶，现原告诉至本院，要求被告宁剑戈向其返还该赔偿款项。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告宁剑戈醉酒驾驶造成交通事故的发生，依法应当承担相应的赔偿责任，故原告联合保险周口支公司在履行完赔偿义务后，可向被告宁剑戈追偿。现原告要求被告支付其已向交通事故受害人倪浩赔偿的85978.26元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，该利息可自原告向本院起诉之日2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告宁剑戈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证、抗辩等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告宁剑戈于本判决生效之起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司交通事故赔偿款85978.26元及利息（该利息以85978.26元为基数自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取973元，由被告宁剑戈负担。本判决为终审判决。审判员  张欢欢二〇二〇年六月二十三日书记员  王 雯
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异106号 异议人（案外人）：宋利，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：周步正，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被执行人：沈光键，男，1955年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵。 被执行人：西昌瑞康钛业有限公司，住所地四川省西昌市太和镇。 本院在执行申请执行人周步正与被执行人颜铭、沈光键、四川长隆实业（集团）有限公司、西昌瑞康钛业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋利提出书面异议，请求撤销本院（2019）川0302执恢151号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人向本院书面请求撤回异议申请。 本院认为，异议人宋利撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）宋利撤回异议申请。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 李辛玉 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初406号原告：徐俊军，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。被告：王占伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省长垣县。原告徐俊军与被告王占伟买卖合同纠纷一案，徐俊军于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向王占伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年6月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐俊军到庭参加诉讼,被告王占伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐俊军诉称，2017年6月24日王占伟购买徐俊军的电动葫芦，欠徐俊军货款未付，王占伟向徐俊军出具了欠条，欠条内容为：今欠电动葫芦款59200元正，27号还35000元，其余24200元30号还清。期限届满后经徐俊军多次催要，王占伟不予偿付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令王占伟偿付徐俊军货款59200元；诉讼费由王占伟承担。王占伟未答辩。根据徐俊军的诉称意见，并经徐俊军认同，本院归纳本案的争议焦点为：徐俊军诉请王占伟偿付货款59200元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，徐俊军向本院提供的证据有：2017年6月24日欠条一份，据此证明王占伟欠徐俊军货款59200元属实。王占伟未向本院提供证据材料。王占伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2017年6月24日，王占伟购买徐俊军的电动葫芦，欠徐俊军货款59200元未付，王占伟于当日向徐俊军出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠电动葫芦款伍万玖仟贰佰元正（59200元）还款26号还35000元其与24200元30号还清。次货款欠徐俊军欠款人：王占伟2017.6.24”。期限届满后经徐俊军催要，王占伟不予偿付。2020年1月16日徐俊军诉至本院，诉请依法判令王占伟偿付徐俊军货款59200元；诉讼费由王占伟承担。本院认为，徐俊军与王占伟间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。王占伟从徐俊军处购买电动葫芦后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王占伟欠徐俊军货款59200元，有王占伟向徐俊军出具的欠条为证，徐俊军诉请王占伟偿付货款59200元，符合法律规定，本院予以支持。王占伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王占伟于本判决生效之日起十日内偿付徐俊军货款59200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由王占伟负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年六月十七日书记员  郑熠圆
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执209号 申请人:常泽文,男,1967年7月28日出生,汉族,农民，住安徽省来安县。 被执行人:曹顺松,男,1974年2月24日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人常泽文与被执行人曹顺松租赁合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初4299号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人曹顺松下的财产信息，曹顺松名下仅有少量银行存款，其名下房产和车辆均被院依法查封，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人曹顺松限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人曹顺松暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  张玉碧 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理石应明 书记员韩兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0604民特588号 申请人：马海峰，男，1974年9月28日出生，汉族，大庆市杏南第二小学教师，住大庆市红岗区。 被申请人：马樱歌，女，2006年9月26日出生，汉族，大庆市外国语学校学生，住大庆市让胡路区， 代理人：马勇（系被申请人祖父），男，1947年9月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂作业大队退休职工，住大庆市红岗区。 申请人马海峰申请被申请人马樱歌指定监护人一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人马海峰、被申请人马樱歌代理人马勇到庭参加庭审。本案现已审理终结。 申请人马海峰称，马海峰与被申请人马樱歌的父亲马海涛是兄弟关系。被申请人马樱歌的父亲马海涛、母亲任娣已经分别于2019年11月、2018年9月去世。被申请人马樱歌于2006年9月26日出生，是未成年人，其爷爷马勇、奶奶任文凤及姥姥刘秀珍（马樱歌姥爷任庭先已于2010年去世）均年事已高，不方便照顾马樱歌，均同意由申请人马海峰担任马樱歌的监护人。被申请人马樱歌所在的彩虹社区居委会也出具说明同意马海峰的监护申请。故向法院提起诉讼，请求依法指定申请人马海峰为被申请人马樱歌的监护人。 被申请人代理人马勇称，申请人陈述属实，对马海峰申请担任马樱歌的监护人予以认可、同意。 审理中，申请人提交了居民户口本、火化证明、派出所出具的户籍材料、亲属关系证明、以及彩虹社区居委会出具的同意说明，以上证据材料经庭审质证，被申请人代理人均无异议，本院予以确认。 经查，马勇与任文凤是夫妻关系，二人育有马海峰和马海涛。任庭先与刘秀珍是夫妻关系，二人育有任娣（三女）。马海涛与任娣是夫妻关系，二人育有一女马樱歌。马海涛和任娣已分别于2019年11月、2018年9月去世。任庭先已于2010年10月去世。马樱歌于2006年9月26日出生，系未成年人。申请人马海峰与被申请人马樱歌的父亲马海涛是兄弟关系，马海峰是马樱歌的大爷。马樱歌所在地的大庆市让胡路区乘风街道彩虹社区居委会、祖父马勇、祖母任文凤、外祖母刘秀珍均同意由申请人马海峰担任马樱歌的监护人。 本院认为，马樱歌系未成年人，申请人马海峰要求担任其监护人，被申请人代理人马勇同意，法庭依法对马樱歌的祖母任文凤、外祖母刘秀珍进行了调查询问，均同意马海峰担任马樱歌的监护人，且被申请人马樱歌所在的大庆市让胡路区乘风街道彩虹社区居委会亦出具说明同意由申请人马海峰担任被申请人马樱歌的监护人。故本院对马海峰的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定申请人马海峰为被申请人马樱歌的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  崔会会 二〇二〇年六月八日 书记员  孟思辰 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6303号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、曹佳，原告单位员工。 被告：林少红，女，1987年5月6日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道杨一村16幢5单元402。 被告：黄孙贵，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。送达地址：义乌市篁园新村7幢11号。 被告：沈江英，女，1982年1月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市篁园新村7幢11号。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告林少红、黄孙贵、沈江英金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告林少红归还借款本金10万元并支付利息、罚息、复息12916.54元（已计算至2020年4月16日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告黄孙贵、沈江英对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月20日，被告黄孙贵、沈江英向原告出具《保证函》一份，同意为被告林少红在2017年9月20日至2020年9月19日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年9月26日，原告与被告林少红签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月26日起至2020年9月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2018年9月19日，被告林少红通过网上银行自助放款10万元。自助放款凭证载明,借款利率为月利率7.916665‰；借款到期日为2019年9月19日。嗣后，被告林少红未按约还本付息。保证人也未履行保证责任。截止2020年4月16日，被告林少红尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复息12916.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林少红于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年4月16日止为12916.54元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告黄孙贵、沈江英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元（已减半），由被告林少红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄 丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1204号原告：管友云。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：彭达生。委托诉讼代理人：谭建国，南方法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君。委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。原告管友云与被告彭达生、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，管友云于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，管友云的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予管友云撤回起诉。本案诉讼费3560元，减半收取1780元，由管友云负担。审 判 员 王献猛二〇二〇年六月十日法官助理 袁嘉成书 记 员 赵逸欣
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执670号之二 申请执行人：韦桥粉，女，布依族，1964年03月26日生，住贵州省安龙县。 被执行人：吴永贤，男性，汉族，1957年03月06日生，住贵州省安龙县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人吴永贤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永贤在贵州省农村信用社联合社622893000115×××××账户内存款人民币75154.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保522号申请人于有彩与被申请人古春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1122财保163号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的小型轿车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月10日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人古春艳名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ａ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限二年（自2020年6月10日至2022年6月10日），后本院于2020年6月17日委托济南市槐荫区人民法院，委托查封被申请人被申请人古春艳名下的鲁Ａ×××××号牌小型轿车，后经查询该车辆不在古春艳名下故无法查封。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保522号予以结案。二〇二〇年六月三十日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1568号 原告：江山富特环保科技有限公司，住所地：江山市清湖街道路口村207号。统一社会信用代码：913308816995495730。 法定代表人：徐绪荣，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被告：浙江浦嘉门业有限公司，住所地：江山市贺村镇贺丽路20号。统一社会信用代码：91330881585043099R。 法定代表人：周立军，执行董事。 原告江山富特环保科技有限公司与被告浙江浦嘉门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山富特环保科技有限公司之委托代理人徐丽波到庭参加诉讼，被告浙江浦嘉门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山富特环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告浙江浦嘉门业有限公司支付原告货款40000元，并支付利息损失（利息损失自2018年11月1日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告浙江浦嘉门业有限公司支付原告货款30000元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：2018年5月份，原、被告双方签订了《环保产品买卖合同书》，在合同书中约定，原告向被告提供喷房处理设备，合同价为120000元。结算方式为合同签订后支付定金50000元，设备进入工地后支付60000元，余款10000元在安装检测后结清。之后，被告于2018年8月24日通过银行汇款支付30000元。同年9月25日，在设备进入工地在安装中被告又通过银行汇款支付了50000元。2018年10月份，原告依约完成了安装。余款40000元经催收，被告却借故未再支付。2020年6月5日，在本案诉讼中被告再次支付了货款10000元。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据能够相互印证，证实庭审中原告所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告浙江浦嘉门业有限公司未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。为此，本院经审理查明事实与原告所述事实基本一致。 综上所述，原告依约向被告交付了标的物，被告理应承担支付价款的责任。被告拒付货款的行为已使原告合法权益受到了损害，为此，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江浦嘉门业有限公司于判决生效后十日内支付原告江山富特环保科技有限公司货款30000元，并支付利息损失（利息损失自2020年5月23日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告浙江浦嘉门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑晰妃
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执246号之二申请执行人：张祖豹，男，1971年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李道球，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行申请执行人张祖豹与被执行人李道球民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日在淘宝网拍卖被执行人李道球所有的坐落于南昌市湾里区房产（不动产权证号：洪房权证湾里区字第××号、洪房权证湾里区字第××号）。2020年5月27日，买受人金玲玲（身份证号：2106821982××××××××）以798000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人李道球所有的坐落于南昌市湾里区房产（不动产权证号：洪房权证湾里区字第××号、洪房权证湾里区字第××号）的查封。其他单位对该房产的轮候查封自动失效。二、被执行人李道球所有的坐落于南昌市湾里区房产（不动产权证号：洪房权证湾里区字第××号、洪房权证湾里区字第××号）的所有权归买受人金玲玲（身份证号：2106821982××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人金玲玲时起转移。三、买受人金玲玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月四日书记员  周美悦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执474号申请执行人：师星星，男，1983年4月18日出生，汉族。被执行人：襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司。法定代表人：郑静峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1837号民事判决书于2020年6月2日立案执行。被执行人襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司的银行存款62440.66元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  薛德强二〇二〇年六月十一日书记员  刘丽娟
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1195号原告：吴圣宠，男，1962年8月22日出生，汉族，住龙港市。被告：王大柴，男，1954年10月21日出生，汉族，住龙港市。原告吴圣宠与被告王大柴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款10万元及其利息（以10万元为基数从借款之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴圣宠到庭参加诉讼，被告王大柴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款10万元及其利息（以10万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月25日，被告以其儿子结婚为由向原告借现金10万元，并由被告出具借条一张，未约定利息。事后，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王大柴于本判决生效后十日内偿还吴圣宠借款本金10万元及其利息（以10万元为基数自2020年4月29日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由王大柴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年六月一日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执23号 申请执行人：刘朝斌,男,汉族，1991年11月22日出生,现住香格里拉市。 被执行人：达瓦，男,藏族，1991年5月4日生，住香格里拉市。 本院在执行刘朝斌与达瓦借款合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民督44号支付令已发生法律效力。支付令确定：被申请人达瓦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘朝斌人民币15000.00元，并依法承担诉讼费59.00元。因达瓦按期未履行，刘朝斌于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年1月10日向被执行人达瓦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日、2月3日、3月9日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人达瓦的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有一辆车牌为云Ｒ×××××的车辆，本院于2020年6月10日到迪庆州公安局交通警察支队车辆管理所查封上述车辆，但本院至今未能实际控制该车辆。4、2020年1月8日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人达瓦在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、2020年6月3日本院到香格里拉市五境乡下珠村申听兰组调查，未发现可供执行的财产。6、2020年2月10日对被执行人达瓦采取了限制消费令措施，根据申请执行人申请，本院于2020年4月24日将被执行人列入失信人员名单中。7、2020年6月11日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、2020年3月28日被执行人达瓦自行支付给申请执行人刘朝斌2000.00元，本案未执行到位金额为13000.00元。 综上所述，因本案被执行人达瓦确无财产可供执行，本院无法查找到被执行人达瓦，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年六月十一日 书记员 李 梦 霞
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保307号本院对2020年6月5日立案受理的申请人仪征金泰化纤无纺布有限公司与被申请人天津市奥源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初53号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人梁某强，男，1972年8月21日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，常州中房物业苏北分公司经理，住淮安市清江浦区，户籍地河南省南阳市南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审，同年6月29日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人刘帆，江苏尚淮律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人梁某强犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人梁某强及辩护人刘帆到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月26日22时31分，被告人梁某强醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿青岛路由西向东行驶至青岛路072号灯杆处时，发生撞到道路右侧树木的单方事故。经鉴定，被告人梁某强血液样本中乙醇含量为320.6mg/100ml。事故发生后，被告人梁某强主动投案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人梁某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人梁某强系自首，认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定对被告人梁某强定罪处罚。被告人梁某强辩称对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人提出被告人梁某强系自首，认罪认罚，建议法庭对被告人梁某强从轻处罚。经审理查明，2019年12月26日22时31分，被告人梁某强饮酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿本市青岛路由西向东行驶至青岛路072号灯杆处时，发生撞到道路右侧树木的单方事故。经鉴定，被告人梁某强血液样本中乙醇含量为320.6mg/100ml。事故发生后，被告人梁某强主动投案。上述事实，被告人梁某强在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人王某、袁某证言笔录，视听资料，血检报告，监控抓拍图，血样提取登记表，事故认定书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某强主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人梁某强系自首，认罪认罚，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年六月二十九日起至二〇二〇年九月二十四日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毕人民陪审员  严汉勇人民陪审员  张晓军二〇二〇年六月二十九日书 记 员  苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2399号之一申请执行人胡成勇，男，1984年6月20日出生，汉族，其他，住重庆市云阳县。申请执行人**，男，1993年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人贺小虎，男，1991年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人南龙克，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4830号民事判决，本院于2020年05月11日立案执行申请执行人胡成勇;**;贺小虎与被执行人南龙克追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2399号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月二十九日代书记员  霍毅磊
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初988号 原告：朱伟，男，1993年11月9日出生，汉族，上高县人，现住上高县。 被告：余恩远，男，1987年11月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告朱伟（以下简称原告）与被告余恩远（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼，被告余恩远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告借款35500元（庭审中变更诉请）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金，于2017年12月20日向原告借款80000元。原告多次要求被告还款，被告只归还了44500元，仍有本金35500元未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意需资金，从2014年开始向原告多次借款，2017年12月20日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，借款80000元。原告多次要求被告还款，被告归还了部分借款，2020年1月7日，经双方结算，被告重新向原告出具了一张借条，借款40000元，并约定了还款时间，但被告未约定还款，只归还了4500元，仍有本金35500元未还。 以上事实，有原告当庭陈述，借条原件等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借钱并出具了借条，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告的债务理应清偿，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余恩远偿还原告朱伟借款本金35500元。 上述款项在本判决生效后七天内支付，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告余恩远承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二〇年六月十一日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初786号 原告:吉林省龙雨种业科技发展有限公司，住所地伊通满族自治县。 法定代表人：岳剑同，经理。 委托诉讼代理人：郭英，大厅经理。 被告:索福成，男，1952年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司与被告索福成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司委托诉讼代理人郭英，被告索福成及其委托诉讼代理人王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省龙雨种业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告索福成偿还原告货款及利息合计1420元（其中货款1000元、利息420元（利息计算期限为2018年4月1日至2020年1月1日）及货款结清前产生的利息。2.法院判令以上被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月3日被告索福成从原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司处购买种子，总计货款1000元，双方约定2018年4月1日前结清货款，并约定如2018年4月1日前未结算货款，原告按月利率20%。收取利息。原告多次催要,被告一拖再拖，现求法院支持诉请。 被告索福成辩称，原告与被告不存在债权债务关系。理由是：2018年3月28日被告已将货款交给原告公司的种子销售员李冰，不存在被告欠原告货款的问题。至于李冰种子款是否交付原告公司，与被告没有关系。依据《民法通则》第四十三条规定，企业法人对其法定代表人及其他经营活动承担民事责任，也就是说原告公司员工李冰将款收取后，是否交到公司，只能说明该公司内部管理混乱问题，被告有理由相信原告公司的销售员李冰有代理权利，而且原告公司的销售员于2018年3月28日给被告出具了收条一枚，并签订了李冰的名字为证。综上，原告起诉无理，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，索福成在吉林省龙雨种业科技发展有限公司玉米种子10袋，单价100.00元，合计1000.00元。索福成在吉林省龙雨种业科技发展有限公司自制的销售单上欠款人处签字确认，同时约定欠款2017年（实际应为2018年）4月1日前还，都在按2分利算），李冰在担保人处签名捺印。 另查明，在索福成购买种子期间，李冰系吉林省龙雨种业科技发展有限公司销售人员。2018年3月28日，李冰向索福成催要，索福成将玉米款1000元交付给李冰，李冰为索福成出具收条一枚，载明：收索福成10袋1000.00元。现吉林省龙雨种业科技发展有限公司诉至本院，要求索福成给付玉米款1000元及利息。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告出售给被告玉米且被告予以接受，双方建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告将玉米款给付原告公司销售员李冰，李冰为被告出具了收条，被告已及时结清玉米款，原告现在要求被告给付玉米款，于法无据，本院不予支持。关于原告称李冰未将该玉米款交回公司的意见，李冰作为原告公司销售员收取了被告玉米款，至于李冰是否将该笔玉米款交回公司，是原告公司内部管理问题，不能成为对抗被告未给付的理由。故对原告的意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 琦
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1858号原告：胡周全，男，1979年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：朱军，男，1992年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告胡周全诉被告朱军买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理,原告胡周全于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡周全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡周全负担。审判员 刘 俊二〇二〇年六月十一日书记员 王珍珍
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执562号 邹乐维： 你与付松桥借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初342号法律文书已发生法律效力。申请执行人付松桥于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初342号法律文书确定的义务，并负担本案执行费7055与元。 向付松桥支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6773号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：龙江，男，汉族，1989年5月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金100,000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利29,415.66元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）（第一笔）；2、被告归还原告贷款本金29,000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利8,557.89元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）（第二笔）；3、被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为100,000元和29,000元，期限均为自2016年10月26日起至2017年10月26日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月26日，原告按合同约定向被告龙江分别发放贷款人民币100,000元和29,000元。截至2020年1月13日，被告龙江累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为129,415.66元和37,557.89元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与龙江签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款100,000元和29,000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费3,640元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘丽
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执85号申请执行人:翟某某,男性,汉族,1981年01月10日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张某某,男性,汉族,1991年06月29日出生,住阎良区,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人翟某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某未全面履行生效法律文书（2019）陕0425民初1205号民事调解书确定的义务，申请执行人翟某某向本院申请执行，请求由张某某支付购车款15600元及利息、迟延履行债务利息并承担案件诉讼及执行费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人张某某承诺2020年6月30日前支付10000元，剩余执行款2020年7月30日前支付完毕。申请执行人翟某某同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0425执85号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月十七日书记员  张斌斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初195号 原告：陈生洲，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：尤越，女，汉族，甘肃省宁县人，个体户，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：贾建锋，男，汉族，甘肃省宁县人，个体户，住庆阳市西峰区。 原告陈生洲与被告尤越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈生洲及被告尤越委托诉讼代理人贾建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈生洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元，并从2016年11月22日起至实际支付之日止按月利率1.5%标准支付逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，经原告侄子陈兴龙介绍，被告向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，被告向原告出具借据一份。后原告按照约定将100000元通过银行转入被告账户。借款到期后，被告支付了2014年、2015年、2016年的利息，共计54000元。后原告多次催要，被告各种推脱，再未还本付息。 被告尤越辩称：借款属实，因女儿生病就医，经济困难，希望原告免除利息。愿用仓库瓷砖抵偿部分债务，剩余欠款分期偿付。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借据1份。2、账户交易明细查询表1份。证明原、被告之间存在合法借贷关系。 经质证，被告对原告提交法庭的两组证据均无异议，本院依法予以确认。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年11月21日，经原告侄子陈兴龙介绍，被告向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，被告向原告出具借据一份。原告按照约定将100000元通过银行转入被告账户。借款到期后，被告未偿还本金，支付利息至2016年11月20日，共计支付54000元。后经原告多次催要，被告再未支付利息，亦未偿还本金。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、账户交易明细查询表、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤越向原告陈生洲借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。被告尤越应诚实守信依约偿还借款并支付利息。现原告要求被告尤越还本付息，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 被告尤越偿还原告陈生洲借款100000元，并按月利率1.5%支付自2016年11月21日起至借款清偿之日止的利息。 上述给付内容限判决书生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告尤越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任生文人民陪审员任彩玲人民陪审员赵志荣 二〇二〇年六月八日 书记员 罗         小         龙 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1079号之一 申请执行人：江门市弘日国际货运代理有限公司。住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码。 法定代表人：蔡启日。 被执行人：陈运达，男，汉族，1985年12月4日出生，住址：湖南省新宁县。 被执行人：深圳鋑铖国际物流有限公司。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈运达。 关于申请执行人江门市弘日国际货运代理有限公司与被执行人陈运达、深圳鋑铖国际物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2389号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30879元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法采取以下财产强制措施： 一、本院依法冻结被执行人中国银行名下账户，实际冻结金额为人民币3085.89元，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日。本院依法将上述冻结人民币3085.89元划扣至本院执行款账户，将人民币3035.89元划付至申请执行人指定账户，将人民币50元划付至深圳市财政局。 二、依法冻结被执行人陈运达持有的深圳鋑铖国际物流有限公司的股权，冻结结果为:已冻结100.000000%股权，期限自2020年5月13日至2023年5月12日。备注：其中2%股权为轮候冻结。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并未向本院申请处分上述冻结股权。亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  刘月瑜