wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1085号 原告：张春隆，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 委托代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。执业证号：11201201810061509。 被告：高树增，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 原告张春隆与被告高树增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张春隆的委托代理人张琦、被告高树增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春隆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高树增偿还原告张春隆借款本金及利息共计226000元，并以185000元为基数按照年利率20计算支付自2018年11月22日起至2020年4月22日止的资金占用期间利息共计52416元（计算公式为85000元*17/12*20%），并按照年利率20%计算支付自2020年4月23日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。二、本案诉讼费、保全费由被告高树增承担。事实与理由：原告张春隆和被告高树增系同乡村民。被告高树增以经营公司开展业务急需资金为由向原告张春隆借款。2016年11月30日，原告和被告签订借据，约定“被告向原告借款100000元，被告于2017年11月30日归还。”，2016年12月10日，原告和被告签订借据，约定“被告向原告借款40000元，被告于2017年12月10日归还。”，2017年1月7日，原告和被告签订借据。约定“被告向原告借款65000元，被告于2018年1月7日归还。”，以上全部借款，原告均以现金方式出借给被告。后被告和原告协商偿还上述借款事宜，2017年11月21日，原告和被告签订还款协议书，约定“一、还款内容：1、还款金额人民币贰拾万零伍千元整，小写（205000）2、还款期限及方式：自签订此协议之日起乙方高树增至2018年11月21日前还清。3、利息：经双方协商，产生利息肆万壹仟元整，小写（41000）于2018年11月21日前一并还清。”后经原告多次催要，被告于2018年12月中旬向原告偿还借款20000元。但被告违反还款协议书约定至今未向原告偿还剩余借款，原告多次要求被告偿还，被告均予以拒绝。被告不诚信的行为已经严重侵害了原告的财产权益，为了维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告高树增辩称，欠款不是我以收玉米的名义借的款，是原告主动出借给我的，我的公司因火灾后债权人纷纷起诉，造成被查封至今未营业，查封后公司已抵顶债务，原告的借款是公司借款，公司出事后，原告向我索要借款，原告将被告病重父亲送至我公司，19年腊月原告将我电视冰柜及居家等砸了，报警了，在李兴庄村书记调解下，解决了，款项金额无误，2018年12月还过2万元，本金金额无误，利息也对，现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高树增经营玉米收购业务分别于2016年11月30日、2016年12月10日、2017年1月7日分三次以个人名义向原告借款合计205000元用于收购玉米，并为原告出具了借据，约定借款金额、期限、利息。后经原告催要，原被告双方于2017年11月21日签订还款协议，约定了还款本金205000元及利息41000元。后被告高树增经催要于2018年给付原告借款本金20000元，余款及利息至今未给付。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、还款协议书等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，双方所签订的还款协议，系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告高树增辩称该借款是公司借款以及原告为索要借款将病重父亲送至公司，原告将其电视冰柜及居家等砸了，并未提供证据予以支持其说法，与本案不具有关联性，本院对其主张，不予采信。高树增对借款本金金额无异议，亦认可利息数额，原告所诉理据充足，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的主张符合上述规定，故本院对原告主张的逾期利息按照借期内年利率20%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下： 被告高树增于本判决生效后十日内给付原告张春隆借款本金185000元及计算至2018年11月21日止的利息41000元，本息合计226000元，并给付以本金185000元为基数按年利率20%计算自2018年11月22日起至实际付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元，由被告高树增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二〇年六月十五日 书记员  乔 扬
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执871号万珍银、胡正军、秦昌兰：万珍银与胡正军、秦昌兰买卖合同纠纷一案，申请执行将贵Ａ×××××号长安牌ＣＳ35小型轿车过户至万珍银名下。经本院立案执行，被执行人胡正军、秦昌兰已将贵Ａ×××××号长安牌ＣＳ35小型轿车过户给申请执行人万珍银。至此，万珍银向本院申请执行的（2019）黔0121民初3460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维书记员 罗海芳二〇二〇年六月三日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1296号原告：栾小美，女，1989年8月17日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：谷雨，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：徐玉霞，女，1988年12月31日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告栾小美与被告徐玉霞民间借贷纠纷一案中，原告栾小美于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告栾小美真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告栾小美撤诉。案件受理费依法减半收25元，由原告栾小美负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年六月五日书记员  万 辰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1101号 申请执行人：刘传忠,男,汉族1960年3月07日出生,住安徽省六安市。 被执行人：六安经济技术开发区管理委员会,住安徽省六安市开发区迎宾大道。统一社会信用代码11341400MB0X861744。 法定代表人：卢梭。 本院在执行申请执行人刘传忠与被执行人六安经济技术开发区管理委员会劳动争议案件过程中，发现六安经济技术开发区管理委员会因不服六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的六劳人仲字（2019）38号仲裁裁决，已向本院提起诉讼，案件正在审理中。六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的六劳人仲字（2019）38号仲裁裁决书现未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘传忠的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年六月五日 书记员 田 源 附法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件 （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； (6)属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初941号  原告：侯婧。被告：朱毅薇。本院在审理原告侯婧与被告朱毅薇民间借贷纠纷一案中，因双方私下处理，原告于2020年5月28日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯婧撤回起诉。本案案件受理费88元，原告已预交，由原告自行负担。                           审  判  员    赤文肖 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员    王梦祺 1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1238号 申请执行人：孟小芳,女性,1970年2月8日出生,住四川省金堂县。 申请执行人：伍慧君,女性,1995年12月1日出生,住四川省金堂县。 申请执行人：伍某,男性,2004年10月13日出生,住四川省金堂县。 申请执行人：唐怀述,女性,1944年2月24日出生,住四川省金堂县。 被执行人：四川德堡家私有限公司,住四川省仁寿县。 本院于2020年4月21日立案执行孟小芳、伍慧君、伍某、唐怀述与四川德堡家私有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初3872号民事判决书确定的偿还借款本金140000元及利息义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3872号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石梦杨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执4523号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：包长明，男，45岁，蒙族，农民。 被执行人：张斯来，女，40岁，蒙族，农民。 本院在执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请包长明、张斯来追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执4523号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 马  野
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1643号 原告：祁龙,男,1990年8月10日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 被告:赵云清,男,1964年8月18日生,汉族,住安徽省界首市。 被告:安徽省三车节能科技有限公司,住所地安徽省界首市新阳路机械园区路南。 法定代表人：赵鹿含，公司经理。 原告祁龙与被告赵云清、安徽省三车节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告祁龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁龙撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告祁龙负担。 审判员 江 泓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 夏晓敏
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初751号之一 原告：李振伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：史慧锋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：贵州长辰建筑工程有限公司，住所：贵州省黔西南州兴义市桔山街道祥瑞大厦4楼，统一社会信用代码9152230031438350X4。 法定代表人：叶浩杰。 原告李振伟与被告贵州长辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李振伟于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振伟向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振伟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李振伟负担。 审 判 长  王和风 审 判 员  谢莉平 人民陪审员  向 倩 二〇二〇年六月二日 法官 助理  田运萍 书 记 员  周 力
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初686号 起诉人：陆小平，男，52岁，公民身份号码********，住湖南省衡阳市雁峰区。 2020年6月22日，本院收到陆小平的起诉状。起诉人陆小平向本院提出诉讼请求：判决被起诉人衡阳市线带厂向起诉人陆小平提供被起诉人衡阳市线带厂工商登记原始纸质信息资料。事实和理由：起诉人陆小平系被起诉人衡阳市线带厂职工，1996年因企业临时停产被下岗，没有享受到应享受的任何待遇。现起诉人陆小平需要了解被起诉人衡阳市线带厂工商登记原始纸质信息，被起诉人衡阳市线带厂不予支持提供。 本院经审查认为，起诉人陆小平的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对陆小平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  邹 琦 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  刘明敬 代理书记员  李 婧                            校对人：刘明敬
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初738号 原告：刘伟，男，1978年9月28日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇人。 被告：刘静，男，1980年10月30日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：耿春阳，男，1980年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告刘伟与被告刘静、耿春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告刘静到庭参加诉讼，被告耿春阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘静偿还原告刘伟借款本金100000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2017年11月2日起至还款完毕之日止）。2、判令被告耿春阳对上述借款承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告刘静因生意之需向原告借款100000元，双方约定利息按月利率10‰计算。为保证还款，由被告耿春阳担保。后原告多次向二被告索要此笔借款本息，二被告一直未付。现在原告要求二被告偿还借款本金及其利息。 被告刘静承认原告诉讼所述。 被告耿春阳未到庭亦未答辩。 刘伟围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支。证明被告刘静于2016年11月2日向刘伟借款100000元，耿春阳为担保人。原告刘伟所提交的证据，被告刘静无异议。该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告刘伟与被告刘静经同学介绍认识。2016年11月2日，被告刘静因做煤炭生意需要资金向原告刘伟借款100000元，口头约定月利率10‰，由被告耿春阳担保。借条上有二被告的签字、捺印。原告通过银行转账的方式给被告出借。被告支付了一年的利息后，再未偿还过借款本息。原告多次向二被告索要此款，二被告一直未付。 本院认为，原告刘伟将其资金以银行转账的方式出借给被告刘静使用，被告向原告出具了借据，并约定支付利率标准。原告与被告之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均有约束力，原告与被告在合同中未约定借款期限，被告随时可以返还，原告可以要求被告在合理的期限内予以返还。故原告请求被告刘静返还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告耿春阳在主合同中以保证人的身份签字，保证合同成立，原告刘伟与被告耿春阳在保证合同中未约定保证合同方式，应以连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告耿春阳承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告耿春阳承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘静在判决生效后五日内返还原告刘伟借款100000元及其利息（利息从2017年11月3日起至执行完毕之日止，按月利率10‰计算）。 二、被告耿春阳承担连带清偿责任。 三、被告耿春阳承担保证责任后，有权向被告刘静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘静、耿春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李宏 二〇二〇年六月一日 书记员  王琼
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1043号原告：辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县小城子镇三家村。法定代表人：梁伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：杨志军，男，1955年5月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。原告辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家窝堡村民委员会（以下简称为三家村委会）与被告杨志军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三家村委会的法定代表人梁伟及委托诉讼代理人王舒欣、被告杨志军及委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三家村委会向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告的土地承包合同无效。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年1月1日，原告与被告签订合同，约定被告承包原告22.5亩土地，合同期限自2000年1月1日至2015年。该合同履行完毕之后，原告收取了被告22.5亩土地十年的承包费1500元，未签订书面合同。故起诉至法院，请求依法裁决。被告杨志军辩称，原、被告于2000年1月1日签订承包合同，期限至2030年，承包期30年，原告已经交纳承包费28年，交至2027年末，原、被告签订的合同已经康平县小城子镇法律服务所鉴定为真实有效，该地被告一直经营至今，合同履行了二十多年，原告起诉没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告三家村委会提交的签订时间为2000年1月1日的《合同书》中载明甲方为三家村民委员会，乙方为杨志军，合同约定甲方将本村林山杏树承包给乙方，面积22.5亩。四至为东至地、西至道、南至道、北至公路，承包年限为15年，自2000年至2015年。上述合同由原告三家村委会在甲方处盖章，并由甲方代表张文举、永凯在甲方代表处签字，被告杨志军在乙方处签字。2000年4月12日，被告交纳2000年至2004年林地承包费500元，2005年3月10日，被告交纳2005年至2007年林地承包费450元，2008年3月8日，被告交纳2008至2017年林地承包费1500元，2018年1月25日，被告交纳2018年至2027年林地承包费1500元。庭审中，经原、被告确认，涉案合同的承包期限为30年，自2000年至2030年。另查明，《合同书》中乙方“杨志君”与本案被告杨志军为同一人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。本案中，原告于2000年1月1日将涉案林地承包给被告，被告按照约定交纳了林地承包费，现原告要求确认涉案合同无效，但未提供证据证明该合同存在法律规定的确认合同无效的情形，故关于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家窝堡村民委员会的诉讼请求。案件受理费25元，由原告辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家窝堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年六月二日法官助理任巧书记员秦垚
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初754号原告：郭娟娟，女，汉族，1985年8月8日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：北京家饰邦网络科技有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层11-0-Y40（园区）。法定代表人：胡元馨，系公司总经理。被告：北京家饰邦网络科技有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区民航路15号21层2115号。法定代表人：胡元馨，系公司总经理。被告：谢小军，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省武陟县。原告郭娟娟诉被告北京家饰邦网络科技有限公司、北京家饰邦网络科技有限公司河南分公司、谢小军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020月4月28日立案后，依法进行审理。原告郭娟娟诉讼请求：1、依法判令被告北京家饰邦网络科技有限公司、北京家饰邦网络科技有限公司河南分公司共同返还装修款10万元、利息4266.66元、违约金12539.6元、律师费3000元，共计119806.66元，(利息暂算至2020年4月20日，自2020年4月21日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、依法判令被告谢小军对上述债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月被告北京家饰邦网络科技有限公司入住孟州市唐人御园售楼部，宣称公司系专业的家装设计装修公司。2016年12月21日原告与被告北京家饰邦网络科技有限公司签订家饰邦装修施工合同，原告支付装修订金10万元。2019年5月26日原告重新与北京家饰邦网络科技有限公司河南分公司签订装修施工合同，工期自2019年5月26日至2019年9月29日全部竣工，约定工程总价款125396元，违约方应支付预算总造价10%的违约金，并赔偿因此造成的其他经济损失。被告在合同签订后没有按照合同约定按期施工，在原告多次催促后拒不履行合同义务并拒绝退还工程款。后被告北京家饰邦网络科技有限公司河南分公司撤走孟州销售网点，工作人员及股东均拒绝联系，经原告调查，被告北京家饰邦网络科技有限公司河南分公司当时用于接收原告工程款的账户系被告谢小军所有，被告谢小军将个人账户出借给被告北京家饰邦网络科技有限公司河南分公司使用，根据相关法律规定，应对涉案款项承担连带偿还责任。审理过程中，本院根据原告所提供的被告北京家饰邦网络科技有限公司、北京家饰邦网络科技有限公司河南分公司基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭娟娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年六月二十四日书记员  范艳萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6546号原告：王雪龙，男，1964年5月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王月林，男，1967年6月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：耿世山，男，1984年7月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。原告王雪龙与被告耿世山、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王雪龙的委托诉讼代理人王月林、被告耿世山、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪龙提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿医药费85723.1元、护理费3400元、交通费500元、保全费820元，保单保函费1000元，共计91443.10元；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2020年4月2日7时10分，被告耿世山驾驶自己名下苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市千灯镇XX江XX南路路口北侧加油站门口驶出右转弯进入XXXX路时，车辆与原告正常行驶二轮摩托车碰撞，造成二车受损和原告倒地重伤骨折的交通事故。后经昆山市交警大队认定原告不负事故责任，被告耿世山负该起事故全部责任。事故发生后，原告经120急救送往昆山市第五人民医院和昆山市第一人民医院诊断，左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头粉碎性骨折。4月3日昆山市第一人民医院出具预交8万元费用通知，交警队组织原告和被告耿世山协商，要求耿世山支付原告4-5万元医药费，但耿世山不肯支付医药手术费用，原告无奈于4月8日依法诉前保全事故车辆，诉前保全财产金额为人民币8万元。另原告今后医药费用，二次手术费用和伤残费用等，待伤残鉴定结果出来后另行主张。被告耿世山辩称，对事故的事实经过及责任认定无异议，原告主张的费用应由被告人保苏州公司全部承担。本人未垫付任何费用。被告人保苏州公司辩称，对事故的事实经过无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险200万元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。对于原告的医药费金额认可为85723.1元，但我司认为应扣除非医保用药10%，且我司已经垫付1万元医药费；对于护理费我方认可80元/日的标准，对其他费用我司不承担。经审理查明：2020年4月2日7时10分，被告耿世山驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车从昆山市千灯镇XXX路XX路路口北侧加油站门口驶出右转弯进入XX路时，车辆与沿XX江路由北向南行驶的由王雪龙驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的二轮普通摩托车发生碰撞，造成二车受损及王雪龙受伤的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出第320583420200011033号道路交通事故认定书，认定：耿世山负全部责任；王雪龙无责任。事故发生后，原告王雪龙被送至昆山市第一人民医院进行治疗，共计住院14天，支出医疗费85723.1元。被告人保苏州公司为原告垫付10000元。另查明：事故发生时耿世山驾驶的苏Ｅ×××××小型客车由被告耿世山所有，该涉案车辆在被告人保苏州公司投保了交强险一份及商业三者险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险责任限额为2000000元，该保险投保有不计免赔险。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、费用清单、医药费发票以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆在被告人保苏州公司投保交强险，根据规定，被告人保苏州公司应当先在交强险范围内赔偿原告损失，对超出交强险部分的损失，由被告耿世山按责任承担。经昆山市公安局交通警察大队认定，耿世山负该起道路交通事故的全部责任，故本院确认由被告耿世山承担全部责任。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的病历、出院小结、医疗费票据等证据，故本院支持原告的医药费85723.1元，被告人保苏州公司要求扣除非医保用药10%，但未提交证据予以证明，本院不予支持。2、护理费，根据出院记录，原告住院14天，原告提供了护理费票据，实际按照200元/天的标准支出，因护理期限并未鉴定，原告尚需后续治疗，本院暂支持住院期间护理费2800元（200元/天×14天）。3、交通费，系原告因交通事故受伤进行治疗实际发生的费用，本院酌情支持300元。综上，原告的各项损失合计88823.1元，涉案车辆在被告人保苏州公司投保有交强险及商业三者险，由被告人保苏州公司在交强险赔偿限额内赔付原告13100元，被告人保苏州公司为原告垫付10000元，该款项应予以扣除，故人保苏州公司还需支付原告3100元。对超出交强险赔偿限额部分的应当由被告耿世山承担，为75723.1元，由被告人保苏州公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张的保函费1000元并非必须支出的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王雪龙各项损失共计78823.1元（户名：王雪龙，账号：62×××38，开户行：中国邮政储蓄银行昆山市千灯支行）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费710元，减半收取355元，由原告王雪龙负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担346元。财产保全费820元由被告耿世山负担。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年六月二十三日书记员  曹梦绮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2701号 原告：唐正，男，1971年3月1日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告唐正诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐正、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付欠款金额39500元及产生的利息（从2020年3月1日起到法院判决生效之日止，按照每天0.01%计算）。事实和理由：2019年12月25日，原告与被告签订《车辆受托收购合同》,约定原告将车辆出售给被告，被告至今尚未付车款39500元。后原、被告签订《还款协议书》。被告均未履行。 被告对原告的诉请无异议。 本院认为，原告于2019年12月25日出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已向被告交付车辆及相关资料，被告应按约向原告支付剩余车款。2020年2月8日，原、被告签订《还款协议书》，约定被告应付原告车款39500元，自2020年3月1日起每月15日前支付20%，被告给予原告0.01%/日的补偿金。被告对原告主张的数额无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告唐正支付车款人民币39500元及利息（利息的计算：以39500元为本金，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按日万分之一利率计算）。 案件受理费394元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钱颖
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初781号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：许占荣，女，1983年3月30日出生，职业不详，现住包头市。 原告中银消费金融有限公司与被告许占荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼。被告许占荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金144130.43元；2、请求判令被告支付原告利息与滞纳费(以剩余贷款本金144130.43元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限，自2018年11月1日起至本息全部付清之日)，截至2019年10月31日应付利息与滞纳费共计34721.02元；3、请求判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2882元；4、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原告中银消费金融有限公司与被告许占荣签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”）。约定原告向被告发放消费贷款17万元，用途为装修，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款执行固定年化利率20.28%，还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。另据合约第十条约定，若被告未能按期足额归还贷款本息，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施。并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)产生的相关损失等。合约签订后，原告己依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期向原告足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许占荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告许占荣形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许占荣于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金144130.43元； 二、被告许占荣于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费34721.02元，此后利息与滞纳金按年利率24%给付至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元，因适用简易程序，减半收取1968元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担31元，由被告许占荣负担1937元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1623号 原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王玉莉，总经理。 委托诉讼代理人：赵隆建，男，1974年9月1日出生，汉族，住禹城市，系禹城众信物业管理有限公司员工。 被告：朱全义，男，1976年1月19日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城众信物业管理有限公司与被告朱全义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵隆建到庭参加诉讼，被告朱全义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城众信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3245元(计算至2019年12月31日)及滞纳金；2、由被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《阳光地中海前期管理服务协议》，约定由原告为被告所居住的坐落于禹城市阳光地中海小区房屋(房屋建筑面积94.89平方米)提供物业管理服务，被告按照每平方米每月0.6元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期支付管理费，每日按照欠费金额的千分之三缴纳滞纳金。协议签订后，原告依约提供了完善的物业服务，但被告自2015年3月31日起至今一直未交纳物业服务费用，原告多次与被告沟通协调未果。被告行为已经严重违反双方之间的物业管理协议，原告无奈，为了维护合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告朱全义未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，原告禹城众信物业管理有限公司与被告朱全义签订《阳光地中海前期物业管理服务协议》，该协议约定了物业管理服务费的标准每平方米每月0.6元；业主不按规定交纳物业服务费及其他应缴费用的，每日按欠费金额的3‰计收滞纳金。庭审中，原告称实际滞纳金是按每月3‰计收。2020年4月6日，原告向被告发出书面催费通知，通知被告缴纳2015年3月31日至2019年12月31日的物业费3245.00元。庭后原告要求滞纳金自起诉之日起按月3‰计算至付清之日。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原、被告签订的《阳光地中海前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，被告有义务按物业管理服务协议的约定支付物业服务费。因此原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费3245.00元，本院应予支持。原告要求被告自起诉之日起至付清之日止按每月3‰计收滞纳金，是对自己权利的处分且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告朱全义于本判决生效后五日内给付原告禹城众信物业管理有限公司物业服务费3245.00元及滞纳金（以3245.00元为基数，自2020年5月25日起至实际付清之日止按月3‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费52元，合计77元，由被告朱全义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二〇年六月十六日 书记员 庞永梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9576号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李娜，女，1993年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30728.79元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李娜名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李娜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉冀Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李娜未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30728.79元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李娜于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30728.79元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计284元，由被告李娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4666号原告张存升，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省新蔡县。委托代理人闫将军，男，河南劝学律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地为安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。法定代表人郭磊，任该公司总经理。委托代理人张家涛，男，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托代理人李泽祥，男，汉族，1965年5月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。系该公司员工。上列当事人保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，并定于2020年6月23日15：30在正阳县人民法院第四审判庭公开开庭审理。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人张家涛、李泽祥到庭参加诉讼，原告张存升及其委托代理人闫将军经依法传唤无正当理由未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告张存升撤回起诉处理。诉讼费减半收取1369.5元，由原告张存升承担。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年六月二十四日书记员  李 丹
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初143号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人卢玉周，男，1974年2月10日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年11月16日被定远县公安局刑事拘留，同年11月29日被定远县公安局取保候审，同年12月10日被定远县人民检察院批准逮捕，当日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人卢玉周犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卢玉周及其辩护人黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月16日10时许，定远县城乡公交有限公司驾驶员吴爱武驾驶115路公交车，行驶至永吴路永康镇路段卢庄新增站点时（该站点为增设站点，智能公交系统尚未采集，导致公交调度系统未报站，但该处站牌已安装），被告人卢玉周要求在此站点下车。驾驶员吴爱武以其未收到公司通知为由拒绝停车。卢玉周与吴爱武为此发生争吵、辱骂。当车辆行驶至宋岗站点时，驾驶员吴爱武将车辆停下给其他到站乘客下车，卢玉周仍旧在车上和吴爱武争吵。随后，吴爱武发动车辆起步继续行驶约十几米远时（当时车速约20码左右），被告人卢玉周突然用手抢夺公交车方向盘。驾驶员吴爱武随紧急刹车，将车刹停在路边，并打电话报警。卢玉周的行为造成车上20余名乘客身体前倾，部分乘客磕碰。吴爱武报警后，被告人卢玉周在公交车上等候警察来处理，被随后赶来的公安民警当场抓获。 案发后，被告人卢玉周对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并取得了驾驶员吴爱武及定远县公交公司的谅解。 上述事实，被告人卢玉周在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表，户籍信息，抓获经过，谅解书等书证，证人吴爱武、雍某、张某、章应斌等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人卢玉周在公共交通工具行驶过程中，因到站下车与驾驶员发生争执，其遇事不能冷静处理，在双方争执期间抢夺公交车驾驶员的方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人卢玉周在案发后明知他人报警，在现场等候处理，应视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；另取得了驾驶员及定远县城乡公交有限公司的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于涉案驾驶员对事情的起因也负有过错，案发后被告人卢玉周确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人卢玉周犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明武 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4227号原告：上海朗脉洁净技术股份有限公司，住所地：上海市闵行区集心路168号7号楼5层，统一社会信用代码91310000695840881X。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃，京衡律师集团上海事务所律师。被告：辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡工业园内（辉煌三路与金菊四街交叉口东南角），统一社会信用代码914100000947871309。法定代表人：朱成功，该公司董事长。原告上海朗脉洁净技术股份有限公司（以下简称“朗脉公司”）与被告辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司（以下简称“熙德隆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗脉公司的委托诉讼代理人刘跃到庭参加诉讼，被告熙德隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗脉公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款547,287.66元；2．判令被告按银行同期贷款利率的标准支付原告至实际清偿之日止的利息暂计98,511.8元，其中本金384,923.66元自2016年5月14日起算利息，本金162,364元自2017年5月14日起算利息；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年2月15日签订《中试车间洁净管道系统安装工程合同》，本合同为固定价合同，金额人民币300万元，工程地址为：河南省中牟县官渡工业园区春秋路北。合同签订后，原告按照合同约定完成了全部工作，并按照被告要求完成了合同外的工作签署变更单、签证单金额共计247,287.66元。合同工程于2016年5月6日竣工验收合格。被告未按合同约定支付工程款，至今拖欠原告工程款547,287.66元。鉴于以上事实，原告诉至法院。被告熙德隆公司未答辩，亦未提交证据。经庭前向被告核实，被告辩称对原告的起诉金额无异议，希望原告放弃利息要求。本院经审理查明：2015年2月15日，原告朗脉公司（乙方）与被告熙德隆公司（甲方）签订《中试车间洁净管道系统安装工程合同》一份，主要内容有：2．工程概况2.1工程名称：辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司中试车间洁净管道系统；2.2工程地点：河南省中牟县官渡工业园区春秋路北。4．工程价款本合同工程总价为3,000,000元（小写）叁佰万元整（大写）（人民币）。5．付款方式5.1在本合同签订后，乙方施工人员、设备和主要材料进场后7日内，甲方应将本合同工程总价款的35%作为预付款电汇至乙方银行账号；5.2完成工程量的50%后，甲方支付合同金额的25%；5.3完成合同范围安装后7天内，甲方支付合同金额的20%；5.4在合同范围验收合格后的7天内，甲方支付合同金额的15%，同时乙方为甲方开具合同全额的发票；5.5合同金额的5%为质保金，质保期一年，从验收合格之日起计算，质保期满后一周内付至乙方账户。2015年7月16日，原告朗脉公司向被告熙德隆公司发出《项目变更单》，被告熙德隆公司代表签字同意变更。至2016年3月11日期间，项目增补材料合计价为247,287.66元。2016年4月7日，原告朗脉公司向被告熙德隆公司发出《项目竣工验收单》，同年5月6日，熙德隆公司验收完毕并签字确认，并注明质保期自2016年5月6日起开始计算。案涉工程竣工验收后，被告熙德隆公司支付原告朗脉公司部分工程款，尚欠工程款547,287.66元未付，原告催要未果，由此形成诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朗脉公司承接被告熙德隆公司的中试车间洁净管道系统安装工程，双方签订《污水处理工程项目总承包合同书》。原告按照合同约定完成施工，被告对案涉工程进行验收，并出具工程竣工验收证明，被告未按合同约定支付工程款，已构成违约。因项目变更后的合同总价为3,247,287.66元，原告主张质保金为3,247,287.66元的5%，即162,364元，金额合理，亦不损害被告的利益。故原告要求被告支付剩余工程款547,287.66元及相应的逾期利息，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海朗脉洁净技术股份有限公司工程款547,287.66元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付原告上海朗脉洁净技术股份有限公司至实际清偿之日止的利息（其中本金384,923.66元自2016年5月14日起算利息，本金162,364元自2017年5月14日起算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,257.99元，减半收取5,129元，由被告辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张进花二〇二〇年六月二十四日书记员  朱彩燕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1475号原告：李等娣，女，1962年5月20日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：胡凯凯（系原告次子），男，1989年5月6日生，汉族，住址同上。被告：肖俊锋，男，1977年7月13日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李丹君，安阳市关区天中法律服务所法律服务工作者。原告李等娣与被告肖俊锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李等娣及其委托诉讼代理人胡凯凯，被告肖俊锋及其委托诉讼代理人李丹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李等娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10522.8元（被告已支付7400元、余3122.8元未支付）、误工费12100元、护理费5125元、住院补助伙食费550元、营养费1000元、交通费200元。剩余未支付22097.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月11日13时00分许，被告肖俊锋驾驶电动三轮车，沿飞机场北侧东西路由东向西行驶与原告骑人力三轮车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定书，被告肖俊锋负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次向被告要求赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用，被告以各种理由推诿，拒不赔偿。无奈之下，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望法院判如所请。被告肖俊锋辩称：原告要求的诉额过高，被告对原告的合理部分认可。对道路交通事故认定书、住院病历、出院证的真实性无异议。对门诊收费票据有异议，其中有一张胡恩琦的门诊收费票据，我方不予认可，此票据与本案无关，不应由被告赔偿，其他票据无异议。交通费票据中有几张有连号现象，被告只认可100元。对于误工费，原告的实际年龄已经超出退休年龄，且无证据证明其有误工损失，不应支持。护理费，被告只认可住院11天每天按108元计算。住院伙食补助费无异议。营养费按住院天数11天计算，每天20元。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日13时00分许，在安阳市××路西侧飞机场北侧东西路段，被告肖俊锋驾驶电动三轮车，沿飞机场北侧东西路由东向西行驶与原告李等娣骑人力三轮车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤，车损一辆的交通事故。2020年1月14日，安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告肖俊锋负本次事故全部责任，原告李等娣无责任。原告李等娣受伤后，被送往安阳市中医院门诊并住院治疗，门诊诊断为：1、胸部闭合性损伤；右侧肋骨骨折；胸骨骨折；双肺挫裂伤；2、脑损伤；3、全身多发皮肤软组织损伤。住院11天，其中门诊治疗检查花费2755.8元，住院花费治疗费7877.13元（该费用已有被告先期垫付），合计10632.93元。住院期间一人护理。原告李等娣诉称其贩卖蔬菜。原告提供了面值200元的出租车车票。上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告肖俊锋驾驶自行车在道路上行驶违反我国道路交通安全法实施条例第三十八条的规定，应负本次事故的全部责任，原告无责任。对原告李等娣在本次事故中的合理损失，被告肖俊锋应承担赔偿责任。原告李等娣的合理损失为：1、医疗费，以医疗机构出具的医疗票据和遵照医嘱实际购买药品为准，原告的医疗费为10632.93元（扣除被告先期垫付的7877.13元，实际医疗费为2755.8元）；2、住院伙食补助费，原告住院11天，每天按50元，计算11天，即住院伙食补助费为550元；3、营养费，营养费按每日20元计算，按30天计算，故营养费为600元（20元／日×30日）；4、误工费，原告要求的误工收入符合法律规定，但应按原告误工减少的收入，应参照河南省农林牧渔业每天121元，计算30天，即误工费为121元×30天，即3630元；5、关于护理费，护理期限30天，按1人护理，参照河南省居民服务业每天125元，计算30天，护理费为125×30天＝3750元。6、交通费应按照处理本次事故花费的交通费计算，本院酌定交通费为150元。综上，原告李等娣的各项损失共计11435.8元。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告肖俊锋于本判决生效后十日内赔偿原告李等娣医疗费、护理费、误工费等各项损失11435.8元；二、驳回原告李等娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告李等娣负担50元，被告肖俊锋负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年六月十八日书记员  马昕幸
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保499号之一申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：葛合印，男，汉族，1965年12月9日出生，现住河南省内黄县。被申请人：袁清娣，女，汉族，1966年1月21日出生，现住河南省内黄县。被申请人：袁金良，男，汉族，1986年12月3日出生，现住河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额48978.4元。申请人内黄县农村信用合作联社于2020年6月24日向本院申请解除上述执行保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人葛合印、袁清娣、袁金良名下的银行存款的冻结；二、解除对被申请人葛合印、袁清娣、袁金良名下的机动车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月二十四日书记员  白 昊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1275号原告：南通市同星安装工程有限公司，住所地海安市城东镇界墩村八组92号，统一社会信用代码91320621794559366M。法定代表人：解祥根，该公司董事长。被告：南通锦达房地产有限公司，住所地海安市海安镇长江西路98号，统一社会信用代码91320621794559761W。法定代表人：刘长明。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB。法定代表人：刘长明。被告：莫宁斌，男，1975年1月4日出生，住东台市。原告南通市同星安装工程有限公司诉被告南通锦达房地产有限公司、南通海洲建设集团有限公司、莫宁斌建筑设备租赁合同纠纷一案，原告南通市同星安装工程有限公司自愿于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告南通市同星安装工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市同星安装工程有限公司撤诉。案件受理费7856元，减半收取3928元，由原告南通市同星安装工程有限公司负担。审 判 员 何志华二〇二〇年六月二日法官助理 吉振宇书 记 员 崔圆圆
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2329号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒中路。法定代表人：雷文洲，该银行行长。被告：章华，男，1992年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行诉被告章华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行撤回起诉。案件受理费395元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行负担。审判员  张浪琴二〇二〇年六月八日书记员  胡登勇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执744号申请执行人：东营展茂建筑工程有限公司。法定代表人：张子福，总经理。被执行人：山东汇东颐长生养老服务有限公司。法定代表人：刘红亮，经理。本院在执行申请执行人东营展茂建筑工程有限公司与被执行人山东汇东颐长生养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4021号民事判决书确定的支付申请执行人工程款604102.76元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年5月29日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月22日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、民政、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2020年5月19日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月1日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年六月三十日法官助理纪清芮书记员贺佳源
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执137号之一 申请执行人：余财旺，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：汪长奇，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：胡青松，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：章克林，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：刘义龙，男，1958年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：夏吉平，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人余财旺、汪长奇、胡青松、章克林、刘义龙与被执行人夏吉平劳务合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码91210283588069534W。负责人：胡宁，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰、贾秀宁，均系辽宁环胜律师事务所律师。被告：孙静，女，1960年4月8日出生，汉族，住庄河市。被告：秦学海，男，1960年11月20日出生，汉族，住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河市支行）与被告孙静、秦学海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庄河市支行的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼；被告孙静、秦学海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙静、秦学海共同偿还原告借款本金38664.19元及截止2020年4月23日的利息、罚息14137.37元，合计人民币52801.56元；2、判令被告孙静、秦学海按照借款合同的约定共同偿还自2020年4月24日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告孙静、秦学海给付原告律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原告与被告孙静、秦学海签订了《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告借款8万元用于新建大棚，期限为36个月，自2014年11月4日至2017年11月4日止，贷款利率为固定利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定被告不按期归还本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利息按照罚息利率计收复利，因实现债权而发生的费用（包括律师费）由被告承担。2014年11月4日，原告向被告孙静实际发放了贷款8万元，但被告孙静、秦学海从2017年3月31日开始逾期还款违约，现该笔借款己到期，仍未履行全部还款义务，截至2020年4月23日，二被告欠借款本金38664.19元，利息及罚息14137.37元。被告孙静、秦学海未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交被告身份证、被告户口本、小额贷款借款合同、承诺函、放款通知书、个人贷款放款单、借据、个人结算账户流水（存折）、本息查询表、交易明细、还款流水、小额贷款联保协议书、大连增值税普通发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准。上述证据不违背法律规定，本院对其有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月4日，二被告向原告提交了《承诺函》，就向原告申请设施农业小额联保贷款涉及的有关事项作出承诺。同日，被告孙静（借款人）与原告（贷款人）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的主要内容为，被告孙静向原告借款8万元，用于新建大棚；借款期限自2014年11月4日至2017年11月4日止；贷款利率为固定利率，年利率为10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而支付的诉讼费、律师费差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担等。被告秦学海以被告孙静配偶的身份也在借款合同和承诺函上签字。签订借款合同当日，原告向被告孙静发放了贷款8万元，被告孙静在原告制作的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字确认。二被告自2017年3月31日后再未还款。截止2020年4月23日，被告孙静欠借款本金38664.19元、借款利息及罚息14137.37元。原告为此次诉讼支付律师费2000元。本院认为，原告与被告孙静签订了《小额贷款借款合同》，被告孙静又签订了《承诺函》，被告秦学海作为被告孙静的配偶在借款合同及承诺函上签名，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，二被告应当按照约定全面履行共同还款的义务，现案涉贷款已到期，二被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付本案律师费2000元，提供了增值税普通发票，本案律师费未超出《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》确定的收费标准，且属于为实现债权而支出的合理费用，根据借款合同的约定应由二被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告孙静、秦学海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙静、秦学海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、借款本金38664.19元；2、借款本金38664.19元，截止2020年4月23日的利息、罚息14137.37元；3、借款本金38664.19元自2020年4月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；4、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元减半收取计585元，由被告包孙静、秦学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任彩娥二〇二〇年六月二十三日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰,系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛,系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王洪岩，男，1968年10月21日出生，汉族，住庄河市。被告：张爱军，女，1971年6月17日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河市支行）与被告王洪岩、张爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庄河市支行的委托诉讼代理人靳涛、被告王洪岩到庭参加了诉讼；被告张爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪岩、张爱军共同偿还借款本金31915.56元并承担截止2020年4月23日的利息、罚息11842.83元，合计43758.39元；2、判令被告王洪岩、张爱军按借款合同约定共同偿还自2020年4月24日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告王洪岩、张爱军给付律师代理费2000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：王洪岩与张爱军系夫妻关系。2015年2月13日，原告与被告王洪岩、张爱军签订了《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告借款5万元用于新建大棚，期限自2015年2月13日至2018年2月13日止，贷款利率为固定利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告不按期归还本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。因实现债权而发生的费用（包括律师费）由被告承担。2015年2月13日，原告向被告王洪岩实际发放贷款5万元，此后王洪岩按合同约定期限偿还本息，还款至2016年12月23日后再未还款。借款到期后，被告于2019年5月5日偿还本金500元，再未还款。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王洪岩辩称，签借款合同属实，但打款没有打到我账户上，我也没有看到钱。我尽快偿还银行借款本金。被告张爱军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，二被告向原告提交了《承诺函》，就向原告申请设施农业小额贷款涉及的有关事项作出承诺。2015年2月13日，被告王洪岩（借款人）与原告（贷款人）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的主要内容为：被告王洪岩向原告借款5万元，用于新建大棚；借款期限自2015年2月13日至2018年2月13日止；贷款利率为固定利率，年利率为10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担等。被告张爱军以被告王洪岩配偶的身份也在合同上签字。签订借款合同当日，原告向被告王洪岩发放了贷款5万元，被告王洪岩在原告制作的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字确认。根据原告账目记载，被告王洪岩最后还款日期为2019年5月5日，此后再未还款；截止2020年4月23日，被告王洪岩欠借款本金31915.56元、借款利息及罚息11842.83元。本院认为，原告与被告王洪岩、张爱军签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，二被告应当按照约定全面履行共同还款的义务，现案涉贷款已到期，二被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付本案律师费2000元，提供了增值税普通发票，本案律师费未超出《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》确定的收费标准，且属于为实现债权而支出的合理费用，根据借款合同的约定应由二被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于被告两项答辩意见本院分别评析如下：1.对于被告辩称“签借款合同属实，但款没有打到我账户上”，本院认为被告对该项答辩意见未提供证据加以佐证，故本院对该项答辩意见不予采纳；2.对于被告辩称“该借款是用张旻的大棚作抵押并以庄河市公证处出具的抵押登记证书加以证明”，本院认为该抵押登记证书不能有效证明该抵押物与本案的关联性，故本院对该项答辩意见不予采纳。被告张爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被王洪岩、张爱军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、借款本金31915.56元；2、截止2020年4月23日的利息、罚息11842.83元；3、借款本金31915.56元自2020年4月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；4、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元减半收取计472元，由被告王洪岩、张爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 玉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执128号申请执行人：戴永门，男，1958年1月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人：温州科力新能源有限公司，组织机构代码058329036，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇西五街206-208号。法定代表人：陈敬东。申请执行人戴永门依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初4195号民事判决，于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人温州科力新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州科力新能源有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州科力新能源有限公司的财产情况，并于2020年4月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州科力新能源有限公司的财产情况如下：发现被执行人温州科力新能源有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆等登记信息；被执行人温州科力新能源有限公司名下的坐落于苍××江南涂区域建设用海规划内Ａ06ｂ区块的海域使用权已于本院（2020）浙0383执515号案件中拍卖，待拍卖完毕后本案可参与分配。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人戴永门向本院领取执行款0元，被执行人温州科力新能源有限公司主动履行0元。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1050元、执行费650元。因被执行人温州科力新能源有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州科力新能源有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十八日代书记员 黄璐青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢163号 申请执行人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：刘丽，女性，1973年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院在执行泸州市平安运输公司与刘丽车辆挂靠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）龙马民初字第1719号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人刘丽暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人刘丽采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。申请执行人在知晓上述情况后书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李青锋
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执636号 申请人：岳杰，男，汉族，1995年10月23日出生，住四川省南江县。 被执行人：杨鹏，男，汉族，1986年1月28日出生，住四川省平昌县。 本院执行申请人岳杰与被执行人杨鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初2001号民事判决书，确定由被执行人杨鹏赔偿申请人岳杰17796.48元及利息。该判决书生效后被执行人杨鹏未自觉履行，申请人岳杰于2020年5月6日申请本院强制执行并于当日立案。 在执行过程中。本院多次对被执行人杨鹏的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，查控被执行人杨鹏银行账户仅有零星存款，再未发现有其他财产信息。2020年6月15日在对岳杰约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人岳杰并听取了申请人岳杰对本次执行的意见，申请执行人岳杰同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初2001号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月十六日 书记员 李 科
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保468号 申请人：王金生，男，1980年1月22日出生，住费县。 被申请人：蒙阴县金路运输有限公司，住所地蒙阴县野店镇朱家坡村。 被申请人：耿现崇，男，1973年2月17日出生，住淄博市淄川区。 因申请人王金生与被申请人蒙阴县金路运输有限公司、耿现崇诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保388号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒙阴县金路运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、查封被申请人耿现崇鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，保全价值2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱万香
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1330执54号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：谌三国，男性，1973年10月4日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款1052.99元，已冻结扣划到本院，并交付申请人执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执54号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年六月二十三日书记员  王文生
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1548号之一原告：江苏华久特钢工具有限公司，住所地东台市时堰镇安时路98号。法定代表人：王九平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵步琦，东台时堰法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨二工具科技有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区青山路17号。法定代表人：姜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文琳，女，该公司员工。原告江苏华久特钢工具有限公司与被告哈尔滨二工具科技有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏华久特钢工具有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华久特钢工具有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华久特钢工具有限公司撤回起诉。案件受理费4519元，减半收取2260元，由原告江苏华久特钢工具有限公司负担。审 判 员 梅小薪二〇二〇年六月二十三日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3878号之一 原告：杨秋红，女，1980年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 被告：黄添胞，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杨秋红与被告黄添胞民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告杨秋红于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。杨秋红的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨秋红撤诉。 案件受理费634.70元，减半收取计317.35元，由杨秋红负担。 审判员  林少华 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1493号原告：张琼，男，1985年5月11日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告：张臣，男，1988年2月16日生，汉族，住址同上。原告：朱秀芹，女，1961年10月24日生，汉族，住址同上。被告：柴祖格，男，1998年10月23日生，汉族，住河南省封丘县。原告张琼、张臣、朱秀芹诉被告柴祖格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张琼、张臣、朱秀芹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张琼、张臣、朱秀芹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琼、张臣、朱秀芹撤回起诉。案件受理费50元，由原告张琼、张臣、朱秀芹负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年六月二十九日书记员  王 建
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执27号申请执行人：平塘县达诚汽车租赁中心，经营场所：平塘县金盆街道后山大道122号，统一社会信用代码：92522727MA6GPQWB30。经营者：韦程。被执行人：石忠楷，男，毛南族，1983年2月6日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人平塘县达诚汽车租赁中心与被执行人石忠楷租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1156号民事判决书依法向被执行人石忠楷发出执行通知书等材料，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的18676.00元的金钱给付义务，但被执行人石忠楷至今仍未履行。在本院执行过程中，被执行人石忠楷于2020年5月8日因病去世，本院经查询被执行人石忠楷名下有位于平塘县㎡的房屋一栋（不动产权证书为20150552），其房屋价值已超出申请执行人申请执行的标的额，故申请执行人平塘县达诚汽车租赁中心向本院申请撤销本案的执行申请，待被执行人石忠楷有其他案件申请强制执行后再重新申请执行参与分配。本院认为其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执27号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年六月三十日书记员  谭国涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4658号 原告：宋红余，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金志凤，女，原告之妻，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：江苏泽达投资发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇宝堰村。 法定代表人：吴立斌。 被告：吴立斌，男，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：梁国英，女，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告宋红余为与被告江苏泽达投资发展有限公司、吴立斌、梁国英追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月19日诉至本院，诉请要求被告江苏泽达投资发展有限公司清偿原告工资155000元并按约定支付利息（利息从2017年12月31日起按年利率24%计算至履行之日止），被告吴立斌作为独资股东对公司债务承担连带清偿责任，被告梁国英作为被告吴立斌的妻子与被告吴立斌承担共同还款责任。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判，于2020年6月11日对本案公开开庭进行了审理。原告宋红余的委托诉讼代理人金志凤到庭参加诉讼，被告江苏泽达投资发展有限公司、吴立斌、梁国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：被告吴立斌与被告梁国英系夫妻。被告江苏泽达投资发展有限公司系自然人独资有限责任公司，设立于2015年7月20日，其股东为被告吴立斌。2016年，原告在被告江苏泽达投资发展有限公司从事施工员一职，被告江苏泽达投资发展有限公司未及时支付原告工资报酬。2017年1月23日，被告吴立斌向原告出具“工资欠条”一份，载明：江苏泽达投资发展有限公司吴立斌拖欠员工宋红余工资合计现金100000元，定于2017年12月31日之前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按借款总额的0.1%计算，至履行清偿义务之日。2017年11月19日，被告吴立斌再向原告出具“欠条”一份，载明：兹有吴立斌拖欠宋红余工资合计现金55000元，定于2017年12月31日前一次性归还，逾期不还，逾期息每月按借款总额的0.1%计算，至履行清偿义务之日。之后，被告江苏泽达投资发展有限公司及吴立斌并未向原告支付所欠工资。 本院认为，原告在被告江苏泽达投资发展有限公司从事施工员工作，被告吴立斌系被告江苏泽达投资发展有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告出具欠条的行为应由被告江苏泽达投资发展有限公司承担责任。关于逾期付款利息，双方在2017年1月23日欠条上约定的每天按欠款总额的0.1%计算过高，原告诉请中将其调整为按年利率24%计算，不违反法律法规的规定，本院予以支持；双方在2017年11月19日欠条上约定的逾期利息为每月按欠款总额的0.1%计算，原告要求该欠条上的欠款按年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告吴立斌未提供证据证明被告江苏泽达投资发展有限公司的财产独立于其自己的财产，应承担举证不能的后果，被告吴立斌应对被告江苏泽达投资发展有限公司所负债务承担连带清偿责任。本案债务虽发生在被告吴立斌、梁国英夫妻关系存续期间，但与原告发生用工关系的系被告江苏泽达投资发展有限公司而非被告吴立斌个人，被告吴立斌承担责任是由于其作为独资股东未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告梁国英与被告吴立斌承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泽达投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋红余工资155000元并支付逾期利息（其中的100000元按年利率24%计算，55000元按月息0.1%计算，均自2017年12月31日起计算至实际履行之日止）。 二、被告吴立斌对被告江苏泽达投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告宋红余对被告梁国英的诉讼请求。 四、驳回原告宋红余的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年六月十一日 代书记员 蒋锦阳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1142号 原告：李森林，男，1948年7月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：李香芹，女，1954年12月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：邯郸冀南新区马头镇李家西街村民委员会，住所地邯郸冀南新区马头镇李家西街。 法定代表人：李为生，该村委会主任。 原告李森林与被告李香芹、邯郸冀南新区马头镇李家西街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 李森林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告落实三等承包地1.92亩具体位置及四邻；2.判令被告赔偿直接经济损失1000元。事实和理由：李森林土地承包证载明4.86亩（一等地1.5亩、二等地0.9亩、三等地1.92亩）。1995年10月，村第六生产小队经镇政府批准调整各户承包土地。死亡者、迁出户口者和出嫁女不能分地，自家如有增减，先在自家调，如有余缺再与邻居调整。共去掉42名出嫁女承包地。实行土地承包时，李日希家共12口，即：李日希老两口、俩闺女（李香芹、李海芹）共4口、李森林夫妻与四个子女6口、李曙林夫妻2口。当时每人一等地0.25亩、二等地0.15亩、三等地0.16亩，共0.56亩。调整后，李日希名下去掉2口（李香芹、李海芹），李森林名下增加2口（儿媳和孙子），全家不用与邻居再调，符合调整方案，1999年确权时，李森林土地承包证载明4.86亩，其中三等地1.92亩。2008年10月21日，村支书李树平未经村委会研究，私自把李森林名下0.96亩改为李香芹名下，直到2009年3月20日发证时才发现，就向村委反映，经镇政府财政所负责人审查，李树平答应明年发证时改回来，至今未改回来。粮食直补款被李香芹领走184.17元。2010年秋，李香芹组织人把0.96亩未成熟玉米砍到，损失1000元。根据法律法规和村规民约，村委要决定一项事宜，必须有领导班子三分之二以上参加研究决定，一个人代表不了村委会。为此，提起诉讼。 本院经审查认为，原告李森林与被告李香芹因土地使用权发生争议，要求被告落实三等承包地1.92亩具体位置及四邻，应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在土地权属未确定前其要求被告赔偿损失，无法确定原告的诉讼主体资格。故原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李森林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郝书珍 ——
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1930号原告：何霜红，女，1961年3月27日出生，汉族，现住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：何晓荣、杨萍萍，湖北开运律师事务所律师。被告：李明红，男，1965年3月15日出生，汉族，枣阳市科经局工作人员，住枣阳市，原告何霜红诉被告李明红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告何霜红及其委托诉讼代理人何晓荣、杨萍萍，被告李明红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何霜红诉称：一、请求判令被告李明红向原告偿还借款本金两笔计90万元及利息（二笔借款利息均分别从借款次日起以借款本金为基数按月息2分计算至付清之日止），利息暂计至起诉时为131.2133万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告因经营所需向原告出具借条一份，借条载明，被告向原告借款50万元，月息3分，原告即于当日向被告账户转款50万元。随后，被告又于4月18日向原告出具第二份借条，借条载明，被告向原告借款40万元，月息3分，原告即于当日向被告账户转款40万元。以上借款本金共计90万元。经原告多次催促被告还款，被告拒不偿还，拖延至今，严重侵犯了原告的合法权益，为此，现依法提起诉讼，请求人民法院及时裁决，以保护原告的合法权益。被告辩称：原告陈述的属于事实。原告何霜红为证明和支持其主张，举出一组证据。证据一、两笔款项的借条、转款凭证、银行卡和诉讼请求本息计算表；证明原、被告借款的事实，被告应该偿还借款。对原告所举的上述证据，被告当庭质证无异议，对原告所举的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李明红未向本院举证。经审理查明：被告李明红因种植经营苗木绿化等资金紧张，向原告何霜红借款，李明红于2014年4月11日向原告何霜红借款50万元并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到何霜红现金伍拾万元整借款人：李明红2014.4.11”，何霜红于当日向李明红账户转款50万元；后被告李明红又于2014年4月18日向原告何霜红借款40万元并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到何霜红现金肆拾万元整借款人：李明红2014.4.18”，何霜红于当日向李明红账户转款40万元。李明红借款90万元后，按借条约定的月息三分向原告何霜红支付了一个月的利息27000元，本金未还。后原告何霜红多次向被告李明红催要借款未果，向法院起诉要求依法解决。本院认为：债务应当清偿。对于本案原告何霜红诉讼主张的被告李明红向其借款90万元有李明红给其出具的借条、向李明红转款的凭证、银行卡复印件等证据，借条内容约定清晰明确，并有转款凭证印证，足以证明被告李明红向原告何霜红借款的事实。且被告李明红对借款事实无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告李明红按月息三分即年息36%已支付了原告何霜红利息27000元，对被告李明红已支付的利息未超过年息36%，本院予以确认，未支付的利息依法应按年息24%计算至借款清偿完毕之日止。被告李明红向原告何霜红出具的借条上并未约定还款时间，按照法律规定原告何霜红可以随时要求被告李明红履行还款义务，但应当给被告李明红必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李明红偿还原告何霜红借款本金90万元及利息（1、其中借款50万元的利息以此为基数，自2014年5月12日起按年息24%计算至借款清偿完毕之日止；2、借款40万元的利息以此为基数，自2014年5月19日起按年息24%计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告何霜红其他诉讼请求。案件受理费减半收取6400元，由被告李明红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 钱 忠二〇二〇年六月二十九日书记员 解雪柔
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1122号 原告：石家庄市鸿翔不锈钢设备有限公司，住所地石家庄新华区北二环不锈钢市场5-7号，统一社会信用代码：91130105787007539D。 法定代表人：郭玉书，该公司经理。 委托诉讼代理人：张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。 被告：石家庄华能电力金具有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区恒山街189号，统一社会信用代码：911301017434396473。 法定代表人：陈嘉麟，该公司总经理。 原告石家庄市鸿翔不锈钢设备有限公司与被告石家庄华能电力金具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。后原告石家庄市鸿翔不锈钢设备有限公司明确表示已与被告达成和解，不再起诉，亦不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市鸿翔不锈钢设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  范家宏 书 记 员  庞博月 ——
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执461号之四申请执行人：曾祥武，汉族，男，1966年2月15日出生，住四川省内江市凌家镇。被执行人：陈荣，汉族，男，1968年05月14日出生，住四川省内江市凌家镇。本院在执行曾祥武与陈荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2020年4月16日冻结了被执行人陈荣的银行卡两张，冻结期限均为壹年；同日，冻结了被执行人陈荣的财付通支付账号,冻结期限为壹年；其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人陈荣作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月九日书记员 高 丹