福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初738号 原告：黄勇凡，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：  ，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：  ，福建壶兰律师事务所实习律师。 被告：吴庆林，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人： ，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 被告：陈珍妹，女，1969年9月18日出生，汉族，福建省建瓯市。 原告黄勇凡与被告吴庆林、陈珍妹民间借贷纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）闽03民辖终267号民事裁定书，裁定移送本院处理，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇凡及其委托诉讼代理人郑国钦，被告吴庆林及其委托诉讼代理人林锋，被告陈珍妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇凡向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴庆林、陈珍妹共同偿还480000元及自2019年5月13日起按月利率1%计算至款还清之日止的利息。事实和理由：吴庆林、陈珍妹系夫妻，二人共同经营一家电器店。2016年12月，吴庆林因资金需要通过黄勇凡的岳父吴天林向黄勇凡借款500000元。吴庆林陈述借款系用于经营电器生意，并于2016年12月28日出具借条，双方约定月利息1%，期限一年。2016年12月28日，黄勇凡通过妻子吴小丽银行账户将借款转至岳父吴天林银行账户，吴天林于2017年1月12日将借款转给吴庆林。借款后，陈珍妹于2018年1月9日偿还借款利息60000元。吴庆林于2019年5月5日偿还100000元，双方口头约定其中80000元系用于偿还借款至2019年5月12日止的利息，另20000元系偿还借款本金。本案借款系用于吴庆林、陈珍妹夫妻共同经营，虽然陈珍妹未在借条上签字确认，但2019年初，黄勇凡向吴庆林催讨借款，其妻子陈珍妹亦在场，陈珍妹承诺会偿还借款本金，陈珍妹事后有追认。截至2019年5月12日，吴庆林、陈珍妹尚欠本金480000元，此后未再归还本息。故黄勇凡具状起诉。 吴庆林辩称，1.吴庆林借款是事实。吴庆林于2016年12月28日出具借条，双方约定借款期限一年，借款月息1%，吴庆林对此没有异议。但是，该款系吴庆林与吴天林一起赌六合彩需要而向吴天林提出借款500000元，因吴天林无力出借，故转向其女婿黄勇凡借款。黄勇凡通过其妻子吴小丽的银行卡转账500000元至吴天林银行账户，吴天林再将借款转账至吴庆林银行账户。吴庆林于2017年3月份分6笔向赌博庄头转账共490000元用于赌六合彩，并非用于家庭经营。2.本案借款系吴庆林隐瞒妻子陈珍妹所借，吴庆林欺骗妻子后，用妻子陈珍妹的银行卡向黄勇凡清偿借款一年的利息60000元，本案借款与妻子陈珍妹无关，应由吴庆林一人负责清偿。3.吴庆林已偿还黄勇凡借款本金100000元，现实际结欠借款本金为400000元，而非480000元。吴庆林清偿借款500000元一年的利息60000元后，又于2019年5月5日通过银行向黄勇凡偿还100000元，黄勇凡亦自认该事实。4.黄勇凡要求吴庆林偿还借款本金480000元及暂算至起诉之日的利息52800元的主张不能成立。吴庆林已偿还借款100000元，现结欠借款为400000元。吴庆林支付了一年期借款利息后，对于之后的借款利息如何计算，双方没有进行约定。按月息1%计算仅是黄勇凡单方意思表示，吴庆林不予认可。综上，吴庆林对向黄勇凡借款500000元的事实无异议，但该借款系吴庆林个人行为，与妻子陈珍妹无任何关系。且本案借款系用于赌博的非法目的，应驳回黄勇凡的诉讼请求。 陈珍妹辩称，1.虽然陈珍妹与吴庆林系夫妻关系，但各自经济由各自支配，陈珍妹并未黄勇凡的债务人，陈珍妹直至2019年正月才得知借款的事，吴庆林隐瞒陈珍妹的对外债务应由其自行承担。2.吴庆林系游手好闲之徒，未尽家庭义务。陈珍妹以自己的资金和名义注册登记个体工商户经营电器业务，陈珍妹在得知吴庆林向黄勇凡借款500000元用于赌“六合彩”后，十分生气，但为了平息亲戚间的矛盾，无奈用自己经营的收入替吴庆林清偿借款利息60000元。黄勇凡不顾双方亲情，将陈珍妹清偿借款利息的60000元自认为是陈珍妹与吴庆林共同经营电器的共同财产，要求陈珍妹与吴庆林共同清偿吴庆林用于赌“六合彩”的借款，违反了最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第1条、第3条。黄勇凡至今未提供陈珍妹向其出具的借条，更没有提供吴庆林的借款系用于经营电器店的证据，故其诉请于情、于理、于法无据。2019年正月，孩子在谈亲时，黄勇凡到家中催讨借款，当时陈珍妹无奈之下才假意答应会偿还借款本金。故应驳回黄勇凡要求陈珍妹与吴庆林共同清偿吴庆林用于赌六合彩的借款及利息的诉求。 本院经过审理认定事实如下：吴庆林、陈珍妹系夫妻关系。2016年12月28日，吴庆林向黄勇凡出具借条一张，借条载明“兹借黄勇凡人民币伍拾万元正。（500000.00元）月息1%借款人：吴庆林期限壹年2016.12.28”。同日，黄勇凡通过妻子吴小丽的银行账户转账500000元至吴小丽父亲吴天林的银行账户，吴天林于2017年1月12日向吴庆林银行账户转账500000元。黄勇凡经上述转账方式完成借款交付。2018年1月9日，陈珍妹银行账户向黄勇凡银行账户共转账支付借款第一年的利息60000元。2019年初，黄勇凡到陈珍妹家中催讨借款，双方就还款事宜协商无果。2019年5月5日，吴庆林银行账户向黄勇凡银行账户转账100000元。 另查明，黄勇凡为本案支出保全费2980元。 以上事实有黄勇凡提供的借条、结婚证、常住人口登记卡、银行交易明细清单、结婚登记材料、票据及黄勇凡、吴庆林、陈珍妹的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。吴庆林提交的银行流水无其他证据佐证，无法确定其与本案的关联性，故本院不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点为1.本案借款500000元是否合法有效；2.吴庆林于2019年5月5日向黄勇凡银行账户转账的100000元款项具体偿还的借款本息金额；3.吴庆林的妻子陈珍妹是否对本案借款承担清偿责任。对此，现分析如下： 一、关于本案借款的效力问题。吴庆林向黄勇凡借款500000元的事实是双方均认可的，且有吴庆林出具的借条及银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。吴庆林、陈珍妹均辩称本案借款系用于赌博，但未提供充分证据证明，故对该答辩意见本院不予采纳。 二、关于吴庆林偿还的100000元款项的性质问题。黄勇凡与吴庆林在借条中书面约定借款期限一年，借款按月利率1%计算利息，即本案系有息借款。借款期限届满时，吴庆林未偿还借款本金，黄勇凡仅收取案涉借款本金500000元一年的借款利息60000元。虽然双方未就逾期利率作出约定，但黄勇凡以双方约定的借期内利率，即月利率1%的标准主张吴庆林支付逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。吴庆林关于双方未重新约定借款利率，应驳回黄勇凡的利息主张的答辩意见，本院不予采纳。吴庆林于2019年5月5日向黄勇凡转账100000元，双方均未举证证明曾就该款项的还款性质作出约定，因该款尚不足以清偿案涉全部债务，且本案系有息借款，故该100000元款项应先用于抵扣借款利息，后抵扣借款本金。借款人吴庆林于2016年12月28日出具借条，案涉借款本金500000元实际于2017年1月12日交付至借款人吴庆林的银行账户，因借款合同系实践合同，故本案借款合同从借款实际交付之日，即2017年1月12日生效，借款利息亦应从2017年1月12日开始计算。黄勇凡仅收取案涉借款一年期的借款利息，其主张上述100000元应先抵充借款500000元从2018年1月12日至2019年5月12日按月利率1%计算的利息，即80000元，剩余20000元应用于抵充借款本金，并无不当，本院予以确认。故黄勇凡要求吴庆林偿还剩余借款本金480000元及该款从2019年5月13日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 三、关于陈珍妹是否对本案借款承担清偿责任的问题。根据庭审查明事实，本案借款系吴庆林以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。本案中，虽然陈珍妹未在借条上签字，但是其通过自己名下银行卡向黄勇凡支付案涉借款一年期利息60000元的行为，可以推定案涉债务是基于夫妻双方共同意思表示，且此后双方曾就案涉借款的还款事宜进行协商。故本案借款应当视为吴庆林、陈珍妹的夫妻共同债务。陈珍妹、吴庆林关于本案借款系吴庆林个人对外所负债务的答辩意见，本院不予采纳。黄勇凡关于陈珍妹与吴庆林共同偿还本案借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 吴庆林、陈珍妹应于本判决生效之日起五日内共同偿还黄勇凡借款480000元，并支付该款自2019年5月13日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9128元，减半收取计4564元，由吴庆林、陈珍妹共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）；保全费2980元，由吴庆林、陈珍妹共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘庆文 书记员林洁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。