贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初394号原告：韩桂君，男，1989年1月28日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张存余，贵州梓熠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱恒伟，贵州梓熠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室，统一社会信用代码：91520114697532276M。法定代表人：粟顺友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代远义，男，系该公司员工，代理权限特别授权代理。被告：贵州大胜种业有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙办三星村二组，统一社会信用代码：915201816884287768。法定代表人：陈永江，系该公司执行董事。第三人：汪明，男，1983年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告韩桂君与被告贵州富强建筑工程有限公司（以下简称贵州富强公司）、贵州大胜种业有限公司（以下简称贵州大胜公司）、第三人汪明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩桂君及其委托诉讼代理人张存余、朱恒伟，被告贵州富强公司委托诉讼代理人代远义，被告贵州大胜公司法定代表人陈永江到庭参加诉讼，第三人汪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告韩桂君向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付原告韩桂君工程款108112元，并从2017年6月1日起按月利率2%标准向原告韩桂君支付利息至款项付清时止；二、案件受理费等由二被告承担。事实及理由：2016年9月18日，原告韩桂君承包贵州大胜科技园办公楼厂房建设工程劳务分包工程，约定包工包料安装门窗。此后，原告韩桂君按照约定包工包料安装门窗且已安装调试完毕。经结算，2017年4月1日，被告贵州富强公司及作为项目负责人的第三人汪明出具《委托书》，委托被告贵州大胜公司直接支付工程款。同日，被告大胜公司出具欠条一份，载明“今欠到韩桂君玻璃门窗安装费和材料费共计人民币壹拾万零捌仟壹佰壹拾贰圆整（108212.00元）在两个月内付清，如果没有把帐付清按月息2%计算利息加本金付清帐款。”。截至2019年12月31日止，二被告仍未支付工程款且经原告多次催收均未果。原告认为，案涉工程经结算后，二被告应当连带支付原告韩桂君工程款。第二，从被告大胜公司出具欠条内容看，首先该欠条系被告大胜公司对案涉工程结算确认；其次，该欠条约定被告大胜公司在履行期届满后为支付原告工程款违约责任。被告大胜公司应当支付履行期届满后工程款利息；最后被告大胜公司自愿承担被告富强公司欠付原告韩桂君工程款，是其真实意思的表示，该行为是债的并存承担，并不能想当然转移、减轻甚至免除富强公司的责任，为此，富强公司应对上述欠付工程款及利息继续承担连带支付责任。被告贵州富强公司辩称，案涉工程是由第三人汪明挂靠其与被告大胜公司签订的合同，而汪明在本案中对工程的建设、结算付一切责任，其在涉案项目上并不享受权益及收益。第三人汪明陈述该工程已结算完毕，被告大胜公司还欠付部分工程款，汪明和被告贵州大胜公司达成委托支付，贵州大胜公司也收到了委托支付协议并出具了一份欠条，在该欠条上签字并加盖了大胜公司的公章表示认可该笔款项。因此原告要求支付工程款的诉请应当由大胜公司承担，即使该工程款由其承担，也应当由汪明付连带支付责任，其不承担支付责任。被告贵州大胜公司辩称，其不清楚原告诉称的门窗安装工程有无实际施工，支付工程款项其不清楚，应当提供实际施工的依据。按照合同约定，工程竣工验收后其直接付款给贵州富强公司，并不是直接支付工程款给原告，故不同意支付原告的工程款。第三人汪明未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，第三人汪明与被告贵州富强公司签订《项目工程合作协议》，约定双方合作经营贵州大胜公司新建厂房及办公楼工程，汪明应按工程结算总造价的7.79%向贵州富强公司交纳管理费及税金。2015年6月11日，被告贵州富强公司出具《授权委托书》，委托汪明作为贵州富强公司在贵州大胜公司新建厂房及办公楼工程的代理人。后汪明作为被告贵州富强公司代理人与被告贵州大胜公司签订《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议书》，约定贵州大胜公司将工程地点位于贵州省清镇市卫城镇的大胜公司新建厂房及办公楼工程发包给贵州富强公司施工，合同落款日期为2015年4月20日。2016年9月18日，第三人汪明以贵州富强公司（甲方）名义与原告韩桂君（乙方）签订《门窗工程承包合同》，约定甲方将贵州大胜科技园办公楼厂房塑钢门窗安装工程分包给乙方施工，计价方式为按照窗框、门框面积260元/平方米包干计算，付款方式为所有外框安装完毕，甲方付乙方工程总价款的30%，门窗玻璃安装调试完毕后，预留总价款3%作为质保金，剩余尾款在一周内一次性付清，质保期为工程验收合格之日起一年。合同签订后，原告按约完成了案涉工程门窗安装。2016年12月7日，第三人汪明与原告进行结算，原告安装的门窗面积为685.45平方米，按合同约定260元/平方米计算总价款为178217元，扣除已支付的70000元，还应支付108217元。2017年4月1日，第三人汪明以贵州富强公司名义出具《委托书》，委托贵州大胜公司直接支付原告韩桂君108216元，贵州大胜公司在《委托书》中盖章确认，其法定代表人陈永江也签字确认。同日，贵州大胜公司法定代表人陈永江作为欠款人向原告出具《欠条》，载明“今欠到韩桂君玻璃门窗安装费和材料费共计人民币拾万零捌仟壹佰壹拾贰元整（108212元），在两个月内付清，如没有把帐付清，按月息2%计算利息，加本金付清账款”，欠条中加盖了贵州大胜公司的印章。后贵州大胜公司未按约定付款，原告遂诉至本院。另查明，案涉工程已交付贵州大胜公司使用，2017年4月7日，第三人汪明以贵州富强公司名义与贵州大胜公司就贵州大胜公司厂房及办公楼工程进行结算，贵州大胜公司尚欠工程款2206326.84元，该金额不包含尚欠原告的工程款。审理中，原告对由贵州大胜公司向其支付工程款的行为予以认可。贵州大胜公司辩称，其签署《委托书》及《欠条》系受第三人汪明胁迫签订。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《门窗工程承包合同》《委托书》《欠条》《授权委托书》、结算单，被告贵州富强公司提交的《项目工程合作协议》，本院调取的《建设工程施工合同》《建设工程施工合同补充协议书》、材料成本结算确认书、人工成本结算确认书、工程款结算协议、结算清单、支付协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，第三人汪明借用被告贵州富强公司的资质承接被告贵州大胜公司发包的厂房及办公楼工程后，将其中的门窗安装工程分包给原告，现原告已按约完成了案涉工程，双方也进行了结算，第三人汪明与其挂靠的贵州富强公司应向原告支付工程款。在结算后，因汪明及贵州富强公司无力支付工程款，与贵州大胜公司商议后，由贵州大胜公司直接向原告支付剩余工程款，贵州大胜公司表示同意并向原告出具了欠条，原告作为债权人对汪明及贵州富强公司将其付款义务转移给贵州大胜公司的行为表示同意，因此贵州大胜公司应按其欠条上的承诺向原告支付工程款及利息，故对原告要求被告贵州大胜公司支付工程款108112元的诉请予以支持。关于贵州大胜公司辩称因受胁迫签订《委托书》及《欠条》，故不应承担责任意见，贵州大胜公司并未提交证据予以证明，也未在法定期限内提起撤销之诉，且其作为工程发包人在欠付工程价款范围内对原告承担责任也符合法律规定，因此对其辩解意见不予采纳。关于原告要求贵州富强公司承担的诉请，并认为贵州大胜公司是对贵州富强公司债的加入而非债务转移的意见，与查明事实不符，原告不能因贵州大胜公司未履行付款义务而又否认其已同意贵州富强公司将债务转移至贵州大胜公司的行为，故对其该项诉请不予支持。关于原告主张的利息，本院酌情调整为自2017年6月2日起，以108112元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，再自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至工程款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”之规定，判决如下：一、被告贵州大胜种业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告韩桂君工程款108112元及利息（利息以108112元为基数，自2017年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，再自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告韩桂君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，由被告贵州大胜种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  柳红强人民陪审员  庄文君人民陪审员  郭太红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  聂 璇