安徽省安庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖08刑终33号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小华，男，汉族，1969年4月4日出生，安徽省宿松县人，大专文化，案发前系宿松县第十六届人大代表、宿松县河塌乡挂职党委委员、宿松县河塌乡黄坂村党支部书记兼村委会主任，住宿松县。2018年8月28日因涉嫌犯非法采矿罪经宿松县人民代表大会常务委员会许可被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。辩护人刘文，安徽松圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄小兵，绰号“三毛”，男，汉族，1979年11月19日出生，安徽省宿松县人，初中文化，驾驶员，住宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，共羁押15日。又因涉嫌犯非法采矿罪于2018年8月13日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人曹建安，安徽松圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）被告人张礼军，绰号“点滴伢”，男，汉族，1975年11月7日出生，安徽省宿松县人，小学文化，驾驶员，住宿松县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年8月13日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人熊小东，安徽文征律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄长华，男，汉族，1963年3月20日出生，安徽省宿松县人，高中文化，案发前系宿松县河塌乡黄坂村党支部副书记，住宿松县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人吴建国，安徽文征律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李玉华，男，汉族，1968年11月25日出生，安徽省宿松县人，初中文化，案发前系宿松县河塌乡黄坂村支委委员，住宿松县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月25日被传唤到案，次日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。指定辩护人胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马慧丰，男，汉族，1964年5月24日出生，安徽省宿松县人，中专文化，案发前系河塌乡黄坂村支委委员，住宿松县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月25日被传唤到案，次日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄金林，男，汉族，1966年10月2日出生，安徽省宿松县人，初中文化，案发前系宿松县河塌乡黄坂村支委委员兼出纳，住宿松县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月25日被传唤到案，次日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘记德，绰号“刘力”，男，汉族，1963年1月10日出生，安徽省宿松县人，小学文化，案发前系宿松县河塌乡黄坂村李屋组组长，住宿松县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月16日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人石学军，安徽皖松律师事务所律师。上诉人（原审被告人）熊桂水，男，汉族，1968年8月1日出生，安徽省宿松县人，初中文化，务工，户籍地宿松县，住安徽省合肥市经济开发区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年2月18日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。指定辩护人胡娜，安徽中皖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）祝小琴，女，汉族，1980年12月19日出生，安徽省宿松县人，中专文化，2005年至2014年期间系宿松县河塌乡黄坂村村委、村妇女主任、计生专干，户籍地北京市石景山区，住北京市石景山区杏石沟甲1号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月12日被抓获，同年4月14日被刑事拘留（因怀孕未执行刑事拘留），次日被取保候审（共羁押4日）；2019年8月21日被宿松县人民法院取保候审。辩护人夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。原审被告人占淑宏，女，汉族，1981年10月5日出生，安徽省怀宁县人，高中文化，案发前系宿松县河塌乡黄坂村新时代幼儿园园长，户籍地安徽省安庆市大观区，住宿松县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月15日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2019年9月14日被宿松县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，汉族，1971年5月30日出生，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人黄小华等十一人分别犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法采矿罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、妨害作证罪、职务侵占罪、诈骗罪、伪造国家机关证件罪、原审附带民事诉讼原告人黄某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月13日作出（2019）皖0826刑初263号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄小华、黄小兵、张礼军、黄长华、李玉华、马慧丰、黄金林、刘记德、熊桂水、祝小琴等十人均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见、原审附带民事诉讼原告人和安庆市人民检察院的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间安庆市人民检察院因案件需要补充侦查建议延期审理，本院于2020年3月24日决定延期审理，同年4月24日决定恢复审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2002年1月30日经河塌乡党委（扩大）会议研究决定黄小华为宿松县河塌乡黄坂村党支部书记，至2018年案发前黄小华一直担任该村党支部书记。在此期间，被告人黄小华排除异己，将被告人黄长华（2002年）、祝小琴（2005年）、李玉华（2009年）、马慧丰（2009年）、黄金林（2012年）先后挑选物色进村担任村支两委职务，并通过违规程序发展唐某、占淑宏为党员。2018年，在黄坂村支委换届选举中，被告人黄小华让黄坂村村干通过摆放固定席卡的方式，把与其关系好的党员安排和与其关系不好的选举人坐在一起监督投票；对不投自己选票的党员通过不通知其参加选举等方式，要求村民按照黄小华的意愿选投候选人，以达到其顺利当选的目的。被告人黄小兵是黄小华的堂弟，被告人张礼军与黄小兵是朋友关系。2013年以来，被告人黄小兵、张礼军从事农用车运输生意，被告人黄小华将村里的部分运输工程交由二人承做，同时帮助该二人得到其他运输工程业务。2014年12月，被告人黄小华、黄小兵、张礼军三人平均出资购买一部挖机，从事非法采砂等活动，共同获取经济利益。自2010年以来，被告人黄小华与村支两委人员逐渐形成紧密团体，同时纠集社会人员黄小兵、张礼军，逐步形成了以黄小华为首要分子，黄小兵、张礼军、黄长华、李玉华、黄金林、马慧丰为重要组成成员的恶势力犯罪集团。该集团利用村民自治组织平台，长期把持基层政权，有组织地实施了寻衅滋事、强迫交易、非法采矿、故意伤害、妨害作证、职务侵占、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序、非国家工作人员受贿等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地经济、社会生活秩序，在宿松县河塌乡黄坂村区域内造成较为恶劣的社会影响。上述事实，有下列证据证实：书证中共河塌乡委员会文件、宿松县第十六届人大代表正式候选人登记表、唐某入党申请书，证人唐某、张某1、王某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、王某2、黄某7、高某、尤某、周某1、张某2、马某1、李某2、黄某8、王某3的证言，被告人黄小华、刘记德、黄长华、李玉华、黄金林、马慧丰的供述和辩解等，足以认定。一、被告人黄小华等恶势力犯罪集团实施的犯罪行为(一）寻衅滋事事实1.2009年左右，被告人张礼军等人从马慧丰和王贞英家购买河洲地，加上其自家的部分共约300平方米。2010年5月20日，宿松县宏泰水产养殖有限公司（以下简称宏泰公司）与宿松县河塌乡黄坂村村委会签订土地承包经营合同，承包荒滩地进行采砂，张礼军等人和陈坂组其他组民均已签字同意，且收到了宏泰公司的征地款。2011年年底，被告人张礼军等人又以该地被其购买为由，在宏泰公司已征收的黄坂村李屋组和陈坂组交界处挖砂，遭到宏泰公司法定代表人楼某1的制止，张礼军开横头车到李屋桥堵路，后楼某1找黄小华出面协调，在黄小华“协调”下，楼某1被迫将该地让给张礼军等人挖砂。张礼军等人先后在此地共挖砂100多车，获利4000余元。上述事实，有下列证据证实：第一组证据：书证（1）土地承包合同证实：黄坂村村民委员会与宏泰公司于2010年5月20日签订土地承包合同。经村委会及村民代表会议讨论通过，决定由宏泰公司对约定范围内的河道进行疏通、对荒滩进行清理改造成水产品养殖基地。（2）河洲开发分户签名名单证实：张礼军等人已在同意河洲开发的陈坂组村民签字处签名，同意将河洲地出租。（3）采矿许可证证实：宏泰公司取得了采矿许可权，属合法采砂。（4）采矿权出让合同证实：2011年5月17日，宿松县国土资源局与宏泰公司签订采矿权出让合同的情况。（5）宏泰公司延续登记资料证实300平方米的位置在宏泰公司矿区范围内。第二组证据：证人证言（1）马某2的证言证实：2010年下半年，黄坂村书记黄小华带着招商引资来的楼某1到陈坂、应山、李屋三个组征地采砂，与三个村民组商议后取得了村民同意，并支付了租金，其中承租了张礼军家约300平方的地。后张礼军又因该地与楼某1发生争吵，经黄小华出面协调，楼某1被迫将该地让给张礼军开采，张礼军遂用自家小挖机在该地开采砂石混合料进行出售。（2）楼某2的证言证实：2011年底，张礼军以楼某1已征收的300平方地被其购买为由，阻止楼某1在该地采砂，并和他哥哥驾驶其农用车到李屋桥堵路不让砂场运输车进出，后楼某1找黄小华协调，被迫将该地让给张礼军采砂。（3）楼某3的证言证实：张礼军和他两个哥哥以楼某1征收的三四百平方的地被他们购买为由在该地采砂，被楼某1制止后，张礼军开车到桥上堵路，后楼某1找黄小华调解无效，被迫将该地让给张礼军等人采砂。（4）汤某的证言证实：2011年年底，张礼军兄弟几人到楼某1承租的地里挖砂，遭到制止后，张礼军开农用车到李屋桥堵路，楼某1最后被迫将该地让给张礼军采砂，张礼军才将车开走。（5）刘记德的证言证实：2011年年底，张礼军和张某4开铲车和挖机到李屋和陈坂组交界的一块地上挖砂出售，遭到楼某1制止后，张礼军开横头车到李屋桥堵路阻止砂场运输车辆进出，后经黄小华出面协调，楼某1被迫将该地让给张礼军等人采砂。（6）张某4的证言证实：2009年左右，张礼军、张某4等人从马慧丰和王贞英家买地，加上其自家的部分共约300平方米。后该地被楼某1征收，并支付了征地款。2011年年底，张礼军等人又以该地被他们购买为由，到李屋、陈坂交界处河洲地挖砂，被楼某1制止后，张礼军等人就开横头车到宏泰公司门口堵路，双方协商好后，张礼军、张某4等人又继续在该地挖砂出售。（7）张某5的证言证实：2011年年底，张礼军、张某4到已被楼某1征收的李屋和陈坂交界处的河洲地里挖砂，受到楼某1制止后，张礼军开横头车到楼某1砂场堵路，后双方协商好，张礼军等人继续在河洲地挖砂出售，先后共挖砂100多车，获利约4000余元。（8）马慧丰的证言证实上述相关情况。第三组证据：被害人的陈述楼某1的陈述证实：2010年5月20日，其与黄坂村村委会签订土地承包合同，写明了土地占用位置和面积，并支付了每亩地6000元的租金。2011年年底，张礼军以李屋组和陈坂组交界处的300平方地被他购买为由，和他哥哥张某7、张某4一起到该地用挖机挖砂，被其制止后，张礼军开车到李屋桥上堵路，其找黄小华出面协调，在黄小华的协调下，其被迫将该地让给张礼军等人挖砂。张礼军等人在该地挖砂150车左右，以低于100元的价格卖给了当地老百姓。第四组证据：被告人的供述与辩解（1）张礼军的供述与辩解证实：因陈坂村与李屋组交界处300平方砂地为组上分给其的，且没有租给楼某1公司，2011年下半年，其到该地挖砂，楼某1到现场制止，楼某1找到村里，在黄小华和马会计的协调下，其停止挖砂，后双方经过马会计协商，该地由其挖砂。张礼军辩解其没有因此事堵路，其在该地只挖了七八车砂子回家做屋。（2）黄小华的供述与辩解证实：宏泰公司征地时由该公司负责人与当地老百姓进行具体测量，村干只帮助协调，黄小华不清楚引发矛盾的300平方的河洲地是否属于宏泰公司征地范围。第五组证据：辨认笔录张某4的辨认笔录证实张礼军、张某4、张某52011年底占用楼某1的300平方砂地的位置情况。2.2015年3月份的一天下午，被告人黄小华开车至宿松县河塌乡阔毛公路吴岭段，以宏泰公司的运输货车压坏黄坂村道路为由，拦停公司运输货车，并电话邀约被告人黄长华、李玉华、黄金林、马慧丰等人到拦车现场。宏泰公司的法定代表人李某1得知情况后赶到现场，黄小华以道路被压坏为由向李某1索要30万元道路维修金，李某1认为道路并不仅仅是被其公司车辆压坏，且已安排刘记德进行维修，拒绝支付。被告人黄小华、黄长华、李玉华、黄金林、马慧丰等人遂继续阻止运输车辆通行，造成阔毛公路交通堵塞，处警民警到场协调未果，后在乡主要领导的协调下，被拦货车才得以离开。黄小华又指使黄长华、李玉华、黄金林、马慧丰等人跟随李某1到其公司办公室继续要钱，李某1表示拒绝。之后黄小华又赶到李某1办公室索要道路维修金，并同李某1发生争执，黄小华随即将自己的轿车开至宏泰公司进出的唯一通道李屋桥上，阻止另一部运输车辆离开，并安排被告人黄小兵、张礼军开横头车轮流换班堵桥。21时许，在河塌乡政府主要领导的介入下，张礼军、黄小兵将车辆放行。第二天上午，河塌乡党委委员张德达和何某组织黄小华、黄长华、李某1调解，李某1被迫与黄小华、黄长华签订支付10万元道路维修金分五年付清的协议。2015年，李某1用黄坂村欠其石料款16000元抵第一年的维修金，后因宏泰公司倒闭再未支付。上述事实，有下列证据证实：第一组证据：书证关于宏泰养殖公司使用黄坂村“村村通”道路维修的协议证实：宏泰公司于2015年3月18日与黄坂村签订支付10万元道路维修金的协议，每年缴纳2万元。第二组证据：证人证言（1）刘记德的证言证实：2015年3月份的一天下午，黄小华以到李某1砂场拉石头的货车压坏路面为由，开车拦停运输货车，经派出所民警赶到现场处理后，黄小华又赶到李某1砂场，在门口与李某1发生争吵，随即开车至李屋桥堵路阻止砂场另一部货车进出，并安排黄小兵和张礼军开农用车继续堵路至深夜，后经乡领导介入才将此事处理好。而对于压坏的道路，宏泰公司都会安排其进行修补。（2）黄某23的证言证实：2015年3月份的一天，黄某23带两部货车去宿松李某1砂场拉石头，下午三四点钟左右，第一部大货车在开出砂场不久，黄坂村书记黄小华开现代小轿车将该货车拦停，并从村里叫来四五个人帮忙一起拦车，造成道路交通堵塞，后经派出所民警和李某1到现场协商，黄小华才放货车离开。后黄某23与第一部车在河塌加油站旁等待至天黑，因第二部车还未赶到，遂电话联系李某1得知第二部货车又被黄小华喊人开农用车堵在砂场，到晚上八九点左右，第二部货车才被放行。（3）金某2的证言证实：2015年3月的一天下午，黄小华开车至许某石英厂附近公路，以运输货车超载为由和村干部一起拦停李某1砂场运砂货车，经协调，黄小华才让货车离开。后双方回到李某1砂场，黄小华以道路被压坏为由向李某1索要20万元道路维修金，并与李某1发生争吵，黄小华随即开车至李屋桥堵路，阻止砂场另一部货车离开，并安排黄小兵和张礼军开横头车堵桥到晚上9点多。经乡政府出面调解，第二天李某1被迫同意每年支付给黄坂村2万元道路维修金。（4）陈某4的证言证实：其到宏泰公司上班不久后的一天下午，外地货车来厂里运石头，黄小华开车停到进砂场的桥上堵路，阻止外地货车离开，并在其自己开车离开后又安排其弟弟“三毛”开横头车继续堵路至晚上十点多。（5）骆某的证言证实：2015年3月的一天傍晚，黄小华与李某1在砂场发生争吵后，黄小华开车停在砂场进出桥上堵路，阻止砂场运输货车离开，并安排黄小兵和张礼军开农用车轮流换班堵桥至晚上9点多。（6）何某的证言证实：2015年3月份，黄小华以货车压坏道路为由，拦停李某1厂里运输砂石的货车，乡政府工作人员何某和乡党委张德达一起组织李某1和黄小华、黄长华进行调解，协商后确定李某1支付黄坂村十万元道路补偿款，分五年支付。（7）周某1的证言证实：2015年的一天，黄小华开车至吴岭街，以李某1公司运输货车压坏道路为由拦停运输货车，后在乡领导的协调下才让货车离开。当晚，黄小华又开车至宏泰公司进出的唯一通道李屋桥堵路，周某1得知后遂电话联系黄小华叫其将车开走，并通知黄小华第二天到乡政府协商。第二天黄小华和李某1在乡工作人员何某的主持下进行调解，协商结果是李某1赔钱。（8）张某6的证言证实：2015年3月的一天，黄小华以宏泰公司运输车辆超载为由开车将货车拦停，村干部黄长华、李玉华、黄金林、马慧丰等人也在现场。黄小华当场要求李某1赔钱修路，李某1称其每年均安排了专人修路拒绝支付，双方发生争执。（9）单某的证言证实：2015年3月份的一天下午四点钟左右，黄小华和李某1在砂场厂房门口发生争吵，随即黄小华就开车将进出李某1砂场的李屋桥堵住，阻止砂场运输车辆离开，并以砂场运输车压坏黄坂村道路为由，要求李某1赔偿20万元。后黄小华接到电话开车离开，安排黄小兵和张礼军开横头继续堵桥，到晚上九十点钟砂场货车才得以离开。（10）黄某22的证言证实上述相关情况。第三组证据：被害人的陈述李某1的陈述证实：2015年3月份的一天下午，黄小华开车至吴岭街，以其砂场拉砂货车超载压坏路面为由，拦停运输货车，并电话通知村干部黄长华、李玉华、黄金林、马慧丰等人赶到现场，这些村干部将骑来的几部摩托车也拦在货车前面，黄小华交代完就开车走了，黄长华和其他村干部就来找其，说货车超载，路被压坏了，民警检查货车后说货车没有超载，叫村干部让货车通行，货车才得以通行。后村干部黄长华等人来到砂场办公室，继续索要维修费，后黄小华也赶到其办公室索要维修金30万元，其认为每年已安排专人维修，双方因此发生争执，黄小华随即开车至李屋桥砂场进出口拦路，阻止另一部运输货车离开，并安排黄小兵和张礼军开横头车轮流换班堵桥，后在乡主要领导的介入下，黄小兵、张礼军才驾车离开。第二天，乡政府工作人员何某、张德达组织黄小华、黄长华和李某1进行调解，其被迫签订支付10万元道路维修金的协议。2015年，李某1用黄坂村欠其石料款16000元抵第一年的维修金，后宏泰公司倒闭再未支付。第四组证据：被告人的供述与辩解（1）黄小华的供述和辩解证实：2015年3月份的一天下午，因有人打电话到村里举报李某1砂场里的大货车拉鹅卵石压坏路面，其就开车到李某1厂房与其理论了几句，没有开车或叫人开车拦路，后其接到乡领导电话后离开了现场，李某1与黄坂村签订协议，每年补偿村里2万元，分5年付清，总共10万元。李某1只给了一年的钱。（2）黄长华的供述和辩解证实：2015年3月的一天，黄小华开车到吴岭街，以宏泰公司运输货车压坏黄坂村道路为由，拦停公司货车，并电话邀其和李玉华、马慧丰、黄金林等人赶到现场，黄小华向宏泰公司法定代表人李某1索要30万元道路维修金，李某1认为他已叫刘记德对道路进行维修，拒绝支付。其和李玉华、马慧丰、黄金林等人在黄小华的安排下跟随李某1到其公司办公室继续要钱，随即黄小华也赶到李某1办公室索要维修金，并同李某1发生争执，黄小华遂将自己的轿车开至宏泰公司唯一通道的李屋桥堵路，阻止宏泰公司车辆通行。第二天，李某1被迫签订支付10万元道路维修金的协议。2015年，李某1用黄坂村欠其石料款1万多元抵第一年维修金，后离开宿松再未支付。（3）黄金林的供述和辩解证实：2015年3月份的一天，黄小华开车至吴岭街，以宏泰公司运输货车压坏路面为由，拦停货车，并电话邀其和黄长华、李玉华、马慧丰等人赶到现场，其上前去给黄小华助威。宏泰公司法定代表人李某1得知情况赶到现场，与黄小华发生争论，派出所民警也赶到现场协调，后黄小华等人才放货车离开。黄长华、李玉华、马慧丰和其等人在黄小华的安排下跟随李某1到宏泰公司办公室，黄小华随即也赶到向李某1索要30万元道路维修金，并和李某1发生争执，黄小华随即开车至砂场进出口的李屋桥堵路，并安排黄小兵、张礼军堵桥，阻止公司运输车辆进出。第二天，乡政府工作人员组织黄小华、黄长华和李某1进行调解，李某1被迫与黄长华等人签订支付10万元道路维修金的协议，每年交2万元，分5年付清。2015年李某1以黄坂村欠其石料款抵第一年维修金，后因厂房倒闭离开宿松再未支付。（4）李玉华的供述和辩解证实：2015年上半年的一天下午，黄小华以李某1砂场拉石头货车压坏路面为由，在吴岭街拦停宏泰公司货车，并电话邀其和黄长华、马慧丰、黄金林等人赶到现场，黄小华就让其看好货车，不准车走，其就站在货车旁边看车。派出所民警也赶到现场协调，后黄小华通知其将货车放行。后来其从黄小华处得知李某1因此事要赔偿10万元道路维修费，分5年付清。2015年年底李某1用黄坂村所欠石料款抵当年维修金，后李某1离开宿松再未支付。（5）马慧丰的供述和辩解证实：2015年3月份的一天下午，黄小华以李某1砂场运输货车压坏道路为由，拦停货车，并电话邀约其和黄长华、李玉华、黄金林等人赶到现场，后派出所民警赶到现场调解，黄小华等人才放货车离开。其和黄长华、李玉华、黄金林等人按黄小华安排跟随李某1到宏泰公司办公室商谈，后黄小华也赶到砂场与李某1量谈。（6）张礼军、黄小兵均辩解其没有参与该次拦路。第五组证据：辨认笔录（1）李某1的辨认笔录证实：①到吴岭街拦车现场的黄坂村村干部是李玉华、黄金林、马慧丰等；②辨认黄小华带领黄坂村村干黄长华等人拦下货车的地点；③辨认宏泰公司的厂房和设备；④辨认宏泰公司所修的堤坝；⑤辨认宏泰公司出资修建的“李屋桥”。（2）黄某23的辨认笔录证实2015年3月份和黄小华一起阻拦其货车的小伙子是黄小兵。3.2017年年初，被告人黄小华、黄小兵、张礼军等人在宿松县河塌乡黄坂村塌正组非法开采砂石，见宏泰公司厂房闲置，在未征得宏泰公司法定代表人李某1同意的情况下，以李某1欠其1万多元力资为由更换厂房门锁，占用厂房和设备，并安排挖机师傅黄某11和村民黄业居住厂房。2017年3月，被告人黄小华、黄小兵、张礼军找到余某1维修、调试洗砂设备，用于清洗非法开采的砂石料。2017年8月，李某1通过余某1得知其厂房和设备被黄小兵等人占用，立即从浙江回到宿松，到厂房拿走其保险柜、电脑等重要物品，黄小兵等人因此事报警，派出所对占用厂房、设备的行为未作处理。李某1离开后，三名被告人继续占用厂房和设备至2018年8月案发。案发后，李某1将公司设备以4万元的价格销售给石丙生。经宿松县价格认定中心鉴定：厂房、变压器共计价值人民币63959元。综上，被告人黄小华、黄小兵、张礼军占用厂房、设备价值人民币103959元。上述事实，有下列证据证实：第一组证据：书证（1）黄小兵的账本证实2017年7月至11月期间黄小华参与挖机盈利分成。（2）设备一览表证实洗砂设备购买时的价格。（3）关于要求恢复变电台通电的申请证实：2017年6月15日，陈坂、李屋、应山等三组村民向凉亭供电所提出要求恢复宏泰公司变电台通电。（4）宿松县公安局出具的情况说明证实宿松县价格认证中心仅对厂房、变压器进行了鉴定。（5）买卖协议证实宏泰公司以40000元的价格将废旧洗砂设备卖给石丙生。（6）宿松县公安局鉴定意见通知书证实宿松县公安局分别将鉴定结论通知李某1和张礼军、黄小华、黄小兵。第二组证据：证人证言（1）余某1的证言证实：2017年初，黄小华、黄小兵、张礼军等人强占李某1厂房、设备，找开锁公司换掉厂房所有门锁，安排挖机师傅黄某11到厂房住宿。2017年3月底，张礼军又联系其到砂场维修调试洗砂设备，一个月后设备调试好，黄小兵、张礼军等人就开始在河道内采砂、洗砂，其帮张礼军等人开洗砂设备从开工一直持续到2017年国庆节。期间其将张礼军等人占用厂房、设备一事告知李某1，李某1于2017年8月来宿松拿走其保险柜。（2）楼某1的证言证实：其于2010年到宿松投资办厂，在黄坂村李屋组公路边建设厂房花费6万元，购买整套洗砂设备共花费100多万元。（3）黄某11的证言证实：2017年初，黄小兵、张礼军在未取得李某1同意的情况下就占用了李某1的厂房，换掉厂房所有门锁，安排其于正月十三日住进厂房。2017年8月份，李某1来到厂房，在余某1的帮助下搬走其保险柜。（4）黄某24、陈某4、刘记德、胡某2、李某5、舒某、黄长华、张某7、李某6、李玉华的证言证实上述相关情况。第三组证据：被害人的陈述李某1的陈述证实：2016年，其未处理厂房、设备就离开宿松，2017年8月份的一天，其从余某1处得知黄小兵、黄小华、张礼军等人占用了其厂房、设备，赶来宿松砂场，搬走保险柜和电脑，张礼军等人以其偷东西为由报警，双方到派出所接受调查后其才得以离开，但派出所未对占用厂房、设备一事作出处理。2017年9月份，黄小兵短信联系其叫其来宿松解决欠工钱一事，以此为由继续强占厂房、设备。该厂房、设备是2012年其从楼某1处接手，花费450万元，其中电器设备几十万元，整套洗砂设备一百万元，砂场内两个变压器购买时花了约73000元。第四组证据：被告人的供述与辩解（1）黄小兵的供述和辩解证实：2017年年初，因其和张礼军要从塌正组采砂缺少厂房、设备，见李某1的厂房、设备闲置无人使用，遂在未取得李某1同意的情况下，以李某1欠其和张礼军2万元车力资为由使用李的厂房、设备，找余某1维修设备，申请供电所供电后进行洗砂，并更换厂房所有门锁，其和张礼军、黄小华安排挖机师傅黄某11夫妻、维修设备的余某1、村民黄某24住进厂房。2017年8月，李某1来厂里拿电脑设备时其还因此向公安机关报警，李某1离开后其又继续使用设备到2017年12月，厂房由黄某11一直住到2018年8月。期间，其和张礼军使用的设备有：变压器、洗砂船、振动塞、皮带、料斗等。（2）张礼军的供述和辩解证实：2017年3月份，其和黄小兵一起合伙办砂厂，以李某1欠他们车力资为由，在未取得李某1同意的情况下，使用李某1洗砂设备和厂房，并换厂房门锁，请了余某1维修洗砂设备，找村民签字申请供电所供电，从2017年5月份开始挖砂，厂房给挖机师傅黄某11和洗砂师傅余某1住宿，2017年7、8月份左右，李某1回砂场搬保险柜等物品，其责怪余某1未及时告知还打电话报了警，其和黄小兵等人使用厂房设备到2018年8月份。（3）黄小华的供述和辩解证实：2017年上半年，黄小兵、张礼军告知其在取得李某1同意的情况下，使用李某1厂房、设备，后其取得黄小兵、张礼军同意后，安排黄某24到厂房住过一个月左右。第五组证据：鉴定意见宿松县价格认证中心价格认定结论书证实：对砖混简易厂房122.52平方米、S11-M-250/10电力变压器1台、S11-M-315/10电力变压器1台进行价格鉴定，认定价格为63959元。第六组证据：搜查、勘验笔录（1）宿松县公安局搜查笔录证实：2018年8月13日，宿松县公安局搜查黄小兵住宅的情况，搜出采砂记录账本。（2）宿松县公安局现场勘查笔录证实：2019年3月11日，宿松县公安局勘查宏泰公司的厂房、变压器、空调等的情况。（二）强迫交易事实1.2011年至2013年年初，宏泰公司的砂石料运输业务由宿松县河塌乡斗山河村村民余长开、余留健负责。2013年3月，被告人黄小兵想承接该公司的砂石料运输业务，便购买一部农用运输车，并请被告人黄小华出面找楼某1表达其想承接宏泰公司运输业务的想法，楼某1承诺公司有需要就会用黄小兵的运输车。几天后的一个下午，黄小兵驾驶其号牌为皖Ｈ×××××的客车回家路过宏泰公司门口时，看见公司内有其他车辆在运输砂石料，便以宏泰公司未使用自己的运输车辆为由，将客车开至李屋桥阻止该公司运输车辆通行。楼某1迫于无奈请黄小华出面协调，黄小兵才将客车开走。后楼某1被迫将公司的运输业务交由黄小兵负责。2013年3月至2014年1月期间，被告人黄小兵共承接宏泰公司58760元的运输业务。上述事实，有下列证据证实：第一组证据：书证（1）宿松县农业机械安全管理站提供的拖拉机登记申请表和转移登记申请表证实黄小兵购买和出卖拖拉机的情况。（2）宏泰公司出具给黄小兵的运输款单据证实：2013年3月28日-2014年1月6日，黄小兵共从宏泰公司结算运输款58760元。（3）机动车信息证实皖Ｈ×××××的客车登记的所有人为黄小兵。第二组证据：证人证言（1）张礼军的证言证实：黄小兵为承接砂场运输工程，请楼某1到其家中吃饭，并叫上了其一起。（2）余长开的证言证实：2013年、2014年左右，其和余留健等人为宏泰公司砂场运输砂石料。2013年3月，黄坂村当地有人为承接宏泰公司运输工程，将黄色班线客车开至砂场门口的桥上堵路，阻止宏泰公司运输车辆通行，后宏泰公司老板被迫辞退其等人。（3）余留健的证言证实：其和余长开于2012年6、7月份开始到宏泰公司承接运输工程。2012年腊月到2013年正月左右的一天下午，黄坂村的人将一辆牌照为皖Ｈ×××××的黄色班线车开至进出砂场的桥上，阻止公司运输车辆通行。后宏泰公司老板被迫辞退其和余长开，将宏泰公司运输工程交由黄小兵和张礼军负责。（4）包必胜的证言证实：2013年年初之前，宏泰公司的运输工程主要由黄坂隔壁村的余长开等人负责。2013年初的一天，黄小兵驾驶其黄色客运车堵在砂场进出的桥上，要求楼某1使用其车辆运输砂石料，后楼某1被迫答应，将宏泰公司砂石料运输交由黄小兵和张礼军负责。（5）汤某的证言证实：宏泰公司转料原本由黄坂隔壁村的运输车负责。听老板说黄小兵、张礼军到砂场堵路，2013年年初的时候，转料的事就是黄小兵和张礼军负责，隔壁村的车被赶走了。（6）刘记德的证言证实：2013年之前，宏泰公司运输生意由河塌及周边各个运输师傅承接，2013年初，黄小兵将其黄色客车开至砂场进出口的桥上堵路，阻止公司运输车辆通行，之后宏泰公司运输工程就由黄小兵和张礼军负责。第三组证据：被害人的陈述（1）楼某1的陈述证实：2011年至2013年年初，宏泰公司的运输砂石料主要是由宿松县河塌乡斗山河村的余长开等人负责。2013年年初，黄小兵购买了农用运输车欲承接宏泰公司的运输，遂请黄小华出面找其表达其承接宏泰公司运输的想法，其承诺公司有需要就会用黄小兵的运输车。几天后的一个下午，黄小兵以砂场未使用其的运输车为由，将其黄色中巴车开至砂场进出口的桥上堵路。其无奈之下请黄小华出面协调，黄小兵才将车开走。后宏泰公司被迫将运输业务交给黄小兵、张礼军负责。（2）李某1的陈述证实上述相关情况。第四组证据：被告人的供述和辩解（1）黄小兵的供述和辩解证实：2013年，其想承接宏泰公司的运输转料生意，就购买了一部农用车，并请黄小华出面找楼某1表达欲承接运输转料生意的想法，楼某1承诺有需要就会使用其的运输车。几天后的一个下午，其驾驶班线车回家路过宏泰公司时，看见公司内有其他车辆在运输砂石料，便以宏泰公司未使用其运输车辆为由，将客车开至李屋桥阻止公司运输车辆通行。经黄小华出面协调，其才将客车开走。后楼某1将宏泰公司运输转料生意交给其和张礼军负责，二人各承接宏泰公司二三万元的运输转料生意。（2）黄小华辩解黄小兵等人与楼某1双方没有发生过矛盾，更没有拦李屋桥一事，其也不可能出面协调。2.宿松县白马硅业有限公司（以下简称白马公司）位于宿松县河塌乡黄坂村。2014年下半年，被告人黄小兵、张礼军以白马公司建厂平整土地未使用二人的车辆运输为由，运两车土卸在该公司门口，阻止公司厂地建设。黄小兵将石某未使用二人车辆运输一事告知黄小华，公司法定代表人石某找被告人黄小华出面协调，黄小华称：公司建厂如不优先考虑使用当地的车辆运输，这个建厂的地就不再租给石某。后在河塌乡党委书记周某1的协调下，石某迫于无奈将公司的主要运输工程交给黄小兵、张礼军负责。2014年至2017年期间，被告人黄小兵、张礼军共承接白马公司25000元的运输工程。上述事实，有下列证据证实：第一组证据：书证黄小兵的账本证实黄小兵、张礼军承接白马公司运输工程账目的情况。第二组证据：证人证言（1）刘记德的证言证实：2013年的时候，石某刚接厂拉土是叫外面的运输车，黄小兵就直接拉土卸到石某公司大门口，堵路不让运输车进出，后来石某妥协，把拉土的生意交给黄小兵和张礼军。（2）孙某的证言证实：2014年石某接手石英厂后，有两个人开车运输两车黄土倒在厂门口的路上，阻止厂里建设。后石某找村里处理，公司最终使用了黄小兵和张礼军的车辆拉料子。（3）周某1的证言证实：2014年下半年，石某到河塌黄坂村建厂，未使用黄小兵和张礼军的车辆运输，黄小兵和张礼军就以此为由，运输两车土倒在进出厂的路口，阻止厂里建设。后石某找到其和黄小华协商，黄小华表示：石某租黄坂村的地建厂，不照顾黄坂村的老百姓，这个场地就不好租。石某迫于无奈使用黄小兵和张礼军的车辆进行运输。（4）刘某2的证言证实：2014年下半年，石某接手石英厂后，黄小兵、张礼军以厂里未使用他们的车辆运输为由，运输两车土倒在厂门口堵路，后石某被迫使用二人的横头车进行运输，至2017年二人一直在石某公司承接运输工程。（5）胡立中的证言证实石英厂运输使用的是黄小兵和张礼军的横头车。第三组证据：被害人的陈述石某的陈述证实：2014年下半年，其前期建设平整土地时未使用黄小兵、张礼军的车辆运输，黄小兵、张礼军以此为由，运输两车土倒在厂门旁，阻止厂里建设。其找到黄小华出面协调，黄小华称：如不优先使用当地车辆运输，就不再租地给其建厂。后在河塌乡党委书记周某1的协调下，其被迫将公司主要运输工程交由黄小兵、张礼军负责。2014年至2017年期间，黄小兵和张礼军承接工程结算力资共10万元左右。第四组证据：被告人的供述和辩解（1）黄小兵的供述和辩解证实：2013年或2014年下半年，其和张礼军在石某厂里拉泥土，看到有外面的车为石某厂上拉土，遂以石某未使用其车辆运输为由，各运输一车土倒在需要平整的土地中间，阻止公司厂里建设。后石某找黄小华出面协调，经黄小华出面解决，石某开始使用其和张礼军的农用车运输砂石料。自2014年开始，其在石某处得力资共15000元。（2）张礼军的供述和辩解证实：石某建厂时，黄小兵和其以石某厂未使用其车辆运输为由，倒了两车土在石某厂边阻止厂里建设，黄小兵还将石某未使用二人车辆运输一事告知黄小华。后石某就使用了黄小兵和其的车辆运输砂石料。其从石某处共结算车力资约10000元。（3）黄小华的供述和辩解证实：石某厂里运输没有照顾本地车辆，黄小兵和张礼军就找石某，石某找其，其也跟石某说要优先照顾本地车辆，并叫黄小兵和张礼军不要闹事。第五组证据：搜查笔录宿松县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单证实搜查和扣押黄小兵为白马公司运输砂石料账目的情况。3.2016年11月，宿松县供电公司职工陈某2受公司安排在宿松县河塌乡黄坂村李湾组从事电网改造工程，遂电话联系王磊，欲用王磊的挖机进行施工，王磊因有事未参与。2016年11月9日，陈某2安排余某2的挖机施工，被告人黄小兵、张礼军得知后开皮卡车到现场，将车拦在挖机前阻止施工，并威胁陈某2如不用其挖机，电网改造工程将无法进行。陈某2得知黄小兵是黄坂村书记黄小华的弟弟，怕得罪黄小兵、张礼军不利于工程的后续施工，被迫让余某2的挖机离开，改用黄小兵等人的挖机施工。陈某2支付黄小兵等人挖机费用3600元，另支付余某2挖机误工费用1000元。上述事实，有下列证据证实：第一组证据：书证（1）陈某2的账本证实：2016年11月13日和14日，李湾立杆，施工人员有王某4、志扬、杨某2、李某7；同年11月9日，李湾半天。（2）宿松县公安局关于证人杨某2、陈某3、王某4、黄某9电话录音的情况说明证实本案的相关情况。第二组证据：证人证言（1）李某7的证言证实：2016年11月，陈某2到黄坂村李湾组从事农电网改造工程，安排了挖机进行施工，黄小兵开车到现场阻拦施工，要求陈某2使用其的挖机。后陈某2被迫答应，让准备施工的挖机离开，改用黄小兵等人的挖机。（2）吴某5的证言证实：2016年11月份，陈某2在河塌乡黄坂村李湾组从事农电网改造工程，安排其驾驶余某2的挖机现场进行施工。有二人开车阻拦挖机施工，后陈某2安排其开挖机回去，并向余某2支付挖机费用1200元。（3）胡某2的证言证实：2016年11月，陈某2带领施工队负责李湾组农电网改造工程，安排余某2的挖机到现场施工，黄小兵、张礼军得知后驾驶皮卡车到现场阻拦施工，表示在黄坂村做事必须要用其挖机，后陈某2得知黄小兵、张礼军与黄小华是合伙关系，怕得罪他们遂被迫妥协，让余某2挖机离开，改用黄小兵、张礼军等人的挖机，并支付了余某2当天的挖机费用。（4）李祖应的证言证实：2016年下半年的一天，有凉亭的人到其家附近进行电网改造，找来了挖机施工，黄小兵和张礼军开皮卡车停到路上，要求使用他们的挖机，双方协商后凉亭的人遂离开现场。几天后，凉亭的人再来施工时，使用的就是黄小兵、张礼军等人的挖机。（5）余某2的证言证实：2016年11月，陈某2为供电公司在李湾组负责电网改造工程。同月9日，陈某2安排其的挖机到李湾组施工，其挖机只做了半天，其就从陈某2处得知黄坂村一个叫黄小兵的人来闹事，要求陈某2用他的挖机，陈某2被迫安排余某2的挖机离开，并支付给余某2半天的工钱1000元。（6）余井艳证言证实：2016年下半年，陈某2负责黄坂村李湾组电网改造工程，欲用其挖机进行施工，其因有事未参与。后陈某2安排了余某2的挖机施工，黄小兵从其处得知此事，遂去现场查看。后陈某2使用了黄小兵等人的挖机进行施工，支付挖机费用3600元。第三组证据：被害人的陈述陈某2的陈述证实：2016年11月份，其受宿松县供电公司明旺公司安排，准备在宿松县河塌乡黄坂村李湾组进行农电网改造工程，先电话联系王磊（余井艳），欲使用王磊的挖机进行施工，王磊没有时间未参与。后其安排余某2的挖机施工，黄小兵和另一个人将车横在挖机前面，不让挖机施工，并威胁其如不用他们的挖机，电网改造工程将无法进行。其得知黄小兵是黄坂村书记黄小华的弟弟，为了让农网改造工程顺利进行，被迫让余某2的挖机离开，改用黄小兵等人的挖机施工。其支付黄小兵等人挖机费用3600元，另支付余某2挖机误工费用1000元。第四组证据：被告人的供述和辩解（1）黄小兵的供述和辩解证实：2016年的一天，其经王磊介绍承接李湾组电网改造工程，后施工时负责该工程的陈老板安排了其他挖机进行施工，其得知后开皮卡车到现场阻止施工，要求陈老板将该工程交给其挖机负责，陈老板就让现场的挖机离开，改用其挖机。第二天，其和张礼军就安排黄某11开挖机去参与施工，共施工两天，得挖机收入4000元，年终结算时该收入由黄小华、其和张礼军三人平分。（2）张礼军的供述和辩解证实：2017年左右，供电公司准备在黄坂村李湾组从事电网改造工程，欲用王磊的挖机进行施工，因王磊没有时间，遂单方介绍该工程给黄小兵。后负责该工程的老板使用了其他的挖机，黄小兵和其得知此事后驾驶皮卡车到现场质问老板，后该老板让现场挖机离开，改用黄小兵和其等人的挖机施工。第五组证据：辨认笔录陈某2的辨认笔录证实，张礼军是和黄小兵一起到现场阻止施工的人。（三）非法采矿事实1.2015年7月至2017年3月期间，黄某18（已判刑）在未办理河道采砂许可证和采矿许可证的情况下使用被告人黄小华、黄小兵、张礼军合伙购买的挖机在宿松县河塌乡黄坂村黄东、黄西组河道、黄西组河道对面农地、河塌乡兴岭村癞痢湾河道内非法开采砂石，双方约定由三名被告人负责开采，黄某18每车支付现金30元。被告人黄小华、黄小兵、张礼军在未办理河道采砂许可证和采矿许可证的情况下雇佣黄某11（已判刑）驾驶挖机，在上述河道内共非法开采砂石1300余车，被告人黄小华、黄小兵、张礼军非法获利39000余元；黄某18出售获利238000余元。具体是：（1）2015年7月左右，被告人黄小华、黄小兵、张礼军在黄某18位于宿松县河塌乡黄坂村黄东、黄西组的凉亭河河道管理范围内非法开采砂石300余车，由黄某18以砂石混合料每车180元的价格卖给许某经营的芳华公司，获利54000余元。（2）2016年夏天和2017年7、8月，被告人黄小华、黄小兵、张礼军在黄某18位于宿松县河塌乡黄坂村黄西组河道对面农地两次非法开采砂石共800余车，由黄某18以砂石混合料每车180元的价格卖给许某、王某6经营的芳华公司，获利144000余元。（3）2016年12月至2017年3月，被告人黄小华、黄小兵、张礼军在黄某18位于宿松县河塌乡兴岭村癞痢湾的凉亭河河道管理范围内非法开采砂石约200车，由黄某18以每车200元的价格卖给王某6经营的芳华公司，获利40000余元。2.2015年至2017年期间，被告人黄小华、黄小兵、张礼军在未办理河道采砂许可证和采矿许可证的情况下，在宿松县凉亭河位于河塌乡黄坂村塌正组、李屋组河道管理范围内非法开采砂石，后将开采的砂石以鹅卵石每吨100余元、清砂每车（10吨位）300元至500元不等的价格，分别销售给石某、王某6、赵某、吴某6、刘某3、黄某25等人，获利1553124元。具体是：（1）被告人黄小华、黄小兵、张礼军向石某经营的白马公司出售了价值1136815元的鹅卵石。其中2017年4月27日石某向黄小华转账支付石料款110103元；2017年5月5日至12月10日期间，石某向张礼军转账支付石料款1026712元。（2）被告人黄小华、黄小兵、张礼军向王某6经营的芳华公司出售了价值50000元的鹅卵石。其中2017年1月26日王某6两次向黄小兵各转账10000元;2017年3月17日王某6向黄小兵转账30000元。（3）2017年4月2日，被告人黄小华、黄小兵、张礼军向赵某经营的青源矿业出售了价值9359元的鹅卵石。（4）被告人黄小华、黄小兵、张礼军向宿松县二郎镇砂场业主吴某6出售了价值300600元的清砂。其中2017年5月12日，吴某6通过吴超向张礼军支付购砂款9200元；2017年7月23日至8月13日期间，吴某6向张礼军支付购砂款113400元；2017年8月20日至10月4日期间，吴某6向张礼军支付购砂款178000元。（5）被告人黄小华、黄小兵、张礼军向从事建筑工程的刘某3出售了价值33550元的清砂。其中刘某3先通过黄某18向张礼军支付定金10000元，2017年9月9日至11月7日期间，刘某3向张礼军支付砂石款23550元。（6）2017年，被告人黄小华、黄小兵、张礼军向从事建筑工程的孙良训（黄某25的侄子）销售了价值16800元的清砂。（7）2016年，被告人黄小华、黄小兵、张礼军向经营搅拌站的王某7销售了价值6000元的清砂。上述事实，有下列证据证实：第一组证据：书证（1）宿松县公安局调取证据通知书及宿松县国土资源局出具证明证实黄小兵、张礼军、黄某18、黄某11、黄小华、张某8、吴达兵、齐泽林、陈胜等人无采矿登记信息。（2）借条证实：2017年12月8日，张礼军执笔写了一张向石某借款80万的借条（假条）。（3）黄小华账户流水证实：2017年4月27日，石某通过其尾号为0024的农商行账户向黄小华尾号为9185的农商行账户转账110103元。（4）农商银行开户信息查询结果单证实：账号10041388063610000000032为张礼军的农商行账户，账号10060123758310000000024为石某的农商行账户。（5）石某银行开户账号及交易明细证实：2017年5月5日至2017年12月10日，石某存折尾号为0024的农商行账户（卡号尾号为5151）向张礼军尾号为0032的农商行账户转账，共计1026712元。（6）王某6账户交易明细证实：2016年5月31日，王某6尾号为3522的中国银行账户向项琴琴尾号为0515的农行账户转账4笔，每笔20000元，共计80000元，2016年5月31日和10月4日，分别向黄兵尾号为8670的农行账户转账20000元和40000元，共计60000元。（7）王某6手机截图及交易记录证实王某6购买砂石混合料通过银行转账向黄小兵付款50000元（黄兵、项琴琴账户均由黄某18提供）。（8）黄小兵银行开户信息及交易明细证实：2017年1月26日和3月17日，黄小兵尾号为1594的银行账户收到他行转账5万元，与王某6转账交易记录对应。（9）张礼军银行开户信息及交易明细证实：2017年5月12日、7月23日至10月4日，吴某6及其员工向张礼军转账石料款共300600元。2017年9月9日至11月7日，刘某3向张礼军转账共23500元。（10）吴某6银行账户交易明细证实：2017年7月23日至2017年10月4日，吴某6尾号为7980的中国银行账户向张礼军尾号为8317的银行账户转账共291400元。（11）吴某6银行电子回单及交易明细证实：吴某6于2017年7月23日至10月4日期间，向张礼军支付砂料款共291400元。（12）吴某6购砂账单证实吴某6在2017年7月20日至10月4日期间砂料款共计304740元。（13）黄小华银行开户信息及交易明细证实黄小华在邮政储蓄银行开户情况。（14）砂石料购销合同证实：2017年3月19日，赵某等四人与黄小兵等人签订砂石料购销合同。（15）收款单据证实：2017年3月19日，黄小兵、张礼军收取赵某石子预收款8万元。（16）赵某费用明细证实：赵某在与黄小兵等人签合同并预付8万元后，实际因购买砂石花费为12159元，其中2800元为运费。（17）塌镇村组村民决议证实黄坂村塌正组开村民会议决定出售河道砂石子获取资金修路。（18）董明祥、黄某2、黄某25、朱海平、陈兵账本复印件证实本案相关情况。（19）宿松县河塌乡水利林业服务站证明证实：黄小华、占淑宏非法占用林地办理幼儿园的情况；黄小华、黄小兵、张礼军等人非法占用林地开砂场的情况。（20）宿松县凉亭国土所情况说明证实黄小华、黄小兵、张礼军、占淑宏等人在未书面申请的情况下非法占用土地。（21）杨某3微信朋友圈截图证实：2017年7月19日至2017年8月9日期间，杨某3参与砂场运输并在朋友圈发相关视频进行砂石销售宣传。（22）宿松县人民法院（2019）皖0826刑初118号刑事判决书、(2019)皖0826刑初48号刑事判决书、(2019)皖0826刑初73号刑事判决书证实：同案人杨某3、马某3、黄某18、黄某11等因犯非法采矿罪被判刑情况。第二组证据：证人证言（1）黄某18的证言证实：2015年至2016年底，其使用黄小华、黄小兵、张礼军合伙购买的挖机在黄西组河道、黄西组河道对面农地、兴岭村癞痢湾河道内开采砂石，每车支付30元。由黄小华、黄小兵、张礼军安排黄某11驾驶挖机进行开采，开采出的砂石混合料由其进行销售。（2）黄某11的证言证实：2014年下半年，黄小华、黄小兵、张礼军合伙购买了一部挖机，用于承接村里挖塘、建屋等工程和采挖砂石。2015年7月左右，黄某18使用黄小华、黄小兵、张礼军合伙的挖机在凉亭河经黄坂村黄西组、黄东组的河道内采砂，由其驾驶挖机，开采的砂石主要由黄某18销售给芳华公司。2017年，黄小华、黄小兵、张礼军安排其驾驶挖机在塌正组、李屋组河道内采砂，后将开采的石头销售给石某、砂子销售给复兴码头或搅拌站进行获利。2015年至2017年期间，每年都有国土部门对采砂行为进行制止，但之后黄小华、黄小兵、张礼军又继续安排其采砂，且三人合伙未发生变动。（3）马某3的证言证实：张礼军、黄小兵、黄小华等人在2014、2015年前后合伙购买挖机在周边做事，并进行采砂。2017年，张礼军和黄小兵在河塌乡李屋组附近合伙经营浙江老板留下来的砂场，在河塌组河里进行采砂，对开采的砂石清洗后，将鹅卵石销售给石某。（4）杨某3的证言证实：张礼军和黄小兵安排黄某11驾驶挖机在塌正组河道内非法采砂，开采的砂石混合料大部分用于塌正组修路，剩余小部分拉到李屋组李老板砂场清洗后，将石头销售给黄坂村的一个石英厂。（5）占淑宏的证言证实：黄小华和黄小兵、张礼军合伙购买挖机采砂。2017年，经其表哥提醒无证采砂非法，黄小华遂准备了假拆伙协议证明其没有参与采砂，但其与黄小兵等人并未真的拆伙。（6）许某的证言证实：2015年9月份和2016年夏天，黄某18使用黄小华、黄小兵、张礼军等人的挖机在黄某18家附近凉亭河道及农地进行采砂，由黄小华等人雇佣黄某11驾驶挖机。开采的砂石运送到其砂场清洗，并以180元每车的价格出售给其，两次分别出售了三百多车和八百多车（每车约10吨），共获利约198000元。（7）陈某5的证言证实:2015年8、9月份，黄某18使用黄小华、黄小兵、张礼军合伙购买的挖机在黄坂村黄西组河道里开采砂石，以180元每车的价格向许某销售300余车。（8）黄某22的证言证实：2016年下半年，黄某18使用黄小华、黄小兵、张礼军合伙购买的挖机在癞痢湾开采砂石，由黄某11驾驶挖机，采挖的砂石以每车200元的价格出售给王某6。（9）石某的证言证实：2017年4、5月份至8、9月份期间，黄小华、黄小兵、张礼军等人在黄坂村河道里开采砂石，向其销售了价值1136815元的鹅卵石。其中，2017年4月27日其向黄小华尾号为9185的银行账户转账支付石料款110103元；2017年5月5日至11月5日（实为12月10日），其向张礼军转账支付石料款10笔，共1026712元。2018年1月下旬，黄小华、黄小兵、张礼军找到其，由张礼军书写欠石某八十万元的虚假欠条，要求石某在相关部门调查时将转账金额作为借款进行说明。（10）王某6的证言证实：2016年年底，其接手许某石英厂。2016年年底至2017年3月份，黄某18在兴岭村癞痢湾河道开采砂石，其以200元一车的价格从黄某18处购买砂石，通过现金和银行转账方式付款，共支付229400元。2017年3月份，黄小华、黄小兵、张礼军占用李某1砂场在黄坂村村部对面的河道里开采砂石，其从黄小华、黄小兵、张礼军等人处购买，现金支付或通过中国银行账户、尾号为6375的农行账户向黄小兵银行账户转账支付石料款共13万余元。（11）吴某6的证言证实：2017年7月份至10月份期间,张礼军和黄小兵等人合伙在凉亭河经黄坂村的河道内开采砂石，其从张礼军、黄小兵处购买砂子，通过尾号为7980的中行账户转至张礼军尾号的8317的邮政储蓄银行账户支付砂料款，另有一笔砂料款由其公司员工吴超的尾数为0175的农行卡转至张礼军邮政卡账户。（12）刘某3的证言证实：2017年10月份左右，其在复兴套口村承包村组修路工程，准备找黄某18购买砂石料，黄某18将其介绍到张礼军处购买。其共购买了333550元的砂石料，其中，现金支付给黄某181万元定金，后通过其尾号为0577的农商行账户向张礼军尾号为7323的邮政账户转账支付石料款23550元。（13）赵某的证言证实：2017年3月份左右，其经人介绍联系黄坂村书记黄小华，商定以100元每吨的价格从黄小兵、张礼军等人的砂场购买鹅卵石。后其和黄小华、张礼军、黄小兵等人签订了购销合同，赵某当场支付8万元定金，黄小华、黄小兵、张礼军等人写了收条。事后黄小兵等人只提供3车石子给赵某，价值9359元。（14）黄某25的证言证实：2017年，其侄子孙良训在河塌中学等地搞工程需要砂石料，张礼军、黄小华、黄小兵合伙在黄坂村河道里开采砂石，其找到张礼军购买砂石料。张礼军、黄小兵等人前后销售给其河砂48车，价值16800元，此外加上车力资和使用张礼军等人挖机的费用，共35400元，由孙良训尾号为2004的建行账户转账支付给张礼军的银行账户。（15）王某7的证言证实：其在凉亭经营搅拌站，2016年，张礼军在河塌乡新页村起坂组河道里开采砂石，销售给其价值6000元的清砂。（16）李某5的证言：2017年5月份至10月份期间，黄小兵雇其到砂场负责煮饭和卖砂时帮忙开票收钱工作，当时黄小兵、张礼军在未取得采矿许可证的情况下，在李屋砂场对面的河道和塌正组河道里挖砂。2017年3、4月份，黄小兵和张礼军接手位于黄坂村李屋组浙江老板留下来的砂场，在塌正组河道和李屋砂场河滩等地开采砂石。2017年6月至12月，其被聘用到砂场工作期间，砂场开采的石头卖给石某，清砂部分卖给周边需要建房的老百姓，另外大量的砂石由黄小兵和张礼军在晚上进行出售。（17）洪某的证言证实：2015年7月、2016年8月和2016年年底，黄某18使用黄小华、黄小兵、张礼军合伙的挖机分别在黄西组河道、黄西组河道对面农地和兴岭村癞痢湾非法采砂，由黄某11负责驾驶挖机。将开采的砂石料销售给许某、王某6经营的芳华公司，其中黄小华等人的挖机在癞痢湾采挖砂石约200车；2017年，黄小华、黄小兵、张礼军等人雇佣黄某11驾驶挖机在塌正组、李屋组河道非法采砂，将开采的砂石清洗分离后进行销售，其中石头以每吨100元的价格卖给石某。（18）张卫东的证言证实：2015年左右，黄某18在未办理采矿许可证的情况下，使用黄小华、黄小兵、张礼军合伙的挖机在黄东、黄西组河道非法开采砂石；2017年3月至11月期间，黄小华、黄小兵、张礼军等人占用李某1在李屋组留下的砂场及设备，在凉亭河经塌正组、李屋组河道内开采砂石，将采挖的砂石混合料清洗后分类出售，石头以100元每车的价格销售给石某，砂子销售给散户、附近搅拌站和黄坂村修路使用。（19）张东升的证言证实：2017年4月份，黄小兵和张礼军接手浙江老板留下的位于河塌乡黄坂村李屋组的砂场。后在未取得采矿许可证的情况下，雇佣黄某11驾驶挖机在塌正组河道内非法采砂，将采挖的砂石料运输至砂场清洗后进行出售。（20）李荣华的证言证实：2015年5月至2017年10月期间，黄某18在未取得采矿许可证的情况下，使用黄小华、黄小兵、张礼军合伙的挖机在凉亭河经黄坂村黄东组、黄西组、癞痢湾的河道内非法采砂，由黄小华、黄小兵、张礼军等人雇佣黄某11驾驶挖机。开采的砂石由黄某18销售给许某、王某6经营的芳华公司和李某1经营的砂场。（21）祝凤生的证言证实：2015年5月至2017年11月期间，在未取得采矿许可证的情况下，黄某18雇佣黄某11开挖机在黄坂村黄东组、黄西组、癞痢湾等地的河道内及农地非法挖砂；黄小华、黄小兵、张礼军占用浙江老板留下的洗砂厂后，雇佣黄某11驾驶挖机在黄坂村李屋组和塌正组采砂。（22）司开全的证言证实：2016年，黄小兵、张礼军在黄坂村李屋组经营洗砂厂，使用黄小华和其二人合伙的挖机在李屋组的河道内开采砂石。（23）吴存海的证言证实：黄小兵、张礼军在未取得采矿许可证的情况下，雇佣黄某11驾驶黄小华、黄小兵、张礼军合伙的挖机在黄坂村塌正组非法采砂，使用他们自己的货车将开采的砂石运到砂场，清洗后向周边的搅拌站、修路工程承建商等进行销售。（24）吴灿华的证言证实：2017年6、7月份，黄小兵、张礼军在未取得采矿许可证的情况下，雇佣潜山的小伙子驾驶挖机在黄坂村塌正组的河道内非法采砂，开采的砂石由黄小兵、张礼军及二人聘用的司机驾驶运输车运送至李屋砂场。（25）陈兵的证言证实：2017年，黄小兵、张礼军雇佣外地师傅驾驶挖机在凉亭河经黄坂村塌正组河道内开采砂石进行销售。（26）朱海平的证言证实：2017年7、8月份，黄小兵、张礼军在未取得采矿许可证的情况下，雇佣黄某11驾驶挖机在黄坂村段的凉亭河道内非法采砂，雇用运输车将开采的砂石运输至洗砂场清洗，以细砂每车不低于300元、小石头每车100元和大石头每吨100元的价格进行销售，其中石头主要销售给河塌园区的石老板。（27）王喜红、胡立中、齐泽林、吴达兵、陈胜、黄继松、王某8、王伍记、王某5等人的证言证实本案相关情况。第三组证据：被告人的供述和辩解（1）黄小华的供述和辩解证实：2014年，其和黄小兵、张礼军三人共同出资70多万元购买一台挖机。2015年至2016年期间，其和黄小兵、张礼军使用挖机分别在凉亭河经排形、李湾、墩屋、黄东四个组的河道内开采砂石用于组上修路，每组挖了200多车，共800多车。2016年，黄某18使用其和黄小兵、张礼军合伙的挖机在黄西组河道、黄西河道对面农地、癞痢湾等地开采砂石。合伙期间,黄小兵和张礼军负责日常业务，张礼军管钱，其管账，有记录相关账目的账本一本。（2）黄小兵的供述和辩解证实：2014年年底，其和黄小华、张礼军三人合伙购买挖机，雇佣黄某11负责驾驶，由黄小华管账、张礼军管钱、其负责日常事务。2015年至2016年期间，黄某18使用黄小华、张礼军和其合伙的挖机在黄西河道、黄西河道对面农地、兴岭村癞痢湾河道内开采砂石。其中，2015年在黄西河道采砂，黄某18将开采的砂石销售给许某经营的芳华公司；2016年7、8月份在黄西河道对面农地采砂，黄某18将开采的砂石销售给许某公司；2017年年初，在癞痢湾采砂，黄某18将开采的砂石销售给接手许某公司的王某6。2017年年初至2017年9月期间，黄小华、张礼军和其占用李某1的砂场，使用挖机在塌正组和李屋组河道内开采砂石。在塌正组开采的砂石其中三四百车用于修路，其他部分送到李某1砂场进行清洗后分开销售：石头大部分销售给石某、一部分销售给王某6，砂子大部分销售给吴某6、一部分卖给周边搅拌站、承建商。（3）张礼军的供述和辩解证实：2014年年底，黄小华、黄小兵和其三人合伙购买一台挖机，雇佣黄某11负责驾驶，承接河塌及周边一些大小工程，并在凉亭河以及农地上采砂。2015年至2017年9月期间，黄某18使用黄小华、黄小兵和其合伙的挖机在黄西组、黄西组河道对面农地、癞痢湾开采砂石，其中在黄西组和黄西组对面农地开采的砂石销售给许某经营的芳华公司，在癞痢湾开采的砂石销售给王某6。2017年年初至2017年9月，黄小华、黄小兵、张礼军使用挖机在塌正组和李屋组河道内开采砂石，将开采的石头主要销售给石某和王某6，砂子销售给吴某6和周边农户、修路承建商、货车师傅等。第四组证据：辨认笔录黄某11的辨认笔录证实：2015年至2017年期间，黄某18使用黄小兵等人的挖机在黄西组河道、黄西组、癞痢湾开采砂石，由黄某11驾驶挖机；2017年，黄小兵等人雇佣黄某11在塌正组和李屋组开采砂石。第五组证据：搜查笔录（1）张礼军的搜查笔录证实：2018年8月13日，侦查人员对张礼军住宅进行搜查，搜查扣押账本和协议书的情况。（2）黄小兵的搜查笔录证实：2018年8月13日，侦查人员对黄小兵的住宅进行搜查，搜查扣押笔记本与本案有关证据的情况。（3）黄小华的搜查笔录证实：2018年9月11日，侦查人员对黄小华的办公室位和住宅进行搜查，分别搜查扣押笔记本、协议书等证据的情况。（四）聚众扰乱社会秩序事实因被告人黄小华隔壁邻居黄某27家厨房占用吴达舟家祖坟祭拜位置，2010年2月23日17时许，吴达舟、吴某1父子二人用锄头砸占用祭拜祖坟位置的墙壁，黄某27、黄峰父子见状与吴达舟、吴某1父子互相揪打。随后黄某27将此事电话告知黄小华。黄小华、黄小武、黄奏祥等人赶到现场后与吴达舟、吴某1发生揪扯。18时33分，围观群众黄雨报警，河塌派出所民警到现场对双方的行为予以制止，并将吴某1等人带至派出所进行调查。被告人黄小华纠集李玉华、黄某10、刘记德等人到派出所，黄某16、黄小武等十余人也跟着到河塌派出所；与此同时，黄某27的老婆祝某2纠集了十余人到达派出所，站在派出所院内。黄小华等人到达派出所后，逐间搜查办公室，要求派出所交出吴某1，民警进行制止，黄小华不服从制止并对民警进行辱骂和威胁，持续两个小时左右，因支援警力赶至派出所，黄小华等人才离开。21时许，河塌派出所开始对双方打架的事情进行调查。上述事实，有下列证据证实：第一组证据：书证110接处警记录证实：2010年2月23日18时33分，黄雨报案称，河塌乡毛岭街中国福利彩票旁有人打架，宿松县公安局通知河塌所处警。第二组证据：证人证言（1）周某2的证言证实：其时任河塌派出所副所长，2010年2月的一天下午18点多，其和河塌派出所辅警桂某2接到报警电话后出警，查明黄小华和吴某1在毛岭街打架，对双方行为予以制止，将吴某1带回派出所进行调查。黄小华带其两个弟弟、刘记德、李玉华和其他黄坂村村民共20-30人到派出所闹事，在派出所院内大声吵嚷，要求派出所交出吴某1，并到派出所各办公室进行搜查，对其进行言语威胁和辱骂。后其联系所长吴某8，破凉所和凉亭所民警赶来现场支援，黄小华才带人到了派出所院外，吴某8和乡书记高某找黄小华谈话，到晚上九点多黄小华等人才离开。（2）吴某1的证言证实：因黄奏祥家民房占用其家祖坟祭拜位置，2011年正月的一天下午，其砸占用祖坟祭拜位置的墙壁，黄奏祥见状与其揪打。随后黄奏祥电话告知黄小华，黄小华、黄某16带着十几个人赶到现场后与其揪扯。后有人报警，派出所民警赶到现场对双方进行制止，并将其等人带至派出所调查。后黄小华带黄某16、黄小武和其他黄坂村村民到派出所，要求交出其。在吴所长和乡里干部的主持下，其和黄小华进行协商未果。后其和贺行华、贺天送一起去看望了黄小华父亲，与黄小华再次商谈，最终其向黄小华赔偿1万元。（3）高某的证言证实：2010年正月的一天下午19点左右，黄小华以其父亲被打为由，带黄某16、黄小武、黄长华、李玉华等人到派出所闹事，要求河塌派出所交出打人的人，并在派出所各办公室搜查，对副所长周某2进行辱骂，经吴某8联系县公安局安排了周边警力支援，吴某8和其赶到派出所做工作，劝离大部分老百姓，后与黄小华进行商谈，黄小华等人才离开。（4）吴某7的证言证实：2010年正月的一天傍晚，黄小华的父亲因修建房屋一事与人发生打架，黄小华带其弟弟、黄长华等十几个人到河塌派出所闹事，要求派出所交出打其父亲的人，副所长周某2上前劝解，黄小华对其进行辱骂，并带人到派出所各办公室搜查。后赶到派出所的人越来越多，场面失控，经周某2向所长吴某8汇报，吴某8和乡长高某赶到现场做黄小华工作，并启动联勤联片机制调来周边凉亭所、高岭所、破凉所的民警前来支援。一两个小时后，到派出所的人才离开，派出所民警开始对打架一事进行调查。（5）刘某4的证言证实：2010年2月的一天下午，因黄小华父亲家里建厨房占了吴某1家祖坟的拜席位置，双方发生打架，河塌派出所民警将吴某1带至派出所进行调查。下午6点多，黄小华就带黄长华、李玉华、黄小武等三十多个人赶到派出所起哄闹事，要求派出所将吴某1交出来，并在副所长周某2劝解时对其进行辱骂，黄小华带领李玉华、黄长华等人到派出所各办公室进行搜查。后经周某2和民警刘某4分别打电话给所长吴某8和110，破凉派出所和凉亭派出所派人赶到现场支援，吴某8和乡长高某也来到现场对村干部做工作，黄小华等人才离开。晚上9点多，派出所才开始对双方打架一事进行调查。（6）吴某8的证言证实：2010年正月的一天下午6点多，黄小华以其父亲被打为由带人到河塌派出所，要求派出所交出打其父亲的人，并和周某2发生争执。后周某2电话告知其，其向局领导请示启动联勤机制，并和高某开车赶到河塌派出所。黄小华和他家里几个人在派出所院里，大部分人在派出所院外。因破凉派出所和凉亭派出所的民警带人赶来支援，黄小华等人才离开。晚上9点多，派出所民警才开始对打架一事调查取证。后双方达成和解，该案以调解处理。（7）张某8的证言证实：八九年前的一天傍晚，吴某1一家和黄小华等人发生打架，后黄小华带黄坂村的人到派出所闹事，要求派出所把打架的人交出来。黄小华到派出所闹事的行为对派出所公信力有很大影响，事后一段时间也经常有人议论此事。（8）黄某6的证言证实：八九年前的一天下午6点多，黄某27的儿子、黄小华及其父亲与人发生纠纷，黄小华的父亲被打，黄小华遂叫其等人到派出所，黄小华要求派出所交出打他父亲的人，并逐间搜寻办公室，持续了两三个小时左右。后公安局派警力支援，乡干部也赶到现场，黄小华等人才离开。事后很长一段时间，黄坂村的村民还对此事进行议论，认为只要一起闹事派出所就没办法，派出所的公信力因此事受到很大影响。（9）黄长华的证言证实：八九年前正月的一天傍晚，黄小华在毛岭街与人发生打架，黄某27到黄坂村通知其和黄某22、李玉华、马慧丰、黄金林等人赶至派出所为黄小华撑腰，其赶到时，黄小兵、黄小武、黄某16、黄某6、黄某26、刘记德等二十多个村民也在派出所院内，黄小华逐间搜寻办公室，要求派出所交出打人的人，并与阻拦的民警发生争吵。后乡长高某赶到，黄长华在其安排下劝离村民，黄小华和其家里人在派出所进行后续处理。（10）黄金林的证言证实：因黄小华家和黄某27家在兴岭村东升组购买的两栋房屋的共有墙占了吴达舟家的祖坟。七八年前正月的一天，吴达舟等人就来砸占位置的墙壁，双方发生争执，黄峰和黄奏祥被打伤，吴达舟等人被民警带至河塌派出所。黄某27的妻子纠集黄坂组村民到达派出所，其和黄某6、黄某26、黄小武、黄小兵、黄某27、刘记德、李某5等人也在派出所院内。黄小华带人在派出所逐间搜查办公室，要求派出所交出打架的人，并与民警发生争吵。后乡长高某赶到现场，将村民劝离。（11）刘记德的证言证实：八九年前正月的一天傍晚，黄小华因其父亲在毛岭街与人发生纠纷被打，纠集其等人到河塌派出所，其赶到时，已有二三十个黄坂村的村民站在院内。黄小华带领人在逐间搜查各办公室，要求民警交出打架的人，并对民警进行辱骂。后乡长高某赶到现场，劝离其和其他村民。黄小华等人还未离开。（12）汪某的证言证实：2000年至2011年，其在破凉派出所任职期间的一天下午，其和他人接到联勤联片指令赶到河塌派出所支援，和现场民警一起将院内村民驱散，黄小华等人还在派出所和吴某8、高某进行商谈。（13）桂某2（河塌派出所民警）的证言证实：因黄小华的父亲黄奏祥在兴岭的房子占用吴某1家场地，2010年正月的一天，双方发生争执，黄奏祥被打，其接到报警电话后赶到现场将吴某1带至派出所进行调查。黄小华纠集三四十名黄坂村村民冲到派出所起哄闹事，黄小华带头逐间搜查办公室，要求派出所交出吴某1，并对周某2进行辱骂。所长吴某8和高某赶到现场，破凉派出所、凉亭派出所民警赶来支援，到晚上八九点钟左右，黄小华等人才离开。（14）陈某6的证言证实：八九年前的一天下午，河塌乡一名村书记和他人发生打架，该村书记带三十多名村民到河塌派出所，要求派出所交出打架的对方。后凉亭派出所的陈晓华和破凉派出所的汪某等人被派到河塌派出所支援，同河塌乡领导一起做工作将村民劝离。（15）李玉华的证言证实：2010年过年的一天下午，黄小华因父亲在毛岭街被打，叫其到派出所，其赶到时，黄小兵、黄某16、黄小武、祝小琴、黄长华、黄金林等人也在现场，黄小华等人带村民起哄闹事，要求派出所交出打架的人。后来乡领导高某、派出所吴所长和公安局的支援警力赶到现场，村民们才陆续回家，黄小华留下和领导商谈解决此事。（16）黄某26的证言证实：因黄小华家和黄某27家房屋后的院墙占用兴岭村一户人家的祖坟拜席位置，双方于十年前的一天下午发生打架。后黄小华纠集李屋组二三十名村民到派出所，黄某27的妻子祝某2纠集黄某26、黄某17等十余人到河塌派出所。黄小华等人在派出所院内起哄闹事，要求派出所交出打人的人。（17）黄某10的证言证实：2010年正月的一天下午，黄小华的父亲黄奏祥和他人发生打架，对方被民警带至河塌派出所继续调查。后黄小华纠集其和黄小兵、黄某16、黄某6等李屋组村民到派出所。黄小华到派出所后，逐间搜查办公室，对民警进行辱骂，要求派出所交出打架的人，持续一两个小时。（18）黄某27的证言证实：2010年正月的一天，兴岭村吴某1砸坏黄奏祥家厨房墙壁和窗户，其子黄峰上前阻拦，双方发生争执，黄峰被打，其将此事电话告知黄小华，黄小华和他父亲黄奏祥等人赶到现场后，与吴某1发生揪打，吴某1父亲也赶来参与。双方被拉开后，其陪同黄峰、黄奏祥去了医院，黄小华纠集同组村民到派出所讨说法。（19）祝某2的证言证实：2010年正月的一天，黄峰因阻拦他人砸屋被打，黄奏祥也被打，打架的对方被带至派出所接受调查。黄小华纠集村民十余人到派出所，同时其也喊了黄西组组上的人一起去派出所，站在派出所院内。（20）黄某28的证言证实：2010年正月的一天，因黄奏祥在癞痢湾被打，黄小华纠集组上黄某28等人和村里多名村民到派出所，黄小华带着一些人在派出所里楼上楼下和办公室转来转去。（21）黄冯的证言证实黄小华家人与他人在毛岭街发生过打架。（22）贺爱萍的证言证实：因黄小华和其隔壁家做房子时占用吴达舟家坟场。2010年2月23日下午六点左右，吴达舟就去砸两家房屋，后吴达舟、吴某1父子与一名小伙子发生打架，有一老人加入，吴达舟和该老人互相揪打均受伤。（23）周祥花的证言证实：2010年2月23日下午五点多，吴达舟、吴某1父子用锄头砸黄小华隔壁黄某27家的房屋，与黄某27的儿子黄峰发生打架，后有一老人加入，和吴达舟互相揪打。（24）黄峰的证言证实：因吴达舟认为黄某27家厨房占了吴达舟家坟场，双方协商未果。2010年2月23日下午六点多，吴达舟父子遂带工具砸黄某27家和黄小华家屋，黄峰见状拿刀上前制止，双方发生打架，黄峰被打伤。（25）黄奏祥的证言证实：2010年2月23日下午五点多，吴达舟、吴某1父子拿锄头砸黄某27家房屋，黄某27儿子黄峰被打。后黄某27电话通知黄小华，黄小华和其、黄小武等人赶到现场，与吴达舟、吴某1父子发生揪扯，其被打伤。（26）张礼才的证言证实：2010年2月23日下午六点多，张礼才回家途经毛岭街时，看见吴达舟、吴某1父子与黄坂村的二人互相揪打，两个老人脸部都有血迹，可能受伤。（27）张训明的证言证实：2010年2月23日傍晚，黄小华和其弟弟与吴某1互相揪扯，要将吴某1带至派出所，吴达舟和黄小华的父亲二人均受伤。第三组证据：被告人的供述和辩解黄小华的供述和辩解证实：2010年的一天傍晚，黄小华的父亲被吴某1的父亲打伤，民警将吴某1带至派出所调查。黄小华辩解，其赶到派出所是准备找吴某1商量处理此事，并未与民警发生争吵，也没有搜查派出所的办公室。（五）敲诈勒索事实2014年8月份左右，河塌乡黄坂村陈坂组组长张某7、会计马某4（均已判刑）因组上新农村建设缺钱，要求宏泰公司法定代表人李某1支付承租河洲地的租金，由于未到合同中约定的时间，李某1拒绝支付。张某7、马某4到黄坂村村委会找到被告人黄小华，黄小华叫王某5把合同拿出来查看，随后黄小华就提出以修河堤的名义找李某1要钱，在场的被告人黄长华、李玉华、马慧丰、黄金林均同意黄小华的主意，与此同时，黄小华还电话通知了被告人刘记德（系李屋组组长）和应山组组长李某6（已判刑）到村部一起开会协商找李某1要钱，并说如果李某1不给，就去闹事，之后村委会再出面协调，被告人黄长华、李玉华、马慧丰、黄金林均表示同意。在黄小华策划下，刘记德和张某7、李某6等人找李某1要钱，李某1称已按照协议修缮河堤拒绝支付，后张某7、李某6采取开面包车、拖拉机等堵桥的方式，阻止宏泰公司运输车辆进出，持续10余天。2014年9月24日，在乡政府工作人员何某、周扬的参与下，黄小华、黄长华、李玉华、马慧丰、黄金林及三组组长与被害人李某1进行调解，李某1被迫以补偿款的形式支付给张某7、刘记德、李某6为代表的三个村民组共计人民币17万元，其中应山组分得7万元，陈坂组分得5万元，李屋组分得5万元，上述钱款均未用于修缮河堤。案发后，被告人刘记德退违法所得5万元，李某6已另案退违法所得7万元，张某7、马某4已另案退违法所得共5万元。上述事实，有下列证据证实：第一组证据：书证（1）宏泰养殖公司与黄坂村相关组补充协议证实：宏泰公司与应山组、陈坂组、李屋组于2014年9月24日签订协议，要求宏泰公司修建堤坝，并补偿应山组7万元，陈坂组和李屋组各4万元（实际为5万元）。陈坂组张某7和马某4、李屋组刘记德和李某5、应山组李某6、黄坂村黄长华、乡干部何某、周扬均在该协议上签字。（2）承诺书证实：应山组于2014年11月24日收到宏泰公司支付的修河堤款7万元，现应山组内外堤验收合格，向宏泰公司出具承诺书，应山组村民不再影响宏泰公司正常生产。（3）宏泰公司土地承包合同证实：2010年5月20日，宏泰公司与黄坂村签订土地承包合同，约定由宏泰公司清理疏通河道、将荒滩改造为水产养殖基地，并用清理荒滩表层土沿河筑土堤。（4）黄坂村民委员会及村民代表会议纪要与表决结果证实：陈坂等组村民一致同意在河洲配合实施项目，一致表决通过黄坂村与宏泰公司签订的荒滩清理、河道疏通的承包经营合同。（5）宿松县公安局扣押决定书及扣押清单证实：2018年12月7日，宿松县公安局扣押刘记德退赃款5万元。（6）宿松县人民法院（2019）皖0826刑初133号刑事判决书证实同案人张某7、马某4、李某6因犯敲诈勒索罪被本院判刑情况。第二组证据：证人证言（1）张某7的证言证实：2014年下半年，陈坂组因新农村建设缺钱，其和会计马某4找李某1要河洲地租金，因未到合同约定时间，李某1拒绝支付。二人遂找到村里，黄小华还叫来应山组李某6和李屋组刘记德一起在村部开会，翻看三组与李某1签订的合同，提出可以修河堤为由找李某1要钱，并叫张某7、刘记德等人去闹事，村里再出面协调，在场的黄长华、李玉华、黄金林等人均表示赞同。后其驾驶其面包车、李某6驾驶其拖拉机到李屋桥上堵路，阻止砂场车辆进出，持续十几天。后黄小华带村干部黄长华、李玉华、黄金林等人及三组代表刘记德等人和乡干部周扬、何某一起到砂场与李某1协商，李某1被迫签订协议，支付应山组7万、李屋组和陈坂组各5万的补偿款，共计17万元，乡干部和村里黄长华在协议上签了字。（2）李某6的证言证实：2014年8月份左右，陈坂组组长张某7提出找李某1修河堤一事，后村书记黄小华叫来其和李屋组刘记德和陈坂组张某7等人一起到村里开会商讨，提出以修河堤名义找李某1要钱，并叫张某7等人前去闹事，村里再出面协调，村干部黄长华、黄金林、李玉华、马慧丰等人均赞同。几天后张某7就驾驶其面包车、其驾驶手扶拖拉机到李屋桥堵路，阻止砂场车辆进出。之后，黄小华带村干部黄长华、黄金林、李玉华、马慧丰及三个组组长和乡干部何某、周扬一起到李某1砂场协商，李某1最终被迫同意支付应山组7万元、李屋组和陈坂组各5万元的补偿款，共17万元。（3）马某4的证言证实：2014年，陈坂组因搞新农村建设缺钱，组长张某7和会计马某4找李某1要河洲地租金，因未到合同约定支付时间，李某1拒绝。后张某7、其和应山组组长李某6、李屋组组长刘记德到村部和村干黄小华、黄长华、黄金林、李玉华等人一起开会协商，黄小华提出可以修河堤为由，找李某1要钱，黄小华再出面调解。后三个组上的组长和村民就去找李某1要钱，张某7驾驶面包车、李某6驾驶手扶拖拉机到李屋桥上堵路，阻止砂场车辆进出，拦了六七天左右。李某1找乡里和村里出面调解，黄小华就和村干黄长华、李玉华等人带刘记德、张某7、李某6到李某1砂场协商，最终李某1被迫支付应山组7万、李屋组和陈坂组各5万的补偿款，共17万元。（4）张礼军的证言证实：张某7开横头车拦过李屋桥，因李某1未修河堤，李屋、应山、陈坂三组组长和代表一起拦李屋桥找李某1要钱。（5）黄小兵的证言证实：2014年，陈坂、李屋、应山三组组长、会计等人到李某1砂场拦路，协商由李某1赔钱。（6）何某的证言证实：2014年8月份，黄坂村应山组、陈坂组、李屋组在李某1用砂石料修了土堤的情况下，要求宏泰公司修水泥河堤，李某1拒绝，三组就多次找李某1的麻烦，用面包车拦住砂场进出通道，阻止砂场生产经营。李某1找乡政府反映后，2014年9月份，乡里安排其和周扬到黄坂村调解，并和黄小华、黄长华、李玉华、黄金林、马慧丰等村干和三组组长李某6、刘记德、张某7等人一起到李某1砂场协商，黄小华提出让李某1不修河堤付钱解决，后李某1被迫支付17万元给三个组。第二天其和周扬主持双方签订了协议，二人和村委会黄长华等人均在协议上签字。（7）李某5的证言证实：2014年下半年，因陈坂组新农村建设缺钱，陈坂组、应山组、李屋组一起找李某1要租金，在李某1拒绝后，张某7驾驶面包车停在李屋桥拦路十几天，阻止砂场车辆进出。其和刘记德、张某7、马某4、李某6等人一起到村里开会，在黄小华、黄长华、黄金林、李玉华等村干部的见证下，李某1同意付钱并与三组签订协议，其中支付给李屋组5万元。（8）王某5的证言证实：2014年7、8月份，陈坂组、李屋组、应山组组长张某7、刘记德、李某6和陈坂组会计马某4到村里和村干一起开会，黄小华叫其拿出和宏泰公司签订的租地协议查看，黄小华提出三个组可以修河堤的名义，找李某1要钱，如李某1不同意村委会再出面协调，在场的村干黄长华、黄金林、李玉华、马慧丰等人均赞同。张某7驾驶其面包车到李屋桥拦路，阻止砂场车辆进出，黄小华带黄长华、李玉华、黄金林、马慧丰一起去参与了协调。第三组证据：被害人的陈述李某1的陈述证实：2010年，宏泰公司与黄坂村委会签订土地承包合同承包荒滩地并清淤筑堤。2012年至2014年，其一直用废弃的砂石料筑堤。2014年8月，陈坂组组长张某7和会计马某4找其要承包费，因未到合同约定支付时间，其拒绝。后陈坂、应山、李屋三个组村民就到砂场闹事，张某7和李某6还分别驾驶自己的农用车和拖拉机在李屋桥上拦了半个多月，阻止砂场运输车进出，其遂找黄小华出面调解。黄小华带着村干部李玉华、马慧丰、黄金林等人和乡政府何某、周扬一起到砂场组织调解，经三位组长、村民代表和李某1进行协商，其被迫支付应山组7万元、李屋组和陈坂组各5万元的补偿费，共17万元。第二天，双方在村委会签订了协议，黄长华也代表村委会签了字。第四组证据：被告人的供述和辩解（1）黄小华的供述和辩解证实：2014年下半年，陈坂组的组长张某7和会计马某4因新农村建设缺钱，找李某1支付租金未果，遂找村里帮忙解决此事，其和黄长华、李玉华、黄金林、马慧丰等人承诺和乡领导一起找李某1协商解决。后应山组李某6和李屋组刘记德也找村里提出同样要求。期间，张某7将其面包车开到李屋桥堵路，持续几天，阻止李某1砂场车辆进出。后其和村干黄长华、李玉华和乡领导何某一起到李某1公司办公室组织双方进行协调，后李某1向应山组支付7万元、向陈坂组、李屋组各支付5万元，共17万元修河堤押金。（2）黄长华的供述和辩解证实：2014年8月份左右，陈坂组组长张某7和会计马某4因搞美丽乡村建设缺钱，找李某1要求支付租金，因未到合同约定时间，李某1拒绝支付。后张某7和马某4找到村里，黄小华让会计王某5拿出协议查看，提出可以以修河堤为由找李某1要钱，并叫张某7等人前去闹事，村里再出面协调，其也在场附和。几天后，张某7就驾驶其面包车停到李屋桥上，阻止宏泰公司车辆进出。双方协商那天，黄小华、其、李玉华、黄金林、马慧丰一起到李某1砂场，李某1被迫同意向三个组支付17万元，第二天，双方在乡政府工作人员周扬和何某的主持下签订协议。（3）黄金林的供述和辩解证实：2014年下半年，陈坂组的组长张某7和会计马某4因新农村建设缺钱，要求宏泰公司法定代表人李某1支付河洲地租金，因未到合同约定时间，李某1拒绝支付。张某7和马某4找到村里，黄小华叫王某5拿出合同查看，提出以修河堤名义找李某1要钱，并叫张某7等人事情不要闹的太大，村里再出面协调，在场的黄长华、其、李玉华、马慧丰等人都表示赞同。张某7开面包车和李某6开拖拉机一起到李屋桥拦路，阻止砂场车辆进出，持续了十几天。李某1找村部出面协调，经二次才调解好，李某1被迫支付三个组共17万元的补偿款，后黄小华安排黄金林落实调解的事情。（4）马慧丰的供述和辩解证实：2014年7、8月左右，陈坂组组长张某7和会计马某4因新农村建设缺钱，找李某1支付河洲地租金，但因未到合同约定时间，李某1拒绝支付。张某7和马某4找到村里，黄小华叫王某5拿出合同查看，提出可以修河堤为由找李某1要钱，并告诉张某7等人如李某1不给，村里再出面协调，黄长华、黄金林、其、李玉华等人都表示同意。后张某7开车和李屋组组长、应山组组长等人一起到李屋桥堵路，阻止砂场运输车进出。此事持续了约一个月后，黄小华带三个组的人和李某1进行协商，李某1被迫支付应山组7万元、李屋组和陈坂组各5万元的补偿费，共17万元。（5）李玉华的供述和辩解证实：2014年，陈坂组因新农村建设缺钱，组长张某7和会计马某4找李某1支付河洲地租金，因未到合同约定的支付时间，李某1拒绝。二人和应山组李某6、李屋组刘记德一起找到村里，黄小华叫王某5拿出合同查看，提出可以修河堤为由，找李某1要钱，要不到时村里再出面协调，在场的村干黄长华、其、马慧丰、黄金林等人均同意。张某7开面包车和李某6开拖拉机堵李某1砂场的路，阻止砂场运输车辆进出，持续一二十天。后李某1找黄小华帮忙协调，黄小华、黄长华和乡干部周扬、何某主持双方调解（在李老板厂上谈这个事情的时候黄小华、黄长华、黄金林、马慧丰在场），李某1被迫签订协议，支付应山组7万元、李屋组和陈坂组各5万元的补偿款，周扬、何某和黄长华等人在协议上签字。（6）刘记德的供述和辩解证实：陈坂组张某7和马某4因新农村建设缺钱找李某1要河洲地租金未果，就找到村书记黄小华，黄小华遂叫来李屋组刘记德和应山组李某6到村部一起开会商讨，提出可以修河堤为由，找李某1要钱，并叫三个组上人员去闹事，给李某1施压，黄小华再出面谈判。张某7和李某6就轮流开车到李屋桥堵路，阻碍砂场车辆进出，持续十几天。李某1找黄小华出面调解，黄小华就带村干黄长华、李玉华、黄金林和刘记德、张某7等人到李某1砂场协商，李某1被迫答应支付应山组7万、李屋组和陈坂组各5万的补偿款。第五组证据：辨认笔录李某1的辨认笔录证实李玉华、黄金林、马慧丰和黄小华等人一起到宏泰公司参与了协商。（六）故意伤害事实2017年9月6日，被告人黄小兵和黄小华、张礼军为了修建洗砂场从黄坂村阮屋组承租山场。2017年12月10日下午，黄小华、张礼军、黄小兵三人用挖机挖山修路时，挖到了黄西组的山地，黄西组组长黄某1得知后，认为未经其和组民的同意，对黄小华等人挖山的行为进行阻止，并同在现场指挥施工的张礼军互相揪扯，在揪扯过程中，两人均倒在田畈上，后黄某1与张礼军继续揪打，在现场的黄小兵看到情况后，上去用膝盖用力猛顶黄某1上身左侧位置，致黄某1受伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：黄某1的损伤程度为重伤二级。2017年12月10日，黄某1被送往宿松县人民医院住院治疗，2018年1月16日出院，共住院37天，被该院诊断为：左侧多发性肋骨骨折伴肺挫裂伤、外伤性气胸，出院医嘱：休息六周，加强营养，黄某1花去医疗费10656.52元。宿松县人民法院认定黄某1的损失为（原告人诉请未达赔偿标准，按其诉求确定）：医疗费10656.52元，住院伙食补助费1480元（40元/天×37天），护理费4568.74元（45070元/365天×37天），营养费2100元，误工费7444元，交通费酌定600元，共计26849.26元。案发后，黄小华组织黄小兵、张礼军等人与黄某1进行调解，并从黄小华、黄小兵、张礼军三人砂场和挖机的利润中支出10000元医药费给黄某1。本案侦查期间，黄小兵、张礼军预付赔偿款50000元(其中30000元为黄小华、黄小兵、张礼军三人砂场和挖机的利润)。上述事实，有下列证据证实：第一组证据：书证（1）宿松县公安局到案经过和传唤证证实：黄小兵因故意伤害书面传唤到案，其到案后未如实供述犯罪事实。（2）宿松县公安局扣押清单证实杨某3为黄小华、黄小兵、张礼军预付赔偿款50000元。第二组证据：证人证言（1）黄某29的证言证实：其与黄某1因黄小兵和张礼军修路挖山一事产生矛盾，张礼军和黄某1揪在一起时，黄小兵从斜坡上冲下来，冲击到黄某1左侧，在张礼军和黄某1倒地后，黄小兵站在倒地的两人之间又用膝盖顶住黄某1胸口左侧，致使黄某1左侧肋骨骨折。（2）黄某11的证言证实：张礼军和黄某1揪扯倒在田沟边上时，黄小兵冲上去和黄某1揪扯，用腿顶黄某1上半身，导致黄某1受伤。（3）洪某的证言证实：黄某1因黄小兵、张礼军修路挖山一事产生矛盾，黄某1赶到施工现场后，与张礼军互相揪扯，两人摔倒在地，黄小兵用膝盖顶了黄某1的上半身大概胸腹位置，致使黄某1受伤。（4）贺某2的证言证实：当天下午，黄小兵、张礼军、黄小华、黄某11在阮屋组山上挖山。过了一会儿，黄某1和一个小伙子就往那里走，黄某1边走边骂，走到挖机旁边就捡个东西砸挖机，张礼军和黄小兵就说不该砸挖机，黄某1说没经过组上同意就挖山，黄某1和张礼军就揪起来了，两个人摔倒在地上，黄小兵就上去拉黄某1，当时黄某1是半蹲在地上，黄小兵拉的时候，用右脚膝盖顶在黄某1腰上，黄某1被顶倒在地上，黄小兵又上去用膝盖顶在黄某1腰上，被和黄某1一起来的人拉开了。（5）黄某12的证言证实：黄某1到张礼军、黄小兵在阮屋组山上施工处发生矛盾，黄某29打电话报警时被黄小兵打掉手机，黄某1揪住黄小兵，黄小兵将黄某1摔倒在地。（6）马某3的证言证实：马某3辩称贺某2的证明材料是贺某2口述，由马某3代笔在其家完成，当时只有张礼军在场。（7）张礼军的证言证实：黄某1因黄小兵、张礼军修路挖山一事发生矛盾，黄某1赶到施工现场后推搡致其摔倒，黄某1掐住其脖子，黄小兵和黄某29看到后拉架，拉开后黄某1又去掐黄小兵的脖子，黄小兵用手去拦，黄小兵没有殴打黄某1的行为。第三组证据：被害人的陈述黄某1的陈述证实：其因黄小兵、张礼军修路挖山发生矛盾，张礼军先将其推倒在地，其在和张礼军推搡扭打过程中，黄小兵用膝盖跪其左边肋部部位，致使其左胸两根肋骨断了、肺部受伤。第四组证据：被告人的供述和辩解（1）黄小兵的供述和辩解证实：其与张礼军因修路挖山与黄某1发生矛盾，后张礼军与黄某1揪扯在一起翻滚到田里，黄小兵辩解此时其上前拉架，并未殴打黄某1。（2）黄小华的供述和辩解证实：黄小兵、张礼军因修路挖山一事与黄西组组长黄某1发生矛盾，黄某1与张礼军揪扯在一起并摔倒在地，黄小兵和黄某29去拉架，黄小兵无殴打黄某1的行为。第五组证据：检查笔录（1）黄某1的检查笔录和照片证实：经民警现场检查黄某1身体部位，未发现有明显外伤。（2）黄小兵的检查笔录和照片证实：经民警现场检查黄小兵颈部有两道明显血痕。（3）张礼军的检查笔录和照片证实：经民警现场检查张礼军颈部有两道指印。第六组证据：鉴定意见（1）宿松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度初检意见为黄某1损伤程度初检已构成重伤二级。（2）宿松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书和分析意见证实黄某1的损伤程度鉴定为重伤二级。第七组证据：附带民事诉讼原告人民事赔偿证据宿松县人民医院出院记录、CT报告单、医疗费票据和用药清单等证实黄某1的因伤治疗等情况。（七）妨害作证事实2017年12月10日下午，黄小兵伤害黄某1后，在侦查机关调查前，被告人黄小华指使现场目击证人黄某11、洪某等人，在侦查机关调查时隐瞒黄小兵殴打黄某1的事实。黄某11、洪某等人按照黄小华的要求，在侦查机关调查时作虚假的证言。2017年12月31日，黄某11、洪某等人接受公安机关调查后，被告人黄小华、张礼军、黄小兵等人为了统一口径，以达到隐瞒黄小兵殴打黄某1事实的目的，将证人黄某11、洪某、贺某2、黄某12通知或开车带至黄小兵家中，黄小华要求每个目击证人书写黄小兵没有打黄某1的书面材料，上述证人按照黄小华的要求出具了证明材料。因黄小华、张礼军等人的严重干扰，2018年1月26日，宿松县人民检察院以事实不清、证据不足决定不批准逮捕黄小兵。上述事实，有下列证据证实：第一组证据：书证（1）关于黄小兵、张礼军与黄某1之间的伤害案的上访材料证实：黄小兵和张礼军向宿松县河塌乡司法服务所提交有黄坂村四十多位村民签字的上访材料，欲证明黄小兵和张礼军未打黄某1。（2）黄小华、贺某2、黄某12、黄某11、洪某、张礼军等人书写的证明材料证实黄小兵没有打黄某1。（3）安徽省宿松县人民检察院不批准逮捕决定书及理由说明书证实：因黄小兵供述及张礼军、黄小华、黄某12等在场证人的证言不能证实黄小兵的行为与黄某1的伤情有因果关系，宿松县人民检察院以证据不足为由不批准逮捕黄小兵。第二组证据：证人证言（1）黄某12的证言证实：黄某1与黄小兵、张礼军发生打架后，黄小兵将其接到黄小兵家，黄小华叫其写份证明，黄小华写了份材料让其抄，其按黄小华写的抄了一遍。（2）黄某11的证言证实：在黄某1和黄小兵、张礼军打架事发后，黄小华跟其打招呼让其作伪证，并指使其与其他在场的证人洪某、黄某12、哑巴等人写虚假证明材料，证实黄小兵没有打黄某1，且洪某、黄某12、哑巴等人的证明材料都是黄小华在旁边教写的，黄小华说一句，他们写一句。（3）洪某的证言证实：在黄某1与黄小兵、张礼军等人发生打架后，黄小华多次向其打招呼，不能跟公安局说黄小兵打了黄某1，张礼军打电话叫其到黄小兵家，黄小华叫其写虚假证明材料，写证明材料都是黄小华教着写，黄小华报一句，证人就写一句。（4）贺某2的证言证实：黄小兵、张礼军开车把其接到黄小兵家，黄小华叫其作证，证明黄小兵没有打黄某1，然后黄小华写好材料，马某3再抄一遍，其在证明材料上捺手印。（5）占淑宏的证言证实：黄小兵和黄某1发生打架后，黄小华安排黄小兵和张礼军找来现场证人，各写了一份证明材料，证明黄小兵和张礼军没有打黄某1。第三组证据：被告人的供述和辩解（1）黄小华辩解其未指使证人作伪证，黄小兵和张礼军叫在场证人去黄小兵家里写证明材料，反映事发经过的情况。（2）黄小兵辩解其和张礼军叫在场证人去写证明材料，证明材料是证人的真实意思。（3）张礼军辩解叫在场的证人按实际情况写证明材料，反映事发经过的真实情况。（八）职务侵占事实1.2012年，宿松县河塌乡黄坂村美好乡村建设“精品示范点”在县政府的考核中获得第一名，县政府拨付以奖代补专项资金20万元。2013年1月，被告人黄小华主持召开村委会，经被告人黄长华、李玉华、马慧丰、黄金林、祝小琴商议同意、黄小华决定：以虚假名义开具发票，套取县政府发放的以奖代补专项资金及其他集体资金，用于发放村干部工资、摩托车油费、通讯费、考勤费等福利补助。六被告人共计发放188922元，其中黄小华分得31742元、黄长华分得32200元、马慧丰分得32350元、李玉华分得31670元、黄金林分得28160元、祝小琴分得32800元。2.2013年黄坂村获得全县自然村庄整治精品点、示范村称号，县政府拨付以奖代补专项资金26万元。2014年3月期间，经被告人黄长华、李玉华、马慧丰、黄金林、祝小琴商议同意、黄小华决定：以村道路建设工程款、建设人员工资、栽树工资、购买水泥等虚假名义，开具发票套取县政府发放的以奖代补专项资金及其他集体资金，用于发放村干部个人生活补助、加班补助、计划生育春服补助。六被告人人均发放18400元，共计110400元。本案在审理期间，被告人黄长华、李玉华、马慧丰、黄金林、祝小琴分别退缴违法所得50600元、50070元、50750元、46560元、51200元。上述事实，有下列证据证实：第一组证据：书证（1）中共宿松县纪律检查委员会案件移送函证实：2019年4月19日，宿松县纪委（监委）将黄小华等人涉嫌职务侵占案移送宿松县公安局。（2）黄长华提供未入账的原始凭证证实：黄坂村村委会2013年制作的二张2012年工资表，向村干发放188922元和工资102122元；2014年制作的2013年工资表，向村干发放工资165600元，并向村干发放生活补助、计划生育春服补助、加班补助等110400元，人均18400元。（3）宿松县美好乡村建设领导小组文件证实：2012年黄坂村美好乡村建设“精品示范点”获县政府拨付的以奖代补专项资金20万元；2013年，黄坂村“精品示范村”获县政府拨付的以奖代补专项资金26万元。（4）安徽省财政厅、发改委、扶贫办财发〔2012〕204号关于财政专项扶贫资金管理办法证实财政专项扶贫资金不得用于各种奖金、津贴和福利补助。（5）安徽省人民政府办公厅皖政办〔2012〕16号文件证实：整村推进项目属于专项扶贫，结合新农村建设，实行整合资源、连乡（村）推进、连片开发。（6）中共河塌乡委员会文件和中共宿松县委组织部文件证实：2011年8月27日，黄小华任黄坂村总支部书记；黄长华任黄坂村副书记、村委会主任兼支部组织委员；马慧丰任黄坂村支委兼文会；李玉华任黄坂村村委会副主任、民兵营长、治保主任、调解委员会主任；祝小琴任黄坂村村委、计生专干、妇女主任；2013年3月22日黄小华挂任河塌乡党委委员。（7）黄坂村2012年度工资发放表证实：共计发放188922元，其中黄小华31742元、黄长华32200元、马慧丰32350元、李玉华31670元、黄金林28160元、祝小琴32800元，由李玉华、黄长华于2013年2月8日分别审核、审批，六人均在正反面签字并领取。（8）水泥发票证实黄坂村（虚列）开支水泥金额分别为4.2万元、4.48万元。（9）2013年度村干补助清单证实：共计发放11.04万元，六人人均18400元，由黄长华于2014年3月10日审批，其中黄长华、黄金林、祝小琴已签字，黄小华、李玉华、马慧丰未签字。（10）发票证实：黄坂村领取了4万元工程结算款，开票日期为2014年1月22日，由李玉华、黄长华于2014年1月8日分别审核、审批。（11）2013年黄坂村道路建设人员工资发放花名册证实：黄坂村开支合计1.7万元，由李玉华、黄长华于2014年1月8日分别审核、审批。（12）2013花卉苗木整地栽树工资表证实：黄坂村开支计5万元，由李玉华、黄长华于2014年1月21日分别审核、审批。（13）黄坂村相关记账凭证证实六被告人其他虚列开支情况。（14）2013年整村推进项目相关材料证实：宿松县2013年度财政专项扶贫资金项目计划安排表中，河塌乡黄坂村修建胡屋水泥路投资30万元，新建苗木花卉基地200亩投资65万元，其中扶贫资金各20万元。（15）黄坂村2014年度账目证实：2014年8月18日，黄坂村收2013年度美好乡村建设奖励资金26万元，2014年8月18日，黄坂村提现1043894.23元，支出美好乡村建设工程款276317.90元。（16）黄坂村资金明细说明证实：2012年黄坂村向村干部发放工资共102122元，2013年向村干部发放工资共165600元；2012年，黄坂村收到河塌乡拨付危改资金、农村建设资金等共计215000元，2013年收到河塌乡拨付的危改资金、村庄整治工程款、美好乡村建设工程款等资金共计1079750元。（17）资金记账凭证证实黄坂村资金支出开具发票情况。（18）河塌乡人民政府村干工资发放标准说明、中共河塌乡委员会文件证实：（1）未找到黄坂村2012-2013年度工资发放标准的依据，根据时任班子成员回忆及工资发放花名册，认定黄坂村2012-2013年度村干工资标准不超过2.3万元。（2）河塌乡关于2014年度村级干部工资的批复：村两委主要负责人基本工资全年14360元，其他两委14000元；绩效工资黄坂村全年8914.70元。（19）宿松县扶贫办证明：整村推进资金属于专项扶贫资金，不得用于各种奖金、津贴、福利补助。第二组证据：证人证言（1）齐泽林的证言证实：黄坂村村主任黄长华让其签订两份虚假工程合同，其未从黄坂村领取过工程款。（2）余春涛的证言证实：2012年，黄坂村财务账上美好乡村建设专项支出500余万元，但上级财政拨付仅400余万元，包括奖补资金46万元。但资金不一定是按专项进行使用。（3）周某1的证言证实：不知道黄坂村虚开发票套取资金发放奖金一事，其没说过黄坂村美好乡村和整村推进专项资金可以作为奖金发放给村干。（4）高某的证言证实：不知道黄坂村虚开发票套取资金发放奖金一事，其没说过黄坂村美好乡村和整村推进专项资金可以作为奖金发放给村干。（5）张国友的证言证实：2012年至2014年期间的年末或第二年上半年，黄小华、黄金林向其索要过水泥发票，用于黄坂村平账目。（6）吴华枝、王引娣、马申毫、刘连枝、黄某16、黄贤松、赵天保、黄腊华、黄学福、黄某7的证言证实均未在2013年从黄坂村签字领取工钱。第三组证据：被告人的供述和辩解（1）黄小华的供述证实：2012年，黄坂村向村干部发了188922元和102122元共两份工资，其中其分别领取31742元和17800元。黄小华辩解188922元是正常工资，102122元是超发的福利补助；2013年黄坂村村委会将美好乡村建设奖补资金110400元作为福利补助发放给村干部。（2）黄长华的供述证实：2012年，黄坂村在美好乡村建设考核中获得第一名，县政府拨付奖补资金。2012年农历腊月，黄小华召集其和李玉华、马慧丰、黄金林、祝小琴在黄坂村村委会开会，经过村干部同意，黄小华决定以虚假名义开具发票，套取县政府发放的奖补资金，用于发放村干部福利共计1888922元，其中黄小华分得31742元、其分得32200元、马慧丰分得32350元、李玉华分得31670元、黄金林分得28160元。2013年腊月，黄小华又召集其、李玉华、马慧丰、黄金林、祝小琴在村委会开会，经以上村干部同意，黄小华决定以村道路建设工程款、建设人员工资、栽树工资、购买水泥等虚假名义，开具发票套取整村推进项目资金，用于发放村干部福利共计110400元。（3）李玉华的供述证实：2012年、2013年，黄坂村通过虚假发票套取美好乡村建设奖补资金、整村推进项目资金等专项、集体资金，用于发放村干部福利补助。2012年和2013年其分别领了31670元、18400元，这二笔钱是用虚假发票套取资金，分给村干，以工资福利的名义发。祝小琴知道1888922元和110400元资金来源，钱由祝小琴发。（4）黄金林的供述证实：2012年，黄小华召集村干部黄长华、李玉华、马慧丰、其、祝小琴开会，经以上村村干同意，黄小华决定通过开具虚假发票套取美好乡村建设专项资金，用于发放村干部福利补助共计188922元；2013年，黄坂村以道路工程款、栽树工资等虚假名义开具发票，套取整村推进专项资金，用于向村干部发放福利补助，共计110400元。（5）祝小琴的供述和辩解：其2012年领取的32800元是工资，第二起职务侵占18400元属实。（6）马慧丰的供述证实：2012年、2013年，经黄坂村干部黄长华、李玉华、其、黄金林、祝小琴同意，黄小华决定用美好乡村建设奖补资金给村干部发放福利。2012年共发放188922元，其分得32350元；2013年共发放110400元，其分得18400元，其虽在二张表上未签名，但都实际领取了款。第四组证据：鉴定意见宿松高阳会计师事务所宿高专审字（2019）第028号审计报告书及补充说明证实：1.黄坂村虚列支出套取资金发给村干86800元。（1）2013年4月26日0022号凭证，列支2012年度工资105182元，退休村干3人工资3060元；村干6人工资102122元（其中黄小华17800元、黄长华17750元、马慧丰17650元、李玉华17600元、黄金林13700元、祝小琴17622元）；（2）2013年4月26日0032号凭证，专项应付款-美好乡村建设支出454454.80元。其中2012年1月18日、9月27日分别虚开海螺牌水泥发票两张42000元、44800元，合计86800元。以上合计188922元，另造册发放给村干6人，其中黄小华31742元、黄长华32200元、马慧丰32350元、李玉华31670、黄金林28160元、祝小琴32800元。2.黄坂村虚列支出套取资金给村干发放补助90600元：（1）2014年4月19日0046号凭证，专项应付款美好乡村建设科目列支74000元，其中2014年1月22日虚开道路建设工程款增值税发票40000元；（2）2014年4月19日0035号凭证，专项应付款-产业发展资金科目列支出100130元，其中虚造2013年花卉苗木整地栽树工资表50000元，拉树力资600元；（3）2014年3月另册发放村干6人补助110400元，平均每人18400元，发放来源为以上虚列支出90600元，另19800元无法鉴定出账面列支项目。3.2019年5月14日，宿松高阳会计师事务所对其2019年4月15日出具的宿高专审字（2019）第028号河塌乡黄坂村2011年至2014年财务收支审计报告进行补充说明：黄坂村虚列支出套取资金发给村干86800元，账面2013年4月26日0032#记账凭证，专项应付款-美好乡村建设支出454454.80元，其中2012年1月18日和2012年9月27日分别虚开增值税“海螺牌水泥”发票两张42000元和44800元为虚列支出套取资金。对报告中发放黄坂村黄小华等人102122元工资，并非帐外188922元支出中的资金来源。二、被告人黄小华等人个人和集团内实施的违法行为（一）破坏村支两委换届选举事实2014年至2018年期间，黄坂村支委换届选举中，黄小华等人通过摆放席卡的方式，安排与自己关系好的党员和与自己关系一般的党员坐在一起监督投票，对明显不投自己选票的党员不通知其参加选举，确保自己高票当选；2018年，黄坂村村委换届选举中，黄小华指定与其关系好的村民为选举委员会成员，由成员带票箱到各户监督选民投票，要求投黄小华选定好的成员，对不在家的选民由选举委员会成员现场填写选票，后黄小华高票当选村主任。上述违法事实，有书证中共河塌乡委员会文件、宿松县第十六届人大代表正式候选人登记表，证人黄长华、马慧丰、张某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、王某2、黄某7、高某、尤某、周某1、马某1、李某2的证言，被告人黄小华的供述和辩解等证据证实，足以认定。（二）寻衅滋事事实1.2017年上半年，黄小华、黄小兵、张礼军在河道内非法采砂影响了陈某1在黄坂村经营的自来水厂的水质，致使居民生活饮用水被污染。陈某1多次向相关部门举报黄小华等人非法采砂，黄小兵、张礼军等人得知后，到自来水厂威胁陈某1如果再举报，让其自来水厂无法在黄坂村继续经营。2.2018年1月12日，黄小兵因涉嫌故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留。黄小华为给侦查机关施压，将前期组织目击证人书写的证明材料进行整理，形成黄小兵被冤枉的上访材料，由杨某3找不明真相的群众在材料上签名，形成联名信访材料，交给河塌乡政府，并同张礼军、黄小兵父母等人到县信访局、县公安局信访部门信访，以黄小兵未打黄某1为由要求侦查机关释放黄小兵，未果。2018年1月下旬，正值全国两会安保期间，黄小华利用乡政府担心安保期间有人进省上访被追责的心理，策划由张礼军、杨某3组织刘记德、马某3、洪某等10余人一起到破凉火车站，假装乘车去合肥上访，事后以处置信访为由就黄小兵的事向侦查机关施压。河塌乡政府主要领导及派出所负责人连夜赶到火车站进行处置和接访，并通知黄小华，黄小华等人到火车站假装做工作让老百姓回来。3.2016年8、9月份的一天，河塌乡政府组织村干在乡里开会，乡林业站站长段某在会上通报各村油茶种植户享受补贴情况。因黄小华种植苗木不在补贴范围内，黄小华要求段某将其种植的苗木以油茶的名义享受补贴，段某认为该事违法予以拒绝，黄小华遂当着乡、村干部的面辱骂、追打段某。上述违法事实，有书证关于黄小兵、张礼军与黄某1之间的伤害案的上访材料、证明材料、宿松县信访局接访记录、关于杨某3信封事项办理情况的报告、拘留证，被害人陈某1、段某的陈述，证人尹某、黄长华、李玉华、黄金林、吴某2、徐某1、占淑宏、刘记德、杨某3、洪某、黄某13、黄某14、黄某15、金某1、胡某1的证言，被告人黄小华、张礼军的供述和辩解等证据证实，足以认定。（三）殴打他人事实2010年7月左右，黄小华的侄子黄林同隔壁村杨某1的儿子杨鹏发生矛盾，黄某16将此事电话告知黄小华，黄小华带领黄长华、李玉华、黄小兵、王某3、黄某22、黄某16等人到金岭找到杨某1，黄小华打了杨某1两耳光，在杨某1老婆吴某3下跪求饶后才停止殴打，杨某1准备报警，吴某3害怕被报复遂阻止。上述违法事实，有被害人杨某1的陈述，证人张某1、吴某3、徐某1、黄长华、王某3、黄某16的证言，被告人黄小华的供述和辩解等证据证实，足以认定。（四）阻碍执行职务事实2013年6、7月一天上午，黄小华、黄长华、李玉华、黄小兵、张礼军从太湖县购买木材运回黄坂村，李玉华、张礼军先行出发回到黄坂村，黄小华、黄长华、黄小兵三人行驶至宿松凉亭镇三德村附近时，林业部门检查人员出示停车牌要求停车接受检查，黄小华等人因无木材运输许可证，遂驾车继续前行，林业执法人员驾车追赶至黄坂村李屋组堰塘坝附近时，黄小华、黄小兵、黄长华等人用车将林业执法人员车辆截停不让检查，也不让执法人员离开，黄小华还叫黄金林、马慧丰、李玉华赶到现场。后在河塌乡政府主要领导出面协调的情况下，林业执法人员才得以离开。上述违法事实，有证人甘某、李某3、吴某4、彭某、周某1的证言，被告人黄小华、黄小兵、黄长华、李玉华的供述和辩解等证据证实，足以认定。（五）非法占用农用地事实1.2013年9月，黄小华、占淑宏在未获得宿松县林业局、宿松县国土资源局批准的情况下，从黄坂村向阳组冯福保处承租4.09亩土地用于建设幼儿园。经宿松县国土资源局测绘队鉴定：黄小华、占淑宏占用的4.09亩土地中，旱地2.66亩、村庄1.35亩、林地0.08亩（2015年10月9日，宿松县国土资源局已对300.5平方米作出行政处罚）。2.2014年9月，黄小华在未获得宿松县林业局、宿松县国土资源局批准的情况下，将自己从黄坂村胡屋组承租的林地转租给芳华公司建设厂房。经宿松县国土资源局测绘队鉴定：黄小华转租土地面积为7.75亩，上述土地均为疏林地（2014年12月20日，宿松县国土资源局已对3500平方米作出行政处罚）。3.2017年7月至9月期间，黄小华、黄小兵、张礼军将宏泰公司的洗砂设备移至黄坂村李屋组进行洗砂，在未获得宿松县国土资源局批准的情况下，将洗出来的砂石堆放在李屋组的土地上，破坏种植条件，在规定的期限内未履行复垦义务。经宿松县国土资源局测绘队鉴定：黄小华、黄小兵、张礼军占用集体土地6.34亩，其中基本农田4.2亩，一般耕地3.14亩（2018年9月19日，宿松县国土资源局已作出行政处罚）。4.2017年9月份，黄小华、黄小兵、张礼军为了清洗和囤积非法采挖的砂石，在未获得宿松县林业局、宿松县国土资源局批准的情况下，从黄坂村阮屋组租赁林地，修路建设砂场，致使林地的原有植被遭到破坏。上述违法事实，有书证宿松县公安局鉴定聘请书、河塌乡土地利用总体规划图、宿松县方圆测绘队绘制的新时代幼儿园用地平面图、芳华石英硅业有限公司用地平面图、宿松县河塌乡水利林业服务站出具的证明、阮屋组群众大会记录、山场租赁协议书、租用陈坂组场地协议、关于美好乡村建设落实情况的工作会议记录、2015年陈坂组开支账、关于宿松县芳华石英硅业科技有限公司用地情况说明、黄小华和占淑宏占股协议、土地承包合同、宿松县国土资源局立案呈批表和处罚决定书及缴款书、河塌乡新时代幼儿园土地违法现场图片、宿松县河塌乡土地利用现状图、土地转让协议书、宿松县国土资源执法监察大队制作的宗地图和规划图及现场勘查笔录、私营企业基本注册信息查询单，被告人黄小华、占淑宏、黄小兵、张礼军的供述，证人李某4、李某5、许某、黄某17的证言等证据证实，足以认定。（六）为赌博提供条件2011年春节期间，黄小华为非法获利，邀约黄坂村多名在外发展的商人到黄坂村村部，采取“推饼子”的方式赌博，推100元大小起坎，上不封顶，黄小华从中抽水获利。上述违法事实，有证人黄某18、黄长华、黄某19、齐某1、黄某20、黄某21、刘某1、马慧丰、齐某2的证言，被告人黄小华的供述等证据证实，足以认定。（七）非国家工作人员受贿1.2015年年底，黄小华利用其担任黄坂村党支部书记的职务便利，向承接修建黄坂村的村、组公路工程的黄某22索要现金31000元。黄某22为了顺利结算工程款和承建更多的村级工程，在黄小华的安排下拿出31000元，其中黄小华和黄长华、黄金林各得5000元，李玉华、马慧丰、王某5、尤某各得4000元。2.2012年2月至2013年12月，黄小华利用其担任黄坂村党支部书记的职务便利，在未投资和提供劳务的情况下，每月从宏泰公司领取工资2000元，共领取工资23000元。上述违法事实，有书证宏泰公司工资表，证人楼某1、李某1、包必胜、金某2、尤某、祝某1、张某3、黄某22、王某5的证言，被告人黄小华、马慧丰、黄金林、黄长华、李玉华的供述与辩解等证据证实，足以认定。三、被告人黄小华等人实施的集团外犯罪行为（一）诈骗事实2014年8、9月份，被害人许某到宿松县河塌乡黄坂村投资建设芳华公司，欲从事砂石的加工和销售，被告人黄小华许诺提供砂源给许某。2014年下半年，河塌乡黄坂村排形组组长王某8和村民代表王某3、王某10等人因排形组修路一事找到村委会，被告人黄小华表示村里没有修路项目，可由组上自筹资金进行修路。王某10等人提议出租组上的河洲地来筹集资金，黄小华表示其和王某5愿意承租组上河洲地。后黄小华与排形组村民商议、测量并签订协议，以每亩6000元的价格从排形组承租河洲地7.5亩，共计45000元。2014年11月，黄小华向被害人许某隐瞒其已从排形组承租河洲地的事实，要求组长等人对许某隐瞒其承租的事实和价格，后以排形组的名义以每亩16000元的价格将该河洲地租给许某，并在测量面积时将7.5亩虚报为11.9亩，从许某处分两次共收取承租费人民币190000元，骗取许某145000元。上述事实，有下列证据证实：第一组证据：书证许某账本复印件证实许某因承租河洲地向黄小华支付费用19万元。第二组证据：证人证言（1）占淑宏的证言证实：2014年年底，黄小华安排王某5联系排形组组长，协商承租该组河洲地一事，二人在租下河洲地后，黄小华将该地虚报面积转租给了许某，获利十几万元。（2）黄某22的证言证实：2014年年底，排形组因修路欠缺资金一事找到村书记黄小华，提出出租河洲地获得资金用于修路，黄小华表示其愿意承租该组河洲地，并邀约王某5一起出资。后经黄小华与组上协商、测量，租得河洲地7亩多。之后黄小华又以帮许某承租河洲地的名义，以每亩16000元（当时黄坂村租河洲地的价格都是每亩6000元）的价格，将其承租的河洲地转租给许某，并带许某、黄某16、黄六友一起到排形组河洲地测量，将面积虚报为11.9亩。（3）王某3的证言证实：2014年年底，因村里没有修路项目，排形组打算出租河洲地获得资金修路，由组长王某8和代表王某10、王某11、王张保等人负责。租河洲地时和组上接触的人只有黄小华和黄六友，组上以每亩6000元的价格出租了7.5亩河洲地，共得款45000元。（4）王某5的证言证实：2014年5月份，其进村部上班时，黄小华就提出带其一起到排形组承租河洲地挖砂赚钱。2014年年底，黄小华和王某5与组长王某8商议后，经与组上村民代表开会协商，王某8、王某9、王张保、王某11、王水明等人一起到河洲地测量，黄小华在排形组以每亩6000元的价格承租了7亩多的河洲地，黄小华安排黄小兵和其一起与组上签订了承租协议，其出资6000元交给黄小华，由黄小华付钱给排形组。后黄小华与黄六友将该河洲地转租给了许某，分给其12000元。（5）王某8的证言证实：2014年10月左右，其和王水明、王某10、王张保、王某11等人因组上新农村建设修路找村里，黄小华表示村里没有修路项目，需要组上自行筹集资金，王水明和其遂提出出租组上河洲地凑钱修路，黄小华表示他和王某5愿意承租。经黄小华等人与组上村民开会协商、签订协议及测量，黄小华和王某5以每亩6000元的价格承租了排形组河洲地7.5亩，共45000元。后黄小华又将该河洲地转租给了许某，并向其打招呼不要将承租河洲地的价格和面积告知许某。（6）王某9的证言证实：2014年年底，排形组组长王某8和代表王某11、王某10、王张保等人因组上修路找到村里，黄小华表示村里没有修路项目，提出愿意购买组上河道里的砂子。黄小华与组上商谈、测量、签订协议后，黄小华以每亩6000元的价格承租了排形组7亩多的河洲地，支付了45000元。事后求才知道需要承租河洲地的是办石英厂的许老板。（7）王某10的证言证实：2014年下半年，排形组组长王某8和其、王某11等人因组上修路找到村里，黄小华表示村里没有修路项目，需要组上自筹资金。双方就此进行商议，排形组决定出租组上河洲地筹钱修路。黄小华遂承租了排形组7亩多河洲地，与组上签订协议，向组长王某8支付了租金45000元。后黄小华又将该地转租给了许某。（8）王某11的证言证实：2014年下半年，排形组因修路缺钱找到村里，表示将组上河滩挖砂出售筹钱修路，黄小华提出愿意购买。后黄小华到排形组测量、签订协议，以每亩6000元的价格承租7亩多河洲地，支付租金45000元。第三组证据：被害人的陈述许某的陈述证实：2014年11月份，黄小华和黄六友主动找到其，表示愿帮其在排形组承租河道采砂，并和黄小华的弟弟一起带其到排形组河道现场查看，由黄六友和黄小华弟弟对河道进行测量后，黄小华告知其测量面积为11亩多，排形组村民要求的价格为每亩16000元，现场计算租金总额为19万余元。其因担心砂源问题答应承租，后分两次支付给黄小华19万元。事后黄小华告知其不要将承租价格和总费用告诉其他人。2018年8月份左右，黄小华告知其在有人询问时说承租河洲地花费只5万元。第四组证据：被告人的供述和辩解黄小华的供述和辩解证实：2014年下半年，排形组组长王某8因组上修路找到其，想将排形组的河道出租，将租金用于修路。许某因石英厂需要用石料想租河道采挖砂石，其帮许某张罗在排形组租河道，与组上商定价格为每亩6000元，并和许某、王某8、黄六友等人一起去现场测量，河道面积为七八亩左右，后许某将河道租金约5万元钱转给其，其再取钱交给王某8。黄小华辩称许某转给其19万余元，除了4万多租金外，其余的钱都是其为许某建厂房的工程款。第五组证据：辨认笔录黄某22、王某8、许某的辨认笔录证实：黄某22、王某8和许某对测量的河洲界址进行辨认，辨认结果一致。（二）伪造国家机关证件事实1992年1月9日，被告人黄小华经人介绍与陈玉荣结婚，婚后生育一子。2008年11月10日，二人登记离婚，后陈玉荣发现自己在离婚前就已怀孕。2009年8月左右，陈玉荣在湖北省黄梅县一家医院生产一子。2011年，黄小华因害怕超生对自己产生影响，伪造一张上海市宝山区罗店医院出生医学证明，在河塌派出所将其小儿子户口上在其弟弟黄某16户头上，取名黄俊，父亲黄某16、母亲余华红。2015年，黄小华再次伪造一张晋江市安海镇卫生院出生医学证明，在河塌派出所将其小儿子户口上到其前妻陈玉荣户头上，取名黄风竣，父亲黄小龙，母亲陈玉荣。上述事实，有下列证据证实：第一组证据：书证（1）出生医学证明副页证实黄小华两次为其儿子上户口所提交的出生医学证明。（2）宿松县公安局鉴定聘请书及宿松县妇幼保健计划生育服务中心《出生医学证明》真伪鉴定书证实：2019年4月23日，经鉴定编号为H310047066和0350171828的《出生医学证明》均为假证。（3）宿松县公安局调取证据通知书、上海宝山区罗店医院协查《出生医学证明》回函及出生医学证明复印件证实：编号为H310047066的出生医学证明不是上海宝山区罗店医院签发；未查到余华红在上海宝山区罗店医院相关分娩记录及生产记录；上海宝山区罗店医院出生证明专用章自2014年前后已进行更换；上海宝山区罗店医院2011年出具的出生医学证明为机打而不是手写。（4）宿松县公安局调取证据通知书、晋江市安海镇卫生院《出生医学证明》签发机构证明及印章备案表复印件证实：陈玉荣自2009年至今在晋江市安海镇卫生院无分娩记录，编号0350171828的出生医学证明不是晋江市安海镇卫生院签发。第二组证据：证人证言（1）祝小琴的证言证实：其在2009年左右的那几年一直是黄坂村计生专干，但其没有到乡政府领过出生医学证明，只有每个包组干部将新生儿出生医学证明复印件上交来应付上级检查，其不知道黄小华用外地医院的出生医学证明到派出所上户口的事，也不知道该出生医学证明的来源。（2）黄长华的证言证实：出生医学证明都是医院签发，无法从乡计生办或者其他部门领到。（3）金某3的证言证实：2004年至2012年，其在河塌乡计生办任职期间，乡计生办无空白的出生医学证明，只有在上面考核时才和乡卫生院衔接办理，且都是真的，可以查到底子。编号H310047066的出生医学证明盖的是外地医院的章，不是河塌乡发的，是假证。（4）陈某7的证言证实编号为H310047066的出生医学证明不是上海市宝山区罗店医院所出具。（5）李某8的证言证实编号为0350171828的出生医学证明不是晋江市安海镇卫生签发。（6）徐某2的证言证实编号为H310047066和0350171828的出生医学证明不是河塌乡计生办所发。第三组证据：被告人的供述和辩解黄小华的供述和辩解证实：2011年和2015年，其分别用一张出生医学证明为其小儿子上户口。黄小华辩解其所用出生医学证明为乡计生办所发，由村里时任计生专干去领来的。（三）寻衅滋事事实2011年6月30日下午，被告人黄小华驾驶其红色面包车载马慧丰、李玉华、王某3等人从河塌乡政府开完会回黄坂村村部，行驶至河塌乡兴岭村癞痢湾桥路段时，因超车与被害人贺某1、桂某1母子发生交通事故。事故发生后，被告人黄小华因其车被碰掉漆找对方索赔并说桂某1不会骑车，但桂某1不认可并拒绝赔偿，为此双方发生争执，被告人黄小华认为桂某1没给自己面子遂对其进行殴打，并电话邀约被告人熊桂水和黄晓凤（已判刑）、黄小武（另处），三人赶到现场与黄小华一起对被害人桂某1、贺某1拳打脚踢，致二人受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：贺某1的损伤程度为轻伤，桂某1的损伤程度为轻微伤。案发后，宿松县河塌乡司法所所长田定丰、河塌乡副乡长石雅丰组织双方调解，由被告人黄小华赔偿贺某1、桂某1医药费等费用共计14000元，贺某1不要求追究黄小华的刑事责任。上述事实，有下列证据证实：第一组证据：书证（1）宿松县公安局鉴定委托书证实河塌派出所委托宿松县公安司法鉴定中心对贺某1、桂某1的伤情进行鉴定。（2）调解协议书、收条、不要求追究刑事责任报告书证实：2011年7月13日，在河塌司法所所长田定丰的主持下，黄小华与桂光甫达成调解协议，黄小华向桂光甫赔偿包括医药费、误工费在内的费用共计14000元，桂光甫出具不追究黄小华刑事责任的报告书。（3）宿松县公安局调取证据通知书及宿松县人民医院住院记录等病历证实：贺桂兰被人打伤腰部入院，桂某1被人打伤鼻部入院。（4）宿松县公安局110接处警日报证实：2011年6月20日，河塌派出所接到桂某1报警后到达事发现场处警。（5）宿松县公安局关于黄小华等人涉嫌寻衅滋事案的说明证实本案的受理、鉴定和调处相关情况。（6）宿松县公安局关于移交黄小武涉嫌寻衅滋事犯罪线索的函及回复证实黄小武涉嫌寻衅滋事犯罪线索移送情况。第二组证据：证人证言（1）黄晓凤的证言证实：其和接到黄小华通知的熊桂水一同来到事故现场，现场有黄小华、祝小琴、黄长华、李玉华、王某3、黄小武等人，黄晓凤参与了对桂某1母子的殴打。（2）桂光甫的证言证实本案调解的相关情况。（3）马慧丰的证言：2011年，黄小华从乡里开完会回黄坂村部途中，因超车将骑电瓶车的贺某1、桂某1母子撞倒在地，黄小华检查后发现自己面包车被刮了一块漆，当时火气立马就上来了，指着桂某1说：“你骑得什么B车，看把我车刮成什么样子了”。桂某1说：“是老子的错不是，是你自己开车撞倒老子”。祝小琴也上前去骂桂某1，说桂某1没娘教，敢称“老子”。黄小华就跟桂某1揪扯了起来，贺某1赶紧上前将他们拉开，黄小华就打电话叫人，桂某1报警，黄小华上前揪住桂某1衣领，扇桂某1两耳光，桂某1和黄小华互相扭打了起来。黄晓凤、熊桂水、黄小武赶了过来，三个人都冲上去朝桂某1拳打脚踢，贺某1被熊桂水一拳打倒在地，黄晓凤和祝小琴就都冲过来打贺某1，黄晓凤揪住贺某1的头发往后拖，祝小琴用脚踢贺某1的后背。（4）李玉华的证言证实：当时，黄小华驾驶其面包车载其、王某3、黄长华、马慧丰和祝小琴从河塌乡政府回村委会，与桂某1驾驶的电瓶车发生交通事故，黄小华就骂桂某1是怎么骑车的，并要他赔钱，桂某1不愿意赔，黄小华和桂某1就揪扯起来，桂某1的母亲就上去揪黄小华，祝小琴看到后就上去和桂某1的母亲揪打起来。黄小华打电话叫黄晓凤、熊桂水、黄小武过来，黄晓凤帮祝小琴打桂某1的娘，熊桂水上去打桂某1，黄小武也动手打了桂某1，都是拳打脚踢。另李玉华证实黄眉妹在场。（5）黄某22的证言证实：黄小华驾驶面包车从河塌乡政府开会回黄坂村途中，行至癞痢湾桥路段时，发生交通事故，因黄小华要求桂某1母子赔钱，黄小华与黄某16、黄晓凤、熊桂水、黄小武共同对桂某1母子实施了殴打行为。（6）王某3的证言证实：2011年6月30日下午，黄小华驾驶其红色面包车载其、李玉华、马慧丰、祝小琴从河塌乡政府开完会回黄坂村村部，行驶至癞痢湾桥路段时，因车速过快，与前方同向行驶的由桂某1驾驶载其母亲贺某1的电瓶车发生刮擦，致电瓶车倒地、面包车撞到路边被刮掉漆。事故发生后，黄小华因车被刮破找桂某1索赔，双方发生争执。黄小华认为桂某1没给自己面子遂对其进行殴打，并通知黄晓凤、熊桂水、黄小武赶到现场，和祝小琴一起对桂某1母子拳打脚踢。（7）杜晓刚的证言证实：其当时出警赶到现场，看到黄小华、李玉华、马慧丰、祝小琴等人在场，黄小华等人的情绪比较激动，桂某1与黄小武揪扯在一起，桂某1坐在地上捂着腰。（8）田定丰、刘记德、桂某2、汪洪浩的证言证实本案相关情况。（9）司某的证言证实：2011年6月30日下午，黄小华的面包车与桂某1驾驶的电瓶车发生交通事故后，与桂某1及其母亲发生争执，并通知一个穿白色背心的男子、一个穿白色短袖、鼻子上有黑痣的男子和一个穿灰色短袖的妇女来到现场，和黄小华车上的一名女子一起对桂某1母子拳打脚踢。其中，鼻子上有黑痣的男子左手揪住桂某1母亲的头发，右手用拳头打了贺某1右眼一拳。黄小华和两男子都用拳头打了桂某1的脸部。穿灰色短袖的女子踢了桂某1的腿部，又踢了贺某1下半身两脚。（10）金某3的证言证实：2019年5月8日左右，黄小年、祝小琴联系其，让其证实祝小琴不在打架现场、未参与打架，其因确实不在现场不了解打架过程遂拒绝。（11）黄眉妹的证言证实祝小琴因在乡里办事未坐黄小华的车回来。第三组证据：被害人的陈述（1）桂某1的陈述证实：2011年，其母子骑电瓶车正常行驶经过癞痢湾桥路段的时候，被黄小华高速行驶的面包车撞倒在地，事故发生后，黄小华与祝小琴下车找其母子，要求对他车辆损坏进行赔偿，引发口角，黄小华扇其两耳光。黄小华电话通知黄晓凤、熊桂水、黄小武等人赶到现场，三个人对其拳打脚踢，黄小华揪住其衣领，用拳头打其头，熊桂水下手最狠，嘴上还骂骂咧咧，祝小琴上前去揪贺某1的头发，揪住头发往后拖，黄晓凤用脚踢踩贺某1。（2）贺某1的陈述证实：交通事故发生后，黄小华要求赔偿，祝小琴还开口骂人，黄小华电话通知黄晓凤、熊桂水、黄小武赶到现场，共同对其和桂某1实施了殴打行为，黄小华用拳头打了其右眼，有人抓其头发，从背后踢其，踩其腰部。第四组证据：被告人的供述与辩解（1）黄小华的供述和辩解证实：其驾车与贺某1、桂某1母子的电瓶车发生交通事故，发生争执，事后其向贺某1、桂某1母子赔偿10000元。黄小华辩解其驾驶的面包车与桂某1母子的电瓶车没有接触，产生争执后桂某1母子先动手揪打其，其没有还手，其姐姐黄晓凤、姐夫熊桂水只是来拉架，祝小琴与黄小武没有动手，也没有拉架，现场没有人受伤。（2）熊桂水的供述和辩解证实：其与黄小武一同到达事故现场，否认有人殴打了桂某1母子，并称未看到黄晓凤和祝小琴。（3）祝小琴的供述和辩解证实：听说黄小华与他人因交通事故发生纠纷。同时辩解发生事故的时候其不在现场。第五组证据：鉴定意见宿松县公安司法鉴定中心鉴定书、损伤程度鉴定的说明证实：贺某1损伤程度为轻伤，桂某1损伤程度为轻微伤。第六组证据：辨认笔录（1）贺某1的辨认笔录证实黄小华、黄晓凤、熊桂水、祝小琴、黄小武均为动手殴打其母子的人员。（2）桂某1的辨认笔录证实黄小华、黄晓凤、熊桂水、祝小琴、黄小武均为动手殴打其母子的人员。（四）强迫交易事实1.2011年前后，被告人黄小华、熊桂水和齐泽滨三人共同出资从徐松槐处购买徐工50型铲车一部，黄小华等人与宏泰公司约定：由熊桂水负责驾驶铲车，宏泰公司每月支付铲车租赁费8000元、熊桂水工资4000元，共12000元。被告人黄小华、熊桂水和齐泽滨约定：除去熊桂水工资，所得利润由三人平分。2012年4、5月份，齐泽滨因铲车租赁费用分配问题与熊桂水发生矛盾后退股，铲车由黄小华、熊桂水二人所有。2012年下半年的一天，被告人熊桂水以要求提高铲车租赁费及工资为由，将铲车开至李屋桥阻止宏泰公司运输车辆通行。2012年10月25日，楼某1被迫与黄小华签订铲车租赁协议，费用提高至每月15000元（铲车租赁费10000元、熊桂水工资4000元、另夜班费1000元），2013年，李某1接手公司以后铲车费用每月支付14000元（铲车租赁费10000元、熊桂水工资4000元）。自2012年11月至2014年5月左右，除去按小时计费和过年放假未发工资的情况，宏泰公司共支付租金（含铲车租赁费、驾驶员工资和夜班费）150000元，多支付租金（含多支付的夜班费）24000元。上述事实，有下列证据证实：第一组证据：书证（1）装载机租赁协议证实：2012年10月25日，宏泰公司和黄小华签订装载机（铲车）租赁协议，月租赁费15000元（铲车租赁费10000元、司机工资4000元、夜班费1000元）。（2）徐工铲车结算单证实：李某1接手砂场期间，每月向黄小华等人按14000元支付铲车租金和司机工资。第二组证据：证人证言（1）黄晓凤的证言证实：2011年左右，黄小华和熊桂水、齐泽滨三人共同出资16多万元购买了一部二手铲车，租给宏泰公司，由熊桂水负责驾驶铲车。2011年下半年，齐泽滨因铲车租赁费问题与熊桂水发生矛盾后退伙，铲车由黄小华、熊桂水二人所有。2014年1月，熊桂水退股，铲车归黄小华所有。熊桂水在砂场开铲车期间，一开始铲车月租赁费是8000元，熊桂水工资4000元，后铲车租金涨到10000元。熊桂水在砂场工作3年多，分得铲车租金10多万元，每年工资5万多元。（2）刘记德证言证实：2011年左右，黄小华和熊桂水、齐泽滨合伙购买了一部50徐工牌铲车租给宏泰公司。三人合伙一段时间后，齐泽滨因铲车租赁费分配问题退伙，铲车由黄小华、熊桂水占股。2012年9、10月份，熊桂水开铲车到李屋桥上堵了一两天路，阻止宏泰公司运输车辆进出。堵路后熊桂水仍在砂场里开铲车，直到2014年左右才离开。（3）汤某的证言证实：黄小华、熊桂水和黄小华的表弟三人合伙购买一部铲车租给宏泰公司，由熊桂水负责驾驶铲车。2012年上半年的一天，熊桂水以要求提高铲车租赁费及工资为由，将铲车开至李屋桥堵路，阻止公司运输车辆通行。（4）包必胜的证言证实：2012年上半年，黄小华向楼某1提出涨租金，楼某1未同意。后熊桂水将铲车至砂场进出口的桥上堵路，阻止公司运输车辆通行，楼某1被迫答应将租金涨至15000元。（5）骆某的证言证实：骆某到宏泰公司负责驾驶一部50型号铲车，该铲车是由黄小华租给砂场的。骆某驾驶了3个月左右，铲车就被黄小华调走了。当时铲车师傅的工资市价是每月4000元。（6）余昌明的证言证实：2011年铲车驾驶员月工资行价是3000元，到2015年涨至4000元。（7）楼某3的证言证实：其在砂场工作期间，黄小华将铲车租给宏泰公司使用，由熊桂水负责驾驶铲车，楼某1支付给黄小华的铲车租金比市价高很多。（8）齐泽滨的证言证实：2010年，其经黄小华介绍到楼某1的宏泰公司开铲车，双方签订租赁协议约定每月租金12000元（包括铲车月租9500元、铲车师傅工资2500元）。2010年底，黄小华、熊桂水和其三人共同出资约16万元，从破凉一个姓徐的人处购买了一部50型号的二手铲车，按其之前签订的协议以每月12000元的价格租给宏泰公司使用，由熊桂水负责驾驶铲车。2010年至2012年初期间，宏泰公司还另给铲车司机夜班费1500元，后李老板接手公司，就没有了加班费。2012年4、5月份，其因铲车租赁费分配问题退伙，铲车由黄小华、熊桂水二人所有。2012年前后，铲车租赁费市场价每月是12000元（包括铲车和师傅工资一起），单独铲车师傅工资每月是2500元，到2015年铲车师傅工资每月才涨至4000元。（9）徐松槐的证言证实：2010年下半年，其将其徐工50型铲车以16.8万元的价格卖给了齐泽滨的表哥。第三组证据：被害人的陈述（1）楼某1的陈述证实：2010年年底，黄小华、齐泽斌和熊桂水三人合伙购买了一部铲车，以月租金12000元的价格（包括驾驶员工资）租给宏泰公司，由熊桂水驾驶铲车。几个月后齐泽斌因铲车租赁费分配问题退伙，铲车由黄小华和熊桂水二人所有。后黄小华提出要将铲车每月租金涨至15000元，其未同意，2012年下半年的一天，熊桂水开铲至李屋桥阻止宏泰公司运输车辆通行，其迫于无奈答应黄小华的要求，熊桂水才开走铲车。2012年10月25日，其与黄小华签订铲车租赁协议，租赁费提高至每月15000元（包括驾驶员工资和夜班费）。铲车从2013年6月份开始又恢复到按月租车。（2）李某1的陈述证实：黄小华、熊桂水和黄小华的一个亲戚合伙购买铲车租给宏泰公司，后该黄小华的亲戚退伙，由黄小华和熊桂水二人继续合伙，熊桂水负责驾驶铲车。2012年其入股宏泰公司。其从楼某1处得知，2012年的一天，熊桂水以提高铲车租赁费及工资为由将铲车开至李屋桥堵路，阻止宏泰公司运输车辆通行。2012年10月，楼某1被迫和黄小华签订铲车租赁协议，租赁费提高至15000元。2013年，其接手砂场后未支付熊桂水夜班费。自2012年10月至2014年1月，铲车月租金为15000元。第四组证据：被告人的供述与辩解（1）黄小华辩解：熊桂水没有开铲车到李屋桥上拦路，也没有因涨铲车工资的事情和楼某1或李某1发生矛盾。黄小华等人的铲车在2011年年初到2014年6、7月份期间租给了楼某1和李某1砂场，铲车租金每月1万元，熊桂水负责开铲车，工资一开始是每月3000元，后涨到每月4000元。（2）熊桂水的供述证实：2010年下半年，黄小华邀约其、齐泽斌三人合伙共同出资16.5万元购买了一部徐工50型铲车，租给宏泰公司使用，由其负责开铲车。铲车月租金18000元，除去其开铲车每月工资4000元（2500元日班费和1500元夜班费，李某1接手砂场后不上夜班），其他部分由三人平分。中途齐泽斌退伙后由黄小华和其二人继续合伙。到2014年年初，其才从宏泰公司离开。期间，除了三个春节和每年汛期，其共结到工资128000元，分得铲车租金84000元。2.2014年9月左右，被告人黄小华将一部铲车租给未投产的宿松县芳华石英硅业有限公司（以下简称芳华公司）。同年12月，被告人黄小华以74000元的价格再购买了一部30型号铲车。被告人黄小华、占淑宏欲将该铲车又租给芳华公司，并将该车开到芳华公司内，该公司法定代表人许某以公司未经营为由拒绝二人的要求，被告人占淑宏当场使用言语威胁许某，许某迫于无奈以78000元的价格买下铲车。上述事实，有下列证据证实：第一组证据：书证（1）宿松县公安局扣押决定书及扣押清单证实扣押黄小华、占淑宏的笔记本和协议书的情况。（2）租赁铲车协议书证实：芳华公司于2014年11月27日与黄小华签订铲车租赁协议，约定自公司开业之日起租用黄小华铲车，月租金10000元。（3）许某账本证实：2015年1月2日，许某购买铲车花费78000元。（4）王锦华银行账户交易明细证实：2014年12月12日，王锦华向其尾号为8127的邮政银行账户存现金75000元。第二组证据：证人证言（1）陈某5的证言证实：其从许某处得知，2014年下半年，黄小华将其租赁在李某1砂场的铲车租给芳华公司。后因许某砂场也需要铲车，黄小华又从二手市场购买一部铲车准备租给许某，许某以公司未实际经营为由拒绝，占淑宏当场发火，言语蛮横地要求许某买下铲车，许某迫于无奈以78000元的价格购买。（2）唐月胜的证言证实：2014年10月份，许某石英厂还在建设过程中，未实际经营，厂里就有一部50型铲车，没有请专门的司机，只在其安装传送带时使用过。（3）王锦华的证言证实：2014年12月12日，黄小华从其处以72800元的价格购买了一部30型铲车，当天，其就将黄小华支付的现金加上自己的钱凑整为75000元存到了银行。（4）张礼明的证言证实：2014年八九月份，许某以每月10000元的价格从黄小华处租了一部铲车，该铲车每天放在厂里，只有唐月胜在吊设备时偶尔使用。不久后，黄小华又以70000多元的价格卖给许某一部铲车，卖铲车时石英厂还未正式投产。（5）张礼军的证言证实：2014年下半年，黄小华将原租给李某1砂场的一部50型铲车租给许某。2014年11月左右，黄小华带其到凉亭又以70000多元的价格购买了一部30型的二手铲车，准备再次租给许某，后该铲车卖给了许某。（6）余昌民的证言证实：2015年1月1日，许某石英砂厂还未正式生产，厂里有一部30型铲车，该铲车是黄小华卖给许某的。2015年6月，芳华公司投产运营时厂里除30型铲车还有一部50型铲车。（7）许耀纲的证言证实：2014年10月，许某的石英砂厂有一部50型铲车，当时厂里在建设阶段，只有吊设备时偶尔使用铲车。（8）张梅枝的证言证实：许某的石英厂于2014年下半年开始建厂，2015年六七月份才正式开工。（9）余锡友的证言证实：2014年下半年，许某来黄坂村胡屋组建厂，2015年六七月份石英厂才正式开工。（10）黄某22的证言证实：2014年下半年，许某在黄坂村胡屋组建芳华石英厂期间，黄小华跟许某签订了铲车租赁协议，2014年年底，黄小华和占淑宏欲再租第二部铲车给许某，许某不愿意又不敢拒绝，黄小华和占淑宏让许某买下铲车，许某迫于无奈以78000元购买。（11）黄小兵的证言证实：黄小华从凉亭购买铲车，是黄小兵或张礼军开回来的。（12）张礼军的证言证实：黄小华从凉亭购买一部铲车，由黄小兵开到许某厂里。第三组证据：被害人的陈述许某的陈述证实：2014年10月份左右，黄小华以每月10000元的价格，将其原租给李某1砂场的50型铲车租给未实际经营的芳华公司，后双方就租赁该铲车补签了协议。同年12月，黄小华和占淑宏欲再租一部30型铲车给芳华公司，其以公司未实际经营为由拒绝，占淑宏当场发火，言语威胁让其以78000元买下铲车，其迫于无奈遂购买。第四组证据：被告人的供述和辩解（1）黄小华的供述和辩解证实：其于2014年9月将一部50型铲车租给许某，双方于同年11月补签了租赁协议。十几天后，其以74000元从凉亭购买了一部30型铲车，以78000元的价格卖给许某。（2）占淑宏的供述和辩解证实：2014年下半年，黄小华购买了一部铲车，黄小华和其一起到芳华公司，欲将铲车租给许某，许某因前期已从黄小华处租赁一部铲车遂拒绝，其当场发脾气，要求许某以78000元的价格买下该铲车，许某不敢得罪黄小华遂购买。第五组证据：搜查笔录宿松县公安局搜查证和搜查笔录证实搜查黄小华、占淑宏笔记本、协议书等文书的情况。另查明：2018年8月28日，被告人黄小华因涉嫌犯非法采矿罪被宿松县公安局民警传唤到宿松县公安局接受讯问。2018年1月12日，被告人黄小兵因涉嫌犯故意伤害罪被传唤到案，同年1月26日由宿松县公安局取保候审，2018年8月13日，被告人黄小兵又因涉嫌犯非法采矿罪被宿松县公安局民警传唤到宿松县公安局接受讯问。2018年8月13日，被告人张礼军因涉嫌犯非法采矿罪被宿松县公安局民警传唤到宿松县公安局接受讯问。2018年12月4日，宿松县公安局民警电话通知被告人黄长华到宿松县公安局接受调查，黄长华到案后如实供述其参与寻衅滋事罪、敲诈勒索的主要犯罪事实，并主动供述办案机关尚未掌握的职务侵占的事实。2018年12月25日，被告人李玉华、马慧丰、黄金林因涉嫌犯敲诈勒索罪被宿松县公安局民警传唤到宿松县公安局接受讯问。2018年11月16日，宿松县公安局办案人员电话通知被告人刘记德到宿松县公安局河塌派出所，刘记德接电话通知后按时到达河塌派出所，后被传唤到宿松县公安局接受询问。2019年2月18日，被告人熊桂水因涉嫌犯强迫交易罪被宿松县公安局民警传唤到宿松县公安局接受讯问。2019年4月12日，被告人祝小琴因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警抓获。2018年10月15日，被告人占淑宏因涉嫌犯强迫交易罪被宿松县公安局民警传唤到宿松县公安局接受讯问。本案在侦查期间，宿松县公安局冻结被告人黄小华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松支行账户62×××16内存款13223.27元，宿松县公安局冻结被告人黄小华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松支行账户62×××38内存款7819.35元，宿松县公安局冻结被告人黄小兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松支行账户62×××51内存款17375.05元，宿松县公安局冻结被告人张礼军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松支行账户62×××23内存款211163.93元，宿松县公安局冻结被告人张礼军在中国建设银行股份有限公司宿松孚玉支行账户62×××27内存款60638.23元。宿松县公安局扣押被告人黄小华、黄小兵、张礼军作案工具和供犯罪所用的本人财物：黄小华、黄小兵、张礼军合伙的皮卡车（湘Ｋ×××××）一辆，黄小华、黄小兵、张礼军合伙的挖机（PC130）一辆，黄小华、黄小兵、张礼军合伙的铲车（型号为50型）一辆，黄小华个人的铲车（型号为50型）一辆，黄小兵农用车（鄂Ｊ×××××）一辆；宿松县公安局扣押被告人占淑宏汽车（皖KHM2466）一辆；宿松县公安局扣押被告人黄小华汽车（皖Ｈ×××××）一辆；宿松县公安局扣押被告人黄小兵出卖车辆款160000元。宿松县公安局查封被告人黄小华、占淑宏坐落于宿松县华中世贸城SP2SP3幢B9b205室（3幢205室、40.33平方米）和SP2SP3幢B9b206室（3幢206室、55.46平方米）按揭房产二处；宿松县公安局查封被告人黄小华坐落于宿松县河塌乡黄坂村李屋组房屋（三间一层的瓦房和一间一层的平房）；宿松县公安局查封被告人黄小华坐落于宿松县河塌乡毛岭街房屋（一间三层）一栋；宿松县公安局查封被告人黄小华坐落于宿松县河塌乡黄坂村余屋组宿松县绿洲花卉苗木种植有限公司的苗木种植园一处；宿松县宿松县公安局查封被告人张礼军及其妻马某3坐落于宿松县华中世贸城SP5幢B10L211室（5幢211室、37.2平方米）和SP5幢B10L212室（5幢212室、37.2平方米）按揭房产二处；宿松县公安局查封黄小华、黄小兵、张礼军在宿松县河塌乡黄坂村李屋砂场鹅卵石3立方米。上述事实，有下列证据证实：（1）宿松县公安局出具的到案经过和说明证实各被告人到案的情况。（2）宿松县公安局出具的户籍证明证实各被告人的身份情况。（3）宿松县公安局出具的违法犯罪记录查询证明证实本案各被告人有无违法犯罪的情况。（4）中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松支行和中国建设银行股份有限公司宿松孚玉支行冻结回执、宿松县公安局协助冻结财产通知书和协助查封通知书及清单、查封通知书和清单以及笔录、扣押决定书和清单以及笔录、宿松县公安局出具的说明，该组证据证实：宿松县公安局冻结、查封、扣押本案部分被告人财产的情况。上述所列证据均经一审庭审举证、质证，法院予以确认。一审法院认为，被告人黄小华、黄小兵、张礼军、黄长华、李玉华、黄金林、马慧丰为共同实施犯罪而组成了较为固定的犯罪组织，属犯罪集团；该犯罪集团经常纠集在一起，以暴力、威胁的手段，在当地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。该犯罪集团符合恶势力的认定条件，同时又符合犯罪集团认定的法定条件，故依法认定该组织为恶势力犯罪集团。被告人黄小华在恶势力犯罪集团中起组织、策划、指挥的作用，是首要分子；黄小兵、张礼军、黄长华、李玉华、黄金林、马慧丰为恶势力犯罪集团的重要组成成员。被告人黄小华系组织、领导犯罪集团的首要分子，依法按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人黄小华伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，伙同他人任意占用他人财物，情节严重；伙同他人以威胁手段强迫他人购买商品，情节严重，强迫他人接受服务，情节严重；伙同他人违反河道管理条例与矿产资源法的规定，未办理河道采砂许可证和采矿许可证而擅自采挖砂石，情节特别严重；聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，且为首要分子；以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人财物17万元，数额巨大；犯罪集团成员故意伤害他人身体，致一人重伤；伙同他人指使他人作伪证；伙同他人利用职务上的便利，侵占本单位资金29.9322万元，数额较大；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物14.5万元，数额巨大；伪造国家机关证件；其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法采矿罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、妨害作证罪、职务侵占罪、诈骗罪、伪造国家机关证件罪，其中寻衅滋事、强迫交易、非法采矿、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索、故意伤害、妨害作证、职务侵占均系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄小华系首要分子；或起主要作用，是主犯。被告人黄小华犯数罪，应数罪并罚。被告人黄小华当庭对职务侵占罪、非法采矿罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪；被告人黄小华赔偿了贺某1、桂某1医药费等损失，贺某1不要求追究黄小华的刑事责任；被告人黄小华与其他同案人预付了伤害黄某1的赔偿款，对此犯罪均可酌情对被告人黄小华从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百二十六条第（一）、（二）项、第三百四十三条第一款、第二百九十条第一款、第二百七十四条、第二百三十四条第一、二款、第三百零七条第一款、第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第九十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，对黄小华定罪处罚。被告人黄小兵伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，伙同他人任意占用他人财物，情节严重；伙同他人强迫他人接受服务，情节严重；伙同他人违反河道管理条例与矿产资源法的规定，未办理河道采砂许可证和采矿许可证而擅自采挖砂石，情节特别严重；故意伤害他人身体，致一人重伤；伙同他人指使他人作伪证；其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法采矿罪、故意伤害罪、妨害作证罪，且系共同犯罪。在寻衅滋事、强迫交易、非法采矿、故意伤害、妨害作证的共同犯罪中，被告人黄小兵起主要作用，是主犯。被告人黄小兵犯数罪，应数罪并罚。被告人黄小兵对寻衅滋事、强迫交易、非法采矿犯罪当庭自愿认罪；被告人黄小兵与其他同案人预付了伤害黄某1的赔偿款，对此犯罪均可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百二十六条第（二）项、第三百四十三条第一款、第二百三十四条第一、二款、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，对黄小兵定罪处罚。被告人张礼军伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，伙同他人任意占用他人财物，情节严重；伙同他人强迫他人接受服务，情节严重；伙同他人违反河道管理条例与矿产资源法的规定，未办理河道采砂许可证和采矿许可证而擅自采挖砂石，情节特别严重；伙同他人指使他人作伪证；其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法采矿罪、妨害作证罪，且系共同犯罪。在寻衅滋事、强迫交易、非法采矿、妨害作证的共同犯罪中，被告人张礼军起主要作用，是主犯。被告人张礼军犯数罪，应数罪并罚。被告人张礼军对第四起寻衅滋事、非法采矿犯罪当庭自愿认罪，对此犯罪均可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百二十六条第（二）项、第三百四十三条第一款、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，对张礼军定罪处罚。被告人黄长华伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重；以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人财物17万元，数额巨大；伙同他人利用职务上的便利，侵占本单位资金29.9322万元，数额较大；其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪，且系共同犯罪。在寻衅滋事、敲诈勒索、职务侵占的共同犯罪中，被告人黄长华起主要作用，是主犯，但相对主犯黄小华属作用相对较小的主犯。被告人黄长华犯数罪，应数罪并罚。被告人黄长华接公安机关民警电话通知后自动到案，到案后如实供述其参与寻衅滋事罪、敲诈勒索的主要犯罪事实，并主动供述办案机关尚未掌握的职务侵占的事实，对寻衅滋事、敲诈勒索、职务侵占犯罪均是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄长华主动退缴了职务侵占罪的违法所得，对其职务侵占罪可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，对黄长华定罪处罚。被告人李玉华伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重；以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人财物17万元，数额巨大；伙同他人利用职务上的便利，侵占本单位资金29.9322万元，数额较大；其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪，且系共同犯罪。在寻衅滋事、敲诈勒索、职务侵占的共同犯罪中，被告人李玉华起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李玉华犯数罪，应数罪并罚。被告人李玉华到案后如实供述了自己的主要罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人李玉华主动退缴了职务侵占犯罪的违法所得，对其职务侵占犯罪可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，对李玉华定罪处罚。被告人马慧丰伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重；以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人财物17万元，数额巨大；伙同他人利用职务上的便利，侵占本单位资金29.9322万元，数额较大；其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪，且系共同犯罪。在寻衅滋事、敲诈勒索、职务侵占的共同犯罪中，被告人马慧丰起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马慧丰犯数罪，应数罪并罚。被告人马慧丰到案后如实供述了自己的主要罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人马慧丰主动退缴了职务侵占犯罪的违法所得，对其职务侵占犯罪可酌情从轻处罚。被告人马慧丰因涉嫌犯敲诈勒索罪被传唤到案，此时办案机关已掌握了其职务侵占的犯罪事实，马慧丰如实交代了职务犯罪的事实，系坦白，不构成自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，对马慧丰定罪处罚。被告人黄金林伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重；以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人财物17万元，数额巨大；伙同他人利用职务上的便利，侵占本单位资金29.9322万元，数额较大；其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪，且系共同犯罪。在寻衅滋事、敲诈勒索、职务侵占的共同犯罪中，被告人黄金林起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄金林犯数罪，应数罪并罚。被告人黄金林到案后如实供述了自己的主要罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人黄金林主动退缴了职务侵占犯罪的违法所得，对其职务侵占犯罪可酌情从轻处罚。被告人黄金林因涉嫌犯敲诈勒索罪被传唤到案，此时办案机关已掌握了其职务侵占的犯罪事实，黄金林如实交代了职务犯罪的事实，系坦白，不构成自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对黄金林定罪处罚。被告人刘记德以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人财物17万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘记德与其他村民小组组长作用相当，不宜分主从犯，按其在共同犯罪中作用进行处罚。被告人刘记德退缴了其违法所得，可对其酌情从轻处罚。被告人刘记德接宿松县公安局民警通知后到宿松县公安局河塌派出所，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对刘记德定罪处罚。被告人熊桂水伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；伙同他人强迫他人接受服务，情节严重；其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪，且系共同犯罪。被告人熊桂水犯数罪，应数罪并罚。被告人熊桂水当庭对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，对熊桂水定罪处罚。被告人祝小琴伙同他人利用职务上的便利，侵占本单位资金29.9322万元，数额较大；其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。在职务侵占的共同犯罪中，被告人祝小琴起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人祝小琴主动退缴了职务侵占犯罪的违法所得，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，对祝小琴定罪处罚。被告人占淑宏以威胁手段强迫他人购买商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，且系共同犯罪。被告人占淑宏到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚；被告人占淑宏认罪认罚，可从宽处理；被告人占淑宏积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人占淑宏在强迫交易的共同犯罪中起主要作用，是主犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条之规定，对占淑宏定罪处罚。被告人黄小兵、张礼军为其与被告人黄小华合伙的利益，对黄某1共同进行殴打，给附带民事诉讼原告人黄某1造成的经济损失应予以赔偿，被告人黄小华作为组织、领导犯罪集团的首要分子，应对其组织成员为组织的利益给附带民事诉讼原告人黄某1造成的经济损失予以共同赔偿。附带民事诉讼原告人的损失依法依规确定为26849.26元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，对附带民事赔偿诉讼进行处理。据此，依照上述法律条款和《中华人民共和国刑法》第六十一条，第六十三条第一款之规定，案经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人黄小华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十三万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万二千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人黄小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币十四万一千元。三、被告人张礼军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十三万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十三万六千元。四、被告人黄长华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。五、被告人李玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人马慧丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。七、被告人黄金林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。八、被告人刘记德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。九、被告人熊桂水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。十、被告人祝小琴犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。十一、被告人占淑宏犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。十二、宿松县公安局扣押被告人黄小华、黄小兵、张礼军作案工具和供犯罪所用的本人财物皮卡车（湘Ｋ×××××）一辆、挖机（PC130）一辆、铲车（型号均为50型）二部、农用车（鄂Ｊ×××××）一辆，予以没收，上缴国库；宿松县公安局查封黄小华、黄小兵、张礼军在宿松县河塌乡黄坂村李屋砂场非法开采的鹅卵石3立方米，予以没收，上缴国库。十三、被告人刘记德退缴敲诈勒索的违法所得50000元，发还被害公司宿松县宏泰水产养殖有限公司；被告人黄长华、李玉华、马慧丰、黄金林、祝小琴分别退缴违法所得50600元、50070元、50750元、46560元、51200元，发还被害组织宿松县河塌乡黄坂村民委员会。继续追缴被告人张礼军、黄小华寻衅滋事的共同违法所得4000元，发还被害公司宿松县宏泰水产养殖有限公司；被告人黄小华、黄长华、李玉华、黄金林、马慧丰、黄小兵、张礼军寻衅滋事的违法所得16000元，向受益组织宿松县河塌乡黄坂村民委员会追缴，发还被害公司宿松县宏泰水产养殖有限公司；继续追缴被告人黄小华、熊桂水强迫交易共同违法所得24000元，发还被害公司宿松县宏泰水产养殖有限公司；继续追缴被告人黄小华、占淑宏强迫交易共同违法所得4000元，发还被害公司宿松县芳华石英硅业有限公司；继续追缴被告人黄小华、黄小兵、张礼军非法采矿的共同违法所得1592124元，上缴国库。继续追缴被告人黄小华职务犯罪违法所得50142元，发还被害组织宿松县河塌乡黄坂村民委员会。继续追缴被告人黄小华诈骗违法所得145000元，发还被害人许某。宿松县公安局冻结、扣押、查封上述各被告人的款物待其追缴违法所得和罚金后发还各被告人。十四、宿松县公安局扣押的牌号为皖KHM2466汽车一辆，发还被告人占淑宏。十五、被告人黄小华、黄小兵、张礼军共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计26849.26元，扣除三被告人已共同赔偿的10000元，还应赔偿16849.26元。十六、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。原审被告人黄小华上诉提出：1.一审判决定性错误，本案不应认定为恶势力犯罪集团，其也不是首要分子；2.其不构成寻衅滋事罪，理由是一审判决认定的前两起寻衅滋事应为民事纠纷，认定上诉人参与第三起寻衅滋事证据不充分；3.其不构成强迫交易罪，理由是一审判决认定其与黄小兵、张礼军事前协商共谋证据不足，不应认定其构成强迫交易罪共犯；4.对非法采矿罪定性无异议，该犯罪与恶势力无关，其还具有自首、从犯情节；5.一审判决认定其构成聚众扰乱社会秩序罪证据不足；6.其不构成敲诈勒索罪，理由是相关敲诈勒索行为系村委会成员集体研究决定，属单位行为，与敲诈勒索罪主体身份不合；7.其不构成故意伤害罪，理由是其没有参与纠纷，也没有实施具体故意伤害黄某1的行为，认定其成立犯罪违反主客观一致的定罪原则；8.一审判决认定其构成妨害作证罪证据不足；9.其对职务侵占罪定性无异议，但犯罪数额原判认定有误，且该起犯罪与恶势力犯罪集团无关；10.其不构成诈骗罪，其与许某之间的土地使用权转让合同争议属于民事法律关系范畴，现有证据不足以证明上诉人实施了价格欺诈行为致使许某利益受损；11.原判认定其犯伪造国家机关证件罪不能成立，理由是涉案两家医院的印章不是国家机关公文或证件，且无证据证实上诉人实施了伪造、变造行为；12.一审判决认定贺某1被上诉人打伤证据不足，即便事实成立，其行为应构成故意伤害罪，其已过追诉时效，原判认定该起实施成立寻衅滋事罪定性错误；13.一审判决认定其个人单独成立强迫交易罪证据不足；14.一审判决认定其承担民事赔偿责任错误；15.一审判决量刑畸重，财产刑判决有误。请求二审法院查明事实，依法判决。上诉人黄小华的辩护人除提出和黄小华上诉理由基本相同的辩护意见，另外补充提出：1.关于故意伤害罪即使成立，也是黄小兵个人犯罪，与黄小华无关，该起犯罪也不应计算在恶势力犯罪集团的犯罪事实之中；2.关于敲诈勒索罪，一审判决关于宏泰公司与村委会达成协议的数额未查清；3.关于诈骗罪，一审判决认定事实错误，黄小华与许某之间经济往来除了案涉土地转租价款外，还有黄小华为许某建造厂房的工程款。原审被告人黄小兵上诉提出：1.在案证人证言及被害人陈述多有矛盾之处，一审判决认定其构成故意伤害罪证据不充分；2.现有证据无法证明相关证人所作证言是伪证，其不构成妨害作证罪；3.本案不应认定为恶势力犯罪集团；4.其对一审判决认定的寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法采矿罪均表示认罪悔罪，且非法采矿在当地广泛存在，上诉人主观恶性程度小，一审量刑过重。综上请求二审法院依法改判并从轻处罚。上诉人黄小兵的辩护人提出和黄小兵上诉理由基本相同的辩护意见。原审被告人张礼军上诉提出：1.其对寻衅滋事罪定性无异议，但一审判决认定其参与第二、三起寻衅滋事犯罪证据不足；2.其对非法采矿罪定性无异议，但上诉人实际获利数额除了合理开支外仅有几十万元，一审判决认定非法获利数额有误；3.一审判决认定其构成强迫交易罪和妨害作证罪证据不足；4.涉恶工具及财物处置不当，不应当没收挖机及铲车、皮卡车；5.其不是侵权人，不应对黄某1承担民事赔偿损失；6.一审判决认定其系恶势力犯罪集团的重要组成人员错误，本案应按普通刑事犯罪处理，且其在共同犯罪中系从犯。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重，请求二审法院依法改判。上诉人张礼军的辩护人提出和张礼军上诉理由基本相同的辩护意见。原审被告人黄长华上诉提出：1.本案不应认定为恶势力犯罪集团；2.关于寻衅滋事罪，一审判决认定其拦车及强拿硬要的证据不足，其具有寻衅滋事行为，但情节较轻，未达成寻衅滋事罪的立案标准。3.其对职务侵占罪定性无异议，但犯罪金额有误，一审判决认定的第一起职务侵占事实中，其分得的32200元含有当年的合法工资收入，应予扣除；4.其不构成敲诈勒索罪，理由是现有证据不能证明其主观上有非法占有的目的和实施了非法索要、占有财物的行为，其参与调解是履行职务行为。请求二审法院依法改判。上诉人黄长华的辩护人除提出和黄长华上诉理由基本相同的辩护意见外，还辩护提出：1.假如本案成立犯罪集团，从参与犯罪事实次数及涉嫌罪名数量上看，黄长华也不应认定为主犯；2.黄长华还具有自首、当庭认罪悔罪、在个案中系从犯、积极退赃等从宽情节，请求二审法院依法从轻处罚。原审被告人李玉华上诉提出：1.本案不应认定为恶势力犯罪集团，其不是恶势力犯罪集团的重要组成人员；2.一审判决认定其犯寻衅滋事罪定性错误，该起事实应定性为敲诈勒索罪；3.一审判决认定是犯敲诈勒索罪错误，理由是其是以村委会干部身份参与调解工作，没有非法占有财物的主观故意；4.其对职务侵占罪定性无异议，但一审判决认定犯罪金额有误，理由是2013年其没有签名领款，2012年其分得的31670元中应当扣除其当年应得工资23000元。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，量刑畸重，请求二审法院依法改判。安庆市法律援助中心接本院通知为上诉人李玉华指定的辩护人提出和李玉华上诉理由基本相同的辩护意见。原审被告人马慧丰上诉提出：1.本案不应认定为恶势力犯罪集团；2.其对职务侵占罪定性无异议，但认定犯罪数额有误，且其对本罪构成特殊自首，一审判决量刑畸重；3.其不构成敲诈勒索罪，理由是村委会没有指示以及参与张某7等村民组长拦路胁迫，其只是以村委会干部的身份帮助李某1和三个村民小组调解，主观上没有敲诈勒索的故意，客观上也未实施敲诈勒索的行为以及获利；4.其不构成寻衅滋事罪，理由是其到现场后并非阻止车辆通行，而是帮助疏通交通，没有实施寻衅滋事的行为。综上，请求二审法院依法改判。上诉人马慧丰的辩护人提出和马慧丰上诉理由基本相同的辩护意见。原审被告人黄金林上诉提出：1.其在村委会非正式编制，听从黄小华安排参与了部分事项，但不应认定为恶势力犯罪集团的成员；2.其不构成寻衅滋事罪，理由是其跟随黄长华到现场后没有实施拦车行为，到李某1办公室也只是去协商解决此事，没有实施寻衅滋事行为；3.其不构成敲诈勒索罪，理由是其作为村聘用干部当时对黄小华提议没有表态同意，其也没有实施堵桥胁迫行为，其参与一次交接钱款也是受黄小华安排的履职行为，不应追究刑事责任。综上，请求二审法院依法改判。上诉人黄金林的辩护人提出和黄金林上诉理由基本相同的辩护意见。原审被告人刘记德上诉提出：在敲诈勒索犯罪事实中其没有组织、策划以及参加闹事、堵路，也没有参与协商要钱，且其具有自首、认罪悔罪等情节，一审对其量刑过重，请求二审对其减轻处罚。上诉人刘记德的辩护人除提出和刘记德上诉理由基本相同的辩护意见外，还辩护提出：刘记德不构成恶势力犯罪，刘记德无前科劣迹，案发后积极退赃，张某7等其他同案犯均已被判处缓刑，请求二审法院依法对刘记德改判适用缓刑。原审被告人熊桂水上诉提出：1.一审判决认定其犯寻衅滋事罪定性不当，应认定为故意伤害罪；2.其不构成强迫交易罪，理由是其没有采取足以使交易相对人受到精神强制的暴力、威胁手段完成本案交易目的。请求二审法院依法判处。安庆市法律援助中心接本院通知为上诉人熊桂水指定的辩护人除提出和熊桂水第2点上诉理由基本相同的辩护意见外，还辩护提出：对熊桂水构成寻衅滋事罪定性无异议，但本起事实不应作恶势力案件处理，熊桂水应该认定为从犯，且事后积极赔偿被害人损失并取得谅解，一审判决对熊桂水犯寻衅滋事罪量刑过重。请求二审法院依法改判。原审被告人祝小琴上诉提出：1.其行为不应认定为职务侵占罪，理由本案中村干部占有奖金的方式应属于私分集体财产的行为，且一审判决认定的第一笔侵占款应为其实际发放的工资；2.即使其职务侵占罪成立，也超过了追诉时效；3.一审判决未考虑其系初犯偶犯、为现役军人家属、已退还全部所得、现处于哺乳期等情节，对其量刑过重。请求二审法院依法纠正。上诉人祝小琴的辩护人除提出和祝小琴上诉理由基本相同的辩护意见外，还辩护提出：祝小琴并非本案恶势力犯罪集团成员，在量刑时应予以区别对待，请求二审法院依法改判适用缓刑。安庆市人民检察院经查阅卷宗后出具出面意见认为，该案一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，各上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定自2010年以来，上诉人黄小华利用担任宿松县河塌乡黄坂村党支部书记等身份，与黄坂村村支两委人员逐渐形成紧密团体，同时纠集社会人员黄小兵、张礼军，逐步形成了以黄小华为首要分子，上诉人黄小兵、张礼军、黄长华、李玉华、黄金林、马慧丰为重要组成成员的恶势力犯罪集团。该集团利用村民自治组织平台，长期把持基层政权，伙同上诉人黄金林、刘记德、祝小琴有组织地实施了寻衅滋事、强迫交易、非法采矿、故意伤害、妨害作证、职务侵占、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序、非国家工作人员受贿等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地经济、社会生活秩序，在宿松县河塌乡黄坂村区域内造成较为恶劣的社会影响。同时上诉人黄小华还单独实施诈骗、伪造国家机关证件以及伙同上诉人熊桂水、黄晓凤（已判刑）、黄小武（另处）等人寻衅滋事，分别伙同上诉人熊桂水、原审被告人占淑宏强迫交易等事实，有一审判决列举的相关证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证和查证属实。二审审理期间，各上诉人及其辩护人均未提供影响本案事实的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对各上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见以及二审检察员的意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评议如下：1.关于一审判决认定的犯罪集团实施的三起寻衅滋事犯罪事实，上诉人黄小华及其辩护人提出前两起事实均系民事纠纷，认定其参加第三起寻衅滋事犯罪证据不足；上诉人张礼军及其辩护人提出认定其参与第二、三起寻衅滋事犯罪证据不足；上诉人黄长华及其辩护人提出在第二起寻衅滋事事实中其情节较轻，认定其拦车及强拿硬要证据不足，未达到寻衅滋事罪的立案标准；上诉人马慧丰、黄金林及其辩护人均提出二人到现场没有拦车，只是以村委会成员的身份帮助协调处理纠纷，不构成寻衅滋事罪等意见，经查：（1）关于第一起寻衅滋事事实，证人马某2、楼某2、楼某3、汤某、张某4、张某5的证言，被害人楼某1的陈述和上诉人张礼军、刘记德的供述与辩解均证实，张礼军等人在宏泰公司已征收的黄坂村李屋组和陈坂组交界处挖砂，遭到楼某1的制止后，张礼军开横头车到李屋桥堵路，后在黄小华“协调”下，楼某1被迫将该地让给张礼军等人挖砂的事实。（2）关于第二起寻衅滋事事实，证人黄某23、金某2、陈某4、骆某、何某、周某1、张某6、单某、黄某22的证言，被害人李某1的陈述以及上诉人黄长华、黄金林、李玉华、马慧丰、刘记德的供述和辩解均证实，黄小华以李某1砂场拉砂货车超载压坏路面为由，开车拦停运输货车，并安排黄小兵和张礼军开横头车，轮流换班堵桥的事实。同时证人张某6的证言证实黄金林、马慧丰等人在拦车的现场；被害人李某1的陈述、上诉人黄长华、李玉华的供述均证实黄小华电话通知村干部黄长华、李玉华、黄金林、马慧丰等人赶到现场，村干部将骑来的几部摩托车也拦在货车前面，派出所民警到现场出警协调后，村干部才将货车放行，后村干部黄长华等人跟到李某1砂场办公室，继续向李某1索要维修费；李某1还辨认现场拦车的黄坂村干部是黄金林、马慧丰等人；上诉人马慧丰于2018年12月27日、2019年3月13日、2019年5月27日先后供述其赶到现场，并和黄长华、黄金林、李玉华一起去了李某1办公室；上诉人黄金林于2018年12月25日、2019年3月13日、2019年5月27日先后供述其赶到现场，村干都去给黄小华助威，其和黄长华、马慧丰、李玉华一起去了李某1办公室。（3）关于第三起寻衅滋事事实，证人余某1、黄某11、黄某24、陈某4、胡某2、李某5、舒某、黄长华、张某7、李某6、李玉华的证言，被害人李某1的陈述以及上诉人黄小华、张礼军、黄小兵、刘记德的供述和辩解均能证实黄小华、黄小兵、张礼军等人在未征得李某1同意的情况下，以李某1欠其力资为由更换宏泰公司厂房门锁，占用厂房和设备至2018年8月案发，并安排挖机师傅黄某11和村民黄业居住厂房的事实。上述证据能相互印证，足以认定该三起寻衅滋事的事实，故上诉人黄小华等人及其辩护人上述理由及其辩护意见不能成立。2.关于上诉人张礼军及其辩护人提出一审判决认定张礼军构成强迫交易罪证据不足的上诉理由和辩护意见，经查：（1）证人孙某、周某1、刘某2的证言，被害人石某的陈述以及上诉人黄小兵、张礼军、黄小华、刘记德的供述和辩解均证实黄小兵、张礼军以白马公司建厂平整土地未使用二人的车辆运输为由，运两车土卸在该公司门口，阻止公司厂地建设。后在黄小华等人协调下，石某迫于无奈将公司主要运输工程交给黄小兵、张礼军负责的事实。（2）证人李某7、吴某5、胡某2、李祖应、余某2等人证言，被害人陈某2的陈述以及上诉人黄小兵、张礼军的供述和辩解均能证实黄小兵、张礼军开皮卡车阻止余某2挖机施工，并威胁陈某2如不用其挖机，电网改造工程将无法进行，陈某2后被迫改用黄小兵等人的挖机施工的事实。上述证据能相互印证，足以认定张礼军参与强迫交易的事实，故张礼军及其辩护人此节上述理由及辩护意见不能成立。3.关于一审判决认定的非法采矿犯罪事实，（1）上诉人黄小华及其辩护人提出黄小华具有自首、从犯情节。经查，在卷的宿松县公安局出具的立案决定书、到案经过证明，公安机关于2018年8月13日对黄小兵、张礼军等人非法采矿案立案侦查，黄小华于2018年8月28日因涉嫌犯非法采矿罪被公安机关传唤到案并于同日被刑事拘留，黄小华到案后未如实交代其和黄小兵、张礼军合伙非法开采砂石的事实，依法不能认定为自首。在案证据证实黄小华、黄小兵、张礼军合伙购买的挖机雇佣黄某11驾驶挖机非法开采砂石进行销售，合伙期间,黄小兵和张礼军负责日常业务，张礼军管钱，黄小华管账，销售获利三人分成的事实，由此可见三上诉人在共同犯罪中分工配合，作用相当，均系主犯，故黄小华及其辩护人提出黄小华在非法采矿罪中具有自首、从犯的情节不能成立。（2）在案的黄小华、黄小兵、张礼军、石某、王某6、吴某6等人的银行账户交易明细流水与证人黄某18、黄某11、马某3、杨某3、许某、陈某5、黄某22、石某、王某6、吴某6、刘某3、赵某、黄某25、王某7等人的证言相互印证，能证实黄小华、黄小兵、张礼军三人合伙非法开采砂石销售获利150余万元以及为掩饰犯罪金额，2017年12月8日，张礼军执笔写了一张向石某借款80万的虚假借条的事实，故上诉人张礼军及其辩护人提出一审判决认定张礼军非法采矿非法获利数额有误的上诉理由和辩护意见，与本院的查明的事实不符，不予采纳。4.关于上诉人黄小华及其辩护人提出一审判决认定黄小华构成聚众扰乱社会秩序罪证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，证人周某2、吴某1、高某、吴某7、刘某4、吴某8、张某8、黄某6、汪某、桂某2、陈某6、黄某26、黄某10、黄某27、祝某2、黄某28等人证言和上诉人黄小华、黄长华、黄金林、刘记德、李玉华等人的供述和辩解相互印证，均能证实黄小华因黄某27、黄峰父子与吴达舟、吴某1发生斗殴被派出所处理一事，于2010年2月23日纠集李玉华、黄某10、刘记德等人以及村民二三十人到河塌派出所，黄小华逐间搜查办公室，要求派出所交出吴某1，并对民警进行辱骂和威胁，持续两个小时左右，致使派出所正常工作无法开展，使派出所的公信力因此受到较大影响的事实，足以认定黄小华成立聚众扰乱社会秩序，故黄小华及其辩护人此节上诉理由和辩护意见亦不能成立。5.关于一审判决认定的敲诈勒索事实，上诉人黄小华及其辩护人提出涉案被告人的各行为系经村委会成员集体研究决定，属单位行为，不成立敲诈勒索罪，另外黄小华的辩护人提出一审判决未查清宏泰公司与村委会达成协议的具体数额；上诉人黄长华、李玉华、马慧丰、黄金林及其辩护人均提出各上诉人参与调解是履行职务行为，现有证据不能证明黄长华主观上有非法占有的目的和实施了非法索要、占有财物的行为；上诉人刘记德及其辩护人提出刘记德没有组织、策划以及参加闹事、堵路，也没有参与协商要钱，不能成立敲诈勒索罪。经查，证人张某7、李某6、马某4、李某5、王某5的证言，被害人李某1的陈述与上诉人黄小华、黄长华、黄金林、马慧丰、李玉华、刘记德的供述和辩解相互印证，均能证实黄小华提出可以修河堤为由找李某1要钱，并叫张某7等人去闹事，后村里再出面协调，在场的黄长华、李玉华、黄金林、马慧丰等人均赞同黄小华的提议。后张某7驾驶其面包车、李某6驾驶其拖拉机到李屋桥上堵路，阻止砂场车辆进出，持续十几天，后黄小华带黄长华、李玉华、黄金林、马慧丰一起去参与了协调，李某1被迫以补偿款的形式支付给张某7、刘记德、李某6为代表的三个村民组共计人民币17万元，其中应山组分得7万元，陈坂组分得5万元，李屋组分得5万元的事实。由此可见，黄小华等村干和三位村民组长等人以非法占有为目的，假借三个村民组的名义，敲诈他人财物，数额巨大，其行为不属单位行为，应由行为人自己负责，各人均成立敲诈勒索罪。故黄小华等人及其辩护人上述上诉理由及辩护意见均不能成立。6.关于上诉人黄小兵及其辩护人提出一审判决认定黄小兵构成故意伤害罪证据不充分的意见。经查，证人黄某29的证言证实黄小兵用膝盖顶住黄某1胸口左侧；证人黄某11的证言证实黄小兵用腿顶黄某1上半身；证人洪某的证言证实黄小兵用膝盖顶了黄某1的上半身大概胸腹位置；证人贺某2的证言证实黄小兵用右脚膝盖顶在黄某1腰上，黄某1被顶倒在地上，黄小兵又上去用膝盖顶在黄某1腰上；被害人黄某1的陈述证实黄小兵用膝盖跪黄某1左边肋部。上述证据能相互印证，足以证实黄小兵用膝盖顶了黄某1上半身致后某受伤的事实。故对黄小兵及其辩护人相关上诉理由和辩护意见不予采纳。7.关于上诉人黄小华、黄小兵、张礼军及其辩护人均提出一审判决认定三人构成妨害作证罪证据不充分的意见。经查，证人黄某12的证言证实黄小兵将黄某12接到黄小兵家，黄小华写了份材料让黄某12抄，黄某12按黄小华写的抄了一遍；证人黄某11的证言证实黄小华指使黄某11与其他在场的证人写虚假证明材料；证人洪某的证言证实张礼军打电话叫洪某到黄小兵家，黄小华叫洪某写虚假证明材料；证人贺某2的证言证实黄小兵、张礼军开车把贺某2接到黄小兵家，黄小华写好材料，马某3再抄一遍，贺某2在证明材料上捺手印。上述证据能相互印证，足以证实黄小华、黄小兵、张礼军指使他人作伪证的事实。故黄小华、黄小兵、张礼军及其辩护人此节相关上诉理由及辩护意见不能成立。8.关于上诉人黄小华、黄长华、李玉华、马慧丰及其辩护人均对一审判决认定职务侵占罪无异议，但均对犯罪数额认定有异议的意见，以及上诉人祝小琴及其辩护人提出祝小琴的行为应属于私分集体财产，不应认定为职务侵占罪，即便职务侵占罪成立，也超过了追诉时效的观点。经查，宿松高阳会计师事务所宿高专审字（2019）第028号审计报告书及补充说明、黄坂村2012年度工资发放表、2013年度村干补助清单等书证以及上诉人黄小华、黄长华、李玉华、马慧丰、黄金林、祝小琴的供述和辩解相互印证，均能证实经黄小华、黄长华、李玉华、马慧丰、黄金林、祝小琴商议同意，以虚假名义开具发票，套取宿松县政府发放的以奖代补专项资金及其他集体资金，用于发放村干部工资、及各项福利补助。其中2012年六上诉人共计发放188922元（黄小华分得31742元、黄长华分得32200元、马慧丰分得32350元、李玉华分得31670元、黄金林分得28160元、祝小琴分得32800元），2013年共计发放110400元（六人各18400元）。另外，根据《刑法》第二百七十一条的规定，各上诉人所犯职务侵占罪的量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，其法定刑最高刑为有期徒刑五年；又根据《刑法》第八十七条有关追诉时效的规定，各上诉人的追诉时效均为十年，故上诉人祝小琴自2014年3月职务侵占行为终了至案发，并未超过追诉时效。故上诉人黄小华、黄长华、李玉华、马慧丰、祝小琴及其辩护人上述上诉理由及辩护意见均不能成立。9.关于上诉人黄小华及其辩护人提出黄小华与许某之间的土地使用权转让合同争议属于民事法律关系范畴，现有证据不足以证明上诉人实施了价格欺诈行为致使许某利益受损的意见，另外黄小华的辩护人还提出黄小华与许某之间经济往来除了诈骗案涉土地转租价款外，还有黄小华为许某建造厂房的工程款。经查，证人占淑宏、黄某22、王某3、王某5、王某8、王某9、王某10、王某11的证言，被害人许某的陈述以及许某账本复印件等证据相互印证，能证实2014年下半年黄小华现以每亩6000元的价格从排形组承租河洲地7.5亩，共计4.5万元。2014年11月，黄小华向被害人许某隐瞒其已从排形组承租河洲地的事实，要求组长等人对许某隐瞒其承租的事实和价格，后以排形组的名义以每亩1.6万元的价格将该河洲地租给许某，并在测量面积时将7.5亩虚报为11.9亩，从许某处分两次共收取承租费人民币1.9万元，骗取许某14.5万元的事实。由此可见，上诉人黄小华主观上具有非法占有的故意，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，该行为构成诈骗罪。故对被告人黄小华及其辩护人提出黄小华不构成诈骗罪的辩护意见不予采纳故对黄小华及其辩护人提出本案系民事纠纷以及涉案转租价款含有其他工程款的上诉理由和辩护意见不予采纳。10.关于上诉人黄小华及其辩护人提出一审判决认定黄小华犯伪造国家机关证件罪不能成立的意见。经查：（1）上诉人祝小琴的供述证实其担任黄坂村计生专干期间，没有到乡政府领过出生医学证明；上诉人黄长华的供述证实出生医学证明无法从乡计生办或者其他部门领到；证人金某3的证言证实乡计生办无空白的出生医学证明；证人陈某7的证言证实编号为H310047066的出生医学证明不是上海市宝山区罗店医院所出具；证人李某8的证言证实编号为0350171828的出生医学证明不是晋江市安海镇卫生签发；证人徐某2的证言证实编号为H310047066和0350171828的出生医学证明不是河塌乡计生办所发。（2）宿松县妇幼保健计划生育服务中心鉴定书证实编号为H310047066和0350171828的出生医学证明均为假证；上海宝山区罗店医院回函证实编号为H310047066的出生医学证明不是上海宝山区罗店医院签发；晋江市安海镇卫生院证明证实编号0350171828的出生医学证明不是晋江市安海镇卫生院签发。上述证据能相互印证，足以证实黄小华提供的二份出生医学证明为假证，并不是乡政府计生办为了应付考核提供的，黄小华虽不供述该证的来源，但该证上相关信息由黄小华提供，故此可以认定黄小华具有伪造出生医学证明的故意。另外，出生医学证明是《母婴保健法》规定的一种法律证件，由国家卫生行政管理部门统一印制，属于国家机关证件。故上诉人黄小华及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不能成立。11.关于上诉人黄小华、熊桂水及其辩护人均提出一审判决认定贺某1被上诉人打伤的事实不成立寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪的意见。经查，宿松县公安司法鉴定中心鉴定书、损伤程度鉴定说明，证人黄晓凤、黄某22、王某3、司某等人的证言，被害人桂某1、贺某1的陈述以及上诉人黄小华、马慧丰、李玉华的供述与辩解相互印证，能证实黄小华与被害人贺某1、桂某1母子因交通事故一事产生争执，黄小华认为桂某1没给自己面子遂殴打后某，并电话邀约上诉人熊桂水和黄晓凤（已判刑）、黄小武（另处），三人赶到现场与黄小华一起对被害人桂某1、贺某1拳打脚踢，致贺某1轻伤，桂某1轻微伤的事实。该起事实中，上诉人黄小华为发泄情绪、逞强耍横，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同熊桂水等人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。故对上诉人黄小华、熊桂水及其辩护人此节相关上诉理由和辩护意见不予采纳。12.关于涉案组织的定性，上诉人黄小华、黄小兵、张礼军、黄长华、李玉华、马慧丰、黄金林及其辩护人对一审判决认定成立恶势力犯罪集团有异议，认为涉案组织不构成恶势力犯罪集团。经查，在案证据证实自2010年以来，上诉人黄小华与村支两委人员黄长华、李玉华、黄金林、马慧丰逐渐形成紧密团体，同时纠集社会人员黄小兵、张礼军，利用村民自治组织平台，长期把持基层政权，有组织地实施了寻衅滋事、强迫交易、非法采矿、故意伤害、妨害作证、职务侵占、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序、非国家工作人员受贿等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地经济、社会生活秩序，在宿松县河塌乡黄坂村区域内造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪集团的认定条件。其中黄小华在恶势力犯罪集团中起组织、策划、指挥的作用，是首要分子；黄小兵、张礼军、黄长华、李玉华、黄金林、马慧丰为恶势力犯罪集团的重要组成成员。故对上诉人黄小华等人及其辩护人均提出本案不构成恶势力犯罪集团的上诉理由和辩护意见不予采纳。上诉人黄小华系组织、领导犯罪集团的首要分子，多次对该组织内成员犯罪进行了“协调”，依法按照集团所犯的全部罪行处罚。其中：（1）有关一审判决认定的犯罪集团实施的强迫交易事实，黄小华对该组织成员黄小兵、张礼军强迫楼某1、石某等人接受服务的行为进行了“协调”，并有言语威胁行为，应该对黄小兵、张礼军所犯强迫交易罪承担刑事责任，故对黄小华及其辩护人提出黄小华未与黄小兵、张礼军事前协商共谋，不应认定其构成强迫交易罪共犯的上诉理由和辩护意见不能成立。（2）有关一审判决认定的故意伤害事实，该起犯罪系因黄小华、黄小兵、张礼军为修建洗砂场而挖山修路与黄西组组长黄某1发生纠纷引起，系犯罪集团内实施的犯罪行为，黄小华应对黄小兵故意伤害黄某1的行为承担责任，故对黄小华及其辩护人提出一审判决认定黄小华成立故意伤害罪违反主客观一致定罪原则的上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为：上诉人黄小华伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，伙同他人任意占用他人财物，情节严重；伙同他人以威胁手段强迫他人购买商品，情节严重，强迫他人接受服务，情节严重；伙同他人违反河道管理条例与矿产资源法的规定，未办理河道采砂许可证和采矿许可证而擅自采挖砂石，情节特别严重；聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，且为首要分子；以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人财物17万元，数额巨大；犯罪集团成员故意伤害他人身体，致一人重伤；伙同他人指使他人作伪证；伙同他人利用职务上的便利，侵占本单位资金29.9322万元，数额较大；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物14.5万元，数额巨大；伪造国家机关证件；其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法采矿罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、妨害作证罪、职务侵占罪、诈骗罪、伪造国家机关证件罪，其中寻衅滋事、强迫交易、非法采矿、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索、故意伤害、妨害作证、职务侵占均系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄小华系首要分子或起主要作用，是主犯。黄小华一人犯数罪，应数罪并罚。黄小华一审庭审中对职务侵占罪、非法采矿罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪；黄小华赔偿了贺某1、桂某1医药费等损失；黄小华与其他同案人预付了伤害黄某1的赔偿款，对相关犯罪均可酌情从轻处罚。上诉人黄小兵伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，伙同他人任意占用他人财物，情节严重；伙同他人强迫他人接受服务，情节严重；伙同他人违反河道管理条例与矿产资源法的规定，未办理河道采砂许可证和采矿许可证而擅自采挖砂石，情节特别严重；故意伤害他人身体，致一人重伤；伙同他人指使他人作伪证；其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法采矿罪、故意伤害罪、妨害作证罪，且系共同犯罪。在寻衅滋事、强迫交易、非法采矿、故意伤害、妨害作证的共同犯罪中，黄小兵起主要作用，是主犯。黄小兵一人犯数罪，应数罪并罚。黄小兵对寻衅滋事、强迫交易、非法采矿犯罪一审庭审中自愿认罪；黄小兵与其他同案人预付了伤害黄某1的赔偿款，对相关犯罪均可酌情从轻处罚。上诉人张礼军伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，伙同他人任意占用他人财物，情节严重；伙同他人强迫他人接受服务，情节严重；伙同他人违反河道管理条例与矿产资源法的规定，未办理河道采砂许可证和采矿许可证而擅自采挖砂石，情节特别严重；伙同他人指使他人作伪证；其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法采矿罪、妨害作证罪，且系共同犯罪。在寻衅滋事、强迫交易、非法采矿、妨害作证的共同犯罪中，被告人张礼军起主要作用，是主犯。张礼军一人犯数罪，应数罪并罚。张礼军对非法采矿犯罪和部分寻衅滋事犯罪一审庭审中自愿认罪，对相关犯罪均可酌情从轻处罚。上诉人黄长华伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重；以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人财物17万元，数额巨大；伙同他人利用职务上的便利，侵占本单位资金29.9322万元，数额较大；其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪，且系共同犯罪。在寻衅滋事、敲诈勒索、职务侵占的共同犯罪中，黄长华起主要作用，是主犯，但相对黄小华作用相对较小。黄长华一人犯数罪，应数罪并罚。黄长华接公安机关民警电话通知后自动到案，到案后如实供述其参与寻衅滋事罪、敲诈勒索的主要犯罪事实，并主动供述办案机关尚未掌握的职务侵占的事实，对寻衅滋事、敲诈勒索、职务侵占罪均成立自首，可以从轻或者减轻处罚。黄长华主动退缴了职务侵占罪的违法所得，对职务侵占罪可酌情从轻处罚。上诉人李玉华伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重；以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人财物17万元，数额巨大；伙同他人利用职务上的便利，侵占本单位资金29.9322万元，数额较大；其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪，且系共同犯罪。在寻衅滋事、敲诈勒索、职务侵占的共同犯罪中，李玉华起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。李玉华一人犯数罪，应数罪并罚。李玉华到案后如实供述了自己的主要罪行，一审庭审中自愿认罪，构成坦白，可对其从轻处罚。李玉华主动退缴了职务侵占犯罪的违法所得，对其职务侵占罪可酌情从轻处罚。上诉人马慧丰伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重；以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人财物17万元，数额巨大；伙同他人利用职务上的便利，侵占本单位资金29.9322万元，数额较大；其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪，且系共同犯罪。在寻衅滋事、敲诈勒索、职务侵占的共同犯罪中，马慧丰起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。马慧丰一人犯数罪，应数罪并罚。马慧丰到案后如实供述了自己的主要罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，可对其从轻处罚。马慧丰主动退缴了职务侵占犯罪的违法所得，对其职务侵占罪可酌情从轻处罚。马慧丰因涉嫌犯敲诈勒索罪被传唤到案，此时办案机关已掌握了其职务侵占的犯罪事实，马慧丰如实交代了职务犯罪的事实，系坦白，不构成自首，故对马慧丰及其辩护人提出马慧丰职务侵占罪构成自首的上诉理由和辩护意见不予采纳。上诉人黄金林伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重；以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人财物17万元，数额巨大；伙同他人利用职务上的便利，侵占本单位资金29.9322万元，数额较大；其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪，且系共同犯罪。在寻衅滋事、敲诈勒索、职务侵占的共同犯罪中，黄金林起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。黄金林一人犯数罪，应数罪并罚。黄金林到案后如实供述了自己的主要罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，可对其从轻处罚。黄金林主动退缴了职务侵占犯罪的违法所得，对其职务侵占罪可酌情从轻处罚。上诉人刘记德以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人财物17万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，刘记德与其他村民小组组长作用相当，不宜分主从犯，按其在共同犯罪中作用进行处罚。刘记德退缴了其违法所得，可对其酌情从轻处罚。刘记德接宿松县公安局民警通知后到主动到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，成立自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人熊桂水伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；伙同他人强迫他人接受服务，情节严重；其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪，且系共同犯罪。熊桂水一人犯数罪，应数罪并罚。熊桂水一审庭审中当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。熊桂水以要求提高铲车租赁费及工资为由，将铲车开至李屋桥阻止宏泰公司运输车辆通行，致楼某1被迫与黄小华签订铲车租赁协议，其行为属强迫他人接受服务，且情节严重。故对熊桂水及其辩护人提出熊桂水没有采取足以使交易相对人受到精神强制的暴力、威胁手段完成本案交易目的，熊桂水的行为不构成强迫交易罪的上诉理由和辩护意见不予采纳。上诉人祝小琴伙同他人利用职务上的便利，侵占本单位资金29.9322万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，祝小琴起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。祝小琴主动退缴了职务侵占罪的违法所得，可对其酌情从轻处罚。上诉人占淑宏以威胁手段强迫他人购买商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，且系共同犯罪。占淑宏在强迫交易的共同犯罪中起主要作用，是主犯。占淑宏到案后如实供述了自己的罪行，一审庭审中自愿认罪，构成坦白，可对其从轻处罚；占淑宏认罪认罚，可从宽处理；占淑宏积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。上诉人黄小兵、张礼军为其与上诉人黄小华合伙的利益，对黄某1共同进行殴打，给原审附带民事诉讼原告人黄某1造成的经济损失应予以赔偿，黄小华作为组织、领导犯罪集团的首要分子，应对其组织成员为组织的利益给黄某1造成的经济损失予以共同赔偿。一审判决认定原审附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计26849.26元，符合法律规定。对上诉人张礼军及其辩护人提出张礼军不是侵权人，不应对黄某1承担民事赔偿损失的上诉理由和辩护意见不予采纳。各上诉人及原审被告人的违法所得应当予以追缴或者发还被害人，上诉人黄小华、黄小兵、张礼军供犯罪所用的皮卡车、挖机、铲车、农用车等作案工具，应当予以没收。一审判决量刑已综合考虑各上诉人及原审被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对各上诉人及其辩护人认为原判量刑过重，要求二审再予以从轻处罚的上诉理由和辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑和赔偿经济损失适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  纪泽平审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年六月十二日法官助理刘映红书记员焦琰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。