河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1842号原告：秦建国，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告：秦建成，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务律师。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务律师。被告：孙杨杨，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县城文化路东段。法定代表人：江海军，公司总经理。委托诉讼代理人：殷振，男，1956年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，公司经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告秦建国、秦建成与被告孙杨杨、武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建国、秦建成委托诉讼代理人郭璐，被告永昌运输公司委托诉讼代理人殷振、人民财险焦作分公司委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼。被告孙杨杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建国、秦建成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失533379.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日10时46分许，在辉县市××路孟村南口，被告孙杨杨驾驶豫Ｈ×××××/H87Q6挂号车由北向南行驶时，与秦如明驾驶二轮电动车（后带乘坐人都世珍）由南向西左转弯过程中发生相撞，造成双方车辆损坏，秦如明、都世珍当场死亡的交通事故。辉县市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告孙杨杨承担事故的同等责任，秦如明承担事故同等责任，都世珍无责任。豫Ｈ×××××/H87Q6挂号车登记所有人为被告永昌运输公司，豫Ｈ×××××号半挂牵引车在被告人民财险焦作分公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果，故诉至贵院，望判如所请。被告永昌运输公司辩称：1、我公司在被告人民财险焦作分公司处投保交强险和1000000元（且含不计免赔）的商业险，两原告的损失没有超过保险标的，其损失应由被告人民财险焦作分公司承担，我公司在本案中不承担任何赔偿责任；2、我公司为受害人垫付丧葬费60000元，该款应在原告的合理损失中扣除返还我公司，或由被告人民财险焦作分公司直接支付给我公司；3、根据保险法的相关规定，诉讼费应该由被告人民财险焦作分公司全部承担。被告人民财险焦作分公司辩称：1、原告的各项诉求过高，我公司仅同意对原告的合理损失进行赔偿，不合理的部分由法院依法驳回；2、诉讼费不予承担。被告孙杨杨未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1.被告孙杨杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。2.被告人民财险焦作分公司对两原告应当提供证据的真实性均无异议，但认为两原告应当提供事故车辆挂车的保险单，目前经核实挂车未投保，因此原告的损失超出交强险的部分，按照事故责任比例划分之后再按照主挂车的限额比例进行承担；两原告的出生日期比较接近，请法庭核实原告秦建国是否是受害人的合法继承人。本院认为，经庭审核实，涉案事故车辆挂车未投保交保险和商业三者险，故对被告人民财险焦作分公司关于两原告损失超出交强险的部分，按事故责任比例划分后再按照主挂车的限额比例承担的异议，不予采纳。经核实，原告秦建国系受害人秦如明、都世珍的儿子，是其合法继承人，具备原告诉讼主体资格。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年1月20日10时46分许，在辉县市××路孟村南口，被告孙杨杨驾驶豫Ｈ×××××/H87Q6挂号车由北向南行驶时，与秦如明驾驶二轮电动车（后带乘坐人都世珍）由南向西左转弯过程中发生相撞，造成双方车辆损坏，秦如明、都世珍当场死亡的交通事故。2020年3月30日，辉县市公安局交通警察大队作出第2020S004-1号道路交通事故认定书，认定被告孙杨杨应承担该事故的同等责任，秦如明应承担该事故的同等责任，都世珍无责任。豫Ｈ×××××/H87Q6挂号车登记所有人为被告永昌运输公司，豫Ｈ×××××号半挂牵引车在被告人民财险焦作分公司投保交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。被告孙杨杨系被告永昌运输公司的雇佣司机。事故发生后，被告永昌运输公司垫付两原告60000元。另查明：秦如明于1948年12月24日出生，都世珍于1949年5月13日出生，两人系夫妻。原告秦建国、秦建成系秦如明、都世珍的儿子。2018年河南省职工年平均工资为64148元，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告孙杨杨驾驶豫Ｈ×××××/H87Q6挂号车与秦如明驾驶二轮摩托车（乘坐人都世珍）发生交通事故，造成秦如明、都世珍当场死亡，经辉县市公安局交警大队认定被告孙杨杨承担该事故的同等责任，且豫Ｈ×××××/H87Q6挂号车在被告人民财险焦作分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人民财险焦作分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险责任限额赔偿不足的部分，应按保险合同约定和事故责任比例在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，因此对两原告要求被告人民财险焦作分公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。被告永昌运输公司是豫Ｈ×××××/H87Q6挂号车的所有人，被告孙杨杨是被告永昌运输公司的司机，其在执行被告永昌运输公司指派的工作任务中造成他人损害，故被告永昌运输公司对被告人民财险焦作分公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任，被告孙杨杨不承担赔偿责任。因两原告未提供证据证明其车辆损失，故对其要求被告赔偿车辆损失1000元的诉讼请求，不予支持。结合本案秦如明与被告孙杨杨的过错程度，酌定两原告精神损害抚慰金70000元。本案中，原告秦建国、秦建成的合理损失为：1、丧葬费64148元（64148元/年×50%×2人）；2、死亡赔偿金649818.43元[秦如明307808.73元（34200.97元/年×9年）+都世珍342009.7元（34200.97元/年×10年）]；3、精神损害抚慰金70000元，以上合计783966.43元。被告人民财险焦作分公司在交强险死亡伤残限额范围内应赔偿两原告损失110000元（其中包含精神损害抚慰金70000元），在商业三者险责任限额范围内应赔偿两原告损失404379.86元[（783966.43元-110000元）×60%]。总计被告人民财险焦作分公司应赔偿两原告损失共计514379.86元（110000元+404379.86元）。因被告永昌运输公司已支付两原告60000元，故被告人民财险焦作分公司应赔偿两原告损失454379.86元，剩余60000元由被告人民财险焦作分公司直接支付给被告永昌运输公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦建国、秦建成损失共计454379.86元；二、驳回原告秦建国、秦建成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，由原告秦建国、秦建成负担677元，被告永昌运输公司负担3890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年六月二十一日书记员  崔 璨