安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2419号原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622691063464R。法定代表人：陶雪，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷婷,该公司员工。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被告：李红亮，男，1984年2月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：吴杰，男，1984年7月20日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县振兴融资担保有限公司(以下简称振兴公司)与被告李红亮、吴杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告振兴公司的委托诉讼代理人李婷婷、何燕铭到庭参加诉讼,被告李红亮,吴杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告李红亮立即偿还原告代偿本金80328.41元及利息（利息按年利率6%从2019年10月31日计算至实际还清之日止）；截至2020年3月12日本息合计82109.02元；2.被告吴杰对李红亮上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告李红亮向蒙城农村商业银行坛城支行贷款15万元，借款期限为2018年9月20日至2019年9月20日，并约定了利率、罚息及其他违约责任事项。同日，原告与农商行坛城支行签订了《最高额保证合同》，为被告李红亮的该笔借款提供保证担保。基于上述事实，原告为保障自身担保债权实现，与被告签订《保证反担保合同》，约定吴杰对李红亮的债务提供反担保，并约定了担保范围。李红亮借款到期后拒不偿还，致使原告于2019年10月31日代偿了82522.43元。原告在被告偿还部分代偿款后，多次向被告催要剩余款项，均未果，为维护自身合法权益，特具状至贵院，恳请依法判如所请。被告李红亮、吴杰未到庭答辩,也未举证。本院经审理认定事实如下：李红亮因个人经营需要,于2018年9月20日与蒙城农村商业银行(以下简称农商银行)签订编号:坛行个借字第20181001号借款合同。合同约定:借款额度10万元,借款期限自2018年9月20日至2019年9月20日;贷款利率为年利率,浮动利率,本合同项下的单笔贷款利率为基准利率上浮70%,并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止;按季结息,结息日固定为每季末月的第20日。2018年9月20日，振兴公司与农商银行签订最高额保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，本最高额保证项下所保证的主债权为农商银行向债务人提供的最高贷款本金金额为人民币10万元贷款本息的80%，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等、甲方实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。担保的主合同债权债务发生期限：2018年9月20日至2019年9月20日。2018年9月7日，吴杰签署保证书并加盖指印，承诺：自愿用本人的财政统发工资为李红亮办理贷款担保提供反担保。如借款单位到期不能归还贷款本息，在你单位承担保证责任后，我同意你单位要求蒙城县财政局从我的工资中划扣偿还你单位为借款人清偿的贷款本息。2018年9月12日，振兴公司（甲方），李红亮（乙方），吴杰（丙方）三方签订保证反担保合同，合同约定：担保方式为连带责任保证反担保；反担保的范围包括：甲方为乙方担保的借款本金；上述款项在得到乙方或丙方清偿前产生的利息、违约金、罚金及追偿费用等；合同生效及期限：本合同自三方签字盖章之日起生效。并在甲方担保的乙方借款本金、利息、费用偿清之日终止。到期后李红亮未能按期偿还贷款本息，农商银行于2019年10月31日扣划振兴公司82522.43元。截止至2020年5月31日，振兴公司扣划吴杰工资4022.36，李红亮尚欠振兴公司代偿款项本金78500.07元。本院认为：本案原、被告签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。李红亮由振兴公司担保向农商银行借款10万元，李红亮未按照借款合同约定偿还借款本息，农商银行从振兴公司账户扣划资金82522.43元用于清偿李红亮的债务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。扣除扣划吴杰工资4022.36元，振兴公司要求李红亮偿还本金78500.07元的诉讼请求，予以支持。因振兴公司与李红亮对利息计算约定不明，故李红亮应从振兴公司起诉之日起（即2020年3月12日）至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。振兴公司与吴杰、李红亮签订了保证反担保合同，保证合同有效。振兴公司在主债务履行期届满之日（即原告代为偿还贷款之日为2019年10月30日）起六个月内向保证人主张过权利，故振兴公司要求吴杰承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李红亮于判决生效后十日内偿还蒙城县振兴融资担保有限公司本金78500.07元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月12日起计算至还清款之日止）；二、吴杰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回蒙城县振兴融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由李红亮负担。审判员 张 芳二〇二〇年六月十九日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。