湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6046号 原告杨晓平，女，1955年2月17日出生，汉族。 委托代理人刘君，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告湖南天地人和物业服务有限责任公司，住所地怀化市。 法定代表人张玉龙，职务公司执行董事。 委托代理人李润奇，湖南人和人（怀化)律师事务所律师。 被告杨贤要，男，1956年2月14日出生，瑶族。 原告杨晓平诉被告湖南天地人和物业服务有限责任公司用人单位责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依原告申请追加杨贤要为被告，本院依法适用普通程序，于2019年11月13日、2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨晓平及委托代理人刘君、被告湖南天地人和物业服务有限责任公司的法定代表人张玉龙及委托代理人李润奇、被告杨贤要均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告伤残赔偿金22549元、护理费11700元、营养费2700元、医疗费15510元(包括门诊费3722元、住院费9788元、后续医疗费2000元)、误工费15386元、鉴定费2200元、精神损害赔偿5000元，共计75045元。2、本案诉讼费由被告承担。在本院依原告申请追加杨贤要为被告后，原告要求被告杨贤要对上述第1项诉讼请求承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。开庭时，原告增加诉讼请求数额：因为增加了鉴定费400元，要求判令被告承担，杨贤要作为直接侵权人与天地人和公司承担连带责任。事实与理由：2019年3月14日上午8时10分左右，被告公司员工(保洁员)杨贤要运送昌顺小区垃圾至怀化市中心市场垃圾站，途经怀化市中心市场农产品交易中心下坡处，因垃圾车失控，将原告撞倒，导致杨晓平受伤住院，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定为十级伤残。根据我国法律规定，用人单位的工作人员在执行工作任务时造成他人损害的，用人单位基于劳动或人事关系的存在而对其工作人员的行为承担侵权责任。但直到本案起诉，被告仅从杨贤要的工资中支付500元给原告，再也没有支付任何费用，未进行任何赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告上述诉讼请求。 被告湖南天地人和物业服务有限责任公司（下称天地人和公司）书面辩称：一、被告不应当承担用人单位责任：（一）原告未提供证据证明其受伤由杨贤要在执行工作任务造成的。（二）原告受伤系其自己不慎摔倒致伤，相关损失应当由其自己承担。二、原告主张的诉讼请求没有事实依据：（一）原告主张伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、鉴定费、精神损害赔偿金没有事实依据。怀化市正兴司法鉴定所出具的怀正兴司鉴所[2019]临鉴字第186号《司法鉴定意见书》鉴定结论明显依据不足，该鉴定意见不具有合法性、真实性、关联性。不能证明原告构成十级伤残。2、原告未向法院提交其确需护理的医嘱也没有向法院提交其雇请护理人员的相关证据，主张护理费没有事实依据。（二）原告主张医疗费用没有事实依据和法律依据。1、原告提交的病历显示其在第五人民医院住院费用中4096元由基本医疗保险报销。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第二项规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围；第二款规定“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。因此在由基本养老保险基金已经报销的情况下，应当由基本医疗保险基金向被告追偿，原告无权向被告再行主张4096元由基本养老保险报销的医疗费用。2、原告伤愈出院后产生的费用与本案没有关系。原告于2019年4月2日从怀化市第五人民医院伤愈出院。此后产生的医疗费用与本案没有关联。而且即使是因本次受伤导致所产生的费用，其所主张的后续治疗费用已经包含。其一并主张后续治疗费及出院之后的费用，没有事实和法律依据。原告在怀化市第五人民医院住院治疗，其在第一、第二、第三及中医院所花费的门诊及相关费用与本案没有关系，而且属于重复的不合理支出。原告主张门诊费3722元，没有事实与法律依据。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。开庭时，增加的答辩意见为：法院采信重新鉴定的鹤洲司法鉴定所的司法意见书，根据该鉴定书的鉴定结论，杨晓平的误工期是120日，护理期是30日，营养期是60日，不再评定后续治疗费，该鉴定对原告提交的正兴司法鉴定所的鉴定书的结论进行了变更，因此原告要求被告承担其字起诉前所花费的鉴定费没有事实依据。 被告杨贤要口头辩称，那天我的垃圾车是撞倒原告了，我和一个保安彭志奎（谐音）一起，我们都是天地人和物业公司的职工，我们从昌顺广场拖了一车建筑垃圾，装的是水泥沙子很重，本来我们是装到中心市场背后的垃圾站，但是中心市场的垃圾站装卸系统坏了，我就把垃圾拖到农贸市场的垃圾站，太重了我掌不到，原告在那边买菜，我大声喊叫她走开点，原告躲不及就被撞到了，我用的垃圾车就是个板车，板车是公司的，撞人的时候就是我一个人。 围绕本诉请求，原告提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告身份信息； 2、被告工商登记信息、杨贤要身份证复印件，证明被告企业信息及诉讼资格； 3、身份证复印件及照片，证明杨贤要系被告公司的员工，杨贤要因执行公司工作任务将原告撞伤； 4、治疗费用及医疗清单、鉴定费发票、出院记录及疾病诊断证明书，证明事发后原告治疗及鉴定花费的费用共计17710元（门诊费用3722元、后续治疗费2000元、鉴定费2200元，住院治疗费9788.08元，已报销费用4096元没有剔除)； 5、186号鉴定意见书、154号鉴定意见书，证明原告的伤残程度为十级伤残； 6、照片，证明被告仅从杨贤要的工资中支付500元给原告，再未支付任何费用； 7、证明，证明原告每月有固定收入2600元。 对原告提供的证据1、2、3、5（154号鉴定意见书）、6、7符合证据三性，本院予以采信。5号证据中的186号鉴定意见书系原告自行委托，本院不予采信，费用2200元及CT检查费400元，不计入本案损失。4号证据中原告于2019年7月10日支付的门诊收费851元、600元发生在住院治疗后，无处方无诊断证明等，不能确认为本案事故发生的损失，本院不予采信， 围绕诉讼请求，被告天地人和公司提交了以下证据： 中心市场垃圾收集站及地理位置，农贸批发市场及地理位置，证明中心市场垃圾收集站的位置和与原告的受伤的位置并不在一个位置，而且与被告天地人和公司办公场所昌顺广场的位置并不在一个方向上。 该证据仅证明地理位置，不具有关联性，本院不予采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实： 被告杨贤要系被告天地人和公司聘请的保洁人员，负责垃圾清运。2019年3月14日上午8时10分左右，杨贤要运送昌顺小区垃圾途经怀化市中心市场农产品交易中心时，因垃圾车（板车）失控，将杨晓平撞倒，导致原告杨晓平于同日11时入怀化市第五人民医院住院治疗19天。住院期间，原告支付门诊费用2271元，住院治疗费9788.08元（含医保已报销4096元，自付5692.08元），杨贤要已支付杨晓平500元。2019年7月25日，受原告委托，怀化市正兴司法鉴定所出具怀正兴所（2019）临鉴字第186号《司法鉴定意见书》，原告支付鉴定费2200元、CT检查费400元。2020年4月23日，受本院委托，怀化市鹤州司法鉴定所出具怀鹤洲司鉴所（2020）临鉴字第154号《司法鉴定意见书》：1、杨晓平因交通事故致右耻骨上下支骨折及耻骨联合骨折，骨盆轻度畸形愈合，评定为十级伤残。2、评定杨晓平误工期120日、护理期30日、营养期60日。3、杨晓平第一次鉴定时治疗已终结，且已评残，不再评定后续治疗费用。为本次鉴定，原告支付400元CT费用。另查，原告系怀化恒都物流有限公司职工，月收入2600元。根据《2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》:农村居民人均纯收入14093元。 本院认为，杨贤要受天地人和公司聘请从事保洁工作，在为天地人和公司清运垃圾时致原告受伤，应认定杨贤要在从事雇佣活动中致人损害，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，应当由天地人和公司承担雇主赔偿责任。对本案损失，本院核定如下：1、医疗费7563元（门诊1871元、住院费用5692元，四舍五入，下同。扣除医保已赔偿4096元。）；2、误工费10258元（2600×12÷365×120，依鉴定确定误工期）；3、护理费3900元（130×30）；4、营养费1800元（60×30）；5、伤残赔偿金22549元（14093×16×10%）；6、鉴定费400元；7、精神抚慰金3000元，按怀化市鹤城区生活水平由本院酌定。后续治疗费在鉴定意见中未评定，不计入损失。1-7项合计49470元，扣除杨贤要已支付的500元，天地人和公司还应支付给原告48970元。因无证据证明杨贤要重大过失，故对原告要求杨贤要承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南天地人和物业服务有限责任公司支付原告杨晓平赔偿款48970元，限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告杨晓平的其他诉讼请求。 本诉受理费1673元，由被告湖南天地人和物业服务有限责任公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈发林 人民陪审员  瞿菊英 人民陪审员  杨 波 二〇二〇年六月二日 代理书记员  曾奕程