wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1062号 原告：斯和平，男，汉族，生于1965年2月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告斯和平与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯和平的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告斯和平向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬984元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2018年1月4日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款984元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2018年1月14日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到园林酒店贴砖工人工资50559元的事实，2018年8月20日已支付38000元，下欠12500元，其中欠原告工资984元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬984元的事实，应当承担相应民事责任。被告何本礼出具欠条或在工资清单上的签字系履行职务行为，其法律后果应由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承担。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告斯和平支付劳动报酬984元； 二、驳回原告斯和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初414号 原告：烟台阜诚投资咨询有限公司，住所地：招远市梦芝街道办事处十里铺村南门市房。 法定代表人：王爱臣，总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：韩春柳，汉族，山东省青岛市人，住青岛市。 被告：张伟，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。 被告：刘红，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。 被告：张毅黎，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。 被告：张宏先，男，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。 被告：烟台三金经贸有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路155号。 法定代表人：张宏先，经理。 被告：烟台三金节能科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区福源路2号。 法定代表人：刘红，经理。 七被告委托诉讼代理人：张宏先。 被告：付其理，女，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。 原告烟台阜诚投资咨询有限公司与被告韩春柳、、张伟刘红、张毅黎、张宏先、烟台三金经贸有限责任公司、烟台三金节能科技有限公司、付其理民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告烟台阜诚投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令八被告支付欠款本金及利息155.80万元，八被告承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韩春柳分别于2013年5月9日、2013年9月17日、2013年10月24日签订了借款合同，共借款金额700万元，合同中详细约定了借款金额、利息、还款时间等。同时被告张伟、付其理、刘红、张毅黎、张宏先、烟台三金经贸有限责任公司、烟台三金节能科技有限公司为该借款合同提供担保保证。被告自2013年5月开始陆续还款至2015年6月11日共累计连本带利还款742.51万元。截止到2019年12月20日，扣除上述还款后，被告尚欠原告本金及利息155.80万元（自2015年6月11日起按年息24%计算至2019年12月20日止）。 本院经审查认为，原告烟台阜诚投资咨询有限公司法定代表人王爱臣涉嫌高利转贷被招远市公安局刑事侦查大队立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告烟台阜诚投资咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张立强 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈美君
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异12号 异议人（申请执行人）:张霞，女，汉族，居民。 委托代理人：王小燕，女，汉族。 委托代理人：张丹，女，汉族，农民。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行张霞与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人张霞的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵红梅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初7093号原告：南通万珍酒业营销有限公司，住所地南通市紫竹苑店面附14号。法定代表人：石瑾，总经理。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：张赟，女，汉族，1991年11月13日生，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。原告南通万珍酒业营销有限公司（以下简称万珍公司）与被告张赟劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行了审理。原告万珍公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2.判令被告返还原告代缴社会保险等各项费用85325.3元。事实和理由：被告与原告公司股东系亲戚关系，自2014年8月被告本科毕业至托福培训去美国读研究生期间，原告为被告代缴社会保险费用，直至2018年9月，代缴金额合计为85325.3元。因被告从未至原告公司上班，双方未建立劳动关系，原告为被告代缴社会保险的费用依法应当由被告负担，因原告公司管理存在问题，故一直未向被告主张前述费用。后原告向崇川区劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委不予受理，原告不服，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张赟辩称，原、被告之间确实不存在劳动关系。被告2013年6月从南京审计学院毕业后，至江苏中瑞华会计师事务所实习至2014年7月，后至培训机构参加托福培训准备出国读研究生，被告确实未在原告公司工作过。直至原告起诉被告，被告才知道原告为被告缴纳社会保险的事实，被告不同意返还社保费用。原告万珍公司为证明其主张提供了原告单位的工商登记资料、企业基本养老保险缴费基数明细表等证据，被告对原告提供证据的真实性均予以认可。被告张赟为证明其主张提供了国家移民管理局出入境记录查询结果、普通高等学校毕业证书、学士学位证书、国外学历学位认证书、户口簿等证据，原告对被告提供证据的真实性均予以认可。综合双方当事人的举证以及陈述，本院确认事实如下：被告张赟于2009年9月至2013年6月在南京审计学院工程管理（工程审计方向）专业四年制本科学习，该校于2013年6月向被告颁发毕业证书和学士学位证书。教育部留学服务中心2018年11月22日出具的国外学历学位认证书载明，被告张赟在美国东北大学（NortheasternUniversity）学习领导力专业，于2018年3月获得该校颁发的理学硕士学位证书。被告张赟在2015年5月至2019年10月间有多次出入境记录。2014年8月至2018年9月，被告张赟的养老保险缴费单位为原告万珍公司。案外人张斌系原告万珍公司的股东，与被告张赟为父女关系。本院认为，原告的第一项诉讼请求属于确认之诉，确认之诉必须有诉的利益存在，即民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，需要运用民事诉讼予以救济的必要性和实效性。本案中，原、被告均认可双方之间不存在劳动关系，故原、被告双方对此无争议或纠纷，无需通过诉讼来解决，原告的第一项诉请不存在诉的利益，应予驳回。关于原告要求被告返还代缴社保费用的诉讼请求，社会保险费的缴纳体现的是社会保险费征收部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，而非劳动争议当事人之间的民事关系。原、被告均认可双方不存在劳动关系，故原告万珍公司为被告张赟缴纳的社保费用并非被告张赟应当负担，也不属于被告张赟的个人所得，原告在此情形下为被告缴纳社保的行为与劳动关系的真实状态不符，也扰乱了社会保险的正常管理秩序，有违诚实信用原则。而社会保险的登记、核定、缴纳、监管均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，已经缴纳的社会保险费能否返还，也应由社会保险经办机构及相关职能部门进行处理，而非人民法院民事案件的受理范围，故原告的该项诉请依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南通万珍酒业营销有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 张达军审 判 员 周继鹏审 判 员 姚 丽法官助理 钱胤泽二〇二〇年六月二十二日书 记 员 秦佳培
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5386号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，经营场所郑州市金水区北二七路98号。负责人卫峰，行长。被执行人徐桂亮，男，回族，1965年9月20日出生，住河南省睢县。被执行人徐世成，男，回族，1994年6月22日出生，住河南省睢县。被执行人郑州邦成汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路1号院教工花苑小区5号楼3单元8层西户。法定代表人李小东。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与徐桂亮、徐世成、郑州邦成汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22353号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告徐桂亮、徐世成于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金85769.51元、利息13242.26元，自2019年5月23日起的费用按《个人借款/担保合同》、《补充协议》约定计算至实际清偿之日；二、被告徐桂亮、徐世成不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对登记在徐桂亮名下的豫Ｎ×××××号小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；三、被告郑州邦成汽车销售有限公司就本判决第一项债务的部分承担连带清偿责任，被告郑州邦成汽车销售有限公司承担连带保证责任后，有权向被告徐桂亮、徐世成进行追偿；四、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对被告郑州邦成汽车销售有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行账号为17×××23保证金账户的保证金享有优先受偿权。徐桂亮、徐世成、郑州邦成汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年5月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、将被执行人徐桂亮、徐世成、郑州邦成汽车销售有限公司名下银行存款100142.77元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。二、将徐桂亮（身份信息：412325196509200013）名下位于河南省商丘市睢县城关镇劳动街（不动产权证号：000546）予以查封。三、限被执行人徐桂亮、徐世成、郑州邦成汽车销售有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十二日书记员  李 博
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执140号 关于陈坚樑犯开设赌场罪并处罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0204刑初159号刑事判决书，依法对财产刑部分立案执行。经执行，被执行人陈坚樑已履行缴纳罚金人民币三千元的义务，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2601号 严明翠： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人严明翠与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初874号原告:西华县农村信用合作联社。地址:西华县县城箕城路南段。法定代表人:高瑞，该信用社理事长。被告：许昌百达建筑安装有限公司。地址：许昌经济技术开发区瑞祥路西段2886号。法定代表人：邹晓霞，该公司董事长。被告：许昌双喜办公家俱配套有限公司。地址：许昌市解放路10号。法定代表人：姚亚琴，该公司董事长。被告：邹晓霞，女，汉族，1975年12月17日生，住河南省许昌市魏都区。被告：姚亚琴，女，汉族，1979年10月24日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：河南襄城农村商业银行股份有限公司。地址：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，职务：董事长。原告西华县农村信用合作联社与被告许昌百达建筑安装有限公司、许昌双喜办公家俱配套有限公司、邹晓霞、姚亚琴、河南襄城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年4月21日原告西华县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西华县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费92379元，减半收取46189.5元由原告西华县农村信用合作联社负担。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年六月十九日书记员  郭白雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2923号申请人：江阴市翔宸无纺布有限公司，住所地江阴市滨江西路820号。法定代表人：陈乃东，该公司总经理。被申请人：无锡市华振新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖工业园安泰二路8号厂区西东侧厂房内。法定代表人：周洁。被申请人：周洁，女，1993年5月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：叶磊，男，1988年5月11日生，汉族，住泰兴市。被申请人：顾晓强，男，1996年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：吴晨波，男，1994年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：周建刚，男，1969年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人江阴市翔宸无纺布有限公司与被申请人无锡市华振新材料科技有限公司、周洁、叶磊、顾晓强、吴晨波、周建刚买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市翔宸无纺布有限公司于2020年6月28日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡市华振新材料科技有限公司、周洁、叶磊、顾晓强、吴晨波、周建刚的银行存款1100万元或相应价值其他财产进行保全。申请人江阴市翔宸无纺布有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市华振新材料科技有限公司、周洁、叶磊、顾晓强、吴晨波、周建刚的银行存款1100万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  邱新华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  华 莉
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕0111民初2356号     原告：西安市灞桥xx经销部，住所地：西安市灞桥区。   经营者：方x，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX市场XX号。   被告：冀xx，男，1985年9月1日出生，汉族，河南省安阳县村民，现住西安市未央区。   原告西安市灞桥区xx经销部与被告冀xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告西安市灞桥区xx经销部在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告西安市灞桥区xx经销部撤诉处理。   审判员 王守珍     二0二0年六月十日     书记员 孙亚平
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执100号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 主要负责人：周建平，系该支行行长。 委托代理人：蒋易芬，女，系该支行员工。 被执行人：王海军，男，1983年8月13日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 被执行人：曾美贞，女，1987年6月14日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被执行人王海军、曾美贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘1025民初757号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。 2020年1月17日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人王海军、曾美贞送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年1月19日、2020年6月30日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，无执行价值；另查明登记在被执行人王海军名下有湘Ｌ×××××丰田牌轿车一辆，本院已查封，因未实际控制车辆，暂不能处置。于2020年1月17日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月29日，通过走访临武县太和村村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年2月27日，本院对被执行人王海军、曾美贞适用限制消费措施，于2020年4月25日将被执行人王海军、曾美贞纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为55583.83元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋卫红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢240号 申请执行人：王贺，男，1988年1月26日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被执行人：吴成克，男，1981年10月28日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张薇薇，女，1986年12月4日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人王贺与被执行人吴成克、张微微借款合同纠纷一案的（2015）沛民初字第01650民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年六月九日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执828号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住安徽省宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码913413006742140561。 法定代表人：张燚。 被执行人：王鹤，男，1988年4月21日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：朱玲玲，女，1988年11月8日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人王鹤、朱玲玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王鹤、朱玲玲未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请执行，本院于2020年3月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王鹤、朱玲玲名下的财产信息，被执行人王鹤、朱玲玲名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王鹤、朱玲玲列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王鹤、朱玲玲名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人已受偿0元，未受偿97503元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月十九日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执11号之一 申请执行人：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路1号益展商务大厦A座七楼。 法定代表人：吴巧玲。 被执行人：胡凯，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人胡凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司依据本院（2019）浙0192民初3483号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行，执行标的金额为122984.67元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人胡凯送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司未能提供被执行人胡凯有可供执行的财产线索。 截止2020年06月19日，本案的执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人胡凯未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 潘 晓 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员 魏宇轩
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初150号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人孟祥刚，男，1984年10月8日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被梁山县公安局取保候审,2020年5月21日被梁山县人民检察院取保候审,同年6月1日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人孟祥刚犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孟祥刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年4月11日21时许，被告人孟祥刚酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县水泊中路由南向北行驶至梁山县第一人民医院附近时，被梁山县公安机关查获。经检验，被告人孟祥刚血液中乙醇成分含量为166.5mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人孟祥刚的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像。 公诉机关认为，被告人孟祥刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟祥刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人孟祥刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人孟祥刚在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，被告人供述和辩解，受案登记表，刑事照片，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，被告人户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人孟祥刚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孟祥刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨磊
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初479号 原告：大连海事大学，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：孙玉清，该学校校长。 委托诉讼代理人：**宇，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。 被告：大连三川建设集团股份有限公司，住所地大连市普兰店区。 法定代表人：田斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，辽宁东亚律师事务所律师。 第三人：泰桑国际工程有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人：丁兆连。 委托诉讼代理人：李宗和，辽宁慧之博律师事务所律师。 原告大连海事大学（以下简称海事大学）与被告大连三川建设集团股份有限公司（以下简称三川公司）、第三人泰桑国际工程有限公司（以下简称泰桑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 原告海事大学向本院提出诉讼请求：1.确认原告部分解除与被告《建设工程施工合同》（备案编号：GF-1999-X）主体工程未完成项目有效；2.被告承担原告因被告拒绝清理现场支付的现场清理费用95000元。事实与理由：2014年11月13日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告实施原告图书馆建设项目施工，合同工期2014年11月15日至2016年1月31日，合同价款72020010.26元。合同签订后，被告施工期间多次拖延项目施工期限，案涉项目至今未完成施工，已远远超出合同约定和被告提交的施工方案完工期限。经原告多次催促，被告仍拒绝返场施工完成未完工程。鉴于此，原告于9月18日再次向被告送达《大连海事大学关于新建图书馆项目主体未完工项目的告知函》（以下简称告知函），告知：（1）图书馆主体工程未完成项目和已完成项目目前已经出现的质量问题；（2）原告将另行委托其他施工单位进行施工，并且要求其在10个工作日内，将安放、遗留在新图书馆主体工程施工现场和新图书馆内的暂设、设施、设备、物料等物品自行处理，逾期未处理原告将作为遗弃垃圾清理，所发生费用及损失将由其承担；（3）告知其报送已完工程验收、施工资料、报送结算。告知函发出后，原告又多次以多种途径通知、并给予被告合理履行期限，但被告均拒绝依据合同约定清理现场，现场遗留障碍物已严重影响原告图书馆项目施工。2018年10月31日，原告委托第三方清理施工现场并支付费用95000元。被告的行为已构成严重违约，原告依据法律规定及合同该约定部分解除案涉合同的行为有效，且被告应当赔偿原告因此支付的清理场地费用。故原告诉至法院，望判如所请。 经审查，本案原告海事大学的诉讼请求与大连市中级人民法院受理的（2019）辽02民初137号案件中三川公司（该案原告）、海事大学（该案被告）、泰桑国际（该案第三人）建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求竞合，双方纠纷均系基于案涉《建设工程施工合同》（备案编号：GF-1999-X）的履行而产生。鉴于本案与该案的当事人互为原、被告，且系基于同一法律关系及法律事实发生纠纷，故根据一事不再理原则，原告于本案中的诉请应当于另案中合并审理。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告大连海事大学的起诉。 案件受理费48031元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 刘博 人民陪审员杜莲环 人民陪审员张付勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 谷郁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2682号原告：江西金融租赁股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号10楼，统一社会信用代码：91360100MA35FKBX3B。法定代表人：陈晓明，系该司董事长。被告：张立芹，男，1986年8月16日生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告江西金融租赁股份有限公司诉被告张立芹融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西金融租赁股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2220元，由原告承担。审判员 周 俊二〇二〇年六月十五日书记员 万冰妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1561号原告易某，女，1983年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人白建军、马驰，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。被告瞿某，男，1975年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告易某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告易某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由易某负担。审判员  李晓华二〇二〇年六月三十日书记员  付文强
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保621号申请人长沙市芙蓉区金满赢建材商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道龙马社区。经营者:刘强。被申请人新化县日晟家居有限公司，住所地新化县。法定代表人：邹彦成。申请人长沙市芙蓉区金满赢建材商行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新化县日晟家居有限公司银行存款168000元或其他同等价值的财产，并购买了诉讼财产保险作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区金满赢建材商行与被申请人新化县日晟家居有限公司合同纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人新化县日晟家居有限公司银行存款168000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1360元，由申请人长沙市芙蓉区金满赢建材商行负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 曾卫华二〇二〇年六月二十三日法官助理 阳 春书 记 员 罗 慧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3462号 原告：日照银行股份有限公司威海分行。 负责人：袁敦冰，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。 被告：曹泽青。 被告：董波。 原告日照银行股份有限公司威海分行与被告曹泽青、董波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于龙江到庭参加诉讼。被告曹泽青、董波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹泽青、董波共同偿还原告借款本金50000.08元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月28日的数额为875.24元，自2020年5月29日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算），律师代理费6000元；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曹泽青、董波系夫妻关系。2018年3月1日，原告与被告曹泽青、董波签订《个人消费性借款合同》，约定被告曹泽青、董波向原告借款人民币100000元；借款期间自2018年3月1日起至2022年3月1日止；借款利率为年固定利率7.125%；等额本金还款；被告曹泽青、董波未按合同约定按期足额还款的，原告有权提前收回借款，计收罚息及复利，要求承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用（包括律师费）。合同签订当日，原告向被告发放借款100000元，但被告未依约偿还。原告认为，三方所签合同合法有效，被告曹泽青、董波逾期还款已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 曹泽青、董波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、结婚证副本、个人借款借据、贷款详细查询、委托代理合同、律师代理费收据等证据，被告曹泽青、董波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告曹泽青、董波与原告签订一份《个人消费性借款合同》，该合同约定二被告向原告贷款100000元，贷款自2018年3月1日至2022年3月1日止；借款利率为固定利率，即年利率7.125%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款利息自借款发放之日起计算；对逾期借款或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法，按月结息，结息日固定为每月20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清；本合同项下二被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先罚息、再利息、后本金，逾期90天后先本金、再利息、后罚息的顺序原则偿还；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息及合同约定的其他违约情形，原告有权提前收回本合同项下已形成的债权及解除本合同，且赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。 2018年3月1日，原告依约向被告曹泽青、董波发放了贷款100000元，借款借据上载明的借款期限为48个月，借款到期日为2022年3月1日，借款年利率为7.125%。被告曹泽青、董波在借款人签章处签字捺印。被告于2020年4月21日开始出现逾期还款的情况，截止2020年5月28日，尚欠本金50000.08元，利息、罚息、复利875.24元，之后被告亦未偿还任何款项。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费6000元，该律师费系参照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。 本院认为，原告与被告曹泽青、董波签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。本案中，原告已依约向被告曹泽青、董波发放了贷款，原告按借款合同约定向被告曹泽青、董波提供了借款，二被告理应按合同约定还本付息；因二被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告曹泽青、董波偿还原告全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告曹泽青、董波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹泽青、董波偿还原告借款50000.08元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月28日的数额为875.24元，自2020年5月29日起至被告曹泽青、董波实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告曹泽青、董波支付原告律师代理费6000元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜小凡
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初2193号原告陕西生力置业集团有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人杨贵合，系该公司董事长。委托诉讼代理人卢亚妮，女，汉族，1979年6月15日出生，系该公司工作人员。委托诉讼代理人南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。被告陕西鸿兴泰地产有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人潘友龙，系该公司经理。委托诉讼代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人苏树榕，（实习），陕西泰普律师事务所律师。原告陕西生力置业集团有限公司与被告陕西鸿兴泰地产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陕西生力置业集团有限公司提出诉讼请求：1、要求被告支付原告各项经济损失354700元及利息；2、诉讼费用由被告承担；3、律师代理费用由被告承担。事实与理由：2010年4月25日，原告与被告签订《房地产联合开发协议书》，原告将其拥有的白建规发（2009）26号审批意见中东南角一宗土地的使用权交于被告独立运作房地产开发，其项目设计、施工、销售及该项目产生的收益、债权债务及有关税费都归被告。原告不参与经营，被告支付原告收益500万元。2012年8月20日，被告借用原告之名与白水县颉翔煤业有限责任公司签订了房屋买卖合同，且鸿泰地产全额收取了该合同款。因房屋面积有出入，白水县颉翔煤业有限责任公司向原告提出了合同之诉。经白水法院判决，最终由原告返还白水县颉翔煤业有限责任公司购房款等费用354700元，本院从原告账户予以扣款，现已执行完毕。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告陕西鸿兴泰地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其工商行政管理部门登记的住所地为陕西省渭南市临渭区，本案应移送渭南市临渭区人民法院审理。本院认为，本案原告虽然以追偿权纠纷为由提起诉讼，但该案实质争议仍与原、被告2010年4月签订的《房地产联合开发协议书》密切相关，审理的依据仍是双方签订的《房地产联合开发协议书》，故该案仍为合同纠纷。由于双方签订的《房地产联合开发协议书》履行地在白水县法院辖区，故白水县人民法院对本案是有管辖权，被告陕西鸿兴泰地产有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陕西鸿兴泰地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。 审  判  员   陈向阳二〇一九年十一月十八日书  记  员   赵晓娟书记员赵晓娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保300号之一解除保全申请人：常州市大森机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村常芙西路76号，统一社会信用代码913204127185902492。法定代表人：陈盈骏，该公司总经理。解除保全申请人：常州市辛利达电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区。法定代表人：陈盈骏，该公司总经理。被申请人：广东松吉机车制造有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区沥林镇英光村委会杨屋瑛新湖路28号，统一社会信用代码91441300MA4URUFH57。法定代表人：陈冠希。被申请人：陈少裕，男，1966年10月4日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。解除保全申请人常州市大森机械有限公司、常州市辛利达电子有限公司与被申请人广东松吉机车制造有限公司、陈少裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）苏0492执保300号财产保全的裁定，冻结了被申请人的银行存款1030000元。解除保全申请人于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，常州市大森机械有限公司、常州市辛利达电子有限公司申请解除对广东松吉机车制造有限公司、陈少裕财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人广东松吉机车制造有限公司、陈少裕银行存款1030000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年六月二十三日书记员  孙佳琳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执85号申请执行人黄炜烽，男，1985年9月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人钟天舒、王林华（实习），江苏鸿永律师事务所律师。被执行人李忠，男，1992年7月9日生，汉族，住苏州市吴中区。黄炜烽与李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0506民初1832号民事判决已发生法律效力。依该判决，李忠应于判决生效之日起十日内归还黄炜烽借款本金147000及违约金（即以借款108000元为基数，按年利率24%自2018年12月31日起计算至实际给付之日止及以借款本金39000元为基数，按年利率24%自2019年1月26日起计算至实际给付之日止）；案件受理费4561元、公告费600元、财产保全费1620元，合计6781元，由李忠负担5160元，黄炜烽负担1621元。因李忠未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人黄炜烽向本院申请执行，要求李忠给付152160元及相应利息。本院已立案，执行标的152160元及相应利息，执行费2182元。案件执行过程如下：1.2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年1月6日、4月1日、6月28日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地村委会调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、经查询关联案件，尚有涉李忠为被执行人其他执行案件未有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年6月28日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9446号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘国毅，男，1976年6月29日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘国毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘国毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计43754.48元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在刘国毅名下的车牌号为川Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘国毅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款49644元，并就案涉川Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘国毅未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计43754.48元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘国毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘国毅于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43754.48元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计447元，由被告刘国毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初113号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人苗丛芝，女，1983年9月15日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。2020年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯抢劫罪经阿荣旗人民检察院批准，由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人苗丛芝犯抢劫罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人苗丛芝及其辩护人梁玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月3日11时左右，被告人苗丛芝到阿荣旗向阳峪镇红荣村红生组其舅舅姜某1的住处借钱，姜某1未表示是否出借钱款。二人在厨房聊天期间，姜某1拍了苗丛芝肩膀数下，苗丛芝顿感不满，用手捂住姜某1嘴部，将姜某1摔倒在地。待姜某1从地上起来时，苗丛芝已将菜板上的菜刀拿在手中，并用刀背砍姜某1头部三下将姜某1砍倒，逼问姜某1钱款存放位置，姜某1未回答并站起身来，苗丛芝再次用菜刀砍姜某1头部数下，致姜某1受伤倒地不起。随后，苗丛芝在此房东侧屋内用刀将上锁的柜子撬开，翻找到柜内存放的人民币58000元，将菜刀扔进厨房的水缸内，携款逃回家中，将钱款藏匿于仓房整理箱内，后在公安机关工作人员依法搜查时被找出并扣押，现已发还给被害人。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，姜某1的损伤程度为重伤二级。另查明，2020年4月24日，被告人苗丛芝的丈夫代苗丛芝赔偿姜某1医疗费、营养费等各项经济损失11万余元，赔偿款项全部履行；姜某1对苗丛芝的行为表示谅解。上述事实，被告人苗丛芝在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有报案材料及被害人姜某1的陈述，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心足迹鉴定书，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录，赔偿协议书、收据及谅解书，证人姜某2、崔某、贾某、姜某3等人的证言，被告人苗丛芝的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗丛芝以非法占有为目的，采用暴力的手段，劫取他人财物，致一人重伤（二级），其行为构成抢劫罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苗丛芝劫取他人财物数额巨大，酌定从重处罚；鉴于被告人苗丛芝案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚；被告人苗丛芝积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可酌定予以从轻处罚，被告人苗丛芝的辩护人提出关于上述从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗丛芝犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2030年2月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  唐汉忠审判员  敖丽娜审判员  高 盼二〇二〇年六月三日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初351号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人项华洋，男，1984年7月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，现居住于沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被沭阳县公安局取保候审，2020年6月8日经本院决定逮捕，同月29日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人项华洋犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。经征得被告人项华洋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人项华洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日0时许，被告人项华洋醉酒后无证驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，沿本县沭城街道北京路由北向南行驶至与福州路交叉路口，撞正在等候信号灯孙某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车和陆某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致车辆损坏。沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人项华洋承担此次事故全部责任。经现场酒精呼气检测，被告人项华洋体内酒精含量为267mg/100ml，后抽取其血样备检。经检验，被告人项华洋血样中的酒精含量为262mg/100ml。事故发生后，被告人项华洋在现场等候交警处理，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人项华洋的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人项华洋判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人项华洋供述、证人孙某、陆某、郭某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人项华洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人项华洋醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项华洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人项华洋自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人项华洋认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项华洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十九日起至二〇二〇年十月十三日止，所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3961号 原告:马洪卫，男，1982年11月14日出生，郯城县，居民。 被告：李夫朝，男，1966年9月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘成芝，女，成年，汉族，住址同上。 原告马洪卫与被告李夫朝、刘成芝买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪卫到庭参加诉讼，被告李夫朝、刘成芝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马洪卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款29000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李夫朝未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：小麦，总价款31000元。 三、合同履行情况：已支付2000元，下欠29000元。 四、是否约定履行期限及利息：未约定利息，约定履行期限至2019年9月30日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，二被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告马洪卫诉求被告李夫朝、刘成芝偿还欠款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定履行期限及利息，对于原告主张的利息，可视为因而被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2019年10月1日起至二被告实际偿还完毕之日止，以29000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李夫朝、刘成芝于判决生效后十日内向原告马洪卫偿还欠款29000元及利息（利息以29000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告李夫朝、刘成芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑煜凡
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1276号原告：蓝欣和，男，1993年9月25日出生，汉族，住会昌县，联系电话：177××××9156。被告：李敏，男，1978年7月6日出生，汉族，住会昌县。原告蓝欣和与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝欣和到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的借款本金60000元以及利息（自2020年3月25日起至还清之日止按每月900元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月24日晚20时，被告李敏以支付不起工人工资为由向原告蓝欣和借款60000元，约定月利率为1.5%，并承诺一个月还清，原告将借款通过手机银行转账给了被告，出于对朋友的信任，当时并没有写借条。借款到期后，经原告催取，被告无法归还本金，于2020年3月23日支付了1800元利息给原告，之后原告向被告催讨借款，被告仍以没钱为由拖欠不还。2020年4月24日，原告便要求被告补写了借条。被告出具借条后，经过原告多次催取．被告分文未付。被告李敏未作答辩。本院经审理查明：2020年1月24日，被告李敏以支付不起工人工资为由向原告蓝欣和借款60000元。同日，原告通过中国银行转账10000元至被告邮储银行账上，通过支付宝账户转账32000元至被告邮储银行账上，通过支付宝账户转账17990元至被告邮储银行账上，同时原告给付被告现金10元。同年4月24日，被告补写了借款金额60000元的借条一张给原告。借条载明：“今借到蓝欣和手人民币现金陆万元整（￥60000.00元），今借人：李敏，3621351978××××××××，2020年4月24日”。借款后，被告支付了利息1800元，本金分文未还。本院认为，被告李敏尚欠原告蓝欣和借款60000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应归还借款。关于原告诉求被告自2020年3月25日起按每月900元计算利息的问题。庭审中，原告提交了原、被告间的微信聊天记录，被告于2020年3月23日通过微信转账1800元给原告，且2020年5月21日原、被告间的微信聊天记录载明被告认可两个月的利息1800元。故本院认定，原、被告约定每月利息900元即月利率15‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，庭审中原告自认被告利息付了1800元即付至2020年3月24日，故自2020年3月25日起按月利率15‰计算利息。被告李敏经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏所欠原告蓝欣和借款60000元及利息（自2020年3月25日起至还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元，减半收取计673元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二〇年六月十二日书记员  胡 璇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初571号原告：贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区东城名苑名邸小区2栋1单元1楼。统一社会信用代码：91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安，公司总经理。委托诉讼代理人：田茂森，系该公司员工。委托诉讼代理人：特别授权代理。被告：王某某，男，1987年05月20日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县，住镇宁自治县。原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司以已与被告达成和解为由，于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司负担。审判员  王莎莎二〇二〇年六月八日法官助理杨永芳书记员曹子才
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初158号公诉机关金乡县人民检察院。被告人徐新场，男，1984年10月12日出生于山东省嘉祥县，公民身份号码370829198410121718汉族，小学文化，农民，住山东省嘉祥县。2016年8月16日因吸毒被河北省临漳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人徐新场犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人徐新场及指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日21时许，被告人徐新场酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县羊山镇孟营村由南向北行驶至孟营村路口处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获，经呼气式酒精测试结果为114mg/100ml，随后办案民警将徐新场带至金乡县宏大医院进行血样提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人徐新场血样中检出乙醇成分含量为102.3mg/100ml，被告人徐新场属醉酒驾驶。被告人徐新场到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了被告人徐新场的供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、查扣证明、办案说明、车辆照片、临漳县公安局强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单等证据证实。公诉机关认为,被告人徐新场在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐新场到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人徐新场对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人徐新场到案后如实供述其罪行，具有坦白情节;认罪悔罪态度较好，并积极签署了认罪认罚具结书。建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐新场在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐新场到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐新场犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年六月二十八日法官助理杨承志书记员江蒙蒙
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2850号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张士凯，男，1969年5月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告张士凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告张士凯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金175000元，并支付利息8490元、罚息及复利9812.25元（暂计算至2019年11月12日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年11月26日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201811261112601003000000000021460651ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：300000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年11月17日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××70，还款日为自贷款发放之日起每月17日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款300000元。案涉借款已于2019年5月17日逾期。截至2019年11月12日，被告共欠借款本金175000元、利息8490元、罚息及复利9812.25元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张士凯于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金175000元，并支付利息8490元、罚息及复利9812.25元（暂计算至2019年11月12日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告张士凯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2098元，由被告张士凯负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张士凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢174号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，行长。被执行人：张晓峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初221号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款560000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月十六日书记员  陈 欣
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执209号 案件来源：本院刑事审判庭移送。 被执行人：王雨，男，1994年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。 本院在执行王雨刑事罚金一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川0302刑初141号刑事判决书,应缴纳罚金4000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，实际扣划被执行人银行存款2630.00元现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 温罗娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6707号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：周建，男，1985年7月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告周建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 晋佳瑾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：焦梅英，女，1984年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告焦梅英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告焦梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付截止2020年4月1日的本金9942.77元、利息1438.92元、费用1523.37元、应收未收违约金636.67元，共计13541.73元；2.由被告支付自2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以9942.77元为基数、复利以1438.92元为基数，均按照日利率0.05%计算；违约金以总欠款13541.73元为基数，按5%标准计算）；3.本诉讼费、律师费1000元由被告承担。事实和理由：2013年2月12日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，经原告审核批准，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年4月1日，被告已累计逾期本金9942.77元、利息1438.92元、费用1523.37元、应收未收违约金636.67元，共计13541.73元。根据《信用卡（个人卡）信用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告向被告催收欠款产生的律师费、诉讼费等应由被告承担。故要求法院依法判决。焦梅英未有答辩意见。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告未举示主张应收未收违约金636.67元的相关证据，亦未合理陈述该款项的来源及组成情况，故对原告要求被告支付该笔应收未收违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告焦梅英于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年4月1日的信用卡欠款本金9942.77元、利息1438.92元、费用1523.37元，共计12905.06元；二、由被告焦梅英于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年4月2日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以9942.77元为基数、复利以1438.92元为基数，均按照日利率0.05%计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、由被告焦梅英于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73.5元，由被告焦梅英负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月三十日书记员 吴雨馨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6878号原告：周德早，男，1952年2月26日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被告：吴立新，男，1960年1月20日出生，汉族，住射阳县。原告周德早与被告吴立新合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周德早及其委托诉讼代理人朱永林，被告吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德早向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿合伙经济损失3万元（具体以评估价值为准）。事实和理由：2014年11月25日，原被告在亩的土地上合伙经营种植树木苗圃，品种为美国鲜红紫薇、超色紫薇等苗木，约6000株，按照2014年11月25日《合同书》投资和收益各占50%分担和享有，共同经营管理。2018年被告擅自将两人合伙经营的苗圃转让给其弟弟吴四经营，在交涉无果的情况下，造成原告一定的经济损失，其损失以评估为准，暂定30000元。故周德早诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，原告陈述合伙种植的树木苗圃没有进行处理，被告将合伙财产擅自转移给村里，合伙经营的财产没有进行结算。本院认为，根据法律规定，合伙清算是合伙人在主张合伙财产分配等权利前应履行之程序，合伙人之间未组织进行清算的，会使得合伙人之间的权利义务、纠纷是否实质存在等均处于不确定状态，故合伙清算应当是合伙人向法院提起诉讼的必要前置程序。据此，在合伙人未组织清算的情况下，合伙人向其他合伙人主张权利的，人民法院应不予受理，已受理的，驳回起诉。本案中，周德早主张的合伙后期投入的费用没有进行结算，现周德早在未和合伙人吴立新对整个合伙账目进行清算的情况下，即向本院诉讼要求吴立新要求偿还经济损失，于法无据，故本院依法驳回周德早的起诉。综上所述，周德早的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周德早的起诉。案件受理费550元，退还原告周德早。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  许仕彬人民陪审员  刘爱全二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初358号     原告：黄仲玉。   委托诉讼代理人：张燕，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：西安市公共交通集团有限公司第八分公司。   法定代表人：高启文，该公司经理。   委托诉讼代理人：张龙飞，男，该公司员工。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：周奇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹育飞，男，该公司员工。   原告黄仲玉与被告西安市公共交通集团有限公司第八分公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄仲玉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄仲玉撤诉。   案件受理费294元（已减半收取），由原告黄仲玉负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月八日       书记员  高盈            1
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2377号 原告:万载县向阳物业管理有限公司，住所地：万载县宝塔东路南侧，统一社会信用代码：91360922767036754X。 法定代表人：梁春林。 委托诉讼代理人：蒋科斗，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡江根，该公司员工。 被告：王青，女，汉族，1991年12月8日生，江西省万载县人，住万载县。 本院在审理原告万载县向阳物业管理有限公司诉被告王青物业服务合同纠纷一案中，原告万载县向阳物业管理有限公司于2020年6月19日以被告王青达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万载县向阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤回对被告王青的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。 审判员  张亚琪 二〇二〇年六月十九日 书记员  汤恒文
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1049号 原告：鲍神庚。 委托诉讼代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师。 被告：万载县富民花炮有限制造有限公司。 法定代表人：龙启义，职务：厂长。 被告：龙启义。 被告：龙旦生。 被告：龙园生。 本院在审理原告鲍神庚诉被告龙启义、龙旦生、龙园生、万载县富民花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲍神庚于2020年6月8日以与被告龙启义、龙旦生、龙园生、万载县富民花炮制造有限公司私下协商为由自愿向万载县人民法院申请撤回对被告龙启义、龙旦生、龙园生、万载县富民花炮制造有限公司的起诉。 本院认为，原告鲍神庚的撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告鲍神庚撤回对被告龙启义、龙旦生、龙园生、万载县富民花炮制造有限公司的起诉。 案件受理费952元，减半收取476元，财产保全费481元，总计957元，由原告鲍神庚负担。 审判员  曹永清 二〇二〇年六月八日 书记员  欧阳瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1200号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：赖家荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：杨恩梅，女，1978年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告杨恩梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月一日 书记员 胡林玲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1139号原告：新乡市俱安物业管理有限公司法定代表人：付克军统一信用代码：91410700740726333Q住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角（营业办公楼）二楼委托代理人：赵增梁、沈鸣，河南乾川律师事务所律师被告：尚成群，男，汉族，1968年3月2日出生，住新乡市，委托代理人：张彩红，女，汉族，1969年12月11日出生，住址同上，系被告妻子原告新乡市俱安物业管理有限公司（以下简称俱安物业公司）诉被告尚成群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俱安物业公司的委托代理人沈鸣，被告尚成群的委托代理人张彩红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俱安物业公司诉称：2011年8月20日原告与新乡市豫兴房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告对其开发的豫兴龙湾小区提供物业管理，对住宅按建筑面积每月0.9元-1.5元/平方的标准收取物管服务费，被告为豫兴龙湾小区业主，其房屋的建筑面积为143.54平方米。原告按合同约定向被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年1月1日-2019年8月31日止未依约缴纳物管服务费。经原告多次催要仍拒不缴纳，其行为已严重违约，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2018年1月1日-2019年8月31日所欠物业服务费2583元；判令被告向原告支付违约金516.6元；判令被告承担本案诉讼费用。被告尚成群辩称：物业公司提供的服务不合格。2019年7月被告已经将房屋出售，卖房时确实欠了2000多元物业费。小区内没有停车位，小区后面的停车场被承包出去了。小区业主无法停车且电动车无法充电。被告的车辆也被剐蹭了，卫生间和厨房都漏水，物业公司让自己修理。年前物业公司知道被告已经将房屋出售，说我欠水费1700多元，但被告的水卡还有水。原告俱安物业公司向本院提交以下证据材料：提交1、前期物业服务合同一份；2、照片一组。被告尚成群未向本院提交证据材料。经庭审，被告尚成群对原告提交的证据1有异议，都是为了走过场，并且没有实际提供服务。电梯维修也没有做到，被告从13楼直接掉到1楼。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2011年8月20日，原告俱安物业公司与新乡市豫兴房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，该协议主要约定：甲方（原告）提供物业管理服务，对房屋共用部位、公用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方（被告）依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其它相关费用。豫兴龙湾AB座高层住宅暂按每月0.9/㎡收取，待物价局审批后按规定收取，多退少补。政府有关部门如对物业服务费用标准做出调整，则物业服务费用标准按政府指导价格调整。原告在为该小区提供物业服务期间对小区进行电梯维修、保养，小区安保、卫生等物业服务。但被告从2018年1月1日至2019年8月31日未缴纳物业费2583元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业订立的前期物业服务合同及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。案涉小区建设单位为新乡市豫兴房地产开发有限公司与原告签订的案涉物业管理服务合同合法有效，且仍在合同期限内，对案涉小区全体业主具有约束力。原告按照合同约定提供相应物业服务后，被告作为小区业主应当按时缴纳物业管理费用。被告辩称房屋出售未提交证据证明，且被告认可出售房屋时已拖欠2000余元物业费。电梯出现问题属于运行期间遇到的相关问题，应由物业公司协调解决，且被告未举证证明电梯长期不修缮等情况，对于被告的辩称理由，本院不予支持。故原告要求被告支付2018年1月1日至2019年8月31日的物业费2583元，本院予以支持。被告拒绝缴纳物业费的原因在于其相应诉求未得到实现。根据案涉小区不同业主的反映，有的反映增加停车位影响绿化，有的反映小区停车位不够，这是不同业主基于自身利益作出的相应判断，不能要求物业公司必须满足所有业主不同甚至相反的诉求。被告以此理由抗辩，不是简单的拒缴物业费的违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尚成群于本判决生效后十日内向原告新乡市俱安物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2019年8月31日的物业管理费2583元。驳回原告新乡市俱安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尚成群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年六月二十八日书记员  李倩
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初27号 原告：李郭安，男，1963年8月16日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：董浪浪，男，1988年6月21日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告李郭安与被告董浪浪民间借款纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李郭安到庭参加了诉讼，被告董浪浪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李郭安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董浪浪偿还原告借款9000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利息1.2分计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告养猪需要饲料，向原告购买了玉米，价值9000元，当时未给钱。到2016年1月1日被告董浪浪才给原告打下9000元的借据，约定月利息1.2分。贷款后本息未付，原告多次催要无果。现向本院提起诉讼。 原告向本院提交下列证据： 借据1支，证明被告董浪浪于2016年1月1日向原告欠下贷款9000元，约定月利息1.2分的事实。 被告董浪浪未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2016年1月1日被告董浪浪因向原告李郭安买玉米欠款9000元打下贷款条据，约定月利息1.2分，。贷款后本息未付，现原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应受法律保护。原告的诉请合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 被告董浪浪于本判决生效后十日内,一次性偿还原告李郭安借款本金9000及利息（利息从2016年1月1日起按月利率24‰计算至本金给付完毕之日止） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董浪浪负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王明泽 二〇二〇年六月十六日 书记员  白金玲 1
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执62号之一申请执行人：重庆市万盛经开区祝君汽配经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村黑塘子社，统一社会信用代码91500110091214409Y。投资人：刘绪平，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：邓忠林，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市万盛经开区祝君汽配经营部与被执行人邓忠林汽车配件材料货款纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出的（2019）渝0110民初6143号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓忠林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案款15252元、案件受理费91元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓忠林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人邓忠林名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人邓忠林名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。本院依法查封了被执行人邓忠林所有的车子一辆，但未实际控制；三、本院对被执行人邓忠林进行了调查和了解，通过向被执行人邓忠林的户籍地进行了解，被执行人邓忠林现下落不明，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人邓忠林未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人邓忠林高消费；鉴于被执行人邓忠林违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院已依法将被执行人邓忠林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款15252元、案件受理费91元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执62号案件终结本次执行程序。被执行人邓忠林负有继续向申请执行人重庆市万盛经开区祝君汽配经营部履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月八日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3216号原告：张颖，女，1986年7月3日出生，汉族，住常州市武进区。被告：杨福如，男，1985年6月7日出生，汉族，住灌南县。被告：江苏华玖建材科技有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区贺北村。法定代表人：孙仲细，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。原告张颖与被告杨福如、江苏华玖建材科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告张颖于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张颖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张颖撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由张颖负担。审判员  周文平二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋春霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执161号申请执行人高怀成。被执行人许芳飞。本院在执行高怀成与被许芳飞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人许芳飞名下有机动车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、雪佛兰牌）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人被执行人许芳飞名下有机动车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、雪佛兰牌）。查封期限为两年。查封期间未经本院许可，不得办理过户、变更、转让移转手续，不得设置他项权利。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月四日书记员  彭 坤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保922号 申请人：马顺华，女，1960年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：林小健，男，1954年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：于海燕，女，1980年12月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人马顺华于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人林小健、于海燕在银行（或其他金融机构）存款450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林小健、于海燕在银行（或其他金融机构）存款450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人马顺华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年六月九日 书记员  王昱秀
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执477号申请执行人：潘勤英，女，1964年10月3日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：朱国生，男，1960年8月19日生，汉族，住常州市新北区。本院受理的申请执行人潘勤英与被执行人朱国生民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初4388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：1、被执行人朱国生于本判决生效之日起十日内归还申请执行人潘勤英借款40000元，并承担其中30000元自2018年6月26日起至付清之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息；2、驳回申请执行人潘勤英的其他诉讼请求；案件受理费800元、保全费520元、公告费600元，合计1920元，由被执行人朱国生承担（此款由申请执行人已预交，其中案件受理费、保全费，申请执行人可向本院申请退还，其余部分应由被执行人于本判决生效之日起十日内直接向其支付）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              本院已将执行到的3670.20元发放给申请人。现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，存款数额较小,暂无可扣划存款，但本院已冻结被执行人名下部分银行帐户，冻结日期分别为2020年3月16日和3月29日，期限壹年。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              已查封被执行人名下登记的牌号为苏D929BU车辆，查封期限自2020年3月24日至2022年3月23日止，但本院未能实际控制。                  工商信息              被执行人无对外投资企业。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费情况              本院已对被执行人进行限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初4388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  李旭光审判员  柏 刚二〇二〇年六月二十三日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执188号之五 申请执行人：张建强，男，汉族，1989年7月28日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李福旺，男，汉族，1982年2月16日出生，住河北省衡水市景县。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初98号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李福旺在中国民生银行账户内存款人民币33865.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月十日 书记员  王洪勇