wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执13号之一申请执行人：湖北李时珍药业股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园6栋一、二、五层。法定代表人：金宏，系该公司总经理。被执行人：冯本刚，男，1975年2月27日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北李时珍药业股份有限公司与被执行人冯本刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的17000元，未执行标的17000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年6月24日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执13号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 剑
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12537号原告：金华奥丰商贸有限公司，住所地金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢1708号。法定代表人：杜峰，执行董事。、委托诉讼代理人：李立刚，系公司员工。被告：张根花，女，1962年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华奥丰商贸有限公司与被告张根花买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华奥丰商贸有限公司负担。审 判 长  盛云扬人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  陈 军二〇二〇年六月二十二日代书 记员  王 磊
中华人民共和国上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执587号申请执行人四川信托有限公司，住所地成都市。法定代表人：牟跃。被执行人科瑞集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人郑跃文。被执行人RAASCHINALIMITED,公司编号：XXXXXXX，注册办事处地址：香港皇后大道东。被执行人科瑞天诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人吴旭。本院依据已经发生法律效力的由北京市方圆公证处作出的(2019)京方圆执字第00306号执行证书，于2019年11月13日向被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司履行支付人民币55,983,027.78元及相应利息、违约金、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人RAASCHINALIMITED持有的“上海莱士”股票XXXXXXXXXX股，本院依法委托上海公益拍卖有限公司于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时在“京东网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人RAASCHINALIMITED持有的上海莱士血液制品股份有限公司无限售流通股XXXXXXXXXX股股票(简称“上海莱士”，证券代码002252)，因无人竞价而流拍。申请执行人四川信托有限公司申请将无限售流通股XXXXXXXXXX股股票按照第一次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币53,802,000元，本院予以准许。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执587号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月三十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初95号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人陈能武，男，1979年10月9日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被祁东县公安局刑事拘留，2020年1月1日被监视居住。2020年4月24日，经本院决定被取保候审。现在家。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人陈能武犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于同年6月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理段玉冰出庭支持公诉，被告人陈能武及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈能武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院在拘役四个月以上五个月以下的幅度范围内予以量刑，并处罚金。被告人陈能武及其指定辩护人邹林娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈能武并当庭表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。指定辩护人邹林娟的辩护意见是，被告人陈能武系初犯、偶犯，此前无犯罪前科，交通事故发生后主动拨打报警电话和救护电话，并在现场等待，系自首，庭审中又能当庭自愿认罪、真诚悔罪，建议对其减轻处罚。经审理查明，2019年12月1日16时55分许，被告人陈能武饮酒后驾驶二轮摩托车，途经G322国道线祁东县白鹤街道时，与被害人王某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被害人王某某重伤、两车受损的交通事故。经鉴定，陈能武送检血液中的乙醇浓度为178.62/ml。祁东县交警部门认定，被告人陈能武对此次交通事故负次要责任。另查明，交通事故发生后，被告人陈能武主动拨打电话报警，并在现场等候处理。上述事实，有公诉机关提供的受立案、监拘文书、综合材料、到案经过、户籍资料、驾驶证信息、道路交通事故认定书等书证，证人唐某某、牛某某、肖某某的证言，被告人陈能武的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据予以证实。经庭审质证，被告人陈能武及其指定辩护人邹林娟对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈能武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈能武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈能武在交通事故发生后能够主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。对指定辩护人邹林娟提出被告人陈能武具有减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。核被告人陈能武的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合祁东县司法局的调查评估意见，宣告缓刑对被告人陈能武所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈能武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周文湘人民陪审员  谭惜春人民陪审员  刘小玲二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈卫忠书 记 员  彭夏芳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执868号之九被执行人：刘飞跃，男，汉族，1986年10月05日生，住河南省汝阳县。关于申请执行人与被执行人刘飞跃追偿权纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人刘飞跃在62×××09账户内余额人民币131.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘飞跃在交通银行62×××09账户内存款人民币31,238.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 巍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执206号申请执行人：**，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：卢胜吉，男，1957年12月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。**与卢胜吉借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2019）鲁民终1247号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：卢胜吉于判决生效之日起10日内偿还**借款本金1000000元，利息150000元（利息计算至2018年5月31日，嗣后至实际给付之日，以欠本金为基数，按月利率2%计算）。因卢胜吉未按期履行生效判决文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人卢胜吉发出了执行通知书、报告财产令，被执行人卢胜吉未报告财产。本院通过全国法院司法查控系统查询和现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院依法对被执行人卢胜吉采取限制高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年六月三十日书记员  冯英新
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10958号 关于叶可申请执行聂家海民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2020）粤0604民初6660号】，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人聂家海自动向申请执行人叶可履行了生效法律文书所确定应承担的责任及缴纳执行费50元，且申请执行人已书面向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初155号 原告：舒永华，男，藏族，1988年05月24日出生，初中文化，四川省小金县人，现住小金县，务农。 被告：王顺刚，男，汉族，1977年07月10日出生，初中文化，四川省南充市人，现住南充市蓬安县，务农。 小金县人民检察院支持原告舒永华与被告王顺刚劳务合同纠纷一案起诉，本院于2020年06月02日立案受理后，由审判员李严斌依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，需适用普通程序审理，并于06月22日告知原告舒永华补交案件受理费，原告舒永华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告舒永华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由原告舒永华负担。 审判员  李严斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  樊双润
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5401号 原告刘洁。被告刘闯。案由：不当得利纠纷本院在审理原告刘洁与被告刘闯不当得利纠纷一案中,原告刘洁于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件诉讼费125元，减半收取63元，由被告刘闯承担。  审  判  员     陈国栋                    二〇二〇 年 六 月 二十三  日                              书  记  员     成政泽    1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初344号 原告：**，男，1972年11月7日生，蒙古族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈德松，男，1982年12月27日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市盐边县。 原告**与被告陈德松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告陈德松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款28600元并按银行同期贷款利率支付利息至此借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转资金困难便向原告借款。2017年11月25日，原告出借被告现金20000元，被告向原告出具借条一张，并承诺2018年2月25日前偿还借款。2017年11月27日，被告再次找到原告，声称周转资金不够向原告再次借款，原告通过银行转账方式向被告转账8600元。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院。 原告**为证明其主张，庭审时出示了以下证据： 1、《借条》一张，载明：今借到**现金20000元整。用于生意周转，于2018年2月25日归还所借20000元；借款人：陈德松；借款日期：2017年11月25日。拟证明，原、被告间存在借贷关系，且被告已收悉借款的事实。 2、银行交易明细一张。拟证明，原告通过银行取款10000元，并将现金交付被告的事实。 3、银行客户回单、业务收费回单各一张。拟证明，原告通过银行转账方式向被告转款8600元的事实。 被告陈德松既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月25日，原、被告达成借款协议，同日原告向被告出借现金20000元，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到**现金20000元整。用于生意周转，于2018年2月25日归还所借20000元；借款人：陈德松；借款日期：2017年11月25日。2017年11月27日，原告通过银行转账的方式向被告转账8600元。后被告向原告偿还借款1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，到期后被告理应返还。本案的焦点问题为：1、借款本金的数额；2、借款利息的确定；关于问题1：本案中原告提交的借条及银行交易明细可以证明原、被告间形成了借贷关系的合意及原告支取现金10000元的事实，但原告在2017年11月27日通过转账的方式向被告转款的8600元，其并未提供证据证明原、被告间对该笔款项再次形成过借贷关系的合意，而该款项交付后未出具借条的情况也与之前借款的情况大相径庭，故原告主张该8600元转款系原、被告之间再次借款的待证事实不具有高度可能性。综上，本院根据原告经济能力及其所提交的证据认定原告实际出借的款项为20000元。另外，本案庭审中，原告陈述原、被告曾约定借款利息为月息5%，被告也曾支付过1500元利息，但在原告提交的借条中并未有对该利息的约定，因此不能认定原、被告间曾对借款利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。”故被告所返还的1500元款项应计入本金。综上，本院认定被告尚欠原告的借款本金数额为18500元。关于问题2：虽原、被告未约定借款利息，但被告出具的借条中确定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”经查，2018年2月26日起至2019年8月19日期间中国人民银行同期贷款基准利率为4.75%/年，2019年8月19日至2020年6月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的市场报价利率一年期LPR平均值为4.06%/年，原告主张的该利率标准并未超过法律规定的上限，故本院予以支持，利息起算时间应从2018年2月26日开始。陈德松在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对**于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由陈德松自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈德松在本判决生效之日起十日内偿还**借款本金18500元及逾期利息（逾期利息以18500元本金为基数，自2018年2月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年计算，自2019年8月20日起至借款本金支付完毕时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率平均值4.06%/年计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，公告费600元，由陈德松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  梁 毅 审 判 员  黄 和 人民陪审员  戴克明 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  沙文才 书 记 员  倪为民
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执841号申请执行人：苏文字，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省。委托代理人：赵一鸣、刘书明，河南洛神律师事务所律师。被执行人：崔国平，男，1972年12月15日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人苏文字与被执行人崔国平运输合同纠纷一案中，申请执行人苏文字与被执行人崔国平达成和解协议后申请撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人苏文字的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十七日书记员  杜婷婷
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执异39号异议人：中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代表人：徐贵琳，该行行长。被执行人：杨磊，男，汉族，1986年8月17日生，住信阳市浉河区。被执行人：鲁兰兰，女，汉族，1991年1月22日生，住信阳市浉河区。被执行人：信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐畢桉。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称平桥支行）与杨磊、鲁兰兰、信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司（以下简称中德公司）借款合同纠纷一案中，异议人平桥支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议称，一、贵院作出的（2019）豫1503民初2337号民事判决书认定“后期利息按合同约定至还清之日止”，该项判决给付内容不明确，不符合执行条件。此项判决内容有明确的利息计算方法和日期，履行内容很明确，完全具有可以执行性，符合相关法律规定。二、在执行过程中，上述判决书的判决内容只需要通知申请执行人按照合同计算处剩余利息就可以执行，并不存在任何争议，贵院直接裁定驳回合法有效的生效判决，通知结案，显然不符合规定。综上，平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初2337号民事判决书中，判决内容明确，具有可执行性，请求撤销（2019）豫1503执3125号结案通知书，依法执行。本院查明，本院于2017年6月19日作出（2017）豫1503民初2337号民事判决书，被执行人申义对该判决不服，向信阳市中级人民法提起上诉，信阳市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）豫15民终3017号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。异议人平桥支行依据已生效的（2017）豫15民终3017号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案后，于2020年4月26日作出（2019）豫1503执3125号执行裁定书，裁定驳回平桥支行强制申请第一项“后期利息按合同约定至还清时止”的强制执行申请。后平桥区人民法院于2020年4月28日作出（2019）豫1503执3125号结案通知书，通知当事人该案已依法执行完毕，予以结案。并于2020年4月29日以执行完毕结案。异议人平桥支行于2020年5月7日向本院提交书面异议申请，请求撤销（2019）豫1503执3125号结案通知书，依法执行。本院认为，当事人、利害关系人对人民法院的执行行为不服，可以向执行法院提出书面异议。本案中，关于异议人平桥支行认为（2017）豫15民终3017号民事判决书和（2017）豫1503民初2337号民事判决书有明确的判决内容，完全具有可执行性，不应依据（2019）豫1503执3125号结案通知书通知结案的问题，作为执行依据应当具备明确的给付内容或者履行内容，上述两份判决书均未明确合同约定的后期利息及具体内容，因此，以（2019）豫1503执3125号结案通知书结案并无错误，异议人平桥支行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 李婷婷二〇二〇年六月八日书记员 徐蕾琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5181号之二申请人：湖南中大机械制造有限责任公司，住所地：湖南省长沙市浏阳制造产业基地永福路5号，统一社会信用代码：91430181763268128N。法定代表人：帅可力，该公司董事长。被申请人：哈尔滨市亿泽劳务有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市呼兰区建国街顺南小区1-A#楼一层南数二号，统一社会信用代码：91230111063669959J。法定代表人：李莹，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人湖南中大机械制造有限责任公司与被申请人哈尔滨市亿泽劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对哈尔滨市亿泽劳务有限公司的银行存款100000元的冻结或其价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二〇年六月十六日书记员  张逢春
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审240号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：刘顺杰，男，汉族，1968年11月1日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13049号行政处罚决定第一项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的648平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的648平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13049号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13049号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的648平方米土地"的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱树纯 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 冉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初1060号原告：贺涛，男，1985年12月4日出生，汉族，住安福县。被告：王小红，女，1978年3月15日出生，汉族，住安福县。原告贺涛与被告王小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贺涛于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺涛撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告贺涛负担。审判员  何永明二〇二〇年六月一日书记员  刘思骏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终471号上诉人（原审原告）深圳市兴围股份合作公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围居委（办公场所）。法定代表人陈淦添，系该公司总经理。委托代理人张茂荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人俞发群，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局，住所地深圳市宝安区新安二路86号4栋4楼、5楼。法定代表人陈健，系该局局长。上诉人深圳市兴围股份合作公司因诉深圳市宝安区土地规划监察局规划土地监察行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2562号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中的被诉行政处罚决定，不会产生不动产物权的变动，不能适用二十年起诉期限的规定。深圳市兴围股份合作公司的起诉明显超出法律规定的五年起诉期限，依法应予驳回。原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以确认。深圳市兴围股份合作公司的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年六月三十日书记员  林 艾
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更177号罪犯马应林，男，生于1984年11月20日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省三台县人民法院于2017年8月14日作出(2015)三刑初字第477号刑事判决，以被告人马应林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万。宣判后，本人不服提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)川07刑终35号刑事判决书，以上诉人马应林犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬四个，罚金已全部履行。经审理查明，罪犯马应林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马应林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯马应林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马应林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2126号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行，住所地：河南省安阳县北郭乡北郭村。统一社会信用代码：91410522872477009W。负责人：王自才，职务：行长。委托诉讼代理人：李彦民，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行副行长。被告：肖帅，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告肖帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行委托诉讼代理人李彦民、被告肖帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖帅归还原告借款本金120000元及2018年2月14日至2020年4月9日期间的利息5899.41元和逾期期间的罚息1311元，共计7210.41元，2020年4月10日至还清日期间的利息和逾期期间的罚息另算。（利率按借贷双方签订的合同利率执行）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖帅于2018年2月14日从我单位借款12万元，月利率7.1249‰，期限23个月，原定于2020年1月14日到期归还，并由肖帅本人名下房产做抵押。贷款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息，为维护我行合法权益，特向安阳县法院起诉，望判如所请。被告肖帅辩称，没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告肖帅向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行提交借款申请书，申请借款12万元，期限2年。同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告肖帅签订了《个人借款合同》（合同编号：201802140001）。主要内容为：“贷款人：安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行；借款人：肖帅，借款金额：壹拾贰万元，借款用途：购鱼苗，还款来源：销售收入。本合同项下的贷款期限为23个月，自2018年2月14日起至2020年1月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为7.1249‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同项下借款采用自主支付。”2018年1月29日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告肖帅签订了《抵押合同》（合同编号：201802140001），被告肖帅对上述借款提供了抵押担保。主要内容为：“抵押权人：安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行，抵押人：肖帅。为确保肖帅与抵押权人在2018年2月14日签订的借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿对本人有权处分的财产位于安阳市殷都区梅元庄办事处安钢六区73号楼5单元5层58号的房产作为抵押物，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额壹拾贰万元整的授信；债务履行期为2018年2月14日至2020年1月14日。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。”被告肖帅用其单独所有的位于河南省××××区梅元庄办事处安钢六区73号楼5单元5层58号的房产（建筑面积71.31㎡，评估价值259100元，不动产权证号：豫（2017）安阳市不动产权第0034034号）提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，不动产登记证号：豫（2018）安阳市不动产证明第0005775号。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行于2018年2月14日向被告肖帅发放贷款120000元，被告肖帅在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2018年2月14日起至2020年1月14日止。借款借据上约定利率为月利率7.1249‰。借款到期后，经原告多次催收，截止到2020年4月9日，被告肖帅尚欠原告本金120000元及利息5899.41元、罚息1311元未归还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、放款单、房产（土地）抵押清单、不动产登记证明、他项权证、贷款业务查询明细、被告身份信息以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告肖帅签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行依照合同约定向被告肖帅履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告肖帅未按照合同约定向原告偿还借款本金120000元及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告肖帅偿还借款本息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖帅于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行借款本金120000元并支付利息、罚息（自2018年2月14日起至2020年4月9日止的利息、罚息共计7210.41元，自2020年4月10日起至借款本金付清之日止的利息按照月利率7.1249‰计算，罚息按照罚息利率10.68735‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由被告肖帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年六月九日书记员  李阳岩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2361号申请执行人：王吉强，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。被执行人：雷振华，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所。本院于2020年5月12日受理申请执行人王吉强与被执行人雷振华合伙协议纠纷一案，同年6月18日，被执行人已支付部分案款，已达成长期和解协议，申请执行人主动撤回本案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 秦晓亮审 判 员 李 智二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 涛书 记 员 赵澜莘
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执109号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：莱州市虎头崖镇丁家村祥源商场，住所地莱州市虎头崖镇丁家村。 经营者：张柱远。 申请执行人：宏联国际贸易有限公司与被执行人莱州市虎头崖镇丁家村祥源商场侵害商标权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。 案件受理后，扣划张柱远银行存款4962.50元，扣除执行费50元，余款4912.50元发还申请执行人。申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初187号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 展
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6996号原告：唐晓妍，女，1976年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，委托代理人：廖猷立，系上海丰程律师事务所律师。被告：盛洁，女，1975年1月20日出生，汉族，户籍所在地江西省，原告唐晓妍诉被告盛洁民间借贷纠纷一案，本院2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐晓妍及其委托代理人廖猷立到庭参加了诉讼，被告盛洁下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金短缺，2018年6月14日起至2018年10月1日，向原告借款35万，被告一直未按时还款，虽经原告多次催告，仍拖欠原告16万元。故起诉请求：一、被告向原告偿还借款本金16万元；二、被告从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；三、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告于2018年6月14日至2018年10月1日先后向被告转账交付35万元，之后被告归还了部分款项。2019年9月4日，被告向原告立下《借条》，借据载明：今借唐晓妍贰拾万元整。被告立下《借条》后再还款4万元，至今尚欠原告借款本金16万元未还。本院认为：被告向原告立下《欠条》，双方之间的借款合同关系成立。被告立据后没有还款，故原告起诉要求被告偿还借款，应予支持。被告应将尚欠的借款本金16万元归还给原告。对于原告起诉要求的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内归还借款本金16万元给原告，并从2020年2月25日起至清还之日止按年利率6%计付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元、诉讼保全费1320元由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 冯颖怡
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执334号之一 申请执行人：黄志民，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王强，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄志民依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初969号民事判决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款35000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费425元、诉讼费547.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人王强发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年3月10日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个终本案件，名下无机动车及不动产登记信息；名下银行账户仅有零星存款，不足以缴纳执行费、诉讼费；无其他可供执行的财产。 3、2020年3月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月13日本院至被执行人居住地进行调查，向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因“新冠肺炎”疫情原因，故未实施。 5、2020年6月9日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月十一日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1290号原告:江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼2-4018号。统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李四恒，主任。被告:赵美兰,女,1977年12月28日出生,汉族，个体工商户，原住宝应县经济开发区金湾小区16幢803室，现住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告赵美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈冬、被告赵美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费3044元（含公摊费264元、电梯运行费1324元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告签订了物业服务协议，约定：原告向被告位于宝应县经济开发区产提供物业管理服务，被告依约向原告支付物业服务费。被告已向原告交付了2年的物业服务费，但自2016年11月27日起至2018年11月27日止，被告却一直未按物业服务协议缴纳物业服务费，尚欠原告各项费用3044元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故向法院提起诉讼，请判如诉请。被告赵美兰辩称，我拒交物业费有原因。我当时在楼道安装鞋柜，在装鞋柜之前需要签协议，虽然我没有签，但是经原告公司主任同意，准备后期补签。后由于房屋漏水我与原告发生矛盾，原告就将我家鞋柜拆除，并告知我如果有他人安装鞋柜我也可以安装。后来我发现小区8幢有业主安装了鞋柜，我就向房管局投诉原告，房管局有关人员告知：如果其他业主能够安装鞋柜，在不阻碍消防栓的前提下，我家也可以安装。我回家后第二次安装鞋柜，但鞋柜再次被拆除。在我居住该房屋时原告没有跟我要物业费，在我出售房屋后才跟我索要。去年原告打过一次电话，我提出鞋柜的问题，物业就没有再跟我要物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、工商登记查询表及法人身份证明；证据2、《金湾农民安置小区物业服务委托合同》；证据3、宝应县物价局、房管局宝价字（2013）61号文件；证据4、金湾小区物业手册；证据5、入住登记表予以证实。经质证，被告对以上证据均无异议。本院经核实对证据1、2、3、5予以确认并在卷佐证，对证据4不予采信。被告围绕其辩称依法提交了证据1投诉函、证据2照片打印件6张予以证实。经质证，原告对证据1的真实性不予认可，对证据2予以认可。本院经到实地查核对证据2予以确认并在卷佐证，对证据1不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾用名宝应县经济开发区东阳物业管理有限公司、宝应东阳物业服务有限公司、扬州东阳物业服务有限公司，于2018年5月18日更名为江苏东阳物业服务有限公司。被告赵美兰于2016年向李健购买了宝应县经济开发区屋，房屋建筑面积为110.26平方米，后于2018年11月又将房屋出售给他人。2014年，江苏宝应经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与原告签订了《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》，约定：开发区管委会将金湾农民安置小区委托给原告实施前期物业管理服务，按照以下标准收取物业费，住宅物业服务费为0.55元/月/平方米，电梯运行费0.55元/月/平方米（原告主张按照0.50元/月/平方米），公共能耗费0.10/月/平方米；2018年6月28日，开发区管委会与原告签订了《金湾农民安置小区物业服务委托合同》，补充约定：将金湾农民安置小区委托给原告按照宝应县住宅小区二级服务标准实施物业管理服务，合同期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止，原告可收取非安置户物业服务费、电梯、水电公摊费等用于贴补物业费用的不足。被告入住该小区期间，曾2次在楼道自家入户门边墙面上制作安装固定鞋柜，并将消火栓包含在内，后均被原告拆除。庭后，经到实地查看，该小区8幢并没有业主在楼道墙面上安装鞋柜。现被告从2016年11月27日起至2018年11月27日止欠缴物业服务费2961.51元。上述物业服务费经原告索要无果，遂引起本诉。本院认为，原告与开发区管委会先后签订的《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》、《金湾农民安置小区物业服务委托合同》合法有效，对原、被告均有约束力。原告主张被告给付物业服务费3044元，经查，根据合同约定，原告在2018年7月1日前按照0.55元/月/平方米标准收取，从2018年7月1日起应按照我县二级物业服务标准即0.40元/月/平方米收取，原告计算标准有误，故本院对原告的主张予以部分支持。被告抗辩未缴纳物业费的理由是因为原告2次拆除其安装的鞋柜，经查，楼道系公共区域，属于全体业主共有，任何个人不得占用、改变原始设计或损害其他业主的合法权益。被告在其居住的房屋入户门边墙面上制作安装固定鞋柜，且将消火栓包含在内，既改变了楼道墙面整齐划一的原始设计，同时由于鞋柜系木制品，属可燃物，遇有明火容易引发火灾，存在安全隐患，原告拆除被告的鞋柜，属于行使物业管理服务权利，不能成为被告拒交物业费的理由。故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵美兰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东阳物业服务有限公司物业服务费2961.51元；二、驳回原告江苏东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年六月二十八日书记员  黄小天
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5017号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人蒙妹荣退赔19000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5017号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十二日书记员  袁桂优
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执808号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李淑清，女，1959年1月16日生，住磐石市。被执行人：姜贵有，男，1959年3月11日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李淑清、姜贵友、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1067号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求李淑清、姜贵友、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费29,261.53元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人李淑清银行存款1,655.00元，本案未执行标的款27,606.53元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十四日书记员 张 扬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9771号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：马奇彬。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马奇彬借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1666号 申请执行人:李璐，女性，1983年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人李璐与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资11670.46元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额66000元；三、支付经济补偿金9000元。本案执行费1200元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿5417元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1666号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴惠敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3000号 原告：毛小宝，女，1962年10月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：高敏，女，1989年10月6日出生，汉族，岳阳市人，住重庆市。 被告：湖南酃渌酒业有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街116号。统一社会信用代码：91430421745906296D。 法定代表人：彭金明，执行董事。 原告毛小宝诉被告湖南酃渌酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告毛小宝及其委托诉讼代理人高敏到庭参加了诉讼。被告湖南酃渌酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛小宝向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即返还原告分红本金10000元，并按年利率6%支付从2019年4月14日至付清之日止的利息。事实与理由：2019年4月14日，原告与被告签订了《产品经销商协议》，约定原告出资10000元，享受每年预计6%分红，分红按月结算（50元/月），约定时间为2019年4月14日起至2020年4月13日止。原告按约定向被告交纳了10000元，但被告未按约定向原告支付分红，后经原告多次催收未果，现诉至人民法院请求判如所请。 被告湖南酃渌酒业有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。 原告毛小宝提交了如下证据：1.原、被告于2019年4月14日签订的《产品经销商协议书》；2.被告出具的10000元收据。拟证明原、被告通过签订《产品经销商协议书》约定由原告出资10000元，被告在一年内按每月50元支付红利的事实。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。被告湖南酃渌酒业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 原告毛小宝（乙方）与被告湖南酃渌酒业有限公司（甲方）于2019年4月14日签订了一份《产品经销商协议书》，约定：甲方授权乙方为公司“酃渌”品牌系列产品在湖南地区的经销商，甲方为授权方，乙方为经营机构或代理方；本协议从2019年4月14日起至2020年4月13日止。乙方只能在甲方指定区域内开展工作，不得有损甲方形象的行为。乙方可自行选择独立经营，或交公司统一经营；如乙方交由公司统一经营，享受每年预计6%分红，分红按月结算（50元/月），支付到乙方银行账户；为了保证乙方的行为不损害甲方的利益和企业形象，乙方需向甲方缴纳市场保证金10000元，作为信守约定和维护市场秩序的一种经济保证形式。在双方协议期满后，如乙方无违约行为，由甲方退还乙方保险金。合同签订当日，原告毛小宝选择交由公司经营方式，并向被告支付了合同约定的市场保证金10000元，被告出具了收据。 原告毛小宝系岳阳泰格林纸集团公司的退休职工，其在诉讼中陈述，经他人介绍于2019年4月14日与其他退休人员或家庭主妇等共计二十余人一起前往岳阳市青年中路恒泰大厦南栋1013室，听取被告湖南酃渌酒业有限公司人员的宣传后，分别与该公司签订了上述产品销商协议书。后该公司未按合同约定支付分红款，在催讨中，双方又于2019年7月13日签订了《合作协议书》（已另案起诉），但该公司仍未按约定支付分红，经催讨未果后向本院提起诉讼。 本院认为，原告毛小宝虽与被告湖南酃渌酒业有限公司签订了《产品经销商协议书》，但原告毛小宝系退休人员，并不从事产品经销业务，其向被告支付所谓“市场保证金”，并“交由公司经营”，实际上是被告湖南酃渌酒业有限公司以经销产品之名，行借用原告资金之实。因此，原、被告之间的法律关系为借贷，本案案由应为民间借贷纠纷。 鉴于原、被告之间具有借贷的合意，且原告毛小宝已实际向被告酃渌酒业有限公司支付了出借款项，故双方之间的民间借贷关系成立且有效。被告酃渌酒业有限公司在约定的借款期限届满后未向原告还本付息已构成违约，故本院对原告主张被告返还本金的请求予以支持。双方所约定的按每月分红50元计算，折合借款年利率为6%，未超出法律规定的利率上限，本院予以认定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告湖南酃渌酒业有限公司返还原告毛小宝借款本金10000元，并按年利率6%支付自2019年4月14日起至本息还清之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南酃渌酒业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年六月十日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异12号申请人张秀英，女，汉族，生于1969年8月6日，住重庆市忠县。委托代理人王家彬，男，重庆市忠县忠州法律服务所律师。被执行人重庆学宏汽车租赁有限公司（以下简称学宏汽车公司），住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号附6-3-3，统一社会信用代码91500106MA5U7MRU9C。（未出庭）法定代表人田先洪，该公司董事长。被申请人田先洪，男，汉族，生于1982年4月3日，住重庆市忠县。（未出庭）被申请人王亚林，男，汉族，生于1982年11月3日，住重庆市忠县。被申请人凃正洪，男，汉族，生于1980年12月8日，住重庆市忠县。被申请人赵明华，男，汉族，生于1986年7月26日，住重庆市忠县。（未出庭）被申请人李杨义，男，汉族，生于1989年7月7日，住重庆市忠县。被申请人龙江涛，男，汉族，生于1975年8月27日，住重庆市忠县。（未出庭）申请执行人张秀英申请执行被执行人重庆学宏汽车租赁有限公司（以下简称学宏汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张秀英向本院书面提出追加被申请人田先洪、王亚林、凃正洪、赵明华、李杨义、龙江涛为被执行人的申请,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张秀英称,被执行人学宏公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，学宏汽车公司股东田先洪、王亚林、凃正洪、赵明华、李杨义、龙江涛未足额缴纳出资，申请追加田先洪、王亚林、凃正洪、赵明华、李杨义、龙江涛为本案的被执行人，在未足额缴纳注册资金的范围内承担责任。被申请人凃正洪称，首先，我不是原始股东，我是从王亚林处购买的公司部分股份。其次，在申请人张秀英未出车祸前，我已经将我的全部股份转卖给欧阳文了。所以，我对重庆学宏汽车租赁有限公司已无出资义务，由欧阳文全面行使学宏汽车公司的全部权利义务。申请人的各项赔偿费用（住院费、生活补助费...等费用）依法应由学宏汽车公司支付，学宏汽车公司应该承担支付申请人各项赔偿费用的义务和责任。被申请人李杨义称，首先，我不是原始股东，我也是从王亚林手中购买的公司部分股份，具体多少金额我记不清楚了，以公司章程为准。其次，我已给公司交了4万元钱，至于是什么钱我也不清楚。最后，在申请人张秀英未出车祸前，我的股权已经在2017年11月25日全部转回给王亚林了。所以，我对重庆学宏汽车租赁有限公司已无出资义务，由王亚林全面行使学宏汽车公司的全部权利，申请人的各项赔偿费用（住院费、生活补助费...等费用）依法应由学宏汽车公司支付，学宏汽车公司应该承担支付申请人各项赔偿费用的义务和责任。本院查明，2017年9月13日，田先洪、王亚林、凃正洪、赵明华、李杨义、龙江涛6人共同入股学宏汽车公司。共同认缴出资注册资本总额为100万元（其中，王亚林出资比例为18％，认缴出资额为18万元，田先洪、凃正洪、李杨义、赵明华、龙江涛五人分别出资比例都为16.4％，认缴出资额都为164000万元），出资时间为2037年9月6日。截至目前为止，无证据显示田先洪、王亚林、凃正洪、赵明华、李杨义、龙江涛缴纳了认缴的出资注册资金。凃正洪、李杨义在申请人张秀英出车祸前已将股权转让，但未缴纳注册资金。同时，凃正洪、李杨义转让股权未通过法律程序到有关管理部门去办理股权转让手续。本院在执行申请执行人张秀英申请执行被执行人重庆学宏汽车租赁有限公司（以下简称学宏汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人重庆学宏汽车租赁有限公司无可供执行财产，忠县人民法院作出（2018）渝0233执2143号执行裁定书，裁定：终结本次执行。由于学宏汽车公司资产不足以清偿申请人的赔偿金，2020年4月2日，申请人张秀英向本院申请追加田先洪、王亚林、凃正洪、赵明华、李杨义、龙江涛为本案的被执行人。另查明，申请人在追加被执行人申请书中要求：涂正洪在未缴出资额8.6万元、赵明华在未缴出资额10.4万元、李杨义在未缴出资额10.4万元、龙江涛在未缴出资额10.4万元范围内承担责任。田先洪、王亚林、凃正洪、李杨义、赵明华、龙江涛在法院限期范围内未向法院提交已缴纳注册资金的有关证据。同时，被执行人以及到庭的被申请人均称：公司无固定住所，已停止经营。工商信息显示，2018年7月9日公司被列入经营异常名单。本院认为：《中华人民共和国公司法》对股东、股权的变更程序有法定程序，非经主管部门经过法定程序变更，不得认定为股东、股权变更。现重庆学宏汽车租赁理有限公司的股东及股权份额没有发生变化，田先洪、王亚林、凃正洪、赵明华、李杨义、龙江涛称对重庆学宏汽车租赁理有限公司已无出资义务，于法无据。2017年9月13日，《重庆学宏汽车租赁有限公司股东会决议》：1.田先洪、王亚林、凃正洪、赵明华、李杨义、龙江涛6人在承担股份的同时承担与股份相应的债权债务。2.同意凃田先洪、王亚林、凃正洪、赵明华、李杨义、龙江涛6人进入股东大会，承认并遵守本公司修正后的章程。根据《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。最高人民法院民商审判会议纪要法（2019）254号第二条（二）款6项的（1）的规定：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行已具备破产原因，但不申请破产的。可加速其缴纳出资时间，对企业不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案在执行中，法院穷尽执行措施无财产可供执行，公司及股东均证实公司现在处于停业状态，无法再恢复营业，2018年7月9日公司被列入经营异常名单，公司已具备破产条件。虽然股东认缴出资时间是2037年9月6日，但可加速到期，对企业不能清偿的债务在未出资额范围内承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：追加田先洪、王亚林、凃正洪、赵明华、李杨义、龙江涛为本案被执行人。涂正洪在未缴出资额8.6万元、赵明华在未缴出资额10.4万元、李杨义在未缴出资额10.4万元、龙江涛在未缴出资额10.4万元、王亚林在未缴出资额18万元、田先洪在未缴出资额16.4万元范围内承担补充赔偿责任.被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年六月二日书 记 员  杨君花
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2163号原告：张娜，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：卜一丁，男，1980年8月10日出生，满族，系原告张娜丈夫，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司（统一社会信用代码912101027748474917），住所地沈阳市和平区中华路68号738。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告张娜与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张娜的委托代理人卜一丁、被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜诉称，原告与被告签订委托协议，委托被告代为出租位于沈阳市和平区，委托期限为十二年，根据协议约定自2010年11月12日交付房屋之日开始计算。被告未按所约定时间向原告支付租金，每逾期一日，被告应按相应金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。但被告始终拒不支付原告租金及违约金。被告的这种行为已经构成了违约，应当承担相应责任。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，并对原告的诉讼请求予以支持。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2019年11月12日至2020年11月11日租金51620元；2、请求法院依法判令被告支付原告自2019年12月12日起按现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，我方拖欠原告租金属实。2019年11月12日至2020年11月11日期间租金42352.13元（税后），违约金我方同意自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。经审理查明，原告张娜（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为8.34平方米，房屋总价为182147元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将商铺交付被告温州城公司出租使用，被告未给付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金42352.13元（税后），现原告起诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议、房屋所有权证以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的《委托协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故各方均应恪守履行。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，但至今尚未给付，系违约，应承担相应的违约责任，故被告应给付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金42352.13元（税后）及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张娜2019年11月12日至2020年11月11日期间租金42352.13元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张娜逾期给付房屋租金违约金（计算标准，以42352.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年六月二十二日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1006号之一申请人：樊立忠，男，1967年01月01日出生，汉族，住五河县。被执行人：周泽芳，男，1972年12月25日出生，汉族，住五河县。樊立忠与周泽芳买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22332元及利息，被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，1、2020年5月26日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年5月30日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年6月12日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、2020年6月12日，本院通过五河县朱顶镇石巷村村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  欧国敬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初317号 原告：马桂花，女，1957年4月15日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：马金祥，男，1949年4月7日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：李某，女，1990年3月1日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：马某，男，2015年4月18日出生，东乡族，学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 法定代理人：李某（马某母亲），女，1990年3月1日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 四原告共同委托诉讼代理人：阿地兰木·米吉拉，新疆博雅律师事务所律师。 被告：陈万章，男，1975年12月23日出生，汉族，个体司机，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州意伊宁市。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：伊犁同创运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场二连15-5-108.116。 法定代表人：伍春江，该公司经理。 本院在审理原告马桂花、马金祥、李某、马某诉被告陈万章、伊犁同创运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告马桂花、马金祥、李某、马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马桂花、马金祥、李某、马某撤回起诉处理。 审判员  吕显艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏 娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执533号 申请执行人：包顺康，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：白停，男，29岁，蒙古族，农民。 申请执行人包顺康申请白停买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1532号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月9日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执533号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月六日 书记员 安  鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督59号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：江敏，女，1980年12月30日出生，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人江敏申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）吉0502民督59号支付令，限令被申请人江敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人江敏在法定期限内，对该支付令提出了书面异议，称通化市中盛物业服务有限公司未履行物业服务合同，未尽物业公司应尽义务，双方不存在债务关系。被申请人提出的书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督59号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 王彦力
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王某甲，男，1976年6月29日出生，身份证号：412702197606290016，汉族，高中文化，户籍所在地项城市千佛阁办事处，现租住项城市世纪花园。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月19日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）183号                              指控事实              2020年6月17日15时30分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶豫P1P100号比亚迪牌小型汽车，从项城市世纪花园行驶至文明路与张庄大街交叉口处，停车后又倒车时撞住蒋美林停在路边的豫PA366F号轿车，致车辆损坏。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人王某甲的血液乙醇含量为220.8mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役三个月，并处罚金20000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人王某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年9月18日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年六月二十九日                                书 记 员  王亚丽            （2020）豫1681刑初213号
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初211号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨斌，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省吉安市遂川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人徐德文，福建联合信实律师事务所律师（集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人杨斌犯贩卖毒品罪，于2019年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序和认罪认罚从宽处理规定，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人杨斌及辩护人徐德文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月29日，被告人杨斌与黄某（另案处理）通过电话联系，约定交易毒品甲基苯丙胺。当日15时许，被告人杨斌通过支付宝转账收取毒资人民币300元后，将一包甲基苯丙胺藏匿在黄某位于厦门市集美区暂住处的窗户上，并通知黄某自行取走。 2019年12月20日11时许，被告人杨斌在黄某位于厦门市集美区的暂住处内，以人民币200元的价格将一包净重0.11克甲基苯丙胺贩卖给黄某。 2020年1月8日，被告人杨斌被公安机关抓获归案。归案后，被告人杨斌在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、称重记录、微信及支付宝转账记录、扣押决定书及扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、厦公集（凤边）行罚决字（2020）0002号行政处罚决定书及执行回执、本院（2017）闽0211刑初1009号刑事判决书及福建省泉州监狱罪犯档案资料、证人黄某的证言、厦公鉴（2019）1716号检验报告、闽历思司鉴所（2020）毒鉴字第52号、（2019）毒鉴字第4477号司法鉴定意见书、闽中证（2020）数鉴字第71号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨斌违反国家对毒品的管制规定，向他人二次非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨斌系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨斌贩卖毒品之犯罪事实在其被抓获之前即已被公安机关掌握，故辩护人提出的被告人杨斌具有自首情节的辩护意见，不能采纳；其提出的判处一年以下有期徒刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳；其提出的其他从轻处罚的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年3月22日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。） 二、公安机关扣押的蓝色外观VIVO手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  王福相 人民陪审员  陈婷婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1283号申请执行人：张满泉，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：彭俊，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行张满泉与彭俊民间借贷纠纷一案中，被执行人彭俊至今未履行（2019）鄂1202民初1949号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人彭俊的银行存款及在其他单位的收入1019300元（含案件受理费6900元、执行费12400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年六月二十八日书记员  袁怿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7133号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人东莞市鑫韵生电子有限公司申请执行被执行人江西索雅纳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初15734号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5589号原告：江苏大丰港工程技术发展有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港区中央大道1号。法定代表人：杨金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰港法律服务所法律工作者。被告：江苏泰丰物流有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港区经济区二期码头凸堤四级航道南侧、物流北路北侧、物流三大道东侧。法定代表人:秦春华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。原告江苏大丰港工程技术发展有限公司与被告江苏泰丰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江苏大丰港工程技术发展有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大丰港工程技术发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰港工程技术发展有限公司撤诉。案件受理费4389元，减半收取2194.5元，由原告江苏大丰港工程技术发展有限公司负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  杨兴云人民陪审员  沈荔华二〇二〇年六月二十四日法官 助理  戴青华书 记 员  董啸秋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3568号 申请人：周淑苹，女，65岁，蒙古族，个体。 被执行人：来福，女，49岁，蒙古族，农民。 本院执行周淑苹申请来福民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1199号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月25日、2020年06月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3568号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 白成格尔
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执157号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路506号。法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托代理人：赵剑峰，广西兴安农村合作银行秦皇路支行，行长。 委托代理人：高菲，广西兴安农村合作银行秦皇路支行，信贷员。 被执行人：丁军生，男性，1958年07月10出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：李明，男性，1977年11月07出生，汉族，住广西兴安县兴安镇湘水乐园9栋2单元1602。 本院在执行广西兴安农村合作银行与丁军生、李明借款合同纠纷一案中，兴安县人民法院作出的（2018）桂0325民初1763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁军生、李明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。本院以54646.64元为限，冻结了被执行人李明的住房公积金账户，但由于未达到公积金提取条件，在本案中暂无法处置。 其他查明，现被执行人丁军生、李明无土地、房产、住房、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 罗 钰 书 记 员 唐 梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9686号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：刘晓奇。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘晓奇借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0702民初1661号 原告：宋锐，男，1988年8月7日生，汉族，现住松原市乾安县。 委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：毕英来，男，1987年3月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告宋锐诉被告毕英来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋锐、被告毕英来到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 宋锐诉称：2020年3月26日，原告在被告处购买了现代伊兰特轿车一辆，车牌号码吉J×××87，原告按照合同约定支付了购车款，被告将车辆交付和过户给了原告。双方完成交易后，原告在使用车辆过程中出现了很多问题，并进过专业机构检测，该车系改装车辆，系该套车，无法上路。原告认为被告在签订车辆买卖合同时，没有告知原告实情，存在着欺诈的情形，多次与被告沟通，被告拒绝解决问题，为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的车辆交易合同；2、被告返还原告购车款13,500元，并承担因购买车辆造成的损失1,800元，费用总计15,300元；3、诉讼费由被告负担。 毕英来辩称：我按合同履行完毕，不同意解除不同意返款。 经审理查明：2020年3月26日，原告与被告签订车辆交易合同一份，被告将吉J×××87号现代伊兰特（车架号LBFXDAXXX744580）一辆以13,500元的价格出售给原告。该合同第三条约定：2、买方（宋锐）确认所购车辆的目前状况及价格，不得以车况和价格为由中途提出退车，合同签订后应按照合同约定提供手续并支付价款。4、车辆在2020年3月26日14时35分交付买方之前所发生的所有风险由卖方（毕英来）承担和负责处理；在车辆交付买方（宋锐）之后所发生的所有风险由买方承担和负责处理。合同签订后，被告按合同约定交付车辆，原告依约支付车辆款，双方已经办理完涉案车辆过户手续。现原告称“该车系改装车辆系套车无法上路”，所以要求解除合同，并要求被告支付修理费用。 以上事实，有原、被告的陈述，车辆交易合同、微信转账记录、维修明细表在卷为凭。 本院认为：原告与被告签订车辆交易合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。现原告要求与被告解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，解除合同的方式有两种：约定解除和法定解除。其一，本案中原、被告签订的合同并未约定解除条款，且被告也不同意解除合同，故不适用约定解除。其二，本案原告按照约定将购车款给付被告，被告亦按照合同约定将车辆交付给原告。原告主张解除合同赔偿修车等相关费用的理由是“该车系改装车辆系套车无法上路”，并称被告存在欺诈情形，所以原告认为应当解除车辆交易合同，对此原告负有举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告没有证据证明在涉案车辆交付时“该车系改装车辆系套车无法上路”或被告存在欺诈情形，故本案不满足上述法律条款规定的解除合同的条件，即不适用法定解除。综上，原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋锐的诉讼请求。 案件受理费194元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 袁  晶  霞 人民陪审员 谭  凤  云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 王宇祺（兼）
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1098号 原告：严世国，男，1965年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：严伟伟，女，1997年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告严世国诉被告严伟伟赡养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月17日，原告严世国提出撤诉申请。 本院认为，原告严世国申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严世国撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告严世国负担。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理臧超静 代书记员 李 妮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3682号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。 被告：柳丽，女，1984年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告柳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，被告柳丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金84583.47元，利息3774.47元、罚息283.59元、复利155.3元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2、请求判令被告承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告柳丽未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年7月11日，被告柳丽（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180711004184号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：100000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年7月11日至2021年7月11日； 三、贷款用途：综合消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年8月9日，每月还款日为9日； 六、放款情况：2018年7月11日，平安银行成都分行向柳丽发放100000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年6月1日的还款清单显示，被告自2018年12月9日开始出现间断性逾期还款，随后被告结清了2018年12月9日（第5期）、2019年2月9日（第7期）当期的欠款本金、利息、罚息、复利，偿还了2019年3月9日（第8期）当期的部分复利1.52元，此后未再还款。截至2020年6月1日，被告未偿还的本金为84583.47元（其中拖欠本金39106.77元、剩余本金45476.7元），拖欠正常本金利息15393.03元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 另查明，平安银行成都分行就客户通过“平安口袋银行”APP申请贷款的流程向四川省成都市国力公证处申请公证，该公证处以（2020）川国公证字第51809号《公证书》对上述流程进行了公证。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年6月1日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收，不再计收利息。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告柳丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告柳丽与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以截至2020年6月1日的还款清单为主张依据，并明确以2020年6月1日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金84583.47元及拖欠的正常本金利息15393.03元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年3月9日当期的部分欠款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年3月10日起按年利率24%分段计收（2020年6月1日以后的逾期本金为全部剩余本金），并扣除已偿还的部分复利1.52元。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柳丽于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金84583.47元； 二、柳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息15393.03元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为，自2019年3月10日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已偿还的部分复利1.52元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由柳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 慧
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初413号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨德泉，男，1986年11月1日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，个体业者，户籍登记地址德州市陵城区，现住东营市河口区。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月19日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人杨德泉犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院同年6月23日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人杨德泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月28日22时10分许，被告人杨德泉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至与北一路交叉路口北侧50米处时，被交警查获。经检验，被告人杨德泉血液中的酒精含量为152.14mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人杨德泉判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人杨德泉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨德泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨德泉被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨德泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月二十四日法官助理张沙沙
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第326号 （2020）粤1324执恢86号 熊作平： 被执行人熊作平罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金20000元，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日