江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1026号原告：黄荷春，女，1966年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：周根勤，男，1976年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。负责人：钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：石兵，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。原告黄荷春与被告周根勤、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿因交通事故造成的医药费55497.42元、住院伙食补助费1660元、营养费3000元、护理费14556元、误工费73363元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费（含鉴定交通费）2000元、车辆损失1780元、鉴定费1903元，被告按责应承担263679.74元。并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年3月31日立案受理。审理中，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下除判决主文简称紫金保险公司）于2020年5月11日申请参加诉讼，请求原、被告偿还为原告垫付的医疗费9829.86元。本院依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵善民、被告周根勤委托诉讼代理人魏扣林、被告保险公司委托诉讼代理人石兵、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人姚靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2017年11月21日8时40分左右，周根勤驾驶苏Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区殷塘路146号时，与同方向黄荷春驾驶的电动自行车发生事故，致黄荷春受伤，两车部分受损。周根勤负事故的全部责任，黄荷春无责。二、事故发生后，原告被送往泰州市第二人民医院治疗至2018年2月12日出院，花费医疗费40531.48元。出院诊断为：左股骨颈骨折术后；自2018年1月19日起至2019年11月5日，原告在该院及泰州市姜堰中医院门诊治疗，花费医疗费2749.34元；原告另支付专家会诊费8000元；以上医疗费用合计51280.82元。三、原告向本院申请伤残等司法鉴定，经本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年1月15日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人黄荷春发生交通事故致左股骨颈骨骨折伴嵌顿，后遗左髋活动受限，已构成人体损伤十级残疾。2、误工期为360日，护理期为120日，营养期限为150日。原告支付鉴定费1903元。四、苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元医疗费。五、事故发生后，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费9829.86元，第三人要求在本案中一并处理。六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为51280.82元（含被告保险公司垫付款）、住院伙食补助费为1660元（83天×20元/天）、营养费为3000元（鉴定意见150天×20元/天），以上合计55940.82元；护理费为14556元[（鉴定意见120天－83天）×100元/天）＋10856元]、误工费为36000元[本案原告因伤残误工，但其提供的证据不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，且未提交相应的纳税证明，原告的误工费酌定按100元/天计算，应为36000元（鉴定意见360天×100元/天）]、残疾赔偿金为104920.32元［（23836元＋5636）×1.78×20年×10%］、精神损害抚慰金5000元、交通费1660元（83天×20元/天），以上合计162136.32元；鉴定费1903元；车损为1780元。综上，原告的总损失为219857.14元（不含原告支付的鉴定费用1903元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告周根勤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险与被告黄荷春驾驶的电动车发生事故，致黄荷春受伤，车辆部分受损。被告周根勤负事故的全部责任，原告黄荷春无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告保险公司已在交强险医疗费用限额范围垫付10000元，故被告保险公司应在交强险伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告110000元、1780元。超出交强险限额部分98077.14元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告；关于第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费9829.86元，由被告保险公司在商业三者险范围内返还给第三人。综上，被告保险公司应在交强险伤残损失限额和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计209857.14元，在商业三者险限额内返还第三人垫付款9829.86元。被告周根勤认为原告在药店购买药品无医嘱，故对该部分费用不予认可。本院认为，原告为证明外出购买有医嘱提交了南京医科大学合作医院（南京邦德骨科医院）的病历，但该病历载明原告未去，原告亦未提交挂号收据，且该病历有几处涂改，加盖的印章为南京鼓楼医院医疗专用章，该病历真实性难以确定，因此不能证明原告遵医嘱外出购买药品，故本院对被告周根勤的该辩称之说予以采信。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告周根勤对原告花费的会诊费8000元不予认可。本院认为，专家会诊费与红包有质的区别，应当包含在医疗费的赔偿范围。原告病情严重，不能转院治疗，通过支付额外报酬，邀请大医院的高级专家进行抢救治疗，有利于原告的治疗，理应获得赔偿。故本院对被告周根勤的该辩称之说不予采信。被告保险公司对护理费、误工费、鉴定费提出异议，被告周根勤对护理费、误工费提出异议，但两被告均未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院亦不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告黄荷春各项损失209857.14元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款9829.86元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告周根勤负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告周根勤于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费1903元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1720元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年六月十七日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。