wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2028号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈锋，男，公司员工。被执行人：重庆泰海机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区澄江镇五一村烟湖滩社，统一社会信用代码91500109688920373T。法定代表人：贾仁君。被执行人：贾仁君，女，1957年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：张瀛，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人重庆泰海机电有限责任公司、贾仁君、张瀛融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初3888号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为237201.36元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的房屋轮候保全外（详见卷宗）、另查封了被执行人张瀛名下的车牌号为渝ANXXXX的车辆，但是未能实际控制。本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为237201.36元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年六月九日书记员 熊晓迪
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初183号公诉机关延津县人民检察院。被告人陈小娟，女，1982年2月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因犯妨害公务罪，于2020年3月14日被延津县公安局刑事拘留;2020年3月24日经延津县人民检察院批准，同年3月26日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人陈小娟犯妨害公务罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉。被告人陈小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：在我国新冠肺炎疫情发生期间,2020年3月13日16时许,延津县公安局马庄派出所民警吴喜帅、郭云飞带领辅警到马庄乡野厂村被告人陈小娟家中查处聚众赌博行为。民警吴喜帅和郭云飞等人在控制赌博相关人员李治强的过程中,被告人陈小娟对民警吴喜帅进行推搡拉拽,将民警吴喜帅口罩扯掉,并用手将民警吴喜帅左眼眼角抓伤。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈小娟前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人李某、刘某等人证言；被告人陈小娟供述和辩解；新延司鉴所[2020]临鉴字第028号临床司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈小娟的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月。被告人陈小娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈小娟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人陈小娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈小娟到案后如实供述犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人陈小娟的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月14日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年六月十一日书记员  宋 勇
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初624号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：闫费东，男，汉族，生于1987年2月12日，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行（以下简称农行遂宁安居支行）与被告闫费东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告农行遂宁安居支行负责人何波的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告闫费东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行遂宁安居支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支信用卡本金2132元；2.被告向原告支付透支信用卡2019年12月12日截止的利息412.44元，2019年12月12日后的利息以本金2132元为基数，按照日万分之五付至本金还清为止；3.被告向原告支付违约金124.14元；4.本案诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告通过网络向原告申请办理信用卡时明确同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农行银行金穗信用卡章程等。该领用合约及信用卡章程对本金偿还、违约金及手续费的承担等均予以了明确。依被告的申请，原告向被告发放了62×××67的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。2019年1月23日，该卡所透支金额已经成为不良，截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支本息及违约金共计2668.58元。后原告多次要求被告偿还未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告闫费东未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《营业执照》（复印件）、法人身份证明、负责人居民身份证（复印件），证明原告的基本情况； 2.被告的居民身份证（复印件），证明被告的基本情况； 3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请领用信用卡的事实； 4.中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准，证明被告同意合同条款及收费标准的事实； 5.中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告同意合同条款的事实； 6.被告交易明细表，证明被告使用信用卡交易履行合同情况及欠费的事实； 7.催收通知书，证明原告向被告催收的事实。 上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告未向本院提交证据： 经审理查明，2018年2月13日，被告闫费东通过网络向原告农行遂宁安居支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按、按币种计收复利。收费标准中约定，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。原告核准后向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。之后，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费，2019年1月23日，该卡所透支金额已成不良，截止2019年12月12日，被告尚欠原告该信用卡透支款本金金2132元，利息412.44元、违约金124.14元，经原告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原、被告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告闫费东自愿在原告农行安居支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》及中国农业银行金穗信用卡章程等内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，双方之间已形成合同关系，该合同关系不违反法律规定，依法成立生效，受法律保护。被告在使用该信用卡过程中未按合同约定全面及时履行相关义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 闫费东向中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行返还和支付信用卡透支款本金2,132元、透支本金截止2019年12月12日的利息412.44元、违约金124.14元和自2019年12月12日后至本金返还清为止的利息（该利息以2,132为基数，按照日万分之五计算），限本判决生效之日返还和支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由闫费东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  向 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1358号申请人朱如勤，男，汉族，1983年4月12日出生，住浙江省平阳县。被申请人郭若琳，女，汉族，1984年11月5日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭若琳银行存款5万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十六日书记员  张丹华
中华人民共和国 四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初829号 原告：ＷＡＮＧＷＥＮＸＩＯＮＧ（王文雄），男，1973年4月7日出生，新加坡共和国国籍，住址：。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈艺朗，女，1989年6月16日出生，汉族，户藉地:中华人民共和国四川省宜宾市南溪区。 原告WANGWENXIONG(王文雄)与被告陈艺朗股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告WANGWENXIONG(王文雄)诉称，2017年5月20日，原、被告双方签订了《股权转让协议》，约定：原告WANGWENXIONG(王文雄)以50万元股的价格购买被告持有的目标公司四川省眼精猴电子商务有限公司（以下简称眼精猴电子公司）5%的股权（以下简称案涉股权）；原告WANGWENXIONG(王文雄)受让眼精猴电子公司股权后持有股权的期限不得低于24个月，在此期间，若眼精猴电子公司经营亏损，没有分红，则24个月期满后，被告陈艺朗应当以400万元的价格回购案涉股权股权。《股权转让协议》签订后，原告WANGWENXIONG(王文雄)支付了相关的股权转让费用，被告陈艺朗将其持有的眼精猴电子公司5%的股权转让给了原告WANGWENXIONG(王文雄)，并办理了工商变更登记。因眼精猴电子公司在原告WANGWENXIONG(王文雄)持有股权锁定期内经营亏损，并无分红，故原告WANGWENXIONG(王文雄)诉至法院，请求人民法院依法判决：1.被告陈艺朗按照400万元的价格收购原告WANGWENXIONG(王文雄)现在持有的眼精猴电子公司的所有股权；2.本案的全部诉讼费〈包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告陈艺朗承担。 本院经审查认为，本案系因股权转让协议中约定的回购条款引发的纠纷，其具体的基础法律关系应为股权转让纠纷，属于与公司有关的纠纷，但同时又属于合同类纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》的第二十三条、第三十四条规定，合同类纠纷的管辖原则为：一是约定管辖；二是法定管辖（含合同履行地管辖和被告所在地管辖）。首先，本案中，原告ＷＡＮＧＷＥＮＸＩＯＮＧ（王文雄）未提供证据证实双方对管辖进行了约定，故本案不适用约定管辖。其次，被告陈艺朗虽然户籍所在地为宜宾市南溪区，但经本院向其户籍地村干部核实，被告陈艺朗已多年不在宜宾市南溪区居住，即被告陈艺朗的经常居住地不在宜宾市南溪区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，宜宾市南溪区并非被告陈艺朗的住所地。其三，本案系股权转让纠纷，案涉公司的住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区，即本案的合同履行地应为四川自由贸易试验区。现本院既非被告陈艺朗住所地所在的人民法院，也非合同履行地所在的人民法院，故本院对该案无管辖权,原告ＷＡＮＧＷＥＮＸＩＯＮＧ（王文雄）起诉至本院，不符合法律规定。为便于案件审查，本案宜由合同履行地所在的四川自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下: 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  廖宗桂 审 判 员  陈德容 人民陪审员  顾兴容 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张丽萍 书 记 员  朱昶霖
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初706号原告：龚建安，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：龚建英，系原告龚建安之妹，代理权限为特别授权。被告：卢中飞，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告龚建安与被告卢中飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建安到庭参加诉讼；被告卢中飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金29000元及利息20800元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢中飞因购车需要资金周转，于2016年12月28日向原告借款29000元，被告并当场出具借条一张，但被告在拿到借款之后未偿还本息一直拖欠至今。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告卢中飞未向本院答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告卢中飞因购车需要资金周转，于2017年2月15日向原告龚建安借款19000元，被告并当场向原告出具借条一张，双方约定利息为月利率2%，约定还款期限为2017年4月30日前，借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。以上事实，有原告龚建安提供的借条1份、以及原告方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告卢中飞因做生意需资金周转，向原告龚建安借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方书面约定还款期限为2017年4月30日前，出借人龚建安通过多种方式并多次向被告卢中飞催要借款，现原告龚建安又向法院起诉要求被告卢中飞偿还借款本息，卢中飞应予偿还借款本息，故本院对原告龚建安要求被告卢中飞偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢中飞于本判决生效之日起十日内偿还原告龚建安借款本金19000元及利息15301.33（以本金19000元为基准，按照月利率2%自2017年2月15日计算至2020年6月23日）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费523.5元，由原告龚建安负担163.5元，由被告卢中飞负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二〇年六月二十三日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初365号 原告：高某1，男，汉族，生于1970年3月29日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。 被告：卢某，女，汉族，生于1968年2月6日，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：骆其敏，四川振全律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告高某1与被告卢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑久英独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人李雅强，被告卢某及其委托诉讼代理人骆其敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告60000元资金，并支付截止起诉日资金利息6000元，此后按年利息6%计算至被告还清资金为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告双方经他人介绍相识后同居生活，并按农村风俗举行婚宴。因原告长期在外务工，双方聚少离多。2020年1月20日，被告向原告说需购买保险，急需资金60000元，因被告在雨城区打工，原告通过银行转账支付给被告60000元。被告回到天全后，原告要求被告返还该笔资金，被告均以各种理由推诿。今年3月初，被告向原告提出分手，至此，两人再无联系，虽经原告多次向被告要求返还该笔资金，被告均以各种理由拒绝。综上，原被告双方虽系同居关系，但被告以个人生活需要向原告索要财产，现两人解除同居关系，被告没有法定的事由取得他人财产，理应返还，为维护原告合法的财产权益不受侵害，依据相关法律规定，特向人民法院提出上述请求，请予依法支持。庭审中，原告要求被告按婚约财产纠纷返还。 被告卢某辩称，两人虽未办理结婚登记手续，但按农村风俗办了酒席，此后一直以夫妻名义生活长达6年时间，具有家庭关系。因此，根据婚姻法司法解释（一）第十五条及物权法第一百零三条规定，双方债权按共同共有处理，原告转给被告的6万元，应按共有财产进行分割。同居期间，被告出资为原告家修建平房一间，花去人工钱和材料钱共计19800元，要求原告返还。被告与原告同居生活时尚有一子未成年，帮助原告将儿子抚养成人，分割财产时适当向被告倾斜。原告在2011年个人贷款5万元，被告与之同居生活后，自2014年用两人用共同财产偿还个人债务本金5万元及利息22073.19元，共计75073.19元，要求原、被告分割。在前原告与他人合伙养兔子亏损，由原告补35000元给合伙人，但原告债务缠身没有钱，被告用自己个人积蓄支付了该笔债务。倒了养兔子场所等，两人一起养了三年的兔子，亏了后于2017年正月就去康刚农场打工帮人养兔子。被告将原告转给她的6万元买保险的钱挪作他用了，原告不高兴遂产生矛盾。 原告高某1围绕自己的诉讼请求提供的证据为： 1.原告身份信息，证明原告主体资格。 2.天全县乐英乡群山村民委员会证明，证明原被告二人同居生活时间为2014年6月至2020年2月，并且证明二人按照民俗举办了结婚仪式。 3.被告身份证复印件，证明被告主体资格。 4.四川省农村信用社借记卡明细清单，证明被告收到60000元的事实。 5.被告卢某同周云的抖音视频光盘一张，证明原告2020年2月初发现被告与其生活期间与周云有不正当交往，属过错方。 6.原告同被告侄儿媳妇浣秀的录音(录音时间2020年5月28日)，证明原告同被告同居期间，被告存在重大过错。 被告卢某向本院提交以下证据： 1.天全县乐英乡信用社贷款记录与还款记录50000元，证明2011年原告贷款5万元，同居期间办理了转贷，原、被告共同归还原告债务及利息75000多元。 2.证人高某2证明原、被告在康刚农场打工时间及工资收入情况。 对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年原告高某1与被告卢某离异后经人介绍认识，同年腊月初10按农村风俗整酒后，两人即以夫妻名义长期在天全县乐英乡群山村五组同居生活。其间，原告高某1提出办理结婚登记要求，因被告卢某原因未果。2020年被告卢某以购买保险为由，要求原告高某1转60000元给她。2020年1月20日原告高某1通过信用社转账60000元到被告卢某账户上。同年3月被告卢某向原告高某1提出分手，说各走各的，至此两人再无来往。原告高某1要求被告卢某返还60000元遭到拒绝，遂于2020年6月1日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告高某1在与被告卢某同居生活期间，被告卢某以购买保险为由，原告高某1向她转账60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认可。上述款项系原告高某1以与被告卢某结婚为目的给付的，具有彩礼性质。因双方未办理结婚登记手续，现已解释同居关系，故原告高某1以婚约财产纠纷为由，要求被告卢某返还彩礼符合法律规定，本院酌情判令被告卢某向原告高某1返还30000元。原告高某1提出支付资金利息的诉讼请求，无法律规定，本院不予支持。被告卢某要求原告高某1返还修房款和分割同居期间帮还信用社借款和合伙债务，与本案无关，本院不作处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解未果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”判决如下： 一、由被告卢某于本判决生效之日起五日内返还原告高某130000元； 二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告高某1负担362.50元，被告卢某负担362.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 巧
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2462号 原告:刘业生,男,汉族,1956年9月6日出生,住址:安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：许四清，法律服务工作者。 被告:李维忠,男,汉族,1967年8月21日出生,住址:安徽省滁州市定远县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地址:滁州市龙蟠路95-3号,统一社会信用代码:91341100677560747L。 主要负责人:高锐新，总经理。 委托诉讼代理人：陆潮，公司员工。 因本院在审理原告刘业生与被告李维忠、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，目前双方已达成调解意向。现原告刘业生于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘业生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘业生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘业生负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年六月十二日 书记员 王明珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1229号 原告：肖国华，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：潜山市龙潭乡中心学校，住所地安徽省潜山市龙潭乡杜阜村，统一社会信用代码12340824485704988F。 法定代表人：黄显旦，该学校校长。 委托诉讼代理人：程清，该学校办公室主任。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 原告肖国华诉被告潜山市龙潭乡中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告肖国华及其委托诉讼代理人杨乐天，被告潜山市龙潭乡中心学校委托诉讼代理人程清、仰宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖国华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工程款309660元及利息10万元（其中247500元按月1%利率标准计算自2013年1月1日开始，52140元按月利率1%标准计算利息自2014年1月份开始至付清之日止）。事实和理由：自2009年开始，原告多次承建被告单位的道路、石坝、食堂改造等施工项目，至2014年5月15日被告结算时下欠原告工程款299640元，2016年3月份原告又替被告进行了校园整治工程施工，工程款60020元，总计下欠工程款为359660元；在此期间被告还向原告借款30000元，至今为止被告共计下欠原告工程款309660元。该款经原告多次催要，被告均以暂无钱而拖延至今。为维护合法权益，原告具状起诉。 潜山市龙潭乡中心学校辩称，原告肖国华为被告学校建设等工程进行施工，2014年5月15日结算金额为299640元，后发生工程款60020元，合计359660元，已经支付8万元，尚欠279660元，借款3万元也是事实。关于利息，原被告曾经达成共识，就还款部分先偿还本金后偿还利息。工程款60020元未约定利息，借款3万元未约定利息，且系不同的法律关系。被告属于公益事业单位，经费来源系财政拨款，没有其他收入，请求减免利息，本金分期偿还。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月16日至2014年5月15日期间，肖国华与潜山市龙潭中心学校签订多次建设施工合同，工程验收合格后，潜山市龙潭乡中心学校支付部分工程款，下欠299640元未付。2014年5月15日，肖国华与潜山市龙潭乡中县学校达成偿还工程款合意：约定24.75万元从2013年1月15日起至付清之日止，按照月利率1%的标准计算利息，52140元按从2014年1月1日起至付清之日止，按照月利率1%标准计算利息，同时还约定，潜山市龙潭乡中心学校偿还上述欠款优先偿还本金。2016年3月18日，潜山市龙潭乡中心学校与肖国华签订了《龙潭乡中心学校均衡发展相关维修工程施工协议》，合同价款60020元，工程验收后，潜山市龙潭乡中心学校未支付工程款。2015年2月1日，潜山市龙潭乡中心学校偿还肖国华5万元，2017年7月11日，潜山市龙潭乡中心学校偿还肖国华2万元，2019年4月9日，潜山市龙潭乡中心学校偿还肖国华1万元。2015年2月16日，肖国华借款3万元给潜山市龙潭乡中心学校。 本院认为，肖国华与潜山市龙潭乡中心学校之间的建设施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制规定，故本院认定该合同合法有效。肖国华建设的潜山市龙潭乡中心学校工程已经验收合同，其要求潜山市龙潭乡中心学校支付等价工程款，本院予以支持。2017年7月11日，2019年4月9日，潜山市龙潭乡中心学校共计偿还3万元工程款，潜山市龙潭乡中心学校主张其偿还系本金，肖国华予以认同，且双方事先有约定，故本院予以采信。2015年2月1日，潜山市龙潭乡中心学校偿还欠款5万元，肖国华主张其中三万元系潜山市龙潭乡中心学校以借条的方式还款，并未支付三万元，但肖国华提供的借条并不能证明其主张，且潜山市龙潭乡中心学校承认借款三万元的事实，故本院对偿还的三万元的工程款的事实予以认采信。因本案系建设施工合同纠纷，对借款三万元的事实与本案法律关系不同应另行起诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判决被告潜山市龙潭乡中心学校在本判决生效之日十五日内支付原告肖国华工程款279660元及其利息（其中24.75万元从2013年1月15日按照月利率1%的标准计算至2015年2月1日止，19.75万元从2015年2月2日起按照月利率1%的标准计算至2017年7月11日止，17.75万元2017年7月12日起按照月利率1%的标准计算至2019年4月9日止,16.75万元从2019年4月10日起按照月利率1%的标准计算至付清之日止，52140元从2014年1月1日起按照月利率1%的标准计算至付清之日止)。 二、驳回原告肖国华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取3722元，由原告肖国华承担522元，由被告潜山市龙潭乡中心学校承担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 俊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4008号之一申请执行人王静波,男,1969年11月16日出生,汉族。被执行人马新房,男,1969年4月30日出生,汉族。被执行人陕西福世瑞投资有限公司。法定代表人：马新房。申请执行人王静波与被执行人马新房、陕西福世瑞投资有限公司租赁纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3281号民事判决书已发生法律效力，被执行人马新房、陕西福世瑞投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王静波向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3281号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现并另案查封了被执行人名下所有的车牌号为陕XXXXXX、陕XXXXXX汽车两辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的177573.6元及利息，未受偿177573.6元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4357号原告：逄晓红，女，1992年3月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王方，女。1972年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告逄晓红诉被告王方租赁合同纠纷一案中，因原告逄晓红未按规定在七日内预交诉讼费，依法应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告逄晓红撤回起诉处理。审判员  张玲二〇二〇年六月十五日书记员  吴洁
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执466号 唐月华： 被执行人唐月华罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年六月四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3812号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：梁宇东。关于广州农村商业银行股份有限公司与梁宇东信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5935号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金24828.79元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星余额），此外还轮候查封了被执行人名下车牌号为粤YYD850的车辆档案；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人梁宇东发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初5935号民事判决书已发生法律效力，义务人梁宇东应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3812号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月九日书记员  骆雪燕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1221号原告：齐波，女，1981年10月1日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告：某有限公司松原分公司，法定代表人：李昌。地址：吉林省松原市宁江区。齐波与某有限公司松原分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后。原告王华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐波撤诉。案件受理费已收取的25元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇二〇年六月二十九日书记员  梁宥淇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执782号 申请执行人：郑佳欣，男，汉族，1995年11月20日出生，住广东省惠东县。 被执行人：圣火传奇（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人郑佳欣与被执行人圣火传奇（广州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5048号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为27000元，执行费为305元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初781号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区。 法定代表人：吴炤君，职务会长。 委托代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：**，（原“西安市雁塔区”经营者）。 被告：西安市雁塔区XX批发部,住所地西安市雁塔区欣桥市场干调区。 经营者：石春彦。 本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会诉被告**、西安市雁塔区XX批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取，由原告负担。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达 1
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1216号 原告：刘建军，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：叶建，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住华容县。 原告刘建军与被告叶建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告叶建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还购房定金2万元；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失5.2万元；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，《玉兰名轩》楼盘尚处在打桩阶段。在向被告询问了该楼盘的相关情况后，原告以每平米2480元的价格与被告签订了《玉兰名轩》3号楼902室的购房合同，并按要求支付了1万元购房定金，并约定楼盘建到4层时交购房款。随着楼盘销售情况的好转，房价的上涨，为了利益，被告违背合同，在原告不知情的情况下把原告所签房子转卖给了别人。从2018年7月至今，原告一直都在要求被告履行合同，期间华容县公安局河西派出所出面调解了几次，均因被告的蛮横态度而达不成一致协议。2019年10月底，被告要求原告必须以2880元/平米的价格重新购买《玉兰名轩》的房子。依据这个价格，原告经济损失达到每平米400元。综上所述，原告认为被告违约并给原告造成了经济损失，依据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条之规定，特向法院提起民事诉讼，恳请依法支持原告的诉求。 被告叶建辩称，叶建只收了刘建军的定金1万元，没有收取其它费用。刘建军当时支付定金的时候，玉兰明轩楼盘建设的土地还是一块空地，加上下了一两个月的雨，房子是不可能按照合同约定时间交付的。当时刘建军怕叶建交不了房子，就没有支付另外的房款，叶建也没有收取刘建军另外的房款。叶建同意返还刘建军1万元，不同意双倍返还定金及赔偿其它经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月9日，叶建作为甲方（出让方），刘建军作为乙方（购买方），就叶建有处分权的一套商品房的买卖签订了一份《购房合同书》，该商品房楼盘名称为“玉兰明轩”，套房为3号楼9层902号，位于华容县交汇处。《购房合同书》第三条的相关事项约定：1、乙方所选套房为3号楼9层902号（待定），套房面积（含分摊面积）约130平方米，房屋面积以不动产局核发的国有土地产权证面积为准。2、乙方所选套房单价为每平方米2480元，房屋总价格为人民币322400元大写叁拾贰万贰仟肆佰元整……。第四项交房时间及事项约定：1、甲方交房时间2018年12月30日，如遇不可抗的因素甲方可以延期交房……。第五项双方责任约定：1、甲方必须严格按施工图纸施工，确保房屋质量符合建筑管理条例之要求。2、乙方必须按购房合同内容付款，如付款延误所造成的损失由乙方负责，乙方逾期未付购房款的，甲方有权将乙方所选套房处理并出售，乙方已交房款作为违约金一概不退。3、乙方所选购房屋需要装防盗网时，必须按甲方提供的立面效果图统一自行安装（费用乙方自己负责）。4、乙方必须同意所居住房屋的楼梯道、院落的卫生由甲方指定专人或物业公司负责定期、定时打扫卫生，公共部分的灯或电梯的维修及电费等费用由此单元的所有户主分摊，每户分摊的费用为×元／平方米。第六条约定：未尽事宜，甲乙双方另行协商。叶建与刘建军分别在甲方和乙方处签名，叶建于当天收取刘建军购3号楼902号房定金1万元。《购房合同书》未明确刘建军交纳房款的具体时间，双方在口头约定的交购房款的时候，由于当时房屋价格上涨，叶建要求刘建军在原来的房价基础上每平方米加一部分价，刘建军不同意，亦未交纳购房款，双方发生纠纷，曾经到相关的派出所协调未果。双方约定的房屋交付日期到期时，刘建军所购买的房子还没有竣工验收。2019年10月，刘建军所选3号楼9层902号套房被另行出售。刘建军遂诉至法院，要求叶建双倍返还定金并赔偿损失。 上述事实，有刘建军提交的《购房合同书》一份在卷证实，双方当事人对本案事实无异议。 本院认为，刘建军与叶建签订《购房合同书》，由叶建将有处分权的“玉兰明轩”3号楼9层902号商品房卖给刘建军，刘建军按约支付购房款，叶建在签订合同时收取了刘建军上述房屋的购房定金1万元，双方之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护，刘建军与叶建均应当按照合同履行各自的义务。叶建在与刘建军签订合同后，因为房价上涨，叶建要求将出卖给刘建军的房屋价格上涨一部分，双方未达成一致意见而发生纠纷，刘建军亦未另外交纳房款。由于叶建未在合同约定的时间向刘建军交付约定的商品房，并在未与刘建军另外达成协议的情况下，将本案合同约定的商品房另行出售，导致刘建军与叶建签订的购房合同无法履行，由此，叶建的上述行为构成违约，应当承担违约责任。对刘建军要求叶建双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。刘建军在整个购房活动中，仅支付了1万元定金，并未支付购房款，其认为要重购合同约定的商品房，将达到每平方米400元的经济损失，并以此为由要求叶建赔偿其经济损失52000元，证据不足，本院不予支持。 综上，对原告刘建军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、叶建于本判决生效后十日内双倍返还刘建军购房定金共计人民币20000元。 二、驳回刘建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取800元，由刘建军负担550元，叶建负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨妮 书记员吴婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6063号原告：河南台兴房地产有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路59号。统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌。被告：范泉林。本院在审理原告河南台兴房地产有限公司诉被告范泉林房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河南台兴房地产有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会阳二〇二〇年六月二十四日书记员  常 萌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂1123民初528号 原告:贺州市互信二手车交易有限责任公司，住所地：贺州 市迎宾大道金龙摩托车城C座1号。 法定代表人：谢伟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所律师。 被告：朱长发，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告贺州市互信二手车交易有限责任公司(以下简称:贺州互信公司)与被告朱长发租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺州互信公司委托诉讼代理人李锦文到庭参加诉讼，被告朱长发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告贺州互信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判 令被告朱长发给付尚欠原告贺州互信公司的汽车租赁款10000元及利息5200元，利息暂时从2018年3月9日起先算26个月，以本金10000元为基数按月利率2%计算，26个月的利息为5200元，本金和利息合计15200元（26个月之后的利息计算是以未归还的本金和利息为基数按每月2%利率计算直至还清欠款止）；2.本案的诉讼费由被告朱长发承担。事实和理由：2018年1月20日被告朱长发在原告贺州互信公司处租用了一辆车牌号为桂Ｊ×××××号黑色斯柯达车，约定每天租金为200元，租车时间为2018年1月20日12时43分至2018年1月25日12时43分，超程费率100元/公里，超时费率100元/小时，并签订一份汽车租赁合同书，租期原约定为5天，但被告实际用车时间为50天，合计租金为10000元，2018年3月9日21时46分还车后没有付任何租金。之后经双方协商一致，将租金转换成被告朱长发借原告贺州互信公司法定代表人谢伟平10000元款项，约定欠款本息到2018年5月9日全部还清，并于2018年3月9日向原告的法定代表人谢伟平出具《借条》交给谢伟平收执。欠款到期后，被告没有按期归还。截止2018年5月9日后被告就不再接听原告所打的电话并且从未付过本金及利息。综上所述，原告的合法权益受到损害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱长发未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年1月20日被告朱长发在原告贺州互信公司处租用了一辆车牌号为桂Ｊ×××××号黑色斯柯达车，原、被告签订《汽车租赁合同书》，约定每天租金为200元，租车时间为2018年1月20日12时43分至2018年1月25日12时43分，超程费率100元/公里，超时费率100元/小时，租期原约定为5天，但被告实际用车时间为50天，合计租金为10000元，2018年3月9日21时46分还车后没有付租金。之后经双方协商一致，将租金转换成被告朱长发借原告贺州互信公司法定代表人谢伟平10000元款项，约定欠款本息到2018年5月9日全部还清，如不按时还清，利息按本金5%计算月息，并于2018年3月9日向原告贺州互信公司的法定代表人谢伟平出具《借条》交给谢伟平收执。欠款到期后，被告没有按期归还。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。由于被告朱长发没有交租金，原、被告双方重新约定将租金转换成被告朱长发借原告贺州互信公司法定代表人谢伟平10000元款项，约定欠款本息到2018年5月9日全部还清，如不按时还清，利息按本金5%计算月息。该约定除利息按月息5%计算过高外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。被告没有按协议约定履行，显然违反了双方的约定，被告应当承担违约责任，原告贺州互信公司要求利息暂时从2018年3月9日起先算26个月，双方约定的逾期时间是2018年5月9日，所以计算利息时间应是2018年5月9日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告贺州互信公司要求以本金10000元为基数按月利率2%计算，26个月的利息为5200元，本金和利息合计15200元（26个月之后的利息计算是以未归还的本金和利息为基数按每月2%利率计算直至还清欠款止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱长发应给付原告贺州市互信二手车交易有限责任公司租金10000元及利息(利息以人民币10000元为基数，按24%的年利率，从2018年5月9日起至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，财产保全费172元，合计262元(原告已预交)，由被告朱长发负担。被告朱长发负担的受理费和财产保全费连同本案债务一并迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员  陈永进 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓安琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2297号原告：徐珍，女，1959年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：连帅，安徽淮都律师事务所（实习）律师。被告：何某，男，2004年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张其芝（系被告何某的母亲），女，1972年6月15日出生，汉族，住址同上。原告徐珍与被告何某、张其芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告徐珍于2020年6月16日以双方已经达成调解协议并已履行完毕为由，申请撤回对被告何某、张其芝的起诉。本院认为，原告徐珍的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐珍负担。审判员  张娜二〇二〇年六月十六日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执214号之二 申请执行人：郝刚，男，汉族，1977年10月22日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：尚太渊，男，汉族，1971年2月25日出生，住四川省江油市。 本院在执行郝刚成都分行与尚太渊买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人尚太渊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下位于成都市新都区房屋（共同共有）、四川省江油市房屋（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 颖
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初2049号原告：王焕伟，男，1974年3月29日，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，河南心诚律师事务所实习律师。被告：陈建良，男，1977年9月16日出生，汉族，住柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路146号。统一社会信用代码91421300714626590W。负责人：李斌，职务：经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告王焕伟诉被告陈建良、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广远、彭鹏，被告陈建良、被告保险公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王焕伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财物损失、鉴定费、评估费等共计30000元。庭审中诉讼数额确定为267778.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日12时10分许，陈建良驾驶鄂Ｓ×××××号特殊结构货车沿柘城县申桥乡王袍公路由东向西行驶至十字路口右转弯时，与王焕伟驾驶由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成王焕伟受伤电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈建良承担此事故的全部责任，王焕伟无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险等。原告治疗已经结束，但损失未赔付，为维护合法权利，依法起诉。被告陈建良辩称，对事故真实性无异议，已为原告垫付医疗费5000元，车辆在保险公司投保有交强险和50万元的商业险。应该由保险公司赔付。被告保险公司辩称，在提供本案车辆驾驶证行驶证以及驾驶员的从业资格证等有效证件的前提下，公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。公司已经垫付10000元医疗费，应当在赔偿数额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日12时10分许，陈建良驾驶鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车沿柘城县申桥乡王苞公路由西向东行驶至十字路口右转弯时，与王焕伟驾驶由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成王焕伟受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈建良承担此事故的全部责任，原告王焕伟无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗75天，自2019年8月3日至2019年10月17日，支付医疗费21824.92元，门诊费1001.33元（97元+78.58元+822.75元+3元）。被告陈建良垫付医疗费5000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，综合评定王焕伟治疗后护理期限为50日。支付鉴定检查费440元、鉴定费1300元。在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器，支付2800元。鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，原告的母亲宋步英出生于1951年12月3日，生育有三个子女；原告的长子王佳欣出生于2003年12月16日，原告的二女王佳怡出生于2005年12月25日。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告陈建良承担此事故的全部责任，王焕伟无责任。原告主张自己独立抚养两个孩子，要求被告保险公司按照一个抚养人计算子女的抚养费，根据相关法律规定，父母对未成年子女有抚养义务，原告的妻子不履行抚养义务，系原告的家庭事务，不能因此加大被告保险公司的赔付责任，对原告的该项主张不予支持，依法按照两个抚养人计算子女的抚养费。原告主张宋步英的抚养费按照13年计算，长子的抚养费按照3年计算，二女的抚养费按照5年计算，被告保险公司对此有异议，认为子女的抚养年数计算错误，被扶养人生活费计算方式错误，不应该超出人均消费支出，结合户籍信息，本院认为原告的母亲宋步英出生于1951年12月3日，原告的定残日系2019年12月16日，依法应按照12年计算抚养费；原告的长子王佳欣出生于2003年12月16日，原告的定残日系2019年12月16日，依法应按照2年计算抚养费；原告的二女王佳怡出生于2005年12月25日，原告的定残日系2019年12月16日，原告定残时其未满14周岁，依法应按照5年计算抚养费。原告主张矫形器费2800元，被告保险公司对此有异议，认为病历未显示需要购买矫形器，从原告的病历显示，诊断原告胸7、胸9椎体骨折，出院医嘱康复功能锻炼，原告购买矫形器系必要支出，本院对此项费用予以支持。原告王焕伟应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费22826.25元（21824.92元+97元+78.58元+822.75元+3元），2.营养费1500元（75天×20元），3.住院伙食补助费3750元（75天×50元），4.护理费15642.81元{45677元÷365天/年×125天（75天+50天）}，5.误工费17019.37元（45677元÷365天/年×136天/自2019年8月3日至2019年12月16日），6.交通费1500元（75天×20元），7.残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%），8.精神损害抚慰金10000元，9.被扶养人生活费共计32957.36元，宋步英17577.26元（21971.57元/年×12年×20%÷3人），王佳欣4394.31元（21971.57元/年×2年×20%÷2人），王佳怡10985.79元（21971.57元/年×5年×20%÷2人），10.矫形器2800元，11.鉴定费1740元（1300元+440元），以上共计246539.67元，由被告保险公司承担236539.67元（246539.67元-10000元）。因原告的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔付，原告收到保险金时应返还被告陈建良垫付款5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效后十日内支付原告王焕伟保险金236539.67元;二、原告王焕伟收到保险金时返还被告陈建良垫付款5000元；三、驳回原告王焕伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元（已减半收取），由被告陈建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年六月八日书记员  王惠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2971号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：王艳萍，女，汉族，1975年8月19日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王艳萍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24,197.37元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王艳萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员周小尧
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1080号 原告：陆景明，男，1972年9月23日出生，布依族，贵州平塘县人，住平塘县。 被告：梁光裕，男，1969年9月20日出生，贵州省独山县人，住独山县。 本院在审理原告陆景明与被告梁光裕劳务合同纠纷一案中，原告陆景明于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陆景明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆景明撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告陆景明负担。 审判员  吴昌俊 二〇二〇年六月十八日 法官助理张纯 书记员张艾
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保57号 章圆圆、陈少君： 申请人章圆圆与被申请人陈少君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）粤0229民初587号《民事裁定书》，裁定查封被申请人陈少君名下房产，并冻结章圆圆配偶孙绍将名下银行存款做保全担保。现将执行情况告知如下： 1、本院已依法查封被申请人陈少君名下位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰山10街3座1108房的房产，查封期限为二年，自2020年5月25日起至2022年5月24日止。该查封系轮候查封，除银行抵押外，本案查封序位第三。 2、本院已依法冻结孙绍将名下在中国建设银行的账户，冻结金额为500000元，冻结期限为一年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止。 特此告知。 二〇二〇年六月十九日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更181号罪犯陶磊，男，生于1989年2月13日，汉族，四川省南部县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)南中刑初字第13号刑事判决，以被告人陶磊犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，追缴违法所得。宣判后，本人不服提起上诉，四川省高级人民法院于2015年5月27日作出(2015)川刑终字第75号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年7月27日以(2017)川08刑更200号刑事裁定书，裁定将罪犯陶磊的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，于2018年12月11日以（2018）川08刑更838号刑事裁定书，裁定将罪犯陶磊的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬四个，罚金已全部履行。经审理查明，罪犯陶磊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶磊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陶磊减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶磊减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执566号申请执行人：林任轩，男，1992年8月4日生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被执行人：季剑培，男，1992年3月19日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人林任轩与被执行人季剑培民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0281民初2857号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：季剑培应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林任轩借款本金30000元及逾期还款利息（自2017年12月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（林任轩已预交），由季剑培负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付林任轩。因季剑培未履行上述生效法律文书确定的义务，林任轩向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案执行过程中，已向季剑培发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令季剑培报告财产，并将季剑培纳入失信被执行人名单。对季剑培的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现季剑培有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了林任轩，并要求其向本院提供季剑培可供执行的财产。林任轩对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供季剑培可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，林任轩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于季剑培是否有履行债务的能力。执行中未查找到季剑培有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年六月二十八日书记员  陆海燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5385号昆明市官渡区人民法院、王资清：本院于2020年6月15日立案执行的（2020）云0111执5385号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王资清刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初747号 原告：陈昌裕，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：叶栢勇，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈昌裕与被告叶栢勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌裕到庭参加了诉讼。被告叶栢勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌裕向本院提出诉讼请求：1、判令叶栢勇偿还陈昌裕借款6000元。2、本案一切诉讼费用由叶栢勇承担。事实和理由：2019年10月19日，叶栢勇以资金周转为由向陈昌裕借款6800元（已还款800元），当时约定2019年10月21日还款。借款到期后，叶栢勇仍未还款。陈昌裕多次向叶栢勇催讨，未果。陈昌裕为此提起诉讼。 叶栢勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶柏勇与陈昌裕系朋友关系。2019年10月19日，叶柏勇因资金周转需要多次向陈昌裕借款，陈昌裕通过支付宝花呗扫码支付的方式分八次累计向叶柏勇出借6800元。同日，叶柏勇向陈昌裕出具《借条》一份，借条载明叶栢勇向陈昌裕借款6800元，叶栢勇承诺于2019年10月21日还清。借款到期后，陈昌裕多次向叶柏勇催讨，叶柏勇仅于2019年11月2日通过手机转账的方式向陈昌裕偿还800元，其余6000元借款未予偿还。2020年4月30日，陈昌裕提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶栢勇因资金周转需要向陈昌裕借款，陈昌裕亦依约将相应款项出借给叶栢勇，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。因叶栢勇于借款到期后未及时足额还款构成违约，故对陈昌裕要求叶栢勇偿还借款6000元的主张，本院予以支持。叶栢勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 叶栢勇应于本判决生效之日起十日内向陈昌裕偿还借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶栢勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金友 二〇二〇年六月九日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审31号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连盛兴中医骨伤医院有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道北山路1338号1-4层。法定代表人：潘洪艳，系该公司经理。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年8月8日以被申请人欠缴劳动者曹某2016年10月至2019年2月采暖费补贴专项资金总计人民币1804.03元，违反了《金州区企业退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法（试行）》第六条规定为由，作出大金某社理字【2019】1367号行政处理决定，限被申请人大连盛兴中医骨伤医院有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内为劳动者曹某缴纳2016年10月至2019年2月采暖费补贴专项资金总计人民币1804.03元（此金额为本金，滞纳金从2016年10月1日开始计算，截止到经办机构补交时为止）。申请人于2019年9月20日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年5月11日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】1367号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴劳动者曹某2016年10月至2019年2月采暖费补贴专项资金总计人民币1804.03元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】1367号行政处理决定中，要求被申请人大连盛兴中医骨伤医院有限公司为劳动者曹美娜缴纳2016年10月至2019年2月采暖费补贴专项资金总计人民币1804.03元（此金额为本金，滞纳金从2016年10月1日开始计算，截止到经办机构补交时为止）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘正立
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初323号 原告：沈红英，女，1973年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：裕民县裕鑫专业合作社 类型：农民专业合作社 住所：新疆塔城地区裕民县 法定代表人：薛建华 被告：芦晓丽，女，1973年4月2日出生，汉族，原裕民县裕鑫专业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。 第三人：芦晓忠，男，1973年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 第三人：沈红军，男，1980年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告沈红英诉被告裕民县裕鑫专业合作社、芦晓丽、第三人芦晓忠、沈红军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红英及委托诉讼代理人张兴权，被告裕民县裕鑫专业合作社的法定代表人薛建华、被告芦晓丽及委托诉讼代理人刘学东，第三人芦晓忠、沈红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈红英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还垫付款673502元；2、判令二被告承担资金占用费169979.73元（暂计算2014年11月30日至2019年12月31日），共计843481.73元。事实与理由：2010年10月28日，原告在被告裕民县裕鑫专业合作社入股。2014年9月底至2014年11月，被告收购当地农户的玉米准备烘干销售，农户将玉米出售给被告后，被告未给农户支付玉米货款。考虑到农户的生活情况及被告的声誉，原告为被告垫付的玉米款及运费共计673502元，被告至今为归还垫付款项，就返还上述欠款事宜，原告与被告协商未果，故诉诸法院。 被告裕民县裕鑫专业合作社辩称：我和原告从来没有债务往来，我没有从被告芦晓丽处购买该合作社，该合作社是从马占祥那买的，与我无关，我买这个合作社之前在买卖协议中约定了有任何债务纠纷都与我无关。 被告芦晓丽辩称，我们认为原告的诉讼是一起虚假诉讼，我们希望人民法院查明事实，追究原告虚假诉讼的刑事责任，理由如下：1、我们在此案诉讼前追加了第三人卢晓忠和沈红军，是依据合作社法第二十一条的规定，成员资格终止时，依照章程规定要分开资格终止前的亏损与债务，所以追加了当时合作社成员卢晓忠和沈红军，如果这笔债务存在，按照合作社法的规定，卢晓忠和沈红军应当承担这笔债务，在2018年7月31日，芦晓丽、沈红英、沈红军都从专业合作社退出，在退出时，四方对合作社的债权债务明确达成一致意见，合作社当时只存在三笔债务，举证时在出示这三笔债务的证据，在终止合作社成员身份时没有提出有这笔债务的存在，因此，依据法律的规定，原告已经对这笔债务过了诉讼时效；2、原告所诉的这笔债务已经在2014年合伙人的账目中从合伙人的收入中已经冲减，所以该笔债务是不存在的，原告的此次诉讼明显是对已冲减的债务再次进行重复索要，属于法律规定的虚假诉讼，因此我们要求人民法院在查明案件事实的情况下移送公安机关，依法追究原告的虚假诉讼，且人民法院依据法律的规定在审理民事诉讼案件过程中，如果发现案件构成刑事犯罪，也应当依法移送，对此，我们希望今天的法庭体现习总书记要求每个案件的公平公正。对于原告的诉讼的具体证据的举证，我们认为原告属于虚假诉讼，在举证时我们会举证证明原告是虚假诉讼，希望法院在庭审后，能立即将该案移交公安机关，追究虚假诉讼当事人的刑事责任。 第三人芦晓忠辩称，2010年建厂至2018年，八年期间，一开始由欧阳担任合作社的会计，原告担任出纳，会计不坐班，由原告沈红英交代会计做账，这笔钱我听说过，从2015年开始清算合作社账目，长达三年没有清算完毕，所以我们请的会计事务所的人来进行清算，如果有这笔垫付款的话，在三年之内为什么不提出来，最终我购买烘干厂的时候也没有提该笔款项。 第三人沈红军辩称，原告陈述的这笔垫付款确实是给老百姓垫付的，合伙期间的债务一直没有进行清算。当时是原告和芦晓丽和会计三方一起来记账，从2015年开始清算合作社账目，长达三年没有清算完毕，所以我们请的会计事务所的人来进行清算，当时是被告芦晓丽找的会计事务所来清算，清算之后打了欠条，欠条前面一直是由会计保管，后面被芦晓丽拿走了，再找芦晓丽要欠条时，她说被水冲走了，找不到了。 经审理查明：2010年，原告沈红英、被告芦晓丽、第三人芦晓忠、沈红军合伙成立裕民县裕鑫专业合作社，法定代表人为被告芦晓丽，原告沈红英为合作社出纳。原告在2014年10月10日收购玉米时从其个人帐号内向农户垫付玉米款376674元（其中韦猛353967元、王22707元）、2015年1月13日向农户张喜元垫付玉米款75950元。后四名合伙人自行委托会计事务所对合伙进行清算，清算后，经合伙人一致同意于2018年7月31日将裕民县裕鑫专业合作社卖给第三人芦晓忠，第三人芦晓忠向原告沈红英、被告芦晓丽、第三人沈红军每人支付500000元，三名合伙人退伙。 上述事实有原告沈红英提交的裕民县农村信用合作联社银行流水、玉米款收据、裕民县裕鑫专业合作社合伙投资协议书、裕民县裕鑫专业合作社工商档案信息，被告芦晓丽提交的烘干厂买卖合同以及庭审笔录在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，本案中原、被告及第三人合伙成立裕民县裕鑫烘干厂，双方成立个人合伙法律关系。双方也对合伙期间投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务进行了清算，且在2018年7月31日，第三人芦晓忠向原告沈红英、被告芦晓丽及第三人沈红军支付了烘干厂买卖款，应当视为对合伙清算结果的确认。但庭审中，原告未向本院提交相应的清算结果，本院依据原、被告所提供证据不能确定原告要求退还的垫付款是否进行过清算，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告主张二被告应退还其垫付款673502元及承担资金占用费169979.73元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 驳回原告沈红英的诉讼请求。 案件受理费6117元（原告己预交），由原告沈红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 滕 晓 丽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋 彦 华 书 记 员 魏 姮 娥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4993号 申请执行人：李映龙，男,19**年*月**日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：欧阳亮，男,19**年*月**日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人李映龙与被执行人欧阳亮责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2371号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳亮应向申请执行人退赔违法所得1236.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘泳言
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2413号 原告:中国建设银行股份有限公司宣城济川支行,住所地安徽省宣城市宣州区宛溪南路127号,统一社会信用代码913418007349565460。 负责人:陈芳,该行行长。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽敏，安徽今昔律师事务所实习律师。 被告:宣城方舟文化传媒有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区永宁路卜村路以东、建材路以北宣城建材装饰大市场3幢401室,统一社会信用代码91341802MA2MXHLC9M。 法定代表人:李静,该公司总经理。 被告:李静,男,1989年6月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行与被告宣城方舟文化传媒有限公司、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行撤回起诉处理。 审判员  赵慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理兼书记员程然
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2592号 原告：杨清禄，男，1970年10月15日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈崇达，男，住仙游县，系杨清禄妻子的哥哥。 被告：傅某，女，1972年4月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑逸凡，女，1996年2月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑逸祯，女，2002年7月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑某，男，2010年1月21日出生，汉族，住仙游县。 法定代理人：傅某，女，1972年4月13日出生，汉族，住仙游县，系被告郑逸祯。 被告：郑振和，男，1950年12月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：傅金美，女，1950年10月5日出生，汉族，住。 原告杨清禄与被告傅某、郑逸凡、郑逸桢、郑某、郑振和、傅金美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清禄的委托诉讼代理人陈崇达到庭参加诉讼，被告傅某、郑振和、傅金美、郑某、郑逸凡、郑逸桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨清禄向本院提出诉讼请求：判令六被告共同偿还给杨清禄借款30000元及利息（2019年3月15日至2020年4月17日利息为3900元），此后的利息以借款本金30000元为基数自2020年4月18日起按月利率1%计至还清借款之日止。事实和理由：郑星志因资金周转需要于2019年3月14日向杨清禄借款30000元，约定利息每月300元，即月利率1％计算，利息计至2020年4月17日利息为3900元，郑星志于2019年8月16日死亡，其继承人六被告均为法定继承人，应在继承范围内承担相应的民事责任。 傅某、郑振和、郑某、郑逸凡、郑逸桢、傅金美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑星志生前与傅某有生育男孩郑某、女孩郑逸凡、郑逸桢、郑振和、傅金美为郑星志的父母亲。郑星志生前与傅某在仙游县。郑星志于2019年8月16日因病去世，六被告是郑星志遗产的第一顺序法定继承人。郑星志生前因经商需要资金2019年3月14日向杨清禄借款30000元，约定利息每月300元，并由郑星志出具借据一份给杨清禄收执，借据内容载明：“兹向杨清禄借款人民币叁万（30000），定利息为每月300元。是为据，借款人：郑星志，2019年3月14日”。在本院审理期间，郑逸凡、郑逸桢、郑某表示放弃继承遗产，杨清禄表示同意。上述事实，有杨清禄陈述及其提供的借据一份等证据证实，傅某、郑振和、傅金美、郑某、郑逸凡、郑逸桢未作答辩反驳，本院对上述事实可以确认。 本院认为，郑星志生前向杨清禄借款30000元，有杨清禄陈述及郑星志立下借据一份为凭，事实清楚，证据充分，本院可以认定。郑星志因病去世后，其债务应由第一顺序法定继承人在继承遗产的范围内承担偿还民事责任，现法定继承人郑逸凡、郑逸桢、郑某表示放弃继承遗产，杨清禄表示同意，郑逸凡、郑逸桢、郑某不负共同偿还本案债务的民事责任是可以的，由郑振和、傅金美、傅某在继承郑星志遗产的范围内承担偿还民事责任。杨清禄请求郑振和、傅金美、傅某共同偿还借款30000元并支付利息有理，本院予以支持，综上，杨清禄诉讼请求有理部分，本院予以支持；无理部分，本院不予支持。傅某、郑振和、傅金美、郑某、郑逸凡、郑逸桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑振和、傅金美、傅某应在继承郑星志遗产的范围内共同偿还给杨清禄借款30000元及利息，利息计算方法为：以借款30000元为基数，自2019年3月14日起按年利率12%计至还清借款之日止，款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回杨清禄对郑某、郑逸凡、郑逸桢的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取为324元，由郑振和、傅金美、傅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年六月九日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执51号之一 申请执行人：杨满兰，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴培坤，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴爱珍，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴革隆，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人杨满兰与被执行人吴培坤、吴爱珍、吴革隆借款合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民终1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的183,000元及利息。本院于2020年1月3日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人吴培坤名下有车辆，被执行人吴革隆有少量银行存款。除此之外未发现被执行人吴培坤、吴爱珍、吴革隆有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人吴培坤所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，并启动评估拍卖程序，待拍卖成交后将拍卖款支付给申请人，另冻结、扣划被执行人吴革隆的银行存款。并告知被执行人吴培坤、吴爱珍要将经营猪场卖猪所得款项用于清偿债务，否则将追究其法律责任。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人除车辆外（已对车辆进行评估拍卖）暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢晓华（代）
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保20号申请人王廷海，男，1957年6月14日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人殷树成，男，1955年5月25日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人付清莲，女，64岁，现住葫芦岛市连山区。被申请人殷忠伟，男，1980年3月7日，现住葫芦岛市连山区。申请人王廷海与被申请人殷树成、付清莲、殷忠伟因合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人殷树成、付清莲、殷忠伟名下银行存款XX万元或查封殷忠伟名下车牌号为XX号比亚迪出租车一辆及殷忠伟名下位于XX等财产价值XX万元，申请人王廷海提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人殷树成、付清莲、殷忠伟名下银行存款XX万元或查封殷忠伟名下车牌号为XX号比亚迪出租车一辆及殷忠伟名下位于XX等财产价值XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。车辆查封期限为X年，楼房查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人王廷海提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年六月五日书记员  赵 丹
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执7086号 关于申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人梁霞罚金执行一案，在执行过程中，本案已执行完毕。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： (2020)粤1973执7086号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月十七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初886号原告：襄阳海任投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路5号。法定代表人：谢俊，公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳市三合盛翔酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路。法定代表人：杨灵健。原告襄阳海任投资担保有限公司与被告襄阳市三合盛翔酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告未能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳海任投资担保有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇二〇年六月十六日书记员  韩蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8455号 原告：黄燚，男，1992年11月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋。 原告黄燚与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司（以下简称君澜酒店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄燚到庭参加诉讼，被告君澜酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄燚向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告婚宴定金5000元。事实和理由：原、被告于2019年2月21日签订《婚宴合同》，预订该酒店2019年10月2日婚宴，合同金额17588元，并交付定金5000元。2019年8月21日，君澜酒店书面通知原告暂停酒店营业，不能提供原定2019年10月2日的婚宴服务，并表示愿意后续协商损失问题。事后，被告一直未向原告退还定金。 被告君澜酒店未作答辩。 本院认为，原告提供的《婚宴合同》、收据、酒店书面通知，能够证明其主张的事实成立，本院予以确认。原告向被告支付餐饮服务合同定金5000元，被告不能履约，依法应当按照原告的要求承担退款等违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告君澜酒店经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告黄燚婚宴定金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终97号之一原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）游华权，曾用名游华明，男，1975年9月29日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无职业，户籍住所地湖北省荆州市沙市区。2019年7月2日被抓获，因吸毒被荆州市公安局沙市区分局决定强制隔离戒毒二年；2019年7月24日被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人游华权犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月7日作出（2019）鄂1002刑初550号刑事判决。宣判后，游华权不服，提出上诉，荆州市沙市区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖北省荆州市人民检察院申请撤回抗诉，本院已另行制作刑事裁定书准许湖北省荆州市人民检察院撤回抗诉。本案经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，1.2019年7月2日17时许，被告人游华权在其位于荆州市沙市区观音垱镇供销社宿舍的出租屋内，卖给吸毒违法行为人秦某毒品冰毒一小包和麻果一颗，并通过微信转账方式收取毒资人民币100元。后秦某自游华权处离开时被公安机关抓获，所购毒品被当场查获。经鉴定，上述疑似毒品冰毒及麻果中均检出甲基苯丙胺，疑似毒品冰毒净重0.13克，疑似毒品麻果净重0.08克。2.2019年7月2日，被告人游华权在其位于荆州市沙市区观音垱镇供销社宿舍的出租屋内，卖给吸毒违法行为人王某毒品冰毒一小包，并通过微信红包收取毒资人民币50元，后王某在游华权出租屋内将冰毒吸食完。当日22时许，公安机关在游华权出租屋内将游华权及王某二人抓获。从被告人游华权身上及出租屋内搜出疑似毒品麻果23袋、疑似毒品冰毒36袋、疑似毒品海洛因5袋、粉红色可疑粉末1袋。经鉴定，疑似毒品麻果、冰毒中均检测出甲基苯丙胺，净重25.35克；疑似毒品海洛因中均检测出海洛因，净重21.44克。上述事实，一审列举了下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片、被告人身份信息材料；2、微信截图、转账记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；3、扣押决定书、扣押清单、查获毒品照片、称量照片、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录；4、证人秦某、王某的证言；5、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2019]169号、181号《毒品检验报告》；6、辨认笔录；7、被告人游华权的供述材料及同步讯问视频等证据。一审认为，被告人游华权违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人游华权自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人游华权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。二、扣押的涉案毒品由荆州市公安局沙市区分局依法处置。宣判后，游华权不服，上诉提出：一审罚金过重。其辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）游华权违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品，数量较大，已构成贩卖毒品罪。依法应处“七年以上有期徒刑，并处罚金”。一审根据上诉人游华权的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，并考虑其认罪认罚，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，并不存在罚金过重情形，一审量刑适当，故上诉人游华权及其辩护人提出“一审罚金过重”的上诉理由及辩护意见不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张心愿审判员  潘 龙审判员  张继明二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 轲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执290号之一申请执行人：江清源，男，1994年6月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：朱惠仲，男，1957年10月16日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。江清源与朱惠仲欠款纠纷一案，本院（2019）苏1112民初960号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，朱惠仲应给付江清源欠款3254元，并由朱惠仲承担案件受理费等750元。因朱惠仲未履行生效裁定书确定的义务，权利人江清源申请强制执行。本院于2020年2月21日立案受理，执行标的金额3254元。执行过程中，本院依法对被执行人朱惠仲的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院还前往被执行人朱惠仲登记住所地镇江市××区辛丰镇××58查找被执行人及有关财产线索，亦未发现可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人朱惠仲纳入失信被执行人员名单，并已对朱惠仲采取限制其高消费的惩戒措施。本案尚未执行到位3254元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  凌鸿波审 判 员  王祺斌二〇二〇年六月二十九日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执20号申请执行人王力影，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住所在地泰来县。被执行人陈宇，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。王力影与陈宇民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1882号民事判决书已经发生法律效力，申请人王力影于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人包连丰履行生效法律文书确定的给付王力影人民币欠款57760.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈宇有可供执行财产，申请人王力影也未能提供陈宇有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1882号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年六月十八日书记员  佟 健
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1193号 原告：王玉琴，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：肖培有，丹东市振兴区安民法律服务所法律工作者。 被告：姜海，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告王玉琴诉被告姜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉琴及其委托代理人肖培有到庭参加了诉讼。被告姜海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月15日，被告以自己父亲住院做手术急需用钱为由，向原告借款9万元，承诺于4月30日前归还，并向原告出具借据一份。3月17日晚7时被告打电话给原告，称其父亲手术费不够，又向原告借款5万元，并承诺于十日内偿还，原告通过微信转账方式将5万元转给了被告，被告共向原告借款14万，此款到期后经原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款14万元，并自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%承担利息；要求本案发生费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：2020年3月15日，被告向原告借款9万元，并向原告出具借据一份，借据载明：今借王玉琴9万元整，还款4月30日前归还。2020年3月17日，被告向原告借款5万元，约定十天还，上述款项到期后被告未按约定向原告偿还上述借款。 本院所确认的上述事实，有借据、微信聊天记录、转账记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，未按期偿还，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款14万元及利息的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张的债务利息，因双方对债务利息的利率标准未作明确约定，原告要求被告按6%给付利息的诉讼主张缺乏事实依据，本院酌情确定涉案的债务利息的计算方式，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告姜海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜海于本判决生效后十日内偿还原告王玉琴借款14万元及利息（以14万元为本金，自2020年5月6日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告王玉琴其他诉讼请求； 案件受理费1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告姜海负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年六月三日 书记员  周得玉