宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0122刑初26号   公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。   被告人孙某1，公民身份号码×××，群众，个体工商户，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。   辩护人吕某，宁夏海潮律师事务所律师。   宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人孙某1犯虚假诉讼罪于2020年3月18日向本院提起公诉，本院予以受理。本院依法组成合议庭于2020年5月21日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，宁夏海潮律师事务所律师吕某出庭为被告人孙某1进行辩护。被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，银川源伟热力有限公司法定代表人马远伟系马某1之子，后马某1欠李毅松债务，2013年4月马某1与李毅松协议将银川源伟热力有限公司的股权抵顶债务，将该公司法定代表人变更为李毅松。2016年10月、11月期间马某1与被告人孙某1商量将银川源伟热力有限公司委托给孙某1经营事宜。期间被告人孙某1、马某1商量通过捏造假借款的方式，向李松毅要回银川源伟热力有限公司的锅炉，即马某1给被告人孙某1出具一份欠被告人孙某1390万元的虚假借条，称该笔款用于购买锅炉，并以新安装的锅炉做为抵押，由被告人孙某1持该份借据与李毅松谈判要回锅炉，同时被告人孙某1给马某1出具一份证明，称该份借条只为追回锅炉房谈判所用。后被告人孙某1向李毅松讨要锅炉未果，即持该借条于2016年12月14日将马某1、银川源伟热力有限公司起诉至法院，并提出诉讼保全申请，法院依据被告人孙某1申请将银川源伟热力有限公司一台锅炉予以查封。一审经审理后判决支持被告人孙某1的诉讼请求，宣判后马某1提出上诉，在二审期间马某1向法庭提交被告人孙某1出具的证明一份，二审法院将该案发回原审人民法院重新审理，在重新审理开庭后，被告人孙某1申请撤回起诉，法院予以准许，并将查封的锅炉予以解封。案发后被告人孙某1经公安机关电话通知主动到案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息等书证、证人钱某、李某等人证言、被害人马某1陈述、被告人孙某1供述和辩解等证据予以证明。   公诉机关认为，被告孙某1以捏造的事实向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序、侵害他人合法权益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人孙某1具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙某1有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。提请本院依法判处。   被告人孙某1对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意公诉机关认定的量刑情节。同时辩称被告人系初犯、偶犯，本次犯罪是因为受到马某1指使，未给第三人造成损害。建议对被告人孙某1在有期徒刑十个月以下，缓刑一年的幅度内量刑。   经审理查明，银川源伟热力有限公司法定代表人马远伟系马某1之子，后马某1欠李毅松债务，2013年4月马某1与李毅松协议将银川源伟热力有限公司的股权抵顶债务，将该公司法定代表人变更为李毅松。2016年10月、11月，马某1与被告人孙某1协议将包括银川源伟热力有限公司在内的几家公司委托给被告人孙某1经营。期间，被告人孙某1、马某1商量通过捏造假借款的方式，向李松毅要回银川源伟热力有限公司的锅炉。马某1给被告人孙某1出具一份欠被告人孙某1390万元的虚假借条，称该笔款项用于购买锅炉，并以新安装的锅炉做为抵押，由被告人孙某1持该借条与李毅松谈判要回锅炉。同时被告人孙某1给马某1出具一份证明，称该份借条只为追回锅炉房谈判所用，不具有其他任何法律效力。后被告人孙某1向李毅松讨要锅炉未果，即持该借条于2016年12月14日将马某1、银川源伟热力有限公司起诉至法院，要求偿还借款440万元，并提出诉讼保全申请。法院依据被告人孙某1申请将银川源伟热力有限公司一台锅炉予以查封。一审经审理后判决支持被告人孙某1的诉讼请求。宣判后马某1提出上诉，二审期间马某1向提交被告人孙某1出具的证明。二审法院将该案发回原审法院重新审理。在重新审理开庭后，被告人孙某1申请撤回起诉，法院予以准许，并将查封的锅炉予以解封。案发后，被告人孙某1经公安机关电话通知主动到案，如实供述了主要犯罪事实。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、调取证据通知书、证据清单、诉讼财产保全申请书一份、调查笔录二份、贺兰县人民法院民事裁定书二份、贺兰县人民法院（2016）宁0122民初4480号民事卷宗材料、庭审笔录一份、贺兰县人民法院（2016）宁0122民初4480号民事判决书、民事上诉状、证明一份、银川市中级人民法院（2017）宁01民终1123号民事裁定书一份及相关卷宗材料、庭审笔录一份、撤诉申请书一份、贺兰县人民法院（2017）宁0122民初4078号民事裁定书、借条、证明、营业执照复印件、贺兰县人民法院（2013）贺刑初字第81号刑事判决书、银川市中级人民法院（2017）宁01民终1123号相关诉讼材料、庆华置业有限公司与马某1、银川源伟房地产开发公司的相关诉讼材料、贺兰县人民法院执行的孙某1申请执行宁夏贺兰县星河建筑安装工程有限公司、宁夏源伟房地开发有限公司建设工程合同纠纷案相关诉讼材料、（2016）宁0122民初1700号民事判决书及银川市中级人民法院判决书、贺兰县人民法院（2017）宁0122刑初143号刑事判决书及银川市中级人民法院判决书、现金收据、委托经营协议书、补充协议、授权委托书及相关材料、聘请常年法律顾问合同书、银川中院（2016）宁01民初39号民事判决书、金凤区人民法院（2016）宁0106民初153号民事判决书、金凤区人民法院（2016）宁0106民初152号民事判决书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、证人钱某、简某、张某1、杨某1、董某、孙某2、张某2、杨某2、高某、王某、马某2、李某证言、被害人马某1陈述、被告人孙某1供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某1以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，构成虚假诉讼罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某1犯罪后主动归案并如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为了保障司法活动正常开展，维护司法权威，保护他人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下:   被告人孙某1犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。   如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 夏恒普   审判员 王 佩   人民陪审员 徐 勇     二〇二〇年六月九日   书记员 侯玉婷   附：本案相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。   有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。   司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第6页共9页