新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初215号   原告：胡建明，男，1965年6月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区策勒县。   委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。   被告：于田县添置置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区于田县木哈拉镇综合楼。   法定代表人：杨方成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈玲，女，1990年10月2日出生，汉族，该公司经理，现住新疆维吾尔自治区于田县。   委托诉讼代理人：刘玉霞，新疆专才律师事务所律师。   被告：胡树清，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区洛浦县。   原告胡建明与被告于田县添置置业有限公司（以下简称添置公司）、胡树清劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建明委托诉讼代理人于季华，被告添置公司委托诉讼代理人陈玲、刘玉霞，被告胡树清到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   原告胡建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工人工资80,000元及利息9,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告添置公司是“于田县七玉山国际商贸城三期”的开发商，被告胡树清是该工程项目施工的总负责人，原告为该工程工地跑材料，月工资10,000元。2017年3月至11月，被告共欠我工资80,000元，该款至今未付。为维护原告的合法权益提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。   被告添置公司辩称，涉案的工程确实是由本公司开发，涉案工程部分分包给了被告胡树清，本公司与原告之间没有合同关系，且该工程于2017年4月开工，2017年11月因冬季不具备施工条件停工，2018年至今没有复工，但原告主张从2017年4月14日至2018年12月9日期间的劳务费不符合事实。关于劳务费问题，本公司已经向原告全部支付完毕，同时，涉案工程的劳务费本公司已经全部向被告胡树清付清。被告添置公司认为，原告起诉被告添置公司作为本案的被告主体不适格。   被告胡树清辩称，对原告的诉求均予以认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的预拌混凝土购销合同、钢筋购销合同、工程用混凝土详表、明白卡、证明两份、借条及收条共十张，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证明（原告胡建明出示），根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，对于证明（原告胡建明出示）予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告添置公司开发了于田县七玉山国际商贸城三期，该工程的实际承包人为被告胡树清。2017年3月至2017年11月，被告胡树清口头约定，雇佣原告胡建明为工地材料员，各种进入工地的材料都由其负责联系，每月工资10,000元。2017年4月案涉工程开工，2017年11月16日该工程停止施工，停工后至今未复工。自2017年8月28日起至2018年9月26日，被告添置公司分十笔向被告胡树清支付了1,364,000元人工工资。2017年11月25日，被告胡树清向原告胡建明出具证明一张，该证明载明“今胡树清证明胡建明2017年在于田县七玉山国际商贸城从2017年3月-11月份在于田县七玉山国际商贸城三期工地跑材料，工资为每月10,000元，合计8个月工资80,000元捌万元。”该款至今未付。   另查明，2017年4月15日，被告添置公司作为乙方与于田县智恒达商贸有限公司签订《钢材供销合同》，乙方代表处签有被告胡树清的名字。2017年5月9日，被告添置公司作为甲方与于田县正业搅拌站签订《预拌混凝土购销合同》，该合同约定工程名称为于田县七玉山国际商贸城（三期一标21#-22#楼，三期二标9#-16#楼），甲方指定专人为何某与被告胡树清，被告添置公司委托代理人处及于田县正业搅拌站混凝土价格表中甲方确认处签有被告胡树清的名字。   本院认为，本案争议焦点有以下两点：1、原告胡建明主张的人工工资数额如何认定；2、原告胡建明主张的人工工资应当由谁承担。   针对第一个焦点问题，被告添置公司在庭审中称，原告胡建明的人工工资已在2018年付清，但未提供证据予以证明。被告胡树清代表被告添置公司签订了《钢材供销合同》与《预拌混凝土购销合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告胡树清与被告添置公司构成表见代理。在庭审中，被告胡树清对于原告胡建明的诉讼请求及出示的欠条均表示认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。”故本院认为，被告胡树清向原告胡建明出具的证明真实有效。综上，原告胡建明主张80,000元人工工资的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告胡建明主张的利息，原告胡建明主张以年利率按6%计算，本院认为年利率应当按照银行同期贷款利率4.75%计算，以本金80,000元、计算2年（2017年12月10日至2019年12月10日），即80000×4.75%×2=7,600元，故本院认定原告胡建明主张的利息应为7,600元。   针对第二个焦点问题，本案为劳务合同纠纷，应按合同相对性原则及合同法相关规定处理。被告胡树清雇佣原告胡建明为工地材料员，故被告胡树清与原告胡建明构成劳务关系，被告胡树清应对未付人工工资承担给付义务。   综上所述，本院对于原告胡建明的诉讼请求中的80,000元人工工资及7,600元利息予以确认，该款应由被告胡树清承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八十五条之规定，判决如下：   一、被告胡树清向原告胡建明支付人工工资80,000元，该款被告胡树清于本判决生效之日起三十日内付清；   二、被告胡树清向原告胡建明支付利息7,600元，该款被告胡树清于本判决生效之日起三十日内付清；   三、驳回原告胡建明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,040元，由被告胡树清负担1,994.5元，由原告胡建明负担45.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。                                                                                                                                                             审  判  长   闫晓柱   审  判  员   布威海丽且姆阿卜力孜                                                                                                                                    人民 陪 审员   胡忠义                                                                                                               二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日                                                                                                                  书  记  员   蒙建良