广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初723号 原告：广西田东金裕投资有限公司，住所地：田东县平马镇东宁东路46号，统一社会信用代码：91451022310263148B。 法定代表人：黄彦，职务：经理。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：黄勇高，男，1968年11月3日出生，壮族，身份证住址广西百色市田阳区。 原告广西田东金裕投资有限公司与被告黄勇高买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西田东金裕投资有限公司的委托诉讼代理人梁伟，被告黄勇高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田东金裕投资有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄勇高给原告广西田东金裕投资有限公司支付货款20,000元及违约金8,396元（41,980元乘以20%）；2、本案受理费由被告黄勇高负担。事实与理由：2019年5月8日，原告广西田东金裕投资有限公司与被告黄勇高签订一份《汉能光伏系统销售安装工程合同》，合同约定：由原告广西田东金裕投资有限公司给被告黄勇高销售汉能光伏发电系统一套，装机容量为5.07kw（如实际装机容量与签订协议装机容量有偏差的，以实际装机容量结算），采用自发自用、余电上网的发电上网模式；安装地点在田阳县；项目总价人民币41,980元（不含税），包含光伏系统组件材料的采购、系统安装、运营调试在内的全部价格；合同签订之日被告黄勇高支付定金10,000元，材料运到被告黄勇高指定施工地点交人民币11,980元，做完框架结构后交10,000元，整套系统安装完成后三个工作日内付清余款10,000元；施工期为得到供电部门的安装许可回复函后45天内完成；被告黄勇高应确保按照合同约定的付款期限支付原告广西田东金裕投资有限公司款项，如被告黄勇高违约，按发电系统总价的20%支付违约金等等。合同签订后，原告广西田东金裕投资有限公司即进场安装，被告黄勇高支付定金10,000元及材料款11,980元；2019年6月发电系统安装完成，经供电部门验收合格、成功并网且交付被告黄勇高发电使用。但余款20,000元，被告黄勇高总以种种理由拖欠，显属违约。为维护原告广西田东金裕投资有限公司合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法公正判决。 被告黄勇高辩称：货款总共是41,980元，2019年5月31日已付给原告广西田东金裕投资有限公司11,980元，2019年9月28日已付给原告广西田东金裕投资有限公司10,000元，加上定金10,000元，一共已经给了原告广西田东金裕投资有限公司31,980元，还欠10,000元。由于有些发电板已经坏了，要原告广西田东金裕投资有限公司派人过来修补后再支付剩下的10,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告广西田东金裕投资有限公司为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《汉能光伏系统销售安装工程合同》，拟证明其向被告黄勇高销售太阳能汉能光伏发电系统，总价41,980元；2、黄勇高光伏发电系统，拟证明2019年6月光伏发电系统已安装完成且并网发电。 被告黄勇高为其辩称在举证期限内提供的证据有：1、2019年5月31日收据1张，拟证明其已交款11,980元；2、收据1张，拟证明其已交定金10,000元：3、至恒门业定货单，拟证明其于2019年9月28日交给黄少勇汉能款10,000元。 本院依职权向案外人黄少勇调取其与原告广西田东金裕投资有限公司签订的《镇代销售协议书》和《战略合作框架协议书》各一份。 本院依法组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。被告黄勇高对原告广西田东金裕投资有限公司提交证据1、2的三性没有异议，原告广西田东金裕投资有限公司对被告黄勇高提交证据1、2的三性没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本院依职权调取的证据，原告广西田东金裕投资有限公司有异议，其认为该证据不能证明案外人黄少勇是本公司的员工，案外人黄少勇无权收取货款。被告黄勇高无异议。本院认为，这两份证据能够证明案外人黄少勇与原告广西田东金裕投资有限公司存在镇代销售的关系，不能证明案外人黄少勇是原告广西田东金裕投资有限公司的员工。因该证据与查明案件事实有关联，本院予以认定作为查明案件事实的依据。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告广西田东金裕投资有限公司对被告黄勇高提交的证据3有异议，认为其公司没有委托其他人接收货款，公司也没有收到该笔款项。本院认为，原告广西田东金裕投资有限公司没有委托案外人黄少勇接收货款，案外人黄少勇也不是原告广西田东金裕投资有限公司的员工，故该证据对认定本案事实没有关联，因此该证据不能作为查明案件事实的依据，本院不予认定。 根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月8日，原告广西田东金裕投资有限公司与被告黄勇高签订一份《汉能光伏系统销售安装工程合同》，合同约定：“由原告广西田东金裕投资有限公司给被告黄勇高销售汉能光伏发电系统一套，装机容量为5.07kw（如实际装机容量与签订协议装机容量有偏差的，以实际装机容量结算），采用自发自用、余电上网的发电上网模式；安装地点在田阳县；项目总价人民币41,980元（不含税），包含光伏系统组件材料的采购、系统安装、运营调试在内的全部价格；合同签订之日被告黄勇高支付定金10,000元，材料运到被告黄勇高指定施工地点交人民币11,980元，做完框架结构后交10,000元，整套系统安装完成后三个工作日内付清余款10,000元；施工期为得到供电部门的安装许可回复函后45天内完成；被告黄勇高应确保按照合同约定的付款期限支付原告广西田东金裕投资有限公司款项，如被告黄勇高违约，按发电系统总价的20%支付违约金等等。”合同签订后，原告广西田东金裕投资有限公司即进场安装，被告黄勇高支付定金10,000元及材料款11,980元；2019年6月发电系统安装完成，经供电部门验收合格、成功并网且交付被告黄勇高发电使用。但被告黄勇高至今未支付余款20,000元。2020年4月21日，原告广西田东金裕投资有限公司向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，2019年6月6日，被告黄勇高与广西电网有限责任公司百色田阳供电局签订《供电方案协议（光伏上网）》。 综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告黄勇高尚欠的货款是10,000元还是20,000元？ 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告广西田东金裕投资有限公司与被告黄勇高签订的《汉能光伏系统销售安装工程合同》，是双方的真实意思表示，是有效合同，且发电系统安装完成，经供电部门验收合格、成功并网且交付被告黄勇高发电使用。被告黄勇高没有按照合同约定支付货款，已构成违约。关于被告黄勇高尚欠的货款是10,000元还是20,000元的问题。由于原告广西田东金裕投资有限公司没有委托案外人黄少勇代收货款，案外人黄少勇也不是原告广西田东金裕投资有限公司的员工，且案外人黄少勇也没有把钱交给原告广西田东金裕投资有限公司，被告黄勇高尚欠原告广西田东金裕投资有限公司货款为20,000元。故原告广西田东金裕投资有限公司要求被告黄勇高支付尚欠货款20,000元及违约金，应予支持，但原告广西田东金裕投资有限公司要求被告黄勇高按发电系统总价41,980元的20%支付违约金过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告广西田东金裕投资有限公司主张的逾期付款违约金过高，应予调整，故本院支持原告广西田东金裕投资有限公司的逾期付款违约金以欠款数额20,000元为基数，从被告黄勇高与广西电网有限责任公司百色田阳供电局签订《供电方案协议（光伏上网）》之日，即：从2019年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算；以20,000元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告黄勇高支付给原告广西田东金裕投资有限公司货款后，可以通过另案起诉案外人黄少勇实现自己的债权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定判决如下： 被告黄勇高于本案判决生效之日起十五日内向原告广西田东金裕投资有限公司支付货款20,000元及违约金（违约金的计算方式为：以20,000元为基数，从2019年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算；以20,000元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，简易程序减半收取255元（原告广西田东金裕投资有限公司已预交），由被告黄勇高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆志强 二〇二〇年六月二十五日 书记员  梁晓晓