辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1309号 原告：董某某，男，1986年1月29日出生，满族，住所地辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：王某。 被告：丹东某某某某某某某有限公司。 法定代表人：王某某。 委托代理人：廉某某。 被告：中国某某某某某某某股份有限公司丹东中心支公司。 负责人：韩某某。 委托代理人：凌某。 原告董某某诉被告丹东某某某某某某某有限公司、中国某某某某某某某股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人王某、被告丹东某某某某某某某有限公司（以下简称丹东金和公司）的委托代理人廉某某、被告中国某某某某某某某股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月27日16时50分，原告驾驶电动自行车在丹东市新区沿文庆路由北向南行驶至温州城售楼处门前路段时，因躲避由西向东驶入非机动车道的案外人王某某驾驶的辽FA****号小型越野客车而摔倒，致原告受伤的交通事故。原告因该事故第二次入院治疗8天，被诊断为股骨粗隆间骨折（骨折内固定术后），二级护理8天。被告丹东金和公司系肇事车辆辽FA****号小型越野客车的车辆所有人，被告太平洋保险公司系肇事车辆辽FA****号小型越野客车的保险人。经交警部门认定，原告负涉案交通事故的次要责任，案外人王某某负涉案交通事故的主要责任。原告请求法院判令两名被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共7018.17元。 被告丹东金和公司辩称：作为肇事车辆辽FA****号小型越野客车的车辆所有人，被告丹东金和公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。案外人王某某系被告丹东金和公司的法定代表人，涉案交通发生时属职务行为。被告丹东金和公司就肇事车辆辽FA****号小型越野客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及商业险，商业险限额为100万元。原告的各项损失应当由被告太平洋保险公司赔偿。 被告太平洋保险公司辩称：作为肇事车辆辽FA****号小型越野客车的保险人，被告太平洋保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告太平洋保险公司为肇事车辆辽FA****号小型越野客车承保了机动车交强险及商业险，第三者责任险限额为100万元，不计免赔。涉案交通事故发生在保险合同期限内。原告主张的医疗费损失应当剔除超医保用药费用，该费用被告太平洋保险公司不予赔付。原告主张的护理费损失，被告太平洋保险公司不同意赔偿。原告主张的住院伙食补助费损失，应当按照原告住院期间每天15元计算。 经审理查明：2018年6月27日16时50分，原告驾驶电动自行车在丹东市新区沿文庆路由北向南行驶至温州城售楼处门前路段时，因躲避由西向东驶入非机动车道的案外人王某某驾驶的辽FA****号小型越野客车而摔倒，致原告受伤的交通事故。被告丹东金和公司系肇事车辆辽FA****号小型越野客车的车辆所有人，案外人王某某在涉案交通事故发生时系履行职务行为。被告太平洋保险公司为肇事车辆承保机动车交通事故强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，同时，承保了第三者责任险（商业险），第三者责任险限额为1000000元，约定了不计免赔险。涉案交通事故发生在保险合同期限内。丹东市公安交通警察支队新区大队于2018年7月23日作出第210601120180000123号道路交通事故认定书，认定案外人王某某负涉案交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告因伤第一次住院出院后，将两名被告诉至丹东市振兴区人民法院。丹东市振兴区人民法院于2019年8月7日作出（2019）辽0603民初874号民事判决书，判决两名被告赔偿原告各项损失，涉案交强险中除财产损失赔偿数额2000元外，剩余的120000元被告太平洋保险公司已经全部赔偿原告。上述判决书已经发生法律效力。 原告因涉案交通事故于2019年12月20日至2019年12月28日期间内在丹东市中心医院住院治疗，治疗内容为拆除内固定物，其中二级护理8天，被诊断为股骨粗隆间骨折（骨折内固定术后）。护理人赵某，身份证号X，原告住院期间，均由该护理人护理。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：8332.86元（医疗费根据原告因涉案交通事故的发生住院的事实，结合医疗费票据及其它医疗票据确定）； 2、护理费：1155.2元（护理费根据原告住院的天数、护理级别及护理天数，参照辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准确定）； 3、交通费：2元/天×8天=16元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 4、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 以上损失合计为：9904.06元。 本院所确认的上述事实，有丹东市中心医院住院病历、丹东市中心医院住院费用清单、医疗费票据、护理人员身份证明、（2019）辽0603民初874号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人王某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告丹东金和公司与被告太平洋保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，案外人王某某负涉案交通事故的主要责任，原告负次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人王某某肇事时系职务行为，其侵权责任依法应由被告丹东金和公司承担。按事故责任认定，并结合本案事实，本院确认被告丹东金和公司承担70%的事故责任。被告太平洋保险公司为肇事车辆辽FA****号小型越野客车承保的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认保险合同有效。被告人民保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在第三者责任保险金额范围内按照事故责任比例向原告赔偿。 案件受理费依法由原告及被告丹东金和公司按照本院确定的份额承担。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告太平洋保险公司提出关于原告主张的医疗费应当剔除超医保用药费用的辩解意见，经本院审查后认为，被告太平洋保险公司没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对被告太平洋保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告太平洋保险公司提出的关于不同意赔偿原告护理费损失的辩解意见，经本院审查，原告提供的住院病历、医药费清单、护理人身份证明等证据能够证明原告因涉案交通事故产生了其主张的护理费损失，且被告太平洋保险公司未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对太平洋保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国某某某某某某某股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告董某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计9904.06元的70%即6932.84元。 二、驳回原告董某某的其它诉讼请求。 被告中国某某某某某某某股份有限公司丹东中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告董某某承担2元，被告丹东某某某某某某某有限公司承担73元（原告董某某已向本院预交案件受理费75元，被告丹东某某某某某某某有限公司于本判决生效后10日内将案件受理费73元给付原告董某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年六月三日 书记员  程铭