wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执542号申请执行人：王志华，男，1964年6月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周平，男，1970年7月28日生，汉族，住宜兴市。王志华与周平委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0282民初9596号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周平应支付王志华116294元及利息。因周平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王志华向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月19日向被执行人周平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日、4月22日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人周平的银行存款，查明被执行人无银行存款；另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人周平名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人周平的车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆（已被本院另案查封），未能实际控制，无法处置。5、执行中，本院已对被执行人周平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人周平到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初9596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月二十五日书记员  李家兴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2680号 原告：刘峰，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张岩，男，满族，住辽宁省开原市。 原告刘峰诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告张岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币5000元；2.要求被告支付利息2400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年2月16日因过年回家之需向原告借款人民币5000元（通过支付宝转账），并言明两个月后归还（被告借款时说给利息，不白借），但被告不守信誉，至今没还（2年），原告为此多次催要，而被告却一拖再拖，逃避原告（2019年12月起微信不回，电话不接，有一个多月）。2019年1月23日，原告无奈之下找到被告住址催讨，有两位民警调解（被告在民警询问下承认欠款属实，民警有出警录），民警说这事得经过法院处理，故诉至法院。 被告辩称：我从原告手中拿过5000元属实，但已经归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月16日，被告从原告处借款5000元。此后，原告又从原告处借款1000元。2019年6月20日前，陆续偿还了部分，尚欠4000元未予偿还。 本院认为：被告从原告处借款，双方间存在借款合同，此合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。在原、被告的电话通话中，被告并没有否认欠款的事实，通过此通话，可以确认欠款4000余元。庭审时，原告认可欠款数额为4000元，属其诉讼权利，本院予以支持。诉讼中，原告放弃利息的请求，本院予以支持。被告虽辩称偿还了欠款，但偿还欠款的记录均为2019年6月20日前，而被告没有提供2019年6月20日以后曾偿还过欠款的证据，故被告的反驳意见，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张岩偿还给原告刘峰借款4000元，以上款项于本判决书发生法律效力后3日内支付； 二、驳回原告刘峰其他诉讼请求。 如被告张岩未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  李 靖 人民陪审员  魏 强 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吕长影
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4828号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：中国民族建筑研究会，住所地：北京市西城区。法定代表人：肖厚忠。原告李艳丽与被告中国民族建筑研究会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初269号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人肖文华，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市新化县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月23日被宁乡市公安局刑事拘留；2017年8月2日被宁乡市公安局决定取保候审，2017年11月20日经宁乡市人民检察院决定取保候审。宁乡市人民检察院于2017年11月21日以盗窃罪提起公诉，后被告人肖文华违反取保候审规定，经本院多次传唤不在案，案件退回宁乡市公安局补充侦查，2020年3月，被告人肖文华到案，2020年6月9日经宁乡市人民检察院决定对被告人肖文华监视居住。2020年6月15日经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]242号起诉书指控被告人肖文华犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人肖文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年7月18日13时许，被告人肖文华在机上网时，趁在16号机上网的被害人孙某睡觉时，将其放在电脑桌上的一台土豪金苹果6Ｓ手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2380元。2017年7月23日，宁乡市公安局在附近的可秀网吧将被告人肖文华抓获，在其宿舍内扣押了被盗土豪金苹果6Ｓ手机，于次日返还给了被害人孙某。2017年11月21日宁乡市人民检察院以盗窃罪向宁乡市人民法院提起公诉，宁乡市人民法院经多次传唤不在案，因被告人肖文华违反取保候审规定，案件退回公安机关继续侦查追捕，2020年3月，公安民警通过当地村委会主动联系到被告人肖文华，规劝其主动去公安机关说明情况，其主动配合调查。上述事实，被告人肖文华在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有到案经过，户籍证明，现实表现证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗手机信息，搜查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，被害人孙某的陈述，被告人肖文华的供述与辩解，视频光盘一个等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人肖文华违反了取保候审的规定，应酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人盗窃的手机已退还被害人，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人肖文华判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖文华犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的十一日，即自2020年6月15日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民特26号申请人：黄革，男，1938年11月10日生，汉族，住常州市新北区，系吴秋芳丈夫。委托诉讼代理人：常超，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：吴秋芳，女，1939年8月3日生，汉族，住常州市新北区。申请人黄革要求宣告被申请人吴秋芳无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人系被申请人丈夫。被申请人因病长期卧床，神志不清，所有的生活均需要申请人的照料。为维护被申请人的合法权益，现向人民法院申请认定被申请人吴秋芳为无民事行为能力人并指定申请人黄革为其监护人。经审理查明：申请人黄革系被申请人吴秋芳丈夫。被申请人吴秋芳因患高渗高血糖综合征、尿路感染、脑梗死、高血压病、左股骨颈骨折、肾功能不全、高尿酸血症、代谢性酸中毒、低蛋白血症、贫血、褥疮，长期卧床不起，无法独立生活。经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，确认吴秋芳患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力。目前，被申请人吴秋芳由申请人黄革照顾并随黄革一起生活。庭审中，申请人黄革请求指定其为被申请人的监护人。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民有无民事行为能力。根据双方的身份关系、申请人的陈述、鉴定部门的鉴定结果以及其他亲属的意见，申请人的请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴秋芳为无民事行为能力人。二、指定黄革为吴秋芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡剑群二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 玲
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初591号原告：张志祥，男，1992年1月18日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张洪生（系原告父亲），男，1967年5月6日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码×××。被告：曹冲，男，1990年3月24日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码×××。被告：郭亚运，男，1991年7月23日出生，汉族，山西省洪洞县人，公民身份号码×××。原告张志祥与被告曹冲、郭亚运民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪生到庭参加诉讼，被告曹冲、郭亚运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张志祥向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告偿还原告借款本金66000元及利息（2018年9月2日起至2020年6月3日止，按每月2分利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，二被告以公司（博焜资金）周转为由向原告借款66000元，当时被告言明利息为月息2分，按月支付利息，并有二被告向原告出具亲笔书写的借据两份为证，后原告因急需用钱多次向二被告催要借款本金及利息，二被告均借故推脱，对于借款本金分文未付。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第108条之规定，“债务应当清偿”特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，秉公判处。被告曹冲未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩状。被告郭亚运未到庭参加诉讼。在调查过程中，其认可借款的事实，由于该笔借款给了李年喜，双方是否约定利息不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述、证据及对被告郭亚运的调查，认定事实如下：原告与二被告系同村朋友，2017年12月曹冲、郭亚运、李年喜三个借款人合伙做生意，因公司周转需要，三借款人向原告借款100000元，并出具借条两份，均载明：“借条，今借到张志祥现金伍万元整（50000元）。借款人：曹冲（×××）、郭亚运（×××）、李年喜（×××）”。审理过程中，原告主张因借款人李年喜现在监狱服刑，现要求二被告偿还借款66000元。二被告在收到原告起诉状副本之日至今对原告主张的事实未提出否定答辩。本院认为，通过原告提供借条及对郭亚运的调查，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。二被告在收到原告的起诉状副本至今未对原告主张的事实作否定答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实的认可。根据法律规定，债务应当清偿，现原告要求二被告共同偿还66000元，是对自己债权所作的处分，本院不持异议，故本院对原告要求二被告归还66000元欠款的主张予以支持。对原告提出要求二被告支付利息的主张，因原告提供的借条中并无约定利息，也无法提供其他证据证明借款时双方口头约定利息的事实，故本院对原告要求二被告支付利息的主张难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告曹冲、郭亚运共同偿还原告张志祥借款本金66000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告曹冲、郭亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘俊红 二〇二〇年六月二十八日书记员 苏丽娜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行,住所地：陕西渭南临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。被告：常旭东，男，1979年12月24日出生，汉族，住陕西省华阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告常旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告常旭东偿还卡号为XXXXXXXXXXXX1973的信用卡截止2020年03月30日透支款本金18499.99元、累计拖欠利息2440.63元、累计费用3178.39元,共计24119.01元，自2020年3月31日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日被告常旭东向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX1973的信用卡，额度为30000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，现因被告出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知后原告亦未在规定期限内补正，本案不足以认定明确的被告，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费403元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员     康亚娜二〇二〇年六月二十九日                                               书 记 员   杨  洁  1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8344号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：彭红亮，男，1971年10月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告彭红亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年六月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1012号被执行人：吴庚荣，男，1966年4月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。关于对吴庚荣罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初725号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：吴庚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人吴庚荣未依法缴纳罚金，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初725号刑事判决书主文第一项判处吴庚荣罚金人民币八千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  金 震二〇二〇年六月十二日书记员  游 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6580号之一解除保全申请人：天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路756号，统一社会信用代码91120116764340697A法定代表人：朱明伟，总经理。委托诉讼代理人：张富强，该公司员工。被申请人：天津金忆恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村，统一社会信用代码91120116066861292L。法定代表人：刘明亮，总经理。解除保全申请人天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司与被申请人天津金忆恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）津0116民初6580号民事裁定书，2020年5月18日冻结被申请人天津金忆恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司名下中国建设银行天津北塘支行账户12×××66存款85025元。解除保全申请人天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司与被申请人天津金忆恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司庭下和解，已收到被申请人所欠货款，其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对财产保全被申请人天津金忆恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司名下中国建设银行天津北塘支行账户12×××66存款85025元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二〇年六月九日书记员  李 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1147号原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101。负责人：方万龙，总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，1982年8月27日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区。被告：张春燕，女，1986年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰物业公司）与被告张春燕物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告张春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光壹佰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费4113.6元，违约金2313.9元，合计6427.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第物业项目提供物业管理服务。2015年3月15日，与被告签订了《前期物业管理服务协议》。原告严格依约履行了义务，但被告自2018年1月1日至今拒不交纳物业服务等费用，阳光壹佰物业公司多次催收未果，现根据相关法律、法规的规定，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张春燕经未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案《前期物业管理服务协议》，系阳光壹佰物业公司与业主签订，就阳光100大湖第六期小区的前期物业服务事项达成的协议，上述协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力。该协议第四条约定，住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米2元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，原告有权要求补交并从从逾期之日起按应缴金额每日3‰收取违约金。2018年1月1日至今，被告一直未交纳物业管理费。期间，原告曾以欠费催缴通知函以及律师函的方式向被告催交欠款，但被告至今未付。按照合同约定，物业服务费系按年度预交，上述物业服务费于本案法庭辩论终结前全部到期，因此，阳光壹佰物业公司要求张春燕支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4113.6元的请求，合法合理，本院予以支持。由于阳光壹佰物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，相应法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、张春燕于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4113.6元；二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张春燕负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年六月十九日法官助理刘慧敏书记员王路露
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1182破7号之四 申请人：江苏华美制衣有限公司管理人。 2020年6月9日，江苏华美制衣有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结江苏华美制衣有限公司破产程序。 本院认为：现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。江苏华美制衣有限公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏华美制衣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  丁剑锋 审判员  曹顺贵 审判员  肖丽容 二〇二〇年六月九日 书记员  章佳慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更428号罪犯王红兵，男，1979年6月2日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）一中刑初字第102号刑事判决，认定被告人王红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，继续追缴犯罪所得发还被害人。王红兵不服，提出上诉，2009年5月15日由北京市高级人民法院以（2009）高刑终字第243号刑事裁定，裁定准许上诉人王红兵撤回上诉。刑期自二〇〇八年十月十五日起至二〇二三年十月十四日止。于2009年7月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王红兵在刑罚执行期间，于2012年9月20日被本院减去有期徒刑一年，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑一年二个月，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王红兵减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕147号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王红兵裁定减刑。经审理查明，罪犯王红兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红兵准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇〇八年十月十五日起至二〇二〇年八月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1141号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇望云路90号，统一社会信用代码915113246757882621。 主要负责人：杨祥文，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋继勇，该行职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告：龚怀仲，男，汉族，生于1973年2月21日，住四川省仪陇县。 被告：李学琴，女，汉族，生于1970年7月25日，户籍地：四川省邛崃市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与被告龚怀仲、李学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李华容、被告龚怀仲到庭参加了诉讼，被告李学琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还在原告处的借款本金40000元及利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日龚怀仲、李学琴因资金周转向原告申请贷款4万元，2016年9月28日原告与二被告签订了《小额贷款借款合同》，并按约定额向借款人发放了贷款，贷款期限三年，年利率为4.75%，还款方式为按周期结息到期还本还款法，双方约定了违约责任。贷款现已到期，借款人未按约定归还贷款本金及利息。截止2020年3月9日二被告尚欠原告借款本金40000元及利息罚息共计1591.37元。 被告龚怀仲辩称，2018年因为我在工地上出了事，经济出现困难，我受伤的案件也在法院，还没处理下来；贷款是扶贫贴息贷款，第一个季度交利息，后面一个季度返利，利息是贴三年的，之后不知怎么回事就不返利了，我害怕失去信用，从2016年至2019年都给付了利息的。办理借款时，我与我父亲的户口在一起利息，也没有返还给我；借款到期后，我也去找了银行协商，银行提出要找人担保才能再借，最后就搁置了。 被告李学琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告与二被告签订了《小额贷款借款合同—扶贫（扶贫办）小额贷款》，约定如下：贷款金额为40000元，用于养殖；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率4.75%；偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本；违约责任：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按揭款利率加收30%的罚息。同日，原告向被告龚怀仲发放了贷款40000元。贷款发放后，二被告丧失扶贫小额贷款政策对象条件，同时龚怀仲在其他事故中受伤后，目前正在相关侵权责任纠纷诉讼。二被告在2019年6月28日只付利息3.66元，后每个季度对应结息日未付利息，截至2020年4月18日，二被告尚欠原告借款本金40000元，利息（含逾期罚息）1865.28元。 本院认为：原告与被告签订的《小额贷款借款合同—扶贫（扶贫办）小额贷款》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。二被告在办理上述借款后，丧失扶贫小额贷款政策对象条件，要求继续享受相关利息优惠不符合政策规定，本院依法不予支持。被告未按约定还本付息已经构成违约，原告要求二被告返还借款本金和支付利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据二被告的违约情况和目前的偿债能力等情况，本院依法确定二被告在本判决生效之日九十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行返还借款本金40000元和支付截止到2020年4月18日的利息、罚息1865.28元，并以本金40000元为基数，从2020年4月19日起按年利率6.175%支付利息，至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚怀仲、李学琴在本判决生效之日九十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行返还借款本金40000元和支付截止到2020年4月18日的利息、罚息1865.28元，并以本金40000元为基数，从2020年4月19日起按年利率6.175%支付利息，至本金付清之日止。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告龚怀仲、李学琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年六月一日 书记员 周林燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3020号 原告：广元市利州区洋洋婚礼服务中心，住所地广元市利州区东坝育才路世纪景苑8栋1-2号。 经营者：杨洪飞，男，生于1982年8月14日，四川省彭山县人，住四川省彭山县。 被告：陈露，女，生于1994年12月28日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：魏正雄，男，生于1992年12月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 原告广元市利州区洋洋婚礼服务中心与被告陈露、魏正雄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告在2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广元市利州区洋洋婚礼服务中心申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市利州区洋洋婚礼服务中心撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广元市利州区洋洋婚礼服务中心负担。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年六月二日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初318号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人顾某某，女，1966年3月9日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，务农，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日被商丘市公安局古宋分局监视居住。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人顾某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈世江、乔凤梅出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年农历10月份，被告人顾某某在高辛镇某某庄南地种植了毒品原植物罂粟苗，2020年3月18日被巡逻民警发现并查获，经清点被告人顾某某共种植罂粟苗2700株。经鉴定：随机抽取的50株植物幼苗样本全部为罂粟科罂粟属植物罂粟。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、破案报告、证人证言、鉴定报告书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某某能如实供述，自愿认罪，经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强人民陪审员  刘明国人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月十日书 记 员  陆春宇
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执295号之四移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：邓廷平，男，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘仁伟，男，汉族，1982年6月18日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓廷平、刘仁伟罚金、责令退赔一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111刑初600号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的为被执行人刘仁伟处罚金1000元、被执行人邓延平处罚金1000元；责令被执行人刘仁伟退赔受害人吕江损失667元、受害人唐秀兰的蓝色世纪雄风牌二轮电瓶车一辆，不能退赔的作价赔偿；责令被执行人刘仁伟、邓廷平共同退赔受害人琚丽丽红色二轮电瓶车一辆、罗代芬蓝色二轮电瓶车一辆，不能退赔的作价赔偿；责令被执行人邓廷平退赔受害人陈龙才的浅灰色二轮电瓶车一辆、王国伟白色二轮电瓶车一辆，不能退赔的作价赔偿。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓廷平、刘仁伟发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况.但被执行人刘仁伟至今未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人邓廷平在重庆农村商业银行账户予以冻结、划拨，划拨案款5103.33元。本案对扣缴罚金1000元上缴国库，已支付受害人共计4103.33元，经受害人确认被执行人邓廷平已履行完毕其退赔义务。本案已解除对被执行人邓廷平银行账户的冻结，并不再对其采取其他强制措施。未发现被执行人刘仁伟有可供执行财产。三、本院对被执行人刘仁伟去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人刘仁伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人刘仁伟有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1298号原告：戴美芳，女，1969年11月19日生，汉族，住泰兴市。被告:孙振，男，1983年10月29日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地常州市广化街281号。法定代表人：汪长毓,该公司总经理。原告戴美芳与被告孙振、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取969元，由原告负担。审判员  高攀二〇二〇年六月二日书记员  李燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执1458号申请执行人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住德州市德城区凯旋胜利花园16号楼1单元9层903号。被执行人：高先岁，男，1990年2月出生，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人：曹艳蕊，女，1991年11月出生，住山东省济宁市嘉祥县。申请执行人德州速提车汽车信息咨询有限公司与高先岁、曹艳蕊追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3172号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人德州速提车汽车信息咨询有限公司有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执1458号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇二〇年六月二十五日书记员  司志超
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1540号   原告：蒲继孝，男，汉族，生于1980年2月2日，海东市乐都区李家乡大洼村村民。   被告：王振，男，汉族，生于1988年1月21日，海东市乐都区寿乐镇土官口村村民。   原告蒲继孝诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告蒲继孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告蒲继孝撤回起诉处理。   审判员 周春玲     二〇二〇年六月二十八日   书记员 张昱茜
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初603号 原告：祁某1。 委托代理人：达某。 原告：祁某2。 被告：张某1。 委托诉讼代理人：许某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：张某2。 被告：祁某3。 原告祁某1、祁某2与被告张某1、张某2、祁某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告祁某1的委托代理人达某、祁某2，被告张某2、祁某3、张某1及其委托代理人许某，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某1、祁某2向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还二原告彩礼现金等共计95,000元（其中彩礼现金86,000元，见面礼3,000元，压茶钱6,000元）；2.判令三被告退还二原告黄金耳坠一对、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、带追黄金项链一条，铂金钻戒一枚（总价住33,777元）；华为手机一部（价值2,000元）3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年12月中旬，原告祁某2经媒人介绍与被告张某1相识，后双方父母经媒人撮合提及子女谈婚论嫁之事，原告祁某1应被告张某2、祁某3、张某1要求给付被告见面礼3,000元，压茶钱6,000元，彩礼现金86,000元；黄金耳坠一对、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、带追黄金项链一条，铂金钻戒一枚（总价住33,777元）；华为手机一部（价值2,000元）以及衣物、化妆品等物品。2020年1月16日祁某2与被告张某1按风俗习惯举行婚礼仪式，但未领取结婚证。婚后双方因性格差异等矛盾不断，2020年3月21日被告张某1无故离家回娘家居住，原告祁某2多次与其联系希望其返回家中好好过日子，但被告张某1明确表示不再与原告祁某2共同生活。综上原告诉至法院，要求被告返还现金彩礼等。 被告张某1辩称，被告认可收取被告五金，价值33,777元，华为手机为赠送，购买价格1,799元，彩礼赠送了84,000元，见面礼和压茶钱金额属实。被告同意部分返还，但对原告方主张全部返还的诉求不认可，双方未办理结婚证均有过错，彩礼现金等是以风俗习惯赠送，另外，双方已举行婚礼，被告还有陪嫁物，因此陪嫁物的归属应作出合理判决。 被告张某2、祁某3辩称：压茶钱是原告方自愿给的，是原告来被告家里，被告收的。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告祁某2经媒人介绍与被告张某1见面相识。订婚时被告方收到原告方彩礼款84,000元及价值30,055元四金（黄金耳坠一对、黄金手镯一个、带吊坠黄金项链一条，铂金钻戒一枚，在被告方处）。2020年1月16日原告祁某2与被告张某1按民间习俗举行结婚仪式同居，但双方未办理结婚登记手续。2020年3月21日被告张某1回娘家居住至今，双方同居生活不足一个月。另查明：原告方曾给付被告方初次见面礼3,000元、压茶钱6,000元、华为手机一部（价值1,799元）元及价值3,722元黄金戒指一枚（被告处），被告方陪嫁物：洗衣机一台、电视机（58寸）一台、衣柜一件、梳妆台一件，价值计9,487元。庭审双方对上述财产均予以认可。此为本案事实。 上述事实有当事人的陈述及原告提供的购买五金微信支付交易凭证、被告提供的购买陪嫁物发票予以证实。 本院认为：本案系婚约财产纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，禁止借婚姻索取财物。本案原告祁某2与被告张某1按民间风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。现原告方要求返还彩礼，被告方理应予以返还。原告方支付给被告方彩礼款84,000元及价值33,777元的五金，数额较大，按照法律规定，被告方应当予以返还。关于原告方要求返还见面礼、压茶钱、及手机一部的请求，因上述款项系原告方对被告方的赠与行为，本院不予支持。被告方陪嫁物以购置价9,478元折抵应返还的部分彩礼款较为适合，故予以折抵，折抵后应返还的礼金为74,522元，但考虑到双方已同居生活此因素，故被告返还的彩礼可酌情减少。原告方主张被告方返还的礼金，现金可酌定63,000元及五金。被告张某1认为彩礼现金等是以风俗习惯赠送的辩解，与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、祁某3自判决生效之日起十日内返还原告祁某1、祁某2现金人民币63,000元，黄金耳坠一对、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、带吊坠黄金项链一条，铂金钻戒一枚。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,912元，减半收取计1,456元，由被告张某1、张某2、祁某3承担1096元，原告祁某1、祁某2负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年六月九日 书记员 韩春燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37654号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈学清，女，1969年1月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈学清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈学清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学清支付截至2019年4月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,719.44元及自逾期之日起至2019年4月8日的利息6,086.19元、违约金5,944.66元、分期手续费1,315.99元；2.判令被告陈学清支付自2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈学清负担。事实和理由：被告陈学清于2017年4月20日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈学清未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈学清未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、利息、费用确认表、催收记录作为证据。被告陈学清未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年4月8日，被告陈学清拖欠信用卡欠款本金45,719.44元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈学清在信用卡申请表中填写的通讯地址上海市青浦区盈米路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈学清在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈学清借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈学清在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈学清确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈学清未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学清应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年4月8日的信用卡欠款本金45,719.44元；二、被告陈学清应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276元，减半收取计638元，由被告陈学清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3185号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公（自贸试验区内）。 法定代表人：霍文磊，董事长。 委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。 被告：王忠元，男，1971年10月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：田万杰。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告王忠元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中凯融资租赁有限公司申请撤回对王忠元的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  黄小燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执198号 申请执行人：麦植深，男，1984年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：张首东，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：内蒙古速飞物流有限公司（原广东好又快物流有限公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林路盈嘉国际。 法定代表人：赵党萍，执行董事。 原告麦植深诉被告内蒙古速飞物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4572号民事调解书已发生法律效力。权利人麦植深于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付款项2820000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人名下有车牌号码为粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，对于上述车辆均为小型面包车，价值不高，且年代久远，即将达到报废标准，加之去向不明，又登记在外地，无需本院对上述车辆作出处理。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执198号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪启星 计茹萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初4949号原告：浙江金银丰融资担保有限公司，住所地瑞安市锦湖街道玉海大厦一楼，统一社会信用代码913303817985789354。法定代表人：王月雅，董事长。委托诉讼代理人：诸葛晓坚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈志敏，女，该公司工作人员。被告：陈锐，男，1984年12月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：戴娉娉，女，1984年10月29日出生，汉族，瑞安市。被告：徐阿豹，男，1956年1月22日出生，汉族，住瑞安市。被告：池金红，女，1962年5月27日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐洁，女，1985年12月25日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江金银丰融资担保有限公司与被告陈锐、戴娉娉、徐阿豹、池金红、徐洁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江金银丰融资担保有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江金银丰融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金银丰融资担保有限公司撤诉。案件受理费5455元，减半收取计2728元，由原告浙江金银丰融资担保有限公司负担。审 判 员 朱文亮二〇二〇年六月三十日代书记员 方 瑜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初330号 原告韩重阳，男，1955年9月15日出生，满族，住承德市双桥区。 被告王芹，女，1968年1月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告韩重阳与被告王芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩重阳到庭参加诉讼，被告王芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩重阳诉称，2010年11月，王芹当时在承德市双桥区个杂货店，她以生活困难没钱进货为由，向原告借款30000.00元，答应进了货卖出去，两三个月就把钱还上。原告把钱借给王芹后，王芹在一张她的户口本复印件背面给我写了一张借据。第二次借款是在2011年1月28日，王芹又以急需用钱进货为由向原告借款10000.00元，并给原告出具了借据。2011年3月，王芹将她男朋友的一个存折连同密码交给原告，说以后就用这个存折陆续还钱给原告。到2012年1月17日，原告共分4次从存折中支取了20000.00元，后来该存折就被冻结了，王芹解释说他跟男朋友分手了，男朋友不替她还钱了。2013年下半年，原告急需用钱，几经催促，王芹通过银行共转给原告500.00元，起诉后，王芹又通过微信偿还原告2000.00元，剩余借款至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王芹立即偿还原告剩余借款本金17500.00元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条及转账凭证一份，证实借款事实。 被告未提交答辩意见及证据。 本院对原告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2010年11月29日，原告韩重阳通过银行转账借给被告王芹30000.00元，王芹于2010年12月1日向韩重阳出具借条一张。2011月1月28日，韩重阳再次借给王芹10000.00元。此后，被告王芹陆续偿还原告借款22500.00元，剩余17500.00元借款至今未偿还。 本院认为，被告王芹在原告处借款40000.00元，有被告出具的借条及转账凭证等证据佐证，能够证实，本院予以确认。被告王芹尚欠17500.00元借款未偿还原告，构成违约，故原告要求被告偿还借款17500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王芹于本判决生效之日起十日内偿还原告韩重阳借款本金17500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288.00元，由被告王芹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  朱彦丽 二〇二〇年六月十日 书 记 员  高建宇
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初305号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人闫宝光，男，1977年6月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］280号起诉书指控，2019年4月3日21时许，被告人闫宝光饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车，从天津市宝坻区方家庄镇杨家口村“老辉烧烤”饭店驶出，沿宝坻区乡村公路、九杜路行驶至宝坻区唐通线，又沿唐通线自东向西行驶至宝坻区“永嘉乐”百货商店，后被公安宝坻分局民警查获。经检验，闫宝光每100毫升血液中乙醇含量为168.7毫克。公诉机关认为，被告人闫宝光醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人闫宝光拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人闫宝光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫宝光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫宝光认罪认罚，对其可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫宝光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2561号 原告：中国农业银行股份有限公司伊宁市支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 主要负责人：曹强，该支行行长。 委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。 被告：牛卓玛草，女，1993年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行与被告牛卓玛草信用卡纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行撤回起诉处理。 审  判  员  任聪 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员  蔡蕾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保592号申请人：贵州开源建筑工程有限责任公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼三楼。统一社会信用代码：91522628741138752C。法定代表人：欧儒林。委托代理人：彭科亮、翁诗琪，重庆坤途律师事务所，代理权限为特别授权代理。被申请人：清镇市美居置业有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市青龙办云岭街云岭中村2幢1单元7层21号。统一社会信用代码：915201810657728968。法定代表人：林巧丽。被申请人：林巧丽，女，1981年1月19日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵州开源建筑工程有限责任公司即将向法院提起对清镇市美居置业有限公司、林巧丽的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值500万元的财产采取保全措施。申请人提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州开源建筑工程有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人清镇市美居置业有限公司、林巧丽名下银行存款500万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州开源建筑工程有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年六月二十八日法官助理李艳书记员许馨月
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2409号原告：郑州市百强建筑机械有限公司，住所地：荥阳市乔楼镇三里庄。法定代表人：王怀周,总经理。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。被告：陈耀，男，汉族，1979年9月16日生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告郑州市百强建筑机械有限公司与被告陈耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市百强建筑机械有限公司的委托诉讼代理人张紫君到庭参加诉讼，被告陈耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款2万元，并以2万元为基数自2017年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系建筑机械制造商，2016年被告找到原告要求经销原告搅拌机，因资金不足，欠付原告搅拌机款30000元，并向原告出具欠条一份作为凭证。后被告于2017年9月10日向原告还款1万元，下欠2万元货款至今未向原告支付。原告在多次讨要无果之下诉至法院。被告陈耀未作答辩。本院经审理查明事实如下:2016年被告陈耀向原告郑州市百强建筑机械有限公司购买搅拌机，欠原告货款30000元。被告于2016年3月13日给原告出具欠条一份。庭审中原告认可被告于2017年9月10日偿还10000元，下欠20000元未付，双方形成纠纷。本院认为：被告陈耀欠付原告郑州市百强建筑机械有限公司搅拌机款，有被告出具的欠条、微信聊天记录在卷为凭，事实清楚，证据充分。庭审中原告认可被告于2017年9月10日偿还10000元。故原告要求被告偿还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈耀于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市百强建筑机械有限公司货款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告陈耀承担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二〇年六月十八日书记员  柴永蕊
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初785号 原告：赵家祥。 委托诉讼代理人：卫秋霞。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：李甫霞。 被告：白晋阳，系李甫霞之子。 被告：白阳芳，系李甫霞之女。 三被告共同委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 原告赵家祥与被告李甫霞、白晋阳、白阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家祥的委托诉讼代理人卫秋霞、张光耀，被告白晋阳、白阳芳及三被告的共同委托诉讼代理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵家祥向本院提出诉讼请求：判决三被告归还原告借款10万元，并按照月利率1.5%支付自2018年2月21日起至借款本金归还之日止的利息。事实和理由：白廷社系被告李甫霞之夫，被告白晋阳、白阳芳之父。白廷社经营有阳城县县城白廷社肉类批发部，主要从事肉类的批发及零售经营。2018年2月21日，白廷社、李甫霞夫妇因肉类经营周转需要向原告借款10万元，约定按月支付1500元利息，借款期限为1年，白廷社为原告出具了借据，2019年2月4日白廷社归还原告利息5000元。2020年4月24日，白廷社突发疾病死亡，原告找到三被告要求还本付息，被告未归还。 三被告辩称，已归还的5000元系归还的本金，白廷社与原告的通话记录显示让原告去铺里拿钱。白阳芳、白晋阳已放弃对白廷社财产的继承，二人不承担清偿义务。 本院根据原被告的陈述及举证质证意见，确认如下事实：白廷社系经营阳城县县城白廷社肉类批发部的个体工商户。2018年2月21日，白廷社向原告赵家祥借款10万元并为原告出具了借据，载明“今借到赵家祥现金壹拾万元整（100000），每月利息壹仟伍佰元整，2018年2月21日至2019年2月20日归还，借款人白廷社2018年2月21日。”借款后，2019年2月4日，白廷社归还原告5000元。 另查明，被告李甫霞、白阳芳、白晋阳向山西省阳城县公证处申请办理继承权公证，山西省阳城县公证处作出（2020）晋晋城阳证民字第164号、（2020）晋晋城阳证民字第180号公证书，就白廷社生前财产大众汽车牌SVW6451UFD小型普通客车一辆、江淮牌HFC5043XSHP71K1C轻型厢式货车一辆、江淮牌HFC5091XLCP71K1D1中型厢式货车一辆、五菱牌LZW6446JY小型普通客车一辆、五菱牌LQG5010XXYNDF轻型厢式货车一辆，被告李甫霞表示继承白廷社上述遗产,被告白晋阳、白阳芳表示自愿放弃上述遗产继承权。 上述事实由借条、微信转账记录、公证书、放弃遗产继承声明书予以证实并在卷佐证。 本院认为，白廷社向原告赵家祥借款并为原告出具了借据，原告与白廷社之间形成民间借贷关系。双方约定了借款期限，白廷社未按约还款构成违约。原告与白廷社约定的借款月息1500元，未超过年利率24%，符合法律规定，白廷社应当归还借款本息。关于白廷社还款5000元是本金还是利息原被告各执一词，该5000元双方没有约定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该5000元应认定为利息。被告认为白廷社还有通过现金方式还款，未能举证证明，应承担举证不利的后果。白廷社现已去世，被告李甫霞、白晋阳、白阳芳作为法定继承人应在各自继承白廷社的遗产范围内按比例承担还款责任。被告白阳芳、白晋阳虽经公证表示放弃继承，但仅对部分财产表示放弃，在遗产范围不确定以及继承不确定的情况下，三被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李甫霞、白晋阳、白阳芳在继承白廷社的遗产范围内清偿原告赵家祥借款100000元及利息（利息从2018年2月21日起按年利率18%计算至借款还清之日止，已归还利息5000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告李甫霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王  静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3607号原告：姜某某1，男，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。原告：姜某某2，男，，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。原告：姜某某3，女，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。被告：原某，女，汉族，农村居民，住辽宁省。原告姜某某1与被告姜某某2、姜某某3、与被告原某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月三十日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执109号之六申请执行人：李随廷，男，住山西省翼城县。被执行人：赵承刚，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李随廷与被执行人赵承刚民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵承刚在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1151.18元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月九日书记员  张 鹃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2047号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：唐美红，女，侗族，1977年8月19日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人唐美红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐美红的银行存款194954.05元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐美红的银行存款194954.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1495元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  封雅莹
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审39号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人陈国斌，该局朱桥分局局长。 委托代理人徐文通，该局朱桥分局科员。 被执行人刘某某，男，1964年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕290号土地违法案件行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的172.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，因被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，申请执行人于2020年5月29日向本院提交了撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市自然资源和规划局撤回对莱自然资规罚发〔2019〕290号土地违法案件行政处罚决定第1项内容的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年六月四日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1238号原告：彭春芳，男，汉族，1986年3月8日出生，进贤县人，现住进贤县，身份证住址南昌市进贤县。被告：进贤县史坦第砂布制造有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业园区。统一社会信用代码：913601247969561546。法定代表人：胡锋。原告彭春芳与被告进贤县史坦第砂布制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春芳到庭参加诉讼，被告进贤县史坦第砂布制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告彭春芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告石油液化气款27209元整；2、本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告长期有合作关系，由原告向被告供应石油液化气。自2017年2月份起，被告便拖欠原告石油液化气款。2018年2月10日，双方进行结算，被告共拖欠27209元整。原告催收无着，为了维护自身合法权益，故诉至贵院，望支持诉请。被告进贤县史坦第砂布制造有限公司未答辩。本案原告彭春芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，原告身份证及被告企业信息。证明原被告诉讼主体资格；证据2，入库凭单18张，单据一张。证明2017年到2018年1月份被告累计欠原告27209元煤气款。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告彭春芳多年向被告进贤县史坦第砂布制造有限公司供应石油液化气。2018年2月10日，经原、被告双方结算，被告欠原告液化气款人民币27209元。原告追索无着，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告彭春芳与被告进贤县史坦第砂布制造有限公司买卖合同关系成立并有效，被告未及时向原告支付液化气款，对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告立即支付液化气款27209元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告进贤县史坦第砂布制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告彭春芳液化气款计人民币27209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元,由被告进贤县史坦第砂布制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年六月二十八日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保834号申请执行人：开封市三丰催化剂有限责任公司，住所地开封市祥符区黄龙产业集聚区李太路五号。法定代表人：杜宝强，董事长。被执行人：山东中农嘉吉环保科技有限公司，住所地肥城市老城镇工业园。法定代表人：王玉峰，董事长。本院审理的开封市三丰催化剂有限责任公司与山东中农嘉吉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初5925号民事调解书，该民事判决书已生效。现本院依职权对山东中农嘉吉环保科技有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结山东中农嘉吉环保科技有限公司名下银行存款96650元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年六月十一日书记员  张春远
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执243号申请执行人：李伦志，男，1956年6月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住址射洪县。法定代表人：蒲剑，系该公司董事长。本院在执行李伦志与四川射洪科宇服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人李伦志申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十日书记员 师延兴
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执221号申请执行人：蒋福元，男，1955年11月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。被执行人：吴培明，男，1973年3月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。蒋福元与吴培明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7925号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，吴培明共应支付蒋福元60500元，于2019年12月15日前支付2万元，于2020年1月15日前支付2万元，剩余20500元及案件受理费657元、保全费670元于2020年2月15日前支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为61827元。本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人只履行了3000元。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，查封被执行人名下位于溧阳市的房屋（轮候查封），该房产暂不宜处置。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，查封了被执行人名下车牌号码为皖Ａ×××××的车辆（查封期限为二年，自2020年6月11日起至2022年6月10日止），已告知申请执行人到期如需续冻，需在冻结期限届满前15日内向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人履行了3000元及查封了被执行人车辆外，无可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7925号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年六月十九日书记员  王 芸
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更530号罪犯陆培季，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，住河南省信阳市平桥区。曾因犯盗窃罪于1996年被原信阳县人民法院判处有期徒刑六年。现在河南省信阳监狱服刑。因犯强奸罪，2017年6月26日由河南省信阳市平桥区人民法院以（2017）豫1503刑初246号刑事判决书，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自二○一七年二月六日至二○二三年八月五日止。于2017年8月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯陆培季在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯陆培季减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕277号减刑建议检察意见书，建议对罪犯陆培季裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年5月25日作出（2020）豫信狱减字第104号提请减刑建议书，建议对罪犯陆培季减去有期徒刑七个月。罪犯陆培季1996年因盗窃罪，被原信阳县人民法院判处有期徒刑六年，2000年减刑释放。罪犯陆培季考核期内共计消费3533.30元。本院认为，罪犯陆培季在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其犯罪性质恶劣，社会危害性较大，不视为确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆培季不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1162号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码91321100591145817W。法定代表人：陈辉，该公司董事长。被执行人：镇江唯沃特汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913211826739113359，住所地扬中市。法定代表人：方芳。被执行人：方芳，女，1963年12月9日生，汉族，住扬中市。被执行人：施正春，男，1962年7月31日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江唯沃特汽车零部件有限公司、方芳、施正春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3947号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请人案款844618.11元及延迟履行金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行费未缴纳。在执行过程中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1182执1162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 嘉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执203号申请执行人：李呈新，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：刘晓宁，女，1980年5月25日出生，汉族，住冠县。李呈新与刘晓宁民间借贷纠纷一案，申请执行人李呈新依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初4486号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为240000元及加倍延迟履行期间的债务利息等。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院于2020年1月21日向被执行人刘晓宁邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘晓宁未按执行通知要求自动履行，被执行人向本院申报了财产，申报内容为：许维梅查封工资剩余1000元为生活费；不动产无，宝马车在我名下2014年因欠款被人扣走，车牌号为鲁“PGX966”在执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下中国农业银行3030.79元，已扣划至本案，其他账户仅为零星存款无执行价值，已对被执行人名下有零星存款的银行账户采取了冻结措施;未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，发现被执行人有公积金缴存记录,本院已采取查封措施，因不符合法定提取条件，本院在本案中暂未处置。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县车管所查询了被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为鲁“PGX966”的车辆一部，本院已采取查封措施，但因不是首次查封，本院在本案中暂未处置。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院对被执行人刘晓宁采取了限制高消费措施。9、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的是本金240000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。经本院执行，已执行到位3030.79元，应收执行费3500元，现已全部缴纳执行费用。经本院向申请执行人李呈新释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘晓宁无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李呈新发现被执行人刘晓宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  孟令斌
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执981号被执行人：徐征东，男，1981年11月26日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对徐征东罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初170号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：徐征东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人徐征东未依法缴纳罚金，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｄ×××××丰田牌车辆，已被本院依法查封，查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款及有价证券信息;四、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明除被依法查封的苏Ｄ×××××丰田牌车辆外，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初170号刑事判决书主文判处徐征东罚金人民币三千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年六月十九日书记员  游 健
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1572号上诉人（原审原告）：杨光兰，女，生于1967年9月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人：邰盛轩，彝良县住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：周焕，云南朱提律师事务所实习律师，委托权限：一般授权。上诉人杨光兰因与被上诉人彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，因当事人未提出新的事实、证据和理由。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨光兰的上诉请求：撤销一审裁定，重新作出公正裁判。事实和理由：一、一审法院认为上诉人用人单位是彝良县城市管理综合执法大队，该执法大队隶属于被上诉人管理，该队大队长由被上诉人单位副局长刘佰银兼任，并且被上诉人从未提出主体异议，证明被上诉人符合本案仲裁、诉讼主体资格。一审法院明知本案彝良县住房和城乡建设局应当参加诉讼，应当依照最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第七十三条和《民诉意见》第183条的规定，通知彝良县城市管理执法大队参加诉讼，或者告知上诉人申请追加当事人参加诉讼。一审法院未履行上述职责裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序，依法应当予以纠正。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。综上所述，一审法院违反法定程序，严重损害了上诉人依法享有的合法权益。彝良县住房和城乡建设局辩称：杨光兰的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。一审法院认定事实：彝良县机构编制委员会下发的（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》载明，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即杨光兰的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队。一审法院认为：杨光兰的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故杨光兰所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨光兰的起诉。案件受理费10.00元，退还杨光兰。本院认为，2018年4月27日，彝良县机构编制委员会下发《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》（彝县编【2018】6号），撤销彝良县原环卫站，彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队。彝良县城市管理综合执法大队为独立的事业单位法人。杨光兰以是县环卫站工人，要求所在的单位承担相应社会保险待遇责任而产生的劳动争议应起诉彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。因此，彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告。综上，杨光兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吉 敏审判员 王 碧审判员 戴红梅二〇二〇年六月十二日书记员 祖维灿
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1739号 原告：叶忠毅，男，1991年11月14日出生，汉族，住宁国市。 原告：杨玉琴，女，1967年11月21日出生，汉族，住宁国市。 被告：叶其发，男，1954年9月19日出生，汉族，住宁国市。 原告叶忠毅、杨玉琴与被告叶其发排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告叶忠毅、杨玉琴于2020年6月12日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告叶忠毅、杨玉琴撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶忠毅、杨玉琴负担。 审判长  周胜杰 审判员  高 银 审判员  戴 皓 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2599号   原告：郑汉友，男，1974年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：武俊彦，男，1979年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告郑汉友与被告武俊彦承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。   原告郑汉友向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告武俊彦给付欠款450,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日至2019年4月10日间，原告郑汉友带人及设备前往被告武俊彦“承包”的沙雅县哈拉哈塘油田地面工程施工未果，致使原告郑汉友窝工、误工合计损失450,000元。2019年4月18日，被告武俊彦给原告郑汉友出具欠条一份，同时承诺于2019年6月30日前还款，因此而发生诉讼由债权人住所地人民法院管辖。至今付款期限已过，被告武俊彦不能按时付款，无奈诉至法院，请依法判决。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年6月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告郑汉友对被告武俊彦的起诉。   案件受理费8,050元，已减半收取4,025元，退还给原告郑汉友。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   魏紫晶
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初374号 原告李晓增，女，1991年出生，汉族，个体，住本市。 被告赵丽娟，女，1988年出生，汉族，个体，住本市。 被告胡晋阳，男，1991年出生，汉族，个体，住本市。 原告李晓增与被告赵丽娟、胡晋阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告李晓增诉称，被告赵丽娟、胡晋阳系夫妻关系，2020年1月15日被告赵丽娟向原告借款220265元，并签订借款协议，约定2020年4月15日前归还，逾期按日支付1%违约金，后二被告一直未归还原告借款，原告多次催要未果。要求二被告给付原告借款220265元。 本院认为，根据原告李晓增提供的被告赵丽娟、胡晋阳住所地信息未能向被告赵丽娟、胡晋阳直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告赵丽娟、胡晋阳的其他联系方式通知被告赵丽娟、胡晋阳应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李晓增的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓永峰
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执895号之四 申请执行人：杨江，男，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王德明，男，汉族，1974年07月15日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初818号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德明在财付通支付科技有限公司085e***7598@wx.tenpay.com账户内存款人民币115.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十二日 书记员 **波
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执357号申请执行人：郭长武，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：文和瑞，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省射洪县。郭长武与文和瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人文和瑞给付借款12万元及利息、承担受理费1399元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年4月10日、5月20日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），未发现可供执行财产线索；3、已对被执行人文和瑞均采取限制消费措施与纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到被执行人文和瑞户籍地进行实地调查，询问当地村支部书记亦未发现有可供执行的财产；多次电话联系被执行人，督促履行法院判决义务；调查发现被执行人文和瑞，涉及较多债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十六日书记员 师延兴
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2号 原告（案外人）：李辉，女，1987年8月3日出生，汉族，住邢台市威县。 被告（申请执行人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地深泽县真武路38号，统一社会信用代码911301287314207540。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉占欣，该公司职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王茂生，河北英汇律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告（被执行人）：河北康顺房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路166号16栋1单元602，统一社会信用代码91130100792662458B。 李辉与河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）、河北康顺房地产开发有限公司（以下简称康顺公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告李辉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李辉撤诉。 案件受理费2675元，减半收取计1337.5元，由原告李辉负担。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  高梦柳 ——
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初825号原告：洛阳谦裕乾金属材料科技有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区香江北路南。法定代表人：郭亚飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王传丰，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告：苏州宏承达装饰材料科技有限公司。住所地：江苏省常熟经济开发区沿江工业园5幢。法定代表人：殷燕生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师，特别授权。原告洛阳谦裕乾金属材料科技有限公司诉被告苏州宏承达装饰材料科技有限公司为买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洛阳谦裕乾金属材料科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告洛阳谦裕乾金属材料科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费2427元（已减半收取），由原告洛阳谦裕乾金属材料科技有限公司公司承担。审判员  介江平二〇二〇年六月二十四日书记员  夏田田
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3064号 上诉人（一审起诉人）：王士文，男，1956年3月26日出生，汉族，住固安县。 上诉人王士文因不当得利纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5038号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王士文上诉请求：撤销（2019）冀1022民初5038号民事裁定书，指令固安县人民法院立案受理。事实和理由：固安县固安镇人民政府基于刑事案件的成立而收取上诉人赔偿款50000元，现刑事案件依法被确认不能成立，故固安镇人民政府收取上述款项即丧失了合法的依据，性质上属于不当得利，该纠纷属于人民法院民事案件受案范围。 本院经审查认为，本案争议系基于上诉人涉嫌敲诈勒索罪刑事案件产生，虽然最终公诉机关撤回了对上诉人的起诉，但案涉款项是否应当退还上诉人，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人王士文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初771号原告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。被告：苏成福，男，1971年6月13日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：刘平，女，1974年5月9日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。原告法库县农村信用合作联社与被告苏成福、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社的委托诉讼代理人左振宇、被告苏成福到庭参加诉讼，被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.要求被告苏成福、刘平偿还贷款本金29,999.98元，利息36,924.98元，合计66,924.96元(此利息计算至2020年3月13日)及2020年3月14日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息按贷款年利率10.374％加收30％计算；2.要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告苏成福于2010年7月8日在我社贷款30,000.00元，现贷款余额29,999.98元，贷款到期日为2013年6月20日，年利率10.374％。贷款到期后我社多次派人员催要，但被告至今未清偿贷款本金及相应利息。截至2020年3月13日被告尚欠贷款本金29,999.98元，利息36,924.98元，合计66,924.96元。苏成福辩称，这笔钱是我借的，没有意见，这笔钱是由村里担保，乡里成立的项目建设大棚。后期因乡里没给拉电，大棚就作废了，其他人找乡里了，但是那时候信用社没追我还钱我就没找乡里，我准备找乡里去。刘平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年7月8日，原告法库县农村信用合作联社（贷款人）与被告苏成福（借款人）签订《借款凭证》，主要内容：被告苏成福向原告法库县农村信用合作联社借款30,000.00元，贷款种类为中长期小额信用，执行利率为年利率10.374%，起息日为2010年7月8日，到期日为2013年6月20日，借款用途为大棚。借款如不能按期归还，被告苏成福要在到期前15天向原告法库县农村信用合作联社申请展期手续，否则从逾期之日起，由原告法库县农村信用合作联社按规定加罚利息。被告苏成福在借款人处签名、捺印确认。之后，原告法库县农村信用合作联社向被告苏成福发放贷款30,000.00元。借款到期后，被告苏成福偿还借款本金0.02元。2017年12月10日，原告法库县农村信用合作联社向被告苏成福催收借款，被告苏成福在到（逾）期贷款检查催收核对单上签名并捺印。截止2020年3月13日，被告苏成福尚欠原告法库县农村信用合作联社借款本金29,999.98元及利息36,924.98元。签订《借款凭证》时，被告苏成福、刘平系夫妻关系。2020年4月24日，被告苏成福、刘平办理离婚登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借款合同受法律保护。《借款凭证》系原告法库县农村信用合作联社与被告苏成福的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告法库县农村信用合作联社已按约定履行了放款义务，但借款到期后，被告苏成福作为借款人未履行偿还借款本金并支付利息的义务，其行为已构成违约，应继续履行偿还借款本金并支付相应利息的义务。故原告法库县农村信用合作联社要求被告苏成福偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽被告苏成福在婚姻关系存续期间以个人名义签订《借款凭证》，但该借款用于家庭经营大棚，故该借款应属夫妻共同债务，应由夫妻双方即被告苏成福、刘平共同偿还。原告法库县农村信用合作联社要求被告苏成福、刘平按年利率10.374%加收30%支付逾期利息的诉讼请求，因《借款凭证》上约定从逾期之日起，由原告法库县农村信用合作联社按规定加罚利息，故该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏成福、刘平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告法库县农村信用合作联社借款本金29,999.98元及利息36,924.98元（截止2020年3月13日）;二、被告苏成福、刘平于本判决发生法律效力后十日内支付原告法库县农村信用合作联社借款本金29,999.98元的利息（计息时间：自2020年3月14日起至给付完毕之日止，利率按年利率10.374%加收30%计算）；三、驳回原告法库县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474.00元，减半收取为737.00元，由被告苏成福、刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯羽二〇二〇年六月十五日法官助理杨蕾书记员高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。