wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初2109号原告张飞，女，1988年9月27日出生，汉族，住长垣市。被告赵胜超，男，1992年8月18日出生，汉族，住长垣市。原告张飞诉被告赵胜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出受理决定，张飞于起诉前向本院申请诉前财产保全，要求查封赵胜超名下位于长垣市容园小区一期16号楼2单元801室的房产，本院于2020年5月7日作出（2020）豫0728财保20号民事裁定书（查封赵胜超位于长垣市容园小区一期16号楼2单元801室的房产；查封期限至2023年5月6日止），后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。张飞到庭参加诉讼，赵胜超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞向本院提出诉讼请求：1.判令赵胜超偿还借款39000元；2.诉讼费由赵胜超承担。事实和理由：2019年5月份，赵胜超以给工人发工资为由向张飞分两次借款共计39000元，后经张飞多次催要，赵胜超均以各种理由拒绝偿还，赵胜超至今未偿还任何借款。赵胜超未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，赵胜超以向工人发工资为由向张飞借款39000元，2020年1月13日赵胜超与其妻子达成离婚协议书，其中约定欠张飞的借款39000元由赵胜超偿还。协议书的主要内容为：“离婚协议……四、债务纠纷：男方所欠张飞（身份证号：……）3万9千元整，……全部由男方承担偿还………”。后经张飞多次催要，赵胜超至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本次纠纷中，赵胜超向张飞借款39000元，赵胜超与其妻子的离婚协议书中明确约定所欠张飞的借款39000元由赵胜超偿还，张飞和赵胜超之间形成了民间借贷关系，张飞提交了该离婚协议，赵胜超应当按照离婚协议约定偿还张飞借款39000元。对于已经偿还张飞借款的事实及数额，应当由赵胜超承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，应按照张飞陈述赵胜超未偿还借款认定案件事实，故张飞要求赵胜超偿还借款39000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。赵胜超未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵胜超于本判决生效后十日内偿还张飞借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，本院减半收取387元，保全费410元，均由赵胜超负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年六月二十三日书记员  景续磊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1026号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。地址：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD_C区C1座26-27层。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所专职律师。被告：刘小伟，男，生于1989年1月18日，汉族，住邓州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告刘小伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的诉讼代理人武圣合到庭参加了诉讼。被告刘小伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9081.68元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3838.72元（按照月息2%自2018年5月11日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3786655446002）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还贷款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院递交如下证据：1、原告工商信息、金融许可证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主任资格，原告是由中国银监会批准许可经营消费金融业务；2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同一组，证明被告向原告申请贷款，签订贷款合同的事实；3、银行电子回单一份，证明原告根据约定向被告发放贷款10000元的事实；4、还款明细一组，证明被告还款及违约的事实。被告刘小伟未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能证明被告向原告贷款及双方约定利息的事实，本院予以采信。经审理查明，依据相关证据，本院确认下列案件事实：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月11日，被告通过互联网向原告申请个人消费贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3786655446002）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，被告分24期还款，首期还款日为2018年2月11日。同日，原告通过银行转账的方式向被告银行卡转账10000元。被告偿还了3期贷款后自2018年5月11日起被告未履行相应的还款义务。2020年4月9日，原告诉至本院，要求被告贷款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为：原告捷信消费金融有限公司有金融许可证，其经营范围包括发放个人消费贷款，被告刘小伟向原告捷信消费金融有限公司申请了个人消费贷款10000元，原告也向被告支付了该贷款，故被告刘小伟应依照约定履行还款义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小伟于本判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9081.68元及利息（利息按照月息贰分计算自2018年5月11日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告刘小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年六月十一日书记员  肖怡楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4223号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：系该公司经理。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜所律师。被告：于晓洋，系大东区博世苑园区业主，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告于晓洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年六月十日书记员 梁译文
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初787号 原告：中银保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路40号中银大厦附楼第二层A区。统一社会信用代码91350200671250641L。 负责人：张庆平，总经理。 委托诉讼代理人：许雪花，女，职员。 被告：厦门和诚智信投资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳泰路23号（1号楼）1楼3单元。统一社会信用代码91350205303192599U。 法定代表人：张文东。 原告中银保险有限公司厦门分公司（以下简称中银保险厦门分公司）与被告厦门和诚智信投资有限公司（以下简称和诚智信公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。中银保险厦门分公司诉称，厦门华磊达汽车管理服务有限公司（以下简称华磊达公司）因与中国银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门中行）、中国银行股份有限公司漳州分行（以下简称漳州中行）开展信用卡分期付款业务，自2013年4月起至2015年7月期间，向中银保险厦门分公司投保公众责任险46笔，保险标的为因厦门中行或漳州中行选择合作商户不当导致参与加油分期业务的私家车车主的油款损失。2016年，因华磊达公司资金周转出现问题，导致加油分期客户未及时分配油款，厦门中行、漳州中行作为保险合同的被保险人向中银保险厦门分公司申请保险理赔。华磊达公司确认未分配的油款总额合计39204217.57元，并确认未分配的原因系其自身经营不善等。中银保险厦门分公司作为保险人向私家车客户进行了支付，因此享有对华磊达公司的追偿权。经核实，和诚智信公司系华磊达公司的股东之一，认缴出资额为3875万元，仅实缴出资387.5万元，未缴出资为3487.5万元。和诚智信公司应在未实缴出资金额3487.5万元范围内，对华磊达公司的债务承担补充责任。因和诚智信公司不能清偿到期连带债务，债权人深圳市中磊和诚投资合伙企业向厦门市海沧区人民法院申请对和诚智信公司进行破产清算，相关破产案件已经受理，并指定天健会计师事务所厦门分所担任管理人。中银保险厦门分公司因此向管理人申报原始债权及孳息债权，但管理人不予认定。因此，中银保险厦门分公司诉至本院，请求确认中银保险厦门分公司对和诚智信公司享有43157812.5元债权（其中原始债权34875000元、孳息债权8282812.5元）等。 本院经审查认为，本案争讼的标的额为43157812.5元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案系应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件，本院不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。 审判员  郑松青 二〇二〇年六月一日 法官助理 王欣 书记员 卢琳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》 第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3125号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：承胜胜，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：张梅华，女，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告承胜胜、张梅华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告承胜胜、张梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告承胜胜、张梅华偿还贷款本金55639.60元，利息1076.47元、罚息0元、复利0元，共计56716.07元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｂ×××××，车架号LVSHFFAL5HF638074）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款149000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月10日就所购买的车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVSHFFAL5HF638074）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币124148.14元，其中本金93360.4元、利息25209.2元、罚息1222.98元、复利191.07元，暂存户金额4164.49元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金55639.6元、利息3165.48元、罚息1881.04元、复利194.44元。现按合同约定扣除暂存户金额4164.49元后，被告尚积欠贷款本金55639.60元、利息1076.47元、罚息0元、复利0元，共计人民币56716.07元。被告承胜胜、张梅华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月6日，被告承胜胜、张梅华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告承胜胜、张梅华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告承胜胜、张梅华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告承胜胜、张梅华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告承胜胜、张梅华所有的抵押物（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVSHFFAL5HF638074）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告承胜胜、张梅华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55639.60元、利息1076.47元、罚息0元、复利0元，共计人民币56716.07元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55639.60元为基数）、复利（以所欠利息1076.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVSHFFAL5HF638074）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为609.0元，由被告承胜胜、张梅华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初4912号原告：云南联建技术咨询管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路166号二楼201室。统一社会信用代码：91530103MA6K43P645。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：廖坤，云南法务律师事务所律师（特别授权）。被告：云南建投第四建设有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。统一社会信用代码：91530000216521569H。法定代表人：孟春柳，董事长。委托诉讼代理人：李素云（女）、沈锡冰（女），该公司法务部职员（特别授权，第一次开庭参加诉讼）。委托诉讼代理人：金曦，云南微行律师事务所律师（特别授权，第二次开庭参加诉讼）。原告云南联建技术咨询管理有限公司与被告云南建投第四建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告云南联建技术咨询管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案本院受理后，第一次开庭审理中（2019年9月26日），原告申请对工作量进行评估鉴定，经组织双方选择鉴定机构，经双方当事人及本院查询，本案涉及建设咨询服务，未查询到具有相应资质的鉴定机构及鉴定专家，无法做鉴定。第二次开庭（2020年6月17日）审理后，原告决定撤回对云南建投第四建设有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南联建技术咨询管理有限公司撤诉。案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由云南联建技术咨询管理有限公司负担。审 判 长  许宝仓人民陪审员  王利萍人民陪审员  李清华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张志文
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初829号原告王某某，女，1950年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘钊，男，1977年9月29日出生，汉族，住北京市崇文区，系王某某之子。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告王某某与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人刘钊、被告友利公司委托代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告50000元及利息7500元（以5万元为本金，年利率15%计算，具体由法院根据自2018年8月3日起至实际退还之日止核准）；2，本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、误工费及快递费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告被告于2018年8月3日签订合同编号为1001201808039002的《合作协议书》，合同期为2018年8月3日至2019年8月2日，协议约定，合同到期后，被告向原告支付本金人民币5万元及被告将按照15%年化标准向原告给付相应利息款项。但2019年8月2日合同到期后，被告反馈要排队等候退款，并且于2018年8月至今未予支付过本金及利息。期间原告多次向被告进行催款，被告表示目前资金出现困难，无法给付，只能排队等候退款，再进行沟通时就相互推诿，后期就连对口业务人员陈建国也已离职，被告躲避不谈，电话不接，办公现场无人，原告协调无门，因此遭受严重经济损失并且身心疲惫，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，对合作协议书的真实性予以认可，合同期内的消费积分被告已经全额支付给原告，合同期外的虽然原被告双方没有约定积分，但是被告已经支付给原告2250元的积分。原告诉请律师费、差旅费、误工费、快递费由被告承担没有法律依据和合同依据。经审理查明，2018年8月3日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）王某某就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年8月3日起至2019年8月2日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合作合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年8月3日，原告王某某向被告友利公司缴纳50000元预付款，被告友利公司当日为原告王某某出具了收据。原告王某某在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。合同期内，被告向原告支付1125元。合同到期后，被告又向原告支付1125元。被告友利公司至今未退还原告王某某50000元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告王某某与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告王某某退还预付费用50000元，应承担相应违约责任，原告王某某要求被告友利公司退还预付款50000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自2019年8月3日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。庭审中被告辩称已经偿还原告王某某预付款2250元，因被告应按合同约定以50000元为基数按年15%的比例向原告馈赠2018年8月3日起至2019年8月2日的消费积分价值为7500元，被告仅向原告支付2250元，应视为被告应支付给原告的消费积分价值。故被告的该项辩称本院不予采信。已经支付的应予以扣除，故被告友利公司应按协议约定向原告支付馈赠消费积分价值5250元。合同到期后被告友利公司应按年利率6%的标准向原告王某某支付资金占用期间的利息。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某预付款50000元及馈赠消费积分金额5250元。被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内按年息6%的标准向原告王某某支付资金占用期间的利息。（自2019年8月3日起以50000元为基数按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告王某某已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费619元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年六月二十二日书记员  田 野
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     行 政 裁 定 书                            （2020）陕0702行审10号     申请执行人汉中市市场监督管理局。   地址：陕西省汉中市汉台区滨江路中段。   负责人高大鹏，该局局长。   委托代理人陈晨，该局工作人员。   委托代理人吕永杰，该局工作人员。   被申请人勉县金鑫农业科技有限公司。   地址：陕西省汉中市勉县褒城镇邹寨村七组。   法定代表人宋保善，公司总经理。   申请执行人汉中市市场监督管理局因被申请执行人勉县金鑫农业科技有限公司未履行其于2019年10月22日作出的汉市监处字[2019]124号《行政处罚决定书》，向本院提交强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。   本院经审理查明，2019年7月19日，申请执行人接到转办单，被申请执行人勉县金鑫农业科技有限公司（原勉县金鑫精洁米厂）生产的“汉中香米”（生产日期2019年2月20日，规格型号10kg/袋）在国家食品安全监督抽检中镉项目不符合GB2762-2017《食品安全国家标准 食品中污染物限量》要求（标准指标≤0.2mg/kg，实测值：0.31mg/kg）， 检验结论为不合格。申请执行人于2019年7月22日向被申请执行人送达了汉中香米检验报告，并告知了复检权利和途径，下达了责令改正通知书。被申请人在法定期限内未提出复检申请。抽检批次的汉中香米是被申请人委托广元市利州区回龙米面加工厂生产，共生产了120袋，销售价40.4元/袋，货值金额共计4848元，已全部销售完，无法召回，违法所得4848元。申请人于2019年9月24日向被申请人送达了汉市监食生处告[2019]12号《行政处罚告知书》，被申请人递交了申辩书，进行了陈述和申辩。2019年10月22日，申请执行人作出汉市监处字[2019]124号《行政处罚决定书》，决定对被申请人勉县金鑫农业科技有限公司给予以下行政处罚：1、没收违法所得4848元；2、处罚款25000元，罚没款合计29848元。该《行政处罚决定书》并告知被申请人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚没款缴至中国建设银行天汉大道支行。到期不缴纳罚没款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知如不服处罚决定，可以在收到行政处罚决定书之日起六十日内向汉台区人民政府或陕西省市场监督管理局申请行政复议，也可以在六个月内依法向汉台区人民法院起诉。该《行政处罚决定书》于2019年10月24日送达给被申请人。后被申请人勉县金鑫农业科技有限公司在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议和提起诉讼。2020年5月14日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人未予履行。   本院认为，申请执行人汉中市市场监督管理局提供的（汉市监处字[2019]124号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人勉县金鑫农业科技有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定已生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人汉中市市场监督管理局提供的执行依据汉市监处字[2019]124号《行政处罚决定书》。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。                    审判长余兰                    审判员谭红                    审判员  张妍                       二〇二〇年六月二日                        书记员李艳红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执534号之一申请执行人：聂振庆，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博丰登农药化工有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：鲍旭光，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人聂振庆与被执行人淄博丰登农药化工有限公司、鲍旭光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初770号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出失信被执行人、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人名下银行或互联网存款数额较少，不足以执行；本院以（2018）鲁0306执保279号查封被执行人淄博丰登农药化工有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车，未实际控制，暂无法处置；查封被执行人名下产权证号06-102****房产，轮候查封，暂无法处置变现；被执行人名下无证券登记信息，被执行人名下无公积金等其他财产登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产情况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。本案立案执行标的3015600.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费及申请费共计17092.00元、执行费33318.00元被执行人未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  毕晋军审判员  于海军二〇二〇年六月三十日书记员  李炎升
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢168号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：周兆民，男，汉族，1971年9月6日出生，住齐河县刘桥镇刘桥村。被执行人：尚爱臣，女，汉族，1971年6月15日出生，住齐河县刘桥镇刘桥村。被执行人：李加新，男，汉族，1965年2月4日出生，住齐河县刘桥镇刘桥村。被执行人：颜景泉，男，汉族，1958年6月10日出生，住齐河县刘桥镇刘桥村。被执行人：陈秀云，女，汉族，1965年10月10日出生，住齐河县刘桥镇刘桥村。被执行人：许吉平，男，汉族，1984年1月25日出生，住齐河县刘桥镇刘桥村。被执行人：李淑红，女，汉族，1968年3月14日出生，住齐河县刘桥镇刘桥村。被执行人：尚如军，男，汉族，1980年1月10日出生，住齐河县刘桥镇刘桥村。被执行人：张宝峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住齐河县刘桥镇刘桥村。被执行人：许吉颜，男，汉族，1965年4月16日出生，住齐河县刘桥镇刘桥村。被执行人：李玉江，男，汉族，1965年8月23日出生，住齐河县刘桥镇刘桥村。被执行人：许吉岭，男，汉族，1966年11月10日出生，住齐河县刘桥镇刘桥村。被执行人：纪德义，男，汉族，1973年3月6日出生，住齐河县刘桥镇刘桥村。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与周兆民、尚爱臣、李加新、颜景泉、陈秀云、许吉平、李淑红、尚如军、张宝峰、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁1425民初1156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人剩余借款本金及利息。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人周兆民、尚爱臣、李加新、颜景泉、陈秀云、许吉平、李淑红、尚如军、张宝峰、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人均为到庭申报财产。2、本院通过总对总查控系统分别于3月31日、4月22日、5月11日、6月3日，共4次查询周兆民、尚爱臣、李加新、颜景泉、陈秀云、许吉平、李淑红、尚如军、张宝峰、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、民政、工商登记等信息，4月2日、6月22日共2次通过人行查询周兆民、尚爱臣、李加新、颜景泉、陈秀云、许吉平、李淑红、尚如军、张宝峰、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义开户情况，共冻结被执行人名下5325.97元。6月16日，依申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请解除对颜景泉名下银行存款的冻结。3、本院于2020年6月22日对周兆民、尚爱臣、李加新、颜景泉、陈秀云、许吉平、李淑红、尚如军、张宝峰、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年4月21日到德州市住房公积金管理中心齐河县管理部查询被执行人周兆民、尚爱臣、李加新、颜景泉、陈秀云、许吉平、李淑红、尚如军、张宝峰、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义名下公积金情况，未发现可供执行的财产。5、本院于2020年4月30日到齐河县人力资源和社会保障局查询被执行人周兆民、尚爱臣、李加新、颜景泉、陈秀云、许吉平、李淑红、尚如军、张宝峰、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义名下劳动就业情况，未发现可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 静审 判 员  付连全审 判 员  刘保国二〇二〇年六月二十二日法官助理  张路路书 记 员  孙培良
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2046号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被申请人：彭根萍，女，1977年4月13日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人彭根萍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭根萍名下价值13527.23元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭根萍名下价值13527.23元的财产。 案件申请费155.27元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月二十日 代理书记员  金哲伦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初539号原告王海燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人孙曼，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被告孙道童，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告孙静，女，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告王海燕诉被告孙道童、孙静不当得利纷一案中。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王海燕负担。审判员  陈卫东二〇二〇年六月十六日书记员  闻 雅
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初576号 原告：陈耀升，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：孙进，男，1989年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈耀升与被告孙进买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：一、请求法院判令被告支付原告货款39651元；二、请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息（以39651元为基数，从原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、受理费等诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈耀升到庭参加诉讼，被告孙进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈耀升向被告孙进供应方料，双方于2015年10月28日进行结算，被告收到由陈锦法运送的方料价值35548元，又收到由潜艇钟运送的方料价值19100元。被告已支付原告货款15000元，尚欠货款39648元。后被告至今未支付原告剩余货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙进于本判决生效之日即支付原告陈耀升货款39648元，并以39648元为基数，支付自2020年3月10日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告陈耀升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，由被告孙进负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  孙磊明 人民陪审员  吕伟超 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周虹利 代书 记员  夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执494号申请执行人：徐秀玲,女性,1970年4月12日出生,汉族，现住镇赉县。被执行人：王凤文,男性,1957年3月24日出生,汉族，现住洮南市。徐秀玲与王凤文借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0881民初3891号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人徐秀玲向本院申请执行，要求被执行人王凤文给付申请执行人徐秀玲欠款217,200.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人王凤文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人王凤文在吉林省农村信用社联合社开设两个银行存款帐户，其余额分别为尾数……0450账户964.39元、尾数……1765账户1,250.89元。查明被执行人王凤文在中国建设银行开设一个银行存款账户，其余额为尾数……6291账户0.54元。查明被执行人王凤文在中国农业银行开设三个银行存款账户，其余额分别为尾数……3578账户0.00元、尾数……8062账户0.00元、尾数……3477账户189.10元。查明被执行人王凤文在中国工商银行开设二个银行存款账户，其余额分别为、尾数……5734账户0.00元、尾数……8767账户534.47元。三家网上银行回馈被执行人王凤文在财付通开设二个账户，其余额分别为0.52元、50.00元。支付宝无开户信息。网银在线查无开户信息。三、本院已对被执行人王凤文的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人王凤文在中国工商银行股份有限公司尾数为……8767账户进行线上冻结，其冻结金额为534.36元。对被执行人王凤文在吉林省农村信用社联合社尾数为……1765账户进行线上冻结，其冻结金额为350.51元。对被执行人王凤文在吉林省农村信用社联合社尾数为……0450账户进行线上冻结，其冻结金额为963.53元。对被执行人王凤文在中国农业银行尾数为……3477账户进行线上冻结，其冻结金额为89.02元。对被执行人王凤文在中国建设银行尾数为……1428账户进行线上冻结，其冻结金额为132.35元。对被执行人王凤文在交通银行股份有限公司尾数为……6291账户进行线上冻结，其冻结金额为0.54元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，反馈被执行人名下房产已被洮南市中小企业信用担保有限公司设定他项权利。五、本院已对被执行人王凤文采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王凤文有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年六月二十九日书记员  周颖双
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初118号 原告：宁波希佳电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村徐家路48号。 法定代表人：范立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：瑞安市豪豪工艺礼品厂。住所地：瑞安市南滨街道林北村林垟街3弄19号。 经营者：彭希林，男，1973年1月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告宁波希佳电器有限公司与被告瑞安市豪豪工艺礼品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。 审 判 长  龚 静 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨丽娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初993号原告：陈敬敏，男，1987年10月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：孙俊，男，1984年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。原告陈敬敏与被告孙俊民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月31日立案。原告陈敬敏于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敬敏撤回起诉。案件受理费2825元（已减半收取），由原告陈敬敏负担。审判员  童清涛二〇二〇年六月六日书记员  张飞飞
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1631号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：齐海娜，住址：长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告齐海娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇二〇年六月三十日书记员 田开伍—1—
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执42号申请执行人景建军，男，1976年5月7日生，子长市安定镇倪家沟村村民，现住该村。被执行人郝雷雷，男，1986年10月23日生，子长市瓦窑堡镇枣湾大队井家塌子村村民，现住该村。本院在执行申请执行人景建军与被执行人郝雷雷劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初562号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人郝雷雷送达了执行通知书，责令被执行人郝雷雷向申请执行人景建军偿付劳务费19300元。案件受理费300元，由被告郝雷雷承担。但被执行人郝雷雷至今未履行义务。现查明：被执行人郝雷雷在延安市公安局交通警察支队车辆管理所有大众帕萨特小轿车一辆，车牌号：陕J6T219，车辆识别代号370631。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人郝雷雷所有的在延安市公安局交通警察支队车辆管理登记的大众帕萨特小轿车一辆，车牌号：陕J6T219，车辆识别代号370631。二、查封期限为二年。本裁立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月十九日书 记 员  闫 强
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初847号原告：李兆东，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：张德云，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告李兆东诉被告张德云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李兆东到庭参加诉讼，被告张德云经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李兆东起诉称：1.判令被告张德云给付欠款本金190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张德云于2016年10月25日向原告出具190000元欠条一份，此后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，2017年12月以后联系不到被告。被告张德云未作答辩亦未向本院递交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年起，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、现金等方式向被告交付借款共计190000元。2016年10月25日，被告就前述借款向原告出具借条一份，载明“今借到李兆东人民币190000元，借款人：李兆东”，浙江博锻机械设备有限公司在“借款人”上签章。后被告仅归还原告借款本金20000元，余款经原告多次催讨至今仍未归还。以上事实，有原告递交的借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据及庭审陈述予以证明。本院认为，原告庭审中确认系被告张德云个人向其借款，结合其递交的银行交易明细、聊天记录等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，借款本金为190000元。原告已交付借款，被告在原告催讨后理应及时归还，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持，但应当扣除原告庭审中自认被告已归还的20000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德云于本判决生效之日起十日内归还原告李兆东借款本金170000元；二、驳回原告李兆东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由原告李兆东负担400元，由被告张德云负担3700元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审 判 长  包 伟人民陪审员  朱武英人民陪审员  于桂祥二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈晓萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1890号原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路52号1号楼3-6层、3号楼108-117号，统一社会信用代码91361100596531629X。负责人：杨秋林，该分行行长。委托代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。被告：吴素勤，女，1976年10月19日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，经商，住江西省上饶市广信区。被告：龚永吉，男，1977年4月22日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，公务员，住江西省上饶市广信区。委托代理人：吴素勤，系被告龚永吉妻子，特别授权。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行与被告吴素勤、龚永吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄侠，被告吴素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还本息人民币79,720.53元及罚息7,143.67元（该罚息暂计算至2019年6月17日止）共计人民币86,864.2元，并判令两被告自2019年6月18日起按合同约定支付利息及罚息至全部欠款清偿完毕之日止；2、请求依法判令两被告承担原告为实现债权而产生的包括但不限于律师费2,500元、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的各项费用。事实和理由：2016年12月21日，被告吴素勤向原告提交《微贷申请表》，申请信用贷款30万元，申请期限24个月，还款方式按月付息、到期还本。原告经审核后同意贷款给予被告吴素勤个人授信额度8万元，额度有效期限24个月，即2016年12月29日至2018年12月29日，执行年利率12%，逾期罚息利息18%。2017年12月26日，原告根据两被告申请依约向两被告发放借款8万元。两被告未按月还本付息，导致根本性违约，截至2019年6月17日，尚欠原告借款本金、罚息人民币86,864.2元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告吴素勤、龚永吉答辩称，这笔贷款是我自己贷款的，龚永吉作为被告有疑问。对这笔贷款事实我没有异议，对欠款也是事实，对欠款金额也没有异议。本院经审理查明，被告吴素勤、龚永吉系夫妻关系。2016年12月21日，被告吴素勤向原告提交《微贷申请表》，申请循环额度贷款30万元，申请期限24个月，还款方式按月付息、到期还本，电子签约方式签约，贷款额度发放方式为自助发放，自助发放渠道为网上银行、手机银行。被告吴素勤在《微贷申请表》上申请人处签名，并确认本人申请本贷款的相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，被告龚永吉在《微贷申请表》上申请人配偶处签名确认。原告于2016年12月28日终审，同意被告吴素勤提交的《微贷申请表》，并出具《授信审批书》。2016年12月29日，被告吴素勤与原告通过手机银行渠道签署《额度借款合同》，合同主要约定：借款人吴素勤，最高额度为人民币捌万元整，额度有效期限为24个月，自2016年12月29日至2018年12月29日，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿，借款用途为经营周转，固定年利率12%，贷款期限内利率不变，本合同项下贷款的发放渠道以申请贷款额度的业务申请表中选择为准，如被告违约，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2017年12月26日，原告通过手机银行按约向被告吴素勤转账借款8万元。借款到期后，截止2019年6月17日，尚欠原告借款本金79,720.53元、罚息7,143.67元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《微贷申请表》、授信审批书、送达地址确认书、《微贷用途说明》、《供货合同》、欠款明细以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告吴素勤与原告签订《额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告龚永吉在《微贷申请表》上申请人配偶处签名确认，确认申请贷款的相关事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故被告龚永吉主张其不应该承担还款责任的答辩意见，本院不予支持。原告依约通过手机银行向被告放款，被告使用借款后，未按约定还款，构成违约，故原告要求被告吴素勤、龚永吉偿还借款本金及违约产生的罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。本案保全费、公告费等未实际发生，原告虽聘请律师，但未提交支付律师费的相应证据，故对原告要求被告支付保全费、公告费、律师费的请求，本院不予支持，如原告支付律师费，可另行向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴素勤、龚永吉于本判决生效之日起五日内清偿原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金79,720.53元及罚息（截至2019年6月17日罚息7,143.67元，之后的罚息按《额度借款合同》约定的利率计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。案件受理费2,034元，减半收取即1,017元，由被告吴素勤、龚永吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年六月十五日法官助理朱颖书记员张妍
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初245号 原告：张玉堂，男，生于1964年3月1日。 被告：王康，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王军仓，男，生于1961年2月16日。 被告：何美龙，男，生于1982年8月28日。 原告张玉堂诉被告王康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，于2020年3月12日第一次公开开庭进行审理，原告张玉堂及被告王康均到庭参加了诉讼，庭审后原告张玉堂申请追加何美龙为本案共同被告，本院依法予以追加。本案适用简易程序，于2020年5月26日第二次公开开庭进行了审理，原告张玉堂、被告王康的委托诉讼代理人王军仓到庭参加了诉讼，被告何美龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告张玉堂向本院提出诉讼请求：请求被告清偿拖欠原告工资5000元。事实与理由：2018年10月被告叫原告去江苏省徐州市南通二建建筑工地干活，双方约定工资每天240元。原告在工地干活40多天，被告除支付原告部分工资外下欠原告工资5000元。原告多次催要工资，被告以种种理由推诿拒不清偿。无奈原告向法院起诉。 被告王康答辩称，原告是被告王康的父亲王军仓叫去在南通二建工地干活的，干了42天，每天240元属实。被告王康就是记工员，老板是被告何美龙，并且之后被告何美龙于2019年2月份支付过部分工资。工程是被告何美龙承包的，应当由被告何美龙支付工资。 被告何美龙未到庭，但其提交书面答辩意见称，工人上工地不是被告何美龙所叫，被告何美龙也没有承诺一天150元至240元的工资；被告何美龙并无劳务公司，工人签约的是启东兴华建筑劳务有限公司，被告何美龙也是受害者；被告何美龙未拿工人工资，工资是由南通二建启东兴华建筑有限公司支付的；工人拿到南通二建启东兴华建筑有限公司工资后，感到不满意，逼迫被告王康、被告何美龙写下欠条。后来工人共同商量后，感到被告王康和被告何美龙无能力支付，不满意工资，又曾诉求徐州市政府出面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张玉堂提交的张建平的用于在所述工地干活事实的证明，被告王康予以认可，并言明原告干活42天，每天240元，本院予以确认。被告何美龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己质证、辩论等权利。对被告何美龙邮寄提交的劳务班组工资最终结算单复印件、诉求人签名单复印件，被告王康对真实性均不持异议，原告张玉堂虽有异议，但又未提供相关证据支持其观点。因此，对于何美龙提供的以上证据能够证实本案的相关事实，本院予以认定，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，原告张玉堂经人介绍，在被告何美龙负责的位于徐州的建筑工地务工，干活42天，每天工资240元，合计10080元，原告张玉堂先后分两次领取了部分工资款5000元，领取生活费800元，尚余4280元工资至今未付。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案争议的焦点是：拖欠原告的工资应当由谁给付。本案被告何美龙所提交的劳务班组工资最终结算单复印件显示，被告何美龙、王康编制了工人工资结算单。被告何美龙亦向工地上的其他工人出具工资欠条，且之后被告何美龙还向原告张玉堂及工地上的其他工人给付了部分工资。这些事实及证据均能证实原告张玉堂受雇于被告何美龙，被告何美龙应当给付原告张玉堂剩余工资。被告何美龙辩称其并非老板的辩解意见，本院不予采信。此外，何美龙出具的“劳务班组工资结算单”中，除何美龙一人领取的款项为6799.40元之外，其他人包括王康、王军仓及本案原告，均领到的为1000元至4000元不等的整数，能够证实王康与同去打工的民工及本案原告的身份相同，均为何美龙干活。结合本案的相关证据及当事人陈述，被告王康辩解其为工地记工员的辩解意见，本院予以采纳。故原告张玉堂的工资应由被告何美龙支付，被告王康不承担付款义务。但应付工资款应以本院当庭核实数额为准。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由何美龙于判决生效后三十日内给付张玉堂工资款人民币4280元。 如果何美龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由何美龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵腊梅 书 记 员 张 丹
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2720号 乐国福： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人乐国福与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保710号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：陈永连，女，汉族，1959年9月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值3406元的财产采取保全措施。担保人傅强自愿以其名下所有的位于泸州市江阳区（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号；面积为102.07平方米）的房屋作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人所有的价值3406元的财产。 二、查封担保人傅强名下所有的位于泸州市江阳区（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号；面积为102.07平方米）的房屋。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈冰如
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2023号原告：红山区文鹏汽保工具经销处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山物流园区。经营者：范文朋，男，1982年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区红山物流园区。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：红山区桥北车无尘汽车美容会所，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。经营者：王玉明，女，红山区桥北车无尘汽车美容会所经营者，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告红山区文鹏汽保工具经销处与被告红山区桥北车无尘汽车美容会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告红山区文鹏汽保工具经销处的经营者范文鹏及其委托诉讼代理人龚利新到庭参加诉讼。被告红山区桥北车无尘汽车美容会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红山区文鹏汽保工具经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款36269元及利息(自2019年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计息至本息还清之日止）；2.被告承担诉讼费。诉讼中，原告明确利息为逾期付款违约金，自2019年8月12日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准支付至自2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计付至款项付清之日止。事实与理由:2019年，被告在原告处赊购汽车工具，2019年5月12日为原告出具欠条一枚，被告给付部分款项后，余款36269元至今未付，经催要无果诉至贵院。被告红山区桥北车无尘汽车美容会所未答辩亦未向本院提交证据。原告提供的欠据及销售清单符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院予以采信作为定案依据。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院查明事实与原告起诉事实一致。另查明，2019年5月12日，被告红山区桥北车无尘汽车美容会所的经营者王玉明为原告出具欠具一枚，内容为“今借文鹏汽保工具款51269元。分三个月还清”。原告认可，被告此后陆续还款15000元本院认为，被告欠付原告货款属实，有被告为原告出具的欠据足以证明。被告欠付原告货款后，未及时还款，已构成违约。原告主张被告给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红山区桥北车无尘汽车美容会所于本判决生效后立即给付原告红山区文鹏汽保工具经销处货款36269元及逾期付款违约金（自2019年8月12日起以36269元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准支付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以36269元为基数按起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计付违约金至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年六月十一日书记员 张 岩
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保279号 申请保全人：李梅，女，汉族，生于1958年3月9日，住四川省平昌县。 被保全人：李国芳，女，汉族，生于1965年5月26日，住四川省平昌县。 申请保全人李梅与被保全人李国芳财产保全一案，申请保全人李梅向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保295号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款175000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人李国芳在中国农业银行62×××77账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李国芳在中国农业银行62×××77账户内存款175000.00元（实际冻结3971.58元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十日 书记员  苟鹏浒
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执918号关于申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被执行人马静服务合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年六月十七日书记员  ：郭锋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民再8号 原审原告：曹文秋，女，1981年1月13日出生，汉族，居民，住沛县。 原审被告：李团结（李高升），男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。 原审原告曹文秋与原审被告李团结民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）苏0322民初5233号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月12日作出（2020）苏0322民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。 曹文秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款100000元，利息65000元，合计165000元；2、以10万元为本金，利息计算至本金付清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告因筹建沛县协和医院急需资金周转向原告对象胡存苏借款5万元，2016年7月1日被告因资金周转向原告借款10万元，同时约定月息为3%。被告于2017年1月9日偿还利息5万元，2017年9月7日偿还利息3.2万元，2018年1月4日偿还利息2.6万元，共计支付利息10.8万元，下欠原告利息6.5万元，本息合计16.5万元，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2020年4月20日，沛县公安局决定对吕福强（李团结）非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉借款涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销沛县人民法院（2019）苏0322民初5233号民事调解书； 二、驳回曹文秋的起诉。 原审案件受理费1800元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3781号 原告：临海市伟达塑料包装袋厂，住所地：临海市杜桥镇环城东路518号，统一社会信用代码：92331082MA2G5MA571。 经营者：项伟斌，男，汉，1987年1月15日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：杨亦柳，男，汉，1967年10月23日出生，住台州市椒江区。 原告临海市伟达塑料包装袋厂与被告杨亦柳买卖合同纠纷一案，原告临海市伟达塑料包装袋厂于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令杨亦柳支付临海市伟达塑料包装袋厂货款32000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告临海市伟达塑料包装袋厂的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼；被告杨亦柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：临海市伟达塑料包装袋厂与杨亦柳存在多年眼镜包装袋买卖关系。截止2016年1月20日，经结算，杨亦柳尚欠临海市伟达塑料包装袋厂货款32000元，并亲笔出具欠条一份。后经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨亦柳于本判决生效之日起十日内支付临海市伟达塑料包装袋厂货款32000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由杨亦柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丹阳 代书记员 马阳阳
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初150号 原告：峨边天天服务部，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇顺河路173号，统一社会信用代码：92511132MA62885155。 经营者：葛君成，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：张恺，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：邵林，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告峨边天天服务部诉被告邵林、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日案受理后，依法由审判员李妍适用简易程序于2020年5月18日、6月5日公开开庭进行了审理。原告峨边天天服务部、被告张恺到庭参加诉讼。年月日被告张恺追加案外人邵林为被告被告邵林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告峨边天天服务部的诉讼请求：请求法院判令被告一次性付清欠款，并承担本案诉讼费。事实和理由：因张恺2018年5月20日在原告峨边天天服务部处购买了电脑桌送达到峨边彝族自治县16个乡镇用于便民服务中心。规格｛1.5×0.5｝共计108张,每张单价450元,合计总金额48600元,已支付20000元,尚欠28600元尚未支付。附电话录音为证。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张恺当庭辩称，被告邵林是峨边彝族自治县16个乡镇便民服务中心改建装修工程的负责人，是被告邵林决定在原告处购买电脑桌。被告张恺未与原告达成买卖协议，出具证明也是证明欠款的事实，该欠款应当由被告邵林支付。被告邵林承包该工程后，将该工程转包给被告张恺，2018年8月初被告张恺退出，并与被告邵林结算，双方确认该欠款由被告邵林支付。 被告邵林在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：被告张恺2018年在做峨边彝族自治县16个乡镇服务中心工程，经案外人赵鹏介绍，被告张恺于2018年5月20日在原告峨边天天服务部出采购规格｛1.5×0.5｝共计108张电脑桌，合计总金额48600.00元货款。2018年7月原告左右完成送货并安装完毕。期间被告张恺支付原告10800.00元，双方约定其中10000.00元作为定金，800.00元作为原告对公账户提现的手续费用；2019年春节前在左岸茶楼支付原告10000.00元,且张恺出具已支付原告20000.00元，尚欠28600.00元货款的证明。2020年1月16日被告张恺向原告出具凭证一份，载明由张恺经手在原告处采购规格｛1.5×0.5｝共计108张电脑桌，每张450.00元，合计金额48600.00元，已支付20800.00元，还差27800.00元。2020年1月19日，原告经营者的配偶漆明星致电被告张恺，被告张恺承诺一定会支付欠款。2020年3月19日漆明星再次致电被告张恺，被告张恺声称差欠原告28600.00元货款属实。 另查明，原告峨边天天服务部经营范围：办公用品、餐饮桌子、椅子销售。 再查明，原告的经营者葛君成与案外人漆明星系夫妻关系。 认定上述事实，有原告、被告身份证、户籍证明、电话录音、结婚证复印件、当庭陈述、证人证言、证明、凭证原件等予以证明。 本院认为：本案中，原告峨边天天服务部与被告张恺对尚欠货款28600.00元未支付的事实无争议。被告张恺辩称，是被告邵林决定在原告处购买电脑桌，且在2018年8月初被告张恺退出该工程时与被告邵林结算，双方确认该欠款由被告邵林支付，因此该欠款应当由被告邵林支付。本院认为，被告张恺对其抗辩的理由，未提供证据予以证明，不能证明被告邵林是本案买卖合同的买受人，且即使被告张恺与被告邵林之间存在该约定，也只对二被告产生约束力，与原告无关。因此，本院对被告张恺的辩解不予采纳。本院认为，根据被告张恺出具的证明，确认了其在原告处购买电脑桌及尚欠货款28600.00元未支付的事实，并结合被告张恺的当庭陈述，本案买卖合同关系产生的时间在被告张恺承建工程期间，联系人赵鹏是其管理人员，定金10000.00元也是被告张恺用其工程款支付的。因此，本院依法认定，被告张恺是本案买卖合同的买受人，被告张恺应当承担支付货款的责任。对原告要求被告张恺支付货款28600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 原告峨边天天服务部与被告张恺口头约定在原告处采购电脑桌，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，原告2018年7月左右交付并安装了108张规格｛1.5×0.5｝的电脑桌，被告张恺应当及时、足额地支付相应货款。运送和安装期间被告张恺支付了10800.00元，2019年春节前夕在左岸茶楼支付原告10000.00元，并出具差欠原告28600.00元的证明。2020年1月16日被告张恺又向原告出具凭证一份，载明已支付原告20800.00元，尚欠27800.00元货款。被告邵林出具的欠条期限届满，截至目前仍未支付。应当承担继续履行的义务。本院认为，被告张恺与原告约定在原告处采购电脑桌，并一直经手采购和安装等流程，支付部分货款，并在原告经营者的配偶漆明星致电联系时，承认差欠原告货款28600.00元并承诺一定还款,视为认可差欠货款，自愿承担偿还欠款的责任。现原告主张被告张恺偿还货款28600.00元，本院予以支持。被告张恺主张该笔欠款与自己无关，自己没到原告处采购过电脑桌，其承包工程的时间大概只有三、四个月，2018年8月初与被告邵林结算并退出，应当由被告邵林支付该笔欠款，但无证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张恺于本判决生效后十日内一次性支付原告峨边天天服务部货款28600.00元 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258.00元（已减半收取，原告已预交），由被告张恺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 妍 二〇二〇年六月五日 法官助理  曲术芳 书 记 员  杨 原
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初26号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人周三才，男，1984年4月20日生，白族，小学文化，务农，云南省泸水市人，现住泸水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被福贡县公安局取保候审，2020年3月13日被福贡县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人周三才犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人周三才到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年11月7日15时，被告人周三才酒后驾驶云Ｑ×××××号正三轮载客摩托车，自福贡县匹河乡街道向泸水市洛本卓乡方向行驶，当车辆行驶至喀东线Ｋ6954＋600米处时，被福贡县公安局民警当场查获。2019年11月12日经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的周三才血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为318.66ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周三才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周三才到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。公诉机关建议被告人周三才犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金。被告人周三才对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年11月7日15时，被告人周三才酒后驾驶云Ｑ×××××号正三轮载客摩托车，自福贡县匹河乡街道向泸水市洛本卓乡方向行驶，当车辆行驶至喀东线Ｋ6954＋600米处时，被福贡县公安局民警当场查获。经鉴定，送检的周三才血样检测出乙醇含量为318.66ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，被告人周三才的供述和辩解，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，现场尿液检测报告书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人周三才均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人周三才在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达318.66mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周三才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人周三才醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人周三才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 鲁 剑审判员 李荣华二〇二〇年六月十八日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1837号原告:杨百欣，男，1964年6月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告:洛阳鸾凤农业开发有限公司，住所地：汝阳县三屯镇耿沟村，统一社会信用代码：91410326098940665R。法定代表人：任娟，总经理。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师。原告杨百欣与被告洛阳鸾凤农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨百欣及其委托诉讼代理人张乐园、被告洛阳鸾凤农业开发有限公司委托诉讼代理人耿小辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日被告从原告处共借到人民币200000元，并向原告出具了一张内容为“今借杨百欣现金贰拾万圆整”的借条，且借条上盖有被告公司财务专用章，被告口头承诺借款期限七个月，但七个月后被告并未按约定向原告偿还借款。此后原告曾多次找到被告要求被告偿还借款，被告以资金短缺为由等各种借口推脱拒绝偿还，至今未向原告支付分文。综上，被告拒绝向原告偿还借款的行为已经严重侵犯了自身的合法权益，原告现根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望依法判决。被告辩称，对借款真实性无异议，对诉状借款期限有异议，借条上不显示借款期限，此外原告尚欠被告24万元货款。本院经审理查明：原告以郑州兴业建筑工程有限公司名义承包了被告位于洛阳市老年公寓项目的土建、水电安装工程，并向被告缴纳了20万元保证金。后原告未进场施工，双方协议将该保证金转化为借款形式，被告遂于2018年6月14日向原告出具借条一份，载明：“今借杨百欣现金贰拾万圆整。”后经催要，被告未归还，并认为原告欠其货款24万，现准备另案起诉。本院认为，合法债务应当清偿。原告以郑州兴业建筑工程有限公司名义承包了被告洛阳市一处老年公寓土建、水电安装工程，并缴纳了保证金。后因工程未施工，被告向原告出具借条对该债务予以确认，原告现向被告要求退还保证金20万，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告洛阳鸾凤农业开发有限公司于判决生效后十日内退还原告杨百欣保证金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告洛阳鸾凤农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年六月十七日书记员  郑聪丽
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执161号申请执行人:宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人：张战强，任理事长。委托代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。被执行人:张万成，男，生于1957年6月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院执行的申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人张万成借款合同纠纷一案中，查明，本院2019年9月25日作出的（2019）陕0304民督4号支付令已于2019年10月14日发生法律效力。被执行人张万成未按生效支付令确定的期限履行归还借款的义务，申请执行人于2020年1月14日申请强制执行。本案执行中，本院于2020年1月16日向被执行人张万成发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人自觉履行归还借款30000万并给付下列利息：以本金8000元为基数，从2014年2月20日至2016年2月19日，按照月利率9.36‰计算；以本金8000元为基数，从2016年2月20日至本金还清之日止，按照月利率14.04‰计算；以本金8000元为基数，从2014年12月29日至2016年12月28日，按照月利率9.15‰计算；以本金22000元为基数，从2016年12月29日至本金还清之日止，按照月利率13.725‰计算）、承担申请费280元，缴纳执行费354元；命令被执行人在未能履行的情况下应当依法报告其财产。但被执行人至今未申报财产也未自觉履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查。先后对其银行存款、网络金融、不动产登记、工商登记、车辆登记、证券账户等信息进行了查询；调查中发现被执行人有银行存款3575.17元和网络资金431.45元，未发现被执行人机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券账户信息等财产。本院在被执行人居住地陈仓区对被执行人财产状况进行了调查，被执行人之妻王某某因患病长期生活不能自理，靠被执行人照顾，调查中未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院扣划被执行人在银行的存款四笔计3575.17元、扣划网络资金两笔计431.45元，合计扣划4006.62元，已交由申请执行人领取。本案尚有借款本金25993.38元及利息未清偿，受理费、执行费未缴纳。本院在执行中已经穷尽了财产调查措施，再未发现有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人再未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年六月二十四日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2863号原告：谭登庆农村承包经营户。诉讼代表人：谭弟秀，女，1972年9月8日出生，土家族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：陈可佳，男，1937年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭登庆农村承包经营户与被告陈可佳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告谭登庆农村承包经营户诉称，1998年，原告在石柱县沙子镇承包耕地“XX1.8亩，YY1.35亩，ZZ2.47亩”，并经2010年11月5日石柱县农村土地承包经营权确权颁证分户清册确认。1983年，原告承包山林三块，共2亩，并经2010年11月林权登记确认。1999年1月30日，原告方以谭登庆（2014年6月27日病故）为甲方与乙方陈可佳签订了《转包田土合同》，并约定:“甲方因不在此处居住，又因年老丧失劳动能力，故将自己的田土产量及山场全部交给乙方长期耕种管理，并无任何抽留和一切生产费用，乙方给甲方每年按大米200斤按当时市场折款负收益，乙方并还负责缴纳政府的提留农税、上粮，不管多少不找甲方说多话，除提留农税上粮补，额外的款项乙方一律不负责，由甲方承担，乙方给甲方的收益一直到甲方归天后就不付款了”。合同订立后，原告将全部耕地及山林交由被告代管代耕，然被告并未交付200斤大米给原告。原、被告之纠纷，黔江区法院于2019年7月25日审理过，案号为（2019）渝0114民初3767号，因原告主体资格不适格被驳回。原告认为双方订立的《转包田土合同》并未约定具体的转包代耕时间，依《合同法》第232条之规定，原告可随时主张收回转包的耕地及山林。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第17条，《中华人民共和国农村土地承包法》第39条之规定起诉至本院，并请求：1.判令解除原、被告于1999年1月30日订立的《转包田土合同》；2.判令被告返还原告承包土地耕地3块（XX1.8亩，YY1.35亩，ZZ2.47亩”，计面积5.655亩）；3.判令被告返还原告林地3块；4.判令被告向原告支付大米2800斤（14年×200斤=2800斤）或者按市价2元一斤，折价5600元。被告陈可佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为，根据重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》之规定，涉及自然资源的物权纠纷之用益物权确认纠纷（土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权确认纠纷除外）的民事案件，由环境资源审判庭审理。本案系土地承包经营权转包合同纠纷，非用益物权确认纠纷，不属于环境资源民事案件，不应由环境资源审判庭审理，应将本案移送至有管辖权的重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，根据渝高法〔2016〕166号重庆市高级人民法院印发《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》的通知，涉及自然资源的物权纠纷，包括用益物权确认纠纷（土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权确认纠纷除外）的民事案件，由环境资源审判庭审理。本案是土地承包经营权流转纠纷，其实质是解决农村承包经营户之间土地承包经营权的归属问题，故本案不属于环境资源审判庭的受案范围，本院无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理，被告陈可佳提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈可佳对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇二〇年六月十六日书记员  郑峰
巴林右旗人民法院支付令（2020）内0423民督37号申请人：马文忠，男，1970年11月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：于贵永，男，1972年1月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人马文忠于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人马文忠称，2015年7月2日，被申请人向我借款8000元，约定于2015年10月30日还清此款，并出具借据一枚，此款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，无奈诉至人民法院，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还借款8000元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于贵永自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人马文忠借款本金8000元。申请费16.67元，由被申请人于贵永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 牧   仁 二〇二〇年六月八日书记员 乌日古玛拉
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初619号 原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。 代表人：王静晖，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：丁军，男，1971年12月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：何庆斌，四川川北律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国银行股份有限公司温江支行（以下简称中国银行）与被告丁军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吴婷婷，被告丁军的委托诉讼代理人何庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1．判令丁军归还欠款本金59,279.5元、利息4,238.8元、还款违约金9,153.38元（暂计算至2019年12月12日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2．判令丁军承担为实现债权而产生的律师费5,000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，中国银行撤回律师费的诉讼请求。事实和理由：丁军在中国银行申请了信用卡，应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，但截至2019年12月12日，丁军已连续逾期7期。 丁军辩称，对本金无异议，被告无法在到期还款日全数清偿时，已按月最低额度还款并承担了欠款部分的本金利息及日利率万分之五的复利，违约金没有法律依据，不应计算违约金。 本院基于查明的事实认定，丁军于2014年在中国银行申领信用卡一张。自2019年6月起，丁军出现逾期还款。截至2019年12月12日，丁军尚欠本金59,279.5元、利息（含复利）4,238.8元。《信用卡领用合约》第三条约定了利息、复利及滞纳金的起计条件及计算方式。中国银行主张的违约金即合约中约定的滞纳金，其未证明双方已合意将滞纳金转换为违约金，而滞纳金的支付亦缺乏法律依据，故本院对中国银行关于违约金的主张不予支持。利息（含复利）应按《信用卡领用合约》约定的日息万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、丁军于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司温江支行偿还信用卡透支本金59,279.5元及利息【1．截至2019年12月12日的利息（含复利）为4,238.8元，此后的利息（含复利）按日息万分之五计算；2．利率水平总计不得超过年利率24%的标准】； 二、驳回中国银行股份有限公司温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计871元，由丁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗艺苏
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执701号本院执行的鲁荣申请执行温启木买卖合同纠纷一案，经本院执行后温启木已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十二日
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执386号申请执行人：江苏湘商投资咨询有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：刘来临，该公司董事长。委托代理人：凌俪倩，女，该公司员工。被执行人：南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：舒作欢，该公司董事长。江苏湘商投资咨询有限公司（以下简称湘商公司）与南京永腾化工装备有限公司（以下简称永腾公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初8564号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告南京永腾化工装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏湘商投资咨询有限公司支付借款本金345万元及利息（截至2017年11月7日的利息为399167元，自2017年11月8日起至实际付清之日止的利息以345万元为基数按年利率15%计算）。本案案件受理费40400元，由被告永腾公司负担37025元，原告湘商公司负担3375元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因永腾公司未履行金钱给付义务，湘商公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月2日，本院已冻结被执行人名下账户并扣划394830元，银行账户冻结截至2021年3月4日，冻结期限届满前，如需继续冻结，申请执行人需提前15日向本院提出申请；被执行人名下苏Ａ×××××车辆本案已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1307号申请执行人董军杰，男，汉族，1977年4月20日生，住河南省荥阳市。被执行人郑州新万国旅游开发有限公司，住所地：郑州市惠济区。本院在执行董军杰与郑州新万国旅游开发有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2682号民事判决书，向被执行人郑州新万国旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州新万国旅游开发有限公司在银行（或信用社）的存款25077.84元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十二日书记员  王帅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3082号原告：曹源，女，1990年2月11日出生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：常州敏洁康睦体育培训有限公司，统一社会信用代码9132041MA1XAU670Y，住所地常州市武进区湖塘镇武宜北路9号星河城市花园五区9幢一楼L1S-007B/L1S-007C/L1S-007D。法定代表人：周洁，该公司总经理。被告：周洁，女，1986年12月22日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。二被告委托诉讼代理人：白雪强、周文斌，江苏常誉律师事务所律师。被告：赵敏，女，1984年2月13日出生，汉族，陕西省人，住常州市武进区。被告：刘铖，男，1996年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告曹源诉被告常州敏洁康睦体育培训有限公司（以下简称敏洁康睦公司）、周洁、赵敏、刘铖服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹源的委托诉讼代理人孙一文和被告周洁、敏洁康睦公司的委托诉讼代理人白雪强、周文斌及被告赵敏、刘铖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹源向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告敏洁康睦公司之间的《J泰拳健身私教中心会员合同》；2.被告敏洁康睦公司返还原告剩余课程款3000元；3.被告周洁、赵敏、刘铖对敏洁康睦公司的债务承担连带清偿责任；4.有被告承担本案案件受理费。事实与理由如下：2018年9月18日，原告与常州玛丽颂体育培训有限公司签订《J泰拳健身私教中心会员合同》，支付3600元，购买12节综合课程，2018年10月16日，在原告不知情情况下，常州玛丽颂体育培训有限公司将我转至被告敏洁康睦公司处继续履行合同，进行训练。2019年6月17日，常州玛丽颂体育培训有限公司注销登记，但未进行清算。其后，敏洁康睦公司因经营不善，将上述经营地点关闭，原告尚有10节课程未上（课程费3000元）。由于周洁、刘铖为常州玛丽颂体育培训有限公司股东，周洁、赵敏为敏洁康睦公司股东且滥用公司独立地位，侵犯权利人利益，故要求解除合同，返还培训费用并有公司股东承担连带责任。经协商不成，诉至贵院望裁决。敏洁康睦公司、周洁共同辩称：双方合同并未符合法定或约定解除条件，不同意解除；驳回原告要求股东承担连带责任的诉请，因为根据公司法解释等相关法律规定，公司股东对公司债务承担的是补充责任，前提是股东未能履行或未完全履行出资义务。被告赵敏辩称：我与周洁签有合作协议和免责协议，我对该敏洁康睦培训公司的债务等均不承担任何责任。被告刘铖辩称：常州玛丽颂体育培训有限公司仅仅在收款收据上加盖公章，实际应为敏洁康睦公司的业务，系周洁使用该公章，我不应承担任何责任。即使与常州玛丽颂体育培训有限公司发生业务，但后来债权债务已经发生转移，亦应有敏洁康睦公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告与常州玛丽颂体育培训有限公司签订《J泰拳健身私教中心会员合同》一份，主要内同为：会员充值卡，采用先付钱，后开卡，再消费原则；会员卡内所存金额只能作为本店项目消费（私教一对一教学健身营养餐水吧及中药泡澡等消费），每节私人训练课程1小时，私人训练课程模式必须一对一。常州玛丽颂体育培训有限公司出具收款收据给原告，收据载明：曹源，微信转账3600元，购买12节综合课，该合同及收据上加盖有常州玛丽颂体育培训有限公司公章。后原告实际在敏洁康睦公司进行了上课培训，培训进行了2课时，尚有10课时未能进行（折合培训费3000元）。此后，周洁于2019年12月26日向星河城市花园物业提出申请，J泰拳健身私教中心因经营不善，提出撤场，承诺2020年1月1日至3月31日季度租金于2020年1月14日之前缴纳，需贵公司申请退还我方质保金，如遇提前撤场还需退退还剩余房租，并承诺公示撤场妥善处理我方会员。2020年3月21日，敏洁康睦公司和案外人常州米小兔健康管理有限责任公司共同出具关于“J泰拳健身私教中心搬迁情况声明”：尊敬的会员朋友们：鉴于J泰拳健身私教中心的门店地理位置较偏，不利于我司的宣传推广经营，经我司综合考虑各方面问题，慎重考虑决定，将原地址常州市武进区星河COCOCITY一楼西门的门店搬迁至常州市武进区武宜中路吾悦广场北门101铺弥兔自由健身中心内，并与弥兔自由健身中心合并经营，强强联合，原会员原有的剩余课时不变、课程不变。原告遂不能到原来地址培训，不认可敏洁康睦公司与他人合并经营的说法亦不愿到新地址培训。经双方协商无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：常州玛丽颂体育培训有限公司系周洁、刘铖二股东分别出资100000元和400000元于2017年4月25日出资成立，于2019年6月17日进行注销登记，但未进行清算。2018年5月起，周洁及赵敏以个人名义在星河国际城市花园已经开始招收会员。2018年10月16日，周洁出资245000元，赵敏出资255000元成立敏洁康睦公司经开核准开业。周洁、赵敏称双方的注册资金至今尚未缴纳分文。在2019年7月1日，周洁、赵敏签订合作协议及免责协议，确认在2018年5月1日至2019年6月30日期间为赵敏经营，自2019年7月1日起有周洁经营，同时预留若干人民币用于后续经营，该资金汇至周洁个人账户。以上事实，有原告提交的会员合同、收款收据、被告周洁与教练微信聊天记录、相关协议和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告的收据上虽加盖常州玛丽颂体育培训有限公司公章，但原告实际是在敏洁康睦公司接受培训，依照整个事实，不管从债权债务转移，还是合同履行主体角度分析，合同另一相对方应为敏洁康睦公司。故常州玛丽颂体育培训有限公司及其股东周洁、刘铖不需承担任何责任。原告缴费接受培训，与被告之间的格式合同关系应为预付费消费合同关系，应受消费者权益保护法和合同法的约束。双方本应严格按合同的约定履行，现敏洁康睦公司未经消费者同意，公告将原经营地点撤场，与他人合并经营；由于地点变更，可能造成环境、便利条件等变化，使消费者难以实现合同目的，敏洁康睦公司不能强行要求消费者接受异地消费。故原告要求解除合同并返还尚未消费的金额，依法应予支持。但原告以被告敏洁康睦公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，在实际解散后，股东未进行清算为由要求公司股东对公司债务承担连带责任的请求，缺乏足够事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十九条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告常州敏洁康睦体育培训有限公司签订的《J泰拳健身私教中心会员合同》。二、被告常州敏洁康睦体育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹源尚未消费的预付款3000元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告常州敏洁康睦体育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执354号之一申请执行人熊贻俊，男，1998年2月20日出生，住江西省九江市，汉族。被执行人杭州爱由游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢603室，组织机构代码:31139318X。法定代表人闫光远。申请执行人熊贻俊与被执行人杭州爱由游网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊贻俊向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为支付申请执行人熊贻俊10769.69元及相应利息，申请执行费62元。执行立案后，本院立案后，依法向被执行人杭州爱由游网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州爱由游网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司无对外出资信息。4、证券情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年06月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州爱由游网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州爱由游网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊贻俊，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷执行员 吴 煜执行员 邹开拓二〇二〇年六月一日书记员 凌逸飞