wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初2470号 原告：广安市宏洲建材经营部，住所地：广安市枣山镇强化村2组42号。 经营者：蒋大伦。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：姚精光，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市宏洲建材经营部与被告姚精光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市宏洲建材经营部的委托诉讼代理人王玉梅、被告姚精光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市宏洲建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即向原告支付材料欠款16200元，并按月息2%承担逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确支付逾期利息按照年利率6%从2019年12月31日起计算。事实和理由：2017年1月份起，原告为被告承建的华蓥市体育馆配送板材。截止2018年10月23日止，被告共欠原告板材、五金材料款16200元，并由被告出具了《对账结算函》予以确认属实，并约定：付款日期2019年12月30日前。如有纠纷由广安区人民法院受理。但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍分文未付。原告为维护其合法权益，故诉讼来院请求依法支持其诉讼请求。 被告姚精光辩称，原告所述的欠款，不是其一人所欠，而是三个合伙人所欠。结算单据上写有三个人的名字（雷某某、腾某某、姚精光），是其三人合伙做的这个事情，只是《对账结算单》是其个人书写的，且上面也说明是用于华蓥市体育馆的装修，故责任不应该由其一人承担，应该是三人承担，如果其三人没有支付能力，还可以找修建体育馆的装修公司四川升荣股份有限责任公司进行支付。 审理查明：2017年1月起，原告广安市宏洲建材经营部向被告姚精光承建的工程项目配送装修材料。嗣后，经双方结算，被告姚精光向原告出具《对账结算单》，载明：“截止于2018年10月23日送货定制单位：广安市宏洲建材经营部（蒋大伦）配送板材或定制给雷某某.腾某某.姚精光3人购货或定制单位，或姓名姚精光，工地名称华蓥市体育馆.装修材料，产品名称板材、五金工程款总计16200元，应付工程款共计/元，已付货款或工程款/元，结算后应付人民币16200元，大写壹万陆仟贰佰元整。约定付款日期2019年12月30日之前付清，所出具结算单一张…付款方单位负责人签章：姚精光…”。 上述事实，有《对账结算单》以及诉讼参加人到庭人员的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖合同关系所法律保护。被告姚精光下欠原告广安市宏洲建材经营部货款16200元的事实，有被告姚精光签字确认的《对账结算单》等证据予以证实，本院依法予以确认。被告姚精光辩称所买板材等装修材料所用于的案涉工程系雷某某、腾某某、姚精光合伙所做，该欠款也应系雷某某、腾某某、姚精光三合伙人的共同债务。本院认为，涉案《对账结算单》系被告姚精光以个人名义出具，被告姚精光也未向本院举示证据证明有上述三人合伙事宜，且原告也未向本院提出申请追加所谓其余合伙人作为本案当事人参加诉讼。退一步讲，即使雷某某、腾某某和被告之间存在合伙关系，根据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，而在连带债务关系中，债权人享有选择权，对于该项选择权债权人可以在不违反法律规定的前提下自由处分。合伙人连带债务引发的诉讼为非必要共同诉讼，债权人有权选择仅起诉部分合伙人清偿全部连带债务。因原告未申请追加雷某某、腾某某为本案被告参加诉讼，故本院对被告姚精光的该辩称意见亦不予采纳，应由其承担支付欠款责任。 至于被告姚精光还辩称四川升荣股份有限责任公司也应支付货款，现无证据证明原告与四川升荣股份有限责任公司并无案涉装修材料的买卖合同关系。根据合同的相对性，四川升荣股份有限责任公司承担支付欠款无事实及法律依据，故对其该辩称意见，本院也不予采纳。 被告姚精光出具《对账结算单》后未在约定付款日期2019年12月30日之前支付货款，构成违约，应承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告姚精光应于2019年12月31日起支付资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告姚精光于本判决生效后十日向原告广安市宏洲建材经营部支付下欠货款16200元及利息（利息以16200元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款付清之日止）； 二、驳回原告广安市宏洲建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告广安市宏洲建材经营部负担13元，由被告姚精光负担90元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹 琳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执175号 申请执行人：叶陈慧，女，1992年1月18日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：来安县金鹏置业有限公司，住所地来安县新安镇建阳南路，统一社会信用代码91341122568960522N。 本院在执行申请执行人叶陈慧与被执行人来安县金鹏置业有限公司合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初3254号民事判决书，确定被执行人来安县金鹏置业有限公司支付申请执行人叶陈慧违约金98000元，支付商铺租金7587元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人来安县金鹏置业有限公司名下银行卡有少量存款，发现被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××奥德赛牌小型汽车，本院已查封，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现并查封了被执行人来安县金鹏置业有限公司名下峰汇国际项目13幢A座1705室不动产，该处不动产本院已另案处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 兰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1313号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行,住所地长春市朝阳区延安大街565号。 负责人：付瑶，行长。 被执行人：苗苗，女，1980年02月26日生，住长春市。 被执行人：马巍，男，1978年12月24日生，住长春市。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与苗苗、马巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初772号民事判决书，判决：“一、被告苗苗、马巍于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币150,000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）；二、准予对被告马巍设定抵押担保的其名下（位于宽城区青年路4号，房权证长房权字第×××号，建筑面积为41.34平方米）的房产作为抵押财产进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿；三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,320.00元、公告费560.00元由被告苗苗、马巍负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人苗苗、马巍送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初772号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钱莹莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执602号之十申请执行人：扈仕永，男。被执行人：李荣华，男。被告：李素珍，女。本院在执行申请执行人扈仕永与被执行人李荣华、李素珍追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1959号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李素珍存款18000元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年六月二十九日法官助理纪清芮书记员贺佳源
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1754号 史俊宏、张尚坤、刘浩浩： 史俊宏与张尚坤、刘浩浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6550元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，史俊宏向本院申请执行的（2020）皖1221执1754号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初659号 原告：山东鲁起重工机械有限公司，住所地羊流工业园，统一社会信用代码：91370982666728065J 法定代表人：杨永东，经理。 委托诉讼代理人：刘茂睿，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：山西俊烨建筑工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区晋安新村1号院小二楼1-2层，统一社会信用代码91140100MAOHBQQH84 法定代表人：张三俊，该公司经理。 原告山东鲁起重工机械有限公司（以下简称鲁起公司）与被告山西俊烨建筑工程有限公司（以下简称俊烨公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁起公司委托诉讼代理人刘茂睿到庭参加了诉讼，被告俊烨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁起公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款16130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2018年1月23日签订了《工矿产品购销合同》，被告从原告处订购起重机1台，合同总货款为52827元。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，设备安装完毕并经质检部门验收合格后交付被告使用，但被告在支付部分货款36697元后，并没有按照合同约定支付剩余货款。截止现在仍欠原告货款16130元。后经原告多次催要，被告以种种借口推托不还，被告的行为侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行义务。 俊烨公司未作答辩。 鲁起公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、工矿产品购销合同一份、和解协议一份，证实原被告买卖合同关系及双方达成和解后被告未履行；2、客户收付款入账通知两份、微信交易记录一份，证实被告支付货款36697元，尚欠16130元；3、增值税专用发票、起重机械验收报告一份，证实原告按照合同履行义务并向被告交付起重机械，被告第三批未付全款，第四批未付款。 被告未到庭，无法质证，上述证据与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年1月23日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：被告购买原告的电动单梁桥式起重机一台，总金额52827元。结算方式及期限约定:预付款30%，发货款30%，安装完成付款20%，安装完成带发票检验合格证付20%，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，2019年5月11日全额开具了增值税发票，2019年8月14日通过了验收。被告付款36697元后，剩余货款16130元未支付。原告诉至法院后，原被告于2020年5月4日自行达成和解协议，约定被告于签订协议之日支付原告15000元货款，被告将款项汇至法院账户后，原告将验收报告邮寄给被告并向法院申请撤诉。协议达成后，被告未按约定付款。 本院认为，原被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行。原告提供的验收报告、增值税发票证实原告已经履行了交付安装义务，被告应按合同约定支付原告货款。根据合同约定，被告支付剩余20%的货款是在收到发票和验收报告，截至起诉前被告并未收到验收报告，故20%的付款条件尚未成就。但诉讼中双方达成了和解协议，对结算条件进行了变更，有被告于签订协议之日先行支付原告15000元，原告再交付被告验收报告，该协议由双方当事人加盖了公章并由经办人签字，内容不违背法律规定，系有效协议，本院予以认定。被告应按协议约定支付原告货款15000元。俊烨公司不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告山西俊烨建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鲁起重工机械有限公司货款15000元； 二、驳回原告山东鲁起重工机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元，由被告山西俊烨建筑工程有限公司负担88元，原告山东鲁起重工机械有限公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱光霞
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执305-1号 申请执行人：陇县齐鑫装饰材料大全。 经营者，李彩萍。 实际经营者：齐鑫。 被执行人：闫超龙，男，生于1991年11月11日。 申请执行人陇县齐鑫装饰材料大全与被执行人闫超龙买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0327民初1144号民事判决书立案执行后，向被执行人闫超龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫超龙的名下存款5464元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效率。 审 判 员 李建峰 二〇二〇年六月九日 法官助理 胡永萍 书 记 员 谢 菲
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执304号 申请执行人：陈超产，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人：何会平，织金县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：织金县猫场福安煤矿，住所地：贵州省织金县猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。 法定代表人：王小龙，该公司负责人。 本院在执行陈超产与织金县猫场福安煤矿工伤保险待遇纠纷等一案中，被执行人织金县猫场福安煤矿未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人织金县猫场福安煤矿有采矿权(采矿权许可证号：xxxxxx)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人织金县猫场福安煤矿采矿权(采矿权许可证号：xxxxxx)，期限为3年。 二、被执行人织金县猫场福安煤矿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人织金县猫场福安煤矿可以使用被查封的财产；但因被执行人织金县猫场福安煤矿的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年六月三日 书记员  秦仕红
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执509号 申请执行人：杜军，男，汉族，生于1978年10月16日，住南充市高坪区。 被执行人：王首明，男，汉族，生于1964年1月1日，住四川省南部县。 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初1829号民事判决书，立案执行杜军与王首明买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人财产线索。 四、通过线下不动产登记部门查询到被执行人名下房产信息，本院已轮候查封（如处置该房屋，可申请参与分配）。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人纳入失信被执行名单、采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金736625元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初字1829号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王首明负有继续向申请执行人杜军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十七日 书记员 莫德强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执977号 申请执行人：黄臣聪，男，1993年2月22日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。 被执行人：深圳市和泽兴信息服务有限公司。 申请执行人黄臣聪与被执行人深圳市和泽兴信息服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]828号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余调解款19114元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二日 书记员  李锦升
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初2381号 原告：倪瑞萍，女，1966年9月19日出生，汉族，住海安市。 被告：张宝春，男，1954年1月25日出生，汉族，户籍地海安市，现住。 本院在审理原告倪瑞萍诉被告张宝春健康权纠纷一案中，因原告倪瑞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  曹震宇 二〇二〇年六月八日 书记员  任泱泱
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1657号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：张某，男，1976年出生，汉族，住河南省安阳县。被告：岳某，女，1978年出生，汉族，住安阳市。原告某保险公司与被告张某、岳某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某、被告岳某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币101319.04元支付逾期应缴保费5972.04元，被告以代偿为基数按年利率24%自2020年1月3日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年6月3日为10131.9元），共计117422.98元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年8月15日，被告张某与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款150000元，为保证借款合同项下的贷款归还,被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年1月3起被告已累计人民币101319.04元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款,现根据某银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项101319.04元外，还应向原告支付所欠保费5972.04元以及违约金。根据被告与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定,被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼,望贵院盼如所请。被告张某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告岳某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年8月9日，被告张某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2018年8月10日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为张某，被保险人为某银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额150000元，每月保险费1990.68元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月14日，被告岳某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人张某于2018年8月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额15万元，贷款期限36个月，本保证人岳某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。2018年8月15日，被告张某向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款150000元。被告张某自2019年10月15日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年1月3日，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款101319.04元，某银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款150000元。被告张某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还101319.04元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费5972.04元；原告于2020年1月3日赔偿了某银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告张某未付的保费应自逾期还款之日(2019年10月15日)起计算至原告支付某银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2020年1月3日)止，共计三期，以1990.68元/月计算为5972.04元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年1月3日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年6月3日为10131.9元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款101319.04元为基数，自2020年1月3日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告岳某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告岳某应对上述款项承担连带清偿责任。被告张某、岳某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款101319.04元及违约金（违约金以101319.04元为基数，自2020年1月3日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费5972.04元；三、被告岳某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元减半收取计1324元，由原告某保险公司负担114元，被告张某、岳某负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 苗
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初774号 原告：毛自然，女，汉族，1971年10月5日出生，住临湘市。 被告：方骏，男，汉族，1986年4月27日出生，住临湘市。 原告毛自然与被告方骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告毛自然向本院提出诉讼请求，判令被告方骏偿还原告借款52000元。 本院经审查认为，本案不属于民事纠纷，法院不应受理案件，被告方骏涉嫌传销违法或犯罪，应移交公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毛自然的起诉。 案件受理费550元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘欣 书记员余驰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8830号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：师辽原，男，汉族，1986年7月25日出生，住所地河南省襄城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告师辽原信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告师辽原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令师辽原偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计226256.1元［截至2020年3月29日欠付本金170904.6元，利息12722.5元，滞纳金（违约金）32477.46元，费用10151.54元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.师辽原承担本案诉讼费。事实和理由：师辽原向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年8月7日获准账号为32×××86的信用卡。师辽原使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 师辽原未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：师辽原向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年8月7日获准账号为32×××86的信用卡。截止2020年3月29日，师辽原欠付浦发银行合肥分行信用欠款共计226256.1元［截至2020年3月29日欠付本金170904.6元，利息12722.5元，滞纳金（违约金）32477.46元，费用10151.54元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）、费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告师辽原于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金170904.6元及其利息、违约金、费用（截止2020年3月29日利息、违约金、费用合计22025.62元，后期利息、违约金、费用以170904.6元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2347元，由被告师辽原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执939号 申请执行人王云贞 被执行人沈建卫 申请执行人王云贞与被执行人沈建卫为承揽合同纠纷一案，申请执行人王云贞因被执行人沈建卫未履行（2020）浙1024民初1110号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年04月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1110号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月九日                            联系人：                       沈姣姣                       联系电话：                       0576-89322617
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初224号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某华，女，1977年11月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌非法经营犯罪，2019年7月2日至7月4日临时寄押在惠州市看守所，2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日经涟源市人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人吴某华犯非法经营罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人吴某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年8月以来，被告人吴某华伙同其丈夫胡某军（已判决）在涟源市蓝田城区以营利为目的，通过微信等聊天工具非法收售地下六合彩，胡某瑛（已判决）为胡某军的下线，被告人吴某华通过微信和支付宝帮助胡某军同胡某瑛进行码钱结算，胡某军收到胡某瑛转的码单和码钱后，再自己到互联网上买码，从中赚取回扣和赔率。从2018年9月至2019年1月13日，被告人吴某华伙同胡某军非法经营地下六合彩金额35万余元，获利约1万元。 2019年7月1日15时45分许，广东省惠州市公安局云山派出所民警在惠州市惠城区一间卖衣服的档口抓获被告人吴某华。 被告人吴某华到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年5月9日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人吴某华判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。 2020年5月12日，被告人吴某华主动将其与胡某军共同违法所得1万元交至涟源市公安局（该1万元违法所得已在胡某军非法经营案中予以判决追缴）。 上述事实，被告人吴某华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、出所登记表、扣押决定书、一般缴款书、转账记录、微信聊天记录截图、认罪认罚具结书等书证，证人李某、胡某的证言，共同作案人胡某军、胡某瑛的供述，辨认笔录、电子勘查笔录及被告人吴某华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某华违反国家规定，伙同他人非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某华到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某华积极退缴赃款，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴某华认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人吴某华的犯罪情节、悔罪表现及被告人居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴某华判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1100号之一 申请执行人：韦秀坤，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊。 本院于2020年5月13日依据合经区劳人仲案字〔2019〕632号仲裁裁决书立案执行韦秀坤与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽明匠智能系统有限公司履行工资人民币25892.64元、经济补偿金46499.85元、未休带薪年休假工资9501.89元，负担案件执行费1128元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽明匠智能系统有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1181号 原告：唐水艳，女。 被告：李飞龙，男。 原告唐水艳与被告李飞龙离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐水艳、被告李飞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐水艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销原、被告双方签订的《离婚协议书》第二条的约定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2007年8月28日在永州市零陵区登记结婚，婚后生育了两个小孩。婚姻关系存续期间被告经常对原告实施家暴导致夫妻感情破裂，双方于2019年5月10日，到零陵区民政局办理离婚手续。被告为独占夫妻财产，采取欺骗、威胁手段迫使原告在离婚协议上签字，使原告净身出户。原告认为被告为了独占夫妻共同财产采取欺骗威胁手段迫使原告签订协议，且隐瞒了除房子外的其他共同财产并没有纳入分割，该协议显失公平，属可撤销的协议，原告唐水艳特向法院提起诉讼，请求法院依法支持。 被告李飞龙辩称，原告所诉不是事实，理发店又不是被告李飞龙的，那是李飞龙姐姐拿钱买下来的，是转让给其姐姐的，跟李飞龙没有关系。 原告向本院提交了1、离婚协议书；2、离婚证。被告对该两份证据没有异议，本院对原告唐水艳提交的证据均予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述本院确认案件事实如下：原、被告于2007年8月28日在永州市零陵区登记结婚，婚后生育了两个男孩，分别取名李东捷、李文涛。2019年5月10日，因双方感情不和，两人到永州市零陵区民政局签订离婚协议书，协议离婚。双方离婚协议书约定，唐水艳、李飞龙自愿离婚，经平等协商，达成协议如下：一、关于子女抚养问题，李东捷，男、十三岁，由女方监护抚养，所有费用由女方承担；李文涛，男，六岁，由男方监护抚养，所有费用由男方承担；双方可随时探望对方抚养的小孩。二、关于财产及债务问题，位于零陵区南津渡办事处****有房产一栋共三层，第一层归李飞龙所有，第二层归李文涛所有，第三层归李东捷所有。所有共同债务归男方偿还，所有债权归男方所有。2020年4月29日，原告唐水艳向本院提出民事诉讼，遂引发本案。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告唐水艳认为双方在签订离婚协议书时，被告李飞龙采取欺骗、威胁手段迫使原告唐水艳在协议上签字，且该协议显失公平，属可撤销的协议，请求人民法院依法撤销该协议书第二条约定的，但其所提交的离婚证、离婚协议书又无法证实双方在签订离婚协议时，被告李飞龙采取了欺骗、威胁的手段，其又没有提供其他证据证实双方在离婚时双方协商的具体情况，法院亦不能根据其提交的证据确信被告李飞龙采取了欺诈、胁迫的手段迫使其签订该离婚协议，被告李飞龙在庭审中亦认为原告所诉不是事实，故原告唐水艳应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告唐水艳的诉讼请求予以驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐水艳的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐水艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执1178号殷蒙蒙：本院执行的殷蒙蒙罚金一案，案件标的20000元。现殷蒙蒙已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十一日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1067号之一申请人：吴某某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：沈坚，辽宁岱恒律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：张某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告吴某某诉被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、张某某名下财产700，000.00元予以保全，申请人吴某某以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘某、张某某名下银行存款、房产、汽车等财产价值700，000.00元。查封楼房、汽车等财产在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟波人民陪审员  王丽娟人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年六月三日书 记 员  郭丽秋附：1、查封期限自2020年6月3日至202年6月日止。2、查封期限届至后，申请人应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，向人民法院递交书面申请延长期限，逾期由申请人承担相应的法律后果。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1346号 申请人：李长民，男，1954年1月28日，汉族，住址保定市竞秀区。 被申请人：李兰成，男，1970年8月8日出生，汉族，住址保定市。 原告李长民与被告李兰成民间借贷纠纷一案，申请人李长民于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兰成名下银行存款1075000元或查封其他财产。申请人李长民已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李兰成名下，房产证号为云（2019）腾冲市不动产权第0012150号、房屋坐落于腾越镇砚湖社区花园小区C区68号（荣域T12-6）房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年六月九日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初205号公诉机关民权县人民检察院。被告人宗双建，男，1969年7月27日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住所地河南省太康县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日，被民权县公安局刑事拘留，同年8月17日，被依法逮捕，同年9月28日，被民权县公安局取保候审，于2020年5月28日，被民权县人民检察院取保候审，同年6月24日，被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人宗双建犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人宗双建其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年8月1日14时50分左右，被告人宗双建驾驶河北Ｄ／×××××号农用运输车，由东向西行驶至民权县老颜集乡兴业大道与文化大街交叉口时，与由北向南行驶的被害人鹿某某骑的两轮电动车发生交通事故，造成鹿某某和乘车人鹿某受伤，后鹿某某经抢救无效死亡。经鉴定，鹿某某系交通事故致颅脑、腹部严重闭合性损伤合并创伤失血性休克而死亡；鹿某头部之损伤已构成轻伤一级。经道路交通事故责任认定书认定：宗双建负事故的主要责任；鹿某某负事故的次要责任；鹿某无责任。事故发生后，被告人宗双建主动拨打“110”报警，并在现场等候处理。现民事部分已和解。上述事实，被告人宗双建在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人宗双建违反交通运输法规，因而发生交通事故，致使一人死亡和一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗双建到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人宗双建取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宗双建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  田 甜
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初943号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道35号。统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该银行董事长。委托诉讼代理人：周敏刚，系该银行员工。被告：朱军华，男，1981年10月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：钟扬扬，女，1984年4月10日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告朱军华、钟扬扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商银行委托诉讼代理人周敏刚到庭参加诉讼。被告朱军华、钟扬扬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同向原告偿还借款本金39000元及利息4350.5元（暂计算至2020年5月8日，此后利息按照逾期年利率12.9195%，继续计算至清偿之日止）；2．案件受理费由二被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告朱军华向原告新干农商银行申请贷款，被告钟扬扬在借款申请书上配偶一栏签字确认，并与原告新干农商银行签署共同还款承诺书。同日，被告朱军华、钟扬扬与原告新干农商银行签订借款合同，该借款合同就借款种类、金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约金、争议解决方式等做了详细约定。合同约定，该笔借款的额度有效期为2019年2月26日至2020年2月25日；另约定该笔借款如擅自改变用途的按照借款凭证载明利率基础上加收100%罚息，借款逾期或未或批准展期的，该笔借款自逾期之日起按照合同载明利率基础上加收50%罚息，即按年利率12.9195%计算罚息。2019年2月26日，原告新干农商银行按照约定将该笔借款40000元，汇入被告朱军华账户，借款凭证载明，该笔借款的借款利率为年利率8.613%。另查明，被告朱军华于2019年2月26日，2019年12月21日分别向原告新干农商银行偿还借款本金1000元以及利息72.25元。经计算，截止至2020年5月8日，二被告尚欠原告借款本金39000元及利息4350.5元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商银行与被告朱军华、钟扬扬在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款合同，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱军华、钟扬扬尚欠原告新干农商银行借款本息的事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经本院核算，被告朱军华、钟扬扬尚欠原告新干农商银行借款本金39000元，利息4350.5元（已计算至2020年5月8日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军华、钟扬扬应于判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39000元及利息4350.5元（暂计算至2020年5月8日，此后利息按照逾期年利率12.9195%，继续计算至清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884元，减半收取计442元（原告已预交），由被告朱军华、钟扬扬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二〇年六月十一日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8838号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：饶世宏，女，汉族，1975年9月24日出生，住所地安徽省宁国市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告饶世宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告饶世宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令饶世宏偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计310752.75元［截至2020年3月29日欠付本金212393.53元，利息44578.14元，滞纳金（违约金）51193.57元，费用2587.51元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.饶世宏承担本案诉讼费。事实和理由：饶世宏向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2018年10月26日获准账号为30×××14的信用卡。饶世宏使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 饶世宏未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：饶世宏向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2018年10月26日获准账号为30×××14的信用卡。截止2020年3月29日，饶世宏欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计310752.75元［截至2020年3月29日欠付本金212393.53元，利息44578.14元，滞纳金（违约金）51193.57元，费用2587.51元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）、费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告饶世宏于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金212393.53元及其利息、违约金、费用（截止2020年3月29日利息、违约金、费用合计41198.53元，后期利息、违约金、费用以212393.53元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2981元，由被告饶世宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审87号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵某,任该局局长。委托代理人杜某男，孟津县自然资源局工作人员,特别授权。被执行人姚某。住址：孟津县平乐镇象庄村13组。申请执行人孟津县自然资源局于2020年06月10日向本院申请强制执行孟自然资执罚（2019）68号行政处罚决定书第一项、第二项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县自然资源局于2019年05月06日对被执行人姚春雨作出孟自然资执罚（2019）68行政处罚决定书，行政处罚：1、责令姚春雨退还非法占用的孟津县平乐镇象庄村13组204平方米土地；2、拆除在非法占用的204平方米土地上新建的建筑物面积204平方米和其他设施；3、对非法占用的204平方米基本农田处以每平方米20元罚款，共计4080元。被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行第一项、第二项决定的义务。孟津县自然资源局于2020年06月10日向本院申请强制执行该决定书第一项、第二项。本院认为,孟津县自然资源局作出的孟自然资执罚（2019）68号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行孟津县自然资源局孟自然资执罚（2019）68号行政处罚决定书第一项、第二项。二、孟自然资执罚（2019）68号行政处罚决定书第一项、第二项由孟津县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年六月三十日书 记 员  任锐铎
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2421号原告：庞学兵，男，汉族，1974年5月7日出生，住长垣市。被告：李国能，男，汉族，1992年12月10日出生，住长垣市。原告庞学兵因与被告李国能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出受理决定，后依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告庞学兵到庭参加了诉讼，被告李国能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庞学兵向本院提起诉讼请求：1、要求李国能偿还其借款43500元；2、诉讼费用由李国能承担。事实及理由：2017年12月10日李国能向其借款并向其出具借据一份，借款到期后，李国能一直推拖不予偿还。李国能未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。针对本案的诉讼请求，庞学兵向本院提供了李国能出具的借条一份，李国能未向本院提供相关证据材料。庞学兵向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：庞学兵与李国能经朋友介绍认识，2017年12月10日李国能在庞学兵家中向庞学兵借款43500元，李国能向庞学兵出具借条一份，借条内容为：“今借到李国能与2017年12月10日向庞学兵借款肆万叁仟五佰元整（43500）。借款人：李国能。2017年12月10日”。李国能出具借条后于2019年6月19日偿还庞学兵500元，剩余43000元借款经催要一直未还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。李国能向庞学兵借款43500元，有李国能本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，庞学兵称李国能已偿还500元属于自认，本院予以认可。故对庞学兵要求李国能偿还借款43000元的诉请，本院予以支持。庭审中庞学兵要求李国能支付自起诉之日起按年息6%计算至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。李国能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：一、李国能于本判决生效之日起十日内偿还庞学兵借款43000元及利息（以43000元为本金按照年利率6%自2020年6月9日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由李国能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年六月二十四日书记员  高硕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢157号 申请执行人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：冯文章，男性，1968年3月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在执行泸州市平安运输公司与冯文章车辆挂靠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）龙马民初字第1453号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人冯文章暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人冯文章采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。申请执行人在知晓上述情况后书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李青锋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初827号原告葫芦岛市消防器材修配厂，住所地葫芦岛市连山区连山大街。法定代表人马乃臣，系该厂厂长。委托诉讼代理人王炳恒，男，1959年9月12日出生，汉族，系该厂干部，现住葫芦岛市龙港区龙警街19-87号。身份证号码。被告葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。负责人何平，系该局局长。委托诉讼代理人佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。原告葫芦岛市消防器材修配厂与被告葫芦岛市自然资源局连山分局排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市消防器材修配厂的委托诉讼代理人王炳恒、被告葫芦岛市自然资源局连山分局的委托诉讼代理人佟月明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛市消防器材修配厂诉称，本案中原告葫芦岛市消防器材修配厂是股份合作制企业，而“葫芦岛市连山区连山大街27号”一、二楼是原告所有的资产。在1998年4月由葫芦岛市自然资源局连山分局下属的矿管局占用并使用该资产至今，而被告的行为没有经过原告的同意，也没有经过原告股东大会的通过，所以其占用行为没有任何法律依据。对于此事原告曾多次找到被告的相关领导协商，但均没有任何结果，故将此事诉至法院，要求被告退出“葫芦岛市连山区连山大街27号”一、二楼，并交还给原告占有；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，将连山大街27号变更为29号。被告葫芦岛市自然资源局连山分局辩称，原告所述的房产于1997年12月19日由当时的主管部门连山区工业局出售给当时的连山区矿管办，后矿管办变更为矿管局，现并到连山区自然分局。双方签订有协议书，矿管办向工业局支付了购房款，房产执照已经交付给矿管办保管，因面积测量有争议等原因导致没有办理过户手续，被告是合法的购得房产，并占有本案争议的房产。双方的协议行为发生在消防器材厂改制之前，所以无所谓通过原告股东的同意。故原告的诉讼请求事实和理由与客观实际不符，依法应予驳回。经审理查明，锦西市消防器材修配厂于1975年成立，系连山区工业局所属的集体所有制企业。锦西市人民政府于1989年1月28日颁发房产执照，主要内容为：所有权人：锦西市消防器材修配厂，房地号：8-1，房屋座落：连山街镇，产别：集体公产，建筑面积：559米。1997年12月19日，连山区工业局作为甲方与连山区矿管办作为乙方签订协议书，约定乙方购买甲方座落在葫芦岛市连山区连山大街劳动大厦右侧29号楼，建筑面积为827平方米，交易价格为74.43万元，甲方应于1997年12月31日前将交易的房产交给乙方使用，其中消防器材厂一楼1998年2月15日前交乙方使用，协议书加盖连山区工业局及连山区矿管办公章、双方代表签字。连山区矿管办分两次支付房产价款并实际占有上述房产，后矿管办变更为矿管局，现并到被告葫芦岛市自然资源局连山分局。葫芦岛连山资产评估事务所于1998年1月9日作出葫连评字（1998）1号资产评估结果报告书，立项单位：连山区工业局，委托评估单位自然状况：1、单位地址：连山大街，2、经济类型：集体，3、法人代表：杨宝仲，4、产权证明：房照复印件，5、主管部门：连山区工业局，评估目的：股份合作，评估范围：全部资产（不含土地使用权），评估方法：重置成本法，评估后：净资产559672元。1998年3月4日，原告葫芦岛市消防器材修配厂申请改组成股份合作制企业，同时申请通过资产评估，净资产金额559672元，作为股东量化股。后经区产改领导小组研究同意改制为股份合作制企业。现原告以被告占用的葫芦岛市连山区连山大街29号房产属原告所有，要求被告返还，被告认为其合法取得并实际占有涉案房产，且原告请求超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的房产执照复印件、锦州市房屋所有权登记发证审批表、资产评估结果报告书、股份合作制企业审批表、营业执照，被告提供的房产执照、协议书、转账凭证等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告葫芦岛市消防器材修配厂诉称葫芦岛市连山区连山大街29号一、二楼是原告所有的资产，于1998年4月由葫芦岛市自然资源局连山分局下属的矿管局占用并使用该资产至今。经过庭审调查，被告提供的协议书能证明涉案房产应于1998年2月15日交付被告使用，而原告直到2020年才向本院提起诉讼，时隔近22年之久，被告提出原告诉请超过20年诉讼时效，原告无权主张权利的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市消防器材修配厂的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告葫芦岛市消防器材修配厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年六月二十八日书记员  张洪娟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执797号申请执行人：徐某，男，1990年8月19日生，汉族，住桐柏县。申请执行人：郝某，女，1989年10月30日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人郝某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 王建淳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1777号原告：李莉，女，汉族，1987年8月9日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：凌建国，男，汉族，1958年10月15日出生，住西华县，系原告公爹，身份证吗：41272219581015101X。被告：任鹏龙，男，汉族，1991年8月10日出生，住河南省辉县。原告李莉与被告任鹏龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告任鹏龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款10000元，履约金17500元（暂按2017年6月21日至2020年5月27日计35个月的履约金），利息1800，合计29300元（暂从2017年5月27日按照同期银行贷款利率6%计算至2020年5月27日，2020年5月27日至被告将全部借款偿还完毕的利息，被告仍应支付给原告）2、因案件发生的诉讼等一切费用由被告承担。事实与理由：被告与原告本是同乡，2016年期间，被告多次以各种理由找原告借款，原告在西华县的家里通过微信、支付宝等方式转账给被告，后经多次催要，被告只支付了部分借款，余下10000元整未支付，并于2017年6月21日写下还款保证书，但一直不予履行，后经原告催要，被告一直不予理睬。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告任鹏龙缺席未答辩。原告李莉向本院提交的证据材料有：欠条一份，微信聊天记录5张、转账记录3张。证明被告于2017年6月21日借原告本金10000元，约定从2017年7月开始还款，每月1500元，如逾期还款约定每月支付500元违约金。被告任鹏龙未向本院提交证据材料。经审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告任鹏龙于2016年4月份至8月份分三次向原告借款，原告通过转账方式向被告转现金共计13500元，后被告偿还原告部分借款，下余借款10000元被告于2017年6月21日给原告出具欠条一份，欠条写明：“本人任鹏龙身份证号：，欠李莉10000元整，大写：壹万元整，从2017年7月开始每月还款1500元，直到还清，如不履行还款约定，每月付500元履约金。”欠条书写后，被告未按照约定还款，经原告多次催要借款未果，原告诉至法院。本院认为，被告任鹏龙向原告李莉借款10000元有被告任鹏龙给原告李莉出具欠条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，不违背法律禁止性规定，系民间借贷关系，依法应受法律保护，被告任鹏龙应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告李莉要求被告任鹏龙偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付履约金17500元及利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求违约金及利息过高，应按照年利率24%计算从逾期还款之日即2017年6月21日起计算至借款偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任鹏龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款本金10000元及利息，利息按照年利率24%计算自2017年6月21日起至借款偿清之日止。二、驳回原告李莉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告任鹏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月十七日书记员  毛欣羽
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初653号原告：吴旭东，男，1994年5月12日生，汉族，挖掘机司机，住石城县。委托代理人：吴金宝，男，1966年5月26日生，汉族，务农，住石城县，系原告父亲。特别授权代理。被告:吴红卫，男，1972年7月17日生，汉族，居民，住石城县。原告吴旭东与被告吴红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭东到庭参加诉讼，被告吴红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴旭东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吴红卫偿还原告吴旭东11.8万元，并以10万元本金为基数，按年利率6％计付自2020年1月24日起至款清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中陈述的事实与理由：当时原告跟被告一起合伙投资做挖掘机生意，原告通过其父亲于2018年3月15日将10万元投资款转入被告账户后，被告将该笔款项私自私用，后被告同意将这10万元转为借款，并于2020年1月24日向原告出具了一张10万元的借条，并同意按原告从银行贷出来的利率支付自2018年3月14日至2020年1月24日的利息，被告支付了原告1000元利息，剩余1.8万元利息则由被告重新出具了一张1.8万元的借条。后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告吴红卫未作答辩，未提供证据。经审理查明，原、被告本打算一起合伙投资做挖掘机生意，原告通过其父亲于2018年3月15日向被告的银行账户转入10万元投资款，但被告未将该款项投入合伙生意。后经原、被告协商，被告同意将其10万元投资款转为借款，并于2020年1月24日向原告出具了一张10万元的借条，写明今借到吴旭东人民币10万元时间2018年3月14日。同时，被告向原告出具了一张1.8万元的借条，原告自认该1.8万元系结算的利息并非借款本金。经原告多次追索，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的被告具立的借条原件两份、银行转账流水复印件一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告吴红卫同意将原告吴旭东支付的10万元投资款转为借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有及时归还原告借款的义务。因原告自认被告出具的1.8万借条系2020年1月24日前结算的利息，并非借款本金，本院予以采信。原告主张归还1.8万元结算利息，本院予以支持。因原告于2020年1月24日出具的10万元借条中未约定利息，且未约定还款日期，原告主张10万元的本金按年利率6％计付逾期利息的起算时间应调整至起诉之日即2020年4月23日起至款清之日止。被告吴红卫经本院传票传唤，未到庭答辩，也未提供证据，视为放弃对原告的陈述及证据的抗权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红卫应在本判决生效后10日内偿还原告吴旭东借款本金10万元，并按年利率6％计付自2020年4月23日起至款清之日止的逾期利息；二、被告吴红卫应在本判决生效后10日内支付原告吴旭东结欠的利息1.8万元；三、驳回原告吴旭东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（已减半收取、原告已预交），由被告吴红卫负担1328元，原告吴旭东负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年六月四日代理书记员  黄钰茗
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2394号原告：捷信消费金融有限公司法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。公司住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。被告：徐昆昆，男，1987年2月27日出生，汉族，住息县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告徐昆昆金融借款合同纠纷一案中，由于原告捷信消费金融有限公司未能提交被告徐昆昆现在详细住址，本院也无法查明被告徐昆昆现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告捷信金融有限公司的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇二〇年六月二十八日书记员  李 勇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1049号之一 申请执行人：刘澎涛，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：耿林，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘澎涛与耿林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初801号民事判决书确认：耿林向刘澎涛支付货款28000元，案件受理费500元，由耿林负担。刘澎涛于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人耿林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年3月30日、6月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 诚
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保666号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李固球、李超球：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李固球、李超球之间的(2020)湘1381执保666号保全案件[执行（2020）湘1381财保543号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执398号之十五被执行人：范维红，男，1971年06月10日生，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范维红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范维红在中国农业银行62×××43账户内存款人民币877.45元。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十八日书记员  谢山山
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0824执恢14号 申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号，组织机构代码56342504-5。 法定代表人：余同森，该公司经理。 被执行人：潜山县天宇工贸有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇梅苑路406号，组织机构代码56638062-0。 法定代表人：江礼宜，该公司经理。 被执行人：潜山县舒宜服装有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇八一经济开发区迎宾大道，组织机构代码57040792-9。 法定代表人：江礼宜，该公司经理。 被执行人：安徽博杨贸易有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区天柱山科技园2栋，组织机构代码5545944-5。 法定代表人：余大鹏，该公司经理。 被执行人：余大鹏，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：朱庆芳，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省潜山市，系方小兵之妻。 本院在执行申请执行人安徽新天柱融资担保有限公司与被执行人潜山县舒宜服装哟徐公司、安徽博杨贸易有限公司、余大鹏、方小兵、朱庆芳追偿权纠纷一案中，双方当事人经充分协商，达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0824执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年六月三十日 法官助理余程林 书记员储培栋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1351号原告：济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区桂花路7号。负责人：崔文霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：易苹，女，汉族，1979年12月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告易苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司的委托诉讼代理人李浩、被告易苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司（以下简称济南外海分公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费共计6170.06元（自2012年2月1日至2019年12月31日）；2、判令被告向原告支付自2018年7月1日起至2019年12月31日，按逾期金额3‰/天计算的逾期违约金，请求计算至被告实际支付全额物业管理费之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了“外海玫瑰名城”小区×期×栋×××号业主，原告依据《前期物业管理合同》为业主提供服务，《前期物业管理合同》对物业管理费的缴付标准及逾期交纳物业管理费的违约责任等均做出了约定。被告作为小区的业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳相应的物业管理费，未履行作为业应尽的基本义务。自2012年2月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6170.06元拖欠至今。在此期间，原告多次催促，被告均置之不理，至今仍未缴纳拖欠的物业服务费，由此给原告造成严重的经济损失。据此，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告易苹辩称：同意交纳物业服务费，但物业公司要把其居住的房屋屋顶修理好。其居住的房屋是顶楼，在购买后四、五年就发生屋顶漏水的现象，物业公司也曾来维修过，但后来就不来了，现在屋顶漏水严重，且屋顶是斜坡状的，自己无法找人维修，物业公司如果不派人维修好我就不交物业管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《前期物业管理合同》及《补充协议》、物业服务缴费通知张贴照片，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易苹系“外海玫瑰名城”小区×期×栋×××室的业主，原告与小区开发商签订了《前期物业管理合同》，约定的收费标准：多层住宅：0.65元/月/㎡,高层住宅：1.00元/月/㎡,别墅：2.00元/月/㎡,商业物业：1.20元/月/㎡,合同期限：2005年8月30日起至2017年12月31日止。2017年9月30日双方又签订了补充协议，约定：“一、《前期物业管理合同》约定的双方权利义务不变；二、将《前期物业管理合同》第三十一条修改为“合同期限自2005年8月30日起至业主委员会成立之日并与物业管理企业签订物业合同止。”原告在合同签订后向“外海玫瑰名城”小区提供物业服务。从2012年2月1日起至2019年12月31日被告未按月交纳物业管理费，给原告造成严重的经济损失，据此双方发生纠纷。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同为双向权责约定，物业服务企业与业主应当按照合同约定履行各自义务。本案中，济南外海分公司已提供相应的物业服务，被告应按约定支付物业管理服务费。被告于2012年2月1日起至2019年12月31日止欠缴物业服务费6170.06元，原告要求被告支付物业管理费，本院予以支持。被告辩称房屋屋顶漏水影响居住，根据《前期物业管理合同》的约定：“物业共用部位的维修、养护和管理，”房屋屋顶属于物业共用部位，原告有义务对其进行维修、养护和管理，原告提供的物业服务有瑕疵，现原告要求被告支付滞纳金，被告提出异议，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条规定，判决如下：一、被告易苹于本判决生效后十日内支付原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司物业管理费人民币6170.06元；二、驳回原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告易苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  余岚二〇二〇年六月十七日法官助理龙赛梅书记员吴桦附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1433号 原告：樊战东，男，生于1997年6月1日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：樊波，男，生于1973年10月11日，汉族，住四川省南江县，系原告之父。 委托诉讼代理人：何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川省南江县雄建房地产开发有限公司，统一社会信用代码915119227274412539，住所四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼。 法定代表人：赵倨，公司董事长。 被告：巴中市大东方拍卖有限责任公司，统一社会信用代码91511900660274461W，住所四川省巴中市江北大道区运管所四楼。 法定代表人：蹇骊龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵大凯，公司经理。 原告樊战东与被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司（以下简称雄建房产）、巴中市大东方拍卖有限责任公司（以下简称拍卖公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊战东的委托诉讼代理人樊波、何瀚波，被告雄建房产的法定代理人赵倨、被告拍卖公司的委托诉讼代理人赵大凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊战东向本院提出诉讼请求和变更诉讼请求：1.解除原告与被告拍卖公司签订的拍卖合同；2.判令被告向原告返还所交款项60万元及该款自交款之日起返还之日止同期银行利息和向原告支付总房款878400元20%的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月5日，被告拍卖公司发布公告拍卖被告雄建房产开发建设的南江县南河郦景一号楼A段三楼的门市。原、被告之间于同年10月4日签订竞买合同，当日便向被告拍卖公司交了预付款5万元。同月8日在拍卖现场原告通过公开竞价竞得南河郦景一号楼A段三楼15-18号门市约60平方米，成交价为878400.00元，并当即与被告拍卖公司签订了成交确认书。被告同时给原告一张其所竞买标的物平面图。原告按约定向被告拍卖公司交付了60万元的款项。原告交款后要求办理产权登记，二被告相互推诿，2019年8月，原告看到自已竞买的门市已经在装修，原告便要求停止装修，从装修人员得知该门市被苟惠蓉购买。原告在不动产登记中心查阅，该房已登记在苟惠蓉名下。原告多次要求解决此事无果。根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决解除与被告签订的合同。 被告雄建房产辩称：原告起诉要求解除拍卖合同我们同意，要求返还60万元及利息和违约金重复，所交60万元包括佣金和房屋价款，雄建房产只是收到53万元房款。 被告拍卖公司辩称：2015年10月8日，拍卖成交后，当即将房屋交给了原告，原告与被告雄建房产签订了委托管理协议书。房屋移交后，拍卖公司就履行完自己的义务，原告与被告雄建房产之间的纠纷与被告拍卖公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：2015年9月5日，被告拍卖公司发布公告拍卖被告雄建房产开发建设的南江县南河郦景一号楼A段三楼的门市。同年10月4日，原告樊战东作为竞买人与被告拍卖公司作为拍卖人签订《竞买合同书》，被告雄建房产作为委托人在合同书上加盖印章。同月8日原告樊战东以成交价878400.00元竞得南河郦景一号楼A段三楼15-18号门市，双方签订《拍卖成交确认书》，被告雄建房产作为委托人在确认书上加盖印章予以确认。同日，原告樊战东以业主的身份与四川省南江县华圣商贸有限公司签订《南江县南河郦景1号楼商铺委托经营管理协议书》。原告按约定向被告拍卖公司交付了60万元的购房款。2016年6月7日，被告雄建房产又将原告所购门市出售给苟惠蓉，双方签订商品房买卖合同，并于同年8月4日在房地产管理部门办理了商品房预售备案登记。 本院认为，原告樊战东以公开竞买的方式购买被告雄建房产位于南江县门市。原告樊战东与被告雄建房产之间就建立了房屋买卖合同关系。原告樊战东与被告雄建房产应按照《竞买合同书》、《拍卖成交确认书》所约定的义务履行。被告雄建房产将原告樊战东通过竞买方式购买的房屋又再次出售，并已备案登记，造成原告樊战东与被告拍卖公司签订的《拍卖成交确认书》，不能履行，被告雄建房产构成根本违约，原告要求解除合同，本院予以支持。被告拍卖公司受被告雄建房产的委托出卖被告雄建房产所修建的房屋，其后果应由委托人雄建房产公司承担责任。原告要求被告支付按照拍卖成交价的20%支付违约金，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原告樊战东与被告巴中市大东方拍卖有限责任公司签订的《拍卖成交确认书》； 二、被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告樊战东购房款600000.00元及利息，资金利息自2015年10月13日起至2019年8月19日止以本金600000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算； 三、驳回原告樊战东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11557.00元，减半收取5778.50元，由被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年六月十二日 书记员 何正堂
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初25号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人肖兵鹏，男，1978年12月2日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，务农，住湖北省五峰土家族自治县。2004年因犯盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年；2011年10月28日因未取得驾驶证驾驶机动车被五峰土家族自治县公安局罚款500元；2016年12月9日因殴打他人被五峰土家族自治县公安局行政拘留五日；2019年3月11日因饮酒后驾驶机动车被五峰土家族自治县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并罚款200元。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月3日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年4月24日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。 指定辩护人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人肖兵鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人肖兵鹏及其指定辩护人谢圣红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日中午，被告人肖兵鹏在五峰土家族自治县五峰镇石梁司村三角田小区1栋602室吃饭时饮用白酒，后驾驶一辆号牌为鄂E2×××9的银灰色富路牌正三轮载客摩托车，载女友葛某某从五峰镇原粮食局院内出发，沿五峰镇西北路、沿河西路往五峰镇石梁司方向行驶，当日13时许，车辆行驶至五峰镇沿河西路与水闸桥西交叉口处，被公安机关查获。经抽血检验，鉴定意见为被告人肖兵鹏血液中乙醇含量为95.65mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，道路交通检查登记表，行政处罚决定书，被告人肖兵鹏户籍信息、行驶证复印件、五峰土家族自治县五峰镇黄粮坪村委会出具的证明等；证人葛某、邓某等人的证言；被告人肖兵鹏的供述和辩解；五峰土家族自治县公安局制作的查获及抽血照片、现场辨认笔录、辨认现场照片、辨认图；宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人肖兵鹏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖兵鹏有前科，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，均依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人肖兵鹏三个月以下拘役，并处罚金。 被告人肖兵鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人谢圣红对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。对被告人的量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人肖兵鹏归案后如实供述，庭审中自愿认罪认罚，其饮酒后驾驶机动车亦未造成严重后果，可从轻处罚。2、被告人肖兵鹏家庭为低保贫困户，有母亲和女儿需要照顾，希望对其适用非监禁刑。 经审理查明，2020年3月31日中午，被告人肖兵鹏在五峰土家族自治县五峰镇石梁司村三角田小区1栋602室吃饭时饮用白酒，后驾驶一辆号牌为鄂E2×××9的银灰色富路牌正三轮载客摩托车，载女友葛某从五峰镇原粮食局院内出发，沿五峰镇西北路、沿河西路往五峰镇石梁司方向行驶，当日13时许，车辆行驶至五峰镇沿河西路与水闸桥西交叉口处，被公安机关查获。经抽血检验，鉴定意见为被告人肖兵鹏血液中乙醇含量为95.65mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，道路交通检查登记表，行政处罚决定书，被告人肖兵鹏户籍信息、行驶证复印件、五峰土家族自治县五峰镇黄粮坪村委会出具的证明等；证人葛某、邓某等人的证言；被告人肖兵鹏的供述和辩解；五峰土家族自治县公安局制作的查获及抽血照片、现场辨认笔录、辨认现场照片、辨认图；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2020］毒鉴字第200号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖兵鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人肖兵鹏应负刑事责任。被告人肖兵鹏有前科，且曾因酒后驾车被行政处罚，均依法从重处罚；鉴于被告人肖兵鹏归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经庭审查明，公诉机关提出的被告人肖兵鹏《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人肖兵鹏当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人据此提出的关于被告人肖兵鹏从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖兵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 勇 审 判 员 唐 亮 人民陪审员 张 波 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 李敬之
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0822刑初63号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人张舍龙，男，1964年8月15日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，务农，住浙江省常山县。因本案于2019年11月7日被常山县公安局刑事拘留，于2019年11月19日经常山县人民检察院批准，被常山县公安局依法逮捕。现押于常山县看守所。 辩护人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 辩护人：金为勇，浙江三善律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）343号起诉书指控被告人张舍龙犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人张舍龙及其辩护人金为勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张舍龙驾驶“常山H005352”号牌正三轮摩托车，与同向行人鲁毛头发生碰撞，造成鲁毛头受伤，经常山县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，张舍龙对本起事故负全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张舍龙违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为被告人有自首、认罪认罚等情节，建议本院判处被告人1至2年有期徒刑，不适用缓刑。 被告人张舍龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人积极配合公安机关调查，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，且积极进行赔偿并获得谅解，认罪悔罪态度良好，社会危害性不大。综上，要求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月30日19时05分许，被告人张舍龙驾驶“常山Ｈ005352”号牌正三轮摩托车行驶至常山县路段时，与同向行人鲁毛头发生碰撞，造成鲁毛头受伤的道路交通事故。鲁毛头经常山县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，张舍龙未停车查看，驾驶车辆离开现场，后前往常山县公安局芳村派出所自动投案，并如实供述事故经过。经认定，张舍龙负事故全部责任。 2019年11月20日，被告人张舍龙与被害人亲属、常山县芳村镇养老服务中心达成调解协议，并已由被告人张舍龙配偶代为履行给付义务。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张舍龙的供述和辩解，证人徐某、原某、李某、伍某、王某的证言，书证接警单、驾驶人信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书、户籍证明，鉴定意见尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及情况说明，勘验笔录现场勘验笔录及现场照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张舍龙违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张舍龙案发后自动投案并如实供述事故发生经过，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。本院结合被告人张舍龙民事赔偿已部分处理、肇事后逃逸等情节，结合辩护人的辩护意见，认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张舍龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年5月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  郑玉星 二〇二〇年六月二日 代书 记员  徐 静
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保249号之一十五申请人：平原县齐鲁五交化商场。法定代表人：陈智，负责人。被执行人：崔坤，男，住德州市平原县。被执行人：董平，女，住德州市平原县。被执行人：刘小宝，男，住德州市平原县。被执行人：岳玉燕，女，住德州市平原县。本院在执行申请人平原县齐鲁五交化商场与被执行人崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕保证合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月12日生效的（2020）鲁1426民初1042号判决，于向被执行人崔坤发出执行通知书，责令被执行人崔坤冻结崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕名下银行存款160000元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款1130.64元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年六月八日书记员  白华鹏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执781号之四 申请执行人：刘某，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：韩某，女，1970年生，住所地武城县。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人韩某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某在山东省农村信用社联合社62xxx101,0账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月四日 书记员  孙 琪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执109号申请执行人：杜兴伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：张明芝，女，1957年12月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人:徐见坤，男，1970年7月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行杜兴伟、张明芝与徐见坤民间借贷执行纠纷一案中，于2020年01月08日向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按期履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、商品房屋、土地等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年06月10日依法与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月十七日书记员  陈业超