wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初220号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人周某某，男，1982年9月7日出生，汉族，本科文化，深圳市仟源泰股份有限公司监事，住广东省深圳市。因涉嫌非法经营罪，于2018年8月17日被抓获，8月18日被刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年9月21日被逮捕。辩护人卢冬生，河南冠南律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人卢冬生参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年3月份至案发，被告人周某某借用亲属周某、周某2、周某3、郑某某、许某某、许某2、许某3、周某4等人的身份证件分别办理了多张银行储蓄卡、U盾、手机卡及工商营业执照，并在无具体经营实体店的情况下，使用上述人员提供的身份证件信息和工商营业执照先后办理了10余台拉卡拉和付临门等品牌支付公司的POS机，然后帮助他人通过POS机进行虚拟交易后取现，从中赚取费用。2017年10月2日，公安机关在办理信阳市浉河区烟草专卖局移送的被告人刘传保（已判决）非法经营一案中，查明刘传保通过支付宝向手机号131××××9617注册的支付宝绑定的邮政银行卡账号为6217991910039472944转账用于购买伪劣卷烟，以及查明该手机号绑定的建设银行卡账号62×××66，同时查明郝某某、徐某某等人分别向上述银行账号转账用于购买卷烟。通过查明的上述银行账户明细，经信阳万象会计事务所进行审计，被告人周某某涉案总金额292311725元，其中通过拉卡拉POS机刷卡金额132818800.4元。对上述指控,公诉机关提供有常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、POS机交易明细等；鉴定意见；辨认笔录；电子数据；证人周某、郭某等的证言；被告人周某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某某使用受理终端工具POS机，以虚构交易的非法方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称：起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，事实不清，证据不足；其借用个人用户的支付宝、微信转账后提现，不构成非法经营罪；刘某某一案中除刘某某、郝某某、徐某某外其他人的刷卡金额不属于虚假交易；即使被告人周某某构成非法经营罪，但其具有坦白、立功、认罪、悔罪等情节，依法应当从宽处罚。经审理查明：2017年3月份至案发，被告人周某某借用亲属周某、周某2、郑某、许某2、许某3、许某4、周某某等人的身份证件分别办理了多张银行储蓄卡、U盾、手机卡及工商营业执照，并在无实际经营实体店的情况下，使用上述人员提供的身份证件信息和工商营业执照先后办理了10余台拉卡拉和付临门等品牌支付公司的POS机，帮助他人通过POS机进行虚拟交易后取现，从中赚取费用。2017年10月2日，公安机关在办理信阳市浉河区烟草专卖局移送的刘传保（已判决）非法经营一案中，发现刘传保通过支付宝向手机号131××××9617注册的支付宝绑定的邮政银行卡（账号为6217991910039472944，注册使用的是龙老平的身份信息）转账用于购买伪劣卷烟，以及查明该手机号绑定的建设银行卡账号62×××66（注册使用张和忠的身份信息），同时查实郝某某、徐聪聪等人分别向上述银行账号转账用于购买卷烟。通过查明的上述银行账户明细，并经信阳万象会计事务所审计，被告人周某某涉案总金额292311725元，其中通过拉卡拉POS机刷卡金额132818800.4元。另查明，2019年4月8日，被告人周某某通过其聘请律师表示愿意配合公安机关规劝同案犯彭泽标、周灶武投案，并于4月18日在公安机关对其进行讯问时当场写下规劝信由民警转给其哥周修荣，后彭泽标、周灶武于2019年5月16日主动到公安机关投案。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、扣押清单、POS机交易明细等；鉴定意见；辨认笔录；电子数据；证人周某、郭某等的证言；被告人周某某的供述、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在无实际经营实体店和真实交易行为的情况下，使用受理终端工具POS机，以虚构交易的方式向他人直接支付现金，从中牟取非法收益，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。关于其辩护人的辩护意见，被告人周某某利用其亲属的身份信息办理银行储蓄卡、手机卡及工商营业执照，在并未实际经营实体店且并不存在真实交易的情况下，帮助他人通过POS机取现，其行为构成非法经营罪，故对其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某某在到案后利用规劝信的方式协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第七条之规定，判决如下：被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2023年8月16日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王丽英
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3319号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：郎利恒，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告郎利恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年6月3日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇二〇年六月四日书记员 冯 波
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初940号 原告：冯永建，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘平，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：钱琼珍，女，1973年1月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 二被告委托诉讼代理人：章靖，邻水县义正法律服务所法律工作者，特别授权。 原告冯永建与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告申请追加钱琼珍为被告，本院于2020年5月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永建委托诉讼代理人邱雄，被告刘平、钱琼珍委托诉讼代理人章靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永建向本院提出诉讼请求：1、判令由被告归还原告借款700000元及资金利息，利息以700000元以基数，自2013年6月6日起，按月利率2%计算至还清全部本息之日止；2、案件受理费、保全费费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友余某介绍认识，被告刘平自称承接了北京中海建设有限公司海南分公司发包的土石方施工工程，需要缴纳工程保证金，被告遂向原告提出借款700000元，月利率3%。2013年3月14日，原告按被告指定的工程发包公司负责人梁海飞的银行账户转款700000元，当日，被告刘平向原告冯永建出具借条一张，被告刘平支付了80000元利息，该80000元利息为2013年3月14日至2013年6月5日期间利息。2014年12月31日，原、被告及介绍人余某在邻水县露露茶楼对被告所欠原告利息进行算账，截止2014年12月31日，被告应付原告利息为430500元，已付80000元，下欠利息350500元，被告承诺隔几天转190500元给原告，其余的160000元向原告出具借条一张，算账及出具借条全过程介绍人余某均在场。随后，被告以资金困难为由，上述2014年12月31日前所欠利息分文未付，也未归还本金。原告近几年每年均向被告要求归还借款，被告总是以他外面的账未收回来为借口相推诿。该款系二被告在婚姻关系存续期间共同经营所需款项，系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。 被告刘平辩称，借款不属实，该款系原告自行出资的工程投资款，工程系被告刘平介绍，因原告对投资不放心而要求被告刘平出具借条，并非借款，且该款也没有计算利息。已支付给原告的80000元并非支付利息，是因为被告刘平介绍的工程至今未施工，北京中海建设有限公司海南分公司亦未退还原告工程保证金，原告找到被告刘平，刘平无奈先行垫付80000元。被告钱琼珍对原告与被告刘平之间所发生的事情并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件，二被告人口信息（户籍）证明、补发婚姻登记证审查处理表，借条，中国工商银行个人业务凭证，中国农业银行个人结算业务申请表，《土石方工程施工合同》复印件1页，收据以及证人余某出庭作证。被告对原告所出具的证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院认为，原告所出示的证据书证，能证明原告的主张，予以采信。证人余某出庭作证证明了介绍原告与被告刘平相识借款的经过，同时陈述见证了原告与被告刘平与证人余某在“露露茶楼”算账，对借款进行了利息的结算，证人还在“条子”上签字，而原告所出示的160000元“借条”上并无证人余某签字，因此，原告所出示160000元“借条”不能证明该借条金额是与被告刘平对利息的结算，不能达到原告证明该160000元是结算利息的目的，本院对原告所出示的160000元“借条”不予采信。证人还证明700000元借款的整个经过被告钱琼珍不知情，原告未提供证据证明该700000元用于二被告夫妻共同生活，因此，原告无证据证明借款700000元系二被告夫妻共同债务。 被告刘平、钱琼珍依法提交以下证据：二被告身份证复印件；中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行个人结算业务申请书；被告刘平转账回执和个人结算申请书；调查笔录；被告钱琼珍的个人交易明细清单。原告认为除二被告身份证复印件与本案在关联外，其他证据与本案无关联。本院认为，原告的质证意见符合客观事实，对被告所出示的除身份证复印件以外的其他证据不予采信。 本院根据以上确认的证据，结合证人出庭作证内容，认定案件事实如下：原告冯永建与被告刘平系经余某介绍相识，被告刘平与被告钱琼珍系夫妻关系。2013年3月14日，被告刘平因承包北京中海建设工程有限公司海南分公司土石方工程需要保证金，向证人余某借款，余某因当时手头紧，便介绍被告刘平向原告借款，被告刘平提出向原告冯永建借款700000元。原告于当日经中国工商银行、中国农业银行分别向被告刘平指定的梁海飞转账汇款200000元、500000元，由被告刘平于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到冯永建现金（700000.00元正）大写（柒拾万元正）。借款人：刘平，2013.3月14日”。借款发生后，被告刘平支付了原告冯永建80000元，便未再支付任何款项。 2014年12月31日，被告刘平向原告冯永建出具借条一张，内容为“今借到冯永建现金160000元大写（壹拾陆万元正）”。 本院认为，原告冯永建举示的借条证明原告冯永建与被告刘平之间建立了合法的民间借贷法律关系；原告经银行转账的银行交易明细证明原告向被告指定的他人支付了借款。原告系债权人，被告系债务人。原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务。因借条未约定利息，庭审过程中，被告亦否认约定利息，因此，原告所主张的利息，可从其主张之日起按年利率6%予以计算。原被告均认可借款发生后，被告刘平支付了80000元给原告，因此，借款余额应认定为620000元。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的除外。原告冯永建未提供证据证明所出借700000元系二被告用于夫妻共同生活或者共同生产经营，也未提供证据证明该借款系二被告共同意思表示，因此，该700000元借款不能认定为二被告共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告刘平于本判决生效之日起十日内归还原告冯永建借款620000元及利息，利息从2020年4月26日起按年利率6%计算至该笔借款还清为止； 二、驳回原告冯永建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费5000元，共计10400元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 玥
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执177号申请执行人陈燕,女，1971年8月24日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖丰羽纺业有限公司，住所地。法定代表人：李桃，该公司董事长。陈燕与金湖丰羽纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏0831民初882号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人金湖丰羽纺业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人金湖丰羽纺业有限公司名下无不动产登记信息；4、通过网络系统查询，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下牌照为苏Ｈ×××××的长安牌面包车系年代久远，已报废处理；5、经向被执行人居住地所在居委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为54167元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初882号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 粘代理审判员  李玉培二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周慧琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2961号原告：谈细兴，男，1968年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告谈细兴与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谈细兴的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告谈细兴向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金14337元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告谈细兴已于2019年7月18日签署了交房申请书，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，如应承担违约金，应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2017年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1705270033）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给原告,合同约定该商品房房价总计531000元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2019年7月18日，原告谈细兴向被告递交了《交房申请书》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年7月18日的逾期交房违约金10566.9元的诉请，本院予以支持。关于原告主张2019年7月19日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告谈细兴向被告递交了《交房申请书》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。故对原告诉请2019年7月19日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谈细兴支付逾期交房违约金10566.9元。二、驳回原告谈细兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元(已减半收取),由原告谈细兴负担21元，由被告新余市中正房地产开发有限公司负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初885号 原告：福建远成物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：黄世阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代敏，公司员工。 被告：大连华宁汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。 法定代表人：崔明华。 原告福建远成物流有限公司与被告大连华宁汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告福建远成物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费18363元，减半收取9181.5元，由原告福建远成物流有限公司负担。 审 判 长  黄 文 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  周秋萍 二〇二〇年六月一日 法官助理林海 书记员翁樱滋
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2763号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：黄桐保，男，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告黄桐保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告黄桐保经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金300000元，并支付利息8964.6元、罚息及复利26293.83元（暂计算至2019年11月13日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年8月1日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201808011112601003000000202009510419ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：300000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年7月28日；贷款初始日利率为0.0335%；实际日利率为0.0335%；还款方式为第1期至第7期按期付息到期还本,第8期至第12期等额本金；借款人收款账户为支付宝账户：ｈｕａ×××＠163.ｃｏｍ，还款日为自贷款发放之日起每月28日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款300000元。案涉借款已于2019年3月28日逾期。截至2019年11月13日，被告共欠借款本金300000元、利息8964.6元、罚息及复利26293.83元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄桐保于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息8964.6元、罚息及复利26293.83元（暂计算至2019年11月13日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告黄桐保于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3176元，由被告黄桐保负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄桐保于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1759号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：罗旋，男，1989年2月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3144号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金5259.85元及欠款利息、滞纳金等2178.77元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3144号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执1759号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人罗旋                          审     判     长                                发            2020.6.29      校对人（即主审人）：
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执266号 申请执行人：谢秀琴，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：季金友，男，1965年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人谢秀琴与被执行人季金友借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1404号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人谢秀琴申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为140000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人季金友纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人季金友可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人季金友有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 强 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初149号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人刘国有，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，自由职业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被温县公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人刘国有犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人刘国有到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日8时45分，被告人刘国有醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，由南向北行驶至温县大练线大桥收费站北路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为148.88mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处刘国有拘役一个月十五日，并处罚金14000元。被告人刘国有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘国有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年六月二十九日书记员  赵亚男
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1889号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室。负责人：温作杰。委托诉讼代理人：刘芳芳，女，1989年10月23日出生，该银行职员。委托诉讼代理人：冯杨杨，男，1993年7月15日出生，该银行职员。被告：薛纪锋，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李奔，男，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行诉被告薛纪锋、李奔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费801元，减半收取400.5元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担。审判员  高葱葱二〇二〇年六月十一日书记员  陈德焕
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执421号申请执行人：樊建丰，农民。被执行人：翟小波，农民。申请执行人樊建丰与被执行人翟小波关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）晋0522民特368号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，标的30000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月25日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为不足19元，无房产、股权登记信息,其名下的晋E×××××号奇瑞牌轿车一辆已被我院其他案件冻结。3、本院于2020年4月10日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。经电话联系被执行人，确定本人在安徽省合肥市打工，现因涉嫌刑事案件被取保候审，不能离开本地。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月一日书 记 员  郭艳芳
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初924号原告：李明树，男，1980年8月20日生，汉族，云南省腾冲市。委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘从彦，男，1968年6月8日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，（未到庭）原告李明树与被告刘从彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明树及其委托诉讼代理人孟兰芝到庭参加诉讼，被告刘从彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明树向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告劳务费尾款240000元，并支付自2019年2月起按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年云南信丰建筑工程有限公司在腾冲市承包修建“大自路”期间，将土石方等工程转包给被告刘从彦，被告刘从彦雇佣原告组织工人对该路进行施工。施工结束后，被告一直拖欠原告及其工人的劳务费。经原告多次催要，被告刘从彦于2018年2月19日出具欠条一份，载明：被告欠原告工程款240000元，在2019年1月份前结清。被告逾期未支付，原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘从彦未出庭，亦未提交答辩状。原告李明树围绕其诉讼请求向本院提交被告刘从彦出具的《欠条》1份。被告刘从彦未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告刘从彦雇佣原告李明树对腾冲市界头镇大塘村委会至明光镇自治村委会路段进行施工，2018年2月19日经双方结算，被告欠原告劳务费240000元，并出具给原告《欠条》1份，定于2019年1月份前付清。逾期后，经原告多次催收，被告一直未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘从彦欠原告李明树劳务费240000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付劳务费240000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年2月起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，对此诉讼请求，本院不予支持。被告刘从彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘从彦于本判决生效之日起三十日内支付原告李明树劳务费240000元；二、驳回原告李明树的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘从彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  王兴增二〇二〇年六月三日书记员  王 诚
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初34号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人常远平，男，1982年10月15日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省宜川县，住陕西省宜川县，2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪，被宜川县公安局取保候审，2020年6月4日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人常远平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人常远平到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年11月20日02时00分，常远平醉酒后驾驶陕JXXXXX号小型轿车由宜川县盛园小区经渭清路向宜川县XX小区方向行驶途中，行至宜川县XX路XX酒店三岔路口路段处时，被执勤民警当场查获。2019年11月21日收到陕西延安天恒司法医学鉴定所对驾驶人常远平血液酒精含量鉴定结果为：血醇浓度121.11mg/100ml。 上述事实，被告人常远平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、被告人常远平供述、证人证言、驾驶人信息查询单、呼气酒精检测单、抽血签字照片、血醇鉴定报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常远平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人常远平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人常远平到案后，如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。根据被告人常远平的犯罪事实和一贯表现，经社区调查评估，其符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常远平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金2000元(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审  判 员   王立新             二〇二〇年六月四日 书  记  员   白  莉     1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执124号之二申请人闫玉峰，男，1971年2月22日生，汉族，住辉县。被执行人杜中原，男，1990年1月7日生，汉族，住辉县。闫玉峰申请执行杜中原民间借贷纠纷一案，申请人闫玉峰依据生效的（2018）豫0782民初6616号民事调解书，于2020年1月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人杜中原送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费275元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人杜中原名下存款予以限额冻结，划拨819元，已给付申请人闫玉峰。未发现被执行人杜中原可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人杜中原可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杜中原采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十五日书记员 牛 珞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1202号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：赖家荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：王林，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月一日 书记员 胡林玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初165号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。住址：邓州市雷锋路180号。委托诉讼代理人：罗君，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：张海存，系该公司员工（特别授权）。被告：李双平，男，汉族，生于1963年3月26日，住邓州市，现住邓州市城区。被告：石平，女，汉族，生于1966年7月5日，住邓州市。被告：石军，男，汉族，生于1970年10月5日，住邓州市。被告：李婧，女，汉族，生于1989年9月3日，住邓州市。被告：胡留威，男，汉族，生于1987年9月16日，住邓州市。被告：张小葱，女，汉族，生于1982年1月1日，住邓州市。被告：胡应进，男，汉族，生于1970年11月27日，住河南省舞钢市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李双平、石平、石军、李婧、胡留威、张小葱、胡应进为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君、张海存、被告李双平均到庭参加了诉讼，被告石平、石军、李婧、胡留威、张小葱、胡应进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李双平、石平偿还借款本金180000元及利息，其他被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告李双平、石平在原告河南邓州农村商业银行股份有限公司担保贷款180000元，期限一年，贷款利率9‰，被告石军、李婧、胡留威、张小葱、胡应进为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，要求依法判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件7份、借款申请书、承诺书、借款人配偶承诺书、户口本复印件、结婚证复印件、贷款申请表、个人借款合同、保证合同各一份、担保承诺书5份、贷款面签照片）等，用于证明原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立生效；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将贷款发放至被告李双平指定的账户，履行了贷款发放义务。被告李双平辩称：借款及担保均属实，因为天气原因，连续几年缺乏雨水，其经营的养鱼生意比较困难，故未按期还款，现希望延期还款。被告石平、石军、李婧、胡留威、张小葱、胡应进未答辩，七被告均未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年7月11日，被告李双平与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，约定由被告李双平向原告借款180000元，同时，被告石军、李婧、胡留威、张小葱、胡应进与原告签订了保证合同一份及担保承诺书五份，约定由被告石军、李婧、胡留威、张小葱、胡应进为该笔借款提供连带责任担保。被告石平向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与李双平共同承担该笔借款的偿还义务。当日，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司将180000元款项出借给被告李双平，被告李双平为原告出具借款借据一份，约定借款金额为180000元，借款期限自2018年7月11日至2019年7月11日，借款利率为月利率9‰，逾期利息在原利率的基础上加收50%，即逾期利率为13.5‰。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，结息至2019年8月13日，借款本金及余息未付。原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与七被告签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告李双平、石平偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告石平承诺与李双平共同偿还该笔借款，应承担相应的法律责任。被告李双平、石平应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告石军、李婧、胡留威、张小葱、胡应进自愿为该笔借款担保，亦应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双平、石平于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息按约定逾期按原利率9‰基础上加收50%即月利率13.5‰计付，自2019年8月14日起至款付清之日止）。二、被告石军、李婧、胡留威、张小葱、胡应进对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由七被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 曾庆品二〇二〇年六月十二日书记员 韩 晗
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3661号原告：中国工商银行股份有限公司七里河支行，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李某，该行行长。委托诉讼代理人：王某某，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区，该公司经理。委托诉讼代理人：肖玉，甘肃银衡律师事务所律师。被告：王某甲，男，1989年出生，住兰州市七里河区。被告：周某，男，1989年出生，住兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司七里河支行（以下简称工商银行七里河支行）与被告王某甲、周某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行七里河支行的委托诉讼代理人王某某、肖玉，被告王某甲到庭参加诉讼，被告周某经我院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行七里河支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除《信用卡家装分期付款还款合同》（合同编号22号）。2、判令被告王某甲、周某向原告偿还未还款本金85566元，利息和滞纳金41945.87元（截止2019年4月1日），共计127511.87元，2019年4月1日后的利息和滞纳金计算至本金全部清偿时止。3、请求拍卖、变卖王某甲所有的位于兰州市七里河区房屋（兰房权证（七里河区）字第××号），所得价款由原告优先受偿。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告王某甲签订了一份《信用卡家装分期付款还款合同》（合同编号22），约定：原告为被告办理信用卡分期付款用于购买家居消费和房屋装修，分期金额为11万元，分期还款分36期，手续费12078元。合同第六条约定：被告未按合同约定按时存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权根据《信用卡领用合约（个人卡）》对被告收取利息和滞纳金；导致原告连续3期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还分期未付还的全部款项。被告周某出具《同意抵押声明及共同还款承诺函》，承诺对被告王某甲的上述借款承担无条件、不可撤销共同偿债责任，属于债务加入，直至分期付款本息全部结清为止。被告王某甲出具《信用卡家装分期付款业务承诺书》承诺：因其所有的位于兰州市七里河区房屋（兰房权证（七里河区）字第××号），已抵押给原告申请住房贷款，如住房贷款提前结清，在解除抵押前先结清家装分期贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定按时存入资金还款。截止2019年4月1日，被告已违约13期，原告有权依约解除《信用卡家装分期付款还款合同》，要求被告偿还未还款本金85566元，利息和滞纳金41945.87元（截止2019年4月1日），共计127511.87元。2019年4月1日后的利息和滞纳金计算至本金全部清偿时止。现为维护原告的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。王某甲辩称，原告所诉属实，所欠款项我一定会偿还，但现在确实无力偿还。另外，至目前所欠款项只有10万余元。周某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年9月20日，工商银行七里河支行与王某甲签订了一份《信用卡家装分期付款还款合同》（合同编号22），约定：工商银行七里河支行为王某甲办理信用卡分期付款用于购买家居消费和房屋装修，分期金额为11万元，分期还款分36期，手续费12078元；如王某甲未按合同约定按时存入资金，导致工商银行七里河支行无法扣款受偿的，工商银行七里河支行有权根据《信用卡领用合约（个人卡）》对王某甲收取利息和滞纳金；王某甲存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务；…导致工商银行七里河支行连续3期无法扣款受偿的，工商银行七里河支行有权提前终止合同，要求王某甲立即偿还分期未付还的全部款项。当日，王某甲向原告出具了《信用卡家装分期付款业务承诺书》，载明：本人申请信用卡家装分期贷款房产已抵押在贵行，房屋地址为七里河区建兰路街道吴家园284号第二单元2层201，本人郑重承诺，如该房产的住房贷款提前结清，在解除抵押权前先结清家装分期贷款。2016年10月14日，周某向原告出具《同意抵押声明及共同还款承诺函》，载明：对王某甲在其与贵行签订的编号为22的《信用卡家装分期付款还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任何一账户中扣划有关款项。本人在此承诺，与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，工商银行七里河支行依约发放了贷款，但王某甲未按合同约定按时足额存入资金还款。截止2019年4月1日，王某甲已违约13期，尚有本金85566元未予偿还，并产生利息和滞纳金41945.87元（截止2019年4月1日）。本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告工商银行七里河支行与被告王某甲签订的《信用卡家装分期付款还款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告工商银行七里河支行依约履行了自己的放贷义务，但被告王某甲却未依约履行按时足额支付还款义务，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告周某系该案共同债务人，应当依法承担共同清偿责任。故原告工商银行七里河支行要求解除《信用卡家装分期付款还款合同》，判令被告王某甲、周某向其偿还未还款本金85566元、利息和滞纳金41945.87元（截止2019年4月1日），并偿还2019年4月1日后的利息和滞纳金计算至本金全部清偿时止的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院依法予以支持。但其主张拍卖、变卖王某甲所有的位于兰州市七里河区房屋（兰房权证（七里河区）字第××号），所得价款由其优先受偿的诉讼请求，庭审查明被告王某甲虽对该抵押做出了承诺，但该抵押并未办理抵押登记，故该抵押权尚未依法生效。因此，关于原告工商银行七里河支行的该项诉讼请求，依法不予支持。被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司七里河支行与被告王某甲《信用卡家装分期付款还款合同》（合同编号22号）。二、被告王某甲、周某于本判决生效后十日内，向原告中国工商银行股份有限公司七里河支行偿还未还款本金85566元、利息和滞纳金41945.87元（截止2019年4月1日），并偿还2019年4月1日起至本金还清之日的利息和滞纳金（按合同约定计算）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司七里河支行的其他诉讼请求。案件受理费2950元，公告费560元，由被告王某甲、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌人民陪审员  翟兆君人民陪审员  巴建文二〇二〇年六月十四日书 记 员  申俪洁
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初939号原告:李付强，男，1968年10月13日生,汉族,湖南省邵阳县人,户籍地:湖南省邵阳县,现住贵州省平塘县。被告:严罗维,女,1998年7月27日生,汉族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县,现住平塘县。原告李付强诉与被告严罗维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李付强、被告严罗维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李付强提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其毁坏原告店铺内财物造成的损失壹万肆仟叁佰贰拾壹元(小写:14321.00元)整。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告之子李龙的前女朋友,被告与原告之子李龙同居育有一子,两人因诸多原因于2019年1月分手,后为争夺孩子抚养权二人一直吵闹,2019年12月28日10时30分许,被告在原告位于平塘县金盆街道办事处新舟村平寨组惠民渔具日杂店内找到李龙理论孩子探视的事情,由于达不成一致意见双方发生口角，于是被告遂组织亲友到原告店内打砸,造成店内商品被被告等人恶意毁坏,经原告清点计算直接经济损失14321.00元,并列明损毁清单，同时拍摄多张当时损毁物品的照片为证，因此要求被告赔偿。被告严罗维辩称：案涉的门市是被告与原告儿子李龙共同管理经营的，只是营业执照是原告的名字，案涉门市的经营款项都是被告与原告儿子在收取，案涉门市的物品也是被告的，因此被告不存在赔偿原告的问题。诉讼中原告李付强向法庭提交以下证据：1、《现场调解协议书》复印件1份1页，拟用证明原告儿子李龙与被告因为探视小孩李卫成的问题发生纠纷，被告损坏了原告店内的财产；2、原告自书物品清单1份2页、图片17张，拟用证明被告损坏原告店内物品情况及价值是14321.00元。对于原告的举证，被告质证意见是：对于证据1派出所认为系家庭纠纷，就终结了调解，对证据2认为清单上和图片中的部分物品被告并没有动过，被告没有动过这么多物品。诉讼中被告向法庭提供案涉店铺的门头图片1张、微信收款截图9张，拟用证明案涉店铺是被告在经营管理，店铺内的物品也是被告的。对于被告的举证，原告质证意见是案涉店铺是原告出资让原告儿子李龙经营的，被告参加经营2个月但是收取货款却不拿去进货，原告儿子取下被告的收款二维码后被告就砸了店铺，店铺物品是原告出资的，属于原告财产。结合原、被告陈述、举证、质证意见，本院确认案件法律事实如下：被告系原告儿子李龙的同居女友，2017年原告儿子李龙与被告按农村习俗举办结婚仪式共同生活（未办理结婚登记手续），2018年6月29日被告生育男孩李卫成，因在共同生活期间被告与原告儿子李龙发生矛盾，导致双方分居生活，2019年12月28日被告与李龙为孩子李卫成的抚养问题发生矛盾，冲突中被告砸坏了案涉店铺内部分物品。因原告认为被告损坏的物品属于原告财产，为此原告起诉来院并提出前述诉讼请求。本院认为，被告与原告儿子李龙按照农村习俗举办婚礼同居生活，同居生活期间生育小孩李卫成，被告与李龙因为小孩抚养问题发生矛盾，导致在冲突中情绪失控损坏二人同居生活期间共同经营的小店内物品，被告的行为属于不理智的过错行为，依法应当承担相应责任。但是考虑到被告与原告儿子李龙毕竞已经按照农村习俗举办婚礼并共同生活养育小孩的事实，被告的行为明为故意损坏财物，实则是因为家庭矛盾引发纠纷所导致，因此，原、被告身份关系的特殊性及财产性质的特殊性，致使公安机关在发生冲突出警处理家庭矛盾时，无法对被损坏的物品进行固定和评估、认定，在不排除被告财产与原告儿子李龙同居财产存在混同的情况下，本案原告的举证不能确认原告所列清单上的物品就属于原告所有且系被告损坏的物品，也不能确认物品的价值就是原告所主张的价值，因此原告的请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李付强的诉讼请求。本案案件受理费158.00元，因适用简易程序减半收取79.00元，由原告李付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张万忠二〇二〇年六月三十日书记员  石加曲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初85号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人王某某，女，1994年10月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住辽宁省朝阳市龙城区盛世龙城小区17号楼1单元901室。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月8日被刑事拘留，于2020年5月20日被逮捕。现押于朝阳市看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2020年5月7日17时许，朝阳市公安局向阳分局民警成某某、徐某、李某等人出警处理朝阳市龙城区盛世龙城小区业主与物业人员纠纷，处警过程中，该小区业主王某某打成某某肩部一下、踹其一脚、挠其左眼角，造成成某某受伤。在带离王某某时，王某某打了徐某脸部一下。 案发后，受伤民警对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。 公诉机关建议判处被告人王某某拘役六个月，缓刑一年。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且自愿签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王君毅、成某某、徐某、李某的证人证言，物证照片、处警情况登记表、谅解书、情况说明，执法记录仪录像、监控录像，被告人王某某的供述，常住人口信息，案件来源及抓捕经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定 本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法 执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，取得受伤民警的谅解，可对其从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏 超
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2023号原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道101号。负责人：雷旭，系该支行行长。委托诉讼代理人：颜禧树，系该支行员工。被告：王俊，男，1981年4月30日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司玉山支行（以下简称中行玉山支行）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉山支行的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金45951.66元，并按约定支付利息及费用至欠款还清之日止（暂计至2019年11月25日止的利息为4173.50元，应收费用为14984.82元，合计65109.98元）；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年5月12日向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年11月25日止，被告共结欠原告透支款本金45951.66元，利息4173.50元，应收费用（即违约金及分期手续费）14984.82元，合计65109.98元，至今尚未偿还。被告王俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的《长城环球通白金信用卡申请表》复印件一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件一份、《工作及收入证明》复印件一份、额度调整历史查询打印件一份、交易明细打印一份共四页、信用卡欠款明细打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月12日向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××89的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年11月25日，被告共结欠原告透支款本金45951.66元，利息4173.50元，应收费用14984.82元，合计65109.98元，此后仍未偿还过欠款。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《长城环球通白金信用卡申请表》中表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，双方对逾期还款的利息、违约金、分期手续费均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及应收费用（违约金及分期手续费）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉山支行截至2019年11月25日止的信用卡透支款本金45,951.66元，利息4,173.50元、应收费用14,984.82元，合计人民币65,109.98元，并按约定支付自2019年11月26日起至欠款还清之日止的利息及应收费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428元，减半收取714元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年六月十九日书记员  吴海燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1283号 原告：余有生，男，1969年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师(代理权限：特别代理)。 被告：苟永年，男，1968年3月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：杨新玲，女，1970年6月17日，汉族。 被告：苟博文，男，1991年2月23日出生，汉族。 原告余有生与被告苟永年、杨新玲、苟博文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，于2019年8月19日作出（2019）新4221民初2312号民事判决书，被告苟永年、杨新玲、苟博文不服提起上诉，2020年3月7日塔城地区中级人民法院作出（2019）新42民终1421号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告余有生的委托诉讼代理人朱国银到庭参加诉讼，被告苟永年、杨新玲、苟博文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余有生向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金139000元及逾期利息25020元（2018年11月5日至2019年8月5日，共计9个月，按年利率24%计算）、代理费5000元，合计169020元；2．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，被告苟永年、杨新玲向原告借款139000元，约定了还款时间及利息，被告苟博文提供担保，到期后原告多次向三被告索要借款，被告一直未偿还。诉讼过程中，原告余有生变更诉讼请求为：１．要求被告给付借款本金130275元及逾期利息23449.50元（2018年11月5日至2019年8月5日，共计9个月，按年利率24%计算），合计153724.50元；2．要求被告苟博文承担连带清偿责任；3．要求被告承担案件诉讼费用。 被告苟永年、杨新玲、苟博文未到庭，对原告余有生的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告余有生于2017年3月6日通过银行转账形式给被告苟永年借现金139000元，双方协商预先在本金中扣除利息11000元，故由被告苟永年、杨新玲向原告出具借取150000元现金借条一份。后被告分两次给付原告29750元以清偿2018年2月6日之前欠款的利息。2018年2月６日，被告苟永年、杨新玲重新向原告余有生出具150000元借条一份，约定借款期限为三个月（2018年2月6日至2018年5月5日），借款期间的利率为每月按1.5%计息，逾期还款则承担借款总额利息，利率为每月按3%计息，被告苟博文作为担保人签字担保，并约定对以上借款、利息、诉讼费用等承担连带保证责任，担保期限为还款之日起两年。后被告苟永年、杨新玲给付原告现金40000元，用于清偿2018年2月6日至2018年11月5日期间的利息31275元及本金8725元，剩余借款本金130275元被告未能给付。 本院认为，被告苟永年、杨新玲、苟博文不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告余有生主张的事实予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定及原、被告双方借条中对借期内、逾期利率的约定，原告主张二被告给付的40000元系清偿2018年2月6日至2018年11月5日期间的利息31275元及本金8725元，故抵充后剩余借款本金为130275元的认定及计算方法符合法律规定，本院予以确认，被告苟永年、杨新玲欠原告剩余借款本金130275元，有二被告出具借条为证，事实清楚，证据充分，二被告应遵循诚实信用原则予以支付，故本院对原告主张的该项诉讼请求予以支持；原、被告双方对逾期利率的约定符合法律规定，亦在法律允许的范围内，二被告作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付23449.50元｛130275元×24%÷12个月×9个月（2018年11月5日至2019年8月5日）｝利息的请求，亦予以支持；被告苟博文作为本案债务连带责任保证人，且在保证期间内，应承担连带责任保证，故本院对原告要求被告苟博文承担本案连带清偿责任的请求亦予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟永年、杨新玲于本判决生效之日起十五日内给付原告余有生借款本金130275元、逾期利息23449.50元，合计153724.50元； 二、被告苟博文对以上欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元、投递费120元，合计1980元（原告余有生已预交），由被告苟永年、杨新玲负担1807元，原告余有生负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  杜玉斌 人民陪审员  邵美霞 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈佳佳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1988号原告吕明收，男，汉族，1962年5月13日出生，住正阳县。被告叶本军，男，汉族，住正阳县。原告吕明收诉被告叶本军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告吕明收向本院提出申请，要求撤回对被告叶本军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕明收撤回对被告叶本军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年六月三十日书记员  陶含玉
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保234号 申请保全人李裕宗申请执行被保全人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人砀山中茂置业有限公司金融账户存款50000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异76号案外人：沈阳鑫建达建筑工程有限公司。法定代表人：宋作臣。申请执行人：孙江。被执行人：沈阳海特曼置业有限公司。法定代表人：郭俊健。委托诉讼代理人：程洪友。在本院执行申请执行人孙江与被执行人沈阳海特曼置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳鑫建达建筑工程有限公司于2020年6月15日对本院查封被执行人沈阳海特曼置业有限公司所有的位于法库县xxxx房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人沈阳鑫建达建筑工程有限公司向本院提出异议请求：请求法院中止对法库县南外环路xxx房产的执行，并解除查封。事实与理由：沈阳鑫建达建筑工程有限公司于2018年1月11日与沈阳海特曼置业有限公司签订了《商品房抵账协议》，被申请人将位于法库县xxxx室抵账给沈阳鑫建达建筑工程有限公司。沈阳鑫建达建筑工程有限公司交纳了电费、垃圾清运费、取暖费、物业费等。请求解除查封。并提供了收据、工程结算核定表及明细账与《商品房抵账协议》等证据材料。本院查明，2017年12月4日，沈阳鑫建达建筑工程有限公司经理宋作臣签字确认《工程结算核定表》，东湖学府二期不锈钢栏杆、花园栏杆、北大门、南大门及钢楼梯等工程，竣工日期为2017年12月10日，核定造价为580，570.00元。附加《结算核定明细表》《东湖学府二期小区内各楼四周不锈钢护栏及花园不锈钢栏杆工程量》，经建设单位工程部经理签字核实。2018年1月11日，沈阳海特曼置业有限公司与沈阳鑫建达建筑工程有限公司签订《商品房抵账协议》，约定抵账房号为x号楼x单元x，建筑面积78.98㎡，均价3，257.00元/㎡，总房价257，237.86元，沈阳海特曼置业有限公司出具加盖其公司“现金收讫”章的《收款收据》：xxx的付款单位（付款人）为宋作臣，257，237.86元为工程款顶账。同日，宋作臣交纳物业费1,896元、垃圾清运费230元、取暖费1,104元、电费200元，均由沈阳鼎实物业有限公司出具了加盖该公司财物专用章的收款收据。东湖学府的物业公司沈阳鼎实物业有限公司为宋作臣发出《入住通知书》，载明时间为2018年1月9日。另查明，2018年3月2日，原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理，原告孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）辽0124执735-1号民事裁定书，裁定查封沈阳海特曼置业有限公司名下位于东湖学府xxx房产，查封期限三年。并于2018年3月6日向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。原告（反诉被告）孙江与被告（反诉原告）沈阳海特曼置业有限公司、第三人沈阳市法库建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）辽0124民初735号民事判决书书，判决：一、被告沈阳海特曼置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙江工程款6,681,181.00元；二、被告沈阳海特曼置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付原告孙江自2018年3月1日起至实际给付日为止的工程款利息（本金按6,681,181.00元计算）；三、驳回各方当事人的其它诉讼请求。判决发生法律效力后，本院以（2019）辽0124执1742号立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县东湖学府xxx房产已在本院查封之前，案外人沈阳鑫建达建筑工程有限公司与被执行人沈阳海特曼置业有限公司签订了《商品房顶账协议》，由沈阳海特曼置业有限公司以顶账工程款方式出售给沈阳鑫建达建筑工程有限公司，沈阳鑫建达建筑工程有限公司交纳了购房款，合法占有案涉房屋，并交纳了电费、垃圾清运费、取暖费、物业费等。沈阳鑫建达建筑工程有限公司系非因自身原因未办理过户登记。综上，沈阳鑫建达建筑工程有限公司取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，沈阳鑫建达建筑工程有限公司所提出的请求中止法库县东湖学府xxx房产的执行，并解除查封的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xxxx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年六月二十四日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异27号 案外人：张虎，男，1984年2月15日出生，汉族，住大名县。 申请执行人：宋晓刚，男，1987年10月10日出生，汉族，住大名县。 被执行人：杜五堂，男，1974年4月15日出生，汉族，住大名县。 本院在执行宋晓刚与杜五堂民间借贷纠纷一案中，案外人张虎对本院冻结被执行人杜五堂在河北国安房地产开发有限公司享有的债权11万元不服，向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张虎向本院提出请求：中止（2019）冀0425执576号执行裁定书的执行内容。事实与理由：2014年初，案外人与杜五堂共同承建河北国安房地产开发有限公司位于大名县工程。案外人与杜五堂属于合伙关系，但是双方之间没有正式的合伙协议。现大名法院冻结案外人与杜五堂按份共有的工程款，该工程款中案外人享有84.094%的份额，法院应当冻结杜五堂所有的15.906%份额，而不应冻结案外人享有的份额部分。特此提出申请，请求中止对（2019）冀0425执576号执行裁定书的执行内容。 经审查查明，宋晓刚与杜五堂民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月25日作出（2019）冀0425执576号执行裁定，裁定冻结被执行人杜五堂对河北国安房地产开发有限公司享有的债权11万元。案外人张虎以其与被执行人杜五堂为合伙关系，案外人在该债权中享有84.094%的份额为由，向本院提起执行异议，请求中止对该债权的执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。第二款规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，案外人张虎仅依据河北国安房地产开发有限公司与张虎、杜五堂二人签订的还款计划，无法确定案外人在该债权中享有的份额，且案外人未提交合伙协议等其他证明合伙关系及份额的相关证据，故其主张与杜五堂系合伙关系，并享有该债权84.094%的份额，请求中止执行的理由，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，案外人张虎可通过协议或诉讼等途径解决。综上，案外人张虎请求中止执行的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张虎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张潇丹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4100号申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2109室，组织机构代码:58654563X。法定代表人靳桃。被执行人李松晓，男，1986年9月19日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人肖桂英，女，1957年7月27日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人李晓，男，1990年1月20日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人李松晓、肖桂英、李晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行,被告李松晓于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司偿付垫款4383.59元，并自代偿之日起，以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止，并负担案件受理费89元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人李松晓、肖桂英、李晓发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人李松晓、肖桂英、李晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李松晓、肖桂英、李晓逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李松晓、肖桂英、李晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李松晓、肖桂英、李晓户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人李松晓名下赣Ｃ×××××牌机动车；李晓名下赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××牌机动车，本院已登记查封（查封期限2020年6月2日至2022年6月1日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李松晓、肖桂英、李晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李松晓、肖桂英、李晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李松晓、肖桂英、李晓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李松晓、肖桂英、李晓采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人李松晓、肖桂英、李晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执4100号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月九日代书记员  曾家盛
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保281号之一申请人：孙光华，男，住德州市平原县。被执行人：李升涛，男，住德州市平原县。本院在执行申请人孙光华与被执行人李升涛不当得利纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月20日生效的(2020)鲁1426民初1250号判决，于向被执行人李升涛发出执行通知书，责令被执行人李升涛冻结被申请人李升涛的银行存款25000元予以冻结或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李升涛在山东平原农村商业银行股份有限公司王杲铺支行的账户存款9175.79元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年六月十五日书记员 白华鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1084号 （2018）苏1322民初16734号民事调解书确定的债权，已于2020年6月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月三十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2527号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：张何杨，女，1989年5月13日出生，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告张何杨物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初908号原告：刘杰，男，1989年1月26日出生，汉族，住太原市。被告：李斌，男，1980年1月26日出生，汉族，住太原市。原告刘杰与被告李斌合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘杰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费1720元，由原告刘杰负担。审判员 赵 玮 二〇二〇年六月八日书记员 梁倩倩
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1151号 张庆煜： 本院刑事审判移送执行张庆煜责令退赔一案（金额1240元）， 在执行过程中，被执行人已自动履行。至此，（2018）川1702刑初201号刑事判决书所确定的被执行人责令退赔义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执805号 申请人：陈红云，男，生于1964年11月14日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：胡桃，男，生于1979年10月27日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人陈红云申请执行被执行人胡桃民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人陈红云表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  苟鹏浒
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1180号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人郑艺杰，男，汉族，1983年7月8日出生，住所地福建省龙海市。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人郑艺杰缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初341号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张成鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2567号 原告：无锡晨创商贸有限公司，统一社会信用代码91320214076378317N，住所地无锡市新吴区天山路6-1722。 法定代表人：屠仁影，该公司经理。 委托诉讼代理人：屠仁贝，该公司员工。 被告：东莞市庆业建设有限公司，统一社会信用代码9144190005856495X0，住所地东莞市凤岗镇金凤凰工业区文体中心五栋二楼。 法定代表人：钟剑明，职务不详。 原告无锡晨创商贸有限公司与被告东莞市庆业建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告无锡晨创商贸有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡晨创商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡晨创商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3797元，由无锡晨创商贸有限公司负担。 审判员 徐 贞 二〇二〇年六月十一日 书记员 王成英
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执16号申请执行人：孔德玉，男，汉族，1984年9月11日生，住周口市川汇区。被执行人：王启龙，男，回族，1978年3月29日生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐市米东区伯爵丽都足道会馆，住所地：乌鲁木齐市米东区振兴北路55号豪泰宾馆对面。法定代表人：王启龙。关于孔德玉申请执行王启龙、乌鲁木齐市米东区伯爵丽都足道会馆借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年4月29日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2020年1月2日、2020年4月29日、2020年6月29日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示已冻结被执行人名下5923.06元银行存款无其他可供执行的财产，本院于2020年6月30日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人孔德玉不能提供其他可供执行的财产，也没有申请律师调查令调查被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2974号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金400000元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年六月三十日（）书记员  柳二虎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4462号 原告：吴凤龙，男，1964年7月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：贾雷，男，1969年5月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴凤龙与被告贾雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤龙及其委托诉讼代理人熊婧、被告贾雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付多孔砖款35645元及利息（以35645元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2012年，被告购买原告多孔砖86000块，价款合计35645元。被告当时答复尽快付款，但至今未付款。请求支持原告的诉讼请求。 被告贾雷辩称，单据上只有22120元的砖是我买的，其他的都是我替原告运输的。原告还欠我运费。 本院经审理认定事实如下：2012年3至7月，被告多次在原告处购买多孔砖，货款共计22120元。后被告未付款，原告提起诉讼。 案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付多孔砖款22120元及利息（以22120元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 以上事实，由当事人陈述、记账单等证据在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买多孔砖，双方之间形成买卖合同关系。被告未按约支付原告价款，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失等违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告贾雷应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴凤龙价款22120元并赔偿逾期付款损失（以22120元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取计177元（原告吴凤龙已预交），由被告贾雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费353元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××74 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执421号申请执行人：郑虎子，男，1974年12月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：俞丽华，女，1981年1月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人郑虎子依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初3413号民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，查询到被执行人名下有公积金49914.83元，本案已冻结，但不符合扣划条件，暂无法处置，未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务和报告财产情况，本院已向其采取限制高消费措施并纳入失信人员名单及采取罚款1000元的处罚。本案申请执行人申请执行借款本金2.015万元，截至2020年6月17日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十四日书记员  王博卿
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执279号之一申请执行人：龚秀祥，男，1962年9月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：孙玉明，男，1973年11月7日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人龚秀祥与被执行人孙玉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚秀祥与被执行人孙玉明自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执279号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十三日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执865号之二 申请执行人：刘国友，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：于秀彬，男，1960年1月30日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：郭井珍，女，1963年3月10日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：隆化县绿源米业有限责任公司，住所地河北省隆化县张三营镇河东村。 法定代表人：郭井珍，总经理。 被执行人：于昊冉，女，1985年9月12日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 被执行人：于庚冉，男，1989年5月15日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 申请执行人刘国友与被执行人于秀彬、郭井珍、隆化县绿源米业有限责任公司、于昊冉、于庚冉民间借贷纠纷一案，因被执行人于秀彬、郭井珍、隆化县绿源米业有限责任公司、于昊冉、于庚冉未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘国友于2019年5月6日申请本院强制执行。本院在执行过程中，对查封被执行人于昊冉所有的，位于隆化县房屋，委托评估、拍卖。该房屋评估价71.01496万元并确定为首拍价格，一次拍卖流拍。因无人竞买而流拍。申请执行人刘国友于2020年2月26日申请以一次拍卖保留价71.01496万元接受该房屋，以物抵债，并在房屋价款数额内，出资偿还房屋贷款10.009万元和支付被执行人于昊冉所需房屋租金6.5万元、评估费0.5万元，实际抵偿所欠申请执行人刘国友债务54.00596万元。申请执行人于2020年6月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3601号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 瀛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保960号 申请人：陈宗续，男，1996年10月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：韩惠，女，1997年12月16日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人陈宗续与被申请人韩惠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人韩惠在银行(或信用社)的存款15000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩惠在银行(或信用社)的存款15000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费170元，由申请人陈宗续负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1131号 申请人：刘璐，女，1984年10月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：邓春妹，女，1990年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人刘璐于2020年6月22向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓春妹在银行的存款160000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓春妹在银行的存款160000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人刘璐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李大涛
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初102号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人杨庆孟，男，1983年3月25日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省。因犯盗窃罪，于2004年4月21日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年10月31日被河南省牧野区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2017年5月23日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月17日经新乡市公安局卫东分局决定被刑事拘留，于2020年3月2日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人王蓝寅，河南捷出远律师事务所律师，指定辩护。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人杨庆孟犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人杨庆孟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年2月13日2时左右，被告人杨庆孟在被害人王某位于新乡市牧野区彩虹桥东头胡同内的豆腐加工作坊处，用随身携带的挖耳勺将门锁捅开进入院内，将一辆电动三轮车盗走。经价格鉴定：2934元。案发后，被告人杨庆孟将被盗车辆返还被害人。公诉机关认为，被告人杨庆孟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人杨庆孟系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨庆孟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人杨庆孟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人杨庆孟具有坦白情节，认罪认罚。经审理查明，2020年2月13日2时左右，被告人杨庆孟在被害人王某位于新乡市牧野区彩虹桥东头胡同内的豆腐加工作坊处，用随身携带的挖耳勺将门锁捅开进入院内，将一辆帝隆牌电动三轮车盗走。经新乡市牧野区发展和改革委员会价格鉴定，被盗电动三轮车价值2934元。案发后，被盗电动三轮车被公安机关追回并发还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨庆孟的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，焦作市监狱罪犯前科证明，刑事判决书，到案经过，被盗车辆照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，对案笔录及指认现场照片，收据，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，认罪认罚具结书，被害人王某的陈述，被告人杨庆孟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆孟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人杨庆孟如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人关于被告人杨庆孟具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨庆孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年9月16日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江审 判 员  郭 方人民陪审员  董永芳二〇二〇年六月二十四日代书 记员  赵茹宁
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执96号申请执行人:满洲里市创大小额贷款有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：秦英章，该公司总经理。被执行人：范洪涛，男，1976年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行满洲里市创大小额贷款有限公司与范洪涛小额借款合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市创大小额贷款有限公司依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初1227号民事判决书，申请法院执行借款本金2803006元，利息910000元，负担案件受理费36239元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向被执行人范洪涛发出执行通知书和报告财产令；于2020年2月27日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人范洪涛名下银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商登记、房产等进行调查，被执行人范洪涛无可供执行财产，申请执行人满洲里市创大小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，经其对本案财产调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有3749245元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年六月一日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执708号戴志云本院执行的申请戴志云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人戴志云自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2665号 原告：田周洋，男，1995年2月8日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告田周洋诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告田周洋、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付尾款13000元及补偿金（自2020年3月1日起，按0.01%/天计算）。事实和理由：2019年11月22日，原告向被告出售车辆，至今未收到车款。 被告对原告的诉请无异议。 本院认为，原告于2019年11月22日出售车辆给被告，被告应按合同约定的时间支付车款。被告对原告的诉讼请求无异议，故本院原告的全部诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告田周洋支付车款人民币13000元及补偿金（以13000元为本金，自2020年3月1日至实际付款之日止，按0.01%/天计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 安 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱媛媛