wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初5号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人何晓凤（绰号“班长”“班姐”），女，1960年3月24日出生于四川省南充市，汉族，大学本科文化，南充职业技术学院计财处银行出纳，住南充市顺庆区。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年9月12日被抓获并临时羁押于广西壮族自治区东兴市看守所，同月16日被南充市嘉陵区监察委员会采取留置措施，2019年11月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人何晓凤犯挪用公款罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人何晓凤及其指定辩护人欧阳文泓到庭参加诉讼。期间，南充市高坪区人民检察院建议延期审理一次。经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。现已审理终结。 经审理查明：2011年12月至2013年3月，被告人何晓凤在担任南充职业技术学院计财处银行出纳期间，利用负责管理现金、转账支票、学生助学金支取发放等工作的职务便利，采取虚开现金、转账支票和收取学生学杂费、门面租金不入账等方式，挪用公款人民币2842958.88元（以下币种均为“人民币”）用于赌博或归还赌博借款，具体事实如下： 1.2011年12月至2012年10月，何晓凤以支付技术服务费、维修劳务费等名义，多次虚开银行转账支票或电汇凭证，将公款1409330.39元转至其保管的该院学生赵某3、李某5、李某4、李某2、李某3等人的助学金发放账户，尔后通过提取现金或转账的方式用于赌博或归还赌博借款。 2.2012年1月至8月，何晓凤以报账等名义，多次虚开现金支票提取现金615500元用于赌博或归还赌博借款。 3.2012年5月至10月，何晓凤以支付劳务费、维修费、印刷费等名义，多次虚开银行转账支票或电汇凭证，将公款774516元分别转至任某1、罗某1、杜某、徐畅、韩某、柯某、李某1、吴永晋、吴某、苟某、杨艳等人的账户用于归还赌博借款。 4.2012年2月至2013年3月，何晓凤将收取的学生学费、学杂费、门面租金86612.49元截留不入账，用于归还赌博借款。 同时查明，2012年12月，何晓凤从其个人银行账户汇款43000元给该院职工蒙秀琼以作公务之用。 2013年3月，何晓凤因工作发生变动，其担心挪用公款的事实暴露，便于3月17日潜逃。2019年9月12日，何晓凤被广西壮族自治区东兴市公安局松柏边境派出所抓获，并临时羁押于东兴市看守所至同月16日。 上述事实，被告人何晓凤在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某1、赵某2、叶某、洪某、何某1、陈某、饶某、任某1、罗某1、何某2、杜某、韩某、柯某、李某1、吴某、任某2、苟某、赵某3、李某2、王某1、王某2、李某3、刘某、李某4、李某5、罗某2等人的证言，南充职业技术学院对公账户明细账、转账支票、进账单、取款凭条，南充职业技术学院出具的何晓凤经手收费短款明细表、内部审计报告，南充职业技术学院党委（2013）23号报告，银行账户交易记录，搜查证及笔录、扣押清单，四川兴良信会计师事务所川兴会鉴字（2019）006号司法会计鉴定报告，（2013）嘉刑初字第90号刑事判决书，户籍信息、任职情况说明，干部档案及聘用合同，事业单位人员任职及年度考核表，情况说明，立案决定书，抓获经过，认罪认罚具结书，强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何晓凤身为南充职业技术学院计财处银行出纳，利用负责管理现金、转账支票、学生助学金支取发放等工作的职务便利，采取虚开现金、转账支票和收取学生学杂费、门面租金不入账等方式，挪用公款人民币2842958.88元进行非法活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成了挪用公款罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何晓凤挪用公款数额较大，且未退还，属情节严重。被告人何晓凤到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何晓凤自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑六年至八年的量刑建议适当，予以支持。其辩护人提出被告人何晓凤具有坦白、初犯等从轻量刑情节的辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（一）、（三）项之规定，判决如下： 一、被告人何晓凤犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2027年3月11日止）。 二、追缴被告人何晓凤违法所得人民币2842958.88元退还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗   盛 人民陪审员 林 凤 鸣 人民陪审员 曹   婷 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 林超(代) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款归个人使用的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在一百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的； （四）其他严重的情节。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初929号 原告：任柏新，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：任艳，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市沈河区。 原告任柏新与被告任艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告任柏新、被告任艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任柏新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即协助原告办理该买卖房屋所有权产权变更登记手续。2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：我与任艳系父女关系。任艳于2009年2月12日自愿将自己财产:位于彰武县砖木结构房屋五间，面积91.64㎡，以5万元的价格出卖给我，购房款全部给付，双方签订了房屋买卖协议，且将房屋所有权证和该房屋土地使用证全部交给我。口头约定待房产交易活动优惠政策时，协助我办理该房屋所有权变更登记手续。可房产交易活动优惠已过，任艳却未协助我办理房屋所有权变更登记。我曾多次找她，可她以各种理由拒绝协助办理。 被告任艳辩称：1、原告未按期履行给付剩余款20000元。2、如原告将剩余房屋20000元一次交付，我无条件协助过户。3、原告手中的房本是无效的，因原告在2011年未按期支付房款，我已补办该房屋房照等有关证件。 原告任柏新为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、房产证、土地使用证各1份。2、卖房协议。3、证人于某、任某出庭作证。证明任柏新购买了任艳的房屋，并交付了全部购房款。 被告任艳为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据： 1、2020年6月12日9时50分任艳与任柏新通话录音、2020年6月11日10时45分任艳与任柏新通话录音、2020年6月22日任艳与任某通话录音各1份。2、房产证和土地使用证原件各1份。以上证据共同证明原告没给被告20000元尾款。 以上证据经庭审质证，任艳对任柏新提供的房产证、土地使用证和卖房协议无异议。房产证、土地使用证是第一次交付30000元时给任柏新的。任艳认为证人于某、任某证言不一致，不予认可。任柏新认为任艳提供的3份录音中所述20000元是因为任某与任艳是亲属关系，答应另外给付的20000元及2000元诉讼费，并非是房屋的尾款，与本案无关。对房产证土地使用证的真实性没有异议，但是任艳挂失后补办的。 对任柏新提供的房产证、土地使用证和卖房协议，任艳无异议，本院予以采信，对证人于某、任某的证言任艳虽有异议，但未提供相反证据证明，且证人证言和物证均能相互印证，本院予以采信。对任艳提供的房产证、土地使用证、录音的真实性予以认定，但是通话录音中任艳反复提及的20000元钱，任柏新不同意给付，任某同意给付。任某证明此款是购房款外另给付任艳的，任柏新不同意给付，恰恰说明此款不是购房款，否则任柏新没有理由不同意给付，同时也认证了尾欠购房款20000元已给付的事实。 根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告任柏新与被告任艳系父女关系。任某是任柏新之子，任艳之弟；于某是任柏新再婚之妻。2009年2月12日，任艳与任柏新签订房屋买卖协议，约定任艳将位于彰武县砖木结构房屋五间，面积91.64㎡，以50000元的价格出售给任柏新，首付购房款30000元，余款20000元于任柏新卖树后给付。任柏新交付30000元购房款后入住该房屋。任艳将2006年颁发的该房屋所有权证和房屋土地使用证交给任柏新。2011年，任艳将2006年颁发的该房屋所有权证和房屋土地使用证挂失，补办了该房屋所有权证和房屋土地使用证。2016年末，任柏新将自家的林木出售，将尾欠购房款20000元给付了任艳。 本院认为，本案诉争房屋是城镇居民住房，任柏新与任艳签订房屋买卖协议,是双方的真实意思表示,不违反法律的禁止性规定,合同合法有效,合法的买卖关系应受法律保护，双方应该按照约定履行。任柏新交付了房屋的全部款项，要求任艳立即协助办理该买卖房屋所有权产权变更登记手续，诉讼请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百零九条、第一百二十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告任艳协助原告任柏新办理房屋（位于彰武县砖木结构房屋五间）所有权变更登记手续。在本判决生效后10日内履行。 案件受理费1050元，由被告任艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  陈国志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董 超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初544号原告：周玉芹，女，1949年6月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：牛曙林（系周玉芹儿子），男，1976年9月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：丛治国，男，1968年10月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告周玉芹与被告丛治国健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉芹及其委托诉讼代理人牛曙林到庭参加了诉讼，被告丛治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛治国立即赔偿原告周玉芹医疗费1673.86元、护理费288.8元、伙食补助费60元、交通费100元，合计2122.66元；2、诉讼费由被告丛治国承担。事实和理由：我与被告丛治国系同村村民，2019年7月30日晚上17时左右，我吃完晚饭与邻居在江边溜达散步，与被告丛治国偶遇后话不投机发生言语冲突，被告丛治国随手拿起路边一块石头打在我的右腿上，导致我当场倒地不能动弹，随即我的家属赶到，搭车将我送到桓仁县人民医院进行医治。诊断为右膝外伤，住院治疗2天，治疗费合计1673.86元。现我起诉至法院，要求被告丛治国承担我的医疗费1673.86元、护理费288.8元，伙食补助费60元、交通费100元，合计2122.66元；诉讼费由被告丛治国承担，请求法院支持我的诉求。丛治国未答辩。经审理查明，2019年7月30日18时许，在古城镇业主沟水文站的江边，原告周玉芹与被告丛治国因琐事发生争吵，原告周玉芹先抓了一把沙子打被告丛治国，后被告丛治国用石头打伤原告周玉芹腿部。原告周玉芹于当日到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为右膝外伤。原告周玉芹住院治疗2天，二级护理，住院期间花费医疗费1673.86元。现原告周玉芹诉至本院，要求被告丛治国赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计2122.66元。另查明，被告丛治国被桓仁满族自治县公安局处以拘留十日并罚款五百元的行政处罚。上述事实，有原告周玉芹陈述、住院病志、出院记录、药费收据、用药明细、公安卷宗等相关材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）公民的健康权受法律保护。原告周玉芹与被告丛治国因琐事发生争吵，原告周玉芹先抓了一把沙子打被告丛治国，后被告丛治国用石头打伤原告周玉芹腿部。对此纠纷被告丛治国应该承担主要责任，原告周玉芹应该承担次要责任；综合案情考虑，本院酌定被告丛治国对原告周玉芹的合理经济损失承担60%的赔偿责任，原告周玉芹自负40%的责任；（二）原告周玉芹的合理经济损失为2122.66元。其中：1、医疗费1673.86元，原告周玉芹在桓仁满族自治县人民医院住院2天，花费医药费1673.86元，有相应的医药费收据、消费清单予以佐证，本院予以支持；2、伙食补助费60元，原告周玉芹住院2天，每天按30元计算；3、护理费288.8元，原告周玉芹住院期间，为二级护理，按照2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算；4、交通费100元，原告周玉芹住院、离院需花费交通费，属合理经济损失；（三）被告丛治国应承担原告周玉芹合理经济损失2122.66元的60%，即1273.60元，余下损失由原告周玉芹自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛治国于本判决生效后十五日内赔偿原告周玉芹合理经济损失2122.66元的60%，即1273.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告周玉芹预交），由被告丛治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈艳娥二〇二〇年六月十六日书记员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2449号之一 申请执行人义乌天腾汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路155号。 法定代表人李天腾。 被执行人陈福荣，男，1990年2月26日出生，住江西省弋阳县。 申请执行人义乌天腾汽车租赁有限公司与被执行人陈福荣车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌天腾汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人陈福荣支付申请执行人义乌天腾汽车租赁有限公司租金720元及违约金。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人陈福荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈福荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈福荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈福荣名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人陈福荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈福荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈福荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈福荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2449号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌天腾汽车租赁有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘俊强
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1590号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地浙江省龙港市湖西路138号。主要负责人：何小影，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：徐活，男，系该支行员工。被告:谢德顺，男，1961年3月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行与被告谢德顺信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金22994.65元、违约金1149.73元及利息（截至2019年2月1日为125.48元，另以本金22994.65元为基数，自2019年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年九月五日信用额度2万合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月17日起开始透支，2018年12月19日最后一笔消费4297元。还款事实2019年3月28日最后一次还款400元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22994.65元违约金1149.73元（结欠本金×5%）透支利息截至2019年2月1日的利息为125.48元，之后的利息以透支款本金22994.65元为基数，自2019年2月2日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢德顺于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行信用卡透支款本金22994.65元、违约金1149.73元及利息（截至2019年2月1日为125.48元，另以本金22994.65元为基数，自2019年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由谢德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘崇领二〇二〇年六月十五日代书记员杨柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3341号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人刘鹏，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人刘鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人刘鹏收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月十二日代理书记员  曾胜
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初899号原告：吴尔爱，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：戴安娜，女，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：高友柿，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告吴尔爱与被告戴安娜、高有柿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴尔爱，被告戴安娜到庭参加诉讼。被告高有柿经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2015年7月30日，被告戴安娜向原告吴尔爱出具欠条一份，载明欠款金额为230000元。另查明，被告戴安娜、高有柿于2012年12月12日办理结婚登记；2019年4月29日，双方由苍南县人民法院作出（2019）浙0327民初3443号民事调解书调解离婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴安娜、高有柿于本判决生效后十日内偿付吴尔爱借款230000元及利息（以230000元为计算基数，从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由戴安娜、高有柿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年六月十五日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2434号 原告：劳嘉莹，女，1987年8月6日生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告劳嘉莹诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告劳嘉莹、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车款31000元及返利费6400元并支付自2020年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告于2019年12月24日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将车辆出售给被告，被告至今尚未付车款31000元及返利费6400元，合计37400元。 被告对原告主张的车款及返利费无异议，对原告主张的利息计算标准有异议，认为应按照中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，原告于2019年12月24日出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已向被告交付车辆及相关资料，被告应按约向原告支付剩余车款及返利费，被告对原告主张的数额无异议，故本院对原告主张的车款及返利费予以支持。双方在合同中未明确约定被告延迟付款的违约责任，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支持原告的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告劳嘉莹支付车款人民币31000元、返利费6400元及利息（利息的计算：以37400元为本金，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告劳嘉莹的其他诉讼请求。 案件受理费393元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月十八日 书记员  钱颖
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初761号 原告：李海燕，女，1980年11月18日出生，汉族，山西省襄垣县下良镇下良村西街75号，现住河北省保定市易县，居民。 委托代理人：李昕，女，易县晴天法律服务所，法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告李海燕与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李海燕于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海燕的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海燕撤回对被告姬永涛的起诉。 案件受理费25元，由原告李海燕负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  王 祎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4133号原告：周某1，女，1968年3月24日出生，汉族，住济南市市中区。被告：张某1，男，1966年8月23日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告周某1与被告张某1夫妻财产约定纠纷一案中，因原告周某1自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周某1自动撤诉处理。保全费5000元，由原告周某1负担。审判员  范晓静二〇二〇年六月四日书记员  侯文霞
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初780号原告：曲宝玉，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住磐石市。委托代理人：姜兴东，男，1980年12月1日生，汉族，农民，住磐石市。被告：穆绍雷（帅），男，1985年2月27日生，汉族，农民。原告曲宝玉与被告穆绍雷（帅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告曲宝玉的委托代理人姜兴东到庭参加诉讼，被告穆绍雷（帅）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲宝玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付玉米款人民币28,042.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月15日，被告在原告处赊购玉米，共欠货款人民币48,042.00元，后给付20,000.00元，被告出具了欠条。被告于2010年4月20日离家出走，至今未归，下落不明。穆绍雷（帅）未到庭亦未提出答辩。庭审中，曲宝玉为证明其诉讼主张向本院提交欠据一份、磐石市呼兰镇孤顶子村村民委员会证明一份，证人朱晓希、隋凤文证言，用以证明穆绍雷（帅）在曲宝玉处赊购玉米，欠玉米款以及其下落不明多年的事实。曲宝玉所提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。穆绍雷（帅）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2010年1月15日，穆绍雷（帅）在曲宝玉处赊购玉米，共欠玉米款人民币48,042.00元，后给付了20,000.00元，尚欠28,042.00元，被告于2010年4月15日出具了欠据。后穆绍雷（帅）离家出走，至今未归，下落不明。上记事实，有当事人的陈述、欠据、磐石市呼兰镇孤顶子村村民委员会的证明及证人证言予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，穆绍雷（帅）作为买受人在曲宝玉处赊购玉米，并出具了欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，曲宝玉关于要求穆绍雷（帅）给付玉米款28,042.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆绍雷（帅）于本判决生效之日一次性给付原告曲宝玉欠款人民币28,042.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.00元，由被告穆绍雷（帅）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐士达人民陪审员  姜成有人民陪审员  李伟东二〇二〇年六月八日书 记 员  孙 营
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1491号 原告：刘洪生，男，1977年3月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军、杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：瞿士俭，男，1970年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘洪生与被告瞿士俭劳务合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪生及委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告瞿士俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬17400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告从事家装装饰工程，雇佣原告从事瓦工装修。2019年5月9日双方经结算，被告欠原告劳务报酬17400元，并出具欠条给原告。后经原告催要无果，为维护原告合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告瞿士俭未作答辩。 原告刘洪生围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬的事实，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告瞿士俭从事家装装饰工程，2016年春天至2018年11月期间，被告雇佣原告刘洪生从事瓦工装修工作，至2019年5月9日，原、被告双方结算，被告欠原告劳务报酬17400元，并约定了支付期限，由被告瞿士俭出具欠条一份，欠条内容为：“……余款17400元，壹万柒仟肆佰元，以上余款每月底还5000元。欠款人：瞿士俭2019.5.9”。但此后被告分文未付，原告向被告索要未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案被告瞿士俭出具17400元的欠条，足以证明原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬17400元，约定了支付期限，但期满后被告分文未还，对纠纷的产生负全部责任，故原告要求被告支付劳务报酬17400元的诉讼请求，本院予以支持。 被告瞿士俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己享有诉讼权利。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告瞿士俭于本判决生效后十日内支付原告刘洪生劳务报酬17400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费235元，减半收取，由被告瞿士俭负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐武成 二〇二〇年六月十日 书记员  李 耀 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5829号 原告：张伟东，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨南洲，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告张伟东与被告杨南洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张伟东撤回起诉处理。 审 判 长  叶 剑 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  杨源水 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周 洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初686号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：李康，男，1990年12月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告李康融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2060元，减半收取，由原告承担1030元，退回原告1030元。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 王 华二〇二〇年六月十五日书 记 员 万冰妮
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1855号 原告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地内江市市中区小东街18号。 法定代表人:曾淑华，系该公司总经理。 委托代理人：杨平安，系该公司员工。 被告：严炳华，男，1966年09月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市汇超建筑工程有限公司与被告严炳华劳动争议纠纷一案中，本院于2020年05月20日立案。原告内江市汇超建筑工程有限公司于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据案件的实际情况向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市汇超建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告内江市汇超建筑工程有限公司承担。 审判员  刘杰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈燕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执375号申请执行人：赵某,女性,1979年10月20日出生，汉族,住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：黄某，男性,1977年8月1日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行赵某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  周金峰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1567号原告：邱玉法，男，汉族，1953年8月12日出生，住河南省获嘉县。被告：新乡市丰基地产发展有限公司，住所地新乡市建设东536号。法定代表人：李振喜，总经理。原告邱玉法诉被告新乡市丰基地产发展有限公司（以下简称丰基地产公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告邱玉法向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金4万元及相应利息、违约金(自2012年6月25日起至实际支付之日以4万元为基数、按月利率1.8分计算利息,违约金按2厘计算，截止2020年1月9日利息约为64800元，违约金是7200元。合计72000元。保证借款协议书编号为:豫担2012-2-16-2号,此后继续计算利息至实际支付之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2012年11月16日，被告新乡市丰基地产发展有限公可以资金流转为由向原告提出借款4万元，原、被告双方并于当天签订了承诺书、付息证明及双方在新乡市红旗区公证处办理了公证书，约定月息1.8分，借款期限9个月，如逾期被告应向原告支付借款总金额的千分之八按日累计的违约金，所签借款协议书1份，均于当日按借款方所提供的的账号，原告将现金4万元转入了被告指定的中国银行账号为:62×××95,被告并于当天向原告出具了借款条1张。此款出借后被告按约向原告支付了期内利息。该款到期后，被告向原告支付利息至2012年6月25日。之后，该款经原告多次催要，被告至今未还借款本金4万元及相应利息为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原被告之间系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告丰基公司的企业法人营业执照早已被工商局吊销，该企业一直处于歇业状态，该公司在工商局注册登记时，登记的住所地为新乡市建设东路536号，经向被告法定代表人李振喜了解，被告丰基公司人员早已解散歇业，早就不在其注册的公司住所地即新乡市建设东路536号生产经营了，也没有任何工作人员，该注册地址现在由其他什么单位经营使用尚不清楚。综上，丰基公司注册的公司住所地新乡市建设东路536号早就不是该公司的地址了，该公司既没有场地也没有人员，长期歇业，故该公司的住所地不在新乡市牧野区建设东路536号，原告向我院提起诉讼没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中合同履行地为接受货币一方即原告（××）住所地或者经常居住地，原告住所地在新乡市××县亢村镇，即合同履行地在获嘉县亢村镇，故本案应由河南省获嘉县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省获嘉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  ：王林二〇二〇年六月四日书记员  ：攸莉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执236号之二 申请执行人：姚东红，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 本院在执行姚东红与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币500元，因本案为系列案件之一，申请执行人同意并案处理，并同意终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十三日 书记员  查 鹏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执866号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：范恩华，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行范恩华案件受理费一案，于2020年4月28日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初2984号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其缴纳案件受理费4328.2元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人范恩华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现范恩华有可供执行的财产。经本院实地调查走访，未发现范恩华有其他财产线索或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执866号案的本次执行程序。本案执行标的4328.2元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4328.2元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年六月十六日法官助理  周梁京书 记 员  陈美霖
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执488号之二 申请执行人：陶欢欢，女，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：刘钦荣，男，1952年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县峨山镇象形村 本院在执行申请执行人陶欢欢与被执行人刘钦荣借款合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款65000元、自2019年8月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息、律师费4000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费978元，上述款项均未执行到位。 执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年4月30日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无不动产、车辆、证券等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制消费。 4、在执行期间，本院对上述被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、本院于2020年6月24日向申请执行人送达听取对案件终结本次执行程序意见通知书，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未书面反馈对案件终结本次执行程序的意见。本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初810号原告：绿城物业服务集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市********银泉阁517房。负责人：干锦明。委托诉讼代理人：肖子会，女，1992年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县***************，系原告员工。被告：莫笑媚，女，香港特别行政区居民，香港身份证件号码R224380（5）。原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司与被告莫笑媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。2020年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司申请撤回对被告莫笑媚的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年六月八日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初566号原告：贺某，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。被告：内蒙古古伊林畜牧业有限公司。法定代表人：李某，其他信息不详。本院在审理原告贺某与被告内蒙古古伊林畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告贺某未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎东林 二〇二〇年六月四日书记员 李婷婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1340号 原告：杨新高，男，1972年4月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：唐武云，男，1963年5月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告杨新高与被告唐武云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新高到庭参加诉讼。被告唐武云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新高向本院提出诉讼请求：1、被告唐武云给付原告杨新高欠款200000元；2、被告唐武云从2019年6月30日起至欠款付清之日止按年利率18％支付利息。事实与理由：原、被告因工程业务，唐武云欠杨新高500000元。2018年11月10日，原、被告达成还款协议，约定唐武云只需向杨新高偿还300000元，并制订了还款计划，唐武云承诺2019年8月30日前还清欠款，否则按高于银行三倍利率支付利息。该款经杨新高多次催促，唐武云一直未还。 唐武云未答辩，也未提交证据。 杨新高围绕诉讼请求依法提交了证据，因唐武云未到庭，不能质证，对杨新高所举证据，本院认定如下：施工承包合同、还款计划有杨新高和唐武云的签名，欠条有唐武云的签名，且相互印证，本院依法予以采信；（2019）鄂9004民初1158号民事判决书，形式要件合法，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年6月22日，唐武云以湖北美联房地产开发有限公司浅水湾中央公园项目部的名义与杨新高签订一份静压管桩工程合同，约定工程名称为浅水湾中央公园，工程实施单包价为每米30.60元，施工期为50天。合同订立后，杨新高按约完成了工程，经双方结算，唐武云下欠杨新高工程款500000元，唐武云于2010年6月4日向杨新高出具了欠条一份。2018年11月10日，唐武云与杨新高签订了一份还款计划，约定唐武云下欠杨新高浅水湾中央公园的工程尾款500000元，双方一致确认，从本还款计划制定之日起，唐武云只需还杨新高300000元，唐武云之前所写的500000元欠条自动作废；并承诺唐武云于2018年12月10日还款50000元，于2018年12月30日还款50000元，于2019年6月30日还款100000元，于2019年8月30日还款100000元；如唐武云不按上述还款计划还款，唐武云除承担由此产生的一切诉讼费用外，还承担高于银行三倍利息支付杨新高。该款经杨新高多次催讨，唐武云一直未还。2019年3月4日，杨新高向本院起诉，要求唐武云偿还到期欠款100000元，按年利率18％支付利息。2019年5月28日，本院作出（2019）鄂9004民初1158号民事判决：唐武云向杨新高支付欠款100000元，并以100000元为基数，从2018年12月30日起至实际给付之日止按年利率18％支付利息。 本院认为：唐武云以湖北美联房地产开发有限公司浅水湾中央公园项目部的名义与杨新高签订的施工承包合同系双方当事人真实意思的表示，因杨新高缺乏施工的相关资质，违反了法律强制性规定，该工程合同为无效合同。该合同虽无效，但该工程已竣工并进行了结算，唐武云应按双方确定的结算数额支付工程价款。工程结算后，双方经协商，对合同进行了变更，唐武云应按变更后的数额及期限履行合同义务，对杨新高要求唐武云给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。唐武云承诺如不按期还款，其以高于银行三倍利息向杨新高支付利息，因此，杨新高要求唐武云按年利率18％支付利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，对于该诉讼请求，本院依法予以支持。杨新高要求利息从2019年6月30日起计算，但双方约定的还款日期分两期，利息应分别从2019年6月30日、2019年8月30日开始计算。据此，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐武云支付原告杨新高欠款200000元及相应利息（一部分利息以100000元为基数，从2019年6月30日起至款项付清之日止按年利率18％计算；另一部分利息以100000元为基数，从2019年8月30日起至款项付清之日止按年利率18％计算）。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告唐武云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 周 静 二〇二〇年六月十五日 书记员 魏尚尉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9572号原告：广州市茂通货运代理有限公司，住所地：广东省广州市白云区广从路西侧305号101房-102房（部位：101房）。法定代表人：黄瑞跃。委托诉讼代理人：张邓敏，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，广东君厚律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县桐君街道迎宾路30号。法定代表人：尤建新。原告广州市茂通货运代理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司合同纠纷一案，原告广州市茂通货运代理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市茂通货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市茂通货运代理有限公司撤回起诉。本案受理费1598.38元，由原告广州市茂通货运代理有限公司负担。审判员 伍 璇二〇二〇年六月十七日书记员 翁向雯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执602号申请执行人：韩林秀，女，1974年12月25日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司天津市东丽分公司职员，住天津市东丽区华明家园泽园16号楼1门102室。被执行人：王爽，男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年1月20日立案执行申请执行人韩林秀与被执行人王爽民间借贷纠纷[（2019）津0110民初5323号民事判决书]一案，本案执行标的为8825元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年1月21日、2020年3月4日、2020年4月24日、2020年6月2日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息；3、本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、本院依法委托鸡西市鸡冠区人民法院查询被执行人名下的房产等财产信息，经查询被执行人名下无产权登记信息，无可供执行的财产；5、2020年5月6日本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在该社保中心没有参保信息；6、2020年5月8日本院至天津市东丽区天山南路万隆花园小区6区7号楼601室对被执行人王爽实施拘传，被执行人未在家中，亦未找到被执行人财产线索，本院依法张贴传票，被执行人未按期到庭；7、2020年5月14日本院依法扣划被执行人网络资金4852.28元，经另一案件申请执行人李长江同意发还于本案申请执行人；8、通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；9、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，其于2012年2月24日办理离婚登记，之后未有结婚登记信息；10、2020年6月3日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年六月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7836号原告：侯敏，女，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区五间镇。原告：周命伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区五间镇。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告侯敏、周命伟与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯敏、周命伟向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失18990.00元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为633000元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿18990.00元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯敏、周命伟的诉讼请求。案件受理费140元，由原告侯敏、周命伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2388号被执行人：许光霞，女，1969年12月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人许光霞侵权责任纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人许光霞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2890号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年六月二十九日书记员  张雅婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3161号之二申请执行人：蒋振刚，男，1959年7月20日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：陆军，男，1981年8月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：许兰英，女，1982年11月14日生，汉族，住张家港市。蒋正刚与陆军、许兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0582民初15327号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陆军、许兰英应于判决生效后10日内归还蒋振刚借款本金20万元，支付利息（计算至2018年11月20日的利息4335元，自2018年11月21日起至实际归还之日止按年息24%计算），赔偿律师费损失13116元；二、蒋振刚顺位于江苏张家港农村商业银行股份有限公司之后，在最高额40万元范围内对拍卖、变卖陆军、许兰英提供的抵押房产的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2281元由陆军、许兰英负担，限陆军、许兰英于判决生效后10日内交付本院。因陆军、许兰英未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋振刚于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为219732元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人陆军、许兰英邮寄送达，责令被执行人陆军、许兰英履行债务，但被执行人陆军、许兰英未按执行通知指定的期间向申请执行人蒋振刚履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年6月24日，因被执行人陆军、许兰英拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陆军、许兰英纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人陆军、许兰英各罚款3000元。2、2019年5月9日、2019年8月1日及2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人陆军、许兰英名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结有关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2019年5月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人陆军、许兰英名下有坐落于张家港市XX镇XX新村X幢XXX室不动产，该不动产已被本院其他案件首先查封，本案已轮候查封（查封期限自2019年6月13日起至2022年6月22日止）。4、执行过程中，本院对被执行人陆军、许兰英名下坐落于张家港市XX镇XX新村X幢XXX室不动产启动了评估拍卖程序，在此过程中查明，上述房屋系许兰英父母于2001年8月购置，陆军、许兰英结婚（招女婿）后也共同居住在内，2014年12月23日上述不动产又过户到许兰英、陆军名下，许兰英父母则一直居住使用上述房屋（且系唯一住房），2019年许兰英母亲病故，其父亲体弱多病已年届70岁，生活需要女儿照顾，经风险评估，本院认为对上述不动产尚不宜处置。4、2020年5月28日，本院向被执行人住所地社区调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、2020年6月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于目前尚不能处置上述不动产，同意终结本案的本次执行程序。执行标的为219732元及利息、迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片及视频、被执行人所在社区出具的证明、相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年六月二十九日书记员 陆湘君
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执177号申请执行人：陈滚火，男，1963年9月14日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：陈炳南，男，1962年10月14日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。陈滚火依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初131号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31165元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行31165元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月八日书记员  王 健
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3592号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：吕雅芳，女,汉族，1987年11月29日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币1,483.41元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执220号之一申请执行人：范银平，女，汉族。被执行人：张金魁，男，汉族。范银平与张金魁合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初5141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告范银平偿还31810元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执220号。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  范卫东
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执525号申请执行人叶金祥，男，1954年9月15日生，汉族，住于都县。被执行人肖春福，男，1988年12月28日生，汉族，住于都县。申请执行人叶金祥依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3746号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖春福未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的100000元及息，截至2020年6月19日已执行0元，未执行标的100000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年六月十八日书 记 员  **涛
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行审13号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：赵涛，男，1980年12月30日出生，住河南省滑县。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵涛行政处罚一案于2019年9月13日作出的410713-1000937812号行政处罚决定书。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，因被执行人已缴纳罚款，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队于2020年6月17日申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的410713-1000937812号行政处罚决定书的审查。审判长 ：侯丽芳审判员：张建强审判员 ：    王    玲二〇二〇年六月十七日书记员 ：  张   小  杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10442号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：李秀媚，曾用名虞绮娟，女，1974年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，原告广州越秀物业发展有限公司与被告李秀媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈静雯、被告李秀媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2007年1月1日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年10月6日为3489.49元）及上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之三的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月6日为3489.49元，滞纳金总额以拖欠物业管理费的本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告与案外人广州市城市建设开发有限公司签订了《物业服务合同》。合同约定广州市城市建设开发有限公司将黄石花园小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日，在涉案物业未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同前，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。自2007年1月1日至今被告一直拖欠涉案物业的物业管理费，原告多次向被告催收，被告均置之不理，拒绝履行合同义务。被告拖欠物业管理费的行为属严重违约，已违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任,遂诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：1、原告诉请超过3年诉讼时效；2、我的住房是2004年11月3日购买的，前几年我都有准时缴纳管理费，2006年由于天台公用下水管道年久失修导致我家大面积漏水渗水、客厅房间多处墙面霉烂不堪等，物业一直没有解决问题；3、城建开发公司与越秀物业所签的合同，我是在收到起诉状才看到，之前从未听过、见过。原告提供的物业服务存在严重的质量瑕疵，如未每年公布管理费用收支、合同中物业管理服务质量8条从未做到、将小区配套停车场改成商铺、将公共通道改成停车场，小区出入口均无保安值班，小区卫生环境脏乱；等等。另外，被告在涉案小区拥有两套房屋，原告却分开两次进行诉讼，现原告提供的物业服务存在严重质量问题，原告要求支付管理费和滞纳金缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系为黄石花园小区提供物业管理服务的物业公司。2007年6月15日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州市城市建设开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方将黄石花园小区委托乙方实行物业管理；管理期限为贰年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；合同期内，本物业业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后，可续聘或另行选聘物业管理公司；合同期满，未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止；本物业的管理服务费：高层1.8元/平方米；多层0.7元/平方米；业主/物业使用人应当于每月5日之前交纳当月的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交费用的千分之三交纳滞纳金，等等。被告提供照片拟证明原告提供的物业服务存在瑕疵，照片显示部分墙体有明显破烂情形。原告对照片真实性予以确认，但称公共下水管道的维修需与业主委员会进行沟通；另补充，对于涉案小区消防设施的更新正在进行中。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。被告自2014年11月3日起为广州市白云区黄园路黄园一街11号805房所有权人，该房建筑面积为32.4031平方米。原告于2019年12月9日向本院递交了起诉材料并进入诉前联调。审理中，原告明确被告房屋物业费计费标准为0.7元/平方米，主张本案物业管理费仅主张至2020年5月31日。以上事实，有《物业服务合同》、查册表、企业信用信息公示报告、照片、民事判决书、平面图、函及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市城市建设开发有限公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。被告抗辩原告提供的物业服务存在瑕疵，不应收取物业管理费，本院认为，物业服务本身存在滞后性，且物业服务的受众较多，存在无法取得全部人员满意的情形，亦考虑涉案小区年份较久，存在自然损耗情形，无法全部归责于物业服务提供方；现原告收取的物业服务费标准不高，故在原告提供了基本物业服务时，被告理应按照合同约定标准缴纳物业服务费。经计算，被告房屋每月物业费应为22.68元。但是向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告诉请2016年12月9日前即2016年12月及之前的物业管理费已超过诉讼时效，本院不予支持。被告仅需向原告支付2017年1月1日起至2020年5月31日的物业管理费，经核算为929.88元（22.68元×41月），原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院予以支持。但考虑被告亦提供部分证据反映原告对其提供的物业管理服务确实存在不足之处应予整改，且被告的欠交行为与被告对原告提出的合理要求未能及时回应沟通有关，并非无故拖欠物业管理费，故本院酌情调整滞纳金的标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李秀媚向原告广州越秀物业发展有限公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的物业管理费929.88元并支付滞纳金（每月滞纳金均以22.68元为本金自当月6日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限，滞纳金标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，被告李秀媚负担，被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇二〇年六月一日书记员  陈玉梅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执322号之一申请执行人：卢瑞梅。被执行人：赵喜海。本院在执行卢瑞梅与赵喜海民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人卢瑞梅同意与被执行人赵喜海协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人卢瑞梅对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4274号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 艳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1462号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：周海峰，男，汉族，1992年1月14日出生，户籍地如皋市，现住南通市港闸区。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告周海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司以纠纷已解决为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市万豪物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市万豪物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年六月三十日书记员  王 洁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1697号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司，住所地：淄博市周村区体育场路807号。统一社会信用代码：91370300766654446M。法定代表人：王胤，总经理。委托诉讼代理人：刘谊，女，1974年5月8日出生，汉族，系公司职工，现住。被告：房燕，女，1981年7月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司与被告房燕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十三日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢44号孔小荣与叶松茂、孙国华、周萍债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初280号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑛，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：罗青云，男，汉族，生于ｌ994年1月3日，住四川省达州市渠县。 被告：鲁安娜，女，汉族，生于ｌ995年6月5日，住重庆市铜梁区。 被告：达州市中远融资担保有限公司,住所地：四川省达州市通川区跃进街1l3号 法定代表人：汪向东。 被告：成都鼎欣泰商贸有限公司,住所地：四川省成都市武侯区佳灵路28号。 法定代表人：张瑜，该公司董事长。 被告：罗裕礼，男，汉族，生于ｌ965年2月5日，住四川省达州市通川区。 被告：鲜其容，女，汉族，生于ｌ972年9月26日，住四川省渠县。 被告：汪向东，女，汉族，生于ｌ964年1月14日，住重庆市九龙坡区。 被告：肖永峰，男，汉族，生于ｌ963年6月14曰，住重庆市九龙坡区。 被告：贺琴，女，汉族，生于1984年2月19曰，住重庆市。 被告：吕正琼，女，汉族，生于ｌ976年7月12日，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告罗青云、鲁安娜、达州市中远融资担保有限公司、成都鼎欣泰商贸有限公司、罗裕礼、鲜其容、汪向东、肖永峰、贺琴、吕正琼金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判长  张正平 审判员  顾永萍 审判员  朱胜勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  于黎雪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢68号之二十一被执行人：李伟方，男，汉族，1972年06月25日生，居民身份证号码210902197206254018，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟方在中国工商银行6222301672200244账户内存款人民币4094084.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年六月十九日书记员  王 程
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1472号原告乐平市德沛贸易有限公司，住所地乐平市塔山工业园，统一社会信用代码91360281309187539D。法定代表人刘建华，系该公司董事长。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告江西金龙化工有限公司，住所地啦塔山工业园，统一社会信用代码91360281672418100M。法定代表人于游海，该公司董事长。原告乐平市德沛贸易有限公司诉被告江西金龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告货款18150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日被告向原告赊购33吨工业盐，货款为18150元，原告为被告开具增值税专用发票。后经原告多次催收，被告均以种种理由未付。故，原告特向法院起诉要求被告支付货款18150元。原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、原告身份信息，证明原告身份适格；2计量单，证明欠货款的事实；3、增值税发票。被告辩称，欠货款是事实，但是目前资金紧张，并非恶意拖欠，要求以物质抵扣。经审理查明：2019年5月27日被告向原告赊购33吨工业盐，货款为18150元，原告为被告开具增值税专用发票。后经原告多次催收，被告均以种种理由未付。故，原告特向法院起诉要求被告支付货款18150元。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行义务。被告尚欠原告货款18150元，有增值税发票、计量单等证据予以证实，同时被告也予以了认可，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西金龙化工有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐平市德沛贸易有限公司货款18150元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费254元，因适用简易程序减半收取计币127元，由被告江西金龙化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年六月十一日书记员  何佳瑶
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1526号 原告：项益军，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：梅港，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告项益军与被告梅港民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求法院判决确认截止2020年6月1日被告尚欠原告借款本金50000元的事实；2、判令被告归还给原告截止2020年5月31日应归还的借款本金4000元，并从2020年6月开始分24个月每月底前归还给原告借款本金2000元至剩余借款本金48000元还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日、6月19日公开开庭进行审理。第一次庭审中原告自愿变更第二项诉讼请求为：判令被告归还给原告截止2020年5月31日应归还的借款本金4000元，并从2020年6月开始分23个月每月底前归还给原告借款本金2000元至剩余借款本金46000元还清为止。2020年6月15日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，后于第二次庭审中自愿撤回变更诉讼请求申请。2020年6月23日，原告向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回第一项诉讼请求。两次庭审，原告项益军及其委托诉讼代理人胡建昌到庭参加诉讼，被告梅港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年，被告梅港以资金周转为由向原告项益军借款50000元。2020年3月16日，被告通过微信转账方式向原告支付2000元利息，并承诺此后每月归还1000元至2000元借款本金，此后不计利息。截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金50000元。 2020年6月4日，原告项益军以民间借贷纠纷为由起诉至本院，案号为（2020）浙1122民初1490号，其诉状所列被告为“梅正”。本院根据原告项益军提供的联系电话与“梅正”取得联系，其在2020年6月5日10时的第一次录音送达过程中，承认自己为“梅正”。本院工作人员于10时19分通过浙江法院12368短信平台向其送达起诉状副本、开庭传票等起诉材料。后其于同日10时29分回拨本院联系电话，称自己是梅港，梅正系其哥哥，并表示对借款50000元无异议，且原告提供的录音内容及微信截图均是其本人。2020年6月8日9时02分，梅港再次拨打本院联系电话，表示借款确系其本人所欠，并以现金形式归还给原告部分借款，但是对现金还款的金额记不清楚亦无凭证。本院通知原告项益军明确被告信息，确定被告的姓名。后原告项益军将梅港列为被告重新起诉至本院，本院于2020年6月8日立案受理。同日，原告对（2020）浙1122民初1490号案件申请撤诉，本院裁定予以准许。自此，被告梅港拒绝接听本院电话。2020年6月9日，本院工作人员以短信电子送达的方式向被告梅港送达起诉状副本、开庭传票等起诉材料。2020年6月17日本院工作人员以短信电子送达的方式向被告梅港送达第二次开庭传票。本院于2020年6月12日、6月19日公开开庭进行审理，两次庭审被告梅港均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 上述案件事实，有原告提供的被告身份信息、电话录音光盘、微信转账聊天记录截图，本院送达电话录音、电子送达回证以及本案当事人当庭陈述记录在案卷证明。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅港归还原告项益军借款本金50000元，款于本判决生效之日即归还4000元，剩余款项46000元于本判决生效之日之次月起分23个月的每月月底各归还2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梅港负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年六月三十日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执744号 申请执行人:江西康成药业有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人:江西海旭医药有限公司，住所地修水县**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初348号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西海旭医药有限公司的银行存款计人民币187705.08元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄思琪
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初785号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：张中明，男，1977年7月10日出生，职业不详，现住包头市。 被告：蔡如，女，1982年8月19日出生，职业不详，现住包头市。 原告中银消费金融有限公司与被告张中明、蔡如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告张中明、蔡如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金114748.43元；2、请求判令被告支付原告利息与滞纳费(以剩余贷款本金114748.43元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限，自2018年8月1日起至本息全部付清之日)，截至2019年10月31日应付利息与滞纳费共计34610.42元；3、请求判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2414元；4、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原告中银消费金融有限公司与被告张中明签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”）。约定原告向被告发放消费贷款20万元，用途为装修，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。另据合约第十条约定，若被告未能按期足额归还贷款本息，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施。并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期向原告足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张中明、蔡如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张中明形成金融借款合同关系，依法应予保护，被告蔡如应按共同还款承诺书承担相应的义务。被告张中明借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任，被告蔡如应承担共同还款责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张中明、蔡如于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金114748.43元； 二、被告张中明、蔡如于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费34610.42元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，因适用简易程序，减半收取1668元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担27元，由被告张中明、蔡如负担1641元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执857号申请执行人：刘兵，男，1970年2月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：湖北成元建筑有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路51-6-地上80号，统一社会信用代码91420500706854884F。法定代表人：朱汉阳，该公司总经理。申请执行人刘兵与被执行人湖北成元建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）鄂0503民初879号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告湖北成元建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兵支付油漆款68260元，并以此为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2018年2月28日起赔偿损失至上述款项全部清偿完毕时止。本案受理费减半收取1160元，由被告湖北成元建筑有限公司812元，由原告刘兵负担348元。因湖北成元建筑有限公司未履行法律文书确定的义务，刘兵向本院申请强制执行，要求湖北成元建筑有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人湖北成元建筑有限公司应向申请执行人刘兵支付68260元，并负担案件受理费812元，执行费1046元。二、被执行人湖北成元建筑有限公司以68260元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2018年2月28日起至全部清偿完毕时止，向申请执行人刘兵赔偿损失（另行计算）。三、被执行人湖北成元建筑有限公司以68260元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月13日起至实际清偿之日止，向申请执行人刘兵支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北成元建筑有限公司的银行存款70118元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人湖北成元建筑有限公司以68260元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2018年2月28日起至全部清偿完毕时止，向申请执行人刘兵赔偿损失；三、被执行人湖北成元建筑有限公司以68260元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月13日起至实际清偿之日止，向申请执行人刘兵支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十九日书记员  邓 健
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执218号之三申请执行人：魏乃琴,女,1962年2月9日出生,汉族，住罗山县。申请执行人：任俊平,女,1983年11月12日出生,汉族,住罗山县。申请执行人：任乐乐,男,1986年5月26日出生,汉族,住罗山县。被执行人：刘世钱,男,1973年5月19日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初3255号民事调解书，已向被执行人刘世钱发出执行通知书，责令被执行人刘世钱履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘世钱所有的在财付通支付科技有限公司账号：085e9858ee74179a1eae05e39@wx.tenpay.com内金额人民币2444.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年六月二十四日书记员  朱亮