wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6267号 原告：李颖，女，1988年4月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市象山县。现住：宁波市鄞州区。 被告：宁波知博蕴信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GRRET2A）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林1幢1号219室。 法定代表人：徐巍，该公司校长。 原告李颖为与被告宁波知博蕴信息咨询有限公司（以下简称：知博蕴公司）教育培训合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还所有费用7800元。本院于同日立案受理后，依法适用小额程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李颖、被告知博蕴公司的法定代表人徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告知博蕴公司辩称：被告并不存在违约情形，按照浙江省和宁波市的规定，被告定于2020年5月18日复课，但很多家长受疫情影响提出不再继续入托，并要求退费，考虑到家长们的顾虑以及疫情确属不可抗力，被告于5月18日通知所有家长退款时间，被告亦因此损失160余万元并倒闭；原告孩子入托时间已结束，应驳回其退费主张。 经审理，本院查明如下事实： 2019年11月4日，原告（乙方，系学员的法定监护人）与被告（甲方）签订《亚米乐思维艺术馆学员合同》一份，约定：学员姓名童若祎，科目托班，课程费用10500元，优惠后价格7800元，学习周期2019年11月5日至2020年2月4日（共计3个月），学习时间周一至周五8:00-16:00；甲方必须为乙方提供专业的学习场所用于开展学习服务；乙方在有效学习期内，若乙方因私人原因不能来上课，须提前一天告知甲方，若乙方违反本条款规定，则甲方有权扣除乙方按照原定教学计划而没有上的相应课时费用，乙方必须保证按时按量完成学习任务，乙方如有请假情况，课程顺延；乙方个人原因请假周期较长的情况下，则冻结课程，待恢复上课后先进行测评，后安排其进入核实的班级上课，每位学员只有一次冻结机会，且最长冻结时间为半年；如因乙方原因（迟到、缺勤、没有按时完成作业）致使学习目的无法完成，则甲方不承担任何责任；在所报课程全部课次总数的1/2课次前提出退费申请，扣除本课程已上课次的课时费后，可办理退班，扣除的课次按课程原价进行结算；在所报课程全部课次总数的1/2课次后，概不办理退费手续，余费不退、不保留；学员自身原因缺课的情况，学校不提供补课，缺课课次不办理退费；持团报优惠、优惠券、代金券报名的，退班时取消优惠部分，扣除的课次按课程原价进行结算，同时退还所有赠品（礼包、卡、礼品等），若乙方已使用，则按同等价值的金额从剩余课程费中扣除。 同日，原告向被告支付了7800元托管费，童若祎于2019年11月5日开始入托，期间多次请假，最后一次到校时间为2020年1月14日，之后即开始请假直至春节，原告签到次数共计27次。2020年5月18日，被告通过微信方式通知原告学校关闭，并告知大家退费时间和金额。 上述事实，由原告提供的《亚米乐思维艺术馆学员合同》、微信聊天记录，被告提供的签到表等证据以及双方当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面履行自己的义务。合同履行期限内，原告孩子自2019年11月5日起至被告处上课，期间因个人原因多次请假，2020年1月14日请假后未再去被告处。受疫情影响及其他家长们的退班要求，被告于2020年5月18日决定关闭托管班，致使合同无法按约顺延，亦无法继续履行。综合案涉合同约定的课程费用、优惠后实付金额、合同履行情况、违约情形、违约原因和过错程度等因素考量，根据公平原则，对原告主张的退费金额，本院酌定1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波知博蕴信息咨询有限公司退还原告李颖课程费用1200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告宁波知博蕴信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  王文嫣
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1362号 原告：陈立武，男，1971年5月28日出生，汉族，住滦州市。 被告：李伟，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告陈立武与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立武、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立武向本院提出诉讼请求：依法判令被告李伟偿还借款10万元，并给付利息及承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年3月13日，被告李伟因做生意急需资金，从我处借款10万元，月息8%，借款期限6个月，并为我打下借条。借款到期后，被告李伟未按约定日期还款付息，后经我多次催要，被告均以没钱为由不履行还款义务。为维护我合法权益，今特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李伟偿还我借款10万元。并在法律规定的范围内支付借款利息并承担本案一切诉讼费用。 李伟辩称，我承认向原告借款10万元。我已经还清了原告借款。我在2014、15年还清的。我父亲李建立替我偿还了4万元，我自己还了2万元。另外我按月息8分的利率还了4个月利息，每个月8000元。当时借钱10万元钱的时候原告就扣了8000元的利息，原告实际借给的我是9.2万元。我还清借款时找原告要欠条的时候，原告在外边，未在家，因此借款条才没有收回。 本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告李伟因做生意急需资金，从原告借款10万元，约定月息8%，借款期限6个月，被告李伟为原告写下借条，其内容为：“借条，今借陈立武人民币拾万元整（利息8%），期限6个月，130223198511090011，借款人：李伟签字，2013年3月13日”，被告为原告写下借款10万元的借条，但原告先行扣了一个的利息8000元，实际付给被告现金9.2万元，此后，被告父亲替被告偿还原告借款本金2万元，被告偿还原告两个月利息共计1.6万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认向原告借款10万元的事实，因此原告与被告的借贷关系真实存在，但原告借给被告10万元现金时，首先扣了8000元的利息不符合法律规定，应按借款本金9.2万元计算，由于被告父亲替被告偿还借款2万元，本院认定被告尚欠原告借款本金7.2万元，原告对此予以认可，原告要求按借款本金7.2万元，月息2%计算借期内和逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告所还借款利息1.6万元，应当从借款利息中予以扣减。被告所辩全部还清原告借款，并未向本院提供任何证据加以证实，应当承担举证不能的责任，故本院对此不予采信。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立武借款本金人民币7.2万元及其利息（利息自2013年3月13日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算，扣除被告李伟已付利息1.6万元）； 二、驳回原告陈立武的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈立武负担350元，由被告李伟负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张凯超
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1010号申请执行人:**儒，男，1970年8月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人**儒与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4050号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人**儒借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1010号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初828号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路120号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路70号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审判员  朱夏玲二〇二〇年六月二十二日书记员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢92号 申请执行人福建省华银铝业有限公司，住所地南平市工业路151号，统一社会信用代码91350700156987868F。 法定代表人吴世文，董事长。 被执行人宁波美壹机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路55号进港公路55号2幢2号，统一社会信用代码9133020659947376X6。 法定代表人贺超儿，总经理。 被执行人贺军祥，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 关于福建省华银铝业有限公司申请执行宁波美壹机械有限公司、贺军祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第1668号民事调解书已经发生法律效力，宁波美壹机械有限公司、贺军祥未履行生效文书确定的义务，依福建省华银铝业有限公司的申请，本院于2020年2月19日恢复立案执行，执行标的为货款915497.7元及资金占用费。 执行中，本院通过司法专递向被执行人宁波美壹机械有限公司、贺军祥邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现宁波美壹机械有限公司、贺军祥有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人宁波美壹机械有限公司、贺军祥纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁波美壹机械有限公司、贺军祥有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初362号 原告：邢密芬，女，1963年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：杨进举，系邢密芬丈夫。 被告：苗鹏虎，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：曹力强，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告邢密芬与被告苗鹏虎、曹力强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢密芬及委托诉讼代理人杨进举、被告曹力强到庭参加诉讼，被告苗鹏虎经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 邢密芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告苗鹏虎偿还原告邢密芬20万元及利息；2、被告曹力强承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，出借人邢密芬、借款人苗鹏虎、担保方曹力强三人签订借款协议，借款20万元，月息3%，从出借人邢密芬现金打入借款人苗鹏虎指定账户起计算，逾期本息合并，加罚一倍利息至本息付清。借款人苗鹏虎将本人冀Ａ73Ｑ90小客车一辆及钥匙手续交出借人邢密芬封存于车库作为抵押，并约定由于车辆手续不全造成损失由乙方（借款人苗鹏虎）负责。当天由邢密芬建行账户62×××61转入苗鹏虎指定的曹力强建行账户43×××55一笔20万元。2016年春天，借款人苗鹏虎、担保方曹力强以审车为由，将车、钥匙及行驶证骗走，转卖他人。2017年7月26日，苗鹏虎打条借34.4万元。2017年7月29日，曹力强在借款协议复印件上签写此件和原件一致，本人负有连带责任。原告邢密芬多次向被告苗鹏虎、曹力强催要欠款，至今未果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 曹力强辩称，借款属实，担保属实，同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原被告签订三方协议，约定被告苗鹏虎向原告邢密芬借款20万元，月息3分，期限30天，从原告将款项打入苗鹏虎指定账户起计算，逾期本息合并，加罚一倍利息。被告曹力强对借款承担连带担保责任。同日原告将20万元打入曹力强账户。曹力强当庭认可收到该笔借款后转给了被告苗鹏虎。2017年7月26日，被告苗鹏虎将该20万元借款及按月息3分计算未支付的利息，合计34.4万元为原告重新出具了欠条。2017年7月29日曹力强在借款协议上签字，承诺对借款承担连带责任。借款后，被告未实际偿还过原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金并按月息2分支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息。 本院认为，被告苗鹏虎向原告邢密芬借款事实清楚，有双方借款协议及被告出具的欠条为证，原被告民间借贷关系成立。原告已履行出借义务，被告理应偿还借款。故原告请求被告苗鹏虎偿还还借款本息，本院予以支持。被告曹力强自愿为上述借款承担连带保证责任，故原告请求被告曹力强承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗鹏虎于本判决生效后十日内偿还原告邢密芬借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月9日起至全部本息还清之日止）； 二、被告曹力强对上述借款承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告苗鹏虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 勇 ——
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1702号之十七 申请执行人：娄家泉。 被执行人：山东耀华医疗器械股份有限公司。 本院于2019年10月31日以(2019)鲁0116执保1338号保 全裁定对山东耀华医疗器械股份有限公司追索劳动报酬纠 纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现 被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东耀华医疗 器械股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依照《中华人 民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司在中国 工商银行16×××08账户内存款人民币67622.40 元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执31号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，法定代表人张海发，职务，行长。被执行人刘某某，男，汉族，公民身份号码230402197104140315,1971年4月14日出生，系鹤岗市林业局职工。被执行人：徐某，女，汉族，公民身份号码230403198208050243,1982年8月5日出生，无职业。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人刘某某、徐某借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0402民初859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的24000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行同意被执行人刘某某、徐某分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0402民初859号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月二十二日书记员  曾 强
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2771号 原告：李霞，女，1989年12月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告：谢玉坤，男，1990年12月1日出生，白族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号，统一社会信用代码：91520103662975368C。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 本院在审理李霞、谢玉坤与贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告李霞、谢玉坤向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李霞、谢玉坤提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李霞、谢玉坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞、谢玉坤负担，剩余的25元，退回原告李霞、谢玉坤。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗方敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1919号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 申请执行人：王朝军，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市珠市。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与王朝军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1919号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初849号 原告：贾哲渊，男，1965年10月27日出生，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。 被告：王某，女，2012年8月1日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代理人：董冰冰（系王某母亲），女，1976年2月18日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王书刚，男，1974年8月18日出生，住所地：新疆维吾尔自治区阿图什市。 委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。 被告：阿图什市德通管业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿图什市工业园区二区。 法定代表人：王书刚，阿图什市德通管业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。 原告贾哲渊与被告王某、被告王书刚、被告阿图什市德通管业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告贾哲渊于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾哲渊撤诉。 案件受理费35元（原告已预交10050元），由原告贾哲渊负担，剩余10015元由本院退还给原告贾哲渊。 审 判 长  盖明霞 人民陪审员  贾官维 人民陪审员  于东升 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终922号上诉人（原审被告）：文山金源商贸有限公司，住所地：云南省文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，职务：该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：余德华，男，1975年5月27日出生，汉族，住西畴县。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。上诉人文山金源商贸有限公司因与被上诉人余德华商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人文山金源商贸有限公司于2020年6月19日以自愿与被上诉人余德华私下协商和解为由，向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，文山金源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文山金源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年六月二十二日书记员 杨旭敏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2071号原告：孟庆丰，男，1970年7月1日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。被告：寿光海纳百川运输有限公司。住所地：山东省寿光市文家街道半岛物流城A12-12-85号。统一社会信用代码：91370783MA3DTY6F6D。法定代表人：李吉云，经理。委托诉讼代理人：李仁年，男，1966年10月29日生，该公司职工。原告孟庆丰与被告寿光海纳百川运输有限公司（以下简称海纳公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟庆丰向本院提出诉讼请求:1.判令被告协助原告办理鲁Ｇ×××××车的解除抵押手续；2.判令被告协助原告办理过户手续，将鲁Ｇ×××××车过户给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，约定原告将其所有的鲁Ｇ×××××车挂靠在被告公司，鲁Ｇ×××××车所有权归原告。挂靠车辆随时过户，公司不收取任何费用。鲁Ｇ×××××车为原告以融资租赁方式购买，原告还完贷款后被告拒不协助原告办理鲁Ｇ×××××车辆解除抵押及车辆过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。海纳公司辩称，原告将车辆挂靠在被告处，被告不收取任何费用，但车辆保险必须在被告公司办理投保，因为被告公司的利润来源于保险返利。原告要求车辆过户必须将保险交由被告公司办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向本院提交的行驶证、车辆登记证、车辆挂靠协议、所有权转让及解除抵押证明，经被告质证无异议，上述证据真实、合法、且与本案相关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年12月6日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订车辆挂靠协议，约定原告将车牌号为鲁Ｇ×××××号东风牌载货货车挂靠在被告处，挂靠有效期内，车辆的所有权归原告，原告通过合法途径对车辆进行转让，被告予以配合。车辆挂靠协议第四条约定，挂靠期内，乙方必须按国家和潍坊市规定的标准及时缴纳相关规费及税金（包括但不限于养路费、营运费、车船使用税、年审费等），参加《道路法》规定的强制保险，并依法购买商业第三者责任险（责任限额即保险金额不低于人民币50万元，车损险，驾驶员保险，成员险，另加不计免赔附加险）上述各项规费及税金以及参保手续均无条件委托甲方办理。协议第二十条约定，挂靠车辆随时过户，公司不收取任何费用。协议签订后，原告将案涉车辆登记在被告名下，并于2017年12月13日就涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。2019年9月18日，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具所有权转让及解除抵押证明，证实案涉车辆已经还清全部贷款。案涉车辆保险于2019年12月初到期。2019年11月初，原告告知被告，要求被告将涉案车辆解除抵押并过户到原告名下，被告要求原告给案涉车辆入交强险及商业保险，后双方就投保未达成一致，被告也未协助原告办理车辆解除抵押及过户手续。本院认为，原告孟庆丰与被告海纳公司之间的挂靠经营合同不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告是涉案车辆的所有权人，根据车辆挂靠协议的约定，有权要求被告协助其办理鲁Ｇ×××××车辆的解除抵押和过户手续。原告要求被告协助其办理鲁Ｇ×××××车辆解除抵押和过户手续，有事实和合同依据，本院应予支持。被告在原告保险尚未到期时，以原告不缴纳下一年度的保险为由拒绝协助其办理案涉车辆车辆的解除抵押和过户手续，与车辆挂靠协议约定相悖，也没有法律及合同依据，本院不予支持。在本案最后陈述阶段，被告要求原告支付违约金，根据法律规定，反诉的提出须在法庭辩论结束前提出，因被告在法庭调查结束前未提起反诉，故其要求原告支付违约金的请求，本院不予合并审理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告寿光海纳百川运输有限公司协助原告孟庆丰办理鲁Ｇ×××××车的解除抵押手续；二、被告寿光海纳百川运输有限公司协助原告孟庆丰将鲁Ｇ×××××车过户至原告孟庆丰名下。以上一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费100元，减半收取计50元，由寿光海纳百川运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨洪江二〇二〇年六月十六日书记员  杨艳青
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1013号之二 申请执行人：江美英，女，1972年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：胡文静，女，1966年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人江美英与被执行人胡文静民间借贷纠纷一案，被执行人胡文静至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初386号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，除了冻结、划拨了被执行人银行账户的部分存款外，未发现被执行人有其他可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1013号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  潘远超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执578号之一申请执行人梁海宽，男，1972年11月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人赵合合，男，1968年9月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人王玉桃，女，1971年6月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行梁海宽与赵合合、王玉桃合同纠纷一案中，申请执行人梁海宽依照（2019）内0823民初3950民事调解书申请执行，要求被执行人赵合合、王玉桃给付案款8355.4元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人赵合合、王玉桃可供执行财产，经与申请执行人梁海宽约谈，申请执行人梁海宽也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 旭
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2117号原告（反诉被告）：王立江，男，1977年12月1日出生，汉族，个体，住东营市东营区。委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。被告：东营市嘉棣房地产开发有限责任公司，住所地东营市曹州路129号。统一社会信用代码9137050074099205XG。法定代表人：牛立福，执行董事。被告（反诉原告）：东营市通懋置业有限公司，住所地东营区西二路25号。统一社会信用代码91370502772063685K。法定代表人：刘其方，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。原告（反诉被告）王立江与被告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、被告（反诉原告）东营市通懋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告（反诉被告）王立江于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）东营市通懋置业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王立江向本院申请撤诉，被告（反诉原告）东营市通懋置业有限公司向本院申请撤回反诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立江撤诉。准许反诉原告东营市通懋置业有限公司撤回反诉。案件受理费469元，由原告王立江负担。反诉案件受理费1053元，由反诉原告东营市通懋置业有限公司负担。审判员 高 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 王明梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1268号原告：朱义荣，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。被告：鸠江区沈巷镇成鑫石材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路，统一社会信用代码92340207MA2RA97F1D。经营者：成家志，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。原告朱义荣与被告鸠江区沈巷镇成鑫石材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义荣及其委托诉讼代理人耿梦婷，被告鸠江区沈巷镇成鑫石材经营部的经营者成家志及其委托诉讼代理人王成悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金297762.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告雇佣原告从事打包、装大理石等工作，工资为140元/天。2019年6月26日，被告让原告装大理石，让原告在一旁手扶大理石，原告手扶14块大理石。大理石高度1.6米，长度1.7米，厚0.02米，大理石太重，侧倒后压倒原告，被告经营者将原告送往医院住院治疗。2019年12月24日，原告经鉴定构成9级伤残，误工期330天、护理期150天、营养期180天，后续医疗费50000元。原告受雇于被告，被告应赔偿原告各项损失。被告辩称，1、原告受伤属实，原因是原告缺乏安全注意的意识，在大理石快倾倒时用手去扶，进而被砸伤。2、原、被告是个人提供劳务，应根据双方过错承担责任，被告无过错，原告有过错，应当减轻或免除被告赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供票号为0010243886、0010243887的医药费发票，经本院审查，该支出是为司法鉴定进行的必要检查支出，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、关于原告提供的交通费发票，该费用由本院根据本案实际予以酌定。本院经审理认定事实如下：被告是从事石材加工零售的个体工商户，原告临时受雇于被告，工资为130元/天、交通补助10元/天。2019年6月26日，原告在工作期间被大理石压伤，被告的经营者成家志将其送往含山县中医医院治疗，共住院23天，花费医药费65800.37元（该费用由被告垫付）。后期原告进行检查花费医药费198元。2019年12月24日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费50000元，误工期330天、护理期150天、营养期180天，鉴定费2090元。本院认为：原告在被告提供劳务过程中受到伤害，被告应当承担相应赔偿责任。原告主张被告强令其进行危险的操作，被告主张原告操作不当，但均未提供证据证明各自主张。作为接受劳务一方，被告未提供证据证明其为原告提供足以保障安全的劳动环境及进行相关的劳动技能培训，对损害的发生具有过错。从原告陈述中可知，原告自知大理石很重还继续用手扶，在工作过程中安全防范意识淡薄，对损害的发生具有一定过错。综合考虑双方的地位及过错程度，本院认为被告应承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院认为如下：1、医药费65998.37元；2、住院伙食补助费23天×30元/天=690元；3、营养费180天×30元/天=5400元；4、护理费，原告住院23天，护理期共150天，护理费为23×120+（150-23）×80=12920元；5、误工费，原告临时受雇于被告，工资按日结算，工作一天算一天，没有工作不计算工资，因此，原告的工作收入不固定，原告除了在被告处工作外，平时在外打零工，本院参照2019年安徽省居民服务业平均工资计算其误工费，原告误工费为330天×135.54元/天=44728.2元；6、残疾赔偿金37540元×20×20%=150160元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2090元；9、交通费，原告住院23天，本院酌定460元；10、关于原告主张的后续治疗费，经本院审查，鉴定意见中已注明“假体一般使用年限为10-15年”、“原告现年57周岁，按照安徽省人均寿命76周岁计算”，由于假体使用年限较长，是否更换不确定，本院认为待实际发生后主张更为适宜。关于原告主张的后续手术的三期，该手术尚未发生，原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。上述费用共计292446.57元。被告应赔偿原告各项损失292446.57元×80%=233957.26元，鉴于被告已赔偿原告65800.37元，为避免诉累，本院在计算赔偿款将该款予以扣除，被告还需赔偿原告233957.26元-65800.37元=168156.89元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鸠江区沈巷镇成鑫石材经营部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱义荣医药费等各项损失共计168156.89元；二、驳回原告朱义荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由原告朱义荣负担1255元，被告鸠江区沈巷镇成鑫石材经营部负担1629元，原告朱义荣已预交的1629元，由本院予以退回。被告鸠江区沈巷镇成鑫石材经营部应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1629元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇二〇年六月二十九日法官助理陶俊书记员葛凡附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执685号 申请执行人：巫宗树，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，公司董事长。 本院立案执行申请执行人巫宗树与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执685号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执685号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄雅思
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2188号原告：龚道英，男，汉族，生于1944年6月20日，住重庆市忠县。被告：谭定荣，男，汉族，生于1969年6月18日，住重庆市忠县。原告龚道英诉被告谭定荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告龚道英于2020年6月22日向本院提交书面申请，要求撤回对被告谭定荣的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚道英撤回对被告谭定荣的起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告龚道英负担。审 判 员 向光辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执64号申请执行人：汪晓华，女，汉族，户籍地址日照市东港区。被执行人：日照恒铭电子科技有限公司，住所地日照市东港区上海路129号现代创业中心，统一社会信用代码91371100MA3C30M776。法定代表人：贺磊，经理。本院在执行申请执行人汪晓华与被执行人日照恒铭电子科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方达成和解，如被执行人日照恒铭电子科技有限公司在履行和解协议中违约，申请执行人汪晓华可依据日开劳人仲案字（2019）第142号仲裁裁决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月三十日书记员 沈 建
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执329号申请执行人：四子王旗宏润滴灌带地膜经销部，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。经营者：温海燕。被执行人：杜海军，男，1972年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：冯志鹏，男，1967年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗宏润滴灌带地膜经销部申请杜海军、冯志鹏买卖合同纠纷一案中，现申请人四子王旗宏润滴灌带地膜经销部自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）内0929执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年六月十八日书记员 ：哈纳格尔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某甲，男，1962年6月2日出生，汉族，济南工商银行经二路支行客户经理，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王某某，女，1959年6月9日出生，汉族，济南市卫生科技交流服务中心退休职工，住济南市。原审被告：周某丙，男，1956年4月5日出生，汉族，济南市天桥区人民医院退休职工，住济南市。原审被告：周某乙，男，1957年11月14日出生，汉族，济南市四通公司退休职工，住济南市。再审申请人周某甲因与被申请人王某某、原审被告周某丙、周某乙遗赠纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终9852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周某甲申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。新证据鉴定咨询意见书可以证明2008年8月遗嘱周某某签名与2012年1月27日遗嘱周某某签名非同一人所签，原审被告二审做了伪证，二审判决是错误的。2008年8月遗嘱刘某某签名也无法认定，即使能确认王某某也只能取得一半继承权，另一半由三个法定继承人法定继承。本院经审查认为，本案争议的房屋系被继承人周某某、刘某某的遗产，二人于2008年8月共同定立自书遗嘱明确了对涉案房产的处理意见，关于周某某对遗产的处理意见，除了2008年8月遗嘱，还有2012年1月27日所立自书遗嘱一份、另周某甲与周某丙、周某乙于2014年3月26日签订《协议》一份，2008年8月的遗嘱、2012年遗嘱两份遗嘱的内容具有关联性、延续性、承继性，2012年遗嘱是对2008年遗嘱的确认和补充，2014年3月26日，周某丙、周某乙、周某甲三人还签订《协议》，该《协议》对周某某、刘某某遗产的分配与2008年遗嘱、2012年遗嘱内容是一致的，明确约定涉案房屋归王某某所有，由周某丙、周某乙、周某甲签名捺印。上述事实与证据相互印证，形成较完整的证据链，故原审中周某甲申请对2008年遗嘱的真实性进行鉴定，原审认为没有必要性不予准许鉴定是正确的。现周某甲又自行委托鉴定，其提交司法鉴定信息咨询意见书不足以否定上述证据及事实，本院不予采纳。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。周某甲提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某甲的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  顾笑笑
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执369号申请执行人：潼南区怡美轩布艺经营部，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处重阳路68号，注册号500223608316928。经营者：张利霞，女，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：尹鹏，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人潼南区怡美轩布艺经营部与被执行人尹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初855号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执369号案的本次执行程序。本案执行标的50194元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 彭 涛
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初63号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告单位衡水州博橡塑制品有限公司，统一社会信用代码：91131127335932547N，住所地衡水市景县景州镇小留屯村。 诉讼代表人周瑞。 被告人周国庆，男，1953年10月24日出生于河北省景县，汉族，初中文化，衡水州博橡塑制品有限公司实际控制人，住景县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月14日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告单位衡水州博橡塑制品有限公司、被告人周国庆犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈雅静、王彬出庭支持公诉，被告单位衡水州博橡塑制品有限公司诉讼代表人周瑞、被告人周国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，被告人周国庆系衡水州博橡塑制品有限公司实际控制人。2017年1月至7月间，在没有真实货物买卖情况下，被告人周国庆与郭某联系，由郭某控制的景县正浩商贸有限公司、景县鸿展商贸有限公司先后向被告单位衡水州博橡塑制品有限公司开具增值税专用发票7份。价税合计共计654297.5元，税额共计87505.21元，衡水州博橡塑制品有限公司全部予以认证抵扣，被告人周国庆负直接责任。 衡水州博橡塑制品有限公司已于案发后补缴全部税款和滞纳金。 公诉机关认为，被告单位衡水州博橡塑制品有限公司、被告人周国庆的行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告单位衡水州博橡塑制品有限公司、被告人周国庆对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年1月至7月间，在没有真实货物买卖的情况下，被告单位衡水州博橡塑制品有限公司取得景县正浩商贸有限公司、景县鸿展商贸有限公司增值税专用发票7份，价税合计共计654297.5元，税额共计87505.21元，衡水州博橡塑制品有限公司全部予以认证抵扣。被告人周国庆系衡水州博橡塑制品有限公司实际控制人，对上述行为负直接责任。被告人周国庆经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实。案发后，衡水州博橡塑制品有限公司补缴了全部税款和滞纳金。 上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人周国庆的供述与辩解、证人郭某、付某、周瑞的证言、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、衡水州博橡塑制品有限公司营业执照一份、付某身份证复印件、到案经过、增值税专用发票复印件七张、完税证明两份、景县税务局风险管理股出具的正浩公司、鸿展公司发票清单、本院（2019）冀1127刑初297号刑事判决书、衡水市中级人民法院（2020）冀11刑终55号刑事裁定书、事故调查报告、认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告单位衡水州博橡塑制品有限公司违反国家税收征管和国家发票管理法规，在没有真实货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人周国庆系直接责任人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告单位衡水州博橡塑制品有限公司主动上缴违法所得，被告人周国庆电话传唤到案后能够如实交代犯罪事实应认定为自首，且愿意接受处罚并积极缴纳罚金，可对被告单位及被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位衡水州博橡塑制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已交纳）； 二、被告人周国庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  王景良 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陆一铭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初5560号申请人：天津市蓝林物业服务有限公司，住所地天津市南开区密云路熙汇广场36栋2910室。法定代表人：赵晓挺，总经理。委托诉讼代理人：宗蓓，女，该公司职员。被申请人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。负责人：**。原告天津市蓝林物业服务有限公司与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，申请人天津市蓝林物业服务有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司名下银行存款1237709.2元。申请人天津市蓝林物业服务有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市蓝林物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司名下银行存款1237709.2元。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津市蓝林物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二〇年六月十八日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执196号之一 申请执行人广昌县人民法院，住广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，系院长。 被执行人王友发，男，汉族，1991年5月25日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人谢焰明，男，汉族，1994年6月7日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行王友发、谢焰明刑事罚金一案，被执行人王友发、谢焰明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢焰明银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢焰明银行存款，以30000元为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄俊平
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执31号之九被执行人：王艳青，女，1965年05月08日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳青在中国银行158843551530CNY0账户内存款人民币110000.00元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年六月二十九日书记员  王丽楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18493号 原告 宁波卓希企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天高巷255号801室-20。统一社会信用代码为91330212316921965T。 法定代表人：王志伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 九江家信城商科技有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区长虹西路与长江大道交汇处华东市场A4栋201-23。统一社会信用代码为91360406MA385W3T03。 法定代表人：孟庆红。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十六日 开庭时间 二〇二〇年六月四日 适用程序 普通程序公开开庭审理并当庭宣判 诉讼请求 被告支付原告服务费33600元，违约金7360元，合计40960元。 法院认定 事实 原、被告之间签订有《装企合作协议》一份，约定活动的时间为2019年6月28日至2019年7月16日，协议还对双方的其他权利义务作了约定。活动结束后，双方于2019年7月19日签订《欠款协议书》一份，确认，被告共欠原告活动费用及提单费38600元，被告承诺于2019年7月18日支付5000元，于2019年7月21日支付33600元。如逾期每天违约金按活动总金额73600元的10%支付。被告尚欠33600元未付。 裁判理由 原、被告双方签订的合作协议合法有效，双方均应按约履行。被告欠款的金额已经双方签订欠款协议书确认，并约定了付款时间，被告应按约支付欠款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告可要求被告支付拖欠的款项并按约支付违约金。原告的诉讼请求理由正当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告九江家信城商科技有限公司支付原告宁波卓希企业管理咨询有限公司服务费33600元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告九江家信城商科技有限公司支付原告宁波卓希企业管理咨询有限公司违约金7360元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费824元，由被告九江家信城商科技有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年六月四日 代书记员孙艳璐
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书        (2020)陕民终415号     上诉人（原审原告）：典发食品（苏州）有限公司。   法定代表人：李文俊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：叶主闽，男。   委托诉讼代理人：魏宝鸿，男。   被上诉人（原审被告）：王佩霞（西安市莲湖区齐善水产商行），女。   委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晓杰，河南天基律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：泌阳县鑫发食用菌有限责任公司，住所地河南省泌阳县泌郭路。   法定代表人：范艳文，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晓杰，河南天基律师事务所律师。   上诉人典发食品（苏州）有限公司（以下简称：典发公司）因与被上诉人王佩霞、泌阳县鑫发食用菌有限责任公司（以下简称：鑫发公司）不正当竞争纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为, 我国反不正当竞争法规定，经营者擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系构成不正当竞争行为。本案中，在认定王佩霞、鑫发公司经营过程中是否实施了上述不正当竞争行为时需要查明：1.典发公司生产的涉案产品是否具备一定影响力；2.典发公司生产的“千页豆腐”包装、装潢是否为其特有；3.鑫发公司生产的“千叶豆腐块”的包装是否能够引人误认为是典发公司的商品或者与典发公司存在特定联系。判断是否“有一定影响”可以从涉案产品的销售持续时间、地域、规模、数量、对象，宣传时间和影响力等进行综合考虑；是否为“特有”商业标识可以从商品的名称、包装、装潢是否具有区别商品来源的显著特征判断；是否能够引起混淆可以考量商业标识的近似程度、请求保护的商业标识的显著性和知名程度、相关公众的注意程度等。因此，一审法院未从以上方面对王佩霞、鑫发公司是否实施了不正当竞争行为进行审查不妥。   二审中,典发公司提交商标续展证明，王佩霞、鑫发公司对该注册商标有效期已续展的事实表示认可。就（2019）西未证民字第187号中所涉的“千叶豆腐块”（一箱30包）王佩霞认可是从其经营的店铺购买，鑫发公司亦认可该产品系其生产加工。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1092号民事判决；     二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。   上诉人典发食品（苏州）有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。                               审 判 长胡晓辉                             审 判 员黄宸瑞                             审 判 员吴娜     二○二○年六月十八日       法官助理闫建军   书 记 员李调霞
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初173号 原告：嘎玛益西尼玛，男，1988年7月19日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告嘎玛益西尼玛诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告嘎玛益西尼玛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告嘎玛益西尼玛申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘎玛益西尼玛撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 米玛卓玛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 索朗班久
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初756号 原告杨长富，男，生于1950年5月11日。 被告冯军，男，生于1952年6月16日。 被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。 法定代表人胡代玖，系该公司总经理。 原告杨长富与被告冯军、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告杨长富于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨长富的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨长富撤诉。 案件受理费元250（已减半），本院予以免收。 审判员  刘华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘娜
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初764号 原告：郑维。 被告：崔鹏飞。 原告郑维与被告崔鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维到庭参加诉讼，被告崔鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑维向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔鹏飞支付原告随车吊费用14800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至同年7月，被告聘请原告在其承包的上犹碧桂园工地务工。原告自带机械设备，约定按每小时200元计算价款，2019年5月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠郑维随车吊费用14800元，2019年5月25日之前还款。到期后，被告分文未付，原告催收无果，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告崔鹏飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月至同年7月，被告聘请原告在其承包的上犹碧桂园工地务工。原告自带机械设备，约定按每小时200元计算价款，2019年5月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠郑维随车吊费用14800元，2019年5月25日之前还款。到期后，被告分文未付，原告催收无果，遂具状诉至本院要求处理。 本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告工程款14800元的事实清楚，有被告所立的欠条为凭，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约定付款，构成违约，应承担清偿责任，原告的诉求，于法有据，予以支持。被告崔鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，依法不影响本案的审理。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔鹏飞于判决生效后三十日内给付原告郑维工程款14800元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元、减半收取计85元（原告已预交），由被告崔鹏飞承担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  钟 旺
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1744号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾美英，女，1968年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海江川佳通投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚春龙，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区马桥镇彭渡村民委员会，注册地上海市闵行区。负责人：黄月弟，该委员会副主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾立国，男，1942年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市闵行区。一审第三人：顾天龙，男，1949年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区马桥镇彭渡村六组47号，现住上海市闵行区新华小区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人顾美英因与被申请人上海江川佳通投资管理有限公司(以下简称江川公司)、上海市闵行区马桥镇彭渡村民委员会(以下简称彭渡村委会)、顾立国及一审第三人顾天龙确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾美英申请再审称，系争房屋登记在顾美英名下，属于顾美英所有。顾立国和顾天龙在彭渡村都有自己的宅基地，故系争房屋与顾立国、顾天龙无关。江川公司、彭渡村委会明知系争房屋登记在顾美英名下，却与顾立国签订《房屋拆迁合同》，故顾立国代为签订的《房屋拆迁合同》应属无效。原判认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案系争房屋是祖宅，在原权利人王顺英夫妇去世后，其继承人顾天龙、顾立国有权通过继承取得房屋的所有权。虽然顾天龙对顾立国持有的《协议书》真实性不予认可，但从协议的内容可以看出，顾立国自认21.41平方米的房屋归顾天龙所有。该自认与顾天龙及江川公司、彭渡村委会的陈述相一致，可以认定两人对父母过世后系争房屋的继承和分配达成了合意。由于两人及其儿子名下均有宅基地，顾美英名下当时还没有宅基地，而系争房屋翻建需要以宅基地使用权人的名义申请，结合《协议书》的内容、顾立国在一审中的陈述、顾美英迁户的时间及顾美英不是本人去办理系争房屋的产证等情况可以确认，顾立国系借用了女儿顾美英的名义申请翻建及办理相关证书的事实。另外，从顾立国、顾天龙分别与江川公司、彭渡村委会签订《拆迁补偿协议》的过程来看，顾立国仅就30.39平方米房屋的拆迁与江川公司、彭渡村委会签订协议，该协议签订早于顾天龙签订的《拆迁补偿协议》。且顾立国签订《拆迁补偿协议》的时间距顾美英向一审法院提起诉讼已经过去了十五年，二审中顾美英与顾立国均表示双方父女关系尚可，因此顾美英主张其对《拆迁补偿协议》不知情，不符合常理。原审法院综合上述情况，对顾美英主张顾立国与江川公司、彭渡村委会签订的《拆迁补偿协议》无效的诉讼请求不予支持并无不当。顾美英申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，顾美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾美英的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执27号申请执行人：吴某,住宁夏隆德县。被执行人：宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：姜某，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人吴某与被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初1181号民事调解书确定的内容，责令被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司支付申请人吴某劳务费3720元，宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司自动履行462.5元再未履行。现双方当事人自愿达成执行和解协议即1.剩余案款3257.5元由被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司于2020年9月30日前支付2000元，2020年12月31日前支付1257.5元；2.申请人吴某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执27号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年六月二十九日书记员 黄旺旺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5045号上诉人（原审原告）：熊辉，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李澍青，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏，湖北乾行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉双强管业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处朝阳路97号（8）。法定代表人：蒋贞彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谦，湖北君与时律师事务所律师。上诉人熊辉因与被上诉人武汉双强管业有限公司（以下简称双强管业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊辉上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判双强管业公司向熊辉支付一次性伤残就业补助金45,328元；2．案件受理费由双强管业公司负担。事实和理由：一审法院基于双方签订的《终止劳动关系及经济补偿协议书》（以下简称《协议书》）第六条第三款“除本协议外，双方不存在任何劳动争议”的约定，作出驳回熊辉的判决，属于认定事实不清，适用法律错误。1.因双强管业公司经营状况发生变化，公司变迁，土地变卖，需遣散绝大部分员工。从签订协议的背景来看，该协议适用全体遣散员工，其中包括未受工伤员工和受工伤伤残等级不同的员工，均是按照岗平工资的标准，结合工作年限计算经济补偿。但对受工伤的员工，双强管业公司承诺办理工伤保险待遇。因此，不能认定该协议包括工伤保险待遇或熊辉放弃主张工伤保险待遇的权利。2.从《协议书》的法律依据来看，该协议约定的补偿系工龄工资，熊辉并未放弃工伤保险待遇。该协议中明确写明，双方就终止劳动关系及经济补偿达成协议，而熊辉主张工伤保险待遇和经济补偿两者并不冲突。3.从协议的内容来看，采用的是列举的方式，没有提及工伤保险待遇，故不能扩大解释为该协议包括工伤保险待遇或熊辉做出了放弃工伤保险待遇的意思表示。4.该协议第六条第3款系格式条款，双强管业公司没有尽到提示义务，在发生争议时应作出对双强管业公司不利的解释。双强管业公司辩称，熊辉与双强管业公司签订了协议，双方均予以认可，双强管业公司依约支付的款项已远远高于熊辉的实际工资，且该补偿包括工伤保险待遇。熊辉在一审的诉讼请求：一、双强管业公司协助申领一次性工伤医疗补助金33,996元（5,666元/月×6个月）；二、双强管业公司支付一次性伤残就业补助金45,328元（5,666元/月×8个月）。一审法院认定事实：熊辉原系双强管业公司员工，其在职期间的平均工资为2,024.05元/月。2007年2月6日，熊辉在工作时不慎受伤，经诊断为右环、小指皮肤挫裂伤。后熊辉被认定为十级工伤。因双强管业公司经营不善，无法正常生产，故对包括熊辉在内的员工进行安置。双强管业公司与熊辉于2018年10月24日签订《协议书》，其中约定双方的劳动关系自2001年1月建立，于2018年10月31日终止；熊辉的社会保险缴纳至2018年10月31日；根据熊辉的工作年限，双强管业公司依据上年度岗平工资标准5,997元/月向熊辉支付18年的经济补偿金共计107,946元。该《协议书》第六条第三款还约定，除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。上述《协议书》已实际履行。一审另查明，双强管业公司已至工伤保险经办机构为熊辉申领了一次性工伤医疗补助金，但熊辉暂未至双强管业公司领取。现熊辉向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决双强管业公司支付一次性伤残就业补助金45,328元、一次性工伤医疗补助金33,996元。该委于2019年8月20日作出东劳人仲裁字[2019]第399号仲裁裁决：一、双强管业公司于裁决书生效之日起五日内协助熊辉至工伤保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，熊辉是否符合领取条件及领取金额，由工伤保险经办机构核定；二、驳回熊辉的其他仲裁请求。熊辉不服上述仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，关于一次性工伤医疗补助金的诉请。鉴于双强管业公司已至工伤保险经办机构为熊辉申领了一次性工伤医疗补助金，故应向熊辉支付该补助金，支付的具体金额以工伤保险经办机构核发的金额为准。关于一次性伤残就业补助金的诉请。第一，双方已于2018年10月24日签订《协议书》，该《协议书》的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应当认定为有效。第二，熊辉的工资标准仅为2,024.05元/月，而《协议书》约定的补偿标准为5,997元/月，远高于熊辉的工资标准，即《协议书》不存在显失公平的情形，且对熊辉更为有利。第三，《协议书》第六条第三款约定，除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。而熊辉诉称的工伤保险待遇，亦属于劳动争议的一部分。熊辉作为具备民事行为能力的人，应当知晓签署《协议书》的法律后果。第四，《协议书》已实际履行，熊辉在获得补偿后再行起诉，违反协议精神以及诚实信用原则。综上，对熊辉的该项诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，国务院《工伤保险条例》第三十七条之规定，一审法院判决：一、双强管业公司于判决生效之日起十日内支付熊辉一次性工伤医疗补助金，具体金额以工伤保险经办机构核发的金额为准；二、驳回熊辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，双方签订的《协议书》明确约定除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。该协议系双方在终止劳动关系时对民事权利的自主处分，是双方真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，熊辉亦未能提交充分证据证明系存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形下而签署的上述协议书，故本院认定上述协议书中载明的内容合法有效。况且，从本院查明的事实可知，熊辉的工资标准仅为2,024.05元/月，而双方约定的补偿标准为5,997元/月，远高于熊辉的工资标准，不存在显失公平的情形。故熊辉上诉要求双强管业公司向其支付一次性工伤伤残就业补助金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，熊辉的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由熊辉负担，予以免收。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王 伟审判员 吴红兵二〇二〇年六月二十二日法官助理孙仪书记员孙仪
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初6号 原告：韩某，住贵德县。 被告：羊某，住贵德县。 原告韩某与被告羊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告羊某经本院向其公告送达了起诉状副本、诉讼指南、合议庭组成人员通知书及开庭传票之后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告雇佣原告到××县干活，当时原告从事大工工作，被告承诺原告工资每日240元计算，原告在被告工资干完活后与被告结算工资，被告应给付原告工资1.9万元，被告承诺该工资从2016年3月份开始每月给2000元，直至给清工资。但至今为止被告分文未给，后经原告多次索要无果，现诉至法院，望判如所请。 被告羊某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审，故无答辩意见。 原告为证明上述事实向法庭出示欠条一份，拟证明被告羊某欠付原告劳务工资19000元的。 本院依职权对贵德县河西镇加莫台村书记马国元做的一份调查笔录，拟证明被告羊某，在两、三年之内不在本村居住。现在具体地址不清楚，也联系不到他。 原告对本院依职权所做的笔录无异议。 被告羊某未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据及本院依职权做的笔录均无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告羊某雇佣原告到其常牧镇的几个工地务工。双方口头约定原告的工资为每日240元，原告在被告工地从事大工工作。后经原、被告协商被告羊某向原告出具欠条，载明欠原告的工资为19000元，该款至今未给付。以上事实有原告提交的工单及庭审笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的证据足以证明被告羊某欠原告劳务工资19000元的事实，故原告要求被告羊某给付劳务工资19000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告羊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告羊某自行承担。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告羊某于本判决生效后立即给付原告韩某劳务工资19000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费560元，由被告羊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨桂英 审 判 员  许 花 人民陪审员  石 娜 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  徐 兴 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2034号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：于山星，男，1985年12月2日出生，汉族，住址河南省原阳县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9669号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月5日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计8989.16元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9669号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1139号 上诉人（原审被告）：济南槐荫东方明月量贩式歌舞城，经营场所山东省济南市槐荫区纬六路16号。 经营者：张炳钧，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人:甘德智，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 上诉人济南槐荫东方明月量贩式歌舞城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人济南槐荫东方明月量贩式歌舞城向本院申请撤回上诉。 本院认为，济南槐荫东方明月量贩式歌舞城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许济南槐荫东方明月量贩式歌舞城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南槐荫东方明月量贩式歌舞城负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于军波 审判员  柳维敏 审判员  张金柱 二〇二〇年六月八日 书记员  张 甜 书记员  闫旭冉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初760号之一 原告：厦门北通汽车租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路420号航空自贸广场4号楼第8层801单元。 法定代表人：王育贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙春茹，福建讴斯森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梦融，福建讴斯森律师事务所律师。 被告：郭林恩，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门北通汽车租赁有限公司与被告郭林恩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。厦门北通汽车租赁有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门北通汽车租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门北通汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门北通汽车租赁有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民终576号     上诉人（一审原告）：万达儿童文化发展有限公司。   法定代表人：张春远，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师，特别授权。    被上诉人（一审被告）：华阴市徐里静综合经销部。   经营者：徐里静。   被上诉人（一审被告）：华阴市禧佳福购物广场有限公司，住所地：陕西省华阴市太华北路北段。统一社会信用代码：9161058235230311X9。   法定代表人：徐炳洪，系该公司总经理。   上诉人万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童文化公司）与被上诉人华阴市徐里静综合经销部（以下简称徐里静经销部）、华阴市禧佳福购物广场有限公司（以下简称禧佳福公司）著作权侵权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05知民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人万达儿童文化公司因与被上诉人徐里静经销部、禧佳福公司达成和解协议而向本院提出撤回上诉的请求。   本院认为，万达儿童文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许万达儿童文化发展有限公司撤回上诉。   一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人万达儿童文化发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                             审判长王建敏   审判员胡晓晖   审判员黄宸瑞                              二〇二〇年六月二十二日     法官助理 卢建莉   书 记 员 杨 晔
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3054号原告：海宁市风霸机械有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区文苑路399号百汇海隆广场F024。统一社会信用代码：913304816807210467。法定代表人：吴叶峰，总经理。被告：掌沃云科技（北京）有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院16号楼9层9154室。统一社会信用代码：91110107585883661L。法定代表人：马雄鹰，执行董事。原告海宁市风霸机械有限公司与被告掌沃云科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海宁市风霸机械有限公司撤回起诉处理。审判员  马金晶二〇二〇年六月二十三日书记员  沈心纯
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初999号原告：田治国。被告：甘肃忠恒房地产开发集团有限公司。住所：甘肃省白银市平川区长征西路。法定代表人：叶长林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：白银正益商贸有限公司。住所：甘肃省白银市平川区水泉镇砂流水村。法定代表人：李有福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李有志，该公司经理。原告田治国与被告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司（以下简称：忠恒公司）、白银正益商贸有限公司(以下简称：正益公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田治国与被告忠恒公司委托诉讼代理人严兴硕到庭参加诉讼，被告正益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。田治国向本院提出诉讼请求：1.依法认定原告与被告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；润景园14#1-101商品房以每平米5850元出售给原告，且原告一次性付款；2.判令由二被告为原告办理润景园14#1-101房产相关房产手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，二被告因与白银会师供热有限公司债务问题，签署《协议书》一份，协议书第二条约定，被告正益公司欠被告忠恒公司购房款（具体以双方对账核实的最终数据为准）均由被告正益公司法定代表人签名并加盖公章的业务介绍指明忠恒公司将上述房产签订在被告正益公司指定的购买人名下所欠，将上述房产卖给被告正益公司。因原告向被告正益公司供煤，被告正益公司尚欠原告煤款未付，提出将以上房屋抵偿与原告间债务。2018年10月9日，原告向被告忠恒公司提交申请单，愿购买润景园14#1-101房产。2018年12月26日，原告与被告忠恒公司签订《商品房买卖合同》，约定将润景园14#1-101商品房以每平方米5850元出售给原告，且原告一次性付款。后原告将款项转至正益公司，正益公司又将款项转给忠恒公司并附证明证实原告系其指定的购房人，忠恒公司即向原告出具1953490元收据并加盖印章。2018年年底忠恒公司按照合同约定向原告交付房屋，后经原告询问该房屋可以按照规定办理房产相关手续，但忠恒公司迟迟不肯办理，其行为违反了双方签署的《商品房买卖合同》第十二条及第十五条约定。综上，原告认为双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应予保护。原告已按合同约定向忠恒公司交付购房款，忠恒公司也向原告交付房屋，但未按照约定为原告办理权属登记，其行为违反了双方约定，也对原告的权益造成了损害。为此，原告依据相关法律法规诉至法院。忠恒公司辩称，原告所述属实，办理房产登记需要行政机关配合处理，我公司暂不具备办理房产登记的条件，待行政机关能够办理房产手续时再配合原告办理。正益公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：正益公司购买了忠恒公司位于平川区润景园第14栋1单元101室房屋，双方未办理房屋产权相关手续。后田治国欲购买该房屋，经与正益公司、忠恒公司协商，其将该房屋全部房款1953490元支付给了正益公司，忠恒公司于2018年12月24日向田治国出具了平川区润景园第14栋1单元101室房屋房款收据。2018年12月26日，忠恒公司与田治国签订《商品房买卖合同》，合同约定忠恒公司将平川区润景园第14栋1单元101室房屋以每平米5850元的价格出卖给田治国，房屋总价款1953490元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后忠恒公司向田治国交付了房屋，但至今未办理房屋过户手续。认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、收据、银行流水以及双方当事人的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以认定。本院认为，田治国将涉案房屋房款交付给正益公司，忠恒公司向田治国出具了房款收据并与田治国签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。忠恒公司在向田治国交付了房屋后，未按合同约定协助田治国办理该房屋的相关产权手续，构成违约，故本院对田治国要求忠恒公司协助其办理涉案房屋相关手续的请求，予以支持。正益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十五条之规定，判决如下：一、田治国与甘肃忠恒房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、甘肃忠恒房地产开发集团有限公司于本判决生效后六十日内协助田治国办理平川区润景园第14栋1单元101室房屋相关房产手续；三、驳回田治国的其他诉讼请求。案件受理费22382元，减半收取11191元，由甘肃忠恒房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 石福荣二〇二〇年六月二十九日（法官助理 张彩梅书记员 孙晓娇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2927号原告：赵任，男，1988年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（统一社会信用代码91110105MA0017NWXW），住所地北京市朝阳区XX。法定代表人:张红光,执行董事。被告:海航集团有限公司(统一社会信用代码91460000708866504F),住所地海口市美兰区XX。法定代表人:陈峰,董事长。被告:玖锡科技(北京)有限公司(统一社会信用代码91110111MA019KJ53T),住所地北京市房山区XX。法定代表人：王道亮，董事长。原告赵任与被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝鑫源公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）、玖锡科技(北京)有限公司（以下简称玖锡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。赵任诉称，“聚宝汇”平台是海航公司旗下子公司被告玖锡公司所运营的融资平台，为被告海航公司旗下各子公司或者关联公司进行融资。聚宝鑫源公司作为融资受托人，为各投资者提供受托产品定向投资服务。2018年2月至8月，原告通过聚宝鑫源公司为其提供定向投资服务，在玖锡公司运营的理财平台上购买不同类型的固定收益产品，由聚宝鑫源公司为其提供产品咨询及投资本息回收服务。原告在该平台投资本金5万元，理财产品均到期。但玖锡公司对外发布公告，兑付期予以延期，同时，海航公司发布兑付承诺，对玖锡公司平台的所有产品按照认购说明书的兑付方案进行兑付。聚宝鑫源公司严重侵害了原告正当合法的投资权益，以上三被告对原告到期本息应承担连带清偿责任。故起诉，1、判令三被告立即向原告支付本金47793.88元；2、判令三被告向原告支付借款本金47793.88元产生的利息（其中5万元按年息8.3%自2018年2月22日-2018年8月21日止，共计2125元，已还637.50元，剩余1437.50元；47793.88元按年息8.3%自2018年8月22日起至实际付款之日止）；3、各被告承担本案诉讼费、律师费及公证费。本院经审查认为，法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经本院核实，聚宝鑫源公司住所地在北京市朝阳区，海航公司住所地在海南省海口市，玖锡公司住所地在北京市房山区。原告向本院提供了原告（甲方）与被告聚宝鑫源公司（乙方）签订的《定向委托投资协议》，协议第十七条约定，本协议履行过程中如发生争议，可通过协商解决，协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。依照上述法律规定，本院对该案无管辖权，应移送被告聚宝鑫源公司住所地北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执883号申请执行人华德福，男，1963年9月13日生，汉族，住于都县。被执行人丁地元，男，1978年12月14日生，汉族，住于都县。申请执行人华德福依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3070号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁地元未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的200000元及息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标的200000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **涛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1198号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：李凯，男，1992年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民督102号支付令，于2020年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李凯给付欠款本金79735.65元及利息、违约金、律师费1500元，并负担案件的受理费724元。被执行人依法应承担本案执行费1372元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月29日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李凯名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  初晓雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初194号 原告：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）大白山街1598号。 法定代表人：邱新明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛敏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王金安，男，该公司员工。 被告：石文文，女，1979年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：杨斌，男，1991年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 第三人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路16号。 主要负责人：张雅芳，该行行长。 委托诉讼代理人：郭亚飞，女，该行员工。 本院在审理原告新疆新城力鼎房地产开发有限公司诉被告石文文、杨斌，第三人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告新疆新城力鼎房地产开发有限公司于2020年6月29日提出撤回对被告石文文、杨斌，第三人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行的起诉并变更诉讼请求为10,000元。 本院认为，原告新疆新城力鼎房地产开发有限公司提出撤回对被告石文文、杨斌，第三人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行起诉的申请和变更诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆新城力鼎房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2,842.16元），由原告自行承担，余款2,817.16元由本院退还原告。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯铭璐
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执44号之一 申请执行人：广西农垦国有昌菱农场，住所地广西上思县七门乡派罗屯。 法定代表人：何庆光，该农场场长。 被执行人：广西元大建筑有限公司，住所地广西南宁市青秀区星湖路37号三楼326房。 申请执行人广西农垦国有昌菱农场依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初1001号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的909806.2元，申请执行费11498元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人广西元大建筑有限公司履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为909806.2元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  零东权
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2873号原告：张某某，男，汉族，住莱州市。被告：吴某某，女，汉族，住莱州市。被告：张某1，女，汉族，住莱州市。原告张某某与被告吴某某、张某1继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢568号 申请执行人：刘文香，女，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：毛亚英，女，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：胡金英，女，1959年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：吴梅香，女，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：朱土香，女，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：吴直珠，女，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：陈素英，女，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：朱建英，女，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：洪荣兰，女，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：罗秋英，女，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：毛冬英，女，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：魏小香，女，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：黄水英，女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：徐红妹，女，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：凌长周，女，1948年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：林菊芳，女，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：何小华，女，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：陈舍善海，男，1954年7月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：余小英，女，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：刘渭水，男，1942年6月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：黄姣莲，女，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：陈松荣，男，1953年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：徐玉凤，女，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：陈舍英，女，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：徐红亚，女，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：傅良英，女，1957年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江省常山县金旭工艺礼盒厂，住浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码：704617738。 法定代表人：金清育。 本院在恢复执行申请执行人：刘文香等26人与被执行人浙江省常山县金旭工艺礼盒厂劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江省常山县金旭工艺礼盒厂于2018年12月6日被本院以（2018）浙0822破22号之二民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡烨宇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1092号申请执行人:王某。被执行人：张某。申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人王某的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初17号民事判决书，于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执485号 陈炼红： 被执行人陈炼红罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日