wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1341号原告：周志桂，男，1966年12月29日出生，汉族，住兴化市。被告：黄吉林，男，1975年11月23日出生，汉族，住东台市。原告周志桂与被告黄吉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款76012元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告到戴南不锈钢市场向原告购买不锈钢6848公斤，每吨11100元，合计货款76012，被告同时向原告出具磅码单一份，并写明十天还清，但时至今日，被告仍未履行给付义务，原告多次催要无果，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉请求法院依法判如所请。被告黄吉林辩称。欠款数额不错，但是原告在索要货款过程中曾将我打伤，并且经过东台市公安局时堰派出所处理，原告应当贴补我医药费大约1600元，原告当时承诺该款项直接在货款中扣减，剩余货款目前我没有能力偿还，我愿意分两年还清。原告周志桂为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、兴化市戴南废旧金属公司市场地磅专用码单1份，证明2019年10月8日被告欠原告货款76012元。2、被告于2019年11月13日出具的保证书1份，进一步证明被告欠款的事实。被告针对自己的辩解未提供证据。就原告所举证据，被告质证后均无异议。通过举证、质证，就原告所举证据，因被告无异议，且原告提交的是原件，证据1与证据2又相互印证，对其证明力本院依法均予以认定。本案经本院审查认定事实如下：2019年10月8日，被告向原告购买材质为304的不锈钢垫片料6848公斤，约定每公斤11.1元，合计货款76012元，被告并在市场地磅专用码单上签名，同时注明“十天还清”。但约定期满，被告未如约履行，原告曾多次索要并报警，2019年11月13日，被告出具保证书给原告，再次承诺2019年12月5日付清货款，但约定期满，被告仍未履行。同年12月24日，原告及其妻子周双扣再次向被告索款时，双方发生纠纷，并经东台市公安局时堰派出所处理，双方一致同意由原告赔偿被告1500元医疗费用，此款直接在被告所欠原告货款中扣减。2020年4月1日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告给付货款74512元，并给付从2019年10月19日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，2019年10月8日，被告黄吉林向原告购买304不锈钢垫片料6848公斤，合计货款76012元，该事实有原告提交的有被告签名的地磅专用码单和被告书写的保证书为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告在2019年10月8日的地磅专用码单中明确注明10日内付清货款，但被告至今未如约履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任，被告并应从逾期之日起，按年利率6%计算给付原告利息。原告自愿从货款中扣减1500元抵算其赔偿给被告的医疗费用，应予准许。综上所述，被告黄吉林应给付原告周志桂货款74512元，并给付从2019年10月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄吉林应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周志桂货款74512元及利息（利息从2019年10月19日起，以本金74512元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，原告负担19元，被告负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  余仁祥二〇二〇年六月三日书记员  陆文晨
陕西省礼泉县人民法院      民事裁定书 （2020）陕0425民初877号 原告：赵某，男，汉族，1972年3月15日生，住礼泉县，农民，赵某。被告：徐某某，男，汉族，1960年3月20日生，住礼泉县，农民徐某某原告赵某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，原告赵某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院在审理本案中，原告赵某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  准许原告赵某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告赵某承担。审  判  员     张  曼 二〇二〇年六月八日    书  记  员     张安娜1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民特38号申请人：王凯丰，男，1958年12月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：胡素华，女，1966年12月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请人王凯丰与被申请人胡素华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审理。本院经审查认为，被申请人胡素华在本案审理过程中去世，无法继续审理，应当裁定终结特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 李 青二〇二〇年六月四日书记员 张晶晶
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执415号申请人：郭宇，男，1990年5月3日出生，汉族，住获嘉县。申请人：刘彩霞，女，1968年9月26日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人：吕林，男，1983年5月26日出生，汉族，住获嘉县。申请人：马艳秋，女，1988年8月3日出生，汉族，住获嘉县。申请人：董玉荣，女，1972年4月10日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人：韩彩凤，女，1977年5月17日出生，汉族，住获嘉县城区。关于郭宇、刘彩霞、吕林、马艳秋、董玉荣申请执行韩彩凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月九日书记员  李兴军
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执963号之二 申请执行人：后某1，女，2005年4月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 法定代理人：后某2，男，1975年10月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被执行人：丁庆梅，女，1976年6月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁庆梅中国邮政储蓄银行账户13907元范围，实际冻结126.45元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月五日 书记员  方 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1719号被执行人：朱承德，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱承德银行账户存款338元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月十六日书记员  张雅婷
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执528号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈威，1985年11月3日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院作出的（2019）川1425刑初96号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决，陈威应缴纳罚金10000元，对陈威剩余违法所得400元予以追缴。判决书生效后，陈威未履行义务，刑事审判庭移送执行。查明陈威暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初8191号原告：安徽峮赫汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路37号麦德龙二期商场一层A9号，统一社会信用代码91340111MA2RPMJY0A。法定代表人：梁陈,总经理。委托代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。委托代理人：韩玉，安徽三三律师事务所实习律师。被告：吴叶福，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽峮赫汽车销售有限公司（以下简称“峮赫汽车”）诉被告吴叶福劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员张慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告峮赫汽车委托代理人赵伟龙、韩玉，被告吴叶福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峮赫汽车向本院提出诉讼请求：一、判令原告按照社保缴费基数3200元支付被告在2019年7月1日至2019年11月30日的工资16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：仲裁裁决原告支付被告2019年7月至2019年11月期间工资40000元错误，被告工资标准没有相应发放记录，其主张每月8000元无事实依据，应当按照社保缴费基数3200元/月计算工资标准。被告吴叶福辩称：被告于2019年7月1日进入原告处工作，约定了工资为基本工资8000元/月加上绩效工资。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。原告作为用人单位对两年内的工资支付数额及时间承担举证责任，举证不能的应当承担不利的法律后果。本案中，原告未支付2019年7月1日至2019年11月30日期间的工资，应当予以支付。关于工资数额，原告主张被告每月工资3200元，但是未提供证据证明，且被告予以否认。被告提交了原告出具的《任命书》，载明“经公司领导层开会决定，任命吴叶福（身份证号：）为我司售后部经理，任命自2019年7月1日起正式生效，月工资：底薪8000元+提成。”，与被告主张的工资标准互相印证，根据优势证据原则，本院认定被告每月工资8000元，原告应当支付被告2019年7月1日至2019年11月30日期间的工资40000元（8000×5）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告安徽峮赫汽车销售有限公司于本判决生效后三日内支付被告吴叶福2019年7月1日至2019年11月30日工资40000元；二、驳回原告安徽峮赫汽车销售有限公司诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽峮赫汽车销售有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇二〇年六月二十二日书记员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初271号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1979年10月18日生，汉族，中专文化，住常州市金坛区西城街道焦园村215号，户籍地常州市金坛区。2020年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕271号                               指控             事实                       2020年1月23日下午，被告人王某在常州市天宁区茶山街道群力村委戴家村128号西侧的浦前东路三堡浜路口的常州人寿天药店门口路边，采用乘人不备等手段，伙同吴某某（另案处理）窃取被害人戴某某饲养的白色哈多利系博美犬1只，经鉴定，该宠物犬价值人民币3500元。案发后，被告人王某将上述宠物犬1只退还给了被害人。             被告人王某归案后如实供述了其实施上述盗窃的事实，且认罪认罚。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，处罚金人民币7000元。                               被告人             的意见                       被告人王某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。已预缴罚金人民币7000元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 朱 兆 林                                                 二○二○年六月二十九日                         书 记 员 阮 柯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28545号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1725号王金高、张明哲：本院以（2020）浙0105执1725号立案执行的申请执行人王金高与被执行人张明哲合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位10000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执208号申请执行人：蓝舰信息科技南京有限公司，统一社会信用代码91320115088147081E，住所地在南京市江宁区。法定代表人：余海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彬，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：郑州玉合骞文化发展有限公司，统一社会信用代码91410100MA40YB472F，住所地在郑州市。被执行人：王明，住河南省南阳市。蓝舰信息科技南京有限公司与郑州玉合骞文化发展有限公司、王明买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1674号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：郑州玉合骞文化发展有限公司、王明于判决生效之日起十日内共同向蓝舰信息科技南京有限公司支付货款293960元及利息（分别以150000元为基数自2019年1月1日起、以50000元为基数自2019年2月1日起、以93960元为基数自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款付清时止）。因被执行人郑州玉合骞文化发展有限公司、王明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州玉合骞文化发展有限公司、王明采取了如下措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人郑州玉合骞文化发展有限公司、王明发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人郑州玉合骞文化发展有限公司、王明未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月14日、2020年2月18日、2020年4月9日、2020年4月28日、2020年6月11日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人郑州玉合骞文化发展有限公司、王明名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，两被执行人名下银行存款均不足以执行。3.2020年4月9日，本院依法将被执行人郑州玉合骞文化发展有限公司、王明纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年4月9日，本院依法对被执行人郑州玉合骞文化发展有限公司法定代表人王明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人郑州玉合骞文化发展有限公司、王明名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人郑州玉合骞文化发展有限公司、王明名下无车辆信息。7.因受疫情影响，本院委托被执行人所在地法院前往被执行人住所地调查，但未发现可供执行的财产线索。8.2020年6月11日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人郑州玉合骞文化发展有限公司、王明名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十二日书记员  徐 楠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人;陈伟。被执行人：马智锋，男，1982年5月9日出生，住浙江省缙云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人马智锋信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为由被执行人马智锋归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支款本金7863.75元及截至2019年2月18日止的利息903.01元（之后的利息从2019年2月19日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、违约金1164.47元，利息及违约金合计金额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限，并支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的律师代理费600元，本案案件受理费32元，由被执行人马智锋负担。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人马智锋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人马智锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马智锋名下有存款，并于2020年6月18日执行到执行款9931.23元，开具本案执行费50元，诉讼费32元，余款9849.23元已发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行；被执行人马智锋名下无房产、汽车；截至2020年6月18日,本案已执行到执行款9849.23元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人马智锋采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人马智锋。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执307号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年六月十八日代书记员 周小红
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3917号 原告：李晓云，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 委托诉讼代理人：梅应全,安徽华腾律师事务所执业律师。 被告：何从红，男，1978年3月20日出生，汉族，住颍上县。 原告李晓云与被告何从红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，本案现已审理终结。 原告李晓云诉称：请求法院判令被告何从红偿还借原告款100000元及利息，该款利息按年利率6%计算，自借款之日起至实际履行完毕时止。 本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告，本案中，本院根据原告提供的被告送达地址及身份载明的住址，查无被告此人，应视为原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回李晓云的起诉。 案件受理费3020元，退回原告李晓云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2778号 原告：厦门天源达设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里12号3101室。 法定代表人：潘荣海，经理。 委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告:杨云洪，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈文海，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门天源达设备租赁有限公司（以下简称天源达设备租赁公司）与被告杨云洪、陈文海租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 天源达设备租赁公司诉称，2019年11月1日，被告杨云洪与原告签订一份《钢管、扣件、顶托租赁合同》，向原告租赁钢管、扣件等租赁物。《合同》第三条约定，租金标准为钢管0.012元/米/天、扣件0.006元/只/天（十字扣件、普标）、扣件（直接、活动扣件）0.007元/只/天，顶托0.015元/支/天（Φ28-30），顶托0.025元（Φ32-35），以上单价为未开票单价。《合同》第六条约定，被告杨云洪在提货时必须派人当场验收与清点数量，如发现质量、规格不合要求的应当场退货，否则被视为符合要求，原告不承担任何责任，租赁物的提取、归还的装车费、上架整理费及运费由被告杨云洪承担（装车费15元/吨，上架费30元/吨），装车费或上架费计算方式：钢管300米/吨，扣件1000只/吨，顶托250支/吨。《合同》第七条约定付款方式为每月结算一次租金，每次支付时间为次月开始的十天以内，租赁期满后，被告杨云洪须在十日内派材料负责人与原告核对账目，确定总租金及其他应付款数额，若被告杨云洪未能及时派负责人结算总租金及其他应付款数额，原告可自行结算，并书面告知被告杨云洪，被告杨云洪如有异议，需在收到书面告知十日内，书面反馈给原告，否则视同被告杨云洪默认上述结算。《合同》第八条约定了租赁物的保养、维修、丢失、赔偿规定。《合同》第九条约定，被告杨云洪不按合同约定的时间交纳，应向原告支付欠款金额每日千分之三的违约金，超过15日未支付，原告有权解除租赁合同，收回租赁物，被告杨云洪延迟归还租赁物的，自延迟之日起，租赁物的使用费按约定租金标准的100%计算。被告杨云洪在工程架子管拆除完成后，应在10天内与原告办理结算，若未办理结算，租赁物未还清的部分将按约定租金标准的150%计算租金。《合同》第十条约定，合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成时由厦门市集美区人民法院依法裁决，同时违约方除应当依法依约承担违约责任外，还应当承担守约方因主张权利或进行诉讼所支付的诉讼费用、财产保全费用、律师费用及执行费用等，担保方承担连带责任。被告陈文海作为担保方在租赁合同中签字确认。原告依约提供了租赁物给被告杨云洪，截至原告起诉之日，累计结欠原告租金33232元。被告虽经原告多次催讨，未支付原告拖欠的租金。为此，原告提起诉讼，请求法院:1.判令被告杨云洪支付拖欠原告的租金33232元（含租赁物清洗费、租赁物损失赔偿费、租赁物上车费等）及逾期付款违约金3339.67元（逾期付款违约金依合同约定按千分之三计算，原告自愿调低违约金按日千分之一的标准，以拖欠租金为基数自每月应支付日期起算至实际付款日止，暂计算至2020年4月10日止累计为3339.67元，自2020年4月11日起，以33232元为基数按日千分之一计算至实际付款之日止）；2.判令被告杨云洪支付原告为本案花费的律师费6000元；3.判令被告陈文海对被告杨云洪的上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费（含保全保险费）、公告费用。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《钢管、扣件、顶托租赁合同》虽约定本案由本院依法裁决，但经审查原告所提供的证据，案涉《钢管、扣件、顶托租赁合同》未显示有原告所陈述的其在签订合同前实际经营地址在厦门市集美区的内容，其提供的原告与案外人签订的其他租赁合同备注其仓库地址为厦门市集美区浔江北路，但其内容与本案不具有关联性。因此，对原告该点意见，本院不予采信。原告向本院提交的原、被告身份信息显示，天源达设备租赁公司的住所地为厦门市湖里区观日西二里12号3101室，杨云洪的住所地为四川省岳池县，陈文海的住所地为福建省惠安县，且原告未提交证据证明二被告的经常居住地及本案合同履行地、合同签订地、标的物所在地在厦门市集美区，故本院所在地厦门市集美区并非系本案与争议有实际联系的地点。案涉《钢管、扣件、顶托租赁合同》的管辖约定，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，案涉二被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，结合本案发货单、退货单证据显示，部分发货单中载明工程名称：马巷，部分退货单中载明退货单位：杨云洪（马巷），天源达设备租赁公司亦认为本案租赁物使用地在厦门市翔安区。因此，本院认为本案的合同履行地为厦门市翔安区。故，四川省岳池县人民法院、福建省惠安县人民法院、福建省厦门市翔安区人民法院对本案均有管辖权。经本院审判人员询问原告代理人相关意见，其陈述若本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送租赁物使用地法院即厦门市翔安区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年六月二日 法官助理吴淑贞 代书记员 陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1021号 被执行人：喻荣华，男1994年10月07日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行与喻荣华罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年六月二十八日 书记员  舒 强
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0924刑初32号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人熊某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月27日被紫阳县公安局依法取保候审，2020年4月30日被紫阳县人民检察院取保候审，2020年5月8日被本院依法取保候审。现在家，无前科。 辩护人吴某某，陕西某某律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2020）25号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员徐某某、助理检察员苟某某出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日14时许，熊某某饮酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车从紫阳县某某镇某某村十四组前往紫阳县城方向，行驶至310省道73KM＋600M处（钟鼓湾加油站路段），被同向行驶的谢某某驾驶的鄂CXXXX1自卸货车超车时刮擦碰撞，导致熊某某左脚受伤。经鉴定，熊某某血液中酒精含量为195.6毫克每百毫升，属于醉酒。经公安交管部门认定，谢行行承担事故主要责任，熊某某承担事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验笔录、案件照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人熊某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某某在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚，建议判处被告人熊某某四个月拘役，并处罚金1000元。 被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控的罪名和事实无异议，被告人有以下从轻处罚情节：1、认罪态度好；2、被告人无前科，伤情也还未恢复，故建议对被告人适用非监禁刑罚。 紫阳县社区矫正部门对被告人熊某某的审前评估调查报告，被告人熊某某性格内向，脾气温和，老实本分，时常饮酒但酒后不惹事生非，无赌博、打架斗殴等不良行为，与家庭成员之间相处和睦，与邻里间相处融洽。社会关系简单，平时很少与他人来往，未与社会闲散人接触。如果对其适用社区矫正，当地村民和村委会干部认为其不会再对社会构成危害。被告人熊某某符合社区矫正监管条件，建议对其适用非监禁刑罚。 经审理查明，2019年6月3日14时许，熊某某饮酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车从紫阳县某某镇某某村十四组前往紫阳县城方向，行驶至310省道73KM＋600M处（钟鼓湾加油站路段），被同向行驶的谢某某驾驶的鄂CXXXX1自卸货车超车时刮擦碰撞，导致熊某某左脚受伤。经鉴定，熊某某血液中酒精含量为195.6毫克每百毫升，属于醉酒。被告人熊某某到案后，能如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证的接处警登记表、受理案件登记表、出警说明、道路交通事故认定书、呼气式检测结果单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、熊某某住院病历资料等书证，现场勘查笔录、平面图、案件拍照，鉴定意见，证人谢某某、孟某某、熊某甲、龚某某等的证言，被告人熊某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人熊某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人熊某某无驾驶证驾驶无牌照机动车，且醉酒驾驶发生事故，酌定应当从重处罚；被告人熊某某到案后，能如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，对辩护人提出被告人具有悔罪、并认罪认罚可以从轻处罚情节的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000.00元（罚金限于判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  柳和清 人民陪审员  景正全 二〇二〇年六月七日 书 记 员  郭上上 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1024司救执9号 救助申请人华梦智，男，2001年12月5日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人华梦智以其在机动车交通事故责任纠纷审判后面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年6月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人华梦智称，其与朱强康、陈平机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决后，朱强康未予履行完毕。其因本次事故造成十级伤残，现家庭生活较为困难。特向法院申请司法救助6000元。 经审查查明，2017年3月24日17时12分许，朱强康持Ｃ1Ｅ证驾驶皖Ｊ×××××自卸低速货车从环城北路机动车上牌点对面的围墙内行驶出来至北侧非机动车道内，与由西向东沿环城北路北侧非机动车道内行驶的华梦智驾驶的自行车相撞，造成华梦智受伤以及自行车、华梦智的手机受损的交通事故。经仙居县交警大队责任认定，朱强康负此事故的主要责任，华梦智负此事故的次要责任。2019年12月9日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，华梦智被评定为人体损伤十级伤残。2020年1月8日，本院作出（2019）浙1024民初3591号民事判决，判决：被告朱强康在判决生效之日起一个月内赔偿原告华梦智经济损失125578.73元。因华梦智一直未予履行，申请人向本院申请执行。经本院调解，华梦智同意在收到司法救助后自愿息访、息诉。 另查明，申请人华梦智因交通事故致十级伤残，家庭经济较为困难。朱强康经本院执行系统查控，无财产可供执行。 上述事实，有（2019）浙1024民初3591号民事判决书、仙居县下各镇玉泉村村民委员会证明、息访承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，朱强康目前无可供执行的财产，无履行能力。申请人华梦智因交通事故致残，生活确有困难，其申请符合执行救助的条件，可给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人华梦智6000元执行救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十九日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1940号卫征贤、济源市汇心农业开发有限公司：卫征贤与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2537.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1520元，余款放弃。至此，卫征贤向本院申请执行的（2019）豫9001民初7050号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初250号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人徐梦奇，男，1993年3月31日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，住合肥市包河区。2014年6月17日因赌博被合肥市公安局城东派出所行政拘留三日；2017年3月28日因犯非法拘禁罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被肥东县公安局刑事拘留，2020年3月4日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]303号起诉书指控被告人徐梦奇犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉，被告人徐梦奇及其辩护人武涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年10月16日，被告人徐梦奇因怀疑科创小镇工地（位于肥东县长临河镇）木工班组有人偷拿其钢管，遂前往木工班组理论。期间，与徐某1等人发生争吵和厮打，后被人拉开。徐梦奇觉得自己吃了亏、气不过，随即前往工地食堂拿了一把菜刀，并手持菜刀前往木工班将被害人徐某1左大臂砍伤。2019年11月20日经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定：徐某1本次伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人徐梦奇因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人徐梦奇对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人徐梦奇故意伤害犯罪事实成立。 另查明，被告人徐梦奇主动投案，到案后如实供述所犯罪行。被告人在案发后即支付被害人医药费一万元，审理期间，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，另行赔偿了被害人二万元，已取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、证明、情况说明等书证，证人徐某2、杨某、崔某的证言，被害人徐某1的陈述，被告人徐梦奇的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人徐梦奇故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人徐梦奇主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可从宽处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人持菜刀故意伤害被害人，应酌情从重处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人徐梦奇犯故意伤害罪，判处有期徒期七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年六月十六日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢341号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:330105000261009。法定代表人杜小明。被执行人姜继锡，男，1989年9月25日出生，农民：其他，住浙江省苍南县。被执行人高树累，男，1988年8月21日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人姜继锡、高树累为合同纠纷的（2015）杭拱商初字第04237号民事判决一案中，于2020年06月11日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人姜继锡、高树累履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给浙江凝睿汽车销售服务有限公司61506.52元及相应利息，负担案件受理费1338元，申请执行费823元。本院在执行过程中，执行到执行款0元。在本案执行中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执恢341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷执行员 吴 煜执行员 邵立栋二〇二〇年六月三十日书记员 谢欣玮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2367号被执行人：安徽小护医疗科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区智能装备产业园23栋。法定代表人：彭虹，该公司总经理。业务庭移送被执行安徽小护医疗科技有限公司劳动争议执行一案，本院在执行中查明：被执行人安徽小护医疗科技有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初118号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年六月三十日书记员  王想玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1330号 申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 被执行人：青格乐吐，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：包玉，女，35岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请青格乐吐、包玉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11545号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日、2020年04月05日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1330号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 吕 智 明
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2527号原告：马明涛，男，1984年9月11日出生，汉族，住新郑市。被告：马书智，男，1967年10月1日出生，汉族，住新郑市。原告马明涛诉被告马书智民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明涛到庭参加诉讼。被告马书智经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马明涛向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告偿还欠款256000元和利息18400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月26日，被告马书智从原告马明涛处借款200000元，双方约定利息2分，借款期限一年。借款到期后，马书智未能按约定还本付息，经原告多次催要，被告一直未能偿还。2019年5月1日，双方进行了结算，并重新出具了借条和借款协议，约定2019年年底还款，被告偿还20000元利息后，未再偿还任何本息。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马书智未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，马明涛与马书智签订《借款协议》一份，约定：甲方：贷款方，马明涛，乙方：借款方，马书智，经双方协商一致同意达成以下意向：乙方向甲方借款25.6万元，月利息1.5%。马书智在乙方签字处签名并按指印。同日，马书智向马明涛出具《借条》一份，载明：“借条今借马明涛现金贰拾伍万陆仟元整，￥256000.00元，借款期限2019年5月1号，还款日期2019年底还清，本月底还伍万陆仟元整，以收条为据。借款人马书智，2019年5月1日”。还款期限届满后，马书智向马明涛偿还利息20000元，下余借款利息以及借款本金均未予偿还。另查：1.马明涛在庭审中陈述：2015年3月24日，其在银行取款200000元，其当天向马书智支付借款本金200000元。2015年5月至2017年5月，马书智按2分向其支付利息，之后没有再还过利息。2019年5月1日，经双方结算，马书智共欠其借款本金200000元及利息56000元，马书智重新出具了新的借条及借款协议，原始借款凭证由马书智销毁。2.原告提交的中国工商银行股份有限公司新郑车站支行出具的《借记卡账户历史明细清单》显示，2015年3月24日，马明涛通过中国工商银行郑州新郑车站支行从自己在中国工商银行的银行卡（卡号：62×××67）中支出200000元通过柜面转入6212261714*****0163号账户中。以上事实，有原告提交的借条、借款协议、银行《借记卡账户历史明细清单》及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中的借款协议、借条均系马书智本人签名，借款系双方当事人的真实意思表示，故原告马明涛与被告马书智之间的民间借贷关系成立。2019年5月1日，马书智与马明涛经结算，马书智下欠马明涛借款本金数额为200000元，利息56000元，马书智未能按照约定偿还上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故马明涛主张马书智偿还该256000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于马明涛主张的18400元利息，马书智于2019年5月1日出具的借款协议中约定月息为1.5%，自2019年5月1日起，以256000元为基数，扣除马书智已经支付马明涛的利息20000元，马明涛主张的借款利息18400元未超过月息1.5%的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告马书智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审中质证、辩论等权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马书智应当偿还原告马明涛借款本息合计274400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告马书智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇二〇年六月十九日书记员  季金灿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2450号 申请执行人：蒋辉，男，1972年8月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：绵阳市御龙实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段9号。 法定代表人：谭昌卫，该公司执行董事。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人蒋辉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4663号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市御龙实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市御龙实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月十七日 书记员  王建云
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3258号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。 负责人：赵林，行长。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄树礼，系原告职工。 被告：郑虎彬。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与郑虎彬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告郑虎彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款12455.09元（本金9986.77元、利息588.25元、分期手续费719.62元、违约金1374.5元，截至2020年5月14日），自2020年5月15日起至实际还款之日的利息、复利、违约金按照合同约定方式及标准计算；二、判令被告向原告赔偿因本案支出的律师代理费3200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及信用卡领用合约，向原告申请办理信用卡，申请表及领用合约确认了信用卡收费标准及双方的权利义务，原告受理被告申请后，为被告办理了信用卡。其后，被告持上述信用卡进行消费使用，截至2020年5月14日，被告尚欠原告信用卡欠款12455.09元。原告多次向被告催收上述信用卡欠款，但被告拒不支付，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 郑虎彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、信用卡欠款明细、交易明细、催收记录、《信用卡分期条款及细则》及原告官方网站公告截图、委托代理协议及发票等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2018年4月23日向原告（即甲方）申请中国邮政储蓄银行信用卡一张，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，若乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为***546）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。被告在透支消费过程中，为了偿还款项，向原告申请开通了分期业务，以享受原告提供的分期还款服务，每期收取分期本金总额的0.3%。后被告未能依约还款，截至2020年5月14日被告信用卡欠款本金9986.77元、利息374.2元、分期手续费719.62元、违约金1374.5元。 原告提交了与山东德衡（威海）律师事务所签订的委托代理合同及发票一份，用于证实其支出了律师代理费3200元，该律师代理费的计算方式不违反法律规定。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、分期手续费、违约金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张利息588.25元，但未能提供证据证实，其提供的证据载明欠付的利息为374.2元，本院仅支持374.2元。原告主张的律师代理费符合合同约定，且其计算方式也不违反法律规定，原告有权要求被告给付。 综上，原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑虎彬支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行截至2020年5月14日的欠款本金9986.77元、利息374.2元、分期手续费719.62元、违约金1374.5元，及自2020年5月14日起至实际履行之日止的利息、复利、违约金（按信用卡申请表约定的方式及标准计算）； 二、被告郑虎彬支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行律师代理费3200元。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜小凡
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初347号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杨琼娥，女，1973年9月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，住天门市。因为赌博提供条件，于2018年8月27日被天门市公安局决定行政拘留十日，并处罚款壹仟捌佰元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月16日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2020年6月5日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人杨琼娥犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人杨琼娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019年9月，被告人杨琼娥在本市佛子山镇青龙村4组家中开设麻将馆，组织人员以打麻将方式聚众赌博，每桌抽成20-50元不等，从中渔利。2019年9月16日14时许，天门市公安局查获该赌博场所，当场抓获被告人杨琼娥及参赌人员24名，收缴赌资1.223万元。被告人杨琼娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。上述事实，被告人杨琼娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨琼娥的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、说明、证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚决定书，证人张某2、罗某1、何某、王某1、吴某1、洪某1、吴某2、肖某、李某1、黄某、李某2、张某1、罗某2、郭某、洪某2、徐某、吴某3、李某3、曾某、王某2、吴某4、吴某5、胡某等人的证言及检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨琼娥开设赌场，组织多人赌博并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨琼娥犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨琼娥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨琼娥犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇二〇年六月十日书记员 刘楚菲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执107号之五申请执行人：王宗平，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：新野县亚克精塑电子科技有限公司,住址新野县产业集聚区东区2楼，统一社会信用代码91411329082289257N。法定代理人：王某，公司总经理。申请执行人王宗平与被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司为劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫173号劳动仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年10月31日支付6192.5元，2019年11月30日支付6192.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仅履行2350元，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人法定代理人王某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2350元，本案债权尚余10035元及部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司负有继续向申请执行人王宗平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王宗平发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  范邓瑞
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执411号之二 申请执行人：旅顺口区信兴机械加工厂，经营场所：辽宁省大连市旅顺口区。 经营者：王立国。 被执行人：大连北方制冷配件有限责任公司，住所：辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：于世成，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2135号民事判决书，关于旅顺口区信兴机械加工厂与大连北方制冷配件有限责任公司合同纠纷一案，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 解除大连北方制冷配件有限责任公司银行账户79691.27元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏梦涵
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初43号 原告曹新发，男，汉族。 委托代理人蒋晓良，湖南莽源律师事务所律师。 被告宜章县自然资源局。 法定代表人杨国宏，该局局长。 行政负责人肖万忠，男，汉族，系宜章县自然资源局副局长。 委托代理人邓二明，男，汉族，系宜章县自然资源局法规和信访股股长。 委托代理人吴敏，男，汉族，系宜章县自然资源局自然资源开发利用股副股长。 原告曹新发与被告宜章县自然资源局国有建设用地使用权出让行政协议一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。本院依据法[2015]376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于同日立案后，于2020年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因（2020）湘1021行初43、47号两起行政诉讼案件，均为被告作出的同类行政行为引发的行政诉讼案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，经当事人同意，决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告曹新发及委托代理人蒋晓良，被告行政负责人肖万忠及委托代理人邓二明、吴敏到庭参加诉讼。2020年6月24日，原告曹新发向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹新发自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告曹新发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹新发负担。 审 判 长  彭国军 人民陪审员  谢井林 人民陪审员  曹雅倩 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  曾 源 书 记 员  刘 当 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1982号申请执行人：杨某，女，1979年2月13日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：武汉林之杰木业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路以西，南湖大道以北谷方第6幢6层B4号。法定代表人：沈涛。关于申请执行人杨某（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉林之杰木业有限公司（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付租金10400元、赔偿2017年3月10日前的损失18400元，上述共计28800元及利息（以28800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于2019年7月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人在诉讼阶段确认的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人有车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行人的法定代表人沈涛依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2019年11月26日，本院依法冻结被执行人中国民生银行账户，实际控制人民币171.52元；2020年5月28日，本院依法冻结被执行人农村商业银行账户，实际控制人民币1009.87元。本院依法扣划被执行人银行账户内存款共计人民币1181.39元，后将该款项发还至申请执行人。3、2020年5月22日，本院工作人员前往被执行人工商注册登记地址武汉东湖新技术开发区光谷一路以西、南湖大道以北谷方第6幢6层B4号查找被执行人。经查，被执行人不在该地办公，现下落不明。4、2020年6月9日，本院依法查封被执行人名下机动车三辆（车牌号分别为：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××），查封期限为两年，从2020年6月9日起至2022年6月8日止，上述车辆均逾期未年检，且车辆去向不明，因未实际控制该车辆，暂无法处置，故本院暂不处理。5、本院通过天眼查平台查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人无对外投资。2020年6月22日，本院邮寄被执行人财产调查告知书送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初190号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0192民初190号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初321号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人赵正义，男，1970年10月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，牙医，住泗阳县。2020年4月16日因涉嫌犯非法种植物品原植物罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人赵正义犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人赵正义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月，被告人赵正义在泗阳县裴圩镇新四社区二组家后门东侧墙角播撒罂粟种子。2020年3月20日上午，泗阳县公安局民警在上述地点查获疑似罂粟的幼苗若干，并依法对上述疑似罂粟苗的植株予以铲除，经现场清点共计1580株。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。另查明，被告人赵正义归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟苗被依法扣押。上述事实，被告人赵正义在开庭审理过程中未提出异议，且有证人王某、吴某等人证言，检查笔录，证据保全清单，照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，物证鉴定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵正义明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人赵正义犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵正义归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定判决如下：一、被告人赵正义犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千九百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。（已扣押）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常开平二〇二〇年六月二十三日书记员  徐媛媛
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执450号申请执行人来建萍，女，1963年10月2日出生，住杭州市米市。被执行人许金和，男，1958年7月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人来建萍与被执行人许金和为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4593号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人来建萍向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人许金和返还申请执行人来建萍借款本金2000000元、逾期利息，并负担案件受理费22800元，执行费22400元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人许金和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许金和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许金和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许金和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人许金和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许金和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许金和作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许金和采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人来建萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许金和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执450号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年六月十七日书记员  裴静
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审37号申请执行人：营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。负责人：姜海滨，系该局局长。委托代理人：吴杰，系该局工作人员。被申请执行人：营口远东科技有限公司。住所地：营口市小康路39号。法定代表人：于兴东。本院在审理申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口远东科技有限公司行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的营边人社行处字【2019】第22号劳动监察行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口远东科技有限公司做出的营边人社行处字【2019】第22号劳动监察行政处理决定书，本院准予强制执行。审判员 方 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 孟彤彤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1440号之一 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 被执行人江苏省金华工艺品有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人庄红梅，该公司经理。 被执行人庄红梅，女，1968年10月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人李金飞，男，1968年2月5日出生，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 被执行人李玉民，男，1941年10月7日出生，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行江苏省金华工艺品有限公司、庄红梅、李金飞、李玉民抵押合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月29日以达成和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结江苏省沭阳县人民法院作出的（2015）沭商初字第00679号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱希阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0223刑初164号 公诉机关鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗芳，男，1980年2月4日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月25日被鹿寨县公安局取保候审，同年5月20日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。 立案日期2020年5月25日 开庭日期2020年6月2日 指控意见公诉机关根据鹿检公诉刑诉[2019]143号起诉书，指控被告人罗芳犯非法捕捞水产品罪，建议判处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人罗芳对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实：2020年3月4日22时许，被告人罗芳在禁渔期到鹿寨县平山镇乍油村乍油屯附近水沟，采用电击的方式捕鱼被公安民警当场查获。 另查明，广西壮族自治区2020年内陆水域禁渔期制度实施方案规定2020年3月1日0时至6月30日24时为广西内陆所有自然水域和通江湖泊、库区的禁渔时间，被告人罗芳因上述行为于2020年3月9日被鹿寨县农业农村局处以没收非法使用的电鱼工具一套，并处罚款人民币二千的行政处罚（罚款已缴纳）。2020年3月25日，公安机关将罗芳书面传唤其到办案机关接受调查，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人罗芳违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，其具有如实供，认罪认罚的情节。 判决主文被告人罗芳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（行政处罚罚款人民币二千元已折抵罚金。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年六月二日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1237号原告李西瑞，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李兵，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李子敬，男，1993年2月1日出生，汉族，住河南省长垣市。原告候瑞松，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省长垣市。原告候延平，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省长垣市。原告陈彪志，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省长垣市。原告丁现帅，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张志奇，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张付彬，男，1966年12月26日出生，汉族，住河南省长垣市。原告宋晓光，男，1984年3月26日出生，汉族，住河南省长垣市。原告贾庆敏，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省长垣市。以上11位原告共同委托代理人董丹丹、苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被告王子贞，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李西瑞、李兵、李子敬、候瑞松、候延平、陈彪志、丁现帅、张志奇、张付彬、宋晓光、贾庆敏诉被告王子贞劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向王子贞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年6月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李西瑞、李兵、李子敬、候瑞松、候延平、陈彪志、丁现帅、张志奇、张付彬、宋晓光、贾庆敏的特别授权代理人董丹丹到庭参加了诉讼，王子贞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李西瑞、李兵、李子敬、候瑞松、候延平、陈彪志、丁现帅、张志奇、张付彬、宋晓光、贾庆敏诉称，2019年12月份，王子贞雇佣李西瑞、李兵、李子敬、候瑞松、候延平、陈彪志、丁现帅、张志奇、张付彬、宋晓光、贾庆敏在其承包的山西长治防腐工地从事防腐保温工作。工程结束后，王子贞仅支付部份工资，下欠15000元未支付。后经催要，王子贞于2020年1月22日写下欠条一份，承诺第二天下午结清。上述工资经李西瑞、李兵、李子敬、候瑞松、候延平、陈彪志、丁现帅、张志奇、张付彬、宋晓光、贾庆敏多次催要，王子贞至今拒不偿还，诉请法院判令王子贞支付工资15000元，并承担本案的诉讼费用。王子贞未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李西瑞、李兵、李子敬、候瑞松、候延平、陈彪志、丁现帅、张志奇、张付彬、宋晓光、贾庆敏要求王子贞支付工资15000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，李西瑞、李兵、李子敬、候瑞松、候延平、陈彪志、丁现帅、张志奇、张付彬、宋晓光、贾庆敏向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明王子贞欠李西瑞、李兵、李子敬、候瑞松、候延平、陈彪志、丁现帅、张志奇、张付彬、宋晓光、贾庆敏工资15000元属实。王子贞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，王子贞未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2019年12月份，王子贞雇佣李西瑞、李兵、李子敬、候瑞松、候延平、陈彪志、丁现帅、张志奇、张付彬、宋晓光、贾庆敏在其承包的山西长治防腐工地从事防腐保温工作。工程结束后，王子贞仅支付部份工资，下欠15000元未支付。后经催要，王子贞于2020年1月22日写下欠条一份，承诺第二天下午结清，内容为“欠条今欠李西瑞、李兵、李子敬、候瑞松、候延平、陈彪志、丁现帅、张志奇、张付彬、宋晓光、贾庆敏工人工资共计壹万伍仟元整，于2020年1月23日下午五点前结清。欠款人：王子贞2020年1月22日”。后李西瑞、李兵、李子敬、候瑞松、候延平、陈彪志、丁现帅、张志奇、张付彬、宋晓光、贾庆敏以上述工资经多次催要，王子贞至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令王子贞支付工资15000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，李西瑞、李兵、李子敬、候瑞松、候延平、陈彪志、丁现帅、张志奇、张付彬、宋晓光、贾庆敏为王子贞提供劳务，王子贞给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李西瑞、李兵、李子敬、候瑞松、候延平、陈彪志、丁现帅、张志奇、张付彬、宋晓光、贾庆敏提供劳务后，王子贞未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李西瑞、李兵、李子敬、候瑞松、候延平、陈彪志、丁现帅、张志奇、张付彬、宋晓光、贾庆敏要求王子贞支付工资15000元，符合法律规定，本院予以支持。王子贞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王子贞于本判决生效之日起十日内支付李西瑞、李兵、李子敬、候瑞松、候延平、陈彪志、丁现帅、张志奇、张付彬、宋晓光、贾庆敏工资款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王子贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 阳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执397号申请执行人杨玉媛，女，汉族，1965年5月20日出生，满洲里市医保局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人武海燕，女，汉族，1977年9月12日出生，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行杨玉媛与武海燕追偿权纠纷一案中，申请执行人杨玉媛依照本院(2020)内0781民初17号民事判决书申请法院执行垫付执行款17万元及利息123元（利息以17万元为基数，从2019年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以17万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至全部欠款付清之日止）；律师代理费1万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1964.37元，保全费1420元。我院受理执行案件后，依法于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年6月3日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人武海燕名下有蒙E×××89梅赛德斯-奔驰3498CC越野车一辆在（2020）内0781执315号案件中查封，未能实际控制；被执行人武海燕名下有十处房产被本院另案依法查封，并在（2020）内0781执315号案件中统一进行评估、拍卖。十处房产中四处抵押于中国银行股份有限公司满洲里市分行扎赉诺尔支行、四处房产抵押于包商银行股份有限公司满洲里分行、两处房产抵押于满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，在保证抵押权人优先受偿的权利后，如有剩余价值将对以武海燕为被执行人的多起执行案件申请执行人进行分配。现被执行人无银行存款、公积金、保险等其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有17万元执行垫付款及利息（以实际发生为准）；律师代理费1万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费1964.37元，保全费1420元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1698号原告：姚仁泉，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区，个体。被告：王建，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告姚仁泉与被告王建健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚仁泉、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚仁泉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付二次手术治疗费用、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费总计29714.73元整。事实和理由：2018年2月3日16时许，被告无故伤害原告导致原告轻伤，人民法院依法追究了被告的刑事责任，案号为（2018）鲁0902刑初263号。在审理期间，原告依法向被告提出刑事附带民事诉求，但该案判决结果未支持原告第二次手术费用，仅在判决中阐述原告二次治疗实际发生后可另行主张。2019年5月29日原告住院第二次手术治疗，因被告故意伤害造成的伤情于2019年5月29日出院，现原告依法向人民法院起诉，请求法院判如所诉。被告王建辩称：原告陈述二次手术费29714.73元，原告举证的证据能证明的费用是7747.97元，其他费用无证据证实。原告诉状中陈述的我无故伤害导致原告轻伤，与事实不符，案件从立案到审判所有的证据均显示因琐事两人相互殴打。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日16时许，在泰安市泰山区东道路上，因原告停车位置不当引起被告不满，二人发生争执相互厮打。经法医鉴定，原告左肩锁关节脱位构成轻伤二级、左胸肋骨骨折构成轻伤二级、眼部、面部损伤构成轻微伤。该案经本院审理已作出（2018）鲁0902刑初263刑事附带民事判决书，后被告王建上诉，泰安市中级人民法院作出（2018）鲁09刑终192号终审判决书，判决维持原判，现判决书业已生效。原告第一次住院治疗的相关费用已经通过刑事附带民事诉讼解决，但原告主张的后续治疗费10000.00元，未予支持，（2018）鲁0902刑初263刑事附带民事判决书中载明，待实际发生后另行主张。2019年5月22日，原告在泰安市中医二院住院治疗，出具诊断证明：左肩锁关节脱位术后内固定寄留，于2019-5-22至2019-5-29在我院行手术治疗，住院期间需陪护，出院后休息壹月，定期换药、拆线，特此证明。原告据此起诉，要求被告赔偿此次治疗的医疗费7851.97元，住院期间由原告妻子卢巧玲护理，护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算为811.79元（42329元÷365天×7天×1人），住院伙食补助费按每天100元计算住院7天共计700元，误工37天，按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算为4290.89元（42329元÷365天×37天），交通费主张1000元。庭审中，被告认为长期医嘱显示二级护理，二级护理就是陪同护理，生活生理都能自理，不用专人护理且原告提交的皆为纸质材料，没有x光片。交通费、伙食补助费没有证据证实。被告认为原告为农村户口，应按农村人均可支配收入计算。以上事实，有原告提交的泰安市中医二院门诊病历一份，诊断证明书一份、门诊收费票据五张、泰安市中医二院住院病人费用明细汇总一份、卢巧玲的身份证明、（2018）鲁0902刑初263刑事附带民事判决，（2018）鲁09刑终192号终审判决书为证。本院认为：公民的生命健康权依法应受保护。侵害公民身体健康造成损失的，应予赔偿。原、被告之间发生纠纷致原告受伤，该事实以及原告第一次住院治疗的相关费用和计算标准已经通过诉讼得到解决和认定，但对于二次手术取出固定物的相关费用，第一次诉讼过程中原告曾经提出该部分请求，但因没有实际发生，未予支持。现原告已经实际发生了该部分费用，被告应当予以赔偿。原告住院7天，支付医疗费用7851.97元，住院期间由原告妻子卢巧玲护理，护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算为811.79元（42329元÷365天×7天×1人），住院伙食补助费按每天100元计算共计700元（100元/天×7天），误工费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算，住院7天，诊断证明建议休息一个月，共计37天，误工费为4290.88元（42329元÷365天×37天），关于交通费，原告主张交通费1000元，结合原告伤情及住院时间、居住地等实际情况，本院酌定交通费200元。以上原告的各项损失合计13854.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚仁泉医疗费用7851.97元、护理费811.79元、住院伙食补助费700元、误工费4290.88元、交通费200元，共计13854.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告王建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇二〇年六月十七日法官助理楚金敏书记员孙芹
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初749号 原告：李文达，男，1982年5月16日出生，汉族，群众，大专学历，个体，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：牛善矗、赵雪楠，河北领途律师事务所律师。 被告：薛宇敏，男，1964年7月19日出生，汉族，群众，初中文化，加油站职员，住邢台市桥西区。 被告：刘建，男，1982年4月15日出生，汉族，群众，初中文化，加油站职员，住邢台市桥西区。 被告：刘丽平，女，1980年2月16日出生，汉族，群众，大专文化，加油站职员，住邢台市桥西区。 以上被告共同委托诉讼代理人：杜朝伟、张旭辉，河北**律师事务所律师。 第三人：邢台市长城石化有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路468号,统一社会信用代码91130502795494875F。 法定代表人：王志通，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟庆考。 原告李文达与被告薛宇敏、刘建、刘丽平、第三人邢台市长城石化有限公司（以下简称邢台长城石化公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告李文达向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告薛宇敏之间的《加油站租赁经营合同》及《加油站租赁经营合同补充协议》；2、判令三被告将加油站资产返还给原告同时依照约定协助原告办理加油站经营所需的证照手续；3、判令三被告给付原告拖欠的租金172.5万元（此数额为截止到2019年5月10日一年的租金，之后的租金依合同约定按日计算至实际履行完毕）；4、判令三被告向原告支付违约金1350万元；5、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：位于邢台市角的加油站一座归原告所有，现由被告以南北海加油站的名义经营。2015年4月30日，原告以第三人的名义就该加油站的资产与被告薛宇敏签订了《加油站租赁经营合同》，原告将自己的加油站租给了被告薛宇敏，合同对租期、租金数额、违约责任及双方的其他权利义务作了相关约定。合同签订当日，原告与第三人明确告知被告，合同中第三人的权利义务归原告所有。合同生效后，被告将租金支付给了原告，原告也将加油站交付给了被告，双方均按约定履行了自己的义务，被告薛宇敏接手加油站后开始了对加油站的经营。2016年5月15日，原告以第三人的名义与被告薛宇敏又签订了补充协议，增加了被告刘建、刘丽平为合同的担保人，并对部分租金的支付时间作了重新约定。依据合同及补充协议，被告薛宇敏应在2018年4月30日前将第二个阶段的租金517.5万元支付给原告。但时至今日分文未付，虽经原告多次向三被告催促，但三被告均拒绝履行。原告认为，合同的租赁期限为15年，被告刚刚履行三年仅支付了第一个阶段的租金，第四年刚开始就拒付第二个阶段的租金，出现了严重违约情形。被告的违约行为证明被告的诚信与履约能力存在重大问题及不确定性，难以保证今后合同的顺利履行，这严重侵害了原告的合法权益，现经多次调解无效诉至贵院，肯请人民法院依法判决。 本院经审查认为，李文达原系第三人的法定代表人和股东，而案涉合同《加油站租赁经营合同》及其补充协议的签订主体均为第三人与被告薛宇敏，租赁费的收取主体也为第三人，亦即李文达并非本案涉案合同的适格当事人，在李文达作为第三人的法定代表人变更以及公司股份转让后，本案第三人也没有明确的书面授权赋予其作为权利主体诉讼的资格，故原告与本案案涉合同并无直接的利害关系，并非本案的适格主体，应驳回其起诉。原告可待第三人与被告的经济纠纷完结后另行向第三人主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李文达的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨永芳
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终164号上诉人（原审原告）新乡市三新墙材有限公司，住所地新乡县七里营镇新庄村。法定代表人李新芳，任该公司总经理。委托代理人夏在永，系该公司员工。委托代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡县环境保护局，地址新乡县商务中心3号楼北楼。法定代表人张军，任该局局长。委托代理人付世广，系该局工作人员。委托代理人袁慧君，河南兴原律师事务所律师。上诉人新乡市三新墙材有限公司因诉被上诉人新乡县环境保护局环保行政处罚一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人新乡市三新墙材有限公司向一审法院提出诉讼请求：撤销新乡县环境保护局新环罚决字[2019]第54号行政处罚决定书；本案的诉讼费由新乡县环境保护局承担。原审审理查明：新乡县环境保护局经调查发现新乡市三新墙材有限公司2018年4月20日至4月23日烟尘排放浓度连续超标，该局于2018年6月5日作出《责令改正决定书》，责令该公司立即停止违法行为。2018年7月9日，该局作出新环罚决字(2018)第14号行政处罚决定书，内容为罚款500000元等。2019年4月29日，该局撤销了上述处罚决定，同日，该局重新立案，并于2019年5月11日作出行政处罚事先（听证）告知，告知该公司可在7日内提出书面陈述、申辩意见，以及该公司可在3日内申请听证。2019年5月20日，新乡县环境保护局对该公司送达该行政处罚事先（听证）告知，2019年5月23日该局对该案件集体讨论。新乡县环境保护局于2019年5月28日对新乡市三新墙材有限公司作出案涉新环罚决字[2019]第54号行政处罚决定，对该公司罚款500000元。另查明，新乡县环境保护局于2019年5月28日对新乡市三新墙材有限公司另行分别罚款300000元（针对其2018年6月26日排放烟尘浓度超标）、500000元（针对其2018年5月21日至5月25日排放烟尘浓度超标）。原审法院认为：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，新乡县环境保护局经现场检查、调查询问、排放口联网数据监测等，依法认定新乡市三新墙材有限公司超标排放污染物，且在责令改正后，拒不改正，继续超标排放污染物；另外，案涉行政处罚前经过立案、调查、责令改正、听证告知、集体讨论、处罚决定审批等，行政处罚程序合法。因此，新乡县环境保护局作出的案涉新环罚决字[2019]第54号行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确、程序合法。故对新乡市三新墙材有限公司的诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回新乡市三新墙材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由新乡市三新墙材有限公司负担。上诉人新乡市三新墙材有限公司不服，向本院上诉请求:撤销(2019)豫0721行初27号行政判决，依法改判撤销新乡县环境保护局新环罚决字[2019]第54号行政处罚决定。事实与理由：新乡县环境保护局新环罚决字[2019]第54号行政处罚决定程序有误，同时违反一事不再罚的法律原则，依法应当予以撤销。1、在被上诉人作出行政处罚的过程中，其案卷中第59页显示2018年6月6日宋敬忠签收责令改正决定书，而整个案卷中没有上诉人授权宋敬忠为签收人或者代理人的授权委托书，程序显然错误。2、2018年6月5日新乡县环境保护局已经做出新环罚责改[2018]第5号责令改正决定书，三新墙材也予以改正，新乡县环境保护局却依然于2018年、2019年度再次做出处罚决定。且2019年的决定是在撤销2018年的处罚决定后重新作出，这样三番五次就同一行为作出处罚，显然违反一事不再罚的法律原则。3、对在线监控数据的处罚，适用《河南省环境行政处罚裁量标准使用规则》与案卷中数据缺乏相应的法律事实支持。被上诉人新乡县环境保护局辩称，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721行初27号行政判决书应予维持。被上诉人作出新环罚决字[2019]第54号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用得当。1、被上诉人作出新环罚责改[2018]第5号责令改正决定书虽然宋敬忠签收，但在2019年4月29日对吕名胜《调查询问笔录》中对[2018]第5号责令改正决定书收到予以认可，并且上诉状中表明在上诉人收到责令改正决定书后立即整改的事实。所以此责令改正决定书是有效送达，均未影响上诉人的正当权利，程序合法。2、责令改正决定书属于行政命令，并不影响行政处罚决定的作出。3、对于上诉人在2018年4月20日至4月23日超标排放污染物的违法行为，被上诉人2018年7月9日作出新环罚决字[2018]第14号行政处罚决定，后于2019年4月29日被上诉人撤销了该处罚决定。同时被上诉人重新立案调查，于2019年5月28日作出新环罚决字[2019]第54号行政处罚决定。被上诉人并没有违反一事不再罚的原则。2、《环境保护行政处罚办法》第三十六条【在线监测数据可为证据】环境保护主管部门可以利用在线监控或者其他技术监控手段收集违法行为证据。《河南省环境保护厅关于废止河南省污染源超标自动监控数据认定规则的通知》明确：自动检测数据可作为环境行政处罚等监管执法的依据。凡按照法律法规及标准规范要求与环保部门联网的自动监控数据即为有效数据，排污单位自动监控数据超标，均依法查处。因此上诉人自动监测数据超标作为环境行政处罚的依据确实充分。综合上述事实和理由，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条、第九十九之规定，被上诉人新乡县环境保护局对上诉人新乡市三新墙材有限公司案涉超标排放行为具有依法查处的职权。本案中，新乡县环境保护局经过立案、调查、责令改正、听证告知、集体讨论、处罚决定审批等法定程序作出案涉处罚决定，程序合法。被上诉人新乡县环境保护局提供的证据材料能够证明上诉人新乡市三新墙材有限公司确实存在超标排放的违法行为，新乡县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，对上诉人作出案涉处罚决定，事实清楚，证据确凿。上诉人新乡市三新墙材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新乡市三新墙材有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年六月二十日书记员 尚 坤
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初2547号 原告：马群明，女，1980年4月15日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61011XXXX004151549。原告：崔某某，女，2009年2月2日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61011XXXX902023047。委托代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人：龚昌菊，陕西秦原律师事务所律师。被告：马开选，男，1954年2月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX402121536。本院在审理原告马群明、崔某某与被告马开选不当得利纠纷一案，原告马群明、崔某某于2020年6月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告马群明、崔某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马群明、崔某某撤回起诉。 案件受理费5400元，原告已预交，现由原告承担。   审  判  员  朱建海 二0二0年六月三日 书  记 员 李 莹  1