陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初357号 原告：梁开权，男，1955年3月30日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人:梁世平，男，1982年2月22日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。（系原告梁开权之子） 被告：马益民，男，1966年3月27日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 原告梁开权与被告马益民排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁开权及其委托诉讼代理人梁世平到庭参加诉讼，被告马益民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁开权向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历正月，因修建温家沟至铜锣寨村级公路，路面硬化由某某公司、被告马益民承包。被告为了自己方便，擅自在权河村8组钦家庄私设搅拌厂和料场，被告为了自身利益不顾他人，又将搅拌厂向北扩张，侵占了原告承包的林果园进行搅拌作业，并将建筑垃圾全部倒入原告林果园中，砸坏原告承包果园板栗树160棵（板栗树都已挂果），李子树80棵，杂树240棵，樱桃树20棵，水田1.2亩，给原告带来巨大经济损失。被告此行为是乘着原告外出打工之际实施的，原告听闻之后，数次找被告协商解决，被告却避而不见。原告的合法权益遭受被告侵害，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼，望法院在查明事实的基础上，判如所请。 原告梁开权为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，用以证明原告的个人基本信息；2、农村土地承包经营权证、林权证各一份，用以证明土地所有权及林权的权属属于原告；3、照片8张，用以证明现场状况；4、调查笔录复印件一份，用以证明原告一直在为此事找相关部门处理，但是没有处理下来；5、聊天记录截屏复印件9张，用以证明当时通过村组及司法所处理，马益民给原告1,000元处理，原告没有同意。 根据原告梁开权的申请，证人谢某某、琚某某、王某甲、王某乙出庭作证。证人谢某某陈述：“梁开权是我们权河村的村民，我是村上的支部书记。2018年年底，我接到梁世平电话，听他说马益民的搅拌站将清理的渣子倒在他的林地，渣子顺着林地滑到水田，把水田也淹了。我就派村上的干部琚某某去查看情况，因为温家沟至桐锣寨村级公路硬化工程当时中标的公司是陕西某某建设工程有限公司安康分公司，当时挖料场的时候是马孝连，后来马益民又进来施工，搅拌站塌方的时候是马益民负责施工。事发后村上就找马益民协商处理，但是马益民一直都不配合，他的意思是他作为施工方来施工，村上应该给他提供场地，这个事情应该村上处理，所以这件事情就没有协调下来。2019年3月6日司法所又给他们处理过一次，当时就王定一的事情写了一份协议，给原告他们说的是给他们1,000元协调处理了，但是没有协调下来。”证人琚某某陈述：“我是权河村副主任，梁开权是我们村的村民。我是2018年5月10日改选以后才当选为权河村副主任。温家沟至桐锣寨村级公路硬化工程实际中标公司我还不是很清楚，我看牌子上写的中标公司是陕西某某建设工程有限公司安康分公司，实际施工人我知道是马益民，我进村委会时这个工程都是马益民在施工，马益民在原告林地公路旁边挖了一个搅拌厂，因为下雨导致塌方，将公路和马益民的搅拌厂都淹了，他们为了方便，直接将清理的塌方倒在旁边的林地，这个林地就是原告的林地，在这个林地下方有一块水田，这个是经过土地确权的。2018年年底，我接到村主任谢某某的电话，他告诉我梁世权说马益民修路出土方的时候，把他们的林地和水田打了。我和王某乙当时在现场，后来司法所的彭训虎和谢立琴也到现场了，我们在公路沿线看了一下，林地打的皮翻翻的，水田在河沟下面，坡度比较大，就没有到水田去看，当时镇司法所的谢立琴、彭训虎还拍了照片。我们看了现场以后，就将情况给村主任说了，因为司法所工作人员也在场，现场通过电话调解，马益民说给原告1,000元，原告要10,000元，所以这个事情就没有调解下来。2019年3月份又在司法所调解了一次，但是还是没有达成协议。”证人王某甲陈述：“马益民打温家沟至桐锣寨村级公路的时候，马益民在挖料场清塌方的时候，为了省事直接将土方倒到原告的林地，把林地的板栗树苗都打坏了，现在还摆在那里。”证人王某乙陈述：“我现在是权河村8组的组长，原告是村上的村民。温家沟至桐锣寨村级公路硬化工程是马益民修的，因为这条路需要建搅拌站，建搅拌站的时候是马孝连负责的，马孝连找到我说要占我家的地，当时我们说的是只占我一家的地，王定一的地出渣子，马孝连给了我500元钱，我把四界都说清楚了。王定一说是他不要钱，只要公路修完以后把渣子给出了就行了，不牵扯其他人的土地，包括梁开权他们。后来马益民接手搅拌站，他借口说挖塌方，但实际是扩大搅拌站，他把扩大搅拌站的土方就顺着原告的林地倒下去，把原告的林地都毁坏了，林地下面还有水田，土方从林地顺着往下滑就把下面的水田都盖住了，我、王定一和马孝连说的土地的事情，马益民来施工以后他就不承认了，他说这是和他姐姐马孝连说的，他不知道，后来打了原告的林地是马益民的事情，他姐姐不知道。2018年7月原告给谢某某打电话，谢某某就派琚某某去看现场，我和琚某某当时在现场，后来司法所的彭训虎和谢立琴也到现场了，当时在现场他们打电话怎么协调的我不清楚。2019年3月6日司法所调解我在场，当时主要调解王定一、我、梁开权我们三家土地被马益民修料场占了的事情，当时马孝连、马益民都去了，但是没有协调下来。” 被告马益民未到庭参加诉讼，亦未提交证据，但提交书面答辩意见称：原告诉称因他道路施工破坏侵占原告什么，纯属捏造事实。他于2018年3月进入现场施工，搅拌站场地均已建成，前期属于某某公司和村委会征地扩建，与他没有任何关系。第一次修搅拌站，他没有接管工地。第二次搅拌站属于滑塌治理。此路属于村级公路，协调征地由屈组长负责。他没有任何理由去破坏村民的任何私人财物及其农作物。他请求司法鉴定，找出与他有半点关联的证据。事过两年，原告藐视法律，无端生事，数字从何而来。 对原告提交的证据1、2、3、4、5及证人谢某某、琚某某、王某甲、王某乙证言，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：高桥镇权河村温家沟至铜锣寨村级公路硬化工程由陕西江川建设有限公司中标，由被告马益民具体施工。2018年年底，被告马益民清理搅拌站塌方时，在未征得原告同意的情况下，将土方等物倾倒在原告承包的林地（小地名瑶湾），导致原告的林地及林地下方水田损毁。2019年3月6日，因案涉林地及水田毁损事宜，原、被告双方及马孝连经高桥镇司法所工作人员、权河村委会干部组织调解，协议约定：“梁世平所毁树木和耕地待工作人员现场勘验后再做处理。”。后因双方未达成赔偿协议，原告向法院提起诉讼。 另查明，原告林地（小地名瑶湾）四界为：东：干沟、南：梁开东退耕地、西：齐沟、北：沟嘴。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告向原告承包的林地倾倒土方等物，造成原告承包的林地及林地下方水田毁损，侵害了原告对案涉土地享有的合法权益，应承担相应的民事责任。原告虽提供案涉土地现状照片但未提供证据证实案涉土地毁损具体面积。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。故对原告要求被告排除妨害，恢复原状，应根据实际毁损情况予以恢复原状为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马益民于本判决生效后三十日内将倾倒至原告梁开权林地（小地名瑶湾）及下方水田内的土方等物进行清除，恢复土地原状。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马益民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  沙啸 二〇二〇年六月十一日 书记员  康丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。