松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初610号 原告：李同尚，男，1958年11月8日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：石艳萍，女，1979年9月11日生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：张海波（石艳萍丈夫），1980年11月5日生，蒙古族，住松原市。 被告：某保险股份有限公司松原市分公司，住所前郭县前郭镇。 法定代表人：王立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 原告李同尚与被告石艳萍、某保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同尚及其委托诉讼代理人尹立才，被告石艳萍及其委托诉讼代理人张海波，被告人保保险公司的委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李同尚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费130,344.71元（住院费127,140.47元、门诊费3,204.24元）、外购花销3,446.6元、住院期间误工费15,383.35元（161.93元/天×95天）、出院后误工费19431.6（161.93元/天×120天）、住院期间护理费15,383.35元（161.93元/天×95天）、出院后护理费15,383.35元（161.93元/天×95天）、住院伙食补助费9,500元（100元/天×95天）、营养费9,500元（100元/天×95天）、残疾赔偿金199,148.4元（30,172元/年×20年×33%）、精神损害抚慰金30,000元、交通费7,210.5元、鉴定交通费500元、摩托车报废价值2,000元、鉴定费3,400元，合计460,649.86元。以上损失由人保保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分在商业险范围内按责任比例赔付。事实与理由：2019年7月15日7时48分许，被告石艳萍驾驶吉J×××82号本田越野车，沿青年大街由南向北方向行驶至松原市市政门前路段掉头后自西向东横穿青年大街驶出时，与原告李同尚驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告李同尚受伤。经交警部门认定，石艳萍承担事故主要责任，李同尚承担事故次要责任。原告先后经前郭县中医院、吉林大学中日联谊医院、前郭县医院治疗95天后好转出院。石艳萍驾驶的车辆在人保保险公司投保了交强险和商业三者险。原告诉至法院，要求被告赔偿 石艳萍辩称：我的车辆在人保保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。我为原告交付住院押金35,000元，给原告儿子李庆平转账13,000元，合计48,000元，此款应由保险公司返还给我。其他意见同人保保险公司意见一致。 人保保险公司辩称：1.石艳萍驾驶的吉J×××82号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，对原告的合理损失，同意先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照70%责任比例赔偿。我公司已先行赔付原告医疗费1万元，应从赔偿数额中扣除。2.外购药品及医疗用品没有医嘱，且有一部分不是正规发票，不同意赔偿；原告已超过法定退休年龄，误工费不应保护，且原告提供证据证明其工资为1,700元，误工费不应按照居民服务业标准主张；原告居住在老年公寓，属于疗养性质，不能认定其在城镇居住，伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费应以实际发生的且与本次事故有关的票据为准；摩托车损失同意给付500元；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定：石艳萍承担主要责任，李同尚承担次要责任。2.石艳萍驾驶的事故车辆在人保保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。3.事故发生后，李同尚先后在前郭县中医院、吉林大学中日联谊医院、前郭县医院住院治疗95天，共产生住院医疗费127,140.47元，门诊检查费3,205.24元，合计130,345.71元。人保保险公司已为李同尚垫付医疗费10,000元；石艳萍为李同尚交付住院押金35,000元，给付李同尚儿子李庆平13,000元，上述款项李同尚同意从应付赔偿款中扣除。4.李同尚提供其在前郭县中医院住院期间主治医师菅宇加盖名章的外购人血白蛋白及西药发票二枚，费用为1,700元；又提供外购注射器、医用护理垫、肋骨骨折固定带、防褥疮充气床垫的发票一枚，费用为460元；外购成人护垫、拉拉裤、料理机等生活用品的非正规票据六枚，费用为1,300元。人保保险公司认为外购药品及生活用品均无医院医嘱，不同意赔偿。5.诉讼中，经李同尚申请，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李同尚脾切除术后损伤后果评定为八级伤残，左侧多发肋骨骨折损伤后果评定为十级伤残，左侧锁骨、左侧肩胛骨见多发骨折损伤后果评定为十级伤残，脑挫裂伤软化灶形成损伤后果评定为十级伤残；李同尚出院后误工期以120日为宜；其护理期以95日为宜，营养期以95日为宜；出院后无护理期；出院后无营养期。李同尚支付鉴定费3,400元。6.李同尚提供中国农业银行进账单及银行卡交易明细，用以证实其在事故发生前在松原经济技术开发区管理委员会财政局做更夫，月工资1,700元。进账单及交易明细显示2018年7月-2018年10月，李同尚月工资为1,700元，2018年11月-2019年7月，月工资为1,500元。7.李同尚提供松原市宁江区万康老年公寓出具的证明材料二份，用以证明其自2015年6月在该老年公寓居住至今，残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。经本院调查核实，该老年公寓原名称为松原市宁江区科尔沁老年公寓，2019年8月28日更名为松原市宁江区万康老年公寓。乔继华于2012年至今在该老年公寓担任厨师，老年公寓为乔继华提供住宿，2015年乔继华与李同尚相识后，一同在该老年公寓居住至今。人保保险公司认为，李同尚居住于该老年公寓，属于疗养性质，不能认定为其在城镇居住。8.就摩托车损失，李同尚与人保保险公司达成协议，由人保保险公司给付李同尚500元。 本院认为，李同尚在机动车交通事故中人身健康权益受到损害，其有权获得合理赔偿。人保保险公司作为石艳萍驾驶的事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应先在交强险限额内对李同尚的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。 对于李同尚外购药品及生活用品的费用，发票上有主治医师菅宇加盖名章的，可以认定李同尚是遵医嘱外购的药品，对此部分的费用1,700元，本院予以保护；其他无医生签字的发票及无李同尚姓名的非正规发票的费用，无法证实是李同尚治疗过程中所产生的必要费用，本院不予保护。对于李同尚主张的误工费，其提供的证据可以证实，事故发生前李同尚在松原经济技术开发区管理委员会财政局担任更夫，月工资为1,500元，故对于李同尚的误工费，本院按照每月1,500元予以保护。经鉴定，李同尚护理期以95日为宜，出院后无护理期，故李同尚主张的出院后95天的护理费，本院不予保护。经本院调查核实，李同尚自2015年6月起居住于万康老年公寓，结合其在松原经济技术开发区管理委员会财政局工作的事实，能够认定李同尚在事故发生前已在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。本起事故造成李同尚一处八级伤残，三处十级伤残，精神损害抚慰金，本院酌情保护20,000元。李同尚没有提供正规的交通费票据，结合其伤情、转院治疗以及鉴定的经过，交通费本院酌情保护3,500元。 经核算，李同尚的合理损失为：医疗费132,045.71元（住院医疗费127,140.47元+门诊检查费3,205.24元+外购药品费1,700元）、误工费10,750元[1,500元/月÷30天×（95+120天）]、护理费15,383.35元（161.93元/天×95天）、住院伙食补助费9,500元（100元/天×95天）、营养费9,500元（100元/天×95天）、残疾赔偿金199,135.2元（30,172元/年×20年×33%）、精神损害抚慰金20,000元、交通费3,500元、车辆损失500元，合计400,314.26元。以上损失由人保保险公司在交强险限额内承担120,000元；余款280,314.26元，由人保保险公司在商业三者险限额内按照70%责任比例承担196,219.98元。扣除人保保险公司已为李同尚垫付的10,000元及石艳萍为李同尚垫付的48,000元，人保保险公司尚应赔偿李同尚258,219.98元，给付石艳萍48,000元。鉴定费3,400元，由人保保险公司负担。石艳萍不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、某保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付李同尚赔偿款258,219.98元； 二、某保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付石艳萍48,000元； 三、石艳萍不承担赔偿责任； 四、驳回李同尚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元、鉴定费3,400元，由某保险股份有限公司松原市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  高玉鹏