wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执229号申请执行人：赵安静，女，汉族，1981年2月10日出生，常州市人，住常州市新北区。被执行人：宦青青，女，汉族，1981年11月25日出生，扬中市人，住扬中市。关于申请人赵安静与被执行人宦青青民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1182民初2358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的：案款130920元，并承担本案执行费1864元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2358民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙 鹏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2782号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：郑长龙，男，1976年6月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告郑长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄秋燕
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民申9号再审申请人（原审被告）：刘贵清，男。被申请人（原审原告）：集安市城区通沟李氏饲料经销处。经营者：朴金花，女。再审申请人刘贵清因与被申请人集安市城区通沟李氏饲料经销处民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉0582民初699号民事判决书，向本院申请再审，本院于2020年5月21日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贵清申请再审称：一、一审程序违法。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，集安市人民法院作出（2019）吉0582民初699号民事判决书，申请人没有收到任何开庭信息及判决书，现在已经进入执行程序，违反了法定程序。二、被申请人出具的8600元的欠据虚假，不是申请人书写。请求法院撤销原判决，依法再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，程序合法。再审申请人认为被申请人手中8600元欠据上的名字不是自己书写，向本院提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请，故其申请再审的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘贵清的再审申请。审判长  宋长国审判员  谢连群审判员  刘文杰二〇二〇年六月三十日书记员  赵立茉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2172号 原告：魏明贵，男，1996年3月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：张东，男，1999年12月5日生，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市安州区。 原告魏明贵与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏明贵到庭参加了诉讼，被告张东经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏明贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款3，650.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日至2018年4月27日被告从原告处借走3，900.00元，现被告尚欠3,650.00元未还。该款经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还欠款。 被告张东未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。被告自称家中有事，向原告多次借款，原告在庭审中向本院出示借条复印件一份载明“张东与2018年4月27日借魏明贵3,900.00，借款期限5个月，约定于2018年9月30日归还。固定前四个月还每个月1，000.00利息600.00如果张东不能按时归还，付违约金400.00。借款人签名：张东2018（年）4月27日。”在庭审中原告以借条原件已丢失为由，未能出示借条原件与复印件核对。原告又提供电子支付转账单，其中转给童话五次转账记录共计1,000.00元，转给青竹二次共计3,000.00元。现原告向法院起诉要求被告支付未偿还的借款3,650.00元。 本院认为：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。因此原告应当提供借条原件供法庭核实，且原告在提供款项转账依据的电子数据证据时，未能提供可供法院核实的实名注册认证信息、完整的交易记录、通信记录、登录日志等数据。故原告的诉讼请求没有证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告魏明贵的诉讼请求。 本案受理费25.00元由原告自行承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0683行初32号原告莱州市泰源危险品运输有限公司，住所地莱州市莱州北路东侧奥城名邸6幢，统一社会信用代码91370683780763016L。法定代表人任宝君，该公司董事长。委托代理人傅洪东，山东光州律师事务所律师。被告莱州市交通运输执法监察大队，住所地莱州市永安路街道果达埠，统一社会信用代码123706837903772907。法定代表人刘慧俐，该大队大队长。本院在审理原告莱州市泰源危险品运输有限公司诉被告莱州市交通运输执法监察大队交通行政处罚一案中，在本院向被告送达起诉状副本和应诉通知书前，原告莱州市泰源危险品运输有限公司以本案行政争议已解决为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告莱州市泰源危险品运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  孙松庆人民陪审员  邓 玲二〇二〇年六月十二日法官 助理  黄晓娟书 记 员  原 菁
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢235号赵海清：关于你与被执行人李德华买卖合同纠纷申请恢复执行一案，申请恢复执行标的6000元，现被执行人已履行6000元，故本院对(2020)川1802执恢235号案件执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年六月十一日书记员  曾琴娇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异372号案外人：王昭军，男，1990年9月26日出生，蒙古族，住址：内蒙古赤峰市。委托代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人陈淑芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋的查封，理由为：2014年4月13日，案外人与赤峰美景置业有限责任公司签订认购协议书，虽然没有办理产权登记，但系赤峰美景置业有限责任公司原因所致，案外人对此没有过错。不宜查封。经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年4月13日的《商品房认购协议书》中记载：王昭军以433500元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2014年4月13日向王昭军开具金额为365500元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据在形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司就案涉房屋签订了协议书，但签订日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王昭军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行初20号原告：**战，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住梁山县。原告：张春雪，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住梁山县。二原告委托代理人：孙方杰，山东德衡（济宁）律师事务所律师。二原告委托代理人：何小红，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：梁山县马营镇人民政府，住所地梁山县马营镇人民政府驻地。统一社会信用代码：1137083200433872XN。法定代表人王洋，职务镇长。本院在审理原告**战、张春雪诉被告梁山县马营镇人民政府行政协议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告**战、张春雪撤诉处理。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  刘智亮二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381财保74号申请人：钟晓红，女，汉族，地址：海城市。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：李波，男，汉族，地址：大石桥。申请人钟晓红与被申请人李波买卖合同纠纷一案，申请人钟晓红于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人李波名下银行账户内的存款729500元或其等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人钟晓红因与被申请人李波买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李波名下银行账户内的存款729500元或其等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于滢二〇二〇年六月十日书记员  张瀛
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执56号申请执行人：见车他,住四川省松潘县。被执行人：王胜怀，住四川省南充市。本院在执行见车他与王胜怀追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人达成和解协议并申请人见车他撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2621执56号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 周本才让审 判 员 张 生 青审 判 员 张 春 香 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书 记 员 夏吾彭毛
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1052号原告：周永坤，男，1963年1月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：杨关云，男，1967年5月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告周永坤与被告杨关云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永坤，被告杨关云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告本金48000元，利息以每月2%计算，从2019年7月19日起计算至本金偿还完止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系乡邻，且平时相处较好。2019年7月13日，被告因及时需要资金，向原告借款48000元，约定一周后偿还，若逾期自愿承担利息。到期后，经原告多次催要，但被告拒不偿还借款。为此特向法院起诉。杨关云辩称，我没有给原告借着钱，借条是原告事先准备好的，是在原告及其家人的威胁下签字按印的。事后已经向昆明市五华区普吉派出所报案，请求驳回原告的诉讼请求。周永坤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、借条、签借条时的照片1张，欲证实被告借款的事实，因被告说他写不来字，在馆子里请人写的借条被告按的手印。杨关云对周永坤提交的证据质证认为，借条不是我写的，手印是被逼迫按的，已经向派出所报案了。杨关云未提交证据。法庭出示昆明市公安局五华分局普吉派出所对周永坤的询问笔录。周永坤对询问笔录无意见。杨关云对询问笔录认为，我没有拿钱给他，也没有接着他的钱。本院对周永坤所提交的证据不予采信，因其提交的证据不能证实被告杨关云向其借款的事实。对周永坤在昆明市公安局五华分局普吉派出所所作陈述予以采信，该询问笔录能证实原被告之间发生纠纷的事实及经过。根据庭审中原、被告双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系乡邻关系。2019年6月19日双方相约到文山广南做工，后双方没有到文山广南做工，又相约到广西北海游玩。在此期间，被告杨关云与他人约原告周永坤做投资，杨关云为其推荐人。2019年7月12日原、被告回到昆明后，原告周永坤与女儿、女婿说了事情的经过后，其女儿、女婿认为他们可能被传销了，而杨关云又没有留下任何依据。2019年7月13日周永坤联系杨关云说找到了一个下线叫其来看看，在吃饭的过程中，要求杨关云出具借条。杨关云不会写字，借条由周永坤的女婿书写，杨关云签字按印。后杨关云向昆明市公安局五华分局普吉派出所报案，2019年7月16日派出所对周永坤进行了询问。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案，原告周永坤提交的证据，不能证实其与杨关云之间存在借贷关系。周永坤的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周永坤的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取为500元，由周永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李云华二〇二〇年六月二十八日书记员  曾琰婷
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执47号 申请执行人：黄月军，男，生于1970年2月4日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被执行人：九龙县宏源水电开发有限责任公司。住所地九龙县洪坝乡中心村上组。 统一社会信用码：91513324696964827A。 法定代表人：徐福云。 本院在执行黄月军申请执行九龙县宏源水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、案款执行通知书、义务及责任告知书、送达地址确认书。送达后，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月22日、2020年5月26日,通过全国网络查控系统查询了被执行人九龙县宏源水电开发有限责任公司名下的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息，经查询，被执行人九龙县宏源水电开发有限责任公司无任何财产。2020年6月3日，到被执行人九龙县宏源水电开发有限责任公司所在九龙县洪坝乡进行传统调查，经调查被执行人无财产可供执行。2020年6月19日，到九龙县不动产登记中心查询被执行人九龙县宏源水电开发有限责任公司的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年6月1日对被执行人九龙县宏源水电开发有限责任公司适用限制高消费措施，于2020年6月19日，将被执行人九龙县宏源水电开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人九龙县宏源水电开发有限责任公司有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜仕龙 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  王秀珍 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4835号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：郑州青天软件科技有限公司，住所地：郑州市金水区农业路72号2号楼7层706号。法定代表人：柴伦。原告李艳丽与被告郑州青天软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5583号申请人：宜兴市途强汽车租赁有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路349号19号店面，统一社会信用代码91320282MA1NFC4U52。法定代表人：李国超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被申请人：安登辉，男，1998年3月5日生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人：马玉龙，男，1978年8月27日生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人宜兴市途强汽车租赁有限公司与被申请人安登辉、马玉龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，申请人请求冻结被申请人安登辉、马玉龙的银行存款7万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市途强汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安登辉、马玉龙的银行存款7万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二○二○年六月三十日书记员  韦梦甜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保30号 申请人：李春林，男，1976年05月01日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：常芬霞，女，1978年03月23日生，汉族，住邯郸市丛台区，系李春林之妻。 被申请人：裴晓广，男，1980年08月06日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请人李春林于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人裴晓广驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型越野客车一辆，保全其中价值2万元。申请人李春林已向本院提供现金人民币2万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人裴晓广驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型越野客车一辆，保全其中价值2万元；查封期限自本裁定送达之日起二年。 案件申请费220元，由申请人李春林暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执487号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：王淑娟，女，1981年12月27日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住永康市。被执行人：应高奎，男，1948年1月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：施桂顺，女，1948年1月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑娟、应高奎、施桂顺金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人王淑娟、应高奎、施桂顺于判决生效后十日内归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付利息、罚息、复息（利息自2017年7月21日起按月利率5.739583‰计算至2019年2月25日止，并扣除已支付的利息4.13元；罚息自2019年2月26日起按月利率8.6093745‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率8.6093745‰计算至实际还款之日止），并负担案件受理费613元。执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人王淑娟、应高奎、施桂顺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王淑娟、应高奎、施桂顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王淑娟、应高奎、施桂顺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应高奎在永康市××村有房产，本院已于2020年3月4日对该房产进行查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人王淑娟、施桂顺名下无房产；被执行人王淑娟、应高奎、施桂顺名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王淑娟、应高奎、施桂顺采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王淑娟、应高奎、施桂顺。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执487号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保732号申请人：周迪，男，1989年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：贺晶，男，1989年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周迪与被申请人贺晶民间借贷纠纷一案，申请人周迪于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺晶的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额4万元，保单号为PZDM202032040000001145。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺晶的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年六月四日书记员  史涛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1358号原告：刘贫香，女，1952年7月25日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：程亚彬，男，1984年8月29日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。被告：陈××男，1993年10月16日生，汉族，住民权县。原告刘贫香诉被告陈健康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贫香的特别授权代理人程亚彬到庭参加诉讼，被告陈健康经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘贫香的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费21820元，医疗器具费2200元、伤残赔偿金31874.19元×10%×13年=41436.45元，护理费125.14元×60天=7508.4元，住院伙食补助费50元×22天=1100元，营养费20元×22天=440元，鉴定费1700元，交通费220元，复印费100元，精神抚慰金10000元，以上共计86524.85元。二、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告陈健康驾驶电动车自行车沿240国道东侧非机动车道由南向北行驶至兰考县境内××国道东侧××道内××干渠桥北××处，将行人原告刘贫香撞到致伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定被告应负此事故的主要责任，现原告经兰考县第一医院治疗已治疗终结，经多次与被告协商赔偿一事，均协商未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈健康经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月15日，被告陈健康驾驶电动车自行车沿240国道东侧非机动车道由南向北行驶至兰考县境内××国道东侧××道内××干渠桥北××处，将横过道路行人原告刘贫香撞到致伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定：陈健康负此事故的主要责任，刘贫香负事故的次要责任。原告在兰考第一医院住院22天，花去医疗费21820元。原告刘贫香经河南大学鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书鉴定:刘贫香的伤残等级为十级伤残，护理期限为60天。以上事实有原告出具的交通事故认定书一份、诊断证明一份、××例一份、医疗票据一份、法医临床鉴定意见书二份在卷佐证。本院认为:兰考县公安交通警察大队出具的兰公交（2019）第3560号交通事故认定书认定：陈健康负此事故的主要责任，刘贫香负事故的次要责任，符合客观实际情况，本院予以确认。事故发生在非机动车之间，原告刘贫香应负30%的责任，被告陈健康应负70%的责任。关于原告刘贫香诉请赔偿数额的分析与认定：原告诉请的医疗费应为19356.25元，医疗器具费2200元，有医疗票据，本院予以支持；原告诉请的伤残赔偿金41436.45元，护理费7508.4元，住院伙食补助费1100元，营养费440元，交通费220元，均符合有关法律规定，本院予以支持；鉴定费1700元未提供票据，本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金10000元，因原告的伤残等级为十级，精神抚慰金应以5000元为宜；原告诉请的复印费100元，因未提交证据，本院不予支持。综上所述，原告实际损失应为77261.1元，被告应承担原告损失77261.1元的70%，即54082.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈健康于本判决生效后十日内赔偿原告刘贫香各项损失54082.77元；二、驳回原告刘贫香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982元，原告刘贫香负担294.6元、被告陈健康负担687.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年六月一日书记员  和静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保352号申请人：彭绍龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人：湖南源汇房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城12F1216号），统一社会信用代码：91430121561749046H。法定代表人：骆洪浪。被申请人：骆洪浪，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人彭绍龙于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪银行存款573,000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：PZPP20430100900000001744）为申请人彭绍龙此次保全提供担保。本院认为，申请人彭绍龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪名下的银行存款573,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足573,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪名下其他等额财产。案件申请费3,385元，由申请人彭绍龙负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年六月二十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更128号 罪犯马龙，男，1986年9月24日出生，回族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于二〇一二年三月十三日以（2012）宁刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期至二〇二六年七月十四日止。二〇一五年五月八日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。二〇一六年九月三十日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。二〇一八年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二四年六月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯马龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯马龙在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯马龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯马龙的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二三年九月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8729号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：董艳红，女，1978年7月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告董艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员何志诚、李晓霞依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告董艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2011年10月在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为62×××47。至2018年12月27日信用卡发生欠款共计223694.11元，经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告给付卡号为62×××47信用卡欠款本金77912.18元，利息73494.06元，违约金64877.97元，其他手续费7409.90元等共计223694.11元（暂计至2018年12月27日）；2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告董艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告董艳红于2011年9月28日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为62×××47。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2018年12月27日，被告尚欠原告本金77912.18元，利息73494.06元，违约金64877.97元，其他手续费7409.90元。原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、客户协议、交易明细、欠款构成等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告董艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告董艳红之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告董艳红透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艳红于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金77912.18元，利息73494.06元，违约金64877.97元，其他手续费7409.90元（暂计至2018年12月27日）；二、被告董艳红于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金77912.18元的利息、违约金（从2018年12月28日起按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元、公告费400元，由被告董艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  何志诚人民陪审员  李晓霞二〇二〇年六月八日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1067号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川省通江县诺江镇诺江中路380号。 被执行人：何贻全,男,1957年2月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：徐孝德,男,1959年12月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人何贻全、徐孝德“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初741号民事判决书已发生法律效力，被执行人何贻全、徐孝德应当偿还申请人通江县农村信用合作联社借款93413.94元，并承担诉讼费1150.00元和执行费1301.00元。申请执行人通江县农村信用合作联社未提供被执行人何贻全、徐孝德有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人何贻全、徐孝德有其他可供执行的财产。现申请执行人通江县农村信用合作联社据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1067号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱灿宗
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3678号 原告：周丹，女，1980年3月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：卢杭兵，系周丹丈夫。 被告：綦再超，男，1972年3月13日出生，汉族，住临海市。 原告周丹与被告綦再超民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。周丹的特别授权委托诉讼代理人卢杭兵到庭参加诉讼；綦再超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息600元（利息暂算至2020年5月31日止，其中2月份利息200元未付）。事实和理由：2019年3月31日，綦再超以近期资金周转困难为由向周丹借款人民币10000元，约定借款月利率为2%（利息2分），借期一年。借款到期后，经周丹多次催讨，綦再超以种种理由推拖，至今分文未还。 綦再超未作答辩，亦未举证。 庭审中，周丹委托诉讼代理人陈述：周丹交付给綦再超借款部分是转账，部分是现金。綦再超借款后，陆陆续续支付借款利息至2020年1月。之后借款利息除2020年3月的利息200元已支付外，2020年2月、4月和5月三个月利息计600元均未支付，要求綦再超支付利息至借款还清之日止。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月31日，綦再超向周丹借款10000元，立有借条。该借条载明：今向周丹借人民币壹万元正10000.00，利息2分，借期1年。綦再超借款后，已支付周丹借款利息至2020年1月31日，并支付2020年3月份利息200元。 上述事实，有原告方陈述和原告向本院提供的借条1份等证据予以证实。 本院认为，綦再超对周丹的诉称事实未提出抗辩，亦未提供反证。根据周丹提供的借条，綦再超与周丹之间的借贷关系成立。綦再超与周丹之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。綦再超借款后，应当按照约定期限返还借款。逾期未还，显属违约，綦再超应当承担返还借款并按照约定支付利息的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 綦再超于本判决发生法律效力之日起三十日内返还周丹借款10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2020年2月1日起算至履行完毕之日止，已支付2020年3月的利息200元在利息计算总额中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由綦再超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王 婷
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢105号申请执行人：华泰证券股份有限公司（以下简称华泰公司），住所地本市。法定代表人：周易，华泰公司董事长。委托代理人：孙星，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：金立德资产管理江苏有限公司（以下简称金立德公司），住所地本市江东中路359号国睿大厦一号楼Ｂ区。法定代表人：陈冬梅。华泰公司与金立德公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初5918号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、原告华泰证券股份有限公司与被告金立德资产管理江苏有限公司的《房屋租赁合同》（含《补充条款》）已解除；二、被告金立德资产管理江苏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华泰证券股份有限公司支付所欠租金886550元、所欠物业费107280元及滞纳金3254.16元、所欠水、电、能源、公摊费计184069元及滞纳金2853.07元；三、被告金立德资产管理江苏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华泰证券股份有限公司支付免租期租金1142085元；四、被告金立德资产管理江苏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华泰证券股份有限公司支付违约金1142085元。因金立德公司未履行给付义务，华泰公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月28日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划11446.86元，银行账户冻结期限为2020年6月8日至2021年6月8日，冻结期限届满前。申请执行人可向本院申请继续冻结；被执行人名下无车辆；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人实际经营地不详，暂不需法院上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督120号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道新区仙都路68号。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被申请人：杨丽霞，女，1992年2月26日出生，公民身份号码3325261992××××××××，汉族，住浙江省缙云县五云街道官店村295号。 被申请人：林润芝，男，1990年7月6日出生,公民身份号码3325261990××××××××，汉族，住浙江省缙云县五云街道官店村295号。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司称：2019年1月17日，被告杨丽霞、林润芝因进货需要向原告提出申请借款100000元。经原告审查后同意借款100000元，原告与被告杨丽霞于2019年1月17日签订了个人循环借款合同，合同项下的借款额度为100000元，借款期限自2019年1月17日至2021年1月16日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款不得超过该借款额度，每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，具体利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%计算,如逾期，则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林润芝出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被告杨丽霞通过自助设备分4次领取款项，第一次借款60000元，借款期限为2019年1月17日至2020年1月16日止，月利率为5.4375‰；第二次借款20000元，借款期限为2019年1月28日至2020年1月16日止，月利率为5.4375‰；第三次借款10000元，借款期限为2019年2月13日至2020年1月16日止，月利率为5.4375‰；第四次借款10000元，借款期限为2019年2月13日至2020年1月16日止，月利率为5.4375‰。在合同履行期间，被告杨丽霞仅支付了利息6647.87元，没有按借款合同约定按时归还借款本金及利息。借款逾期后，被告杨丽霞尚欠原告借款本金100000元、利息3043.57元(利息算至2020年5月15日止)。现要求杨丽霞，林润芝立即归还借款本金100000元、利息3043.57元及自2020年5月15日起至款还清本息日止按月利率8.15625‰另行计付借款本金100000元的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨丽霞、林润芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息3043.57元及自2020年5月15日起至款还清本息日止按月利率8.15625‰另行计付借款本金100000元的利息； 申请费787元，由被申请人杨丽霞、林润芝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求被申请人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与被申请人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达被申请人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向被申请人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1433号 原告：王德海，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：张宗波，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王德海与被告张宗波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德海的委托诉讼代理人代世柱到庭参加诉讼。被告张宗波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王德海向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款15万元及利息（以借款本金15万元为基数，自2013年5月24日起至借款还清日，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金紧张，向原告借用日照岚山农村商业银行的贷款150000元，被告于2012年5月30日出具欠款证明一张，约定由被告张宗波支付该150000元贷款的利息，在贷款到期后由被告偿还该150000元贷款，如不能按期还款，被告除偿还未还贷款本息外，还将以剩余未还本金为基数自2013年5月24日起按年月利率2%向原告支付未偿还的本金及利息。借款到期后，被告未按约定履行偿还贷款义务。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝支付 张宗波未作答辩。 原告为证实借款事实，向本院提交如下证据：1、欠款证明一份，证明被告于2012年5月25日欠原告借款150000元，约定如到期不还贷款，到期日按月利率2%自2013年5月24日起计算利息；2、银行流水一份，证明原告申请了银行贷款后，分四次将该150000元提出并交付给被告。 对上述两份证据，被告虽未到庭质证，但因系证据原件，且能相互印证，本院予以采信。 根据原告的陈述及经审查确认的证据的，本院认定事实如下：2012年5月24日，原告向日照岚山农村商业银行股份有限公司贷款150000元，贷款期限自2012年5月24日至2013年5月23日。2012年5月25日，日照岚山农村商业银行股份有限公司将贷款150000元发放给原告。当日，被告向原告借用该笔贷款；2012年5月26日至29日，原告分四笔将该笔贷款150000元提出并交付给被告。2012年5月30日，被告向原告出具《欠款证明》一份，载明：“张宗波于2012年5月25日借用王德海贷款壹拾伍万元（150000元），张宗波支付该15万元的贷款利息，在贷款到期后，由张宗波偿还15万元的贷款，如张宗波在贷款后不按时偿还，张宗波同意除偿还15万元本金未付部分并按未还款数额自2013年5月24日按月利率2%支付利息，支付至借款付清之日”。原告主张贷款到期后，被告未偿还过借款。 2020年4月13日，本院经原告申请依法作出（2020）鲁1103财保54号民事裁定书，裁定：一、查封被告张宗波所有的位于岚山区产一处（房产证号：日房权证岚字第××号），保全价值300000元；二、查封原告王德海提供的担保财产即唐秀岭所有的位于日照市岚山办事处童海居委居委区（房产证号：日房权证岚字第××号）房产一处。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元并出具欠款证明，系其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。欠款证明中明确载明了还款期限，被告未按约定期限返还借款，原告要求其履行还款义务，符合法律规定，应予支持。关于利息，欠款证明中载明如被告在贷款后不按时偿还，除偿还150000元本金未付部分并按未还款数额自2013年5月24日按月利率2%支付利息，支付至借款付清之日，本案中，原告主张利息以借款本金150000元为基数，自2013年5月24日起至借款还清日，按月利率2%计算，符合双方约定，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宗波于本判决生效之日起五日内返还原告王德海借款150000元； 二、被告张宗波于本判决生效之日起五日内给付原告王德海借款利息（以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算，自2013年5月24日起至借款还清日，其中至2020年6月17日的利息计算为258100元）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3711元，诉前保全费2020元，均由被告张宗波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年六月十七日 法官助理   刘洋 书记员 赵彤彤
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2781号 原告：高洁，女，1984年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告高洁与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小丽、被告的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险理赔款54638元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系鲁B*****号小型轿车车主，原告于2019年3月22日在被告处投有机动车损失保险（限额为170668.60元）及不计免赔，保险期间自2019年5月9日至2020年5月8日止。2020年4月18日10时46分许，高洁驾驶鲁B*****号小型轿车在莱州市莱州南路由西向北转弯时，与由北向南行驶的叶文涛驾驶的鲁F*****号小型汽车相撞，造成两车损。莱州市公安局交通警察大队认定高洁负事故的主要责任，叶文涛负事故的次要责任。 被告中国人民财产保险公司辩称，对事故的发生及投保情况无异议，事故发生在保险期间内，在审查确认驾驶证、行驶证均合法有效且无相关的法定拒赔情况下，同意赔付原告的合理损失，评估费、诉讼费不予承担。 对当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车商业保险保险单（电子保单），被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交烟台金元价格评估有限公司出具的评估报告书、维修费发票及评估费收据一份，证明原告车辆损失为51078元。经质证，被告认为该评估报告系原告单方委托，评估价格过高。 根据被告的申请，本院依法委托烟台天元价格评估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，被告花费评估费4000元。经重新评估，原告的车辆损失为38969元。经质证，原、被告对该报告书的真实性均无异议，但原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高，双方均未提交反驳证据证明。 2、原告提交驾驶证、行驶证复印件，证明机动车在有限期间内，驾驶人员有驾驶资格。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告还应提交审验合格的证据。 3、原告提交施救费发票，证明花费施救费1000元。经质证，被告对真实性无异议，但认为施救费过高，但未提交反驳证据。 根据当事人的陈述和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告的车辆损失为38969元、施救费1000元。 本院认为，原告高洁与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司签订的保险合同成立且有效。原告所有的车辆在被告投保有车辆损失险（限额170668.60元）,发生事故时在保险期内，被告应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告主张的数额，本院认定为39969元，故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。原告提交的驾驶证、行驶证足以能证明车辆情况，故对被告要求原告提交审验合格的证据的主张，本院不予支持。 评估费系为查明和确定车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，应由被告承担，故重新评估费4000元由被告负担。 综上所述，被告应给付原告保险理赔金39969元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告高洁保险理赔金39969元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告高洁负担157元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担426元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 钊
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初611号 原告：张健，男，汉族，住故城县。 被告：秘西通，男，汉族，住故城县。 原告张健与被告秘西通为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张健于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健撤诉。 案件受理费x元，减半收取计x元，由原告张健负担。 审判员 李 锋 二〇二〇年六月十二日 书记员 任鹏瑞
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗天旭，男，汉族，1954年6月5日出生，住赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市公安局开发区分局，住所地赣州市经济技术开发区华坚路15号。法定代表人刘福海,该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市人民政府，住所地赣州市章贡区长征大道8号。法定代表人曾文明，该市市长。再审申请人罗天旭诉赣州市公安局开发区分局及赣州市人民政府治安行政处罚、赔偿及复议一案，赣州市章贡区人民法院作出（2019）赣0702行初7号行政判决，驳回罗天旭的诉讼请求。罗天旭不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣07行终282号行政判决，驳回上诉，维持原判。罗天旭仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。罗天旭申请再审称，申请人一行上京是为了举报、控告而非为了上访，申请人的行为没有扰乱相关单位的秩序，更没有达到致使该单位工作不能正常进行的程度，不应该适用治安管理处罚法对其作出行政拘留处罚。被申请人对本案无管辖权，无权作出该行政处罚的行为。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。赣州市公安局开发区分局提交意见称，罗天旭等人上京是为了上访而不是举报控告，其已在询问笔录上签字确认。罗天旭明知信访当日有重要外事活动却依旧在天安门、中南海等国家办公机关附近逗留，已构成扰乱相关单位的秩序。被申请人对申请人的违法行为具有管辖权。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，赣州市公安局开发区分局对申请人的违法行为具有管辖权。申请人经劝阻无效越级进京上访，且在北京天安门及新华门（中南海）有重要外事活动期间，经公安民警劝导后仍在附近逗留不愿离开。赣州市公安局开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，给予其行政拘留处罚并无不当。赣州市人民政府复议维持涉案处罚决定、一、二审法院判决驳回申请人诉讼请求应予支持。申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗天旭的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年六月三十日书记员  蔡维琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初374号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。被告：郑州市二七区魏家生鲜超市，经营场所河南省郑州市二七区长江路碧云路交叉口东南角盛世之都小区门面房23-2。经营者：魏松林。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告郑州市二七区魏家生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年六月二十九日书记员  金慧清
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3025号 原告：邱亮，男，1982年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：张珊虹，女，1982年7月1日出生，汉族，住惠安县。 原告邱亮与被告张珊虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱亮负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岳晓萍
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初973号原告：河南虢甲网络科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧16栋10层1005室，统一社会信用代码91410300MA44LEP0XL。法定代表人：毋邦朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云菲，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：高小女，女，汉族，1975年7月24日生。被告：韩建营，男，汉族，1959年10月13日生。原告河南虢甲网络科技有限公司与被告高小女、韩建营借款纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云菲到参加诉讼,被告高小女、韩建营经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南虢甲网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高小女、韩建营偿还本金60000元；2.判令被告高小女、韩建营支付逾期利息及违约金（按月利率2%计算，自2015年7月6日至本息结清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日被告高小女、韩建营夫妻二人称在渑池县黄花工业区租了一个仓库经营啤酒饮料批发销售生意需要借款用于生意周转，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“北京翼龙贷”）签订合同编号为1435420018的网络借款电子借条，借款60000元。在签署本协议时已明确阅读知晓翼龙贷收费明细，对收费项目及金额无异议并签字认可，承诺杜绝发生各种恶意逃避还款义务的情况。经高小女、韩建营二人签字认可后，我公司通过国付宝向二人借款时预留的中国建设银行卡号为62×××73的账户上转款56251元，有转款凭证为据，约定：“贷出方：*长学；*泽毅；*明；*亮；*松；*冰；*明英”，借入方：高小女、韩建营，借款利率为18%，管理方：北京翼龙贷，本金60000元，借款时间1年，从2015年7月6日至2016年7月5日，电子借条附加条款中还约定：“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。”后因借入方高小女、韩建营逾期超过四十天仍未还款，翼龙贷网系统自动完成了债权回购。2019年9月6日，北京翼龙贷将该笔债权转让给河南虢甲网络科技有限公司，并向高小女、韩建营夫妇履行了告知义务。本次借款中高小女、韩建营都是以借入方的身份在借款协议上签字及夫妻二人有共同借款的合意，且这次借款是用于自己家庭经营的啤酒饮料批发生意，所以我公司认为夫妻二人共同借款就应该由夫妻二人共同偿还，且二人婚姻合法属实，有结婚证为据，债权转让后，再次告知二被告履行还款义务，但二被告以各种理由拒绝，为维护公司合法债权，诉至法院。被告高小女、韩建营未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日被告高小女、韩建营夫妻二人以在渑池县黄花工业区经营啤酒饮料批发销售生意需要借款用于资金周转，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“北京翼龙贷”）签订合同编号为1435420018的网络借款电子借条，借款60000元。经被告高小女、韩建营二人签字认可后，北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝向二人借款时预留的中国建设银行卡号为62×××73的账户上转款56251元(实际转账时间为2015年7月7日)，有转款凭证为据，约定：“贷出方：*长学；*泽毅；*明；*亮；*松；*冰；*明英”，借入方：高小女、韩建营，借款利率为18%，管理方：北京翼龙贷，本金60000元，借款时间1年，从2015年7月6日至2016年7月5日，电子借条附加条款中还约定：“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。”后因借入方高小女、韩建营逾期超过四十天仍未还款，翼龙贷网系统自动完成了债权回购。2019年9月6日，北京翼龙贷将该笔债权转让给河南虢甲网络科技有限公司，并向高小女、韩建营夫妇履行了告知义务。后二被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告高小女、韩建营通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款，有其签订的网络借款电子借条、借款承诺书、资金结算账单等证明，借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，北京同城翼龙网络科技有限公司依照合同约定收购合同债权并将其转让给原告，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际转账金额为56251元，故本金应按56251元计算，利息应自实际转款之日起按照合同约定的年利率18%计算。被告高小女作为被告韩建营的配偶，在借款合同上签字确认，表示对该笔借款有借款合意，且该借款用于家庭经营，故被告高小女应与被告韩建营共同承担还款责任。被告高小女、韩建营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小女、韩建营于本判决生效后十日内偿还原告河南虢甲网络科技有限公司借款56251元及利息（自2015年7月7日起按照年利率18%计算至款项付清之日）；二、驳回原告河南虢甲网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高小女、韩建营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二〇年六月十一日书记员  张艳艳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初838号原告：占某，女，1970年7月20日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：芦某，男，1968年12月4日生，汉族，住河南省渑池县。原告占某与被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某及其委托诉讼代理人邹根成、被告芦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩芦慧敏。因被告游手好闲，好吃懒做，不顾家务，导致夫妻感情破裂。原告多次劝告后被告仍无悔改表示，实在不能生活在一起。原告于2018年6月19日向渑池县人民法院起诉离婚，法院于2018年8月27日作出不准离婚的判决。2019年4月份,原告再次起诉至法院要求与被告离婚,法院再次判决不准离婚,被告接到判决书后依然如旧,毫无悔改表现,无奈原告现再次诉至法院，要求离婚。被告芦某辩称，我不同意离婚，孩子到了结婚的年龄，而且原告说我是老实人，我对原告一心一意，从未说过假话，我好好做饭，家庭琐事还和以前一样承担下来，尽量让原告满意。本院经审理认定事实如下：原告占某与被告芦某于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一女孩取名芦慧敏。2017年6月份，被告芦某被查出多种慢性病，中断外出打工。被告在家养病期间，原、被告因生计问题发生争执，2018年7月，原告向本院提出离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。2019年4月，原告占某再次诉至本院，经本院审理认为原被告双方还有和好可能，且被告身患××，需要人照顾，因此再次判决原被告不准离婚。2020年4月份，原被告再次发生争执，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活二十余年，并且育有一女芦慧敏，双方建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方有相互扶养的义务，被告现身患××，身体正处于恢复期，需要家人的安抚和帮助，原告应尽到扶养的义务，尽心照料被告。家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，若原、被告能彼此理解，互相包容，互谅互让，夫妻感情仍能维持。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告占某与被告芦某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  李 桦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1517号原告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行,住所地：襄阳市襄城南街28号。代表人：杨汉杰，该行行长。委托诉讼代理人：杨自瑞，湖北三国律师事务所律师。被告（案外人）：王雪刚，男，1994年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王萍，女,1970年9月17日出生，汉族，住址同上。系王雪刚之母。被告（被执行人）：湖北华凯投资集团有限公司，住所地：襄阳市前进路71号。诉讼代表人：湖北华凯投资集团有限公司管理人。被告（被执行人）：闫有海，男，1955年12月2日出生，汉族，住襄城区。被告：王礼德，男，1943年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上述三被告共同委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（以下简称农行襄城支行）与被告王雪刚、被告湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯公司）、闫有海、王礼德执行异议之诉一案，本案于2019年3月20日立案后，依法进行审理。农行襄城支行向本院提出诉讼请求：1.判决准许继续对华凯公司名下位于樊城区解放路“华凯·襄阳天下”第5幢1层032、第5幢1层033号房屋的执行，并继续采取查封措施。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告华凯公司、闫有海、王礼德金融借款合同纠纷一案于2019年向贵院申请诉讼财产保全，贵院经审查后于2019年1月15作出（2019）鄂06民初4号民事裁定，查封了华凯公司部分不动产，被告王雪刚则以上述“华凯·襄阳天下”第5幢1层032、第5幢1层033号房屋系其购买商品房为由提出书面异议，贵院作出了（2019）鄂06执异27号执行裁定，中止了对该房屋的执行。而本案真实情况是，本案所涉及房屋系抵押土地登记在原告名下，抵押在建工程登记在市工商银行名下的不动产，被告王雪刚系没有办理商品房买卖合同备案的房屋，交易资金没有进入到预售资金监管账号内，其当时交易的属于限制权利的房屋，不能进行房产交易和房产网签备案，贵院财产保全措施并无不当，应继续采取查封上述房屋的执行措施。经审理查明：本院在审理农行襄城支行与华凯公司、闫有海、王礼德金融借款合同纠纷一案中，农行襄城支行于2019年1月4日向本院申请提起财产保全，本院于2019年1月15日作出（2019）鄂06民初4号民事裁定，查封了华凯公司位于樊城区解放路“华凯·襄阳天下”的相关不动产及其它相关财产，包括王雪刚所主张已购买的“华凯·襄阳天下”第5幢1层032、第5幢1层033号房屋。王雪刚为此以案外人身份向本院提起执行异议，要求对案涉房屋进行解封。本院于2019年3月6日作出（2019）鄂06执异27号执行裁定，中止对上述房屋的执行。农行襄城支行遂向本院提起执行异议之诉。另查明，2019年12月26日，本院裁定受理了襄阳市樊城区建设投资经营管理有限公司对华凯公司进行破产清算的申请，并于同日作出（2019）鄂06破11号决定书，指定华凯公司清算组为华凯公司管理人。华凯公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，向本院提出解除财产保全措施的申请。本院于2020年6月2日作出（2019）鄂06民初4号之一民事裁定，解除了对华凯公司相关财产的保全措施，其中包括案涉房屋亦解除保全措施。本院经审查认为，农行襄城支行因本院在审理农行襄城支行与华凯公司、闫有海、王礼德金融借款合同纠纷一案中查封了涉案房屋，而提起本案执行异议之诉。本院在审理过程中，由于华凯公司进入了破产清算程序，本院根据华凯公司管理人的申请，并依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，作出（2019）鄂06民初4号之一民事裁定，解除了对华凯公司相关财产的保全措施。在本院作出解除华凯公司财产保全措施的裁定后，农行襄城支行起诉所依据的（2019）鄂06民初4号民事裁定已不再具备财产保全的效力，其法律效力已因后续解除保全措施裁定的作出而自然消灭。因此，就本案而言，在案涉房屋的财产保全措施已解除的情况下，已无诉讼之基础。根据本案审理过程中发生的重大事实变化，农行襄城支行的起诉已不再符合执行异议之诉案件的受理条件，对于其起诉，本院决定予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百一十条的规定,裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行的起诉。原告农行襄城支行交纳的案件受理费53738元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖保国审判员  王淑青审判员  严庭东二〇二〇年六月九日书记员  岳伟峰
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1894号之一被执行人：曹有军，男，1992年5月8日生，汉族，安徽省绩溪县人，住绩溪县。关于对曹有军责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初406号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令曹有军退赔被害人殷某人民币960元，退赔被害人赵某人民币300元，退赔被害人狄某人民币200元，退赔被害人周某人民币7000元。因曹有军未依法向被害人退赔，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初406号刑事判决书主文第二项判处责令曹有军退赔被害人殷梦娟人民币960元，退赔被害人赵开红人民币300元，退赔被害人狄心怡人民币200元，退赔被害人周旭恺人民币7000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志平二〇二〇年六月二十四日书记员  史立峰
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执135号之二申请执行人：马志金,男,汉族,住四川省屏山县。申请执行人:曹跃富,男,汉族,住四川省屏山县。被执行人：赖永娟，女，汉族，住四川省成都市新都区。关于马志金、曹跃富与赖永娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行中，依法责令被执行人赖永娟自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人赖永娟至今未履行给付义务。在执行中，本院经过调查，赖永娟名下无银行存款、无房产、查询到被执行人赖永娟名下有号牌为川AF95**小型汽车一辆，已轮候查封该车但未实际控制。现被执行人赖永娟暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人赖永娟的财产线索。本院依法将被执行人赖永娟纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年6月12日，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人马志金、曹跃富有债权，即被执行人赖永娟应向马志金、曹跃富支付欠款50000元,代垫案件受理费525元，未受偿，执行费由被执行人赖永娟承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月十五日书记员 牟虹锡
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执290号申请执行人王凤满，女，1968年11月24日出生，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行王凤满与满洲里联众木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王凤满依照本院（2019）内0781民初1573号民事调解书申请法院执行工资72630元；案件受理费807.885元。法院受理执行案件后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有73437.88元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1244号 申请执行人刘爱民 被执行人刘彬彬 根据已经发生法律效力的（2015）泰山民初字第2308号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彬彬名下银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇二〇年六月四日 书记员  祭增强
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初814号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，原告公司工作人员。被告：秦莉，女，1975年5月5日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保日照公司”）与被告秦莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告秦莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息37798.54元；2.判令被告支付截至理赔保险合同终止之日的保费1211.75元；3.判令被告按照保险合同日息千分之一支付违约金至履行之日；4.诉讼、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告按照年利率8%支付违约金。事实与理由：2018年1月25日，被告向原告投保个人贷款保证保险，从银行处获取信用贷款39000元。因被告逾期至今未归还，银行于2018年7月31日向原告提出索赔申请并从原告保险金账户中扣取未还本息37798.54元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息，原告从而获得债权。自逾期至理赔之日被告尚有1211.75元保费未支付。被告秦莉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告秦莉向原告人保日照公司申请投保个人信用贷款保证保险，并在保险公司出具的投保单“投保人”处签名；该投保单中记载了秦莉的身份、职业、收入、资产、亲属关系等基本信息及其申请贷款的信息，同时选择争议处理方式为诉讼。次日，人保日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（编号PBBR201837110000000115），载明：投保人秦莉，被保险人中国农业银行股份有限公司日照分行（下文简称“农行日照分行”），贷款金额39000元；保险金额43127.12元，赔偿等待期80天，费率1.5441%，保险费23973.84元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费665.94元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；后附特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。该保险单正反两页均有人保日照公司盖章、秦莉签字及按捺指印。2018年2月11日，被告秦莉与农行日照分行签订《个人担保借款合同》（编号37020120180030359）及借款凭证，约定：借款人秦莉，借款金额为人民币39000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，自2018年2月11日至2021年2月10日；贷款利率为浮动利率，执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%；贷款发放方式为自主支付，付至借款人开立的结算账户，账号为62×××75；还款方式以月为周期，在借款发放日对应日等额本息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日对逾期贷款计收罚息至本息清偿为止，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，逾期利率为9.975%。同日，农行日照分行向秦莉放款39000元。经原告人保日照公司自认，被告秦莉2018年3、4月按时缴纳保费，于2018年5月11日缴纳保费6.63元，于2018年5月17日缴纳保费1元，于2018年6月21日缴纳保费0.2元，于2018年7月10日缴纳保费658.11元、541.89元。根据贷款交易明细显示，秦莉自2018年5月起出现逾期还款情况，剩余借款本息及保费均未支付。2019年2月12日，农行日照分行出具《证明》，载明：我行已于2018年7月30日收到人保日照公司从总公司保证金账户自动扣除的借款人秦莉全部欠款37798.54元，欠款本息已全部赔付结清。同日，农行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：投保人秦莉、37020120180030359贷款合同、PBBR201837110000000115保险单项下代偿款37798.54元已于2018年7月30日收到，本行同意接受上述赔款，并同意将对借款人/投保人追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司。本院认为，被告秦莉与原告人保日照公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及其与农行日照分行签订的个人担保借款合同等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。秦莉从农行日照分行处借款39000元后拖欠贷款本息共计37798.54元未予偿还，人保日照公司作为保险人，代秦莉向农行日照分行偿还上述贷款本息后，秦莉应当按约向人保日照公司归还由人保日照公司代为垫付的贷款本息，秦莉超过约定期限30天未归还，构成违约，人保日照公司有权要求秦莉偿还代为垫付的借款本息并承担相应的违约责任。秦莉未按约向人保日照公司缴纳保费，应向人保日照公司承担支付拖欠保费的义务。人保日照公司自2018年7月30日代秦莉向农行日照分行偿还贷款本金及利息共计37798.54元；截至代为还款日即2018年7月30日，秦莉尚有665.94×（3+20/30）-0.2-1-6.63-658.11-541.89≈1233.95元的保险费未缴纳，人保日照公司仅要求秦莉支付保险费1211.75元，本院予以支持。人保日照公司主张自2018年7月31日起按照年利率8%计算违约金未超过法律规定和合同约定的限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦莉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司偿还理赔款37798.54元。二、被告秦莉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保险费1211.75元。三、被告秦莉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以39010.29元为基数，按照年利率8%，自2018年7月31日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（已减半），由被告秦莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年六月二十三日法官助理许阳书记员刘洋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2746号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：李元康，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告李元康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月二十八日书记员  廖伟杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4822号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：中国民族建筑研究会，住所地：北京市西城区。法定代表人：肖厚忠。原告李艳丽与被告中国民族建筑研究会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1150号 原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市重庆路300号。统一社会信用代码91654200MA7760TDX6。 法定代表人：刘明辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，1976年6月17日出生，汉族，系新疆乌苏农村商业银行股份有限公司职工，住新疆塔城地区乌苏市。联系电话137XXXXXXXX。 被告：杨紫，女，1975年7月22日出生，汉族，无固定职业。 被告：刘建菊，女，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业。 被告：刘孟，女，1992年3月20日出生，汉族，无固定职业。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告杨紫、刘建菊、刘孟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，按照原告提供的送达地址未能查找到被告刘建菊、刘孟，后经原告多方查找仍无法提供被告刘建菊、刘孟新的送达地址，致使本院无法向被告刘建菊、刘孟送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告向本院起诉被告杨紫、刘建菊、刘孟，但原告仅能提供被告刘建菊、刘孟曾经的住址，无法提供确切的住所地等信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3725元，在本裁定生效后原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司凭诉讼费票据申请退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  崔本国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐其轩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更688号罪犯张保德，男，1969年6月22日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。1996年6月9日因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑五年；2011年5月13日因犯盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫1328刑初409号刑事判决，认定被告人张保德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；责令根据其各自参与事实，退赔被害人的经济损失。刑期自二〇一六年六月二十四日起至二〇二四年六月二十二日止。于2017年3月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系累犯。河南省信阳监狱提出对罪犯张保德减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]199号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张保德裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯张保德自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张保德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保德准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年六月二十四日起至二〇二三年十二月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执395号之一 申请执行人：刘福旺，男，1997年08月20日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：欧阳敬辉，男，1983年12月26日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人刘福旺与被执行人欧阳敬辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）赣0323执395号执行裁定书，冻结了被执行人欧阳敬辉所有的银行存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被执行人欧阳敬辉所有银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2288号之一申请执行人：岳庆辉，男，1983年2月25日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。岳庆辉申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院（2019）苏0481民初9489号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏威司顿印刷科技有限公司应于判决生效之日起十五内支付岳庆辉经济补偿金111100元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，岳庆辉遂向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产。被执行人位于溧阳市戴埠镇明骏路8号的不动产、机器设备、附属设施、苗木等在本案申请执行前已处置完毕，本案未受偿；被执行人位于溧阳市戴埠镇明骏路10号的不动产、机器设备等财产经多次拍卖、变卖，均流拍，无债权人申请抵债。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，被执行人位于溧阳市戴埠镇明骏路10号的不动产、机器设备等财产因无人竞买而流拍；被执行人查无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9489号民事判决书的本次执行程序。被执行人财产可再次处置或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年六月十八日书记员 吴 盈
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初873号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。法定代表人：王延滨，董事长。委托诉讼代理人：严涛，男，汉族，公司客户经理。被告：陈支付，男，1968年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：陈支喜，男，1971年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：许建山，男，1981年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：李秀江，男，1958年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：李兵炳，男，1975年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈支付、陈支喜、许建山、李秀江、李兵炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人严涛、被告陈支付到庭参加诉讼，被告陈支喜、许建山、李秀江、李兵炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告李兵炳立即偿还贷款本金41000元，利息21280.98元（利息算至2020年5月18日），并按月利率12.441‰承担自2020年5月18日起到贷款还清期间计算所产生的利息；2、判令被告许建山、李秀江、陈支付、陈支喜对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月14日，李兵炳在农商行处贷款50000元，约定2017年5月13日全部归还，该笔贷款由许建山、李秀江、陈支付、陈支喜提供担保。至今李兵炳尚结欠本金41000元，截至2020年5月18日结欠利息21280.98元。陈支付辩称，对于农商行起诉的五户联保贷款事实认可，但农商行在贷款时存在违规操作，根据李兵炳的实际经济情况，只能贷20000元，在案外人担保的情形下农商行最终发放贷款50000元，应由李兵炳和案外人偿还贷款，陈支付在本案中不承担责任。陈支喜、许建山、李秀江、李兵炳未到庭，亦未提交书面答辩意见。农商行提交借款申请表、联保协议、借款合同、借据各1份，催收通知书6份，拟证明李兵炳在农商行贷款50000元。许建山、李秀江、陈支付、陈支喜对该笔贷款承担担保责任的事实。经质证，陈支付对该组证据无异议。许建山、李秀江、陈支喜未到庭视为放弃质证权利。经审查，该组证据能够证实待证事实，本院对其效力予以确认并依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，农商行与李兵炳、陈支喜、许建山、李秀江、陈支付签订一份《农户联保借款合同》，约定李兵炳在农商行处贷款50000元，借款用途为借新还旧，月利率为8.294‰，借款期限自2016年7月14日起至2017年5月13日，逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时双方签订一份《联保协议》，约定联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间自2016年7月14日至2019年5月13日，保证范围含本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权支出的费用。贷款到期后，李兵炳偿还贷款本金9000元及利息2270.16元。2017年6月12日至2019年3月15日期间，农商行多次发出贷款催缴通知书，载明：认可欠款事实并愿意承担还款责任和连带保证责任，李兵炳、陈支喜、许建山、李秀江、陈支付均签字确认。本院认为，农商行与李兵炳、陈支喜、许建山、李秀江、陈支付签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。李兵炳贷款后未还清贷款，对农商行主张李兵炳偿还贷款41000元的诉讼请求，本院予以支持。农商行主张李兵炳支付2016年7月14日至2020年5月18日的利息21280.98元，并按月利率12.441‰承担自2020年5月19日至贷款还清之日的利息。双方在借款合同中明确约定借期内月利率为8.294‰，逾期加收50%的罚息为12.441‰，现农商行依据合同约定主张利息，本院予以支持。双方在联保借款合同中约定联保成员相互承担连带保证责任，保证期间自2017年5月14日至2019年5月13日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，农商行在保证期届满前不断向保证人发出催缴通知书要求承担保证责任，本案的保证合同的诉讼时效应自主张权利之日即2019年3月15日开始计算保证合同诉讼时效，农商行在保证时效内起诉，故陈支喜、许建山、李秀江、陈支付应当对李兵炳的债务承担连带清偿责任。本案联保借款合同中明确担保人承担保证责任的范围，故陈支喜、许建山、李秀江、陈支付应当对李兵炳所负的主债务41000元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故陈支喜、许建山、李秀江、陈支付承担保证责任后，有权向李兵炳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兵炳于本判决生效后五日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司贷款41000元；二、被告唐志军于本判决生效后五日内向原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司支付利息21280.98元，并按月利率12.441‰承担自2020年5月19日至实际还款之日的利息；三、被告陈支喜、许建山、李秀江、陈支付对上述款项承担连带清偿责任；被告陈支喜、许建山、李秀江、陈支付承担连带清偿责任后，有权向被告李兵炳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告李兵炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   宋媛媛二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   阿娜尔
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2702号原告：溧阳市四方不锈钢制品有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇，统一社会信用代码9132048160818803XU。法定代表人：RAYMONDJOHNFIELD，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：东莞泛海水处理系统有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇石涌民营工业园21栋东门，统一社会信用代码914419005744877274。法定代表人：章明秀，职务不详。本院在审理原告溧阳市四方不锈钢制品有限公司与被告东莞泛海水处理系统有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告溧阳市四方不锈钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1070元，均由原告负担。审判员  刘金文二〇二〇年六月九日书记员  陈 郁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更663号罪犯王巍，男，1986年4月10日出生，汉族，高中文化，河南省滑县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫0108刑初154号刑事判决，认定被告人王巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得235000元。刑期自二〇一六年九月六日起至二〇二三年九月五日止。于2017年10月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王巍减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]339号减刑建议检察意见书，建议对罪犯王巍裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯王巍自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王巍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王巍准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年九月六日起至二〇二三年三月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初56号 原告：杨世文，男，1957年1月8日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：鲁裕源，男，1979年4月18日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告杨世文与被告鲁裕源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世文到庭参加诉讼。被告鲁裕源经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20,770元；2.本案诉讼费由被告承担。（诉状书写费、资料复印费、误工费及其它费用）事实和理由:鲁裕源从2017年开始到原告处批发鸡蛋，当时口头约定五天结一次账，后来十天半月结一次，开始违反合约，拒不结清，款项拒不履行合约按期结账，越欠越多。最后打电话不接，发微信不回，有意赖账。故请求法院依法追回货款。 鲁裕源未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了二张欠条原件为证据，二张欠条的形成时间为同一天，其中关于货款20,000元欠条的欠款人签名为“鲁裕源”，而另一张货款4,770元欠条的欠款人签名无法识别，原告对此没有提供其他能够证明的证据佐证，亦未作出合理解释，故该货款4,770元的欠条的真实性无法认定，本院不予采信；对货款20,000元的欠条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告鲁裕源从原告杨世文开办的鸡场购买鸡蛋用于制作糕点售卖，双方采取先提货后结账的方式结算。之后，被告向原告出具欠条对货款数额和支付期限作出约定。双方约定的支付期限届满后，被告仍未付清20,000元货款，原告为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告供应货物后，被告拖欠货款，双方之间的买卖合同已实际履行，且合法有效，本院对此予以确认。原告持欠条原件诉至本院要求被告还款，被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证、抗辩的权利，故本院依法认定涉案20,000元货款尚未支付,被告应当继续承担支付货款的义务。根据《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、食宿费、生活费和误工补贴”的规定，诉状书写费、资料复印费并非诉讼费用，且根据法律规定，误工费系受害人遭受侵害造成人身损害，赔偿义务人应当赔偿的因误工减少的收入，本案中，原、被告仅系欠款纠纷，原告主张赔偿误工费于法无据，故对原告要求被告承担诉状书写费、资料复印费、误工费等费用的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁裕源于本判决生效后十日内支付原告杨世文货款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，公告费560元，共计879元，由被告鲁裕源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  袁 菡 人民陪审员  李黎明 人民陪审员  宋春燕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张裕源