安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5785号原告（反诉被告）：程飞，男，汉族，1978年5月5日出生，住安徽省涡阳县。原告（反诉被告）：马丽，女，汉族，1977年2月12日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：董豪，安徽龙方律师事务所律师。被告（反诉原告）：尹超，男，汉族，1974年11月11日出生，住安徽省涡阳县。被告（反诉原告）：**，女，汉族，1974年2月18日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：沈发云，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）程飞、马丽与被告（反诉原告）尹超、**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程飞、马丽及共同委托诉讼代理人董豪，被告尹超、**及其委托诉讼代理人沈发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）程飞、马丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿两原告医疗费等人身损害赔偿费共计57855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告程飞和被告尹超系标里卫生院同事关系，尹超任卫生院副院长职务。2018年11月9日下午五点多，被告尹超因怀疑原告程飞向相关部分举报自己违法违纪行为，遂指使被告**对原告程飞进行侮辱、谩骂，言辞恶劣至极，继而双方发生言辞冲突，后被同事劝解。次日上午八点半，原告程飞和马丽开车去卫生院上班，刚下车，便被两被告纠集其亲戚几人对程飞、马丽实施殴打，两原告均不同程度受伤，后派出所对双方进行了行政处罚。事发后，两原告受伤入院治疗。因程飞眼部受伤，视力下降先后前往合肥、北京等地医院进行检查治疗，花费大量医疗费、交通费等费用。为保护原告的合法财产权益，特依法起诉到院并提出上述诉讼请求。原告（反诉被告）程飞、马丽针对其诉讼请求向本院举证如下：一、原告的身份证，证明程飞、马丽是适格的诉讼主体。二、行政处罚决定书复印件两份，证明：两被告将两原告打伤及被公安机关行政处罚的事实。三、程飞、马丽医疗费发票、费用清单及住院记录一份。证明：两原告被打伤，住院18天，程飞花费检查及治疗费用8023元，马丽花费检查及治疗费用5700元的事实。四、鉴定意见书一份，证明：原告成飞因受伤造成误工期60天的事实。五、鉴定费发票一张，证明：原告程飞对其伤情进行司法鉴定，花费鉴定费600元的事实。六、车票6张，证明：两原告因检查治疗花费交通费688元。被告尹超、**对原告程飞、马丽所举证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，2019年5月20日这张发票是76元与本案无关联性，对马丽在涡阳县医院的发票4851.3元无异议，对非报销凭证有异议，该凭证不能作为马丽购药的事实，对省立医院的检查费有异议，没有县医院的转院病历，不需要到安徽省医科大进行治疗，所以不认可该费用。对证据4真实性无异议，对鉴定意见无异议，对其证明目的有异议。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，这种病不需要休息，该误工休息期为60天。对证据6亳州到北京车旅费发票不予认定，该车票不能证明因为治疗病而去北京的。被告（反诉原告）尹超、**辩称，1、原告诉被告一案，原告在诉状中所述不是事实，与事实有冲突。2、原、被告发生冲突，原告是引起本案的主要人物，应当承担主要责任。3、原告程飞的病情没有经过医院允许、也未有转院记录，不应去北京治疗，所产生费用应自行承担。被告（反诉原告）尹超、**向本院提出反诉请求：1、判令两被反诉人赔偿反诉人**医疗费、精神名誉损失费等共计61763.41元；2、赔偿尹超精神名誉损失费20000元，共计81763.41元；3、要求被反诉人程飞公开在标里镇卫生院扶贫群及涡阳县卫健委扶贫群向反诉人道歉，恢复反诉人名誉。4、本案本诉及反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉人尹超、**和被反诉人程飞系标里镇卫生院同事关系，程飞、马丽所起诉的事实与理由有隐瞒和不实情况。程飞自2018年以来曾实名举报尹超和**，涡阳县卫健委监察室，卫健委纪检组，原第五纪检组都有记录。并且程飞不满意涡阳县卫健委监察室对尹超、**的调查处理结果，程飞于2018年11月9日17：14实名在标里镇卫生院扶贫群(77人)公开发侮辱诽谤信息，编造内容极其恶劣无耻，有截图为证。当时**看到信息后便在群里讨说法，程飞让马丽在群里和**对骂，并扬言明天早上标里见，有语音为证。次日尹超、**去标里镇卫生院正常上班，程飞、马丽却在上班时间后开车去卫生院故意找事(马丽并非标里镇卫生院职工)，尹超、程飞、马丽当时在大门口碰面时并未发生冲突，尹超回二楼办公室(有视频为证)。程飞、马丽走去住院部，马丽在住院部门口看到**出口就骂，然后开始对**进行殴打，尹超看到后才下楼于程飞理论并发生冲突，程飞借机故意躺在地上，报警后派出所进行调查处理，并对双方进行了行政处罚。并且程飞经常在标里镇卫生院扶贫群以及涡阳县卫计委扶贫群发与工作无关的庸俗、低级、侮辱内容，导致标里各部门各村以及涡阳县卫生系统人员都知道此事，有截图及标里镇政府纪检处理文件为证。给尹超、**人身造成了无法挽回的后果。事发后，**因受伤到涡阳县中医院治疗。治疗过程中因程飞发侮辱信息给**造成了极大的精神刺激，医师建议到上级医院进一步诊治，分别到了阜阳三院、安徽省中医院并花费了医疗费、交通费、护理费等费用。同时给尹超、**在精神上、生活上、工作上以及个人名誉上带来了不可估量的损伤。据此，反诉人为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持反诉人的诉讼请求。被告尹超（反诉原告）针对其反诉请求向本院举证如下：一、反诉人身份证。证明：反诉人主体适格。二、病历一份，证明：**受伤的事实。三、医疗费发票，证明：**住院花费医疗费的事实。四、涡公（标里）行罚决字（2019）4号行政处罚决定书，证明：被反诉人有明显错误行为的事实。五、中共涡阳县标里镇委员会文件一份，证明：被反诉人程飞在本案挑起事端的主要人，并对被反诉人作出处理的事实。原告（反诉被告）程飞、马丽对被告尹超（反诉原告）所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、5无异议；但对阜阳市3院进行治疗的发票、病历、往返差旅费均有异议，与本案不具有关联性；对证据4真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，具体同答辩意见。原告（反诉被告）程飞、马丽针对反诉辨称：1、反诉人称程飞在扶贫群里发布信息，并没有直接指向反诉人尹超、**2018年11月9日所发生的的只是言语冲突，而产生本案原告受伤的后果发生在2018年11月10日是反诉人尹超与**主动挑起事端殴打被反诉人，且当时反诉人还邀集了亲友具有蓄意伤害的主观故意。2、反诉人提出的反诉请求及相应的赔偿数额，没有事实及法律依据，请法院依法驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据一、二，被告没有异议，本院予以认定。证据三真实性被告没有异议，对原告程飞在亳州市医院的有异议，2019年5月20日发票与本案无关联性，对原告马丽在涡阳县医院的发票4851.3元无异议，对非报销凭证有异议，该凭证不能作为马丽购药的事实，对省立医院的检查费有异议，没有县医院的转院病历，不需要到安徽省医科大进行治疗。本院认为原告检查住院治疗均系因原被告争执致使原告受伤的实际花费，因此对该组证据的效力予以认定。对原告所举证据四、五真实性被告无异议，但对其证明目的有异议，认为原告伤情不需要休息，误工期不予支持；本院认为，鉴定程序合法，鉴于被告对其鉴定结论的真实性无异议，因此对该证据效力予以认定。原告所举证据六，被告认为亳州到北京车旅费发票不能证明与本案具有因果关系；本院认为，无转院记录非必要花费，因此对该证据效力不予认定。被告所举证据一、二、五，原告无异议；被告所举证据三，原告对其中阜阳市三院进行治疗的发票、病历、往返差旅费均由异议，认为与本案不具有关联性；本院认为，原、被告发生争执致使双方受伤，但被告在阜阳市三院是对其精神进行治疗，没有提供其他证据证明其精神伤情与本案是否关联性予以印证，因此对该组证据中被告在阜阳市三院治疗相关花费不予认定，对其他治疗花费予以认定。被告所举证据四，原告对该组证据真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议；本院认为该组证据仅能证明原被告之间在本案发生之前具有矛盾，但已经过公安局处理，并不能证明原告主动挑起事端导致本案的发生。因此对该组证据真实性予认定。根据当事人陈述和经本院认定的证据，经审理查明的事实如下：程飞2018年11月9日17时14分，在“标里卫生院健康扶贫”微信群内，用文字形式对两被告进行侮辱。引发**、马丽在群内发送语音进行辱骂。2018年11月10日8时许，原、被告双方在标里镇卫生院再次发生冲突，互殴致使双方受伤。两原告（反诉被告）送至涡阳县人民医院治疗原告程飞住院治疗18天，医疗费5390元，马丽住院治疗18天，医疗费4852元。被告**（反诉原告）因伤到涡阳县中医院住院治疗5天，医疗费1792元。经涡阳县公安局标里镇派出所出警调查，于2019年1月4日作出涡阳县公安局涡公（标里）行罚决字〔2019〕4号行政处罚决定书对程飞因侮辱他人，予以行政拘留五日并处罚款五百元整；涡阳县公安局涡公（标里）行罚决字〔2019〕5号行政处罚决定书对尹超因殴打他人予以行政拘留十日并处罚款五百元整；涡阳县公安局涡公（标里）行罚决字〔2019〕7号行政处罚决定书对**因侮辱、殴打他人予以行政拘留十日并处罚款一千元整；涡阳县公安局涡公（标里）行罚决字〔2019〕8号行政处罚决定书对马丽因侮辱、殴打他人予以行政拘留十日并处罚款一千元整。原、被告双方至今未对对方损失进行赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权，依法应当承担赔偿责任。被告与原告发生争执经派出所处理后，原告程飞已受到相应处罚。原、被告本应规避矛盾，但双方却未能保持理性克制，致使矛盾进一步升级，双方行为均存在过错。原、被告应对对方的合理经济损失承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，庭审中原告陈述未休息、未停发工资，即收入没有实际损失。本院对原告程飞主张的60日误工费的请求不予支持。同时原告在争执过程中，与被告互殴，致使被告受伤，应对被告的合理经济损失承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据上述认定的事实，本院认为，本案原告与被告双方均有过错应承担同等责任。综上，原告程飞的合理损失为：1、医疗费5390元；2、护理费：123元/天×18天=2214元；3、营养费：30元/天×18天=540元；4、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；5、鉴定费：600元；6、交通费酌定为180元；以上合计损失为10724元。其中50%即5362元由程飞自行承担。被告尹超、**应赔偿其中的50%计款5362元；原告马丽的合理损失为：1、医疗费4852元；2、护理费123元/天×18天=2214元；3、误工费：113元/天×18天=2034元；4、营养费：30元/天×18天=540元；5、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；6、交通费酌定为180元，以上合计损失为11620元。其中50%即5810元由马丽自行承担。被告尹超、**应赔偿其中的50%计款5810元。被告**的合理损失为：1、医疗费1792元；2、护理费：123元/天×5天=615元；3、误工费113元/天×5天=565元；4、营养费：30元/天×5天=150元；5、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；6、交通费酌定为50元；共计损失为3672元。其中50%即1836元由**自行承担。被告程飞、马丽应赔偿其中的50%计款1836元。尹超、**主张的精神名誉损失费无相关机构鉴定结论加以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告（反诉原告）尹超、**于本判决生效之日起十日内程飞、马丽医疗费等各项损失11172元（5362+5810）;二、原告（反诉被告）程飞、马丽于本判决生效之日起十日内共同赔偿**医疗费等各项损失1836元；三、驳回原告（反诉被告）程飞、马丽、被告（反诉原告）尹超、**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取379元，减半收取189.5元，由被告（反诉原告）尹超、**负担；反诉案件受理费减半收取309元，减半收取154.5元，由原告（反诉被告）程飞、马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年六月二十六日书记员 程泓翔