河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2500号 原告：董瑞军，男，1972年10月7日出生，汉族，住保定市涞水县。 委托代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 委托代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：朱红亮，男，1980年5月6日出生，汉族，住廊坊市固安县温泉区。 被告：王国良，男，1976年6月5日出生，汉族，住雄县。 被告：赵淑英，女，1941年10月20日出生，住廊坊市大城县。 被告：杨桂芝，女，住河北省遵化市。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区。 负责人：任俊杰，职务：经理。 委托代理人：康永，公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流区。 负责人：王凯，职务：总经理。 委托代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告董瑞军诉被告朱红亮、王国良、赵淑英、杨桂芝、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安保险）、锦泰财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称锦泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案并经中止审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞军当庭撤回了对赵淑英、杨桂芝的起诉，本院口头裁定准许。原告董瑞军的委托代理人赵志勇、被告王国良、被告华安保险委托代理人康永、被告锦泰保险委托代理人郭耀文到庭参加诉讼。朱红亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告董瑞军向本院提出诉讼请求:1、依法判令六被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失共计10000元。2、误工费、护理费、营养费、继续治疗费（牙齿修复）、大车的停运损失、鉴定费等经济损失待鉴定后具体确定。3、本案一切诉讼费用由六被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求的金额变更为40233.37元。事实与理由：2019年7月12日13时50分许，被告朱红亮驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至京赞线15ＫＭ＋400Ｍ涞水县娄村路段时因躲避车辆驶入逆行车道，与由东向西原告董瑞军驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，致原告董瑞军受伤，牙齿被撞掉，需要安装假牙，头部受伤疼痛。原告董瑞军当天被送往涞水县医院治疗。2019年7月18日，涞水县公安局交通警察大队作出第130623120190000190号《道路交通事故认定书》，认定被告朱红亮负此次事故的全部责任，董瑞军无责任。2019年5月8日，该肇事车辆在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险、在锦泰财产保险股份有限公司双流支公司投保商业三者险。被告王国良是被保险人，被告赵淑英为冀Ｒ×××××重型半挂牵引车所有人，被告杨桂芝为冀Ｂ×××××重型自卸半挂车所有人。综上所述，原告认为，此事故的发生，给原告造成严重的人身伤害及财产损失，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司作为保险人应在保险限额内承担赔偿责任;不足部分由被告朱红亮、王国良、赵淑英、杨桂芝负担。 被告王国良辩称：朱红亮是王国良雇佣的司机。王国良是车辆的实际车主，事故车辆是王国良于2013年购买的别人的，购买后没有过户。王国良为该车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，因此要求保险公司赔付。 被告华安保险辩称：请法院核实事故的事实，核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，如本次事故无交强险免责的情况，华安保险在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。 被告锦泰保险辩称：事故车辆在锦泰保险投有商业三者险一份，保额100万含不计免赔。由于驾驶员朱红亮没有从业资格证，因此锦泰保险对本次事故不承担保险责任。诉讼费及鉴定费等间接损失锦泰保险不承担。 本院归纳本案争议焦点为：在本起事故中原告损失的具体数额及四被告应承担的赔偿责任。原、被告围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告董瑞军提交的证据：1、涞水县医院票据2张，涞水县医院住院病历、用药清单。证明原告董瑞军的医疗费及住院伙食补助费情况。2、原告董瑞军的身份证复印件、驾驶证、从业资格证、车辆买卖协议。证明原告董瑞军的误工费情况。3、原告董瑞军妻子王某的身份证复印件一份，证明原告董瑞军的护理费情况。4、《司法鉴定意见书》一份，证明原告董瑞军的误工期、营养期、护理期。5、施救费票据1张。6、交通费票据1张。7、鉴定费票据一张。8、涞水县公安局出具的道路交通事故认定书一份，证明事故的发生和责任认定。 被告王国良及被告华安保险、被告锦泰保险对第1、3、4、8组证据及第2组证据中的身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证均未提出异议，本院当庭予以认定。 对第2组证据中的车辆买卖协议，被告华安保险提出系复印件，无法证明真实性的异议。对第5组证据，被告华安保险提出已经将车辆损失2000元赔偿给原告，不再承担财产损失的赔偿责任的异议。锦泰保险提出因挂车没有商业险，故只能承担一半施救费用的异议。对第6组证据，华安保险提出只有120元救护车票，没有其他票据，无法证明原告董瑞军主张的交通费数额的异议。对第7组证据，华安保险提出不属于保险赔偿范围的异议。 被告锦泰保险提交的证据有：保单、保险条款第24条第6款，证明锦泰保险明确了提示义务，如驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险赔偿责任免除。 原告董瑞军、被告华安保险对此无异议。被告王国良质证称保险是委托一个公司向保险公司投保的，自己只有电子保单，没有看过该条款。同时王国良提出自己有照片证实朱红亮有从业资格证，且现在事故车辆已经报废了。 被告王国良提交的证据有：收条一张，证明被告王国良曾为原告董瑞军垫付医疗费10000元。此外，被告王国良在庭下提供了身份证、朱洪亮驾驶证、事故车辆行驶证、朱洪亮从业资格证。 原告董瑞军对收条认可，被告华安保险、锦泰保险对收条无异议。被告锦泰保险提出对于相关的证件请法庭依法核实。如真实合法，锦泰保险同意赔付，反之则不承担保险责任。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2019年7月12日13时50分许，被告朱红亮驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至京赞线15ＫＭ＋400Ｍ涞水县娄村路段时因躲避车辆驶入逆行车道，与由东向西原告董瑞军驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，致原告董瑞军受伤的交通事故。原告董瑞军当天被送往涞水县医院治疗。2019年7月18日，涞水县公安局交通警察大队作出第130623120190000190号《道路交通事故认定书》，认定被告朱红亮负此次事故的全部责任，原告董瑞军无责任。原告董瑞军在涞水县医院住院治疗69天，花费医疗费9138.57元，2019年12月31日，涞水司法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告董瑞军误工期为70天，护理期7天，营养期30天，后期医疗费约为5000元人民币。经查，被告朱红亮系被告王国良雇佣的司机，被告王国良为事故车辆的实际车主。事故车辆在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险、在锦泰财产保险股份有限公司双流支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，投保人为王国良，事故发生在保险期限内。 上述事实有原、被告的当庭陈述、相关证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中朱红亮负事故的全部责任，董瑞军无责任。被告朱红亮为被告王国良雇佣的司机，其驾驶的事故车辆在被告华安保险投保有交强险，在被告锦泰保险投保有商业三者险，故原告合理合法损失依法应由被告华安保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告锦泰保险在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告王国良承担赔偿责任。 本案中，关于医疗费，原告提交了正规医疗费票据，并有住院病历与费用明细相佐证，被告锦泰保险要求扣除非医保用药10%无事实与法律依据，本院对原告主张的9138.57元医疗费予以支持。关于住院伙食补助费，被告华安保险提出原告董瑞军存在挂床现象，要求具体金额由法庭核对，本院认为，原告董瑞军提供的病历中体温单在住院期间连续无中断，被告华安保险未能提供证明原告存在挂床现象的证据，其观点无事实依据，本院对原告主张的100元/天×69天=6900元住院伙食补助费予以支持。关于误工费，《司法鉴定意见书》评定的误工期为70天，被告华安保险提出因原告无法提交劳动合同与完税证明，故应按农林牧渔业平均工资计算，本院认为，原告提交了准驾车型为B2的驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，可以证明原告董瑞军从事交通运输业，其主张按照河北省交通运输业年平均工资计算误工损失的请求符合法律规定，本院对其主张的76366元/年÷365天×70天=14645.4元误工费予以支持。关于护理费，《司法鉴定意见书》评定的护理期为7天，原告称一直由其妻照顾，要求按照河北省农林牧渔业平均工资计算护理费为23461÷365天×7天=449.4元，三被告均对护理费无异议，本院予以认定。关于营养费，原告董瑞军主张计算为30元/天×30天=600元，被告华安保险提出虽有鉴定书，但病历中没有加强营养的医嘱故不认可，本院认为，《司法鉴定意见书》评定的营养期为30天，营养费应按照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算为20元/天×30天=600元为宜。关于施救费，原告提供了施救费票据，被告锦泰保险称因挂车没有商业险，故锦泰保险只同意承担一半施救费，本院认为，施救费为原告损失，并非事故车辆的施救费，锦泰保险的意见无事实与法律依据，对原告施救费1000元的请求，本院予以支持。关于交通费，发生交通事故必然产生交通费，本院认为，综合考虑原告的伤情、居住地与就诊医院的距离、住院天数及需要进行鉴定等实际情况，原告主张的交通费1000元符合实际需要，本院予以支持。关于鉴定费，本院认为，原告提交了符合法律规定的正规票据，且该笔费用系为确定原告损失支出的必要合理费用，故对原告主张的鉴定费1200元予以支持。关于后续治疗费，原告提出的5000元请求有《司法鉴定意见书》为依据，本院予以支持。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告华安保险、锦泰保险提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。综上，原告的损失为：医疗费9138.57元，住院伙食补助费6900元，误工费14645.4元，护理费449.4元，营养费600元，施救费1000元，交通费1000元，鉴定费1200元，后续治疗费5000元，以上共计39933.37元。扣除被告王国良已垫付的医疗费10000元，原告董瑞军损失共计29933.37元，本院予以支持。 经调解无效，故本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告董瑞军误工费14645.4元，护理费449.4元，交通费1000元，鉴定费1200元，以上共计17294.8元，限本判决生效后十日内履行。 二、被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告董瑞军住院伙食补助费6038.57元，营养费600元，施救费1000元，后续治疗费5000元，以上共计12638.57元。限本判决生效后十日内履行。 三、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告王国良垫付原告董瑞军医疗费及部分住院伙食补助费共计10000元。限本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告董瑞军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担241元，被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司负担162元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑艳平 二〇二〇年六月八日 法官助理 胡思原 书 记 员 卢 叶 ——