江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1522号 原告：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：朱惠刚，男，汉族，1974年4月26日生，住江苏省太仓市。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告朱惠刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人薛姝瑜到庭参加诉讼，被告朱惠刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡账户(卡号：43×××11)内透支人民币欠款总额8865.88元(暂计至2020年1月2日，其中本金7409.34元，利息649.43元，费用807.11元，之后至实际清偿之日按《信用卡领用协议》之约定计算)；2.请求判令被告归还信用卡账户(卡号：62×××20)内透支欠款总额88006.1元(暂计至2020年1月2日，其中本金65333.37元，利息6367.78元，费用16304.95元，之后至实际清偿之日按《信用卡领用协议》之约定计算)；3.请求判令被告承担律师费人民币7180元；(以上合计104051.98元)4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，被告持卡消费并申请分期业务后，未能按期还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告朱惠刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2012年10月18日，被告向原告申领VISA信用卡，被告在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表附有《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及收费项目、标准对免息还款期待遇、透支利率、滞纳金、律师费负担等进行了约定。 中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于更新的公告》，公告明确以“违约金”取代“滞纳金”，自2017年1月1日起施行。 2018年4月16日，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务，被告在《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》上签名确认：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。上述领用协议和约定条款对分期金额、期数、费率、手续费金额、利息、分期付款债务提前到期等进行了约定。 二、信用卡合约的履行 原告向被告发放的卡号为43×××11的龙卡信用卡1张，开卡日期为2012年10月26日，账单日每月2日，还款日每月22日。被告于2012年11月6日起使用该卡，2019年5月25日起因逾期还款产生违约金。截至2020年1月2日，被告结欠原告该信用卡透支本金7409.34元、利息649.43元、违约金239.86元、手续费567.25元，合计8865.88元。 原告向被告发放的卡号为62×××20的分期卡，开卡日期为2018年4月16日，账单日每月2日，还款日每月22日。被告于2018年4月18日透支8万元，分期60期，每期归还本金1333.33元，分期手续费320元。被告于2018年5月2日开始还款，2019年4月2日起出现逾期还款。因被告逾期还款构成违约，原告于2019年7月3日宣布分期提前到期，将剩余未还款项计入被告信用卡最低还款额。截至2020年1月2日，被告结欠原告该分期卡本金65333.37元、利息6367.78元、违约金845.02元、分期手续费15459.93元，合计88006.10元。 三、合理费用 原告因本起诉讼与上海小城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费为7180元，该所指派律师薛姝瑜到庭参加诉讼。律师费以被告结欠的分期卡金额88006.10元为基数按江苏省律师服务试行标准的下限计算。 四、催收情况 原告于2019年5月6日至2019年12月5日期间多次通过电话、委托催收等方式向被告催收欠款。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费并办理分期业务后，理应按照约定期限和金额偿还欠款，但被告未能按约履行，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定，本院予以支持。领用合约约定律师费由被告负担，律师费的计算符合规定，故本院对原告该项诉请也予以支持。 综上，被告朱惠刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱惠刚于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行卡号为43×××11信用卡透支本金7409.34元、利息649.43元、违约金239.86元、手续费567.25元，合计8865.88元（利息、违约金计算至2020年1月2日，自2020年1月3日起至欠款还清之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。 二、被告朱惠刚于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行卡号为62×××20的分期卡透支本金65333.37元、利息6367.78元、违约金845.02元、分期手续费15459.93元，合计88006.10元（利息、违约金计算至2020年1月2日，自2020年1月3日起至欠款还清之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。 三、被告朱惠刚于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费7180元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：3xxxxxx。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，减半收取1191元，诉讼保全费1070元，合计2261元，由被告朱惠刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之xxxx日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二〇二〇年六月十五日    书记员 徐晓青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。