wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2892号原告：洪亮，男，1977年1月1日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所实习律师。被告：李建平，男，1958年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告洪亮与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告洪亮委托诉讼代理人潘颖及冯雪、被告李建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款52000元以及承担从起诉之日起至实际付清之日止逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年开始素有业务往来，被告向原告购买轮胎产品。但在2018年后被告就轮胎款再未支付过，经原告多次催要后在2019年2月4日，原、被告双方对账确认：被告应付原告货款52000元。后原告多次催要货款，但被告均推托拒付。原告诉至法院，望判如所请。被告李建平答辩称，没有欠这么多钱，大概是欠原告5万元。本院经审理认定事实如下：原告洪亮从事轮胎销售业务，2012年起至2018年期间被告李建平向原告陆续购买轮胎。2019年2月4日原、被告双方就拖欠的货款进行结算，并由李建平向洪亮出具欠据一份，载明“今欠洪亮轮胎款人民币伍万贰仟元52000元整……欠款人李建平欠款日期2019年2月4日”。以上事实，由原告提供的被告出具的欠据以及原、被告双方当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。被告李建平虽辩称尚欠货款金额为50000元，但是未能提交还款凭证作为证据，故对其该辩解意见本院不予采纳。原告提供的被告出具的欠据足以证明被告尚欠原告轮胎款52000元至今未付的事实，故对原告要求被告支付货款52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求以欠付货款本金52000元为基数从2020年5月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款相关法律之规定，判决如下：被告李建平于判决生效之日起15日内支付原告洪亮货款52000元，并承担以52000元为基数从2020年5月18日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，保全费620元，合计1170元（已由原告预交），由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1100元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 李丽二〇二〇年六月十八日法官助理 黄晔书 记 员 顾旖
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民特1号申请人：姜树君，男，1961年11月12日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被申请人：姜树田，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市兴安区。申请人姜树君与被申请人姜树田宣告失踪案件一案，本院于2020年6月9日立案。申请人姜树君于2020年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人姜树君撤回申请。审判员  吕乃顺二〇二〇年六月二十八日书记员  黄丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5941号之一 申请执行人：佛山市互诚纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈俞金，男，汉族，住广东省普宁市。 一、基本情况 关于佛山市互诚纺织有限公司诉陈俞金定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27311号民事判决书已于2020年3月4日发生法律效力，依据该生效法律文书，陈俞金应向佛山市互诚纺织有限公司支付欠款129569.64元，支付逾期付款违约金（以129569.64元为基数，从2019年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及律师费9000元，并支付迟延履行期间的债务利息（以138569.64元为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年3月15日起计至实际清偿之日止），承担案件受理费1668元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市互诚纺织有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行，案件执行费2398元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人陈俞金发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人陈俞金名下的中国建设银行普宁支行账户62×××73_156_1及中国工商银行广州万通支行账户62×××87（实际冻结金额分别为0.84元、52元）。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人陈俞金有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人陈俞金发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5941号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢洁仪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执667号之一 申请执行人李标，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人蚌埠市兴民米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇三铺街东。 法定代表人朱克礼，该公司经理。 李标与蚌埠市兴民米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初2814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款117490元，被执行人依法应承担执行费1662元。 执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2814号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2648号之一 原告：青岛华日晟科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区团岛三路9号2单元101户，统一社会信用代码：9137020268256049311。 法定代表人：张晓波，总经理。 委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路6号301户，统一社会信用代码：91370202964901487A。 法定代表人：张丙成。 青岛华日晟科技有限公司诉中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。青岛华日晟科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛华日晟科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛华日晟科技有限公司撤诉。 案件受理费5044元，减半收取2522元，财产保全费1768元，由青岛华日晟科技有限公司负担。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年六月一日 书记员  庄晓婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执380号申请执行人：雅安农村商业银行有限公司雨城支行姚桥分理处，住所地：雅安市雨城区。负责人：张静。委托代理人：杨静，女，系该分理处职工。被执行人：王文林，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初1048号民事调解书，立案执行雅安农村商业银行有限公司雨城支行姚桥分理处与王文林金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行有限公司雨城支行姚桥分理处于2020年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人王文林邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行义务,但被执行人至今未履行给付义务。经本院执行干警到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过网络查控也未查控到被执行人财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院确认申请执行人雅安农村商业银行有限公司雨城支行姚桥分理处有债权，即被执行人王文林应给付申请执行人53502.33元（贷款本金48000元、2016年7月5日至2018年4月17日的利息、罚息4940.33元、案件受理费562元），及付清款项时止的利息未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本案本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月十九日书记员 程潇潇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初994号原告：张宝国，男，1968年9月19日,汉族,农民,被告：李绘林，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告张宝国诉被告李绘林民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。原告张宝国于2020年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝国与被告李绘林达成给付协议，被告卖完皮张后偿还原告欠款,故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张宝国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  刘波二〇二〇年六月二十八日书记员  刘涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初178号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：文玉兰，女，1958年7月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，农民，住永州市冷水滩区；因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年3月24日被永州市公安局冷水滩分局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人文玉兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2020年6月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人文玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月17日11时许，永州市公安局冷水滩分局岚角山派出所民警在工作中发现，被告人文玉兰在冷水滩区岚角山镇石木冲4组靠近市场停车场旁的一块土地上种植罂粟草疑似物。经过现场清点，种植的罂粟草疑似物达701株。从701株罂粟草疑似物中随机抽取40株送至永州市公安局司法鉴定中心检测，送检的40株罂粟草疑似物中全部检出可待因成分。 当天下午，被告人文玉兰被口头传唤带至永州市公安局冷水滩分局宋家洲派出所执法办案区，如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，被告人文玉兰在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、取样笔录等书证，证人文某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被告人文玉兰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文玉兰非法种植罂粟原植物701株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人文玉兰犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人文玉兰如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人文玉兰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人文玉兰具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人文玉兰判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文玉兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  刘 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执342号申请执行人：赵晓然,男,1965年8月23日出生,住吉林市船营区。申请执行人：赵晓东,男,1969年2月9日出生,住吉林市船营区。申请执行人：赵丽雯,女,1967年2月16日出生,住吉林市船营区。被执行人：吉林市森晟房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：任全,总经理。本院在执行申请执行人赵晓然、赵晓东、赵丽雯与被执行人吉林市森晟房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，吉林市中级人民法院于2020年2月12日作出（2019）吉02民终3067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林市森晟房地产开发有限责任公司未在确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为2,487,868.00元及利息。在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人吉林市森晟房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吉林市森晟房地产开发有限责任公司名下相关财产信息：于2020年5月9日扣划被执行人名下银行存款1,331,700.00元,已于同月26日给付给申请执行人;于2020年6月23日扣划被执行人名下银行存款11,561.00元,已于同月29日给付给申请执行人。2020年4月29日，本院冻结被执行人在吉林银行账户存款2,515,147.00元，因该款项系保证金账户未能实际扣划。本院于6月22日再次责令被执行人据实申报财产，目前未申报，本院拟对其实施民事制裁措施。本院于2020年5月21日对被执行人吉林市森晟房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  王 猛审判员  丁 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 璐
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1225号 原告：张清奎，男，汉族，1983年出生，住禹城市。 被告：纪盼盼，女，汉族，1984年出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律工作者。 原告张清奎与纪盼盼变更抚养权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清奎、被告纪盼盼委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院变更女儿张姝涵和儿子张明卓由原告抚养；2.诉讼费用由原告承担。事实及理由：2018年6月21日原被告协议离婚，协议约定女儿和儿子均由被告抚养，离婚后原告发现被告完全未尽到母亲的责任和义务，对孩子学习不关心，生活没有规律，严重影响孩子的学习和身心健康，原告十分担心，况且2020年春节被告已将儿子送到原告处，已实际由原告抚养，故请求法院变更女儿张姝涵和儿子张明卓的抚养权归原告。 纪盼盼辩称，2018年6月21日原被告在禹城市民政局协议离婚，离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且不违法法律和行政法规，对双方都有约束力，应实际履行。协议中，婚生子女都由被告抚养，原告自愿放弃婚生子女的抚养权。两个孩子自出生后一直和被告共同生活，在离婚后婚生子女都能健康成长。原告在离婚后一直未支付婚生子女的抚养费，都是由被告独立抚养，原告无法做到一个父亲应尽的义务。对于原告变更抚养权要求，不利于孩子的健康成长。不同意原告变更抚养权的要求，婚生子女由被告独立抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.离婚证复印件及离婚协议一份；2.禹城市伦镇百姓综合超市营业执照复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的超市监控录像一份，拟证实纪盼盼与有家室的男人在一起，不利于孩子成长，被告称录像内容发生在双方离婚之后，仅能证实当时人员的活动轨迹，与本案无关联性。本院认为，根据监控时间显示，监控录像内容发生于原被告离婚后，不能证明原告证明目的，对监控录像本院依法不予采信；2.原告提交的与孩子老师的录音、与孩子老师的微信聊天记录、孩子就读学校的体温表统计和作业统计，均拟证实被告不关心孩子影响孩子学习，被告对证据真实性无异议，但认为孩子成长需要父母双方共同努力，离婚不能耽误孩子的学习，这些证据与本案没有关联性。本院认为，一段时期内学习成绩的上下浮动是一种正常的现象，影响学习的因素甚多，原告的举证不足以证实被告抚养孩子不利于孩子的身心健康成长，对上述证据本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张清奎与纪盼盼原系夫妻关系。2018年6月21日，张清奎与纪盼盼在禹城市民政局协议离婚，双方在离婚协议子女安排中约定：“婚生一儿一女，大女儿张姝涵，现年11周岁，小儿子张明卓，现年6周岁，经协商两个孩子都归女方抚养，男方每月的1号支付两个孩子抚养费壹仟元（1000元）每个孩子伍佰元（500元）直至两个孩子大学毕业，男方可以随时看望两个孩子”，张清奎、纪盼盼均在离婚协议上签字并按捺手印。2020年4月22日，张清奎诉来本院，请求变更婚生子女抚养权。 本院认为，张清奎与纪盼盼离婚时所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应予以遵守。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，张清奎不能证实存在符合法定变更子女抚养权的事由，被告纪盼盼也不同意变更子女抚养权，故对张清奎请求变更婚生女张姝涵和婚生子张明卓抚养权的诉讼请求，本院依法不予支持。另外，张清奎与纪盼盼即使已经离婚，但张清奎在法律上和血缘上也依然是孩子无可争议的父亲，且离婚协议中亦保障了张清奎对婚生子女的探望权，张清奎应积极行使自己的探望权，履行作为父亲的责任。同时，纪盼盼对张清奎探望孩子有法定配合义务，应尽力为原告探视孩子提供一个安详、平静、舒适的环境，不得妨碍。望原被告不再囿于曾经，互谅互让，主动化解矛盾，勿让成年人之间的恩怨转变为孩子成长的烦恼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张清奎的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张清奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年六月二日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4255号申请执行人曹露，女，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人胡鹏，男，1983年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人曹露与被执行人胡鹏离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡鹏至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡鹏银行存款45575元，或扣留、提取被执行人胡鹏经济收入45575元，或查封、扣押、冻结被执行人胡鹏价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月十二日书记员  喻 佳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2677号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：吴甘林，男，1978年2月1日出生，汉族，抚州市南城县人，现住江西省抚州市南城县。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告吴甘林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告吴甘林经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计14873.53元，其中本金13864.21元，利息1009.32元（利息和违约金算至2020年3月20日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××22的信用卡，信用额度为7000元。被告在2019年11月24日消费5000元后,2019年12月10日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年3月20日，被告上述信用卡已欠款14873.53元，其中本金13864.21元，利息1009.32元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告吴甘林未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年4月28日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××22的信用卡，信用额度为7000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月20日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计14873.53元，其中本金13864.21元，利息1009.32元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月20日的透支本金13864.21元，利息1009.32元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月20日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴甘林于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年3月20日的信用卡欠款本金13864.21元，利息1009.32元，合计14873.53元[2020年3月20日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告吴甘林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初175号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人陈金森，男，1983年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省建德市。因本案于2020年6月4日被取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）461号起诉书指控被告人陈金森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人童富鑫出庭，指控：2020年4月5日21时25分许,被告人陈金森醉酒后（血液中乙醇含量189.4ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至本市一江春水附近路段时，被民警查获。被告人陈金森归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人陈金森具有如实供述的处罚情节，被告人陈金森在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈金森拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈金森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈金森自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈金森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方国红
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1721号原告：葛腊清，男，1962年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：葛志和，男，1958年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛腊清诉被告葛志和财产损害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告葛腊清、被告葛志和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛腊清向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失暂定1380元或更换全新的同一品牌。事实与理由：原告系溧阳市昆仑街道幸福城北苑5幢1801房屋所有人，被告系溧阳市昆仑街道幸福城北苑5幢1901房屋所有人，原、被告之间系楼上楼下邻居关系，被告房屋位于原告房屋正上方，原告2018年年底将新房装修完毕之后从未入住，2019年12月原告到新房查看准备搬家入住，发现被告卫生间漏水严重，导致原告卫生间新做的集成吊顶受损严重，造成原告损失，原告与被告多次交涉，被告拒绝维修房屋或赔偿。被告葛志和辩称，防水到底有没有做我现在不知道，关于赔钱的事，我要求到店付钱，意思就是原告请谁做的，做好之后我们去结账，换下来东西要全部给我。经审理查明，原、被告分别是溧阳市某小区1801房屋、1901房屋的房主，被告房屋卫生间处渗水导致原告卫生间集成吊顶受损。原告称其咨询了相关商家，更换吊顶需要1380元。前述事实，由双方当事人陈述及提供的书面证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告家卫生间处渗水导致原告家中卫生间集成吊顶受损，原告主张1380元，由于金额较小，且基本符合一般市场行情，本院酌情予以支持。被告应当及时做好防水，防止渗水再次导致原告家损害，如再次造成损害，被告仍需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告葛志和于本判决生效之日起七日内赔偿原告葛腊清1380元。案件受理费25元（减半收取），由被告葛志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨水芳二〇二〇年六月二十二日书记员  朱媛媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1110号之三 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。统一社会信用代码：915101005875714696。 法定代表人万凯军。 被执行人韩瑷如，女，1973年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行韩瑷如公证债权文书一案，成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第37号执行证书已经发生法律效力，因被执行人韩瑷如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产远超本案执行标的，不予处置。本院依法冻结了被执行人尚未到期的应收房租费。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第37号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执657号之六 申请执行人新都区凯源板材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区307、309号）。 经营者孟祥武，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人四川天比高门业有限公司，住所地成都市青羊区蜀辉路245号1层。统一社会信用代码：915100005883859592。 法定代表人杨荣。 被执行人杨荣，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省南充县。 申请执行人新都区凯源板材经营部申请执行四川天比高门业有限公司、杨荣买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川天比高门业有限公司、杨荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区凯源板材经营部于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9646号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余霞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更713号罪犯何青林，男，1990年1月23日出生，汉族，初中肄业文化，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2019年1月30日作出（2019）豫1524刑初64号刑事判决，认定被告人何青林犯强奸罪，判处有期徒刑一年零十个月；刑期自二〇一八年十月二十一日起至二〇二〇年八月二十日止。于2019年2月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯何青林减去有期徒刑一个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]152号提请减刑检察意见书，建议对罪犯何青林裁定减刑。经审理查明，罪犯何青林自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，除表扬外获考核分540分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何青林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何青林准予减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一八年十月二十一日起至二〇二〇年七月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1688号被执行人：甘文成，男，1970年2月18日生，汉族，广西壮族自治区横县人，户籍地广西壮族自治区横县。关于甘文成罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初144号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：甘文成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判决有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。因被执行人甘文成未缴纳罚金，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，无余额可供扣划，冻结时间自2020年4月16日起至2021年4月16日止。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初144号刑事判决书主文判处甘文成罚金九千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初78号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14层301号。法定代表人：赵金梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山西见证律师事务所律师。被告：黑龙江理优教育咨询有限公司，住所地哈尔滨市中宣街16-1号玛克威大厦2层。法定代表人：徐刚。原告太原易树科技有限公司与被告黑龙江理优教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告太原易树科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原易树科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原易树科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原易树科技有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年六月十二日书记员 党秋霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37675号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱见龙，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告钱见龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告钱见龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱见龙支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2020年4月21日的信用卡欠款本金人民币0元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年4月21日的利息446.80元、违约金1,929.88元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月7日的信用卡欠款本金71,823.78元及自逾期之日起至2019年10月7日的利息9,937.16元、违约金15,883.12元、大额分期手续费6,991.11元；2.判令被告钱见龙支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钱见龙负担。事实和理由：被告钱见龙于2017年7月25日、2020年4月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钱见龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告钱见龙未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告钱见龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、大额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月21日，被告钱见龙拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金0元；截至2019年10月7日，被告钱见龙拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金71,823.78元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钱见龙在信用卡申请表中填写的现居地址安徽省亳州市蒙城县宝业梦蝶绿苑10#901为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钱见龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钱见龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钱见龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告钱见龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告钱见龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱见龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2020年4月21日的信用卡欠款本金0元;卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月7日的信用卡欠款本金71,823.78元；二、被告钱见龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金、大额分期手续费，利息、违约金、大额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，减半收取计1,220元，由被告钱见龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执867号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人张剑，男，1986年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张剑罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初892号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张剑逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人张剑现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初892号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月三十日 书记员 钟 波
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5183号原告：曾荣发，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。原告曾荣发与被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣发及被告捷信公司的委托诉讼代理人罗德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾荣发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年10月1日至2019年6月30日期间的法定节假日加班费21280元；2、判令被告将原告调整为区域销售经理岗位；3、判令被告补给原告21天正常休假。事实及理由：原告经招聘于2018年9月25日与被告签订劳动合同，工作岗位是风险控制管理区域销售经理，工作年限为2018年9月25日至2021年9月30日。原告在被告处工作期间，法定节假日按照公司要求加班，加班时间共计19天，但公司未发放加班费。2019年5月28日，原告接到公司书面通知，从2019年6月1日起，由DSM岗位调岗为CDM岗位。原告明确表示不同意调动，但公司强行安排工作交接。原告认为被告并非因生产经营需要而是作为项目试点需要调岗，不具有合理性，存在惩罚性质，且本次调岗严重降低了提成收入，加大了工作难度，增加了原告的时间成本、费用成本，应认定无效。被告公司为冲刺业绩要求原告在休息日加班，共计21天，未但安排补休，违反了劳动合同约定，故应安排补休。被告捷信公司辩称，其公司未安排原告在法定节假日加班，且原告系不定时工作制，其工资已按照不定时工作制的考核标准全额发放，原告要求支付法定节假日期间的加班费的诉讼请求不能成立；原告要求调整为原来工作岗位的诉讼请求不能成立，因为原告的工作岗位及工作内容均未发生变化；原告要求补假21天的请求无事实依据，也未经仲裁前置程序，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，曾荣发通过捷信公司面试后被录用。2018年9月25日，捷信公司（甲方）与曾荣发（乙方）签订书面劳动合同，约定合同期限为2018年9月25日至2021年9月30日，工作内容为风险控制管理部门区域销售经理岗位（DSM），工作地点在重庆，工作时间和休息休假方式为不定时工作制，月基本工资为4600元，每月津贴240元，绩效奖金按照甲方业务状况、乙方工作目标达成情况及乙方上级主管对乙方表现的评估决定是否发放，并根据甲方销售奖励方案进行计算，乙方额外的工作努力包括单方自愿超时工作所达成的业绩都将反映在绩效奖金中。同日，曾荣发在录用条件及工作职责明细、岗位说明书和电子工资单查询声明书上签字确认，电子工资单查询声明书载明“本人承诺每月10日前登陆公司员工自助服务系统或网站查询本人工资单…入队查询结果有疑问，本人需在查询当月30日前以电子邮件方式告知所在区域的公司人事部门…”,岗位说明书中载明区域销售经理的岗位职责为包括：策划及推动所管理区域内的高绩效销售目标和质量指标；与现有合作零售商保持良好关系，继续提升销售业绩和风控指标；维护全国大客户的合作关系并依据公司策略开拓本地客户；依据公司策略，了解并开发新的市场；与上级和其他销售支持部门紧密合作，实现效用最大化；管理一线销售团队（团队规模最大为10名），并与合作商户的员工保持密切沟通；参与和实施公司的培训，人才保留计划等。曾荣发入职后，其实际工作地点在重庆市潼南区，工作期间捷信公司对其不打考勤。2019年5月28日，捷信公司高级区域销售经理雷振宇通知曾荣发自2019年6月1日起，调岗为CDM（客户开发经理），其主要工作内容包括开发新市场、老商户维护等，调岗后劳动报酬、月度津贴仍按双方劳动合同约定标准执行，工作地点仍然在潼南范围内，其绩效奖金按照CDM岗位执行，即月度奖金=SA奖金﹡45%﹡商品贷完成率﹡风控指标﹡出单门店指标。曾荣发接到该调岗通知后回复称公司未经本人同意，也为给出合理调岗理由，且变更了岗位职级及提成计算方式，等同于变更了劳动合同，故不同意调岗，要求公司撤回调动安排。捷信公司对其主张未予同意，曾荣发遂于2019年6月1日在该岗位工作至今。2019年6月18日，曾荣发申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求捷信公司支付2018年10月1日至2019年6月11日期间的法定节假日加班工资21280元，并继续履行劳动合同约定的工作岗位。2019年7月25日，潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决驳回曾荣发的诉讼请求。曾荣发对该裁决书不服，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明，经捷信公司申请，天津经济技术开发区（南港工业区）管理委员会审批同意捷信公司的企业负责人、商业服务人员等岗位实行不定时工作制，期限自2018年7月13日至2020年7月12日。本院认为，用人单位基于经营和管理需要，在不违反法律规定的情形下，拥有用工自主权和管理权，在不违反劳动合同的约定且未降低劳动者待遇的情形下，用人单位享有合理调整工作岗位的权利，认定该工作岗位调整是否违反双方劳动合同的约定不能仅以岗位名称作为判断标准，而应以其变更后的岗位工作职责、工作内容、工作地点、工作报酬等与双方劳动合同约定的相关内容是否相违背为准。本案中，根据捷信公司与曾荣发签订的劳动合同中约定曾荣发的工作岗位是区域销售经理（DSM），捷信公司将其调岗为客户开发经理（CDM），虽然岗位名称发生了改变，但曾荣发调岗后的工作职责及内容并未超出其入职时签订的工作职责明细及岗位说明书中约定的职责范围，工作地点亦在潼南范围，工作报酬中基本工资及津贴均未发生改变，虽然绩效考核方式发生了变化，但在不影响其合同约定的基本工资及津贴的情形下捷信公司有权根据单位具体情况制定相应绩效考核方式，因此，捷信公司对于曾荣发的调岗行为并未违反法律法规规定及双方劳动合同约定，亦不具有侮辱、歧视及惩罚性质，曾荣发要求捷信公司将其调整为原区域销售经理岗位的诉讼请求于法无据，本院不予支持。劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任；劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，曾荣发与捷信公司约定曾荣发工作时间和休息休假方式为不定时工作制，且已经行政审批，曾荣发工作期间捷信公司不对其进行考勤，故本案不存在用人单位掌握加班事实存在的证据，应由曾荣发对其主张的法定节假日加班的事实承担举证责任。曾荣发仅向法院提交了相关微信聊天记录，并不能证明其法定节假日实际加班的事实,且曾荣发亦未根据其签字确认的电子工资查询声明书中的约定对其主张的加班费用向捷信公司提出异议，故本院对其主张的法定节假日加班的事实无法确认，对其主张的加班工资不予支持。曾荣发另外要求捷信公司补给其21天正常休假，但该请求并未经过仲裁前置程序，故对其主张本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾荣发的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾荣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇二〇年六月三日书记员 吉泉忠
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1405号申请执行人：冷柏瑞，男，1955年6月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏德溢利新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MQ8K0X3，住所地扬中市。法定代表人：施新波。关于申请执行人冷柏瑞与被执行人江苏德溢利新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初2649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的：案款20700元、公告费600元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  虞 乐二〇二〇年六月二十二日书 记 员  :常庆扬中市人民法院法律文书拟稿纸            文稿名称              执行裁定书              文稿编号              (2020)苏1182执1405号                  拟稿人                            印制份数                                核稿人                           年 月 日                  签发人                           年 月 日      申请执行人：冷柏瑞，男，1955年6月21日生，居民身份号码321124195506212217，汉族，住扬中市三茅镇长新村525号。被执行人：江苏德溢利新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MQ8K0X3，住所地扬中市三茅街道翠竹北路666号。法定代表人：施新波。关于申请执行人冷柏瑞与被执行人江苏德溢利新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初2649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的：案款20700元、公告费600元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长宗鸣审判员吴春洪审判员张卫国法官助理虞乐二〇二〇年六月二十二日书记员:常庆扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2020.6.22合议地点：执行局会议室合议成员：宗鸣、张卫国、吴春洪书记员：常庆本合议庭现对申请执行人冷柏瑞与被执行人江苏德溢利新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案进行合议。吴：本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。张：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现或控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。宗：本案符合终结执行的条件，应当暂时终结本次执行。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1554号之一申请执行人湖南星鑫国际影视文化传媒投资有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路777号爵士湘103。法定代表人张克炎。被执行人北京新影橙企业管理有限公司，住所地北京丰台区南三环西路91号院1号楼301-1081号。法定代表人高建明。关于湖南星鑫国际影视文化传媒投资有限公司与北京新影橙企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初4734号民事判决书已发生法律效力。由于北京新影橙企业管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南星鑫国际影视文化传媒投资有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并2020年3月13日向被执行人北京新影橙企业管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月12日发起了总对总网络财产查控，查询北京新影橙企业管理有限公司名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。发现其名下有银行存款1299019.62元，已扣划并支付申请执行人1266619.62元，扣缴执行费32400元。除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年3月13日依法委托被执行人北京新影橙企业管理有限公司住所地北京丰台区人民法院对其名下公积金缴纳信息和不动产登记信息进行查询并进行现场调查，均未发现有可供执行的财产线索。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人湖南星鑫国际影视文化传媒投资有限公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月21日，北京新影橙企业管理有限公司应履行的债务共计4309640元，其中含代偿款本金3000000元及利息1202000元（利息计算至2020年3月27日为1202000元，自2018年7月26日起的利息以未偿还的代偿款本金为基数，按月利率百分之二的标准从2018年7月26日暂计至2020年3月27日，此后的利息按上述标准从2020年3月27日计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息33600元（以33600元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年1月23日暂计至2020年3月27日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从22020年3月27日计算至实际清偿之日止），案件受理费41640元、申请执行费32400元，已执行到位1299019.62元（支付申请执行人1266619.62元，扣缴执行费32400元），剩余3010620.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月二十一日书记员  汤云辉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6367号原告：广州市今丰食品有限公司，住所地广州市海珠区海联路6、8号二楼C区域C79。法定代表人：黎春娣，职务总经理。委托诉讼代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。被告：广州陶然轩餐饮有限公司，住所地广州市荔湾区沙面南街50号首层至陆层。原告广州市今丰食品有限公司诉被告广州陶然轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广州市今丰食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告广州市今丰食品有限公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的七日期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告广州市今丰食品有限公司撤回起诉处理。审判员  徐红伟二〇二〇年六月二十八日书记员  温颖彤
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执153号申请执行人杨树河，男，汉族，个体。被执行人赵彦明，男，农民。本院在执行杨树河申请执行赵彦明买卖合同纠纷一案中，杨树河依照（2019）内2527民初1847号民事判决书申请法院执行被执行人赵彦明给付人民币共计41877.00元。案件受理费423.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年4月14日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年3月5日、4月14日、6月12日启动总对总查控，经查询，被执行人赵彦明无可供执行财产。3、2020年3月24日启动传统查控，经查询，被执行人赵彦明无可供执行财产。4、2020年6月12日将被执行人牛宝山采取限制消费措施。5、执行到位标的3227.00元，未执行到位39073.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月十二日书记员  贾丽娜相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3046号原告：李洪中，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告:河南省清朴饮品有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X6CED3C，住所地荥阳市乔楼镇张王庄村。法定代表人：张硕华，总经理。原告李洪中与被告河南省清朴饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪中到庭参加诉讼，被告河南省清朴饮品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告的工人，2017年被告欠原告工资16000元，经原告多次讨要，被告于2018年2月10日出具欠条一份，之后被告支付了6000元，下余10000元工资被告至今未付，原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。河南省清朴饮品有限公司未进行答辩。本院认为，被告河南省清朴饮品有限公司欠原告李洪中工资10000元，有被告2018年2月10日出具的工资欠条、当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告河南省清朴饮品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：河南省清朴饮品有限公司于本判决生效之日起五日内支付李洪中工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由河南省清朴饮品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年六月二十八日书记员  杨玉洁
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初205号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某7，男，1990年10月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因2019年9月15日未取得驾驶证驾驶机动车被辉县市公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年10月2日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月10日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张某7犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人张某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年9月15日23时00时许，被告人张某7醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿辉县市共城大道由东向西行驶至共城大道与共和路交叉口西侧时，撞到道路中间隔离带，造成车辆损坏。张某7承担事故的全部责任。经鉴定，张某7送检血液中乙醇含量为180.4mg/100ml。被告人张某7到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、110接处警登记表、到案证明、血样提取登记表、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片、车辆照片、事故认定书、行政处罚决定书、证人孙某、宋某、齐某的证言、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]2019号检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某7醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某7如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某7犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日，即自2020年6月10日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1323号申请执行人：陈某坤，女，1972年5月11日出生，汉族，住三亚市。被执行人：陈某珊，女，1985年3月16日出生，汉族，住三亚市。申请执行人陈某坤与被执行人陈某珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8481号民事调解书已发生法律效力。因陈某珊未履行生效法律文书确定的义务，陈某坤申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。依据生效法律文书，被执行人陈某珊应向申请执行人陈某坤偿还借款本金40000元及利息4000等。调解书生效后被执行人陈某珊已支付15000元。执行过程中，本院向被执行人陈某珊发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某珊既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈某珊名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初210号公诉机关项城市人民检察院。被害人涂某，女，60岁，住项城市。诉讼代理人盛东风，河南天图律师事务所律师。被告人吴某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月16日被项城市公安局刑事拘留。2019年11月27日被逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员田磊出庭支持公诉，被害人涂某的诉讼代理人盛东风，被告人吴某某及指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年10月29日下午，河南省项城市高寺镇后吴庄村村支书吴某某，因琐事与同村的涂某及其家人发生矛盾，后吴某某因心中不满，于当天晚上20时许纠集数人来到涂某家中为其出气，指使他人将被害人涂某打伤。经项城市公安局法医鉴定，涂某右上肢身体损伤已构成轻伤二级。举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某某有坦白情节并自愿认罪认罚。建议对被告人吴某某在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。被害人的诉讼代理人认为，被告人吴某某指使他人伤害被害人，没有赔偿，没有得到被害人谅解，应对被告人从重处罚。举出了两张欠条复印件，证明村里欠被害人丈夫工资及借款。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，1、被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯并认罪认罚；2、被告人一贯表现良好，案发后，积极与被害方达成协议，赔偿6000元并已实际履行。建议对被告人吴某某从轻处罚，在有期徒刑十个月以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2005年10月29日下午，河南省项城市高寺镇后吴庄村党支部书记被告人吴某某因琐事与同村村民涂某及其家人发生矛盾，吴某某因心中不满，于当天晚上20时许纠集数人到涂某家中为其出气，指使他人将涂某打伤。经项城市公安局法医鉴定，涂某右上肢损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人吴某某与被害人家人达成协议。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科证明、协议书、诊断证明书；证人证言；被害人陈述；被告人吴某某供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。被害人的诉讼代理人举出的证据经质证与本案无关，不予采纳。本院认为，被告人吴某某指使他人故意损害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案属共同犯罪，被告人吴某某起主要作用，是主犯。被害人的诉讼代理人提出的关于对被告人从重处罚的观点与事实不符，不予采纳。辩护人提出的辩护意见中关于被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯并认罪认罚；被告人一贯表现良好，案发后，积极与被害方达成协议，赔偿6000元并已实际履行，建议对被告人吴某某从轻处罚的观点有事实和法律依据，予以采纳。本案因民间矛盾引发。被告人吴某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年六月三十日书记员  毕 聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12692号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈圣泳，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邓梅英，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省沙县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人陈圣泳、邓梅英追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27007号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费减半收取9921.39元，由两被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2020年4月24日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款342.4元，已用以支付本案部分诉讼费。另查明，被执行人陈圣泳、邓梅英名下共同登记有位于佛山市南海区XXX室的不动产，该不动产已被多家法院数次查封，本案无法处置。被执行人邓梅英名下登记有位于云南省昆明市XXX号的不动产，因本案执行标的较小，不宜进行处置。关于被执行人邓美英所有的车牌号为云Ａ×××××及被执行人陈圣泳所有的车牌号为琼Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人陈圣泳、邓梅英发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已追缴诉讼费342.4元。被执行人名下不动产无法处置或不宜处置，目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李佩珊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1760号申请执行人：江苏亿阀集团有限公司，统一社会信用代码913211821414406163，住所地扬中市。法定代表人：钱存根，董事长。被执行人：徐斌，男，1974年12月8日生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人江苏亿阀集团有限公司与被执行人徐斌债权转让纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初2600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，执行标的：20201900元及迟延履行利息。被执行人另承担本案执行费87600元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月三十日书记员 徐拯中
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1155号 原告：德州明亿安装工程有限公司，住所地山东省禹城市行政街293号。 法定代表人：王梅英，系该公司经理。 被告：巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，住所地山东省济南市天桥区三孔桥街28号鲁能康桥小区6号楼3单元501。 负责人：冯相敬，系该公司经理。 被告：巴中光大建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区新时代小区2号楼3-1号。 法定代表人：杨庆东，系该公司经理。 原告德州明亿安装工程有限公司（以下简称德州明亿）与被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司（以下简称巴中光大公司山东分公司）、巴中光大建筑劳务有限公司（以下简称巴中光大公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州明亿公司的法定代表人王梅英到庭参加诉讼，被告巴中光大公司山东分公司、巴中光大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德州明亿公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带给付拖欠的租赁费363589.37元（2020年4月16日前）及运费49765元，二项合计413354.37元；2.本案的诉讼费用由被告承担。后当庭变更诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带给付拖欠的租赁费408972.97元（截止2020年5月17日前）及运费50650元，二项合计459622.97元；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年10月，因被告巴中光大公司山东分公司承建“六一农场综合办公楼工程”的需要，租用原告方的架杆、卡扣等建筑设备。原告依约将所需设备交付被告使用至今。截止到2020年4月16日，被告应支付租赁费363589.37元。但被告却以各种理由推诿不付，为有效维护原告方的合法权益，特依法诉至贵院。 被告巴中光大公司山东分公司、巴中光大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份，因被告巴中光大公司山东分公司承建“六一农场综合办公楼工程”，同原告签订了租赁合同，合同约定了被告租用原告的架杆、卡扣等建筑设备及租金等相关事项。原告依约将所需设备交付被告使用。截止到2020年5月17日，经原告与被告巴中光大公司山东分公司双方结算确认，被告尚欠原告租赁费408972.97元、运费50650元，被告方负责人冯相敬及工地现场负责人沈金玉在结算单上签字确认。后经催要，被告未能支付。 本院认为，债务应予以清偿。被告巴中光大公司山东分公司租赁原告建筑设备，被告应当支付租赁费，其未能支付已经构成违约，现原告要求被告给付租赁费，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告巴中光大公司山东分公司系被告巴中光大公司分公司，巴中光大公司对其分公司所负债务应承担连带清偿责任。被告巴中光大公司山东分公司、巴中光大公司虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司于本判决生效后十日内给付原告德州明亿安装工程有限公司2020年5月17日前的租赁费408972.97元、运费50650元。 二、被告巴中光大建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，保全费2770元，合计6520元，由被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司、巴中光大建筑劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年六月八日 书记员  程 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初436号原告：王进，男，1989年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。原告王进与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进委托诉讼代理人丁宗祥、张梦含、被告飞耀房产委托诉讼代理人刘顺昌、张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金12450.48元（计算至2015年12月31日，2016年1月1日至实际交房之日按日万分之一顺延计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。被告飞耀房产辩称，原告主张2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效。此后原告已实际领取房屋，被告无需承担此后的逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第64号楼402号房屋，总价为340177元。合同约定出卖人应在2014年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2016年11月14日领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2014年12月30日交付，而原告直至2016年11月14日才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。根据合同约定，被告应于2014年12月30日向原告交付涉案房屋，即原告知晓其权利收到侵害的起始日期为2014年12月30日，但原告直至2020年3月27日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年3月26日至2020年3月27日（起诉之日）期间，违约金数额为340177*万分之一*1097*20%=7463元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王进逾期交房违约金7463元（暂计算至2020年3月27日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）；二、驳回原告王进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××44）。审 判 员 纪石平二〇二〇年六月二日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢236号申请执行人：何小平，男，生于1969年7月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县。法定代表人：杨华，该公司董事长。本院在执行何小平与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因发现有可供执行财产，该案于2020年6月1日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、向申请执行人支付案款3475元；2、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月四日书记员 师延兴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执367号申请执行人：罗贤臻，男，1986年2月23日出生，住杭州市西湖区。被执行人：叶方剑，男，1971年12月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人罗贤臻与被执行人叶方剑合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人叶方剑归还申请执行人罗贤臻欠款684000元并支付逾期利息；被执行人叶方剑负担10658元。执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人叶方剑发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人叶方剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶方剑有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶方剑名下无房产；被执行人叶方剑名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人叶方剑采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人叶方剑采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人叶方剑。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执367号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年六月二十八日代书记员 程嘉惠
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1073号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 法定代表人：全庆。 委托诉讼代理人：潘怡颖,浙江杭经律师事务所律师。 被告：欧阳元贞，女，1974年10月22日出生，汉族，住建德市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿财保建德市支公司）与被告欧阳元贞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告人寿财保建德市支公司的委托诉讼代理人潘怡颖，被告欧阳元贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况 2019年8月18日11时30分许，被告欧阳元贞驾驶电动自行车，沿建德市大长线由东向西行驶至建德市大长线郎家桥头路口左转弯时，与沿郎家桥头右转弯的由案外人翁元康驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损及被告欧阳元贞受伤的交通事故。 责任认定情况 经建德市公安局交通警察大队认定，被告欧阳元贞未按规定左转弯负事故的主要责任，翁元康因未注意观察路面情况负事故的次要责任。 涉案保险合同的保险情况 翁元康驾驶的沪Ｃ×××××号车在原告人寿财保建德市支公司投保了交强险和商业三者险，车辆损失险保险金额为193118.80元。事故发生在保险期间内。 车辆损失及赔付情况 沪Ｃ×××××号车经原告定损在杭州康桥新之众汽车有限公司维修，车辆修理费为12520元。原告于2019年11月8日向杭州康桥新之众汽车有限公司支付车辆修理费12520元。 五、原告的诉讼请求及被告答辩 原告人寿财保建德市支公司的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款8764元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告欧阳元贞辩称，1.对交通事故认定书认定的事实和责任不认可；2.沪Ｃ×××××号车在事故发生后2个月才定损维修，存在不属于此次交通事故维修范围的可能；3.沪Ｃ×××××号车存在把不该维修的部件更换维修的情况。 争议解决 1.关于交通事故事实及责任问题，建德市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定欧阳元贞未按规定左转弯负事故的主要责任，翁元康因未注意观察路面情况负事故的次要责任。欧阳元贞、翁元康在事故认定书上签字确认，在事故认定书送达之日起三日内，欧阳元贞亦未提出书面复核申请。本院经询问出警民警，证实事故发生地未有监控。现欧阳元贞对交通事故认定书认定的事实和责任不认可，但未能提供相应证据证明，故本院对其该抗辩意见不予采信。本院确定由欧阳元贞对翁元康的合理损失承担70%的赔偿责任，翁元康承担30%的责任；2.关于定损维修时间及维修部件问题，欧阳元贞未能提供相应证据证明其抗辩意见，故本院对其该抗辩意见不予采信。 裁决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告欧阳元贞于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司代偿款8764元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳元贞负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐晓雪
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执163号 申请执行郭永娇:女，1986年2月25日出生，壮族，现住南丹县月里镇月里社区拉相屯四队8号。身份证号码。 被执行人翟玉露：女，1994年1月06日出生，汉族，现住南丹县吾××镇××下村屯××号。身份证号码：。 郭永娇与翟玉露合同纠纷一案,南丹县人民法院（2019）桂1221民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟玉露没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭永娇于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人返还转让款60750元及利息，本院依法受理。 本院在执行申请执行人郭永姣与被执行人翟玉露合同纠纷一案过程中。被执行人翟玉露已主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221民初821号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦彩访
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1713号原告：登封市卢店镇东五司村村民委员会第一村民组，住址：登封市卢店镇东五司村。负责人：李建省，任村民组组长。委托诉讼代理人：刘秋生，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：李林安，男，1961年2月5日生，汉族，住河南省登封市。原第一村民组组长。原告登封市卢店镇东五司村村民委员会第一村民组与被告李林安侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。登封市卢店镇东五司村村民委员会第一村民组向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还集体收益款105000元，并支付逾期利息6300元（逾期利息计算时期自2014年5月28日起暂计算至2015年5月29日止，2015年5月29日至被告偿还完毕上述款项期间的利息另计），以上合计111300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李林安在担任原告村民组组长期间，私自占有村民组集体收益款不予退还。后经登封市卢店镇人民政府、登封市卢店镇东五司村村民委员会，登封市卢店镇东五司村村民委员会第一村民组代表共同审核审查，2014年5月21日，作出“关于东五司村一组组长账目审查结案情况报告”一份。审查结果：原告村民组总收入1858307.00元，总支出1753307.88元（包括下欠租房款），组长手余额105000.00元，群众下欠租房款包括借款212933.90元，一组余2间门市，一个杂间、一个车库未售。1．关于组长手余额限于2014年5月28日前交入镇财政所三支账户等内容。以上审查内容，村民组代表、村干部、镇政府包村领导干部均签名确认，后经原告村民组多次督促讨要，直到今日被告也没有履行退还义务，原告认为，被告私自占有行为严重侵害了原告村民组集体利益，被告应当退还，为维护原告合法民事权益不受损害，依据民法的相关规定，特予起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告现任组长并非李建省，原告亦未授权他人提起本次诉讼。李建省自称其任原告组长，以村小组名义提起诉讼，无事实及法律依据，不符合起诉条件，故应驳回李建省以登封市卢店镇东五司村村民委员会第一村民组名义的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李建省以登封市卢店镇东五司村村民委员会第一村民组名义的起诉。案件受理费2526元，减半收取1263元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇二〇年六月三十日书记员  高萌歌
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢263号张梦洁：关于申请执行人张梦洁与被执行人张文均抚养费纠纷一案，本院于2020年6月16日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人张文均已按规定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢263号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年六月十六日书记员  程潇潇
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初278号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人王立助，男，1981年12月16日出生安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地霍邱县，现居住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被霍邱县公安局取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞228号起诉书指控被告人王立助犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人王立助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年4月2日22时许，被告人王立助驾驶号牌为皖Ｎ×××××小型轿车沿霍邱县城关镇光明大道由北向南行驶至蓼南路宝龙首府小区门口处，因酒后驾驶机动车上道路行驶的交通违法行为被霍邱县公安机关当场查获。后经安徽正源司法鉴定中心鉴定王立助血液中乙醇含量为175mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证实，认为被告人王立助醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王立助认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，必要时可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王立助对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2020年4月2日22时许，被告人王立助驾驶号牌为皖Ｎ×××××小型轿车沿霍邱县城关镇光明大道由北向南行驶至蓼南路宝龙首府小区门口处，因酒后驾驶机动车上道路行驶被公安机关当场查获。经安徽正源司法鉴定中心鉴定，案发时王立助血液中乙醇含量为175mg/100ml。 上述事实，被告人王立助在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抽取当事人血样登记表、情况说明、到案经过、违法犯罪记录、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、户籍资料等书证，《安徽正源司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖高诚[2020]毒鉴307号，证人杨某证言，被告人王立助供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王立助违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。王立助自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。经王立助住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王立助犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执349号之六申请执行人：牟银河，男，1987年12月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：黑龙江光大建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9123000MA18XB5Q0W,住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：焦淑香，董事长。被执行人：张洪军，男，1975年10月7日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。本院在执行牟银河与黑龙江光大建筑安装工程有限公司、张洪军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江光大建筑安装工程有限公司在交通银行牡丹江分行营业部有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江光大建筑安装工程有限公司在交通银行牡丹江分行营业部账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年六月九日书记员 王艳丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2679号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。被告：魏川云，男，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：龚芳，女，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告魏川云、龚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审判员  李圣丹二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申20号再审申请人（一审被告）：屏边县永春木业有限公司。住所地：云南省屏边县玉屏镇龙古村委会大坪子。法定代表人：黎书吉（原名黎书永）,公司执行董事。再审申请人（一审被告）：黎书吉（原名黎书永），男，1980年7月18日生，汉族，住广西凌云县。再审申请人（一审被告）：吴春芳，女，1981年2月9日生，汉族，住广西凌云县。再审申请人（一审被告）：吴希怀，男，1953年11月9日生，汉族，住广西凌云县。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告）：屏边县农村信用合作联社。住所地：屏边县玉屏镇沿河路。法定代表人：刘红，合作联社理事长。委托诉讼代理人：邹明玉，云南众序律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人屏边县永春木业有限公司、黎书吉、吴春芳、吴希怀因与被申请人屏边县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院（2018）云2523民初513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屏边县永春木业有限公司、黎书吉、吴春芳、吴希怀申请称，（一）屏边县人民法院在审理（2018）云2523民初513号民事案件时程序违法，没有依法履行送达程序。审理前未向几名被告送达起诉书、举证通知书等法律文书，开庭前也未送达开庭通知，判决后也未送达判决书。特别是在判决作出后，在申请人均不知的情况下该案即进入了执行程序，严重侵犯了各申请人的合法权益。（二）本案被告吴希怀用于抵押担保的凌云县房屋系案外人杨彩堂与吴希怀的夫妻共有财产，吴希怀未经案外人同意就擅自进行处分，其行为无效。原审对该事实未予认定是错误的。综上，请求撤销屏边县人民法院（2018）云2523民初513号民事判决，依法重新审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，云南省屏边苗族自治县人民法院（2018）云2523民初513号民事判决已于2019年4月8日生效。再审申请人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在2019年10月9日前提出再审申请，但各再审申请人于2019年12月16日才提出再审申请，已超过申请再审的法定期限，且无法律规定的其他情形。综上，屏边县永春木业有限公司、黎书永、吴春芳、吴希怀的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回屏边县永春木业有限公司、黎书吉、吴春芳、吴希怀的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 白锦伟二〇二〇年六月九日书记员 侯青青
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2470号之二解除保全申请人：梅德桥，男，1965年11月18日出生，汉族，住东台市。被申请人：李善德，男，1957年9月19日出生，汉族，住东台市。原告梅德桥与被告李善德非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）苏0981民初2470号民事裁定，对李善德100000元的银行存款予以冻结或对其等值财产予以查封、扣押。梅德桥于2020年6月28日以双方庭外达成和解协议为并撤回起诉由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，梅德桥申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李善德银行存款100000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月二十八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5596号原告：徐学兵,男,1981年2月28日生，汉族，住四川省江安县。被告：屠耀辉，男，1988年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告徐学兵与被告屠耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐学兵撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈蕾二〇二〇年六月二日书记员  尤玥