苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1305号原告：章少元，男，1962年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王婷，江苏萧徽律师事务所律师。被告：杨家生，男，1956年3月31日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州通港港口有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路62号。法定代表人：邓文洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号。负责人：贺红寰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹方舒、李栋臣，该公司员工。本院于2020年3月2日受理了原告章少元与被告杨家生、苏州通港港口有限公司（以下简称通港公司）、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章少元及其委托诉讼代理人王婷，被告杨家生，被告通港公司之委托诉讼代理人吴健，被告紫金财保苏州分公司之委托诉讼代理人邹方舒、李栋臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章少元向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其131413元(被告承担80%责任)；2.被告紫金财保苏州分公司在承保的交强险及第三者商业责任险限额内先行承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日12点27分，被告杨家生驾驶车辆由北向南行驶，在东方大道与其发生交通事故，致其受伤，经交警部门认定，被告杨家生负主要责任。其伤情经鉴定，误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为三个月。被告杨家生驾驶的肇事车辆为被告通港公司所有，该车在被告紫金财保苏州分公司处购买了交强险和商业三者险。事后，其与被告就相关赔偿事宜多次协商未果，故请求判如所请。被告杨家生辩称：对事发经过和责任认定没有异议。事发时，其系被告通港公司驾驶员，事发时是履行职务行为，相关赔偿责任应由被告通港公司公司承担。事发后未垫付款项。被告通港公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，事发后其垫付了7619.7元，要求在本案中一并处理。事发时，被告杨家生系其驾驶员，事发时系履行职务行为。其愿意承担相应赔偿责任。被告紫金财保苏州分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告杨家生驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险以及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险时间内。事发后其垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日12时27分许，被告杨家生驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从吴中集团出来由北向南行驶进入苏州市吴中区东方大道非机动车道内时与沿东方大道非机动车道内由西向东逆向行驶的章少元驾驶苏E2475315电动自行车相撞，致使章少元受伤及两车车损。2018年5月15日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，杨家生承担本事故的主要责任、章少元承担本事故的次要责任。事发当日，原告至苏州市立医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨开放性骨折。2018年5月13日，原告出院。2018年8月15日，原告又至苏州市立医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折术后。2018年8月21日，原告出院。另查明，被告杨家生驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告通港公司名下，该车在被告紫金财保苏州分公司处投保了交强险、1000000元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期内。事发后，被告通港公司垫付了7619.7元，被告紫金财保苏州分公司垫付了10000元。2019年8月21日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第3810号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人章少元的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》、出院记录、《鉴定意见书》及本院庭审笔录等附卷佐证。关于原告主张的各项赔偿费用，被告杨家生、通港公司均无异议，原、被告一致确认住院伙食补助费2400元、营养费4500元，上述费用符合法律规定，本院予以确认，原告主张的其他费用，本院核定如下：1、医疗费。原告主张77222.66元，并提供了病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等予以证明。被告紫金财保苏州分公司对上述证据真实性无异议，确认医疗费票面金额合计77222.66元，要求扣除10%的非医保费用，但并无相关证据提交。本院认为，被告紫金财保苏州分公司虽要求扣除10%非医保费用，但并无证据证明，故本院对被告紫金财保苏州分公司的该项答辩意见，不予采信。综上，本院确认医疗费77222.66元。2、护理费。原告主张120元/天×90天，合计10800元。被告紫金财保苏州分公司认可80元/天×90天。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为9000元。3、误工费。原告称，其自2006年开始经营苏州市吴中区郭巷超春粮行，主要做粮食批发、零售生意，年利润180000元以上。平时基本都是现金交易，粮行没有做账。事发后，其因受伤无法搬货，便于2018年6月将该粮行转让给他人经营，其不再工作，也没有收入，现主张误工费按58333元/年计算十个月，合计48610元。为此，原告向本院提交了苏州市吴中区郭巷超春粮行营业执照复印件、工商变更信息予以证明。被告紫金财保苏州分公司对上述证据真实性无异议，但认为原告未提供粮行在事发前后的经营往来账目和纳税记录，故无法判断粮行实际收入情况，现其认可误工费按照2020元/月计算十个月。本院认为，根据原告提供的上述证据结合原告陈述，可以确认原告事发前从事粮食批发、零售行业，但原告并未提供证据证明其事发前后收入减少情况，故本院参照相关行业标准，结合鉴定意见确定的误工期限十个月，核定误工费42645.83元。4、交通费。原告主张800元，但未提供票据予以证明。被告紫金财保苏州分公司认可300元。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。5、拖车费。原告主张85元，并提供了拖车费发票予以证明。被告紫金财保苏州分公司辩称该费用未经其定损，故对拖车费不予认可。本院认为，事发时，原告骑行的电动车受损，其主张拖车费85元并提供了发票予以证明，该诉请合法有据，本院予以支持。6、鉴定费。原告主张1820元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告紫金财保苏州分公司对鉴定费发票真实性无异议辩称该费用其不承担，但并无证据提交。本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认鉴定费1820元。综上，原告章少元因本次交通事故受伤造成的损失为138173.49元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车一方对事故发生有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任。本案中，被告杨家生驾驶的事故车辆在被告紫金财保苏州分公司投保了交强险，故原告上述损失应先由被告紫金财保苏州分公司在交强险范围内赔偿62145.83元。因被告杨家生负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院酌定，原告超出交强险的损失76027.66元由被告杨家生承担75%的赔偿责任，剩余25%的损失由原告自行承担。被告杨家生、通港公司确认杨家生系通港公司员工，事发时系履行职务行为，故被告杨家生的赔偿责任应由被告通港公司承担。因被告杨家生驾驶的事故车辆在被告紫金财保苏州分公司投保了1000000元商业三者险含不计免赔险，故被告通港公司应承担的赔偿责任应由被告紫金财保苏州分公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定赔偿原告57020.75元，剩余损失19006.91元由原告自行承担。因事故发生后，被告通港公司垫付了7619.7元、被告紫金财保苏州分公司垫付了10000元，故被告紫金财保苏州分公司还应赔付原告101546.88元，同时支付被告通港公司7619.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章少元人民币101546.88元，同时支付被告苏州通港港口有限公司人民币7619.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币529元，由原告章少元负担人民币75元，被告苏州通港港口有限公司负担人民币454元。被告苏州通港港口有限公司负担部分已由原告预交，被告苏州通港港口有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告章少元预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员 梁 虹二〇二〇年六月一日书记员 徐姝玢