云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1108号上诉人（原审原告）：伍平，男，汉族，1996年1月4日出生，云南省富源县人，住富源县。系死者伍诗宇之父。上诉人（原审原告）：保秀地，女，回族，1996年4月12日出生，云南省富源县人，住富源县。系死者伍诗宇之母。伍平、保秀地的共同委托诉讼代理人：丁丽娜、朱钇帆，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：刘启录，男，汉族，1993年2月26日出生，贵州省兴义市人，住兴义市。上诉人伍平、保秀地、刘启录因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省富源县人民法院(2019)云0325民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍平、保秀地上诉请求：一、撤销云南省富源县人民法院(2019)云0325民初1705号民事判决，依法改判由被上诉人刘启录赔偿因伍诗宇死亡的赔偿金347079.1元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人刘启录承担。事实和理由：（一）刘启录应当按百分之六十的责任比例承担此次的赔偿责任。原判认定刘启录违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对事故按百分之五十的比例承担同等的赔偿责任错误。2019年5月22日经富源县公安局交警大队道路交通事故责任书认定刘启录和伍诗宇分别承担事故的同等责任。《云南省道路交通安全条例》第六十九条:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100％；（二）负主要责任的，承担80％；（三）负同等责任的，承担60％；（四）负次要责任的，承担40％。”故原审法院判决刘启录承担50%的赔偿责任系适用法律错误。（二）、上诉人主张的精神抚慰金50000元符合法律规定，应当予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。上诉人因孩子的离世遭受了巨大的心理创伤，于情于理都应当支持精神抚慰金。（三）死者伍诗宇的死亡赔偿金为669760元，丧葬费为52038.5元，精神抚慰金为50000元，共计771798.5元。扣除保险公司先行在交强险中支付的110000元，其余661798.5元，由被上诉人承担百分之六十的责任，即397079.1元，扣除被上诉人已支付的50000元，还应支付347049.1元。刘启录上诉请求：一、撤销云南省富源县人民法院(2019)云0325民初1705号民事判决；二、改判死亡赔偿金按农村标准计算；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、原判程序不当，法庭没有告知当事人是否申请审判人员回避的权利。（二）、伍诗宇出生在农村、户籍在农村、常年随其奶奶在农村生活，且伍平、保秀地没有证据证实伍诗宇跟随其在镇上生活，伍诗宇的死亡赔偿金应按农村标准计算。（三）、道路交通事故责任书认定事故成因分析第（二）条明确：伍诗宇在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全，伍诗宇在道路上通行，无监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。是造成此次事故的又一原因。因此，伍诗宇有重大过错，依法应当减轻上诉人的赔偿责任。伍平、保秀地向一审法院起诉请求：1、判令被告支付因伍诗宇死亡的各项赔偿金347079.1元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的法律事实：2019年3月26日12时许，被告刘启录驾驶贵ｊＤＸ322号轻型货车从贵州省兴义市方向驶往富源县，12时50分，当车辆行驶至富源县米时，被告刘启录驾驶的车辆将行人伍诗宇（2016年4月10日出生）撞倒，造成伍诗宇当场死亡。死者伍诗宇的父母（即二原告）于2018年2月1日起在富源县经营建材销售。被告刘启录驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告刘启录已向原告支付了50000元。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向原告支付了110000元的赔偿金，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。经交警部门认定，被告刘启录与伍诗宇分别承担此事故的同等责任。一审法院认为，被告刘启录的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对事故造成的损失刘启录应承担同等的赔偿责任。刘启录承担的赔偿款项，应由贵jDX322号轻型货车投保的中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司先在交强险限额内承担，剩余部分按责任比例承担。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》及2018年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，死者伍诗宇的死亡赔偿金为：33488×20=669760元费、丧葬费为104077÷2=52038.5元，以上共计721798.5元。原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告应获得的赔偿由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司先在交强险中承担110000元，其余611798.5元由被告刘永录按同等责任承担承担50%即305899.25元，被告刘启录已支付原告50000元，应当在本案原告获得赔偿额305899.25元中予以扣减，故被告还应给付原告255899.25元的赔偿金。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘启录赔偿原告伍平、保秀地本案交通事故造成的经济损失255899.25元，限于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告伍平、保秀地的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘启录承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。争议焦点：一、程序是否违法；二、本案责任如何划分；三、死亡赔偿金按何标准计算；四、精神损害抚慰金是否应当支持。本院认为，焦点一、程序是否违法。经审查原审法院在开庭审理本案时，已告知双方当事人是否申请回避的权利，且双方当事人均不申请回避，故原判程序并未违法。焦点二、本案责任如何划分。富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第5303251201900000221号）事故成因认定：（一）刘启录驾驶机动车上道路行驶时未确保行车安全，是事故发生的原因之一。（二）、伍诗宇在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全；伍诗宇在道路上通行，无监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。是造成此次事故的又一原因。（三）、刘启录和伍诗宇的违法行为在此次事故中所起的作用及过错的严重程度相当。事故责任认定刘启录和伍诗宇分别承担此次事故的同等责任。根据《云南省道路交通安全条例》第六十九条:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：......（三）负同等责任的，承担60％；......。”规定，本次事故系同等责任，依上述规定，依法应由刘启录承担60%的赔偿责任。焦点三、死亡赔偿金按何标准计算。伍平、保秀地提交的营业执照、证明等能够相互印证，证实其居住于城镇、主要收入来源于城镇的事实，故伍平、保秀地因伍诗宇死亡的死亡赔偿金依法应当按城镇标准计算。焦点四、精神损害抚慰金是否应当支持。精神损害抚慰金的主要功能中填补和抚慰受害人的精神损害，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故造成伍诗宇死亡，给伍平、保秀地精神上造成严重损害，刘启录依法应赔偿伍平、保秀地精神损害抚慰金。精神损害抚慰金结合侵权人的过错、损害后果、当地一般生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素综合考虑确定。鉴于本次交通事故中刘启录和伍诗宇的违法行为在此次事故中所起的作用及过错的严重程度相当，本院确定的精神损害抚慰金20000元。本院确认死者伍诗宇的死亡赔偿金669760元费、丧葬费52038.5元，精神损害抚慰金20000元，共计741798.5元。精神抚慰金应在交强险中优先赔偿，本案中，中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险中赔偿的110000元中未明确赔偿范围，故依法应认定精神损害抚慰金20000元应在保险公司赔偿的110000元中予以扣除，剩余的631798.5元责任比例承担，由刘启录承担60%的赔偿责任，即379079.1元（631798.5元×60%），扣除刘启录已赔偿的50000元后，刘启录还应赔偿329079.1元。综上所述，上诉人伍平、保秀地的上诉请求部分成立，上诉人刘启录的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销云南省富源县人民法院(2019)云0325民初1705号民事判决；二、由刘启录于本判决生效后十五日内赔偿伍平、保秀地因伍诗宇死亡的死亡赔偿金、丧葬费329079.1元；三、驳回伍平、保秀地的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由刘启录负担30元，伍平、保秀地负担20元；二审案件受理费人民币100元，由刘启录负担60元，伍平、保秀地负担40元。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年六月十二日书记员  杨贺清