安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初104号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某某，小名四亿，男，汉族，1983年7月5日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2019年7月12日被广东省汕头市公安局龙湖分局龙珠派出所民警抓获，并临时羁押于当地看守所，2019年7月16日被太和县公安局刑事拘留，同年8月16日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年3月20日15时许，郑某3（另案处理）与刘某发生争执，郑某3感觉丢了面子，随即纠集郑某某（另案处理）、周某某（另案处理）、李某某等一二十人手持锨杠、砍刀到刘某父亲刘某1经营的砂石厂内，被纠集人员在现场捡砖头对刘某进行打砸，李某某手持锨杠欲斗殴时被人拦阻。2、2016年10月20日，太和县坟台镇民族村委会李中村村民李先德找孙某的旋耕机给自己旋地，李某某不让对方在其庄旋地，后用铁链对孙某进行殴打。经坟台派出所调解，李某某赔偿对方1000元。3、2018年6月3日晚20时许，太和县坟台镇民族村委会李老庄村村民位某某找其同学李某3、李某2带收割机给自己收麦，在收麦期间，李某某以对方收割机把麦茬割的太高为由阻止对方收麦，后对李某3、李某2进行殴打。4、2018年10月15日中午，李某1同他人在太和县坟台镇猫猫饭店吃饭，郑某带着李某某等人到饭店找李某1，因为修路的事与李某1发生争吵，李某某无故对李某1进行殴打。经鉴定，李某1人体损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某积极参加聚众斗殴、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李某某的聚众斗殴事实中可认定为从犯，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。建议对被告人李某某聚众斗殴罪判处有期徒刑一年至两年，寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法惩处。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人李某某犯聚众斗殴、寻衅滋事罪的罪名不持异议；2、聚众斗殴事实中，被告人李某某持棍参与斗殴被人拦阻，未实施殴打行为，故公诉机关指控的聚众斗殴事实应属未遂，且李某某系从犯，应减轻处罚。被告人李某某取得被害人谅解，且系初犯，依法可从轻处罚；3、寻衅滋事事实中对李某2、李某3的殴打，系李某2、李某3先动手，被害人方某有过错；4、被告人李某某取得部分被害人谅解，且赔偿被害人经济损失。综上，建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明：一、聚众斗殴事实2011年间，刘某1在太和县坟台镇经营一砂石场，郑某3（另案处理）曾多次到刘某1砂石场拉沙子。2011年3月20日上午，刘某1儿子刘某向郑某3索要沙子款与郑某3发生争执，后双方离开。郑某3感觉丢面子，遂于当日下午15时许，纠集郑某某（另案处理）、周某某（另案处理）、被告人李某某等一二十人手持锨杠、砍刀到刘某父亲刘某1经营的砂石厂内欲殴打刘某，郑某、杨某某及刘某父母等人进行拦阻，在场被纠集人员捡拾砖头砸刘某及其母亲陶某，被告人李某某手持锨杠实施殴打时被郑某等人拦阻。案发后，刘某家人对被告人李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局接处警情况登记表、立案决定书、汕头市公安局关于李某某抓获经过及相关情况说明、谅解书，证人郑某、刘某2、王某等人的证言，同案人郑某3、郑某某等人的供述，被害人刘某1、陶某的陈述，辨认笔录及视频资料等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事事实1、2016年10月20日，太和县坟台镇民族村委会李中村村民李先德找孙某的旋耕机给自己旋地，李某某不让对方在其庄旋地，后用铁链对孙某进行殴打。经坟台派出所调解，李某某赔偿对方1000元。2、2018年6月3日晚20时许，太和县坟台镇民族村委会李老庄村村民位某某找其同学李某3、李某2带收割机给自己收麦，在收麦期间，李某某以对方收割机把麦茬割的太高为由阻止对方收麦，后对李某3、李某2进行殴打。3、2018年10月15日中午，李某1同他人在太和县坟台镇猫猫饭店吃饭，郑某带着李某某等人到饭店找李某1，因为修路的事与李某1发生争吵，李某某无故对李某1进行殴打。经鉴定，李某1人体损伤程度为轻微伤。后被告人井田赔偿李某1100000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书、收条，证人郑某、郑某、张某等人的证言，被害人李某1、孙某、李某2的陈述，太和县公安司法中心人体损伤鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某积极持械参加聚众斗殴，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述聚众斗殴事实，属坦白，依法可从轻处罚，被告人李某某自愿认罪认罚，赔偿部分被害人经济损失且取得部分被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。对于辩护人提出本案聚众斗殴事实应属犯罪未遂，且被告人李某某系从犯的辩护意见，经查，本起犯罪事实为共同犯罪，综合在案证据证明，斗殴行为已经实施，不为未遂，被告人李某某应对共同犯罪后果承担责任，被告人李某某持械参与聚众斗殴，其作用为积极参与，不应认定为从犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出寻衅滋事中被害人李某3、李某2具有过错的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并执行三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2023年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  丁华英人民陪审员  王 萍二〇二〇年六月四日书 记 员  崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公开场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。