wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3019号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:董立忠，男，1969年3月12日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告董立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金63500元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息3061.91元、罚息938.16元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：董立忠。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：63500元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月15日至2019年12月15日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金63500元、利息3061.91元、罚息2093.97元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董立忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金63500元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息3061.91元、罚息2093.97元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告董立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1249号原告：彭某，女，1967年6月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：姚某，男，1995年1月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告彭某与被告姚某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭某请求法院依法分配其丈夫姚某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款。原告彭某诉称，我丈夫姚某某（身份证号码：4331301964××××××××），于2020年6月15日去世了，他在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有存款1352.29元（账号为81×××91），现因存折密码遗失，请求法院依法分配姚某某的银行存款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、姚某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款1352.29元（账号为：81×××91）归姚某所有，彭某自愿放弃其份额；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年六月二十九日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初311号公诉机关曲阜市人民检察院。被告单位山东雨生塑胶科技有限公司，组织机构代码：9137088158044546XM，地址：曲阜市327国道京福高速路口东300米路北（书院）。诉讼代表人胡某，系该公司法定代表人。被告人刘某，男，1969年12月6日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，山东雨生塑胶科技有限公司实际控制人，住山东省曲阜市。2017年5月8日，因犯串通投标罪被山东省平阴县人民法院判处罚金六万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年10月16日经曲阜市公安局决定被取保候审，2019年10月23日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。辩护人陈丽，山东众立律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉（2019）39号起诉书指控被告单位山东雨生塑胶科技有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情防控，本案于2020年2月3日中止审理，同年5月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告单位表示不需要法律援助中心指派律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠到庭参加诉讼，被告单位的诉讼代表人胡某，被告人刘某及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人刘某系被告单位山东雨生塑胶科技有限公司的实际控制人。2016年4月14日，山东雨生塑胶科技有限公司在没有真实交易的情况下，从淮安市某贸易有限公司获取2份虚开的增值税专用发票用于抵扣公司税款，发票号码为15969930、15969931，品名HDPE（高密度聚乙烯），票面商品金额共计1998623.94元，税款339766.06元，价税合计2338390元。当日，山东雨生塑胶科技有限公司通过中国银行的该公司账户，向淮安市某贸易有限公司公户连续多笔转账，转账金额共计181万元，而该淮安市某贸易有限公司亦在当日分多笔向被告单位当时的员工胡某账户转账181万元，完成了资金回流。山东雨生塑胶科技有限公司已将上述两份发票向税务部门认证抵扣。案发后，被告单位山东雨生塑胶科技有限公司已将税款339988.46元向税务部门补缴完毕。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，辨认笔录，证人证言，被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告单位山东雨生塑胶科技有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人刘某身为该公司实际控制人，系直接负责的主管人员，系单位犯罪，构成虚开增值税专用发票罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条之规定追究被告单位及被告人刘某的刑事责任。被告单位山东雨生塑胶科技有限公司、被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘某构成虚开增值税专用发票罪无异议；被告人刘某具有自首情节；虽张某不认可涉案发票由其提供，但根据雨生公司的账目显示，雨生公司接受的宿迁市某塑料有限公司和淮安市某贸易有限公司增值税发票包含在向张某支付的货款中，本案抵扣行为与纯粹骗取、抵扣税款的行为相比，主观恶性较低；被告单位已经将抵扣的税款全部补缴；被告人刘某认罪认罚，依法应对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某系接曲阜市公安局侦查人员电话通知后自行到案接受讯问。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、营业执照、完税证明、增值税纳税申报表、企业网上认证结果通知书、银行交易明细、情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、到案经过等书证，证人张某、刘某1、刘某2、顾某、胡某、蔡某等的证言，被告人刘某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位山东雨生塑胶科技有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某作为直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告单位接受淮安市某贸易有限公司增值税发票包含在向张某所支付货款中的辩护意见，经查，综合张某、顾某、胡某、蔡某等人的证言、淮安市某贸易有限公司涉案资料以及资金回流交易情况等证据，不能认定涉案增值税发票包含在被告单位向张某所支付货款中，该意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘某具有系自首、认罪认罚、被告单位已补缴税款等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人刘某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告单位已补缴涉案税款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经对被告人刘某调查评估，结论为其对所在社区影响一般。综合被告人刘某的前科情况，根据被告单位及被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位山东雨生塑胶科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  朱明虎人民陪审员  钟 卫二〇二〇年六月十二日书 记 员  顾巧梅
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初83号     原告：刘小平。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江律师服务所律师工作者。   委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江律师服务所律师工作者   被告：吴朝晖。   被告：张增产。   被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。   主要负责人：刘舟。   原告刘小平与被告吴朝晖、张增产、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘小平于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘小平撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告刘小平负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月十六日       书记员  高盈            1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2548号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：肖清林，男，1974年10月14日出生，户籍所在地贵州省江口县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告肖清林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3373号 原告：高岭彬。 委托诉讼代理人：于航。 委托诉讼代理人：宋一。 被告：杜愉东。 原告高岭彬与被告杜愉东委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 高岭彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告押金款65000元及身份证、户口本。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告为原告办理出国，收取押金款50000元后，未办理成功，又向原告索取15000元办理出国业务，并要求原告将身份证、户口本交给被告，原告按被告要求将15000元及身份证、户口本交给被告，但被告至今未办理成功，原告多次要求被告返还，被告均拒绝，故诉至法院，请求依法处理。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告杜愉东送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2020年6月21日通知原告，限其7日内向本院提供被告杜愉东的有效身份证明材料及可送达的地址，逾期不提供，本院将依法处理。但原告至今未能向本院提供。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告杜愉东的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高岭彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 硕
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1372号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：周美洁，该支行员工。被告：戴丁祥，男，1990年9月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告戴丁祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美洁到庭参加诉讼，被告戴丁祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴丁祥归还原告贷记卡透支款6549.80元（其中透支本金5851.29元、利息261.12元、逾期还款违约金329.39元、消费手续费108元，截至2019年7月7日账单日），之后利息按合同约定计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2016年8月25日发卡，信用额度6000元。截至2019年7月7日，被告拖欠原告贷记卡透支本金5851.29元、利息261.12元、逾期还款违约金329.39元、消费手续费108元，共计6549.80元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。被告戴丁祥未作答辩。经审理查明，2016年8月13日，被告戴丁祥持身份证、行驶证向原告申请办理金穗贷记卡-赣通卡，向原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2016年8月25日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号：62×××32）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。截至2019年7月7日，被告拖欠原告贷记卡透支本金5851.29元、利息261.12元、逾期还款违约金329.39元、消费手续费108元，共计6549.80元。被告经催收后仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有被告身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××32账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还进行举证，故本院采信原告的证据，确认截至2019年7月7日，被告拖欠原告贷记卡透支本金5851.29元、利息261.12元、逾期还款违约金329.39元、消费手续费108元，共计6549.80元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告戴丁祥于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金5851.29元、利息261.12元、逾期还款违约金329.39元、消费手续费108元，共计6549.80元（截至2019年7月7日）；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五自2019年7月8日起支付至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告戴丁祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年六月四日书记员  丁玉宇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1110号被执行人：郑侨，男，1996年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初117号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑侨银行账户余额16400元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年六月八日书记员  张倩雅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初216号 原告四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞，总经理。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告北京金路恒源工贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇王家场村旺畅东街28号。 法定代表人王兰森。 原告四川洁能干燥设备有限责任公司（以下简称洁能干燥公司）诉被告北京金路恒源工贸有限公司（以下简称金路恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员严龙、丁丽萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洁能干燥公司的委托诉讼代理人卿永秀到庭参加了诉讼。被告金路恒源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洁能干燥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款9500元；2、请求判令被告以货款9500元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月31日起计算至全部货款付清之日止，向原告支付违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买核桃烘干机1台，合同总价款19万元。合同签订后原告已按约将产品交付被告使用，被告支付部分货款后，余款9500元一直未付。2017年10月9日，原告向被告发出催款函，被告收到后未支付余款。期间原告数次催收无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告金路恒源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年3月16日，原告洁能干燥公司（供方）与被告金路恒源公司（需方）签订《产品购销合同》，约定：一、名称：核桃烘干机，单位：台，购机数量：1，单价（万元）19，总价款（万元）19，合计人民币（大写）：壹拾玖万元整。二、质量要求、技术标准及产品质量保证期限：1、质量要求和技术标准：按双方签订的《技术协议》（附件二）执行。2、供方对产品的质量保证期限：按附件一第三条规定执行。七、安装调试地点：河北邢台。八、验收标准、方法及提出异议期限：1、验收标准、方法：产品为零部件运输出厂，现场安装调试，生产调试所需的原料消耗由需方负责，调试正常后，按供方提供的企业标准或按供、需双方签订的《技术协议》的相关规定验收。2、提出异议期限：如有异议在产品到达安装地点后60日内以书面形式向供方提出。九、货款结算方式及期限：拒收承兑汇票；合同签订3个工作日内需方付定金伍万柒仟元整，合同约定的优惠条款有效；提货前需方付壹拾贰万叁仟伍佰元货款；余款玖仟伍佰元于2015.12.30日前一次性付清，全部货款付清该产品的所有权方转移为需方所有，货款付清后供方开具税务发票。十、违约责任：1、需方未按时足额支付合同约定货款（以到达供方账户日期为准），需方按欠款总额3‰/天向供方支付滞纳金。十一、优惠条款说明：公司正常执行价220000.00元，优惠价190000.00元。十二、产品质量与保修：详见附件：《产品品质保证与售后服务》、《技术协议》。合同还对原、被告双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告洁能干燥公司已将核桃烘干机交付被告金路恒源公司使用；被告金路恒源公司在2015年3月17日向原告洁能干燥公司转款57000元，2015年5月6日向原告洁能干燥公司转款123500元，尚欠9500元货款没有支付。 上述事实，有当事人的陈述、产品购销合同、银行回单等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告洁能干燥公司与被告金路恒源公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效应受法律保护。《产品购销合同》对原、被告双方均具有约束力，双方当事人应当严格按照《产品购销合同》的约定全面履行义务。原告洁能干燥公司已经按照约定向被告金路恒源公司提供了核桃烘干机，被告金路恒源公司在支付了设备款180500元（57000元+123500元），一直未支付剩余的设备款9500元（190000元－180500元）。被告金路恒源公司的行为已经违反了《产品购销合同》的约定，故原告洁能干燥公司主张被告金路恒源公司支付货款9500元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，违约金其实是对损失的一种弥补方式。虽然原、被告双方在《产品购销合同》中约定“需方未按时足额支付合同约定货款（以到达供方账户日期为准），需方按欠款总额3‰/天向供方支付滞纳金。”，但由于双方当事人约定的违约金标准过高，故原告洁能干燥公司自愿调整为按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以准许。因原、被告双方在《产品购销合同》中约定“余款玖仟伍佰元于2015.12.30日前一次性付清”，故原告洁能干燥公司主张从2015年12月31日起开始计算9500元的违约金至清偿之日止的诉请，本院予以支持。 综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告北京金路恒源工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川洁能干燥设备有限责任公司支付货款9500元，并从2015年12月31日起按照年利率24%的标准支付违约金至清偿之日止。 案件受理费50元，由被告北京金路恒源工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  严 龙 人民陪审员  丁丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋 盼
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1371号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：李飞,女性,1989年3月9日出生,住仁寿县。 本院于2019年8月20日作出的（2019）川1421刑初359号刑事判决书中第（二）项并处判李飞罚金2000元发生法律效力后，被执行人李飞未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年4月28日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院决定依职权终结（2019）川1421刑初359号刑事判决书中第（二）项并处判李飞罚金2000财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金2000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初359号刑事判决书中第（二）项并处判李飞罚金2000财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  石梦杨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执378号之一申请执行人：蓝贤之，男，1996年10月11日出生，畲族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：张红艳，女，1968年6月29日出生，汉族，系申请执行人之母，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西世纪源通投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖二路366号悦峰商务广场1#办公楼（商铺）205室，统一社会信用代码：91360106063457198N。法定代表人：朱洪文，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初63号民事判决书，向被执行人江西世纪源通投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西世纪源通投资有限公司的存款及收入14.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年六月九日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初316号 原告：赵本龙，男，汉族，1974年3月29日，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层。 统一社会信用代码：9130207837114496。 负责人：许宝宁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李向民，男，1995年11月21日生，汉族，住址同上，系被告公司职工。 被告：肖方霞，女，1981年1月31日，汉族，住山东省胶州市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告赵本龙与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、肖方霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵本龙于2020年6月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵本龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  姜燕燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘宗超
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执590号 申请执行人韩红娟，女，1964年9月16日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。 被执行人许春雷，男，1966年7月8日生，汉族，农民，大学文化，住安徽省萧县。 韩红娟与许春雷因民事纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2016）皖1322民初1245号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，但许春雷一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩红娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人许春雷发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人许春雷纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人许春雷名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人韩红娟也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人韩红娟对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人韩红娟未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322民初1245号民事调解书的本次执行程序。 对申请人韩红娟尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人韩红娟发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月四日 法官助理管西宝 书记员牛中立
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1714号原告:李小凤，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:刘顺宏，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李小凤与被告刘顺宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小凤的委托诉讼代理人甘鹏到庭参加了诉讼，被告刘顺宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小凤向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告刘顺宏立即偿还原告李小凤借款本金4万元，并从2017年6月15日起按月利率1.5%计算利息至清偿之日止;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年6月15日，被告刘顺宏向原告李小凤借款40000元，约定按月利率1.5%计算利息，定于2018年6月13日还款，之后原告多次催收无果。为了保护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求依法判决并支持原告的诉请。被告刘顺宏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告刘顺宏向原告李小凤借款4万元并出具借条一张，约定按月利率1.5％计算借款利息，定于2018年6月13日归还。借款到期后，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的李小凤和刘顺宏的身份证复印件各一份、借条原件一份、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细打印件一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告李小凤与被告刘顺宏之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，原被告约定按月利率1.5％计算借款利息不违反法律规定，现双方约定的借款期限已经届满，原告主张要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘顺宏于本判决生效后十日内偿还原告李小凤借款本金4万元，并从2017年6月15日起以4万元为基数按月利率1.5％计付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘顺宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年六月三日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初131号 原告：浦江九厘九贸易有限公司，住所地：浙江省浦江县和平南路286号。 法定代表人：王华明。 委托诉讼代理人：徐嘉悦，浙江弘哲律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：赵嘉俊，男，1987年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江九厘九贸易有限公司诉被告赵嘉俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日进行了公开开庭审理。原告浦江九厘九贸易有限公司的委托诉讼代理人徐嘉悦到庭参加诉讼，被告赵嘉俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告曾在浦江县经营“忆口香烙烤”，2015年4月17日至6月29日期间，被告在原告处购买酒水，产生货款17336元，退空箱子210只（3元/只）计630元，故尚欠货款16706元。上述货款经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉请为：1、被告支付原告货款16706元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、销售发货单七页二十一份（与原件核对一致）。证明原告向被告供货的事实； 2、新开客户申请表一份。证明原、被告之间的买卖合同关系。 被告赵嘉俊未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提交之证据，本院仅对被告赵嘉俊签名确认部分的销售发货单予以认定；对于其它证据部分，本院对其真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年5月至2016年6月期间，被告向原告购买酒水，期间共产生货款5984元，扣除被告退还原告箱子部分，至今尚欠原告货款5354元。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告向本院提交签名为傅正道、苏开军、李永兴、冷朝连的销售发货单及新开客户申请表，但未向本院提交其它证据以证明上述销售发货单及新开客户申请表与本案存在关联性，故依法应承担不利的法律后果。被告赵嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告赵嘉俊支付原告浦江九厘九贸易有限公司货款人民币5354元，并支付利息（自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告浦江九厘九贸易有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费218元，由原告浦江九厘九贸易有限公司负担168元、被告赵嘉俊负担50元；本案公告费650元，由被告赵嘉俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费218元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  于益君 二〇二〇年六月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初768号原告:中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该公司行长。诉讼代理人：郭作滨，该公司职员。诉讼代理人：周游，该公司职员。被告：王树利，男，汉族，住锦州市凌河区。被告：齐海娟，女，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告王树利、齐海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼，被告王树利、齐海娟经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告订立的借款合同。2.请求依法判令被告偿还截至2020年4月29日拖欠贷款本金133881.61元，拖欠贷款应付利息6681.70元，拖欠贷款罚息570.53元，共计141133.84元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息。3.请求依法判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日我行与被告王树利、齐海娟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币15万元整，执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为4.9%（年）。借款期限为180个月。被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于凌河区，建筑面积65.83平方米。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2016年11月28日取得锦房他证01字第××号他项权利证书，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1178.39元，并于2016年12月1日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。被告王树利、齐海娟未做答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了借款人身份证、结婚证、房屋买卖居间合同、个人住房借款合同、他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据材料予以证实，本院予以确认。本院根据上述认定的证据查明以下事实，原告与被告于2016年11月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款本金150000元。执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为4.9%（年）。借款期限180个月。还款方式按月等额本息还款。被告以其所有的坐落在锦州市凌河区房屋为该笔借款作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项、实现债权等。出现合同约定的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分.到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，双方办理了他项权利登记手续，原告于2016年11月28日取得锦房他证01字第××号他项权利证书。2016年12月1日，原告依约向被告发放贷款人民币150000元。在合同履行过程中，被告违反合同约定，未能按期足额还款，截至2020年4月29日，欠贷款本金133881.61元，利息6681.70元，罚息570.53元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约定发放了贷款，被告亦应按约及时还款付息。被告未履行按期偿还借款本息义务，其行为构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告提供抵押的房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,应承担对其不利的风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王树利、齐海娟于2016年11月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王树利、齐海娟于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金133881.61元、利息6681.70元、罚息570.53元，共计141133.84元（利息、罚息计算至2020年4月29日，此后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定款项实际付清为止）；三、被告王树利、齐海娟届时不履行本判决第二项确定的还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告王树利、齐海娟协议，以被告王树利、齐海娟名下的坐落于锦州市凌河区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在欠款额度的限额内优先受偿。该抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告王树利、齐海娟所有，不足部分由被告王树利、齐海娟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，减半收取1562元，由被告王树利、齐海娟负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二〇年六月十八日书记员  杨 光
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初3195号之一原告：唐成兵，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：万国芳，女，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：王某，女，1990年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：唐某，男，2013年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：王某（系原告唐某之母），女，住重庆市沙坪坝区。上列四原告共同委托诉讼代理人：毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告：李然龙，男，1994年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆大邦科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村大郑家湾社，统一社会信用代码91500106MA5UP03J4T。法定代表人：廖友贵，总经理。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道88号4-1、4-2、4-3、4-4，统一社会信用代码91500227739820090E。负责人：胥黎明，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被告：重庆市潼南区公路局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道368号，统一社会信用代码125002233586975001。法定代表人：周智，局长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：安徽路源公路工程有限公司，住所地安徽省宿州市顺河路50号，统一社会信用代码91341302758526006N。法定代表人：毛予，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。原告唐成兵、万国芳、王某、唐某与被告李然龙、重庆大邦科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、重庆市潼南区公路局、安徽路源公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告唐成兵、万国芳、王某、唐某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐成兵、万国芳、王某、唐某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐成兵、万国芳、王某、唐某撤诉。案件受理费2216.20元，减半收取1108.10元（缓交），由原告唐成兵、万国芳、王某、唐某负担。审判员  沈德建二〇二〇年六月十八日书记员  李 雪
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1527号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：谢志飞，女，1974年12月11日出生，汉族，广州市白云区人，住广州市白云区。被执行人：谢玉燕，女，1978年4月23日出生，汉族，广州市白云区人，住广州市白云区。被执行人谢志飞、谢玉燕罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初485号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初485号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执902号之十四 被执行人：赵孝信，男，汉族，住辽宁省营口市盖州市。 关于申请执行人与被执行人赵孝信借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人赵孝信在6228460578008xxxx账户内余额人民币581.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵孝信在中国农业银行6228460578008xxxx账户内存款人民币307344.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月五日 书记员  沈国纬
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执11号申请执行人：胡青，女，1981年10月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：郭祥，男，1988年5月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人胡青与被执行人郭祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月29日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年六月八日书记员  王博卿
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初980号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。被告：李爱华，女，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张奉，男，1994年1月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：衡欢欢，女，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告李爱华、张奉、衡欢欢金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行龙港支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行龙港支行向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行龙港支行撤回起诉。案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行龙港支行负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月九日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民特46号申请人：付琳，女，1989年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：付金宏，男，1963年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：王阿秀，女，1964年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请人付琳申请认定付金宏无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。付琳称，我与被申请人付金宏系父女关系。被申请人付金宏因病造成严重颅脑损伤，丧失行为能力，故申请法院宣告付金宏为无民事行为能力人，并指定我为付金宏的监护人。王阿秀称，我是被申请人付金宏的妻子，申请人付琳是我女儿。付琳所述情况均属实，同意付琳申请认定付金宏为无民事行为能力人，也同意指定付琳为付金宏的监护人。经审理查明：付金宏，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍地天津市河北区×××号，与申请人付琳系父女关系，与代理人王阿秀系夫妻关系，其父付云龙于2012年10月5日去世，其母吴志珍与其妻王阿秀均表示自愿放弃对付金宏的监护权，同意由申请人付琳作为付金宏的监护人。2020年5月11日，申请人付琳向本院申请对付金宏的民事行为能力进行司法鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年5月25日作出津津实［2020］精神病鉴字第110号司法鉴定意见书分析说明：据送鉴材料，被鉴定人付金宏在天津市第一中心医院的住院病历（住院时间：2016年7月26日-2016年8月20日，病案号：419580）记载：出院诊断：右侧基底节区出血破入脑室，脑室铸型；右侧颞叶、基底节区急性梗塞；高血压病三级，极高危型；糖尿病；糖尿病肾病；糖尿病眼底病变；贫血；低蛋白血症；电解质紊乱；肠道功能紊乱；菌群失调；肺感染；肺不张；胸腔积液；双肺气肿；应激性溃疡；陈旧性脑梗塞。综合分析认为，被鉴定人付金宏患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前处于严重痴呆状态，社会适应能力严重低下，社会功能丧失，故完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确、真实的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益。鉴定意见：被鉴定人付金宏患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前处于严重痴呆状态，评定目前为无民事行为能力。本院认为，根据天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2020]精神病鉴字第110号司法鉴定意见书，付金宏目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、付金宏为无民事行为能力人；二、指定付琳为付金宏的监护人。本判决为终审判决。审判员  张晗二〇二〇年六月八日书记员  江冰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3319号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴树军，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴树军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告吴树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴树军偿还贷款本金22127.92元，利息2301.07元、罚息9805.56元、复利1124.31元，共计35358.86元（以上利息计算至2018年11月19日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号LVVDC11B8FD162934）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44508元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月6日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVVDC11B8FD162934）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币30536元，其中本金22380.08元、利息8155.92元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22127.92元、利息2301.07元、罚息9805.56元、复利1124.31元，共计人民币35358.86元。被告吴树军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月12日，被告吴树军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴树军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴树军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴树军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴树军所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVVDC11B8FD162934）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴树军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22127.92元、利息2301.07元、罚息9805.56元、复利1124.31元，共计人民币35358.86元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22127.92元为基数）、复利（以所欠利息2301.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVVDC11B8FD162934）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为342.0元，由被告吴树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初821号 原告：黄文胜，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄永光，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：彭少兰，女，1977年6月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 两被告委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告黄文胜与被告黄永光、彭少兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中将本案案由改为民间借贷纠纷。原告黄文胜，被告黄永光、彭少兰共同委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文胜向本院提出诉讼请求：1.判令黄永光、彭少兰夫妇偿还股份转让费140000元；2.本案诉讼费由黄永光、彭少兰夫妇负担。事实和理由：黄文胜在2019年3月1日将电瓷装配的石仔加工厂10%股份以140000元转让给黄永光、彭少兰夫妇，黄永光、彭少兰写了欠（借）条给黄文胜。到2020年3月31日止，黄永光、彭少兰没付转让费，黄文胜屡催不还。 黄永光、彭少兰辩称，基本事实没有错。黄永光、彭少兰从出具借条后已经分9期支付转让费28000元，厂是黄永光的个体工商户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄文胜与黄永光、彭少兰参股电瓷装配的石仔加工厂，2019年3月1日，黄永光、彭少兰向黄文胜出具借条一张，约定黄文胜将该厂10%的股份以140000元转让给黄永光、彭少兰，黄文胜将股份转让费140000元转为借款借给黄永光、彭少兰。借条签订后，黄永光、彭少兰仅偿还28000元，对剩余借款112000元不还，双方引起纠纷。 本院认为，黄文胜与黄永光、彭少兰合伙做生意，经协商，黄文胜将其股份转让费140000元转为借款借给黄永光、彭少兰，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。黄文胜与黄永光、彭少兰之间的借贷没有约定还款期限，依法黄文胜可以随时向黄永光、彭少兰主张返还借款。黄文胜诉称借款时双方口头约定利息按照月利息2800元计算，对此主张，黄文胜应承担举证责任，但其未举证证明其主张，依法应承担举证不利的法律后果。故黄文胜与黄永光、彭少兰之间借贷应视为无息借款，黄永光、彭少兰偿还借款28000元，对剩余借款112000元不还，已构成违约，应负返还之责。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄永光、彭少兰于本判决生效之日起十日内偿还黄文胜借款112000元； 二、驳回黄文胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由黄文胜负担280元，黄永光、彭少兰负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇二〇年六月五日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5477号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：卢小伟，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告卢小伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告卢小伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月14日至2019年7月14日止的手机租金4690元(469元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×2个月-4690元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月14日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2018年7月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2018年7月14日至2019年7月14日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 卢小伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，早稻科技公司(甲方)与卢小伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、卢小伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年7月14日起至2019年7月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向卢小伟提供了租赁物iPhoneX手机一部，卢小伟未按约交纳履约保证金，卢小伟按约足额支付了2个月的租金，另支付了273.45元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年9月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的273.45元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9546.55元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告卢小伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4416.55元； 二、被告卢小伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告卢小伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9546.55元为基数按照每日0.5‰从2019年7月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告卢小伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告卢小伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1106号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1994年3月26日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，女，汉族，1988年4月20日出生，住址同上。系吴某之妻。原告宁陵县农村信用合作联社与被告吴某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世尊到庭参加诉讼；被告吴某、刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴某、刘某偿还原告借款本金100000元及利息、罚息14270.62元（利息、罚息计算至2020年6月8日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告吴某签订了授信额度协议。依据该授信额度协议，被告吴某向原告借款100000元，双方签订了最高额借款合同，分别约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告刘某作为被告吴某的配偶，自愿与其承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告吴某、刘某未作答辩。经开庭审理，被告吴某、刘某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年5月14日，原告与被告吴某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定：授信额度100000元，授信期限为自本合同生效之日起至2019年5月14日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。2018年5月31日，原告与被告吴某双方签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”最高额借款合同》，合同约定：被告吴某向原告借款100000元，借款用途为加工钢结构、饲料，借款期限为2018年5月31日至2019年5月31日，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，阶段性还本，到期结清。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。如借款人在借款期限内未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按约定利率计收复利，贷款逾期后未按期足额付息，按逾期利率计收复利。2018年5月31日，原告向被告吴某发放贷款100000元。被告吴某、刘某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告刘某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与吴某共同承担该笔借款的还款责任。借款合同履行中，被告吴某没有依约归还借款，截止到2020年6月8日，被告吴某尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息14270.62元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告吴某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告吴某应当依约履行还款付息义务。借款合同履行中，被告吴某未能依约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告吴某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的利息、罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告吴某、刘某婚姻关系存续期间，且被告刘某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与吴某共同承担该笔借款的还款责任，故原告要求被告刘某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某、刘某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付给原告截止到2020年6月8日的利息、罚息14270.62元及从2020年6月9日起至实际付清之日止所产生的罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告吴某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年六月八日书记员  赵 凯
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1102号原告：黄令玉，女，1971年7月4日，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。委托诉讼代理人：何程鹏，江西周象律师事务所律师。被告：熊淑辉，男，1977年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告黄令玉与被告熊淑辉民间借贷纠纷一案中，黄令玉于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄令玉申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄令玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄令玉负担。审判员  孟李玲二〇二〇年六月四日法官助理郭家豪书记员罗春
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢565号 被执行人唐长建，男，1988年1月7日出生，住四川省内江市资中县。 被执行人唐长建诈骗罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初64号刑事判决书，初执案号为（2019）浙1021执2992号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初906号原告：高乾军，男，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：马茂磊，北京尚公（合肥）律师事务所律师。被告：王家义，男，汉族，1972年12月18日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。被告：王义升，男，汉族，1970年10月12日出生，住安徽省肥东县。被告：黄山市凯荣建设集团有限责任公司(曾用名：安徽凯源建设集团有限责任公司)，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇屯光大道9号，统一社会信用代码：913401007050545190。法定代表人：王荣义，该公司总经理。被告：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园A组团E区15号综合楼，统一社会信用代码91340100740859347C。法定代表人：朱祥梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。本院在审理原告高乾军诉被告王家义、王义升、黄山市凯荣建设集团有限责任公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高乾军在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高乾军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告高乾军撤回对被告王家义、王义升、黄山市凯荣建设集团有限责任公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司的起诉。审判员 吴 扬二〇二〇年六月二十四日书记员 丁海恩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6204号崔振伟、朱加娇：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初13406号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年六月三日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执858号之一 申请执行人：王姝，女，1978年6月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。 被执行人：孔庆福，男性，1980年07月24日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人孔庆福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔庆福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7770.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月四日 书记员  沈国纬
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3089号 原告：穆建宇，男，1990年5月12日生，回族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。 被告：杨明明，男，1993年9月12日生，汉族，住平邑县。 被告：杨庆雨，男，1990年9月1日生，汉族，住平邑县。 被告：王丽丽，女，1985年2月19日生，汉族，住费县。 原告穆建宇与被告杨明明、杨庆雨、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆建宇及其委托诉讼代理人李伟、被告杨明明到庭参加诉讼，被告杨庆雨、王丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆建宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90000元及利息。事实和理由：2019年4月29日，被告杨明明因做生意需要周转资金向原告借款90000元，约定年利率24%，原告通过支付宝及银行转账方式将90000元借款交付给被告杨明明，被告杨庆雨、王丽丽为该笔借款提供担保。后原告催要该借款，被告未偿还。 杨明明辩称，涉案借款事实及借款数额属实，涉案借款确实已收到。 杨庆雨、王丽丽未作答辩。 穆建宇围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，拟证实杨明明向穆建宇借款90000元及约定利息为年利率24%的事实；2.借款协议书一张，拟证实杨庆雨、王丽丽为该笔借款提供担保的事实；3.手机转账明细三张，拟证实穆建宇分三次将90000元借款汇入杨明明账户的事实。经质证，杨明明对以上三份证据均无异议。经审查，以上三份证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月29日，杨明明向穆建宇借款90000元，双方签订借款协议一份，协议约定：“一、借款金额1.出借人向借款人提供借款资金人民币（大写）玖万元……三、用途借款指定用于周转，借款人不得挪作他用……五、还款本合同项下借款本息采用第一种方式归还：1.本息到期一次归还……六、借款人收款账号开户名：杨明明，账号62×××94，开户行工商银行平邑支行，向上述账号汇入款项即视为已经实际提供借款……八、抵押1.借款人杨明明自愿将平邑地方镇佳园小区3号楼一单元803号商品房质押给出借人以及广告设备……十、违约责任……2.借款人逾期归还或拒绝按本协议约定归还本金及利息的，除正常支付本金与约定的利息外，每逾期10日，应按逾期金额的4%向出借人支付违约金……签署时间：2019年4月29日，甲方（签字或盖章）：穆建宇，甲方联系方式：133××××4555，乙方（签字或盖章）：杨明明，乙方联系方式：155××××6277，担保人（签字或盖章）：王丽丽，（签字或盖章）：杨庆雨”，穆建宇在甲方处签字、捺印，杨明明在乙方处签字、捺印，王丽丽、杨庆雨分别在担保人处签字、捺印。 合同签订当日，杨明明为穆建宇出具90000元借条一张，并在借款人处签字、捺印。涉案借款，穆建宇于2019年4月27日通过支付宝向杨明明转款15000元，于2019年4月30日于通过平邑农村商业银行手机银行向杨明明转款50000元，2019年5月1日通过平邑农村商业银行手机银行向杨明明转款25000元，以上穆建宇共向杨明明转款90000元。 庭审中，穆建宇陈述涉案借款口头约定借期为一年，对此，杨明明予以认可。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杨明明向穆建宇借款90000元，有涉案双方签订的借款协议、借条、银行转账记录及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，杨明明应当履行还款责任，对穆建宇要求杨明明归还借款90000元的诉求，本院予以支持。对穆建宇主张借款利息的诉求，根据杨明明为穆建宇出具的借条载明借款期间利息为年利率24%，该利息约定未超出法律限制性规定，对该项诉求，本院予以支持。对杨明明辩称涉案借款利息当时口头约定按银行的利率计算，但未提交证据加以佐证，对其该辩称，本院不予支持。 对穆建宇要求杨庆雨、王丽丽偿还借款90000元及利息的诉求，根据借款协议，涉案借款由杨庆雨、王丽丽提供担保，但对担保的方式、担保的期限双方均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故涉案担保方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。根据庭审查明，涉案借款借期开始之日应为涉案借款最后一笔交付之日，即2019年5月1日，根据双方口头协议借期为一年，故涉案借款主债务履行期届满之日应为2020年5月1日，涉案借款的担保期间应为2020年5月1日起至2020年11月1日止，现穆建宇向杨庆雨、王丽丽主张涉案借款的连带保证责任，未超出法律规定的担保期间，杨庆雨、王丽丽应对涉案借款承担连带清偿责任，故对穆建宇的该项诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨明明于判决生效之日起七日内偿还穆建宇借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、杨庆雨、王丽丽对第一项给付内容负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由杨明明、杨庆雨、王丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年六月十二日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6948号原告：王大星，男，汉族，1990年11月12日生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：江苏扬子智慧社区科技股份有限公司，住所地南通市崇川区中新二路19号1幢101室。法定代表人：郭载宏，董事长。委托诉讼代理人：夏丽，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告王大星与被告江苏扬子智慧社区科技股份有限公司（以下简称扬子公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大星及其委托诉讼代理人沈冬玲、被告委托诉讼代理人夏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大星向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告2018年7月至2019年1月未结工资113278.55元；二、本案诉讼费被告承担。事实与理由:原告自2016年3月7日开始到被告关联企业江苏大创健康科技有限公司从事常务副总工作并由该公司自2016年5月开始缴纳社保至2017年8月。2017年9月至2018年7月原告的社保由另外一家关联公司南通广告文化创意产业园投资有限公司缴纳。2018年7月1日，原告与被告签订书面劳动合同，劳动合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日，原告从事高管工作，实行岗位绩效工资制度。被告自2018年8月开始为原告缴纳社保至2018年11月，之后社保欠费状态维持至今。截止2018年2月的工资已经结清，但2018年3月起被告及其关联公司以各种理由推脱，未予发放原告工资。被告每月以发送邮件方式向原告发送工资单，但未按工资单实际发放工资。根据原告工资单记载，被告自2017年7月开始实际发放工资15255.71元，2018年12月至2019年1月每月代扣3244.29元实际未予缴纳，故被告应付原告工资113278.55元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告扬子公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。一、被告并未实际经营，也没有实际聘用原告作为公司高层，负责经营管理。之所以帮原告代缴社保，仅是基于双方的朋友关系；二、管理与被管理的关系是劳动关系的特征。虽然被告为原告垫付了2018年8月至11月的养老保险，但是被告并未对原告进行员工管理。期间，原告在被告处没有任何考勤和工作记录。被告也从未要求原告至被告处上班服从管理。除此以外，原告作为一起云公司的总裁和股东，在一起云公司存有相应的考勤和工作记录，在被告处没有，这足以证明原告并没有实际在被告处工作；三、原告在2018年7月至2018年11月在一起云公司存在相应的工作记录，劳动关系具有排他性，原告既然在一起云公司担任总裁，实际管理公司，不可能在被告处同时担任高管。经审理查明，原告与被告签订有期限为2018年7月1日至2021年6月30日的劳动合同，约定甲方（被告）根据生产经营需要，安排乙方（原告）在管理部门从事高级管理工作。甲方实行岗位绩效工资制度，乙方工资收入=基本工资+岗位绩效+各项补贴+保密费。甲方根据乙方的工作岗位和实际技术业务水平，确定乙方的基本工资收入标准为2000元；乙方绩效工资与其工作数量、工作质量、服务水平等实绩挂钩；各项补贴+保密费按照国家和公司的相关规定执行。原告的养老保险自2016年5月其先后由江苏大创健康科技有限公司、南通广告文化创意产业园投资有限公司缴纳。2018年8月起由被告缴纳。诉讼中，原告提供了南通扬子广告有限公司、江苏中扬物联科技集团有限公司等十余家公司的工商登记信息，公司法定代表人为陈娟、郭载宏等，因陈娟与郭载宏系夫妻关系，上述企业应为关联企业。被告对此不予认可，认为大部分公司已经零申报，实际未经营。原告提供一份中扬物联考核管理办法，上面董事长处签名为“郭”，其中薪资里面集团总裁是2万，董事长是2.8万，证明原告的工资是底薪两万加其他提成。被告对此不予认可。原告另提供其与郭载宏的微信聊天记录截图，证明其多次向被告法定代表人索要工资未果。另查明，自2016年4月起，原告的工商银行账户收到郭载宏、石柳、吴培等转账，被告法定代表人认可石柳、吴培系其公司会计。上述事实，有仲裁裁决书、微信聊天记录截图、工商登记信息、中扬物联考核管理办法、劳动合同书、社保缴费记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订有劳动合同，且被告自2018年8月起为原告缴纳了养老保险费，被告认为双方是基于朋友关系才签订的劳动合同，目的是为原告缴纳社保保险。但根据原告提供的其与被告法定代表人郭载宏的微信聊天记录，可以看出原告曾多次向被告法定代表人索要工资，原告提供的银行卡明细中也有多笔由被告法定代表人郭载宏转账的记录，综合本案证据，可以认定原、被告双方存在真实的劳动关系。关于原告主张的工资数额。劳动合同约定的原告的工资收入=基本工资+岗位绩效+各项补贴+保密费。原告提供了中扬物联考核管理办法，其中薪资里面集团总裁是2万，被告虽然对该证据不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，且被告法定代表人郭载宏同时也是江苏中扬物联科技集团有限公司的法定代表人，参照原告银行卡明细中的工资收入，原告主张的2018年7月至2019年1月未结工资113278.55元，明显低于前述标准，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下：被告江苏扬子智慧社区科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王大星工资人民币113278.55元。如原告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏扬子智慧社区科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  张达军审 判 员  周继鹏人民陪审员  吴 均法官 助理  钱胤泽二〇二〇年六月九日书 记 员  秦佳培
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执225号之一申请执行人：彭思宁，女，2000年10月25日生，汉族，住广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路。委托代理人：谭权宏，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被执行人：梁定岳，男，1970年1月6日生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇井冈东路水斗冲巷。被执行人：刘冬永，男，1974年11月15日生，汉族，住湖南省衡东县荣桓镇中清泉村。申请执行人彭思宁与被执行人梁定岳、刘冬永金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币2,110,380.49元，本案于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日现申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年5月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月8日发起了总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产；2020年5月11日向株洲市自然资源和规划局、株洲市公积金管理中心和人寿保险查询被执行人不动产、公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无不动产、公积金与保险收益。本院还于2020年5月13日委托湖南省衡东县人民法院、湖南省茶陵县人民法院、湖南省炎陵县人民法院于被执行人住所地、居住地调查被执行人不动产、公积金与保险信息，经反馈，被执行人无不动产、公积金与保险收益可供执行。2020年5月25日，本院对被执人行采取限制高消费措施。2020年6月19日，本院通过总对总网络查控扣划被执行人梁定岳银行存款及微信零钱5,689.11元，扣划被执行人刘冬永微信零钱534.23元，合计6,223.34元。由于被执行人梁定岳、刘冬永无其他财产可供执行，故申请执行人彭思宁的债权人民币2,110,380.49元，已执行6,223.34元，剩余2,104,157.15元未能执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人梁定岳、刘冬永暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人梁定岳、刘冬永无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0221民初1681号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 颖
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初65号原告：徐代斌，男，1954年10月24日生，满族，退休干部，住西丰县。原告：张立芝，女，1956年4月29日生，汉族，退休工人，住西丰县。委托诉讼代理人：王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。被告：杨金霞，女，1966年3月18日生，汉族，农民，住西丰县。委托诉讼代理人：程林，系西丰县陶然乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐代斌、张立芝与被告杨金霞民间借贷纠纷一案过程中，二原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因二原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐代斌、张立芝撤回起诉。案件受理费1150元，由二原告负担。审判员  田立新二〇二〇年六月三十日法官助理李学斌书记员张喆
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1416号 刘琼先、朱云春： 刘琼先与朱云春物权保护纠纷一案，申请执行标的共计41800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41800.00元。本院已将该款转付给刘琼先。至此，刘琼先向本院申请执行的(2019)川1421民初4886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初662号 原告:贺武松,男,1962年10月4日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 被告:潜山市天柱峡谷旅游发展有限公司,住所地安徽省潜山市天柱山镇茶庄村。 法定代表人:贺燕昌，公司董事长。 被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区独秀大道与祥和路交汇处恒禾东尚小区S3商业楼1层11-14室、2层2-13室、3层,统一社会信用代码91340800734963092T。 法定代表人:陈翀，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘风田：公司员工。 委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告贺武松与被告潜山市天柱峡谷旅游发展有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告贺武松于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺武松撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺武松撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贺武松负担。 审判员 江 波 二〇二〇年六月四日 书记员 刘玉玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2993号 原告：王和宝，男，汉族，1980年12月12日生，住安徽安庆市岳西县。 被告：卓忍，男，汉族，1988年7月1日生，住安徽泗县。 本院在审理原告王和宝诉被告卓忍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案，后发现本案需转为普通程序，故本院电话通知原告并于2020年6月11日按照原告王和宝的地址确认书向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》和《缴纳公告费通知书》，显示6月13日签收。现原告王和宝在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王和宝撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元。 审判员 程 婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵子薇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执587号王继可、律清先、柴玉江、马玉珍：王继可、律清先与柴玉江、马玉珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计144370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位144370.00元。本院已将该款转付给王继可、律清先。至此，王继可、律清先向本院申请执行的（2017）吉0802民初1898号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初746号原告:李德惠，女，1964年11月17日出生，汉族，住湖北省房县。被告：王前明，男，1965年8月6日出生，汉族，住湖北省房县。被告：付冬梅（被告王前明妻子），女，1964年1月13日出生，汉族，住湖北省房县。原告李德惠与被告王前明、付冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告李德惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2009年5月19日起以月利率2%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年5月，二被告以经营需要资金为由向原告借款，约定月利率3%。2009年5月19日，原告将6万元现金交给被告付冬梅，被告付冬梅书写借条“借条，今借到现金陆万元整，￥60000.00元，月息3分，付冬梅，2009.5.19.”后原告一直向二被告主张债权，被告一直推脱拒不还款。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，根据原告李德惠提供的送达地址无法送达。经本院调查后，仍然不能确定被告送达地址。原告李德惠起诉的被告属于不明确，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李德惠的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二〇年六月八日书记员  杨 洁附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执293号申请执行人：戚湃大，男，1996年7月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：泰州市海陵区韦博外语培训中心，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐杰。申请执行人戚湃大与被执行人泰州市海陵区韦博外语培训中心劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第612号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人在本裁决生效之日起十日内，支付申请人2019年10月工资3248.84元、解除劳动合同经济补偿金1966.40元，合计给付5215.24元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月16日、6月22日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月16日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年4月21日，本院至被××人××海××区韦博外语培训中心进行调查，发现该处系租赁的万达广场2001A-B的房屋，目前该经营场所已关闭。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年6月2日，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债。本院于2020年6月12日作出（2020）苏1202执93号执行决定书，决定将泰州市海陵区韦博外语培训中心作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人立案时进行了谈话，另，执行过程中，本院对本案的执行过程对申请执行人进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债，现申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第612号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十九日书记员  张璐璐
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执656号申请执行人：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司小冀支行。地址：新乡县小冀镇青龙路与青年路东北角。被执行人：新乡市博科精细化工有限公司，法定代表人：李俊霞，地址：新乡县。被执行人：河南万泰机械有限公司，法定代表人：胡桂英，地址：新乡县。被执行人：李俊霞，女，汉族，1964年02月20日出生，住河南省新乡县。被执行人：刘世凯，男，汉族，1963年05月27日出生，住河南省新乡县。被执行人：刘世凯，男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省新乡市。关于河南新乡新兴村镇银行股份有限公司小冀支行申请执行新乡市博科精细化工有限公司、河南万泰机械有限公司、李俨轩、李俊霞、刘世凯借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2018）豫0721民初1272号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限新乡市博科精细化工有限公司于本判决生效后十日内归还河南新乡新兴村镇银行股份有限公司小冀支行利息459974.68元，罚息219533.33元；二、河南万泰机械有限公司、李俨轩、李俊霞、刘世凯对上述第一项债务承担连带保证责任；三、河南万泰机械有限公司、李俨轩、李俊霞、刘世凯承担保证责任后，有权向新乡市博科精细化工有限公司追偿。四、驳回河南新乡新兴村镇银行股份有限公司小冀支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10595元，由新乡市博科精细化工有限公司、河南万泰机械有限公司、李俨轩、李俊霞、刘世凯负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。实地调查未找寻到被执行人，申请人无法提供被执行人有效地址。被执行公司外债累累，在我院涉及多起案件，早已资不抵债。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执656号案件本次执行程序。被执行人新乡市博科精细化工有限公司、河南万泰机械有限公司、李俨轩、李俊霞、刘世凯负有继续向申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司小冀支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十四日书记员 王凯轩
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初214号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人郝某某，男，1967年5月5日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被夏邑县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]163号                  指控事实              2020年4月8日15时许，被告人郝某某酒后无证驾驶无号牌豪爵110二轮摩托车，沿夏邑县东光街由东向南行驶至中和街路口时被民警查获。现场呼吸式酒精检测结果为177mg/100mL，后经安徽龙鑫司法鉴定所检测，郝某某静脉血液中的酒精含量为166.3mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人郝某某拘役一个月十五日，罚金9000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郝某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郝某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郝某某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、五十三条                   判决结果              被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币9000元。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   冉  伟            二○二〇年六月二十九日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   司欣鑫