wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保41号 申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区晚报大街15号，统一社会信用代码：912306026848735066。 法定代表人：陈德才，职务：董事长。 被申请人：于延新，男，1991年05月05日出生，汉族，住黑龙江省桦川县水岸豪庭17栋3单元302室，公民身份证号码：230826199205050812。 申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司与于延新追偿权纠纷一案中，申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年06月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人于延新名下黑DAN169别克车车籍予以查封，请求依法对被申请人于延新名下黑DAN169别克车一辆予以扣押,中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人于延新名下黑DAN169别克车车籍予以查封，期限两年； 依法对被申请人于延新名下黑DAN169别克车一辆予以扣押； 案件申请费370元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩东风 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 贺
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终91号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆第4层，统一社会信用代码91500101056461164G。负责人：刘焰红，经理。被上诉人(原审原告)：巫山县中医院，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路277号，统一社会信用代码12500237451891738B。法定代表人：李巍，院长。上诉人国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司因与被上诉人巫山县中医院责任保险合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司上诉称，本案诉争合同是责任保险合同，属于一种财产保险合同，一审法院以人身保险合同管辖规则确定本案管辖权错误。上诉人投保标的是“法律赔偿责任”，不属于保险标的物。因此本案不存在保险标的物，不能根据保险标的物所在地确定本案管辖权，仅能以被告所在地确定管辖法院。上诉人住所地位于重庆市万州区，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送到重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，应适用保险合同纠纷管辖原则。本案诉争保险合同为医疗责任保险合同，保险标的物系“被保险人承担的医疗责任”，因此保险标的物所在地为被保险人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被保险人巫山县中医院其住所地为重庆市巫山县，巫山县人民法院作为保险标的物所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 牟    琼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2094号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李西平，男，1962年6月4日出生，回族，住址湖北省洪湖市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9713号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月25日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计12470.12元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9713号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢293号之一申请执行人张翠。被执行人胡彦丽。被执行人滕爱文。申请执行人张翠与被执行人胡彦丽、滕爱文民间借贷纠纷一案,本院依已经发生法律效力的（2019）甘0403民初52号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人胡彦丽、滕爱文与申请执行人张翠自愿达成执行和解协议。双方达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇二〇年六月二十九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3758号 原告：葛素友，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县河溜镇褚庙村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇褚庙村。 法定代表人：葛杰，系该村村委会主任。 原告葛素友与被告怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告葛素友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按葛素友撤回起诉处理。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执612号 申请执行人：西海，男，27，蒙古族，农民。 被执行人：文海，男，31，蒙古族，个体。 申请执行人西海申请文海房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1554号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月10日，2020年05月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执612号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 安  鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2998号             原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，现住四川省眉山市。   被告：王佳富，男，回族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。   案由:追偿权纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年6月15日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员 周新涛     二○二○年六月十八日    法官助理 徐 欢   书记员 胡耕涛
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执483号申请执行人：新乡县人民法院，住所地：新乡县府前街东段。被执行人：李法强，男，汉族，1976年5月25日出生，住新乡县。关于新乡县人民法院与李法强罚金一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李法强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止）。二、责令被告人李法强退赔被害人张某1504元。因李法强未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李法强发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院经合议庭合议终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余1000元未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执483号案件的本次执行程序。被执行人李法强负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十九日书记员 屠闰广
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终509号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘舟,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔贺贺，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄石市四海渣土运输有限公司，住所地：湖北省黄石市迎宾大道19号。法定代表人：朱秀梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**刚，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文漫，湖北易圣律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）因与被上诉人黄石市四海渣土运输有限公司（以下简称“四海渣土公司”）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保武汉分公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者由二审法院对涉案财产损失重新评估后依法改判；2、二审诉讼费由四海渣土公司承担。事实与理由：一、本案系保险合同纠纷，根据保险条款规定，因保险事故损害的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。四海渣土公司提交自行委托鉴定的评估报告书作为损失主张的依据，违反了双方之间的合同约定。二、其公司作为保险责任的最终承担方，有权利参与鉴定的整个过程，但是其公司并未参与四海渣土公司委托的鉴定过程，四海渣土公司自行委托鉴定缺乏公平性，故请求二审法院重新选择司法鉴定机构，对涉案保险标的的损失进行重新确认。四海渣土公司辩称：一、其公司与人保武汉分公司存在保险合同关系，投保车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆及路产损失，就产生的车辆损失、确定保险标的损失程度的鉴定费用、施救费等，人保武汉分公司应按照保险法、合同法等法律规定及双方合同约定承担赔偿责任。二、其公司在人保武汉分公司不积极履行理赔义务的情况下，为维护自身合法权益，减少财产损失，自行垫资对车辆进行维修。其公司依法提交了鉴定报告及车辆维修费发票，足以证明其公司主张的财产损失合理合法。三、民事诉讼法司法解释规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。本案原审时，人保武汉分公司并未在举证期限届满前申请司法鉴定，且人保武汉分公司未提供证据证明其公司提交的鉴定报告存在违反法定程序的情况，亦未提供证据足以反驳该鉴定结论，原审法院不采信人保武汉分公司的鉴定申请合理合法。四海渣土公司向原审法院起诉请求：1、依法判令人保武汉分公司向其公司支付保险赔款195310元；2、本案诉讼费由人保武汉分公司承担。原审法院认定事实：2018年10月24日，四海渣土公司将其所有的鄂Ｂ×××××自卸货车向人保武汉分公司投保了机动车交强险和商业险，其中商业险机动车损失保险限额285440元,第三者责任保险限额1000000元，不计免赔。保险期限自2018年10月25日至2019年10月24日止。2019年6月1日，驾驶员柯杨将驾驶四海渣土公司所有的鄂Ｂ×××××自卸货车，在黄石市金山开发区四棵宝山村柏家湾拖运渣土时，因山路原因导致该车发生侧翻后受损的事故。事后，四海渣土公司向人保武汉分公司报案，人保武汉分公司派员前往事发现场处理。当天，四海渣土公司将受损的鄂Ｂ×××××自卸货车运至黄石正泰汽车服务有限公司进行维修，并花用施救费2000元。2019年7月1日，黄石市盛达价格鉴定评估有限公司对车牌号为鄂Ｂ×××××（华威驰乐牌自卸车型，发动机号170707053607，车架号：LZZ1ELNDOHM069942）作出《鉴定评估报告书》，鉴定结论为该车辆损失金额184310元。为此，四海渣土公司花用评估费9000元。现四海渣土公司以其公司与人保武汉分公司有保险合同约定，要求人保武汉分公司在保险合同范围内承担上述款项，因而形成诉讼。原审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。四海渣土公司与人保武汉分公司签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性和禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行己方义务。人保武汉分公司应当按合同约定在保险范围内对四海渣土公司因事故所造成的损失进行理赔。涉案车辆的损失经具有鉴定评估资质的机构作出的价格鉴定结论，在庭审中，人保武汉分公司对鉴定评估机构的鉴定结论有异议，认为金额过高，要求重新鉴定评估，但人保武汉分公司并没有提出该鉴定评估报告存在任何违反法定程序的情形，因未能提供证据足以反驳黄石市盛达价格鉴定评估有限公司作出的价格鉴定结论，故人保武汉分公司提出申请重新鉴定的观点，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：人保武汉分公司于判决生效之日起十内赔付四海渣土公司各项损失合计195310元。本案受理费减半收取2104元，由人保武汉分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”。由此可以看出，一方当事人自行委托有关部门就专门性问题出具意见，法律并没有禁止。发生保险事故后，人保武汉分公司未及时定损。在此情况下，四海渣土公司遂自行维修，并委托黄石市盛达价格鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，该评估公司及评估人员均具有合法资质，且人保武汉分公司未提供证据足以反驳黄石市盛达价格鉴定评估有限公司作出的评估意见，故人保武汉分公司申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。原审判决结合评估意见及维修费用收据、发票等证据认定四海渣土公司的车辆损失并无不当，人保武汉分公司认为四海渣土公司自行委托评估的意见不能作为认定四海渣土公司财产损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保武汉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4208元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  朱兴国审判员  曹晓燕二〇二〇年六月十八日法官助理李彦瑾书记员孟楠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6253号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李旭，贵州箭锁律师事务所律师。被告：彭秋月，女，1970年9月7日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告彭秋月信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人王宇航、李旭到庭参加诉讼、被告彭秋月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金22390.26元，利息4576.67元，违约金3098.06元，合计30064.99元（利息、违约金暂计算至2020年4月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年9月27日，被告向原告申领主卡卡号为46×××41、副卡卡号为62×××51的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月24日，被告信用卡主卡、副卡欠款本息合计：30064.99元，其中本金22390.26元，利息4576.67元，违约金3098.06元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告彭秋月未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，2016年8月23日，被告彭秋月因个人所需向工行凯里北京路支行申请办理“工银长隆联名卡”，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向彭秋月办理主卡卡号为46×××41、副卡卡号为62×××51的信用卡。该卡激活后彭秋月多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，彭秋月未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月24日，彭秋月尚欠工行凯里北京路支行透支本金22390.26元，利息4576.67元，违约金3098.06元，合计30064.99元。经工行凯里北京路支行多次催收，彭秋月仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。庭审中，因被告彭秋月未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，彭秋月自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定彭秋月对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。彭秋月在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。彭秋月未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张彭秋月偿还截止2020年4月24日尚欠的透支本金22390.26元，利息4576.67元，违约金3098.06元，合计30064.99元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月24日之后的利息、违约金，彭秋月应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。被告彭秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭秋月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费298元（已减半收取），由被告彭秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年六月十八日法官助理朱瑾书记员**
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1002号 申请人：冯亚军，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被申请人：王伟宽，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告冯亚军与被告王伟宽买卖合同纠纷一案，申请人冯亚军向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟宽价值85000元的银行存款或同等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人冯亚军以购买诉讼保险提供担保（保险公司：中华联合财产保险股份有限公司，保单号：0220130126000402000013）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王伟宽价值85000元的银行存款或同等价值财产。 案件申请费870元，由冯亚军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛兴华 二〇二〇年六月一日 书记员  李青青
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4694号原告：周梅成，男，1979年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。委托代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告周梅成与被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梅成的委托诉讼代理人陶建新，被告诚泰财产保险公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梅成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失11,200元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告诚泰财产保险公司辩称：被告诚泰财产保险公司已在交强险范围内赔付原告2,000元，本案原告无道路交通运输资格，符合原、被告签订的保险合同中的被告免除责任情形，被告不应承担责任。本院经审理认定如下事实：2020年4月5日，黎强驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车沿浏阳市Ｓ207线由北往南行使至镇头镇跃龙村村部门前路段倒车时，恰遇谢晓明驾驶牌照为湘Ａ×××××小型普通客车同向在其后行驶至此，由于黎强驾车倒车时未察明车后情况，致使两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，黎强承担本次事故的全部责任。事故发生后，湘Ａ×××××小型普通客车在湖南东润汽车贸易有限公司处进行维修，更换了部分配件，实际损失经结算为11200元，被告在交强险的限额内支付2000元。另查明，原告为湘Ａ×××××重型自卸货车购买了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告黎强系原告雇佣的驾驶员，并不具备道路运输从业资格证。诉讼中，被告向本院提交了保险合同及投保单各一份，该合同第二十四条第二款第6项做如下约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，经核实，该份保单上投保人签名系被告公司业务员代签。本院认为，采用条款合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的提醒对方注意免除或者限制条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案被告提供的保险合同中责任免除条款，依据法律规定，被告应当尽到特别说明义务，但根据查明的事实，投保单上签名系被告业务员代签，可见，原告对合同条款内容并未确认，故合同的该项条款并未对投保人产生约束力，被告仍应按合同约定履行赔付义务。因原、被告双方对于损失金额11,200元均无异议，而被告已向原告支付2,000元理赔款，故对于原告要求被告支付11,200元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《关于适用若干问题的解释（二））》第十一条之规定，判决如下：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起五日内支付周梅成9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由周梅成负担15元，诚泰财产保险股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年六月九日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3、《关于适用若干问题的解释（二））》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2068号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：范金铭，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人范金铭信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人范金铭的财产在价值27389.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人范金铭的财产在价值27389.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何健仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢540号申请执行人：北京品视电子技术有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号C座200号（德胜园区）。法定代表人:梁进，执行董事。被执行人：北京智物慧联科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦4层414号。法定代表人：张娇。被执行人：刘丁超，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。公民身份号码×××。本院在执行北京品视电子技术有限公司与北京智物慧联科技有限公司、刘丁超技术委托开发合同纠纷一案中，申请执行人申请追加刘丁超为案件的被执行人，本院作出（2019）京0108执异745号裁定书，裁定追加刘丁超为执行依据为（2015）海民（知）初字第9555号民事判决的执行案件的被执行人，刘丁超在（2015）海民（知）初字第9555号民事判决确定的北京智物慧联科技有限公司应履行而未履行的债务范围内对北京品视电子技术有限公司承担清偿责任。申请执行人据此向本院申请恢复执行，要求刘丁超、北京智物慧联科技有限公司向其给付（2015）海民（知）初字第9555号民事判决书确定义务，2020年5月11日，本院立案执行。执行阶段，经查刘丁超不服（2019）京0108执异745号裁定书，已向本院提起诉讼。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当发生效力。刘丁超不服（2019）京0108执异745号裁定书，已向本院提起诉讼，该裁定书尚未发生效力，不符合立案条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回北京智物慧联科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年六月十八日书记员  念智伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1955号罪犯吴平源，男，1968年9月23日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年9月6日作出(2018)粤0306刑初4204号刑事判决，以被告人吴平源犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年12月4日作出(2018)粤03刑终3012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴平源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴平源减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴平源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次；剩余考核分66分，无扣分。罚金200000元该犯已缴纳5200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴平源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴平源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初344号原告：刘叙彩，男，汉族，1973年1月25日出生，住吉林省长春市关南区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号IFC大厦A座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告刘叙彩与高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘叙彩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高升控股公司赔偿刘叙彩投资差额损失、投资差额损失部分的佣金和印花税，上述款项所涉资金利息共计208.25元；2.请求法院判令高升控股公司承担本案诉讼费用。事实与理由：刘叙彩是在证券市场上从事证券认购和交易的投资人，高升控股公司为股票在证券交易所公开上市交易的上市公司，证券简称高升控股，证券代码000971，高升控股公司作为信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使刘叙彩遭受损失，刘叙彩因此向人民法院提起本案诉讼。综上，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公司法》以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规、司法解释，相关违规主体侵害了投资者的合法权益，应对投资者的损失承担民事赔偿责任，请法院依法判如所请。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××（楼绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  夏丽华审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年六月二十九日法官助理邹艳伟书记员丁洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6945号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪年流，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道28号。 法定代表人：何刚，该县人民政府县长。 一审第三人：胡鹏飞，男，1945年10月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 再审申请人汪年流因诉安徽省绩溪县人民政府（以下简称绩溪县政府）土地行政登记一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪年流申请再审称：绩溪县政府为胡鹏飞颁发绩国用（99）字第598号国有土地使用权证，侵害汪年流合法权益。一、二审以重复起诉为由，裁定驳回起诉错误，未实质解决案涉争议，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，改判确认上述颁证行为违法。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……。本案中，汪年流曾于2015年诉请撤销绩溪县政府为胡鹏飞颁发的国用（99）字第××号国有土地使用证，经生效行政判决驳回诉讼请求。汪年流再次就上述颁证行为提起确认违法之诉，系重复起诉且诉讼标的已为生效判决所羁束。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。汪年流的再审申请，本院不予支持。 综上，汪年流的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪年流的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1593号原告：内蒙古大呈君合信息科技有限公司。统一社会信用代码：91150802MAOPUL5C0X。法定代表人：李某，系公司总经理。委托诉讼代理人：高某，男，1992年4月19日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区绿都新村CA5号楼2单元211室。公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市临河区默瑞便利店，经营场所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区华海尚都东墙13号。统一社会信用代码：92150802MA0Q2JJF70。负责人：韩某，女，1973年10月23日出生，现住址不详。公民身份号码×××。本院在审理原告内蒙古大呈君合信息科技有限公司诉被告巴彦淖尔市临河区默瑞便利店买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古大呈君合信息科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回对被告巴彦淖尔市临河区默瑞便利店的起诉。本院认为，原告内蒙古大呈君合信息科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古大呈君合信息科技有限公司撤回对被告巴彦淖尔市临河区默瑞便利店的起诉。案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担25元，其余25元不再交纳。审判员  王睿鸿二〇二〇年六月二十九日书记员  安 惠
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初889号原告：黎芳汉，男，汉族，1963年7月1日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：黎家斌，男，汉族，1988年8月18日出生，住江西省九江市永修县，系原告黎芳汉儿子。被告：杨兰坤，男，汉族，1997年7月18日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：湖北运融物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村61号（16），社会统一信用代码：91xxxxxxL6X。法定代表人：王战魁。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，社会统一信用代码：91xxxxx83。法定代表人：刘舟，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。原告黎芳汉与被告杨兰坤、湖北运融物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黎芳汉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎芳汉撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元由原告承担。审判员  李云根二〇二〇年六月二十九日书记员  詹智雯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1942号之一 申请执行人：孟祥雨，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城27栋楼，统一社会信用代码91360923767048536B。 法定代表人：夏菁潞。 本院在执行孟祥雨与江西省福潞祥建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司的存款80495元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月八日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9576号之一原告：广州市白云区鸿福纸制包装厂，住所地广州市白云区龙归镇南岭村龙岗路自编588号一楼。投资人：林元张。委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，广东和志满律师事务所实习律师。被告：广州玛图鞋业有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅大道自编8-10号三楼303。法定代表人：郑素菊。委托诉讼代理人：罗华亮，广东格方律师事务所律师。被告：郑素菊，女，1986年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。第三人：广州龙兴鞋厂，广州市白云区白云湖街道夏茅村夏茅商业大街25号3楼304。法定代表人：郑伟鹏。第三人：郑伟鹏，男，1995年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。本院在审理原告广州市白云区鸿福纸制包装厂与被告广州玛图鞋业有限公司、郑素菊，第三人广州龙兴鞋厂、郑伟鹏买卖合同纠纷一案，原告广州市白云区鸿福纸制包装厂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区鸿福纸制包装厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市白云区鸿福纸制包装厂撤回起诉。本案受理费减半收取计2978.60元，财产保全费2072元，由原告广州市白云区鸿福纸制包装厂负担。审判员 伍 璇二〇二〇年六月二十九日书记员 翁向雯
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执405号申请执行人：叶安仁，男，1976年11月28出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：赵起保，男，1970年12月14日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人叶安仁与被执行人赵起保买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初5447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人赵起保邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，本院扣划被执行人银行账户存款1490.09元，上述款项已给付申请执行人；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人叶安仁的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵起保是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5447号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月十八日书记员 王 茜江苏省南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2020）苏0113执405号                  案    由              房屋租赁合同纠纷                  受送达人              叶安仁                  送达地址              南京市鼓楼区钱塘路2号2单元506室13809034650                  送达文书      名称和件数              终本裁定书一份                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：胡晓龙送达人：王茜注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收由。江苏省南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2020）苏0113执405号                  案    由              房屋租赁合同纠纷                  受送达人              赵起保                  送达地址              南京市高淳区固城镇双全村檀村74号                  送达文书      名称和件数              终本裁定书一份                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：胡晓龙送达人：王茜注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收由。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9467号原告：蒋雪娟，女，1963年3月30日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：肖嘉斌，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明昆，上海瀛东律师事务所律师。被告：赵秀红，女，1963年10月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。第三人：戴巍，男，1990年1月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区马陆镇包桥村王家弄649号。原告蒋雪娟与被告赵秀红、第三人戴巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告蒋雪娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金243,000元；2、被告支付借款逾期利息：以243,000元为本金，自2019年12月1日起按年利率6%计算至实际偿还日止。事实和理由：2016年8月，原告结识了住同一小区的被告，其一直自称为某4S店老板，名下有2个修理厂、300余工人，并在上海有多处房产。2019年1月，被告向原告声称其在商场皮夹被盗，致使其与儿子(即本案第三人)身份证、信用卡丢失，又恰值其与丈夫离婚诉讼期间，被法院保全财产，故向原告提出借取20,000元，原告信以为真，直接微信转账给被告。自此之后，被告多次以各种借口和理由向原告借款，并承诺一旦法院解封，立刻悉数归还。自2019年1月10日至2019年3月6日期间，被告共计向原告借款498,500元。之后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延，在原告不断追讨之下，仍有232,000元借款未还，且被告于2019年12月搬离原告居住的小区，并拒接原告电话，原告无奈提起诉讼。本院认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关予以处理。本案被告存在以虚构事实、虚构身份、隐瞒真相等方式向原告等人【类似情况的案件(2020)沪0114民初9468号案】借款，且存在躲避原告或继续以虚构事实的方式敷衍原告以逃避还款之意。为排除本案涉及相关刑事犯罪嫌疑，本案将依法移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋雪娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二〇年六月十八日法官助理 金 煜书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初879号 原告：周志广，男，1965年11月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：河北安利达金属网业有限公司，住所地河北省衡水市安平县城东开发区，统一社会信用代码911311007603348552。 法定代表人：付乐安，该公司总经理。 原告周志广与被告河北安利达金属网业有限公司（以下简称安利达公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 周志广向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付剩余货款117700元，并将其剩余30吨货物取走；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原、被告签订加工合同一份，被告向原告预定70#电镀锌丝50吨，单价为4590元/吨。被告于2018年3月28日将两万元定金转到原告账户，后原告依约将此50吨货物全部生产完毕。2018年4月26日，被告将其中的20吨货物取走，剩下30吨货物经原告一直催促，被告拒不收货。被告背信弃义，未按照合同规定履行其义务，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望人民法院判如所请。 本院经审查认为，2019年12月9日，安利达公司向安平县人民法院提起诉讼，要求周志广支付预付款20000元及利息2500元。周志广提出管辖异议，安平县人民法院裁定驳回了其提出的管辖异议。周志广上诉至河北省衡水市中级人民法院。2020年5月18日，衡水市中级人民法院裁定撤销安平县人民法院（2019）冀1125民初2805号民事裁定，将本案移送晋州市人民法院管辖。2020年4月2日，周志广向本院提起本案诉讼。 本院认为，上述两个独立的案件是基于同一个法律关系和法律事实，当事人相同，应当合并审理为宜。鉴于安平县人民法院立案在先，且该案尚在移送过程当中。为确保法律适用的一致性，本案原告可在本院受理另案移送后，在该案中主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回周志广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张雨涵
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执938号申请执行人陈善军，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住安化县平口镇。委托代理人李旭宗，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县琅塘镇苏新工业区。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人陈善军与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1055号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇二〇年六月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19369号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住浙江省富阳市，系公司员工。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：蓝荣明，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：尹小娇，女，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告蓝荣明、尹小娇追偿权纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流试点工作的决定》，本案由审判员楼德卫一人独任审理，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告万银投资公司的委托诉讼代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告蓝荣明、尹小娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告蓝荣明、尹小娇归还原告垫付款108651.92元；二、被告蓝荣明、尹小娇向原告支付违约金32595.58元；三、本案诉讼费用由被告蓝荣明、尹小娇承担。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：蓝荣明； 共同债务人：尹小娇； 代偿金额：108651.92元； 违约金：未履行借款金额部分的30%； 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告蓝荣明未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告蓝荣明进行追偿，被告蓝荣明应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告尹小娇作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告蓝荣明需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告蓝荣明未履行贷款余额的百分之三十。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告蓝荣明、尹小娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝荣明、尹小娇支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款108651.92元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蓝荣明、尹小娇支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金32595.58元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3124元，由被告蓝荣明、尹小娇负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告蓝荣明、尹小娇于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孟斌 书记员沈海华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初461号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汪玉萍，女，汉族，1965年3月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：吴俊飞，男，汉族，1962年11月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C—1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周祥胜，该公司员工，代理权限为特别授权。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告吴俊飞、汪玉萍、湖北双舟建筑工程有限公司（以下简称双舟公司）借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石纯刚、易志刚,被告汪玉萍，被告双舟公司的委托诉讼代理人周祥胜到庭参加了诉讼，被告吴俊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴俊飞、汪玉萍偿还借款本金62480元，利息278.99元及应收费用2913.61元（利息、应收费用暂计至2019年8月21日，之后的利息及应收费用按年利率19.9%另行计算至款清之日止），并判令被告吴俊飞、汪玉萍赔付原告支出的律师费1950元（金额合计67622.6元）。2、判令被告双舟公司对被告吴俊飞、汪玉萍所负全部债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告吴俊飞未到庭，亦未答辩。被告汪玉萍答辩称，对原告起诉的事实没有异议，我愿意与原告进行调解分期偿还。被告双舟公司答辩称，对原告起诉的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告双舟公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，明确其愿意就被告汪玉萍、吴俊飞全部信用卡专向分期付款向原告提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息等各项费用。担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止。2018年1月14日，被告吴俊飞、汪玉萍因装修需要向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期支付申请表》、《中国银行信用卡专向分期业务交易授权书》申请办理贷款。后又签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。上列合同约定：两被告向原告贷款9万元，分期还款期限为36期，分期金额90000元，手续费率12%，分期业务手续费10800元等。若逾期偿还分期，被告吴俊飞、汪玉萍按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。原告依约向被告发放贷款9万元，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年8月21日，被告欠付贷款本金62480元及相应利息费用。本院认为，原告与被告吴俊飞、汪玉萍签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向被告吴俊飞、汪玉萍提供了贷款，被告吴俊飞、汪玉萍理应按照合同的约定按期还款。被告吴俊飞、汪玉萍未能按约偿还下欠的借款本金和利息，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告吴俊飞、汪玉萍偿付截止2019年8月21日下欠本金62480元、利息278.99元、应收费用2913.61元及后期利息费用，本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，因合同中已约定，且原告提交了委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其实际支付了该费用。故，原告诉请由被告承担律师费1950元的请求依法予以支持。被告双舟公司就被告吴俊飞、汪玉萍全部信用卡专向分期付款向原告提供连带责任担保。故，被告双舟公司应当依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊飞、汪玉萍在本判决生效之日起十五日内，共同向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金62480元，截至2019年8月21日的利息278.99元，应收费用2913.61元。后期的利息及应收费用以62480元为本金，按照年利率19.9%自2019年8月22日起计算至还清之日止；二、被告吴俊飞、汪玉萍于本判决生效之日起十五日内，共同向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告吴俊飞、汪玉萍的上述一、二项债务依法承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告吴俊飞、汪玉萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年六月三十日书记员  杨舟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1120号之六申请执行人：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号，统一社会信用代码：91522729688446464F。法定代表人：唐浩。被执行人：杜明艳，女，1988年8月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州省朝顺房地产开发有限公司与杜明艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杜明艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明艳在贵阳银行6217XXXXXX0752_0001账户内存款人民币1671.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月三日书记员 邵启元
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1362号上诉人（原审被告）：兰州兰环环保设备安装工程有限责任公司，住所地甘肃省榆中县金崖镇。法定代表人：张玺，该公司经理。委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽涛，女，1987年1月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县，甘肃润源环境资源科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：兰州慧宇环保设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路161号综合楼东侧1-2层。法定代表人：昝鹏飞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张磊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强强，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人兰州兰环环保设备安装工程有限责任公司（以下简称兰环公司）因与被上诉人兰州慧宇环保设备有限公司（以下简称慧宇公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8844号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州兰环环保设备安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费18664元予以退回。审 判 长 赵晓金审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二〇年六月八日法官助理 廖 雪书 记 员 杨军丽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢14号之一被执行人张鹏，男，汉族，住河南省郏县长桥镇豆堂村。被执行人雪晓军，男，汉族，住河南省襄城县紫云镇。被执行人王永伟，男，汉族，住河南省郑州市石化路69号院。被执行人牛国曹，男，汉族，住河南省襄城县十里铺乡。被执行人贾江峰，男，汉族，住河南省襄城县紫云镇。第三人衡东源祥有色金属购销有限责任公司，住所地湖南省衡东县杨林镇大源冲村。法定代表人：董光明第三人董光明，男，汉族，住湖南省衡东县杨林镇。本院在执行被执行人张鹏、雪晓军、王永伟、牛国曹、贾江峰、第三人衡东源祥有色金属购销有限责任公司、董光明罚金一案中，本院作出的（2017）湘0406刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张鹏、雪晓军、王永伟、牛国曹、贾江峰应支付罚金4711.3316万元。本院于2020年1月9日依法立案执行，2020年1月10日依法向被执行人张鹏、雪晓军、王永伟、牛国曹、贾江峰发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人张鹏、雪晓军、王永伟、牛国曹、贾江峰未在规定的期限内履行偿付义务，2020年1月20日本院对被执行人张鹏、雪晓军、王永伟、牛国曹、贾江峰采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年1月10日、2月6日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人张鹏、雪晓军、王永伟、牛国曹、贾江峰在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等职能部门的财产状况，经查被执行人张鹏、雪晓军、王永伟、牛国曹、贾江峰无足额财产可供执行。经传统查询，亦未发现被执行人张鹏、雪晓军、王永伟、牛国曹、贾江峰有可供执行的财产，本院立案执行标的4711.3316万元，未执行标的4711.3316万元。因被执行人张鹏、雪晓军、王永伟、牛国曹、贾江峰无足额财产可供执行，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十九日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初878号 原告：沈家剑，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，住合浦县。 被告：谭忠梅，女，1990年4月23日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，住合浦县。 被告：陈树乾，男，1994年11月2日出生，汉族，住广西合浦县。 原告沈家剑与被告谭忠梅、陈树乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案,依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈家剑到庭参加诉讼，被告谭忠梅、陈树乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈家剑向本院提出如下诉讼请求：判令被告谭忠 梅、陈树乾归还原告沈家剑人民币21000元及利息5040元 （利息计算，以21000元为本金，按月利率2%，从2019年 4月7日至2020年4月7日止，以后另计至还清本金时止）。 事实与理由：2018年6月7日，被告谭忠梅、陈树乾向原告 借款30000元，用于经营瓷砖、卫浴生意，并向原告出具《借 条》，约定：借期为1个月，月息3％。原告按约出借款项 后，被告从2018年7月7日至2019年4月7日已还9000 元，剩下本金21000元未还。被告从2019年4月7日起没 有归还本金和支付利息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 请求依法判决。 被告谭忠梅、陈树乾没有提交书面答辩，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告谭忠梅、陈树乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的借条、结婚证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：被告谭忠梅、陈树乾系夫妻关系。 2018年6月7日，两被告向原告借款30000元并出具《借 条》一份，当日，原告沈家剑通过微信转账方式向被告谭忠 梅转账借款30000元。《借条》约定：借款本金叁万元（30000 元）整，借款期限为一个月，月利率为3％，全部本息将于 2018年7月7日一次性还清。被告谭忠梅在借款人栏签字。 被告陈树乾在担保人栏签字。截至2019年4月7日，被告 向原告归还借款本金9000元及支付部分利息。2019年4月 7日起至今，被告没有归还借款本金和支付利息给原告。原 告为此提起本案诉讼。 上述事实，由原告提交的借条、结婚证及庭审笔录予以 证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈 述及其提供的证据，可以认定原告与两被告之间的借贷关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已向被告提供借款，被告对借款应履行偿还的义务。本案中，被告陈树乾虽在《借条》中担保人栏签名，但其与被告谭忠梅系夫妻关系，借款系两被告夫妻双方共同意思表示，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定该借款属于两被告的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同负责偿还。故原告请求两被告偿还借款本金人民币21000元于法有据，本院予以支持。原告请求两被告按月利率2％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利及对原告主张的承认，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭忠梅、陈树乾共同偿还给原告沈家剑借款本金人民币21000元及支付利息（利息：以借款本金21000元为基数，按月利率2%从2019年4月7日起计至实际清偿之日止）。 本案受理费451元，适用简易程序减半收取225.5元，由两被告负担，受理费原告沈家剑已预交，由被告谭忠梅、陈树乾在履行债务时一并支付给原告沈家剑。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年六月十一日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1753号原告：刘江义，男，1963年9月17日出生，汉族，务工，住修水县。委托诉讼代理人：樊活跃，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。被告：江西省修水县赣宁实业有限公司（以下简称赣宁公司），住所地修水县全丰镇石塔岭，统一社会信用代码913604247633623681。法定代表人：胡经国，该公司总经理。原告刘江义与被告赣宁公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊活跃、张梦茹到庭参加诉讼，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付全丰矿厂土建工程款521500元及工程价款利息15894.89元（利息以521500元为基数，按年利率4.75%计算，自2019年9月10日起暂计算至2020年4月28日止）后续利息计算至工程款付清之日止。二、判令被告返还购铺款18500元。事实和理由：2012年，原告承包建设被告位于全丰的矿厂土建和道路工程，承包方式为包工包料，2013年12月17日，工程竣工并经验收，双方经过结算核对，被告尚欠原告工程款521500元。结算当日，因被告无法支付工程款，双方签订《名仕佳苑铺面销售协议》，约定被告将名仕佳苑二栋6号铺面销售给原告，铺面总价款540000元，其中521500元冲抵欠原告的工程款，原告另需补铺面差价18500元，后因该铺面被拍卖，协议以房抵债已实际履行不能，双方协议解除《名仕佳苑铺面销售协议》，2020年1月16日，被告书面承诺退回购房款18500元，以房抵债协议已实际解除。以上工程欠款被告已于2020年1月16日再次跟原告书面确认。被告未提出答辩意见。经审理查明，2012年，被告将位于修水县全丰镇全丰矿厂土建和道路施工等工程发包给被告。2013年12月17日，经竣工验收和结算，扣除已付部分，被告尚欠原告工程款521500元，当日，原、被告签订《名仕佳苑铺面销售协议》，约定以位于修水县铺面折抵上述工程款，铺面总价款为540000元，原告需补差价18500元，2017年3月24日，原告通过案外人戴祥甫向被告支付18500元。后名仕佳苑2栋6号铺面因另涉他案被查封，2019年9月9日，江西省南昌市中级人民法院作出（2018）赣01执520号之三执行裁定书，该铺面被拍卖。2020年1月16日，被告再次向原告出具结算单，确认被告尚欠工程款521500元未付，2020年1月16日，被告向原告出具购铺退款申请单，同意退回购房款18500元。上述事实，有原告的身份信息，被告的工商登记信息，原告在庭审中的陈述，《名仕佳苑铺面销售协议》，结算单，购铺退款申请单等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。本院认为，被告将全丰矿厂土建及道路施工等工程发包给原告，应按约定向原告支付工程款。对于未付工程款数额，经双方结算，未付工程款为521500元，原、被告之间签订铺面销售协议，达成以房抵债协议，原告已向被告支付剩余房款18500元，但签订铺面销售协议后，因该铺面涉及他案被查封，江西省南昌市中级人民法院作出执行裁定书，该铺面被拍卖，致原、被告之间铺面销售协议未能实际履行，故原告要求被告支付工程款并返还已付购房款，本院予以支持。原告主张从执行裁定书作出的次日起按年利率4.75%计算资金占用期间利息，并无不当，本院予以支持。参照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告江西省修水县赣宁实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘江义支付工程款521500元，并从2019年9月10日起按年利率4.75%计算利息至工程款付清时止；二、由被告江西省修水县赣宁实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘江义返还购房款18500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4680元，由江西省修水县赣宁实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梁林芳二〇二〇年六月二十九日书记员  丁玉宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执361号 申请执行人：蒋峰，男，1973年10月1出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：梁金华，男，1969年2月4出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人蒋峰与被执行人梁金华民间借贷纠纷一案，因被执行人梁金华未履行（2019）桂0325民初642号民事判决书确定的义务，蒋峰申请强制执行。本院依法立案执行后，向梁金华发出执行通知书、报告财产令，责令梁金华向蒋峰支付借款11000元及利息，并交纳案件受理费107元，执行费149.10元，但梁金华仍未履行。本院冻结梁金华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人梁金华无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人梁金华无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执604号本院执行申请人贵州梵水工程建设有限公司与被执行人开阳县双流镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本案于2020年03月18日立案，申请金额为496161.44元、执行费7342元。在执行中，被执行人开阳县双流镇人民政府自动履行付清案款。至此，申请执行人贵州梵水工程建设有限公司向本院申请执行的（2019）黔0121民初3729号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年六月十八日书记员 李远娇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初486号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人许明，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市。辩护人**之，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人许明犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人许明及其辩护人**之到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日，被告人许明冒用他人微信账户，冒充被害人杨某某的客户亲属，以被害人与客户存有不正当关系为由威胁杨某某。后向杨某某谎称经与客户亲属联系，通过向对方支付人民币5,000元替其解决矛盾，从而骗取杨某某人民币5,000元，后将所得钱款用于个人生活开销。2019年10月7日，被告人许明因虚构事实扰乱公共秩序被上海市公安局长宁分局在本市长宁区延安西路XXX号被公安机关抓获。上述事实，被告人许明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人蔡某某、王某某、姚某证言，涉案微信账号注册信息、支付宝转账记录截图、平安银行账户交易明细及监控录像，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，上海市公安局长宁分局案发经过表格、扣押决定书、办案说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许明以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人许明在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人许明当庭如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初1226号对被告人许明宣告缓刑的判决，执行有期徒刑三年，罚金人民币六千元；被告人许明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人许明退赔违法所得人民币五千元，发还被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  沈云岗人民陪审员  梁子丕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2317号 原告：成景权，男，1959年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：张忠军，男，1971年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告成景权与被告张忠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成景权的委托诉讼代理人秦启勇，被告张忠军到庭参加诉讼本案现已审理终结。 成景权向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年3月24日签订的苗木购销合同；2、被告退还购买苗木款80,000元；3、判令被告偿付占用期间利息；4、案件受理费被告承担。 事实理由：2019年3月24日，被告与原告签订苗木购销合同，按照合同约定，3月25日原告如约将预付款80,000元汇入被告的账户里，后附打款凭条，但被告始终不能提供苗木检疫证及苗木，截止目前原告没有收到被告的任何供货，被告已违约，原告要求被告退还已付被告的苗木款80,000元，被告迟迟不履行，故原告诉至法院。 张忠军辩称，80,000元苗木预付款被告已经收到，因为原告一直不来提苗，一直拖到秋天11月，原告打电话给被告说苗子提不成了，原告的弟弟生病，没有人种地。另，苗木检疫证根据苗木检疫法规定是需方在苗木种植所在地，发苗木检疫要求书到我处林业检疫部门方可办理苗木检疫证，而原告至今未向我方发送苗木检疫要求书，因此我方无法办理该证。致使该苗木至今还在我方苗圃内。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张提供了林木购销合同一份、汇款凭证一份，证实双方具有买卖关系，合同约定被告必须提供当地林木检验检疫证书，并按照合同约定将8万元汇入被告账户的事实，经质证被告对该事实予以认可。被告在庭审中提供了照片一张、录音资料一份，证实：原告未将树苗拉走，未主动向被告提出要求提供林木检验检疫证书的事实，经质证原告不予认可，且该证据未能反映出该事实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，及双方提供的证据应认定本案系买卖合同关系。其审理焦点一、双方是否按照合同条款去履行；二、关于在该买卖合同中，提供林木检验检疫证书的事实如何履行；三、被告偿付占用期间利息是否予以支持。针对焦点一、原告按照合同约定履行了相关义务，合同第五条约定被告必须提供当地林业部门的苗木检验检疫证书，且被告至今未能提供，显然违约，该项请求予以支持；二、关于苗木检验检疫证书的提供：被告称原告至今未向我方发送苗木检疫请求书，因此我方无法办理该证书（被告依据1994年7月26日林业部令第4号发布，）。该规定仅适用于省际间调运应施检疫的森林植物及其产品，该规定不适用本案。三、双方签订的苗木购销合同至今未解除，原告主张资金占用期间的利息，无事实依据法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项第四项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告成景权与被告张忠军签订的苗木购销合同； 二、被告张忠军于本判决生效后三日内一次性退还原告成景权苗木款80,000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张忠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  吴顺新 二〇二〇年六月二十九日 书  记  员  汤梦瑶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终728号 上诉人（原审被告）：湖南天义建设集团有限公司。 法定代表人：陈某，董事长。 被上诉人（原审原告）：东某。 经营者：任占国。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 原审被告：刘某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 上诉人湖南天义建设集团有限公司因与被上诉人东某、原审被告刘某建筑器材租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南天义建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南天义建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人湖南天义建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  吉晓娟 审判员  娜日苏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马雅群 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用一审普通程序。”
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异70号异议人（被执行人）：王学平，女，1962年3月2日出生，汉族，住住江苏省南京市栖霞区。异议人（被执行人）：王玉平，男，1961年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上异议人共同委托诉讼代理人：陈文配，男，1970年10月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人：刘成，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省。被执行人：刀凤珍，女，1988年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。在执行刘成与王学平、王玉平、刀凤珍追偿权纠纷一案中，王学平、王玉平向本院提出执行异议。本院组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王学平、王玉平异议称，请求解除法院对王玉平名下中国邮政储蓄银行账号为62×××45、招商银行账号为62×××19_20001、紫金农商银行账号为3201×××70三账户的冻结措施。事实和理由：异议人没有继承任何遗产,法院冻结以上三张银行卡与判决书裁明王某甲的遗产无关。三张卡中招商银行卡为王玉平的工资卡每月2200多元，维持基本生活；紫金农商银行卡为政府对其生活困难补助的每月600元；邮政银行卡无余额，为每年交农保之用。故提出异议，请求解除对三张银行卡的冻结措施。本院依法审查查明：刘成与王学平、王玉平、刀凤珍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0113民初7431号民事判决：被告王学平、王玉平、刀凤珍自本判决生效之日起30日内在其继承王某甲遗产范围内承担偿还原告刘成支付的赔偿款123418.29元。案件受理费2760元，减半收取1380元，由三被告在其继承王某甲遗产范围内负担。因王学平、王玉平、刀凤珍未履行生效判决所确定的义务，刘成于2020年4月1日向本院申请执行，执行案号为（2020）苏0113执908号。在本案执行过程中,本院作出(2020)苏0113执908号执行通知书、报告财产令等,要求三被执行人履行判决书确定的义务。2020年4月1日，本院作出(2020)苏0113执908号之一执行裁定：冻结被执行人王玉平在中国邮政银行62×××45账户内存款人民币126570.29元，冻结期限为12个月。同日，中国邮政储蓄银行实际冻结人民币1206.67元。作出(2020)苏0113执908号执行裁定之二，冻结王玉平在招商银行62×××19_20001账户内存款人民币126570.29元,冻结期限为12个月。同日，招商银行实际冻结6311.05元。作出(2020)苏0113执908号之三执行裁定，冻结王玉平在江苏省农村信用社联合社(紫金农商银行)3201×××70账户内存款人民币126570.29元,冻结期限为12个月。同日，紫金农商银行实际冻结607.11元，该账户内款项系计生特别扶助款项600元/月。王玉平、王学平对法院裁定冻结上述三账户存款的措施提出异议，认为其没有继承任何遗产,法院冻结以上三张银行卡与判决书裁明王某甲的遗产无关。异议过程中，其提供了《扶助证》、栖霞社区卫生服务中心门诊病历、门诊收费票据、紫金农商银行账户收支明细、招商银行账户历史交易明细表、邮政银行账户对账单等证据，请求法院解除对三张银行卡的冻结措施。另查，本院已生效的（2019）苏0113民初7431号民事判决书确认:王学平为王某甲之母，王玉平为王某甲之父亲，刀凤珍为王某甲之妻。2017年4月5日，王某甲醉酒驾驶小型客车致使刘成车上五名乘客受伤，王某甲负全部责任。2018年1月5日，五名受伤乘客之一的周某诉至句容市人民法院要求刘成赔偿损失。同年4月26日，王某甲自杀身亡。同年8月7日，句容市人民法院判决刘成对周某损失承担赔偿责任，刘成不服，提出上诉，镇江市中级人民法院驳回刘成的上诉，维持原判。后经句容市人民法院执行，刘成共赔偿周某123418.29元。2019年11月22日，刘成诉至本院，对王学平、王玉平、刀凤珍行使追偿权。判决书还认定，2017年7月12日，王某甲与南京市栖霞区房屋征收管理办公室签订《集体土地房屋搬迁补偿协议》，王某甲原有房屋被征收，其享有拆迁安置房两套(面积65-70平方米)，说明王某甲有相应的遗产，王学平、王玉平、刀凤珍作为王某甲的继承人，未明确表示放弃继承该遗产，三人应在继承王某甲遗产实际价值范围内，承担偿还刘成支付的赔偿款123418.29元的责任。另查明，2019年南京市城镇最低生活保障标准为900元/月。异议人王学平自述其月工资收入1000多元。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、协助冻结存款通知书、扶助证等证据在卷佐证。本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据。被继承人王某甲生前驾车肇事致他人损害形成的侵权之债,属于继承法所规定的被继承人债务之范畴。生效判决认定的被继承人王某甲的债务123418.29元，明显未超出其遗产价值，王学平、王玉平、刀凤珍作为遗产继承人，应对上述债务承担连带清偿责任。异议人作为本案被执行人怠于履行生效判决确定义务,本院有权依法对其财产采取强制措施。对异议人提出其未继承任何遗产的意见，因异议人继承遗产的事实系生效判决确认的事实,不属于执行异议审查范围。对异议人提出法院冻结王玉平银行账户的款项与王某甲的遗产无关，不应冻结的意见，因判决认定被继承人王某甲的债务，并未超出王某甲的遗产价值，在异议人没有放弃继承的情况下，异议人的个人财产属其责任财产的范围，法院可予以执行，异议人提出的上述意见，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。据此，人民法院在强制执行过程中，应秉持善意执行的原则，为被执行人及其所扶养的家属保留相应符合所在地最低生活保障标准的必要费用。本案中，考虑异议人的家庭状况、经济收入、身体健康、生活费支出等因素，结合南京市2019年城镇最低生活保障标准，本院酌情为异议人王玉平每月保留生活必需费用1200元。据此，解除对王玉平紫金农商银行账户的冻结；对已冻结的王玉平招商银行账户内的存款自2020年4月起每月为被执行人保留600元，其余款项继续冻结。异议人的请求部分成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)苏0113执908号之三执行裁定，解除对王玉平的紫金农商银行3201×××70账户的冻结;二、变更本院(2020)苏0113执908号执行之二执行裁定，自2020年4月起每月为被执行人王玉平保留600元生活必需费用后，对王玉平的招商银行62×××19_20001账户继续予以冻结；三、驳回异议人王学平、王玉平提出的其他执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 冯存国审 判 员 朱 睿审 判 员 赵 丽二〇二〇年六月十日法官助理 周川贺书 记 员 汪玉蓉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢56号之一 申请执行人：喻巧，男，汉族，生于1971年6月24日，住四川省宣汉县。 被执行人：彭国，男，汉族，生于1968年10月25日，住四川省宣汉县。 被执行人：胡云霞，女，汉族，生于1970年3月31日，住四川省宣汉县。 本院于2019年12月25日以(2019)川1722执956号执行裁定对彭国借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行彭国借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭国在中国工商银行23×××16账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年六月十七日 书记员 李宣平
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执550号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人黄金伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄金苏，男，1982年05月01日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王琼兰，女，1978年1月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄金伟、黄金苏、王琼兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2534号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄金伟即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人黄金苏、王琼兰对上述债务本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄金伟、黄金苏、王琼兰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄金伟、黄金苏、王琼兰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2534号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈振宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初620号之一原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海洋律师事务所律师。被告：费县一周乐购商业管理有限公司，住所地山东省费县。法定代表人：程学娟，执行董事兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告费县一周乐购商业管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年六月十一日书记员  贾文婷
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初750号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市元氏县马村镇红旗北大街石家庄碧桂园1298号，统一社会信用代码：91130132329657796H。 负责人：石仁祥，职位：区域总经理。 被告：张佩佩，女1988年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司与张佩佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元，原告未予交纳。 审判员  牛兴华 二〇二〇年六月十二日 书记员  李青青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初823号 原告：杨璇，女，1991年7月31日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：曾娥，女，1983年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨璇与被告曾娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨璇到庭参加诉讼，被告曾娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨璇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾娥返还借款本金297000元并承担自2018年7月27日起至实际还款之日的利息（截止到2019年5月27日利息为29700元，庭审中原告放弃自2019年5月28日后的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年10月8日至2018年1月11日以生意周转为由，向原告借款共计297000元，被告出具借条一份，该笔款项由原告丈夫胡安硕实际转账至被告银行卡，借款到期过后，被告以资金困难为由一直未支付本金及利息，原告多次请求清偿借款本金及利息，但被告均以各自理由不予支付。综上所述，被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼。被告曾娥经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。原告杨璇围绕诉讼请求提交借条一份、银行流水十份、光盘一份，被告曾娥经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实：2017年10月8日至2018年1月11日，被告曾娥因资金周转向原告杨璇借款300000元，原告用其丈夫胡安顺的银行账户转至被告曾娥。2018年7月27日，被告曾娥出具借条一份，内容为“今借到杨璇现金人民币贰拾玖万柒仟元整，小写人民币297000元，从借款之日起双方约定每月利息人民币2970元，该借款约定于2018年12月30日前还清…借款人签字：曾娥，652325198303160021，住址大成7-1-1301，联系方式152XXXXXXXX”。另查明，原告于2017年在被告经营的玉器店中购买玉器，经双方协商折抵借款3000元。本案争议焦点为，被告是否应当向原告返还借款本金及利息？针对争议焦点，本院认为，原告杨璇主张要求被告曾娥返还借款本金297000元，有提交的借条、银行流水凭证、光盘证实，被告曾娥经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对该借条的真实性予以确认。该笔借款是否偿还应由被告曾娥举证，其未到庭举证不能的后果应当自行承担。庭审中，原告认可实际向被告出借300000元，原告于2017年在被告经营的玉器店中购买玉器经双方协商折抵借款3000元，本院予以确认。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，被告曾娥应向原告返还借款本金290000元。关于利息，双方在借条中约定每月利息2970元，即月息10‰。原告主张要求被告按照本金290000元，月息10‰承担自2018年7月27日至2018年7月27日期间的利息29700元，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾娥于本判决生效之日起十日内向原告杨璇返还借款本金297000元，支付利息29700元，合计326700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3101元，由曾娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   王明月