wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2912号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：李兴家，男，1981年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。该单位职工。 委托诉讼代理人：崔立全，男，1978年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。该单位职工。 被告：莱州市华通汽车销售服务有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：苗国强，董事长。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告莱州市华通汽车销售服务有限公司（以下简称：华通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人李兴家及被告华通公司的法定代表人苗国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款利息2334742.98元，承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月18日，被告华通公司向原告借款600万元，到期日为2015年7月10日。该笔贷款被告以自有的房地产提供抵押担保。借款到期后，因被告未及时还款，原告依法申请实现担保物权，莱州法院作出（2015）莱州民特字第14号民事裁定并赋予强制执行效力。2018年5月25日，莱州法院作出（2015）莱州执字第2041-4号执行裁定，将被告的抵押财产抵顶给原告，抵偿了借款本金及部分利息，被告仍欠原告2334742.98元的利息未偿还。 被告华通公司辩称，原告实现担保物权并经法院强制执行，已将我的抵押房地产作价6170357.02元抵顶给原告偿还了本金600万元及利息、评估费、诉讼费、执行费等。我已经不欠原告利息，不同意原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据一：流动资金借款合同，证明华通公司于2014年7月18日向原告借款600万元，到期日为2015年7月10日； 证据二：最高额抵押合同，证明被告为贷款将自有房地产抵押给原告，并到房管部门作了抵押登记； 证据三、（2015）莱州民特字第14号民事裁定书，证明原告为实现担保物权，经法院裁决以被告的抵押物变价后优先偿还借款本息； 证据四、（2015）莱州执字第2041-4号执行裁定书及公示，证明2018年5月25日，法院经执行拍卖将抵押物作价6170357.02元交付原告，抵顶借款本金600万元、利息64857.02元、评估费48000元、案件受理费100元、执行费57400元。原告对上述行为认可； 证据五、利息计算表，证明根据合同约定的计息方法，扣除抵顶的财产，至2018年5月25日，被告尚欠原告借款利息2334742.98元。 经质证，被告对上述证据均无异议，本院依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月15日，被告华通公司与原告所属永安支行签订《最高额抵押合同》，约定抵押人华通公司以自有财产（位于莱州市永安路街道果达埠村的房屋、土地，房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第200312****号、200312****号，土地使用权证号：莱州国用（2003）第2654号、2655号）作为抵押物，为其在永安支行自2012年8月15日至2017年8月13日期限内的贷款最高余额600万元提供最高额抵押担保。抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。同日，双方到莱州市住房管理中心、莱州市国土资源局就上述抵押事宜办理了相关的抵押登记手续，申请人取得了上述房产、土地的他项权利证书。 2014年7月18日，被告与永安支行签订《流动资金借款合同》，约定被告向永安支行借款600万元，借款期限自2014年7月18日起至2015年7月10日止；借款期限内的利率为年利率8.4%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，永安支行于当日付给被告600万元。 被告借款后没有偿还借款本金，利息付至2015年2月20日。因被告逾期没有偿还借款本息，原告于2015年向本院申请实现担保物权，本院作出（2015）莱州民特字第14号民事裁定，准予对被告的抵押房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在600万元借款本金及利息（自2015年4月21日起按合同约定的利率计算）范围内优先受偿。原告申请本院强制执行后，本院于2018年5月15日作出（2015）莱州执字第2041-4号执行裁定，载明经按评估价8205262元两次降价拍卖未成交，将被执行人华通公司所有的财产：座落于莱州市永安路街道果达埠村的房屋、土地﹝房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第200312****、200312****号；土地使用权证号：莱州国用（2003）第2654号、2655号及建（构）筑物﹞，作价6170357.02元，交付给莱州农商行，以抵偿本院（2015）莱州民特字第14号民事裁定所确定的债务，并自交付时起转移给莱州农商行。2018年6月3日，莱州农商行出具公示，载明接收抵押财产抵顶借款本金600万元、利息64857.02元、评估费48000元、案件受理费100元、执行费57400元，合计6170357.02元。 另，根据（2015）莱州民特字第14号民事裁定确定的起息日期（2015年4月21日）及《流动资金借款合同》约定的计息方法，被告欠永安支行自2015年4月21日至2015年7月10日按月利率7‰计算的借期内利息112000元及自2015年7月11日至2018年5月25日按月利率10.5‰计算的逾期利息2205000元，利息共计2317000元。扣除已抵顶的利息64857.02元，被告尚欠原告利息2252142.98元。 本院认为，被告华通公司以自有的房地产提供最高额抵押担保，向原告所属的永安支行借款600万元，自2015年4月21日至2018年5月25日欠原告借款本金600万元及按合同约定的计息方法计算的利息2317000元，本息共计8317000元的事实清楚。原告为了实现担保物权，经本院强制执行以抵押财产作价6170357.02元抵偿了所欠借款本金600万元、利息64857.02元，原告对剩余未偿付利息2252142.98元仍享有债权，有权要求被告偿付。被告华通公司主张已经以抵押财产抵清了借款本息，没有证据证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告莱州市华通汽车销售服务有限公司给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款利息2252142.98元。限于本判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25478元，减半收取计12739元，由原告山东莱州农村商业银行股份有限公司负担330元（已交纳），被告莱州市华通汽车销售服务有限公司负担12409元，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐银璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17号 原告：李纯富，男，1961年7月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路6号，统一社会信用代码91500000203645116A。 法定代表人：梁英俊，董事长。 委托诉讼代理人：徐扬，男，该公司工作人员。 被告：李波，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：万保洪，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告李纯富与被告重庆教育建设（集团）有限公司（以下简称教育公司）、李波、万保洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李纯富及其委托诉讼代理人李世洪和被告教育公司的委托诉讼代理人徐扬、被告李波、被告万保洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纯富向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告教育公司、李波、万保洪立即连带支付原告14510元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月起到2018年9月，在被告教育公司承建的位于重庆两江新区龙兴工业园区两江御园三期二标段项目部下的班组老板被告万保洪处上班，从事木工工作，工资由被告万保洪、李波确定，工作时间9小时/天，200元/天，由带班人李波安排每天具体工作。原告一共做了145.1天，工资共计29020元。上班期间，原告在李波处预支了工资7500元，后李波又支付了7010元。被告尚欠原告14510元。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告教育公司辩称，被告教育公司将案涉项目分包给重庆市骏松建筑劳务有限公司。关于工人工资，是谁招的人，谁支付工资，被告教育公司根据合同支付给重庆市骏松建筑劳务有限公司工程进度款。被告教育公司不直接支付民工工资。原告李纯富的工资应由被告李波、万保洪支付。 被告李波辩称，被告李波是经人介绍给陈平当管理一个月后，就给被告万保洪当管理人员。原告的工资不是被告李波发放，被告李波只是在工地上管理的人。原告借支的钱，都是被告万保洪和陈平给被告李波，被告李波再转给原告。原告的现场工作是被告李波安排。原告陈述的欠付工资金额属实，但原告的款项不应该由被告李波支付，应该由被告教育公司和被告万保洪支付。 被告万保洪辩称，被告万保洪叫原告去龙兴工地上班，报酬是一天200元。被告万保洪从陈平、陈仕金处承包该工程的木工部分的劳务，承包价格是27.5元/平方米（展开面积），大概做了30000多平方米。被告万保洪与陈平签了承包合同，合同在陈平手上，被告万保洪手上没有合同。对原告主张的欠付工资金额没有异议，但原告的工资应该由被告李波支付，之前的工资都是被告李波在支付，没有经过被告万保洪的手。被告李波是被告万保洪和陈平请来的管理人员，各自付给他一半的工资。被告李波的工资12000元一个月，被告万保洪支付6000元，陈平支付6000元。被告李波主要管理木工上班的内容，平时生活费、工资的发放。原告的工资应该由陈平支付给被告李波，被告万保洪监督被告李波发放。被告万保洪跟陈平的项目已经竣工，也结算了，陈平还差30000元没有支付。 经审理查明：2018年，被告教育公司与案外人重庆市骏松建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》。被告教育公司将两江御园项目三期（F12-1/03、F13-1/01、F14-1/01地块）二标段工程劳务部分分包给案外人重庆市骏松建筑劳务有限公司。陈平作为重庆市骏松建筑劳务有限公司委托代理人在合同尾部签字。 之后，被告万保洪与陈平签订《劳务承包合同》，由被告万保洪承包该工程木工部分的劳务，按照模板接触面积计算承包价格。被告万保洪找来原告李纯富等人从事劳务活动，约定的报酬为每天200元。被告李波系被告万保洪雇请的管理人员，具体负责木工班组工人的具体施工及生活费发放等工作。工程完工后，原告李纯富的工资尚有14510元未支付。 上述事实，有工资表、报警回执、领条、考勤表、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。争议焦点为应当由谁对原告承担支付劳务报酬的责任。根据合同相对性，原告作为提供劳务方有权要求接受劳务方支付劳务报酬。由查明的事实可知，被告万保洪承包了工程木工部分的劳务后，找到原告等人从事该劳务活动，双方约定了报酬。因此，原告与被告万保洪之间形成劳务合同关系。被告万保洪应当向原告承担支付劳务报酬的责任。被告李波系被告万保洪的管理人员，并非劳务合同相对方。被告教育公司也并未直接与原告建立合同关系，并非劳务合同相对方。原告要求被告教育公司、被告李波对其承担合同责任，本院不予支持。被告万保洪对原告主张的报酬数额无异议，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告万保洪于本判决生效之日起五日内支付原告李纯富劳务费14510元； 二、驳回原告李纯富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费81元（已减半收取），由被告万保洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2674号原告：王义良，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县。被告：席团珍，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王义良与被告席团珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月29日,原告王义良经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王义良撤诉处理。案件受理费800元,减半收取400元,由王义良负担。审判员  车文革二〇二〇年六月三十日书记员  张利娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1824号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行（原中国农业银行股份有限公司信阳直属支行）。住所地信阳市浉河区胜利南路2号。法定代表人苏予，该行行长。委托代理人李伯菊，河南问通律师事务所律师，特别授权。被告杜乃武，男，汉族，1987年7月10日生，住信阳市浉河区。被告中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司。法定代表人李燕鹏，该公司经理。地址信阳市浉河区河南路66号。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与被告杜乃武、中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由撤回诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行撤诉。案件受理费预收3555.76元，减半收取计1777.88元，由原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行负担。审判员  杨丽华二〇二〇年六月三十日书记员  杨嘉伟
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初1673号 原告：施某1。 被告：施某2。 原告施某1（下称原告）与被告施某2（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、女儿施某4由被告抚养;3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年间原、被告在广州务工时相识，××××年××月××日在万载县民政部门办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育男孩施某3，××××年××月××日生育女孩施某4。由于婚前相识时间短，互相了解不够，致婚后双方性格不合，没有共同语言，经常性为家庭琐事相骂打架，被告经常打麻将赌钱，不愿做事，且好酒成性，长年也没有一分钱，致家庭经济一直处于贫困状态，双方根本无法沟通，矛盾不断。2014年被告因双方发生家庭经济纠纷外出至今，分居生活六年余，夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，1996年间原、被告在外务工相识，××××年××月××日在江西省万载县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子施某3，现已成年，××××年××月××日生育女儿取名施某4。婚前及婚后初期，双方感情尚可；之后，双方因家庭琐事会发生矛盾。夫妻共同财产：位于万载县砖混结构房屋一栋；无夫妻共同债权、债务。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告在外务工相识、相恋,而后办理结婚登记手续，具有较好的婚姻基础。原告在本次诉讼中以被告存在赌博行为和双方分居满二年以上致夫妻感情破裂为由请求离婚，但是没有提供充分有效的证据证明，依法原告应当承担于己不利的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告施某1和被告施某2离婚。 案件受理费300元，减半收取，由原告施某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 华
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1787号 原告:中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码913408818539079908。 负责人:张正红，该支行行长。 委托诉讼代理人：王延春，男，该行员工。 委托诉讼代理人：姚兴旺，男，该行员工。 被告:陈宏伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称农业银行桐城市支行）与被告陈宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桐城市支行的委托诉讼代理人姚兴旺到庭参加诉讼，被告陈宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行桐城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏伟立即偿还借款本金60000元及利息3853元，本息合计63853元(利息计算至2020年4月15日，2020年4月15日后的利息按照合同约定支付)；2、判令被告承担本案原告为实现上述债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2018年1月17日,被告与原告签订《农户贷款借款合同》一份，并开通了农业银行“卡捷贷”功能，约定自2018年1月17日起至2021年1月16日(额度有效期)止，借款人可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，借款执行利率4.35%。合同约定了若借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，被告于2018年1月29日自助借款60000元，原告及时发放贷款，履行了出借义务，借款到期后，被告仅偿还了部分利息，余款至今未还。截至2020年4月15日,尚欠原告借款本金60000元，利息3853元，合计63853元。 被告陈宏伟未作答辩。 原告农业银行桐城市支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告个人身份证明；借款合同、借款借据、惠农e贷申请表、借记卡、贷款签约业务凭证、贷款额度签约通知单、银行卡交易清单、贷款利息计算清单等证据。原告提交的上列证据，符合证据规则要求，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告与被告陈宏伟签订编号为34020120180004884号的《农户贷款借款合同》一份，合同约定：原告向被告陈宏伟提供6万元额度借款，借款额度有效期自2018年1月17日至2021年1月16日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款用途为生产经营周转，贷款利率为4.35%，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，借款人于2018年1月29日自助借款60000元，该笔借款于2019年1月28日到期。借款到期后，被告仅偿还3600元利息，截至2020年4月15日，尚欠农业银行桐城市支行借款本金60000元，借款利息3853元，本息合计63853元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行桐城市支行与被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告陈宏伟发放借款后，被告陈宏伟未按约定足额清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告陈宏伟应当偿还借款本金60000元，支付2020年4月15日之前的利息3853元，2020年4月15日之后的利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈宏伟于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金60000元、利息3853元，共计63853元（2020年4月15日之后的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告陈宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执722号 申请执行人：朱智琴，汉族，1976年10月8日出生，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地樟树市**。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2019）第653号仲裁裁决书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币15374.08元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋旺旺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2681号原告：江西金融租赁股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号10楼，统一社会信用代码：91360100MA35FKBX3B。法定代表人：陈晓明，系该司董事长。被告：温龙耀，男，1982年5月4日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院在审理原告江西金融租赁股份有限公司诉被告温龙耀融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西金融租赁股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1425元，由原告承担。审判员 周 俊二〇二〇年六月十五日书记员 万冰妮
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执156号申请执行人：陕西海澳特环保科技有限公司，所在地：咸阳市，统一社会信用代码91611055XXXXXXXX。法定代理人：赵某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某甲，该公司业务经理。被执行人：咸阳清源饮品有限公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县，社会统一信用代码9161042530XXXXXXXX。法定代表人：周某某,该公司执行董事。本院在执行申请执行人陕西海澳特环保科技有限公司与被执行人咸阳清源饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月19日作出的（2019）陕0425民初1642号民事判决书，判令咸阳清源饮品有限公司限期清偿陕西海澳特环保科技有限公司货款85233.6元及诉讼费。判决生效后咸阳清源饮品有限公司逾期未自觉履行。2020年3月11日陕西海澳特环保科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，除部分存款外再未查控到房产、车辆、互联网金融等其他可供执行的财产。2020年4月21日本院依法将咸阳清源饮品有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月9日本院依法划拨咸阳清源饮品有限公司名下存款11557元。2020年6月12日经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、由陕西海澳特环保科技有限公司于本协议达成后领取依法划拨咸阳清源饮品有限公司的执行款11557元；二、由咸阳清源饮品有限公司从2020年7月10日起每月的10日前五日内一次性支付给陕西海奥特环保科技有限公司执行款1000元，直至本案执行完毕时止；三、案件执行费80元，由咸阳清源饮品有限公司负担；四、上述协议履行完毕后，本案即执行完毕；五、如未按本协议履行，在咸阳清源饮品有限公司被宣告破产前由周某某个人承担连带清偿责任。2020年6月12日陕西海奥特环保科技有限公司领取执行款11557元，咸阳清源饮品有限公司负担执行费80元。上述协议正在履行中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执156号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李文忠审判员  李高超二〇二〇年六月十二日书记员  张卫东
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执50号之二 申请执行人:王某某，男，1955年1月19日生，汉族，住西安市莲湖区。公民身份号码:61010319550119XXXX。 委托代理人:王某某，男，1943年9月15日生，汉族，住西安市莲湖区大兴东路55号8栋4单元4层2号。 被执行人：神舟某有限公司。住所地:陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码:9161000057XXXXXXXX。 法定代表人：唐某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人神舟某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为退还申请执行人货款36000元及利息，承担案件受理费705元及执行费440元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人神舟某有限公司在平安银行15000069942052账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇二〇年六月十八日 书记员 王新江
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1379号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被执行人：余永华，男，1975年12月17日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人余永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款58581.79元及利息，并负担案件受理费737元、执行费779元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余永华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余永华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余永华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余永华有银行开户，本院于2020年4月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人余永华所有的车牌号为京Ｙ×××××的福克斯牌小型汽车（车辆识别代码:238922）壹辆，本院于2020年4月16日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人余永华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余永华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余永华作出罚款1000元决定,同时对被执行人余永华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余永华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1379号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年六月三十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1710号 原告：张正江，男，1969年3月11日出生,汉族，住明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：吴传友，男，1966年4月7日出生,汉族,住明光市。 被告：张献娥，女，1930年7月3日出生，汉族，住明光市，系吴传友母亲。 两被告共同委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 原告张正江诉被告吴传友、张献娥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正江及其委托诉讼代理人冯天浪，被告吴传友及两被告共同委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告停止阻止原告在自己承包的“山头地”田埂上修建围网的侵权行为；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：明光市明西街道办事处蔡岗村山头地(东至蔡岗居民地，西至张正艮，南至307省道，北至**永)，一轮土地、二轮土地都由原告家庭承包。二十多年前原告家即在该田埂上栽种树木约20棵左右。原告为了种植的庄稼免遭家禽家畜的侵害，在栽种树木的同时，在该田埂上修建了围网。2019年夏季，蔡岗村村民委员会统一整理土地，村委会砍伐了原告栽种的树木，因砍伐树木导致原告修建的围网损毁。蔡岗村村委会在原告修建围网处重新修筑半米高的田埂替代原告之前修建的围网，以阻止家禽家畜对原告农作物的侵害。后来原告发现新修筑的田埂不能阻止家禽家畜的侵害，2020年3月5日，原告重新在原来蔡岗村村委会修筑的田埂上修建围网，在修建的过程中遭到被告的无理阻止。综上所述，原告为了自己的合法权益，在自己承包的土地田埂上修建围网，没有侵害到被告的任何利益，被告无理阻止原告修建围网的行为没有事实和法律依据，原告为维护自己的合法利益免遭侵害，请求法院判如所请。 被告吴传友、张献娥共同辩称：原告在被告承包的土地上修建围网，属于侵权。被告拆除围网是自助行为，被告没有侵权。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张正江与被告吴传友、张献娥母子系隔壁(门挨门)邻居，其住房后的承包地也紧邻，原告承包地地势较洼，被告家承包地地势较高。原被告的承包地之间有田埂相隔，原告曾在田埂上栽种数棵树木多年，去年被村委会砍伐并给予了补偿。今年春季，原告欲在双方承包地之间的田埂上插钢钎筑围网而被被告方阻止。本案庭审中，被告方表示愿意在原告所插钢钎处由自己修筑围网，但原告予以反对。原被告双方均表示，如果在该田埂上修筑围网，会影响在该田埂上的通行。 上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营权证》、《农村土地(耕地)承包合同》、现场照片8张，被告提供的《农村土地承包经营权证》，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原被告相邻家庭承包经营地之间的田埂的使用权不单属于任何一方，该田埂不仅为相邻地块之间的界线，还有着生产通行的作用，任何一方在此修建围网，均影响到他方的便利。即便按原告所述，其曾在该田埂栽树且在树木之间拉上围网，但该树木砍伐、围网拆除后，其欲再修建围网，不应影响相邻人的便利或应得到相邻人的准许。庭审中，被告表示愿在原告所欲设置围网的田埂上相同位置来由自己拉设围网，但原告却予以反对，同时原告也不愿在田埂之下自己的承包地范围内修建围网。原告的诉讼请求无理亦无据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张正江的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张正江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执218号之一申请执行人：杨楠，女，土家族，1992年11月21日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：汇川区萌雪宠物用品店，住所地：遵义市汇川区长沙路松麓园8号门面，统一社会信用代码：92520303MA6H46CG94。经营者:谭鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5719号民事调解书，受理申请执行人杨楠申请执行汇川区萌雪宠物用品店买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汇川区萌雪宠物用品店应支付申请执行人案款7000元，本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人汇川区萌雪宠物用品店送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人汇川区萌雪宠物用品店不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人汇川区萌雪宠物用品店名下无银行账户存款及不动产登记信息；被执行人汇川区萌雪宠物用品店名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年六月八日书记员 邹 钛
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1456号 原告：蒋大飞，女，1963年10月5日生，汉族，贵州省普安县。 被告：谢婷，女，1978年8月19日生，汉族，住贵州省普安县。 原告蒋大飞诉被告谢婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告蒋大飞以被告谢婷已兑付劳务报酬为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋大飞撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告蒋大飞承担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初128号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人山东省平邑县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告刘付甲，曾用名刘付臣，男，1966年1月20日出生于山东省平邑县，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，住平邑县平邑街道凤凰庄。因涉嫌犯失火罪于2020年4月12日被取保候审。辩护人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人刘付甲犯失火罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于同年同日立案。平邑县人民检察院又以平某四部民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，检察员乔宁出庭参加公益诉讼，被告人刘付甲及其辩护人侯少奇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日12时许，被告人刘付甲在平邑县平邑街道凤凰庄南山上坟烧纸时，因风大不慎将旁边的杂草引燃，造成火灾。经鉴定，过火有林面积50.54亩（3.37公顷）。为证实上述指控，公诉机关出示了证人证言、相关书证、鉴定意见及被告人供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘付甲过失引起火灾，造成过火有林地面积二公顷以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘付甲有期徒刑八个月，缓刑一年。公益诉讼起诉人诉称，刑事附带民事公益诉讼被告刘付甲失火造成林地原有植被严重损坏，生态资源和生态功能遭到破坏，侵害了社会公共利益，应依法判令刘付甲按照平邑县林业局制定的修复方案确定的树种、规格、种植方式进行补种修复，期满后由平邑县林业局组织验收；如不能补种，由刘付甲承担对生态环境造成损害进行修复所需费用28650元。公益诉讼起诉人还向法庭提交了下列证据：1、平邑县人民检察院公告一份，证实了2020年4月24日，本院在正义网上发布公告，公告期满后，没有符合条件的机关和社会组织提起民事公益诉讼。2、鉴定书，鉴定意见为：平邑街道凤凰庄村失火案涉及的森林类别为公益林，享受国家级森林生态效益补偿，林种为防护林，烧死烧毁的树种为侧柏，数量为1863棵。3、平邑县林业局出具的《凤凰南山火烧迹地生态修复方案》，明确了凤凰南山火灾，计划采取人工造林的方式进行生态修复的树种、苗木规格、整地、造林密度、造林时间、栽植方法、栽后管理及投资概算。被告人刘付甲对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意按照平邑县林业局制定的《凤凰南山火烧迹地生态修复方案》执行。辩护人提出被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚，应依法对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月4日12时许，被告人刘付甲在平邑县平邑街道凤凰庄南山上坟烧纸时，因风大不慎将旁边的杂草引燃，将山上的树木烧死烧毁，造成火灾，后经刘付甲及村民扑救将大火扑灭。经鉴定，过火总有林地面积50.54亩（3.37公顷），导致烧死烧毁树木1863株，树种为侧柏。被告人刘付甲主动到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，刑事附带民事公益诉讼被告刘付甲失火地森林类别为二级国家公益林，享受国家级森林生态效益补偿，林种为防护林。平邑县林业局出具了《凤凰南山火烧迹地生态修复方案》：林种为防护林；树种苗木为侧柏，2年生营养袋苗，苗高70cm以上，地径1cm以上；随整地随造林，主要采用鱼鳞坑整地，半圆形外高内低，半径不小于60cm，深度不小于30cm；造林树种密度为1111株/公顷，需苗木3744株；2020年7月-9月栽植，2021年根据成活率情况补植，2023年10月达到成林标准；苗木栽植深度高于苗木原土痕1～2cm，植后踏穴培土灌足底水，成活后根据降水情况再进行1-2次浇水；管护期为3年；投资共计28650元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人马某、刘某、朱某等人的证言、鉴定意见、现场照片、户籍信息、抓获经过，平邑县人民检察院的公告、平邑县林业局出具的《凤凰南山火烧迹地生态修复方案》，及被告人的供述等证据予以证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘付甲过失引起火灾，造成过火有林地面积二公顷以上，其行为已构成失火罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。刘付甲主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，认罪认罚，同意对其破坏的生态进行修复，可其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。刘付甲失火过火地森林类别为二级国家公益林，其行为侵害了社会公共利益。刘付甲对失火造成的后果应当承担民事责任，公益诉讼起诉人依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼，应当予以支持。根据被告人刘付甲的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，刘付甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国环境保护法》第六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘付甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令附带民事公益诉讼被告刘付甲就其破坏的生态按照平邑县林业局制定的修复方案进行补种修复，由平邑县林业局组织验收；如到期未按方案进行修复，应承担修复费用28650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  刘相增二〇二〇年六月二十二日书 记 员  袁文龙
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2719号 聂小兵： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人聂小兵与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1613号原告：张四花，女，1962年10月30日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：袁洪涛，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：叶县仙台镇火山铺村民委员会，住所地：叶县仙台镇火山铺村。法定代表人：张海军，村委会主任。委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。原告张四花与被告叶县仙台镇火山铺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张四花于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张四花申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张四花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张四花负担。审判员  修军旗二〇二〇年六月三十日书记员  朱泉霖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0408民初1226号原告：许某，女，1947年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭兴邦，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。被告：衡阳颐和房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路29号生态.假日丽景6栋117室。法定代表人：刘文彬，该公司经理。原告许某为与被告衡阳颐和房地产开发有限公司（以下简称颐和房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，因本案与唐建春、唐建干、唐建菊分别诉颐和房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷三案与本案存在关联性，故依法适用简易程序公开开庭对四案合并进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人彭兴邦到庭参加诉讼，被告颐和房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告尽快办理不动产所有权（房产证、国土证）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告颐和房地产公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：唐建春、许某、唐建干、唐建菊（以下简称四人）系亲戚关系，曾居住在衡阳市高新技术开发区地块上的一栋自有民宅上。2010年11月11日，四人（乙方）分别与被告（甲方）签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，并分别约定，甲方拆除乙方坐落于衡阳市高新技术开发区地块的房屋一栋；按照拆一赔一的原则，进行原地安置；超出安置面积部分乙方需按市场销售价的90%补交购房款，不足安置面积的部分甲方按市场价90%补偿给乙方；甲方负责按商品房的标准为乙方安装好进户水电表；甲方负责为乙方代办产权证和相关手续，费用由乙方承担等。后被告建成雁翔居小区，坐落于衡阳市蒸湘区。2013年6月，被告将雁翔居小区第二单元204至804室房屋交付四人，四人协商后用抓阄的方式确定房屋的具体归属情况：唐建春抽得204、504房，许某抽得304、704房，唐建干抽得404房，唐建菊抽得804房。后在该小区、该单元多套房屋办理了房屋产权证的情况下，被告仍未为四人办理，四人遂多次向被告提出办证的主张，并向有关部门反映情况，但被告迟未履行，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。唐建春、许某、唐建干、唐建菊分别与被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依法、依约履行合同义务。被告颐和房地产公司向四人交付了涉案拆迁安置房，四人经协商后抽签决定了具体房号，依据安置协议书约定的“甲方负责为乙方代办产权证和相关手续”之约定，以及相关法律、法规之规定，被告应当协助原告办理其分得的304、704室房屋的不动产权证（非原告主张的房产证、国土证）。被告经本院依法送达，没有正当理由未到庭对原告所提交的证据及主张的事实提出异议，亦未提交证据证实其有不办理产权登记证的合法理由，应视为其放弃己方的质证、抗辩及举证的权利，当承担由此产生的不利后果。虽双方并未约定具体办证的时间，但截至本案庭审时止，被告公司交付房屋已达七年之久，期间四人也多次向被告提出办证的主张，但被告均未履行，其已构成根本违约，故本院认定，被告协助原告办理其分得的304、704室房屋的不动产权证的条件已经成就。考虑到房屋建成的时间距今已较为久远、收集相关资料存在一定的困难等因素，本院酌情认定被告履行协助义务的期限为三个月。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳颐和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告许某办理衡阳市蒸湘区雁翔居小区304、704室房屋的不动产权证；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1350元，由被告衡阳颐和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年六月三十日法官助理罗娜书记员陈虹霖《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院行政裁定书（2020）陕0502行初29号原告：生生建设集团有限公司，住所地：河南省XX乡市长垣县。统一社会信用代码：91410728582867359N（2-2）。法定代表人：孙纪元，董事长。委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。被告：渭南市人力资源和社会保障局，住所地陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：11610500562222916D。负责人：陈双牛，系该局局长。委托诉讼代理人：田琳媛，女，汉族，住渭南市临渭区，渭南市人力资源和社会保障局工伤保险科工作人员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：李特，男，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告生生建设集团有限公司与被告渭南市人力资源和社会保障局、第三人李特不服工伤认定决定纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月23日，原告生生建设集团有限公司法定代表人孙纪元经传票传唤，无正当理由拒不到庭；原告生生建设集团有限公司委托诉讼代理人马立虎收到出庭通知书后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告生生建设集团有限公司负担。 审判长  赵孟怡人民陪审员   张秀娥                                    人民陪审员   苏文军 二0二0年六月二十三日 书记员   王蕾  1
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执261号之二申请执行人张某，男，1982年6月17日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘某，女，1992年12月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某银行存款12000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1528号之一申请执行人：杨军，男，1980年11月16日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：锡山区东北塘洛昌木材加工厂，统一社会信用代码xxxx，住所地锡山区xxxx。被执行人：骆昌明，男，1968年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。申请执行人杨军与被执行人锡山区东北塘洛昌木材加工厂、骆昌明运输合同纠纷一案，该案(2019)苏0205民初5424号调解书已经发生法律效力。依据该调解书，锡山区东北塘洛昌木材加工厂、骆昌明应向杨军支付229000元。因被执行人锡山区东北塘洛昌木材加工厂、骆昌明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨军的申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡山区东北塘洛昌木材加工厂、骆昌明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，执行费3335元已收取；申请执行人杨军与被执行人骆昌明于2020年6月16日自愿达成如下执行和解协议：一、确认双方以199000元了结本案，违约金30000元放弃。二、具体付款方式为：骆昌明于2020年6月16日履行116665元；余款82335元，2020年12月30日前付清。三、执行费3335元由骆昌明于2020年6月17日向法院履行完毕。鉴于被执行人方积极履行配合，杨军申请对被执行人银行账户解除查封，解除对被执行人限制消费措施，不申请对乙方列入失信人员名单。本院认为：申请执行人杨军与被执行人骆昌明在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执1528号案件的执行。如被执行人骆昌明未按执行和解协议履行，申请执行人杨军可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十八日书记员 胡传飞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保284号 申请人：江西五凤房地产开发有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136**G。 法定代表人：廖中华，系公司总经理。 被申请人：辛圣兴，男，1965年9月18日出生，汉族，住江西省万载县。 本院在审理申请人江西五凤房地产开发有限公司与被申请人辛圣兴借款合同纠纷一案中，申请人江西五凤房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人辛圣兴的银行存款人民币1165000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人江西五凤房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辛圣兴的银行存款人民币1165000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  辜舒莹
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初109号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人汪腾飞，男，1987年11月29日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月31日向宁阳县公安局投案并被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现在家。指定辩护人毕勇，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］299号起诉书指控被告人汪腾飞涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘钊出庭支持公诉，被告人汪腾飞及其辩护人毕勇出庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：2016年9月7日下午，被告人石坤打电话安排刘田水、董某（上述三人均已被宁阳县人民法院判处刑罚）去殴打宁阳县伏山镇蓝天沙场老板刘某1。刘某3遂开车拉着董某、汪腾飞去蓝天沙场踩点、并对刘某1进行了确认。当日晚20时许，刘某3开车拉着董某、汪腾飞及另一个青年男子（身体不详）来到伏山镇蓝天沙场后，董某持砍刀，汪腾飞及另一名青年男子持镐把对刘某1进行殴打，刘某1被打倒在地，后起身跑入旁边的玉米地中，刘某3等四人驾车逃离现场。2016年9月12日，经法医鉴定，刘某1体表（右腰背部、双上肢及右膝关节）的伤情为轻微伤。以上事实，被告人汪腾飞在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的，且有经庭审质证属实的户籍证明、在逃人员登记表、到案经过、情况说明、刑事判决书等书证；证人刘某2、董某证言；被害人刘某1的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。其辩护人对指控的罪名及事实均无异议，认为被告人汪腾飞系自首、从犯、自愿认罪认罚、一贯表现良好，建议法庭从轻、减轻处罚。本院认为，被告人汪腾飞伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪腾飞有自首情节，到案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人汪腾飞犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇人民陪审员  刘卫红人民陪审员  王仕芳二〇二〇年六月十三日书 记 员  刘 媛
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1344号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该社理事长。 委托代理人：马小娟，女，法律顾问。 被告：王某某，男，生于1975年1月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX乡XX沟XX村XX组。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 原告洋县XX社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小娟，被告王某某委托代理人张新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王某某于2013年8月16日与原告洋县XX社签订了个人借款合同，申请借款30000元，约定月利率9‰，借款期限二年，于2015年8月15日到期。合同约定按季清息，借款到期不能按时还款的，自逾期次日起按借款合同执行利率上浮40％计收罚息。借款到期后被告王某某未依约定偿还借款，原告多次催收未果。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。故依法提起本诉。请求判令被告王某某偿还原告借款本金30000元及利息，并承担案件受理费。 被告王某某书面辩称：原告所诉借款事实属实，其因经营不善未能如期向原告偿还借款。其愿意在八年内向原告偿还借款本金，所有借款债务其一人承担，希望能免除其余起名被告的责任。 经审理查明：被告王某某于2013年8月16日与原告洋县XX社签订了借款合同。该借款合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。借款最高额度为3万元，合同有效期自2013年8月16日起至2015年8月15日止，在合同有效期内可随用随贷按期归还。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。借款借据约定借款月利率9‰，每季20日按时付息。借款到期不能按时归还的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40％。贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收40%罚息。 2014年9月30日，原告向被告王某某在借款合同上载明的账号为XXXXXXXXXXXXXXX1279账户内转入3万元，借款到期日为2015年8月15日。原告于2017年5月30日向人民法院申请了诉权登记，于2019年4月5日、10月26日先后两次向被告送达了催收贷款通知书。 上述事实，有借款申请、借款借据、借款合同等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分应予认定。 本院认为，原告洋县XX社与被告王某某签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告王某某发放了贷款，然而被告王某某未按合同约定的期限还本付息，被告之行为显属违约。原告主张被告王某某偿还借款本息之主张于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某某于本判决生效后三十日内向原告洋县XX社偿还借款本金30000元，并从2014年9月30日起按借款合同约定利率支付上述借款利息至实际偿还完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取528元，由被告王某某承担。该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇二〇年六月二十日 书记员 苏怡同 1
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执500号申请执行人：康顺学,男性,1956年7月6日出生,住信阳市平桥区。被执行人：屈守才，男性,1971年6月8日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人康顺学与被执行人屈守才劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初2339号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人屈守才应支付申请执行人康顺学工资款5000元。因被执行人屈守才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康顺学向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人屈守才发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人屈守才仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人屈守才名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人屈守才发出限制消费令、并依法将被执行人屈守才纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人屈守才采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 刚
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1693号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人徐珍红，女，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐珍红金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月15日作出(2020)湘0481民初1230号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。 2020年7月15日，本院向被执行人徐珍红送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日向申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月15日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日。告知申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人徐珍红无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月15日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行被执行人徐珍红的标的金额为94450元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1000号之一申请执行人王金平，男，1970年7月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈圣法，男，1970年3月5日出生，住浙江省瑞安市。被执行人张萍，女，1971年5月4日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人王金平与被执行人陈圣法、张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为执行款5280400元及利息，并负担案件受理费31562元、执行费53802元。执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈圣法、张萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈圣法、张萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈圣法、张萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款，已由申请执行人受偿5621.44元；轮候查封了被执行人陈圣法名下的坐落在塘下镇场桥陈岙村九龙南路26号的不动产（房产证号：00××05；土地证号：2-2006-7-101）；查封了被执行人陈圣法名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈圣法、张萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈圣法、张萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈圣法、张萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王金平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈圣法、张萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1000号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年六月十六日书记员  赵琼
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1217号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，任总裁。委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晓，男，1988年10月30日出生，住郑州市金水区。系该银行员工。被告：刘新芳，女，1977年5月11日出生，汉族，住原阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告刘新芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心及其委托诉讼代理人刘亚、李春晓到庭参加了诉讼。被告刘新芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金96042.03元及截止至2019年12月10日的利息80.7741元、费用6165元、当前分期未摊手续费235.41元、违约金1920.83元，五项合计104444.0441；之后利息及违约金等费用按照《中国民生银行信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止；2、律师费3500元由被告承担；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实与理由：2016年9月13日及2018年1月16日，被告分两次向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为传统-标准白金卡和通宝白领卡，被告同时填写了信用卡申请表，同意遵守中国民生银行信用卡中心领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并分别向被告发放了卡号为62×××00和62×××13的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年12月10日，被告尚欠上述两张信用卡透支款本金96042.03元、利息80.7741元、费用6165元、当前分期未摊手续费235.41元、违约金1920.83元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相映的民事责任，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告刘新芳在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月13日及2018年1月16日,刘新芳分别向民生信用卡中心递交信用卡申请表两份，申请办理信用卡《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，主要约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金;此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权力所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的费用）和损失。申请批准后，民生信用卡中心向其发放了卡号分别为62×××00、62×××13的信用卡两张，刘新芳持卡使用后未按约还款，截止2019年12月10日尚欠本金96042.03元、利息80.7741元、违约金2079.35元、分期手续费6241.89元未偿还。另查明，原告为涉案纠纷支付律师费3500元。本院认为，原告刘新芳向民生信用卡中心申请办理信用卡并透支使用，截止2019年12月10日尚欠本金96042.03元、利息80.7741元、违约金2079.35元、分期手续费6241.89元未偿还，事实清楚，证据充分，应当承担相应的民事责任，故本院对民生信用卡中心主张刘新芳偿还借款本息的诉请予以支持。律师费系民生信用卡中心为实现债权而产生的合理性支出，应由债务人刘新芳负担，故本院对民生信用卡中心诉请的3500元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘新芳自本判决生效之日起十五日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金96042.03元、利息80.7741元、违约金2079.35元、分期手续费6241.89元，（2019年12月10日之后的利息、违约金，至实际偿还完毕之日止，按领用合约约定继续支付利息）；二、被告刘新芳于本判决生效之日起十五日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229.44元，由被告刘新芳负担。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二〇年六月十一日书记员  李淑娟
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初475号 原告：刘建斌，男，汉族，1968年12月22日出生，陕西省绥德县义合镇墕头村人。 被告：刘世伟，男，汉族，1979年11月29日出生，陕西省绥德县义合镇墕头村。 被告：石小琴，女，汉族，1983年10月6日出生，陕西省绥德县义合镇墕头村。 原告刘建斌与被告刘世伟、石小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建斌、被告刘世伟到庭参加了诉讼、被告石小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给原告偿还借款42200元及利息（按照月利率12‰计算，从2017年8月1日起计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年前后被告刘世伟以开办食堂资金困难为由向原告借款35000元，约定月利率未1.2分，未约定还款期限，原告以现金方式将款项出借给被告，被告给原告书写了借条。2017年8月1日经双方结算，被告本利共欠原告42200元，由于二被告资金紧张无法支付，原告提出将利息计入本金，结算后的总额仍可以计算利息。被告刘世伟重新给原告书写了借据。后原告索要未果。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间且用于家庭共同生活，被告石小琴应当承担连带偿还责任。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告刘建斌向本院提供了借据一支。证明2017年8月1日被告刘世伟借原告刘建斌42200元，约定月利率为12‰。 被告刘世伟辩称，2012年年底，被告刘世伟向原告借款10000元，2013年四五月份，被告刘世伟再次向原告借款20000元，共向原告借款30000元，约定月利率均为12‰。2013年年底，利息结算了3000多元，本息共结算了33000多元，重新给原告书写了借款33000多元的借条，约定月利率仍为12‰，到2017年8月1日以33000多元为本金，本息共结算为42200元，再次重新为原告书写了现在的借款条据。2018年给原告还了5000元，之后再没还过。 被告石小琴未到庭，亦未进行答辩。 二被告未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。因二被告共同经营饭馆需要资金，被告刘世伟在2012年年底、2013年四五月份先后两次向原告借款10000元、20000元，共计30000元，约定月利率均为12‰。2013年年底，本息结算后，将该利息计入本金，被告刘世伟重新给原告书写了借款33000多元的借条，约定月利率仍为12‰。2017年8月1日原告与被告刘世伟以33000多元为本金，按照月利率12‰进行了结算，本息共结算为42200元，被告刘世伟再次重新为原告书写了借款42200元的借据，约定月利率仍为12‰，未约定还款期限。后被告刘世伟给原告还款5000元，之后再返还本金支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，刘世伟向刘建斌借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现刘建斌要求刘世伟偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。上述债务在刘世伟与石小琴夫妻关系存续期间发生，且根据刘世伟的陈述该笔债务用于二被告共同经营饭馆，故对刘建斌主张石小琴偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于原告主张二被告支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方系按照月利率12‰计算借款利息，并且将前期借款的未还利息计入后期借款本金后继续计收利息。虽然原、被告对最初借款日期记得不精确，但是按照有利于被告的计息日期，按照月利率12‰计算借款利息，经折算，计算到被告将借款42200元本金及利息履行完毕之日止，被告支付的本息之和，不会超过最初借款本金30000元与以最初借款本金30000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在2018年给原告的5000元因未约定偿还的本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应当认定为支付利息，在履行时予以扣减。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘世伟、石小琴于本判决生效后十五日内返还原告刘建斌借款42200元并支付利息（按照月利率12‰计算，从2017年8月1日起计算至履行完毕之日止），被告已支付的5000元，履行时在利息中扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告刘世伟、石小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王小东 二〇二〇年六月十五日 书记员  常 容
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执71号 四川省洁源物业有限公司会理分公司、林茂森： 申请执行人四川省洁源物业有限公司会理分公司与被执行人林茂森合同纠纷一案，申请执行人四川省洁源物业有限公司会理分公司于2020年1月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人田文菊给付了案款3850.92元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3079号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月三日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执67号之一申请执行人张成陆，男，汉族，1987年7月9日生，居民，住子长市。被执行人王强强，男，汉族，1988年11月1日生，住子长市，居民。被执行人王关平，男，汉族，1975年2月1日生，XXX厂职工，住子长市。被执行人惠文生（又名惠乃生），男，汉族，1969年11月13日生，住子长市，居民。本院在执行申请执行人张成陆与被执行人王强强、王关平、惠文生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0623民初884号民事判决书，责令被执行人王强强、王关平、惠文生偿付申请执行人张成陆借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2019年2月6日起算至完全履行完毕之日止）；并承担案件受理费562.5元及执行费，但三被执行人至今未履行义务。执行过程中：1.本院于2020年1月10向被执行人王强强、王关平、惠文生送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王强强、王关平、惠文生名下的相关财产信息。于全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人王关平、惠文生名下无车辆，王强强、王关平、惠文生无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。王强强名下有车牌号为蒙K****明锐牌车和车牌号为陕J*****五征牌车各一辆，该两辆车均为旧车，申请执行人表示不用采取查封等执行措施。3.本院查询被执行人王关平工资账户信息，并通过网络查控系统依法冻结被执行人王关平在中国工商银行股份有限公司子长支行的工资存款账户。4.本院于2020年3月9日查询被执行人王关平的住房公积金情况，因其系延长油田股份有限公司子长采油厂的非正式职工，未查询到其缴存信息。5.本院于2020年3月11日查询被执行人王强强、王关平、惠文生的房产情况，在子长市不动产登记服务中心未查询到三被执行人的房产登记信息。6.本院于2020年4月20日对王强强、惠文生适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，被执行人王强强名下的车辆，因系旧车，申请执行人明确表示不用采取查封、评估、拍卖等强制措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，除王关平的预期工资存款外，因被执行人王强强、王关平、惠文生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张成陆释明被执行人王强强、王关平、惠文生的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定除被执行人王关平的预期工资存款外三被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序；执行费650元已由张成陆垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  贺 琴二〇二〇年六月六日书 记 员  高文俊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2498号 原告：求立钟，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市谷来镇金石村村民委员会，住所地：浙江省嵊州市谷来镇金石村。 原告求立钟与被告嵊州市谷来镇金石村村民委员会（以下简称“金石村村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人金满江到庭参加诉讼，被告金石村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告求立钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款55200元并支付自起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告将金石村石埠至相平联网公路与路砌坎发包给原告施工。原告按约定施工，经被告确认原告共计砌坎138立方米，共计工程款55200元。 被告金石村村委会未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.金石村村委会出具的《证明》一份，证明原告承建的砌坎共计138立方米的事实； 证据2.金石村村委会的《会议记录》，证明原告为其承建的砌坎总计138立方米，每立方米价格为400元的事实。 被告金石村村委会未提交证据。 对原告提交的上述证据，本院向被告送达证据副本后，被告未提出异议。经本院审核，原告提交的上述两份证据均盖有金石村村委会的公章，故对其真实性予以确认，本院予以认定。 综上，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2019年1月，金石村村委会将金石村石埠至相平联网公路，浇路前塌方坎发包给求立钟施工，双方未签订书面合同。工程完工后，金石村村委会于2020年4月7日向求立钟出具“金石村石埠至相平联网公路，马路砌坎二段，1.长18米，高6.5米，第二段长8米，高1.8米，总合计138立方，具体依审计为准，做浆砌坎。”的《证明》一份。后金石村村委会于2020年4月28日召开金石村村委会会议，确认相平至石埠联网公路，浇路前塌方坎138立方米，价格400元一立方米，并将其《会议记录》复予求立钟。然金石村村委会未支付求立钟工程款，遂成讼。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告向原告出具了工程量的《证明》及将结算工程款标准的村委会《会议记录》复予原告，可以确认原告完成的案涉工程款为400元/立方米×138立方米=55200元。本案中，被告理应在原告完工后及时将工程款付予原告，至迟在原告诉请本院后应付清，然其至今未付，显属违约。故本院对原告要求被告支付工程款55200元，并支付自起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嵊州市谷来镇金石村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付求立钟工程款55200元，并自起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告嵊州市谷来镇金石村村民委员会负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马聪儿
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1155号原告：卞路余，男，1989年12月21日生，汉族，住赣榆县。委托诉讼代理人：张伟、陈利，江苏博爱星律师事务所律师。被告：李小燕，女，1981年12月1日生，汉族，住常州市天宁区。原告卞路余诉被告李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞路余及其委托代理人陈利到庭参加了诉讼。被告李小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞路余诉称，2019年10月15日，被告因资金周转需要，向原告借款。被告向原告出具了125000元的借条，约定的借款期限为3个月，并约定了逾期还款的违约责任等。原告当天通过转账的方式向被告交付借款120000元。借款后，被告曾于2019年11月18日通过微信向原告还款5000元，后分文未还。现原告多次与被告联系，要求其归还借款，但一直联系不上，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款115000元；2、被告支付自2020年1月16日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的逾期还款违约金；3、被告支付原告律师代理费5000元整；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金115000元并承担诉讼费用。本院依法裁定准许。被告李小燕未答辩。经审理查明，2019年10月15日，李小燕向卞路余出具借条一张，载明：现有借款人李小燕因资金紧张向出借人卞路余借款125000元用于资金周转，借款期限3个月，若未能如期还款，则按借款金额的3‰再计算违约金，并承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。借条出具后的当日，卞路余向李小燕转账120000元。后李小燕合计归还5000元。诉讼中，卞路余陈述：我与李小燕约定借款125000元，用三个月，每个月给5000元利息，第一期利息我直接扣除了，但李小燕就支付过5000元，余款分文未付，诉讼中我已经放弃所有利息主张，就按实际交付扣除还款后主张剩余本金。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，卞路余提供了借款合同和转账凭证，本院对借款事实予以确认。现借款已经逾期，卞路余要求李小燕立即归还剩余本金115000元，本院予以支持。虽然卞路余存在高利贷和预扣利息的行为，但是已自愿放弃所有违法主张且没有其他违法情节，本院不再追究。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李小燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还卞路余借款本金115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由卞路余负担50元，由李小燕负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年六月十日书记员  徐 芬
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初785号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：彭文杏，男，汉族，1971年5月11日出生，住湖南省隆回县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告彭文杏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告彭文杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××46的欠款本金及利息共计39584.52元（其中拖欠的本金为34019.42元，前述利息及应收费用计算至2018年9月27日止，顺延按合同约定照计）；2.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××14的欠款本金及利息共计13415.46元（其中拖欠的本金为11431.15元，前述利息及应收费用计算至2018年9月27日止，顺延按合同约定照计）3.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年6月21日，被告彭文杏向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××46、62×××14信用卡两张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2018年9月27日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2018年9月27日，被告拖欠信用卡62×××46透支本金及利息共计39584.52元（其中透支本金34019.42元）、拖欠信用卡62×××14透支本金及利息共计13415.46元（其中透支本金11431.15元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告彭文杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文杏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡62×××46透支本金及利息共计39584.52元（其中透支本金为34019.42元，利息暂计算至2018年9月27日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）；二、被告彭文杏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡62×××14透支本金及利息共计13415.46元（其中透支本金为11431.15元，利息暂计算至2018年9月27日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告彭文杏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月三十日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1459号原告：李翔，男，1991年12月9日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：雍赛，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被告：裴熙，男，1996年6月24日出生，汉族，住溧水区。被告：徐小红，女，1970年2月25日出生，汉族，住溧水区。上述二被告委托诉讼代理人：裴群，男，1971年2月28日出生，汉族，住溧水区。原告李翔与被告裴熙、徐小红房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托诉讼代理人雍赛，被告裴熙、徐小红的委托诉讼代理人裴群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2020年4月9日签订的房屋租赁合同；2、要求被告退还原告已交付的租金55000元并支付原告相应的违约金9166.7元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2020年4月9日签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告租赁被告南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城10幢108号的房屋，租期为2020年4月15日至2023年4月14日，租金为第一年55000元，第二年57500元，第三年60000元。当时被告承诺房屋面积在80平方左右。原告去看房时发现该房屋是一间屋子隔成两面间，分别租给两名租户。签订合同以后，原告支付了第一年的租金55000元，在搬入租赁房屋的过程中，原告感觉该房屋面积并没有达到合同约定的80平方米，经查看发现该房屋并不是平均分割，原告所租面积偏小。原告请装修公司进行了测量，发现实际租赁面积仅为60平方米左右。原告认为被告存在欺诈行为，该房屋存在合同第八条第二款第二项“交付的房屋严重不符合合同约定”的情形。2020年4月12日，该房屋前租户与被告存在纠纷，到租赁房屋里阻止原告搬入装修，原告无奈，只得报警处理。综上，该套房屋存在一系列问题，导致原告无法顺利租用，给原告的生活带来极大的不便。原告与被告协商解除无果，只得诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告裴熙、徐小红辩称：双方签订的房屋租赁合同真实有效，驳回原告解除该租赁合同的请求。根据双方签订的合同约定，所交款项均不退还，原告自行承担诉讼费用。原告与答辩人签订合同后，原告已对交付的房屋进行装修，由于答辩人出租房隔壁有一间毛坯房，同时处于出租状态，租金较低，原告便恶意违反合同并且与另一家签订租赁合同并已实施装修使用，原告出租房屋约80平方左右，被告已多次核实，本人是出租房屋不是出售房屋，不可能精确到几平方误差，何况原告多次到现场勘查之后签订的房屋租赁协议。原告诉称答辩人与前房客有纠纷导致其不能装修使用不实，本人与前房客无租赁纠纷，原告报警为12日，而本人与前房客已于3月31日自动解除租赁合同，本人在4月9日已将房屋交于原告使用。另外原告因装修房屋导致房屋损坏应予赔偿。综上，原告恶意诉讼，请求法院依法驳回原告诉请；如果解除合同，要求原告另赔偿我因装修损坏我方房屋损失3821元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：房屋租赁合同、付款凭证、报警记录、人民调解协议书、房屋产权证等，认定事实如下：2020年4月9日，被告作为出租方（甲方）与原告李翔作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于溧水区约80平方米房屋租赁给被告使用，期限为5年，自2020年4月15日起至2025年4月14日止。第一年租金为55000元，第二年的租金为57500元，第三年的租金为60000元，2024年租金双方再议，原则上比相邻同期门面房租金略低。租赁合同对双方权利义务及包括违约责任等其他条款做了详细约定，其中第九条第三项约定：“租赁期内甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的,应提前90日通知对方，并按当年月租金的两倍向对方支付违约金。若甲方提前收回该房，还应退还剩余的租金，即乙方装修的适当损失”。原告于2020年4月8日将租金55000元及4000元押金支付二被告，当日被告将房屋钥匙交给原告，原告于4月9日开始装修房屋。后原告因被告交付的房屋与约定的面积有差距要求退房并于2020年4月12日向经济开发区派出所报警。双方在能协商解除合同的情况下，原告租赁了被告房屋附近的104房屋。2020年6月2日原告将涉案房屋钥匙交至法院，本院通知二被告代理人前来领取，但被告未取走。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同中明确约定了合同履行期限，原告李翔在房屋交付后已对房屋进行装修，现以房屋面积与合同约定有误为由提出解除合同，且在未与原告协商一致的情况下另行租赁房屋使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告已另行租赁房屋，双方签订的房屋租赁合同已无法实际履行，为减少双方损失，本院对原告提出的解除合同请求予以采纳。原告应支付被告2020年4月9日至2020年6月2日租金8288元（55000元÷365天*55天）。另双方约定承担的违约责任即承担当年月租金的2倍，应为9167元。被告主张原告赔偿其房屋装修造成的损失3821元，因未提供证据证明，本院不予采信，被告可另行主张该项权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告李翔与被告裴熙、徐小红签订的《房屋租赁合同》；二、原告李翔应支付二被告租金8288元及违约金9167元，扣除其已支付给原告的租金55000元及押金4000元后，应当由被告于本判决生效后十日内返还原告41545元；三、驳回原告李翔的其他请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费减半收取1967元，由原告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3934元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  夏明瑛二〇二〇年六月三日书记员  夏晨晨
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执671号之四 申请执行人：季必根，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱磊，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行季必根与朱磊民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人140000元，负担案件受理费1670元、执行费2023元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人朱磊的银行存款155000元或价值相当于155000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执156号之一 申请执行人杭州洲郡房产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街43号，组织机构代码:077331481。 法定代表人范丽君。 被执行人杭州壹昊家信息科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路8号4幢5楼502室，组织机构代码:MA27XDYA0。 法定代表人廉占生。 本院作出的（2018）浙0105民初8122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州洲郡房产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为人民币130902.2元及相应利息，并负担案件诉讼费2918元、申请执行费2918元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人杭州壹号家信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州壹号家信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州壹号家信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州壹号家信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2020年6月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州壹号家信息科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州壹号家信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州壹号家信息科技有限公司法定代表人廉占生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州壹号家信息科技有限公司法定代表人廉占生采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州洲郡房产代理有限公司，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州壹号家信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年六月三日 书记员 刘雪莹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2509号原告：临渭区驰程轮胎大全，经营场所：陕西省渭南市临渭区XX街XX段。经营者：李斌，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX段XX段XX组XX号，居民。被告：张涛，男，1983年12月24日出生，汉族，住华县，居民。原告临渭区驰程轮胎大全与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告临渭区驰程轮胎大全于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区驰程轮胎大全申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临渭区驰程轮胎大全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临渭区驰程轮胎大全负担。审  判  员   赵娟丽 二0二0年六月十五日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬      1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执455号 申请执行人：吴晓华，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：姚国刚，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 吴晓华与姚国刚合同纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚国刚银行账户存款26326.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月四日 书记员  查 鹏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执701号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：柏士亮，男，1975年5月14日生，汉族，住新泰市。 被执行人：朱风水，男，1982年3月17日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李健，男，1979年12月31日生，汉族，住新泰市。 被执行人：牛成英，女，1975年9月10日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人柏士亮、朱风水、李健、牛成英金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初6186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案执行标的199974.34元及利息。 本院于2020年3月25日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2020年3月25日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,查询到被执行人李健名下鲁Ｊ×××××车辆因车辆年限较长，征求申请执行人意见后未作处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月25日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月25日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年3月25日对被执行人柏士亮、朱风水、李健、牛成英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月1日对被执行人作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马叶超
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1233号 原告：任学锋，男，1970年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：贺艳芬，女，1982年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：邯郸市联顺碳素贸易有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区屯庄营乡田寨村。 法定代表人：贺艳芬，职务：公司经理。 原告任学锋与被告贺艳芬、邯郸市联顺碳素贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告任学锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任学锋撤回起诉处理。 审判员  张晓雪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 健 ——
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保973号申请人：周绪双，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：关凯，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人周绪双与被申请人关凯房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人关凯名下银行存款303768.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十三日法官助理李慧琳书记员段冰冰