安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初927号原告：徐松林，男，1978年8月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：陈南江，男，居民，住安徽省泾县。被告：卫洪波，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路1号。负责人：刘庆红，该公司经理。委托诉讼代理人：范云向，男，该公司员工。原告徐松林与被告卫洪波、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称：人民财保泾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐松林及其委托诉讼代理人陈南江，被告人民财保泾县支公司的委托诉讼代理人范云向到庭参加了诉讼。被告卫洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐松林向本院提出诉讼请求：判令卫洪波、人民财保泾县支公司赔偿经济损失合计319041元[医疗费18573元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费7380元（123元/天×60天）、误工费30000元（250元/天×120天）、残疾赔偿金259128元（伤残赔偿金225240、被扶养人生活费33888元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元、交通费300元、车损、施救费、评估费3510元，扣除已赔偿的20000元，还应赔偿319041元]并承担案件诉讼费用。在案件审理过程中，徐松林申请增加诉请，将护理费的标准增加为135元/天，总诉讼请求增加为319761元。事实和理由：2019年10月31日，卫洪波驾驶小型轿车与徐松林驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，致徐松林受伤，两车不同程度损坏。随即，徐松林被送往泾县医院住院治疗。徐松林伤情经安徽龙图司法鉴定中心评定伤残等级为八级，误工期为120天、营养期为90天、护理期为60天。事故经泾县公安局交通管理大队认定卫洪波负事故全部责任。卫洪波驾驶的车辆在人民财保泾县支公司投保了交强险和商业三责险。卫洪波未发表辩称意见。人民财保泾县支公司辩称：1、对事故发生的过程及责任认定无异议。2、事发后我公司垫付了1万元抢救费用。3、徐松林的伤情为八级伤残不影响其劳动能力，主张的被抚养生活费应提供其丧失部分劳动能力的司法鉴定，否则不应支持其主张。4、徐松林主张的误工费标准过高。5、其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。徐松林围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。人民财保泾县支公司未举证，卫洪波未到庭视为放弃举证、质证权利。对徐松林举证的身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、泾县医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单、价格评估结论书、评估费发票、修理费发票、施救费发票、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、徐松林举证的泾县琴溪镇新元村村民委员会出具的外出务工证明，村委会作为基层自治组织，其只能证明辖区居民是否在其辖区居住，对是否在外务工情况出具证明不具有合理性，证明效力本院不予确认。中国建设银行的交易明细、高处作业吊篮操作培训合格证的真实性本院予以确认。2、徐松林举证的泾县琴溪镇新元村村民委员会出具的家庭关系证明，村委会对其辖区居民的家庭关系情况出具客观证明，具有合理性，证明效力本院予以确认。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2019年10月31日9时18分，卫洪波驾驶皖Ｐ×××××号“大众”小型普通客车，沿泾县幕桥路自西向东行驶至泾县幕桥路路段处，向右连续变更车道，与同向徐松林驾驶的皖Ｐ×××××号“雅马哈”普通二轮摩托车发生碰撞，致徐松林受伤，两车不同程度损坏。徐松林随即被送往泾县医院住院治疗至2019年11月15日出院。出院诊断为：1、腹腔内出血；2、创伤性脾破裂；3、多发性肋骨骨折；4、肺挫伤。共计花费医疗费用18573元。2020年3月18日，徐松林伤情经安徽龙图司法鉴定中心评定：伤情构成八级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。徐松林为此支付鉴定费用2000元。徐松林的摩托车经宣城市徽证价格评估公司评定损失为3100元，其支付评估费260元。因本次事故，徐松林支付施救费150元。本起事故经泾县公安局交通管理大队认定，卫洪波负事故全部责任，徐松林无责任。卫洪波驾驶的车辆在人民财保泾县支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔。另查明，徐发全（1948年6月19日生）系徐松林父亲。除徐松林外徐发全还生育了三个女儿。徐艺方系徐松林女儿，2006年3月28日出生。事故发生后，人民财保泾县支公司支付医疗费10000元，卫洪波支付了10000元（其中医疗费3000元，其他费用7000元）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。卫洪波驾驶机动车与徐松林驾驶机动车发生交通事故，造成徐松林人身受伤、车辆受损，徐松林有权请求赔偿，对其诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。根据庭审认定的事实结合徐松林的诉请，徐松林因本次事故遭受的经济损失本院确定如下：1、医疗费18573元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费8100元（135元/天×60天）；5、误工费18000元（150元/天×120天），徐松林原系农村居民，其提供的证据可以证明其于2019年6月至10月在苏州广林建设有限责任公司从事和吊篮操作有关的工作，但通过庭审徐松林陈述上述工作非固定的长期工作，综合考虑徐松林情况，本院酌定其误工费为150元/天；6、残疾赔偿金254521元[其中残疾赔偿金225240元（37540元/年×20年×30%）,被扶养人生活费29281元（23782元/年×8年3个月×30%÷4+23782元/年×4年1个月×30%÷2）]，徐松林的父亲徐发全在定残之日已满71周岁9个月，徐松林女儿徐艺方定残之日已满13周岁11个月，故徐全发的被扶养年限为8年3个月，徐艺方的被扶养年限为4年1个月；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费2000元；9、交通费300元；10、车损3100元；11、施救费150元；12、评估费260元；。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据肇事车辆是否购买商业第三者责任险及双方当事人在事故责任中承担的责任确定比例进行赔偿。本案中卫洪波负事故全部责任，徐松林无责任。卫洪波驾驶的车辆在人民财保泾县支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险，并不计免赔率，故徐松林损失中1-3项合计21723元，扣除卫洪波已经支付的3000元，剩余的18723元，首先由人民财保泾县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（在起诉前已赔付完毕），剩余的8723元由人民财保泾县支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。徐松林的4-12项损失合计301431元，扣除卫洪波已经支付的7000元，剩余的294431元由人民财保泾县支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，人民财保泾县支公司应赔偿徐松林各项经济损失合计303154元。卫洪波支付的费用由其另行主张权利。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效后15日内赔偿原告徐松林各项经济损失合计303154元，款项直接汇入徐松林个人账户(户名：徐松林开户行：中国建设银行泾县支行账号：62×××20)；二、驳回原告徐松林其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，减半收取3043元（原告已预交），由原告徐松林承担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司承担1270元，被告卫洪波承担1653元（上述费用均于本判决生效后15日内向本院交纳，款项汇入泾县人民法院账号，户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号：10×××01）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇二〇年六月二十八日书记员  余泽辉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果；……（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。