浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0822民初512号 原告：江老五男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张连标男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市锦城镇钱王街648号。 负责人：**军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧慧，浙江金麟律师事务所律师。 原告江老五诉被告张连标、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日、同年6月11日公开开庭进行了审理。二次开庭，原告江老五、被告张连标、被告人保临安支公司的委托诉讼代理人严文天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、涉案车辆及保险概况：常山电动009171临时电动自行车，车辆所有人江辉林，事发时由原告江老五驾驶；浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车，行驶证登记所有人张连标，事发时由被告张连标驾驶。浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车在人保临安支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 二、事故发生概况：2019年1月4日，张连标驾驶浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿东龙线自南向北行驶，19时35分许，行驶至东龙线5ｋｍ＋300ｍ常山县路段时，与对向由江老五驾驶的“常山电动009171临时”电动自行车发生碰撞，造成江老五受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，张连标驾车逃逸，2019年1月5日被常山县公安局交通警察大队查获。 三、交警部门责任认定结果：2019年1月29日，该事故经常山县公安局交通警察大队认定，张连标负事故全部责任，江老五负事故无责任。 四、原告江老五伤后治疗及鉴定等情况：江老五，男，1965年4月10日出生。事故发生后，原告江老五分别于2019年1月5日、2019年3月14日前往江山桃源骨科医院住院治疗共28天，花去医药费40058.74元。经江老五委托，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所于2020年1月15日评定江老五因道路交通事故钝性外力致左肱骨下端骨折，左桡骨上端粉碎性骨折，骨折累及关节面及左侧尺神经麻痹，行手术治疗，目前法医临床检查见其左肘关节活动障碍，评定为人体损伤九级残疾，伤后误工期270日，护理期90日，营养期90日，花去鉴定费2500元。 五、双方争议情况： 1、原告江老五诉请，要求被告人保临安支公司在交强险范围内对原告的232026.94元事故损失作出赔偿；要求被告张连标对原告交强险保证责任范围外的损失作出赔偿；本案诉讼费用由被告承担。 2、被告人保临安支公司辩称，事故车辆在其公司仅投保机动车交强险；医药费、住院伙食补助费、营养费三项其公司在限额10000内进行赔偿；交通费不认可；伤残等级认可十级，残疾赔偿金适用2018年农村标准计算；护理费无异议，护理期限认可60天；误工费认可210天，标准为120元/天；精神抚慰金过高，由法院酌情认可；被告逃逸其公司不赔偿；鉴定费、诉讼费不予赔偿； 3、被告张连标辩称，原告称事故发生后被告张连标驾车逃逸与事实不符，认为2019年1月4日，因雨天路上视线不良，其未发现与原告的电瓶车发生刮擦，次日，常山县公安局交通警察大队找到其家中，其因文化程度较低且害怕才签字的；原告的损失没有232026.94元，原告医药费中治疗糖尿病、低蛋白血症产生的费用有待核实。伤残赔偿金、护理费、误工费等存在着一定的误差，残疾等级不认可，残疾赔偿金没有年收入29876元，误工时间应为出院后一个月左右，误工费为50元/天。护理费、精神抚慰金标准过高；除保险公司赔偿外，被告本人无力赔偿；原告被鉴定车辆不是事发时车辆。 六、结合诉请，经确定原告的损失情况： 1、医药费：40058.74元； 2、住院伙食补助费：840元（30元/天×28天）； 3、营养费：2700元（30元/天×90天）； 4、护理费：8600元（130元/天×28天+80元/天×62天）； 5、误工费：49140元（182元/天×270天，诉请）； 6、交通费：23元（票据）； 7、残疾赔偿金：119504元（29876元/年×20年×0.2）； 8、精神损害抚慰金：6000元（诉请）； 9、鉴定费：2500元； 合计：229365.74元。 七、垫付情况：被告张连标垫付3000元（双方庭审中确认）。 八、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对各方无争议的事项，本院予以确认；公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书属于公文书证应予确认，当事人有相反证据推翻的除外，本案被告张连标提供的电动自行车照片等证据不足以推翻原事故认定书，故其相关辩论意见本院难以采信；被告张连标认为原告医药费中存在部分非治疗本事故损伤所必需的费用、伤残等级有异议，残疾赔偿金、误工费标准过高等辩论意见，因其均未提供相应证据证明或在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，故其相关辩论意见本院难以采信；其辩称无力赔偿，虽于理值得同情，但于法无依据；被告人保临安支公司辩称伤残等级不认可、残疾赔偿金应适用2018年农村标准计算、护理期误工期过长、逃逸不赔偿等辩论意见，因其均未提供证据证明或于法不符，本院不予采信；其关于在交强险医疗费用项内赔偿10000元及鉴定费诉讼费不予赔偿等意见符合相关规定，本院予以采信；原告的残疾等级鉴定机构具备相应的鉴定资格、程序合法、依据充分、不存在经质证不能作为证据使用的情形，故相应鉴定结论应予采信，其诉请的残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费损失因其无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况及所从事行业，可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工时间以司法鉴定意见确定；原告诉请的精神损害抚慰金损失6000元，符合相应规定，本院予以支持；原告的交通费损失根据其提供的正式票据据实计算；原告的其余损失根据相关规定计算，偏高的予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险限额内赔偿原告江老五因交通事故造成的损失合计120000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告张连标赔偿原告江老五因交通事故造成的损失合计109365.74元，扣除其已经垫付的3000元，尚应赔偿原告106365.74元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 三、驳回原告江老五的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告江老五负担58元，被告张连标负担2332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 宁武阳 二〇二〇年六月十一日 代书记员 徐利文 附1：赔偿清单 人保临安支公司：交强险120000元。 张连标：229365.74-120000-3000=106365.74元。 附2：常山县人民法院账户 户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行。