wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2925号 原告：谢成华，男，1968年3月15日出生，汉族，住仙游县。 原告：郑秀清，男，1956年4月20日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠、李建清（实习），福建九雍律师事务所律师。特别代理。 被告：黄世聪，男，1978年11月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：严益霞，女，1979年12月28日出生，汉族，住仙游县。 原告谢成华、郑秀清与被告黄世聪、严益霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成华、郑秀清的委托诉讼代理人李建忠、被告严益霞到庭参加诉讼，被告黄世聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢成华、郑秀清向本院提出诉讼请求：判令黄世聪、严益霞偿还给谢成华、郑秀清借款本金60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。庭审中，谢成华、郑秀清变更诉讼请求为：1、判令黄世聪偿还给谢成华、郑秀清借款本金60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、判令严益霞对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月31日,黄世聪以经营生意缺乏资金为由，向谢成华、郑秀清借款60000元，未约定借款利息和还款期限，严益霞为该借款提供担保，并出具借条一份给谢成华、郑秀清收执为凭。借款后，经谢成华、郑秀清多次催讨，黄世聪、严益霞至今未偿还借款，故请求法院判请所诉。 黄世聪未作答辩，亦未提交相关证据。 严益霞辩称本案60000元系货款，不是借款。黄世聪向谢成华、郑秀清购买不锈钢材料，因没有钱支付货款，故出具一张借条给谢成华、郑秀清收执。黄世聪叫我在借条上签字担保，说是货款，货做好后他就还款。现在严益霞与黄世聪已经离婚，严益霞需要抚养两个孩子，无力承担黄世聪的债务。 本院经审理认定事实如下：谢成华、郑秀清共同经营不锈钢生意，2016年1月31日，黄世聪在严益霞的担保下，向谢成华、郑秀清借款60000元，未约定借款利息和还款期限，并出具借条一份给谢成华、郑秀清收执为凭。借款后，黄世聪至今未偿还借款，严益霞也未履行担保责任。上述事实，有当事人的陈述及谢成华、郑秀清提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，黄世聪向谢成华、郑秀清借款60000元，有黄世聪出具给谢成华、郑秀清收执的借条为据。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。谢成华、郑秀清与黄世聪之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，黄世聪至今未偿还借款，故黄世聪应负偿还借款本金及逾期还款的利息的民事责任。保证人严益霞为本案借款提供保证，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，可依法认定严益霞为本案借款提供连带责任保证，且谢成华、郑秀清在保证期间内向保证人主张权利，故保证人严益霞应承担连带偿还责任。 综上所述，谢成华、郑秀清的诉求合法有理，予以支持。黄世聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄世聪应在本判决生效之日起十日内偿还给谢成华、郑秀清借款本金60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，自2020年5月11日起按年利率6%计至还清借款之日止; 二、严益霞对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄世聪、严益霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年六月八日 书记员  陈丽梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执恢3号申请执行人冯振杰，男，1978年7月26日出生，汉族，无职业，住所地大庆市萨尔图区。被执行人大庆博赢油田技术开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园C1-3座616、618室。法定代表人姬文超，职务经理。申请执行人冯振杰与被执行人大庆博赢油田技术开发有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新区人民法院作出的（2017）黑0691民初780民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆博赢油田技术开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人冯振杰于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为80808.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人大庆博赢油田技术开发有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现可执行财产信息，有相关协助单位出据的回执信息，有相关协助单位出据的回执信息。本院依法于2020年6月29日作出执行决定书，对被执行人大庆博赢油田技术开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元整。本院认为，被执行人大庆博赢油田技术开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年六月三十日书记员  郑 旋
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保491号申请人罗兴友与被申请人庄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1122财保122号之一民事裁定书，要求解除对被申请人驾驶的轮式铲车一辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月5日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，解除了对被申请人庄甲强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的无牌轮式铲车一辆的扣押，扣押期限二年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保491号予以结案。二〇二〇年六月十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初63号 起诉人郑朝玺，男，1945年4月11日出生，公民身份号码5125011945××××××××，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人暨起诉人郑朝玺的委托代理人郑辉航，男，1975年4月26日出生，公民身份号码5125011975××××××××，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院收到郑朝玺、郑辉航认为宜宾市房地产管理局行政不作为一案的行政起诉状。起诉人郑朝玺、郑辉航称，起诉人就其楼上第12号业主违法装修向被起诉人房管局提出书面举报，要求其进行查处。但被起诉人没有依照法定程序进行调查处理，起诉人请求判决：确认房管局拒不依起诉人书面举报和职权，对其属管（主管、管辖、职责）12号（宜宾市翠屏区西郊路86号2幢12号）装修活动中的合规性（包括但不限于资质、标准、行为、过程、结果等）依法实施行政监管的行政不作为违法，撤销其违法作出的《受理通知书》（2019.6.14、2019.8.22）、《受理告知书》（2019.11.13）、《宜宾市房管局关于郑辉航信访事项的处理意见书》（2019.7.9、2019.10.8、2019.11.21）、《书面告知》（2019.8.2）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”的规定，本院就此向起诉人进行了书面告知，要求起诉人补充提交曾向被起诉人提出过书面举报等申请的证据，但起诉人至今仍未补全，坚持诉讼。同时，起诉人曾于2019年12月向本院提起行政诉讼要求撤销房管局作出的三个信访事项处理意见，本院在驳回起诉裁定书中明确阐明信访事项处理行为不符合行政诉讼起诉条件，起诉人在本次起诉中再次请求撤销房管局作出的三个信访事项处理意见，实属滥用诉权，浪费行政资源和司法资源。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对郑朝玺、郑辉航的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  程 潺 审判员  李文财 二〇二〇年六月三日 书记员  阳静宇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3532号原告：辽宁成大国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路71号。法定代表人：全龙锡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。被告：海城市东丰服装制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市感王镇东上村。法定代表人：王海荣。被告：靳洪亮，男，1975年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告辽宁成大国际贸易有限公司诉被告海城市东丰服装制造有限公司、靳洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁成大国际贸易有限公司的撤诉申请是其对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁成大国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担。审判员  杨明芬二〇二〇年六月三十日书记员  刘渐宽
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初445号原告:蒋永恒，男，1987年1月21日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告:中国五冶集团有限责任公司，住所成都市锦江区五冶路9号。统一社会信用代码：91510100201906490X。法定代表人：程并强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（实习）。被告：中国五冶三荔高速一分部，住所成都市锦江区五冶路9号。系中国五冶集团有限责任公司内部机构。负责人：任军。原告蒋永恒与被告中国五冶集团有限责任公司、中国五冶三荔高速一分部违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋永恒、被告中国五冶集团有限责任公司的委托诉讼代理人杨磊、金瑶到庭参加诉讼,被告中国五冶三荔高速一分部经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国五冶三荔高速一分部偿还原告修理费及停运损失共72373.44元；2、赔偿原告驾驶员医疗费、护理费等共12303.98元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由:原告于2016年10月起为被告位于三都县荔高速公路工地提供混凝土运输服务。2016年11月28日，被告的部分工人与当地村民在上述工地发生冲突、打斗，导致原告的多辆水泥搅拌车不同程度损坏。被告作为工地的管理者对工地内的人财物负有安全保障义务，原告此次的财产损失应由被告承担。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜无果。为此，特提起诉讼。被告中国五冶集团有限公司辩称，中国五冶三荔高速一分部系五冶集团内部机构。被告与原告没有签署任何合同，无直接关系，对原告车辆及驾驶员没有相应的管理责任，原告主张的车辆损失是由于现场斗殴行为造成的，被告不是直接侵权行为人，该事件属突发治安案件，被告没有安保义务。关于原告主张驾驶员治疗费等损失与本案案由不符，原告不是实际受损人员，造成受损的行为也不是被告实施，因此，不应属于本案受理范围。请依法驳回原告诉讼请求。被告中国五冶三荔高速一分部未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：中国五冶集团有限公司与武汉兴光天地通信科技有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》（1＃搅拌站加工与运输工程），中国五冶集团有限公司将贵州三荔高速总承包第1合同段第1分部1＃搅拌站工程的混凝土加工、运输至施工现场、泵送承包给武汉兴光天地通信科技有限公司。原告与武汉兴光天地通信科技有限公司搅拌站签订运输合同,负责往五冶指定工地运输混凝土。2016年11月28日15时30分许，原告雇用驾驶员张琼华驾驶的水泥罐车行驶在三都县三合街道八麻三荔高速工地上时，由于工地路基不稳定，水泥罐车面临侧翻，张琼华将罐车上的混凝土倒在路边，水泥溅到停放在路边的村民吴金华的摩托车上，在张琼华与摩托车主吴金华协商过程中，工人与摩托车主吴金华发生口角，随后多个工人与摩托车主吴金华等人发生肢体冲突，冲突造成吴金华等人受伤。之后吴金华同村的人来到现场，认为是张琼华组织人员来打架的，村民又与张琼华发生冲突，冲突造成张琼华面部受伤。张琼华于2016年11月28日17时23分向三都县公安局三合派出所报警，2016年11月28日17时45分公安干警到达现场处警。张琼华受伤后，于2016年11月29日至2016年12月15日在三都都柳江医院住院治疗。2017年3月6日，原告到三都县公司局三合派出所说明情况，称“原告三辆混凝土罐车为三都县三合街道办事处三荔高速公路第一标段的工地运输混凝土，三辆号牌分别为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××。2016年11月28日下午，原告驾驶员张琼华驾驶鄂Ｆ×××××行驶到三荔高速公路第一标段的一个工地时，因路基不够硬，车轮陷入无法移动，张琼华就地排放车内混凝土。因混凝土溅到一辆摩托车上，工地上的人与摩托车主发生争吵，工地上的人殴打摩托车主，摩托车主叫来很多附近村民打张琼华和工地上的人。因发生打架，村民不让原告的车子离开，原告另外两个车的混凝土也就地排放，并停放在工地。第二天早上，三辆车被砸坏，车油箱内的燃油被全部偷走。损失为张琼华医疗费3361元、车辆维修费48530元、燃油损失4300元。因原告损失是在工地上产生，且是工地上的人引起打架事件，希望由施工方赔偿损失。”2017年3月8日，原告与三荔高速项目部任军经三都县三合派出所调解，调解记录载明：2016年11月30日蒋永恒的水泥罐车在三都县三合街道办事处三荔高速工地被人故意损坏，目前该案件三合派出所正在调查当中。现蒋永恒找到三荔高速项目部方协调赔偿维修费用一事。经双方协商达成如下共识：1、蒋永恒就赔偿一事通过诉讼方式解决；2、律师的诉讼费由三荔高速项目部先借支；3、此期间，蒋永恒不得去三荔高速项目施工工地阻碍施工。另查明，起诉前，原告已将牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××的三辆车出卖。再查明，中国五冶三荔高速一分部系中国五冶集团有限公司内部机构。现原告认为，工地管理者对工地内的人财物负有安全保障义务，原告损失应由被告承担，故起诉。上述事实有原告身份证复印件、被告中国五冶集团有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、接处警登记表、三都县三合派出所询问笔录、三都县三合派出所调解记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法权益受法律保护，侵害民事权益的，依法应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。”的规定，安全保障义务的主体是从事宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的所有者、经营者以及其他活动的组织者。本案中，原告车辆停放和发生打架的地点为三都县荔高速工地地段，不属于宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所，故原告所主张的安全保障义务无事实和法律依据，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。被告中国五冶三荔高速一分部未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋永恒的诉讼请求。案件受理费已减半收取958元，由蒋永恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇二〇年六月十一日书记员  张焕霞
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初585号原告：熊荣，男，1983年2月15日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：万华（曾用名：万仕彬），男，1964年7月11日生，侗族，贵州省石阡县人，户籍所在地：贵州省铜仁市。经常居住地：石阡县。被告：杜兵，男，1993年2月25日生，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍所在地：石阡县。经常居住地：石阡县。原告熊荣与被告杜兵、万华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊荣到庭参加诉讼，被告万华、杜兵微信视频参加诉讼。现本案已审理终结。原告熊荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告万仕彬支付原告车辆欠款44,000元整并支付违约金10,000元。2、判令被告杜兵对上述款项承担连带还款责任。3、判令二被告从2019年12月13日起至上述欠款清偿之日止，按月利率2%支付逾期利息。4、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告偿还借款本金44,000元并自愿放弃其他诉讼请求。事实及理由：2019年10月，万仕彬因资金周转困难，欲将其名下的“宝马”牌轿车进行出售，并委托杜兵办理相关事宜。2019年10月20日，杜兵将车开到石阡县第三中学门口。原告对该车进行查看后，双方以11万元成交并签订《机动车交易合同书》，合同中对双方的权利义务和违约责任均作出了明确约定。当天，原告分两次将11万元购车款转给被告指定账户。但到了约定的过户时间，被告却迟迟不肯办理过户手续。直到同年12月4日，原告了解到案涉车辆已被法院查封冻结，不能进行转让。原告要求解除合同，让被告返还购车款。经多次催问，万仕彬于同年12月10日将66,000元购车款返还给原告。剩余44,000元承诺于2019年12月13日前付清，并出具借条一张交给原告。被告杜兵作为担保人在借条上签字。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杜兵辩称，当时万仕彬需资金周转，就委托答辩人帮其借钱，答辩人与原告系朋友关系，于是答辩人用万仕彬的车作抵押在原告处借款110,000元。答辩人得钱后，因也需用钱，于是答辩人提出将该借款留30000元给答辩人使用，经万仕彬同意后，答辩人将案涉借款的80000元交给万仕彬。现万仕彬已返还原告66000元。对于答辩人借用的30,000元，答辩人愿在2020年12月30日前偿还给原告。被告万华辩称，答辩人因与杜兵是朋友关系，2019年年底，答辩人需资金周转，杜兵告诉答辩人有办法借钱，但需抵押物，答辩人就让杜兵用答辩人的车抵押给原告，向原告借款110,000元。在原告处借款后，我又借了31000元给杜兵。目前我已还66,000元给原告，我愿再返还原告14,000元。本院经审理查明：2019年10月，万仕彬因需资金周转，便委托杜兵用其轿车（贵Ｄ×××××）抵押向原告借款110000元，同年10月20日杜兵代万仕彬向原告借款签订《机动车交易合同书》，合同签订后，原告通过手机分两次将110000元转至被告指定账户。同年12月10日，万仕彬向原告还款66000元并将抵押在原告处的轿车（贵Ｄ×××××）取回。当天万仕彬出具一张《借条》给原告，《借条》载明：“借款人，身份证号码：5222241964××××××××。今借到熊荣人民币肆万肆仟元（44000元）整，借款期限为2019.12.10至2019.12.13，一次性还清。如借款人到期未还清，由担保人一次性还清。担保人：杜兵。身份证号：5222241993××××××××．借款人：万仕彬，2019年12月10日。”还款期限届满后，经原告多次催问二被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。另查明，杜兵帮万仕彬在原告处借款110000后，其提出向万仕彬借款30,000元，于是杜兵只给了案涉借款80000元给万仕彬。庭审中，万仕彬承诺在两个月内偿还原告14000元，杜兵承诺在2020年12月30日前偿还原告30,000元。原告在庭审中同意由万仕彬返还140000元，由杜兵返还30000元，并自愿放弃其他诉讼请求，因双方对还款时间存在争议，未能组织双方进行调解。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《机动车交易合同书》、《借条》，及本院依职权询问被告万仕彬、杜兵的询问笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，结合原、被告双方的陈述，本案属于民间借贷法律关系。对于剩余借款44,000元，虽然由万仕彬出具借条杜兵作为担保人，但因案涉借款中有30000元由杜兵使用，庭审中杜兵自愿偿还原告借款30,000元，万仕彬自愿偿还14,000元，原告也予以同意系双方真实意思表示，本院予以准许。原告自愿放弃其他诉讼请求，这是当事人的意思自治，从其自愿。对于还款时间问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方约定的借款期限已届满，故对被告辩称的还款期限的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告万华于本判决生效后十日内返还原告熊荣借款14,000元；被告杜兵于本判决生效后十日内返还原告熊荣借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告万华负担25元，杜兵负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  熊兴文二〇二〇年六月四日书记员  王 纯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2965号原告：周群，女，1981年11月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告周群与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周群的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告周群向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金15554.4元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告周群已于2019年5月16日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，如应承担违约金，应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2017年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1705200005）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给原告,合同约定该商品房房价总计576090元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2019年5月16日，原告周群向被告递交了《交房申请书》，并签订《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年5月16日止的逾期交房违约金7834.82元的诉请，本院予以支持。关于原告主张2019年5月17日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告周群向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。故对原告诉请2019年5月17日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周群支付逾期交房违约金7834.82元。二、驳回原告周群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元(已减半收取),由原告周群负担45元，由被告新余市中正房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2275号原告：李艳忠，男，汉族，住河南省睢县。被告：刘重阳，男，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告李艳忠诉被告刘重阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后。2020年6月24日，原告李艳忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按原告李艳忠撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李艳忠负担。审判员  丁德勇二〇二〇年六月二十四日书记员  杜琳琳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督55号申请人：通化市大禹物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：周志强，经理。委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所，律师。被申请人：邱萍，女，汉族，1963年12月31日生，现住通化市东昌区。申请人通化市大禹物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令,要求被申请人支付物业费2,766.00元。本院经审查认为，（2020）吉0502民督55号支付令发出后三十日内无法送达债务人，依法应终结本督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督55号支付令自行失效。申请费17.00元，退回申请人通化市大禹物业服务有限公司。审判员  王彩霞二〇二〇年六月三十日书记员  王升阳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初440号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人魏孺顺，男，1979年4月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，原浏阳市淮川街道办事处巡防队员，住浏阳市。因本案，于2019年4月26日到案，次日被刑事拘留，同年5月7日被浏阳市公安局决定取保候审，2020年5月7日被浏阳市公安局解除取保候审。被告人卢宏武，男，1997年2月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，原浏阳市淮川街道办事处巡防队员，住浏阳市。因本案，于2019年4月26日到案，次日被浏阳市公安局决定行政拘留五日；2020年5月7日被浏阳市公安局决定取保候审。被告人万鹏，男，1980年8月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，原浏阳市淮川街道办事处巡防队员，住浏阳市。因本案，于2019年4月26日到案，次日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，2020年5月7日被浏阳市公安局决定取保候审。被告人温汤国，男，1998年10月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，原浏阳市淮川街道办事处巡防队员，住浏阳市。因本案，于2019年4月26日到案，次日被浏阳市公安局决定行政拘留五日，2020年5月7日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]356号起诉书指控被告人魏孺顺、卢宏武、万鹏、温汤国犯敲诈勒索罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放，被告人魏孺顺、卢宏武、万鹏、温汤国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日21时许，原本市淮川街道办事处巡防队员被告人魏孺顺、卢宏武、万鹏、温汤国着类似公安制服，驾驶装有警灯的摩托车在本市金沙中路巡逻，在对位于本市的“雅臻澡堂”检查时，发现该澡堂内的人员四散逃走，事后张某给了被告人魏孺顺、万鹏200元好处费。被告人魏孺顺等四人在巡逻过程中发现在金沙中路路边形迹可疑的人员郭某，便将其拦下盘查，经对郭某的手机检查后发现郭某有卖淫的嫌疑，于是被告人魏孺顺等四人临时起意，利用郭某害怕被公安机关处理的心理，驾驶私车将郭某带至本市西湖山路老华天酒店隧道口附近，在车上由被告人魏孺顺威胁郭某要她将身上所携带的钱都拿出来，郭某交给被告人魏孺顺5000元现金；被告人魏孺顺将其中3000元据为己有，向另三人谎称郭某只给了2000元，遂分给被告人卢宏武、万鹏、温汤国各500元。2019年4月26日，被告人魏孺顺、卢宏武、万鹏、温汤国到公安机关投案，如实供述了上述事实，退还赃款5200元。案发后，四被告人均取得张某、郭某的谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人魏孺顺、卢宏武、万鹏、温汤国所在的基层组织证实被告人魏孺顺、卢宏武、温汤国平时表现较好，被告人万鹏平时表现一般，均具有监管、帮教条件。被告人魏孺顺、卢宏武、万鹏、温汤国在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实及适用程序均无异议，被告人魏孺顺对公诉机关建议对其在有期徒刑九个月以下幅度内处刑并处罚金，被告人卢宏武、万鹏、温汤国对公诉机关建议对其在有期徒刑八个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议均无异议，均自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、手机照片截图、现场检测报告、公安行政处罚决定书、办案说明、证明、谅解书、情况证明、调查评估意见书等书证；证人陈某证言；被害人张某、郭某陈述；被告人魏孺顺、卢宏武、万鹏、温汤国的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏孺顺、卢宏武、万鹏、温汤国以非法占有为目的，使用威胁方法勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏孺顺、卢宏武、万鹏、温汤国系共同犯罪，在共同犯罪中相互配合，均系主犯。被告人魏孺顺、卢宏武、万鹏、温汤国均自动投案，并均如实供述自己的罪行，均是自首，且均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后四被告人均退赔被害人经济损失，并均取得谅解，均可以酌情从轻处罚。此外，四被告人所在基层组织证明对其均具备监管帮教条件，均可适用缓刑，并责令四被告人接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人魏孺顺犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人卢宏武犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人万鹏犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人温汤国犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年六月三十日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2729号原告：王玉猛，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨朝君，男，1973年7月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。原告王玉猛与被告杨朝君、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉猛，被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人王小颖到庭参加诉讼，被告杨朝君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告王玉猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费41640元；2.被告赔偿原告车辆折旧费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日21时40分，原告之子王勋驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，行驶至贵州省仁怀市殡仪馆灯控区，遇被告杨朝君驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由于被告处于醉酒状态而操作不当发生两车追尾的交通事故。本次事故经过贵州省仁怀市认定，于2020年2月3日作出仁公交认字【2020】第202001号道路交通事故认定书，认定被告杨朝君在本次交通事故中承担全部责任。事故发生后，原告为把损失降到最低，原定在4Ｓ店维修的车辆改为仁怀一家普通修理厂维修，其维修费就会比4Ｓ店少一半以上。原告将车辆送至贵州省仁怀市天下汽车保养场进行修理，花费修理费41640元。后原告多次联系被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。为此，原告特诉至法院主张权利。被告杨朝君未应诉答辩。被告人民财保遵义分公司辩称，1.本案事故的发生我公司不知情，原告起诉的案件，被告杨朝君未向我公司报案，也无车辆定损信息，故原告方主张的修理费我公司不认可，车辆折旧费不属于财损，我公司不予赔付；2.被告杨朝君系酒驾，根据交强险条例的规定，我公司不承担赔偿责任，若法院判决我公司赔付，则我公司将依法律规定向杨朝君进行追偿；3.我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告杨朝君驾驶贵Ｃ×××××小型轿车由仁怀市鲁班街道开往仁怀市中枢街道方向。车辆行驶至仁怀市殡仪馆灯控路段时与王勋驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车相接触，造成两车受损的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队于2020年2月3日对该事故作出仁公交认字（2020）第202001号事故认定书，认定此次事故由杨朝君负全责。另查明，事故发生时杨朝君系饮酒驾驶，经仁怀市司法鉴定中心检测，杨朝君血液中检出乙醇含量为236／32ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。其驾驶的贵Ｃ×××××号车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司。本案诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司自愿替代中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司成为本案被告，并承担全部权利义务。又查明，王勋所驾驶车辆的车主为王玉猛，车辆受损后，该车被送往仁怀市车天下汽车保养场进行维修，共产生维修费用41640元，杨朝君未垫付维修费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。仁怀市公安局交通警察大队认定被告杨朝君在此次交通事故中承担全部责任，事实清楚，程序合法，当事人对此不持异议并认可责任比例划分，本院予以采信。本案的争议焦点是原告的财产损失应如何核算及保险公司是否应在交强险责任限额内承担垫付责任。关于财产损失，原告王玉猛主张车辆维修费41640元，有票据为证，本院予以确认；原告另主张车辆折旧费10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定可知，目前尚未将车辆折旧费即贬值损失纳入应赔偿的财产损失范围内，故对该费用，本院不予确认。因此，原告的财产损失为车辆维修费41640元。关于保险公司是否应承担垫付责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定可知，在驾驶人醉酒的情况下，保险公司的垫付范围仅限于对受害人受伤后的抢救费用。本案中，虽贵Ｃ×××××号车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，但被告杨朝君系醉酒驾驶，且原告主张的系财产损失，并非人身损害赔偿，故保险公司不承担赔偿及垫付责任。被告杨朝君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告因案涉交通事故所造成的财产损失41640元，由被告杨朝君予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨朝君在本判决生效后立即赔付原告王玉猛车辆维修费41640元；二、驳回原告王玉猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（已减半），由原告王玉猛负担125.50元，被告杨朝君负担420.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  肖朝阳二〇二〇年六月十六日法官助理徐启琼书记员刘应娟
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执99号 申请执行人；吴美茹，女，汉族，1982年1月16日生，住唐山市古冶区。 被执行人：张连军，男，汉族，1972年11月13日生，住成安县。 吴美茹与张连军离婚纠纷一案，本院作出的（2018）冀0424民初1731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴美茹于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人抚养费，并负担执行费。 在执行过程中，本院已向被执行人张连军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张连军名下相关财产信息，发现被执行人名下银行存款。现已强制扣划。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、财产性权益等可供执行的财产信息，当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人张连军未向本院报告其财产情况，本院将被执行人张连军作出执行决定书，将被执行人张连军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张连军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：武柯圻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4162号原告：邢贵仙，女，1968年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。被告：李震，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湖南湘龙出租车有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路三角花园星城1709-1911房。法定代表人：王松波。委托诉讼代理人：陈刚，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市，公司员工。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，总经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告邢贵仙与被告李震、湖南湘龙出租车有限公司（以下简称“湘龙出租车公司”）、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“诚泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢贵仙的委托诉讼代理人廖斌、被告李震、被告湘龙出租车公司的委托诉讼代理人陈刚、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢贵仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李震、湘龙出租车公司共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等共计170435.344元；2、判令被告诚泰保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日，原告邢贵仙骑自行车与被告李震驾驶车辆相撞，造成原告受伤。原告诉至法院，望判如所请。被告诚泰保险公司辩称：1、原告主张的医疗费应按20%的比例扣除非医保用药费用；2、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金主张的费用过高，请法院酌情认定；3、护理费应按实际发生支付的赔付，原告未提交证据证明出院后实际产生了护理费，法院应驳回其主张；4、原告的误工期应为109天，原告未提供劳动合同、工资表等证据，应驳回其主张；5、交通费的请求没有事实依据，请求予以驳回；6、涉事车辆在本次事故中负主要责任，答辩人在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；7、鉴定费、诉讼费不属于答辩人保险责任，答辩人不承担赔偿责任。被告李震、湘龙出租车公司答辩意见与诚泰保险公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年8月18日6时20分，李震驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市芙蓉区远大路铁路桥路段由西往东行驶与同向骑自行车的邢贵仙相撞，造成邢贵仙受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定李震在本次事故中承担主要责任，邢贵仙承担次要责任。事发当日，邢贵仙住院治疗，共计住院19天，伤情诊断为：右侧跟骨骨折；右足跟部皮肤及软组织挫伤。急诊及住院期间发生的医疗费共计14553.84元（李震垫付）。2019年9月25日、11月27日，邢贵仙在长沙市中心医院发生医药费共计244.8元。2019年12月30日，湖南省文成司法鉴定中心作出司法鉴定意见：邢贵仙损伤程度评定为十级伤残；误工期240日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费用10000元。鉴定费2400元。李震支付了20天护理费共计3400元。湘Ａ×××××小型普通客车系湘龙出租车公司所有，该车系承包车辆，车辆由诚泰保险公司承保交强险和第三者责任险100万不计免赔。李震、湘龙出租车公司与诚泰保险公司同意扣除15%非医保用药费用。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。李震在本次事故中负主要责任，应向邢贵仙承担80%的赔偿责任。邢贵仙对自身的过错应承担20%的责任。诚泰保险公司应在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按当事人责任大小予以赔偿，仍不足部分，由李震与湘龙出租车公司连带承担赔偿义务。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认邢贵仙的各项损失为：1、医疗费14553.84元，邢贵仙于2019年9月25日、11月27日产生的医疗费用没有提交相关病历记录，单一的票据不能证实与本次事故有直接因果关系，故本院不予认可；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1140元；4、营养费，本院酌情认定1000元；5、护理费15090元，邢贵仙护理期90天，李震已实际支付20天的护理费3400元，剩余护理期70天，按167元/天计算；6、交通费，本院酌情认定300元；7、残疾赔偿金79684元，诚泰保险公司认为原告单方委托鉴定机构作出伤残鉴定，保险公司丧失了共同选定鉴定机构的权利，其行为违反了法律规定；鉴定结论明显依据不足，鉴定中心未参考医嘱意见，以高标准直接评定三期，三期评定时间过长，向法院申请重新鉴定。本院认为，邢贵仙单方委托鉴定机构不违反法律规定，诚泰保险公司的陈述不能成为反驳评定三期过长过高的理由，据此，诚泰保险公司没有充分证据证明鉴定机构作出的鉴定结论违法及不合理，本院不同意诚泰保险公司重新鉴定申请；8、精神抚慰金2000元；9、误工费22477.86元；邢贵仙虽提交了用人单位证明，但没有劳动合同、工资流水及工资实际减少的凭证予以佐证，据此，邢贵仙的误工费参照居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算，误工期从受伤之日计算至定残前一日，计134天；10、鉴定费2400元，以上共计148645.7元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下26693.84元，死亡伤残赔偿限额项下119551.86元，不属于保险范围2400元。诚泰保险公司应在交强险责任限额内赔偿12万元，在商业险责任限额内赔偿20450.1元。邢贵仙应自行承担交强险赔偿外损失的20%计5729.14元。李震赔偿1万元外医疗费的80%的15%及鉴定费的80%计2466.46元。李震多垫付15487.38元由保险赔偿款直接返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告邢贵仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等损失共计124962.72元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告李震垫付的费用15487.38元；三、驳回原告邢贵仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152元，减半收取计576元，由李震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋书记员刘留
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执462号之三申请执行人：陈育卫，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：殷务昌，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。陈育卫申请执行殷务昌买卖合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月三十日书记员 化明礼
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2714号原告：涡阳县禾丰粮油购销有限公司，住所地涡阳县城关街道办事处建设路32号。法定代表人：赵良美，执行董事。被告:涡阳县张老家粮食购销有限公司，住所地安徽省涡阳县天静宫街道办事处张老家居委会法定代表人：李明，负责人。涡阳县禾丰粮油购销有限公司与涡阳县张老家粮食购销有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提交撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涡阳县禾丰粮油购销有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告涡阳县禾丰粮油购销有限公司负担。审判员  程实二〇二〇年六月二十八日书记员  童真
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢251号 南关区沃盛办公家具经销处、吉林省文景家具有限公司： 关于南关区沃盛办公家具经销处与吉林省文景家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初5798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1139号原告：石绍平，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：葛成科，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：田金萍，女，1985年1月30日出生，满族，农民，住址同上。原告石绍平与被告葛成科、田金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石绍平，被告葛成科、田金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石绍平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告葛成科、田金萍连带给付原告石绍平借款本金70,000元；二、被告葛成科、田金萍给付原告借款利息，利息从2017年11月7日起计算按照月利率2%支付利息至本金履行时止；三、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告葛成科与被告田金萍系夫妻关系。2017年11月7日，二被告以种植蘑菇资金不足为由向原告借款本金70,000元，约定月利率2%，借款期限为2017年11月7日至2018年12月7日。二被告未能按期偿还借款本金及利息，原告向二被告催要多次，被告总推脱，二被告行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告葛成科辩称：钱是我们借的，种蘑菇不是合伙，当天签借条后，没有收到钱。2019年8月份，原告找我要过钱。被告田金萍辩称：同被告葛成科一致。本院经审理认定事实如下：被告葛成科与被告田金萍系夫妻关系。2017年11月7日，二被告因用资金向原告石绍平借款本金70,000元，二被告给原告出具一张借据，借据载明：“今有葛成科、田金萍（身份证2110211980××××××××、2110211985××××××××）急需资金周转，向石绍平借到人民币柒万元整（￥70,000元），借期为2017年11月7日至2018年12月7日，月息2分。特此此据为凭。”二被告在借款人处签字并捺手印。在该借据下方，二被告同时给原告出具收条，收条内容为“今有葛成科收到石绍平人民币柒万元整（￥70,000元），特立此据为凭。”二被告在收款人处签字并捺手印。二被告借款后，未向原告履行还本付息的义务。为此，原告诉至法院请求判决被告葛成科、田金萍连带给付原告石绍平借款本金70,000元；被告葛成科、田金萍给付原告借款利息，利息从2017年11月7日起计算按照月利率2%支付利息至本金履行时止；案件诉讼费由二被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行了放款义务，二被告亦应按约定向原告履行还款义务。二被告拖欠不还款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求二被告偿还原告借款本金70,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。又因二被告系夫妻关系且系共同借款人，故二被告应对该借款承担连带偿还责任。关于二被告辩称未收到钱一节，庭审中，二被告承认借款的事实，但辩称未收到款项。本案中，原告提供了二被告收到款项的收条，二被告对借据上、收条上签字均予以认可且二被告未提供未收到原告款项的证据，亦未对借据及收条上未收到款项作出合理说明。综上，本院对二被告的辩称不予采信。关于原告请求被告葛成科、田金萍给付原告借款利息，利息从2017年11月7日起计算按照月利率2%支付利息至本金履行时止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方关于利率的约定符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告葛成科、田金萍于本判决生效后10日内连带偿还原告石绍平借款本金70,000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年11月7日起至借款本金履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告葛成科、田金萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇二〇年六月十五日书记员  王 财
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执71号 被执行人：郑兴龙，男,1991年7月12日生，汉族，住昆明市东川区。 本院执行的郑兴龙罚金一案，香格里拉市人民法院（2019）云3401刑初41号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被告人郑兴龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币10000.00元，被告人郑兴龙未按期缴纳，本院于2020年2月7日立案执行。 执行情况：1、2020年2月12日向被执行人郑兴龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月7日、3月9日、4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑兴龙的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人郑兴龙名下有一辆车牌为云Ａ×××××的林海.雅马哈牌摩托车，本院未能实际控制该车辆。4、2020年2月20日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人郑兴龙在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。6、2020年5月7日本院委托昆明市东川区人民法院查询被执行人郑兴龙户籍所在的房产登记信息及财产状况，被执行人在昆明市东川区不动产登记中心无房产登记信息，户籍所在地的财产状况受托法院未反馈。7、本院于2020年3月10日对被执行人郑兴龙采取了限制消费令措施。8、现本案未执行到位金额为10000.00元。 综上所述，因本案被执行人郑兴龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年六月十一日 书记员 李 梦 霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执445号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人邢作文，男，1962年4月9生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行邢作文金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初3004号民事调解书，于2020年3月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人邢作文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款17957.29元、利息1646.16元及自2019年11月26日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费135.5元、执行费196元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人邢作文名下存款以19935元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人邢作文采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月二十四日书记员  姜洁敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执665号之一被执行人崔营迎，男，1988年6月6日生，汉族，住辉县。被执行人崔营迎罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初374号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人崔营迎送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人崔营迎名下登记有豫Ｇ×××××号北京现代牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人崔营迎名下登记的豫Ｇ×××××号北京现代牌轿车一辆予以查封。查封期间,不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月二十九日书记员  张亚桦
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执688号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：王世波，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘燕，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：何玲玲，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：王世海，男，1982年7月10日出生，汉族，四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人王世波、刘燕、何玲玲、王世海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初126号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人杨伟，男，1989年1月6日出生河北省宁晋县，汉族，农民，初中文化，现住河北省宁晋县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日，被宁晋县公安局取保侯审，2020年5月8日被宁晋县人民检察院取保侯审，同年6月18日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员李瑞芳出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年4月1日15时50分许，在宁晋县，被告人杨伟醉酒后驾驶电动三轮车由东向南转弯时，与胡某驾驶的由西向东行驶的冀Ｔ×××××小型客车相撞，造成杨伟伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，杨伟静脉血液中乙醇含量为99.59ｍｇ／100ｍ1，杨伟负事故主要责任。案发后被告人杨伟主动到案，如实供述自己的罪行，成立自首；已赔偿他人损失并取得谅解；自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明及现场照片，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，受案登记表，发、破案过程，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨伟有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实及被告人杨伟的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人杨伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵喜维 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 卿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3694号申请人：王清，女，1971年11月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。被申请人：张小军，男，1981年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：李秉谦，男，1981年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连众润新财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区西南路888号-8号2层，统一社会信用代码：91210200MA0QDBU6X。法定代表人：武卫，经理。原告王清与被告张小军、李秉谦、大连众润新财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张小军名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供担保人王慧玲名下的位于大连市中山区房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张小军名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封担保人王慧玲名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年六月二十三日书记员  孙闯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3098号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：余冬平，该公司员工。被告：熊国宝，男，1970年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：程菲黄，女，1970年12月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊敬绷，男，1967年1月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊国宝、程菲黄、熊敬绷金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1410元，减半收取，由原告承担705元，退回原告705元。审 判 长  周 俊人民陪审员  陆国玉人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年六月三日书 记 员  万冰妮
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初3492号原告：夏仕刚，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王明亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告夏仕刚与被告王明亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏仕刚到庭参加诉讼，被告王明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏仕刚向本院提出诉讼请求：判令王明亮偿付工资款本金6000元、利息暂计600元(从2020年1月24日按照月利息2%暂计算至2020年5月24日,后按此利率顺延计算至实际款清之日止)。事实和理由：夏仕刚曾在王明亮工地干活,工程结束后,王明亮出具欠条一张,确认欠夏仕刚工资6000元,口头承诺年底支付。后夏仕刚多次讨要工资款，王明亮拒不支付。王明亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，王明亮向夏仕刚出具欠条一张，载明：今欠到夏仕刚人民币陆仟元正（￥6000元）。欠条左下角写有“禹州珑玥湾”字样。后该欠款一直未付。以上事实由夏仕刚提供的欠条以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可以向接受劳务一方主张权益。本案中，根据王明亮出具欠条确定劳务报酬的事实，可以认定夏仕刚为王明亮提供劳务、双方存在劳务合同关系。夏仕刚提供劳务后，王明亮未及时履行付款义务，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故夏仕刚要求王明亮支付6000工资款的诉讼请求应予支持。王明亮未及时支付工资给夏仕刚造成资金占用利息损失，夏仕刚要求支付利息并无不当，但应自起诉之日起算，月利率2%的利息计算标准亦过高，本院酌定为年利率6%。被告王明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，夏仕刚的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王明亮应于本判决生效之日起十日内支付夏仕刚劳务报酬6000元，并自2020年6月1日起以6000元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止；二、驳回夏仕刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年六月三十日法官助理张浩书记员许萍萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3014号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:方勇，男，1972年9月13日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息1135.55元、罚息472.1元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：方勇。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：20000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月12日至2019年12月12日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金20000元、利息1135.55元、罚息842.05元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息1135.55元、罚息842.05元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1362号 原告：侯丽，女，1970年6月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：何跃坤，男，1983年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：吴春亮，女，1981年12月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告侯丽诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金131000元，并自2018年2月11日至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息35370元，合计166370元。2、要求二被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行按中国人民银行同期同类贷款利率计息。3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年2月11日二被告因家庭生活需要在原告处借款人民币131000元，并给原告出借据一枚，约定2018年10月30日前还清，二被告未按约定履行，故原告诉至法院。 本院经审查认为，二被告现下落不明，原告不能向本院提供被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告侯丽的起诉。 案件受理费3627元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王成芳 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  宋 佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1566号 原告：张超男，女，1990年5月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：李干，男，1989年3月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张超男与被告李干民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张超男及其委托诉讼代理人陈奎、被告李干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超男向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款22690元及利息(利息以22690元为基数,自起诉之日起,按年利率6%计算至还清款之日止)；2、被告承担本案的律师费2000元。事实与理由：2019年10月24日，被告以归还网贷为由向原告借款30000元，原告通过微信转账和支付宝转账方式交付借款。后被告陆续归还部分款项，尚欠原告22690元。 被告李干辩称：向原告借款30000元是事实，被告已通过微信转账方式共计归还原告7810.88元以及归还原告现金10000元。借条确实是被告书写的，但当时是原告要求被告抄写的，被告当时喝了很多酒。 针对被告李干的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：被告是在意识清醒的情况下自愿向原告出具借条，原告从未收到现金10000元。对收到被告微信转账7810.88元无异议，但其中500元是用于归还原告于2019年11月11日转账给被告的500元。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月24日，原告向被告李干的支付宝账户转账10000元。同日，原告向被告李干的微信账户转账20000元。 后被告李干分别于2019年11月2日、11月21日、12月11日、12月12日、12月18日、12月21日、12月24日、12月31日、2020年1月3日向原告微信转账500元、500元、520元、4500元、1000元、188.88元、52元、500元、50元，共计7810.88元。 原告曾于2019年11月11日向被告李干转账500元。 2020年1月14日，被告李干向原告出具借条一张，载明：“借款人李干因还网贷于2019.10.24通过银行转账（微信支付宝）向张超男借款人民币叁万元整（30000）元，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、保全费、鉴定费等等）均有违约方承担，且债务人同意强制执行。借款人：李干，2020.1.14”。 2020年3月18日，原告与沭阳县南湖法律服务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派法律工作者陈奎作为原告与被告民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为2000元。2020年3月19日，沭阳县南湖法律服务所出具增值税发票一张，金额为2000元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、支付宝转账记录、微信转账记录、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告张超男与被告李干之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告李干辩称其是在喝了很多酒的情况下向原告出具的借条，但未提供证据予以证明，故本院对被告李干的该项辩解意见不予采纳。被告李干未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于还款。将原、被告在借款发生之后的转账往来相抵充，被告李干共计归还原告7310.88元，被告李干应归还原告的借款数额为22689.12元。被告李干辩称其曾归还原告现金10000元，原告对此予以否认，被告李干亦未提供证据予以证明，故本院对被告李干的该项辩解意见亦不予采纳。 关于代理费。因原、被告在借条中明确约定如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的律师费由违约方承担，且原告所主张的代理费数额符合相关规定，故对原告要求被告李干承担代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张超男支付借款本金22689.12元及利息（利息以22689.12元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、代理费2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李干负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员 李 曼 二〇二〇年六月十九日 书记员 周艳丽 书记员 张姗姗 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××30 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2139号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：杨宝申，男，汉族，农民，德惠市沃皮乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告杨宝申金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年六月二十六日书记员  魏丹爽
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢178号之一 申请执行人：张远明，男，1940年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘凯，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2014)自流民初2290号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人刘凯的银行存款10500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月九日 书记员 温罗娟 四川省自贡市自流井区人民法院 协助执行通知书 （2020）0302执恢178号之一 自贡市自流井区民政局： 本院立案执行的张远明申请执行刘凯劳务合同纠纷一案，因被执行人刘凯未履行生效判决确定的义务，本院已作出执行裁定冻结被执行人刘凯银行存款，因被冻结银行账户含刘凯低保金发放账户，为防止被执行人刘凯恶意申请变更账户，逃避执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行以下事项： 不得变更刘凯低保金发放账户或通过其他渠道向刘凯低保金。如确因工作需要变更，须提前告知本院。 二〇二〇年六月九日 附：被执行人刘凯居民身份证号：5103021970×××××××× 本院（2020）0302执恢178号之一执行裁定书、(2014)自流民初字第2290号民事调解书（复印件）各一份。 本院联系人：陈龙、温罗娟联系电话：0813-47××××5
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1773号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：杭州对号网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区向江来时代中心2幢1519室，统一社会信用代码91330102MA27WP2K68。法定代表人：陈美君，职务不详。原告刘超与被告杭州对号网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈义沁
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初245号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人刘艳田，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被高碑店市公安局取保候审，2020年5月7日由高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人刘艳田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人刘艳田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月1日20：40许，被告人刘艳田 酒后驾驶其小型普通客车（冀Ｆ×××××），由北向南行驶至高碑店市时，被交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘艳田血样中乙醇含量为212.ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘艳田酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述，司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，被告人的户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实。 被告人刘艳田对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘艳田构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，对被指控的事实没有异议，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘艳田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇二〇年六月八日 书记员  刘秀坤
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1266号原告：赵春福，男，满族，1964年10月14日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告赵春福与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春福委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告赵春福在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告赵春福水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1106号原告：曾海清，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。被告：宋炎红，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。原告曾海清诉被告宋炎红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾海清到庭参加诉讼，被告宋炎红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾海清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在株洲市荷塘区经营木材生意。2018年11月9日，被告在原告处购买建筑用的丝杆，总货款11000元，已经支付货款3000元。被告出具欠条后支付1000元，余款至今未付，现诉至法院，请求判为所请。被告宋炎红未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋炎红经本院传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查对原告提供的证据予以认定。经审理查明：原告在株洲市荷塘区经营木材生意。2018年11月9日，被告在原告处购买建筑用的丝杆，总货款11000元，被告支付货款3000元，尚有余款8000元未付。2018年11月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款8000元。后被告支付1000元，余款至今未付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告自愿达成口头买卖协议，原告向被告提供了货物，被告向原告出具了欠条，双方的买卖法律关系依法成立且有效。现被告未向原告履行给付货款的义务，故对原告请求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋炎红在本判决生效后三日内向原告曾海清支付货款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用50元，减半收取25元，由被告宋炎红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二〇年六月三十日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1311行初59号 原告兰陵县长城镇白堡村村民委员会，住所地兰陵县长城镇白堡村。 法定代表人：庞贵峰，主任。 委托诉讼代理人田蕾，山东兰郡律师事务所律师。 被告兰陵县自然资源和规划局，住所地兰陵县东升路5号。 法定代表人：赵华，局长。 委托诉讼代理人祁超，该局工作人员。 委托诉讼代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。 本院在审理原告兰陵县长城镇白堡村村民委员会诉被告兰陵县自然资源和规划局不履职法定职责一案中，原告于2020年6月26日以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告兰陵县长城镇白堡村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县长城镇白堡村村民委员会负担。 审 判 长  谷元魁 审 判 员  尤 洁 人民陪审员  陈维超 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吕明娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2382号原告：李某，女，1987年12月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：韦某1，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼。被告韦某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、韦某2由原告抚养，韦某3由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原被告自幼相识，经人介绍成为恋人。××××年××月登记结婚，婚后生两个儿子。双方婚后常年两地分居，共同生活的少，经常见面吵架、打架。被告遇到事情就冷处理，几个月不沟通、不联系。原告对被告已不抱有任何希望，不想和被告再继续维持婚姻关系，再无和好可能，感情彻底破裂，故再次提出离婚。韦某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自幼相识，后经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。双方于2012年7月17日生长子韦某2，自2017年至今随原告共同生活；2014年8月8日生次子韦某3，长期随被告父母生活。2019年6月原告曾以本案诉状中同样的理由起诉要求离婚，本院于2019年6月17日作出（2019）豫1729民初3500号民事判决书，驳回了原告李某请求与被告韦某1离婚的诉讼请求。判决后，原、被告未和好，夫妻感情未改善，且相互未履行夫妻义务。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原告李某曾先后两次向本院起诉要求与被告韦某1离婚，离婚态度坚决，在第一次判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，且分居期间双方夫妻感情未得到改善，相互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于离婚后子女的抚养。我国《婚姻法》明确规定父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告婚后生育两个儿子韦某2、韦某3，从有利于孩子的健康成长角度考虑，并结合两个儿子现在抚养的状况，本院认为韦某2由李某抚养，韦某3由韦某1抚养为宜，但原告应当向被告支付两个儿子年龄差额部分的抚养费，具体数额参照河南省农村居民人均可支配收入标准及两个儿子的出生日期进行计算，两个儿子年龄差额为2年零21天，按2年计算，应为：2×15163.75×25%=7581元。关于原、被告的财产状况及债权债务情况，因被告未到庭，且原告未提供有关证据，本院暂不予理，双方如确有争议，可提供证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告韦某1离婚；二、原、被告婚生长子韦某2由原告李某抚养，婚生次子韦某3由被告韦某1抚养，原告李某于本判决生效后十日内向被告韦某1支付两个儿子年龄差额部分的抚养费7581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年六月十八日书记员  赵 宁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3680号 原告：章彬，男，汉族，1986年5月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：胡吉云，男，1985年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告章彬诉被告胡吉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告章彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章彬撤回起诉处理。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 孟吉霞
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初379号 原告：杨少凯，男，1991年9月23日出生，汉族，职工，住沙河市。 被告：张小敏，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告杨少凯与被告张小敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨少凯到庭参加了诉讼，被告张小敏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨少凯诉称：原被告经朋友介绍认识。2015年被告因资金周转紧张，经双方协商，原告以个人名义向河北沙河农村商业银行股份有限公司贷款20万元，原告将贷款中的15万元借给被告，双方约定银行贷款本息由被告承担。原告将15万元通过银行转账方式支付被告。被告按约定每月向银行还本付息，至2017年11月被告没有按约定向银行还息，导致原告被河北沙河农村商业银行股份有限公司起诉要求还本付息。原告多次找被告追要本息，但都被拒绝。为此请求：1、判令被告返还原告借款本金15万元，并支付利息自2017年11月28日起至2018年11月27日止按月利率0.918%计算支付利息，自2018年11月28日起至借款清偿完毕之日止按月利率1.377%计算支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张小敏未答辩。 经审理查明：2015年9月1日，被告向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式向被告转款15万元。原告主张双方约定由被告承担贷款利息，要求被告自2018年11月28日起按月利率0.918%支付利息，未提交证据证实。 上述认定事实有原告提交的银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。原告持银行转账凭证证明被告借款15万元，要求被告偿还，原告的请求于法有据，予以支持。原告主张利息一事，未提交相关证据，因此利息应自原告起诉之日（2020年1月15日）起计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张小敏于判决生效后十日内偿还原告杨少凯借款150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，支付自2020年1月15日起至还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发生期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王掌军 人民陪审员  郝富磊 人民陪审员  韩德兴 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  霍雄伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初79号 原告：李方龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:安徽法瑞得电子科技有限公司，住所地宣城市宣州经济开发区安国东路以南、奉公路以西交叉口，统一社会信用代码91341800059723887J。 法定代表人：俞朝对，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢银忠、绳渑，浙江正清和律师事务所律师。 原告李方龙与被告安徽法瑞得电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李方龙于2020年6月30日向本院提出撤回对被告安徽法瑞得电子科技有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李方龙撤回对被告安徽法瑞得电子科技有限公司的起诉。 案件受理费15738元，减半收取7869元，保全费5000元，合计人民币12869元，由原告李方龙负担。 审 判 长  唐炳贤 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  鲍媛媛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1791号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路21号独立101室。负责人：曹海。委托代理人高丽华，该公司员工，特别授权。被告：王忠林，男，汉族，1955年11月29日出生，住陕西省延安市宝塔区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告王忠林物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案诉讼费317元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年六月十七日书记员  李小珍1
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1302号 原告：王宝琼，女，生于1970年4月29日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼县分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段大世界商城2楼2单元2号，统一社会信用代码915107250603021238。 负责人：袁建国。 原告王宝琼与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王宝琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王宝琼撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8716号 原告：吴璀听，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：鲍登峰，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 原告吴璀听诉被告鲍登峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴璀听撤回起诉。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金文莉