wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1347号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托讼诉代理人：方伟、王进（实习），系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨平，男，1977年3月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：王长长，女，1987年8月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告杨平、王长长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方伟、被告杨平到庭参加诉讼，被告王长长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告安顺市平坝区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨平、王长长归还原告贷款本金48万元及相应利息（截止2020年5月6日的利息为74532.79元，2020年5月7日起的利息按月利率12.18‰计算至贷款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉前财产保全费3272元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月18日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限等以借款借据为准，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款48万元，约定贷款期限为12个月，贷款利率为月利率8.12‰，逾期月利率为12.18‰。借款期限届满后，二被告未按期偿还本息，截止2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金48万元，利息74532.79元。故原告诉至本院并提出以上诉求。被告杨平辩称，对原告各项诉请及事实依据均无异议。本院依据原告的陈述、当庭提交的证据及被告答辩，查明本案事实与原告陈述一致。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与二被告通过签订借款合同、借款借据的方式明确了二被告向原告借款48万元的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容，原告按照约定向二被告发放了贷款本金48万元。贷款到期后，二被告未按照约定向原告归还贷款本金及支付利息，故原告起诉要求二被告归还尚欠贷款本金48万元并支付利息，于法有据，应予支持。原告诉请二被告支付截止2020年5月6日的利息为74532.79元，2020年5月7日起的利息按月利率12.18‰计算至贷款本金清偿完毕之日止，符合双方的约定，应予支持。原告为实现债权于诉前申请了财产保全，原告主张相应申请费用由被告承担于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨平、王长长于本判决生效之日起五日内连带向原告安顺市平坝区农村信用合作联社清偿贷款本金48万元，并同时支付相应利息（截止2020年5月6日利息为74532.79元，2020年5月7日起的利息按月利率12.18‰计算至贷款本金清偿完毕之日止）。二、被告杨平、王长长于本判决生效之日起五日内连带向原告安顺市平坝区农村信用合作联社支付诉前财产保全申请费3272元。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取4673元，由被告杨平、王长长共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年六月二十九日书记员  胡朝政
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1133号之一原告：鱼台安宸液化气有限公司住所地鱼台县唐马乡苏鲁边河桥南60米路东，统一社会信用代码91370827570475016H。法定代表人：张承雷，执行董事兼总经理。被告：蓝星石油有限公司济南分公司，住所地济南市历城区王舍人镇路家庄东，统一社会信用代码91370112752651172W。负责人：邱保权，总经理。原告鱼台安宸液化气有限公司与被告蓝星石油有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告诉称，原、被告双方自2015年初开始建立业务关系，原告以预付货款的形式从被告处购买石油液化气；经双方对账，截至2016年12月31日，被告未交付货物的预收账款为11042400.8元；原告在2017年又陆续向被告预付了22735082元的货款，但被告在2017年度共计向原告交付了13144994.2元的石油液化气，截至目前，被告未交付货物的预收账款为20632488.6元。被告现不再交付石油液化气也不退还已预收的货款。为维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还预付的部分货款1000万元并负担诉讼费用。被告蓝星石油有限公司济南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间所发生的业务包括原告预付账款、被告交付货物、计量、结算等交易行为均在被告住所地发生。被告住所地位于济南历城区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及相关司法解释的规定，本案管辖法院应为被告住所地法院即济南市历城区人民法院。请求鱼台县人民法院将本案移送至济南市历城区人民法院审理。经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方并未约定合同履行地，该案争议标的为给付货币，原告诉讼要求被告返还预付的货款，原告鱼台安宸液化气有限公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。原告选择在接收货币一方所在地鱼台县人民法院起诉符合法律规定，被告蓝星石油有限公司济南分公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告蓝星石油有限公司济南分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蓝星石油有限公司济南分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇二〇年六月十日书记员  苗琦琦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执976号之三申请执行人：高贵珂，男，1942年3月26日出生，汉族，济南市铁路局车辆段退休职工，住济南市市中区。被执行人：彭永红，女，1969年12月3日出生，汉族，山东机车车辆公司退休职工，住济南市市中区。被执行人：高恩华，男，1967年4月15日出生，汉族，济南市铁路局车辆段职工，住济南市市中区。本院在执行申请执行人高贵珂与被执行人彭永红、高恩华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初11096号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月八日书记员  徐 进
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初100号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人李含军，男，生于1977年1月10日，汉族，中专文化，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。2019年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被苍溪县公安局刑事拘留，同日被苍溪县公安局指定居所监视居住，同年3月13日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 辩护人**，四川鉴平律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李含军犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员杜昭彬出庭支持公诉，被告人李含军通过视频连线参加了诉讼，辩护人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2018年7月31日，被告人李含军谎称可以帮助王某（男，本案被害人）的侄儿罗某调动工作需要“打理关系”、“请领导吃饭”为由陆续向王某索要钱财共计人民币62000元。事后，被告人李含军将骗取得钱用于归还债务及日常生活开支，并未用于帮罗某调动工作。 上述事实，被告人李含军在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、身份信息、抓获经过说明、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细等书证；证人罗某的证言；被害人王某的供述；被告人李含军的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李含军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币62000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人关于被告人具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；被告人李含军诈骗数额巨大，且未退赔赃款，不符合宣告缓刑的条件，故辩护人关于对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李含军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月；并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2023年6月11日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二，被告人李含军退赔赃款人民币62000元，返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  邱孟玲 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2790号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，公司职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，公司职员。 被告：郑科光，男，汉族，1973年11月28日出生，住福建省永安市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告郑科光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，郑科光经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑科光偿还建设银行借款本金3198元、利息1220.65元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年2月26日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令郑科光承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2016年4月24日郑科光通过手机银行与建设银行签订编号为35020160404003115265的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供郑科光借款额度3500元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年4月24日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 郑科光于2016年4月24日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金3500元。但上述借款于2017年4月24日到期后，郑科光未按约定履行还款义务，截止2020年2月7日，尚欠建设银行借款本金3198元，利息1220.65元，本息共计4418.65元。 郑科光未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户综合查询信息均系书证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认采信，并确认建设银行庭审陈述属实。 截止2020年6月15日，郑科光尚欠建设银行借款本金3198元、利息（含罚息、复利）1349.6元。 本院认为，建设银行与郑科光签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。建设银行依约向郑科光发放贷款，已经全面履行合同义务。郑科光未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请郑科光偿还借款本息，本院予以支持。 郑科光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑科光于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金3198元及利息（含罚息、复利）1349.6元(暂计至2020年6月15日，此后的利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）。 如果郑科光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑科光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初774号  原告：新疆腾博热力有限公司，住所地博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，董事长。委托诉讼代理人：马玲，新疆腾博热力有限公司职员。被告：古某，女，1979年11月4日出生，维吾尔族，住博乐市。原告新疆腾博热力有限公司与被告古某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，由本院审判员古丽娜尔依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告新疆腾博热力有限公司委托诉讼代理人马玲到庭参加诉讼。被告古某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告新疆腾博热力有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠取暖费8558元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告古某所居住的州政府家属院1号楼4单元102室系由原告进行供暖，至今被告古某尚拖欠原告2015-2016、2016-2017、2017-2018、2018-2019年度供暖费用共计8558元。虽经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。被告古某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告新疆腾博热力有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、博乐市州政府1-4单元面积明细表一份，拟证实被告所居住的房屋面积为84平方米，该房屋一年暖气费为2139.5元。2、收费单、用户服务单、博乐热力公司调整供暖收费标准的批复各一份，拟证实被告所居住的其他楼层住户正常缴费没有异常现象，被告的房屋热度达标，至今被告尚欠取暖费8558元。被告古某未到庭参加诉讼亦未提供书面质证意见。本院经审理认定事实如下：被告古某所居住的位于州政府家属院1号楼4单元102室房屋由原告新疆腾博热力有限公司提供供暖，该房屋面积为84平方米，每平方米采暖价格为25.47元，被告古勒纳尔每年需交纳取暖费2139.48元，然而被告拖欠2015-2016、2016-2017、2017-2018、2018-2019年度供暖费8558元未向原告缴付。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司为被告古某所居住的位于州政府家属院1号楼4单元102室房屋提供供热服务，双方之间虽未签订书面供用热力合同,但被告古某作为涉案房屋的所有权人,接受了原告新疆腾博热力有限公司提供的供暖服务,因此双方成立事实供用热力合同关系。在原告新疆腾博热力有限公司向被告古某提供了供暖服务后,其应当按照政府规定的收费标准交纳供暖费用。因此，对原告新疆腾博热力有限公司要求被告古某交纳取暖费8558元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告古某于本判决发生法律效力后五日内向原告新疆腾博热力有限公司支付2015-2016、2016-2017、2017-2018、2018-2019年度取暖费8558元。本案案件受理费25元，由被告古某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽娜尔 二〇二〇年六月十八日 书记员 久鲁都斯 1
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执187号申请执行人尹业红，女，1966年6月6日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。被执行人王红艳,女,1972年10月11日生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。本院在执行尹业红与王红艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王红艳发出执行通知书，责令王红艳收到通知书后即履行本院（2019）黔0423民初1615号民事判决书确定的偿还申请人尹业红人民币140000元的义务，被执行人王红艳逾期未履行。在执行中,本院依法对被执行人王红艳的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，除被执行人王红艳（共有人朱金平）有位于镇宁自治县的房屋（产权证号：36001904，面积：166.84平方米）房屋一套外，无存款及其他财产登记信息，另查明，本院于2018年9月25日作出（2020）黔0423执220号之一执行裁定书查封了上述房屋，故本院于2019年12月3日作出（2019）黔0423执614号执行裁定书裁定对被执行人上述房屋进行评估、拍卖，后案外人提出执行异议，本院做出（2020）黔0423执异3号裁定书裁定撤销本院做出的（2020）黔0423执220号之一执行裁定书。故现被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人尹业红也未向本院提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人尹业红释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执187号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年六月二十二日书记员  曹子才
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审34号申请执行人：赤壁市市场监督管理局（以下简称市监管局）统一社会信用代码：11421281MB1876864H。法定代表人:张建武，该局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人：晋江双泓卫生用品有限公司，住所福建省泉州市晋江市安海镇坝头村浯厝恒源路58号。统一社会信用代码：91350582MA2XU12W1W。法定代表人：王宽南。申请执行人市监管局于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月7日作出的赤市监处字【2019】175号行政处罚决定书。本院于2020年6月17日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市监管局作出的赤市监处字【2019】175号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市监管局申请我院对被执行人晋江双泓卫生用品有限公司执行如下内容：缴纳罚款20万元，逾期每日按罚款数额3%加处的罚款20万元，合计40万元。本院认为，申请执行人市监管局作出的赤市监处字【2019】175号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人市监管局作出的赤市监处字【2019】175号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  祝晓兰审判员  万子琼审判员  毕明华二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 莹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3255号 原告：朱正玉，女，1956年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：王炳荣（特别授权，原告朱正玉的丈夫），男，1953年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告：王炳荣，男，1953年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：努尔兰别克，男，1972年9月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：胡来达凯，男，1972年3月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告朱正玉、王炳荣与被告努尔兰别克、胡来达凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳荣到庭参加诉讼。被告努尔兰别克、胡来达凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正玉、王炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12500元。2、判令被告支付逾期利息7500元（12500元×20‰×30个月）。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告努尔兰别克因家庭困难向原告借款15000元，并出具借条一份约定于2018年4月15日偿还，由被告胡来达凯提供连带担保（还清为止）。但还款期限届满后，被告未按约定偿还，经原告多次催要先后已偿还2500元，尚欠12500元以种种理由未偿还，担保人胡来达凯也未履行连带保证责任。被告努尔兰别克、胡来达凯在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭质证。经审理查明：2017年4月15日，被告努尔兰别克因家庭困难向原告朱正玉、王炳荣借款15000元，并出具借条一份约定于2018年4月15日偿还，由被告胡来达凯提供连带担保（还清为止）。但还款期限届满后，被告未按约定偿还，经多次催要先后已偿还2500元，尚欠12500元以种种理由未偿还。期间原告朱正玉、王炳荣不间断的要求被告胡来达凯按照约定履行保证责任并督促被告努尔兰别克履行偿还义务，但被告胡来达凯不但未按约定履行保证责任义务，而拒绝原告所提出的要求。无奈，原告朱正玉、王炳荣于2019年10月18日向本院提起诉讼要求被告努尔兰别克、胡来达凯共同偿还尚欠本金12500元及逾期利息7500元。以上事实有原告提交的借条原件在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。原、被告之间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原告朱正玉、王炳荣主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由充分，证据确凿，而且利息也符合法律规定,故本院予以支持。被告努尔兰别克、胡来达凯未按约定期限履行偿还义务的行为已构成违约，应当按约定履行义务。被告努尔兰别克、胡来达凯经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告努尔兰别克于本判决生效后十日内向原告朱正玉、王炳荣偿还借款12500元，占用资金利息7500元，合计20000元。二、被告胡来达凯对上述债务承担连带清偿责任。三、被告胡来达凯对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告努尔兰别克追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告努尔兰别克、胡来达凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判长阿不都热合曼·克然木人民陪审员杨月斌人民陪审员**二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贾依娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更756号罪犯刘小平，男，1984年12月28日出生，汉族，小学文化，江西省横峰县人，住江西省横峰县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年11月12日作出(2019)浙0282刑初1440号刑事判决，以被告人刘小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘小平减去有期徒刑一个月（刑期自2019年8月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张文雯
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初444号原告：徐洋，男，1980年7月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。被告：范强，男，1984年1月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告徐洋（以下简称原告）与被告范强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗祥平到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原来是常在一起的朋友。2019年4月8日，原告接到被告电话，说在外做生意急需100000元周转，一个星期就会归还。看到借款时间短，又是朋友，相互信任，手头有钱就答应了借款。并于当天通过微信转50000元(分20000元、20000元、5000元、5000元四次)，另通过中国工商银行转给被告的账户50000元，共100000元。但十多天后原告不断催促被告还款，被告才于2019年4月22日、5月2日、5月13日分别通过微信还款10000元、20000元、20000元，共50000元。其余50000元至今一年有余仍没有归还。这50000元超过一个星期的部分应当支付利息，利率按同期人民银行借款基准利率年息4.6％计算。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原告通过银行转账借款给被告50000元，该款项汇至被告在中国建设银行开立的卡号为62×××76的账户中。同日，原告通过微信转账分四次分别借款给被告20000元、20000元、5000元、5000元，小计50000元，以上借款合计100000元。原告表示被告向原告出具了借条，但借条原件不慎遗失。原告自认借款后被告分别于2019年4月22日、5月2日、5月13日向原告归还借款10000元、20000元、20000元，合计归还50000元，剩余50000元未归还。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款有原告的银行转账记录和转账单以及微信转账记录为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。原告已按约出借借款，但被告却没有按约归还全部借款，依法应承担违约责任，且被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告要求被告归还拖欠借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于具体金额，被告向原告借款的本金为100000元，原告自认被告已归还了50000元，因此被告尚未归还的借款应为50000（100000-50000）元。关于借款利息，因双方并未在借条中约定借款利息，原告也未举证证明双方对利息有约定，对原告该诉讼请求，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告在借款后经原告催要仍不归还，其应从原告起诉之日起即2020年5月11日起按照年利率6%支付逾期还款利息。综上所述，因调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范强于本判决生效后十日内归还所借原告徐洋借款人民币50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2020年5月11日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范强承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年六月三日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执恢78号申请执行人：邵正才，男，1956年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张世强，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人邵正才与被执行人张世强机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2013）铜法民初字第02028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张世强未履行生效法律文书确定的义务，本案恢复强制执行，要求被执行人张世强赔偿申请执行人邵正才定损失费、精神抚慰金共计154075.04元以及相应利息，并负担本案执行费2211元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人张世强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统等多次对被执行人张世强的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人张世强除有几十元不等的存款但无执行必要外暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人张世强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张世强发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人张世强纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张世强发出执行决定书。5.本院依法对被执行人张世强采取执行临控措施。6.本院向被执行人户籍地铜梁区福果镇高山村村委调查询问，查明被执行人被执行人张世强的相关线索。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人邵正才。综上所述，本案标的为损失费、精神抚慰金共计154075.04元以及相应利息，执行费2211元，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张世强暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人邵正才表示不能提供被执行人的相关线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执恢78号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年六月三日书记员  柏原缘
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2015号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：安某某，男，1965年8月17日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告安某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币109972.80元；二、请求判令被告向原告支付2019年11月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年01月17日的逾期利息共计116.26元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金14463.00元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年09月25日签订了编号为FPHBSJ117****的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LGWEF5A56KH54****的车辆所有权转让给出租人某某租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后安某某再从原告处将该车辆回租，每月租金3142.08元（只有首期租金为3027.66元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  赵建芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张怡卿
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0621执128号申请执行人：陈梅,女性,1973年10月23日出生,住肇州县。被执行人：郭成铁，男性,1970年2月6日生，汉族，住肇州县。本院在执行陈梅与郭成铁借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨树义二〇二〇年六月十一日()书记员  谢慧来
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执6235号 申请执行人：深圳市罗湖区祥盛布料行。住所地：深圳市宝安区龙井二路中粮地产集团中心20楼广东宝城律师事务所，统一社会信用代码440303807880461。 法定代表人：张伯洋。 被执行人：王伟，男，1972年9月15日出生，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请执行人深圳市罗湖区祥盛布料行与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粵0303民初22422号判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议为由，该和解协议由申请执行人提交本院，申请执行人申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可根据和解协议。现被执行人已缴纳执行费575元。因该案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结对深圳市罗湖区人民法院（2019）粵0303民初22422号判决书的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十二日 书记员 欧阳庆霖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3762号申请执行人：张梅林被执行人：梁忠成被执行人：廖新华申请执行人张梅林与被执行人梁忠成、廖新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2687号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款200000元的义务，申请执行人张梅林于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月6日向被执行人梁忠成、廖新华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月18日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年6月13日对被执行人梁忠成、廖新华采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年6月18日电话约谈申请执行人张梅林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人梁忠成、廖新华有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为货款借款200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十日书记员  袁 昆
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执251号申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：黄某某，男，汉族。申请执行人白某某与黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白某某于2020年6月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费875元。在执行过程中1.本院于2020年6月5日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向申请执行人兑现10000元，在未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十六日书记员  郝文圆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0691民初1330号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。 负责人：郑璞，总经理。 委托诉讼代理人：王锦杰，该分公司客服主管。 被告：杨焜策，男，汉族，1989年12月3日出生，住大庆市高新区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告杨焜策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告科瑞物业公司委托诉讼代理人王锦杰、被告杨焜策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的2018年和2019年的前期物业管理费5,157.64元（计算标注：2.012元×24个月×103.81平方米）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨焜策购买绿地集团大庆置业有限公司开发的金融中心一期项目4号楼1单元1603室，面积106.81平方米。2016年2月1日，原告与开发商绿地集团大庆置业有限公司签订前期物业服务合同。合同约定由原告为被告居住的金融中心一期提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业户和使用人，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准以物价部门最终批复价格为准。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上一交费周期结束前3个月内履行交费义务。原告一直按照合同约定履行相关义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。被告从2016年8月4日办理入住手续，拖欠自2018年1月1日至2019年12月31日期间的前期物业服务费5,157.64元未交纳，原告方曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但被告拒不履行自己的交费义务。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杨焜策辩称，未与原告签过合同，不知道该交费给谁。 原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下： 1．营业执照副本1份，欲证明原告主体资格。 经质证，被告对该证据无异议，对该证据本院予以采信。 2．前期物业服务合同1份，欲证明原告与绿地集团大庆置业有限公司签订前期物业服务合同，由原告为案涉小区提供物业服务。 经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为前期物业服务合同已到期，原告应与业主重新签订物业服务合同，现在这份合同与被告无关，被告不受该合同约束。本院认为，前期物业服务合同到期后，该小区业主委员会未成立，原告继续为该小区提供服务，双方形成事实物业服务合同关系，对该事实本院予以确认。 3．大庆市物价监督管理局关于大庆（绿地）金融中心一期小区前期物业收费标准的批复1份，欲证明原告提供物业服务的收费标准经大庆市物价监督管理局批准，被告所居住楼层物业服务费收费标准为24.144元/年·平方米。 经质证，被告认为该批复已经过期，原告陈述现在物价管理部门不再对物业服务收费标准进行审批。本院认为，物价管理部门关于该小区物业服务的收费标准的批复到期后，该小区业主委员会未成立，不能签订合同和协商价格的情况下，在服务项目和标准未变动的情况下，原告延用当时经批复的标准进行收费，符合实际情况，对该事实本院予以确认。 4．物业服务费催交通知书照片3份，欲证明原告曾多次向被告催收物业服务费。 经质证，被告陈述未见到过催交通知，也未接到过催交电话。被告认可欠费的事实存在，对该证据本院予以采信。 被告杨焜策未向本院提供证据。 经审理查明，本案事实如下： 2016年2月1日，绿地集团大庆置业有限公司与原告科瑞物业公司签订《大庆（绿地）金融中心前期物业服务合同》，将其开发的大庆（绿地）金融中心一期项目的前期物业管理服务事宜委托由原告行使。物业服务的收费标准经大庆市物价监督管理局批准为：一层1.312元/月·平方米（建筑面积）；二至五层1.912元/月·平方米（建筑面积）；六层及以上2.012元/月·平方米（建筑面积）。被告所拥有的房产位于该小区4号楼1单元1603室，建筑面积为106.81平方米，被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5,157.64元未交纳，原告多次催交未果，故诉至法院。 本院认为，原告为大庆（绿地）金融中心小区提供物业服务，被告杨焜策系该小区居民，接受了原告提供的物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告作为接受物业服务的业主，应及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费事实存在，原告要求被告立即交纳拖欠物业服务费的请求有事实根据和法律依据，故对其请求本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告杨焜策于本判决生效之日起三日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司2018年1月1日-2019年12月31日期间物业服务费5,157.64元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨焜策承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  张孟义 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈洪涛
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初351号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕345号。 受理日期：2020年6月15日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人：沈统法，男，1957年4月4日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因盗窃，于2018年10月14日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2020年5月21日经苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，经本院决定于2020年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：2019年5月20日凌晨3时许，被告人沈统法驾驶三轮车至苏州市吴中区甪直镇陶浜村长虹北路与迎宾路路口联毅置业工地，趁该工地大门未锁之际，进入该工地地下室，窃得被害人翁某放在该处的金新YJV3×16+1×10铜芯电缆25.5米，价值人民币1147.5元。 2019年12月7日凌晨5时许，被告人沈统法驾驶三轮车至苏州市吴中区甪直镇凌港甪胜路一家正在装修的鸭血粉丝汤店，趁店门未关之际，进入该店内窃得被害人杜某所有的废旧吊扇2台及铁皮若干，后销赃得款人民币20元。 案发后，公安机关追缴了被盗的电缆并已发还给被害人。 被告人沈统法归案后如实供述了上述事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言等证据。 被告人沈统法对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币1500元。 本院认为，被告人沈统法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈统法犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人沈统法归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈统法自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人沈统法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈统法犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年12月25日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、追缴被告人沈统法的违法所得人民币二十元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初926号   原告：林成仓，公民身份证号码：×××，男，土族，1986年9月28日出生，住青海省海北藏族自治州。   被告：青海云皓生物工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市。   法定代表人：陈红。   原告林成仓诉被告青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林成仓于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林成仓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林成仓撤诉。   案件受理费5元，由原告林成仓负担。   审判员 才让加     二〇二〇年六月十八日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2510号 原告：新疆金圣天城市建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街北一巷121号高新物业服务管理有限公司三楼。法定代表人：杨善武，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：廖传荣，男，1980年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆金圣天城市建设工程有限公司（以下简称金圣天公司）与被告廖传荣劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金圣天公司的委托诉讼代理人丁运睿以及被告廖传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金圣天公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不予支付被告经济补偿金27200元。事实与理由:原、被告因劳动争议一案，经乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）仲裁裁决，形成高(新)劳人仲字(2019）第629号仲裁裁决书。原告认为被告自行提出辞职，与公司协商一致解除劳动关系，并非属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告虽然存在拖欠工资的行为,但非被告要求解除劳动关系的原因。故请求支持原告的诉讼请求。被告廖传荣辩称：根据双方签订的解除或终止劳动关系证明书、仲裁裁决以及生效的民事判决，均确认了原告存在拖欠被告工资的行为。故我方主张经济补偿金，符合法律规定，原告应予支付。原告金圣天公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：劳动争议仲裁申请书、（2019）新0104民初4781号民事案件中的起诉状、金圣天行字【2018】12号《关于工程管理部人事任免的决定》，用以证实被告廖传荣自行提出辞职，且与单位协商一致解除劳动关系。经质证，被告廖传荣对该组证据中的劳动争议仲裁申请书、起诉状的真实性认可，认为被告提出离职的原因是单位存在拖欠工资的行为；对《关于工程管理部人事任免的决定》的真实性不认可，认为被告从来没有见过该文件。本院对劳动争议仲裁申请书、起诉状的真实性予以确认，对《关于工程管理部人事任免的决定》的真实性结合全案进行认定。被告廖传荣为支持其答辩意见向本院提交证据如下：证据一：（2019）新0104民初4781号民事判决书、（2020）新01民终67号民事判决书、解除或终止劳动关系证明书，用以证实仲裁裁决认定事实清楚，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定。经质证，原告金圣天公司对该组证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，认为该组证据只能证明双方之间存在过劳动纠纷。本院对该组证据的真实性予以确认。原、被告提供的上述证据及当庭陈述可以证实以下事实：2014年7月，被告廖传荣入职原告金圣天公司，从事水电工程师工作，2018年6月10日之后被告再未向原告提供过劳动。2018年7月2日，双方签订解除或终止劳动合同（关系）证明书。原、被告双方因支付经济补偿金产生争议，被告廖传荣作为申请人，将原告金圣天公司作为被申请人，向高新区仲裁委申请仲裁，请求：被申请人支付2014年7月至2018年6月期间解除劳动合同的经济补偿44900元。2020年3月20日，该仲裁委作出高（新）劳人仲字[2019]第629号仲裁裁决，裁决：被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金27200元。被申请人金圣天公司不服，向本院提起诉讼。另查明，2019年5月7日，原、被告因支付欠发工资产生争议，廖传荣不服高新区仲裁委作出的乌高（新）劳人仲字[2018]第1387号仲裁裁决，将金圣天公司诉至本院，本院于2019年11月4日依法作出（2019）新0104民初4781号民事判决，认定，廖传荣2016年1月至2018年6月期间的每月工资标准为6800元，并判令：金圣天公司支付廖传荣2016年1月至2018年6月10日拖欠的工资56029.97元。金圣天公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，中级人民法院于2020年3月13日依法作出（2020）新01民终67号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系”。第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”。本案中，原告金圣天公司存在拖欠被告廖传荣工资的行为，后双方协商一致解除劳动合同。被告廖传荣主张原告金圣天公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。被告廖传荣于2014年7月入职，2018年6月10日之后再未向原告提供过劳动。2016年1月至2018年6月期间的月工资标准为6800元。故原告金圣天公司应当支付被告廖传荣相当于4个月的经济补偿金共计27200元（6800元×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告新疆金圣天城市建设工程有限公司支付被告廖传荣经济补偿金27200元。以上给付款项，原告新疆金圣天城市建设工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆金圣天城市建设工程有限公司负担，退还原告新疆金圣天城市建设工程有限公司5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   彭 惠二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   王珍珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4022号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。 被执行人：杨翠莲，女，1981年4月21日出生，住福建省漳平市。 被执行人：詹秋玉，女，1977年9月8日出生，住福建省漳平市。 被执行人：黄建军，男，1971年9月8日出生，住福建省漳平市。 被执行人：邓福兴，男，1977年8月25日出生，住福建省漳平市。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人杨翠莲、詹秋玉、黄建军、邓福兴房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6494号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为547732.67元，执行费为7877元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本案已轮候查封被执行人邓福兴、杨翠莲名下位于广州市花都区XXXXXXXXXXXX的房产，上述房产现由本院（2019）粤0111执7054号案件处理，本案参与该案执行财产分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4022号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭嘉嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11128号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人何永倡，男，汉族，1953年4月16日出生，住址四川省南汇县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审352号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款210000元及加处罚款210000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年6月4日冻结被执行人在四川省农村信用社联合社的621xxxxx19账户，冻结期限一年。扣划得存款7883.48元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1270号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李少元，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人李少元财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人陈立华、被上诉人李少元的委托诉讼代理人耿继广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：撤销一审法院（2020）豫0902民初1466号民事判决，改判少承担赔偿5万元。事实和理由：1．事故责任认定书不能作为定案的依据。事故发生后，李少元车辆损失严重，没有保护现场，也应当拍摄事故现场照片，固定对方车辆信息。事故责任认定书没有查明另一事故车辆情况，认定对方车辆正常行驶没有依据，也没有交通警察签名。2．李少元所提交的证据不能证明其车辆的损失，所依据的鉴定结论中维修费数额过高。李少元辩称，本案交通事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队出具了事故责任认定书，认定李少元负事故全部责任。关于车辆损失，先是由李少元单独委托进行了车损鉴定，平安财险郑州支公司提出异议，双方经一审法院委托，并对涉案车辆进行勘验，进行了第二次鉴定。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2019年，李少元为豫Ｊ×××××号车辆在平安财险郑州支公司处投保有机动车损失保险（保险金额为386,656元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年5月14日起至2020年5月13日止。2019年5月21日7时10分，潘时敏驾驶李少元所有豫Ｊ×××××7号小型轿车在京港澳高速63㎞＋100米西半幅未按照操作规则安全驾驶与前方正常行驶的大货车发生碰撞，造成车辆受损、无人员受伤的道路交通事故。2019年5月21日7时10分，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队对本次事故作出［简易程序］第419907420190000150号道路交通事故认定书，认定潘时敏负事故全部责任。因本次事故李少元支出车辆施救费2,000元。对于车辆损失，双方未能达成一致意见，平安财险郑州支公司申请对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，一审委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月2日作出豫诺之舟【2019】第N1919号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为215,754元。平安财险郑州支公司支付了该次鉴定费。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。李少元在平安财险郑州支公司为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，向李少元签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。故本案中李少元主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因双方均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为215,754元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，平安财险郑州支公司应予理赔。施救费2,000元是李少元为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。平安财险郑州支公司辩称，李少元车辆损失数额超出了事故发生时的车辆实际价值，一审认为，因投保人和平安财险郑州支公司约定了被保险车辆的保险价值并在合同中载明，被保险车辆发生损失时，应以约定的保险价值为赔偿计算标准。综上，平安财险郑州支公司应在车辆损失险保险金额内赔付李少元保险金217,754元（215,754元＋2,000元=217,754元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔付李少元保险金217,754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,283元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。二审中，平安财险郑州支公司提交民事起诉状一份、车辆损失价值评估报告一份，证明涉案车辆再次发生交通事故，并致涉案车辆同一部位损毁的事实。李少元质证认为，上述证据与案件无关联性，不能认定。关于平安财险郑州支公司提交的上述证据，因与本案没有关联性，本院不予认定。对一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，平安财险郑州支公司对涉案事故责任认定书提出异议，而该事故责任认定书系公安交警部门经过现场勘查，适用简易程序所作出，平安财险郑州支公司没有提出足以反驳的证据，故该事故责任认定书可以作为本案认定事实的依据。关于涉案车辆损失，经双方共同协商后由一审法院委托进行车辆损失价值评估，该鉴定报告程序合法，可以作为本案认定涉案车辆损失的依据。另外，平安财险郑州支公司虽然对本案交通事故发生的真实性持有异议，但并未向公安机关报案。综上，平安财险郑州支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，平安财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年六月二十九日书记员  田家慧
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初848号 原告：冯军，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 被告：金成雷，男，1996年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周丽，女，1996年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋13楼1304室、1306室。 负责人：王思恩，总经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告冯军与被告金成雷、被告周丽、被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯军的委托诉讼代理人邱峰，被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人潘红帅到庭参加诉讼。被告金成雷、被告周丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告冯军向本院提出的诉讼请求为：判令被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿原告110000元。事实和理由：2019年10月14日下午，被告金成雷驾驶川Ａ×××××号小型轿车与冯中云驾驶电动三轮车发生碰撞，造成冯中云受伤，冯中云后经抢救无效于2019年11月4日死亡。邛崃市公安局交通警察大队经调查处理，无法确定双方的责任。原告认为被告金成雷应承担此事故主要责任。川Ａ×××××号车的登记车主为周丽，其在中煤财产保险股份有限公司四川分公司为该车投保交强险，未投保商业险。事故发生后，原告已与被告金成雷、被告周丽对超出交强险部分的损失达成一致意见，并已经履行完毕。 被告金成雷、被告周丽未作答辩。 被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司辩称，中煤财产保险股份有限公司四川分公司承保川Ａ×××××号车的交强险，本次事故发生在保险期限内。 本院经审理认定如下事实：冯军系冯中云之子。2019年10月14日下午，金成雷驾驶登记所有人为周丽的川Ａ×××××号波罗牌小型轿车沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶。15时40分许，金成雷驾车超过限定时速行驶至邛芦路××100ｍ路段，遇冯中云未取得机动车驾驶证驾驶未登记艾佳奇牌电动三轮车相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，冯中云受伤。冯中云后经医院医治无效于2019年11月4日死亡。冯中云住院期间产生医疗费112860.37元。邛崃市公安局交通警察大队经调查，因无法查清事发前冯中云驾驶电动三轮车在道路上的行驶状态，不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。中煤财产保险股份有限公司四川分公司承保川Ａ×××××号车的交强险，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，中煤财产保险股份有限公司四川分公司已支付交强险医疗费限额的10000元。原告已与被告金成雷、被告周丽就原告的损失超出交强险限额的部分达成赔偿协议，且已经履行完毕。 上述事实有道路交通事故证明、亲属关系证明、医疗费结算票据、死亡医学证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸检报告、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证明及原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金为33216元/年×18年=597888元，但未提供证据证明原告居住在城镇或者收入来源于城镇务工，对原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。本院确定死亡赔偿金按农村居民标准计算为13331元/年×18年=239958元，本院予以确认。丧葬费，原告主张32358.50元，符合规定，本院予以确认。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为15000元。交通费、误工费，原告主张交通费1000元、误工费2000元，均未提供证据予以证明，但本次事故造成冯中云受伤住院后死亡，原告办理丧葬事宜等必然产生交通费、误工费，本院酌情确定为交通费为500元、误工费1000元。 （二）民事责任承担。综合冯中云与被告金成雷在本次事故中的违法行为，本院确定本案民事责任由原告冯军与被告金成雷各承担50%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告冯军的损失由被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冯军各项损失共计110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，原告冯军已预交，该款由原告冯军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 桉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执964号申请执行人：李贵龙，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省。委托代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被执行人：上海詹胜建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹金宏，负责人。原告李贵龙与被告上海詹胜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初11597号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海詹胜建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告李贵龙申请，本院已于2020年2月4日立案执行。原告要求被告支付借款本金100,000元及借款利息(以未偿还借款本金为基数，自2019年11月1日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；支付案件受理费1,150元；并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但因“收件地址查无此单位”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院在执行他案中已于2019年1月29日前往被执行人经营地上海市松江区沈砖公路XXX号XXX号楼调查，被执行人已不在该址经营且去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2331号上诉人（原审原告）：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路。法定代表人：张忠东，职务系董事长。委托诉讼代理人：钱瑶、姜美妮，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市自来水于洪营业处，住所地：沈阳市于洪区沈大路。法定代表人：刘广军，职务系经理。委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路。法定代表人：刘广军，职务系经理。委托诉讼代理人：尹宏，男，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区北大街。法定代表人：陈阳（现变更为蒋勇），职务系董事长。委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。上诉人沈阳永来房地产有限公司（以下简称为永来公司）诉被上诉人沈阳市自来水于洪营业处（以下简称营业处）、沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司（以下简称水务集团于洪分公司）、沈阳水务集团有限公司（以下简称水务集团）追偿权纠纷一案，不服沈阳沈河区人民法院（2019）辽0103民初13607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳永来房地产有限公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法发回或改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）、从“一方获有利益”的法律要件来看，被上诉人已经当强承认其获利的相关事实。（二）、从“他方受到损失”的法律要件来看，上诉人已经向一审法院提交了充分有效的相关证据，证明上诉人为被上诉人垫付本应其缴纳的供水泵站电费而遭受损失的相关事实。（三)、从“获利和损失之间存在因果关系”的法律要件来看点诉人已经向一审法院提交了充分有效的相关证据，证明被上诉人获得案涉利益的相关事实。上诉人提交的相关证据和被上诉人当庭承认的事实均共同证明我方陈述的事实。(四）、从“获利无法律上的原因”的法律要件来看，被上诉人通过未缴纳本应由其负责缴纳的供水泵站电费而获得巨额利益的行为并无法律支持的理由与原因。综上所述，众多的现有证据均已证明了上诉人对被上诉人拥有“不当得利返还请求权”，上诉人为被上诉人垫付的供水泵站电费构被上诉人沈阳市自来水于洪营业处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，电费的收费主体是电业局，如果上诉人直接向我方主张电费，无论行使追偿权或不当得利主张返还，其前提均是在上诉人支付电费后再行向我方主张权利，本案上诉人提交的证据中未能证明涉案水泵房使用的电费已经支付，据我方了解，上诉人尚欠电业局1600余万元电费，其中包含了案涉水泵房的电表。上诉人主张的电费金额不属实，其自行推断的数额不能作为认定实际发生电费的依据。其他答辩意见同一审答辩意见一致。被上诉人沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司辩称：沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司成立于201年5月13日，涉案用电器件发生在2009年，因此用电情况不可能是沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司使用的，其他意见同沈阳市自来水于洪营业处。本院认为:本案上诉人起诉所依据的请求权基础是追偿权，追偿权基于一定的前提基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。参照《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”的规定，追偿人欲行使追偿权，必须先履行了其义务，之后才能向实际义务人主张权利。故本案首先应查清上诉人是否具备行使追偿权的权利，即其向法院提交的电费发票联能否证明其已经缴纳了案涉水泵房的电费。其次，如果上诉人具有向被上诉人追偿的权利，但因本案双方对于用电电费标准没有约定，上诉人主张按照临时用电电费标准缴费，而被上诉人抗辩应按照居民用电电费标准缴费，故本案在发回审理时，应查清、确认被上诉人支付电费的计算标准。最后，关于水泵房用电量如何计算的问题。因案涉水泵房在2016年3月之前没有按照电表，在重新审理时，一审法院可根据双方的举证情况、小区进驻情况等因素，综合衡量双方的权益关系，确定2016年3月之前的被上诉人用电量。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13607号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳永来房地产有限公司预交的二审案件受理费26501.7元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年六月十一日法官助理李国楠书记员关瑞婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1764号罪犯陈宇，男，1995年6月3日出生，彝族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月15日作出(2017)粤1972刑初1299号刑事判决，以被告人陈宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期执行至2020年12月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈宇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分391分；累计扣分149分，最高扣分50分,2019年6月因为打架斗殴扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈宇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
陕西省韩城市人民法院民事裁定书  (2020)陕0581民初870号    原告：郭建锋，男，生于1965年1月14日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX501142519。被告：赵补强，男，生于1970年3月16日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX003162511。原告郭建锋与被告赵补强合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告郭建锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付2015年至2020年度土地租金340000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清租金时止。2.依法判决解除原告与被告的土地租赁协议。事实与理由：原告从2004年起开始租赁本村荒地并经营多年，2010年时被告因经营需要租赁原告承包的土地，经协商于2010年4月30日签订协议，约定从2010年5月1日起按照每年60000元的租金租赁原告的土地，每年5月1日支付当年租金30000元，年终支付30000元，每年顺延，但未约定租赁期限。同时约定租金每五年届时另行商定。协议签订后，被告按时支付了2010年4月30日至2011年5月1日期间的租金，后因原告欠被告借款，折抵了200000元租金。但折抵租金到期后，被告未支付原告租金及另行商定租金至今。虽原告多次向被告催要租金和要求另行商定租金事宜，但被告均以各种理由推脱至今。原告现无奈之下具状贵院，请求依法判决被告立即支付至今的租金340000元，并判决解除原被告之间的土地租赁协议。本院经审查认为，原告郭建锋在立案时未提交能证明其与本案有利害关系的证据，立案后在限定时间内仍未提交，不能证明其与本案有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭建锋的起诉。案件受理费6400元，退还原告郭建锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    严继林 二〇二〇年六月二十六日 书  记  员    樊  静  1
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1260号 原告：黄小琳，女，1963年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林家钦，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄小琳与被告林家钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小琳、被告林家钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小琳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2015年5月起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2020年5月为79,500元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间为“从2016年1月1日起”。事实和理由：被告以缺资为由，于2015年5月6日向原告借款10万元，约定按月利率1.5%计息，并出具借条一张。借款后，被告仅付息至2015年12月份，本金及余息均未偿还，原告多次催讨未果。 林家钦承认黄小琳提出的全部诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条及双方的陈述在卷佐证，予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 林家钦于本判决生效之日起十日内归还黄小琳借款10万元及利息（从2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（原告预交3890元），减半收取1825元，由林家钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈丹丹 书记员吴秀英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终74号 上诉人（原审被告）：丰和营造集团股份有限公司。 法定代表人：揭某。 被上诉人（原审原告）：宁夏宁东益科源工程有限公司。 法定代表人：胡某，公司经理。 上诉人丰和营造集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初547号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。 丰和营造集团股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为江西省南昌市红谷滩新区。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当在江西省南昌市东湖区人民法院提起诉讼。且另一与被上诉人的案件（2020）宁0181民初554号债权转让合同纠纷一案，已经裁定移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。故本案应当移送江西省南昌市东湖区人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人丰和营造集团股份有限公司与被上诉人宁夏宁东益科源工程有限公司签订的《沥青水稳料材料购销合同》第十二条约定：“有关本合同及附件的一切争议，双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规协商解决，如协商不成，应向施工当地所在地法院提起诉讼。”该合同亦载明工程地点宁夏回族自治区××区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，约定有效。灵武市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 马建菲 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申64号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：魁某甲，男，1980年9月22日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：魁某乙，男，1991年7月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。再审申请人魁某甲因与被申请人魁某乙追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2019)甘0122民初226号及兰州市中级人民法院(2019)甘0l民终2535号民事判决书，现提出再审申请。再审申请人魁某甲再审请求：请求贵院依法撤销兰州市皋兰县人民法院（2019）甘0122民初第226号及兰州市中级人民法院（2019）甘01民终第2535号民事判决书，指令下级人民法院再审或者依法改判。申请再审所依据的法定情形：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第六项申请再审。具体事实、理由如下：第一、一、二审法院认定基本事实的主要证据是伪造的。一、二审法院判决书认定申请人与被申请人之间形成了事实上的雇佣合同关系，认定关系完全错误。本案中被申请人魁某乙以追索劳动报酬纠纷提起诉讼。首先必须证明申请人与被申请人之间的关系，一审中魁殿林和王得荣提交的考勤表和工资表属自己临时伪造，无任何签字确认手续，没有任何真实性和可信性。第二、一、二审法院判决书认定基本事实缺乏证据证明，认定事实不清。在一审审理过程中，证人王某和陈某出庭作证，陈某证实了口头协议的真实性，魁殿林班组属于分包水暖施工班组，不受申请人管理，也证实了电工班组属申请人管理，由申请人发放工资，陈某负责记录施工日志，申请人按施工日志制作工资表，和工人自己所画的考勤进行校对，故自己画的考勤不需要申请人签字，工资发放以工资表为准，陈某未曾说过制作工资表，工资表属申请人来制作并发放的，其他人无权制作工资表。故一审、二审法院认定事实不清。第三、一审、二审法院法律关系定性错误。一审、二审法院在审理过程中也查明了2016年10月29日，魁殿林之弟魁殿东代魁殿林收取魁某甲支付的工程款5000元（注意：收条上写的是工程款，而不是工资）。更说明本案应该属于劳务分包的关系，而不是事实雇佣关系。但是在判决时却以雇佣合同关系认定，属于法律关系定性错误。第四、有新证据证明手续系伪造。让申请人感到惊讶的是一审二审判决生效，申请人主动去给其他被申请人给付执行款时，才发现被申请人根本就没去过法院起诉申请人索要工资，更没有委托任何人在皋兰法院起诉索要工资。也就是说有人居然打着农民工工资的旗号，伪造证据，利用同情弱者、保障农民工工资的国家政策倾向来达到自己非法的目的，申请人认为这是对国家公权力的亵渎和挑战，以捏造的事实来打“假官司”，骗取人民法院裁判文书，是对司法纯洁性的玷污，严重损害司法公信力，妨碍司法秩序，严重侵害了申请人的合法权益。第五、一、二审法院适用法律错误。申请人认为魁殿林在一审、二审庭审中提交的自制证据工资表和考勤表刚好证明其他被申请人均是魁殿林自己雇佣的。工资和考勤均由其自己负责。其与申请人之间是劳务分包关系，不存在雇佣工资的问题。而一审、二审法院听信被申请人一面之词、采信了由魁殿林自制的证据将申请人和被申请人的法律关系认定为事实雇佣关系。应属于法律关系认定错误，因此适用了《中华人民共和国合同法》第ｌ08、109条及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第90条的规定，属于适用法律错误。应该予以撤销或者依法改判。综上所述，本案一、二法院认定的事实错误、适用法律错误、应予撤销。再审申请人申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第一、第三项之规定，望兰州市中级人民法院依法支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”再审申请人魁某甲提供了7份电话录音及一份视频以及魁殿林2019年1月7日收到人工工资1500元的收条一份、该证据不能证明魁某甲与魁殿林之间为劳务分包关系，同时也不能证明涉案证据系伪造的证据。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魁某甲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魁某甲的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年六月二十九日书记员  李 琦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初866号 原告：李幸，男，1979年7月15日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告李幸与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李幸到庭参加诉讼，被告金汇公司、万秀建筑公司、第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回基础建设费5310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的宣传下于2014年1月26日购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园1幢2单元2001房。同年2月5日被告金汇公司销售人员告知要收取原告5310元基础建设费，称是受房地产开发公司华胜公司委托收取的。后证实该华胜公司并没有授权委托金汇公司收取指标费及基础建设费。经多次到被告金汇公司要求退回指标费及基础建设费，被告一直不理会。被告收取指标费及基础建设费是不正当收入，要求被告退回基础建设费。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告金汇公司、万秀建筑公司未答辩亦未向法庭提交证据。 第三人华胜公司未发表陈述意见。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费5310元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 1、被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效之日起十日内退还基础建设费5310元给原告李幸； 2、驳回原告李幸的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告李幸已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年六月十八日 书记员  王嘉杏 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执446号之一 申请执行人：宋万琼，女，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴必胜，男，1969年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人宋万琼与被执行人吴必胜借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2013号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋万琼于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人吴必胜偿还借款本金52050元，承担执行费680元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年3月4日向被执行人吴必胜邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人吴必胜未申报财产，未实际履行义务。 2.本院于2020年3月4日、3月12日、3月23日、4月8日、4月24日、5月21日、5月29日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴必胜名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人吴必胜名下无证券，有车辆登记信息已轮候查封未实际控制,有零星银行存款，已于2020年6月8日通过一案一账户划拨案款2261.6元至申请人宋万琼账户。 3.本院于2020年3月23日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人吴必胜名下的财产信息，查明被执行人吴必胜名下无不动产、房屋登记信息、无工商登记信息。 4.本院于2020年5月18日通过现场走访方式到吴必胜居住地兴仁市XX镇XX村调查被执行人吴必胜下落及财产，查明被执行人吴必胜无财产可供执行。 5.本院于2020年6月2日对被执行人吴必胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人吴必胜可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，被执行人吴必胜在本案中应给付申请执行人52050元及利息，承担执行费680元，吴必胜于2020年3月12日已缴纳执行费680元，3月26日自行给付宋万琼3000元，6月8日划拨案款2261.6元至申请人账户，目前该案尚有46108.4元尚未履行。因本案被执行人吴必胜名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人吴必胜有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执446号案件的本次执行程序。 被执行人吴必胜负有继续向申请人宋万琼履行债务的义务，被执行人吴必胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋万琼发现被执行人吴必胜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人宋万琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二年六月二十二日 法官助理  陈泉泉 书 记 员  徐才政
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执109号被执行人：孔志刚，男，1986年11月1日出生，汉族，湖北省阳新县人。本院在执行被执行人孔志刚诈骗、信用卡诈骗一案中，依据本院（2019）鄂1224刑初95号刑事判决书，应执行标的为50000元，执行费650元，执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、约谈被执行人家属已告知上述执行情况，但被执行人孔志刚的母亲和姐姐表示没有能力替孔志刚代偿罚金。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月二十九日书记员 沈 纳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16252号 原告：青岛锦孚置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：卢丙磊，总经理。 委托诉讼代理人：袁鹏，男，1993年08月05日出生，汉族，住青岛市崂山区。系单位法务。 被告：仉涛，男，1981年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。 原告青岛锦孚置业有限公司与被告仉涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 原告青岛锦孚置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的中建锦绣城项目xx室商品房预售合同；2.被告向原告支付违约金合计为138734.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2018年6月13日签订中建锦绣城项目xx室商品房预售合同，房款共计1387347元，被告已交首付款共计557347元，根据双方所签《青岛市商品房预售合同》及其补充协议的规定，被告应在签订商品房买卖合同的同时向银行提交个人住房贷款所需的全部资料及相关费用，并无条件协助银行办理全部贷款手续，但被告签订合同后迟迟不提交按揭贷款资料、不配合银行办理按揭贷款。截至起诉时，被告仍有83万元房款未支付，根据原被告签订的合同，原告有权解除合同，被告应向原告支付合同总价款的10％的违约金。 被告仉涛对管辖权提出异议认为，原被告签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三条约定，原被告双方在履行合同过程中发生争议的，应由青岛市仲裁委员会管辖，青岛市黄岛区人民法院不具有管辖权，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告于2018年6月13日签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三条约定:“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第壹种方式解决：壹、向青岛仲裁委员会申请仲裁；”原被告合同中约定仲裁管辖，该仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。因此，原告的起诉，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛锦孚置业有限公司的起诉。 案件受理费3075元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  周珊 人民陪审员  张花 人民陪审员  张岩 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王娜 书记员丁煜