wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初2425号原告：胡宝利，男，1964年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。被告：辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街304巷8号，注册号：210000004935798。法定代表人：杨润波，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，1964年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告胡宝利与被告辽宁城建集团工程总承包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法由审判员刘芳适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告胡宝利及其委托诉讼代理人孟婀娜到庭参加诉讼，被告辽宁城建集团工程总承包有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝利向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付所欠借款317,229.23元及利息（2009年4月2日-2019年10月21日）197214.54元，共计514443.77元。其他利息给付至判决生效之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方通过业务往来认识。在2007年4月6日，原告借款317,229.23元给被告用于资金周转，并出具《借据》一份，未约定还款日期。原告至今一直催要借款但被告以种种埋由拒不还款，原告在2009年4月6日找到被告方，要求被告重新确定借款事实并要求盖章确认。在2009年4月6日以后原告也多次催促被告尽快还款但被告一直推脱至今未还。综上，原告为维护其合法权益特向贵院提起诉讼，望法庭能够支持原告的诉讼请求。被告辽宁城建集团工程总承包有限公司未到庭但提交书面答辩意见称，我公司与胡宝利诉讼案中，关于欠款总额共计317,229.23元事实属实，公司财务、经办人员认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月6日，被告向原告出具借据一张，载明:今借胡宝利人民币（大写）叁拾壹万柒千贰佰贰拾玖元贰角叁分（小写）317229.23元。落款处由被告加盖财务专用章。上述款项原告多次催要，被告先后在在借据上加盖了财务专用章和公章。因被告没有偿还借款，原告起诉来院。本院认为：被告辽宁城建集团工程总承包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院依据原告的当庭陈述、提供的证据及被告的书面答辩意见对本案的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的借据及当事人当庭陈述，结合被告提供的书面答辩意见本院认定原告胡宝利与被告辽宁城建集团工程总承包有限公司已形成民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款本金317,229.23元的诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告对还款期限没有约定，故原告请求被告自2007年4月6日起给付利息的诉讼请求本院不予以支持，被告应当自原告起诉之日支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡宝利一次性偿还借款本金317,229.23元及利息（利息自2020年1月15日起至实际给付之日止，以本金317,229.23元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告胡宝利其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,472元（已减半收取），由原告负担1443元，被告辽宁城建集团工程总承包有限公司负担3029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘芳二〇二〇年六月二十三日法官助理王彤书记员韩璐
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2299号原告：周某，男，汉族，1968年5月7日生，住河南省郸城县。被告：刘某，女，汉族，1974年6月5日生，住河南省郸城县。原告周某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，后本院依法进行了审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、依法判令各自财产归各自所有、共同财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告只要求解除与被告的同居关系，放弃除此之外的其他诉讼请求。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份同居生活，未办理结婚登记手续。二人共同生活期间生育三个子女，现均已成年。原、被告同居前感情一般，共同生活期间性格不合，经常生气吵架，被告与他人关系暧昧，原告一直忍让，但被告没有任何改变，被告于2009年和另一男人离家出走，至今未归。现原、被告已无法共同生活，为此原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告起诉要求解除与被告的同居关系，无证据显示其二人系“有配偶者与他人同居”，审理过程中，原告称无财产可供分割，并放弃除要求解除同居关系以外的其他诉讼请求，本案不涉及同居期间财产分割或者子女抚养，原告的本次起诉无事实及法律依据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月十二日书记员  魏 伟
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初189号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李新功，男，1970年12月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被沈丘县公安局取保候审，2020年6月28日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］155号起诉书指控被告人李新功犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人李新功到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。沈丘县人民检察院指控，2020年3月28日13时40分，被告人李新功酒后驾驶无牌三轮摩托车，行驶至冯营乡双刘庄时被民警查获。经检测，李新功血液中酒精含量为165.5mg/100ml。以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、检测报告、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李新功的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人李新功对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人李新功拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人李新功对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年3月28日13时40分许，被告人李新功酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至沈丘县冯营乡Y009线路双刘庄路段时，被沈丘县公安局交警大队纸店中队巡逻民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人李新功血液中的乙醇含量检测值为165.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李新功到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，在审查起诉阶段，被告人李新功给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。上述事实，被告人李新功在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李新功供述、现场照片、酒精呼气检测单、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视听资料、查获经过、无前科情况查询证明、发破案报告、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新功在道路上醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李新功犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李新功如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李新功自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李新功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年六月二十八日书记员  马秋月
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执715号申请执行人：高建萍，女，1974年12月3日出生，住浙江省绍兴市。被执行人：童杏春，女，1990年4月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：赵国兵，男，1989年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人高建萍与被执行人童杏春、赵国兵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人童杏春、赵国兵归还申请执行人高建萍货款156075元，案件受理费1711元，由被执行人童杏春、赵国兵负担。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人童杏春、赵国兵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人童杏春、赵国兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人童杏春名下有存款，并于2020年5月22日共划拨到款10302.92元；发现被执行人赵国兵名下有存款，并于2020年5月27日共划拨到款23033.66元，上述执行款已发放给申请执行人高建萍；被执行人童杏春、赵国兵名下无房产；被执行人童杏春名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年3月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2020年6月22日,本案已执行到执行款33336.58元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人童杏春、赵国兵采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人童杏春、赵国兵采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人童杏春、赵国兵。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执715号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年六月二十三日代书记员 应 倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3621号被执行人胡新武，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省攸县。依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，被执行人胡新武应当缴纳罚金50000元，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡新武银行存款50000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇二〇年六月二十六日代理书记员  许珍
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3048号 原告：任娟，女，1982年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：原澎波，男，1979年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告任娟与被告原澎波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任娟到庭参加诉讼；被告原澎波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款46300元，并给付以46300元为基数自2020年4月1日起至实际给付之日止按照同期中国银行存款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为以46300元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告系朋友。自2019年9月26日开始，被告以偿还个人债务为由，多次向原告借款，截止2020年3月28日，被告共计借原告款项46300元，并为原告出具借条一张。原告多次要求被告偿还借款，被告以没钱为由逃避债务。为维护原告的合法权益，现具状诉至贵院，望判如所请。 被告原澎波未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向法院提交由被告出具的借条一张，证明原告通过代被告偿还欠款、给付被告部分现金、向被告微信转账及被告因刷用其信用卡等方式共计借给被告46300元，被告于2020年3月28日出具该借条。被告原澎波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年9月26日开始，被告原澎波多次向原告任娟借款，截止2020年3月28日被告共计向原告借款46300元，并为原告出具借条一张，后被告偿还原告两个月利息。 本院认为，原告任娟与被告原澎波之间的民间借贷关系成立。原告提交的证据足以证实被告向其借款46300元未偿还的事实。原告自认被告在为其出具借条后偿还两个月利息，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告偿还其借款46300元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告原澎波缺席，判决如下： 被告原澎波偿还原告任娟借款46300元及利息（以46300元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由被告原澎波负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  任 钊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执713号之一申请执行人：浙江远想众福新能源有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道七里经堂大徐粮库西面1-5间，组织机构代码:MA2DENYT5。法定代表人：王伟。被执行人：尹姚垚，男，1987年2月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江远想众福新能源有限公司与被执行人尹姚垚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为由被执行人尹姚垚归还申请执行人浙江远想众福新能源有限公司购车款人民币84000元并支付违约金（违约金从2019年5月11日起按月利率2%计算至实际付款之日止）以及申请执行人浙江远想众福新能源有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费975元。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人尹姚垚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人尹姚垚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人尹姚垚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人尹姚垚名下无房产；被执行人尹姚垚名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年3月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人尹姚垚采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执713号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年六月二十八日代书记员 胡 赟
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审34号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 法定代表人徐伦海，局长。 被执行人重庆俊杰电梯工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾文化一村11栋1-6-2户。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]47号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]47号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘晓川 审 判 员  赵利利 人民陪审员  颜学勤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵代其
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3392号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。被执行人：尹小龙，男，1988年9月28日出生，住：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人尹小龙融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3377号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的123,012.22元及利息，执行费1745元。本院受理后，已于2020年3月23日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年3月24日向被执行人发出《限制消费令》，后将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查询到被执行人名下有云Ｅ×××××猎豹牌、云Ｅ37363海福龙牌小汽车各一辆，因申请人未提供该车的实际所在，该车未被控制，故本院不宜处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月22日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2385号原告：轩慎平，男，汉族，1972年4月19日出生，户籍地河南省扶沟县。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郭冬冬，男，汉族，1988年7月19日出生，户籍地郑州市。原告轩慎平与被告郭冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩慎平及其委托诉讼代理人范宽云、被告郭冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轩慎平向本院提出诉讼请求判决：1.解除原、被告于2017年7月2日签订的《协议书》；2.被告郭冬冬双倍返还原告定金10万元；3.被告郭冬冬支付原告轩慎平垫付的车辆违章罚款5000元；4.本案诉讼费由被告承担。以上共计105000元。事实与理由：2017年7月2日，原告轩慎平与被告郭冬冬就原告轩慎平购买豫Ａ×××××半挂牵引车（发动机号为52325312车架号为50375）、豫AN366挂车（该车辆挂靠在河南美华货运有限公司），双方签订协议书，约定该车辆的价格为16万元，2017年7月2日前车辆发生的一切经济纠纷、违章等责任由被告郭冬冬负责，原告轩慎平支付给被告50000元定金，如有一方违约，违约金为二万元。协议书签订后，原告按约支付给被告50000元定金。后被告郭冬冬与原告协商来河南美华货运有限公司办理内部转让手续，原告又将剩余10万元款转入被告指定河南美华货运有限公司户名为王东（6228480718768687979）的账号，原告才知该车辆实际车主为丁俊伟，后丁俊伟不同意车辆转让，实际车主丁俊伟又将该车辆在郑州南三环钢材市场强制扣走。在车辆扣走之后，河南美华货运有限公司又将收到10万元现金退还给原告。但被告收到原告5万元定金至今未归还，原告多次找被被告退还定金，原告以各种理由推脱。现因合同约定的车辆，实际车主不同意出售给原告，故原、被告双方所签订的协议不能实际履行，被告的行为构成根本违约。原告为了维护自身合法权益，根据《协议书》约定及《合同法》法律相关规定，提出以上诉讼请求，望人民法院支持原告诉请。被告郭冬冬辩称，同意解除原、被告于2017年7月2日签的协议书，对原告主张的定金及违章罚款不认可，被告只认支付原告45000元，对原告过高的诉讼请求，请法庭予以驳回。经审理查明：2017年7月2日，原告轩慎平与被告郭冬冬签订协议书，主要约定：被告将豫Ａ×××××、豫AN366挂车（发动机号为52325312车架号为50375）卖给原告，价格为160000元；被告保证提供本车辆过户手续，且真实有效，积极配合顺利将车过户给原告；过户费由原告负责，被告负责提供过户手续；此车保险到2018年、管理费到2018年，定金50000元，如有一方违约，违约金20000元。后由于被告未履行协议书义务，被告退还原告定金10000元，尚有40000元至今未退还。本院认为，本案被告未履双方所签订协议书义务，被告构成违约，原告提出解除协议，被告同意解除。故原告主张解除原、被告于2017年7月2日签订的《协议书》，本院予以支持；原告主张被告双倍返还定金100000元，因双方约定的定金数额超过合同标的160000元的20%即32000元，故被告应当返还原告轩慎平双倍定金数额为72000元（50000元-10000元+32000元=72000元），对于原告主张过高部分，于法无据，不予支持；原告主张被告支付垫付的违章罚款5000元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告轩慎平与被告郭冬冬于2017年7月2日签订的《协议书》；二、被告郭冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告轩慎平72000元；三、驳回原告轩慎平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，原告轩慎平负担377元，被告郭冬冬负担823元。余额1200元，退还原告轩慎平。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年六月十一日书记员  李瞾欣
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执52号 申请执行人：腾冲恒益小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91530522688595187P。 住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇田心社区（华严路延长线）东升商场2栋1-10-11-12号商铺。 法定代表人：段治葵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱富国，为该公司风险总监，特别授权代理。 被执行人：李海林，男，汉族，1965年4月11日生，住云南省保山市隆阳区。 本院在执行腾冲恒益小额贷款有限公司与李海林借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人李海林送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其向申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司支付借款本金1000万元及利息，向本院交纳诉讼费、执行费。执行中，本院作出（2020）云05执52号之一执行裁定对被执行人李海林名下的云Ｍ×××××、云Ｍ×××××机动车予以查封；本院作出（2020）云05执52号之二执行裁定对被执行人李海林名下位于腾冲市的房产予以查封；本院作出（2020）云05执52号之三执行裁定对被执行人李海林持有的腾冲恒益小额贷款有限公司10%的股权和腾冲县腾越古镇旅游文化开发有限责任公司1.3125%的股权予以冻结；上述财产均为轮候查封、冻结，其中被执行人李海林名下位于腾冲市腾越镇天成社区建华小区118号房产因其他债务抵押给申请执行人。本院依职权对被执行人李海林限制高消费。2020年5月13日本院约谈申请执行人，经征询其意见，其表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月九日 书记员  宛 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初337号 原告：梁巧能，女，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 被告：玉含洲，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告梁巧能与被告玉含洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告梁巧能于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁巧能申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁巧能撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁巧能负担。 审判长 黄天娇人民陪审员陈党平人民陪审员沈彦雄 二〇二〇年六月十二日 书记员 郭         峻         辰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更620号罪犯李恩付，男，1952年5月1日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县乐土镇杨桥村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2017年4月26日作出（2017）豫0102刑初86号刑事判决，认定被告人李恩付犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年。刑期自二〇一六年十一月二十一日起至二〇二四年十一月二十日止。于2017年7月4日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李恩付减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意〔2020〕375号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李恩付裁定减刑。经审理查明，罪犯李恩付自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李恩付在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李恩付准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年十一月二十一日起至二〇二四年三月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1207号 申请执行人：文华，女，43，蒙古族，个体。 被执行人：张玉，男，54，蒙古族，农民。 被执行人：都达古拉，女，49岁，蒙古族，农民。 申请执行人文华申请张玉、都达古拉追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初1522号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月19日，2020年04月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月04日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1207号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕 智 明
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初699号 原告：绛县么里镇焦家凹村民委员会 负责人：石磊职务：村委主任 被告：蔡强虎，男，1969年11月7日出生，汉族。 原告绛县么里镇焦家凹村民委员会与被告蔡强虎物权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告绛县么里镇焦家凹村民委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绛县么里镇焦家凹村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绛县么里镇焦家凹村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告绛县么里镇焦家凹村民委员会负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯林莺
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1282号原告：江西省李渡烟花集团有限公司，统一社会信用代码：913601241587457821。住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇。法定代表人：邓煜群，该公司总经理。委托诉讼代理人：付发根，该公司员工。委托诉讼代理人：万勇，江西豫章律师师事务所律师。被告：阜阳市彩虹花雨商贸有限公司，统一社会信用代码：341200000018700（1-1）。住所地：安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥村大纪营。法定代表人：王化修，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告江西省李渡烟花集团有限公司与被告阜阳市彩虹花雨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告江西省李渡烟花集团有限公司于2020年6月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江西省李渡烟花集团有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省李渡烟花集团有限公司撤回对被告阜阳市彩虹花雨商贸有限公司的起诉。案件受理费2984元（已减半收取），由原告江西省李渡烟花集团有限公司负担。审 判 员 毛国东二〇二〇年六月三十日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2528号之一申请人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹少勇，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：陈万青，男，汉族，1967年5月29日出生，住河南省卢氏县。被申请人：闫小芹，女，汉族，1968年2月10日出生，住河南省卢氏县。被申请人：张保玉，男，汉族，1960年9月3日出生，住河南省卢氏县。被申请人：梅小女，女，汉族，1963年5月4日出生，住河南省卢氏县。申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被申请人陈万青、闫小芹、张保玉、梅小女借款合同纠纷一案，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被告陈万青、闫小芹、张保玉、梅小女名下的财产予以保全,本院于2019年7月18日作出（2019）豫1224民初2528号民事裁定。原告向本院提出解除对陈万青、闫小芹、张保玉、梅小女的保全申请，本院裁定予以准许，本院应解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被告陈万青、闫小芹、张保玉、梅小女的财产保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年六月三十日书记员  姚德鑫
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4941号 原告:门雪民，女，1965年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王宝瑞，莱州正航法律服务所基层法律服务工作者。 被告：莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会，住所地莱州市。 负责人：郭少远，黄山郭家村党支部书记。 委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 原告门雪民与被告莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告门雪民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建筑材料款13900元。事实和理由：2016年春，被告建幸福院，在原告处购买水泥等建筑材料，欠原告装修材料款13900元。2017年1月26日，原告催款时，被告的时任法定代表人给原告出具了欠条，后原告多次追要，被告依旧不付款。 被告辩称，我们不清楚原告是否提供过建筑材料，村委账目上没有这笔欠款，上级为村里建幸福院共计拨款120000元，上届村委已支出127780.48元，建幸福院的工程款已全部付清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据： 1.欠条一份，上面载明“黄山郭村欠现金13200元整壹万叁仟贰佰元整加700发票总13900元郭同光133*****2017.1.26”。除“加700发票总13900元“外均为郭同光书写。 被告的质证意见为：欠条上没有加盖村委的公章，其上注明的“加700发票”中的税款应当由卖方承担。2016年到2017年期间，郭同光在他家的承包地里盖过房屋，此欠款应当是郭同光个人欠款。原告解释称，被告购买材料时约定幸福院建设完毕后付款，不需要发票，如需要发票，税费由村委负责。 2.原告申请证人郭同光、证人宋盼出庭作证，证人郭同光证实：2014年至2017年年底我在黄山郭家村当村主任，2016年村里建幸福院时用的全是原告“梁郭六四建材”提供的的水泥。2017年1月份左右，我和会计宋盼与原告对账，还欠原告13900元的水泥款。对完账后我给原告出具了欠条，欠条上的内容除了“加700发票总13900元”不是我写的，其他的字都是我书写的。当时让原告送水泥的时候没有谈税钱，后来下账的时候需要开正规发票，就要加上700元的税钱。证人宋盼证实：2015年到2018年期间我在黄山郭家村当会计，2016年，村民代表开会决定在村委大院里建幸福院，当时由原告个人经营的“六四建材”送水泥等建材。2016年年底幸福院工程完工，2017年1月份，我与时任村主任郭同光一起去原告处对账，包括税费最后还剩13900元未付。欠条上的所有内容都是郭同光所书写，当时打算过完年就把钱给原告结了，因财务规定欠款不准下账，所以村委账目上没有记载。 被告的质证意见为:证人郭同光的证言与原告所述事实不一致，且原告代理人在证人叙述的过程中存在提示行为，该证人证言不能作为证据。对于证人宋盼的证言无异议，但是证人所述的欠条形成过程与原告相矛盾，证人宋盼对欠条欠款数额叙述完全正确，对于欠条的形成过程也应该正确。 被告提交了以下证据： 1.莱州市村级收款收据一张、山东村级集体经济组织收款收据一张、收款记账凭证一张，拟证明莱州市民政局通过朱桥政府3次拨款给被告用于建幸福院，共计120000元。 2.村级支出预算审批单一张，拟证明被告付2016年村干部、村务人员及2016年农村幸福院工程款共计92846元，其中支出幸福院工程款数额无法区分。 3.报销表及山东省村级集体经济组织付款凭据各一张，拟证明被告付幸福院木工款9000元。 4.2017年3月30日的记账凭证一张，拟证明被告建幸福院时付砖、瓦、石子等共计49344元。 5.2017年5月3日的中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）一张，拟证明被告付纳税人张连枝因建筑安装工程承包合同、个体工商户生产经营所得39417.48元，交纳税款297.26元。 6.付款记账凭证及中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）各一张，拟证明被告买红砖花费10000元。 7.2017年12月30日记账凭证一张，拟证明被告付幸福院建房工钱10000元。 8.2018年12月30日付款记账凭证一张，拟证明被告付幸福院水泥款10019元。 原告的质证意见为：对村委账目的真实性无异议，但是村委支出多少钱与本案无关。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年春天，莱州市朱桥镇黄山郭家村建设幸福院，被告在原告处购买水泥等建筑材料，2017年1月26日时任村主任郭同光与会计宋盼与原告对账，被告欠原告13900元，二人为原告出具欠条一份，被告至今未付清欠款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效。原告提交的欠条及证人证言能够相互印证，证明被告欠原告建材款13900元的事实，对原告提交的证据，本院予以采纳。郭同光、宋盼作为时任村委法定代表人、会计，二人出具欠条的行为，系履行职务，相应的责任应由被告承担。被告提供的账目凭证等证据，不能证明已付清原告的款项，对被告提交的证据不予采纳。 被告抗辩群众反映上届村委主任郭同光任职期间村内账目没有记载欠款等问题，涉及村委内部管理事宜，不属于法院民事案件的受案范围，本院不予审理。被告主张案涉欠款是郭同光个人欠款，但没有证据证实，本院不予支持。 综上，原告要求被告给付欠款13900元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会于判决生效后十日内给付原告门雪民人民币13900元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.5元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）；保全费190元，由被告负担（此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郑学东 人民陪审员  王照敏 人民陪审员  綦明海 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  吴玲慧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保904号申请执行人：刘刚，男，汉族，1971年8月16日出生，住山东省兰陵县。被执行人：胡阔明，男，1978年3月17日出生，汉族，住山东省肥城市。本院审理的刘刚与胡阔明劳务合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初5217号民事调解书，该民事判决书已生效。现本院依职权对胡阔明的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结胡阔明名下银行存款48000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年六月二十三日书记员  刘丽亚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1528号原告：东台市东台镇惠农农民资金互助合作社，住所地东台市东台镇四灶振兴路44号。法定代表人：陈峰，该单位理事长。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。被告：崔乙芳，女，1972年9月19日出生，汉族，住东台市。被告：姜桂兰，男，1964年4月16日出生，汉族，住东台市。被告：丁德云，男，1964年8月17日出生，汉族，住东台市被告：姜忻，女，汉族，1990年12月8日出生，汉族，住东台市。被告：白耀华，男，1977年4月16日出生，汉族，住东台市。原告东台市东台镇惠农农民资金互助合作社与被告崔乙芳、姜桂兰、丁德云、姜忻、白耀华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告东台市东台镇惠农农民资金互助合作社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市东台镇惠农农民资金互助合作社申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市东台镇惠农农民资金互助合作社撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告东台市东台镇惠农农民资金互助合作社负担。审判员  梅小薪二〇二〇年六月十六日书记员  刘飞飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5978号原告：武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部。经营者周迪。委托诉讼代理人孙凡、范权友，湖北尚卓律师事务所律师。被告：嵇庆荣。原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部（以下简称鑫博创经营部）诉被告嵇庆荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员李召祥、孙相云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫博创经营部的委托诉讼代理人孙凡、范权友到庭参加诉讼，被告嵇庆荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫博创经营部诉称，2019年3月12日，被告因工程项目需要向原告租赁设备，双方经过协商一致签订了租赁合同。双方在租赁合同中对租金计算方式、租期、设备交付等进行了约定，还另外约定了双方的权利义务和违约责任等。在合同履行中，原告按约定向被告交付了设备，并经其签字认可，后租期届满后，经过双方对账结算，对租金金额和支付时间进一步进行了书面确认。付款日届满后，原告经过多次催讨，被告一直都未按约支付租金。原告认为，被告违反约定没有按期支付租金己经构成违约。请求判令：1、解除原、被告于2019年3月12日签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付己到期租金6400元及利息（从起诉之日次日起按照银行间同业拆借中心公布贷款利率计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。原告鑫博创经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了《租赁合同》、操作培训表、设备进场单和结算单。被告嵇庆荣经本院传票传唤未到庭，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院经审查认为，原告鑫博创经营部提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告鑫博创经营部与被告嵇庆荣之间存在租赁合同关系，被告嵇庆荣确认差欠原告鑫博创经营部租金6400元的事实，本院均予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年3月12日，鑫博创经营部与嵇庆荣签订《租赁合同》，双方在合同中约定，由鑫博创经营部向嵇庆荣提供叉车租赁，设备名称为剪叉，数量为2台，约定的进场时间为3月12日，退场时间为5月12日，预计租期两个月，月租为3000元，设备总租金为12000元。双方特别约定，具体租期以设备进、退场单为准。鑫博创经营部在出租方处加盖其合同专用章，嵇庆荣在承租方保证人处签字。次日，鑫博创经营部向嵇庆荣交付了合同约定的两台设备，并且双方填写了设备进场单。嵇庆荣确认设备进场时间为2019年3月13日15时15分，双方约定设备启用时间为2019年3月14日8时。在检验设备情况完好后，嵇庆荣在进场单上客户签字确认处签名并捺印，还预留其身份证号。鑫博创经营部还依照合同约定进行了高空作业平台安全使用操作培训，嵇庆荣在培训表上签名并捺印。2019年4月14日，双方未再继续履行租赁合同。鑫博创经营部将两台设备收回，双方办理了结算。嵇庆荣确认两台设备的租赁期间为2019年3月14日至2019年4月14日，租期为32天，总租金为6400元，并且在结算单上签名并捺印。另查明，在庭审中，法庭提问“合同中嵇庆荣为何在保证人处签字，而不是在承租人处签字”时，原告鑫博创经营部陈述：“系笔误，因为在合同签订后，设备进场单、操作培训表及结算单上嵇庆荣均在承租方处签字确认。”2019年10月31日，原告鑫博创经营部诉至本院，后变更请求如诉称。被告嵇庆荣经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告鑫博创经营部与被告嵇庆荣签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告鑫博创经营部已经按照合同约定履行了交付租赁设备、培训等合同义务，被告嵇庆荣就应当按时足额支付租金。经过双方对账，被告嵇庆荣在结算单中确认差欠原告鑫博创经营部租金6400元，后被告嵇庆荣一直未履行付款义务。被告嵇庆荣拖欠租金的行为侵害了原告鑫博创经营部的合法权益，故对原告鑫博创经营部要求被告嵇庆荣支付租金6400元及利息（以租金6400元为本金，从起诉之日次日起，按照银行间同业拆借中心公布贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期未支付的，出租人可以要求解除合同。本案中，嵇庆荣未按时支付租金，且鑫博创经营部已经将设备收回，双方均无继续履行合同的意思表示，故对于鑫博创经营部要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告嵇庆荣经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部与被告嵇庆荣于2019年3月12日签订的《租赁合同》；二、被告嵇庆荣于本判决生效后十日内向原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部支付租金6400元及利息（以6400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年11月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告嵇庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  李召祥人民陪审员  孙相云二〇二〇年六月十一日书 记 员  涂宇萌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1533号之一 申请执行人：孙明光，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：吴辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人孙明光与被执行人吴辉劳务合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初279号民事判决书，判令吴辉给付孙明光劳务费8.7万元及利息630.75元，并自2019年10月2日开始，以8.7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向孙明光支付逾期付款利息至劳务费全部给付完毕之日止。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经孙明光申请，本院于2020年6月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向吴辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孙明光发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吴辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实孙明光提供的财产线索，未发现吴辉有可供执行的财产。本院已依法将吴辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孙明光，要求其提供吴辉其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人孙明光已受偿债权0元，未受偿债权87630.75元（利息计算至2019年10月1日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现吴辉有可供执行的财产，孙明光也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10990号原告：岳秀芳，女，1983年4月19日，汉族，户籍地内蒙古自治区乌海市。被告：卢琼芸，女，1982年8月9日，汉族，住上海市虹口区。原告岳秀芳与被告卢琼芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告岳秀芳到庭参加诉讼。被告卢琼芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岳秀芳向本院提出诉讼请求：要求被告卢琼芸返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)13,000元。事实和理由：2020年2月15日，卢琼芸向岳秀芳借款15,000元，岳秀芳通过支付宝转账给卢琼芸12,000元、微信转账给卢琼芸3,000元，合计15,000元。卢琼芸收款后于2020年2月18日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于同年3月6日还清。届时，卢琼芸仅还款计2,000元，尚欠岳秀芳借款本金13,000元未返还，岳秀芳现诉至法院要求判如所请。卢琼芸未作答辩。本院认定事实如下：2020年2月15日，卢琼芸向岳秀芳借款15,000元，岳秀芳通过支付宝转账给卢琼芸12,000元、微信转账给卢琼芸3,000元，合计15,000元。卢琼芸收款后于2020年2月18日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于同年3月6日还清。届时，卢琼芸仅还款计2,000元，尚欠岳秀芳借款本金13,000元未返还。嗣后，岳秀芳遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、支付宝转账、微信转账及微信聊天记录证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告卢琼芸拖欠原告岳秀芳借款本金13,000元未还清。被告卢琼芸未按时还清原告岳秀芳借款显属过错，应承担民事责任。现原告岳秀芳要求被告卢琼芸返还借款本金13,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告卢琼芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢琼芸返还原告岳秀芳借款本金13,000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卢琼芸负担。本判决为终审判决。审判员  周伟二〇二〇年六月九日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异183号 异议人（申请执行人）：姜军，男，1987年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：谷莠成都文化传播有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路8号5层506室。 法定代表人：周富强。 第三人：蔡军辉，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：郭兴旺，男，1990年11月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人：曾沛，女，1990年7月2日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：周富强，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 在本院执行姜军与谷莠成都文化传播有限公司（以下简称谷莠公司）合同纠纷一案中，姜军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姜军向本院提出异议请求：追加谷莠公司原蔡军辉、郭兴旺、曾沛及谷莠公司现股东周富强为执行案件的被执行人。事实与理由：姜军与谷莠公司合同纠纷一案已进入执行程序，谷莠公司现存状态为“吊销未注销”，且谷莠公司无法支付生效判决确认的各项应付款项。谷莠公司原股东蔡军辉、郭兴旺、曾沛在争议处理过程中将股权转移给周富强一人，谷莠公司至此成为一人公司。蔡军辉、郭兴旺、曾沛在股权转让前未实缴出资，周富强受让股权后亦未实缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，申请追加上述三人为执行案件的被执行人；周富强作为一人公司股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加其为执行案件的被执行人。 本院查明，2019年8月16日，本院就姜军与谷莠公司、郭兴旺、蔡军辉合同纠纷一案作出（2018）川0191民初16376号民事判决，判决姜军与谷莠公司签订的《谷莠成都文化传播有限公司投资协议书》于2019年1月26日解除；谷莠公司向姜军返还投资款32000元及支付利息并驳回了姜军的其他诉讼请求。上述判决生效后，姜军向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2019）川0191执10862号。在执行过程中，由于未查找到谷莠公司有可供执行财产，本院于2020年2月20日作出（2019）川0191执10862号执行裁定，裁定终结（2018）川0191民初16376号民事判决的本次执行程序。 另查明，2015年10月9日，谷莠公司召开股东会并形成了包括通过公司章程等决议。谷莠公司章程载明，公司注册资本500万元，其中蔡军辉出资80万元，郭兴旺出资70万元，曾沛出资350万元；各股东认缴出资期限均为2055年10月9日。当月13日，谷莠公司成立。 2018年9月14日，曾沛、郭兴旺、蔡军辉分别与周富强签订《股权转让协议》，约定将各自所持有的谷莠公司全部股权转让给周富强。当日，谷莠公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让并通过公司新章程。谷莠公司新章程显示，公司注册资本500万元，股东为周富强，出资时间为2055年10月9日。 根据国家企业信用信息公示系统显示，谷莠公司现登记类型为有限责任公司（自然人独资）；公司于2019年6月9日被吊销。 本院认为，从查明的事实来看，谷莠公司由曾沛、郭兴旺、蔡军辉三名股东发起设立，各股东出资方式为认缴出资，认缴期限均为2055年10月9日。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”之规定，在注册资本认缴制度下，股东对出资享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“未依法履行出资义务”应当理解为“未缴纳或未足额缴纳出资”，出资期限未届满的股东尚未完全缴纳其出资份额不应认定为“未依法履行出资义务”。本案中，曾沛、郭兴旺、蔡军辉转让全部股权时，所认缴股权的出资期限尚未届满，不构成《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。因此，对姜军提出的要求追加曾沛、郭兴旺、蔡军辉为被执行人的异议请求，本院不予支持。 关于周富强是否应当被追加为被执行人的问题。周富强于2018年9月14日通过股权受让的方式取得了谷莠公司的股东资格，至此谷莠公司变更为一人有限责任公司。首先，原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，故周富强不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条所规定的情形。其次，虽然《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，但截至本案审查终结之日，姜军未向本院提供周富强与谷莠公司存在财产混同情形的相关证据，其应当承担不利后果。故本院对姜军提出的追加周富强为被执行人的异议请求，亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人姜军的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张雨潇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执407号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路6号，统一社会信用代码9137060049375925XA。负责人：董晓林，行长。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。被执行人：烟台宜宗源工贸有限公司，住所地烟台市福山区汇福街139号，统一社会信用代码9137061168829507XP。法定代表人：李德斌，经理。被执行人：烟台欧德普金属有限公司，住所地烟台市福山区魏山路59号，统一社会信用代码91370611753543050L。法定代表人：周美琴，经理。被执行人：李德斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周美琴，女，1966年3月7日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与烟台宜宗源工贸有限公司、烟台欧德普金属有限公司、李德斌、周美琴金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月11日在淘宝网对被执行人烟台欧德普金属有限公司名下位于烟台市福山区魏山路59号的房产及土地使用权（权利证号：鲁（2018）烟台市福不动产权第0000657号，建筑面积2074.26平方米；鲁（2018）烟台市福不动产权第0000658号，建筑面积1866.20平方米）进行公开拍卖。2020年6月12日，买受人山东科曼恒升技术有限公司以人民币13702408.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、烟台市福山区魏山路59号的房产及土地使用权（权利证号：鲁（2018）烟台市福不动产权第0000657号，建筑面积2074.26平方米；鲁（2018）烟台市福不动产权第0000658号，建筑面积1866.20平方米）归买受人山东科曼恒升技术有限公司所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人山东科曼恒升技术有限公司时起转移。二、买受人山东科曼恒升技术有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年六月二十日书记员  孙亚男
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1892号之二 原告：嵊州市金龙混凝土有限公司，住所地嵊州市三界镇南四村长岭岗。 法定代表人：吴律湧，董事长。 委托诉讼代理人：朱仁祥、朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被告：浙江锻压机床有限公司，住所地嵊州市经济开发区浙锻路88号。 法定代表人：钱国平。 被告：中利建设集团有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。 法定代表人：张冬初。 被告：唐金元，男，1962年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告嵊州市金龙混凝土有限公司与被告浙江锻压机床有限公司、中利建设集团有限公司、唐金元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月18日裁定转为普通程序，并于2020年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告嵊州市金龙混凝土有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告嵊州市金龙混凝土有限公司撤回起诉处理。 案件受理费28542元，减半收取14271元，财产保全费5000元，合计19271元，由原告嵊州市金龙混凝土有限公司负担。 审 判 长  储一敏 人民陪审员  宋展鸥 人民陪审员  **裕 二〇二〇年六月五日 书 记 员  唐茹蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8862号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：梁振灯，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省××市××镇××后××村，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与梁振灯融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27929号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8862号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执421号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：庞光杰，男，1966年5月22日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：李翠玲，女，1967年3月27日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：庞新华，男，1963年2月18日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：王爱荣，女，1961年8月14日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：徐福顺，男，1969年4月23日出生，汉族，住东营市广饶县，现羁押于广饶县看守所。被执行人：丁爱芹，女，1969年1月16日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：王彦明，男，1962年11月10日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：宋景荣，女，1963年7月26日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：李伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：杜建立，女，1970年9月20日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：东营市昊正橡胶有限公司，住所：广饶县稻庄镇高刘村，统一社会信用代码：9137052358041396XW。法定代表人：徐福顺，总经理。被执行人：广饶县海盛源橡塑有限公司，住所：广饶县稻庄镇西水工业园，统一社会信用代码：91370523797338024D。法定代表人：王彦明，总经理。被执行人：山东军泰化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇灰堆村，统一社会信用代码：91370523566729917F。法定代表人：李伟，总经理。被执行人：山东恒润诺石化有限公司，住所地：广饶县稻庄镇傅家路以北、东青路以西，统一社会信用代码：913705236931103161。法定代表人：李永民，总经理。被执行人：东营市宏泽橡塑有限公司，住所：广饶县稻庄镇庞项村，统一社会信用代码：913705235804387106。法定代表人：庞新华，总经理。被执行人：山东宏泽石油化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇庞项村，统一社会信用代码：9137052307130399X1。法定代表人：庞新华，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人庞光杰、李翠玲、庞新华、王爱荣、徐福顺、丁爱芹、王彦明、宋景荣、李伟、杜建立、东营市昊正橡胶有限公司、广饶县海盛源橡塑有限公司、山东军泰化工有限公司、山东恒润诺石化有限公司、东营市宏泽橡塑有限公司、山东宏泽石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 郑乾坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4693号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：韦文宁，男，1987年7月6日出生，身份证住址广西壮族自治区宜州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦文宁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12808号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦文宁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初230号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人马凤祥，男，1977年7月18日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人马凤祥犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日20时许，被告人马凤祥酒后驾驶普通二轮摩托车，在全椒县襄河镇襟襄东路与南岳东路交口，被执勤交警查获，现场对其酒精呼气检测结果为136mg/100ml，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为127mg/100ml。案发后被告人马凤祥经侦查机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人马凤祥醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马凤祥在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金2000-2500元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了法律手续、归案经过、户籍底册、吹气检查及抽血检测笔录及照片、违法犯罪查询、饮酒、醉酒驾驶机动车信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书，被告人马凤祥的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人马凤祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人因无证驾驶及机动车、未取得号牌等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。本院认为，被告人马凤祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马凤祥无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马凤祥具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因无证驾驶等违法行为被全椒县公安局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马凤祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇二〇年六月二十九日书记员  贲如附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执208号之一 申请执行人范明春，男，1976年2月7日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州润展家具科技有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇新德村无门牌××幢1楼），组织机构代码:098784869。 法定代表人余晨。 申请执行人范明春依据杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州润展家具科技有限公司支付申请执行人范明春工资13000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州润展家具科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州润展家具科技有限公司有可供执行的财产。 因被执行人杭州润展家具科技有限公司拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执208号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月八日 书记员 蒋倩丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1603号之一原告：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧（东台市梁垛镇建设环保服务中心经营性用房）。法定代表人：潘春明，该社主任。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：王顺舜，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：柳应红，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：唐韦韦，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被告王顺舜、柳应红、唐韦韦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社撤诉。案件受理费6114元，减半收取计3057元，财产保全费2170元，合计5227元，由东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社负担。审 判 员  葛 凯二〇二〇年六月三十日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1219号申请人：五河县市场监督管理局，住安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。法定代表人：沈光被执行人：五河县大巩山小磨麻油加工厂，住五河县朱顶镇井头村西山，统一社会信用代码91340322057034885J。被执行人：王经凤，女，1971年06月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322行审14号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县大巩山小磨麻油加工厂、王经凤账户内案款人民币10020元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十二日书记员  戴 驰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4698号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码91130223688228707D。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。被告：黄剑，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告黄剑追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即宿州市萧县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至宿州市萧县人民法院审理。审判员  王天利二〇二〇年六月三十日法官助理王杜鹃书记员杨满
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初4009号 原告：张利，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：新都区新民镇琪英药店，住所地成都市新都区新民镇新河街301、303、305号。 经营者：黄宗英。 原告张利与被告新都区新民镇琪英药店买卖合同纠纷一案，张利向本院提出撤诉申请。 本院认为，张利提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张利撤回对新都区新民镇琪英药店的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由张利承担。 审判员  冯文旭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  兰泽会
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初401号 原告：潘瑞强，男，1964年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师。 被告：曹万春，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告潘瑞强与被告曹万春民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告潘瑞强在收到预交诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告潘瑞强撤回起诉处理。 审 判 长  路振飞 审 判 员  李 舟 人民陪审员  黄小平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周 瑾
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1423号解除保全申请人：李树堂，男，1971年3月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。解除保全申请人：鞠凤祥，男，1965年11月1日出生,汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。解除保全申请人：王守伍，男，1971年2月16日出生,汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：许相杰，男，1972年2月19日出生,汉族，住北票市。原告李树堂、鞠凤祥、王守伍与被告许相杰合伙纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）辽1381财保22号民事裁定书，查封被申请人许相杰名下的位于北票市常河营乡新立屯村的振动筛1个、水洗轮1个、水泵1台、3寸塑料管120米、4蕊铝电缆线650米、活动房5间（申请人申请保全价值253400元）。李树堂、鞠凤祥、王守伍于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李树堂、鞠凤祥、王守伍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人许相杰名下的位于北票市的振动筛1个、水洗轮1个、水泵1台、3寸塑料管120米、4蕊铝电缆线650米、活动房5间（申请人申请保全价值253400元）的查封；本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  傅国臣人民陪审员  杨洪芝人民陪审员  张春霞二〇二〇年六月八日书 记 员  郭 静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更691号罪犯方元成，又名方来成，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2014年2月12日作出（2013）平刑初字第412号刑事判决，认定被告人方元成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自二〇一三年九月二十七日起至二〇二一年九月二十六日止。于2014年3月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯方元成在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯方元成减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]196号提请减刑检察意见书，建议对罪犯方元成裁定减刑。经审理查明，罪犯方元成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方元成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方元成准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年九月二十七日起至二〇二〇年七月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1048号之一 申请执行人：马生业，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：霍礼想，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 马生业与霍礼想民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初2820号民事判决书，已经发生法律效力。霍礼想未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马生业于2020年3月27日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人霍礼想发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年3月30日、6月15日依法查询被执行人霍礼想的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人霍礼想督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人霍礼想暂无财产可供执行，并已告知申请执行人马生业如不能提供被执行人霍礼想可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴建达
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢110号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李慧清，男，汉族，1978年02月02日出生，住南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司高新支行与李慧清信用卡纠纷一案的（2018）赣0191民初137号民事判决书过程中，依法向被执行人李慧清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行返还透支本金14879.29元及支付利息2700.26元（暂计至2018年12月31日），立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行加倍支付迟延履行期间的逾期还款违约金857.24元（暂计至2018年12月31日），承担案件受理费235元，总计：18671.79元。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人有位于南昌县小蓝经济开发区的房产。2、2020年6月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执恢110号执行裁定书。3、2020年6月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年6月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年6月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年6月19日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年6月22日，在南昌县不动产登记中心轮候查封被执行人所有的位于南昌市南昌县小蓝经济开发区的房产，无法处置。8、2020年6月23日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。9、2020年6月28日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年6月28日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为18671.79元，未履行金额为18671.79元，被执行人还需承担申请执行费180元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理王东书记员钟婧
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执92号 申请执行人侯乐，男，1991年12月18日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人黄升庆，广西律师事务所律师。 委托代理人黄升庆，广西律师事务所实习律师。 被执行人林成铭，男，1987年12月5日出生，汉族，广西横县居民。 被执行人灵山县沙坪镇歌王休闲中心，住所地灵山县。 经营业主张戈。 申请执行人侯乐与被执行人林成铭、灵山县沙坪镇歌王休闲中心健康权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）桂0721民初1232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人侯乐于2020年1月6日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1232号民事判决书第一、二项及案件受理费负担部分，即要求强制：1、被执行人林成铭赔偿申请执行人侯乐经济损失14711.09元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费123元；2、被执行人灵山县沙坪镇歌王休闲中心赔偿申请执行人侯乐经济损失1795.55元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费18元；3、被执行人承担案件执行费。本院于同年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人灵山县沙坪镇歌王休闲中心的经营业主张戈于2020年1月17日已将应履行的案件义务款1894元缴交至本院（该款中：1844元履行给申请执行人侯乐，50元缴交案件执行费。），本院依法对被执行人林成铭的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人林成铭采取限制消费措施。被执行人林成铭应履行给申请执行人侯乐的案件义务款，申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，被执行人灵山县沙坪镇歌王休闲中心已全部履行完毕其应履行的案件义务，依法应终结执行；被执行人林成铭应履行给申请执行人侯乐的案件义务款，目前没发现被执行人林成铭有可供执行的财产，且申请执行人侯乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林成铭的财产线索，申请执行人侯乐可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）桂0721民初1232号民事判决第二项及其应负担案件受理费的执行； 二、终结本院（2019）桂0721民初1232号民事判决第一项及其应负担案件受理费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初1232号民事判决第一项及其应负担案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍   迺   海 审判员 施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓   婵   诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8823号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：邱春妮，女，1983年3月27日出生，汉族，住江西省××××县珠湖农场糖厂二排，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与邱春妮融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27909号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8823号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1504号之一 申请人:王浩丞，男，1998年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人:王秀玲，女，1969年4月4日生，汉族，住山东省商河县。 申请人王浩丞于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王秀玲价值57万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王秀玲价值57万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3370元，由申请人王浩丞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执360号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白桂川，男，该公司员工。 被执行人：唐平，男，汉族，1993年8月5日生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐平借款合同纠纷一案中，向被执行人唐平发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐平银行存款人民币94282.32元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月九日 书记员  许洪彰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执68号之二 申请执行人陈国和，男，1969年7月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 陈国和与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，陈国和向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执68号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执68号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及陈国和部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8815号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：莫伟东，男，1994年7月27日出生，汉族，住广西××自治区××溪市××组××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与莫伟东融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27918号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8815号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁强，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市嘉陵区石楼乡人民政府，住所地：四川省南充市嘉陵区太阳街19号。 法定代表人苟安琪，乡长。 再审申请人袁强因诉南充市嘉陵区石楼乡人民政府（以下简称石楼乡政府）行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行赔终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁强申请再审称，袁强与其父袁本志是一家人，袁强的收入全部交到家庭里面，以供家庭房屋的维修、改造、加固以及家庭开支等，案涉房屋是家庭成员共同财产。石楼乡政府下发《农村危旧房整改通知》拆除房屋的行为是错误的，也是违法的,石楼乡政府对其造成的损失应予赔偿。 本院认为，本案系袁强在提起确认行政强制行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，现因其确认行政强制行为违法诉讼案件已被四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终172号行政裁定以袁强不具有诉讼主体资格为由驳回其起诉。因此，袁强以石楼乡政府行政行为违法为由申请行政赔偿，不符合起诉条件，一、二审法院裁定驳回袁强的行政赔偿起诉，适用法律正确，本院予以支持。 综上，袁强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁强的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月八日 书记员  王沁瑶
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初586号原告白井忠，男，1958年8月13日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市南票区。被告田庆民，男，1953年2月28日出生，汉族，退休干部，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人闫国田，系葫芦岛南票九龙街道法律服务所法律服务者。原告白井忠诉被告田庆民合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白井忠、被告田庆民的委托诉讼代理人闫国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白井忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠我备用金款13000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，被告田庆民任南票矿务局土建安装工程处处长时所欠我的垫付购材料款13000.00元。当时田庆民为处长，大权独揽，管他要多次，都说没有钱，至今没有结果。当时建筑行业是盈利企业，能没钱吗？之后，他个人成立了辽宁鑫强建筑安装工程有限公司就有钱了，注册资金600万元。这说明什么，这难道说没钱吗？你占用我资金这么长时间该还了吧，请法院做主，主持正义，维护法律尊严，要回所欠款项13000.00元为盼。被告田庆民辩称，原告诉称2004年我任原南票矿务局土建工程处处长时，欠原告垫付购材料款1万3000元，此款与我无关，不是我欠原告，原告的钱是原南票矿务局土建工程处欠的。原南票矿务局及土建工程处已于2006年9月28日依法破产，欠原告的钱可以找南票矿务局破产清算组申报债权。原告主张的欠款除一张原南票矿务局土建工程处应付款明细表、账页外没有其他相应的欠款事实予以佐证。原告未提供证据证明其我与原告之间的欠款事实，也没有任何证人证言，证明有欠款事实的发生，不能形成一组完整的证据链条，证明我欠原告的钱。从2004年至今有16多年的时间，原告未举证证明其诉讼时效有中断，因此原告未其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超过诉讼时效。综上，请法院查明事实，驳回被原告的诉讼请求。经审理查明，2004年，被告田庆民任原南票矿务局土建工程处处长，原南票矿务局土建工程处欠运费款13000元。现原南票矿务局及下属土建工程处已依法破产。以上认定的事实，有原、被告的陈述，原南票矿务局土建工程处应付款明细表复印件等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。本院认为，原告白井忠的陈述及其提交证据均证明原南票矿务局土建工程处欠其运费款13000元，被告田庆民只是当时任原南票矿务局土建工程处处长，被告又否认其欠原告运费款，因此原告提交证据不足以证明原、被告之间并未形成债权、债务关系，原告的诉讼请求本院依法不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白井忠的诉讼请求。案件受理费人民币125元由原告白井忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  耿 介
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1612号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1与被告马某2返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告马某1于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方达成和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费157元，由马某1负担。 审 判 员 洪克治 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 芳 书 记 员 马玉萍
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更259号罪犯黄桂昌，男，1983年4月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，投劳前住广西壮族自治区博白县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二○一七年十一月二十七日作出（2017）湘1224刑初289号刑事判决，以被告人黄桂昌犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年12月19日交付执行，刑期至2022年11月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄桂昌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄桂昌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄桂昌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄桂昌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯黄桂昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄桂昌减去有期徒刑七个月，刑期至2022年4月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保113号 申请人：陈红，女，1968年5月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被申请人：熊云竹，女，1991年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人陈红于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊云竹位于成都市温江区住房。案外人华泰财产保险有限公司内江中心支公司向本院出具保函，为申请人陈红申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为:申请人陈红提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人熊云竹位于成都市温江区住房，查封金额1000000元，期限三年。 案件申请费5000元，由陈红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾梓宸
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申19号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：顾永俊，男，1979年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（二审上诉人、一审原告）：杨庆林，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。再审申请人顾永俊因与被申请人杨庆林买卖合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院按照再审申请人顾永俊提供的《当事人送达地址确认书》中载明的地址向其送达了传票，通知其到法院参加听证。EMS专递回执信息显示由其指定的收件人闫中红代为签收，但申请人顾永俊无正当理由拒不到庭。申请人顾永俊于2020年6月1日向本院邮寄其与被申请人杨庆林签订的《执行和解协议》一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按顾永俊撤回再审申请处理。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月二十八日书记员  胡裴洁