wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初498号 原告：孙忠良，男，1959年12月13日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：李纯涛，男，1991年2月22日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：某保险有限责任公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。 负责人：陈德松，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙桐，该公司职员。 原告孙忠良与被告李纯涛、某保险有限责任公司吉林分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠良的委托诉讼代理人王冬雪，被告李纯涛，被告某保险公司的委托诉讼代理人蒙桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙忠良向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费17,516.74元、护理费53,124.22元[2019年4月7日至9月2日护理费实际花费与第一次起诉判决护理费数额差6,326.45元（44,380元-38,053.55元）、2019年9月3日至2020年6月8日护理费46,797.77元（161.93元/天×289天）]、误工费45,340.4元（2019年9月3日至2020年6月8日161.93元/天×280天）、住院伙食补助费900元、营养费36,500元（100元/天×365天）、二次手术费13,000元、伤残赔偿金543,096元（30,172元/年×20年×90%）、精神损害抚慰金50,000元、交通费3,000元、护理依赖费用845,300元（42,265元/年×20年×100%）、医疗依赖费用120,000元（500元/月×12个月×20年）、鉴定费4,500元，合计1,732,277.36元。以上损失由某保险公司按照70%比例承担1,212,594.15元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日21时11分，被告李纯涛驾驶吉J×××06号速腾牌小型轿车，沿乌兰大街由北向南行驶时与沿乌兰大街由东向西步行的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李纯涛负事故主要责任，孙忠良负事故次要责任。事发后，原告因无力支付医药费，故先起诉被告要求给付医药费的损失，伤残赔偿金等损失保留诉权，另行主张。被告保险公司为李纯涛驾驶的车辆承保了商业三者险及不计免赔险，限额100万元，事故发生在保险期间内，原告与二被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。 李纯涛辩称：我的车在某保险公司投保商业三者险100万元不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。我同意保险公司的答辩意见。 某保险公司辩称：对于原告的护理依赖费用及医疗依赖费用本次诉讼同意赔偿五年，后续费用根据原告生存状态确定，原告可另行起诉；在（2019）吉0702民初4929号民事判决中已经判决我公司（某邦保险公司）给付原告护理费38,053.55元，故不同意赔付护理费差额部分6,326.45元；精神损害抚慰金过高；对原告的其他诉请无异议。 本院经审理认定事实如下：1.某保险有限责任公司吉林分公司成立于2019年11月28日，其受让以某邦财产保险股份有限公司（以下简称某邦保险公司）名义签署的保单业务。2.本院于2019年9月18日作出（2019）吉0702民初4929号民事判决书，判决某邦保险公司此次诉讼在商业险范围内赔偿原告孙忠良各项损失148,266.3元。3.孙忠良于2019年11月8日在吉林油田总医院复查，产生门诊检查费158.38元；于2019年12月23日在前郭县中医院复查，产生门诊检查费215元；又于2010年1月26日-2020年2月6日在松原市中心医院住院治疗9天，全程一级护理，产生住院医疗费16,639.24元，门诊检查费504.12元，以上医疗费合计17,516.74元。4.本次诉讼中，经孙忠良申请，吉林津科司法鉴定中心于2020年6月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙忠良此次损伤后果评定为二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖；医疗依赖费用约需500元/月；2019年9月2日出院后护理期评定为2019年9月2日出院后至评定伤残前一日；营养期评定为1年；二次手术费（取钢板）约需13,000元。孙忠良支付鉴定费4,500元。4.孙忠良提供银行转账凭证及微信转账凭证，用以证实孙忠良住院治疗期间，雇佣护工产生护理费44,380元，与（2019）吉0702民初4929号民事判决中判决的护理费38,053.55元，差额为6,326.45元，要求被告就差额部分进行赔偿。某保险公司及李纯涛均不同意赔偿。 本院认为，孙忠良在机动车交通事故中人身健康权益受到损害，其有权获得合理赔偿。某保险公司作为李纯涛驾驶的事故车辆商业三者险的承保公司，对于孙忠良本次诉请的合理损失，应在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由李纯涛按照70%的责任比例承担赔偿责任。对于某保险公司及李纯涛认可的孙忠良的损失，本院予以支持。对于孙忠良主张的护理费差额部分，因本院在（2019）吉0702民初4929号民事判决中已就护理费按照住院病历记载的护理等级认定为38,053.55元，该判决已发生法律效力，故李纯涛主张的雇佣护工产生的护理费差额部分，本院不予保护。本起事故造成孙忠良二级伤残，精神损害抚慰金本院保护45,000元。对于孙忠良护理依赖及医疗依赖的赔偿年限，结合孙忠良的病情，本院均酌情先行保护五年（2020年6月9日-2025年6月8日），即本次保护的护理依赖费用为211,325元（42,265元/年×5年×100%），医疗依赖费用为30,000元（500元/月×12个月×5年）。五年后如孙忠良生命存续，可就护理依赖费用及医疗依赖费用另行主张权利。 经核算，孙忠良本次诉讼的合理损失为：医疗费17,516.74元、护理费46,797.77元（161.93元/天×289天）、误工费45,340.4元（161.93元/天×280天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费36,500元（100元/天×365天）、二次手术费13,000元、伤残赔偿金543,096元（30,172元/年×20年×90%）、精神损害抚慰金45,000元、交通费3,000元、护理依赖费用211,325元（42,265元/年×5年×100%）、医疗依赖费用30,000元（500元/月×12个月×5年），合计992475.91。以上损失由某保险公司按照70%比例承担694,733.14元。鉴定费4,500元，由某保险公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、某保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效后立即给付孙忠良赔偿款694,733.14元； 二、李纯涛在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回孙忠良的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,937元、鉴定费4,500元，由某保险有限责任公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  高玉鹏
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初195号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人付某某，男，1988年9月1日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省永城市，现住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月12日被夏邑县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]135号                  指控事实              2020年4月11日21时许，被告人付某某酒后驾驶浙C876FQ号小型轿车，沿夏邑县业庙乡冯阁村公路由东向西行驶至冯阁小学门前时被民警查获。现场呼吸式酒精检测结果为185mg/100mL，后经安徽龙鑫司法鉴定所检测，付某某静脉血液中的酒精含量为160.9mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人付某某拘役一个月十五日，罚金9000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人付某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人付某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。付某某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、五十三条                   判决结果              被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币9000元。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   冉  伟            二○二〇年六月二十四日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   司欣鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初1968号原告：安徽华兴金属有限责任公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：张福友，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭禹红，安徽百草园律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅鹏，安徽百草园律师事务所实习律师。被告：安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：邓向阳，职务：总经理。被告：安徽华晶机械有限公司（曾用名：安徽华晶机械股份有限公司），住所地安徽省安庆市宜秀区。第三人：余升平，男，汉族，1964年12月9日出生，住所地安庆市宜秀区。本院在审理原告安徽华兴金属有限责任公司诉被告安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司、安徽华晶机械有限公司及第三人余升平建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽华兴金属有限责任公司于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安徽华兴金属有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华兴金属有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2426元，由原告安徽华兴金属有限责任公司负担。审判员  张建开二〇二〇年六月二十八日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执172号 申请执行人：姚利平，女，1974年10月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗小云，男，1983年3月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：谢军微，男，1992年3月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初41号民事调解书，责令被执行人罗小云、谢军微履行法律义务，但被执行人罗小云、谢军微至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人罗小云、谢军微的银行存款31526.38元及其利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚 定
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初802号 原告：魏俊杰，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：李占武，男，1982年7月6日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：柏圆圆，女，1983年10月7日生，汉族，农民，住前郭县。 原告魏俊杰与被告李占武、柏圆圆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏俊杰到庭参加诉讼，被告李占武、柏圆圆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 魏俊杰诉称：二被告系夫妻关系。2016年8月至12月，被告分三次在原告处共借款50,000元，有被告给原告出具借据三枚为凭，现已超过口头约定的还款期限，原告多次索要欠款，被告推脱不予偿还，现被告失去联系下落不明，为维护原告合法权益，具状至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息。 李占武、柏圆圆未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告李占武、柏圆圆于2016年8月14日为原告出具欠据一枚，载明：“人民币壹万圆整，10,000元，上款系做生意，欠款人：李占武、柏圆圆（附身份证号、电话号并按捺手印）”；被告李占武、柏圆圆又于2016年12月13日为原告出具欠据一枚，载明：“人民币贰万圆整，20,000元，上款系做生意，按月利息0.015元计算，欠款人：李占武、柏圆圆（按捺手印）”；被告柏圆圆又于2016年12月15日为原告出具欠据一枚，载明：“人民币贰万圆整，20,000元，上款系做微商用，按月利息0.015元计算，欠款人：柏圆圆（按捺手印） 另查明：前郭县查干花镇乌兰花村民委员会出具证明，证实李占武、柏圆圆出外打工三年多，至今下落不明。 上述事实有原告的陈述及提供的欠据三枚、证明一份予以证实。 本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告魏俊杰与被告李占武、柏圆圆双方民间借贷关系成立，被告李占武、柏圆圆应按照出具的借据履行给付欠款的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因借据中有明确约定，并且该约定不违反法律强制性规定，本院亦予以保护。关于2016年12月15日被告柏圆圆单独签署的欠据，因原告未提供二被告系夫妻关系，且用于二人共同生产、生活的证据，故应按照其个人债务予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李占武、被告柏圆圆于本判决生效后立即偿还原告魏俊杰借款本金30,000元；并以本金20,000元为基数，自2016年12月13日起至本判决生效之日，按照月利率1.5分支付利息。 二、被告柏圆圆于本判决生效后立即偿还原告魏俊杰借款本金20,000元，并自2016年12月15日起至本判决生效之日，按照月利率1.5分支付利息 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元、公告费600元，由被告李占武、柏圆圆共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  王超柱 人民陪审员  孟昭海 二〇二〇年六月八日 书 记 员  何一夫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执606号申请执行人陈志明，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人高佩松，男，1967年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈志明与被执行人高佩松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0925民初92号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告高佩松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志明借款7.8万元及利息（从2019年1月4日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1800元，由原告陈志明负担50元，被告高佩松负担1750元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行，申请执行费1070元。本院在执行过程中，对被执行人高佩松银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人名下苏Ｊ×××××天籁牌汽车，暂无法变现，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初92号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十七日书记员 赵国祥
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初552号 原告赵健，男，1985年2月8日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告石成光，男，1983年7月26日出生，汉族，住高碑店市。 原告赵健与被告石成光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵健诉称，被告曾多次在我处购买灯具，因其未即时付清货款，2019年12月30日，经双方结算，被告仍欠我灯具款17972元未付，其于当天为我出具了欠条一张，并承诺于2020年1月6日前付清，如逾期付款则按每日500元计算支付违约金及按月利率2%计算支付利息，且被告应承担我为追偿该笔债务产生的诉讼费及律师费等。在上述付款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。另为催要该笔货款，我与河北盛誉（白沟）律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师代理费3000元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我灯具款17972元及自2020年1月7日起按月利率2%计算的逾期付款利息，被告应给付我律师代理费3000元，本案诉讼费用由被告负担。 被告石成光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在经营保定盈思商贸有限公司期间，被告曾多次在该处购买灯具，因其未即时付清货款，2019年12月30日，经双方结算，被告仍欠原告灯具款17972元未付，其于当天为原告出具了欠条一张，写明“今欠保定盈思商贸有限公司（赵健）货款17972元”，并在欠条上承诺于2020年1月6日前付清，如逾期付款则按每日500元计算支付违约金及按月利率2%计算支付利息，且承担原告为追偿该笔债务产生的诉讼费及律师费等。在上述付款期限届满后，经原告多次催要，被告却拖延给付至今。另保定盈思商贸有限公司为原告出具的书面证明，认可该笔货款系原告个人货款，与该公司无关。原告为催要该笔货款，其于2020年1月13日与河北盛誉（白沟）律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师代理费3000元。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张，保定盈思商贸有限公司出具的书面证明，原告与河北盛誉（白沟）律师事务所签订的委托代理合同及代理费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告灯具款17972元，其应在承诺的付款期限届满时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付灯具款17972元及逾期付款利息，并支付其律师代理费3000元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告灯具款17972元及逾期付款利息（利息自2020年1月7日起按年利率24%计算至付清欠款之日止）。 二、被告应给付原告律师代理费3000元。 上述所判第一、二项内容，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞才 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 周 朋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1025号原告：李宁，男，1975年2月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：于述旗，山东滨海正大律师事务所执业律师。被告：烟台万华金田宜居新材料有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园明达西路3号。法定代表人：田仁德。被告：田仁德，男，1961年9月23日出生，住烟台市莱山区。原告李宁与烟台万华金田宜居新材料有限公司、田仁德合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李宁在本院依法送达交款通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宁撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年六月二十日书记员  高 杏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2436号 申请执行人：咸瑶瑶，女，1988年8月23日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：章海港，男，1990年3月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 咸瑶瑶与章海港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10018号民事判决书已发生法律效力。因章海港未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为133331元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人章海港邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“家人拒收”）。 2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章海港的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月17日通过电话与被执行人章海港联系，电话均提示停机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有2件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院通过办公电话多次联系申请执行人，欲向其告知本案执行情况及本案可能将作终止本次执行程序处理等事宜，申请执行人电话均提示无人接听，申请执行人至今也未回电话。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保427号申请人：张黎黎，女，1991年4月24日出生，汉族，现淄博巿周村区北方不锈钢巿场5-12号。被申请人：程渡明，男，1975年8月25日出生，汉族，现住。被申请人：孙秀洁，女，1975年5月31日出生，汉族，现住。申请人张黎黎于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程渡明、孙秀洁价值60000.00元的财产采取保全措施，申请人张黎黎以长安责任保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张黎黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程渡明、孙秀洁在其各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费620.00元，由申请人张黎黎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月三十日法官助理陈雪书记员吴昱彤
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7587号原告：李伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区兴南路。原告：袁莉，女，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告李伟、袁莉与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟、袁莉向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失14876.91元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年05月02日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为495897元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿14876.91元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李伟、袁莉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李伟、袁莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1017号 原告：梁玉梅，女，1975年9月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：罗敦茂，男，1956年7月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沔阳大道9号。 负责人：卢爱军，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告梁玉梅与被告罗敦茂、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉梅、被告罗敦茂、被告人民财保仙桃公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故损失51565.57元（包括医疗费15965.87元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费15985.50元、护理费6394.20元、交通费3000元、财产损失2520元、鉴定费1200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日11时40分许，罗敦茂驾驶鄂Ｍ×××××号“歌诗图”牌小型轿车，沿仙桃市汉江西路由南往北行至仙桃市公路局宿舍门前路段时，与梁玉梅驾驶“星月神”牌两轮电动车发生碰撞，造成梁玉梅受伤及电动车损坏的道路交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队认定，罗敦茂负此次事故全部责任，梁玉梅不负此次事故责任。梁玉梅受伤后，在仙桃市第一人民医院住院14天，支付住院费及门诊医疗费合计15965.87元。2020年4月8日，仙桃市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：梁玉梅所受损伤给予后期治疗费2000元或据实结算，误工期150日，护理期60日，营养期60日。涉案车辆在人民财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。 罗敦茂辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。其在人民财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，由保险公司依法赔偿。其为梁玉梅垫付了医疗费10520元，要求法院在本案中一并处理。 人民财保仙桃公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告各项诉请过高，请法院依法核减。保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年8月27日11时40分许，罗敦茂驾驶鄂Ｍ×××××号“歌诗图”牌小型轿车，沿仙桃市汉江西路由南往北行至仙桃市公路局宿舍门前路段时，与梁玉梅驾驶“星月神”牌两轮电动车发生碰撞，造成梁玉梅受伤及电动车损坏的道路交通事故。2019年9月3日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定罗敦茂负此次事故全部责任，梁玉梅无责任。梁玉梅受伤后，在仙桃市第一人民医院住院14天，支付住院费及门诊医疗费合计15965.87元。2020年4月8日，仙桃市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：梁玉梅所受损伤给予后期治疗费2000元或据实结算，误工期150日，护理期60日，营养期60日。罗敦茂是鄂Ｍ×××××号“歌诗图”牌小型轿车实际车主，在人民财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。 双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病案、出院记录、费用清单、医疗费收据、仙桃市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据及保单可以证明上述事实。 2.梁玉梅的户籍地是仙桃市××河办事处复州大道东××号，涉案交通事故发生前在仙桃市四达公路建设有限公司务工。梁玉梅提交的劳动合同，仙桃市四达公路建设有限公司证明、营业执照可以证明上述事实。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队对本次交通事故作出的道路交通事故责任认定书事实清楚、适用法律准确、责任认定正确，可以作为本案处理的依据。罗敦茂负此次事故全部责任，梁玉梅不负此次事故责任。罗敦茂对梁玉梅的损失应承担全部赔偿责任。因事故车辆在人民财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险，应由人民财保仙桃公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分再由罗敦茂赔偿。人民财保仙桃公司辩称按照保险合同约定，不承担本案鉴定费、诉讼费。鉴定费是梁玉梅为了确定其相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担。诉讼费应由败诉的当事人负担。故对人民财保仙桃公司的上述辩称意见，本院不予采纳。 梁玉梅诉请的医疗费15965.87元、后续治疗费2000元、误工费15985.50元、护理费6394.20元、鉴定费1200元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费1500元，因计算标准有误，本院依法认定1120元（80元/天×14天）。其诉请的营养费3000元，因计算标准过高，本院依法认定1200元（20元/天×60天）。其诉请的交通费3000元，因其提交的交通费票据存在瑕疵，本院酌情支持1500元。其诉请的财产损失2520元，因其提交的证据不充分，本院酌情支持1000元。 综上，梁玉梅因此次交通事故造成的损失共计46365.57元，由人民财保仙桃公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。因人民财保仙桃公司能足额赔偿梁玉梅的损失，故罗敦茂不再赔偿。罗敦茂的垫付款10520元，由人民财保仙桃公司在支付给梁玉梅赔偿款中扣减后直接支付给罗敦茂。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告梁玉梅交通事故赔偿款35845.57元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告罗敦茂垫付款10520元； 三、驳回原告梁玉梅其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告梁玉梅负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年六月四日 书记员  朱 影
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民特41号申请人：吴金辉，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。被申请人：孙辉，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。指定代理人：吴司南，男，1989年12月15日出生，汉族，系孙辉儿子，住安徽省合肥市包河区。申请人吴金辉申请宣告被申请人孙辉无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人吴金辉诉称：申请人吴金辉与被申请人孙辉系夫妻关系。因被申请人孙辉患有重度阿尔茨海默病，丧失认知能力，为了保护被申请人合法权益，特申请人民法院认定孙辉为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人吴金辉为其监护人。被申请人孙辉的指定代理人吴司南称，同意申请人意见。经审查，申请人吴金辉与被申请人孙辉系夫妻关系。被申请人孙辉患有阿尔茨海默病性痴呆，智能严重受损，无正常思维及语言表达能力。在审理中，根据吴金辉申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人孙辉有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为阿尔茨海默病性痴呆（重度）；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人吴金辉申请宣告孙辉为无民事行为能力人，并请求指定申请人吴金辉为其监护人。本院认为，申请人吴金辉申请宣告被申请人孙辉为无民事行为能力人，经鉴定孙辉法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。孙辉被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人吴金辉、被申请人孙辉指定代理人吴司南协商同意由申请人吴金辉担任孙辉监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙辉为无民事行为能力人；二、指定申请人吴金辉担任孙辉的监护人。本案鉴定费2700元，由申请人吴金辉负担。本判决为终审判决。审判员  张建二〇二〇年六月十九日法官助理吴晓玉书记员邢健附：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2190号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：熊俊，该支行行长。被执行人：刘连秀,女,1977年10月16日生,汉族,住浙江省金华市武义县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初11368号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人刘连秀发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人刘连秀名下有位于进贤县，本院于2019年9月23日在南昌市不动产登记中心首次查封了该房产，因申请标的过小，该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人刘连秀名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.106873万元，截止至2020年6月1日已执行到位0元,未执行5.106873万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二日书记员  刘秋兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9559号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：代青卓玛，女，1993年11月5日出生，藏族，住青海省同德县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告代青卓玛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告代青卓玛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计48218.74元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在代青卓玛名下的车牌号为青Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告代青卓玛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款38156元，并就案涉青Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，代青卓玛未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计48218.74元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为青Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另代青卓玛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告代青卓玛于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计48218.74元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计503元，由被告代青卓玛负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1287号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住所地仁寿县文林镇金马路一段269号。 负责人：潘相男，行长。 委托代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：胡勇军,男性,汉族，1986年9月16日出生,住仁寿县。 被执行人：徐大钢,男性,汉族，1974年9月1日出生,住仁寿县。 被执行人：曾建康,男性,汉族，1985年4月1日出生,住仁寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与胡勇军、徐大钢、曾建康借款合同纠纷一案中，现被执行人胡勇军已经主动向申请执行人偿还借款本金27785.56元，剩余的借款利息双方当事人已经达成长期履行和解协议：定于2021年6月24日前付清。本院向被执行人收取执行费487元、诉讼费814元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止（2018）川1421民初3487号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月三十日 书记员  石梦杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2999号 原告:孙阳兵,男,汉族,1987年2月14日出生,户籍地安徽省凤台县。 被告:安徽乐城投资股份有限公司,住所地安徽省合肥市包河区金寨路136号,统一社会信用代码913401005914151350。 法定代表人：王卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。 原告孙阳兵诉被告安徽乐城投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告孙阳兵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙阳兵的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙阳兵撤诉。 案件受理费50元(已按简易程序减半收取)，由原告孙阳兵负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3297号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘建，男,1987年1月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告刘建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金126807.43元、利息15872.83元、违约金及手续费28980.26元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计171660.52元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：刘建。申领情况：2015年4月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××69。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金126807.43元、利息15872.83元、违约金及手续费28980.26元，合计171660.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金126807.43元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初81号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人曹某某，男，生于1997年11月22日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省营山县，现住四川省成都市郫都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员刘茂、书记员罗萍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人曹某某见李振姚家无人，遂起意盗窃其房内曹某1放置的稻谷，2019年10月15日6时许，曹某某把8袋稻谷用独轮车推到来顶村二组的村道路路口，后雇请李某用三轮车把8袋稻谷运送到木垭镇销售给曹某2的粮食收购站，销售金额850元。经鉴定，被盗稻谷价值1008元。曹某某的亲属已代曹某某赔偿了被害人曹某1的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、谅解书、户籍信息、认罪认罚从宽制度告知书、证据清单、律师履职情况说明书、认罪认罚具结书等，证人李某、曹某2、何某的证言，被害人曹某1的陈述，价格认定结论书，勘验、辨认、指认笔录，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人曹某某的违法所得人民币850元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何书全 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭冬林
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3498号原告：周小电，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖南省。被告：杨选明，男，1952年1月25日出生，汉族，住湖南省。原告周小电与被告杨选明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月9日、6月30日公开开庭进行了审理。原告周小电及被告杨选明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小电向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告杨选明归还原告周小电购房余款5828元及利息1165元（月息按1%）。事实与理由：2017年12月30日，原告与被告就原告名下位于宁乡市××春城××路××房屋××栋转让给被告达成一致，并签订了《房屋买卖合同》。合同第三条约定“房屋办理过户相关手续的费用，双方各负担50%”。另双方还签订《协议》，约定了退还契税一事。后被告杨选明拒绝履行《协议》支付原告退还契税5828元，原告多次上门催收，被告以各种理由拒绝支付，故向法院起诉，请求支持诉讼请求。被告杨选明辩称，因自己是征收户，所以享有退税的政策。被告与原告进行房屋买卖时已经约定好以828000元的总价款购买房屋，这个价格已经包干了所有费用。被告不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、房屋买卖合同、协议、完税证明、录音U盘及文字记录，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述，及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年12月30日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将位于宁乡市××街道春城××路××房屋××栋转让给被告，总价款828000元，合同约定该房屋办理过户手续相关费用由双方各负担50%。2018年5月17日，双方到房产部门办理过户手续，由被告负责统一交清所有双方应付契税，原告应付的50%在房款中扣除，双方就余欠房款全部结算清楚，并签订协议，约定“杨选明拆迁退契税当日须付50%给周小电”。同年8月，被告收到税务部门退还的契税11656元，原告要求被告依协议约定支付退还契税5828元，被告拒绝支付，遂成诉。本院认为，原告周小电与被告杨选明签订的《房屋买卖合同》及《协议》均是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同和协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告拒绝支付双方约定的退还契税金额，构成违约。原告要求被告按照协议的约定支付退还契税5828元的诉讼请求，本院予以支持。协议中没有逾期付款利息等相关约定，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：一、被告杨选明在本判决生效之日起十日内支付原告周小电约定退付契税5828元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周小电的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨选明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡敬阳二〇二〇年六月三十日法官助理周莹书记员卢佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初567号 申请人：刘文龙，男，1969年10月26日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：天津鑫源置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第贰号。统一社会信用代码：91120116666127163D。 法定代表人：李贵杰，职务执行董事。 原告刘文龙与被告天津鑫源置业投资有限公司合同纠纷一案，申请人刘文龙于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津鑫源置业投资有限公司名下银行存款50万元或查封被申请人天津鑫源置业投资有限公司名下车辆、房屋、土地。申请人刘文龙已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津鑫源置业投资有限公司名下银行存款50万元（期限为一年）或查封被申请人天津鑫源置业投资有限公司名下车辆（期限为两年）、房屋（期限为三年）、土地（期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二〇年六月二日 书记员 王星月
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初311号原告：李云山，男，1976年5月11日出生，汉族，大专文化，长子县粮食管理中心职工，现住长子县。委托代理人：原丽忠，男，1974年5月9日出生，汉族，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：贾利军，男，1977年4月8日出生，汉族，山西农商银行职工，现住长子县。原告李云山与被告贾利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人原丽忠与被告贾利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款360000元（人民币叁拾陆万元整），并从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月20日，被告以急需用钱为由，向原告借款200000元，2015年9月11日，被告以同一理由再次向原告借款200000元，后原告多次向被告催要该欠款，被告分两次支付欠款40000元，剩余360000元未支付，2019年6月18日，被告就该欠款为原告出具欠条一支，之后，原告向被告主张债权，被告总以各种理由予以推拖。被告贾利军当庭辩称，我向原告借款400000元，已经以现金的方式还款40000元，我不是拒不还款，是没有能力还款。原告李云山提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条一支，证明被告于2019年6月18日给原告出具的欠条，欠原告现金360000元。被告对以上证据没有异议。经审理查明，原告李云山与被告贾利军系朋友关系，2015年4月20日，被告以急需用钱为由，向原告借款200000元，2015年9月11日，被告以同一理由再次向原告借款200000元，被告分两次支付欠款40000元，剩余360000元未支付，2019年6月18日，被告就该欠款为原告出具欠条一支，后原告向被告追要，被告未能偿还。本院认为，债权人有权要求债务人按照法律规定履行义务，原告提供的欠条足以证明被告向原告借款的事实。原告请求被告支付欠款360000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告请求被告支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至还清为止，被告为原告出具的欠条中双方虽然未约定利息，也未约定还款期限，但原告一直向被告催要，因此该诉讼请求本院予以支持。综上依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告贾利军于本判决生效之日起三十日内支付原告李云山欠款360000元；从起诉之日2020年5月18日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告贾利军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 苏云生 二〇二〇年六月八日书记员 郭艳霞
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1276号 原告：刘广民，男，满族，1956年3月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告刘广民与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广民委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告刘广民在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告刘广民水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王超 书记员周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2969号原告：刘闽昀，女，1976年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：李华峰，男，1970年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。两原告共同委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告刘闽昀、李华峰与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘闽昀、李华峰的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告刘闽昀、李华峰向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金18925元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告刘闽昀已于2019年4月20日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，中正公司如应承担违约金，其违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2016年11月9日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1611090029）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给两原告,合同约定该商品房房价总计700926元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,两原告依约交付了购房款合同签订，但被告未依约向两原告交付房屋。2019年4月20日，原告刘闽昀向被告递交了《交房申请书》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，两原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。两原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年4月20日的逾期交房违约金7710.19元的诉请，本院予以支持。关于两原告主张2019年4月21日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告刘闽昀向被告递交了《交房申请书》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告自愿申请办理交房手续。故对两原告诉请2019年4月21日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘闽昀、李华峰支付逾期交房违约金7710.19元。二、驳回原告刘闽昀、李华峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元(已减半收取),由原告刘闽昀、李华峰负担87元，由被告新余市中正房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道21号，统一社会信用代码：91360423859548992L。负责人：黎磊华，该支行职员。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该行职工。被执行人：吴晓龙，男，1976年6月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1673号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人吴晓龙发出执行通知，被执行人吴晓龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行330151.97元，截至2020年6月12日已执行0元，未执行330151.97元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月十二日书记员 李 梦 云
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初640号原告：张鑫，男，1993年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：郭宏山，江西华赣律师事务所律师。执业证号：13601201810038804。被告：张云，男，1995年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告张鑫诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告张鑫于2020年6月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张鑫负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年六月九日法官助理曾思施书记员刘忆童
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2522号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：王振林，男，1984年3月14日出生，户籍所在地甘肃省靖远县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告王振林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执494号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市江宁区法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：谷勇恒，住江苏省。被执行人：陈锦红，住江苏省。被执行人：李江宁，住江苏省。被执行人：繆迎丽，住江苏省。南京邦信科技小额贷款有限公司与谷勇恒、陈锦红、李江宁、繆迎丽民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初5468号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：谷勇恒、陈锦红于判决生效之日起十日内向南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金60000元及利息人民币875元，并自2019年3月9日起以人民币60000元为基数按照年利率22.5%支付罚息至实际清偿之日止；律师费3000元及保全费500元由谷勇恒、陈锦红承担；李江宁、繆迎丽对上述债务在人民币90000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向谷勇恒、陈锦红追偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，保全费920元，共计2470元，南京邦信科技小额贷款有限公司已预交，由谷勇恒、陈锦红、李江宁、繆迎丽负担。因被执行人谷勇恒、陈锦红、李江宁、繆迎丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谷勇恒、陈锦红、李江宁、繆迎丽采取了如下措施：1.本院于2020年3月9日、2020年6月4日、2020年6月8日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人谷勇恒、陈锦红、李江宁、繆迎丽名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人李江宁名下农业银行人民币存款5649.71元；扣划被执行人陈锦红名下农业银行人民币存款10421元、名下邮政储蓄银行人民币存款3914.33元；扣划被执行人繆迎丽名下工商银行人民币存款684元、名下财付通账户人民币存款265.43元及名下邮政储蓄银行人民币存款3852.21元、301.25元，共计25087.93元，扣除本院执行费用，余款已发放给申请执行人，其余银行存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年3月9向被执行人谷勇恒、陈锦红、李江宁、繆迎丽发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人谷勇恒、陈锦红、李江宁、繆迎丽在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院查封了被执行人陈锦红名下苏Ｎ×××××汽车一辆，但并未实际控制。4.本院于2020年4月9日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人谷勇恒、陈锦红、李江宁、繆迎丽名下无房产登记信息。5.2020年6月2日，本院前往被执行人谷勇恒、陈锦红住所地江苏省xx号及被执行人李江宁、繆迎丽住所地江苏省xx号查找被执行人，找到了被执行人谷勇恒，其表示目前家里情况困难，妻子现已在外打工，今年年底会将本金6万元还清。6.2020年6月21日，本院将被执行人谷勇恒、陈锦红、李江宁、繆迎丽纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月21日，本院依法与申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人谷勇恒、陈锦红、李江宁、繆迎丽名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人谷勇恒、陈锦红、李江宁、繆迎丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司释明被执行人谷勇恒、陈锦红、李江宁、繆迎丽的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 玲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执441号申请执行人李秀清，女，汉族，1953年1月19日生，住卫辉市。被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会，住所地新乡市牧野区牧野镇后辛庄村。法定代表人茹庆富，任村委会主任。李秀清申请执行新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)豫0711民初3992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀清向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，申请人李秀清与被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会于2020年6月30日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人李秀清同意被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会2020年7月30日前支付货款30000元；自2020年8月起，每月30日前支付货款10000元，2022年7月30日前付清本息。经双方当事人确认，如被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会在2022年7月30日前有能力一次性履行或有一定能力履行支付申请人李秀清货款时，提前付清货款本息。现该案在长期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院(2019)豫0711民初3992号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月三十日代书记员 杜冬岭
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执36号之二申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：朱兴林。被执行人：朱刘银。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人朱兴林、朱刘银追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初2859号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱兴林、朱刘银未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的85912.58元，被执行人应负担的执行费1189元，合计87101.58元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人朱兴林名下有车牌号为的小型汽车一辆,该车辆已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司海宁支行；另查明，本案首先查封了上述车辆并将其实际扣押至本院，但查封、扣押该车辆后被执行人仍未履行。2020年5月11日，本院依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖，2020年5月11日，本院通过阿里拍卖网络平台对上述车辆进行询价，询价报告显示该车辆参考价格为65200元，本院向双方当事人送达了上述询价报告，当事人均未提出异议。本院将上述评估价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币45700元（车辆评估价格七折后取整），加价幅度450元，竞买保证金9000元。2020年5月31日，该车进行第一次公开拍卖，最终由竞买人翟贯德以60100元人民币竞得。现竞买人翟贯德已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归翟贯德所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱兴林名下牌照为汽车一辆的全部查封；二、涤除中国工商银行股份有限公司海宁支行设立在牌照为的小型汽车上的抵押权；三、原登记在被执行人朱兴林名下牌照为的小型汽车一辆归竞买人翟贯德所有。竞买人翟贯德应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年六月四日书记员  邢 嘉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5669号 原告：王平均，男，1973年7月8日出生，回族，住定州市。 被告：李志红，男，1970年1月20日出生，汉族，住定州市。 王平均与李志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王平均于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王平均撤诉。 案件受理费3725元，由原告王平均负担。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  华云峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1374号申请执行人金玉建，男，1978年6月9日生，汉族，住如皋市。被执行人陈雷，男，1983年10月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人金玉建与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4994号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈雷于判决发生法律效力后立即给付金玉建货款5619元及利息（以5619元为基数，自2017年6月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如陈雷未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈雷负担（此款金玉建已垫付，陈雷在履行判决义务时一并给付金玉建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金玉建向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：货款5619元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人陈雷未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、向被执行人邮寄发送了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向其公告送达了上述法律文书。2、于2020年6月30日冻结被执行人名下银行账户1处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3、于2020年6月29日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能扣押，本院已向其公告送达了责令交付车辆通知书，责令其限期向本院交出查封车辆及证照，故暂无法处置。4、通过全国总对总查控系统查询，被执行人名下无不动产、保险及有价证券。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年在外，下落不明，且外债较多。其家属称被执行人系宿迁入赘而来，已离家多年，起诉离婚未果。7、告知了申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封其名下车辆，因未能实际扣押故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月三十日书记员 杨亚萍
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1002行初47号原告：秦国栋，男，1967年1月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王梁，天津全唐律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：魏云涛，上海秦兵律师事务所专职律师。被告：许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市魏都区建安大道1516号5号楼。法定代表人：刘林波。被告：许昌市人民政府，住所地河南省许昌市建安大道1516号。法定代表人：史根治。本院在审理原告秦国栋诉被告许昌市自然资源和规划局、许昌市人民政府其他一案中，本院已依法受理。在审理过程中，原告秦国栋向本院提出撤诉申请，因原告诉讼目的已实现，决定撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦国栋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦国栋负担。审判员  姚宇二〇二〇年六月三十日书记员  马淼
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初200号原告：潘志波，男，1994年4月10日出生，汉族，住大冶市，被告：程浩然，男，1995年11月3日出生，汉族，住阳新县，本院在审理原告潘志波诉被告程浩然房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘志波于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志波在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘志波撤回起诉。本案诉讼费减半收取125元，由原告潘志波负担。审判员  王碧二〇二〇年六月二日书记员  田晶
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2297号 原告：王金会，女，1979年10月7日出生，身份号码：×××，汉族，住西宁市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630000074553740L（1-1），住西宁市城西区盐湖巷6号10号楼城西总部经济大厦20楼。 负责人：李继生，该公司总经理。 原告王金会与被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王金会于2020年6月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金会自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金会撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王金会负担。 审判员  杨仿洁 二〇二〇年六月八日 书记员  马雪莹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1087号原告：罗普梅，女，1986年8月31日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南惠佳物业管理服务有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城东路108号彝都明珠小区1幢9单元302室。统一社会信用代码：91530111MA6K7BY27M。法定代表人：李德伟。被告：云南惠佳物业管理服务有限公司禄丰分公司。住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇新河社区12年保障房北地块服务用房。统一社会信用代码：91532331MA6K89WJ3R。法定代表人：张益。原告罗普梅与被告云南惠佳物业管理服务有限公司、云南惠佳物业管理服务有限公司禄丰分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告罗普梅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗普梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗普梅负担。审判员  张润廷二〇二〇年六月二十四日书记员  张云霞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1182号申请执行人：李玉杰，女，满族，敦化市司法所科员，住敦化市民主街护林委西苑新居3号楼三单元2楼东。委托诉讼代理人：林彦君，男，汉族，敦化市公安局科员，住敦化市民主街林源社区四组。被执行人：单明华，女，汉族，敦化市雁鸣湖中心校退休教师，住敦化市渤海街锦东花园7号楼2单元1楼东。申请执行人李玉杰与被执行人单明华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1197号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人单明华：1.向申请执行人李玉杰给付案款65000元及利息；2.负担案件受理费1005元、申请执行费890元。本院于2020年6月16日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年6月16日依法向被执行人单明华送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年6月17日经总对总网络查控，查询到被执行人单明华名下有少量银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2020年6月17日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人单明华在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年6月30日作出（2020）吉2403执1182号限制消费令，对被执行人单明华采取限制高消费措施。采取强制措施情况：本院于2020年6月19日作出（2020）吉2403执1182号之一执行裁定书，冻结了被执行人单明华在中国邮政储蓄银行账户内存款（实际控制金额为370.54元）。于2020年6月28日作出（2020）吉2403执1182号之二执行裁定书，冻结了被执行人单明华在吉林省农村信用市联合社账户内存款（实际控制金额为94.92元）。本院于2020年6月30日对申请执行人李玉杰的委托诉讼代理人林彦君进行终本约谈，上述情况已向申请执行人李玉杰的委托诉讼代理人林彦君告知，申请执行人李玉杰的委托诉讼代理人林彦君认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈岩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2001号 原告:安庆市融资担保(集团)有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:杨利民，该公司经理。 委托诉讼代理人：章春芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 被告:安徽金瑞禾农化有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人:**，该公司经理。 被告:**,男,1978年6月16日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区,经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被告:鲍芳,女,1979年2月2日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区,经常居住地安徽省安庆市。 被告:汪国和,男,1945年7月13日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市融资担保(集团)有限公司诉被告安徽金瑞禾农化有限公司、**、鲍芳、汪国和追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安庆市融资担保(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市融资担保(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  王晓梅 人民陪审员  丁学军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0921执75号申请执行人：谢加荣，男，汉族，生于1963年7月15日，住址云南省临沧市临翔区。被执行人：徐忠文，男，汉族，生于1981年10月18日，住址云南省临沧市凤庆县。申请执行人谢加荣与被执行人徐忠文民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年8月23日作出（2019）云0921民初521号民事判决书，法律文书生效后，被执行人未履行生效裁判文书，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日、2月7日、2月17日、3月27日四次通过网络查控查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息，经查，被执行人名下多个银行账户没有余额，或余额较小，有一辆牌号为云Ｓ×××××的轿车，牌号为云Ｓ×××××的摩托车，告知申请人谢加荣后，因银行卡余额小、车辆年限较长残值低且无法查找，申请人不要求处理车和银行账户余额，被执行人徐忠文无不动产登记记录，2020年3月24日，本院将上述情况告知申请人谢加荣，要求其提供被执行人的可供执行财产，申请执行人认可法院所调查的财产情况，现在其无财产线索向法院提供，申请人要求将被执行人限制高消费、列为失信人员。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日对被执行人徐忠文采取了限制高消费，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。综上，本院认为，现在被执行人徐忠文无任何财产可供执行。申请人谢加荣同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票证券等财产不定期查询，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，即可申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执75号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年六月八日书记员  史钟文
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执510号宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局、陕西省宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村村民委员会：申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局与被执行人陕西省宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的(2020)陕0304行审54号行政裁定书已发生法律效力。被执行人陕西省宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村村民委员会逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚款12420元，本院依法受理。本院在执行过程中，查明，本案执行标的为12420元、执行费86元。后本院经本院调查发现，被执行人陕西省宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村村民委员会在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社周原信用社内有银行存款，本院于2020年6月28日依法扣划被执行人银行存款12506元，并将涉案款12420元转入申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局提供的银行账户。至此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304行审54号行政裁定书执行完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初42号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人雷宏，男，1988年2月19日出生于四川省丹棱县，汉族，中专文化，经商，住四川省丹棱县。因本案，于2020年4月30日被丹棱县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉[2020]14号                               指控事实                       2019年12月27日下午，刘某让被告人雷宏帮忙购买600元的甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，雷宏遂让丁某帮忙购买了甲基苯丙胺。雷宏、丁某、汪某某、刘某在雷宏经营的位于丹棱县某汽配经营部内吸食了甲基苯丙胺。             2020年4月27日下午，被告人雷宏两次出资共600元让丁某购买甲基苯丙胺用于吸食。雷宏、丁某、卢某在雷宏经营的汽配经营部内吸食了甲基苯丙胺。             2020年4月28日，被告人雷宏和张某到洪雅购买了400元的甲基苯丙胺，后二人回到雷宏经营的汽配经营部内吸食了甲基苯丙胺。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议对被告人判处雷宏有期徒刑 六个月并处罚金。                               被告人意见                       被告人雷宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人雷宏犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人雷宏认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人雷宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 汪成虎             二Ｏ二Ｏ年六月二十二日                         书 记 员 白 琳