长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1720号 原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区九台北路662号。 法定代表人：宋志敏，董事长。 委托诉讼代理人：齐雪冬，男，该公司职员。 被告：张柏富，男，1980年4月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：林媛，女，1982年2月17日出生，汉族，现住长春市二道区。 被告：李君，男，1973年9月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：郐继清，女，1973年3月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：刘洪军，男，1973年10月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：邢荣俊，女，1975年5月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司（以下简称融汇村镇银行）与被告张柏富、林媛、李君、郐继清、刘洪军、邢荣俊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融汇村镇银行的委托诉讼代理人齐雪冬，被告张柏富、林媛到庭参加诉讼，被告李君、郐继清、刘洪军、邢荣俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 融汇村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求张柏富、林媛偿还原告借款本金100，000元；2、要求张柏富、林媛偿还原告利息14，396.66元，其中正常利率9，018.51元，按月息7.5‰计算，自2019年1月29日始至2020年1月25日止；逾期利息4，875元，自2020年1月26日至2020年6月1日，按月息11.25‰，复利503.15元。此后的利息、罚息、复利均按照合同约定分段累加计算至被告实际支付之日止。上述本金及利息金额暂合计114，396.66元；3、被告李君、郐继清、刘洪军、邢荣俊对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告张柏富、林媛与融汇村镇银行签订《农户借款合同》，本合同约定借款金额10万元，借款期限2019年1月26日至2020年1月25日，贷款月利率7.5‰，贷款逾期利率为11.25‰，还款方式为利随本清。农户借款合同项下担保为保证担保，保证人为李君、郐继清、刘洪军、邢荣俊，保证担保的范围包括农户借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利以及实现相应债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。农户借款合同第十条第（一）款、第（二）款约定，本合同项下贷款逾期的，融汇村镇银行有权对逾期贷款加收罚息，对不能按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。罚息利率为合同利率的150%。同日，保证人李君、郐继清、刘洪军、邢荣俊与融汇村镇银行签订了《农户保证合同》，约定为张柏富、林媛提供保证担保并承担连带偿还责任。2019年1月29日，融汇村镇银行按照农户借款合同约定向借款人指定账户汇入人民币10万元，融汇村镇银行按照合同约定履行了发放借款本金的义务，但借款人、共同还款人2020年1月25日当期合同到期至今未能按照合同约定履行按时结息还本的义务。依据个人借款合同第十条第（一）款、第（二）款的相关约定，当借款人、共同借款人贷款逾期或未按合同约定的金额归还贷款本息的，融汇村镇银行有权要求借款人、共同借款人立即偿还全部贷款本息，同时，按照约定及相关法律法规实现担保权。李君、郐继清、刘洪军、邢荣俊应当承担连带清偿责任。2020年1月25日，贷款到期后，借款人、共同借款人未按照合同约定按时偿还贷款本金及利息。2019年1月29日至2020年1月25日期间，借款人、共同借款人只偿还了部分贷款利息。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，请求保护原告的合法权益。庭审中，原告放弃复利的诉讼请求。 张柏富辩称，对原告的诉讼请求没有异议，对原告起诉的金额也没有异议。 林媛辩称，原告给我打电话，说找不到张柏富，银行说起诉我，虽然我们是夫妻，但这个钱借给张柏富，我也没有看到钱款，也没有花到，银行联系我时，我已经告诉银行了我联系不上张柏富，钱没有用在家庭生活上，干什么用了我也不清楚，服从法院判决。 李君、郐继清、刘洪军、邢荣俊缺席未作答辩。 经审理查明，被告张柏富与林媛系夫妻关系。2019年1月26日，由张柏富（甲方）作为借款人，林媛（甲方）作为共同借款人与贷款人融汇村镇银行（乙方）签订《农户借款合同》，合同约定甲方向乙方申请个人经营借款，乙方同意提供个人经营借款。乙方向甲方发放贷款金额为壹拾万元整，用于甲方购买勾机，借款期限为12个月，即从2019年1月26日起至2020年1月25日止。本合同项下的贷款期限与贷款凭证或借款借据不一致时，以贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准（借据上的借款期限为2019年1月29日至2020年1月25日），贷款利率为固定利率，此笔借款执行月利率7.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。合同第十条约定：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款本息的行为。双方约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。同日，融汇村镇银行与作为保证人的李君、郐继清、刘洪军、邢荣俊签订了《农户保证合同》，保证人为合同编号为NB2019112125013的《农户借款合同》提供保证担保，保证范围为：本金壹拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费……），保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，融汇村镇银行于2019年1月29日向张柏富履行了放款义务，但借款人张柏富及共同借款人林媛没有按期偿还贷款。截止到2020年6月1日，张柏富、林媛尚欠融汇村镇银行本金10万元，利息9，018.51元，逾期利息即罚息为4，875元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告与张柏富、林媛签订的《农户借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。融汇村镇银行依约履行了自己的放款义务，被告张柏富、林媛未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现融汇村镇银行要求张柏富、林媛偿还借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截止到2020年6月1日，被告张柏富、林媛尚欠本金10万元，利息9，018.51元，罚息4，875元，之后的罚息按照合同约定计算至实际给付之日止。被告林媛表示钱款没有用于家庭生活，借款都是张柏富用的，但因其在共同借款人处签字，即同意作为借款人承担相应的义务，并不以是否实际用到借款为依据，故林媛的抗辩理由不能成立。李君、郐继清、刘洪军、邢荣俊作为保证人对上述借款承担连带保证责任。李君、郐继清、刘洪军、邢荣俊未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张柏富、林媛共同偿还长春宽城融汇村镇银行股份有限公司至2020年6月1日止的借款本金100,000元、利息9，018.51元、罚息4，875元，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至给付时止； 二、被告李君、郐继清、刘洪军、邢荣俊就上述第一项确定的给付义务向原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，590元，由被告张柏富、林媛、李君、郐继清、刘洪军、邢荣俊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年六月三十日 书记员  岳威