wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3127号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：尚会娟，女，1987年5月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尚会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告尚会娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尚会娟偿还贷款本金19484.03元，利息2618.64元、罚息7531.06元、复利1180.42元，共计30814.15元（以上利息计算至2019年6月16日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｑ×××××，车架号LGWEF3A52BF013985）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月15日就所购买的车辆（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LGWEF3A52BF013985）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币26204.39元，其中本金17115.97元、利息7587.07元、罚息1180.12元、复利308.37元，暂存户金额12.86元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金19484.03元、利息2618.64元、罚息7531.06元、复利1193.28元。现按合同约定扣除暂存户金额12.86元后，被告尚积欠贷款本金19484.03元、利息2618.64元、罚息7531.06元、复利1180.42元，共计人民币30814.15元。被告尚会娟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月13日，被告尚会娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尚会娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尚会娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为7175.14元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告尚会娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尚会娟所有的抵押物（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LGWEF3A52BF013985）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚会娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19484.03元、利息2618.64元、罚息7175.14元，共计人民币29277.81元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LGWEF3A52BF013985）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为285.0元，由被告尚会娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5037号原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人:刘健，行长。委托诉讼代理人:朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宁，河南昊中律师事务所实习律师。被告：谷玲玉，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陈倩，女，汉族，1993年12月26日出生，住安徽省宿州市萧县。被告:郑州君利置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇新孟公路东侧（孟庄镇政府院内），统一社会信用代码91410184558346203Q。法定代表人:刘志成，总经理。委托诉讼代理人:田继红，河南新誉佳律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告谷玲玉、陈倩、郑州君利置业有限公司(以下简称“君利置业公司”)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱康宁、王宁，被告君利置业公司委托诉讼代理人田继红、被告谷玲玉到庭参加诉讼，被告陈倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告谷玲玉、陈倩立即偿还原告借款本金555251.72元、利息（含罚息）2742.22元，共计557993.94元（利息暂计至2019年12月12日），以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止;2、判令原告有权对被告谷玲玉、陈倩抵押的位于新郑市孟庄镇新孟公路西侧、耿湖村南侧枣苑住宅小区（浩创·梧桐印象）20号楼1单元201房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3、判令被告郑州君利置业公司对偿还上述借款本金及利息承担连带保证责任;4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年10月27日，被告谷玲玉、陈倩因购房向原告申请个人购房贷款，原告与被告谷玲玉、陈倩、保证人郑州君利置业司签署《个人购房抵押(保证)借款合同》一份。合同约定被告谷玲玉、陈倩向原告借款人民币570，000元，借款期限为360个月，自2017年10月27日至2047年10月27日止。利率为人民银行贷款同期限档次基准利率乘以1.2，按季浮动;等额本息偿还，每月12日及借款到期日为还款日;保证人君利置业公司对上述借款提供阶段性连带责任保证;同时被告谷玲玉、陈倩所购位于新郑市孟庄镇新孟公路西侧、耿湖村南侧枣苑住宅小区（浩创?梧桐印象）20号楼1单元201房屋为该笔借款提供抵押担保。被告谷玲玉、陈倩至今未取得所购房屋的房屋所有权证书。上述合同签订后，2017年11月3日原告依约向被告谷玲玉发放贷款570,000元,该笔借款发放后,被告谷玲玉、陈倩未按合同约定的时间和数额还款。截止2019年12月12日,被告谷玲玉、陈倩尚欠原告借款本金555251.72元、逾期利息（含罚息）2742.22元、，本息共计557993.94元。按合同约定,被告谷玲玉、陈倩未按借款合同约定还本付息,原告有权要求谷玲玉、陈倩提前归还全部借款本息及相关费用,有权要求保证人承担连带保证责任,并有权要求被告依约承担原告实现债权的费用。被告谷玲玉、君利置业公司辩称对原告诉请无异议。被告陈倩未答辩亦未举证、质证。经审理查明：1、2017年10月27日,原告(债权人、抵押权人)与被告谷玲玉(主债务人、抵押人)、陈倩（共同债务人）、君利置业公司(保证人)签订编号为461701913501000的《个人购房抵押(保证)借款合同》一份,约定:被告谷玲玉、陈倩因购房向原告申请借款，借款金额为人民币伍拾柒万元整；借款期限为360个月，自2017年10月27日至2047年10月27日止；借款利率等于央行人民币贷款基准利率相同期限档次乘以系数1.2,利率浮动方式按固定日浮动,利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天;如借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%;借款偿还釆用固定日还本付息的方式,自借款发放次月起每个公历月的12日及借款到期日为还款日;债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约,原告有权解除借款合同,要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用;保证人对上述借款提供阶段性连带保证责任,即如果债务人已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续,则自债务人将房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起,保证人的保证责任解除;保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等内容。2、兴业银行股份有限公司郑州分行借款借据载明，借款人谷玲玉，借款金额570000元，借款日期2017年11月3日,利率5.88%，被告谷玲玉签字确认。3、原告提交的个人贷款还款明细查询单显示:被告谷玲玉多次未按合同约定还款,截止到2020年6月12日,被告谷玲玉欠原告借款本金551286.27元,利息(含罚息)0元。本院认为:被告陈倩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证和答辩的权利,不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。原告与被告谷玲玉、陈倩、君利置业公司签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》,系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。原告依约发放贷款后,被告谷玲玉、陈倩未按约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。对原告要求被告谷玲玉、陈倩依照合同约定偿还借款本金、利息(含罚息)的诉讼请求,本院予以支持。被告君利置业公司作为被告谷玲玉的保证人向原告提供阶段性连带保证责任担保，依据合同约定，如果被告谷玲玉、陈倩已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自被告谷玲玉、陈倩将该房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起，被告君利置业公司的保证责任解除。现无证据证明该解除条件已成就，被告君利置业公司的保证责任未能免除，故原告要求被告君利置业公司对被告谷玲玉、陈倩的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持,其承担保证责任后,有权向被告谷玲玉、陈倩追偿。原告无法证明被告谷玲玉提供抵押的房产已办理正式抵押登记手续，原告主张对该房产享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告谷玲玉、陈倩向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款551286.27元及利息(含罚息)(利息、罚息暂计算至2020年6月12日为0元,自2020年6月12日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息，以未还本金为基数按照合同约定计算,以年利率24%为限)于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告郑州君利置业置业有限公司对上述借款承担连带保证责任,其承担保证责任后,有权向被告谷玲玉、陈倩追偿。三、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4690元,保全费3310元,由被告谷玲玉、陈倩、河南君利置业有限公司共同负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费,并将缴费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月十八日书记员  石鹏
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初208号公诉机关民权县人民检察院。被告人马建海，男，1995年9月13日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日，被民权县公安局取保候审，同年6月4日，被民权县人民检察院取保候审。同年6月24日，被本院取保候审。指定辩护人王羽，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人马建海犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人马建海及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年5月份，被告人马建海利用其知道被害人张某的银行卡号，微信号及支付密码的便利，私自将被害人张某的银行卡与其手机绑定，并在被害人不知情的情况下，分多次支出被害人银行卡内的钱16.88万元，期间由于害怕被害人知道，分多次存入12.01万元，直到案发下剩4.87万元没有归还。现双方民事部分已赔偿、谅解。上述事实，被告人马建海在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人马建海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马建海自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人积极退赔被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人马建海符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马建海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  田 甜
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异24号 异议人（申请执行人）:刘新利，女，汉族，居民。 委托代理人：王小燕，女，汉族。 委托代理人：张丹，女，汉族，农民。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行刘新利与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘新利的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵红梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执12189号 被执行人：王尚新，男，1976年7月13日出生，身份证住址安徽省庐江县。 本院审判庭移送执行王尚新诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初14292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王尚新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡文海
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7328号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：王尧，男，汉族，1990年12月26日出生，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告王尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审理并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告王尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止于2019年5月10日的借款本金20000元，借款利息1129.33元、罚息2384.88元，共计23514.21元；2、判决本被告支付原告自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金2万元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息1129.33元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、本案诉讼费用、诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月，被告王尧通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度，授信使用期限为2017年3月27日至2018年3月27日，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告支用了贷款20000元，但在2018年3月27日授信到期后，被告尚欠本金20000元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告王尧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认以下事实：2017年3月，被告王尧通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快E贷”；2、借款额度为人民币20000元，借款额度有效期为2017年3月27日至2018年3月27日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即照年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 2017年3月27日，被告王尧向原告申请贷款20000元并于当日支用了该笔款项，但被告王尧此后却未按合同约定还本付息，截止2019年5月10日，被告共计拖欠原告借款本金20000元、借款利息1129.33元、罚息2384.88元。 本院认为，原告与被告王尧签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告王尧发放了贷款20000元、履行了合同义务。被告王尧未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告王尧偿还截止2019年5月10日的借款本金20000元，借款利息1129.33元、罚息2384.88元，并支付相应罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告王尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年5月10日的借款本金20000元，借款利息1129.33元、罚息2384.88元； 二、被告王尧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金20000元为基数，复利以利息1129.33元为基数，均在执行利率5.6%上上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告王尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月三十日 书记员  向琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11450号 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人梁辉芬行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月五日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0702行初39号原告：杨钰凤，女，汉族，1979年12月4日出生，住河南省获嘉县。被告：新乡市公安局向阳分局，住所地新乡市文化路南段。负责人：金渤。委托代理人：高家峰，该单位法制室民警。委托代理人：王凌霄，该单位法制室民警。被告：新乡市公安局，住所地河南省新乡市新飞大道66号。负责人：杨俊杰。委托代理人：杨利，该单位法制室民警。原告杨钰凤不服新乡市公安局向阳分局（以下简称向阳分局）行政处罚决定、新乡市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定书一案，于2020年3月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告杨钰凤，被告向阳分局的委托代理人高家峰、王凌霄，被告市公安局的委托代理人杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月14日，杨钰凤与韩娜因琐事发生纠纷，向阳分局于2019年9月11日作出新向公（治）行罚决字（2019）254号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对韩娜罚款500元。市公安局2019年11月12日作出新公复决字（2019）159号行政复议决定书，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持新向公（治）行罚决字（2019）254号行政处罚决定书。原告杨钰凤诉称，原告和韩娜因房产业务办理，于2019年7月12日向韩娜转账时多转了1200元，原告与韩娜协商后，韩娜承诺归还，但经多次催要一直推脱不还。2019年7月13日23时，韩娜因索要房产信息资料为由到原告家中，原告归还房产信息资料后，韩娜对原告进行辱骂殴打，导致原告遭受轻微伤，且仍未归还多转的1200元。经向阳分局处理，对韩娜以殴打他人仅罚款五百元。市公安局予以维持该决定。原告认为，韩娜对原告实施殴打并造成伤害后未主动消除或者减轻违法后果，也未主动投案，不存在违法行为情节轻微的情形，处罚决定书认定双方均有过错，该事实认定错误。为此诉至法院要求：判令依法撤销新向公（治）行罚决字（2019）254号行政处罚决定书和新公复决字（2019）159号复议决定书，并责令其重新作出决定：2、本案的诉讼费用由被告承担。被告向阳分局辩称：1、向阳分局作出行政处罚决定程序合法：2019年7月14日凌晨1时，杨钰凤报警，我局受理该案件。经调查，韩娜与杨钰凤系同事，因韩娜转款时给韩娜多转1213元双方发生纠纷，在7月14日当天矛盾升级，发生打架，杨钰凤左侧乳房遭受轻微伤。2019年9月11日对韩娜进行行政处罚前依法进行告知；2、向阳分局作出的行政处罚适用法律正确、裁量适当；经查，杨钰凤、韩娜系同事，因琐事发生纠纷，双方均有过错，韩娜之前无违法犯罪经历，系初次违反治安管理，向阳分局依据治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，对韩娜处罚500元，事实清楚，适用法律正确，裁量适当。被告向阳分局向本院提交如下证据用以证明其依职权作出决定认定事实清楚，程序合法：1、受案登记表；2、行政案件权利义务告知书3份；3、杨钰凤询问笔录2份；4、韩娜询问笔录3份；5、秦旭询问笔录1份；6、人员基本信息查询表；7、鉴定文书；8、韩娜伤情照片；9、鉴定意见告知笔录；10、违法犯罪网络查询记录；11、行政处罚告知笔录（韩娜）；12、（2019）254号行政处罚决定书；13、河南省政府非税收入证明；14、办案民警警员信息；15、延长办案时间审批表、公安行政处罚审批表；16、《中华人民共和国治安管理处罚法》。被告市公安局辩称：1、我局复议程序合法：杨钰凤不服向阳分局作出的行政处罚决定书向我局申请复议，我局当日予以受理，并同时通知向阳分局作为被申请人，韩娜作为第三人参加诉讼，我局依法对复议案件进行审查提出意见，作出复议决定书，在法定期限内办结该案件；2、向阳分局对韩娜作出的处罚决定正确：韩娜殴打他人的违法行为事实清楚、证据充分，向阳分局对韩娜作出的处罚决定裁量适当。被告市公安局向本院提交如下证据用以证明其依职权作出决定认定事实清楚，程序合法：1、市公安局办理行政复议案件责任表；2、申请人行政复议申请书；3、（2019）254号行政处罚决定书；4、申请人身份证明；5、市公安局行政复议提交答复通知书；6、第三人参加行政复议通知书两份；7、通知第三人参加行政复议的送达回执2份；8、被申请人答辩状；9、行政复议决定书呈请行政首长审批表；10、（2019）159号行政复议决定书；11、送达回执3份。经审理查明：杨钰凤与韩娜系房产中介同事关系。在一次合作中，杨钰凤多转给韩娜1200余元，后杨钰凤一直催促韩娜归还未果，期间，韩娜称杨钰凤之前有一些房产信息资料未归还，要求杨钰凤归还。2019年7月13日23时40分，杨钰凤携带房产信息资料到韩娜前夫家归还未果，韩娜对杨钰凤到其前夫家敲门行为比较生气。2019年7月14日1时43分，韩娜在与朋友聚会后到杨钰凤住处索要房产信息资料，期间二人发生纠纷，引发打架，后经法医鉴定，杨钰凤身体所受损伤为轻微伤。向阳分局于2019年9月11日作出新向公（治）行罚决字（2019）254号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对韩娜以殴打他人罚款500元。杨钰凤不服该处罚决定书，向市公安局申请复议，市公安局于2019年11月12日作出新公复决字（2019）159号行政复议决定书，维持向阳分局作出的新向公（治）行罚决字（2019）254号行政处罚决定书。杨钰凤不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，杨钰凤与韩娜因琐事发生争执，根据询问笔录描述，双方均动手打人，均有过错，且韩娜之前无违法犯罪经历，系初次违法治安管理处罚条例，可以视为情节较轻，向阳分局对韩娜的违法行为处以罚款五百元，并无不当。新向公（治）行罚决字（2019）254号行政处罚决定书，程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。复议机关市公安局维持该行政处罚决定书的行为合法。关于杨钰凤提出行政处罚决定书、行政复议决定书认定事实错误的诉讼理由，缺乏相关证据及法律依据，本院不予采信，对其请求撤销新向公（治）行罚决字（2019）254号行政处罚决定书和新公复决字（2019）159号行政复议决定书，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨钰凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨钰凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年六月四日书 记 员  荆亚盟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10033号之一原告:张帅，男，汉族，1992年2月9日出生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告：蒋群生，男，汉族，1987年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张帅与被告蒋群生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告蒋群生的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告蒋群生的送达地址，无法通知被告蒋群生应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张帅的起诉。案件受理费238元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李小侠二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘振江
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4974号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。法定代表人：廖传强，总经理。委托诉讼代理人：唐媛,女，1991年11月2日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：张海波，男，1986年11月21日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。被告：朱虹，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告朱虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐媛、张海波到庭参加诉讼，被告朱虹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年4月至2017年6月期间的物业服务费计13119.3元及此期间产生的滞纳金2785.4元（按日万分之五的标准计算）。事实和理由：2014年3月25日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告水岸新都114栋104号房屋所在小区提供物业服务，原告期间多次通过口头、电话、书面催缴物业服务费未果，故此起诉。被告朱虹未到庭，无答辩。经审理查明：2014年3月25日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所购位于长沙市雨花区房屋（建筑面积：226.85平方米）所在小区提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积以每月2.38元／平方米标准计算，自房屋交付使用之日起计收，被告应于每年的2月28日前和8月30日前缴纳半年费用，未按约缴纳则原告有权每日按欠费金额的万分之五收取滞纳金。2014年3月25日，被告接受房屋交付，办理了入伙确认书。因被告自2015年4月开始欠缴物业服务费，原告曾于2018年7月31日向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告缴纳截至2018年7月31日的物业管理费19965.1元及相应滞纳金，被告未缴纳。其后，原告多次通过口头、电话方式催缴，被告仍未交付，故原告于2020年6月1日诉至本院。以上事实，有《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、办理入伙确认书、律师函、快递详情等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告作为佳兆业·水岸新都业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，应当履行《前期物业服务协议》中约定的物业服务费支付义务。原告称被告欠付2015年4月至2017年6月期间的物业服务费13119.3元，被告未予抗辩且有证据证实，本院予以确认。原告请求的滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费构成违约，应当承担迟延履行的违约责任。《前期物业服务协议》虽有物业费逾期责任的具体约定，但根据物业服务关系的特殊性，考虑原告实际损失、被告欠费时长等具体案情并参照同类案件处理情况，本院酌情将违约金比例调整为日万分之二。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱虹应于本判决生效之日起10日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司支付2015年4月至2017年6月期间的物业服务费计13119.3元，并应从每期欠费之日起按日万分之二的比例支付违约金直至实际支付之日止；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司对被告朱虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已因适用简易程序减半收取），由被告朱虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年六月二十二日书记员  罗沙附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执370号申请执行人程祖卿，男，1967年6月19日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人方明寿，男，1976年12月30日生，汉族，住南京市溧水区。程祖卿申请执行方明寿民间借贷纠纷一案，（2019）苏0117民初1801号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：方明寿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还程祖卿借款本金100000元及利息，案件受理费、公告费2900元由方明寿承担。方明寿未履行生效法律文书确定的义务，程祖卿向本院申请执行，申请执行标的为102900.00元，本院于2020年3月17日立案受理。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人方明寿发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人方明寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方明寿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方明寿的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人在银行有开户但未有可供执行的存款本案进行了冻结。被执行人方明寿名下无车辆、不动产、有价证券。暂未发现被执行人方明寿有其他可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。鉴于被执行人方明寿拒不履行又未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程祖卿。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，且不落不明。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执370号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月八日书记员  张婷婷
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初31号 原告：曾洪云，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者，系文成县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者，系文成县法律援助中心指派。 被告：秦显友，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告曾洪云与被告秦显友劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告曾洪云及其委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告秦显友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告曾洪云向本院提出诉讼请求：⒈判令被告秦显友支付原告工资20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款实际履行完毕之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告雇佣原告在其承包的百丈漈污水处理厂摆瓦片。截止2016年3月26日，被告尚欠原告工资20000元。为此，被告向原告出具欠条一份。 被告秦显友未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2015年开始，原告为被告在百丈漈镇的工程从事摆瓦工作。2016年3月26日，双方经结算，被告欠原告20000元，被告为此向原告出具欠条，载明：“百丈漈污水处理厂：做瓦工资：2016年3月26日：欠：贰万元正：（20000元正）”。此后，经原告催讨，被告至今未偿还。2020年1月3日，原告起诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证、被告的当事人查询信息、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告曾洪云和被告秦显友之间的劳务合同关系依法成立并有效，被告向原告出具欠条，即对双方债权债务关系的确认。现被告未按欠条上的承诺履行支付款项的义务，显属违约，原告起诉被告要求支付20000元及利息损失，于法有据，予以支持，但利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告秦显友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦显友于本判决生效之日起十日内支付原告曾洪云20×××××元并赔偿利息损失（以20000元为基数，从2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告秦显友负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  刘星星 人民陪审员  张小健 二〇二〇年六月三日 代书 记员  郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初180号 原告：王雨田，住凉城县。 被告：郑治安，现住凉城县。 被告：刘俊峰，现住凉城县。 原告王雨田与被告郑治安、刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨田到庭参加了诉讼，被告郑治安、刘俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王雨田向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金20000元及约定的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月7日被告郑治安与刘俊峰（系夫妻关系）因事提出向原告借款，因被告与原告郑治安同为老师，基于对被告的同情和信任，又同住一个小区，便借给被告人民币20000元，并约定了还款时间和借款利息，借款到期后，因原告有急需用款的事项，便督促被告尽快还款，原告多次催要后被告以种种理由推脱一直没有还款，原告无奈之下向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款及同期利息，利息计算至被告还款之日。 郑治安、刘俊峰在答辩期间未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告郑治安、刘俊峰和原告王雨田借款后为原告王雨田出具“今贷到王宇天手现金贰万元整（20000元），郑治安刘俊峰，2018年12月7日，利息：1分5厘，时间：壹年，还款时间：2019年12月7日”的借条一张。庭审中原告王雨田称：借条是被告郑治安写的，被告刘俊峰在借条上按的手印。庭审后经本庭询问被告郑治安称：借原告20000元因没钱一直没还，借条中的王宇天是原告王雨田本人。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告应当承担偿还原告借款本金及利息的义务，故原告要求被告给付借款本金20000元及从2018年12月7日起至实际归还之日止的约定利息（按月利率1分5厘计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告郑治安、刘俊峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑治安、刘俊峰自本判决生效后十日内给付原告王雨田借款本金20000元及从2018年12月7日起至实际归还之日止的约定利息（按月利率1分5厘计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告预交150元），由被告郑治安、刘俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  刘建文 二〇二〇年六月八日 书记员  杜云霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执51号申请执行人：内蒙古缘合律师事务所，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：刘永明，主任。委托代理人：石岩，内蒙古安轩律师事务所律师。被执行人：李雪坤，男，1982年4月10日出生，汉族，江苏宏大建设集团有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行内蒙古缘合律师事务所与李雪坤委托合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古缘合律师事务所依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初939号民事调解书，申请法院执行律师代理费60000元及自2019年9月1日起暂计算至2020年1月1日的利息1281元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人李雪坤发出执行通知书和报告财产令；于2020年3月23日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，李雪坤名下有坐落于内蒙古自治区满洲里市工商局拆迁安置5号楼3-202（产权证号：113021802445）房产,该房产设定抵押于中国农业银行股份有限公司满洲里分行且贷款尚未结清。申请执行人明确表示不处理该房产。被执行人李雪坤无其他可供执行的银行存款、房产、社保、公积金等财产，申请执行人亦未能提供其他财产或线索，书面同意终结本次执行程序。尚有61281元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年六月八日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初976号原告：陈满翠，女，1981年12月5日出生，汉族，住龙港市。被告：林福煦，男，1973年4月21日出生，汉族，住龙港市。原告陈满翠与被告林福煦民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款35万元及利息（从2014年2月10日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈满翠到庭参加诉讼，被告林福煦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款20万元及利息（从2015年2月10日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2014年2月10日向原告借款35万元，约定月利率1.5%，并由被告出具借条一张。当日，原告通过农行转账支付了借款。事后，被告于2014年9月16日偿还借款本金15万元，并已支付至2015年2月9日止的利息，余欠借款本金20万元及其自2015年2月10日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林福煦于本判决生效后十日内偿还陈满翠借款本金20万元及其利息（以20万元为基数自2015年2月10日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由林福煦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年六月十日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初1174号原告：侯迪，女，1985年12月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范杰，江苏兆润律师事务所实习律师。被告：龚俊琪，男，1991年2月16日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人:张立新,北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。第三人：朱嘉敏，男，1990年12月5日生，汉族，住江苏省张家港市。原告侯迪诉被告龚俊琪、第三人朱嘉敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，由审判员江伟审理，后因工作变动，由审判员史华松承办并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯迪及其委托诉讼代理人杨世友、范杰，被告龚俊琪的委托诉讼代理人张立新，第三人朱嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯迪向本院提出诉讼请求：一、被告支付其结欠的租金及房屋占有使用费共计59700元；二、被告将涉讼房屋恢复原状或赔偿损失10万元。事实和理由：2018年8月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定其将苏州市吴中区东方大道与湖墅北路交汇处万科湖西玲珑6栋2803室房屋出租给被告，租赁期限2018年9月6日至2019年9月5日，月租金4100元，租金按季支付，另付押金4100元。《房屋租赁合同》还约定，被告未经其书面同意，转租、转借承租房屋的，其有权终止合同，收回房屋使用权。被告交还房屋应当保持房屋及屋内所有设施、设备的完好状态。其向被告交付的房屋为全新装修，但被告承租后拒付租金。后其于2019年11月发现被告将房屋转租，房屋的各处被不同程度损坏，故提起诉讼。被告龚俊琪辩称，法院依法查明的未付租金其同意支付。除已支付的10000元外，双方曾约定以其为涉讼房屋添置的窗帘等物品价款抵付租金6900元。另原告要求其赔偿损失100000元无事实和法律依据。请求依法判决。第三人朱嘉敏述称，其于2019年2月10日从被告处承租涉诉房屋，于2020年1月20日搬出案涉房屋。经本院审理认定事实如下：2018年8月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅湖西玲珑花园6幢2803室房屋（精装交付的商品房，原告未居住过）出租给被告，租赁期限2018年9月6日至2019年9月5日，月租金4100元，租金按季支付，另付押金4100元。被告未经原告书面同意，转租、转借承租房屋的，原告可终止合同。被告交还房屋应当保持房屋及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用，对未经同意留存的物品，原告有权处置。后原告按约将房屋交付被告承租使用。2019年1月25日，被告与第三人签订租赁合同，被告将涉讼房屋转租给第三人，月租金4200元。审理中，原告对涉讼房屋出租后出现的问题陈述如下：1、厨房的橱柜被水泡，柜门发涨；2、卫生间柜子被水泡；3、卫生间的镜子左上角有问题；4、走廊、客厅地板出现开裂；4、墙面有坑、被涂画。审理中，本院至涉讼房屋进行了实地查勘。另查明，房屋出租后原告已受偿租金10000元。2019年6月，原告确认承租方为涉讼房屋添置相关物品的价款抵付租金6900元；审理中，原、被告确认被告添置的物品具体是指木质衣柜一个、卧室窗帘和拖把池。审理中，原、被告一致确认本案的租金和房屋占有使用费的计付期间为2018年9月6日至2020年1月20日，应付租金和房屋占有使用费总额为67650元。以上事实，有《房屋租赁合同》、不动产权属证书、社区一卡通售后服务申请单、开户申请表、房屋交接书、签收单、账单、照片、微信聊天记录、微信转账记录、视频资料及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。支付租金是承租人的合同义务，本案中，应付租金和房屋占有使用费总额为67650元，被告已付10000元，以添置木质衣柜一个、卧室窗帘和拖把池的价款抵付6900元已经得到原告确认，双方就此已达成合意，依法应从租金和房屋占有使用费中剔除，同时原告亦对上述物品享有权利。经核算，被告还应支付原告租金和房屋占有使用费50750元。至于原告主张的第二项诉讼请求，根据本院实地查勘情况，确实出现了涉讼房屋内墙面有凹坑、被钉钉和被涂画的情况，被告作为承租人，应负责采取措施恢复原状，至于被告与第三人之间的争议处置问题并非本案审理内容，原告要求作为合同相对人的被告承担责任符合法律规定。根据本案实际情况，考虑诉讼经济原则，本案判决由被告履行相应行为给付义务为宜，不再启动司法鉴定程序确定修复方案和修复费用，减少当事人诉讼成本和负担，提高纠纷解决效率，亦与原告要求恢复原状的诉讼请求相合。根据本院实地查勘情况判断，原告主张厨房橱柜被水泡、卫生间柜子被水泡、镜子问题及走廊、客厅地板出现开裂，要求被告承担责任均无事实和法律依据，本院不予支持。原告将房屋出租后，相关设施设备正常使用必然产生相应折旧，由于涉讼房屋出租时是精装修新房，原告的爱惜之情应予以充分理解，但出租人对承租人正常使用租赁物及相关设施设备应予接纳容忍，这是承租人支付租金对价的内容所系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告龚俊琪于本判决生效之日起十日内支付原告侯迪租金和房屋占有使用费共计人民币50750元。二、被告龚俊琪于本判决生效之日起十日内对苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅湖西玲珑花园6幢2803室房屋内墙面出现的全部凹坑、被钉钉和被涂画的情况按该房屋原装饰装修标准恢复原状。案件受理费减半收取人民币363元，由被告龚俊琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 史华松二〇二〇年六月二十八日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初87号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人焦延磊，男，1988年4月29日出生于河南省卫辉市，汉族，中专文化，个体，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月24日被刑事拘留，于2020年1月31日被取保候审，于2020年3月26日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年5月9日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人焦延磊犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人焦延磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年1月21日21时33分许，被告人焦延磊酒后驾驶豫Ｇ×××××号灰色五菱牌小型普通客车沿新中大道向北行驶至新乡市牧野区新中大道荷宝高速新乡东收费站处，被执勤的新乡市公安局交通管理支队长济高速大队民警查获，民警将被告人焦延磊带至新乡市医学院第三附属医院进行抽血检验。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人焦延磊血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，现场执法视频资料，被告人焦延磊的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人焦延磊醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦延磊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人焦延磊拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人焦延磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月21日21时33分许，被告人焦延磊酒后驾驶豫Ｇ×××××号灰色五菱牌小型普通客车沿新中大道向北行驶至新乡市牧野区新中大道荷宝高速新乡东收费站处，被执勤的新乡市公安局交通管理支队长济高速大队民警查获，民警将被告人焦延磊带至新乡市医学院第三附属医院进行抽血检验。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人焦延磊血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人焦延磊的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，查获经过，现场照片、抽血照片，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，认罪认罚具结书，视听资料光盘一张，被告人焦延磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人焦延磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人焦延磊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦延磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  王立义人民陪审员  尚景贤二〇二〇年六月二十四日代书 记员  赵茹宁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢179号之一 申请执行人：杨泽君，男，生于1975年12月22日，汉族，重庆市江津市人，住江津市。 被执行人：陈高，男，生于1972年6月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3240号民事判决书，受理杨了泽君申请恢复执行陈高租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为支付挖掘机租金58600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和垫缴的案件受理费100元。另外，被执行人陈高还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人陈高的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其户籍所在地进行了走访，暂未发现被执行人陈高有可供执行的财产。因被执行人陈高未履行义务和报告财产，本院已依法将被执行人陈高纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述情况告知了申请执行人杨泽君后，申请执行人杨泽君也未能提供被执行人陈高可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨泽君因被执行人陈高暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0524民初3240号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人陈高对尚应给付申请执行人杨泽君之款仍负有给付义务，申请执行人杨泽君在发现被执行人陈高可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冯 楷
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审37号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人裴雁京，该单位工作人员，特别授权。委托代理人张新建，该单位工作人员，特别授权。被申请人:新乡市雪峰制冷设备有限公司，地址，延津县城关镇南街。法定代表人：孙守苓，男，1957年12月21日生，汉族，住延津县。本院在审查延津县自然资源局申请执行新乡市雪峰制冷设备有限公司违法占地建冷库一案中，申请人于2020年6月2日申请撤回对被申请人的执行申请。本院认为申请人撤回申请不规避法律法规，不侵犯公民法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]344号行政处罚决定书的审查。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年六月二日书记员  张婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初98号 原告：孙鹏展，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省灵宝市，现住宿州市埇桥区。 被告：宿州市公安局埇桥分局 法定代表人：武晓东，局长。 委托代理人：孙长坤，法制大队民警。 本院在审理原告孙鹏展诉被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案中，原告孙鹏展于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙鹏展的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙鹏展撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙鹏展负担。 审 判 长  马 强 审 判 员  徐 勇 人民陪审员  张体华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  冯 媛 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0604民初1580号 原告：李红兴，男，1981年9月10日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。 被告：白明庆，男，1979年7月3日出生，汉族，大庆油田保卫指挥中心特勤一大队职工，住大庆市让胡路区。 原告李红兴与被告白明庆合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红兴到庭参加诉讼，被告白明庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现已审理终结。 李红兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款85000元及利息，利息自2017年1月11日起至实际给付之日止，2017年1月11日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月，原告为被告装修被告所有位于大庆市××区××货大楼Ｂ馆的用于销售乐视电视和海尔净水器的一个展位，原告垫付了材料费、人工费共计85000元。2017年1月11日，被告给原告出具欠条一张，载明白明庆在大庆萨尔图区百货大楼B馆所经营的乐视电视和海尔净水器装修施工和材料款，至今该款项一直未付，原告与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 白明庆未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月原告给被告装修位于大庆市××区××货大楼××楼的一个用于销售乐视电视和海尔净水器的展位。原、被告之间未签订书面的合同，装修完毕后，原告找被告索要装修款，被告未给付，被告于2017年1月11日给原告出具欠条一张，欠条载明欠原告装修款85000元。截止诉讼时，上述款项被告尚未给付原告。 本院认为，原告与被告之间形成了合同法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具了欠条，对欠款数额进行了确认，本院对此予以认定。原、被告在欠条中并未约定具体给付期限，依据法律规定原告可以随时主张，故对原告要求被告偿还装修款85000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白明庆于本判决生效后五日内一次性给付原告李红兴85000元及利息（利息计算标准：以85000元为基数，给付自2017年1月11日起至实际给付之日止的利息，上述利息计算的利率标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（已由原告预交），由被告白明庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  吴佳丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  李凤云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执603号 梁韦春红、谢新焕、谢秋琳、谢秋玲、谢创韬、石志友、张桂阳: 本院在执行韦春红、谢新焕、谢秋琳、谢秋玲、谢创韬与被执行人石志友、张桂阳提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人石志友、张桂阳自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1819号原告：陈旭东，男，1980年11月24日出生，汉族，经商，家住浙江省天台县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：程章杰，男，1988年6月28日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告陈旭东与被告程章杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东的委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告程章杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭东向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠玻璃货款75,000元及自2020年5月20日起按年利率6%计算至货款清偿之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年开始向原告赊购玻璃材料，经双方结算，被告于2019年4月26日向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠陈旭东玻璃货款95000元（玖万伍仟元整）”。被告向原告出具欠条后，于2019年5月份向原告现金支付20,000元，剩余欠款75,000元至今未付，经原告多次催讨，均未果。故原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法审处。原告陈旭东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程章杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：原告经营玻璃生意，被告经营橱柜生意，双方因业务往来认识。2018年至2019年期间，被告因橱柜业务需要陆续到原告处赊购玻璃材料。2019年4月26日经双方结算，被告结欠原告玻璃款95,000元，并于当日由被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠陈旭东玻璃货款95000（玖万伍仟元）2019年4月26日程章杰”。被告向原告出具欠条后，于2019年5月份向原告现金支付了20,000元，剩余货款一直未支付，原告虽多次向被告催要货款，均未果，故诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告程章杰因需陆续到原告处赊购玻璃，后经双方结算，被告尚结欠原告玻璃款95,000元，并由被告向原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，依法应予以保护。欠条上未约定货款支付期限，原告可在合理期限内要求被告支付货款，后被告虽于2019年5月份支付了原告货款20,000元，但尚未完全履行支付货款的义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付玻璃货款75,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催讨后仍未偿还原告欠款，占用原告资金，确给原告造成一定的经济损失，原告要求被告自起诉之日起即2020年5月20日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程章杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭东货款75,000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2020年5月20日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,788元，减半收取计894元，由被告程章杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年六月十五日法官助理祝良武书记员张懿林
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初4909号 原告:陈雪英,女,汉族,1961年10月12日出生,住阳谷县。 委托诉讼代理人:李伟、付和中,聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告:莘县亿庄绿蔬菜脱水有限公司,住所地:莘县莘亭街道办事处鸿图街32号。 法定代表人:康彦俊,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:田黎明、刘洋,山东莘莘律师事务所律师。 原告陈雪英与被告莘县亿庄绿蔬菜脱水有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪英及其委托诉讼代理人李伟、付和中，被告委托诉讼代理人田黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等暂定1万元(待司法鉴定后再确定具体数额)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在劳务市场招用了原告为其员工,双方未签订书面劳动合同。2019年6月16日原告在被告车间工作时受伤。原告受伤后被送往聊城鲁西骨科医院住院治疗38天,经诊断原告的伤情为:1左手切割伤；2左手中环指完全离断伤；3、左手示指末节骨折；4、左手示指软组织缺损；5、左手中指皮肤肋伤。期间被告支付部分医疗费用,其他费用未支付。 被告莘县亿庄绿蔬菜脱水有限公司辩称：1、答辩人已尽到安全提示义务,原告的损失不应由答辩人承担。从答辩人工作场所的设置来看,答辩人均在明显位置张贴或悬挂明显警示标志，在原告的工作台处更是悬挂有足以使人识别的警示标志;在日常的管理中心,带班人亦经常对操作工人进行安全教育,其目的就是避免在操作机器过程中发生意外事故。答辩人从安全意识及工作场所设置均尽到了安全提示义务。原告作为成年人本应严格遵守操作规程，小心谨慎工作以避免安全事故的发生,但原告无视工作台处的安全警示标志导致自己受到伤害，原告具有重大过错,其所受损害应有其本人负责,答辩人无任何过错,对于陈雪英的损失不应由答辩人承担,即使承担,答辩人也仅承担小部分责任。2、原告受伤后，由于其经济困难，为了不延误治疗，答辩人出于人道主义为其先垫付了全部治疗费用,对该笔费用原告应当予以退还。综上，法院应查明事实,驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述并结合原告提交的证据，本院查明如下事实：2019年6月9日，被告莘县亿庄绿蔬菜脱水有限公司招录原告陈雪英为其员工，从事操作机器切茄子片。原告工作前，被告没有对其进行系统的操作培训，被告为原告提供的工作机器拆除了一块安全挡板。2019年6月16日18时55分许，原告在操作机器切茄子片时，因工作的机器卡住了茄子梗，机器停止了工作。原告将左手深入机器内清理茄子梗，用右手转动机器的转动轮时，机器把原告带着手套的左手带进机器内，致原告左手受伤。原告受伤后被送往聊城鲁西骨科医院住院治疗38天,经诊断伤情为:1左手切割伤；2左手中环指完全离断伤；3、左手示指末节骨折；4、左手示指软组织缺损；5、左手中指皮肤肋伤。泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养天数进行了司法鉴定:陈雪英的伤情构成十级伤残；误工天数为218日;出院后的护理天数为24日，护理人数为1人;伤后第一次住院期间的护理人数为2人,第二次住院期间的护理人数为1人;营养天数为120日。原告支付鉴定费2000元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据查明的事实，被告莘县亿庄绿蔬菜脱水有限公司招录原告陈雪英为其员工，从事操作机器切茄子片，双方形成劳务关系，被告莘县亿庄绿蔬菜脱水有限公司没有为陈雪英进行系统的操作培训，为原告提供的工作机器拆除了一块安全挡板，没有为陈雪英提供安全的工作条件，没有尽到安全保障义务和监管责任，应当承担主要责任;原告陈雪英作为完全民事行为能力人，明知机器的危险性，在机器遇到故障时应当要求被告的技术人员维修，自己不是从事维修机器的专业技术资格人员，在修理机器的过程中又未积极采取一定的加强安全防范措施，对其自身受伤害的结果发生存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。据此本院酌情确定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。本案中，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等10000元，其他损失原告在鉴定结论作出后并未增加诉讼请求，根据原、被告的过错程度，被告应赔偿的金额明显大于10000元，本案可判决被告赔偿原告10000元，其他损失原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告莘县亿庄绿蔬菜脱水有限公司于判决生效后10日内赔偿原告陈雪英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等10000元(付款账号户名:莘县人民法院；开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行；账号:)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元，由被告莘县亿庄绿蔬菜脱水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇二〇年六月二十日 书记员  袁永奇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初174号原告：重庆优沃德重工机械股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码915001180912016836。诉讼代表人：重庆捷迅律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师（特别授权）。被告：朱光华，男，1977年1月2日生，汉族，住四川省邛崃市。原告重庆优沃德重工机械股份有限公司（以下简称优沃德公司）与被告朱光华追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优沃德公司的委托诉讼代理人张海琼到庭参加诉讼。被告朱光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优沃德公司向本院提出诉讼请求:要求被告向原告缴纳未缴出资348万元。事实和理由：2014年1月22日，被告作为发起人发起设立了优沃德公司。根据公司章程规定，公司注册资本为人民币500万元。2014年7月29日，原告召开临时股东会，决议将注册资本增加到3000万元，被告认购360万元。根据公司章程规定，所有股东应在2016年1月21日前缴足。2019年2月28日，重庆市第五中级人民法院裁定受理优沃德公司的破产清算申请，并指定永川区法院审理。同年3月19日，永川区法院指定重庆捷讯律师事务所为优沃德公司管理人。根据管理人的核实，被告只缴纳了12万元的出资，尚有348万元未缴纳。2019年7月30日，管理人向被告发出通知书，要求被告履行出资义务，但截至目前，被告仍未缴纳。被告朱光华未作答辩。本院经审理认定事实如下：优沃德公司是由上海优琪优传动设备有限公司、朱光华、唐光、丰荣恒于2014年1月24日采取发起设立方式成立的股份有限公司。2014年1月22日的优沃德公司章程规定：公司注册资本为500万元；上海优琪优传动设备有限公司、朱光华、唐光、丰荣恒认购的股份数分别为412.5万股、60万股、25万股、2.5万股，股份比例分别为82.5%、12%、5%、0.5%；发起人的出资分3次缴纳，首次出资时间为2014年1月22日，上海优琪优传动设备有限公司、朱光华、唐光、丰荣恒分别出资82.5万元、12万元、5万元、0.5万元，第二次出资时间为2015年7月21日，上海优琪优传动设备有限公司、朱光华、唐光、丰荣恒应分别出资165万元、24万元、10万元、1万元，第三次出资时间为2016年1月21日，上海优琪优传动设备有限公司、朱光华、唐光、丰荣恒应分别出资165万元、24万元、10万元、1万元。根据重庆索原会计师事务所于2014年1月22日出具的[2014]88号验资报告，上海优琪优传动设备有限公司、朱光华、唐光、丰荣恒均已按公司章程约定的出资期限足额支付了首次出资。2014年7月29日，优沃德公司召开临时股东会，决议将公司注册资本由500万元增加至3000万元。2015年6月29日的优沃德公司章程规定：公司现有股东为上海优琪优传动设备有限公司、朱光华、唐光、丰荣恒，认购的股份数分别为2475万股、360万股、150万股、15万股，股份比例保持不变，出资时间为2016年1月21日。2015年12月3日的优沃德公司章程规定：公司现有股东为上海优琪优传动设备有限公司、朱光华、张学军，认购的股份数分别为150万股、2250万股、600万股，股份比例分别为5%、75%、20%，出资时间为2016年1月21日。2016年1月26日的优沃德公司章程规定：公司现有股东为上海优琪优传动设备有限公司、唐清德，认购的股份数分别为750万股、2250万股，股份比例分别为25%、75%，出资时间为2016年1月21日。2019年2月28日，重庆市第五中级人民法院裁定受理张学军对优沃德公司的破产清算申请，并将该案交由本院审理。同年3月8日，本院立案受理张学军申请优沃德公司破产清算一案。同年3月19日，本院指定重庆捷讯律师事务所担任优沃德公司管理人。管理人接管企业后，发现除重庆索原会计师事务所的验资报告外，未再有股东缴纳出资的记录。管理人要求朱光华缴纳剩余出资348万元，但朱光华仍未缴纳，遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国公司法》第八十三条第一款规定，以发起设立方式设立股份有限公司的，发起人应当书面认足公司章程规定其认购的股份，并按照公司章程规定缴纳出资。以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续；第九十三条第一款规定，股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，被告作为原告的发起人，仅实际缴纳了首次出资款12万元，未按公司章程约定缴足其认缴的剩余出资，且已届出资期限，即应承担缴纳剩余出资款的义务。故原告要求被告缴纳出资款348万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第八十三条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告朱光华于本判决生效之日起3日内向原告重庆优沃德重工机械股份有限公司缴纳出资款3480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17320元，由被告朱光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈传飞二〇二〇年六月十五日书记员  冉艳芬
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1061号 原告:夹江县八达石棉瓦厂,个体工商户，住所地四川省夹江县新场镇新场村4社,统一社会信用代码92511126MA63YELQ05。 经营者：刘芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖凤琴，女，该厂职工。 被告：马利，男，1970年2月25日生，汉族，住四川省崇州市。 原告夹江县八达石棉瓦厂与被告马利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后适用简易程序公开开庭序审理。原告夹江县八达石棉瓦厂的委托诉讼代理人廖凤琴到庭参加诉讼，被告马利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夹江县八达石棉瓦厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告马利返还欠原告夹江县八达石棉瓦厂6000元货款；2.诉讼费由马利承担;3.涉案金额产生的利息。庭审中，原告自愿放弃第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：2018年2月5日，马利向原告的业务员廖凤琴订购石棉瓦一车，由原告负责送到马利在雅安市荥经县的门市，瓦卸车后，马利要求欠款1000元，填写欠条一张，口头承诺年底付清此款。2018年4月21日，马利再次联系送瓦上门一车，瓦送到卸货后，马利借口资金紧张，要求欠款5000元，填写欠条一张，口头承诺6月底前结清此款。2018年6月底廖凤琴按约定来到马利在荥经县的门市收款，但马利答复暂无资金，请求延缓至年底付清。2018年12月25日，廖凤琴再次到马利在荥经县的门市收款货款，但马利答复其多笔欠款未收到，承诺过年前结清。2019年元月春节前，廖凤琴第三次联系马利还款，马利答复回崇州老家过年了，欠款年后再说。过完年后2019年3月廖凤琴又到荥经县的门市，已找不到马利，其电话关机。经走访房东才知，马利已于春节前退租门市返回崇州老家。之后经多次拨打马利电话催款未果。请求法院判如所请。 被告马利未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告马利收原告送货上门的其订购石棉瓦一批后，由原告向被告提供事先拟好的格式欠条一份，被告在该欠条的欠款金额、欠款人、电话、身份证号、及家庭住址处进行填写，向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到夹江县八达石棉瓦厂石棉瓦大写：壹仟元（￥1000.00元），……。欠款人（名字、盖章）：马利身份证号：5101281970××××××××联系电话：139××××4051家庭住址：怀远镇安乐7组2018年2月5日”。被告在《欠条》欠款金额和欠款人姓名处盖手印确认。2018年4月21日，被告马利再次收原告送货上门的其订购石棉瓦一批后，在格式欠条上再次填写《欠条》一份，载明：“今欠到夹江县八达石棉瓦厂石棉瓦大写：伍仟元（￥5000.00元），……。欠款人（名字、盖章）：马利……联系电话：139××××4051经营地址：荥经……2018年4月21日”。被告在《欠条》的欠款金额和欠款人姓名处盖手印确认。之后被告未付货款。原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告当庭陈述，营业执照及经营者居民身份证、《欠条》两张、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提交的《欠条》两张，由被告填写出具，被告在欠款金额和欠款人姓名处盖手印进行了确认，《欠条》载明的欠付货款金额明确，该证据内容客观、真实，本院予以采信。原告已经向被告履行了货物交付义务，被告就应当按欠条约定金额向原告履行支付货款义务，现原告向被告主张支付货款本金6000元的请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，属于其实体权利的处分，本院予以确认。被告马利经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告马利自本判决生效后十日内支付原告夹江县八达石棉瓦厂货款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计25元，由原告夹江县八达石棉瓦厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二〇年六月十八日 书记员  任 慧
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初63号公诉机关德兴市人民检察院。被告人芦光平，绰号“麻子”，男，1968年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，现住德兴市。2002年11月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年11月20日因吸食毒品被德兴市公安局行政拘留十五日。2019年3月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因本案于2019年12月18日被德兴市公安局刑事拘留，2020年1月23日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人芦光平犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人芦光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年二三月的一天，祝某联系王某购买冰毒，并在张某的车上将1500元现金交给王某。随后，王某坐张某的车前往德兴市银城街道北门被告人芦光平家。王某独自下车走进芦光平家，从芦光平处获取4克冰毒，其中约1克用小塑料袋包装，另约3克用香烟盒外层透明塑料袋包装，王某将1500元现金交予芦光平后离开。当晚，祝某来到王某家取冰毒，将约1克冰毒留给王某和张某吸食后，将剩下的约3克冰毒拿走。2019年12月17日被告人芦光平被公安机关传唤归案。在本案审理期间，被告人亲属为其缴纳了罚金并退缴了违法所得。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、归案情况说明、户籍信息、前科刑事判决书、指认照片等；2、证人祝某、张某、王某的证言；3、辨认笔录；4、被告人芦光平的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人芦光平贩卖冰毒约4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，其亲属为其缴纳罚金并退缴违法所得，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，也作为量刑情节在对其量刑中予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人芦光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。）二、被告人所退缴的违法所得一千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  余水莲人民陪审员  汪红秀二〇二〇年六月十五日书 记 员  汪大为
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执936号申请执行人：曹振,男性,1989年6月17日出生,411321198906172514,汉族,住河南省桐柏县；被执行人：左建,男性,1982年3月12日出生,412932198203122513,汉族,住河南省桐柏县。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2019年4月25日生效的（2019）豫1330民初1097号判决，于2020年6月8日向被执行人左建发出执行通知书，责令被执行人左建被告左建于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告运费6000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人左建在中国银行云浮新兴支行营业部的账户69×××51CNY0存款72274.59元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李万林二〇二〇年六月二十八日（）书记员  段皓文
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1226号 原告：赵金和，男，1972年10月2日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被告：吴海山，男，1984年9月5日出生，满族，无业，住丰宁满族自治县。 被告：高清玲，女，1982年9月26日出生，满族，医生，住丰宁满族自治县。 原告赵金和与被告吴海山、高清玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金和、被告高清玲到庭参加诉讼，被告吴海山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵金和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还我标的款144750.00元及利息；2、诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告吴海山、高清玲向案外人张明玲借款15万元，我为被告吴海山、高清玲提供担保，后二被告未及时偿还借款，案外人张明玲将我和吴海山、高清玲诉至法院，在执行过程中我履行了还款义务，代二被告偿还了标的款。现为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持我的诉请。 吴海山未答辩。 高清玲辩称，我和吴海山是2015年6月份离的婚，借张明玲的钱是8月份，借钱的时候我没签字。因我与赵金和是同事，在法院调解的时候说是让我们三人一起还，我签的字。但吴海山一分钱未还，我还了12万多，赵金和还了14万多。此后，我又还赵金和1万多，现在还欠赵金和13万多，我的意见是让吴海山还一半，我也认一半，不能全让我一个人还。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，吴海山、高清玲向张明玲借款15万元，约定月息三分，还款日期为2016年3月17日，赵金和予以担保，借款利息截至2016年1月17日。借款逾期后，吴海山、高清玲未还款，2016年7月19日张明玲诉至法院，请求吴海山、高清玲偿还借款15万元及利息，赵金和承担连带给付责任。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、吴海山、高清玲欠张明玲人民币15万元，于2016年9月30日之前给付，利息自2016年1月18日起至欠款付清时止，利息按年息24%计算。二、赵金和对此欠款承担连带给付责任。按此协议，吴海山、高清玲到期后未全部清偿欠款本息，张明玲申请法院强制执行，原告赵金和于2020年4月7日偿还张明玲借款本息144750.00元。被告高清玲已偿还原告赵金和10100.00元，尚欠134650.00元。 本院认为，原告赵金和向张明玲偿还借款本息144750.00元，被告高清玲已偿还原告赵金和10100.00元，尚欠134650.00元，有双方当事人陈述，原告提供的（2016）冀0826民初2153号民事调解书、本院《交付执行标的款凭证》予以证实。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告赵金和已经承担了保证责任，其诉请向债务人吴海山、高清玲追偿，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴海山、高清玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵金和人民币134650.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194.00元，减半收取计1597.00元，由被告吴海山、高清玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王星月 ——
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异81号 案外人：徐延攀，男，汉族，1989年11月12日生，住沛县。 申请人：闫崇山，男，汉族，1970年3月1日生，居民，住沛县。 被申请人：刘元建，男，汉族，1977年4月30日生，居民，住沛县紫金花园8-2-502室，现住沛县。 被申请人：刘洪沛，男，汉族，1967年11月2日生，居民，住沛县。 本院在审理闫崇山与刘元建、刘洪沛民间借贷纠纷一案中，案外人徐延攀对查封位于沛县安国镇朱王庄汉韵新村南一排自东向西1-2号房屋提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年5月25日，本院对闫崇山与被告刘元建、刘洪沛民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0322民初6399号民事判决：一、被告刘元建于本判决生效后十日内偿还原告闫崇山借款本金730000元及利息（计算至2019年7月10日利息为983745元，2019年10月10日后的利息按月息2%计算至清偿日止）；二、被告刘洪沛对上述债务承担连带保证责任，刘洪沛承担保证责任后有权向刘元建追偿；三、驳回原告闫崇山的其余诉讼请求。 2019年11月7日，本院根据闫崇山的申请，作出（2019）苏0322民初6399号民事裁定：查封被申请人刘元建、刘洪沛所有的位于沛县××韵新村××往××、××、××、××、××、××、××、××号门面房，保全价值100万元。2019年11月14日，本院向沛县安国镇村镇建设管理所送达上述民事裁定和协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封被申请人刘元建、刘洪沛所有的位于沛县××韵新村××往××、××、××、××、××、××、××、××号门面房，保全价值100万元，查封期限三年。2019年10月26日向刘洪沛直接送达（2019）苏0322民初6399号民事裁定书和查封财产清单。 案外人徐延攀提出异议称，2016年8月16日，沛县中天房地产开发有限公司作为甲方，徐延攀作为乙方，村民小组代表张金华、李秀廷，作为丙方，签订拆迁安置《合同书》一份，由甲方拆除案外人徐延攀的旧房，在合同书中规定给案外人徐延攀安置2套房屋，即沛县朱王庄汉韵新村1号楼从东往西第1、2号房屋。2018年12月7日，沛县中天房地产开发有限公司将上述房屋交付给案外人徐延攀。2019年11月18日，沛县人民法院在案外人徐延攀房屋上加贴封条，但案外人徐延攀并未收到任何有关查封房产的法律文书如裁定书等。因沛县人民法院张贴封条，案外人徐延攀不敢正常入住，现寄住他处。案外人徐延攀认为，涉案房屋是旧村改造后沛县中天房地产开发有限公司依合同约定分配给案外人徐延攀的安置房，是其依照合同规定享有的应得房产。请求：解除对案外人徐延攀位于沛县安国镇朱王庄汉韵新村南一排从东往西第1-2号房屋的查封。 另查明，2016年8月16日，沛县中天房地产开发有限公司作为甲方，徐延攀作为乙方，张金华、李秀廷作为丙方，签订合同书一份，合同约定：本合同经甲、乙、丙三方共同协商，结合王欢公路南，原鸡蛋市场南北路西地块的实际测量面积，拆迁安置赔偿方案和朱王庄六组村南地块的房屋，附属物的清理赔偿方案（拟用于建设朱王庄中心小学），最终确定综合赔偿协议。一、乙方实际拆迁赔偿面积住房为307.07㎡+73.21，……商铺2套。七、拆迁赔偿房屋商铺就近安置……位置为A1号楼1号、2号，一、二两层为门面，三层为住房。在甲方处加盖沛县中天房地产开发有限公司印章，沛县中天房地产开发有限公司法定代表人刘洪沛签字并按印，在乙方处徐延攀签字并按印，在丙方处张金华、李秀廷签字并按印。 所涉楼房无规划、建设许可、竣工验收等手续，所涉房屋也没有备案登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，虽然徐延攀与中天公司签订的合同书未明确为房屋安置合同，但结合该合同中“本合同经甲、乙、丙三方共同协商，结合王欢公路南，原鸡蛋市场南北路西地块的实际测量面积，拆迁安置赔偿方案和朱王庄六组村南地块的房屋，附属物的清理赔偿方案（拟用于建设朱王庄中心小学），最终确定综合赔偿协议”的内容以及约定拆迁赔偿房屋商铺就近安置的内容，该合同案涉的房屋应为拆迁安置房。徐延攀请求中止对该涉案房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 中止对位于沛县安国镇朱王庄汉韵新村南第一排从东往西第1、2号拆迁安置房的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 袁 航 审判员 常拥军 审判员 戚晓雷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 萌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民申17号再审申请人（原审被告）：赵英，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审原告）：高萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：刘国礼，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人赵英因与被申请人高萍、原审被告刘国礼民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1221民初8537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赵英申请再审称：(一)原审送达程序违法，剥夺了申请人赵英的辩论权利。原审以高萍起诉时单方提供的赵英的住址进行邮寄送达没有人接收，实际上赵英虽然有时不在上述地址居住但赵英的家人一直在此居住，而且赵英的两个手机号码一直畅通，原审以邮件无人接收、地址不详、电话关机为由，就进行公告送达，直接进行判决，剥夺了赵英辩论的诉讼权利，程序违法。（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案实际应为当事人之间因合伙投资东达联营煤矿土石方剥离工程所产生的合作投资纠纷，原审以民间借贷纠纷进行判决，认定事实不清，适用法律错误。为此，申请人赵英请求依法撤销（2018）皖1221民初8537号民事判决，进行再审，并驳回被申请人高萍的诉讼请求。高萍提交书面意见称：（一）原审法院送达程序合法。原审起诉之前，高萍曾多次电话联系并多次到赵英的住处寻找赵英，均联系不上，找不到其人，无奈，高萍才起诉。起诉后，原审法院也一直打不通赵英的电话，后高萍与法院工作人员一起到赵英住处送达传票，也被其住处内的人员拒绝。原审法院已经穷尽送达方式后才进行公告送达。（二）原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。赵英称与高萍之间系合作投资关系，与事实不符。赵英曾提议与高萍进行合作，但高萍有工作在身，没有空闲时间和精力参与经营管理，就没有与赵英以及刘国礼进行合作。经协商，由赵英和刘国礼向高萍借款80万元，约定月息2分，并且二人也向高萍出具了借条，同时赵英还用其坐落于临泉县四化路北侧、解放路东侧的房屋抵押担保。刘国礼认可该借款事实并已偿还了40万元。综上，赵英企图逃避债务，虚构捏造再审申请的事实和理由，其再审申请应依法驳回。本院经审查认为，原审以高萍起诉状中载明的赵英的地址及手机联系号码，向赵英邮寄了应诉通知书、开庭传票等法律文书，该地址及其中的一个手机联系号码与赵英向本院提交的再审申请书中所载明的一致。因赵英手机关机、邮件无人接收不能妥投，在未寻找到被告下落的情况下，原审通过公告方式进行送达，并在作出民事判决后通过公告方式送达该民事判决书，符合法律规定，不存在不法剥夺赵英的诉讼辩论权利的情形。原审送达程序合法。关于原审认定事实和适用法律问题。赵英、高萍虽于2012年11月16日签订了投资东达联营煤矿土石方剥离工程《合作协议》，但同日双方对前期账目结算后，赵英、刘国礼又共同向高萍出具80万元的借条，并明确约定借款利率为月息2分，同时结合刘国礼已经偿还部分借款的事实，以及高萍不实际参与具体合作事务的经营管理，甚至对投资盈余不知情也未获益的实际情况，综合以上当事人之间的行为分析，其间的资金往来更符合借贷的特征，系名为合作实为借贷。因此，原审以民间借贷纠纷审理并作出民事判决，并无不当，事实清楚，适用法律正确。赵英申请再审所提交的证据不足以推翻原审判决。综上所述，赵英主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵英的再审申请。审 判 长  田明贵审 判 员  杜 军人民陪审员  刘玉红二〇二〇年六月十九日书 记 员  王鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的需要延长的，有本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2328号原告：陈某，女，汉族，1992年4月26日生，住商水县。委托诉讼代理人：王四元，河南明辨律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，1988年08月10日生，住商水县。委托代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师。原告陈某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、原告陈某及委托诉讼代理人王四元、被告郭某1及委托诉讼代理人徐鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法请求解除原被告婚姻关系；2、婚生女郭某2、郭某3由原告抚养，婚生子郭某4由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识后，办理了结婚登记手续，××××年××月份生育长女郭某2，××××年××月份生育二女郭某3，××××年××月份生育长子郭某4。由于原被告婚前了解不够，婚后感情基础差，常为家庭琐事生气。原告无奈于2018年向贵院提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告不但不认识自己的错误，反而变本加厉殴打原告，据此特向贵院二次提起离婚诉讼，望贵院查清事实判如所请维护原告的合法权益。被告郭某1辩称：不同意离婚，原告诉状中所称的事实理由不属实，原被告双方具有良好的婚姻基础，婚后生育了三个子女，双方感情一直融洽，而且双方虽然偶尔因为家庭琐事生气争吵，但是双方感情并没有破裂，所以被告为了家庭和子女的健康成长不同意离婚。原告陈某向本院提出证据材料有:结婚登记证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚；商水县人民法院（2019）豫1623民初1763号民事判决书一份，判决原、被告不准离婚，该判决证明了原被告不准离婚后仍不能和好，以此证明原告所诉事实成立。被告郭某1向本院提交证据材料有：结婚证复印件一份，户籍信息五页，证明双方为合法夫妻关系及双方婚后生育三个子女，长女郭某2××××年××月19日出生，次女郭某3××××年××月20日出生，长子郭某4××××年××月12日出生，以此证明被告所诉事实成立。对原、被告提交的证据，无异议部分本院予以确认，被告对原告提交的商水县人民法院（2019）豫1623民初1763号民事判决书真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明原、被告感情已经破裂。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育三个子女，长女郭某2××××年××月19日出生，次女郭某3××××年××月20日出生，长子郭某4××××年××月12日出生。另查明：原告于2019年4月8日曾向商水县人民法院起诉与被告郭某1离婚，法院判决不准离婚。本院认为，判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，并且要有主张离婚的一方提供证据加以证明。本案原、被告婚后感情一般，婚后双方并未发生较为大的矛盾，偶尔生气现象并未导致夫妻感情彻底破裂，原告虽然曾向本院起诉要求离婚，但不能因起诉的次数来判断夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚缺乏事实根据。对其诉请离婚请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年六月十八日书记员 王子恒
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执460号申请执行人：范锦鸿，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223584583544C。法定代表人：杨爱喜，该公司总经理。申请执行人范锦鸿与被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2020年2月28日作出的（2020）皖02民终311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司名下财产信息，被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司在南陵县经济开发区有房产，本院依法进行了查封，房产正另案处置中；被执行人名下无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其及法定代表人高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月十六日书记员 冯 陈
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢51号之二 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：马庆涛，男，汉族，1964年11月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马庆涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马庆涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5685.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘云祥