wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执717号申请执行人：潘兴文，男，壮族，1966年8月6日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：睢宁振宏船舶工程有限公司,统一社会信用代码91320324MA1T84AY1A，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：李建军申请执行人潘兴文与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司工资争议一案，本院于2020年04月30日立案。本案执行依据为泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第683-1仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司应自裁决生效之日起十日内一次性支付申请执行人潘兴文10304元。在本案执行过程中，申请执行人潘兴文与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司于2020年6月28日自愿达成了执行和解协议并委托花家义与被执行人签订执行和解协议。申请执行人同意撤回执行申请并委托花家义于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第683-1仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月二十九日书记员  陆子彦
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初353号 原告：何洪金，男，1973年10月2日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省名山县。 被告：尹超，男，1989年12月25日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 原告何洪金与被告尹超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。何洪金于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何洪金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何洪金撤诉。 案件受理费150元，由何洪金负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初183号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张华，男，1979年2月19日出生于江苏如东县，无业，户籍地江苏省如东县，现租住江苏省如东县。被告人张华曾因犯盗窃罪，于2011年1月24日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；又因犯盗窃罪，于2018年12月6日被如东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，于2019年12月8日刑满释放。被告人张华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月6日被如东县公安局刑事拘留，2020年3月13日被逮捕，现羁押于南通市通州区看守所。辩护人缪德秀，江苏**来律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人张华于2020年1月中旬至2月初期间，在如东县掘港镇盗窃作案八起，窃得现金、香烟、运动鞋等财物，共计价值人民币9039元。分述如下：1.被告人张华于2020年1月15日凌晨，在如东县掘港镇世纪花苑1号楼2单元楼下停放的苏Ｆ×××××号轿车内，窃得被害人黄某现金930元。2.被告人张华于2020年1月16日凌晨，在如东县掘港镇昆仑花苑6号楼楼下停放的苏Ｆ×××××号轿车内，窃得被害人郭某现金160元。3.被告人张华于2020年1月19日凌晨，在如东县掘港镇港汇小区2号楼楼下停车场停放的苏Ｆ×××××号轿车内，窃得被害人夏某苏烟(五星红杉树)1条、钻石牌(荷花)香烟1条、钻石牌(细支荷花)香烟1条。经鉴定，上述香烟共计价值人民币960元。4被告人张华于2020年1月23日凌晨，在如东县掘港镇老二中对面小区停放的苏Ｆ×××××号轿车内，窃得被害人秦某现金6090元、南京牌(红)香烟2条。经鉴定，上述香烟共计价值人民币240元。5被告人张华于2020年1月29日凌晨，在如东县掘港镇同业苑15号楼楼下停放的苏Ｆ×××××号轿车内实施盗窃，未能窃得财物。6.被告人张华于2020年1月30日凌晨，在如东县掘港镇中坤苑小区30幢一单元北侧停车场停放的苏Ｆ×××××号轿车内，窃得被害人沈某耐克牌运动鞋1双。经鉴定，该鞋价值人民币619元。7.被告人张华于2020年2月3日凌晨，在如东县掘港镇荣生小区21号楼楼下停放的苏Ｆ×××××号轿车内，窃得被害人季某现金人民币40元。8.被告人张华于2020年2月3日凌晨，在如东县掘港镇金侨小区7号楼楼下停放的苏Ｆ×××××号轿车内实施盗窃，未能窃得财物。案发后，被告人张华如实供述了自己的全部犯罪事实，并已签署认罪认罚具结书。涉案的耐克牌运动鞋已发还给被害人沈某。上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、郭某、夏某等人的陈述笔录，如东县价格认定中心出具的价格认定结论书，如东县公安局出具的发破案及到案经过，认罪认罚具结书，被告人张华的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张华归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人张华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其依法处罚的理由成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人张华在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张华尚未退出的赃物、赃款，应当予以追缴，发还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2021年1月5日止。）二、对被告人张华尚未退出的赃款及赃物折价款合计人民币8420元，予以追缴，发还各被害人（黄鹤松930元、郭红梅160元、夏辛瑶960元、秦玉忠6330元、季春晖40元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二〇年六月二日书记员  汪桂苏
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5498号 原告：张安化，男，汉族，1966年4月27日生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301-2304和2311号，统一社会信用代码：91340104MA2NX8DJ19。 负责人，秦岭，经理。 被告：张青森，男，住山东省平度市。 被告：赵朋，男，1981年1月19日生，住山东省平度市。 原告张安化与被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司、张青森、赵朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告张安化于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告张安化自愿撤回对被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司、张青森、赵朋的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张安化撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张安化负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月十二日 法官助理周兆山 书记员赵瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2005号   原告：韩某1，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告：韩某2，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告：吉某，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：刘某，户籍所在地通辽市，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：孙某，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告韩某1、韩某2、吉某与被告刘某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2、吉某，被告刘某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   三原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还三原告130000.00元；2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。   事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年12月20日向三原告借款130000.00元，约定2019年12月30日前还清。但现在被告仍然未还清借款。故三原告诉至法院。   被告刘某辩称，130000.00元是我从三原告借的，三分利抬的，我借给别人了。别人没还我，所以我现在还不上三原告这笔借款。借款的本金我也不知道，我还钱的话就只能还本金。   被告孙某未提供答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告于2017年前分以家庭用款为由多次向三原告韩某1、韩某2、吉某借款累计本金90000.00元，约定月利率1.5%。2017年12月20日，三原告与二被告进行结算，二被告共欠三原告借款本金90000.00元，利息40000.00元，二被告为三原告出具欠款合计130000.00元的欠据一枚，约定于2019年12月20日前还清，欠款人处有二被告刘某、孙某本人签名并按指印。借款到期后，经三原告催要，二被告未偿还三原告借款130000.00元。   上述事实，有三原告的当庭陈述及三原告当庭出示的欠据一枚。三原告出示的欠据一枚，经被告刘某质证，对欠据一枚，无异议。三原告出示的欠据一枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，三原告与二被告之间债权、债务关系明确。三原告已向二被告交付借款，二被告应按照约定积极履行偿还借款的义务。此借款经双方重新进行结算，将借款本金及利息计入其中，共计为130000.00元，借款利息未超过年利率的24%，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。借款到期后二被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。故，三原告要求二被告偿还借款130000.00元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某的辩解理由，不成立，本院不予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   被告刘某、孙某偿还原告韩某1、韩某2、吉某借款130000.00元。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计1450.00元，由被告刘某、孙某崔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 霍东武   二〇二〇年六月十日   书记员 焦 健
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执787号刑事审判庭：你庭于2020年6月16日移送立案执行罗佩华罚金人民币一万元（小写：10000.00元），立案庭于2020年6月19日立案并移送执行局办理。执行局于2020年6月22日将罗佩华于2018年10月30日所交至本院执行款总账户的罚金执行款10000.00元通过本案认领并上缴国库。至此，（2018）黔0329刑初103号刑事判决书判决主文第九项所确定的罚金人民币一万元（小写：10000.00元）已执行完毕，执行局已对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执101号申请执行人陈志彬，男，1977年6月5日出生，蒙古族，个体，住所地泰来县。被执行人肖立坤，男，1966年6月3日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人钱承志，男，1980年12月8日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。陈志彬与肖立坤、钱承志买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第90号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈志彬于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人肖立坤、钱承志履行生效法律文书确定的给付陈志彬人民币14,910.30的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人肖立坤、钱承志有可供执行财产，申请人陈志彬也未能提供肖立坤、钱承志有可供执行财产线索。本院已将肖立坤、钱承志纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执101号案件的本次执行程序。对申请执行人陈志彬尚未实现的上述债权，应由被执行人肖立坤、钱承志继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后肖立坤、钱承志有履行能力或其他条件成就时，陈志彬可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。陈志彬再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陶 鸣
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0623刑初130号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人刘爱军，男，1982年2月8日出生于江苏省如东县，无业，住江苏省如东县。被告人刘爱军曾因犯盗窃罪，于2004年5月11日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币8500元。被告人刘爱军因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月21日被如东县公安局取保候审，后因多次传唤不到案，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审；又因多次传唤不到案，如东县公安局对其网上追逃，于2018年12月21日被如东县公安局刑事拘留，于2019年1月4日被取保候审；后又因多次传唤不到案，如东县公安局再次对其网上追逃，于2019年11月6日被如东县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉(2020)82号起诉书指控被告人刘爱军犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋、检察官助理杨雷鎏出庭支持公诉，被告人刘爱军及其辩护人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人刘爱军于2016年下半年期间，以帮助被害人黄某充值话费为由，骗取被害人黄某钱款人民币21000元，实际替被害人黄某充值话费人民币750元，剩余钱款用于个人挥霍。被告人刘爱军归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，且已签署认罪认罚具结书。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘爱军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人刘爱军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：对被告人刘爱军的犯罪事实及罪名没有异议，被告人刘爱军犯罪以后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘爱军自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。经审理查明，被告人刘爱军于2016年下半年期间，以帮助被害人黄某充值话费为由，骗取被害人黄某钱款人民币21000元，实际替被害人黄某充值话费人民币750元，剩余钱款用于个人挥霍。被告人刘爱军归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中并无异议，并有被害人黄某的陈述笔录；证人徐某、韩某等人的证言笔录；如东县公安局调取的刑事判决书；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被告人刘爱军的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘爱军在案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘爱军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人刘爱军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人刘爱军具有坦白情节，认罪认罚，当庭自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚、从宽处理的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人刘爱军在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘爱军有盗窃前科，可酌定从重处罚。对被告人刘爱军诈骗所得赃款人民币20250元，应当予以追缴，并发还被害人黄某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人刘爱军诈骗所得赃款人民币20250元，予以追缴，并发还被害人黄爱群。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞苏建人民陪审员  罗张琴人民陪审员  李 琴二〇二〇年六月十九日书 记 员  汪桂苏
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执179号 申请执行人：廖土贵，男，1943年4月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，现住江西省广昌县。 被执行人：罗桂兰，女，1970年1月19日出生，汉族，现住江西省广昌县。 廖土贵与杨新良、罗桂兰借款合同纠纷一案，本院向本执行人杨新良、罗桂兰发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人在银行的存款41352.6元。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3263号 原告：廖薇，女，1964年8月11日出生，住四川省名山县。 被告：廖磊，女，1973年12月25日出生，现住广西壮族自治区玉林市玉州区（户籍地址：广西玉林市玉州区） 廖薇诉廖磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖薇到庭参加诉讼，被告廖磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖薇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金129982.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。补充诉讼请求：3、依法判令被告承担原告为讨债发生的误工费、交通费、住宿费等计6000元；事实和理由：原被告系姐妹关系。2019年3月7日被告向原告借款8000.00元，并出具（借条）1份；2019年8月15日被告因资金困难又提出向原告借款，原告分别于2019年8月16日、17日、18日、19日原告在四川省雅安市名山区和广西省玉林市玉州区多次通过向被告银行卡存款和微信转账方式给付被告共计89800.00元(银行卡存款：9900.00元、9700.00元、3700.00元、9900.00 元、9700.00元、300.00元、10000.00元、10000.00元；微信转帐:1000.00元、10000.00元、1000.00元、10000.00元、300.00元、1000.00元、3800.00元）。2019年9月，原告因自身需要资金，遂找到被告要求偿还借款时，被告以种种理由拒绝偿还其借款，发展到后来拉黑原告，导致原告已无法与被告取得联系。综上所述，被告拒绝偿还借款行为严重侵害原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的司法解释的相关规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求事项，维护原告的合法权利。 被告廖磊在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原、被告为同胞姐妹关系，2019年3月7日，被告向原告借款8000元，被告写下借条交由原告收执，其中原告廖薇于2019年3月7日15时微信转账5000元、2019年3月7日19时微信转账2000元、2019年3月7日21时微信转账1000元总计8000元给被告廖磊。其后原告廖薇于2019年8月16日微信转账1000元，2019年8月17日通过银行转账10000元、两次9700元、两次9900元、300元、3700元，2019年8月18日上午微信转账11300元，18日下午通过银行转账20000元。2019年8月19日转账3800元，合计实际转账89300元。2020年5月27日，原告向法院提起诉讼。 本院认为，2019年3月7日，被告廖磊向原告廖薇借款8000元并立下欠条给原告收执，双方债权债务清楚，证据充分；欠条未约定付款时间，原告可以随时要求偿付，对原告主张要求被告廖磊偿付借款8000元，本院予以支持；本案中原告廖薇于2019年8月16日至2019年8月19日期间通过微信、银行转账将共计89300元转到被告廖磊微信、银行账户中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定：“具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款、或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时;”虽然原、被告未立下借据、收条、欠条，但原告廖薇已把借款通过微信、银行转账转到被告廖磊微信、银行账户中，双方借款合同关系成立，对原告的主张要求被告廖磊偿付借款89300元，本院予以支持；关于原告主张因借款给被告廖磊而提取原告廖薇本人公积金所产生的手续费17182.21元，应由被告廖磊作为借款本金偿还，于法无据，本院不予支持；关于原告主张因讨债发生的误工费、交通费、住宿费等计6000元，于法无据；对其主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖磊归还借款本金97300元给原告廖薇； 驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2245元，减半收取1123元，由被告廖磊负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴大建
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初239号 原告：李水如，男，1978年2月19日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市临川区。 被告：余远鸣，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告李水如与被告余远鸣民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日、2020年6月9日二次公开开庭进行了审理。原告李水如到庭参加诉讼,被告余远鸣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李水如向本院提出诉讼请求：1、判决余远鸣偿还欠款80万元；2、诉讼费由余远鸣负担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求余远鸣按法律规定的标准支付欠款利息（自2019年10月31日至实际还款之日止）。事实和理由：2018年11月31日，余远鸣因做生意资金周转从李水如处借走人民币80万元整，并当场在河南省驻马店市上蔡县公证处两名公证员的公证之下写下借条一份。然而，到还款日期后余远鸣以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且拒不回复李水如的微信消息，拒不接听李水如的电话，其行为严重损害了李水如的合法权益，现诉请法院判决余远鸣偿还李水如80万元并支付利息。 余远鸣未作答辩。 李水如围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、李水如身份证复印件1份，证明原告的主体身份。 2、欠条1张，证明余远鸣于2018年11月31日向李水如借款80万元； 3、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明2018年11月5日转账汇入余远鸣账户资金20万元； 4、微信转款记录复印件1份，证明2018年12月9日、2018年12月29日微信转款给余远鸣各1万元。 5、客户交易详细信息1份，证明李水如的朋友**应李水如的要求于2018年11月12日汇入余远鸣账户人民币10万元。 余远鸣经本院依法传唤未到庭，视其放弃举证、质证权利。本院对李水如提供的证据予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及庭审当事人陈述，对本案事实认定如下： 经审理查明，李水如早年与余远鸣在上海相识。2018年间，余远鸣在河南省驻马店市筹办制鞋厂，李水如为做成余远鸣制鞋所需的布料生意，在余远鸣资金短缺的情形下，双方约定借贷资金80万元。自2018年秋季始，李水如陆续以现金、转账的方式支付资金给余远鸣。2018年11月31日，双方在河南省驻马店市上蔡县公证处由公证员执笔书写了一张欠条，内容为：“借款人：余远鸣，2018年11月31日因做生意资金周转向李水如借款80万元。借款年限到2019年11月30日止。如余远鸣不能按时归还李水如借款，余远鸣愿意把濮阳临黄豫隆鞋业有限公司供李水如使用，并有权处理。双方如有违约，应付（负）一切法律责任。本合同自签字之日生效，一式两份，每人各一份均具有法律效力。”该欠条同时注明了双方的身份证号码。欠条书写当日，双方约定的借贷金额，李水如尚未全额给付，仅是欠条由李水如签字后交给了余远鸣，并约定待余远鸣收到全额出借款后再在欠条上签字，再将欠条交给李水如。欠条出具前及出具后，李水如于2018年11月5日转账汇入余远鸣账户资金20万元；2018年11月12日李水如的朋友**应李水如的要求汇入余远鸣账户人民币10万元；2018年12月9日、2018年12月29日李水如通过微信转款给余远鸣各1万元，共32万元，其余为现金支付。2018年农历年底，余远鸣回上海过年的前几天，余远鸣足额收到李水如的出借款后，将签好字的欠条交给了李水如。2019年余远鸣因鞋厂经营不善倒闭，李水如即向余远鸣追索出借款未果。提起诉讼之前李水如至余远鸣家找余远鸣商谈还款之事，因余远鸣闭而不见，故成讼。 本院认为，李水如与余远鸣民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。诉讼双方在书写欠条时，李水如虽未按欠条书写的金额足额给付出借款，据李水如陈述，至2018年农历年底其已依约全额交付了出借款，余远鸣才将欠条签字后交给他。依常理分析，现有证据能够证实的是李水如转入余远鸣账户的资金为32万元，其余48万元李水如称系陆续的现金交付，然而余远鸣作为具有完全民事行为能力的自然人，若未收到全额的借款，则不可能将签好自己名字的欠条交给李水如；且本案经二次开庭审理，起诉状及开庭传票均已送达余远鸣，余远鸣未提出异议，也不出庭抗辩，故本院认定李水如与余远鸣间的借贷金额为80万元。李水如要求余远鸣偿还借款80万元的诉讼请求，予以支持。本案借贷双方未书面约定利息，李水如也未能提供充分证据，证明双方有口头约定利息的事实，应认定该欠款为无息借贷。但李水如在庭审中增加诉讼请求，要求余远鸣自2019年10月31日至实际还款之日止，支付欠款利息，标准按法律规定。依照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予支持。故可依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项的规定，按照年利率6%的利率标准执行。李水如主张利息的起算时间自2019年10月31日开始，此时，双方约定的借贷时间尚未到期，该利息起算点不予支持。欠条约定的借贷时间是至2019年11月30日，故利息的起算点应从借贷到期的次日起算，即2019年12月1日。余远鸣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、余远鸣于本判决生效后十日内偿还向李水如的借款人民币80万元。 二、余远鸣应支付向李水如借款80万元的利息（自2019年12月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费11800元，减半收取为5900元，由余远鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江庆茂 二〇二〇年六月十八日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律同等保护。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖17刑终45号 抗诉机关安徽省石台县人民检察院。 原审被告人盛跃进，男，汉族，1975年1月15日出生于安徽省石台县，初中文化，石台县仁里镇跃进家电维修部经营者，住石台县。因本案于2020年3月10日由石台县公安局决定，同年3月11日被石台县公安局取保候审，2020年5月6日经石台县人民法院决定，于同年5月9日由石台县公安局执行逮捕，同年6月8日被本院决定取保候审。 安徽省石台县人民法院审理石台县人民检察院指控原审被告人盛跃进犯危险驾驶罪一案，于2020年5月9日作出（2020）皖1722刑初27号刑事判决，宣判后，石台县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，池州市人民检察院指派检察员汪小浩、书记员江涛依法出庭支持抗诉，原审被告人盛跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2020年1月14日晚，被告人盛跃进与朋友在石台县仁里镇曙光路随缘土菜馆吃饭，席间饮用白酒后返回家中。回家后被告人盛跃进接到客户电话，要求其维修空调，遂驾驶其无号牌南雅牌NY125T-9A型两轮摩托车，沿秋浦路自东向西方向行驶，至秋浦路老中医院门前路段时，被民警查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人盛跃进血液中酒精含量为114mg/100ml。后民警将被告人盛跃进带至石台县人民医院抽血，提取血样，委托鉴定。2020年1月15日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人盛跃进血样中乙醇含量平均值为103.7mg/100ml。 另查明：被告人盛跃进于2002年12月31日取得机动车驾驶证，准驾车型E，有效期至2008年12月31日止，当前状态为注销。2020年3月24日，石台县公安局交通管理大队对被告人盛跃进未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为给予罚款300元的行政处罚，被告人盛跃进已履行。 原判认定上述事实有经一审庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、车辆合格证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单等书证，证人凌某的证言，被告人盛跃进的供述和辩解，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］毒鉴字第57号司法鉴定意见书等证据予以证实。 一审法院认为，被告人盛跃进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。被告人盛跃进无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。综上，结合被告人盛跃进的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，认定被告人盛跃进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 石台县人民检察院抗诉提出：原公诉机关建议对盛跃进判处拘役一个月，并处罚金2000元，该量刑建议无明显不当，对被告人盛跃进适用认罪认罚，不存在刑事诉讼法第二百零一条第一款第一至五项规定的情形，原判没有采纳公诉机关的量刑建议无法律依据。 原审被告人盛跃进对抗诉机关的抗诉意见无异议。 经审理查明：原判认定原审被告人盛跃进醉酒驾驶机动车的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，原审被告人盛跃进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。抗诉机关提出原判未采纳公诉机关量刑建议无法律依据的抗诉意见，经查：人民法院认为公诉机关的量刑建议不当的，应通知公诉机关对量刑建议予以调整，公诉机关对量刑建议不予调整或者调整后仍然不当的，人民法院可就查明的犯罪事实、情节依法作出判决。一审法院根据原审被告人的犯罪事实和情节，对盛跃进判处拘役一个月，并处罚金1000元的量刑虽然并无不当，但原审法院在未通知公诉机关调整量刑建议的情况下，直接作出判决，确有不妥，且原公诉机关根据本案的犯罪事实、情节，提出对盛跃进判处拘役一个月，并处罚金2000元的量刑建议无明显不当，二审期间原审被告人盛跃进对抗诉机关的意见亦无异议，故对原公诉机关的量刑建议应予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 一、撤销安徽省石台县人民法院（2020）皖1722刑初27号刑事判决； 二、原审被告人盛跃进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（主刑已执行完毕，罚金于本判决送达之日起五日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 吴 剑 审判员 叶光氢 审判员 李郑传 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王群 书记员丁园芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保397号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201711120528。委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201910143729。被申请人：吴广，男，1988年2月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款99919.51元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴广的银行存款99919.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月五日书记员  李 军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2494号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：孙国军，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告孙国军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更854号罪犯郭胜利，男，1969年3月17日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2015年5月21日作出（2014）温刑初字第00214号刑事判决，认定被告人郭胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金100000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100000元。刑期自2014年7月11日起至2026年7月10日止。被告人郭胜利不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年8月17日作出了（2015）焦刑二终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年10月22日入狱服刑。该犯经历减刑一次，于2018年4月27日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年7月11日起至2025年12月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭胜利减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭胜利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郭胜利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭胜利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭胜利准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2014年7月11日起至2025年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7186号原告：上海旌舜汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李立荣，总经理。被告：上海陆亿汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹林姜。原告上海旌舜汽车运输有限公司诉被告上海陆亿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海旌舜汽车运输有限公司于2020年6月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海旌舜汽车运输有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告上海旌舜汽车运输有限公司负担(已付)。审判员 王 平二〇二〇年六月二十九日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2309号原告：董某1，住青海省互助县。被告：董某2，男，土族，住青海省互助县，务农。原告董某1与被告董某2相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告董某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某1申请撤诉实在案件判决宣告前自愿提出的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由董某1负担。审 判 长 哈 承 平人民陪审员 姚 福 全人民陪审员 昝 发 寿 二〇二〇年六月十八日法官助理 姚孝前花书 记 员 张 桂 英
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1290号 原告：邓耀华，女，1971年2月28日出生，汉族，樟树市人，初中文化，服装个体户，户籍地：樟树市，现住樟树市。 被告：樟树市七星实业有限公司，住所地樟**，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告邓耀华与被告樟树市七星实业有限公司(以下简称七星公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓耀华、被告樟树市七星实业有限公司委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓耀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币60000元及利息4000元（2019年3月25日到2020年3月25日按照年息一分计算，此后的利息我表示放弃），共64000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是个体户，因为生意不好做，听朋友讲借钱给被告有一分的利息，所以我就把我的衣服全部卖掉了，将卖衣服的钱分两次存进被告那里总共60000元。我约我妈妈一起去的，刚开始很好，我家婆原来借过钱，钱都还完了，所以觉得被告做法很好，所以我就约着我妈妈一起去的，利息都是按期给我，2019年9月拿了2000元利息钱，然后就转存了，2019年11月我又把钱存进去。被告就开了收款收据给我。因现在被告不还钱，我就跟大家一起起诉到法院了。 樟树市七星实业有限公司辩称，原告主张借贷关系真实存在应提供债权凭证及实际交付借款的证据相互印证。原告出借本金60000元，按常理不会以现金方式交付，其仅提供收据而无银行流水等其他证据，不能说明该借款实际已支付，借款合同已生效，请法庭依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的编号为0117684的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年3月25日收到邓耀华40000元，用途为借款，收款方式为现金，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认；编号为7388704的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年8月21日收到邓耀华20000元，用途为借款，收款方式为转存，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认。证明：2019年3月25日，我将现金40000元出借给被告；2019年8月31日，我又出借给被告20000元；合计出借给被告60000元，并约定利息为年息1分的事实。被告七星公司对该证据的三性无异议，对其证明目的有异议，其未收取该款，该收据载明的借款并未实际履行，借款关系不成立。对该证据，因被告在收据上注明的收取款项的用途及借款方式及公司公章，被告抗辩尚未实际发生但未能作出合理说明，结合先付款后开条子的交易习惯、借款金额、利息约定及被告给付利息的行为等因素，对于该证据的三性及证明目的，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告将现金40000元出借给被告七星公司，被告向原告出具收据一张，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年3月25日收到邓耀华40000元，用途为借款，收款方式为现金，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认。2019年8月21日，原告再次出借给被告20000元，被告于当日向原告出具收据一张，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年8月21日收到邓耀华20000元，用途为借款，收款方式为转存，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认。此后，被告七星公司一直未按约定向原告还本付息。为此，原告在多次催款无果后，于2020年5月22日起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告七星公司向原告借款，原告同意后并出借借款给被告七星公司，被告七星公司向原告出具收据，载明借款金额、用途、交易方式及利息，足以认定原告与被告七星公司之间的借贷关系明确，事实清楚。据此，被告七星公司应归还原告借款本金60000元及相应的利息。对于利息的计算，根据收据约定的年息1分，应认定双方约定借款利息为年利率10%计算，该约定符合法律规定。据此，原告主张以年利率10%要求支付部分利息4000元，并对其他利息表示放弃，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告樟树市七星实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓耀华清偿借款本金60000元及利息4000元，合计64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告樟树市七星实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周礼辉 人民陪审员  杨冬章 人民陪审员  黄志美 二〇二〇年六月二十二日                                                                            法官助理  喻涛                                                                              书记员  夏思惠
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初705号 原告：全南县顺兴五金销售中心，住所地：全南县二中路（滨江小区8号楼）。 经营者：陈小青。 被告：全南晶环科技有限责任公司，住所地：全南县工业一区。 法定代表人：邬元旭，公司执行董事。 原告全南县顺兴五金销售中心与被告全南晶环科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告全南县顺兴五金销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告全南县顺兴五金销售中心撤回起诉处理。 审判员  钟学章 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 春
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执310号之十七被执行人：崔代平，男，汉族，1969年06月14日生，住湖北省钟祥市。关于申请执行人与被执行人崔代平买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人崔代平在149236939541CNY0账户内余额人民币125.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔代平在中国银行149236939541CNY0账户内存款人民币55743.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十八日书记员  马 娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1057号 罪犯赵海明，男，1983年10月11日出生，汉族，吉林省辉南县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年9月17日作出(2009)黄刑初字第304号刑事判决，认定被告人赵海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2013年10月29日减刑一年；2016年12月29日减刑一年二个月；2018年8月30日减刑六个月。现已执行刑期十一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯赵海明减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵海明的悔改表现，有罪犯赵海明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵海明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵海明减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月26日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初768号 原告：郭大兵，男，1977年3月19日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：李二强，男，1984年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 被告：李海强（又名李大强），男，1981年7月3日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告郭大兵诉被告李二强、李海强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭大兵撤回起诉。 案件受理费减半收取62元，由原告郭大兵负担。 审判员  李恩 二〇二〇年六月五日 书记员  杨浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4652号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：林文章，男，1977年12月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告林文章信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月二十九日书记员  郭骏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3095号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘乐，吉林卓行律师事务所律师。 被告：倪山，男，汉族，住吉林省长春市九台市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告倪山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人刘乐到庭参加了诉讼，被告倪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令倪山支付代偿款65574.85元，违约金20700元，共计86274.85元；2、由倪山承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2016年7月20日，倪山与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份，与维仕融资担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定：“贷款金额为69000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）为该笔贷款提供服务，维仕担保公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的0.9%支付”。合同签订后，对外经贸信托公司如约将贷款发放至倪山指定银行账户，但倪山自2016年11月起，未能归还贷款本息及费用。对外贸易信托公司多次催收未果，遂向倪山发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保有限公司作为担保人，代倪山偿还了贷款本息及费用65574.85元。依照合同约定，倪山除应向维仕担保有限公司偿还全部代偿款65574.85元外，还应支付违约金20700元。特向法院提起诉讼。 倪山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，借款人倪山与贷款人对外经贸信托公司签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为6.9万元，贷款利率为月息0.9%，贷款期限为36个月。倪山与维仕金融公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定：维仕金融公司为倪山在对外经贸公司的贷款提供咨询服务，手续费金额1380.00元、服务费总额为13537.80元，每月应付服务费376.05元。倪山与维仕担保公司签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：维仕担保公司为倪山在对外经贸公司的6.9万元贷款提供担保，因倪山原因导致贷款提前到期或者行使提提前解除《贷款合同》权利时，由维仕担保公司承担担保责任，倪山应向维仕担保公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同签订后，对外经贸公司向倪山指定的账户转入贷款6.9万元。后倪山未按规定如约偿还贷款。2017年5月19日，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书：维仕担保有限公司按照约定代倪山支付了拖欠的贷款本金63249.99元、利息1863.00元、罚息461.86元，合计65574.85元。维仕担保公司支付律师代理费1200元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日后更名为维仕融资担保有限公司。以上事实有个人贷款委托担保合同、转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过《贷款合同》，能够证明对外经贸信托公司与倪山之间存在借贷关系，贷款金额为6.9万元。维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》代倪山偿还了贷款本金及其他款项共计65574.85元。原告主张被告偿还该笔款项，符合法律规定，应予支持。关于违约金，虽然双方约定违约金为20700.00元，但是法律规定违约金不能超过损失的30%，维仕担保公司代偿本金63249.99元的30%计算为18975.00元，所以维仕融资担保有限公司应得违约金为18975.00元。律师代理费1200元，有发票为证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪山自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款65574.85元、违约金18975.00元、律师代理费1200元，以上合计85749.85元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取978元，由被告倪山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 王诗雯
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初318号原告：罗振发，男，1978年1月5日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：黑龙江省友谊农场，住所地：友谊县友谊镇。法定代表人：王建军，职务：场长。原告罗振发与被告黑龙江省友谊农场劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26立案。原告于2020年6月22日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗振发撤诉。案件受理费162.50元，由原告负担。审判员  栾和全二〇二〇年六月二十二日书记员  赵苏琦
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执566号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：周延忠，男，生于1976年2月17日，东乡族，住甘肃省永靖县。 被执行人：任祖不代，女，生于1985年5月16日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与周延忠、任祖不代金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日立案受理并向周延忠、任祖不代发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向周延忠、任祖不代给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结周延忠、任祖不代名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执198号申请执行人：谭庆棚，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街国通手机店。被执行人：李景武，男，1974年11月10日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇四百东二道街君安消防器材商店，现下落不明。申请执行人谭庆棚与被执行人李景武民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初3063号民事判决书已发生法律效力，权利人于士臣于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李景武送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下车辆已被查封未实际扣押；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执198号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十八日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1567号之一 申请执行人：宁波市鄞州宝莱特电镀厂(普通合伙)（组织机构代码为761492775）。住所地：宁波市鄞州区首南街道电镀工业区。 执行事务合伙人：王金德。 委托诉讼代理人：周莉波、陈新悦，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：薛俊生，男，1970年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行××人宁波市鄞州宝莱特电镀厂（普通合伙）与被执行人薛俊生合同纠纷一案中，查明被执行人薛俊生应支付申请执行人宁波市鄞州宝莱特电镀厂（普通合伙）执行款808000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十七日 代书记员 周璐妍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4908号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人：祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张明，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：吴雪连，女，1960年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）诉被告张明、吴雪连追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告张明、吴雪连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈星公司向本院提出诉讼请求：1.被告张明即时归还原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行代偿的代偿款252527.62元，至2020年5月22日止的利息24242.65元，以及自2020年5月23日起至实际清偿日止以代偿款252527.62元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告张明支付原告为实现债权支出的律师费10000元；3.被告吴雪连对上述第1、2项诉请被告张明应承担的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。 被告张明、吴雪莲既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2012年6月15日，被告张明向原告申请为其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）的340000元贷款提供担保，同日，被告张明与原告签订了编号为CX308第0320120320012号的《委托担保合同》一份，合同约定了原告在替被告张明代为清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求被告张明归还原告代偿的全部款项，并有权要求被告张明承担原告自代偿之日起的利息损失，标准为每天按代偿金额的万分之五计算，以及原告为实现债权造成的损失，包括但不限于律师费等内容。原告依《委托担保合同》的约定于2012年6月15日与农业银行、被告张明签订了编号为82020120120011033号的《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告张明向农业银行借款340000元，借款期限自2012年6月15日起至2014年6月14日止，合同还就借款利率、还款方式、原告承担连带担保责任等内容进行了约定。2012年6月15日，农业银行依约向被告张明发放了贷款340000元。但被告张明未能按约支付上述贷款的全部本息，致使原告需按合同约定承担担保责任。截至2014年6月19日，原告共向农业银行代偿了284527.62元。2019年6月15日，被告张明、吴雪连向原告出具《还款协议书》一份，确认被告张明尚欠原告款项284527.62元，并承诺于2022年6月13日前付清，具体为自2019年7月12日起每月支付8000元，如未按约还款，则原告有权在不通知的情况下宣布剩余款项提前到期，并有权要求被告张明承担自逾期之日起按日万分之五计算的利息损失，被告吴雪连自愿为被告张明的上述债务提供连带责任保证。但该协议书出具后，被告张明仅支付了32000元，被告吴雪连亦未承担连带清偿责任。两被告至今尚欠原告252527.62元未归还。 另查明，原告于2020年5月22日与浙江达鹏律师事务所签订委托律师合同一份，约定原告委托浙江达鹏律师事务所代表原告处理原、被告之间的纠纷，原告于2020年5月22日支付浙江达鹏律师事务所律师代理费10000元。 以上事实由原告慈星公司提供的工商查询资料、委托担保合同、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、放款、扣款授权委托书、还款协议书、委托律师合同、增值税专用发票等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告作为被告张明银行贷款的保证人，履行保证责任后，有权向被告追偿。现原告代偿了贷款本息284527.62元，被告张明未全部偿还，显属违约，故原告有权要求被告张明归还原告代偿的全部款项，并赔偿相应的利息损失及原告为实现债权支出的律师费。被告吴雪连自愿为原告依据约定替被告张明履行债务而形成的对被告张明的债权，以及为实现债权而支出的费用承担连带保证责任，故应对被告张明应付原告的款项承担连带清偿责任。被告吴雪连承担担保责任后，有权向被告张明追偿。故原告的诉讼合理合法，本院依法予以支持。被告张明、吴雪连未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈星股份有限公司代偿的款项252527.62元，至2020年5月22日止的利息损失24242.65元，以及自2020年5月23日起至实际清偿日止以代偿款252527.62元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告张明于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费10000元； 三、被告吴雪连对上述判决第一、二项确定的被告张明应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告吴雪莲承担担保责任后，有权向被告张明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5602元，减半收取计2801元，由被告张明、吴雪连共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡铭洁
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初668号 原告:高东利，男，1978年4月7日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告:子长市前进煤矿，地址：子长市瓦窑堡镇。 法定代表人：王世东，系子长市前进煤矿董事长，住址：子长市XX镇XX街道办事处XX村。 原告高东利诉子长市前进煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月29日，原告以与被告已经私下调解为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告高东利撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高东利撤回起诉。 案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告高东利负担。 审判员  刘建忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白 晶 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9715号 申请执行人：象山弘发针织有限公司（组织机构代码为308909501）。住所地：象山县丹西街道象山港路南侧蓬莱路西侧。 法定代表人：史建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星虹、庄琴芬，浙江纽华律师事务所律师。 被执行人：钱永春，男，1961年3月11日出生汉族，住兰溪市。 被执行人：叶娜，女，1981年12月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人象山弘发针织有限公司与被执行人钱永春、叶娜清算责任纠纷一案中，查明被执行人钱永春、叶娜应支付申请执行人象山弘发针织有限公司执行款1266700元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人叶娜及案外人何鹏飞共有的车位，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 傅海根
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保163号申请人:李斐然，男，1991年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区内1。 被申请人：杨鹏飞，男，1992年2月21日出生，汉族，住陕西省洛南县。 本院在审理申请人李斐然与被申请人杨鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人李斐然于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨鹏飞名下银行存款6万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年5月9日作出了（2020）陕0103民初4004号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨鹏飞名下住房公积金账户（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员    马  军  二0二0年六月二日  书 记 员    石  松 1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民督47号申请人：山东中州电缆有限公司，地址：山东省齐河县经济开发区。法定代表人：周国东。诉讼代表人：李东东，山东中州电缆有限公司管理人负责人。委托代理人：时振田，山东中州电缆有限公司管理人工作人员，特别授权代理。被申请人：信发集团有限公司热电分公司，地址：山东省聊城市茌平县。法定代表人：张建信。申请人山东中州电缆有限公司与被申请人信发集团有限公司热电分公司申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年6月15日发出(2020)鲁1425民督47号支付令，限令被申请人信发集团有限公司热电分公司在收到支付令起十五日内清偿货款85510.9元及利息，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，提出异议称申请人与被申请人公司尚存在产品质量纠纷、经济纠纷及其他纠纷，且债权债务数额尚不明确，被申请人无法履行支付令给付的义务。被申请人所提异议成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)鲁1425民督47号支付令自行失效。申请费646元，由申请人山东中州电缆有限公司负担。审判员  郝京方二〇二〇年六月二十九日书记员  郑晓茜
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初469号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈家亨，男，1955年6月5日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2020年1月13日因本案被永康市公安局取保候审。2020年6月22日经本院决定依法逮捕。 辩护人陈如意，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检六刑诉[2020]43号起诉书，指控被告人陈家亨犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人陈家亨及其辩护人陈如意均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年以来，被告人陈家亨在永康市间开设的永康市亨利性保健用品店内，销售中药伟哥、伟哥（黄金色包装盒）、特效伟哥、神农草本伟哥、植物伟哥、华佗锁精丸等保健品，非法获利2000余元。 2019年11月19日，永康市市场监督管理局在其店内查获中药伟哥、伟哥（黄金色包装盒）、特效伟哥、神农草本伟哥、植物伟哥、华佗锁精丸等共计1014粒。经永康市食品药品检验检测中心检验，现场查获中药伟哥、伟哥（黄金色包装盒）、特效伟哥、神农草本伟哥、植物伟哥、华佗锁精丸等性保健品均含西地那非成分。 上述事实，被告人陈家亨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈家亨的供述、现场笔录、实施行政强制措施决定书、财务清单、检验检测报告、病历、特殊病种证、检验单、CT报告单、从轻处罚报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家亨以营利为目的，明知是有毒、有害保健食品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈家亨的意见，予以支持。被告人陈家亨辩解其不知晓涉案保健食品为有毒、有害食品，不是“明知”，仅是在法律认识上有偏差，鉴于被告人陈家亨年纪较大，法律知识不足，且其在归案后能如实供述基本事实，应予认定坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈家亨犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的有毒、有害食品，依法由扣缴单位予以销毁。 三、禁止被告人陈家亨在刑罚执行完毕或假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 审 判 员  徐高建 人民陪审员  吕金喜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吕学聪
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初756号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：林丹，女，该行职员。 被告：林木旺，男，1959年5月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶红枝，女，1970年10月19日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告林木旺、叶红枝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告叶红枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、贷款方：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、借款人：林木旺； 三、共同借款人：叶红枝； 四、借款合同签订日期：2018年1月24日； 五、借款金额：49173.85元 六、借款期限：其中25000元自2019年1月29日至2020年1月29日止，另25000元自2019年1月30日起至2020年3月31日止； 七、借款用途：竹林养护； 八、贷款利率：年利率10.8%； 九、罚息利率：未按时还本，罚息为贷款利率上浮30%； 十、复利：未能按时付息，以未付利息为基数，按罚息利率计算复利； 十一、还款方式：按月付息、到期一次性还本； 十二、借款发放日期：2019年1月29发放25000元、2019年1月30日发放25000元； 十三、截至欠款时间：2020年3月31日； 十四、尚欠借款本金：49173.85元。 十五、尚欠利息（含罚息、复利）：1353.07元。 十六、诉讼请求：1.林木旺、叶红枝共同偿还截至2020年3月31日的借款本金49173.85元、利息（含罚息、复利）1353.07元，并支付自2020年4月1日起至款还清之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息和复利；2.本案因实现债权产生的费用均由林木旺、叶红枝共同负担； 以上事实，有中国邮政储蓄银行家庭农场（农业大户）贷款额度业务申请表、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、承诺书等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 被告林木旺、叶红枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林木旺、叶红枝应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年3月31日借款本金49173.85元、利息（含罚息、复利）1353.07元，及自2020年4月1日起至款还清之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1064元，减半收532元，由林木旺、叶红枝共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨毅峰 书记员冯艾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2181号 申请执行人：白铁山，男，64岁，蒙族，退休职工。 被执行人：伊乐胡，女，46岁，蒙族，农民。 申请执行人白铁山申请伊乐胡追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初814号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月4日，2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2181号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  杨宝银 审判员  王晓红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  成格尔
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初46号原告：李某1，男，1969年6月19日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：李某2，男，1972年3月12日出生，住重庆市酉阳县。被告：李某某1，女，1961年2月16日出生，住重庆市酉阳县。第三人：李某某2，女，1966年11月4日出生，住重庆市酉阳县。第三人：李某3，男，1974年9月22日出生，住重庆市酉阳县。第三人：李某某3，女，1983年12月5日出生，住重庆市酉阳县。第三人：陈某，男，1985年5月11日出生，住重庆市酉阳县。第三人：陈某某，女，1987年1月23日出生，住重庆市酉阳县。原告李某1与被告李某某1、李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告李某1于2020年6月3日以需要补强证据为由，特向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费240元，因原告申请撤诉减半收取120元，由原告李某1负担。因原告实际预交诉讼费120元，故本院不予清退。审 判 员 邓升富二〇二〇年六月三日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初2482号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司桃溪支行，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三沟街道三沟供电所斜对面。负责人：秦鹏翔，支行行长。委托诉讼代理人：袁金红，男，支行员工。被告：朱来东，男，1956年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陶方明，女，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：胡仁财，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：李俊梅,女，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司桃溪支行与被告朱来东、陶方明、胡仁财、李俊梅金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按安徽舒城农村商业银行股份有限公司桃溪支行撤诉处理。案件受理费减半收取7955元，由原告负担。审 判 长  陈国宏人民陪审员  黄文胜人民陪审员  余 强二〇二〇年六月十八日法官助理柯康茹书记员张莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保565号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行，住所地泸州市江阳区弥陀镇兴隆街7号1号楼附6、7、8号，统一社会信用代码91510502MA64A05B8G。 负责人：杨浩宇。 被申请人：文德均，男，汉族，1976年3月10日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王世惠，女，汉族，1975年1月17日生，住四川省泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行与文德均、王世惠金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文德均、王世惠银行存款39000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人文德均、王世惠银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 甘富婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余茂霖，男，1996年8月17日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告余茂霖信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼，被告余茂霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年8月17日向原告申领信用卡，卡号为49×××18。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金29940.94元、利息2900.9元、逾期还款违约金6502.72元、分期付款手续费1493.58元、增值服务费16元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40854.14元，包含本金29940.94元、利息2900.90元、逾期还款违约金6502.72元、分期付款手续费1493.58元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告余茂霖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29940.94元、利息（截至2020年4月6日的利息为2900.90元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6502.72元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1493.58元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告余茂霖负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年六月二十二日书记员 麦蔼平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1263号原告：曲广庆，男，1968年9月21日出生，汉族，天津市河北区昆纬路第一小学教师，住天津市河北区。被告：闫勇英，男，1993年3月21日出生，汉族，其他基本情况不详。原告曲广庆与被告闫勇英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。在诉状副本尚未向被告闫勇英送达时，原告曲广庆于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲广庆自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲广庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲广庆负担。审 判 长  陈国欣审 判 员  肖泽平人民陪审员  张 红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执保15号关于四川华生燎原照明工程有限公司与重庆新世洋电力建设有限公司合同纠纷一案，本院已对申请人四川华生燎原照明工程有限公司申请保全事项进行了保全，现依法予以结案。已对被申请人重庆新世洋电力建设有限公司的银行存款余额在25万元以内予以冻结，实际控制金额1648.25元。冻结期为一年，自2020年6月30日至2021年6月30日止。特此通知。二〇二〇年六月三十日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2853号 原告：黄育洪，男，汉族，1974年7月29日出生，住仙游县。 委托代理人：郑志清，男，汉族，1955年1月10日出生，住仙游县，一般代理。 被告：仙游县枫亭镇溪北村民委员会，住所地仙游县枫亭镇溪北村。 法定代表人：郑晓玲，该村民委员会主任。 原告黄育洪与被告仙游县枫亭镇溪北村民委员会（以下简称溪北村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄育洪及其委托诉讼代理人郑志清和被告溪北村委会的法定代表人郑晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄育洪向本院提出诉讼请求：1.判令溪北村委会支付给其拖欠的工程款162000元并支付利息，利息计算方法：以162000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清该款之日止；2.本案诉讼费由溪北村委会承担。事实与理由：黄育洪与溪北村委会于2018年7月21日签订《劳务合同书》一份，约定溪北村委会将三格化粪池建筑工程发包给黄育洪承建，双方对工程承包模式、规格、数量、付款方式以及违约金等进行约定。现黄育洪已按照合同约定完成全部工程施工，工程验收合格，并已交付给溪北村委会使用。但溪北村委会至今未支付工程款分文，已构成违约，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 溪北村委会辩称，溪北村委会与黄育洪签订《劳务合同书》约定由黄育洪承包溪北村三格化粪池建设属实，该合同系上一任村主任与黄育洪签订的合同，该工程在发包过程中缺少村两委会议记录及村干部的签到、村民代表大会会议记录及签到表和招投标程序，工程没有设计、预算书、中标通知、预算审核书、结算书、结算审核书及施工合同和履约保证金、验收单、正式票据及质量保证金等材料，故在村委财经上不能出账。黄育洪施工的90户三格化粪池工程，现在已经验收合格并交付使用是事实。现任村委会主任刚上任，对该工程当时的发包情况不太熟悉，因材料缺少没有办法支付工程款。 经审理本院认定如下事实：2018年7月21日，溪北村委会与黄育洪签订《劳务合同书》一份。该合同约定溪北村委会将溪北村三格化粪池建筑工程发包给黄育洪承建，工程承包模式为黄育洪按照溪北村委会提供的《砖砌三格化粪池通用图集》施工，黄育洪投劳垫资分段结算，每口化粪池定价1800元，黄育洪完成20户用户化粪池，溪北村委会及时付款80%，余款在验收后付清，黄育洪在完成总工程量后，溪北村委会全部一次性付清；溪北村委会违约双倍退还给黄育洪20%的合同定金，黄育洪违约，溪北村委会取消20%的合同定金（按分段结单计量所有定金）。合同签订后，黄育洪按照合同约定完成90户三格化粪池建设，经溪北村委会和枫亭镇人民政府验收后该工程交付给溪北村委会使用。溪北村委会验收后，未按照合同约定支付工程款，尚欠工程款1800元×90户=162000元。2019年12月16日，黄育洪向枫亭镇人民政府信访，反映溪北村委会拖欠工程款事项，枫亭镇人民政府于2019年12月25日回复不予受理，建议依法通过民事诉讼途径解决。黄育洪于2020年4月22日诉至本院请求处理，引发诉讼。溪北村委会则作出上述答辩。 上述事实，有双方当事人的陈述，以及黄育洪提供的《劳务合同书》一份、农村三格化粪池建设验收表90份、仙枫信告字[2019]51号关于园庄镇后蔡村黄育洪反映溪北村委拒付建设化粪池工程款信访事项不予受理告知单等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，且双方当事人均无异议，应予以确认。 本院认为，溪北村委会与黄育洪之间签订的《劳务合同书》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容，享有权利、履行义务。黄育洪按照合同约定施工，完成了90户三格化粪池施工建设并验收合格交付使用，溪北村委会应当依照合同约定履行给付相应工程款的义务。现溪北村委会未按照合同约定给付工程款，已构成违约，故黄育洪请求溪北村委会支付工程款162000元的诉讼请求是合法有理的，应予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，双方未约定支付工程款的时间和逾期利息，故黄育洪主张从起诉之日起支付欠付工程价款利息是可以的，但黄育洪主张欠付的工程款利息按年利率6%计算不当，依法应当予以调整。 综上所述，黄育洪的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、仙游县枫亭镇溪北村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付给黄育洪工程款162000元及以162000元为基数自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止的利息； 二、驳回黄育洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由仙游县枫亭镇溪北村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  蔡丽娟 审 判 员  章建育 人民陪审员  蔡珍强 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈丽梅 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5773号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：冉普鸿，男，1989年12月28日出生，土家族，住重庆市彭水县。送达地址：浙江省金华市婺城区后城里街75号401室。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告冉普鸿金融借款合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告冉普鸿归还原告剩余贷款本金人民币34285.18元，支付拖欠利息人民币2383.52元、本金罚息人民币319.16元、利息复利人民币110.48元（截至2020年4月21日止〉，并支付自2020 年4月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、被告冉普鸿支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××（发动机号：913020573）的比亚迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告冉普鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月18日，被告冉普鸿通过汽车抵押远程面签方式与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币4万元，贷款期限为24个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告冉普鸿以其所有的牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：913020573）的比亚迪牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。2019年7月19日，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告向被告冉普鸿发放了贷款4万元。嗣后，被告按约还本付息至2019年11月18日止，后仅归还利息2.07元，本金34285.18元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉普鸿于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币34285.18元及利息、罚息、复利（自2019年11月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过月利率2%，扣除已支付的2.07元）。 二、被告冉普鸿于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告冉普鸿所有的牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：913020573）的比亚迪牌小型轿车一辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月十日 代书记员  何嘉庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初25254号之二原告：王晖，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告：叶健贤，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：张炎强，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省开平市，上述三原告的共同委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。上述三原告的共同委托代理人：陈健松，广东品峰律师事务所实习律师。被告：胡长寿，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省渠县，委托代理人：张文丽，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：关嘉慧，广东格雷兄弟律师事务所辅助人员。第三人：肖义华，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。第三人：刘逃华，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。第三人：陈辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，第三人：黄润坚，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：唐正军，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省东安县，委托代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。本院受理原告王晖、叶健贤、张炎强诉被告胡长寿，第三人肖义华、刘逃华、陈辉、黄润坚、唐正军合伙协议纠纷一案，原告王晖、叶健贤、张炎强以其已与被告胡长寿达成和解，已无诉讼必要为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王晖、叶健贤、张炎强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王晖、叶健贤、张炎强撤诉。本案受理费36912元（原告已预交），减半收取计18456元，保全费5000元（原告已预交），均由原告王晖、叶健贤、张炎强负担。审 判 长  李少娟审 判 员  徐 轩人民陪审员  叶旺昌二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终208号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区公园路6号。负责人：马利平，行长。委托诉讼代理人：康英峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1971年4月7日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：耿，甘肃维正律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司金昌分行因与被上诉人王建军借记卡纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3383号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司金昌分行预交的二审案件受理费826元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年六月八日书记员 宋园莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催10号 申请人：临沂睿聚商贸有限公司（统一社会信用代码为91371325MA3EYA6E0J）。住所：山东省临沂市费县探沂镇万家庄村。 法定代表人：钟如品，该公司总经理。 申请人临沂睿聚商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月21日立案后，依法于2020年4月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人临沂睿聚商贸有限公司持有的票据号码3150005121282579、出票金额壹拾万元整、出票人浙江轩钢电子商务有限公司、收款人浙江天钢钢铁有限公司、付款行恒丰银行股份有限公司宁波分行、出票日期2019年9月4日、汇票到期日2020年3月4日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临沂睿聚商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人临沂睿聚商贸有限公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  赵泽宁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1265号 申请执行人：黄俊明，男，1962年5月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：彭国贤，男，1973年1月16日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行黄俊明与彭国贤民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0116民初7110号民事判决书依法向被执行人彭国贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人彭国贤立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的232375元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人彭国贤名下有车辆登记信息，现已被本院查封但未实际控制。其他查无可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人彭国贤名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年六月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3067号 上诉人（原审被告）：青岛山海秀都置业有限公司，地址：山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处大珠山路南端204国道西侧。 负责人：王建春，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢志敏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路康璐，女，1990年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被上诉人（原审原告）：赵翔，男，1990年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人青岛山海秀都置业有限公司因与被上诉人路康璐、赵翔商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14207号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人路康璐、赵翔向本院申请撤回一审起诉，青岛山海秀都置业有限公司对此亦认可。上诉人青岛山海秀都置业有限公司向本院申请撤回二审上诉。 本院认为，在本案审理期间，路康璐、赵翔撤回一审起诉，青岛山海秀都置业有限公司撤回二审上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，各方对此亦无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14207号民事判决； 二、准许青岛山海秀都置业有限公司撤回上诉； 三、准许路康璐、赵翔撤回一审起诉。 一审案件受理费4156元，减半收取2078元，由路康璐、赵翔负担。二审案件受理费50元、减半收取25元，由青岛山海秀都置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英