wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2436号 原告：夏阳，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：何梦洁、孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长庆街道体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。 法定代表人：周天晓。 原告夏阳与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告夏阳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏阳撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告夏阳负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理   陈  思 书记员  徐淑淇
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢326号 申请执行人夏建辉，男，1984年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈学华，男，1964年3月29日出生，住拱墅区。 被执行人杨许萍，女，1973年2月2日出生，住拱墅区。 被执行人刘雄飞，男，1963年6月28日出生，住西湖区。 被执行人杨英，女，1969年9月6日出生，住西湖区。 被执行人杭州物美实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３９８号，组织机构代码:77080833X。 法定代表人杨英。 被执行人浙江银豪建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路８５号，组织机构代码:785325234。 法定代表人戚国林。 被执行人巴摩投资（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇后洋浜６９号１０５室，组织机构代码:691708488。 法定代表人刘雄飞。 被执行人杭州盛兴商贸发展有限公司，住所地拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座三层308室，组织机构代码:311235325。 法定代表人张杨。 本院在执行申请执行人夏建辉与被执行人陈学华、杨许萍、刘雄飞、杨英、杭州物美实业有限公司、浙江银豪建设有限公司、巴摩投资（杭州）有限公司、杭州盛兴商贸发展有限公司为小额借款合同纠纷的（2015）杭拱商初字第01117号民事判决书一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈学华、杨许萍、刘雄飞、杨英、杭州物美实业有限公司、浙江银豪建设有限公司、巴摩投资（杭州）有限公司、杭州盛兴商贸发展有限公司的银行存款人民币5830000元及迟延履行期间的债务利息（或查封、扣押、扣留相当于该价值的财产）。 本裁定立即执行。 执行员  邵立栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢欣玮
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1551号原告：张义玉，男，1948年8月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：何业伟，男，1994年8月21日出生，汉族，现住山东省沂源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码：91370300864134479L。代表人：国先建，总经理。委托代理人：张艳红，女，1983年6月28日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。（特别授权代理）原告张义玉与被告何业伟、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张义玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张义玉撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年六月二十日法官助理胥宁书记员房雯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民404号 原告：富宁永禾农业科技有限公司，住所地云南省文山州富宁县归朝镇归朝村民委那拉小组，统一社会信用代码：91532628MA6K3X7749。 法定代表人：沈子为，总经理。 委托诉讼代理人：黄立昌，广西金益律师事务所律师。 被告：唐宁，男，1986年5月9日出生，壮族，农资人员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告富宁永禾农业科技有限公司诉被告唐宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立昌及被告唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富宁永禾农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告立即支付货款42400元及逾期货款利息10176元（利息暂从2019年2月25日按月息2%计至2020年2月24日，以后顺延计至还清欠款本息之日止），以上合计共52576元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告唐宁向原告富宁永禾农业科技有限公司购买生物有机肥共40吨，尚欠货款42400元，被告接货后给原告立写了一张欠条，约定于2019年2月25日前支付此款，并承诺在逾期还款时将按月息2%付给原告逾期利息。因被告未按约定支付该货款，已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告唐宁口头辩称，合同变成了欠条，有违于合同订立的初衷。向原告购买生物有机肥未付货款42400元虽属实，但购进这批肥料后，因销售不畅，现仍有库存，转卖给农户的有机肥至今也未能回收货款，故要求与原告共同清点库存货物后允许被告退回部分货物用以抵扣部分货款，余款可分期偿还。 原告针对其诉讼主张向法庭提交了被告给原告立写的一张《欠条》等证据加以证实，证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告无异议，本院当庭予以确认并作为认定本案事实的依据。被告对其抗辩主张没有向法庭提供任何证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。 综合原、被告的诉辩及证据认证，本院确认如下法律事实： 2019年1月25日，被告唐宁向原告富宁永禾农业科技有限公司购买生物有机肥共计45吨，双方约定按40吨计价，每吨1200元，被告当场已付少部分货款，尚欠货款42400元，被告给原告立写一张《欠条》，限于2019年2月25日前支付此款，并承诺在逾期还款时将按月息2%付给原告逾期利息。限期届满后，被告一直未曾支付该货款。原告经多次催偿无果，即诉至本院提出如上诉求。 另查明，富宁永禾农业科技有限公司系自然人独私企业，具备自然人法人资格。具有生产生物有机肥的营业资质。 本院认为，买卖合同是双务有偿合同，出卖人向买受人交付标的物，买受人应支付价款。本案中，原告富宁永禾农业科技有限公司与被告唐宁之间就生物有机肥口头达成的买卖合同系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应共同恪守合同约定之条款。原告已按合同的约定将出售的生物有机肥交付被告，被告则应按照约定向原告支付相应的货款，被告未按期足额支付货款即已构成违约，依法应当承担继续支付货款义务及违约责任。故原告要求被告支付尚欠的货款42400元及按月利率2%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，应予支持。被告于本案提出的抗辩，没有提供任何证据加以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐宁于本判决生效之日起十日内支付给原告富宁永禾农业科技有限公司货款42400元及逾期付款利息（逾期利息以42400元为基数，自2019年2月26日起至本判决指定履行给付义务期限的最后一日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告唐宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年六月十一日 书记员 韦懿航
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执35号之一申请执行人刘学天，男，汉族，1958年5月7日出生，住枝江市。被执行人周雪晴，女，汉族，1975年10月26日出生，住枝江市。申请执行人刘学天与被执行人周雪晴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初495号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金96223元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  万欣星
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2024号原告：罗红梅，女，1980年04月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告：丁伦刚，男，1966年06月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告罗红梅与被告丁伦刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红梅及其委托诉讼代理人黄昆林到庭参加诉讼，被告丁伦刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗红梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告丁伦刚立即支付货款38710元，庭审中原告变更诉讼请求为被告立即支付货款33710元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告丁伦刚向原告罗红梅购买装修墙布和地板，经结算货款总额为60710元，被告丁伦刚已经支付货款22000元，还剩余38710元没有支付，被告丁伦刚承诺在2020年5月1日之前支付剩余的所有货款。但是被告丁伦刚在履行期限届满后，并没有支付剩余货款。综上所述，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁伦刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年5月28日，被告丁伦刚向原告罗红梅购买装修墙布和地板，经结算货款总额为60710元，被告丁伦刚给原告罗红梅出具了欠条一份，载明：“丁伦刚欠装修材料墙布、木地板钱60710元（大写陆万零柒佰壹拾元整），还款日期：2020年5月1日，按实际已付货款与数量核算清楚后付款”。经审查，被告丁伦刚已经支付货款22000元（定金2000元+2018年8月5日微信转账10000元+2019年1月4日微信转账10000元=22000元），剩余38710元并未按期付款。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明、欠条、送货单记录在卷佐证，经本院审理查明，证据真实合法，具备关联性，应当予以采信。被告丁伦刚未向本院提交证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告丁伦刚作为债务人，应当按照法律规定向原告承担偿还债务的义务。综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁伦刚于本判决生效后10日内给付原告罗红梅所欠货款33710元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元（原告已预交），由被告丁伦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年六月十五日法官助理 覃雪书 记 员 何春
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4201号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：陈洪，男，1981年5月12日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人：支洪海，男，汉族，1993年10月30日出生，住贵州省安顺市普定县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初2388号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、执行内容：被执行人支洪海应缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人陈洪人民币14288元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖嘉仪
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初375号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人倪国君，男，1968年8月7日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。辩护人金国烽，浙江左右律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]1247号起诉书指控被告人倪国君犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人倪国君及其辩护人金国烽到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年3月至4月期间，被告人倪国君在名为“ｂｅｔ365”的赌博网站内注册赌博账号，招揽梁某、罗某1、罗某2等人使用其手机进行投注，以百家乐纸牌比大小的形式在赌博网站上进行赌博，赌资金额累计12万余元，倪国君从赌博网站获得返利1200余元。另查明，被告人倪国君已向公安机关退赃一千二百元。上述事实，被告人倪国君在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、罗某1、罗某2等证言，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单，银行交易记录，个体户登记情况，行政处罚决定书，抓获经过，被告人倪国君户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪国君为获取非法利益，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪国君已退出违法所得，可酌情从轻处罚;被告人倪国君自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出的被告人具有上述从轻情节要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人倪国君的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪国君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；二、绍兴市公安局上虞区分局从被告人倪国君处扣押违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年六月三十日书记员  朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初408号 原告:童镜明，女，汉族，1947年1月25日出生，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人:熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理） 被告:王瑞，男，汉族，1984年8月19日出生，户籍地址宜昌市西陵区。 原告童镜明诉被告王瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后,扣减疫情审限67天，依法适用小额诉讼，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告童镜明的委托诉讼代理人熊哲峰参加诉讼，被告王瑞经本院依法传唤，未参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告童镜明向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年11月7日签订的房屋租赁合同。2.被告向原告支付2018年12月1日至2019年11月30日的租金18000元。3.被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2016年11月7日签订了一份房屋租赁合同，约定原告将自有的房屋出租给被告使用，租期5年，租金1500元/月，押金3000元，同时合同还作了其他的约定。2018年12月以后，被告以各种理由拒绝缴纳租金，截至立案时止被告尚欠原告租金18000元。同时被告擅自将住房改为教育场地使用，在使用过程中未关闭水龙头造成原告室内的物品严重毁损。 被告王瑞未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告童镜明（甲方）委托儿媳卢青与被告王瑞（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于西陵区珍珠112号华银大厦B座301#房屋（房屋所有权人童镜明，房产证号为：宜市房权证西陵区字第××号、建筑面积84.55平方米）租赁给乙方，房屋建筑面积84.55㎡，月租金为1500元，租赁期限为2016年10月1日至2021年9月30日，租金支付方式为以三个月为缴租期，由乙方支付甲方3000元人民币作为押金。合同到期，乙方退房清算费用、检查设施无损坏，甲方退还全部押金，押金不计利息。 同时查明：1、王瑞通过手机银行向卢青中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（账户：62×××70）和中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借记卡（账号:18×××45）转账缴纳租金。 2、原告陈述被告王瑞实际从2016年10月1日起租，双方口头约定租期1年，租金1300元／月。2016年11月7日，签订书面合同，租金调整为1500元／月，租期5年。2016年9月30日被告转账3200元，2016年10月1日被告交纳租金1700元，共计4900元（原告陈述为2016年10月至12月1300元／月，1000元押金）。2017年1月2日转账3900元（2017年1月至3月1300元／月），2017年4月1日转账3900元（2017年4月至6月1300元／月），2017年6月30日转账3900元（2017年6月至8月1300元／月），2017年9月25日转账3900元（2017年9月至11月1300元／月），2017年12月31日转账3900元（2017年12月至2018年2月1300元／月），2018年3月30日转账3900元（2018年3月至5月1300元／月），2018年6月30日转账3900元（2018年6月至8月1300元／月），2018年10月5日转账500元，2019年1月2日转账4500元（2018年9月至11月1500元／月），共计34000元。2018年12月1日后，被告未再向原告缴纳租金。 3、原告陈述2019年3月22日，上述出租房屋所在的物业公司打来电话称原告房屋漏水，导致楼下“国会夜总会”受损，与被告联系不上，原告委托其子闵晓波处理，为了避免损失扩大，在公安干警、社区干部、物业以及业主见证下，委托开锁公司通过技术手段将门打开，发现屋里积水已很深，家具、电器、生活用品均被水淹，经物业查看为出租房屋水龙头未关闭严实所致，物业公司对现场做了全程拍照和录像。事情发生后原告以及物业公司仍然无法与被告取得联系，至今双方未办理房屋交接手续，故原告诉请要求提前解除租赁合同。本院在审理中，被告王瑞留存于公安机关的联系电话139××××8249处于空号状态。 上述事实，有当事人的身份信息、《房屋租赁合同》、《房屋租赁期间费用情况说明》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借记卡账户历史明细清单》、《3.22水灾现场录像》及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。被告于2019年2月起开始拒付租金，诉讼中电话处于空号状态，可以认定被告以其行为不履行合同，已构成违约，故原告请求解除与被告签订的租赁合同及支付2018年12月1日至2019年11月30日下欠的租金18000元符合法律规定。因被告王瑞未向本院提供其是否已交纳押金的证据，本案不予处理，被告可依据另案主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告童镜明与被告王瑞2016年11月7日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告王瑞向原告童镜明支付2018年12月1日至2019年11月30日的租金18000元。 于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元（已减半收取，原告已预交），由被告王瑞负担。在履行上列判决之给付义务时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员 李 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 覃雅婧
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执24号之六 申请执行人西充坚峰建材有限公司，住所地西充县多扶镇食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人王士荣，董事长。 被执行人四川润坤特种设备有限公司，住所地西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325309399216K。 法定代表人陈奕，执行董事。 被执行人陈奕，男，汉族，生于1984年3月12日，住四川省西充县。 申请执行人西充坚峰建材有限公司与被执行人四川润坤特种设备有限公司、陈奕买卖合同纠纷一案，根据生效的的西充县人民法院(2019)川1325民初2241号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款289635.00元并以289635.00元为基数自2018年3月1日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费2820.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈奕在中国建设银行43×××04_156_1账户内存款人民币293880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1488号 原告刘亚梅，女，出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告张桂福，男，出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，住河北省廊坊市香河县。 原告刘亚梅与被告张桂福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚梅到庭参加诉讼，被告张桂福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款3,100元及迟延履行期间的债务利息，利息按照法律规定计算;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：，被告购买原告经营的白灰，总计货款4,120元。当时被告未付款，后原告多次找被告催要，被告只付1,000元，其余3,120元拒不给付。原告依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了原告与其丈夫共同向被告追讨欠款的录音三份（含文字资料）。 被告张桂福未答辩，亦未提供证据。 经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：被告自2013年从原告处购买白灰，至2016年8月，被告欠原告货款4,120元未付。，被告给付原告1,000元，尚欠原告3,120元至今未付。 本院认为，被告购买原告货物，应即时给付原告货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。被告迟延付款，原告要求被告给付迟延履行期间债务利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张桂福于本判决生效后十日内给付原告刘亚梅货款3,120元及迟延履行期间的债务利息，利息以3,120元为基数自至按中国人民银行同期贷款利率计算，自至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张桂福负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王爱民 书记员  王金保
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1494号原告：OMEXELL（济南）传热技术有限公司，住所地山东省济南市高新区和暄路118号，统一社会信用代码91370100689807161C。法定代表人：周彬，总经理。委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓静，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被告：山西金能移动能源有限公司，住所地太原经济技术开发区龙盛街18号孵化基地5号楼八层810室，统一社会信用代码91140100MAOH8HW737。法定代表人：屈立军。委托诉讼代理人：许夏伟，北京市中咨（太原）律师事务所律师。原告OMEXELL（济南）传热技术有限公司(以下简称OMEXELL（济南）公司)与被告山西金能移动能源有限公司(以下简称金能公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告OMEXELL（济南）公司的委托诉讼代理人高洪文、孙晓静，被告金能公司的委托诉讼代理人许夏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。OMEXELL（济南）公司向本院提出诉讼请求：1.判令金能公司向OMEXELL（济南）公司支付欠款11685元；2.判令金能公司向OMEXELL（济南）公司支付违约金21325元（以11685元为基数，自2018年12月13日计算至实际付款之日止，暂由2018年12月13日计算至2019年12月13日）；3.诉讼费用由金能公司承担。事实和理由：2018年10月22日，OMEXELL（济南）公司与金能公司签订山西金能铜铟镓硒薄膜太阳能项目定压补水装置和软化水箱采购合同，合同对付款及违约条款进行了约定。2018年11月28日，OMEXELL（济南）公司交货，金能公司代表**签字确认，设备验收合格，之后OMEXELL（济南）共计积极联系金能公司提供发票及要求支付款项事宜，但金能公司未予理睬，按照约定，山西金能公司还应支付相应的违约责任。为维护合法权益，OMEXELL（济南）公司诉至法院，请求判如所请。金能公司辩称，1.合同约定的付款条件未成就，金能公司有权暂不向OMEXELL（济南）公司支付货款，金能公司的行为不构成违约，不应承担违约责任。根据签订的《山西金能铜铟镓硒薄膜太阳能项目定压补水装置和软化水箱采购合同》第十五条第三款约定，OMEXELL（济南）公司开具发票是金能公司支付货款的付款条件，虽然开具增值税发票是基于交付货物后产生的从给付义务，但双方在合同中明确约定以OMEXELL（济南）公司开具增值税发票作为金能公司支付货款的前提条件，也就是说，双方在合同中明确约定了先后履行顺序，该约定不违反法律规定，是双方真实意思表示，双方均应遵守。本案中，OMEXELL（济南）公司至今尚有14300元增值税专用发票未向金能公司开具，金能公司的付款条件未成就，有权暂不付款，金能公司行为不构成违约，不应支付违约金。2.合同约定违约金过高，应于调整。金能公司在付款条件为成就的前提下不支付货款并不构成违约，即便构成违约，合同约定的违约金标准也过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九规定，当事人约定违约金超过造成损失的百分之三的，一般可以认定为高分高于造成的损失。本案中，OMEXELL（济南）公司作为出卖人，在金能公司逾期付款的情况下，对其造成的损失为应付货款的利息损失，金能公司未付货款为11685元，在OMEXELL（济南）公司的违约金计算期限内，按照人民银行同期同类贷款利率产生的利息为515元，原告损失的百分之三十为155元，按照合同约定的每日5‰的违约金标准，不仅远高于其损失，更高于合同总价，应依法调整。3.本案诉讼费由OMEXELL（济南）公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，金能公司（甲方）于OMEXELL（济南）公司签订编号为SXJN-JS-CG-2018-067的《山西金能铜铟镓硒薄膜太阳能项目定压补水装置和软化水箱采购合同》，约定：合同总价为77900元；合同签订后3日内，甲方向乙方支付预付款30%，乙方安排生产。甲方采购的所有设备发货前，经甲方人员到厂对设备初验（核对品名和数量）无误后，同时提供合同总价80%且经甲方认可的增值税专用发票，在乙方提供上述发票后，甲方向乙方支付合同总价的50%作为发货款。货物全部到现场且经甲方验收合格后（货到现场15日内，甲方不予验收视为验收合格），乙方需向甲方提供合同总价20%的增值税专用发票后，甲方向乙方支付合同总价的95%货款。合同总价的5%作为质保金，质保期2年，质保期内如未发生质量问题或出现故障问题给予解决的均为合同，经甲方确认后无息支付。如发生第三方维修或其他情况，扣除甲方代付代扣费用，剩余部分，经甲方确认后无息支付；乙方全部履行合同，甲方应在合同约定时间内按期支付合同款及接收货物，如有违约，甲方按迟延付款或迟延接收货物款每日5‰计算违约金，但因乙方违约导致甲方迟延付款的除外；乙方承诺质量保证期为2年，自甲方验收合格之日起起算。合同签订后，OMEXELL（济南）公司已经履行了供货义务，且货物已经全部验收，双方均同意质保期自2018年12月13日起起算。OMEXELL（济南）公司已向金能公司支付了合同价款80%的货款，开具了80%的增值税专用发票，剩余20%发票未开，扣除质保金，金能公司尚有11685元货款未付。本院认为，金能公司（甲方）于OMEXELL（济南）公司签订的《山西金能铜铟镓硒薄膜太阳能项目定压补水装置和软化水箱采购合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案焦点问题为金能公司的付款条件是否已经成就，本案中，合同约定OMEXELL（济南）公司先提供合同总价80%且经金能公司认可的增值税专用发票后，金能公司支付合同总价的50%作为发货款，货物全部到现场且经甲方验收合格后，OMEXELL（济南）公司向金能公司提供合同总价20%的增值税专用发票后，金能公司支付合同总价的95%货款，合同总价的5%作为质保金。合同明确约定了付款前应提供合法发票，明确了双方义务履行的先后顺序，现OMEXELL（济南）公司仅开具了合同总价80%的增值税专用发票，其作为先履行合同义务的一方未完全履行提供发票的义务，金能公司有权行使先履行抗辩权，金能公司的付款条件尚未成就，故本院对OMEXELL（济南）公司主张金能公司支付其货款11685元的诉讼请求不予支持。因金能公司的付款条件尚未成就，OMEXELL（济南）公司要求其承担延期付款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告OMEXELL（济南）传热技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由原告OMEXELL（济南）传热技术有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年六月二十日法官助理孙丽娜书记员王明明
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1268号申请人:廖光辉，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  辛 意
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1629号原告：闫元强，男,生于1966年5月29日,汉族,住河南省南召县。委托诉讼代理人：闫钟江，男，生于1991年10月29日，汉族，河南省南召县。系闫元强儿子。被告：中国人寿保险股份有限公司南召支公司。法定代表人：张谦欣，任经理职务。统一社会信用代码：91411321876438242B。地址：南召县黄洋路北段。委托诉讼代理人：张屹，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告闫元强诉被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司（以下简称中国人保南召支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告闫元强委托诉讼代理人闫钟江，被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司委托诉讼代理人张屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫元强向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订的2015412900526015490437号保险合同继续生效，判令被告对该合同强制复效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，原告在被告处以其本人为投保人苗振平为被保险人办理了国寿瑞鑫两全保险分红型，保单号为：2015412900526015490437，××保险，附加长期保障定期寿险，原告按约定缴纳保费，该保险合同于同日生效。2019年被保险人苗振平因疾病被理赔被告公司柜员讲解，该保险后期免缴保费，2020年5月原告发现该保单失效，经向被告申请复效，被告拒绝复效，导致现该保险合同处于失效状态，原告认为导致该合同失效的原因是被告的原因，双方不能达成一致，特提起本案诉讼。被告中国人保南召支公司辩称，瑞鑫分红保险、提前给付保险是主险以外有附加险，附加险使用一次后就不能用了。主险条文明确约定，××按照约定赔偿后合同终止。没有原告所称的后期保费免交的证据，原告合同失效是原告未及时交费造成的，答辩人已履行催告义务，原告在合同失效后带病投保，被告不承担重新复效的相关义务，原告诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年9月12日，原告闫元强在被告处以其本人为投保人，其妻子苗振平为被保险人办理了国寿瑞鑫两全保险分红型，投保单号为：1132411002515869，××保险和附加国寿长期意外保障定期寿险，交费方式为年交，该保险合同于同日生效。该合同约定“……投保人未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；超过宽限期间仍未支付保费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。第三条合同效力恢复（复效）在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或二级以上医院出具的体检报告书，申请恢复合同效力。经本公司与投保人协商并达成协议，自投保人补交所欠的保险费及利息、借款及利息的次日起，本合同效力恢复。”2019年5月22日，××变（鞍区）垂体腺瘤”等诊断在首都医科大学附属北京天坛医院入院住院治疗9天，于2019年5月31日出院，出院情况为痊愈。原告于2019年6月19日向保险公司理赔，保险公司赔付1500元。后原告闫元强称保险公司工作人员告知保险费不用再交了，该保险后期免缴保费，原告遂自2019年9月12日起未按期交剩余保费。2020年5月原告发现该保单失效向被告申请复效，被告于2020年5月6日出具了拒绝复效通知书，拒绝接受该保险合同复效申请。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的人身保险合同,未违背法律、法规禁止性规定,合同合法有效,双方均应诚实守信按约履行。本案争议的是合同复效问题,双方约定将合同复效的权利限定在“保险人审核同意”,该限制赋予了保险人对合同复效的绝对自主权,对处于劣势地位的投保人明显不公。《中华人民共和国保险法》第三十七条规定“合同效力依照本法三十六条规定中止的,经保险人与投保人协商并达成协议,在投保人补缴保险费后,合同效力恢复。但是,自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的,保险人有权解除合同”,《关于适用若干问题解释》(三)第八条第一项规定“保险合同的效力依照保险法第三十六条规定中止,投保人提出恢复效力申请并同意补缴保险费的,除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外,保险人拒绝恢复效力的,人民法院不予支持”。保险人的复效同意权存在两方面的问题,一方面如果不加制约的任由保险人拒绝合同复效,将导致本应当或本可以受到合同保障的被保险人丧失保障,显失公平;另一方面如果不允许保险人拒绝合同复效,又可能纵容保险逆选择与道德风险,同样也不公平。因此应当对保险人拒绝合同复效的目的进行限制,同样对于投保人申请复效的动机进行限制,以作出合同复效的决定。保险合同的双方当事人均应最大限度的遵守诚信原则。本案原、被告自2015年9月15日双方签订保险合同,依约履行至2019年6月14日,将近4年，原告2019年的保险费未缴纳是因为被保险人住院保险公司已进行过理赔而听信保险公司人员称不用再交后期保费而未履行交费义务，从被保险人住院的情况看,可以认定被保险人身体和经济状况发生了变化,但出院证明上显示已痊愈，而并非被告辩称的带病投保，原告申请合同复效的目的在于实现合同的继续履行,主观并无恶意。该诉讼请求本院予以支持。综上原告请求将合同复效,符合双方合同约定及法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法法》第三十六条之规定,判决如下:被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司在判决生效后十日内将与原告签订的保单号为1132411002515869的保险合同复效。本案受理费减半收取50元，由被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年六月二十八日书记员  董 坤
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初80号原告：付秀云，女，1969年7月27日出生，汉族，住韶关市武江区**************。委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：何锦东，男，1969年11月17日出生，原住所：韶关市浈江区********，现住所不详。原告付秀云与被告何锦东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告付秀云及其委托诉讼代理人蔡文薏到庭参加诉讼。被告何锦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材货款6089.52元；2、判令被告按每年6%支付利息（从2015年6月1日开始计息至还清款项为止）。事实与理由：被告在2014年至2015年期间向原告购买钢材63432.52元，被告仅支付了57343元，余款6089.52元经过原告的多次催收无果，故提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。被告何锦东未作答辩。经审理查明，原告于2014年12月至2015年5月期间向被告供应钢筋，每次供货均由被告在送货单上签名确认，货款共计63432.52元。原告称被告已经支付货款57343元，尚欠货款6089.52元，此后，被告未再支付货款，原告向被告多次催收货款未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应钢筋的事实，有原告提供的《送货单》予以证实，被告经本院合法传唤亦未到庭就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告作为出卖人，履行了货物交付义务，被告作为买受人，应当及时履行给付货款的义务。原告陈述被告已支付货款57343元，现原告要求被告支付剩余货款6089.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告从2015年6月1日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止的诉讼请求，原告最后一张《送货单》的送货日期是2015年5月30日，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告该主张有事实依据且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何锦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告何锦东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付秀云支付拖欠货款6089.52元及利息（利息计算方式：以6089.52元为基数，从2015年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何锦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周慧结人民陪审员  马彩英人民陪审员  谭秀芳二〇二〇年六月一日法官 助理  戴 伟书 记 员  袁吉盛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初712号 原告：刘文珍，女，1962年1月5日出生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：秦炜，海陵区城南法律服务所法律工作者。 被告：丁金山，男，1966年5月11日出生，汉族，住兴化市。 原告刘文珍与被告丁金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文珍及其委托诉讼代理人秦炜到庭参加诉讼。被告丁金山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘文珍向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告水泥砖款32000元，并支付逾期还款的利息，自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行业同行业拆借中心公布的利率进行计算；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告因承接兴化市陈堡镇人民路工程，从原告处购买水泥砖并于2016年向原告出具欠条一份。但至今尚未履行，给原告造成了损失。 丁金山未到庭，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，丁金山向刘文珍出具欠条一份，载明：“暂欠到刘文珍32000元”，落款处有字迹为“丁金山”的签名并在下方括号中注明“水泥砖”。 庭审中，原告陈述，自案涉欠条出具后被告丁金山从未偿还过欠款。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的水泥砖买卖关系及经双方对账确认被告尚欠原告货款32000元的事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。因欠条中未约定欠款偿还期限，原告有权随时要求被告履行，被告未按约偿还所欠货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠水泥砖款32000元于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，因双方在欠条中未就逾期返还的相应利息进行约定，但被告逾期偿还所欠货款确会给原告带来相关资金占用损失。原告主张要求被告以欠付货款32000元为本金，自起诉之日即2020年4月22日起按照全国银行业同行业拆借中心公布的利率计算的利息，不违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。被告丁金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁金山于本判决生效后十日内向原告刘文珍支付所欠货款32000元及利息（以32000元为本金，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由被告丁金山负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  吴 兵 二〇二〇年六月十六日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1947号被执行人梁尤林，男，1989年10月20日出生于四川省开江县，汉族，中专文化，住四川省开江县。被执行人高永祥，男，1991年3月7日出生于山东省东明县，汉族，大专文化，住山东省东明县。被执行人张佳松，男，1991年5月15日出生于河北省晋州市，汉族，大专文化，住河北省晋州市。被执行人刘振国，男，1994年6月12日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，住山东省临邑县。被执行人严坤，男，1989年4月11日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县。被执行人梁尤林、高永祥、张佳松、刘振国、严坤罚金纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）相0121刑初110号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人梁尤林、高永祥、张佳松、刘振国、严坤未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人梁尤林、高永祥、张佳松、刘振国、严坤送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对五被执行人名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，在执行中查明被执行人张家松、刘振国二人的罚金义务共4000元已经履行完毕；被执行人梁尤林、高永祥、严坤的名下无可供执行的财产。2020年4月17日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人梁尤林、高永祥、严坤无记录。本院在执行过程中，于2020年4月17日委托被执行人高永祥户籍地管辖法院东明县巴县人民法院对本案被执行人高永祥、梁尤林、严坤的户籍地财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人高永祥、梁尤林、严坤名下无可供执行的财产。2020年6月28日，本院对被执行人高永祥、梁尤林、严坤采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为张家松罚金2000元、刘振国罚金2000元，二人均已履行完毕；被执行人梁尤林罚金4000元、高永祥罚金4000元、严坤罚金2000元，合计10000元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人高永祥、梁尤林、严坤有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年六月三十日书记员 王 武
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初1160号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码：91370281169654026G 法定代表人：宋世强，系该行行长。 委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。 被告：张学堂，男，汉族，1957年11月5日生，住青岛胶州市。 被告：张文香，女，汉族，1953年12月28日生，住青岛胶州市。 被告：张爱学，男，汉族，1977年3月10日生，住青岛胶州市。 被告：张学敏，男，汉族，1973年10月18日生，住青岛胶州市。 被告：张乃秀，男，汉族，1961年1月18日生，住青岛胶州市。 被告：任宪玉，女，汉族，1975年12月11日生，住青岛胶州市。 被告：刘桂芬，女，汉族，1957年12月3日生，住青岛胶州市。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告张学堂、张文香、张爱学、张学敏、张乃秀、任宪玉、刘桂芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案后，原告于2020年6月22日向本院当庭提出撤诉申请，并变更诉讼请求，变更诉讼金额为10000元。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘丰文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冷传玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3584号之一原告：常州利谐机械有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇管城村，统一社会信用代码：9132041208501462X3。法定代表人：陆燕萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：常州上品汽车配件技术开发有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码：91320412694530398P。法定代表人：钟建树，该公司执行董事兼经理。被告：钟建树，男，1982年10月1日出生，汉族，住常州市天宁区。原告常州利谐机械有限公司与被告常州上品汽车配件技术开发有限公司、钟建树买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告常州利谐机械有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州利谐机械有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州利谐机械有限公司撤回起诉。案件受理费1830元（已减半收取）、保全费1420元，合计3250元，由原告常州利谐机械有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 员 徐晓东二〇二〇年六月二十八日法官助理 袁佳慧书 记 员 蔡宗翠
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1593号原告：韩潮，男，汉族，1987年5月20日出生，住长垣市。委托代理人：田玉涛、付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：顿庆杰，男，汉族，1978年9月17日出生，住长垣市。委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告韩潮因与被告顿庆杰买卖合同纠纷一案，韩潮于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。韩潮向本院提起诉讼请求：要求顿庆杰给付货款45299元及利息（按照年利率6%计算至货款付清之日止），诉讼过程中韩潮变更诉请为要求顿庆杰给付货款35299元及利息（按照年利率6%计算至货款付清之日止）。经审查，韩潮系河南省欧肯环保科技有限公司法定代表人，顿庆杰所购买产品系由河南省欧肯环保科技有限公司生产，韩潮称其作为公司的业务员将产品出售给顿庆杰，但未提交书面买卖合同，其提供的债权凭证中亦未注明债权人系韩潮个人，结合双方举证及当庭陈述,本院对韩潮与顿庆杰之间不存在买卖合同关系的事实予以确认。本院认为,原告提起诉讼需要与本案有直接利害关系。本案案由为买卖合同纠纷，顿庆杰与韩潮之间不存在买卖合同关系,即韩潮作为原告提起诉讼主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回韩潮的起诉。案件受理费932元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年六月三十日书记员 王亚威
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0293执异12号 异议人（申请执行人）:周建宇，男，1957年8月30日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连华兴盛世工程建设开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：胡海春。 案外人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区。 法定代表人：郭中华。 在本院执行周建宇与大连华兴盛世工程建设开发有限公司（以下简称华兴公司）劳动争议一案中，异议人周建宇向本院申请追加案外人中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周建宇称，其与被执行人的劳动争议案件始于2013年5月至2017年8月末止。因被执行人未按规定支付劳动报酬，经大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会2017年11月30日仲裁裁决、大连高新技术产业园区人民法院2018年1月11日一审判决、大连市中级人民法院2018年4月26日二审判决，被执行人应在判决生效十日内给付申请人两项薪资合计278147.75元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人无视法律规定，至今未履行金钱给付义务。依据国家企业信用信息公示系统报告及大连市高新区市场监督管理局企业变更查询卡记载：华兴公司自2010年9月21日起变更投资人为中建六局，成为法人独资有限公司，即华兴公司为中建六局的全资子公司。中建六局于2018年6月20日将其全部股份转让给案外人华文盛视（北京）文化发展有限公司（以下简称华文公司），其未偿还子公司的债务且未告知债权人。根据法院生效判决，被执行人履行金钱给付义务的时间应为2018年4月26日，即中建六局股权转让之前。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第三十五条，第六十三条及《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条、第三十一条之规定，中建六局应对其子公司的债务承担偿还责任，请求法院依法追加中建六局为本案被执行人。 本院查明，周建宇与大连中建工程建设开发有限公司（于2018年6月20日更名为大连华兴盛世工程建设开发有限公司，即本案被执行人）劳动争议一案，本院于2018年1月11日作出（2017）辽0293民初1597号民事判决：一、大连中建工程建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付周建宇2014年2月至2017年8月的工资261434.75元；二、大连中建工程建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付周建宇2013年5月至2014年1月扣留工资16713元。判决作出后，周建宇、大连中建工程建设开发有限公司均不服，上诉至大连市中级人民法院。2018年4月26日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终2514号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月6日，周建宇向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）辽0293执345号。华兴公司在执行程序中未履行上述生效判决确定的义务，依据周建宇的申请，本院于2019年2月22日作出（2018）辽0293执345号执行裁定：终结本案执行。2020年1月6日，周建宇向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2020）辽0293执恢2号。截至本案立案时即2020年5月25日，华兴公司仍未履行上述生效判决确定的义务。 另查，华兴公司成立于2010年2月21日，注册资本为1000万元，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东原为中建六局。2018年6月20日，华兴公司投资人变更为华文公司。 再查，本院于2020年5月26日向华兴公司及中建六局邮寄送达本案立案材料等相关法律文书，华兴公司于2020年5月27日签收，中建六局于2020年5月28日签收，但截至2020年6月23日，二公司均未向本院提交书面意见或证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据已查明事实，华兴公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。中建六局作为华兴公司的独资股东，在案涉债务尚未履行完毕的情况下将其股权全部转让给华文公司，且未举证证明华兴公司的财产独立于自己的财产，故异议人申请追加中建六局为被执行人的异议请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加中建六局土木工程有限公司为（2017）辽0293民初1597号民事判决执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 博 审判员 高琳琳 审判员 张金霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谷 郁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执498号 申请执行人：林川,男，汉族，生于1988年7月15日，住南充市嘉陵区。 被执行人：陈飞，男，汉族，生于1983年1月28日，住四川省南部县。 关于林川与陈飞民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2992号民事调解书已发生法律效力：一、陈飞自愿在2019年2月4日前偿还林川10000元，在2019年5月31日前偿还30000元，在2019年12月31日前偿还45000元，在2020年5月31日前偿还45000元；二、如未按以上时间还款，则从2018年12月10日起以借款本金130000元为基数按照年利率6%计付利息。该调解书已经发生法律效力，因陈飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人林川向本院申请强制执行本期未付款45000元及利息，本院于2020年3月5日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人陈飞发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人陈飞名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户无存款；二、被执行人名下有2011年登记的牌号为川Ｒ×××××蒙迪欧牌汽车，本院在申请人林川第一期申请执行时已轮候查封，不具备处置条件；牌号为川Ｒ×××××号比亚迪汽车登记年限较长，申请人表示不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人林川尚未实现的债权本金45000元（本期）及利息，被执行人陈飞应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初33号之一 原告：中陕核工业集团地质调查院有限公司 住址：陕西省西安市长安区航天大道396号中陕核办公楼7层713室 负责人：曾献文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹轶柯，男，1986年11月23日生，西安市莲湖区村民，现住西安市，系原告中陕核工业集团地质调查院有限公司工作人员。 被告：陕西省子长县恒发煤炭有限责任公司。 法定代表人：张旦则，系该公司总经理。 地址：子长市XX乡XX村。 本院在审理原告中陕核工业集团地质调查院有限公司与被告陕西省子长县恒发煤炭有限责任公司合同纠纷一案，由原告于2020年1月6日诉于本院，本院受理后依法适用普通程序进行审理，根据原告中陕核工业集团地质调查院有限公司在《送达地址确认书》中提供的被告陕西省子长县恒发煤炭有限责任公司的地址查找不到被告。 本院认为，原告中陕核工业集团地质调查院有限公司不能提供被告陕西省子长县恒发煤炭有限责任公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中陕核工业集团地质调查院有限公司的起诉。 案件受理费14390元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张永红 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  朱莉莉 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9782号原告：孟杰，女，1977年2月28日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：鲍亚杰，男，1982年4月1日出生，蒙古族，职业不详，住北京市大兴区。原告孟杰与被告鲍亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员韩永飞独任审判，公开开庭进行了审理。孟杰及其委托诉讼代理人岳长凌到庭参加诉讼。鲍亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10万元及自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息（以10万元为基数，按年利率24%计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：因经营生意需要，被告向原告借款，并约定一个月之内还款。2018年3月24日，原告向被告转账98000元；2018年3月25日，原告向被告转账2000元。后被告未按时履行还款义务。2019年4月30日，被告向原告补签借款10万元的借条。经多次催促，被告未履行还款义务，故起诉。2020年5月30日，被告曾还款1万元，原告同意在本案中予以相应扣减。孟杰向本院提交以下证据：1．借条；2．微信转账手机截图；3．中国建设银行银行卡客户交易明细清单。鲍亚杰未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的借条、微信转账手机截图、中国建设银行银行卡客户交易明细清单符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营生意需要向原告借款。2018年3月24日，原告向被告转账98000元；2018年3月25日，原告向被告转账2000元。2019年4月30日，被告向原告出具借款10万元的借条，未约定借期内的利率及还款时间。原告曾起诉被告要求其偿还上述10万元借款，后因故撤诉。2019年12月25日，原告再次起诉被告要求其偿还借款。庭审中，原告自认，被告曾于2020年5月30日还款1万元，并表示同意在本案中予以相应扣减。本院认为，孟杰与鲍亚杰之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。鲍亚杰向孟杰借款后，应当及时足额偿还。截至庭审之日，鲍亚杰仍未清偿借款，已构成违约。故孟杰要求鲍亚杰偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持，但孟杰主张的逾期利息的起算日期及利率有误，本院依法予以调整。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经催告，借款人未在合理期限内返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，虽然双方未约定还款时间，但是孟杰先后两次起诉鲍亚杰要求偿还借款，应当视为孟杰已经给予鲍亚杰合理的还款期限，故本院确定孟杰第二次起诉之日——2019年12月25日——为鲍亚杰逾期还款之日，鲍亚杰应自此日起向孟杰支付逾期利息。孟杰要求鲍亚杰支付2019年4月30日至2019年12月24日的逾期利息，于法无据，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故孟杰有权要求鲍亚杰自2019年12月25日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。孟杰主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，于法无据，本院依法予以调整。孟杰自认鲍亚杰曾偿还1万元借款，本院对此不持异议并在计算还款本息时依法予以抵扣。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。鲍亚杰的还款应优先清偿2019年12月25日至2020年5月24日的逾期利息2500元，剩余7500元可清偿部分借款本金。清偿后，剩余借款本金数额为92500元。鲍亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告鲍亚杰于本判决生效之日起七日内偿还原告孟杰借款本金92500元及自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金92500元为基数，按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告孟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费（以实际发生数额为限），由被告鲍亚杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  郭子沫
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1696号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司，住所地：淄博市周村区体育场路807号。统一社会信用代码：91370300766654446M。法定代表人：王胤，总经理被告：李聿帅，男，1987年9月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司与被告李聿帅合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十三日法官助理张蓓书记员韩敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保678号申请人丹东佰悦服饰有限公司,住所地东港市大东区新菜小区2幢604室。法定代表人刘雅萍,系经理。委托代理人单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人柯维俊，男,1986年8月29日出生,汉族,现住浙江省杭州市江干区。被申请人洪永蕾，男,1985年10月15日出生,汉族,现住江西省上饶市上饶县。被申请人沈扬，男,1981年9月1日出生,现住浙江省杭州市萧山区。申请人丹东佰悦服饰有限公司与被申请人柯维俊、洪永蕾、沈扬承揽合同纠纷一案，申请人丹东佰悦服饰有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪永蕾所有的浙Ａ×××××号奔驰牌车辆一台。本院作出（2020）辽0681民初2321号之三民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人洪永蕾所有的浙Ａ×××××号奔驰牌车辆一台（保全金额为人民币60万元）予以查封，查封期限为二年。在查封期间继续由被申请人洪永蕾保管使用，未经本院准许不得擅自处分。本裁定送达后立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年六月十八日书记员 邓晓飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢485号之三申请执行人乔孝聪，女，汉族，1936年1月5日出生，住郑州市中原区。被执行人河南恒立电子科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼9层，社会同一信用代码：914101056646941809。法定代表人田启云。被执行人田启云，女，1960年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人牛青玲，女，1974年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马长河，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。关于乔孝聪申请执行河南恒立电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初8206号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南恒立电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乔孝聪借款本金82000元及利息（以82000元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年1月15日起计算至被告实际还款之日）；案件受理费1850元，公告费260元，由被告河南恒立电子科技有限公司负担。河南恒立电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人乔孝聪于2018年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号：（2018）豫0105执7123号，后本院于2019年5月6日作出（2019）豫0105执异274号执行裁定书，裁定书裁定：一、追加河南恒立电子科技有限公司股东马长河、牛青玲、田启云为乔孝聪申请执行河南恒立电子科技有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；二、被申请人马长河、牛青玲、田启云分别在其认缴出资1949万元、1660万元、991万元的范围内对申请人乔孝聪承担责任。河南恒立电子科技有限公司、马长河、牛青玲、田启云至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人乔孝聪于2020年4月15日申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人河南恒立电子科技有限公司、马长河、牛青玲、田启云名下银行存款和网络资金，本院于2020年6月1日对被执行人牛青玲名下一个账户、田启云名下三个账户、马长河名下三个账户提起网络冻结，反馈结果显示实际控制金额分别为0元、150.15元、169.44元、0元、0元、0元、0元，因金额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人河南恒立电子科技有限公司、马长河、田启云名下无车辆登记信息，牛青玲名下有车牌号为豫Ａ×××××的福田牌车辆，本院已于2020年5月14日轮候查封，轮候查封无处置权，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。3.查询被执行人河南恒立电子科技有限公司、马长河、牛青玲名下无证券登记信息，田启云名下持有证券代码为002593的日上集团证券300股，本院已于2020年6月1日冻结，冻结期限三年，因金额较少，证券未处置，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提起继续冻结的申请。4.查询被执行人河南恒立电子科技有限公司、马长河、田启云在郑州无不动产登记信息，牛青玲名下（与李付庆共有的）有位于郑州市××区长××路××院××楼××单元××号[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0085475号]的房产一套，本院于2020年5月7日轮候查封上述房产，本院于2020年5月25日提取上述房屋拍卖款余款38585.92元，并已发还申请执行人。5.查询被执行人河南恒立电子科技有限公司、马长河、牛青玲在郑州无公积金缴存记录，田启云在郑州公积金余额为0元。6.本院于2020年5月25日提取被执行人马长河在本院（2019）豫0105执恢2972号案件的案款10000元，并已发还申请执行人。三、通过现场调查等形式对被执行人河南恒立电子科技有限公司、马长河、牛青玲、田启云所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南恒立电子科技有限公司、马长河、牛青玲、田启云发出限制消费令，并对被执行人马长河、牛青玲、田启云采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位48585.92元，本案债权尚余45856.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒立电子科技有限公司、马长河、牛青玲、田启云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年六月十六日书记员  李 超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5839号 李宗才： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初71号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初4752号原告: 石亚辉。被告：西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会，住所地西安市长安区王寺街道王寺村。 法定代表人：张卫华，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹卫红。被告：西安市长安区王寺街道王寺村第五村民小组，住所地西安市长安区王寺街道王寺村。诉讼代表人：石向前，该小组组长。原告石亚辉与被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会（以下简称王寺村村委会）及西安市长安区王寺街道王寺村第五村民小组（王寺村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亚辉、被告王寺村村委会委托诉讼代理人曹卫红及被告王寺村五组组长石向前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石亚辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即给付原告土地租赁款5100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告石亚辉自幼生长在被告村组，具有被告村组合法村民户籍，在该村享有土地承包权、选举权、合疗、养老保险等权益。被告村组土地一直对外租用，2017年至2019年被告村组每年按在册人口给每位村民分发租地款，共分配两次，每人分配份额分别为500元、4600元，但均未将原告纳入分配范围，经原告多次与被告协商并催要，被告均以原告出嫁女为由未予分配。原告认为，被告村组剥夺了其具有村民小组集体经济组织成员资格的权利，为维护其合法权益，故起诉至法院。被告王寺村村委会辩称，村委会没有参与各小组的分配，本案由法院依法判决。被告王寺村五组辩称，原告是出嫁女，按照之前的分配方案，确实没有向原告分配，原告所诉金额属实，是2017年至2018年之间分配的租地款。2019年之后的土地租赁款都已经向原告分配。对于本案，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告石亚辉自出生取得被告村组户籍。2005年，原告与未央区三桥街办六村堡八兴滩村村民陈战军登记结婚，户籍随后迁入八兴滩村，2008年，原告与陈战军离婚，原告遂回到王寺村居住生活，2013年11月24日，将户籍迁回被告村组，并在被告村组办理农村合作医疗。2017年至2018年间，被告王寺村五组两次向其他村民每人分配租地款共计5100元，均未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告对原告提交的证据均无异议，要求由法院依法判决，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的家庭户口本、合作医疗证、分配名单、公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告户籍登记在被告村组，属被告村组合法村民，依法具备集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。本案中涉及的租地款5100元系农村集体经济组织收益分配款项，被告王寺村五组应当依法向原告给付。原告要求被告支付租地款5100元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。被告王寺村村委会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条及相关法律之规定，判决如下：一、被告西安市长安区王寺街道王寺村第五村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告石亚辉集体经济组织收益分配款5100元。二、被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区王寺街道王寺村第五村民小组负担，被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   杨少领二O二O 年  六 月 二十三 日书 记 员     刘  亭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保50号 申请人：姜亚广，男，1951年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：钱羽，女，1990年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。 申请人：姜梓涛，男，2009年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。 法定代理人：钱羽，系姜梓涛母亲。 申请人：姜梓颖，女，2012年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。 法定代理人：钱羽，系姜梓颖母亲。 四申请人委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。 四申请人委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：左建伟，男，1985年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人姜亚广、钱羽、姜梓涛、姜梓颖诉被申请人左建伟诉前财产保全一案中，四申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人左建伟名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全金额为200000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对左建东在事故中驾驶的登记在被申请人左建伟名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封（保全价值200000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执117号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡东风路支行，住所地新乡市东风路与学院路交叉口西北角。负责人：裴安平，系该行行长。被执行人：周轲，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡风路支行与被执行人周轲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初1314号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行，要求被执行人周轲付给申请执行人中国银行股份有限公司新乡东风路支行信用卡本金90388.31元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年2月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月4日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月14日、2020年2月4日、2020年3月9日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有少量银行存款已被冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月十二日代书记员 ：闫文文
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1794号 原告：梁齐，男，1988年7月27日出生，汉族，朔州金园水泥有限公司设备技术员，住山西省朔州市朔城区301室。 委托诉讼代理人：郑利衡（系梁齐妻子），住山西省朔州市朔城区301室。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告梁齐与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁齐到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 梁齐向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司偿还梁齐违约金24521.04元；2.判令胜赢房地产公司偿还梁齐从2020年4月1日至交房日的违约金；3.案件受理费等相关费用由胜赢房地产公司承担。事实与理由：2018年6月29日，梁齐在胜赢房地产公司购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同承诺在2018年12月31日前交房，胜赢房地产公司并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护梁齐的合法权益，请求法院让胜赢房地产公司履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条支付违约金24521.04元（截止至2020年4月1日，共计456天，总房款为537742元，每天违约金为总房款的万分之一）。 胜赢房地产公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，梁齐作为买受人与出卖人赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区17幢1单元502号房，建筑面积86.67平方米，单价6204.48元，总房款为537742元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2018年7月3日，梁齐与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为370000元，贷款期限360个月。此外梁齐向胜赢房地产公司交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢房地产公司出具了收据及购房款发票。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，梁齐诉讼来院。 另查，胜赢房地产公司于2020年6月5日将案涉房屋交付梁齐。 本院认为，梁齐与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。梁齐履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现梁齐要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梁齐主张的2019年1月1日至2020年4月1日（实际为2020年3月31日）期间的违约金24521.04元（537742元×1/10000×456天）于法有据，本院予以保护。因胜赢房地产公司已于2020年6月5日交付房屋，故2020年4月1日之后的违约金应计算至2020年6月4日，数额为3495.32元（537742元×1/10000×65天）。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、长春市胜赢房地产开发有限公司给付梁齐自2019年1月1日至2020年3月31日期间逾期交房违约金24521.04元； 二、长春市胜赢房地产开发有限公司给付梁齐自2020年4月1日至2020年6月4日期间逾期交房违约金3495.32元。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 琳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2401号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所：云南省西双版纳州景洪市。被告：姚晶，男，1984年12月24日出生，彝族，住云南省。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告姚晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年六月三日法官助理李丽书记员唐瑾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3213号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：朱屹，男，1979年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告朱屹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3272.22元、利息1932.34元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）799.95元(利息暂计算至2019年9月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6004.51元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：朱屹。申领情况：2017年1月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××03。欠款情况：截至2019年9月25日，尚欠本金3272.22元、利息1932.34元、消费费用799.95元，合计6004.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费费用，本院予以支持，但利息、消费费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱屹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金3272.22元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7668号申请执行人孙小胜，男，1972年2月10日生，汉族。被执行人邵凌，男，1983年1月17日生，汉族。被执行人李璐，女，1988年10月18日生，汉族。原告孙小胜与被告邵凌、李璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0115民初7245号民事调解书，依该民事调解书：一、邵凌、李璐于2019年10月31日前归还孙小胜借款本金130万元及利息23400元；二、案件受理费减半收取8356元、保全费5000元，由邵凌、李璐负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，邵凌、李璐未按民事调解书履行，孙小胜向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。执行过程中，2019年12月4日，本院冻结被执行人邵凌、李璐的银行帐户，但帐户余额不足。同年12月19日，本院查封邵凌名下的苏Ａ×××××雪佛兰牌汽车1辆、苏Ａ×××××奥德赛牌汽车1辆、苏Ａ×××××松花江牌汽车1辆。同年12月19日，本院查封邵凌名下的南京市雨花台区龙西路318号10幢1单元703室不动产，孙小胜暂不申请拍卖该不动产。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现邵凌、李璐的其他可供执行财产。另，本院依法向邵凌、李璐发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将邵凌、李璐纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人孙小胜，要求其向本院提供被执行人邵凌、李璐的其他可供执行财产线索，孙小胜未能提供邵凌、李璐的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人邵凌、李璐的银行帐户、已查封邵凌名下的车辆、不动产。孙小胜暂不申请拍卖不动产。另，本院依职权对邵凌、李璐的财产进行了调查，未发现邵凌、李璐有其他可供执行的财产，孙小胜亦未能提供邵凌、李璐的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初7245号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月十六日书记员  刘文凭
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1554号 原告：曹俊杰，男，1985年12月2日出生，汉族，住任丘市。 被告：庞万通，男，1986年6月6日出生，汉族，住任丘市。 原告曹俊杰与被告庞万通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊杰到庭参加诉讼，被告庞万通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款250，000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年至2017年，被告以做生意为由，向原告两次借款共计250，000元，2017年4月7日，被告给原告书写借条一张，并承诺2017年10月7日先还款100，000元。如今被告并没有按照借条约定履行还款义务，现原告急需用钱，被告以各种理由推脱，不予偿还。 被告庞万通未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告庞万通分两次向原告曹俊杰借款共计250，000元。2017年4月7日，被告庞万通为原告曹俊杰出具内容为“借条，今借曹俊杰人民币贰拾伍万元整（250，000.00元整），6个月之内还款10万元整（100，000.00元整）。还款日期为2017年10月7日。借款人：庞万通，担保人：杜飞,2017年4月7日”的借条。后经原告催要，被告于2108年2、3月份偿还原告100，000元，至今尚欠150，000元未偿还。庭审中，原告曹俊杰将诉讼请求变更为要求被告庞万通偿还借款150，000元，并自2017年4月7日按月利率2%计算利息至借款还清之日。以上事实，有原告提交的身份证、借条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告庞万通向原告曹俊杰借款人民币250,000元，系双方的真实意思表示，双方的借款合同成立并生效。原告曹俊杰将借款交付被告庞万通后，被告庞万通未按约定偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告曹俊杰主张被告庞万通偿还借款150，000元，符合法律规定，予以支持。因原、被告未就借款利息进行约定，但被告庞万通承诺于2017年偿还原告曹俊杰100,000元，并逾期至2018年2、3月份才偿还原告借款100，000元，故对原告逾期利息应以100，000元为基数，自2017年10月8日至2018年2月1日按年利率6%计算，即1,883元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞万通于本判决生效之日起十日内偿还原告曹俊杰借款本金人民币150,000元。支付逾期利息人民币1,883元(以人民币100,000元为基数，按年利率6%自2017年10月8日计算至2018年2月1日)。 二、驳回原告曹俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元，由原告曹俊杰承担856元，被告庞万通承担1,669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年六月十九日 书记员  牛炳烨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5833号之三 被执行人:房小明，男,19*年*月*日出生，瑶族，住广东省清远市连南瑶族自治县。 关于被执行人房小明罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1598号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人房小明应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1169.46元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十七日 书记员 肖园园
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督302号 申请人：余胜，男，1971年1月7日出生，汉族，住绥阳县洋川镇民兴村任大坝下3组22号，居民身份证号码：5221231971××××××××。 被申请人：罗红娅，女，1981年12月18日出生，汉族，住绥阳县洋川镇洋川中路169号附22号，居民身份证号码：5221231981××××××××。 申请人余胜于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人余胜称，2017年，申请人给被申请人罗红娅老家清源修建的房屋作门窗，申请人多次要求其支付门窗款2600元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付门窗款2600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗红娅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余胜借款2600元。 申请费17元，由被申请人罗红娅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月八日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初399号 原告：贵州罗甸大通小额贷款有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路汇通公司4楼，统一社会信用代码：91522728322234010R。 法定代表人：陈艳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊某某，男，布依族，1982年1月16日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该公司经理。 被告：韩某，女，1979年8月18日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：李某，男，1983年7月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司（以下简称大通贷款公司）与被告韩某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通贷款公司的委托诉讼代理人熊某某到庭参加诉讼，被告李某通过微信视频参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大通贷款公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判令被告韩某、李某立即偿还原告借款本金50000元，并从2018年10月20日至2020年2月20日止的利息（按月利率2%计算）14000元，合计人民币64000元；2、诉讼费由被告承担；3、请求依法判令被告按照原借款合同约定借款利率（即月利率2%）支付延迟履行期间的借款利息。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判决被告韩某、李某立即偿还借款本金45000元；2、请求依法判决被告韩某、李某以借款本金45000元为基数，按照月利率2%支付从2018年10月20日起至2020年2月20日止的借款利息14400元；3、请求依法判决被告韩某、李某以借款本金45000元基数，按照月利率2%支付从2020年2月21日起至借款本息还清为止的利息；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告韩某以急需资金为由向原告申请借款5万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，即2017年3月20日至2017年9月20日，同时韩某提供担保人李某，李某与原告签订了《保证合同》。原告依约将5万元借给韩某、李某。从2018年10月20日起至今被告未按约定归还本金及利息。 被告韩某未到庭，未答辩。 被告李某辩称：我2018年的时候已经偿还原告2万元了。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体。证据2、贵州罗甸大通小额贷款有限公司借款合同、保证合同、借据一张，拟证明原告按合同约定将现金50000元给被告韩某，被告李某签订了保证合同，承担连带还款责任。 被告李某对原告提交的证据进行质证：对证据1、2无异议。 被告李某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：微信转账记录4张，拟证明被告李某偿还原告借款本金共计20000元。 原告对被告李某提交的证据进行质证质证：是的，我公司认可的，但是这是2018年10月20日之前的利息，他们是2017年借的款。 经举证质证，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2017年3月20日，被告韩某以急需资金为由向原告申请借款5万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，即2017年3月20日至2017年9月20日，月利率2%。李某为韩某借款与原告签订了《保证合同》。原告依约将5万元借给被告韩某。庭审中原告认可被告韩某于2018年1月至4月分三次微信支付原告利息共计1450元。2018年7月至10月李某替韩某偿还了2万元。 上述事实有本院认定的证据及原、被告的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告韩某之间签订的借款合同，原告与被告李某之间签订的保证合同关系成立。原告诉请被告韩某、李某立即偿还原告借款本金45000元，本院予以支持。原告诉请二被告支付2018年10月20日至2020年2月20日止的利息14400元，并从2020年2月21日起以本金45000元为基数，按月利率2%支付利息至借款本息付清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故原告对利息的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司借款本金肆万伍仟元（￥45000.00），利息壹万肆仟肆佰元（￥14400.00）； 二、被告韩某应以本金45000元为基数，按月利率2%计算，从2020年2月21日起，支付原告罗甸大通小额贷款有限公司利息至借款本息付清之日止； 三、被告李某对上述债务承担连带偿还责任。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币14000元，减半收取700元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月一日 书记员  张华兰