安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终2544号 上诉人（原审原告）：徐启纯，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张亚玲，女，1967年1月1日出生，土家族，住安徽省长丰县。 上诉人徐启纯因与被上诉人张亚玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6846号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐启纯上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持徐启纯的诉讼请求；一二审全部诉讼费用由徐启纯承担。事实与理由：张亚玲通过安徽馨香房地产营销策划有限公司（以下简称馨香房产公司）购买肥西县上派镇人民西路钱江1号公馆1幢301室的房屋，徐启纯系馨香房产公司法定代表人卫俊芳的配偶，由于张亚玲资金不足，所以通过向徐启纯借款帮助其垫付购房款。徐启纯2017年7月7日通过徐启纯的账户向王友转的子女殷鹤账户转款，且在摘要中注明是“钱江公馆房款”，购房款通过徐启纯转款给殷鹤也属于正常现象，符合常理，且王友转的房屋最终过户给了张亚玲。徐启纯已经尽了举证责任，而且所举欠条、转款凭证等证据之间可以相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证明徐启纯与张亚玲之间达成借款合意，且交付款项，双方成立民间借贷关系。张亚玲在接到一审法院通知后，未到庭应诉，也未提交答辩意见，其回避态度足以说明对本案的借款实际上是认可或者默许的。 张亚玲二审未陈述答辩意见。 徐启纯向一审法院起诉请求：1.判令张亚玲立即归还徐启纯借款本金277000元并自2018年1月16日起按照月息两分标准支付利息，暂计算至起诉之日共计30470元，后续利息按照月息两分标准支付至款清息止；2.本案诉讼费、保全费全部由张亚玲承担。 一审法院认定事实：2018年1月16日，张亚玲出具借条一张，载明“今借徐启纯人民币277000元，大写贰拾柒万柒仟元整（月生息按叁分计算）本利一起付清，不足一月按15日内计算（半月），超过15日按全月付息。还款期2018年3月底”。 2017年7月7日，徐启纯中国光大银行62×××81账号向殷鹤62×××25转账50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、10000元，摘要均为“钱江公馆房款”。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，徐启纯作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。徐启纯虽提供了借条、银行交易凭证，但银行交易凭证的收款人并非张亚玲，徐启纯也没有提供其他相关证据证明该收款人与本案存在关联，结合徐启纯、张亚玲仅系因购买房屋相识，在张亚玲未提供相关保证、抵押的情况下，徐启纯向张亚玲提供大额借款，与亲疏关系不符，故徐启纯未能提供充分证据证明借条载明的本金已经足额出借给张亚玲，对徐启纯诉请要求张亚玲偿付借款本息，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该院判决：驳回徐启纯的全部诉讼请求。案件受理费5456元，保全费1906元，公告费400元，合计7762元，由徐启纯负担。 本院二审期间，徐启纯提交下列证据：证据一存量房资金托管协议、贷款进账单、公证书、卖方王友转身份证复印件、原产权证复印件、张亚玲房产证复印件、王友转还款凭证、王友转贷款结清证明、税务局代开的购房发票、完税凭证、家庭住房情况查询表，证明原肥西上派镇人民西路钱江1号公馆1#楼301室的房屋产权人为王友转，2017年7月王友转与张亚玲签订《存量房买卖合同》，将该房屋以166万元的价格出售给张亚玲，房屋首付27万元、从中国工商银行肥西支行贷款139万元，张亚玲因购买房屋需要向徐启纯借款；证据二（2015）肥西民一初字第205号民事判决书、离婚证、离婚协议书、户籍信息，证据原房屋的产权人王友转与殷成红系夫妻关系，双方于2016年1月13日在肥西县民政局办理协议离婚，双方育有一子殷鹤，徐启纯将借款按照张亚玲和王友转的要求转入原房屋产权人王友转儿子殷鹤的账户，徐启纯按照约定履行了出借义务；证据三企业信息查询单、营业执照复印、结婚证，证明徐启纯与馨香房产公司的法定代表人卫俊芳系夫妻关系，所借款项由徐启纯账户出借。张亚玲未对徐启纯二审提交的证据发表质证意见。对徐启纯二审所提交证据，本院认定其具备证据的真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张亚玲为购买原登记在王友转名下的案涉房产，向徐启纯借款26万元用于支付首付款，该款项由徐启纯实际支付给王友转之子殷鹤，另17000元交易税费款项由徐启纯代张亚玲交纳，双方具有借款合意，张亚玲亦向徐启纯出具了277000元的借条，故本院认定徐启纯与张亚玲之间民间借贷法律关系成立。2018年1月16日，张亚玲出具借条，确认尚欠借款本金277000元，现徐启纯主张张亚玲偿还该277000元，应予以支持。关于徐启纯主张的以277000元为基数计算的利息，因借条中明确载明月息3分，现徐启纯按照月息2分进行主张，并不违反法律规定，故本院支持案涉借款利息以277000元为基数，自2018年1月16日起按照月利率2%计付，款清息止。 综上所述，徐启纯的上诉请求成立，应予采纳；但其未在一审法院指定的举证期限提交全部案涉证据，导致一审法院未能正确认定本案借款形成过程，故本院酌定由徐启纯自行承担二审全部诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6846号民事判决； 二、张亚玲于本判决生效之日起10日内偿还徐启纯借款277000元及利息（利息计算方式：以277000元为基数，自2018年1月16日起按照月利率2%计付，款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5456元，保全费1906元，公告费400元，合计7762元，由张亚玲负担；二审案件受理费5456元，由徐启纯负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年六月九日 法官助理孙大鹏 书记员张晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。