苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1869号原告：罗义灯，男，1967年6月25日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：庄佳佳，江苏辰海律师事务所律师。被告：钱浪浪，男，1996年12月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：顾兴海，男，1990年8月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市阳光华城一期3号商铺02号。负责人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，该公司员工。本院于2020年3月24日受理了原告罗义灯与被告钱浪浪、顾兴海、中华联合财产保险股份有限公司泗洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司泗洪支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。另，本院根据原告申请，依法追加中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称中华联合保险宿迁支公司）为本案被告参加诉讼。原告罗义灯及其委托诉讼代理人庄佳佳、被告钱浪浪、顾兴海、中华联合保险宿迁支公司之委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗义灯向本院提出诉讼请求：1.被告支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等费用合计277597.45元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，被告中华联合保险宿迁支公司在保险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告钱浪浪、顾兴海承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等费用合计282264.45元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，被告中华联合保险宿迁支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月14日，被告钱浪浪驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇园博园路由东往西超速通过临湖路路口，与其驾驶电动自行车由东往西行驶至临湖路路口时，两车相碰撞，造成其受伤。经交警部门认定，其负事故主要责任，被告钱浪浪负事故次要责任。其伤情经鉴定构成八级伤残、九级残疾、十级残疾；误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。被告钱浪浪驾驶的车辆车主为被告顾兴海，该车在被告中华联合保险宿迁支公司处投保交强险及商业险，故请求判如诉请。被告钱浪浪辩称：对事发经过和责任认定没有异议。事发后其没有垫付款项。其与被告顾兴海系亲属关系，事发时其系被告顾兴海的雇员，相应赔偿责任由被告顾兴海承担。被告顾兴海辩称：对事发经过和责任认定没有异议。事发后其垫付了10000元，要求在本案中一并处理。被告钱浪浪与其系亲属关系，事发时被告钱浪浪系其雇员，其愿意承担相应赔偿责任。被告中华联合保险宿迁支公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，被告钱浪浪驾驶的事故车辆在其处投保了交强险以及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险时间内。原告超出交强险范围的损失其愿意承担35%的赔偿责任。事发后，其垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年3月14日7时23分左右。2、事发地点：苏州市吴中区临湖镇临湖路与园博园路路口。3、事发经过：钱浪浪驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿苏州市吴中区临湖镇园博园路由东往西超速通过临湖路路口时，与沿临湖镇园博园路由东往西行驶至临湖路路口往南左转弯由北往南违反信号灯通过路口罗义灯驾驶的电动自行车相碰撞，造成罗义灯受伤，两车不同程度受损。4、责任认定：罗义灯负本事故的主要责任，钱浪浪负事故次要责任。5、车辆登记及投保情况：苏Ｎ×××××小型普通客车登记在被告顾兴海名下，该车在被告中华联合保险宿迁支公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。6、鉴定意见：2020年3月9日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人罗义灯因车祸致创伤性脾破裂行脾切除构成八级残疾，下颌骨骨折行内固定术遗留张口受限构成九级残疾，创伤性膈疝行修补术构成十级残疾。被鉴定人罗义灯的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。7、垫付情况。被告顾兴海、中华联合保险宿迁支公司分别垫付了10000元，被告顾兴海、钱浪浪愿意承担连带赔偿责任。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费：原告主张116614.02元，被告中华联合保险宿迁支公司要求扣除10%的非医保费用，但并无证据提交，本院对其该项意见，不予采信，本院核定医疗费116614.02元。2、住院伙食补助费：本院核定为2150元。3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照120元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为7200元。5、残疾赔偿金：本院核定为346237.1元。6、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5775元。7、误工费：原告称，其事发前在苏州洪檀阁红木家居有限公司从事家具打磨工作，其与公司未签订劳动合同，公司也未给其缴纳社保，其工资170元/天，每月工资4800元，均系现金发放，无工资发放凭证，现主张误工费4800元/月×5个月,合计24000元。为此,原告向本院提交了以下证据:（1）苏州洪檀阁红木家居有限公司工商登记信息打印件及该公司出具的《误工证明》，载明原告在该公司上班，月收入4800元，2019年3月14日发生车祸后停工在家。（2）证人罗某证言。罗某称，原告经其介绍于2017年下半年至苏州洪檀阁红木家居有限公司从事打磨家具工作，每天工资160元，平均每月四、五千元，均系现金发放。老板每次将工资转账给其，其再支付给原告等员工，平时每月发放两三千元生活费，年底结算工资。其与原告均未与公司签订劳动合同，公司也未给其缴纳社保。原告发生交通事故未再去公司工作，公司也未给原告发放工资。罗某向本院提交了苏州洪檀阁红木家居有限公司股东马金星给其转账48000元的短信提醒记录。被告中华联合保险宿迁支公司认可误工费按2020元/月计算5个月。本院认为，根据原告提供的现有证据，可以证明原告事发前在苏州洪檀阁红木家居有限公司从事打磨家具工作，原告主张按4800元/月为标准计算误工费，并未超出上一年度江苏省相关行业在岗职工年平均工资标准，结合鉴定意见确定的误工期限，本院核定误工费24000元。8、交通费：本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费800元。9、鉴定费：本院确认2100元。10、财产损失：本院核定为1600元。综上，原告罗义灯因本起事故受伤造成的损失为510976.12元。本院认为，被告钱浪浪驾驶的事故车辆在被告中华联合保险宿迁支公司投保了交强险，故原告上述损失应先由被告中华联合保险宿迁支公司在交强险范围内赔偿121600元。因被告钱浪浪负事故次要责任，原告负事故主要责任，原告超出交强险的损失389376.12元由被告钱浪浪、顾兴海承担35%的赔偿责任即136281.64元，剩余损失253094.48元由原告自行承担。因被告钱浪浪驾驶的事故车辆在被告中华联合保险宿迁支公司投保了1000000元商业三者险含不计免赔险，故被告钱浪浪、顾兴海应承担的赔偿责任应由被告中华联合保险宿迁支公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿。因事故发生后，被告中华联合保险宿迁支公司垫付了10000元，顾兴海垫付了10000元，被告顾兴海的垫付款项可由被告中华联合保险宿迁支公司在理赔款中直接退还，故被告中华联合保险宿迁支公司还应赔付原告237881.64元，同时支付被告顾兴海10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗义灯人民币237881.64元，同时支付被告顾兴海人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币906元，由原告罗义灯负担人民币111元，被告钱浪浪、顾兴海负担人民币795元。被告钱浪浪、顾兴海负担部分已由原告预交，被告钱浪浪、顾兴海于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员 梁 虹二〇二〇年六月二十三日书记员 徐姝玢