wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1968号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：胡利忠，男，汉族，1977年9月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与胡利忠信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人胡利忠给付执行款人民币155448.22元，执行费人民币2232元，诉讼费人民币3409元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人胡利忠名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、证券等财产信息。 3、于2020年5月7日对被执行人胡利忠采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人胡利忠纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡利忠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币155448.22元，执行费人民币2232元，诉讼费人民币3409元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月二十二日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执577号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪，该支行职工。 委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。 被执行人：王利枝，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：宁晋县星光冷压件厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 经营者：刘军光，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人王利枝、宁晋县星光冷压件厂借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙莉琇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执193号申请执行人：陕西文凯建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔西路168号翔瑞宜人家园A-1801室，统一社会信用代码916100007799137507。被执行人：内蒙古天骄公路工程有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路9号，统一社会信用代码91150600116932109Y。本院在执行陕西文凯建设工程有限公司与内蒙古天骄公路工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，通过网络查询，查询了被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记、房屋登记等信息，除冻结了被执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司两张银行卡共计人民币292.28元外，未查到被执行人有可供执行的财产。因金额太小，申请执行人距离较远领取不便，暂不领取。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，我院已送达了协助执行通知书和执行裁定书。协助执行人重庆高速公路集团有限公司书面恢复表示，被执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司虽在该公司有少量保留金，但项目竣工缺陷整改处置等事项尚未处理完毕，暂无法协助执行。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月十六日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初363号 原告：杨小平。 委托诉讼代理人：柴红平。 委托诉讼代理人：杨清棉，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：杨红兵。 委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 原告杨小平与被告杨红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托诉讼代理人柴红平、杨清棉和被告杨红兵及其委托诉讼代理人孙敏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：因交通事故造成原告的损失为182645.04元。 被告杨红兵的委托诉讼代理人口头辩称：本被告对交警队的责任认定书认可。被告在原告住院期间为其垫付了各项款项29830.26元，请求予以扣除。被告的车辆未交纳交强险。 本案无争议的要素为：2019年4月8日，被告杨红兵驾驶晋E×××××号五征牌三轮汽车与原告杨小平推行的自行车尾随相撞，造成两车不同程度损坏、杨小平受伤。该事故经阳城县公安局交警队认定杨红兵负事故的全部责任，杨小平无责任。被告的车辆没有交纳交强险。原告的伤经鉴定：1.颅脑损伤后遗脑软化灶，伴神经系统症状，构成十级伤残；2.右侧面瘫，构成十级伤残；3.双眼复视，构成十级伤残；4.左侧第2-7肋骨骨折，构成十级伤残。5.误工期210日，护理期180日，营养期180日。庭审中，原被告双方认可被告为原告垫付28830.26元。 针对双方有争议的要素，本院认定如下： 1.医疗费： 原告主张：医疗费为53410.7元，不包括被告手中的单据。 被告主张：原告在阳城阳光医院发生的费用50.7元和79.5元不予认可，日期是原告出院之后的。对一笑堂大药房的发票3支2832.6元和33.6元不予认可。阳城县眼科医院的复印费不属医疗费，还有一支单据上不是原告的名字，不予认可。 本院认为：对原告出院后在外购买药发生的费用，因无病历证明与此次交通事故有关，因此本院不予认可。原告提供的单据中虽有一支是杨浩东的，但上面载明的日期是2019年5月20日，且上面购买的药与其它单据也能够相互印证，说明是原告实际的医疗费，本院予以确认。复印费不属于医药费。经本院核实，原告的医疗费为52773.06元（包括原告垫付的750.26元）。 2.住院伙食补助费： 原告主张：共住院92天，按每天100元计算为9200元。 被告未发表质证意见。 本院认为：原告主张的住院伙食补助费计算正确，本院予以确认。 3.营养费： 原告主张：营养费按每天30元计算180天为5400元。 被告未发表质证意见。 本院认为：经鉴定原告的营养天数为180天，营养费为5400元。 4.误工费： 原告主张：按照每天145.1元计算210天为30471元。 被告主张：原告在2012年因肢体三级伤残被评为低保户，享受低保待遇，没有劳动能力，误工费不应支持。 本院认为：按照被告所陈述的原告曾于2012年评过低保，但根据被告提供的证据中证实2016年4月取消了原告的低保，说明原告不符合低保的条件，不能说明原告没有劳动能力。原告虽为农民，但其提供的土地承包经营权证不足以证明自己的劳动收入，本院按照上一年度城镇职工最低工资标准每天56.67元计算原告的误工费，因原告的误工期鉴定为210天，因此原告的误工费为11900.7元。 5.护理费： 原告主张：护理费按128元计算180天，其中还有二人陪护的天数，护理费共为29696元。 被告主张：原告住院后，被告及家人进行了护理，被告顾不上的时候，还委托其连襟到医院护理原告。 本院认为：被告对原告需要二人护理有异议，根据原告的伤情诊断，需要二人护理也合情合理，但是原告也承认被告和被告连襟到医院护理过原告，只是陈述不清到底护理了多少天，因此本院计算原告的护理费时按一人计算180天，护理费为23022元。 6.残疾赔偿金： 原告主张：残疾赔偿金为46446.84元。 被告主张：认可原告的伤构成三个十级伤残，不认可肋骨骨折也构成伤残。原告在第一次、第二次住院期间诊断报告上显示肋骨骨折是2-6根，但是根据2020年3月17日的CT报告，原告左侧是2-7根肋骨骨折，被告认为多了一根肋骨骨折不是交通事故造成。原告申请鉴定是在交警队委托，没有经过质证。 本院认为：原告通过交警队委托鉴定，不属于单方委托鉴定，该鉴定可作为定案的依据。被告没有证据证明原告的另一根肋骨骨折与交通事故没有关系，因此本案的鉴定意见可作为原告主张赔偿的依据。原告的伤经鉴定构成四个十级伤残，残疾赔偿金应为46488.68元，但原告主张46446.84元少于应赔数额，本院应当以原告主张的数字为准。 7.精神损害抚慰金： 原告主张：精神损害抚慰金为5000元。 被告未发表质证意见。 本院认为：本案中被告负事故的全部责任，根据原告的伤残等级，原告主张的精神损害抚慰金合理合法，本院予以确认。 8.鉴定费： 原告主张：鉴定费为2500元。 被告未发表质证意见。 本院认为：鉴定费是原告因伤鉴定伤残实际支出的费用，本院予以确认。 9.交通费： 原告主张：交通费1500元。 被告主张：原告提供的两支阳城县人民医院的车费不是正规票据，不予认可。 本院认为：根据原告的住院天数及就医地点，本院酌情确定原告的交通费为680元（包括被告支付的救护车费80元）。 10.复印费： 原告主张：复印费为84.5元。 被告未发表质证意见。 本院认为：复印费不属于交通事故的赔偿项目，本院不予认定。 综上，原告杨小平的损失为：医疗费52773.06元、住院伙食补助费92天×100元/天=9200元、营养费180天×30元/天=5400元、护理费180天×127.9元/天=23022元、误工费210天×56.67元/天=11900.7元、残疾赔偿金46446.84元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费680元。以上损失共计156922.6元。 本院认为：本次交通事故经交警部门认定被告杨红兵负事故的全部责任，原告杨小平无责任。根据相关法律规定，行为人应对自己侵害他人的民事权益承担侵权责任，因此原告主张的损失应由被告杨红兵承担全部赔偿责任。被告给原告垫付的28830.26元，可予折抵赔偿款。对被告主张的还给原告垫付1000元的说法，因原告予以否认，且被告没有证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告杨红兵于本判决生效后30日内赔偿原告杨小平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等计156922.6元（已支付28830.26元，再支付128092.34元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974元，减半收取1987元，由原告杨小平负担487元，被告杨红兵负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年六月三日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初413号 原告:陈兆军，男，1972年10月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：茹洪亮，男，1979年5月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：刘华，女，1979年2月23日出生，汉族，吉林省德惠市达家沟镇安山村安山堡屯6组。 原告陈兆军与被告茹洪亮、刘华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆军到庭参加诉讼，被告茹洪亮、刘华经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 陈兆军向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带给付原告王米款39000元，并自2016年7月28日起给付利息8000元。2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系屯邻关系。二被告系夫妻关系。二被告于2016年7月28日共同在原告处赊购玉米价值39000元。同时二被告与原告共同签订还款协议书一份。约定2006年12月31日前一次性还清，且二被告签字并按押。此款到期后，虽经原告多次索要，但二被告拒不偿还。故原告诉至德惠市人民法院，恳请贵院支持原告诉求，依法判决。 被告茹洪亮未作答辩。 被告刘华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈兆军陈述：茹洪亮、刘华与陈兆军系屯邻关系，茹洪亮、刘华为夫妻关系。2015年11月茹洪亮、刘华在陈兆军处赊购玉米39000元，用于养鸡，1.01元每斤，近40000斤。当时没出条，2016年7月28日形成还款协议书，约定2016年12月31日前一次性还款。2017年3月份茹洪亮、刘华离开当地，至今下落不明无法联系，致使欠款一直未偿还。提交如下证据并阐明证明的问题：1.还款协议书一份。证明茹洪亮、刘华尚欠玉米款39000元的事实。2.德惠市达家沟镇安山村村民委员会2019年9月13日出具的介绍信一份。证明茹洪亮在还款协议书中名字写成“茹红亮”，实际名字是茹洪亮。3.2019年7月8日德惠市达家沟镇安山村村民委员会介绍信一份。证明2017年3月茹洪亮、刘华离家出走至今未回。 陈兆军明确具体诉讼请求为：要求茹洪亮、刘华给付陈兆军玉米款39000元及利息。利息自2016年12月31日开始给付，按年利率6%计算至还款之日止。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。茹洪亮、刘华未到庭对陈兆军的陈述及提供的证据进行质证、认证是对各自抗辩权利的放弃。陈兆军提供的还款协议书、德惠市达家沟镇安山村村民委员会2019年9月13日出具的介绍信及2019年7月8日的介绍信能够证明，茹洪亮、刘华在陈兆军处赊购玉米，欠玉米款39000元及茹洪亮、刘华2017年3月离家至今未回的事实。陈兆军要求茹洪亮、刘华给付玉米款的请求，符合法律规定，应予支持。但陈兆军要求给付玉米款利息的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告茹洪亮、刘华于本判决生效之日给付原告陈兆军玉米款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 周淑波人民陪审员王立丽人民陪审员姜宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘        悦        驰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0608民初628号 原告张晴，女，1991年12月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托代理人田建,河北泮林律师事务所律师 被告焦玉江，男，1987年3月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张晴与被告焦玉江民间借贷纠纷一案,本案于2020年5月6日立案后,依法由审判员张建伟适用简易程序,于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张晴委托代理人田建到庭参加诉讼，被告焦玉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金436088元；2、判令被告支付原告利息（利息以436088元为基数，自2018年4月3月起按照年利率6%计算至被告还清借款之日止）；3、诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告向原告借款做生意，自2017年12月24日至2018年4月3日陆续自原告处借款436888元。经原告多次催要，被告于2020年1月归还过原告800元，后再也没有归还过借款，被告应支付2018年4月3日起按照年利率6%支付利息至被告还清借款之日止。因此，原告为了维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 被告焦玉江未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告焦玉江做生意，自2017年12月24日至2018年4月3日自原告处借款436888元，经原告多次催要，被告于2020年1月归还原告800元后再也没有归还过借款。借款利息以436088元为基数，自2018年4月3月起按照年利率6%计算至被告还清借款之日止。原告提交第一组证据：1、由财付通支付科技有限公司出具的自2017年12月1日至2018年4月5日原告张晴微信号×××中微信支付交易明细证明一份及微信转账单详情截屏29张、被告焦玉江微信首页信息截屏1张，证明原告张晴通过微信转账的方式自2018年1月2日至2018年4月3日分29笔向被告焦玉江转入226888元的事实；2、于2020年4月15日由中国建设银行股份有限公司保定东风中路支行出具的卡号为62×××88，户名为张晴的中国建设银行个人活期账户交易明细一份及支付宝转账账单详情截屏19张、被告焦玉江支付宝首页信息截屏1张，证明原告张晴通过支付宝转账的方式自2017年12月24日至2018年2月7日分19笔向被告焦玉江转入210000元，其中3笔分别是2017年12月24日一笔金额为10000元、2017年12月29日两笔金额为20000元和10000元，共计金额为40000元是由原告余额宝中支付，其余金额170000元均是由张晴建行卡中支付；第二组证据：1、提交原告张晴、被告焦玉江与张晴朋友郭亚光、焦玉江朋友张闲交谈手机录音和书面录音内容一份，证明：原告张晴与被告焦玉江之间的借贷关系成立之后，原告张晴向被告焦玉江催要借款；第三组证据：1、2020年4月21日，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单一份及发票一张，2、2020年4月22日，由保定市清苑区人民法院出具的（2020）冀0608财保27号民事裁定书一份及保全费票据一张，证明：原告为本案诉前保全向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买诉讼保全责任保险，花费保险费1440元。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告拒不还款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，该费用应由被告承担并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括:（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费:（二）申请保全措施”的规定，原告张晴申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，保全费亦应由被告焦玉江承担。综上，原告提供的证据相互关联，可以相互印证，证明原、被告之间的借贷关系成立，并且原告已实际履行借款义务，而且此款用于被告生意之用。根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证。”，由于原、被告之间没有其他资金往来，被告理应偿还原告借款本金436088元及资金占用期间的利息（利息以436088元为基数，自2018年4月3月起按照年利率6%计算至被告还清借款之日止），并负担原告张晴为此支付的诉讼费、保全费、担保保险费。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供证据予以采信。 本院认为，原告与被告虽未签订书面借款合同，但原告自2017年12月24日至2018年4月3日通过支付宝和微信的方式向被告转账48笔，金额共计436888元，结合原告提供的原、被告的谈话录音，可以证实原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告自认被告曾归还其借款800元，综上，借款本金为436088元，本院予以认定。该借款未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告即未约定借款期限，也未约定还款日期，本院认为利息应当自2018年4月3日被告收到最后一笔借款起按照年利率6%支付至借款本金付清之日止。因被告拒不还款，原告提起诉讼，原告为此向保险公司支付的诉讼保全担保保险费1440元系原告支付的合理必要费用，属于原告的损失部分，原告主张担保保险费应由被告承担并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告焦玉江偿还原告张晴借款436088元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 2被告焦玉江以436088元为基数，自2018年4月3日起按照年利率6%计算支付原告张晴借款利息，至借款还清之日止。 3被告焦玉江于本判决生效之日起五日内给付原告张晴诉讼保全担保保险费1440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3921元及财产保全费2920元共计6841元由被告焦玉江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  霍聪聪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初244号之一 解除保全申请人：刘向鑫，男，1974年4月4日出生，汉族，住德州市经济开发区。 被申请人：李永，男，1982年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：姜良秀，女，32岁，汉族，住临沂市罗庄区。 刘向鑫诉李永、姜良秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）鲁1491民初244号民事裁定书，依法冻结李永、姜良秀名下价值15万元财产。刘向鑫于2020年6月1日向本院申请解除上诉保全措施。 本院经审查认为，刘向鑫诉李永、姜良秀买卖合同纠纷一案，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对李永、姜良秀的银行存款15万元或相应价值财产的查封。 二、解除对刘向鑫、牛清香共同所有的位于山东省德州市德城区光明街光明布匹综合市场2号楼4单元3层302号（房权证鲁德共字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年六月一日 书记员  金文千
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22268号原告：俞淑玲，女，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：何茂光，男，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。两原告委托诉讼代理人：丁丽庆，浙江欧易律师事务所律师。被告：倪岩松，男，1987年3月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告俞淑玲、何茂光诉被告倪岩松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丽庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞淑玲、何茂光向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付两原告汽车租金165000元及逾期付款的利息（利息按年利率6%计，其中15000元从2017年11月1日起，其余150000元则分别从2018年5月2日、2018年7月21日、2018年12月31日起计付至实际履行日止）；2、要求被告承担两原告为实现债权而支付的律师费3000元。被告倪岩松未作答辩。本院对本案事实认定如下：两原告系夫妻关系，共同经营个体汽车租赁业务。从2017年3月7日起，被告向原告租赁汽车使用。2017年9月21日，被告向原告出具欠条，欠条载明：倪岩松欠何茂光15000元，于2017年10月31日前还清，逾期未还产生的律师费、诉讼费由倪岩松承担。2018年4月18日，被告向原告出具欠条，欠条载明：倪岩松欠何茂光50000元，于2018年5月1日前还清，逾期未还产生的律师费、诉讼费由倪岩松承担。同年6月18日，被告向原告出具欠条，欠条载明：倪岩松欠何茂光50000元，于2018年7月20日前还清，逾期未还产生的律师费、诉讼费由倪岩松承担。同年12月21日，被告向原告出具欠条，欠条载明：倪岩松欠何茂光50000元，于2018年12月30日前还清，逾期未还产生的律师费、诉讼费由倪岩松承担。因被告未按约支付欠款引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供欠条、租车合同、律师代理合同、律师代理费发票等证据在卷佐证。本院认为：合法债权债务关系应受法律保护。被告欠原告租车费165000元事实清楚，理应承担支付责任。双方约定若成讼，律师费由欠款人承担符合法律规定，原告要求被告支付其已支出的律师费3000元于法有据。综上，原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪岩松于判决生效后十日内支付原告俞淑玲、何茂光租车费165000元及利息（（利息按年利率6%计算，其中15000元从2017年11月1日起，50000元从2018年5月2日起，50000元从2018年7月21日起，50000元从2018年12月31日起，均计算至实际履行日止）；二、被告倪岩松于判决生效后十日内支付原告俞淑玲、何茂光律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告倪岩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  李 英人民陪审员  林国明二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈昕怡
河北省沙河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0582行初41号 起诉人王世辉，男，1989年3月3日生，汉族，住邢台市南和县。 2020年6月11日，本院收到起诉人王世辉的起诉状，起诉人称：2020年5月14日19点半左右，南和县三思乡人民政府工作人员宁玉涛给起诉人的父亲打电话说最近北京开两会，不要去北京上访，过两天再去，不然就抓王世辉，判他的刑，起诉人认为南和县三思乡人民政府的行政行为侵犯了起诉人的合法权益，首先起诉人为什么不能去北京，其次南和县三思乡人民政府给起诉人父母打电话的行政行为造成起诉人与父母吵架，起诉人一家三口要自杀。因此请求依法判决南和县三思乡人民政府工作人员宁玉涛给起诉人父亲打电话威胁恐吓的行政行为违法。 本院经审查认为：2020年5月14日，南和县三思乡人民政府工作人员给起诉人王世辉父亲打电话的行为不属于行政行为。起诉人也未能提供电话威胁恐吓其父亲的证据，并且起诉人不具备提起诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条的规定，裁定如下： 对王世辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  秦进书 人民陪审员  秦 丹 人民陪审员  李 笑 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  申 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3059号原告：东莞市阿禄米五金铝制品有限公司，住所地：广东省东莞市*********工业区。法定代表人:姚光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢厚胜，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市奥美铝业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村沿河工业区***。法定代表人：李某1。被告：曾宪明，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省商城县********涂寨组，公民身份号码：413************758。委托诉讼代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。原告东莞市阿禄米五金铝制品有限公司（下称阿禄米公司）与被告东莞市奥美铝业有限公司（下称奥美公司）、曾宪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告阿禄米公司委托诉讼代理人卜志刚、卢厚胜，被告曾宪明的委托诉讼代理人李正红到庭参加诉讼，被告奥美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除借款合同。2.被告奥美公司向原告支付货款合计498973.25元及逾期付款利息18478元、加工费261859.45元。3.被告奥美公司向原告支付利息。（以779000元为本金，按银行同期贷款利率1.5倍为标准，自起诉之日起计算至清偿之日止）。4.被告曾宪明对被告奥美公司以上债务承担连带责任。5.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告奥美公司存在买卖合同关系，也存在承揽合同关系。一直以来，原告按被告奥美公司的要求提供货物、履行供货义务以及进行相关的加工服务，并约定了付款期限，但被告奥美公司一直存在拖延付款的情况。截至2018年6月，被告奥美公司拖欠原告货款498973.25元及相应的逾期付款利息、加工费293935.6元。经多次协商后，被告曾宪明向原告写下借款条，确认共拖欠原告款项779000元，同时由被告曾宪明于2020年7月18日前还清。后原告发现，被告奥美公司、曾宪明均处于资不抵债的情况。中国执行信息公开网显示，被告奥美公司、曾宪明已被列为失信被执行人，被告奥美公司名下有（2019）粤1973执3519号、（2019）粤1426执334号、（2019）粤1973执6274号等8个执行案号，累计未执行金额达1400万元以上，被告曾宪明对其中的1060万元承担连带责任的，并被限制高消费。因此，被告奥美公司、被告曾宪明已完全丧失履行债务的能力。被告奥美公司、曾宪明构成预期违约，合同目的已无法实现，涉案债务应视为加速到期，因此原告要求被告奥美公司、曾宪明提前归还全部款项。被告奥美公司未作答辩。被告曾宪明辩称，被告曾宪明不是案涉适格主体，案涉纠纷合同相对方是被告奥美公司并非被告曾宪明，案涉款项是被告奥美公司与原告发生的，与被告曾宪明无关。被告曾宪明不应对案涉的款项承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告奥美公司系登记的有限责任公司，法定代表人于2018年12月20日由曾宪明变更为李某1，登记股东为曾宪明、李某1。2017年9月至2018年6月，原告与被告奥美公司存在交易往来，其中买卖铝棒货款为498973.25元、加工铝棒款项为261859.45元，合计760832.7元。2018年7月19日，被告曾宪明向原告出具了借款条，借款条载明：曾宪明于2018年7月19日向姚光辉借款，共计人民币柒拾柒万玖仟元整，定于2020年7月18日偿还。借款事由及用途：建房子。原被告确认借款条系因原告与被告奥美公司的前述交易产生，欠款金额779000元系由前述买卖及加工铝棒款项760832.7元及利息18478元（以498973.25元为基数，按年利率13.2%从2018年4月计算至2018年7月18日）取整而来。被告曾宪明主张案涉交易主体是被告奥美公司，案涉责任应由被告奥美公司承担。原告则认为被告曾宪明签订借条构成债务加入，应对案涉债务承担清偿责任。被告曾宪明主张借条是原告打印好后叫被告签的，并没有表达对债务承担责任的意思表示。原告主张双方约定的付款期限为月结30天，被告则认为货款是月结30天，加工费有月结60天及月结90天。双方确认的对账单载明的付款期限部分为月结60天，部分为月结30天。原告提交了中国执行信息公开网的查询资料证明被告奥美公司与曾宪明已被列入失信被执行人，丧失履行能力，因此要求被告曾宪明提前支付案涉欠款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告奥美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。被告奥美公司作为案涉交易主体应对案涉债务承担清偿责任。被告奥美公司、曾宪明尚欠原告779000元有相应的送货单、对账单、借款条为证，被告曾宪明亦确认，本院予以确认。按照双方交易时约定的付款期限即月结30天或月结60天，案涉款项付款期限早已届满，故对原告请求被告奥美公司支付款项779000元及自起诉之日即2019年12月27日计算的利息本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，利息的计算基数以货款本金760832.7元为准。被告曾宪明应否承担案涉责任。被告曾宪明以借款人名义向原告出具了借款条，作出了自愿承担案涉债务的意思表示，应对奥美公司的案涉债务承担共同清偿责任。至一审辩论终结时，借款条约定的付款期限虽然尚未届满，但被告曾宪明已被列为失信被执行人，原告有理由相信被告曾宪明丧失了履行债务的能力，故对原告请求被告曾宪明对奥美公司的案涉债务承担清偿责任本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告东莞市奥美铝业有限公司、曾宪明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市阿禄米五金铝制品有限公司支付779000元及利息（利息计算方法：以760832.7元为基数，自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价率上浮50%计算至清偿之日）；二、驳回原告东莞市阿禄米五金铝制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5797元，由被告东莞市奥美铝业有限公司、曾宪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年六月二日书记员  邵雪文李晓幼
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执208号之一申请执行人肖龙，被执行人李振强，肖龙依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1360号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李振强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，除发现被执行人李振强有车牌号为轿车一辆外未发现其他可供执行财产，本院对车辆依法进行了查封，因未能实际扣押，本院暂时无法进行处置。本院通过委托被执行人李振强户籍所在地法院即河北省临漳县人民法院对被执行人李振强的财产进行调查，也未发现被执行人李振强有可供执行财产。2020年4月21日,本院向被执行人李振强发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人李振强进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币3.585万元（未含逾期付款损失及迟延履行金），截至2020年6月3日已执行0元，未执行3.585万元（未含逾期付款损失及迟延履行金）。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年六月三日书记员  洪 欢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5603号 申请人：晋江福兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区，统一社会信用代码913505006115537558。 法定代表人：洪清凉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：林坚圣，福建君梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海明，福建君梵律师事务所实习律师。 被申请人：浙江争亚箱包有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海二十一路366号，统一社会信用代码91330301MA2862TF3F。 法定代表人：何峥，系公司执行董事兼经理。 原告晋江福兴拉链有限公司与被告浙江争亚箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晋江福兴拉链有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江争亚箱包有限公司名下在中国农业银行温州梧田支行开设的1923××××5287账号、1923××××20账号（美元）的银行存款共计人民币232406.4元。晋江福兴拉链有限公司以中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人晋江福兴拉链有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江争亚箱包有限公司名下在中国农业银行温州梧田支行开设的1923××××5287账号、1923××××20账号（美元）的银行存款共计人民币232406.4元（冻结期限一年）。 案件申请费1682元，由申请人晋江福兴拉链有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施金满 二〇二〇年六月一日 书记员  张诗茹
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初355号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人沈高成，男，1993年12月18日出生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年5月14日被射阳县公安局取保候审。辩护人王明祥，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人沈高成犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人沈高成及其辩护人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年10月20日0时25分许，被告人沈高成饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至与兴阳路交叉路口时，与任某驾驶的沿兴阳路由南向北左转弯行驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，沈高成承担此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，沈高成的血样中乙醇含量为每百毫升233.2毫克。被告人沈高成归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等。据此认为：被告人沈高成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈高成归案后，如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈高成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈高成对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人王明祥对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年10月20日0时25分许，被告人沈高成饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至与兴阳路交叉路口时，与任某驾驶的沿兴阳路由南向北左转弯行驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，沈高成承担此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，沈高成的血样中乙醇含量为每百毫升233.2毫克。被告人沈高成归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人沈高成对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、血样提取未及时送检审批表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等；2.证人陈某、周某、任某等人证言；3.被告人沈高成的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所的盐公物鉴（毒物）字[2019]3082号物证检验报告等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；6、视听资料制作情况说明、视听资料。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人沈高成犯危险驾驶罪的事实成立。本院认为，被告人沈高成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人沈高成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人沈高成驾驶机动车发生事故，负责事故主要责任，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己犯罪事实，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈高成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初667号 原告：雷小玲,女,1961年6月12日出生,汉族,湖南省蓝山县人,湖南省蓝山县。 被告：罗世国,男,1971年10月21日出生,汉族,湖南省蓝山县人,住湖南省蓝山县。 原告雷小玲与被告罗世国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小玲到庭参加诉讼，被告罗世国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷小玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗世国归还借款本金40000元及利息（自2013年1月8日起按月利率2%计算至本金偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告罗世国承担。事实和理由：2013年1月8日，被告罗世国从原告雷小玲手中借现金40000元，当时约定一年还清。到期后，被告罗世国未按时归还。每年原告都向被告罗世国催收，但被告罗世国均以没钱为由不归还。 被告罗世国未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告雷小玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗世国未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。根据当事人在法庭上的陈述和提供的证据，查明事实如下： 2013年1月8日，被告罗世国向原告雷小玲出具借条一张，借条载明：“今借到雷小玲肆万元正（40000元），月息2%，每月结清利息，一年归还”。次日，原告通过黄香菊转账给被告40000元（黄香菊共转账100000元，其中40000元系原告的借款本金，剩余60000元系另案原告黄志学的借款本金）。借款后，被告罗世国向原告支付了利息7400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷小玲为证明被告罗世国向其借款40000元，提供了借条、银行存款凭条及微信聊天记录予以佐证，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立。当事人受合同约束，债务人罗世国应当按约偿还本金40000元及利息。双方约定月利率为2%，原告要求按借期内的利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。本案中，被告应当自2013年1月9日起按月利率2%支付利息至本金偿还之日止，但应当扣减已支付的利息。 被告罗世国经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告罗世国于本判决生效之日起十日内归还原告雷小玲借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2013年1月9日起按月利率2%计算利息至本金偿还之日止，执行中应扣减原告已收到的利息7400元）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告罗世国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王星人 书记员黄娜 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1690号苑功云、臧翠翠诉济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月11日立案执行（2019）鲁0103民初929号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初929号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执83号之三 申请执行人：易志成，男，1976年6月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人：胡明珍，女，1968年12月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗解放路55号6幢5-10#。 法定代表人：任先飞。 本院在执行易志成、胡明珍与遵义城建建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为57000元，受理费、保全费1345元，执行费755元。2020年6月2日，申请执行人向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年六月二日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执599号之一 申请执行人马仕超，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人侯正先，男，1964年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人马仕超与被执行人侯正先民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1325民初89号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即向马仕超偿还本金410000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，被执行人暂无可供执行的财产。另查被执行人侯正先与案外人罗明忠存在借贷关系，罗明忠向本案提供线索称其欠候正先的30万元在冯正林应向罗明忠支付的贵阳工程项目居间费中扣除，冯正林向本院陈述在该款可以支付的时候愿意交由法院执行；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为410000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初89号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 任小庆
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1197号 原告：刘宝申，男，满族，1975年11月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告刘宝申与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝申委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.38亩，被告应每年补偿原告损失810元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款810元。 另查，原告刘宝申与刘青香系父子关系，刘青香已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X6人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X6人=811.44元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告刘宝申水稻补偿款810元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2497号 起诉人：长沙永航物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋-122号。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵官，湖南工总律师事务所律师。 2020年6月10日，本院收到长沙永航物业管理有限公司的起诉状。起诉人长沙永航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：ｌ、请求判令被起诉人立即偿还欠款本金260000元，并支付自付款之日起至清偿之日止以本金为基数按月利率2%计算所得的资金占用利息；2、本案诉讼费、律师费由被起诉人承担。事实和理由：2016午11月24日，被起诉人向长沙金德置业发展有限公司（简称“金德公司”）借款50000元，金德公司将款项汇入收款方名称为长沙逸轩物业管理有限公司（简称“逸轩物业公司”），收款账号为58×××57的中国银行股份有限公司长沙市岳麓支行账户；2016年12月20日，金德公司借款100000元并办理借支手续，金德公司依约支付；2017年3月10日、2017年3月27日为退金富星城小区业主装修押金，被起诉人向金德公司分别借款50000元及60000元。以上四笔借款共计本金260000元整。后起诉人与金德公司达成协议，金德公司向起诉人转让以上四笔债权。起诉人因此取得对被起诉人本息及对应的债权。 本院经审查认为，根据起诉人长沙永航物业管理有限公司提交的证据材料显示起诉人长沙永航物业管理有限公司与逸轩物业公司、肖滋先之间的纠纷是民间借贷合同纠纷，但是没有提交证据证明其与谭文质之间存在直接法律关系。经立案人员口头询问，起诉人认为被起诉人谭文质是逸轩物业公司的股东，应当为公司的债务承担相应责任。也即起诉人在以公司为被告向人民法院提起违约之诉的同时，一并以公司股东为被告提起侵权之诉。违约之诉和侵权之诉是2个不同的诉请，2个诉请基于不同的事实和理由，属于不同类型的法律关系，管辖法院也不同，不属于可以共同诉讼的情形，不能放在同一案件中处理。故对于起诉人长沙永航物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 经本院书面告知后，起诉人仍坚持起诉，拒不补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 对长沙永航物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭蓉 附相关法律关系： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执恢75号之四申请执行人:胡焘，男，汉族，1965年4月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:陈安平，男，汉族，1960年9月11日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行胡焘与陈安平股权转让纠纷一案中，依法向被执行人陈安平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向胡焘给付股权转让款90000.00元：二、负担本案执行费1250.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈安平在中国农业银行622***********715账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年六月十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2139号 原告：高超，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：张丽娜，女，1983年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告高超、张丽娜与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗桂华、被告委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽娜、高超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各种理赔款等损失730000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张丽娜与高超系夫妻关系，鲁Ｑ×××××号小型轿车登记在张丽娜名下。2019年5月29日张丽娜与被告签订保险合同，就其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险等险种，并投保不计免赔，保险期限自2019年5月29日起至2020年5月28日止。2020年1月22日19时41分许，高超驾驶上述车辆，沿省道229线128公里＋640米由南向北行驶至事故地点时，与由西向东过路的行人刘振喜发生事故，造成刘振喜死亡及鲁Ｑ×××××号小型轿车损坏的交通事故，此事故经兰陵县交警大队认定，高超承担事故的同等责任。事故发生后，高超赔偿了刘振喜死亡的所有损失，故根据原告与被告签订的保险合同规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，车损险限额19560元，在保险合同依法成立，无保险合同约定无法定免赔情形的前提下，对原告诉求合理合法损失依法承担，商业险赔偿比例按50%比例赔偿，原告赔偿刘振喜亲属损失明显过高，赔偿标准应按照人身损害赔偿标准2019年标准计算。诉讼费等程序性费用并非交通事故直接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日19时41分许，原告高超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道229线128公里＋640米（兰陵县金岭镇中东柞村路段）由南向北行驶至事故发生地时，与由西向东过路的行人刘振喜发生事故，造成刘振喜死亡及鲁Ｑ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告高超承担事故的同等责任。事故车辆登记在原告张丽娜名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率险，保险期间为2019年5月29日起至2020年5月28日止，其中机动车第三者责任保险金额为1000000元，机动车损失险保险金额为19560元。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队调解，原告高超与受害人直系亲属刘保德、张秀兰达成交通事故损害赔偿调解协议，协议主要内容为：高超一次性赔付给刘振喜的全部直系亲属刘振喜的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、抚养费等各项损失共计人民币950000元。协议签订后，原告张丽娜将赔偿款95万元支付给受害方。另查明，受害人刘振喜事故发生后在兰陵县人民医院住院治疗12天后死亡。庭审中原告主张的损失明细为：医疗费124291.74元，伙食补助费360元、误工费1391.64元、护理费1391.64元、死亡赔偿金846580.00元、丧葬费37562.50元、处理丧葬人员误工费2435.37元、精神损失费20000.00元、抚养费（受害人母亲）44551.67元、抚养费（受害人父亲）44551.67元、交通费1000元、车辆损失3000元。受害人刘振喜于1968年2月10日出生，事故发生时已满51周岁，其母于1943年2月19日出生，事故发生时已满76周岁、其父于1943年2月19日出生，事故发生时已满76周岁。受害人兄妹共三人。涉案事故车辆鲁Ｑ×××××损失3000元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原、被告对交通事故认定书责任划分无异议，本院对此予以确认。被告主张原告提交的受害人住院收费票据非原件以及用药明细上无医院盖章被告不予认可，该份票据虽为复印件但加盖了兰陵县人民医院住院现金收讫章，且用药明细上的费用数额与收费票据相一致，本院对该证据的真实性予以认可。涉案车辆在被告保险公司投保的交强险及不计免赔商业三者险、车损险均在有效期内，且该次事故经过调解达成调解协议原告已对受害方进行了赔付，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔付，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任在法定赔偿限额内予以赔偿。原告主张的受害方经济损失中精神抚慰金过高，本院根据事故责任酌定精神抚慰金为12000元。综上，根据法律规定，结合原告主张的损失明细，受害方的损失合计为1116116.23元，涉案车辆损失3000元。涉案交通事故原告承担同等责任，受害人为行人，超出交强险部分原告应承担60%的事故责任，计597669.74元，加上车损3000元，故原告要求被告赔付损失合理部分共计720669.74元，本院予以支持，原告过高请求部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告张丽娜经济损失120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告张丽娜经济损失600669.74元。 三、驳回原告张丽娜、高超的其他诉讼请求。 上述一、二项合计720669.74元，于本判决生效后十日内履行。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担5479元，原告张丽娜、高超负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨艳君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴常青
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1273号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：**江，男，1971年7月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告**江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告**江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告**江偿还贷款本金27391.75元，利息3153.37元、罚息6704.02元、复利942.54元，共计38191.68元（以上利息计算至2019年11月1日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＤ54Ｆ0039166）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月31日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＤ54Ｆ0039166）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币38196.41元，其中本金27108.25元、利息11073.15元、罚息11.88元、复利3.13元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金27391.75元、利息3153.37元、罚息6704.02元、复利942.54元，共计人民币38191.68元。 被告**江未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月27日，被告**江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告**江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告**江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告**江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告**江所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＤ54Ｆ0039166）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27391.75元、利息3153.37元、罚息6704.02元、复利942.54元，共计人民币38191.68元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27391.75元为基数）、复利（以所欠利息3153.37元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＤ54Ｆ0039166）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为377元，由被告**江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保724号 申请人：秦晓燕，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：曾永秀，女，1954年12月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：何平，男，1953年12月6日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人秦晓燕向本院申请诉前保全，请求对位于龙马潭区杜家街117号1幢16层2单元40号的房屋采取保全措施，申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封龙马潭区杜家街117号1幢16层2单元40号的房屋【泸市房权证龙马潭区字第××】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 梅
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0622民初348号 原告：白丹，男，生于1973年4月15日，汉族，大专文化，陕西省洛川县居民，现住洛川县。被告：延川四苹果农业科技有限公司，住所地:延安市延川县楼XX商铺。法定代表人：程翠凡，女，系该公司聘请法人。委托代理人：徐杰昆，男，系该公司运营总监。原告白丹与被告延川四苹果农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丹到庭参加了诉讼，被告延川四苹果农业科技有限公司的法定代表人程翠凡及委托代理人徐杰昆经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告延川四苹果农业科技有限公司支付原告劳务工资23万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告延川四苹果农业科技有限公司雇佣原告白丹在延川县、延长县收购苹果，原告将苹果收购完成并运送至被告指定的延川县马家河美域冷库。经结算，被告应付原告劳务费180万元左右，被告支付155万元后，剩余25万元一直未给原告支付。2018年10月15日，被告给原告出具25万元欠据一支，约定于同年10月30日前向原告支付。2018年12月份，被告给原告支付2万元，剩余23万元，至今未付。被告延川四苹果农业科技有限公司及委托代理人缺席，未答辩。原告白丹为支持自己的诉讼主张向法庭提供欠据原件一份，可以证明被告延川四苹果农业科技有限公司欠原告白丹劳务费的事实。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，被告延川四苹果农业科技有限公司雇佣原告白丹在延川县、延长县收购苹果，原告按照被告的要求收购苹果并运送至被告指定的延川县马家河美域冷库。收购完成后经结算，被告应付原告劳务费180万元左右，被告约支付155万元，剩余25万元一直未给原告支付。2018年10月15日，被告给原告出具收购苹果人工费25万元欠据一支，约定于同年10月30日前向原告支付。2018年12月份，被告给付原告2万元，剩余23万元，至今未付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠据证实，本院予以确认。本院认为，被告延川四苹果农业科技有限公司拖欠原告白丹的劳务费，有被告延川四苹果农业科技有限公司给原告出具收购苹果人工费欠据为证，事实清楚，来源合法,与本案具有关联性，应当予以认定。原告主张被告支付劳务费的诉讼请求本院应予以支持。原告白丹要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，原告白丹当庭表示愿意放弃，其符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告延川四苹果农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告白丹劳务费23万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元减半收取2450元，由被告延川四苹果农业科技有限公司负担2375元，由原告白丹负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    孙  树  郁                        二0二0年六月十日                       书  记  员    项     怡
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢333号宜宾市地方税务局稽查局与高县泰豪房地产开发有限公司其他行政非诉一案，申请恢复执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800000.00元，至此，宜宾市地方税务局稽查局向本院申请执行的(2016)川1525执9号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执568号申请执行人：熊作珍，女,汉族,1964年10月24日出生,住郑州市中原区。被执行人：黄丽娜，女，汉族，1975年6月22日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初1490号民事调解书，于2020年4月14日立案执行。被执行人黄丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄丽娜在郑州住房公积金管理中心账户有公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽娜在郑州住房公积金管理中心账户（10×××78）金额50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年六月十七日书记员  尚琳惠
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1922刑初137号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人王家成，男，汉族，生于1952年11月18日，小学文化，务农，住南江县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年5月12日被南江县森林公安局决定取保候审，2020年5月20日被南江县人民检察院决定取保候审，2020年6月23日被南江县人民法院决定取保候审。 公诉机关四川省南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王家成犯非法狩猎罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员丁大洪出庭支持公诉，被告人王家成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省南江县人民检察院指控：2016年7月初，被告人王家成受屈伟武的邀约到南江县3社猎捕野猪。之后王家成到该社李维元家庙梁上的包谷地内安装了电网，同年7月10日用电网猎捕野猪二头。被告人王家成在禁猎期使用禁用的工具捕猎，其行为构成非法狩猎罪。被告人王家成具有自首情节，可从轻处罚；被告人王家成自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王家成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明：2016年7月初，被告人王家成受屈伟武（已死亡）的邀约到南江县3社猎捕野猪。之后王家成到该社李维元家庙梁上的包谷地内安装了用于捕野猪的电网，同年7月10日使用电网猎捕野猪二头，后将野猪肉食用。 另查明，2016年7月为禁猎期。2016年8月公安机关在调查被告人王家成涉嫌过失致人死亡案时，王家成主动交代了本案非法猎捕二头野猪的犯罪事实，具有自首情节。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人归案说明等书证，证人屈某、董某、郑某、罗某的证言，被告人王家成的供述笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家成违反我国野生动物保护法的相关规定，在禁猎期使用禁用的工具猎捕野生动物，破坏野生动物资源，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王家成具有自首情节，且在审查起诉和法庭审理中，均自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综合全案事实并结合被告人王家成的认罪悔罪态度，本院认为被告人王家成没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，对公诉机关指控的事实及罪名、提出的量刑意见，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王家成犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁显荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执680号 申请执行人：张文林,男,汉族，1964年12月19日出生,住南江县。 被执行人：王举文,男,汉族，1963年12月14日出生,住南江县。 本院于2019年11月5日作出的（2019）川1922民初1901号民事判决书，要求被告王举文支付给原告张文林114050.00元，判决生效后至2020年5月6日，王举文仍未履行义务，张文林于2020年5月6日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行张文林与王举文借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执680号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年六月十六日 书记员 李季繁
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1343号 原告：李川元，男，1969年1月8日出生，汉族，仙桃市人，木工瓦工，住仙桃市。 被告：熊江元（曾用名：熊胜志），男，1980年4月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告李川元与被告熊江元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川元到庭参加诉讼，被告熊江元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李川元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱19200元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月被告承建一户私人住宅，请原告做木工活，后经结算，被告下欠原告工钱19200元，并向原告出具了一份欠条。原告多次向被告催讨未果。 被告熊江元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告在仙桃市××河镇明星村××了××栋房屋建造工程，原告按被告要求在该工地从事木工工作。2019年4月10日，双方经结算，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明欠原告工钱19200元。该款经原告催讨未果。 以上事实，有原告提供的欠条原件及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告向被告提供劳务后，双方经结算，被告向原告出具了欠条，对下欠的劳务报酬进行了确认，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告支付劳务报酬19200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊江元于本判决生效之日起十日内支付原告李川元劳务报酬19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告熊江元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡瑶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2811号申请执行人：管金红,男,1975年7月20日生,汉族,住靖江市。被执行人:蔡靖,女,1986年11月28日生,汉族,住靖江市。本院在执行管金红与蔡靖为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2811号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年六月三十日书记员  陈 健
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初104号 原告张光杰，男，汉族，1978年9月15日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光杰因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张光杰的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光杰诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄 需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需 要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张光杰与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初132号 原告：刘再群，男，1971年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：刘燕，女，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 二原告共同委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：朱辉,男，1972年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 第三人：黄守伟，男，1968年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告刘再群、刘燕诉被告朱辉、第三人黄守伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘再群、刘燕于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘再群、刘燕撤诉。 案件受理费减半收取1,350.00元，由原告刘再群、刘燕负担。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年六月三十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初562号原告蒋传猛，男，1976年12月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人金伟，安徽辉泰律师事务所律师。被告张正聪，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告蒋传猛与被告张正聪买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋传猛撤回起诉。案件受理费2988元减半收取1494元，由原告蒋传猛负担。审判员  陈卫东二〇二〇年六月二日书记员  闻 雅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2260号原告：马小燕，女，1989年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州常春藤医疗美容有限公司，住所地苏州市宝带西路1155号3幢3层。法定代表人：赖小东。原告马小燕与被告苏州常春藤医疗美容有限公司（以下简称常春藤公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告马小燕到庭参加诉讼，被告常春藤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马小燕向本院提出诉讼请求：1、支付协议约定拖欠款20000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原告与被告签订《和解协议》一份，约定被告支付原告赔偿款20000元整，协议约定签订协议后15-30个工作日内将款项打入原告指定账户。协议签订后，被告至今未支付此款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告常春藤公司未作答辩。依照庭审查明的案件事实，本院依法对原告主张的诉讼请求予以支持。被告常春藤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州常春藤医疗美容有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马小燕支付赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告苏州常春藤医疗美容有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  邵昌生二〇二〇年六月三十日书记员  王 晨相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1518号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。主要负责人：王志刚。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。被告：李通通，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农商行）与被告李通通金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李通通偿还原告借款本金99245.43元及期内利息27.58元、逾期利息（以本金99245.43元为计算基数，自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月31日，被告李通通与苍南农商行通过互联网方式签订合同号为8612020190004353号的《在线个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人李通通使用上述借款额度的期限自2019年1月31日起至2020年1月30日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告李通通通过苍南农商行APP“丰收互联”向原告申请贷款，原告遂向被告李通通发放借款100000元，约定借款期限自2019年1月31日起至2020年1月20日止，借款月利率为8.337500‰。借款后，被告于2020年1月20日偿还本金754.57元并支付部分利息，尚欠借款本金99245.43元、期内利息27.58元及逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李通通于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99245.43元及期内利息27.58元、逾期还款利息（以本金99245.43元为计算基数，自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.506255‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由李通通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月十一日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1112执357号之五 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：彭友明，男，1969年05月24出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：徐晓容，女，1969年06月21出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川省自然置业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路11组。 法定代表人：刘明富，总经理。 委托诉讼代理人：肖九华，女，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初562号民事调解书执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人彭友明、徐晓容、四川省自然置业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：借款本金1300000.00元及利息和罚息（从2017年12月21日起至2018年12月21日止，利息为93911.45元；从2018年12年12月22日起，以借款本金未付金额为基数，按罚息月利率5.9375‰＊150%计算罚息至本金付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8805.00元、执行费15400.00元；申请执行人对被执行人四川省自然置业有限公司提供的抵押财产：五国用（2006）第××、1××8、1140号，房权证五房监证字第××、00××89、00××90号国有土地使用权和房产进行折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，于2019年9月11日以（2019）川1112执357号执行裁定书裁定查封了被执行人四川省自然置业有限公司名下位于四川省乐山市五通桥区的抵押房产三套［房权证五房监证字第××号、五国用（2006）第××号；房权证五房监证字第××号、五国用（2006）第××号；房权证五房监证字第××号、五国用（2006）第××号］），于2019年12月23日以（2019）川1112执357号之一执行裁定书裁定拍卖上述查封财产，并在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：四川省乐山市五通桥区人民法院，网址：××／0833／12）公开实施二次网络拍卖均流拍，本院遂于2020年3月17日以（2019）川1112执357号之二执行裁定书裁定变卖上述查封财产，并于2020年4月3日在淘宝网司法拍卖网络平台公开实施为期六十日变卖，买受人陈嘉祥于2020年5月21日以445535.93元的最高价竟得位于乐山市五通桥区营业用房（房权证五房监证字第××号、五国用第1134号），本院于2020年6月1日以（2019）川1112执357号之三执行裁定书裁定：位于乐山市五通桥区营业用房（房权证五房监证字第××号、五国用第1134号）所有权转移给买受人陈嘉祥（公民身份号码5111121999××××××××），其所有权自本裁定送达买受人陈嘉祥时起转移；买受人陈嘉祥为办理相关产权过户登记手续实际垫付被执行人四川省自然置业有限公司依法应当负担的税费，可依据税务机构征收被执行人四川省自然置业有限公司的完税凭证向本院申请退还，由本院审核无误后从变卖价款中扣减退还给买受人陈嘉祥。变卖期限届满后，剩余查封财产无人应买，经征得申请执行人同意，本院于2020年6月4日以（2019）川1112执357号之四执行裁定书裁定：将登记于被执行人四川省自然置业有限公司名下位于四川省乐山市五通桥区营业用房（房权证五房监证字第××号、五国用第1××8号）作价325542.36元、位于四川省乐山市五通桥区营业用房（房权证五房监证字第××号、五国用第1140号）作价343906.27元交付申请执行人抵偿债务合计669448.63元；申请执行人为办理相关产权过户登记手续实际垫付被执行人四川省自然置业有限公司依法应当负担的税费，可依据税务机构征收被执行人四川省自然置业有限公司的完税凭证向本院申请扣减低债数额，由本院审核无误后确认扣减相应抵债数额。事后，陈嘉祥与申请执行人在办理上述相关房屋产权转移过户登记手续过程中因被执行人四川省自然置业有限公司未协助暂不能办理相关房屋产权转移过户的税费缴纳，致使上述相关房屋产权无法及时完成转移过户登记。本院经组织陈嘉祥与申请执行人协商，双方同意上述相关房屋产权转移过户登记依法应当由被执行人四川省自然置业有限公司负担的部分确需垫付时，由申请执行人垫付，待实际发生后，据完税凭证确认扣减抵债数额。同时，陈嘉祥支付的上述房屋成交价款445535.93元扣除案件执行费后余款430135.93元支付予申请执行人。综上，申请执行人债权未足额实现，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭友明、徐晓容的财产情况进行了查控，并在被执行人住所地对其财产、务工及其收入等信息进行了调查，未查到被执行人彭友明、徐晓容可供执行的其它财产。申请执行人也未提供被执行人彭友明、徐晓容可供执行的其它财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭友明、徐晓容发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杜永琰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执505号 申请执行人：姜象莉，女，汉族，1984年6月19日生，住安徽省来安县。 被执行人：孙志军，男，汉族，1979年9月2日生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：方立丽，女，汉族，1982年3月6日生，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人姜象莉与被执行人孙志军、方立丽民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初3845号民事判决书，确定被执行人孙志军、方立丽支付申请执行人姜象莉借款560000元及利息。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人在未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现有保险、证券登记信息；发现被执行人方立丽名下车牌号为苏Ａ×××××路虎牌小型汽车一辆、车牌号为苏Ａ×××××金牛座牌小型汽车一辆，上述车辆本院已轮候查封。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人孙志军名下位于来安县汊河镇金××花园××室房产，本院已轮候查封；发现方立丽名下位于南京市江北新区××单元××室不动产，该不动产有抵押且正被另案司法处置;未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 兰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3672号 原告：管国军。 被告：陈雷，现住不详。 原告管国军诉被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员张星远适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管国军到庭参加诉讼。被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告管国军向本院提出诉讼请求：1.被告陈雷支付原告货款63000元；2.被告支付原告违约金3150元（63000元×5%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告多次为被告提供油漆材料。2018年2月10日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认应付原告材料款为63000元，并约定该款于2018年8月10日前付清，如逾期不付，被告应承担该材料款5%作为违约金。约定期限届满后，被告未按约履行付款义务。 被告陈雷未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提交的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付货款63000元，并支付违约金3150元（63000元×5%）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈雷支付管国军货款63000元，并支付违约金3150元，共计66150元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如陈雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取726元，由陈雷负担。 原告管国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈雷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐雅旦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5481号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号559C。 法定代表人：吴金美。 本院在审理原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告上海佐赛网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司以与被告达成和解为由，于2020年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司的撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  李振云 二〇二〇年六月一日 法官助理方宇 书记员方宇（兼）
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执189号 申请执行人：王某，男，1985年6月20日出生，汉族，现住孟村县。 被执行人：付某，男，1982年6月6日出生，汉族，现住孟村县。 本院在执行王某与付某民间借贷纠纷一案中，孟村回族自治县人民法院作出的（2019）冀0930民初486号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款700000及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，并且对其周边信息进行调查,但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2020年6月8日限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单,2020年6月28日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 颖