江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1573号原告：江代福，男，1985年5月20日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：王戍，江西衡阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：欧阳婷婷，女，1985年5月23日出生，汉族，江西省吉安市吉安县人，住江西省吉安市吉安县，委托诉讼代理人：沈阳，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，地址：江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园7＃楼，统一社会信用代码913608007363761822。负责人：蔡赣梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶艳君，系中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司员工，代理权限为特别授权。原告江代福诉被告欧阳婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，由审判员黄川依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江代福及委托诉讼代理人王戍、被告欧阳婷婷及其委托诉讼代理人沈阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人饶艳君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江代福向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告欧阳婷婷赔偿原告各项损失合计415532.2元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告江代福与被告欧阳婷婷原系男女朋友关系。2018年5月10日12时10分许，被告欧阳婷婷驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿抚吉高速公路由抚州往金溪方向行驶，途经抚吉高速公路75ＫＭ+763Ｍ处时，撞到高速公路中央护栏，造成同乘的原告受伤的交通事故。经交警认定，被告欧阳婷婷承担本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往抚州第六医院治疗，后转至上海市东方医院吉安医院继续治疗，原告共住院32日，花费医疗费用166499.3元。经治疗,原告于2018年6月11日出院。经司法鉴定，原告构成十级伤残，误工期330日，护理期150日，营养期120日，后续治疗费31500元。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了车上人员险。因原被告就赔偿无法达成协议，现原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失合计为415532.2元。被告欧阳婷婷辩称，1、本案交通事故的发生是原、被告双方过错造成的，对于原告的损失应当共同分担；2、被告欧阳婷婷的行为是一种无偿情谊行为是好意同乘、好意施惠，应相应减轻被告欧阳婷婷的行为；3、原告换被告欧阳婷婷开车自己在后座睡觉，存在过错；4、原告的部分诉请过高，要求依法核减。另事故发生后，原告强行开走被告欧阳婷婷的车辆，至今未归还。原告在本次事故中还应承担拖车费用、路障损失及其他费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，1、我公司对本次事故真实性和责任划分无异议，被告欧阳婷婷驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、机动车第三者责任险50万、机动车车上人员责任保险-乘客4万元（每座限额1万元）属实；2、经交警现场查勘认定，原告属于车上人员，其各项损失属于车上人员责任保险赔偿对象，不属于交强险和第三者责任险赔偿对象，我公司已将赔偿款10000元支付给了被告欧阳婷婷，故我公司依法不再承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的起诉。原告江代福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告江代福身份证，证明：原告的诉讼主体资格。2、被告欧阳婷婷的身份证复印件、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司企业信用信息，证明：两被告的诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书，证明:事故的发生及责任划分，被告欧阳婷婷承担本次道路交通事故的全部责任，原告江代福不承担本次道路交通事故的责任。4、抚州第六医院入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、住院医疗费发票、门诊发票3张；上海市东方医院吉安医院入院记录、出院记录、病情证明单、费用清单、住院医疗费发票；上饶清水医院门诊发票明细表8张、门诊发票4张；信州区吴锋诊所江西通用手工发票发票联3张、收款收据各一张；证明：原告因本次事故受伤，事故发生后，原告于2018年5月10日至2018年5月13日在抚州第六医院住院治疗3天，花费医疗费65678.94元；于2018年5月13日至2018年6月11日转院至上海市东方医院吉安医院住院治疗29天，花费住院医疗费94960.86元；在上饶清水医院花费门诊费959.5元；在信州区吴锋诊所购买药品花费4900元；综上，原告医疗费共计166499.3元。5、《租聘合同》、《营业执照》、《证明》，证明：原告从2014年起一直在上饶市信州区经商，其伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算。6、江振鑫的户口本复印件，证明：被抚养人的基本情况，原告儿子江振鑫出生于2008年1月11日，随原告生活。7、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告因本次事故受伤，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：①江代福车祸致双侧髋臼骨折，行内固定术，属于骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；②江代福车祸致双侧胫腓骨骨折，双侧髋臼骨折，右股骨骨折内固定术后，髓内钉内固定在位，其误工期评定为330日，护理期评定为150日，营养期评定为120日；③江代福车祸致双侧髋臼骨折，行内固定术，2块钢板内固定在位，需二次手术取出内固定，判断可一次性取出；右股骨骨折内固定术后，髓内钉内固定在位，需二次手续取出内固定，其后期医疗费评定为31500元；原告花费鉴定费1900元。8、转账及取款凭证，证明：原告亲属帮助被告垫付的费用为53500元。被告欧阳婷婷对原告江代福提交的以上证据质证意见如下：1、对证据1、2、3、4、5、8无异议。2、对证据6有异议，该证据不能证明原告与江振鑫系父子关系。3、对证据7有异议，该鉴定意见是原告的单方委托，程序不合法，对该鉴定中“三期”及后续治疗费用有异议，但被告欧阳婷婷同意原告的后续治疗费为26000元，“三期”按原告的实际住院时间计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司对原告提交的以上证据无异议。被告欧阳婷婷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、询问笔录，证明原告在本次事故中自身存在过错，应相应的减轻被告欧阳婷婷的赔偿责任。2、银行转账凭证，证明：被告欧阳婷婷共支付原告医疗费112960元，其中银行转账62960元，另外50000元以现金形式支付。原告江代福对被告欧阳婷婷提交的以上证据质证意见如下：询问笔录不能证明原告在本次事故中有过错，原告不知道被告欧阳婷婷驾驶证尚在实习期内，原告在本案中不存在过错。银行转账并不能证明原告的医疗费是被告欧阳婷婷支付的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司向本院提交证据：转账凭证，证明事故发生后，我公司在保险范围内已支付10000元给被告欧阳婷婷。原告江代福与被告欧阳婷婷对该证据无异议。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8均予以认定；对原告提交的证据7中的“三期”不予采信；对被告欧阳婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司提交的证据均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日12时10分许，被告欧阳婷婷驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿抚吉高速公路由抚州往金溪方向行驶，途经抚吉高速公路75ＫＭ+763Ｍ（南线）处时，撞到高速公路中央护栏，造成同乘的原告江代福受伤的交通事故。2018年5月29日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第二大队对该次事故作出认定：欧阳婷婷承担本次事故全部责任，江代福不承担本次事故责任。事故发生后，原告江代福被送往抚州第六医院治疗，住院3日后转入上海市东方医院吉安医院继续治疗29日，花费医疗费用元，出院诊断为：多发伤：1、骨盆骨折，2、右股骨骨折，3、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，4、左胫腓骨粉碎性骨折，5、泌尿道损伤，6、右第4趾末节残端修整术后，7、全身多处皮肤挫裂伤。2019年10月24日，江西上饶司法鉴定中心经原告委托对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用作出司法鉴定，该鉴定意见为：①江代福车祸致双侧髋臼骨折，行内固定术，属于骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；②江代福车祸致双侧胫腓骨骨折，双侧髋臼骨折，右股骨骨折内固定术后，髓内钉内固定在位，其误工期评定为330日，护理期评定为150日，营养期评定为120日；③江代福车祸致双侧髋臼骨折，行内固定术，2块钢板内固定在位，需二次手术取出内固定，判断可一次性取出；右股骨骨折内固定术后，髓内钉内固定在位，需二次手续取出内固定，其后期医疗费评定为31500元；原告花费鉴定费1900元。庭审中，原告江代福与被告欧阳婷婷就后续治疗费用经协商均同意按26000元计算。诉讼中，原告江代福与被告欧阳婷婷就医疗费用的给付存在很大争议，原告江代福认为其在医院的医疗费用均系其母亲交给被告欧阳婷婷，由被告欧阳婷婷再交至医院，被告欧阳婷婷认为原告江代福医疗费中的112960元均系其给付的，并交至医院用于原告的治疗，原告江代福的医疗费中的53500元系原告亲戚给付的。对该事实，被告欧阳婷婷提交了相关的转账凭证。原告江代福未提交任何证据证明其医疗费系其母亲给付给被告欧阳婷婷的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在事故发生后已支付了10000元赔偿款给被告欧阳婷婷。另查明，被告欧阳婷婷与原告江代福事故发生时两人系男女朋友关系，事故发生当日，两人一同驾车前往福建建宁，出发时车辆由原告江代福驾驶的，后原告因为劳累在抚吉高速的相山服务区换了被告欧阳婷婷驾驶车辆直至事故发生。原告的被抚养人：儿子江振鑫，2008年1月11日出生。原告及其儿子系农村居民户籍，但庭审中，原告陈述其自2014年一直在抚州市信州区经商，被告欧阳婷婷对该事实无异议。本院认为，交警部门认定被告欧阳婷婷在本次事故中承担全部责任，本院对该事故认定书予以采信。被告欧阳婷婷所驾驶的车辆投保了车上人员责任险，保险限额为10000元，被告保险公司已支付了该赔偿款给被告欧阳婷婷，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本案中不再承担赔偿责任。被告欧阳婷婷虽承担本次事故的全部责任，因原告江代福无偿搭乘被告欧阳婷婷驾驶的机动车共同出行，属于好意同乘情形。事故时，原告江代福与被告欧阳婷婷系男女朋友关系，原告江代福在未审查被告欧阳婷婷是否具有在高速公路上是否具有驾驶资格的情况下让被告欧阳婷婷在高速公路上驾驶机动车，其对于本次事故的发生具有一定的过错。故鉴于上述因素，本院认为应当减轻被告欧阳婷婷在本案中的民事赔偿责任，本院酌定减轻的责任比例为50%为宜。关于被告欧阳婷婷已支付医疗费用的认定。原告受伤后一直由被告欧阳婷婷照顾护理，其在医院的医疗费用均由被告欧阳婷婷缴纳，虽然原告江代福在庭审中陈述其医疗费均由其母亲给付被告欧阳婷婷后再由被告欧阳婷婷缴纳至医院，但未提交相关证据予以证明该事实，故本院认定原告的医疗费中的112960元系被告欧阳婷婷支付的。原告江代福因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告江代福因治疗在医院花费医疗费为166498.8元;后续治疗费为26000元，本院予以认可；以上医疗费用合计为192498.8元。二、住院伙食补助费，应按照相关规定标准，结合原告实际住院天数计算该费用，该项费用为1020元（50元/天×3天+30元/天×29天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，原告主张的费用过高，本院结合原告的住院天数及当地司法实践标准，该项费用为960元（30元/天×32天）。四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，结合原告的实际住院天数，该项费用为4295元（48994元/年÷365天×32天）。五、误工费，原告庭审中陈述其从事蔬菜批发行业，本院认为原告主张的工资标准过高且误工期过长，应按2018年江西省城镇私营单位批发零售业的就业人员年平均工资标准计算150天为宜，故该费用为15309元(37251元／年÷365天×150天)。六、残疾赔偿金，原告的伤残等级为一个十级，按2018年江西省城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为67638元（33819元／年×20年×10%）；被抚养人生活费，按2018年江西省城镇居民人均可消费支出计算，该费用为6228元（20760元／年×6年×10%÷2）；以上费用合计为73866元。七、精神抚慰金，原告虽因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，对原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，应予支持。八、交通费，因其实际发生，本院酌定该费用为320元。九、鉴定费，原告在受伤后为确定伤残程度、后续治疗费等花费鉴定费1900元，对该费用应予以支持。上述一至九项费用共计295168.8元。根据原被告的责任比例及各被告已付的原告医疗费用，本院经核算：原告的总损失为295168.8元，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安支公司赔付原告10000元赔偿款，再由被告欧阳婷婷支付赔偿款142584.8元，计算方式为：（295168.8元-10000元）×50%。因被告保险公司赔偿的10000元已支付给了被告欧阳婷婷，故被告欧阳婷婷应给付原告江代福赔偿款152584.8元。扣除被告欧阳婷婷在事故发生后已支付原告的医疗费112960元，被告欧阳婷婷应支付原告江代福赔偿款39624.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告欧阳婷婷赔偿原告江代福各项费用39624.4元。二、驳回原告江代福其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7532元，减半收取3766元，由原告江代福负担3371元，被告欧阳婷婷负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇二〇年六月二十九日书记员 吴亚雯