内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终562号上诉人（原审被告）：王安娜，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审被告）：陈庆忠，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古律野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓雷，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：武晓虎，内蒙古守正律师事务所律师。上诉人王安娜、陈庆忠因与被上诉人朱晓雷装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王安娜、陈庆忠的委托诉讼代理人徐靖，被上诉人朱晓雷的委托诉讼代理人武晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安娜、陈庆忠上诉请求：1.撒销一审判决，改判驳回朱晓雷的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由朱晓雷承担。事实和理由：朱晓雷主张的装修款本金是200000元，但是该款项王安娜、陈庆忠已经全部给付，具体给付方式为：王安娜通过微信向朱晓雷转账还款22100元、向朱晓雷的妻子王某交付了10张美容卡抵顶50000元、陈庆忠向王某通过银行转账还款46000元、以车辆顶账100000元。王安娜、陈庆忠已经偿还完毕所有装修款，但一审法院仅认可王安娜、陈庆忠以微信转账形式还款22100元，对于王安娜、陈庆忠提交的其他证据未予认定属于事实认定错误。一、一审法院认为陈庆忠转给王某的46000元银行转账应另案主张，与本案无关，但转账时间系朱晓雷与王某夫妻关系存续期间，该笔转账记录应视为对涉案款项的给付。二、王安娜向王某交付了10张美容卡，每张美容卡价值5000元，即王安娜、陈庆忠以十张美容卡的方式抵顶了装修款50000元。王安娜、陈庆忠当庭提交了与顾客王某1、春某的微信截图，能够证实王某1、春某在王安娜、陈庆忠店里使用的美容卡是从王某处购买的，而一审法院并未认定此事实。三、王安娜、陈庆忠申请证人刘某出庭作证，能够证实双方车辆抵顶情况。王安娜、陈庆忠认为车辆抵顶了100000元装修款，朱晓雷认为车辆抵顶了70000元装修款，双方仅对抵顶金额存在争议，但不能以此抵顶价款不清为由而不予认定。综上，一审法院认定事实有误，请二审法院予以纠正。朱晓雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，通过多次庭审调查，相关证据已经穷尽。王安娜、陈庆忠的上诉请求不能成立，应维持原判。朱晓雷向一审法院起诉请求：1.要求王安娜、陈庆忠支付所欠朱晓雷装修款200000元及利息18000元，合计218000元（利息计算自2017年9月1日至2019年4月1日，年利率6%）；2.诉讼费由王安娜、陈庆忠承担。一审法院认定事实：2017年，朱晓雷为王安娜、陈庆忠装修海拉尔区天顺新城二期A+国际美学皮肤管理中心，装修形式为包工包料，装修的总价款为490000元。2017年9月1日，王安娜给朱晓雷出具欠条一张，欠条载明：“王安娜欠朱晓雷200000元现金，3个月之内全部还清。备注：装修天顺新城二期A+国际美学皮肤管理中心装修尾款”。落款有王安娜、陈庆忠签字。王安娜、陈庆忠共向朱晓雷支付22100元，其中13600元是在2017年12月1日前偿还，剩余8500元（2017年12月6日向朱晓雷支付了3500元；2018年2月12日向朱晓雷支付5000元）是在其后支付。朱晓雷曾于2017年9月21日向王安娜微信转账5000元。一审法院认为，双方之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。朱晓雷按约向王安娜、陈庆忠提供装修服务，而王安娜、陈庆忠未及时向朱晓雷履行给付服务费义务，属于违约，应承担违约责任。朱晓雷要求王安娜、陈庆忠支付装修款200000元，经过核算，其中179471.5元符合法律规定，该院予以支持，剩余部分，因王安娜、陈庆忠已经给付，该院不予支持。朱晓雷要求王安娜、陈庆忠按照年利率6%，支付2017年9月1日至2019年4月1日利息18000元，应进行调整，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%进行计算，从2018年2月13日开始计算，利息应为8934.69元。朱晓雷向法院提交于2017年9月21日向王安娜微信转账的5000元，与本案不是同一法律关系，应另行起诉。王安娜、陈庆忠抗辩已经用汽车抵顶欠款100000元，提供的证据没能形成完整闭合的证据链条，因装修总价款为490000元，虽然双方对车辆抵顶事实均没有异议，但是双方对于车辆抵顶的价款、时间，以及抵顶哪笔款项均有争议，王安娜、陈庆忠未在法庭规定的时间内进一步提交证据证明自己的主张，故该院对王安娜、陈庆忠的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：王安娜、陈庆忠于本判决生效之日起十五日内给付朱晓雷装修款179471.5元，并支付延迟付款利息8934.69元，合计188406.19元。案件受理费4570元，由王安娜、陈庆忠负担3949.6元，朱晓雷负担620.4元。二审中，王安娜、陈庆忠为支持其上诉主张，向本院提交了呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2018年审理的王某与王安娜合伙协议纠纷一案的开庭笔录，笔录第二页写明王某的委托诉讼代理人朱晓雷与王某系夫妻关系。该笔录证实朱晓雷与王某曾系夫妻关系，王安娜、陈庆忠向王某偿还欠款46000元，应当视为对朱晓雷的偿还，不应另案诉讼。朱晓雷质证称，对该证据真实性无异议，王安娜在答辩状承认欠朱晓雷的装修欠款，对此希望法庭予以核实。本院认为，双方当事人对该证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。朱晓雷没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，朱晓雷与王某于2018年8月29日登记结婚。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：王安娜、陈庆忠是否欠付朱晓雷装修款，即一审法院判决王安娜、陈庆忠支付朱晓雷装修款179471.5元及相应利息是否正确。王安娜、陈庆忠因欠付朱晓雷装修款，于2017年9月1日为朱晓雷出具“欠条”一份，双方形成装饰装修合同关系，该“欠条”的出具系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。王安娜、陈庆忠对于2017年9月1日欠付朱晓雷装修款200000元的事实并无异议，但主张除一审法院认定的通过微信转账还款22100元之外，王安娜向朱晓雷的妻子王某交付了10张美容卡抵顶50000元装修款、陈庆忠通过银行转账向王某还款46000元、以车辆顶账100000元，已偿还完毕装修欠款。对王安娜、陈庆忠的上诉主张，本院不予支持。理由如下：其一，王安娜、陈庆忠依据其提交的王安娜与顾客王某1、春某的聊天记录主张已交付王某10张美容卡抵顶装修欠款50000元，但该聊天记录并未体现美容卡的张数及具体数额，亦无法体现与本案争议焦点的关联性，即无法证实王安娜、陈庆忠与朱晓雷之间以美容卡抵顶装修欠款的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王安娜、陈庆忠应承担举证不能的不利后果。如王安娜、陈庆忠认为相应事实确已发生，可另案主张权利。其二，王安娜、陈庆忠依据2017年12月21日陈庆忠向王某转账汇款46000元的交易记录主张已偿还朱晓雷装修款46000元，但朱晓雷对此主张不予认可，且该笔款项的发生时间并非朱晓雷与王某夫妻关系存续期间。王安娜、陈庆忠未提交证据证明陈庆忠向王某转账46000元即为向朱晓雷偿还本案装修欠款，亦未提交有效证据证明朱晓雷授权王某收取该笔款项或王某存在有权代朱晓雷收取该笔款项的其他情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，王安娜、陈庆忠应承担举证不能的不利后果。就该笔款项，陈庆忠可另案主张权利。其三，王安娜、陈庆忠依据刘某的证人证言主张以车辆抵顶朱晓雷的装修欠款100000元，应自2017年9月1日200000元欠款中予以扣除。朱晓雷对此不予认可，主张该车辆抵顶金额为70000元，且王安娜、陈庆忠于支付290000元装修款之后出具的本案200000元欠条，该车辆抵顶费用包含在290000元已付款数额之内。双方当事人对已付款290000元如何构成均未提交证据予以证实，刘某的证人证言亦无法证明抵顶金额及该数额系抵顶何笔欠款，王安娜、陈庆忠亦未提交有效证据证明该车辆系抵顶本案200000元欠款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，王安娜、陈庆忠应承担举证不能的不利后果。一审法院判决王安娜、陈庆忠支付朱晓雷装修款179471.5元及相应利息并无不当。综上所述，王安娜、陈庆忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4068.6元，由上诉人王安娜、陈庆忠负担。本判决为终审判决。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年六月二十二日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。