wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初70号   原告：中国农业银行股份有限公司清水河县支行，住所地清水河县城关镇永安街94号。   统一社会信用代码:9115012481657009X5。   法定代表人：高心刚，副行长（主持工作）。   委托诉讼代理人：常瑞花，女，1985年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，银行职员，住清水河县。   被告：孙花女，女，公民身份号码×××汉族，农民，住清水河县。   被告：孙满成，男，公民身份号码×××，农民，住清水河县。   被告：孙泉胜，男，公民身份号码，农民，住清水河县。   原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行与被告孙满成、孙泉胜、孙花女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常瑞花到庭参加诉讼，被告孙满成、孙泉胜、孙花女未到庭。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司清水河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告孙花女归还借款本息,截止2020年3月3日,结欠本息人民币134975.4l元(本金l00000.00元、正常息6174.58元、罚息27125.90元、复利1674.93元);并支付从2020年3月3日至实际贷款结清之日止的利息。借款执行利率按借款申请人办理贷款时签订的《农户贷款借款合同》第三条约定:借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上浮40%(利息=本金×实际天数×日利率,日利率的换算公式按人民银行相关规定执行,借期内利息为人民银行基准利率,年利率执行6.09%);第六条约定:逾期借款从贷款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息执行(逾期利息执行9.135%)。对应付未付利息,依据人民银行规定计收复利；2、判令被告孙满成、孙泉胜对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原告与被告孙花女于2016年3月30日签订了编号l5020120l60043305的《农户贷款借款合同》,合同约定:本合同项下的借款用途为生产经营,未经贷款人同意不得改变借款用途,借款金额为100000元,借款期限12个月,借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上浮40%。借款采取多户联保方式,担保人承担连带担保责任,还款方式为到期一次性还本付息;贷款人有权直接从借款人账户上划收借款人其他应付费用；合同履行中发生争议,向贷款人所在地人民法院起诉。现贷款已于2017年3月29日到期,被告孙花女未按约偿还。综上所述,请求人民法院支持原告的诉讼请求,依法判令被告偿还借款本金及利息,并支付原告为实现债权所产生的一切费用。   孙满成、孙泉胜、孙花女未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告所主张的事实有证据佐证，被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告孙花女归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。但对于原告要求被告孙满成、孙泉胜承担承担连带清偿责任的请求，因合同约定的担保期限为借款期限届满之日起两年，2017年3月29日借款到期，2019年3月底被告孙满成、孙泉胜的保证期限到期。原告起诉日期为2020年3月13日，原告亦未能提交证据证明原告在担保期限内对被告孙满成、孙泉胜主张权利。故被告孙满成、孙泉胜的保证期限已过，对原告要求被告孙满成、孙泉胜承担连带清偿责任的请求不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告孙花女于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行借款本息人民币134975.4l元(包括本金l00000元、利息6174.58元、罚息27125.90元、复利1674.93元)；并支付从2020年3月4日至实际贷款结清之日止的逾期利息（计息本金l00000元，年利率9.135%）以及复利（计息基数6174.58元，年利率9.135%）。   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3000元，由被告孙花女负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李 强   人民陪审员 刘 耀   人民陪审员 刘 宇     二〇二〇年六月八日   书 记 员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保213号张世香：本院审理你与被申请人贺文灵借款合同纠纷一案，你于2020年6月23日向本院申请财产保全。本院于2020年6月23日作出（2020）豫0802执保213号，依法冻结了被申请人的银行账户及查封了被申请人名下的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27536号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初643号原告：王金伟，男，汉族，1965年3月4日出生，住辽宁省康平县。被告：陈文明，男，汉族，1975年8月7日出生，住辽宁省康平县。原告王金伟与被告陈文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金伟经本院传票传唤未到庭应诉。本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金伟撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王金伟承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年六月十六日书记员  宁新新
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5201号 原告：石家庄中冶冶金机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路560号C区1排1-2号。 法定代表人：赵丹，执行董事。 委托代理人：秦华侨，河北资冠律师事务所律师。 被告：石家庄佳润煤矿机械有限公司，住所地石家庄长安区西兆通镇东杜庄。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托代理人：梁卫刚，男，1963年12月27日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，员工。 原告石家庄中冶冶金机械设备有限公司与被告石家庄佳润煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告石家庄中冶冶金机械设备有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄中冶冶金机械设备有限公司撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高泽云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1028号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，职务董事长。委托诉讼代理人：郑维波、刘云，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：田伟，男，1977年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：保莉，女，1973年1月1日出生，回族，住址同上。被告：田嘉仕，男，1942年3月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告田伟、保莉、田嘉仕金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2137元减半收取1068.5元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李照黔二〇二〇年六月二日书记员  陈发鹃
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2883号 原告：夏海，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：胡展，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：许绘绘，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：毛甜，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告夏海与被告许绘绘、毛甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告夏海及其委托诉讼代理人胡展，被告许绘绘、毛甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏海向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款本金1万元，利息2400元，合计12400元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月份，二被告(当时系夫妻关系)在萧县龙城镇美食街经营韩时尚婚纱摄影店，原告从事婚庆录像，与二被告系朋友关系。二被告以装修婚纱店为由，向原告临时借款1万元，并承诺其存款月底到期后即偿还。原告多次向被告催要已达4年之久，二被告依然没有归还该借款。为此，请法院依法裁判。 被告许绘绘辩称，我没有向原告借过钱，钱给谁的我也不知道，婚纱店跟我没有任何关系，不是我经营的。 被告毛甜辩称，钱是许绘绘借的，交给毛甜的，该款没有用到装修店，偿还给邻居了，系许绘绘买车借邻居的钱。在离婚时，三个人协商该借款由许绘绘来偿还，原告一直都是向许绘绘催要借款。 本院认为，被告向原告夏海借款，有微信及电话录音为凭，且被告毛甜也承认该借款，被告应该偿还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告夏海要求两被告偿还，本院予以支持。被告许绘绘认为其没有收到借款，不愿偿还借款，与本院查明事实不符，其辩解不予采信。因借款未约定利息，原告夏海要求按年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告许绘绘、毛甜共同偿还原告夏海借款10000元及利息2400元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27元，由被告许绘绘、毛甜承担。 本判决为终审判决。 审判员  王忠心 二〇二〇年六月三日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1572号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1969年11月26日出生，该单位职工。被告：张玉虎，男，1975年12月22日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：杨东梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：李如喜，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张先英，女，1966年10月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张先奎，男，1970年8月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：王家翠，女，1970年6月17日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告张玉虎、杨东梅、李如喜、张先英、张先奎、王家翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人李健、被告张玉虎、张先奎到庭参加了诉讼，被告杨东梅、李如喜、张先英、王家翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及全部利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告与原告下属单位表白寺支行签订了《个人借款合同》，于2018年4月28日借款30万元，到期日为2019年4月16日，现借款余额为30万元。这笔借款由李如喜、张先奎提供担保，承担连带担保责任。杨东梅与借款人张玉虎是夫妻关系，承担共同还款责任；张先英与保证人李如喜是夫妻关系，承担共同担保责任；王家翠与保证人张先奎是夫妻关系，承担共同担保责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法追回借款本金30万元及全部利息。张玉虎辩称，原告所诉的借款及担保事实均属实，同意偿还原告借款。张先奎辩称，原告所诉借款及担保均属实，答辩人为该笔借款提供了担保，同意履行相应的担保责任。杨东梅、李如喜、张先英、王家翠均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，张玉虎与齐河农商银行分支机构表白寺支行签订《个人借款合同》一份，约定张玉虎在2016年4月26日至2019年4月16日期间内，采用可循环方式在30万元的金额内向齐河农商银行表白寺支行借款。《个人借款合同》第四条、第八条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，齐河农商银行表白寺支行与李如喜、张先奎签订了《最高额保证合同》一份，约定李如喜、张先奎自愿作为张玉虎在齐河农商银行借款的连带责任保证人，担保的债权最高余额为45万元，保证期间为决算期（2016年4月26日起至2019年4月16日止）届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2016年4月13日，张玉虎、杨东梅向齐河农商银行出具《借款人共同还款责任承诺书》一份，杨东梅作为张玉虎的妻子，自愿对张玉虎在齐河农商银行借款承担连带清偿责任。同日，李如喜与张先英、张先奎与王家翠，分别各向齐河农商银行出具了《保证人同意担保承诺书》，张先英作为保证人李如喜妻子、王家翠作为保证人张先奎妻子，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年4月28日，张玉虎在齐河农商银行借款300000元，到期日为2019年4月16日，月利率为8.7‰。该笔借款本金未予偿还，利息偿还至2019年4月20日。以上事实，由齐河农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书等证明，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，齐河农商银行与张玉虎签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。张玉虎依据该合同约定向齐河农商银行借款300000元，且约定了到期日和利率，借款人张玉虎理应依照合同约定按期足额偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，应承担违约责任。现齐河农商银行要求张玉虎继续履行还款义务，于法有据，故张玉虎应向齐河农商银行偿还借款本金300000元。关于齐河农商银行主张的利息，双方约定的利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。关于齐河农商银行对杨东梅的诉讼请求，因杨东梅作为张玉虎妻子承诺承担共同还款责任，故齐河农商银行要求其履行还款义务，符合双方约定，本院予以支持。对于齐河农商银行对李如喜、张先奎的诉讼请求，二人为借款保证人，保证期间为决算期（2016年4月26日起至2019年4月16日止）届至之日起两年，齐河农商银行起诉尚在二保证人的保证期间，齐河农商银行要求其履行保证责任，于法有据，本院予以支持。对于齐河农商银行对张先英、王家翠的诉讼请求，二人作为保证人妻子自愿对借款人借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、张玉虎、杨东梅于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2019年4月21日起至实际清偿之日止，按照月利率13.05‰计算）；二、李如喜、张先英、张先奎、王家翠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由张玉虎、杨东梅、李如喜、张先英、张先奎、王家翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年六月十九日法官助理安珊珊书记员刘若晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1280号申请执行人：徐敏，女1979年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：余浩，男1991年09月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行徐敏与余浩民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余浩4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月二十二日代理书记员  陈 薇
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道21号，统一社会信用代码：91360423859548992L。负责人：黎磊华，该支行职员。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该行职工。被执行人：李强，男，1987年4月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初3024号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人李强发出执行通知，被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行39038.94元，截至2020年6月12日已执行0元，未执行39038.94元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月十八日书记员 李 梦 云
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督181号申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。法定代表人:黄海。被申请人：王晓冬，男，1973年01月20日生，住长春市绿园区。申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人王晓冬申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出(2020)吉0106民督181号支付令，限令被申请人王晓冬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督181号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 孙军严
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执814号申请执行人郑兰和，女，1965年3月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人郑先贵，男，1960年10月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人郑兰平，女，1963年11月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人郑兰和与被执行人郑先贵、郑兰平民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出的（2019）赣1123民初4147号民事调解书已经发生法律效力。本院其他案件正在评估、拍卖被执行人的房屋，待拍卖后再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年六月十五日书记员 陈伟英
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初615号 原告：刘某某，男，汉族，系铁煤集团某某公司退休职工，住辽宁省调兵山市。 被告：汪某某，男，汉族，系铁煤集团某某公司职工，住调兵山市。 原告刘某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原李刘某某与被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告材料款10000元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：被告2015年在原告处购买聚苯颗粒、胶粉等材料，除给付部分材料款外，现被告欠原告10000元材料款，经原告多次索要，被告拖欠至今。为此原告起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告汪某某辩称，不同意原告的诉讼请求，我是在担任某某公司民生仪表项目经理时在原告处购买的材料，是职务行为，不是个人行为。原告当时也是项目经理，因为这层关系，所以才用原告家生产的建筑材料，现在民生仪表已经将工程款给了某某公司，某某公司不允许支付这笔费用，我也没有办法。这笔材料款应该由某某公司支付。我已经申请将某某公司列为被告，希望法院能支持我的申请。 庭审中原被告均未提供证据。 本院认为，原告要求被告给付10000元材料款，被告不同意原告的诉讼请求，原告未提供出相应的证据，故原告的诉讼请求，无事实依据，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年六月十日 法官助理代天赐 书记员朱梦迪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初5161号之一原告：青岛日日顺物流有限公司，住所地：青岛崂山区海尔工业园内。法定代表人：于贞超，职务：经理。委托诉讼代理人：王生波，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓倩，山东名昊律师事务所律师。被告：南宁市金广信机械设备有限公司，住所地：南宁市白沙大道。法定代表人：李文斌，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈集真，广西众润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭旭宁，男，壮族，系南宁市金广信机械设备有限公司员工。原告青岛日日顺物流有限公司与被告南宁市金广信机械设备有限公司仓储合同纠纷一案中，原告要求继续查封、冻结被告的银行账户。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，栽定如下：一、继续冻结被告南宁市金广信机械设备有限公司名下中国民生银行账户、中国建设银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇二〇年六月二十三日书记员  臧 凤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9191号原告：李志发，男，1945年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：李圣宇，男，1970年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：顾天越，女，1975年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：张捷，男，1972年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈建平，男，1958年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：胡勤芳，女，1961年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理上述原告李志发、李圣宇、顾天越、张捷与被告陈建平、胡勤芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告未交纳本案案件受理费，且原告于2020年6月18日提交撤诉申请书。本院认为，原告未交纳案件受理费，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，依据该条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何跃武二〇二〇年六月十八日书记员  颜晓龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执728号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住宿州市开发区南外环南侧，统一社会信用代码91341300057016812H。 法定代表人：范景志。 被执行人：周勇臣，男，1990年09月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被执行人周勇臣追偿权纠纷一案中，因被执行人周勇臣未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司申请执行，本院于2020年3月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人周勇臣名下的财产信息，被执行人周勇臣名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行周勇臣列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人周勇臣名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人已受偿0元，未受偿85400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十九日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1728号 原告：杨有全，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：李梅，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：宫元璋，男，1995年2月1日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：潘兴美，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告宫元璋、潘兴美共同委托代理人：李金毅，系贵州新黔景律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨有全诉被告宫元璋、潘兴美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，经审查本案案由依法变更为被继承人债务清偿纠纷，本案依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有全及其委托代理人李梅，被告宫元璋、潘兴美共同委托代理人李金毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有全诉称：借款人宫厚明因资金周转于2019年9月13日向原告借款5万元，双方未约定利息及还款期限，该款至今未还。因借款人宫厚明于2020年2月5日死亡，其有法定继承人被告潘兴美、宫元璋，二被告应在其继承的财产范围内承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款5万元。 被告宫元璋、潘兴美辩称：一、根据转账凭证借款人宫厚明借款金额为48,000元，且借款人宫厚明向杨有全儿子杨鹏转账偿还了9,700元；二、二被告并未继承宫厚明的遗产，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告潘兴美与宫厚明系夫妻关系，被告宫元璋与宫厚明系父子关系。2019年9月13日宫厚明因急需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“今从杨有全处借到人民币50000元整，”借条有宫厚明的签名及手印。2019年9月13日原告通过银行转账方式向宫厚明账号62×××83的账户转款48000元，另通过现金方式交付2000元。 另查明：2020年2月5日宫厚明因交通事故死亡，被告潘兴美、宫元璋系宫厚明的第一顺序继承人。宫厚明名下财产有一套位于六盘水市钟山区的商品房，该房面积为127平方米。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的借条、银行转账明细、本院在另一案中查明的财产事实相互印证，可以认定。 本院认为：遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。本案首先应明确宫厚明与原告之间的借贷关系是否成立。原告诉称宫厚明向其借款50,000元，并提交的借条、银行转账明细予以证明，虽二被告对以上证据不予认可，称借条与银行转账明细金额不符，但借条与银行转账明细时间吻合，原告称其现金交付了2,000元符合逻辑，二被告也未能提供证据能否定该事实，且宫厚明作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，故本院对宫厚明向原告借款50,000元的事实予以认定。 其次应明确二被告是否应对宫厚明的债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为继承……，”因二被告系宫厚明的第一顺序继承人，其未提供宫厚明遗嘱用以证明二被告对宫厚明财产并无继承权，且二被告未明确表明放弃继承，应视为其对宫厚明遗产的继承，故二被告应在继承宫厚明遗产实际价值范围内偿还原告借款。 二被告辩称宫厚明用手机向原告儿子杨鹏转款共计9,700元，原告不予认可，称以上转款系宫厚明与杨鹏的资金往来，与本案无关，仅凭微信转账记录无法达到二被告的证明目的，二被告可另案起诉保护自身权利。二被告辩称并未从宫厚明处继承有财产，且原告并未明确享有继承权的所有人员，因本案中查明宫厚明确有可供继承的财产，二被告享有继承权，原告可就其所知的继承人进行诉讼，二被告享有的继承份额不足以偿还借款，原告仍可继续向其他继承人主张权利，同时二被告以继承的财产清偿被继承人债务后，也可向其他继承了被继承人财产的继承人主张权利，故本院对被告的该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘兴美、宫元璋于本判决书生效之日起五日内在遗产继承范围内偿还原告杨有全50,000元。 二、驳回原告杨有全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告潘兴美、宫元璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇二〇年六月二日 书记员  谭 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4905号原告：顾其贵，男，1979年2月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：杭军，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。被告：郑华腾，男，1977年4月10日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告顾其贵诉被告郑华腾名誉权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告顾其贵及其委托代理人杭军、被告郑华腾到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告顾其贵提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并通过在昆山市蓬朗XXX小区和微信群张贴道歉信的方式公开赔礼道歉、消除不良影响；2、由被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原被告均系昆山市花桥镇蓬朗XXX花园业主，并且二人是同一单元楼的楼上楼下邻居，原告家住X楼，被告家住X楼。原告自2014年5月1日至2019年9月30日一直在本小区担任管理物业经理工作。被告郑华腾原系昆山市花桥镇蓬朗XXX花园第一届业主委员会主任，由于诸多原因，其在第二届业主委员会竞选主任时落选。自此以后郑华腾不但自己不交物业费、停车费。还煽动其他业主拒绝缴纳物业费、停车费。造成了不良影响，侵害了广大业主的权利。被告郑华腾自2014年5月1日以来一直看不惯原告，认为侵犯了他的利益，经常恶意诽谤侮辱原告。2019年9月30日，原告受聘的昆山金瑞物业管理有限公司因为终止与XXX花园《物业服务合同》，撤离本小区。第二天郑华腾得知消息，立刻制作了大横幅“热烈庆祝-垃圾物业顾X撤离XXX光”，亲自带领其他二人到小区大门口悬挂，并且燃放鞭炮以示庆祝。被告郑华腾还请人用手机拍照片，将这几张照片放在本小区业主微信群里，已达到公开诋毁羞辱原告的目的。当日中午，原告看到此大横幅已经在小区大门口悬挂了几个小时，气愤之余原告到昆山市公安局蓬朗派出所报案，此大横幅目前被保存在蓬朗派出所里。被告上述行为已经有损于原告形象和名誉，原告自被被告羞辱以后，心情一直不好，故原告为了维护自身合法权益提起本案诉讼。被告郑华腾辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告以昆山军保、金瑞物业的名义非法承包涉案小区的物业管理工作，因无相关管理经验导致小区环境脏乱差。2018年以来数百名业主不断向有关部门反映要求更换物业。后来当得知业主投票解聘的物业公司已撤离涉案小区后，业主们自发拉横幅放鞭炮庆祝。横幅并非被告制作，被告只是受他人邀请参加拉横幅的活动，对横幅中的物业公司及“顾X是谁”也不清楚，被告未侵犯原告名誉权。经审理查明，原告顾其贵与被告郑华腾均为昆山开发区XXX花园小区业主。被告郑华腾2011年至2013年期间担任该小区第一届业委会主任。原告顾其贵自2014年至2019年9月30日期间先后任职于昆山军保物业管理有限公司、昆山金瑞物业管理有限公司担任物业经理，为涉案小区提供物业管理服务。另查明，2019年10月1日昆山金瑞物业管理有限公司撤离XXX花园小区。当日XXX花园小区部分业主在小区内拉横幅放鞭炮，横幅内容为“热烈庆祝——垃圾物业顾X撤离XXX光”，横幅署名为“维权组”。被告郑华腾参与了拉横幅活动。原告称被告制作了横幅并组织拉横幅活动，横幅内容对其有辱骂情形，导致原告在小区居民面前抬不起头，其名誉权因此受损。被告对此不予认可，被告称横幅并非其制作，其仅受他人邀请参加了拉横幅活动，对于横幅内容中所称的物业公司及顾X人员是谁并不清楚。但被告称原告担任物业经理期间对小区管理不到位导致小区环境脏乱差，数百名小区业主一直要求解聘更换物业，物业公司撤离后业主们自发进行了庆祝。被告为此提供了XXX小区业主微信群聊天记录等予以证明。从被告提供的微信聊天记录截图可见该业主微信群共有478人，2019年10月1日上午有业主将拉横幅活动照片发至群内，多名业主表示庆祝，其中有业主在群内发消息称“烂物业总算走了”、“非常感谢维权代表们坚持为我们维护权益”、“维权组代表们你们辛苦了”等。上述事实有抖音截图照片、物业公司情况说明、房屋产权信息、微信群聊天截图等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。据此规定，是否构成名誉权侵权，应根据确有名誉被损事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上存在过错加以认定。本案中，被告等业主在原告任职的物业公司撤离时拉横幅“热烈庆祝——垃圾物业顾X撤离XXX光”。虽然根据横幅内容联系实际，该文字内容中的“顾X”确有指向原告顾其贵之嫌，但侵犯名誉权仍需根据是否存在名誉受损事实予以认定。根据被告提供的业主微信群聊天记录，小区业主们对物业撤离表示庆祝但并未有涉及原告的评价言论。原告并无证据证明其社会评价因本案的拉横幅行为而降低，故本院对其主张的名誉权受损不予认定。据此，原告本案主张被告拉横幅侵犯其名誉权的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告顾其贵全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告顾其贵承担，该款原告已支付本院，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年六月二十二日书记员  颜晓龙《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初91号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人郭幸福，男，1961年2月11日出生于新乡市，汉族，初中文化，新乡市第四化工厂退休工人，住新乡市，户籍所在地河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被新乡市公安局直属分局取保候审，于2020年4月13日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年5月12日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人郭幸福犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人郭幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年12月16日14时40分许，被告人郭幸福驾驶无号牌普通两轮摩托车沿新乡市中原路由西向东行驶至中原路天泉宾馆东100米时，因操作不当摔倒，造成郭幸福受伤、车辆受损的单方道路交通事故。2019年12月20日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被告人郭幸福血液中乙醇定量检测为105.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检测》GB19522-2010之规定，被告人郭幸福达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人郭幸福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭幸福拘役一个月，并处罚金人民币五千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人郭幸福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月16日14时40分许，被告人郭幸福驾驶无号牌普通两轮摩托车沿新乡市中原路由西向东行驶至中原路天泉宾馆东100米时，因操作不当摔倒，造成郭幸福受伤、车辆受损的单方道路交通事故。2019年12月20日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定,被告人郭幸福血液中乙醇定量检测为105.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检测》GB19522-2010之规定，被告人郭幸福达到醉酒标准。另查明，案发后，新乡市公安局交通管理支队对被告人郭幸福实施的上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，醉酒后驾驶机动车的违法行为进行了行政罚款250元，被告人郭幸福已缴纳罚款。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭幸福的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，归案情况说明，诊断证明，住院证，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，抽血照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，自行协商协议，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故当事人陈述材料，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，电子数据光盘，证人王某的证言，被告人郭幸福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭幸福醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭幸福到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。新乡市公安局交通管理支队已对被告人郭幸福实施的上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，醉酒后驾驶机动车的违法行为进行了行政罚款250元，被告人郭幸福已缴纳罚款。因此本院在判处并处罚金的刑罚时将罚款从罚金中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人郭幸福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（含已缴纳的行政罚款二百五十元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年7月18日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江人民陪审员  马新荣人民陪审员  王立义二〇二〇年六月十九日代书 记员  赵茹宁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初1840号原告薛某，女，1966年7月15日出生，汉族，住长垣市，被告张某，男，1966年9月4日出生，汉族，住址同上，原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，原告薛某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告薛某自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许薛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由薛某负担。审判员  范国宏二〇二〇年六月二十四日书记员  王冰飞
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保285号本院对2020年6月1日立案受理的申请人陈爱朝与被申请人曹洁追索劳动报酬纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月十二日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初450号原告：苍南县伍鑫包装有限公司，统一社会信用代码91330327MA299ENF55，住所地浙江省龙港市示范工业园区25A一楼西侧。法定代表人：陈小娜。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：杨凤，女，1956年11月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县伍鑫包装有限公司（以下简称为伍鑫公司）与被告杨凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告伍鑫公司的法定代表人陈小娜及其委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凤返还原告款项15万元并赔偿利息损失（自2017年12月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至判决确定的履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告杨凤承担。事实和理由：伍鑫公司因生产经营所需，该公司的法定代表人陈小娜看到杨凤张贴的关于苍南县龙港镇示范工业园区25A地块即瑞教集团有限公司（以下简称为瑞教公司）南楼一楼西首厂房的租用信息后，遂与杨凤口头订立租赁合同，并向杨凤支付租金共计15万元。后瑞教公司管理人以原告未经其同意的情况下占用使用上述房屋为由诉至法院，要求原告腾空归还承租的厂房并支付给瑞教公司占用期间的使用费。苍南县人民法院于2019年7月20日作出（2018）浙0327民初11263号民事判决，判决原告腾空租赁案涉厂房并支付给瑞教公司自2017年12月25日至2019年6月10日的厂房占有使用费215965.4元，并自2019年6月11日起至实际腾空、交付之日止，按每日405.95元标准支付占有使用费。综上，由于杨凤对涉案房屋没有出租权利，其向原告收取的租金没有依据，要求支持原告的上述诉讼请求。原告伍鑫公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，用于证明原告主体资格；2、人口信息，用于证明被告主体资格；3、民事判决书及庭审笔录；4、收款收据；5、微信转账、农业银行个人账户明细；6、说明，以上证据3－6用于证明原告向被告支付租金的事实。被告杨凤未作答辩。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据1、2符合证据的基本特征，本院予以认定；原告提供的证据3、4、5能够证明杨凤共收到租金12.5万元的事实，本院予以认定，但不能证明原告所主张的其曾向被告支付15万元租金的事实；具体分析如下：上述证据3中可以反映伍鑫公司及杨凤在（201８）浙0327民初11263号案中均已自认伍鑫公司已支付给杨凤的租金为12.5万元；而证据4中记载的是2017年11月12日杨凤收到瑞教厂房租金2万元、证据5能证明的系陈小娜分别于2017年10月13日、同年12月7日转账0.5万元、12万元给杨凤，在未能排除陈小娜与杨凤存在其他经济往来及2万元租金的收条是否已结算的情况下，不能仅凭原告陈述的变更，允许原告撤回对其不利事实的自认。原告提供的证据6系复印件，且与证据3相互矛盾，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：杨凤在瑞教公司破产案件审理过程中，未经该公司管理人委托的情况下擅自将瑞教公司南楼一楼西首厂房出租给伍鑫公司，并收取伍鑫公司的租金12.5万元。后瑞教公司管理人以原告未经其同意的情况下占用使用上述房屋为由诉至法院，要求原告腾空归还承租的厂房并支付给瑞教公司占用期间的使用费。苍南县人民法院于2019年7月20日作出（201８）浙0327民初11263号民事判决，判决原告腾空租赁案涉厂房并支付给瑞教公司自2017年12月25日至2019年6月10日的厂房占有使用费215965.4元，并自2019年6月11日起至实际腾空、交付之日止，按每日405.95元标准支付占有使用费。本院认为：杨凤在未取得瑞教公司的委托情况下，擅自将该公司的厂房出租给伍鑫公司，并收取伍鑫公司的租金12.5万元，已经（201８）浙0327民初11263号民事判决的确认。后因瑞教公司管理人主张权利，致使承租人伍鑫公司不能对租赁物使用、收益，作为承租人伍鑫公司可以要求杨凤减少租金或不支付租金并可要求过错方杨凤赔偿此产生损失。综上，原告伍鑫公司要求杨凤返还原告款项15万元并赔偿利息损失，除其中2.5万元因与事实不符本院不予支持外，对其余请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨凤于判决生效后十日内返还苍南县伍鑫包装有限公司租金12.5元并赔偿利息损失（自2017年12月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至判决确定的履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回苍南县伍鑫包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由苍南县伍鑫包装有限公司负担250元，由杨凤负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月十五日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2997号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:徐其金，男，1964年11月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区乐化镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐其金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息1637.99元、罚息759.48元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司赣江新区支行。借款人：徐其金。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：30000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月6日至2019年12月6日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金30000元、利息1637.99元、罚息1314.02元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐其金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金30000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息1637.99元、罚息1314.02元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告徐其金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1369号原告：段寿康，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。被告：陈希柱，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告段寿康与被告陈希柱民间借贷纠纷一案中，原告段寿康于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段寿康向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予段寿康撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由段寿康负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月八日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2207号原告：冯仁国，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：岳涛，长垣市法律援助中心法援律师。被告：闫云江，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：张保富，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告冯仁国与被告闫云江、张保富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯仁国及其委托诉讼代理人岳涛、闫云江、张保富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯仁国向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫云江、张保富支付冯仁国工资款380元；2.诉讼费由闫云江、张保富承担。事实和理由：2019年2月份至5月份，冯仁国受张保富和闫云江雇佣，在张保富和闫云江承包的位于新疆“五彩湾”工地务工，从事防腐、保温等工作，双方约定日工240元，工作结束后，经双方结算，闫云江、张保富欠冯仁国工资380元未支付，后经多次催要，闫云江、张保富于2020年4月份出具欠条一份，并承诺月底结清，但至今未付。闫云江对所欠数额无异议，辩称张保富是老板，其是会计，案涉款项应由其和张保富共同承担还款责任。张保富对欠条无异议，认为闫云江是老板，其只负责找工人，只是队长，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是张保富对案涉款项是否应承担还款责任。闫云江出示了第一组证据有：其本人记录的收入流水、支出流水、工人工资、工人借支的笔记本，王献振记录的施工日志笔记本，据此证明其在工地是会计，只是负责记账和采购，后在庭审过程中又表示其应和张保富共同承担还款责任；第二组证据是发包方是张保富、承包方是雷执跃签署的工程施工劳务承包合同一份，据此证明案涉工地张保富是老板。冯仁国对上述证据证明目的均有异议，认为第一组证据恰恰证明闫云江是工地负责人，应对案涉工资承担清偿责任；第二组证据证明张保富也是工地负责人。张保富对上述证据真实性无异议，称第二组证据上工地与案涉工地是同一个工地，文本是闫云江拟定的，是闫云江让其签的，意思是其签署名字方便管理雷执跃带班的工人，这一部分工人干的包工，案涉的工人干的是日工。本院经审查认为，闫云江、张保富在欠条上均签名，张保富落款为张保富队长，但闫云江出示的收入流水笔记本上客观记录了自2019年2月23日起至2019年4月16日止闫云江、张保富、冯汴生三人的垫资情况以及工程款收入情况，张保富辩称收入流水上显示的出资是其借给闫云江的，但并未提交相关证据，其本人也认可就案涉工程其与闫云江一起商量过多少钱能干这个活，如果挣钱了多分点，如果不挣钱了不要工资也行。其预算是挣钱的，其负责找人，冯汴生是一平方提十元钱。综上，闫云江出示的证据与闫云江、张保富的当庭陈述相互印证，案涉工程闫云江、张保富应为个人合伙关系，职责分工是闫云江是会计、张保富为带班队长。其他证辩意见，本院均不予采纳。本院认为，闫云江承认冯仁国的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫云江、张保富对冯仁国在案涉工地提供劳务均表示认可，冯仁国提供劳务后，未得到足额报酬，闫云江与张保富系合伙关系，合伙关系中的职责分工不影响对外承担责任，理应对合伙的债务承担共同还款责任。闫云江关于张保富是老板，其只是会计的辩解，理由不能成立，本院不予支持。闫云江关于案涉款项应由其与张保富共同承担还款责任的辩解，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张保富关于闫云江是老板，其只是队长，不应承担还款责任的辩解，理由不能成立，本院不予支持。故冯仁国要求闫云江、张保富支付工资款380元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：闫云江、张保富于本判决生效之日起十日内偿付冯仁国工资款380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫云江、张保富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十四日书记员  侯高杰
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初271号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人黄传文，男，1969年1月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人黄传文犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。经征得被告人黄传文同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人黄传文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日21时10分，被告人黄传文驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合且未经登记的二轮摩托车，沿沭阳县沭城街道沈阳路由北向南行驶至与临安路交又路口，被执勤交警查获。经酒精呼气检测显示其体内的酒精含量为144mg/100ml，遂抽血备检。2019年10月24日，宿迁市公安局物证鉴定所出具检验报告：送检的黄传文的血样中的酒精含量为126mg/100ml。被告人黄传文归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人黄传文的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人黄传文判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人黄传文供述、证人单某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人黄传文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人黄传文醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄传文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人黄传文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄传文认罪认罚，依法予以从宽处理。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人黄传文当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人黄传文宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人黄传文缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄传文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初943号 原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李某，职务董事长。 委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。 被告：贾某，女，1965年3月29日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：杜某，男，1966年2月23日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安某股份有限公司与被告贾某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安某股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 爽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1648号原告周晓卫，男，1986年2月11日生，汉族，住浙江省天台县。被告马国成，男，1990年1月3日生，汉族，寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告周晓卫与被告马国成买卖合同纠纷一案过程中，原告周晓卫于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告周晓卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓卫负担。审判员  彭松二〇二〇年六月二十四日书记员  王东
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初1625号原告：安龙县金玉装饰材料批发中心，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处川渝建材批发市场，注册号522328600223179。经营者：陶朝鲜，男，1983年4月8日生，汉族，住贵州省安龙县。原告：陶朝鲜，男，1983年4月8日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：韦斌，男，1992年4月1日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。原告安龙县金玉装饰材料批发中心（下称金玉装饰中心）、陶朝鲜与被告韦斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告安龙县金玉装饰材料批发中心的经营者暨原告陶朝鲜到庭参加诉讼，被告韦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶朝鲜向本院提出诉讼请求：1．判决被告韦斌给付原告材料款8,785元，并以8,785元为基数，按照月利率3%支付从2019年1月1日起至材料款给付清完毕之日止的利息，（截至起诉之日利息为2,635.50元）；2．本案诉讼费由被告韦斌承担。事实与理由：2018年5月6日至2018年10月13日期间，被告韦斌在原告陶朝鲜经营的金玉装饰中心购买材料，原、被告经核算共计8,785元，经原告多次催要未果，被告于2019年1月5日向原告出具欠条一份，载明被告于2019年1月15日还清材料款，如不还清，则从2019年1月1日开始按照月利率3%计算利息，每月1号支付利息。但期限届满后，被告并未按期还款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。综上所述，被告不按期偿还的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。庭审中，原告陶朝鲜陈述：我是金玉装饰中心的经营者，被告到我的店里来买轻装龙骨、石膏板、集成板、吸音板等装饰材料，共计货款11,458元，被告支付了2,000元定金，交易过程中退货673元，经结算，剩余未付货款8,785元。被告出具欠条后，未支付货款也未支付利息，关于利息的诉请，由法院依法判决。我与被告没有签订书面合同，出具借条时，被告将债权人写成我的名字，我没有意见，因为金玉装饰中心是我一个人经营的。原告陶朝鲜提交以下证据：1．身份证、营业执照（复印件），证明原告的基本身份信息和主体资格。2．欠条一张、销货清单七张，证明2018年5月6日至2018年10月13日期间，被告多次向原告购买货物，经双方结算后确认尚欠材料款金额8,785元，同时约定了付款时间及利息计算方式。被告韦斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，该证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并附卷佐证。根据原告的陈述及经本院确认的上述证据，本院认定事实如下：原告金玉装饰中心的经营范围为建材批发、零售，原告陶朝鲜系金玉装饰中心的经营者。2018年5月6日至2018年10月13日期间，被告韦斌多次向金玉装饰中心购买龙骨、吊杆、石膏板、吸音板等建材，共计价值11458元，经原告陶朝鲜与被告韦斌结算，扣减已付定金2000元及673元退货款项，被告韦斌尚欠货款8785元。2019年1月5日，被告韦斌向原告陶朝鲜出具欠条一份，载明：“欠条今欠到陶朝鲜身份证号（××××××××）人民币材料款捌仟柒佰捌拾伍圆整（8785）在2019年1月15日前还清，若不还清，按每月3%的利息付，每月付263.55元，付利息时间从2019年1月1日付息，每月1日付利息。”后被告未按约定支付所欠款项，原告经催要未果，遂诉至本院，诉请同前。经本院庭后通过电话方式询问，被告认可偿还货款8,785元及相应利息，但表示现在没有偿还能力。本院认为，被告向原告金玉装饰中心购买建材，双方形成口头买卖合同关系，该口头买卖合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告金玉装饰中心按约向被告交付货物后即履行了自己的合同义务，被告应按约定向原告金玉装饰中心支付货款，经双方结算，被告向原告陶朝鲜出具了欠条，欠条载明债权人为陶朝鲜，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，金玉装饰中心、陶朝鲜作为原告提起诉讼，于法有据，本院予以支持。被告向原告陶朝鲜出具的欠条载明付款时间为2019年1月15日前，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告逾期未付的行为构成违约，现原告金玉装饰中心、陶朝鲜诉请被告支付货款8,785元，被告对此不持异议，本院予以确认。关于原告诉请的利息，虽然欠条载明逾期支付材料款，将自2019年1月1日起按月利率3%计算利息，但该约定超过民间借贷关于年利率24%的规定，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，确定利息按月利率2%计算，原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定，判决如下：一、被告韦斌于本判决生效之日起十日内向原告安龙县金玉装饰材料批发中心、陶朝鲜支付材料款8,785元及利息（利息以材料款8,785元为基数，自2019年1月1日起，按月利率2%计算至材料款清偿之日止）。二、驳回原告安龙县金玉装饰材料批发中心、陶朝鲜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告韦斌负担40元，原告安龙县金玉装饰材料批发中心、陶朝鲜负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  周敏兴二〇二〇年六月四日法官助理潘云梦书记员王正科
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初216号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张建伟，男，1986年7月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2015年7月13日因犯容留他人吸毒罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人张建伟犯危险驾驶罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年12月17日22时31分许，被告人张建伟酒后驾驶车牌号为×××的灰色捷达牌小型轿车，沿太原市新兰路由北向南行驶至尖草坪区新兰路上薛村时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，检测结果为120.5mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对张建伟血样进行检验，检验结果为114.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张建伟在道路上醉酒驾驶机动车，对其适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张建伟拘役一个月，并处罚金。被告人张建伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行收监之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二〇二〇年六月八日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执542号 成都小雷工程机械有限公司，贾东波，张静，赵安： 本院受理成都小雷工程机械有限公司与贾东波，张静，赵安执行共证债权文书一案，执行中申请执行人成都小雷工程机械有限公司向本院出具书面结案说明，现当事人双方均认可已达成和解且已返还租赁物，即本次恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执606号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞。被执行人：郭冬坤，男，1981年10月16日生，汉族，住福建省莆田县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人郭冬坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4343号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、被执行人郭冬坤于本判决生效之日起十日内支付申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金195964.14元；二、被执行人郭冬坤于本判决生效之日起十日内支付申请执行人广发银行股份有限公司南京分行利息10161.05元、罚息1238.34元、复利320.47元（计至2019年3月12日止）及自2019年3月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利以《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度及单笔）约定的标准给付，但年利率不得超过24%。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4415元，公告费600元，由被执行人郭冬坤负担。2020年3月18日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下有别克牌汽车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，已被本院查封，未实际扣押而无法处置。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年3月19冻结，为期十二个月，已从中扣划10430.07元，被执行人其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1938号原告昆明煜昆环保防腐有限公司，住所昆明市官渡区大板桥办事处工业新村。法定代表人罗云昆，总经理。委托代理人罗国梅，办公室主任。特别授权代理。被告云南立隆化工有限公司，住所云南省昆明市晋宁县二街乡。法定代表人谢明悌，董事长。原告昆明煜昆环保防腐有限公司（以下简称“煜昆环保防腐公司”）诉被告云南立隆化工有限公司（以下简称“立隆化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告煜昆环保防腐公司的委托代理人罗国梅到庭参加诉讼，被告立隆化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告煜昆环保防腐公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款83,188.27元，并判决由被告支付自2018年1月20日起至实际还款之日止的资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据2017年12月30日企业询证函被告立隆化工公司欠原告煜昆环保防腐公司材料款计金额83,188.27元，原告方曾多次上门和打电话与被告协商催要，被告都推脱不予支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求公正判处。被告立隆化工公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告煜昆环保防腐公司起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告煜昆环保防腐公司针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：《企业询证函》原件一份，欲证实被告立隆化工公司于2018年1月19日向原告煜昆环保防腐公司确认欠货款83,188.27元的事实。被告立隆化工公司未到庭对原告煜昆环保防腐公司提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，原告煜昆环保防腐公司提交的上述证据结合原告煜昆环保防腐公司的当庭陈述，能够相互印证，并形成证据锁链，证实被告立隆化工公司多年来向原告煜昆环保防腐公司采购防腐塑料管材、配件等，双方于2017年12月30日及2018年1月19日经结算后被告立隆化工公司在原告煜昆环保防腐公司出具的《企业询证函》上签字确认尚欠货款83,188.27元的事实。经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告煜昆环保防腐公司的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告煜昆环保防腐公司系在云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处从事非金属材料衬里、建构筑物防腐蚀施工等施工、安装、销售的有限责任公司（自然人投资或控股），被告立隆化工公司系在云南省昆明市晋宁县二街乡从事生产和销售自产的磷酸、矿粉、复合肥等有限责任公司（中外合资），双方多年来存在业务往来关系，即原告煜昆环保防腐公司向被告立隆化工公司出售防腐的塑料管道、阀门等用于其生产所需，双方未签订书面合同，但一般的交易习惯为：被告立隆化工公司电话向原告煜昆环保防腐公司定购各种防腐材料及配件，原告报价经被告同意后，由原告将货物送到被告的仓库交由仓管员验收后在《销售单》上签字确认收到货物，再由原告财会人员开具上税发票后持票向被告收取货款，被告一直存在欠付货款的情形。2017年12月30日，原告向被告发出《企业询证函》，载明：“请核对下表中往来账款，下列数额出自本公司帐薄记录，如与贵公司的记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处详为指证。”在列表中原告载明“截止2017年12月30日贵公司欠83,188.27元。”被告于2018年1月19日经核对后在数据证明无误处签章，并确认时间为2018年1月19日。之后，原告陈述其向被告上门催讨或电话联系被告要求付款，被告均未支付。现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告煜昆环保防腐公司已向被告立隆化工公司提供防腐材料，被告立隆化工公司收到原告煜昆环保防腐公司提供的防腐材料后在原告煜昆环保防腐公司出具的《企业询证函》上签章认可了所欠货款金额，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告立隆化工公司作为买受人，在收到原告煜昆环保防腐公司提供的货物后，有向原告煜昆环保防腐公司支付价款的义务。因被告立隆化工公司至今未支付原告煜昆环保防腐公司剩余货款，现原告煜昆环保防腐公司向本院提起诉讼，请求判令被告立隆化工公司支付其货款83,188.27元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告煜昆环保防腐公司主张的利息主张问题，因被告立隆化工公司虽然对所欠货款签章确认，但对付款的期限，以及逾期付款应承担利息等未进行过约定，原告煜昆环保防腐公司以被告立隆化工公司未向其支付货款、以被告确认货款之次日起至货款付清之日止以同期银行贷款年利率6%计算资金占用费，其主张有法律依据，本院依法予以支持，但其主张的时间应当以向本院主张权利之日即向本院起诉之日起计算。被告立隆化工公司经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告云南立隆化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明煜昆环保防腐有限公司支付货款83,188.27元及逾期付款违约金（违约金以所欠货款本金83,188.27元为基数以年利率6%自2020年1月16日起至货款付清之日止计算）；二、驳回原告昆明煜昆环保防腐有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130.00元，由被告云南立隆化工有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  武列东人民陪审员  张莲娣二〇二〇年六月一日书 记 员  雷 娟
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初442号 原告：陈丽华，女，1957年7月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。 被告：佟永海，男，1965年5月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市。 被告：李晓燕，女，1964年2月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市。 被告：刘淑珍，女，1957年12月15日出生，住黑龙江省龙江县。 被告：杨秀梅，女，1963年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告陈丽华与被告佟永海、李晓燕、刘淑珍、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华的委托诉讼代理人郭世乾到庭参加了诉讼，被告佟永海、李晓燕、刘淑珍、杨秀梅经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈丽华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告给付欠款本息共计231,110元（利息：本金191,000元*0.015元*14个月=40,110元），逾期利息按15‰计算至给付之日止；2.案件诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告佟永海与被告李晓燕系夫妻关系，被告杨秀梅和被告刘淑珍为担保人，原告与四被告为朋友关系。2018年10月10日，被告李晓燕因生意用款向原告借款191,000元，被告杨秀梅、刘淑珍为担保人，月利率15‰计息，被告为原告出具欠据一张，约定2018年12月末还款。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告佟永海、李晓燕、刘淑珍、杨秀梅经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告陈丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佟永海、李晓燕、刘淑珍、杨秀梅未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查、核实对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告佟永海与被告李晓燕系夫妻关系。2018年10月10日，被告李晓燕向原告陈丽华借款191,000元，约定按月利率15‰计息，并约定还款日期为2018年12月末，被告李晓燕出具借据一份，其在借款人处签写“李晓艳”，被告刘淑珍在担保人处签名，并代替被告杨秀梅签名。借款到期后，被告李晓燕未能还款，被告刘淑珍于2019年12月以自己和杨秀梅的名义为原告陈丽华出具书面说明一份，表示“负无限担保责任，直至李晓艳还完为止”，但被告杨秀梅未予签名。2020年4月22日，被告杨秀梅出具书面说明一份，表示“本人杨秀梅愿意为李晓燕在2018年10月10日向陈丽华借款一事做担保，因本人当时没有在场，故委托刘淑珍代签担保，若不能按时归还，愿承担此笔借款的连带偿还责任”。2020年4月30日，被告佟永海、李晓燕共同出具书面说明一份，表示“借款是夫妻共同经营粮库及编织袋厂时借的，由于书写习惯写成李晓艳，实际身份证上是李晓燕”。至今，四被告均未予清偿借款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李晓燕向原告陈丽华借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告李晓燕应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。借款发生于夫妻关系存续期间且用于共同经营、生活，故被告佟永海应付共同还款责任。根据双方约定，本案应为连带责任保证，被告刘淑珍、杨秀梅对此应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟永海、李晓燕于本判决生效之日起3日内共同给付原告陈丽华借款本金191,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2018年10月10日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止； 二、被告刘淑珍、杨秀梅共同对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,767.00元，减半收取2,383.50元,由被告佟永海、李晓燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  高云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初685号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：李强，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告李强融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2180元，减半收取，由原告承担1090元，退回原告1090元。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 王 华二〇二〇年六月十五日书 记 员 万冰妮
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1278号 原告:祝敬松，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李芸，女，1977年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系原告祝敬松之妻。 被告：中国银行股份有限公司峨眉山支行，营业场所峨眉山市绥山镇白龙南路75号，统一社会信用代码9151118190744609XF。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：张杰，该行员工。 原告祝敬松与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行（以下简称中国银行峨眉支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告祝敬松的委托诉讼代理人李芸、被告中国银行峨眉支行的委托诉讼代理人张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝敬松提出诉讼请求：1.请求确认原被告于1995年3月6日至1997年12月31日期间存在劳动关系；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1995年3月6日起到被告处从事储蓄所柜员工作至今，被告为原告参加了1998年1月至今的社会保险。因被告未为原告参加1995年3月至1997年12月期间的社会保险，故原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认该时段双方存在劳动关系，但该委作出了不予受理通知书，原告不服，特起诉至法院，请求判如所请。 被告中国银行峨眉支行承认原告祝敬松提出的全部诉讼请求。 经审理查明：原告祝敬松1995年3月6日起在被告中国银行峨眉支行工作，岗位为储蓄代办员。入职时，双方签订了1995年3月6日至1996年3月6日期间的储蓄代办员合同。工作期间，双方还签订过1998年1月1日至1999年1月1日期间的储蓄代办员合同。原告自认被告自1998年1月起为其参加了养老保险。2020年4月，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，该委以超过仲裁时效为由作出了不予受理决定，原告不服，遂诉至我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁不予受理通知书、养老保险缴费信息表、储蓄代办员合同及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认原告祝敬松与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行在1995年3月6日至1997年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费依法减半收取5元，原告祝敬松自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照的或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执492号之一申请执行人：刘忠启，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘静，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：陶夫海，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人刘忠启与被执行人刘静、陶夫海借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初5622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘静、陶夫海发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人刘静、陶夫海无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人刘静、陶夫海其他可供执行财产，且申请执行人刘忠启未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘忠启尚未实现的债权，应当由被执行人刘静、陶夫海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘忠启若发现被执行人刘静、陶夫海有可供执行财产或被执行人刘静、陶夫海有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢晓平审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年六月十六日书记员  李 兵
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2177号原告：沙某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告沙某某与被告刘某某、邹某某、尹某某不当得利纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年六月十七日书记员  宋晓庆
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初423号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路5号楼。负责人张大明，该行行长。委托代理人李娜，辽宁益行律师事务所律师。委托代理人方某，该行员工。被告杨某，住葫芦岛市龙港区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行（以下简称邮储银行葫芦岛分行）诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行葫芦岛分行委托代理人李娜、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行葫芦岛分行诉称，2012年12月25日，被告在原告处申请贷款，并与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告以位于龙港区的房屋做抵押担保并签订抵押合同，对此次抵押进行了抵押登记。合同生效后，被告于2012年12月27日支取贷款10万元，还款期限120个月，贷款形式是购买二手房做抵押。贷款后原告未正常还款，现该笔贷款已经逾期157天，根据双方签订的《个人购房借款及担保合同》第十条违约及违约责任第（二）款：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至法院，请求依法判令：1、被告提前偿还原告剩余贷款本金44,348.44元及到归还之日止的全部利息、罚息；2、原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为，截止到2020年5月25日，提前偿还原告剩余贷款本金、利息及罚息共计46,036.77元。被告杨某辩称，借款属实，没有异议。之前我一直按月还款，去年因为我母亲生病，没有及时归还，现在遇到困难，暂时没有还款能力。经审理查明，2012年12月25日，原告邮储银行葫芦岛分行作为贷款人与作为借款人的被告杨某签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号21140XX），合同约定被告杨某向原告邮储银行葫芦岛分行贷款人民币100,000元，贷款利率6.550%，贷款期限120个月，自2012年12月25日至2022年12月25日，该贷款仅限于支付其购买坐落于葫芦岛市龙港区房屋；借款人还款方式为按月等额本息方式；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用等。被告以其所有的位于葫芦岛市龙港区房屋作为抵押物为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。另查明，被告杨某在履行了部分还款义务后，不再按期还款，逾期天数453天，截止至2020年5月25日，共欠贷款本金11,121.97元，利息、罚息2,679.14元，剩余正常本金32,235.66元，合计46,036.77元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、放款通知单、个人信贷分期计划表、资产保全系统贷款借款信息表等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告邮储银行葫芦岛分行与被告杨某签订的《个人购房借款及担保合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，而被告未按合同约定按时偿还本息，违反了合同约定，已构成违约，故对原告要求被告提前偿还剩余贷款本金和按合同约定支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告杨某以其位于葫芦岛市龙港区房屋作为抵押物为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行截止至2020年5月25日的借款本金及利息、罚息共计46,036.77元，并支付以43,357.63元为本金，自2020年5月26日起至借款实际清偿之日止的逾期利息及罚息，标准按照双方签订的《个人购房借款借担保合同》中有关利息及罚息计算标准的条款计算给付；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行在被告杨某不履行上述第一项判决时，有权在上述第一项判决范围内对抵押物位于葫芦岛市龙港区房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  曾 琳人民陪审员  郝利娜人民陪审员  白丽红二〇二〇年六月三十日法官助理张策书记员郭丽秋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1259号申请执行人：孙哲鹏，男。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司。法定代表人：郭宇宙。本院在执行申请执行人孙哲鹏与被执行人河南东方建设集团发展有限公司劳动争议一案，申请执行人孙哲鹏与被执行人河南东方建设集团发展有限公司达成和解，现申请撤回对被执行人河南东方建设集团发展有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑劳人仲调字（2019）0762号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  崔丹丹人民陪审员  王 龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何 波
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行审16号 申请执行人威海市人力资源和社会保障局。 法定代表人王子明。 委托代理人丛萍萍。 委托代理人刘泽慧。 被执行人威海永盈企业管理咨询有限公司。 法定代表人**。 申请执行人威海市人力资源和社会保障局于2020年5月29日向本院申请强制执行威人社监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 因被执行人未按时足额缴纳社会保险费66086.31元，威海市社会保险服务中心下达了《社会保险费限期补缴通知书》（威社保限字[2018]第17号），责令被执行人于2018年10月29日前改正违法行为，但被执行人逾期未改正。对被执行人违反劳动保障法律的行为，申请执行人决定根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第十三条之规定，作出威人社监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，处理如下：罚款人民币132172.62元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人威海市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款132172.62元及加处罚款132172.62元，共计264345.24元。 经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出威人社监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，因直接送达和邮寄送达无法送达给被执行人，后于2019年5月30日对其公告送达。被执行人在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行处罚决定书确定的义务。后申请执行人于2020年2月20日向被执行人公告送达威人社监罚催告字[2020]第1号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍未履行。为证明以上事实，申请执行人提交了威海市涉嫌社保违法案件移送书、《社会保险费限期补缴通知书》及送达回证、欠费单据、劳动保障监察立案审批表、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》及送达邮单、《劳动保障监察行政处罚听证告知书》及送达邮单、告知书及催告书的公告送达报纸、威海市人力资源和社会保障局重大行政执法决定法制审核审批表、劳动保障监察案件处罚报批表、《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达邮单、决定书的公告送达报纸、《行政处罚决定履行催告书》及公告送达报纸等证据。 本院认为，申请执行人威海市人力资源和社会保障局作出的威人社监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条之规定，裁定如下： 被执行人威海永盈企业管理咨询有限公司向申请执行人威海市人力资源和社会保障局缴纳罚款132172.62元及加处罚款132172.62元，共计264345.24元；被执行人威海永盈企业管理咨询有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。 案件执行费3685元，由被执行人威海永盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  祝业昌 人民陪审员  周玉明 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙 云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1713号 原告：何浩永，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市胜山冰点服装厂，住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜东村胜山大道413-1号，统一社会信用代码：92330282MA2EJL4T7T。 经营者：曹锦平，男，1984年6月9日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告何浩永与被告慈溪市胜山冰点服装厂（以下简称冰点服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为简易程序审理。本院于2020年6月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何浩永的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告冰点服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告何浩永以被告冰点服装厂未支付拖欠的工资为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告冰点服装厂即时支付拖欠的工资22500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告冰点服装厂既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 原告自2018年1月进入被告处工作，从事裁剪工作，工资计件。2019年4月16日，被告向原告出具了一份欠条，确认尚拖欠原告2018年1月至2018年12月的工资30000元，承诺于2020年1月1日前支付10000元，余额于2021年1月1日前付清。被告于2019年4月17日支付了7500元，之后再未支付。原告工友段细乾、张艳亦起诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。本院经审理已依法作出判决，被告至今尚未履行。 以上事实由原告提供的欠条一份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告应及时支付相应的劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，确认尚欠原告工资30000元，承诺2020年1月1日前支付10000元，2021年1月1日前支付20000元。虽后一期款项尚未届期，但被告未到庭应诉，亦未履行本院已作出的判决，可认定被告以其行为表明不再履行合同义务。因此，原告要求被告在履行期限届满之前要求其支付到期及未到期的劳动报酬合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告慈溪市胜山冰点服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告何浩永工资22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊