广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3081号上诉人（原审被告）：广州市味研生物工程科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路3号广州国际企业孵化器G区G208房，统一社会信用代码914401017243130292。法定代表人：邱燕翔。上诉人（原审被告）：邱燕翔，男，汉族，1963年9月8日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟伟，上海锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳比富达商务咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦1625A，统一社会信用代码9144030066587006XQ。法定代表人：袁野。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。上诉人广州市味研生物工程科技有限公司、邱燕翔因与被上诉人深圳比富达商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34750号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳比富达商务咨询有限公司的原审诉讼请求：1.广州市味研生物工程科技有限公司向深圳比富达商务咨询有限公司支付借款本金人民币（币种下同）1950万元、利息1205万元（利息按贷款合同及债权债务确认协议书约定，以2000万元为基数计算自2011年4月29日计算至2019年6月1日及以1950万元为基数，以年息12%为标准暂计至2019年4月1日，之后继续以此标准计算至本金还清之日止），共计3155万元；2.邱燕翔对广州市味研生物工程科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由广州市味研生物工程科技有限公司承担。一审判决结果：一、广州市味研生物工程科技有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳比富达商务咨询有限公司偿还借款本金1950万元及利息（利息以1950万元为基数，自2017年6月1日起按照月利率1%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、邱燕翔对广州市味研生物工程科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回深圳比富达商务咨询有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199550元，由深圳比富达商务咨询有限公司负担63881元，广州市味研生物工程科技有限公司、邱燕翔共同负担135669元。上诉人广州市味研生物工程科技有限公司、邱燕翔的上诉请求：1.将一审判决第一项中的利息计算方式变更为：2017年6月1日至2017年7月31日期间按每月0.5%标准支付利息，从2017年8月1日起至实际清偿全部本金之日的期间按每月1%标准支付利息（注：不服一审判决的金额为19.5万=1950万元×2个月×0.5%);2.案件受理费由深圳比富达商务咨询有限公司承担。上诉人广州市味研生物工程科技有限公司、邱燕翔二审期间提交变更上诉请求申请为：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由深圳比富达商务咨询有限公司承担。（上诉理由详见上诉状及诉讼请求变更申请书）被上诉人深圳比富达商务咨询有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）上诉人广州市味研生物工程科技有限公司、邱燕翔二审期间提交以下证据：证据一、2019年7月23日法院专递邮件详情单及物业合同、租金缴费清单、管理费水电费缴费通知，证据二、2019年8月8日法院专递邮件详情单及天眼查APP上的公示信息，证据三、2019年7月23日与2019年8月8日法院专递邮件详情单即电费、燃气费缴费清单，以上证据拟共同证明一审法院送达存在瑕疵；证据四、微信及短信聊天记录截图，拟证明被上诉人有上诉人的联系方式，上诉人并未失联；证据五、《广州市味研生物工程科技有限公司重组、上市及融资计划的合作协议书》，拟证明涉案2000万元为投资款而非借款；证据六、招商银行转账凭证，拟证明被上诉人向上诉人转账的时候备注投资款，并非借款；证据七、《框架协议》，拟证明案涉2000万元为《框架协议》第六条所述的40%股权的价款。被上诉人深圳比富达商务咨询有限公司的质证意见：证据一、二、三的真实性、合法性确认，但对于其证明内容不予确认；证据四微信聊天记录真实性无法确认，上诉人没有提交手机原件予以核对，且被上诉人在一审立案时已经提交了被上诉人所知道的上诉人的联系方式；证据五、六的真实性、合法性确认，但对于证明内容不予确认；证据七的真实性确认，关联性不予确认。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。二审期间，上诉人在法定的上诉期间内提交了书面的《民事上诉状》。在上诉期间之外，又提交了书面的《诉讼请求变更申请》，基于上诉人提出的上述事项，需要回应的事项有以下四个，一是上诉人上诉请求的范围问题；二是一审法院缺席判决是否存在严重违反法定程序问题；三是涉案2000万元款项的性质问题；四是利息的起算时间问题。对于第一个问题，我国《民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，上诉人超过上诉期提交《诉讼请求变更申请》，且请求事项与原上诉请求不同，违反了上述规定，其超过上诉期提出的请求事项依法不列入二审审理的范围。对于第二个问题，我国《民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。一审时，法院通过司法专邮的方式向上诉人广州市味研生物工程科技有限公司工商登记的地址进行了送达，向上诉人邱燕翔身份证地址进行了送达，送达方式和程序符合法律的规定，并无不当之处。在上述送达未能成功后，一审法院通过在专门网站公告的方式进行了送达，送达方式和程序亦符合法律的规定。综上，上诉人关于一审法院缺席判决存在严重违反法定程序的主张不能成立。对于第三个问题，上诉人主张涉案2000万元款项的性质并非借款。不论该款之前的性质如何，根据两上诉人与被上诉人于2017年6月21日签订的《债权债务确认协议书》，该款的性质已经变更为借款性质，被上诉人依据借款合同关系向上诉人主张权利并无不当。对于第四个问题，依据《债权债务确认协议书》第三条规定，借款分两期归还，第一期自2017年8月1日起，每月偿还不低于100万元的借款本金及此前所欠借款本金所产生的利息；第二期在2018年6月30日前清偿全部借款本金及利息。协议还约定上诉人未能按照上述两期任一期规定还款，被上诉人有权要求上诉人立即还款，并将利率提高至1%/月，利息自2017年6月1日起按照前述1%/月的利率计付，直至全部借款本息清偿之日。一审判决对此事项认定和处理正确，应当予以维持。综上，上诉人广州市味研生物工程科技有限公司、邱燕翔的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4200元，由上诉人广州市味研生物工程科技有限公司、邱燕翔负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月八日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）