wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异152号 案外人：宋明东，男，1972年5月5日出生，汉族，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：高昌达，山东鲁商律师事务所律师。 申请执行人：张洪英，女，1952年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：马兴菊，女，1975年10月7日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：马兴莲，女，1978年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：周连进，男，1951年11月20日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行张洪英、马兴菊、马兴莲与周连进、济南高新华能气动液压有限公司（以下简称华能公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋明东对本院提取其拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 宋明东称，请求法院终止（2015）历城执字第2924号裁定的执行，中止对宋明东拆迁补偿款的提取。事实与理由：一、拆迁补偿协议中的被拆迁人是宋明东，历城区王舍人街道办事处田园新城管理区已将26358763.88元发放给了宋明东，补偿款属于宋明东没有任何争议。二、宋明东被拆的厂房和设施系2014年12月3日通过《厂房产权转让协议》合法取得，土地系2014年12月3日通过《土地租赁合同书》从杨南村村委会租赁使用。厂房产权转让款和土地租赁费都以宋明东的名义支付到位。后续厂区的修缮、扩建及其他手续已变更为宋明东。三、宋明东收购厂房产权后和华能公司达成（2016）鲁0112民初5000号民事调解书，确认厂房等地上物归宋明东所有,如遇拆迁，补偿款归宋明东所有。四、张洪英、马兴菊、马兴莲曾提起过撤销之诉，案号：（2018）鲁0112民撤4号，被裁定驳回。五、宋明东依据2018年7月的拆迁补偿协议提起的请求支付剩余补偿款的行政诉讼已受理。 宋明东提供以下证据：1、宋明东与历城区王舍人街道办事处济南新东站片区建设工程指挥部（以下简称新东站片区指挥部）、历城区杨南村村民委员会的补偿协议；2、宋明东圆融村镇银行账户尾号0914的银行流水；3、2014年12月3日《厂房产权转让协议》及1100万收款收据；4、2014年12月3日济南市历城区王舍人办事处杨家屯南村村民委员会与宋明东签署的《土地租赁合同书》；5、2016年12月30日宋明东与尹兴鹏签订的《合同书》；6、农业银行明细对账单5页；7、2017年2月17日《高压供用电合同》、2017年4月27日电费发票；8、2018年7月16日《地上物补偿费用明细表》，拟证实以上事实。 本院查明，2015年11月6日，本院作出（2015）历城民初字第563号判决，判决：一、限周连进于本判决生效之日起十日内返还马吉泉借款本金700万元。二、限周连进于本判决生效之日起十日内支付马吉泉借款利息1314000元（以300万元为基数，按照月息2%自2014年6月6日计算至2014年7月3日；以700万元为基数，按照月息2%自2014年6月6日计算至2015年3月6日）。自2015年3月7日至本判决规定的履行期限届满之日止的借款利息，以700万元为基数，按月息2%另行计付。三、华能公司对上述第一、第二条所判款项承担连带清偿责任。四、华能公司承担保证责任后，有权向周连进追偿。如果周连进、华能公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69998元，财产保全费5000元，均由周连进、华能公司负担。判决生效后，经马吉泉申请，本院以（2015）历城执字第2924号立案执行。2016年8月24日，本院作出（2015）历城执字第2924-2号裁定，裁定：1、冻结周连进在济南市××王舍人街道张马片区指挥部应发放的补偿款900万元整，冻结期间不得办理一切手续。2、该款交至济南市历城区人民法院。冻结期限自2016年8月24日到2019年8月23日。马吉泉于2016年9月23日死亡，本院于2018年8月13日裁定变更马吉泉的配偶张洪英、长女马兴菊、次女马兴莲为申请执行人。2016年11月17日，本院对宋明东和华能公司合同纠纷一案作出（2016）鲁0112民初5000号调解，内容：一、华能公司所建位于济南市历城区开源路9号的厂房及办公室等所有地上建筑物归宋明东所有。二、位于济南市历城区开源路9号华能公司所建的厂房及办公室等所有地上建筑物如遇征用拆迁，以上地上建筑物的拆迁补偿款等归宋明东所有，与华能公司无关。三、华能公司于2017年1月20日前支付宋明东厂房使用费125万元。四、其他互不追究。五、案件受理费8025元，由华能公司负担。2016年12月9日，本院受理华能公司的破产清算申请。宋明东于2018年9月11日向本院提出执行异议，请求撤销（2015）历城执字第2924-2号执行裁定书，本院于2018年9月20日作出（2018）鲁0112执异113号裁定，裁定驳回宋明东的异议。宋明东于2018年9月30日提出执行异议之诉，本院于2019年11月5日作出（2018）鲁0112民初9497号民事判决，判决驳回宋明东的诉讼请求。宋明东不服提起上诉，济南市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）鲁01民终3987号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年5月15日，本院作出（2015）历城执字第2924号裁定，裁定提取周连进在济南市××王舍人街道办事处田园新城管理区处应发放补偿款8150383元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，“案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，宋东明就此执行标的于2018年9月11日向本院提出过执行异议。宋明东就同一执行标的再次提出异议，本院应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋明东的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月二十二日 法官助理牛芳 书记员郭帅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执12号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号；统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：彭水县富恒农业开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依河社区8组（20公里处）；统一社会信用代码：91500243331689228U。法定代表人：杨才均，该公司经理。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据（2019）渝0243民初2875号民事判决书申请执行彭水县富恒农业开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人彭水县富恒农业开发有限公司支付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代为垫付的抢救费141700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2026元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明被执行人名下有银行存款10004.43元，本院已依法予以扣划并支付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。三、执行中，本院向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为被执行人彭水县富恒农业开发有限公司应支付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代为垫付的抢救费131695.57元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2026元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执12号执行案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  徐从发
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1627号原告：张桂红，女，1978年12月14日生，汉族，白城市地税局公务员，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：樊宏伟（系亲属关系）,男，1986年6月15日生，汉族，现住白城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。负责人：胡兵，职务：经理委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。原告张桂红与被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂红委托诉讼代理人樊宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂红向本院提出诉讼请求：要求赔偿张桂红各项损失7,896.82元。事实与理由：2019年11月30日12时，樊宏伟驾驶×××号小型轿车在九一三路与×××号小型普通客车发生交通事故，造成×××号小型轿车乘坐人张桂红受伤，两车损坏，×××号小型普通客车驾驶人弃车逃逸。事故发生后，张桂红被送入白城中医院住院治疗，住院7天，花去医疗费4,929.80元。此次事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故证明。经交警查询，此逃逸车辆登记车主为高玉松，车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险。樊宏伟驾驶车辆为借用张军车辆，实际车主为张军。中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：高玉松车辆在我司投保了交强险，由于事故发生时肇事司机逃逸，事实经过无法查清。肇事者是否有驾驶证以及是否醉酒不清楚，所以被告无法理赔。原告主张的误工费及车辆损失没有证据支持。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年11月30日12时，樊宏伟驾驶×××号小型轿车在九一三路与×××号小型普通客车发生交通事故，造成×××号小型轿车乘坐人张桂红受伤，两车损坏，×××号小型普通客车驾驶人弃车逃逸。此次事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队调查，现有证据不能证实×××号小型普通客车驾驶人的情况，故作出道路交通事故证明。×××号小型普通客车登记车主为高玉松，车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，张桂红医疗费5,074.80元；住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）；护理费1,133.51元（161.93元×7天）；张桂红损失合计6,908.31元。误工费没有证据支持本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，本案×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险，结合本院确定的张桂红的实际损失6,908.31元，故中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张桂红6,908.31元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿张桂红6,908.31元。二、驳回张桂红其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年六月二十二日书记员  李雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4976号 申请执行人：广州市粤虹饲料有限公司,住所地广州市花都区炭步镇鸭湖工业区，统一社会信用代码91440114581880949J。 法定代表人：刘寒冬。 被执行人：邱松海，男,1973年7月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人广州市粤虹饲料有限公司与被执行人邱松海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5475号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱松海应向申请执行人支付21015元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人邱松海名下支付宝账户内存款，实际冻结221.15元，本院扣划215元抵扣本案执行费，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人邱松海纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项抵扣执行费外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年六月十日 书记员  邓国靖
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执107号 申请执行人：陈亚南，男，1956年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：陈爽，男，福建杜伦律师事务所律师。 委托代理人：陈志鹏，男，福建杜伦律师事务所律师。 被执行人：吴莹莹，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人陈亚南与被执行人吴莹莹合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人吴莹莹的银行账户共10个，因仅有零星存款未采取进一步执行措施；委托晋江市人民法院向晋江市不动产登记中心调查被执行人登记情况，查被执行人不动产登记信息；已委托南安市人民法院对被执行人的车辆（闽CCQ517）进行查封，但未实际控制。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单等执行措施。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂查无可供执行财产，同时下落不明，无法进一步采取执行措施。上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  汤雅婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1699号申请执行人张红兵与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于张红兵与海门市鑫隆包装纸箱厂工资争议一案，申请执行标的人民币4431.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4431.00元并交付申请执行人。至此，张红兵向本院申请执行的海劳人仲案字【2018】第117号仲裁裁决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2076号 申请执行人：陈宗庭，男，汉族，1983年1月1日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：杨仕平，女，汉族，1982年3月8日出生，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人陈宗庭与被执行人杨仕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初17052号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人杨仕平于本判决生效后十日内向申请执行人陈宗庭偿还借款161000元；案件受理费4990元（申请执行人已预交4990元），由被执行人杨仕平负担。本案执行费2315元。因被执行人杨仕平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈宗庭向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2076号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月九日 书记员  黄杏如
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   (2020)陕0116民初4215号   原告高小岗，男，1986年4月10日生，汉族，现住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安顺丰建筑装饰工程设计有限公司，住所地：西安市曲江新区北二环市房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7A5D。   法定代表人秦雪锋，系该司总经理。   原告高小岗与被告西安顺丰建筑装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小岗、被告西安顺丰建筑装饰工程设计有限公司（以下简称顺丰建筑公司）法定代表人秦雪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告在西安市长安区斗门街办净水厂包的弱电监控工程，被告叫原告去干活，原告负责给工地开监控网络综合布线，原告与被告约定工程进度付款，后被告与原告结算劳务费共计56460元，被告扣除原告一部分，剩余的劳务费12150元未支付，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年9月15日结清，后原告多次联系被告让被告支付劳务费，被告也承认该劳务费欠款，但是被告一直以各种理由推诿至今。故提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费12150元，并按照同期银行贷款利率（年息4.75%）支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，因原告未将涉案工程处理完，中途罢工，他只能找其他人接着处理该工程，故2019年8月18日与原告结算时减掉了原告部分劳务费。之后完工后发现原告布置的线路有些不通，故现在只愿意支付被告2650元（12150元-9500元）。   经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告在西安市长安区斗门街办净水厂包的弱电监控工程，原告被被告叫去干活，原告负责给工地开监控网络综合布线，原告与被告约定工程进程及付款方式。后被告法定代表人李某某与原告结算劳务费共计56460元，被告扣除原告一部分劳务费，剩余的劳务费12150元没有支付。被告法定代表人李某某于2019年8月18日向原告出具欠条一张，承诺2019年9月15日前付清。原告多次要求被告支付所欠劳务费未果，原告遂向本院起诉。庭审中，原告坚持诉请并提供了欠条等材料。被告承认欠条属实，但认为欠款中应扣除9500元。因双方分歧较大，调解不立。   上述事实，有开庭笔录、欠条等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告经结算，被告拖欠原告劳务费用12150元事实清楚。被告未在承诺的付款期限（2019年9月15日前）内清偿欠款，显属不妥，故对原告要求清付欠款及从2019年8月18日起以欠款本金12150元为基数按银行同期贷款年利率4.75%计算至清偿之日的资金占用利息应予支持。被告辩称扣除原告9500元的主张不能成立。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：   被告西安顺丰建筑装饰工程设计有限公司在本判决生效后立即支付原告高小岗劳务费12150元，并按照同期银行贷款年利率4.75%支付从2019年8月18日起至清偿之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人的共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费103元，原告已预交，减半收取，由被告承担，其余退还原告。   本判决为终审判决。     审判员     樊宝卫     二○二○ 年 六 月 二十六 日      书记员     种海洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7887号原告柳丽，女，汉族，1995年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人李义光，江西宏正律师事务所律师。被告刘海英，女，汉族，1979年5月22日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区，上列当事人服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳丽及其委托代理人李义光、被告刘海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告返还原告学费15800元。被告的答辩要点：1.根据双方的协议，学员只要上过课，学费均不予返还；2.刘海英在2019年8月8日才从前投资人处受让深圳孙见舞蹈文化传播有限公司（以下简称“孙见舞蹈”）的全部股权，对此前招收的学员情形不熟悉；3.因2020年初疫情的原因，孙见舞蹈经营困难，被告已安排学员到孙见的其他品牌店继续学习。本案相关情形经审理查明，2018年10月5日，原告向深圳孙见舞蹈文化传播有限公司报名，参加该公司提供的舞蹈培训，学费15800元，双方签署的《**空中舞蹈报名表》约定学习周期长期有效，原告在报名当日向案外人捷信消费金融有限公司借款共计4800元支付了学费，2019年5月16日，原告向孙见舞蹈的店长康振微信支付11000元，将学费支付完毕。双方当事人确认，孙见舞蹈于2019年12月5日停课，随后停止营业。原告主张，报名时孙见舞蹈向学员承诺给予就业指导，负责学员的工作安排。经查，深圳孙见舞蹈文化传播有限公司成立于2009年7月24日，2018年8月15日，该公司将公司原名称“深圳市双邦投资咨询有限公司”变更为“深圳孙见舞蹈文化传播有限公司”；2019年8月19日，该公司投资人变更为被告刘海英，持股比例100%；2020年3月17日，该公司已注销。裁决结果本院认为，原告以学习舞蹈为目的，向孙见舞蹈交纳培训费，双方建立起服务合同关系，其服务合同符合自愿、合法原则，本院予以确认。孙见舞蹈已于2019年12月5日停课，并于2020年3月17日办理了工商注销登记，已无法向原告提供培训服务，合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。被告刘海英在孙见舞蹈注销之前，系该公司的全资股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，同时，刘海英亦系公司注销时的义务承担人，故被告刘海英应当向原告全额退还学费15800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告刘海英于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告柳丽学费15800元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97.5元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 坤 东二〇二〇年六月二十日书记员 易由页恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15304号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：潘大龙，男，1978年10月11日出生，汉族，身份证住址天津市津南区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告潘大龙物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年六月十日书记员  郑萍军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终6826号 上诉人（原审被告）:孙万勋，男，1970年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：王军，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 上诉人孙万勋因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙万勋上诉请求：1.依法撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1401号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间系合伙关系，双方出资投建一油漆厂。被上诉人支付的五万元为首期款，也用于家具购买。后因被上诉人原因致使合作项目未能有效推进，上诉人承诺对被上诉人的投资提供担保，故形成涉案欠条。上诉人和被上诉人之间没有实质的借贷关系，且该借款未打到借款人的账号上，根据民间借贷相关法律法规，借款人收到借款时借款协议才生效，上诉人未收到该笔借款，故不应承担还款责任。被上诉人与青岛三坔网络科技有限公司之间的交易往来系合作开工厂，并非借款；2.一审法院适用法律错误。涉案款项打给了项目合伙人，且被上诉人与项目合伙人青岛三坔网络科技有限公司之间系合伙法律关系，双方之间的款项还有家具购买的部分，双方有交易往来，如果未交付家具，应当请求家具的交付或违约。 被上诉人王军辩称，1、被上诉人与上诉人无合伙关系，是民间借贷关系；2、被上诉人给上诉人的是现金，上诉人打欠条，并捺印，双方是个人借贷关系；3、被上诉人与青岛三坔网络科技有限公司没有合作关系。 王军向一审法院起诉请求：1.请求判令孙万勋支付欠款5万元及利息、律师费等共暂计6万元；2.诉讼费用由孙万勋承担。 一审法院认定事实：2016年11月25日，孙万勋为王军出具“欠条，今借王军现金伍万元整（￥50000元正）。借款人：孙万勋。xx。2016.11.25号”。2019年5月21日王军与孙万勋的通话中，王军请求孙万勋还款，孙万勋称银行资金都卡死了，周转不过来，王军要求孙万勋先偿还一、二万元，孙万勋称也无能力。2019年11月5日，孙万勋电话称让王军再等等。2019年11月16日，王军与孙万勋通话，王军称孙万勋还款5千1万都能行，孙万勋称银行贷款太多，经商亏本，无能力还款，让王军放心。2020年1月10日王军起诉。 王军主张的利息自2016年11月25日至起诉之日，利率为4.75%，按照三年以上银行同期贷款利率计算，利息为7223.96元。 孙万勋称原系青岛三坔网络科技有限公司（现变更为青岛名企财税管理服务有限公司）的法定代表人，其称该公司、孙万勋等与王军合伙设立“平度油漆加工厂”，孙万勋担保合伙企业开业才给王军出具欠条。王军不认可孙万勋的陈述，并对孙万勋提供的证据与本案的真实性、关联性、客观性不予认可。孙万勋再无证据提交。孙万勋的证据无王军签字确认，无证人到庭作证。 一审法院认为，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王军已提供欠条证明孙万勋向王军借款5万元，孙万勋反驳称未向王军借款，是担保合伙企业开业的保证，王军否认孙万勋的理由，孙万勋未能提供有效的反驳证据，故认定孙万勋欠王军款5万元的事实成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“王军以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，孙万勋依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”即使孙万勋称因合伙，因孙万勋出具欠条，视为王军、孙万勋对合伙关系已进行清算后出具，依上述第二款规定双方之间的债务关系转为民间借贷，王军主张民间借贷法律关系并无不当。 王军主张的利息，因欠条未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王军按照年利率4.75%计算，并无不当。 综上所论，王军的诉讼请求于法有据，予以支持。孙万勋的反驳证据不足难以成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙万勋于判决生效后10日内返还王军借款5万元；二、孙万勋于判决生效后10日内给付王军借款5万元的利息，自2016年11月25日至2020年1月10日的利息7223.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由孙万勋承担。 二审中，上诉人提交青岛名企财税管理服务有限公司出具的欠条形成原因及预付款使用计划证明一份，用以证明：根据王军与青岛三坔网络科技有限公司之间的交易明细，可以看出本案借款的支付方式和款项用途。被上诉人质证称，对该证明的真实性及证明事项均不予认可，该证据与本案无关。本院认定，该证明系被上诉人与青岛三坔网络科技有限公司之间的交易明细，与本案借款无关。 本案查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案焦点为：上诉人应否向被上诉人履行还款义务。上诉人主张，其与被上诉人系合伙关系，涉案欠条的形成系由于上诉人承诺对被上诉人的投资提供担保，且涉案借款并未打到上诉人的银行账号上，故双方没有实质的借贷关系，上诉人不应承担还款责任。对此，本院认为，首先，上诉人出具欠条系其真实意思表示，合法有效。该欠条载明，“欠条，今借王军现金伍万元整（￥50000元正）。借款人：孙万勋。xx。2016.11.25号”，被上诉人以现金方式向上诉人出借款项5万元，上诉人应当履行还款义务。其次，上诉人虽主张涉案欠条的形成系其为被上诉人的投资提供担保，且该借款用于公司购买家具，但借款目的和借款用途并不影响涉案欠条的效力，亦与上诉人应否承担还款责任无关。此外，被上诉人与上诉人之间的通话录音及当事人陈述等能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明上诉人与被上诉人之间存在借款事实，故一审法院认定上诉人应向被上诉人履行还款义务并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1231元，由上诉人孙万勋负担。 本判决为终审判决。 审判长 矫 镭 审判员 宿 敏 审判员 汪青松 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 越
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1672号原告：李瑞兰，女，汉族，1948年6月9日出生，住河南省平舆县。原告：麻广芬，女，汉族，1967年3月29日出生，住河南省。原告：马威，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省三原告委托诉讼代理人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张国勇,该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被告：驻马店市平安出租汽车有限责任公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道中段蓝天家属院1-2层。法定代表人：张伟，该公司经理。被告：韩立，男，1988年3月13日出生，住河南省西平县。原告李瑞兰、麻广芬、马威与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、驻马店市平安出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻广芬及其李瑞兰、麻广芬、马威委托诉讼代理人赵松超、被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司法定代表人张伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼,被告韩立经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞兰、麻广芬、马威向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元、精神抚慰金100000元、丧葬费32074元、处理丧葬事宜的相关费用8000元、被抚养人生活费43436.03元，共计873529.43元的80%，即698823.54元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月20日21时55分，韩立驾驶被告驻马店市平安出租汽车有限公司所有的豫Ｑ×××××小型轿车，沿S213公路由南向北行驶至事故地点时，追尾撞着前方同向行驶的马某驾驶的两轮电动车，致使马某受伤后死亡，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经平舆县交警大队认定，韩立负事故的主要责任。另查明，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险和三者责任险。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1.死者马某驾驶的两轮电动车属于机动车范畴，对超出交强险的部分，商业险承担不超过70%的责任，原告主张80%没有法律依据；2.死者马某属于醉酒和无证驾驶，有重大过错，应承担事故主要责任，精神抚慰金应考虑事故责任及死者马某有重大过错，原告主张的精神抚慰金过高，原告主张的丧葬费事宜没有提供相应的证据材料，应当承担举证不利后果，诉讼费其公司不承担。被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司辩称，肇事车辆实际车主是韩立，挂靠在其公司经营，其公司不应承担责任。被告韩立在法定期限内未提出答辩。原告李瑞兰、麻广芬、马威为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1.原告身份证明证及户口本；2.受害者身份证明；3.事故认定书；4.鉴定书、火化证明、死亡证明；5.被告身份证明；6.保险单；7.车辆运营证；8.亲属关系证明。被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司为支持自己主张，提供驻马店市市区出租汽车经营管理合同。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日21时55分，韩立驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿S213公路由南向北行驶至事故地点时，追尾撞着前方同方向行驶的马某醉酒后驾驶的两轮电动车，致使马某受伤后死亡，造成两车车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定，韩立驾车时违反了夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度和同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因，马某驾车时违反了驾驶机动车没有依法取得机动车驾驶证、饮酒驾驶机动车和机动车行驶时摩托车驾驶人没有按规定戴安全头盔，是造成事故的次要原因。另查明，死者马某生于1967年12月11日，有兄妹四人，父亲已去世。肇事车辆车主是韩立，挂靠在驻马店市平安出租汽车有限责任公司，在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险和三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元。本院认为，公民健康权、生命权受法律保护。当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人按照责任比例予以赔偿。根据原告提供的证据，本院核算原告损失如下：死亡赔偿金为684019.40(34200.97×20)元、丧葬费32074（64148÷2）元、处理丧葬事宜的费用为1251（45677÷365×10）元、被扶养人生活费49436.03（21971.57×9÷4）元、精神抚慰金本院酌情支持70000元,上述共计836780.43元。死者马某饮酒驾驶、无证驾驶，不是造成事故的主要原因，韩立驾车时违反夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度和同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，才是造成此事故的主要原因，根据平舆县公安局交通警察大队认定书，韩立承担此事故的主要责任即80%责任。原告损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司先在交强险限额内赔偿110000元，不足部分726780.43元根据事故责任比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者责任险保险限额内负担80%，不足部分由被告韩立负担。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者责任险内赔偿500000元，余款81424.34（726780.43×80%-500000）元由被告韩立予以赔偿，被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司与被告韩立承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞兰、麻广芬、马威共计610000元。二、被告韩立于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞兰、麻广芬、马威共计81424.34元，被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司承担连带责任。三、驳回原告李瑞兰、麻广芬、马威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10788元，减半收取5394元，由被告韩立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年六月二十六日书记员  盛亚楠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异126号 异议人(被执行人):李巍，男，1962年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与孙记霞、李巍、宫士强、张本华金融借款合同纠纷一案中，异议人李巍对冻结其16×××97账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李巍称，请求解除16×××97账户的查封。事实与理由：李巍于2020年5月7日去医院看病发现涉案银行卡无法记账，被法院冻结。涉案账户为医保账户，李巍患有高血压、心脏病，每周都需用医保卡拿药。 异议人提供涉案账号的银行卡流水明细，拟证实其主张。 本院查明，2018年9月26日，本院对农商银行历城支行与孙记霞、李巍、宫士强、张本华金融借款合同纠纷一案作出（2018）鲁0112民初6265号民事判决，判决：一、孙记霞偿还农商银行历城支行借款本金299600元。二、孙记霞支付农商银行历城支行截至2018年5月20日的利息83644.36元，自2018年5月21日起的逾期利息以299600元为基数，按月利率6.9‰上浮50%计算至付清之日止。三、李巍、宫士强、张本华对上述借款本息在最高限额450000元内承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向孙记霞追偿。上述给付，限孙记霞、李巍、宫士强、张本华于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7049元，由孙记霞、李巍、宫士强、张本华负担。判决生效后，李巍未履行，农商银行历城支行申请强制执行。本院以（2020）鲁0112执2315号立案执行。2020年4月27日，本院作出（2020）鲁0112执2315号之一裁定，裁定冻结李巍在中国工商银行16×××97账户内存款人民币396047.36元。实际控制1507.56元，冻结期限自2020年4月27日至2021年4月27日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”本案中，本院冻结的李巍在中国工商银行16×××97账户系李巍的社会保障账户。社会保障账户系参保人员在医疗机构就医和药店购药时进行医保结算的账户，无现金存取、转账支付等功能。本院冻结其账户会影响到李巍就医、购药，而就医、购药费用系其生活必需费用，且该账户内资金也无法进行强制扣划。因此，李巍的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）鲁0112执2315号之一裁定。解除对李巍名下中国工商银行16×××97账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月一日 法官助理牛芳 书记员郭帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11053号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表人：何朝平，该公司总经理。被告：付贵泉。本院在审理原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告付贵泉物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月8登记立案，原告重庆筑泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆筑泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执225号之二 申请执行人张秀娟，女，1989年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京金御阁装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人崔继玲。 关于张秀娟与南京金御阁装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0111民初5700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中查明，本院已于2019年9月17日以（2019）苏0111破申8号裁定受理申请人南京金御阁装饰工程有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2020）苏0111执225号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪如琴
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2927号 原告:易梅，女，1968年6月1日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告：张棕精，男，1992年10月1日生，布依族，住贵州省兴义市。 二原告委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈世云，贵州永达律师事务所实习律师。 被告：王凤玲，女，1973年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告易梅、张棕精与被告王凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告易梅、张棕精于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易梅、张棕精撤回起诉。 案件受理费194元，由原告易梅、张棕精负担。 审判员  董玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1190号原告：务川自治县健康洗涤有限公司。住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇文峰社区盘龙小区向家湾，统一社会信用代码915203263374383821。法定代表人：申小云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋腾飞，男，1979年12月16日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：务川仡佬族苗族自治县皇巢足浴。住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道丹砂园2号楼1-3号，统一社会信用代码92520326MA6E5DAJ22。经营者：王玲。原告务川自治县健康洗涤有限公司（以下简称洗涤公司）与被告务川仡佬族苗族自治县皇巢足浴（以下简称皇巢足浴）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洗涤公司的法定代表人申小云和委托诉讼代理人蒋腾飞，被告皇巢足浴的经营者王玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洗涤公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告洗涤费23200元及利息（以23200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年11月1日开始直至全部付清为止）；2、请求判令被告支付原告洗涤费19000元及利息（以19000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月1日开始直至全部付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告分别于2018年为被告皇巢足浴洗涤床上用品及服装等，被告对其洗涤费用均承诺按月结算，但在原告为其洗涤后，被告对其洗涤费用一拖再拖，在此期间原告多次找到被告皇巢足疗愿其早日结清所欠洗涤费，但被告却一拖再拖直到2018年7月13日被告皇巢足浴向原告出具欠条一份，约定将其欠款项于2018年10月31日付清，但不料被告在该笔欠款到期后久拖不付，原告一是为了做生意，二是出于朋友关系考虑，在2019年期间仍然在为被告足浴提供洗涤服务，但不料被告浑然不顾朋友关系对其原告为其洗涤的所有费用均仍然久拖不付，在此期间原告多次催促被告早日付清所有款项，但被告却多次找理由延迟支付，且被告有存在故意拖延时间的现象，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告皇巢足浴辩称，原告的诉请金额是怎么回事我不清楚；原告在诉讼中提到的欠条我没有参与，对其形成不清楚；原告起诉的主体不是我个人，而是黄巢足浴，该公司有三个股东，各自都应当承担相应的责任，在该纠纷中即使我要承担，我也只承担我应当承担的部分，承担金额按照我的三分之一股份计算。本院经审理认定事实如下：王玲与邹远强、邹乾于2017年4月16日签订《个人合伙经营协议书》，三人合伙经营足疗城。2017年6月30日，王玲以个体商户形式注册成立务川仡佬族苗族自治县皇巢足浴。原告洗涤公司为被告皇巢足浴提供洗涤服务，经双方结算，被告皇巢足浴于2018年7月13日向原告出具欠条，欠条载明“今欠务川健康洗涤有限公司洗涤费23200元，承诺于2018年10月31日前结清”，在该欠条上承诺人为邹乾，并加盖皇巢足浴印章。2019年12月10日，邹远强、王玲向原告出具《皇巢足浴欠账表》，欠账表记载，从2018年12月25日至2019年5月25日，皇巢足浴共计欠洗涤费24000元，支付5000元后，尚欠19000元，邹远强、王玲在该欠账表核实签名。以上两笔欠款共计42200元，原告向被告催要未果诉至本院。本院认为，原告洗涤公司为被告皇巢足浴提供洗涤服务，双方形成服务合同关系，被告应按约向原告支付洗涤费。被告至今未向原告支付所欠的42200元洗涤费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求支付洗涤费42200元的诉讼请求，本院予以支持。对于是否支付洗涤费利息问题，被告皇巢足浴向原告承诺所欠的洗涤费23200元于2018年10月31日前结清，此笔欠款被告未在期限内支付，故应从2018年11月1日起计付利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，因2019年8月20日后中国人民银行不再发布同期同类贷款利率，其利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算时间从2018年11月1日起，即2018年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至该款实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。对于2019年12月10日结算的欠款19000元，因未约定支付时间，原告主张支付利息的请求，本院不予支持。对于被告皇巢足浴经营者王玲提出应由合伙人承担债务的辩解，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，对原告的洗涤费由应被告皇巢足浴支付，王玲与他人是否合伙以及合伙相关内部事务，可另行协商解决，故对被告的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，判决如下：一、被告务川仡佬族苗族自治县皇巢足浴于判决生效之日起十日内支付原告务川自治县健康洗涤有限公司洗涤费42200元及利息（利息以23200元为基数，从2018年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至该款实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告务川自治县健康洗涤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，原告务川自治县健康洗涤有限公司负担28元，被告务川仡佬族苗族自治县皇巢足浴负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年六月一日书记员 王前霞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1430号原告：梁某某，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：罗某，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告梁某某与被告罗某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6632号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，系该中心总经理 委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：邵丽军。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵丽军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼，被告邵丽军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124900.82元(截止2020年3月22日)其中包含欠款本金78672.14元，利息16650.10元，费用29578.58元（滞纳金18623.52元，账单分期手续费10955.06元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告邵丽军自2012年1月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225758201273561。截至2020年3月22日，累计欠款共计人民币124900.82元未给付，欠款构成为本金78672.14元，利息16650.10元，费用29578.58元（滞纳金18623.52元，账单分期手续费10955.06元）。原告自2014年7月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告邵丽军未作答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据被告身份证复印件、申请表及申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2012年1月19日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225758201273561。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月记收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第8款约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还数额的款项偿还甲方。选择最低还数额方式不享受免息还款斯待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)、前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”，截至2020年3月22日，被告欠原告本金78672.14元，利息16650.10元，费用29578.58元（滞纳金18623.52元，账单分期手续费10955.06元）。原告催要未果，起诉至法院。 2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵丽军签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告邵丽军使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金78672.14元； 二、被告邵丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息16650.10元、滞纳金18623.52元、账单分期手续费10955.06元（截止2020年3月22日，自2020年3月23日起至被告本金付清之日止的利息、费用按领用合约约定的标准计算）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取1399元由被告邵丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李沿泽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 闫 猛 书 记 员 杨春艳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1387号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：91511028769954XXXA。法定代表人：陈敏，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑万全，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司员工，特别授权。被告：郑显波，男，1981年6月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告郑显波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2020年6月22日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年六月二十二日书记员  罗静雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1430号原告刘新林，男，汉族，1979年1月25日出生，身份证住址：文山市。委托代理人李玉超、刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。被告云南息壤汽车服务有限公司，住所：昆明市广福路银海樱花语A1地块A幢1层.法定代表人：李城宇，执行董事兼总经理。被告文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司，住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市三鑫中等职业技术学校（食堂三楼）.法定代表人：刘俊，系公司总经理。委托代理人刘涛，云南九夏律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人包典，云南九夏律师事务所实习律师。特别授权代理。原告刘新林诉被告云南息壤汽车服务有限公司、文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘新林于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新林撤回起诉。案件受理费8785元，减半收取4392.5元，由原告刘新林负担，余额4392.5元退还原告刘新林。审判员 李 勇二〇二〇年六月十七日书记员 何艳楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特215号申请人：吴某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：葛某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。公民身份号码：。申请人吴某1申请确定监护人一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审理。现已审理终结。吴某1称，要求确认被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻。被申请人患病后一直由申请人照顾其生活。2018年1月被申请人被认定为××二级。因被申请人无法辨认和控制自己的行为。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，申请人吴某1与被申请人葛某1系夫妻，吴某2为俩人的独生女儿。1997年4月1日至1997年7月3日葛某1第三次入住青岛市精神卫生中心，出院诊断为：偏执型精神分裂症。2020年葛某1到该院门诊就诊，医生诊断为：患者为精神分裂症。2018年1月23日中国××人联合会核发“××人证”，证号：62，记载：葛某1为××贰级。案件审理期间，对被申请人葛某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2020年6月18日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2020】青精鉴字第039号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人患有精神分裂症；2、限制民事行为能力。经询问，吴某1自愿担任葛某1的监护人。吴某2同意由父亲吴某1担任母亲葛某1的监护人。邻居姜某1、汤某1称，与她说话时经常跑题，跟正常人不在一个思维上，平日由其丈夫照顾其日常起居。本院认为，××，××学鉴定做出判定。本院依据【2020】青精鉴字第039号“司法鉴定意见书”，据此认定葛某1为限制民事行为能力人。葛某1目前患有精神分裂症，社会适应能力低下，社会功能部分缺陷，故不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益。因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。吴某1作为葛某1之夫，为第一顺序法定监护人。本院指定吴某1为葛某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、葛某1为限制民事行为能力人；二、指定吴某1为葛某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年六月二十三日书记员 周雅楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5199号原告：杨晓寿，男，1976年8月21日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李俊明，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告杨晓寿与被告昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法追加案外人云南汇都商场管理有限公司为本案第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊明，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费42000元。事实与理由：2016年6月29日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订编号为Ａ126号的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市物业（面积约为7平方米）出租给原告，租赁费用为11143元／平方米／10年，物业租赁合同期为10年。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下要求原告支付服务费，向原告收取了服务费共计42000元。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的Ａ126号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订租赁合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的汇都国际二期状元楼农贸市场负一层Ａ126团购费42000元。2016年7月10日，原告杨晓寿与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金78000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为120000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费（团购费）无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨晓寿推荐服务费42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年六月五日书记员 何婧琳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2423号申请执行人：高振伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，统一社会信用代码：91410184169979795U，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧。法定代表人：田卫波，总经理。本院在执行高振伟与郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，郑州新威龙置业有限公司未全部履行（2019）豫0184民初11582号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州新威龙置业有限公司存款9610元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓东
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初211号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人江川，男，1984年11月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）147号起诉书指控被告人江川犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月27日20时许，被告人江川酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗洪县界重线由东向西行驶至界重线5千米+100米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江川血样中检测出乙醇，含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人江川归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人江川拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人江川的供述和辩解，并有未到庭证人谢某乙证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人江川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江川犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人江川归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江川认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人江川的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人江川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更953号罪犯张银强，男，1961年9月4日出生，汉族，高中文化，湖北省仙桃市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2017年1月18日作出(2016)豫0225刑初53号刑事判决，认定张银强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元，对犯罪所得款人民币依法予以追缴。刑期自2015年2月3日起至2027年2月2日止。宣判后，张银强等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫02刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张银强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年7月至2015年2月，该犯伙同他人为实施诈骗共同出资租房、购买电脑、打印机、手机等作案工具，以虚假的三联创商贸有限公司等公司经理身份名义，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财235.66万元，数额特别巨大。该犯系主犯。罪犯张银强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、9月、2019年3月、7月、2020年1月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共4次，均为良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张银强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银强减去有期徒刑四个月。（刑期至2026年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保383号申请人：周村瑞安家具五金经营部，住所地淄博市周村区北门街297-6号。统一社会信用代码92370306MA3L3XKN3M。经营者：王永武，男，1977年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：曹和来，男，1974年9月2日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。申请人周村瑞安家具五金经营部于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹和来价值42000.00元的财产采取保全措施，并以其经营者王永武名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人周村瑞安家具五金经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人周村瑞安家具五金经营部经营者王永武名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号小型越野客车一辆；二、冻结被申请人曹和来在其各银行账户内的存款42000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费440.00元，由申请人周村瑞安家具五金经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月十五日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
文书内容重庆市忠县人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0233行初17号原告陈玉淑，女，生于1976年1月17日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告忠县民政局，住所地忠县忠州街道新华路2号，统一社会信用代码11500233709436995H。负责人董古凡，该局局长。出庭负责人鞠小琼，该局副局长。委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈玉淑请求撤销被告忠县民政局结婚登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈玉淑及委托代理人范忠平，被告出庭负责人鞠小琼及委托代理人杨义禄到庭参加诉讼，被告负责人董古凡未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，她与张彪2006年11月通过QQ聊天相识，2007年3月16日在重庆市忠县碾盘乡人民政府登记结婚，次日举行结婚仪式，3月18日张彪离家出走，至今不知去向。被告进行结婚登记时对张彪提供的身份信息及部队证明等材料未进行仔细辨别核对，导致错误登记，原告提请被告撤销登记无果。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告提交证据：1、重庆朗鉴律师事务所调查专用证明；2、忠县官坝镇碾盘村村民委员会证明；3、结婚证；4、结婚登记申请书及提请登记材料。被告辩称，原告与张彪同到婚姻登记机构办理结婚登记，张彪提供了户籍资料、军官证、部队证明，填写了声明书，原告也同样提交了相关材料和填写了声明书，被告工作人员审查双方提供登记材料后，认为符合婚姻法的规定，办理了结婚登记，因此被告尽到了审查义务，没有登记错误，办证程序合法；原告要求撤销结婚登记，不符合法律规定，其应通过离婚诉讼解决问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交证据：1、结婚登记申请书；2、结婚登记审查处理表；3、陈玉淑结婚登记声明书；4、张彪结婚登记声明书；5、陈玉淑身份证及户口复印件；6、郴州市军分区司总部证明；7、军官证、常住人口登记卡；8、相关函复。经组织质证，原告对被告提供的证据没有异议，但认为张彪提供的郴州市军分区司总部证明明显是假的，婚姻状况证明应该由军队团级以上政府机关出具，军官证盖章单位是广州而非郴州，张彪户口登记卡的承办人没有签章，因此被告没有认真进行审查。被告认为原告提供的律所调查专用证明不能证明张彪身份信息虚假或人不存在，村委会证明不能达到原告的证明目的，其他证据不能证明原告登记错误。本院审查认证，双方提供证据来源合法，与待证事实相关，具有真实性，予以采信。经审理查明，原告陈玉淑与张彪于2007年3月16日同到忠县碾盘乡人民政府登记结婚。原告提供了身份证、户口本、填写了申请结婚登记声明书。张彪提供了无承办人署名的籍贯为湖南省临武县、本市县其他地址为北湖派出所北湖岭居委会国庆北路28号28栋10、公民身份证件号码为XX的常住人口登记卡，编号为“广字第013913号、籍贯为湖南郴州的军官证，加盖郴州市军分区司总部、落款时间2007年的部队证明，填写了申请结婚登记声明书。被告审查后，于当日进行了结婚登记，登记字号渝XX号。婚后，张彪未居住于原告所在忠县XX镇X村X组X号。2019年9月19日，原告委托重庆朗鉴律师事务所向张彪常住人口登记卡载明的籍贯地及住所地进行调查，该地公安机关证明：经查询湖南省人口管理信息系统，显示XX的身份证号码格式错误，查无此人。本院认为，《婚姻登记管理条例》第二条规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关，故被告忠县民政局是适格的主体。《婚姻登记管理条例》第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证，对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。故此，婚姻登记机关对结婚登记提供的证件和材料应当审查是否齐全并进行必要的询问，但其不具备真实性审查的条件和能力。同时，要求申请人必须到场提出申请的主要目的在于审查结婚是否是申请人的真实意思表示。本案中，原告与张彪同到婚姻登记机关申请结婚登记，表明进行结婚登记是双方的真实意思表示。双方提供了登记证件和材料，并填写了声明书，在双方同到婚姻登记机关登记，提交的证件和村料齐全的情况下，被告当场予以登记，尽到了必要的审查义务。现因张彪提供虚假身份信息和证件材料导致结婚登记的主要证据不足，原告请求撤销应予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;”规定，判决如下：撤销被告忠县民政局作出的登记字号为渝忠结字0150700088号结婚登记。案件受理费50元，由被告忠县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  钟 清人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇二〇年六月五日书 记 员  吴海丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7392号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：王慧，女，1996年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告捷信消费金融有限公司与被告王慧借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计222元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年六月二十四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1266号 原告：庞全，男，1986年2月16日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：秦芳梅，女，1985年9月14日出生，汉族，住址同上。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-4-6号。统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告庞全、秦芳梅诉被告桂林恒嘉物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告交纳燃气管道费2800元及利息（利息从2014年9月6日到本案履行给付完毕为止）；退还交纳物业费45809元及利息（利息从2015年8月27日到本案履行给付完毕为止）；两项合计48609元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月23日，原告购买了灵川县桂建路11号“浩天—江山美地”5栋1单元14、15层1-14-1号房屋一套。2015年8月27日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，同时被告要求原告交纳燃气管道费及物业费。2014年9月6日，被告收取原告燃气管道费2800元，2015年8月27日，被告收取原告交纳物业费50000元。管道施工后，现一些气管已锈坏，至今也没安装好燃气管道，据了解，被告没将收取的燃气管道费交给燃气公司。被告从2017年3月停业至今，没有履行物业服务管理。减去2017年3月以前原告应交纳的物业服务费，被告尚应退还物业费45809元（从2014年9月至2017年3月止共应收4191元，即50000元-4191元=45809元）。被告收取原告燃气管道费后，但没有为原告安装燃气管道，应将燃气管道费用退还给原告。被告收取原告的物业费后，被告从2017年3月至今停业，没有继续履行物业服务管理，应将剩余物业费退还给原告。 本院经审查认为，根据原告起诉的法律关系性质及提交的相关证据，本案为合同纠纷，故本案应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案原告诉请要求被告退还燃气管道费以及退还物业费，争议的标的是被告履行受托义务和物业服务义务，属于解释中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被告作为履行义务一方，因其在灵川县无办事机构，主要办事机构无法确定，故其登记地桂林市七星区为合同履行地。综上，本案应由桂林市七星区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送桂林市七星区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年六月一日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1455号 原告：王占阳，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子，统一社会信用代码：91510400752346426H。 法定代表人：尹世云，该公司总经理。 原告王占阳与被告攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资105000元、未休带薪假期应发工资6344.83元。2、判令原告与被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金20700元。以上合计132044.83元（壹拾叁万贰仟零肆拾肆元捌角叁分）。事实与理由：原、被告于2018年12月解除劳动关系。2019年1月因公司有许多遗留问题需要处理，被告返聘原告担任办公室主任处理日常行政事务。自2019年1月至2020年3月，被告支付了原告部分工资，至今尚欠105000元。现原告起诉来院，要求解除劳动关系，并支付工资及经济补偿金。 被告认可原告的诉讼请求和事实理由，但称需要两三个月才能支付工资。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：被告于2019年1月返聘原告担任公司办公室主任。2020年4月15日，双方签订了劳动权益确认书，确认书载明：兹有王占阳身份证号5104031969××××××××在攀枝花市安采工贸有限公司工作，现在公司核算，拖欠2019年1-12月、2020年1-3月工资105000元、经济补偿金20700元、带薪假期工资6344.83元，合计132044.83元。2020年4月22日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，5月7日该委员会作出攀仁劳人仲不［2020］56-X号不予受理通知书,对原告仲裁申请不予受理。现原告诉至本院。 庭审中原、被告一致陈述，原告每月工资为13800元，经济补偿金按1.5个月计算。 上述事实有原、被告的陈述及仲裁申请书、攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、四川天府银行业务交易账单、劳动权益确认书、工资表等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告自2019年1月至2020年4月在被告公司工作，双方已形成事实劳动关系。2020年4月15日，原、被告对原告的工资、经济补偿金等进行了结算，并签字认可，视双方的事实劳动关系于2020年4月15日解除。 关于原告主张的工资、经济补偿金等，因原、被告签字认可的劳动权益确认书明确了欠原告工资、经济补偿金的数额，被告应履行支付义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告王占阳与被告攀枝花市安采工贸有限公司的劳动关系于2020年4月15日解除； 二、被告攀枝花市安采工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王占阳工资105000元、带薪假期工资6344.83元、经济补偿金20700元，合计132044.83元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市安采工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘应越
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4247号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。被告：李学见，男，生于1972年6月10日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李学见金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚恩二〇二〇年六月二十四日书记员  曾蓉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5753号中粮集团有限公司、广州市增城江濠百货商场、游冠新：关于你们之间侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州市增城江濠百货商场已按照生效文书所确定的义务履行完毕，申请人申请本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初863号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：黄秋香，女，1987年8月8日出生，汉族，住广西东兰县,（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告黄秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。因案件标的额低于湖北省2019年度就业人员年平均工资的30%，故本案适用小额诉讼程序一审终审。本案于2020年6月10日公开开庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：2017年11月，被告通过手机银行向原告申办“快e贷”业务，双方在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。后被告未按期还款，累计产生欠款本金、利息、罚息合计1552.58元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还“快e贷”合同项下欠款本金1300元、利息118.62元、罚息133.96元，并按年利率13.5%自2019年8月14日起继续支付罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄秋香经电话、邮寄传票通知未到庭。 经审理查明，2017年11月27日，被告通过名下实名认证的手机银行，向原告申请“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同中约定贷款年利率9%，逾期后罚息利率在此基础上浮50%。被告未按期还款，截止2019年8月13日，“快e贷”合同项下共产生欠款本金1300元、利息118.62元、罚息133.96元。因原告催收未果，故诉至法院。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条.八约定“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、移动电话作为有效送达地址，适用于法律文书的送达”。而被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中预留的地址为“湖北省宜昌市，134××××8203”。本院按上述地址邮寄后，依法视为送达。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告所签借款合同是双方真实意思表示，原告向被告提供了金融借款服务，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，应承担继续还款的违约责任。按合同约定，罚息年利率为13.5%（9%×150%）。2、被告经依法送达未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下： 被告黄秋香应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2019年8月13日时“快e贷”合同项下欠款本金1300元、利息118.62元、罚息133.96元，并按年利率13.5%自2019年8月14日起继续支付罚息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 周 云 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵楠桦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保727号 邳州翼猫智能科技有限公司： 邳州翼猫智能科技有限公司与徐州翼猫智能科技有限公司、柳如尧借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8653号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：李贞元，男，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：谭琴，女，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告李贞元、谭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员  张 静二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3918号之一申请执行人：段迎春，男，汉族，1989年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：颜礼交，男，汉族，1991年10月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人段迎春与被执行人颜礼交借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人颜礼交名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人颜礼交名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年05月21日至2022年05月22日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初330号 原告：阳艳玲，女，1983年7月28日生，彝族，云南省人，住云南省泸水市。 原告：杨海荣，男，1980年10月3日生，白族，云南省人，住云南省泸水市。 委托诉讼代理人：黄爱忠，泸水市上江镇法律服务所法律服务工作者（代理权限为特别授权代理）。 被告：龙陵天瑞房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915305230594911230。 地址：云南省保山市龙陵县龙山镇远征路。 法定代表人：罗海宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律服务工作者（代理权限为特别授权代理）。 原告阳艳玲、杨海荣与被告龙陵天瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王家武适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告阳艳玲、杨海荣及委托代理人黄爱忠、被告龙陵天瑞房地产开发有限公司委托代理人黄昌邦均到庭参加了诉讼，被告龙陵天瑞房地产开发有限公司法定代表人经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳艳玲、杨海荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方于2018年12月20日签订的《商品房购销合同》；2、请求法院依法判令被告退还购房预付款97030元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商品房买卖关系。原告购买被告开发的龙陵鑫都时代广场商品房一套，原告按照被告的要求于2018年12月18日将首付款人民币97030元通过银行转账方式履行了首付义务，购房余款由被告进行商业贷款后直接支付到被告的帐户上。原告于2018年12月20日与被告签署了《商品房买卖合同》，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定，合同签好后，被告以贷款需要提供合同为由，将合同取走进行贷款所用，至今仍未归还合同，2019年12月18日，原告通过联系业务员，才得知由于自身原因不能进行贷款，导致合同不能履行，原告多次与被告协商退还预付款事宜未果，现诉请法院请求人民法院判令支持原告诉讼请求。 被告龙陵天瑞房地产开发有限公司辩称，答辩人与被答辩人没有签订《商品房购销合同》，不存在解除合同；答辩人不具备本案被告的诉讼主体资格。被答辩人诉请退还购房预付款97030元，应由保山兆康商务运营（集团）有限公司退还。2018年11月13日答辩人与保山兆康商务运营（集团）有限公司签订《龙陵鑫都时代广场购买协议》，协议约定购买住房46套，总价款13975335元，约定付款方式等条款。答辩人与保山兆康商务运营（集团）有限公司签订合同后，被答辩人直接与保山兆康商务运营（集团）有限公司购买龙陵鑫都时代广场1-1701号住房，当时答辩人、被答辩人、保山兆康商务运营（集团）有限公司三方一致同意，首付直接打入答辩人账户，购房手续与答辩人办理，由答辩人代购房户办理按揭。被答辩人支付首付后。在答辩人为被答辩人办理按揭的过程中，由于征信问题按揭不能办理。答辩人于2018年12月20日将被答辩人的购房首付款退回保山兆康商务运营（集团）有限公司。并通知被答辩人，购房首付款已经退还保山兆康商务运营（集团）有限公司。因此退还被答辩人购房首付款97030元应由保山兆康商务运营（集团）有限公司退还，不应由答辩人退款。 原告阳艳玲、杨海荣为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本信息情况及主体适格；2、中国工商银行转账凭证，证明原告向被告支付首付款的事实。 被告质证认为，对原告提交的第1组证据真实性无异议，对第2组证据的真实性合法性无异议，原告购买的住房，当时是直接和保山兆康商务运营集团有限公司购买，退款事宜应由保山兆康商务运营集团有限公司承担。 本院认为，原告提交的第1-2组，被告无异议，予以采信；第2组证据能证实被告通过中国工商银行跨行转帐97030元到被告的帐户。 被告龙陵天瑞房地产开发有限公司为了证实自己的主张向法庭提交如下证据： 1、营业执照，公司法人身份证明，居民身份证复印件各1份，证明被告的身份情况；2、龙陵鑫都时代广场购房协议，房号登记表复印件各1份，证明2018年11月13日被告与保山兆康商务运营集团有限公司签订《龙陵鑫都时代广场购买协议》，原告购买的商品房1-1701号住房，属于被告出售给保山兆康商务运营集团有限公司的住房，保山兆康商务运营集团有限公司购买商品房的基本情况、计价方式和价款、付款方式及期限、交接等内容以及原告购买龙陵鑫都时代广场1-1701号住房也是直接与保山兆康商务运营集团有限公司购买；3、收据、中国建设银行单位客户专用回单复印件各1份，证明被告2018年12月18日收到赵雅婷户137030元首付，收到李梅户97030元的首付，收到阳艳玲户97030元的首付，三户合计331090元的首付款，因原告及其他两户的原因不能办理按揭，2018年12月20日被告就将三户的首付款退还给保山兆康商务运营集团有限公司。 原告质证认为，对被告提交的第1组证据无异议；第2组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；第3组证据对转账收据予以认可，证明原告与被告存在买卖关系，对关联性、证明目的不予认可。 本院认为，对于被告提交的第1组与客观事实相符，予以认可；第2组证据能证实被告与保山兆康商务运营集团有限公司签订了商品房购买合同；第3组证据能证实被告收到原告的首付款97030元，被告曾向保山兆康商务运营集团有限公司汇过款的事实。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告向被告购买龙陵县鑫都时代广场1-1701商品房一套，2018年12月18日原告通过中国工商银行怒江分行营业室汇款的方式，向被告支付房屋首付款97030元，后因原告的原因无法办理按揭贷款，致合同无法继续履行，原、被告就预付款问题协商未果，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在收到原告预交房款后，既未与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未向原告交付房屋，其行为已构成违约，因此应当向原告退还该预交房款。对于原告提出要求退还房屋预付款请求予以支持；对于原告要求解除与被告2018年12月20日签订的《商品房购销合同》，未有证据证实双方签订此合同，对其请求不予支持；对于被告辩称已将房屋预付款退还给保山兆康商务运营集团有限公司的意见，因与本案不属同一法律关系，不予采信，被告可另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告龙陵天瑞房地产开发有限公司于判决生效十五日内退还原告阳艳玲、杨海荣首付款97030元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1113元，由被告龙陵天瑞房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王家武 二〇二〇年六月十六日 书记员  余卫国
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1139号 原告：林英江，男，1970年1月3日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人:王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：韩学印，男，1967年8月22日出生，现住东营市河口区。 原告林英江与被告韩学印建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英江的委托诉讼代理人王海岩到庭参加诉讼，被告韩学印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年3月1日至2017年8月26日，韩学印承建东营市河口区的部分桥涵工程时，租赁原告的建筑机具。经双方结算，并由韩学印签名确认，韩学印拖欠林英江租赁费13261元。该款经林英江多次催要，韩学印久拖不予偿付。 本院认为，林英江提供的证据能够证明韩学印还欠其租赁费13261元未付的事实，该款经林英江催要，韩学印至今未付，应承担全部责任。现林英江要求韩学印支付租赁费13261元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩学印于本判决生效后十日内支付原告林英江租赁费13261元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告韩学印负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年六月十一日                                                  法官助理 谢山山                                                  书记员   汤怀珠
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终1113号上诉人（一审被告）：闫某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:胡某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：闫某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。闫某1因与武扁女、闫某2身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫某1上诉请求：撤销一审判决，判决闫某1不承担责任。事实与理由：闫某1并未殴打武扁女，闫某1不构成侵权，不应承担赔偿责任。一审判决对误工费、二次住院费，营养费的认定无法律依据。武扁女答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。闫某2答辩称，同意闫某1的上诉请求。武扁女向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13428元；2、本案的诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2018年5月6日12时25分许，在××旗兰塘圪堵河头地，闫某2、闫某1与武扁女因土地问题发生纠纷，后闫某2、闫某1先后将武扁女殴打。另查明，武扁女为农民。2018年5月7日至2018年5月14日，武扁女在鄂尔多斯市广厦医院住院7天，花费医疗费4150.43元，出院诊断：1、头面部软组织伤；2、高血压病。2018年5月15日至2018年5月17日，武扁女在包头医学院第二附属医院住院3天，花费医疗费4057.61元，复印费6元。出院诊断：1、高血压病；2、腔隙性脑梗死；3、颈椎病；4、颈动脉硬化。包头医学院第二附属医院病历里的“武偏女”即为本案武扁女。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。行为人由于过错，侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害事实发生存有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，闫某2、闫某1殴打武扁女的事实，有达拉特旗公安局行政处罚决定书予以佐证，予以确认。对武扁女的合理损失被告理应承担相应的赔偿责任；武扁女在事发时未保持理性和克制，与被告发生口角，激化了矛盾，故也负有一定过错。闫某1辩称其未殴打武扁女，武扁女住院治疗与其无关，但其未进一步提供有效证据予以佐证，对其辩称理由不予采信。武扁女主张各项损失的确认：医疗费8214元，有鄂尔多斯市广厦医院、包头医学院第二附属医院的医疗费票据、诊断书、费用清单予以佐证，予以确认；武扁女主张误工费112.82元/天×10天=1128元、护理费108.64元/天×10天=1086元、伙食补助费100元/天×10天=1000元，因武扁女为农民，住院天数为10天，计算标准符合法律规定，予以确认；武扁女主张营养费100元/天×10天=1000元，被告对此予以认可，予以确认；武扁女主张交通费1000元，被告对此不予认可，武扁女未进一步向法庭提交证据证明其主张，酌情认定交通费为300元。以上依法确认的各项损失共计12728元。根据案件的起因、经过、结果及武扁女的治疗情况，判令闫某2、闫某1承担以上损失70%的责任，即8909.6元，剩余30%的损失由武扁女自行承担。闫某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫某2、闫某1于本判决生效之日赔偿原告武扁女医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计8909.6元；二、驳回武扁女其他诉讼请求。二审期间当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。本院认为，闫某1、闫某2殴打武扁女的事实有达拉特旗公安局的处罚决定书予以佐证，应予以确认。原审判决闫某1、闫某2依照过错承担侵权责任依据充分。原审判决关于误工费、营养费的认定较为合理，予以维持。二次住院与第一次住院时间可以相互接续，原审判决对二次住院的产生费用认定合理，予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由闫某1负担。本判决为终审判决。审判长  王学军审判员  苗繁盛审判员  王 刚二〇二〇年六月二十四日书记员  邱 婧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1234号之一 申请执行人：孙婧婧，女，1989年8月15日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，经常居住地安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 被执行人：范寿军，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人孙婧婧与被执行人范寿军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。