江西省南昌市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣01刑终189号 抗诉机关江西省进贤县人民检察院。 原审被告人胡章斌，男，1987年2月26日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住进贤县。因涉嫌非法采矿罪、合同诈骗罪，于2019年1月10日被进贤县公安局刑事拘留，同年2月1日被进贤县人民检察院批准逮捕，同日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指派辩护人刘文栋，江西洪城律师事务所律师。 原审被告人刘红民，男，1982年10月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市鄱阳县，因涉嫌非法采矿罪，于2018年12月28日被进贤县公安局取保候审，2019年3月27日被进贤县人民检察院取保候审，同年9月23日经本院决定逮捕，同年9月29日被本院取保候审。 指派辩护人辛雅琴，江西滕王阁律师事务所律师。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人胡章斌犯非法采矿罪、合同诈骗罪、原审被告人刘红民犯非法采矿罪一案，于2019年12月30日作出（2019）赣0124刑初387号刑事判决，以被告人胡章斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10,000元。被告人刘红民犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定抗诉期内，江西省进贤县人民检察院以进检公诉诉刑抗［2020］号刑事抗诉书提出抗诉。本院于2020年3月24日受理后，于2020年4月7日，通知南昌市人民检察院阅卷。南昌市人民检察院阅卷后，认为原公诉机关抗诉理由成立，以洪检一部支刑抗［2020］3号支持刑事抗诉意见书决定支持抗诉，并于2020年5月12日将案件卷宗退回本院。本院于2020年5月22日向原审被告人胡章斌、刘红民及其辩护人送达了南昌市人民检察院洪检公诉支刑抗［2020］3号支持刑事抗诉意见书。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。南昌市人民检察院指派检察员贺小亮出庭履行职务，原审被告人胡章斌及其辩护人刘文栋、原审被告人刘红民及其辩护人辛雅琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年8月左右，在未取得采砂许可证的情况下，被告人胡章斌与雷志强、熊美标、杨韶华、万海（均另案处理）等人合伙在进贤县金溪湖水域采砂，由胡章斌负责运输船只的调度，杨韶华负责采砂船的调度，雷志强负责卖砂收款，熊美标负责保管卖砂款，秦宜宝参与调度采砂船等工作。2018年8月份至2018年12月4日。被告人胡章斌等人在进贤县金溪湖水域禁采区使用采砂船非法采砂，并将砂直接装在运输船上，后通过运输船将砂转运至岸边进行销售，收取卖砂款共计人民币759340元。经价格认证，涉案河砂每方价值人民币105元。被告人刘红民运砂800方，收取非法所得人民币8000元。2018年7月份，被害人朱某找被告人胡章斌购买精品砂，2018年7月21日，被告人胡章斌与被害人朱某签订购砂协议，被害人朱某按协议约定付给被告人胡章斌押金人民币五万元。协议签订后，被告人胡章斌未向被害人朱某提供精品砂，在被害人朱某的要求下，被告人胡章斌未将押金退还，并将该五万元人民币非法占为己有。案发后，被告人胡章斌，刘红民到公安机关投案自首。 原审法院认为，被告人胡章斌等人在未取得河道采砂许可证的情况下，出资占股伙同他人擅自在禁采区内非法采砂，造成资源严重破坏，其行为已构成非法采矿罪，情节特别严重，公诉机关指控的罪名成立。同案人吴涛等人的转账记录能证实本案的涉案金额为人民币759340元。被告人胡章斌负责运输船只的调度，并其出资占股的行为在共同犯罪中起主要作用，系本案共同犯罪中的主犯。被告人胡章斌以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人人民币50000元，数额较大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡章斌、刘红民案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘红民在明知他人非法采砂的情况下，负责运砂并非法获利，在非法采砂共同犯罪中起辅助作用，系共同犯罪中的从犯，依法可从轻、减轻处罚。鄱阳县司法局的调查评估意见认为，被告人刘红民可以进行社区矫正。根据被告人胡章斌、刘红民的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十三第二款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第二百二十四条之规定，判决：一、被告人胡章斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人刘红民犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。三、追缴被告人胡章斌等同案人非法所得人民币共计759340元，予以上缴国库。追缴被告人刘红民非法所得人民币8000元，予以上缴国库。四、追缴被告人胡章斌违法所得人民币50000元，依法予以发还被害人朱某。 抗诉机关抗诉提出，原审判决认定原审被告人胡章斌自首错误，导致量刑畸轻。原审被告人胡章斌虽然具有主动投案的事实，但其并未如实供述自己的全部犯罪事实，现有证据证明其至少采砂的数量至少有3000余方，但其供述仅参与1000余方，未对主要犯罪事实进行供述，不符合自首的认定条件。原审判决的认定自首错误，导致量刑畸轻，请求本院依法纠正，在三年以下七年以下有期徒刑幅度内对胡章斌进行量刑。 南昌市人民检察院支持抗诉的意见，亦认为原审被告人胡章斌未供述主要犯罪事实，不能认定为自首。 原审被告人胡章斌辩称，其主动投案，供述了犯罪事实，属于自首。 原审被告人胡章斌的辩护人提出，胡章斌构成自首。第一，胡章斌系主动投案。第二，胡章斌在主动投案后如实供述自己的罪行，符合法律规定的如实交代自己的主要犯罪事实的行为。胡章斌投案后，供述了自己非法采砂的行为，把自己所知道参与的采砂一千余方的事实如实交代。在本案中采砂的行为应是主要的犯罪事实，不管采多采少都已经构成犯罪，但对于采砂量的多少没有具体标准。而胡章斌始终未否认自己非法采砂的行为，应当认定为关于自首中认定中的如实供述自己的罪行。胡章斌投案后积极配合司法机关，根据供述能够确定案件的性质，胡章斌虽是成员之一，但并不意味着其知道所有的采砂量。本案中胡章斌在采砂过程中只负责船只的调度，对于卖砂量与卖砂款具体多少并不清楚，胡章斌已将其在采砂过程中自己参与所知晓的采砂量、如实供述。至于公安机关侦查的本案非法采砂量和数量与金额的，并不代表胡章斌必须知道，不能以公安机关综合本案所有证据材料确定的采砂量与金额作为认定胡章斌如实供述的要件，胡章斌已经将其在非法采砂过程中所知晓的采砂量如实供述，应当认定为自首。对于胡章斌供述与其他被告人及证人陈述虽有差别，但不影响定罪，而且其对自己的行为一直表示愿意接受司法机关的审查与裁判。 原审被告人刘红民辩称，对原审判决无异议。 原审被告人刘红民的辩护人提出，同意原审法院的判决。 经审理查明： 一、非法采矿的事实 2018年8月左右，在未取得采砂许可证的情况下，原审被告人胡章斌及杨韶华、雷志强、万海、熊美标（均另案处理）等人合伙在进贤县金溪湖水域采砂，由原审被告人胡章斌负责运输船只的调度，杨韶华负责采砂船的调度，雷志强负责卖砂收款，熊美标负责保管卖砂款。2018年8月份至2018年12月4日，原审被告人胡章斌等人在进贤县金溪湖水域禁采区使用采砂船非法采砂，并将砂直接装在运输船上，后通过运输船将砂转运至岸边进行销售，收取卖砂款共计人民币759,340元。原审被告人刘红民及余元才（另案处理）明知胡章斌等人非法采砂，仍用自己的运输船帮胡章斌等人非法采砂以每方10元或16元计算报酬，其中余元才运砂2200方，原审被告人刘红民运砂800方，经价格认证，涉案河砂每方价值人民币105元。 上述事实，有原公诉机关向原审法院提交并经举证、质证的下列证据予以证实： （一）书证、物证 1．进贤县水务局文件，南昌市水务局文件，进贤县水务局情况说明、证明，证实进贤县金溪湖水域是我县辖区水域，进贤县水务局在该水域未向任何单位和个人发放过采砂许可证，该水域未规划设立可采取，属于禁采区。 2．运砂船容积测量报告、进贤县公安局水警大队说明，证实1号余元才的运砂船船舱体积544.5立方米，2号刘红民的运砂船船舱体积700.25立方米。 3．中国工商银行账号明细（雷志强）、中国建设银行个人账户交易明细（吴涛、罗某、胡某1）、中国农业银行银行卡交易明细清单（熊美标、雷志强）及微信转账记录、聊天记录截图（吴涛与雷志强、罗某与雷志强）等，证实（1）吴涛支付砂款情况，吴涛于2018年8月1日至9月5日分别通过微信转账给雷志强（微信名：一壶漂泊难入喉4913），十五笔分别为10000、10000、10000、8600、10000、10000、4400、10000、10000、10000、5000、5700、4100、20000、1700元，共计129500元买砂款。吴涛建行卡621××××××28转账至熊美标农行卡622××××××76共计172540元，其中2018年8月11日转账22800元，8月13日转账13700元，2018年8月16日转账4140元，2018年8月18日三笔转账91600元（40000、40000、11600元），2018年8月20日两笔转账40300元（3000、10300元）。吴涛建行卡621××××××28于2018年8月17日转账20300元至雷志强工行卡621××××××68。以上吴涛买砂款共计322340元。（2）罗某支付砂款情况，罗某建行卡621××××××69转账至雷志强工行卡621××××××68共计175100元，其中2018年8月6日转账39300元，8月9日转账44900元，8月9日转账39300元，8月19日转账16800元，10月19日转账27000元，10月20日转账7800元。罗某建行卡621××××××69转账至熊美标农行卡622××××××76共计101900元，其中2018年8月11日转账68300元，8月11日转账11200元，8月13日转账22400。罗某建行卡621××××××69转账至魏某1农行卡623××××××79共计44900元，其中2018年8月17日转账39300元和5600元，（雷志强将卡号发给罗某）以上罗某买砂款共计321900元。（3）胡某1支付秒款情况，胡某1建行卡621××××××44于2018年9月27日转账15300元熊美标农行卡622××××××76。胡某1建行卡621××××××44转账至雷志强农行卡622××××××75共计85800元，其中2018年10月22日转账13600元，2018年11月26日转账25700元，2018年11月29日转账46500元。以上胡某1买砂款共计101100元。 4．现场指认照片，证实2018年12月5日，黄长山、李茂安先后对采砂船采砂区域（军山湖闸口下游的金溪湖）、卸砂地点（军山湖闸口下游的一块空地、三里自来水厂下游三里周家咀砂场）、胡章斌用来采砂的采砂船、余元才和刘红民运砂的运输船进行指认。2018年12月7日，余元才对胡章斌采砂船采砂区域（军山湖闸ロ下游的金溪湖）、卸砂地点（军山湖口下游的一块空地、三里自来水厂下游三里周家咀砂场）胡章斌用来采砂的采砂船、余元才和刘红民运砂的运输船进行指认；2018年12月28日，刘红民对胡章斌用来采砂的采砂船、卸砂地点（军山湖闸ロ下游的一块空地、三里自来水厂下游三里周家咀砂场）进行指认。 5．进贤县公安局行政处罚决定书，证实因明知是赃物而转移，余元才于2018年12月7日被进贤县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。李茂安、黄长山于2018年12月5日因参与该案被进贤县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。万某因收购赃物于2018年12月5日因参与该案被进贤县公安局行政拘留十日，并处罚款500元 6．进贤县公安局扣押决定书、清单，证实进贤县公安局于2019年1月2日扣押余元才13,000元、刘红民8000元非法所得。 （二）鉴定意见 进贤县价格认证中心价格认定结论书，证实河砂每方认定价格为105元。 （三）证人证言及辨认笔录 1．吴涛的证言及其对胡章斌（“丢丢”）、熊美标的辨认笔录，罗社明、陶玉昌、李华的证言，证实2018年8月份左右，吴涛先后叫多人到进贤三阳湖边一砂场装砂。吴涛证实一共买了雷志强322,340元的砂，通过微信转给雷志强129,500元，通过银行转账给雷志强20,300元，通过银行转账给熊美标172,540元。 2．证人胡某1的证言及其对雷志强的辨认，证人胡某2、黄某、方某、舒某、涂某的证言，证实胡某1介绍司机到军山湖加油站后面的沙场运砂，由胡某1负责结账。胡某1证实其共向雷志强支付买砂款85800元，另转给熊美标账户的15300元记不清是什么钱，也不认识熊美标。 3．证人罗某的证言、魏某1的证言，证实2019年8月份，罗某开始向雷志强买砂，通过银行转给雷志强175100元，转给熊美标101900元，转给魏某144900元，一共321900元，都是买雷志强的砂付的钱。 4.证人万某的证言及其对胡章斌（“周周”）的辨认笔录、证人焦某的证言，证实胡章斌将在金溪湖偷采的砂卖给周家咀砂场，万某支付给胡章斌14000元。 5.证人温某的证言，证实未与胡章斌签订过合作经营沙场的协议。 （四）被告人的供述与辩解 1.同案人雷志强的供述，雷志强对同案人秦宜宝、杨韶华（“绍里”）、熊美标、胡章斌、万海的辨认笔录，证实2018年4月份，杨韶华说在三里采砂，分进贤和南昌两大股，进贤三里是我、杨韶华、胡章斌、万海四人，南昌是熊美标、熊高华两人进。进贤三里占40％股份，南昌占40％股份，另外20％用来找关系。三里40％的股份是胡章斌占12％、我占8％、万海占一十几、剩下的是杨韶华的股份，我投了7.5万元，万海投了15、16万，胡章斌投了3万，杨韶华请采砂船花了3、4万，我负责卖砂，胡章斌负责采砂船的作业地点及运输船的管理，杨华负责调采砂船，万海来的少，出钱最多。采砂船的老板是秦宜宝，运输船老板姓余，胡章斌还请了姓刘的运输船，大约2018年8月份开始采砂，一直到2018年12月4日出事。没有办理采砂许可证。采砂船采上来的砂是用运输船转运到两个地方，一个是军山湖加油站后面的一块空地（军山湖闸ロ下游几百米），一个是三里周家咀砂场。转运到周家咀沙场的大约1000方左右，其余的砂都转运到军山湖加油站后面的空地，我将砂卖给吴涛、胡某1、罗某，吴涛共买了10万元、罗某买了不到4万元，胡某1买了85800元。我得了4万元，万海得了5万元。 2.同案人熊美标的供述、熊美标对采砂船老板秦宜宝（“拐子”）的辨认笔录，证实2018年春节过后，雷志强要我一起打砂，我出了三万元给一起合伙的胡章斌，占10％股份，我知道的老板有雷志强、杨韶华、胡章斌、万海，其中杨韶华和胡章斌是负责调采砂船和运输船及作业，我和雷志强管卖砂款。2018年7、8月份，采砂船开始采砂，胡章斌请了两条运输船，砂是卸在两个地方，一个是军山湖加油站后面的沙场，一个是三里周家咀沙场。雷志强会叫买砂的人将砂款转到我的农行卡，吴涛共转172540元，罗某共转101900元，胡某1转15300元到我卡上，这289740元是卖砂的钱，我付了4万元给雷志强，3万元给万海，付了10万元保证金给余元才。 3.同案人余元才的供述及余元才对胡章斌、(请他来运砂的“小胡”)刘红民、吴克飞的辨认笔录，吴克飞的证言及工人李保林、邹东旺的证言，证实2018年9月份左右，余元才明知胡章斌系非法采砂，仍用运输船将胡章斌采砂船采的砂运至三里自来水厂下游的一个砂场和三里军山湖闸口下游200-300米左右的岸边空地，共运砂2200方，实收运费12,000元，后于2018年12月4日被抓获。2018年11月份，刘红民开始用运输船帮胡章斌运砂。 4.同案人万海的供述，证实万海未与胡章斌，杨韶华、雷志强等人合伙非法采砂，仅向胡章斌购买过200方左右的砂。 5.被告人刘红民的供述及刘红民对胡章斌(叫其来运砂的人)的辨认笔录及工人李茂安、黄长山的证言，共同证实2018年11月中旬，红民明知胡章斌系非法采砂，仍用运输船将胡章斌采砂船采的砂运至三里自来水厂下游的一个砂场和三里军山湖闸口下游旁的空地，运砂4船，共计800方，实收运费8000元。 6.被告人胡章斌的供述与辩解，证实胡章斌对合伙人杨韶华、雷志强、万海及万某（周家咀沙场“小万”）、秦宜宝（采砂船老板）的辨认笔录，其供述在金溪湖采砂，我、杨韶华、万海、雷志强是股东，一共投了26万元，我没有投钱，就是请了运输船，雷志强投了7万元，杨韶华说万海投了10万元，股份四人平分。杨韶华负责采砂船的调度，雷志强负责卖砂接钱，我负责运输船调度。采砂船的老板一个姓姫、一个姓秦（秦宜宝），请了余元才和刘红民的运输船运沙，砂运至两个地方，一个是军山湖加油站后面的沙场（军山湖闸ロ下游几百米），一个是三里周家咀沙场吴涛和胡某1买过沙，雷志强和“平里”两人收钱，雷志强代表进贤这边，“平里”代表南昌那边、胡章斌卖过一船沙给周家咀砂场，砂场的万某付了14000元。 二、合同诈骗的事实 2018年7月份，被害人朱某找被告人胡章斌购买精品砂，被告人胡章斌认为被害人朱某泄露其伪造与温某合作经营砂场一事，并导致自己被打，遂怀恨在心，伺机报复，后被告人胡章斌带被害人朱某来到进贤县周家咀砂场，向被害人朱某谎称砂场系其所有。2018年7月21日，被告人胡章斌与被害人朱某签订购砂协议，被害人朱某按协议约定付给被告人胡章斌押金人民币50000元。协议签订后，被告人胡章斌未向被害人朱某提供精品砂，在被害人朱某的要求下，被告人胡章斌未将押金退还，并将该人民币50000元非法占为已有。 上述事实，有原公诉机关向原审法院提交并经举证、质证的下列证据予以证实： 1.朱某与胡章斌的微信聊天截图，证实2018年7月22日至8月30日，朱某多次向胡章斌要求供货;9月1日至12月多次向胡章斌要求归还五万元。 2.现场指认照片，证实朱某指认胡章斌带其去的周家咀砂场。 3.营业执照复印件，证实进贤县军山湖周家咀砾石料场经营者为陈火明。 4.砂子产销协议及收条，证实2018年7月21日胡章斌与朱某签订砂子产销协议，朱某付给胡章斌押金五万元。 5.证人魏某2的证言，证实2018年7月份，朱某与胡章斌签订买砂协议，并支付五万元押金，后朱某要胡章斌退回押金，胡章斌一直未归还。 6.证人胡某3的证言，证实三里周家咀砂场之前是我与陈火明一人一半股份，我不认识胡章斌，砂场没他的股份。 7.被害人朱某的陈述及对胡章斌的辨认笔录，证实2018年7月，胡章斌称能提供精品砂，并称三里周家咀沙场是他的，与朱某签订协议后收取五万元，后未供砂，也未按朱某的要求退还砂款。 8.被告人胡章斌的供述与辩解，证实2018年7月，胡章斌认为系朱某泄露其伪造与温某的合作协议一事，并导致自己挨打，为报复朱某，胡章斌向朱某谎称能提供精品砂，诱使朱某与其签订协议，并收取朱某五万元不归还。 另查明，案发以后原审被告人胡章斌、刘红民主动投案，胡章斌供述其采砂数量为1000余方。 上述事实，有原公诉机关向原审法院提交并经举证、质证的下列证据予以证实： 1.归案经过，胡章斌于2019年1月9日主动到公安机关投案，刘红民于2018年12月28日主动到公安机关投案。 2.常住人口信息表，胡章斌出生于1987年2月26日，之前无违法犯罪记录；刘红民出生于1082年10月7日，2017年6月29日因无证驾驶船舶被昌江分局行政拘留十日并罚款五百。 本院认为，原审被告人胡章斌等人在未取得河道采砂许可证的情况下，伙同他人擅自在禁采区内非法采砂，造成资源严重破坏，涉案砂款价值人民币759,340元，其行为已构成非法采矿罪，且情节特别严重。原审被告人刘红民在明知他人非法采砂的情况下，负责运砂并非法获利，其行为构成非法采矿罪。原审被告人胡章斌在共同犯罪中起主要作用，系本案共同犯罪中的主犯。原审被告人刘红民在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。同时，原审被告人胡章斌以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人人民币50,000元，数额较大，其行为又构成合同诈骗罪。被告人刘红民案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。 关于原审被告人胡章斌是否构成自首，量刑是否恰当的意见，经查，案发以后，原审被告人胡章斌主动投案，并如实供述其非法采砂1000余方的事实，就该部分犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当认定为自首，同时，刘红民、余元才等人的陈述证实，其两人从胡章斌处非法运输砂石3000余方，原审被告人胡章斌在侦查阶段及开庭审理过程中，均供述其支付给刘红民、余元才两人运输砂石的运费为21000多元，按照每方运费10元的价格计算，也在2000多方，而最终其参与的整个共同犯罪中，涉案砂款价值为人民币759,340元，故现有证据可以认定，原审被告人在侦查机关所供述的事实并不是其参与犯罪的全部事实，故对其参与但未如实供述的犯罪事实部分，不能认定为自首。 原审被告人胡章斌非法采矿价值人民币759,340元，系情节特别严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当在三年以上七年以下判处刑罚；原审被告人胡章斌系共同犯罪的主犯，虽有主动投案的情节，但不足以对其减轻处罚，故原审判决对原审被告人胡章斌减轻处罚不当，本院予以纠正，抗诉机关及支持抗诉机关关于原审判决对原审被告人胡章斌量刑畸轻的抗诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第二百二十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持江西省进贤县人民法院（2019）赣0124刑初387号刑事判决第二项、第三项、第四项；即被告人刘红民犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人胡章斌等同案人非法所得人民币共计759340元，予以上缴国库，追缴被告人刘红民非法所得人民币8000元，予以上缴国库；追缴被告人胡章斌违法所得人民币50000元，依法予以发还被害人朱某； 二、维持江西省进贤县人民法院（2019）赣0124刑初387号刑事判决第一项关于被告人胡章斌犯非法采矿罪的定罪部分即被告人胡章斌犯非法采矿罪和关于被告人胡章斌犯合同诈骗罪的定罪量刑部分即被告人胡章斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。 三、撤销江西省进贤县人民法院（2019）赣0124刑初387号刑事判决第一项关于被告人胡章斌犯非法采矿罪的量刑部分即判处被告人胡章斌有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元和数罪并罚部分即数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10,000元； 四、原审被告人胡章斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2022年7月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 余行飞 审 判 员 胡 伟 审 判 员 陈 晶 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈 璇 书 记 员 李悦琪