广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初125号 原告：陆文聪，男，1989年7月29日出生，壮族，广东江门顶益食品有限公司康师傅方便面业务代表，住南宁市。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：熊芳园，女，1992年5月8日出生，汉族，欧莱雅公司上海分公司南宁万象城销售柜台员工，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦宫羽，女，1985年12月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：秦西焓，女，1982年8月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 第三人：郭年夕，男，1994年2月9日出生，汉族，住广西临桂县。 第三人：临桂万鹂地产有限公司，住所地：桂林市西城经济开发区鲁山路88号，统一社会信用代码：91450322753735167R。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，该公司员工。 原告陆文聪与被告熊芳园、第三人郭年夕、临桂万鹂地产有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告陆文聪的委托诉讼代理人徐长根、被告熊芳园的委托诉讼代理人秦宫羽、秦西焓，第三人临桂万鹂地产有限公司的委托诉讼代理人罗宗仁到庭参加诉讼。第三人郭年夕经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆文聪向本院提起诉讼请求：一、被告返还原告120000元并赔偿利息损失（利息计算：自2017年8月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年12月31日为13461元，此后按该标准继续计算至款项清偿完毕）；二、被告赔偿律师费8000元。事实和理由：原、被告原为男女朋友关系。2017年8月，被告因担心房价上涨，向原告提出购买第三人临桂万鹂地产有限公司位于桂林恒大城的一套商品房作为婚房，需要原告提供120000元支付首付款。原告从母亲韦春奉处借来120000元，将其中10000元现金交给被告用于交纳购房定金，又按被告要求，于2017年8月22日将110000元交至恒大城售楼部工作人员郭年夕的账户用于交纳房款。被告将该房屋登记在其一方名下。之后，双方分手。原告认为120000元属于彩礼，被告应当返还，原告为主张权利聘请律师支付了8000元。因被告拒不返还，原告遂提起本案诉讼。 被告熊芳园辩称，一、案涉房产不属于婚房。购房全部流程由被告一人办理，属于被告个人投资行为，合同等相应文书和购房凭证均签署被告个人的姓名。原告从未参与，双方认可该房屋属于被告一人所有。二、原告拖欠大量的信用卡债务，并对其父母和被告隐瞒债务事宜。双方恋爱一段时间后，原告于2017年3月承认信用卡债务，并以哭诉获得被告同情。被告出于善良和情谊，在2017年3月至2018年1月期间，多次用个人存款和工资为原告代偿信用卡，帮助原告解脱债务危机。三、原告赠与被告110000元用于购房，而非120000元。被告代原告偿还信用卡之后，原告从未提出归还垫付款。当被告准备购买房屋的时候，原告支付了110000元用于交付首付房款，该笔款项属于道德义务性质的赠与，不应当返还。四、原告自2017年8月22日购房时起，从未向被告主张权利。截至2019年12月9日，原告主张债权已经超过二年诉讼时效期间。 第三人郭年夕陈述称，2017年8月22日，本人账户收到原告陆文聪110000元汇款和被告熊芳园218元微信转账。故，由被告熊芳园订购临桂万鹂地产有限公司位于桂林恒大城3栋2402号房，收到的首付款合计110218元。 第三人临桂万鹂地产有限公司陈述称，一、本公司与原告之间无合同关系，涉案房屋由被告购买，交付首付款110218元，剩余430000元办理银行按揭贷款。二、本公司不应是本案的适格当事人。本公司作为房开商，已履行商品房销售义务，本案处理结果与本司无法律上的利害关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院认为具备合法性，与诉争事实有关联性，予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及当事人在庭审中陈述的事实，本院确认本案的法律事实如下： 原、被告曾于2016年9月至2018年初建立恋爱关系，共同居住。双方庭审均确认在恋爱期间二人未办理订婚仪式。 2016年9月至2018年1月期间，原告陆续向被告转账9.4万余元。2017年3月至2018年1月期间，被告陆续向原告转账约14.4万元。 2017年8月22日，被告与第三人临桂万鹂地产有限公司签订认购书、商品房买卖合同，购买桂林恒大城3幢24层02号房屋。认购书约定购房定金为10000元，在订立商品房买卖合同时转入房款。 2017年8月20日，原告父亲陆日锦从其个人账户取款10000元。2017年8月22日，原告母亲韦春奉从其个人账户取款20000元。当日，原告从其个人账户取款90000元，连同前述款项一并向第三人郭年夕账户转账110000元用于支付被告购买的桂林恒大城3幢24层02号房屋首付款。被告从其个人微信账户转账218元给第三人郭年夕用于交付首付款。第三人临桂万鹂地产有限公司开具金额为110218元的收据，备注“含定金壹万元整”。 2019年12月9日，原告发信息给被告，要求被告返还120000元购房款。被告表示自己帮原告偿还信用卡债务，拒绝返还；而且买房只用了110000元，另10000元是用于偿还原告的信用卡和共同生活消费。 2019年12月9日，原告与广西桂海天（崇左）律师事务所订立《民事案件委托合同》，委托律师进行诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告起诉是否超过诉讼时效期间。二、涉案款项性质是否为彩礼。三、被告是否应当承担返还的责任。 诉讼时效：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”原告于2017年8月22日支付房款，在民法总则2017年10月1日施行之日，诉讼时效期间未满二年，故应当适用三年诉讼时效期间。原告于2019年12月9日通过短信向被告主张返还款项，于2020年1月提起本案诉讼，均在法律规定的三年诉讼时效期间之内。故，原告起诉未超过诉讼时效期间，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 是否为彩礼：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”彩礼，也称为聘礼，是一种地方风俗习惯，发生在有结婚意愿的男女之间，一般情况下，由男女双方及父母、亲属共同参与，由男方向女方交付一定财产表示下聘求娶的意愿。因此，彩礼是以缔结婚姻关系为特定目的的赠与。本案原、被告虽然建立恋爱关系并共同居住，但无证据证明双方有结婚意愿。双方有长期、多次的互相转账行为，说明互相赠与是双方在恋爱期间经常使用的习惯做法。原告诉称购房款属于彩礼，证据不足，本院不予采信。 是否返还：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”赠与合同是单方无偿合同，一方表示赠与，另一方表示同意，则赠与合同成立。男女在恋爱关系期间，赠与人是在明知自己没有义务的情况下主动支付，如果是小额财产赠与，虽然是无偿的，但是没有加重赠与一方的经济负担，也有互相关爱、增进感情的作用，一旦财产交付，原则上不应返还。但是如果金额过大，或者损害了第三方的利益，则从公平原则考虑，应当适当返还。本案中，原告自行取款90000元，从父母处筹集20000元，用于交付购房款110000元。鉴于款项部分来源于原告父母，原告在2019年12月9日短信表明父母生病急需用钱，原告支付购房款行为已对父母产生不利影响，另一方面考虑被告为原告代偿信用卡，给予较多经济支持，综述，从衡平双方经济利益的角度考虑，本院酌情判令由被告返还50000元，对于原告诉请的利息损失，不予支持。被告抗辩因被告帮助原告还债，故原告赠与购房款具有道德义务性质，不应当返还。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”该条款中的道德义务应当具有救灾、扶贫的性质。本院认为，原、被告因恋爱关系而在感情上相互关爱、经济上相互帮助，对于代还信用卡事宜，一方对另一方无前述法律规定的道德义务。因此，本院对被告的抗辩意见不予采信。 对于原告诉请的律师费损失，鉴于针对购房首付款，原、被告之间既无合同义务，也无法定义务，原告支出律师费属于个人意愿，其要求被告承担律师费损失无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百八十五条的规定，判决如下： 被告熊芳园返还原告陆文聪人民币50000元； 驳回原告陆文聪的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3129元（原告已预交），由原告负担2023元，由被告负担1106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3129元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 蒋丽萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 宾小婷