四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初89号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人何全树，男，1954年4月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务农，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年10月16日被取保候审。 指定辩护人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199610286452。 被告人何开清，男，1956年10月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，务农，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年10月16日被取保候审。 指定辩护人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人何全树、何开清犯滥伐林木罪，于2020年5月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法决定本案适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人何全树、何开清及辩护人吕海春、陈茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2018年被告人何全树购买了胥某4位于蓬溪县8社自留山上的柏木，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐了柏木15株，林木蓄积量3.8486立方米。 2018年6月至12月，被告人何全树购买了胥某1位于蓬溪县8社自留山上的柏木，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐了柏木75株，林木蓄积量15.8364立方米。被告人何全树自用了一部分，并将剩余的柏木以人民币2000余元卖给李某1。 2019年1月，被告人何全树与被告人何开清共谋砍伐树木，被告人何全树负责购买了蓬溪县8社村民李某3、李某4、胥某5自留山上的柏木，二被告人从2019年1月至2019年5月，共计砍伐柏木262株，林木蓄积量53.3415立方米。除去自用的部分，剩余的柏木以人民币7000余元卖给李某2。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何全树、何开清违反森林法的规定，滥伐林木，被告人何全树数量巨大，被告人何开清数量较大，其行为均应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人何全树、何开清自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何全树、何开清自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人何全树、何开清判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二千元，后公诉机关以蓬检一部量建调[2020]4号量刑建议调整书对量刑建议作出调整：建议判处被告人何开清有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何全树、何开清对公诉机关指控的事实、罪名及变更后的量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，请求对其从轻判处。辩护人吕海春提出被告人何全树有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，请求在公诉机关建议量刑以下判处。辩护人陈茂华提出被告人何开清法律意识淡薄，有自首情节，社会危害性较小，请求在公诉机关建议量刑以下判处。 经审理查明，2018年底，被告人何全树购买了胥某4位于蓬溪县8社自留山上的柏木，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐了柏木15株。 2018年6月至12月，被告人何全树购买了胥某1位于蓬溪县8社自留山上的柏木，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐了柏木75株。被告人何全树将砍来的一部分柏木用于修建自己的房屋，并将剩余的柏木出售给李某1。 2019年1月，被告人何全树找到被告人何开清共同砍伐树木，二人平摊买树的费用，并且商议卖树所赚的钱二人平均分配。被告人何全树负责购买了蓬溪县8社村民李某3、李某4、胥某5自留山上的柏木，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，从2019年1月至2019年5月共计砍伐柏木262株。除去被告人何开清修建房屋自用的部分，二被告人将剩余的柏木出售给李某2。 2019年3月25日10时许，蓬溪县森林公安局接报警称蓬溪县顺天村有人砍伐林木出售，接警后立即指派值班民警前往现场调查，经现场走访发现系村民何全树、何开清砍伐。办案民警经电话通知二人到村办公室了解情况，何全树、何开清到达村办公室后主动交代了未办理林木采伐许可证，砍伐购买的自留山上林木的事实。蓬溪县森林公安局于2019年3月27日对本案立案侦查，并从被告人何全树、何开清处扣押原木、原条28节以及油锯1把。2019年11月1日，经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定：1.遂宁市蓬溪县何全树、何开清滥伐林木案中采伐林木的树种为柏木；2、（胥某4自留山）被采伐林木株树15株，采伐林木蓄积量为3.8486立方米；3、（又名：环山咀，胥某1自留山）被采伐林木株树75株，采伐林木蓄积量为15.8364立方米；4、（李某3、李某4自留山）被采伐林木株树176株，采伐林木蓄积量为35.0468立方米；5、（胥某5自留山）被采伐林木株树86株，采伐林木蓄积量为18.2947立方米。 另查明，2013年6月28日，蓬溪县林业局发布《关于加强林木采伐许可证合法管理工作的通知》（蓬林函[2013]9号），规定凡采伐林木，必须申请林木采伐许可证，实行凭证采伐（农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外）。经蓬溪县司法局对被告人何全树、何开清进行判前社会调查评估，评估意见均为适宜纳入社区矫正。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案告知书、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、案件移送审查起诉告知书等法律文书，证明公安机关办理案件程序合法及对二被告人采取强制措施的情况。 2.户籍证明，证明被告人何全树、何开清犯罪主体适格。 3.到案经过，证明2019年3月25日10时蓬溪县森林公安局接报警称蓬溪县顺天村6社有人砍伐林木出售，接警后立即指派值班民警前往现场调查，经现场走访发现系村民何全树、何开清砍伐。办案民警经电话通知二人到村办公室了解情况，何全树、何开清到达村办公室后主动交代了未办理林木采伐许可证，砍伐购买的自留山上林木的事实。 4.蓬溪县林业局蓬林函[2013]9号《关于加强林木采伐许可证合法管理工作的通知》，证明相关主管部门对采伐林木必须申请林木采伐许可证有明确的规定。 5.蓬溪县自然规划局关于何全树、何开清滥伐林木区域情况的说明，证明经对本案涉及的滥伐区域进行现场实地勘查，何全树、何开清滥伐林木区域林种属性系商品林，此区域林木所有权、林地使用权、林木使用权属系当地村民所有。根据蓬林函[2013]9号文件要求，对此区域内采伐林木15株以上，必须在蓬溪县自然资源和规划局办理林木采伐许可证。2018年以来，未收到该区域的采伐申请，也未对该区域的林木发放林木采伐许可证。 6.蓬溪县文井镇人民政府出具的证明，证明2018年12月至2019年3月期间，未向蓬溪县发放办理过林木采伐许可证和相关审批手续，也未接到该区域群众林木采伐申请。 7.林权证复印件，证明村民胥某6、胥某4、胥某1、胥某5、李某4、李某3、赵某等人办理了相应的林权证。 8.何全树、何开清滥伐林木案现场伐桩测量记录表，证明二被告人滥伐的蓬溪县8社林木的数量。 9.扣押决定书、扣押清单，证明蓬溪县森林公安局办案人员于2019年5月23日、5月24日从被告人何全树、何开清处扣押了原木、原条28节以及油锯1把。 10、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证明被告人何全树、何开清认罪认罚的情况。 11.蓬溪县人民检察院第二检察部情况说明，证明何全树、何开清滥伐林木区域林种属性系商品林，故对其滥伐林木一案不提起刑事附带民事公益诉讼。 （二）被告人供述 1.被告人何全树的供述笔录，证明其系顺天村的贫困户，住的房屋是Ｄ级危房需要重新维修，于是在2018年6月份从胥某1处以大约2500元的价格购买了其自留山上的树子，在未办理林木采伐许可证的情况下，何全树先是自己一个人使用油锯砍伐，大概砍伐四五十根柏树，后来由于身体原因何全树联系了村上的杨某、陈某来帮忙砍树，何全树向他们按照天数支付工资。大概在胥某1处砍伐了70多根树子，具体的没有数。从胥某1处砍伐的柏树除了自己使用了30多根外，何全树还卖了一部分给木材厂李某1和李某2。除此之外，何全树在2018年还在胥某4那里砍伐了15根柏树做棺材。大概在2019年1月份，何全树找到村上的何开清，邀请他一起砍树子自己用，剩下的可以卖钱，何开清答应了。二人口头商量买树的钱一人一半，何开清的工钱150元一天，何全树提供油锯掌锯200元一天，除去成本后利润平分。后何全树、何开清从李某3、李某4、胥某5处以每家人3300元的价格购买了树子一起砍伐，怕麻烦就没有办林木采伐许可证，砍树的有何全树、何开清、陈某以及还有个不认识的人来了半天，具体砍了多少根不清楚，砍来的树子卖了一部分给李某2，具体金额不清楚了。何全树、何开清二人还没算账就被森林公安查处了。 2.被告人何开清的供述笔录，证明因为顺天村土坯房改造，其老房子被拆掉，政府补贴2万元用于修建新房，所以需要用到树子。后何全树找到何开清说各出一半的钱来买树子，卖树子挣的钱各得一半，砍树的人有何全树、何开清、何某2和一个不认识的砍了一天，何开清的工钱150元一天，何全树200元一天。最开始砍伐是树子是何全树去买的不知哪两家人的，一家人买成3300元，后来又买了胥某5的树子，也说成3300元，买树子的钱何全树、何开清一人承担一半，买树子一共用了9900元，何开清一共给了4950元给何全树。砍伐的树子一部分何开清用于修建自家的房子，剩下的由其儿子何某1用三轮摩托车拉着卖给了“岳改将”、“陈东娃”。砍树的时候，没有办理采伐许可证。 （三）证人证言 1.证人胥某1的证言笔录，证明大概2018年11月底的时候，其以2500元的价钱将位于8社自留山上的树子卖给了何全树。其办理了林权证，不知道何全树砍伐了多少，也不知道他们有没有砍伐手续。 2.证人李某1的证言笔录，证明其在家木材厂，2019年2月份的时候何某1拉了3至4车树子来木材厂出售，估计有4吨多，李某1总共给了3000多的现金给何某1，具体数额记不清了。 3.证人何某1的证言笔录，证明2019年2月12号到2月24号左右，其用三轮摩托车帮何全树以及其父亲何开清运送了12车大概6吨树子，有4车树子运到的木材厂去卖了，有8车树子运输到“岳改将”木材厂去改。这些树子是何全树和其父亲何开清砍伐的。 4.证人岳某的证言笔录，证明其在，外号“岳改将”，2019年初的何开清与其联系改点木料，后一个年轻小伙子、“范三娃”开着三轮车帮何开清送来柏树来改料。一共大概送来8吨的树子。 5.证人李某2的证言笔录，证明其在顺天村承包了6户ＣＤ级危房改造项目，2019年1、2月份的时候何全树卖了大概2车、120桐领子料给李某2。李某2知道和何全树一起砍树的还有一个叫何开清的人，但是不认识。那些树子是砍好堆在出门的左手边山坡上的。 6.证人范某的证言笔录，证明其外号“范三娃”，大概2019年3月份的时候，其看见何全树、何开清等四人在左侧的山坡上砍树，有许多树子原木堆在水泥公路边，范某从何全树、何开清处买了22桐原木、装了三轮摩托车两车运“岳改将”那里加工，给了400元的加工费，后范某将木料用于家里维修猪圈。 7.证人胥某2的证言笔录，证明其父亲胥某5，2019年3月份的时候其父亲将坡的树子以3300元的价格卖给了何全树，何全树通过微信转账进行支付的。被砍伐的地方胥某5办理了林权证，不清楚何全树砍伐了多少株树子。 8.证人胥某3的证言笔录，证明何全树以2500元的价格购买了胥某1的树子，何全树、何开清以6600元的价格共同购买了李某3、李某4两家的树子，以3300元的价格共同购买了胥某5的树子并进行砍伐。 9.证人杨某的证言笔录，证明被告人何全树、何开清在未办理林木采伐许可证的情况下，对其购买的位于顺天村8社的树木进行砍伐的事实。 10.证人陈某的证言笔录，证明其帮何全树、何开清在天的树子，都是柏树，何全树给了1050元的工钱。 11.证人胥某4的证言笔录，证明何全树以1100元的价格向其购买了15株柏树并进行砍伐，胥某4办理了林权证。 12.证人赵某的证言笔录，证明其从2008年后就搬到遂宁市船山区居住，一直没有回的老家。其柴山在，挨着李某5的柴山，从来没有卖过自己的树子给别人砍伐，自己也没有砍伐。赵某办理了林权证，林权证上写的“赵某”。 （四）鉴定意见 川绿盾司鉴字［2019］第223号司法鉴定意见书，证明2019年11月1日经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定：1.遂宁市蓬溪县何全树、何开清滥伐林木案中采伐林木的树种为柏木；2、（胥某4自留山）被采伐林木株树15株，采伐林木蓄积量为3.8486立方米；3、（又名：环山咀，胥某1自留山）被采伐林木株树75株，采伐林木蓄积量为15.8364立方米；4、（李某3、李某4自留山）被采伐林木株树176株，采伐林木蓄积量为35.0468立方米；5、（胥某5自留山）被采伐林木株树86株，采伐林木蓄积量为18.2947立方米。 （五）勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘验笔录、示意图及刑事照片，证明蓬溪县文井镇滥伐林木的现场概况及伐桩照片； 2.辨认笔录、指认照片，证明被告人何全树对其滥伐的胥某4、胥某1、李某3、李某4、胥某5自留山位置及伐桩的辨认；被告人何开清对其滥伐的李某3、李某4、胥某5自留山位置及伐桩的辨认。 被告人何全树、何开清及其辩护人对上述证据质证无异议。 本院依职权出示蓬溪县司法局关于被告人何全树、何开清的社会调查评估材料，评估意见为何全树、何开清均适宜纳入社区矫正。控辩双方质证无异议。 本院对上述证据评议后认为，公诉机关出示的证据取证合法，证据本身客观、真实，证据与证据间能相互印证，形成证据锁链，具有合法性、真实性、关联性，与本案待证事实相关，本院予以确认，作为本案定罪量刑的证据使用。本院依职权出示的证据经质证无异议，亦予以确认，作为本案证据使用。 本院认为，被告人何全树、何开清违反我国森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，购买村民自留山上的林木并进行砍伐，其中被告人何全树滥伐林木数量巨大，被告人何开清滥伐林木数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何全树、何开清在共同犯罪过程中，行为均积极主动，所起作用相当，不予划分主从犯。被告人何全树、何开清案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案二被告人的犯罪主观恶性、情节及社会危害性等因素，考虑其认罪悔罪态度，本院决定对被告人何全树、何开清从轻处罚，对二被告人宣告缓刑对其居住的村社无重大不良影响，决定对其宣告缓刑，对蓬溪县司法局出具的社会调查评估意见予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人吕海春、陈茂华提出的在公诉机关建议量刑以下判处的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一、五款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人何全树犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人何开清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 三、对扣押在案的原木、原条28节依法予以没收，由扣押机关依法处置；对扣押在案的犯罪工具油锯一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐晓鸣 审 判 员  吕小云 人民陪审员  易志明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国森林法》 第三十二条采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。 国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。 铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。 农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。 农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。 采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。