wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执480号 申请执行人：李桂莲，女，1978年7月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑序银，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人李桂莲与被执行人郑序银承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）闽0403民初238号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案申请执行金额3860元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人郑序银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人郑序银发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人郑序银银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行人郑序银名下存款605.14元，扣减本案执行费50元、（2020）闽0403民初238号案件受理费25元，余款530.14元转至被执行人郑序银其他案件扣减执行费、案件受理费；被执行人郑序银除被划拨的款项外名下无其他大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人郑序银在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人郑序银住所地法院沙县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人郑序银名下财产及下落，该院反馈被执行人郑序银在尤溪县无不动产登记信息。 6、因被执行人郑序银违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人郑序银下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月五日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执827号 申请执行人：科左后旗众合商品混凝土有限公司，法定代表人：周光辉。 被执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡万顺生态游泳馆，法定代表人：王凤杰。 被执行人：程万飞，男，45岁，汉族，个体。 申请执行人科左后旗众合商品混凝土有限公司申请科尔沁左翼后旗甘旗卡万顺生态游泳馆、程万飞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12814号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，对被执行人程万飞名下车牌号为蒙GUX500号机动车予以扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执827号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 安  鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执763号 被执行人：房松松，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人房松松追缴违法所得一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初362号刑事判决书，判决房松松的违法所得七千元予以追缴。因被执行人房松松未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向房松松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对房松松的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了被执行人名下财产，未发现房松松有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人房松松纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人房松松应缴纳罚金7000元，未履行7000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现房松松有其他可供执行财产，(2019)皖0603刑初362号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1285号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地：伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某某，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：翟某甲，女，1972年5月7日生，汉族，住伊川县。被告：位某甲，男，1993年10月2日生，汉族，住伊川县。被告：位某乙，男，1997年2月20日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告翟某甲、位某甲、位某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡某某、付景新参加诉讼。被告翟某甲、位某甲、位某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告翟某甲向原告偿还贷款500000元及利息，自2018年5月3日至2019年5月3日按照月利率0.96%计算利息，自2019年5月4日至本息清偿完毕之日按照月利率1.44%计算罚息(诉前已支付的利息应扣除)。二、判决被告位某甲和位某乙对被告翟某甲的上述贷款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由各被告连带承担。事实和理由：2018年5月3日，被告翟某甲与原告签署了《个人借款合同》，从原告处贷款500000元，贷款利率为月利率0.96%，贷款期限为12个月，贷款利息自实际提款日按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年5月3日向被告实际发放了贷款500000元。2018年5月3日，被告位某甲和位某乙与原告签署了《保证合同》，愿意为被告翟某甲的500000元贷款债务承担连带保证责任。但借款到期后，被告翟某甲未按约定偿还贷款，其余被告也未履行保证责任。被告翟某甲、位某甲、位某乙未提出答辩意见。经审理查明，2018年5月3日，被告翟某甲与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款500000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.96%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年5月3日，被告位某甲、位某乙与原告签订《保证合同》，约定被告位某甲、位某乙为被告翟某甲的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。因双方约定的贷款支付方式为受托支付，原告于2018年5月3日将贷款500000元打入被告翟某甲签字认可的翟某乙账号中。被告翟某甲共偿还利息34100元。本院认为，被告翟某甲与原告签订《个人借款合同》、被告位某甲和位某乙与原告签订《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定将贷款500000元汇入被告翟某甲指定的账户中，被告翟某甲理应按照合同约定偿还借款本金，并支付利息，原告主张的借款利息及逾期罚息，具有合同依据，且不违反法律禁止性规定，因此，本院支持被告翟某甲向原告偿还借款本金500000元，并按月利率0.96%支付自2018年5月3日至2019年5月3日的借款利息，按月利率1.44%支付自2019年5月4日至实际偿还之日的借款利息。诉前被告翟某甲已支付的34100元在实际履行时应予扣除。被告位某甲、位某乙作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。被告翟某甲、位某甲、位某乙经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并按月利率0.96%支付自2018年5月3日至2019年5月3日的借款利息，按月利率1.44%支付自2019年5月4日至实际偿还之日的借款利息（诉前被告翟某甲已支付的34100元在实际履行时应予扣除）。二、被告位某甲、位某乙对第一项所述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元，由被告翟某甲、位某甲、位某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年六月八日书记员 赵之培
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初1740号 原告：崔永杰，男，1983年12月6日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所执业律师。 被告：史华君，女，1978年5月6日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告崔永杰与被告史华君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永杰及其委托诉讼代理人汤建平到庭参加诉讼，被告史华君经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告崔永杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款人民币36000元；二、判令被告立即向原告支付上述借款按照月利率2%计算自2017年5月31日起至款项付清之日的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金向原告借款，2017年5月31日原告将36000元交给被告，被告向原告出具了4万元的借条，约定借款利息为月2%。原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告史华君未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告史华君以工程需要资金为由向原告借款。原告现金交付被告36000元，出具了4万元的借条。并约定如引起纠纷自愿担诉讼费、保全费等费用，同时另承担1万元的补偿款。 原告在起诉时并未主张补偿款1万元。 上述事实，由原告提交的借条及陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款，实收36000元，预扣4000元利息。预扣的部分本院不予保护，借款本金以36000元计算。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史华君于本判决生效后一个月内归还原告崔永杰借款人民币36000元，并承担该款至2017年5月31日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告史华君负担。该款原告已预交。 由被告负担的部分与本判决生效后一个月内径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 庄 严 二〇二〇年六月十九日 书记员 王琳琳
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异134号案外人：童彩侠，女，1976年4月8日出生，住泗阳县。申请执行人：宿迁瑞源建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300398277244U,住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：万佃兵，该公司董事长。委托代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司执行董事。本院在执行宿迁瑞源建设工程有限公司与泗阳县亚都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人童彩侠向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，宿迁瑞源建设工程有限公司与泗阳县亚都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏1323民初3288号民事调解书，双方达成如下协议：1、被告泗阳县亚都房地产开发有限公司给付原告宿迁瑞源建设工程有限公司工程进度款共计23500000元，于2019年7月1日前给付3500000元，于2019年7月24日前给付20000000元；2、案件受理费247700元，减半收取计123850元，保全费5000元，合计128850元，由被告泗阳县亚都房地产开发有限公司负担68850元，原告宿迁瑞源建设工程有限公司负担60000元。根据宿迁瑞源建设工程有限公司的申请，本院于2019年8月2日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执3521号。在本案执行过程中，本院于2019年8月9日作出（2019）苏1323执3521号执行裁定：查封被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于泗阳县泗水人家24幢G-07室房产，查封期限为三年。案外人童彩侠提出异议称，案外人于2018年12月29日与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司签订本案被查封的泗阳县泗水人家24幢G-07室房产商品房网签买卖合同，付清了全部房款，取得购房发票，领取了房屋后装修使用，用于出租，请求停止对案外人所有的涉案房屋的执行。另查明，本案案外人童彩侠在执行异议期间，向本院提供了2018年12月29日签订的备案《商品房买卖合同》、付款发票一份、契税缴款书一份、收据两份、结婚证一份、《房屋租赁合同》一份。本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人童彩侠与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司在法院查封之前签订备案商品房买卖合同，并占有涉案房产，用于出租，且已经按照商品房买卖合同约定支付了全部价款865000元，并取得购房发票，案外人购买被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司的房产尚未办理产权登记，并无过错，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对泗阳县泗水人家24幢G-07室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐       立       彬审判员 杨       如       春审判员 李       娅       娜二〇二〇年六月二十八日书记员 於佳嘉
文书内容安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初2271号原告：王士珍，女，1948年10月25日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人:夏洋洋，男，住安徽省寿县，系原告孙子。委托诉讼代理人:王永菊，安徽正申律师事务所律师。被告：李玉杰，男，1945年9月10日出生，汉族，安徽省寿县人，退休职工，住安徽省寿县。被告：李扬，男，1989年4月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告王士珍诉被告李玉杰、李扬恢复原状纠纷一案，本院已立案。2020年6月24日，王士珍向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士珍撤诉。案件受理费80元，由原告王士珍负担。审判员  刘树恒二〇二〇年六月二十四日书记员  高 波附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。寿县人民法院民事裁定书拟稿纸            签发：              核稿：                  拟稿：      (2020)皖0422民初2271号原告：王士珍，女，1948年10月25日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县丰庄镇薛湖街道廖东组，身份证号码342422194810251089。委托诉讼代理人:夏洋洋，男，住安徽省寿县丰庄镇薛湖街道廖东组，系原告孙子。委托诉讼代理人:王永菊，安徽正申律师事务所律师。被告：李玉杰，男，1945年9月10日出生，汉族，安徽省寿县人，退休职工，住安徽省寿县丰庄镇丰庄供销社，身份证号码34242219450910109X。被告：李扬，男，1989年4月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县丰庄镇薛湖街道，身份证号码342422198904100751。原告王士珍诉被告李玉杰、李扬恢复原状纠纷一案，本院已立案。2020年6月24日，王士珍向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士珍撤诉。案件受理费80元，由原告王士珍负担。审判员刘树恒二○二○年六月二十四日书记员高波附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执59号申请执行人：唐彩会，女，汉族，1981年12月2日出生，身份证地址云南省德宏州芒市，现住瑞丽市。被执行人：孟美霞，女，傣族，1979年4月5日出生，身份证住址云南省盈江县。关于申请人唐彩会与被执行人孟美霞借款合同纠纷一案，执行依据（2019）云3102民初1450号民事判决书，因被执行人孟美霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐彩会于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的139285元，执行费1989元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人孟美霞名下登记有位于盈江县【不动产权证书号：盈房权证字第××号】房地产一宗，该房地产因涉及债务纠纷已被盈江县人民法院查封并正在司法处置过程中，结合案件情况，本院已向盈江县人民法院递交了参与分配函。经对被执行人孟美霞名下的其他财产进行查询，未发现任何财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人孟美霞列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年六月二十四日书记员 吴建明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6959号 申请执行人：香奈儿股份有限公司，住所地法国塞纳河畔讷伊92200查尔斯加利大街135号。 法定代表人：玛丽安娜·尼奇。 委托代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周晓生，北京罗杰（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：灏进（上海）国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国（上海）自由贸易实验区富特北路277号6层601室。 法定代表人：李崇进。 被执行人：广州市欧商进出口有限公司，住所地中华人民共和国广州市白云区庆环路61号305房。 法定代表人：虞治华。 被执行人：潘子斌，男，1975年7月5日出生，住中华人民共和国四川省富顺县。 申请执行人香奈儿股份有限公司与被执行人灏进（上海）国际贸易有限公司、广州市欧商进出口有限公司、潘子斌侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初523号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月17日依法立案执行，执行标的为214600元，执行费为3119元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马佳欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13288号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：戴进华，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告戴进华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年六月五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5764号原告：刘磊，男，1978年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告刘磊与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费17,460元。事实与理由：原告与云南汇都商场管理有限公司于2016年7月26日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向云南汇都商场管理有限公司承租“汇都状元楼标准化农贸市场”B277号面积为3平方米的商业物业用于经营，租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金65,475元，双方共同确认该物业经营权回购价格为82,935元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费），2016年7月26日，原告向被告支付推荐服务费17,460元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以返还。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订租赁合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告刘磊与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金65475元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为82935元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费17460元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘磊推荐服务费17,460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年六月二日书记员 何婧琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异853号 案外人：邱小梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段15号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邱小梅对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邱小梅称，邱小梅在争议房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订《房屋买卖合同》，支付了全部购房款实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元，至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费1000元，债权文书公证费2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行依据前述执行证书向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。执行过程中，本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，邱小梅与四川东华机械集团有限公司于2019年3月16日签订《东华电脑城房屋买卖合同》购买争议房屋。合同约定房屋总价款698142元，邱小梅于当日全部付清。 再查明，争议房屋分别于2017年9月20日、2017年12月25日设定抵押权，抵押权人为本案的申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 上述事实，有执行证书、执行裁定书、《房屋买卖合同》、转款凭证、收据、《房屋信息摘要3》，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋在邱小梅购买前已经设定抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，平安银行股份有限公司成都分行对争议房屋享有优先受偿权，邱小梅请求中止争议房屋的执行，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回邱小梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年六月二十四日 书记员 沈 巧
山西省文水县人民法院   民 事判 决 书   （2020）晋1121民初104号    原告：张×，文水县人。   被告：王×(小名王狗儿），山西省文水县人，现在本村。   原告张×诉被告王×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   张×向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告瓦款19700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承建文水县东城村危房改造工程，通过他人介绍认识原告后，从原告处开始购买瓦片，截止2016年年底，被告从原告处共购买48564元的瓦片。2017年1月21日被告就剩余未结算的19700元瓦款向原告出具欠条一张，并承诺尽快付清。此后，原告多次催要欠款，被告均已各种理由拖延支付至今。被告不信守承诺行为严重损害了原告的合法权益，请法院查明事实，公正判决。   王×未答辩，也未提供相关证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条一张、西城乡人民政府关于张×信访事项处理意见书一份、文水县西城乡东城村民委员会的证明一份，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告王×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权。   综上，本院确认如下事实，2016年王×承建文水县西城乡东城村危房改造工程并通过他人认识张×后，从张×处购买瓦片，截止2016年年底王×从张×处共购买48564元的瓦片，2017年1月21日王×就剩余未结算的19700元瓦款给张×出具欠条一份，内容为：今欠到张×瓦款壹拾万玖仟柒佰元整，东城王狗儿，17.1.21日，后经张×及文水县西城乡人民政府多次催要该款未果，为此，张×向本院提起诉讼。   本院认为，王×在张×处购买瓦片，应遵守诚信原则，按照约定给付瓦款。本案有王×为张×出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，王×应偿还该欠款，故对张×给付瓦款19700元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   王×自本判决生效后五日内给付张×瓦款人民币19700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费293元，由王×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。             审    判  长     孙希亮   人 民 陪 审 员     张兴猛   人 民 陪 审 员     李彩红                                    二〇二〇年六月一日                          书  记  员     宋晓艳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执450号之十 申请执行人徐其魁，男，1972年05月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：陈广喜，男，1956年7月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人徐其魁与被执行人陈广喜其他案由一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初2679号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  李祥永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 刚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1858号原告肖木华，男，1966年3月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李小华，女，1976年12月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，2020年4月20日，本院审理原告肖木华诉被告李小华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖木华撤回起诉。案件受理费53800元减半收取26900元，由原告肖木华负担。审判员  胡军红二〇二〇年六月九日书记员  张蕴韵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4396号 原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马楠，公司总经理。 委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武玉兵，宁夏善知律师事务所律师。 被告：陈永杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费29元（已减半收取），由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵帅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执360号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。 负责人姜正红，总经理。 被执行人陈小梅，女,汉族，1963年5月16日生，住南京市浦口区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人陈小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0111民初799号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告陈小梅自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金41249.89元及利息、费用（自2018年6月26日起以未还本金为基数按照信用卡领用合约约定计算至实际还款之日止，利息及费用总和按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告陈小梅负担。 因被执行人陈小梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈小梅名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位42241.89元及利息。本院已将被执行人陈小梅纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执360号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈小梅名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位42241.89元及利息。本院已将被执行人陈小梅纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初799号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 郑红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 汪如琴
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5514号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：刘星宇，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告刘星宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 月
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1767号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张某。被告：刘某，男，住通化市。原告吉林某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十八日书记员 吴骁洋
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执600号申请执行人杨洪，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人易佑琼，女，1954年5月21日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人杨加容，女，1975年1月3日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人杨家玉，女，1978年2月11日出生，汉族，住四川省江安县。四申请执行人共同委托诉讼代理人：黄家顺，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201910135494。被执行人李显华，男，1981年2月5日出生，住四川省江安县。本院在执行杨洪、易佑琼、杨加容、杨家玉申请执行李显华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人李显华于2020年3月10日支付65000元给申请执行人（已履行）。二、余款123572元在2022年2月15日前支付29643元，2023年2月15日前支付29643元，2024年2月15日前支付29643元，2025年2月15日前支付29643元，至此本案全部执行完毕。三、如以上款项未按期支付，被执行人自愿从2020年3月20日开始，以所剩总金额为基数，按照银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息。四、以上款项由被执行人打入杨洪中国邮政储蓄银行的账户内。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年六月二十九日书记员 袁朝英
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初359号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人康相哲，男，1968年12月24日出生，朝鲜族，初中文化，延吉市五道水库有限公司工人，户籍所在地为延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被取保候审，同年6月1日本院对其重新办理了取保候手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人康相哲犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员蔡文学出庭支持公诉。被告人康相哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，2019年11月份期间，被告人康相哲在延吉市小营镇五凤村林场家属房区的空地上，趁无人看管，用二轮推车搬运的方式，窃取被害人赵某存放在空地上的红松木和落叶松木，约7立方米。经鉴定康相哲盗窃的木材价格折合人民币5,100元。2020年2月26日，被告人康相哲明知被害人赵某报警在现场等待，并到案后自愿如实供述犯罪事实，并表示愿意接受处罚。案发后被告人康相哲赔偿赵某人民币5,000元。 公诉机关认为，被告人康相哲，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康相哲有自首情节，且到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元，并提供了延吉市价格认证中心《涉案物品价格认定结论书》、身份信息、抓获经过、现场照片及指认照片、扣押、发还物品清单、和解协议书、收条等、现场勘验笔录、证人郑某、池某权、池某活、康某的证言、被害人赵某的陈述、被告人康相哲的供述与辩解等证据。 被告人对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康相哲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人康相哲有自首情节，且自愿接受刑罚处罚，并赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康相哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验时间自本判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋载奎
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1512号 原告：史凤志，女，汉族，1952年3月16日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告史凤志诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史凤志向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用9160.8元；3.被告承担违约金7634元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告（吴锁庚户）出租土地面积3.817亩，年土地租金为4580.4元。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告史凤志（吴锁庚户）与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告史凤志2018、2019年土地租金共9160.8元并承担违约金（以每年4580.4元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以7634元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告史凤志出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由原告负担110元，由被告负担110元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费220元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初6号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人高瑞宁，男，1991年11月7日出生于河北省邢台市任县，汉族，小学文化，务农，住邢台市任县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月10日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人尹国忠，系河北晓阳合众(任县)律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人高瑞宁犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉。被告人高瑞宁及其辩护人尹国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年5月7日15时许，在桥东区大吕村工地，被害人张某因吊货问题和被告人高瑞宁发生口角，张某掐了高瑞宁脖子，后高瑞宁纠集杨某、高某2、高某1、程某去找张某，高瑞宁挥拳将张某左眼打伤，张某持安全帽将高瑞宁鼻部打伤。经法医鉴定，高瑞宁鼻部为轻微伤、张某左眼部为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人高瑞宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人高瑞宁有期徒刑一年一个月。 被告人高瑞宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人的行为构成故意伤害罪，被害人对本案发生存在过错。被告人赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年5月7日15时许，在桥东区大吕村工地，被害人张某因吊货问题和被告人高瑞宁发生口角，张某掐了高瑞宁脖子，后高瑞宁纠集杨某、高某2、高某1、程某去找张某，高瑞宁挥拳将张某左眼打伤，张某持安全帽将高瑞宁鼻部打伤。经法医鉴定，高瑞宁鼻部为轻微伤、张某左眼部为轻伤二级。 案发后被告人高瑞宁赔偿了被害人张某的经济损失，并得到了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人高瑞宁的供述，被害人张某的陈述，证人杨某、高某1、程某、高某2的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2019）Ｂ062号、181号法医损伤检验鉴定意见书，现场提取笔录，扣押钢筋棍、安全帽清单，邢台市公安局桥东分局对张某、杨某、高某1、程某、高某2等人的行政处罚决定书，监控截图，监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高瑞宁伙同他人随意殴打被害人身体致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人高瑞宁辩护人辩称被告人应以故意伤害罪定罪处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人高瑞宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被害人对本案的发生存在过错，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人高瑞宁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高瑞宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王英其 审 判 员  曹永平 人民陪审员  王 毅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张冬梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执796号之一申请执行人：王洪，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李先林，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王洪与李先林民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3186号民事判决书确定，被告李先林于本判决生效后十日内向原告王洪清偿借款90000元及利息（利息自2015年11月9日起按月利率1.3％计算至实际付清之日止）。判决书生效后，李先林没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年3月10日申请强制执行，执行标的额90000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月二十二日书记员 宋德健
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执113号申请执行人交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街西21号。负责人王官禄，系该行行长。委托代理人赵海，系该行职员。委托代理人朴丙洛，系该行职员被执行人营口金顺粮油有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街鑫发工业园。法定代表人王春燕，系该公司经理被执行人营口金禾汽车销售服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街（客运站一楼）。法定代表人于英华，系该公司经理。被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人张凤荣，系该公司经理。被执行人张凤荣，女，汉族，1956年2月3日出生，营口经济技术开发区金禾实业有限公司经理，住营口市鲅鱼圈区。被执行人朱玉祥，男，汉族，1955年3月3日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人朱廷芳，男，汉族，1979年3月6日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人于英华，女，汉族，1981年5月29日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人王春燕，女，汉族，1974年5月4日，住营口市老边区。申请执行人交通银行股份有限公司营口分行依据已发生法律效力的本院（2020）辽08民初15号民事判决于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的30,203,275.00元及各种诉讼费用。本院经全国网络查控系统查询了各被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行账户无存款，无公积金、收益类保险、工商股权、金融理财登记信息。本院依法分别查封了被执行人张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华名下的8套房屋（轮候查封）、被执行人营口金禾汽车销售服务有限公司名下的位于营口市鲅鱼圈区韩国商品交易中心南侧面积为26983.25平方米、西侧面积为26860.81平方米、东侧面积为27267.14平方米的房屋及位于营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村青龙山大街东的面积为28609.40平方米的土地使用权（抵押物）。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司营口分行于2020年6月30日向本院提出书面申请，以被执行人的抵押资产及查封财产现阶段处置难度较大，并且抵押资产有瑕疵，不具备变现条件为由，申请终结本次执行程序，待资产完善具备处置条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽08民初15号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年六月三十日书记员  刘新东
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更945号罪犯周转运，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人。曾因犯盗窃罪于2011年被开封县人民法院判处有期徒刑四年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2016年12月23日作出(2016)豫0212刑初309号刑事判决，认定周转运犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。刑期自2016年7月27日起至2022年1月26日止。宣判后，周转运不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年4月5日作出(2017)豫02刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯周转运自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年8月16日，该犯将位于开封县城关镇三八岗西“小金豆幼儿园”北康明巷其原来居住院子的土地上翻建的三套房子，其中最西边的一套以29万元的价格卖给高某并签订了买卖合同。2016年3月4日，该犯又以26万元的价格与被害人杨某签订合同卖给杨某并受到杨某的购房款。该犯于2016年2月4日以13万元的价格将该房卖给赵某。2019年8月26日交纳罚金10000元。罪犯周转运服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、7月、10月、2019年4月、7月、12月获得表扬。自2017年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共5次，分别为：良好、优秀、良好、优秀、良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周转运本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周转运减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执174号申请执行人：陈香，女，1968年5月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：罗仕荣，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初2081号民事调解书，于2020年2月12日立案受理陈香申请执行罗仕荣民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人借款15万元及案件受理费1650元，合计151650元。在执行过程中：一、本院于2020年2月21日向被执行人罗仕荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无银行存款。三、经查，本院已立案受理罗仕荣作为被执行人的案件较多，本院在另案中已查封罗仕荣与他人共用的位于四川省宜宾市江安县的房屋，因该房与案外人共有待处理；查封了罗仕荣所有的福特牌小车一辆，因未实际控制暂不具备处置条件；冻结了罗仕荣的工资收入以及住房公积金，暂不具备提取条件。四、本院已对被执行人罗仕荣采取限制高消费措施。五、本院已将被执行人罗仕荣纳入失信被执行人员名单。六、本院于2020年6月29日将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果以手机短信的形式告知申请执行人陈香，申请执行人未提出异议。综上所述，本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人罗仕荣有可供执行的财产，申请执行人陈香也未提供被执行人的财产线索。本案中，申请执行人的全部债权未实现，执行费2175元，被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年六月二十九日书记员  张 跃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3204号原告：何根秀。委托诉讼代理人：杨七芽、邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被告：姚亮。原告何根秀（下称原告）与被告姚亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何根秀撤诉。案件受理费516元（已减半收取），由原告何根秀负担。审判员  陈润根二〇二〇年六月三日书记员  郭嘉慧
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4794号申请执行人云南邦纳科技有限公司与被执行人云南城全电力工程有限公司：本院立案执行的（2020）云0111执4794号申请执行人云南邦纳科技有限公司与被执行人云南城全电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经主动将执行款项交至本院执行款账户，且本院已经按执行标的金额发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执341号被执行人刘本银，男，1957年9月16日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区，现于武汉市蔡甸区看守所服刑。刘本银盗窃一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0114刑初97号刑事判决书：刘本银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令刘本银于本判决生效之次日起七日内赔偿被害人李某车辆损失人民币1500元；赔偿被害人王某车辆损失人民币600元；赔偿被害人曾某车辆损失人民币1500元；赔偿被害人高某车辆损失人民币800元；赔偿被害人吴某车辆损失人民币600元；赔偿被害人杨某车辆损失人民币1500元；赔偿被害人郑某车辆损失人民币800元；本院刑事审判庭就上述判项中涉被害人吴某车辆损失部分于2020年5月21日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人刘本银发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人刘本银的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款751.03元，因该款不足以赔偿所有受害人损失，本院将该款提存。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年6月22日向被执行人刘本银户籍所在的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村村民委员会调查，该村委会出具情况说明：被执行人单身，长期无业，除村委会为其办理的农保外无其他收入来源，名下无财产。四、本院依法将被执行人刘本银纳入失信人员名单并依法限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，查控的财产不足以赔偿受害人损失，被执行人刘本银无其他可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初97号刑事判决书中涉财产部分关于赔偿被害人吴甜车辆损失项的本次执行程序。被执行人刘本银负有继续赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王一帅
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4663号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：匡光伟，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系公司员工。被告：苏州凯风汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇蠡泽村3组。法定代表人：熊敏，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告苏州凯风汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 员  王进前二〇二〇年六月二十二日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1558号 原告：李洋川，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：兰雕，男，1985年4月28日出生，畲族，户籍地福建省古田县，现住福建省厦门市湖里区。 原告李洋川与被告兰雕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。 李洋川向本院提出诉讼请求：判令兰雕立即偿还李洋川借款本金197,650元，利息89,644元，并自起诉之日起至实际还款之日止以197,650元本金按照月利率2%向李洋川借款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月份，被告因资金临时周转需要向原告借款。原告分别于2018年1月23日向被告转账出借9000元，于2018年1月24日向被告转账出借59,250元，于2018年1月26日向被告转账出借29,400元，于2018年 1月29日向被告转账出借100,000元，共计197,650元。双方约定借款期间按月利率2%计算利息。后被告向原告出具了一份《借条》。从2018年2月1日起至原告起诉之日止，按照月利率2%计算，被告应付利息108,644元。但被告仅于2018年期间向原告支付了利息19,000元，后就再未支付，尚欠利息89,644元。原告从2018年3月至今，多次催促被告偿还借款。但被告先以各种理由拖延，之后便对原告置之不理。 本院经审查认为,本案立案的理由为民间借贷纠纷，系第三级案由借款合同纠纷项下的第四级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在《借条》中约定：“因本借条引起的一切纠纷由厦门思明区人民法院管辖”，该约定符合法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效，故本案的应由厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔡平心 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 官方微信官方微博
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1720号申请执行人：肖晓华，男，1959年6月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌市开心汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾30栋商用房112室，统一社会信用代码913601255711786113。法定代表人：胡云华。申请执行人肖晓华依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7911号民事判决书,于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人南昌市开心汽车销售有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月22日，已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月20日通过司法网络查询平台查询了被执行人南昌市开心汽车销售有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1107870元及利息，截至2020年6月8日已经执行到位0元，未执行1107870元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月八日书记员  黄 菲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保430号 申请人：临沂中暨置业有限公司,住所地:临沂市河东区东兴路中段。 法定代表人:黄琼华,总经理。 被申请人：王辉，男，1994年6月29日生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 申请人临沂中暨置业有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉位于临沂市河东区“沂河一英里”（“香悦东城”）50号楼1单元201号房屋或价值115万元的财产进行查封，申请人临沂中暨置业有限公司名下所有的临沂市不动产权第0005349号提供财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂中暨置业有限公司为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王辉位于临沂市河东区“沂河一英里”（“香悦东城”）50号楼1单元201号房屋一套。 案件申请费5000元，由申请人临沂中暨置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  张如莲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3961号原告：江阴市华士镇龙砂村村民委员会，住所地江阴市华士镇。法定代表人：赵澄华，该村委会主任。委托诉讼代理人：陆闻博、盛粒洲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：江阴新泰富金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：汪良法。原告江阴市华士镇龙砂村村民委员会（以下简称龙砂村委）诉被告江阴新泰富金属制品有限公司（以下简称新泰富金属公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙砂村委的委托诉讼代理人陆闻博到庭参加诉讼，被告新泰富金属公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙砂村委向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告2017年至2019年度结欠的土地租赁费13680元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年2月28日签订《土地租赁协议》，由被告向原告租赁土地面积为0.38亩，每亩12000元结算，合计4560元。租赁期限从2017年1月1日起至2019年12月31日止，土地租赁费用于每年12月31日前一次性付清。但被告并未按约支付租金，至今尚欠土地租赁费13680元。为维护自身合法权益，特具状起诉。被告新泰富金属公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年2月28日签订《土地租赁协议》，约定了租赁土地面积及价格（总面积0.38亩，每亩租金12000元，每年土地租金4560元），租期自2017年1月1日起至2019年12月31日止，租赁费用于每年12月31日前一次性付清。审理中，原告龙砂村委确认，被告新泰富金属公司结欠2017年1月1日至2019年12月31日的土地租赁费用共计13680元。以上事实，有《土地租赁协议》及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，龙砂村委与新泰富金属公司签订的土地租赁合同合法有效，新泰富金属公司应按合同约定履行给付土地租金的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告龙砂村委主张被告新泰富金属公司共结欠土地租金13680元，并提供了土地租赁协议等证据证实，本院予以确认。故本院对原告龙砂村委主张被告新泰富金属公司支付结欠的土地租金13680元予以支持。被告新泰富金属公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定原告的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：江阴新泰富金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市华士镇龙砂村村民委员会土地租金13680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71元（江阴市华士镇龙砂村村民委员会已预交），由江阴新泰富金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈教智二〇二〇年六月五日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执803号裴士军：本院执行的裴士军罚金一案，裴士军欠款本金2000.00元，被执行人裴士军自动履行2000.00元给付义务。该案执行完毕特此通知二〇二〇年六月十八日
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初2689号 原告：高树贵，男，1978年5月23日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋建福，男，1962年8月14日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告高树贵与被告宋建福保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树贵到庭参加了诉讼，被告宋建福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高树贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋建福承担担保责任偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年8月19日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：借款人冯某某于2014年8月19日向原告高树贵借款20000元，约定与利率为20‰，被告宋建福为担保人，借款本金及利息经原告索要未果。被告宋建福未到庭进行答辩、质证。对原告高树贵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：借款人冯某某于2014年8月19日向原告高树贵借款20000元，约定与利率为20‰，被告宋建福为担保人，未就保证方式进行约定。后经原告索借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告高树贵诉请被告宋建福承担保证责任，偿还借款本息的请求，因原告提供的证据符合证据形式要件，被告因未约定保证方式，在本案中应承担连带保证责任，对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：由被告宋建福承担连带保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告高树贵借款20000元及利息（利息按月利率按20‰计算，时间从2014年8月19日起至实际清偿之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000减半收取计500元，由被告宋建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  史卫明   二O二O年六月十六日                                     书  记  员  李  波  1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2343号上诉人（原审原告）：付千，女，1987年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周筱璇，女，1982年6月24日出生，汉族，资生堂（中国）投资有限公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。上诉人付千因与被上诉人周筱璇民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6327号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付千上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河东区人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，本案纠纷系上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，欠条中的借款人和实际收到欠款的人均是被上诉人本人，本案借贷与被上诉人的丈夫余亮无关，因此余亮是否因涉嫌诈骗罪而被公安机关立案侦查与本案民间借贷纠纷不具有关联性，并没有证据证明本案民间借贷涉嫌诈骗罪。且经上诉人了解，余亮涉嫌诈骗罪的刑事案件已经公安机关侦查完毕，由检察院向河西区人民法院提起公诉，该刑事案件的一审判决已经做出，刑事案件审理的犯罪事实中并不包含本案借贷事实及款项。周筱璇辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。付千向一审法院起诉请求：1.判令周筱璇偿还借款本金61782元；2.判令周筱璇支付上述借款利息，自2019年2月1日至实际给付之日止，按照月息2%计算；3.判令诉讼费由周筱璇承担。一审法院认为，被告周筱璇配偶余亮因涉嫌诈骗罪被天津市公安局河西分局依法逮捕，本案涉案事实属于相关刑事案件侦办范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌刑事犯罪，故一审法院对本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回付千的起诉。预交的案件受理费1498元，一审法院予以退回。”本院认为，本案系上诉人提起的民间借贷纠纷，二审期间当事人的争议焦点为上诉人起诉的纠纷是否属于案外人余亮涉嫌诈骗罪的刑事案件的侦办范围。根据在案证据及当事人陈述，上诉人主张的借款人为被上诉人周筱璇，案外人余亮并非本案当事人，且被上诉人虽主张涉诉借款系交由余亮实际使用，但未能提供相应的证据予以证明，同时，案外人余亮涉嫌诈骗罪的刑事案件已经公安机关侦查终结移送给检察机关，由检察机关向天津市河西区人民法院提起公诉，本案纠纷涉及的借贷事实及款项并未包含在该刑事案件的审查范围。综上，根据现有证据，均不能证明本案纠纷与案外人余亮涉嫌诈骗罪的刑事案件属于同一事实，因此，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉有误，应予纠正。上诉人的起诉，符合法律规定的起诉条件，人民法院应予立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6327号之一民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月二十四日书记员  王铎臻
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审239号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：范永强，男，汉族，1980年12月18日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第19010号行政处罚决定第一项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的399.6平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的399.6平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第19010号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第19010号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的399.6平方米土地"的内容,由沧县刘家庙乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆亭 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 冉
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初145号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1989年2月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕111号                               指控事实                       2020年1月16日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁******号小型轿车，沿省道338线由南向北行驶至嘉祥县交警大队三中队南50米处时，被执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某血液中乙醇含量为104.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某经公安机关电话通知主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 王 勇                         二○二○年六月二十四日                                     法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1794号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：王炳亮，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与王炳亮借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王炳亮未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王炳亮发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款286404.42元及利息全部未受偿，执行费4196元未缴纳，本院依法对被执行人王炳亮限制消费。被执行人王炳亮应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月二十八日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1397号原告：砀山县帝佑车业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇新型乡村工业园，统一社会信用代码91341321578543466B。法定代表人：吴波，该公司经理。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：李婵，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王强，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：李世玉，男，1967年9月3日出生，住安徽省砀山县权集乡大李庄行政村大李庄，现住砀山县，系被告李婵的父亲。原告砀山县帝佑车业有限公司与被告李婵、王强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山县帝佑车业有限公司的委托诉讼代理人于亚东、被告李婵、王强共同的委托诉讼代理人李世玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县帝佑车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带偿还原告为其垫付的购车贷款及逾期银行利息11307.65元；2.本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告李婵、王强于2014年8月5日到砀山县帝佑车业有限公司办公室签订《购车合同》，购买了一辆陕汽牌重型半挂牵引车，车牌号为皖Ｌ×××××。车辆价值360000元，被告首付款108000元，下欠252000元。2014年8月28日，被告李婵、王强与砀山县农村信用合作联社(现砀山农村商业银行)签订了《个人借款合同》办理了个人按揭分期付款，贷款期限2年，每月付款11396.7元。砀山县帝佑车业有限公司对该笔贷款与安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订保证合同(如购买人不能按期还款，我公司承担连带责任)。由于被告违约，逾期未还款。2016年8月26日，原告向安徽砀山农村商业银行股份有限公司履行了保证责任，为两被告垫付了购车贷款及逾期银行利息11307.65元。两被告系夫妻，且系共同买受人，应承担共同还款责任。为此，特依据相关法律规定向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。李婵、王强辩称，被告在银行办理252000元按揭贷款是原告去办理的，资金由原告领走，李婵经手还了262131元，原告公司还款11307.65元，原告公司还款及李婵还款都是事实，李婵还了23期贷款，原告公司还了1期贷款。购车合同是虚假合同，不是真实的，通过银行调取购车发票，又申请法院调取发票，银行发票是虚假的。被告实际购车款是280000元，实际向原告付款280000就行了，被告还本金172000元，本息合计185717元，李婵去银行付了212131元，减去应付185717元。原告用虚假合同办的贷款让被告多付76414.5元。被告不还原告钱，原告还应还被告钱。本院经审理认定事实如下：李婵、王强系夫妻。2014年8月5日，李婵、王强与砀山县帝佑车业有限公司签订《购车合同》，购买了一辆陕汽牌重型半挂牵引车，车牌号为皖Ｌ×××××号。合同约定，车辆价款360000元，首付款108000元，剩余款项252000元，由李婵、王强向安徽砀山农村商业银行股份有限公司（原为砀山县农村信用合作联社）申请贷款，并按期归还贷款本息。2014年8月28日，李婵、王强与安徽砀山农村商业银行股份有限公司（原为砀山县农村信用合作联社）签订了《个人借款合同》，办理了个人按揭分期付款，贷款额度为252000元，贷款期限24个月，贷款额度有效期间自2014年8月28日至2016年8月28日，每月归还本息金额11396.7元。为了确保李婵与安徽砀山农村商业银行股份有限公司（原为砀山县农村信用合作联社）签订的《个人借款合同》的切实履行，安徽砀山农村商业银行股份有限公司东城支行又与砀山县帝佑车业有限公司签订《保证合同》，合同约定，保证人砀山县帝佑车业有限公司担保的主债权种类、数额为：个人汽车按揭贷款：252000元，保证方式为连带责任保证等。上述合同签订后，安徽砀山农村商业银行股份有限公司履行贷款义务，李婵共计归还贷款本息262131元，砀山县帝佑车业有限公司代李婵、王强还贷款本息11307.65元。上述事实，有双方当事人陈述及经过庭审质证的砀山县帝佑车业有限公司提供的《购车合同》、《个人借款合同》、《保证合同》等相关证据予以证实。本院认为：李婵、王强在安徽砀山农村商业银行股份有限公司办理的个人汽车按揭分期贷款，未能按期全部归还，砀山县帝佑车业有限公司在李婵、王强不能按时足额清偿安徽砀山农村商业银行股份有限公司按揭分期贷款本息时，依照《保证合同》的约定，砀山县帝佑车业有限公司代为李婵、王强向安徽砀山农村商业银行股份有限公司垫付了购车贷款本息11307.65元。根据双方的约定，砀山县帝佑车业有限公司代替李婵、王强偿还购车贷款本息后取得了享有向李婵、王强的追偿权。故，砀山县帝佑车业有限公司主张李婵、王强偿还其为李婵、王强垫付的购车贷款本息11307.65元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李婵、王强于判决生效之日起10日内偿还原告砀山县帝佑车业有限公司为其垫付的购车贷款本息11307.65元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告李婵、王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二〇年六月二十四日书记员  张迷迷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3093号原告：杨守华，男，1964年5月13日生，汉族，住安徽省无为县。原告：安徽政华建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路元一时代花园7幢303室，统一社会信用代码9134010078306240XD。法定代表人：杨守华，该公司总经理。上述二原告共同的委托诉讼代理人：侯春荣，该公司项目经理。上述二原告共同的委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路19号天怡国际商务中心主楼1301室，统一社会信用代码91340100MA2MXY003M。法定代表人：罗新，该公司经理。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司,住所地安徽省寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。法定代表人：钱永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚冰，该公司员工。原告杨守华、安徽政华建筑劳务有限公司与被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。杨守华、安徽政华建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1和被告2连带给付原告工程款1100万元、保证金500万元，合计1600万元,并给付以该款为基数自2013年10月1日起至付清日按照月利率2%计算的利息；2、被告3在欠付工程款范围内对前述款项承担连带给付责任；3、依法确认原告对被告3的阳光半岛35#地块14#、15#、16#、17#、18#楼房拍卖、变卖折价款在前述款项内享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由:涉案项目“阳光半岛国际文化旅游综合工程”由被告3（前称安徽省阳光半岛投资有限公司）指定发包由被告1总承包施工。2012年，被告一和原告签订《单体工程内部承包管理协议》(以下简称内部协议),约定由两原告成立项目部作为乙方来承建涉案项目单体工程（后分配35#地块14#、15#、16#、17#、18#楼）。承包内容为10万余平方米土建、装饰、安装;承包方式为包工包料等。要求乙方支付被告一共500万的履约保证金,并约定全额退还。原告杨守华依约于2012年6月15日支付了500万保证金。协议约定工程支付款为原告垫付至单体工程十层结构封顶当日被告1支付原告已完工工程量的80%工程款；以后每月5号由被告1按单体工程月进度给付原告80%工程款；同批完工付款至同批量85%；同批竣工验收合格十日内付至90%的工程款。被告1在竣工验收交付后四个月内完成决算审计，十个工作日给付工程总造价款97%；余款3%作为工程保修金，被告1在保修一年内退1.5%，两年内届满退清。涉案项目施工后，因各被告方原因导致该项目在2013年10月1日停工，但被告1并未依约给付原告工程进度款及退还保证金。原告因此垫付了涉案工程款及保证金。2015年3月12日，安徽鑫诚工程咨询有限公司对原告施工工程量价款进行审计，审定工程价款金额为52123312.56元，损失为1797700.18元，合计53921012.74元。前述款项除被告代扣了部分款项外，余款1100万工程款及500万保证金拒不支付给原告。涉案工程因被告的原因导致工程停工,且无法复工,被告对此明确知情，现被告3已经进入破产管理程序。故自停工之日起各被告就应该支付原告工程款并返还保证金。但自2015年5月4日工程价款经审定确定后，被告仍然拒不支付前述款项。前述资金均系原告按照月息3%筹借所得,被被告恶意占用，导致原告损失，严重侵害原告权益。迫于无奈，特依法提起诉讼，请求判如所请。中太建设集团股份有限公司未发表辩解意见，但提出管辖权异议，要求将本案移送至有管辖权的河北省廊坊市广阳区人民法院审理。中太建设集团股份有限公司安徽分公司未发表辩解意见。安徽省阳光半岛文化发展有限公司未发表辩解意见，但向本院提交寿县人民法院（2014）寿民破字第00001-1号、00001-6号民事裁定书等，意在证明上海绿地建设（集团）有限公司、寿县新桥国际创业园管委会申请安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产清算一案，已于2014年7月3日被寿县人民法院裁定受理，目前处于破产重整阶段，本案所涉及的工程款尚未得到债权确认。本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权力。破产程序启动后，债权人未经债权确认程序不得提起对破产债权的确认之诉，也不能直接提起给付支诉。如果其债权尚未申报，或者已经申报尚未审查确认的，则不应受理；对于破产申请受理后新提起的给付之诉，如果法院已受理且债权人变更诉请为债权确认之诉的，亦应参照上述处理方式，裁定驳回起诉。安徽省阳光半岛文化发展有限公司已于2014年7月3日经本院裁定进入破产清算程序，现处于破产重整阶段。故杨守华、安徽政华建筑劳务有限公司应依法向安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人申报债权，或选择放弃对该公司的诉讼请求，否则应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨守华、安徽政华建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费117800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  樊远广二〇二〇年六月二十二日书记员  余晴雪附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初207号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人孙某某,男,汉族,1964年7月4日出生于安徽省濉溪县,小学文化,农民,住濉溪县。2017年10月6日因赌博被濉溪县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被取保候审，同年6月3日被本院取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]985号起诉书、濉检检一刑变诉[2020]17号变更起诉决定书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月20日22时许,被告人孙某某酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至濉溪县五沟镇迎宾大道路段处时被执行民警当场查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定,孙某某血液中乙醇含量为164.4mg/100ml。2020年3月31日，孙某某接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，并如实供述其罪行。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及行政处罚审批表，被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据孙某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  魏言莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。