wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初5407号原告魏艳军，女，1974年2月23日出生，汉族，户籍地内蒙古额尔古纳市，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告刘威强，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告魏艳军与被告刘威强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳军及其委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告刘威强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳军请求判令：1、被告偿还原告欠款本金95000元及利息26220元（计算至实际清偿之日，按年利率24%计算，暂计算1.15年，计26220元，即95000×0.24×1.15），总计121220；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘威强未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、原告魏艳军与被告刘威强系朋友关系，2019年3月3日，被告因资金周转拟向原告借款100000元，并出具借条，载明今借到魏艳军现金人民币拾万元整，于2019年5月6日前归还。2、同日，原告向被告转账95000元。原告庭审中对此作出解释，已预先扣除利息5000元，实际借款金额为95000元。被告逾期未还款，原告催要未果后遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，1、被告刘威强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告欠原告借款本金95000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，应支付逾期利息，因原被告双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息以95000元为基数，从2019年5月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘威强在本判决生效之日起十日内偿还原告魏艳军借款本金95000元及逾期利息（逾期利息以95000元为基数，从2019年5月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告魏艳军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2724元，减半1362元，由被告刘威强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年六月五日法官助理姚威书记员姚威（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1018号原告：熊珏，女，1984年5月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：刘涛，男，1976年2月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告熊珏与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊珏到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还向原告所借现金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月15日向原告本人所借得现金100000元，在本人催告下未偿还，故向本院提起司法诉讼。被告刘涛未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件，证明被告向原告借款100000元的事实；3、互助金证复印件，证明原告向普定县供销社社员股金服务有限公司借款100000元借给被告刘涛的事实。被告刘涛未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年12月19日，被告刘涛向原告熊珏借款100000元，原告当日从普定县供销社社员股金服务有限公司账户取款50000元现金支付给被告，次日通过银行转账50000元到被告微信账户。2019年3月15日，被告向原告出具内容为“借条今借到熊珏人民币壹拾万元整。（小写：￥100000.00）此据借款人：刘涛2019年3月15日”的借条，确认向原告借款100000元的事实，双方未对借款约定借期及利息。之后，被告至今未偿还借款。原告索要借款未果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，原告向被告提供借款后，被告至今未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘涛在本判决生效之日起十日内偿还原告熊珏借款100000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1417号原告:张延杰,男,1967年3月4日生,汉族，农民，住敦化市。原告:张兰志,男,1955年2月9日生,汉族,农民，住敦化市。被告:刘俊霞,女，1965年3月9日生，汉族，农民，住敦化市。原告张延杰、张兰志国内被告刘俊霞保证合同纠纷一案，本院于2019年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人张延杰、张兰志，当事人刘俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延杰、张兰志向本院提出如下诉讼请求：判令刘俊霞偿还张延杰、张兰志借款人民币20000元及利息6000元，合计人民币26000元；事实与理由:2014年10月13日,债务人刘某向张兰志和张延杰共借款人民币2万元,张兰志与张延杰各支付1万元,刘俊霞提供担保,刘某和刘俊霞出具了欠条,经多次催要尚未归还。故诉至法院。刘俊霞辩称：对借款时间、金额属实无异议。但是钱是我弟弟刘某用的。借条是张兰志写的，担保人处是我签的字，手印是我本人按的。欠钱人是刘某本人所签，手印也是刘某按的。2万元借款是张延杰、张兰志交给刘某了，关于利息为月利率1%无异议，当时刘某借钱是为了种植木耳。现在张延杰、张兰志向我主张权利我有意见，我认为借款应该由刘某还，钱我没用，是刘某用的。经审理查明：2014年10月13日，案外人刘某向张延杰、张兰志借款2万元并出具借据一份，内容为：“今有张兰志和张延杰借给刘某贰万元正20000元，利息一分，从2014年10月13日开用，每人壹万，欠钱人刘某，保人刘俊霞”。2019年12月份，刘翔针该笔借款为张延杰、张兰志出具第二份欠据，内容为：“今有张兰芝和张延杰借给刘某贰万元正20000元，利息一分，从2019年10月13日开用，欠钱人刘某、刘俊霞，保人刘丽娟”。在本案审理过程中张兰志、张延杰、刘俊霞均认可刘俊霞为担保人，第二份借据系刘俊霞错将名字签到借款人处。借款自2014年10月13日开始使用，期间刘某按照月利1%支付两年的利息，自2016年10月13日起未支付利息。现张延杰、张兰志仅向刘俊霞主张利息6000元（2016年10月13日至2019年10月13日，以本金2万元为基数，按月利1分利计息，利息应为7200元）并明确表示2019年10月13日以后产生的利息张延杰、张兰志均不再主张。张兰志、张延杰，在本案当中明确表示不向刘丽娟主张权利。认定上述事实的证据有：借据2份，张延杰、张兰志、刘俊霞的一致陈述。本院认为：案外人刘某向张兰芝、张延杰借款2万元并出具借据，刘俊霞作为担保人在借据上签名加盖手印。双方存在保证合同关系，该保证合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现刘某未能偿还张延杰、张兰志借款本金2万元及2016年10月13日之后的借款利息，张延杰、张兰志有权利要求保证人刘俊霞承担保证责任，张延杰、张兰志要求刘俊霞偿还借款本金20000元及利息6000元，未超过保证合同约定的保证担保范围，有事实及法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，刘俊霞承担保证责任，偿还上述借款本金及利息后，有权向刘某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。综上，对张延杰、张兰志要求刘俊霞偿还借款本金20000元及利息6000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条；《关于适用中华人民共和国合同若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：刘俊霞自本判决生效后十日内一次性偿还张延杰、张兰志借款本金20000元及利息6000元。如果刘俊霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由刘俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  滕百茹二〇二〇年六月二十九日书记员  何宇婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1627号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。 法定代表人：张海林，董事长。 委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。 被告：蒋明炉，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告蒋明炉金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告蒋明炉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告蒋明炉归还原告借款本金43055.55元、手续费624.99元(暂算至2018年7月17日，自2020年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以43055.55元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋明炉与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：蒋明炉通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取50000元的分期资金，用于日常消费；手续费率为15%；手续费为7500元，分期还款期数为36期。 被告蒋明炉于2017年11月23日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。 原告于2017年12月1日向被告蒋明炉发放透支款50000元，被告蒋明炉未按期还款。原告以起诉的形式向被告蒋明炉宣布贷款全额到期。 本院认为，原告与被告蒋明炉签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告蒋明炉向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告蒋明炉使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告蒋明炉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋明炉于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金43055.55元、手续费624.99元及自2020年6月11日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，减半收取为443.5元，由被告蒋明炉承担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋明炉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄婷雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执179号申请执行人谭荣生，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏禹能环保设备有限公司，住所地建湖县。法定代表人孙观星，该公司总经理。申请执行人谭荣生与被执行人江苏禹能环保设备有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的建劳人仲案字[2019]第343号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：“一、被申请人江苏禹能环保设备有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人谭荣生工资人民币叁万肆仟肆佰贰拾伍元整（￥34425）；二、被申请人江苏禹能环保设备有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人谭荣生解除劳动关系经济补偿金人民币肆万肆仟叁佰柒拾陆元整（￥44376）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字[2019]第343号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 商 璐
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1321号 原告：王秀明，男，1990年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：王丽丹，女，1987年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告王秀明与被告王丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王秀明到庭参加诉讼，被告王丽丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王秀明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金7900元；2、判令被告向原告支付逾期利息948元（以7900元本金为基数，按月利率2%计算，自2019年11月起至2020年4月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月1日，被告向原告借款9000元，出具借条一份，写明月利息15%，还款日期为2019年8月1日。2019年11月15日被告还款2000元，此款应优先偿还利息900元，余款1100元系偿还的本金，现尚欠借款7900元未偿还，原告多次催要借款无果，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 王丽丹未到庭无答辩。 根据王秀明的举证和陈述，本院认定如下：王秀明与王丽丹原系同事关系。2019年6月1日王丽丹给王秀明出具借条，写明：借款10000元，借款期限2个月，月利率为15%，还款日期为2019年8月1日，并约定了诉讼材料的送达地址。2019年5月31日王秀明通过微信转账向王丽丹微信转款2000元、王秀明通过招商银行账户于2019年6月2日向王丽丹汇款5000元、6月11日向王丽丹汇款2000元，上款共计9000元。2019年11月15日王丽丹通过微信向王秀明还款2000元，王秀明主张此款应优先偿还2019年6月1日至2019年11月1日五个月的借款利息，利息按照月利率2%计算，利息共计900元，余款1100元抵充本金，至此王丽丹尚欠借款本金7900元。 本院认为，王丽丹给王秀明出具借条，王秀明也履行了出借义务，故应认定双方存在借贷法律关系。当时借款金额为本金9000元，此后王丽丹于2019年11月15日给付王秀明2000元，根据借条约定此款应优先偿还利息，多余部分抵充本金。因借条写明的借期利息高于法律规定，现王秀明主张按照月利息2%索要利息，符合法律规定，予以支持。经核算该笔2000元还款优先偿还借款期内900元（2019年6月1日--2019年10月31日）利息，余款1100元抵充本金，尚欠借款本金7900元。王丽丹应按照现在尚欠的借款数额偿还本金并支付相应利息。王秀明诉请的逾期利息948元，以7900元本金为基数，按照月利率2%计算，自2019年11月起至2020年4月，经核算符合法律规定，予以保护。王丽丹未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王丽丹偿还原告王秀明借款本金7900元； 二、被告王丽丹给付原告王秀明借款逾期利息948元（以7900元本金为基数，按照年利率24%计算，自2019年11月1日起至2020年4月30日）； 上款于本判决生效后15日内履行。 案件受理费50元（原告王秀明已预交），减半收取为25元，由被告王丽丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张晓蕾
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1997号原告：邱斐斐,女,汉族,1990年12月22日出生,住新乡市。被告：时永一,男,汉族,1990年12月26日出生,住新乡市原阳县。原告邱斐斐诉被告时永一民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款98000元,利息3920元共计101920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月被告以资金周转欠缺为由,向原告请求借款,一共借款10万元。由于2019年12月7日被告给原告微信转账2000元，原被告协商于2019年12月27日在新乡市佐今明28部大药房（公众场合）签订借款合同98000元并约定利息，当场原告收到被告微信转账980元作为第一个月的利息。被告之后未再支付原告利息，并且到了约定还款日2020年3月3日，原告试图联系被告还钱，被威胁人身风险，隔一个月后却联系不上被告，不接电话，不回微信。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。本院经审查认为，本案中，被告系××人，应由其法定代理人代其参加民事活动，原告仅起诉被告，未列明法定代理人，诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱斐斐的起诉。本案受理费2338元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年六月十五日书记员 ：李佳影
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初773号 原告：王秀芳，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：王安良，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：**，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，总经理。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 第三人：曾伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王秀芳与被告王安良、**、四川德才建设工程有限公司（以下简称德才公司）、第三人曾伟劳务合同纠纷一案，邛崃市人民检察院支持起诉。本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简和立，被告王安良、**、四川德才建设工程有限公司的委托代理人潘凌峰到庭参加了诉讼。第三人曾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令三被告及第三人曾伟连带支付原告劳务费4860元。事实与理由：被告四川德才建设工程有限公司承包了邛崃市夹关镇夹火路修建工程，德才公司又将上述工程转包给曾伟。曾伟又将上述工程中的的堡坎、涵洞等部分工程转包给被告**。被告**又将其承包的工程转包给被告王安良。2019年原告王秀芳到被告王安良承包的工地做工。经结算，尚欠原告王秀芳劳务费4860元。王秀芳多次催收未果，故诉至法院。 被告德才公司辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。王秀芳等工人系王安良聘请的，德才公司与王秀芳没有任何法律关系，德才公司不应当承担付款责任。 被告**辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。王秀芳等工人系王安良聘请的。对王秀芳的诉请没有异议。 被告王安良辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。王秀芳等工人系王安良聘请的。对王秀芳的诉请没有异议。 第三人曾伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。王秀芳等工人系王安良聘请的。经王安良与王秀芳结算，确认欠付王秀芳工资4860元。 上述事实有原、被告的陈述，《建设工程施工合同》、《工程项目内部承包管理合同》、“转让协议”、工资表予以证实本院予以确认。 本院认为，德才公司在承建夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程后，将工程转包给不具备施工资质的自然人曾伟，曾伟再将堡坎分包给不具备施工资质的自然人**，**再次转包给不具备施工资质的自然人王安良。《劳动合同法》九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，参照上述规定，德才公司、曾伟、**、王安良应当对欠付王秀芳的工资承担连带给付责任。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川德才建设工程有限公司、**、王安良、第三人曾伟于本判决生效后五日内连带给付原告王秀芳工资4860元。 案件受理费25元，由被告四川德才建设工程有限公司、、王安良、第三人曾伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周金龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1171号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：韩娟，公司法务，特别授权。被告：朱金莹，女，汉族，1981年12月16日出生，身份证号为，住所地新乡市红旗区。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告朱金莹(下称被告)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人韩娟，被告朱金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费3333.17元、违约金999.951元，共计4333.21元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市××路××街××阳光地带小区××室业主，房产建筑面积为62.89平方米。新乡金谷物业管理有限公司为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2012.5.1-2016.9.30期间未按时缴纳物业服务费3333.17元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张999.951元，两项费用共计4333.121元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，首先我家的房墙裂缝，向物业反映，物业不予受理。四楼与我们家情况一样，得到2000多元的赔偿。我们认为金谷物业和开发商是一个单位。原告不履行维护公共设施的义务，合同约定原告负责维护公共设施的义务，我们单元的防盗门出现故障后没有进行维修。原告入住小区有没有进行招投标备案，我不清楚，如果没有进行招投标，原告应当按照最低标准收费，如果是1元/平方，属于高标准。我们电梯、公共场所有外来人员在里面贴广告，物业公司有没有收取贴广告人的费用，需要物业公开财务报表，如果收取了，被告认为这个费用应当是业主们的。原告围绕诉讼请求、被告围绕其答辩意见分别向本院提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，根据当事人的陈述和已确认的证据，认定的案件事实如下：2011年5月9日,朱金莹（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《业主入住合约》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A27-3-312。面积：62.89平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2012年5月1日-至2016年9月30日，共计53个月。欠交物业费数额：62.89平方米×1元/月/平方米×53个月=3333.17元。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。朱金莹接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但朱金莹未交纳，故对金谷物业公司要求支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，按照物业协议的约定朱金莹应支付金谷物业公司的物业服务费为3333.17元。朱金莹应交物业费但未交，属于违约；但鉴于金谷物业公司在金谷阳光地带小区进行物业服务时确实存在服务不到位存在瑕疵的情况，亦属违约，故经综合考虑，对金谷物业公司要求朱金莹支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。被告朱金莹辩称的房屋裂缝问题与本案诉争的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，且主体也不是本案原告，被告在证据充分的情况下，可另案主张权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、朱金莹于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费3333.17元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由朱金莹负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年六月八日书记员 胡浩然
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执109号申请执行人：南梅，女，1983年10月24日出生，汉族，现住子长市。被执行人：孙磊，男，1983年11月17日出生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人南梅与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院于2018年4月2日作出的（2018）陕0623民初174号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南梅于2020年2月27日向本院申请执行，责令由被执行人孙磊于2018年4月2起十日内偿还申请执行人南梅借款本金50000元及其利息（利息从2018年1月1日起至履行完毕之日止，月利息按750元计算），并于2018年4月2日起十日内偿还申请执行人南梅借款本金41000元及其利息（利息从2016年6月1日起至履行完毕之日止，月利息按615元计算，执行时扣除被执行人已付利息5250元），截止于2020年6月17日被执行人孙磊私下偿还申请执行人借款本金40000元，利息清偿至2019年12月31日（利息还差3000元），剩余借款再未支付，案件受理费2300元，减半收取1150元及执行费由被执行人孙磊承担。执行过程中：1.本院于2020年2月27日通过短信形式向被执行人孙磊送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人孙磊名下的相关财产信息，未能查询到白东梅名下有车辆登记信息、房产登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息，但被执行人孙磊的名下陕西子长XXX账户有存款4XXX8元，经本院冻结、划拨支付于申请执行人南梅。3.本院于2020年3月5日将被执行人孙磊采取限制高消费措施，并于2020年3月5日将被执行人孙磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年11月14日，本院在子长市XXX登记服务中心未能查询到被执行人孙磊的房产登记信息。5.2020年6月18日，本院到子长市XXX调查，未能发现可供执行财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人南梅认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人孙磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南梅释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2020)陕0623执109号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明人民陪审员  贺 琴人民陪审员  封 帅二〇二〇年六月十九日书 记 员  乔 董
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2479号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道378号，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：王莉榕，该支行行长。被执行人：万春燕，女，1978年3月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现于江西省女子监狱服刑。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10238号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人万春燕发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人万春燕名下有车牌号为赣Ｍ×××××的汽车一辆，本院于2020年6月5日在南昌市车管所轮候查封了该车辆，但并未实际控制上述车辆，查封期限为二年；被执行人万春燕名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.498352万元，截止至2020年6月8日已执行到位0元，未执行5.498352万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月八日书记员  刘秋兰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初553号原告：天马轴承集团股份有限公司，统一社会信用代码9133000074506480XD，住所地杭州石祥路202号。法定代表人：傅淼，天马轴承集团股份有限公司总经理。被告：南京天马轴承有限公司，统一社会信用代码91320100667374756B，住所地南京市溧水区经济开发区福田路12号。法定代表人：李广，南京天马轴承有限公司总经理。原告天马轴承集团股份有限公司与被告南京天马轴承有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年2月27日立案。原告天马轴承集团股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天马轴承集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费249661元，减半收取124830.5元，保全费5000元，合计129830.5元，由原告天马轴承集团股份有限公司负担。审 判 长  童清涛人民陪审员  袁德英人民陪审员  杨春林二〇二〇年六月十二日书 记 员  张飞飞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1130号原告：张某1，男，1966年4月13日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：张某2，男，1982年2月3日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：张某3，女，1965年3月30日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：张某4，女，1974年4月18日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告张某1于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某2在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告张某2负担。审 判 员 梁文雄二〇二〇年六月十一日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1761号原告：陈天驰，男，1990年9月28日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：李玉，男，1992年7月24日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所律师。原告陈天驰与被告李玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈天驰于2020年6月9日提出撤诉申请。本院认为，原告陈天驰的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天驰撤回起诉。本案受理费人民币130元依法减半收取65元，由原告陈天驰负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二〇年六月十五日书记员  王 莉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执异40号异议人(被执行人）:平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组。（以下简称莲花池小组）法定代表人：李吉生，主任。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。申请执行人：韩梓林，男，汉族。1956年5月17日生，住山东省德州市德城区。被执行人：平原县龙门街道办事处聚福社区居委会法定代表人：朱方剑，主任。在本院执行韩梓林与平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组垫付款合同纠纷一案中，平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲花池小组称，裁定中止执行案号（2020）鲁1426执恢20之一裁定书。事实与理由：韩梓林与平原县龙门街道办事处聚福社区居委会、平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组垫付款合同纠纷一案，经贵院审理作出（2010）平民初字第844号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据（2020）鲁1426执恢20号之一对申请人采取措施，被冻结的异议人账户内存款不是平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组所有，账户内余额为异议人下属各小队所有，是全体社员的共同资产，不是异议人的资产，且申请人确无财产可供执行，基于以上事实，特恳请贵院裁定中止执行案号（2020）鲁1426执恢20号之一裁定书，切实维护申请人的合法权益。韩梓林称，平原县人民法院承办的（2020）鲁1426执恢20号民事执行案件中，所实施的执行措施行为合法有据，没有违反法律规定。依法已查封、冻结被执行人莲花池小组（自称）所有，银行账户内名下的存款，符合法律规定。莲花池小组杜撰“被冻结的异议人账户余额为异议人下属各小队所有，是全体社员的共同资产”的不当理由割舍行为，与法相悖。莲花池小组的组织机构所确定诉讼地位，是依据法律规定而产生的主体资格，属于基层政权组织机构，代表了全体社员的集体利益。且（2010）平民初字第844号民事判决书效力法定给付金钱义务作用，涵括了各小队、全体社员担责，依法全体社员及各小队，无权独立各自主张权利。（2010）平民初字第844号民事判决书效力早在2013年已进入执行程序。进入执行程序后的莲花池小组已承认了实体判决的效力，属于有能力履行而拒不履行法定的被执行人。莲花池小组在以往的执行过程中，曾多次向平原县人民法院提交过执行异议申请书，2020年5月16日再次向平原县人民法院提起执行异议申请属于不当诉讼行为，属于滥用异议诉权行为。综上，异议人提起的执行异议申请于法相悖，应依法驳回。平原县龙门街道办事处聚福社区居委会称，对莲花池小组提出异议请求不发表意见。本院查明，韩梓林与平原县龙门街道办事处聚福社区居委会、平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组垫付合同纠纷一案，于2012年2月13日作出（2010）平民初字第844号民事判决书，平原县龙门街道办事处聚福社区居委会不服该判决上诉至山东省德州中级人民法院，2009年12月16日山东省德州市中级人民法院作出（2001）德经终字第108号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2010）平民初字第844号民事判决书生效，韩梓林申请执行。本院立案执行，作出（2020）鲁1426执恢20号之一执行裁定书，裁定冻结莲花池小组银行存款6万元或查封同等价值的存款。本院于2020年4月14日将莲花池小组在山东平原农村商业银行股份有限公司账户内的存款60000元冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(一)被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；(三)被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；(四)未公开的发明或者未发表的著作；(五)被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；(六)被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；(七)根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；(八)法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。我院查封被执行人名下财产符合法律规定，且涉案账号内的款项不属于不得查封财产的范围。本案查封的系一般存款账户，非专项专用账户，适用“占有即所有”原则。故本院冻结莲花池小组的银行账户资金并无不当，莲花池小组提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘英君审 判 员 胡涛林审 判 员 贾冬冬二〇二〇年六月三日法官助理 穆春燕书 记 员 高 攀
吉林省吉林市船营区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0204刑更7号 罪犯黎国华，男，1962年10月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。曾因犯伤害罪，于1981年4月被判处拘役六个月；因严重扰乱社会治安秩序，于1983年8月17日被劳动教养三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月6日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月29日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人黎国华犯寻衅滋事、以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。因被告人身患严重疾病，无法出庭，本院于2019年9月24日作出（2019）吉0204刑初94号刑事裁定书，裁定本案中止审理。中止审理超过六个月，被告人仍无法出庭，其近亲属同意恢复审理，本院于2020年3月27日作出（2019）吉0204刑初94-1号刑事裁定书，裁定本案恢复审理。2020年3月31日本院作出了（2019）吉0204刑初94号刑事判决，以寻衅滋事罪判处黎国华有期徒刑一年。该判决已发生法律效力。 2020年6月19日，吉林市中级人民法院技术处人员对黎国华进行查体：黎国华卧于平板车上，不能自主行走，不能有效沟通，上腹部及左下腹可见手术瘢痕。据医学材料显示：黎国华于2018年10月9日在吉林市中心医院行电子肠镜取病理组织，病理诊断：（升结肠）符合粘液腺癌；于2019年2月1日在吉林大学中日联谊医院行右半结肠癌根治术，术后病理诊断：右半结肠低分化腺癌。既往在复旦大学附属中山医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠状动脉造影术后，短暂性脑缺血发作。综上，黎国华结肠癌诊断明确，且目前处于非临床治愈期。吉林省吉林市中级人民法院技术处审查认为，黎国华所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，将罪犯黎国华暂予监外执行。 二〇二〇年六月三十日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执710号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 主要负责人：宋民，行长。 委托代理人:于波,该行职工. 住所地：临邑县城区迎宾路128号。 被执行人：盛永证，男，汉族，1956年3月1日出生，住临邑县。 被执行人：圣桂香，女，汉族，1968年5月6日出生，住址同上。 被执行人：圣正华,男,汉族,1969年3月19日出生，住临邑县。 被执行人：陈雪莲,女,汉族,1976年8月8日出生，住址同上。 被执行人：圣和正,男,汉族,1968年4月7日出生,住临邑县。 被执行人：朱小慧,女,汉族,1964年6月10日出生,住址同上。 被执行人：吴世昌，男，汉族，1966年2月18日出生，住临邑县。 被执行人：王淑珍，女。汉族，1966年3月18日出生，住址同上。 被执行人：盛文成，男，汉族，1967年3月21日出生，住临邑县。 被执行人：陈淑珍，女，汉族，1969年5月6日出生，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与盛永证、圣桂香、吴世昌、王淑珍、盛文成、陈淑珍、圣正华、陈雪莲、圣和正、朱小慧借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对与被执行人盛永证、圣桂香、吴世昌、王淑珍、盛文成、陈淑珍、圣正华、陈雪莲、圣和正、朱小慧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执710号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 强
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2945号 原告：张永根。 委托诉讼代理人：杨霖，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杨仁谈，现住不详。 原告张永根诉被告杨仁谈买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永根的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。被告杨仁谈经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张永根向本院提出诉讼请求：1.被告杨仁谈向原告支付货款250000元，并赔偿该款自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失（暂算至2020年3月11日，计17876.71元）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利率标准变更为年利率5%。事实和理由：被告杨仁谈自2011年至2015年间一直向原告购买布匹产品，2018年1月10日经双方确认，被告欠原告货款250000元，并由被告出具借条一张，约定：2018年内还50000元，2019年及2020年各还100000元，2018年内借款不计息，2019年开始付息，并按年息5厘计算。借条出具后，被告一直未按约定还本付息，故原告向法院提起诉讼。 被告杨仁谈未作答辩，也未向本院提供证据。 原告张永根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.借条（货款结算凭证）一份，证明原、被告存在买卖关系，被告欠原告货款250000元及被告承诺的付款时间、利息计算标准的事实；2.打款凭证四份，证明被告在货款结算之前曾数次支付货款，双方之间存在交易往来的事实。上述证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为：上述证据形式合法、内容明确，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年至2015年期间，被告杨仁谈多次向原告购买布匹产品。此后，被告仅支付部分货款。2018年1月10日，经双方对账，被告出具借条一份，确认尚欠原告款项250000元，并约定于2018年内还50000元，2019年及2020年各还100000元，2018年内借款不计息，2019年开始按年息5厘计算至还清之日。还款期限届满后，被告未按约履行付款义务。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款250000元，并赔偿该款自2019年1月1日起按年利率5%计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨仁谈支付张永根货款250000元，并赔偿该款自2019年1月1日起按年利率5%计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如杨仁谈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5272元，减半收取2636元，由杨仁谈负担。 原告张永根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨仁谈于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐雅旦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2877号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:肖帅，男，1986年2月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告肖帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金98514.96元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息0元、罚息3415.08元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：肖帅。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：102000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金98514.96元、利息0元、罚息5352.19元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金98514.96元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息0元、罚息5352.19元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告肖帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执304号之十五 申请执行人李洪涛，男，1951年2月4日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人蒋清云，女，1973年4月9日出生，汉族，住鲅鱼圈。 被申请执行人张林荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住鲅鱼圈。 本院在执行李洪涛诉蒋清云、张林荣民间借贷纠纷（2019）辽0881民初3086号民事判决一案中，因被执行人蒋清云、张林荣未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被申请执行人蒋清云名下的中国建设银行账户内存款176206元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙默然
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初364号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐群飞，男，1965年2月24日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。2011年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年6月23日刑满释放。2020年1月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕孝敏，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]436号起诉书指控被告人徐群飞犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人徐群飞及其辩护人吕孝敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月25日上午，被告人徐群飞在永康市农贸市场被害人黄某摊位处，索要自认为之前被黄某言语辱骂的赔偿，并以不赔偿就不要摆摊经营相威胁。后双方因赔偿价格无法协商一致，被告人徐群飞则使用隔壁摊位的擀面杖对被害人黄某进行殴打，致黄某右手受伤。经鉴定，被害人黄某当日所受损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人徐群飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐群飞的供述、被害人黄某的陈述、证人应某、吕某、李某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、体表原始伤情记录表、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐群飞无视国家法纪与社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐群飞的意见，予以支持。被告人徐群飞系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐群飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐群飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2022年4月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  潘汝洪 人民陪审员  徐顺意 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  陈 萍
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初699号 原告：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：安徽省潜山县富顺房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市槎水镇园区，统一社会信用代码913408245861065493。 法定代表人：范培见，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：桂银胜，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告潜山市自然资源和规划局与被告安徽省潜山县富顺房地产开发有限公司、桂银胜合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 潜山市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订《1436号潜山县国有建设用地使用权出让成交确认书》有效；2.依法确认被告应进行开发建设的面积、出让价款并签订出让合同；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告在《潜山通讯》发布潜土出告字（2014）7号《潜山县国有建设用地使用权公开出让公告》，对位于潜山市黄柏镇黄柏村，面积为6666.59平方米、编号为1436号的商住建设用地土地进行公开出让。该《公告》的“特别说明”第3项明确“1436号宗地竞得人须承建黄柏镇11户居民户和黄柏国土所的安置房”相关事宜，该公告还对容积率、建筑密度、绿地率等指标和起始价、增价幅度、竞买保证金等竞买事项以及建设工期进行了规定。2014年9月10日，被告向原告提出竞买申请，领取1436号宗地《挂牌出让须知》，向原告出具《承诺书》和《委托书》，委托桂银胜参与竞买。2014年9月17日，被告提供保证金3500000元票据（银行存款356426元，宗地成本冲抵3143574元，其中11户安置户成本为1939320元，黄柏国土所安置房成本为1204254元）参与竞买，并以3520000元的报价挂牌竞得1436号宗地的开发使用权后，原、被告签订《潜山县国有建设用地使用权出让成交确认书》。成交后，被告未与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》即进行开发建设，完成了黄柏镇11户的安置，但对于黄柏国土所的拆除和建设一直不愿进行。2016年3月25日，被告向原告提交《关于要求核减1436号宗地面积及价款的报告》，相关问题未决，虽经原告多次催促未果。原告认为，被告自愿接受原告关于讼争土地的出让条件，交纳保证金参与竞买竞得土地，且签订《成交确认书》，被告应依法履行相关义务。为维护自身正当合法权益 发挥国有建设用地的使用效能，原告具状起诉，请求法院依法支持上述诉求。 本院经审查认为，土地行政主管部门通过拍卖、挂牌出让国有建设用地使用权，与竞得人签署《国有建设用地使用权出让成交确认书》，随后签订《国有建设用地使用权出让合同》，均属于具体的行政行为。本案原、被告签署了《潜山县国有建设用地使用权出让成交确认书》，但未签订《国有建设用地使用权出让合同》，由此发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潜山市自然资源和规划局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年六月五日 书记员  黄 虹
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执603号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区西林大道145号。 法定代理人:段强，系该行行长。 被执行人：刘应华，女性，1977年02月23出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与刘应华银行卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司内江分行申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执603号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖礼全
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保381号申请人：山东瑜怀酒店用品有限公司，住所地淄博市高新区南石西部工业园甲-3号办公室。法定代表人：宋鹏，执行董事。被申请人：淄博齐悦国际大饭店有限公司，住所地淄博市周村区站北路39号14楼南首。统一社会信用代码：9137030631262498XC。法定代表人：刘贞君，执行董事。申请人山东瑜怀酒店用品有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博齐悦国际大饭店有限公司价值50319.12元的财产采取诉前保全措施。申请人山东瑜怀酒店用品有限公司向法院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东瑜怀酒店用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博齐悦国际大饭店有限公司在各银行账户内的存款50319.12元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费523.00元，由申请人山东瑜怀酒店用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月十五日法官助理李莹莹书记员王潇
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初25号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人蒋某，男，生于1986年12月31日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因犯故意伤害罪，于2012年8月6日被平武县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被平武县公安局取保候审，2020年6月4日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]13起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。被告人蒋某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年11月7日晚至8日凌晨，被告人蒋某和朋友杨某某等在绵阳多次饮酒。8日上午11时左右开始，其驾驶川Ｂ×××××宝马牌小型轿车，搭载董某某从绵阳往平武方向行驶，中午13时53分左右，行至平武县交警大队门口，被县交警大队执勤民警拦停进行例行检查时，在发现被告人人蒋某身上有酒味后，先用呼吸式检测仪对其体内酒精含量进行了检测，结果为95.8ｍｇ／100ｍｌ。后执勤民警又依法将被告人蒋某带至县人民医院抽取血样用于对其体内乙醇浓度进行鉴定。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，案发时被告人蒋某体内乙醇浓度为128.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《处警经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《呼气式酒精检测结果单》《当事人血样提取登记表》《血样提取、送检记录》《公安交通管理行政处罚决定书》《（2012）平刑初字第77号刑事判决书》《认罪认罚具结书》，证人董某某、鲁某的证言，被告人蒋某的供述，《川民司[2019]毒鉴字第1368号司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持;对被告人判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某有犯罪前科，酌定从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年六月十六日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 ……
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1868号原告：李卫强，男，1987年3月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：蔡宁心，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，现住内蒙古乌兰浩特市。原告李卫强与被告蔡宁心承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告诉称，2017年7月中旬，被告因急需装修店面，经人介绍委托原告对位于山东省莱州市郎湖广场维也纳酒店进行施工装修，装修范围为卫生间塑钢收边，总计人工费用31000元。施工完成后，被告出具欠条一张：拖欠原告人工费28000元。当时支付原告2000元，2019年维也纳酒店支付原告22000元，现被告尚欠原告人工费7000元。该款至今未支付。请求判令：1.被告支付拖欠原告人工费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告蔡宁心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.被告的工作生活常住地为内蒙古乌兰浩特市，根据法律规定本案应由被告常住地人民法院管辖。2.本案合同履行地及合同签订、施工、金钱给付均发生在山东省莱州市。当年被告写下的欠条实际为莱州维也纳酒店工程担保条，被告实际未参与。另原告当年的施工款项已经由本案第三方维也纳酒店给付，与被告无关。原告未拿到尾款是因其与维也纳酒店有施工纠纷，原告未完成施工。综上，故请求将本案移送内蒙古乌兰浩特市或山东省莱州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，被告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，其经常居住地为内蒙古乌兰浩特市，而本案合同履行地为山东省莱州市，故本案依法应由内蒙古乌兰浩特市人民法院或山东省莱州市人民法院审理。被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百七十八条之规定，裁定如下：被告蔡宁心对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省莱州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 勇二〇二〇年六月二日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1601号原告：山东兴国大成特种纤维科技有限公司,住所地山东省沂源县悦庄镇张良村。法定代表人：董方国，执行董事。委托诉讼代理人：刁发水，男，住沂源县，系该公司员工。被告：南通市珀利玛滤材有限公司，住所地江苏省南通市海安市白甸镇傅舍村13组。法定代表人：宋赛林，经理。本院在审理原告山东兴国大成特种纤维科技有限公司诉被告南通市珀利玛滤材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告山东兴国大成特种纤维科技有限公司撤回起诉。案件受理费1207元，保全费1195元，由原告山东兴国大成特种纤维科技有限公司负担。审判员  李敦刚二〇二〇年六月二十日书记员  刘 霞
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初277号 起诉人谢明，男，汉族，生于1987年7月11日，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 本院收到起诉人谢明的行政起诉状。起诉人诉称其2009年4月8日因涉嫌贩卖毒品被岳池县公安局禁毒大队刑事拘留，并扣押起诉人的财物包括：1、现金5000元；2、黄色豪情牌ＨＱ7131吉利熊猫小轿车（川Ｒ×××××）一辆；3、机动车行驶证一本；4、手机三部；5、黄金戒指一枚。经广安市中级人民法院审理后，判决：“被告人谢明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元。”，在该案审理公诉机关提交的证据（九）中显示公安机关收缴谢明非法所得5150元，并没有涉及到的黄色豪情牌ＨＱ7131吉利熊猫小轿车、机动车行驶证、手机、黄金戒指的相关证据。在刑事判决书中没有认定原告所有的车辆是该案的作案工具及涉案财物，且法院也未判决没收或收缴原告的小轿车、手机、黄金戒指等。原告出狱后多次找岳池县公安局交涉要求退还扣押的财物，后岳池县公安局退还了机动车行驶证一本、手机两部、黄金戒指一个，其他没有退还。起诉人认为岳池县公安局在办案中，利用职务之便违法收缴、占用起诉人的车辆至今不予退还，实属滥用职权。根据《国家赔偿法》及《行政诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请依法确认岳池县公安局收缴起诉人的吉利熊猫牌车辆行为违法。 经审查查明，2009年4月8日起诉人因涉嫌贩卖毒品被岳池县公安局禁毒大队刑事拘留，并扣押了：1、现金5000元；2、黄色豪情牌ＨＱ7131吉利熊猫小轿车（川Ｒ×××××）一辆；3、机动车行驶证一本；4、手机三部；5、黄金戒指一枚。2010年4月8日广安市中级人民法院经审理后判决：“被告人谢明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元。”。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人因贩卖毒品被岳池县公安局禁毒大队刑事拘留，禁毒大队扣押起诉人的车辆等物品也是基于刑事诉讼法的明确授权实施的行为。现起诉人要求确认岳池县公安局扣押车辆的行为违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，起诉人谢明的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人谢明的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附：相关法律、法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；[必须先行政复议] （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时，对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判断是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初65号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人陈阅（曾用名“陈应腾”），男，1988年7月4日出生于四川省南充市，汉族，住四川省南充市高坪区。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人何辉，四川辽原律师事务所律师。 辩护人梁琛，四川百柯律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈阅犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人陈阅及其辩护人何辉、梁琛，附带民事诉讼原告人赵某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年11月11日晚8时20分许，被告人陈阅酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，从高坪区钻石街沿江东大道向小龙方向行驶，行至江东大道110号时，将停于道路最右侧车道的川Ｒ×××××号小型轿车尾部撞烂，造成正在上车的陈洪强、赵某1、李某、赵某2和陈阅本人受伤，两车受损，陈洪强经抢救后死亡的道路交通事故。经交警部门认定：陈阅承担事故全部责任。经检验：陈阅血液中乙醇含量为227.9ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：陈洪强系交通事故发生时，头部、腹部及肢体遭受巨大钝性暴力作用（车辆碰撞及倒地碰撞、擦挫等）致重型颅脑损伤而死亡。 公诉机关认为，被告人陈阅醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈阅有自首情节，可以从轻或减轻处罚，已赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年一个月。并以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据支持上述指控，诉请依法判处。 被告人陈阅对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人对指控的基本事实及罪名不持异议，认为事故发生时，陈阅在发现被害人车辆后有制动措施，主观上有积极避免事故发生的意识；被害人车辆违反交通法规停靠在机动车车道上，对本次事故的发生负有一定责任；系初犯、偶犯，且属过失犯罪，社会危害性低；赔偿了被害人及被害人家属，取得了谅解；有自首情节，认罪态度好；审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月或适用缓刑。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，事故发生后，被告人陈阅在现场等候交警处置，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，事故发生后，被告人陈阅赔偿了被害人及被害人家属的经济损失并取得谅解，附带民事诉讼原告人赵某2撤回了对陈阅的附带民事诉讼。 还查明，被告人陈阅在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈阅在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，接处警登记表，强制措施材料，被告人基本情况，挡获经过，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押车辆登记簿，吸毒现场检测报告，酒精呼气仪测试结果单，被害人身份信息，行驶证、驾驶证复印件，治疗证据材料，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故强制措施凭证，居民死亡医学证明书，解剖尸体通知书，尸体解剖检验告知笔录，鉴定委托书，检验、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被告人陈阅的供述与辩解，被害人赵某1、李某、赵某2的陈述，证人任某1、吴某、罗某1、任某2、罗某2的证言，谅解书、和解协议、收条、收款收据，认罪认罚具结书，视频光盘一张等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性、关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈阅违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈阅在现场等候交警处置，到案后如实供述罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈阅积极赔偿了被害人及被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈阅系醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。交警部门对事故责任划分合理、程序合法，对辩护人关于被害人存在过错的意见本院不予采纳。被告人陈阅自愿认罪认罚具有真实性、合法性，本院予以确认。关于被告人陈阅请求适用缓刑以及辩护人建议判处其有期徒刑六个月或缓刑的意见与被告人陈阅的罪刑不相适应，本院不予采纳。但根据被告人陈阅的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对其刑期作适当调整。综上，根据被告人陈阅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人陈阅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  欧阳林 人民陪审员  刘永华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  钟诗雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4076号之一申请人：文启军，男，1968年3月16日出生，住湖南省。申请人：张建兵，男，1964年12月6日出生，住湖南省。被申请人：商改印，男，1972年4月15日出生，住河北省邯郸市临漳县。被申请人：姜建平，男，1963年11月16日出生，住所地湖南省。被申请人：湖南恒旺园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市城郊街道人民北路东方现代城19栋A3楼。法定代表人：陈建斌，系该公司总经理。本院受理申请人文启军、张建兵与被申请人商改印劳务合同纠纷一案后，申请人文启军、张建兵向本院提出财产保全的申请，案外人何福生为本次财产保全提供了担保，请求法院冻结被申请人在执行局的案款9万元。本院经审查认为，申请人文启军、张建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人何福生位于宁乡市流沙河（综合大市场）10-11栋（产权证号为宁房权证流字第××号）的房屋；二、冻结被申请人商改印在宁乡市人民法院执行局的案款【（2020）湘0124执2504号】9万元。案件申请费684元，由申请人文启军、张建兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚洪胜二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 黎附相关法律法规条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初2002号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省巨野县。 被告：任乐乐,男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告邹士伟与被告任乐乐网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邹士伟以双方自行达成庭外和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹士伟申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹士伟撤诉。 案件受理费25元，由原告邹士伟负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年六月十一日 书记员 马世超
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1339号 申请执行人：塔晓茹，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：孙薇，女，汉族，现住长春市绿园区。 被执行人：董洋子，男，汉族，住吉林省德惠市。 关于申请执行人塔晓茹与被执行人孙薇、董洋子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)吉0104民初6470号民事调解书，内容为：一、被告孙薇给付原告塔晓茹借款105,500.00元，此款分期给付：于2020年1月15日前给付30,000.00元；2020年6月1日前还75,500.00元；二、被告董洋子对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙薇、董洋子采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)吉0104民初6470号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢209号 申请执行人：刘东风，男，1952年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：金堂县广兴镇和平村村民委员会。住所地：成都市金堂县广兴镇和平村5组。 负责人：李英。 申请执行人刘东风与被执行人金堂县广兴镇和平村村民委员会纠纷一案，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院立案后于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的本院作出的（2014）金堂民初字第1120号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币280173元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人及其代理人通报了上述情况。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  姚 鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈建兵
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执300号 被执行人：郑小禹,男,住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：姜庭凤，女，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：汪明海，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：郑夏梅，女，住安徽省黄山市徽州区。 本案受理的黄山徽州农村商业银行股份有限公司与郑小禹、姜庭凤、汪明海、郑夏梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1004民初927号民事调解书，责令被执行人郑小禹、姜庭凤、汪明海、郑夏梅履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郑小禹、姜庭凤、汪明海、郑夏梅至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑小禹、姜庭凤、汪明海、郑夏梅银行存款人民币3157.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二〇年六月二十六日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2202号王佩利、济源市汇心农业开发有限公司：王佩利与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2657.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1590元，余款放弃。至此，王佩利向本院申请执行的（2019）豫9001民初6819号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1639号原告：姜洪伟，男，1980年5月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，现住庄河市。被告：王承力，男，1990年8月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。原告姜洪伟与被告王承力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪伟到庭参加了诉讼。被告王承力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王承力偿还原告借款163万元及利息（自2019年6月25日起，计算至实际付清之日止，按照年息24%计算，截止到2020年4月8日利息为308672.87元）。本息合计1938672.87元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月18日起，被告陆续向原告借款，承诺按照年息48%计算利息。截至2019年5月14日，共计欠原告本金163万元。被告在2019年5月3日、5月14日、5月15日分别向原告出具了15万元、18万元、130万元的借条，并约定了还款时间，款项出借后，被告均未按时还款。2019年6月25日，被告承诺上述款项在2019年7月15日一并偿还。但时至今日，被告仍未按约偿还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令。被告王承力未作答辩亦未向法庭提供证据材料。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2019年5月3日向原告借款15万元，约定还款日期为2019年5月13日，后又延至2019年5月23日，2019年7月15日。被告于2019年5月14日向原告借款18万元，约定还款日期为2019年7月15日。被告于2019年5月15日向原告借款130万元，约定还款日期为2019年6月15日，后又延至2019年7月15日。原、被告还于2020年4月21日达成借款补充协议：上述借款自2019年6月25日起至借款全部还清之日止按月利率3%计息。上述款项到期，被告没有给付。现原告诉至本院，要求立即给付借款及利息。另查，依原告的申请，本院于2020年5月12日将被告王承力名下坐落于大连市中山区长江东路89H号1单元31跃32层1号、大连市沙河口区凌山三街24号4层3号、大连市保税区亮甲店街道红亮村裕景家园24号2单元10层1号、大连市保税区亮甲店街道红亮村裕景家园28号2单元1层3号四套楼房予以查封，查封期限为3年。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告王承力欠原告姜洪伟借款163万元，事实清楚，证据确凿，有借条在案为凭，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原、被告之间约定的案涉借款月利率3%，虽然超过了法律规定的范围，但原告要求案涉借款的月利率为2%，并未超出法律规定的范围，应予以照准。被告王承力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩和质证权利，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王承力于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜洪伟借款人民币163万元，并承担该款自2019年6月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16124元（其中案件受理费11124元、保全费5000元）由被告王承力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年六月十七日书记员  许 怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8649号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：冉海，重庆海清物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫒，重庆天宸律师事务所律师。被告：陈杰，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆海清物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆海清物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王波负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初186号 原告：刘海洲，男，1965年6月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：王巍，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州九洲物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路5号。 法定代表人：沈婷。 委托诉讼代理人：沈永兴，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 主要负责人：苏东，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 原告刘海洲与被告王巍、杭州九洲物业管理有限公司（以下简称九洲物业）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘海洲及其委托诉讼代理人倪科伟、被告王巍、被告九洲物业委托诉讼代理人沈永兴、被告平安浙江公司的委托诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘海洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王巍赔偿原告医疗费13720.78元、护理费20185.75元、营养费1800元、误工费45500元、车辆损失费900元、交通费200元，合计82306.53元；2.判令被告九洲物业对第一项赔偿承担连带责任；3.判令平安浙江公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告王巍驾驶浙Ａ×××××小型汽车与原告在杭州经济技术开发区加油站发生碰撞，造成原告受的交通事故。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具了事故认定书，认定王巍负事故全部责任。事故发生时，王巍驾驶的车辆系九洲物业所有，车辆交强险和商业队均投保在平安浙江公司处。原告因该交通事故导致原告颈椎骨折无法自理，后又造成本人手脚麻木，牙齿松动，睡眠障碍，性功能无法勃起的后果，后各方协商无果，诉至法院。 被告王巍答辩称，原告陈述的交通事故属实，但该事故系轻微擦伤。当天被告陪同原告去医院进行了检查，没有发现其他受伤情况，故对原告主张的赔偿损失金额有异议，请求法院依法审查。 被告九洲物业的答辩称，被告王巍驾驶浙Ａ×××××小型汽车系九洲物业所有，九洲物业与王巍的答辩意见一致，请求法院依法判决。 被告平安浙江公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.对于原告的各项诉请，只认可事故发生当天的药疗费用，其余费用均不予认可。 经审理查明：2018年6月3日中午，被告王巍驾驶九洲物业所有的浙Ａ×××××小型汽车与原告在杭州经济技术开发区加油站发生碰撞，造成刘海洲身体受伤的交通事故。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具了事故认定书，认定王巍负事故全部责任。事故发生后，原告被送至浙江大学医学院附属邵逸夫医院（下沙院区（以下简称下沙医院）急诊，经诊断为口腔、胸部、上腹部、双侧小腿软组织挫伤，建议口腔科、呼吸科、普外科门诊随诊，休息3天。次日，刘海洲又至下沙医院急诊，急诊科查体：精神可，腹软，双下腹压痛，肝脾肋下未及。予以上腹部、骨盆ＣＴ平扫，阴囊彩超检查。2018年6月7日，刘海洲再次前往下沙医院门诊就医，该院考虑颈髓损伤予以ＭＲ检查并进行治疗。同年6月29日至12月24日刘海洲多次前往下沙医院门诊就医，经颈椎ＭＲ检查显示颈椎退行性改变，Ｃ5／6、Ｃ6／7椎间盘膨出，Ｃ4／5、Ｔ2／3椎间盘变性伴突出。同年6月4日，刘海洲还至下沙医院牙科门诊，经检查：24、25牙齿松动Ⅰ，27牙齿松动Ⅱ，全口牙结石，牙龈红肿。予以布洛芬胶囊，复方氯已定含漱液等医疗，建议全口腔洁治后进一步检查。同年6月11日，刘海洲前往浙江大学医学院附属第二医院门诊就医，诊断为慢性牙周炎，无牙折断。予以常规检查，建议牙周基础治疗龈上、龈下洁治，抛光、止血等治疗。2018年6月15日至2018年7月8日期间，刘海洲多次前往浙江大学医学院附属第二医院门诊就医。事故发生前，原告刘海洲月收入为5500元。 另查明，事故车辆在被告平安浙江公司投保交强险。还查明，原告刘海洲曾于2016年4月8日及2016年8月25日发生过两次交通事故，均造成刘海洲人身受损。起诉后，原告向本院申请对其肢体伤残以及三期进行司法鉴定，浙江千麦司法鉴定中心向本院函告：因刘海洲有多次外伤史，且其自身颈椎存在退行性改变，根据送检材料未见新鲜损伤，故其目前后果与本次交通事故的因果关系难以明确，且不符合相应评定适用范围，要求退案处理。本院对浙江千麦司法鉴定中心的请求予以准许。 本院认为：根据公安机关交警部门出具的道路交通认定书，本起事故王巍负全部责任。由于浙Ａ×××××车辆在平安浙江公司投保了交强险，故刘海洲的相关损失应由平安浙江公司在交强险范围内承担直接赔偿责任。关于原告刘海洲主张的医疗费，其因慢性牙周炎多次前往医院门诊就医，本院认为牙周慢性疾病并非本次交通事故所致外伤引起的病理性改变，其所产生的医疗费用，应不予认定。此外，根据本案案情、有关病历资料及医疗费用清单记载，刘海洲存在自身外伤史、颈椎慢性疾病史，故其相关症状与本次交通事故的关联性难以认定。经审查，刘海洲在部分门诊医疗过程中产生的检查、治疗费用与本次事故外伤存在相关性，本院酌情认定为1600元。因交通事故致刘海洲口腔、胸部、上腹部、双侧小腿软组织挫伤的临床诊断本院予以认可，结合损伤愈合时间的一般规律，确定误工期为1周，误工费为1266元（66000元／年÷365天×7天），交通费为200元。关于刘海洲主张的护理费、营养费、车辆损失费均缺乏事实依据，本院不支持。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为3066元。 原告的上述损失由被告平安浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告王巍的垫付款，由其另行向被告平安浙江公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海洲因交通事故造成的损失3066元； 二、驳回原告刘海洲其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告刘海洲负担825元，由被告王巍负担100元。原告刘海洲于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙佳萍
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1405号 原告：闫琴英，女，1972年7月26日出生，汉族，住定州市。 被告：河北梦龙装饰工程有限公司，住所地：定州市商业街，统一社会信用代码：91130682MA0CNNAN82。 法定代表人：甄建社，执行董事。 被告：李登海，男，1972年8月28日出生，汉族，住定州市。 闫琴英与河北梦龙装饰工程有限公司、李登海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告闫琴英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫琴英撤诉。 案件受理费138元由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  王晓宁
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初156号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人林凤，男，生于1976年7月7日，四川省邻水县人，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。因吸毒于2013年12月9日被重庆市梁平区公安局处以社区戒毒；因吸毒于2019年11月26日被邻水县公安局处以行政拘留十四日；因吸毒于2019年12月9日被邻水县公安局强制戒毒二年。因本案于2020年1月3日被动到案，同月13日被邻水县公安局刑事拘留，同年1月21日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人林凤犯容留他人吸毒罪，于2019年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人林凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2019年3月11日晚上，被告人林凤在其位于四川省邻水县出租房内容留了文某2、文某1、范某吸食毒品冰毒。 被告人林凤被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控认为，被告人林凤违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林凤被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》次六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林凤认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人林凤处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林凤对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.接受证据材料清单；3.现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.证人文某1、文某2、范某、黎某的证言；5.检举材料；6.吸毒材料；7.到案经过（证实被告人林凤于2020年1月3日被动到案）；8.户籍信息（证实被告人林凤生于1976年7月7日，已达刑事责任年龄）；9.违法犯罪人员查询对比表、网上在逃人员查询比对表（证实被告人林凤不是在逃人员，有违法记录）；10.认罪认罚具结书；11.辨认笔录；12.被告人林凤的供述。 上述指控证据，经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人林凤违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林凤被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人林凤的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人林凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵23日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琳梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯 缘 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》： 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1273号本院受理申请执行人商丘御景花卉有限公司与被执行人河南碧桂园置业有限公司、河南省富基房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年6月8日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日