四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初68号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人申成武，曾用名申洪川，绰号“申三娃”，男，1969年11月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，现住蓬溪县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。 指定辩护人李红梅，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201211590832。 指定辩护人张禄贵，四川诚中成律师事务所实习律师，证号：22081906110027。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人申成武犯容留他人吸毒罪，于2019年4月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日受理后，2020年6月1日，蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书变更对原起诉书认定的事实问题。本院依法决定本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人申成武及辩护人李红梅、张禄贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年1月15日晚，被告人申成武容留庄某某、刘某在其位于蓬溪县的家中吸食毒品。侦查人员在被告人申成武居住的房屋内搜查出疑似毒品的白色晶体7.38克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。 另查明，2019年11月中旬的一天，被告人申成武容留邓某某（邓某）、余某在其家中吸食毒品；2019年12月上旬的一天，被告人申成武容留庄某某在其家中吸食毒品。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人申成武违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人在其居住地吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人申成武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处并建议对被告人申成武判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人申成武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人李红梅提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实、罪名均无异议；2、被告人申成龙无犯罪前科；3、犯罪后并无逃跑、阻碍、抗拒抓捕行为，积极配合公安机关，到案后如实交代了全部犯罪事实；4、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人张禄贵提出建议对被告人申成武在六个月有期徒刑以下量刑。 经审理查明，2019年11月中旬的一天，被告人申成武在其居住的蓬溪县的房屋卧室内容留邓某某（又名邓某）、余某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年12月上旬的一天，被告人申成武在其居住的上述房屋内容留庄某某吸食甲基苯丙胺。 2020年1月15日20时许，被告人申成武在其居住的蓬溪县房屋卧室内容留庄某某、刘某吸食甲基苯丙胺，后被蓬溪县公安局芝溪派出所办案民警当场挡获。经依法搜查，办案民警从被告人申成武居住的房屋主卧室电脑桌旁的床头柜上搜出一心形塑料盒子，盒内有透明密封袋装着的白色晶体一包；从电脑桌下搜出用红色塑料兜装着的锡箔纸一张；从卧室衣柜旁的床头柜抽屉内搜出吸管22根，遂全部扣押在案。同日经办案民警依法称量，从被告人申成武卧室搜出的白色晶体重7.38克，从中取样1.39克送检。次日蓬溪县公安局对本案立案侦查。2020年1月20日经遂宁市公安局物证鉴定所理化鉴定，从所送1.39克检材中检出甲基苯丙胺成分。2020年1月15日至1月16日，办案民警对被告人申成武及邓某某、庄某某、刘某、余某进行吸毒现场尿液检测，检测结果均呈阳性，遂对邓某某、庄某某、刘某、余某作出行政拘留决定。被告人申成武到案后，对其在居住的房屋内容留邓某某、庄某某、刘某、余某吸食毒品的犯罪事实供认不讳。 另查明，经蓬溪县司法局对被告人申成武进行判前社会调查评估，评估意见为不符合社区矫正条件，不适宜社区矫正。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、案件移送审查起诉告知书等程序性法律文书，证明公安机关办案程序合法及对被告人申成武采取强制措施的情况； 2.户籍证明、被告人照片，证明被告人申成武犯罪主体适格； 3.抓获经过，证明2020年1月15日20时许，芝溪派出所民警在赤城镇房屋内将申成武、刘某、庄某某挡获。经尿检，申成武、刘某、庄某某的结果均呈阳性，三人对吸食毒品的违法事实供认不讳。经审讯，申成武对2019年11月至2020年1月期间多次容留他人在其居住的蓬溪县家中吸食毒品的犯罪事实供认不讳。 4.吸毒现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书，证明2020年1月15日至1月16日，办案民警对被告人申成武及邓某某、庄某某、刘某、余某进行吸毒现场尿液检测，检测结果均呈阳性，遂对邓某某、庄某某、刘某、余某作出行政拘留决定。 5.社会危险性说明表，证明被告人申成武具有的社会危险性。 6.认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证明被告人的认罪认罚情况。 （二）被告人供述 被告人申成武在公安机关的四次供述笔录，证明其在2014年与妻子离婚后，平时一个人居住在蓬溪县。2019年11月中旬的一天，其在居住的房屋卧室内容留邓某与余某吸食冰毒。2019年12月上旬的一天，申成武在其居住的房屋卧室内容留庄某某吸食冰毒。2020年1月15日晚，申成武在其居住的房屋卧室内容留庄某某、刘某吸食冰毒时被派出所办案民警当场挡获，办案民警从其卧室搜出的锡箔纸、吸管都是用来吸食毒品用的，搜出的冰毒是2020年1月14日拿的3000元现金让庄某某去购买的。 （三）证人证言 1.证人庄某某的证言笔录，证明2019年12月上旬的一天，其在“申三哥”位于蓬溪县的房屋内和“申三哥”一起吸食了冰毒；2020年1月15日20时许，其在“申三哥”家和“申三哥”、后来的一名女子共同吸食了冰毒，后三人被派出所办案民警现场挡获。2020年1月14日“申三哥”没有拿3000元现金给庄某某让其购买毒品。 2.证人刘某的证言笔录，证明2020年1月15日20时许其在饭后出去转路时到“申三哥”家里去坐坐，在他家里看到一个穿白衣服的男子和“申三哥”在家，卧室电脑旁边的一个小桌子上有吸毒工具和冰毒，有燃烧过的痕迹，刘某也参与吸食，后被派出所挡获。刘某在“申三哥”家里吸食毒品，没有给钱。 3.证人邓某某的证言笔录，证明其曾用名邓某，2019年11月中旬的一天邓某某在申成武位于蓬溪县房屋卧室内和申成武一起吸食了冰毒。 4.证人余某的证言笔录，证明2019年11月中旬的一天其与邓某一起到“申三娃”位于房屋内，与“申三娃”共同吸食了冰毒。 （四）勘验、检查、辨认、笔录 1.现场勘验笔录、示意图、现场照片，证明被告人申成武容留他人吸毒的房屋现场情况。 2.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证明2020年1月15日20时经办案民警依法搜查，从被告人申成武居住的房屋主卧室电脑桌旁的床头柜上搜出一心形塑料盒子，盒内有透明密封袋装着的白色晶体一包；从电脑桌下搜出用红色塑料兜装着的锡箔纸一张；从卧室衣柜旁的床头柜抽屉内搜出吸管22根，遂全部扣押在案。 3.称量取样笔录及照片，证明2020年1月15日经办案民警依法称量，从被告人申成武卧室搜出的白色晶体重7.38克，从中取样1.39克送检。 4.辨认笔录，证明被告人申成武辨认出刘某、庄某某、邓某、余某；证人庄某某辨认出被告人申成武、刘某；证人刘某辨认出被告人申成武、庄某某；证人邓某某辨认出被告人申成武、余某；证人余某辨认出被告人申成武、邓某某。 （五）鉴定意见 （遂）公（物）鉴（理化）字[2020]009号理化鉴定书，证明2020年1月20日经遂宁市公安局物证鉴定所理化鉴定，从所送1.39克检材中检出甲基苯丙胺成分。 （六）视听资料 同步录音录像光盘2张，证明公安机关对被告人申成武的讯问情况及在被告人申成武位于蓬溪县房屋内搜出毒品和吸毒工具的情况。 被告人申成武及辩护人李红梅、张禄贵对上述证据质证无异议。 本院依职权出示蓬溪县司法局出具的被告人申成武的判前社会调查评估材料，评估意见为不符合社区矫正条件，不适宜社区矫正。控辩双方质证无异议。 本院对上述证据评议后认为，公诉机关出示的证据取证合法、客观、真实，与本案待证事实相关，且能够形成证据锁链，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为本案证据使用。本院依职权出示的证据经控辩双方质证无异议，亦予以确认，作为本案证据使用。 本院认为，被告人申成武违反国家对毒品的管理规定，二年内多次容留他人在其居住的房屋内吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人申成武到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑案件性质、情节及被告人认罪悔罪态度，本院决定对公诉机关的量刑建议及蓬溪县司法局的判前社会调查评估意见予以采纳。对辩护人李红梅、张禄贵的相关量刑情节的辩护意见本院予以采纳，对辩护人张禄贵提出的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人申成武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、对扣押在案的甲基苯丙胺及吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王荣洪 审判员  杨 勇 审判员  吕小云 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈建南 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。