wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1661号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史学军，男，1965年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）因与被上诉人史学军确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初1206号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由史学军承担。事实与理由：一、一审中史学军提交的证据无法证明其与枣庄二棉厂存在劳动关系，史学军提交的参保证明虽然加盖公章，但无制作人签字，参保证明与事实不符。二、根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。枣庄二棉厂于2018年6月28日宣告破产，根据《破产法》的规定，双方之间的劳动关系自破产之日终止，但史学军提起仲裁时间已经超过劳动关系终止之日一年，因此，一审法院判决支付生活费系错误判决。史学军未答辩。史学军向一审法院起诉请求：确认史学军与枣庄二棉厂自1985年8月至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系。一审法院认定事实：1985年8月，史学军进入枣庄市第二棉纺织厂工作，1999年6月至2009年6月期间的养老保险由山东万泰创业投资有限公司缴纳。上述事实有史学军提交的工会会员证和枣庄市社会保险服务中心出具的证明予以证实。2020年1月20日，史学军向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案史学军）与被申请人（本案二棉厂）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2020]第37号《不予受理通知书》，因二棉厂已进入破产程序，决定不予受理史学军仲裁申请。2018年6月28日，一审法院宣告枣庄市第二棉纺织厂破产。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”史学军自1985年8月起到枣庄市第二棉纺织厂处工作，因史学军提交的证据能够证实双方存在事实劳动关系，二棉厂未能提交任何证据证实自己的主张，因此对二棉厂辩称不予采信。关于二棉厂辩称史学军的诉请已超仲裁时效的问题。因本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的法律规定，故二棉厂的辩称一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告史学军与被告枣庄市第二棉纺织厂自1985年8月至该企业（被告）破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据史学军在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实史学军与枣庄二棉厂之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。二棉厂的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，二棉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年六月二十九日法官助理孙微书记员张晓宇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1138号申请执行人：重庆大林塑钢型材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村11社，统一社会信用代码91500107668916158F。法定代表人：周奇林，该公司总经理。被执行人：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。法定代表人：冯明友，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆大林塑钢型材有限公司与被执行人重庆富丽建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆富丽建筑有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人重庆大林塑钢型材有限公司自愿撤回对被执行人重庆富丽建筑有限公司的强制执行，申请执行人申请终结本案执行。本院认为，申请执行人重庆大林塑钢型材有限公司自愿撤回对被执行人重庆富丽建筑有限公司的强制执行，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月十八日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执62号   申请执行人：马艳，女，1991年11月12日出生,回族，住西吉县。   被执行人：马维刚，男，1987年2月6日出生,回族，个体户，住西吉县。   本院在执行马艳与马维刚追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3049号民事判决书，判决：一、马维刚于本判决书生效后十日内一次性清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金200000.00元，利息及罚息9322.75；二、马艳对上述判项承担连带清偿责任后，有权向马维刚追偿。2019年12月10日马艳清偿借款68407元。2020年1月8日马艳向本院申请追偿。本案在执行过程中，依法向被执行人马维刚送达执行通知书限期履行。经查被执行人马维刚名下有轿车一辆，2020年6月19日本院依法予以冻结。现查明被执行人马维刚外出，且其名下无银行存款、车辆及公积金等其他可供执行的财产，申请执行人马艳亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十二日     书记员 马东龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10789号原告：如蜜商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：**飞，执行董事。被告：侯强，男，1987年5月2日出生，汉族，住山西省。原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司与被告侯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50,000元，并支付自2017年7月26日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令原告对被告所有的车牌号为晋K3XXXX、车架号为LZWADAGA2GG596319、发动机号为18GAXXXXXXX的汽车拍卖或者变卖所得价款享有有限受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定借款本金50,000元,借款期限3个月，月利率1.37%，每月结算利息，到期归还本金。被告未按照约定逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付违约金。同时被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告。2017年4月25日，被告向原告出具收条一份，表明已收到原告出借的款项。但此后被告仅支付了1个月利息685元，尚欠本金50,000元。之后被告未依约履行合同义务。故原告诉至法院，请求判如其所请。本院经审查发现，2019年11月2日，杭州市公安局滨江区分局对浙江小泰科技有限公司(下称“泰然金融”平台)及其实际控制人潘宝锋等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案系争出借资金来源于泰然金融向投资人所募集的资金，且本案原告涉嫌参与非法吸收公众存款，故本案不属于民商事纠纷，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年六月二十日法官助理 徐晓航书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 支 付 令 （2020）甘1002民督73号 申请人西峰区赵咀村扶贫互助协会。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人王建国，该互助协会理事长。 被申请人赵海红，男，汉族，住庆阳市西峰区。申请人于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人西峰区赵咀村扶贫互助协会称，被申请人赵海红于2018年9月以资金周转困难为由向申请人借款。申请人经本协会理事商议、后官寨镇人民政府审核后,2018年9月26日通过兰州银行股份有限公司庆阳分行向被申请人赵海红发放借款2万元。申请人与被申请人双方签订了借款约据、借款联保协议。双方签订的借款约据载明：借款本金贰万元整，借款期限12个月，月息5厘。至今被申请人未向申请人支付利息，也未偿还本金，申请人多次催要无果，故向法院申请支付令，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还互助资金借款本金2万元及按照月利率千分之五的标准承担自2018年9月26日至实际还款之日的利息。 经本院审查认为，申请人西峰区赵咀村扶贫互助协会的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵海红自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峰区赵咀村扶贫互助会借款本金20000元，并按照月利率千分之五的标准承担自2018年9月26日至实际归款之日的利息。 申请费117元，由被申请人赵海红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯 刚
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1972号 原告：重庆汇优物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园二期，统一社会信用代码915001042029804306。 法定代表人：苏成钢。 委托诉讼代理人：刘明娅，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张玲，该公司员工，一般代理。 被告：张进，女，汉族，1979年6月3日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆汇优物业管理有限责任公司诉被告张进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆汇优物业管理有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆汇优物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆汇优物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇优物业管理有限责任公司负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 俊
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1176号 申请执行人：于守传，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：于开忠，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李大建，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人于守传与被执行人于开忠。李大建民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 蒋新文 审判员 支立好 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更212号 罪犯谢一印，曾用名谢军，男，1985年4月6日出生，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2017年12月13日作出（2017）川1724刑初205号刑事判决，以谢一印犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1万元；追缴被告人谢一印违法所得的财物18万元，返还给被害人。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢一印在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯谢一印服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯谢一印于2018年4月3日履行罚金10000元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费3715.16元，月平均消费148.6元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯谢一印服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢一印减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年7月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢33号申请执行人吕红梅，女，汉族，1978年12月7日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人刘伟，男，汉族，1973年10月25日出生，住所同上。被执行人宜昌市万利房地产营销有限公司，住所地宜昌市解放路52号三峡商城A座919室。法定代表人万芳，该公司经理。被执行人万芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住宜昌市开发区。申请执行人吕红梅、刘伟与被执行人宜昌市万利房地产营销有限公司、万芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月22日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00769号民事判决书向本院申请执行，同年12月3日本院裁定终结本次执行程序,2020年6月11日再次恢复执行程序。在执行过程中，本院于2018年5月2日续封了万芳和其夫共有的产权证号为5017449的房产。现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人万芳和其夫魏旭东共有的宜昌市珠海路6-8栋产权证号为5017449房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年六月十一日书记员  许 琰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1723号罪犯梁庆泉，男，1991年4月13日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年4月13日作出(2014)惠东法刑一初字第416号刑事判决，以被告人梁庆泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年6月19日作出(2015)惠中法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯梁庆泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤18刑更3598号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁庆泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁庆泉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁庆泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬7次，剩余考核分20分。原判罚金已履行1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁庆泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁庆泉予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初347号 原告：高海斌，男，汉族，1980年9月25日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：尹利波，河北浩博律师事务所律师。 被告：吴晓敬，男，汉族，1988年7月2日出生，住邯郸市。 原告高海斌与被告吴晓敬承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告高海斌及其委托诉讼代理人尹利波到庭，被告吴晓敬经本院合法传唤无正当理由未到庭.本案现已审理终结。 原告高海斌向本院提出诉讼请求：依法判决被告吴晓敬偿还原告欠款28500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年夏季约7月份，原告按照被告的意愿给被告建造了鸡棚，共计是28500元，当时被告说现在没钱，一个星期付清。后被告一直拖延，到2019年5月21日，被告给原告立下欠款字条一张，等有钱了再付清此笔欠款。至今鸡场麦鸡三次都没有给原告结钱，被告的一切行为表明没有还款之意。为维护其合法权益，现提起诉讼。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、身份证复印件一份，用于证明原告身份。 2、欠款证明一份，用以证明被告吴晓敬欠款的事实。 被告吴晓敬未答辩，未提交证据。 经审理，法庭查明下列事实：原告高海斌承建被告吴晓敬鸡棚建筑工程，工程完工后经原告多次追要欠款，被告吴晓敬给原告打有欠款证明条一份内容为：今欠高海斌材料款、制作费大写贰万捌仟伍佰元整（28500元），用以建制自家鸡棚，欠款人：吴晓敬2019年5月21日。后经原告高海斌多次催要，被告吴晓敬均未偿还，致引发诉讼。 本院认为，被告吴晓敬欠原告高海斌工程款28500元，有被告为原告所打欠款证明条予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告诉请被告偿还欠款28500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告吴晓敬在判决生效后十日内给付原告高海斌欠款28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告吴晓敬承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1862号申请执行人：周霄霄，男，1966年1月30日出生，汉族，现住江苏省常州市。委托诉讼代理人：马泽东、钟敏，均系广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司，住所地：海南省文昌市。法定代表人：徐相，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈华与被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司房屋租赁纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初2125号民事判决书已发生法律效力，被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司应向申请执行人支付租金13338元及违约金（违约金以13832元为基数按照年利率7%自2016年5月30日计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费、案件受理费。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日、6月2日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年5月13日、6月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院已经作出（2019）琼9005执1335号之四执行裁定书合并执行包括本案在内的（2019）琼9005执1335号等78案，并依法冻结了被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司部分银行账户，但是冻结时该账户中没有银行存款。另外，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌市公安局交通警察大队调查被执行人车辆登记情况，到被执行人住所地调查被执行人财产情况，均未发现被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司采取限制消费措施。本院认为，被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司全部未履行法定义务，应向申请执行人支付租金、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费、案件受理费。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 王建国审判员 王 俊 二〇二〇年六月十八日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执686号申请执行人：吴群英，女，1968年12月4日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人邵世峰依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初3587号民事调解书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年5月08日立案执行，向被执行人王其华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有198,721元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初463号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢勇刚，男，汉族，1975年10月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：舒琪，女，汉族，1972年11月7日出生，住湖北省团风县，被告：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C—1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周祥胜，该公司员工，代理权限为特别授权。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告谢勇刚、舒琪、湖北双舟建筑工程有限公司（以下简称双舟公司）借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石纯刚、易志刚,被告双舟公司的委托诉讼代理人周祥胜到庭参加了诉讼，被告谢勇刚、舒琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢勇刚、舒琪偿还借款本金66660元、利息1104.56元、应收费用7159.18元（利息、应收费用暂计至2019年12月21日，之后的利息及应收费用按年利率19.9%另行计算至款清之日止）；并判令被告谢勇刚、舒琪赔付原告支出的律师费1950元（金额合计76873.74元）。2、判令被告双舟公司对被告谢勇刚、舒琪所负全部债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢勇刚、舒琪未到庭，亦未答辩。被告双舟公司答辩称，合同是真实的，我公司愿意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告双舟公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，明确其愿意就被告谢勇刚、舒琪全部信用卡专向分期付款向原告提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息等各项费用。担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止。2018年1月18日，被告谢勇刚、舒琪因装修需要向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期支付申请表》、《中国银行信用卡专向分期业务交易授权书》申请办理贷款。后又签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。上列合同约定：两被告向原告贷款12万元，分期还款期限为36期，分期金额12万元等。若逾期，两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。原告依约向被告发放贷款12万元，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年12月21日，被告欠付贷款本金66660元及相应利息费用。本院认为，原告与被告谢勇刚、舒琪签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向被告提供了贷款，被告谢勇刚、舒琪理应按照合同的约定按期还款。被告谢勇刚、舒琪未能按约偿还下欠的借款本金和利息，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告谢勇刚、舒琪偿付下欠本金66660元、利息1104.56元、应收费用7159.18元及后期利息费用，本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，因合同中已约定，且原告提交了委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其实际支付了该费用。故，原告诉请由被告承担律师费1950元的请求依法予以支持。被告舒琪作为配偶，与被告谢勇刚共同在《信用卡专向分期付款合同》上签字，同意将信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。因此，舒琪应与被告谢勇刚承担共同清偿责任。被告双舟公司就被告谢勇刚、舒琪全部信用卡专向分期付款向原告提供连带责任担保，故，被告双舟公司应当依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢勇刚、舒琪在本判决生效之日起二十日内，共同向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金66660元，截至2019年12月21日的利息1104.56元，应收费用7159.18元。后期的利息及应收费用以66660元为本金，按照年利率19.9%自2019年12月22日起计算至还清之日止；二、被告谢勇刚、舒琪于本判决生效之日起二十日内，共同向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告谢勇刚、舒淇的上述债务依法承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告谢勇刚、舒琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年六月三十日书记员  杨舟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0604民初827号 原告：大庆市万丰小额贷款有限公司，住所地：大庆市让胡路区西宾路57号。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟仕璐，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。 被告：大庆市伊麦香食品有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇向阳工业园区。 法定代表人：王玉山，男，1964年4月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被告：王淑芬，女，1950年1月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 原告大庆市万丰小额贷款有限公司与被告大庆市伊麦香食品有限公司、王淑芬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市万丰小额贷款有限公司及委托诉讼代理人、被告大庆市伊麦香食品有限公司、王淑芬均到庭参加诉讼，本案现审理终结。 大庆市万丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告大庆市伊麦香食品有限公司偿还借款2000000元，并从2017年2月10日起以2000000元为基数，按照年利率24%支付利息至给付完毕之日止；2.要求被告大庆市伊麦香食品有限公司给付律师代理费50000元；3.被告王淑芬对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告与大庆市伊麦香食品有限公司签订借款合同，约定原告出借给被告借款，期限为2016年7月28日至2016年9月27日，利息为月利2.5%，借款人违约时，承担出借人为此承担的律师费的相关费用。合同约定双方发生争议，由出借人所在地法院管辖。同日，原告与被告王淑芬签订借款保证合同，王淑芬作为保证人，承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及其他费用，保证期间至主债务履行完毕。合同签订后，原告于次日支付借款2000000元。合同到期后，被告没有偿还借款，经双方协商，对借款进行展期，截止日期为2019年12月31日偿还全部本金及利息。三方均签字确认。至此，被告大庆市伊麦香食品有限公司仅支付利息320000元，本金及剩余利息没有给付，故诉至法院，要求给被告承担相应责任。 被告大庆市伊麦香食品有限公司辩称：我认可2000000元的借款，这是事实，24%的利率我不认可，我们当时约定的利息是月利2.5分，因为我违约没有及时偿还，原告把利息涨到4分，利息我一共偿还的42万元了，5万元的律师费我不予认可，利息32万元是不对的。 被告王淑芬辩称：无异议，这个事是我担保的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原、被告提交证据中双方无异议的予以确认并在卷证实。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告大庆市万丰小额贷款有限公司与被告大庆市伊麦香食品有限公司签订借款合同，约定被告大庆市伊麦香食品有限公司向原告大庆市万丰小额贷款有限公司借款2000000元，期限为2016年7月28日至2016年9月27日，利息为月利2.5%，被告违约时，承担为此支出的律师费。同日，原告与被告王淑芬签订借款保证合同，被告王淑芬承担连带保证责任。合同签订后，原告大庆市万丰小额贷款有限公司通过银行转账于当日交付被告大庆市伊麦香食品有限公司借款2000000元。借款到期后，被告大庆市伊麦香食品有限公司未予偿还，双方对借款进行展期，截止日期为2019年12月31日。 另查，2017年11月23日，原告大庆市万丰小额贷款有限公司法定代表人高峰与被告大庆市伊麦香食品有限公司法定代表人王玉山、被告王淑芬签署还款计划一份，还款计划载明：王玉山欠大庆市万丰小额贷款有限公司2000000元，已还利息320000元，再付利息180000元。还款计划2018年还1180000元。2019年还1000000元。高峰、王玉山及被告王淑芬予以签字确认。 再查，原告大庆市万丰小额贷款有限公司为实现债权提起本案诉讼向黑龙江苑晟涛律师事务所支付律师费50000元。 本院认为，原告与被告大庆市伊麦香食品有限公司签订了借款合同，原告已将款项交付被告，被告应按合同约定履行向原告返还本金并给付利息的义务。2017年11月23日，原告大庆市万丰小额贷款有限公司法定代表人高峰与被告大庆市伊麦香食品有限公司法定代表人王玉山、王淑芬签署还款计划是双方真实意思表示，应视为对借款格式合同的变更，故本院认定被告大庆市伊麦香食品有限公司应偿还原告借款本金2000000元及利息180000元，被告逾期还款，应当支付逾期利息。 借款合同中约定了因被告大庆市伊麦香食品有限公司违约，原告实现债权产生的律师费由被告大庆市伊麦香食品有限公司承担。故原告主张的律师费50000元，本院依法予以支持。 原告与被告王淑芬签订借款保证合同、借款合同展期协议，被告王淑芬承担连带保证责任。故被告王淑芬对上述款项本金2000000元、利息180000元及逾期利息、律师费50000元承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告大庆市伊麦香食品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告大庆市万丰小额贷款有限公司本金2000000元、利息180000元，合计2180000元及逾期利息（逾期利息以2000000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月1日至实际给付之日止）。 二、被告大庆市伊麦香食品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告大庆市万丰小额贷款有限公司律师费50000元。 三、被告王淑芬对上述款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告大庆市万丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费23200元，均由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  张贵群 人民陪审员  杨明杰 人民陪审员  姚文伟 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  关 妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执656号之二申请执行人：王建军，男，汉族，1976年12月15日出生，住重庆市万州区。被执行人：徐兵，男，汉族，1984年07月07日出生，住安徽省霍邱县。王建军与徐兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初810号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为279087元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户但可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的279087元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年六月十一日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2354号原告：刘某某，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。诉讼委托代理人：袁平生，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人：刘惠琳，江西南芳（瑞金）律师事务所实习律师，特别授权。被告：朱某某，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市象湖镇龙珠路118号，统一社会信用代码913607815610551917。负责人：杨荣敏，系该公司经理。原告刘某某诉被告朱某某、中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼委托代理人袁平生、被告朱某某到庭参加诉讼，被告人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等各项损失共计28139.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加了诉讼金额，诉讼金额变更为29399.42元。事实与理由：2019年12月14日下午，被告朱某某驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车沿206国道会昌县往瑞金市方向行驶，13时5分许，当行驶至206国道瑞金市武阳镇龙门村路段时，遇前方同方向刘某某驾驶的临时5Ｚ212电动超标车正在左拐弯时，两车相撞，造成原告刘某某受伤、电动超标车车辆受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱某某负此次事故全部责任、原告无责任。原告受伤后，被送入瑞金市中医院住院治疗，被诊断为：左侧髂腰部软组织挫伤并皮下血肿液化、左侧髂腰部皮下积液、左侧肩胛区软组织损伤、脑震荡、全身多处皮肤挫擦伤、腰椎退行××变、双侧多发性肾囊肿、肿囊肿。另外，赣Ｂ×××××号车车主是被告朱某某，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告朱某某无答辩意见。被告人寿财险公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年12月14日下午，被告朱某某驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车沿206国道会昌县往瑞金市方向行驶，13时5分许，当行驶至206国道瑞金市武阳镇龙门村路段时，遇前方同方向刘某某驾驶的临时5Ｚ212电动超标车正在左拐弯时，两车相撞，造成原告刘某某受伤、电动超标车车辆受损的交通事故。2020年1月17日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱某某负此次事故全部责任、原告无责任。原告受伤后，被送入瑞金市中医院住院治疗，被诊断为：左侧髂腰部软组织挫伤并皮下血肿液化、左侧髂腰部皮下积液、左侧肩胛区软组织损伤、脑震荡、全身多处皮肤挫擦伤、腰椎退行××变、双侧多发性肾囊肿、肿囊肿；原告住院33天后出院，出院医嘱：1.建议注意休息半个月，避免重体力劳动，慎避风寒注意保暖；2.继续观察，如有特殊不适请返院复诊。另外，赣Ｂ×××××号车车主是被告朱某某，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和500000商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。在原告住院期间，被告朱某某先行向原告支付了医疗费5000元。另查明，原告刘某某于1955年1月13日出生，户籍地为瑞金市。以上事实有原告刘某某向本院提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、瑞金市中医院的病历资料、医疗费发票及门诊发票，有保险单、受损车辆照片，有原告、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身权益的，应当承担侵权责任。对道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以认定，并据此认定由被告朱某某对原告因本次交通事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。被告朱某某驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告人寿财险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故原告因本次交通事故造成的各项损失由被告人寿财险公司在交强险赔偿责任限额范围内优先赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内予以清偿。对于原告的损失，根据原、被告提交的证据，参照江西省统计部门公布的统计数据，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票、医疗资料，认定医疗费16521；2.住院伙食补助费，认定1650元（50元/天×33天）；3.营养费，认定1650无（50元/天×33天）；4.护理费，认定4588元（50744元/年÷365天×33天）；5.交通费，根据原告治疗的地点、人数、天数、次数，酌情认定350元；6.财产损失，本院酌定500元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失总计25259元由被告人寿财险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿责任限额范围内予以赔付。被告朱某某先行支付给原告的5000元，扣除其应当负担的诉讼费后，余额在上述赔偿款中直接返还给被告朱某某。被告人寿财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司应赔偿原告刘某某因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失费、交通费等各项损失共计人民币25259元；二、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司于本判决生效之日起十日内付清，被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司应将赔偿款20526元支付至原告刘某某指定的账户（账号：60×××02、户名：刘某某、开户行：中国邮政储蓄银行瑞金支行），将人民币4733元支付至被告朱某某指定的账户（账号：62×××47、户名：朱某某、开户行：江西农商银行瑞金支行）；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（原告预缴504元），减半收取267元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二〇年六月二十二日书记员  赖雅娟
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1992号 原告：福建省南平市建阳区徐市林茶果总场，住所地南平市建阳区徐市春园，统一社会信用代码350784100009695。 法定代表人：傅吉平，场长。 委托诉讼代理人侯华龙，北京康普律师事务所律师。 被告：福建和翼生态茶叶发展有限公司，住所地南平市建阳区宸前村南武路。统一社会信用代码91350784696626705K。 法定代表人：林美珍，总经理。 委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琴，福建九越律师事务所律师。 第三人南平市建阳区徐市镇圳头村村民委员会，住所地南平市建阳区徐市镇圳头村。 法定代表人：周凯，主任。 原告福建省南平市建阳区徐市林茶果总场（以下简称徐市林茶果总场）诉被告福建和翼生态茶叶发展有限公司（以下简称和翼生态公司）、第三人南平市建阳区徐市镇圳头村村民委员会（以下简称徐市圳头村委会）合同纠纷一案。本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理，原告徐市林茶果总场的委托诉讼代理人侯华龙，被告和翼生态公司的委托诉讼代理人陈琴庭参加诉讼。本案因案情复杂，于2019年10月18日裁定转为普通程序，因本案处理结果与徐市圳头村委会有利害关系，本院依法追加徐市圳头村委会为第三人参加诉讼，于2019年12月10日第二次公开开庭进行审理，原告徐市林茶果总场的委托诉讼代理人侯华龙，被告和翼生态公司的委托诉讼代理人陈琴，第三人徐市圳头村委会法定代表人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐市林茶果总场向本院提出诉讼请求：判令和翼生态公司支付青苗补偿款650434元，变更诉讼请求为徐市林茶果总场享有青苗补偿款80%的份额。事实和理由：徐市林茶果总场、和翼生态公司于2009年10月21日签订了《茶山经营管理承包合同》（以下简称承包合同），约定徐市林茶果总场将位于宸前阳坑垅约280亩茶山承包给和翼生态公司经营，如国家征用建设，有关赔偿等事宜，双方另行协商。承包合同签订后，徐市镇人民政府依照建阳市人民政府关于印发《建阳徐市工业平台征地补偿实施方案》的通知（潭政综（2012)130号）之规定，对承包合同中属于第三人所有的81.828亩土地予以征收。相关补偿费用徐市林茶果总场、和翼生态公司及第三人经协商，签署了《徐市镇圳头村（茶山）土地征收补偿款分配方案》，约定青苗补偿费暂时打入原告处，待徐市林茶果总场、和翼生态公司及第三人协商一致后再进行分配。该分配方案签订后，由于和翼生态公司未能履行申请将上述款项打入徐市林茶果总场处，至今各方无法就分配方案达成一致。 和翼生态公司辩称，一、本案是补偿款分配纠纷，答辩人与徐市林茶果总场均为有权领取青苗补偿款的主体，徐市林茶果总场将答辩人列为被告是错误的，其对答辩人的起诉应当驳回。2013年2月，答辩人承包的位于建阳区徐市镇圳头村的茶山共计81.828亩被建阳区徐市镇人民政府依法征收，征收地块的土地使用权人是答辩人，政府征收本应依法支付征收补偿款，但因征收后的土地是给答辩人的项目使用，因此，根据农村征地惯例，由土地使用权人垫付征收补偿款，根据补偿方案，建阳区徐市镇人民政府对被征收的茶山予以补偿土地补偿费。 二、答辩人应占青苗补偿款二分之一，剩下二分之一由徐市林茶果总场和徐市圳头村委会进行协商。 第三人述称，徐市圳头村委会应占青苗补偿费的三分之一，其他三分之二由徐市林茶果总场、和翼生态公司自行协商。 当事人围绕诉讼请求、反驳理由及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，和翼生态公司、徐市圳头村委会对徐市林茶果总场提交的证据《茶山经营管理承包合同》、《徐市镇圳头村（茶山）土地征收补偿款分配方案》、《徐市镇圳头村（茶山）征地补偿发放花名册》的真实性、合法性、关联性均有异议，本院予以确认。徐市林茶果总场对和翼生态公司提交的证据收款收据4份、中国工商银行网上银行电子回单6张、农药报价单、临时（季节）工资表10张均有异议，本院认为该组证明对象为和翼生态公司在承包经营期间所支出的相关费用，不是《征地补偿协议》确定青苗补偿费的依据，与本案不具有关联性，不予确认。 经审理查明，徐市林茶果总场、和翼生态公司于2009年10月21日签订了《茶山经营管理承包合同》，约定：“徐市林茶果总场将位于宸前阳坑垅约280亩茶山发包给和翼生态公司经营，如国家征用建设，有关赔偿等事宜，双方另行协商。”等内容。2010年3月签订《茶山经营管理承包合同》的补充协议，将经营期限调整为50年。2013年2月2日，徐市林茶果总场、和翼生态公司、徐市圳头村委会经协商，签订了《徐市镇圳头村（茶山）土地征收补偿款分配方案》（附征地补偿发放花名册），方案约定：被征收的81.828亩青苗补偿费暂时打入徐市林茶果总场处，待徐市林茶果总场、和翼生态公司及徐市圳头村委会协商一致后再进行分配。2013年2月3日，建阳市徐市镇人民政府与徐市圳头村委会签订了《征地补偿协议》，协议约定：徐市镇人民政府征收徐市圳头村委会土地81.828亩，按潭政综（2012）130号《建阳市人民政府关于印发建阳徐市工业平台征地补偿实施方案的通知》文件精神，核定征地补偿费（含土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费）共计2235213.65元，其中青苗补偿费813043.01元。至今徐市林茶果总场、和翼生态公司及徐市圳头村委会未达成一致分配方案，亦未收到青苗补偿费813043.01。 本院认为，徐市林茶果总场、和翼生态公司、徐市圳头村委会经自愿协商，签订了《徐市镇圳头村（茶山）土地征收补偿款分配方案》，该分配方案仅约定待徐市林茶果总场、和翼生态公司及徐市圳头村委会对青苗补偿费813043.01元协商一致后再进行分配，未约定具体的分配方式、方法、标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，徐市林茶果总场提供的证据不足以证实其主张享有青苗补偿款80%的份额成立。徐市林茶果总场要求享有青苗补偿款80%的份额的诉讼请求，无合同约定，亦无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告福建省南平市建阳区徐市林茶果总场的诉讼请求。 案件受理费10304元，由原告福建省南平市建阳区徐市林茶果总场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张华铭 人民陪审员  卢 丹 人民陪审员  刘雪琴 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执779号 申请人：赵丙勇，男，1959年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：查海燕，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人赵丙勇与被执行人查海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还14640元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人查海燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵丙勇未能向我院提供被执行人查海燕的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4563号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：耿志辉，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告宁波银行股份有限公司与被告耿志辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23000元，期内利息2992.51元，逾期利息4380.65元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.50％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为30373.16元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息，但原告逾期利息计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告耿志辉于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金23000元，并支付借期内利息2992.51元，逾期利息4380.63元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.50%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告耿志辉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵泽宁
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1657号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该支行经理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该支行员工。 被告：章水香，女，汉族。 被告：谢金华，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告章水香、谢金华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下. 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，被告章水香、谢金华承担。 审判员  王小根 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付婷婷
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更312号罪犯马艾由不，曾用名马小风，男，回族，生于1984年5月，甘肃省康乐县人，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年9月10日作出（2013）城刑初字第818号刑事判决，以被告人马艾由不犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利一年。宣判后，马艾由不服判，判决生效后交付执行。本院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年4月16日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马艾由不系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马艾由不在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马艾由不减去有期徒刑五个月(刑期自2012年11月22日起至2022年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **谋审 判 员 宋一泓审 判 员 袁润花二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 静书 记 员 吴 波
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终215号 抗诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹万军，男，1974年9月19日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，住金沙县。因犯运输毒品罪于2007年4月被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。因吸食毒品于2019年7月8日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2019年10月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈琼，浙江波宁律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人曹万军犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月27日作出（2020）浙0205刑初119号刑事判决：一、被告人曹万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；二、扣押在案的毒品依法予以没收。宣判后，宁波市江北区人民检察院以原判适用法律错误、量刑不当为由提出抗诉，原审被告人曹万军以原判认定其贩卖毒品的证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）曹万军曾因犯运输毒品罪被判刑，刑罚的执行情况需要进一步查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市江北区人民法院（2020）浙0205刑初119号刑事判决； 二、发回宁波市江北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  孔 飞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  施杭俊
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2236号   原告:张吉林，公民身份号码:×××,男，汉族，1971年3月10日出生，住青海省化隆回族自治县。   被告：曾团师，公民身份号码:×××,男，汉族，1963年1月18日出生，住西宁市。   原告张吉林诉被告曾团师劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉林、被告曾团师到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告张吉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资7910元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月被告曾团师雇佣原告在西宁市南门体育场工地劳务施工，被告承诺施工完成后结清劳务工资。2018年8月完工，被告未能结清劳务工资。原告多次索要被告以发包公司未付款为由推诿，之后被告以欠条的方式确认了原告的劳务费。为维护原告合法权益,诉至法院。   被告曾团师辩称，该工程系甘肃九建集团有限公司承建的西宁南门大世界2标段工程，与原告口头承诺劳务施工未签订劳务合同，现被告拖欠原告7910元劳务工资。   原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：欠条，证明被告欠原告劳务工资7910元的事实。   被告质证认为原告的证据真实有效认可。   本院认证如下：原告提供的证据真实、合法被告认可无异议本院确认其效力。   经审理查明，2018年3月至10月被告雇佣原告在西宁南门大世界工地施工，双方口头协商按实际施工量完工后支付劳务工资，经核算被告尚欠原告劳务工资7910元。故原告诉至本院要求被告及时给付劳务工资。   本院认为，被告曾团师雇佣原告工作，拖欠原告劳务工资7910元，被告应依法给付原告的劳务工资，原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告曾团师于本判决生效之日起十日内给付原告张吉林劳务工资7910元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告曾团师负担（该款原告已预交，被告曾团师随上列款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 施军     二〇二〇年六月二十二日   书记员 陈婷   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初156号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人张某，男，1988年7月17日出生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因犯故意伤害罪，2012年5月2日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，2014年3月28日被樟树市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月13日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，2019年9月27日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人聂小勇，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员胡清泉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人聂小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月16日，被害人杨某1儿子杨建志将其前妻张某2母亲熊某打伤，事后赔偿了熊某医药费等费用。2019年8月23日晚9时许，被告人张某在杨某2家喝酒后来到本村村民聂某家，见被害人杨某1等人在打牌，便和被害人杨某1说起其儿子打他母亲熊某一事，并说要打被害人杨某1。说完，被告人张某走到杨某1身旁用手搂着被害人杨某1脖子，与被害人杨某1打架。打架过程中，被告人张某因其头部受伤且未能打赢被害人杨某1，便跑到聂某厨房拿了把菜刀过来朝被害人杨某1头部砍了一刀，被害人杨某1倒地后，被告人张某又朝被害人杨某1腿部砍了一刀。经鉴定，杨某1左眼球因刀伤破裂致该眼球萎缩，损伤程度为重伤二级。 2019年9月13日，被告人张某主动到樟树市公安局店下派出所投案，如实供述了自己的罪行。 2019年12月30日，被告人张某妻子代其与被害人杨某1达成赔偿协议，取得了被害人杨某1的谅解。 上述事实，公诉机关提供了被害人杨某1的陈述、证人杨某2、杨某3、杨某4、桂某、刘某1、聂某、杨某5、陈某、刘某2、张某的证言、被告人张某的供述与辩解、现场方位图、现场勘查笔录、现场照片、法医临床鉴定意见书、治安调解协议书及收条、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，与被害人达成了赔偿协议取得了谅解，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张某有期徒刑一年半至二年。提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人聂小勇提出的辩护意见是：建议判处被告人张某有期徒刑一年六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚，其家属代其与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年3月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年六月二十二日                                                                       法官助理  朱倩                                                                         书记员  程海琳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初856号 原告：詹祥渠，男，1960年9月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：冯成龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：冯二龙，男，1990年9月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告詹祥渠与被告冯成龙、冯二龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月24日，原告詹祥渠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按詹祥渠撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由詹祥渠负担。 审判员  沈丽梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1948号 申请执行人:薛忠和，男，1961年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：于伟河，男，1979年1月6日，汉族，地址：山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张子霞，女，1981年1月6日出生，汉族，地址：山东省青岛市黄岛区。 被执行人：于某。 申请执行人薛忠和与被执行人于伟河、张子霞、于某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初18810号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：684797.00元。执行费：9248.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现被执行人名下有车辆及房产信息，房产有抵押暂时无法处置，已查封被执行人张子霞所有的鲁Ｂ×××××车辆一台。已冻结被执行人部分银行账号，扣划被执行人张子霞银行存款6253.15元到法院账户。被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1948号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 毅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2605号 申请执行人：邓海华,男,汉族,1977年05月18日出生，住广州市天河区。 被执行人：李贤红,男,汉族,1969年02月8日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人邓海华与被执行人李贤红合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12157号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月27日依法立案执行，执行标的为242823.5元，执行费为3542元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人李贤红持有的上海新蓝园物流有限公司60%的股权外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人李贤红持有的上海新蓝园物流有限公司60%的股权外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2605号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢书贤
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初59号 原告邓家申，男，1958年2月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人林涛，区长。 委托诉讼代理人林同兰，福州市晋安区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 委托诉讼代理人薛倩如，福州市晋安区住房保障和房产管理局工作人员。 被告福州市晋安区岳峰镇人民政府，住所地福州市晋安区长乐中路286号。 法定代表人陈立刚，镇长。 委托诉讼代理人梁震，福州市晋安区岳峰镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告邓家申诉被告福州市晋安区人民政府、福州市晋安区住房保障和房产管理局、福州市晋安区岳峰镇人民政府行政强制一案，本院已经立案。 本院认为，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》关于指定福州铁路运输法院受理以福州地区市、县级政府为被告的部分一审行政案件的规定，行政强制案件属于福州铁路运输法院管辖范围。原告以福州市晋安区人民政府、福州市晋安区住房保障和房产管理局、福州市晋安区岳峰镇人民政府为被告提起的行政强制诉讼案件，不属于本院管辖，应当移送有管辖权的福州铁路运输法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送福州铁路运输法院管辖。 审判长  俞淑娟 审判员  郑 鋆 审判员  张厚磊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴晓燕 书记员张密儿
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终929号上诉人（原审被告）：曾德义，男，1973年1月5日生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人（原审被告）：赵福琴，女，1971年11月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：王腊顺，男，1963年2月5日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：黄卫忠，系贵州诚合律师事务所律师，执业证号：15201201310580437。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州黔越集团有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路317号附4号102室，统一社会信用代码：91520201308875591H。法定代表人：江井宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，系贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204201211726151。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：涂松松，系贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204201810050806。代理权限：特别授权。上诉人曾德义、赵福琴因与被上诉人王腊顺、贵州黔越集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2313号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人曾德义、赵福琴预交的二审案件受理费3886元予以退回。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年六月二十二日法官助理张欢予书记员熊艳
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1092号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 被告：谭银花，女，1964年11月15日出生，汉族，住永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告谭银花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史 颖
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执841号 申请人赵生德，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人赵生伍，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵生德与被执行人赵生伍买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元。，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人未向我院提供赵生伍的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月三十日 法官助理石修峰 书记员刘红振
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执111号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：林福荣，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人林福荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4946号判决书已发生法律效力。因被执行人林福荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人林福荣应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付3904.63元及相应利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人林福荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林福荣逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。截至2020年6月23日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人林福荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林福荣未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人林福荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  郭 彤 审判员  吴 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏宇轩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执611号申请执行人：闫孝军，男，1963年12月6日出生，汉族，住齐河县祝阿镇。被执行人：徐延国，男，1969年5月12日出生，汉族，住齐河县祝阿镇。本院在执行申请执行人闫孝军申请执行徐延国追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月三十日书记员  乔慧敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2751号原告：孙某某，女，汉族，住莱州市。被告：孙某1，男，汉族，住莱州市。原告孙某某与被告孙某1继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月一日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢575号申请执行人：重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114795883280G。法定代表人：罗跃华，该公司总经理。被执行人：冉茂英，女，1971年3月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆众信房地产策划代理有限公司依据（2016）渝0243民初1801号民事调解书申请执行冉茂英借款合同纠纷一案，申请执行人重庆众信房地产策划代理有限公司于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆众信房地产策划代理有限公司于2020年6月22日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢575号案件执行。（2016）渝0243民初1801号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年六月二十二日书记员 张祥伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保224号申请人，开阳县农村信用合作联社，社会信用代码91520121709599516T，住所地贵州省开阳县城关镇城西路。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥，该社员工，特别授权代理。被申请人：蔡文韬，男，汉族，1989年11月29日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：开阳古月汽车服务有限公司，社会信用代码9150121MA6DJH5K5F,住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇三台山小区。法定代表人：聂彦丞。申请人开阳县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押蔡文韬、开阳古月汽车服务有限公司价值101,681.63元范围内的银行存款或等值财产，保全费由蔡文韬、开阳古月汽车服务有限公司承担。本院经审查认为，被申请人蔡文韬向申请人开阳县农村信用合作联社贷款，开阳古月汽车服务有限公司系担保人，双方存在债权债务关系。开阳县农村信用合作联社要求保全被申请人蔡文韬、开阳古月汽车服务有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在101,681.63元限额内冻结被申请人蔡文韬、开阳古月汽车服务有限公司银行存款，不足部分查封、扣押被申请人蔡文韬、开阳古月汽车服务有限公司相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费1028元，由申请人开阳县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  汪 婷财产线索：蔡文韬所拥有的汽车（车架号：LVHFC1662K6010637,发动机号3010597）
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执1768号申请执行人：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：罗洪，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：郑容，女，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：云南新力源农业科技开发有限公司，住所地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇中缅路（临沧边境经济合作区）。统一社会信用代码:915309003465848911。法定代表人：刘文魁。被执行人：刘文魁，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省眉山市东坡区。本院于2019年10月10日立案执行曾小兰申请执行刘文魁、罗洪、云南新力源农业科技开发有限公司、郑容借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第2819号裁决书，执行标的为33万元及利息等。执行中，经本院调查：被执行人云南新力源农业科技开发有限公司无可执行银行存款信息，无可执行对外投资登记信息,无可执行房产登记信息，无可执行车辆登记信息。被执行人罗洪无住房公积金，无可执行银行存款信息，无可执行对外投资登记信息,无可执行房产登记信息，无可执行车辆登记信息。被执行人郑容无住房公积金，无可执行银行存款信息，无可执行对外投资登记信息,无可执行房产登记信息；首轮查封被执行人郑容名下福田牌车一辆，因未能实际控制，无法处置。被执行人刘文魁无住房公积金，无可执行银行存款信息，无可执行对外投资登记信息；首轮查封被执行人刘文魁名下位于四川省眉山市东坡区房屋一套，因存在大额抵押，无处置价值，暂不处置；首轮查封被执行人刘文魁名下大通牌车一辆、五菱牌车两辆，因未能实际控制，无法处置。本院已发函至云南新力源农业科技开发有限公司住所地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇综治办，刘文魁住所地四川省眉山市东坡区三苏乡明光村村委会、罗洪和郑容住所地重庆市潼南县村委会调查被执行人及其财产情况。被执行人云南新力源农业科技开发有限公司、刘文魁、罗洪、郑容在限期内未履行生效裁判文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。2020年6月18日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其未提供被执行人有可供执行财产的信息，对本院拟终结本次执行程序未提出异议，未申请执行案件移送破产审查。本院认为，目前本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙彦林审判员  徐 红审判员  彭曼殊二〇二〇年六月二十二日书记员  张江来
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1469号原告：张焱，女，1971年9月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙振宇，男，1970年12月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘迎春，女，1967年2月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张焱与被告孙振宇、刘迎春民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焱到庭参加诉讼。被告孙振宇、刘迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张焱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息截止2020年5月21日为34500元，合计184500元，以后利息按照月利率1%计算至借款本金付清之日止；2.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息按照年利率6%自借款出借之日计算到借款本金付清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2018年6月21日，被告因买车缺少资金向原告借款150000元，约定月利率1分，于2018年年底归还。2018年9月17日，被告又因生活所需向原告借款50000元。借款到期后，原告向被告协商还款事宜，被告一直推脱给付，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告孙振宇、刘迎春未予答辩。原告张焱围绕诉讼请求依法提交了借条两份、微信聊天记录，能够证明被告向原告借款以及原告向被告主张还款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月21日，被告孙振宇向原告张焱借款150000元，约定最晚年底归还，利息1分。同年9月17日，被告孙振宇向原告张焱借款50000元。被告孙振宇在收到借款后未按约定还款。另查明，被告孙振宇与被告刘迎春于2017年7月30日办理离婚登记，于2019年4月4日办理复婚登记。本院认为，原告张焱与被告孙振宇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张焱已经依约给付借款，被告孙振宇应当履行还款义务。原告张焱主张150000元借款的利息按照月利率1%计算的请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于50000元借款的利息，双方未对利息与还款日期进行约定，根据法律规定，应自原告催告被告还款的合理期限届满之日起计算逾期利息。根据原告提交的微信聊天记录，原告于2018年9月23日要求被告偿还借款50000元后，被告明确承诺于2018年10月8日还款，故该笔借款应自2018年10月9日起按照年利率6%计算逾期利息。关于原告张焱对被告刘迎春的诉讼请求，因两笔借款均发生于被告孙振宇与刘迎春解除婚姻关系期间，故本院对该项请求不予支持。被告孙振宇、刘迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙振宇于本判决生效后十日内偿还原告张焱借款本金150000元并支付利息（以150000元本金为基数，自2018年6月21日至借款给付之日止，按照月利率1%计算）；二、被告孙振宇于本判决生效后十日内偿还原告张焱借款本金50000元并支付利息（以50000元本金为基数，自2018年10月9日至借款给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告张焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408.75元，由被告孙振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇二〇年六月二十二日书记员  丛美珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1220号原告：宿迁市东方园林绿化工程有限公司。法定代表人：孙磊。委托诉讼代理人：韩万江、盛光明。被告：宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司。法定代表人：王春明。委托诉讼代理人：吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。原告宿迁市东方园林绿化工程有限公司与被告宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宿迁市东方园林绿化工程有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宿迁市东方园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2405元，由原告宿迁市东方园林绿化工程有限公司负担。审 判 员 毛晓梅二〇二〇年六月十一日法官助理 朱立申书 记 员 李晓雨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执382号 申请执行人：陈伟，男。 被执行人：黄玉明，男。 申请执行人陈伟依据梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403民初738号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行与被执行人黄玉明健康权纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的为200000元及利息（利息另计），承担案件受理费3133元，并向本院缴交执行费2900元。 在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄玉明有可供执行的房产、车辆、银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人并发出限制消费令。现黄玉明无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月八日 法官助理 关智聪 书 记 员 刘能昌
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执375号申请人：获嘉县自然资源局地址：获嘉县同盟大道338号法定代表人:宋学安职务:局长被执行人：蒋志军，男，1955年3月16日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行申请人获嘉县自然资源局与被执行人蒋志军行政非诉执行一案中。申请人获嘉县自然资源局以被执行人蒋志军已缴纳罚款，撤回对被执行人蒋志军执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈和耀审判员  **光审判员  魏 倩二〇二〇年六月二十二日书记员  陈和帮
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1771号 原告：李长年，男，汉族，1969年8月4日出生，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：李玲霞，福建宽达律师事务所律师。 被告：周彪，男，汉族，1968年7月3日出生，住福建省福州市晋安区。 原告李长年与被告周彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长年的委托诉讼代理人李玲霞到庭参加诉讼，被告周彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长年向本院提出诉讼请求：周彪向李长年支付劳务报酬5.1万元及逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算至劳务报酬付清之日止。事实和理由：周彪承包了宁德市古田县黄田镇X沙场。2018年1月起，周彪雇佣李长年在沙场工作。当年1月起至7月7日期间，周彪一直未依约向李长年支付劳动报酬。经李长年与工友多次催讨，周彪于2018年8月9日向李长年等人出具欠条一份，确认结欠李长年期间劳动报酬5.1万元。周彪出具欠条后未支付分文。故诉至法院。另周彪此前曾托李长年向工人李现支付工资8000元，该款同本案不具有关联性。 周彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对李长年提交的证据，本院认证如下：李长年所提交的证据欠条属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合李长年的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，李长年等人向周彪催讨工资。周彪在欠条上签字确认拖欠工资情况。欠条载明：“2018年古田县黄田镇X沙场，郝金刚，2018年2月24日-6月24日，4个月工资40000元，肆万元；……李长年，元月开始-7月7日，6个月13天共193天，51000元；……周彪，确认工资，身份证号350111××××××××，居民地址福建省福州市晋安区，住福建省福州市晋安区”。周彪签订欠条后未向李长年支付分文。 本院认为：雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。周彪书面确认结欠李长年劳动报酬5.1万元，该节事实有欠条及李长年的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因周彪未依法及时支付劳动报酬，李长年主张周彪应从起诉之日（即2020年4月28日）起支付逾期利息，于法有据，可予支持。然自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，改授权全国银行业同业拆借中心公布贷款基准利率，故逾期利息应按全国银行业同业拆借中心公布贷款基准利率计付。周彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对李长年的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周彪应于本判决生效之日起五日内向原告李长年支付劳动报酬5.1万元及逾期利息，逾期利息按全国银行业同业拆借中心公布的贷款基准利率从2020年4月28日起算至劳动报酬支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告周彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 . 审判员 陈 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员 余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执553号之七 被执行人：吴晓臻，男，汉族，1986年09月13日生，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521刑初60号刑事判决，向被执行人吴晓臻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴晓臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴晓臻在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵宁宁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1612号原告：刘明福，男，1969年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律服务工作者。被告：重庆铜梁三丰生物肥料有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道真武村6社，统一社会信用代码91500224790720722U。法定代表人：涂国英，总经理。委托诉讼代理人：林峰，男，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司职工。委托诉讼代理人：胡贵玖，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司职工。原告刘明福与被告重庆铜梁三丰生物肥料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日、2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘明福及其委托诉讼代理人秦朝伟、被告重庆铜梁三丰生物肥料有限公司的委托诉讼代理人林峰、胡贵玖到庭参加诉讼。2020年5月27日原告刘明福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明福在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明福撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘明福负担。审判员  邓青平二〇二〇年六月一日书记员  祝开利
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13711号原告：亢电宽，男，1974年2月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：宋连德，男，1971年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。亢电宽与宋连德劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亢电宽到庭参加诉讼，宋连德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。亢电宽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告清理垃圾运输费10700元及十三个月利息3210元（利息按2%自2019年3月13日计至2020年6月13日）；2．本案诉讼费和其他费用由被告承担。本案诉讼中，亢电宽放弃对于利息的诉讼请求。事实和理由：被告从事工程经营，原告清理工程垃圾。2019年年底欠运输清理垃圾费拖欠不给。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。宋连德未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋连德于2019年3月13日向亢电宽出具欠条一张，确认欠亢电宽运输费10700元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。亢电宽于本案庭审中主张宋连德欠付其运输款并向本院出具由宋连德出具的欠条，而宋连德经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对亢电宽所提交的欠条予以认定。宋连德向亢电宽出具欠条明确载明了欠款的起因为运输费用并确认所欠款项的数额，则其应当向亢电宽履行支付款项的义务。现亢电宽起诉要求宋连德支付款项于法有据，本院予以支持。综上所述，亢电宽要求宋连德支付款项于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋连德于本判决生效之日起5日内给付亢电宽10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由宋连德负担（亢电宽已预交，宋连德于本判决书生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年六月二十九日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执879号之一 申请执行人张梅芳，男，1964年5月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人金子兴，男，1963年5月14日出生，住浙江省嵊州市，汉族。 本院在执行申请执行人张梅芳与被执行人金子兴为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民特641号民事裁定书一案中，于2020年03月26日向被执行人金子兴发出执行通知书，责令被执行人金子兴履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人张梅芳借款本金60000元，并支付自2019年8月27日起至借款全部清偿之日止的利息（以未归还的借款本金为基数，按年利率6%的标准计算），负担申请执行费822元。但被执行人金子兴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金子兴发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人金子兴的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人金子兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人金子兴在金华市星光建设有限公司处享有100%的股权，但申请执行人书面认可该股权无查控价值。未发现被执行人金子兴有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织实地调查被执行人财产，未能有反馈。申请执行人张梅芳同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。 本院认为，被执行人金子兴目前无财产可供执行，申请执行人张梅芳亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执879号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金子兴有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐醒