wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初742号 原告：杨和平，男，汉族，子长市涧峪岔镇方家河村村民，现住该村。 委托诉讼代理人：白云峰，男，系陕西常鸣律师事务所律师，特别代理。 被告：子长县兴旺建筑工程有限公司。 法定代表人，强博，系该公司经理。 住所地：子长市瓦窑堡镇西门坪村。 委托诉讼代理人：强泽浩、徐露露，系该公司职工，一般代理。 原告杨和平与被告子长县兴旺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案应到庭当事人原告杨和平及其委托诉讼代理人白云峰、被告子长县兴旺建筑工程有限公司的委托诉讼代理人强泽浩、徐露露均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨和平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务费68324元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年陕西地产开发服务总公司承包子长县涧峪岔镇淮宁河土地整治工程，被告公司分包了桑塔、毛家河片区排水、护田坎、桥涵工程，项目负责人黄林元雇佣原告的铲车。工程到2015年6月结束，黄林元支付一部分劳务费后尚欠原告劳务费157700元，到2015年12月6日负责人黄林元给原告出具了欠条。后被告公司分五次给原告支付了98376元，下欠68324元至今未付。几年来原告一直索要该劳务费，被告公司一直以地产公司未支付付款为由拒绝支付。综上所述，被告公司雇佣原告及其原告的铲车为其干活，被告不能按时支付劳务费，为了维护原告的合法权益原告诉至法院，形成诉讼。 被告辩称，一、原告诉求劳务费纯属无理诉求，原告2014年5月2日与黄林元、贺永升以个人名义签订了桑塔土地覆土平整、道路平整工程承包协议，该工程是左延军挂靠延安华伟水利水电工程有限公司承包的，左延军将该工程又承包给黄林元，工程承包主体、工程内容并非是子长县兴旺建筑工程有限公司，所以主体不符合，应驳回原告的诉讼请求；二、其公司已经将子长县涧峪岔镇淮宁河土地整理项目桑塔、毛家河片区排水、护田坎、桥涵等工程承包结算款项均已支付给分片承包人，原告诉求被告支付劳务费纯属无稽之谈；三、原告诉求支付尚欠劳务费157700元，已付98376元，下欠68324元。已支付的加下欠合计为166700元，原告多余请求9000元的用意何在。综上分析，原告没有任何理由起诉被告公司，若要追索应当追偿承包的挂靠公司，被答辩人要求支付劳务工资没有任何事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告杨和平为证明其主张向本院提交以下证据:第一组：子长县涧峪岔镇淮宁河土地整治工程桑塔、毛家河片区项目经理黄林元（已去世）出具的欠条一支，拟证明2015年12月6日该项目欠原告劳务费157700元； 第二组：委托书一份，拟证明子长县涧峪岔镇淮宁河土地整治工程桑塔、毛家河片区项目经理黄林元去世，该公司委托李刚全权负责该项目的相关事宜，且可以证明黄林元是被告公司负责该项目的经理，黄林元所出具的欠条应当由被告公司承担； 第三组：被告公司出具的结算单，拟证明被告公司因该工程所欠的费用明细表，被告公司给原告支付了四次劳务费，下欠68324元。 被告子长县兴旺建筑工程有限公司对原告上述证据发表了以下质证意见，其对原告提供的第一组的真实性无异议，但对证明目的有异议，黄林元出具的欠条属其个人行为，与本公司无关；对第二组证据无异；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明四次付款是我公司所为，且原告所说的下欠数额与出具的欠条和已付数额不一致。代理人徐露露辩称其是该公司的会计，该组证据是其出具的，其出具该清单不是为了证明其公司是在该项目中欠原告的劳务费，而是李刚（黄林元女婿）是其公司在黄林元去世后，其公司为了处理黄林元去世后事宜的委托人，当时李刚和家里人核实后给其提供清单，李刚从陕西省地产开发服务总公司子长县土地整治工程项目部要回来工程款，其公司按照比例支付给清单上的债权人劳务费。 被告提交了以下证据： 第一组：黄林元、贺永升与原告签订的《工程承包协议》，拟证明原告承包的工程和被告无关。 第二组：左延军与黄林元的签订的《工程承包协议》，拟证明原告承包的工程和被告无关。 第三组：申请证人李刚出庭作证，拟证明该工程属于黄林元个人行为，与其公司无关。 原告方对被告提交的上述证据发表了以下质证意见： 对第一组证据不予认可，因为原告不认识左延军，只知道黄林元挂靠被告公司，再者桑塔工程是2014年，原告现在诉请的是2015年的工程款，与2014年的没有关系；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告现在诉求的工程款与2014年5月份是两回事；对证人李刚的证言，李刚承认挂靠被告公司施工根据委托书记载项目是桑塔、毛家河两个工程，均是黄林元以项目经理的身份由被告公司与陕西地产开发服务公司签订的施工合同，所涉的工程款应当是由被告公司支付，同时被告公司会计徐露露及李刚均认可原告提供的结算清单，支付了四次工程款，可以证实该工程款应由被告公司支付。 本院对原告提供的证据认证：第一组证据系黄林元个人向原告出具，不具有使原告相信黄林元系被告公司的项目经理且有授权的权利外观，故对原告提供的第一组证据的证明目的不予认可；第二组证据是被告公司的被委托人黄林元去世，重新委托李刚为该项目的被委托人，而该委托书并未阐明原告所做工程系被告所委托的项目，故该证据不能认定原告所做工程是受被告所委托；第三组证据系被告公司会计徐露露出于个人关系帮助李刚绘制，不属于公司结算单，且该证据与证人李刚的证言相印证，该工程属于其岳父（黄林元）与原告之前个人行为，与被告公司无关，故对原告提供的第三组证据的证明目的不予认可。 本院对被告提交证据的认证：第一组、第二组、第三组证据相互印证，第一组、第二组证据记载2014年5月2日，左延军与黄林元签订《工程承包协议》，2014年5月2日，左延军、黄林元与原告签订《工程承包协议》，均系黄林元个人行为，且与证人李刚的证言相印证，该工程与被告公司没有关系，不属于其公司委托黄林元的行为，故对被告提供的三组证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，黄林元（已去世）以个人名义向原告出具欠条一支，载明欠原告劳务费157700元，其去世后自己的事宜由女婿李刚全权负责处理，李刚负责向相关部门所要工程款，后通过被告公司账户走账，被告公司根据李刚提供的债权人名单按比例清偿，被告公司不承担支付义务。该事实有被告提供的三组证据予以佐证，及原告对于被告的证据予以认可，故本院予以确认。被告公司非本案适格的被告 本院认为，合法的劳务合同法律予以保护，但是合同具有相对性，本案适格的当事人系黄林元，而非被告公司，原告主张黄林元系被告公司负责人，具有委托关系，但其未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨和平的诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年六月七日 书记员  白 晶 1
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执139号 申请执行人:张雨林，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：高俊，男，退休职工，住鄂尔多斯市。 被执行人：武玉琴，女，退休职工，住鄂尔多斯市。 被执行人：郭金莲，女，退休职工，住鄂尔多斯市。 本院在执行张雨林与高俊、武玉琴、郭金莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雨林依照（2019）内0122民初1550号民事判决书申请执行给付本金130000元、利息、迟延履行金、案件受理费总暂计204334元。本院受理案件后，于2020年1月14日向被执行人高俊送达执行通知书、报告财产令；于2020年5月22日向被执行人武玉琴、郭金莲邮寄送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年1月14日、2020年2月26日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人武玉琴有微信存款，本院已予以扣划并发放至申请人账户中；被执行人其余银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人高俊、武玉琴、郭金莲名下无车辆登记信息。 本院于2020年3月16日、2020年4月10日通过托克托县不动产登记中心查询，查询了被执行人高俊、武玉琴、郭金莲的不动产登记信息，被执行人高俊、武玉琴、郭金莲无不动产登记信息。于2020年6月23日通过鄂尔多斯市不动产登记中心查询，查询了被执行人高俊、武玉琴、郭金莲的不动产登记信息，被执行人高俊、武玉琴、郭金莲无不动产登记信息。本院于2020年6月23日通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人高俊、武玉琴、郭金莲有住房公积金登记信息。于2020年3月26日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年3月26日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人高俊、武玉琴、郭金莲名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年6月29日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月21日对被执行人高俊、武玉琴、郭金莲适用限制高消费，于2020年6月28日将被执行人高俊、武玉琴、郭金莲列入失信被执行人名单措施。 综上所述，经本院向申请执行人张雨林释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁茹萍
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2304号原告：蔡某1，住青海省互助县。被告：蔡某2，男，汉族，住青海省互助县，务农。原告蔡某1与被告蔡某2相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蔡某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某1申请撤诉是在案件判决前自愿提出的，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由蔡某1负担。审判长 哈承平人民陪审员 姚福全人民陪审员 沈国铭 二〇二〇年六月十八日法官助理 **华书记员 张桂英
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特201号申请人：江义宏，男，汉族，1950年1月11日出生，住重庆市江北区。被申请人：张礼珍，女，汉族，1931年5月22日出生，住重庆市北碚区。代理人：江义超，女，汉族，1954年3月20日出生，住重庆市南岸区。申请人江义宏申请认定张礼珍无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人江义宏向本院提出申请：1.请求依法宣告被申请人张礼珍为无民事行为能力人；2.请求依法指定由申请人江义宏作为被申请人张礼珍的监护人。事实和理由：被申请人张礼珍与申请人江义宏系母子关系，被申请人不能行走，长期卧床。2019年2月，被申请人在重庆市肺科医院进行治疗，医院诊断被申请人为脑梗塞，完全性失语，瘫痪，神志不清，生活不能自理。根据医院的诊断和鉴定机构的鉴定意见，被申请人现在已经不具备民事行为能力。为了保护被申请人的民事权利，依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人的代理人江义超称，申请人江义宏陈述的情况属实，同意申请张礼珍为无民事行为能力人，同意由江义宏担任张礼珍的监护人。经审理查明：被申请人张礼珍，女，汉族，1931年5月22日出生，住重庆市北碚区。被申请人张礼珍与申请人江义宏系母子关系。经江义宏申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对张礼珍的精神状态、有无民事行为能力进行鉴定。2020年5月20日，该鉴定机构作出重医大附一院司法鉴定中心[2020]精鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张礼珍系脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。另查明，张礼珍的配偶江焕然已去世。张礼珍与江焕然共育有四名子女，分别为江义容、江迎春、江义超、江义宏。江义容、江迎春、江义超均同意由江义宏担任张礼珍的监护人。本院认为，被申请人张礼珍经重庆医科大学附属第一医院鉴定为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益及利益。张礼珍的儿子江义宏自愿担任张礼珍的监护人，张礼珍的代理人江义超以及张礼珍的其他子女均表示同意。故江义宏请求宣告张礼珍为无民事行为能力人并指定江义宏作为张礼珍的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张礼珍为无民事行为能力人；二、指定江义宏为张礼珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年六月十八日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更268号 罪犯宦六十（自报），男，1982年2月11日出生，汉族，陕西省富平县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2009年10月28日作出（2009）东二法刑初字第1415号刑事判决，以被告人宦六十犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。总和刑期二十七年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。 在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院分别于2012年4月28日、2014年5月7日裁定对罪犯宦六十减去有期徒刑一年五个月、一年九个月的刑罚执行;本院分别于2016年6月30日、2018年6月21日裁定对罪犯宦六十减去有期徒刑一年三个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯宦六十在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯宦六十服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯宦六十未履行财产性判项，在考核期内消费906.43元，月平均消费39.41元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯宦六十服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯宦六十减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2023年4月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1699号罪犯刘帮科，男，1981年11月14日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月21日作出(2015)深宝法刑初字第5429号刑事判决，以被告人刘帮科犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金40000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年9月14日作出(2017)粤03刑终650号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。刑期执行至2033年5月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘帮科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘帮科减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘帮科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，考核剩余分340分；累计扣75分。该犯原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘帮科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，且该犯数罪并罚中两罪均被判处有期徒刑十年以上，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘帮科予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2033年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)皖0321执1395号许军、赵兴田：关于申请执行人许军与被执行人赵兴田民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的27000元，已执行标的27000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执175号申请执行人：陈洪涛，男，1971年3月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇荣安香苑20号楼4单元301室。被执行人：赵建房，男，1966年9月15日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鹏泰五期办公室，现住址不详。被执行人：韩瑞盛，男，1981年6月25日出生，汉族，阿荣旗农业发展银行职员，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇龙凤名苑3号楼1单元302室。申请执行人陈洪涛与被执行人赵建房、韩瑞盛民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2652号民事判决书已发生法律效力，权利人陈洪涛于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵建房、韩瑞盛送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，申请执行人陈洪涛与被执行人韩瑞盛自愿达成执行和解协议：约定由被执行人韩瑞盛履行案件款20万元。剩余案件款申请执行人陈洪涛放弃要求被执行人韩瑞盛承担保证责任。另本院查明：一、被执行人赵建房名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下赵建房无房屋登记信息；三、被执行人赵建房车辆已被另案查封；四、被执行人赵建房名下无企业登记信息。本院已将被执行人赵建房列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执175号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十九日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更777号罪犯郑京仲，男，1953年5月19日出生，汉族，河南省滑县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省滑县人民法院于2018年3月13日作出（2018）豫0526刑初315号刑事判决，认定被告人郑京仲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年10月20日起至2020年8月19日止。宣判后，罪犯郑京仲于2018年3月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑京仲减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑京仲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯郑京仲减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑京仲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑京仲准予减去自本裁定送达之日起至2020年8月19日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2518号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：许有君，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告许有君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更499号 罪犯魏翔，男，1993年5月13日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2018年6月15日作出（2018）闽0783刑初197号刑事判决，以被告人魏翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2018年6月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年2月4日起至2020年11月3日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯魏翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年1月累计获考核分1728分。获2次表扬。2020年6月24日向本院执行财产性判项1300元（福建省政府非税收入票据：01873110）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏翔减去有期徒刑二个月。 （刑期自2018年2月4日至2020年9月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执755号之一申请执行人：重庆市万州区欣城工程设备租赁服务部，统一社会信用代码91500101588000852C。被执行人：周杨，男，汉族，1982年04月17日出生，重庆市万州区。本院在执行重庆市万州区欣城工程设备租赁服务部与周杨租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初1679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为61272元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查明被执行人有车辆，查无下落，本院已依法查封。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执327号 申请执行人：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区一环路酒城大道一段212号，统一社会信用代码：915105005697466162。 法定代表人：李舒敏，该行行长。 委托诉讼代理人：高勇刚，男，该公司员工。 被执行人：宜宾市林泉实业有限责任公司，住所在：四川省宜宾市正和梦想和居18幢1单元102号，统一社会信用代码：91511500752337773F。 法定代表人：殷俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：筠连县长青矿业有限公司，住所地：四川省筠连县镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：511527782262768Q。 法定代表人：徐酉权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：泸州兴源矿业有限责任公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇中海沥青大门右侧，统一社会信用代码：91510504689927235G。 法定代表人：殷俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：四川厚源矿业集团有限公司，住所在：四川省泸县福集镇建设街，统一社会信用代码：915105217384363X7。 法定代表人：殷俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：威信县水洞坪煤矿，住所地：贵州省威信县三桃乡菜坝村青山社，统一社会信用代码：91530629217181228K。 法定代表人：徐酉权，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：陈德琼，女，汉族，生于1965年12月1日，住四川省泸县。 被执行人：殷俊，男，汉族，生于1965年1月29日，住四川省泸县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司泸州分行与被执行人宜宾市林泉实业有限责任公司、筠连县长青矿业有限公司、泸州兴源矿业有限责任公司、四川厚源矿业集团有限公司、威信县水洞坪煤矿、陈德琼、殷俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川05民初27号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月15日，向被执行人宜宾市林泉实业有限责任公司、筠连县长青矿业有限公司、泸州兴源矿业有限责任公司、四川厚源矿业集团有限公司、威信县水洞坪煤矿、陈德琼、殷俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年5月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、2020年5月25日，本院通知被执行人宜宾市林泉实业有限责任公司、筠连县长青矿业有限公司、泸州兴源矿业有限责任公司、四川厚源矿业集团有限公司、威信县水洞坪煤矿的委托诉讼代理人进行询问了解，核实财产情况。被执行人殷俊现因涉合同诈骗被羁押于福建省漳州市看守所，陈德琼患病后联系不上，宜宾市林泉实业有限责任公司名下无实质资产，四川厚源矿业集团有限公司现在已经没有实际的经营场所，筠连县长青矿业经营负债一个多亿，无收入，泸州兴源矿业有限公司也没有实际经营场所，威信水洞坪煤矿已经关闭。登记在殷俊和陈德琼名下坐落于泸县，均已抵押给浦发银行，另在筠连县被宜宾农商银行申请强制执行，该房屋现在是宜宾农商银行返租给长青矿业有限公司等几家公司使用。四川厚源矿业集团有限公司、殷俊、陈德琼名下的6车辆汽车都已经抵押。高坪槐树煤矿现已关闭清算完毕。 四、2020年5月27日，本院作出（2020）川05执331号执行裁定，对被执行人殷俊、陈德琼共同所有的坐落于福集镇建设115号、123号、125号、115号附1号、113号6幢1单元11号、113号6幢1单元2号、113号6幢1单元1号七套房产和被执行人陈德琼所有的车牌号为川Ｅ×××××揽胜牌越野车、川Ｅ×××××奥迪牌轿车和四川厚源矿业集团有限公司所有车牌号为川Ｅ×××××丰田牌汽车、川Ｅ×××××丰田牌汽车、川Ｅ×××××普拉多牌越野车、川Ｅ×××××普拉多牌越野车予以轮侯查封，同时发现上述财产均已设置抵押。 五、2020年6月4日，实地走访了筠连县长青矿业有限责任公司，该公司目前仅有4个人，目前没有正常生产，同时公司名下高坪槐树煤矿已经关停，关停补偿款汇入筠连县应急管理局，主导统一分配清算。 六、2020年6月4日，实地走访了筠连县应急管理局，该局相关负责人介绍，长青矿业有限公司现在只剩下金忠和巡司二个煤矿在断断续续生产，其它都关停了。高坪的槐树煤矿2016年关闭了，补偿资金已经用完。 七、2020年6月5日，实地走访了宜宾市正和梦想和居物业中心，该中心负责人介绍，18幢1单元102室没有印象登记有林泉实业公司，也从未看过该公司牌子，且该处已变更业主。 八、2020年6月11日，根据申请执行人提供的水洞坪煤矿的线索，实地走访了云南省威信县能源局，了解到水洞坪煤矿于2019年1月被关闭，且不是政策性关闭，是因该煤矿无资金办证导致被关闭。关闭后，股东之间协商以90万元/万吨共270万元卖给了云南红河州弥勒市康和宏源矿业有限公司，除了被威信县人民法院强制扣划90多万元后，全部用于民工工资发放和该公司员工工资补偿。 九、2020年6月16日，到云南省国土资源厅进行调查了解，水洞坪煤矿采矿权许可证已于2020年3月28日被昭通市自然资源和规划局依法公告注销。 十、2020年6月16日，将本案执行情况告知申请执行人交通银行股份有限公司泸州公司，申请执行人表示无新的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 十一、2020年6月29日，向被执行人宜宾市林泉实业有限责任公司、筠连县长青矿业有限公司、泸州兴源矿业有限责任公司、四川厚源矿业集团有限公司、威信县水洞坪煤矿、陈德琼、殷俊发出限制高消费令，同时将陈德琼、殷俊列入失信被执行人名单。 本案实际执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许洪彰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1174号罪犯周易林，男，汉族，1969年12月7日出生于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年4月17日作出（2013）渝五中法刑初字第00038号刑事判决，认定被告人周易林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00488号刑事裁定，将罪犯周易林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2015年8月12日起至2037年8月11日止）。本院于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更157号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月,剥夺政治权利减为八年；刑期至2037年3月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯周易林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯周易林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周易林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周易林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，结合其社会危害程度等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周易林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2036年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3064号之一原告：邹立江，男，汉族，住威海市文登区。被告：朱建华，女，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住址不详。第三人：威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区文化中路-50号508。经营者：林存斌。原告邹立江与被告朱建华、第三人威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。因被告朱建华下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 邓    立人民陪审员 王  焕  杰人民陪审员 谷  爱  莲二〇二〇年六月二十三日书 记 员 张志伟（代）
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1344号原告：黄伟，男，1981年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县.委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律服务工作者，执业证号31710181110113，代理权限为特别授权。被告：周志久，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区.被告：邢荷花，女，1967年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区.原告黄伟诉被告周志久、邢荷花民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟撤诉。本案受理费2456元，减半收取1228元，由原告黄伟负担。审判员  段焱明二〇二〇年六月二十九日书记员  于小贺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0202执386申请执行人辛淑艳被执行人袁冰霞本院在执行关于申请执行人辛淑艳申请执行被执行人袁冰霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛淑艳提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020)黑0202执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 彤二〇二〇年六月二十二日书记员 万家帅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2532号原告：金科物业服务集团有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市石腊河东路北段G4－1号楼。负责人：吴俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：武海舰，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。被告：程芸，女，1975年7月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛先鹏，山东德衡（泰安）律师事务所律师。原告金科物业服务集团有限公司泰安分公司（以下简称金科物业）与被告程芸物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人赵辉，被告程芸及其委托诉讼代理人李千金、盛先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币8830元；2、判令被告支付违约金（以月物业服务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自每月到期应付之日起计算至实际支付之日止，暂计算至起诉日为337元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，原告与泰安海大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为泰安桃花源各业主提供前期物业服务，2018年3月，被告签署并认可《泰安桃花源项目临时管理规约》，根据合同及规约，被告作为20号楼3－101业主应按月按3.05元/月/平方米标准向原告交纳物业费，面积按物业的建筑面积计算，逾期交纳的每日按应缴费用总额3‰向被告支付违约金。《前期物业服务合同》签订后，原告按照标准提供服务，被告作为小区业主无正当理由拖欠自2018年9月11日至2020年3月31日的物业费用，经原告多次催促仍未交纳。根据《物业管理条例》第七条的规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务。被告在事实上享受物业管理服务的同时却迟迟不予交纳物业管理服务费，其行为已构成了严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院判如所诉。被告程芸辩称，一、原告的物业服务未完全履行。在我家门口的建筑及绿化垃圾一直陆陆续续存在，物业公司一直未解决。二、原告未尽到合同义务对共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及污水管道的疏通。三、原告违反《物业管理条例》等相关收费标准，住宅物业收费标准为1.5元/月/平。四、原告收支是否合理，收费项目没有透明公开。经审理认定事实如下：2017年8月，原告与泰安海大房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为其开发的坐落于泰安石腊河东路与迎宾大道交汇处金科泰安桃花园小区提供物业服务，合同约定物业费按建筑面积交纳，无电梯别墅物业服务费标准3.05元/平方米/月。被告程芸购买了该小区20号楼3单元101室，建筑面积为155.7平方米。2018年3月12日，被告程芸办理了入住手续并向原告金科物业缴纳相关物业服务费用。同日，被告程芸在《承诺书》上签字，确认已经详细阅读并履行、遵守《临时管理规约》的一切条款，且同意按照《临时管理规约》的标准按时缴纳物业服务费用。《临时管理规约》第五章第五条第1款按照售房合同或房地产证载明的建筑面积3.05元/平方米?月计费；第六条物业服务费按月交纳；第七条逾期交纳物业费按照日3‰支付违约金。被告程芸自2018年9月11日起至2020年3月31日共计拖欠物业服务费8830元，被告程芸对所欠物业服务费数额没有异议。原告多次催要，被告未支付。上述事实由前期物业服务合同、临时管理规约、房屋测绘表、欠费明细、装修申请、短信截图、催缴通知书等证据予以证实。本院认为，被告程芸系金科泰安桃花园小区的业主，其在入住小区时，与原告金科物业签订了《临时管理规约》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。程芸作为业主既有权利接受物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。现被告程芸欠付物业服务费8830元，金科物业要求其支付上述费用，符合合同约定，本院予以支持。程芸辩称金科物业存在物业服务瑕疵并提供照片证明相关事实，金科物业对照片不予认可，对此，本院认为程芸的该项答辩意见不能免除其支付物业服务费的义务，对其该项答辩意见，本院不予采纳。虽然程芸欠付物业服务费的行为违反合同约定，但其辩称金科物业提供的物业服务存有瑕疵。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，服务内容广泛，服务对象众多，小区内成百上千甚至更多业主接受着物业服务，各人、各户对物业服务的评价有着不同的标准，以致物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”，这就需要物业服务企业与业主之间互相理解、相互交流。就小区业主而言，对物业服务企业提供的物业服务有意见时，经常会采用拒交物业服务费的方式来表达不满情绪，而物业服务企业本身亦属企业，其维持运行需要成本，物业服务费用便是用于小区正常运转和发展的物质基础，如果业主拖延或拒交物业服务费用，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。就物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供保质保量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的，物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系，只有不断提高物业服务质量，才能赢取广大业主的欢迎，如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，根据被告程芸提供的证据，原告的物业服务仍存在不足之处，这些问题需要原告引起重视、积极改进，故其要求程芸承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程芸于本判决生效之日起十日内向原告金科物业服务集团有限公司泰安分公司支付2018年9月11日至2020年3月31日间的物业服务费8830元；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司泰安分公司要求被告程芸支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年六月十六日法官助理董超书记员邵阳
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初712号原告宋金滚，男，1974年3月5日出生，汉族，地址：共青城市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告宋金滚诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋金滚诉称，自2018年10月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资2078元。此后，被告于出具欠条当日支付了581元，剩余工资1497元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资1497元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告宋金滚支付劳动报酬1497元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1153号 申请执行人：陈琪，男，1971年8月10日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：崔北忠，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈琪与被执行人崔北忠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款29000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人崔北忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4888号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。 被告：孙继文，男，1992年5月27日出生，汉族，户籍地：四川省广元市利州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告孙继文保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付保险理赔款34254.8元，并赔偿原告以欠付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2、判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；3．判令原告有权对被告名下车牌号为川Ｈ×××××的车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告孙继文未按约归还汽车消费贷款，原告按照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告归还代偿的理赔款，并对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙继文于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款34254.8元，并支付以34254.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年10月12日起至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、被告孙继文于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权而支出的律师费2000元； 三、若被告孙继文未履行上述第一项付款义务，原告有权在抵押担保范围内以被告名下车牌号为川Ｈ×××××的斯柯达牌小型轿车（车架号为ＬＳＶＡＦ25ＥＸＧＮ049980）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告孙继文负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年六月十五日 代书记员 李丽红
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初38号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人曹磊，男，1987年2月6日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，个体经营者，群众，住河北省迁西县。因本案于2019年6月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月10日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年7月17日被迁西县公安局取保候审，同年11月22日被迁西县人民检察院取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。 辩护人赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人曹磊犯赌博罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，迁西县人民检察院于2020年4月27日建议本院延期审理，于2020年5月26日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人曹磊及辩护人赵晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年3月份开始，被告人曹磊在自己经营的城关紫玉街乔氏台球俱乐部二楼设置麻将机并组织人员赌博。2019年6月26日16时许，公安机关民警在该俱乐部二楼一包间内将正在以打麻将方式进行赌博的王某2、刘某2、王某1、刘某1及被告人曹磊当场查获。经查，被告人曹磊组织赌博非法获利30000元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、现场勘验笔录、检查笔录、迁西县公安局扣押的曹磊持有的账本两本、乔氏台球厅赌博案“流水”登记表、没收曹磊等人赌资贰万零柒佰元、没收曹磊非法所得71867元、迁西县公安局收缴的麻将两副、被告人曹磊的供述与辩解等证据，认为被告人曹磊之行为已构成赌博罪。特提起公诉，请依法判处。 被告人曹磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚，请求从轻处罚；但辩称在其经营的台球俱乐部参赌人员都是亲朋好友，不以盈利为目的，收取的打水钱也都用于参赌人员消费。 辩护人赵晓明的意见是，对公诉机关指控被告人曹磊构成赌博罪没有异议，被告人曹磊具有以下从轻处罚的情节：到案后如实供述自己的行为，自愿认罪认罚；系初犯，社会危害性较小；积极上缴全部违法所得，综上，请求对被告人曹磊免予刑事处罚。 经审理查明，自2019年3月份开始，被告人曹磊在自己经营的城关紫玉街乔氏台球俱乐部二楼设置麻将机并组织人员赌博。2019年6月26日16时许，公安机关民警在该俱乐部二楼一包间内将正在以打麻将方式进行赌博的王某2、刘某2、王某1、刘某1及被告人曹磊当场查获。经查，被告人曹磊组织赌博非法获利30000元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年6月26日14时许，城关派出所民警在工作中发现：王立军、刘某2等人在迁西县城关紫玉街乔氏台球俱乐部二楼赌博，被当场抓获；迁西县公安局于2019年6月26日决定对乔氏台球俱乐部赌博案立案侦查。 2.证人李某的证言，证实其于2019年6月1日到乔氏台球俱乐部做吧台收银员，平时管收银、摆球、打扫店内卫生、楼下打球记账，楼上打麻将参与赌博的“台费”不管，平时账本放在一楼门口吧台，都是老板曹磊从楼上下来记账，其刚上班的时候就知道二楼有打麻将赌博的事情。 3、证人王某1、刘某1、刘某2、王某2的证言，证实2019年6月26日16时许，王某2、刘某2、王某1、刘某1在乔氏台球俱乐部二楼一包间内打麻将，被公安机关当场查获。 4、证人赵某的证言，证实2019年6月26日上午曾给刘某1打电话借10000元。 5、迁西县公安局现场勘验笔录及现场照片六张、收缴物品清单二份，证实迁西县公安局在乔氏台球俱乐部当场缴获麻将两副，缴获现金三万零七百元。 6、检查笔录及照片、乔氏台球厅赌博案“流水”登记表，证实2019年6月26日，迁西县公安局在乔氏台球俱乐部检查过程中发现与本案相关的账本两本，账本内记录着乔氏台球俱乐部自2019年3月1日至6月26日的收入细目，民警经过核查登记，制作了乔氏台球厅赌博案“流水”登记表。 7、扣押清单三份及照片，证实迁西县公安局扣押笔记本账本二个，现金三万零七百元、麻将二副、自动麻将机一张。 8、河北省罚款统一收据，证实迁西县公安局于2019年7月18日没收赌资20700元。 9、扣押情况说明，证实公安机关没收的现金20700元的来源。 10、追缴物品清单、河北省罚款统一收据，证实迁西县公安局于2019年7月18日没收曹磊非法所得71867元。 11、发还清单，证实迁西县公安局于2019年7月17日向刘某1发还人民币壹万元。 12、迁西县公安局随案移交物品、文件清单，证实迁西县公安局于2019年11月20日移交曹磊赌博案账本二本。 13、迁西县公安局情况说明，证明迁西县公安局民警未找到王丹、付丽，正在积极查找中。 14、迁西县公安局补充侦查报告书，证实迁西县公安局经多方查找王丹、付丽均未到案，本案组织赌博人员只有曹磊。 15、抓获说明，证实2019年6月26日16时许，迁西县公安局城关派出所民警在迁西县城紫玉街乔氏台球俱乐部二楼将曹磊当场抓获。 16、认罪认罚具结书，证实被告人曹磊认罪认罚情况。 17、被告人曹磊的户籍证明信，证实曹磊于1987年2月6日出生，已达到完全刑事责任能力年龄。 18、被告人曹磊的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 本院认为，被告人曹磊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹磊如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人从轻处罚的意见，予以支持。关于辩护人对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不予支持。赌具麻将二副、自动麻将机一张，应予没收；赌资20700元、违法所得30000元，应予没收。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹磊犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰万元。 二、赌具麻将二副、自动麻将机一张，予以没收；赌资20700元、违法所得30000元，予以没收。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张瑞军 人民陪审员  李锦修 人民陪审员  王春辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  毛 亮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1880号罪犯管韶彬，男，1995年4月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乳源县人民法院于2015年12月2日作出(2015)韶乳法刑初字第90号刑事判决，以被告人管韶彬犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币28000元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)粤02刑终21号刑事判决，以被告人管韶彬犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币28000元。本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2379号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯管韶彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯管韶彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯管韶彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分377分；违纪累计扣7分。罪犯管韶彬财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管韶彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯管韶彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5128号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：刘世君，男，1982年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告刘世君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2020年6月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费3171元，减半收取计1585.5元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员 莫 荻二〇二〇年六月二十九日书记员 高博文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1790号原告：姚样记，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************035。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告姚样记与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚样记的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚样记向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为20298.9元）给原告；2、被告退还银行评估费2063元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年12月5日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、姚样记（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以412580元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里29栋901号房给姚样记。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款412580元及银行评估费2063元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款412580元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为412580元×0.01%×492天=20298.9元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2063元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20298.9元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款412580元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告姚样记；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2063元给原告姚样记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1987号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾茜、姚钟婷，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：欧伟秀，女，汉族，1974年3月29日出生，住所地湖南省宜章县。 被申请人：李彬祥，男，汉族，1970年12月2日出生，住所地湖南省宜章县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人欧伟秀、李彬祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧伟秀、李彬祥的银行存款170538.27元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧伟秀、李彬祥的银行存款170538.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1373元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  封雅莹
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初174号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陈祥，男，1990年2月28日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，住随州市随县。因犯抢夺罪，于2010年10月18日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元；因吸食毒品，于2013年12月5日，被随州市公安局行政拘留；因吸食毒品，于2014年4月15日，被广东省中山市公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日被枣阳市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。枣阳市人民检察院以枣检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人陈祥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。枣阳市人民检察院指派公诉人张红雨出庭支持公诉，被告人陈祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日，吸毒人员徐某通过微信等方式联系被告人陈祥购买300元的毒品用于个人吸食。当日晚23左右，陈祥乘车从枣阳市返回随州市吴山镇途中，与徐某在两人约定的刘升镇十字街碰面，陈祥将包在卫生纸中约0.2克的冰毒交给徐某，徐某支付陈祥300元现金。公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈祥贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。被告人陈祥被抓获后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人陈祥有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈祥及辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名及事实不持异议，辩称被告人自愿认罪认罚并签署具结书，具有坦白情节，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。经审理查明，2020年1月5日，吸毒人员徐某通过微信等方式联系被告人陈祥购买300元的毒品用于个人吸食。当日晚23左右，陈祥乘车从枣阳市返回随州市吴山镇途中，与徐某在两人约定的刘升镇十字街碰面，陈祥将包在卫生纸中约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）交给徐某，徐某当场付给陈祥300元现金。上述事实有经庭审质证、确认的证人徐某、蒋某的证言，微信截图，现场检测报告书，辨认笔录，抓获经过，湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书，情况说明，通话记录，行政处罚决定书，被告人陈祥的供述与辩解，被告人陈祥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈祥犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩称意见与查明的事实证据相符合，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日至2020年7月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 孙俊波审判员 李有保二〇二〇年六月二十二日书记员 胡 峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0122刑初75号   公诉机关   贺兰县人民检察院   被告人   基本情况   被告人魏某，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。   辩护人   杜萍，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。   公诉机关指控情况   起诉书文号   贺检一部刑诉〔2020〕55号   指控事实   2019年11月18日15时许，被告人魏某酒后驾驶×××号小型轿车沿109国道由北向南行驶至贺兰县创业路路口处向东左转弯时，与被害人郑某驾驶的沿109国道由南向北行驶至此的×××号重型半挂牵引车相撞，造成被告人魏某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为144.63mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人魏某负此事故的全部责任。另查明，被告人魏某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。   被告人及辩护人   意见   被告人魏某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程被告人及辩护人中亦无异议。辩护人建议对被告人适用缓刑。被告人魏某的行为符合缓刑条件，可以适用缓刑，予以采纳。   判决理由   公诉机关指控的被公认魏某犯危险驾驶罪的罪名成立，公诉机关量刑适当，予以采纳。被告人具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。   缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。   罚金自判决生效之日起十日内缴纳。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 吴雪峰     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王 丹   附：本案相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2020)陕0482民初713号 原告：魏某甲，男。被告：魏某乙，男。本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙排除妨害纠纷一案中，原告魏某甲于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某甲在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告魏某甲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某甲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏某甲负担。 审判员王征 二〇二〇年六月一日 法官助理房明书记员魏婷 1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1861号罪犯萧鸿基，男，1988年8月28日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省新丰县人民法院于2016年9月22日作出(2016)粤0233刑初107号刑事判决，以被告人萧鸿基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经二审审理，于2016年12月14日作出(2016)粤02刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4590号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年10月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯萧鸿基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯萧鸿基减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯萧鸿基在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分198分；累计扣35分，最高一次扣20分。罪犯萧鸿基财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧鸿基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯萧鸿基予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初561号 原告：王慧慧，女，1990年5月15日出生，汉族，壶关县人。 委托诉讼代理人：梁超，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王亚平，男，1990年3月21日出生，汉族，壶关县人。 被告：王龙喜，男，1967年10月17日出生，汉族，壶关县人。 委托诉讼代理人：宋舟同，山西金壶律师事务所律师，一般代理。 第三人：山西恒信安房地产集团有限公司，住所壶关县西城路180号。 法定代表人：林小兵，任董事长。 原告王慧慧与被告王亚平、被告王龙喜、第三人山西恒信安房地产集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王慧慧撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王慧慧负担。 审判员 张 堃 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孟帅洲
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执116号 申请执行人：邓晓旺,男性,1969年11月12日出生,44142119691112****,汉族,住新县。被执行人：叶剑龙,男性,1969年11月12日出生,44142119691112****,汉族,住梅县区锭子桥建设路。 关于申请执行人邓晓旺与被执行人叶剑龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初909号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付借款本金10万元及利息8000元、案件受理费1230元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人叶剑龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人叶剑龙仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除轮候查封了被执行人叶剑龙所有的位于梅州市××区××锭子桥开发区××号店【房产证号：Ｌ1××45】外，均未发现被执行人叶剑龙有可供执行的财产。本院已向被执行人叶剑龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人叶剑龙可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除轮候查封了被执行人叶剑龙所有的位于梅州市××区××锭子桥开发区××号店【房产证号：Ｌ1××45】外，均未发现被执行人叶剑龙有可供执行的财产。本院已向被执行人叶剑龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人叶剑龙可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执116号案终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月十八日 书记员  李菲堂
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3014号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，营业场所：浙江省永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡，经理。 委托诉讼代理人：夏瑞琦（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：杨顺天，男，1987年2月1日出生侗族，户籍地址：湖南省新晃侗族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告杨顺天保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人夏瑞琦到庭参加诉讼。被告杨顺天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款4000元及利息损失（利息损失从2018年5月4日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。庭审中，原告变更利息损失的计算方式为从2018年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 事实和理由：王秀莹为其所有的浙Ｇ×××××号小型越野车向原告投保了商业险，保险期间从2017年11月27日至2018年11月27日，保单号为ＰＤＡＡ201733070000258098，保险金额为13859.91元。2018年4月6日11时12分，王伟伟驾驶王秀莹所有的浙Ｇ×××××号小型越野车行至永康市象珠镇象珠北路76号与杨顺天驾驶的电动车发生碰撞，造成车损的交通事故。经永康市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》第3307848201802635号永第3346号认定：王伟伟、杨顺天负事故同等责任。事故发生后，王秀莹于2018年5月3日向原告提出索赔申请，要求原告一次性赔偿其因上述交通事故造成的车损共计8000元，原告于当日向其赔付，且与其签订机动车辆索赔权转让书一份，依法取得代位求偿求。 被告杨顺天未作答辩。 本院认为，被告杨顺天驾驶电动车与案外人王伟伟驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野车相撞造成的交通事故，经交警部门认定，王伟伟与被告杨顺天负事故同等责任。浙Ｇ×××××号车辆系王秀莹所有，原告已向王秀莹赔付浙Ｇ×××××号车辆的保险理赔款8000元，王秀莹将上述车辆索赔权转让给原告，原告依法取得代位求偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨顺天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告杨顺天支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的保险代位理赔款人民币4000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月4日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨顺天负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月三十日 代书记员  林晓燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1868号上诉人（一审起诉人）：于娇，女，1985年11月26日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人于娇因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于娇上诉请求：依法撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初871号民事裁定，指令受理。事实和理由：一审起诉请求法院依法撤销天津市宁河区造甲城镇付台村（未来科技城）建设征地补偿费分配方案。天津市宁河区人民法院于2020年3月16日做出了（2020）津0117民初871号民事裁定，裁定不予受理。上诉人于娇认为根据《中华人民共和国村委会组织法》第36条第1款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定，其诉讼请求人民法院应予受理。本院认为，上诉人于娇诉讼请求撤销的建设征地补偿费分配方案，系由付台村村民委员会先后召开三次村民代表会议确定了时间点以及享受征收补偿人员的资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的征收补偿费使用的分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，故于娇起诉请求撤销分配方案属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，于娇上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执29号之一申请执行人：武忠波，男，1969年5月21日生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人：吴升力，男，1975年11月11日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。申请执行人武忠波与被执行人吴升力劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2484号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、吴升力于本判决生效之日起十日内支付武忠波劳务费37969元。二、吴升力于本判决生效之日起十日内支付武忠波经济损失，以37696元为基数，自2018年3月8日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回武忠波的其他诉讼请求。因吴升力未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人吴升力名下银行存款485.63元已扣划，并以全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人吴升力纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人吴升力发出限制消费令，限制被执行人吴升力高消费至本案义务履行完毕。本院已告知申请执行人武忠波终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月四日书记员  徐 进
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执571号 申请执行人：刘德品，男，1983年5月12日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：李艳江，男，1978年9月23日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市，现住张掖市甘州区。 申请执行人刘德品与被执行人李艳江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）甘0702民初4091号民事判决书已发出法律效力，依该判决：被告李艳江偿付原告刘德品瓷砖款38900元，限于判决生效之日起十五日内一次付清。案件受理费773元，公告费560元，合计1333元，由被告李艳江负担。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人李艳江未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘德品向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月26日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年2月26日、2020年6月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人李艳江名下有存款897.31元，本院依法予以冻结扣划，反馈被执行人李艳江名下无车辆信息。 4、2020年2月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李艳江名下的不动产，反馈被执行人李艳江名下无房产信息。 5、2020年6月3日，本院依法发出对被执行人李艳江限制消费令。 6、2020年6月8日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人李艳江纳入失信人员名单。 7、2020年6月10日，本院依法对被执行人李艳江名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 9、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的39335.69元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更229号 罪犯蔡北宗，男，1966年1月22日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2018年6月28日作出（2018）川1922刑初55号刑事判决，以被告人蔡北宗犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年9月3日作出（2018）川19刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蔡北宗在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯蔡北宗服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯蔡北宗服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡北宗减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年11月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初404号原告：杨志平，男，1967年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：谢杨芳，女，1981年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：乐小波，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市。原告杨志平与被告谢杨芳、乐小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨志平到庭参加诉讼，被告谢杨芳、被告乐小波经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付拖欠原告工资款5700元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，两被告因承建房屋所需请原告做模板工。两被告系夫妻关系。该栋房屋当时的总模板工资款为20000元，到2016年2月6日，两被告仍欠原告模板工资款9700元，因两被告要求原告让步4000元。被告于当日下午出具一份5700元的欠模板工资的欠条。当时在场的人除了两被告夫妻，还有原告哥哥嫂子在场。之后，原告数次向被告催要欠款，被告均以种种理由推拖，拒不支付拖欠的款项。原告遂诉至法院。被告谢杨芳未作答辩。被告乐小波未作答辩。本院经审理查明事实如下：2012年开始，被告谢杨芳雇请原告杨志平在其承建的孝岗镇市场街中河沟二巷27号房屋从事模板安装工作。工程结束后，被告谢杨芳支付了原告部分劳务报酬，后双方对工作量进行结算。2016年2月6日，被告谢杨芳向原告杨志平出具了一张欠条，欠条载明被告谢杨芳欠到原告杨志平订模板工资款人民币5700元。被告谢杨芳出具欠条后，未支付原告相应的工资款，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，原告杨志平接受被告谢杨芳的雇请，为被告谢杨芳提供劳务作业，被告谢杨芳对原告从事劳务作业的事实予以认可，并出具欠条确认所欠劳务报酬情况，双方之间已构成劳务合同关系，且双方意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已为被告提供了劳务，被告未按欠条上载明的金额向原告支付劳务报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院对原告要求被告谢杨芳支付原告杨志平工资款5700元的诉讼请求予以支持。对于原告杨志平要求被告乐小波承担责任的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证实被告乐小波与本案存在直接利害关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对原告要求被告乐小波承担责任的诉讼请求不予支持。被告谢杨芳、乐小波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢杨芳于本判决书生效之日起三十日内支付原告杨志平劳务工资款5700元；二、驳回原告杨志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢杨芳负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨国冬人民陪审员  乐丽香二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何伟陈
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保493号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行，住所地泸州市江阳区石寨镇繁荣街73号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全，行长。 被申请人：胡刚，男，汉族，1985年2月21日生，住四川省泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行与胡刚金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡刚银行存款33000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人胡刚银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 甘富婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1840号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 被执行人：钱春峰，男，1977年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与钱春峰信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1840号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜亚钦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保110号申请人:齐河鸿运新型建材有限公司，住所地山东省德州市齐河县焦庙镇十槐村。法定代表人：刘荣军职务：执行董事被申请人:威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003。法定代表人：王文良职务：执行董事兼总经理被申请人:齐河县祝阿镇后颜村民委员会，住所地齐河县祝阿镇后颜村民委员会驻地。法定代表人：颜民职务：主任被申请人:齐河县祝阿镇西颜村民委员会，住所地齐河县祝阿镇西颜村民委员会驻地。法定代表人：王炳波职务：主任被申请人:齐河县祝阿镇马坊村民委员会，住所地齐河县祝阿镇马坊村民委员会驻地。法定代表人：吴京国职务：主任被申请人:齐河县祝阿镇人民政府，住所地山东省德州市齐河县祝阿镇小周村807号。法定代表人：李玉海职务：镇长申请人齐河鸿运新型建材有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对五个被申请人存放在齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区工程款712760元采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人齐河鸿运新型建材有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海鑫润投资有限公司、被申请人齐河县祝阿镇后颜村民委员会、被申请人齐河县祝阿镇西颜村民委员会、被申请人齐河县祝阿镇马坊村民委员会在被申请人齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区专项资金工程款712760元，（户名：齐河县祝阿镇财政所，开户行：中国农业银行齐河晏城分理处，账号：15×××15），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人齐河鸿运新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年六月十九日法官助理朱娜娜书记员郭晶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2736号之一 申请执行人：陈三妹，女，1992年3月20日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人：黄小勇，男，1994年5月4日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：黄日雪，男，1971年6月30日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人陈三妹与被执行人黄小勇、黄日雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4588号民事判决书已发生法律效力。经查，二被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。二被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人黄小勇名下有银行存款7151.01元，本院扣划该款并扣除执行费、诉讼费后，已支付给申请执行人；未发现被执行人黄小勇名下有有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产；未发现被执行人黄日雪名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、保险、车辆和证券等财产； 三、通过传统调查未发现二被执行人名下可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往二被执行人住址所在居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行本金4045元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，二被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执926号申请执行人：济南市市中区海融小额贷款有限公司，住所地济南市市中区经十一路八一银座B座10楼1005室。法定代表人：张力坚，董事长。委托诉讼代理人：林源，公司员工。被执行人：德州费舍尔汽车零部件制造有限公司，住所地山东省德州市武城县漳南街北东风路东。法定代表人：马文广。被执行人：德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省德州市武城县运河经济开发区。法定代表人：孟庆林，执行董事。被执行人：山东武豪汽车密封件有限公司，住所地山东省德州市武城县西郊花园屯村。法定代表人：陈永和。被执行人：山东贝州集团有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇工业园。法定代表人：管书军，总经理。被执行人：孟庆林，男，1956年9月21日出生，汉族，德州北辰复合材料有限公司执行董事，住山东省德州市武城县。被执行人：孟凡辰，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。申请执行人济南市市中区海融小额贷款有限公司与被执行人德州费舍尔汽车零部件制造有限公司、德州北辰复合材料有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、山东贝州集团有限公司、孟庆林、孟凡辰民间借贷一案，我院作出的（2018）鲁0103民初7943号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、德州费舍尔汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南市市中区海融小额贷款有限公司借款本金500万元；二、德州费舍尔汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市市中区海融小额贷款有限公司借款利息（以500万元为基数，自2015年10月29日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算）；三、德州费舍尔汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿济南市市中区海融小额贷款有限公司经济损失（律师费）10万元；四、德州北辰复合材料有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、山东贝州集团有限公司、孟庆林、孟凡辰对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带还款责任。因德州费舍尔汽车零部件制造有限公司、德州北辰复合材料有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、山东贝州集团有限公司、孟庆林、孟凡辰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人德州费舍尔汽车零部件制造有限公司、德州北辰复合材料有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、山东贝州集团有限公司、孟庆林、孟凡辰纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人德州费舍尔汽车零部件制造有限公司、德州北辰复合材料有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、山东贝州集团有限公司、孟庆林、孟凡辰发出限制消费令，限制被执行人德州费舍尔汽车零部件制造有限公司、德州北辰复合材料有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、山东贝州集团有限公司、孟庆林、孟凡辰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市市中区海融小额贷款有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行,未申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十八日书记员  徐 进
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更219号 罪犯毛白万，男，1992年12月13日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年2月27日作出（2012）东二法少刑初字第28号刑事判决，以被告人毛白万犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）东中法少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年11月28日裁定对罪犯毛白万减去有期徒刑八个月的刑罚执行；本院分别于2016年3月30日、2018年5月28日裁定对罪犯毛白万减去有期徒刑一年一个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯毛白万在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯毛白万服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 同时查明，广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑执字第1650号刑事裁定查明罪犯毛白万已缴纳全部罚金。罪犯毛白万财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯毛白万服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯毛白万减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 （刑期执行至2021年6月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏