wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5228号原告：李刚献，男，汉族，1973年6月27日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：梁凤改，女，汉族，1979年12月31日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：周红亮，男，汉族。1978年8月15日出生，住址同上，联系电话17603939670。原告李刚献与被告梁凤改、周红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚献，到庭参加了诉讼。被告梁凤改、周红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚献向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（自2019年9月3日起按照月利率2%标准计算至付清之日止，已付利息4000元应予扣除）。庭前与被告周红亮电话联系，被告周红亮口头辩称不认可原告起诉金额40000元，实际交付金额为30000元。原告补充称其通过银行转账的方式向被告梁凤改转款37000元，在开州路××楼把剩下的3000元以现金的方式交付给被告梁凤改。被告梁凤改未到庭答辩。被告周红亮未到庭，庭前本院与被告周红亮通话联系，其口头辩称不认可原告起诉金额40000元，实际收到交付金额不足40000元。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借据、收据及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，其中，借条的主要内容为“今借到李刚献人民币（大写）肆万元整（40000元），借款期限2019年9月1日至2019年12月1日，期限三个月，利息2.5%。借款人梁凤改，连带责任保证人周红亮。2019年9月1日。”收据内容显示“今收到李刚献（转账）现金（大写）肆万元整，小写￥40000元，收到人梁凤改，2019年9月1日，6230521510001374078。”银行交易明细显示2019年9月3日，原告李刚献向被告梁凤改转账交付借款37000元。原告李刚献自认被告周红亮于2020年4月10日向其支付利息4000元。现原告就上述借款本息催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李刚献主张被告梁凤改向其借款40000元，并由被告周红亮提供连带保证，被告周红亮辩称实际收到借款金额仅为37000元，虽然原告李刚献提交的借据及收据显示借款金额为40000元，但其提交的银行转账凭证显示，其向被告梁凤改交付借款系在被告梁凤改出具涉案借据及收据后第三天，且转账交付金额为37000元，原告李刚献称其另向被告梁凤改交付现金3000元，但其提交的相关证据并不足以证实其就剩余款项3000元履行了交付义务，故原告李刚献向二被告交付借款的金额应认定为37000元。原、被告书面约定借款期限为2019年9月1日至2019年12月1日，现借款期限届满，被告梁凤改应依约按时偿还原告李刚献借款本金37000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定“利息2.5%”，故原告主张利息标准按照月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，但原告实际交付借款的日期为2019年9月3日，故原告主张的利息应自2019年9月3日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，已付利息4000元应从中予以扣除。被告周红亮在借款连带责任保证人落款处签字按印，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。被告梁凤改、周红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁凤改偿还原告李刚献借款37000元及利息（自2019年9月3日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止，已付利息4000元应予扣除），于本判决生效后十日内付清；二、被告周红亮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李刚献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告李刚献负担30元，被告梁凤改、周红亮负担370元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月二十三日书记员 康菡哲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初20号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社，住所地四川省绵阳高新区磨家镇顺祥路18号。 负责人：蒲晓庆，该社主任。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诺然，四川联衡律师事务所律师（实习）。 被告：蒋小红，女，汉族，生于1981年6月18日，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社（以下简称涪城区农信社磨家分社）与被告蒋小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涪城区农信社磨家分社的委托诉讼代理人金勇、徐诺然到庭参加诉讼。被告蒋小红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城区农信社磨家分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元，及截止2020年1月2日止的利息、逾期罚息14117.52元；2.判令被告支付自2019年11月5日起至借款实际还清之日止的逾期罚息（计算方式：以借款本金20000元为基数，按照贷款月利率1.23%计算）。事实和理由：2013年11月30日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向其发放贷款20000元，贷款期限自2013年11月30日起至2015年11月29日止，贷款月利率为8.2‰，逾期则月利率上浮50%（即12.3‰）。合同签订后，原告按约发放了借款，被告到期却未能按约偿还本息，经书面催收至今无果。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告蒋小红未作答辩。 原告涪城区农信社磨家分社围绕其诉讼请求提供了身份证明、借款申请书、借款借据、《农户小额信用借款合同》、利息清单、《贷款催收通知书》等证据。因被告蒋小红未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告涪城区农信社磨家分社的证据全面、客观地进行审核，确认原告涪城区农信社磨家分社所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月30日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款20000元，贷款期限为2013年11月30日至2015年11月29日，贷款月利率为8.2‰，逾期则月利率上浮50%（即12.3‰）。合同签订当日，原告按约向被告发放借款20000元，被告在借款到期后却未能足额偿还本息。2018年3月15日，原告向被告送达《贷款催收通知书》，被告同日签收并在《贷款催收通知书》书写了“现每月存800元到账号62×××00,2020年12月31日前还清”的意见。但被告之后并未还款，至今尚欠原告借款本金20000元未归还，且截至2020年1月2日已累计拖欠14117.52元利息（含逾期罚息）未支付。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，对合同当事人具有法律约束力，鉴于被告未能按期偿还借款本息的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金20000元并支付相应利息（含逾期罚息）的请求应当予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋小红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社借款本金20000元，并支付截至2020年1月2日的利息（含逾期罚息）14117.52元，以及已逾期借款本金20000元从2020年1月3日起至还清之日止按月利率12.3‰计算的利息（含逾期罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，公告费1200元，共计1852元，由被告蒋小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  王志立 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈 钊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢218号 申请执行人：唐青松，男，汉族，生于1966年8月20日，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈建兴，男，汉族，生于1965年6月14日，住重庆市南川市，公民身份证码:512323196506147414。 被执行人：彭水县海天水电开发有限公司，住重庆市彭水县汉葭镇石嘴街140号三楼。 法定代表人：邓昆，经理。 被执行人：彭世全，男，汉族，生于1961年10月12日，住重庆市九龙坡区，公民身份证码：512925196110124211。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4962号民事判决书，恢复执行的申请人唐青松申请执行被执行人陈建兴、彭水县海天水电开发有限公司、彭世全民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建兴、彭水县海天水电开发有限公司、彭世全至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金200万元及利息。在执行过程中续行查封了被执行人彭水县海天水电开发有限公司开发的龙门峡水电站项目以及项目的开发权，现暂不能处置。 扣划了被执行人陈建兴、彭世全的银行存款33214.7元，并向申请人唐青松支付。同时申请人唐青松向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 剑
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初655号原告李金现，男，汉族，1953年10月20日出生，住河南省唐河县王集乡。公民身份号码。被告李百成，男，汉族，1987年3月6日出生，住唐河县王集乡。公民身份号码。委托诉讼代理人李廷响，河南省桐柏县司法局埠江镇法律服务所法律服务工作者。执业证号412932002。原告李金现与被告李百成为宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金现、被告李百成及其委托诉讼代理人李廷响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告不得妨碍原告施工；2、被告盖房超出规划范围，应归还占用原告土地；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：1994年12月24日,原告申请宅基地用于建房，唐河县王集乡人民政府向原告颁发了村镇规划用地许可证和村镇建筑许可证，批准位于唐河县王××乡朱庙村××村民××电东、××、××、××路北200平方米宅基地用于原告建房。建房过程中，原告遭到被告的阻挠，经村组干部和司法所多次调解未果，致使原告至今无法建房，后被告又将原告宅基地内杨树砍伐，院墙推倒。为此，原告提起诉讼。原告向法庭提交了如下证据：（一）身份证，以证明原告身份信息；（二）唐河县王集乡朱庙村李岗东组组长证人李某1、会计李某2、李岗西组组长李付文、会计朱某1于1993年4月签名的协议书，以证明被告占用原告宅基地；（三）唐河县王集乡朱庙村原任村放线员安齐栓、村包组干部安齐随、原任村支部书记师长拴分别于2006年3月出具的证言，以证明原告支付被告父亲李贵营450元，用于原告使用该争议宅基地使用权；（四）唐河县王集乡村镇建设环境保护所于1994年12月分别出具的村镇规划许可证、建筑许可证，以证明原告系合法使用争议宅基地；（五）唐河县王集乡朱庙村和唐河县王集乡司法所分别于2006年出具的意见书，以证明原、被告为争议宅基地的使用权产生纠纷，至今未协商一致；（六）被告所在村民小组组长李付文出具的证明，以证明原告部分宅基地由被告堂叔李贵顶使用。被告辩称，被告未对原告构成侵权，实为是原告侵占被告家宅基地，故应驳回原告诉讼请求。被告向法庭提交了如下证据：（一）身份证，以证明被告的身份信息；（二）照片，以证明争议宅基地的现场情况；（三）唐河县王集乡朱庙村出具的证明和证人李某3、李某4、李某5、李某6、朱某2及被告所在村组组长李海涛、会计李金付出具的证言，以证明争议宅基地系被告父亲李贵营占有并一直使用。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告李金现虽以物权被侵为由起诉被告李百成,但经本院庭审查明，原、被告实为因宅基地使用权产生的纠纷.原告虽取得了当地人民政府颁发的村镇建设用地规划许可证和村镇建筑许可证，但该二许可证仅是一种行政许可行为，原告所提交的证据不能充分有效证明该争议土地其已实际取得合法使用权，原告现主张的被告不得妨碍其施工，且被告应归还占用原告的宅基地,均须以解决土地权属争议为前提，当事人应到人民政府进行处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金现的起诉。案件受理费100元，予以退还原告李金现。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文锋二〇二〇年六月八日书记员  李 凯
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢383号申请执行人：黄远秋，男，汉族，1987年08月15日出生，重庆市奉节县。被执行人：黄家海，男，汉族，1959年08月11日出生，重庆市奉节县。本院在执行黄远秋与黄家海借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，已将被执行人存款46805元予以划拨，由申请执行人黄远秋等9人按比例分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月一日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢108号 申请执行人：赵玲，女1960年01月31日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：马千里，男1977年11月18日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人赵玲与被执行人马千里借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323民初4718号民事调解书的执行。再次申请执行的应当在法律规定的执行期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘春
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1668号原告：重庆美尔达套装门有限公司，住所地重庆市开州区岳溪先英村，统一社会信用代码915002345590002125。法定代表人：谭辉。委托诉讼代理人:黄孔德，重庆市开州区浦里法律服务所法律服务工作者。被告：黄耀，女，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆美尔达套装门有限公司与被告黄耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆美尔达套装门有限公司的法定代表人谭辉及其委托诉讼代理人黄孔德到庭参加诉讼。被告黄耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆美尔达套装门有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄耀支付原告套装门款464315元，并从2016年2月4日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是从事套装门生产、销售的企业，被告因工程需要从2013年至2015年先后向原告购买套装门，被告支付了部分门款。2016年2月3日原、被告经结算，被告欠原告门款594315元并出具了书面欠条。原告多次催收欠款，被告于2016年2月7日付款30000元、于2016年10月31日付款80000元、于2017年1月27日付款10000元、于2018年5月6日付款10000元。被告尚欠原告门款464315元至今没有给付，原告多次催讨未果。原告为了维护其合法权益，特依法向人民法院起诉，请贵院依法裁决。被告黄耀未作答辩。经审理查明，原告重庆美尔达套装门有限公司系销售套装门的公司，被告黄耀多次向原告购买套装门。原、被告就货款结算后，被告黄耀于2016年2月3日出具欠条一张，载明：“今欠到美尔达套装门有限公司黄德全门款594315.00元（大写：伍拾玖万肆仟叁佰壹拾伍元），如打款金额有出入，以最后核对无误的金额为准。”2016年2月7日，被告黄耀通过银行转账支付原告30000元。2016年10月31日，被告黄耀通过银行转账支付原告80000元。2017年1月27日，被告黄耀通过银行转账支付原告10000元。2018年5月6日，被告黄耀通过银行转账支付原告10000元。另查明，黄德全系原告重庆美尔达套装门有限公司监事，其认可被告黄耀所欠款项债权人系原告重庆美尔达套装门有限公司。以上事实，有原告举示的原告营业执照复印件、公司基本情况查询信息、法定代表人身份证明书、原告管理人员情况表、被告人员信息查询复印件、进销存明细账、销货清单、明细账、欠条、短信记录复印件、银行流水记录在卷佐证，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上列证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告之间形成了买卖法律关系，本院予以确认。本案中，原告提交了其持有的由被告出具的欠条，该证据能够证明原告完成交货义务后被告未履行付款义务之事实，原告欠付原告套装门款594315元，从2016年至2018年陆续合计支付130000元，余464315元未支付，对原告要求被告支付欠款464315元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告应当在结算后支付原告货款，其逾期未支付，对于原告要求的资金占用损失，本院支持自2016年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄耀于本判决生效后三日内支付原告重庆美尔达套装门有限公司套装门款464315元及资金占用损失（资金占用损失以464315元为基数，自2016年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8264元，减半收取4132元，由被告黄耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二〇年六月九日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2020)陕0524民初1400号原告：申金荣，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：申来荣，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民，系原告申金荣之弟。委托诉讼代理人：杨锋，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。    被告：马根侠，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告申金荣与被告马根侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申金荣委托诉讼代理人申来荣、杨锋与被告马根侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申金荣向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告马根侠赔偿原告医疗费101283.47元、误工费21600元、营养费9000元、护理费10800元、二次手术费30000元，共计172683.47元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月1日11时许，XX村XX镇办事，XX镇XX村一路口时，与被告马根侠驾驶的电动三轮车相撞，事故发生后，合阳县交警大队作出第610524120200000058号《道路交通事故认定书》认定，在本起事故中，马根侠负事故的主要责任，申金荣负事故的次要责任。原告受伤后，在陕西省人民医院住院治疗16天，共花去医疗费12万余元，现提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。被告马根侠对该起交通事故发生的基本事实无异议，但认为在该起事故中自己无责任，故不应赔偿原告的损失。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的该起交通事故责任问题及原告要求被告赔偿的具有项目及数额，本院查明，被告马根侠无证驾驶车辆出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成事故的直接原因，马根侠驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《陕西省实施办法》第四十六条“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行”之规定，故被告马根侠应负该起事故的主要责任。原告因该起交通事故受伤后，先后在合阳县医院门诊检查治疗、在陕西省人民医院住院治疗15天，经诊断为：1、左胫骨踝骨粉碎性骨折；2、左腓骨骨折；3、右跟骨骨折，共花去医疗费125592.27元，依照相关规定计算，原告误工期限酌定为150天，每天误工费按100元计算，故原告误工费应计算为15000元（150天×100元/天）、原告营养费应计算为2700元（90天×30元/天）、护理费应计算为9000元（90天×100元/天），原告主张的二次手术费因尚未实际发生，故该费用待实际发生后可另案起诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马根侠驾驶车辆上道路行驶，违反了道路交通安全法律法规，造成原告申金荣受伤的交通事故，因被告马根侠应负该起事故的主要责任，故对原告申金荣的各项损失，被告马根侠应承担70%的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：原告申金荣医疗费125592.27元、误工费15000元、营养费2700元、护理费9000元，共计152292.27元，由被告马根侠在本判决生效后30日内赔偿原告上述各项费用共计106604.59元，原告申金荣上述下剩损失由原告自理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告申金荣负担718元，被告马根侠负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    王建军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员    强亚妮1
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执909号本院在执行本院（2018）鲁1327民初3084号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人高述明纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人高述明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将高述明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月三十日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0111民初756号 原告：涂世名，男，1959年7月3日出生，汉族，武汉市人，武汉名星城市建设发展有限公司法定代表人，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：隋文丽，湖北予智律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：武汉市农业科学院，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道173号。 法定代表人：涂亚平，系该院党委书记、院长。 委托诉讼代理人：李东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告涂世名（下称原告）与被告武汉市农业科学院（下称被告）人事争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁建爱和隋文丽、被告委托诉讼代理人魏巧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告间存在人事关系；2、请求判决被告协助原告办理退休手续；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自1983年到1997年在被告处工作，1997年为响应国家鼓励科研事业单位人员停薪留职下海创办企业的号召，经被告同意，原告办理了停薪留职手续，并将人事档案转存至被告人才服务中心保管。原告现已到退休年龄，向被告申请办理退休手续，但被告却以原告不是其员工为由拒绝配合办理退休手续。被告从未作出开除、辞退或解聘原告等解除人事关系的决定，原告也未辞职，双方之间仍然存在人事关系，被告应配合办理退休手续。仲裁裁决错误，望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围,人民法院受理的人事争议案件是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告请求原被告间存在人事关系及被告协助原告办理退休手续的诉讼请求，均不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告涂世名的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  施余芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 楠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初682号原告：丁家英，男，汉族，1972年9月7日生，住于都县。委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。委托代理人：华巧生，江西雩山律师事务所律师。被告：孙益军，男，汉族，1973年6月14日生，住于都县。被告：彭扬福，男，汉族，1976年2月8日生，住于都县。原告丁家英诉被告孙益军、彭扬福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁家英的委托代理人陈铭、华巧生到庭参加诉讼，被告孙益军、彭扬福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁家英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50000元。事实和理由：被告孙益军于2016年5月23日向原告借款70000元，并出具借条一张，书面约定：借款期限为半年。被告彭扬福为该笔借款提供担保。后，原、被告又达成还款计划一份，约定：被告应于2019年9月15日前偿还借款10000元，应于同月30日前偿还借款5000元，之后每个月30日前应偿还借款5000元。还款计划出具后，被告已偿还借款20000元，尚欠50000元借款未付。因被告尚欠借款未付，故诉请依法判决。被告孙益军、彭扬福未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、还款计划及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告孙益军于2016年5月23日向原告出具借条一张，载明：借款金额为70000元；借款期限为半年。被告彭扬福作为担保人在借条中签字确认。2019年9月4日，被告孙益军向原告出具还款计划一份，载明：借款金额为70000元；于2019年中秋节（2019年9月13日）之前偿还本金10000元；余款每月偿还5000元。被告彭扬福作为担保人在还款计划中再行进行了签字确认。2020年3月5日，原告诉至本院，要二被告求被告偿还借款。另查明：被告方于出具还款计划后已向原告偿还借款本金23100元。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告与被告孙益军间的民间借贷法律关系有被告孙益军向原告出具的借条为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告孙益军依约偿还至2020年2月13日止的应付借款本金的诉请，本院予以支持。至2020年2月13日止，到期应付借款本金为35000元，扣除被告方已支付的23100元，至该日止，被告孙益军应依约向原告偿还借款本金11900元（35000元-23100元）。因被告彭扬福为涉诉借款提供担保，故应对上述于立案前（2020年3月5日立案）已到期款项承担共同清偿责任。另外涉诉35000元（70000元-35000元）借款，因于立案时尚未到期，故本院暂不予处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙益军应于本判决生效后十五日内向原告丁家英偿还借款本金11900元；二、被告彭扬福应对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告丁家英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1050元（原告已预付），由原告丁家英负担952元，由被告孙益军负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  孙春梅人民陪审员  杨赛红二〇二〇年六月八日代理书记员  陈阳保
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2300号原告彭志标。被告林传波。被告邓凤珍。原告彭志标与被告林传波、邓凤珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告彭志标于2020年6月28日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭志标的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭志标撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告彭志标负担。审判员  宋兴章二〇二〇年六月二十八日书记员  张 安
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审16号 申请执行人杭州市城市管理局（杭州市综合行政执法局），住所地浙江省杭州市拱墅区香积寺路302号。 法定代表人李磊，局长。 委托代理人朱静、吴惠琴，杭州钱塘新区综合行政执法局工作人员。 被执行人杭州大江东产业集聚区花度美容美发厅，住所地杭州市大江东产业集聚区义蓬街道义蓬中路624-630号。 经营者刘俊生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人杭州市综合行政执法局于2020年4月28日向本院申请强制执行其于2019年9月26日作出的杭综执（钱）罚字〔2019〕第021909260013号《行政处罚决定书》，要求被执行人杭州大江东产业集聚区花度美容美发厅缴纳罚款3000元及加处罚款3000元。经补正材料，本院于2020年6月5日正式立案受理。现申请执行人杭州市综合行政执法局以被执行人杭州大江东产业集聚区花度美容美发厅已履行缴纳罚款义务为由向本院提出要求撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市综合行政执法局要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许杭州市综合行政执法局撤回对被执行人杭州大江东产业集聚区花度美容美发厅的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年六月十一日 代书记员  杨俊雯
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执348号 申请执行人青川县长文混凝土有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人李小芹，经理。 被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人李明英，经理。 本院在执行申请执行人青川县长文混凝土有限公司与被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初799号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司银行存款2909680.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司承担执行费31647.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年六月三日 书记员 周 璇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初762号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路401号，统一社会信用代码：91371600866919181D。 负责人：赵国旗，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕民华，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：张超，男，该支行职工。 被告：李景华，男，1989年5月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：姚希春，女，1990年1月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行（以下简称农业银行）与被告李景华、姚希春金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吕民华到庭参加诉讼，被告李景华、姚希春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李景华、姚希春偿还原告贷款本息490000.27元，其中本金467338.6元、利息22661.67元（利息暂计算至2020年4月25日，之后至清偿之日的利息按合同约定由被告支付）；2.若两被告不能偿还上述款项，原告依法实现抵押权，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费及实现债权费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告李景华、姚希春向原告申请个人住房贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），借款金额480000元，期限30年，原告按照合同约定将款项转入李景华指定的银行账户。自2019年6月21日起，两被告未按约还款，原告多次催收未果，故起诉。 被告李景华、姚希春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告李景华、姚希春向原告提交《个人信贷业务申请表》一份，向原告申请个人住房贷款480000元。同日，两被告向原告出具《同意房产抵押承诺书》一份、被告姚希春向原告出具《共同还款责任书及处置共同财产同意书》一份，载明：李景华、姚希春系夫妻关系，双方同意共同参与对银行欠款的偿还，并同意将位于滨州市房产作为购房贷款的抵押担保物。2017年7月31日，原告（贷款人）与被告李景华（借款人、抵押人）、姚希春（抵押人）签订借款合同一份，约定：借款金额为480000元，借款用途为购买位于滨州市的房产，借款期限30年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍确定，还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日；借款的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序由贷款人确定；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借期内产生的应付未付利息贷款人自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；抵押人以滨州市的房产作为抵押物担保本合同项下的借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 2017年8月9日，原告按约向被告李景华指定的银行账户支付借款480000元。同日，两被告以其购买的位于滨州市的房产作为抵押物办理不动产登记证明，载明的抵押权人为原告。自2019年6月21日起，两被告未按约还款，截至2020年4月25日，两被告共计欠付本金467338.6元、逾期正常利息21906.75元、逾期复利585.04元、逾期罚息169.88元。 本院认为，原告农业银行分别与被告李景华、姚希春签订的借款合同、两被告向原告出具《同意房产抵押承诺书》一份、被告姚希春向原告出具《共同还款责任书及处置共同财产同意书》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订借款合同后，原告按合同约定支付借款480000元，两被告应按合同约定的时间和数额向原告还款，两被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，原告有权按照借款合同的约定提前收回已发放借款本金并按合同约定计收利息、罚息、复利。截至2020年4月25日，两被告共计欠付原告本金467338.6元、逾期正常利息21906.75元、逾期复利585.04元、逾期罚息169.88元，现原告诉求两被告偿还贷款本金467338.6元、截至2020年4月25日的利息22661.67元于法有据，本院予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应为借期内的应付利息。根据借款合同约定的利率计算方式，两被告应支付原告2020年4月25日之后的利息，包括应付本金的利息和应付未付利息的利息，其计算方式为：分别以借款本金467338.6元、逾期正常利息21906.75元为基数，均自2020年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计算。 根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，有权对抵押物所得价款受偿。本案中，两被告以其所购房屋作为抵押物向原告抵押，原告诉求对该房屋依法处理所得价款在两被告所欠款项范围内享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李景华、姚希春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行借款本金467338.6元、截至2020年4月25日的利息22661.67元及2020年4月25日之后的利息（分别以借款本金467338.6元、逾期正常利息21906.75元为基数，均自2020年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行对被告李景华、姚希春抵押的位于滨州市的房产依法处置所得价款在第一项款项范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取4325元，由被告李景华、姚希春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初746号原告：辽宁宏图创展测绘勘察有限公司，住所地辽宁省开原市铁西南街424号。法定代表人：韩国超，该公司经理。委托诉讼代理人：尹斌，辽宁奥启律师事务所律师。被告：朱振刚，男，1978年3月10日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李桐、王海峰，辽宁润理律师事务所律师。原告辽宁宏图创展测绘勘察有限公司（以下简称宏图勘察公司）与被告朱振刚民间借贷纠纷一案，于2020年4月6日向本院提起诉讼，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序于2020年6月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告宏图勘察公司的委托诉讼代理人尹斌，被告朱振刚的委托诉讼代理人李桐、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏图勘察公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还向原告借款本金494500.00元及利息126958.00元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月17日至2015年10月13日期间，被告陆续向原告借款30万元，并于2018年3月26日签订借款合同一份，约定借款总额30万元，借款期间利息按照还款当年整存整取利率计算；2013年2月23日，被告与原告签订借款合同，约定借款10万元，于2013年12月31日还清；2018年12月19日，被告向原告借款22400.00元；2019年1月29日，原告与被告双方签订借款合同，约定借款72100.00元，借款期限至2020年1月28日，利息按照还款当年整存整取利率计算一次性偿还本金及利息，如未能依约还款，约定自逾期还款之日起按年利率24%支付逾期利息。借款期限届满，被告共拖欠原告借款494500.00元，至今尚未偿还，故原告诉至法院，请求贵院判如所请。被告朱振刚辩称：诉请中30万元属实；针对原告的72100.00元诉请，该笔钱并不是借款，被告从未收到过该笔款项；22400.00元是被告在原告宏图勘察公司担任项目经理期间，未给原告的员工发放工资，按照原告要求以个人名义向公司申请款项，该款项用于支付员工的工资，并不是被告的个人借款，且该款项是由原告宏图勘察公司直接支付给员工，不应由被告偿还；对于10万元诉讼请求，是被告向原告申请项目资金，双方约定三亚工程款结清时扣除该笔款项，三亚工程项目于2015年三月末验收，2015年年底时原被告已在应发放的款项中扣除了10万元，原告无权要求被告偿还。原告宏图勘察公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、2013年2月23日借款合同一份，旨在证明被告向原告借款10万元，还款日期为2013年12月31日；2、2018年3月26日借款合同一份、2015年10月13日借款合同一份、2015年8月5日借款合同一份、个人借款单一份、借款审批单一份，证明被告于2018年3月26日向原告借款共计30万元，其中包括2012年7月17日2万元、2012年9月12日8万元、2015年8月5日13万元（约定于2016年1月31日前还清）、2015年10月13日7万元（约定于2016年10月13日前还清）。并约定利息按照还款当年整存整取利率收取借款利息的事实；3、乌鲁木齐县水西沟镇和达坂城区维族员工未发工资情况说明一份，证明被告于2018年12月19日向原告借款22400.00元的事实；4、借款合同三份、乌鲁木齐县水西沟镇农村地籍调查及集体建设用地确权调查项目人员工资及工作情况说明一页，证明被告于2019年1月29日向原告借款72100.00元的事实；5、借款合同四份，证明被告于2019年2月20日与原告签订借款合同（实为债务承担及债务确认），被告确认将以下债务由自己承担：2012年被告向原告借款的10万元、2015年8月5日被告向原告借款的13万元、2015年10月13日徐文超向原告借款的70000.00元、2019年1月29日被告向原告借款的72100.00元。被告朱振刚未提交证据。被告对原告提供的2号证据即借款30万元，没有异议；对原告提供的1、3、4号证据，关联性有异议，原告除提供借条外，未提供转款凭证，可以看出被告未向原告实际借款，其中10万元，原告起诉提供的证据格式与开庭提供的证据格式不是原告格式，足以证明被告所说该10万元在三亚工程款中扣除；对原告提供的5号证据，双方均未签字，不予采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，事实认定如下：被告朱振刚于2012年7月17日向原告宏图勘察公司借款人民币2万元、于2012年9月12日借款人民币8万元、于2015年8月5日借款人民币13万元（约定于2016年1月31日前还清）、于2015年10月13日借款7万元（约定于2016年10月13日前还清），共计借款30万元。由于被告未及时还款，双方于2018年3月26日借款合同一份，载明被告向原告借款30万元（包括上述四笔借款），借款期间产生的利息按照还款当年整存整取利率收取借款利息。后经原告多次索要未果，致使原告诉至本院要求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告宏图勘察公司向法庭提供了与被告朱振刚签订的借款合同一份，金额30万元，被告对该30万元借款没有异议，但被告未及时还款，现原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求合理，应予支持。双方约定了借款期间的利息，应按照约定利率即按还款当年整存整取利率计算，双方未约定逾期利息，原告要求给付利息的，应按约定的借款期间的利率计算给付，不应按年利率24%计算。关于原告要求被告给付10万元的诉讼请求，原告起诉立案时提交的借款合同复印件（记载三亚工程款结清时扣除）与庭审时原告提交的借款合同原件不一致，是否扣除，双方均未提供证据证明，本案不能一并审理；另原告要求被告给付22400.00元及72100.00元的诉讼请求，该两笔款项，从原告提供的证据看，系为工人开资所用，工人工资由谁负担不清，只简单民间借贷纠纷审理不妥，本案亦不能一并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：被告朱振刚于本判决生效后10日内偿还原告辽宁宏图创展测绘勘察有限公司借款人民币30万元，并承担利息，1、2万元，自2012年7月17日起按还款当年整存整取利率计算，至实际给付之日止；2、8万元，自2012年9月12日起按还款当年整存整取利率计算，至实际给付之日止；3、13万元，自2015年8月5日起按还款当年整存整取利率计算，至实际给付之日止；4、7万元，自2015年10月13日起按还款当年整存整取利率计算，至实际给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10015.00元，被告朱振刚负担5800.00元，原告辽宁宏图创展测绘勘察有限公司负担4215.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李娇雪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执987号 申请执行人：周志煌，男，1985年10月4日出生，住莆田市荔城区。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]49号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币12692元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人周志煌应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年六月二日 书记员  郑启鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4901号原告：张子勇，男，汉族，1982年1月24日出生，住山东省曹县。被告:赵寿沛，男，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市彭水县。本院在审理原告张子勇与被告赵寿沛劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张子勇撤回起诉。案件受理费减半收取192元，由原告张子勇负担。审判员 王 潇二〇二〇年六月九日书记员 梁冬飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4123号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳，职务行长。 被执行人吴春生，男，汉族，1977年4月14日出生，住四川省资阳市乐至县。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与吴春生金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13036号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。中国银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的本金52847.79元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人吴春生名下位于龙泉驿区房屋。但该房屋故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13036号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕欣宇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保158号 申请人：成芳，女，1990年11月14日出生，彝族，住高青县。 被申请人：刘相强，男，1988年6月7日出生，汉族，住高青县。 申请人成芳于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘相强的银行存款在100000.00元以内予以冻结并查封被申请人名下价值60000.00元的雪佛兰赛欧轿车及货车各一辆。中国人民财产保险股份有限公司高青支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月4日作出（2020）鲁0322民初1038号民事裁定，并于2020年6月4日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人刘相强的银行存款在100000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年）并查封被申请人刘相强名下价值60000.00元的雪佛兰赛欧轿车及货车各一辆（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月四日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执881号申请执行人：李广，男，1971年12月29日生，住通榆县。被执行人：李浩然，男，1980年6月18日生，住通榆县。本院在执行李广与李浩然民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年六月二十九日书记员  袁景颖
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执779号被请执行人：李振强，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人；王成英，女，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：聂娇龙（系被告王成英女儿），女，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人李振强与被执行人王长英、聂娇龙侵权责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2020年4月19日作出的（2020）吉0281民初494号民事判决书，主文如下：一、被告王成英、聂娇龙于本判决生效后立即共同赔偿原告李振强身体损害各项损失款5709.76元并互负连带责任。二、被告聂娇龙于本判决生效后立即赔偿原告李振强车辆损失款240元。三、驳回原告李振强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李振强负担10元，由被告王成英、聂娇龙负担40元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李振强于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院查明：申请执行人王成英与被执行人李振强民间借贷纠纷执行一案，案件已进入执行程序，案号为（2020）吉0281执184号。因2件案件当事人互付给付义务，故应相互抵顶。经计算，（2020）吉0281执184号案件，本金为20000.00元；案件受理费150.00元。经计算，（2020）吉0281执779号案件，本金5949.76元；案件受理费40.00元。2件案件互相抵顶后，本案申请执行人李振强还应给付（2020）吉0281执184号案件的申请执行人的借款本金20000.00元-5949.76元=14050.24元；案件受理费150.00元-40.00元=110.00元及迟延履行期间的债务利息。2件案件互顶后本案即执行完毕，申请执行费50.00元由被被执行人王成英负担。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2020）吉0281民初494号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年六月三十日书记员  鲍 晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4123号原告：韩青芹，女，汉族，1970年7月16日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：张书岭，男，汉族，1968年3月15日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告韩青芹与被告张书岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩青芹到庭参加了诉讼。被告张书岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩青芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张书岭偿还借款本金40000元；2、判令被告张书岭偿还利息15500元（自2018年9月13日起按照月利率1.5%的标准计算至2020年1月13日止）；3、判令被告偿还2020年1月13日起按照年利率6%的标准计算至付清之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月13日，被告张书岭向原告借款40000元，被告向原告出具借条并签字摁手印，借条约定利息为月利率1.5%，每年支付一次利息7200元，后经原告多次催要，被告陆续偿还利息8500元，现剩余40000元及利息被告一直未偿还，原告催要无果，故诉至贵法院。被告张书岭未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩青芹为证实其主张向本院提交借据一份，主要内容为，2016年9月13日，被告张书岭向原告韩青芹借款40000元，并约定每年付一次利息7200元。原告韩青芹自认，款项出借后，被告张书岭向其支付2016年9月13日至2017年9月13日期间的利息7200元，并于2017年9月13日将涉案借条中的借款日期更改为2017年9月13日，自借条更改后，被告张书岭向原告支付利息1300元。现原告就借款本息催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告韩青芹主张被告张书岭向其借款40000元并已交付，有原告韩青芹提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告韩青芹将借款交付被告张书岭使用，被告张书岭在原告韩青芹催要的情况下应当及时偿还。现原告韩青芹诉请被告张书岭向其偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定“每年付一次利息7200元”，故原告韩青芹主张被告张书岭按照上述约定的利息标准支付自2018年9月13日至2020年1月13日期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但数额应认定为9600元，扣除被告张书岭已付利息1300元，该阶段的利息应计算为8300元。原告韩青芹主张被告张书岭自2020年1月13日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张书岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书岭于本判决生效后十日内偿还原告韩青芹借款本金40000元，并支付利息（利息分段计算，第一段，自2018年9月13日起按照月利率1.5%的标准计算至2020年1月13日期间的利息8300元；第二段，以借款本金40000元为基数，自2020年1月13日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告韩青芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，由被告张书岭负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月二十二日书记员  杨蕾
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执499号鹤壁市开发区太行路丰达饲料供应站、步树梅：申请执行人鹤壁市开发区太行路丰达饲料供应站申请执行被执行人步树梅买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1173号       原告陈缠茹，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   被告西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼。   负责人冯涛，局长。   被告西安浐灞生态区管理委员会，住所地浐灞生态区。   负责人杨六齐，党工委书记。     本院在审理原告陈缠茹诉被告西安市自然资源和规划局、西安浐灞生态区管理委员会其他行政管理行政强制一案中，原告陈缠茹于2020年6月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告陈缠茹自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陈缠茹撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈缠茹负担。         审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年六月五日                                   书记  员 程小龙               附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初930号原告：于素霞，女，汉族，住辽阳市太子河区。被告:王研，男，53岁，汉族，住辽阳市白塔区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉应符合法定起诉条件，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉被告为王研，经本院查询，白塔区XX业主并非王研，也不是男性，故原告起诉属于没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于素霞的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告于素霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  陈月二〇二〇年六月二十八日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初691号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：熊有巧，男，1991年2月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告熊有巧融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1630元，减半收取，由原告承担815元，退回原告815元。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 王 华二〇二〇年六月十五日书 记 员 万冰妮
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执209号之一申请执行人李承敏，女，生于1975年10月25日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人李承敏与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执209号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年六月三十日书记员  刘玲杉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执159号之二申请执行人：李燕瑞，女，1974年5月8日出生,汉族,住淇县。被执行人：赵国华，男，1973年3月29日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李燕瑞与被执行人赵国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下自愿达成执行和解协议，且协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十二日书记员  高亚坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执781号 申请人：闫明，男，1971年06月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：孙艳华，女，1972年05月30日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人闫明与被执行人孙艳华民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙艳华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人闫明申请执行，本院于2020年3月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人孙艳华名下的财产信息，被执行人孙艳华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行孙艳华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人孙艳华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  邓正阳 二〇二〇年六月二十日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2620号上诉人（原审起诉人）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，系该公司经理。原审起诉人中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令王文举向其清偿强制执行款105426元并支付相应利息。新乡市红旗区人民法院作出（2020）豫0702民初2957号民事裁定，对中鸿公司的起诉不予受理。原审起诉人中鸿公司不服该裁定，向本院提起上诉，认为任晓臣诉王文举、中鸿公司及新乡市华航航空液压设备有限公司建设工程合同纠纷一案，经牧野区人民法院一审及新乡市中级人民法院终审，作出(2019)豫07民终2185号民事判决书，认定：王文举于判决生效后十曰内向任晓臣支付劳务费及机械费等共计103238.55元，中鸿公司对上述款项承担连接带清偿责任。其后，任晓臣向人民法院申请强制执行，最终，上诉人中鸿公司向任晓臣支付103238.55元及执行费等，共计105426元。王文举不履行生效判决所确定的义务，导致上诉人最终承担了其对任晓臣的债务，王文举应向上诉人偿还。上诉人曾向牧野区人民法院起诉，但牧野区法院口头告知应向被告居住地即红旗区人民法院起诉。其后，上诉人即向红旗区人民法院起诉，但红旗区人民法院以应按照专属管辖规定，其不具有管辖权为由驳回了上诉人的起诉。故上诉人提起上诉，请求指令新乡市红旗区人民法院或新乡市牧野区人民法院立案受理。本院经审查认为，本案系中鸿公司承担连带清偿责任后向王文举行使追偿权而产生的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用于专属管辖的规定。本案中鸿公司原审起诉被告为王文举，王文举住所地位于新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院作为被告住所地人民法院可以依法受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2957号民事裁定；二、本案指令新乡市红旗区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月二十六日书记员  李润斐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1409号 申请人:布仁满达，男，53岁，蒙古族，农民。 被执行人：常明，男，40岁，蒙古族，农民。 本院执行布仁满达申请常明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4569号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1409号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十一日 书记员 安  鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1125号原告：步涛，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩雪刚，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告步涛与被告韩雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步涛到庭参加了诉讼。被告韩雪刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款121600元，并按照银行利息支付自2016年11月4日起至实际支付日止的借款利息；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年1月25日到2018年7月1日被告韩雪刚陆续从原告步涛处借走人民币200000元，在原告多次索要下，被告已归还78400元，尚欠121600元。余款经原告多次催要，被告均拒不偿还。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告韩雪刚提交书面答辩状称：1．借款时未约定利息，被告不同意支付原告利息；2．所欠款项跨度几年，总额并非2016年11月4日开始的，原告要求自该日起支付利息不合理；3．原告在美国出差时使用被告的信用卡消费人民币约20000元，该款项应予扣除；4．被告于2017年6月5日、7月5日、8月5日、9月5日分别向原告多转款888.88元、1188.88元、1666.68元、1888.88元，此四笔款项系偿还原告的借呗账单，在扣除原告30000元6个月借呗利息后，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告步涛分别于2016年1月（10000元、10000元）、2016年11月（10000元、10000元、10000元）、2017年3月（10000元、10000元、10000元、10000元、10000元）、2017年5月（10000元、10000元、10000元）、2017年6月（10000元、5000元）、2017年7月（5000元）、2017年8月（5000元）、2017年9月（5000元）、2018年7月（10000元、10000元）向被告韩雪刚转款共计180000元。2020年1月10日，经原、被告沟通后，被告韩雪刚向原告步涛出具《借款条》，主要载明：韩雪刚（身份证：）于2016年11月1日—2018年7月10日向步涛借款，共计人民币121600元（拾贰万壹仟陆佰圆整），还款日为2020年1月10日，特此为据。另查明，被告于2017年6月5日、7月5日、8月5日、9月5日分别向原告转款5888.88元、6188.88元、6666.68元、6888.88元，共计25633.32元。原告认可该四笔款项系被告偿还原告为其从借呗支付的账单，多转金额为5633.32元，原告支付借呗手续费共320元。还查明，2018年3月4日至2018年5月31日期间，原告使用被告中国民生银行信用卡消费共计19996.36元。其中原告为被告捎带物品（衣服、包、鱼油、表等）金额共计6650.39元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定及法律规定履行义务。原告要求被告偿还借款，有转账记录、被告出具的借条在卷为凭，被告亦予以认可，双方借贷关系有确切的事实和法律依据，被告应当偿还原告借款。关于被告应当偿还原告的借款金额。原、被告均认可目前被告尚欠原告121600元，但被告向原告偿还欠款时多转款共计5633.32元，扣除原告支付的借呗手续费后计5313.32元，原告使用被告信用卡消费金额13345.97元（19996.36元-6650.39元），该两笔款项共计18659.29元，被告辩称该两笔款项应从其借款中予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”，原告同意前述款项可用于抵扣借款本金，故被告应当偿还原告的借款金额为102940.71元（121600元-18659.29元）。关于利息的问题。原、被告间的借款系多次转账累计所得，并非同时发生于借条载明的时间，且对于借款利息亦未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从逾期之日（2020年1月11日）按年利率6%支付资金占用期间利息至被告实际付款之日，对原告请求超出部分，本院不予支持。被告韩雪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩雪刚自本判决生效之日起十日内向原告步涛偿还欠款102940.71元及利息（以本金102940.71元为基数，按照年利率6%从2020年1月11日计算至实际付款之日）；二、驳回原告步涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告步涛负担210元，被告韩雪刚负担1156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年六月二十三日书记员  张晨
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0729民初96号原告：赵永青，男，汉族，1973年2月21日出生，住陕西省留坝县。被告：唐玉祥，男，汉族，1982年11月19日出生，住湖北省保康县。原告赵永青诉被告唐玉祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永青到庭参加诉讼，被告唐玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币15000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由： 2018年6月21日，被告通过微信向原告推荐合伙做手机游戏项目，并商定由原告投入启动资金30000元，被告投入技术并全权负责掌控游戏运营，所产生的利益四六分成（原告60%、被告40%），并立有一份“诚信合伙协议书”，由被告打印签名拍照微信发给原告。此协议书上原告未亲笔签名，原告名字是被告打印上去的，协议原件在被告处。随后，原告于2018年6月22日通过微信给被告转账10000元，6月23日通过邮政银行柜台向被告指定账号汇款20000元。被告指定的邮政收款账号为其姐账号，收款人姓名唐祥华。被告在收到30000元款项后，微信通知原告定于2018年6月28日正式开始试运营。2018年6月25日，原告了解到此游戏项目可能涉嫌违规，便电话通知被告终止即将启动运营的手机游戏项目，并要求被告立即归还原告投入的30000元资金，当时被告满口答应并承诺当日中午去银行转账归还原告30000元资金。但被告并未履行承诺，当原告见钱迟迟未还，质问被告为什么还不把钱转账给原告时，被告称钱已全部借给别人，自己已没有钱了，原告让被告打个欠条也未果。随后数日原告动之以情，晓之以理多次催被告还款，但被告以各种理由和借口甚至躲避迟迟不肯偿还。后在原告多次催要之下，被告通过微信转账分5次还款共计15000元，最后一次还款时间为2019年8月1日，并拉黑原告的微信、手机号码、支付宝等联系方式。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告已经在游戏开始运营之前终止协议，被告却私自把原告的钱随意支配，且拒不偿还款项的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，现请求法院判决被告归还欠款。被告唐玉祥辩称，2018年6月21日，原告自拟诚信协议一份，诱导被告合伙搞全民斗牌游戏（网络赌博炸金花）项目，由原告投资垫钱给输完钱的赌徒继续赌博，原告在2018年6月23日转账前就一直参与网络赌博炸金花。在原告给出的经济利益诱惑下致使被告参与网络赌博，输完自己的35000多元后，又将原告投资的30000元借给输钱的赌徒，至今没有追回欠款。原告2018年8月14日来保康县寺坪镇派出所报案称被告涉嫌诈骗，经寺坪镇派出所调查与事实不符，原告又写信向保康县公安局长投诉，后原告逃往境外（越南）。2019年3月20日，保康县公安局刑警队介入侦查，原告逃跑不敢回国。2019年3月26日原告在越南写撤案申请书给保康县公安局请求和解，按原告的要求投资网络赌博30000元，被告和原告各承担15000元。2019年8月1日，被告还清了原告15000元，此事已做了最后的终结。原告不讲诚信出尔反尔，投资赌博已了结，请法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告与被告在越南务工时认识。2018年6月22日，原、被告签订了《诚信合伙协议书》，协议约定：双方合伙搞全民斗牌游戏项目，原告负责投资垫钱给没有钱的玩家保证游戏继续进行，被告负责组织玩家进群并全面掌控游戏操作，收回原告的垫资，并第一时间返还原告；双方经济利益分配为房费收入六四分成（原告60%、被告40%）；如果原告的垫资无法收回无论什么原因，则由被告负责归还。2018年6月22日，原告通过微信转账支付被告唐玉祥10000元，同年6月23日，原告通过邮政储蓄银行向被告汇款20000元（收款人姓名唐祥华），后双方通过微信、电话确认了被告收到原告投资款30000元的事实。2018年6246月25日、6月29日，原告通过微信、电话等方式要求被告返还投入的资金，被告未返还。2018年8月29日，原告向湖北省保康县寺坪镇派出所报案，称“唐玉祥骗了我3万元要求处理”。2019年3月26日，原告向保康县公安局提交了撤案申请书。2019年4月10日，保康县公安局作出《不予立案通知书》，认为被告的行为不构成诈骗，不符合刑事立案条件。经原告催要，2018年9月4日至2019年8月1日期间，被告通过微信转账陆续返还原告15000元。另查明，合作协议系原告起草，原、被告合伙做的游戏项目涉及网络赌博，原告在和被告签订合作协议之前，曾经参与玩过几次该游戏。上述事实，有经当事人举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：身份证复印件、合作协议书、转账凭证、微信聊天记录、微信截图、接受案件回执单、撤案申请书、快递订单查询截图、情况说明、电话录音、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原、被告之间签订的合作协议中运营的游戏项目涉及网络赌博，违反法律、行政法规的强制性规定，由此而产生的债务系非法债务，不受法律保护。故原告要求被告返还15000元款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告赵永青的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员  白小英 二〇二〇年六月二十日 法官助理  张芳芳书 记 员 涂    培
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢156号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区。被执行人：张丽，女1965年7月31日生，汉族，户籍地南京市白下区。被执行人：翁年明，男，1975年11月23日生，汉族，户籍地安徽省天长市。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽、翁年明金融借款合同纠纷一案，由本院于2017年9月21日作出(2016)苏0105民初6477号民事判决书，令:一、被告张丽、翁年明于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金175013.45元；二、被告张丽、翁年明于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年8月25日的利息164593.03元，自2016年8月26日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）；三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费6394元，公告费600元，合计6994元，由被告张丽、翁年明负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。判决生效后，张丽、翁年明未履行生效判决确定的义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请人已经与被申请人达成和解协议，考虑到案件还款期限过长，申请人同意终结执行。若后期被执行人未按照和解协议约定的内容履行义务，申请人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 诚
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执297号之一申请执行人：王国平，男，汉族，1967年3月4日出生，住湖北省团风县。被执行人：邵金元，男，汉族，1955年9月5日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人王国平与被执行人邵金元劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邵金元送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1374号民事判决书确定的义务，但被执行人邵金元至今未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人邵金元的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。2.本院前往不动产登记机构调查被执行人邵金元名下的不动产登记情况，发现被执行人邵金元无不动产登记信息。3.本院依法向被执行人邵金元发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2020年6月23日，申请执行人王国平向本院提交申请书，认为被执行人邵金元暂无其他可供执行的财产，申请案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人邵金元有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1736号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马英烈，男，1975年10月7日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区隆安县。因本案于2019年10月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月28日被广州市公安局取保候审，同日被行政拘留十日至2019年11月7日。2020年5月21日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。公诉机关于2020年6月19日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z652号起诉书指控被告人马英烈犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人马英烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日1时许，被告人马英烈在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区广从五路出良城二路西48米处路段时，被执勤民警查获。经检验，马英烈血液中乙醇（酒精）含量为122.2mg/100mL。公诉机关据此认为被告人马英烈的行为构成危险驾驶罪，并认为马英烈具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人马英烈对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人马英烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人马英烈犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马英烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年六月二十四日书记员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执495号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：章艮红，男，1979年2月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人章艮红犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初705号刑事判决已于2017年11月11日生效。经移送，本院于2020年2月24日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元及退赔被害人830元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人章艮红拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执495号案件本次执行程序。 被执行人章艮红有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈   贤   忠 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二〇年六月十五日 代书记员 林   诗   晴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保45号申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、时彦利与被申请人卢宇股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0192财保119号之十四裁定书查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层101[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005663号]的房产。我院于2020年5月18日作出（2019）豫0192民初5254号民事判决书已生效。黄文忠、时彦利向本院提出解封申请，请求解除查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层101[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005663号]的房产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层101[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005663号]房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘峰二〇二〇年六月二十九日书记员代 赏丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5904号 原告：程永熙，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘胜国，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，男，1970年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。系程永熙丈夫。 被告：颜彬，男，1974年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告程永熙与被告颜彬相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程永熙的委托诉讼代理人刘胜国、刘冰，被告颜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程永熙请求本院判令：1.颜彬立即拆除违规搭建的楼板，拆除在可变空间安放的槽钢及悬挂在外的空调架子，将更改的雨水管恢复原状，排除妨害；2.本案诉讼费由颜彬承担。 事实和理由：程永熙系成都市青羊区小南街109号2幢1单元31层5号房屋的所有权人，颜彬系32层5号房屋的所有权人，双方系上下楼邻居关系。2016年1月初，颜彬在装修其房屋时未经许可擅自更换雨水管、空调架子悬空在外，有坠落的危险。经投诉后小区物管要求颜彬拆除违规搭建的楼板及槽钢，颜彬拒不拆除。2019年7月10日，成都市青羊区综合行政执法局要求颜彬配合调查，颜彬亦不配合。颜彬违法违规搭建阳台外的空间、更改雨水管、空调架子悬挂在外，严重影响楼下程永熙的安全、采光、空间高度，影响房屋使用，应予拆除以排除妨害。 本院基于查明的事实认定，颜彬在行使其所有权时，不得损害其他业主的合法权益。颜彬与程永熙系楼上楼下的相邻关系，颜彬在程永熙房屋阳台上方的外墙面上，拆除部分墙砖，搭建了槽钢结构的楼板及构筑物，其中楼板一角悬空，并更改了雨水管的位置，确有安全隐患。但现有证据不足以证明空调架子的具体位置以及是否存在安全隐患。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、颜彬于本判决发生法律效力之日起二十日内拆除位于成都市青羊区可变空间处搭建的槽钢、楼板及构筑物，并将雨水管恢复原状； 二、驳回程永熙的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由颜彬负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李冲聪 书 记 员 童学翠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4896号 原告：黄舒姗，女，1983年2月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄秋华，男，1964年10月17日出生，汉族，住东阳市。 原告黄舒姗为与被告黄秋华民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款100000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄舒姗到庭参加诉讼。被告黄秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系同村关系。2015年11月10日，被告黄秋华因资金周转向原告黄舒姗借款，并出具借据一份，载明：“今黄秋华向黄舒姗借得人民币现金壹拾万元正（￥100000），于2017年12月30日前归还，特此借据为凭”。2015年11月20日，原告通过银行转账的方式交付被告100000元款项。款项出借后，被告至今分文未付。原告经多次催讨未果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秋华应于本判决生效之日起十日内归还原告黄舒姗借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告黄秋华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 郭倩
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1096号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，系该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行员工。被告：汤红霞，女，1966年1月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告汤红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人余华到庭参加诉讼，被告汤红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷记卡透支额度本金15872.64元、利息935.21元（暂计算至2020年4月13日）、逾期还款违约金544.81元（暂计算至2020年4月13日）、取现手续费234元，后续的利息、逾期还款违约金，按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定计算；2.本案诉讼费由被告汤红霞承担。事实和理由：2017年4月19日，被告汤红霞在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，该卡信用额度为10000元。2017年4月26日，被告首次办理现金分期10000元，后陆续消费、还款，期间被告又办理了10000元临时额度。2020年4月13日，经计算透支本金为15872.64元、利息935.21元、逾期还款违约金544.81元、取现手续费234元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告汤红霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告汤红霞在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，该卡信用额度为10000元。2017年4月26日，被告首次办理现金分期10000元，后陆续消费、还款，期间被告又办理了10000元临时额度。自2019年11月开始，除了2019年12月28日还款200元外，被告出现逾期并持续违约至今。2020年4月13日，经计算透支本金为15872.64元、利息935.21元、逾期还款违约金544.81元、取现手续费234元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行业务凭证、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户查询、信用卡交易明细表等材料等证据在案佐证。本院认为，被告汤红霞在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规则，该协议合法、有效。被告应该遵守该信用卡约定的义务，并在信用卡透支消费后，应按约定的期限偿还信用卡透支本息及违约金金（含手续费）。截至2020年4月13日，经核算、被告汤红霞尚欠信用卡本金为15872.64元、利息935.21元、逾期还款违约金544.81元、取现手续费234元，本院予以确认。被告汤红霞经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤红霞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行欠款本金15872.64元、利息935.21元（暂计算至2020年4月13日）、逾期还款违约金544.81元（暂计算至2020年4月13日）、取现手续费234元，并自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金，按照合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告汤红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年六月三日书记员 卢彦泽
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执105号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆城东支行,住安徽省安庆市华中西路。 法定代表人:宋某某。 被执行人：安庆市农家乐化肥有限公司,住安庆市集贤北路。 法定代表人:汪某。 被执行人：安庆市丰乐农资有限公司,住安庆市集贤北路。 法定代表人:汪某某。 被执行人：安庆市银盛农业生产资料有限公司,住安庆市集贤北路488号安庆农资大市场。 法定代表人:杨某某。 被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司,住安庆市集贤北路。 法定代表人:吴某某。 被执行人：吴某某,女，1978年出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程某某,男，1979年出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪某某,男，1964年出生,汉族,住安庆市大观区。 被执行人：朱某某,女，1968年出生,汉族,住安庆市大观区。 被执行人：汪某,男，1960年出生,汉族,住安庆市大观区。 被执行人：宦某某,女，1957年出生,汉族,住安庆市大观区。 被执行人：杨某某,男，1955年出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：杨某某,女，1956年生,汉族,住安庆市迎江区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行（以下简称申请执行人）申请执行安庆市农家乐化肥有限公司、安庆市丰乐农资有限公司、安庆市银盛农业生产资料有限公司、安庆市国丰生物科技有限公司、吴某某、程某某、汪某某、朱某某、汪某、宦某某、杨某某、杨某某（以下简称被执行人）金融借款纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1592号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款本金2241307.85元、相应利息（截止自2019年7月21日利息为13081.56元，自2019年7月22日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的编号为建东公C201800024号的《人民币流动资金贷款合同》约定进行计算）及律师费（以实际票据为准）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费12417.5元、保全费5000元，执行费25153元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。 二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2020年3月19日轮候查封了被执行人以下房产抵押后剩余价值： 1、宦某某与汪某共有的坐落于安庆市开发区××工业园内××仓储中心××＃××室、××室、××室房产； 2、汪某名下坐落于安庆市××区××单元××室房产； 3、朱某某名下坐落于安庆市大观区××山庄别墅××型××房产； 5、汪某某、朱某某共有的坐落于安庆市开发区××工业园内××仓储中心××＃楼××室、××室房产； 6、程某某、吴某某共有的坐落于安庆市开发区迎宾大道××室房产； 7、程某某、吴某某共有的坐落于安庆市××小区××楼××室房产； 8、程某某、吴某某共有的坐落于安庆市××区光彩××市场××区商铺楼××室房产； 9、程某某、吴某某共有的坐落于安庆市××区××城××小区××室房产 轮候查封期限为三年，自上一顺位查封届满时生效。因本案既不是首次查封案件，也不是优先债权处置案件，故对该房产无处置权。 如需对上述房产进行续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日内向人民法院提交书面申请，逾期未申请导致财产解除冻结的，申请执行人自行承担法律后果。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院已向申请执行人书面告知，申请执行人认可本院财产调查结论，同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费执行到位0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执325号 申请人：淳成才，男，汉族，1966年8月18日出生，住四川省南江县。 被执行人：王芝国，男，汉族，1975年8月17日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人淳成才与被执行人王芝国劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初522号民事调解书，确定由被执行人王芝国于2019年6月30日前偿还申请人淳成才25000.00元及利息,2019年12月30日前偿还申请人淳成才20000.00元及利息。该调解书生效后被执行人王芝国未自觉履行，申请人淳成才于2020年2月25日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人王芝国的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，查控被执行人王芝国银行账户存款3944.04元，并于2020年6月15日支付给申请人淳成才后，再未发现有其他财产信息。2020年6月2日在对淳成才的委托代理人闫利华（系淳成才家属）约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人淳成才并听取了申请人淳成才对本次执行的意见，申请执行人淳成才同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初522号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 科
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执13号之二 申请执行人:邓勇，男，1970年7月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人:陈顺利。 申请执行人邓勇与被执行人广东省八建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0803民初12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，1、被告广东省八建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓勇自2017年4月起至2017年7月期间的个人建造师证件使用费800元；2、被告广东省八建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓勇自2016年建造师继续教育交通费1110元；3、被告广东省八建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓勇自2011年8月至2017年7月的初级职称证件使用费3600元；4、被告广东省八建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓勇自2011年8月至2017年7月的安全生产考核证［证件编号：粤建安xxxx］使用费3600元；5、被告广东省八建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓勇自2011年8月至2017年7月的安全生产考核证［证件编号：粤建安Cxxxx］使用费3600元；6、被告广东省八建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓勇海湾郦都商住小区项目施工员证使用费2100元；7、被告广东省八建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓勇的初级职称证（粤初职证字第xxxx号）损失5000元；8、被告广东省八建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起两个月内向原告邓勇返还二级临时建造师证（证件注册编号：粤xxxx）、安全生产考核证［证件编号：粤建安xxxxx］、安全生产考核证［证件编号：粤建安Cxxxx］、施工员证（证件编号：xxxx）的原件。案件受理费10元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院于2020年6月8日作出（2020）粤0803执13号之一执行裁定书，提取被执行人的租金偿还债务。本院于2020年6月15日立案受理广东省八建集团有限公司的执行异议［案号为：（2020）粤0803执异116号］。 本院认为，本案执行异议正在审查，暂不能执结，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款笫－项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。