wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初815号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：丁浩，男，1986年12月15日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告丁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年六月三十日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执344号申请执行人:中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：陈浩，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省宝兴县。本院在执行中国工商银行股份有限公司雅安分行与陈浩金融借款合同纠纷一案，我院受理后依法向被执行人陈浩送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行标的为422941.91元。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈浩所有的位于四川省雅安市雨城区挺进路173号3幢6层19号（不动产权证号：监证0095297，雅市国用（2013）第39913号）房产一套。被执行人请求给三个月时间自行处理房产后履行法律文书确定的义务，申请执行人表示同意被执行人意见，双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止(2020)川1802执344号案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年六月十五日书记员程潇潇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初894号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：张云，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省）区39号204室，现住江苏省。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告张云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计997.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年六月五日书记员  陈 橙
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2039号 原告：绍兴市意格玛纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼068号。统一社会信用代码：913306215957596056。 法定代表人：余晓东，该公司总经理。 委托代理人：李娇，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：郭锋，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告绍兴市意格玛纺织品有限公司诉被告郭锋买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告打样费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日收案并作诉前调解，后调解未果，于2020年5月22日正式立案，并依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娇到庭参加诉讼，被告郭锋经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告间曾发生布料买卖业务。2019年1月10日，被告郭锋与原告方工作人员经对账，出具对账单一份，被告郭锋在该对账单上写明“剩余货款，付款方式如下：①2019.2.4前尽可能多支付（具体金额双方协商）；②2019.2.4后剩余货款将于2019.7.30前全部付清；③打样费共计15000，如明年合作金额达到150万免除打样费，如不到按15000支付”，被告郭锋在下方签字确认。2019年8月21日，原告向本院提起民事诉讼，诉请被告支付货款及打样费，因该案审理时打样费支付条件是否成就尚不能确定，故该案判决时驳回了原告对打样费的诉讼请求。原告陈述，2019年度，原、被告未发生新的交易。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，并在对账时对打样费的支付及免除条件予以了约定，现无证据表明所涉打样费符合免除条件，故被告应依约支付打样费15000元。被告经依法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭锋支付原告绍兴市意格玛纺织品有限公司打样费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由被告郭锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶沈薇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1288号申请执行人：李小明，女，1955年3月7日生，汉族，无锡市人，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：王晓艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：黄和生，男，1950年2月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：黄正红，男，1973年3月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。李小明与何爱平、翟志强、江苏新时代控股集团有限公司、铜陵台新置业有限公司、第三人黄和生、黄正红债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7686号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、黄和生、黄正红尚欠李小明借款本金650万元，其中400万元由黄和生归还李小明；150万元由黄正红归还李小明；100万元由江苏新时代控股集团有限公司、铜陵台新置业有限公司于2020年1月6日前归还李小明。二、黄和生于2020年1月24日前归还李小明50万元；黄和生于2020年6月30日前归还李小明100万元；黄正红于2020年12月30日前归还李小明150万元；黄和生于2021年6月30日前归还李小明100万元；黄和生于2021年12月30日前归还李小明150万元；三、黄和生、黄正红承担自2014年1月10日至2019年12月25日止按本金650万元、年利率7%的利息，于2022年12月30日前支付。四、如黄和生、黄正红不按上述约定履行给付义务，则李小明有权就所有未付款一并申请法院强制执行。同时承担自2014年1月10日至实际还清之日止按所有未付款金额、年利率10%的利息。五、案件受理费57300元，减半收取28650元，保全费5000元，由黄和生、黄正红负担14325元，由李小明负担19325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。在执行过程中，因申请执行人李小明与被执行人黄和生、黄正红达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤回本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执1288号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年六月二十四日书记员  刘聪聪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1403号被执行人：徐伟东，男，1978年2月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。关于对徐伟东责令退赔执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初842号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令徐伟东退赔被害人吴某人民币3400元、退赔被害人陈某1人民币1800元、退赔被害人陈某2人民币600元、退赔被害人闵某人民币500元。因被执行人未向被害人退赔，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初842号刑事判决书主文第二项判处徐伟东退赔6300元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十九日书记员  王 芸
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保720号申请人：溧阳市金浩机电物资有限公司，统一社会信用代码：91320481753222505A,住所地江苏省溧阳市燕园西路11号。法定代表人：程万金被申请人：国宏消防工程集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码：91320213MA1MBKGPXF,住所地江苏省无锡市新区菱湖大道228号天安智慧城A1-807。法定代表人：詹寿伟被申请人：国宏消防工程集团有限公司，统一社会信用代码：91370900690639791M,住所地山东省泰安市泰山区迎胜路东510号沿街营业房。法定代表人：周日华申请人溧阳市金浩机电物资有限公司与被申请人国宏消防工程集团有限公司无锡分公司、国宏消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人国宏消防工程集团有限公司无锡分公司、国宏消防工程集团有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额15万元，保单号为6080581046020200000010。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：求冻结被申请人国宏消防工程集团有限公司无锡分公司、国宏消防工程集团有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月三日书记员  史涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初842号原告：TCL科技集团股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区19号小区。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：临清市大众路亚欣家电门市部。住所：山东省聊城市临清市大众路。经营者：刘亚鹏，男，1995年9月1日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。原告TCL科技集团股份有限公司诉被告临清市大众路亚欣家电门市部侵害商标权纠纷一案,原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告承担。审 判 长  刘文辉人民陪审员  安海艳人民陪审员  赵庆璞二〇二〇年六月八日书 记 员  张 昕
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执158号申请人芮森明，男，1972年9月9日生，汉族，大学文化，云南省永胜县人，教师，住云南省永胜县。被执行人李晓龙，男，1977年9月15日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，住丽江市古城区。被执行人何春燕，女，1981年5月14日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，住丽江市古城区。申请执行人芮森明与被执行人李晓龙、何春燕借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1219号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币460000.00元及利息人民币156400.00元（利息计算至2019年6月24日，2019年6月25日之后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位本金7000.00元，剩余借款本金人民币453000.00元及利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心、房管所、丽江市古城区不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索，二被执行人名下财产均由丽江市古城区人民法院查封，本案无可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  胡世林
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1638号 李文之、王雪勤： 李文之与王雪勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计37191元。经本院立案执行，被执行人王雪勤已主动履行37649元。本院已将本息36831元转付给申请执行人李文之，已将案件受理费360元、执行费458元转付临泉县财政局。至此，李文之向本院申请执行的(2020)皖1221民初2051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2009号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：王旭阳，男，汉族，1985年5月15日生，住登封市。被告：陈志君，女，汉族，1986年4月25日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称为登封农商银行）与被告王旭阳、陈志君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告王旭阳、陈志君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王旭阳、陈志君偿还借款本金49998.94元、利息249.74元，止2020年4月7日本息暂计50248.68元（利率按合同约定执行，逾期罚息利率按14.985‰计算，直至本息结清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告王旭阳通过手机银行向原告签订了（合同编号为00415010219034728615）50000元的“金燕e贷”借款合同，合同约定：借款使用期限为2019年3月28日至2020年3月28日，贷款月利率为9.99‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％；还款方式为按月结息，不定期还本；合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。截止2020年4月7日仍结欠借款本金49998.94元，利息249.74元，两项暂计50248.68元。经原告多次催要未果。被告未依约还本付息已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王旭阳、陈志君未到庭、未答辩、亦未举证。原告登封农商银行围绕其诉讼请求依法提交了河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同、贷款业务查询明细等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告**在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年3月28日，原告登封农商银行向被告王旭阳发放贷款5万元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年3月28日至2020年3月28日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告王旭阳借款后未按合同约定还款，尚欠49998.94元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告王旭阳与陈志君的婚姻关系存续期间，且贷款前被告陈志君向原告出具配偶承诺书，承诺其与王旭阳共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告陈志君应与被告王旭阳对贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王旭阳、陈志君于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金49998.94元及利息（2020年4月7日之前的利息为249.74元，2020年4月8日至全部借款还清之日的利息按照月利率9.99‰上浮50%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由被告王旭阳、陈志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年六月二十三日书记员  张哲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1685号被执行人：许明明，男，1966年10月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市。关于许明明罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初203号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：许明明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人许明明未缴纳罚金，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初203号刑事判决书主文判处许明明罚金一千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初30号 原告：李海旺，男，1960年7月16日出生，住滦平县。 被告：祁文强，男，1971年3月7日出生，住滦平县。 原告李海旺与被告祁文强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海旺到庭参加诉讼、被告祁文强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款11450.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告承包了顺义区建筑、消防工程，被告找原告为其工作，双方约定工资每天220.00元，原告工作至2018年7月，部分工资已经支付，剩余工资11450.00元，至今未发放，原告多次找被告催要工资，被告一直推脱不予给付，为此，原告诉至滦平县人民法院，提出以上诉讼请求，请求法院依法判决。 原告李海旺当庭提交下列证据： 1、《欠条》一张，内容为：“今欠李海旺工资：壹万壹仟肆佰伍拾元整。2018年7月9日祁文强十五日以内还清”； 2、承德银行业务回单一张，证明原告支付公告费560.00元。 被告祁文强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院依法出示下列证据： 滦平县火斗山镇兴隆庄村村民委员会出具的《证明》一份，内容为：“证明滦平县人民法院：兹有我兴隆庄村村民祁文强，身份证号：1308241971××××××××，男，长期不在本村居住，不知下落。特此证明滦平县火斗山镇兴隆庄村村民委员会（加盖公章）2020年4月1日”。 原告李海旺的质证意见如下： 真实性认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告李海旺提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告李海旺为被告祁文强提供劳务，期间被告祁文强支付了部分工资，尚欠11450.00元工资未支付。2018年7月9日被告祁文强为原告李海旺出具《欠条》一张，金额为11450.00元。 本院认为，原告主张被告欠付原告工资款11450.00元并提供被告出具的《欠条》为证，本院予以确认，被告应承担还款责任。故对原告要求被告支付工资款11450.00元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告祁文强于本判决生效后十日内给付原告李海旺工资款11450.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，公告费560.00元，由被告祁文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  缪如信 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈大为 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：157××××8609 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执682号本院在执行李玲与刘金杰离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执682号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月十二日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执36号之二申请执行人：杨莹，女，汉族。被执行人：孙新志，男，汉族。被执行人：陆李竹，女，汉族。本院在执行申请执行人杨莹与被执行人孙新志、陆李竹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款62000元及利息，孙新志承担案件受理费698元，执行费830元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆李竹、孙新志在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十八日书记员  毛银娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1664号原告：魏洪淼，女，1991年1月13日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市和平区东霖大酒店，住所地辽宁省沈阳市和平区长白东路23号，统一社会信用代码：92210102MA0Y9L6616。经营者：阚弘峰。原告魏洪淼诉被告沈阳市和平区东霖大酒店（以下简称东霖大酒店）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏洪淼到庭参加诉讼，被告东霖大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金10000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日，原告与被告签订《宴会预定协议》，协议约定于2020年5月10日上午，原告在东霖大酒店举办婚宴，由被告提供场地、酒水等服务（详见《宴会预定协议》）。协议签订后，原告于2019年8月3日按约支付了10000元定金。现有证据证明被告方已经停业并开始变卖酒店内财产，明显无继续履行约定义务之可能，原告向被告主张返还定金无果。为了保障合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判令所请。被告东霖大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宴会预定协议》，约定原告在被告处举办婚宴，宴会时间为2020年5月10日，每桌1298元，宴会桌数18桌，交纳定金10000元，如甲方违约应返还乙方定金……双方亦约定了其他权利义务。2.原告交纳被告10000元定金后，被告为原告出具《宴会预订金收据凭证》，并加盖被告收银台现金收讫公章。3.原告称，被告在2019年年底时出现经营问题，陆续变卖酒店内财产，对此情况，辽宁广播电视台经济频道《直播生活》栏目就原告等人反映的上述问题进行了采访，原告就此向法庭提供该采访视听资料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依照原告向本院提交的《宴会预定协议》、《宴会预订金收据凭证》证据，可知原告交纳被告定金，被告为其提供婚宴场地、菜肴、酒水等婚宴服务，双方形成服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已如约履行交纳定金的合同义务，而被告却未在约定期限内为原告举办婚宴，导致原告合同目的无法实现，且酒店现已无法正常经营，故被告已构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告提出的被告返还定金的诉讼请求，亦符合双方合同“如甲方违约应返还乙方定金”的约定，故对其请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市和平区东霖大酒店于本判决生效之日起十日内返还原告魏洪淼定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年六月十八日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初379号   原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1），住所地：西宁市城中区新民街42号。   法定代表人：蒲天秀，该公司经理。   委托诉讼代理人：许涛。   被告：徐金元，男，汉族，1963年7月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司诉被告徐金元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回起诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。   审判长 何亚峰   人民陪审员 谢玉青   人民陪审员 马玉兰     二〇二〇年六月十二日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初869号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书，公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1975年5月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告湖南航盛汽车贸易有限公司与被告王晓峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南航盛汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿债务31534.62元，支付违约金798.88元（按年利率24%从代偿之日起暂计算至起诉之日，最终金额计算至实际清偿完毕止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年与中国工商银行长沙广厦支行签订《信用卡购车分期付款合同》，申请办理额度为100000元的购车专项分期付款业务，后被告购买了一辆牌照为湘Ｅ×××××缤智小型轿车。2016年6月28日，原告与被告签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，约定被告任何一期未足额偿还贷款银行欠款则构成违约；造成原告代偿的，原告有权要求被告从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至被告实际金额全额偿还原告上述款项止。合同签订后，被告从2019年10月18日起严重违反约定，未按期偿还银行贷款，导致原告为其向贷款银行承担了代偿责任，原告有权根据与被告所签服务合同约定追偿所有代偿款项、违约金。原告为维护合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：被告王晓峰（甲方）于2016年6月28日与原告湖南航盛汽车贸易有限公司（乙方）签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，合同第十三条约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。甲乙双方如在本合同的履行过程中产生争议，应协商解决；或直接在乙方注册地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。经查，该约定条款合法，有效。但乙方即湖南航盛汽车贸易有限公司合约签订时实际注册地为长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室1215房，同时，原告于2019年4月10日变更登记后的现注册地与本案不具关联，且该注册地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年六月九日书 记 员  吴芊芊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1747号之一 被执行人：黄鑫，男，1997年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县。 黄鑫诈骗罪一案，本院（2019）苏0581刑初1844号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人黄鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2020年3月23日立案受理，移交执行标的为罚金8000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，扣划了被执行人财付通存款885.93元，未发现被执行人其他银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 至此，本案执行到位金额为885.93元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的财付通存款外未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛晓春 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  温凯伦
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢135-3号申请执行人：张彬，男，生于1967年12月4日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：毛学军，男，生于1966年8月1日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。申请执行人张彬与被执行人毛学军民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付本金1054000元及利息，并承担案件受理费、保全费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月7日、6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有房产两处，现已被本案查封并挂网公开拍卖，以303854元价格成交。申请执行人张彬本次分得案款299396元。此外，未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2020年6月29日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十九日书记员 岳茂繁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执700号之一申请执行人李卫，女，1971年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人滕百施，男，1963年6月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人唐兰兰，女，1969年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人李卫与被执行人滕百施、唐兰兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日作出（2017）湘0104民初9996号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人滕百施、唐兰兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于2020年2月4日立案执行。2020年2月17日，本院向被执行人滕百施、唐兰兰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年2月5日、2020年5月22日、2020年6月21日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年2月5日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月5日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年2月5日通过网络查询被执行人收益类保险情况。轮候查封了唐兰兰名下位于长沙体育文化中心东北角1109房产，轮候查封了唐兰兰名下位于长沙市。查封了被执行人唐兰兰名下湘Ａ×××××东风牌小型汽车，但因车辆下落不明，暂无法处置。依法扣划被执行人名下银行存款51543.85元，该款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为230125元，已执行到位51543.85元，尚有178581.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十九日书记员  唐荣华
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执100号申请执行人：祁某,住青海省湟中县。被执行人：白某，住青海省西宁市大通县。申请执行人祁某与被执行人白某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日依据互助县人民法院（2018）青0223民初1697号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2020年1月14日依法立案执行。于2020年1月20日向被执行人家属送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款30000元并交纳本案执行费350元，被执行人收到执行通知书后未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中采取执行措施如下：1、2020年1月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人白某名下的银行存款信息，被执行人白某名下开有多个银行账户，其中名下最多存款余额为174元，其他账户存款余额更少，不足以本案的执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人白某名下有×××江淮牌车一辆、×××江淮牌车一辆，从其父亲处了解到白某因欠款太多已将2车辆抵债给别人，但车辆未办理过户登记，具体折抵给何人也不清楚，现车辆下落不明，因此车辆无法实际控制、无法变现。3、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人白某名下有房屋一套（位于××县），该房产已抵押，另外从其父亲处了解到该房产已出售给他人，房款白某用于偿还借款。4、2020年1月15日对被执行人白某采取限制消费措施。5、白某因涉开设赌场罪现已逮捕，羁押于大通县看守所，此案移送至大通县人民检察院审查起诉。6、2020年4月9日本院对申请执行人祁某进行终本告知，申请人同意终结本次执行程序。7、2020年5月28日因被执行人白某未向本院申报财产，本院依职权将被执行人白某纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人白某名下无财产可供执行，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行到位标的30000元、执行费350元。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二〇年六月九日法官助理 王殿璋书记员 李生昌
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执355号申请执行人：冯吉，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省西充县。申请执行人：何彩艳，女，汉族，1985年2月25日出生，住四川省西充县。被执行人：衡杰，男，汉族，2003年4月6日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：衡泽均，男，汉族，1968年11月26曰出生，住四川省蓬溪县。被执行人：王元兴，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省射洪市。被执行人：王金红，男，汉族，2004年4月20日出生，住四川省射洪市。本院在执行冯吉、何彩艳与衡杰、衡泽均、王元兴、王金红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人衡杰、衡泽均给付赔偿金255458.51元并承担受理费846.2元，要求被执行人王元兴、王金红给付赔偿金71364.63元并承担受理费211.55元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年4月9日、5月12日、2020年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人衡泽均银行账户，从其账户扣回案款1790.25元，扣除执行费已向申请执行人支付2863.09元；到射洪市不动产登记中心查询，经查，被执行人衡杰、衡泽均名下均无不动产登记信息，被执行人衡杰、衡泽均名下无车辆登记信息；3、经强制执行，被执行人王元兴、王金红缴纳案款72550元，扣除执行费后，已向申请执行人支付71576.18元，判决中涉及王元兴、王金红应给付的赔偿金已全部执行完毕；4、对被执行人衡杰、衡泽均采取限制消费措施；5、在传统调查中，执行干警到被执行人衡杰、衡泽均户籍地进行实地调查，家中有老房子一套，无处置价值，经过走访亦未发现衡杰、衡泽均名下有可供执行的财产；电话联系被执行人衡泽均，督促履行法院判决义务，其在安徽打工，表示会积极履行；另查明衡泽均系低保户，腿有残疾；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人冯吉。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人衡杰、衡泽均名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十八日书记员 师延兴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2336号之一原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：浙江省文化和旅游宣传推广信息中心，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路53号省文化厅内。主要负责人：林仁状。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告浙江省文化和旅游宣传推广信息中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年六月一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初646号原告：李宾，男，汉族，1983年4月23日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李广浩，男，1974年5月19日出生，住河南省社旗县，系原告工作单位推荐的诉讼代理人。被告：张彦恒，男，汉族，1979年10月28日出生，住河南省社旗县。原告李宾与被告张彦恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾及委托诉讼代理人李广浩到庭参加诉讼，被告张彦恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金100000元。2、利息以本金100000元为基数、自2019年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息;自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计3、本案的诉讼费用由被告承担。原告李宾在庭审中将第二项诉讼请求变更为：请求被告支付自2019年4月16日至2020年4月16日按年利率6%计算利息6000元，从2020年4月17日至实际付清之日按年利率6%计付利息。事实与理由:2019年4月16日被告因资金周转向原告借款100000元，后原告多次讨要无果，其行为侵犯了原告的合法权益。现特具文起诉，恳请法院判为所请，给予公正判决。被告张彦恒未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告李宾围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张彦恒未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月被告张彦恒因资金周转需要向原告借款10万元,2019年4月16日，被告给原告出具借条一份，载明“借据借款人：张彦恒于2019年4月16日向出借人李宾借款（100000.00元整）大写壹拾万圆整。借款人已通过现金的方式收到该上述借款特立此据借款人张彦恒（捺印）2019年4月16日”。上述借款被告张彦恒未偿还原告李宾。本院认为，债务应当清偿。被告张彦恒向原告李宾借款100000元，有被告张彦恒出具的借条为证，原被告双方已形成民间借贷关系，被告依法负有及时清偿借款的义务。原告李宾请求被告张彦恒清偿借款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，应视为原、被告对利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应从逾期之日即立案之日2020年4月10日起，按照年利率6%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张彦恒于判决生效后十日内向原告李宾清偿借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，以年利率6%为标准，自2020年4月10日起计算至借款偿清之日止）。二、驳回原告李宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告张彦恒负担1140元，由原告李宾负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年六月十九日书记员  李新茹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初489号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡晓飞(绰号“大飞”)，男，1985年5月17日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人李剑，上海七方律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人胡晓飞被控诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年5月22日以沪徐检三部刑诉(2020)643号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，上列被告人、辩护人通过视频参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年2月至8月期间，张长华和何人强(均另案处理)等人先后组织数百人到柬埔寨王国对中国境内企业实施电信诈骗。在实施电信诈骗过程中，张长华、何人强等人按照公司化运营模式，对成员进行角色分工，集中安排食宿、统一管理。其中，一线话务员拨打诈骗电话，虚构将转账给被害单位钱款的事实，骗取被害单位接线人员(一般为财务人员)初步信任，并引导接线人员添加QQ号码，待其添加QQ好友后，由二线网络聊天人员利用伪造的转账凭证继续强化对方信任。同时，二线网络聊天人员利用QQ聊天模式冒充被害单位负责人，先向接线人员佯装询问之前的转账情况，再诱骗其向指定账户转账。除此之外，还有负责打印被害单位信息、分发诈骗材料、收款账户等的辅助人员，计算、分发工资及提成的财务人员，保障餐饮、交通等的厨师、司机等。一线话务员、辅助人员、财务人员、厨师、司机等均有固定底薪，从人民币(币种均同)7,000元到1万余元不等。诈骗成功后，具体实施诈骗的一线话务员可获该笔诈骗金额7%的提成，二线网络聊天人员可获该笔诈骗金额6%的提成。在柬埔寨王国期间，因成员不断增多，该组织相继分设“大本营组”“小璋组”“小林组”“苹姐组”等不同诈骗小组，各小组均沿用上述管理模式。被告人胡晓飞自2019年4月5日参加上述电信诈骗集团至同年7月22日回国，先后在“大本营组”“小林组”等处拨打诈骗电话，并在“小林组”内负责过开车、采购等事项。2019年5月5日，与胡晓飞同组的刘某2(另案处理)与他人结伙，以“大立科技公司”的名义，诈骗成都时链网络科技有限公司2.8万元。“小林组”自2019年6月初成立至胡晓飞回国前，诈骗他人钱款不低于200万元。其中，2019年7月17日，在“小林组”内，王某与他人结伙，以“晨丰科技公司”的名义，诈骗成都市聚力转换科技有限公司11万元。2019年10月19日，被告人胡晓飞被民警抓获，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡晓飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。胡晓飞为实施共同犯罪，与他人结伙组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。胡晓飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。胡晓飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币三万元的刑事处罚。提请依法审判。被告人胡晓飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，胡晓飞系从犯，主观恶性不大，参与犯罪时间不长，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：1、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、出入境情况、“企查查”租用情况、“企查查”匹配信息、工作情况说明、QQ聊天记录截图、微信聊天截图、银行账单导出明细、回单凭证、照片、工资单照片、手机备忘录照片、微信交易记录、微信转账记录截图、银行账户查询信息、证人胡某某、陈1、李某1、刘某1、王某、陈某2、万某、刘某2、刘某3的证言及上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、司法会计鉴定意见书等证据，证明被告人胡晓飞到柬埔寨王国实施电信诈骗、非法牟利的事实。2.受案登记表、抓获经过及工作情况等证据，证明本案案发经过及被告人到案情况。3、被告人胡晓飞的供述。本院认为，被告人胡晓飞伙同其他电信网络诈骗分子，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，在境外通过网络实施诈骗活动，骗取被害单位钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡晓飞为实施共同犯罪，与他人结伙组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。在共同犯罪中，被告人胡晓飞系从犯，依法予以减轻处罚。被告人胡晓飞到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。为依法惩治电信网络诈骗犯罪活动，保障公私合法权益，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合共同犯罪中所处地位、所起作用及被告人庭审表现、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2023年4月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得应予追缴发还各被害单位；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 戚 俊人民陪审员 崔 胜人民陪审员 王静文二〇二〇年六月十二日法官 助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执恢310号之一申请执行人：蒋土金，男，1962年1月生，汉族，住溧阳市。被执行人：虞涛鸣（曾用名虞光明），男，1974年3月生，汉族，住溧阳市。被执行人：朱晓香，女，1974年1月生，汉族，住溧阳市。申请执行人蒋土金与被执行人虞涛鸣、朱晓香劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2017）苏0481民初3430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照该判决书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的为46475元），本院于2017年8月21日立案执行。因申请执行人撤销执行申请，2017年10月25日，本院裁定（2017）苏0481执4154号执行案件终结执行。后因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月2日申请恢复执行（申请执行标的为46475元）。本院在执行过程中，朱晓香履行了部分付款义务，尚欠余款12000元申请执行人与被执行人朱晓香自愿达成了新的还款协议。为此，申请执行人于2020年6月5日向本院提交了书面申请，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执恢310号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月五日书记员  史立峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再123号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某，女，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱杜明，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。一审第三人、二审上诉人：长沙农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地湖南省长沙市望城区黄金镇桐林坳村第0813829、0813832幢。负责人：王某，该支行行长。委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。一审第三人：刘某2，女，1996年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱杜明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人肖某因与被申请人刘某1、一审第三人、二审上诉人长沙农村商业银行股份有限公司黄金支行（以下简称农商行黄金支行）、一审第三人刘某2离婚后财产纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年3月6日作出（2017）湘0105民初6268号民事判决，刘某1不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）湘01民终4150号民事判决，已经发生法律效力。肖某对生效判决不服，向本院申请再审，本院于2019年9月20日作出（2019）湘民申1290号民事裁定提审本案，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。再审申请人肖某和肖某、一审第三人刘某2的共同委托诉讼代理人朱杜明，被申请人刘某1，一审被告、二审被上诉人黄金支行的委托诉讼代理人王霞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某申请再审称，（一）被申请人未征得申请人的同意，为取得贷款伪造结婚证，擅自将涉案房屋抵押，应认定为无权处分行为，且申请人事后拒绝追认，根据相关法律规定，该抵押行为无效；（二）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，60万元借款不应当被认定为夫妻共同债务，不应当由申请人承担；（三）农商行黄金支行作为不动产的抵押人，完全没有尽到审慎核查义务，存在重大过错，故农商行黄金支行不能善意取得涉案房屋的抵押权。请求：1.撤销本案二审判决；2.依法改判被申请人协助申请人将位于长沙市望城区屋产权过户至刘某2名下；3.依法改判确认被申请人与农商行黄金支行签订的最高额抵字（2017）第070501号最高额抵押合同无效，被申请人刘某1、农商行黄金支行注销长沙市望城区屋的抵押登记手续。刘某1辩称：本人无经济来源，还欠很多债。我请求将房子卖掉用于还债。农商行黄金支行辩称：（一）第三人尽到了审慎审查义务，结婚证是婚姻关系存续的法定凭证，结婚证上的照片第三人无能力识别真假，也无义务去婚姻登记机关查询。第三人委托的评估机构对房产进行了评估，也进行了现场查看，申请人以房间内放有第三人刘某2艺术照为由，认为银行未尽到审慎审查义务过于牵强；（二）农商行黄金支行属于善意取得，涉案房屋已办理抵押登记，支付相应价款，已取得物权。申请人认为涉案房屋的抵押无效的理由不能成立；（三）农商行黄金支行与刘某1等人的借款合同纠纷一案与本案有关联，该另案已经调解结案，调解书确定农商行黄金支行对涉案房屋的拍卖价款享有优先受偿权。该另案因申请人对涉案房屋申请了冻结而无法执行。本院再审认为，二审判决认定“农商行黄金支行在审查过程中不存在过错，对长沙市望城区的抵押权属于善意取得”，但并没有充分的证据证实上述事实，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4150号民事判决及湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初6268号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年六月十二日法官助理陈莹书记员伍晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更596号罪犯王军胜，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2016年6月30日以（2017）豫1502刑初76号刑事判决书，认定被告人王军胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。刑期自二○一五年六月四日至二○二一年六月三日止。宣判后，于2016年8月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王军胜在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯王军胜减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕298号减刑建议检察意见书，建议对罪犯王军胜裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯王军胜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王军胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军胜减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一五年六月四日至二○二一年一月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更763号罪犯喻东亮，男，1989年6月6日出生，汉族，大专文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2018年3月6日作出(2018)豫1724刑初67号刑事判决，认定被告人喻东亮诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔违法所得195000元（已退赔30000元，剩余165000元未退赔），刑期自二〇一七年十月二十八日起至二〇二〇年十月二十七日止。于2018年3月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯喻东亮减去有期徒刑四个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]173号提请减刑检察意见书，建议对罪犯喻东亮裁定减刑。经审理查明，罪犯喻东亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯喻东亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻东亮准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一七年十月二十八日起至二〇二〇年七月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执96号申请执行人谷学清，男，彝族，1991年12月10日出生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人王俊，男，汉族，1976年4月12日出生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人谷学清与被执行人王俊劳务合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为：支付劳务工资人民币93000.00元并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余劳务工资人民币93000.00元、加倍支付迟延履行期间债务利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，其名下账户均已冻结，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况,到被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索，被执行人王俊名下房产已由另案处置，本案无财产可供执行，其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  胡世林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3311号原告：张某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，女，汉族，农村居民，住济宁市。委托诉讼代理人：孙某（系孙某某弟弟），住莱州市。原告张某某与被告孙某、孙某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月四日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2971号原告韩燕刚，男，汉族，1983年11月13日生，住河南省。委托代理人谢建超，河南法本律师事务所律师。被告刘晓菲。本院受理原告韩燕刚诉被告刘晓菲股权转让纠纷一案中，原告韩燕刚于2020年6月9日以立案重复为由申请撤回起诉且未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜向华二〇二〇年六月九日书记员  赵 祯
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初49号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘荣科，男，1965年11月10日出生于陕西省汉中市南郑县，汉族，高中文化，无业，居住地：四川省南充市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。辩护人周雪飞，四川省南部县法律援助中心律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘荣科犯诈骗罪于2020年1月21日向本院提起公诉，本院同日受理后依法组成合议庭，适用普通程序简易化方式于同年6月24日、28日公开开庭进行了审理，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张兵出庭支持公诉，被告人刘荣科及其辩护人周雪飞、被害人黄某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月25日中止审理，同年6月9日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2018年年初，被害人黄某某（1951年10月出生）通过朋友张某某介绍，在四川省南充市认识了被告人刘荣科。刘荣科谎称其是民族资产解冻中国南部的负责人，以李鸿章妹妹李某某在山上有一笔价值几千亿的巨额资产，解冻需要资金，资产解冻后会获得高达几千万的回报为由，骗得黄某某信任。黄某某将土地赔偿款20万元及其朋友、亲戚等多人投资的11万余元全部支付给刘荣科用于民族资产解冻。其中2018年1月24日至2019年8月31日，黄某某在中国农业银行万盛支行营业部的ATM机上向刘荣科卡号为62284820987*******的农行卡转账汇款137800元，无卡存款存入13余万元；向刘荣科卡号62284820996********的农行卡无卡存款存入16000元，2018年10月15日，黄某某在南部县将30000元现金交给刘荣科。2019年9月19日18时许，重庆市公安局万盛经济技术开区分局民警在被告人刘荣科的家中将其抓获。其到案后，如实供述了上述犯罪事实。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以诈骗罪对被告人刘荣科在有期徒刑六年六个月至七年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人刘荣科的辩护人提出，刘荣科是初犯，到案后如实供述，系坦白，且家庭条件困难，建议从轻处罚。上述事实，被告人刘荣科及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人万某某、娄某某等人的证言，辨认笔录，银行交易记录、微信聊天截图，扣押在案的有关民族资产解冻的资料，公安机关出具的抓获经过等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘荣科以非法占有为目的，虚构民族资产解冻可获得高额回报的事实，骗取他人财物313800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，但指控被害人黄某某向刘荣科的62284820987********农行卡上无卡存款存入206000元的事实与黄某某的陈述不符，根据黄某某的陈述，其向该卡无卡存款存入金额大致为13万元，其余款项不是其存入的陈述，本院认定该卡无卡存入206000元中的13万元为被告人刘荣科诈骗黄某某的数额。被告人刘荣科诈骗老年人财物，酌情从重处罚。被告人刘荣科到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘荣科系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘荣科犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2026年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人刘荣科退赔被害人黄某某经济损失人民币313800元。三、扣押在案的手机、民族资产解冻资料、银行卡、工作证、通行证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨晓放人民陪审员  张小平人民陪审员  魏 敏二〇二〇年六月二十八日法官 助理  熊 枫书 记 员  郑发兵
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执566号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住遂川县泉江镇慈云路98号。被执行人：朱某某，男，1975年8月8日出生，住遂川县。被执行人：黄某某，女，1975年11月17日出生，住遂川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行申请被执行人朱某某、黄某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1934号民事民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十八日书记员  彭 祥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初1393号 原告吴大有，男，1956年12月22日生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。 被告赵玉良，男，1971年6月2日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 原告吴大有诉被告赵玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告吴大有，被告赵玉良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴大有诉称：2019年5月份，被告赵玉良经案外人介绍向原告借款12万元，于2019年5月15日交付给被告4万元，2019年5月29日交付5万元，2019年6月6日交付3万元。被告向原告出具欠条，并口头约定借款利息为月利率2%计算，后被告仅仅支付过一个月利息后便未再支付，现借款期限已经届满，原告多次向被告要求偿还该笔借款，被告均不支付，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金12万元，利息19200元，合计139200元并承担本案诉讼费。 被告赵玉良辩称：借款属实，但是目前我无力偿还，请求分期偿还。 经审理查明：2019年5月份，被告赵玉良经案外人秦本慧介绍向原告吴大有借款12万元，该款系原告土地征收补偿款。原告于2019年5月15日交付给被告4万元，2019年5月29日交付5万元，2019年6月6日交付3万元。被告向原告出具借条，借条并未约定还款时间以及利息，后因原告讨要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、转账凭证在卷为凭，上述证据经本院审查核实，事实清楚，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的借款关系成立，因双方并未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还借款，被告在原告催讨以后并未及时履行还款义务，被告的行为已经构成违约，故应承担相应责任，因此原告主张偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因双方借条没有约定利息，故原告要求支付利息的主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告赵玉良于本判决生效后十日内偿还原告吴大有借款本金人民币12万元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元由被告赵玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3084元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇二〇年六月十二日 书记员  孔德超
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执354号 被执行人：雍会祥，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，现住四川省广元市。 本院在执行雍会祥罚金一案中，经网上查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 涛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1310号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：刘远兰，女，汉族，1969年01月29日出生，住重庆市潼南区。被执行人：周远云，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市潼南区。本院民事审判二庭移送周远云、刘远兰诉讼费执行一案，本院于2020年6月3日立案执行。依据已经发生法律效力的(2018）渝0152民初3376号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院将被执行人周远云的银行存款1190.15元予以划拨（已发放）。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、微信、支付宝等财产信息进行了查询，查明被执行人无其他可供执行财产。经商请公安机关对被执行人周远云、刘远兰的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人周远云、刘远兰下落，无法对其采取强制措施。本院认为被执行人无可供执行财产，己穷尽调查,经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有其他可供执行的财产，即自动恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1310号案的本次执行程序。本案执行标的2855元，已经执行的债权数额1190.15元，对剩余的债权数额，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋 娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2041号被执行人：冯小涛，男，1990年2月15日生，汉族，河南省浚县人，户籍地河南省浚县。关于对崔广周罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初339号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，冯小涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初339号刑事判决书主文第一项判处冯小寿罚金10000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十日书记员  王 芸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7681号原告：林艳青。被告：纽凡投资管理(上海)有限公司。被告：上海金辂投资管理有限公司。原告林艳青与被告纽凡投资管理(上海)有限公司(以下简称纽凡公司)、上海金辂投资管理有限公司(以下简称金辂公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告林艳青向本院提出诉讼请求：判令被告纽凡公司支付原告债权回购本金人民币(以下币种同)300,000元和收益33,000元以及逾期利息(以333,000元为基数，自2019年4月17日起按同期银行贷款利率6%计算至实际支付之日止)。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告纽凡公司、被告金辂公司签订《尊享创盈七期债权转让与服务协议》,约定原告受让被告纽凡公司转让的债权,受让价款金额300.000元,受让期限12个月,预期年化收益率11%(12个月),到期后由被告纽凡公司将债权回购,并支付本金及收益。同时被告金辂公司承诺,无论何种情况导致的原告到期本金或预期收益未能收回的,被告金辂公司应在5个工作日内全额先行垫付给原告。同日,原告依约将受让款打入被告金辂公司账户,被告金辂公司向原告出具《收款确认函》。2019年4月17日,上述产品到期后,被告纽凡公司未向原告说明案涉产品的收益情况,也未按合同约定向原告支付相应兑付资金。原告认为,被告纽凡公司作为资产管理计划产品发行方,应当按照合同约定及时向认购人披露产品的收益情况,在产品到期后及时履行兑付资金的义务。被告金辂公司作为产品管理人,应当监督发行人的资信情况并及时向原告披露,并督促被告纽凡公司在产品到期后及时向原告兑付资金,同时也应履行其垫付承诺。原告多次联系两被告催讨未果，故诉至我院。经查明，被告上海金辂投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已经于2019年9月23日由上海市公安局浦东分局立案侦查。目前，该刑事案件尚未处理完毕。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料交公安机关处理。现被告上海金辂投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回林艳青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  申 智二〇二〇年六月十二日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢629号申请执行人朱威被执行人翁宝锋、林虓本院在执行申请执行人朱威与被执行人翁宝锋、林虓民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2010）金永商初字第02053号法律文书履行完毕，执行款582900元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初372号 原告：梁永清，女，1943年11月24日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：温朝晖，男，1971年2月18日出生，汉族，系原告之子，住桂林市秀峰区。 被告：秦赋明，男，1968年12月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告梁永清与被告秦赋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁永清的委托诉讼代理人温朝晖到庭参加诉讼，被告秦赋明经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦赋明立即偿还原告梁永清借款本金贰拾壹万元及利息。（注：利息计算至债务全部清偿之日止。由于被告从原告借款时间跨度近一年，且是分多笔借贷，现将利息做如下计算：（1）从2017年6月30日计算至2018年4月30日共计11124元；（2）从2018年5月1日后的利息自愿放弃；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同一单位大院居民，2017年6月20日，被告称其因资金周转，向原告提出借款。至2018年3月19日止，被告陆续从原告处分8笔共借款21万元整，期间被告未按约定还款付息，原告多次催促，但被告每次都以各种理由搪塞，2018年6月以后甚至手机停机，对原告避而不见，企图逃避应当承担的责任。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，违背诚信，构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益，综上，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告陆续被告秦赋明未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告秦赋明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实： 原告梁永清与被告秦赋明系同一单位大院居民。2017年6月20日，被告称其因资金周转，多次向原告借款，具体时间为：2017年6月20日，借款34800元；2017年8月29日，借款12000元；2017年10月11日，借款15000元；2017年10月16日，借款12000元；2018年2月6日，借款50000元；2018年3月10日，借款36000元；2018年3月13日借款20000元。上述7次借款被告均向原告出具了借条，借期一个星期到一年不等，借期按月利2分计息，期满本利一次性归还。 2018年3月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今从梁永清处借到人民币壹拾捌万元整（¥180000.00）,借期壹年（2018年3月13日—2019年3月13日），按月利贰分计息，利息按季度支付，利息支付日期为每个季度最后一个月的30日（2018年6月30日，9月30日，12月30日，2019年3月13日），期满一次性归还本金壹拾捌万元整。借款人：秦赋明2018.3.13”。同时该借条还载明：“本次所借18万元为借款人从2017年6月20日至2018年3月13日分别从梁永清处所借7笔借款累计所得”。 2018年3月19日，被告向原告借款30000元,借期从2018年3月19日—2018年7月19日，按月利2分计息，期满本利一次性归还。 综上，被告陆续从原告处分8笔共借款210000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。结合原告提供的《借条》及其陈述可以认定原告与被告之间借贷关系依法成立且合法有效。原告依约给付借款后，被告未及时履行还款义务，也未支付利息，其行为已构成违约，对原告主张被告给付原告借款本金210000元的诉请，本院予以支持。借款期间，因被告未向原告支付分文利息，原告要求判令从2017年6月30日止2018年4月30日的利息11124元未超过法律的规定，本院予以支持。原告放弃其余的利息，是其权利的处分，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦赋明偿还原告梁永清借款本金210000元及利息11124元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2308元，公告费700元，合计3008元（原告已预交），由被告秦赋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2308元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  梁毓先 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张潇月
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保87号申请人：张娟，女，1995年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：江培，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：匡天伟，男，1995年5月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请人张娟于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人匡天伟名下银行存款共计230,000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人张娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人匡天伟名下银行存款共计230,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年六月十八日书记员  李 俊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更762号罪犯佘慧明，男，1988年10月2日出生，汉族，高中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2018年3月28日作出（2018)豫1503刑初124号刑事判决，认定佘慧明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一七年十二月十九日起至二〇二〇年十二月十八日止。于2018年4月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯佘慧明减完余刑的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]175号提请减刑检察意见书，建议对罪犯佘慧明裁定减刑。经审理查明，罪犯佘慧明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯佘慧明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘慧明准予减完余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执516号中筑天谊建设发展有限公司江苏省矿业工程集团有限公司：中筑天谊建设发展有限公司与江苏省矿业工程集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2019)乌仲裁字第0230号裁决书已发生法律效力。申请执行人中筑天谊建设发展有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。执行过程中，本院从江苏省矿业工程集团有限公司名下银行账户划扣2421451元，汇入中筑天谊建设发展有限公司银行账户2395100元，本院收取执行费26351元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 文卫波、广州铭润物业管理有限公司： 关于申请执行人文卫波申请执行广州铭润物业管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执3576号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十八日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1124号之一 申请执行人：陈海姨，女，1974年8月30日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人:陈铮，该公司董事长。 本院依据申请执行人陈海姨的申请，立案执行申请执行人陈海姨与被执行人儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6730号民事判决书,被执行人儋州晋发房地产开发有限公司应向申请执行人陈海姨支付逾期办证违约金15834.75元，但被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司法定代表人陈铮发出限制消费令，并将被执行人儋州晋发房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人儋州晋发房地产开发有限公司的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人住所地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人在中国银行账户×××有存款1105元，在中国工商银行账户×××有存款1718元，被执行人名下有坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权登记及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权登记。被执行人名下有×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于其在中国银行账户×××存款1105元与在中国工商银行账户×××存款1718元，由于存在另案在先冻结，本案无法扣划；对于其在坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权，由于上述财产价值明显超出本案执行标的额，故不宜对上述房产和土地进行查封、拍卖；对于被执行人名下×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆，本院已经依法进行了查封[（2020）琼9003执858号之一案件查封]，但由于无法找到上述车辆，无法进行评估、拍卖处置。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现，被执行人无可供执行的财产，本案执行到位的金额为0。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十八日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5376号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定负责人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴江区七都镇庙港毛大伟超市，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇开弦弓村。经营者：毛大伟，男，1974年12月13日生，汉族，住浙江省庆元县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告吴江区七都镇庙港毛大伟超市侵害商标权纠纷一案，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年六月十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1769号原告：彭名强，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告彭名强与被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（下文简称志宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董俊中和陈健、被告李大纲和志宇公司共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭名强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大纲立即向原告偿还借款24617元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付利息；2.被告志宇公司对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月左右，被告李大纲以个人名义向原告借款50000元，用于被告志宇公司的生产经营，被告李大纲向原告出具了借条，明确载明借款金额为50000元，约定月利率为1%，按季支付，被告志宇公司在借条上加盖了印章。2016年11月30日，被告李大纲收回了原借条，重新出具了新借条，约定借款月利率为1%，按季支付，被告志宇公司在借条上加盖了印章。2018年11月30日，被告李大纲偿还了原告借款本金50000元，并按月利率1%计算利息后向原告出具了欠条，明确尚欠利息为24617元。经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。被告李大纲、志宇公司辩称，请法院依法核实本案诉讼是否为原告的真实意思表示；被告李大纲不是本案适格主体，其作为志宇公司监事，向原告借款系履行职务行为，且所借款项用于了志宇公司，应由志宇公司承担还款责任，李大纲不应承担还款责任；对欠条的真实性无异议，但对欠条载明的利息数额有异议，原告应举示原始借款的交付凭证；欠条已载明无税无息，故原告不应再就欠付利息计收复利。原告彭名强围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、欠条等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告李大纲向原告出具了一份加盖志宇公司印章的《借条》，其内容载明：“今借到：彭名强人民币伍万元整（小写：50000.00元），利息按1%计月息，按季度结息，此据。借款人：李大纲2016.11.30。”2018年11月30日，被告李大纲重新向原告出具《欠条》后，将上述《借条》作废。《欠条》内容载明：“今欠到：彭名强人民币贰万肆仟陆佰壹拾柒元整（小写：24617.00元），该欠款系借款利息，无税无息。此据欠款人：李大纲2018.11.30。”该《欠条》也加盖了志宇公司印章。原告另陈述，二被告的最初借款时间为2014年11月左右，借款金额为50000元，原告通过现金方式交付借款，二被告于2018年11月30日出具的《欠条》载明的利息还包括2016年11月30日前欠付的利息。二被告对此质证认为不清楚。诉讼中，因二被告委托诉讼代理人对借款相关事实不清楚，本院遂依法通知被告李大纲本人和志宇公司法定代表人亲自到庭陈述相关事实，二被告均未到庭，但共同向本院出具了一份《情况说明》，表明对《欠条》确认的欠息金额24617元无异议。同时，原、被告双方对志宇公司为本案借款人并应承担还款责任无异议。本院认为，原、被告对志宇公司为本案借款人均无异议，且二被告对借条、欠条的真实性也予以认可，表明原告与被告志宇公司之间形成了借款关系。本案的主要争议焦点为被告李大纲是否为本案借款人和应否承担还款责任的问题。李大纲以个人名义向原告借款，且两次向原告出具借条、欠条，无论其是否为志宇公司监事，在被告未举示充分证据证明其向原告借款系履行职务行为的情况下，可以确认被告李大纲为本案共同借款人之一，被告李大纲应对案涉借款承担共同还款责任。关于利息的核算问题，因二被告对欠付利息无异议，且原告举示的证据也可以佐证被告欠付原告利息的事实，故本院对原告要求二被告偿还欠付利息24617元的诉讼请求予以支持。因双方在《欠条》中明确约定此借款利息“无税无息”，故原告要求对24617元利息再计付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告彭名强的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内共同向原告彭名强偿还借款利息24617元；驳回原告彭名强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.43元，减半收取207.71元，由原告彭名强负担25元，被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担182.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李 圣 丹二〇二〇年六月四日法官助理 （院印）书 记 员 唐  莉