wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1225号起诉人：何海涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。2020年5月27日，本院收到何海涛提交的起诉状。起诉人何海涛现向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、高明举支付起诉人货款67,316元及自2018年7月27日起至实际还款期间的利息。按照银行贷款利息的1.5倍计算，利息暂计16,000元，合计83,316元；2．本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自2017年向被起诉人承建的郑州航空港经济综合试验区兴港大厦C塔楼室内装修深化设计工程施工项目提供五金、线管等各类配件，2018年8月29日起诉人经与被起诉人高明举结算，起诉人共提供货物价值343,816元，被起诉人仅支付款项为276,500元，剩余货款67,316元至今未能支付。经起诉人多次催要，被起诉人至今未付。故起诉人诉至本院，要求维护起诉人合法权益。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据起诉人提交的起诉材料中载明，本案被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司住所地为深圳市福田区××大厦××层，被告高明举住所地为郑州市××号卢浮公馆2号楼3单元25层370室，均不在本院管辖区域；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货款，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为起诉人所在地即河南省武陟县××东厂村××号，亦不在本院管辖区域。综上所述，被告住所地与合同履行地均不在本院管辖区域，故本院对该案无管辖权。经告知起诉人向有管辖权法院起诉后，起诉人仍然坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：对何海涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张朝辉二〇二〇年六月三日书记员  王 敏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3360号原告：吴红庆，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：王延芳，女，1977年12月25日出生，汉族，住汝州市。被告：冯素星，女，1975年2月7日出生，汉族，住汝州市。被告：王俊芳，女，1978年7月16日出生，汉族，住汝州市。原告吴红庆与被告王延芳、冯素星、王俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告吴红庆到庭参加诉讼，被告王延芳、冯素星、王俊芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告王延芳偿还借款60000元及利息（利息以月利率2%计算，自2018年7月9日至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告王延芳找到原告，王延芳向原告借款60000元，被告冯素星和王俊芳提供担保，收到借款后给原告出具借条一份，约定使用期限自2018年7月9日至2018年12月31日，月利息2分，后被告自2019年3月9日没有向原告支付本金及利息，原告多次向被告讨要，被告拒不履行清偿责任。王延芳、冯素星、王俊芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告王延芳向原告吴红庆借款60000元，借款月利率为2%，借款期限为2018年7月9日至2018年12月31日，被告冯素星、王俊芳为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。诉讼中，原告称借款后，被告已向其支付利息10400元，下余利息及借款本金没有支付。上述事实由借款人署名为王延芳，担保人署名为冯素星、王俊芳的借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王延芳向原告借款60000元，借款月利率为2%，借款期限为2018年7月9日至2018年12月31日，该事实由借款人署名为王延芳，担保人署名为冯素星、王俊芳的借条及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定，现借款已到期，原告要求被告王延芳支付借款本金及利息，本院予以支持。因原告认可被告已向其支付利息10400元，该款应从利息总额中扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延芳于判决生效后十日内向原告吴红庆支付借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年7月9日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算，支付利息时扣除已支付的10400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告王延芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年六月三十日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2400号原告：韩倩倩，女，1989年1月29日生，汉族，住方城县。委托代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：曹桂英，女，1966年3月6日生，住方城县独树镇刘营村刘营117号，公民身份号码：412922196603065736。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司法定代表人：许颖晖，公司负责人统一社会信用代码：913208008394537858地址：淮安市健康东路67号委托代理人：王安中，河南子午律师事务所律师原告韩倩倩诉被告曹桂英、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险）为交通事故纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩倩倩及其委托诉讼代理人姜鸿凯、被告曹桂英、被告人民财险的委托诉讼代理人王安中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告所造成的医疗等各项经济损失35383元；诉讼费鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日11时05分许，被告韩倩倩驾驶方城电动63239号电动车，沿方城县Y020（小砚线）自西向东行驶至方城县××××镇卫生院门前左转时，与自东向西被告曹桂英驾驶的四轮电动车相撞，造成车辆及原告韩倩倩受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告韩倩倩承担该事故的主要责任，被告曹桂英承担该事故的次要责任。被告曹桂英驾驶的四轮电动车在被告人民财险投保有非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹桂英辩称：事故属实，车辆投保有保险，由保险公司承担赔偿责任，未垫付医疗费。被告人民财险辩称：事故属实，被告车辆在我司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，我司对原告有证据支持的合理损失，同意按照事故责任比例在保险限额内承担30%的赔偿责任；依据保险合同约定，医疗费限额11000元，死亡伤残限额130000元，绝对免赔额300元，同时死亡伤残限额项下不赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等，我司不承担诉讼费、鉴定费。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年11月30日11时05分许，原告韩倩倩驾驶方城电动63239号电动车，沿方城县Y020（小砚线）自西向东行驶至方城县××××镇卫生院门前左转时，与自东向西被告曹桂英驾驶的车架号为MLD82B2A9HWC21508四轮电动车相撞，造成车辆及原告韩倩倩受伤的交通事故。该事故经方城县公安局交通警察大队作出第411322420190002655号交通事故认定书，认定原告韩倩倩承担该事故的主要责任，被告曹桂英承担该事故的次要责任。原告韩倩倩受伤当天被送往方城县人民医院住院治疗19天，花费5420.36元。被告曹桂英驾驶的四轮电动车在被告人民财险投保有非机动车第三者责任险，每次事故责任限额15万，其中，人身伤亡责任限额13万，医疗费限额1.1万，财产损失限额0.3万，绝对免赔300元。根据相关法律规定，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告所造成的医疗等各项经济损失35383元；诉讼费、鉴定费由被告承担。另查明：一、经南阳宛恒法医临床司法鉴定所鉴定，原告韩倩倩因本次交通事故所需二次手术费5000元，所需误工期120日，护理期60日和营养期90日。二、2019年度河南省农、林、牧、渔业（城镇单位）就业人员平均工资44314元/年（121元/天）；2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年（125元/天）综上法律事实，本院认为：公民享有健康权，本案交通事故经交警部门认定，原告韩倩倩承担该事故的主要责任，被告曹桂英承担该事故的次要责任，本院对该事实予以确认。原告韩倩倩因此次交通事故受到的各项损失为：医疗费为5420.36元，二次手术费参照鉴定结论为5000元；住院伙食补助费为50×19=950元；营养费参照鉴定结论计算为20×90=1800元；护理费参照鉴定结论计算为125×60=7500元；误工费参照鉴定结论计算为121×120=14520元；停车费300元；以上合计为：35490.36元，被告曹桂英承担30%即10647.1元，被告人民财险免赔300元承担10347.1元，被告曹桂英应赔偿原告300元。原告主张的交通费无合法票据予以证明，本院不予支持。被告人民财险辩称保险合同约定死亡伤残项下不赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的理由，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩倩倩医疗费误工费、护理费、营养费等各项损失合计10347.1元。二、被告曹桂英于本判决生效后十日内赔偿原告韩倩倩医疗费等计300元。三、驳回原告韩倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，鉴定费1200元，由原告韩倩倩负担1139元，被告曹桂英负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年六月二十二日书记员  刘玉方
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2374号 原告：叶强，男，1973年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被告：张勇，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告叶强与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶强的委托诉讼代理人覃小玲到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶强向本院提出诉讼请求：判令张勇支付叶强货款65,750元及逾期付款利息（以65,750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至货款全部付清之日止）。事实和理由：叶强于2013年4月起至2016年6月一直从事水泥制品的个体经营，张勇于2013年起在叶强处购买水泥管。双方约定的送货方式为买家自取，因张勇资金周转困难，在将水泥管拉走后向叶强承诺会尽快履行付款义务，但迟迟未支付货款。2018年10月19日，双方结算确认张勇欠付叶强货款75,750元。结算完毕后张勇向叶强支付了部分货款，至今尚欠65,750元。叶强多次催收无果，故诉至法院。 张勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，张勇出具《欠条》载明“今欠叶强水泥管款75,750元”。张勇在《欠条》上签名并捺印。《欠条》出具后，张勇于2019年2月17日向叶强支付货款10,000元，之后张勇未再向叶强支付任何货款。 另查明，本院于2020年5月9日向张勇送达本案相关法律文书。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告张勇无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据原告提交的《欠条》，可以认定叶强与张勇建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。叶强向张勇供应了货物，张勇应当向叶强支付相应的货款。叶强提交的《欠条》，可以证明张勇向叶强购买了相应的货物及截止2018年10月19日欠付货款75,750元的事实。叶强陈述张勇于2019年2月17日向其支付货款10,000元，并提交银行卡交易明细予以佐证，可以认定张勇向叶强支付货款10,000元的事实，因此张勇实际欠付叶强货款金额为65,750元。本案中双方对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，叶强可以随时要求张勇履行付款义务，叶强未提交其向张勇催收货款的证据，自其向本院提起本案诉讼时视为向张勇主张货款，本院于2020年5月9日向张勇送达本案起诉状副本及相应法律文书，张勇自收到本院向其送达的起诉状副本及相应法律文书时即视为收到叶强向其主张货款的催收要求，张勇在收到叶强的付款要求后，应当在合理期限内向其支付货款，根据本案情况，确定合理期限为10日，即张勇应在2020年5月19日前支付货款，但其未在上述期限内付款，已构成违约，并且给叶强造成了资金占用利息损失，故本院对于叶强要求张勇支付货款65,750元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。叶强主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，本院予以确认，即张勇应向叶强支付以65,750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月20日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止的逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告叶强支付货款65,750元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以65,750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月20日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇二〇年六月四日 书记员  伍孟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5690号之二 原告：金伟格，男，1968年11月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡远兵，男，1964年9月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 原告金伟格与被告胡远兵为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告金伟格于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金伟格撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告金伟格负担。鉴定费10000元（已由被告胡远兵垫付），由原告金伟格负担。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  叶红芬 人民陪审员  潘军标 二〇二〇年六月八日 代书 记员  沈丽娜
陕西省扶风县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324刑初36号 自诉人暨附带民事诉讼原告人昝某某，男。 委托诉讼代理人白永安，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告人刘某某，男。 自诉人暨附带民事诉讼原告人昝某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起刑事控诉并附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于6月17日公开开庭合并进行了审理。 本案在审理过程中，自诉人昝某某于2020年5月29日以双方已和解并履行为由，向本院申请撤回对被告人刘某某的起诉。 本院认为，自诉人昝某某自愿撤回对被告人刘某某的起诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许自诉人昝某某撤回对被告人刘某某的起诉。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牟乃宁 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘利花
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保38号 申请人:符代惠，女，生于1960年9月30日，汉族，住四川省宣汉县。 申请人：符代芬，女，生于1965年5月26日，汉族，住四川省宣汉县。 以上申请人共同委托诉讼代理人：王莉，四川立地律师事务所律师。 被申请人:孙鹏，男，生于1976年8月23日，汉族，住四川省宣汉县。 本院受理申请人符代惠、符代芬与被申请人孙鹏诉前财产保全一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙鹏所有的位于成都市XXX车位予以查封。案外人马强以其所有的位于成都市XXX号住房提供担保。 本院经审查认为，申请人符代惠、符代芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙鹏所有的位于成都市XXX住房【川（2019）成都市不动产权第XXX号】及成都市XXXX号车位【川（2019）成都市不动产权第XXX号】，查封期限三年，查封期间，该房屋由被申请人孙鹏保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利； 二、查封案外人马强以其所有的位于成都市XXX号住房【川（2018）成都市不动产权第XXX号】，查封期限三年，查封期间，该房屋由案外人马强保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利。 案件申请费1870元,由申请人符代惠、符代芬预交。 本裁定送达后，立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 覃 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴仕松
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8758号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:吴林俭，男，汉族，1985年12月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴林俭买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初339号原告：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省岚皋县城关镇河滨大道87号。统一社会信用代码：91610900MA70J13568。法定代表人：吴俊，董事长。委托代理人：王虎，公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：万文贵，男，1980年2月20日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：熊千宝，男，1974年6月16日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司诉被告万文贵、熊千宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王虎、潘建庭到庭参加了诉讼，被告万文贵、熊千宝经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万文贵向原告返还借款本金48335元，支付2020年4月22日前的利息28739.53元，并支付自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告熊千宝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月28日，被告万文贵向原告借款80000元，双方签订了《农户小额借款合同》，合同约定：借款期限36个月，自2016年5月28日至2019年5月27日，借款月利率7.82‰，还款方式为利随本清。被告熊千宝与原告签订了《保证担保合同》，自愿为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告万文贵仅归还借款本金31665元，下欠借款本金48335元及2020年4月22日前的借款利息28739.53元未偿还，故原告依法提起诉讼。二被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告万文贵、熊千宝身份证、户口簿，证明二被告的身份信息。3.借款申请书、《农户小额借款合同》、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录、担保承诺书、保证担保合同各1份，证明被告万文贵于2016年5月28日向原告借款80000元，双方约定借款期限至2019年5月27日，借款期限内月利率为7.82‰，逾期利息上浮40%（即按月利率10.948‰计算），被告熊千宝为被告万文贵上述借款向原告提供保证担保的事实。4.借款催收通知书6张，证明二被告逾期未偿还借款本息，原告多次向二被告催收借款的事实。经审查，原告提供的4组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够相互印证达到证明目的，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2016年5月28日，被告万文贵向原告借款80000元，双方签订了《农户小额借款合同》，合同约定：借款期限36个月，自2016年5月28日至2019年5月27日，借款月利率7.82‰，逾期利息按月利率10.948‰计算，还款方式为利随本清。被告熊千宝自愿为上述借款提供保证担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告万文贵向原告归还了借款本金31665元，下欠借款本金48335元及2020年4月22日前的借款利息28739.53元未偿还。原告于2020年5月12日诉至本院，请求判令二被告返还下欠借款本金48335元，支付2020年4月22日前的利息28739.53元，支付自2020年4月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息，并由被告负担本案诉讼费。本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定返还借款并支付利息。本案中，原告应被告万文贵申请向其提供借款，双方签订了《农户小额借款合同》，约定了借款金额、还款期限、借款利息等，双方之间成立金融借款合同关系。因被告万文贵未按约定偿还借款本金并支付借款利息，原告诉至本院要求被告万文贵返还下欠借款本金并支付所欠利息，原告的请求依法应当予以支持。被告熊千宝为上述借款提供保证担保，依法应当承担保证责任，原告要求被告熊千宝对上述借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应当予以支持。被告万文贵、熊千宝经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万文贵于本判决生效后5日内向原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司返还下欠借款本金48335元，支付2020年4月22日前已欠付的利息28739.53元，并支付自2020年4月23日起至实际给付之日止以48335元为基数按月利率10.948‰计算的逾期利息。二、被告熊千宝对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，适用简易程序减半收取863元，由被告万文贵、熊千宝各自负担431.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年六月二十三日法官助理  李香涛书 记 员  **阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1989号原告：李淑华，女，1964男3月8日出生，住淄川区。被告：黄敬华，男，1969年9月27日出生，住淄川区。本院在审理原告李淑华与被告黄敬华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑华于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑华撤回起诉。案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告李淑华负担。审判员  王合义二〇二〇年六月十九日书记员  徐鸿晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1785号申请执行人：冯晨，女，1988年10月28日生，汉族。被执行人：张小红，男，1985年4月28日生，汉族。冯晨与张小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0115民初15322号民事判决书已经生效，依该裁判：、被告张小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯晨偿还借款本金109600元，支付借期内利息15040.88元，并支付逾期利息（自2019年9月1日起，以109600元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，保全费1170元，合计4035元，由冯晨负担35元，张小红负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人张小红的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现张小红名下有皖Ａ×××××、皖Ｂ×××××号汽车两辆。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与被执行人达成和解，同意对方分期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解并同意案件终结执行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初15322号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1972号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市320国道南侧商贸街二期B栋2号。负责人：邵琨，系该公司总经理。委托代理人：苏中，男，1983年2月28日生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司在职员工。被执行人：黄津晶，女，1992年3月20日生，苗族，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2601民初4288号民事判决书，向被执行人贵州舞阳河米业有限公司、黄津晶发出执行通知书，责令被执行人黄津晶履行支付申请人借款本金148834元及利息23813.44元（自2017年11月14日起计算至2018年7月14日止），共计172647.44元，之后的利息继续以148834元为基数按年利率24%计算至付清款项之日止，并承担案件受理费3978元及执行费2490元的义务，但被执行人黄津晶至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人黄津晶名下无银行存款，无保险、证券等财产信息，有贵Ｈ×××××号车一辆，本院已裁定查封（轮候查封），但未能实际扣押；二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人黄津晶名下无不动产登记信息；三、查明被执行人系凯里东南村镇银行有限责任公司在职职工，已裁定扣留、提取其工资收入（已被本院其他案件裁定先扣留、提取，本案暂未能实际扣留、提取）；四、已对被执行人黄津晶采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；五、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人黄津晶暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601民初4288号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年六月十一日法官助理杨绍欢书记员贺星星
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保466号 申请人：潘英国，男，1990年5月25日出生，住临沂市河东区。 申请人：潘西荣，男，1960年10月14日出生，住临沂市河东区。 被申请人：滨州市胜通物流运输有限公司，住所地滨州市滨城区205国道与永莘路交叉口。 因申请人潘英国、潘西荣与被申请人滨州市胜通物流运输有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保/386号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市胜通物流运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，保全价值1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱万香
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初65号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人明廷华，男，1973年1月30日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年6月16日经本院决定被取保候审。 公诉机关以渝溪检刑诉〔2020〕Z50号起诉书指控被告人明廷华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月18日晚，被告人明廷华在巫溪县周某家饮酒后，驾驶牌照号为渝F×的普通二轮摩托车从周某家出发，沿村级公路、省道301线往其位于该镇大沙坝的家中行驶，在省道301线92km+200m处被公安民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，明廷华血液中乙醇含量为143.7mg/100ml。明廷华到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人明廷华的行为已构成危险驾驶罪。明廷华具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处明廷华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人明廷华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人明廷华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人明廷华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  饶川 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟磊
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1903号原告：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码91520300MA6DM1DM5F(1-1)。法定代表人：任友，该行行长。委托诉讼代理人：陈其，该行员工。委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。被告：任明军，男，汉族，1985年8月6日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：蒋怀琴，女，汉族，1986年8月2日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登银行”）与被告任明军、蒋怀琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行委托诉讼代理人陈其及赵辉、被告任明军到庭参加诉讼，被告蒋怀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任明军、蒋怀琴偿还贷款本金人民币92701.87元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日止）；2.判令被告任明军、蒋怀琴以其名下位于贵州省凤冈县的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告任明军、蒋怀琴签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币150000元，贷款期限60个月，合同利率为年利率11.25%，借款起止日期为2017年7月29日至2022年7月27日，还款方式为：等额本息；同时，为担保上述借款合同下的原告债权，被告任明军、蒋怀琴自愿以其名下位于凤冈县的房地产为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2017年7月29日如约发放贷款。贷款发放后，2017年7月29日至2019年9月5日，被告偿还了贷款本金57,298.13元，2019年9月5日，被告未能按约定偿还当期贷款本金及利息，发生逾期后，经原告多次催收，至原告起诉日被告仍未偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告任明军辩称，借款金额及还款情况属实，具体还款金额以法院查实为准。因为经济困难，家庭负担重，并且还有其他债务需要偿还，因此，一直未能及时还款。希望原告能够给我时间，分期偿还。被告蒋怀琴未到庭应诉，也未向本院提交证据。富登银行围绕诉讼请求依法提交了《借款申请表》、《借款合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《借据信息》、二被告的身份证及结婚证复印件作为证据，经审核，上述证据内容真实，形式、来源合法，与案件事实相关联，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定如下事实：任明军、蒋怀琴系夫妻关系。2017年7月27日，任明军、蒋怀琴向富登银行申请借款，同年7月29日，富登银行与任明军、蒋怀琴订立《借款合同》，约定任明军、蒋怀琴向富登银行贷款150000元，贷款期限60个月，合同期内利率为年利率11.25%，逾期利率为合同利率的1.5倍，借款起止日期为2017年7月29日至2022年7月27日，还款方式为：等额本息；如任明军、蒋怀琴违约，富登银行有权宣布《借款合同》项下的全部或部分债务立即到期，有权收取违约金、补偿金、赔偿损失等。任明军、蒋怀琴以其名下的房屋（坐落于凤冈县）为该笔贷款提供担保，但未办理抵押登记。订立《借款合同》后，被告已偿还本金57298.13元及该贷款截至2019年10月19日止的利息，自2019年10月20日起至2020年6月27日止，尚欠原告贷款本金92701.87元及利息7702.56元（含复利347.85元、罚息1046.97元在内）未偿还。为此，原告以诉称理由诉至本院，提出如前所诉。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，同时根据《借款合同》约定，如任明军、蒋怀琴违约，富登银行有权宣布《借款合同》项下的全部或部分债务立即到期，有权收取违约金、补偿金、赔偿损失等。任明军、蒋怀琴采取等额本息方式偿还本金及利息，对于本金57298.13元及至2019年10月19日止的利息已偿还。自2019年10月20日起至2020年6月27日止，尚欠本金92701.87元及利息7702.56元，本院予以确认。上述借款经富登银行多次催收，被告仍未支付利息和偿还本金，任明军、蒋怀琴以自己的行为表明了不履行合同义务，在此情形下，富登银行根据合同约定，要求任明军、蒋怀琴承担相应的违约责任，有明确约定，且不违反法律规定，即从2020年6月28日起，以实际所欠本金为基数，按年利率16.875%计算至本息还清之日止。对于原告该诉讼请求，本院予以支持。关于任明军、蒋怀琴将其位于贵州省凤冈县的房屋向富登银行提供抵押的问题，贵州省凤冈县的房屋所占用土地为集体土地，该集体土地建设使用权不得抵押，富登银行对前述房屋不享有抵押权。被告蒋怀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任明军、蒋怀琴于本判决生效后十日内共同偿还原告凤冈中银富登村镇银行有限公司借款本金92,701.87元及利息（利息计算方式：2020年6月28日前的利息7,702.56元；自2020年6月28日起，以实际所欠本金为基数，按年利率16.875%计算至本息还清之日止）。二、驳回原告凤冈中银富登村镇银行有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,118元，减半收取1,059元，由被告任明军、蒋怀琴负担（该款原告已预交，二被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙再学二〇二〇年六月三十日法官助理刘曼义书记员周玉澳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4342号 被执行人:魏辉龙，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 关于被执行人魏辉龙罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初782号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏辉龙应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月八日 书记员 刘泳言
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执544号 申请执行人：钱忠余，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室。 本院在执行申请执行人钱忠余与被执行人铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院约谈，被执行人已履行部分还款义务，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  查 勇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执682号之四 被执行人梁敏，女，1977年7月26日生，住所地阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人梁敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁敏在中国工商银行07×××75账户内存款人民币52528.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年六月四日 书记员  董 飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执194号之一申请执行人：苏州市相城区望亭镇环辰钢模板租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞中路。经营者：田建龙。委托代理人：刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：无锡明汉贸易有限公司，住所地无锡市兴源北路638一614号。法定代表人：郭盛华。被执行人：郭盛华，男，1975年5月20日生。申请执行人苏州市相城区望亭镇环辰钢模板租赁站与被执行人无锡明汉贸易有限公司、郭盛华建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4724号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告无锡明汉贸易有限公司、郭盛华确认结欠原告苏州市相城区望亭镇环辰钢模板租赁站294911元，于2019年10月31日之前支付原告。二、案件受理费6332元，减半收取计3166元，由原告负担。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的294911元，被执行人应当负担的执行费4324元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月13日、2020年4月2日、6月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年1月13日，2020年4月2日、6月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人郭盛华名下车牌号为苏BV7XXX的机动车一辆，查封期限截至2022年3月4日，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年2月6日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地或工商注册地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地或工商注册地范围内无不动产登记信息。五、2020年6月5日，本院通过执行申请书上联系方式联系本案申请人委托代理人。其在电话中对本院执行情况无异议，但不同意本院终结本案本次执行程序。其后，本院通过限期提供执行线索通知书的形式将上述执行情况告知申请执行人。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。六、截至2020年6月18日，本案共执行到案款0元，尚有执行款294911元及执行费4324元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4724号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月十八日书记员  张 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破24号申请人：任俊，男，1979年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：泰州唐久商贸有限公司，住所地泰州市梅兰东路88号。法定代表人：王正霞。2020年5月26日，任俊以泰州唐久商贸有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州唐久商贸有限公司进行破产清算。本院于2020年6月11日通知了被申请人泰州唐久商贸有限公司。泰州唐久商贸有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州唐久商贸有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未支付申请人任俊工资，申请人任俊向本院申请支付令。2015年11月16日，本院发出（2015）泰海民督字第0002号支付令，要求被申请人泰州唐久商贸有限公司给付申请人任俊工资25000元及诉讼费17元，合计25017元。但支付令生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州唐久商贸有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人任俊对被申请人泰州唐久商贸有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人任俊对被申请人泰州唐久商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 戴古贤二〇二〇年六月十七日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2175号 原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地:资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号；社会统一信用代码:91512002782264384H。 法定代表人：曹安松，经理。 委托诉讼代理人：王龙周，男，汉族，1981年9月10日生，系原告资阳市志恒运业有限公司员工。 被告：邓科，男，汉族，1995年8月19日生，住址：四川省彭山县。 原告资阳市志恒运业有限公司与被告邓科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市志恒运业有限公司的委托诉讼代理人王龙周，被告邓科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市志恒运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2.被告邓科向原告资阳市志恒运业有限公司支付未按期年审违约金人民币10,000元；3.被告邓科承担本案诉讼费。 事实及理由：原告资阳市志恒运业有限公司与被告邓科于2018年12月14日签订了《汽车代管合同》，约定被告邓科将川Ｍ×××××中型自卸货车交由原告资阳市志恒运业有限公司代管,车辆登记为原告资阳市志恒运业有限公司所有，经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2020年4月份车辆应依法进行年审，已经书面通知，被告拒不回复。车辆交强险、商业险均于2020年4月23日到期，但经原告资阳市志恒运业有限公司多次通知，被告邓科既不缴纳保险费也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车不能上户。被告的行为已经构成违约。应承担合同约定的义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判决如诉讼请求。 被告邓科辩称，1.原告资阳市志恒运业有限公司当庭陈述称多次通知我进行年审，但原告还没有通知我的时候，我已经先主动联系原告资阳市志恒运业有限公司并告知原告，因去年案涉车辆出现交通事故且案涉车辆行驶年限已满10年，故需要报废车辆，原告却一直不同意，说我的车还需要继续经营。而且我是在今年4月份以前即今年3月31日已经和原告联系并告知相关事宜，后来原告就起诉称是我影响了原告公司，我认为影响原告公司主要原因不在我。 本院经审理认定事实如下：原告资阳市志恒运业有限公司与被告邓科于2018年12月14日签订了《汽车代管合同》，约定被告邓科将自有的川Ｍ×××××中型自卸货车交由原告资阳市志恒运业有限公司代管，车辆登记为原告资阳市志恒运业有限公司所有，经营期间的收益与费用由被告邓科承担和享有。2020年4月份车辆应依法进行年审并缴纳保险费，且案涉车辆交强险、商业险均于2019年4月23日到期。被告邓科于2020年3月31日通过微信向原告资阳市志恒运业有限公司提出将该车辆报废的请求，双方经协商未达成一致意见，后原告资阳市志恒运业有限公司通知被告邓科要求将案涉车辆进行正常年审，被告邓科未回应，也未缴纳保险费和将案涉车辆交付原告进行车辆年审。上述事实有原、被告提交的《汽车代管合同》一份、车辆登记证书复印件、川Ｍ×××××保险单复印件、微信聊天记录打印件、车辆现有状况照片及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《汽车代管合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告邓科在向原告资阳市志恒运业有限公司提出将车辆报废申请，双方未达成一致意见的情况下，未按合同约定履行义务，致使双方合同目的不能实现，故原告资阳市志恒运业有限公司要求解除《汽车代管合同》、支付违约金的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告资阳市志恒运业有限公司主张要求被告邓科支付违约金人民币10,000元，但违约金是对其守约方损失的填平和对违约方的一种惩罚，且本案被告邓科先于车辆年审期限届满前即向原告提出将该车报废申请，双方处于协商阶段，而原告未举证证明因被告邓科不按规定年审行为所造成的具体损失，以及参照合同的性质，被告的过错程度，原告的预期利益等因素，根据公平原则对其违约金的金额调整为人民币2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市志恒运业有限公司与被告邓科于2018年12月14日签订的《汽车代管合同》； 二、被告邓科于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳市志恒运业有限公司违约金人民币2000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元（已由原告资阳市志恒运业有限公司向本院缴纳）由被告邓科负担。被告邓科于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告资阳市志恒运业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年六月十八日 书记员 许慧瑶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1170号 申请人：鲁利群，男，1964年3月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王玉鑫，男，1966年12月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：淄博水韵之生生物科技有限公司。住所地，山东省淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园B座1109室。 法定代表人：韩树林，经理。 申请人鲁利群与被申请人王玉鑫、淄博水韵之生生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉鑫、淄博水韵之生生物科技有限公司在银行（或其他金融机构）存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1670元，由申请人鲁利群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏聪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2989号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:陈启文，男，1962年11月9日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈启文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金53576.03元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息0元、罚息765.56元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈启文。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：128400元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月21日至2019年12月21日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金24193.2元、利息0元、罚息1451.29元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈启文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金24193.2元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息0元、罚息1451.29元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告陈启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执518号申请执行人：蔡美玲，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐欣榕,江苏德善律师事务所律师。被执行人：吴盼盼，住江苏省句容市。蔡美玲与吴盼盼买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4046号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人吴盼盼于判决生效后十日内给付申请执行人蔡美玲尚欠货款174845元及逾期利息（以174845元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被执行人吴盼盼于判决生效后十日内给付申请执行人蔡美玲支付的律师费5000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，保全费1520元，公告费560元，合计5977元由被执行人吴盼盼负担。因被执行人吴盼盼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴盼盼采取了如下措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人吴盼盼发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年1月13日、4月15日和6月8日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人吴盼盼的银行账户多次进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户余额4542元，扣除相关执行费用后拨付给申请执行人，被执行人名下无、工商、不动产登记信息，无可供执行财产。3.因被执行人吴盼盼拒不履行付款义务，本院依法于2020年6月13日将其纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年5月27日，本院前往被执行人居住地江苏省南京市xx号查找被执行人，但未能发现被执行人。5.2020年6月19日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示暂无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人吴盼盼可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十九日书记员  薛清蓉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1358号 原告：杭州西杰自动化设备有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区东方铭楼3幢1434室，统一社会信用代码913301035687742527。 法定代表人：张玉梅。 被告：速尔快递有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人：张煊楠。 原告杭州西杰自动化设备有限公司与被告速尔快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杭州西杰自动化设备有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回对被告速尔快递有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州西杰自动化设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州西杰自动化设备有限公司撤回对被告速尔快递有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州西杰自动化设备有限公司负担。 审判员  管媛 二〇二〇年六月十八日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1092号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该支行经理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该支行员工。 被告：徐桂阳，男，汉族。 被告：杨冬兰，女，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告徐桂阳、杨冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅秋平到庭参加诉讼，被告徐桂阳、杨冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、因被告违约，判令解除原告与被告2018年3月17日签订的农户贷款借款合同。2、判令两被告归还原告至2020年4月10日借款本金50000元，利息2641.38元，本息合计52641.38元，自2020年4月11日起执行合同约定利率计息，直至债务清偿日止。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月17日被告徐桂阳与原告签订了5万元农户贷款借款合同，授信期限3年，单笔借款最长1年，利随本清，到期还本。执行年人行同期基准利率4.35%上浮20%即5.22%，超期在执行利率基础上加收50%罚息。2019年3月15日被告在合同期内第2次循环借款5万元。自2020年3月14日到期未按约还款，至2020年4月10日结欠借款本金5万元，利息2641.38元，结欠本息合计52641.38元。由于被告已违约，原告要求解除合约，收回贷款。根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告徐桂阳、杨冬兰未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款业务申请表、送达地址确认协议、业务凭证2份、农户借款合同、还款明细及欠款证明。因被告徐桂阳、杨冬兰未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告徐桂阳、杨冬兰系夫妻关系，2018年3月17日被告徐桂阳以生产经营需要，与原告签订了5万元农户贷款（借款）合同。合同约定：原告授予被告三年可循环贷款，额度5万元，单笔借款最长1年，利随本清，到期还本。执行人行同期基准利率4.35%上浮20%即年利率5.22%，超期在执行利率基础上加收50%罚息等，被告杨冬兰作为担保人在合同上签名。合同签订后，被告徐桂阳于2019年3月15日在合同期内第2次循环借款5万元，至2020年3月14日借款到期后，被告徐桂阳及杨冬兰未按约定归还借款本息，截止2020年4月10日结欠借款本金5万元，利息2641.38元，结欠本息合计52641.38元。原告经多次催讨未果诉至法院。 本院认为，原告与被告徐桂阳、杨冬兰借贷关系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告徐桂阳、杨冬兰履行了支付借款的义务，被告徐桂阳、杨冬兰亦应按期归还借款,但被告徐桂阳、杨冬兰却拖延未还，原告有权要求被告徐桂阳、杨冬兰归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下. 一、限被告徐桂阳、杨冬兰在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金5万元及截止到2020年4月10日的利息2641.38元，并自2020年4月11日起按年利率7.83%计算利息至付清款止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由被告徐桂阳、杨冬兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  傅丽萍 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  付婷婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1004号原告：江西民安消防设施检测有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路80号4-1，统一社会信用代码91361100553541026F。法定代表人：邱模平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小红，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市，系该公司员工。被告：晶科能源有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区晶科大道1号，统一社会信用代码91361100794799028G。法定代表人：李仙德，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佩，女，1996年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系该公司员工。原告江西民安消防设施检测有限公司诉被告晶科能源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告江西民安消防设施检测有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西民安消防设施检测有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江西民安消防设施检测有限公司撤诉。案件受理费1,088元，减半收取544元，由江西民安消防设施检测有限公司负担。审判员  周秋化二〇二〇年六月十五日书记员  杨 郡
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初2832号 原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗东大道259号。 法定代表人：周斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅春生，男，该公司员工。 被告：罗玉豪，男，1996年1月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：罗兵牙，男，1969年6月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告罗玉豪、罗兵牙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗玉豪立即向原告偿还借款本金21340元，利息370.59元（暂算至2020年3月23日），合计21710.59元，并按年利率6.65%计算支付自2020年3月24日至2020年12月14日及按年利率6.65%上浮50%计算后续至实际付清之日止的利息（含罚息）；2、判令原告对被告罗玉豪所有的车牌号为赣Ｋ×××××号小型轿车享有抵押权，并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告罗兵牙对罗玉豪的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。 二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 1、2017年12月15日，原、被告签订《个人购车借款/担保合同》，其主要内容为：“借款金额6万元，借款期限36个月，自2017年12月15日至2020年12月14日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以合同生效日中国人民银行公布的三年期贷款基准利率上浮40%，如遇基准利率调整，自调整之次年1月1日起调整。还款方式为按月等额本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借期利率水平上加收50%。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。保证人罗兵牙向贷款人提供连带保证担保，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期（含被宣布提前到期）之日起两年。抵押人罗玉豪以车辆识别代号为LB3xxx346的吉利牌轿车向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。主债权同时存在物的担保和第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。”2017年12月19日，双方就车辆抵押办理了抵押登记。 2、2017年12月19日，原告向罗玉豪发放了贷款6万元，罗玉豪向原告出具了借款凭证，凭证上载明借款年利率为6.65%，借期自2017年12月19日至2020年12月14日。借款发放后，罗玉豪已连续三期未按时偿还借款本息。截至2020年3月23日，罗玉豪尚欠原告借款本金21340元，利息370.59元，合计21710.59元。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告订立的《个人购车借款/担保合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向罗玉豪发放了贷款，罗玉豪连续三期未按时偿还借款本息，原告有权按照合同约定要求罗玉豪提前偿还剩余全部借款本金21340元，并按年利率6.65%计算支付至2020年12月14日产生的利息（算至2020年3月23日的利息为370.59元），后续利息年利率6.65%加收50%计算至借款本息还清之日止。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。罗玉豪以车辆识别代号为LB37xxx6346的吉利牌轿车向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，并有权以拍卖、变卖该抵押物或以抵押物折价所得价款优先受偿。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。罗兵牙书面同意为上述借款的偿还向原告提供连带保证担保，现原告在保证期间内要求保证人罗兵牙承担保证责任，于法有据。另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应该按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权…。”本案中双方对实现债权的顺序进行了约定，原告有权要求保证人先行承担保证责任。故本院对原告的第三项诉讼请求，予以支持。 综上，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗玉豪应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司清偿借款本金21340元，利息370.59元（暂算至2020年3月23日），合计21710.59元，并按《个人购车借款/担保合同》约定的利率计算支付自2020年3月24日起至实际付清之日止的利息。 二、如被告罗玉豪未按本判决第一项履行债务，原告新余农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖抵押物（车辆识别代号为LB37xxx6346的吉利牌轿车）或以抵押物折价所得价款优先受偿。 三、被告罗兵牙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告罗玉豪、罗兵牙连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  胡淑燕 二〇二〇年六月三日 法官助理廖雄 书记员王航
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2904号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人李健。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初18542号文书，已向被执行人李健发出执行通知，责令被执行人李健接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李健未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李健的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李健应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李健应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李健财产以人民币48.676054万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年六月五日书记员  高雅楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保755号 申请人：佘承全，男，汉族，1966年6月28日出生，住四川省泸县。 被申请人：刘华东，男，汉族，1968年4月10日出生，住贵州省盘县。 申请人佘承全与被申请人刘华东民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘华东35.84万元的财产，并提供申请人佘承全名下位于泸州市龙马潭区房屋作担保。 本院经审查认为，申请人佘承全要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人刘华东银行存款35.84万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人佘承全名下位于泸州市龙马潭区房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭 遥
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1040号原告：闫霞，女，1965年10月16日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：张晓芳，女，1992年8月1日生，汉族，住伊川县，系原告女儿。被告：曹俊学，男，1982年5月4日生，汉族，住伊川县。第三人：石松飞，男，1983年6月22日生，汉族，住伊川县。原告闫霞与被告曹俊学、第三人石松飞合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫霞的委托诉讼代理人张晓芳，被告曹俊学，第三人石松飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款12400元；2.判令被告支付利息5900元（自2018年4月21日起按月利率2%计算至还款完毕日止）；3.诉讼费由被告承担。被告曹俊学辩称：1.原告所持的欠条不具备真实性，是在原告及第三人诱骗下形成的，不能证明被告所欠原告工资12400元；2.要求被告支付5900元利息没有事实依据，被告不应承担；3.原被告之间是承揽合同关系，原告在承揽过程中，没有按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，而且交付的工作不符合质量要求，因原告的过错才导致了答辩人无法支付原告的劳动报酬；4.因原告没有按照被告要求，加工承揽的鞋帮存在质量问题，为此给被告造成了5万余元的经济损失，原告应当赔偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人石松飞称，第三人仅知道被告到原告家中签了欠条，原告也多次向被告讨要款项。经审理查明：2014年至2017年间，原告按照被告的要求为被告加工鞋帮，该工作由原告自行提供缝纫机在家完成，每次加工完成后，被告将鞋帮拉走运送到偃师市奕旋制鞋厂，由该厂进行最终的验收检验，被告将验收情况告知原告并与原告结算报酬。本案诉争的款项系原告在2017年为被告加工一批鞋帮后，被告未支付原告加工报酬而向原告出具的借条，由第三人石松飞作为见证人，借条中载明了加工款为12400元，同时约定2018年4月21日还。借条出具后，被告以原告加工的鞋帮存在质量问题并给其造成损失为由至今未向原告支付报酬，原告于2020年4月22日诉讼来院。本院认为，本案提交的证据名为“借条”，实则系原、被告之间基于加工承揽关系而形成的结算单据，故依法应按照承揽合同基础法律关系进行审理。本院认为，原告作为承揽方，应按照定作方（被告）要求向被告交付加工合格的产品，才能获得相应的加工报酬。本案中，被告向原告出具了借条，借条中载明的12400元表明其对尚欠加工款数额的确认，但同时被告亦享有对产品合格与否的抗辩权。单就本案而言，被告现有证据不足以证明原告交付的鞋帮存在质量问题，就其抗辩，本院不予支持，故被告应按借条所载金额向原告支付加工报酬12400元。但是，如确实因原告交付的不合格鞋帮给被告造成了实际的经济损失，被告可在收集、完善相关证据后另案提起诉讼。关于原告诉求被告支付逾期付款利息问题，因借条中利息部分与其他内容笔迹分别为不同颜色、笔迹书写，这一情况不符合常理，被告辩称系原告事后自行添加，原告对此未作出合理解释，根据优势证据原理，本院采纳被告的抗辩意见，对原告的利息诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告曹俊学于本判决生效后十五日内向原告闫霞支付加工报酬12400元；二、驳回原告闫霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284元，由被告曹俊学负担。本判决为终审判决。审判员  范淑贤二〇二〇年六月二十日书记员  李伟燕
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0321民初593号 原告：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街589号。 负责人：马艳丽，职务行长。 委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。 被告：杜超，男，1994年9月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行（以下简称鸡东支行）与被告杜超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东支行的委托诉讼代理人潘世学到庭参加诉讼,被告杜超经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鸡东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杜超偿还原告贷款本金39498.32元，截止2020年3月17日的利息658.88元、罚息102.39元，本息合计40259.59元，以及从2020年3月18日起至实际履行日止的利息，律师代理费1208.00元。总计41467.59元；2.判令被告杜超以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还原告的全部债权本息及律师代理费用等；3.判令被告承担本案的诉讼费用等实现债权的费用。因开庭前被告偿还了部分欠款本金和利息，庭审中原告申请变更第一项诉讼请求为要求被告杜超偿还原告贷款本金30655.26元，以及从2020年6月4日起至实际履行之日止的利息（计算方式是以拖欠的本金为基数，按合同约定的贷款利率4.275%上浮50%即6.4125%计算逾期利息），律师代理费920.00元，合计31575.26元。事实及理由：2016年12月22日，原、被告双方签订了《个人住房借款合同》，被告向原告借款75000.00元用于购房，期限为60个月，自2016年12月14日至2021年12月14日，年利率4.275%，贷款逾期的在合同所执行贷款利率的水平上浮50%。该笔贷款由被告用其购买的位于鸡东镇前进街六委的日盛花园小区6号楼1-701室房屋做抵押担保，并在鸡东县国土资源局不动产登记部门办理了抵押登记，原告享有抵押权和优先受偿权。截止2020年6月3日，被告尚欠贷款本金30655.26元。被告多次违约，根据双方签订的《个人住房借款合同》约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本息、律师代理费、诉讼费，并以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还原告的上述款项。 杜超未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2016年12月22日，鸡东支行与杜超签订了个人住房（商用房）借款合同，借款用途为购房，期限为60个月，从2016年12月14日至2021年12月14日，借款金额为75000.00元，年利率为4.275%，逾期利率上浮50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日为借款期限起始日在每月的对日；违约责任及救济措施条款约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；抵押条款约定以杜超所购房屋鸡东镇前进街六委的日盛花园小区6号楼1-701室为贷款做担保，并办理了抵押登记。合同签订后，中国建设银行股份有限公司鸡东支行于2017年4月5日向杜超发放贷款75000.00元。杜超拖欠多期贷款本息，2019年12月至2020年3月间未还过款。诉讼期间，杜超于2020年4月26日偿还本金4500.00元、于2020年5月20日偿还本金4343.06元、利息890.93元、罚息179.47元，结清了此前所欠本金和利息。杜超现尚欠贷款本金30655.26元。 上述事实，有鸡东支行提供的《中国建设银行个人住房类贷款申请及贷款申报审批表》、《个人住房（商用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、《不动产登记证明》、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷证实。 本院认为，鸡东支行与杜超之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。鸡东支行已按合同约定履行贷款义务，杜超应按合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其未按约定期限还款，鸡东支行有权依据借款合同约定宣布贷款立即到期，要求杜超立即清偿全部贷款本息及罚息；双方为担保借款合同的履行约定了抵押担保条款，并依法办理了抵押登记，鸡东支行的抵押权依法成立，有权就抵押物依法行使抵押权。由于原告主张的律师代理费尚未实际发生，且标准为案件收回现金额的3%，金额也不确定，原告的该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜超于判决生效之日立即偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行借款本金30655.26元以及从2020年6月4日起至实际履行之日止的利息（计算方式是以拖欠的本金为基数，按合同约定的贷款利率4.275%上浮50%即6.4125%计算逾期利息）； 二、如杜超不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以本案抵押物——鸡东镇前进街六委的日盛花园小区6号楼1-701室折价或变卖、拍卖的价款优先清偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司鸡东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由中国建设银行股份有限公司鸡东支行负担12元，杜超负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员 李智贤 二〇二〇年六月十五日 法官助理 申 鹏 书 记 员 尤美玲
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初1758号原告徐新军，男，1965年6月20日出生，汉族，住长垣市。被告王世赦，男，1981年7月19日出生，汉族，住长垣市。原告徐新军诉被告王世赦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，徐新军于2020年6月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，徐新军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予徐新军撤回起诉。案件受理费5360元，本院减半收取2680元，由徐新军承担。审判员  赵利军二〇二〇年六月九日书记员  景续磊
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初818号原告：夏汉雄，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：蒋秀兵，男，1960年3月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：胡洁，女，1963年5月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告夏汉雄诉被告蒋秀兵、胡洁买卖合同纠纷一案中，原告夏汉雄于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告蒋秀兵、胡洁银行存款及网络资金共95947元，并提供其向中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：原告夏汉雄的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告蒋秀兵、胡洁银行存款及网络资金共95947元。冻结期限一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范胜临人民陪审员  张 浩人民陪审员  熊志勇二〇二〇年六月十一日书 记 员  方 向
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1040号原告：孟州市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：孟州市市内黄河大道东段。法定代表人：蒋凯，公司总经理。委托诉讼代理人：赵金平，公司员工。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被告：孟州市谷旦镇禹寺村村民委员会，住所地：孟州市谷旦镇禹寺村。负责人：郭艳明，村委主任。原告孟州市第二建筑安装工程有限责任公司与被告孟州市谷旦镇禹寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州市第二建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘鹏博、赵金平到庭参加了诉讼，被告孟州市谷旦镇禹寺村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告立即给付原告工程款353762.84元及利息（利息从2018年3月9日起至付清之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月12日、2013年8月17日、2013年8月27日原被告共计签订了三份工程施工承包合同，原告承建被告的小学厕所、自行车库和村卫生所。2018年3月9日，经双方结算，工程总价款为438762.84元，被告已给付原告工程款85000元，剩余353762.84元未给付。故原告诉至法院。被告孟州市谷旦镇禹寺村村民委员会在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。原告向本院提交的证据是：1、2013年8月12日、2013年8月17日、2013年8月27日原被告签订的工程施工承包合同三份；2、2018年3月9日被告向原告出具的证明一份。以上证据证明原告承建被告禹寺小学厕所、禹寺村自行车库、村卫生所，经结算，被告仍欠原告工程款共计353762.84元。被告孟州市谷旦镇禹寺村村民委员会经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孟州市第二建筑安装工程有限责任公司已按照双方签订的工程施工承包合同完成了施工，且工程合同价已经双方核算，有被告出具的证明为证，被告孟州市谷旦镇禹寺村村民委员会应当按照合同约定支付原告孟州市第二建筑安装工程有限责任公司下欠工程款353762.84元。因双方未约定利息，故利息应自2018年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）限被告孟州市谷旦镇禹寺村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告工程款353762.84元及利息（利息自2018年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日止）；（2020）驳回原告孟州市第二建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元，减半收取为3303元，由被告孟州市谷旦镇禹寺村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年六月十九日书记员  王 飞
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                                     （2020）陕0124执289号   申请执行人:屈广群，女，汉族，农民，住周至县。   被执行人陈超，男，汉族，住周至县。   被执行人陈团结，男，汉族，住周至县。   屈广群申请执行陈超、陈团结民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初2944号民事判决书，本案标的为：1、案件款200000元及占用费、滞纳金；2、诉讼费2300元，执行费2920元。执行通知书、财产报告令及限制消费令送达后，经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已将被执行人陈超、陈团结纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其不申报财产的行为作出了罚款、司法拘留的处罚，因疫情原因而未能实施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执289号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                              二○二〇年六月二十二日     书记员 孟彦彦
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1077号 原告：鄢行观，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：包邦良，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告鄢行观与被告包邦良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄢行观委托诉讼代理人孙昌杰到庭参加诉讼，被告包邦良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄢行观向本院提出诉讼请求：1.依法判令包邦良偿还借款本金30000元及2019年10月19日起至还清借款之日止按月1.5%利率计算的利息（至起诉之日暂计2600元）；2.判令包邦良承担本案诉讼费用。事实和理由：鄢行观与包邦良系朋友关系。2016年2月19日，包邦良以经营缺乏资金为由向鄢行观借款30000元，包邦良通过农村信用社银行转账支付借款，包邦良收到借款后于当日向鄢行观出具一张借条，并约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。包邦良借款后付息至2019年10月18日。现经鄢行观催讨，包邦良不予还本付息。 包邦良未作答辩。 鄢行观围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张，存款明细账2张、微信截图1张。经庭审示证，因包邦良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，鄢行观提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月19日，包邦良向鄢行观借款30000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，包邦良仅支付利息至2019年10月18日止，对借款本金30000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包邦良向鄢行观借款30000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。鄢行观与包邦良之间的借贷没有约定还款期限，依法鄢行观可以随时向包邦良主张返还借款，经催讨，包邦良对借款30000元及剩余利息不还，已构成违约，包邦良应负返还之责。鄢行观主张包邦良支付按月利率1.5%计算的利息，是双方约定的借贷利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。包邦良经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 包邦良于本判决生效之日起十日内偿还鄢行观借款30000元及利息（自2019年10月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由包邦良负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈木金 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执377号之十二 申请执行人：康顺洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李清镇，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初941号民事调解书及康顺洋的申请，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李清镇在中国农业银行6228**3879账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月八日 书记员 李家运
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9552号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：徐玉良，男，1962年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 被告：徐振东，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐玉良、徐振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐玉良、徐振东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32256.21元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在徐玉良名下的车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐玉良、徐振东未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款41500元，并就案涉鲁Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，徐玉良、徐振东未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32256.21元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另徐玉良、徐振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告徐玉良、徐振东于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32256.21元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计303元，由被告徐玉良、徐振东负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执355号之一 申请执行人陈绍双,男,生于1977年2月12日,住四川省青川县。 被执行人侯雄林,男,生于1993年10月3日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2020）川0822民初341号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯雄林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯雄林在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXX账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月九日 书记员  冯 勇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初586号原告葛素珍，女，汉族，1953年4月6日生，住信阳市浉河区。被告黄学俊，男，汉族，1974年4月29日出生，住址不详。本院在审理原告葛素珍与被告黄学俊合同纠纷一案中，本院立案后，经审查，原告葛素珍起诉被告黄学俊后，但并不能提供被告的详细地址，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告葛素珍的起诉。本案预交受理费25元，退回原告葛素珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二〇年六月十二日书记员  李 阳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初888号 原告：王立鹏，男，1984年12月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，住贞丰县。 委托诉讼代理人：王沛能，男，1940年10月2日，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，住贞丰县。代理权限：一般代理。 被告：刘昌英，女，1980年12月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：皮成相，男，1979年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告王立鹏与被告刘昌英、皮成相民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王立鹏于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立鹏以与被告自行协调处理为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立鹏撤回起诉。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告王立鹏负担。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  潘仕文 人民陪审员  李开阳 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  李兴义 书 记 员  孔宪融
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1230号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：张社干，男，汉族，1971年5月13日生，住汝阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张社干追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张志媚到庭参加诉讼。被告张社干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付逾期保险费8247.77元、偿还理赔款84924.26元；2.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以93172.03元为基数，按年利率24%的标准，自2016年1月12日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为142680元，被保险人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为2280元。2014年9月24日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订《个人担保借款合同》，借款120000元。因被告未按照约定偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依约向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行进行了理赔。原告理赔后多次向被告催收，但被告至今一直未按照约定偿还。故依法提起诉讼，以维护原告合法权益。被告张社干未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告张社干与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为120000元，借款期限为36个月，每一个月为一个周期还款，对借款人的违约行为，按借款本金数额的百分之五收取违约金。2014年9月19日，被告张社干向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，保险金额为142680元，每月保险费金额为2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告张社干在保险单上投保人签名栏处签字确认。2014年9月24日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向被告张社干发放了120000元贷款。借款合同和保险合同生效后，被告张社干每月依约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行偿还贷款本息并向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费至2015年9月24日，此后未偿还借款，亦未支付保费，中国平安财产保险股份有限公司从张社干约定账户扣交保险费36.23元。2016年1月12日，中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行代偿本息共计84924.26元，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向其出具《代偿债务确认书》。截止至2016年1月12日，张社干拖欠3个月零19天的保险费，扣除平安财险从约定账户扣交的保费36.23元，尚欠保险费8247.77元。本院认为，原、被告之间的平安个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应按合同履行义务。被告张社干未按期足额偿还贷款，原告中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同承担保险责任后，有权就理赔金额向张社干追偿并主张拖欠的保险费。现已查明，由于张社干未按借款合同约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行还款，中国平安财产保险股份有限公司就未偿还贷款本息向该行支付理赔款84924.26元，另外，张社干还拖欠保险费8247.77元，原告要求被告张社干支付理赔款84924.26元及保险费8247.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”被告张社干应支付违约金，保险合同约定的违约金计算标准日千分之一，原告主张按年利率24%计付，本院予以支持。原告主张的保全费、律师费，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张社干于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款84924.26元、保险费8247.77元，并支付相应的违约金（违约金以93172.03元为基数，按照年利率24%自2016年1月12日计算至实际支付之日）。驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1064.65元，由被告张社干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年六月二十四日书记员  韩玺瑞