湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初531号原告：米孝弟，男，1972年2月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：李永春，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201410449256。被告：熊杨军，男，1984年7月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：蔡天文，男，1988年2月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021100097。原告米孝弟与被告熊杨军、蔡天文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米孝弟及其委托诉讼代理人李永春，被告熊杨军，被告蔡天文及其委托诉讼代理人谭子强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米孝弟向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院期间伙食补助费等费用共计304978.92元；2、二期治疗费待实际发生后由二被告承担；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月8日上午8时30分左右，原告米孝弟在被告蔡天文承建、被告熊杨军所有的位于辰溪县华中水泥厂蒋家坪的新房从事房门安装工作时，不慎从三楼摔倒到二楼。原告受伤后立即被送至辰溪县人民医院抢救治疗，其受到损伤被确诊为：1、腰椎压缩性骨折（L1、L3）；2、右股骨粉碎性骨折；3、右跟骨粉碎性骨折；4、右侧第1-4骨骨折；5、腰1椎体横突骨折。并分别于2020年1月9日实施腰1椎体骨折及右股骨骨折开放复位内固定术、2020年1月21日实施右跟骨骨折开放复位内固定术两次手术。由于二被告拒绝为原告支付医疗费，原告在伤情好转的情况下被迫于2020年3月8日出院在家疗养。原告伤情经怀化市周壹司法鉴定所鉴定为：1、右跟骨骨折评定为十级伤残；腰椎压缩性骨折（L1）并腰1椎体横突骨折评定为九级伤残；2、误工期为365日、护理期为140日、营养期为140日；3、由于米孝弟目前伤情未愈，Ⅱ期内固定物未取除，仍需Ⅱ期内固定物取除术。为此，原告诉至法院要求依法判决。被告熊杨军辩称：原告受伤是在被告房子里受伤的，但被告与原告之间没有任何的联系，被告不应承担任何的责任，但从人道主义出发，被告可以对原告适当补偿。被告蔡天文辩称：1、被告不应承担原告受伤的责任。原告与被告蔡天文没形成雇佣关系，被告蔡天文只负责介绍给原告的老表安装门，由被告介绍原告的老表介绍去给原告家做工，但是做工都还未开始，原告就受伤。被告蔡天文只负责介绍，没有向原告收取任何的费用，不存在与原告之间存在管理关系，同时也未给原告支付任何的劳动费用，因此，原告受伤与被告蔡天文无关，应该驳回原告的诉讼请求。2、原告在此过程中也存在重大的过错，在与安装无关的地方受伤，原告应该认识到自己在作业过程中的安全意识，而原告在无安装的地方受伤，理应自己承担。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2018年，被告熊杨军将其位于辰溪县住宅楼主体工程承包给被告蔡天文，该房于当年完工，2019年开始室内装修。2020年1月5日，二被告口头约定，被告熊杨军自行购买室内门，被告蔡天文于2020年1月19日前负责安装完毕，被告熊杨军一次性支付安装费780元。后因门框尺寸不对，被告蔡天文没有专业切割机，无法安装，便电话联系案外人阳方红安装，案外人阳方红因没有时间于是推荐原告米孝弟安装，被告蔡天文表示同意，被告熊杨军对此不知情。2020年1月8日上午8时30分，原告到达被告熊杨军新建的住宅楼准备安装室内门，其在三楼测量门框尺寸时，从三楼摔至二楼。原告受伤后，在辰溪县人民医院住院治疗两次，经诊断为：1、腰椎压缩性骨折（Ｌ1、Ｌ3）；2、右股骨粉碎性骨折；3、右跟骨粉碎性骨折；4、右侧第1-4骨骨折；5、腰1椎体横突骨折，住院时间共计53天（自2020年1月8日至2020年2月11日止；2020年2月20日至2020年3月8日），花去治疗费83917元，门诊费用47元。2020年4月14日，怀化市周壹司法鉴定所出具的怀周司鉴［2020］临鉴字第11号《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人米孝弟的损伤程度为右跟骨骨折评定为十级伤残，腰椎压缩性骨折（Ｌ1）并腰1椎体横突骨折评定为九级伤残；误工期365日，护理期140日，营养期140日。鉴定费用为2200元。另查明，原告米孝弟居住在辰溪县复合肥厂私建楼7楼右已有数年。本院认为：一、本案争议的焦点为被告熊杨军与被告蔡天文是劳务关系还是承揽关系，被告蔡天文与原告是否是劳务关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，被告熊杨军购买室内门，由被告蔡天文安装，双方地位平等，且被告蔡天文工作时间、是否与他人共同完成、与谁共同完成完全由被告蔡天文支配，被告熊杨军只是在被告蔡天文完工后一次性付清安装费，故被告熊杨军与被告蔡天文之间系承揽关系。被告蔡天文邀请原告完成安装室内门工作，故被告蔡天文与原告是劳务关系。二、关于本案的责任划分。被告熊杨军将自己安装室内门工作交于没有相应资质的被告蔡天文完成，其作为定作人对选任承揽人存在过失，应当承担选任不当的责任。被告蔡天文作为接受劳务一方，在原告提供劳务过程中没有尽到提醒、注意义务，应承担本案的相应责任。原告在提供劳务过程中，因疏忽大意未注意安全，自身存在重大过失，应承担本案的主要责任。关于责任划分，本院酌情定为：原告承担70%、被告熊杨军承担10%、被告蔡天文承担20%。原告损失范围：1、医疗费以医疗发票为准，即83964元；2、误工费，以农、林、牧、渔业为准，即44693元（44693元/年÷365天×365天）；3、护理费6490元（44693元/年÷365天×53天）；4、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）；5、伤残赔偿金154132元（36698元/年×20年×21%）；6、营养费4200元（30元/天×140天）；7、鉴定费2200元。原告以上损失共计300979元。原告的后续治疗费待实际发生后可另行主张。根据本院认定赔偿比例，被告熊杨军应赔偿原告30097.9元（300979元×10%），被告蔡天文应赔偿原告60195.8元（300979元×20%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定,判决如下:一、由被告熊杨军于本判决生效后5日内赔偿原告米孝弟损失30097.9元；二、由被告蔡天文于本判决生效后5日内赔偿原告米孝弟损失60195.8元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告米孝弟其他诉讼请求。本案案件受理费5875元，依法减半收取2937.5元，由原告米孝弟负担2056元，被告熊杨军负担294元，被告蔡天文负担587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  高勇二〇二〇年六月十二日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。