安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1051号 原告：陈玉英，女，1936年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：姚丽，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县,现居住安徽省马鞍山市和县。 被告：丁维珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告陈玉英与被告姚丽、丁维珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉英，被告姚丽、丁维珍均到庭参加诉讼，现已审理终结。 陈玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚丽立即偿还原告欠款12000元；2.被告丁维珍承担5000元欠款的保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月22日，被告姚丽因急需用钱向原告借款5000元，丁维珍承担保证责任，并向原告出具了借条。2019年12月2日，被告姚丽向原告借款8000元，并向原告出具了借条。之后，被告仅归还1000元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 姚丽辩称：我和原告不认识。我在丁维珍开的麻将馆打麻将，我输了1万元，丁维珍就带我去原告处借款1万元，月息是1200元。原告扣除了一个月的利息1200元，原告将实际给我了8800元现金，借条打的是1万元。利息是月息1200元。钱是2019年7月借的，利息给了2个月，合计2400元。在2019年7、8月我又向原告借款1万元，原告扣除了一个月的利息1500元，实际原告只给了8500元的现金，约定利息是月息1500元，借条均是打了1万元。我还了1个月利息1500元。还了本金5000元，所以借条变为了5000元的金额，此时月息变为750元。我还了一个月的利息750元。丁维珍带我去原告处还了一个月的利息1200元，魏翠萍（音译）带我去还的1200元。因为原告不认识字，没有给人打收条，只收现金。我也不识字，我只会签名字。我还了一个3000元的本金。1万元的借条我就收回来了，在雨山派出所处理这件事。案涉的两张借条均在派出所处理过。8000元的条子，还了1000元就变为7000元。我不认可原告起诉的金额，利息应该按照银行同期利息计算，只愿意还原告4000元左右。案涉的借款我已还了原告7450元。 丁维珍辩称：2019年7月我带着被告1去原告处借款，原告只给了8800元的现金，扣除一个月的利息1200元，合计1万元。第二次，原告只给了8500元现金，扣除一个月利息1500元，合计1万元。第二笔借款的1万元，还了5000元本金，剩余的5000元本金，利息750元一个月。条子就改为5000元了。我不愿承担连带还款责任。姚丽愿意还款，应该由姚丽还。 陈玉英围绕诉讼请求依法提交了借条二份，姚丽提交了借条一份、证人证言等证据在卷佐证，本院审查后对借条的真实性及与本案的关联性予以认定，对于证人证言，与本案其他证据及当事人陈述相互印证的部分，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，姚丽向陈玉英出具借条一份，载明“今到陈玉英人民币壹万元整（10000整），到8月6日还”，姚丽作为借款人签名确认。庭审中，双方均认可当时口头约定月利息为1200元。借条出具后，姚丽向陈玉英支付了两个月的利息合计2400元。2019年9月22日，姚丽向陈玉英归还借款本金5000元，收回上述2019年7月6日的借条并重新向陈玉英出具借条一份，载明“今借到陈玉英人民币5000元整（伍仟元整），”该借条全部内容及落款签名、日期均由案外人即本案的证人魏某代为书写，姚丽作为借款人在借条上按手印确认。 2019年，姚丽另向陈玉英出具了一份借款金额为1万元的借条，由于姚丽向陈玉英归还了部分利息及借款本金2000元，关于已归还的利息金额，姚丽主张其按照月息1500元归还了一笔，陈玉英仅认可姚丽归还月息1200元。2019年12月2日，姚丽就剩余欠款向陈玉英出具借条一份，载明“今到陈玉英人民币捌仟元整（8000）”，姚丽作为借款人签名确认。该借条出具后，姚丽又向陈玉英归还借款本金1000元。 本院认为:合法的债权受法律保护。陈玉英提交的借条，能够证明张萍向其借款的时间、金额等，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 本案的争议焦点在于借款本金的确定以及姚丽已归还的利息金额。 关于借款本金。根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合姚丽的当庭陈述及姚丽提交的借条，可看出姚丽分别向陈玉英出具了两张借款金额为1万元的借条，姚丽主张两笔借款其实际已分别先行扣除了月息1200元、1500元，只拿到两笔现金8800元、8500元，而陈玉英主张现金支付给姚丽两笔1万元。本院认为，本案中，双方当事人对于借款采取了现金交付的方式，姚丽主张实际借款金额与借条载明的金额不同，但现有证据不足以证明姚丽的这一主张，而陈玉英又予以否认，对于姚丽这一抗辩意见难以采信。 关于姚丽在借款后已归还的利息金额。姚丽主张两笔借款分别支付利息：1、月利息1200元，两个月利息合计2400元；2、借款本金1万元的月利息1500元、借款本金变更为5000元后月利息750元，合计2250元，陈玉英在庭审中仅认可姚丽分别支付了两个月2400元、一个月利息1200元，合计3600元。本院认为，本案中涉及的还款均为现金交付且没有出具收条等书面材料，综合双方当事人的当庭陈述及证人证言，可认定姚丽在借款后已归还的利息金额为两个月2400元、一个月利息1500元，合计3900元。 根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方在借条中并未约定利息，口头约定月利息1200元或1500元，远远超出年利率36%。姚丽主张超过部分折抵本金，符合法律规定。经核算，姚丽尚欠陈玉英借款9000元（12000+900-3900）。 关于陈玉英主张丁维珍对于借款5000元承担保证责任的主张，双方当事人在庭审中均认可借条中丁维珍的签名系证人魏某书写，丁维珍并不在场，故陈玉英这一主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、姚丽于本判决生效之日起十五日内一次性归还陈玉英借款9000元。 二、驳回陈玉英的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计62.5元，由姚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。