新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1017号 原告：伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路64号。 法定代表人：周平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巴音巴特，男，该公司职员。 被告：伊犁世通有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州哈萨克自治州伊宁市伊犁街365号。 法定代表人：张冀阳，该公司经理。 被告：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新滨河路怡安家园一号综合楼。 法定代表人：李刚别克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司（以下简称财通公司）与被告伊犁世通有限责任公司（以下简称世通公司）、被告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司（以下简称融通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财通公司委托诉讼代理人巴音巴特，被告融通公司委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告世通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告财通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告世通公司偿还原告借款人民币240万元；2、判令被告世通公司向原告支付借款合同期限内未付的利息59,803.15元（自2017年9月20日至2018年1月8日，逾期利息=借款余额×合同约定的用款年利率×150％×逾期天数／365天）；3、判令被告世通公司就合同期限内未支付的利息，向原告支付复利（应自2018年1月8日计算至实际还款日，复利=借款内未支付利息×150％÷365天×间隔天数，现暂至2019年8月28日为6945.97元）；4、判令世通公司向原告支付逾期之日起至实际还款日的逾期用款罚息（逾期用款罚息=借款余额×合同约定的用款年利率×150％×逾期天数÷365天，自2018年1月9日起算，暂计算至2019年8月28日为320,566.43元）；5、判令被告世通公司向原告支付违约金618,147.43元；6、判令被告融通公司对上述全部债务承担连带清偿责任；7、本案涉诉费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费）。事实和理由：2015年1月9日，原告与国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，约定原告向国开行借款4400万元用于中小微企业正常生产经营周转所需流动资金，借款期限为2015年1月9日至2018年1月8日。2015年1月9日，被告世通公司与被告财信融通公司、原告签订《使用国家开发银行股份有限公司中小企业流动资金贷款项目用款合同》，约定被告世通公司向原告借款1200万元用于正常生产经营资金，借款期限从2015年1月9日至2018年1月8日。被告融通公司为被告世通公司就该笔借款向原告提供连带责任担保。原告于2015年1月9日向世通公司发放借款1200万元。第五期借款到期后被告世通公司未按期偿还，担保人也未偿还，因此原告向国开行偿还了该笔借款，后经原告多次催要，被告拒绝付款。故诉至法院。 被告世通公司未到庭也未提交答辩状。 被告融通公司辩称，《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》是原告与国家开发银行股份有限公司签订的，与本案无关；《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》的合同主体是我方与国家开发银行股份有限公司，系为确保原告履行与贷款人签订借款合同而提供担保，与本案无关；本案《使用国有开发银行股份有限责任公司中小企业流动资金贷款项目用款合同》系由原告与两被告签订，我方作为担保人在该合同上签字盖章，我方提供连带保证责任，但该合同没有约定担保期间，依据法律规定，连带责任未约定担保期限时，保证期间为六个月。本案借款到期时间为2018年1月8日，原告于2019年11月25日起诉，原告未在到期后六个月内向我方主张担保责任，保证期间已经经过，我方不再承担保证责任。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告为证实其诉讼主张，提交《使用国家开发银行股份有限公司中小企业流动资金贷款项目用款合同》、《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》、《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》、贷款放款通知单、国家开发银行电子支付凭证、收据、诉讼保全责任保险单、保单保函、增值税专用发票、诉讼保全费收据、民事裁定书。被告融通公司对以上证据真实性均予以认可，但认为其不应当承担担保责任。被告世通公司未到庭未质证。本院对以上证据真实性予以确认，对其中被告融通公司与国开行签订的《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》，因与本案没有关联性，本院不予采信；其他证据与本案具有关联性，本院予以采信。 被告世通公司未到庭未提交证据。 被告融通公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：一、2015年1月9日，原告财通公司（借款人）与国开行（贷款人）签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》（合同编号为×××），本合同项下借款金额为4400万元，借款用途为：用于借款人综合授信项下新疆天汇蜂业股份有限公司等6家中小企业（其中包括本案被告世通公司贷款金额1200万元）流动资金贷款。借款期限：从第一笔借款提款日起至最后一笔借款还本日止，即从2015年1月9日起至2018年1月8日止。提款期为本合同生效日起6个月，在此期间，符合本合同约定条件的，借款人可以提取本合同项下借款，超过提款期借款人不得提款。借款利率：（一）本合同项下借款利率为本合同项下第一笔借款的提款日中国人民银行公布的一年至三年期（含）人民币贷款基准利率基础上上浮15%（年利率），每满一年调整一次，调整后的利率为调整日中国人民银行的一至三年期（含）人民币贷款基准利率基础上上浮15%，逾期还款从逾期之日起按罚息利率计收利息，计算标准为：借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。本合同项下结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日。本合同项下的付息日为结息日后的第一日。还款计划为，借款日应按下列还款计划偿还本合同项下借款本金：2016年1月8日880万元；2016年7月8日880万元；2017年1月9日880万元；2017年7月7日880万元；2018年1月8日880万元。借款人应在本合同约定的还本日15日前将应还本金足额汇入其在贷款人经办分行开立的结算账户中，由贷款人从该账户直接收取。借款人未按本合同约定偿付到期借款本金，应按本合同约定逾期借款罚息利率计付罚息。担保：本合同采取以下担保方式：由保证人融通公司提供连带责任保证；保证人应及时和贷款人依法签订有效担保合同。该合同后附用款企业名单，其中包括被告世通公司贷款金额1200万元，期限3年，基准利率上浮15%。 二、原告财通公司（债权人、乙方）与被告世通公司（用款人、甲方）、被告融通公司（保证人、丙方）签订《使用国家开发银行股份有限公司中小企业流动资金贷款项目用款合同》，合同约定甲方用款金额为1200万元，具体用途为世通公司正常生产经营资金需要。用款期限从本合同约定的第一笔用款提款日起，至本合同约定的最后一笔还本日止，即从2015年起至2018年止，共计3年。本合同项下借款利率为本合同项下第一笔借款的提款日中国人民银行公布的一年至三年期（含）人民币贷款基准利率基础上上浮15%（年利率），每满一年调整一次，调整后的利率为调整日中国人民银行公布的一至三年期（含）人民币贷款基准利率基础上上浮15%。本合同项下甲方用款利息按国家开发银行股份有限公司新疆分行将贷款资金划入乙方的存款账户之日起计收利息。甲方应在结息日15日前（结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日），将应付利息划入其在乙方经办银行开立的专用账户，由乙方从该账户中直接收取；如甲方未按期将应付利息划入乙方开办的专用账户，为甲方逾期支付利息，乙方有权按逾期用款罚息利率计算利息，并且由此导致资金在途所产生的有关支出，由甲方承担。逾期用款罚息利率=本合同约定的用款利率×150%。对不能按期支付的利息计收复利。其中，对不能按期支付的逾期用款或挪用用款的利息按相应的罚息利率计收复利。结算经办行：乙方确定国家开发银行股份有限公司新疆分行作为结算经办银行，甲方应在结算经办行开立银行账户。担保：本合同由保证人融通公司提供连带责任保证，并与国开行新疆分行签订《保证合同》。 2015年1月7日，被告融通公司向原告财通公司出具伊州财信融通字（2015）第15002号贷款放款通知单，请原告财通公司向被告世通公司发放人民币1200万元，期限为36个月。2015年1月9日，原告通过国开行向被告世通公司汇入1200万元，被告世通公司向原告财通公司出具收据。 合同履行过程中，被告世通公司按时向原告偿还了前四期借款，现原告主张最后一笔借款金额240万元为偿还及借期内自2017年9月19日起算的利息未还。由于原告与两被告签订的《使用国家开发银行股份有限公司中小企业流动资金贷款项目用款合同》对具体还款时间约定不明确，但借款期限为三年，原告向被告世通公司汇款时间为2015年1月9日，据此可知，被告世通公司最后一笔还款时间为2018年1月8日。 为本案诉讼，原告对被告世通公司提出诉前财产保全，为此支付担保费8000元，申请保全措施费5000元，本院出具（2019）新4002财保310号民事裁定书对其财产保全予以准许。 本院认为，原告与两被告签订的《使用国家开发银行股份有限公司中小企业流动资金贷款项目用款合同》系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于本案原告财通公司并非金融机构，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。故本案案由应当为民间借贷纠纷。 据查明的事实，原告已向被告世通公司支付借款，则被告世通公司应当按合同约定在借期届满之日向原告偿还借款。现被告世通公司尚欠240万元借款未向原告偿还，故对原告主张被告返还借款240万元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张被告支付借期内利息、借期内利息的复利、逾期罚息及违约金的诉讼请求。据查明的事实，被告世通公司应于2018年1月8日偿还最后一笔借款240万元。因此，对其中借期内利息，根据双方合同约定，甲方应在结息日15日前，将应付利息划入乙方经办银行专用账户，如甲方逾期支付利息，乙方有权按逾期用款罚息利率计算利息，结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，现原告主张借期内逾期利息的计算时间自2017年9月19日起，未超出双方合同约定借款期限范围，则合同约定的计算方式，借期内利息应为59,803.15元（240万元×4.75%×115%×150%÷365天×111天，自2017年9月19日起至2018年1月8日止）；根据双方合同约定，对不能按期支付的利息计收复利，按合同约定计算方式，则借期内利息的复利为11,961.66元（自2018年1月9日起算，现为计算原告主张是否超出法律规定，截止日期计算至2020年6月18日，则复利=59,803.15元×4.75%×115%×150%÷365天×891天）；根据双方合同约定，逾期用款罚息利息按照合同约定利率×150%，则自2018年1月9日起算至2020年6月18日止，罚息为480,041.5元（240万元×4.75%×115%×150%÷365天×891天）。因被告世通公司未按期还款，已经构成违约，根据合同约定，未按照合同约定还本付息，按照借款金额20%计收违约金，现原告按照年利率15.8%计算违约金，系对其自身民事权利的处分，符合法律规定，根据原告提供计算方式，违约金为618,147.94元（240万元×15.8%÷365天×595天，自2018年1月10日至2019年8月29日期间）。综上，原告主张的利息、复利、罚息、违约金合计为1,169,954.25元（59,803.15元+11,961.66元+480,041.5元+618,147.94元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按照被告欠付金额240万元以年利率24%计算金额为1,582,816元（为便于比较，计算日期自2017年9月19日至2020年6月18日止，240万元×24%÷365天×1003天）。综上，原告主张金额未超过法律规定，本院予以支持，现明确为：对原告主张被告世通公司向原告支付借款合同期限内未付利息59,803.15元的诉讼请求予以支持；对原告主张被告世通公司支付复利（复利计算方式为自2018年1月8日起至实际还款日，按照59,803.15元×4.75%×115%×150%÷365天×间隔天数）的诉讼请求予以支持；对原告主张被告世通公司支付罚息（计算方式为240万元×4.75%×115%×150%÷365天×间隔天数，间隔天数=2018年1月9日至实际付清日止）的诉讼请求予以支持；对原告主张被告世通公司支付违约金618,147.43元的诉讼请求予以支持。 对原告主张被告融通公司承担连带责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告与被告约定借期为三年，最后一笔借款还款期限为2018年1月8日，由于原告与被告融通公司未在用款合同中约定保证期间，原告也未与被告融通公司另行签订保证合同约定保证期间，则被告融通公司的保证期间应为自2018年1月8日起至2018年7月8日止。现原告无法举证证实其在以上期间曾向被告融通公司主张过保证责任，则按照以上条款规定，被告融通公司的保证期间已经经过，其保证责任已经免除。故原告的此项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 对原告主张被告承担诉前保全担保费8000元、申请保全措施费5000元的诉讼请求。由于被告世通公司逾期未向原告偿还借款，构成违约，原告因此支出担保费、申请保全措施费系其损失，被告应当承担，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。 被告世通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利，应承担不利的法律后果。现本院依法缺席判决。 综上所述，照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁世通有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司偿还借款240万元； 二、被告伊犁世通有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司支付借款合同期限内利息59,803.15元； 三、被告伊犁世通有限责任公司向原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司支付复利（复利的计算方式为59,803.15元×4.75%×115%×150%÷365天×间隔天数，间隔天数=自2018年1月9日起算至实际付清日止）； 四、被告伊犁世通有限责任公司向原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司向原告支付逾期付款产生的罚息（罚息的计算方式为240万元×4.75%×115%×150%÷365天×间隔天数，间隔天数=自2018年1月9日起算至实际付清日止）； 五、被告伊犁世通有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司支付违约金618,147.43元； 六、被告伊犁世通有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司支付担保费8000元，申请保全措施费5000元； 七、驳回原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,423.6元，减半收取15,711.8元，由被告伊犁世通有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  沈 玲 二〇二〇年六月十八日 法官助理  左 雷 书  记  员  隋华月