江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1094号 原告：陈盛开，男，1973年5月4日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。 被告：熊伟，男，1985年6月30日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告：峡江县平安汽车运输有限公司，住所地：峡江县法定代表人：习胜生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市负责人：李振平，该公司经理。 委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。 原告陈盛开与被告熊伟、峡江县平安汽车运输有限公司（简称峡江平安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（简称深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨李樟，被告熊伟委托诉讼代理人敖娟、被告深圳保险公司委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼，被告峡江平安运输公司经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 原告陈盛开向本院提出诉讼请求：原告的各项损失79747元由被告深圳保险公司在交强险、商业三者险内予以赔付，不足部分由其余二被告赔付；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系驾校教练。2019年4月28日17时30分许，被告熊伟驾驶赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂牵引车沿武林路由沿江路方向往盐矿方向行驶，行至，与沿万寿路由樟树方向往洋湖方向行驶的原告驾驶的赣Ｃ×××××员教练车（搭乘人沈胜南）发生碰撞，造成原告和沈胜南受伤，两车受损的交通事故。樟树市交警大队认定被告熊伟负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在樟树市中医医院住院治疗99天，经鉴定原告误工期为180天，后续治疗费为5000元。 被告熊伟辩称，1、对事故认定无异议；2、我方系分期付款从被告峡江平安运输公司购买车辆，答辩人系涉案车辆赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主及司机，我方具有合法有效的驾驶证照，其所驾驶车辆与其证照相符，所驾驶车辆也经过有效年检，符合上路行驶条件，答辩人驾驶车辆在深圳保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失应由深圳保险公司在保险限额内直接赔付；3、本次事故有两个责任人，原告负次要责任，我方负主要责任，原告损失应按二责任人的责任比例进行分担，我方认为我方应负60%责任；4、原告的诉请部分不合理。 被告峡江平安运输公司未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。 被告深圳保险公司辩称，1、在被保险人及驾驶人员提供了车辆合法有效的证件情况下依据交强险规定，按照法庭认定事实承担相应赔偿责任；2、本案车辆驾驶人员熊伟无从业资格证，我方对免责条款已尽了明确说明及告知义务且事故发生时存在车辆检测不合格情形，我方不承担商业三者险赔偿责任；3、原告诉请明显过高，医疗费用应扣减2480元非医保用药，对此部分用药原、被告熊伟同意按责任比例3：7分担；4、根据保险条款的约定对诉讼费用以及鉴定费用，保险人不负责赔偿。 本院审理查明事实如下：2019年4月28日17时30分许，被告熊伟驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车／赣Ｄ×××××车沿武林路由沿江路方向往盐矿方向行驶，行至，与沿万寿路由樟树方向往洋湖方向行驶的原告驾驶的赣Ｃ×××××员教练车（搭乘人沈胜南）发生碰撞，造成原告和沈胜南受伤，两车受损的交通事故。樟树市交警大队认定被告熊伟负事故的主要责任，原告负次要责任。 原告受伤后先后在樟树市人民医院、樟树市中医医院住院治疗99天，花费医疗费用30752.54元。尔后于2019年11月25日经江西天剑司法鉴定中心做出鉴定，评定原告误工期为180天，后续治疗费5000元。原告因此花费鉴定费用1500元。 被告峡江平安运输公司系涉案肇事车辆赣Ｄ×××××重型半挂牵引车／赣Ｄ×××××车的登记车主，被告熊伟系该车的实际车主。赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在深圳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。 本院认为，樟树市交警大队认定熊伟负事故主要责任，本院予以确认，被告熊伟对于原告因涉案交通事故造成的损失依法应当承担主要赔偿责任。深圳保险公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失应由深圳保险公司依法先在交强险赔偿限额内与涉案另一伤者沈胜南按比例承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内按70%比例承担赔偿责任。本案中被告熊伟虽无道路从业资格证，因该从业资格证属客货运输管理的行政范畴，无从业资格证也不必然导致承保车辆运行的危险程度增加，深圳保险公司据以主张其免责的内容属于指向不明的格式条款，其要求在商业三者险免赔的主张本院不予支持。医疗费用被告深圳保险公司、熊伟及原告已协商确定非医保用药金额为2480元，由被告熊伟及原告按70%、30%比例分担的意见本院予以支持。鉴定费系原告为查明其因涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理的费用，根据保险法第六十四条之规定，保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任。故对于该公司关于不承担鉴定费的主张，本院不予支持。 原告的以下损失应认定：1．医疗费30752.54元，后续治疗费5000元，营养费30元×99天=2970元，住院伙食费99天×50元=4950元，合计43672.54元；2．护理费143元×99天=14157元；3．误工费参照私营单位交通运输业就业人员平均工资根据误工时间计算即167元×180天=30060元；4．交通费990元；5、鉴定费1500元。以上合计90379.54元。对于上述损失，由深圳保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额及其他赔偿限额内与另一伤者按比例赔偿，经核算医疗费赔偿限额为3430元，其他项目在交强险赔偿限额内原告陈盛开获得赔偿额45207元，共计在交强险赔偿限额内原告陈盛开获得赔偿款48637元，其余损失在商业第三者责任保险赔偿限额内按70%赔偿27483.78元。另外被告熊伟对协商确定的2480元非医保用药承担70%赔偿责任，应向原告陈盛开支付赔偿款1736元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内应赔偿原告陈盛开的医疗费等损失48637元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈盛开的损失27483.78元，共计赔偿76120.78元。 二、被告熊伟赔偿原告陈盛开损失1736元。 上述款项均于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付。 三、驳回原告陈盛开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，减半收取计950.5元由被告熊伟负担873元，原告陈盛开负担77.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员 周 玲 二〇二〇年六月十八日 书记员 习思旖