福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初811号 原告：刘丽华，女，1978年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：严辉，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：蔡淦，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告刘丽华诉被告严辉、蔡淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华、被告蔡淦到庭参加诉讼。被告严辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽华向本院提出诉讼请求：1.判令严辉、蔡淦共同偿还借款本金2.5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率1%自2017年1月17日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全保险费、公告费等合理维权支出由严辉、蔡淦承担。事实和理由：刘丽华与严辉系朋友关系，2016年7月严辉以工程需要资金为由向刘丽华借款人民币5万元，约定还款期限为一年，蔡淦为借款提供担保并约定为借款人提供连带担保责任，保证期限为借条出具之日起到借款人偿还期限届满两年为止，担保范围及所有借条本息违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用。2016年7月17日刘丽华通过永泰县农村信用合作联社向蔡淦转账5万元整完成出借义务。2017年1月17日严辉、蔡淦向刘丽华出具借条一张。借条出具后，刘丽华联系严辉要求偿还本息，严辉于2017年8月17日通过方齐城账户向刘丽华转账人民币2.5万元，后未在还款，刘丽华催讨未果，遂具状起诉。 刘丽华围绕本案诉讼请求向本院递交了借条、永泰县农村信用合作联社城关信用社出具存款明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份用于证明其诉称事实。 严辉未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。 蔡淦辩称，本案诉争债务担保期限已过，其不应承担担保责任，且实际借款人为严辉，其没有义务承担共同还款责任。蔡淦未向本院提交书面证据。 本院组织到庭当事人对上述证据进行了庭审举证和质证，认为前述证据来源合法、内容真实与本案有关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年7月17日，刘丽华向蔡淦转账支付5万元。2017年1月17日，严辉向刘丽华出具借条一份，确认向刘丽华借款5万元，借条约定借款期限为2017年1月17日至2018年1月17日，借款期间“日利率2.5分”，若未能按期还款，“借款人应向出借人支付违约金（借款总额）每天按0.1%人民币计算”。蔡淦作为连带保证责任担保人在借条上签字确认，借条约定担保期限至还款期限届满后两年止。借条出具后，严辉通过案外人偿还了2.5万元借款本金。嗣后，刘丽华催讨还款未果，遂于2020年4月7日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案审理过程中，到庭当事人均认可2016年7月17日借款发生时以蔡淦为借款人、严辉为担保人，因此收款人为蔡淦，该陈述符合日常生活经验予以认可。根据刘丽华庭审陈述，2017年1月17日，经三方协商，严辉为借款人、蔡淦为担保人向刘丽华重新出具了讼争借条，讼争借条范本系刘丽华提供，严辉、蔡淦签署后交由刘丽华保存至今，故应认定刘丽华同意蔡淦将还款义务全部转移给严辉。严辉作为借款人在借条上签名，应认定接受讼争债务的转让，故其应承担本案的还款义务。案件审理过程中，刘丽华自认严辉已于2017年8月17日偿还借款本金2.5万元，符合自认规则，予以采信，故严辉尚欠借款本金为2.5万元。对于借款期间约定利息，借条表述为“日利率2.5分”，刘丽华主张该约定为月利率2.5%，但未提交相关证据佐证该约定，应承担举证不能的风险，故应认定双方对借款期间利息约定不明，讼争借款期间（2017年1月17日至2018年1月17日）视为无息借贷，故刘丽华该期间利息主张不予支持。还款期限届满后，根据双方要求还款违约金的约定，按借款总额日0.1%计付，结合借款本金，应认定为约定逾期还款违约金按月利率3%计付，现刘丽华主张借款期满后的利息按月利率1%计付，系处分其自身权益且不违反法律规定，予以准许，但计算应以本院认定的尚欠借款本金2.5万元为准。根据合同相对性，在讼争借款中，蔡淦系担保人，故刘丽华主张蔡淦应承担共同还款责任，无事实和法律依据，不予支持。且结合庭审查明事实，刘丽华无证据证明其在担保期限届满前曾向蔡淦主张保证责任，应承担举证不能的不利后果，故对蔡淦主张讼争借款已超过担保期限的抗辩予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条规定，判决如下： 一、严辉应于本判决生效之日起十日内偿还刘丽华借款本金2.5万元及利息（利息以2.5万为基数自2018年1月18日起按月利率1%计算至实际还清之日止）； 二、驳回刘丽华的其他诉讼请求。 严辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费908元，减半收取计454元，由严辉负担296元、刘丽华负担158元。 本判决为终审判决。 审判员  力振炜 二〇二〇年六月四日 书记员  余晓凤 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。