wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2671号申请执行人：陈珮方，女，1962年9月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：卞银根，男，1959年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏金银地房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204661332141H。法定代表人：陈学农，该公司总经理。被执行人：婵娟集团有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204608812963K。法定代表人：卞银根，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈珮方与被执行人卞银根、江苏金银地房地产开发有限公司、婵娟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出的(2019)苏1204民初3594号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、卞银根、江苏金银地房地产开发有限公司、婵娟集团有限公司于本判决生效后十日内向陈珮方偿还借款本金16万元并支付该款从2016年4月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回陈珮方的其余诉讼请求。三、案件受理费5092元，减半收取计2546元，由卞银根、江苏金银地房地产开发有限公司、婵娟集团有限公司共同负担(陈珮方同意其预交的案件受理费，由卞银根、江苏金银地房地产开发有限公司、婵娟集团有限公司向其直接支付，本院不再退还，卞银根、江苏金银地房地产开发有限公司、婵娟集团有限公司在本判决生效后十日内给付陈珮方)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月29日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人卞银根名下车牌号码为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号汽车各一辆（本院均已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2019年10月14日起至2021年10月13日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2021年9月12日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人卞银根、顾祥凤坐落于泰州市××区招商街××室的房屋（本院已依法查封，查封期限自2019年10月15日起至2022年10月14日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年9月13日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自动承担），本院于2019年7月16日裁定拍卖该不动产，于2020年1月18日10时至2020年1月19日10时在姜堰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，2020年1月19日曹俊芳以最高价竞得。因泰州市海陵区人民法院于2017年4月17日首查封了该不动产，本院于2020年3月12日向海陵区人民法院发出商请移送执行函，海陵区人民法院于2020年3月31日向本院出具移送处置函，同意将已查封的卞银根、顾祥凤名下位于泰州市××区招商街××室房屋处置权移送本院执行。现曹俊芳向本院提出异议，要求撤销在淘宝网司法拍卖网络平台对泰州市××区招商街××室房产的拍卖。目前正在异议审查中。4．执行过程中，本院查封了被执行人江苏金银地房地产开发有限公司所有的址于××区××大厦××东路××、××区××大厦××东路××、××区××大厦××楼××室、××区××大厦××东路××、××区××大厦××东路××层（查封期限自2020年6月16日起至2023年6月15日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2023年5月14日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自动承担），经查，江苏金银地房地产开发有限公司名下财产本院已在另案中处置，婵娟集团有限公司已移送破产审查，申请执行人可依法在破产程序中申报债权。5.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月2日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索或申请移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初3594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月三十日书记员  王林
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1894号原告：裴海洋，男，1996年1月2日生，汉族，河南省商丘市人，个体，住格尔木市。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码9111000071092189P。法定代表人：张建喜，总经理。原告裴海洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1160521.82元；2.被告支付所欠货款利息169853元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年12月开始至2020年6月被告从原告处赊欠货物共计1160521.82元至今未付。原告曾多次向被告索要货款，被告均以各种路由搪塞，拒付所欠货款。原告作为国有企业却长期占用被告大量资金，致使原告陷入困难，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中铁建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方共签订了四份买卖合同，其中关于争议解决方式均为：甲乙双方再履行合同时发生争议，双方应协商解决；协商不成的，双方同意向合同签订地人民法院诉讼解决。本合同的签订地点为：陕西省西安市××区。本合同约定的合同签订地人民法院即西安市长安区人民法院。根据民事诉讼法第三十四条关于协议管辖相关规定，应当认为对争议解决有管辖权的法院为合同约定的人民法院，故本院对本案并无管辖权，应将本案移送西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方签订的四份买卖合同中均明确约定如发生争议协商不成的，“双方同意向合同签订地人民法院诉讼解决。同时，合同中也载明本合同的签订地点为：陕西省西安市××区。”。根据合同约定，双方明确约定了本案的受案人民法院为合同签订地人民法院即陕西省西安市长安区人民法院。被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送陕西省西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告中铁建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏 二〇二〇年六月二十九日书记员 王海燕
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执156号申请执行人邓德洪，男，1969年2月8日出生，汉族，住随县。被执行人邓德国，男，1982年8月1日出生，汉族，住随县。本院在执申请执行邓德洪与被执行人邓德国买卖合同纠纷一案中，于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履。本案在执行过程中，通过网络查询平台，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行裁定的线索，本院已作出限制高消费令，对被执行人进行了限制高消费，并于2020年6月16日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后本案再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张金尧审 判 员  李品德人民陪审员  王金翠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7585号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：徐彬,女,1983年11月26日出生,汉族，住河南省焦作市中站区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告徐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初819号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路XXX号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审 判 员  林 焱二〇二〇年六月二十二日法官助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1176号罪犯张荣刚，男，汉族，1970年1月23日出生于重庆市大渡口区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年7月30日作出（2009）渝五中法刑初字第276号刑事判决，认定被告人张荣刚犯强奸罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年9月2日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第87号刑事裁定，将罪犯张荣刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2013年1月22日至2033年1月21日止）。重庆市第一中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01180号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2018年2月8日作出（2018）渝01刑更114号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；刑期至2030年10月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张荣刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张荣刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张荣刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张荣刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸和数罪并罚被判处无期徒刑执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张荣刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2030年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执203号申请执行人：翁兴利，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：胡伟，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人翁兴利与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初3079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡伟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁兴利于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡伟名下财产。1、查明被执行人胡伟在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人胡伟的名下无不动产登记、无证券及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人胡伟纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2020年06月12日再次对被执行人胡伟发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人翁兴利告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人胡伟新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）湘0681执203号案件终结本次执行程序。二、被执行人胡伟负有继续向申请执行人翁兴利偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人翁兴利发现被执行人胡伟有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十八日书 记 员  邹 阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3393号原告:平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人:周慧，江西英华律师事务所律师。被告：胡启莲，女，1963年1月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：陈国龙，男，1963年2月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告胡启莲、陈国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邹克涛、周慧到庭参加诉讼，被告胡启莲、陈国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡启莲、陈国龙立即向原告清偿尚欠的贷款本金300000元及利息（含利息、逾期利息、复利，暂计算至2020年3月16日利息共15911.81元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告胡启莲、陈国龙支付原告律师费1000元；3.原告对被告胡启莲名下位于江西省南昌市西湖区的房产处置后的款项享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告共同承担。被告胡启莲、陈国龙未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明:贷款人：平安银行南昌分行。借款人：胡启莲、陈国龙。抵押人：胡启莲。签约情况：2018年9月29日，原告与被告胡启莲、陈国龙签订《个人循环授信额度合同》。贷款金额：30万元。贷款期限：自2018年10月9日起至2019年10月9日止。约定还款方式：净息还款。贷款执行利率：浮动利率，实际执行年利率6.09%。罚息计收标准：根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准:按罚息利率计算复利。欠款情况：截至2020年6月12日，共欠借款本金300000元、利息24290.19元、复利866.44元。提前收贷约定：被告未按本合同约定期限归还借款本息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用。抵押担保情况：2018年9月29日,原告与被告签订《个人循环授信额度合同》,约定以胡启莲名下位于江西省南昌市西湖区两处房产提供抵押担保，担保范围：合同约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用。2018年9月29日，双方就上述两处房产办理了抵押登记备案手续。实现债权费用约定及实际发生情况:被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原告委托江西英华律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。本院认为，原告与被告胡启莲、陈国龙签订的《个人循环授信额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡启莲以其名下位于江西省南昌市西湖区两处房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记，具有公示性和对抗性，原告主张对上述房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告主张律师费1000元，并提供委托代理合同、转账凭证、发票予以证明，故本院予以支持。被告胡启莲、陈国龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡启莲、陈国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（截至2020年6月12日，尚欠利息24290.19元、复利866.44元，自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、如被告胡启莲、陈国龙未履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司南昌分行对被告胡启莲名下位于江西省南昌市西湖区两处房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、被告胡启莲、陈国龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元（已减半收取），由被告胡启莲、陈国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年六月十八日书记员  胡 炫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1701号罪犯蒲怀军，男，1989年6月28日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月28日作出(2015)深宝法龙刑初字第1787号刑事判决，以被告人蒲怀军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年11月28日作出(2017)粤03刑终1992号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2025年6月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯蒲怀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒲怀军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒲怀军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，考核剩余分576分；累计扣27分。该犯原判罚金已履行4500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒲怀军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒲怀军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2275号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：乐明，男，1989年12月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9557号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月2日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计31001.10元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9557号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2096号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：陈景瑶，男，1993年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告陈景瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 涛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2745号 原告：李小兰，女，1987年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。 被告：韩宝山，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告李小兰与被告韩宝山旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰及其委托诉讼代理人王育裕到庭参加诉讼，被告韩宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告旅游费50950元以及支付资金占用费（自起诉之日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2020年1月10日、11日，原告分别通过银行和微信向被告转账49000元、1950元，共计50950元，作为原告及其亲友（共9人）于2020年1月26日去哈尔滨跟团旅游费用。因新冠肺炎疫情爆发，被告通知原告旅游行程取消并表示全额退款。但之后，被告却以各种借口搪塞一直不归还款项。经了解，被告并未挂靠旅行社，亦未对本次的旅游作出任何实质安排。原告多次催讨无果，现被告不接原告电话，杳无音信。 被告韩宝山未作答辩。 原告李小兰围绕诉讼请求提交了《微信聊天记录》、《银行交易明细》、《微信交易明细》，对原告李小兰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原告李小兰因家庭出门旅游与被告韩宝山联系，双方商定以49000元作为原告家庭旅游团费用，原告李小兰当天通过银行转账方式向被告韩宝山的银行账户转账49000元。2020年1月11日，原告李小兰因多定一个“冰雪大世界”旅游项目，原、被告双方商定该项目费用为1950元，原告李小兰当日通过微信转账方式再向被告韩宝山支付旅游费用1950元。之后，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，文化和旅游部办公厅于2020年1月24日发布《紧急通知》，暂停全国旅行社及在线旅游企业经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品。因此，原告旅游未能如期出行。原告多次与被告韩宝山联系要求退还旅游费用事宜，但被告韩宝山未能将旅游费用及时退还原告。 本院认为，原告李小兰因家庭旅游事宜与被告韩宝山达成旅游合意，双方虽未签订旅游合同，但有《微信聊天记录》、《银行交易明细》、《微信交易明细》等为证，本院予以确认，双方之间的旅游合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告韩宝山交付了旅游费用后，因疫情影响未能如期出游，被告韩宝山应退还原告旅游费用，但经原告多次催讨，被告韩宝山拒不归还旅游费用，已构成违约。故原告请求被告韩宝山归还旅游费50950元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告李小兰要求被告韩宝山支付自起诉之日起按年利率6%计付的资金占用费，虽然双方未签订书面旅游合同，亦未对违约条款进行约定，但是根据《合同法》第一百零七条规定，被告韩宝山应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付资金占用费，有法律依据，本院予以支持，但资金占用费应以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告韩宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩宝山应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李小兰旅游费50950元，并自2020年4月10日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告李小兰。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073.7元，减半收取536.85元，由被告韩宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈瑞芳 书记员郑颖 附执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0602行赔初5号原告杨金明，男，1961年7月12日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市。被告铜仁市公安局万山分局交通警察大队。住址：铜仁市梵净山大道188号。法定代表人李劲松，该交通警察大队大队长。委托代理人饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师，一般授权。原告杨金明诉被告铜仁市公安局万山分局交通警察大队（以下简称万山交警大队）其他行政管理及行政赔偿两案，本院于2020年4月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了合并审理。原告杨金明、被告万山交警大队法定代表人李劲松以及委托代理人饶井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金明诉称，2018年9月7日，杨金明驾驶贵Ｄ×××××客车行驶在天鲇线128公里900米时，因载客超员违章，被万山交警大队执勤民警当场扣押该车至开天执勤点，被告对杨金明处罚款2000元及注销驾驶证重新学习办证处理，铜仁市道路交通局万山分局处罚贵Ｄ×××××停运十五天。依据该处理原告的车应于2018年9月22日解除扣押恢复营运，但当杨金明于2018年9月22日前去万山交警大队要钥匙开走车辆时，被告讲钥匙没有交到大队，后找办案民警张建飞、张君才发现该车的车钥匙已被此二人在扣移车辆后失落。杨金明多次要求被告退回钥匙，被告2018年10月18日才重新配换钥匙交给杨金明，杨金明才能将该车开走进行营运。被告工作人员在行使职务中，因丢失杨金明的钥匙的违法行为导致杨金明停运长达26天，侵犯了杨金明的权益，按该车月收入22000元计算，26天损失为19066元，被告依法应承担赔偿责任。为此，向法院提起行政诉讼，请求：判决被告赔偿经济损失19066元。被告万山交警大队辩称，2018年9月7日，万山交警大队民警张俊、张剑飞等人在巡逻时，发现贵Ｄ×××××客车超载，执勤民警要求原告将超载的客人卸转，原告让超载的客人下车后，要求将车上的乘客送到目的地后再开到开天执勤点接受处理。执勤民警同意后，将原告的行车证和驾驶证进行暂扣后，让原告将乘客送到目的地再到开天执勤点接受处理。原告将乘客送到目的地后将车开到原告家附近停放好来到开天执勤点接受处理，交警当时的执勤点就在原告家附近。张剑飞要求原告将钥匙交给执勤民警时，原告告知车钥匙在车上，然后掉头回家了，张剑飞随即去车上拿钥匙，没找着就回到执勤点。几分钟后原告之妻到执勤点吵闹，原告也回到执勤点，张剑飞再次问原告要钥匙，原告则说钥匙已亲手交给张剑飞。被告对原告作出了行政处罚，原告对处罚无异议。2018年9月17日，原告到执勤点说钥匙不在了，要求交警队给他配一套车钥匙，并且在执勤点吵闹，张俊为了不影响工作，同时也不给被处罚车辆造成更大损失，被迫答应配一套车钥匙。同月19日，张俊安排人配好钥匙后叫原告到现场验收，当时原告现场确认除该车工具箱钥匙没有配好外，其他钥匙均可正常使用。张俊要求原告现场领取钥匙，原告要求张俊出具一份被告收到原告车钥匙并遗失的证明给原告，张俊拒绝。原告便拒绝领取钥匙，并要求将钥匙交到交警大队后自己去拿。当天，张俊将该车新配的钥匙交给被告分管领导，并于第二天告知原告，让其自己去领钥匙。2018年10月5日，该车工具箱钥匙配好后，张俊再次到原告家中通知其领取钥匙，但原告仍然拒领，一直拖到2018年10月18日才到被告处领取钥匙。被告在本案的处理过程中程序合法、实体合法，适用法律正确。原告提出的营运收入与客观事实不符。根据罗会友出具的记账凭证，每月毛收入8000元至10000元不等，原告提交的铜仁市万山区客车运输有限责任公司出具的证明，没有其他证据佐证，且证据没有负责人签名，在被告提交的证据中，已被证据出具的单位否认，不能作为证据使用，因此原告诉请的赔偿费用无事实依据。原告损失请求所依据的事实不成立，与被告无关。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月7日，原告杨金明驾驶贵Ｄ×××××号客车因超载，被被告万山交警大队作出万公交决字（2018）第5222302300075701号公安交通管理行政处罚决定书及公安交通管理行政强制措施凭证，对杨金明作出罚款2000元等处罚。后又被铜仁市道路运输局万山分局作出铜万运政责停（2018）第1号客运车辆停班通知书，作出停班15天的处罚（贵Ｄ×××××客车被查处后一直停放在被告位于万山区茶店镇开天村的执勤点即原告杨金明家附近）。原告杨金明因车钥匙丢失，找到被告工作人员张俊，要求归还钥匙，张俊便委托杨要刚（别名杨刚）到现场为车辆更换锁，杨要刚于2018年9月19日为贵Ｄ×××××号客车换好中门锁、油箱锁、点火锁、后门锁后，其将钥匙交给原告杨金明，杨金明称应当由执法单位予以归还，便拒绝接受钥匙。后因当天没有边门锁（工具箱锁），于是杨要刚于2018年10月5日又为贵Ｄ×××××号客车换好边门锁，其将钥匙交给杨金明时，杨金明仍然以需单位归还为由拒绝领取钥匙，直至2018年10月18日杨金明才至被告处领取了新换的车钥匙。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”由此可知，行政赔偿责任是以行使职权违法为前提。本案中，原告以被告扣押丢失其车钥匙系违法行为，要求行政赔偿，但本院（2020）黔0602行初18号《行政裁定书》明确原告的起诉超过起诉期限，裁定驳回了原告的起诉，故原告要求被告行政赔偿无事实和法律依据，原告的行政赔偿请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨金明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  石 丽审 判 员  崔丽莎人民陪审员  余 燕二〇二〇年六月二十二日法官助理罗晶晶代理书记员  聂健倩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3438号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212007039842962，住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：吴松前，男，1975年3月13日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告吴松前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十八日书记员  吕海平
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1723号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄文剑，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省和平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄文剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄文剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告黄文剑偿还贷款本金63663.42元，利息6978.57元、罚息1646.83元、复利662.64元，共计72951.46元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ90ＨＣ045191）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ90ＨＣ045191）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币38377.46元，其中本金23936.58元、利息14401.22元、罚息26.1元、复利13.56元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金63663.42元、利息6978.57元、罚息1646.83元、复利662.64元，共计人民币72951.46元。 被告黄文剑未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月24日，被告黄文剑与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄文剑未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄文剑清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄文剑自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄文剑所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ90ＨＣ045191）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文剑于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63663.42元、利息6978.57元、罚息1646.83元、复利662.64元，共计人民币72951.46元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63663.42元为基数）、复利（以所欠利息6978.57元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ90ＨＣ045191）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为812元，由被告黄文剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执572号申请执行人：安某,住化隆县。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人安某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月10日向被执行人陈某送达了执行通知书，责令被执行人陈某自收到执行通知书即日内交纳案件款35000元，被执行人未能按期履行。2020年6月10日双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执572号案件中对被执行人陈某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年六月十一日书记员 陈积文
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执432号被执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：周文，该公司董事长。被执行人:谢浩，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杞光晶，女，1985年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘翠，女，1982年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：江海英，女，1941年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北祎鑫建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路一号香格里拉城市花园40栋60号。临时负责人：刘云，该公司股东。本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2392号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人谢浩、杞光晶、刘翠、江海英、湖北祎鑫建设工程有限公司送达了执行通知书，责令其被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人谢浩、杞光晶、刘翠、江海英、湖北祎鑫建设工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢浩、杞光晶、刘翠、江海英、湖北祎鑫建设工程有限公司的银行存款（或其他合法收入）4000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年六月五日书记员  李 震
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2128号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：余虎强，男，1986年7月2日出生，汉族，住址广东省韶关市曲江区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9785号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年1月4日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计6356.54元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9785号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李雪龙、广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司： 关于申请执行人李雪龙申请执行广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6777号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终219号上诉人（原审原告）李杨建，男，1966年07月08日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人于雅臣，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人王旭华，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市青山区人民政府。法定代表人胡荣，区长。上诉人李杨建因诉被上诉人内蒙古自治区包头市青山区人民政府（以下简称青山区政府）行政强制拆除行为一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被上诉人青山区政府拆除涉案房屋的主要依据为内蒙古自治区农牧厅、国土资源厅《关于在全区开展设施农业项目用地清理整治专项行动的通知》、内蒙古自治区大棚房问题清理整治领导小组办公室《大棚房问题清理整治相关政策问答》、包头市农牧业局、包头市国土资源局《关于进一步深入推进大棚房问题专项清理整治行动的通知》等相关政策性文件，本质上属于落实上级政府关于清理整治大棚房这一政策性问题，具有较强的政策性特点，不属于人民法院行政诉讼合法性审查范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告李杨建的起诉。案件受理费50元退还原告李杨建。上诉人李杨建上诉称,王老大村于2007年12月经包头市规划局批准建养殖业，并领取了包规划管字﹝村2007﹞第010号《建设用地规划许可证》，后又经五部门批准。该片土地一直未进行过耕种，处于荒废状态。上诉人是通过抓阄方式得到了养殖地2.06亩，是按统一标准进行的建设。2018年9月被上诉人为了贯彻落实自治区农牧业厅、国土资源厅《关于在全区开展设施农业项目用地清理整治专项行动的通知》，按照《内蒙古自治区开展设施农业项目用地清理整治专项行动方案》，认定上诉人的房屋是种植农业大棚房，因此作出了强制拆除房屋的决定，予以强制拆除。一审法院认定事实不清、程序违法，适用法律错误。一、一审法院认为被上诉人依据相关文件拆除上诉人房屋以及相关文件属于政策性文件，具有较强的政策性特点，属于认定事实不清。二、一审法院认为本案不属于人民法院行政诉讼合法性审查范围及上诉人起诉不属于受案范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。三、一审法院超过6个月的审理期限，且一审法院已开庭审理，对双方的证据均进行了质证认证，被上诉人亦认可上诉人建设、养殖房屋有规划审批等手续，没有占用基本农田及耕地，是养殖房不是大棚房。但一审裁定却对本案的基本事实没有予以认定，程序违法。请求：撤销一审裁定，依法判决或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被上诉人青山区政府拆除涉案房屋的主要依据为政策性文件，不属于人民法院行政诉讼审查范围，原审法院驳回起诉并无不当。上诉人李杨建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 庆审 判 员  侯晓静审 判 员  博 赫二〇二〇年六月二十二日法官助理  王保保书 记 员  张 根
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1591号原告：王琳。委托诉讼代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。被告：刘景春。原告王琳与被告德刘景春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王琳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王琳撤诉。案件受理费5158元，由原告王琳负担。审判员  曲培华二〇二〇年六月二十九日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1352号之四解除保全申请人：李营，女，汉族，1986年10月28日出生，现住东营市东营区。被申请人：吴海峰,男，汉族，1985年11月12日出生，现住东营市东营区。原告李营与被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0591民初1352之一号民事裁定书，冻结了被申请人吴海峰在中国建设银行东营垦利支行账号为62×××21账户中的存款15万元、被申请人吴海峰在中国工商银行山东东营分行账号为16×××34账户中的存款15万元。原告李营于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李营的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人吴海峰在中国建设银行东营垦利支行账号为62×××21账户中的存款15万元、被申请人吴海峰在中国工商银行山东东营分行账号为16×××34账户中的存款15万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国华二〇二〇年六月二十八日书记员  张若愚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5093号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：王毅，男，1991年04月05日出生，穿青人，住贵州省。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告王毅、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十二日书记员 孔令遥
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2767号原告：王某某，女，1981年出生，住莱州市。被告：张某某，男，1972年出生，住莱州市。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，因本案系调解结案，不予上网公开审判员  刘娜娜二〇二〇年六月二十四日书记员  吕怡晓
陕西省蓝田县人民法院     民事判决  书     （2020）陕0122民初46号     原告：王玉某，女，1940年2月3日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：吕某会，（系原告之女），女，1965年4月8日出生，汉族，住址，职业同原告。   委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：吕某蓿，女，1947年7月6日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告王玉某与被告吕某蓿健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉某的委托诉讼代理人吕某会、孙锁信到庭参加诉讼，被告吕某蓿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王玉某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8118元、护理费1280元、住院期间伙食补助费1280元、营养费480元、交通费100元，合计11258元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年9月26日7时许，被告与其儿子吕社会来到原告之女吕某会家争论两家在该村梁上菜地地畔一事，被告与吕某会发生争执后，吕社会将吕某会拉至组长王小平家门口，让组长丈量菜地。吕某蓿与吕某会对骂并相互打了一耳光，后被组长王小平拉开。被告吕某蓿与吕社会在回家途中遇见坐在轮椅上的原告，被告与原告发生谩骂，被告在原告手部打了一下，并扇了原告耳光，致原告受伤。原告于当天被送往蓝田县医院住院治疗16天，诊断为多处软组织挫伤。为维护原告合法权利，故请求依法判决支持原告诉讼请求。   被告吕某蓿辩称，原告所述不实，其没有打原告，原告在抓被告时，被告只是在原告手背上拍了一下，愿承担1000元赔偿责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日早上7时许，被告与其儿子吕社会来到原告之女吕某会家争论两家在该村梁上菜地地界一事，被告与吕某会发生争执后，被告之子吕社会将原告之女吕某会拉至组长王小平家门口，让组长为其两家丈量菜地。其间，被告与原告之女吕某会对骂并相互扇耳光，后被组长王小平拉开。被告与其子吕社会在回家途中，遇见坐在轮椅上的原告，被、原告发生谩骂，被告在原告手部打了下。原告之女吕某会向派出所报案，蓝田县公安局对被告吕某蓿作出罚款500元的行政处罚。   2019年9月26日下午14时许，原告被送往蓝田县医院住院治疗16天，花医疗费8153.16元，诊断为：1.多处软组织损伤；2.膝关节退行性变；3.右侧基底节区腔隙梗塞；4.白质脱髓鞘变；5.脑萎缩。   以上事实有派出所谈话笔录、行政处罚决定书、门诊病历、住院病档、诊断证明、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为致他人身体受到损害，侵权人应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告两家因菜地界畔发生纠纷，理应正确处理，原、被告两位年过古稀的老人，不应因此发生口角、打架，被告对打架的发生应承担主要责任，原告对打架的发生应负次要责任。原告的医疗费依据其提供的医疗机构出具的病历、住院病档及票据确定，含有诊断治疗膝关节退行性变、右侧基底节区腔隙梗塞、白质脱髓鞘变、脑萎缩的费用。因慢膝关节退行性变、右侧基底节区腔隙梗塞、白质脱髓鞘变、脑萎缩与被告的侵权行为无因果关系，该部分治疗费用应由原告承担。因原、被告均不申请对于治疗总花费与打架的关联度、合理性进行鉴定，故本院酌定原告的医疗费为4000元；结合原告受伤的实际情况，酌定住院伙食补助费为240元、营养费为240元、护理费400元；原告请求的交通费，根据原告住院、出院的实际情况，交通费酌定为100元。综上，以上费用共计4980元，由被告负担70%赔偿责任，原告承担30%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   限本判决生效后十日内，被告吕某蓿赔偿原告王玉某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计3486元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告已预交），由原告王玉某负担150元，被告吕某蓿负担350元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 杨香利   人民陪审员 李文刚   人民陪审员 张淑玲     二〇二〇年六月二日    书记员  任   碧        1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执452号申请执行人：陈学文，男，1951年8月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：王培灵，女，1951年10月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：杨雪丽，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：陈一明，男，2000年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑六来，男，1950年4月27日出生，汉族，住郑州市。杨雪丽、王培灵、陈学文、陈一明与郑六来合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑六来应支付杨雪丽、王培灵、陈学文、陈一明案件款80万元。因郑六来未按上述生效法律文书履行义务，杨雪丽、王培灵、陈学文、陈一明向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款50余元，本院以依法冻结，暂未进行划拨并已告知申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余823820元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩晓冬负有继续向申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  姚 磊
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执44号之一申请执行人：秦斌，男，1973年7月12日出生，汉族，教师，住秭归县。申请执行人：杨秦，女，1972年2月28日出生，汉族，教师，住秭归县，系秦斌之妻。被执行人：谭宝花，女，1986年8月11日出生，汉族,农民，住秭归县。被执行人：林海龙，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住秭归县，系谭宝花之夫。本院在执行申请执行人秦斌、杨秦与被执行人谭宝花、林海龙民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人谭宝花、林海龙金融、不动产、车辆登记等部门的财产情况进行了调查，除查明被执行人林海龙名下登记有奇瑞牌小轿车（车牌号：鄂Ｅ×××××）一辆外，没有查询到其它财产。因该车辆目前具体下落尚未明确，本院仅在宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆办理了查封手续，暂不能对该车进行变现处理。经调查被执行人谭宝花、林海龙所居住地的基层组织，未能证实二被执行人有履行能力。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件,申请执行人所申请的执行标的40346.49元及相应利息没有履行。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序，现本院已依法对二被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执44号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年六月十五日书记员 周思琦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执404号申请执行人：南京蓝燕石化储运实业有限公司，统一社会信用代码913201133135502374G，住所地南京市栖霞区。法定代表人：梁金达，该公司执行董事。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地张家港市）曹口102号。申请执行人南京蓝燕石化储运实业有限公司（以下简称蓝燕公司）与被执行人苏明宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初1295号民事判决书已发生法律效力。依法律文书，苏明宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还南京蓝燕石化储运实业有限公司借款400万元，并支付自2019年3月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人苏明宝邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款极少，且被法院多轮查封；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、轮候查封被执行人名下的位于张家港市××王府××室、××王府××室、张家港市××房产××口别墅××号等三处不动产，查封时间三年，自2020年3月26日至2023年3月25日止，上述不动产系轮候查封，暂无法处置；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；5、被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件;6,被执行人名下无工商登记信息。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人蓝燕公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苏明宝是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下不动产，本院系轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商登记等，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1295号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月十七日书记员 王 茜
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 渝0107行审197号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人龚洋，男，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050169851号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年10月9日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向龚洋作出渝交执罚[2019]1050169851号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定龚洋于2019年7月12日驾驶渝C75732货车在G5001重庆绕城高速下行方向151KM＋0M处（金凤收费站与曾家收费站之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的（载货汽车未按照规定安装后下部防护装置）行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1050169851号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年10月9日作出的渝交执罚[2019]1050169851号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡峤
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初940号原告：郭文球，男，1963年10月20日生，汉族，湖北省通城县人，经商，委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。被告：皮国良，男，1963年12月1日生，汉族，湖北省通城县人，职工，住通城县,委托诉讼代理人：徐胜甫,通城县石南法律服务所法律工作者原告郭文球与被告皮国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭文球及其委托诉讼代理人黎明、被告皮国良的委托诉讼代理人徐胜甫等到庭参加诉讼，被告皮国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文球诉称，2017年7月17日，原、被告与同学在一起吃饭，被告皮国良谈到欲借钱接管金海湾酒店经营，原告出于同学情谊借给被告10万元资金，被告于2018年初还款3万元本金及利息。2018年8月30日，被告因不能按期偿还本息，主动向原告出具7万元借条并口头约定利息。后原告催讨借款未果。故原告向法院起诉请求判决：1、被告偿还原告的借款人民币7万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。被告皮国良辩护人辩称，欠钱是事实，利息还了部分，现在被告有脑梗疾病，要求原告放弃利息。经审理查明：2017年7月17日，原、被告与同学在一起吃饭，被告皮国良谈到欲借钱接管金海湾酒店经营，原告郭文球出于同学情谊借给被告10万元资金，至2018年初被告还款3万元本金及利息。2018年8月30日，被告因不能按期偿还本息，主动向原告出具7万元借条并约定还款期限及利息。后原告催讨借款未果。上述事实有被告向原告出具的借条、身份证复印件及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为，被告皮国良立借据向原告郭文球借款共计人民币7万元，事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法，被告应依法承担该借款还款责任，原告主张被告给付借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮国良在本判决生效后三十日内偿还原告郭文球本金7万元及利息（利息按其约定利息不超过月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告皮国良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  毛丽霞二〇二〇年六月三十日书记员  徐 瑱本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1334号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟。被告：杨磊。被告：泰州市紫京营销传播有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道鲍坝社区北侧4-5号。法定代表人：刘进。被告：泰州熙道文化传媒有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路47号一层。法定代表人：杨磊。被告：谢小勇。被告：刘进。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）与被告杨磊、泰州市紫京营销传播有限公司（以下简称紫京公司）、泰州熙道文化传媒有限公司（以下简称熙道公司）、谢小勇、刘进金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林，被告刘进（亦系紫京公司法定代表人）、谢小勇到庭参加诉讼，被告杨磊、熙道公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨磊立即偿还借款本金259434.01元及利息（截止2020年4月7日为6891.92元，以后按合同约定计算至本息清偿之日），被告承担律师费6000元；2、被告紫京公司、熙道公司、谢小勇、刘进对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诸被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《分期还款业务借款合同》、担保单位董事会（股东会）决议、借款借据、交易对手信息、欠款明细、欠款人身份证复印件、保证人身份证复印件、保证人工商信息、催款通知书、送达地址确认书、律师代理委托协议、发票。被告紫京公司、谢小勇、刘进对原告主张的事实无异议。被告杨磊、熙道公司未提供证据，亦未发表答辩意见。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年3月29日，原告与被告杨磊签订编号为（2019年）长商银泰分借字第03139号《分期还款业务借款合同》（含保证条款、抵押条款），约定贷款人向借款人发放贷款400000元；贷款用途为资金周转；贷款利率为年利率10.32%，月利率8.6‰；贷款期限为24个月，自2019年3月29日起至2021年3月28日止；借款人按月等额归还贷款本息，一月一期；若借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分按在借款合同载明的贷款利率水平加收30%的利息，并对未支付利息计收复利；借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款人若违约，借款人承担律师费等相关费用。2019年3月29日，原告依约向被告杨磊发放了40万元贷款，后被告杨磊未按约还本付息。截止2020年4月7日，被告杨磊尚欠原告借款本金259434.01元，利息6891.92元。二、担保情况：被告紫京公司、熙道公司、谢小勇、刘进为被告杨磊的上述贷款提供连带责任保证，并于2019年3月29日与原告签订编号为（2019年）长商银泰分借字第03139号《分期还款业务借款合同》（含保证条款、抵押条款），保证责任范围为本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用；保证担保期限为本合同借款人为履行债务之日起两年。三、其他情况：原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金人民币259434.01元以及截止2020年4月7日的利息人民币6891.92元，并给付自2020年4月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费人民币6000元。二、被告泰州市紫京营销传播有限公司、泰州熙道文化传媒有限公司、谢小勇、刘进对上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告杨磊追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2693元，由诸被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5385元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 雯
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终897号 上诉人（原审被告）：阜阳市咸通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道61号世纪家园113号。 法定代表人：赵新韩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南京福车物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙新东路20号。 法定代表人：茆复军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤景春，该公司法工部员工。 上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市墨子巷62号。 负责人：解卫卫，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京博华物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信东港鑫座东楼211室。 法定代表人：李金亮，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：王校利，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。 被上诉人（原审原告）：肖某1，女，2014年12月7日出生，汉族，学生，住河南省汝南县。 法定代理人：王校利，系肖某1之母，女，1988年3月11日出生，汉族，住河南省汝南县。 被上诉人（原审原告）：肖某2，男，2007年2月28日出生，汉族，学生，住河南省汝南县。 法定代理人：王校利，系肖某2之母，女，1988年3月11日出生，汉族，住河南省汝南县。 被上诉人（原审原告）：肖金玉，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住河南省汝南县，系王校利公公。 被上诉人（原审原告）：杨来弟，女，1954年7月25日出生，汉族，农民，住河南省汝南县，系肖金玉之妻。 上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺子利，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号。 负责人：钱振波，该支公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉口火车站西侧邮政大楼。 负责人：徐从山，该分公司总经理。 上诉人阜阳市咸通汽车运输有限公司、南京福车物流有限公司、中国邮政集团公司安庆市分公司、北京博华物流有限公司因与被上诉人王校利、肖某1、肖某2、肖金玉、杨来弟、贺子利、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国邮政集团公司武汉市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原判程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初3151号民事判决； 二、本案发回安徽省怀宁县人民法院重审。 上诉人阜阳市咸通汽车运输有限公司预交的二审案件受理费3436元、南京福车物流有限公司预交的二审案件受理费2364元、中国邮政集团公司安庆市分公司预交的二审案件受理费1830元、北京博华物流有限公司预交的二审案件受理费2364元，予以退回。 审判长 胡 毅 审判员 江 韵 审判员 陈铜林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汪祝芬 书记员王丹红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12957号原告：广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：何敬源，社长。委托诉讼代理人：程文，广东启源律师事务所律师。被告：颜智源，男，1963年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社与被告颜智源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社的委托诉讼代理人程文，被告颜智源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、被告向原告清偿租金、电费共377400元并支付利息（自2018年12月21日起以264180元为基数，自2019年12月20日起以113220元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告向原告承租位于棠溪西直西2号4楼的物业，长期拖欠租金、电费。经原告多次追讨，被告于2018年5月15日向原告出具《还款计划书》，承诺在2年内还清所有拖欠租金以及电费等，于2018年12月20日前支付70%即264180元，第二年于2019年12月20日前支付113220元。至今，被告分文未付，故提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：对原告起诉没有异议，确实欠租了，但是因为被告承租原告的房屋天台坍塌，被告要求原告维修，原告不同意。欠租的租金中也包括坍塌的天台租金。现在经济困难，无法支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的还款计划书、律师函、快递单、邮件查询记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告作为欠租人向原告出具还款计划书，记载拖欠棠溪八社西直西**号***楼及天台租金377400元，现暂时无法清还，愿意在2年内还清所有拖欠租金及电费等，与2018年12月20日前还70%即264180元，于2019年12月20日前清还113220元，由于2018年1月1日起的租金必须每月缴交，不得拖欠，如到期不能还清的，愿意接受暂停在八社的所有福利（包括合作医疗、福利分房、股份分配）并接受法律制裁及法律责任，包括诉讼费用等。2020年4月1日，原告委托其诉讼代理人向被告发出律师函，要求被告收函之日起一周内将欠款及利息偿还给棠溪八社；等等。审理中，原、被告均确认涉案租赁物业未取得建设工程规划许可证。被告还称原告扣留了其在社里的分红未发放；原告对此回应被告需交清租金等费用后才能凭押金原件领回押金，确认2019年被告应发放的股份分红在扣除卫生费、医疗费后应发19610元，现暂停发放，待被告清偿款项后再依规予以发放，且股份分红与租赁纠纷属不同法律关系。本院认为，涉案租赁物业无合法的报建手续，属于违法建筑，原、被告就涉案物业形成的租赁合同关系应属无效。现原告出示还款计划书主张被告拖欠租金、电费377400元，被告对欠租事实予以确认，对欠租数额未提出异议，故本院对原告主张的事实予以采信，现被告未按照还款计划书的期限支付欠款，原告要求被告支付拖欠的377400元及利息合法合理，本院予以支持。被告要求原告抵扣押金及返还分红，并未在还款计划书约定范围内，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：（2020）自本判决生效之日起五日内，被告颜智源向原告广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社支付377400元；（2020）自本判决生效之日起五日内，被告颜智源向原告广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社支付利息（自2018年12月21日起以264180元为基数，自2019年12月21日起以113220元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；（2020）驳回原告广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3481元，由被告颜智源负担。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二O二O年六月十八无书记员  任丽霞
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初11884号原告：郑选幸，男，汉族，1966年12月27日出生，住陕西省旬邑县。被告：西安源博建筑装饰安装工程有限公司，住所地：西安市西斜七路。法定代表人：王小平,系该公司董事长。原告郑选幸与被告西安源博建筑装饰安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告郑选幸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向我院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按郑选幸撤回起诉处理。审判员  周晓锦二〇二〇年六月十七日书记员  廉佳佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13894号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号。法定代表人：陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，男，该公司员工。被告：候能刚，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告候能刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执115号 申请执行人：中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县峡江工业园区月华路，统一社会信用代码：913608236909854917。 法定代表人：吴学来，该公司执行董事。 被执行人：武汉市东西湖翔盛铝材经营部，经营场所：武汉市东西湖区中南钢材市场三街310、312、316、318号，注册号：420112600175776。 被执行人（经营者）：张东风，男，汉族，1973年4月14日出生，户籍地：湖北武汉。 本院在执行申请执行人中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司与被执行人武汉市东西湖翔盛铝材经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行金额276662元，由于被执行人武汉市东西湖翔盛铝材经营部暂无履行能力，故2020年6月29日向我院撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  邓志华 审判员  罗小男 二〇二〇年六月二十九日 书记员  游开林
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3245号 原告:肖正东,男,1967年9月23日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:周子要,男,1984年5月12日出生,汉族，居民。 原告肖正东与被告周子要买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告肖正东于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖正东自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖正东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖正东负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年六月十八日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执518号申请执行某某海关。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行某某海关与被执行人武汉某某有限公司行政非诉执行一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月三十日书记员 许鹏飞
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初863号原告：庄加鹏，男，1993年12月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：舒晨，男，1994年11月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告庄加鹏与被告舒晨民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后,依法进行审理。原告庄加鹏于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄加鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告庄加鹏负担。审判员  潘玲玲二〇二〇年六月一日书记员  余泽辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1455号申请人：怀远县人民政府，住安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。法定代表人：潘明生。被执行人：常先风，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人怀远县人民政府与被执行人常先风支付令一案，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人常先风发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县人民政府未能向我院提供被执行人常先风的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 李琳琳
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初162号 原告：扎西顿珠，男，1993年7月1日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告扎西顿珠诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告扎西顿珠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告扎西顿珠申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扎西顿珠撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 米玛卓玛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 索朗班久
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终479号上诉人（原审被告）：邱某，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：邢某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：突某。法定代表人：杜某。上诉人邱某因与被上诉人邢某、突某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱某上诉请求：请求依法撤销原判，并驳回邢某的起诉。事实和理由：邢某诉邱某、突某买卖合同纠纷一案已经突泉县人民法院审理判决。一审法院在庭审中并未查清本案事实，首先从邢某提供的发票证据上看，与突某签订事实买卖合同的不是邢某，而是乌兰浩特市中伟农机经销处，在庭审中邢某也未出具相关证据能够证明其是乌兰浩特市中伟农机经销处的法定代表人，故邢某作为自然人在本案中并不是适格原告；其次，邢某提供的欠据应当作为签订买卖合同之后的补充条款，而且该欠据上载明邱某所欠款项为补贴款，相关部门补贴后再付清，经审理查明该补贴款已经打入突某账户，但合作社并未将此款发放给邱某，故按照约定此款应该由合作社发放给邱某后再支付给乌兰浩特市中伟农机经销处。综上所述，恳请二审法院在查清事实的基础上，对上述上诉理由予以充分考虑，公正判决。邢某辩称，不同意邱某的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邱某的上诉请求，维持一审判决。邢某在一审庭审中提交了登记档案资料，能够证实农机经销处已经于2018年4月11日办理了注销登记，其经营者姓名为邢某，故邢某在2019年1月8日向一审法院起诉时，是以邢某的名义进行诉讼的，诉讼主体正确。一审法院要求二人承担连带责任，也属于认定事实清楚适用法律正确。突某辩称，第一笔钱打到了银行卡上，每次打钱农机局都不与我联系，每次都是打电话，我不知道什么时候进钱，我没留任何手续，钱都支给邱某了。邢某向一审法院起诉请求：1.要求邱某、突某支付农机款218500元，并自起诉之日起至还清欠款本金之日止，按月利率2%支付利息。2.诉讼费由邱某、突某负担。一审法院认定事实：2016年9月12日，邱某以突某名义购买顶呱呱牌青贮收割机一台，价值285000元，打捆包膜机两台，每台38000元，合计76000元。该农机具为国家补贴的农机具，由邢某委托突泉县农牧业局农机管理站销售。邱某共欠购机款361000元，双方当时约定邱某支付上述购机款的30%，即108300元，剩余欠款252700元用国家农机补贴款给付邢某。邱某给邢某出具252700元欠据一枚，没有约定利息以及明确的还款时间。诉讼前邱某已偿还34200元，下欠218500元。突泉县农牧业局分两次将国家补贴款打到突某法定代表人杜某账户，其中第一次打款金额为70700元，第二次打款金额为178000元，合计248700元。突某法定代表人杜某在收到第一次打款后将70700元给付了邱某。第二次打款后邱某称未得到补贴款。邢某为自己的主张提交了欠据一枚、2016年青贮机械补贴第一批补贴机械补贴资金明细表一页，证明邱某购买的机型、价格以及国家补贴款已分两次打入到突某法人账户中，以上证据该院均予以采信。邱某提交购机协议复印件一页，突某无异议，该院予以确认。该院依职权调取的突某购买农具办理国家补贴的相关材料二十三页，邱某无异议，突某有异议，认为相关材料中应由突某法人代表签字处均不是其签字，但庭审中突某未申请鉴定，且突某认可办理国家补贴相关材料系其提供，并认可国家补贴款已打入其账户，因此该院对上述材料予以确认。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邱某在突泉县农牧业局农机管理站购买邢某委托突泉县农牧业局农机管理站销售的农机具事实清楚、证据充分，邱某应履行支付价款义务。突某称邱某不是其合作社成员，邱某有异议，突某在该院审理的其他案件中认可邱某系其合作成员，且在法律规定的上诉期内未提起上诉，该院对突某抗辩不予采信。突某主张在突泉县农牧业局办理国家补贴相关材料中未签字，庭审中也未申请进行鉴定，但其承认关于合作社应提交给突泉县农牧业局的相关材料系其提供的，且在国家补贴款打入其账户后未及时将国家补贴款退还给相关部门，能够证实其已默认邱某代为其办理相关手续，因此该院对突某主张不予认可。突某主张已将第二次补贴款178000元给付邱某，邱某有异议，且突某没有提交相关证据予以佐证，因此突某对其收到的第二次补贴款178000元与邱某负连带偿还责任。邢某主张从诉讼之日起按月利率为2%给付利息，邱某、突某有异议，但邱某、突某没有按约定给付农机具款应支付逾期利息，按照年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、邱某偿还邢某农机具款218500元，并从2019年1月8日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%支付利息。此款本息于判决生效后十日内履行完毕。二、突某对上述农机具款218500元中的178000元及利息负连带偿还责任。此款本息于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回邢某其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢某向法庭提交《个体机读档案登记资料》，以证明乌兰浩特市中伟农机行销处已于2018年4月11日办理注销登记，经营者邢某以自己名义于2019年1月8日向一审法院起诉的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证据可以证明邢某作为原审原告诉讼主体正确，本院予以确认。一审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，邱某与邢某之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，邱某应当承担给付余款的义务。邱某上诉主张邢某不是本案的适格原告，邢某对该主张有异议并向本院提交《个体机读档案登记资料》，以证明邢某经营的乌兰浩特市中伟农机行销处注销在先，邢某起诉在后，故对邱某的该项上诉请求本院不予确认。邱某上诉主张其所欠邢某的款项为补贴款，应当由突某将补贴款发放给自己后再履行还款义务。经查，邱某与突某之间关于合作社协助邱某将补贴款打入农机出卖人账户的约定不能对抗第三人，邱某主张突某已收到补贴款但未将该款转给自己，邱某对此可另行主张权利，故对邱某的上诉请求本院不予确认。综上所述，邱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4577元，由上诉人邱某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二○二○年六月二十二日书记员 张善语
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4107号 原告：贵州省恒成物业管理有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区盘州路，统一社会信用代码915202220856712752。 法定代表人：余波，系贵州省恒成物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王攀，盘州市坪地法律服务所法律服务工作者，执业证号32409131100123。 委托诉讼代理人：何艳，盘州市坪地法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。 被告：杨海，男，1983年12月24日生，白族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：高小波，男，1983年10月27日生，白族，住贵州省盘州市。 原告贵州省恒成物业管理有限公司与被告杨海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贵州省恒成物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省恒成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州省恒成物业管理有限公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 耿美立
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2740号 严宗菊（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 严宗菊与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9033.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给严宗菊（申请执行人）。至此，严宗菊（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执169号 申请执行人蒙泽戈，男，1979年11月10日出生，壮族，农民，现住南丹县。 被执行人韦国友，男，1996年9月10日出生，壮族，农民，家住南丹县，现在广东务工。 本院于2020年5月6日立案执行的蒙泽戈与韦国友机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1221民初327号民事调解书，依法向被执行人韦国友发出（2020）桂1221执169号执行通知书，责令被执行人履行义务：支付2019年度的赔偿金20000元，承担申请执行费2000元。 在执行过程中，本院通过执行指挥中心网络查控系统冻结、扣划被执行人韦国友的银行存款8000元汇入本案账户。2020年5月27日，申请执行人与被执行人在本院组织下，通过手机视频达成了执行和解协议：一、申请执行人申请执行被执行人履行的义务为：支付（2017）桂1221民初327号民事调解书确定的2019年度赔偿金20000元，承担申请执行费200元，共计20200元；二、本院已扣划被执行人的银行存款8000元，尚有12000元未履行；申请执行人同意被执行人提出的还款方式：从2020年6月起，每个月月底将2000元汇入本院账户，直至支付完所有的赔偿款为止。申请执行人可以半年或一年去本院办理领款手续；三、申请执行费100元，被执行人自愿承担（已汇入本案账户）；四、如被执行人连续两个月不履行义务，申请执行人可以恢复申请执行，本院立即对被执行人采取强制措施：限制高消费，列入失信被执行人“黑名单”，网上追逃等。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案不需要本院再继续强制执行；本院已经将执行款8000元支付给申请执行人，申请执行费100元已经提取汇入本院诉讼费专户。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄小波二○二〇年六月二十二日 书记员 陆            睿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1627号之一 申请执行人：福建省福清市金波金属制品有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区,统一社会信用代码：91350181567339785U。 法定代表人：林金明。 委托诉讼代理人：刘石珍，该公司员工。 被执行人：泉州新丰顺铁件工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇山美村,统一社会信用代码：913505837593966538。 法定代表人：戴振聪。 申请执行人福建省福清市金波金属制品有限公司与被执行人泉州新丰顺铁件工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初1734号民事判决已发生法律效力。泉州新丰顺铁件工程有限公司应向福建省福清市金波金属制品有限公司支付货款32250元及逾期付款损失。本院依申请于2020年4月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、南安市不动产登记中心对被执行人泉州新丰顺铁件工程有限公司的财产情况进行了查询。未发现被执行人泉州新丰顺铁件工程有限公司有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人泉州新丰顺铁件工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人福建省福清市金波金属制品有限公司也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初1734号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴丽诗
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终727号上诉人（原审被告）：襄阳市襄城区欧庙镇文垴村村民委员会。住所地：湖北省襄阳市襄城区欧庙镇文垴村。法定代表人：田建锋，该村民委员会主任。被上诉人：黄士群，女，汉族1945年10月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区（系曾照清之妻）。被上诉人：曾雪梅，女，汉族，1968年12月13日出生，住湖北省襄阳市襄城区（系曾照清长女）。被上诉人：曾红梅，女，汉族，1970年11月11日出生，住湖北省襄阳市襄城区（系曾照清次女）。被上诉人：曾大虎，男，汉族，1973年7月28日出生，住湖北省襄阳市襄城区（系曾照清长子）。被上诉人：曾小虎，男，汉族，1975年9月2日出生，住湖北省襄阳市襄城区（系曾照清次子）。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：黎新全，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。上诉人襄阳市襄城区欧庙镇文垴村村民委员会（以下简称欧庙镇文垴村委会）与曾照清民间借贷纠纷一案,湖北省襄阳市襄城区人民法院于2019年4月30日作出（2018）鄂0602民初3008号民事判决，宣判后，欧庙镇文垴村委会不服，向本院提出上诉，上诉期间，曾照清死亡，其继承人黄士群、曾雪梅、曾红梅、曾大虎、曾小虎要求参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人欧庙镇文垴村委会上诉称：1、原审违背了湖北省人民政府关于农村债务冻结的通知；2、原审判决将产生社会负面影响，直接导致本村的稳定。请求撤销原审判决，发回重审。五被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曾照清向原审法院提出诉讼请求：1.偿还借款本金10617元及利息（自1998年2月11日起，按月利率2%计算至欠款还清之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：1998年2月11日，被告因村里工作需要为由，找曾照清借现金10617元，并出具二张借条，分别为5617元和5000元，约定按月息2.4%付息。事后原告多次找村委会原领导和现领导催要此款未果。现曾照清年岁较高且身患疾病，经济特别困难急需现金治疗。原审判决认定：1998年2月11日，原襄阳县欧庙镇文珯村委会为原告出具借条二份，主要内容分别为；今收到曾照清借给大队（文珯村）现金5617元、5000元，按月2.4%付息，该村委会盖章并村会计签名。庭审中，原告陈述：1.村里向其借款的本金为6000元，按月利息二分四计息，发生借款的具体时间记不清楚了；2.在1992年、1995年向村里催要过欠款；村里在1998年换的条子，未写还款时间；3.原告请求的本金10617元，是以本金6000元，按月利息二分四计息后累计而来。被告对此予以认可。原襄阳县欧庙镇文珯村委会因行政区域变动更名为现名即被告欧庙镇文垴村委员。之后经原告多次催要未果，引起诉讼。原审判决认为，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具借据且对欠款事实予以认可，表明原、被告自然人、法人、其他组织之间进行资金融通行为产生的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。原、被告未约定还款时间，经原告催要后，被告应按诚实信用原则履行还款义务，拖延不付应当承担民事责任。庭审中，原告对借款本金10617元的组成作了合理解释，被告对此予以认可，故原告请求被告偿还借款10617元，合法有据，予以支持。双方约定的利率为月息2.4分，从1998年2月11日更换借据后，被告未支付本金及利息，故被告应从1998年2月11日起至欠款还清之日止，以10617元为基数，按月利率2%计算利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，据此判决：襄阳市襄城区欧庙镇文垴村村民委员会于本判决生效后十日内一次性向曾照清偿还借款10617元及利息（以本金10617元为基数从1998年2月11日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%计算）。案件受理费1310元，由襄阳市襄城区欧庙镇文垴村村民委员会负担。本院二审查明：原审判决送达后，曾照清于2019年10月3日死亡。曾照清的第一顺位继承人为：其妻子黄士群、长女曾雪梅、次女曾红梅、长子曾大虎、次子曾小虎，五人均要求参加诉讼。二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人合法的债权受法律保护。上诉人欧庙镇文垴村委会于1998年2月11日向曾照清借款10617元，出具的借据上加盖有原“襄阳县欧庙镇文珯村委会”的印章，且上诉人欧庙镇文垴村委会对借款事实予以认可，故双方的借贷法律关系成立。曾照清要求上诉人欧庙镇文垴村委会偿还借款10617元，符合法律规定，原审判决支持曾照清的诉讼请求并无不当。上诉人欧庙镇文垴村委会上诉称原审判决结果对其产生社会负面影响，不利于本村稳定且违背了湖北省人民政府关于农村债务冻结的通知的理由没有事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但是，由于曾照清在本案上诉期间死亡，其民事权利能力丧失，上诉人欧庙镇文垴村委会应依法向曾照清的五继承人履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更湖北省襄阳市襄城区人民法院作出（2018）鄂0602民初3008号民事判决为：襄阳市襄城区欧庙镇文垴村村民委员会于本判决生效后十日内一次性向曾照清的继承人黄士群、曾雪梅、曾红梅、曾大虎、曾小虎偿还借款10617元及利息（以本金10617元为基数从1998年2月11日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计1610元，由上诉人襄阳市襄城区欧庙镇文垴村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执631号申请执行人：廖福全，男，1975年7月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。被执行人：郭少明，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。廖福全依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初1982号民事判决书申请执行郭少明买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，冻结了被执行人银行存款397.97元，经告知申请执行人后其表示暂不领取，查封了被执行人名下的车牌号为渝XXXXXX的车辆，此前已被另案查封且有抵押，故本案未进行处置，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人郭少明住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人郭少明应支付申请执行人廖福全53450元及利息，负担案件受理费1136元、执行费701.75元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执631号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年六月二十九日书记员 冉龙腾