wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执666号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡希林贸易有限公司，统一社会信用代码913202145939811066，住所地无锡市新吴区城南路32-1号B厅232室。法定代表人：丁林，该公司执行董事。被执行人：丁林，男，1980年3月14日生，住无锡市滨湖区。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与无锡希林贸易有限公司（以下简称希林公司）、丁林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0214民初5908号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、希林公司、丁林于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行借款本金340000元、期内欠息16477.72元、罚息（自2019年8月27日起至实际支付之日止，以本金340000元为基数，按年利率7.17%计算）、复利（自2019年8月27日起至实际支付之日止，以期内欠息16477.72元为基数，按年利率7.17%计算）；二、希林公司、丁林于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农行新吴支行律师费损失31688元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7122元，减半收取3561元，财产保全费2520元，合计6081元（此款已由农行新吴支行预交），由希林公司、丁林负担（农行新吴支行同意其预交的诉讼费用由希林公司、丁林向其直接支付，本院不再退还，由希林公司、丁林在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行支付）。因希林公司、丁林未履行生效法律文书确定的义务，农行新吴支行向本院申请强制执行。申请执行标的金额为394246.72元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对希林公司、丁林名下的财产状况进行了调查，情况如下：希林公司、丁林名下无不动产登记信息、无车辆登记信息；希林公司名下无对外投资信息及分支机构、丁林名下无住房公积金存款；希林公司名下有银行存款9855元、丁林名下有银行存款7044元，本院已依法扣划，在收取执行费153元后已发放给农行新吴支行16746元。本院至希林公司、丁林的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已将希林公司、丁林列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案经执行，尚有377500.72元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院向农行新吴支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知农行新吴支行，要求其到庭向本院提供希林公司、丁林的财产线索。农行新吴支行明确表示无希林公司、丁林的财产线索可以提供，不申请执行悬赏，且不要求对希林公司进行财务审计或提出破产申请，同意本院按终结本案本次执行程序处理。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人希林公司、丁林的财产进行了调查，未发现希林公司、丁林有其他可供执行的财产；农行新吴支行亦未提供希林公司、丁林其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5908号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执41号申请执行人葛木英，女，1967年7月22日生，汉族，住溧水区。委托代理人杭心、杭舟，江苏方胜律师事务所律师。被执行人曹友生，男，1963年12月19日生，汉族，住溧水区。申请执行人葛木英与被执行人曹友生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0117民初4668民事判决书已发生法律效力，按照判决被执行人应偿付葛木英赔偿款及诉讼费344590元，因被执行人未能按期履行，葛木英向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行中，经查被执行人曹友生无稳定职业和收入来源，名下也无商品房等价值较大财产，执行中仅查扣了银行存款17000余元；春节前也曾通知到被执行人来法院，其承诺节后再付部分，但后因疫情影响、耽搁一直未能兑现，之后再无法联系。申请人也不能提供有效财产线索并同意案件暂作终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案执行中，被执行人经查仅有部分财产可供执行，案件暂无全部执行的可能，故应作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初4668号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，葛木英有权向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月二十八日书记员  吕 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2849号 深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司、朱卫东： 关于本院执行的深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与朱卫东物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初9276号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2763号 韦福： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初370号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1225号申请执行人：曹玉坤，男，1963年5月10日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：朱志红，男，1978年5月27日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人曹玉坤与被执行人朱志红劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）吉0702民初1253号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款57,000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人朱志红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱志红的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人朱志红未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王海洋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执830号 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，董事长 委托代理人：黄钦猛、林金锥，该行职员。 被执行人：杨国辉，男，1974年2月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3228号民事判决，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨国辉即日返还给申请执行人信用卡欠款本金141211.9元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨国辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人杨国辉名下车牌号为闽Ｄ×××××翼虎牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨国辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3228号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  林志楷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1359号 申请执行人：黄文明，男，1990年2月3日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：武康伟，男，2001年07月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：李翔，男，1993年11月17日出生，汉族，住合肥市经开区。 申请执行人：孙志伟，男，1999年12月05日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：**，男，1984年03月16日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：席堃，男，2002年11月08日出生，汉族，住宿州市塥桥区。 被执行人：吴浩南，男，2001年12月09日出生，汉族，住宿州市塥桥区。 被执行人：马某，男，2003年07月19日出生，汉族，住宿州市塥桥区。 被执行人：宋守国，男，2002年04月09日出生，汉族，住宿州市塥桥区。 本院在执行申请人黄文明、武康伟、李翔、孙志伟、**与被执行人席堃、吴浩南、马某、宋守国责令退赔一案中，因被执行人席堃、吴浩南、马某、宋守国未履行生效法律文书确定的义务，经申请人黄文明、武康伟、李翔、孙志伟、**申请执行，本院于2020年4月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人席堃、吴浩南、马某、宋守国名下的财产信息，被执行人席堃、吴浩南、马某、宋守国名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行吴浩南、宋守国列入失信人名单，并限制席堃、吴浩南、马某、宋守国高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人席堃、吴浩南、马某、宋守国名下暂无财产可供执行。申请执行人受偿0元，未受偿29036元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十九日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初971号 原告：中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行，住所地吉林省长春市宽城区贵阳街287号。 负表人：杜冶，行长。 委托诉讼代理人：高世霞，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。 被告：董影，女，1985年7月9日出生，住吉林省长春市二道区。 被告：冯光明，男，1977年6月15日出生，住吉林省长春市双阳区。 原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行与被告董影、冯光明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告贷款本金92,622.84元，利息及罚息合计2,235.47元（利息及罚息暂计算至2019年12月24日)，本息合计94,858.31元;2.请求人民法院判令二被告支付自2019年12月25日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按原、被告签订的《个人贷款合同》约定的利率计算,具体金额以原告系统数据为准);三、请求人民法院判令原告对被告提供的抵押物在二被告的全部债务范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿权。意思表示，合法有效，各方权利义务关系明确，各方应当依照合同的约定全面的履行义务,原告已经依照合同的规定足额发放了贷款，二被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，其行为已经严重损害了原告的合法权益。依据《个人贷款合同》约定和法律规定，原告有权要求二被告偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权所发生的费用。综上，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，本院调取被告冯光明的户籍信息，为空挂户。原告提供的被告冯光明的居住地址不详，原告无法提供被告的明确信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岳 威
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执996号之二被执行人：赵喜龙，男性，1991年06月25出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：赵喜龙，男性，汉族，1991年06月25日生。身份证：2101221991××××××××，住所地：辽阳市白塔区新兴街57号。本院在执行罚金一案中，于2020年06月05日向被执行人赵喜龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵喜龙在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年六月五日书记员  曹 博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4076号之三申请执行人：厦门市天泉鑫膜科技股份有限公司，住所地：厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道。被执行人：河南巨龙生物工程股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：刘光。关于申请执行人与被执行人河南巨龙生物工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人河南巨龙生物工程股份有限公司在16×××25账户内余额人民币125880.00元。现因被执行人主动履行完毕，申请执行人出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南巨龙生物工程股份有限公司在中国农业银行16×××25账户内存款人民币125880.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十八日书记员  贾俊峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保151号申请人：李胜男，女，汉族，1989年6月1日出生，住址：濮阳市华龙区。被申请人：程培祥，男，汉族，1978年7月28日出生，住址：濮阳市华龙区。申请人李胜男诉被申请人程培祥民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人程培祥名下的河南省范县农村商业银行股份有限公司账户：62×××83中的30万元。本院经审查认为，申请人李胜男向本院提出财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、准许申请人李胜男的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人程培祥名下的河南省范县农村商业银行股份有限公司账户：62×××83中的30万元，期限为一年，冻结期间未经本院允许，不得办理支付、转账等手续。案件申请费2020元，由申请人李胜男负担。上述财产保全措施的限额为人民币300000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年六月二十三日书记员  丰艳飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保173号申请人铜仁农村商业银行股份有限公司，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人：王某，系该公司董事长。被申请人彭某某（已故），男，汉族，1963年7月14日出生，住所地：贵州省铜仁市。被申请人石某某（彭某某之妻），女，汉族，1984年12月14日出生，住所地：贵州省贵阳市。被申请人彭某某某（彭某某之子），男，汉族，2014年1月2日出生，住所地：贵州省贵阳市。申请人铜仁农村商业银行股份有限公司与彭某某、石某某、彭某某某合同纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人彭某某、石某某、彭某某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭某某某名下所有的位于贵州省铜仁市碧江区五显庙片区的房屋拆迁款54520.38元予以保全，并提供申请人铜仁农村商业银行股份有限公司出具的保全保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁农村商业银行股份有限公司请求对被申请人彭某某某名下所有的位于贵州省铜仁市碧江区五显庙片区的房屋拆迁款54520.38元予以保全，并提供申请人铜仁农村商业银行股份有限公司出具的保全保函作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被申请人彭某某某名下所有的位于贵州省铜仁市碧江区五显庙片区的房屋拆迁款54520.38元。扣留期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1714号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桐，男，该公司工作人员。 被告：段贤友，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：舒永琴，女，1991年4月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告段贤友、舒永琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人刘桐到庭参加诉讼，被告段贤友、舒永琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒永琴对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；2.判令被告段贤友偿还剩余全部本金7450元，截止2020年5月17日应收利息309元，所产生的罚息2280元，总计10039元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求中的罚息变更为2512元（截至2020年6月15日），总金额变更为10271元。事实和理由：原告与各被告于2018年3月28日签订借款协议，协议签订后，原告如约付款。2019年6月20日起，被告未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截至2020年5月17日，尚欠借款本金7450元，利息309元，逾期罚息2280元（计算至2020年5月17日，实际计算至被告给付之日）。庭审中，原告补充陈述：该笔欠款逾期已超过360日，借款账户已注销，逾期罚息计算至2020年6月15日，后不再产生逾期罚息。 被告段贤友未作答辩。 被告舒永琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的原告营业执照复印件、被告段贤友、舒永琴的身份证复印件、小额贷款申请表复印件、借贷合同复印件、北京银行客户回单、借款发放与还款计划确认书复印件、还款流水清单等证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告作为出借人、被告段贤友作为借款人、被告舒永琴作为共同借款人，签订了《借贷合同》1份，借款编号：2491570，约定了由原告向二被告出借人民币30000元，借款期限为：从2018年3月28日至2019年9月20日止，借款利率1.65%/月。同日，二被告签订了《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，编号：2491570，约定了还款的计划，总共分18期进行偿还，其中最后四期分别为：2019年6月20日应偿还本金1817元、利息123元，2019年7月20日应偿还本金1847元、利息93元，2019年8月20日应偿还本金1878元、利息62元，2019年9月20日应偿还本金1908元、利息31元；还约定了未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。当日，原告向被告段贤友转账支付30000元完成出借义务。截至2019年5月20日，被告段贤友均正常足额还款，一共还款14期，共计偿还借款本金22550元、利息4478元。自2019年6月20日起，被告未再向原告偿还借款，现尚欠4期本息未按期偿还。截至2020年6月15日原告将该借款账户注销时，被告的最后4期借款分别逾期12个月、11个月、10个月、9个月，账户注销后，不再产生逾期利息。现二被告尚欠原告本金7450元、利息309元、逾期利息1561.46元未予以偿还。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告之间形成了小额借款合同，自合同成立时产生法律效力，原告与二被告均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向二被告提供借款后，二被告就应当按照合同的约定，履行到期偿还借款的义务，二被告逾期拒不偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于原告主张的本金及利息，结合原告提供的证据，本院确认二被告现尚欠原告借款本金7450元，利息309元。关于原告主张的罚息，即逾期利息，按原告与二被告的约定为日息0.9‰，该利息的约定超过已年息24%（月息2%），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院认可逾期利息的标准为月息2%，对超出的部分本院不予支持。二被告的逾期利息如下：2019年6月21日起至账户注销，被告的第一笔逾期本金为1817元，逾期时间12个月，逾期利息为436.08元（1817元×12月×2%/月）；2019年7月21日至账户注销，被告的第二笔逾期本金为1847元，逾期时间11个月，逾期利息为406.34元（1847元×11月×2%/月）；2019年8月21日至账户注销，被告的第三笔逾期本金为1878元，逾期时间10个月，逾期利息为375.6元（1878元×10月×2%/月）；2019年9月21日至账户注销，被告的第四笔逾期本金为1908元，逾期时间9个月，逾期利息为343.44元（1908元×9月×2%/月）；逾期利息共计1561.46元。 综上所述，对原告中和农信诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告段贤友、舒永琴于本判决生效之日起30日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金7450元、利息309元、逾期利息1561.46元，共计9320.46元。 二、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担1元，被告段贤友、舒永琴负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 欢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15042号之二申请人：天津美莲达油墨助剂有限公司，住所地天津市南开区红旗路582号B座612-1室。法定代表人：白琴,总经理。被申请人：宁津县跃进油墨有限公司，住所地山东省德州市宁津县时集镇开发区。法定代表人：陈切勇，执行董事。原告天津美莲达油墨助剂有限公司与被告宁津县跃进油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）津0104民初15042号民事裁定，冻结、查封被申请人宁津县跃进油墨有限公司名下银行存款人民币54526元或其他等值财产。本院经审查认为，本案审理过程中，原告天津美莲达油墨助剂有限公司已自愿撤回对被告宁津县跃进油墨有限公司的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1639号对被申请人宁津县跃进油墨有限公司名下银行存款54526元或其他等值财产的查封和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年六月五日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3337号原告：刘改香，女，1956年7月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：王某。法定代理人：郭柳云，系王某之母。法定代理人：王建顺，系王某之父。被告：郭柳云，女，1971年3月11日生，汉族，住林州市。被告：王建顺，男，1970年1月2日生，汉族，住林州市。原告刘改香诉被告王某、郭柳云、王建顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郭柳云到庭参加诉讼,被告王某、王建顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘改香向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同赔偿原告医药费22395.82元，其它赔偿金待伤残鉴定结果出来后另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。2020年3月10日，原告将第一项诉讼请求变更为：“要求三被告共同赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金131197.02元。”事实与理由：2019年1月25日9时20分许，在林州市××路天伦宾馆对面，原告与被告王某发生交通事故。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王某承担事故全部责任。事故致使原告创伤性颅脑出血，上领窦骨折，开放性眶骨骨折，听力减退，视物模糊，鼻中隔偏曲，共住院治疗30余天。因被告王某属于未成年人，原告积极与被告监护人协商，无奈被告置之不理，不与协商。特诉至法院。被告郭柳云辩称：第一、关于原告主张的误工费问题。事故发生之时原告已经年满60周岁，根据相关法律规定，不应当赔偿误工费。原告没有固定工作，也没有提供相关证据，主张按照农业生产上年度人均工资44313元/年标准赔偿误工费没有事实和法律依据。第二、关于原告伤残赔偿金问题。根据冀邢眼法医鉴中心[2019]临检字第503号鉴定意见书显示，原告未构成伤残，其按照十级伤残主张伤残赔偿金没有依据，该主张不应该得到支持。第三、关于原告主张精神抚慰金问题。原告未构成伤残，主张精神抚慰金于法无据，该种情形也不符合赔偿精神抚慰金的要求。第四、关于住院费部分，待原告提交相关证据后再发表答辩意见。被告王某、王建顺未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日9时20分许，在林州市××路天伦宾馆路段，被告王某驾驶二轮电动车沿龙安路东侧非机动车道由北向南逆向行驶时与由南向北行驶的原告刘改香驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使王某、刘改香受伤，两车损坏。经林州市公安局交通警察大队第4105811201900000392号道路交通事故认定书认定：被告王某承担事故全部责任，刘改香不承担事故责任。事故发生后，原告刘改香被送往林州市中医院就诊。2019年10月17日，河北省眼科司法医学鉴定中心出具冀邢眼法医鉴中心[2019]第（05）502、503号司法鉴定意见书：刘改香眼部损伤为十级伤残，护理期为30日，护理人数1人。原告损失范围：1.医疗费：24590.32元；2.营养费：600元（30天×20元/天）；3.住院伙食补助费：1500元（30天×50元/天）；4.护理费：3753元（30天×125.1元/天）；5.残疾赔偿金：58141.65元（34200.97元/年×17年×10%）；6.鉴定费：1720元；7.精神抚慰金：5000元。以上共计95304.97元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、林州市中医院诊断证明与医疗费票据、河北省眼科医院医疗费票据、《司法鉴定意见书》，以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王某与原告刘改香发生交通事故，致使刘改香受伤，王某承担事故全部责任，应赔偿原告损失。事故发生时，被告王某不满十八周岁，被告郭柳云、王建顺作为其监护人未尽到监护责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应由被告郭柳云、王建顺与被告王某共同赔偿原告刘改香损失95304.97元。原告主张超出部分，本院依法不予支持。对被告郭柳云辩称原告已超过60周岁、不应赔偿误工费、残疾赔偿金计算年限应为17年的意见，于法有据，本院予以支持。对被告郭柳云辩称原告医疗费存在重复计算问题的意见，提供证据不足，本院依法不予采信。被告王某、王建顺未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、郭柳云、王建顺于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘改香医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计95304.97元；二、驳回原告刘改香其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计577.99元，由被告王某、郭柳云、王建顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十五日书记员  王 璟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6762号原告：蒋申喜，男,1953年3月20日生，汉族，住东台市。被告：张郭污水处理厂，统一社会信用代码93321281MA1NPMBM6G，住所地张郭镇工业园区。法定代表人：丁贵喜。委托诉讼代理人：卞书建、张健，江苏兴华人律师事务所律师。原告蒋申喜与被告张郭污水处理厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告蒋申喜于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋申喜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告蒋申喜负担。审 判 长  朱 隽人民陪审员  汤广林人民陪审员  黄坚强二〇二〇年六月十二日书 记 员  朱 婧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1834号申请执行人：海城市人民法院，住所地海城市经济开发区。法定代表人：盖世明，系院长。被执行人：张光荣，男性，1969年10月11出生，汉族，住海城市。海城市人民法院与张光荣罚金一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人海城市人民法院于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月14日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月21日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月23日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381刑初783号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月二十三日书记员  庞 博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保645号 申请人：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：杨培。 被申请人：刘守平，男，汉族，1963年2月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄大群，女，汉族，1963年8月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保617号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人刘守平、黄大群的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘守平、黄大群名下所有的价值8万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年六月二日 书记员  田 露
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1209号姚新建：关于被执行人姚新建刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初554号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1810号之一 申请执行人阮显众，男，1972年7月29日出生，住浙江省温州市永嘉县，汉族。 被执行人吴艳艳，女，1972年8月6日出生，住浙江省温州市永嘉县，汉族。 被执行人邹文杰，男，1997年8月23日出生，住浙江省丽水市青田县，汉族。 本院在执行申请执行人阮显众与被执行人吴艳艳、邹文杰为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民特838号民事裁定书一案中，于2020年5月28日向被执行人吴艳艳、邹文杰发出执行通知书，责令被执行人吴艳艳、邹文杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人阮显众货款人民币82922.5元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，承担申请执行费1144元。本院在执行过程中，未执行到执行款。在本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人阮显众向本院提出撤销对本案执行的书面申请 本院认为，申请执行人阮显众向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吕 婷 执行员  吴 煜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘雪莹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执491号申请执行人：常凤武，男，1955年12月7日生，住辽宁省开原市。被执行人：辽宁立达实业集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：郭立春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人常凤武与被执行人辽宁立达实业集团有限公司劳动合同纠纷执行一案，经查被执行人辽宁立达实业集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年六月三十日书记员 宋永强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2004号之二 原告：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村铺村组。 负责人：谭志雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 被告：湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。 法定代表人：李解。 原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被告湖南乔口建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司撤诉。 本案案件受理费16958元，因撤诉减半收取计8479元，财产保全费5000元,由原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司负担。 审判员  龙兴盛 二〇二〇年六月十八日                                                                           法官助理方鸿华                                                                              书记员 叶嘉瑞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民申4号再审申请人（原审被告）：於金秀，女，1979年2月12日出生，汉族，现住，被申请人（原审被告）：余屿龙，男，1977年1月19日出生，汉族，住,被申请人(原审原告)：陶杰，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，再审申请人於金秀因与被申请人余屿龙、陶杰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的2014年7月23日作出的（2014）鄂黄州民初字第00804号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依照我国民事诉讼法及司法解释的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后一定期限内提出。申请人於金秀认为本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00804号民事判决书原审程序违法，认定事实错误，适用法律错误。因申请人於金秀于2014年8月4日签收该判决书，对申请人而言，上述判决于2014年8月20日发生效力。申请人於金秀申请再审的期限于2015年2月20日届满，其于2020年4月27日申请再审不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：驳回再审申请人於金秀的再审申请。审 判 长  朱 霞人民陪审员  林友明人民陪审员  董凤琴二〇二〇年六月十五日书 记 员  周 畅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2040号原告：刘桂英，女，1969年8月2日出生，汉族。被告：常德荣星家具有限公司。法定代表人：袁荣形，该公司董事长。本院于2020年6月2日受理刘桂英与常德荣星家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，经查，湖南省常德市中级人民法院已于2019年11月8日作出了（2019）湘07破申8号民事裁定书，该裁定书认为常德荣星家具有限公司系企业法人，不能清偿到期债务，且公司全部资产不足以清偿全部债务，符合破产的条件。现常德荣星家具有限公司破产清算一案已交由湖南省常德市武陵区人民法院审理。常德银通资产评估有限公司被指定为常德荣星家具有限公司管理人。鉴于湖南省常德市武陵区人民法院2020年6月3日已作出（2020）湘0702破1号公告，即：常德荣星家具有限公司的债权人应自本公告发出之日起90日内，向常德荣星家具有限公司管理人【通信地址：湖南省常德市武陵区（新河路丁玲公园大门对门，常德荣星家具有限公司二楼；邮政编码：415000；联系人赵某某，电话139××××7250；陈某某，电话139××××2641）】申报债权”；“未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘桂英的起诉。退还刘桂英的诉讼费50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蔡雨静二〇二〇年六月十六日法官助理陈浩书记员胡南凯蒙
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执24号之十 申请执行人西充坚峰建材有限公司，住所地西充县多扶镇食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人王士荣，董事长。 被执行人四川润坤特种设备有限公司，住所地西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325309399216K。 法定代表人陈奕，执行董事。 被执行人陈奕，男，汉族，生于1984年3月12日，住四川省西充县。 申请执行人西充坚峰建材有限公司与被执行人四川润坤特种设备有限公司、陈奕买卖合同纠纷一案，根据生效的的西充县人民法院(2019)川1325民初2241号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款289635.00元并以289635.00元为基数自2018年3月1日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费2820.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈奕在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币293880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
云南省曲靖市马龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0321行审11号申请执行人：曲靖市马龙区自然资源局，住址：曲靖市马龙区龙翔路13号，统一社会信用代码：115303210151542561。法定代表人：杨晨，该局局长。委托诉讼代理人：郭建荣，男，该局工作人员，特别授权代理。被执行人：云南源辰防水科技有限公司，住所：云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区，统一社会信用代码：91530321MA6MXYYY5Y。法定代表人：**。申请执行人曲靖市马龙区自然资源局于2020年5月20日向本院提出申请，请求强制执行该局作出的马自然资罚字[2019]第10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人于2020年6月12日向本院撤回要求强制执行的申请。本院认为，申请执行人曲靖市马龙区自然资源局以补充证据为由向本院提出撤回要求强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人曲靖市马龙区自然资源局撤回对被执行人云南源辰防水科技有限公司的强制执行申请。审判长  赛兴旺审判员  梁 娟审判员  周于芳二〇二〇年六月十二日书记员  陈小翠附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初7345号 原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖街街道兆瑞大道余华岭佳园5号楼。 法定代表人：景虹，董事长。 委托诉讼代理人：陈刚、余万珍（特别授权），湖北炽升律师事务所律师。 被告：姜东良,男,1994年11月29日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。 被告：陈思君,女,1976年7月12日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。 被告:江稳,男,1994年4月17日出生,汉族,住湖北省随县。 原告湖北鑫泰担保有限公司(以下简称鑫泰公司)诉被告姜东良、陈思君、江稳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托诉讼代理人余万珍到庭参加诉讼，被告姜东良、陈思君、江稳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审理期限5个月，因不可抗力扣除审理期限88天，现已审理终结。 原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令姜东良、陈思君、江稳：1、偿还代偿款5,780元(人民币，下同)；2、支付违约金（以5,780元为基数，按照年利率24％标准，林2019年3月27日起算至还清本息之日止）；3、姜东良、陈思君、江稳承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月，姜东良向中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）申请贷款用于购买车辆，并与我公司签订了《购车贷款担保合同》，要求我公司为其的贷款提供担保。陈思君、江稳签署《共同还款承诺书》承诺为姜东良的共同偿债人对其债务承担共同清偿责任。现姜东良未能按时向银行偿还贷款，我公司于2019年3月27日向银行代偿贷款5,780元。我公司依《购车贷款担保合同》向贷款银行履行了保证责任,即取得就代偿款项对姜东良的追偿权,陈思君、江稳有义务与姜东良共同偿还垫付款并承担相应的违约责任。请求判如所请。 被告姜东良、陈思君、江稳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月18日，鑫泰公司（甲方）与姜东良（乙方）、陈思君(丙方，共同还款人)签订《购车贷款担保合同》，约定：乙方向工行洪山支行申请个人汽车消费贷款，贷款金额190,000元，乙方同时申请甲方为此笔贷款承担无限连带担保责任；担保有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息，以及清偿贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用之日止；乙方未按贷款合同约定导致逾期还款的，乙方承诺无条件配合贷款银行归还贷款本息，并承担相应违约责任和费用；甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%违约金；如出现甲方代乙方垫款清偿情形，乙方、丙方应以每一笔代偿款为基数支付代偿利息，至乙方偿还所有代偿款本息清偿之日止，按照中国人民银行规定的年利率百分之二十四计算。双方还对其他事宜进行了约定。 同日，陈思君、江稳分别签署《共同还款承诺书》，确认陈思君与姜东良系母子关系，江稳与姜东良系朋友关系，均愿作为姜东良的共同偿债人，向鑫泰公司作出共同还款承诺。 因姜东良未按约向工行洪山支行偿还借款本息，鑫泰公司于2019年3月27日为其代偿本息5,780元，工行洪山支行于2019年3月28日出具《代偿证明》证明了上述代偿事实。鑫泰公司因催要代偿款项未果，故诉至法院。 本院认为：鑫泰公司与姜东良、陈思君签订的《购车贷款担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。姜东良未能依约还本付息，鑫泰公司已向工行洪山支行承担保证责任，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，鑫泰公司有权向姜东良追偿。陈思君、江稳作为姜东良的共同还款人，鑫泰公司要求姜东良、江稳共同偿还其代偿的借款本息5,780元的诉讼请求本院予以支持。姜东良、陈思君、江稳未及时向鑫泰公司支付代偿款项，其行为构成违约，鑫泰公司要求其以代偿款为基数，按年利率24%的标准计算支付违约金的诉讼请求未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。姜东良、陈思君、江稳拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，由此引起的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜东良、陈思君、江稳向原告湖北鑫泰担保有限公司偿还代偿款5,780元； 二、被告姜东良、陈思君、江稳向原告湖北鑫泰担保有限公司支付违约金(按年利率24%标准，以5,780元为基数，从2019年3月27日起计至款项清偿之日止）。 上列应付款项于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元由被告姜东良、陈思君、江稳负担。 上列应付款项于本判决生效后五日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  胡 迪 人民陪审员  朱冬芝 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈薇薇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执39号申请执行人：马波，男，1973年2月13日出生，回族，住济南市市中区。申请执行人：李东红，女，1973年2月3日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：法金忠，男，1961年3月20日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：何福翠，女，1963年7月22日出生，回族，住济南市市中区。马波、李东红与法金忠、何福翠追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初3949号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告法金忠、何福翠于本判决生效之日起十日内偿还原告马波、李东红代付款51920元；二、被告法金忠、何福翠于本判决生效之日起十日内偿付原告马波、李东红利息损失：以51920元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1100元，公告费600元，均由被告法金忠、何福翠负担。因法金忠、何福翠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法金忠、何福翠高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人马波、李东红进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十一日书记员  周晓燕
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保29号 黄开文与黄艺一案，现已部分保全结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  门 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4708号 原告：宋某，男，1982年1月11日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：林丽霞，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：徐某，女，1985年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告宋某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人林丽霞，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决位于临沂市兰山区（恒弘城博望府）房屋归原告所有，被告履行协助过户义务，房屋价值30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和于2019年8月6日在临沂市河东区民政局协议离婚；根据双方签订离婚协议约定，位于临沂市兰山区归原告所有，房贷由原告偿还，女方配合男方变更房产过户手续；协议生效后，原告多次请求被告履行协助过户义务，遭到被告拒绝，无奈之下诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐某辩称，涉案房屋是原被告在2018年11月分期购买，房贷未还清，未办理房产证，不具备过户条件，原告诉求不成立，待涉案房产具备过户条件后，被告协助原告办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告徐某原系夫妻关系。2019年8月6日，原、被告在河东区民政局办理协议离婚，离婚协议约定如下：“……2.财产处理夫妻双方财产分配，婚前财产各自归各自所有婚后位于临沂市兰山区离婚后归男方所有，女方配合男方变更房产过户手续，婚后位于临沂市兰山区离婚后归女方所有，男方配合女方变更过户手续。……”此后，原告要求被告协助其办理过户手续，被告不予配合，为此原告诉至本院要求被告协助办理过户手续。 上述事实，主要根据原告陈述、房屋买卖合同、离婚协议书、不动产登记信息查询证明等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。本案中，原、被告协议离婚时在民政局所签订的离婚协议中关于位于临沂市兰山区房屋的所有权由原告宋某所有系双方真实意思表示，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，该合法有效，本院予以确认，故对原告确认案涉房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持，被告徐某应当配合原告宋某办理房屋过户手续。临沂市兰山区恒弘城储藏室与临沂市兰山区恒弘城xx室房屋系同一房产证号，系临沂市兰山区恒弘城Ｂ区x室房产配套储藏室，亦应归原告所有。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下： 位于临沂市兰山区房屋【不动产证明号：鲁（2018）临沂市不动产证明第xx号】归原告宋某所有，被告徐某应当配合原告宋某办理房屋过户手续。 案件受理费6990元（已减半），由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费13980元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇二〇年六月十九日 书记员 李彦铮
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初1248号                  原    告                    张红兵，男，1980年2月20日出生，汉族，住如皋市。                  被    告              陈晶晶，男，1988年5月26日出生，汉族，住兴化市。                  案    由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即给付原告欠款2万元及利息（从2016年10月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：          一、被告陈晶晶于本判决生效后七日内给付原告欠款2万元及利息（从2020年3月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；          二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取150元，由被告负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   沈玉秀                   二○二○年六月四日            书  记  员   陆龙云
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执347号申请执行人：段高社，男，汉族，住正阳县。申请执行人：余小梅，女，汉族，住址同上，系原告段高社之妻。被执行人：张新国，男，汉族，住正阳县。关于申请人段高社、余小梅申请执行被执行人张新国买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段高社、余小梅于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月30日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月27日提起网络查询，查询被执行人张新国名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年3月31日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年3月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年4月1日对被执行人张新国名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人张新国有房产登记信息；六、本院于2020年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月14日、6月15日再次对被执行人张新国提起网络查询，未发现被执行人张新国名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年6月15日对申请执行人段高社、余小梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新国负有继续向申请执行人段高社、余小梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘照军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执200号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，住所地乐清市北白象镇交通中路169号，组织机构代码:796486105。法定代表人黄彬霞。被执行人陈振业，男，1993年7月2日出生，住乐清市。被执行人陈建武，男，1971年6月20日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10952号民事判决，于2020年01月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈振业、陈建武发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈振业、陈建武纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈振业、陈建武的财产情况，并走访了被执行人陈振业、陈建武的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈振业、陈建武名下银行账户内无足额存款，被执行人陈振业名下无不动产登记信息，本案已轮候查封被执行人陈建武名下坐落在乐清市的不动产，该处房产系被执行人名下唯一一处住房，暂不宜处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年6月29日，被执行人尚欠本金200000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执200号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月三十日代书记员  朱栩贵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2711号之一申请执行人：南昌赣昌水产品综合大市场有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区富大有路9号，统一社会信用代码913601007363621438。法定代表人：熊国荣，系该公司董事长兼总经理。被执行人：江西思行法律服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区富大有路9号南昌水产品批发市场赣昌大厦-416室，统一社会信用代码91360102309132482R。法定代表人：李成勇，系该公司经理兼执行董事。申请执行人南昌赣昌水产品综合大市场有限责任公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初8891号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西思行法律服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年5月25日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行39.4244万元及利息，截止到2020年6月11日已执行到位0元，未执行39.4244万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  周子青
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1659号原告：新乡市海洋物业管理有限公司，住所地新乡市新建街10号院隆基新建花园明理居F座1层西户。法定代表人：杜文学。委托诉讼代理人：王攀攀，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省虞城县，系公司员工。被告：李少华，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省。原告新乡市海洋物业管理有限公司诉被告李少华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市海洋物业管理有限公司于2020年6月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市海洋物业管理有限公司撤回起诉。审判员  ：王林二〇二〇年六月十五日书记员  ：攸莉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初969号 原告：赵秀华，女，1964年5月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：朱云立，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告：齐长河，男，1984年6月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告：国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 统一社会信用代码：91210900055650174C。 住所地：辽宁省阜新市迎宾大街。 负责人：肖献华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：关惠桐，系该公司职员。 原告赵秀华诉被告齐长河、国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀华委托诉讼代理人朱云立、被告保险公司委托诉讼代理人关惠桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费32023.86元、误工费12700元、护理费14935元、交通费2000元、伙食补助费4950元、施救费200元，合计66808.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2019年8月9日19时30分许，被告齐长河驾驶辽Ｊ×××××号“风神”牌小型轿车，沿阜蒙县北环路由西向东行驶至光辉街路口右转弯时，与沿北环路由西向东行驶原告驾驶的“轻骑”牌二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经阜蒙县交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，赵秀华无责任。事发后原告到阜蒙县人民医院住院治疗，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告齐长河辩称，我的车辆在保险公司投保全险，应该由保险公司全部赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，对交通警察大队责任认定无异议，我方同意在原告主张赔偿项目及标准合理合法的情况下承担赔偿责任。 经审理查明，2019年8月9日19时30分许，被告齐长河驾驶辽Ｊ×××××号“风神”牌小型轿车，沿阜蒙县北环路由西向东行驶至光辉街路口右转弯时，与沿北环路由西向东行驶原告驾驶的“轻骑”牌二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经阜蒙县交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，赵秀华无责任。原告受伤后被送往阜蒙县人民医院住院治疗99天，共支付医疗费32023.86元。被告齐长河驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。 上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、施救费收据、机动车辆保险报案记录及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产的应承担民事赔偿责任。本起事故中齐长河承担全部责任，赵秀华无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。 被告齐长河驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，应由保险公司直接赔付，保险公司不能赔付的部分再由侵权人齐长河承担。 原告的具体诉请1、请求的医疗费，提供了相关证据，保险公司表示应按医保标准给付，未能提供相关证据，故对原告的请求本院予以支持；2、请求的误工费，原告提供了误工证明，没有提供工资表，故酌定每天按80元计算；3、请求的护理费，原告请求参照居民服务业标准计算，未超出法律规定标准，本院予以支持；4、请求的伙食补助费，符合本地区国家工作人员出差补助标准，本院予以支持；5、请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，按每天10元计算；6、施救费，提供了票据，已实际发生，予以支持。因此，原告赵秀华的合理损失为医疗费32023.86元、误工费10160元（80元×127天）、护理费14873.2元（144.4元×103天）、伙食补助费4950元（50元×99天）、交通费990元、施救费200元；合计63197.06元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告赵秀华医疗费10000元、误工费10160元、护理费14873.2元、交通费990元，合计36023.2元。 二、被告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵秀华剩余损失医疗费22023.86元、伙食补助费4950元、施救费200元，合计27173.86元。 三、驳回原告赵秀华的其他诉讼请求。 上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告齐长河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  张海娣
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执140号申请执行人：王银翠，女，1938年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林贤钢，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人王银翠依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6586号民事调解，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人林贤钢发出执行通知书、报告财产令。被执行人林贤钢未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林贤钢的财产情况，并于2020年4月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人王银翠向本院领取执行款0元，被执行人林贤钢主动履行0元。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金32000元及利息，也未缴纳本案诉讼费312.5元、执行费380元。因被执行人林贤钢在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林贤钢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序（或对终结本次执行程序未提出异议）本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行(或发现的财产不能处置)，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十八日代书记员 黄璐青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4058号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:雷林滨，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与雷林滨金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5166号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1576号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖海英、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张维，男，汉族，1988年11月23日出生，四川省德昌县人，居民，现住四川省德昌县。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告张维信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行负担。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月十八日 书记员 付佳丽
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初878号原告:王怀照，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：叶高德，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。以上二原告共同委托诉讼代理人：温圣钏，男，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告:郑裕殿，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告王怀照、叶高德与被告郑裕殿合伙协议纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告郑裕殿立即支付合伙欠款90000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑裕殿立即支付合伙欠款77296元及利息（以77296元为基数，自2018年2月15日起至2018年7月25日止，按月利率2%计算为8245元，另自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告合伙经营塑料薄膜加工厂，后因经营不善，双方协商解散合伙。双方经结算，被告郑裕殿需向二原告支付款项77296元，并约定于2018年3月3日前付清。后经原告催讨，被告于2018年7月25日出具欠据，承诺欠二原告款项90000元，其中12704元系被告自愿支付的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条与《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：郑裕殿于判决生效后十日内支付王怀照、叶高德合伙清算款77296元及已结算利息8245元、未结算利息（自2020年4月15日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，减半收取969.5元，由郑裕殿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月二十三日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执837号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：郑远波，男，1995年6月23日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人郑远波犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初282号刑事判决已于2018年5月8日生效。经移送，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人郑远波拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执837号案件本次执行程序。 被执行人郑远波有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈   贤   忠 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林   诗   晴
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执444号之九被执行人：桑付江，男，1965年08月20日生，汉族，住沂源县。关于申请执行人与被执行人桑付江劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人桑付江在623119015×××81账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桑付江在齐商银行6231190153307981581账户内存款人民币5512.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年六月二十三日书记员  陈业超
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1596号原告：童水娇，女，汉族，1959年7月3日出生，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：李智超，系都册律师事务所律师。被告：王贤明，男，汉族，1969年11月16日出生，家住玉山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道129号，统一社会信用代码91361123705744325B。法定代表人：王保武，系该公司负责人。委托诉讼代理人：乐腾蛟，男，汉族，家住江西省上饶市玉山县，1991年6月17日出生，系中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司员工。原告童水娇与被告王贤明、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童水娇及其委托诉讼代理人李智超、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司的委托诉讼代理人乐腾蛟到庭参加诉讼，被告王贤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童水娇向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告王贤明立即支付原告各项损失共计81714元（庭审中变更为87168元）；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告王贤明驾驶车辆行驶至右转进入樟村中心小学方向途中，未按规定让行，与同向行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经玉山县交通警察大队认定被告王贤明负事故的全部责任。事故发生后，原告前往玉山县中医院住院14天，住院期间医疗费由被告王贤明支付，门诊费用由原告自行支付。经鉴定，原告因发生交通事故造成十级伤残，评定护理60日、营养60日。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司处投保了交强险和商业险。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请！被告王贤明未到庭应诉也未提交相关证据。被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司辩称：对事故真实性无异议，对适用城镇标准有异议，且不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告赔偿标准应适用城镇标准还是适用农村标准问题。原告认为：原告童水娇为失地农民应当按照城镇标准赔偿。为此，原告向本院提交了：玉山县怀玉乡锦溪村村委会、怀玉乡人民政府共同出具的证明1份、玉府农地承包权（2015）第124647号土地承包经营权证复印件1份，以证明其主张成立。对此，被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司认为，对原告提交的上述证据材料无异议，但原告应当提供失地养老保险证明。本院认为，原告提交的上述证据能够证明：原告童水娇一户4人原因建德上高速公路建设原告原承包的水田被征用后仅剩下0.62亩的事实。因原告的承包地不足以维持家庭基本生活，故原告的赔偿应当参照城镇的标准。而被告的质证意见于法无据，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告王贤明驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车行驶至右转进入樟村中心小学方向途中，未按规定让行，与同向行驶的由原告童水娇驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经玉山县交通警察大队认定被告王贤明负事故的全部责任。事故发生后，原告前往玉山县中医院住院14天。经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，原告因发生交通事故造成十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司处投保了交强险（保额为120000元）、第三者责任险（保额为1000000元）和不计免赔险。本院认为，本次交通事故经交警部门认定被告王贤明负本起交通事故的全部责任，原告童水娇不负责任。因被告王贤明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定对于原告因本次交通事故造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿。关于原告的合法损失，依据相关的法律规定，本院认定如下：1、原告垫付医疗费116元（被告王贤明垫付部分因票据在其手中且其未到庭应诉也未向本庭提供相关票据，被告王贤明可另行主张权利）；2、住院伙食补助费40元/天×14天=560元；3、营养费5,000元×10%=500元；4、护理费135元/天×14天=1,890元；5、交通费20元×14天=280元；6、残疾赔偿金36,546元×20年×10%=73,092元；7、精神损害抚慰金3,000元；8、鉴定费1,300元，上述费用合计77,738元。对于上述合理损失本院予以支持，而对于原告请求过高的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告童水娇各项经济损失共计77,738元。二、驳回原告童水娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842元，减半收取计921元，由被告王贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年六月十一日书记员 胡燕华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民特2号申请人：陈雨，男，汉族，1989年11月6日生，住山东省平原县。申请人：邓荟明，女，汉族，1989年3月3日生，住山东省平原县。共同委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。申请人：日照阳光房地产开发有限公司。住所地：山东省日照市岚山区。法定代表人：林伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。本院于2020年6月28日立案受理申请人陈雨、邓荟明与日照阳光房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日经平原县龙门街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、邓荟明、陈雨与日照阳光房地产开发有限公司均同意解除2017年11月8日签订的商品房买卖合同（预售），邓荟明、陈雨于2020年6月10日前返还日照阳光房地产开发有限公司平原县城区阳光尚景11幢2单元201室及储40号储藏室，日照阳光房地产开发有限公司返还邓荟明、陈雨购房款100万元（包括开发商已经收取的税款、公共维修基金、测绘费、办证费），于2020年6月25日前支付40万元，于2020年8月10日前支付30万元，于2020年10月20日前支付30万元，支付至陈雨中国工商银行账户：622021612007139331；二、解除邓荟明、陈雨与日照阳光房地产开发有限公司2020年4月签订的车位买卖合同（车位号B222），日照阳光房地产开发有限公司返还邓荟明、陈雨购车位款10万元（包括契税、测绘费），于2020年10月20日前支付，支付至陈雨中国工商银行账户：622021612007139331；三、邓荟明、陈雨于2020年7月10日前偿还银行贷款、配合日照阳光房地产开发有限公司办理解除商品房买卖合同（预售）备案；四、如日照阳光房地产开发有限公司出现逾期付款，则视为全部到期，并由日照阳光房地产开发有限公司承担违约金2万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈雨、邓荟明与日照阳光房地产开发有限公司于2020年6月3日经平原县龙门街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡涛林二〇二〇年六月二十八日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6928号 原告：浙商银行股份有限公司杭州萧山分行，统一社会信用代码91330109773573804E，地址浙江省杭州市萧山区北干街道萧棉路168号天润商业中心1幢1-4层。 负责人：张鹏，该分行副行长。 委托诉讼代理人：蔡利君、汪建峰，浙江高庭律师事务所律师。 被告：汪霞，女，1979年12月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陆世岭，男，1970年7月15日出生，住浙江省淳安县。 原告浙商银行股份有限公司杭州萧山分行（以下简称浙商银行萧山分行）诉被告汪霞、陆世岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依据原告的申请，对被告的财产采取保全措施。本案依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡利君到庭参加诉讼。被告汪霞、陆世岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪霞归还原告借款本金4499915.65元，支付期内利息22021.88元、复利245.90元、罚息39638.63元，及支付自2020年5月26日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率8.8075%计算的罚息；2.被告汪霞支付原告律师代理费40000元；3.原告有权对被告所抵押的位于杭州市余杭区房屋及瓶窑镇窑山花园XXX房屋经折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.被告陆世岭对被告汪霞的上述第一、二项付款义务承担连带责任。 被告汪霞、陆世岭未作答辩也未向本院提供证据。 一、借款情况 1.合同签订情况：2019年4月19日，汪霞使用在浙商银行萧山分行办理的USBkey数字签名在网上与浙商银行萧山分行签订编号（XXX）浙商银小合网字（XXX）第XXX号《借款合同》及产生相应的借款借据，约定借款金额450万元；借款期限为自2019年4月19日至2020年4月19日止；利率以十二个月为一个周期进行调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变，该月无借款对应日的，该月最后一日为借款对应日，借款当日确定的利率为年利率5.8725%；按月还息，每月20日为还息日；复利、罚息的利率为借款利率上浮50%。合同签订当日，浙商银行萧山分行按合同约定发放了贷款。 2.还款情况：汪霞已付清计算至2020年2月20日的利息，后于2020年3月31日付清2020年2月21日至2019年3月30日期间的未付期内利息21215.65元（复利未付清），于2020年4月19日扣划84.35元用于归还本金，其余未有还款。截至2020年5月25日，汪霞结欠借款本金4499915.65元，期内利息22021.88元、罚息39638.63元、复利245.90元。 二、担保情况 1.抵押合同签订：2019年4月18日，浙商银行萧山分行与汪霞、陆世岭签订编号（XXX）浙商银高抵字（XXX）第XXX号《最高额抵押合同》，约定汪霞、陆世岭以其所有的两套房屋为汪霞在2019年4月18日至2022年4月17日的期间内在浙商银行萧山分行处发生的一系列债务提供最高主债权余额845万元范围内提供抵押担保；担保范围本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有应付的费用。 2.抵押物：汪霞所有的位于杭州市余杭区不动产【不动产产权证书号：余房权证瓶移字第××号；杭余商国用（XXX）第XXX号】；陆世岭、汪霞所有的位于杭州市余杭区不动产【不动产产权证书号：浙（XXX）余杭区不动产权第XXX号】。 3.抵押登记时间：2019年4月19日，办理了抵押登记手续，不动产登记证明为浙（XXX）余杭区不动产证明第XXX、XXX号。 4.保证合同签订：2019年4月18日，浙商银行萧山分行与陆世岭签订《最高额保证合同》，约定陆世岭为汪霞在2019年4月18日至2022年4月17日的期间内在浙商银行萧山分行处发生的一系列债务提供最高主债权余额495万元的连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的费用等；保证期间自债务履行期限届满之日起两年。 5.其他需要说明的事项：《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》约定期间仅发生案涉借款。 浙商银行萧山分行为案涉借款支出律师代理费40000元。 本院认为，案涉各合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。汪霞未按约归还本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉的抵押权经登记依法设立，故浙商银行萧山分行有权就抵押财产经折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。陆世岭为案涉借款提供连带责任保证事实清楚，应当按合同约定的范围内承担保证责任。汪霞、陆世岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪霞于本判决生效之日起十日内归还浙商银行股份有限公司杭州萧山分行借款本金4499915.65元，支付期内利息22021.88元、复利245.90元、罚息39638.63元，及支付自2020年5月26日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按《借款合同》约定的罚息利率计算的罚息； 二、汪霞于本判决生效之日起十日内赔偿浙商银行股份有限公司杭州萧山分行律师代理费40000元； 三、浙商银行股份有限公司杭州萧山分行有权对汪霞所抵押的位于杭州市余杭区不动产【不动产产权证书号：余房权证瓶移字第××号；杭余商国用（XXX）第XXX号】及陆世岭、汪霞所抵押的位于杭州市余杭区不动产【不动产产权证书号：浙（XXX）余杭区不动产权第XXX号】经折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项付款义务在最高债权845万元范围内优先受偿； 四、陆世岭对上述第一、二项付款义务在最高债权495万元范围内承担连带责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43614元，减半收取21807元，由汪霞负担，陆世岭负连带责任。财产保全申请费5000元，由汪霞于本判决生效之日起十日内直接向浙商银行股份有限公司杭州萧山分行支付，陆世岭负连带责任。 原告浙商银行股份有限公司杭州萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪霞、陆世岭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞美琳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1201号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴仲祥，男，1962年4月10日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人吴仲祥罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初52号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初126号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人李扬成，男，1965年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省修武县，住修武县。因涉嫌滥伐林木，于2019年4月16日被获嘉县森林公安局取保候审。被告人秦习斌，男，1947年1月24日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌滥伐林木，于2019年4月19日被获嘉县森林公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获捡一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人李杨成、秦习斌犯滥伐林木罪，于2019年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳担任公诉人出庭支持公诉，被告人李杨成、秦习斌到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人李杨成、秦习斌提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月28日至3月29日，被告人李杨成、秦习斌在未经林业主管部门审核批准并发放林木采伐许可证的情况下，由被告人李杨成及其雇佣工人擅自将位于获嘉县徐营镇邢韩村西旧铁厂院内及门口，属于黄金周所有的杨树采伐，共计125棵。经获嘉县自然资源局林业工程师测算：采伐杨树折合立木材积13.4045立方米。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李杨成、秦习斌的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。被告人李扬成、秦习斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均未作辩解及辩护。为被告人李杨成提供法律帮助的律师认为：被告人李杨成犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极全部退赃，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人秦习斌提供法律帮助的律师认为：被告人秦习斌犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2019年3月28日至3月29日，被告人李杨成、秦习斌在未经林业主管部门审核批准并发放林木采伐许可证的情况下，被告人李杨成及其雇佣的工人擅自将位于获嘉县徐营镇邢韩村西头旧铁厂院内及门口，属于黄金周所有的杨树采伐，共计125棵。经获嘉县自然资源局林业工程师测算：采伐杨树折合立木材积13.4045立方米。2019年4月16日、2019年4月19日被告人李杨成、秦习斌分别主动到获嘉县森林公安局投案。投案后，被告人李扬成主动退出赃款11500元。上述事实有被告人李杨成、秦习斌的供述和辩解，证人占某、黄金周、黄某1、黄某2、李某、都某1、都某2、都某3、高某的证言相互印证，另有被告人李扬成、秦习斌的户籍证明，到案经过，河南省罚没收入统一票据，土地承包合同，转让协议，获嘉县林业局林业股证明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，林业技术鉴定书、滥伐林木材积对照表，辨认笔录、辨认照片、指认现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李扬成、秦习斌违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李扬成、秦习斌犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李扬成、秦习斌共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人李扬成、秦习斌在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李扬成、秦习斌犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人李扬成、秦习斌提供法律帮助的律师关于被告人李扬成、秦习斌犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李扬成案发后积极全部退脏，可以酌情从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人李扬成、秦习斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李扬成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人秦习斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（上述罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年六月十九日书记员  孙 栟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保270号申请人：刘建民，男，1969年2月14日出生，苗族，住贵州省晴隆县。委托代理人：胡关武、韦绍苗，贵州群众律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：胡家红，男，197年8月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理申请人刘建民与被申请人胡家红劳务合同纠纷一案中，申请人刘建民向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人胡家红名下账户175117.71元存款同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单为12114003900979869677的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘建民的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡家红名下银行存款人民币175117.71元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1396元，由申请人刘建民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月八日书记员 苟正华
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1173号原告：姚广瑞，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。被告：原阳县牧药园饲料销售有限公司，住所地：新乡市原阳县城关镇南干道西段。法定代表人：薛中原。被告：薛中原，男，1970年5月19日出生，汉族，住原阳县。被告：薛轶勋，男，1993年9月7日出生，汉族，住原阳县。原告姚广瑞诉被告原阳县牧药园饲料销售有限公司（以下简称：牧药园公司）、薛中原、薛轶勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广瑞委托诉讼代理人朱书芳到庭参加了诉讼，被告牧药园公司、薛中原、薛轶勋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚广瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告款项251000元及利息暂定3000元（利息从起诉之日算起至款项251000元还完为止，利息按年息6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营饲料生意的，与被告有业务往来，被告原阳县牧药园饲料销售有效公司是经营种猪生意的，薛轶勋是薛中原的儿子，被告和原告的生意合伙人李进才于2018年10月30日签订种猪采购协议，约定购买100头猪，每头3500元，被告让款项打入杨小亮的账户中（杨小亮是薛中原的妻子），原告分别于2018年10月31日汇款20万，于11月1日汇款5万元至杨小亮的账户上，到2018年11月27日准备去运猪时，薛中原不让运猪，让必须打260000元才能拉猪，无奈原告又于当日转入260000元，合计汇款510000元。当天拉了80头猪，每头3500元，猪款为280000元，剩余230000元，又约定了给原告提成21000元，后由于发生瘟疫，被告饲养的种猪死亡，原告多次找被告要剩余的款项，被告一直不给。在2018年12月14日被告薛中原写下一张欠条，写明欠原告现金230000元，提成21000元合计251000元，现被告以种种理由不予偿还。根据最高院《民间借贷司法解释》第29条规定，既未约定借期内的利率，也为未定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告牧药园公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告薛中原未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告薛轶勋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告姚广瑞为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、采购协议一份；2、农行银行流水一份；3、欠条一份。被告牧药园公司未向本院提交证据。被告薛中原未向本院提交证据。被告薛轶勋未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料生意，被告牧药园公司系经营种猪生意。2018年10月30日，李进才与被告牧药园公司签订《牧药园种猪采购协议》，该协议载明“甲方：原阳牧药园饲料销售有限公司薛轶勋乙方：李进才双方本着诚实守信，公平公正的原则，经友好协商，达成以下种猪采购协议：一、甲方为乙方提供法系怀孕二元母猪100头，价格为每头3500元；二、甲方保证所售母猪头胎产仔平均数不低于11头，如果达不到每头仔猪按市场价赔付乙方；3、乙方引种完成后，甲方会根据乙方猪场圈舍条件，饲养观念给出合理建议，派专业技术老师给予专业指导；4、运费由乙方承担；5、明天中午12点交款贰拾万甲方承担运费甲方原阳县牧药园饲料销售有限公司乙方：薛轶勋2018年10月30日”，被告薛轶勋在该协议上签字，并加盖牧药园公司的印章。2018年10月31日，原告向杨小亮的账户转款200000元，11月1日向杨小亮的账户转款50000元，11月27日向杨小亮的账户转账260000元，共计510000元。2018年10月31日原告从被告牧药园公司拉走价值280000元的种猪，下余230000元被告未交付原告种猪。2018年12月14日，被告薛中原为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到姚广瑞现金贰拾叁万元整（230000元）欠款人：薛中原2018.12.14号合计23万+提成2.1万=25.1万”，被告薛中原在该欠条上签名。原告称，其与李进才是合伙关系，《牧药园种猪采购协议》上李进才的签名是由其代签。庭审中，经询问李进才，其称与原告是合伙关系，协议上的名字由原告代签，原告所主张的款项应归原告所有，其不主张权利，明确不作为原告参加诉讼。另查明，薛中原、杨小亮系夫妻关系，薛轶勋系薛中原、杨小亮的儿子。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告向被告牧药园公司购买种猪，共计支付货款510000元，被告牧药园公司在交付价值280000元的种猪后，下余230000元未交付，被告牧药园公司违反了双方的约定，并且被告牧药园公司的法定代表人薛中原为原告出具欠条一份，欠条上载明欠原告251000元，欠款人为薛中原，故被告牧药园公司、薛中原应返还原告种猪款等251000元。原告主张被告支付利息，于法无据，故本院不予支持。原告主张被告薛轶勋承担责任，未提交有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原阳县牧药园饲料销售有限公司、薛中原于本判决生效后十五日内返还原告姚广瑞种猪款等251000元；二、驳回原告姚广瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2555元，由被告原阳县牧药园饲料销售有限公司、薛中原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年六月二十三日书记员  耿梦佳