河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6290号上诉人（原审原告）：闫玉珍，女，1967年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：晋泽，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高波，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省邯郸县。上诉人闫玉珍因与被上诉人高波民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫玉珍上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9022号民事判决第二项，依法改判支持高波立即向闫玉珍偿还借款人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2018年5月10日起，按照年利率6%标准，计算至高波实际履行完毕之日止）；2.一、二审诉讼费由高波承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。闫玉珍与高波之间存在长期的合作关系，双方之间有合作项目，本案涉及的借款均为项目合作前的款项支付，其资金主要用于高波实际控制的河南天财实业有限公司名下项目的运作；收款人卜红艳与高波系同居关系，且是河南天财实业有限公司的另一个股东，也是该公司的财务负责人；另一收款人为河南天财实业有限公司所投资的另一公司的股东。一审法院未认定20万元的收款人均是高波的授权收款人错误。2.一审法院举证责任分配错误。高波经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。闫玉珍向一审法院起诉请求：1．高波偿还借款700000元；2．高波支付逾期借款利息暂计7116.67元（以700000元为基数按照年利率6％自2018年5月10日起暂计至2018年7月9日，请求至高波实际履行完毕之日止）；3．本案诉讼费由高波承担。一审法院认定事实：2018年2月9日，闫玉珍从其名下兴业银行账户取款500000元。同日，高波向闫玉珍出具《借条》一份，借条载明：“高波借闫玉珍伍拾万元整，今收到闫玉珍伍拾万元整，借款期限为三个月，借款人：高波，身份证号，2018年2月9日，签字地：郑州市二七区”。闫玉珍将500000元现金交付给高波。借款到期后，经闫玉珍催要，高波未偿还借款。一审另查明：1.2018年3月26日，高波向闫玉珍出具《借条》一份，借条载明：“今借闫玉珍现金贰拾万元整，高波收到闫玉珍现金贰拾万元整，期限为2018年5月9日，借款人：高波，2018年3月26日，签字地：郑州市二七区”；2．中国民生银行付某名下账户对账单显示：2018年3月13日转账至卜红颜账户100000元、转账至杜某账户90000元、2018年3月14日转账至杜某账户10000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。高波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本案中，高波向闫玉珍借款500000元，有高波出具的借条与兴业银行交易明细、证人付某的证言相印证，双方之间借贷关系事实清楚，予以确认。借款到期后经闫玉珍催要高波未偿还借款，已属违约，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。故闫玉珍主张高波偿还借款本金500000元，并支付以500000元为基数，按照年利率6％计算，自2018年5月10日起至高波实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于闫玉珍主张高波偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，经查，证人付某向卜红颜和杜某账户转账时间为2018年3月13日和2018年3月14日，高波向闫玉珍出具200000元的借条时间为2018年3月26日，闫玉珍未提交证据证明卜红颜和杜某的账户是高波指定的收款账户，现有证据不足以证明闫玉珍向高波实际交付了200000元借款，故对闫玉珍的诉讼请求，不予以支持。闫玉珍可待完善证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、高波于判决生效之日起十日内向闫玉珍偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率6％计算，自2018年5月10日起支付至实际履行完毕之日止）。二、驳回闫玉珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10871元、保全费4056元、公告费260元，闫玉珍负担4329元，高波负担10858元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院经审理查明，2018年4月22日，闫玉珍与河南天财实业有限公司签订《项目合伙投资协议书》，约定闫玉珍以现金形式入股，入股资金500万元，后闫玉珍委托付某通过银行转账方式先后分两次向卜红颜转账10万元、98.6万元。2018年6月1日，闫玉珍与河南天财实业有限公司、高波签订《解除协议》，并约定河南天财实业有限公司和高波退还闫玉珍投资款108.6万元。因河南天财实业有限公司和高波未履行退款义务，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初25770号民事判决，判令河南天财实业有限公司退还闫玉珍投资款108.6万元，高波承担连带清偿责任。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，闫玉珍主张高波2018年3月26日向其出具的《借条》记载的20万元，系按照高波的指示由闫玉珍委托案外人付某向案外人卜红颜、杜某转账的款项。该主张与闫玉珍在一审时提交案外人付某的银行流水所显示的，付某于2018年3月13日14:21:35向卜红颜转账100000元、2018年3月13日14:23:43向杜某转账80000元、14:27:50向杜某转账10000元，2018年3月14日12:04：47向杜某转账10000元的事实，和二审中闫玉珍提交的案外人付某出具的《情况说明》以及短信记录显示的2018年3月13日星期二，高波所发“兴业银行，户名：卜红颜，卡号：62×××19，这个卡转10万”“招商银行（黄河南路支行），户名：杜某，6226093711707893，杜总卡转10万，由她去采购”的内容，以及2013年下午2:11时付某发给高波的短信“公司账户转了10万（卜红颜），杜总卡上转了9万（银行卡限额了，明天我接着转过去一万）”“或者现在给他微信转账也可以”，以及2018年3月14日星期三给高波所发的信息“今天把剩下一万转过去了”等内容相互印证，足以证明闫玉珍已经按照高波的指示完成出借义务，故，闫玉珍与高波之间存在20万的民间借贷法律关系，且已于2018年3月14日生效。一审法院认定事实错误，应予纠正。综上所述，闫玉珍的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9022号民事判决第一项，即“高波于判决生效之日起十日内向闫玉珍偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率6％计算，自2018年5月10日起支付至实际履行完毕之日止）”;二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9022号民事判决第二项，即“驳回闫玉珍的其他诉讼请求”；三、高波于本判决生效之日起十日内向闫玉珍偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%，自2018年5月10日起支付至实际履行完毕之日止）。一审案件受理费10871元、保全费4056元、公告费260元，二审案件受理费4300元，均由被上诉人高波负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年六月十二日书记员  周 晗