wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2391号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：岳永玲，女，1983年10月28日出生，汉族，黑龙江省双城市人，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下至判决主文前简称建行罗庄支行）与被告岳永玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告岳永玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币58546.13元（自2019年12月1日至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）；2.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用依法由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并签署中国建设银行龙卡信用卡及对应的领用协议。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号：62×××51，并为被告发放分期款10万元。但被告未按约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 岳永玲未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，岳永玲向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，岳永玲在申请表上签字表示“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》载明：“龙卡信用卡装修分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日全额归还对账单所列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金。若申请人的龙卡/分期卡被停卡，或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行分期付款相关的协议……申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用卡额度内提取现金不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。”《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司。……甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币”。 后建行罗庄支行为岳永玲核发信用卡，卡号为：62×××51，并于2016年9月21日向其发放分期款10万元，分48期偿还，于每月6日前偿还，每期偿还本金2083.33元，手续费340元。自2019年4月9日，岳永玲开始逾期偿还信用卡欠款，截至2019年11月30日累计拖欠建行罗庄支行信用卡欠款本金45520.84元、利息4135.23元、违约金2430.06元、手续费6460元，合计58546.13元至今未还。 本院认为，根据建行罗庄支行的举证及庭审调查，岳永玲向建行罗庄支行申请办理信用卡装修分期业务并领取分期款100000元，对该事实，本院予以确认。岳永玲填写《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，并声明遵守信用卡章程及领用协议的相关规定，上述内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，双方均应按约全面及时履行义务。岳永玲未按协议约定还款，截至2019年11月30日，岳永玲拖欠建行罗庄支行信用卡欠款本金45520.84元、利息4135.23元、违约金2430.06元、手续费6460元，该款应予偿还，故建行罗庄支行要求岳永玲偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计人民币58546.13元，并支付自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。岳永玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳永玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款本金45520.84元及计算至2019年11月30日的利息4135.23元、违约金2430.06元、手续费6460元，共计58546.13元； 二、被告岳永玲于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行自2019年12月1日起至实际还款之日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取计942元，申请费620元，合计1562元，由被告岳永玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年六月四日 书记员  咸瑞升
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2327刑初76号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人李臣根,男,1992年2月6日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2015年4月17日因故意伤害罪,被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑六年,2019年5月25日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌赌博罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留,于2020年2月12日被逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。被告人吴晓勇,男,1993年8月25日出生,公民身份号码×××,汉族,中专文化,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年1月16日因涉嫌赌博罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留,于同年2月7日被吉木萨尔县公安局取保候审，同年4月13日,被吉木萨尔县人民检察院取保候审。辩护人周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。被告人季小龙,男,1996年9月8日出生，公民身份号码×××,汉族,高中文化,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2015年4月17日因聚众斗殴罪,被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。2020年1月13日因涉嫌赌博罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留,同年2月7日被吉木萨尔县公安局取保候审,同年4月13日,被吉木萨尔县人民检察院取保候审。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李臣根、吴晓勇、季小龙犯赌博罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人李臣根、被告人吴晓勇及其辩护人周盛荣、被告人季小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月,被告人李臣根在吉木萨尔县大有乡老黑农家乐组织赌博三次,李臣根负责联系参赌人员,并向参赌人员提供饮食并抽水渔利;吴晓勇借钱给李臣根为其组织赌博提供了资金帮助,参加了李臣根组织的赌博活动两次并在赌博现场向参赌人员倒现金;季小龙参加李臣根组织的赌博活动一次,并在赌博现场帮助李臣根抽水、倒现金,李臣根给季小龙好处人民币300元。李臣根组织三次赌博,期间有马福荣、李文忠、姜新海、丁彦鹏、郭祥、韩智等16人参与赌博,累计赌资50000元,非法所得人民币10700元。2020年1月8日被告人李臣根经吉木萨尔县公安局传唤后到案。同年1月13日被告人季小龙经吉木萨尔县公安局传唤后到案。同年1月16日被告人吴晓勇经吉木萨尔县公安局传唤后到案。公诉机关认为,被告人李臣根以非法牟利为目的,聚众赌博,取得非法利益系主犯,吴晓勇、季小龙在赌博现场提供直接帮助系从犯,三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以赌博罪追究刑事责任。被告人李臣根曾因故意伤害罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五之规定,系累犯,应当从重处罚。被告人吴晓勇、被告人季小龙系从犯，归案后能够如实供述犯罪事实,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形,属坦白,可以从轻处罚。被告人李臣根、吴晓勇、季小龙均认罪认罚,同意适用简易程序审理此案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。被告人李臣根辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。被告人吴晓勇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为本案中被告人吴晓勇系从犯，应该从轻或减轻处罚，被告人到案后如实陈述，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人此前没有违法犯罪记录，系初犯偶犯，社会危险性小，综上建议对被告人吴晓勇判处有期徒刑6个月，并处罚金10000元。被告人季小龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李臣根以非法牟利为目的,聚众赌博,被告人吴晓勇、季小龙在赌博现场提供直接帮助,三名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一的规定,构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，本院予以采纳。被告人李臣根在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴晓勇、季小龙在犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李臣根曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,属累犯,予以从重处罚。被告人吴晓勇、季小龙系从犯，比照主犯予以从轻处罚。三被告人归案后，均能够如实供述其犯罪事实,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李臣根犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十日缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止）；二、被告人吴晓勇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日缴纳；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人季小龙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日缴纳；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人李臣根、吴晓勇、季小龙的违法所得10700元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长   孙 建审  判  员   刘革平人民 陪 审员   阿扎提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   戴雪燕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执806号之五 申请执行人张孝董，男，汉族，1971年1月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人谢辉，男，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张孝董与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢辉有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人谢辉名下的牌号为皖Ｌ×××××和皖Ｌ×××××的车辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月四日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执557号之一申请执行人：胡惠可，男，1966年2月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人：施玲英，女，1966年2月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地永康市江南五金大道392号，组织机构代码:674768542。法定代表人：胡关妙。申请执行人胡惠可、施玲英与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司支付申请执行人胡惠可、施玲英逾期交房的违约金人民币127720.46元；案件受理费2127元，由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担1427元。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南天和景园1幢2301室、江南天和景园3幢302-1室、江南天和景园3幢302室的不动产，上述不动产系待售商品房，已基本出售，实际由购买人占有使用，故不宜查封，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在永四中西南地块、江南五金大道368号（第1-2层）、江南五金大道370号（第1-2层）、江南五金大道372号（第1-2层）、江南五金大道376号（第1-2层）、江南五金大道378号（第1-2层）、江南五金大道380号（第1-2层）、江南五金大道382号（第1-2层）、江南五金大道386号（第1-2层）、江南五金大道396号（第1-2层）的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年2月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的法定代表人胡关妙采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执557号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年六月三十日代书记员 齐宇倩
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1783号被执行人：曹德锐，男，1988年6月5日生，汉族，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市昭阳区。关于对曹德锐罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初680号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：曹德锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人曹德锐未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人曹德锐发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。曹德锐负债较多，在本院有多起作为被执行人的罚金、责令退赔案件均未得到有效执行。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人曹德锐名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人曹德锐名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初680号刑事判决书判处曹德锐罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  戴 洁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执312号之一 申请执行人：刘锦炽，男，1964年7月5日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：北京中海建设工程有限公司中山分公司，住所地中山市小榄镇长堤路102号之二。 负责人：刘铨堂。 被执行人：北京中海建设工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-16。 法定代表人：胡素芝。 申请执行人刘锦炽与被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司、北京中海建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司应向申请执行人支付工程款57054元及迟延履行期间债务利息，北京中海建设工程有限公司对被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司不足以承担本案债务部分承担补充清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人银行存款18129.78元，扣除执行费250元，本案分配得款2323.7元，案款并退回申请执行人指定账户中。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已委托被执行人所在地人民法院查询其财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余工程款本金54730.3元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执312号案件终结本次执行程序。 被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司、北京中海建设工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林雁苑
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初560号原告：太原市晋源区联祥建材租赁有限公司，住所地太原市晋源区义井街办南堰村南街21号。法定代表人：廖艳芳，董事长。被告：陕西英杰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关正街龙首北路西段4号。法定代表人：陈西德，董事长。被告：江苏郡宇集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市磨头镇磨头居委会8组108号。法定代表人：滕卫兵，董事长。原告太原市晋源区联祥建材租赁有限公司与被告陕西英杰建筑劳务有限公司、江苏郡宇集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。原告太原市晋源区联祥建材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告周转材料租赁费323415.83元，材料缺失、损坏赔偿费8503元；2、支付已发生违约金1992.7元至被告付清为止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陕西英杰建筑劳务有限公司因给被告江苏郡宇集团有限公司在太原市小店区长风街长风观园二期进行施工租用原告的建设用材料，于2017年5月12日经协商后与原告签订了《周转材料租赁合同》，租用原告的钢管、碗扣架、轮扣架、扣件、U托、短接头等材料。合同详细约定了租赁期限、租赁费用、租费支付时间、租用损失赔偿、违约责任等等条款，《周转材料租赁合同》合法有效。原告于2017年5月17日先后给被告陕西英杰建筑劳务有限公司交付了租赁物，被告陕西英杰建筑劳务有限公司接收并核对租赁物后，给原告在《周转材料租料单》签字确认。2019年12月20日被告全部完工，经双方多次结算，被告陕西英杰建筑劳务有限公司累计应付原告租费363415.83元，材料缺失、损坏赔偿费8503元。但被告陕西英杰建筑劳务有限公司仅于2018年7月和9月两次合计支付了40000元，剩余租赁费323415.83元及材料缺失损坏赔偿费8503元至今未付。《周转材料租赁合同》第七条约定逾期未按合同约定支付租费时，应按照银行同期3倍存款利息支付违约金，故被告至起诉时应付违约金1992.7元。以上被告欠付租赁费、材料缺失损坏赔偿费、违约金共333911.53元。原告多次向被告陕西英杰建筑劳务有限公司催要，被告陕西英杰建筑劳务有限公司告知原告被告江苏郡宇集团有限公司未给其支付工程款而无法结清租费。被告的行为给原告造成巨大损失，特别是今年初发生疫情以来，原告响应国家一级防护措施停止经营，民工工资无钱发放，企业履步艰难。双方多次协商无果原告无奈诉讼解决。《周转材料租赁合同》第九条约定协商不成向太原市晋源区人民法院提出诉讼，请法院依法判令支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本院根据原告提供的二被告的信息，邮寄送达起诉状副本等相关诉讼材料，均被以收件地址查无此单位为由退回，且经对原告进行询问，其也认可二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太原市晋源区联祥建材租赁有限公司的起诉。案件受理费6308元，减半收取计3154元（原告太原市晋源区联祥建材租赁有限公司已预交），退还原告太原市晋源区联祥建材租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年六月九日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5930号之一 申请执行人：佛山兴润通电气科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区新明二路1号B座五层西面三单元，统一社会信用代码：914406043232517954。 委托代理人：欧阳强、马洋洋，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于佛山兴润通电气科技有限公司与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35343号民事判决书于2020年2月9日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向佛山兴润通电气科技有限公司支付工程余款700000元及违约金（截止2019年11月21日止的违约金合计149466.66元，自2019年11月22日起，以700000元为本金，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），案件受理费、财产保全费合共11172元，由明福市场公司负担10843元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年3月27日立案执行，案号（2020）粤0604执5930号，并于3月31日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费11516元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人支付工程余款700000元及违约金。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5930号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山兴润通电气科技有限公司，委托代理人：欧志强，联系电话：13542555775，委托代理人：马洋洋，联系电话：13690650097，送达地址：佛山市禅城区汾江中路144号科华大厦九楼。 附二：申请人收款账户 户名：佛山兴润通电气科技有限公司 账号：75×××03 开户行：招商银行佛山城南支行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执888号之四 申请执行人：曾庆荣，男，1972年2月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨颖，男，1980年7月8日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：杨珊，女，回族，1981年04月30日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1001号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨珊在财付通支付科技有限公司085e***e1f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币989.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执966号之一被执行人李冰，曾用名李岗，男，1987年9月16日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，户籍地福建省闽侯县。被执行人李芳，别名李伟泽，男，1986年2月15日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，户籍地浙江省开化县，住福州市闽侯县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02刑终445号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李冰名下的闽Ｋ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号和闽Ａ×××××号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 陶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1848号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，营业场所廊坊开发区祥云道。 负责人：苏学义，行长。 委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛朝阳，男，1969年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行因与被上诉人辛朝阳借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行上诉请求：1、撤销原判第二项，依法改判。2、请求二审法院判令被上诉人承担自2019年2月25日起至实际给付时的利息、复利、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。3、二审诉讼费由被上诉人承担。4、二审律师费由被上诉人承担。事实和理由：原审支持了上诉人截至起诉之日的欠款总额，但以“未提供证据”为由驳回了上诉人关于起诉后至实际给付之日止的利息、复利、违约金的诉讼请求。上诉人认为因被上诉人违约，上诉人有权要求其支付逾期费用，并且双方对费用计算标准进行了明确的约定，人民法院不应驳回。 辛朝阳未发表答辩意见。 中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行向一审法院起诉请求：1、立即给付欠款本息及违约金；2、被告承担律师费和诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月20日，被告辛朝阳在原告处申请办理信用卡分期通业务，原告核准并发放了卡号为53×××11的信用卡，核准额度为150000元。原告如约发放了分期通资金，被告未能按期还款。截止到2019年2月24日，被告辛朝阳应还款218920.53元（其中包含本金、利息、手续费、违约金）。为实现本次债权，原告建设银行已实际支付律师费2500元。 一审法院认为，原、被告之间形成借款合同关系，双方应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，严格履行各自义务。被告使用该信用卡消费，未能如约还款，构成违约。原告建设银行要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告承担为实现本次债权支出的律师费有有合同依据，本院予以支持。原告诉请后期至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金，暂未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行截止到2019年2月24日欠款218920.53元（其中包含本金、利息、手续费、违约金）、律师费2500元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取，被告辛朝阳承担2292元。此款于本判决生效之日起七日内交纳。 经审理查明，二审中，当事人未提交新证据。现查明，辛朝阳尚欠借款本金160263.42元，其他事实与原审认定一致。 本院认为，双方当事人在平等自愿基础上所达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》，系双方真实意思表示，协议均合法有效。双方均应严格遵守并应全面履行，否则应承担相应违约责任。上诉人已提交相关证据并提出了诉请，本院应予支持。原审法院未支持上诉人起诉之日后的借款利息、复利、违约金不妥，应予纠正。 综上所述，中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1380号民事判决第一项； 二、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1380号民事判决第二项； 三、被上诉人辛朝阳于本判决生效之日起十日内支付上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行以160263.42元为基数，按年利率18.25%计算自2019年2月25日至实际给付之日止的利息，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，支付上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行复利及违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计2292元，二审案件受理费248元，均由被上诉人辛朝阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1830号原告：高书彬，男，汉族，1965年4月7日出生，住河南省社旗县。被告：李付存，男，汉族，住河南省社旗县。原告高书彬与被告李付存买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月29日诉至本院。本院受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高书彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高书彬承担。审判员 李 满二〇二〇年六月三十日书记员 侯克钊
南京市高淳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0118行审10号 申请执行人：南京市高淳区应急管理局，住所地南京市高淳区淳溪街道镇兴路148号。 法定代表人：夏玉才，该局局长。 委托代理人：李俊伟，该局工作人员。 委托代理人：**，该局工作人员。 被执行人：连云港宁阳化工贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇秦家沙村兴华路凯港花园C8-2号。 法定代表人：黎娜，该公司执行董事。 申请执行人南京市高淳区应急管理局（以下简称应急管理局）因被执行人连云港宁阳化工贸易有限公司（以下简称宁阳公司）未履行该局作出的（高）应急罚〔2019〕S04号《行政处罚决定书》，向本院申请准予强制执行。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日组织公开听证，申请执行人应急管理局委托代理人李俊伟、**到庭参加了听证，被执行人宁阳公司经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人应急管理局称，2019年6月4日，高淳区东坝街道原午和（南京）塑业有限公司厂区内发生一起物体打击事故，事故造成一人死亡。经调查认定，被执行人宁阳公司作为现有化工设施设备的产权单位和拆除施工单位，对该起事故应负有责任。 2019年9月16日，申请执行人应急管理局向被执行人宁阳公司作出（高）应急罚〔2019〕S04号《行政处罚决定书》，决定罚款220000元。9月26日，被执行人以公司经营困难为由提交《延期付款申请书》，申请缴纳罚款时间延期至2020年2月28日。9月27日，申请执行人作出《延期（分期）缴纳罚款批准书》，同意延期缴纳罚款。被执行人于2019年9月16日收到处罚决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达了（高）应急催〔2019〕S04号《缴纳罚款催告书》，催告后被申请人仍未履行行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请法院准予强制执行（高）应急罚（2019）S04号《行政处罚决定书》中被申请人未缴纳的罚款220000元及迟延履行滞纳金220000元，共计440000元。 被执行人宁阳公司未向本院提出申辩意见。 本院经审查查明，2019年6月4日，在高淳区东坝街道原午和（南京）塑业有限公司厂区拆除活动中，由于被执行人宁阳公司安全生产主体责任落实不到位，未对该项目从业人员安全生产教育和培训，未向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素和防范措施以及事故应急措施，特种作业人员未经专门的安全作业培训，未取得相应资格从事高处作业和热切割作业，以致发生一起物体打击事故，事故造成一人死亡。申请执行人应急管理局于2019年9月16日作出（高）应急罚〔2019〕S04号《行政处罚决定书》，对被执行人宁阳公司作出罚款220000元的处罚。同时限被执行人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不交的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月26日，被执行人以公司经营困难为由提交《延期付款申请书》，申请缴纳罚款时间延期至2020年2月28日。9月27日，申请执行人作出《延期（分期）缴纳罚款批准书》，同意延期缴纳罚款。2020年2月25日被执行人以疫情影响为由提交《延期缴纳或减免罚款申请书》，再次申请缴罚款时间延期至2020年9月30日，但未获批准。 被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达了（高）应急催〔2019〕S04号《缴纳罚款催告书》，督促被执行人及时按处罚决定书规定履行义务，但被执行人仍未予履行。 以上事实有询问笔录、现场照片、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第九条规定，“……县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理……”，对违反安全生产工作的行为进行查处，是申请执行人应急管理局履行法定职责的行为，申请执行人应急管理局有权在法定职责范围内对违法行为进行行政处罚。第二十五条规定，“生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识……未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业”。第二十七条规定，“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业……”。第四十一条规定，“生产经营单位……并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施”。第一百零九条第一款第（一）项规定，“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款”。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项规定，“一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下中上，或者1000万元以下直接经济损失的事故”。本案中，被执行人宁阳公司未落实安全生产的主体责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第二十七条、第四十一条的规定，申请执行人按照该法第一百零九条第一款第（一）项的规定，作出处罚，且罚款的数额没有超出法律法规规定的范围，处罚程序也符合法律法规规定。现被执行人宁阳公司收到处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行案涉行政处罚决定书确定的义务，申请执行人应急管理局经催告被执行人履行缴纳罚款义务未果后，有权向人民法院申请准予强制执行。申请人应急管理局申请强制执行符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，应予准许。 综上所述，案涉行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出处罚决定程序合法，事实认定证据充分，适用法律法规正确，申请执行人申请准予强制执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人南京市高淳区应急管理局2019年9月16日作出的（高）应急罚〔2019〕S04号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 强制执行费用由被执行人连云港宁阳化工贸易有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵锁宝 人民审判员  陈晓琴 人民审判员  杨甫山 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  吕紫超 书 记 员  杭建梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2900号原告：崔丹华，女，1990年12月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被告：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市艺海北路138号，统一社会信用代码：913307837570711347。法定代表人：吕勤耕。被告：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市人民大道126号，统一社会信用代码：914105007126696853。法定代表人：高宏明。原告崔丹华与被告浙江元力建设有限公司、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告崔丹华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔丹华自愿申请撤回本案起诉，没有受欺诈、胁迫等情况，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔丹华撤诉。案件受理费21360元，减半收取计10680元，由崔丹华负担。审判员  魏志强二〇二〇年六月三十日书记员  李慧慧
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初701号原告：张田昕，男，1974年5月15日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。被告：王建国，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：尹卫荣，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：尹某，男，2015年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。法定代理人：秦某，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：秦某，女，1983年1月20日出生，汉族，住址同上。第三人：河南鑫诚货物运输有限公司，住所地：河南省郑州市管城区文兴路与南四环交叉口**物流园5号楼5415号。法定代表人：王秋菊，执行董事兼总经理。第三人：商水顺达运输有限公司，住所地：河南省周口市商水县文化路西段。法定代表人：黄新华，经理。第三人：牛军辉，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。第三人：靳志扑，男，1987年3月9日出生，汉族，住住河南省鄢陵县。第三人：王秋菊，女，1978年1月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。第三人：王恒灿，男，1955年5月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。第三人：田树香，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告张田昕与被告王建国、尹卫荣、尹某、秦某、第三人河南鑫诚货物运输有限公司（以下简称鑫诚公司）、商水顺达运输有限公司（以下简称商水公司）、牛军辉、靳志扑、王秋菊、王恒灿、田树香执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张田昕的委托诉讼代理人文昂到庭参加诉讼。被告王建国、尹卫荣、尹某、秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人鑫诚公司、商水公司、牛军辉、靳志扑、王秋菊、王恒灿、田树香经本院传票传唤，均为出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张田昕向本院提出诉讼请求：1．判决撤销（2020）湘0422执异4号执行裁定书；2．判决不得将本案原告列为（2019）湘0422执695号案件被执行人；3．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因衡南县人民法院（2019）湘0422执695号案件，被列为被执行人，并对原告银行账户进行了冻结、扣划。原案系被告与第三人因提供劳务者致害责任纠纷一案，经法院生效判决，确定第三人牛军辉、靳志扑赔偿被告874,603.05元，第三人鑫诚公司、商水公司承担连带赔偿责任。原告并非该民事纠纷的涉案当事人，更不是法人企业股东，与该判决无任何关联。衡南县人民法院将原告列为本案的被执行人无事实和法律依据。且至今原告未收到（2019）湘0422执695号之二执行裁定书，仅因银行账户被冻结向衡南县人民法院执行局申请了执行异议。法院作出查封，冻结裁定未告知原告，程序违法。被告王建国、尹卫荣、尹某、秦某均未进行答辩。第三人鑫诚公司、商水公司、牛军辉、靳志扑、王秋菊、王恒灿、田树香均为提供陈述意见。经审理查明：2018年9月15日，本案被告王建国、尹卫荣、尹某、秦某因交通事故受伤，于2018年10月12日以本案第三人牛军辉、靳志扑、商水公司、鑫诚公司以及本案案外人华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为被告，提起提供劳务者致害责任纠纷诉讼。本院于2019年3月29日作出（2018）湘0422民初1679号民事判决书，判决牛军辉、靳志扑在判决生效后10日内赔偿王建国、尹卫荣、尹某、秦某各项损失874603.05元，商水公司和鑫诚公司承担连带赔偿责任。案件进入到执行程序后，本院作出（2019）湘0422执异64号之一执行裁定书，裁定追加本案第三人王秋菊、王恒灿、田树香和本案案外人黄新华和河南东升汽车运输集团有限公司为被执行人。并作出（2019）湘0422执695号之二执行裁定书，裁定冻结划拨被执行人黄新华及配偶张田昕的银行存款20万元。原告张田昕获知自己的银行存款被冻结、划拨后，向本院提出执行异议，本院于2020年1月13日作出（2020）湘0422执异4号执行裁定书裁定驳回了张田昕的异议请求，原告张田昕不服该裁定，在法定期间内向本院提起本案诉讼。本院认为，案外人黄新华是执行案件的被执行人，原告张田昕是黄新华的配偶，没有证据证明原告张田昕与黄新华就婚姻关系存续期间的夫妻财产进行了约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，原告张田昕名下的银行存款应推定为张田昕与黄新华夫妻共同财产。对被执行人夫妻共同财产，人民法院依法可以采取强制执行措施。原告张田昕要求撤销本院（2020）湘0422执异4号执行裁定书的请求，未能提供充分的证据证明，本院不予支持。本院（2019）湘0422执695号之二执行裁定书没有将原告张田昕列为被执行人，原告张田昕要求判决不得将其列为案件被执行人的请求，无事实上的依据，现应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告张田昕的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张田昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺清元人民陪审员  谭国平人民陪审员  刘仙义二〇二〇年六月四日书 记 员  张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3001号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州新秀娱乐有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇潜龙渠西南侧商业街1号商铺。法定代表人：钱海珍，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州新秀娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年六月二十二日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2619号原告：康厚翠，女，1984年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：史某1，男，2014年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定监护人：史某2，男，1993年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史某2，男，1993年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两被告共同委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。原告康厚翠与被告史某1、史某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告康厚翠委托诉讼代理人夏子钧、被告史某2及史某1、史某2的共同委托诉讼代理人华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康厚翠诉称，2019年9月29日，康厚翠驾驶一辆电动自行车，沿竹箦集镇鑫源路由西向东行驶至竹箦小学处时，与由南向北横过机动车道的行人史某1发生刮撞，事故造成康厚翠、史某1及电动自行车乘员甘树阳三人不同程度受伤、电动自行车受损。该事故经公安交警部门处理，认定康厚翠、史某1负事故同等责任。原告受伤后前往句容老人山骨科医院、溧阳市中医院和江苏福恬康复医院治疗，经诊断为左胫骨骨折，行左胫骨平台内固定术。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判令被告赔偿原告前期医疗费合计19547元，并承担本案的诉讼费。被告史某1、史某2共同辩称，事故发生时，正直放学时间，事故地点是在学校门前的斑马线附近，原告作为成年人应当预见到随时可能存在突发情况，而原告不但逆向行驶，而且未能尽到注意义务，原告受伤的原因是原告遇情况急刹，导致车辆向左侧倒地，致使其腿部受伤，证明其超速行驶，无法及时处理突发状况，因此原告应承担事故全部责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求，具体损失在庭审中一一质证。经审理查明，2019年9月29日15时43分许，康厚翠驾驶一辆电动自行车，沿竹箦集镇鑫源路由西向东行驶至竹箦小学处时，与由南向北横过机动车道的行人史某1发生刮撞，事故造成康厚翠、史某1及电动自行车成员甘树阳三人不同程度受伤、电动自行车受损。该事故经公安交警部门处理，认定康厚翠、史某1负事故同等责任。事故发生后原告先后在溧阳市中医院、句容老人山骨科医院、江苏福恬康复医院进行治疗。其中溧阳市中医院出院记录中出院诊断载明“1、左胫骨内侧平台骨折；2、左胫骨平台前交叉韧带止点撕脱性骨折”。据此原告主张前期医疗费39093.36元，其提交的证据包含了句容老人山医院住院费发票4021.7元、句容老人山骨科医院有限公司增值税专用发票4021.7元、江苏福恬康复医院有限公司增值税专用发票10343.95元、医药费收据58元。上述费用按照50%主张。被告则认为原告开始在溧阳市中医院治疗，后来到句容老人山骨科医院治疗，后来又到溧阳市中医院进行手术治疗，期间溧阳市中医院也没有建议原告到其他医院进行治疗，所以被告认为在句容老人山骨科医院治疗属于原告自行扩大损失的范畴，不应当由被告承担，对该费用不予认可。在溧阳市中医院的出院记录医嘱中并没有建议原告需要去康复医疗，而且根据原告的伤情，也不需要到专门医院进行康复医疗，故对江苏福恬康复医院为10343.95元的发票不予认可，并且该金额比较大，不是原告伤情正常治疗所要花费的费用，其他请求依法认定。上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告康厚翠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。在本案中，事故一方史某1未满8周岁，属无民事行为能力人，侵权责任应由监护人承担。在无证据证明史某1有独立财产的情况下，给受害人造成的损失，应由其监护人史某2依法承担。关于本起事故责任的认定的问题。道路交通事故认定书是公安交警部门依法定职权作出的关于道路交通事故责任划分的有权认定。溧阳市公安局交通警察大队依法作出的第320481420190017693号《道路交通事故认定书》属于国家机关依职权作出的公文书证，具有较强的技术性、专业性，证明力较高，被告没有其它确实、充分的相反证据对该道路交通事故认定书的责任认定内容予以反驳，故本院对道路交通事故认定书的意见予以采纳。对于多家医院就医的合理性问题。原告因本次交通事故导致左胫骨骨折，句容老人山骨科医院是治疗骨科的专科医院，根据该院的出院记录，其治疗的部位也是原告的左胫骨骨折，与本起事故具有因果关系。在中医院出院记录医嘱中载明“应当加强左踝泵运动功能锻炼”，在江苏福恬康复医院有限公司出院记录中载明住院期间主要是针对原告的左胫骨骨折进行术后活血化瘀、消炎止痛等针对性治疗，其目的也是为了使原告病情及时好转。原告对上述两次就医的合理性均提出异议，但未提交相反证据，故对此辩解意见不予采信。但为避免后期因治疗而导致的矛盾再次激化，原告后期治疗时须有本市市级医院的明确医嘱。对于句容老人山骨科医院的住院费发票4021.7元、句容老人山骨科医院有限公司增值税专用发票4021.7元，由其费用明细及日期不难看出其系因同一次治疗而产生的同一次费用，且原告亦未在本院给予的举证期内提交支付上述费用的凭证，故对句容老人山骨科医院的医疗费依法认定为4021.7元。对于原告购买药品的58元，因原告仅提交了一张模糊不清的收据，无法判断药品名称及其真实性，原告应承担举证不能的法律后果，其他医疗费被告予以认可或符合相关规定，本院予以支持。综上，本院依法认定原告此次的医疗费用合计为35003.66元。对于本起事故中当事人应当承担的赔偿比例问题。因康厚翠驾驶的是电动自行车，史某1系无民事行为能力的行人，该事故经交警部门认定康厚翠、史某1承担事故同等责任，结合本案事故发生的地点，事故双方的具体过错并结合道路交通事故认定书，本院认为史某1在本起事故中应承担的责任比例为40%较为合理，因此史某2作为史某1的监护人，依法应当赔偿原告康厚翠前期医疗费14001.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十二条之规定，判决如下：一、被告史某2应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康厚翠医疗费14001.46元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由原告康厚翠负担65元，被告史某2负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××23，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年六月九日书记员  孙惠
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执260号被执行人：陈光荣，男,1952年7月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行陈光荣罚金一案中，通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，同时查明被执行人为城市低保对象，居住房屋为公租房，被执行人无任何执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年六月十日书记员  谭 旭
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1067号刘明、虞永有：关于被执行人刘明、虞永有刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初385号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月七日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1928号移送机关：本院。被执行人：黄某标，男，1977年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。关于被执行人黄某标罚金一案，本院作出的（2019）琼0271刑初563号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。依据生效法律文书，被告人黄某标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案罚金3000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十二日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3316号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。被告一：马井冬，男，1964年8月8日出生，汉族，住所地兴化市。被告二：宋月萍，女，1964年3月20日出生，汉族，住所地兴化市。被告三：吉刚，男，1965年11月16日出生，汉族，住所地兴化市。被告四：周建刚，男，1969年3月27日出生，汉族，住所地兴化市。被告五：马俊鑫，男，1994年5月23日出生，汉族，住所地兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被告马井冬、宋月萍、吉刚、周建刚、马俊鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月十九日书记员  吕海平
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申96号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：高兴中，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘冰洁，女，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，男，河南仟问律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）：胡浩，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡国文，男，1954年12月10日出生，汉族，住址同上，系胡浩父亲。再审申请人高兴中因与被申请人胡浩合伙协议纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人高兴中于2020年6月3日向本院提出撤回再审申请，其撤回再审申请的主要理由是：申请人高兴中与被申请人胡浩双方达成庭外解决纠纷的意见。本院经审查认为，高兴中撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许高兴中撤回再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月二十八日书记员  胡裴洁
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢607号申请执行人应凯被执行人胡红伟本院在执行申请执行人应凯与被执行人胡红伟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2014）金永芝商初字第00685号法律文书履行完毕，执行款120000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3190号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：姜兴华，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告姜兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹耕端
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终389号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏苗掀，男，1976年4月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。因本案于2019年5月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人苏苗掀犯诈骗罪一案，于2020年3月27日作出（2020）浙0327刑初11号判决。苏苗掀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年下半年以来，被告人苏苗掀通过在微信群内发广告等方式虚构自己能办理驾驶证包过的事实，多次骗取洪某、吴某1都等多名被害人财物共计人民币（以下币种同人民币）126620元。具体情况如下：1.2018年7月，被告人苏苗掀虚构自己办理驾驶证包过的事实，骗取被害人兰某14000元。2.2018年10月15日至2019年1月26日，被告人苏苗掀虚构自己能办理驾驶证包过的事实，骗取被害人洪某、王某9120元。案发后，被告人家属已代为退还9120元。3.2018年10月15日至2019年1月26日，被告人苏苗掀虚构自己能办理驾驶证包过的事实，骗取被害人吴某1都5560元。案发后，被告人家属已代为退还5560元。4.2018年10月，被告人苏苗掀虚构自己办理驾驶证包过的事实，骗取被害人吕某5000元。5.2018年10月至2019年1月，被告人苏苗掀虚构自己能办理驾驶证包过的事实，骗取被害人苏某15000元。6.2018年10月至2019年1月，被告人苏苗掀虚构自己能办理驾驶证包过的事实，骗取被害人徐某18560元。7.2018年11月左右，被告人苏苗掀虚构自己办理驾驶证包过的事实，骗取被害人徐某25000元。8.2018年11月，被告人苏苗掀虚构自己办理驾驶证包过的事实，骗取被害人刘某5000元。9.2018年11月，被告人苏苗掀虚构自己办理驾驶证包过的事实，骗取被害人向某5000元。10.2018年11月，被告人苏苗掀虚构自己办理驾驶证包过的事实，骗取被害人谈某4000元。11.2018年11月，被告人苏苗掀虚构自己办理驾驶证包过的事实，骗取被害人郭某5560元。12.2018年11月，被告人苏苗掀虚构自己办理驾驶证包过的事实，骗取被害人詹某5560元。13.2018年11月8日至2018年11月12日，被告人苏苗掀虚构自己能办理驾驶证包过的事实，骗取被害人朱某10000元。14.2018年12月至2019年1月，被告人苏苗掀虚构自己办理驾驶证包过的事实，骗取被害人吴某29760元。15.2019年1月份，被告人苏苗掀虚构自己能办理驾驶证包过的事实，骗取被害人董某、曾某、李某共计23400元。16.2019年3、4月份，被告人苏苗掀虚构自己办理驾驶证包过的事实，骗取被害人费某6100元。原审法院以诈骗罪，判处被告人苏苗掀有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元。并责令苏苗掀退出违法所得人民币111940元，返还各被害人。原审被告人苏苗掀上诉称：1.其系通过自己的朋友圈发布办理驾驶证虚假广告，并未将信息发送至有大量陌生人的微信群，2.其是通过线下见面交谈交易，不属于电信网络诈骗；3.原判量刑过重。请求依法改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人兰某、洪某、吴某1都、吕某、苏某1、徐某1、刘某、向某、谈某、郭某、詹某、朱某、吴某2、董某、曾某、李某、费某的陈述，证人苏某2的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，羁押证明，接受证据清单及转账凭证，聊天记录照片，情况说明，归案经过及户籍信息的供述与辩解。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人苏苗掀提出的上诉理由，本院评析如下：关于本案是否属于电信网络诈骗。经查，苏苗掀通过朋友圈和微信群发布办理驾驶证的虚假信息，通过微信方式实施诈骗骗取财物，虽然有部分财物是在线下当面获取，但主要诈骗行为都是在线上完成，应认定利用电信网络技术诈骗。苏苗掀关于本案并非电信网络诈骗的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人苏苗掀以非法占有为目的，虚构事实，并将虚假信息发布至有大量陌生人的微信群，属于利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判量刑适当，苏苗掀的上诉理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年六月九日书记员 杨洛丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1168号之二申请执行人：中国北方发动机研究所。住所地：山西省大同市城区西花园街河西路3条1号。统一社会信用代码：12100000405990006B。法定代表人：马京夫，职务：所长。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春。本院在执行申请执行人中国北方发动机研究所与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年4月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人名下银行账号四个，因账户余额较少，不足以采取扣划措施。3、本院于2020年6月30日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小不足以执行，轮候查封被执行人名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车三辆，因查找不到车辆下落，暂不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封被执行人名下位于东营区××前大街××幢，19号14幢房产，不具备处置条件。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司经营状况差，履行能力差。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款303937元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初4670号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月三十日书记员 曹嘉琳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初835号原告：董德秋，女，1971年9月11日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：王跃忠，男，住辽宁省，系北镇市北镇街道常屯社区居民委员会推荐。被告：董俊发，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告董德秋与被告董俊发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德秋的委托诉讼代理人王跃忠到庭参加诉讼，被告董俊发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本息3万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日和13日，原告两次借款给被告共计2万元，口头约定利息2分，并以房照作抵押，被告至今未还款，故诉至法院。被告董俊发未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年2月11日，被告董俊发向原告借款1.5万元，2015年2月13日，被告向原告借款0.5万元，共计2万元。经索要，被告未还款。上述事实，有2张借条和当事人当庭陈诉证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董德秋拒绝还款的行为损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告主张被告给付利息，但未举证证明双方的借贷约定了利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告用其自有楼房为借款抵押，但未提供抵押合同，亦未办理抵押登记。故本院对双方抵押权的设立不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董俊发于本判决生效后10日内一次性偿还原告董德秋借款2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董俊发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年六月二十四日法官助理王立民书记员董健
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行初25号起诉人朱晓雷，女，回族，1975年8月16日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人朱晓雷向本院起诉洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处称，2019年12月16日起诉人向辛店街道办事处提交了信息公开申请书（编号：CW-XD-1902），2019年12月27日辛店街道办事处告知不属于政府信息公开范围。辛店街道办事处不予信息公开不合法。起诉请求：1、依法确认洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处未履行法定职责对起诉人提出的信息公开申请书（编号：CW-XD-1902）不依法予以准确全面完整公开的行为违法；2、判令洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处对信息公开申请进行准确全面完整公开；3、洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处承担本案诉讼费用。经审查，根据起诉人所诉和提供的证据材料复印件显示，起诉人申请行政机关公开内容为：与白营社区居民委员会及高新区管委会参与签订的土地租赁协议相继内容及资金来源及往来账户账号和理念分配方案明细等全面完整信息。2019年12月27日辛店街道办事处作出答复，不属于政府信息公开范围。本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的信息应当是已制作或者获取的政府信息。条例对公开的范围作出了规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人向辛店街道办事处申请公开有关事项后，辛店街道办事处作出了相应答复，并说明了理由，而且起诉人所申请的事项对原告权利义务并无明确、具体的实际影响，本案所诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：对朱晓雷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王凯二〇二〇年六月二十四日书记员  吴颖
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1303号原告：佟春斌，男，汉族，1955年11月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告佟春斌与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟春斌委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失135元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.23亩，被告应每年补偿原告损失135元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款135元。另查，原告佟春斌在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X1人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X1人=135.24元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告佟春斌水稻补偿款135元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初88号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人苗继勇，男，汉族，1979年1月12日出生，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年4月16日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年5月20日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人苗继勇犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员苏戈、曾飞出庭支持公诉，被告人苗继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日17时10分许，被告人苗继勇醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小轿车行驶至高新区芳泽路滨河北路口时，被洛阳市公安局交警支队高新交巡防大队执勤民警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，苗继勇血液中乙醇含量为175.2mg/100ml。苗继勇自愿认罪认罚。公诉机关认为，苗继勇应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗继勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人苗继勇无机动车驾驶资格。苗继勇到案后如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人苗继勇的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人苗继勇无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控成立。苗继勇到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，苗继勇认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人苗继勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  来亚娣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执561号之三 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄颜明，男，1987年02月生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人黄颜明至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人黄颜明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李向军
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执52号申请执行人：除吾,住四川省松潘县。被执行人：王胜怀，住四川省南充市。本院在执行除吾与王胜怀追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人达成和解协议并申请人张兴明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2621执52号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 周本才让审 判 员 张 生 青审 判 员 张 春 香 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书 记 员 夏吾彭毛
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执411号 申请执行人：兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司，住所地：黑龙江绥化市兰西县新生街（人寿保险公司东侧），统一社会信用代码91231222669010702X。 法定代表人：康静。 被执行人：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地：萍乡市上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码91360322662001459P。 法定代表人：张辉。 被执行人：张开烈，男，1963年11月2日生，汉族，住上栗县。 申请执行人兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2186号民事调解书于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈发出执行通知书，被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈均未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明两被执行人名下均无不动产登记情况，无车辆登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。被执行人张开烈无住房公积金。2020年6月5日，本院已向被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈发出限制高消费令，同日将两被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行113500元，利息另算，案件受理费1305元，申请执行费1622.07元，截至2020年6月16日，已执行到位0元，未执行116427.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年6月5日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司享有要求被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘 敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保780号申请人：潘祥，男，1986年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。被申请人：周克，男，1980年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人潘祥与被申请人周克买卖合同纠纷一案，申请人潘祥向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周克的银行存款14400元或查封、冻结其同等价值的其他财产。潘祥以其所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘祥的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及其他民事法律之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周克的银行存款14400元或查封、冻结其同等价值的其他财产。二、查封申请人潘祥所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月九日书记员  游健
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢61号申请执行人刘某某，男，汉族，住遂川县。被执行人遂川县村民委员会。法定代表人肖某某，系该村委会主任。申请执行人刘某某申请执行遂川县村民委员会承揽合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2008）遂民二初字第98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月三十日书记员  李 伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初368号原告：郭正兴，男，1982年1月1日出生，住林州市。被告：刘万保，男，1979年5月4日出生，住林州市。原告郭正兴与被告刘万保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭正兴到庭参加了诉讼，被告刘万保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭正兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘万保偿还原告郭正兴借款两笔：50000元及利息（按月息3分计算每月900元到2019年12月9日止为13900元），两笔合计63900元。2.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，2018年3月14日被告刘万保分两次向原告郭正兴借款人民币两笔合计：50000元及利息13900元，被告刘万保向原告出具借据两份，后经原告多次催要，被告至今分文未付。被告刘万保未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告刘万保向原告郭正兴借款30000元，约定利息3分，并向原告出具借条一份；2018年3月14日，被告刘万保向原告郭正兴借款20000元，并向原告出具借条一份。庭审过程中，原告认可被告曾偿还5000元利息。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，被告刘万保向原告郭正兴借款50000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息13900元的诉讼请求，因该利息不超出自借款之日起至2019年12月9日止，以30000元为基准，按月息2分计算的利息，除去已偿还5000元的部分，故该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘万保未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万保于本判决生效之日起十日内日偿还原告郭正兴借款50000元；二、被告刘万保于本判决生效之日起十日内日支付原告郭正兴利息13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告刘万保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郭玉根人民陪审员  秦国燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马琰力
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督416号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：赵锵，男，1974年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年4月13日，被申请人共下欠184332.93元，其中本金148194.15元、利息33138.78元、违约金3000元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月13日欠款184332.93元，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵锵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行欠款本金148194.15元、利息33138.78元、违约金3000元，合计184332.93元[暂计算至2020年4月13日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止]。申请费1329元，由被申请人赵锵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月二十四日书记员  程 娟
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执恢37号申请执行人：肖纯祥，男，1967年4月21日生，住六枝特区文化路。公民身份号码：520203196704210217。被申请执行人：严芝，女，1974年1月4日生，汉族，住广西玉林市玉州区大新里北131号B1-502室，公民身份证号码：520203197401040542。被申请执行人：腾浪，男，1976年9月26日生，汉族，住广西玉林市玉州区大新里北131号B1-502室，公民身份证号码：452501197609263216。申请执行人肖纯祥根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初787号民事判决书申请恢复执行严芝、腾浪借款合同纠纷一案。本案执行标的款47300元，案件受理费540元、执行费650元，以上共计48490元。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款48490元及迟延履行期间的债务利息，被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年六月二十八日执行员  陈开友书记员  肖 倩
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初914号 起诉人：河北智圆机械有限公司，住址：河北省沧州市东光县经济开发区找王装备制造园。统一社会信用代码：91130923MA07PBH245。 法定代表人：范忠起，职务：公司董事长。 2020年6与30日，本院收到河北智圆机械有限公司的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告加工制作费用60000元。2.被告支付逾期利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年11月18日签订加工承揽合同，原告为被告加工制作工业纸板复合线一台，加工费600000元。2018年6月9日，原告加工制作的工业纸板复合线于被告工厂试机成功，质量合格。被告未依照合同约定付款，尚欠原告60000元货款未结清。被告麻春雷存在与公司资产混同情况，应当依法承担连带责任。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告麻春雷信息不明确，且未能进行补充，应视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对河北智圆机械有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘大玮 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘蒙蒙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执479号申请执行人：王加民，男，1966年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县吴家镇郭家村村民委员会，住所地辽宁省盘山县吴家镇郭家村。法定代表人：王贺兰，主任。本院在执行王加民与盘山县吴家镇郭家村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查被执行人盘山县吴家镇郭家村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘山县吴家镇郭家村村民委员会121774.00元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结/拍卖、变卖其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判长  刘丹二〇二〇年六月十九日书记员  李涛
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初131号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人赵某某，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市，住叶县。因涉嫌诈骗罪于2019年11月18日被叶县公安局刑事拘留，2019年12月6日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人王献民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2017年至2018年，被告人赵某某谎称自己夫妻关系不和，准备离婚后与被害人牛某一起生活，并谎称自己开办有两家养羊场，以发展羊场需要资金为由分三次骗取被害人牛某钱款共计165000元，所骗钱款用于个人消费。被害人牛某系听力言语类二级残疾。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人赵某某当庭认罪，但辩称曾还过被害人1.5万元，犯罪数额应为15万元。被告人赵某某的辩护人认为赵某某不构成诈骗罪，本案属于民间借贷纠纷；如构成犯罪，赵某某具有以下从轻处罚情节：1.赵某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白；2.系初犯、偶犯，社会危害性较小；3.自愿认罪认罚。经审理查明，2017年,被告人赵某某与被害人牛某通过微信相识，赵某某为取得了牛某的信任，谎称自己夫妻关系不和，准备离婚后与牛某结婚。后赵某某又谎称自己经营两家养羊场，以发展羊场需要资金为由骗取被害人牛某的钱款。截止2017年腊月，被告人赵某某分三次共骗取牛某现金165000元，所骗钱款用于个人挥霍。另查明，被害人牛某系听力言语类二级残疾。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人赵某某的供述与辩解；2.被害人牛某的陈述；3.证人郭昆阳、陈某等人的证言；4.辨认笔录；5.户籍证明、抓获经过、发破案经过、微信聊天截图等；事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。关于被告人赵某某的辩护人提出赵某某不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人赵某某隐瞒婚姻状况，虚构自己经营羊场需要资金的事实，多次骗取被害人钱财，用于自己挥霍，符合诈骗罪的构成要件，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。关于被告人赵某某及其辩护人提出案发前已归还15000元，本案的犯罪数额应为150000元的辩护意见，经查证，被害人对赵某某还款15000元的事实不予认可，现无确凿证据证明赵某某曾还款15000元，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某某的辩护人提出赵某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白的辩护意见，与查证事实相符，予以采纳，可对其从轻处罚；被告人赵某某诈骗残疾人财物，可酌情从重处罚；被告人赵某某当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2024年5月17日止。上述所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。）二、责令被告人赵某某退赔被害人牛秋红人民币165000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉审 判 员  赵晨雁人民陪审员  邱炳灿二〇二〇年六月三十日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百零六十六条诈骗公私财物，数额较大的，自三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8579号原告：郭春青（郭小青），男，1967年3月15日出生，汉族，住邓州市。被告：李三忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住邓州市。原告郭春青（郭小青）与被告李三忠为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春青到庭参加了诉讼，被告李三忠经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春青向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即付清所欠原告货款32332元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月起至2014年1月13日，原告多次卖给被告不锈钢，总货款为50332.5元，后被告支付5000元，余欠45332元，被告于2015年2月3日向原告出具欠条一份。后被告分数笔偿还13000元，尚欠32332元，经多次催要，被告未予支付。原告郭春青为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告李三忠未到庭应诉答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据1、2，能证实被告欠其货款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李三忠多次从原告郭春青处购买不锈钢，2015年2月3日，被告李三忠向原告出具欠条一份载明：“欠条截止2015年2月3日，共欠郭小青货款肆万伍仟叁佰叁拾贰元整（45332）。以上所有来往凭条均以此为据，其他条子无效。李三忠2015.2月3日”。后被告又支付原告13000元，尚欠32332元未支付。另查明，郭春青常用名郭小青，本案中欠条中郭小青即原告郭春青。本院认为，原告郭春青（郭小青）与被告李三忠的买卖关系关系成立，原告持有被告李三忠出具的欠条，被告李三忠应向原告支付货款。因双方未约定支付货款的期限，故原告主张利息，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李三忠于本判决书生效之日起二十日内支付原告郭春青货款32332元；二、驳回原告郭春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告李三忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭 恺
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执170号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：刘革，行长。委托诉讼代理人：邓刚，该支行职工。被执行人：陈庆，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：袁尚全，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：覃世敏，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人陈庆、袁尚全、覃世敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2409号民事调解书，于2020年2月20日向被执行人陈庆、袁尚全、覃世敏发出执行通知书，责令被执行人陈庆向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金1797258.55元及利息，若被执行人陈庆未按履行还款义务，则以被执行人袁尚全、覃世敏抵押的位于安岳县岳阳镇北大街WJ3幢的房产拍卖、变卖或折价的价款让申请执行人中国农村银行股份有限公司安岳县支行优先受偿，由被执行人陈庆、袁尚全、覃世敏负担案件受理费10721元、财产保全费5000元、申请执行费20530元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年3月3日，本院依法查封了被执行人袁尚全、覃世敏抵押的位于安岳县岳阳镇北大街WJ3幢的房产。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈庆、袁尚全、覃世敏在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册证券持有信息。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人陈庆、袁尚全、覃世敏正在协商还款事宜，并同意暂不对被执行人所有的抵押房产进行处置。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年六月四日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊