wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再136号原审原告：开士杰，男，1976年10月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。原审被告：冯志明，男，1972年5月13日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。现住溧阳市。原审原告开士杰与原审被告冯志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）苏0481民初5176号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出（2019）苏0481民监112号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告开士杰及其委托诉讼代理人潘俊、原审被告冯志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告开士杰诉称：1、请求判令被告冯志明、蒋玲立即归还原告借款本金40000元及利息（自2017年7月8日至实际给付之日止，按年利率20%计算）；2、诉讼及保全费用由两被告承担。事实与理由：被告冯志明因生意周转于2017年7月8日向原告开士杰借款40000元，约定年利率20%，原告按约以现金方式向被告冯志明交付了借款，后经原告多次催要，被告冯志明未能及时归还借款，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，故起诉至法院判如所请。原审被告冯志明辩称：借款40000元当时实际只拿到现金32000元，其中扣除4000元手续费和4000元利息，并通过微信转账形式向杨俊归还了68000元，另外还以现金方式支付给杨俊80000元。原审被告蒋玲未答辩。原审查明：原告开士杰向法庭提交书证借条一份，该借条载明如下内容：“今有冯志明，身份证号码，住址为溧阳市盛世华城A13-1-102，于2017年7月8日向开士杰借到人民币肆万元整，用于生意周转，年利率20%，借款人冯志明，借款时间2017年7月8日”。原告委托诉讼代理人称被告出具借条后，原告当场给付被告现金40000元，但事后被告是否归还借款不清楚。被告冯志明则称，当时只拿到32000元，扣掉了4000元手续费、4000元利息。借款后，已通过微信转帐向案外人杨俊（微信昵称：快乐）归还了68000元，另外还以现金方式支付给杨俊约80000元。后双方经协商达成以下调解协议：一、被告冯志明于2018年8月10日前归还原告开士杰10000元；二、原告开士杰自愿放弃其他诉讼请求；三、本次纠纷一次性处理，双方再无他涉；四、案件受理费400元（已减半收取），保全费520元，合计920元，由原告开士杰承担。再审查明：原审被告冯志明因生意资金周转困难，通过同学周如金介绍认识案外人杨跃胜（杨俊），杨跃胜表示同意借款。2017年7月8日，在溧城镇富国贸易公司，原审被告冯志明提出借款40000元，案外人杨跃胜表示同意，原审被告冯志明在杨跃胜提供的格式借条的空白处填写了个人信息（姓名、住址、身份证号码、手机号码）、借款金额以及借款时间，该借条出借人栏内为空白。对于涉案借条中载明的金额40000元，原审被告冯志明在原审中表示，当时只拿到32000元，其中扣除了手续费4000元，还有4000元作为利息直接抵扣。在本案再审审查中，原审被告冯志明称：借条上载明的40000元，当时只拿到27000元，其中利息、保证金、违约金各扣除4000元，加上家访费1000元，由于当时在法院处理时头脑比较懵，很多东西记不起来。再审中，冯志明又称当时实际拿到借款现金30000元，其中扣除保证金和利息分别4000元，其他费用2000元。但原审原告开士杰在再审审查中称原审被告冯志明借款是向杨跃胜提出，因杨跃胜当时只有20000元现金，故杨跃胜向本人借款20000元，当时由冯志明向杨跃胜打了借条，本人不知道杨跃胜是否扣除手续费和利息。案外人杨跃胜在本案再审审查中接受调查时称：其通过朋友认识冯志明，冯志明不认识开士杰。冯志明向其借40000元钱，其只有20000元，就在开士杰处拿了20000元。写借条时开士杰是否在场不知道，借条上没写其的名字，当时实际给了冯志明40000元。上述借条出具后，原审被告冯志明称已归还杨跃胜十多万元，但根据冯志明提供的本人还款记录，从2017年7月27日至2018年2月10日，通过微信转账以及给付现金等方式共22次向杨跃胜支付借款本息计金额为79500元。同时冯志明称，双方口头约定借款十天一付，每万元每天100元。对此，原审原告开士杰、案外人杨跃胜均否认口头利息约定。再审中开士杰称冯志明借款后没有归还过本金，只向杨跃胜归还了九万多元利息；杨跃胜在本案再审审查中称只收到冯志明几万元，具体多少记不清了。嗣后，原审原告开士杰在冯志明出具的借条出借人栏中填上本人名字，于2018年7月4日以原告身份向本院起诉，要求被告冯志明、蒋玲共同归还借款40000元并承担借款利息，审理中又撤回对被告蒋玲的起诉。2018年7月23日本院作出（2018）苏0481民初5176号民事调解书，根据该调解书约定，原审被告冯志明于2018年8月10日前归还原告开士杰10000元，原审原告开士杰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），保全费520元，合计920元，由原审原告开士杰承担。该调解书生效后，原审原告开士杰向本院申请执行，本案再审审查期间，案外人杨跃胜自愿补偿原审被告冯志明现金50000元，开士杰向本院撤回执行申请。上述事实，有原审原告开士杰提供的借条原件、再审中原审被告冯志明提供的微信转账记录复印件，案外人杨跃胜的调查笔录和双方在原审以及再审的庭审陈述在卷佐证。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告因资金紧张提出借款并出具借条，但实际出借人并未按借条载明的金额向借款人交付现金，而是以扣除保证金、手续费或利息的方式给付，实为签订金额虚高的“借贷”协议制造民间借贷假象，原审原告在空白借条上签名以原告身份进行诉讼并作虚假陈述，涉嫌违法犯罪，该借贷关系不受法律保护。根据《最高人民法院》第二条第二款规定，被告对债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。从再审查明的事实，涉案借条上出借人系原审原告在起诉前自行签名。就本案借款过程，无论是现金交付、还款对象均发生在原审被告冯志明与案外人杨跃胜之间，原审原告开士杰均未参与。无论是双方借贷合意还是现金交付以及事后还款，都不能证明原审原告开士杰为该借款的实际出借人，故原审在未查明借贷事实的前提下组织双方调解，违背有关法律规定，依法应予撤销。原审原告开士杰不具备债权人资格，应依法裁定驳回其起诉。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0481民初5176号民事调解书；二、驳回原审原告开士杰的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇二〇年六月十五日书记员  钱丽云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3393号 原告：朱某，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：刘某，男，1968年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告朱某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告朱某撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯 萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保871号申请人：唐文华，男，1983年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钟伟明，男，1973年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：董青，男，1973年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：闻国保，男，1972年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：苏州威名达机械设备制造有限公司，统一社会信用代码：91320583560314403J,住所地苏州市昆山开发区南河路39号4号房。法定代表人：钟伟明申请人唐文华与被申请人钟伟明、董青、闻国保、苏州威名达机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐文华于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟伟明、董青、闻国保、苏州威名达机械设备制造有限公司的银行存款116万元或查封其同等价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额116万元，保单号为6080581046020200000015。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟伟明、董青、闻国保、苏州威名达机械设备制造有限公司的银行存款116万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月二十四日书记员  史涛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执953号之一申请执行人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码：9137050056770405XW。法定代表人：闫吉永，董事长。被执行人：山东港都建设工程有限公司。住所地：东营市东营区北一路722号。统一社会信用代码：913705005599020139。法定代表人：朱庆元，总经理。被执行人：山东万福达化工有限公司。住所地：东营港经济开发区海港路南、港西三路西。统一社会信用代码：91370500580447297X。法定代表人:张保建，执行董事。被执行人：朱庆元，男，1969年12月4日出生，汉族，山东港都建设工程有限公司总经理，住东营港经济开发区。被执行人：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，山东万福达化工有限公司执行董事，住东营市。被执行人：王立英，女，1964年5月13日出生，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人山东港都建设工程有限公司、山东万福达化工有限公司、朱庆元、张保建、王立英小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十八日书记员 曹嘉琳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保93号 申请人杜桂荣与被申请人刘艳成财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初917号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘艳成所有的在张三营镇罗古营村牛场的26头牛及牛场建筑物、附属设施。本院于2020年5月20日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执885号之二 申请执行人：曾庆荣，男，1972年2月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨颖，男，1980年7月8日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：杨娟，女1981年11月6日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：瓦庆来，男，汉族，1979年10月18日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初999号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨颖在中国工商银行2409***2183账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2062号原告：周小龙，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：李永婷（系周小龙之妻），女，1992年1月16日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：东台市亚秋机械制造有限公司，住所地东台市梁垛镇磊达工业园区开发大道（东台市佳茂隆机械制造有限公司经营性用房内）。法定代表人：吴亚秋，该公司执行董事兼总经理。原告周小龙与被告东台市亚秋机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周小龙的委托诉讼代理人李永婷、柳永红到庭参加诉讼，被告东台市亚秋机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资20842元，并从起诉之日起至实际给付之日止以年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2014年10月，原告进入被告单位工作，为被告单位操作工。从2014年10月至2018年12月，原告提供劳动，被告正常给付工资。但从2019年1月至今，被告仅给付了原告部分工资，尚有部分工资未予发放。因差欠原告工资，被告于2020年4月1日向原告出具工资结算单一份，该结算单载明了工资结算事实及工资数额。后原告多次催要，但被告拒不给付。2020年6月15日左右，被告支付5000元。被告东台市亚秋机械制造有限公司未应诉、答辩。本院认为，债务应当清偿。东台市亚秋机械制造有限公司欠周小龙20842元工资，已支付5000元，有周小龙提交的工资结算单及其当庭陈述予以证明，依法可以采信。周小龙放弃要求东台市亚秋机械制造有限公司支付逾期工资利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。东台市亚秋机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东台市亚秋机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告周小龙工资款15842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告东台市亚秋机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  臧田桂二〇二〇年六月二十二日书记员  高 静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执784号申请执行人：陶广文，男，1975年10月5日出生，住安徽香蚌埠市怀远县。被执行人：王远世，男，1968年7月4日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人陶广文与被执行人王远世民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为由被执行人王远世归还申请执行人陶广文借款人民币2万元并赔偿利息损失（损失从2019年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费300元，公告费460元，合计760元。执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人王远世发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王远世的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王远世有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王远世名下无房产；被执行人王远世名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王远世采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执784号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年六月二十八日代书记员 胡 赟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更299号罪犯刘浪，男，1988年7月2日出生,汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）渝五中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人刘浪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附民原告人21139.30元，追缴其未退出的赃款483元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第530号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权终身；2013年4月26日，该院作出（2013）渝高法刑执字第139号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权九年。2015年9月22日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01875号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2017年12月22日，本院作出（2017）渝01刑更1615号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘浪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯刘浪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系故意杀人罪均被死缓的罪犯等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘浪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2029年9月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十二日书记员  张卿
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初379号原告：郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地河南省郏县郏宝路口西北角。统一社会信用代码9141040069598907X4。法定代表人：王寅峰，董事长。委托诉讼代理人：邢朝然，男，系郏县广天村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：熊克珍，河南应国律师事务所律师。被告：丁育红，男，1971年6月16日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：李瑞锋，女，1974年3月29日生，汉族，住河南省郏县。丁育红、李瑞锋的委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。丁育红、李瑞锋的委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：韩阳伟，男，1974年1月12日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县广天村镇银行股份有限公司（以下简称广天村镇银行）与被告丁育红、李瑞锋、韩阳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告广天村镇银行的委托诉讼代理人邢朝然、熊克珍，被告丁育红、李瑞锋的委托诉讼代理人赵晨博到庭参加诉讼，被告韩阳伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广天村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令丁育红偿还贷款本金299106.74元，利息及罚息2233.3元，并自2019年10月11日起按合同约定支付利息、罚息至贷款实际偿还之日止；2．判令李瑞锋、韩阳伟对上述贷款本息承担连带责任清偿责任；3．本案诉讼费、保全费由丁育红、李瑞锋、韩阳伟负担。事实和理由：2018年9月13日，丁育红以购房为由向广天村镇银行贷款300000元，约定年利率为9％，借款期限为1年，逾期还款按约定利率加收50％计算罚息，并对未支付利息按合同利率加收50％的利率计受复利。李瑞锋、韩阳伟为上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，经广天村镇银行多次催要，丁育红未按合同约定归还贷款本金及利息。被告丁育红、李瑞锋辩称：借款及担保属实，但现在丁育红、李瑞锋经济困难，不能一次性偿还借款本息，希望分期分批偿还借款。被告韩阳伟未作答辩。广天村镇银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1．个人借款担保合同一份、丁育红借款借据一份、保证担保承诺书两份，拟证明丁育红向广天村镇银行借款300000元，期限为12个月，时间为2018年9月13日至2019年9月12日，李瑞锋、韩阳伟提供了担保；证据2．贷款发放通知单一份、借款人借款支付报告书一份，拟证明广天村镇银行已于2018年9月13日将300000元贷款发放给丁育红；证据3．贷款信息综合查询单一份共4页，拟证明丁育红下欠本金299106.74元未支付，利息共计支付了40197.24元。丁育红、李瑞锋对上述证据的真实性无异议，主张还款时应扣除已支付的本金及利息。根据当事人的陈述和经质证并审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，广天村镇银行与丁育红、李瑞锋、韩阳伟签订《个人借款/担保合同》一份，合同编号为101001180910002，合同约定丁育红向广天村镇银行借款300000元，借款期限为12个月，自2018年9月13日至2019年9月12日，年利率为9％，按月结息，结息日固定为每月的20日，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50％的利率计收罚息，保证人为李瑞锋、韩阳伟，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日广天村镇银行向丁育红发放贷款300000元，该笔贷款借期限已届满。丁育红于2018年9月13日至2020年5月21日共支付利息40197.24元，本金893.26元，下余本金299106.74元及利息未支付。另查明，2019年12月4日，广天村镇银行向本院申请诉前保全，并预交保全费2020元，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0425财保134号民事裁定书，裁定如下：一、查封丁育红名下车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆，期限二年；二、查封李瑞锋名下车牌号为豫Ｄ×××××轿车一辆，期限二年；三、冻结李瑞锋在广天村镇银行存款（账号：62×××56）10018.67元，期限一年；四、冻结丁育红在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金65000元，期限三年；五、冻结李瑞锋在冻结丁育红在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金53000元，期限三年。本院认为，2018年9月13日丁育红与郏县广天村镇银行订立了《个人借款/担保合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，现丁育红不能按合同约定承担还款义务，以其行为表明不履行主要债务，郏县广天村镇银行要求丁育红还本付息的请求，本院予以支持，但应扣除丁育红已支付的本金893.26元，利息40197.24元。李瑞锋、韩阳伟系该笔贷款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任。韩阳伟未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁育红于本判决生效之日起十日内支付郏县广天村镇银行股份有限公司借款本金299106.74元及利息、罚息（利率按双方约定履行，按郏县广天村镇银行股份有限公司会计计账系统计算数额为准，应扣除已支付的利息40197.24元）；二、李瑞锋、韩阳伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回郏县广天村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元，保全费2020元，由丁育红、李瑞锋、韩阳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月十四日书 记 员  曹元佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢193号陈静：关于你与被执行人雅安市雨城区大黑牛健身房、巫君教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1735号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年六月五日书记员  程潇潇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14175号之一 申请执行人：刘莉琼，女，1949年10月15日出生，汉族，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈春瑜，总经理。 委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。 委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。 被执行人：广州市洗涤机械实业公司，住所地广州市海珠区同福中路仁和直街25号首、二层中的二层自编B1。 法定代表人：黄振华，经理。 委托代理人：李怡敏，女，1979年9月11日出生。 原告广州亿浩贸易有限公司诉被告广州市洗涤机械实业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16950号民事判决书已发生法律效力，权利人刘莉琼于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付款项暂计11784548.7元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划到被执行人名下的银行存款5868元、轮候查封被执行人名下位于广州市海珠区南华中路354-362号地段的土地使用权占有份额、轮候查封被执行人名下位于广州市海珠区江南大道中紫来大街下田巷6号303房的房屋产权份额外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述款项扣除相应执行费50元后，余款5818元可发给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14175号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪启星 计茹萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终4709号 上诉人（原审原告）：朱侨侨，男，汉族，1988年11月22日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：浙江零跑汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道物联网街451号芯图大厦1301室。统一社会信用代码：91330108MA2CDNDD4J。 法定代表人：朱江明，董事长。 委托诉讼代理人：唐侃洋，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 上诉人朱侨侨因与被上诉人浙江零跑汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 朱侨侨上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。（一）原审法院事实认定错误。诉讼程序中双方权利义务不对等。（二）被告主体适格，朱侨侨与浙江零跑汽车销售服务有限公司存在事实法律关系。 朱侨侨向原审法院提出诉讼请求判令：1.判令浙江零跑汽车销售服务有限公司交付合同约定车辆；2.判令浙江零跑汽车销售服务有限公司承担2019年7月15日至今的逾期违约费用；3.判令浙江零跑汽车销售服务有限公司承担误工费、交通费、材料打印费、律师费、停车场租金停车位费用和被告私自涨价费用共计5万元；4.本案诉讼费用由浙江零跑汽车销售服务有限公司承担。 原审法院经审查认为：根据朱侨侨与浙江零跑汽车销售服务有限公司提供的《零跑汽车购车协议》，在该协议首部，甲方系“杭州零跑汽车销售服务有限公司”，乙方系“朱侨侨”。虽该份合同系电子合同，该份合同包含产品型号、车辆总价、付款方式、交付及风险转移等内容，相关内容并未违反法律规定，为合法有效合同。朱侨侨通过网络订立电子合同，应当对合同内容尤其是合同主体具有充分的认知。朱侨侨诉称双方签订电子合同时间系2019年4月30日，杭州零跑公司成立于2019年4月26日，此时杭州零跑公司已经设立，并非如朱侨侨所述，签订合同时杭州零跑公司尚未设立。故朱侨侨诉争《零跑汽车购车协议》合同相对方系杭州零跑公司。现朱侨侨起诉浙江零跑汽车销售服务有限公司，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，于2020年4月29日作出裁定：驳回朱侨侨的起诉。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，被告适格并非法定起诉条件。朱侨侨以浙江零跑汽车销售服务有限公司作为本案被告提起诉讼，于法有据。原审法院认定浙江零跑汽车销售服务有限公司主体不适格，应依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6767号民事裁定； 二、指令杭州市滨江区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月十日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢469号之二申请执行人：刘海燕，女，汉族，1981年02月08日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：邵传勇，男，汉族，1986年09月26日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人邵传勇民间借贷纠纷一案中，被执行人邵传勇自行变卖其名下位于云阳县青龙街道五同南路171号附1号3-202房屋并清偿了欠本案中刘海燕的债务8万元；被执行人邵传勇名下位于重庆市渝北区不动产以评估价206.08万元的价格抵偿给申请执行人刘海燕，清偿了在本案中欠申请执行人刘海燕的债务1292455.69元（另扣除双方其他债务）；截止目前为止被执行人邵传勇尚欠申请执行人刘海燕本金1199998.31元及利息未清偿。双方当事人于2020年6月24日自愿达成执行和解协议且申请执行人刘海燕向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 庆
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终258号 上诉人廖运芳，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人廖运芳因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初174号行政裁定，向本院提起上诉。 廖运芳上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，廖运芳为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。廖运芳以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，廖运芳的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。廖运芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖珍珑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5586号 原告：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：阿卜杜拉·依米提，男，1973年6月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伽师县。 被告：塔力批·艾麦提，男，1969年3月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伽师县。 原告周亚欣与被告阿卜杜拉·依米提、塔力批·艾麦提民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告周亚欣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亚欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周亚欣撤诉。 案件受理费1,182元（原告未缴纳），本院不再收取。 审判员  李勇刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王婉青
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3392号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，地址：安徽省太和县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该行职工。委托诉讼代理人：贾献稳，该行职工。被告：刘心成，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陶磊，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告刘心成、陶磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾献稳到庭参加诉讼，被告刘心成、陶磊经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘心成立即向原告支付贷款本金50000元，利息10409.49元（利息算至2020年1月9日，以后利息、罚息另计）；2、判令被告陶磊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日被告刘心成由陶磊担保向原告安徽太和农村商股份有限公司办理易贷卡，授信借款额度5万元，授信期有效期间：2017年7月27日至2019年7月27日。被告刘心成于2018年7月29日借款5万元，期限11月，利率为10.005‰；此笔贷款到期后，经多次催要未能按期归还本息。因此，原告起诉至贵院，望贵院判决并支持我单位的诉讼请求。刘心成未答辩，亦未向本院提交证据。陶磊未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月27日，被告刘心成、陶磊与原告安徽太和农村商业银行股份有限公司签订了《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同编号为3513081120170509。该合同借款人为刘心成，保证人为陶磊；甲方为刘心成，乙方为安徽太和农村商业银行股份有限公司，丙方为陶磊。合同中第一条约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币5万元，为可循环使用额度，用途为家庭消费；合同中第二条约定：借款额度有效期间自2017年7月27日至2019年7月27日；合同中第四条第（一）项第1条约定：固定利率，即月利率10.005‰；合同中第四条第（二）项第2条约定：对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同中第七条第（一）项约定：本合同采用最高额保证，即丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。被告陶磊与原告安徽太和农村商业银行股份有限公司另签订《担保函》，阐明该笔借款的担保人是陶磊。合同签订后，被告刘心成于2018年7月29日借款50000元，期限11个月，利率为10.005‰。贷款到期后，被告刘心成未按合同约定结息、偿还借款本息，被告陶磊亦未承担保证责任。无奈，原告特诉至本院，请求二被告偿还贷款本息及合同约定的利息。以上事实，有安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、二被告身份证及户口本复印件、借款担保合同、贷款申请及面谈表，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告刘心成、陶磊签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《担保函》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规规定，应确认有效。原告依约向被告刘心成发放了贷款，被告刘心成未按合同约定期限按时偿还本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告陶磊为本合同提供连带责任保证，且目前尚在保证期间内，原告请求判令被告陶磊对未还的贷款本息承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘心成于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息10409.49元（利息算至2020年1月9日，以后利息、罚息另计）；二、被告陶磊为该笔贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告刘心成、陶磊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年六月二十八日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证期间范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1833号 申请执行人：李树娟，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市广成电子加工厂，住所地：河北省黄骅市南排河镇歧口村。统一社会信用代码：911201126088128188。 经营者：齐文广。 被执行人：东方红男，女，1979年6月29日出生，朝鲜族，住天津市津南区。 申请执行人李树娟与被执行人黄骅市广成电子加工厂、东方红男劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初6710号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3767元。被执行人依法承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、有车辆信息但无法处置、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、名下有房产信息，已被其他法院查封无法处置。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为3767元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王筱睿
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更761号罪犯王营，男，1981年2月19日出生，汉族，高中肄业，河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年3月18日作出（2018)豫1302刑初120号刑事判决，认定王营犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年十月二十四日起至二〇二〇年十月二十三日止。于2018年4月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王营减完余刑的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]176号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王营裁定减刑。经审理查明，罪犯王营自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王营在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王营准予减完余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初299号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某某，男，族，初中文化，务农，住高密市。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高密市公安局取保候审高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］254号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察沈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车，沿高密市柴沟镇咸家庄村东西路由东向西行驶至平日路左转时，与沿平日路由南向北行驶的毛某驾驶的鲁Ｕ×××××号牌厢式货车发生交通事故，致两车损坏，王某某受伤。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为118.45mg/100ml。另认定，王某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见，书证，证人证言，勘查笔录，被告人供述，视听资料等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有被害人毛某陈述，证人栾某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、查获经过、事件单，高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，高密市交警大队酒检审批表，王某某驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，毛某驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件、住院病历，前科查询，光盘制作说明，被告人王某某的人员基本信息，视听资料（光盘），被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伏宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王秀丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1936号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：秦利亚，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳玲，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝正伟，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王照明，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。 再审申请人秦利亚因与被申请人岳玲、郝正伟、王照明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦利亚申请再审称，撤销一、二审判决，改判秦利亚不承担赔偿责任。事实与理由：一审认定事实和适用法律均错误。1.岳玲未提供任何证据证明涉案楼板是因质量原因导致断裂，依据“谁主张，谁举证”的原则，应当依法驳回岳玲对秦利亚的诉讼请求。2.一、二审均以涉案的楼板在安装后几日即出现断裂，便认定楼板明显存在质量瑕疵，进而认定秦利亚对岳玲的损害后果存在过错不当。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十八条:“仲裁机构或者人民法院可以委托本法第十九条规定的产品质量检验机构，对有关产品质量进行检验。”虽然秦利亚出售的是二手楼板，但是楼板断裂的原因有很多种，不能因为楼板断裂而直接认定是质量问题，也可能是施工过程中的不当行为造成的(如超重)。对产品质量问题，一审法院可以委托产品质量检验机构对楼板质量进行检验，但是其在未经检验的情况下主观认定楼板存在质量问题错误。综上，秦利亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 王照明提交意见称，案涉楼板存在质量瑕疵，秦利亚在本次事故中存在过错。秦利亚虽称案涉楼板断裂并非楼板质量瑕疵所致，但未能提供证据证明。二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。秦利亚的再审请求缺乏证据证明，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，秦利亚所售的楼板虽是二手楼板，但也必须符合保障人身、财产安全的要求。案涉的楼板在秦利亚安装后几日便出现了断裂，且岳玲正是因楼板断裂而从楼顶摔下导致受伤。秦利亚主张其出售安装的楼板断裂并非存在产品缺陷，可能系施工人在建房过程中的不当行为所致，根据“谁主张，谁举证”的原则，秦利亚应当就其主张的事实承担举证证明责任。秦利亚认为该举证责任应分配给受害人岳玲没有法律依据。原审中，秦利亚未能提供证据证明案涉楼板断裂并非存在产品缺陷，而是施工不当所致的事实，故应承担对其不利的法律后果。二审认定案涉楼板断裂系因楼板存在缺陷所致，并根据查明的事实酌定秦利亚对受害人岳玲的损害承担40%的赔偿责任，并无不当。 综上所述，秦利亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦利亚的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年六月十二日 书记员  闫巧蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初176号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人苏某某，男，1969年11月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省贵阳市南明区。2019年11月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）369号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人赵治龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月，被告人苏某某向被害人卢某谎称，自己有权利变卖贵阳市南明区革老场安置小区15栋2单元502室安置房，并以人民币158000元的价格，将该房屋卖给卢某。经查，该房屋现属于贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司，未进行安置，苏某某无权处理该房屋。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、身份信息、买房协议、证人邓某某、赵某某、谢某某等人的证言、被害人陈述、被告人供述、涉案房屋价格鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额158，000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人苏某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人苏某某认罪态度好，有坦白情节，自愿认罪认罚，望法院从轻减轻处罚。 经审理查明，2015年8月，被告人苏某某向被害人卢某谎称，自己有权利变卖贵阳市南明区革老场安置小区15栋2单元502室安置房，并以人民币158000元的价格，将该房屋卖给卢某。经查，该房屋现属于贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司，未进行安置，苏某某无权处理该房屋。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被告人苏某某的户籍信息、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、贵阳市建筑工程竣工验收备案表、建筑工程施工许可证、建设工程竣工规划认可证、建设工程档案验收认可书、关于贵阳铁路枢纽革老场安置小区业主侵占国有资产的报案、村民房屋补偿协议、房屋征收相关材料、关于贵阳铁路枢纽革老场安置点未安置房的情况说明、购房合同、价格认定结论书、贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司员工邓某的陈述，证人赵某、谢某某、苏某某、龙某某的证言、买房协议、被害人卢某的陈述，被告人苏某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，诈骗他人158，000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人苏某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年11月26日起至2023年11月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人苏某某退赔被害人卢某人民币158000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊莉 人民陪审员  刘红 人民陪审员  李江 二〇二〇年六月九日 书 记 员  高湛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4296号上诉人（原审被告）：沈阳艾申特教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：关欣。委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟健，男，汉族，1983年6月5日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于美琦，女，汉族，1979年10月22日出生，住沈阳市铁西区。原审被告：关欣，女，满族，1983年9月6日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人沈阳艾申特教育信息咨询有限公司（以下简称：艾申特公司）与被上诉人佟健、于美琦及原审被告关欣股权转让纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初15424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾申特公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对被上诉人佟健与于美琦于2018年12月16日签订的《股权转让协议》及收款收据及关欣收到邮寄的股权转让优先购买通知书的原审认定不认同。上诉人主要从事英语咨询与培训，鉴于英语培训的专业性是基于于美琦是沈阳市第11中学在职任教英语教师的原因。于美琦不能撤股，转让股权，否则艾申特公司将无法经营下去。故双方约定在经营期限内，不能转让股份，至于章程中没有对此进行约定，是基于双方对彼此的信任。在办理工商注册时找了代办按流程办理的，现于美琦予以否认，违背诚实信用原则。且关欣也未签收过含有股权转让优先购买通知字样内容的邮单。佟健二审辩称，上诉人所称事实理由没有证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。于美琦辩称，意见同佟健。关欣辩称，同上诉人的意见。佟健向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告签订的《股权转让协议》合法有效，被告协助原告办理股权转让变更登记手续；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定如下事实：被告于美琦及被告关欣系被告沈阳艾申特教育信息咨询有限公司股东，被告于美琦占股49%，任监事；被告关欣占股51%，任执行董事。被告于美琦与原告佟健于2018年12月16日签订《股权转让协议》，约定被告于美琦将其持有沈阳艾申特教育信息咨询有限公司的49%股权转让给原告佟健，原告向其支付转让价款280,000元。被告于美琦于2018年12月16日向原告出具《收款凭证》一份，内容为本人于美琦于今日收到佟健用于购买本人在艾申特教育咨询有限公司所占股权的现金人民币捌万元整（其余人民币贰拾万元整已汇入本人指定账户）。另查明，被告于美琦于2018年9月5日向被告关欣邮寄《股权转让优先购买通知书》，被告关欣于2018年9月7日签收。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。本案中，被告于美琦于2018年9月5日向被告关欣邮寄《股权转让优先购买通知书》，被告关欣于2018年9月7日签收后满三十日亦未予答复，可以视为其同意被告于美琦向公司股东以外的人转让股权。据此，原告佟健与被告于美琦于2018年12月16日签订的《股权转让协议》有效。关于原告诉请被告配合其办理股权转让变更登记一项，《中华人民共和国公司法》第七十三条规定，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。原告购买股权并已支付相应的转让款，被告应配合其办理股权转让变更登记，原告该诉请有事实和法律依据，对此予以支持。至于被告关欣辩称其系基于被告于美琦的教师身份才与其合作成立公司的抗辩意见，沈阳艾申特教育信息咨询有限公司的公司章程中未有对股东教师身份的约定，被告关欣亦未提供其他证据予以佐证，故对被告关欣该抗辩意见不予采纳。至于被告辩称其未收到《股权转让优先购买通知书》的抗辩意见，原告提供的邮寄单显示被告关欣已经签收，被告关欣提供的证据不足以证明其未收到相关邮件，亦不足以证明其收到的邮件非《股权转让优先购买通知书》，故对被告该抗辩意见不予采纳。判决如下：一、原告佟健与被告于美琦于2018年12月16日签订的《股权转让协议》有效；二、被告关欣、被告于美琦及被告艾申特公司配合原告佟健办理股权转让变更登记手续；三、驳回原告佟健的其他诉讼请求。案件受理费5，500元，减半收取2，750元，由被告关欣、艾申特公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于艾申特公司有关成立公司时股东间约定于美琦不得撤股及转让股份的上诉理由，因于美琦对此予以否认，艾申特公司亦未提供证据证明。故对艾申特公司该项上诉理由，本院不予支持。关于《中华人民共和国公司法》第七十一条规定的股东优先购买权，其保护的法益应为股东的利益，有权对此提出异议的权利主体应为股东而非公司。现因关欣并未上诉，应视为其认可一审判决结果。故对艾申特公司有关关欣未收到股权转让优先购买通知邮单的上诉理由，因不属于二审法院的审理范围，本院不予审理。综上所述，沈阳艾申特教育信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,500元，由沈阳艾申特教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年六月二十八日书记员  吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8778号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。被执行人尚金海，男，汉族，1979年4月1日出生，住河南省延津县。被执行人刘春勤，女，汉族，1980年2月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人冯海炎，女，汉族，1972年7月27日出生，住河南省舞阳县。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉尚金海、刘春勤、冯海炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8176号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告尚金海、刘春勤于判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行本金98万元、利息102083.32元、罚息0元、复利7483.34元（利息计至2017年10月20日，自2017年10月21日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告冯海炎对上述第一判决义务承担连带责任保证，被告冯海炎承担连带责任保证后，有权向被告尚金海、刘春勤追偿。判决生效后，尚金海、刘春勤、冯海炎未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年5月9日向本院申请强制执行。在诉讼过程中，申请人申请保全，本院作出的（2018）豫0105财保314号民事裁定书将尚金海名下位于管城××区××大道××楼××号（合同号：1301136584）的房屋一套予以保全查封。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台进行评估，确定该房产的评估值为1355136元，本院依法在淘宝网进行第一次公开拍卖，于2020年6月16日，竞买人方亚男以1115000元最高价竞得该房屋，并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人尚金海名下位于管城回族区中州大道1899号51号楼3层8号（合同号：1301136584）的房屋一套予以解除查封；二、上述房屋所有权及相应土地使用权归方亚男（身份证号：4306821991××××××××）所有；三、买受人可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月二十九日书记员 刘世博
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执878号之十三申请执行人：张春雷，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：余大胜，男，1960年1月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行张春雷依据(2019)渝0243民初4319号民事判决书申请执行被执行人余大胜借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款200000元及其利息（以年利率24%为标准，自2017年7月1日计算至付清之日止）以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费2150元、执行费2900元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人有银行存款信息，本案采取冻结措施后，将其中被冻结的196188元划拨至本院账户，因被执行人在本院有多件案件未执结，案款需要进行分配，暂未支付，同时暂未发现其他可供执行存款信息。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款200000元及其利息（以年利率24%为标准，自2017年7月1日计算至付清之日止）以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费2150元、执行费2900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执878号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年六月二十八日书记员  彭祖雷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4741号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘小辉，男，1980年11月8日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘小辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12873号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘小辉财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4842号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人张朝辉。被执行人高长茂，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省。被执行人叶先珠，女，1979年3月12日生，汉族，住福建省。被执行人许友盛，男，1966年11月8日生，汉族，住所地福建省。被执行人上海慧高实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人高长茂。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告高长茂、叶先珠、许友盛、上海慧高实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初71601号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执28号一、当事人基本情况申请执行人：吴大强，男，土家族，1968年4月20日出生，住贵州省德江县青龙街道，公民身份号码：。被执行人：龚寿康，男，苗族，1976年9月6日出生，住惠水县濛江街道拆迁小区，公民身份号码：二、案件由来申请执行人吴大强与被执行人龚寿康借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2179号民事判决书已经生效。申请执行人吴大强于2020年1月2日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行吴大强与被执行人龚寿康借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人龚寿康已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年六月二十八日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3572号原告：上海胜茂化工有限公司，住所地上海嘉定区南翔镇薀北公路1755弄3号A3129室，统一社会信用代码91310114761185898G。法定代表人：何明益，公司总经理。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利，公司执行董事。原告上海胜茂化工有限公司（以下简称“胜茂化工公司”）与被告重庆比速汽车有限公司（以下简称“比速汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜茂化工公司的委托诉讼代理人高悠月到庭参加诉讼，被告比速汽车公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胜茂化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间的《零部件及材料采购通则》；2.判令被告立即支付原告贷款125878.5元及资金占用利息，利息以125878.5元为基数从2018年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3。判令被告退还质保金12000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供汽车零部件，按照双方签订的《零部件及材料采购通则》约定：原告所供货物实行“先耗用、再挂账、后付款”，每月耗用的数量、金额和开票金额由被告公布在供应商管理系统上，原告根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票并送达至被告办公室，每月27日至28日为付款日。截止2018年4月25日，被告尚欠原告125878.5元贷款，并扣了原告质保金12000元，被告现已经关闭供应商管理系统导致无法进入。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告比速汽车公司未作答辩。经本院审查认定事实如下：2016年12月20日，原告胜茂化工公司（乙方）与被告比速汽车公司（甲方）签订《零部件价格协议（总成件）》约定：供应方所供货物实行货到挂账开票再付款的方法，在挂账结算时供货金额和合作折扣费用分别列示，乙方按扣除合作折扣费后的价格和金额给甲方开票，甲方按发票金额支付货款；本协议涉及产品价格自2016年1月1日开始严格执行，到2016年12月31日为止；本协议未尽事宜，按照《零部件采购通则》相关约定执行。2017年1月1日，原告胜茂化工公司（乙方）与被告比速汽车公司（甲方）签订《重庆比速汽车有限公司采购合同》约定本合同截止日期为2017年12月31日，其他违约责任按照《合同法》规定执行。2018年3月12日，原告胜茂化工公司（乙方）与被告比速汽车公司（甲方）签订《零部件及材料采购通则》，约定：4.5保证金的退还即双方解除合同或终止合同之日起三年后，如无质量问题，甲方无息退还乙方保证金；8.2甲方每月25日（含25日）前将乙方上月实际耗用的数量、金额和开票金额（为扣除双方约定的折扣额后的金额）发布在供应商管理系统上，乙方进行核对并在26日前完成确认（若遇法定节日顺延），若在此期间乙方未完成确认，甲方将不安排本月的付款计划；8.3每月耗用确认后，乙方须根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票并在28日前送（寄）达甲方办公所在地；8.5每月27日至28日为付款日（若遇法定节日顺延）；14.1甲方和乙方必须严格执行采购通则所约定的全部条款，一方违背任一条款，另一方有权就对方的违约而造成的损失向对方索赔，索赔金额按照采购通则及配套相关合同（附件）的相关条款执行，违约行为及违约责任包括但不限于：14.1.1违反本合同约定，延迟履行的。被告比速汽车公司分别于2017年4月13日、2017年5月3日、2017年9月15日向原告出具质保金说明，共计扣除原告胜茂化工公司1.2万元。截止2018年4月25日，被告比速汽车公司尚欠原告胜茂化工公司货款125878.5元。另查明被告比速汽车公司于2020年6月4日收了本院送达的起诉书副本等相关法律文书。本院认为，合法的买卖合同法律关系应受法律保护。原被告间签订《零部件及材料采购通则》，原告也按约向被告提供货物，但是被告并未按照约定向原告支付货款，原告诉请被告支付货款125878.5元有事实和法律的依据，本院予以支持。关于资金占用利息损失，因原被告间有相关约定，被告未按约履行，原告有权请求被告支付金占用利息，原告诉请从2018年4月26日起以125878.5元为基数，按照全国银行间同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止，本院予以支持。关于解除《零部件及材料采购通则》，因被告未按约定支付货款，经原告多次催告在合理期限内被告仍未支付货款，符合合同的法定解除的条件，故原告诉请解除《零部件及材料采购通则》，本院予以支持。关于保证金1.2万元，因《零部件及材料采购通则》约定保证金应当在解除合同三年后，如无质量问题，被告无息退还保证金给原告，因约定的保证金退还条件未成就，故对退还保证金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海胜茂化工有限公司与被告重庆比速汽车有限公司签订的《零部件及材料采购通则》于2020年6月4日予以解除；二、被告重庆比速汽车有限公司在本判决生效后十日内向原告上海胜茂化工有限公司支付货款125878.5元及资金占用期间利息（以125878.5元为基数，从2018年4月26日起按照全国银行间同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，利随本清）；三、驳回原告上海胜茂化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057.58元，减半收取计1528.79元，由被告重庆比速汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇二〇年六月二十八日书记员 段孟池
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执426号之一申请执行人：朱某某，女，1983年11月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：朱某甲，男，1988年12月3日生，汉族，住址同上。二申请执行人委托代理人：吴侃，贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦9楼，统一社会信用代码：91520402709654546C。法定代表人：姜荣华。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3891、3890号民事判决书，依法受理朱某某、朱某甲申请执行贵州省华大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人朱某某、朱某甲以其与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司已自愿达成和解协议为由，于2020年6月9日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贵州省华大房地产开发有限公司名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2020）黔0402执426号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  何 坤二〇二〇年六月九日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1842号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行，营业场所：仪陇县立山镇鼓楼街30号，统一社会信用代码：915113240858456699。 负责人：李苇茜，女，汉族，1982年8月11日出生，住四川省仪陇县，系该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：全家兴，男，汉族，1990年8月28日出生，住四川省仪陇县，系该支行职工。 被告：范超，男，汉族，1990年2月5日出生，住四川省仪陇县。 被告：李燕，女，汉族，1988年7月17日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行(以下简称：惠民银行立山支行)诉被告范超、李燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行立山支行之特别授权委托诉讼代理人全家兴到庭参加了诉讼，被告范超、李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠民银行立山支行向本院提出诉讼请求，1.判令被告范超、李燕归还借款本金50000元，并按借款合同约定支付资金利息、罚息及违约金至本息清偿之日；2.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的律师费等其他全部合理费用。事实与理由：2019年3月21日，被告范超与原告单位签订“借款合同”，合同约定被告在原告处借款50000元，借款期限为12个月，从2019年3月21日起至2020年3月21日止，借款年利率为10.8%。本笔贷款放款后借款人未按期付息，现已欠息897元。合同约定如未按期还款，原告有权对逾期部分从逾期之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。为维护其合法权益，依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求判如所请。 被告范超未作答辩。 被告李燕未作答辩。 结合本案相关证据及庭审记录，本院认定本案法律事实如下，2019年3月21日，被告（甲方）范超与原告惠民银行立山支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定“……甲方向乙方借款人民币50000元，借款期限12个月，从2019年3月21日起至2020年3月21日止，借款年利率为10.8%，甲方不按照合同约定按期归还借款，乙方有权对逾期部分从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式按月结息，到期还本是在贷款期限内，每月只支付贷款利息，本金到期时一次性支付，结息日为每月的20日。被告李燕在共同借款人处签字。 另查明，截止2020年5月21日，被告范超尚欠原告借款本金50000元，尚欠利息罚息共计2694.45元。 上述事实有原告惠民银行立山支行向本院提交的原、被告身份信息材料，《个人借款合同》，借款凭证第三联备查联等证据，结合本案庭审笔录在案佐证，本院足以认定。 本院认为：被告范超、李燕与原告签订借款合同，申请在原告处借款50000元，借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告范超、李燕作为借款人依法应当按照约定如期向原告惠民银行立山支行偿还借款本息，否则，原告惠民银行立山支行有权依照借款合同约定要求偿还剩余借款本金并支付逾期利息及罚息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范超、李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行借款本金50000元及截止2020年5月21日的利息、罚息共计2694.45元（2020年5月21日后的利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，按照年利率16.20%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未在本判决确定的给付期间内偿还贷款本金，利息、罚息计算至贷款本金全部偿还之日止）； 三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（原告已预交），由被告范超、李燕共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王     敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马鹏书记员马鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2523号 原告：孙桂芳，女，1969年2月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：伍海盛，男，1967年11月28日出生，汉族，住宁海县。 原告孙桂芳与被告伍海盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告孙桂芳向本院提交申请确认在七日内不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙桂芳撤回起诉处理。 审 判 员  王 安 二〇二〇年六月五日 代书记员  张路霞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初2863号 原告：董秀云，女，1969年10月23日出生，汉族，住吉林省延吉市长白路金达莱小区。 被告：徐顺国，男，1968年2月16日出生，汉族，住吉林省延吉市三道湾镇中心村1组。 被告：金玉，女，1969年5月28日出生，汉族，住吉林省延吉市小营镇10队。 原告董秀云与被告徐顺国、金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀云，被告徐顺国、金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董秀云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决徐顺国、金玉立即偿还借款本金12万元及利息（2013年6月3日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由徐顺国、金玉负担。事实与理由：2013年6月3日至2014年7月10日期间，徐顺国分七次向董秀云借款12万元。2013年10月25日，金玉对徐顺国向董秀云借款9万元进行担保。2015年至2017年4月18日期间，徐顺国向董秀云支付借款利息共计87000元，之后再没有支付过本息。为此，董秀云曾多次向徐顺国催要过借款本金和利息，徐顺国总以各种理由推托，故诉至法院。审理中，董秀云放弃对延吉市鑫源种子商店的起诉。 徐顺国辩称，2013年6月9日借的1万元在2014年3月15日已经偿还，收据我已收回，因此本金是11万元。 金玉辩称，我担保的9万元借款中，徐顺国已经偿还1万元，所以我担保的是8万元。2013年7月10日徐顺国从董秀云处借款2万元约定了价款期限为1年，所以我认为担保期限已经过了。 经审理查明：2013年6月3日，徐顺国向董秀云借款2万元，未约定借款期限，约定月利率2%；2013年6月9日，徐顺国向董秀云借款1万元，2013年7月10日，徐顺国向董秀云借款2万元，借款期限为1年，约定月利率2%；2013年10月25日，徐顺国向董秀云借款4万元，未约定借款期限，约定月利率2%；2013年12月7日，徐顺国向董秀云借款1万元，借款期限为1年，约定月利率2%；2014年1月3日，徐顺国向董秀云借款1万元，借款期限为1年，约定月利率2%；2014年7月10日，徐顺国向董秀云借款1万元，未约定借款期限，约定月利率2%。2013年10月25日，金玉对徐顺国向董秀云借款9万元进行担保。徐顺国向董秀云偿还9.7万元。 认定上述事实的证据有：收据、个人储蓄凭证、账户交易明细、担保书、法院依职权调取的开户登记薄。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐顺国向董秀云借款的事实有收据、农村信用社个人储蓄凭证、中国邮政储蓄银行账户交易明细、担保书等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。徐顺国向董秀云分多次借款共计12万元，现借款期限已届满，徐顺国作为借款人未按约定期限履行还款义务，对董秀云要求徐顺国、金玉返还借款本金12万元及利息的诉讼请求，徐顺国于2014年3月15日偿还的1万元，双方均认为该1万元为本金，故本院确认徐顺国应该向董秀云偿还的本金为11万元。徐顺国辩称，该1万元的利息已支付，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。关于徐顺国已经偿还的87000是借款本金还是利息问题。庭审中，董秀云主张徐顺国向其支付的是利息，徐顺国主张是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应当认定87000元是徐顺国向董秀云支付的利息。因借款合同书中约定月利率2%，故董秀云要求徐顺国按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但应扣除已支付的利息87000元。金玉为徐顺国的借款9万元提供一般保证，在担保书的担保人处签字，系真实意思表示。其中2013年7月10日徐顺国从董秀云处借款2万元，六个月的保证期限已过。2013年6月9日借款1万元在2014年3月15日已经偿还，故董秀云要求徐顺国、金玉返还上述借款的诉讼请求，本院确认金玉对徐顺国的借款6万元（2013年6月3日借款2万元、2013年10月25日借款4万元）承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、徐顺国于本判决发生法律效力后立即向董秀云返还借款本金11元及利息（自2013年6月3日，以本金2万元为基数，按月利率2%计算；自2013年6月9日，以本金1万元为基数，按月利率2%计算；自2013年7月10日，以本金2万元为基数，按月利率2%计算；自2013年10月25日，以本金4万元为基数，按月利率2%计算；自2013年12月7日，以本金1万元为基数，按月利率2%计算；自2014年1月3日，以本金1万元为基数，按月利率2%计算；自2014年7月10日，以本金1万元为基数，按月利率2%计算，扣除已支付的利息87000元）； 二、在对徐顺国的财产依法强制执行仍不能履行于2013年6月3日徐顺国向董秀云借款2万元、2013年10月25日徐顺国向董秀云借款4万元时，金玉承担保证责任后，有权向徐顺国追偿； 三、驳回董秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由徐顺国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐佳琦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2834号 毕锦文、陈惠娟： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初7060号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2943号 申请执行人：王进宝,男,1983年10月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘璐璐，女,1986年10月07日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行人王进宝与被执行人刘璐璐民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的(2019)鲁1302民初6583号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年05月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30550.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张可雨鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民特3号申请人：王军，男，1972年4月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：杜汉启，辽宁亚太律师事务所律师。被申请人：杨东长，男，1940年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人王军与被申请人杨东长申请撤销监护人资格一案，本院于2020年1月15日立案后，因被申请人杨东长下落不明，依法对被申请人杨东长公告送达。公告到期后杨东长无正当理由拒不到庭，2020年6月28日本院适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。王军称，被监护人隋云华1941年4月4日出生，与前夫王启海共生育两个子女：长女王红、长子王军。杨东长与隋云华系再婚，婚后无子女。2019年4月9日，隋云华突发疾病住院，现生活不能自理。发病至今，隋云华一直住院疗养，我为其雇佣了保姆全天照顾，但杨东长始终未尽监护职责及夫妻扶养义务，所有住院及日常花销均是我和王红负担，并且杨东长拒绝我母亲回家休养，完全怠于履行监护职责。另外杨东长已年近80岁。其生活亦须他人照顾，客观上无法履行监护职责。故请求法院撤销杨东长的监护资格，指定我为母亲的监护人。杨东长未提交意见。经审理查明：被监护人隋云华1941年4月4日出生，与前夫王启海共生育两个子女：长女王红、长子王军。杨东长与隋云华系再婚，婚后无子女。2019年4月9日，隋云华突发疾病住院，出院诊断为脑积水、高血压病3级、动脉瘤。2020年1月7日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：器质性精神障碍（痴呆状态）；无民事行为能力。2020年1月14日，本院判决隋云华为无民事行为能力人。现隋云华生活不能自理，一直住院疗养。隋云华自突发疾病住院后，杨东长未进行过照顾和护理，均由隋云华的子女王军和王红负责照顾及日常花销。本院认为，被监护人隋云华系无民事行为能力人，杨东长作为隋云华的配偶，系隋云华的第一顺位监护人。夫妻之间有相互扶养的义务，隋云华突发疾病住院，作为丈夫的杨东长应当对隋云华进行照顾和护理，其放弃自己应尽的义务，亦视为放弃了自己作为监护人的职责。杨东长怠于履行监护职责且无法履行监护职责，故申请人王军申请撤销杨东长为隋云华的监护人，本院予以支持。王红和王军系隋云华第二顺位的监护人，依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人，现王红和王军协商均同意王军为隋云华的监护人，本院指定王军为隋云华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销杨东长为隋云华的监护人的资格；二、指定王军为隋云华的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  张文峰人民陪审员  王敬君人民陪审员  周新香二〇二〇年六月二十八日书 记 员  呼燕妮
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1178号 原告：王俊友，男，1966年4月4日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王朝，女，1987年3月9日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。系原告王俊友女儿。 委托诉讼代理人：王永彪，男，1986年2月18日出生，汉族，住所地唐山市滦县。系原告王俊友女婿。 被告：李福顺，男，1967年1月3日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告王俊友与被告李福顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊友与被告李福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30200元，利息33576元（利息计算方式自2014年2月16日至2020年4月19日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2014年2月16日被告因缺少流动资金向原告借款30200元，约定定期一年，利息1.5分。自被告借款以后，经原告多次催要，一直到2019年冬天被告只偿还了20000元利息，本金至今未还。后原告多次催要被告拒绝偿还。 被告李福顺辩称，2011年4月中旬我向原告王俊友借款2万元现金，王俊友当天就将该借款本金2万元以现金的方式交付给我，约定月利息1.5%，借期为10个月，当时我给王俊友出具了借条。借款到期后，我未能偿还本息，一直到2014年2月16日，我给原告王俊友换了新的借条，也就是原告起诉的这个借条，在借条中把本金写成了30200元，其中的10200元是上述2万元借款本金在2014年2月16日之前所产生的利息。当时的在场人有王俊友夫妻和我、我妻子，换据时，经过双方口头商定，由我一共偿还原借款本金2万元以及2014年2月16日之前的利息10200元，在我写完借条第一行之后，王俊友要求写上利息，王俊友说写上利息他也不要利息，王俊友妻子说不但这个借条利息不要，而且10200元利息还少要，所以我就在这个借条写上借期和利息了。2015年6月底还了5000元，2017年7月10日还了5000元，2018年春节前还了5000元，2019年春节前还了5000元，共计还款2万元。这2万元是我偿还的原始借款本金2万元，尚欠双方口头商定的2014年2月16日之前的利息10200元。我不同意原告提出的诉讼请求，只认可尚欠10200元的利息。 本院经审理认定以下事实：2011年4月16日被告李福顺向原告王俊友借款2万元，现金方式交付，约定借期10个月，月利息1.5%，被告李福顺给原告出具了上述内容的借条。借款到期后被告未能偿还本息，2014年2月16日，被告李福顺给原告更换了新的借条，内容为“2014年2月16日借王俊友现金30200元（叁万零贰佰元），定期1年，利息1.5份借款人李福顺2014年2月16日”。新借条中的30200元包括原始借款本金2万元及换据前所产生的利息10200元。后被告李福顺2015年6月底还了5000元，2017年7月10日还了5000元，2018年春节前还了5000元，2019年春节前还了5000元。 本院认为，一、被告李福顺辩称出具新的借条并非其本意，并提供了证人边某、李某出庭作证，但被告李福顺作为完全民事行为能力人，应该知晓出具新的借条的后果，故该二位证人证言无法推翻原告提供的新借条，确定该借条是被告李福顺的真实意思表示。二、我国现行的民间借贷利率制度并不否认借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但限制了两个条件，一是前期利率不能超过年利率24%，二是计算复利的本息之和不能超过以最初借款本金为基数、年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。本案中原借款利率为年利率18%，未超过年利率24%。经计算以本金2万元为基数，年利率24%为标准，得出的截止于2020年4月19日的本息总额为本金20000元＋利息43252元＝63252元；自2014年2月16日开始计算复利之后的本息总额为本金30200元＋利息33582元＝63782元；计算复利之后的本息总额超出前述按年利率24%计算的本息总额530元，被告李福顺对未超出部分应当偿还。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中无收条等证据证实在被告李福顺偿还该四笔5000元时双方明确约定了系本金抑或是利息，故应按照上述规定按利息抵充，被告李福顺最终应当偿还的本息金额为63252元-已付利息20000元＝43252元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告李福顺在本判决生效后10日内偿还原告王俊友借款本息合计43252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币697元，由原告王俊友负担225元，由被告李福顺负担472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇二〇年六月八日 书记员  闫 菲 附： （2020）冀0207民初1178号王俊友与李福顺案计算问题 一、反推借款日期： 20000元×1.5%×月数=10200元 月数=34月 由2014.02.16向前推34月，起息日即借款日期为2011.04.16 二、整个借款期间以年利率24%计算的本息总额为： 1.本金20000元 2.自2011.04.16——2020.04.19期间的利息计算： 20000元×年利率24%×9年+20000元×年利率24%÷365×4日=43252元。 3.本息合计20000元+43252元=63252元。 三、计算复利之后的本息之和： 1.本金30200元 2.自2014.02.16——2020.04.19期间的利息计算： 30200元×1.5%×74月+30200元×1.5%÷30×4日=33522+60=33582元 3.本息合计30200元+33582元=63782元 四、计算复利之后本息总额超过原始本金按照年利率24%计算的整个期间的本息总额530元（63782元-63252元）。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初2219号原告程国权，男，1946年12月29日出生，汉族。被告李成菊，女，1964年10月18日出生，汉族。原告程国权与被告李成菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员伍安斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国权到庭参加了诉讼，被告李成菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国权诉称，原、被告通过他人介绍相识，被告以资金周转为由于2011年（或2012年）向原告借款210000元并约定月息2分。2016年原告及原告妻子生病被告还了50000元，将借款210000元变成160000元后重新出具借条。两年后（即2018年被告又重新出具借条，利息支付至2018年12月。现原告急需用钱，被告约定的还款期限早已届满。原告向被告索要未果，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金160000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。被告李成菊未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年3月9日，被告李成菊因缺少资金向原告程国权借款210000元，当天，原告通过重庆农村商业银行转账向被告支付了210000元。2016年被告向原告偿还了借款本金50000元。此后，被告未偿付借款本金，向原告支付利息至2018年12月。2018年12月9日，经双方约定，被告重新向原告出具借条一张，借条记载：“今借到程国权现金160000.00元，大写人民币壹拾陆万元正，利息按贰分计算，争取2019年12月底还清”。被告出具借条后，仍未向原告偿还借款本金和利息。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金160000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。诉讼中，被告李成菊于2020年6月9日接受本院工作人员电话询问时称，欠原告16万元借款属实，应该偿还，现在资金困难，当时约定月息2分，以后肯定要先还本金。上述事实，有原告提交的重庆农村商业银行转账回单、借条、原告的陈述及电话记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及电话记录证明了被告向原告借款事实的成立，原、被告之间借款合法有效。被告应按约定及时履行还款义务，被告未按约定归还原告借款本息，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告请求由被告偿还其借款本金160000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李成菊在本判决生效之日起十日内偿还原告程国权借款本金160000元及利息（利息从2019年1月1日起以借款本金160000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告李成菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  伍安斌二〇二〇年六月九日书记员  卢建平
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执563号申请执行人李明，男，1974年12月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人贺忠，男，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人徐金，男，1980年12月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人姚求跃，男，1985年5月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人顾珍珍，女，1989年5月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人吴朝琼，女，1980年9月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人杨晓林，男，1979年7月12日出生，侗族，住黎平县。申请执行人戚志兰，女，1984年10月9日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人顾崇罡，男，1963年10月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人黎平创意电脑有限责任公司。统一社会信用代码：9152263168842461XU地址：黎平县德凤镇五开南路电信大楼一楼法定代表人：吴秀霞，女，该公司负责人。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，该公司总经理。本院在执行李明、贺忠、徐金、姚求跃、顾珍珍、吴朝琼、杨晓林、戚志兰、顾崇罡、黎平创意电脑有限责任公司申请执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案件过程中，根据立案的时间先后分别向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司在2012年至2015年间，用自己开发的位于黎平县德凤镇五开南路“利南家园”楼盘的部分商场、门面以张金鱼、张步雄、苏启增、韩毅达等人名义认购，在中国工商银行股份有限公司黎平支行办理抵押按揭贷款，认购门面的首付款由公司缴纳，贷款所得资金由公司使用，每月按揭由公司负责偿还，该门面的所有权仍属公司，系贵州省黎平利南房地产开发有限公司财产。本院分别于2019年1月11日、1月22日、3月27日作出裁定，对被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有在张金鱼名下的“利南家园”1、2号楼第一层的17、18、19、20、21、22号门面（总面积：621.96平方米），张步雄名下的“利南家园”3号楼第一层的3、4、5、6、7号门面（总面积：332平方米），苏启增名下的“利南家园”8号第一层的1、2、3、4号门面（总面积：274.5平方米），韩毅达名下的“利南家园”8号楼第三层1号商场（面积1414平方米）以予查封。本院依法对被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有的在张金鱼、张步雄、苏启增、韩毅达名下的门面、商场进行评估，并于2020年6月10日在淘宝网上进行公开拍卖，因无人竞买流拍。2020年6月17日申请执行人李明、贺忠、徐金、姚求跃、顾珍珍、吴朝琼、杨晓林、戚志兰、顾崇罡、黎平创意电脑有限责任公司等人向本院提出申请，要求将“利南家园”3号楼第一层3号门面（面积51.46平方米、评估价8540元/㎡）,以流拍价（评估价）进行以物抵债，抵偿申请执行人的债权433409.43元（含执行费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有的在张步雄名下，位于黎平县门面（面积51.46平方米、评估价8540元／㎡）,以流拍价（评估价）439468元进行以物抵债，抵偿申请执行人的债权433409.43元。以物抵债后，由李明、贺忠、徐金、姚求跃、顾珍珍、吴朝琼、杨晓林、戚志兰、顾崇罡、黎平创意电脑有限责任公司补偿贵州省黎平利南房地产开发有限公司6058.57元。二、黎平县门面的所有权自本裁定书送达给申请执行人李明、贺忠、徐金、姚求跃、顾珍珍、吴朝琼、杨晓林、戚志兰、顾崇罡、黎平创意电脑有限责任公司时转移。三、申请执行人李明、贺忠、徐金、姚求跃、顾珍珍、吴朝琼、杨晓林、戚志兰、顾崇罡、黎平创意电脑有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟审判员  何 鲲审判员  吴宗礼二〇二〇年六月二十日书记员  陆德广
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2094号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行，统一社会信用代码914115001769385968。住所：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。法定代表人杨强，该行行长。被告孙平安，男，汉族，成年，住河南省信阳市平桥区。被告胡立菊，女，汉族，成年，住址同上。被告苏东建，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。被告信阳宋基华锐置业有限责任公司。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告孙平安、胡立菊、苏东建、信阳宋基华锐置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  饶 静
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初402号 原告：易县源盛加油站 住址：易县韩家庄村南 法定代表人：宋国华，该加油站负责人。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：王永奇，男，1970年9月2日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告易县源盛加油站与被告王永奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告易县源盛加油站于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易县源盛加油站撤诉。 案件受理费62.5元，由原告易县源盛加油站负担。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年六月二日 书记员  王 斌
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2355号申请执行人：荣马实业有限公司，统一社会信用代码91321182776422358L，住所地扬中市开发区。法定代表人：马安明，总经理。被执行人：周恒勇，男，1973年12月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏中全重工机械有限公司，统一社会信用代码91321182691321224F，住所地扬中市。法定代表人：陈菊芳，董事长。被执行人：姚红梅，女，1974年2月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈士忠，男，1962年11月15日生,住扬中市本院在执行申请执行人荣马实业有限公司与被执行人周恒勇、江苏中全重工机械有限公司、姚红梅、陈士忠保证合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，执行标的：10338292元及逾期履行利息。被执行人另应承担执行费77740元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月三十日书记员 徐拯中
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初575号 原告:巴彦淖尔市恒牧饲料有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：程某。 委托诉讼代理人：毕某。 被告：张某，住内蒙古自治区。 原告巴彦淖尔市恒牧饲料有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告巴彦淖尔市恒牧饲料有限公司于2020年6月28日向本院提出对被告张某的撤诉申请。 本院认为，原告巴彦淖尔市恒牧饲料有限公司撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市恒牧饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取，由原告巴彦淖尔市恒牧饲料有限公司负担25元。 审判员  刘发龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛皓天