wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初161号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人武可星，男，汉族，1984年10月6日出生于河南省固始县，初中文化，厨师，住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月27日被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月6日经霍邱县人民检察院批准并由该局执行逮捕，同月11日由该局取保候审。2020年5月9日本院决定对其取保候审。辩护人戚领，安徽余浩律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人武可星犯交通肇事罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人武可星及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人戚领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年1月26日19时18分许,武可星驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿S324线由东向西行驶至285km+500m(霍邱县马店镇茶庵街道)处,与由南向北横过公路的行人刘某相撞,致刘某受伤,经抢救无效于当日死亡,霍邱县公安局交通管理大队认定,武可星负事故的主要责任,经安徽正源司法鉴定所鉴定:刘某符合交通事故致全身多发伤,创伤性休克,导致呼吸、循环衰竭死亡。案发后武可星与被害人的近亲属达成民事赔偿协议,取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料和认罪认罚具结书等证据，认为被告人武可星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武可星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人武可星判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人武可星对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人戚领提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人武可星系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年1月26日19时18分许,武可星驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿S324线由东向西行驶至285km+500m(霍邱县马店镇茶庵街道)处,与由南向北横过公路的行人刘某相撞,致刘某受伤,经抢救无效于当日死亡。霍邱县公安局交通管理大队认定,武可星负事故的主要责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定:刘某符合交通事故致全身多发伤,创伤性休克,导致呼吸、循环衰竭死亡。另查明：1、事故发生后，被告人武可星主动拨打报警电话，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实；2、2020年2月10日，被告人武可星与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解；3、被告人武可星在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人武可星在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、身份及前科等查询证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120200000022号等书证，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2020]检字第20号、皖正源司鉴[2020]通鉴字第24号，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人唐某、高某1、高某2的证言，被告人武可星的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武可星违反道路交通运输安全法，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人武可星主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人建议对武可星从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经被告人武可星住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武可星犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋光勇人民陪审员  刘学莉人民陪审员  孙晓群二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何冬雨附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初376号 原告:德惠市环境监测站。住所:德惠市西十道街。 法定代表人:赵梓梁，站长。 被告:谭某，原住德惠市，现监狱服刑中。 原告德惠市环境监测站与被告谭某劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告谭某原来是我单位工作人员，因犯贩卖毒品罪于2019年8月1日被法院判决有期徒刑九年。被告被采取强制措施期间原告一直不知被告下落,被告被判刑后原告没有接到法院的判决书，经调查了解才知道被告谭某因贩卖毒品罪被判有期徒刑，按照人社部发【2012】69号文件《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》应当追回原告为被告多发的工资。 本院认为，原告向被告主张权利，但无法提供被告准确的服刑监狱，致使案件无法审理，故应予驳回起诉，待查询到被告在押地址后，可再行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回德惠市环境监测站的起诉。 案件受理费10元，返还德惠市环境监测站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李长德
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3605号原告：杨曼曼，女，汉族，1989年6月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：方文业，安徽元祥律师事务所律师委托诉讼代理人：卢峰，安徽元祥律师事务所律师。被告：田某（系李晟云妻子），女，汉族，1989年4月6日出生，住阜阳市颍州区。被告：李敏（系李晟云母亲），女，汉族，1964年1月17日出生，住址同上。被告：李某（系李晟云儿子），男，汉族，2018年8月3日出生，住址同上。法定代理人：田某（系李某母亲），女，汉族，1989年4月6日出生，住阜阳市颍州区。上述三被告共同委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。被告：姚琛，男，汉族，1989年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杨曼曼诉被告田某、李敏、李某、姚琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨曼曼委托诉讼代理人方文业、卢峰、被告田某、李敏、李某的委托诉讼代理人王立平、被告姚琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨曼曼向本院提出诉讼请求：判决被告田某、李敏、李某在继承李晟云遗产范围内偿还原告借款150000元及利息（按照月利率2%，自2019年7月31日起计算至债务全部偿还完毕之日止）及律师费5000元；判令被告姚琛对李晟云借款本金150000元及利息（按照月利率2%，自2019年7月31日起计算至债务全部偿还完毕之日止）及律师费5000元等债务承担共同还款责任；判令原告对李晟云名下位于阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路767号万达广场1#、2#公寓、3#大商业2#502室房屋（产权证号皖（2018）阜阳市不动产权第0236419号）在36万元的抵押限额内享有优先受偿的权利；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日被告田某、李敏、李某近亲属李晟云与原告签订借款合同和最高额抵押合同。借款合同约定李晟云向原告借款15万元整，借款月利率为1.5%，借款期限为6个月，即从2019年1月31日起至2019年7月30日止，如违约，利率上浮100%，导致原告起诉实现债权的，原告开支的律师费由借款人承担。最高额抵押担保合同约定以李晟云名下位于阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路767号万达广场1#、2#公寓、3#大商业2#502室房屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为36万元，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。另，签订借款合同当日，被告姚琛出具《共同还款承诺书》，承诺对前述债务承担共同偿还责任。原告履行出借义务后，李晟云发生意外事故去世。被告田某、李敏、李某系李晟云的合法继承人，被告姚琛为共同还款义务人，原告多次向被告催要，未果。为此，特具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被田某艳、李敏李某洵辩称：原告与他人相互串通提供格式合同，在诉讼时原告未如实陈述事实，恶意隐瞒扣除本金的事实，原告提供的证据反映其属于职业放贷人并涉嫌套路贷，请求移交公安机关；万达广场2#502室公寓的产权人是李敏，该房屋实际出资人是李敏，并非李晟云死亡后的遗产。被告姚琛辩称，我是出具了共同还款协议，在他们这个纠纷没有实际定性之前，我不负这个责任，应在继承遗产李晟云遗产范围内承担，在范围之外我负担。经审理查明：2019年1月31日李晟云与原告杨曼曼签订借款合同和最高额抵押合同各一份。借款合同约定李晟云向原告借款15万元整，借款月利率为1.5%，借款期限为6个月，即从2019年1月31日起至2019年7月30日止，如违约，利率上浮100%，导致原告起诉实现债权的，原告开支的律师费由借款人承担。最高额抵押担保合同约定以李晟云名下位于阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路767号万达广场1#、2#公寓、3#大商业2#502室房屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押金额为36万元，已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。签订借款合同当日，被告姚琛出具《共同还款承诺书》，承诺对李晟云借款承担共同偿还责任。协议签订后，原告履行出借义务，李晟云按约定支付6个月的利息，共计11250元。李晟云发生意外事故死亡，2019年7月18日在阜阳市殡仪馆火化。被田某艳系李晟云配偶，被告李敏系李晟云母亲李某洵系李晟云之子。上述事实，有身份证、户口本、证明、借款合同、抵押合同、转款凭证及当事人陈述，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，李晟云向原告杨曼曼借款1500000元，已偿还利息11250元，事实清楚，本院予以确认。李晟云死亡后，被田某艳、李敏李某洵系李晟云的法定继承人（遗产管理人），应当在李晟云遗产范围内偿还（协助）李晟云欠原告杨曼曼的借款本息。被告姚琛出具共同还款承诺书承担共同偿还的责任。双方约定借款利息为月息1.5%，期限6个月，李晟云未在6个月内偿还借款本息，视为违约，按约定，利息上浮100%，即月息3%，原告主张月息2%不违法相关法律规定，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被田某艳、李敏李某洵在李晟云遗产范围内偿还原告杨曼曼借款本金150000元及利息（从2019年8月1日至还清之日止，按月息2%计算），被告姚琛承担共同偿还责任，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨曼曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被田某艳、李敏李某洵、姚琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年六月十一日书记员  丁慧慧
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3375号原告：太和县聚源运输有限公司，住所地安徽省太和县国泰路太和中学西门，统一社会信用代码：913412220852491899（1-1）法定代表人：张治清，该公司经理。委托诉讼代理人:张迎，该公司员工。被告：应必汝，男，汉族，1968年3月14日出生，住浙江省宁海县。原告太和县聚源运输有限公司（以下简称聚源运输公司）诉被告应必汝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚源运输公司的委托代理人张迎到庭参加诉讼，被告应必汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聚源运输公司诉讼请求：一、请求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠合同，车号为皖Ｋ×××××。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日原、被告双方签订车辆挂靠合同,合同约定被告所有的车辆皖Ｋ×××××,挂靠在原告公司名下经营,超期未按时参加车辆年审或者转让第三人的,被告违约甲方(原告)有权解除挂靠合同。同时还约定在太和县人民法院管辖。被告严重侵犯了原告的合法权益,为此请求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠合同。应必汝未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年5月9日，应必汝将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠聚源运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称乙方）与聚源运输公司（以下简称甲方）签订了车辆服务合同。该合同约定：甲乙双方就乙方挂靠甲方从事货物运输等有关事宜，经充分协商，达成如下一直协议条款，共同遵守。一、挂靠事项甲乙双方同意，由乙方出资自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方名下从事货物运输业务。主车车号：皖99716车架号：LFNMVXPX7C1E18029挂车车号：皖K无车架号：无车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍归乙方。上述车辆经营手续，有甲方协商乙方办理，所需费用全部由乙方承担，并收取一定的服务费。本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣人员不属甲方职工，与甲方不存在劳动用工关系或雇佣关系。二、挂靠期限乙方挂靠甲方从事货物运输的期限为拾伍年，每月每个机动车行驶证服务费一百元，行驶证逾期三个月未按规定年审，公司有权注销该车户，（因未年检车辆影响公司信誉质量考核）……”合同签订后，应必汝的皖Ｋ×××××车辆以聚源运输公司的名义从事经营活动。但自2020年5月31日，应必汝擅自违反合同，对上述车辆不再进行年审。为此，聚源运输公司诉讼来院。本院认为：聚源运输公司与应必汝签订的虽名为车辆服务合同，实际为车辆挂靠合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。应必汝不按合同约定对车辆进行年审致使不能实现合同目的。聚源运输公司要求解除和应必汝之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆靠合同的诉讼请求，本院予以支持。应必汝无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除太和县聚源运输有限公司与应必汝签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠合同。本案受理费50元，由应必汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年六月二十四日书记员  王静附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初329号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人邹某，男，1980年3月18日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，张家港攒鑫特种纤维有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人邹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月22日20时许，被告人邹某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇长江中路由东向西行驶至五节桥路段附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邹某血液中的乙醇浓度为173mg/100ml。被告人邹某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人邹某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、情况说明、被告人邹某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人邹某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年六月十八日书记员 陈天宇
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初1603号原告：薛世权，男性，1961年02月14日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘俐兵，陕西夏洲律师事务所律师。    被告：吴开正，(又名吴開正)，男性，1960年08月01日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛世权与被告吴开正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛世权及其委托代理人刘俐兵、被告吴开正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛世权向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告依法偿还贷原告的人民币16000元，以及从2007年农历7月18日起至债务履行完毕之日止按月利率一分五厘计算的利息（其中截至2020年4月18日已产生利息36720元）；2、判令被告依法偿还贷原告人民币12000元，以及从2007年农历12月29日起至债务履行完毕之日止按月利率一分五厘计算的利息（其中截至2020年3月29日已产生利息26460元）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年农历7月18日，被告向原告借款16000元，约定月利率15‰。2007年农历12月29日，被告向原告借款12000元，约定月利率15‰。后经原告多次向被告催要本息未果，故原告诉至法院请求支持其前列诉讼请求。被告吴开正辩称，借款情况属实。被告现在没有能力一次性偿还，只能分期每月偿还200元。被告过去给原告偿还了11300元的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提供的记账单复印件三页，原告有异议，因该组证据系复制件且无原告的确认签字，故本院不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2007年农历7月18日，被告向原告借款16000元，约定月利率15‰。2007年农历12月29日，被告向原告借款12000元，约定月利率15‰。借款后，被告先后向原告偿还5500元利息，本金及其下欠利息再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告薛世权与被告吴开正之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告薛世权要求被告吴开正偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告向原告偿还5500元借款时，双方有争议且不足以清偿全部债务，故本院认定其偿还的是利息。被告吴开正辩称，已经向原告偿还了11300元，因被告未提供足够证据证明其主张，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴开正于本判决生效后十日内偿还原告薛世权借款16000元及利息（月利率为15‰，计息从农历2007年7月18日起至债务履行完毕之日止，已付利息3000元）；二、被告吴开正于本判决生效后十日内偿还原告薛世权借款12000元及利息（月利率为15‰，计息从农历2007年12月29日起至债务履行完毕之日止，已付利息2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告吴开正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员   白海涟       二〇二〇年六月十五日 书 记 员   张  岗 1 / 3
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初581号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：毛淋文，男。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被告：黄笃文，男，汉族，1966年10月20日出生，住福建省闽清县。 被告：侯建邦，男，汉族，1979年11月19日出生，住福建省闽清县。 被告：许振林，男，汉族，1976年12月1日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告黄笃文、被告侯建邦、被告许振林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、毛淋文到庭参加诉讼，被告黄笃文、被告侯建邦、被告许振林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．黄笃文归还普惠金融卡透支借款本息140,886.79元，其中本金139,160.95元、利息1,725.84元、违约金0元（利息由2020年1月22日暂算至2020年2月21日），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五（最低10元，最高不超过500元）算至还清款项之日止；2．侯建邦、许振林对上述款项承担连带保证责任；3．许振林、黄笃文、侯建邦承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，闽清农信社与许振林、黄笃文、侯建邦签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1．闽清农信社向黄笃文发放额度为150,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费500元/年；2．侯建邦、许振林为上述借款提供连带责任保证；3．若黄笃文在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额部分的5%，最低5元。同时约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。合约生效后，闽清农信社依约向黄笃文核发普惠金融卡一张，卡片授信额度150,000元，普惠金融卡有效期3年。黄笃文激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2018年9月该卡片到期后黄笃文未按约定归还透支本息，经闽清农信社多次催收，黄笃文拒绝归还本息，侯建邦、许振林也不履行连带保证责任。2019年12月1日，闽清农信社通过闽清县农村信用合作联社官网公告，将滞纳金调整为违约金，违约金收取标准为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高不超过500元”，闽清农信社依约履行了以公告形式通知收费变动的义务。 黄笃文未作答辩。 侯建邦未作答辩。 许振林未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交黄笃文等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、闽清农信社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、普惠金融卡交易明细等证据材料。因许振林、侯建邦、黄笃文未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：黄笃文向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现黄笃文未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张黄笃文归还借款本息的诉求，予以支持。根据中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。闽清农信社依据上述通知对黄笃文收取的滞纳金变更为违约金，但仅提供闽清农信社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，未举证证明其与黄笃文之间对2017年1月1日以后是否存在收取违约金以及相关收取方式和标准作出约定的协议，故闽清农信社主张黄笃文支付按每月最低还款额未还部分的5%支付的违约金，不予支持。侯建邦、许振林签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为黄笃文的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张侯建邦、许振林承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。侯建邦、许振林在承担连带保证责任后，有权向黄笃文追偿。许振林、侯建邦、黄笃文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄笃文于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金139,160.95元及利息，利息从2020年1月22日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算； 二、侯建邦、许振林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，侯建邦、许振林承担保证责任后，有权向黄笃文追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,117元，减半收取1,558.5元，由许振林、侯建邦、黄笃文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仁敏 二〇二〇年六月四日 法官助理林艳婷 书记员林艳婷（兼）
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执426号之一申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，系该公司董事长。被执行人：天元区明明福龙商店，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路19号科艺花园8栋108号。经营者：侯进，男，1991年10月12日出生，住湖南省株洲县。申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人天元区明明福龙商店侵害商标权纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初3392号民事判决书已经发生法律效力。由于天元区明明福龙商店未履行生效法律文书确定的义务，上海飞科电器股份有限公司于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年3月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年3月16日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年3月16日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月15日，本院依法对被执行人天元区明明福龙商店适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为8120元，已执行到位0元，尚有8120元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年六月二十八日书记员 幸国亮
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1588号 原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行。 地址：长治市城西路2号。 负责人：刘爱民，行长。 委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师，特别授权。 被告：武宏宇，女，1972年1月4日出生，汉族，住山西省长治市。 原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告武宏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘琼到庭参加了诉讼，被告武宏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币16476.50元，利息5469.86元，逾期违约金933.67元，手续费367.64，年费160元，共计23407.67元（截止2019年10月16日），并承担2019年10月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2013年8月23日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月16日，欠款本息等共计23407.67元。之后原告虽多次催收，但被告至今为归还。现诉至人民法院，望判如所请。 被告未到庭亦未答辩，也未向法庭提交证据 原告针对自己的主张提交了下列证据：1、农业银行信用卡通用申请表；2、农业银行信用卡（个人卡）领用合约；3、交易记录；4、本金、费用确认表；5、催收记录；6、账户详细信息（电脑截图）。 对上述证据本院作出如下认证结论：原告所举证据来源合法，待证事实客观真实，与其请求亦有关联性，故具有证据效力，本院依法采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月23日，被告在原告处申请领取农行金穗卡并获批，卡号为×××,授信额度为人民币20000元。原被告在信用卡领用合约中约定：透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还金额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款未能偿还部分的5%支付逾期还款违约金。上述信用卡开卡后，被告作为持卡人正常使用，截止2019年10月16日，欠款本金人民币16476.50元，利息5469.86元，逾期违约金933.67元，手续费367.64元，年费160元。之后原告以电话等形式向被告催要欠款。 另查明，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第一款载明：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。逾期还款违约金依据合同依据第四条第三款载明：乙方未能偿还全部应还款额不享受免息还款待遇，未能按期偿还对账单的列明的最低还款额的10%，应就最低还款额未偿还部分的5%来支付违约金。手续费依据合同第二款第十二项，乙方向甲方申请分期付款业务的需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额，分期期数，分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等。第六条第四款载明：被告应在到期还款日前偿还欠款。旧款合约中第三十一条载明：本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。新款合约中第九条第五款载明：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方（借款人）应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。第九条第五款载明：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。另，被告武宏宇确认的邮寄地址为山西省长治市××街。 本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告武宏宇在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金、利息等费用的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武宏宇在本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长治市分行欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计23407.67元。 二、被告武宏宇按合同约定的标准支付自2019年10月16日起至实际归还之日止的利息（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告武宏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  董丽霞
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢96号 徐军海;高成中： 关于徐军海申请执行高成中机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为73785.9元。执行中，申请执行人与被执行人达成还款和解协议并已按照和解协议履行完毕。据此，高成中已履行完毕本院作出的（2009）青神民初字第588号民事判决书确定的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5179号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王东升，男，1985年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王东升偿还贷款本金65989.12元，利息10823.16元、罚息5181.62元、复利1859.65元，共计83853.55元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LGWEF6A51HH008968）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88136元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月23日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LGWEF6A51HH008968）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币35024.4元，其中本金22146.88元、利息12844.34元、罚息22.56元、复利10.62元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金65989.12元、利息10823.16元、罚息5181.62元、复利1859.65元，共计人民币83853.55元。 被告王东升未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月22日，被告王东升与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王东升未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王东升清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月12日，被告所欠罚息为4634.9元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王东升自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王东升所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LGWEF6A51HH008968）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王东升于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65989.12元、利息10823.16元、罚息4634.9元，共计人民币81447.18元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LGWEF6A51HH008968）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为948元，保全费858元，合计1806元，由被告王东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊         二〇二〇年六月二十九日   法官助理 杨涵         书记员 张丹       附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0155民初2937号原告潘娇黎，女，汉族，生于1985年4月19日，住重庆市梁平区。被告黄婵娟，女，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院于2020年5月22日立案受理了原告潘娇黎与被告黄婵娟民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。查明：被告黄婵娟于2019年9月4日向原告潘娇黎借款15191万元，并向原告出具借条一张，约定2019年12月31日偿还。借款到期后，被告未予偿还。现原告诉讼来院，请求被告偿还借款本息。本案在审理过程中，经本院主持调解。双方当事人自愿达成如下协议：由被告黄婵娟于2020年7月11日之前偿还原告潘娇黎借款15191元。案件受理费180元，减半收取90元，由原告潘娇黎负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘仕权二〇二〇年六月十一日书记员  刘龙海
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1173号 申请执行人：聂玉辉，男，1983年08月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：汤国建，男，1991年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人聂玉辉与被执行人汤国建为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7723号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人汤国建应偿还申请执行人聂玉辉货款41846元。因被执行人汤国建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂玉辉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为41846元，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现汤国建，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1173号案件终结本次执行程序。 被执行人汤国建负有继续向申请执行人聂玉辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初599号 原告：沂南浩源运输有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇开发区。 法定代表人：单顺卫，执行董事。 委托诉讼代理人：崔云飞,山东同力兴国律师事务所律师 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：杜华永，男，1981年9月22日，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告沂南浩源运输有限公司（以下简称浩源公司）与杜华永返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩源公司的法定代表人单顺卫及其委托诉讼代理人崔云飞、崔军一，被告杜华永及其委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩源限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即返还鲁Ｑ×××××号挂车，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月5日购买鲁Ｑ×××××号挂车一辆，与原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车组合，聘任被告为驾驶员，驾驶上述车辆从事运输。2019年4月，牵引车鲁Ｑ×××××报废后，鲁Ｑ×××××号挂车一直由被告使用保管。2019年7月28日鲁Ｑ×××××号挂车保险到期，2019年12月鲁Ｑ×××××号挂车车辆年检到期，原告多次要求被告将该挂车返还原告，以使原告能够顺利购买保险、年检该挂车，被告拒绝返还并占用至今，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 杜华永辩称，原告所诉与事实不符，该车属于被告所有。该车是被告购买后挂靠在原告名下，被告无需返还鲁Ｑ×××××号挂车，也无需赔偿原告损失。2018年被告购买车辆，牵引车是Ｑ268ＡＨ，购买办理的分期，挂车未办分期。牵引车、挂车同时在贺俊山手里购买。2018年底，被告的车在日照五莲发生交通事故，牵引车报废，挂车一直停放在被告处，由于经济困难，挂车一直没有年审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案挂车原车牌号为鲁Ｑ×××××，登记所有人为临沂市顺通汽车运输有限公司，实际车主为案外人王见亮。2014年12月2日，王见亮将该挂车转让给贺俊宝，双方签订了《旧机动车交易合同书》并实际交付使用。2015年左右，贺俊宝将该挂车交付其兄贺俊山使用，但未办理车辆转移登记手续。2018年10月10日，涉案挂车进行了转移登记，登记所有人为浩源公司，获得方式为购买，机动车登记编号为鲁Ｑ×××××。 涉案鲁Ｑ×××××号挂车的二手车销售统一发票显示买方单位为浩源公司，车辆行驶证中的登记所有人亦为该公司，但该车的购车发票、行驶证及保险单的原件均由杜华永持有。现浩源公司持上述购车发票及行驶证的复印件向本院起诉，要求杜华永返还车辆并赔偿损失。 另查明，2020年5月15日，本院作出（2020）鲁1321民初1761号民事判决，该判决中杜华永的驾驶员李建云驾驶鲁Ｑ×××××（Ｑ0ＭＳ5挂）号重型半挂牵引车于2018年11月27日与高元忠的车辆发生事故，高元忠向本院起诉后，杜华永作为上述车辆的雇主依法对高元忠的损失承担了赔偿责任。该判决现已生效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方提供的证据存在部分重复的情形，区别为浩源公司持有的购车发票、车辆行驶证及涉案车辆的保险单均为复印件，而杜华永所持有的上述证据均为原件。浩源主张其系涉案车辆的实际所有人，但购车发票及车辆行驶证原件均在杜华永处显然不符合日常习惯，且浩源公司对此亦不能作出合理说明。 另，王见亮与贺俊宝的《旧机动车交易合同书》、本院对贺俊宝的询问笔录以及贺俊山的庭审证言前后衔接、相互印证，可以证实涉案挂车的交易情况，浩源公司虽对上述证据提出异议，但其并未提供其他证据予以抗辩。同时，杜华永向本院提交的银行交易明细中，记载了杨青山向其转账理赔款101,037.97元，不论杨青山是保险公司人员或是浩源公司员工，均不能否认杜华永系理赔款的实际受益人，也进一步证实了杜华永的实际车主身份。再者，本院2020年5月15日作出的（2020）鲁1321民初1761号民事判决中，载明实杜华永系涉案挂车的雇主，进一步佐证了杜华永系实际车主的事实。 对于浩源公司提供的与杜华永之间的《驾驶员聘用合同》，不论该合同是否真实，与涉案挂车的权属并无直接的因果关系，即使杜华永为浩源公司雇佣的驾驶员，并不影响其作为涉案挂车实际所有人的事实。 综上所述，浩源公司的诉求缺乏事实及证据支持，不足以证明其系涉案挂车的实际车主，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回沂南浩源运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由沂南浩源运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  薛俊举 审 判 员  曹允国 人民陪审员  郭富军 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  冯 鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2258号原告（反诉被告）：张东波，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。被告（反诉原告）：高萍，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。原告（反诉被告）张东波与被告（反诉原告）高萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2020年4月7日作出（2020）豫1624民初195号民事判决书，被告（反诉原告）不服提起上诉，周口市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫16民终1477号民事裁定书，裁定发回沈丘县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。张东波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年5月16日签订的租赁协议；2.判令被告立即向原告支付拖欠的租金100000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订租赁协议，被告租赁原告位于沈丘县付井镇××行政村××8间门面房及相对应的门口场地及后院，用于经营幼儿园，约定每年租金6万元。被告自2016年在上述租赁场地经营幼儿园至今，2018年开始拖欠原告房租，仅支付2万，尚欠4万元。根据双方合同约定，被告应于2019年5月16日前向原告支付2019年5月16日至2020年5月16日的租金6万元，但被告一直使用原告租赁场地拖欠房租至今。原告为维权益，特提起诉讼。高萍辩称，我为了创办沈丘县付井镇金色摇篮幼儿园，于2016年5月16日与张东波签订了《房屋租赁合同》。按合同约定，我租用张东波的三层楼房教学楼，以及一亩多的后院作为学校活动场地，每年租金6万元。但是张东波没有按约定将三楼及后院交给我使用，将三楼作为自己的仓储用房，将一亩多的后院全部占用改成大型超市，导致幼儿园一、二楼教室阴暗不通风，白天都要开灯上课，并且使幼儿园缺少了活动场地，张东波白天营业时还有大量的嘈杂声。这些都直接造成了我根本不具备办学条件，没有生源，无以为继。近四年间我投资20多万元用于学校装修，投资60多万用于购置教学用品及设施，目前血本无归。我认为本案中的租赁合同无法履行完全是由张东波的违约导致，并造成了我严重经济损失，现在张东波还要起诉我要求支付房租，没有任何依据。高萍依据上述事实理由，提起反诉，请求：1.依法判令张东波赔偿因其违约导致的反诉原告经济损失15万元，并返还反诉原告购置的校内全部财产（见财产登记表，现价值10万元）；2.诉讼费由反诉被告承担。反诉被告张东波辩称，反诉原告虚假捏造事实，我不存在任何违约行为。反诉原告与我签订完租赁合同之后，我立即将1-3层租赁房屋的钥匙全部交付给了反诉原告。反诉原告因自身经营需要仅仅装修并使用了1-2层，至于其使不使用第3层的行为，完全与我无关。房屋交付之时有前院336平方的活动场地，截至今日，前院场地上的幼儿园娱乐设施尚在，根本不存在反诉原告谎称的缺乏教学活动场地的情形。另外，我房屋在2016年出租给反诉原告之时仅有和狗舍相邻的长2米宽7米的长廊一个，不存在反诉原告所谎称的一亩多的后院。因该后院与狗舍相邻，反诉原告自愿放弃使用，不存在我未向其交付后院之说。我经营的超市注册于2016年1月15日，和反诉原告的租赁合同签订于2016年5月16日，也不存在反诉原告诉状中所称的我后续建造超市，影响教室采光的说法。反诉原告的损失与我的行为之间无任何因果关系，反诉原告请求我予以赔偿，于法无据，请求法庭依法予以驳回。反诉原告在占有并使用着我的房屋的同时，拖欠我近2年的房租，经过我及妻子三番五次微信催讨，并通知解除合同未果。很显然，反诉原告已然构成严重违约，致使合同目的完全不能实现。我基于《中华人民共和国合同法》第94条和227条依法行使法定解除权，完全是由于反诉原告严重违约在先，我为了减少自身损失起诉解除合同，完全合理合法。反诉原告在房屋装修之时并未经过我同意，更未事先与我约定装修价值的使用和分担问题。在反诉原告违约导致合同解除的情况下，参照《最高人民法院关于审理租赁合同纠纷案件若干问题的解释》第十一条之规定，我不应当为此承担任何的损失。我将保留依据《中华人民共和国合同法》之租赁合同223条的相关规定，对反诉原告提起恢复原状、赔偿损失的权利。请求法庭依法驳回反诉原告的无理诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高萍于2020年6月29日支付原告张东波房租20000元，已当庭履行完毕。二、位于沈丘县付井镇王营行政村的三层门面房每层8间“金色摇篮幼儿园”内的纸质办学材料及惠普主机一台归被告高萍所有；其余一切设备及财物归原告张东波所有；上述内容已于2020年6月29日当天履行完毕。三、诉讼费1150元（已减半收取），由被告高萍承担；财产保全费1020元，由原告张东波承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  周文星人民陪审员  陈心东人民陪审员  李可照二〇二〇年六月二十九日法官助理黄志敏书记员刘晓静书记员郑慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1988号之二申请执行人：张应选，男，汉族，1975年4月12日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：孙定前，男，汉族，1961年11月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4606号民事调解书，受理执行张应选与孙定前民间借贷纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执1988号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年六月十一日书记员 邹 钛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3364号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李岩，男，1981年2月3日出生，汉族，住山西省屯留县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李岩偿还贷款本金23194.14元，利息2845.41元、罚息13757.13元、复利1854.32元，共计41651.00元（以上利息计算至2018年7月29日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｄ×××××，车架号LRH12A2B4D0005604）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月29日就所购买的车辆（车牌号晋Ｄ×××××，车架号LRH12A2B4D0005604）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币13127.72元，其中本金9805.86元、利息3213.98元、罚息84.25元、复利23.63元，后一直未按期还款。截至2020年4月22日，被告尚欠贷款本金23194.14元、利息2845.41元、罚息13757.13元、复利1854.32元，共计人民币41651.00元。被告李岩未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月27日，被告李岩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李岩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李岩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月22日，被告所欠罚息为13153.87元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李岩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李岩所有的抵押物（车牌号晋Ｄ×××××，车架号LRH12A2B4D0005604）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23194.14元、利息2845.41元、罚息13153.87元，共计人民币39193.42元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｄ×××××，车架号LRH12A2B4D0005604）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为420.5元，由被告李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保173号之一 申请人：中农舜天生态肥业有限公司，住所地：沂南县经济开发区。 法定代表人：陈永涛。 被申请人：新疆庆回归化肥有限公司，住所地：新疆铁门关市库西工业园区纬二路。 法定代表人：李强。 被申请人：李强，男，汉族，成年，新疆庆回归化肥有限公司法定代表人，住。 申请人中农舜天生态肥业有限公司与被申请人新疆庆回归化肥有险公司、李强买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款350万元或同等价值的其他财产，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初1175号-2民事裁定书，裁定如下： 继续冻结被申请人新疆庆回归化肥有险公司、李强银行存款350万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘海圆
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初4290号之一 原告：柳卫军，男，1964年10月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 被告：刘姣，女，1985年9月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李春梅、邓力旎，广东德纳（重庆）律师事务所律师。 原告柳卫军与被告刘姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。 原告柳卫军向本院提出诉讼请求：判决被告刘姣返还原告柳卫军借款本金1443万元，并从2019年12月1日按月利率2%支付利息至该款项归还完毕时止。庭审时，原告变更诉讼请求为：判决被告刘姣返还原告柳卫军借款本金1454万元，并从2019年6月18日按月利率2%支付利息至该款项归还完毕时止。事实及理由：2015年至2019年期间，被告因需资金周转，先后向原告借款共计1443万元，被告收到借款确认无误后向原告出具了借条，原被告的借款合意都是口头约定，未签订书面借款合同。被告已履行口头约定支付利息至2019年5月20日并完成相关结算，现原告要求还清借款本息未果，特诉至法院。 本院经审查认为，人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查或撤销案件，或者检察机关作出不予起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案在审理过程中发现原告柳卫军可能涉嫌非法集资犯罪，其线索、材料已移送公安机关，待公安机关处理结果出来之前，先刑后民的原则，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告柳卫军的起诉。 预交的案件受理费54910.00元，本院予以退还原告柳卫军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  黄 静 审 判 员  胥仲伦 人民陪审员  吴光华 二〇二〇年六月九日 法官 助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执139号申请执行人：龚前峰，男。申请执行人：陈清平，女。被执行人：王峰，男。申请人龚前峰依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初483号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行304720元（不含利息），已执行141690元，未执行163030元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执139号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月二十四日书记员  于 晨
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1253号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路187号。法定代表人：胡莹，该单位行长。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。被告：赵炎峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：汪子鸣，女，1975年11月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行为与被告赵炎峰、汪子鸣金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告赵炎峰、汪子鸣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告汪子鸣归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金197830.13元、利息3933.98元、复利63.17元(暂算至2020年4月20日，此后至实际清偿之日止的罚息和复利，以未付本金为基数，按照年利率12.01%的标准另行计算）；2.被告赵炎峰对被告汪子鸣的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费由各被告负担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月17日，原告与被告汪子鸣签订《个人循环借款合同》一份。2.贷款本金：200000元。3.贷款期限：2018年9月19日至2019年9月16日。4.合同执行利率：年利率8.004%。5.逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%，即12.006%。6.还款方式：按月付息，到期还本。7.欠款情况：截至2020年5月26日，借款人共欠本金197830.13元、罚息2331.35元。8.共同还款人：赵炎峰。本院认为，原告与被告汪子鸣签订的《个人循环借款合同》、被告赵炎峰向原告提交的《共同债务确认书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告汪子鸣使用借款后未依约足额还款，应当归还全部借款本息，被告赵炎峰亦应承担共同还款责任。关于原告主张的复利，本院认为，本案借款的期内利息已经结清，原告就罚息再主张复利，本院不予支持。被告赵炎峰、汪子鸣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪子鸣于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金197830.13元、罚息2331.35元（暂计算至2020年5月26日，此后至实际付清之日止的罚息和复利，以未付本金为基数，按照年利率12.006%的标准计算）；二、被告赵炎峰对被告汪子鸣的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，减半收取为2128.5元，由被告赵炎峰、汪子鸣承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵炎峰、汪子鸣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年六月十五日书记员  俞爱芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执256号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省。 负责人：陈缙，行长。 被执行人：蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：年君，总经理。 被执行人：蚌埠市淮上创业投资有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：尹义伟，董事长。 被执行人：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：杨丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司、蚌埠市淮上创业投资有限责任公司、年君、杨丽金融借款合同纠纷一案，在执行中，现已执行到位15000000元，对于剩余债务，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1344号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 岳凯月
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢3号 申请执行人：许红兵,男,1967年10月8日出生,49岁,汉族,住江苏省泗洪县。 被执行人：刘贵飞,男,1967年10月29日出生,49岁,汉族号码320827196710292673,住萧县。 被执行人：刘云,男,1969年5月25日出生,48岁,汉族,住萧县。 被执行人：萧县萧鑫房地产开发有限公司,住萧县龙城镇瑞景新城小区,法定代表人：刘贵飞,机构代码：31341322592657670R。 被执行人:萧县淮海综合医院,住萧县龙城镇岱山口村,法定代表人：刘云,机构代码：06910326-X。 本院在执行申请执行人许红兵与被执行人刘贵飞、刘云、萧县萧鑫房地产开发有限公司、萧县淮海综合医院债权纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。已部分执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322民初3872号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱良猛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执345号申请执行人:李玲，女，1987年11月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭岩，女，1987年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。李玲申请执行郭岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，于2020年2月14日向郭岩邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于郭岩未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将郭岩纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年2月12日、2020年3月2日、2020年4月23日、2020年6月3日通过执行网络查控系统，对郭岩名下的银行账户、证券、车辆进行查询，为发现被执行人名下有可供执行相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被郭岩名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查郭岩名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查郭岩名下无有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查郭岩名下无投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询郭岩无住房公积金存缴记录。截至2020年6月30日，执行标的为65700元及利息，执行到位金额为6000元；现本案已立案超过三个月，被执行人郭岩香名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月三十日书记员  孔令雯
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2722号申请执行人：任在建，男，1960年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：高凯，男，1974年7月22日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人任在建与被执行人高凯合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初10857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任在建于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人高凯支付转让款27500元、利息、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费244元，负担本案执行费312元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年5月14日轮候查封被执行人高凯所有的渝C2G871号东风牌小型汽车一辆、渝CCA929号起亚牌小型汽车一辆，系轮候查封且未实际控制，暂无法处置；于2020年6月3日轮候查封被执行人高凯所有的位于重庆市大足区龙水镇龙水路498号13幢1-1、1-2不动产两处，系轮候查封暂无法处置；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月24日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的转让款27500元、利息、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人转让款27500元、利息、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费244元、执行费312元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2722号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年六月二十四日书记员  刘小龙
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执606号 申请执行人：徐泽西，男，汉族，1957年1月13日出生，住四川省泸县。 被执行人：先伟，男，汉族，1982年5月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人徐泽西与先伟一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2019）川0504民初4026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务。现被执行人先伟已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1089号之一 申请执行人郝书华，女，1938年9月9日生，汉族，住萧县。 被执行人梁恒田，男，1951年4月5日生，汉族，住萧县。 郝书华申请执行被执行人梁恒田生命权、健康权、身体权纠纷一案，宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终1157号民事判决书，该判决书确定：被告梁恒田赔偿原告郝书华各项损失共计77060元。被执行人梁恒田一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人郝书华向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人梁恒田发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。将被执行人梁恒田纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人梁恒田名下无房产、无车辆、无股权，其工资存款已被冻结，申请执行人郝书华未提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖13民终1157号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十九日 法官助理管西宝 书记员连东伟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2629号 原告：长春市中恒嘉信贸易有限公司，住所地吉林省长春市胜利大街415号双龙大厦A单元1002室。 法定代表人：魏洪涛，经理。 委托诉讼代理人：周东超，公司员工。 被告：唐洪涛，男，1986年2月4日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区深圳街与浦东路交汇北行200米。 法定代表人：赵丽杰，经理。 委托诉讼代理人：郑健，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：王月，经理。 委托诉讼代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告长春市中恒嘉信贸易有限公司（以下简称中恒嘉信公司）与被告唐洪涛、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中恒嘉信公司的委托诉讼代理人周东超、唐洪涛、金城公司的委托诉讼代理人郑健、保险公司的委托诉讼代理人滕陈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中恒嘉信公司向本院提出诉讼请求：一、判令唐洪涛、金城公司、保险公司赔偿中恒嘉信公司因本次交通事故维修车辆花费的65,000元；二、判令保险公司在保险限额范围内先行赔付中恒嘉信公司，剩余不足部分由唐洪涛、金城公司承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由唐洪涛、金城公司、保险公司承担。事实及理由：2019年5月31日14点30分，唐洪涛驾驶金城公司所有的吉AZ5180号大众出租车沿南湖大路由东向西行驶至56中学门前在辅路变更车道时，与刘一唯驾驶中恒嘉信公司的吉AH5735奥迪轿车相撞，致中恒嘉信公司的奥迪轿车严重损坏。事故发生当天，长春市公安局交通警察支队南关区大队对本次事故作出第220100500000004884号道路交通事故认定书，认定:唐洪涛承担此事故全部责任。另肇事车辆吉AZ5180号大众出租车在保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，中恒嘉信公司将车辆送至长春市华阳汽车贸易有限责任公司维修，中恒嘉信公司为维修车辆共花费65,000元。保险公司作为肇事车辆保险公司，应在保险责任范围内赔偿中恒嘉信公司损失。对于保险不能理赔部分应由唐洪涛和金城公司连带赔偿中恒嘉信公司。 唐洪涛辩称，对事实无异议，应由保险公司承担赔偿责任。 金城公司辩称，交通事故发生在合同承包期内，在保险公司投保交强险及商业险。应先由交强险赔付，不足部分由商业三者险赔付，剩余20%由唐洪涛承担。 保险公司辩称，事故责任认定无异议，保险公司仅承担交强险及商业三者险，因未投保不计免赔，应免除20%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日14点30分，唐洪涛驾驶吉AZ5180号出租车在长春市南关区沿南湖大路由东向西行驶至56中学门前在辅路变更车道时，与刘一唯驾驶的吉AH5735奥迪轿车相撞，导致两车受损。事故发生后中恒嘉信公司花费车辆维修费用65,000元。 经长春市公安局交通警察支队南关区大队第220100500000004884号道路交通事故认定书认定,唐洪涛负本次事故全部责任，刘一唯无责任。 另查，吉AH5735号车辆所有人为中恒嘉信公司。吉AZ5180号车辆所有人为金城公司，金城公司与唐洪涛之间为承包关系。吉AZ5180号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，但未投保不计免赔，交通事故发生在保险合同有效期内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。唐洪涛的过错行为与中恒嘉信公司所有的车辆财产损失有直接关系，构成侵权，应承担侵权责任。 关于唐洪涛、金城公司及保险公司如何承担赔偿责任问题。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险合同有效期内，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司应当在商业三者险责任限额范围内予以赔偿中恒嘉信公司损失的80%，剩余部分由唐洪涛赔偿。金城公司就唐洪涛驾驶的AZ5180号存在营运利益，应就唐洪涛承担的部分承担连带赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告长春市中恒嘉信贸易有限公司车辆维修费2,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿长春市中恒嘉信贸易有限公司车辆维修费50,400元； 三、被告唐洪涛于本判决生效后三日内赔偿长春市中恒嘉信贸易有限公司车辆维修费12,600元； 四、被告长春金城汽车贸易有限公司就唐洪涛赔偿款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马盛邦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2367号原告：苏州禾田物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路133号。法定代表人：曹惠忠，总经理。委托诉讼代理人：丁仁、沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：孙建文，男，1977年2月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州禾田物业管理有限公司（以下简称禾田物业公司）诉被告孙建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禾田物业公司的委托诉讼代理人丁仁到庭参加诉讼，被告孙建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禾田物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计7936元，并支付以上金额按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月14日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系吴中区华村苑15幢301室房屋的业主，原告为被告所在小区提供物业管理服务。现被告自2016年11月1日起拖欠物业服务费至今，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。被告孙建文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，委托方（房地产开发企业，甲方）：苏州市东方企业发展有限公司（以下简称东方公司）、委托方（监管方，甲方）：苏州市吴中区城区社会事业局与受委托方（物业管理企业，丙方）：禾田物业公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》。合同约定，甲、乙方通过招投标方式将华村苑委托丙方实行前期物业管理服务。前期物业管理服务期限为6年。在前期物业管理阶段，实行物业管理公共服务费用包干制，公共服务费按月计收。丙方根据下述约定，在暂免期内按建筑面积向城区管委会结算物业管理公共服务费（通过二手房买卖的业主与使用人的物业管理公共服务费及公共能耗费由该业主承担），住宅：1.58元/月·平方米。公共能耗费按实向城区管委会结算（暂定为0.6元/月·平方米），上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定。另，苏州市吴中区长桥街道华村元15幢301室房屋，自2016年7月28日登记为孙建文与皋亚琴共同共有，建筑面积95.8平方米。2016年6月2日，涉案房屋交纳2016年中的物业服务费454元。上述事实由原告提供的苏州市前期物业管理委托合同，不动产登记簿查询信息、物业服务费发票，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故东方公司与原告禾田物业公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》合法有效，对被告具有约束力，各方应按约全面履行合同义务。根据合同约定通过二手房买卖的业主的物业管理公共服务费及公共能耗费由该业主承担，原告已按约为被告房屋提供物业服务，故被告未按约交纳物业服务费和公共能耗费，已构成违约。前期物业管理委托合同约定二手房买卖的业主才需要自行承担物业服务费等，则2016年6月2日的454元物业服务费应为被告交纳，经测算454元为3个月物业服务费，而涉案房屋于2016年7月28日登记为孙建文与皋亚琴共同共有，故原告主张被告支付自2016年11月1日起算的物业服务费，具有事实依据，应予支持。现原告诉请被告支付2016年11月1日至2019年12月31日的物业服务费和公共能耗费，并支付自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。经核算，上述期限物业服务费和公共能耗费共计人民币7936元。被告孙建文将本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《物业管理条例》第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙建文于本判决生效之日起十日内支付原告苏州禾田物业管理有限公司2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费共计人民币7936元，并支付以7936元为基数自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币25元，由被告孙建文负担。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年六月十日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1429号陆顺祥：关于被执行人陆顺祥刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初470号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执849号申请执行人：张士明,男,1962年6月29日出生,汉族，住罗山县。被执行人：刘有祥,男,1963年1月19日出生,汉族，住罗山县。被执行人：刘杰,男,1979年6月8日出生,汉族，住罗山县。申请执行人张士明与被执行人刘有祥、刘杰借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初2937号民事判决书及信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民终5619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘有祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告张士明借款56.256万元，并从2014年7月30日起按年利率24%计算利息至借款本金付清之日止。被告刘杰对被告刘有祥上述义务负连带清偿责任；二、案件受理费9800元，鉴定费6280元，共计16080元，由被告刘有祥、刘杰承担9800元。因被执行人刘有祥、刘杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张士明向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发行零星存款，已依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人刘有祥、刘杰有足额可供执行的财产。三、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查明，被执行人刘有祥名下所有的位于河南省信阳市××诚××世纪花园××楼××单元××号（建筑面积124.15平方米）房产一套系案外人黄栋于2015年11月13日通过与刘有祥签订房屋买卖协议购得。2020年1月20日，罗山县人民法院作出（2019）豫1521民初3456号民事判决书，判决：停止对罗山县金诚博雅世纪花园5号楼1单元601号房产的强制执行。目前，该房产不具备处置条件。五、本院向被执行人刘有祥、刘杰发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，被执行人刘有祥、刘杰在收到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令、缴费通知书后拒绝向本院报告财产，违反人民法院报告财产制度，被本院纳入失信被执行人名单。六、被执行人刘有祥、刘杰因拒不向本院报告其财产情况及拒不履行人民法院生效判决，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案已执行到位7888.27元，尚余债权564471.73元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执849号案件的本次执行程序。被执行人刘有祥、刘杰负有继续向申请执行人张士明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年六月十日书记员  朱亮
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1884号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告刘罡，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘罡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告刘罡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、由被告刘罡偿还原告借款本金50000元、利息7820元（包括逾期加收利息，计算至2020年5月20日），共计本息57820元，之后利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告刘罡未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月24日，被告刘罡以经商为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属燎原支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为50000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 2018年6月29日，被告刘罡在《福祥便民卡》内借款50000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付贷款利息至2018年12月19日止。此后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告刘罡以经商为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告刘罡未依约偿还借款，显属违约行为。原告要求被告刘罡偿还借款，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率的上限规定，故依法亦予以支持。被告刘罡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘罡在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7820元（含逾期加收利息，计算至2020年5月20日），本息合计57820元，之后的利息自2020年5月21日起以借款本金50000元为基数、按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1246元，因适用简易程序减半收取623元，由被告刘罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘志文 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  李 姣 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执270号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人：黄仁标，男，1978年6月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：葛燕燕，女，1984年2月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄仁标、葛燕燕金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初3246号民事调解书，本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄仁标、葛燕燕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人黄仁标名下所有的车牌号为：赣Ｅ×××××号哈弗汽车一辆；赣Ｅ×××××号江铃牌汽车一辆，执行过程中依法进行查封，暂时未能控制，于2020年5月27日向玉山县公安局交警大队发出《协助查扣被执行人财产函》协助查扣被执行人名下车辆。被执行人黄仁标、葛燕燕在收到本院的执行通知书与报告财产令之后，既未履行义务也未向本院申报财产情况，本院于2020年3月20日依法向被执行人黄仁标、葛燕燕发发出限制消费令，将被执行人黄仁标、葛燕燕纳入失信被执行人名单，并各罚款人民币5000元。本案申请执行10.1795万元，未执行10.1795万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人黄仁标、葛燕燕有其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄仁标、葛燕燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月十一日书记员  万冯俊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2280号 申请人：崔金凤，女，1981年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：河北赛高房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区西美五洲天地2-1-2901。 法定代表人：王兴，该公司经理。 被申请人：王兴，男，1982年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告崔金凤与被告河北赛高房地产开发有限公司、王兴房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔金凤于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北赛高房地产开发有限公司、王兴的银行存款240000元或查封同等价值的财产。申请人崔金凤以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北赛高房地产开发有限公司、王兴的银行存款240000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李薇 二〇二〇年六月一日 书记员  刘思
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初845号 原告：上海艺瑾文化传播有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇凤星路1588号1幢2层B区124室。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：邓英灿、张莉莉，上海瀚英律师事务所律师。 被告：嘉善光源五金铸造厂，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇丁栅新栅路888号。 投资人：韩怡君。 委托诉讼代理人：杨琴、应鑫垚，浙江海浩律师事务所。 原告上海艺瑾文化传播有限公司与被告嘉善光源五金铸造厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告上海艺瑾文化传播有限公司未在法定期间内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告上海艺瑾文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨闽军 审 判 员  范爱民 人民陪审员  葛喜芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理汪盼 书记员姚雅婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2484号 原告：缪林云，女，1959年4月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：曹星祥，男，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市，身份证号：：330781198803125579。 原告：曹其芳，男，1988年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，身份证号：：330781198803125579。 三原告共同委托诉讼代理人：金和平,浙江金鸽律师事务所律师。 被告：方瑞寅，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市，身份证号：：330719196901054914。 被告：方麟，男，1993年3月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈海添，男，1997年4月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地浙江省兰溪市振兴路500号B幢1201室。 负责人：应骏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层。 责任人：朱俞震。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：许镇涛。 本院在审理原告缪林云、曹星祥、曹其芳诉被告方瑞寅、方麟、陈海添、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间预交诉讼费，又未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 孙燕茹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初849号原告：娄培春，男，1967年8月24日出生，汉族，住延津县。被告：娄本明，男，1982年10月28日出生，汉族，住延津县。被告：河南凯捷建设有限公司，住所地：延津县新长北线与经十一路交叉口。原告娄培春与被告娄本明、河南凯捷建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告娄培春撤回起诉。案件受理费8069元，减半收取计4035元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇二〇年六月一日书记员  申亚龙
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2747号 钟有芝： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人钟有芝与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：