苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初1545号原告：蒋伍权，男，1972年3月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。法定代理人：卢某，女，1972年11月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系原告妻子。委托诉讼代理人：庄佳佳，江苏辰海律师事务所律师。被告：程光齐，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡艺平、蒋存励，江苏智择律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小杰，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。原告蒋伍权诉被告程光齐、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伍权之委托诉讼代理人庄佳佳，被告程光齐之委托诉讼代理人蒋存励，被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人朱小杰，第三人紫金保险公司之委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伍权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费564579.93元、住院伙食补助费4800元、营养费9000元、护理费43200元、后续护理费876000元、误工费36720元、残疾赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费9780元、交通费20000元，精神损害抚慰金在交强险优先支付，被告人保苏州分公司在保险责任范围限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年05月27日19时25分许，被告程光齐驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇腾飞路由西往东超速行驶至腾飞路199号门口处路段时，遇原告蒋伍权驾驶电动自行车由北往南横过机动车道，两车发生相碰撞，造成蒋伍权受伤，两车受损。该起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，程光齐承担该事故的同等责任，蒋伍权承担该事故的同等责任。原告因事故造成颅脑损伤，目前处于植物人状态。经查询，苏Ｅ×××××小轿车在被告人保苏州分公司处投有机动车强制保险和商业保险。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告程光齐辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对鉴定结论不认可，根据原告各个医院出入院记录均未提及原告因颅脑损伤严重处于植物人状态，也未进行过任何颅脑手术或对应措施，鉴定人仅凭现场查看及临床表现做出鉴定结论依据不足，鉴定时机未成熟，其申请重新鉴定，是否准许请法院依法审核。即便鉴定结论无误，但原告的赔偿费用计算有误。事故发生后其垫付原告40000元，要求在本案中一并处理。该起事故造成被告车辆损坏，维修及拖车费用7550元请求在本案中一并处理。超出交强险部分应承担60%赔偿责任。被告人保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险、50万商业三者险含不计免赔，事故发生后其垫付104400元（其中含交强险医疗费10000元，死亡伤残项下94400元），要求在本案中一并处理。事故发生在保险期间内，其愿意在保险限额内承担相应赔偿责任。第三人紫金保险公司述称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后其垫付141708.83元，要求在本案中一并处理，在保险理赔款中优先返还，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年05月27日19时25分许，被告程光齐驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇腾飞路由西往东超速行驶至腾飞路199号门口处路段时，遇原告蒋伍权驾驶电动自行车由北往南横过机动车道，两车发生相碰撞，造成蒋伍权受伤，两车受损。该起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明经该队调查后认为：当事人程光齐驾驶机动车在道路上超速行驶，是造成事故的原因之一；当事人蒋伍权驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时，未下车推行，确保安全后直行通过，是造成事故的原因之一。并认定程光齐承担该事故的同等责任，蒋伍权承担该事故的同等责任。2019年12月18日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，蒋伍权因车祸致颅脑损伤，目前处于持续性植物生存状态构成一级残疾。2、蒋伍权的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为伤后六个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置；营养期为六个月。另查，苏Ｅ×××××车辆登记于被告程光齐名下，该车辆向被告人保苏州分公司投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程光齐垫付原告40000元，被告人保苏州分公司垫付原告104400元，第三人紫金保险公司垫付原告141708.83元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张564579.93元，有原被告及第三人提供的协议一份、出院证明书、费用明细2份、诊断证明书、病情小结、外购药发票及住院处方签、药店出具的证明一份、医疗费发票为证，经质证，两被告及第三人对证据真实性无异议，对已开具了发票的203771.65元医疗费金额无异议，其他由法院依法审核。审理中，本院至苏州大学附属第二医院调查，该院提供的住院费用清单及医疗费发票显示，蒋伍权2019年5月28日至同年8月14日在该院住院期间的总费用为502517.41元，发票金额分别为141709.13元、360808.28元。经审查，本案第三人提供的苏州大学附属第二医院开具的金额为141709.13元的医疗费发票及原告提供的发票金额合计203771.65元，另有金额为360808.28元的苏州大学附属第二医院开具的发票原告未能提供，但经本院调查，能够证实该笔费用已经产生，系原告因本起事故产生的医疗费损失，本院核定原告医疗费564579.93元。2、住院伙食补助费。原告主张4800元。经审查，原告共住院95天，本院参照本地每天50元的标准，核定该项费用为4750元。3、营养费。原告主张9000元，按50元/天计算180天。被告程光齐辩称鉴定人仅凭现场查看及临床表现做出鉴定结论依据不足，鉴定时机未成熟，申请重新鉴定，但未提供能够推翻本案鉴定意见的相关证据，本院对其辩解不予采信，本案鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，本院对鉴定意见予以采纳。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为9000元。4、护理费。原告主张43200元，按120元/天计算180天计算2人。经审查，本院参照鉴定意见伤后六个月内二人护理，结合原告伤情及本地每天120元的标准，核定该项费用为43200元。原告另主张后续20年护理费876000元，按120元/天计算，根据鉴定意见，原告处于持续性植物生存状态构成一级残疾，目前存在完全护理依赖，需长期设置，本院酌定给予原告2年后续护理费，按120元/天计算为87600元，后续仍需护理可待2年后另行主张。以上护理费合计130800元。5、误工费。原告主张36720元，按每天180元计算204天。原告为此提供工资银行流水及原告本人手写的工作手册一本，证明原告的误工费用。银行流水显示原告银行账户2019年1月29日收入10516元、2019年1月31日收入16850元、2019年4月24日收入6480元、2019年5月27日收入5094元、2019年6月7日收入4500元，摘要均为他行来账。工作手册记载了2018年4月至事故发生当天原告每日的工作记录，自2018年4月记载至2019年5月27日，均记载为“x月x日10分”等，最后一笔为“5月27号10分”，证明原告为建筑工人，可看出原告基本每月是全勤，原告工资先行发放每月2000元不等生活费，年底发放另一部分工资，从银行流水中显示原告每月工资在5000元左右，平均180元每天。原告2018年的银行流水未显示有工资记录，2018年的工资是由2019年1月份发放，从流水中显示，分别是10516元和16850元，合计27096元，与原告自己记录2018年每月生活费发放情况可以相互印证，原告工资为每月5000元左右。2019年后4、5、6三个月工资为全额发放，流水中显示为4500至6000元不等。因原告受伤后处于昏迷状态，家属仅了解原告大概工作情况，与原告的工友及相应带班人员联系，均不愿意出庭作证。经质证，两被告对银行流水予以认可，对手写的工作手册不予认可，认为现有证据不能证明原告误工损失每天180元，应按照最低工资标准计算。经审查，原告提供的手写工作记录时间上前后延续，记录至原告发生事故当日，记载了每日出勤的工分，可信度较高，结合原告提供的银行流水，本院采信原告系建筑工人的事实，其误工费酌定按2018年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资55353元计算，结合原告误工期限，原告误工费为30937.02元。6、残疾赔偿金。原告主张1049203.2元。经审查，原告因本次事故构成一级伤残，应按2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元加2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元乘以2019年度江苏省居民平均负担系数1.78计算，结合原告的伤残等级及年龄，本院核定原告残疾赔偿金1049203.2元。7、精神损害抚慰金。原告主张50000元，经审核，原告因本起事故构成一级伤残，且在本起事故中负同等责任，过错不大，本院酌定原告精神损害抚慰金50000元。8、鉴定费。原告主张9780，提供鉴定费发票为证。经审查，本院对原告主张的鉴定费予以确认。9、交通费。原告主张20000元，提供地图截图一张，证明原告从苏州至四川老家治疗，两地距离1800公里。原告称当时已经无钱治疗，在苏州也无人护理，故家属决定将原告带回老家治疗，经医院工作人员介绍，乘坐私人的交通工具，因车上配备有氧气瓶等医疗器械，故花费费用较高，无票据，付款记录也无法找到，主张交通费20000元。两被告地图截图均无异议，要求交通费由法院酌定。经审查，原告提供的材料能够显示其从苏州大学附属第二医院出院后，返回老家安岳县中医医院治疗，两地距离较远，且考虑原告处于持续性植物生存状态，转运过程中势必产生不菲的交通费，综合原告的伤情及就医情况，本院酌定交通费为10000元。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为1859050.15元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，各方对交警部门事故责任认定均未提出异议，本院对事故责任认定予以确认，原告蒋伍权系非机动车驾驶人，被告程光齐系机动车驾驶人，均负事故同等责任，本院酌定原告超出交强险的损失由被告程光齐承担65%的赔偿责任，其余损失由原告自负。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告人保苏州分公司投保了交强险，被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，超出部分1739050.15元由被告程光齐承担65%即1130382.6元，又因肇事车辆苏Ｅ×××××向被告人保苏州分公司投保了保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），故被告人保苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告500000元，被告人保苏州分公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告620000元；仍有不足部分630382.6元，由被告程光齐承担。扣除被告程光齐垫付原告的40000元及被告人保苏州分公司垫付原告的104400元，被告程光齐还应赔偿原告590382.6元，被告人保苏州分公司还应赔偿原告515600元。第三人紫金保险公司垫付原告的141708.83元，原告应当返还，为结算便利，可自被告人保苏州分公司的赔偿款中抵扣，即由被告人保苏州分公司赔偿原告373891.17元、给付第三人紫金保险公司141708.83元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告程光齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋伍权人民币590382.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋伍权人民币373891.17元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币141708.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4362元，由原告蒋伍权负担1447元，被告程光齐负担2915元，被告程光齐负担部分已由原告蒋伍权预交，被告程光齐于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审判员 赵 强二〇二〇年六月十二日书记员 姚汉舟