wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2045号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行），住所为河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵立强，男，1990年3月3日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：周春雨，男，1994年10月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：卢晓倩，女，1994年2月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：卢山，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李景琴，女，1970年2月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场华商行与被告周春雨、卢晓倩、卢山、李景琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人赵立强，被告卢晓倩到庭参加诉讼，被告周春雨、卢山、李景琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场华商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周春雨、卢晓倩偿还原告借款本金50,000.00元，支付利息2,399.99元（计算至2020年4月26日），并支付2020年4月27日起至本金还清之日止的利息；2、被告卢山、李景琴对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周春雨与被告卢晓倩原是夫妻。2019年2月1日，被告周春雨、卢晓倩以购买种子需要用钱为由在原告下设的张家湾支行借款50,000.00元，借款期限自2019年2月1日至2020年1月20日，按月利率10‰的标准计算利息，还款方式为一次还本，按月还息，逾期还款则在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告卢山、李景琴签订保证合同一份，约定由卢山、李景琴对周春雨、卢晓倩借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年2月1日，原、被告签订借款合同一份，周春雨与卢晓倩作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。同日张家湾支行将50,000.00元打入周春雨的存款账户。借款期限届满后，经原告处工作人员多次催收，被告周春雨、卢晓倩均拒绝还款，被告卢山、李景琴作为保证人也未能承担保证责任。原告为维护自己合法权益，向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供个人借款合同复印件、保证合同复印件、担保承诺书复印件、借款凭证复印件、放款通知书复印件、利息计算表、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）复印件、调查面谈（电话访谈）记录复印件、委托扣款授权书复印件来证实自己的主张。 被告卢晓倩辩称，原告陈述的借款过程、借款数额、担保情况属实。借款时我和周春雨没有离婚，被告卢山、李景琴是我的父亲和母亲。2019年4月29日，我和周春雨协议离婚，离婚协议上约定所有外债由周春雨偿还。我父母是农村的，母亲生病，家庭经济条件太差，我们现在没有能力偿还。贷款时原告工作人员到我父母家查看过，本来经济条件差还允许我父母担保。请求判决由被告周春雨偿还案涉债务，我和卢山、李景琴不承担责任。 被告周春雨、卢山、李景琴未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告周春雨与被告卢晓倩在2019年4月29日前系夫妻关系。2019年2月1日，被告周春雨、卢晓倩以购买种子需要用钱为由在原告下设的张家湾支行借款50,000.00元，借款用途为购买种子，借款期限自2019年2月1日至2020年1月20日，约定按月利率10‰的标准计算利息，还款方式为一次还本，按月还息，逾期还款则在借款利率基础上上浮50%计收罚息。原告与被告周春雨、卢晓倩签订借款合同一份，周春雨与卢晓倩作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。同日，原告与被告卢山、李景琴签订保证合同一份，约定由上述保证人对周春雨、卢晓倩借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年2月1日，张家湾支行将50,000.00元打入周春雨的存款账户。借款期限届满后，被告周春雨、卢晓倩至今未能偿还上述借款本息，保证人也未能承担保证责任。原告向本院起诉，请求判令被告周春雨、卢晓倩偿还原告借款本金50,000.00元，支付利息2,399.99元（计算至2020年4月26日），并支付2020年4月27日起至本金还清之日止的利息，被告卢山、李景琴对上述债务承担连带偿还责任。另查明，被告周春雨与被告卢晓倩已于2019年4月29日协议离婚，并办理离婚登记手续。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的个人借款合同复印件、保证合同复印件、担保承诺书复印件、借款凭证复印件、放款通知书复印件、利息计算表、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）复印件、调查面谈（电话访谈）记录复印件、委托扣款授权书复印件，被告卢晓倩提供的离婚协议复印件、离婚证复印件所证实。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告提供的证据，证实被告周春雨、卢晓倩在夫妻关系存续期间欠原告借款本金50,000.00元及利息2,399.99元（计算至2020年4月26日）的事实存在。法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，被告周春雨与卢晓倩虽然办理了离婚登记手续，但案涉借款发生在被告周春雨与卢晓倩的婚姻关系存续期间，原告有权根据法律规定要求被告周春雨与卢晓倩共同还款借款本息。因此，原告请求判令被告周春雨、卢晓倩偿还上述借款本息并支付2020年4月27日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告卢山、李景琴为上述借款本息的偿还提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人即周春雨、卢晓倩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周春雨、卢晓倩于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金人民币50,000.00元并支付利息2,399.99元（计算至2020年4月26日），2020年4月27日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告卢山、李景琴对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告卢山、李景琴承担保证责任后，有权向被告周春雨、卢晓倩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,110.00元，减半收取555.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员  付   崇   刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王金宝书记员张硕
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1387号 原告：尹某某，男。 被告：任某某，男。（缺席） 原告尹某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告任某某经依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判被告还清原告所有欠款及利息。2、被告承担本案诉讼费用。 被告任某某未答辩。 经审理查明：被告因生意周转于2020年2月18日向原告借款62000元整，借款期限为三个月，2020年5月18日到期还本付息，借款利息为月利率1.8%。 本院认为，债务应当及时清偿，被告任某某欠原告尹某某借款未还应当承担及时清偿的民事责任。现原告诉请被告偿还借款62000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告任某某在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告尹某某借款62000元，并按月利率1.8%自2020年2月18日起至还清之日止计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执129号之一申请执行人陈兵，男，1978年3月1日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐苒苒，女，1986年5月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人李魁，男，1982年5月17日出生，汉族，住金湖县。陈兵与徐苒苒、李魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0831民初3361号民事调解书，确认徐苒苒欠陈兵借款本金60000元及利息5000元，分以下期限给付：1、2019年12月30日前偿还20000元，2、2020年1月22日前偿还30000元，3、2020年2月25日前偿还15000元；李魁对上述借款本金50000元及相应利息承担连带偿还责任，诉讼费用713元由徐苒苒、李魁承担。调解书生效后，因义务人未按期履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已还款22968元，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初3361号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年六月三十日书记员  姜锦林
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1222号 原告：刘本俊，女，汉族，1976年11月25日出生，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：薛群，男，汉族，居民，住沂南县。 原告刘本俊与被告薛群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，在审理过程中原告刘本俊于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘本俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘本俊撤诉。 审 判 长  李维海 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  **鹤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4756号原告：李红雷，男，汉族，1983年11月20日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：韩东轩，男，汉族，1993年4月8日出生，住址河南省濮阳市，联系电话11372150909。原告李红雷与被告韩东轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李红雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩东轩偿还借款10000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告通过熟人介绍相识，2017年11月7日被告向原告借款10000元，其中转账交付7700元，现金交付2300元，被告向原告出具一张借条和收条，并约定借款时间为2017年11月7日至2017年12月6日，如若违约每月按2%缴纳违约金。借款到期后，原告要求被告还款被拒。为维护自身合法权益，原告诉至法院。经本院审查，2018年5月3日，濮阳市公安局中原分局对韩东轩被敲诈勒索案立案侦查，被告韩东轩称该案件中涉及本案借款事项，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李红雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月十一日书记员  杨蕾
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3290号原告：黄小明，男，1965年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾秋军，广东明轩律师事务所律师。被告：张国荣，男，1961年2月17日出生，香港特别行政区居民，A）。原告黄小明与被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾秋军到庭参加诉讼，被告张国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小明向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金25万元以及自2019年5月20日起至清偿完毕之日的利息（以25万元为基数，按月利率2%计算，暂计至2019年6月20日为1个月，利息5000元，本息暂合计255,000元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，被告因其深圳市荣慧裕贸易有限公司资金需要向原告借款人民币40万元。后被告陆陆续续以其公司的红酒等抵偿部分款项。2015年2月13日，就剩余未还款项，被告出具《借条》，确认借款25万元，并写明每月20日支付利息5000元（备注：即按每月2%计算利息）。2019年3月12日，被告向原告出具《证明》，证明其所借资金的利息已经按月利率2%付清至2019年4月。被告经济状况不好，原告多次催款均未归还。为维护自身合法权益，现原告依法起诉至贵院，请贵院判如所请。被告张国荣未作答辩。经审理查明，2013年8月20日，被告向原告借款人民币40万元，原告用其妻子的银行账户以银行转账的方式向被告支付了40万元。借款期间，被告以其名下公司的红酒等抵偿部分款项。2015年2月13日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人张国荣因资金问题向黄小明先生借人民币贰拾伍萬元正，立据为凭（每月20日支付利息伍仟元正）。借款人张国荣。”借条上有被告的签名。2019年3月12日，被告向原告出具一份《证明》，载明：“我借黄小明先生资金，已经付清利息至2019年4月份（利息按每月2%计算）。”证明上有被告的签名。截止开庭之日，被告仍未归还剩余借款本金及利息。以上事实有当事人陈述及原告提交的银行流水、情况说明、结婚证、借条、证明等证据在卷为证，被告未到庭应诉，视为放弃其质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然被告为香港特别行政区居民，但原告住所地、合同履行地均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。原、被告之间民间借贷关系成立，双方约定借款本金为25万元，借款利息为月利率2%，但对借款期限没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款规定，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告多次催讨被告还款，且通过诉讼的方式维护自己的权利，被告仍未还款。本院认为已超出合理期限的范围。被告应当立即返还借款本金及自2019年5月起至实际付清之日的利息。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张国荣给付原告黄小明人民币25万元，于本判决生效后三日内一次性支付。二、被告张国荣给付原告黄小明借款利息（以本金人民币25万元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李 凯审判员 赵君君审判员 顾 阳二〇二〇年六月十二日法官助理林培俊书记员夏婉含
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督132号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：牟从军，男，1977年1月16日出生（身份证号3326031977××××××××），汉族，住台州市黄岩区茅畲乡西泉村159号。被申请人：杨速文，男，1970年6月22日出生（身份证号3326031970××××××××），汉族，住台州市路桥区路北街道洋叶小区1幢2单元10号。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2016年1月19日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人牟从军签订了《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被申请人牟从军可以利用申请人发行予其的贷记卡在100000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被申请人牟从军取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；被申请人牟从军透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被申请人牟从军应按月依未清偿余额的百分之五向申请人计付滞纳金。2016年1月19日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人杨速文签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人牟从军使用上述信用卡所发生的在人民币150000元范围内的透支本金、因透支本金所产生的透支利息、罚息等和实现债权所产生的一切费用提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之次日起两年。2016年3月2日，被申请人牟从军领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2019年2月22日，被申请人牟从军还款121500元，归还前期欠款，结余21318.87元。2019年2月22日至2019年2月25日期间，取现119900元。账单产生后25日，前期欠款到期，被申请人牟从军未再归还欠款，被申请人杨速文亦未代偿。要求被申请人牟从军偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金98581.13元、利息20907.90元及自2020年3月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；被申请人牟从军承担本案申请费及其他一切实现本案债权的相关费用；被申请人杨速文对被申请人牟从军的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牟从军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金98581.13元、截至2020年3月30日的利息20907.90元及按本金98581.13元按日利率万分之五自2020年3月31日起计算至实际给付之日止的利息；被申请人杨速文对上述款项承担连带偿还责任。申请费900元，由被申请人牟从军、杨速文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月二十二日代书记员 张莹兮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执1906号之一申请执行人：滕州市巨恒金属有限公司。住所地：滕州市五里屯钢材市场。法定代表人：周忠杰，总经理。担保人：张可明，男，1970年11月05日出生，汉族，住山东省微山县。担保人：王绪功，男，1966年02月22日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市莱城区董花园华安街22号。负责人：牛羊海，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。案件在审理过程中，本院以（2016）鲁0481民初5385号之一民事裁定书查封了担保人张可明所有的鲁Ｄ×××××号奥迪轿车一辆。现因案件已经进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在担保人张可明名下的鲁Ｄ×××××号奥迪轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年六月二十三日书记员  费 超
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2369号原告：付发明，男，1948年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：梁贺辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：丁艳杰，女，1979年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所律师。原告付发明与被告梁贺辉、丁艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付发明及委托诉讼代理人尚新权、被告梁贺辉、被告丁艳杰的委托诉讼代理人李丛苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付发明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2017年4月8日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告梁贺辉、丁艳杰夫妻向原告付发明借款2，000，000元，被告梁贺辉当日给原告出具借条一份，对借款本金及利息均做了约定。原告通过中国农业银行转账给被告梁贺辉建行账户2，000，000元，被告收到款后仅支付了920，000元利息，原告多次向二被告催要本息无果，现诉至法院，望判如诉。梁贺辉辩称，对被告梁贺辉向原告借款2，000，000元和利息的约定及已付利息920，000元的事实无异议，被告梁贺辉已经支付了23个月的利息，利息的起算点应从2017年4月8日起计算，该笔借款是被告梁贺辉个人借款，被告丁艳杰不知情，借款中的150万元被告梁贺辉借给了李军委，剩下的50万元用来支付利息，这个借款与被告丁艳杰无关。丁艳杰辩称，被告丁艳杰没有向原告借过钱，对被告梁贺辉向原告借款的事不知情，也没有见过这笔借款，原告从来没有向被告丁艳杰催要过借款和利息，被告丁艳杰不应当承担还款责任。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金周转所需，向原告借款2，000，000元，被告梁贺辉在2015年5月7日为原告出具借条一张，载明：今借付发明现金贰佰万元整（2000000）月息2分，该借条上有梁贺辉的签名及身份证号码。原告在2015年5月8日通过中国农业银行巩义市支行向被告梁贺辉在建行支行的账户转款2，000，000元。后被告梁贺辉陆续支付原告23个月的利息920，000元。后因余款未付，引起诉讼。本案在诉讼过程中，根据原告申请，本院作出（2020）豫0181民初2369号民事裁定书，冻结被告梁贺辉、丁艳杰在金融机构的存款3，480，000元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，被告梁贺辉欠原告款2，000，000元，有被告梁贺辉为原告出具借条为证，本院予以认定，被告梁贺辉未及时还款，已构成违约，其应偿还借款2，000，000元及从2017年4月8日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。原告称该款为夫妻共同债务，要求被告丁艳杰与被告梁贺辉共同偿还欠款，未提供相关证据，该请求不予支持。原告要求被告承担保全保险费，因原告与被告梁贺辉未约定，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告梁贺辉于本判决生效之日起十日内偿还原告付发明借款2，000，000元及利息（以2，000，000元为基数从2017年4月8日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息）；二、驳回原告付发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，800元，减半收取11，400元，保全费5，000元，共计16，400元，由被告梁贺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  姚璆莉二〇二〇年六月二十八日书记员  尚诗文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1718号原告：吴建明，男，汉族，1975年2月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：艾爱明，男，汉族，1972年4月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：符英，女，汉族，1975年10月13日出生，住湖南省益阳市赫山区，系艾爱明妻子，代理权限为特别授权。原告吴建明诉被告艾爱明买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建明、被告艾爱明及其委托代理人符英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建明诉称，2019年12月，艾爱明与符英定制木门及门套，货款金额为6658元。在确定订单时，出示色卡供吴建明参考。因木门是油漆产品，色卡是免漆产品，这是两种完全不同性质的产品，纹路和颜色是完全不同的，故吴建明告知艾爱明与符英木门的颜色只能尽量模仿色卡，艾爱明与符英均同意。订单确定好后，符英要求更改款式，未果。后吴建明再次向艾爱明告知色卡的情况，货到后，吴建明员工通知符英验收，后艾爱明验收了货物，并配合吴建明员工进行安装。安装完毕后，艾爱明未结账。三天后，符英提出吴建明的木门颜色与其色卡不符，拒绝结账，并要求吴建明拆除木门。因符英不同意协商，且该定制产品的拆除费用及材料费用过高，故吴建明于2020年4月26日通过警方进行协商，没有达成一致意见。2020年5月7日，经赫山区人民法院诉前调解中心调解无效后，向法院提起诉讼，请求判令艾爱明支付吴建明货款6658元。艾爱明辩称，1、2019年12月10日，艾爱明与符英在出示色板时，吴建明承诺按色板颜色为艾爱明定制木门，符英当天预交定金300元。2019年12月15日，符英又向吴建明的店员补了相配套的门套，又预交定金1000元。2、订单确定好后，符英要求更改款式与吴建明不按合同要求供货无因果关系。3、艾爱明与符英并未同意木门的颜色与色卡不一致，现木门与家中的柜子、家具颜色相差大，严重影响视觉效果，吴建明欺骗消费者，应承担全部责任。4、吴建明明知色差很大，未通知艾爱明验货。在送货到安装的整个过程中，艾爱明仅在一楼开了门，但未进行验收。经审理查明，2019年12月10日，艾爱明与符英在吴建明处定制了木门，艾爱明在确定订单时，出示色卡供吴建明参考，吴建明口头告知艾爱明木门的颜色与色卡会有些许色差，艾爱明与符英无异议。当日，艾爱明支付定金300元。2019年12月15日，艾爱明在吴建明处定制了一个防盗门套及两个双面门套，艾爱明支付定金1000元。艾爱明定制的木门及门套共计6658元。2020年1月15日，吴建明的店员将包装好的木门送到艾爱明家中。2020年1月17日，吴建明安排人员帮艾爱明安装木门，安装完毕后，艾爱明以木门颜色与色卡相差过大为由，要求吴建明拆除木门。2020年4月26日，吴建明与艾爱明通过警方进行协商，没有达成一致意见。2020年5月7日，双方经赫山区人民法院诉前调解中心调解无效。上述事实,有报警案件登记表、微信聊天记录、订货单、通话录音、木板及原、艾爱明的当庭陈述等证据予以证实,足以认定。本院认为，吴建明与艾爱明买卖木门的行为系双方的真实意思表示，本院予以确认。根据合同法的相关规定,买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验,没有约定检验期间的,应当及时检验。本案所涉货物为木门,吴建明将木门送到艾爱明家中停放三日后进行安装，艾爱明在停放期间至安装时均可对木门的颜色进行检验，但艾爱明并未就木门颜色问题向吴建明提出任何异议,并让吴建明的员工正常安装了木门。艾爱明未在发现或应当发现木门颜色不符合约定的合理期间通知吴建明，应当认定木门在安装时艾爱明已验收合格。吴建明要求艾爱明支付货款6658元，有订货单、微信聊天记录等予以证实，艾爱明应及时支付货款。对吴建明要求艾爱明给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告艾爱明于本判决生效后十日内支付原告吴建明货款6658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年六月二十二日书记员  刘艳玲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初524号原告：汪祖波，男，汉族，1986年6月28日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。代理权限特别授权。原告汪祖波诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祖波的委托诉讼代理人李越，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪祖波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆维修费72850元，施救费1000元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年12月1日，原告驾驶豫Ａ×××××号车行驶至阳夏路与未来路交叉口时因操作不当撞到路边广告牌和红绿灯杆上，造成车辆及广告牌和红绿灯杆损坏的交通事故。因豫Ａ×××××号车在被告处投保有交强险和车损险保险。为维护原告合法权益特诉至贵院请判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，对本次事故发生没有异议，对保单也无异议，但事故发生时当时没有年检，根据车辆损失险的规定，没有年检的车辆商业险不应当予以赔偿。事故发生后，原告方没有要求定损，对事故车辆的单方评定我们不予认可，要求重新鉴定，以重新鉴定结果为准，同时原告方应提供修车发票和修车清单。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日太康县交警大队事故中队出具道路交通事故证明：2019年12月1日9时许，原告汪祖波报警称其驾驶豫Ａ×××××号车，于2019年11月30日凌晨行驶至阳夏路与未来路交叉口时因操作不当撞到路边广告牌和红绿灯杆上，造成车辆及广告牌和红绿灯杆损坏的交通事故。该车辆经在河南驰通价格评估有限公司估价鉴定，豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失总值为72850元，原告并提供维修清单，证明该车维修费用为72850元。2020年3月19日，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为鉴定程序违法，向本院提出重新鉴定申请，后经重新鉴定，2020年5月27日，河南国宏二手车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定该车的车辆损失为62824元。对该车施救时花费施救费1000元。另查明，汪祖波驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车有合法的机动车行驶证，汪祖波系该车车主，汪祖波有合法的机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车损失险，保险金额为123093.6元。本院认为，原告汪祖波在被告处购买有车辆损失险，该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，汪祖波驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，且该事故发生在保险期内，原告的损失不超保险限额，原告的损失，被告应当依照保险合同的约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。原告对被告重新申请的车损评估结果无异议，应以该评估报告书上评估的车损62824元认定原告的车损价值。综上，被告应当赔偿原告各项损失63824元（62824元+1000元）。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告汪祖波各项损失63824元。二、驳回原告汪祖波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年六月二十四日书记员  苏静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3497号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：崔光日。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告崔光日信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人刘玉洁、被告崔光日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币251755.51元，其中本金239852.6元、利息1365.78元、分期付款手续费7691.12元、违约金2846.01元（利息、分期付款手续费、违约金暂计至2020年5月3日，自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计算）；2、判令被告承担本案的律师代理费4000元；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年1月7日，被告与原告签订领用合约，2018年02月21日，被告向原告申领了一张卡号为***242的民生精英白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月3日，被告应还款金额合计为251755.51元，其中，本金239852.6元、利息1365.78元、分期付款手续费7691.12元、违约金2846.01元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 崔光日辩称，原告诉请属实，同意还款，但暂时还不上。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《中国民生银行信用卡申请表及领用合约》、交易明细、催收记录明细、客户基本信息及欠款余额表、律师代理费收据等证据。被告对原告提交证据的真实性及证明内容均没有异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实： 2018年1月7日，被告向原告申请办理民生银行信用卡一张，被告亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约内容包括：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金，此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担原告因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）。透支利率按每日0.5‰计息；违约金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。 原告向被告发放了卡号为***242的信用卡。后被告开始使用该信用卡透支消费，截止至2020年5月3日，被告逾期2期未按期全部偿还透支款项，产生了相应的利息、分期付款手续费及违约金，尚有本金239852.6元、利息1365.78元、分期付款手续费7691.12元、违约金2846.01元未偿还。 另查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东弘誉律师事务所出具的收据一张，上述收据载明的金额为4000元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、分期付款手续费、违约金等费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对原告主张的律师代理费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告崔光日支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年5月3日的欠款本金239852.6元、利息1365.78元、分期付款手续费7691.12元、违约金2846.01元，及自2020年5月4日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费、违约金（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、被告崔光日支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2568元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜小凡
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初882号 原告高福,男,汉族,退休教师,1953年1月28日出生,现住长春市双阳区鹿乡街道一组。 委托代理人高洪月，系原告女儿，女，1976年3月13日生，汉族，住长春市双阳区北山路柏山居民委7组。 被告张晓玉,男,汉族,农民,1963年4月25日生，现住长春市双阳区鹿乡街道育民村七社。 原告高福与被告张晓玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高福委托代理人高洪月到庭参加诉讼，被告张晓玉经传票传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。 高福向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本息共计76960.80元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告张晓玉在村会计郭忠宝、育民村十五社组长李连贵的担保下，从原告手中借走100000.00元，当时约定利息为月利2分，到2018年12月30日前还清。到期后经反复催要，于2019年2月2日还款20000.00元，又于2019年3月30日还款45000.00元，至2020年4月30日剩余本息共计76960.80元，经催要后无果，无奈原告诉至法院。 被告张晓玉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月24日，被告从原告处借款100000.00元，约定利息为月利2分，还款日为2018年12月30日，到期后被告未能偿还本金及利息，后被告于2019年2月2日还款20000.00元，于2019年3月30日还款45000.00元。该借款担保人为郭忠宝、李连贵，原告明确不要求担保人承担保证责任。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余欠款。 上记事实，有原告当庭陈述、借条等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告高福将100000.00元人民币借给被告张晓玉，并已实际交付，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。一、关于借款本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中没有证据显示双方对于清偿顺序有约定，故对于被告的还款应认定为先还息后还本。双方约定借款利率为月利2分，即每月利息为2000.00元。2019年2月2日被告偿还20000.00元，该款项不足以付清截止当日所产生的利息，相当于被告偿还了自借款日2018年2月24日至2018年12月23日共十个月的利息。自2018年12月24日至2019年3月30日共计3个月零7天，所产生利息为6466.67元，在当日，被告偿还原告45000.00元，扣除6466.67元利息后剩余部分38533.33元应认定为是对本金100000.00元的偿还，即截止2019年3月30日当日，原告剩余本金数为61466.67元。二、关于借款利息。原、被告双方对该借款利率约定为月利2分，即年利率24%，诉讼中原告自愿主张将利息计算至2020年4月30日，不违反法律规定，自2019年3月30日至2020年4月30日利息数为14752.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓玉于本判决生效后立即偿还原告高福借款本息共计76218.67元。 二、驳回原告高福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取862.00元，由被告张晓玉负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭玉顺
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1279号钟贵庆：关于被执行人钟贵庆刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初89号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1332号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王学立（该社职工），男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张亮，男，1970年8月14日出生，回族，住河南省叶县。被告：杨春岭，男，1965年1月3日出生，回族，住河南省叶县。被告：铁晓丹，女，1984年2月10日出生，回族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告张亮、杨春岭、铁晓丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人王学立，被告张亮、杨春岭到庭参加诉讼，被告铁晓丹未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张亮偿还原告借款本金200000元及利息、罚息；2、依法判令被告杨春岭、铁晓丹对上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月30日，被告张亮、杨春岭、铁晓丹与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告张亮向原告叶县农村商业银行借款200000元整，期限12个月，约定月利率为8.7‰。被告杨春岭、铁晓丹对该笔借款负连带担保责任。被告张亮仅将利息清偿至2019年9月30日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告张亮辩称：原告所诉借款本金200000元及未清偿本金，利息清偿至2019年9月30日属实。但现在被告张亮没有能力一次性清偿，希望分期清偿。但该笔借款实际使用人为铁晓丹，被告张亮只是一个名义上的借款人。被告杨春岭辩称：原告所诉此笔借款被告杨春岭为担保人属实，至于是否清偿本金及利息，被告杨春岭不清楚。被告铁晓丹在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2019年1月30日，被告张亮、杨春岭、铁晓丹与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告张亮向原告叶县农村商业银行借款200000元整，期限12个月，约定月利率为8.7‰。被告杨春岭、铁晓丹对该笔借款负连带担保责任。被告张亮仅将利息清偿至2019年9月30日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告杨春岭、铁晓丹未履行担保义务，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告张亮、杨春岭、铁晓丹签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告张亮在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿其余利息，属于违约行为，原告叶县农村商业银行要求被告张亮清偿借款本金200000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告张亮并未按照约定及时清偿借款本金及其余利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告杨春岭、铁晓丹未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告杨春岭、铁晓丹对借款本金200000元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮于本判决发生法律效力后20日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司下欠借款本金200000元。在偿还上述借款本金200000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2019年10月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告杨春岭、铁晓丹对上述借款本金200000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由被告张亮、杨春岭、铁晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **星二〇二〇年六月十九日书记员  田小美
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1688号 申请人：付银根，男，1968年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：**芽，男，1962年10月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人付银根诉被申请人**芽民间借贷纠纷一案中，申请人付银根于2020年6月15日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人**芽价值170000元财产。申请人付银根已提供担保。 本院认为，申请人付银根的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人**芽价值170000元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋梅军 二〇二〇年六月十五日                                                                       法官助理  张亚龙                                                                         书记员  陈浩然
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保359号申请人：郑州正安矿用设备有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路25号，统一社会信用代码为914101055651318847。法定代表人：张营，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雨林，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南有尚律师事务所律师。被申请人：郑州煤电物资供销有限公司，住所地：郑州新密市矿区洧水路287号，统一社会信用代码为914101007850528385。法定代表人：郭新法，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州煤电股份有限公司，住所地：郑州新密市矿区街道矿区西街与新华路交叉口郑煤集团，统一社会信用代码为914100001700113867。法定代表人：于泽阳，该公司董事长。申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行存款3382220.2元或同等价值的其他财产，并用中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：02204101030204O2000157）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州煤电物资供销有限公司、郑州煤电股份有限公司的银行存款3382220.2元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州正安矿用设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1319号申请执行人：无锡恒盛鑫金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东方钢材城一期63号503室。法定代表人：吕兵兵,该公司总经理。委托代理人:肖晶丹,江苏普信律师事务所律师。被执行人：常州市新奔锻造有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇董墅村。法定代表人：戴建春,该公司总经理。申请执行人无锡恒盛鑫金属制品有限公司（以下简称恒盛鑫公司）与被执行人常州市新奔锻造有限公司（以下简称新奔公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初497号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，确认新奔公司结欠恒盛鑫公司货款17555元，新奔公司于2020年1月23日前向恒盛鑫公司支付。案件受理费149元（已减半收取），新奔公司负担于2020年1月23日前向恒盛鑫公司支付。因新奔公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒盛鑫公司的请求，本院于2020年5月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新奔公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令新奔公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但新奔公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人新奔公司名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人新奔公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人新奔公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人新奔公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人新奔公司注册地常州市新北区奔牛镇董墅村实地执行，未发现法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人新奔公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的17555元及相应利息未执行到位，执行费163元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人恒盛鑫公司，恒盛鑫公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人新奔公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人新奔公司有可供执行财产，申请执行人新奔公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初497号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新奔公司确有可供执行的财产，申请执行人恒盛鑫公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十四日书记员 李凯凯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2060号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 负责人：许小龙。 被执行人：李现军，男，1993年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人李现军罚金一案中，本院作出的（2020）粤1323刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李现军应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2060号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾思玮
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执219号之二申请执行人：吴先国，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:徐兴胜,男,1972年5月22日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：鲍薪蓉,女,1975年11月29日出生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人吴先国依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初8010号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请立案执行被执行人徐兴胜、鲍薪蓉股权转让纠纷一案，要求被执行人支付600000元及资金占用利息（利息以600000元为基数，按年利率6%，从2019年7月26日起计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费8400元。本案执行过程中，经两次对被执行人银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行网络查询，查封了被执行人徐兴胜的车辆，因系轮候查封，暂无法处置。令扣留了被执行人徐兴胜在重庆市武陵监狱的收入，系轮候扣留，暂不具备提取条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人徐兴胜、鲍薪蓉列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行短信终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人600000元及资金占用利息、迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费4900元、执行费8400元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人吴先国申请执行被执行人徐兴胜、鲍薪蓉（2020）渝0118执219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年六月九日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢28号之一申请执行人：张德红，男，1967年10月13日出生，汉族，山东省金乡县村民，现住。被执行人：边振峰，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现具体居住地不详。被执行人：董韦韦，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现具体住址不详。申请执行人张德红与被执行人董韦韦、边振峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）周民初字第1197号民事判决书已发生法律效力，申请人张德红向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。现已将被执行人董韦韦、边振峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。经网络执行查控系统查询，被执行人董韦韦、边振峰名下支付宝、财付通账户内无存款。经向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人董韦韦、边振峰未缴纳住房公积金。张建林名下山东周村农村商业银行股份有限公司周村支行903088991010110096922账户余额350.74元，山东周村农村商业银行股份有限公司凤鸣分理处62×××47账户余额115.36元，交通银行淄博周村周隆路支行373900161266000020202账户余额255.08元，山东周村农村商业银行股份有限公司周村支行903088991010110078846账户余额631.56元，本院已冻结并扣划至本院账户。被执行人董韦韦、边振峰名下无车辆信息。被执行人董韦韦、边振峰名下无房产信息。经查，被执行人董韦韦、边振峰应付申请执行人张德红的款项本金、利息共计297851.54.00元，现已支付1352.74元，剩余296498.80元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二〇年六月二十二日书记员  毕玉莹
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1312号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。法定代表人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，该支行员工。被告：赵元和，男，1969年07月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告赵元和信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年6月1日以被告还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  冷腾飞二〇二〇年六月一日书记员  汪东林
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1061号原告：舒笔英，女，1968年4月18日生，汉族，务农。委托代理诉讼人：刘兆文，男，1975年4月29日出生。被告：潘洁，女，1982年3月13日生，汉族。原告舒笔英与被告潘洁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告舒笔英及其委托诉讼代理人刘兆文到庭参加诉讼，被告潘洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒笔英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资7237元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至8月，原告在被告的赵大龙虾店打工，月工资2000元，被告付给原告3个月工资6000元。原告在被告店里继续打工到12月，因店里生意不好而关闭，所欠原告4个月工资8000元一直未结。2017年1月12日，原告找到被告要钱，被告没钱支付但出具欠条1份。2017年10月25日，原告向被告索要，被告丈夫彭林通过微信转账支付给原告丈夫1000元。2018年8月16日再次催要，被告丈夫彭林又微信给原告丈夫转账500元，剩余7237元至今未付。潘洁未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条原件1份、结婚登记查询原件1份、常住人口登记卡复印件2份、微信收款记录截图打印件2份，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2017年1月，原告舒笔英曾在被告潘洁夫妻共同经营的赵大龙虾店从事劳动，到店铺关闭时，被告尚欠原告4个月工资8737元未能支付，遂于2017年1月12日给原告出具欠条1份。后原告曾催要，被告潘洁的丈夫彭林通过微信先后2次向原告舒笔英的丈夫武宗常支付了1500元，剩余7237元至今未付。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供劳动，被告按照双方约定的工资标准向原告支付工资，并就欠付的工资给原告出具了欠条，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故被告应当支付所欠原告劳动报酬。被告潘洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘洁在本判决生效后10日内支付原告舒笔英劳动报酬7237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘洁负担。本判决为终审判决。审判员  易孟良二〇二〇年六月十七日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢785号申请执行人：马林，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇竹枝路345号，注册号915002366635758766。法定代表人：冉茂轩，经理。本院在执行申请执行人马林与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人马林与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司达成和解协议，本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢785号案件的执行本裁定送达立即生效。审 判 长 程        政        清审 判 员 姚鸿雁审判员费明军二〇二〇年六月十五日法官助理 李        若        弱书 记 员 卢        晶        晶
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执471号之一被执行人吴小磊，男，汉族，1986年7月17日生，住平顶山市新华区。本院依法执行吴小磊追缴违法所得一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04刑终359号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月9日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴小磊名下均无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为500元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  张浩楠
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码91210283588069534W。负责人：胡宁，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰、靳涛，均系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王涛，男，1969年11月14日出生，汉族，住庄河市。被告：王淑娟，女，1968年1月11日出生，汉族，住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河市支行）与被告王涛、王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庄河市支行的委托诉讼代理人靳涛、被告王涛到庭参加了诉讼；被告王淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛、王淑娟共同偿还借款本金29873.56元及截止2020年4月23日的利息、罚息共10773元，合计40646.56元；2、判令被告王涛、王淑娟按借款合同约定共同偿还自2020年4月24日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告王涛、王淑娟给付原告律师代理费2000元。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原告与被告王涛、王淑娟签订了《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告借款5万元用于新建大棚，期限为36个月，自2015年2月13日至2018年2月13日止，贷款利率为固定利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定被告不按期归还本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利息按照罚息利率计收复利，因实现债权而发生的费用（包括律师费）由被告承担。2015年2月13日，原告向被告王涛实际发放了贷款5万元，但被告王涛、王淑娟从2017年1月13日后未再还款，现该笔借款己到期，仍未履行全部还款义务，截至2020年4月23日，二被告欠借款本金29783.56元，利息及罚息10773元。被告王涛答辩称，借款与事实均属实，但借款人与实际的用款人不是一个人。被告王淑娟未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交被告身份证、被告户口本、结婚登记申请书及审查处理结果、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、承诺函、小额贷款联保协议书、本息查询表、还款流水、大连增值税普通发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准。被告王涛、王淑娟未向本院提交证据。被告王涛对原告提供的上述证据无异议又不违背法律规定，本院对其有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月13日，二被告向原告提交了《承诺函》，就向原告申请设施农业小额联保贷款涉及的有关事项作出承诺。同日，被告王涛（借款人）与原告（贷款人）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的主要内容为，被告王涛向原告借款5万元，用于新建大棚；借款期限自2015年2月13日至2018年2月13日止；贷款利率为固定利率，年利率为10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而支付的诉讼费、律师费差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担等。被告王淑娟以被告王涛配偶的身份也在借款合同和承诺函上签字。签订借款合同当日，原告向被告王涛发放了贷款5万元，被告王涛在原告制作的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字确认。二被告自2017年1月13日后未再还款。截止2020年4月23日，被告王涛欠借款本金29873.56元、借款利息及罚息10773元。原告为此次诉讼支付律师费2000元。本院认为，被告王涛认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告王涛签订了《小额贷款借款合同》，被告王涛又签订了《承诺函》，被告王淑娟作为被告王涛的配偶在借款合同及承诺函上签名，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，二被告应当按照约定全面履行共同还款的义务，现案涉贷款已到期，二被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告王涛辩称所借款项不是自己用，但未向本院提供证据佐证，故对被告王涛的该辩解本院不予采纳。原告要求二被告给付本案律师费2000元，提供了增值税普通发票，本案律师费未超出《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》确定的收费标准，且属于为实现债权而支出的合理费用，根据借款合同的约定应由二被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告王淑娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王涛、王淑娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、借款本金29873.56元；2、借款本金29873.56元，截止2020年4月23日的利息、罚息10773元；3、借款本金29873.56元自2020年4月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；4、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元减半收取计433元，由被告王涛、王淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任彩娥二〇二〇年六月二十三日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9354号原告：新民市西高台子红砖厂，住所地新民市高台子乡西高台子村。投资人：王健。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧。被告：朱玉山，男，1956年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告新民市西高台子红砖厂与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）、朱玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告诉称，原告于2010年起向被告辰宇公司提供红砖。被告辰宇公司分多次将货款支付给原告。被告朱玉山作为2010年时项目负责人于2019年3月12日向原告出具一份还款计划。被告辰宇公司于2019年12月通过银行转账方式向原告还款10，000元。现被告辰宇公司还尚欠原告货款30，800元。原告为了保障自身的合法权益。故原告向贵院起诉，望依法支持原告诉请。被告辰宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2014年年底就已经搬至沈阳市浑南区绿地大厦办公，为主要办事机构，延续至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。由以上法律规定，法人的主要办事机构能够认定为法人的住所地，故本院对此案并无管辖权，因为被告主要办事机构在浑南区，浑南区人民法院应当依法拥有本院管辖权，综上，被告请求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。经本院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。经审查，本案被告辰宇公司的主要办事机构位于沈阳市浑南区绿地大厦。被告朱玉山的户籍所在地是沈阳市皇姑区，亦不在沈阳市和平区，因此本院对本案不具有管辖权。被告辰宇公司提出的管辖异议成立，本案应由被告辰宇公司的主要办事机构所在地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年六月十九日法官助理武英锐书记员雷明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2330号原告：廖绮，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区xx。委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。被告：李游，男，1986年6月4日出生，汉族，住长沙市天心区xx。本院在审理原告廖绮诉被告李游民间借贷纠纷一案中，因原告廖绮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费896元，减半收取448元，由原告廖绮承担。审 判 员  杨 标二〇二〇年六月十一日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1242号 原告：王亚卿，男，汉族，1979年10月22日生，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告王亚卿与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚卿的委托诉讼代理人韩晓旭、被告人保保定市分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚卿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告拖车费、评估费、车辆损失费等共计129079元；二、诉讼费用由被告承担。2020年1月12日，张根旺驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿定深路由北向南行驶至尧方头检测站因躲避前方路中间一只猫与由南向北行驶的李伟驾驶的冀Ａ9901重型半挂牵引车相撞，致两车受损。后经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定张根旺负事故全部责任。经查，张根旺驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车登记所有人为原告，并在被告处投有保险。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恩请依法支持原告的诉讼请求。 人保保定市分公司辩称，1、冀Ｆ×××××车在我司投保机动车损失保险责任限额165122元，不计免赔率的机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。2、在被保险机动车行驶证、驾驶人张根旺驾驶证合法有效且无免赔情形的前提下，对原告因本次事故所遭受的合理合法损失由我司在机动车损失保险限额内承担责任。3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、对施救费发7座以下客车，拖车收费基价300元每车次，作业费每公里8元，根据本案的事故地点，施救费不应超过10公里，拖车施救费最高不应超过410元。因非高速公路施救所以按照80%计算为328元。5、对评估费发票真实性无异议，但应由原告自行负担。6、对法院委托的公估报告真实性无异议，但认为评估结论是102065元过高，超出了实际损失程度，我司再次申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于道路交通事故发生的经过、结果、责任划分，以及冀Ｆ×××××车在被告公司投保责任限额为165122元的机动车损失险，本次事故发生在保险期间内的事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。本次事故发生后，原告的各项损失为：1、施救费1500元，原告提供定州市志学吊车服务队发票加以证实；2、评估费4000元，原告提供了河北创信机动车鉴定评估有限公司发票。 又查明，本案在审理过程中，经被告申请，我院委托铭俊保险公估有限公司作出车辆损失公估报告：冀Ｆ×××××车辆损失金额为102065元。公估费7000元（被告已付）。 本院认为，冀Ｆ×××××车在被告人保保定市分公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告承担保险责任，依法应予支持。原告提交正式发票证实其施救费用1500元，被告虽否认，但未提供相反的证据，抗辩理由不能成立。经铭俊保险公估有限公司评估车损102065元，公估费7000元，系经被告申请，本院依法委托进行的评估，被告仅以公估数额过高申请重新评估，理据不足，浪费司法资源，本院不予准许。原告主张前期自行委托评估产生评估费4000元，要求被告承担，被告不认可，亦与法无据，故对原告主张不予支持。原告的各项损失包括施救费用、车辆损失费等共计103565元，未超出保险责任限额，应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内赔付原告王亚卿施救费用、车辆损失费等各项损失共计103565元； 二、驳回原告王亚卿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，减半收取计1441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘凤嫣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1257号原告单留伟，男，汉族，1989年4月24日出生，住正阳县。被告冯星哲，男，汉族，1990年9月2日出生，住正阳县。原告单留伟与被告冯星哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告单留伟到庭参加诉讼，被告冯星哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单留伟诉称：被告冯星哲因生意周转找原告单留伟借70000元整，约定利息为百分之二，2020年3月4日通过网银转账，收到借款后出具了借条一份，借条中所写借款期限为两个月，现已到期，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告冯星哲偿还借款70000元及利息（从借款之日按月息百分之二计算至债务清偿时止），诉讼费由被告承担。被告冯星哲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月4日，被告冯星哲因做生意需要资金周转而向原告单留伟借款70000元，双方约定月利率2%，借款期限为两个月，当日原告通过银行转账向被告支付了70000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后经原告追要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条一份、中国银行交易流水明细清单，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告于2020年3月4日向原告借款70000元，双方约定月利率2%，借款期限两个月，当日原告通过银行转账的方式向被告支付了借款本金70000元，被告向原告出具借条一份，原被告之间的借款合同关系于2020年3月4日成立并生效。借款到期后经原告追要，被告至今未偿还。为此，原告要求被告偿还借款本金70000元及利息（从2020年3月4日起以70000元为基数、按月利率2%计算至债务清偿时止）理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯星哲于本判决生效后十日内偿还原告单留伟借款本金70000元及利息（从2020年3月4日起以70000元为基数、按月利率2%计算至债务清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年六月五日书记员  陶含玉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6552号原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司（以下简称泰隆村镇银行），住所地：大冶市观山路29号。负责人：金学良，执行董事。委托诉讼代理人：董博文，男，1993年4月13日生，汉族，住大冶市，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：蒋洪兵，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：宋敦齐，湖北兼爱利世律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：柯建霞，女，19985年6月1日出生，汉族，住大冶市。（系蒋洪兵配偶）被告：蒋红咏，女，1984年5月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：尹礼忠，男，1977年12月08日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告泰隆村镇银行诉被告蒋洪兵、柯建霞、蒋红咏、尹礼忠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆村镇银行的委托诉讼代理人董博文、被告蒋洪兵的委托诉讼代理人宋敦齐到庭参加诉讼。被告柯建霞、蒋红咏、尹礼忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆村镇银行的诉讼请求：判令被告蒋洪兵偿还原告贷款本金、利息共计170387.97元（截至2019年10月17日），并支付自2019年10月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利牢14.85‰计算）。2、判令被告柯建霞、蒋红咏、尹礼忠对被告蒋洪兵的全部债务承担连带清偿责任。3，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，被告蒋洪兵因购货需要与原告签订了《保证借款合同》，合同约定：借款本金13万元，月利率为10.32‰，贷款期限为2017年12月29日起至2018年6月5日，还款方式为按季结息，到期利随本清。为保障原告债权顺利的实现，被告柯建霞自愿对蒋洪兵的债务承担连带清偿责任，并在《夫妻共同债务声明书》签字确认，将红咏、尹礼忠自愿对被告蒋洪兵承担连带保证责任．并在《保证借款合同》上签字确认。合同约定，保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费，律师费等：保证责任方式为连带责任保证。《保证借款合同》履行期限届满后，被告蒋洪兵并未按约定还本付息。贷款到期后。原告多次向诸被告催讨无果，提起诉讼。被告蒋洪兵辩称，对本次借款金额属实无异议，但是因为这次疫情原因被告这边无法正常还款，希望原告可以减免部分利息和罚息。被告柯建霞、蒋红咏、尹礼忠均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩状。经本院审理认定的事实如下：被告蒋洪兵因需要资金向原告泰隆村镇银行申请贷款，并于2017年12月29日双方签订了《保证借款合同》一份，约定：被告蒋洪兵向原告泰隆村镇银行贷款13万元，用于购物。借款本金13万元，月利率为10.32‰，贷款期限为2017年12月29日起至2018年6月5日，还款方式为按季结息，到期利随本清。借款人不按本合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告蒋红咏、尹礼忠均在《保证借款合同》上签字，保证责任方式均为连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等以及债权人为实现债权所支付一切费用。保证期限为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。被告柯建霞自愿对蒋洪兵的债务承担连带清偿责任，并在《夫妻共同债务声明书》签字确认。当天，原告泰隆村镇银行将贷款13万元汇入被告蒋洪兵账户中。2018年6月4日、6月6日，被告蒋洪兵先后两次偿还了本金2万元、3000元合计23000元，其余贷款本金107000万元及利息均未能按约定偿还。经原告多次催讨无果形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《保证借款合同》、《夫妻共同债务声明书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告蒋洪兵作为借款人应当按约定偿还本金并支付利息。被告柯建霞、蒋红咏、尹礼忠应当承担连带责任。原告泰隆村镇银行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋洪兵偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司借款本金107000元及利息63387.97元合计170387.97元（利息已计算至2019年10月17日止。以后的利息按月利率10.32‰计算，逾期利息在约定利率基础上加收50%的标准支付罚息，以本判决确定的债务数额为基数，从2019年10月18日起计算至上述款项付清之日止）；被告柯建霞、蒋红咏、尹礼忠对此款承担连带清偿责任。此款定于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3708元，由被告蒋洪兵、柯建霞、蒋红咏、尹礼忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3708元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  程炳灯人民陪审员  张友志二〇二〇年六月十九日书 记 员  田 晶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保317号申请人：楚国科,女,汉族,住湖南省常德市武陵区。被申请人：覃兵华,男,汉族,1住湖南省常德市鼎城区。被申请人：刘霞,女,汉族,住湖南省常德市武陵区。申请人楚国科与被申请人覃兵华、刘霞民间借贷纠纷一案，申请人楚国科于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人覃兵华、刘霞名下银行存款150万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人楚国科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人覃兵华、刘霞名下银行存款150万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年六月三十日法官 助理  高 俊代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初78号原告河南省致远路桥工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1号楼19层1902号。法定代表人：阮海栓，该公司总经理。委托诉讼代理人范春晓，该公司业务经理。代理权限为特别授权。被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司，住所地南阳市穆斯林市场。法定代表人：武国建，该公司总经理。原告河南省致远路桥工程有限公司与被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求被告支付工程款23087809.30元及逾期利息6797190.70元共计29885000元。2020年4月16日原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告支付工程款欠款300万元。审理中原告河南省致远路桥工程有限公司于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南省致远路桥工程有限公司向本院书面申请撤回其起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省致远路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取为15400元，由原告河南省致远路桥工程有限公司承担，预交案件受理费剩余175825元予以退回。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  白春菊二〇二〇年六月九日书 记 员  张 歌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3791号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:林志清，男，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林志清金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12943号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李潇倩
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初884号原告：毛圈学，男，汉族，1963年4月2日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：申志航，河南厚思律师事务所实习律师。被告：金红拴，男，汉族，1963年2月16日生，住伊川县。被告：王明河，男，汉族，1958年7月14日生，住伊川县。被告：金灵军，男，汉，1968年11月25日生，住伊川县。原告毛圈学与被告金红拴、王明河、金灵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月30日公开开庭进行了审理。原告毛圈学及委托诉讼代理人李学钦、申志航到庭参加了诉讼，被告金红拴到庭参加了诉讼，被告王明河、被告金灵军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛圈学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款19万元及利息239400元（按月利率2%，从借款之日即2014年9月14日起暂计算至起诉之日即2019年12月9日，剩余利息从2019年12月10日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金红拴、王明河、金灵军系合伙关系，合伙承建工程，因三被告没有资质挂靠《林州二建集团建设有限公司》进行施工。由于建设资金困难，被告金红拴于2014年9月14日向原告借款19万元，约定月利率为3%。原告交付全部借款后，被告金红拴等向原告出具收据1张，后经原告多次催要，被告几年来均未支付借款本金及利息，原告的钱都是亲戚的钱，现原告亲戚急用钱向被告讨要未果，故原告诉至法院。被告金红拴答辩称：答辩人金红拴和王明河、金灵军三人从2012年6月起组成合伙体，承建工程，给建筑方合同约定按工程进度分期支付工程款，为了不影响工程进度，需要向外借款，用于工程周转，答辩人金红拴跟原告认识，所以向其提出借款，原告在2014年9月13日向答辩人建行尾号6312卡（是合伙体共同约定工程收支专用卡）打入19万元，2014年9月14日由工地财务人员出具收据一份，约定月利息3%，半年一付。此笔借款从使用之日，合伙体账目上记载很详细，并在其他诉讼中由伊川法院委托的河南开拓联合会计师事务所对合伙体账目审计民间借贷一项中已经认可。由于建筑方破产，工程搁置，至今没有偿还此笔借款本金和支付利息。被告王明河、被告金灵军未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告毛圈学为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.收据一份；2.伊川县人民法院（2018）豫0329民初2394号民事判决书、（2019）豫0329民初2017号民事判决书（复印件）两份。被告金红拴质证称：对原告提交的所有证据均无异议。被告王明河、金灵军未到庭，视为放弃举证、质证权利。被告金红拴为证明其辩解，向本院提交如下证据：1.河南开拓联合会计师事务所审计报告一份；2.金红拴建行流水明细（复印件1页）；3.合伙协议一份。原告毛圈学质证称：对证据1认可，其中附表12应付利息（按照月利率3%）只算了4个月，附表13显示欠原告本金19万元。对证据2无异议。对证据3无异议。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：2012年6月29日，三被告为承包伊川县世为医院（现洛阳仁大医院）公寓楼等建筑工程项目，签订了合伙协议，合伙承包土建及装修工程，三被告系合伙关系，约定合伙体用金红拴中国建设银行银行卡作为合伙体资金往来专用卡，三人合伙向外筹款和对外付账均从被告金红拴建行卡账户收支。由于三被告无资质，所以挂靠《林州二建集团建设有限公司》进行施工。由于建设资金困难，被告金红拴于2014年9月13日之前向原告毛圈学提出因三人合伙体承包的工地资金困难需要借款，并承诺愿意支付月利率3%的利息，原告自己没有钱，由亲戚朋友凑了19万元现金，于2014年9月13日按照被告金红拴的指示存入其提供的建设银行账户中。原告交付全部借款后，于2014年9月14日，合伙体财务向原告毛圈学出具收据1张，内容为“今收到毛圈学交来理财款（月息三分半年一清）人民币壹拾玖万元整，￥190000元，收款人金红拴（建行），在收款单位处加盖有《林州市二建集团建设有限公司世为ー中国动漫之都研发办公区A-3＃研发办公楼项目财务专用章》”。后三被告未还本金及利息。本院认为，三被告系合伙关系，约定合伙体用被告金红拴的中国建设银行银行卡作为合伙体资金往来专用卡，合伙体会计向原告出具收据，且向原告所借款项用于三被告合伙承包的建设工程项目中，故原告有权向三被告主张权利。借款本金以实际出借额19万计算，关于借款利息，原、被告约定借款利率为月利率3%，超出了法律规定的月利率2%的标准，超出部分本院不予支持，三被告应按月利率2%自2014年9月14日起向原告支付利息至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告金红拴、王明河、金灵军于本判决生效之日起十日内偿还原告毛圈学借款本金19万元，并支付其相应利息（利息以19万元为基数,按月利率2%，自2014年9月14日计算至借款还清之日为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取为2446元，由被告金红拴、王明河、金灵军共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年六月二十三日书记员 杨志娟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1707号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路88号智慧信息产业园1号楼10层，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人王洪宇，男，1994年7月13日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人张泽飞，女，1980年10月29日出生，住江苏省高淳县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王洪宇、张泽飞为合同纠纷的（2017）浙0105民初8475号民事判决书一案中，于2020年5月6日向被执行人王洪宇、张泽飞发出执行通知书，责令被执行人王洪宇、张泽飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币32392.39元及相应利息，承担申请执行费386元、诉讼费610元。本院在执行过程中，未执行到执行款。在本案执行中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的书面申请 本院认为，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吕 婷 执行员  吴 煜 二〇二〇年六月五日 书记员  刘雪莹
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初170号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人孔维功，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被雄县公安局刑事拘留，2020年1月8日被雄县公安局取保候审，2020年6月13日被我院取保候审，现家中候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】108号起诉书指控被告人孔维功涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人孔维功到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日15时许，被告人孔维功醉酒驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车，行至雄县立新路-8公里500米处，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：孔维功的血液中检出乙醇，其含量为112.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔维功认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合其酒精含量及自愿认罪的情节，建议判处被告人孔维功拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案说明、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、被告人孔维功供述、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据证实。 被告人孔维功对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔维功醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔维功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 段 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 门华清
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执361号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：李政，男，该公司三甲支行副行长。 被执行人：张仕军，男，1971年4月21日生，汉族，贵州省织金县。 本院在贵州织金农村商业银行股份有限公司与张仕军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院以（2020）黔0524执361号执行裁定书查封了被执行人张仕军名下坐落于织金县三甲街道大戛村沙坝组房屋一栋三层。现因该案双方当事人自愿达成和解，即：申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司不要求对张仕军名下坐落于织金县三甲街道大戛村沙坝组房屋一栋三层进行处置，现依法应解除对被执行人张仕军房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张仕军名下张仕军名下坐落于织金县三甲街道大戛村沙坝组房屋一栋三层。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二年六月五日 书记员  朱晨霆
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1223刑初42号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人卢某某，男，1993年10月30日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大学文化，无业，捕前住铁岭市银州区XX街XXXXX小区XX栋X单元XXX室。2011年10月20日因犯寻衅滋事罪被铁岭市银州区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月17日被铁岭市公安局工人分局决定刑事拘留（在逃），于2015年7月17日被铁岭市公安局工人分局取保候审，2016年10月21日解除取保候审；因本案于2019年9月2日被取保候审，同年11月29日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。 辩护人刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员于为、王孟玉出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2014年4月14日1时40分左右，被告人卢某某伙同刘某（另案处理）等人到铁岭市银州区广裕街1801酒吧喝酒出来后，被告人卢某某在酒吧门前两次无故将酒吧停车牌踢开，酒吧经理（被害人）程某某出来制止，双方发生争吵，在制止过程中程某某被刘某等人殴打。后经铁岭市司法中心鉴定，程某某损伤程度为轻伤二级。 2、2014年9月23日22时许，被告人卢某某伙同霍某某、许某某、李某、马某、郑某某、张某、于某某等人酒后到铁岭市银州区广裕街1801酒吧喝酒娱乐，被告人卢某某独自一人在T型舞台上跳舞，因后来1801酒吧的被害人王某某走上T型舞台找人，被卢某某无故恶意阻止，要求其下台，并强行搂抱王某某，后被告人许某某、李某上台，因王某某未按卢某某要求下台，许某某对被害人王某某进行辱骂和言语挑衅，双方发生争执，后卢某某、许某某、李某、霍某某、于某某、郑某某等人在舞台上对被害人王m吗及于王某某同来的被害人周某进行殴打。酒吧工作人员钱程在制止时，被霍某某殴打，霍某某、马某与钱某在酒吧内及酒吧门前发生厮打。被害人王某某被打后被酒吧工作人员扶至酒吧门口沙发处后，被张某、郑某某等人进行二次殴打。经铁岭市司法鉴定中心鉴定，王某某和周某所受伤害为轻微伤。1801酒吧因卢某某等人打架造成直接经济损失人民币292元。 3、2017年8月16日2时左右，被告人卢某某伙同刘某、唐某（已不起诉）、白某某（已不起诉），在铁岭市银州区光荣街小上海歌厅唱歌出来后，其四人在该歌厅门前无故挑衅、辱骂、殴打该歌厅老板（被害人）刘某某，后经铁岭市司法中心鉴定，刘某某人身肢体损伤为轻微伤、经铁岭诚信资产评估司法鉴定所鉴定，刘某某损坏衣物价值2000元人民币。 2019年9月2日9时30分许，被告人卢某某到铁岭市公安局工人分局投案。 对上述指控，公诉机关提供了证人许某某、霍某某等人证言；被害人程某某、王某某等人陈述；被告人卢梦荻的供述与辩解；鉴定意见书、民事调解书、刑事判决书等证据材料。认为被告人卢某某的行为构成寻衅滋事罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条一款之规定处罚。 被告人卢某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪认罚。其辩护人辩称：被告人卢某某系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿部分被害人的经济损失，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：证人许某某、李某、霍某某、刘某、白某某、唐某等人关于与卢某某一起对被害人进行殴打的事实和经过证言；被害人程某某、王某某、周某、刘某某关于被卢某某等人无故殴打的事实和经过的陈述；被告人卢某某关于与他人对本案被害人进行殴打的事实和经过的供述与辩解；辨认笔录及照片、鉴定意见书、价格鉴定结论书和报告、赔偿协议、刑事判决书、案件来源及到案经过、被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人卢某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。关于被告人的辩护人提出的对卢某某可依法从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人卢某某具有以下量刑情节：1、有前科，酌情从重处罚；2、自首、自愿认罪认罚，依法从轻处罚；3、赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项、第六十七条一款之规定，判决如下： 被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年3月28日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李瑞丰审判员赵春利人民陪审员龚秀峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨超 书记员王梓丞