安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初478号原告：袁金松，男，汉族，1956年4月6日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被告：湛承顶，男，汉族，1950年8月10日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。原告袁金松与被告湛承顶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月23日进行了第一次公开开庭审理。原告袁金松及其委托诉讼代理人刘凤祥，被告湛承顶的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。于2020年6月16日进行了第二次公开开庭审理。原告袁金松及其委托诉讼代理人刘凤祥，被告湛承顶的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁金松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费10217.02元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年8月25日晚21时许。在来安县雷官镇烟陈村卞庄组湛承顶房屋西边约5米的渠道沟内，被告妻子夏福云因稻田灌溉用水问题与原告发生争执，被告手持铁锹将原告的左手肘部及左耳打伤，后此事经过来安县公安局雷官派出所调解无果，来安县公安局对被告下达了行政处罚决定书：即行政拘留十日并处罚款六百元。现原告为了维护其合法权益不受侵害，特依法诉至法院，请求法院支持原告诉请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失为17017.02元，其中，医疗费用10217.02元、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费1230元（123元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费1000元、鉴定费1000元。湛承顶辩称，袁金松所述于事实不符，不同意赔偿袁金松的各项费用，因事情起因是由原告造成的，过错方是原告，原告违法阻止被告稻田灌溉用水才引发的纠纷。本院审理认定事实如下：2019年8月25日21时许，在来安县雷官镇烟陈村卞组湛继春房屋西边约5米的渠道沟内，湛承顶妻子夏福云与袁金松因稻田灌溉用水问题发生争执，湛承顶持铁锹将袁金松的左手肘及左耳打伤。事发当日，袁金松被送往南京市江北医院治疗，经诊断，胸部损伤NOS、肋骨骨折，2019年9月4日出院，住院9天,支出医疗费10217.02元。出院医嘱：一周后门诊复查、注意休息、二月后复查胸部CT、有情况门诊随诊。事发后经来安县公安局雷官派出所处理,袁金松伤情经鉴定为轻微伤。来安县公安局于2019年10月22日做出来公（雷官）行罚决字[2019]407号行政处罚决定书：予以湛承顶行政拘留十日并处罚款六百元整。2020年3月23日袁金松申请对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院于2020年4月30日委托安徽中衡司法鉴定中心对袁金松进行“三期”司法鉴定。2020年5月15日该中心出具皖中衡司鉴[2020]法临鉴字第397号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人袁金松因外伤致头皮创、耳廓创及胸部损伤，综合评定建议其误工期为伤后30日、护理期为伤后10日、营养期为伤后10日。袁金松支付鉴定费1000元。上述事实，有袁金松提交的身份证复印件、南京市江北人民医院的出入院记录、住院病案首页、CT检查报告单、医疗费发票及费用明细清单、来安县公安局来公（雷官）行罚决字[2019]407号行政处罚决定书、安徽省来安县公安司法鉴定中心（来）公鉴（临床）字[2018]98号法医学人体损伤程度鉴定书、来安县雷官镇烟陈村村民委员会证明、农村土地承包经营权证、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。湛承顶因稻田浇灌用水发生争执而将袁金松致伤，其行为具有过错，为此受到公安机关的行政处罚，对袁金松造成的经济损失,应当承担相应的赔偿责任。袁金松因稻田浇灌用水明知对方拦水，未立即寻求镇村组织进行协调解决，而上前阻止发生争执，使事态发生一定程度的扩大，对自身造成损害，也应承担一定的责任。经审核，本院确认袁金松的合理损失如下：1.医疗费:鉴于袁金松在南京市江北人民医院治疗的事实客观存在,其支出的医疗费10217.02元，予以认定；2.误工费：袁金松的误工期经鉴定为伤后30天，袁金松主张按100元/天计算误工费，未超出相关规定，主张合理，本院支持3000（30天×100元/天）元，审理中湛承顶提出袁金松已超过60周岁，不应支付误工费，根据相关法律规定，受害人年满60周岁，如能举证证明其仍然参加工作或实际劳动，其主张误工费损失的，应予支持，本案中根据袁金松提供的证据可以证明其虽然已超过60周岁但一直参加农村劳动，且是以此为生活来源，故本院对湛承顶的抗辩理由不采信；3.护理费，袁金松主张按123元/天计算，未超出相关规定，本院支持1230（10天×123元/天）元；4.住院伙食补助费，袁金松主张按30元/天计算，未超出相关规定，本院支持270元（9天×30元/天）；5.营养费，袁金松主张按30元/天计算，未超出相关规定，本院支持300（10天×30元/天）元；6.交通费：结合袁金松就医的时间、地点，本院酌定为300元；7.鉴定费：鉴定费系确定损失所必须、合理的支出，本院支持1000元，以上各项合计16317.02元。考虑到此纠纷的起因和过程，对袁金松的合理损失,本院酌定由湛承顶承担85%责任，袁金松承担15%责任，因此湛承顶应赔偿袁金松13869.5元（16317.02元×85%）。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告湛承顶于本判决生效后十日内赔偿原告袁金松各项损失合计13869.5元;二、驳回原告袁金松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元,减半后费用112.5元，由原告袁金松负担20.5元，被告湛承顶负担92元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇二〇年六月二十七日助理法官纪红林代理书记员  武蕴伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权、财产权及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。