wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2244号                  案  由              罚  金                  受送达人              汪丽                  执行当事人情况                    被执行人：汪丽，女，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。                              案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的1300.00元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初300号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年六月二十九日
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初534号 原告朱世通，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住巨鹿县。 被告刘华，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告朱世通与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世通到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱世通向本院提起诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款10000元，并承担诉讼费。事实理由：2015年被告刘华分别于6月27日、11月30日两次购买原告塑料碎料，并出具欠条两份，共欠17430元，经多次催要，被告于2017年底给付货款7430元，下欠货款10000元。请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告刘华未答辩。 经审理查明，2015年被告刘华分别于6月27日、11月30日两次购买原告塑料碎料，并出具欠条两份，共欠17430元，经多次催要，被告于2017年底给付货款7430元，下欠货款10000元。 以上审理事实，有被告出具的欠据和当事人陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，本案被告刘华购买原告碎塑料，并出具欠据，其买卖合同成立有效，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告请求被告给付欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告刘华自本判决生效之日起5日内给付原告朱世通货款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇二〇年六月十日 书记员  宁琳楠
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1432号 申请执行人怀远县人民政府，住所地怀远县禹都大道501号行政办公中心。 法定代表人：潘明生，县长。 被执行人陆启传，男，1940年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人怀远县人民政府与被执行人陆启传支付令一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民督49号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许涛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1433号 原告：郭宏伟，男，1958年11月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：徐振军，广西昌义律师事务所律师。 被告：郭祖壮，男，1975年2月11日出生，汉族，原住广西岑溪市马路镇，现住岑溪市。 第三人：徐东风，男，1965年1月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告郭宏伟诉被告郭祖壮、第三人徐东风股权转让纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，于2019年11月8日作出（2019）桂0481民初1297号民事判决。郭祖壮不服本院判决，向梧州市中级人民法院提起上诉。2020年5月20日，梧州市中级人民法院作出（2020）桂04民终191号民事裁定，撤销本院（2019）桂0481民初1297号民事判决，发回本院重审。本院于2020年5月13日重新立案。原告郭宏伟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭宏伟撤诉。 案件受理费32000元（原告已预交），减半收取计16000元，由原告郭宏伟负担。 审 判 长  覃硕红 人民陪审员  李钊章 人民陪审员  元思文 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  傅世志 书 记 员  彭露仪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4574号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：张卫芳，女，1980年3月2日出生，汉族，住陕西省洋县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张卫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。四川新网银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川新网银行股份有限公司以张卫芳已履行还款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯 雪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初617号原告：王宏纪，女，1961年4月19日生，汉族，住泰州市高港区许庄街道乔杨村联合五组3号，现住泰州市高港区。被告：张向东，男，1971年2月2日生，汉族，住泰州市高港区。原告王宏纪与被告张向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王宏纪于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏纪撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王宏纪负担。审 判 员 **二〇二〇年六月十一日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1840号罪犯陈俊铸，男，1989年3月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤0111刑初2689号刑事判决，以被告人陈俊铸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2016年12月20日作出（2016）粤01刑终2271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4032号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年8月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈俊铸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈俊铸减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈俊铸在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分316分；累计扣77分，最高一次扣31分。罪犯陈俊铸财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊铸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊铸予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4522号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼)304室。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路47号。统一社会信用代码：915002420091495229。负责人：冉一波。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：张发祥，男，1968年9月18日出生，现住重庆市酉阳县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司、张发祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年6月5日以被告已履行还款义务为由，特向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，因原告申请撤诉减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 邓升富二〇二〇年六月八日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5739号之二申请执行人：孙某，男，1981年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：白某，男，1988年8月27日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：白某某，男，1950年2月6日出生，满族，住北京市海淀区。申请执行人孙某与被执行人白某、白某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初10382号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3848720元及利息。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行白某某名下有位于海淀区上园村的房屋，本院已查封，但因该房屋为中央在京单位不宜上市出售的房屋名录中的房屋，本院暂无法处置该房屋。未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  邵玉喜二〇二〇年六月二十日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审61号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号。负责人：赵彦刚，系该局局长。委托诉讼代理人：饶宇，系该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：熊小文，男，1983年5月18日生，公民身份号码：5325011983××××××××，苗族，个旧市农民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年6月18日以被执行人熊小文不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（贾）林罚决字[2019]第071号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人熊小文于1999年至2019年，未经林业主管部门批准，在个旧市小组“摸梭依”处为种植甘蔗而擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，熊小文擅自开垦林地面积为223.79平方米，地类为乔木林地，林种为防护林（不在公益林范围），权属为集体。其行为属于擅自开垦林地的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，于2019年4月1日作出个林（贾）林罚决字［2019］第071号林业行政处罚决定，责令被执行人熊小文停止违法行为，并限期（于2020年4月1日前）恢复原状。同时告知被执行人熊小文，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或者六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人熊小文。因被执行人熊小文在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年10月8日、2020年1月6日、3月7日、4月2日对被执行人熊小文进行限期恢复催告，限其于2020年4月10日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。因熊小文全家到外省务工，以上催告送达方式均为电话送达。期限届满后，被执行人熊小文仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人熊小文在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人熊小文进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年4月1日对被执行人熊小文作出的个林（贾）林罚决字[2019]第071号行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施具体执行工作。审 判 长  段文审 判 员  杨敏人民陪审员  余园二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗丹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初592号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人葛某某，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)618号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人葛某某于2020年1月11日14时59分许，驾驶牌号为沪D9XXXX重型普通货车沿上海市宝山区罗恒路由南向北行驶至月罗公路路口向东右转弯过程中，遇被害人须旭栋驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿罗恒路月罗路路口由南向西左转弯行驶至此，两车发生碰撞事故，致须旭栋当场死亡。经鉴定，须旭栋系道路交通事故致头、胸损伤死亡。经认定，葛某某在本起事故中承担事故全部责任。被告人葛某某肇事后，主动报警并等候在现场接受公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人葛某某与被害人须旭栋家属达成协议，被告人葛某某先行赔偿被害人须旭栋家属人民币8万元，取得了谅解。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控视频；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《到案记录》《道路交通事故认定书》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》及相关照片；《居民死亡医学证明书》、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；《赔偿协议书》《收条》《谅解书》；被告人葛某某户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人葛某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人葛某某已与被害人家属达成协议并履行完毕，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年六月二十二日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1485号原告：朱某1，男，1935年9月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：朱某2，男，1962年7月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人（代理上述两原告）：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：朱某3，女，1964年9月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告朱某1、朱某2与被告朱某3继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。原告朱某1、朱某2于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1、朱某2的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1、朱某2撤诉。案件受理费12620元，减半收取6310元，由原告朱某1、朱某2负担。审 判 员  黄 星二〇二〇年六月二十二日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执868号申请执行人：李筱琦，女，1989年6月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5718号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人李筱琦办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3A号楼9层0901号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3A号楼9层0901号房屋的不动产权证办理到申请执行人李筱琦（居民身份证证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执151号 申请执行人：浙江海泰（舟山）律师事务所，住所地舟山市定海区临城街道百川道9号1号楼901室。 负责人：陈波，主任。 委托代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被执行人：唐海兵，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 关于申请执行人浙江海泰（舟山）律师事务所与被执行人唐海兵物业服务合同纠纷一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2019）第87号裁决书已经发生法律效力，申请执行人浙江海泰（舟山）律师事务所向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。 因被执行人唐海兵住所地在浙江省嵊泗县，本案申请执行标的为被执行人唐海兵在浙江省嵊泗县房屋的物业服务费，为便于执行，按照《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》中级人民法院对所辖地区执行工作实行统一管理、统一协调的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 舟山仲裁委员会舟仲裁字（2019）第87号裁决由浙江省嵊泗县人民法院执行。 本院将有关案卷材料移送浙江省嵊泗县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 沈佳敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2304号 原告：河北金牛房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固东街134号。 法定代表人：李润丰，总经理。 原告：河北省石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区谈固东街134号。 法定代表人：马永建，书记。 二原告委托代理人：杨睿、魏琳钧，河北必道律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，1976年8月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：李月，河北韬晖律师事务所律师。 原告河北金牛房地产开发有限公司、河北省石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会与被告张丽丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会、河北金牛房地产开发有限公司的委托代理人杨睿、魏琳钧，被告张丽丽的委托代理人李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北金牛房地产开发有限公司、河北省石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《万国园﹒住宅认购协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订《万国园﹒住宅认购协议书》一份，协议约定：被告购买原告开发的“万国园白金汉府”项目房产一套，房号为17栋1单元301室，房屋建筑面积为136.28平米，单价为9550元/平方米，总价款为1301474元。被告选择付款方式为贷款。协议签订后，被告向原告二十里铺居委会支付首付房款521561元。因客观原因，该项目无法办理按揭贷款。经原告与被告协商，被告拒绝交付剩余房款。根据2019年最高院《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，如果按照协议约定的条款继续履行，在被告未缴清全部房款的情况下允许其入主，对原告“明显不公平”。故原告请求法院依据相关法律规定解除原、被告签订的《万国园﹒住宅认购协议书》 被告张丽丽辩称，1、案涉协议不符合合同解除的法定条件，依法不应解除；2、被告已经依约履行了合同义务，原告应依约向被告交付房屋；3、依据认购协议书第二条的规定，被告选择的付款方式为先付首付款，剩余房款以贷款方式付清，被告已经支付了首付款，现并非被告的原因无法办理贷款，且剩余房款被告无法一次性付清，现希望原告完善贷款条件配合贷款并依约交付房屋。 本院经审理认定事实如下：原告河北金牛房地产开发有限公司、河北省石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会与被告张丽丽于2014年6月3日签订《万国园﹒住宅认购协议》，约定被告认购“万国园白金汉府”项目房产一套，房号为17栋1单元301室，房屋建筑面积为136.28平米，单价为9550元/平方米，总价款为1301474元。被告选择分期付款方式，缴纳房屋总价款的40%，合计521474元，剩余房款780000元以贷款方式付清。原告应当在2016年5月31日前将此房屋交付被告使用。协议签订后，2015年6月8日，被告向原告河北省石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会支付首付房款521474元，2016年1月30日又支付87元，共缴纳521561元。 庭审中查明，被告的贷款一直未办理下来。原告称贷款没有办理的原因是涉案房屋的土地使用权是被告河北省石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会的，但是居民委员会没有商品房的开发资质，所以导致了贷款无法办理，在原告与被告签订了认购协议书之后，以目前的政策而言无法办理贷款。 2020年4月15日二原告向被告出具《通知函》，载明“万国园﹒白金汉府17栋1单元301室房产因客观原因无法办理按揭贷款，为顺利交房，现通知您于2020年5月20日前向我单位支付剩余房款779913元或与我单位协商确定其他交款方式”。被告张丽丽在该通知函上写明“不同意协商，不同意支付剩余房款，坚决要求办理贷款。 另查明，该房屋至今尚未取得商品房预售许可证。 本院认为，原告河北金牛房地产开发有限公司、河北省石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会与被告张丽丽签订的《万国园﹒住宅认购协议》，约定被告购买原告开发的“万国园白金汉府”项目的房产17栋1单元301室，但是该项目至今未取得商品房预售许可证，因此双方签订的《万国园﹒住宅认购协议》无效，现原告请求解除《万国园﹒住宅认购协议》的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告河北金牛房地产开发有限公司、河北省石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告河北金牛房地产开发有限公司、河北省石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王玉洁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1493号   原告：福建省金洋典当有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路247号、249号店面，统一社会信用代码913501823375010971。   法定代表人：周可建，董事长。   委托诉讼代理人：陈学端，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈若林，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。   被告：林宇峰，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。   被告：林秋贞，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建省金洋典当有限公司与被告林宇峰、林秋贞典当纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建省金洋典当有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省金洋典当有限公司与林宇峰、林秋贞已达成庭外和解，福建省金洋典当有限公司申请撤诉不违反法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许福建省金洋典当有限公司撤诉。   案件受理费10680元，减半收取计5340元，由福建省金洋典当有限公司负担。 审判员  林淑兰 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                                                                    法官助理   陈郑洁                                                                                                                                                       书记员  陈舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申1924号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜某，男，1972年6月24日出生，鄂温克族，公民身份号码×××。 再审申请人杜某因与三亚市人民医院法医鉴定中心、韦迪岱、李春林机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民终1129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杜某申请再审称：第一，根据民事诉讼法第二百条第一项，杜某有铁证能证明鉴定人违法行为，而一、二审法院均没有对该证据论证核实，无视海南省司法厅出具的认定被告有违法行为答复函。第二，根据民事诉讼法第二百条第二项，一、二审裁定杜某与鉴定人之间没有法律关系，不属于民事诉讼的范围，对此杜某认为与鉴定人之间存在直接的法律关系，理由是本案铁证虚假鉴定书的鉴定费是原告直接交给鉴定人的，虚假鉴定意见书是直接交给杜某的，这已经形成了事实上的法律关系。杜某的保险理赔金损失与鉴定人的过错有直接的因果关系。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。第三，根据民事诉讼法第二百条第四项，杜某提供给一、二审法院三份其它证据材料要求对质，但是都没有得到答复（1.郑州中级法院相同案例民事判决书2017豫01民终3964号；2.上海出台最严司法鉴定责任追究办法，华政司法鉴定中心主任闵银龙做虚假鉴定被刑事拘留；3.最高法，司法部联合发文追究虚假鉴定等严重违法行为）。第四，根据民事诉讼法第二百条第六项，原裁定应该适用最高人民法院和司法部联合出台《关于建立司法鉴定管理与使用衔接机制的意见》及司法通则，司法鉴定机构登记管理办法第八章第四十一条；司法鉴定人登记管理办法第六章第三十一条。第五，根据民事诉讼法第二百条第九项，一审法院没有与杜某任何联系沟通直接出具不受理裁定书，二审法院没有给杜某就证据辩论及适用法律辩论的机会。综上，请求再审改判。 本院经审查认为，一、关于司法厅的答复函。关于杜某投诉的张口受限伤残等级问题，海南省司法厅专门组织省司法鉴定协会法医临床鉴定专家委员会进行专家会诊后认为：鉴定人韦迪岱和李春林因为不负责任、疏忽大意，在对杜某进行法医临床学检查“张口度”的鉴定过程中采用的鉴定方法不够规范，根据相关规定对该二名鉴定人予以通报批评；同时建议对杜某的张口受限伤残等级进行补充鉴定或委托其他鉴定机构进行重新鉴定。此后，在杜某诉张元州、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，海南省三亚市城郊人民法院一审审理时，杜某未对涉案鉴定意见提出补充鉴定或重新鉴定，该法院采纳涉案鉴定意见作出（2019）琼0271民初1104号民事判决并已一审生效。本院组织询问时，杜某表示，三亚市公安局对其报案反映虚假鉴定问题予以立案后，口头答复其是民事纠纷，不属于公安机关受理范围。根据以上情况可知，省司法厅认为鉴定人对杜某的鉴定方法不够规范予以通报批评；并无补充鉴定意见或新的鉴定意见对涉案鉴定意见予以否定，也无其他证据证明鉴定人存在故意作虚假鉴定或重大过失的情形。 二、关于郑州案例。郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3964号民事判决审理的是当事人因重新鉴定造成的经济损失，该案经重新鉴定后认定此前的鉴定意见具有一定的过错，进而判令此前的鉴定机构承担当事人因奔走于重新鉴定所造成的经济损失。本案中，杜某等当事人未申请补充鉴定或重新鉴定，尚不能认定涉案鉴定意见存在过错，海南省司法厅的答复函亦未对涉案鉴定意见作出过错认定，故杜某以该案例主张交通事故损失，因案件具体情况不同，不能作为认定本案的依据。 三、关于法律适用问题。1.杜某以《最高人民法院、司法部关于建立司法鉴定管理与使用衔接机制的意见》、上海市高级人民法院等四单位制定的《关于严格司法鉴定责任追究的实施办法》、《司法鉴定机构登记管理办法》第四十一条和《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条等主张其权益。本案中，现有证据尚不能认定鉴定机构或鉴定人存在故意作虚假鉴定或因重大过失导致错误鉴定造成当事人损失等情形，其提出的前述规定并不适用于本案。2.三亚市人民医院法医鉴定中心对杜某交通事故受伤事项所出具的司法鉴定意见，属于民事诉讼证据，对于鉴定意见是否采信，须经当事人质证后由人民法院审查判断并作出认定。根据民事诉讼证据规定，当事人对鉴定意见有异议的，可依法申请补充鉴定或重新鉴定，如有新的证据能够推翻原交通事故生效判决的，可依法通过审判监督程序或检察监督程序予以救济。虽然杜某是涉案鉴定费用的预付者，但鉴定费用已经生效判决判令由交通事故责任人张元州承担，且鉴定的委托方是保险公司，杜某不是委托鉴定的合同相对人，其对鉴定机构、鉴定人提起诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理，二审予以维持，适用法律并无不当。 四、关于辩论权的问题。本案的焦点在于杜某的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，即杜某的起诉是否符合受理条件，是否具有诉权，而民事诉讼法第二百条第九项的辩论权是指立案受理后、审理过程中当事人具有的辩论权利。如前分析，杜某的起诉不属于民事诉讼受案范围，不符合受理条件，故不存在剥夺其诉讼过程中辩论权的情形。 综上，杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第四、第六和第九项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜某的再审申请。 审 判 长 李梅华 审 判 员 杨新丽 审 判 员 石 磊 二〇二〇年六月十八日 法官助理 曾繁胜 书 记 员 詹小红 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1493号 申请执行人：安徽省农垦集团龙亢农场有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场，统一社会信用代码913403211501023603。 法定代表人：马振辉 被执行人：邵乃建，男，1993年09月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人安徽省农垦集团龙亢农场有限公司与被执行人邵乃建支付令一案，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人邵乃建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽省农垦集团龙亢农场有限公司未能向我院提供被执行人邵乃建的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终287号上诉人（原审被告）：何某，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：来某，女，1977年2月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人来某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2908号民事判决；二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。二审案件受理费4450元，退回何某。审判长 徐 英审判员 罗 勇审判员 许德明二〇二〇年六月二十二日书记员 刘琼祎
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初6110号 朱鸿波： 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告朱鸿波保险人代位求偿权纠纷一案，原告已于2020年6月19日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3637号上诉人（一审起诉人）：陈继秀，女，汉族，1957年11月2日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人陈继秀因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈继秀上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告陈继秀起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，陈继秀起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，陈继秀并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。陈继秀在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以陈继秀个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。陈继秀若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  犹欢欢
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终1829号 上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳。 负责人：李振江，系公司经理。 委托代理人：任敏，陕西博纳新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田晓霞，女，1981年12月16日生，汉族，陕西省绥德县人，居民。住绥德县。 被上诉人（原审原告）：王宇杰，男，2002年8月31日生，汉族，陕西省绥德县人，未成年人。住址同上。 被上诉人（原审原告）：王宇鹏，男，2006年1月10日生，汉族，陕西省绥德县人，未成年人，住址同上。 三被上诉人共同委托代理人：乔程、常宏，陕西正北律师事务所律师。 上诉人华夏人寿保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人田晓霞、王宇杰、王宇鹏保险合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2018）陕0826民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张淑英及其委托诉讼代理人李晓兰、王光，被上诉人崔喜春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 华夏人寿保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定杨成系凯瑞公司的股东，并依法享有提起确认股东会决议不成立之诉的权利，属于认定事实错误。杨成并未实际出资，不符合法律规定的原始取得、继受取得和善意取得股东资格的条件，其仅为名义股东，并非实际出资人，无权真正享有股东权利，即无权对公司的决议成立与否提起诉讼。涉案股权的实际出资人为圣凯诺公司，正因为杨成并非凯瑞公司的真正股东，故凯瑞公司的股东会、董事会或其他任何增资、延长公司经营期限的重大决议事项无须通知其参加，这不仅未侵犯其所谓的股东权利，反而能客观的证明杨成并未实际出资，仅为名义股东的事实。杨成明知其系凯瑞公司的挂名股东，为了非法占有他人财产等不正当目的，恶意提起虚假诉讼，凯瑞公司将保留追究其虚假诉讼的权利。 被上诉人杨成未作答辩。 原审第三人张玉清同意凯瑞公司的上诉理由。 田晓霞、王宇杰、王宇鹏向一审法院起诉请求：1.依法确认凯瑞公司于2017年8月28日召开股东会形成的《股东会议决议》不成立；2.本案受理费由凯瑞公司承担。 一审法院查明：2016年8月29日，投保人/被保险人（即借款人）王永丽生与被告保险公司签订了《富秦宝借款人综合保障保险单》，借款人意外伤害保险金额49万元，附加借款人定期寿险保险金额49万元；合计保险费1661.42元，保险期间自2016年8月30日零时起至2017年8月28日24时止；保险金第一受益人为绥德县农商银行张家砭支行，第二受益人为被保险人的法定继承人。保险单有特别约定、健康及职业告知、声明与授权等内容，在特别约定第一条中有责任免除等条款内容已在背面明确说明，请仔细阅读。保险单有经办人绥德农商银行张家砭支行马攀签章，贷款发放机构绥德县农商银行张家砭支行签章，被保险人王永丽签名，被告保险公司签章。2017年5月17日7时许，投保人王永丽驾驶无牌号摩托车在定边县东环路124号路灯处，操作不当与公路道沿相碰撞，造成王永丽抢救无效死亡、车辆损坏之单方交通事故。经定边县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，王永丽承担此次事故的全部责任。2017年10月27日，投保人王永丽家属向绥德农商银行张家砭支行还清贷款本息498731.8元。绥德县农商银行放弃第一受益人身份，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同受法律保护。被告保险公司与投保人签订的是格式合同，对合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告辩称已对投保人就责任免除条款的文字加黑加重作出足以引起投保人注意，并就免责条款做了详细解释说明。经审查，该保险合同经办人是绥德农商银行张家砭支行马攀，该合同第一联页尾处有投保人王永丽签字、经办人马攀签章、贷款发放机构签章、被告保险公司签章；被告提供的责任免除条款不在保险单背面，且责任免除条款页面没有投保人签字，也没有经办人、贷款发放机构、被告保险公司的签章；被告亦未提供证据证明有自己工作人员在本合同订立时在场向投保人就责任免除条款进行了明确的解释说明；或证明绥德农商银行取得了保险监督管理机构颁发的经营保险代理业务许可证，并领取了营业执照，同时就责任免除条款向投保人进行了明确的、合理的解释说明。故被告保险公司的辨称本院不予采信，其免责理由不能成立，本院不予支持。投保人王永丽已向被告保险公司履行了缴纳保险费的义务，在保险事故发生后，投保人王永丽家属已还清保险合同第一受益人的借款本息，取得了受益人主体资格，被告保险公司应当按照保险合同约定支付被保险人法定继承人保险合同约定的保险金。原告请求被告赔付投保人意外伤害保险金49万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条之规定，判决：被告华夏人寿保险股份有限公司榆林中心支公司在判决生效后十日内，赔付原告田晓霞、王宇杰、王宇鹏保险金490000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告华夏人寿保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 二审中，当事人未提交证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被告保险公司与投保人签订的是格式合同，对合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告辩称已对投保人就责任免除条款的文字加黑加重作出足以引起投保人注意，并就免责条款做了详细解释说明。经审查，该保险合同经办人是绥德农商银行张家砭支行马攀，该合同第一联页尾处有投保人王永丽签字、经办人马攀签章、贷款发放机构签章、被告保险公司签章；被告提供的责任免除条款不在保险单背面，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8650元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  惠子芳 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 元
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初67号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人颜明威，男，生于1979年12月17日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住天水市秦州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年1月8日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人颜明威犯非法持有枪支罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员宋菊香出庭支持公诉，被告人颜明威到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年11月14日17时许，天水市公安局秦州分局汪川派出所民警在天水市秦州区汪川镇杏树村进行入户访查工作时，发现该村村民颜明威家中藏有一支自制土枪，并当场扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定该自制土枪为枪支。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜明威的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪定罪处罚，并建议对颜明威判处拘役五个月，并适用缓刑。 被告人颜明威对指控的事实无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月14日17时许，天水市公安局秦州分局汪川派出所民警在天水市秦州区汪川镇杏树村进行入户访查工作时，在颜明威家中东厢房屋内门背后查获自制土枪一支（已由公安机关收缴），并将颜明威当场口头传唤至天水市公安局秦州分局汪川派出所接受讯问，颜明威如实供述了其非法持有枪支的事实。 经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检检材为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人颜明威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人颜某的证言，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单及照片，检验鉴定意见书，认罪认罚具结书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜明威违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，故可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人颜明威犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王谦
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初223号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：林小燕、刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：南通市崇川华东轻纺市场常春服饰店，经营场所所在地江苏省南通市。 经营者：羌彩霞。 原告斐乐体育有限公司与被告南通市崇川华东轻纺市场常春服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年6月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁境薇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1781号 原告：孙某，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告：刘某某，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 共同委托诉讼代理人：田筱锋，系贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。 被告：雷某，女，1975年7月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田某某，男，1963年9月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告孙某、刘某某诉被告雷某、田某某股权转让纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“原、被告双方庭外协商”为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某、刘某某申请撤回对被告雷某、田某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许孙某、刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取计1740.00元（已预收）。由原告孙某、刘某某承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特136号申请人：高某1，女，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被申请人：高某2，男，1951年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：李某（被申请人高某2之妻），1951年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人高某1申请认定高某2无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高某1称，请求认定高某2为无民事行为能力人，并指定高某1为其监护人。事实和理由：高某1系高某2之女，高某2因患“阿尔茨海默病”，生活不能自理，故向法院申请宣告高某2为无民事行为能力人，并指定高某1为其监护人。代理人李某称，高某1陈述属实，同意宣告高某2为无民事行为能力人，并指定高某1为高某2的监护人。经审理查明：被申请人高某2，男，1951年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。高某2与李某系夫妻关系，双方生育一女高某1。本案审理过程中，经高某1申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对高某2有无民事行为能力进行鉴定，该卫生中心于2020年6月15日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心［2020］精鉴字第794号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人高某2诊断：阿尔兹海默病（重度），2.被鉴定人高某2目前无民事行为能力。本院认为，高某2患病后生活无法自理，并经司法鉴定为无民事行为能力，高某1要求宣告高某2为无民事行为能力人并指定高某1作为高某2的监护人之申请，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告高某2为无民事行为能力人。二、指定高某1为高某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  王昭锦二〇二〇年六月二十九日书记员  何旭阳
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执384号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：李俊鹏、徐阿祥，均系该公司调查员。特别授权代理。 被执行人：赧永沅，男，傣族，1988年9月19日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赧永沅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000008122号裁决书。因赧永沅逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的工商登记信息均无存贷款业务。北京玖富普惠信息技术有限公司通过其运营的“玖富万卡”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000008122号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 涛
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终650号上诉人（原审被告）：朔州路桥建设有限责任公司。法定代表人：王×1，董事长委托诉讼代理人：薛×、山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任×，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：王×2，现住山西省吕梁市。上诉人朔州路桥建设有限责任公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人任×、王×2租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人路桥公司的委托诉讼代理人薛×、被上诉人任×、王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州路桥建设有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2578号民事判决书；2、请求依法改判驳回一审原告对上诉人的全部诉讼请求；3、请求依法支持二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决由上诉人承担连带责任无事实依据。一审法院认定事实错误，且质证程序违法。任×辩称，我们在岚县上访时，石存喜就给我们承诺说要代王×2付款，在2019.6之前说要付清我的全部款项，但是后面说付不了，我说付一半也可以，我说的这些都有录音资料，在一审中已经提交过了。王×2辩称，石存喜说是直接给任×付款，不给我钱。任×向一审法院起诉请求:1、判令二被告支付原告机械租赁费及逾期付款利息共计464738.69元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：岚县县政府规划了岚县农村路网改造王狮至袁家庄线县乡公路改造工程，由岚县交通局具体负责，该工程由朔州路桥建设有限责任公司承建，并成立了朔州路桥建设有限责任公司吕梁农村道路建设总承包项目部(岚县分部)，由该项目部负责该公路建设事宜。被告王×2向项目部承揽了其中部分工程，王×2向原告租赁机械，后原告经过与王×2结算，王×2共计欠原告机械租赁费447653元整。2019年8月20日，被告朔州路桥建设有限责任公司向原告支付2019年产生的机械租赁费115000元，由方山县凯利鑫修缮有限公司向朔州路桥建设有限责任公司出具了收据。2019年以来，原告多次与朔州路桥建设有限责任公司吕梁农村道路建设总承包项目部项目经理石存喜通过电话及面谈方式沟通，因朔州路桥建设有限责任公司欠王×2工程款，石存喜承诺向原告代王×2支付机械租赁费。一审法院认为，被告王×2承揽了朔州路桥建设有限责任公司承建的岚县农村路网改造王狮至袁家庄线县乡公路改造工程的部分工程，王×2向原告任×租赁机械设备，均未签订书面合同，但均形成事实上的合同关系。被告王×2经与原告结算，共计欠原告租赁费447653元，应予支付。原告与被告朔州路桥建设有限责任公司虽然没有直接的合同关系，但被告朔州路桥建设有限责任公司因欠王×2工程款，向原告支付了2019年的租赁费，且由朔州路桥建设有限责任公司吕梁农村道路建设总承包项目部项目经理石存喜向原告承诺支付王×2欠原告的租赁费，应当认定为债务的转让，原告请求朔州路桥建设有限责任公司向其支付王×2所欠租赁费，应予支持。原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息，因没有合同约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下:一、被告王×2在本判决生效后十五日内支付原告任×租赁费447653元;二、被告朔州路桥建设有限责任公司对上述债务承担连带支付责任;三、驳回原告任×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8015元，减半收取，由被告王×2负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人路桥公司应否对被上诉人王×2所欠被上诉人任×的租赁费承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”上述司法解释表明实际施工人在一定条件下可以向与其没有合同关系的发包人主张权利，该规定是一定时期及背景下为解决拖欠农民工工资问题的一种特殊制度安排。结合本案上诉人路桥公司拖欠被上诉人王×2工程款一直未予支付，且上诉人路桥公司在双方发生纠纷之前已经代被上诉人王×2给付过被上诉人任×部分租赁费。出于保护农民工的特殊角度出发，上诉人路桥公司应在其欠付被上诉人王×2工程款的范围内承担连带责任。一审判决上诉人路桥公司承担连带责任有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人朔州路桥建设有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2578号民事判决第一项、第三项；二、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2578号民事判决第二项为：上诉人朔州路桥建设有限责任公司在其欠付被上诉人王×2工程款的范围内对上述债务承担连带支付责任；三、驳回上诉人朔州路桥建设有限责任公司的上诉请求。二审案件受理费8015元，由上诉人朔州路桥建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年六月十八日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号。统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 被告：谭长安，男，1987年12月20日生，壮族，住广西合山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告谭长安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤诉。 案件受理费减半收取计306元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初396号    原告：韩婧，女，1989年2月12日出生，汉族，西安市未央区居民，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：张军，男，1982年12月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住址不详。原告韩婧与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告韩婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2分，从2017年12月5日起算，已付1万元，剩余利息暂计18000元），本息暂计68000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告经人介绍认识被告，被告提出向原告借款5万元，双方约定月息2分，原告同意后，通过支付宝将5万元转给被告，被告收到借款后，向原告出具借条一张。借款事实发生后，原告曾向被告讨要借款本息，被告偿还了1万元利息，剩余本息再未偿还。近期，原告急需用钱，多次向被告讨要，被告履次推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，致本院无法及时向被告张军送达民事起诉状及开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩婧的起诉。案件受理费1500元，原告韩婧已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员   贺  延  龙                    二○二〇年六月十日   书  记  员   强  改  青    1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执358号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：陈卫霞，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执358号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈卫霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈卫霞在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币158236.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月八日书记员  刘 鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执833号申请执行人：连云港市壹贰叁装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320706355031463T，住所地连云港市海州区。法定代表人：杜鑫，该公司总经理。被执行人：刘永昌，男，1983年11月25日生，汉族，住灌云县。申请执行人连云港市壹贰叁装饰工程有限公司与被执行人刘永昌装饰装修合同纠纷一案，灌云县人民法院（2018）苏0723民初745号民事判决书已经发生法律效力，被告刘永昌于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市壹贰叁装饰工程有限公司工程款50000元及利息（以50000元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月9日计算至实际给付之日）。案件受理费1160元，公告费600元，均由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，2020年5月7日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年5月8日、6月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院已依法冻结，未查询到被执行人有其他可执行财产。2020年6月18日本院将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行50000元，执行标的到位0元。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月十八日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初134号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人薛某,男,1987年5月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,公民身份号码×××,满族,初中文化,住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月20日被扎兰屯市公安局取保候审,2020年6月11日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年5月3日20时30分许,被告人薛某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至扎兰屯市北灯控岗路段时,被扎兰屯市公安局执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,薛某血液中检出乙醇,含量为164.49mg/100ml。被告人薛某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对薛某判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单，被告人薛某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应当予以支持。被告人薛某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张志勇二〇二〇年六月二十九日书记员  王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢337号谢淑琴、吉林市银海粮油有限责任公司：本院在执行谢淑琴与吉林市银海粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2847号民事判决书已发生法律效力，执行标的499625.00元，本院在执行过程中，已强制执行完毕，申请执行人放弃余下债权并申请结案处理。执行费2932.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人谢淑琴向本院申请执行的（2018）吉0202民初2847号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0622民初1398号 原告：刘鑫，男，1989年12月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。 被告：王照坤，男，1975年9月16日出生，汉族，干部，住黑龙江省大庆市肇源县。 原告刘鑫与被告王照坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告王照坤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款12000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月10日因购买饲料资金周转向原告借款12000元，未约定还款期限及利息，后原告数次向被告催要，被告拒不还款，至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王照坤缺席，未提交答辩意见。 原告刘鑫围绕其诉讼请求依法向法庭出示借据1份，通话记录1份，欲证明被告于2018年6月10日向原告借款人民币12000元，原告于2019年8月12日向被告催要欠款，被告拒不偿还。被告王照坤缺席，未发表质证意见。本院认为，上述证据客观、真实，故予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月10日被告以购买饲料需要资金周转为由向原告借款12000元，原告在伟东货站后院被告开来的车里将12000元现金交付给被告，被告为原告出具借据1份，双方未约定还款日期及借款利息，由被告本人在借据上签名、捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王照坤因购买饲料向原告刘鑫借款12000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王照坤于本判决生效后立即给付原告刘鑫借款本金12000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告王照坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  柳春国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾美阳 附：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2551号之三被执行人：王家安，男，1972年08月06日生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家安在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币13679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年六月二十日书记员  陈业超
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执122号之一 申请执行人：靳兴旺，男，汉族，岚县人，住本村。 被执行人：郭珍，男，汉族，岚县人，住东村。 关于靳兴旺与郭珍民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2019）晋1127民初1119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人靳兴旺于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还靳兴旺10000元；二、负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院划拨被执行人郭珍的银行存款10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1127民初1119号民事调解书中2019年12月31日到期的10000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李旭龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱红艳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执219号 申请执行人：吴春兴,男性,1965年3月10日出生,汉族，住黑龙江省海林市。 委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人：杨泽义，男性,1953年6月14日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人吴春兴与被执行人杨泽义借款合同纠纷一案，执行标的为136691.00元。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  张 晶 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵宝宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3286号原告：杨顺兴，男，1958年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：鲍伟，女，1958年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：鲍伟，女，1958年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：吴嘉琦，男，1982年5月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：杨恋，女，1984年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告杨顺兴、鲍伟与被告吴嘉琦、杨恋民间借贷纠纷一案中，原告杨顺兴、鲍伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨顺兴、鲍伟撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员 冯鹤二〇二〇年六月十一日法官助理 高越书 记 员 李昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。负责人：王春江，行长。被告：马健,男,1988年10月28日出生,汉族,现住吉林省梨树县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告马健借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  王钥二〇二〇年六月三十日书记员  解莹
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执154号之二 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权。 被执行人：周小丽，女，汉族，1983年9月14日出生，住江西省黎川县。 被执行人：张敏，男，汉族，1983年3月22日出生，住江西省黎川县。 江西黎川农村商业银行股份有限公司申请周小丽、张敏借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初697号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：汤宇妍，女，1993年3月22日出生，汉族，住四川省达州宣汉县（户籍地湖南省岳阳市华容县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告汤宇妍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告汤宇妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金26845.84元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息1065.42元、分期付款手续费2932.15元、逾期还款违约金931.99元，共计4929.56元，并偿还以欠款本金26845.84元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年12月27日向被告发放了账号为46×××86的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金26845.84元及相应利息、费用，合计31775.4元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告汤宇妍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为46×××86。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期98天，其上述账户尚欠原告透支本金26845.84元、利息1065.42元、费用3864.14元（分期付款手续费2932.15元、逾期还款违约金931.99元），合计31775.4元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1753.93元（26845.84元×24%÷360天×98天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤宇妍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金26845.84元；二、被告汤宇妍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用1753.93元；并支付以26845.84元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费297元，由被告汤宇妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11811号之二原告：江阴晟丰元机械实业有限公司，统一社会信用代码913202817876688987，住所地江阴市月城镇工业集中区。法定代表人：吴振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。被告：河南华致机械设备有限公司，统一社会信用代码9141010233723462XF，住所地河南省郑州市中原区建设西路187号7层702号。法定代表人：苏广峰。本院在审理原告江阴晟丰元机械实业有限公司与被告河南华致机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴晟丰元机械实业有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴晟丰元机械实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴晟丰元机械实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5650元、保全费4270元、公告费530元，合计10450元（江阴晟丰元机械实业有限公司已预交），由江阴晟丰元机械实业有限公司负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年六月十五日书 记 员  蒋梦绮
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1155号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玲燕，该分行员工。 被告：黄新平，女，1979年6月19日出生，汉族，住松阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄新平信用卡纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄新平支付信用卡透支本金81889.14元、利息3409.64元、滞纳金（违约金）4217.93元、其他费用2299.00元，合计91815.71元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月21日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月2日，被告黄新平向原告申请开办个人信用卡。被告于2017年12月11日开始使用，截至2020年4月21日，共拖欠原告本金81889.14元、利息3409.64元、滞纳金4217.93元、其他费用2299.00元，合计91815.71元。现被告未能如期清偿，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄新平在本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行欠款本金81889.14元及截至2020年4月21日的利息3409.64元、滞纳金4217.93元、其他费用2299.00元，合计91815.71元；此后的利息、滞纳金等费用按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定的利率计算至款项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1048元，由被告黄新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴伟玲
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1696号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：唐军国，男，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：张红辉，男，该公司员工（特别授权）。被告：杨武林，男，1987年2月14日出生，汉族。被告：李振明，男，1970年9月17日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告杨武林、李振明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇二〇年六月五日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4759号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。被告：姜永金，男，汉族，1974年11月13日生，住江西省上饶市上饶县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告姜永金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金36392.31元、应收利息1083.80元、应收费用2929.76元[暂计至2020年4月15日，自2020年4月16日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：姜永金。申领情况：2014年2月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××96。欠款情况：截至2020年4月15日，被告欠信用卡本金36392.31元、应收利息1083.80元、应收费用2929.76元，合计40405.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（滞纳金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3500元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜永金于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金36392.31元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告姜永金于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄巧珠，女，1982年01月11日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄巧珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄巧珠系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币114,171.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执801号之二 申请执行人：彭仕烨，男，汉族，1997年12月28日生，住贵州省安龙县。 被执行人：丁富玉，男，汉族，1992年09月21日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初2291号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁富玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁富玉在中国工商银行111152760110××××××账户内存款人民币48902.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦臣
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执71号   申请执行人：洛塔，男，1968年2月3日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：扎次，男，1989年4月15日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人洛塔与被执行人扎次买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初136号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经催促，被执行人主动履行了9200元，2020年6月18日，申请执行人洛塔与被执行人扎次就剩余款20800元自愿达成执行和解协议：被执行人扎次在2020年7月至2020年12月期间,每月向申请执行人洛塔支付4000元,最后一个月(2020年12月)支付4800元。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人洛塔与被执行人扎次之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执71号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   赤来罗布   二〇二〇年六月十八日   书  记  员   米玛拉姆
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初274号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人朱均柔，男，1956年6月20日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************136，汉族，高中文化，无业，住佛山市三水区************。因本案于2020年4月27日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人朱均柔犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人朱均柔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日20时许，被告人朱均柔饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人朱均柔的血液中检出乙醇成分，含量为185.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人朱均柔拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人朱均柔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人朱均柔的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱均柔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱均柔归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人朱均柔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨碧珊书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1129号 申请执行人：赵三华，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵永义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵三华与被执行人赵永义、赵大永支付令纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永义、赵大永支付工资款2880元、申请费17元。本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人赵永义、赵大永送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、婚姻登记等情况进行了查控，对被执行人的不动产登记、公积金等进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋顺妹