wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初539号 原告：郑小平，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。 被告：江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号上会大厦四单元908室，统一社会信用代码：9136110069605775XX。 法定代表人：刘艳萍。 委托诉讼代理人：祝章明，男，系该公司员工。 原告郑小平与被告江西伟涛建设工程有限公司（以下简称“伟涛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人祝章明第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小平向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖机机械费53220元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，江山市双塔街道办事处将双塔街道路垄村高标准基本农田工程通过招投标的方式发包给伟涛公司施工，陈波作为伟涛公司委托代理人与江山市双塔街道办事处签订了《浙江省江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工承包合同》。施工过程中，陈波又委托其岳父郑水良一并参与现场施工管理。原告为该工地进行挖机作业，双方约定，原告的工资报酬为大型挖机每小时180元，小型挖机每小时140元。2018年2月14日，原告与陈波进行了结算，陈波作为伟涛公司代理人向原告出具了欠条一份，确认伟涛公司尚欠原告挖机款项53220元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支持。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告伟涛公司辩称，本案所涉工程已通过内部承包合同的形式发包给案外人吴慧斌，故相应的付款责任应由吴慧斌承担。陈波和吴慧斌是同学，陈波不是伟涛公司的员工，也不是伟涛公司的代理人。伟涛公司认为，陈波以伟涛公司的代理人的名义签订合同，申报工程款是应吴慧斌的指派，和伟涛公司无关。本案工程款是由江山市国土资源局下属的江山市农安土地资源开发投资有限公司支付给伟涛公司，伟涛公司再支付给祝章明，祝章明再转给吴慧斌，至于吴慧斌如何支付给陈波伟涛公司不清楚。伟涛公司曾应江山市国土资源局要求，对前来催要款项的人员进行汇总统计，并向江山市国土资源局提供统计清单，但伟涛公司并未对上述款项进行核实确认。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院结合争议焦点予以认定。 综上，本院认定事实如下：2016年4月20日，伟涛公司与江山市双塔街道办事处签订了《江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工合同》，案外人陈波作为伟涛公司的委托代理人在该承包合同中签名。根据合同约定，由伟涛公司作为承包人承建双塔街道路垄村垦造耕地项目，合同总价款为3828259元，合同期限2016年4月至2017年4月。后，被告伟涛公司与吴慧斌签订《内部承包合同》，约定伟涛公司将路垄村工程项目转包给吴慧斌负责具体安排施工。2016年至2019年期间，陈波多次以路垄村工程项目施工负责人的身份向江山市农安土地资源开发投资有限公司申请并办理路垄村工程项目工程款审批、支付手续。原告为被告承包的涉案工地提供挖机作业服务。2018年2月14日，原告与陈波经结算后，陈波向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠到郑小平赵家路垄村高标准农田建设挖机机械费伍万叁仟贰佰贰拾元正（￥53220.00）。欠款人：陈波2018.2.14330881198704264333”。欠条出具后，被告分文未付。 本案的争议焦点主要是，案外人陈波是否可认定为伟涛公司代理人。本院认为，陈波作为伟涛公司委托代理人在该公司与江山市双塔街道的承包合同中签字，又多次以项目施工负责人的身份办理工程款审批、支付手续，上述事实可形成完整的证据链，足以证明陈波作为伟涛公司代理人的身份实际参与到路垄村工程项目的具体管理及施工过程中。另，在原告周昌富等与被告伟涛公司、吴慧斌、陈波运输合同纠纷十三案件中，被告伟涛公司亦于2019年6月6日当庭陈述“该工地一直是由我公司自己在施工，自己在管理的”。综上，陈波在路垄村工程项目中的行为应认定为伟涛公司代理人的代理行为。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告为涉案工程提供挖机作业，并与陈波进行承揽费用的结算。陈波与原告的结算行为应认定为代理行为，陈波在代理权限范围内实施的民事法律行为，其责任应由被代理人即被告伟涛公司承担。原告的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江西伟涛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑小平挖机承揽款53220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告江西伟涛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  黄国华 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘丹芳
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。负责人：王春江，行长。被告：邢洪勇,男,1992年11月15日出生,汉族,现住黑龙江省穆棱市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告邢洪勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  陈双二〇二〇年六月三十日书记员  岳威
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执76号之一申请执行人：王寅升，男，1967年3月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：毛文理，男，1971年9月10日生，汉族，住高邮市。关于申请执行人王寅升与被执行人毛文理买卖合同纠纷一案，本案依据的（2019）苏1084民初1931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王寅升于2020年1月6日向我院申请执行，要求被执行人毛文理给付人民币106260元及利息，案件执行费1494元由被执行人毛文理承担。我院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年6月11日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。根据公安部车辆管理机构反馈，被执行人名下有苏Ｋ×××××号东风牌汽车一辆，本院于2020年6月16日依法对该车辆进行了查封，但未能实际控制，故无法处置。2、本院于2020年1月7日向被执行人毛文理邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该材料未能签收，故于2020年2月13日在高邮市××镇官林村村民委员会张贴公告、执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市××镇官林村村委会了解到，毛文理不知去向，相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人毛文理名下无房产。因未发现被执行人毛文理的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。4、因被执行人毛文理未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人毛文理实施了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人毛文理纳入失信被执行人名单。5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，对本院终结本案本次的执行程序无异议。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，对本院终结本案本次的执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 何 静
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执208号之一申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司，统一社会信用代码：914205066884599355。住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区五组。法定代表人韩玉锐，系该公司总经理。被执行人中建正泰建设发展有限公司，统一社会信用代码：9135030078900952XW。住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。法定代表人郑玉仁，系该公司董事长。申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司与被执行人中建正泰建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2019年12月23日作出的（2019）宜仲裁字第142号裁决书已发生法律效力。裁决书确定：一、中建正泰建设发展有限公司向宜昌明磊建设工程有限公司支付竣工结算工程款4369588.89元；二、中建正泰建设发展有限公司向宜昌明磊建设工程有限公司支付2019年1月30日—2019年8月19日期间的工程款利息损失420850.84元；三、中建正泰建设发展有限公司以4369588.89元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准计算，向宜昌明磊建设工程有限公司支付自2019年8月20日至实际清偿之日期间工程款利息损失。裁决书确定的履行期限到期后，被执行人中建正泰建设发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院向被执行人中建正泰建设发展有限公司发出了报告财产令、限制消费令。经我院执行，被执行人中建正泰建设发展有限公司已履行义务4664600元，剩余未履行的工程款需待业主方完成审计核算后支付，申请执行人同意延期履行。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会作出的（2019）宜仲裁字第142号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年六月二十五日书记员  吕新社
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初349号原告山东华亿非融资担保有限公司住所地：乳山市城区恒泰小区3-3-7号，社会统一信用代码：91371000789298333T。法定代表人：郝福录，董事长委托诉讼代理人：闫英伟，公司职工。委托诉讼代理人王生，山东望生律师事务所律师。被告王一涵，女，1989年8月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区地直街利群委八组,身份证号。原告山东华亿非融资担保有限公司诉被告王一涵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人闫英伟、王生到庭参加诉讼。被告王一涵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告垫付的贷款本金：1284.81元，违约金：自垫款之日起按月利率2%计算至实际给付之日，律师代理费3000元，共计4284.81元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月11日被告与中国农业银行股份有限公司乳山支行签订了个人购房担保借款合同，贷款人民币18万元，期限20年，原告为被告向银行贷款承担保证担保，同日，原告与被告签订了编号为2008华亿房担字第××号合同，担保合同中约定，原告为被告向中国农业银行股份有限公司乳山支行18万元购房贷款提供连带保证责任，保证的范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其它相关费用，同时约定被告未按合同约定偿还贷款，导致原告承连带保证责任的，被告应当向原告支付25%的违约金，并且自原告承担保证责任第二日起，每迟延一天按原告承担保证金额的1%支付滞纳金。并且约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。被告在合同履行过程中，于2012年3月31日未按期限偿还贷款本息，原告均依担保合同约定承担了保证责任，代为偿还本金1284.81元，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部垫付款及违约金、实行债权的全部费用，可被告至今仍未偿还原告垫付的款项，为此，特诉至人民法院，请求依法判决。被告王一涵在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：威海华亿投资担保有限公司于2011年8月11日经核准变更为山东华亿投资担保有限公司；山东华亿投资担保有限公司于2014年8月8日经核准变更为山东华亿非融资担保有限公司。2008年12月11日，中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山市支行）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号：37105200800039830。合同约定农行乳山市支行向二被告提供贷款18万元，借款用途为购买位于乳山市产。借款期限自2008年12月11日起至2028年12月10日止，共计240个月。原告对该笔贷款提供连带责任保证担保，并与农行乳山市支行签订的《保证合同》。保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的贷款人债务履行期限届满之日起两年。同日，被告王一涵（甲方）与原告（保证人、乙方）签订合同编号：2008年华亿房担字3169号《担保合同》。双方就甲方向农行乳山支行申请个人住房借款，借款合同编号：37105200800039830，借款金额18万元，借款期限240个月，借款用途：购房，乙方为甲方的借款向贷款银行提供保证担保一事，经协商，根据《合同法》、《担保法》等法律规定特签订本合同以供遵守。合同第一条至第五条约定，原告为被告向农行乳山市支行的18元购房贷款提供连带保证责任，保证的范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其它相关费用。合同第二十三条约定：乙方按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向甲方追偿的权利，甲方承认乙方的此项权追偿权。合同第二十五条约定，甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金。第二十入条约定，甲方未按时偿还贷款银行的贷款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方损失外，还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金。第二十九条约定，甲乙双方因履行本担保合同发生争议的，应协商解决，不能协商或协商不成的，双方约定由乙方所在地人民法院提出诉讼。合同第三十二条约定：诉讼产生的费用、诉讼费、律师费及保全费都由甲方负担。被告在《个人购房担保借款合同》履行过程中，未按期限偿还银行贷款本息，致使原告承担了保证责任。2012年代为偿还本金1284.81元。庭审中，原告以《担保合同》约定利率超过法律规定为由，主张从扣划款之日起至款项付清之日，以扣款数额为本金按月利率2%分段计算违约金。另查明，2019年12月25日，原告与山东望生律师事务所签订委托代理合同，双方约定原告支付本案的律师费3000元，山东望生律师事务所指派律师王生出庭参加诉讼。本院认为，原告与被告之间签订的《担保合同》及原、被告与农行乳山市支行之间签订的《个人购房借款合同》、《保证合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告在合同履行过程中未足额偿还借款本息，农行乳山市支行先后扣划了原告款项1284.81元；被告未按时将垫付款按合同约定的期限偿还给原告，被告理应按合同约定承担违约责任。对于欠款利息，原、被告签订《担保合同》约定的违约金超过法律规定的限额，现原告要求被告按已垫付款项月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告偿还垫付款1284.81元及自垫付之日按月息率2%计算违约金并要求支付律师费3000元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王一涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一涵于本判决生效之日起十日内支付原告山东华亿非融资担保有限公司垫付款1284.81元及违约金（以1284.81元为本金，自2012年3月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告王一涵于本判决生效之日起十日内支付原告山东华亿非融资担保有限公司律师费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王一涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周炳东人民陪审员  王 强人民陪审员  丁国元二〇二〇年六月十五日书 记 员  董 梁
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执451号申请执行人：郭兆刚，男，1987年6月4日生，汉族，住腾冲市。被执行人：尹要习，男，1985年10月3日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人郭兆刚与尹要习民间借贷纠纷一案，执行标的60000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行人居住地社区调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年六月八日书记员  番广林
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初544号 原告：蔡报勇，男，1978年6月21日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：郑江斌，江西亚都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江阅，江西亚都律师事务所执业律师。 被告：福建岩兴气体有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇凤山西路36号五楼，统一社会信用代码：91350425058400103D。 法定代理人：卢维攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈长泉，福建协胜律师事务所执业律师。 第三人：庐山市超越气体有限公司，住所地江西省庐山市白鹿镇交通村金锭山北，统一社会信用代码：91360427332981757W。 法定代理人：蔡报月，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈强，江西柴桑律师事务所实习律师。 原告蔡报勇与被告福建岩兴气体有限公司、第三人庐山市超越气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告蔡报勇于同年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡报勇以需进一步收集提供证据为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡报勇撤诉。 案件受理费1108元，减半收取554元，鉴定费2500元，合计3054元，由蔡报勇负担。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二〇年六月八日 法官助理肖琳 书记员詹小红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执817号 关于申请执行人富某某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2017)辽1282民初3076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人富某某于2020年06月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某自动给付案件款25300.00元，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院(2017)辽1282民初3076号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院(2017)辽1282民初3076号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 婧
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1580号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈前，男，1987年1月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址湖北省当阳市。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日经广州市公安局决定被取保候审，同日因本案无证驾驶被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十日，执行至2019年11月21日。2020年4月30日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年6月1日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕589号起诉书，指控被告人陈前犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人陈前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日7时许，被告人陈前在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车行驶至本市白云区金沙洲路段时，碰撞莫某驾驶并搭载刘某某的电动自行车，造成莫某、刘某某均受轻微伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，陈前被执勤民警查获，其负事故全部责任。经检验，陈前血液中乙醇（酒精）含量为147.7mg/100ml。陈前到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈前在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈前自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈前拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈前对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，事故发生后，被告人陈前明知已报警的情况下，在医院等候公安人员到场处理。案发后，被告人陈前已赔偿事故对方10000元，并取得事故对方的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈前犯罪后自首，依法可从轻处罚。被告人陈前自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈前的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈前从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年六月四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1427号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：李昌其，该单位职工。被告：龚佳声，男，1962年11月29日出生，汉族，住安化县。被告：杨德军，女，1963年4月12日出生，汉族，住安化县。被告：龚瑾，女，1986年4月12日出生，汉族，住安化县。被告：周正华，男，1976年3月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚佳声、杨德军、龚瑾、周正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案庭审中，原告向本院申请撤回对被告周正华的起诉，本院当庭予以准许。原告的委托诉讼代理人李昌其到庭参加了诉讼，被告龚佳声、杨德军、龚瑾、周正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告龚佳声、杨德军共同偿还原告借款本金119996.44元，利息18632.75元，逾期加收利息9316.37元，本息合计147945.56元（利息计算至2020年4月30日止，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告龚瑾、周正华承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告龚佳声因承包工程向原告所属山口分理处借款120000元，约定期限为24个月，月利率为8.3125‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告龚瑾、周正华承担连带担保。双方签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，原告多次催讨未果。截止2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金本金119996.44元，利息18632.75元，逾期加收利息9316.37元。原告认为，被告龚佳声、杨德军应当依约偿还借款本息。被告龚瑾、周正华对该笔借款作出担保，应承担连带清偿责任。被告龚佳声、杨德军、龚瑾、周正华未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：原告营业执照；原告法定代表人身份证及证明；被告身份信息；借款借据；《个人借款合同》、《保证合同》、共同债务承诺书、保证承诺书；利息计算清单。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告龚佳声与原告签订《个人借款合同》，约定：借款120000元，借款期限为24个月，从2017年1月19日起至2019年1月19日止，月利率8.3125‰。被告杨德军出具了共同债务承诺书，自愿共同承担上述借款偿还责任。同日，被告龚瑾与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保。截止2020年4月30日，尚欠原告借款本金119996.44元，利息18632.75元，逾期加收利息9316.37元。本案审理过程中，被告偿还了借款本金16000元及利息4000元。本院认为，本案中，被告龚佳声与原告签订《个人借款合同》及被告龚瑾与原告签订的《保证合同》真实合法，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了借款义务，被告龚佳声未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨德军向原告作出共同还款承诺，其应与被告龚佳声共同偿还诉争借款。被告龚瑾自愿为本案诉争借款提供连带责任担保，应对尚未偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告龚瑾承担保证责任后，有权向被告龚佳声、杨德军追偿。庭审中，原告自愿撤回对被告周正华的起诉，系原告对其民事权利的自行处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚佳声、杨德军于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金103996.44元，利息14632.75元，逾期加收利息9316.37元（利息已计算至2020年4月30日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；二、被告龚瑾对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告龚瑾承担保证责任后，有权向被告龚佳声、杨德军追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告龚佳声、杨德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年六月二十九日法官助理肖智明书记员周惠
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2036号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 被告何伟杰，男，生于1975年1月21日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告何伟杰金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执358号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，该行员工。 被执行人：马青新，男，1970年11月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人马青新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7263号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款53324.11元及利息，并负担申请执行费699.86元、案件受理费778元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、经查，被执行人马青新与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××号不动产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、玉国用2006第03164号）已于2016年间拍卖成交，买受人尚未办理变更登记手续 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年5月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执358号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 **炜 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 杨 静
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3566号 原告：丁佃德，男，1987年11月24日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：周想辉，男，1983年2月19日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告丁佃德与被告周想辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佃德及其委托诉讼代理人李瑞红到庭参加了诉讼，被告周想辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁佃德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款65250元及利息（以65250元本金为基数按年利率24%计算至欠款付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过三次POS机刷原告信用卡，共从原告处借取现金65250元，并向原告出具借款条一份，后原告找被告索要未果。 周想辉未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本庭提交借款条一份，证明被告借款事实，借条内容：“借款，本人周想辉通过三次POS机刷丁佃德信用卡人民币￥65250元，￥陆万伍千贰佰伍十元整，明细如下：2019年3月25日信用卡尾号5088金额￥26890元，信用卡尾号9106金额￥25680元，信用卡尾号2262金额￥12680元，本人愿偿每月四百元利息按月支付，以上借款。本人承诺于2019年11月31日还清，借款人：周想辉，身份证号，手机：136××××1191，2019.3.25”。被告未到庭质证，对该证据本院认定如下：借条中有被告签字捺印，内容具体明确，具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反法律规定，是合法的借贷关系，应当受到法律的保护，被告应当按约定还款，原告请求被告偿还借款65250元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告约定借款期间每月支付利息400元，不违反法律规定，本院予以支持。原被告未约定逾期利率，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周想辉经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周想辉于本判决生效之日起十日内偿还原告丁佃德借款本金65250元； 二、被告周想辉于本判决生效之日起十日内支付原告丁佃德利息（以本金65250元为基数，自2019年3月25日起至2019年11月31日止，按每月400元计算）； 三、被告周想辉于本判决生效之日起十日内支付原告丁佃德逾期利息（以本金65250元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由被告周想辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  李新迎 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘鸿阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2096号被执行人：张林，男，汉族，1993年4月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2634号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张林账户存款300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月三日书记员  张雅婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10854号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：周友发，男，1996年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周友发借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1475号 （申请执行人）、李梅、黄凯（被执行人）： 与李梅、黄凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2525元，此款已上交国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初4532号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执51号申请执行人:张某某,男性,汉族,1969年01月12日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张某甲,男性,汉族,1979年08月28日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:万某某,女性,汉族,1967年02月12日出生,住彬州市,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某甲、万某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某甲、万某某未全面履行生效法律文书（2019）陕0425民初610号民事判决书确定义务，申请执行人张某某向本院申请执行。2020年6月15日，申请执行人张某某以双方正在协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执51号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月十五日书记员  张斌斌
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执760号之一申请执行人：闵萍，女，汉族，1989年2月9日出生，住西安市高陵区。被执行人：邹航航，男，汉族，1995年10月29日出生，住西安市高陵区。委托代理人：程小艳，系邹航航母亲。申请执行人闵萍与被执行人邹航航房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0117执760号房屋买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年六月十日书记员  赵 静
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4102号原告：秦玖刚，男，1978年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：秦光翠，女，1995年5月30日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，系秦玖刚之女,特别授权代理。被告：王成景，男，1982年3月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告秦玖刚诉被告王成景运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告秦玖刚的委托诉讼代理人秦光翠到庭参加了诉讼，被告王成景经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玖刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告请原告给他运输砂石供其承包的鲁布格镇发玉、大水平，捧乍镇小寨、瓦窑、田坪子等处的机耕道路施工所用。运输完成后，被告欠下原告运输费37470元，被告于2018年3月8日写下欠条一份给原告保存，约定于2018年3月30日前付清。此后被告于2019年元月给付了17470元。尚欠20000元至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王成景经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一张、欠条原件一张，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告请原告给他运输砂石供其承包的鲁布格镇发玉、大水平，捧乍镇小寨、瓦窑、田坪子等处的机耕道路施工所用。运输完成后，双方于2018年3月8日结算，王成景向秦玖刚出具欠条一张，欠条载明：“今欠到秦玖刚拉砂石运费合计人民币：叁万柒仟肆佰柒元整（￥37470.00）。注：于2018年3月8日预付贰仟元整。此款定于2018年3月30日前付清，欠款人身份证号码：5223241982××××××××，欠款人：王成景，2018.3.8”。欠条出具后，被告于2019年1月向原告支付17470元，至今尚欠20000元未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。秦玖刚与王成景虽未签订书面运输合同，但王成景在秦玖刚为其提供运输服务后出具了欠条，实际是双方对运输合同的结算，运输合同的订立是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律的保护。秦玖刚已完成了运输事宜，约定的付款期限届满后，王成景未足额支付运输费，已构成违约，其应承担继续支付运输费和赔偿损失的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。王成景经依法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限王成景于本判决生效后十日内支付秦玖刚运费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王成景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2871号之一申请人:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路929号303室。法定代表人：杜爽，该公司总经理。被申请人：毛慧，女，汉族，1987年9月20日生，住沈阳市。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人毛慧物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛慧的银行存款人民币8168元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人毛慧银行账户存款人民币8168元或等额价值财产。本裁定立即开始执行如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜立文二〇二〇年六月十二日书记员  张海波
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢55号之三申请执行人：李升金，男，1962年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王敏，男，1969年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘桂青，女，1970年7月15日出生，汉族，住址，系被告王敏之妻。被执行人：张衍坤，男，1965年9月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人李升金与王敏、刘桂青、张衍坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回强制执行，经审查该申请系申请人的真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2013）泰山民初字第2108号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年六月十一日书记员  祭增强
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1793号原告：王树宝，男，1976年8月25日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。被告：吴刚，男，1977年7月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：山东烨联不锈钢制品有限公司，住所地周村区309国道与正阳路交叉口。法定代表人：李涛，经理。原告王树宝与被告吴刚、山东烨联不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告王树宝于2020年6月29日申请撤回起诉。本院认为，原告王树宝以双方已自行和解，无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树宝撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告王树宝负担。审判员  李迎军二〇二〇年六月二十九日法官助理李莹莹书记员孝乐萌
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1028号 原告：英格斯模具制造（中国）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区18号大街385号，统一社会信用代码91330100793671540B。 法定代表人：MaurizioBazzo，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。 被告：江苏立德精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路，统一社会信用代码91321191079911711K。 法定代表人：包建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符涛，男，该公司工作人员。 原告英格斯模具制造（中国）有限公司（以下简称英格斯公司）与被告江苏立德精密模具有限公司（以下简称江苏立德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英格斯公司的委托诉讼代理人卢陈丽，被告江苏立德公司的委托诉讼代理人符涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英格斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款179675元及逾期付款违约金（自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告有生意往来。2018年12月4日，被告向原告采购了一批热流道。原告按照合同约定交付货物，但被告至今尚欠原告货款179675元。 被告江苏立德公司辩称：原告向被告供货热流道并开具了相应的发票，被告收到原告的货物及发票后，被告已经付清本案货款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告向原告采购了热流道等货物，并出具了采购订单，货款价格为179675元。后原告向被告交付了货物并开具了增值税发票。 另查明，原、被告自2016年起即有业务往来，双方之间存在多个买卖合同关系，经核算，被告共欠原告货款1413820.60元。 以上事实认定，由原告提供的采购订单、报价单、送货单、发票、发票签收单、货款清单，被告提供的收据、支付凭证、汇票、付款清单等及当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告应按约支付货款。关于被告认为本案货款已经全部付清的抗辩意见，被告提供的部分付款凭证虽在双方签订合同之后，但因双方素有买卖合同往来，原告对被告在所有买卖合同期间已付货款无异议，但认为被告所付货款不足以清偿全部货款，被告对此未提供相反证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告支付货款179675元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告英格斯模具制造（中国）有限公司货款179675元及逾期付款违约金（自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，保全费1418元，合计3365元，由被告江苏立德精密模具有限公司负担。原告英格斯模具制造（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  管媛 二〇二〇年六月十九日 法官助理彭娜娜 书记员袁依婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6615号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：胡友军，男，汉族，1988年8月1日出生，住四川省蓬安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告胡友军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告胡友军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金49,974.14元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利14,009.96元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款50,000元，期限自2016年9月30日起至2017年9月30日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月30日，原告按合同约定向被告胡友军发放贷款人民币50,000元。截至2020年1月13日，被告胡友军累计欠款本金、利息、罚息、复利共计63,984.1元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告胡友军未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，胡友军通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限自2016年9月30日起至2017年9月30日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年9月30日向胡友军发放了全部贷款50,000元。借款到期后，胡友军于2017年10月3日归还借款本金25.86元，尚欠借款本金49,974.14元，故对浦发银行要求胡友军归还借款本金49,974.14元的诉讼请求本院予以支持；胡友军自2016年10月28日至2017年10月3日足额支付借款期间内的利息3,697.55元以及逾期支付利息的复利1.95元，故对浦发银行主张的利息、复利本院不予支持；胡友军逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，胡友军在借款到期后支付罚息共计356.44元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告胡友军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡友军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金49,974.14元； 二、被告胡友军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月1日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息356.44元）； 三、被告胡友军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，减半收取计700元，由被告胡友军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1046号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：巴义刚，男，1979年12月23日出生，汉族，山东省文登市人，住山东省威海市环翠区。被执行人：吴雷，男，1976年1月25日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。被执行人巴义刚、吴雷罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初129号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 陈正堂
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1817号上诉人（一审起诉人）：王群利，男，1972年2月26日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人王群利因房屋租赁合同纠纷、商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1120号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王群利上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1120号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，上诉人与山东至信房地产开发有限公司(以下称至信公司)签订的《商品房买卖合同》、上诉人与枣庄鼎策商贸有限公司(以下称鼎策公司)签订的《委托经营管理合同》均合法有效；其次，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。第三，上诉人与至信公司、鼎策公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中是对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院所作出的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司分别签订有《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》，合同中亦分别约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于“约定不明”，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张“原仲裁条款已经失效”，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，王群利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王介清审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年六月八日书记员  史安伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执124号申请执行人高兆军。被执行人左玉国。本院在执行申请执行人高兆军与被执行人左玉国运输合同纠纷一案中，经查，被执行人左玉国名下有机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人左玉国名下的机动车两辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××，长安牌、鲁Ｑ×××××，长城牌）。查封期限为两年。查封期间未经本院许可，不得办理过户、变更、转让移转手续，不得设置他项权利。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月六日书记员  彭 坤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1871号原告：温冬玲，女，1971年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：肖赛，湖南益云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路889号。法定代表人：龚志先委托代理人：龚圣平，该公司员工，代理权限为一般代理。原告温冬玲（以下简称原告）与被告益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳冬梅、肖赛、被告委托代理人龚圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理坐落于银城壹号·益阳通程国际名品中心项目第1幢/[单元]2[层]02223[号]房屋的不动产权证书；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年2月8日就原告向被告购买坐落于银城壹号·益阳通程国际名品中心项目第1幢/[单元]2[层]02223[号]房屋，签订了《益阳市商品房买卖合同》及《补充协议》一份。根据《益阳市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定:被告应在商品房交付使用后90日内，完成该房屋的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。双方签订合同后，原告按照合同约定支付了购房款203000元，但被告未依照合同约定为原告办理不动产权证。原告多次催要被告为其办理产权证未果，为依法维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：涉案房屋不动产权证因原告未交齐税费，待原告交齐税费后愿意协助办理相关不动产证。经审理查明：2013年2月8日，原告与被告签订编号为2010001502223号《益阳市商品房买卖合同》，购买其位于益阳市，房屋面积为10.04平方米，房屋总价款为203000元。该合同约定出卖人（被告）在商品房交付使用后90日内，完成该房屋的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥买受人（原告）的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。原告与被告还签订了《补充协议》，该补充协议第4条约定：考虑到本项目的特殊性，选择可选择性投资模式的客户在租赁期内，可按相关的法律法规缴纳办理房屋所有权证以及土地使用权证的相关税费并书面通知被告，则被告在接到书面通知后365个工作日内办理该房屋的权属登记证书。合同签订当天，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付给原告。因被告一直未给原告办理好不动产权证，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》等证据在卷证实。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。原告已经依约向被告支付了购房款，被告理应为原告办理不动产权证书，但原告应当缴纳办理不动产权证的相关税、费。因此，本院对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告益阳资华房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内将“银城壹号?益阳通程国际名品中心”第1幢2层02223号房的不动产登记权证书办理至原告温冬玲名下，原告温冬玲依照相关规定承担办理不动产权证书所需的相关税、费。本案案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告益阳资华房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二〇年六月二十九日书记员  晏 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2261号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：李亚均，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告李亚均金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人徐霞到庭参加了诉讼，被告李亚均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告截止至2020年3月20前共计借款本金20000元，合计利息5808.92元；2.判令被告从2020年3月21日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中以借款本金7000元为基数，在固定执行利率6.3%的水平上上浮50%计算，另借款本金13000元为基数，在固定执行利率9%的水平上上浮50%计算；3.判令被告支付本案律师费840元，本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方分两次签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。其中额度7000元从2017年8月4日至2018年8月4日；13000元从2017年11月1日至2018年11月1日，合同签订后原告向被告依约发放了贷款，但被告借款后未按合同约定还本付息，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告李亚均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，被告因需要资金于2017年8月4日与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告借款7000元，合同约定了借款期限为2017年8月4日至2018年8月4日，贷款利率为年利率6.3%。逾期罚息利率在贷款利率上上浮50%；2017年11月1日，被告又与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》向原告借款13000元，合同约定借款期限为2017年11月1日至2018年11月1日，贷款利率为年利率9%。逾期罚息利率在贷款利率上上浮50%。合同签订后原告依约向被告发放了全部贷款，但贷款到期后被告未向原告还本付息，为此，原告起诉支付了律师费840元。上述事实，有当事人陈述、借款合同两份、快贷线上申请审批信息管理截屏、贷款资金流向截屏、客户交易明细清单等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间签订的金融贷款合同合法有效、应受法律保护，原告依照合同约定向被告足额发放了贷款，被告理应依约定期限还本付息，由于被告违反诚实信用原则，不按期限还本付息损害了原告的合法利益。故原告起诉要求被告立即归还借款本金，支付利息及罚息、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李亚均于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年3月20日前借款本金20000元，利息5808.92元，合计25808.92元；二、由被告李亚均于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行从2020年3月21日后（以借款本金7000元为基数，在固定执行利率6.3%的水平上上浮50%计算，另借款本金13000元为基数，在固定执行利率9%的水平上上浮50%计算），以上计算利息、罚息均为息随本清；三、由被告李亚均于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师费840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233.11元，由被告李亚均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年六月三十日书记员 祝雪梅
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1302号 原告：峨边骏鑫矿业有限责任公司，住所地四川省峨边彝族自治县五渡镇工农村三组，统一社会信用代码915111326899410881。 法定代表人：干建兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：杨军，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告峨边骏鑫矿业有限责任公司与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告峨边骏鑫矿业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨边骏鑫矿业有限责任公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨边骏鑫矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费930元，减半收取计465元，由原告峨边骏鑫矿业有限责任公司负担。 审判员  吴金其 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾友红
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执28号申请执行人：徐勤忠，男，1981年12月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：淄博卓意玻纤材料有限公司，住所地沂源县经济开发区。本院在执行徐勤忠与淄博卓意玻纤材料有限公司保管合同执行纠纷一案中，于2020年01月06日向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按期履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年06月22日依法与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十二日书记员  陈业超
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执133号之二 申请执行人：安才华,男,1991年7月3日生,汉族，住思南县。 被执行人：张元翔，男,1978年5月20日生，土家族，住思南县。 被执行人：张林欢，男,1991年7月25日生，土家族，住思南县。 安才华与张林欢、张云翔物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、返还申请执行人安才华名下车牌号为贵****83东风标致小型轿车原物及该车行驶证、车辆登记证和钥匙一把；2、给付申请执行人案件受理费525元；3承担执行费500元。 执行过程中查明，被执行人张林欢外出下落不明，被执行人张云翔称车辆已被张林欢开走。本院已依法对车辆贵****83进行了查封（但未能实际控制）；申请执行人不能向本院提供车辆贵****83的具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人发现贵****83轿车时可以再次申请恢复执行;或发现车辆贵****83确已损毁或灭失，可以另行起诉。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  田茂江 审判员  吴治万 二〇二〇年六月二十七日 书记员  秦佳莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初1375号原告：薛爱居，女，1971年2月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：苗卫兵，男，1980年2月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。原告薛爱居与被告苗卫兵、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称平安泰州公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费268208.24元。2020年4月21日本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2020年1月5日20时30分，被告苗卫兵饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至泰州市姜堰区淤溪镇马庄路三垛村邮政储蓄银行门前东侧路段时，与路北边同向步行的薛爱居、秦某、刘某发生事故，致薛爱居、秦某、刘某受伤，事发后，被告苗卫兵弃车逃逸。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苗卫兵负事故的全部责任，薛爱居、秦某、刘某无责任。二、事故发生后，原告薛爱居被送往泰州市中医院进行治疗，截止2020年3月13日之前，原告产生医疗费268208.24元（其中第三人紫金公司垫付的17217.35元、被告苗卫兵给付的92500元，被告平安泰州公司给付交强险医疗费10000元）。三、苏Ｍ×××××号小型轿车在被告平安泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额1500000元，含不计免赔附加险），本起事故发生在保险期限内。四、第三人紫金公司要求在本案中一并处理垫付原告的医疗费17217.35元。赔偿责任承担被告平安泰州公司提出已告知被告苗卫兵免责条款，故不应承担商业险赔偿责任。原告认为被告平安泰州公司在事故发生后才告知和提示被告苗卫兵的免责条款，不应免除被告平安泰州公司在商业三者险范围内的赔偿责任。本院认为，被告平安泰州公司与被告苗卫兵签订的机动车商业保险投保单中存在“投保人声明”，该声明就条款的概念、内容及其法律后果作出常人能够理解的解释说明，被告苗卫兵作为投保人已签名。该事实应认定保险人即被告平安泰州公司已尽到了提示和明确说明义务，审理中，被告苗卫兵对被告平安泰州公司提交的投保单当庭确认，未提出异议。被告苗卫兵饮酒驾车，弃车逃逸的情形，符合保险合同中规定的免责事由，故被告平安泰州公司在本案中不承担商业三者险的赔偿责任。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：原告薛爱居因交通事故于2020年3月13日前产生的医疗费268208.24元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已给付）；被告苗卫兵扣除已赔偿的92500元,还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛爱居148490.89元,同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司17217.35元。被告苗卫兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告苗卫兵负担（原告同意其预交的案件受理费828元，由被告苗卫兵向其直接支付，本院不再退还，被告苗卫兵于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1656元。审判员  孙良俊二〇二〇年六月二十六日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1839号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：邱旺，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1235号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计19825.15元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费295元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1235号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执446号之一申请执行人陈红仓，男，生于1971年6月29日，住凤翔县。被执行人魏浩，男，生于1988年1月4日，住凤翔县。本院于2019年11月25日作出的（2018）陕0322民初2355号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈红仓于2020年5月18日向本院申请执行。在执行中，被执行人魏浩经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结，。经网络查控及实际调查，被执行人魏浩暂无其他可供执行财产及财产线索。被执行人魏浩亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人魏浩经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十二日书记员  韩兰兰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初374号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，男，1964年1月17日生。系公司总经理。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。被告：白小粉，女，汉族，1973年5月5日生，住河南省伊川县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称太平洋保险洛阳支公司)与被告白小粉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险洛阳支公司的委托诉讼代理人赵铮到庭参加了诉讼，被告白小粉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白小粉偿还原告理赔款100944.03元；2.判令被告向原告支付逾期保费7272.95元；3.判令被告按照保险合同约定向原告支付违约金（以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日1‰向原告支付违约金，从理赔之日2019年9月4日起计算至实际还清日止，暂计算至2019年12月15日违约金为11038.44元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白小粉和徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订个人借款合同，约定：被告白小粉借款12万元，借款期限共计36个月，后银行发放贷款12万元。为保证该笔款项顺利还款，被告白小粉就该笔贷款以投保人的身份向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行南京分行为被保险人，与原告签署《太平洋保险个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.8%。但自2019年5月17日开始，被告再未履行借款合同规定的还款义务。后徽商银行南京分行向原告申请理赔，原告进行理赔，支付理赔款100944.03元。在保证保险合同生效期间，被告自2019年5月17日起拖欠款保费7275.95元未缴纳。被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计11038.44元，故原告诉至法院。被告白小粉未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告太平洋保险洛阳支公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.被告白小粉身份证复印件一份及被告白小粉对贷款情况的说明、个人借款合同一份（11页）、徽商银行个人借款凭证一份、徽商银行电子账户交易流水一份。2．个人贷款保证保险（保险单）一份及被告实还保费明细一份；3.代偿债务与权益转让确认书一份（1页）。被告白小粉未到庭，视为放弃举证质证权利。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：被告白小粉和徽商银行南京分行签订个人借款合同，合同约定：被告白小粉向徽商银行南京分行借款12万元，借款期限为2018年10月16日至2021年10月16日，共计36个月，双方约定还款方式为按月还款。被告白小粉就该笔贷款以投保人的身份向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行南京分行为被保险人，与原告签署《太平洋保险个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率1.8%。保险合同特别约定中的第三条约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。徽商银行南京分行于2018年10月16日向被告白小粉账户发放贷款12万元。但自2019年5月17日开始，被告白小粉再未履行借款合同规定的还款义务。后徽商银行南京分行向原告申请理赔，原告于2019年9月4日向保险合同约定的被保险人徽商银行南京分行进行理赔，支付理赔款100944.03元。在保证保险合同生效期间，被告自2019年5月17日起拖欠欠款保费尚未缴纳，按照保险合同约定计算保费为7275.95元。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的个人贷款保证保险保险单能够证明原告与被告之间存在保险合同法律关系，该保险单系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以认可。因被告未偿还银行的借款本息且未按照保险单约定支付保费，原告向徽商银行南京分行代为清偿了共计100944.03元债务。根据双方约定，被告在原告支付理赔款后应依照约定偿还理赔款，并支付至理赔之日止未付的保险费。其中，被告白小粉未付的保险费为7275.95元。因被告未于30日内向原告偿还全部理赔款项，属于违约行为，应承担违约责任，故应以理赔款及未付的保险费为基数自理赔之日起计算违约金，原告要求按照日千分之一为标准支付违约金，不符合法律规定，本院调整为年利率24%。故被告白小粉均应自2019年9月5日起以100094.03元为基数，按照年利率24%向原告支付违约金至款项全部清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白小粉于本判决生效之日起二十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款100094.03元。二、被告白小粉于本判决生效之日起二十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险费7275.95元。三、被告白小粉于本判决生效之日起二十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司违约金（违约金以100094.03元为基数，按年利率24%自2019年9月5日起计算至履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1343元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担50元，由被告白小粉负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年六月十二日书记员 杨志娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1924号原告杨某，女，1989年6月16日生，汉族，住信阳市浉河区。被告朱某，男，1985年5月5日生，汉族，住信阳市浉河区。原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，因原告杨某自接到交纳诉讼费通知后次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤勇二〇二〇年六月八日书记员  付蓉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2174号原告：谷锡波，男，1963年2月12日出生，汉族，自由职业，住大石桥市。被告：贾福涛，男，1962年8月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：庞艳娟，女，1968年4月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告谷锡波与被告贾福涛、庞艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷锡波、被告贾福涛到庭参加诉讼，被告庞艳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷锡波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告鱼饲料款181600元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营鱼饲料生意，二被告系夫妻关系，系养鱼户。2014年，被告养鱼从原告处赊购鱼饲料，拖欠鱼饲料款当时未给付。2019年，双方经对账后，被告为原告出具金额为181600元借据一份，并承诺按月息1分计算利息，过段时间就能给付。但事后，原告发现被告没有给付的意思，故诉至法院。被告贾福涛辩称，我年年还钱、年年还料，欠款不是181600元。原告从我这拉走草鱼料9袋、18袋成鱼料，应该予以扣除。到去年为止我还给了原告11吨鱼料。被告庞艳娟未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从事经销鱼饲料生意，二被告系夫妻关系。2014年，被告因自家养鱼，从原告处赊购鱼饲料。2019年5月1日，双方经对账，被告尚欠原告鱼饲料货款181600元，被告贾福涛为原告出具借条1份。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的借条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告间买卖合同关系及二被告欠原告鱼饲料货款181600元，事实清楚，证据充分，可以认定。原告主张二被告给付该货款，应予支持。二被告在婚姻关系存续期间因经营欠原告以上货款，系夫妻共同债务，对该债务二被告均有还款责任。被告抗辩已以饲料抵付的形式偿还原告部分欠款，因原告予以否认，被告贾福涛当庭提供的自己记账单、营口广嘉饲料厂销售凭证等证据没有原告签字认可，且营口广嘉饲料厂销售凭证与本案争议事实无关联性，故不予采信；被告贾福涛当庭提供其于2017年6月1日出具的欠原告92600元欠条，用以证明不欠原告181600元，因其承认原告提交的181600元借条系其本人签字，而出具该欠条在出具借条之前，且原告质证提出在2014年被告还出具11万元欠条1份，2份欠条欠款总额减去已还的款，才出具181600元借据，故被告提交的该份证据没有证明力，不予采信。综上，本院为合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贾福涛、庞艳娟给付尚欠原告谷锡波货款181600元。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告贾福涛、庞艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年六月三日书记员  耿娇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1633号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：周某，男，1971年出生，汉族，住安阳市北关区。被告：高某，男，1988年出生，汉族，住河南省内黄县。原告某保险公司与被告周某、高某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告周某、被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币48548.87元支付逾期应缴保费3007.08元，被告以代偿为基数按年利率24%自2020年1月11日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月11日为3883.88元），共计55439.83元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年7月19日，被告周某与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款50000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，2020年1月11起被告已累计人民币48548.87元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据某银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项48548.87元外，还应向原告支付所欠保费3007.08元以及违约金。根据被告与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告周某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告高某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2019年7月19日，被告周某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2019年7月19日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为周某，被保险人为某银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额50000元，每月保险费1002.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年7月23日，被告高某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人周某于2019年7月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额伍万元，贷款期限36个月，本保证人高某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告周某向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款50000元。被告周某自2019年10月23日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年1月11日，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款48548.87元，某银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告周某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款50000元。被告周某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还48548.87元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费3007.08元；原告于2020年1月11日赔偿了某银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告周某未付的保费应自逾期还款之日(2019年10月23日)起计算至原告支付某银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2020年1月11日)止，共计三期，以1002.36元/月计算为3007.08元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年1月11日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月11日为3883.88元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款48548.87元为基数，自2020年1月11日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告高某应对上述款项承担连带清偿责任。被告周某、高某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款48548.87元及违约金（违约金以48548.87元为基数，自2020年1月11日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费3007.08元；三、被告高某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元减半收取计593元，由原告某保险公司负担60元，被告周某、高某负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 苗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保742号 申请人：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：朱彦，女，1981年2月24日出生，汉族。住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下所有的价值12988元的财产予以查封，担保人傅强以其名下所有的位于泸州市江阳区的房屋本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人朱彦名下价值180000元的财产； 二、查封担保人傅强名下所有的位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓新星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖登鑫
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1165号 原告：苏琳，女，1995年10月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：曾福伟，男，1995年7月19日出生，汉族，住仙游县。 原告苏琳与被告曾福伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告苏琳于2020年6月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现苏琳自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏琳撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由苏琳负担。 审 判 长  林建秋 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  张榕红 二〇二〇年六月八日 书 记 员  余雪梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2981号原告：王恩，男，1958年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告王恩与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求返还拖欠22,282元；2.请求返还垫付差旅费24,376元；3.请求返还垫付养老保险117,032.41元、医疗保险39,031.02元。事实和理由：1.2014年——2016年上班生产期间拖欠的18个月工资，每个月工资1500元。2.2013年——2016年企业生产期间资金周转不足，领导要求各个部门出差的，先个人垫付回来后报销，我在2018年10月份退休了也没给报销。3.因为企业一直经营不好，从2011年——2018年都没有给职工交养老保险、医保，退休都是自己垫付。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告系被告公司录用的职工，劳动合同履行期间，被告拖欠原告2013年2月工资1500元，2014年9月工资1500元，2015年2月工资800元，2015年3月工资1200元，2015年4月工资1450元，2015年5月工资1500元，2015年6月工资1500元，2015年7月工资1500元，2015年9月工资400元，2016年4月工资1500元，2016年6月工资1500元，2016年8月工资1220元，2016年9月工资1500元，2016年10月工资940元，2016年11月工资940元，2016年12月工资1500元，2017年1月工资940元，2017年2月工资940元，共计22,330元。2013年4月至2017年5月期间，原告未报销出差期间垫付的差旅费24,376.50元。另查明，至2018年10月原告达到法定退休年龄应当办理退休手续时，被告尚欠缴其社会保险费用，原告于2018年10月16日垫付养老保险欠缴费用117,032.41元，于2018年11月2日垫付医疗保险欠缴费用39,031.02元。再查明，原、被告因拖欠工资、办理退休时个人垫付的养老保险和医疗保险费用、垫付的出差费、因单位资金周转困难借给单位的集资款事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月20日作出沈开劳人仲不字〔2019〕194号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、辽宁省社会保险费专用缴款收据、中国工商银行电子缴税付款凭证、工资表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告拖欠工资的问题。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告提供的工资表，经核算，被告拖欠原告18个月工资共计22,330元，被告应予支付。但原告仅主张被告支付拖欠工资22,282元属于其对于自身民事权利的处分，本院予以支持。关于原告主张未报销出差期间垫付的差旅费的问题，原告提供有被告负责人签字的“出差旅费报销表”予以佐证，原告未报销出差期间垫付的差旅费共计24,376.50元，但原告仅主张被告支付24,376元属于其对于自身民事权利的处分，本院予以支持。关于原告主张被告支付垫付的养老及医疗保险费用的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原、被告劳动关系存续期间被告未为原告全额、及时缴纳各项社会保险，而原告于2018年10月及11月将其个人账户下欠缴的养老及医疗保险费用交至被告处，由被告为其办理补缴手续。因被告在原告工资中已经扣除了社会保险费用中个人承担部分，故原告为被告垫付养老保险117,032.41元、垫付医疗保险39,031.02元，被告应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内支付原告王恩工资22,282元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内支付原告王恩为企业垫付的差旅费24,376元；三、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内支付原告王恩为企业垫付的养老保险费用117,032.41元；四、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内支付原告王恩为企业垫付的医疗保险费用39,031.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年六月十日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3308号原告：苏州聚铭基机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿福路10号。法定代表人：彭红彬，总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：苏州聚特优模塑有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路3000号。法定代表人：尹进军。原告苏州聚铭基机械有限公司诉被告苏州聚特优模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵欣竹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州聚铭基机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款224100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系长期合作关系。被告通过邮箱向原告发送《报价单/合同》，约定被告所需模架模号、规格、数量、金额等；付款方式为月结180天。后原告按约定履行《报价单/合同》约定义务。据统计，2019年8月至11月期间，被告向原告发送《报价单/合同》10份，总计货款226100元，后经原、被告对账确认，被告应向原告支付货款224100元。2019年9月至12月期间，原告为被告开具面值224100元增值税专用发票并交至被告。至提起本诉之日，虽经原告多次催告，被告至今未予支付任何货款，故诉至法院。被告苏州聚特优模塑有限公司未作答辩。经审理查明，2019年8月16日至2019年11月19日，原、被告签订《报价单/合同》共计10份，由原告为被告制作模架。《报价单/合同》载明了被告所需模架模号、规格、数量、金额等；付款方式为月结180天；报价金额含税13%。以上《报价单/合同》累计金额为224100元（以手写金额为准）。后原告将上述10份《报价单/合同》载明的模架交付。就上述业务，双方分别签署了2019年9月、10月、11月、12月等4张对账单，对账单载明的总金额为224100元。另查明，原告自2019年9月25日至同年12月20日，累计开具了购买方为被告，税率为13%的江苏增值税专用发票6张，金额合计224100元。上述发票载明的货物名称及型号与对账单载明的货物名称及型号一致。对此，原告称其在开票当天已将上述发票交付被告。以上事实，由原告提供的电子邮件、报价单、对账单、送货单、增值税专用发票及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称涉案业务系双方所有业务往来，被告至今未支付任何款项。本院认为，原、被告签订的《报价单/合同》合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现原告已经按约将上述合同中载明产品交付被告，双方亦对应付价款进行了对账，且原告已经开具了相应的增值税专用发票。被告理应按约支付原告价款。就原告主张价款，与双方对账及原告开具发票的金额一致，故本院予以认定。原告称被告未支付任何价款，因被告未到庭予以抗辩，故本院予以采信。由此，现原告要求被告支付价款224100元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州聚特优模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州聚铭基机械有限公司价款人民币224100元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2331元，由被告苏州聚特优模塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年六月二十二日书记员 吴雅琴
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2101号申请执行人：张贤坤被执行人：烟台瑞丰机械有限公司申请执行人张贤坤与烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14800元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张贤坤与烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月一日书记员 ：张佳怡