四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初1159号 原告:创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：梁元超，男，汉族，生于1988年2月10日，住南充市高坪区。 被告：梁远强，男，汉族，生于1967年9月11日，住南充市高坪区。 被告：蒋素林，女，汉族，生于1968年7月15日，住南充市高坪区。 原告创格融资租赁有限公司诉被告梁元超、梁远强、蒋素林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告梁元超、梁远强、蒋素林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2017年5月16日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并以租赁给被告使用为唯一目的，出资87861.9元用于向海南易创融汇投资服务有限公司购置东风悦达起亚牌小型轿车（车架号为LJDMAA225H0366176,发动机号：H1006413）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。 合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆的交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截止原告起诉之日，被告已连续逾期未按时支付租金，且经原告多次向被告催收其拖欠租金未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条的约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权以应付租金按照每天1‰的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定，被告（抵押人未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。同时，被告梁远超、蒋素林作为合同担保人，其应在保证责任范围内承担担保责任。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律之规定诉至法院，请求法院判决：1、被告梁元超一次性付清应付租金25926.4元；2、被告梁元超支付违约金8000元（违约金以逾期租金的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；3、拍卖、变卖、折价处理被告梁元朝抵押车辆（车架号为LJDMAA225H0366176,发动机号：H1006413）所得价款优先清偿上述债务；4、被告梁远强、蒋素林对上述债务承担担保责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。 三被告均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告创格融资租赁有限公司与被告梁元超于2017年5月16日签订《车辆融资租赁合同》，被告梁远强、蒋素林在该合同保证人一栏中签字。该合同约定被告梁元超通过融资租赁的形式向海南易创融汇投资服务有限公司购置东风悦达起亚牌小型轿车（车架号为LJDMAA225H0366176,发动机号：H1006413）。该车辆购车总额为117150.9元，其中被告梁元超支付了首期租金23431元、车辆购置税6141元、保险费15209.9元、保证金5858元后，剩余购车款由原告创格融资租赁有限公司支付于海南易创融汇投资服务有限公司，被告梁元超从2017年6月18起每月向原告创格融资租赁有限公司支付租金3178.44元，共计支付36期。该合同第十条约定：1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同…（1）承租人连续2期未按约向出租人支付租金或者累计6其未按约向出租人支付租金；…。2、当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。3、…因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。2018年2月22日，被告梁元超向原告创格融资租赁有限公司出具租赁物接受确认函。被告梁元超已向原告创格融资租赁有限公司支付了2017年6月-2019年7月期间共计26期租金，目前尚有10期租金共计31784.4元未向原告创格融资租赁有限公司支付。 原被告根据案涉《车辆融资租赁合同》第一条“出租人、承租人双方一致同意，出租人依据承租人申请，购买车辆（以下称为“标的车辆”）出租给承租人使用。承租人按照本合同约定向出资人支付租金及其他款项。为便于承租人使用，出租人同意将标的车辆登记在承租人名下，但标的车辆所有权属于出租人。…”约定，于2017年5月2日，由海口市公安局交通警察支队将案涉车辆机动车所有人登记为梁元超。 2017年5月3日，被告梁元超与原告创格融资租赁有限公司签订《车辆抵押合同》，该合同约定，被告梁元超将案涉车辆作为抵押物向原被告签订的案涉《车辆融资租赁合同》项下的债务提供担保，其抵押担保范围为《车辆融资租赁合同》约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人实现债权产生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。2017年5月3日，案涉车辆在车辆管理部门办理了车辆抵押登记，车辆抵押权人登记为创格融资租赁有限公司。 以上事实，有创格融资租赁有限公司营业执照及法定代表人身份证明，梁元超、梁远强、蒋素林身份证复印件，融资申请表，客户风险告知书，车辆融资租赁合同，车辆抵押合同，租赁物接受确认函及面签照片，融资款转账业务回单、购车发票、完税证明，机动车登记证书，还款计划书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告创格融资租赁有限公司与被告梁元超签订《车辆融资租赁合同》后，并将租赁物即案涉车辆过户至被告梁元超名下，但原被告在《车辆融资租赁合同》中约定该车辆所有权仍然属于原告创格融资租赁有限公司，因此原被告双方仍然构成融资租赁合同法律关系。原被告签订的《车辆融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，因此该合同成立并生效，应受法律保护，合同双方当事人应按照合同的约定履行合同义务。合同签订后原告创格融资租赁有限公司按照合同约定向出卖人海南易创融汇投资服务有限公司支付了的融资款购买了案涉车辆，并将该车辆交付于被告梁元超，而被告梁元超占用、使用租赁物后支付了部分租金，目前尚有10期租金未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，那么原告创格融资租赁有限公司要求被告梁元超一次性支付欠付全部租金的诉讼请求应当得到支持。被告梁元超欠付10期租金共计31784.4元，而原告自认应退还被告梁元超已支付的保证金5858元，两项相冲抵后，则被告梁元超还应支付原告创格融资租赁有限公司租金25926.4元。 关于原告创格融资租赁有限公司要求被告梁元超支付违约金8000元的问题。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”之规定，原被告所签订的《车辆融资租赁合同》第十条中关于违约金计算有明确约定即“违约金按照所有逾期未付款项的25%计算，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。”，而本案被告梁元超逾期未付租金为25926.4元，按照以逾期未付款项25%计算违约金，则违约金为6481.6元，结合合同中约定“计算出的违约金不足8000元的按8000元计算”，则被告违约行为产生的违约金应为8000元。 关于原告创格融资租赁有限公司主张对抵押物案涉车辆享有优先受偿权的问题。因被告梁元超将案涉车辆作为抵押物就履行《车辆融资租赁合同》项下的债务向原告提供担保，并办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。…”之规定，原告创格融资租赁有限公司作为抵押权人，依法享有该抵押物的优先受偿权。 关于原告创格融资租赁有限公司要求被告梁远强、蒋素林对被告梁元超应向原告支付的租金及违约金承担连带清偿责任的问题。由于被告梁远强、蒋素林在《车辆融资租赁合同》中保证人一栏中签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，因此被告梁远强、蒋素林应对被告梁元超向原告创格融资租赁有限公司支付的租金、违约金承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”之规定，被告梁远强、蒋素林应对原告创格融资租赁有限公司实现对案涉抵押车辆优先受偿权之外的债权承担连带清偿责任。 综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁元超于本判决生效后十五日内支付原告创格融资租赁有限公司租金25926.4元； 二、被告梁元超于本判决生效后十五日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金8000元； 三、原告创格融资租赁有限公司对抵押车辆（车架号为LJDMAA225H0366176,发动机号：H1006413）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告梁远强、蒋素林对被告梁元超应支付给原告创格融资租赁有限公司的上述款项，在抵押车辆（车架号为LJDMAA225H0366176,发动机号：H1006413）担保的债权外承担连带清偿责任。 本案诉讼费397元，由被告梁元超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 艳