wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0522刑初145号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人胡满祥，曾用名胡花椒，男，1975年9月20日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2019年11月5日被黔西县公安局行政拘留十五日，2020年1月24日被黔西县公安局取保候审，同年3月24日被黔西县人民检察院取保候审，2020年4月24日本院继续对其取保候审。 辩护人严奇，贵州黔西县律师事务所律师。 辩护人廖泽江，贵州黔西县律师事务所律师助理。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人胡满祥犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人胡满祥及其辩护人严奇、廖泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年11月4日，被告人胡满祥驾驶其贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车从黔西县林泉镇方向沿占毕线往黔西县城方向行驶。19时50分许，途经占毕线95公里加800米（小地名：清木树）处时，碰撞行人刘某1肇事，造成被害人刘某1受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，胡满祥驾车逃离现场，刘某1在送往医院救治途中死亡。经黔西县公安局交通警察大队认定，胡满祥依法承担此次事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人胡满祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人胡满祥到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡满祥有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人胡满祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人胡满祥经公安机关电话传唤主动到案，是自首，归案后认罪认罚并签署认罪认罚具结书，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本次犯罪系初犯，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2019年11月4日19时50分许，被告人胡满祥驾驶其贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车从黔西县林泉镇方向沿占毕线往黔西县城方向行驶,途经占毕线95公里加800米清木树处时，碰撞行人刘某1肇事，造成刘某1受伤后经黔西县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，胡满祥驾车逃逸现场。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人胡满祥承担此次事故的全部责任。经贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系颅脑损伤死亡。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车制动系统前轮制动联动臂陈旧性卡死，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》第7条的相关规定。 2019年11月22日，被告人胡满祥与被害人刘某1亲属达成调解协议，赔偿了被害人刘某1亲属经济损失共计72800元，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人胡满祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人胡满祥的供述、证人刘某2、赵朝奎的证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、到案情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、贵州省黔西县公安司法鉴定中心检验报告、证明、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、道路交通事故认定书、火化证、调解协议书、谅解书、收条、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡满祥违反交通运输管理法规，驾驶安全性能不符合技术标准的机动车辆，发生交通事故致一人死亡,且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人胡满祥归案后如实供述其罪行，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚；鉴于被告人胡满祥赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人胡满祥的辩护人所提胡满祥具有自首情节的辩护意见。经查，根据公安机关出具的到案情况说明及情况说明等证据，证实被告人胡满祥系被公安民警抓获归案，且被告人胡满祥亦当庭供述其系被抓获归案，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；对其余所提被告人胡满祥归案后认罪认罚，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人胡满祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合黔西县司法局出具的被告人胡满祥适宜纳入社区矫正的调查意见，决定对被告人胡满祥从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡满祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  双兴平 审 判 员  于 娟 人民陪审员  高安俊 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵 鹏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执50号申请执行人：彭用华，男，汉族，生于1963年8月11日，重庆市开县人，住重庆市开县。被执行人：四川德发建筑劳务有限公司统一社会信用代码：915100077298496XQ法定代表人：向德兵住址：四川省成都市武侯区本院在办理申请人彭用华申请执行四川德发建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为65005元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执50号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日法官助理张鹏书记员朱磊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1253号申请执行人：黄义琼，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：潘道安，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。黄义琼与潘道安借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）渝0114民初4792号民事调解书，载明：“潘道安于2019年12月31日前一次性偿还黄义琼借款本金100000元及案件受理费1150元，若潘道安未按上述约定期限还款，另需承担以本金100000元为基数按年利率6%从2020年1月1日起计算至清偿完毕之日止的逾期利息。案件受理费减半收取1150元，由潘道安负担”。因潘道安未在法定期限内主动履行该调解书确定的义务，黄义琼向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可供执行财产，查明其银行账户内有少量存款且已做额度冻结。另查明被执行人潘道安在贵州省铜仁市中级人民法院有申请执行江西省大唐明建设有限公司、贵州大兴高新开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案应执行到位案款，本院已于2020年6月22日向该院执行局送达了协助执行通知书，请求该院协助扣留并提取潘道安申请执行江西省大唐明建设有限公司、贵州大兴高新开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中应执行到位的案款4000000元，并将相应款项划入本院指定账户（该款尚未实际协助执行到位）。2020年6月24日，本院依法向申请执行人黄义琼告知了本案的执行情况，黄义琼也无法提供潘道安除前述工程款外的其他可供执行的财产线索，书面同意终结执行本案，待潘道安在贵州省铜仁市中级人民法院的执行案款到位后参与分配。本院认为，除已被本院扣留提取的潘道安在贵州省铜仁市中级人民法院申请执行江西省大唐明建设有限公司和贵州大兴高新开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中应执行到位的案款外，查无其他可供执行财产，且申请执行人黄义琼也书面同意本案终结执行，待潘道安在贵州省铜仁市中级人民法院的执行案款到位后参与分配，系对自身民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1253号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨 超书 记 员  陈 星
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   民事裁定书   （2020）内2501民初236号   原告:乔某，住内蒙古自治区二连浩特市。   被告：二连浩特市泰高水泥有限公司。   法定代表人：赵某，职务董事长。   委托诉讼代理人：张某，1945年9月30日，住内蒙古自治区二连浩特市。   被告：高某。   原告乔某与被告二连浩特市泰高水泥有限公司、高某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告乔某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乔某撤诉。   案件受理费875.00元（原告已交纳），全额返还原告乔某。   审判员 吴圆圆     二○二○年六月二十九日   书记员 谷 雨
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1544号原告：李神代喜，男，1981年7月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：徐长柱，男，1972年11月29日生，汉族，安徽省蚌埠市人，农民，住蚌埠市禹会区。被告：山东中科蓝天科技有限公司。地址：山东省枣庄市滕州市经济开发区机械制造工业园奚仲北路888号。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：余云锋，系公司营销副总经理。原告李神代喜与被告徐长柱、山东中科蓝天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，定于2020年6月18日9时40分公开开庭审理，原告李神代喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按李神代喜撤诉处理。案件受理费353元，由李神代喜负担。审判员  王占强二〇二〇年六月十八日书记员  祝建波
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更730号 罪犯张全成，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍地福建省云霄县。现在福建省永安监狱服刑。 本院于2017年11月21日作出（2017）闽04刑初8号刑事判决，以张全成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年8月31日起至2026年8月30日止），并处罚金人民币4000000元；继续追缴张全成违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年3月14日作出（2017）闽刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯张全成到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯黄玉琳减刑建议提出明检三部减意（2020）155号减刑建议检察意见书，认为罪犯张全成财产性判项数额大，仅履行少量，建议对罪犯张全成从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张全成在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月累积考核分2946.2分，获得表扬4次。该犯本次缴纳违法所得款人民币2000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯张全成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯张全成从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张全成减去有期徒刑五个月，刑期自2016年8月31日起至2026年3月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保139号 申请人：贺春婷，女，1994年02月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人贺春婷根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第4-97号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款6750元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人贺春婷为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款6750元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 杨露萱 1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10501号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：覃慧，女，1982年11月28日出生，侗族，住广西壮族自治区南宁市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告覃慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告覃慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.覃慧支付融资租赁合同项下租金24,982.15元；2.覃慧支付逾期付款违约金，以24,982.15元为基数，按日0.05%计，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为：1.覃慧支付融资租赁合同项下租金24,982.15元；2.覃慧支付逾期付款违约金，以22,643.53元为基数，按日万分之五计，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月20日，慧釜公司与覃慧签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让覃慧设备/车辆，并将该设备/车辆回租给覃慧，覃慧按约定支付租金。为此，慧釜公司向覃慧指定帐户支付设备受让款26,529元。之后，覃慧共计支付慧釜公司租金3,081.29元。经慧釜公司多次催促，覃慧未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。覃慧未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；覃慧应当按照租赁物受让对价的0%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年8月3日，慧釜公司实际向覃慧支付融资款19,999.65元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，覃慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、覃慧于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金24,982.15元；二、覃慧于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以22,643.53元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金24,982.15元及已付租金3,081.29元之和，不得超过融资总金额19,999.65元与以19,999.65元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由覃慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙雁南二〇二〇年六月十一日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执497号 申请执行人:都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部,住所地古田县。 负责人：曾淋，经理。 被执行人：钟世腾，男，1975年8月1日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部与被执行人钟世腾追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初3050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还121000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1715元，受理费1360元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初2191号原告：夏巍，男，1970年8月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告：牟延普，男，1971年5月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告夏巍诉被告牟延普买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本院于2020年6月3日以(2020)渝0240民初2191号交纳诉讼费用通知书告知原告夏巍在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费5350.00元。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告夏巍在2020年6月3日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王新贵人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  崔 芸
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执541号申请执行人：吉丽君。被执行人：上官晋军。申请执行人吉丽君与被执行人上官晋军民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）晋0522民初608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，标的10万元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月27日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人上官晋军名下银行存款可用余额为1554.98元，其名下车辆晋E×××××号长城牌轿车一辆被我院其他案件查封，其名下共有房产龙凤苑小区15幢1103室已抵押，无股权登记信息。3、本院于2020年6月10日委托当地法院到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭艳芳
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初142号原告米建军，男，1976年3月12日出生，汉族，天津市和平区居民，住天津市和平区。委托代理人刘少锋，北京百朗律师事务所律师。被告北京市顺义区北石槽镇人民政府，住所地北京市顺义区北石槽镇府前街5号。法定代表人黄海厚，镇长。委托代理人尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。原告米建军诉被告北京市顺义区北石槽镇人民政府限期拆除决定一案，本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2014年6月26日与王嘉德、王丹戎就北京市顺义区×镇×村×号(京契××××××1)上的房屋及土地，以及编号为京契××××××4土地上房屋及土地使用权签订了《房屋及土地使用权转让协议》，原告依据合同支付了合同款，合同第五条规定“乙方对地上建筑物享有进行翻建、新建、改建、扩建的权利”。2015年4月2日×村委会出具证明，证明原告在购买土地使用权土地上居住，房屋权利义务由原告承担。后原告为了生活所需在房契约定的范围内投资翻建，翻建过程中并未有相关政府人员阻止，截止起诉之日房屋已经完成建设。2019年10月30日原告收到被告作出的〔2019年〕第25号《限期拆除决定书》。决定书载明，原告翻建之处为违建，责令原告2019年11月4日自行拆除，逾期被告将依法组织拆除。原告认为:1．原告跟土地使用者签订了合法协议，并支付转让款；2．×村委会也认可原告本人的合同行为；3．原告在翻盖过程中并未有相关工作人员前来劝阻，原告为翻盖房屋支付了大量资金；4．该决定内容不符合法律法规，被告在复议期、诉讼期未满的情况下直接强拆，于法无据。原告通过合法手段，在房契范围内盖房，并不存在违法行为，并且原告在投资巨大的房屋修建完成的情况下，被告让原告自行拆除，逾期强拆，不符合法律相关规定。综上，为了维护普通公民的合法权益，故起诉，请求：1．判令撤销被告于2019年10月30日作出的〔2019年〕第25号《限期拆除决定书》；2．诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。审理中查明，本院曾于2019年11月5日受理（2019）京0113行初598号案件，该案中原告、被告、被诉行政行为、诉讼请求均与本案相同；该案审理过程中，原告因个人原因自愿申请撤回起诉，本院裁定予以准许。因此，原告提起本案诉讼属于以同一事实和理由重新起诉，其起诉不符合前述法律规定，应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。原告如认为（2019）京0113行初598号准予撤诉的裁定存在错误，可通过再审程序寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告米建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  郑方圆书记员  张 汀
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初194号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人张玉霞，女，1978年4月5日出生于山东省平阴县，公民汉族，小学文化，系济南市联华汽车配件有限公司员工，户籍地山东省平阴县，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年6月17日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 辩护人李雨柠，山东怀法律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人张玉霞犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月10日22时41分许，被告人张玉霞持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A0B2F6号小型轿车沿济南市槐荫区兴济河东路由南向北行驶至054号灯杆处时，与在此停止行驶的吴建国的鲁A228CN号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张玉霞静脉血中检出乙醇成分，含量为220.4±10.9mg/100ml,系醉酒驾驶。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，张玉霞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任；吴建国不承担事故责任。事故发生后，张玉霞已赔付吴建国的车辆维修费并取得谅解。2019年1月25日，张玉霞接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人张玉霞预交了罚金人民币10000元。 公诉机关认为张玉霞的行为构成危险驾驶罪，且具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上，承担事故全部责任，自首，赔偿对方损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人张玉霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对指控的事实、罪名无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张玉霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉霞系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出对张玉霞适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张玉霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更507号 罪犯郑金建，男，1981年6月2日出生，汉族，初中文化，福州市仓山区人。2015年12月22日因贩卖毒品被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年7月20日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽0104刑初482号刑事判决，以被告人郑金建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。福州市仓山区人民检察院不服，提出抗诉。福建省福州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）闽01刑终1279号刑事判决，一、维持福州市仓山区人民法院（2017）闽0104刑初482号刑事判决中对公安机关扣押的作案工具，OPPO牌手机一部，予以没收。二、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104刑初482号刑事判决中对被告人郑金建的刑事判决部分。三、原审被告人郑金建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年11月11日起至2020年11月10日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑金建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2020年1月累计获考核分3058分。获5次表扬。2020年6月24日向本院执行财产性判项5000元（福建省政府非税收入票据：01873115）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑金建减去自本裁定送达之日起至2020年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特654号 申请人：龚颜，女，1968年5月16日出生，汉族，住衢州市。 被申请人：李作根，女，1941年4月30日出生，汉族，住衢州市绿都城市。 申请人龚颜与被申请人李作根申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案。现因被申请人李作根已经去世，申请人龚颜向本院提出撤回申请的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人龚颜撤诉。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐咏馨 ·2· ·1·
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执154号刘剑进与白李建民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年10月23日依法作出（2019）云2331民初2102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘剑进于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，并于1月11日向被执行人白李建发出执行通知书，责令被执行人白李建支付申请人欠款5000.00元，执行费50.00元，合计5050.00元。在执行过程中，被执行人白李建于2020年6月24日自愿将执行款5050.00元交入法院执行款账户，本院于2020年6月29日将案款5000.00发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月二十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3399号申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：许少才，男，职务：董事长。被执行人：何爱均，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：赵摇摇，女，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申请执行何爱均、赵摇摇借款合同纠纷一案，因被执行人何爱均、赵摇摇未自动履行已发生法律效力的（2019）渝渡证字第4105号公证书确定的义务，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金550000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行过程中，双方当事人达成长期执行和解，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤回执行并终结本案执行。本院认为，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝渡证字第4105号公证书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异232号案外人：王天羽，女，汉族，1984年7月13日出生，住西安市未央区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人王天羽以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）一期一幢4层A区402号商铺属其所有为由对本院查封行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王天羽称，其与中登公司于2014年11月18日签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4层A区402号商铺并支付全款，案外人已经履行了商品房买卖协议的全部义务。中登公司因自身原因导致上述商品房未能向案外人交付，也未能办理产权登记。请求法院依法保护案外人的合法权益，解除对案涉商铺的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人中登公司所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。另据本院调查，本院作出的（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢房屋（房号包括10101号、10102号、10103号、10104号、10105号、10106号、10107号、10108号、10109号、10110号、10111号、10112号、10113号、10114号、10115号、10116号、10117号、10201号、10301号、10401号、10501号）至今仍未办理商品房预售许可证。案外人王天羽所主张的“中登文景时代”一期一幢4层A区402号商铺为虚拟产权式商铺，位于一期一幢四层，无法明确具体查封房号。本案审查过程中，王天羽提交了与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》、收款收据等证据。上述事实有公证书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实案涉房产所在的“中登文景时代”项目一期一幢房屋至今未办理商品房预售许可证，未取得公开销售的资格，案外人王天羽提交的与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，故其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人王天羽提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王天羽提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年六月二十二日书记员 孙 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1908号原告：时宽胜，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市沐阳县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被告：芮红兵，男，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：芮先珍，男，1992年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县，住浙江省杭州市余杭区。原告时宽胜与被告芮红兵、芮先珍建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告时宽胜及其委托诉讼代理人马晓亮，被告芮红兵、芮先珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时宽胜向本院提出诉讼请求：要求芮红兵、芮先珍向时宽胜共同支付工资款42600元及自2019年7月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年3月，时宽胜具体施工由芮红兵、芮先珍承包的锡山区蓝光雍景园一期工程水电安装项目，芮红兵、芮先珍支付了部分工资款。经双方结算，拖欠时宽胜的工资款42600元，芮红兵、芮先珍承诺于2019年6月30日付清。但是被告背信弃义，逃之夭夭，分文未付。被告芮红兵辩称：芮先珍是芮红兵工地上的负责人，工地上所有事情由芮先珍负责。时宽胜的水电项目应当维修的都没有维修，相关的费用要在工资款中扣除。被告芮先珍辩称：芮红兵是芮先珍的老板，芮先珍只是工地上的负责人。时宽胜2018年承包了雍景园10号楼、12号楼的水电安装，这部分工资欠款属实。其中有后期维修的质保金，物业出具了维修清单，是时宽胜承包范围内的维修，时宽胜没有进行维修。本院经审理认定事实如下：一、芮红兵承包了锡山区蓝光雍景园10号楼、12号楼水电安装工程，安装项目分包给时宽胜，材料由芮红兵提供，时宽胜属于包清工。芮红兵是芮先珍的雇主，芮先珍是工地管理负责人。2019年2月3日，芮先珍向时宽胜出具欠条1份，欠条载明：“今欠到时宽胜在无锡蓝光雍景园一期工资为42600元大写肆万贰仟陆佰元整在2019年6月份付清”。2020年1月5日，时宽胜与芮红兵通电话，向芮红兵催款四万多元，芮红兵说“到年底呗”。二、2019年2月3日，时宽胜与芮先珍共同签署了工资单，确认无锡蓝光雍景园一期前期安装工程已由时宽胜施工完成，结算工资42600元，前期所写2018年4月10日劳务协议作废。2018年2月11日，芮红兵与时宽胜共同签署了人工工资结算单，2017年1#、10#、12#房所付工程费663026元，工人工资费已全部结清，此单签订之日起没有任何异议（包括2018年1月－2月11日）。被告称雍景园后期维修都是被告自行维修的，联系单交接台账中反映的报修问题有阳台下水管堵塞、楼上下水管未安装、地漏堵了、空调机位地漏不通、电路故障等。联系单交接台账是打印的表格，没有人签字确认。上述事实，有时宽胜提供的欠条、被告提供的工资单、人工工资结算单、蓝光联系单交接台账、以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：芮先珍是芮红兵的雇员，芮先珍向时宽胜出具欠条的民事责任应由芮红兵承担。时宽胜请求芮红兵支付工资款42600元及逾期付款利息，本院予以支持。时宽胜请求芮先珍支付工资款42600元及逾期付款利息，本院不予支持。2017年度时宽胜完成的水电安装人工工资已经结清，被告提供的人工工资结算单与本案无关。被告提供的蓝光联系单交接台账仅是打印的表格，在本案中没有证明力，台账中没有写明维修问题的原因和责任，时宽胜没有在联系单交接台账上签字确认，因此，被告抗辩时宽胜应承担维修费，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、芮红兵应于本判决发生法律效力后3日内给付时宽胜工资款42600元，并承担自2019年7月1日起至该款实际支付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回时宽胜在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.50元，由芮红兵负担。该款已由时宽胜预交，时宽胜同意其预交的案件受理费由芮红兵向其直接支付，本院不再退还，由芮红兵在本判决生效之日起3日内向时宽胜支付432.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年六月十一日书记员  张芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4271号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区。 法定代表人：**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，系公司员工。 被告：车洪文，男，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川开源物业服务有限公司与被告车洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘玉芬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8号 申请执行人：周琼林，女，2000年4月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：东莞市民发物流有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区博美人民北路雅居富民C区855-856号，统一社会信用代码为914401900MA4WYL2Y7N。 法定代表人：王一国。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1637号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年1月1日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付未签订劳动合同二倍工资差额7962元、经济补偿金2250元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已倒闭，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院对被执行人的法定代表人王一国采取了司法拘留措施，并移交公安机关采取临时布控措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡权金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11173号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市绿之华服装工艺有限公司，住所地东莞市大岭山镇大岭村兴昂工业园B区12栋，统一社会信用代码91441900MA52DU8J7E。 法定代表人邓受远。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1011号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1913号申请人：滁州市琅琊区登丰种业销售中心，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路161号1幢02室，统一社会信用代码92341102MA2Q4W2H5N。经营者：黄庆跃，男，汉族，1983年7月26日，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：姜武，男，汉族，1971年1月8日，住安徽省天长市。本院在审理申请人滁州市琅琊区登丰种业销售中心与被申请人姜武买卖合同纠纷一案中，申请人滁州市琅琊区登丰种业销售中心于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜武银行存款107806元或查封其他等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人滁州市琅琊区登丰种业销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜武银行存款107806元或查封其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 苏二〇二〇年六月十九日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1120号 申请执行人：黄瑞苗,女,汉族,1969年12月24日出生，住广州市白云区。 被执行人：黄永章,男,汉族,1974年04月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：秦毅,女,汉族,1975年08月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人黄瑞苗与被执行人黄永章、秦毅合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23781号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日依法立案执行，执行标的为300306元，执行费为4405元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到被执行人黄永章、秦毅名下的十万余元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到被执行人黄永章、秦毅名下的十万余元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1120号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢书贤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6547号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码：91500222567881910R。法定代表人：陈达兴、经理。委托诉讼代理人：王林，男，原告公司工作人员。被告：杨永辉，男，1977年12月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告重庆耀富汽车运输有限公司诉被告杨永辉挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆耀富汽车运输有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨永辉的起诉。本院认为，原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆耀富汽车运输有限公司撤回对被告杨永辉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀富汽车运输有限公司承担。审 判 员 沈君二〇二〇年六月二十九日书记员代 柠霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初286号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈全有，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人陈全有犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月18日7时14分许，被告人陈全有驾驶鄂Ａ×××××号黄色东风小康牌小型普通客车，沿本区姚姚线K由西向东方向行驶至蔡店街长生村路口时，遇丁某骑一辆二轮自行车由南向北方向横过道路，被告人陈全有所驾车与丁某所骑车发生碰撞，造成丁某受伤及两车受损的交通事故。被告人陈全有当即向公安机关报警，后如实供述了上述事实。丁某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，丁某应符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人陈全有负此事故的主要责任，丁某负此事故的次要责任。案发后，被告人陈全有在保险公司赔偿之外另行补偿丁某近亲属人民币125000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人陈全有驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈全有具有自首、赔偿被害人的经济损失、取得被害人近亲属谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈全有犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈全有能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人的近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人陈全有具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈全有犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年六月三十日书记员  陈 广
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执825号之一 申请执行人：铜陵市公共交通总公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段3579号，统一社会信用代码913407001511001050。 法定代表人：王立东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一鸣，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 被执行人：单小美，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：夏孝余（被告单小美的丈夫），男，汉族，1962年4月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵胜谦劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖东苑二期29号网点，统一社会信用代码91340764MA2T0WW24D。 法定代表人：郜显豪，该公司总经理。 本院在执行××人铜陵市公共交通总公司与被执行人单小美和铜陵胜谦劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人单小美和铜陵胜谦劳务有限公司财产情况进行了查询，被执行人单小美和铜陵胜谦劳务有限公司现无财产可供执行，申请执行人铜陵市公共交通总公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初3106号 原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。 代表人：王仕伟，总经理。 统一社会信用代码：913702146645216774。 委托诉讼代理人：王淼、王艺璇，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：王立军，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市石堆镇。 公民身份号码：。 原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称万科物业）与被告王立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理本案后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。 万科物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令王立军交纳2017年4月21日至2019年6月30日的物业服务费20604.45元、违约金4491.77元；2、诉讼费由王立军负担。 事实及理由：根据《青岛万科广场前期物业服务合同》附件之前期物业服务内容可知，万科物业为青岛万科广场的物业服务企业。万科物业按约定提供服务，王立军却未按时交纳物业服务费。虽经多次书面、电话催交未果，请求判如所请。 查明，青岛万科商业地产有限公司（以下简称万科商业地产）与万科物业签订《青岛万科广场前期物业服务合同》，约定万科物业为由万科商业地产开发建设的、坐落于青岛市市北区黑龙江路2号的青岛万科广场的提供物业服务，服务期限自2015年12月30日至2018年12月30日，合同到期后，如万科物业同意继续履行合同，且未经法定程序解聘或聘请新的物业公司进行服务的，合同继续履行。青岛市市北区黑龙江路2号丙26号商铺（以下简称26号商铺）业主非王立军，王立军自他人处租赁26号商铺进行经营。由于26号商铺业主欠交部分物业服务费，万科物业向本院起诉要求王立军交纳物业服务费。本案诉讼过程中，经本院释明，万科物业不同意追加26号商铺业主为被告参加诉讼。 本院认为，万科青岛公司为王立军租赁使用房屋所在区域提供物业服务，应向房屋所有权人即业主收取物业服务费。如业主与房屋实际使用人之间就物业服务费的承担有约定，可从其约定。物业服务费的交纳主体是通过物业服务合同确定的，业主与物业公司的关系，在前期物业阶段是通过开发建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同予以规范调整，该合同效力及于每一名业主，而不是房屋的实际使用人，房屋的实际使用人对物业服务费的责任承担，是通过其与业主的房屋使用合同关系进行约定的，因此物业公司不能以前期物业合同为依据，直接向房屋实际使用人主张权利，应将房屋所有权人即业主列为共同被告，以便查明事实，明确责任。经本院释明，万科物业不同意追加房屋所有权人为被告，其起诉应予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。 北京万科物业服务有限公司青岛分公司已经预缴的案件受理费427元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。 审判员  陈明 二〇二〇年六月一日 书记员  陶琳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初306号原告：宁安市宁安镇胜利水暖器材供应站，住所地宁安市宁安镇通江路32号。经营者：刘永亮，个体工商户经营者。被告：宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市工业路36号。法定代表人：王春林，经理。原告宁安市宁安镇胜利水暖器材供应站与被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告宁安市宁安镇胜利水暖器材供应站于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市宁安镇胜利水暖器材供应站以已与被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司初步达成调解意向，因法定代表人王春林在外地无法到庭调解，庭下自行协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市宁安镇胜利水暖器材供应站撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由宁安市宁安镇胜利水暖器材供应站负担。审判员  靳来香二〇二〇年六月二十九日书记员  王丽娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终250号上诉人(一审被告)：马玲芝，女，1962年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人(一审被告)：张亦斌，男，1964年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐伟，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧珺，北京市康达(苏州)律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周健男，执行总裁。委托诉讼代理人：陶俊，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国颖，上海市方达律师事务所律师。上诉人马玲芝、张亦斌因与被上诉人光大证券股份有限公司质押式证券回购纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初2372号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玲芝、张亦斌上诉称，1.一审法院适用程序违法。仲裁协议效力类案件应为独立的诉讼事项，不应在管辖权异议案件中作出认定。一审法院亦未依法履行报核程序。2.依据《最高人民法院关于如何确定证券回购合同履行地问题的回复》，案涉合同的履行地应为深圳市，一审法院的认定错误。据此，请求撤销(2019)沪74民初2372号之一民事裁定。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。”据此，人民法院在管辖权异议案件中，可以对仲裁协议的效力进行审查。上诉人关于仲裁协议效力不应在管辖权异议案件中作出认定的主张不能成立，本院不予采信。2.关于本案交易的履行地，案涉质押式证券回购实质系以证券为质物的借款关系，一审法院认定本案争议标的为给付货币，并依据新法优于旧法的原则，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  许晓骁二〇二〇年六月十一日书记员  陆辰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执118号申请执行人：李松柏。被执行人：阳城县西池宾馆。法定代表人：白凯，任经理。被执行人：白凯。被执行人：王莉。被执行人：陈雅楠。申请执行人李松柏与被执行人阳城县西池宾馆、白凯、王莉、陈雅楠借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）晋0522民初1150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，标的169345元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人阳城县西池宾馆名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为零元，无车辆、房产、股权登记信息；被执行人白凯名下银行存款可用余额为161.77元，无车辆、房产、股权登记信息；被执行人王莉名下银行存款可用余额为264.15元，被执行人名下晋E×××××大众牌车辆一辆，申请执行人李松柏表示不要，无房产、股权登记信息；被执行人陈雅楠名下银行存款可用余额为297.67元，无车辆、房产、股权登记信息。3、本院于2020年6月10日到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭艳芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6543号 关于申请执行人龚建平申请执行何小伟一案，执行案号为（2020）粤0111执6543号案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执910号之一 申请执行人：刘文星，男，1975年9月18日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：宋文勇，男，1984年9月16日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人刘文星与被执行人宋文勇房屋租赁合同纠纷一案，被执行人宋文勇至今未履行广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17601号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可执行处置的有效财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执910号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  潘远超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4315号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：潘麒文，男，1996年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：施亚军，男，1971年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告潘麒文、施亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪婉君
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初627号原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，统一社会信用代码：913604050516395681，住所地：共青城市金涛国际华城B1-30号。负责人闵后山，该公司经理。被告张和海，男，1979年1月3日生，汉族，住共青城市。本院在审理原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告张和海物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年六月五日书记员  袁诗卉
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执监9号申请执行人：王国藩，男，1957年3月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏御铭装饰有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：朱雪萍，该公司董事长。申请执行人王国藩与被执行人江苏御铭装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2020年3月11日立案执行，因淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803执530号案件申请执行人系江苏御名装饰有限公司,被执行人为王国藩，且王国藩的住址和江苏御铭装饰有限公司的住所地均在淮安区境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，保护当事人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：王国藩与江苏御铭装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初2043号民事判决书］指定淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮阴区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 淮审判员 钱晓明审判员 汪 青二〇二〇年六月十一日书记员 靳蓓蕾
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执358号之二申请执行人：许兴海，男，汉族，1970年3月7日出生，住重庆市万州区。被执行人：谭先平,男,汉族,1965年10月8日出生,住重庆市万州区。许兴海与谭先平运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初12501号民事调解书已生效。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为运费24354元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；轮候查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年六月十八日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执362号之一 申请执行人：吴群亮，女，1973年4月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：游东亮，男，1979年11月21日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人吴群亮与被执行人游东亮民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019)桂1421民初2128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人游东亮未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴群亮于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人游东亮向申请执行人吴群亮偿还借款10000元及利息1400元、案件受理费43元并支付逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月14日向被执行人游东亮发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019)桂1421民初2128号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人游东亮的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人游东亮所在村委进行调查，发现被执行人游东亮名下有一辆车牌号为桂Ｆ×××××号汽车。本院于2020年5月13日对该车辆进行查封，但因本院未能对该车辆进行控制，因此，无法对该车辆进行处置。除此之外，未发现被执行人游东亮有可供执行的财产。因被执行人游东亮违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人吴群亮，申请执行人吴群亮也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款10000元及利息1400元、案件受理费43元并支付逾期付款利息。被执行人游东亮未交纳执行费72元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人游东亮目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人游东亮其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
湖南省新化县人民法院   结案通知书 （2020）湘1322执982号 申请执行人戴新忠，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人新化县腾飞矿业有限公司。住所地：新化县琅塘镇苏新工业区。 法定代表人肖时辉，该公司执行董事。 你们双方于2020年6月29日履行了湖南省新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1092号民事调解书所确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年六月二十九日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5038号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人钟保春退赔人民币1300元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5038号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十二日书记员  袁桂优
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李军，男，1960年03月29日出生，汉族，住兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李军系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币93,260.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初986号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号负责人:张莉莉,该行行长。委托诉讼代理人：王昌良,该公司职工。被告：张月妮，女，汉族，1991年10月22日出生，住址：鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被告张月妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行委托诉讼代理人王昌良、被告张月妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告款项12544.35元(其中：本金8074.83元，利息截至2019年6月7日为2461.48元，逾期还款违约金2008.04元)，其余利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张月妮2017年7月11日从原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××91，授信额度40000元，截至2019年6月7日累计欠款12544.35元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求。被告张月妮辩称：在欠款期间银行管信用卡的负责人都会给我打电话，我把我的情况都说了，那个负责人说给我时间，欠款一共是5万5，我一次补了4万元，后期没补是因为我家养猫，赔钱了，就没还上钱。4月份银行给我打电话，说猫出钱了把钱还上就行，然后就收到了传票。我现在也联系不上银行那个人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的申请资料一份、信用卡章程一份、账户交易流水一份、账户催收资料信息一份，催收台账一份、上门照××张、邮寄信函两份，经庭审质证和本院审核，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张月妮2017年7月11日在原告中处办理了金穗贷记卡，卡号为62×××91，授信额,40000元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡章程》主要约定：对当期账单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条第二款、第三款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第(一)款、第(二)款的规定，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行有权对张月妮未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。截至2019年6月7日累计欠款12544.35元(其中：本金8074.83元，利息截至2019年6月7日为2461.48元，逾期还款违约金2008.04元)，经原告多次催收未果。本院认为，本案被告张月妮自愿向中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行申领金穗贷记卡并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约规定，全面履行合同义务。根据张月妮填写的申请表显示，其所申领的金穗卡种类为贷记卡，根据中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的金穗卡帐户交易流水显示，截止2019年6月7日被告张月妮尚欠贷记卡透支本金8074.83元，因此，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉请张月妮偿还贷记卡透支本金理由充分，本院予以支持。关于中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉请被告张月妮支付利息、违约金及至付清之日止的其余利息一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条第二款、第三款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第(一)款、第(二)款的规定，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行有权对张月妮未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享有免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算得透支利息。”第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”。故原告该节的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月妮于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款12544.35元及利息(利息：自2019年6月8日至实际本息付清时止，以8074.83元为本金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及中国人民银行相关规定计算)；如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元（原告均已预交），由被告负担，故此款随上项应付款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  代伊宁人民陪审员  李 郁二〇二〇年六月九日书 记 员  吴禹瑶
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2352号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：韩变爱，女，1973年2月20日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告韩变爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十九日书记员  范鑫昱
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终1716号     上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司西安分公司。住所地西安市碑林区。   负责人华鹤宏，该公司经理。   委托诉讼代理人王斌，该公司员工。   委托诉讼代理人陈有和，该公司员工。   被上诉人（原审原告）任争武，男。   委托诉讼代理人曹林生，陕西德茂律师事务所律师。   原审被告陆兵，男。   上诉人江苏天宇建设集团有限公司西安分公司因与被上诉人任争武及原审被告陆兵买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2009年10月20日武警青海省总队与江苏天宇建设工程有限公司签订了建设工程施工合同，将位于西安市未央路119号的武警青海总队西安干部住房工程承包给江苏天宇建设工程有限公司。2010年6月11日被告天宇公司第六工程处与被告陆兵签订了《内部工程承包合同》及《协议》，将上述工程承包给被告陆兵。被告陆兵在承包施工期间，于2010年7月21日以被告天宇公司六处第三项目部名义与秦北公司签订了混凝土供需合同，约定由秦北公司向该工程供应混凝土，合同对计划用量、价格进行了约定。2013年1月16日秦北公司与天港公司以签署划拨给陕西天港工贸有限责任公司应收账款明细表的形式，将被告天宇公司六处第三项目部欠秦北公司的混凝土款2304991.50元债权转让给天港公司。2013年7月11日秦北公司与陆兵签署了青海武警住宅楼商品混凝土决算单，确认天宇公司六处第三项目部下欠秦北公司混凝土款2251691.50元。2016年12月20日天港公司与原告任争武签订转让协议书，确认天港公司欠原告任争武96万元债务，被告天宇公司欠天港公司751691元商混款，天港公司将该债权转让给原告任争武。2016年12月26日天港公司向被告天宇公司送达了该债权的债权转让协议书。经原告催要被告天宇公司、陆兵未向原告支付该款。   原审法院认为，依法成立的合同，对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当切实履行合同义务。当事人不履行合同或者履行合同不符合约定，应当承担相应的民事责任。被告天宇公司将其承包的工程转包给被告陆兵，被告陆兵在承包期间以被告的名义对外开展经营活动，由此产生的后果被告天宇公司与被告陆兵承担连带责任。被告陆兵以天宇公司分支机构名义与秦北公司签订合同，形成了秦北公司对被告天宇公司的债权，该债权经过债权转移，成为原告的债权。债权转让的基础清楚，转让程序合法，应受法律保护。原告请求两被告对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第八十条、第一百零七条之规定，遂判决：本判决生效后十日内被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司、陆兵连带清偿原告任争武混凝土款751691元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11576元（含公告费260元）由被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司、陆兵负担（此款原告已经预付，由被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司、陆兵在本判决书生效后十日内支付原告）。   宣判后，上诉人江苏天宇建设集团有限公司西安分公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定债权转让数额不确定，一审法院认定债权转让的基础不清、要求上诉人承担751691元债务没有事实和法律依据。上诉人并非合同当事人，与被上诉人之间既不存在法定连带责任情形，也不存在约定连带责任情形，上诉人不应对合同欠款承担连带清偿责任。综上请求：1、依法撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7668号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉请，由原审被告陆兵承担责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人任争武答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏依据，不能成立请求驳回上诉，维持原判。   原审被告陆兵未到庭。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，当事人之间的合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护。被上诉人任争武与陕西天港工贸有限责任公司、陕西秦北混凝土有限公司之间的债权转让关系成立，转让程序合法。上诉人江苏天宇建设集团有限公司西安分公司以其分支机构名义将涉案工程转包给原审被告陆兵，原审被告陆兵与陕西秦北混凝土有限公司签订合同并形成债权债务关系。前述债务金额亦有决算单予以确认。据此上诉人江苏天宇建设集团有限公司西安分公司应与原审被告陆兵就所欠债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人关于债权转让数额不确定以及其并非合同当事人的陈述于法无据，本院依法不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11317元（江苏天宇建设集团有限公司西安分公司已预交），由上诉人江苏天宇建设集团有限公司西安分公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                         二○二○年六月九日     书记员    陈美宏              1
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执630号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：蒋伟，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋文革，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐玉杨，女，1966年11月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王乾，男，1964年2月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：周艳鸣，女，1962年4月9日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年4月30日立案执行广西兴安农村合作银行与蒋伟、蒋文革、唐玉杨、王乾、周艳鸣金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民终533号上诉人（原审被告）：宝鸡市固荣科工贸有限责任公司，统一社会信用代码91610302563767889Q，住所地宝鸡市渭滨区清姜东二路东头南段。法定代表人：王若楠，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孟宪伟，男，1963年8月7日生，陕西省宝鸡市渭滨区人。委托诉讼代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。上诉人宝鸡市固荣科工贸有限责任公司因与被上诉人孟宪伟不当得利纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4703号民事判决；二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人宝鸡市固荣科工贸有限责任公司预交的二审案件受理费6660元予以退回。审 判 长 孙义勋审 判 员 彭 澍审 判 员 李婧雯二〇二〇年六月十一日法官助理 金朋科书 记 员 秦昕茹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保567号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地四川省泸州市江阳区泰安街道兴泰路195号，统一社会信用代码91510502MA64A5L03Y。 负责人：文莉。 委托诉讼代理人：蒋继恒，女，公司员工。 被申请人：曾燕，女，1978年9月13日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：王隆亮，男，1980年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾燕名下泸州农村商业银行股份有限公司账户62×××50的银行存款14500元或查封、扣押、冻结被申请人曾燕、王隆亮相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人曾燕名下泸州农村商业银行股份有限公司账户62×××50的银行存款14500元或查封、扣押、冻结被申请人曾燕、王隆亮相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 伍 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 铁铃铃
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1779号罪犯王永，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地河南省邓州市，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月12日作出(2017)粤0306刑初1854号刑事判决，以被告人王永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月19日作出(2017)粤03刑终1730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2024年8月31日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王永减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王永在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分461分；累计扣分10分，最高扣分10分。罪犯王永财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯王永系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王永予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3290号 申请执行人：深圳市中交万乘科技有限公司。。 法定代表人：王宝林。 被执行人：章凡，男，1985年1月29日出生，。 申请执行人深圳市中交万乘科技有限公司与被执行人章凡车辆租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29404号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款79350元及逾期利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、受理费1049元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李锦升
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1344号申请执行人：雷鹏鹏，男，1990年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：雷国强，男，1989年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人雷鹏鹏依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6746号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，并向被执行人雷国强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年6月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行8275元及相应利息，截至2020年6月22日已经执行到位0元，未执行8275元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月二十二日书记员  李 莉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更754号 罪犯黄振阳，男，汉族，1990年10月8日出生，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年4月20日作出（2017）闽0583刑初181号刑事判决，以被告人黄振阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2016年7月29日起至2025年1月28日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）；责令其退出违法所得赃款人民币250元（已缴纳），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年3月29日作出（2019）闽04刑更419号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年7月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄振阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2019年4月至2020年3月累积考核分1491分。2019年1月至2020年3月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄振阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄振阳减去有期徒刑六个月,刑期自2016年7月29日起至2024年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初53号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人李仁小，男，1965年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：河北省邢台市隆尧县，现住山东省乳山市银滩滨海新区。2019年2月22日至28日临时羁押于乳山市看守所。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年2月28日被隆尧县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2020年4月1日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年5月9日被本院依法取保候审。 辩护人邢庆军，河北崇睿律师事务所律师。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李仁小犯合同诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人李仁小及辩护人邢庆军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李仁小自2006年开始经营红日厨卫门市，2015年新增欧派橱柜门市业务。2016年3月至8月以来，李仁小以定制整体厨房、衣柜为由向客户收取货款和定金，但未将此部分货款和定金上交至欧派、红日（西姆）厂家订货，而是用于偿还个人债务。2016年8月20日，李仁小关闭门市逃匿。目前已核实17名交付货款及定金的客户，涉案金额为4.7万元。现李仁小家属已偿还各被害人所交款项，取得了各被害人谅解。证实上述指控事实的证据有书证户籍证明信、谅解书、到案经过等；证人高某、张某等证言；李素霞等9名被害人的报案及谅解陈述；被告人李仁小的供述和辩解等。公诉机关向被告人进行了证据开示。公诉机关认为，被告人李仁小以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。认罪认罚具结书建议，判处被告人李仁小有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金二万元。 被告人李仁小对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在庭审中亦无异议。 辩护人对本案的犯罪事实和定性没有异议，但认为被告人李仁小诈骗金额较小，挪用订金用于归还借款，其主观恶性不大；案发后被告人李仁小已经积极退赃，并取得了被害人的谅解；被告人李仁小无犯罪前科，认罪认罚；综上，建议对被告人李仁小从轻处罚。 经审理查明，被告人李仁小自2006年开始经营红日厨卫门市，2015年新增欧派橱柜门市业务。2016年3月至8月以来，李仁小以定制整体厨房、衣柜为由向客户收取货款和定金，但未将此部分货款和定金上交至欧派、红日(西姆)厂家订货，而是用于偿还个人债务。2016年8月20日，李仁小关闭门市逃匿。目前已核实17名交付货款及定金的客户，涉案金额为4.7万元。现李仁小家属已偿还各被害人所交款项，取得了各被害人谅解。 本院认为，被告人李仁小以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，没有实际履行能力，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已经构成了合同诈骗罪，公诉机关指控被告人李仁小犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李仁小案发后退还被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人李仁小自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人从轻处罚的意见依法采纳。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李仁小犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹桂法 审 判 员  张香玲 人民陪审员  杨 乐 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  姬小宇