河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2140号 上诉人（原审原告）：马某，男，1994年11月17日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，1999年5月25日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：杨某1，男，1984年3月20日生，汉族，住成安县。系杨某叔父。 上诉人马某与被上诉人杨某同居析产纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月3日组织双方询问进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马某上诉请求：1、依法撤销一审判决或发还重审。2、依法改判：被上诉人杨某返还马某彩礼款126000元；冀Ｄ×××××轿车归杨某所有；依法判令被上诉人归还上诉人婚前个人财产电脑、电视。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定彩礼款和个人婚前财产部分事实认定错误。二、（2019）09192号评估报告书鉴定的依据存在重大错误，不应当做认定事实的依据。三、车辆评估费应由被上诉人承担。四、被上诉人应返还上诉人的婚前个人财产电脑、电视。五、一审法院认定被上诉人办理婚嫁开销款项与事实不符。 被上诉人杨某辩称，彩礼款没有上诉人说的那么多。车辆是法院进行评估的。 马某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告杨某解除同居关系；2、依法判决被告返还原告彩礼90600元；3、依法分割同居期间的共同财产；4诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：马某与杨某于2016年夏天经媒人介绍相识，2017年2月14日定亲，定亲时马某给付杨某定亲款16600元，戒指款4000元。××××年××月××日典礼并同居，典礼前给付杨某彩礼款60000元，三金10000元。马某给付杨某购车款40000元，杨某于2017年7月4日在邯郸市喜丰汽车销售有限公司以马某名义购买长安牌ＳＣ7159ＡＢ5轿车一辆，购车发票价格为57000元，车牌号冀Ｄ×××××。双方于2018年农历7月24日因家庭琐事分居至今。马某与杨某未办理结婚登记，也未生育子女。杨某申请对长安牌ＳＣ7159ＡＢ5，车牌号冀Ｄ×××××轿车进行评估，邯郸市中诚资产评估事务所有限公司于2019年11月29日作出邯中诚评报字〔2019〕09192号评估报告书：长安牌ＳＣ7159ＡＢ5，车牌号冀Ｄ×××××，评估价值58452元,评估费2000元。 一审法院认为，（一）、1、马某和杨某经媒人介绍相识，马某定亲时给付杨某定亲款16600元和典礼前给付杨某彩礼款60000元应视为彩礼款，戒指款4000元和三金10000元应视为对杨某的赠与。双方在没办理结婚登记的情况下同居生活，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。马某要求杨某返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，但杨某因办婚礼花去部分费用，应酌情返还76600×40%＝30640元；（二）、关于长安牌ＳＣ7159ＡＢ5，车牌号冀Ｄ×××××的轿车，是双方共同出资购买（马某出资40000元，杨某出资17000元），应视为双方共同财产。该车在马某名下，归马某所有，马某应返还杨某58452÷57000×17000元＝17433元；（三）、关于长安牌ＳＣ7159ＡＢ5，车牌号冀Ｄ×××××的轿车的评估费，因该车是双方共同出资购买，评估费应由双方共同承担，马某承担2000÷57000×40000＝1403元。 综上所述，马某和杨某未办理结婚登记同居生活，应酌情返还彩礼款，车辆是双方购买的，应视为双方共同财产，该车归马某所有，马某应返还杨某17433元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨某在本判决生效之日起三日内返还马某彩礼款30640元；二、马某和杨某共同购买的冀Ｄ×××××的轿车归马某所有，马某在本判决生效之日起三日内给付杨某17433元和评估费1403元；三、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由杨某负担283元，由马某负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 本院二审期间，双方均没有提交新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的诉称理由和被上诉人的答辩意见，本案存在以下争议问题:一、上诉人应该返还彩礼款的数额是多少的问题。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，上诉人马某与被上诉人杨某于2017年2月14日定亲，定亲时马某给付杨某定亲款16600元，戒指款4000元。××××年××月××日典礼并同居，典礼前给付杨某彩礼款60000元，三金款10000元，双方未办理结婚登记手续的。一审法院据此认定双方的彩礼款总额为76600元，另外的4000元戒指款与10000元的三金款，视为对被上诉人杨某的赠与。同时，根据双方同居后已生活近一年时间，一审法院认定由被上诉人返还给被上诉人彩礼款30640元，并无不当。上诉人的该上诉请求，本院不予支持。二、涉案轿车的价格是多少？应归谁所有的问题。本案的涉案轿车为长安牌ＳＣ7159ＡＢ5，车牌号冀Ｄ×××××，购车发票价格为57000元，于2017年7朋购买。邯郸市中诚资产评估事务所有限公司于2019年11月29日作出邯中诚评报字〔2019〕09192号评估报告书：长安牌ＳＣ7159ＡＢ5，车牌号冀Ｄ×××××，评估价值为58452元。邯郸市中诚资产评估事务所有限公司于2019年12月18日又出具了一份说明，说明了该车评估时的市场价为72820元，成新率为80.27%，所以该车的评估价值为58452元符合行业标准。被上诉人杨某在对该评估报告质证时称，涉案轿车当时买车时的实际价款是65000元，只是为了少交税款，把购车款写低了。上诉人马某在一审时提出，评估公司认定的涉案轿车已行驶的公里数为1007公里错误，实际行驶的公里数为10727公里，所以评估价格有误。综合涉案轿车在评估时的市场价格以及购买时的发票价格与已行驶的里程数，本院酌情按购车时的发票价格57000元为涉案车辆的价值认定。根据本案实际情况，该涉案轿车从购买时就在上诉人马某的名下，且一直由上诉人马某在使用，一审法院据此判决认定该车归上诉人所有，并无不当。另，上诉人上诉称，被上诉人应返还上诉人的婚前个人财产电脑、电视。但没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，上诉人马某的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初896号民事判决第一、三项； 二、变更河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初896号民事判决第二项为：马某和杨某共同购买的冀Ｄ×××××的轿车归马某所有，马某在本判决生效之日起三日内给付杨某17000元； 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1035元，由上诉人马某负担。评估费2000元由被上诉人杨某承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江志刚 审 判 员 白 燕 审 判 员 陈德树 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。