江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1415号原告：徐富德，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。被告：周小雄，男，1995年4月16日出生，汉族，住江西省修水县。被告：钟姝惠，女，1995年6月28日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司经理。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。原告徐富德诉被告周小雄、钟姝惠、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐富德及其委托诉讼代理人舒权胜、被告周小雄、被告钟姝惠、被告保险公司委托诉讼代理人丁顺达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐富德向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计167709.84元，其中医疗费9692.32元、残疾赔偿金73092元、误工费25801.1元、护理费9254.12元、营养费2040元、住院伙食补助2040元、交通费2000元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费39790元。事实与理由：2019年11月16日被告周小雄驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在行驶过程中与原告驾驶的共享单车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在修水县第一人民医院和丰城市人民医院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告周小雄负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经丰城丰安司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告周小雄驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告周小雄辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，在本案中垫付8,000多元，要求在本案中一并处理。被告钟姝惠辩称，事故车辆是其所有，与被告周小雄系夫妻关系。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，原告存在挂床现象，应核减住院伙食补助天数，营养费认可22元/天，护理期认可45天，误工期应计算至定残日前一天，赡养费未提供证据证明，不应支持，精神抚慰金偏高，不承担本案诉讼费和鉴定费。本案经审理认定事实如下：2019年11月16日被告周小雄驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车与原告驾驶的共享单车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在修水县第一人民医院和丰城市中医院治疗，住院67天，花费医疗费12550.94元，出院诊断右桡骨远端粉碎性骨折，出院医嘱为合理休息，加强营养，建议继续休息3个月等。2019年11月18日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告周小雄负此事故的全部责任，原告无事故责任。2020年3月10日丰城丰安司法鉴定中心对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，原告花费鉴定费700元。另查明，原告徐富德（1985年8月5日出生）户籍地为江西省丰城市，事故发生前其在南昌优晨实业有限公司从事销售工作。原告家有徐新才（1960年1月1日出生）户籍地为江西省丰城市，需要赡养，赡养义务人为三人，另生育长女徐亚瑶（2007年4月2日出生）、次子徐锦祥（2009年7月18日出生）及三子徐锦轩（2015年11月20日出生）需要抚养。再查明，被告周小雄持有效期内Ｃ1类机动车驾驶证，其在本案中垫付原告各项费用共计7858.62元。赣Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为被告钟姝惠，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告一致同意本案伤残赔偿指数按8%计算。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、保单、银行交易流水、公司证明等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告周小雄负该事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按责任划分比例进行承担。被告钟姝惠于事故发生无过错，不承担赔偿责任。对于丰城丰安司法鉴定中心的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情及医嘱情况，本院对该鉴定评定原告损伤为十级伤残的意见予以采信。原告户籍地为城镇范围，其伤残赔偿金应按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入（36,546元/年）的标准计算，伤残赔偿金为58473.6（36,546元/年×20年×8%）。原告父亲在鉴定构成伤残时已年满60周岁，其赡养费应予以支持，其父亲居住于城镇，结合原告的诉请标准，赡养费为11,072元（20,760元×20年×8%÷3），抚养费为20,760元（20,760元×25年×8%÷2），被扶养人生活费共计31,832元。误工期根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应计算至定残日前一天，误工期为115天。原告住院67天，出院医嘱加强营养，本院认定原告护理期及营养期为均67天，结合原告提供的证据及所属行业的就业人员工资标准，本院对原告主张按4,900元/月（163.3元/天）计算误工费的诉请予以支持，误工费为18,779.5元。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省2018年度居民服务、修理和其他服务业就业人员行业标准136.09元/天计算，本院予以支持，护理费为9,118.03元（136.09元/天×67天）。结合原告的伤残等级，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为22元/天，营养费为1,474元（22元/天×67天），住院伙食补助为1,474元（22元/天×67天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告住院天数及转院情况，本院酌定原告交通费为1,500元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金3,000元，本院予以支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费12,550.94元；2、营养费1,474元；3、住院伙食补助1,474元；4、伤残赔偿金90,305.6元（58,473.6元＋被扶养人生活费31,832元）；5、护理费9,118.03元；6、交通费1,500元；7、精神抚慰金3,000元；8、误工费18,779.5元；9、鉴定费700元，共计138,202.07元，由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。第9项鉴定费700元由被告周小雄承担。被告周小雄垫付的7,858.62元在扣除鉴定费后，由被告保险公司返还7,158.62元。综上，被告保险公司应赔偿原告131,043.45元（138,202.07元＋700元-7,858.62元），返还被告周小雄垫付款7,158.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐富德交通事故损害赔偿款131,043.45元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内返还被告周小雄垫付款7,158.62元。三、驳回原告徐富德其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,773元，由被告周小雄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年六月十二日书记员  樊美秀