wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3263号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：苏丹，女，1987年7月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：苏英林，男，1965年10月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏丹、苏英林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告苏丹、苏英林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏丹、苏英林偿还贷款本金20688.93元，利息2383.45元、罚息5202.71元、复利725.93元，共计29001.02元（以上利息计算至2019年11月25日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号LGBG12E249Y079018）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月25日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LGBG12E249Y079018）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币32459.17元，其中本金22611.07元、利息9690.5元、罚息115.48元、复利42.12元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚欠贷款本金20688.93元、利息2383.45元、罚息5202.71元、复利725.93元，共计人民币29001.02元。被告苏丹、苏英林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月16日，被告苏丹、苏英林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏丹、苏英林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏丹、苏英林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月29日，被告所欠罚息为4973.83元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏丹、苏英林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏丹、苏英林所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LGBG12E249Y079018）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏丹、苏英林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20688.93元、利息2383.45元、罚息4973.83元，共计人民币28046.21元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LGBG12E249Y079018）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为262.5元，由被告苏丹、苏英林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初611号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人铁健雄，曾用名：铁帅，男，1989年3月28日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被广州市公安局取保候审，2020年4月29日被本院决定继续取保候审。辩护人甘贵庚，广东南日律师事务律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉[2020]566号起诉书指控被告人铁健雄犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员袁军出庭支持公诉。被告人铁健雄及其辩护人甘贵庚到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年1月12日2时16分，被告人铁建雄饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途径广州市越秀区广州市大道中路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人铁健雄静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为215.8mg/100mL。广州市越秀区人民检察院随案提交案发现场照片、查获经过、被告人铁健雄的供述、鉴定意见、现场录像等相关证据，并认为被告人铁健雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人铁健雄揭发他人犯罪行为，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，铁健雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人铁健雄对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2020年1月12日2时16分，被告人铁建雄饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途径广州市越秀区广州市大道中路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人铁健雄静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为215.8mg/100mL。另查明，2020年1月23日被告人铁健雄揭发他人贩卖毒品，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。上述事实，被告人铁健雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试凭条，机动车驾驶证、行驶证、驾驶员资料、车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，举报材料，被告人铁健雄的供述，被告人铁健雄的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁健雄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。铁健雄揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。铁健雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人铁健雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起算，罚金在本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李剑涛人民陪审员  江慧萍人民陪审员  杨 晴二〇二〇年六月十七日书 记 员  朱超龄法庭记录谭诗琪
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异84号 异议人（案外人）：罗强，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孟繁涛，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁保国，河北庄铭律师事务所律师。 申请执行人：李新海，男，1973年12月24日出生，汉族，住海口市秀英区。 申请执行人：李雅琦，女，1996年2月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。 以上二人委托诉讼代理人：李延芳，女，1980年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄市盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街与仓丰路交口。 法定代表人：张晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦平，该公司员工。 本院在执行李新海、李雅琦与石家庄市盛通房地产开发有限公司（以下简称：“盛通房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人罗强提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗强称：申请中止对“尚慧佳苑5-1-2001号”房屋的执行。事实与理由：贵院受理申请执行人的申请，对被执行人开发的“尚慧佳苑5-1-2001号”房屋采取了执行措施。异议人提出执行异议如下：一、“尚慧佳苑5-1-2001号”房屋经人民法院依法判决，已确定为异议人的财产。贵院基于被执行人的债务对该套房屋采取执行措施，属于执行标的物错误。异议人诉申请执行人、被执行人李雅琦（下称“二被告”）确认合同效力纠纷一案，经石家庄市裕华区人民法院、石家庄市中级人民法院审理终结，分别作出(2018)冀0108民初114号、（2019)冀01民终6885号民事判决，认定二被告签订的《石家庄市商品房屋买卖合同》无效，并撤销二被告就该套房屋所设立的登记备案手续。异议人诉被执行人房屋买卖合同纠纷一案，经石家庄市裕华区人民法院、石家庄市中级人民法院审理终结，分别作出（2019)冀0108民初3727号、（2020）冀01民终1305号民事判决，判令被执行人继续履行与异议人的房屋认购协议书，并于收到异议人支付的剩余购房款后十日内向异议人交付“尚慧佳苑5-1-2001号”房屋并立即办理不动产权属登记。根据上述事实，本案执行标的“尚慧佳苑5-1-2001号”房屋已由生效法律文书认定为异议人的财产。本案对该套房屋采取执行措施，属于执行标的错误。二、上文所述判决生效后，异议人已将剩余购房款交付至石家庄市裕华区人民法院，但被执行人并未履行判决书所确定的义务。异议人已依法申请强制执行。三、申请执行人李雅琦作为上文所述判决中的当事人，对该套房屋的权属争议、争议解决过程及判决结果是明知的。申请执行人李新海作为李雅琦之父，将“债权”“转让”给李雅琦，基于其特殊身份，另案中合议庭通知李新海到庭接受询问，李新海无正当理由拒不到庭接受询问；李雅琦作为另案当事人，另案合议庭通知其到庭，其无正当理由亦拒不到庭。在另案判决结果对其不利的情况下，二申请执行人与被执行人恶意串通，形成另案，并对该套房屋采取强制执行，不法目的明确，主观上具有恶意，不属于善意第三人。“尚慧佳苑5-1-2001号”虽尚未物权登记至异议人名下，但异议人目前对该套房屋所享有的权利，已经足以对抗二申请执行人的非善意第三人，足以排除本案对该套房屋的执行。为此，异议人特依法提出异议，请人民法院依法受理，查清事实，支持申请人的执行异议。 本院经审查认为：2017年9月30日石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初4132号协助执行通知书，查封了案涉房屋，查封期限为2017年9月30日至2020年9月29日。2020年1月21日石家庄市裕华区人民法院作出（2020）冀0108执402号之一执行裁定书，裁定：“查封申请执行人李雅琦名下位于石家庄市裕华区房产，合同编号：2016121710210754093”。同日本院作出（2020）冀0108执402号协助执行通知书，请石家庄市房产交易中心协助轮候查封了案涉房屋。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录……”根据上述规定，异议人所提执行异议指向的民事案件系对案涉房屋的轮候查封，并未产生正式查封的效力。依据上述规定，应驳回异议人的申请。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）罗强的异议申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  韩志国 审判员  左书旺 审判员  王展召 二〇二〇年六月二十四日 书记员  樊耀泽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢562号之四 申请执行人：程鹏，男，住安徽省无为县。 被执行人：束迎春，男，住安徽省无为县。 本院在执行程鹏与束迎春民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人束迎春的存款749800元，或其价值相当于749800元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月八日 书记员 周继璇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4010号原告：代廷江，男，1954年7月9日出生，土家族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：贵州华卓生态农业有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道丰球新天地一单元30层3005号。法定代表人：姜再生。委托诉讼代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。原告代廷江诉被告贵州华卓生态农业有限公司（下简称华卓公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告代廷江，被告华卓公司之法定代表人姜再生及其委托诉讼代理人蒲光林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代廷江向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告出资入股现金6万元，以及被告占用该笔资金所产生的同期银行贷款8个月利息3,360元、诉讼费2,887元，共计66,247元。事实及理由：被告2019年8月以壮大发展公司实力、对外增资扩股为由，收取原告6万元股金，使原告成为被告公司股东。事后被告在股东会宣布公司出现负数，要求股东继续出资，原告拒绝履行。原因是被告在收到股金后，不在法律规定的时间内，按法定程序去履行其注册义务（不及时修改新章程方案，形成新章程明确股东身份维护原告权利及利益；未变更登记前未与原告签订代持股协议和委托经营协议；不做验资报告也不给原告签订出资证明；迟迟不去工商登记变更），使原告成为注册股东。原告既然不是注册股东就不享有任何章程规定的权利和义务。被告的不诚信违约行为，导致原告多次要求被告退款，但被告以公司出现负资产且股东认缴期限未到，公司账户没钱为由拒绝退款，原告退款无望，故提起诉讼，请求依法支持原告诉求。原告为证明其诉请成立，向本院提交华卓公司的营业执照、股金收据、华卓公司流水日记账表、微信截图、股东会决议等证据，拟证明其所诉事实成立。被告华卓公司提交书面答辩意见辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。理由：一、原告事实上已经成为答辩人的股东。（1）答辩人公司成立后，原告即参与经营管理。其间，原告提出加入答辩人成为股东，公司召开股东会同意原告成为股东。后，原告按照双方的约定缴纳了出资。此时，原告就已经成为公司股东，行使股东权利、履行股东义务。（2）原告参加了股东会会议，经公司股东会会议选举，原告当选为公司监事。行使了股东的选举权和被选举权。（3）原告参加股东会会议对公司的生产经营积极献计献策，同时也履行了监事的职责。（4）原告成为公司股东后，已经记载在公司股东名册里。（5）原告及答辩人提交的微信群聊天记录里，均印证了原告成为公司股东的事实。二、原告请求退还其股金及利息，缺乏法律依据。原告成为公司股东后，由于答辩人法律意识淡薄，没有及时变更章程以及到工商行政机关办理变更登记，确实存在疏忽。在此，公司郑重地向原告表示歉意同时承诺及时予以改正。但是，不能基于公司没有及时变更章程以及到工商行政机关办理变更登记就可以请求退还其股金及利息。虽然“疫情”之下没有完善，公司真诚希望各股东不要被暂时的困难所吓倒，大家同舟共济、共渡难关。华卓公司为证明其辩解理由成立，向本院提交华卓公司股东会决议、关于召开2019年华卓公司股东会的通知、华卓公司股东会会议纪要、华卓公司股东名册、原告撰写的《华卓公司动作现状及发展思路》、华卓公司第三次股东会议记录、微信群聊天记录、保密协议、股东会议签到表等证据，拟证实其辩解理由成立。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：被告华卓公司成立于2019年1月15日，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本1,000万元，经营范围包括现代农业生产投资建设、种植业、畜牧业、水产业的加工等，原始股东有蒲健、姜再生、李金海、余洁泽、刘英、韦周伺。因原告代廷江通过余洁泽欲加入被告公司，2019年7月28日，华卓公司召开股东会议并形成股东会决议：同意代廷江、龙文波、蒲德富、秦子尧以现金方式增资扩股投资进入公司，成为公司实际股东，具体金额、占股比例以增资扩股协议和到账金额为准……。2019年8月6日，原告向华卓公司交纳入股东资金6万元，华卓公司并向原告出具收款收据一张。2019年9月16日原告向华卓公司签署《保密协议》。2019年11月10日，华卓公司形成股东会会议记录，会议内容为：一、选举蒲健、姜再生、秦子尧为公司董事，姜再生继续为公司法人。二、选举龙文波、代廷江为公司监事。2019年12月15日，华卓公司下发《关于召开2019年华卓公司体系股东会的通知》，通知股东于2019年12月17日召开股东会议，原告收到通知并参加12月17日的股东会。该次股东会议确认代廷江在华卓公司的增资后认缴比例为2%，代廷江、龙文波、李金海为公司监事，代廷江为监事长。代廷江与龙文波负责饲料销售，代廷江、龙文波并提交《浅谈贵州华卓生态农业有限公司动作现状及发展思路》给各股东进行讨论落实。华卓公司并建立“华卓股东群”微信群，原告也在该群之中参与华卓公司工作事项的开展。2019年1月至2020年1月的华卓公司股东名册中均记载有代廷江名字、出资形式及股份比例（2%）。2020年1月4日，华卓公司召开第三次股东会议，原告参会但签名为：戴（代）延江，会议对旋秉事件赔偿的归属等进行了讨论。后华卓公司因现金日记账出现负数而要求股东继续出资，原告未同意，并于2020年4月8日以华卓公司未履行其法定义务、使其成为注册股东等为由而提起本案诉讼，因原告不同意调解，本院未能主持双方进行调解。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告代廷江虽与被告华卓公司就原告入股事项未签立书面合同，但双方之间对原告交纳股金6万元入股的事实不持异议，双方之间形成口头合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不具备合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认，原告入股事实成立。现原告诉称华卓公司在收到原告增资款后，未按相关法律规定和程序去履行其法定义务，未让其成为注册股东。但原告该项诉请无相应证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，本院对其关于被告未将其成为注册股东而违约的诉称不予采信。根据华卓公司提供的证据，原告代廷江已在公司的股东名册之中，并参加华卓公司的股东会议、加入公司股东微信群，该系列行为均证实华卓公司认可代廷江成为公司股东，且华卓公司至今对代廷江是公司股东不持异议，代廷江出资6万元属入股投资行为，该款项成为华卓公司的资产，华卓公司并已实际开展公司经营活动，代廷江应对投资风险承担相应责任。关于华卓公司未注册股东及修改公司章程等事项，华卓公司已当庭表示进行整改，原告作为股东，应当为公司提供补救措施的机会。故代廷江要求退还增资款6万元并承担8个月利息3,360元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告代廷江的诉讼请求。案件受理费已减半收取728元，由原告代廷江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李晓红二〇二〇年六月五日书记员  李芹芹
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初612号 原告：葛宝柱，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：李少华，男，1963年8月13日出生，汉族，市民，住昌黎县。 原告葛宝柱与被告李少华合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宝柱到庭参加诉讼，被告李少华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛宝柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币8万元整（2019年度应偿还数），并要求被告给付自2019年12月31日起至本金全部清偿之日止的利息，利率按同期人民银行贷款利率计算。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，2015年3月份二人协商合伙承包了昌黎县团林乡贾河北100余亩土地，建果园大棚到2016年4月双方解除合伙关系，原告退出合伙承包果园经营活动。经原、被告双方对账确认，被告应当给付原告已投入的资金共计人民币408000元整。当时考虑到果园刚刚起步，缺乏资金，加之原告念及同学之情，经双方协议，原告同意被告自2016年起五年内偿还上述投资款（详见还款协议）。该协议约定每年12月30日之前偿还8万元，最后一年找清。2016年、2017年、2018年被告应偿还原告共计24万元，但到期后，被告分文未还。原告诉至昌黎法院，昌黎法院分别以（2018）冀0322民初210号、（2019）冀0322民初514号民事判决书支持了原告的诉讼请求。现被告2019年度应偿还原告的8万元已经超期，被告仍不予偿还。故诉至人民法院，请求依法判决。 被告李少华未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告葛宝柱与被告李少华系同学关系。2015年3月份，原、被告自李某处共同承包了昌黎县团林乡贾河北村100余亩土地，后原、被告及他人于2015年8月12日成立昌黎县少华果蔬种植专业合作社，法定代表人为李少华，合作社成员出资清单记载，总额100万，其中原告出资45万元，被告出资45.0012万元，其余为他人出资。2016年4月份原告要求退出合作社，被告为原告出具还款协议一份，内容为：李少华欠葛宝柱肆拾万零捌仟元整，经双方商定达成以下协议：李少华五年内还清，每年12月30号以前还葛宝柱捌万元，最后一年找清。还款人：李少华（签字、捺印）；收款人：葛宝柱（签字、捺印）；证人李某（签字、捺印）。到期后被告未按还款协议约定归还欠款。 2018年1月8日葛宝柱诉至本院，要求李少华归还欠款160000元并自2016年12月31日起按同期人民银行贷款利率给付利息。2018年4月2日本院作出（2018）冀0322民初210号民事判决书，判决被告李少华给付原告葛宝柱投资款160000元。该判决已生效并进入执行程序。 2019年2月21日葛宝柱诉至本院，要求李少华归还欠款80000元（2018年度应偿还数额）并自2018年12月31日起按同期人民银行贷款利率给付利息。2019年4月3日本院作出（2019）冀0322民初514号民事判决书，判决被告李少华给付原告葛宝柱投资款80000元。该判决已生效并进入执行程序。 以上事实有原告提交的还款协议复印件（与原件核对一致，原件退回原告葛宝柱）、（2018）冀0322民初210号民事判决书复印件、（2019）冀0322民初514号民事判决书原件，在卷佐证。 本院认为，原告葛宝柱要求退出专业合作社后，原、被告双方签订的还款协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李少华应按还款协议的约定履行义务，故本院对原告要求被告偿还人民币80000元的诉讼请求予以支持。原告诉请利息，因合同中未约定，视为不支付利息，故本院不予支持。被告李少华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李少华自本判决生效之日起十日内给付原告葛宝柱投资款80000元。 二、驳回原告葛宝柱的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告李少华负担,于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 淼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2838号原告：程倩，女，汉族，1997年1月29日出生，住河南省泌阳县。被告：刘欢，男，1991年9月2日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告程倩与被告刘欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告程倩于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程倩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程倩负担。审判员  王秀明二〇二〇年六月五日书记员  陈雨霏
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1789号 原告：鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区田畈街化工产业基地，统一社会信用代码913611280718497811。 法定代表人：李天顺，该公司董事长。 委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李青明，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司诉被告李青明买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理,原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司于2020年6月3日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司负担。 审判员 刘 俊 二〇二〇年六月四日 书记员 杨高妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9498号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：纪贺才，男，1964年7月8日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告纪贺才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告纪贺才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计14342.91元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在纪贺才名下的车牌号为新Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告纪贺才未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限12个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款69000元，并就案涉新Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，纪贺才未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计14342.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另纪贺才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告纪贺才于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计14342.91元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计79元，由被告纪贺才负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9766号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：周继红，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张春存，女，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告周继红、张春存物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月十九日书记员  邵 雯
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1828号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：万载县宝塔路288号，统一社会信用代码：91360922861209180C。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：郭起宣，1960年5月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告郭起宣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共9532.97元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，欠款属实，目前比较困难，所以未还款。 经审理查明，2017年9月12日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年6月21日，被告尚欠原告透支本金7184.09元、利息1484.34元、违约金1251.36元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郭起宣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金7184.09元、利息1484.34元、违约金1251.36元（利息、违约金截至2020年6月21日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭起宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨萌萌
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2413号 原告：庄某某，男，汉族，住甘肃省。 被告：甘肃某国际装饰工程有限公司，住所地兰州市。 法定代表人：王某某，该公司负责人。 被告：王某某，女，汉族，甘肃，现下落不明。 被告：杜某某，男，汉族，甘肃，现下落不明。 原告庄某某与被告甘肃某国际装饰工程有限公司（以下简称某装饰公司）、王某某、杜某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，因被告某装饰公司、王某某、杜某某下落不明，本院将本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告某装饰公司、王某某、杜某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄某某向本院提出诉讼请求：1.判令某装饰公司、王某某、杜某某退还房屋装修款23000元；2.判令某装饰公司、王某某、杜某某支付利息1150元至装修款付清时止；3.判令某装饰公司、王某某、杜某某支付违约金6445元；4.判令某装饰公司、王某某、杜某某赔偿损失费6359元；5.本案诉讼费由某装饰公司、王某某、杜某某承担。事实和理由：杜某某与王某某系夫妻关系，某装饰公司为双方开办的公司，王某某担任该公司法定代表人，杜某某担任该公司总经理。2017年9月7日，庄某某与某装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定施工地点为兰州新区经纬印象14号楼1单元1101室，工期为60天，并对工程质量及验收、违约责任作出约定。合同签订后，庄某某按照合同约定向某装饰公司支付装修款40000元。至2018年7月30日，某装饰公司仍未按照合同约定装修结束。2018年8月14日王某某、杜某某向庄某某出具承诺书，提出单方终止合同，并愿意按照双方达成的协议定期还款及承担一切法律责任。同日杜某某、王某某向庄某某及其他八名发包方共同出具欠条一张“……欠庄某某40000元整”，并承诺了还款方式。后王某某、杜某某共返还17000元，尚欠23000元至今未还，故庄某某为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 某装饰公司、王某某、杜某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，庄某某与某装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定将兰州新区经纬印象14号楼1单元1101室的装饰装修工程承包给某装饰公司，工期为60天（合同签订时间所指，以水电验收合格后起算），如承包方原因，造成工期延迟，每延迟一天向对方支付违约金0.01%，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿。2017年9月7日庄某某向某装饰公司支付装修工程款40000元，某装饰公司向庄某某出具了收款收据。某装饰公司未按照合同约定装修，2018年8月14日王某某、杜某某向庄某某出具承诺书，提出单方终止合同，并愿意按照双方达成的协议定期还款及承担一切法律责任。同日杜某某、王某某向庄某某及其他八名发包方共同出具欠条一张“……欠庄某某40000元整”，2018年9月14日前还10000元，2018年10月14日前还10000元，2018年12月14日前全部还清。后王某某、杜某某向庄某某返还17000元，尚欠23000元至今未还。 认定以上事实的证据有：《家庭居室装饰装修工程施工合同》、承诺书、欠条、收款收据。 本院认为，当事人达成一致协议，合同的权利义务可以终止。当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，因某装饰公司无履约能力，其与庄某某协商一致终止了案涉装修合同，合同终止后，某装饰公司法定代表人王某某、总经理杜某某以其个人名义向庄某某出具了欠条及还款期限承诺，明确若定期还款违约，王某某、杜某某承担一切法律责任，故其个人的上述行为应视为其对某装饰公司债务的转移承受，该债务转移经过了庄某某的同意，故王某某、杜某某个人应按承诺承担装修款的返还责任。欠条及承诺书达成后，庄某某收到返还款项17000元，故某装饰公司欠付庄某某装修款的数额应为23000元（40000元-17000元），庄某某的该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于庄某某诉请支付欠付装修款利息之主张，因王某某、杜某某承诺2018年12月14日前全部还清，故从2018年12月15日起至2019年8月19日，以欠付装修款23000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于庄某某诉请的违约金及赔偿金，虽在装修合同中有约定，但双方在终止装修合同办理清算手续时，并未按照合同约定明确违约金和赔偿事宜，故应视为双方对合同约定相关条款的变更；另外就赔偿部分，庄某某亦未举证证明，故其该部分诉请于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，庄某某的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王某某、杜某某于本判决生效后十五日内返还庄某某装修款23000元，并以应返还装修款23000元为基数承担逾期返还利息679.8元（计算至2019年8月19日），2019年8月20日起至返还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回庄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，公告费560元，合计1284元，庄某某负担274元，王某某、杜某某共同负担1010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 薛国锋 审 判 员 何 莉 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵 潭 书 记 员 陈 乾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2774号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:万水莲，女，1968年12月3日生，汉族，住江西省抚州市南丰县琴城镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万水莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告万水莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金129400元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息201.06元、罚息2592.01元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告万水莲未到庭但提交答辩状辩称，一、发生在疫情以来，国家出台了疫情期间暂缓归还借款及利息的文件精神，应该分期偿还并免除此期间的利息、罚息。答辩人也愿意偿还拖欠的借款，但是因为疫情的原因，希望法院能同意答辩人的意见，停止计算利息，答辩人就目前所拖欠的金额份分60个月等额偿还，每个月20日之前准时归还。二、本案中，银行贷款之时，未要求答辩人的配偶共同签字，违反了银行贷款的相关规章制度，也直接导致答辩人的配偶在知晓该接口并面临共同财产可能被执行，夫妻双方发生了矛盾，经常吵架，对家庭及邻里的生活造成了较坏的影响，对社会增添了不和谐的因素。因此，答辩人要求原告求法院能向原告银行及其主管部门发送司法建议函，要求对该类似行为进行整改，对大额贷款行为要告知贷款人的配偶。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：万水莲。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：129400元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月23日至2019年12月23日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金129400元、利息201.06元、罚息4854.83元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。被告辩称，疫情发生以来国家出台了疫情期间暂缓归还借款及利息的文件精神，希望停止计算利息，本院认为，根据合同约定本案借款额度有效期自2018年12月23日至2019年12月23日止，约定还款日为借款额度到期日，被告违约非因新冠××疫情或疫情防控措施所致，被告的抗辩缺乏法律和事实依据。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万水莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金129400元及利息、罚息（截止到2020年5月28日，尚欠利息201.06元、罚息4854.83元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告万水莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月八日书记员  胡 炫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保751号 申请人：曾凤莲，女，汉族，1975年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市龙马潭区深源房屋信息部，经营场所四川省泸州市龙马潭区南光路42号17号楼10号，统一社会信用代码92510504MA64J7EL5X。 经营者：李法伟 被申请人：李法伟，男，汉族，1988年8月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保715号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人名下价值100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月二十五日 书记员  徐润华
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508破申11号 申请人：汪念泉，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省歙县×。 委托代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。 被申请人：苏州点之道信息科技有限公司，住所地苏州市胥江路170号。 法定代表人：胡春霞，该公司执行董事。 2020年4月3日，申请人汪念泉以被申请人苏州点之道信息科技有限公司（原名称：苏州点之道网络科技有限公司）不能清偿到期债务且经强制执行发现名下无资产可供执行，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人苏州点之道信息科技有限公司进行破产清算。2019年6月3日，申请人向本院提交撤回破产清算的申请。 本院认为，申请人汪念泉撤回破产清算申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人汪念泉撤回对被申请人苏州点之道信息科技有限公司的破产清算申请。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  于子洋
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1418号 唐素兰： 你与肖功春民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年六月十日
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初177号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人朱宏亮，男，1984年8月2日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址为重庆市开州区。因犯抢劫罪，于2004年5月8日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月27日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年2月25日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，后于2013年8月14日被广东省东莞市中级人民法院改判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪、伪造身份证件罪，于2018年5月4日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币三千元，有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2018年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被重庆市奉节县公安局刑事拘留；经重庆市奉节县人民检察院批准，于2020年5月1日由奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z177号起诉书指控被告人朱宏亮犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人朱宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日凌晨，被告人朱宏亮在奉节县鱼复街道后山指挥部居民房楼下将被害人邓某停放的一辆黑色“玉骑玲”牌电动两轮轻便摩托车盗走，于2020年4月22日被奉节县公安局民警查获。经奉节县价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币3572元。公诉机关认为，被告人朱宏亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3572元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱宏亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人朱宏亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱宏亮到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人朱宏亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱宏亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱宏亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱宏亮在本案案发前曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱宏亮犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人朱宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱宏亮的刑期从2020年4月22日起至2020年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4071号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张建斌，男，1988年6月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张建斌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5185号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执176号之二申请执行人康新华，男，1968年9月25日出生，汉族，住衡东县。被执行人刘长水，男，1969年7月16日出生，汉族，住衡东县。被执行人郭子英，女，1968年10月24日出生，汉族，住衡东县。本院在执行康新华与刘长水、郭子英民间借贷纠纷一案中，申请执行人康新华依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1393号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人刘长水与申请执行人康新华达成和解。申请执行人康新华同意撤回对被执行人郭子英执行申请。若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0424执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二〇年六月二十八日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢129号胡桐音、欧阳占胜、陈贤明：本院立案执行的胡桐音、欧阳占胜申请执行陈贤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人陈贤明已主动履行且履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0236行初109号原告开州区阳光办公用品经营部，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区工业品市场1楼68号，统一社会信用代码92500234MA5UM0D06B。经营者彭海燕，执行总经理。委托代理人彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。被告重庆市奉节县财政局，住所地奉节县永安街道乔木街30号奉节财政综合大楼2一4层，统一社会信用代码1150023600865843X2。法定代表人吴应俊，局长。第三人奉节县体育发展中心，住所地重庆市奉节县永安街道县政路46号，统一社会信用代码12500236008658325X。负责人潘万山，主任。原告开州区阳光办公用品经营部不服被告重庆市奉节县财政局，第三人奉节县体育发展中心政府采购投诉处理决定书一案，本院于2020年5月18日立案受理。本案审理过程中，原告开州区阳光办公用品经营部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开州区阳光办公用品经营部的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告开州区阳光办公用品经营部撤回对被告重庆市奉节县财政局，第三人奉节县体育发展中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开州区阳光办公用品经营部负担。审 判 长  胡光明人民陪审员  张岳伟人民陪审员  吕正碧二〇二〇年六月三十日法官 助理  梁艳林书 记 员  刘 珊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1289号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人许村学，男，1963年9月9日出生于河南省固始县，汉族。关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人许村学罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初405号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许村学在银行（或信用社）的存款1420500元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十五日书记员  刘超
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1238号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理孙少政诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月一日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1814号原告：南京瑞恒物业管理有限公司，统一社会信用代码9132011759350377X3,住所地在南京市溧水区毓秀路11号8幢101室。法定代表人：杨俊，南京瑞恒物业管理有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许晶晶，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬雅，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：朱志昆，男，1971年12月26日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京瑞恒物业管理有限公司与被告朱志昆物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业费44290元、公摊费1000元，并自2015年12月1日起至实际支付之日按每日万分之五的标准支付违约金。本院受理后，依法由审判员王白梅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晶晶及黄冬雅、被告朱志昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年1月15日，原告南京瑞恒物业管理有限公司与溧水嘉欣房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为溧水区汇景苑小区提供物业服务。被告朱志昆系汇景苑1-102室业主，房屋建筑面积307.57㎡，物业费收费标准为3元/月/㎡，公摊费由全体业主按面积分摊，自2015年12月1日至2019年11月30日期间，被告尚未缴纳物业费44290元、公摊费1000元。诉讼中，被告辩称案涉房屋于2019年2月前系空置房，并提供南京市溧水区自来水有限公司出具的抄表记录予以佐证，本院予以采信，故对该期间的物业费按空置房收费标准计收。庭审中，被告辩称原告在物业服务方面存在瑕疵，综合被告辩称意见，本院对原告主张的违约金的诉请，不予支持，并对物业费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱志昆于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京瑞恒物业管理有限公司支付物业费32925元（含公摊费1000元）。二、驳回南京瑞恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取466元，由被告朱志昆负担。本判决为终审判决。审判员  王白梅二〇二〇年六月二十八日书记员  施蔚天
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1165号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：李佳成，男，1994年1月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王双武，女，1997年1月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：许凯波，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：苏士锋，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告李佳成、王双武、许凯波、苏士锋为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李佳成、王双武立即归还借款本金人民币100000元及利息5670.32元（利息已按约定计算至2019年9月11日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2、判令被告许凯波、苏士锋对被告李佳成、王双武还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，2020年4月14日裁定转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告李佳成、王双武、许凯波、苏士锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月5日，被告李佳成因需向原告申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，原告同意向被告李佳成提供100000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月5日起至2019年5月31日，具体每笔借款日期及利率按放款时产生的数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。被告许凯波在《个人循环保证借款合同》保证人一栏签字，对上述债务担连带责任。被告苏士锋向原告出具《保证函》，同意对被告李佳成上述债务承担连带责任。被告王双武在《丰收小额贷款业务办理表》作为被告李佳成的配偶签字。被告李佳成与被告王双武于2018年5月9日结婚，2018年6月6日离婚。2018年6月5日，被告李佳成自助贷款100000元，并约定到期日为2019年5月31日，借款月利率为7.9‰。该笔借款于2018年6月7日归还本金65100元，尚欠本金34900元。2018年6月8日，被告李佳成又自助贷款65100元，约定到期日为2019年5月31日，借款月利率为7.9‰。贷款到期后，被告未按约还本付息，截至2019年9月11日尚欠借款本金100000元及利息5670.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳成在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元（利息包括罚息、复利，按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被告王双武对被告李佳成应承担的借款本金34900元及利息承担共同还款责任； 三、被告许凯波、苏士锋对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，由被告李佳成、王双武、许凯波、苏士锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张秋阳 人民陪审员  冯伟君 人民陪审员  马瑞平 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  吴林三
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2311号申请执行人李可琴,女，汉族，1954年10月11日，住信阳市浉河区。被执行人杨绪国,男，汉族，1966年3月7日出生于河南省商城县。申请执行人李可琴申请执行被执行人杨绪国合同纠纷一案，执行标的额为人民币500000元及利息，2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。被执行人杨绪国在平桥瑞祥花园承包建筑工程，享有债权，已向本院申请执行，因瑞祥花园手续不全，6号楼房屋，均无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。之前已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年六月十二日书记员 韩玲玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初3058号原告：于春香，女，1937年11月26日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：李伟涛，男，1975年1月18日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：青岛吉永达国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区淮河西路426号。法定代表人：苏永平。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。原告于春香侯义高与被告李伟涛、青岛吉永达国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于春香于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，于春香自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许于春香撤诉。案件受理费25元，由于春香负担。审判员  徐志坚二〇二〇年六月二十四日法官助理李彬书记员李晓菲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1300号之二申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：朱化美。本院在执行山东三秦种植专业合作社与朱化美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱化美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱化美在中国建设银行股份有限公司常州白云支行存款50650元,实际冻结1028元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月三十日书记员 苗卫东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2416号原告：延边志远商贸有限公司。住所地：延吉市军民路1982号7号楼1001号，统一社会信用代码91222400MAOY63AD9D。法定代表人：李荣伟，该公司经理。被告：百威（中国）销售有限公司吉林分公司。住所地：延吉市冰川路268号。负责人：夏兰武，该公司总经理。第三人：刘德芳，男，1980年10月9日出生，汉族，住吉林省延吉市,第三人：韩磊，男，1984年11月4日出生，汉族，住（天池大桥南侧路西）。本院审理原告延边志远商贸有限公司诉被告百威（中国）销售有限公司吉林分公司、第三人刘德芳、韩磊合同纠纷一案，系吉林省延吉市人民法院裁定移送我院审理，原告延边志远商贸有限公司于2020年6月4日以邮寄方式向本院递交撤诉申请。本院认为，原告延边志远商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告延边志远商贸有限公司撤诉。本案案件受理费2,808元(原告已预交)，减半收取1,404元，由原告延边志远商贸有限公司负担。审判员  王海江二〇二〇年六月三十日书记员  涂 珍
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0112民初251号原告：盛某某，男，1973年4月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陈斌，江西国风律师事务所实习律师。被告：勒某某，男，1956年9月27日生，汉族，住江西省九江市永修县永丰垦殖场场部生活区。原告盛某某诉被告勒某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托代理人邓振诫、陈斌和被告勒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300,000元及利息（利息按月利率2％计算，自2013年11月27日起至付清全部本息之日止，其中计算至起诉之日为432,000元）。事实和理由：2013年11月27日,被告向原告借款300,000元，口头约定月息2分，后原告因资金周转需要要求被还本付息，但被告以种种理由拖欠至今，故向法院提起诉讼。被告勒某某辩称，向原告借款300,000元属实，但当时没有约定利息，也没有约定具体还款时间，现无力一次性还清。鉴于被告也曾帮助原告很多，请求分期分批归还，原告准备做6年还清，每年还款50,000元。原告盛某某围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1张、中国建设银行取款凭条1张，用以证明原告于2013年11月27日从银行取出300,000元现金交给被告、被告并于当日出具借条的事实。被告勒某某对该证据没有异议，本院予以确认，并在卷佐证作为认定本案事实的依据。被告勒某某未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告的创业初期对原告提供过不少帮助，双方因此成为非常要好的朋友。2013年11月,被告因资金周转需要提出向原告借款300,000元，原告爽快答应，并于当年11月27日从中国建设银行昌北支行取款300,000元交给被告，被告当日向原告出具了借条，双方未约定还款时间、借款利息。后原告因资金周转需要向被告催讨，但被告以现无力还款为由一直拖欠，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系是原、被告的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告诉请被告归还300,000元借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付约定利息，但未提供该借款有利息约定的证据，视该借款没有约定利息；原告诉请被告支付逾期利息，符合法律规定，因双方未约定借款期限，也未约定逾期利率，本院根据法律规定确定按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告起诉之日视被告逾期还款之日；原告的其他诉请，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条至第二百零七条、第二百一十条至二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告勒某某于判决生效后三十日内归还原告盛某某借款本金300,000元及资金占用期间利息（以300,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月7日起至还清之日止）；二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,120元（原告已预交），由原告盛某某负担6,560.8元,由被告勒某某负担4,559.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  蔡万根人民陪审员  戴国聪二〇二〇年六月八日书 记 员  童景涛附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行徐春与刘飞（2020）浙0822执163号不当得利纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢79号申请执行人：史立群，男，1960年6月8日生，汉族，公务员，住汪清县。被执行人：方燕，女，1962年11月19日生，汉族，医生，住汪清县。被执行人：张忠萍，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人史立群与被执行人方燕、张忠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2424民初1443号民事调解，已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人方燕、张忠萍偿还欠款5万元、案件受理费1270元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查史立群已在诉前保全了被执行人方燕在吉林汪清农村商业银行股份有限公司银苑分理处的工资账户。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2019年8月23日终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，于2020年7月7日划拨了方燕的银行账户内存款13200元，该款项于2020年7月8日发放给申请人12150元，为被执行人留取了生活费1050元。因案款系统升级导致终结本次执行程序的案件无法办理案款发放。因此本院恢复执行，案号为（2020）吉2424执恢79号，执行标的12150元，本院于2020年7月8日将12150元向申请人发放完毕，同时将1050元生活费向被执行人发放完毕。至此，本案执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二〇年六月二十四日书记员  刘祥毅
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初829号原告：应宗文，男，汉族，1976年2月25日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：吴阳阳，江西卓天律师事务所律师。被告：邵小龙，男，汉族，1988年5月22日出生，住江苏省海门市。被告：万斌，男，汉族，1989年12月5日出生，住江西省南昌市新建区。原告应宗文与被告邵小龙、万斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应宗文及其委托诉讼代理人吴阳阳，被告邵小龙、万斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应宗文向本院提出诉讼请求：１.判决两被告立即支付租赁费、水电费、物业费等51499元及利息（自2019年11月起按照银行同期贷款利率6%计算至实际还清为止）；2.因两被告违约，请求贵院判决被告支付的6300元押金不予退回；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：位于南昌经济技术开发区系原告及爱人熊北文所有。被告邵小龙与被告万斌系合伙关系，两被告为了经营需要，2019年3月15日，两被告以被告邵小龙名义与原告签订一份《南昌市房屋租赁合同》，约定：“甲方（原告）将上述房产（建筑面积162.72㎡）租赁给乙方（被告邵小龙）作零售使用；租赁期为5年，2019年4月20日至2024年4月19日止；每月租金6300元，每三个月付一次；房屋的水电费等由乙方自行承担；租赁期间，乙方若提前解约或终止租赁合同，甲方可按违约处理没收所付押金并且乙方需结清所有相关费用等等；若乙方出现经营不善，在租赁期内要求转租，必须告知甲方并征得甲方同意，否则甲方有权终止合同。”合同签订后，原告依约履行合同义务将租赁物交给被告使用，但是被告常常会拖欠原告租金，自2019年11月就未付租金。2020年4月27日被告因自己原因，临时通知原告解除租赁合同，但是并未结清租金。原告多次催要均无果，现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出如上请求，请依法予以支持。被告邵小龙辩称，第一，由于今年疫情的原因，房租确实拖欠了。但是在2020年4月份由于原告锁门导致无法正常运营；第二，房租是三个月交一次，违约金应该按照三个月后计算；第三，其是外地人，由于疫情原因回不来江西，直至2020年3月23日左右才回江西。被告万斌辩称，其未与原告签订合同，也未与被告邵小龙合伙经营，被告主体不适格，不应当承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告应宗文（甲方，出租人）与被告邵小龙（乙方，承租人）签订了一份《南昌市房屋租赁合同》，约定：甲方将自有的坐落南昌市经济技术开发区凌波路999号盛世华庭11栋102室（建筑面积162.72平方米）出租给乙方作零售使用；租期为60个月，从2019年4月20日起至2024年4月19日止，其中2019年4月20日至2022年4月19日，租金为6300元/月，其中2022年4月20日至2023年4月19日，租金为7300元/月，其中2023年4月20日至2024年4月19日，租金为8300元/月。租金每三个月付一次；房屋押金为6300元，合同到期后房屋无损坏且各项费用结清后三日内退还乙方；乙方在租赁期内实际使用的水电费、物业费等由乙方自行承担；租赁期限内，乙方若提前解约或终止合同，甲方可按违约处理没收所付押金并且由乙方需结清所有相关费用。上述合同签订后，被告邵小龙在承租的店面经营销售母婴用品，向原告支付了押金6300元。之后，被告邵小龙向原告支付了截至2019年10月19日的租金、并自行承担了截至2019年12月31日的物业费。后因受2020年1月底全国爆发新冠疫情的影响，被告邵小龙自2020年3月下旬才从外地返回南昌。2020年4月11日、12日，原告通过微信向二被告催讨租金，并告知二被告明确是否继续租赁。2020年4月下旬，被告邵小龙清退店面，并于2020年4月27日将店面钥匙通过被告万斌的妻子交付原告。被告邵小龙未支付自2019年10月20日起租金，未承担自2020年1月1日起物业费。原告遂向本院起诉二被告。另查，原告提供的物业收据显示，该店面物业费为3元/平方米/月，每月物业费为488.16元。租户结余电费101.9元，水费欠费63.72元，实际多余38.18元。原告在庭审中自认，被告邵小龙退租时，电费账户上还剩一百多元，水费还欠一百不到。本院认为，原告应宗文与被告邵小龙签订的《南昌市房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。上述合同签订后，原告按约将讼争房屋交付被告邵小龙经营使用，但被告邵小龙自2019年10月20日起未再支付租金，已构成违约。被告邵小龙违约，根据合同的约定，其所交纳的押金6300元，原告不予退还。但由于受新冠疫情不可抗力因素的影响，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，本院酌定减免被告邵小龙半个月的租金3150元。截至2020年4月27日，原告与被告邵小龙事实上解除了合同，本院予以确认。因此，截至2020年4月27日，被告邵小龙应当支付原告租金36330元（已减半个月租金3150元）、4个月物业费1952.64元，扣除被告邵小龙剩余的水电费38.18元，被告邵小龙尚应支付原告租金、物业费38244.46元。原告诉请超额部分，于法无据，本院不予支持。另外，原告诉请被告邵小龙按年利率6%支付逾期违约金，本院认为，首先，双方签订的合同未约定逾期付款违约金，其次，被告邵小龙未按期支付租金违约已承担了其违约责任。因此，原告诉请逾期付款违约金，本院不予支持。另外，原告诉请被告万斌承担共同责任，但被告万斌并非合同的相对人，并且虽然原告诉称被告万斌系合伙经营人，但原告的该主张，只有本人的陈述，而不能提供其他相关证据，加之对方不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院不予支持。因此，原告诉请被告万斌承担共同责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邵小龙于判决生效之日起十日内给付原告应宗文租金、物业费38244.46元；二、驳回原告应宗文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告邵小龙负担，原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年六月十九日书记员  熊 婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2149号 原告：刘明星，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：丁晓燕，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：杨正强，男，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘明星与被告杨正强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月24日，原告刘明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘明星撤诉处理。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告刘明星负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执306号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人宁波市鄞州可卫新型建材有限公司与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2019）浙0205民初2722号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市鄞州可卫新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执306号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执449号 申请执行人廖春霞，女，汉族，1980年5月4日出生，住广西合浦县。 被执行人雷四清，男，汉族，1966年9月11日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人廖春霞与被执行人雷四清民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民特783号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人雷四清应向申请执行人偿还借款32000元及利息，并承担执行费415元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人雷四清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年3月6日冻结被执行人雷四清名下在中国农业银行开立的账户（账号为95×××12），冻结期限一年，并于2020年5月28日扣划8872.89元。上述扣划得款扣除执行费50元，剩余8822.89元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执449号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭巧堰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初281号 原告：廊坊市品新建材有限公司，住所地河北省廊坊市北旺乡东户屯建材市场5栋6号。 法定代表人：张立伟，经理。 委托诉讼代理人：王应军。 被告：廊坊市立业建设工程有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第二大街A座145号。 法定代表人：贾海路，经理。 原告廊坊市品新建材有限公司与被告廊坊市立业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告廊坊市品新建材有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市品新建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取147元，由原告负担。 审判员  张晓芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  逯初宸
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执180号 申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A 负责人：汪志荣，任行长。 被执行人：黄山市建辉实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇梅村，统一社会信用代码91341021758535930U。 法定代表人：吴建军（已死亡） 被执行人：黄山阿尔法粉体材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县循环经济园，统一社会信用代码：91341021328088018B 法定代表人：凌曙，任总经理。 本院在执行徽商银行股份有限公司黄山徽州支行与黄山市建辉实业有限公司、黄山阿尔法粉体材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方自行协商执行和解，申请人同意撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初1002号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初48号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人宫福庆，男，1968年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省沈阳市康平县。因本案于2020年4月30日被康平县公安局刑事拘留，同年5月14日由康平县公安局取保候审，同年6月2日本院决定逮捕，6月3日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人宫福庆犯非法持有枪支罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员付**出庭支持公诉，被告人宫福庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日15时许，康平县公安局镇南公安派出所接到举报线索称宫福庆在家中自制枪支，2020年1月20日康平县公安局镇南公安派出所民警在辽宁省康平县宫福庆家中搜出一支疑似火药枪和一支疑似制式气枪。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检编号为2020-HJ-013-JC001的疑似枪支为前装药式火药枪，送检编号为2020-HJ-013-JC002的疑似枪支为制式4.5毫米气步枪。公诉机关认为，被告人宫福庆违反枪支管理规定，在不具备枪支持有、使用资质的情况下，非法持有以火药为动力的枪支一支，以气体为动力的枪支一支，经送检该两把疑似枪支均认定为枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。量刑建议有期徒刑八个月至一年。公诉机关提供检查笔录，沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，证人张某的证言，常住人口基本信息表，照片，证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，情况说明，受案登记表、案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人宫福庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明对事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宫福庆违反枪支管理规定，在不具备枪支持有、使用资质的情况下，非法持有以火药为动力的枪支一支，以气体为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宫福庆认罪认罚，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：被告人宫福庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵15天，即自2020年6月3日起至2021年2月15日止）；如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇二〇年六月四日法官助理王佳宁书记员李嘉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执995号申请执行人廖晋湘，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人彭德和，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人贺铁江，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2761号民事判决书，向被执行人彭德和、贺铁江发出执行通知书，责令被执行人彭德和、贺铁江按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭德和、贺铁江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭德和、贺铁江的银行存款135188元（含执行款133308元，执行费1880元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年六月十二日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初73号                            公诉机关                       营山县人民检察院                                           被告人             基本情况                       刘某，曾用名刘某某，男，1989年2月3日出生，汉族，高中文化，四川省营山县人，住营山县外西街横街子。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被营山县公安局取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                                                                                                                   起诉书文号                       南营检一部刑诉[2020]122号                                                                               指控事实                       2019年10月25日18时30分许，被告人刘某在家中吃饭时饮用白酒后，21时许驾驶车牌为川R1WXXX黑色比亚迪小型汽车从家楼下到营山县川北身心医院。23时30分左右，被告人刘某又驾驶该车从营山县川北身心医院到营山县三星路后沿翠屏路往外西街行驶，当车辆行驶至翠屏西路建设银行外十字路口路段时与冯某某驾驶的车牌为川RFD3XX小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经认定，被告人刘某负该事故全部责任。民警到达现场后发现川R1WXXX小型轿车驾驶员刘某疑似饮酒，遂将其带至营山县人民医院抽取静脉血液。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为180.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议对被告人刘某判处拘役二个月，缓刑三个月。                               被告人             意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某具有坦白，当庭认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘 永 忠                         二〇二〇年六月三日                         书 记 员 熊 宛 怡
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初177号原告：通河隆圆物业管理有限公司，住所地通河镇。法定代表人：李燕林，职务经理。委托诉讼代理人：王双玉，男，1969年11月26日出生，该公司工作人员，住通河县。被告：黄亮水果，住所地通河县。经营者：黄亮，男，汉族，出生年月不详，住通河县。原告通河隆圆物业管理有限公司与被告黄亮水果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告通河隆圆物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河隆圆物业管理有限公司负担。审判员 袁 巍二〇二〇年六月二十四日书记员 魏振国
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1089号之一 申请执行人：黎光兵，男，1969年5月4日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：陈洪毅，男，汉族，生于1973年11月29日，住达州市通川区。 本院在执行黎光兵与陈洪毅劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初3266号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年6月4日、2020年6月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年6月17日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月18日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初3266号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保333号申请人：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务居委会。法定代表人：孙丕山，总经理。被申请人：烟台桃花源置业有限公司，住所地烟台市福山区连福街58-9号。法定代表人：张恩伟，执行董事。被申请人：陈国良，男，1958年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人烟台黄务实业有限公司与被申请人烟台桃花源置业有限公司、陈国良合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台桃花源置业有限公司、陈国良银行存款2400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台桃花源置业有限公司、陈国良银行存款2400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇二〇年六月三十日书记员  郭晓彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15857号原告：广州市天河区东棠敦煌冷冻食品经营部，住所地广东省广州市天河区棠下农贸市场铺位6号，注册号440106600692161。经营者：王敦才。被告：廖志云，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州市天河区东棠敦煌冷冻食品经营部诉被告廖志云买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市天河区东棠敦煌冷冻食品经营部撤回起诉。本案受理费998元，减半收取499元，由原告广州市天河区东棠敦煌冷冻食品经营部负担。审判员 万 方二〇二〇年六月四日书记员 曾展霞
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢471号申请执行人：朱元松，男，1967年3月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：常锦龙，男，1960年10月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：张桂芳，女，1973年3月24日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人朱元松与被执行人常锦龙、张桂芳为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢471号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十七日书记员 朱 婕
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1306号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6号房。 法定代表人：雷国忠，该公司总经理。 被告：刘军华，男，1964年11月11日出生，汉族，大学专科文化，桂阳县公路管理局干部，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 原告郴州市众心物业服务有限责任公司与被告刘军华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市众心物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘典武 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2507号原告:文毅，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：李殿文。原告文毅与被告中城投集团第三工程局有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文毅到庭参加诉讼，被告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2018年12月3日，重庆市永川区社会保险局通过银行转账支付至被告中城投集团第三工程局有限公司（开户名：中城投集团第三工程局有限公司，账号：50001110041052503739，开户行：中国建设银行重庆巴南支行）的一次性伤残补助金（工伤待遇）60500元款项归属于原告文毅；2、请求被告中城投集团第三工程局有限公司立即将上述款项60500元支付给原告文毅；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原告为被告员工，2016年5月16日，原告因上下班途中发生交通事故，于2016年6月15日向重庆市永川区人力资源和社会保障局申请工伤认定，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出认定，认定原告在2016年5月16日发生的交通事故中造成的受伤属于工伤，并计算出原告应得的一次性伤残补助金（工伤待遇）为60500元。2018年12月3日重庆市永川区人力资源和社会保障局将原告应取得的工伤待遇60500元支付至被告账户中，但因被告原因至今未拨付给原告。原告特起诉来院，请求判如所请。被告中城投集团第三工程局有限公司提交书面答辩状：我单位原职工文毅于2016年5月16日在上下班途中发生交通事故，文毅的受伤被认定为工伤。2018年12月3日，重庆市永川区社会保险局向我公司转账支付了文毅一次性伤残补助金（工伤待遇）60500元。因我公司最近涉及法律诉讼案件较多，公司账户被查封、资金被冻结，包含文毅伤残补助金，故至今未支付。本院经审理认定事实如下：原告是被告公司原职工，2016年5月16日，原告在安岳县兴隆街一茶楼与人洽谈被告在安岳县公共基础建设领域投资事宜，洽谈完毕后，原告搭乘车辆在路途中发生交通事故，造成原告受伤。2016年6月15日，被告向重庆市永川区人力资源和社会保障局提出对原告进行工伤认定的申请，同年10月13日，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出永人社伤险认决字[2016]第2033号《认定工伤决定书》，认定原告的伤害属于工伤。2018年12月3日，重庆市永川区社会保险局向被告公司支付了原告应获得的一次性伤残补助金60500元。此后，原告多次要求被告公司支付该款未果。本院认为，根据原告举示的《认定工伤决定书》、加盖重庆市永川区社会保险局基金财务专用章的支付凭证及中国银行付款回单，足以确认原告应获得的一次性伤残补助金60500元已被被告公司收取，因该公司收到该赔偿款后未及时支付原告，故对原告要求被告公司支付该赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于该60500元在重庆市永川区社会保险局基金财务专用章的支付凭证上已经明确系工伤职工文毅的一次性伤残补助金，该行政行为在未被依法撤销前其本身就具有合法性，故本院无需再次确认该款项的归属问题，因此对于原告的第一项诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中城投集团第三工程局有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告文毅一次性伤残补助金60500元；二、驳回原告文毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，由被告中城投集团第三工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年六月一日书记员  李筱香