山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初382号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所：山西省平陆县。法定代表人：裴永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：董五科，男，1961年8月14日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：祁小花，女，1963年4月27日出生，汉族，系被告董五科妻子，住平陆县。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告董五科、被告祁小花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柴双全到庭参加了诉讼，被告董五科、被告祁小花均经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还借款本金543810元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董五科自1993年1月11日至2013年11月5日期间，多次向原告申请借款，在2019年6月10日经双方确认，被告董五科尚欠借款本金543810元及利息、罚息未归还。被告祁小花作为被告董五科的妻子也与原告签订了《保证合同》或出具了借款人配偶承诺书，随后原告按照合同约定发放了贷款，但是在贷款到期后，经原告多次催要，二被告并没有按照合同约定履行义务。法定期限内，被告董五科、被告祁小花均未作答辩，亦未提交证据。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了中国银监会山西监管局文件晋银监复[2016]274号，能够证实平陆县农村信用合作联社更名为山西平陆农村商业银行股份有限公司的事实，故对该证据，本院予以采纳。原告提交的2013年11月5日借款借据、贷款合同、合同签订影像资料、借款配偶承诺书、贷款本息收回凭证及信贷管理系统截屏、2013年11月6日借款借据、贷款合同、合同签订影像资料、借款配偶承诺书、贷款本息收回凭证、信贷管理系统截屏、2006年12月28日《农户短期借款申请书》、信用社借款契约、平陆农村信用社催收逾期贷款通知书、信贷管理系统截屏、2013年3月29日三份贷款合同、借款借据、合同签订影像资料、保证合同、平陆农村信用催收逾期贷款通知书及信贷管理系统截屏、2013年5月31日贷款合同、借款借据、合同签订影像资料、平陆农村信用社催收逾期贷款通知书、信贷管理系统截屏、1992年1月1日借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、1992年1月8日贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、1993年1月12日贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、1996年10月15日贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、1997年1月28日贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、2013年1月17日贷款合同、借款借据、合同签订影像资料、平陆农村信用社催收逾期贷款通知书及信贷管理系统截屏、1995年7月6日贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、1996年8月20日贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、1994年1月3日贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、1997年1月14日贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、1997年10月2日借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、1993年1月11日贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、1994年10月30日贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、1995年1月23日贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、1995年12月28日两份贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、1996年12月10日贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、1996年12月28日贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、1997年1月7日贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、1997年1月20日贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、1997年9月12日贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、1999年8月23日贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、2008年3月31日借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、2008年10月2日贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书及信贷管理系统截屏、2010年12月29日田安平贷款申请书、贷款合同、借款借据及信贷管理系统截屏、2009年6月5日吕陆银借款合同、借款借据及信贷管理系统截屏、2009年6月15日吕陆银贷款合同、借款借据、信贷管理系统截屏、2009年6月18日吕陆银贷款合同、借款借据及信贷管理系统截屏、平陆农村商业催收逾期贷款通知书、还款计划书、董五科贷款明细表，能够证实董五科自1992年至2013年分35次向原告贷款的事实，且庭后经核实被告董五科对该35笔贷款真实性无异议，也认可田安平、吕陆银的借款系应名贷款，其为实际用款人，故对上述证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，平陆县农村信用合作变更名称为山西平陆农村商业银行股份有限公司。自1992年至2013年，被告董五科向原告申请贷款共计35笔，其中田安平、吕陆银共计4笔贷款为应名贷款，实际用款人为董五科。现被告董五科欠原告借款本金为543810元，利息1102741.5元。2019年6月10日，被告董五科向原告出具了《还款计划书》，内容为“截止2019年6月10日，尚欠平陆农商行下坪、曹川支行（营业部）本金543810.00元，利息1102741.5元，本息合计1646551.5元。借款人签字董五科，2019.6.10”。另查明，二被告系夫妻关系。上述35笔贷款中，被告祁小花承诺归还2013年11月5日、2013年11月6日两笔贷款的本金共计3800元，利息7304.33元；被告祁小花为2006年12月28日贷款的担保人，未约定保证方式，贷款到期日为2008年11月20日。被告祁小花为2013年3月29日三笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。本院认为，被告董五科自1992年至2013年期间分35次向原告申请贷款，现欠原告贷款本金543810元的事实，原告提交了35份借款借据、催收逾期贷款申请书及《还款计划书》予以证实，且庭后经核实，被告董五科也无异议，本院予以确认。现原告要求被告董五科归还借款本金543810元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息1102741.5元，因被告董五科35笔贷款中利息约定均未超过年利率24%，故对该主张，本院应予支持。原告主张被告祁小花承担还款责任，因（1）被告祁小花为2013年11月5日、2013年11月6日两笔贷款的本金共计3800元，利息7304.33元出具了《借款人配偶承诺书》，承诺其自愿与被告董五科共同承担该债务，故被告祁小花对上述两笔贷款所欠本金及利息承担责任。（2）根据《担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告祁小花虽为2006年12月28日的贷款、2013年3月29日三笔贷款提供了担保，保证均为连带责任保证，但原告未提交证据证实其在保证期间内向被告祁小花主张归还贷款及利息，现原告要求被告祁小花承担保证责任，于法无据，本院不予支持。（3）原告要求被告祁小花对其他债务承担责任，因其未提交证据证实贷款系二被告夫妻共同债务，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董五科于本判决生效之日起十日内向原告山西平陆农村商业银行股份有限公司归还贷款本金543810元及利息1102741.5元；被告祁小花对上述债务中贷款本金3800元及利息7304.33元承担还款责任；驳回原告山西平陆农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19619元，减半收取计9809.5元，由被告董五科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇二〇年六月三日书记员员 娇 娇