wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保55号 申请人：姚红，女，1980年9月26日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市 委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：王贺军，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 申请人姚红于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王贺军名下坐落于遵化市建华街5号建一生活区六号楼房产（遵房权证遵镇字第××号）（以46万元为限）予以查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人姚红的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王贺军名下坐落于遵化市建华街5号建一生活区六号楼房产（遵房权证遵镇字第××号）（以46万元为限）予以查封（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费2820元，由申请人姚红预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任建宜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1483号之一申请执行人：丁谷洲，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：陈德兵，男，1973年10月21日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人丁谷洲与被执行人陈德兵民间借贷纠纷一案[执行依据：响水县人民法院(2017)苏0921民初1494号民事调解书]，本院于2019年9月6日已立案执行。本院分别于2019年9月18日、2020年6月10日依职权查询了被执行人的银行存款、股权登记等财产信息，除查封被执行人名下机动车（未实际扣押）外，未发现其有可供执行财产。经实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年六月八日法官助理 李兆勇书 记 员 陈 峰
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初1545号原告：温利方，女，生于1989年12月8日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住铜川市耀州区。被告：赵文亚，男，生于1990年10月25日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告温利方诉被告赵文亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告温利方、被告赵文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温利方向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款56878元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2019年，被告多次向原告借款共计67878元，其中2017年9月27日借款15000元，2017年9月29日借款21508元，2017年10月5日借款4870元，2017年10月29日借款6500元，2018年5月9日借款10000元，2019年2月28日借款10000元。被告在2018年1月18日向原告还款10000元，在2018年11月2日向原告还款1000元。余款经原告多次索要无果。现请判如所求。被告赵文亚辩称，未借过原告钱。与原告合伙做过生意，原、被告相互转过账，不是借款。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月至2019年，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信先后向被告转账共计67878元，其中2017年9月27日借款15000元，2017年9月29日借款21508元，2017年10月5日借款4870元，2017年10月29日借款6500元，2018年5月9日借款10000元，2019年2月28日借款10000元。双方无借条，也未约定利息。借款后，双方仅通过微信聊天方式索款、对款项的归还进行了协商。被告在2018年1月18日向原告还款10000元，在2018年11月2日向原告还款1000元。剩余款项经原告多次索要无果。2020年6月1日，原告诉讼本院要求被告归还借款56878元。案件审理中，被告否认存在向原告借款的事实，称与原告在一起合伙做生意，原告所给钱款属于双方之间转账。原告对被告的辩解予以否认。上述事实，有支付宝及微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原告自2017年9月27日至2019年2月28日向被告转账67878元款项在原、被告之间是否成立借贷关系？原告提供了支付款项的凭证，以及双方微信聊天索款、对款项归还协商记录的证据，以证明被告多次向其借款67878元，现尚欠其56878元未清偿的事实。被告辩称系与原告合伙在一起做生意，原告所给钱款系双方之间转账，否认存在向原告借款的事实。原告对被告的辩解予以否认。依法应由被告举证证明其收到的转账款不是向原告的借款,而是基于双方存在其他债权债务关系。依法被告应当对其反驳原告诉讼请求所依据的事实以及自己的主张提供证据证明。被告未能举证证明其收到的转账款不是其向原告的借款,而是基于双方存在其他债权债务关系，未能对其反驳原告诉讼请求所依据的事实以及自己的主张提供证据证明，应承担举证不力的不利后果。据此，原告虽未能提供其给被告转账前双方的借贷合意证据，但原告提供的其他证据足以证明原告自2017年9月27日至2019年2月28日向被告所转账67878元款项属被告向原告借款，双方之间的借贷关系成立，合法有效，原告要求被告返还借款56878元的请求，本院予以支持。被告辩称双方不存在借贷关系的答辩意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十七条之规定，判决如下：被告赵文亚于本判决生效之日起十日内返还原告温利方借款56878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告赵文亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审   判   员  马高强                               二〇二〇年六月三十日 书   记   员  高慧娟 1
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1524号 原告：张士青，女，1998年1月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼807室11号。 法定代表人：李俊晗，总经理。 原告张士青与被告浙江铸星文化创意股份有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张士青、被告的法定代表人李俊晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士青向本院提出诉讼请求：1.被告浙江铸星文化创意股份有限公司退还学费8082元；2.案件受理费由被告承担。 被告答辩称：原告交款后应当去及时学习，也已经通过茶带二级，被告经营也需要成本，因此最多退还2000余元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告张士青在本市上城区万泰城，向被告浙江铸星文化创意股份有限公司的望江分公司开办的“育道”空手道道馆报名了成人黑带直通卡，双方签订了《学员合约表》一份。原告为此分两次向被告股东汪旭东共支付了8081.74元。2019年8月31日，被告向其道馆学员发函，表示道馆不再运营，学员可选择继续在接手道馆的团队中训练或退费。后因该道馆一直未能经营，被告亦未能向原告退费，原告遂诉至本院。 审理过程中，原告陈述已通过空手道茶带二级考试，已经上过十几节课程。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。被告浙江铸星文化创意股份有限公司预收了原告空手道培训费用，应按约定持续提供培训服务，现因被告闭馆，导致双方的教育培训合同无法继续履行，原告要求被告退还成人黑带直通卡费用8082元的诉讼请求，本院认为，虽然原告系与被告的分支机构望江分公司签订了《学员合约表》，但分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担。本院结合双方合同约定、原告通过空手道茶带二级考试及原告上课的次数，酌定被告退还费用5300元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张士青退还培训费用5300元； 二、驳回原告张士青的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士青负担10元，由被告浙江铸星文化创意股份有限公司负担15元。 原告张士青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6727号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：闫辉，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告闫辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告闫辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决闫辉支付信用卡贷款本金93342元、利息12435.09元、分期手续费2040元、违约金27923.47元（暂计至2020年3月15日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××95的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告闫辉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，闫辉向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月15日，闫辉欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金93342元、利息12435.09元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告闫辉于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款93342元及利息（截止2020年3月15日利息为12435.09元，从2020年3月16日起按照《领用合约》计息标准，以本金93342元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，由被告闫辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1831号之二 原告：山东安捷供应链管理有限公司。住所地：山东省青岛市保税港区十四号区汉城路6号黄海大厦1401、1402室(B)。统一社会信用代码：91370220MA3BXG4Q40。 法定代表人：李昌彬，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所律师。 被告：淄博中汇运输有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇侯庄村古侯路与武夷山路交叉口东南侧。统一社会信用代码：91370321689499891Q。 法定代表人：耿庆永，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙芙蓉，女，1986年9月17日生，汉族，现住山东省桓台县。系该公司职工。 被告：山东汇丰石化集团有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇驻地。统一社会信用代码：91370321164425136B。 法定代表人：魏学专，董事长。 被告：山东公路重交沥青有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东果里村205国道以东。统一社会信用代码：91370300766685234H。 法定代表人：魏学专，董事长。 原告山东安捷供应链管理有限公司与被告淄博中汇运输有限公司、被告山东汇丰石化集团有限公司、被告山东公路重交沥青有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东安捷供应链管理有限公司于2020年6月29日向本院撤回对被告山东汇丰石化集团有限公司、被告山东公路重交沥青有限公司的起诉。 本院认为，原告山东安捷供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东安捷供应链管理有限公司撤回对被告山东汇丰石化集团有限公司、被告山东公路重交沥青有限公司的起诉。 审判员  殷茂群 二〇二〇年六月二十九日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执865号之四被执行人：马某某，女，1976年05月27日生，住山东省宁阳县。本院于2019年06月26日以(2019)鲁0921执保723号保全裁定对马某某借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马某某借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在中国工商银行17×××80账户内存款人民币15900.00元。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年六月二十八日书记员 黄伯民
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1287号之五 申请执行人：程武，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：凌光照，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行程武与凌光照民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元及利息，负担案件受理费1290元、执行费1629元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人凌光照的银行存款123000元或价值相当于123000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 畅
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1259号 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人乌方，该公司总经理。 委托代理人肖小平，江西博太律师事务所律师。 被告徐文平，男，1977年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告瓜子融资租赁（中国）有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼-802室，统一社会信用代码91360100MA36AY3E9C。 负责人杨美星，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉被告徐文平、被告瓜子融资租赁（中国）有限公司南昌分公司代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖小平到庭参加诉讼，被告徐文平、被告瓜子融资租赁（中国）有限公司南昌分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决各被告支付赔偿金78664.42元；二、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年10月12日被告徐文平驾驶赣Ａ×××××号小车（车辆所有人为被告瓜子融资租赁（中国）有限公司南昌分公司）行驶至福银高速500公里260米（东线）处时撞上前方同车道由孙志伟驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定被告徐文平负事故全部责任。孙志伟所有的赣Ａ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，孙志伟向原告申请理赔，原告经审核并经各方确认，在孙志伟同意授权的情况下共计赔偿车辆修理费78664.42元到江西和诚洪奥汽车有限公司。原告向孙志伟理赔后，可以向被告代位求偿。经查被告徐文平驾驶的赣Ａ×××××号车事故发生时保险脱保。原告为维护合法权益，根据《保险法》第60条规定，特此具状请求法院依法判决被告赔偿原告的赔偿金。 被告徐文平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告瓜子融资租赁（中国）有限公司南昌分公司向本院邮寄书面答辩意见辩称，两被告系融资租赁关系，我司并非车辆实际使用人，在此事故中无任何过错，不应承担侵权赔偿责任；我司已尽到合理的审查义务，对徐文平的车辆驾驶资质进行了审核。故原告诉请我司承担赔偿责任，无事实和法律依据。 经审理查明，2019年10月12日被告徐文平驾驶赣Ａ×××××号车行驶至福银高速500ＫＭ＋260Ｍ处撞上前方同车道由孙志伟驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定被告徐文平负事故全部责任，孙志伟无责任。孙志伟驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司确定为77864.42元，在江西和诚洪奥汽车有限公司维修实际花去维修费78664.42元。被告驾驶的赣Ａ×××××号车登记所有权人为被告瓜子融资租赁（中国）有限公司南昌分公司，该车未投保交强险，被告徐文平与被告瓜子融资租赁（中国）有限公司南昌分公司系融资租赁关系，被告徐文平系承租人。孙志伟驾驶的赣Ａ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险，保额为379500元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告根据保险合同约定在保险限额内向孙志伟支付了维修费用78664.42元，孙志伟向原告出具了机动车索赔权转让书，原告取得了代位求偿权。 上述事实，有原、被告营业执照复印件、被告徐文平的户籍证明、驾驶证、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录抄件、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、车辆损失情况确认书及项目清单、实物赔付确认书、车辆受损照片、增值税专用发票1张及保险结算单、付款回单、融资租赁合同等证据予以证实，被告徐文平、瓜子融资租赁（中国）有限公司南昌分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的,代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中案外人孙志伟驾驶的赣Ａ×××××号车在原告处投保了车损险，原告按照合同约定支付了该涉案事故车辆的维修费用78664.42元，依法取得了代位求偿权。本案纠纷系因交通事故引发，经交警部门认定，被告徐文平负事故的全部责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告徐文平应当赔偿因涉案车辆维修造成的相应损失78664.42元。原告诉请被告徐文平赔偿车辆维修损失78664.42元，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告徐文平与被告瓜子融资租赁（中国）有限公司南昌分公司系融资租赁关系，被告徐文平系承租人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告徐文平与被告瓜子融资租赁（中国）有限公司南昌分公司双方虽在融资租赁合同中约定被告徐文平应为案涉车辆投保交强险，但该约定仅对其双方具有约束力，不能对抗第三人。被告瓜子融资租赁（中国）有限公司南昌分公司作为案涉车辆登记的所有人，在被告徐文平未对案涉车辆投保交强险的情况下未及时对案涉车辆投保交强险，对于案涉车辆交强险脱保产生的损失存在过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，投保义务人和侵权人不是同一人的，应当在交强险责任限额范围内承担连带责任，故被告瓜子融资租赁（中国）有限公司南昌分公司应与被告徐文平在交强险财产限额2000元范围内对孙志伟的财产损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿款78664.42元，被告瓜子融资租赁（中国）有限公司南昌分公司在交强险财产限额2000元范围内承担连带赔偿责任； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，减半收取计883元，由被告徐文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  姚君明 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈连超
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执130号之一申请执行人：龚响荣，男，1991年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：顾国晓，男，1987年6月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人龚响荣与被执行人顾国晓民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2425号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，顾国晓应向龚响荣归还借款115000元及相应利息，另由顾国晓负担案件诉讼费1290元。因被执行人顾国晓未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人之申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾国晓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾国晓申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾国晓未予履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，未查到被执行人顾国晓有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人顾国晓名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人顾国晓名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人顾国晓名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人顾国晓户籍地无锡市锡山区实地调查，未查到被执行人顾国晓下落或有可供执行的财产线索。因被执行人顾国晓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额116290元及相应利息均未执行到位，执行费1645元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人龚响荣，龚响荣表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾国晓有其他可供执行财产，申请执行人龚响荣对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾国晓确有可供执行的财产，申请执行人龚响荣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十二日书记员 祝嘉骅
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2301号 申请执行人钟冬清 被执行人占杏仙、盛娟英 本院在执行申请执行人钟冬清与被执行人占杏仙等合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1384号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市**号。 负责人：刘忠军，该行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，该行员工。 被告：黄建根，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告黄建根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万浩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金142049.03元及截止2020年4月8日的利息等63916.57元，2020年4月8日后的利息等按约定计算至实际全部偿付之日止。事实和理由：2011年5月4日，被告向原告申办牡丹金卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，表示愿意遵守牡丹卡领用合约等相关规定。原告审查批准后，向被告发放了牡丹贷记卡（卡号为62×××22），被告领卡后进行了消费。自2017年9月12日始，被告未能足额按期偿还透支款项，从而产生逾期，出现透支利息，截止2020年4月8日，被告欠本金142049.03元，利息等63916.57元，原告催讨未果，要求支持原告的诉请。 被告答辩，原告诉称属实，我目前经济困难。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、法人身份证明（含身份证）、被告身份证、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、银行明细、账户信息、月交易明细。 被告对上述原告所举证据没有异议。 经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并存卷佐证。 本院查明事实如下：2011年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，并同意履行牡丹信用卡章程及领用合约各条款。章程和领用合约载明“持卡人享有消费日起最长60天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息”。原告审查批准后，向被告发放了牡丹贷记卡（卡号为62×××22），被告领卡后进行了消费。自2017年9月12日始，被告未能足额按期偿还透支款项，截止2020年6月12日，被告欠本金142049.03元，利息等73313.44元。 本院认为，截止2020年6月12日，被告拖欠本金142049.03元，利息等73313.44元事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付这些款项及2020年6月12日后的利息等。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄建根应在本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司樟树支行偿付本金142049.03元及截止2020年6月12日的利息等73313.44元，2020年6月12日后的利息等按约定计算至实际偿付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4389元，减半收取2194.5元，由被告黄建根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 旭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初1545号原告：杜云飞，女，1996年12月1日出生，汉族，现住山东省济南市高新区。委托诉讼代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。被告：张莲蓬，女，1979年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：尚志家，男，1979年12月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。负责人：周生峰，总经理。委托诉讼代理人：翟惠钧，男，该公司职工。原告杜云飞与被告张莲蓬、尚志家、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜云飞委托诉讼代理人陈敏，被告阳光保险淄博支公司委托诉讼代理人翟惠钧，被告张莲蓬到庭参加诉讼，被告尚志家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项赔偿金220862.68元；2.责令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，杜云飞变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项赔偿金315006.4元。事实和理由：2019年4月25日被告张莲蓬驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在周村邮政速递物贸公司北东侧非机动车道停车位停车开门时，左前车门与顺丝绸路由南向北行驶的李延升驾驶、原告乘坐的电动二轮车右手柄相撞，致原告受伤。经交警部门认定，张莲蓬承担事故全部责任。涉案车辆在阳光保险淄博支公司投保交强险及商业三者险。阳光保险淄博支公司对杜云飞主张的交通事故经过、责任划分无异议，同意在交强险及商业险范围内赔偿合理的损失。张莲蓬对杜云飞主张的交通事故经过、责任划分无异议，同意赔偿原告损失。尚志家未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月25日，被告张莲蓬驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在周村邮政速递物贸公司北东侧非机动车道停车位停车开门时，左前车门与顺丝绸路由南向北行驶的李延升驾驶、原告乘坐的电动二轮车右手柄相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张莲蓬承担事故全部责任，杜云飞无责任。三、垫付费用情况：阳光保险淄博支公司垫付医疗费10000.00元。四、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号小型汽车在阳光保险淄博支公司投保交强险及商业三者险，保险期间自2018年4月27日起至2019年4月26日，商业三者险保额为50万。五、鉴定结论：经鲁中司法鉴定所鉴定，杜云飞伤情构成十级伤残，误工期限、营养期限均为384日，住院期间45日两人护理，出院后一人护理339日。六、杜云飞主张的各项损失：1.医疗费91107.28元，2.住院伙食补助及营养费19200.00元，3.护理费51480.00元，4.误工费55461.12元，5.残疾赔偿金84658.00元，6.精神损害抚慰金10000.00元，7.交通费用1000.00元，8.鉴定费2100.00元。以上事项中，到庭被告对第一项、第二项、第三项、第四项无异议，对第五项及第六项赔偿项目具体数额有异议。本院认为，本院认定的事实部分，双方当事人对第一项、第二项、第三项、第四项事实均无异议，且有证据予以证实，本院对上述事实予以认定。鲁Ｃ×××××号小型汽车已投保交强险及商业三者险，故杜云飞的损失应先由阳光保险淄博支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；因张莲蓬负事故全部责任，张莲蓬应承担全部赔偿责任，该部分损失由阳光保险淄博支公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由张莲蓬承担。对杜云飞主张的各项损失数额，本院认定如下：1.医疗费91107.28元、鉴定费2100.00元，证据充分，本院均予以确认；2.住院伙食补助费，杜云飞住院45天，按每天30.00元计算为1350.00元，本院予以确认；3.护理费，根据鉴定意见，杜云飞住院期间45日两人护理，出院后一人护理339日，护理费按每天120.00元计算为51480.00元，本院予以确认；4.误工费，根据鉴定意见，杜云飞误工时间为384日，按日工资144.43元计算为55461.12元；5.残疾赔偿金，根据鉴定意见，杜云飞因伤构成十级伤残，残疾赔偿金按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329.00元计算20年乘以伤残系数10%为84658.00元，本院予以确认；6.精神损害抚慰金1000.00元，不违反法律规定，本院予以确认；7.交通费，本院酌情支持450.00元；8.营养费，根据鉴定意见，杜云飞营养期为384日，本院酌情支持营养费11520.00元。杜云飞主张的其他部分损失，其提供的证据不足以支持其主张，故本院不予支持。阳光保险淄博支公司辩称医疗费中应扣除10%非医保用药；营养期限、误工期限、护理期限均过高，超过公安部道路交通事故标准；鉴定费属于鉴定损失，不予认可。本院认为，保险合同中并未约定扣除非医保用药费用，阳光保险淄博支公司主张扣除非医保用药费用无事实及法律依据；阳光保险淄博支公司对鉴定报告内容提出异议，但其未申请鉴定人员出庭，故本院对阳光保险淄博支公司的上述意见均不予采信。综上，杜云飞本次诉讼中主张的各项损失认定为299126.40元。上述损失由阳光保险淄博支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费共计299126.40元，阳光保险淄博支公司已垫付10000.00元，剩余289126.40元应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杜云飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费共计289126.40元；二、驳回杜云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013.00元，由张莲蓬负担2818.50元，杜云飞负担194.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月二十六日法官助理陈雪书记员吴昱彤
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1892号 原告：邢仁洪，男，1956年9月25日出生，汉族，小学文化，群众，住禹城市。 被告：王坤，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 原告邢仁洪与被告王坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢仁洪、被告王坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢仁洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的工资2950元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月底，原告邢仁洪在被告王坤承包的工地打零工，2018年2月13日工地停工，被告称过完年工地结账后给付工资，并给原告写下工资欠条，欠工资2950元。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，望人民法院依法判决。 王坤辩称，我所欠原告的工资是欠的2016年，不是2017年的，2017年原告王增华没有给我干活。当时我承包的河北省邯郸市大明县红盾小区，原告在干小区物业院内的地热井维修，2018年2月13日给原告出具欠条时确认欠款2950元。我当时没有能力偿还原告这些钱。 本院经审理认定事实如下： 2016年，被告王坤承包河北省邯郸市大明县红盾小区物业院内的地热井维修工程，原告邢仁洪受被告王坤雇佣在该小区从事地热井维修工作。2018年2月13日被告王坤给原告邢仁洪出具欠条，欠条载明：“欠条欠工资2950元贰仟玖佰伍拾元整王坤2018年2月13日”。 以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王坤认可拖欠原告邢仁洪劳务费的事实，证明双方劳务关系及拖欠劳务费的事实确实存在。原告邢仁洪请求被告王坤支付其拖欠的劳务费2950元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告王坤于本判决生效之日起十日内给付原告邢仁洪劳务费2950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1879号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：李畅，女，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告李畅信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月15日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇二〇年六月四日书记员 方 玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1407号之一 申请执行人：赖小陈，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：邹作彬，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7414号民事判决书，于2020年3月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资费4000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月9日以司法专邮方式向被执行人邹作彬送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人邹作彬未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人邹作彬名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月9日对被执行人邹作彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人赖小陈，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初863号 原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李某1，职务董事长。 委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。 被告：李某2，女，1962年11月28日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：于某2，男，1962年8月18日生，农民，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安某股份有限公司与被告李某2、于某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安某股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 爽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2029号原告：孙栋，男，1985年9月22日出生，汉族。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号，统一社会信用代码91410700563748784M（1-1）。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告孙栋与被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告孙栋于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙栋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙栋负担。审判员 王 玲二〇二〇年六月一日书记员 王盼盼
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0227民初6号 原告：迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站，住所：河北省迁西县彩虹桥北头。 法定代表人：张守华，男，该站站长。 委托诉讼代理人：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。 被告：杨玉侠，女，出生，汉族，住河北省迁西县。 原告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站与被告杨玉侠劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后(至中止审理)，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站的委托诉讼代理人毛美杰、被告杨玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不应向被告补缴社会保险费；2.请求依法判决原告不应向被告支付任何经济补偿金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、补缴社会保险费不属于人民法院受理范围，因此，原告不应向被告补缴社会保险费。二、被告至今并未与原告解除劳动合同，不应向被告支付任何经济补偿金，并且原告所有环卫工作已经由湖南仁仁洁环卫公司全员接收，被告完全可以继续从事环卫工作。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法裁决。 被告杨玉侠辩称，原告应该给我们上保险，而且依据劳动法可以要求原告支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：，被告到原告处从事清扫保洁工作，双方未订立书面劳动合同。，原告（甲方）与被告（乙方）签订书面《劳动合同》，约定甲方聘用乙方在城市环卫管理站从事清扫保洁工作，具体岗位为金客隆鞋店—美食街北。原告为被告缴纳了工伤保险，未给原告缴纳其他社会保险。，原告将环卫业务外包给湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司迁西分公司，并于将被告在内的442名员工统一安置到外包公司继续工作，双方劳动关系解除。被告在解除劳动合同前12个月的平均工资为1650元。，被告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告补缴至今工作期间的各项社保费用；要求原告支付经济补偿，按工作每满一年给付一个月工资标准支付经济补偿8250元(5年×1650元)。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于作出迁劳人裁字[2019]第59号仲裁裁决书，裁决如下：“一、由被申请人以社会保险经办机构核定的数额为申请人补缴2018年11月-2019年10月的社会保险费（工伤保险除外），其中个人应缴纳部分由申请人自己承担；二、由被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金9075元（1650元/月×5.5个月），此款限被申请人于本裁决生效后十日内履行。”原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的劳动关系于建立，自原告将环卫业务外包，含被告在内的环卫工人统一安置到外包公司继续工作时，原、被告之间劳动关系解除。被告在原告处工作期间，原告除为被告缴纳工伤保险外，未依法为被告缴纳养老保险、失业保险等其他社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”及第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”因此原告应当向被告支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告自至，在被告处工作五年23天，解除劳动合同前十二个月的平均工资为每月1650元，经济补偿金应为9075元（1650元×5.5个月）。 关于原告是否应向被告补缴社会保险费问题，责令用人单位为其职工补缴社会保险费属于社会保险费征收机构职责，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站关于不应支付经济补偿金的诉讼请求； 二、原告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金9075元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年六月三十日 书记员  王豆豆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执417号 申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。 负责人：王**，该行行长。 委托诉讼代理人：陈思，该行员工。 被执行人：张勇，男，1972年3月25日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘红平，女，1977年12月3日生，江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人张勇、刘红平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张勇、刘红平名下59166.09元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  刘 吕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2351号原告：杜鹏军，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆市法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆市法洋律师事务所律师。原告杜鹏军与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇实业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告杜鹏军向本院提出诉讼请求：判决志宇实业办理重庆市潼南区桂林街道办事处XX街X号XXXX负X楼X号车位过户手续。事实和理由：事实和理由：杜鹏军与志宇实业于2016年9月28日签订XXXX负X楼X号车位定购协议书，约定于2016年11月30日前办理过户手续。杜鹏军支付了定购款60000元，但志宇实业仍未办理过户且无法联系。本院经审查认为，在审理确权诉讼时应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。在申请执行人重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司与被执行人李大纲、李纪成、志宇实业、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司、张丽霞公证债权文书一案中，本院于2020年6月8日作出（2019）渝0152执2823号之一执行裁定书，裁定查封志宇实业所有的位于重庆市潼南区桂林街道办事处XX街X号负X楼车位212个，包括本案案涉车位在内，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜鹏军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 程增祥二〇二〇年六月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保34号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所在浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴靖，该行员工。 委托诉讼代理人：姜智胜，该行员工。 被申请人：刘益芳，女，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人刘益芳金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全刘益芳名下车牌号为浙Ｈ×××××海马牌小型轿车一辆，保全价值为50000元，已向法院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘益芳名下车牌号为浙Ｈ×××××海马牌小型轿车一辆，保全价值为50000元，查封期限二年。 案件申请费520元，已由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年六月十七日 书记员  钱玉梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢16号之三申请执行人乌鲁木齐金鑫博俊商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路376号明珠花卉市场门面房6号，组织机构代码07609752-3。法定代表人牛骏，系该公司经理。被执行人刘克节，男，1951年12月24日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人乌鲁木齐金鑫博俊商贸有限公司与被执行人刘克节民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0402民初2187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘克节应偿还乌鲁木齐金鑫博俊商贸有限公司货款207102元，案件受理费5436元，由刘克节承担1353元，由乌鲁木齐金鑫博俊商贸有限公司承担4083元。本院于2019年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已依法冻结并告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘克节名下有位于新华区××楼××单元东户（不动产权证号：0601005990）的房产，该房产经一拍、二拍均流拍，申请人乌鲁木齐金鑫博俊商贸有限公司同意以二拍流拍价72400元以物抵债。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位72400元，未执行标的为134702元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘克节负有继续向申请执行人乌鲁木齐金鑫博俊商贸有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年六月十八日书记员  王滢地
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1114号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：汪晓宏，男，1971年11月14日生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。被执行人汪晓宏罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初94号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 陈正堂
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3511号 原告:刘元杰，男，1985年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：丛永辉，男，1976年9月2日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 原告刘元杰与被告丛永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告刘元杰到庭参加了诉讼，被告丛永辉经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘元杰向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付原告货款15960元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月被告从原告处拉石料，欠货款18690元，写下欠条一张。经原告多次催要一直未给，为了维护原告的合法权益不受侵害，现根据有关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 丛永辉未答辩。 原告围绕诉讼请求向本庭提交被告出具的欠条一份，载明：“欠条今欠刘元杰货款18960元壹万捌仟陆佰玖拾元正丛永辉2020.4.26号以转账记录为准”鉴于被告未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告提交欠条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告石料，截至2020年4月26日欠原告货款18690元，并写下欠条一张。2020年4月28日被告支付货款3000元，目前尚欠15690元未付。 本院认为，被告购买原告石料，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款15960元，有其出具的欠条和原告陈述证实，事实清楚，本院予以认定。被告丛永辉未及时支付原告刘元杰货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任并赔偿损失。被告丛永辉经本院传票传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛永辉于判决生效后十日内支付原告刘元杰货款本金15690元并赔偿利息损失（以本金15690元为基数，自2020年4月26日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96元，由被告丛永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年六月十日 书记员 杨永丽
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执188号之十三 申请执行人：张建强，男，汉族，1989年7月28日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李福旺，男，汉族，1982年2月16日出生，住河北省衡水市景县。 本院在执行张建强与李福旺承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李福旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币115.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王洪勇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1320号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖海英、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王鑫，男，彝族，1983年2月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，按照原告提供的被告王鑫的地址无法通知到被告王鑫，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费50.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月十七日 书记员 付佳丽 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4843号 金积丰、黄俭生、黄桂珍、黄芳贞、黄梅珍、**贞、金碧仙、金子青、金飞仙、金春仙： 本院在执行申请执行人金积丰与被执行人黄俭生、黄桂珍、黄芳贞、黄梅珍、**贞、金碧仙、金子青、金飞仙、金春仙宅基地使用权纠纷一案中，已协助办理坐落于义乌市××小区××号房屋中占地36平方米不动产过户至申请人金积丰名下的变更登记手续，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2029号之一申请执行人：李朝辉，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：乔润霞，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李高伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住址同上。李朝辉与乔润霞、李高伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初159号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告乔润霞、李高伟偿还原告李朝辉借款13万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月7日计算至实际清偿之日止）；2、被告乔润霞、李高伟支付原告李朝辉诉前财产保全申请费1270元、诉讼保全担保费用700元；上述两条于判决生效后10日内履行；本案受理费2900元、公告费300元，由被告乔润霞、李高伟承担。因乔润霞、李高伟未按上述生效法律文书履行义务，李朝辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年10月11日、2019年12月19日、2020年3月16日、2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人乔润霞名下所有的豫Ｃ×××××号众泰牌汽车被我院扣押到案，经过两次流拍，申请执行人申请以物抵债的方式折抵债权39000元。被执行人李高伟名下所有的豫Ｃ×××××号东风牌汽车已报废。2.被执行人乔润霞、李高伟名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年4月19日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人乔润霞、李高伟名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年4月19日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人乔润霞、李高伟名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年4月18日到偃师市不动产登记局查询被执行人乔润霞、李高伟名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。六、本院工作人员到被执行人乔润霞、李高伟居住地偃师市府店镇任窑村寻找被执行人乔润霞、李高伟下落，未找到被执行人本人，通过村委会了解到被执行人乔润霞、李高伟常年不在村中居住，对其家庭情况也不了解，故无法出具不在家证明。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位39000元，本案债权尚余96170元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔润霞、李高伟负有继续向申请执行人李朝辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十五日书 记 员 ：许小柳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执866号申请执行人：襄城县首山金萌房地产开发有限公司，住所地：襄城县市政广场西侧。法定代表人：张萌萌。被执行人：襄城县宝棋达家居用品有限公司，住所地：襄城县青云路西段北侧。法定代表人：林万胜（已故）。现临时负责人：林嘉伟，系林万胜之子。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初89号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县宝棋达家居用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县宝棋达家居用品有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月四日书记员  赵萌萌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2528号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：易文彬，男，1988年6月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被执行人易文彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8811号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人易文彬于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金112334.93元、罚息1069.47元，并承担案件受理费1390元和执行费1610元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易文彬的银行存款116404.4元及相应利息。二、如被执行人易文彬的银行存款不足，则查封、扣押被执行人易文彬不足部分价值相当的财产。三、如被执行人易文彬的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月二日书记员 魏俊文
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初20号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：王文龙，男，1958年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人王文龙房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年10月14日被告拜泉县自然资源局为第三人王文龙位于拜泉镇时尚嘉园5号楼2单元301室房屋办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002927号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园5号楼2单元301室房屋预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年5月16日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人的申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人王文龙预告登记档案一份，证实2014年5月16日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年10月14日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗2卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对王文龙的询问笔录，证实2014年5月16日，其向石寿太出借本金350万元，石寿太用时尚嘉园小区的楼房作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款，并以时尚嘉园小区房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同后，办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  栾晓慧 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1024司救执8号 救助申请人张艳云，女，1983年10月10日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人张艳云以其在生命权纠纷审判后面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年6月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张艳云称，其与潘欢忠、陈宝仙、第三人浙江省仙居县城峰供销合作社生命权纠纷一案，经法院判决后，潘欢忠、陈宝仙一直未予履行。其因火灾失去母亲且经济损失重大，现家庭生活较为困难。特向法院申请司法救助100000元。 经审查查明，张艳云系死者王兰珍的女儿。案涉房屋位于仙居县安洲街道××桥头××号，系四间沿街商铺，原告张法勤承租东面三间房屋用于经营洪勤粮油劳保用品百货，两被告承租西面一间房屋用于经营唯雅发艺理发店。上述房屋的出租人系第三人城峰供销社。2018年4月25日2时许，在上述房屋中发生火灾，造成四间商铺烧毁及王兰珍死亡、张法勤受伤的事故。仙居县公安消防大队经调查，制作了现场勘验笔录，并作出仙公消火认字【2018】第0004号火灾事故认定书，认定“起火部位：唯雅发艺内外间隔墙周边及吊顶上方附近区域；起火原因：排除人为纵火、外来火源、遗留火种、雷击、物品自燃、生活用火不慎，不能排除电气线路故障引燃周围可燃物导致起火。”陈宝仙对认定结果有异议，向台州市公安消防支队申请复核，台州市公安消防支队做出了维持仙居县公安消防大队的火灾事故认定的复核决定。2018年11月22日，本院作出（2018）浙1024民初4650号民事判决。被告潘欢忠、陈宝仙不服该判决，上诉至台州市中级人民法院。台州市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）浙10民终55号民事判决书，判决变更本院判决为：被告潘欢忠、陈宝仙在判决生效之日起一个月内共同赔偿原告张法勤、张艳云、张珊珊各项损失合计884615.6元。因潘欢忠、陈宝仙一直未予履行，申请人向本院申请执行。经本院调解，申请人同意在收到司法救助后自愿息访、息诉。 另查明，申请人张艳云因火灾失去母亲，家庭经济较为困难。 上述事实，有（2018）浙1024民初4650号民事判决书、（2019）浙10民终55号民事判决书、仙居县安洲街道三桥村村民委员会证明、息访承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人张艳云因火灾失去母亲，家庭生活确有困难，其申请符合执行救助的条件，可给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人张艳云10×××××元执行救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月三十日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初994号 原告：李立峰，男，1975年2月3日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：李刚刚，河北德公律师事务所律师。 被告：刘永生，男，1983年7月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：珠海中鼎鑫建设工程有限公司，住所地广东省珠海市拱北昌平路130号商场之二，统一社会信用代码：91440400337878580G。 法定代表人：薛来姜。 委托诉讼代理人：张雪平，该公司员工。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，该公司经理。 原告李立峰与被告刘永生、被告珠海中鼎鑫建设工程有限公司、被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李立峰于2020年6月18日以原告李立峰与被告刘永生、被告珠海中鼎鑫建设工程有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。 本院认为，原告李立峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立峰撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。 审 判 员 邢雪冰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴海兰 书 记 员 封世霞 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1401号之一申请执行人：吴世兵，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：锡山区查桥永平装饰装潢工程服务部，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥春风路197号。经营者：马永平。被执行人：马永平，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人吴世兵与被执行人锡山区查桥永平装饰装潢工程服务部（以下简称永平服务部）、马永平工伤保险待遇纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6872号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，永平服务部应支付吴世兵医疗费329.8元，一次性伤残补助金38062.5元，一次性医疗补助金30000元，一次性就业补助金15000元，停工留薪工资16312.5元，合计99704.8元，该款于判决生效之日起十日内付清。诉讼费5元，由永平服务部负担。因被执行人永平服务部、马永平未履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人吴世兵的申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商处理完毕，申请人于2020年6月30日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴世兵向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1401号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月三十日书记员  华悦元
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2508号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：李钢，男，1969年12月7日出生，户籍所在地贵州省江口县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告李钢物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  谭凤林二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1323号原告：张苗苗，女，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：章海欧，男，1992年11月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：温自添，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告张苗苗与被告章海欧、温自添民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令二被告立即偿还借款32000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年1月至2020年3月间，被告章海欧多次向原告张苗苗借款，共计30566元，另被告章海欧向原告购买化妆品结欠货款1434元。双方于2020年3月24日结算，协商将货款转作借款，被告章海欧结欠原告张苗苗借款32000元。后经原告多次催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、章海欧于判决生效后十日内偿还张苗苗借款32000元及利息（自2020年5月9日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由章海欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月四日代书记员 陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初365号之一本院于2020年5月27日审理的原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告陈文龙、王世珍、刘二建、王丽金融借款合同纠纷一案，民事裁定书文字上有笔误，应予补正，裁定如下：裁定书第一页第三行：“（2019）豫0221民初365号”补正为：“（2020）豫0221民初365号”。审判员  万志敏二〇二〇年六月十九日书记员  郭巧红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7063号原告：东莞市泰鑫塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：陈美清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂竹青，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市俊国吸塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：吴某1。原告东莞市泰鑫塑胶有限公司与被告东莞市俊国吸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月2日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市泰鑫塑胶有限公司撤诉。案件诉讼费25元，由原告东莞市泰鑫塑胶有限公司负担。审判员  丁秀霞二〇二〇年六月二日书记员  陈晓琪谭可欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1750号原告：程自明，男，汉族，1971年11月9日出生，住河南省光山县。委托代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告：信阳信顺置业有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡红星村三组。法定代表人：李宁。委托代理人：李合品，系该公司员工，一般代理。原告程自明与被告信阳信顺置业有限公司因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程自明的委托代理人谢福存，被告信阳信顺置业有限公司的委托代理人李合品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程自明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告所签订的《水电安装承包合同》已经解除；2、请求判令被告立即向原告返还所交纳的保证金300000元并支付利息（从2016年6月28日按月息两分计算至实际返还完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，原被告签订了《水电安装承包合同》，后原告按照合同的约定分三次共向被告交纳了30万元的保证金。但被告却违反合同的约定，擅自允许他人进场施工，导致原告未能进场施工。由于被告的违约行为给原告造成了经营损失，后原被告协商一致签订了《协议书》。协议约定，被告同意在两个月内退还原告所交纳的30万元保证金，同时赔付房屋一套；若到期不支付30万元保证金，应为同意按40万支付，并支付逾期利息，其他条款仍然有效。之后，被告虽经原告多次索要保证金，但其都以种种理由予以搪塞，迟迟不退还原告的保证金。被告信阳信顺置业有限公司辩称，当初原告签订合同时答应保证金是60万元，后来只打了30万元保证金，我们才找的别人施工，最后找原告协商把30万元本金退还给原告，再补偿一套房子，现在工程被政府受够了，政府以有机更新名义收购了，政府工程款还没有到位，所以没有钱给原告。经审理查明，2016年6月2日，原告程自明与被告信阳信顺置业有限公司签订了《水电安装承包合同》，合同约定被告将白坡路红星三组平安花园棚户区改造项目的所有水电安装工程承包给原告程自明，签订合同后六日内原告交付保证金60万元，后原告先支付30万元保证金，但该工程被告信阳信顺置业有限公司交付他人承包，原告程自明未能进场施工。2017年4月25日，原告与被告签订一份《协议书》，协议约定被告信阳信顺置业有限公司自协议签订后两个月内退还保证金30万元，同时赔付房屋一套。若到期不支付30万元保证金，应为同意按40万支付，并支付逾期利息，其他条款仍然有效。协议到期后，被告信阳信顺置业有限公司未按时支付保证金，也未交付房屋，仅支付利息11万元。以上事实有《水电安装承包合同》、《协议书》、汇款凭证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告程自明与被告信阳信顺置业有限公司签订的《水电安装承包合同》、《协议书》是双方真实意思表达，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告信阳信顺置业有限公司将水电安装工程分包给他人施工，导致原告与被告签订的合同无法履行，被告已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。被告信阳信顺置业有限公司辩称双方未对保证金约定利息，但被告庭审中辩称已支付利息13万元，明显与其辩称理由相矛盾，本案结合《协议书》约定的两月不支付保证金30万元，按40万元的要求退还，本院对原告提出利息自2016年6月28日起按照月利率按2%计算予以支持。被告辩称已支付利息13万元，但未提供相关证据，本院采信原告认可的11万元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、判令解除原告程自明与被告信阳信顺置业有限公司于2016年6月2日签订的《水电安装承包合同》。二、被告信阳信顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程自明退还保证金30万元（利息自2016年6月28起按年利率24%计算至本息偿还之日止，结息时扣除被告信阳信顺置业有限公司已支付的利息11万元）。三、驳回原告程自明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告信阳信顺置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年六月二十三日书记员  王忠叶
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1061号 原告：凌广智，男，1972年4月14日出生，汉族，住合浦县。 被告：梁帅，男，1983年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。 原告凌广智与被告梁帅合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告凌广智、被告梁帅的委托诉讼代理人杜德琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凌广智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砂、石加工费8279元；2、判令被告向原告支付到期未还款利息（按双方约定月利息24%，从2019年11月1日起计至还清欠款为止）；3、判令被告支付场地占用费10000元，即2019年10月4日起至2019年12月2日止的场地占用费。事实和理由：2019年9月份开始，原告与被告订砂.石加工协议，到2019年10月20日止，被告尚欠原告砂.石加工费8279元。原告多次追讨，被告多次承诺迟几天再付清，但至今未向原告付款。被告迟延付款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁帅辩称，1、其向原告立《欠条》后，通过员工郭建初向原告支付3000元，实际尚欠原告加工费5279元；2、原告主张的月利息24%不合法，加工费的逾期支付不应计算利息，即使是违约金也明显过高；3、原告违约在先，截止2019年12月2日，尚有28方砂石没有加工完，原告请求场地占用费不符合合同约定。 经本院审理查明：2019年9月9日，梁帅作为甲方与作为乙方的凌广智签订《砂石加工协议书》，约定甲方将含砂、石（混合料）交由乙方组织实施生产加工。加工期限自该协议签订次日起10天内加工完成甲方所拉到乙方场地的原材料约贰仟吨，付清全部加工款后自动终止；砂、石加工分类按每吨人民币8元计算给乙方。大于或小于1-4cm石子如需再加工碎成砂，则加工费另按每吨人民币15元计算；砂、石加工按照实际销售砂和石总吨数或方数计算加工费给乙方。甲方在乙方全部加工完甲方所拉到乙方场地的原材料后在2019年10月3日前必须结清加工费给乙方，甲方必须在乙方全部加工完甲方所拉到乙方场地的原料后，在2019年10月3日完成销售任务。如超过期限，甲方必须每个月向乙方缴纳场地占用费人民币5000元，即从2019年10月4日起计算，而且乙方不再提供任何服务（包括铲车装车），协议书还对其他事项进行了约定。协议签订后，2019年10月20日，双方就加工款进行了结算，梁帅尚欠到凌广智砂石加工费8279元，定于2019年10月30日付清，约定如到期未能付清，按月息24%计算，梁帅就尚欠的加工款出具欠条交由凌广智收执。同时，梁帅仍有已加工124方砂石、未加工28方混合石在凌广智的加工场，直至2019年12月2日才完成销售。诉讼中，梁帅主张其通过员工郭建初分别于2019年10月31日、11月11日、11月17日、11月23日通过微信支付给原告加工费500元、500元、1000元、1000元，共3000元。凌广智承认收到郭建初3000元，但否认是梁帅给付加工费，而是郭建初支付二个月的伙食费。 本院认为，原告凌广智与被告梁帅签订的《砂石加工协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。双方均应严格按照协议书约定履行各自的义务。原告履行加工义务，且经双方进行了结算，被告未依约支付加工费的行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告提供微信支付交易明细证明只证实郭建初向原告支付款项事实，但不足以证明其委托郭建初向原告支付加工费的事实，且原告否认，对此，被告主张已支付加工费3000元的抗辩，本院不予采信。因此，凌广智要求梁帅给付加工款8279元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期付款按月息24%计算实质上是违约金，应按照违约金的规定来处理，即违约金不得超过损失的30%。本案中以8279元基数，按30%计算，违约金为2484元。关于场地占用费的问题。双方在协议书约定凌广智要全部加工完梁帅所拉到场地的原材料后在2019年10月3日前必须结清加工费给凌广智，梁帅必须在2019年10月3日前完成销售任务。本院认为，原告提供的砂石记录既证明了双方结算加工费时被告仍有砂石尚未完成销售，同时也证明原告并没有全部加工完梁帅所拉到的原材料，与协议约定不符，双方均有过错，故原告主张场地占用费10000元于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院 被告梁帅应支付给原告凌广智加工费人民币8279元； 判令被告梁帅应支付给原告凌广智逾期付款违约金人民币2484元； 驳回原告凌广智的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费257元，因适用小额诉讼程序减半收取128.5元，由原告凌广智负担52元，被告梁帅负担76.5元。受理费原告凌广智已预交，属被告负担的部分由其在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  徐雪花 二〇二〇年六月五日 书记员  陈承怡
青岛市崂山区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人青岛福加德面粉有限公司，被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会： 申请执行人青岛福加德面粉有限公司与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会合同纠纷一案，本院已发生法律效力，依申请人申请，本院于立案执行，执行案号为（2019）鲁0212执316号，依法向被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会暂无财产可供执行，本院于2019年8月6日终止执行，后本院于2020年6月19日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢153号。 本案在执行过程中，被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会主动向本院交纳案款，其中人民币1822元，作为执行费予以扣除。 至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1340号 申请执行人:长春城开基础设施建设有限责任公司。住所地：吉林省长春市二道区北十里卜。 法定代表人：白宇弘，董事长。 被执行人：高斌，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人长春城开基础设施建设有限责任公司与被执行人高斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)吉0104民初4506号民事判决书，内容为：被告高斌于本判决生效后立即向原告长春城开基础设施建设有限责任公司给付货款176,000.00元及违约金43,935.71元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人高斌采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)吉0104民初4506号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初857号原告：郭翠玲，女，1985年4月17日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：王新伟，男，1995年2月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告郭翠玲与被告王新伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告郭翠玲和被告王新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。郭翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以考驾照、买车、买手机等各种理由多次向原告借款，原告陆续借给被告35000元，被告承诺每月还款1000元，但至今分文未付，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，承认向原告借款25000元，在已经归还3000元的情况下，同意归还其余借款。自己与原告曾经是恋人关系，其余转款均是双方在一起生活时的费用，不是借款。本院经审理认定事实如下：被告对向原告借款25000元的事实没有异议，且有借款25000元的借据为证，本院予以确认。关于被告归还的3000元是否系25000元中的3000元的问题，本院认为，庭审中，双方均认可3000元是在打过借据后给付的，原告认为是归还的利息的主张不符合恋人之间关系借款的常识，也无相关证据予以证明，故本院认定该3000元系归还的25000元中的借款，所余22000元被告尚未归还。本院认为，对于当事人有争议的其余借款10000元，原被告均认可以前曾经是恋人关系，在此情况下，双方有微信、支付宝转账属正常往来，在有25000元借据存在的情况下，原告主张双方之间另外存在10000元借款的事实应当提供充分有效的证据予以证明，原告对此提交的转账记录不能证明双方存在借款的意思表示，应承担举证不足的法律后果，其关于另外存在借款10000元的事实主张，本院不予采纳。综上，被告王新伟向原告郭翠玲借款25000元，归还3000元后尚欠22000元未予归还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限王新伟于本判决生效之日起十日内支付郭翠玲借款22000元；二、驳回郭翠玲的其他诉讼请求。案件受理费元675元，减半收取337.5元，由王新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年六月十八日书记员  任雅文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2470号原告：袁露，女，1988年3月12日，苗族，湖南省绥宁县长铺镇。被告：杨剑林，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告袁露诉被告杨剑林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告袁露在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  戴昱二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘艳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执359号之二移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：刘延卫，男，1987年3月29日生，汉族，江苏省安众物业管理有限公司员工，户籍在山东省商河县，住江苏省无锡市新吴区联心嘉园63号202室。刘延卫诈骗罪一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0214刑初475号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告人刘延卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人刘延卫退赔被害人石运人民币40700元。因被执行人刘延卫未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为40700元。本院于2020年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对刘延卫的财产进行了调查，调查情况如下：刘延卫名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。刘延卫名下有苏Ｂ×××××号雪佛兰牌汽车1辆，本院于2020年3月29日办理了轮候查封。本院向刘延卫住所地社居委进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向刘延卫发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有40700元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院刑事审判庭，本院刑事审判庭无异议，亦无线索提供，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘延卫的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初475号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月三十日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2132号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，系该公司员工。被告：谢友军，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行（以下简称桐城农行天长支行）与被告谢友军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐城农行天长支行的委托诉讼代理人姜文到庭参加诉讼；被告谢友军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告桐城农行天长支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿29206.35元（利息、滞纳金截至2020年3月17日计9206.35）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日被告在原告处申请办理一张信用卡普卡,信用卡卡号为62×××36。信用卡合约约定,(1)在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)按照最低还款额规定还款的,原告只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2020年3月17日,被告透支本金20000元,利息和滞纳金共计9206.35元,合计29206.35元。信用卡欠款逾期后,原告曾多次通过电话、短信或上门方式向被告催要,均催收无果。故为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告谢友军未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告桐城农行天长支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表、信用卡章程、终端交易平台查询表等证据，谢友军未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与桐城农行天长支行本案中主张的事实一致。本院认为，原告桐城农行天长支行与被告谢友军之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。谢友军在桐城农行天长支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。桐城农行天长支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢友军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行信用卡欠款本金20000元、截至2020年3月17日的利息和滞纳金计9206.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告谢友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5887号 原告：高前富，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：保锦保安服务集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港中心A2栋703室，统一社会信用代码91340100MA2NAXX4。 法定代表人：任怀春，经理。 委托诉讼代理人：武博云，男，该公司员工。 原告高前富诉被告保锦保安服务集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高前富到庭参加诉讼，被告保锦保安服务集团有限公司的委托诉讼代理人武博云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高前富诉称：本人是合肥市庐阳区四里河街道桃花社区居民高前富（劳动合同乙方），因保锦保安服务集团有限公司（劳动合同甲方）招聘保安，本人于2020年1月12日应聘，1月15日取得健康证明，1月17日与甲方签订劳动合同书，劳动合同期限1年至2021年1月16日终止。本人于1月18日来浙江巨匠建设集团当保安。临近春节保安人员空缺较多，在新冠××疫情期间，本人坚守岗位，服从安排准时上岗。3月6日保安经理娄亮口头告诉队长郑志友当面通知我明天不用上班了，已经被辞退了。询问缘由，其告知年龄偏大。请求判令保锦保安服务集团有限公司一次性付给原告元月份、二月份、三月份工资5500元整；支付辞退、解除合同应给补偿金5000元整。 被告保锦保安服务集团有限公司辩称：我公司已经支付原告1-3月份的工资，原告的第一项诉讼请求不能成立；我公司与原告是劳务关系并非劳动关系，不存在经济补偿的问题。另，我公司没有与原告解除劳务合同，安排原告其他工作，原告不愿意。 经审理查明：2020年1月12日，原告高前富前往被告保锦保安服务集团有限公司服务的建设工地应聘保安。2020年1月17日，原、被告签订一份《劳动合同书》，合同约定：保锦保安服务集团有限公司（甲方）聘用高前富（乙方）劳动合同为固定期限劳动合同，劳动合同期限为1年，自2020年1月17日起至2021年1月16日止，乙方的工作岗位为管理服务岗位，从事保安工作，乙方月基本工资不低于安徽省最低工资为2800元，每月25日为月薪发放日。合同签订后，被告安排原告在合肥市环融创项目建设工地值班，一个班次12小时，每个月26个班，劳动报酬折合成每个班次为107元。2020年3月6日，原告出现咳嗽症状，被告保安经理根据新冠病毒××疫情期间的规定，让原告回家休息，等咳嗽好转后再来上班。2020年3月6日起原告未再去工地上班。原告咳嗽好转后去融创工地要求上班，被告决定安排原告去其他岗位工作，但原告未同意。2020年3月25日，原告向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年3月26日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。2020年3月27日、2020年4月26日被告分三次转给原告2020年1月至3月的劳动报酬5098元。2020年4月17日，原告向本院提起诉讼。 另查明：原告高前富于1957年10月9日出生，2020年1月17日原、被告签订《劳动合同书》时，高前富已年满62周岁。 上述事实，有原告提交的身份证，被告企业信息，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，劳动合同书，考勤表；被告提交的劳动合同书，高前富工资明细表，网上银行电子回单，考勤表，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告高前富在2020年1月17日与被告保锦保安服务集团有限公司签订《劳动合同书》时，其已经年满62周岁，超过了法定退休年龄。《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款之规定：已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间用工关系按劳务关系处理。因此，高前富与保锦保安服务集团有限公司之间形成劳务合同关系。原告高前富为被告提供劳务，被告已按约定支付原告劳务费5098元。现原告基于劳动关系请求被告支付工资、经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告高前富的诉讼请求。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告高前富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》 第一条已经享受职工基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者与现用人单位之间的用工关系，按劳务关系处理。 已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间用工关系按劳务关系处理。