吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初432号 原告：金顺龙，男，1944年11月18日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：金顺子，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：周宝林，男，1987年1月17日出生，汉族，无职业，现住湖北省荆门市。 被告：陆飞，男，1973年8月24日出生，汉族，无职业，现住湖北省沙洋县。 被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市站前街1125-10号。 代表人：于勇，经理。 委托诉讼代理人：卢晓洁，该公司职员。 原告金顺龙诉被告周宝林、陆飞、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺龙的委托诉讼代理人金顺子、被告周宝林、被告陆飞、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人卢晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金顺龙向本院提出诉讼请求：医疗费52400.27元（门诊费1012.10元+住院费51388.17元）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、后续治疗费14000元、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金36206.40元（30172元×6年×20%）、护理费6477.20元（161.93元×40天）、鉴定费1900元、交通费34元、精神损害抚慰金5000元，共计110017.87元。要求保险公司在保险范围内优先赔付，超出部分由周宝林、陆飞承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年5月12日5时55分许，周宝林驾驶吉XXXXXX号“松花江”牌轻型厢式货车倒车时将后方行人金顺龙撞倒，造成金顺龙受伤的道路交通事故。经认定：周宝林承担事故的全部责任，金顺龙无事故责任。 周宝林辩称：对事故认定无异议，周宝林借用陆飞的车辆，在使用中发生本次事故，该车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后垫付门诊费8000多元，又垫付现金5000元，门诊费票据在保险公司处，同意赔偿金顺龙的合理损失。金顺龙的赔偿请求不合理且金额明显过高。金顺龙年龄已高，本身就需要有人护理，护理时间不符合实际。金顺龙双侧小腿肌间静脉血栓不是交通事故造成的。周宝林生活困难，应当驳回金顺龙不合理的请求。 陆飞辩称：事故车辆是用陆飞的身份证办理的登记，实际所有人是陆飞豆腐房，该豆腐房有工商登记，陆飞2018年已回老家，该豆腐房已转让给周宝林的父亲周光勇。 都邦保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内合理赔偿。事故车辆投保人是陆飞，投保时间是2018年5月28日到2019年5月27日。 经本院审理查明：2019年5月12日5时55分许，周宝林驾驶吉XXXXXXZW3号“松花江”牌轻型厢式货车在河南市场后侧胡同内倒车时将后方行人金顺龙撞倒，造成金顺龙受伤的道路交通事故。经交警队认定：周宝林承担事故的全部责任，金顺龙无事故责任。事故发生后，金顺龙在延边大学附属医院住院治疗13天，支付医疗费52400.27元（门诊费1012.10元+住院费51388.17元），其中，周宝林垫付现金5000元。另，周宝林垫付了部分门诊费，但数额不明。经鉴定，金顺龙本次损伤评定为九级伤残、需1人护理40天、营养期限评定为90天、后期医疗费评定为14000元。金顺龙支付鉴定费1900元。 另查明，事故车辆登记在陆飞名下，周宝林使用该车辆过程中发生本次事故。该车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。经庭审，本院认为应当追加个体工商户延吉市陆飞豆腐房、周光勇为本案被告，向金顺龙释明后，其以“太麻烦、时间太长”为由不同意追加，本院向其说明不追加的后果后，其亦不同意追加。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 1.延边大学附属医院出具的住院病案、住院费用清单、出院证、门诊医疗病志、住院费票据、诊断证明书、门诊费票据。金顺龙欲证明其因本次事故住院13天及支付医疗费52400.27元（门诊费1012.10元+住院费51388.17元）。周宝林对该组证据有异议，认为住院费、伙食补助费过高，住院期间费用是否合理不清楚。陆飞、都邦保险公司对该证据无异议。本院认为，金顺龙因本次事故住院治疗并无不妥，周宝林虽然有异议但未能提供相关证据，其质证意见不成立，该证据本院予以采信。 2.吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票。金顺龙欲证明其本次损伤评定为九级伤残、需1人护理40天、营养期限评定为90天、后期医疗费评定为14000元。金顺龙支付鉴定费1900元。周宝林对该证据的真实性无异议，但对后期治疗费有异议，认为应该以实际支付为准。陆飞对该证据无异议，但认为费用过高。都邦保险公司对该证据无异议，但认为残疾赔偿金应按5年计算。本院认为金顺龙对其损失通过鉴定的方式予以确定符合法律规定，周宝林、陆飞认为费用过高，但未能提供证据，其质证意见不成立。该证据本院予以采信。因金顺龙定残时已满75周岁，故残疾赔偿金的年限为5年，都邦保险公司的质证意见成立，本院予以支持。 3.交通费票据。金顺龙欲证明其因本次事故支付交通费34元。周宝林对该证据有异议，认为乘坐的出租车费用高，应该坐公交车，要求法院核实。陆飞、都邦保险公司对该证据无异议。经核查，交通费票据均与就诊日期不符，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，周宝林承担事故的全部责任，应对金顺龙的全部合理损失承担赔偿责任。金顺龙主张周宝林与陆飞系雇佣关系，周宝林、陆飞均否认，且金顺龙没有证据证明其主张，陆飞作为车辆的登记所有人在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由都邦保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由周宝林赔偿。 根据有效证据，本院确认金顺龙在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费52400.27元（门诊费1012.10元+住院费51388.17元）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、后续治疗费14000元、护理费6477.20元（161.93元×40天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金30172元（30172元×5年×20%）。对精神损害抚慰金5000元的主张，结合金顺龙的伤情、双方的过错程度及本地的经济发展水平，本院酌情支持2000元。对营养费2700元的主张，因无医嘱，本院不予支持。上述费用共计108249.47元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）等10000元、护理费6477.20元、残疾赔偿金30172元、精神损害抚慰金2000元，共计48649.20元，属于交强险赔偿范围，由都邦保险公司赔偿。超出交强险部分59600.27元，由周宝林赔偿，扣除垫付的现金5000元，尚需赔偿54600.27元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告金顺龙保险赔偿金48649.20元； 二、被告周宝林于本判决发生法律效力后立即支付原告金顺龙赔偿金54600.27元； 三、驳回原告金顺龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告金顺龙负担68元，由被告周宝林负担1182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周晓辉