安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1548号 原告：方贵琴，女，1981年10月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：周书勤，男，1988年02月04日出生，汉族，持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省合肥市庐江县，未到庭）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401226941112811。 负责人：秦婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告方贵琴与被告周书勤、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安财保肥东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方贵琴的委托诉讼代理人程伯友，被告平安财保肥东公司的委托诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼，被告周书勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方贵琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成原告车辆损失129978元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年03月28日16时40分，周书勤驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿京台高速行驶至京台高速1054公里500米时追尾碰撞由叶宜林驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车后，皖Ｈ×××××号车再撞上由廖缘驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，致周书勤受伤、三车受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第340190420200004003号道路交通事故认定书，认定：当事人周书勤负全部责任；当事人叶宜林无责任；当事人廖缘无责任。皖Ａ×××××号小型轿车在平安财保肥东公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 方贵琴为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告方贵琴的身份证、叶宜林机动车驾驶证、方贵琴机动车行驶证复印件各一份，证明原告身份及原告系本案诉讼主体。 2、周书勤身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件各一份，证明事故车辆投保了交强险和商业三责险500000元，且不计免赔。 3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分：周书勤负事故全部责任，叶宜林、廖缘无责任。 4、施救费发票一张，评估费发票两张，中衡保险公估股份有限公司车辆贬值损失评估报告一份，安徽德翔资产价格评估公司评估有限责任公司车辆损失价值评估报告一份，证明原告车辆损失合计129978元，其中施救费1000元，评估费5900元，评估贬值损失为39058元，评估车损为84020元。 周书勤未予答辩。 周书勤未提供证据材料。 平安财保肥东公司辩称，本案系三车相撞，被告周书勤在本案负全部责任，其他两车应当也列为被告，承担无责赔偿责任。对交通事故的发生及责任认定没有异议。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。周书勤在保险公司投保了交强险和商业三责险500000元，且不计免赔，车损险136874.4元，且不计免赔。对原告单方委托的车辆损失评估有异议，保险公司于庭前向法院申请重新评估。车辆贬值损失属于间接损失，依据法律和合同约定，该损失不应由保险公司承担，法院也不应支持车辆贬值损失的请求。 平安财保肥东公司提供的证据材料有： 机动车综合商业保险投保单、保险条款复印件各一份，证明在保单投保人声明栏第2条免责承诺，投保人予以确认并签名。根据保险条款的第二十六条第（二）项规定，保险公司不承担车辆贬值损失。 平安财保肥东公司对原告证据质证意见如下： 原告证据1，原告的身份证三性无异议。请求法庭核实原告行驶证原件，还应当提供机动车登记证书，证明该车辆为方贵琴所有。原告证据2，三性没有异议，周书勤的驾驶证有效期没有显示，行驶证也没有显示有效期，请原告提供周书勤有显示有效期的驾驶证、行驶证。保单没有异议。原告证据3，三性没有异议。原告证据4，评估费，真实性没有异议，其中一张1900元的发票与本案没有关联，贬值损失也与本案无关联性。评估系原告单方评估，有失公允，评估费不应由保险公司承担。车辆损失的评估报告书真实性没有异议，对合法性有异议，系原告单方委托评估，有失公允。 原告对平安财保肥东公司证据质证意见如下： 该保单及条款是被告周书勤与保险公司签订的，该保险条款的约定不能对抗原告，保险公司以该条款来证明不赔偿评估费、贬值损失，不符合本案事实。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月10日，原告方贵琴购置一辆捷豹牌小型轿车，2018年12月13日注册机动车行驶证号牌号码皖Ｈ×××××。2020年03月28日16时40分，周书勤驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿京台高速行驶至京台高速1054公里500米时追尾碰撞由叶宜林驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车后，皖Ｈ×××××号车再撞上由廖缘驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，致周书勤受伤、三车受损的交通事故。2020年01月30日，原告方贵琴支付＊劳务＊拖车费1000元。2020年03月28日，合肥市交通警察支队高速一大队作出第340190420200004003号道路交通事故认定书，认定：当事人周书勤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定。当事人周书勤负全部责任；当事人叶宜林无责任；当事人廖缘无责任。安徽德翔资产价格评估有限责任公司受原告方贵琴的委托对评估标的皖Ｈ×××××捷豹牌小型轿车在交通事故中车辆损失价值进行评估。2020年4月15日，安徽德翔资产价格评估有限责任公司作出皖Ｈ×××××捷豹牌小型轿车“2020／03／28”交通事故车辆损失价值评估报告，评估结论为：评估标的皖Ｈ×××××捷豹牌小型轿车损失价值为84020元。支付评估费4000元。中衡保险公估股份有限公司受原告方贵琴的委托对交通事故造成的皖Ｈ×××××捷豹牌小型轿车市场贬值进行评估。2020年4月7日，中衡保险公估股份有限公司作出皖Ｈ×××××捷豹牌小型轿车“2020／3／28”交通事故车辆贬值损失评估报告，评估结论为：评估标的皖Ｈ×××××捷豹牌小型轿车于2020年3月28日因交通事故造成的市场贬值为人民币39058元。支付评估费1900元。皖Ａ×××××号小型轿车已在平安财保肥东公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。交通事故发生在保险期限内。2020年4月22日，原告诉至本院要求被告赔偿施救费1000元、评估费5900元（评估车损费4000元，评估车辆贬值费1900元）、车损84020元、评估车辆贬值损失39058元，合计129978元。原告不同意追加廖缘为被告，廖缘承担的无责赔偿100元，原告表示放弃。 案在审理中，被告平安财保肥东公司向本院提出书面申请要求对事故中因发生交通事故导致方贵琴的车辆损失进行重新评估。2020年6月4日，本院依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖Ｈ×××××捷豹牌小型轿车在交通事故中损失价值进行重新评估。2020年6月16日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出公估报告，公估结论为：皖Ｈ×××××捷豹牌ＣＪＬ7203ＪＩＡ5小型轿车损失金额为人民币68170元。对该公估报告原告方贵琴、被告周书勤均未提交书面质证意见，被告平安财保肥东公司提出的书面质证意见为：1、关于皖Ｈ×××××号小型轿车损失金额68170元无异议；2、因重新评估金额明显低于原告主张金额，故此原告主张的车损评估费4000元不属于各被告负担，应当由原告自行负担。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本起交通事故经交警部门认定，当事人周书勤负事故全部责任，当事人方贵琴无责任，本院予以认定。皖Ｈ×××××号小型轿车在交通事故中损失价值经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司定损为68170元，被告平安财保肥东公司无异议，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告周书勤应当承担赔偿责任。皖Ａ×××××号小型轿车已在平安财保肥东公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告平安财保肥东公司应当在保险责任赔偿限额内赔偿原告方贵琴的损失，不足部分由被告周书勤赔偿。原告对廖缘承担的无责赔偿100元表示自愿放弃的请求，本院予以准许。 关于被告保险公司是否承担评估费、诉讼费。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案车辆损失评估费系原告方贵琴为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用，被告平安财保肥东公司申请对车辆损失进行重新评估，其评估的结论虽有差异，但出入不大。因此，对被告平安财保肥东公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费之抗辩意见，本院不予采纳。被告平安财保肥东公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，本院予以采纳。 关于交通事故后是否赔偿车辆贬值损失。在本起事故中，周书勤负事故的全部责任，对交通事故造成的损害后果应承担民事赔偿责任。方贵琴的皖Ｈ×××××捷豹牌小型轿车为使用一年三个月左右的新车，虽已得到修理，但该车在事故中碰撞后修复费用较大，部分配件经修复后，很难完全恢复到事故前所具有的质量和性能等，更无法达到出厂时的标准。众所周知在汽车交易市场上，发生过交通事故车辆的估价，显然比无事故车辆要低。事故车辆所有人的此项损失，应受法律保护。皖Ｈ×××××捷豹牌小型轿车经评估机构鉴定，贬值损失费为39058元。被告平安财保肥东公司虽对原告委托的评估鉴定存在异议，但对其贬值损失未申请重新鉴定，也无相反的证据足以反驳。但基于市场因素的多变性和不可控性，以及评估人员的主观因素，车辆修复后的价值很大程度上受到经验判断和交易行情的影响。因此，本院酌定皖Ｈ×××××捷豹牌小型轿车的贬值损失为20000元（含车辆贬值评估费）。车辆贬值损失是修理后因价值降低引起的减值损失，不属于保险责任，保险公司对于车辆在交通事故后的贬值不承担赔偿责任，因此，该损失应由侵权人周书勤承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告方贵琴因此事故遭受的车辆损失68170元、施救费1000元、评估费4000元、贬值损失为20000元（含车辆贬值评估费）。合计93170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司赔偿73070元（此款直接拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××69），被告周书勤赔偿20000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告方贵琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周书勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年六月三十日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。