湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初790号 原告：李小容，女，1985年2月4日生，汉族，茶陵县人,住茶陵县。 被告：费迪华，男，1951年8月29日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：谭睿，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：陈敏。 原告李小容与被告费迪华、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于6月19日公开开庭进行了审理。原告李小容、被告费迪华的委托诉讼代理人谭睿到庭，被告人保公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小容向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在责任赔偿范围内向原告支付医药费7935.23元、误工费9000元、护理费5400元、住院伙食补助费4500元、营养费1350元、交通费1350元、摩托车修理费1065元、后续治疗费5000元，以上共计35600.23元（请求以上费用在交强险内优先赔偿）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日18时17分，被告费迪华未取得机动车驾驶证驾驶牌照为湘Ｂ×××××正三轮摩托车沿茶陵县茶乡街路段由南往北行驶至下东工业园安置房三岔路口左转弯时，遇对向原告驾驶车架3151普通二轮摩托车沿茶陵县工业园贵派电器路段由北往南直线行驶，因被告费迪华驾驶的湘Ｂ×××××正三轮摩托车转弯未让直行，致使两车相撞，造成原告李小容受伤、两车不同程度受损。茶陵县交警大队经现场勘查后出具了交通事故认定书，认定被告费迪华在本次事故中承担主要责任，原告李小容承担次要责任。被告费迪华驾驶的湘Ｂ×××××三轮摩托车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告双方多次协商相关赔偿事宜无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告费迪华辩称，1.答辩人驾驶的三轮摩托车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告主张的合理损失应由保险公司在保险限额内支付；2.原告主张的医疗费、误工费、交通费、后续治疗费要有相应的依据；3.答辩人在事故发生后已向原告垫付医疗费4480元，该款应在赔偿总金额中予以核减。 被告人保公司在庭前向本院邮寄了书面答辩状，其辩称，1.应依照保险人与被保险人签订的保险合同来认定答辩人的保险责任，答辩人并非该事故的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等各种间接损失；2.道路交通事故认定书中载明，被告费迪华未取得摩托车驾驶证驾驶湘Ｂ×××××普通摩托车，其违反了法律禁止性规定，根据法律规定及保险合同约定，答辩人不承担保险赔付责任，仅限于对人伤损失进行垫付，并保留对被告费迪华的追偿权，为避免诉累，请求法院组织调解；3.原告未提交任何务工证据，其入院记录中职业自述为农民，答辩人认为应以2019年度农林牧渔业从业人员年平均工资34778元来认定原告的损失，且其住院45天，医嘱全休一个月，误工期应以75天计算；结合原告客观伤情及医嘱，其受伤后完全能够自理，无需护理，且伤情轻微，无需额外补充营养；住院伙食补助费过高，应以50元／天计算；交通费无相应票据；未收到后续治疗费相关证据材料，不予认可；摩托车修理费不属于交强险垫付范围，不予认可；4.被告费迪华垫付的医疗费用应当在原告损失中予以扣除，在答辩人替费迪华垫付的交强险损失金额中抵扣。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告费迪华未取得机动车驾驶证驾驶牌照为湘Ｂ×××××正三轮摩托车沿茶陵县茶乡街路段由南往北行驶至下东工业园安置房三岔路口左转弯时，遇对向原告李小容驾驶车架3151普通二轮摩托车沿株洲市茶陵县工业园贵派电器路段由北往南直线行驶，因被告费迪华驾驶湘Ｂ×××××正三轮摩托车转弯未让直行，致使两车在上述地点相撞，造成原告李小容受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。茶陵县交警大队对本次事故出具了一份道路交通事故认定书，认定被告费迪华在本次事故中承担主要责任，原告李小容承担次要责任。事故发生后，原告李小容在茶陵县中医医院外二科住院治疗45天，于2020年2月29日出院，共花费住院医疗费6775.43元，其中被告费迪华垫付了4480元，出院医嘱中注明：建议继续治疗，全休一个月。原告李小容在庭审中陈述，因其需要上班，为了加快身体恢复进度，分别于2020年3月4日、3月10日在茶陵县取药服用，共花费870元。原告李小容又于2020年5月6日在茶陵县中医医院进行复查，共花费门诊费用297.8元。被告费迪华驾驶的湘Ｂ×××××三轮摩托车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果。现原告具状诉至本院，提出前述诉讼请求，望判如所请。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车信息查询单、驾驶人查询单、茶陵县中医医院病历资料及医疗费发票、摩托车损失费用发票、被告费迪明提交的道路交通事故认定书、交强险保单、微信付款凭证等证据以及当事人、代理人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告费迪华驾驶湘Ｂ×××××三轮摩托车与原告李小容驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告费迪华负事故的主要责任，原告李小容负次要责任，原、被告依法应当承担相应的责任，故本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对公安交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。 综合原、被告的意见，本案存在如下几个争议焦点： 一、原告请求赔偿的各项损失是否有事实依据且符合法律规定？ 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《侵权责任法》等相关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，赔偿义务人还应赔偿残疾赔偿金、后续治疗费等；造成他人严重精神损害的，受害人可以请求精神损害赔偿。因此原告在本案中提出的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、后期康复费等项目均属于法律规定的赔偿范围。本院经审理，逐项确认如下： 1.原告请求赔偿医疗费7935.23元，包括住院费6775.43元与门诊费297.8元以及原告出院后在农林村卫生室取药治疗花费的870元。被告费迪华委托代理人当庭提出农林村卫生室花费的870元不能得到支持，本院经审查认为，原告在茶陵县中医医院已经得到充分的治疗，原告在庭审中其是为了加快恢复而花费的该笔费用，故该费用系原告自行扩大的损失，且未提交正式票据，本院不予认可，本院依法认定原告的医疗费为7073.23元。 2.原告请求住院伙食补助费4500元。被告方认为按100元/天的标准计算过高，仅认可50元/天。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告所在地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元每天，故本院对原告主张的住院伙食补助费4500元予以支持。 3.原告请求赔偿营养费1350元。被告人保公司认为原告受伤后能够自理，无需额外补充营养，其抗辩理由没有依据，本院不予采纳，结合本院处理交通事故案件认定营养费的通用标准及本地的经济发展水平，本院对原告主张的营养费1350元予以支持。 4.原告请求赔偿护理费5400元，按120元/天，计算护理时间45天。被告人保公司认为原告受伤后能够自理，无需护理，其抗辩理由没有依据，本院对原告主张的护理费5400元予以支持。 5.原告请求赔偿误工费9000元，按120元/天，计算误工75天。被告人保公司认为计算标准应按2019年度城镇私营单位农林牧渔业从业人员年平均工资34778元/年。本院认为，原告在庭审中陈述其系从事仓库管理工作，但未提交相应证据予以佐证，结合其本身的农民身份，应当以一审辩论终结前已经发布的湖南省2019年度“农林牧副渔”行业年均收入51094元为标准计算更为合理，原告主张的120元/天低于该标准，本院尊重原告的自主决定，故对原告主张的误工费9000元予以支持。 6.原告请求赔偿后续治疗费5000元。被告方均不认可该项费用。本院认为，原告的出院医嘱中注明继续治疗，出院后原告确实也有门诊复诊记录，但该费用已纳入本案医药费的赔偿范畴，结合原告鼻骨骨折及多根肋骨骨折的伤势，酌情考虑后续治疗费2000元。 7.原告请求赔偿摩托车修理费1065元。被告方认为应按定损金额来确定原告的损失，本院认为，事故发生后被告费迪华立即告知了被告人保公司，道路交通事故认定书中明确载明本案交通事故造成了车辆受损，被告人保公司应积极办理摩托车定损事宜，但其却怠于履行其义务，原告将摩托车送往修理厂而支出了维修费用，系因本次交通事故产生的合理损失，本院依法予以认定。 8.原告请求赔偿交通费1350元。原告在庭审中陈述其受伤后系同事开车送去医院治疗，出院后其自行打车回到户籍所在地，花费了80元。虽然原告未提交相应票据予以证明，但考虑到原告户籍地与医院之间的距离，结合当地出租费的价格，本院酌情认定原告的交通费80元。 综上，原告的各项损失总额为30468.23元，其中医疗费用赔偿限额项下14923.23元，财产损失赔偿限额项下1065元，伤残赔偿限额项下14480元。 二、原告因交通事故所遭受的损失应该由谁承担赔偿责任以及如何承担？ 《道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案被告费迪华与原告李小容分别负担本次事故的主、次责任，故本院依法确定被告费迪华负70%的责任，原告李小容自负30%的责任。被告费迪华驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，故依法先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告费迪华按其责任比例承担赔偿责任。被告人保公司辩称被告费迪华系无证驾驶，其公司不承担保险赔付责任，仅限于对人身伤害损失进行垫付。本院认为，被告人保公司的上述辩解与《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第一款（一）项规定的精神相悖，本院依法不予采纳，被告人保公司承担赔付责任后，可依据该条法律中规定的第二款向被告费迪华主张追偿权。 原告李小容在医疗费用赔偿限额项下的损失总和14923.23元超过了交强险医疗费用赔偿限额1万元，原告与被告费迪华就该超过部分费用当庭进行了调解，经调解双方自愿达成以下意见：被告费迪华先行垫付的医药费为4480元，原告李小容同意该费用作为赔偿其超出交强险限额部分应当由被告费迪华承担的损失以及本案的诉讼费345元，原告李小容就本案不再向被告费迪华主张任何权利。以上内容系当事人的真实意思表示，内容合法，本院尊重当事人对其诉权的处理，故本案中被告费迪华无需再向原告支付任何赔偿费用。原告的摩托车损失1065元、在伤残赔偿限额项下的损失14480元均未超过交强险相应赔偿限额，由被告人保公司足额赔偿。综上，原告的损失由被告人保公司在交强险限额内赔偿25545元。被告人保公司未到庭，本案依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向原告李小容支付理赔款25545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，原告李小容自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  龙志勤 二〇二〇年六月十九日 法官助理颜雪飞 书记员黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。 （一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际陪产之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。