江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初858号原告：陈结华，男，1962年10月1日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地：江西省进贤县。委托诉讼代理人：吴佳海，江西赣鹰律师事务所律师。原告：杨坚，男，1983年10月4日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地：江西省进贤县。委托诉讼代理人：吴佳海，江西赣鹰律师事务所律师。原告：杨丽，女，1984年12月27日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地：江西省进贤县。委托诉讼代理人：吴佳海，江西赣鹰律师事务所律师。原告：陈颖敏，男，1982年7月21日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地：江西省进贤县。委托诉讼代理人：吴佳海，江西赣鹰律师事务所律师。原告：陈锐敏，男，1983年9月13日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地：江西省进贤县。委托诉讼代理人：吴佳海，江西赣鹰律师事务所律师。原告：罗水春，男，1945年1月26日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地：江西省进贤县。委托诉讼代理人：吴佳海，江西赣鹰律师事务所律师。原告：黄莲娇，女，1949年8月6日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地：江西省进贤县。委托诉讼代理人：吴佳海，江西赣鹰律师事务所律师。被告：周卫国，男，1978年5月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地：湖北省麻城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路95号，统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：张云荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。原告陈结华、杨坚、杨丽、陈颖敏、陈锐敏、罗水春、黄莲娇与被告周卫国、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财险黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈结华、原告杨坚及原告陈结华、杨坚、杨丽、陈颖敏、陈锐敏、罗水春、黄莲娇的委托诉讼代理人吴佳海、被告周卫国、被告太平洋财险黄冈中心支公司的委托诉讼代理人曹建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈结华、杨坚、杨丽、陈颖敏、陈锐敏、罗水春、黄莲娇向本院提出诉讼请求：1．判令被告周卫国赔偿原告陈结华、杨坚、杨丽、陈颖敏、陈锐敏、罗水春、黄莲娇864806元；2．判令被告太平洋财险黄冈中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告周卫国、太平洋财险黄冈中心支公司承担。庭审时，原告陈结华、杨坚、杨丽、陈颖敏、陈锐敏、罗水春、黄莲娇将诉讼请求变更为929841元（死亡赔偿金36546元／年×20年＝730920元、被扶养人生活费6年×22714元／年×1÷4＋10年×22714元／年×1÷4＝90856元、丧葬费38065元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理事故交通费、误工费、住宿费20000元）。事实和理由：2019年11月10日16时10分许，被告周卫国驾驶鄂Ｊ×××××号轿车在贵溪市建设路驶进市火车站停车场内，左拐弯时将行人罗润梅撞倒并碾压，造成罗润梅受伤后经医院抢救无效于当日死亡的严重道路交通事故。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告周卫国承担全部责任，罗润梅不承担责任。鄂Ｊ×××××号轿车在被告太平洋财险黄冈中心支公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。罗润梅长期居住于江西省进贤县，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。罗润梅有父母、丈夫、亲生子女及形成抚养关系的两个继子。罗润梅的父亲原告罗水春74岁，母亲原告黄莲娇70岁，长期居住在进贤县，其赡养费应按城镇标准计算。原告罗水春、原告黄莲娇共生育了四个子女。被告周卫国辩称，支付过部分抢救费用；家在农村，老婆没工作，有两个小孩，请法院酌情判决。被告太平洋财险黄冈中心支公司辩称，保险公司不承担诉讼费；罗润梅系农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费已经包含了亲属处理事故误工费等，原告陈结华、杨坚、杨丽、陈颖敏、陈锐敏、罗水春、黄莲娇属于重复主张，不应支持；被告周卫国已经承担了刑事责任，精神损害抚慰金不应支持；原告陈结华、杨坚、杨丽、陈颖敏、陈锐敏、罗水春、黄莲娇主张被扶养人生活费没有法律依据，被扶养人应当满足即丧失劳动能力又没有其他生活来源的条件；被告周卫国的驾驶证、行驶证应当合法有效，否则保险公司在商业三者险责任限额范围内可以拒赔。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日16时10分许，被告周卫国驾驶鄂Ｊ×××××号轿车从建设路驶进贵溪市火车站停车场内，当行驶至贵溪市火车站停车场内左拐弯时将行人罗润梅撞倒并碾压，造成罗润梅受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，在本次交通事故中，被告周卫国负全部责任，罗润梅不负责任。鄂Ｊ×××××号轿车年检有效期至2020年2月，在被告太平洋财险黄冈中心支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告周卫国持准驾车型代号为Ｃ1的驾驶证。罗润梅出生于1965年12月8日，事故发生前多年以来，居住在江西省进贤县县城。罗润梅与原告陈结华于1996年12月登记结婚。原告杨坚、杨丽系罗润梅的子女，原告陈颖敏、陈锐敏系与罗润梅形成了抚养关系的罗润梅的继子。原告罗水春、黄莲娇系罗润梅的父母，共生育了四个子女。事故发生前多年以来，原告罗水春、黄莲娇居住在江西省进贤县县城。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告陈结华、杨坚、杨丽、陈颖敏、陈锐敏、罗水春、黄莲娇诉至本院，要求判如所请。另查明：因本次交通事故，被告周卫国被追究刑事责任。原告罗水春、黄莲娇每人每月可领取100元的生活补贴。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险人应当依照法律规定、保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。原告陈结华、杨坚、杨丽、陈颖敏、陈锐敏、罗水春、黄莲娇因本次交通事故造成的损失：1．死亡赔偿金，事故发生前多年以来，罗润梅居住在江西省进贤县县城，原告陈结华、杨坚、杨丽、陈颖敏、陈锐敏、罗水春、黄莲娇主张按城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，核定为36546元/年×20年=730920元。2．被扶养人生活费，事故发生前多年以来，原告罗水春、黄莲娇居住在江西省进贤县县城，被扶养人生活费应按城镇标准计算，因原告罗水春、黄莲娇每人每月可领取100元的生活补贴，故原告罗水春、黄莲娇的被扶养人生活费核定为6年×（22714元/年-1200元/年）÷4＋10年×（22714元/年-1200元/年）÷4=86056元。3．丧葬费，核定为38065元。4．精神损害抚慰金，被告周卫国因本次交通事故被追究刑事责任，参照《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第七条“两辆以上车辆造成同一交通事故致人损害，部分侵权人承担了刑事责任，受害人要求未承担刑事责任的侵权人承担精神损害赔偿的，予以支持，但应当扣减承担了刑事责任的侵权人行为责任所占份额”规定，原告陈结华、杨坚、杨丽、陈颖敏、陈锐敏、罗水春、黄莲娇主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。5．亲属处理事故交通费、误工费、住宿费，原告陈结华、杨坚、杨丽、陈颖敏、陈锐敏、罗水春、黄莲娇主张亲属处理事故交通费、误工费、住宿费，符合法律规定，但金额过高，予以核减，酌定为3000元。综上，原告陈结华、杨坚、杨丽、陈颖敏、陈锐敏、罗水春、黄莲娇的损失如下：死亡赔偿金730920元、被扶养人生活费86056元、丧葬费38065元、亲属办理丧葬事宜的交通费3000元，合计858041元。根据鄂Ｊ×××××号轿车的投保情况、被告周卫国在本次交通事故中的责任大小，原告陈结华、杨坚、杨丽、陈颖敏、陈锐敏、罗水春、黄莲娇的损失由被告太平洋财险黄冈中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿748041元，合计858041元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告陈结华、杨坚、杨丽、陈颖敏、陈锐敏、罗水春、黄莲娇858041元，赔偿款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：中国建设银行贵溪贵电支行，账号：36×××99，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6549.20元，由原告陈结华、杨坚、杨丽、陈颖敏、陈锐敏、罗水春、黄莲娇负担358.20元，由被告周卫国负担6191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年六月十八日书记员 谭淑芬