wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初622号 原告：肖龙浩，男，1979年11月26日出生，汉族,住苏州市姑苏区。 原告：张春霞，女，1981年2月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈伟（代理上述两原告），江苏凯尔富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱家豪（代理上述两原告），江苏凯尔富律师事务所实习律师。 被告:陈慧颖，女，1965年12月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：陈雨澜，女，1988年6月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：庄玲娟（代理上述两被告），江苏力信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙超（代理上述两被告），江苏力信律师事务所实习律师。 原告肖龙浩、张春霞与被告陈慧颖、陈雨澜相邻权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告肖龙浩、张春霞的共同委托诉讼代理人陈伟与被告陈慧颖、陈雨澜的共同委托诉讼代理人庄玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖龙浩、张春霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告拆除侵犯原告相邻权的燃气热水器、玻璃顶、空调，排除妨碍，恢复原状；2、判令两被告承担本案诉讼费。诉讼中，两原告明确诉讼请求1中的空调是空调外挂机，并撤回要求“排除妨害”的诉讼请求。事实和理由：两原告是位于苏州市姑苏区103室房屋的所有权人。两被告居住在苏州市姑苏区102室，与原告是邻居。2019年8月，被告在未与原告协商的情况下，在原、被告北门北墙安装了燃气热水器，侵占了原告的墙面且热水器正对着原告的窗户，距离仅有0.45米，其运作时产生的噪音影响了原告的生活作息，给原告造成极为强烈的困扰。被告为了防止热水器被淋雨，安装了玻璃顶连接了两家的屋檐，导致屋檐之间原本通风的缝隙被遮挡，致使原告原本在屋檐下的窗户处安装的厨房排烟口、燃气热水器排烟口现在无法及时排气，造成安全隐患。被告在南墙安装了三台空调，也是侵占了原告的墙面。在车库处安装的一台空调距离地面高度仅1.46米，三脚架离地高度为1.16米，导致原告每次停车时人不注意就会撞到，影响原告的生活习惯。原告多次与被告就上述事宜进行沟通，未果，故诉至法院。 被告陈慧颖、陈雨澜共同辩称，燃气热水器是在2019年9月安装，12月份开始使用，一年使用的时间仅为三个月，噪音并不像原告称的会给原告带来影响，我方也提交了检测报告，产生的噪音明显低于国家标准；关于玻璃顶，是和原告协商在先，是征得原告同意后才安装的，并且安装地点是敞开式的，都是在室外，不存在无法排烟排气情况；原告在购买涉案房屋前，被告的空调早已经安装，原告在购房时是按照现房购买，对其空调的安装情况是知晓的，说明原告在购买前已经认可了被告安装空调的位置。综上，原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：肖龙浩、张春霞是坐落于苏州市姑苏区103室房屋的所有权人，于2019年3月6日取得不动产权属证书，陈慧颖、陈雨澜是坐落于苏州市姑苏区102室房屋的所有权人，案涉的两处房屋相邻。 陈慧颖、陈雨澜将三台空调外挂机安装在案涉房屋相邻南墙面的中间，占用了肖龙浩、张春霞的房屋的南墙面。2019年9月份，陈慧颖、陈雨澜将燃气热水器安装在案涉房屋相邻的北墙面的中间，占用了肖龙浩、张春霞的房屋的北墙面，且陈慧颖、陈雨澜在燃气热水器上方安装了玻璃顶，玻璃顶占用了肖龙浩、张春霞房屋的屋檐。 在本案审理中，肖龙浩、张春霞共同陈述，其从未允许陈慧颖、陈雨澜利用其墙面和屋檐安装燃气热水器及玻璃顶；其主张的恢复原状是指保持外部墙面空旷整洁。 2020年5月9日，本院组织肖龙浩、张春霞及陈慧颖、陈雨澜至现场勘验，确认了陈慧颖、陈雨澜安装的三台空调外挂机、燃气热水器、玻璃顶的具体位置，并勘验了肖龙浩、张春霞房屋的空调外挂机、燃气热水器的安装位置及同小区6幢与陈慧颖、陈雨澜同户型的空调外挂机安装位置，肖龙浩、张春霞及该小区6幢同户型房屋的空调外挂机均安装在自家房屋的墙面，肖龙浩、张春霞将燃气热水器安装在自家房屋内。 以上事实，有不动产权属登记证书、照片及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 关于原告肖龙浩、张春霞主张被告陈慧颖、陈雨澜拆除三台空调外挂机、燃气热水器和玻璃顶的诉讼请求，相邻建筑物的所有权人之间虽负有一定的容忍义务，但当事人行使权利应保持在合理限度内。陈慧颖、陈雨澜本可以将空调外挂机安装在自家房屋的外墙面，将燃气热水器安装在自家房屋内，没有必要安装玻璃顶，却将空调外挂机、燃气热水器安装在原、被告房屋相邻墙面中间并安装玻璃顶，占用肖龙浩、张春霞房屋的墙面、屋檐，超过合理限度，且未取得肖龙浩、张春霞的同意，故肖龙浩、张春霞的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告肖龙浩、张春霞主张被告陈慧颖、陈雨澜恢复原状的诉讼请求，肖龙浩、张春霞共同陈述称，恢复原状就是保持外部墙面空旷整洁，并无实际可履行内容，故该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告陈慧颖、陈雨澜提出在原告肖龙浩、张春霞购买涉案房屋前已安装了空调外挂机，肖龙浩、张春霞购买房屋时已知晓并认可了涉案空调外挂机的安装位置的抗辩意见，因陈慧颖、陈雨澜未能提供证据其安装空调外挂机时取得涉案103室房屋的原所有权人同意，肖龙浩、张春霞仍可向陈慧颖、陈雨澜主张权利，故陈慧颖、陈雨澜的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决如下： 一、被告陈慧颖、陈雨澜于本判决生效之日起十日内将涉案的三台空调外挂机、燃气热水器、玻璃顶拆除； 二、驳回原告肖龙浩、张春霞的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈慧颖、陈雨澜负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告肖龙浩、张春霞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10XXX76。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执310号之十二申请执行人：朱永田，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔代平，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔代平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔代平在中国建设银行6217002700006016031_156_1账户内存款人民币605.16元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十四日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初67号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人张学才。2007年12月24日因盗窃被行政拘留十日；2010年9月17日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，罚金五千元，2020年2月6日刑满释放。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张学才犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人张学才到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年4月22日22时许，被告人张学才下班后回宿舍途中，路过常文宿舍时看到门开着，便乘常文熟睡之际，窃取常文枕头旁边钱包内7200元现金，将钱包扔在门口处纸箱内后逃离现场。 上述事实，被告人张学才在开庭审理中均无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书、视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张学才曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极退赔被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，悔罪态度明显，依法可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人张学才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韩 彪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3476号原告（案外人）：陈伟凯，男，1986年2月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐强、赵帅，江苏力豪律师事务所律师。被告（申请执行人）：邱德明，男，1944年4月28日出生，住江苏省沭阳县。被告（申请执行人）：李桂芹，女，1944年12月11日出生，住江苏省沭阳县。被告（申请执行人）：薛中霞，女，1966年8月16日出生，住江苏省沭阳县。被告（申请执行人）：邱枫，男，1991年1月12日出生，住江苏省沭阳县。被告（申请执行人）：邱冬冬，女，1988年10月22日出生，住江苏省沭阳县。第三人（被执行人）：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来街。法定代表人：朱海金，该执行董事兼总经理。原告陈伟凯诉被告邱德明、李桂芹、薛中霞、邱枫、邱冬冬、第三人沭阳远大物流有限公司（以下简称远大物流）执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法进行了审理。原告陈伟凯向本院提出如下诉讼请求：1、撤销（2020）苏1302执异74号执行裁定书，确认苏Ｎ×××××载货车辆实际所有权人为陈伟凯，解除（2017）苏1322执异725号执行裁定书中“查封苏Ｎ×××××车辆”的裁定内容；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱德明、李桂芹、薛中霞、邱枫、邱冬冬与第三人远大物流机动车交通事故责任纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞民初字第839号民事判决书发生法律效力后，宁波市鄞州区人民法院将案件移送至沭阳县人民法院执行。执行过程中，沭阳县人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏1322执725号执行裁定书，裁定扣押（查封）被执行人沭阳远大物流有限公司名下相关车辆，其中包括原告陈伟凯异议中所述苏Ｎ×××××车辆。2018年7月24日，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13执监26号执行裁定书，将沭阳县人民法院205件执行案件交叉至宿城区人民法院执行，其中包括申请执行人邱德明、李桂芹、薛中霞、邱枫、邱冬冬与被执行人远大物流公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告认为案涉车辆的首付款及贷款均由原告实际支付，车辆实际权利人为原告，为经营便利，挂靠在第三人名下，并非第三人财产。原告知悉案涉车辆被保全后，提起执行异议，宿城区人民法院于2020年5月20日作出（2020）苏1302执异74号执行裁定，驳回陈伟凯的异议请求。陈伟凯不服该执行裁定，故提起执行异议之诉。本院认为，沭阳县人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏1322执725号执行裁定，查封案涉车辆，查封期限为两年。原告陈伟凯于2020年提执行异议时，已过查封期限。因此，移送执行法院系采取首查封法院，现本院系执行法院，但已丧失处置权，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告陈伟凯的起诉。案件受理费1125元，退还原告陈伟凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年六月八日书记员姚紫苑
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3914号原告：杨安民，男，1966年9月8日出生，汉族，身份证住址深圳市坪山区，被告：徐雪松，男，1974年12月19日出生，汉族，住址广东省丰顺县，原告杨安民与被告徐雪松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨安民于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨安民撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由杨安民负担。审判员  贾延涛二〇二〇年六月二十九日书记员  吴琛琛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2164号原告：山东华通建设发展集团有限公司，住所地泰安市高新区龙泉步行街A区1号楼，统一社会信用代码：91370900787194637E。法定代表人：刘电新，董事长。委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰山美术馆有限公司，住所地泰安市泰山区红门路79号泰山文化广场3号楼1号房屋，统一社会信用代码：913709007574849164。法定代表人：张传稚，总经理。被告：张传稚，女，1958年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：山东昊坤林业有限公司，住所地泰安市碧霞大街东首瑞奥不夜城路南2号楼，统一社会信用代码：91370900583097392P。法定代表人：张传稚，总经理。原告山东华通建设发展集团有限公司与被告泰山美术馆有限公司、张传稚、山东昊坤林业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东华通建设发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款2266742.78元；2.被告支付原告利息，以2266742.78元为基数自2019年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日；3.被告支付原告实现债权费用98335元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告泰山美术馆有限公司向齐鲁银行股份有限公司泰安分行借款200万元，借款期限自2016年10月28日至2017年10月27日止。泰安弘泽投资担保有限公司为该笔借款提供担保。由原告、被告张传稚、被告山东昊坤林业有限公司为泰安弘泽投资担保有限公司提供反担保。因被告泰山美术馆有限公司无偿还能力，泰安弘泽投资担保有限公司履行代偿义务。且原告作为反担保人代偿泰安弘泽投资担保有限公司本金200万元，利息266742.78元。原告代偿后，经向被告催要，被告未偿还，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。泰山美术馆有限公司、张传稚、山东昊坤林业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，齐鲁银行股份有限公司泰安分行（乙方）与被告泰山美术馆有限公司（甲方）签订《齐鲁银行借款合同》一份，合同编号为2016年160011法借字第4008号。约定：甲方向乙方借款人民币2000000元；借款期限12个月，自2016年10月28日起至2017年10月27日止；贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%；甲方同意按月还息，到期还本，利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息。同日，泰安弘泽融资担保有限公司与齐鲁银行股份有限公司泰安分行签订《齐鲁银行保证合同》一份，为上述被告泰山美术馆有限公司在齐鲁银行股份有限公司泰安分行处的2000000元贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费……律师代理费……及税费等）。同日，原告、被告张传稚、山东昊坤林业有限公司分别与泰安弘泽融资担保有限公司签订《反担保合同（保证）》，为泰安弘泽融资担保有限公司就涉案借款保证提供保证反担保，合同均约定反担保范围包括但不限于泰安弘泽融资担保有限公司为借款人代为清偿的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和自代偿之日起的利息，借款人应支付的违约金、赔偿金、担保费以及诉讼费、保全担保费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；合同项下有多个保证人的，各保证人对债权人承担连带共同保证责任；合同生效后，任何一方违反本合同约定或不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并向对方支付主合同项下债务总额10%的违约金。2017年6月26日，被告泰山美术馆有限公司未能及时偿还借款本息，泰安弘泽融资担保有限公司向齐鲁银行股份有限公司泰安分行承担保证责任，偿还本息共计2060804.8元。2017年11月30日至2018年12月3日，原告承担反担保保证责任，向泰安弘泽融资担保有限公司偿还本息共计2266742.78元，原告称其中包含本息数额10%的违约金。原告提交委托代理合同、代理费发票及支付凭证各一份，用以证实委托山东锦哲律师事务所代理本案并支付律师费98335元，原告称与泰安弘泽融资担保有限公司签订的反担保合同约定了实现债权费用的承担。原告提交固定资产盘点表一份，用以证实经与被告泰山美术馆有限公司协商，取走其办公设备及字画以出卖偿还债务，但目前上述字画、设备并未处理。本院认为，原告、被告张传稚、山东昊坤林业有限公司分别与泰安弘泽融资担保有限公司签订的《反担保合同（保证）》均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。原告替被告泰山美术馆有限公司向泰安弘泽融资担保有限公司偿还本息、违约金共计2266742.78元，未超过合同约定的反担保范围，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告泰山美术馆有限公司偿还原告代偿款2266742.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2018年12月3日将全部涉案欠款代偿完毕，被告一直未向原告偿还，原告有权要求被告支付相应的利息，故对原告要求被告泰山美术馆有限公司支付自2019年1月8日起计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张传稚、山东昊坤林业有限公司均系本案反担保保证人，原告承担了保证责任后，债权人泰安弘泽融资担保有限公司的债权已经实现，债权债务关系消灭，其上的保证担保也随之消灭，承担了保证担保责任的原告再向其他保证人张传稚、山东昊坤林业有限公司求偿缺乏法律依据，故对原告要求被告张传稚、山东昊坤林业有限公司偿还代偿款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张反担保保证合同关于实现债权费用的约定，系原告与泰安弘泽融资担保有限公司之间的约定，并非原、被告之间的约定，且本案系原告对被告行使追偿权，而非实现保证担保责任，故对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰山美术馆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华通建设发展集团有限公司代偿款2266742.78元；二、被告泰山美术馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华通建设发展集团有限公司相应的利息（以本金2266742.78元为计算基数，自2019年1月8日支付至实际付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告山东华通建设发展集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12860元，由原告山东华通建设发展集团有限公司负担534.69元，被告泰山美术馆有限公司负担12325.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年六月十六日书记员  苗 兵
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执671号申请执行人：洪小妹，女，1975年11月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人；廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县申请执行人洪小妹依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初3198号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人王其华、廖水仙发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华、廖水仙发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华、廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华、廖水仙名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华、廖水仙名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有6.3363万元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈超建
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5424号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：黄敏生，男，1988年5月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。 原告宁波银行股份有限公司与被告黄敏生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币27991.36元，期内利息1392.09元，逾期利息2535.68元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为31919.13元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄敏生于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金27991.36元，并支付借期内利息1392.09元，逾期利息2535.68元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告黄敏生负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴倩男
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5181号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。 法定代表人：张晶玲，总经理。 委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区金碧辉煌娱乐城，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦四层A区。 投资人：林晓鸣。 本院在审理原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告福州市鼓楼区金碧辉煌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的撤诉。 本案受理费931元，减半收取465.5元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判员  李振云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方宇 书记员方宇（兼）
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1194号申请执行人：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号。法定代表人：纪绪立，总经理。被执行人：董可心，男，汉族，1987年11月6日出生，住济南市历下区。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1721号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。经查，本案执行标的为15668.20元，被执行人住济南市历下区工业南路66号25号楼1单元102号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月二十九日书记员  冯英新
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初70号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人方某，男，1992年12月28日出生于浙江省舟山市，汉族，大学文化，系舟山市金塘方氏药店法定代表人，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。因涉嫌销售假药罪于2019年4月22日被取保候审，同年8月13日被重新取保候审。现在暂住地。 辩护人舒海明，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人方某犯销售假药罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹出庭支持公诉。被告人方某及辩护人舒海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月中上旬，被告人方某因其经营的舟山市金塘方氏药店内销售的姜半夏等药材断货，即电话联系之前向其推销补品的江西一女子，在对方身份不明的情况下，即从该女子处购得无生产厂家、生产日期、批号、发票等相关资质材料和信息的“姜半夏”中药饮片1ｋｇ（价格为人民币130元／ｋｇ），并将购得的该批“姜半夏”放入药店药柜抽屉内进行销售。同月24日，舟山市市场监督管理局金塘分局执法人员对被告人方某药店内销售的该批“姜半夏”进行抽样检查，并于次日将抽样后剩余的795.1ｇ“姜半夏”予以扣押。被告人方某为逃避处罚，于同月25日通过中间人李某1向江西省樟树市庆仁中药饮片有限公司采购姜半夏中药饮片1ｋｇ（价格为人民币252.5元／ｋｇ）,并用该公司出具的企业资质材料、票据清单来掩盖之前购得的“姜半夏”的进货来源。 舟山市食品药品检验检测研究院对扣押的该批“姜半夏”进行检验后认定，本品按中国药典2015年版一部检验上述项目，结果不符合规定。后经舟山市市场监督管理局认定，该产品经检验性状不符合规定，根据本样品的性状特征，绝大多数为非半夏的品种，与水半夏的性状特征接近，属于半夏的混淆品。按照《中华人民共和国药品管理法》（2015年修正）第四十八条第二款第（二）项规定，属于以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的情形，为假药。 2019年3月13日，被告人方某经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有半夏混淆品、随案移送清单、证人李某1、杜某、刘某、金某、万某、陈某、李某2、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、电子证物检查工作记录、提取笔录、电子勘验笔录、微信支付交易明细、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信账号信息及转账记录截图、姜半夏、姜水半夏等成品质量标准及照片、银行账户交易明细、涉嫌犯罪案件移送书、涉案物品清单及舟山市市场监督管理局金塘分局移送案件相关调查材料、现场笔录、函、复函、樟树市庆仁中药饮片有限公司批生产记录、成品检验报告书、产品放行审核表、企业资质证明材料、增值税发票、销货清单、营业执照及药品经营许可证、调取证据清单、执业药师资格证书、药品抽样记录及凭证、检验报告、检验结果说明、检验结果告知书、送达回证、检验检测机构资质认定证书、报请假药认定的函、舟山市市场监督管理局药品认定书、户籍证明、抓获经过、电子数据刻录光盘、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人方某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人方某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人方某自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人方某在被执法机关查获后为逃避处罚试图掩盖其销售假药的事实，其并非犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，辩护人要求对被告人方某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。综合被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的半夏混淆品七百九十五点一克，予以没收； 三、禁止被告人方某在刑罚执行完毕之日起三年内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  何迎春 人民陪审员  陈忠恺 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2192号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄书林，男，1982年9月1日出生，土家族，住址重庆市黔江区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9886号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月7日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计13696.95元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9886号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执643号 申请执行人：青岛星汉投资有限公司，住所地青岛胶州市阜安街道办事处泉州北路12号。 法定代表人：徐秀霞，该公司经理。 被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处小麻湾东村。 法定代表人：梁志国，该公司董事长。 申请执行人青岛星汉投资有限公司与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第676号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年6月15日立案，立案标的2016408.37元。 因被执行人住所地位于胶州市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第676号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 展
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初184号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人龚绪英，女，1991年11月13日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被仁怀市公安局取保候审，经本院决定于2020年6月18日执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人龚绪英犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2019年6月1日23时许，被告人龚绪英酒后在仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区三转盘与他人发生纠纷，被在该地点值班的警员钟某某发现后带至仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区三转盘融亿网格内了解情况。在了解情况的过程中，龚绪英情绪激动，辱骂正在该网格内执勤的警察，并将钟某某踢倒在地，导致钟某某当场昏迷。案发后，被告人龚绪英积极支付钟某某医疗费用。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、前科查询、医院发票、收条、警官证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人龚绪英的供述与辩解、辨认笔录、执法现场视频、讯问同步录音录像等证据证实。公诉机关认为：被告人龚绪英的行为已构成妨害公务罪。鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔付受伤警员的医疗费用，可以从轻处罚，建议判处龚绪英拘役刑。经审理查明：被告人龚绪英对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人龚绪英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龚绪英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重判处。其在归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿受伤警员，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚绪英犯妨害公务罪，判处拘役四个月零十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月18日起至2020年11月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年六月十八日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢480号申请执行人:大连顺隆建设集团有限公司，住所地：普兰店市皮口镇新海街。法定代表人：王长山双，系公司总经理。委托代理人：陈东，系该公司副总经理。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地：普兰店市孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，系该公司董事长。申请执行人大连顺隆建设集团有限公司与被执行人大连华翱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）大民二初字第12号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月1日依申请执行人申请依法立案执行。现申请执行人向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大民二初字第12号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 宫 羽执行员 丛 健二〇二〇年六月十八日书记员 曲汝鑫
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初899号原告：襄城区尹集乡姚庵村村民委员会。住所地：襄阳市襄城区尹集乡姚庵村1组。法定代表人：吴兴兰，襄城区尹集乡姚庵村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王洪波，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳佛手湖生态农业有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡姚庵村村委会办公楼二楼。法定代表人：王涛，襄阳佛手湖生态农业有限公司经理。原告襄城区尹集乡姚庵村村民委员会与被告襄阳佛手湖生态农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后依法进行审理。原告襄城区尹集乡姚庵村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告2016年4月20日签订的土地流转协议，并支付违约金50000元；2、请求判决被告向原告支付拖欠2年租金及尾欠1156527元；3、请求本案涉及的有关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月20日签订了土地流转协议，协议约定被告流转土地地址位于姚庵村××、××组，面积约709.05亩，不含公路及村庄，包括项目规划范围田间作业道、田埂、集体荒地、堰塘在内（不含水泥硬化公路），其中水地385.09亩、旱地208.01亩、堰8口、115.95亩（堰5口、33.31亩，鱼池3口、面积82.64亩）。土地四至位置：冬至二组还建点西，陈猴坝边。南至木桥一组，旱坡地、丁沟坝边、观音村旱田。西至观音二组岗路为界。北至二组李连华路边电杆、姚观路姚庵段路南下（不含辖区村庄）。被告于2018年4月开始，拖欠承包租金至今未付，被告拖欠原告承包期间的租金，违反了《中华人民共和国合同法》及诚信原则，经原告多次催要，村委会出具催款通知书，沟通无果，以至于现在不再接电话，避而不见。为维护当事人合法权益不受侵害，现依据相关法律法规规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。襄阳佛手湖生态农业有限公司于2020年5月27日完成注销登记后，该法人已终止，已不具备诉讼主体资格，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告襄城区尹集乡姚庵村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年六月二十二日书记员  黄梦莹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初41号原告：吴越海，男，1977年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：于连俊，男，1982年3月10日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告吴越海与被告于连俊合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴越海、被告于连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴越海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于连俊支付赔偿费30000元。2.由被告负担本案受理费。事实和理由：原告吴越海2018年在被告于连俊的车队开车，工作中受伤，诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折，腰3、5椎体骨折，双侧跟骨骨折，2019年6月21日原、被告之间签订《工伤赔偿协议》，约定被告一次性赔偿原告伤残赔偿金、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计50000元。同日被告于连俊支付20000元，并承诺剩余30000元于2019年10月末付清，并给原告出具欠条一张，原告多次催促，被告并未按期支付剩余款项，并将原告拉黑。故为维护原告合法权益，向法院起诉请求判决。被告于连俊辩称，欠原告三万元钱属实但是并未将原告拉黑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经庭审认证的证据，本院认定事实如下：2018年原告吴越海受雇于被告于连俊为其开大货车（车牌辽Ｄ×××××号），吴越海在工作期间受伤并住院治疗，诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折，腰3、5椎体骨折，双侧跟骨骨折。于连俊为其支付全部医疗费。后经双方协商签订《工伤赔偿协议》约定于连俊一次性赔偿吴越海伤残赔偿金、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计50000元。于连俊已支付吴越海20000元，剩余价款至今仍未履行。庭审中被告于连俊亦认可尚欠原告吴越海30000元未给付。本院认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据案件审理认定的事实及证据，本案案由改为合同纠纷更为适宜。原告吴越海因提供劳务受伤后，经与被告于连俊协商签订《工伤赔偿协议》，约定约定被告一次性赔偿原告伤残赔偿金、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计50000元。该协议是原、被告之间真是意思表示，并不存在欺诈、胁迫的情形，不违反法律规定，应当认定协议为合法有效，故原告依据该协议向被告主张履行合同约定义务，支付尚未给付的赔偿款30000元。综上所述，对原告吴越海要求被告给付的的赔偿款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告于连俊于本判决生效后十日内给付原告吴越海赔偿款30000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已垫付），由被告于连俊负担，同前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  郭秀利人民陪审员  韩树森二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王璟欣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2955号原告：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路38号，统一社会信用代码91210203118471967G。责任人：庄国栋、行长。委托诉讼代理人：孙宁宁、陆玉娇,辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：郭英秋，女，1984年4月11日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告郭英秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司大连西岗支行撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年六月三十日书记员 陈胜秋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1540号之三 被执行人：赵春明，女，1979年02月23日生，居民身 份证号码371××××234923，住；电话：139××××5789/1 8906345789。 关于申请执行人与被执行人赵春明物业服务合同一案 ，本院于2020年06月01日冻结了被执行人赵春明在6236682 250000066357_156_1账户内余额人民币14236.86元。依照 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试 行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用 第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵春明在中国建设银行6236682250000 066357_156_1账户内存款人民币14236.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：06346212595
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1276号 原告：陈恒和，男，1938年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄绍潮（系原告内弟），住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：饶东晖（系原告儿子），住福建省罗源县。 被告：傅秀珍，女，1963年8月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈恒和与被告傅秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒和及其委托诉讼代理人黄绍潮到庭参加诉讼，被告傅秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恒和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款94230元，并自起诉之日起按日0.5‰计付资金占用利息至还清款项时止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款94230元，并自起诉之日起至还清款项时止按年利率6%的逾期利息。事实与理由：被告以家庭生产经营需要资金为由，自2014年12月3日起，多次向原告借款共计94230元，其中：2014年12月3日借款25000元；2014年12月5日借款15000元；2014年12月8日借款20000元；2014年12月11日借款15000元；2015年6月12日借款12350元；2015年8月22日借款6880元；被告向原告出具了6张借条。其中2014年12月5日借款15000元系原告应被告要求代其偿还被告结欠案外人叶翠梨的借款，该借款被告也应当予以偿还。借款后被告至今未还款。 傅秀珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告陆续向原告借款，其中2014年12月3日借款25000元；12月8日借款20000元；12月11日借款15000元，并出具三张借条。庭审中，原告确认被告还于2015年6月12日、8月22日出具两张借条，其中2015年6月12日借款的借款本金实际为5000元(借条金额为12350，其中7350元为利息)，2015年8月22日6880元的借条全部为利息结算，并同意借款利息全部从借款之日起按照月利率1.5%计算到2015年8月22日。综上，被告向原告借款本金应为65000元。之后，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅秀珍结欠陈恒和借款65000元，有借条及陈恒和的陈述等在案佐证，事实清楚，依法应予确认。双方对借款利息虽未作书面约定，但庭审中原告确认2015年6月12日的借条、8月22日的借条的部分金额是利息结算款，并同意借款利息全部从借款之日起按照月利率1.5%计算到2015年8月22日，该主张未违反法律的规定，亦未损害被告的合法权益，予以支持。经核算，被告上述借款利息截止到2015年8月22日为7897.5元。原告主张其于2014年12月5日代被告偿还案外人叶翠梨的借款15000元也应由被告偿还，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。傅秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅秀珍于本判决生效之日起十日内偿还陈恒和借款本金65,000元及利息7897.5元，并自2020年6月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回陈恒和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由陈恒和负担266元，傅秀珍负担811.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宗斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理辛惠芳 书记员林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执264号之一申请执行人：施建国，男，1963年3月14日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人杨红芳，女，1961年4月5日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市，系施建国配偶。被执行人：杜好斯白音，男，1982年3月19日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告施建国与被告北京安祥世纪科技有限公司（以下简称：安祥公司）、杜好斯白音返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初1074号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：安祥公司应返还申请执行人施建国人民币536341.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费、公告费用人民币13134元，被执行人杜好斯白音在被执行人安详公司财产不足以清偿时承担清偿责任。因被执行人安祥公司财产不足以清偿案涉债务，申请执行人施建国以杜好斯白音为被执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币7895元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，但未查到有可供执行的商品房、车辆、银行存款等财产2020年2月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但查无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年六月三日书记员  黄 乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执858号申请执行人：韩勇志，男，1969年4月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：饶萍，女，1967年8月25日出生，汉族，住址同上，系原告韩勇志妻子，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5716号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人韩勇志、饶萍办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3A号楼6层0603号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3A号楼6层0603号房屋的不动产权证办理到申请执行人韩勇志（居民身份证号码：）、饶萍（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4614号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人:汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华,该支行员工。委托诉讼代理人：谈强,该支行员工。被告：范时兵，男，1984年7月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告范时兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)1989.74元、利息92.45元、逾期还款违约金86.21元、取现手续费33.55元，合计2201.95元（暂计至2020年4月24日，自2020年4月25日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：范时兵。申领情况：2018年7月3日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××17。欠款情况：截至2020年4月24日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)1989.74元、利息92.45元、逾期还款违约金86.21元、取现手续费33.55元，合计2201.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范时兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金1989.74元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1924号罪犯陈绵春，男，1990年9月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，中专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2014年4月9日作出(2014)穗增法刑初字第75号刑事判决，以被告人陈绵春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯陈绵春在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3886号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2387号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈绵春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈绵春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈绵春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分100分；因违规违纪扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈绵春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈绵春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初761号之二原告：贵阳万讯自控设备有限公司。统一社会信用代码：91520100722131600M。法定代表人：李民文，系该公司总经理。住所：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘辉，男，彝族，1989年2月23日生，住贵州省盘县。系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：云南建投机械制造安装工程有限公司。统一社会信用代码：91530127216902062T。法定代表人：蒋黎刚。住所：云南省昆明市嵩明县。原告贵阳万讯自控设备有限公司与被告云南建投机械制造安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告贵阳万讯自控设备有限公司于2020年6月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南建投机械制造安装工程有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告贵阳万讯自控设备有限公司撤回对被告云南建投机械制造安装工程有限公司的起诉。案件诉讼费3896元，减半收取为1948元，由原告贵阳万讯自控设备有限公司承担。审判员 秦 崧二〇二〇年六月二十二日书记员 管文娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17350号 原告：宁波白马广告有限公司（统一社会信用代码为91330212091921189B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路707号明创大楼二楼。 法定代表人：马革芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨俞佳，该公司员工。 被告：海口博夫广告传播有限公司（统一社会信用代码为91460100MA5T3NTQ90）。住所地：海南省海口市秀英区华盛中央公园7A-1302。 法定代表人：侯月。 原告宁波白马广告有限公司（以下简称白马公司）与被告海口博夫广告传播有限公司（以下简称博夫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告无法以其他方式送达，本案于2020年2月21日转为适用普通程序审理。经征得原告同意，本案采用独任制于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告白马公司的委托诉讼代理人徐敏、杨俞佳到庭参加诉讼，被告博夫公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白马公司起诉称：2018年4月23日，原、被告签订了万达项目《室内广告经营执行协议》（协议编号为【BM-WD/SN2018-HN/0143】）。该协议约定，被告作为原告在海南海口秀英万达室内广告位项目的经营执行单位，负责落实该项目的广告位招商、运营、维护等相关事宜，合同期限为2018年5月1日至2020年7月31日，被告分9期向原告支付经营执行费。后被告未按约支付第四期至第七期的经营执行费，原告多次催讨，被告仍未支付。现请求判令：（变更后）1.被告支付原告广告经营执行费188097元（已扣除履约保证金31000元）、违约金37619.40元；2.被告将室内广告位交还给原告；3.被告支付原告保全费2020元。 被告博夫公司未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2017年6月19日，原告以有偿使用方式取得了海口市秀英区万达广场的广告位使用权，使用期限均自2017年6月1日起至2020年7月31日止。2018年4月23日，原、被告签订《室内广告经营执行协议》（协议编号：【BM-WD/SN2018-HN/0143】）一份，约定：原告将海口秀英万达广场的室内广告位交给被告经营，经营执行期限为27个月，自2018年5月1日起至2020年7月31日止；广告位情况具体内容见附件二中的广告位清单；付款方式，执行服务费每3个月一支付，本协议签订3日内被告须支付履约保证金31000元，在本协议签订前，被告已支付定金合计20000元，自本协议生效之日起，自动转化为履约保证金；数量及要求，原则上，被告负责执行的单个广场广告位最多不超过25块（以实际为准）；第一自然年度自2018年5月1日起至2019年4月30日止，被告应付费用合计277500元，此金额为含税价格，其中税款为27500元，不含税价为250000元；第二自然年度自2019年5月1日起至2020年4月30日止，被告应付费用合计305250元，此金额为含税价格，其中税款为30250元，不含税价为275000元；第三自然年度自2020年5月1日起至2020年7月31日止，被告应付费用合计83944元，此金额为含税价格，其中税款为8319元，不含税价为75625元；总费用合计666694元，此金额为含税价格，其中税款为66069元，不含税价为600625元；被告须在每期实际履行协议之前提前30日向原告支付该费用，具体支付内容详见附件一；被告在本协议履行及关联行为中以未经原告书面同意的任何理由拖延付款的，构成重大违约，原告有权解除协议，已缴纳的费用（包括履约保证金）不予退还，被告还应当赔偿原告全部损失，并另行支付本协议总金额20%的违约金；被告未依约向原告支付广告位执行服务费的，每逾期一日，被告应按协议总价款的万分之五向原告支付滞纳金，逾期10日仍未支付的，原告有权解除协议，并没收被告履约保证金及全部已付款项，且被告施工设置的广告位均归原告所有，由原告处理等等。此后，被告仅支付履约保证金31000元、前三期的广告执行费合计187500元。因被告未按约付款，原告曾多次发函给被告，要求被告支付拖欠的室内广告经营执行服务费及水电费、违约金等费用，并于2019年11月25日函告被告解除《室内广告经营执行协议》等。 另查明，原告宁波白马广告有限公司为本案支出保全费2020元。 以上事实有原告提交的万达广场室内广告位有偿使用合同、《室内广告经营执行协议》及附件、联络函及快递单等证据，以及原告的陈述为证。 本院认为：原、被告签订的涉案《室内广告经营执行协议》合法有效，双方均应依约履行，从合同约定内容来看，该合同性质属租赁合同性质。根据该合同，被告依约负有按期足额支付广告经营执行费即租金的义务。现有证据证明，被告仅支付了前三期经营执行费187500元、第四期开始未付，至2019年11月25日欠付的经营执行费为219097元。原告要求被告支付计至2019年11月25日的广告经营执行费219097元，审理期间，原告扣除履约保证金后变更为188097元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金37619.40元系按未付款188097元为基数计算，低于合同约定的违约金标准且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张博夫公司将涉案广告位交还给原告，但庭审中白马公司称其不清楚博夫公司实际所使用广告位的数量、位置等，故白马公司提出的要求博夫公司将室内广告位交还给白马公司的诉讼请求不具体明确，缺乏可执行力，本院不作判决，但白马公司可根据涉案《室内广告经营执行协议》的约定自行收回相应广告位。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告海口博夫广告传播有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波白马广告有限公司支付广告经营执行费188097元、违约金37619.40元，合计225716.40元； 二、限被告海口博夫广告传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波白马广告有限公司保全费2020元； 三、驳回原告宁波白马广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4686元，由被告海口博夫广告传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1699号 申请执行人：许建民，男，62,汉族，个体。 被执行人：吴金保，男，56,蒙古族，个体。 被执行人：杨桂琴，女，56,蒙古族，个体。 申请执行人许建民申请吴金保、杨桂琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5769号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月27日，2020年05月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4565.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1699号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执337号之二 申请执行人西充县人民防空办公室。 负责人马仕超，男，主任。 被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园A栋1层22号，组织机构代码56762728-5，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人何洪波，执行董事。 申请执行人西充县人民防空办公室与被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司防空地下室异地建设费追缴一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325行审2号行政裁定书，被执行人应当缴纳防空地下室易地建设费1542395.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司在中国农业银行22×××25账户内存款人民币1560219.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢142号之一申请执行人：邵有福，男，1954年10月09日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市余江区潢溪镇渡口村委会，住所地鹰潭市余江区潢溪镇渡口村。法定代表人：彭节茂。本案在执行过程中，申请执行人邵有福向我院提出终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院作出的（2009）余民初字第761号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  熊 燕
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执632号之一 申请执行人赵典汉，男，汉族，生于1962年5月10日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段，统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县，经理。 被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人赵典汉与被执行人西充县龙西农业开发有限公司、贾林追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3785号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬1600.00元，承担案件受理费10.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾林在四川天府银行62×××93账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8274号 申请执行人：赖桂月，女，汉族，1990年8月15日出生，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：东莞市龙珠达光学玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区展才街3号恒浩峰高新工业园C栋二楼。 法定代表人:陈华锋。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1597-1601、1603-1608号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资13394元,并承担本案执行费100.91元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、以(2020)粤1971执1728号冻结被执行人在中国农业银行开立的44275101040006029账户，冻结期限自2020年1月23日至2021年1月23日，期满自动解除冻结。如需续冻的，申请执行人应当在冻结到期的一个月前向本院提交书面申请。因该账户余额较小，暂不处理。2、依法查封被执行人所有的机器设备等一批，两次拍卖均因无人应价而流拍。根据系列案件共13宗申请执行人的申请，将拍卖标的作价106600元交由(2020)粤1971执8276号申请执行人廖剑锋抵偿该案债务。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人已停止经营。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8274号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴登辉
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1223民初550号 原告：祯祥镇兆林村村民委员会。 法定代表人：张立仁，职务：村委会主任。 被告奚忠，男，1959年12月13日生，汉族，住青冈县， 本院在审理原告祯祥镇兆林村村民委员会与被告奚忠不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祯祥镇兆林村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 准许原告祯祥镇兆林村村民委员会撤回起诉。 案件受理费88元，由原告祯祥镇兆林村村民委员会负担。 审判员  李国臣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  车德爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4032号原告:陆裕平，女，1962年6月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告陆裕平与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告陆裕平委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆裕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金12780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年8月19日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期玫瑰园7幢1单元302室。房屋总价款：284004元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月8日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，因原被告双方在合同附件四的补充协议中对合同第十五条的违约责任再次进行约定，应以补充协议约定为准，以被告首次登记备案时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：284004元*日利率万分之一点五*253天（2016年8月8日至2017年4月18日）=10778元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆裕平支付逾期办证违约金10778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢657号 刘俊： 关于被执行人刘俊因敲诈勒索罪被处罚金一案，在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2008)宿城执字第137号王珠玲、康中良:王珠玲与康中良民间借贷纠纷一案，(2007)宿城民一初字第00454号民事调解书确定的义务，被执行人康中良已履行完毕，余款和利息申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执286号申请执行人：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地盐城市（A）。法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。委托代理人：孙发新，男，1964年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：江苏艺达置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：王明华，该公司总经理。委托代理人:卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被执行人：周龙文，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。江苏盐城四建建设集团有限公司与江苏艺达置业有限公司、被告周龙文建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、江苏艺达置业有限公司于判决生效后十日内给付江苏盐城四建建设集团有限公司尚欠工程价款10852373.03元及逾期利息（1.以1735063.63元为本金，自2018年3月18日起计算至实际付清之日止；2.以4558654.70元为本金，自2019年3月18日起计算至实际付清之日止；3.以4558654.70元为本金，自2019年7月10日起计算至实际付清之日止。上述逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、江苏艺达置业有限公司于判决生效后十日内给付江苏盐城四建建设集团有限公司停工损失1009385元。周龙文对江苏艺达置业有限公司所负上述第一、二项债务承担连带清偿责任。三、如江苏艺达置业有限公司未履行本判决第一项确定之工程价款本金（10852373.03元）给付义务，江苏盐城四建建设集团有限公司有权就承建的位于涟水县炎黄大道北侧、深圳路东侧的艺达名都16#、17#、18#、19#楼行使优先受偿权，在上述楼栋拍卖或变卖款项中优先受偿。四、江苏盐城四建建设集团有限公司于判决生效后十五日内交付江苏艺达置业有限公司2782.0721万元的税务发票。本诉案件受理费102800元、财产保全费5000元，合计107800元（此款由江苏盐城四建建设集团有限公司预缴），由江苏盐城四建建设集团有限公司负担13080元，由江苏艺达置业有限公司、周龙文负担94720元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭履行法律义务，本院对被执行人进行查找，被执行人江苏艺达置业有限公司申报财产，但未履行付款义务。被执行人周龙文未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，诉讼中保全的被执行人江苏艺达置业有限公司名下存款6512884.34元，被执行人周龙文财富通帐户65213.87元，已被本院扣划，其中拨付申请执行人200万元，缴纳执行费79347元，被执行人周龙文名下位于玄武区紫金东路2号紫金南苑E区地下车库负一层96号车位、位于江苏省建湖县秀夫南路11号由北向南第三间门市及304室房屋，被执行人江苏艺达置业有限公司名下位于涟水县××都小区××楼××套房屋,已被本院查封。因被执行人江苏艺达置业有限公司对申请执行人江苏盐城四建集团有限公司提出的反诉正在重审中，故上述房屋暂不能处置，款项暂未拨付,申请执行人表示认可。此外,未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权已实现6498751.21元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现被执行人名下存款不足以清偿本案债务，已被本院查封的不动产暂不能处置，此外，未发现被执行人可执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6503号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱行江审判员朱军审判员 周      剑二〇二〇年六月二十九日法官助理郭新奇书记员吴孟秋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3745号 被执行人：邓云嵩，男，1967年8月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市百家春文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路18号赛格广场2栋612，统一社会信用代码91440300326502588J。 法定代表人：邓云嵩。 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36064号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2020年3月2日依法立案，诉讼费强制执行标的为19746元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币19942元（含执行费196元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36064号调解书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币196元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36064号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十二日 书记员 欧阳庆霖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执532号申请执行人：张翱，女，1986年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西新力商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源国际中心第16层，统一社会信用代码：91360106343358426W。法定代表人：刘明，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2223号民事判决书，向被执行人江西新力商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西新力商业管理有限公司的存款及收入3353元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年六月三日法官助理刘春利书记员谢其乐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1198号 原告：乌苏市建友混凝土有限公司，住所地乌苏市东工业区北京东路北侧，统一社会信用代码：91654202676308937F。 法定代表人：王波，系公司经理，居民身份号码：×××，联系电话：159XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王小兰，女，1983年5月19日出生，回族，系乌苏市建友混凝土有限公司员工。居民身份号码：×××，联系电话：150XXXXXXXX。 被告：乌苏市恒通国际物流有限责任公司，住所地乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼，统一社会信用代码：91654202092764656F。 法定代表人：曹中秋，系公司董事长，联系电话：159XXXXXXXX。 被告：乌苏市恒通房地产开发有限责任公司，住所地乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼，统一社会信用代码：91654202230794037K。 法定代表人：李远斌，公司执行董事兼总经理。联系电话：138XXXXXXXX。 被告：中国供销集团乌苏有限公司，住所地乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼001号，统一社会信用代码：916542020986158382。 法定代表人：何吉彬，系公司董事。联系电话：138XXXXXXXX。 原告乌苏市建友混凝土有限公司（以下简称建友公司）与被告乌苏市恒通国际物流有限责任公司（以下简称恒通物流公司）、乌苏市恒通房地产开发有限责任公司（以下简称恒通开发公司）、中国供销集团乌苏有限公司（以下简称供销乌苏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建友公司委托诉讼代理人王小兰到庭参加了诉讼。被告恒通物流公司、被告恒通开发公司、供销乌苏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建友公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告混凝土款34440元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2014年，被告恒通物流公司为其地坪施工需要，向原告采购商品混凝土，货款总额为88040元。原告按被告要求将销售发票开具给被告恒通开发公司后，该公司未付款。又要求将发票开给被告供销乌苏公司挂账，原告按要求开具发票并将所有供货凭证交给了被告供销乌苏公司。此后，被告支付货款53600元，尚欠34440元至今未付。 被告恒通物流公司、恒通开发公司、供销乌苏公司未答辩。 经审理查明,2014年，原告将404方的混凝土送到由被告恒通开发公司施工的工地，结帐清算时总价款88040元。2015年3月30日，被告供销乌苏公司向原告付款10000元，2015年6月18日，被告供销乌苏公司又向原告付款20000元。2016年2月5日和9月10日，新疆宏业建筑安装有限公司乌苏分公司向原告支付23600元，被告尚欠原告货款34440元未付。2019年5月13日，原告代理人王小兰与被告恒通开发公司法定代表人李远斌通话，李远斌认可恒通开发公司欠原告34440元未付，称暂无能力支付。 原告未提供被告恒通物流公司与本案存在因果关系的证据。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 本案中，被告恒通开发公司、供销乌苏公司拖欠原告货款34440元至今未付，违背了诚实信用原则和法律规定，应当承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款34440元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司、中国供销集团乌苏有限公司应当于本判决生效后十五日内向原告乌苏市建友混凝土有限公司支付货款34440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，投递费128元，合计459元，由被告负担（原告已预交费用459元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 库地拉提
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2001号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1-1-4。注册号：50011000003939。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。法定代表人：凌焯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘方雄，刘宥寒，管理人公司职工。被告：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）诉被告杨维不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告升辉公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 宽二〇二〇年六月二十九日书记员 豆婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2275号原告：赖长珠，女，1967年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：徐珊珊，女，1997年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：张连英，女，1941年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。被告：张先祥，男，1972年4月5日出生，汉族。被告：南京预顺贸易有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MFK5R81,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-217。法定代表人：王元凤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦。原告赖长珠、徐珊珊、张连英与被告张先祥、南京预顺贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赖长珠、徐珊珊、张连英于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖长珠、徐珊珊、张连英申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赖长珠、徐珊珊、张连英撤回起诉。审 判 员  张 璐二〇二〇年六月九日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执686号 申请执行人：李某，男，汉族，小学文化，1971年1月2日出生，家住四川省米易县。 被执行人：文娜银，别名小星星，男，1992年2月10日出生，籍贯：四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：吕兴涛，别名小宝，男，2000年11月26日出生，籍贯：四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人与被执行人文娜银、吕兴涛责令退赔一案中，盐边县人民法院（2020）川0422刑初36号判决书已发生法律效力，判决被执行人文娜银、吕兴涛犯盗窃罪，判决将赃款4100元发还被害人李某。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，退缴了赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋坪萍
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1520号 原告：薛某，女，2013年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：刘某（薛某之母亲），女，住厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区新店镇祥吴社区居民委员会第九居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴村后山。 负责人：薛军政，小组长。 原告薛某与被告厦门市翔安区新店镇祥吴社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告薛某于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告薛某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告薛某以拟另行主张权利为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告薛某撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告薛某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年六月十八日 法官助理郭媛媛 代书记员 王心怡
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1446号 原告：蒋燕红，女，汉族，江西省丰城市人。 委托代理人：王金剑，江西尚饶律师事务所律师。 被告：汪荣炜，男，汉族，江西省鄱阳县人。 原告蒋燕红诉被告汪荣炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蒋燕红及其委托代理人王金剑到庭参加诉讼，被告汪荣炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋燕红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告汪荣炜立即归还借款本金人民币33万元整；2、依法判决被告汪荣炜向原告按年利率6%支付资金占有期间利息（自2018年3月21日至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2015年年底至2018年2月份期间，被告因生意周转需要陆续向原告借款人民币33万余元。经双方结算，2018年3月21日被告向原告出具《欠条》一份“今借到蒋燕红女士人民币330000元（叁拾叁万元整）”。原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口推诿，截止起诉之日被告仍未归还原告借款。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特诉至贵院，望判如所请。 被告汪荣炜未到庭，未进行答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告蒋燕红与被告汪荣炜原系男女朋友。2015年至2018年期间，被告汪荣炜以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。2018年3月21日，双方进行结算，被告汪荣炜向原告蒋燕红出具一张借款330000元的欠条。欠条出具之后，被告汪荣炜未归还原告借款。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。为此，原告诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条原件、结算清单原件，微信、支付宝转账记录，原告工商银行卡、招商银行卡及建设银行卡银行流水明细和原、被告双方微信聊天记录截图在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪荣炜向原告蒋燕红借款330000元，有被告向原告出具的欠条在案为凭，系双方真实意思表示，且有其他证据予以佐证，原、被告之间借贷关系成立并受法律保护。被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲笔出具借据，应当对自己的行为承担相应的法律责任。原、被告双方对借款利率及逾期利率均没有约定，原告蒋燕红主张被告汪荣炜自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪荣炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪荣炜应于本判决生效后十五日内偿还原告蒋燕红借款330000元及逾期利息（逾期利息计算：以330000元为基数自2018年3月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告汪荣炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李建 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1170号之二 解除保全申请人:田盛，男，1973年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇田家围子村190-1号，公民身份号码：372801197312294253。 委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:石小春，男，1986年11月5日生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人:周莉，女，1983年1月6日生，汉族，住江苏省邳州市。 解除保全申请人田盛于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额53万元，本院于5月18日作出（2020）鲁1302财保1170号之一民事裁定书，冻结了被申请人周莉在中国农业银行股份有限公司邳州官湖支行账户为62×××71内存款（已冻结20124.09元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市官湖镇支行账户为62×××19内存款（已冻结35438.60元）、在中国建设银行股份有限公司邳州支行账户为62×××16内存款（已冻结15306.44元），冻结了被申请人石小春在中国农业银行股份有限公司邳州官湖支行账户为62×××76内存款（已冻结784.05元）、在财付通支付科技有限公司账户为@wx.tenpay.com内存款（已冻结19070.61元）。田盛于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周莉在中国农业银行股份有限公司邳州官湖支行账户为62×××71内存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市官湖镇支行账户为62×××19内存款、在中国建设银行股份有限公司邳州支行账户为62×××16内存款，对被申请人石小春在中国农业银行股份有限公司邳州官湖支行账户为62×××76内存款、在财付通支付科技有限公司账户为@wx.tenpay.com内存款，以上共计解除53万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘丽娟