江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初737号 原告：龚光明，男，1960年11月12日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 法定代理人：毛秀英，女，1962年1月23日出生，汉族，住址同上，系龚光明妻子。 委托代理人：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 被告：万宝华，男，1975年12月8日出生，汉族，住江西省宜丰县，赣Ｃ×××××货车驾驶员。 委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：宜丰县易达通汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县花桥集镇，统一社会信用代码：91360924314606566Ｌ。赣Ｃ×××××货车车主。 法定代表人：陈余华，该公司经理。 委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：黄友全，男，1970年1月24日出生，汉族，住江西省宜丰县，赣Ｃ×××××客车驾驶员。 被告：宜丰县公共交通汽车有限公司，住所地：江西省宜丰县桥西十字坪，统一社会信用代码：91360924741990881Ｂ。赣Ｃ×××××客车车主。 法定代表人：余超，该公司总经理。 委托代理人：刘枫，男，汉族，系该公司法务，特别授权。 委托代理人：张滨辉，男，汉族，系该公司经理，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Ｙ。赣Ｃ×××××货车承保公司。 负责人：李卧生，该公司经理。 委托代理人：李建学，男，汉族，系该公司员工，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇新昌中大道162号，统一社会信用代码：913609247442771413。赣Ｃ×××××客车承保公司。 负责人：门琳，该公司经理。 委托代理人：缪绍德，男，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司宜春分公司员工，特别授权。 原告龚光明与被告万宝华、宜丰县易达通汽车运输有限公司、黄友全、宜丰县公共交通汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚光明的委托代理人李小伟、被告万宝华的委托代理人韩涛、宜丰县易达通汽车运输有限公司委托代理人熊威、宜丰县公共交通汽车有限公司委托代理人刘枫、张滨辉、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人李建学、中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人缪绍德到庭参加诉讼，被告黄友全经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。 原告龚光明向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告经济损失1678616元变更为1844789.9元（其中医疗费变更为189122.8元，不含南昌的医疗费，残疾赔偿金变更为744000元），保险公司依法不赔偿的由车主及司机赔偿，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告在宜丰棠浦喻棠线被万宝华、黄友全撞伤，造成原告一级伤残，完全护理依赖，交警认定二车负同等责任，原告无责任。原告属于宜丰社保局养老保险参保人员，目前已交社保11年，担任村党委支部书记在村工作，全部经济来源于上班所得，村里分配少量水田、山林早已流转给他人耕作10年。两肇事车分别在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司购买了交强险、三者险及不计免赔。事故导致原告人事不醒，已完全丧失生活和工作能力，被告不主动赔偿，互相推诿，为维护原告合法权益不受侵犯，特提起侵权之诉，判如所请。 被告万宝华辩称，1、事故发生后，我方垫付的医疗费要求一并处理；2、原告是1960年出生，主张20年护理时间过长；3、残疾赔偿金，如按城镇标准应是36546元/年，而不是原告主张的37200元/年；4、原告的各项损失应当由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险和商业三者险内予以赔付。 被告宜丰县易达通汽车运输有限公司辩称，万宝华驾驶的赣Ｃ×××××车是我司保留所有权的车辆，是融资租赁关系，依照合同法规则，我司对本次事故不承担任何赔偿责任；针对相关的原告损失，我司为该车保足了相关保险，营运手续也齐全，相关损失，应由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司承担赔付责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称，1、我公司不是侵权人，是因为保险合同关系参加诉讼的，我司会严格按照相关法律规定以及保险合同的约定，承担我方应承担的损失；2、按照保险合同的约定，我司不承担非医保用药，诉讼费、鉴定费等各项间接损失我司不承担；3、请法庭在庭审调查后，依法认定原告的各项合理合法的诉讼请求。 被告黄友全未到庭，也未答辩。 被告宜丰县公共交通汽车有限公司辩称，1、原告要求的残疾赔偿金过高，应按法定标准；2、原告主张的误工费及护理费标准过高，应按当地护理标准计算；3、我司在中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理合法损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称，一、根据本次交通事故现场分析，答辩人承保的赣Ｃ×××××号车辆在本次事故中不应承担事故责任，且事故认定书在事故发生后两个月后的2019年11月26日才出具，这不符合相关法律规定，答辩人对此提出异议，请人民法院对本次事故责任重新认定。二、请法院依法核实事故真实性、涉事车辆是否年检、驾驶人员是否有相应驾驶资格，原告对自己的主张，有义务提供相应证据，医疗发票应提供原件，手写的收据不符合证据形式要件，不能作为认定事实的依据。原告部分诉请过高且无相应法律依据，具体为：1、保险公司只赔偿国家基本医疗保险范围内用药，不承担非医保用药费用，为方便各方当事人，节约诉讼资源，答辩人认为扣减10%的非医保用药较为合理。2、住院期间护理费应按居民服务业标准102元／天、护理人数一人认定较合理；由于原告以后的生命存在不可预知性，护理依赖应先按5年计算，后期可再次申请赔偿。3、伤残等级认可，原告为农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金不应高于30000元，且应在事故责任双方交强险内按责分摊赔付。4、原告主张的误工费应提供其收入减少证明，否则按农、林、牧、渔业标准计算。5、伙食费、营养费结合出险地生活消费水平，分别以30元／天、20元／天为宜。6、答辩人对交通事故的发生不存在过错，亦非事故侵权方，依约不承担交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年9月23日7时50分，万宝华驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××半挂车，由新庄镇往棠浦镇方向行驶，途经时，因为超车，撞到龚光明驾驶无牌二轮电动车，造成赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××半挂车、二轮电动车受损及龚光明受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第20190923号道路交通事故认定书，万宝华负事故全部责任。万宝华不服，申请复核，宜春市交警支队责令宜丰县公安局交警大队重新认定。2019年11月26日，宜丰县公安局交警大队重新作出第20190923号交通事故认定书，查明的事实是：2019年9月23日7时50分，万宝华驾驶赣Ｃ×××××半挂车，由新庄镇往棠浦镇方向行驶，途经喻棠线棠浦镇陶家路口，遇黄友全驾驶赣Ｃ×××××大型客车临时停靠在陶家路口上下乘客，万宝华驾车由赣Ｃ×××××大型客车左侧超车时，同时遇龚光明驾驶二轮电动车由对面方向驶来，致使半挂车与二轮电动车在道路左侧发生碰撞，造成赣Ｃ×××××半挂车和二轮电动车受损及龚光明受伤的道路交通事故。认定万宝华驾驶机动车违反超车规定，黄友全驾驶机动车违反临时停车规定，双方当事人的违反行为在本次事故中的作用基本相当，由万宝华和黄友全共同承担本次事故同等责任，龚光明无过错行为，不负本次事故责任。事故发生后，龚光明被送往宜丰县人民医院治疗，住院63天（2019年9月23日至11月25日），花去144093.87元（欠医院93123.3元）。出院诊断：一、闭合性颅脑损伤特重型①脑疝②双侧硬膜下出血③蛛网膜下腔出血④脑挫裂伤⑤枕骨骨折⑥头皮血肿二、全身多处软组织挫伤三、心房颤动2019年11月25日，龚光明转院到南昌大学一附院治疗，住院6天，花去20855.20元。2019年12月1日，龚光明又回到宜丰县人民医院治疗，住院115天，花去44594.93元。出院诊断：一、闭合性颅脑损伤特重型1、迁延性昏迷2、脑术后3、右侧额颞顶部硬膜下积液4、颅脑术后颅骨缺损5、枕骨骨折二、肺部感染三、气管切开状态四、心房颤动2020年4月8日，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，龚光明伤残等级评定为一级伤残。其误工休息时间评定180日，营养期评定为180日，护理期评定为180日。其后续治疗费为4万元。目前存在完全护理依赖。出院后需两人护理。鉴定费3100元。在龚光明治疗期间，万宝华支付了58000元。中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司垫付了57000元。在治疗期间，龚光明家属购辅助器具、材料，花去10242元。2019年10月13日至2019年11月24日，请人护理花去5950元。在南昌请人护理5天，花去800元。赣Ｃ×××××车系万宝华从宜丰县易达通汽车运输有限公司租赁，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。黄友全是宜丰县公共交通汽车有限公司司机，赣Ｃ×××××大型客车是宜丰县公共交通汽车有限公司所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。又查明，龚光明是1960年11月12日出生，住宜丰县，2018年起担任书记，从2009年起交纳社保，年工资为25494元。龚秀英是龚光明母亲，1935年11月12日出生，有子女5人。 以上事实，有原告身份证、户口本、保单、万宝华驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、黄友全驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、交通事故认定书、证明、棠浦镇党委证明和文件、龚光明养老保险缴费卡、账单、工资单、龚怀发证明、龚冬民协议、宜丰县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、住院发票、用药清单、南昌一附院住院发票、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见、鉴定发票、购买辅助治疗器械、用品单据、护工收据、万宝华付款收据、汽车租赁合同、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本次事故发生后，宜丰交警作出事故认定书，万宝华负事故全部责任。万宝华申请复核，经宜丰交警调查后，集体研究重新作出事故认定书，万宝华与黄友全负事故同等责任。黄友全不服，申请复核，交警没有采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司认为根据事故现场分析，黄友全不应承担事故责任。经审核，本院认为宜丰交警2019年11月26日重新作出的交通事故认定书认定万宝华与黄友全负事故同等责任并无不当，中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司认为黄友全不应承担责任，并未提供任何证据，不予采纳，核定万宝华与黄友全的责任比例为50%：50%。赣Ｃ×××××车是宜丰县易达通汽车运输有限公司租赁给万宝华经营，在本案中无过错，赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。黄友全是宜丰县公共交通汽车有限公司的司机，其承担的侵权责任应由公司承担，赣Ｃ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司认为完全护理依赖费应计算5年，后期再另行主张。对该意见不予采纳，应计算20年，可考虑在生命存续的情况下分期给付。原告的损失，应由两保险公司在交强险责任限额中赔付，不足部分由两保险公司在三者险中按50%的比例赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费209544元（含被告垫付）。被告两保险公司认为应核减10%的非医保费用，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司当庭书面申请鉴定。对该意见不予采纳，龚光明是一级伤残，植物人，用药是由医生根据龚光明伤情来决定，在庭审中保险公司也未提供证据证明已履行了告知义务，非医保应扣减，确认医疗费为209544元（欠医院93123.3元）；2、后续治疗费40000元。予以确认3、营养费9200元（184天×50元／天）。保险公司认为应按20元／天计算。本院确认按司法鉴定的营养期180天，每天30元计算，确认营养费为5400元；4、伙食补助费9200元（184天×50元／天）。保险公司认为应按30元／天计算。对南昌住院按50元／天计算，宜丰住院按30元／天计算，确认伙食补助费为5640元；5、误工费18000元。保险公司认为未提供收入减少的证明，应按农、林、牧、渔业标准计算。根据原告提供的2019年工资发放表，2019年并未减少收入，酌定误工费损失为2020年3个月（司法鉴定评定6个月），确认误工费为9000元；6、护理费45150元（184天×120元／天×2人-×120元／天＋5950元＋800元）。保险公司认为护理费应按居民服务行业标准102元／天，护理人数一人认定较合理。本院认为，宜丰县人民医院疾病证明书载明在宜丰两次住院期间应两人护理。南昌住院6天，按1人护理计算，即800元。在宜丰住院期间除请人护理已支出护理费5950元予以采纳，其余护理费按115元／天计算。确认护理费为41940元（800元＋×115元／天＋×115元／天＋5950元）；7、辅助器械、材料10242元。予以确认；8、残赔744000元：①残赔（36546元／年×20年）；②被抚养人生活费（5年×12497元／年÷5）。保险公司认为残赔应按农村标准计算。对该意见不予采纳，龚光明是村支部书记，已交养老金10来年，其工资收入由财政、县、乡、村四级分摊，交纳年限满后，在社保有养老金，应按城镇标准计算，确认龚光明残赔为730920元。其母龚秀英是1935年出生，按5年计算，有子女6人，由6个子女分摊，确认被抚养人生活费为10414元（5年×12497元／年÷6）。两项合计为741334元；9、精神抚慰金45000元。酌定为40000元；10、鉴定费3100元。予以确认；11、交通费1000元。予以确认；12、护理依赖720000元（20年×36000元／年）。保险公司认为应先计算5年，后期再另行主张。对该意见不予采纳，龚光明未满60岁，应计算20年，但可考虑分两次付清，每10年支付一次，确认护理依赖费为720000元。上述损失共计1827200元（欠医院93123.3元），其中医疗费项目为260584元，死亡伤残项目为1566616元。原告损失1827200元，由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险中赔付120000元，中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险中赔付120000元，余款867200元（不含完全护理依赖）由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在三者险中赔偿433600元，中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司在三者险中赔付433600元。完全护理依赖720000元，分两次支付，每次10年，即10年的护理依赖为360000元，由两保险公司各自在三者险先支付180000元，剩下360000元在原告生命存续的情况下，10年后再支付。万宝华垫付了58000元，原告应退回。中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司垫付了57000元，应抵扣。尚需给付676600元（120000元＋433600元＋180000元-57000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险和三者险中赔付原告676600元（含第一次的10年护理依赖费180000元），十年后，同一时间，原告生命仍存续，则再支付10年的护理依赖费180000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险和三者险中赔付原告733600元（含第一次的10年护理依赖费180000元），十年后同一时间，原告生命仍存续，则再支付10年的护理依赖费180000元； 三、原告退回被告万宝华垫付款58000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21582元（含补交1674元），由被告万宝华负担10791元，被告宜丰县公共交通汽车有限公司负担10791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审 判 长  曾 敏 人民陪审员  邹才兴 人民陪审员  龚糖丰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  邹芳园