上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3370号原告：龚全春，男，1957年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：贺明华，男，1978年10月27日生，汉族，住安徽省。被告：太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师原告龚全春诉被告贺明华、太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚全春及其委托诉讼代理人王建平、被告贺明华、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚全春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)383577.82元，要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告贺明华承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日6时38分许，被告贺明华驾驶牌号为皖A5XXXX普通小型客车于上海市崇明区向堡公路、顾家北路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告贺明华负事故全部责任、原告无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，交强险、商业险保单；2、被告贺明华的驾驶证、行驶证；3、病史资料、医疗费票据、费用清单；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、营业执照、聘用合同、员工申报表、户籍资料、房地产权证、居委会出具的居住证明及村委会证明；6、护理费票据；7、车辆修理费票据及清单；8、代理合同及代理费票据。被告贺明华辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事发在保险期限内，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。事发后，本被告为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日6时38分许，被告贺明华驾驶牌号为皖A5XXXX普通小型客车于上海市崇明区向堡公路、顾家北路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告贺明华负事故全部责任、原告无责任。事故当日原告入院治疗。2019年12月31日，司法鉴定科学研究所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人龚全春脊柱交通伤，致胸12及腰1椎体压缩性骨折，构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗休息150-180日，护理90日，营养90日。事发后，被告太平洋财险上海分公司为原告垫付医疗费10000元。另查明：牌号为皖A5XXXX普通小型客车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费59991.82元，两被告表示对金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为59991.82元。三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，两被告表示认可营养费的标准为30元/天，期限无异议。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。四、护理费：原告主张护理费6800元(2002元+60元/天×80天)，两被告对护理期限无异议，认可护理费标准为40元/天。本院认为，原告住院期间花去护理费2002元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费参照护工市场的标准，核定护理费为5952元。五、误工费：原告主张误工费29200元(4866.67元/月×6个月)，两被告认为原告已达退休年龄，对误工费不予认可。本院认为，原告虽年逾六旬，但仍不辍劳作。然原告提供的证据不足以证明其损失，故误工费以本市最低工资标准计算为宜，结合鉴定结论，核定误工费为13640元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金265014元(73615元/年×18年×20%)，两被告对伤残系数及年限无异议，认可按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告虽系农村户籍，但以城镇居民标准主张残疾赔偿金，同时提供了所在单位营业执照、聘用合同、员工申报表、户籍资料、房地产权证、居委会出具的居住证明等证据，形成证据链，证明原告事发前一年就已居住于城镇，并在上海市区工作，故原告以城镇居民标准主张残疾赔偿金符合有关法律规定，结合鉴定结论，核定残疾赔偿金为265014元。七、交通费：原告主张交通费500元，两被告认可300元。本院根据原告就医及鉴定的时间、地点及次数，酌定交通费为300元。八、物损费：原告主张物损费1300元(车损800元、衣物损500元)，两被告表示车损由法院认定，衣物损认可100元。本院认为，原告主张车辆修理费800元，由修理费票据及清单佐证，应予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定衣物损为200元，故物损费为1000元。九、代理费：原告主张被告贺明华承担代理费5000元，被告贺明华表示金额过高，要求酌情减少。被告太平洋财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计363767.82元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告贺明华负事故全部责任、原告龚全春无责任，并无不当，依法予以确认。因被告贺明华驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告贺明华承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告龚全春精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元、护理费5952元、残疾赔偿金80108元、误工费13640元、交通费300元、物损费1000元，计121000元，扣除太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付的医疗费10000元，被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告龚全春人民币111000元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告龚全春医疗费49991.82元、住院伙食补助费220元、营养费2700元、残疾赔偿金184906元、鉴定费1950元，计人民币239767.82元；三、被告贺明华于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚全春代理费人民币3000元；四、原告龚全春的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7052元，减半收取计3526元，由原告龚全春负担223元，被告贺明华负担3303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。