wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1209号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，职务主任。 委托诉讼代理人：徐朝辉，男，系该单位员工。 被告：黄通义，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：陈远盛，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告黄通义、陈远盛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的委托诉讼代理人徐朝辉到庭参加诉讼，被告黄通义、陈远盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令黄通义归还漳墩信用社普惠金融卡透支款本金18166.73元及利息6996.62元（该利息算至2019年5月15日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2.请求法院依法判令陈远盛承担连带担保责任。事实和理由：2015年5月5日黄通义向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率10.5‰。陈远盛于2015年5月20日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与黄通义所形成的债务提供担保。黄通义多次使用贷记卡透支，现结欠漳墩信用社透支款本息及违约金合计25163.35元。 黄通义、陈远盛未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《建阳市农村信用合作联社福万通贷记专项卡领用合约》一份、证据三《福万通贷记专项卡最高额担保合同》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组、证据五《不可撤销担保函》一份、证据六《账户余额查询》一份、证据七《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，黄通义、陈远盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，黄通义填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向漳墩信用社申请金融信用卡，漳墩信用社对黄通义的申请审核同意后并发放普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期三年，月利率10.5‰。2015年5月20日，陈远盛与漳墩信用社签订《福万通贷记专项卡最高额担保合同》，陈远盛在保证人一栏签字按捺，自愿为黄通义申请的信用卡承担连带保证责任。黄通义激活后多次使用该贷记卡透支，截止2019年5月15日，黄通义共结欠漳墩信用社透支款本金18166.73元，产生利息6996.62元。 本院认为，黄通义填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。黄通义使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对漳墩信用社要求黄通义偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。漳墩信用社与黄通义约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求黄通义支付利息的诉请予以支持。陈远盛自愿为黄通义申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现黄通义未按约定还款，漳墩信用社在保证期间内要求陈远盛承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。黄通义、陈远盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄通义应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社贷记卡透支款本金18166.73元，及利息6996.62元（该利息暂算至2019年5月15日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、陈远盛对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取计214.5元，由黄通义、陈远盛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1845号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1241号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计17209.43元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费230元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1241号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执391号之一申请执行人：金荣春，男，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：王霞，女，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人金荣春与被执行人王霞房屋买卖纠纷一案中，双方当事人于2020年6月9日达成和解协议，申请执行人于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执391号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月十五日书记员  司贤龙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执892号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春分行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:黄剑文。 被执行人：肖巳蕊,女,1977年12月22日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人肖巳蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5823号民事判决书，判决如下：一、被告肖巳蕊于本判决生效后偿还原告中国光大银行股份有限公司人民大街支行立即偿还贷款本金人民322405.73元及产生的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、原告对被告肖巳蕊抵押给原告的位于长春汽开经济技术开发区富民大街中铁城A2地铁一期3号楼×号（面积为87.6平方米）房屋权证号为吉（2019）长春市不动产权第0616300号的房产享有处置价款优先受偿权；三、被告肖巳蕊本判决生效后给付原告中国光大银行股份有限公司人民大街支行律师费代理费1960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元由被告肖巳蕊负担。在执行过程中，已向被执行人肖巳蕊送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人肖巳蕊承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5823号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初200号 原告：郭峰，男，1999年6月12日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：孙震，男，1986年9月18日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：朱文华，女，1986年2月2日出生，汉族，住河北省容城县。 二被告委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 原告郭峰与被告孙震、朱文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄永斌，被告孙震、朱文华委托诉讼代理人赵思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭峰向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决解除原被告签订的《房产转让合同书》《房产延期过户补充合同》；2、要求二被告退还原告全部购房款108.5万元，并从2017年3月28日起，按照月2%标准计付违约金至实际付清之日止，暂计算至2020年2月28日，为75.95万元；3、案件受理费、保全申请费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月27日，通过中介，原告购买了二被告容城金台新城16号楼2单元701号房产及地下室55号。双方及中介签订了《房产转让合同书》《房产延期过户补充合同》。原告支付了中介费1万元，地下室款5,000元，购房款108万元（转账103万，定金5万元）。依合同约定，二被告应在合同签订之日，将房屋的全部钥匙交付原告，由原告对房屋进行验收。未能在约定时间交付房屋的，每逾期一日，应按全部购房款千分之二承担违约责任，逾期超过三个月时，原告有权解除合同。时至今日，二被告也没有将全部钥匙交付原告，履行交房义务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决。 孙震、朱文华辩称，不同意解除合同，二被告无违约，买卖合同签订后二被告已腾退出房屋，且将钥匙交付原告，原告无合同解除权，二被告不应支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，孙震与定州市和力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，孙震以380,800元的价格购买了容城县金台新城16号楼2单元701号房及16号楼地下一层55号地下室。房款以首付160,800元，其余按揭的方式给付。合同约定出卖人定州市和力房地产开发有限公司应在2016年5月至2016年6月之间交房，孙震于2016年6月17日与出卖人办理了交房手续，孙震支付了房屋契税、维修基金、装修押金、物业及水、电费等费用。 2017年3月27日原告郭峰与被告孙震、朱文华通过中介容城县优信商贸有限公司签订《房产转让合同书》《房产延期过户补充合同》，《房产转让合同书》约定乙方郭峰以1,080,000元的价格购买甲方孙震名下位于容城县金台新城16号楼2单元701号房屋，购房款以定金5万元，转账103万元的方式于2017年3月27日给付完毕，另现金支付5000元购买55号地下室。《房产转让合同书》第四条约定甲方应在合同签订之日，将上述房屋的全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收。乙方如无任何异议，视为该房屋情况符合合同约定，甲方完成房屋交付，上述房屋的占有、使用、收益、处分权完全归乙方行使。同时应移交有关房产的全部资料。第七条第3项约定甲方在该房屋交乙方后、房产过户办理前不得实施有碍乙方正常使用该房屋的行为，更不得将房屋再卖他人，否则，应向乙方支付全部购房款10倍的违约金，并承担由此给乙方造成的一切损失。第九条约定甲方违反合同约定，未能在约定时间内交付房屋的，每逾期一日，甲方应按乙方全部购房款的千分之二承担违约责任；逾期超过三个月时，乙方有权单方解除合同，甲方应承担全部购房款10倍的违约金。《房产延期过户补充合同》约定涉案房屋房产证正式下发以后，甲方有义务20天内无条件配合乙方去房屋权属登记中心办理房屋产权变更等手续。 合同签订当日，孙震还清房屋按揭贷款，并将《商品房买卖合同》、房屋首付款交款票据及孙震交纳房屋契税、维修基金、装修押金、物业及水、电费等费用票据、按揭贷款还款凭证、贷款结清证明交付给原告，同时将一把房屋钥匙交付原告，原告使用该钥匙打开房门并进入房屋查验，后将房门锁上。孙震、朱文华辩称合同签订后已腾退房屋，不再持有该房屋钥匙，不再居住和使用，二被告已完成房屋交付义务。 另查明，二被告系夫妻关系，涉案房产的买卖行为均发生在其夫妻关系存续期间。 上述事实有身份证、《房产转让合同书》、《房产延期过户补充合同》、农村信用社复式记账凭证、储蓄存款凭条、流水查询、户口本、《商品房买卖合同》、票据、个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证、情况说明及当事人代理人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告孙震签订的《房产转让合同书》、《房产延期过户补充合同》系当事人真实意见表示，双方均无异议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”涉案合同合法有效，对双方具有约束力。 原告根据《房产转让合同书》第四条、第七条第3项、第九条的内容，认为被告只向原告交付一把钥匙，系被告未按照合同约定交付“全部钥匙”，进而认为被告未完成房屋交付义务，但被告明确表示，合同签订后已经腾退房屋，不再持有该房屋钥匙，不再居住和使用，双方并未在合同中约定“全部钥匙”是几把，故被告交付钥匙行为即应视为履行房屋交付义务，而不应苛责钥匙数量。本案被告签订合同后将房屋钥匙交付原告，且原告已经用此钥匙进房查验，应认定原告对房屋已具有实际控制及支配的权利和能力，虽未办理过户登记手续，但不影响合同效力，亦不影响原告实际占有、使用、收益、处分的权利，原告主张二被告未履行交房义务构成违约，不能成立，且二被告不同意解除合同，双方应继续履行该房屋买卖合同，原告解除合同的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭峰的诉讼请求。 案件受理费21,400元，减半收取计10,700元，保全费5,000元，均由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘丽倩
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初128号 原告：徐某某，男，汉族，1959年7月5日出生，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：黄某某，女，1977年9月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 被告：鞍山千山华源置业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路899号。 法定代表人：韩秋松，总经理。 委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告徐某某与被告黄某某、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人朱世尧、被告黄某某、被告鞍山千山华源置业有限公司的委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄某某、鞍山千山华源置业有限公司立即给付拖欠工资5000元；2、黄某某、鞍山千山华源置业有限公司承担诉讼费。事实和理由：徐某某自2015年7月在鞍山千山华源置业有限公司发包、黄某某承包的宝石山公园工程中，从事力工计件工作，工资共计5000元。现工程早已结束，宝石山公园已投入使用，徐某某多次找黄某某、鞍山千山华源置业有限公司索要，黄某某、鞍山千山华源置业有限公司总是推拖，不予给付工资。2017年1月徐某某向千山区劳动监察大队投诉，索要拖欠工资，未能解决。黄某某、鞍山千山华源置业有限公司拖欠工资的行为严重侵害了徐某某的合法权益，为此，徐某某诉讼到人民法院。 黄某某辩称：对于徐某某所述的没有异议。 鞍山千山华源置业有限公司辩称：我公司将宝石山工程整体包给了鞍山九建工程有限公司，九建公司有合法的资质，所涉项目的工程欠款都应当由九建公司或者其他主体承担责任，与华源置业无关。2、华源置业没有将宝石山公园项目发包给黄某某、马某某，华源置业不认识徐某某，关于宝石山项目已经有生效的判决确认，华源置业不承担工人的劳务费。综上所述，请求法院驳回徐某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对徐某某提供的工资明细表2份，鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队询问笔录4份，黄某某提供的李某的证人证言予以采信。对于黄某某提供的《外墙石材干挂保温合同书》，拟证明其承包的宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目工程的发包方为鞍山千山华源置业有限公司，但其提供的合同书中未加盖鞍山千山华源置业有限公司公章，仅有李某的签名，结合证人李某对于该工程发包方非鞍山千山华源置业有限公司的证言，故对该份证据本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，黄某某承包了宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目的工程。随后，黄某某组织人员进行施工，徐某某于2015年7月经马某某（黄某某方施工现场负责人）介绍到黄某某承包的该项目中从事力工工作。双方约定以计件的方式计算工资，黄某某至今尚欠徐某某5000元劳务费未给付。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，黄某某以个人的名义承包了宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目工程，为完成该工程的施工任务，黄某某雇佣徐某某等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即徐某某提供劳务，完成一定的工作成果，黄某某给付劳动报酬。按照双方约定，徐某某进驻施工现场完成工作，黄某某理应给付全部的劳动报酬，而黄某某不予全额支付劳动报酬的行为系违约，应承担继续履行的违约责任，且黄某某对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，根据徐某某提供的工资明细表，故对徐某某要求黄某某支付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于徐某某要求鞍山千山华源置业有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，因徐某某、黄某某提供的证据均无法证明鞍山千山华源置业有限公司为该工程发包方且有应当承担连带责任的行为，故对徐某某要求鞍山千山华源置业有限公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对徐某某要求给付拖欠劳务费5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐某某劳务费5000元； 二、驳回徐某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  姜 园 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  霍金亮 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  伊传俊
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民669号原告：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：马海燕，系物业经理。委托代理人：王晓杰，系辽宁树家律师事务所律师。被告：吕杰文，男，汉族，1969年10月13日出生，住址：鞍山市高新区。原告鞍山海诺物业服务有限公司与被告吕杰文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人马海燕、王晓杰，被告吕杰文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山海诺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费7956.96元及利息，利息暂定1元（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为“海诺首府”小区的物业服务公司与被告签订《物业管理服务合同》，被告为“海诺首府”小区533栋6层12号的业主，房屋建筑面积为150.70平方米，月物业费2.2元/平。原告按照上述《物业管理服务合同》为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日物业费7956.96元元。经原告多次催缴被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吕杰文答辩称：1、房屋面积及地址对，欠款时间也对。2、服务不到位，没有达到2.2元标准，我家房屋漏雨从收房就开始漏雨，以前物业还给我修理，自从原告来了就不管了。3、地下车库也漏雨，之前修理过，后期没有修理的，我车位管理费一直交纳。经审理查明：原告鞍山海诺物业服务有限公司为“海诺首府”小区的物业服务公司，被告吕杰文系该小区533栋6层12号的业主，该房屋的建筑面积为150.70平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：物业费标准为多层住宅每平方米2.2元/月，电梯费50元/户/月。甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金；物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年，服务期限届满3个月，业主委员会未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为业主委员会同意续聘，服务期限自动延续1年。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、前期物业管理服务合同一份、催费单一份。被告提交的证据有：照片一组。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业服务合同》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为“海诺首府”小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告接受了原告提供的物业管理及服务，应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为多层每平米2.2元/月，被告欠缴物业费时间为2018年1月1日起至2019年12月31日，被告应缴纳物业费为2.2元/月/平×150.70平×24个月=7956.96元，故本院对原告要求被告缴纳物业费7956.96元的主张予以支持。关于原告主张被告支付逾期物业费的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称家中房屋及车库漏雨一节，本院认为原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的家中房屋及车库漏雨问题，如被告有证据，应向开发商或实际侵权人另行主张权利。关于被告辩称服务不到位，没有达到2.2元标准等物业服务不到位一节，本院认为原告已实际提供了物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告吕杰文于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山海诺物业服务有限公司的自2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费7956.96元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告吕杰文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月二十八日书记员 高广君
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初668号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。 住所地：安仁县永乐江镇五一南路。 法定代表人：刘昌锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘忠文，系该行资保管理员。 被告：陈志忠，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行（以下简称邮政银行安仁县支行）与被告陈志忠信用卡纠纷一案，原告邮政银行安仁县支行于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行安仁县支行的委托诉讼代理人刘忠文到庭参加诉讼。被告陈志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行安仁县支行提出诉讼请求：1、判令被告陈志忠偿还原告信用卡透支本金4444.06元，利息509.12元，费用1841.84元，以上合计6795.02元（利息、费用暂计算至2020年5月18日，后段利息、费用按信用卡合约计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告陈志忠承担。事实和理由：陈志忠在2014年10月来原告处提交了信用卡申请表，经审批，陈志忠于2015年6月成功申办并激活了信用卡。但自2016年10月份起，陈志忠开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收。截止2020年5月18日，陈志忠拖欠信用卡透支本金4444.06元，利息509.12元，费用1841.84元，合计6795.02元。综上所述，陈志忠刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向法院起诉，请求判如所请。 陈志忠未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邮政银行安仁县支行提交的信用卡申请表、信用卡账户系统截屏、信用卡交易明细、邮政银行总行催收记录明细等证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：陈志忠于2014年10月23日向邮政银行安仁县支行提交了信用卡申请表，陈志忠在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”于2015年6月成功申办并激活了卡号为6228100042989351的信用卡。陈志忠从2016年2月23日开始使用该信用卡透支消费，但自2016年10月份起，开始陆续出现逾期，邮政银行安仁县支行信用卡管理员和总行信用卡中心多次催收，陈志忠未予归还。截止2020年5月18日，陈志忠拖欠信用卡透支本金4444.06元，利息509.12元，费用1841.84元，合计6795.02元。 本院认为，邮政银行安仁县支行根据陈志忠的申请为陈志忠办理了信用卡，陈志忠签字确认遵守信用卡领用合约和相关规定，双方形成信用卡合同关系，陈志忠持卡消费后，应当按照合同约定按期足额履行还款义务。陈志忠拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现邮政银行安仁县支行要求陈志忠偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。陈志忠拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈志忠在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行信用卡透支本金4444.06元，利息509.12元，费用1841.84元，合计6795.02元（利息、费用计算至2020年5月18日，此后利息、费用按信用卡合约计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  欧阳云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李黛萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1375号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被执行人：蔡文静，女，1976年3月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡文静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款58257.5元及利息，并负担案件受理费1390元、执行费774元。执行立案后，本院于2020年04月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡文静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡文静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡文静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡文静有银行开户，本院于2020年04月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人蔡文静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡文静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡文静作出罚款1000元决定,同时对被执行人蔡文静采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡文静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1375号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年六月三十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初312号 原告：曲摸木曲，男，彝族，1973年3月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：罗别特曲（系原告妻子），女，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：吴仕春，男，汉族，1977年3月24日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：宋光容，女，汉族，1978年1月30日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告曲摸木曲与被告吴仕春、宋光容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曲摸木曲于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲摸木曲的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲摸木曲撤诉。 案件受理费1025元（已减半收取），由曲摸木曲负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨斌永
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保330号之二申请人：董洪艳，女，住德州市平原县。被执行人：崔如民，男，住德州市平原县。被执行人：刘恩霞，女，住德州市平原县。本院在执行申请人董洪艳与被执行人崔如民、刘恩霞借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月8日生效的（2020）鲁1426民初1380号判决，于向被执行人刘恩霞发出执行通知书，责令被执行人刘恩霞冻结被申请人崔如民、刘恩霞名下200000元的银行存款或查封其同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩霞在山东平原农村商业银行股份有限公司金河源支行的账户存款345.24元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督164号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:霍华，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省博爱县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人霍华未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年3月9日欠款25372.77元，其中本金23829.32元、利息1543.45元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年3月9日欠款25372.77元，其中本金23829.32元、利息1543.45元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人霍华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金23829.32元、利息1543.45元，合计25372.77元（暂计算至2020年3月9日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费145元，由被申请人霍华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14260号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：黄海英，女，1978年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告黄海英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告黄海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄海英向星汇致远公司支付代偿款7900元；2．判令黄海英向星汇致远公司支付违约金1580元；3．判令由黄海英承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日，黄海英为购买汽车（品牌：长城牌）与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款29100元。同时应黄海英的申请，星汇致远公司为黄海英提供保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。后黄海英未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为黄海英代偿逾期本息共计7900元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 黄海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年2月6日，工商银行与黄海英签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1．黄海英向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为长城C302010款），车辆总价为44900元，黄海英自行支付首付款15800元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为29100元；2．黄海英向工商银行提供合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3．黄海英使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期偿还，首期偿还金额为895元，以后每期偿还金额为894元，每期的透支款项应从透支次月起每月的10日前偿还；4．黄海英应按分期收取的方式及10.6%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费3100元。 同日，星汇致远公司（甲方）与黄海英（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1．购买车辆的基本情况：所购车辆品牌为长城C302010款；2．乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3．因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 2018年3月9日，工商银行为黄海英办理了上述信用卡透支购车业务。后黄海英未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人分别于2019年1月24日、2019年3月25日、2019年5月23日、2019年7月25日通过员工刘珍、杨小丽的账户，向黄海英的银行账户转款1900元、2000元、2000元、2000元，共计7900元，用以代偿黄海英在工商银行的逾期款项。2019年9月12日，工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户黄海英未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息7900元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》《担保服务合同》《代偿证明》、特种转账凭证、垫款明细表、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与黄海英签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与黄海英签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。黄海英向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。黄海英未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为黄海英代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求黄海英支付代偿款7900元的诉请，本院予以支持。 对于星汇致远公司要求黄海英支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额7900元的20%主张违约金1580元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求黄海英支付违约金1580元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告黄海英于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款7900元及违约金1580元，共计9480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费520元及后续公告费，由黄海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  吕 蓉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高妮娜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1219号 申请执行人：许市伟，男，1978年3月18日出生，汉族，住萧县。 被执行人：毛运运，男，1989年9月7日出生于安徽省萧县，汉族，住萧县。 本院在执行申请人许市伟与被执行人毛云云附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1322刑初212号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵彦成
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6356号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人黄必胜，系该公司总经理。委托代理人张静、王冠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告李金生，男，1969年2月1日出生，汉族，住址吉林省双辽市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李金生融资租赁合同纠纷一案中，因原告汇通信诚租赁有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤诉处理。审判员 张 楠二〇二〇年六月三十日书记员 戴羽彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3330号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙国平，男，1986年9月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告孙国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙国平偿还贷款本金21956.92元，利息1970.95元、罚息9188.56元、复利912.00元，共计34028.43元（以上利息计算至2018年11月17日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号LVTDB14B6FC026654）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月13日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LVTDB14B6FC026654）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币37608.64元，其中本金28043.08元、利息9557.56元、罚息6.56元、复利1.44元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金21956.92元、利息1970.95元、罚息9188.56元、复利912.00元，共计人民币34028.43元。被告孙国平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月3日，被告孙国平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙国平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙国平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙国平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙国平所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号LVTDB14B6FC026654）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙国平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21956.92元、利息1970.95元、罚息9188.56元、复利912.00元，共计人民币34028.43元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21956.92元为基数）、复利（以所欠利息1970.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LVTDB14B6FC026654）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为325.5元，由被告孙国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执231号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈锦雪，女，1962年1月7日出生，住浙江省龙港市。被执行人:李德夫，男，1957年8月11日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10679号民事判决，于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人陈锦雪、李德夫发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈锦雪、李德夫未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈锦雪、李德夫的财产情况，并于2020年6月3日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈锦雪、李德夫的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于龙港市××街××房产登记在被执行人李德夫名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院已于（2020）浙0383执204号案件查封了被执行人李德夫名下的坐落于龙港市××街××房产，且上述房产在该案处置中，待处置完毕后，本案参与分配。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈锦雪、李德夫主动履行0元。截止2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1232元、执行费1400元。因被执行人陈锦雪、李德夫在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈锦雪、李德夫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十四日书记员  黄璐青
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1538号 原告：易冬连。 被告：朱旭。 原告易冬连（下称原告）与被告朱旭（下称被告）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告餐饮费29173元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月19日，原告注册经营万载县广汇大酒店，后于2019年12月16日注销。被告自2012年1月5日起至2013年2月25日多次在原告酒店用餐，共签单金额34173元。期间原告多次催问，被告在2016年12月支付2000元，在2017年10月支付1000元，在2018年2月14日支付2000元，但剩余款项一直未付，且以各种理由进行拖延。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年7月19日注册经营万载县广汇大酒店（类型为个体工商户，于2019年12月16日注销），被告自2012年1月5日起至2013年2月25日期间多次到万载县广汇大酒店用餐消费，共计消费34173元。原告催讨后，被告分三次共支付餐饮费5000元，但剩余29173元至今未付，原告因此向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的企业信用信息、点菜单为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告经营的酒店就餐，双方形成了餐饮服务合同关系，被告既已接受相关服务，理应支付相应价款。万载县广汇大酒店作为个体工商户虽已注销，但原告作为该酒店的经营者仍有权向被告主张权利，故本院对原告要求被告支付所欠餐饮费的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱旭在本判决生效后五日内支付原告易冬连餐饮费29173元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告朱旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年六月八日 书记员  周 青
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初612号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人许宗红，男，1984年10月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］482号                               指控事实                       2020年4月7日22时5分许，被告人许宗红酒后驾驶二轮摩托车，从洪梅镇霞峰村出发，往洪濑镇建洪村恒盛豪庭方向行驶，至洪濑镇糖门口路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，测试结果为135mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：许宗红血样中乙醇含量为143.64mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人许宗红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许宗红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许宗红认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人许宗红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月八日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1168号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 被执行人：王国光，男，1966年10月28日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人王国光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为137664.83元及利息。 本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1168号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦香严
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执981号之二 原告：肖吕江，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 被告：赵开栓，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行肖吕江与赵开栓民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖吕江的存款140000元，期限为一年。或其价值相当于140000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 周继璇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2341号原告：王秋霞，女，1974年9月10日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：郎志伟，男，1988年1月17日生，汉族，住河南省荥阳市。原告王秋霞与被告郎志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋霞到庭参加诉讼，被告郎志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告清偿借款116000元及利息2320元。事实与理由：被告2020年2月份至3月份以做生意资金周转为由向原告借款110000元，4月份又以同样事由再次向原告借款6000元，后一直不予还款。被告郎志伟未答辩（其在电话中对原告所诉事实表示认可）。本院经审理认定事实如下：2020年2月份，郎志伟以做生意需要资金周转为由，向王秋霞借钱，王秋霞遂通过微信、转账、支付宝转账、透支信用卡等方式先后给郎志伟转钱十多万元，到2020年4月18日郎志伟刷信用卡53000元、微信转账40500元、支付宝转账70900元，当天郎志伟出具欠条一份，内容为“今借王秋霞现金拾壹万元整，每月信月卡、花呗、借呗、360借条、京东金条账单由郎志伟还款”；2020年4月23日郎志伟向王秋霞借款并出具借条一份，内容为“今借到王秋霞现金陆仟元整。周期壹天。用以生意周转，24日8点前还清”。本院认为：原告王秋霞以微信转账、透支信用卡、支付宝转账、现金支付等方式向被告郎志伟支付借款，王秋霞与郎志伟之间形成民间借贷关系。郎志伟向王秋霞出具欠条及借条系其真实意思表示，本院予以确认。王秋霞借钱给郎志伟时双方未约定还款利息，书写欠条时亦未约定利息，亦未提交证据证明期间向郎志伟索要欠款的事实，其主张的利息2320元，不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎志伟于本判决生效后十日内支付原告王秋霞欠款116000元；二、驳回原告王秋霞本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告郎志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年六月十八日书记员 赵钰鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1112号之二申请执行人，阿荣旗天顺物业服务有限公司，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：吴春鹏，男性，汉族，1979年9月26日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人阿荣旗天顺物业服务有限公司与被执行人吴春鹏物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1316号民事判决书，因被执行人吴春鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴春鹏在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初349号 原告：曾波，男，1992年2月18日出生，汉族，湖南省临武县人，住址临武县，现住临武县。 委托诉讼代理人：曾凡强，男，1968年12月10日出生，汉族，现住临武县，系曾波之父。 被告：曾庆忠，男，1956年11月24日出生，汉族，湖南省临武县人，住址临武县，现住临武县。 被告：邝明贤，男，1953年2月22日出生，汉族，湖南省临武县人，住址临武县，现住临武县。 第三人：黄主仁，男，1972年8月6日出生，汉族，湖南省临武县人，住址临武县，现住临武县。 原告曾波与被告曾庆忠、邝明贤、第三人黄主仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 曾波向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医药费13558元，陪护费、误工费、精神损失费共26000元，以上两项共计39558元。事实和理由：2016年10月底，曾凡强、黄主仁等人和曾庆忠、邝明贤订立了“顺安小区内墙抹灰包工合同”。2017年5月27日，黄主仁和曾波在八楼现场施工，施工中曾波踩空从8楼掉下7楼（7、8两楼是复式楼），曾波受伤后被送入临武县人民医院，后经院方建议转至郴州市人民医院。2017年6月15日出院，因疗效不佳，医生建议在家继续治疗。2018年初又去了南京君和堂医院。到现在原告还是有些后遗症。期间，原告方父子与被告多次协商赔偿事宜，被告先是同意协商处理，但因双方在赔偿数额上不一致而无结果。2019年年底，原告再次找到被告时，被告却以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行赔偿义务，维护农民工合法权益。 本院经审查认为，临武县系曾庆忠、邝明贤及陈道进等人所开发，2017年1月1日，邝明贤将顺安小区的股份转让给了曾美珍。曾凡强与黄主仁承包了该小区新建房屋的内墙抹灰工程，曾波为曾凡强与黄主仁所雇佣做事的工人。本案中，曾凡强、黄主仁与顺安小区的开发商系承揽合同关系，而曾凡强、黄主仁与曾波则系雇佣关系。因此，曾凡强与曾波虽系父子关系，但曾凡强与本案有利害关系，是本案的必要被告，其不能作为曾波的委托诉讼代理人参加诉讼活动。同时，顺安小区的开发商有三人，原告只起诉了两人，而邝明贤在事发之前已将股份转让他人，因此，本案遗漏了相关的当事人。本院在开庭审理之后，明确告诉原告需要追加相关当事人，但原告未在本院限定的期限内将需要追加的当事人的相关身份信息提交法庭，导致本案因被告不明确而无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 媛 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4638号 原告：常熟市天和砼有限公司，统一社会信用代码91320581672034860T，住所地常熟市尚湖镇新巷村。 法定代表人：朱雄飞，董事长。 委托诉讼代理人：蔡云，该公司员工。 被告：江苏圣方建设工程有限公司，统一社会信用代码9132058156782959X9，住所地常熟市沙家浜镇东升路42号。 法定代表人：邵明亮。 原告常熟市天和砼有限公司与被告江苏圣方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告违约金39998.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。现以双方已达成和解为由，原告常熟市天和砼有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市天和砼有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市天和砼有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，保全费1270元，合计1670元，由原告常熟市天和砼有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年六月四日 书记员  邱文娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1749号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。 被告：张金生，男，1955年11月20日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告张金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张淼、王鹂到庭参加诉讼，被告张金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金30，000.00元，截止到2020年3月20日利息44，851.05元，合计74，851.05元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：张金生于2009年3月4日在环城农商银行河南街支行借款30，000.00元，约定还款日期为2010年3月3日，月息9.3‰，借款用途：化肥。此笔借款于2019年12月31日还利息2904.45元，此后，一直没有履行还款义务，故起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息并承担诉讼费用。 审理中，环城农商银行表示，利息偿付及计算有误，2019年12月31日张金生没有偿付利息。 张金生未出庭应诉，亦未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的农户联保借款合同一份、贷款凭证一份、吉银监复〔2013〕207号文件一份，张金生未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 张金生未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日王伟奇、王喜民、王吉家、张金生（借款人）与环城农商银行河南街支行（原吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人提供额度为人民币30，000.00元的借款，借款期限自2009年3月4日起至2010年3月14日止。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%利息。不按合同规定用途使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分加收100%利息。借款人之间相互承担连带保证责任。当日，张金生以化肥用途为由从环城农商银行河南街支行借款人民币30，000.00元，约定还款日期为2010年3月3日。借款后，张金生没有履行还款义务。截止2020年3月20日，张金生尚欠借款本金30,000.00元,利息47，755.50元。审理中，环城农商银行表示放弃王伟奇、王喜民及王吉家本次借款中的保证责任。 本院认为：张金生与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，张金生未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张金生返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、支付利息47，755.50元（计算至2020年3月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。 案件受理费836.00元由张金生负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，张金生于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高文志
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1652号原告：张某，男，1986年4月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：唐蒙、王正东，江苏平和成律师事务所律师。被告：杨某，女，1992年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：封茹、孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。原告张某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序后公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王正东，被告杨某及其委托代理人封茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:依法平均分割苏州市吴中区小石城花园3号7幢502室房屋，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，2019年上半年原告在外拖欠债务，协商“假离婚”并将房产过户到被告名下规避抵债的风险。双方于2019年6月3日办理了离婚登记手续，并将房产过户至被告名下，登记离婚后双方仍同居生活，2020年3月因被告亲戚怂恿被告要求原告迁出，故诉至法院。被告杨某辩称，原、被告登记离婚，双方协议就财产分割达成一致，原告具有完全民事行为能力，财产分割协议对双方都有约束力。原告有赌博恶习屡教不改，作为丈夫和父亲都严重失职，离婚前夫妻感情早已破裂。涉案房产首付虽为被告父母婚后出资，但根据与原告约定出资部分为被告父亲享有，贷款夫妻共同归还十多万，过户前房贷被告向亲戚借款已全部归还，被告被迫向亲戚借款偿还原告欠下赌债，原告对房屋贡献极少，被告赌债无力偿还贷款才将房屋交与被告，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻期间原告有赌博行为，在外欠有大额债务，2019年4月15日原告书写检讨保证书及谅解书对自己网上赌博及网上借款14万元行为表示检讨，请求被告谅解。2019年4月30日原、被告及被告父亲杨忠三方签署协议书，约定涉案房产首付30万元为被告父亲出资，被告父亲承诺于2019年5月2日前支付被告14万元用于偿还原告赌博外债，同时原告承诺此后再无赌博行为，如未能戒掉赌博行为，致使婚姻关系终止，涉案房屋不属于原、被告夫妻共同财产，该房屋所有权人为被告父亲，此后被告及其父帮助原告偿还了欠款。2019年5月被告发现原告仍然在网络上进行充值赌博，2019年6月3日原、被告双方至民政局协议离婚，约定涉案房产归被告所有，相应贷款由被告偿还，此后被告筹集资金，归还房屋项下全部贷款，后原、被告至产权登记部门变更涉案房产归被告名下，原告主张离婚登记及房屋变更登记行为为规避债务，被告辩称离婚及产权变更为真实意思表示，双方为涉案房产的产权分割诉争来院。以上事实由原、被告举证、庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护,离婚自愿，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理,协商不成的,可由法院处理。本案中,原、被告双方已经协议离婚,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明,不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的,应承担举证不能的法律后果。离婚协议中关于财产分割的条款对协议双方均具有法律约束力。原、被告2019年6月3日签订离婚协议书，该协议签名捺印均系原、被告本人作出，应视为该协议内容系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据离婚协议书约定，苏州市吴中区小石城花园3号7幢502室房屋的房产归被告所有，且签订协议后原告配合被告办理了房屋的产权变更登记手续，结合原告检讨保证书及谅解书内容，应认定原告在与被告婚姻期间网络赌博有过错，原告提供录音证据主张离婚协议非真实意思表示，该录音证据证明效力不足以推翻离婚协议，且双方在签订离婚协议后被告归还银行贷款原告配合被告办理了产权过户，应视为双方签订的离婚协议履行完毕，原告诉请平均分割苏州市吴中区小石城花园3号7幢502室房屋无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某诉讼请求。案件受理费减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 朱 强二〇二〇年六月十五日书记员 李嘉艳
结 案 通 知 书 申请人厉汤恒与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执334号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年六月十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5729号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。 法定代表人：颜锡伍。 委托诉讼代理人：薛敏丽、潘贻义，系原告职工。 被告：林圣言，男，1958年9月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：章凤娟，女，1963年7月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林艳艳，女，1985年12月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告林圣言、章凤娟、林艳艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1077号 (2018)苏1322民初8694号民事判决书确定的债权，已于2020年6月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月三十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1308-2号 原告：方玉香，女，1981年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住址江苏省南京市鼓楼区。 原告：李倩，女，2002年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住址江苏省南京市鼓楼区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。 被告：王兴见，男，1951年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈桃花，女，1952年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王小兵，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月1日立案受理原告方玉香、李倩与被告王兴见、陈桃花、王小兵物权保护纠纷一案。原告方玉香、李倩于2020年6月28日向本院提出撤回对被告王兴见、陈桃花、王小兵的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方玉香、李倩撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方玉香、李倩负担。 审 判 长  胡松华 人民陪审员  疏竹霞 人民陪审员  崔元娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈慧慧
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0923刑初262号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周宝，男，1984年2月17日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2014年3月11日被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千六百元，2014年12月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月15日被射阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月10日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人周宝犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人周宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份，被告人周宝将网购的定位器放置在其妻徐某某挎包中。2019年12月15日19时许，被告人周宝通过定位器获知徐某某在阜宁县阜城镇盐城路88号体彩门市后，驾驶宁Ａ×××××牌白色起亚K5轿车前往门市。被告人周宝看见徐某某在该门市内，仍故意打电话询问徐某某在哪里，徐某某告知其在新盛街。被告人周宝感觉受到欺骗，气愤驾车返回家中取走钢管返回该门市，并再次打电话给徐某某，徐某某未接听。此时被告人周宝发现徐某某从该门市出门向北走，遂驾驶轿车撞破该门市一扇玻璃门，撞伤门市内的顾客顾某的腹部。因遭到门市门槛阻拦，被告人周宝停下车辆，拿出钢管恐吓门市内的顾客，并用钢管殴打顾客陈某头部。经认定，损坏的玻璃价值人民币490元。经鉴定，陈某伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人周宝随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周宝主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周宝有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了涉案钢管等物证，阜宁县公安局调取的户籍信息、刑事判决书、服刑证明、出所登记表、扣押清单、发还清单、随案移送清单、现场照片、阜宁县人民医院门（急）诊病历、CT诊断报告单、协议书、收条、调解协议书等书证，证人徐某某等人证言，被害人陈某、顾某、张某等人的陈述、被告人周宝的供述，阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，阜宁县公安局制作的辨认笔录和执法记录视频等证据证实。被告人周宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周宝在他人报警后，将作案工具钢管放置一边等候民警到达现场。归案后，如实供述自己的犯罪事实。还查明，2019年12月18日被告人周宝与张某就玻璃损坏达成赔偿协议；2019年12月20日被告人周宝与顾某就人身损害达成赔偿协议；2019年12月21日被告人周宝与陈某就人身损害达成赔偿协议。阜宁县公安局依法扣押涉案工具钢管一根，并随案移送。本院认为，被告人周宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人周宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周宝造成他人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人周宝具有其他犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人周宝明知他人报警后在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人周宝与被害人陈某、顾某、张某达成调解协议，赔偿损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2021年7月24日止。）二、依法扣押的作案工具钢管一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴岑岑书 记 员 鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1404号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：张允，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。被告：王飞，男，1983年3月25日出生，汉族。被告：刘方，女，1985年6月26日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行与被告王飞、刘方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国银行股份有限公司新乡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司新乡分行撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇二〇年六月二日书记员 王盼盼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保486号 申请人：于凤香，女，1975年1月6日出生，住沂南县。 被申请人：张学生，男，1963年12月1日出生，住沂南县。 因申请人于凤香与被申请人张学生诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保406号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人张学生所有的临沂市兰山区沂城花园4号楼4-A号楼3-3-101号楼房-107（房产证号：15××85号），保全价值15万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱万香
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4426号 原告：慈溪市万能电子有限公司（统一社会信用代码91330282144817909H），住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村，法律文书送达地址：慈溪市文化商务区剧院路17号美华中心16楼（代收人徐飘静）。 法定代表人：余孟达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师，执业证号：13302200911510509。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师，执业证号：13302201411896660。 被告：宁波艾普莱斯电器科技有限公司（统一社会信用代码：91330282316808137D），住所地：慈溪市慈溪大道坎墩东路229号。 法定代表人：胡海航。 原告慈溪市万能电子有限公司与被告宁波艾普莱斯电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告慈溪市万能电子有限公司于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判决被告即时支付货款45268元，并支付自立案之日起至实际清偿日止，以45268元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慈溪市万能电子有限公司的委托诉讼代理人华君波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有电源线买卖业务往来，截至2019年6月27日，被告共向原告购买了价值86268元的电源线。后被告支付了货款41000元，现仍有45268元货款未付。 以上事实由原告提供的增值税发票及银行入账通知书予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买电源线后，应及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁波艾普莱斯电器科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市万能电子有限公司货款45268元，并支付以该款为基数、自2020年5月19日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费932元，减半收取计466元，由被告宁波艾普莱斯电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月十九日 法官助理胡倩南 代书记员 黄玲佳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2545号 周魏： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人周魏与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2735号 申请执行人：王建标，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：冯海洪，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人王建标与被执行人冯海洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2484号民判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人冯海洪应于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人王建标各项损失共493593元。案件受理费8704元，由被执行人冯海洪负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年01月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人冯海洪纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年6月13日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2735号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十三日 书记员  廖文风
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初686号原告:泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县开发区北大道公安局路南侧金花园售楼部二楼，统一社会信用代码913413240680814926。法定代表人：桑宇。委托诉讼代理人:章昶永、殷军，泗县凯旋置业有限公司管理人。被告:安徽金鹰典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河街道办事处金牛大酒店南侧。法定代表人：段永平。委托诉讼代理人:王明义，安徽法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑长灯，男，1954年10月26日出生，汉族，系被告公司业务经理。原告泗县凯旋置业有限公司诉被告安徽金鹰典当有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，由于原告在指定期限内不预交诉讼费，又未提出司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戚庆光审 判 员  陈 珊人民陪审员  王亦标二〇二〇年六月十八日书 记 员  沙莉莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6310号之一 原告：成华区东方昊远工程机械租赁站，经营场所成都市成华区。 经营者：刘镭，女，汉族，1976年12月10日出生，住成都市金牛区。 被告：刘开全，男，汉族，1978年6月5日出生，住四川省武胜县。 被告：刘桂明，男，汉族，1955年12月29日出生，住四川省武胜县。 原告成华区东方昊远工程机械租赁站与被告刘开全、刘桂明建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告成华区东方昊远工程机械租赁站于2020年6月3日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告成华区东方昊远工程机械租赁站申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成华区东方昊远工程机械租赁站撤回起诉。 案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，公告费300元，由原告成华区东方昊远工程机械租赁站负担。 审 判 长  聂 珺 人民陪审员  吴晓奎 人民陪审员  陈前德 二〇二〇年六月五日 书 记 员  倪海娟
长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2403号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行，地址：长垣县新城区宏力大道南段2号邮政大楼，法定代表人郑兆辉。被告宋庆娜，女，33岁，1986年10月29日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行诉宋庆娜借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金6501.43元，利息766.54元，违约金932.09元，合计8200.06元（截至2019年12月24日）；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年六月十二日书记员  陈 菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初429号原告：熊志权，男，1960年2月18日出生，汉族，住址重庆市垫江县。被告：沈阳路鑫顺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号2门。法定代表人：李井侠，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜龙，系该公司员工。原告熊志权诉被告沈阳路鑫顺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊志权，被告沈阳路鑫顺运输有限公司的委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志权向本院提出诉讼请求：1、解除原告所有的辽Ａ×××××号车辆与被告的车辆挂靠关系；2、被告将该车辆登记证书、年检手续、强制保险单、商业保险单均返还给原告。并无条件的将该机动车车辆登记证书所有权人、机动车行驶证所有人、道路运输证业户名称均变更登记在原告熊志权名下。赔偿车辆停运损失，每天按150元计算，自2019年10月12日起至被告恢复年检手续车能营运时为止。该车辆现价值9000元；3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月19日原告自己出27000元购买“江淮”牌机动车，车牌号辽Ａ×××××，原告系车辆所有权人。出售车辆人要求将该车辆挂靠在被告的运输公司，约定每月管理费80元，车辆由原告管理使用，运输收入归原告所有。原告承担交付强制保险费、商业保险费、车辆年检费。但是从2015年开始被告即违反诚实信用原则，要求原告交8000元。2016年10月、2017年10月、2018年10月，被告每年均向原告收款8000元。而且不给开具收据，不将车辆年检票据、交付强制保险票据、商业保险票据交付给原告。2019年10月被告擅自对该车原有的道路运输证业户名称、机动车行驶证上的所有权人由原来登记的沈阳路鑫顺运输有限公司变更为其他名称，导致了原告所有的车辆虽然参加并通过了年检，但不给盖章，因此车辆不能上路行驶、不能运营，给原告造成了极大经济损失。原告认为，该车辆机动车行驶证、道路运输证、车辆登记证书虽然所有权人登记为被告名称，但是根据客观事实与公安部的规定，不能因为车辆登记而改变车辆出资人为车辆所有权人的根本性质。被告以运输服务公司为幌子，骗取货物运输车辆实际车主，劝导车主挂靠在其运输服务公司，出租道路运输许可证，从中渔利，并且违法收取各项费用，不提供票据，擅自变更车辆所有权人、业户名称，严重侵犯了原告的合法权益，并且破坏了正常的车辆挂靠运营秩序，原告特依法提起诉讼，希望法院依法支持诉求。被告沈阳路鑫顺运输有限公司辩称，同意解除合同，但原告要为原告缴纳的车辆购置税2600元还给我公司。还有原告买车是的车款中4000元是我公司垫付应予返还。从2019年7月至今年5月的管理费共670元未交应当给付。管理费我公司一年收取800元，给他缴纳商业保险、强制保险。2019年7月我公司通知原告检车，原告通过微信说车不开了，是他自己的原因造成停运，所以我们不承担原告起诉的营运损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告作为乙方与作为甲方的被告沈阳路鑫顺运输有限公司就车牌号为辽Ａ×××××号的车辆签订货运车辆挂靠协议。协议约定，甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协议办理车辆相关手续，甲方定为半年一交管理费，甲方每月向乙方收取人民币67元……。乙方需将车辆落户在甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取。经营过程中费用由乙方承担。未按时向公司缴纳管理费，从欠费之日起30日内，甲方视乙方终止。被告沈阳路鑫顺运输有限公司将车辆手续租给原告使用，本车营运手续产权归被告。原告以车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具。后原告与被告产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的货车挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，原告请求解除与被告签订挂靠合同的诉请，是为解除原告与被告之间的挂靠关系，根据诚实信用原则及合同双方意思自治原则，原、被告既应当按照约定己方义务以维持合同的稳定性，也有权要求解除合同。现原告要求解除挂靠关系，本院尊重当事人意思自治，对挂靠关系予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告之间挂靠关系解除后，案涉车牌号辽Ａ×××××号的车辆不应再登记于被告沈阳路鑫顺运输有限公司名下，应更名至所有权人即原告熊志权名下，被告沈阳路鑫顺运输有限公司同时应对车辆过户一事具有协助义务。关于原告要求被告赔偿营运损失的诉讼请求，庭审中，原告对该主张未向本院提供证据证实，故原告应当承担举证不能的不利后果，对该项请求，本院不予支持。关于被告要求原告支付管理费问题，庭审中，被告提供证据证实原告在2019年7月不再营运，且车辆一直在原告手中，而被告未提供证据证实其按照合同约定在2019年7月至2020年5月期间对案涉车辆履行了管理义务，故对被告提出收取管理费的抗辩，本院不予支持。对被告提出要求原告返还车辆购置税和为原告垫付的购车款问题，因该主张与本案挂靠合同纠纷不属同一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告熊志权与被告沈阳路鑫顺运输有限公司关于辽Ａ×××××号车辆的挂靠关系；二、被告沈阳路鑫顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告熊志权将辽Ａ×××××号车辆过户至原告熊志权名下；三、被告沈阳路鑫顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告熊志权辽Ａ×××××号手续；四、驳回原告熊志权其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担25元，被告沈阳路鑫顺运输有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  张在军人民陪审员  齐富强二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曹佳慧
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初380号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某，男，1968年1月30日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，商丘市睢阳区路河乡后李楼村委会副主任，中共党员，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年11月20日被取保候审。辩护人王崇文，河南君盟律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王崇文均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年11月7日21时25分许，被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌“盛昊”白色电动四轮汽车，沿Y066乡道由北向南行驶至商丘市睢阳区路河镇袁庄村路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇为236.540mg/100ml。公诉机关建议被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述指控的犯罪事实，被告人李某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、证人李某的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，应酌情从重予以处罚。被告人李某自愿认罪认罚，辩护人提出被告人有坦白情节，在乡间道路行驶，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见理由充分，本院予以采纳。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年六月二十二日书记员  王媛媛
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初77号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：毛妍彬，天津益建律师事务所律师。被告：马坤贤，女，1969年7月10日出生，回族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告马坤贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 肖 毅审判员 徐福君二〇二〇年六月八日法官助理常婉爱
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1090号申请执行人：朱忠均，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：黄静，女，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：黄英，女，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人朱忠均与被执行人黄静、黄英民间借贷纠纷一案，申请执行人朱忠均与被执行人黄静、黄英达成和解协议，申请执行人朱忠均与被执行人黄静、黄英同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1090号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程   政   清审 判 员 姚鸿雁审判员费明军二〇二〇年六月十五日法官助理 李   若   弱书 记 员 卢   晶   晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初479号之一原告：苏州利冉纺织有限公司。法定代表人：胡慧。委托诉讼代理人：施勇浩。被告：赵俊哲。原告苏州利冉纺织有限公司与被告赵俊哲买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取473元，诉讼保全费856元，合计1329元，由原告苏州利冉纺织有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张 蕾人民陪审员  申伟良人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年六月三日书 记 员  沈建春
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执365号申请执行人：毛绍桂，男，住南京市江宁区。被执行人：薛神保，男，320124196511092233，住南京市溧水区。关于本院执行申请人毛绍桂申请执行被执行人薛神保租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人薛神保名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况，本院穷尽财产查控措施，也未能发现被执行人有可供执行的财产本院依法将薛神保纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人毛绍桂对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十二日书记员  吴梅君