wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈园园，女，1992年3月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈园园信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈园园支付信用卡透支本金50440.85元、利息3517.82元、滞纳金（违约金）2494.38元及其他费用1608.51元，合计58061.56元（以上费用均结算至2020年3月27日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告陈园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种VISA白金卡（简约版）卡号开户时间二〇一七年二月二十六日信用额度32500元（当前）合同相关约定1.透支利率按日万分之五计收；2.滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2017年3月6日起开始使用，透支金额50元，2019年11月18日最后一笔消费4335元。还款事实2019年11月15日最后一次还款6910元，此后再无还款。合计债权额核定本息额及费用透支本金50440.85元透支违约金50440.85元×5%×10%×4期≈1008.82元透支利息截止至2020年3月27日利息为3517.82元，从2020年3月28日起以透支本金50440.85元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。其他费用668.66元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈园园于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金50440.85元、违约金1008.82元、利息（截止至2020年3月27日利息为3517.82元，从2020年3月28日起以透支本金50440.85元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、其他费用668.66元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担26元，陈园园负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑丽娜二〇二〇年六月二十八日代书记员李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托代理人：王成花、方伟华，系该支行员工。被告：黄迎花，女，1984年7月12日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告黄迎花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托诉讼代理人方伟华到庭参加诉讼，被告黄迎花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款15552.88元（其中本金14253.13元，利息934.41元、逾期还款违约金365.34元，截至2019年7月23日）,之后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告黄迎花向原告申请金穗贷记卡业务，经原告审核并报上级审批后发卡，卡号为62×××06，信用额度为15000元。被告使用该卡后，违反合同约定，未及时足额还款，截至2019年7月23日拖欠本金14253.13元，利息934.41元、逾期还款违约金365.34元。原告多次向被告进行催讨均未果。为维护自身合法权益，保障国家信贷资金安全，只好诉诸法院，希望判如所请。被告黄迎花未答辩。经审理查明，2017年12月11日，被告黄迎花持身份证、行驶证向原告农业银行修水支行申请办理农行贷记卡-赣通ＥＴＣ信用卡，被告在申请表中声称“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。原告批准被告的申请后，于2017年12月15日将卡号为62×××06的信用卡交给被告，该卡信用额度为15000元，账单日为每月23号。被告黄迎花激活并使用该卡后，未按约定进行还款，截至2019年7月31日拖欠本金14253.13元，利息934.41元、逾期还款违约金365.34元,共计15552.88元。原告向被告催讨上述透支款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、卡号为“62×××06”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的银行卡服务合同关系，事实清楚，合法有效。被告黄迎花自愿申请、领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定还本付息并支付逾期还款违约金。被告黄迎花未到庭、未答辩、未举证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄迎花于本判决生效后十日内偿还其拖欠原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡（62×××06）截至2019年7月31日的本金14253.13元、利息934.41元、逾期还款违约金365.34元,共计15552.88元；2019年8月1日之后的利息按合同约定计付至拖欠本息偿清之日止。案件受理费189元，减半收取计94.50元，由被告黄迎花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年六月十一日书记员  汪东林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5299号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：屈振香，女，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告屈振香借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1559号 原告：冯菊，女，汉族，出生于1974年10月18日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：**，男，汉族，出生于1981年5月10日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告冯菊诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯菊、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯菊向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金350000.00元，自2019年9月1日起每月给付利息8000.00元，计算至本案履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系亲戚关系，被告因做生意需要周转资金，被告分别于2018年12月1日向原告借款本金200000.00元，2018年12月5日向原告借款本金150000.00元，合计借款本金350000.00元。约定借款期限为12个月。同时约定每月给付利息8000.00元，达成借款协议后，原告通过四川省农村信用社（现农商银行）向被告履行了借款义务。 双方约定的借款期限届满后，被告没有履行还款义务，被告支付利息至2019年8月，自2019年9月起就没有给付利息。 综上所述，原告已经履行了借款义务，被告没有按照约定期限还款，已经构成违约。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延还款，现向人民法院起诉，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告**辩称，借款是事实，我和原告也是亲戚关系，现在由于我生意出现困难，暂时还不了原告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了借条一张、银行转账凭证一份，以证明被告向原告借款350000.00元的事实。以上证据被告**无异议。经本院审查，原告提交的证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告之间系亲戚关系，被告因做生意需要周转资金，被告分别于2018年12月1日向原告借款本金200000.00元，2018年12月5日向原告借款本金150000.00元，合计借款本金350000.00元。原告通过农村信用社（现农商银行）分5次每次 50000.00元将借款本金转账给被告**，双方口头约定了借款期限为一年，利息为每月支付利息8000.00元。还款时间到期后，被告**没有归还借款，被告**向原告冯菊出具了一份书面借条，借条上明确了借款本金、借款时间、借款利息、还款时间，双方并在借条上确认了借款期限内被告支付了的利息为：月利息付到2019年9月份，以后的还没有付清。出具借条的日期落为2018年12月5日。被告出具借条后至今未偿还原告借款本金和支付借款利息。 本院认为，本案中被告**作为借款人以生意周转为由，向原告冯菊借款350000.00元，该借款合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后原告多次催要被告还款，被告至今未归还，原告要求被告偿还借款本金支付借款利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金支付借款利息的诉讼请求，本院给予支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，借条上约定的借款利息为月息8000.00元，并确认了被告支付利息到2019年9月。该利息利率约定年利率为27%，超过年利率24%，该利息约定违反了相关法律、法规规定。对于借款利息，本院予以年利率24%予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金350000.00元，自2019年9月1日起每月给付利息8000.00元，计算至本案履行完毕之日止的诉讼请求，本院给予支持被告偿还原告借款本金350000.00元；自2019年10月1日起以借款本金350000.00元为基数以年利率24%支付借款利息至本金偿还完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告**在本判决生效之日起十日内归还原告冯菊借款本金350000.00元；并自2019年10月1起，以借款本金350000.00元为基数，按照年利率24%支付借款利息至本金偿还完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告**负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇二〇年六月十一日 书记员 邹晓雪 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初812号原告：陈萍，女，1954年8月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：杨松涛，男，1974年10月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街163号3门。法定代表人：刘文龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，系该公司职工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，系该公司职工。原告陈萍与被告杨松涛、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍委托诉讼代理人邸婕、被告杨松涛、沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7285.23元；护理费1704元[住院期间护工护理1560元+家属护理144元（52707元÷365天×一级护理1天）]；伙食补助费600元；手机损失1464.03元；交通费300元；以上各项诉请合计人民币11353.26元。诉讼费由被告承担。事实与理应：2019年11月30日，杨松涛驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至工商局路口，将原告撞伤，手机损坏。经医院诊断为：肾挫伤、臀部挫伤等，住院6天。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杨松涛负全部责任。辽Ａ×××××小型轿车系沈阳市沈苏客运有限公司所有，在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险100万元。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，向贵院提提起诉讼，请求人民法院判令被告承担原告各项经济损失。杨松涛辩称：事故没有异议，我有保险。沈苏客运辩称：肇事车辆在安华保险投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险限期内，原告的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分由该车驾驶员承担，我司不承担任何赔偿责任。安华保险辩称：肇事车辆由沈苏客运在安华保险投保交强险及商业险100万元含不计免赔，此事故存在多名伤者，应为其他伤者预留份额，医疗费应提供正规医疗票据按医保标准赔偿；护理费根据原告合理住院天数及护理等级合理赔偿，并应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我司只能按户口性质标准合理赔付；伙食补助费根据原告合理住院天数按照每天50元标准赔偿；手机，事故认定书记载手机受损，应提供正规购买发票、维修发票及维修明细，否则我司不同意赔偿；诉讼费我司并非实际侵权人，不同意赔偿；交通费，赔偿住院期间的公共交通费每天3元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，杨松涛驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至工商局路口，将行人陈萍及丈夫佐永金（另案处理）撞伤，陈萍手机损坏。陈萍经医院诊断为：肾挫伤、臀部挫伤等，住院6天，一级护理1天、二级护理5天，支出医疗费7285.23元，雇工5天护理费1560元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杨松涛负全部责任。辽Ａ×××××小型轿车系沈阳市沈苏客运有限公司所有，实际经营人为杨松涛。事故车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告手机购买于2016年11月11日，价格为1049元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医药费医疗费7285.23元、护理费1704元[住院期间护工护理1560元+家属护理144元（52707元÷365天×一级护理1天）]；伙食补助费600元，本院予以支持。原告手机购买于2016年11月11日，价格为1049元，至2019年11月30日事故发生已3年，该手机未损坏定损，考虑购买年限及价格，酌定损失100元。考虑原告住院时长，交通费酌定给付100元。以上合计9789.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈萍9789.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由杨松涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年六月三十日书记员  李 聪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保459号 申请人：王希英，女，1957年8月10日出生，户籍地住临沭县，现住沂南智圣汤泉Ｂ区。 申请人：李某，男，2016年6月1日出生，住沂南智圣汤泉Ｂ区。 被申请人：刘长亮，男，1989年11月9日出生，住沂南县。 因申请人王希英、李某与被申请人刘长亮诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保380号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘长亮所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，保全价值2000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱万香
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1411号原告：刘粉娟，女，1974年6月4日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：董怡涵，女，1996年9月25日生，汉族，住荥阳市。原告刘粉娟与被告董怡涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘粉娟的委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告董怡涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘粉娟向本院提出诉讼请求：被告偿还现金56000元。事实和理由：原，被告系亲戚关系，被告为经营生意分三次分别向原告借款25000元、30000元、1000元，共计56000元。原告多次催要，被告于2019年3月28日出具借条，但至今未还款。故诉至法院，要求处理。被告董怡涵未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款56000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董怡涵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘粉娟借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告董怡涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年六月十五日书记员  马傲梅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1748号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。 被告：关振库，男，1954年11月6日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告关振库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张淼、王鹂，被告关振库委托诉讼代理人关涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金100，000.00元，截止到2020年1月1日利息89，731.06元，合计189，731.06元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：关振库于2013年12月16日在环城农商银行河南街支行借款100，000.00元，约定还款日期为2016年12月12日，月息9.7375‰，借款用途：构建房屋。此笔借款自发生后，一直没有履行还款义务，故起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息并承担诉讼费用。 关振库辩称：对这笔贷款有异议，不同意偿还借款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的农户额度借款合同，因关振库没有异议，故予以采信；对贷款凭证，虽关振库对签名其真实性提出异议，但未提供反驳证据支持抗辩主张，又因证据来源合法，内容真实，故对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日关振库（甲方）与环城农商银行河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币100，000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年12月16日起至2016年12月15日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年12月16日，关振库以构建房屋用途为由从环城农商银行河南街支行借款人民币10，000.00元，约定还款日期为2016年12月12日。借款到期后，关振库没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。截止2020年1月1日，关振库尚欠借款本金100，000.00元,利息89，731.06元。 本院认为：关振库与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。审理中，关振库辩称环城农商银行提举的贷款凭证上“关振库”的签字不是其本人所为，但经本院释明后，关振库未在规定时间内递交鉴定申请，且没有其他证据证明贷款凭证上的签字并非其本人所为，故我院对其抗辩主张不予支持。环城农商银行履行合同义务后，关振库未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 关振库返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金100，000.00元、支付利息89，731.06元（计算至2020年1月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。 案件受理费2，047.00元由关振库负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，关振库于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高文志
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3916号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:林雅琴，女，1990年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林雅琴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5001号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4698号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。被执行人：唐诗勇，男，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市永川区。被执行人：邱祥娅，女，汉族，1989年03月07日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人唐诗勇、邱祥娅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐诗勇、邱祥娅支付中国建设银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金224797.6元、利息7795.43元、罚息335.33元和从2019年1月3日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（其中：罚息以本金224797.6元为基数、复利以利息7795.43元，均按在中国人民银行同期同档次贷款利率水平上上浮50%计算）；2、支付律师代理费10678元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费4960元；4、负担本案执行费3625元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等；2、查封了被执行人唐诗勇所有的福克斯牌小型轿车一辆和长安牌车一辆，因未实际控制，本案暂不处置；3、被执行人无银行存款；4、查封被执行人邱祥娅所有的位于重庆市永川区昌州大道中段的房产一套，经依法处置变价270000万，其中支付重庆市天力拍卖有限公司拍卖佣金2160元，支付买受人垫付的被执行人应负担的房屋过户税费8100元，结转本案执行费3625元，结转案件受理费4960元，剩余金额251155元已支付申请执行人；5、本院已依法对被执行人限制高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐诗勇、邱祥娅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月24日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，截止至2020年5月29日，被执行人唐诗勇、邱祥娅尚欠金额合计280676.3元，本案支付申请执行人251155元，申请执行人申请执行的剩余款项未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐诗勇、邱祥娅暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人唐诗勇、邱祥娅的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人唐诗勇、邱祥娅（2019）渝0118执4698号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 航
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7030号原告信阳市建筑工程有限公司。住所地：信阳市东方红大道51号。法定代表人王新国，董事长。委托代理人魏满意，男，汉族，1966年5月27日出生，住河南省信阳市浉河区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告信阳星辰置业有限公司。住所地：信阳市浉河区东方红大道51号2楼。法定代表人周庆海，董事长。委托代理人曹音音，女，汉族，1979年4月6日出生，住河南省信阳市平桥区。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人张家铭，男，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告信阳市建筑工程有限公司诉被告信阳星辰置业有限公司合同纠纷一案，经信阳市中级人民法院发回本院重审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信阳市建筑工程有限公司委托代理人魏满意，被告信阳星辰置业有限公司委托代理人曹音音、张家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市建筑工程有限公司诉称：2016年7月20日原告与被告签订《建筑工程承包施工合同》，原告市建筑公司承包被告信阳星辰公司发包的信阳市计生办及农机局改造项目。双方在合同中约定，被告保证合同签订后，原告三个月内可以进场正式施工，如三个月内乙方不能正式施工，甲方则按交保证金时起按月息2%向原告支付利息，如超过半年不能施工，被告则退回原告的保证金及利息，合同继续有效。原、被告约定保证金为100万元，原告委托本公司负责人魏满意已经将100万元保证金于2016年8月1日交给被告，由被告及其法定代表人签章出具收条，同时合同正式生效。后因被告自身的原因导致合同约定的两项工程迟迟不能开工，给原告造成巨大经济损失。之后原告多次找到被告协商履行合同约定退还保证金及利息等内容，被告均以种种理由推脱，特提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行与原告签订的建筑工程承包施工合同，保障原告对信阳市计生办及农机局改造项目的施工；2、判令被告履行合同第七条第三款约定，返还原告保证金100万元及利息（从2016年8月1日起按月息2%计算至款给付完止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，经合议庭释明，原告自愿撤销第1项诉讼请求，本院予以准许。2020年5月12日原告信阳市建筑工程有限公司委托代理人魏满意向本院提交《关于周庆海涉嫌合同诈骗案件线索移交公安机关立案申请》及相关材料，申请将被告信阳星辰置业有限公司法定代表人及股东周庆海涉嫌合同诈骗的犯罪线索依法移交公安机关立案侦查。本院认为，从原告陈述的事实和提交的证据来看，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院已将有关材料移送信阳市公安局老城分局。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市建筑工程有限公司的起诉。本案受理费13800元，退还原告信阳市建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年六月二十二日书记员 陈 锴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8857号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：任忠林，男，1989年8月6日出生，汉族，职业不详,住重庆市武隆县。原告重庆红犇科技有限公司与被告任忠林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告任忠林经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1374.09元、利息87.31元，共计1461.4元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1374.09元为基数，从2020年4月23日起按日利率万分之二点四计算至2020年9月4日止，实际还款日在2020年9月4日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金1374.09元为基数，从2020年9月5日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月4日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1799元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告任忠林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告任忠林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告任忠林向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1799元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月4日起每月4日前偿还本息162.37元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月5日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告任忠林交付借款1799元。2019年10月4日被告偿还了第一期借款本息162.37元，2019年11月4日偿还了第二期借款本息162.37元，2019年12月4日偿还了第二期借款本息162.37元，剩余本金1374.09元、借期内利息87.31元未归还。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告任忠林享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告任忠林邮寄债权转让通知书。后被告任忠林未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告任忠林确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告任忠林未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告任忠林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告任忠林交付了借款，被告任忠林应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告任忠林因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告任忠林，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告任忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任忠林于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1374.09元、利息87.31元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初82号自诉人：万香梅，女，汉族，生于1965年4月7日，住内乡县。被告人：薛引群，男，汉族，生于1962年6月26日，住河南省修武县。自诉人以被告人薛引群拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月9日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人万香梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 来刚阳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异41号 异议人（被执行人）：刘志成，男，1954年1月2日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请执行人：马桂琴，女，1957年12月24日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：刘刚，男，1977年10月21日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人马桂琴与被执行人刘刚、刘志成民间借贷纠纷一案中，异议人刘志成对法院每月为其保留的生活费金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘志成称，请求法院在执行案件时，每月为其保留1500元生活费。事实及理由：异议人因为他人借款担保被法院判决承担还款义务，每月退休费被扣执行后只留560元。现因异议人常年有病，患糖尿病除服药外还得扎胰岛素，因患高血压常年药物依赖，患脑梗花费较大，再加上物价上涨因素，每月留560元根本不够吃饭治病花销，交房租都没钱，生活困难。为此，请求法院每月为异议人保留1500元，维持生命生活，特此申请。 申请执行人马桂琴称，请求法院在执行案件时，每月给刘志成生活费560元。异议人在借据上写的很明白“不留生活费”，有借据为证。异议人刘志成为其儿子刘刚担保被法院判决承担还款义务。刘志成是铁路退休工人，每月都有医保卡到药房划卡买药，而且住院治疗铁路都给百分之百报销。刘志成本人有房子住，刘志成说谎话欺骗法院，对于异议人的无理要求申请执行人不能接受。申请执行人身体也很不好，因为多次向异议人要钱不给，申请执行人上火着急、夜夜失眠，导致身体吃不消，胃里有多块包块，因为吃不下饭体重急剧下降，1.62米的身高体重不足100斤。异议人刘志成与被执行人刘刚一点都不体谅申请执行人的难处。因此，请求法院以事实为根据，公正给于判决。 本院查明，2019年10月21日，本院作出（2019）辽0423民初2465号民事判决书，主文内容为：“一、被告刘刚于判决生效后十日内偿还原告马桂琴借款本金260,000.00元及利息，利息自2018年9月10日起按照月利率1.5%计算至本息全部给付完毕之日止；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘志成对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费2,951.00元，由被告刘刚负担。因刘刚、刘志成未履行生效判决所确定的义务，马桂琴向本院申请执行。2019年12月4日，本院以（2019）辽0423执保199号执行裁定书，冻结刘志成在中国建设银行436XXXXXXXXXXXX18退休工资账户，期限一年。2020年5月27日，本院以（2020）辽0423执50号执行裁定书轮候冻结刘刚在中国邮政银行621XXXXXXXXXXXXXXXXX23工资账户，期限一年。执行法官在依法冻结的款项中，为被执行人保留每人每月560元生活必需费用。 另查明，抚顺市人民政府办公室于2019年5月24日印发《抚顺市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》抚政办发【2019】18号文件，文件中规定清原县城市最低生活保障标准为每月562元。抚顺市人民政府办公室于2020年5月27日印发《抚顺市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》抚政办发【2020】16号文件，文件中规定全市城市居民最低生活保障标准从612元提高到655元，全市农村居民最低生活保障标准年人均纯收入从4668元提高到5019元。新标准从2020年7月1日起执行。 异议人刘志成于2020年5月31日向本院提出书面异议，请求法院在执行案件时，每月为其保留1500元生活费。其提供证据材料如下：1、清原县医院住院病案4页，病案载明入院时间2019年5月28日，出院时间2019年6月2日，出院诊断为糖尿病2型、脑梗塞、脑萎缩、肺气肿。出院医嘱：对症治疗，不适随诊。2、CT诊断报告单2张，载明检查结论腔隙性脑梗塞可能大、肺气肿、结合临床相关检查。3、2019年5月27日清原县医院门诊检验报告单3张。 本院认定的上述事实，有（2019）辽0423民初2465号民事判决书、（2019）辽0423执保199号执行裁定书、（2020）辽0423执50号执行裁定书、异议人提交的医院住院病案、CT诊断报告单、门诊检验报告单、抚政办发【2019】18号、【2020】16号文件等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。本案中，本院已经按照当地最低生活保障标准为异议人保留生活费用，执行行为并无不当。对于异议人的疾病治疗问题,由于异议人为铁路退休职工,已有基本医疗保障,能基本保障其医疗之需。异议人要求提高生活费用，但根据异议人提交的证据材料，本院无法确认其因疾病产生的花销费用。履行生效法律文书确定的义务是被执行人必须履行的强制义务，异议人要求为其保留每月1,500.00元生活费用，但没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。由于抚政办发【2020】16号文件对城市居民最低生活保障出台了新标准，本院对被执行人保留的生活费用予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、驳回刘志成的异议请求。 二、自2020年7月起至本案执行完毕时止,每月从冻结、划拨异议人(被执行人)刘志成的工资收入中给刘志成保留655元工资收入,作为被执行人刘志成的生活必需费用。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 亭
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2177号 原告：松原市宁江区某有限公司，地址吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码912XXX。 法定代表人：刘殿义，董事长。 委托诉讼代理人：杨国娟，女，汉族，1974年1月27日生，公司职员，现住吉林省松原市宁江区。 被告：某旅游产业投资控股集团有限公司，地址吉林省松原市前郭县，统一社会信用代码9122XXX。 法定代表人：孙国华，董事长。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者，公司法律顾问。 原告松原市宁江区某有限公司（以下简称某公司）诉被告某旅游产业投资控股集团有限公司（以下简称某旅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦学义适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告某公司的委托诉讼代理人杨国娟、被告某旅公司的委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司诉称：2018年7月10日和2018年7月13日，原、被告双方签订《厨房用具采购合同》和《办公家具采购合同》各一份，约定被告向原告采购厨房用具和办公家具各一批。协议签订后，原告于2018年8月16日和2018年8月26日分别按照被告要求交付了所需的物品，被告公司人员签收送货清单。2018年8月30日前，原告对上述物品进行了安装、调试完毕。双方在采购合同第五条约定“乙方负责将采购厨具送达甲方指定地点，甲方验收合格后向乙方支付70%到货货款，剩余货款在安装、调试完毕并经甲方验收合格后5个工作日内一次性结清剩余款项”。原告依约开具了发票，但被告却未能按照合同约定给付货款。故诉至人民法院，要求判令被告支付给原告办公用具款311,830元，厨房用具款50,410元，并支付自2018年9月6日起按照银行同业间拆借利率支付至全部给付时止的利息。 被告某旅游公司辩称：我公司确实在原告处购买了办公用具和厨房用具，事实存在。双方已经进行了结算，欠原告货款总计362,240元，已经入账。我公司同意还款，但不同意给付利息。 经审理查明的事实与原告所诉一致。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的采购合同二份、《销货交接清单》、发票；被告提供的账页一份等在卷为凭。 本院认为：原、被告对于双方于2018年7月10日和2018年7月13日分别签订《厨房用具采购合同》和《办公家具采购合同》，原告已经于2018年8月16日和8月26日交付了合同中约定的货物，被告已经验收使用至今，没有给付货款的事实没有争议，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付货物的义务，被告理应承担给付货款的义务。因此原告要求给付货款的请求既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。原告已经于2018年8月26日交付了货物，并且被告已经验收使用。依照双方签订的采购合同第五条“乙方负责将采购厨具送达甲方指定地点，甲方验收合格后向乙方支付70%到货货款，剩余货款在安装、调试完毕并经甲方验收合格后5个工作日内一次性结清剩余款项”的约定货款应于2018年9月1日前全部给付完毕。但被告至今没有给付，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此原告主张自2018年9月6日起至实际给付时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告某旅游产业投资控股集团有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区某有限公司货款362,240元，并支付自2018年9月6日起至实际给付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收费按照简易程序收取3,367元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刁冬艳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初747号原告聂新军，男，1968年12月18日出生，汉族，住冷水江市。被告沈江峰，男，1971年11月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告聂新军与被告沈江峰买卖合同纠纷一案中，原告聂新军于2020年6月9日向本院主动提出申请，要求撤回对被告沈江峰的起诉。本院认为，原告聂新军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告聂新军撤回对被告沈江峰的起诉。本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告聂新军承担。审判员  易礼梅二〇二〇年六月九日书记员  唐 伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初941号 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达师事务所律师。 被告：从某某。 被告：赵某。 第三人：山东威达置业股份有限公司（统一社会信用代码：91371000726711645G），住所地威海临港区苘山镇中韩路2-4号。 法定代表人：杨桂清，总经理。 委托诉讼代理人：苏某某，女，系该公司工作人员。 原告袁某某与被告从某某、赵某及第三人山东威达置业股份有限公司（以下简称“威达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人夏清华、赵某，威达公司之委托诉讼代理人苏某某到庭参加诉讼，被告从某某、赵某到庭参加部分庭审，经本院合法传唤未到庭参加其余庭审。本案现已审理终结。 袁某某向本院提出诉讼请求：1.确认袁某某与从某某、赵某签订的房地产买卖合同为有效合同；2.判令从某某、赵某协助办理房屋过户手续。事实和理由：2019年8月9日，袁某某与从某某的代理人赵某签订了一份房地产买卖合同，约定袁某某购买从某某拥有的坐落于威海市××镇××路×号×室房产，袁某某支付定金150000元，从某某、赵某协助办理过户手续，余款过户完毕后支付给从某某、赵某。同日，袁某某向赵某交纳了定金150000元，同年8月27日又交纳了房款20000元，但从某某、赵某未履行协助办理过户的义务，故起诉。 从某某辩称，其不知道什么房子买卖了。涉案房子是赵某的，房贷是2008年以从某某为借款人办的。从某某与赵某也有纠纷。 赵某辩称，涉案房子是其用从某某的名字贷款，房子实际是其所有。2019年9月，其曾向威达公司偿还垫付款20000元。 威达公司述称，从某某购买的涉案房屋，实际是赵某抵顶所得，但其公司就该房屋的银行贷款已经为赵某垫款38145.09元及利息5858.78元。其公司收到该垫款及利息后同意协助为诉争房屋办理房产证。其公司不欠赵某的保证金，赵某所称的2019年9月向其公司付款20000元不属实。 本院经审理认定事实如下：赵某为威达公司施工工程，施工完成后，威达公司以威海市工业新区××镇××路×号×室房屋抵顶支付了赵某的部分工程款。 2008年12月9日，按照赵某的指定，威达公司作为出卖人与从某某作为买受人签订编号为【预】××××号的威海市商品房【预售】合同。该合同约定，买受人购买出卖人开发的威海市工业新区××镇××路×号×室房屋，价款192880元，于2008年12月9日前付38880元，余款154000元于2008年12月19日前贷款付清，买受人承担办理房证、土地证的一切税费。 赵某使用上述房产以从某某为借款人向中国工商银行股份有限公司文登支行申请按揭贷款，由威达公司提供担保。赵某按月偿还部分贷款本息，因逾期未偿还部分贷款本息，在2012年至2020年期间，由威达公司替赵某向银行垫款38145.09元及利息5858.78元。 2019年8月9日，赵某作为出卖人的代理人以从某某为出卖人甲方与袁某某作为买受人乙方签订房地产买卖合同，约定甲方同意将座落于威海市××镇××路×号×室房屋以250000元的价格出卖给乙方，买受人签订合同时须向出卖人缴纳定金150000元，甲方负责威达公司违约金、物业费、水电暖燃气等开通及结清，甲方负责办证，面积差价，多余退给甲方，少则补差价，与甲方无关，乙方负责交税、维修基金、办证，其他费用与甲方无关，甲方代理人无条件配合乙方办理银行贷款及转让第三方，余款乙方过户完毕后付给甲方。同日，赵某为袁某某出具代收定金150000元的收条。2019年8月27日，赵某为袁某某出具代收房款20000元的收条。2019年9月，赵某将上述房屋交付给袁某某。 庭审中，赵某、袁某某一致同意，赵某将涉案房产在中国工商银行文登支行的剩余贷款本息于本案判决生效后十日内一次性还清，具体本息金额以还清之日止银行系统显示的数额为准，还清后一个月内协助将涉案房产的房产证办理到从某某名下，在此过程中从某某作为买受人与威达公司作为出卖人签订的预售合同，应由从某某作为买受人负担的相关办证费用由赵某自愿承担，办理到从某某名下后一个月内赵某协助将涉案房产过户至袁某某名下，在此过程中出卖人和买受人应承担的相关费用由袁某某自愿承担。 庭审中，袁某某陈述，鉴于赵某多次失信，应该不可能偿还威达公司垫款及利息，为尽快解决涉案纠纷，避免诉累，其自愿同意代赵某向威达公司偿还垫款及利息，偿还后由威达公司出具相关证明，以便其事后向赵某主张相关权利。威达公司同意袁某某代偿赵某垫款及利息后出具相关证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据当事人的陈述及实际履行情况，可以认定赵某借从某某名字作为买受人就座落于威海市××镇××路×号×室房屋与威达公司作为出卖人签订编号为【预】××××号威海市商品房【预售】合同，故该合同项下的权利由赵某享有，义务由赵某履行。从某某自愿将名字出借给赵某用于处理上述房屋的事宜，赵某作为出卖人的代理人以从某某作为出卖人甲方与袁某某作为买受人乙方签订房地产买卖合同应认定为从某某本人的意思表示，该合同实际系赵某以出卖人的名义将上述房屋出卖给袁某某的意思表示，根据上述相关事实可以认定该意思表示真实，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应信约履行。袁某某已经向赵某支付定金150000元及房款20000元，赵某应协助袁某某办理房屋过户手续。威达公司、袁某某一致同意由袁某某代偿赵某垫款及利息，以及赵某、袁某某一致同意由赵某结清涉案房屋银行贷款及达成的费用负担等意见，均是相关当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，本院均予以准许。从某某自愿将名字出借给赵某使用，在上述办理房屋过户手续中负有协助义务。 综上所述，袁某某的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。从某某、赵某经本院合法传唤未到庭参加部分庭审，视为放弃相关抗辩和质证的权利，本院依法可缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵某作为出卖人的代理人以从某某为出卖人甲方与袁某某作为买受人乙方于2019年8月9日签订的房地产买卖合同为有效合同； 二、袁某某于本判决生效后十日向山东威达置业股份有限公司支付垫款38145.09元、利息5858.78元； 三、赵某于本判决生效后十日内将编号为【预】××××号的威海市商品房【预售】合同中的房产在中国工商银行股份有限公司文登支行的剩余贷款（借款人为从某某）本息一次性还清，具体本息金额以偿还之日止银行系统显示的数额为准； 四、山东威达置业股份有限公司、从某某、赵某于上述银行贷款还清之日起一个月内协助将【预】××××号威海市商品房【预售】合同中的房产办理房产证到从某某名下，由赵某承担相关买受人的税费等费用； 五、从某某、赵某于【预】××××号威海市商品房【预售】合同中的房产办理房产证到从某某名下后一个月内协助将该合同中的房产办理过户手续至袁某某名下，出卖人和买受人应承担的相关费用均由袁某某承担。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员 **（代）
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1650号 原告:株洲好管家物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区栗雨工业园规划四十九区。 法定代表人：杜方尧。 委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书，代为领取执行标的款等。 委托诉讼代理人：付贵，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。 被告:朱紫维，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：杨明香，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告株洲好管家物业管理有限公司（以下简称“好管家物业公司”）与被告朱紫维、杨明香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，由审判员吴辉依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告好管家物业公司的委托诉讼代理人廖卫锋到庭参加了诉讼，被告朱紫维、杨明香经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告好管家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱紫维、杨明香向原告支付物业管理费8204元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系恒豪翠谷城住宅小区的前期物业服务企业，被告系株洲市天元区江山路299号恒豪翠谷城×栋×××室房屋。并且原、被告双方于2013年9月29日签订了《恒豪翠谷城前期物业服务合同》，原告依约履行了物业服务义务，但被告自2016年1月1日起就停止缴纳物业管理费。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告朱紫维、杨明香未向本院提交答辩意见和证据。 经审理查明：被告朱紫维、杨明香系天元区江山路299号恒豪翠谷城×栋×××室房屋（房屋面积：94.95平方米）的业主。2013年9月29日，原、被告双方签订了一份《恒豪翠谷城前期物业服务合同》，合同约定由原告好管家物业公司为该小区提供前期物业服务，被告高层住宅房屋应按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。现原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2016年1月1日起至2019年12月31日未向原告支付物业管理费。经原告催收未果。故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告的陈述、原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《前期物业服务合同》、《商品房销售合同》、《恒豪翠谷城前期物业服务合同》、被告交纳物业费发票、缴费通知单，照片以及欠费证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本案中，原、被告双方签订的《恒豪翠谷城前期物业服务合同》系出于双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约缴纳相应服务费用。经核算，被告朱紫维、杨明香自2016年1月1日至2019年12月31日应缴纳的物业管理费为8204元（94.95平方米×1.8元/月×48个月）。 综上所述，因被告朱紫维、杨明香经本院合法传唤，未到庭应诉，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱紫维、杨明香于本判决生效之日起十日内共同向原告株洲好管家物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费8204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱紫维、杨明香共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 辉 二〇二〇年六月十九日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保277号申请人：山东同尚企业管理有限公司。法定代表人：李超，负责人。被执行人：平原温特实业有限公司。法定代表人：周丐雨，负责人。本院在执行申请人山东同尚企业管理有限公司与被执行人平原温特实业有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月28日生效的（2020）鲁1426民初1257号判决，于向被执行人平原温特实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人平原温特实业有限公司冻结被申请人平原温特实业有限公司银行存款221万元或查封其相同价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平原温特实业有限公司在工行山东省德州平原支行的账户存款31579.03元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1822号 原告：平邑县恒鑫包装有限公司。 法定代表人：路恒，总经理。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴恒发纺织有限公司。 法定代表人：赵新剑，经理。 委托诉讼代理人：訾胜亭，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：王永庆，女，成年，汉族，蒙阴恒发纺织有限公司职工。 被告：赵乐美，女，成年，汉族，蒙阴恒发纺织有限公司职工。 本院受理的原告平邑县恒鑫包装有限公司与被告蒙阴恒发纺织有限公司、王永庆、赵乐美买卖合同纠纷一案，原告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告平邑县恒鑫包装有限公司负担。 审 判 长  肖光富 人民陪审员  张立新 人民陪审员  王明联 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  秦 健 书 记 员  于海洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1151号申请执行人：邵洪兵，男，1969年5月26日出生，汉族，住齐河县齐馨园小区3号楼502室，身份证号：372425196905260053。被执行人：杨延波，男，1965年12月4日出生，汉族，住禹城市城区丰顺巷258号，身份证号：371482196512040312。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民特139号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法提取被执行人杨延波的住房公积金95600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 杰书 记 员 孙培良
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4996号原告：陈志广，男，1972年9月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：张明亮，男，1969年12月15日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈志广与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈志广未预交案件受理费且已向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年六月十日书记员 陈海燕
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执15号申请人朱玉兰，女，汉族，1962年7月29日出生，住辽宁省开原市。被执行人：弓长岭区伏一养殖农场。住所地：辽阳市弓长岭区投资人：袁野，系该农场场主申请人朱玉兰与被执行人弓长岭区伏一养殖农场劳动争议纠纷一案，申请执行标的为6000元。本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月9日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的6000元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年六月二十八日代理书记员  钱 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1187号被执行人：鲍雷，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现居住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初1112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲍雷账户存款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月十九日书记员  张雅婷
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执33号 周星怡;冯潇： 关于周星怡申请执行冯潇借用合同纠纷一案，申请执行标的为归还申请执行人钢琴一台、支付申请人钢琴占用费。执行中，被执行人冯潇已向申请执行人周星怡归还钢琴一台，申请执行人与被执行人就每天20元的钢琴占用费的履行达成和解，冯潇现已按照和解协议向周星怡履行完毕给付5500元钢琴占用费的义务。据此，冯潇已履行完毕本院作出的（2019）川1425民初811号民事调解书确定的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3725号原告吴轶锦，女，1987年8月18日生，汉族，住河南省偃师市。原告高佳佳，男，1986年4月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告河南百通置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道和汇通街交叉口西北角。统一社会信用代码：914103005763370793。法定代表人张文，总经理。本院在审理原告吴轶锦、高佳佳诉被告河南百通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告吴轶锦、高佳佳在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二〇年六月十九日书记员  张晓圆
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初758号 原告：陇县鑫隆达建筑工程队。住所地：陕西省宝鸡市陇县东风镇杜阳社区张家山村委会。统一社会信用代码916103276815710436。 投资人：张有科，男，生于1963年2月18日。 委托诉讼代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。 被告：陇县东风镇川糜村民委员会。住所地：陇县东风镇川糜村（原川口河村）。统一社会信用代码54610327ME3127091D。 法定代表人：党新会，任村主任。 委托诉讼代理人：姚林元，男，生于1968年8月12日。 原告陇县鑫隆达建筑工程队与被告陇县东风镇川糜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员李艳军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陇县鑫隆达建筑工程队的负责人张有科及其委托诉讼代理人蔡彦林、被告陇县东风镇川糜村村民委员会的法定代表人姚林元均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告陇县鑫隆达建筑工程队诉称：2015年10月8日，原、被告签订了陇县东风镇川口河村南线路口拓宽工程合同。2016年3月16日双方对工程进行了验收结算，工程价款为204501元，尚欠166140元至今未付，原告经多次催要无果后诉至法院，要求被告支付下欠工程款、违约金共计195061元，原告当庭变更违约金为35381.50元，共计201521.50元。 原告向本院提交了原告经营者张有科身份证复印件、营业执照、工程清单、建设施工合同、工程验收清单、索款证明、陇县东风工商所出具的证明。 被告陇县东风镇川糜村村民委员会答辩称：被告欠原告工程款是事实，但违约金不承担，村上现在债务比较多，被告想办法尽快支付，另外植树的人工费1000多元被告已经支付，应当从原告的工程款中予以扣除。 经审理查明，2015年10月8日，原告与陇县东风镇川口河村签订了陇县东风镇川口河村南线路口拓宽工程合同，合同约定了工程概况、工期、双方权利义务等，还约定若一方违约，则按照承包总额5%支付违约金的违约责任。合同签订后，原告依约定完成了全部工程，双方于2016年3月16日进行了验收结算，工程价款为204501元。后因行政区域的变更，川口河村与糜家河村合并，称陇县东风镇川糜村村民委员会。2019年元月，被告向他人支付了工程款中包含的树苗、拉土机械费等共计38361元，剩余166140元至今未付。原告多次催要无果后诉至法院，要求被告支付下欠工程款166140元及2016年3月16日至2020年6月15日的违约金35381.50，共计201521.50元。 上述事实，有原、被告陈述，张有科身份证复印件、营业执照、工程清单、建设施工合同、工程验收清单、陇县东风镇川糜村村民委员会证明、陇县东风镇工商所出具的证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，原告承建了陇县东风镇川口河村南线路口拓宽工程，原、被告于2016年3月16日进行了工程结算，被告对下欠的工程款的数额也予以认可，故原告要求被告支付其剩余工程款166140元的请求本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的主张，符合合同约定，予以支持，但原告主张违约金的数额应根据合同约定计算为166140的5%，即8307元。为保护合同当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、由陇县东风镇川糜村村民委员会于本判决生效后二十日内支付陇县鑫隆达建筑工程队工程款166140元及违约金8307元，共计人民币174447元； 二、驳回原告陇县鑫隆达建筑工程队其他诉讼请求。 如果陇县东风镇川糜村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，减半收取计2161元，由陇县东风镇川糜村村民委员会负担1871元，剩余290元由陇县鑫隆达建筑工程队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吕苏妮 书 记 员 张 丹 1
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5212号申请执行人：董敬敏，女，1963年4月15日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：石玉娥，女，1970年7月14日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。董敬敏与石玉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4717号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告石玉娥于本判决生效之日起十日内向原告董敬敏偿还借款本金5万元;二、被告石玉娥于本判决生效之日起十日内向原告董敬敏支付逾期付款利息，以5万元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告石玉娥负担。因石玉娥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人1050元、2927.54元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人石玉娥高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人董静敏进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2127号之一 申请执行人：熊鹰,女，汉族,1982年7月18日出生,住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：王巧峰,男,汉族,1983年11月1日出生,住广州市番禺区。 关于熊鹰与王巧峰借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8337号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2127号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2184.39元，其中转执行费50元，退付申请执行人2134.39元；本院已查封、锁定被执行人粤Ｋ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2127号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  区楚欣
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1217号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理翟晓明诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2511号 原告：刘坤群，女，汉族，1970年5月30日出生，住四川省高县。 被告：张家白，男，汉族，1968年11月25日出生，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100058。 原告刘坤群与被告张家白民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤群，被告张家白的委托诉讼代理人廖云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘坤群向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，从2013年1月17日起，以10000元为本金从2013年2月7日起，以60000元为本金从2014年7月2日起，均按年利率3%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，得知被告在做养殖生意。后被告向原告借款，2013年1月16日，原告向被告出借现金50000元，2013年2月6日向被告出借金额10000元，2014年7月1日向被告出借金额60000元，被告当时承诺借款为短期资金周转，月利息三分，并向原告出具了三张借条，出借人出写的是原告小名刘群。2013年8月被告曾偿还过借款本金20000元，此后至今一直没有归还借款及支付利息。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请如所诉。 被告张家白辩称，原告主张的权利已过诉讼时效。借条上出借人为刘群，并非本案原告刘坤群。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对有异议的证据做如下认定：1、原告提交的三张借条复印件，被告认为借条均为复印件不予认可，本院将结合原告提交的其他证据综合阐述；2、原告提交的通话录音，被告虽对真实性提出异议，经本庭询问是否需要鉴定，被告明确表示放弃鉴定且也未能提交反驳的依据，故对该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍后熟识。2013年1月16日，被告出具借条一张，载明“今借到刘群现金50000元，该款借用于养殖场建设使用”，2013年2月6日，被告出具借条一张，载明“今借到刘群现金10000元，该借款用于养殖场建设”，2014年7月1日，被告出具借条一张，载明“今借到刘群现金60000元正。该借款从2014年7月1日到2014年9月1日还款，借款每月利息3%，到期本息一并还清”。此后，被告于2013年8月偿还原告20000元。2020年3月24日，原告电话联系被告要求还款，被告对于差欠原告案涉借款尚未清偿的事实予以认可，并且表示愿意偿还借款并支付利息。现由于被告至今未偿还款项，原告诉至本院，请如所诉。 庭审中，原告称三张借条的原件在其于2015、16年找被告还款的时候被被告调换了。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权债务受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。借条原件系证实双方之间存在借贷关系的直接证据，本案中原告虽仅能提供借条复印件，但结合原告提供的其近期与被告之间的电话录音以及其当庭的陈述，能够相互形成证据链，证实双方之间存在借贷关系，由于被告未能举证证明案涉借款已经全部清偿，根据原告提供的借条复印件以及其自认被告偿还了20000元借款本金，对于原告主张被告还应偿还借款本金100000元，本院予以支持。 被告辩称案涉款项已经过了诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，因原告提交的2020年3月24日其与被告的电话录音中，被告明确表示其愿意偿还差欠的借款并按银行贷款利率支付利息，诉讼时效期间应当自一方当事人作出同意履行义务意思表示重新起算，故对于被告的该辩称理由，本院不予采纳。 原告要求被告按照出具借条的日期，按年利率3%支付借款利息直至还清本金为止。因2013年的两次借款，均为约定借款期限，原告现仅能提供其向被告主张权利的最早时间为2020年3月24日，根据《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间无息借款，有约定偿还期限二借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，故对于2013年的两笔借款利息起算时间依法支持为从原告向被告主张权利之日起即2020年3月25日，两张借条载明的借款本金共计为60000元（50000元+10000元），因原告自认被告偿还了20000元本金，故利息计算基数为40000元。2014年的60000元借款，双方明确了借款期限至2014年9月1日届满，故利息起算日期可自2014年9月2日起算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张家白于本判决生效之日起十日内向原告刘坤群偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2014年9月2日起至2020年3月24日以尚欠本金60000元为基数，按照年利率3%计算；2020年3月25日起至本判决指定履行期以本金100000元为基数，按照年利率3%计算，如未按本判决指定履行期支付则利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取计1514元，由被告张家白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初786号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：李志斌，男，汉族，1986年1月21日出生，住邵阳市大祥区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告李志斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告李志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××15的欠款本金及利息共计41693.51元（其中拖欠的本金为35391.23元，前述利息及应收费用计算至2019年4月8日止，顺延按合同约定照计）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年12月13日，被告李志斌向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××15信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2019年4月8日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2019年4月8日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计41693.51元（其中透支本金35391.23元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计41,693.51元（其中透支本金为35,391.23元，利息暂计算至2019年4月8日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告李志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月三十日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初691号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行,地址：南昌市进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，职务：行长委托诉讼代理人：付凌波，该行员工。被告：刘斌，男，1964年5月13日出生，汉族，身份证地址：湖北省京山县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（下称建行进贤支行）诉被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行进贤支行委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告刘斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌归还贷款本金70000元，利息9388.26元，合计79388.26元(截止2020年2月21日，此后利息按合同约定计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘斌原来在建行进贤支行开过户并有良好的信用记录，2018年5月16日其通过建行进贤支行的手机银行“快e贷”申请的贷款，贷款金额70000元，期限12个月，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告依约放款，但贷款到期后，被告一直未偿还。截至2020年2月21日被告欠借款本金70000元，利息9388.26元、合计79388.26元。原告经多次向被告催收无果，遂向本院起诉。刘斌未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，建行进贤支行当庭提交了以下证据：一、原告《营业执照》复印件、法定代表人证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。二、1、中国建设银行“快e贷”借款合同、交易明细、个人银行对账单、信贷系统截屏图片3份；证明：1、原告于2018年5月18日向被告支付贷款70000元，借款期限自2018年05月16日起至2019年05月16日止，借款利率为年利率6%，逾期利率为年利率12%的事实。2、截止至2020年2月21日被告尚欠原告本金70000元，利息9388.26元。本院经审核原告所举证据，结合原告庭审相关陈述，本院对原告所举证据予以认定；原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为，被告刘斌向原告建行进贤支行申请办理“快ｅ贷”贷款业务并签订借款合同，被告刘斌使用借款未按约归还，双方系金融借款合同纠纷；被告刘斌应按照诚信原则，按约归还其使用的借款并承担相应费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限刘斌在本判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司进贤支行借款本息79388.26元。（2020年2月21日以后利息等款以70000元为本金，按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元由刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 胡兴华二〇二〇年六月三日法官助理 王仲昆书 记 员 刘 磊
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1302号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6号房。 法定代表人：雷国忠，该公司总经理。 被告：邓均，男，1982年5月10日出生，汉族，大学专科文化，桂阳县市场监督管理局职工，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 原告郴州市众心物业服务有限责任公司与被告邓均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市众心物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘典武 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1323号原告：李慧，女，满族，1988年9月19日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告李慧与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告李慧与李锦龙系父女关系，李锦龙已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告李慧水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1490号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨广金，男，1987年4月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人杨广金罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初144号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保445号 申请人：贺美贤，女，1949年4月24日出生，住山东省沂南县。 被申请人：王富明，男，1988年3月9日出生，住山东省沂南县。 因申请人贺美贤与被申请人王富明诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保367号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人王富明所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱万香
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执493号申请执行人：张爱忠，男，1963年11月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：王诗磊，男，1988年08月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人张爱忠与被执行人王诗磊劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款4450元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  侯海燕审判员  孟凡永二〇二〇年六月二十九日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1084号原告：连云港市金石建材有限公司，住所地连云港市海州区解放东路与310国道交汇处顺达二手车东侧。法定代表人：范明星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王浩，江苏顺维律师事务所律师。被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32－6号阳光大厦A座801室。法定代表人：魏根忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。原告连云港市金石建材有限公司（以下简称金石公司）与被告江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金石公司的委托诉讼代理人王浩、被告江天公司的委托诉讼代理人马一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款227076.7元；2.判令被告给付原告相应的逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：根据被告要求，原告从2018年6月25日起至2019年10月18日止，共向其提供价值407076.7元的建筑材料。依照双方的交易习惯，在原告多次催要之下，且原告停止供应材料之日起已逾期五个月的情形下，被告尚欠原告货款227076.7元。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，其应当自原告起诉之日起给付原告逾期利息。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告江天公司辩称，认可欠付原告货款227076.70元，因公司经营较困难，且无故意违约情形，故不认可应支付逾期付款利息及承担诉讼费的请求。当事人围绕诉讼请求提供了《江天建设有限公司应收明细账本》、销售清单、银行业务回单、增值税专用发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，被告江天公司向原告金石公司出具1份《江天建设有限公司应收明细账本》，确认自2018年6月25日至2019年10月18日期间，原告金石公司共向被告江天公司在东海天地国际公馆工地供应材料12次，材料款金额合计407076.7元，已付材料款18万元，未结金额227076.7元。在庭审过程中，原、被告一致确认双方有长期合作关系，双方之间未签到书面合同，江天公司根据金石公司销售清单于2020年春节后形成对账单，且本案立案后双方再次对账，对江天公司欠付金石公司货款金额均无异议。本院认为，原告向被告供货，被告应向原告支付货款。原告提供的证据能够证实被告欠付其货款227076.7元未付，且被告对此予以认可，对原告就此提出的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至实际给付之日止，向其支付逾期付款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行已经于2019年8月20日起取消贷款基准利率，故利息应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏省江天建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告连云港市金石建材有限公司支付货款227076.7元及利息（以227076.7元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭敏二〇二〇年六月十八日书记员  张颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢370号之一 申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司。 法定代表人陶雪，系该公司负责人。 被执行人蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司。 法定代表人黄洁非，系该公司经理。 被执行人尹文民，男，1975年7月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县振兴融资担保有限公司与蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司、尹文民追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，现被执行人蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司已进入破产程序，申请执行人已申报债权，另被执行人尹文民也无可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第379号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后及发送法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶大伟