福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1081号 原告：南平市融桥融资担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。 法定代表人：李晋智，董事长。 委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 被告：圣丰（福建）实业有限公司，住所地南平市（浦城县仙阳）。 法定代表人：田海，执行董事。 被告：田海，男，1960年8月21日出生，汉族，户籍地：辽宁省辽阳市宏伟区，现住南平市（浦城县仙阳）。 被告：孙晓琦，女，1960年9月3日出生，汉族，户籍地：上海市浦东新区，现住南平市（浦城县仙阳）。 被告：王英武，男，1956年1月20日出生，汉族，户籍地：吉林省洮南市，住南平市（浦城县仙阳）。 被告：谢玉敏，女，1958年2月13日出生，汉族，户籍地：吉林省洮南市，现住南平市（浦城县仙阳）。 原告南平市融桥融资担保有限公司（以下简称融桥融资担保公司）与被告圣丰（福建）实业有限公司（以下简称圣丰实业公司）、田海、孙晓琦、王英武、谢玉敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融桥融资担保公司的委托诉讼代理人黄鸿海到庭参加诉讼，被告圣丰实业公司、田海、孙晓琦、王英武、谢玉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 融桥融资担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令圣丰实业公司清偿融桥融资担保公司代偿款7223227.61元并支付违约金（截至2020年1月8日违约金为35725.67元，自2020年1月8日起的违约金，按代偿金额的日万分之十计算至还清代偿款之日止。其中，计算至2020年3月9日违约金476342.55元）；2．判令圣丰实业公司支付融桥融资担保公司为实现债权而支付的律师代理费38476元；3．判令田海、孙晓琦、王英武、谢玉敏对圣丰实业公司的上述债务承担连带清偿责任；4．判令融桥融资担保公司有权以拍卖、变卖圣丰实业公司用于抵押的土地使用权及其房屋的价款优先受偿；5．判令融桥融资担保公司有权以依法拍卖、变卖圣丰实业公司用于抵押的设备的价款优先受偿；6．判令融桥融资担保公司有权以依法拍卖、变卖田海用于质押的股权的价款优先受偿；7．由五被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，融桥融资担保公司与圣丰实业公司签订一份《（最高额）委托保证合同》，约定：融桥融资担保公司为圣丰实业公司履行其与厦门银行南平分行的借款4900000元、与浦城农信社的借款3000000元提供连带责任保证；圣丰实业公司如违反借款合同的约定，致使融桥融资担保公司承担保证责任的，应于当日全额清偿违约金，并承担实现债权的费用等。当日，圣丰实业公司与融桥融资担保公司签订《反担保（土地）抵押合同》《最高额反担保浮动抵押合同》各一份，圣丰实业公司以其自有的房屋及其土地使用权、设备及存货为其履行债务提供抵押担保并办理登记。同日，田海亦与融桥融资担保公司签订《最高额反担保股权质押合同》以其所持圣丰实业公司98%的股权，为圣丰实业公司履行债务向融桥融资担保公司提供质押反担保并登记；田海、孙晓琦、王英武、谢玉敏分别出具《最高额连带责任保证函》，为融桥融资担保公司提供保证反担保。融桥融资担保公司即依约为圣丰实业公司向浦城农信社、厦门银行南平分行提供连带责任保证，银行依约向圣丰实业公司发放贷款。圣丰实业公司借款后违约，2019年12月31日厦门银行南平分行要求融桥融资担保公司代偿借款本息4955708.22元；2020年1月8日浦城农信社要求融桥融资担保公司代偿借款本息3057519.39元。融桥融资担保公司均按通知要求全额代偿上述借款本息，扣除圣丰实业公司的保证金790000元，圣丰实业公司尚欠融桥融资担保公司代偿款合计7223227.61元。融桥融资担保公司催收无果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 圣丰实业公司未作答辩。 田海未作答辩。 孙晓琦未作答辩。 王英武未作答辩。 谢玉敏未作答辩。 融桥融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据融桥融资担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日，南平市融桥担保有限公司（以下简称融桥担保公司）名称变更为南平市融桥融资担保有限公司。 2018年7月3日，融桥担保公司与圣丰实业公司签订《委托保证合同（最高额）》约定：2018年7月3日至2023年7月2日间，圣丰实业公司向厦门银行南平分行、浦城农信社的连续借款，委托融桥担保公司作为保证人，最高额债权本金7900000元；如圣丰实业公司逾期履行借款合同债务，在融桥担保公司承担代偿责任之日内，圣丰实业公司无条件一次性清偿融桥担保公司全部的代偿款［本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、担保费及实现担保债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）］，无论圣丰实业公司是否收到融桥担保公司的催收通知书，圣丰实业公司逾期向融桥担保公司清偿代偿款的违约金（日万分之十）均从融桥担保公司承担代偿之日起计算，圣丰实业公司在该合同中对自身的送达地址进行了确认。圣丰实业公司向融桥担保公司交付保证金790000元。同日，融桥担保公司与圣丰实业公司签订《最高额反担保（土地）抵押合同》约定：圣丰实业公司自愿以所属的土地使用权［浦国用（2014）第001706号］抵押最高债权本金7900000元，抵押担保范围包括融桥担保公司因承担担保责任而代圣丰实业公司偿还的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等代偿款项；并于2018年8月8日办理［闽（2018）浦城县不动产证明第0002315号］不动产登记证明，最高债权数额7900000元，债权确定期限2018年7月3日至2023年7月2日。同日，融桥担保公司与圣丰实业公司签订《最高额反担保浮动抵押合同》约定：圣丰实业公司自愿以其现有设备［加弹机1台、加弹机（扩容）5台、牵伸假捻机4台］抵押最高债权本金7900000元，抵押担保范围包括融桥担保公司因承担担保责任而代圣丰实业公司偿还的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等代偿款项；并于2018年8月2日办理（350722180008-1）动产抵押登记书，数额7900000元，债务人履行债务的期限2018年7月3日至2023年7月2日。同日，田海与融桥担保公司签订《最高额反担保股权质押合同》约定，田海将其持有圣丰实业公司98%股权及其增值部分作为最高额质押反担保，质押最高债权本金7900000元，担保范围包括债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等代偿款项；并于2018年7月4日办理股权出质登记。 同时，田海、孙晓琦、王英武、谢玉敏分别向融桥担保公司出具《最高额连带责任保证函》，均承诺为融桥担保公司给圣丰实业公司向厦门银行南平分行、浦城农信社的担保提供最高额本金7900000元的反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为担保债务代偿之日起两年，保证范围包括担保债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的全部费用等，且无论担保债权是否设定其他担保（包括抵押、质押、留置等），无论其他反担保（抵押/质押）是否由借款人自己所提供，融桥担保公司均有权在上述担保范围内向田海、孙晓琦、王英武、谢玉敏直接追偿。田海、孙晓琦、王英武、谢玉敏在《最高额连带责任保证函》对自身的送达地址进行了确认。 2018年8月1日，圣丰实业公司与厦门银行南平分行签订《授信额度协议》约定：厦门银行南平分行向圣丰实业公司提供授信额度4900000元，授信额度使用期限2018年8月1日至2021年8月1日。2018年8月6日，融桥担保公司与厦门银行南平分行签订《最高额保证合同》约定：融桥担保公司为圣丰实业公司与厦门银行南平分行签订的《授信额度协议》项下的未结清债务（主债权本金不超过4900000元）提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，厦门银行南平分行向圣丰实业公司放款三笔共计4900000元。 2019年7月2日，圣丰实业公司与浦城农信社签订《流动资金借款合同》约定：浦城农信社向圣丰实业公司提供借款3000000元，年利率6.3075%，借款期限2019年7月2日至2020年7月1日。同日，融桥担保公司与浦城农信社签订《保证合同》约定：融桥担保公司为圣丰实业公司与浦城农信社签订的《流动资金借款合同》形成的债务（主债权本金3000000元）提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，浦城农信社向圣丰实业公司放款3000000元。 借款发生后，圣丰实业公司未按时还款。2019年12月31日，厦门银行南平分行向融桥融资担保公司发出《担保公司担保的授信业务代偿通知书》，要求融桥融资担保公司代偿截至2019年12月31日圣丰实业公司所欠本金4900000元及欠息、罚息55708.22元。同日，融桥融资担保公司向厦门银行南平分行转账4955708.22元，履行了代偿义务。2020年1月8日，浦城农信社向融桥融资担保公司发出《代偿通知书》，要求融桥融资担保公司代偿截至2020年1月8日圣丰实业公司所欠本金3000000元及利息57519.39元。同日，融桥融资担保公司向浦城农信社转账3057519.39元，履行了代偿义务。此后，圣丰实业公司未还款，田海、孙晓琦、王英武、谢玉敏亦未履行保证责任。 另查明，融桥融资担保公司为提起本案诉讼，与福建九越律师事务所签订委托代理合同一份，并实际支出律师代理费38476元。 本院认为，融桥融资担保公司与圣丰实业公司签订的《委托保证合同（最高额）》《最高额反担保（土地）抵押合同》《最高额反担保浮动抵押合同》、融桥融资担保公司与田海签订的《最高额反担保股权质押合同》及田海、孙晓琦、王英武、谢玉敏出具给融桥融资担保公司的《最高额连带责任保证函》均为各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同与保证函均合法有效。融桥融资担保公司代圣丰实业公司向厦门银行南平分行、浦城农信社承担保证责任后，有权向圣丰实业公司追偿。融桥融资担保公司扣除圣丰实业公司已缴纳的790000元保证金后，要求圣丰实业公司归还剩余代偿款7223227.61元，有事实和法律依据，应当予以支持。双方虽在《委托保证合同（最高额）》中对违约金有约定，但本案是基于借贷关系产生的担保追偿，仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故融桥融资担保公司要求圣丰实业公司自2020年1月8日起至还清代偿款之日止支付按代偿金额的日万分之十计算的违约金，超过年利率24%的部分，不予支持。故截至2020年1月7日，产生的违约金为22217.11元［（4955708.22-790000）×2%÷30×8=22217.11］，本院予以更正。双方在《委托保证合同（最高额）》中对律师费等实现债权的费用的承担作了明确约定，故融桥融资担保公司要求圣丰实业公司承担律师代理费38476元，有事实依据，应予以支持。 圣丰实业公司自愿以名下土地使用权、机器设备为其借款提供抵押反担保并已办理登记手续，田海自愿以持有圣丰实业公司股权为圣丰实业公司借款提供质押反担保并已办理登记手续，现合同约定的实现抵押权的情形已经发生，故融桥融资担保公司有权按照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条、第二百二十九条规定行使抵押权、质押权。 田海、孙晓琦、王英武、谢玉敏出具的《最高额连带责任保证函》中，对保证方式、保证范围等都予以了明确约定。现融桥融资担保公司已实际为圣丰实业公司承担了保证责任，而圣丰实业公司未能向融桥融资担保公司履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，田海、孙晓琦、王英武、谢玉敏在《最高额连带责任保证函》中明确表示，无论担保债权是否设定其他担保（包括抵押、质押、留置等），无论其他反担保（抵押/质押）是否由借款人自己所提供，融桥融资担保公司均有权在上述担保范围内向田海、孙晓琦、王英武、谢玉敏直接追偿。故融桥融资担保公司在保证期间内要求田海、孙晓琦、王英武、谢玉敏对圣丰实业公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、圣丰（福建）实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向南平市融桥融资担保有限公司支付代偿款7223227.61元、违约金22217.11元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止以实际尚欠金额为基数按年利率24%计算的违约金； 二、圣丰（福建）实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向南平市融桥融资担保有限公司支付律师代理费38476元； 三、田海、孙晓琦、王英武、谢玉敏对本判决第一、二项确认的债务承担连带保证责任，田海、孙晓琦、王英武、谢玉敏承担了本判决第一、二项确认的保证责任后有权向圣丰（福建）实业有限公司追偿； 四、南平市融桥融资担保有限公司对圣丰（福建）实业有限公司提供的土地使用权［浦国用（2014）第001706号］依法处置后所得价款在7900000元的债权范围内优先受偿； 五、南平市融桥融资担保有限公司对圣丰（福建）实业有限公司提供的机器设备［（350722180008-1）动产抵押登记书中记载的］依法处置后所得价款在7900000元的债权范围内优先受偿； 六、南平市融桥融资担保有限公司田海提供圣丰（福建）实业有限公98%股权依法处置后所得价款在7900000元的债权范围内优先受偿； 七、驳回南平市融桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果圣丰（福建）实业有限公司、田海、孙晓琦、王英武、谢玉敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66216.4元，减半收取计33108.2元，由南平市融桥融资担保有限公司负担837.89元，由圣丰（福建）实业有限公司、田海、孙晓琦、王英武、谢玉敏共同负担32270.31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇二〇年六月八日 法官助理安宁强 书记员郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。