wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行审12号 申请执行人嘉兴市南湖区人民政府，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 法定代表人邵潘锋，区长。 被执行人楼正良，男，汉族，1964年7月2日出生，住嘉兴市。 申请执行人嘉兴市南湖区人民政府于2020年5月25日向本院申请强制执行嘉兴市南湖区人民政府南征补[2019]第11号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，于2020年6月10日听取了被执行人意见。本案现已审查终结。 申请执行人嘉兴市南湖区人民政府申请强制执行称，申请执行人嘉兴市南湖区人民政府于2019年5月20日作出南政发［2019］42号《嘉兴市南湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》，同时附《桥东街地块房屋征收补偿方案》。被执行人楼正良所有的坐落于嘉兴市××号的房屋在征收范围内，该房屋为未经登记建筑，经过未经产权登记建筑认定，部分房屋认定为合法住宅，建筑面积为28.5平方米，其余部分建筑面积约173.26平方米为违法建筑，并予以公示。经浙江和诚房地产估价有限公司评估，被征收房屋价值（含装修、附属物等价值）401168元。被执行人楼正良未在南政发［2019］42号《嘉兴市南湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》规定的期限内与征收部门签订征收补偿协议，也未在《嘉兴市南湖区人民政府房屋征收补偿决定方案告知书》（如选择货币补偿，被征收房屋补偿、奖励、搬迁补偿、搬家费、套型补贴等共计669481.2元；如选择房屋调换，可安置房屋面积68.42平方米等内容）告知的15日法定期限内对补偿方式作出选择，但在笔录中明确表示选择货币补偿。申请执行人嘉兴市南湖区人民政府于2019年10月8日作出南征补［2019］第11号房屋征收补偿决定。主要内容如下：“一、对被征收人楼正良（户）所有的嘉兴市××号房屋进行货币补偿。根据浙江和诚房产估价有限公司作出的2019―桥―2012《国有土地上房屋征收评估分户报告》和本项目补偿方案，楼正良（户）应得房屋征收总补偿款为669481.2元，其中：被征收房屋价值补偿259666元；装修物、附属物价值补偿141502元；按照被征收房屋价值的20%给予货币补偿奖励51933.2元；按照被征收房屋所在区域同类型新建普通商品房市场中心价13430元／ｍ给予16㎡的套型补贴214880元；搬迁补助费1500元。上述补偿款全部存储于中信银行嘉兴南湖支行，在楼正良（户）将被征收房屋腾空交付拆除且归还周转用房后十日内支付。二、如需强制执行，房屋征收部门提供嘉兴市湘都公寓竹径坊51幢503室（建筑面积68.42平方米）作为楼正良（户）的周转用房。三、被征收人楼正良（户）须在收到本决定书之日起30日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置手续，并在上述期限内将房屋腾空移交房屋征收部门。”申请执行人嘉兴市南湖区人民政府于2019年10月9日将该房屋征收补偿决定书送达给被执行人楼正良。在法定期限内，楼正良既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。现房屋征收补偿决定已生效。申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达了催告书，催告期满，被执行人仍未与征收部门签订补偿协议，也未将房屋移交征收实施单位验收拆除，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，申请法院对南征补［2019］第11号房屋征收补偿决定房屋征收补偿决定准予强制执行。 为申请强制执行，申请执行人嘉兴市南湖区人民政府向本院提交了以下证据材料： 1.南政发[2019]42号《嘉兴市南湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》（附房屋征收补偿方案及红线），2.房屋征收决定公告及公告资料，3.房屋征收委托协议，4.征收部门变更情况说明，5.明确国有土地上房屋征收部门的通知，6.征收部门事业单位法人证书、法定代表人身份证明，7.征收实施单位事业单位法人证书，8.征收实施单位法定代表人身份证明，9.评估机构确定公告及公告资料，10.房地产估价机构资质证书或备案证明，11.评估机构营业执照，12.被征收房屋权属资料，13.被征收人身份信息及资料，14.被征收房屋评估结果公示资料，15.被征收房屋评估报告，16.安置用房评估报告，17.征收工作走访记录，18.提请政府作出房屋征收补偿决定的报告，19.征收补偿决定告知书及送达凭证，20.房屋征收补偿决定书及送达凭证，21.房屋征收补偿决定公告及公告资料，22.《国有土地上房屋征收与补偿条例》等政策汇编，23.催告书及送达凭证，24.催告书及送达凭证，25.催告后被征收人的反馈情况说明，26.被征收房屋居住情况说明，27.被征收房屋现场照片，28.被征收房屋区位图，29.被征收人情况说明，30.被征收房屋产权情况，31.被征收房屋货币补偿款转户存储证明材料，32.周转用房情况说明，33.周转用房现场照片，34.社会稳定风险评估报告，35.情况说明、土地使用证、宗地图、地籍调查表等。 被执行人辩称：认为八十年代末二层建筑就已翻建完成，未经登记合法建筑面积应当认定为两层建筑共计89平方米。 经审查查明，申请执行人嘉兴市南湖区人民政府于2019年10月9日将南征补[2019]第11号房屋征收补偿决定送达给楼正良，要求楼正良应当自决定书送达之日起30日内办理房屋征收补偿安置手续，并在上述期限内将房屋腾空移交房屋征收部门。2020年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人楼正良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 另查明，案涉房屋嘉兴市××号无房屋产权证，楼正良主张该房屋为其从缪有根处购买，但房屋买卖协议及相关凭证均已遗失。房屋征收部门向原房屋所有人缪有根了解核实相关情况，缪有根证实房屋买卖行为属实，对此无异议，但对于具体交易时间已记不清。根据该房屋所在地地籍调查表记录，此房屋于1981年建造，没有经有关部门批准。1993年12月绘制的宗地图显示桥东街52号和桥东街50号之间存在6.67平方米的天井，该处天井位置现为翻建后的水泥楼梯的位置，且楼梯与翻建的二楼为同一时间建造的。从该宗地图反映的情况来看至少在1993年12月，楼正良的楼梯和二楼房屋未翻建完成，在宗地图中也未反映出有楼梯等建筑。楼正良对嘉兴市××号的未经产权登记建筑调查认定结果未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人提供的地籍调查表、宗地图等材料证明桥东街50号二楼房屋为1990年4月后建造，且楼正良未提供相关材料证明二楼房屋为八十年代末建造完成，也未在法定期限内行使诉权。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市南湖区人民政府于2019年10月8日作出的南征补[2019]第11号房屋征收补偿决定，由嘉兴市南湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金富祥 审判员  孙 军 审判员  李 平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王艳敏 书记员俞连芳
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初188号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张安全，男，1970年12月27日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省吉首市，现住吉首市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被吉首市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。因犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年5月25日取保候审。经本院决定，于2020年6月24日取保候审，现在家中。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人张安全犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员范中元出庭支持公诉，被告人张安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日21时许，被告人张全安在吉首市超市内饮酒后，驾驶其湘Ｕ×××××男式摩托车搭乘文竹沿镇溪路往团结广场方向行驶，车行至人民北路老交警队外路段时被执勤交警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为93ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，张安全血样中的乙醇含量为84.5013ｍｇ／100ｍｇ。被告人张安全到案后如实供述其罪行。因本案被告人张安全认罪认罚，公诉机关建议本案适用速裁程序，并建议判处其拘役四个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。经审理查明，被告人张安全系自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，本院在庭审过程中决定不再进行法庭调查和辩论，并应在被告人最后陈述后当庭宣判。本院认为，被告人张安全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张安全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张安全2014年因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人张安全到案后能如实供述，可从轻处罚。被告人张安全自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张安全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。（保证金转罚金）]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 静二〇二〇年六月三十日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执855号 申请执行人：吉林省国辉经贸有限公司,住吉林省长春市南关区, 法定代表人:刘国辉。 被执行人：长春市朝阳区永春镇人民政府,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:韩润峤。 关于吉林省国辉经贸有限公司与长春市朝阳区永春镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4363号民事判决书，判决：一、被告长春市朝阳区永春镇人民政府于本判决生效后偿还原告吉林省国辉经贸有限公司煤款530万元及利息（本金430万元的利息自2014年1月1日起计算，本金100万元的利息自2018年5月1日起计算，均按中国人民银行基础贷款利率的1.5倍计算至欠款还清时止）。二、驳回原告吉林省国辉经贸有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25500元由被告负担24000元，原告负担1500元。 在执行过程中，已向被执行人长春市朝阳区永春镇人民政府送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人长春市朝阳区永春镇人民政府承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4363号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 王世刚
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1281号 原告：林硕，女，1962年8月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林家钦，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林硕与被告林家钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林硕、被告林家钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林硕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12万元及利息（从2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为108,000元）。事实和理由：被告以缺资为由，于2016年9月1日向原告借款12万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一张。借款后，被告仅付息至2016年12月份，此后本息均未偿还。 林家钦辩称，对借款12万元无异议。但利息付至2016年12月后，又支付了1万元的利息。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日,被告向原告借款12万元，约定按月利率2%计息，被告按约付息至2016年12月份。之后，被告又付息1万元，折算付息至2017年5月5日，本金至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条及双方的陈述在卷佐证，予以确认。原告诉请被告偿还借款12万元，于法有据，予以支持。被告称2016年12月份后又付息1万元，原告予以认可，本院予以确认。故原告诉求中的利息起算点应从2017年5月6日起算，原告诉求超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林家钦于本判决生效之日起十日内归还林硕借款12万元及利息（从2017年5月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回林硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元（原告预交4612元），减半收取2360元，由林硕负担75元，林家钦负担2285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈丹丹 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1232号原告：李迎伟，女，1962年10月30日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告李迎伟诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕特斯公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告慕特斯公司偿还原告借款本金447750元及利息18250元（暂计算至2018年8月7日，逾期利息以本金为基数，按照年利率13%计算至实际给付之日）；2、被告慕特斯公司承担原告支付的律师代理费8000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告米高投资公司在本金范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月17日、5月19日、8月8日，原告与三被告签订了三份《出借咨询与服务协议》，协议约定被告慕特斯公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告分别借款200000元、50000元与200000元，期限均为一年，约定利息均为年利率13%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定在被告慕特斯公司到期不偿还原告本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还慕特斯公司所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕特斯公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。2018年9月，被告米高投资公司偿还了原告部分本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。经查，2019年3月11日，夏群峰因犯非法吸收公众存款罪，被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月20日，南京市建邺区人民检察院以夏群峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪向南京市建邺区人民法院提起公诉。经人民法院综合信息管理平台系统查询，2018年以来，全省法院共受理50余件以慕特斯公司为被告的民间借贷纠纷案件，借款途径均是通过中介公司介绍，借款目的均是用于酒店装修等，并由其他公司或个人提供担保。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告句容慕特斯酒店管理有限公司的法定代表人夏群峰已因涉嫌非法吸收公众存款罪由相应司法机关处理，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李迎伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹永高二〇二〇年六月一日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初180号之一 原告：胡林娟，女，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：樊厚成、廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被告：常山县中型水库管理局，住所地常山县天马街道人民路75号。 负责人：赵豪才。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 原告胡林娟与被告常山县中型水库管理局合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告胡林娟于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡林娟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡林娟撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告胡林娟负担。 审判员  李自强 二〇二〇年六月一日 书记员  毛淑雯
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民特28号 申请人：日照泰伟建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区日照街道后将帅村，统一社会信用代码9137110209510088XN。 法定代表人：陈常伟，法定代表人。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所实习律师。 被申请人：董延富，男，汉族，1974年6月21日出生，住日照市东港区。 被申请人：日照锦宏建设工程有限公司，住所地日照市东港区山东路与北京路交汇处锦华大厦001幢02单元201号，统一社会信用代码91371100779724925Y。 主要负责人：赵业国，法定代表人。 委托诉讼代理人：赵建，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐连臣，山东律苑律师事务所律师。 申请人日照泰伟建筑劳务有限公司因与被申请人董延富、日照锦宏建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 日照泰伟建筑劳务有限公司申请请求：1、撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会2020年6月1日作出的莒劳人仲案字【2020】第61-2号仲裁裁决书，改判申请人不支付一次性伤残就业补助金68081.04元；2.本案申请费用由董延富承担。事实和理由：1.董延富非本单位职工，更非日照锦宏建设工程有限公司职工。董延富承揽了涉案工地的木工工作，与日照泰伟建筑劳务有限公司成立雇佣关系，不符合劳动关系的基本构成要件，不是劳动关系。2、莒县人力资源和社会保障局(2019)第107号《认定工伤决定书》认定董延富系日照锦宏建设工程有限公司的职工，并认定董延富构成工伤错误，两者没有任何关联。申请人具有完全的劳务资质，如果董延富系我方职工，工伤认定中的用人单位应该是我方，认定董延富是日照锦宏建设工程有限公司职工的认定书不能作为我方承担工伤责任的依据，更何况董延富与我方是劳务雇佣关系。3、董延富的仲裁请求是要求日照锦宏建设工程有限公司支付相关待遇，我方作为第三人参加仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会裁决我方承担工伤待遇无法律依据，申请人已就莒县人力资源和社会保障局(2019)第107号《认定工伤决定书》诉至莒县人民法院。 董延富、日照锦宏建设工程有限公司未发表意见。 经审查查明：2020年6月1日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2020]第61-2号仲裁裁决，裁决：一、日照泰伟建筑劳务有限公司自裁决生效之日起十日内支付董延富一次性伤残就业补助金68081.04元；二、日照锦宏建设工程有限公司协助董延富办理医疗费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金工伤保险基金领取手续。 经莒县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：日照锦宏建设工程有限公司将其承包的莒县沭东新区陵阳片区棚户区改造二期项目7#、8#住宅楼工程的模板安装及支撑作业分包给了日照泰伟建筑劳务分包有限公司。2019年4月份，董延富被日照泰伟建筑劳务有限公司招用到日照锦宏建设工程有限公司承建的工地上从事木工工作。2019年4月15日，董延富在工地上工作时，不慎被轮子挤伤左手，后被送往莒县人民医院住院治疗，共支出医疗费10890.95元。董延富自受伤后再未到日照锦宏建设工程有限公司承建的工地上工作过，一直在家休养。 另查明，日照锦宏建设工程有限公司作为工程总承包方，按照建设项目为董延富缴纳了工伤保险，并于2019年5月9日以缴费单位的名义为董延富提出了工伤认定申请。2019年7月19日，莒县人力资源和社会保障局莒人社工认字[2019]第107号《认定工伤决定书》认定董延富所受事故伤害为工伤，后被日照市劳动能力鉴定委员会日劳鉴[2019]613号《初次鉴定结论书》鉴定为劳动功能障碍程度玖级，生活自理障碍程度：无生活自理障碍。现《认定工伤决定书》与《初次鉴定结论书》均已生效。 莒县劳动人事争议仲裁委员会认为：对于董延富请求支付医疗费的问题。根据《工伤保险条例》第三十条第三款规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。”因董延富已按建设项目参加了工伤保险，故对于董延富的该项请求，应当由日照锦宏建设工程有限公司协助董延富通过工伤保险基金规定办理即可。 对于董延富请求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的问题。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”因日照锦宏建设工程有限公司已按建设项目为董延富缴纳了工伤保险，其劳动功能障碍程度为玖级，故对于董延富的该项请求，应当由日照锦宏建设工程有限公司协助董延富通过工伤保险基金规定办理即可。 对于董延富请求支付一次性伤残就业补助金的问题。根据《山东省贯彻 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。日照泰伟建筑劳务有限公司上诉主张的问题属于案件实体认定的范畴，不在上述法律规定的本院审查范围内。因日照泰伟建筑劳务有限公司未能举证证实莒劳人仲案字【2020】第61-2号仲裁裁决存在应撤销的情形，应承担举证不能的不利后果，对日照泰伟建筑劳务有限公司关于撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人日照泰伟建筑劳务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人日照泰伟建筑劳务有限公司负担。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汤阳 书记员杨晓昀
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1879号罪犯付劲，男，1999年6月21日出生，汉族，出生地广东省乳源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2019年3月4日作出(2018)粤0203刑初266号刑事判决，以被告人付劲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。刑期执行至2020年10月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯付劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯付劲减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯付劲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分139分；违纪累计扣16分，最高扣10分。罪犯付劲财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯付劲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初213号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陆凯，男，1980年6月5日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人马文杰，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人陆凯犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员黄静波、被告人陆凯及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人马文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日14时11分许，被告人陆凯在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆自己悬挂号牌苏FAXXXX的两轮普通摩托车，在本区新河公路、新石路路口西约200米处为车辆让行、逼停问题与李某某发生纠纷。经鉴定，陆凯血液中乙醇浓度为1.91mg/ml。案发后，被告人陆凯明知他人报警仍等候现场，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆凯在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、110事件单登记表、常口现实库信息资料、户籍人员基本信息、上海市公安局人口信息查询资料、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、情况说明、涉案二轮摩托车及车架号、发动机号码照片、对陆凯酒精含量测试照片、当事人血样(尿样)提取登记表、毒驾(尿检)登记表、呼气式酒精测试结果，车辆图片、驾驶证复印件，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，被告人陆凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆凯违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆凯无驾驶资格驾驶机动车且有前科，本院酌情从重处罚。被告人陆凯系自首并认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人陆凯从轻处罚的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，因本案已执行的行政处罚折抵刑罚)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年六月二十九日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初290号   原告：崔龙，男，1995年10月18日出生，汉族。   被告：田美峰，男，1992年8月26日出生，汉族，原安泽县计量中心职工，住安泽县。   原告崔龙与被告田美峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田美峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。   原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7500元；2、被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年11月24日，被告田美峰因资金周转困难，向原告崔龙借款10000元，后陆续归还原告2500元，并于2019年7月26日为原告出具借据一支。其余借款本金至诉未付。   本院认为：原、被告之间民间借贷民事法律行为真实合法有效，被告逾期还款行为违反了民事法律行为诚实信用原则，原告主张要求被告按约归还借款7500元，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告田美峰于本判决生效后三十日内给付原告现金7500元；   二、案件受理费25元，已减半收取，由被告田美峰承担。   如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。   本判决为终审判决。   审判员 郭建江     二O二0年六月二十二日   书记员 岳爱玲
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2017号 原告：向俊成，男，1987年1月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：四川省华龙建筑工程有限责任公司，住所地：凉山彝族自治州会理县县府街76号。统一社会信用代码：91513425213253298L。 法定代表人：杨绍林，系四川省华龙建筑工程有限责任公司经理。 被告：向廷勇，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告向俊成与被告四川省华龙建筑工程有限责任公司、向廷勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告向俊成于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向俊成撤回起诉。 案件受理费人民币620元，减半收取计人民币310元，由原告向俊成负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚 杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2411号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：史云龙，该公司职员。被告：陈勤，男，1965年3月25日出生，汉族，住集贤县。被告：董玉凤，女，1963年8月4日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告陈勤、董玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10万元；利息13423.68元；并以10万元为基数，按月利率9.204‰计算，一并给付2020年5月26日至给付之日的利息。事实和理由：2018年12月3日原、被告签订个人担保借款合同。约定：被告向原告借款10万元；借款期限2018年12月3日至2020年2月20日；月利率7.08‰，逾期还款利率加罚30%。被告当日取得借款，未偿还借款本息。陈勤、董玉凤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年12月3日原、被告签订个人担保借款合同。约定：被告向原告借款10万元；借款期限2018年12月3日至2020年2月20日；月利率7.08‰，逾期还款利率加罚30%。被告当日取得借款，未偿还借款本息。现被告欠原告借款10万元，利息13423.68元。以上事实的认定有原告提供的被告身份证，送达地址确认书，个人担保借款合同，借款凭证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勤、董玉凤于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款10万元；利息13423.68元；并以10万元为基数，按月利率11.583‰计算，一并给付2020年5月6日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568.48元，减半收取计1284.24元，由陈勤、董玉凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年六月十二日书记员  张 镯
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执417号之七 申请执行人:刘顺德，男，汉族，1962年2月26日生，住贵州省安龙县。 被执行人：贺启凯，男，汉族，1973年07月10日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人贺启凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人贺启凯在6214600880005891XXXXX账户内余额人民币1503.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺启凯在贵州银行62146008800058910XXXXXX账户内存款人民币26593.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦 臣
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初190号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人郑某，男，1963年5月1日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）185号                               指控事实                       2020年5月1日19时44分许，被告人郑某酒后无证驾驶鲁LLZ*号牌普通二轮摩托车沿着五莲县黄海路由西向东行驶至黄海路与人民路路口处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人郑某血液中乙醇含量为99.7mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郑某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 仲 崇 镇                                                             二〇二〇年六月三十日                         法 官 助 理 刘 国 庆             书 记 员 李 金 玉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终675号 上诉人张永聪，女，1971年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人张永聪因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初281号行政裁定，向本院提起上诉。 张永聪上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 王轶贤 审 判 员 李 旭 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1433号 章璐、章正华： 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人章璐、章正华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1433号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1972号]，于二〇二〇年六月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8283号 申请执行人：田光武，男，土家族，1976年2月2日出生，住湖南省龙山县。 被执行人：东莞市龙珠达光学玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区展才街3号恒浩峰高新工业园C栋二楼。 法定代表人:陈华锋。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1597-1601、1603-1608号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4800元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、以(2020)粤1971执1728号冻结被执行人在中国农业银行开立的44275101040006029账户，冻结期限自2020年1月23日至2021年1月23日，期满自动解除冻结。如需续冻的，申请执行人应当在冻结到期的一个月前向本院提交书面申请。因该账户余额较小，暂不处理。2、依法查封被执行人所有的机器设备等一批，两次拍卖均因无人应价而流拍。根据系列案件共13宗申请执行人的申请，将拍卖标的作价106600元交由(2020)粤1971执8276号申请执行人廖剑锋抵偿该案债务。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人已停止经营。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8283号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴登辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4645号 原告：王国权，男，1953年7月25日出生，汉族，新疆石油管理局退休员工，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王丽，女，1978年11月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王国权与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王国权到庭参加诉讼。被告王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款累计本金925，160元；2.请求依法判令被告向原告支付起诉之日起债务全部清偿完毕之日的逾期违约金，延迟履行期间加倍部分债务利息按法律规定计算。3.本案诉讼费，保全费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告王丽因生意周转为由向原告提出借款，原告于2015年9月11日至2017年9月11日共计借给被告8笔累计本金925，160元，双方约定24个月偿还。可被告至今一直未偿还本金，期间经原告多次催要均无果，时至今日原告无奈诉至贵院，请求法院依法判决。 被告王丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王国权用中国工商银行账户（卡号为×××）分别于2015年9月11日、2015年11月16日、2016年5月23日、2016年8月25日、2017年3月20日、2017年5月18日、2017年11月17日分7次向被告王丽名下中国工商银行账户（卡号为×××）转账；于2018年1月16日原告再次用此账户向被告王丽名下中国工商银行账户（卡号为×××）账户转账，以上八笔款项共计925，160元。2017年9月11日被告王丽向原告出具借款借据一份，载明：一、出借方借给借款方人民币（大写）玖拾贰万伍仟壹佰陆拾元整，（小写）925，160元整，银行转账的方式。利息不超过银行同期基准利率的四倍。二、借款期限为24个月（自2015年9月11日至2017年9月11日止）。借款方必须在2019年9月11日之前一次性还清出借方借款本金。三、借款方到期不偿还借款，视为借款人违约，则出借人向法院提起诉讼。 以上查明事实有借款借据、中国工商银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告王国权持有的借款借据及银行转账凭证能够证明其与被告王丽之间借贷事实，借贷法律关系明确，应受法律保护，借款人应当按照约定的时间返还借款，故原告要求被告王丽返还925，160元本金的主张，本院予以支持。至于利息，原告王国权当庭放弃此项主张，本院认为原告放弃利息的诉讼请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丽返还原告王国权借款本金925，160元。 本案争议标的925，160元，给付标的925，160元，占争议标的的100％。案件受理费6，525.80元（被告已预交），由被告王丽负担。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 万      璟
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初265号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人陈自强，男，1990年7月10日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，群众，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2020年5月27日经本院决定被取保候审。 辩护人张利利，山东宇正律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人陈自强犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人陈自强及其辩护人张利利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日4时许，被告人陈自强驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型自卸货车，在临沂市罗庄区××街道××村沿××路由北向南行驶至××大酒店路段时，与过路的被害人邓某1相撞，造成邓某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，陈自强承担事故全部责任。双方已达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人陈自强违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一至三年，可适用缓刑。公诉机关提交了勘验笔录、鉴定意见、书证、证人邓某2的证言、被告人陈自强的供述等证据证实。 被告人陈自强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人陈自强系初犯、偶犯，有自首情节；陈自强积极赔偿，取得谅解；自愿认罪认罚，建议对陈自强从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月7日被告人陈自强自动投案后，如实供述全部犯罪事实。被告人陈自强经其亲属与被害人亲属达成和解协议且已赔偿完毕，被害人亲属书面表示对被告人陈自强的犯罪行为表示谅解，不再向陈自强主张其他民事赔偿要求。 本院认为，被告人陈自强违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈自强自动投案后如实供述全部犯罪事实，赔偿后取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈自强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  张振兴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢297号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。负责人徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东凯银集团股份有限公司，住所地东营市广饶县大王镇。法定代表人魏好东，该公司经理。被执行人吴志训，男，1957年01月23日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）鲁0523民初3120号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人下列财产：被执行人山东凯银集团股份有限公司名下不动产权证书号为广国用（2008）第052号、广国用（2008）第042号、大王G-001不动产。查封期限为三年，自2020年6月3日起至2023年6月2日止。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年六月三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1087号罪犯彭树森，男，1997年11月17日生,彝族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年12月28日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑初174号刑事附带民事判决，认定彭树森犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44845.15元。该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2018年4月8日，贵州省高级人民法院作出(2018)黔刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年4月12日交付执行（刑期自2016年12月19日起至2023年12月18日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯彭树森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭树森在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月4日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；2019年8月1日至2020年1月31日，获1个表扬；共获得3个表扬；另查明，该犯民事赔偿责任已履行个人部分。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭树森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭树森减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭树森减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理裴梧先书记员张玮
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终264号上诉人(原审被告)：贺丽丽，女，1975年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：贾清海，男，1964年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人贺丽丽因与被上诉人贾清海民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，贺丽丽二审中提供了新证据，证明其通过以物抵债的方式抵偿了其与贾清海的涉案114,000元的债务，贾清海对双方协议以物抵债的事实没有异议，但称该车辆抵偿的是其替贺丽丽偿还的濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的债务，与本案无关。一审法院在重审中应结合双方提交的证据进一步查清涉案车辆抵偿的是双方的那一笔债务，抵偿的债务金额为多少，并对涉案两张欠条的真实性以及借款本金、利息约定、还款情况等问题做进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8842号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人贺丽丽预交的二审案件受理费7,990元予以退回。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年六月十一日书记员  侯 锐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3969号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨惠珊、康钊，均系广东广和（广州）律师事务所律师。被告：钟金环，女，1983年6月26日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟金环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨惠珊、康钊，被告钟金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订情况：2014年1月8日，原被告双方签订《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140108000976号。（二）贷款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（三）贷款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（四）贷款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（五）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（六）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（七）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（八）2018年4月9日，原告与被告签订《贷款事项变更补充协议》，约定将前述贷款合同的贷款额度金额变更为522500元，贷款到期日变更为2020年4月9日。（九）合同履行：合同签订后，原告自2019年6月12日至2019年7月3日向被告共发放了12笔贷款共计500000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月29日，被告尚欠借款本金497031.38元、利息（含罚息）84398.23元、复利6386.39元。（十一）律师费：原告与案外人广东广和（广州）律师事务所签订《委托代理协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金497031.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月29日利息(含罚息)84398.23元、复利6386.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件受理费、保全费。（十三）被告答辩称：我认可原告的诉请，对事实没有异议，但现在无力偿还这笔债务。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟金环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金497031.38元及其利息、逾期利息［截止至2020年5月29日的利息（含罚息）84398.23元、复利6386.39元；自2020年5月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计算，罚息不得计收复利］；二、被告钟金环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9228元、保全费3230元，由被告钟金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十九日书记员 陈咏仪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保105号 申请人：马志清，男，1974年6月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人马志清根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-65号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款45020.43元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人马志清为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款45020.43元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初208号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕80号。 受理日期：2020年4月28日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：密海平，男，1982年12月19日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年1月16日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人密海平于2019年4月20日23时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区东山镇银湖路由南向北行驶，经莫厘路，行驶至雨花路东山中学附近时在车内睡着，后被公安机关查获。经鉴定，被告人密海平血液中乙醇浓度为218mg/100ml。被告人密海平归案后如实供述了上述事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人密海平对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人密海平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人密海平犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人密海平归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人密海平自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人密海平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2468号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：夏某某，男，1978年5月9日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴 琴
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执261号之五 申请执行人：海口金保典当有限责任公司，住所地海南省海口市龙华区义龙西路56号，统一社会信用代码91460100742593730K。 法定代表人：高伟，该公司总经理。 委托代理人：林明，该公司员工。 被执行人：杨金全，男，黎族，1980年11月22日出生，住海南省儋州市。 本院依据已生效的（2019）海仲案字第735号裁决书，立案执行申请执行人海口金保典当有限责任公司与被执行人杨金全借款合同纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人杨金全向申请执行人海口金保典当行有限责任公司支付案款本金52280元及利息（以52280元为本金，自2019年4月7日起至偿清借款本金之日止，按月利率1.58%计付）、仲裁费3748元，并负担执行费740.42元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人杨金全发出执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。 2、向被执行人杨金全发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对被执行人洪江东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人杨金全名下的三菱牌小型轿车一辆（车牌号：×××）及名下银行账户内有存款835.82元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 其中三菱牌小型轿车一辆（车牌号：×××），经司法拍卖，以最高价70649元拍卖成交，扣除拍卖辅助费用1206元、执行费740.42元后，剩余拍卖所得款68702.58元已划款至申请执行人提供的账户；关于上述银行账户存款，本院于2020年6月29日依法扣划。 关于本案债务利息的问题，自2019年4月7日至2020年6月7日，共计14个月，本案债务利息为11564.34元。即截止即截止2020年6月7日，被执行人杨金全应支付的款项71198.34元（本金52280元+利息11564.34元+仲裁费3748元+保全费606元+评估费3000元），尚有案款本金2495.76元未支付。 2020年6月8日至2020年6月29日，共计22天，即截止2020年6月29日，本案债务利息为2495.76元×1.58%÷30天×22天=28.92元。综上，截止2020年6月29日，本案尚未执行到位案款本金为2495.76元+28.92元-835.82元=1688.86元。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款本金1688.86元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 慧 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初72号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人:王某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年7月24日，曾因危险驾驶罪被杭锦旗人民法院判处拘役二个月零五日，并处罚金2000元。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员任某、助理检察员柴某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月5日22时50分许，被告人王某醉酒驾驶×××号奥拓牌微型轿车，沿杭锦旗独贵塔拉镇永先路由南向北行驶至隆茂营街交叉路口通过路口时，与沿永先路由北向南驶入路口的庄某驾驶的×××号宗申牌正三轮载货摩托车发生相撞，造成王某、庄某、×××号奥拓牌微型轿车乘车人刘某、贾某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人王某血液酒精含量为200.3mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人庄某血液酒精含量为0mg/100ml，属未饮酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定，被告人王某应承担此事故的主要责任，庄某应承担此事故的次要责任。被告人王某到案后对上述事实供认不讳。 另查明，被告人王某与被害人贾某、刘某达成调解协议，并得到被害人贾某、刘某的谅解。 被告人王某归案后如实供述犯罪事实。被告人王某自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人王某无证驾驶机动车，且发生交通事故，负事故主要责任，量刑时酌情从重处罚。被告人王某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某分别与被害人贾某、刘某达成赔偿协议，并取得被害人贾某、刘某的谅解，量刑时酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1878号罪犯杜志华，男，1974年2月18日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年10月19日作出(2015)穗海法刑初字第850号刑事判决，以被告人杜志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并赔偿原告人丧葬费人民币26853.5元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)粤01刑终185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2340号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杜志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜志华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜志华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分401分；违纪累计扣10分。罪犯杜志华原判赔偿已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜志华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3106号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：廖旭荣，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖旭荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8406号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告廖旭荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币109,928.15元；二、被告廖旭荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498.56元，减半收取计1,249.28元，由被告廖旭荣负担。届期，被告廖旭荣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人廖旭荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告廖旭荣送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年5月20日对被执行人廖旭荣作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1057号之二 申请执行人：杨学朝，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吕卫东，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周峰，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨学朝与吕卫东、周峰建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕卫东、周峰的存款81100元。现双方已达成执行和解，申请执行人杨学朝申请解除对被执行人吕卫东、周峰存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人吕卫东、周峰存款81100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更819号 罪犯王明意，男，汉族，1991年11月15日出生，住福建省明溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽0427刑初181号刑事判决，以被告人王明意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月20日起至2020年11月19日止），并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币102280元，发还被害人。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王明意在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年1月至2020年3月累积考核分1220.5分，获得表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯王明意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王明意减去有期徒刑一个月,刑期自2017年11月20日起至2020年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员叶景远 审判员张金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初876号 原告：王X发，男，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：龚X媛，女，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢六、七层，统一社会信用代码91350400855598773R。 负责人：林少华，总经理。 委托诉讼代理人：李作强，男，该公司员工。 原告王X发与被告龚X媛、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王X发于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王X发以龚X媛已付清赔偿款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王X发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王X发负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林毅清 书记员曾丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2859号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：曾平，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告曾平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告的贷款本金45007.76元及按《个人信用贷款合同》约定计算至本金全部还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，利息4237.18元、罚息556.86元、复利337.82元，暂合计50139.62元，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告曾平未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年8月22日，被告曾平（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180822003195号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：47000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年8月22日至2021年8月22日； 三、贷款用途：经营； 四、贷款利率：年利率为18.36%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年9月20日，每月还款日为20日； 六、放款情况：2018年8月22日，平安银行成都分行向曾平发放47000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月13日的还款清单显示，被告自2018年11月20日开始出现逾期还款的情形，随后被告偿还了2018年11月20日（第3期）当期的部分本金1元、部分正常本金利息247.27元，此后未再还款。截至2020年5月13日，被告未偿还的本金为45006.76元（其中拖欠本金20933.52元、剩余本金24073.24元），拖欠正常本金利息9556.09元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年5月13日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收，不再计收利息。 另查明，平安银行成都分行就客户通过“平安口袋银行”APP申请贷款的流程向四川省成都市国力公证处申请公证，该公证处以（2020）川国公证字第51809号《公证书》对上述流程进行了公证。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》《公证书》等证据材料在卷佐证。被告曾平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告曾平与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以截至2020年5月13日的还款清单为主张依据，并明确以2020年5月13日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金45006.76元及拖欠的正常本金利息9556.09元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2018年11月20日当期的部分本金、利息之后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2018年11月21日起按年利率24%分段计收（2020年5月13日以后的逾期本金为全部剩余本金）。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾平于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金45006.76元； 二、曾平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息9556.09元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为，自2018年11月21日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由曾平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1293号 原告：额敏县宏业建筑设备租赁站，经营场所：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县额敏镇额铁路（加气站对面）。 经营者：曾中成，男，1969年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县额铁路东8巷004号。 被告：包致明，男，1978年5月8日出生，东乡族,住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县宏业建筑设备租赁站与被告包致明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告额敏县宏业建筑设备租赁站经营者曾中成、被告包致明到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告额敏县宏业建筑设备租赁站向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费10000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告在原告处租赁柴油三轮车一辆，并于当日签订《建筑设备租赁合同》一份及宏业建筑设备租赁发货清单一份，约定租赁费每日100元。被告于2017年12月27日将租赁车辆退还原告，被告共计租赁车辆100天，租赁费合计10000元。原告多次向被告索要租赁费未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告包致明辩称，被告不欠原告10000元租赁费，被告租赁车辆实际天数为一个星期。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月18日，原、被告签订了《建筑设备租赁合同》及宏业建筑设备租赁发货清单各一份，约定被告自2017年9月18日起租赁原告柴油三轮车一辆，每日单价100元。后被告于2017年12月27日将租赁的柴油三轮车退还原告。经原告结算统计，被告共计租赁车辆时间为100天，租赁费合计10000元。原告多次向被告索要租赁费未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 上述事实有原告向本庭出示的《建筑设备租赁合同》、宏业建筑设备租赁发货清单、宏业建筑设备租赁站退货单、额敏县宏业建筑设备租赁站租金结算统计表，以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的建筑设备租赁租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，该合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定将租赁车辆交付原告使用，被告应当按照合同约定向原告交付租赁费。被告未按照合同约定向原告交纳租赁费10000元，属于违约行为，被告应当承担继续履行的违约责任，向原告交付租赁费。故，原告要求被告支付租赁费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告包致明于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县宏业建筑设备租赁站车辆租赁费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额10000元，案件受理50元，费减半收取25元，投递费130元，共计155元（原告额敏县宏业建筑设备租赁站已预交），由被告包致明负担（被告包致明于本判决生效之日起十五日内一并给付原告额敏县宏业建筑设备租赁站）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 阳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3701号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁西县民腾建材有限公司，住所地河北省迁西县经济开发区东区（新集镇河东寨村北）。 法定代表人：陈佳伟，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂丰，男，1956年2月7日出生，汉族，住河北省迁西县。 再审申请人迁西县民腾建材有限公司（以下简称民腾公司）因与被申请人赵桂丰劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民腾公司申请再审称，原审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，确认民腾公司与赵桂丰存在事实劳动关系，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者只要达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2019年7月24日，人力资源社会保障部《对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复》中再行明确，劳动合同法实施条例第二十一条的规定，主要考虑是：劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，劳动合同自然终止。以上规定已经阐明，确定双方是否存在劳动关系不以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为依据，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同都自然终止。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，赵桂丰在民腾公司工作时，虽然已满60周岁，但其并未开始依法享有养老保险待遇或领取退休金，原审判决依据查明的事实，认定赵桂丰与民腾公司存在事实劳动关系，适用法律并无不当。综上，民腾公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回迁西县民腾建材有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月八日 书记员 李昭蕊
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2371号原告：重庆市万州区恒发贸易有限公司，住所地重庆市万州区五桥纵四路103号附36号，统一社会信用代码915001017474824662。法定代表人：牟华林，经理。委托诉讼代理人：唐宗泽，重庆高山律师事务所律师，一般代理。被告：向继格，男，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区恒发贸易有限公司（以下简称恒发公司）诉被告向继格建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒发公司的法定代表人及委托诉讼代理人唐宗泽到庭参加诉讼，被告向继格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告恒发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向继格支付原告租金22401.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告因施工需要向原告租赁钢管、扣件、顶托等，双方在2014年11月29日结算租金及租赁物损坏赔偿款共计62401.87元。被告在2016年支付40000元，尚欠22401.87元，原告于2018年11月6日给被告打电话催收，被告至今未支付。被告向继格未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告因施工需要向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备，从2013年12月31日至2014年9月4日，租金为55946.87元。被告损坏或丢失租赁物应赔偿原告6455元，共计62401.87元。原告自认被告已支付租金40000元，尚欠租金22401.87元。本院认为，被告向继格未到庭参加诉讼，自愿放弃了在本案中的抗辩权，应承担败诉的风险。原告提供的租赁物资发料单有被告向继格签字确认，证实原告与被告之间形成了建筑设备租赁合同关系。被告向继格租用了原告的钢管、扣件等，应当及时与原告进行结算并承担支付租金的责任。原告要求被告向继格支付尚欠租金22401.87的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向继格在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区恒发贸易有限公司租金22401.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，因适用简易程序减半收取180元，由被告向继格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 静二〇二〇年六月八日书记员 牟芳荭
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督72号申请人：曾都区府河镇人民政府，住所地：随州市曾都区府河镇骆家河街道。负责人：夏麟，镇长。被申请人：湖北农家公社生态农业有限公司，住所地：随州市曾都区东城烈山大道205号香港街左伦敦楼3楼。法定代表人：黄磊，经理。被申请人：王巍，男，1965年6月17日出生，汉族，住随县。申请人曾都区府河镇人民政府于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月5日，被申请人湖北农家公社生态农业有限公司向申请人曾都区府河镇人民政府借用扶贫项目资金10万元用于洪山鸡养殖，合同约定期限为一年至2019年2月4日止,被申请人王巍自愿承诺对上述债务承担连带清偿责任。合同期满后，被申请人没有按时履行还款义务。经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北农家公社生态农业有限公司、王巍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾都区府河镇人民政府现金10万元。申请费767元，由被申请人湖北农家公社生态农业有限公司、王巍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年六月十二日书记员 皮广益
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执466号申请执行人：王辉，男，汉族，1981年5月10日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所律师。被执行人：徐州六典装饰工程有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：白先浩，该公司执行董事。申请执行人王辉与被执行人徐州六典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4337号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王辉于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人六典装饰工程有限公司给付人民币37970元。被执行人依法应承担执行费470元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月24日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、不动产等信息；3．本院于2020年6月3日到被执行人徐州六典装饰工程有限公司住址所在地实地走访调查财产状况，经查，该公司大门已经上锁，不再营业了，公司法人下落不明，无法联系，未发现可供执行的财产线索；4.本院于2020年6月28日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，本院因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初4337号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月二十八日书记员  段 淼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2751号申请执行人：上海加松混凝土构件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱海明，经理。委托诉讼代理人：蒋兴华，男。被执行人：上海普嘉物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐佳祥，执行董事。原告上海加松混凝土构件有限公司诉被告上海普嘉物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2018)沪0118民初20153号民事判决书。本院判令：一、原告上海加松混凝土构件有限公司与被告上海普嘉物流有限公司于2013年6月25日签订的《厂房场地使用权租赁协议》及《厂房场地使用权租赁补充协议(二)》、《厂房场地使用权租赁补充协议书(三)》解除；二、被告上海普嘉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海加松混凝土构件有限公司租金人民币1,401,155元。案件受理费48,577.50元，减半收取计24,288.75元，由原告上海加松混凝土构件有限公司负担15,583.55元，被告上海普嘉物流有限公司负担8,705.20元。上海普嘉物流有限公司不服本院判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院经开庭审理后于2020年3月27日作出终审判决如下：一、维持上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初20153号民事判决第一项；二、变更上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初20153号民事判决第二项为：上海普嘉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海加松混凝土构件有限公司租金1,001,155元。一审案件受理费24,288.75元，由上海加松混凝土构件有限公司负担15,583.55元，上海普嘉物流有限公司负担8,705.20元；二审案件受理费13,810.39元，由上诉人上海普嘉物流有限公司负担。届期，被告上海普嘉物流有限公司未履行付款义务。权利人上海加松混凝土构件有限公司于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人上海普嘉物流有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月18日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海普嘉物流有限公司的住所地上海市嘉定区黄渡镇新翔江路XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月5日，将被执行人上海普嘉物流有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海加松混凝土构件有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年六月二十九日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1862号 原告：长春市铁西物资经销处，住所地长春市绿园区合心镇。 法定代表人：张广珊，经理。 被告：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号2楼237室。 法定代表人：江铃，经理。 第三人：长春星宇集团恒泉建设有限责任公司，住所地长春市二道区安乐路45号。 法定代表人：**东，经理。 原告长春市铁西物资经销处与被告长春市柏巢建设有限责任公司、长春星宇集团恒泉建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 长春市铁西物资经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款50890.00元；2。依法判令被告支付给原告违约金50000元；3.依法判令被告支付给原告损失费用2194元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告起诉第三人给付水泥货款的案件经长春市绿园区人民法院判决，判决第三人给付货款50890.00元及违约金50000.00元，案件生效后，原告申请执行，在执行过程中发现第三人的工程资质已更名到长春市柏巢建设有限责任公司，在长春市中级人民法院（2015）长民一终字第476号民事判决书的判决认定第三人与被告构成了人格混同，实际为一家公司，被告应当为第三人的民事行为承担民事责任，为此原告认为第三人长春星宇集团恒泉建设有限责任公司拖欠原告货款应由被告承担，原告请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，且拒绝缴纳公告费，导致本院无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春市铁西物资经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李洋