福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4496号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层，统一社会信用代码91350503666893773F。 负责人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙巧玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司员工。 被告:张云春，男，1972年11月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告:吉林省鸿宝物流有限公司，住所地吉林省公主岭市国家农业科技园区农业产业园迎新二街，统一社会信用代码91220381MA1419PX13。 法定代表人：张涛，总经理。 被告:安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层，统一社会信用代码912200007710936715。 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿泉州支公司）与被告张云春、吉林省鸿宝物流有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华长春支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿泉州支公司委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告张云春、吉林省鸿宝物流有限公司、安华长春支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿泉州支公司向本院提出诉讼请求：1.被告张云春、吉林省鸿宝物流有限公司偿还原告垫付的赔偿款15186元；2.被告安华长春支公司在保险责任范围内优先赔偿原告损失。事实和理由：2018年2月2日，在晋江市，被告张云春驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂车与郑翔驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成闽Ｃ×××××号小型普通客车车损的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队认定，被告张云春承担事故全部责任。闽Ｃ×××××号车的维修费用为人民币15186元，原告依被保险人的申请，向其赔付上述维修费用人民币15186元，并代位取得被保险人向诉争事故责任方行使请求赔偿的权利。被告张云春对本案事故的发生负全部责任，被告吉林省鸿宝物流有限公司为肇事车车主，应共同对闽Ｃ×××××号车的车辆损失承担赔偿责任。被告安华长春支公司为肇事车的保险人，应在保险责任范围内优先赔偿原告损失。 被告张云春未作书面答辩。 被告吉林省鸿宝物流有限公司书面答辩称，张云春系答辩人员工，吉Ｃ×××××号肇事车辆在被告安华长春支公司处投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告安华长春支公司书面答辩称，被告张云春驾驶吉Ｃ×××××号半挂牵引车在答辩人处投保了交强险、商业三者险，被保险人、行驶证车主均为吉林省鸿宝物流有限公司，事故发生在保险期间内。如本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形时，则答辩人对受损车辆造成的直接损失的合理、合法、合规部分首先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例承担。 本院认为，被告张云春、吉林省鸿宝物流有限公司、安华长春支公司未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告就自己的主张提供了行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险代抄单、车辆损失情况确认书、保险赔款计算书、维修费发票、权益转让书、银行电子回单等证据，上述证据内容客观真实，来源合法、且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明事实如下：2018年2月2日，在晋江市，被告张云春驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂车与郑翔驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成闽Ｃ×××××号小型普通客车车损的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队认定，被告张云春承担事故全部责任。吉Ｃ×××××号重型半挂车车主为吉林省鸿宝物流有限公司，该车在被告安华长春支公司处投保交强险、商业三者险。闽Ｃ×××××号小型普通客车在原告处投保交强险、商业三者险，被保险人为泉州福盈汽车销售服务有限公司。闽Ｃ×××××号车的维修费用为人民币15186元。2018年8月21日，原告依被保险人的申请，向其赔付上述维修费，保险人出具权益转让书同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。 综上所述，本院认为，被告张云春因交通事故导致闽Ｃ×××××号车损坏，并负事故全部责任，其应承担相应的赔偿责任；被告安华长春支公司为肇事车吉Ｃ×××××号车的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。本案事故发生后，原告作为闽Ｃ×××××号车的保险人向被保险人泉州福盈汽车销售服务有限公司赔偿保险金后，取得代位求偿的权利，其主张赔偿的损失由被告安华长春支公司直接赔偿原告。原告向被告张云春、吉林省鸿宝物流有限公司主张赔偿损失，本院不予支持。被告张云春、吉林省鸿宝物流有限公司、安华长春支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司保险理赔款15186元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司对被告张云春的诉讼请求； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司对被告吉林省鸿宝物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费180元，因适用简易程序减半收取90元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年六月十八日 书记员  施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。