湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初301号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘登均，男，1971年7月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯诈骗罪，于2011年7月29日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，于2011年12月16日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，与奉化市人民法院判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2015年2月6日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月18日被新化县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现押新化县看守所。 被告人李基信，男，1968年4月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因犯诈骗罪，于2012年10月9日年被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2018年4月8日被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月18日被新化县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]224号起诉书指控被告人刘登均、李基信犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官张志凌出庭支持公诉，被告人刘登均、李基信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至9月期间，被告人刘登均或伙同被告人李基信，或伙同刘铁军（待查）窜至新化县、湘乡市翻江镇等地，佯称自己是娄底电力公司新化分公司的工作人员，骗取当地一些老人家的信任，让老人家帮其挖架设电杆的土坑，然后带着事先准备好的卷尺、遥控门铃和假金乌龟（在金属外镀铜伪装成黄金，用老式牛皮纸写字后包装起来）等作案工具，与被害人一起来到附近山上确定好一处地点后，拿出电子门铃，在确定地点的中心位置故意按响铃音，然后称响铃的地方地下有金器，让被害人挖的时候一定要小心。接着趁被害人不注意之时把事先用旧纸包裹着的假金乌龟扔到坑内，随后便假装挖到了宝。把假金乌龟挖出来后，两人称该“金乌龟”是古董，价值几百万元钱。之后两人又假装打电话，称“金乌龟”要上交公司，让被害人一起出钱想办法先应付公司，然后将“金乌龟”卖掉与被害人一起分钱。被害人见有利可图即答应出钱。以上述方式，被告人刘登均为主诈骗4次，共骗得6万元，分得3万元；李基信为主诈骗2次，共骗得4.1万元，分得2.05万元。 1.2019年4月22日，刘登均伙同刘铁军在新化县旧县村以上述假金乌龟诈骗的方式，从村民伍某处骗得现金1万4千元。随后两人将赃款平分。 2.2019年6月15日，刘登均伙同刘铁军骑摩托车至湘乡市翻江镇曾家山居委会往壶天方向三百米处的田间，以上述相同的方式从村民周某处骗得人民币5000元。随后两人将赃款平分。 3.2019年9月5日，李基信、刘登均在新化县毛坪村以上述相同的方式，从村民龚某处骗得人民币1万元。随后两人将赃款平分。 4.2019年9月28日，李基信、刘登均在新化县富溪村以上述相同的方式，从村民陈某处骗得人民币3万1千元。随后两人将赃款平分。 2019年9月5日，新化县公安局荣华派出所民警接群众报案后锁定嫌疑人为刘登均和李基信，于2019年10月18日在将刘登均抓获，随后刘登均带民警在李基信家将李基信抓获。 公诉机关认为，被告人刘登均以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，被告人李基信以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究两被告人的刑事责任。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯；刘登均、李基信曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯诈骗罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。李基信、刘登均到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，刘登均有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处刘登均三年十个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金六万元，退赔全部涉案赃款；建议判处李基信有期徒刑二年十一个月，并处罚金四万元，退赔全部涉案赃款。公诉机关提交了到案情况说明、前罪判决书、扣押笔录、假金乌龟等书证、物证；被害人陈某等人的陈述；证人张冬梅等人的证言；被告人的供述和辩解；勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人刘登均、李基信对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘登均、李基信构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘登均、李基信均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘登均、李基信曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯诈骗罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人刘登均、李基信到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘登均带领民警抓获同案人李基信，系立功，依法可以从轻处罚。被告人刘登均、李基信的违法所得，依法应当退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘登均犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月18日起至2023年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李基信犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月18日起至2022年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人刘登均退赔被害人伍某经济损失人民币一万四千元。 四、责令被告人刘登均退赔被害人周某经济损失人民币五千元。 五、责令被告人刘登均、李基信退赔共同被害人龚某经济损失人民币一万元。 六、责令被告人刘登均、李基信退赔共同被害人陈某经济损失人民币三万一千元。 （上述退赔款限在判决生效后一个月内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  欧忠跃 人民陪审员  李文华 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  彭 岚 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 8、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。