河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初919号 原告：孙书行，男，1933年11月29日生，汉族，住沧州市，系受害者孙秀利之父。 原告：王桂荣，女，1947年2月6日生，汉族，住沧州市，系受害者孙秀利之母。 原告：孙悦，女，1992年4月7日生，汉族，住沧县。系受害者孙秀利之女。 三原告委托诉讼代理人：刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：孙秀芹，女，1970年8月12日生，汉族，住沧州市运河区。系受害者孙秀利之胞妹。 被告：姜海龙，男，1999年11月2日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：王印彪，沧县法律援助中心律师。 被告：李胜达，男，2000年1月11日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：贾均玲，女，1968年3月25日生，汉族，住沧县，系被告李胜达母亲。 原告孙书行、王桂荣、孙悦与被告姜海龙、李胜达机动车交通事故责任纠纷一案，2020年4月22日立案后，本院依法适用简易程序，2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪旗、孙秀芹、被告姜海龙的委托代理人王印彪、被告李胜达的委托诉讼代理人贾均玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失合计237038.7元，并互负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月19日，受害者孙秀利乘坐刘义刚的二轮摩托车与姜海龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，姜海龙、刘义刚、孙秀利受伤，刘义刚、孙秀利经抢救无效死亡。经沧县公安交警大队认定，刘义刚负事故的主要责任，姜海龙负事故的次要责任，孙秀利负自身损害后果的次要责任。姜海龙所驾驶的摩托车车辆所有人为李胜达，该摩托车无牌照，姜海龙没有摩托车驾驶证。为保障原告合法权益，现起诉至法院，望判如所请。 被告姜海龙的委托诉讼代理人答辩称，对于原告诉状中陈述的交通事故发生的事实无异议。 被告李胜达的委托诉讼代理人答辩称，同被告姜海龙答辩意见。 原告称因交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金714760元、丧葬费36480元、医疗费32278.5元、住院伙食补助费500元、护理费1094元、交通费500元、精神抚慰金60000元、共计835613元。 为证实以上损失，原告提供以下证据： 1、事故认定书一份； 2、沧县公安交通警察大队事故处理中队对姜海龙的询问笔录、李胜达的询问笔录； 3、沧州市医院诊断证明、孙秀利住院费用票据、住院清单、户口页、身份证明； 4、张春岐的死亡证明 5、孙树行身份证明、王桂荣身份证明、张悦身份证明及出生证明、孙秀芹身份证明、孙秀芹与王贵荣亲属证明 经质证，被告姜海龙的委托诉讼代理人称，对诊断证明和住院票据之外的所有证据都无异议。诊断证明和住院票据因为缺少病历和用药明细，不能成为法院主张其住院抢救费用的证据材料。对医疗费不认可。精神抚慰金认可50000元。被告姜海龙承担责任的比例应为21%，根据交通事故责任认定书，孙秀利负自身损害后果的次要责任，也就是原告损失中的30%由孙秀利自己负责，剩余的70%由刘义刚和姜海龙以及李胜达来负责，对这部分损失由于姜海龙负次要责任，是剩余的70%的30%的责任，故我方应承担21%的损失。 经质证，被告李胜达称，同被告姜海龙的质证意见。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年8月19日23时许，刘义刚驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿杜崔线由北向南行驶至杜崔线0公里+300米处（杜生卫生院门前路段）时驶入逆行，与相向行驶姜海龙驾驶的无牌照“铃木”牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，姜海龙受伤，刘义刚、孙秀利受伤经抢救无效死亡的交通事故。孙秀利受伤后被送往沧州市人民医院住院治疗4天。沧县事故处理中队出具道路交通事故责任认定书，认定刘义刚负此事故的主要责任，姜海龙负此事故的次要责任，孙秀利负自身损害后果的次要责任。 另查明，河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:河北省2019度城镇居民人均可支配收入35738元，在岗职工年平均工资为75775元，服务业职工年平均工资为42115元。原告的各项损失为：1、死亡赔偿金714760元，受害者孙秀利于1969年4月4日生，根据河北省2019度城镇居民人均可支配收入，原告主张符合法律规定，本院予以认定。2、根据河北省2019年度在岗职工年平均工资，原告主张丧葬费为36480元未超过法律规定，本院予以认定。3、医疗费32278.5元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费收费票据、诊断证明书、死亡证明等证据予以证实，本院予以认定。4、受害者孙秀利共住院4天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为200元。原告主张受害者孙秀利共住院5天，根据原告提交的住院收费票据及费用清单显示受害人孙秀利住院天数为4天，本院对原告主张不予支持。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。5、受害者孙秀利共住院4天，根据河北省2019年度服务业职工年平均工资，本院对护理费460元予以认定。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。6、本院酌情确定原告处理丧葬事宜的交通费为400元，原告主张的其余部分交通费，理据不足，不予认定。7、本院酌情确定原告精神抚慰金40000元。原告主张的其余部分精神抚慰金，理据不足，不予认定。以上共计，原告的损失为824579元。 以上事实有道路交通事故认定书、询问笔录、诊断证明、户口本、身份证、身份证明、死亡证明、亲属证明、住院费用票据、住院费用清单、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，涉案肇事车辆系机动车辆，应在交强险责任限额范围内先行承担强制保险的赔偿限额。在本案中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费等损失，被告姜海龙应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金等损失，故被告姜海龙应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。因刘义刚、孙秀利均死亡，刘义刚亲属虽未起诉，但应予留其应得的赔偿数额，故被告姜海龙应在交强险的赔偿限额内赔偿原告60000元。被告李胜达系涉案肇事车辆车主，其虽并非本起事故的直接侵权人，然其作为肇事车辆的投保义务人，在事发时并未为肇事车辆投保交强险致使原告权益受损，理应在交强险的责任限额范围内和侵权人姜海龙一起对原告的损失承担连带赔偿责任，故本院对原告要求被告李胜达在交强险的赔偿限额内与被告姜海龙承担连带责任的诉讼请求予以支持。超出交强险责任的部分,根据交通事故认定书中认定姜海龙负此事故的次要责任，孙秀利负自身损害后果的次要责任，被告姜海龙主张承担原告超过交强险部分的21%的其余损失，符合法律规定，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告李胜达将车辆出借给无有效机动车驾驶证的被告姜海龙，对此次事故的发生存在过错，被告李胜达应承担原告损失超出交强险部分21%中的10%，其余11%由被告姜海龙承担。原告的其余部分损失为764579元，按照上述赔偿比例，被告姜海龙应赔偿原告剩余损失84104元，被告李胜达应赔偿原告剩余损失76458元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告姜海龙在交强险的赔偿限额内赔偿原告孙书行、王桂荣、孙悦60000元。被告李胜达依法承担连带赔偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告姜海龙赔偿原告孙书行、王桂荣、孙悦剩余损失失84104元，被告李胜达赔偿原告孙书行、王桂荣、孙悦剩余损失76458元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，由被告姜海龙、李胜达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王晶晶