wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0323行初9号原告：李青，男，1951年10月15日出生，汉族，住新安县。原告：李高飞，男，1983年5月8日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：李平均，男，1948年1月15日出生，汉族，住宜阳县。原告：李龙飞，男，汉族，1983年5月8日出生，住新安县。被告：新安县公安局住所地：新安县新城涧河大道697号。统一社会信用代码11410323005410471N。法定代表人：李志波，局长。委托诉讼代理人：刘为民，公安局副局长。委托诉讼代理人：翟恩超，河南思宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，公安局民警。第三人：张渊博，男，汉族，1998年8月2日出生，住新安县。原告李青、李高飞、李龙飞与被告新安县公安局、第三人张渊博不服治安行政处罚一案，本院于2019年11月11日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李青、李龙飞、李高飞及其委托诉讼代理人李平均，被告新安县公安局的委托诉讼代理人刘为民、翟恩超、张岩，第三人张渊博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销被告作出的新公（北)行罚决字(2019)10659行政处罚决定书。事实与理由：李新红拖欠原告劳务款讨要无果,找到其家时,李新红纠集第三人等30余人对原告大打出手,将原告均打成轻微伤。针对原告的鉴定结果，被告没有征询原告意见,没有询问是否申请重新鉴定，针对李新红的伤情鉴定也没有征询原告意见。被告对李新红等七人迟迟不调查处理,在原告数次向上级反映后,才于2019年9月17日作出处罚决定书。李新红触犯刑法，应追究其拒不支付劳动报酬罪,第三人充当李新红的打手。应追究李新红、第三人等人的寻衅滋事罪。原告对被告的处罚决定书不服,请求撤销行政处罚决定书,原告另行提起刑事控告。被告辩称：答辩人对第三人作出的新公(北)行罚决字(2019)10659号行政处罚决定书认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法,应依法予以维持。一、经答辩人调查查明，2017年1月27日20时左右,原告父子三人到北冶镇袁门村东沟组李新红家索要劳务费,李新红与原告三人到北冶一中附近协商此事,在协商过程中发生打架,李新红儿子李浩南带领张渊博、张明鑫、刘翔、高冲、高玉璞、刘润华等人到场参与打架。经鉴定李新红身体损伤程度构成轻伤二级,原告李龙飞和李高飞身体损伤程度构成轻微伤。以上事实有违法行为人李新红、李浩南、刘翔、张渊博、张明鑫、高冲、高玉璞、刘润华的陈述和申辩,被侵害人李青、李高飞、李龙飞的陈述,证人李某1、李某2、李某3、郅帅、郭某、张某、王某、宋某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。第三人实施殴打他人的行为,违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定,答辩人据此对其作出行政拘留十日并处伍佰元罚款的处罚。答辩人作出的行政处罚具有充分的事实依据,与第三人实施的违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当,不存在偏袒和包庇情形；二、答辩人已将原告及李新红的伤情鉴定意见及时送达给原告,并告知了申请重新鉴定的时间和途径。原告对鉴定意见无异议,放弃申请重新鉴定；三、本案审查的是行政行为的合法性问题,第三人是否涉嫌拒不支付劳动报酬罪和寻衅滋事罪与本案没有关系,不属于本案审理的范围。综上,原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据,请依法予以驳回。第三人述称：事情经过在派出所已经说清，我并非李新红的打手。对我的治安处罚提出异议，根据治安处罚法第22条规定，对违犯治安管理的行为超过6个月期限不予追究，所以请求撤销对第三人的处罚。经审理查明：2017年1月27日晚20时许，北治镇核桃园村村民李青、李高飞、李龙飞等人到北冶镇门村东沟组李新红家索要李新红欠李高飞、李龙飞的工资,后李新红与李青父子三人到北冶镇中附近(李新红家附近)商讨此事时发生打架,在打架过程中李新红儿子李浩南带领张渊博、刘翔、刘润华、张明鑫等人到场并参与打架。后报警处理。2017年1月27日，新安县公安局委托对李新红的损伤程度进行鉴定，2017年2月23日新安县公安局物证鉴定室出具（新）公（物）鉴（伤）字【2017】061号鉴定书：李新红之损伤程度属于轻伤二级。2017年2月3日，新安县公安局委托对李龙飞的损伤程度进行鉴定，2017年2月7日新安县公安局物证鉴定室出具（新）公（物）鉴（伤）字【2017】039号鉴定书：李龙飞之损伤程度属于轻微伤。2017年2月4日，新安县公安局委托对李高飞的损伤程度进行鉴定，2017年2月20日新安县公安局物证鉴定室出具（新）公（物）鉴（伤）字【2017】066号鉴定书：李高飞之损伤程度属于轻微伤。2017年2月5日，新安县公安局委托对李青的损伤程度进行鉴定，2017年2月14日新安县公安局物证鉴定室出具（新）公（物）鉴（伤）字【2017】055号鉴定书：李青之损伤够不上轻微伤。2017年5月2日，新安新公安局将李新红、李高飞、李龙飞、李青的损伤鉴定结果告知其四人并制作有鉴定意见通知书，四人均在鉴定意见通知书上签名捺印，并表示对鉴定结果无异议。2017年5月5日，因5月2日鉴定意见通知书中李青的损伤鉴定结果存在笔误，新安县公安局又重新告知李青鉴定结果，李青签名捺印，表示对鉴定无异议。2017年6月19日被告决定受理案件，2019年9月17日，新安县公安局对第三人张渊博作出新公（北）行罚决字【2019】10659号行政处罚决定书，认为第三人的违法行为较重，决定对第三人以殴打他人行政拘留十日，并处罚金伍佰元（现已执行完毕）。本院认为，被告依法具有治安管理行政处罚的行政职权,认定第三人参与打架的事实有违法行为人李新红、李浩南、刘翔、张明鑫、高冲、高玉璞、刘润华及张渊博本人的陈述和申辩,被侵害人李青、李高飞、李龙飞的陈述,证人李某1、李某2、李某3、郅帅、郭某、张某、王某、宋某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等一系列证据证实,第三人的违法事实足以认定。原告认为被告未将李新红、李高飞、李龙飞、李青的损伤鉴定结果告知其三人，但根据查明事实，被告制作的鉴定意见通知书上有原告三人签名捺印并签注对鉴定结果无异议，现原告以被告没有履行鉴定结果告知义务为由，主张撤销行政处罚决定书，无事实及法律依据，本院不予支持。被告在受理案件两年后或因实际办案困难才作出行政处罚，存在轻微程序瑕疵，不构成撤销行政处罚理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定,判决如下:驳回原告李青、李高飞、李龙飞的诉讼请求。案件受理费50元,由原告李青、李高飞、李龙飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  刘圈子审判员  张 迪审判员  靳利君二〇二〇年六月十五日书记员  崔世博李凝龚雪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1311号原告：岳从贤，男，1971年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王军伟，男，1989年6月16日出生，汉族，住无棣县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区蒙山路38号东赵集团写字楼。统一社会信用代码9137050056902017XB。代表人：赵之波，总经理。委托诉讼代理人：冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，住。原告岳从贤与被告王军伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安盛天平财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳从贤，被告王军伟，被告安盛天平财险东营中心支公司委托诉讼代理人冯栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月16日12时45分，被告王军伟驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车，在东营市东营区交叉路口南侧100米与岳从贤驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，王军伟负事故的全部责任，岳从贤无责任。因处理事故原告车辆在交警部门指定的停车场停放3天半。二、财产损失构成：原告车辆损失6900元，被告王军伟投保的第三者责任商业保险的保险公司支付原告维修费4900元及施救费500元，剩余车辆损失2000元，原告请求被告安盛天平财险东营中心支公司在交强险财产损失限额内支付。三、车辆保险情况：鲁Ａ×××××号小型汽车在被告安盛天平财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。以上事项中，到庭当事人均无争议。原告主张车辆因交通事故停运20天，产生营运损失5260元。被告王军伟主张修车20天不合理。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告王军伟承担事故的全部责任，应对原告合理合法的损失承担全部民事赔偿责任。鲁Ａ×××××号小型汽车在被告安盛天平财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。被告安盛天平财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告车辆损失2000元。关于原告主张的营运损失，原告车辆因交通事故损坏需要修理，关于原告合理的停运时间，根据原告处理事故时间及车辆受损等实际情况，对原告合理的停运时间确定为12天。原告主张的营运损失可参照2018年度山东省交通运输行业职工年平均工资95834元的标准核算为3150.60元，原告请求的超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳从贤损失2000元。二、被告王军伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳从贤停运损失3150.60元。三、驳回原告岳从贤其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告岳从贤在东营银行锦苑支行62×××76账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳从贤负担7元，由被告王军伟负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年六月十日书记员  周 原
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执175号之二申请执行人：牛会平，女，1969年3月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：任连付，男，1958年3月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人牛会平与被执行人任连付民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十七日书记员  高亚坤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3041号 原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。 负责人：孙建国，行长。 委托诉讼代理人：陈思铭,吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王政姚，男，汉族，住长春市南关区。 原告招商银行股份有限公司长春分行与被告王政姚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司长春分行撤诉。 案件受理费5314元由王政姚负担。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月三十日 书记员  苑楚易
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初721号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路401号，统一社会信用代码：91371600866919181D。 负责人：赵国旗，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕民华，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：张超，男，该支行职工。 被告：李跃双，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地：滨州市惠民县，现住滨州市。 被告：赵俊英，女，1981年5月28日出生，汉族，户籍地：滨州市惠民县，现住滨州市。 原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行（以下简称农业银行）与被告李跃双、赵俊英金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吕民华到庭参加诉讼，被告李跃双、赵俊英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李跃双、赵俊英偿还原告贷款本息229197.3元，其中本金213041.3元、利息16156元（利息暂计算至2020年4月25日，之后至清偿之日的利息按合同约定由被告支付）；2.若两被告不能偿还上述款项，原告依法实现抵押权，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费及实现债权费用由两被告承担。事实和理由：2012年2月17日，被告李跃双、赵俊英向原告申请个人住房贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），借款金额270000元，期限20年，原告按照合同约定将款项转入被告李跃双指定的银行账户。自2018年12月31日起，两被告未按约还款，原告多次催收未果，故起诉。 被告李跃双、赵俊英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，被告李跃双、赵俊英向原告提交《个人信贷业务申请表》一份，向原告申请个人住房贷款270000元。同日，两被告向原告出具《同意抵押承诺书》一份、被告赵俊英向原告出具《共同还款责任书及处置共同财产同意书》一份，载明：李跃双、赵俊英系夫妻关系，二人同意共同偿还银行的借款，并同意将所购买的房屋作为购房贷款的抵押担保物。2012年2月17日，原告（贷款人）与被告李跃双、赵俊英（借款人、抵押人）签订借款合同一份，约定：借款金额为270000元，借款用途为购买位于滨州产，借款期限自2012年2月17日至2032年1月16日，本合同借款利率在基准利率基础上上浮10%，本合同的还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日；借款的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借期内产生的应付未付利息贷款人自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；抵押人以滨州渤海十八路485号上海世家11号楼1单元101室的房产作为抵押物担保本合同项下的借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；自合同签订之日起7日内办妥抵押预告登记，自抵押物满足借款人与售房人约定的交付条件之日起90日内办妥抵押登记。 2012年2月17日，原告按约向被告李跃双、赵俊英指定的银行账户支付借款270000元，自2018年12月31日起，两被告未按约还款，截至2020年4月25日，两被告共计欠付本金213041.3元、逾期正常利息14682元、逾期复利727.37元、逾期罚息746.63元。 本院认为，原告农业银行分别与被告李跃双、赵俊英签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订借款合同后，原告按合同约定支付借款270000元，两被告应按合同约定的时间和数额向原告还款，两被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，原告有权按照借款合同的约定提前收回已发放借款本金并按合同约定计收利息、罚息、复利。截至2020年4月25日，两被告共计欠付原告本金213041.3元、逾期正常利息14682元、逾期复利727.37元、逾期罚息746.63元，现原告诉求被告偿还贷款本金213041.3元、截止2020年4月25日的利息16156元于法有据，本院予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应为借期内的应付利息。根据借款合同约定的利率计算方式，两被告应支付原告2020年4月25日之后的利息，包括应付本金的利息和应付未付利息的利息，其计算方式为：以借款本金213041.3元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算；以逾期正常利息14682元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算。 根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，有权对抵押物所得价款受偿。本案中，两被告以其所购房屋作为抵押物向原告抵押，原告诉求对该房屋依法处理所得价款在两被告所欠款项范围内享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李跃双、赵俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行借款本金213041.3元、截止2020年4月25日的利息16156元及2020年4月25日之后的利息（分别以借款本金213041.3元、逾期正常利息14682元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行对被告李跃双、赵俊英抵押的位于滨州渤海十八路485号上海世家11号楼1单元101室的房屋依法处置所得价款在第一项款项范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2369元，由被告李跃双、赵俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理董英杰 书记员刘畅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2543号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：周浦，男，1989年1月21日出生，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告周浦物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保144号申请人:陈刚。委托诉讼代理人：林俐，湖南大相正行律师事务所律师。被申请人：文春建。原告陈刚诉被告文春建侵权责任纠纷一案，申请人陈刚于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人文春建在金融机构存款900000元或价值相当于900000元其他财产予以冻结、查封。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以其与申请人陈刚签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人文春建在金融机构存款900000元，或查封价值相当于900000元其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈刚负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李志平二〇二〇年六月二日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执101号之五申请执行人：焦京宾，男，1972年2月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：李雪，男，1982年10月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：李元超（李雪之父），男，1953年2月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人焦京宾与被执行人李雪、李元超为劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1329民初1732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2017年8月28日支付50000元，被执行人李元超承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今仅履行18000元，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李雪、李元超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18000元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪、李元超负有继续向申请执行人焦京宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦京宾发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十一日书记员  范邓瑞
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执844号余金山：本院已立执行余金山与胡鹄借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月22日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3312号原告：甘肃常林工程机械有限公司。法定代表人：张继敏该公司总经理。委托诉讼代理人：金重，公司员工。被告：张旭。委托诉讼代理人：张敏，甘肃笃慎律师事务所律师。原告甘肃常林工程机械有限公司与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃常林工程机械有限公司的委托诉讼代理人金重,被告张旭的委托诉讼代理人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃常林工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告应付货款柒拾肆万元整（740000元）；2.要求被告支付自合同签订日起至完全履行完毕止，银行同等贷款利率利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月22日、2017年8月26日签署合同编号为2017040、2017042的《工矿企业产品购销合同》，并于2017年8月26日签署补充《协议》，被告已已物易物的方式用自己顶账得来的位于定西市（房号为：1Ｂ1804,面积96.9平米；房号：2Ｂ401，面积98.85平米）的商品房两套置换原告常林牌955Ｎ型装载机、常林牌8228型压路机各一台，合同总价：柒拾肆万元整（740000元）；2017年8月27日原告将以上两台机械交付于被告，并由被告签署《新机交接确认单》予以确认，至此原告已全部履行完合同义务。签订合同至今原告一只催促被告办理房租过户手续，但总因各种原因均不能办理成功，直至2019年5月原告接到被告通知因该房屋现有纠纷无法交付原告，根据原被告双方签订的合同及补充协议，原告已完全履行了合同及协议里约定给付货物的义务，而被告未能履行给付房屋的义务，根据协议4、5、6条约定原告有权终止交易，并要求被告支付货款柒拾肆万元整（740000元）及支付原告自合同签订日起至完全履行完毕止，银行同等贷款利率利息。被告张旭辩称：一、原告诉讼主体不适格，被告签订的协议是与韩云飞签订的不是与原告签订的；二、韩云飞与被告张旭之间签订的《协议》未解除，仍可以继续履行；三、原告主张的利息没有依据，被告在购买机械设备后，已经通过房屋顶账的方式支付购车款，现在房屋过户手续仍可以办理，未存在逾期支付的情况，且原告主张的银行同等贷款利率中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率作为标准，银行同等贷款利率已经取消。本院经审理认定如下事实：原被告于2017年8月22日、2017年8月26日签署合同编号为2017040、2017042的《工矿企业产品购销合同》，并于2017年8月26日签署补充《协议》，被告已已物易物的方式用自己顶账得来的位于定西市（房号：1Ｂ1804,面积96.9平米；房号：2Ｂ401，面积98.85平米）的商品房两套置换原告常林牌955Ｎ型装载机、常林牌8228型压路机各一台，合同总价：柒拾肆万元整（740000元）；2017年8月27日原告将以上两台机械交付于被告，并由被告签署《新机交接确认单》予以确认，至此原告已全部履行完合同义务。被告迟迟未能履行房屋过户义务，对该事实被告也认可，对于被告提出的原告主体不适格的问题，经审查，本案的合同系原被告双方自愿签订，被告所称的韩云飞系原告单位的副总经理，但合同系原告单位盖章签署。上述事实：有原告出具的《工矿产品购销合同》、《转让协议》、补充《协议》、新机交接确认书，被告出具的账务结算单、转卖协议及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中原被告自愿签订了《工矿产品买卖合同》，原告已履行了供货义务，但被告张旭未履行全额付款义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但双方签订协议后被告一直无法履行交房义务，故原告按照补充协议,要求被告履行付款应于支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张旭自本判决生效之日起十日内支付原告甘肃常林工程机械有限公司货款740,000元。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，200元，由被告张旭承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇二〇年六月八日书 记 员  王海燕
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初1069号原告：东营农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地东营市河口区六合街道办事处永河路13号。统一社会信用代码91370503MA3CDR673A。负责人：张滨，行长。委托诉讼代理人：耿延珍，女，系东营农村商业银行股份有限公司六合支行职工。被告：孙海滨，男，1981年8月20日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：李永强，男，1979年6月1日出生，汉族，东营市利津县村民，现住东营市河口区。被告：崔友芹，女，1986年6月14日生，汉族，现住东营市利津县。原告东营农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称“东营农商行六合支行”）与被告李永强、孙海滨、崔友芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行六合支行的委托诉讼代理人耿延珍到庭参加诉讼，被告李永强、孙海滨、崔友芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营农商行六合支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙海滨偿还贷款本金200000.00元、利息、逾期利息及复利29838.28元(计算至2020年3月20日)共计229838.28元及自2020年3月21日至实际清偿日的逾期利息及复利。2、崔友芹、李永强承担连带清偿责任。3、孙海滨、李永强、崔友芹承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：孙海滨于2018年8月29日在东营农商行六合支行办理贷款200000.00元，于2019年8月28日到期，现借款余额200000.00元，由崔友芹、李永强承担连带保证责任，按季结息。贷款到期后经东营农商行六合支行工作人员多次催收，孙海滨、李永强、崔友芹未履行还款义务。孙海滨、李永强、崔友芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，东营农商行六合支行与孙海滨签订了（东营农商银行六合支行）个借字（2018）年第418号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款为短期贷款，借款用途为物流运输，借款金额为人民币200000元；借款期限自2018年8月29日至2019年8月28日止；借款方式为可循环方式：在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率月利率9.0625‰，在合同有效期内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。逾期还款，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，东营农商行六合支行依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的担保方式为最高额保证担保，保证人为李永强、崔友芹，李永强、崔友芹与东营农商行六合支行于2018年8月29日签订了（东营农商银行六合支行）高保字（2018）年第418号《最高额保证合同》。该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保的债权最高余额为400000元。东营农商行六合支行于2018年8月29日向孙海滨发放贷款200000元，2018年8月30日孙海滨偿还贷款60000元，2018年10月9日东营农商行六合支行向孙海滨发放贷款30000元，2018年11月5日向孙海滨发放贷款30000元。孙海滨偿还借款利息至2019年3月20日，此后孙海滨、李永强、崔友芹均未再偿还借款本息。本院认为，东营农商行六合支行与孙海滨签订的《个人借款合同》、与李永强、崔友芹签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。东营农商行六合支行按约向借款人孙海滨提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人李永强、崔友芹应按合同约定履行保证义务。孙海滨没有按约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对东营农商行六合支行要求孙海滨偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。东营农商行六合支行要求李永强、崔友芹承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持，但其应在最高额担保400000元范围内承担责任。李永强、崔友芹履行保证责任后，有权向孙海滨追偿。孙海滨、李永强、崔友芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙海滨于本判决生效之日起十日内偿还东营农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金200000元；二、孙海滨于本判决生效之日起十日内按《个人借款合同》约定支付东营农村商业银行股份有限公司六合支行自2019年3月21日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息、复利。三、李永强、崔友芹对上述第一项、第二项判决内容在400000元最高额保证范围内承担连带清偿责任；李永强、崔友芹承担保证责任后，有权向孙海滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，减半收取计2374元，由孙海滨、李永强、崔友芹负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇二〇年六月三十日书记员  崔向晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27520号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1332号原告:陈友军，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：朱某，住址同上。被告：南京明发浦泰置业有限公司，统一社会信用代码913201143027978520，住所地南京市雨花台区凤舞路15号综合楼四楼403室。法定代表人：黄焕明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：李某。原告陈友军与被告南京明发浦泰置业有限公司（以下简称明发公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友军的委托诉讼代理人朱某，被告明发公司的委托诉讼代理人陈某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友军向本院提出诉讼请求：1、被告维修雨花台经济开发区xx小区xx楼的污水管被磨损的内壁；2、被告向原告交付质量合格的房屋（雨花台经济开发区）及《住宅质证保证书》和《住宅使用说明书》；3、被告赔偿原告及其家属的精神损失、租房损失；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月1日，原告在被告处购买了位于雨花台经济开发区房屋，2018年1月10日拿到了房屋。2018年1月21日，原告与南京名工坊装饰工程有限公司（以下简称名工坊公司）签订《装饰装修工程施工合同》。2018年3月28日，名工坊公司进场装修。2018年5月9日，涉案房屋卫生间主排水管（公共管道）发生堵塞导致污水从地漏涌出。2018年8月5日，卫生间主排水管再次发生堵塞，屋内污水深度达10cm以上，导致原告家中装修的墙壁、木地板、门、家具、电器被污水浸泡受损。次日，明发公司、名工坊公司、物业深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司（以下简称保利物业南京分公司）三方在装修房屋内查找主排水管堵塞原因，最后把主排水管切割开后，发现主排水管内卡着一块直径9-10cm左右的水泥块。虽然现在水泥块已被取出，但是主排水管已经被该水泥块挤压磨损，有破裂的安全隐患，因此要求被告予以修复。被告提供的《住宅质证保证书》和《住宅使用说明书》没有监理单位的盖章，建设单位的电话不通、保利物业南京分公司又不负责房屋质量的保修，加上已经发生排水管堵塞、污水满溢事件，原告不认可房屋的质量和安全性，故要求被告交付符合质量安全要求的房屋及有效的《住宅质证保证书》和《住宅使用说明书》。原告购买新房发生排水管堵塞、污水漫溢，影响了原告夫妻的心情，还造成原告儿子的心理负担，因为抑郁而休学。原告至今不能入住新房，承租了楼上邻居的房屋，产生租房损失。以上精神损害和房租损失都要求被告予以赔偿。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告明发公司辩称，第一，涉案房屋现在的排水管是通畅的，原告仅是怀疑水管磨损，并没有充分的证据予以证明，而且给排水管本身及管道的堵塞都已经超过了合同约定的质保期。第二，涉案房屋交付时达到了合同约定的交付条件，经过竣工验收合格并取得竣工验收备案表、规划验收合格证。排水管的堵塞责任不在于被告，且现在已经疏通，原告没有其他关于房屋质量不合格、安全不达标的证据。被告已经向原告交付了有且仅有一份的《住宅质证保证书》和《住宅使用说明书》。第三，原告儿子的xx疾病与本案无关。水管堵塞和污水漫溢的损失赔偿问题已经在（2018）苏0114民初4223号案件中进行了处理，原告不应再重复主张损失赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2016年6月1日，原告在被告处购买了位于雨花台经济开发区房屋。2018年1月10日，被告将涉案房屋及《住宅质证保证书》和《住宅使用说明书》交付给原告。案涉房屋由保利物业南京分公司提供前期物业服务，原告已按约缴纳2018年2月1日至2019年1月31日的住宅物业费、公摊水电费、装修管理费等。2018年1月21日，原告与名工坊公司签订《装饰装修工程施工合同》。2018年3月28日，名工坊公司进场装修。2018年5月，原告卫生间主排水管（公共管道）发生堵塞导致污水从地漏涌出，原告向保利物业南京分公司报修，其安排人员进行了疏通。由于未查到堵塞原因，主水管始终不通畅，卫生间地漏经常有污水涌出。2018年8月，原告发现卫生间主排水管再次发生堵塞，导致原告家中装修的墙壁、木地板、门、家具、电器被污水浸泡受损，原告再次向保利物业南京分公司报修，保利物业南京分公司与名工坊公司安排工人对管道进行了疏通。2018年8月6日，保利物业南京分公司、明发公司、名工坊公司三方在装修房屋内查找主排水管堵塞原因，对名工坊公司封闭的排水管道检修口拆除、切割开主排水管后，查明堵塞原因主要系管径11cm的主排水管内卡着一块直径9-10cm的水泥球状物。现主排水管中的水泥球状堵塞物已经被取出。另查明，原告曾向南京市雨花台区人民法院起诉明发公司、名工坊公司、保利物业南京分公司等，要求赔偿因为主排水管堵塞导致污水漫溢给原告造成的损失60000元、房租损失18000元，该案案号为（2018）苏0114民初4223号。南京市雨花台区人民法院经审理认定堵塞主排水管的水泥球状物的形成系一果多因，对于原告的损失，明发公司承担60%的赔偿责任，名工坊公司承担40%的赔偿责任为宜。而对于原告的具体损失，法院确认原告墙壁、木地板、门、家具、电器等受损数额合计60000元，依据侵权造成的原告迟延居住房屋和相应损失的恢复期间、原告的诉讼时间成本等，按照2300元/月的标准，酌情支持其4个月共9200元的租金损失。再查明，原告儿子陈某因病，申请自2018年9月1日至2019年9月1日休学一年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告修复雨花台经济开发区xx小区xx楼的污水管内壁磨损的问题。原告没有证据证明污水管内壁因为堵塞物受到了磨损，并且该磨损超过了自然磨损的限度。因此，对于原告的该项主张，本院依法不予支持。关于原告要求被告交付质量合格、安全达标的房屋及《住宅质证保证书》和《住宅使用说明书》的问题。被告交付的房屋虽然曾经发生排水管堵塞，但是生效的判决书认定该堵塞是一果多因形成的，而且堵塞物已经取出，排水管已经疏通，原告没有提出其他关于房屋质量不合格、安全不达标的证据。被告在交付房屋时也一并完成了《住宅质证保证书》和《住宅使用说明书》的交付工作。综上，对于原告的该项主张，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失、租房损失的问题。原告没有证据证明其儿子的xx疾病与本案排水管堵塞之间存在法律上的因果关系。与排水管堵塞相关的财产损失、房租损失在（2018）苏0114民初4223号案件的生效判决中已经进行了处理，本院在本案中不再重复理涉。因此，对于原告的该项主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈友军的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告陈友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年六月九日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2650号 原告:罗钦洋，男，1989年3月15日出生，彝族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 委托代理人：罗刚，男，1963年8月16日出生，彝族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县，系原告罗钦洋之父，委托权限为特别授权。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙CBD商务中心A座9楼。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 原告罗钦洋诉被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月21日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月21日，原告罗钦洋向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗钦洋向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗钦洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗钦洋负担，剩余的25元，退回原告罗钦洋。 审判员  樊莹 二〇二〇年六月二十一日 书记员  龚倩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢19号之八 申请执行人：徐昌林，男，1954年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市 被执行人：万子华，女，汉族，1955年11月7日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万子华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万子华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1966.20元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡光建
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执260号申请执行人：重庆市永川区五洲中合商贸物流有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路12号附11号，统一社会信用代码91500118MA5U4NNB4P。法定代表人：孙家兵，经理。被执行人：李许丽，女，1988年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区五洲中合商贸物流有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初11104号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请立案执行被执行人李许丽买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付房款185000元，及迟延履行期间的债务利息，律师费1000元，案件受理费2901元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户仅有零星少量存款，不宜冻结扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有房款185000元，及迟延履行期间的债务利息，律师费1000元，案件受理费2901元，本案执行费2740元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年六月五日书记员  李瑞雪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1067号原告胡东阳，男，汉族，生于1971年5月24日，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人卢增锁、刘振青,三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告胡阳博，男，汉族，生于1981年6月10日，住河南省三门峡市。原告胡东阳与被告胡阳博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡东阳委托诉讼代理人卢增锁、刘振青、被告胡阳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东阳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息14400元（按月息1分5厘，从2017年8月4日暂算至2020年4月4日止），共计44400元，剩余利息计算至欠款付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年8月4日，被告因经营饭店急需周转资金为由，向原告借款3万元，原告向旁人借款3万元现金交给被告，被告向原告出具欠条一份“欠条，今欠胡东阳现金叁万元整30000元，月息0.15元，每月20号清息450元，2014年8月4号，胡阳博”。此后，被告按月支付利息至2017年7月份。到2017年8月份至今，经原告多次讨要，被告以种种理由推脱，本息一直未能给付。依照相关法律之规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。被告胡阳博辩称，2014年，原、被告在温塘合伙经营“妈妈菜”饭店，在经营过程中，原告告诉被告因饭店资金紧张，让被告再拿出30000元作为投资，因被告当时没有钱，原告就同意借被告30000元，于是被告就给原告出具了欠条，但原告并未将30000元交付被告，且该欠条上书写的月息0.15元系原告后续加上的，为此，不承认原告的诉讼请求，况且原、被告的合伙已经解除，原告将饭店设备变卖所得资金也未分给答辩人，原、被告之间的债权、债务关系已经消灭，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村村民，二人平时关系尚可，双方于2013年合伙在温塘开设一饭店，在经营饭店期间，原告向被告提出需被告再投资30000元，被告当时因无钱，原告就同意借给被告30000元用于饭店经营，于是2014年8月4日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠胡东阳现金叁万元整30000元，月息0.15元，每月20号清息450元，2014年8月4号，胡阳博”，此后，原告按月在被告饭店工作期间扣除工资450元作为利息至2017年7月份，之后原告向被告讨要欠款，被告以合伙未清算为由拒付，为此，原告起诉来院请求处理，在庭审中，被告称利息的约定是原告后来在欠条上所加，但未递交证据证实其主张。本院认为:在原、被告合伙经营饭店期间，被告因向饭店投资借原告30000元，双方无异议，本院予以确认，虽然该30000元原告并未实际交付被告，但是双方在合伙期间，由被告借原告30000元作为投资事实是清楚的且被告从2014年开始由工资抵顶利息给付原告，原、被告之间的债权、债务依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告依法应偿还本息，至于被告辩称：原、被告之间的合伙已经解除，债权、债务关系消灭，没有事实依据与法律依据，对此辩称本院不予采信，关于原、被告的合伙纠纷，和本案不属同一法律关系，本院不予审理，双方当事人可另案解决。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡阳博于本判决生效后十日内偿还原告胡东阳借款本金30000元及利息（利息按月息1分5厘元从2017年8月4日计算至本院确定之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告胡阳博负担。本判决为终审判决。审判员  赵峻二〇二〇年六月二十九日书记员  陈娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保270号申请人：黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司，统一社会信用代码913606815584810428，住所地贵溪市建设大道180号雅利安贵阁小区。法定代表人：王喆。被申请人：肖珑，男，1975年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市贵冶西区。申请人黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司与被申请人肖珑服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖珑名下的银行存款计3624元或查封、扣押相同价值的财产。黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖珑名下的银行存款计3624元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费57元，由申请人黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月五日书记员  倪 星
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1469号之四申请人张卫东。被执行人孙林。关于申请执行人张卫东与被执行人孙林民间借贷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人孙林在085e9858e2047a39e4347256c@wx.tenpay.com账户内余额人民币367.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙林在财付通支付科技有限公司085e9858e2047a39e4347256c@wx.tenpay.com账户内存款人民币367.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年六月十八日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1178号 原告：济南市历城区金长城机械厂，住所地济南市，注册号：370112600376652。 经营者：张安峰，男，出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被告：李君涛，男，出生，汉族，户籍地山东省成武县。 原告济南市历城区金长城机械厂（简称金长城机械厂）与被告李君涛定作合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告金长城机械厂的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼，被告李君涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金长城机械厂向本院提出诉讼请求：1.李君涛支付设备款177700元及自起诉之日起至还清本金止的银行贷款利息；2.诉讼费等由李君涛承担。事实与理由：李君涛与张安峰经朋友介绍认识，李君涛考察了金长城机械厂经营加工门窗设备的场地，双方对门窗设备的最低价格进行了约定。金长城机械厂依据李君涛的电话进行加工，向其发货，李君涛将货款打到金长城机械厂账户。开始回款还及时，到后来金长城机械厂发货，李君涛不再回款。张安峰找到李君涛，李君涛于出具欠条一份。金长城机械厂多次催要欠款，李君涛以种种理由拒付，拒接电话。为维护金长城机械厂的合法权益，故诉至法院。 李君涛未作答辩。 金长城机械厂围绕诉讼请求依法提交了李君涛出具的欠条1份、出库单及货物托运单各1份。李君涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院审查上述证据后，认定事实如下： 金长城机械厂与李君涛于多年前发生业务往来，金长城机械厂按照李君涛的要求加工制作门窗设备，李君涛收货后将货款打到金长城机械厂账户。2016年12月12日，李君涛出具欠条1份，载明：“欠款17.5万元李君涛2016.12.12”。金长城机械厂自述欠条出具后，李君涛分别于2017年2月26日向其支付货款5000元、于2017年2月26日向其支付货款2万元，剩余货款未再支付。 本院认为，金长城机械厂与李君涛之间加工定作门窗设备的行为虽未签订书面合同，但系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2016年12月12日，李君涛出具欠条认可欠金长城机械厂货款17.5万元，审理中，金长城机械厂自认欠条出具后，李君涛分别于2017年2月26日向其支付货款5000元、于2017年2月26日向其支付货款2万元，本院予以确认，认定李君涛尚欠金长城机械厂货款15万元。金长城机械厂主张2017年3月7日通过兰州陆康运输有限公司向李君涛托运价值2.77万元的货物，并提交出库单、货物托运单各1份予以证实，但该货物托运单中没有加盖物流公司的印章，亦没有李君涛的签收回执，本院认为，金长城机械厂提交的上述证据不能证实其通过物流公司向李君涛托运了货物，亦不能证实李君涛收到了该2.77万元的货物，故本院对金长城机械厂主张的2017年3月7日形成的货款2.77万元，不予支持。金长城机械厂要求李君涛支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。李君涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限李君涛于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区金长城机械厂货款15万元； 二、限李君涛于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区金长城机械厂利息（以15万元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回济南市历城区金长城机械厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854元，由李君涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年六月十日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初704号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县金鼎阳光小区，系该互助社法务工作者。 被告：张卫红，住万荣县。 被告：黄蓉，住万荣县。 被告：张换丽，住万荣县。 被告：李晓飞，住万荣县。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告张卫红、黄蓉、李晓飞、张换丽小额借款合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张卫红、黄蓉、李晓飞、张换丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张卫红、黄蓉归还在原告处贷款本金44900元及利息（从2017年8月30日起至2018年8月30日按11.07‰计算，从2018年8月31日至结清之日按16.605‰计算）；被告李晓飞、张换丽作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月30日被告张卫红、黄蓉因购农资到原告处贷款44900元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按16.605‰计息。保证人为被告李晓飞、张换丽，保证方式为连带保证。2017年8月30日原告按约向被告张卫红发放了贷款。此后，被告张卫红、黄蓉未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告张卫红、黄蓉为共同借款人，借款金额为44900元，借款日期为2017年8月30日，到期日期为2018年8月30日，约定月利率为11.07‰，逾期加收50%罚息，被告李晓飞、张换丽为该笔借款的保证人，保证期限为2年；2、四被告的户口信息，拟证明四被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告张卫红领取该款。 被告张卫红、黄蓉、李晓飞、张换丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月30日被告张卫红、黄蓉以购农资为由到原告处贷款44900元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，保证人为被告张换丽，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日期为2018年8月30日，逾期加收50%罚息。此后，被告张卫红、黄蓉未归还过本息，保证人张换丽亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 庭审中，原告承认借据中李晓飞的签名系被告张换丽代签。 本院认为，被告张卫红、黄蓉向原告贷款44900元，并向原告填写了借款借据，原告与被告张卫红、黄蓉之间形成债权债务法律关系。现被告张卫红、黄蓉到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告张卫红、黄蓉按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张换丽作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告李晓飞不是该款的担保人，不承担连带清偿责任。被告张卫红、黄蓉、李晓飞、张换丽无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫红、黄蓉于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金44900元及利息（利息从2017年8月30日起至2018年8月30日按11.07‰计算，从2018年8月31日至本判决确定的还款日期按16.605‰计算）；被告张换丽对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社对被告李晓飞的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由被告张卫红、黄蓉、张换丽承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年六月十一日 书记员  李丹阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3124号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:韦春斌，男，1986年3月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告韦春斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告韦春斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立归还贷款本息32423.57元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月9日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告韦春斌未作书面答辩，未提供证据材料。经审理查明：2016年12月9日，原告与被告韦春斌签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限48期；借款月利率1.3%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62XXX23账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为常州市武进高新区。同日，原告发放100000元贷款。被告还款过程中，自2020年1月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年4月16日，被告结欠本金31075.23元，利息、罚息1348.34元，合计32423.57元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韦春斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韦春斌于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金31075.23元和截止2020年4月16日的利息、罚息1348.34元，合计32423.57元，并支付该借款本金自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.5元（已减半收取），由被告韦春斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年六月三十日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 云
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1337号原告：李经纬，男，1993年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琼，重庆贞枰律师事务所律师（实习）。被告：奉节县八妹汽车维修中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路23号，统一社会信用代码92500236MA5YE5JM86。经营者：吴文香。原告李经纬与被告奉节县八妹汽车维修中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄昆林及蔡琼、被告奉节县八妹汽车维修中心的经营者吴文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李经纬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资35980元，并从2020年3月10日起，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年8月21日，原告到奉节县八妹汽车维修中心上班，从事机修一职，2020年1月21号离职。在职期间，原告2017年工资标准为2300元每月，2018年工资标准为3500元每月，2019年工资标准为5000元每月。经结算，被告欠原告工资共计35980元。被告于2020年3月10日给原告出具欠条一张，欠条有奉节县八妹汽车维修中心经营者吴文香签字并盖有手印。原告认为，原告在奉节县八妹汽车维修中心上班，享有获得劳动报酬的权利，被告理应支付劳动报酬。被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告奉节县八妹汽车维修中心辩称，欠工资是事实，请求依法判决。经审理查明，原告李经纬在被告奉节县八妹汽车维修中心工作。2020年3月10日，被告经营者吴文香向原告李经纬出具欠条一张，载明“今欠到李经纬2018年、2019年2020年1月份工资35980元（大写叁万伍仟玖佰捌拾元正）”。被告奉节县八妹汽车维修中心未支付原告欠资。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告经营者身份证复印件、欠条在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬，对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未支付原告劳动报酬，对于原告请求的资金占用损失，本院支持从出具欠条次日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告奉节县八妹汽车维修中心于本判决生效后三日内支付原告李经纬工资35980元，并以35980元为基数，从2020年3月11日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李经纬支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告奉节县八妹汽车维修中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二〇年六月三日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1083号 原告：蒋全武，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：蒋兴健，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蒋全武与被告蒋兴健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋全武及其委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告蒋兴健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋全武向本院提出诉讼请求：判决蒋兴健给付工资款60780元。事实和理由：蒋兴健承包蚌埠北师大教学楼等工程期间，蒋全武在其承包工地铺地板砖，经双方结算蒋兴健拖欠工资款65000元，出具欠条一张作为凭据，并口头承诺2020年4月付清，后经核实欠款数额为60780元，但到期后该款经多次催要未果。 蒋兴健未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋全武为证实自己诉讼主张的事实，依法向本院提供蒋兴健出具的欠条1张、工人出工记录表，已从蒋兴健处借支记录、证人罗某和周某证言予以印证，上述证据能够互相印证，本院予以确认。根据确认的证据，查明2014年6月至8月间，蒋全武在蒋兴健承包的工地从事铺地板砖工作，期间进行了部分借支，完工后蒋兴健一直拖欠劳务工资未付，2019年2月2日，蒋全武找到蒋兴健后，双方初步结算后蒋兴健出具欠条1张，确认尚欠劳务工资65000元未付。起诉后经蒋全武核实，劳务工资总数扣除已借支费用，尚欠数额为60780元。 本院认为，蒋全武在蒋兴健承建工程内从事铺地板砖工作，双方建立劳务关系，蒋兴健应当支付劳务工资。后蒋兴健出具欠条确认欠款数额，只是经核实具体数额有误，蒋全武发现后予以纠正，现主张蒋兴健给付尚欠的劳务工资60780元有证据证明，本院予以支持。蒋兴健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋兴健于本判决生效之日起10日内给付原告蒋全武劳务工资60780元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告蒋兴健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保74号申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附251号。法定代表人：高志远。委托诉讼代理人：张俊强，该公司员工。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：张圣谦，该公司员工。代理权限:特别授权。被申请人：湖南信达智恒科技有限公司，住所地：湖北省长沙市开福区丽臣路287号海利新城（万熙园）C12栋201室。法定代表人：唐庆云，该公司负责人。被申请人：邓凯运，男，1975年11月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：刘霁，女，1977年10月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：唐庆运，女，1948年10月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南信达智恒科技有限公司、邓凯运、刘霁、唐庆运名下银行存款共计3,260,000元或其他等值财产。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司为此提交了担保人佳杰科技（上海）有限公司出具的《财产保全担保书》进行担保。本院经审查认为，申请人重庆佳杰创盈科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖南信达智恒科技有限公司、邓凯运、刘霁、唐庆运名下银行存款共计3,260,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司名下位于佳杰科技（上海）有限公司武汉市仓库的768台DELL便携机企业级产品G33590-R1542BL。查封期限：两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年六月十五日书记员  李 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初957号原告：白英，女，1976年11月23日出生，蒙古族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：李志军，男，1975年2月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：丛培艳，女，1978年2月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告白英与被告李志军、丛培艳退伙纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白英的委托诉讼代理人翟凤莲、被告李志军到庭参加诉讼。被告丛培艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告白英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李志军偿还原告150000元整，并要求被告支付利息3000元（利息计算依据：以应偿还金额人民币150000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月31日应付款之日起暂计至起诉时2019年12月31日）并继续计算至实际给付之日，合计人民币壹拾伍万叁仟元整（153000.00元）；2、请求法院判令被告李志军赔偿原告因诉讼支出的交通费、住宿费、误工费、律师费等费用，共计人民币壹万元整（10000.00元）；3、判令被告李志军承担本案诉讼费用；4、被告丛培艳对以上第一、二、三项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年1月，原告与被告签订《天津市滨海新区塘沽乐活自行车经营部撤资协议》和《欠条》，明确原告自协议签订之日起不再与上述自行车经营部有任何关系，后续盈亏全部由被告承担；被告李志军应于2019年8月31日前向原告支付150000元，被告丛培艳对此笔债务承担连带保证责任。债权到期后，原告多次催要李志军，均以资金不足为由拒绝还款，也不承诺还款期限，李志军的行为已严重损害了原告利益。被告李志军辩称，本人原与一名叫达某的蒙古族人合伙经营自行车业务。2019年1月，原告白英找到本人，称其弟达某已死亡，要求从自行车经营部撤资。出于同情，本人同意了其请求，并签订了相应的文字材料。本人现对白英是达某之姐的身份表示质疑，如主张权利，应由达某之父主张，而非白英本人。对原告的诉讼请求，均不予认可。被告丛培艳未答辩。经审理查明，原告白英系达某之姐，达某于2018年死亡。达某生前曾与被告李志军合伙经营天津市滨海新区塘沽乐活自行车经营部。达某死亡后，白英曾就达某死亡产生的退伙事宜与李志军协商。双方于2019年1月19日签订《天津市滨海新区塘沽乐活自行车经营部撤资协议》，约定：自本协议签订之日起，白英从上述所涉经营部撤资，双方已经完成对所涉经营部的资产负债清算。同月，李志军及被告丛培艳向白英出具借条，载明：李志军因生意关系，拖欠白英150000元，该款项于2019年8月31日前归还（无利息）。此笔欠款由丛培艳提供连带清偿责任的保证担保。到期后，二被告均未履行各自义务。白英父母生育白英、达某二个子女，其母已死亡，白英之父已将上述款项转让给白英所有。上述事实，有撤资协议，欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，此案系白英之弟达某生前与被告李志军合伙经营所引发，就达某死亡而产生的相关财产清退事宜，李志军及丛培艳既然基于信赖与白英达成还款协议，二被告理应按此协议履行，否则即有违诚信原则。关于李志军提及的应向达某之父即第一顺序继承人偿还而非白英的抗辩理由，审理中，白英提供了达某之父出具的该案所涉财产转让给白英的文字材料，白英据此取得了上述款项的请求权，李志军对此所提出的抗辩理由不予采纳；关于利息，依约定，二被告应于2019年8月31日前给付原告150000元，但未能按时给付，二被告应给付原告因怠于履行产生的利息，原告要求按年利率6%计算，于法有据，应予支持。至于原告所主张的因此诉讼所产生的其他费用，李志军不予认可，又缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志军自本判决生效之日起五日内给付原告白英150000元；二、被告李志军自本判决生效之日起五日内以150000元为基数，按年利率6%计算自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息；三、被告丛培艳对被告李志军的上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告白英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（原告已预交），原告白英负担110元，被告李志军负担1670元（于本判决生效之日起五日内直接给付原告），被告丛培艳负连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年六月四日书记员  郭玉石
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执863号申请执行人：刘某。被执行人:栗某。申请执行人刘某与被执行人栗某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人刘某的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1296号民事判决书，于2020年6月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初151号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人王平，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住安化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被安化县公安局取保候审，安化县人民检察院于2020年5月28日继续对其取保候审，本院于2020年6月11日决定继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。 安化县人民检察院指控，2019年10月23日19时许，被告人王平酒后驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车在安化县行驶，行驶至步步高超市路段时被执勤民警查获。经酒精呼气测试，其血液中的乙醇含量为99ｍｇ／100ｍ1。20时许，民警将被告人王平带到安化县中医医院抽取血样。2019年10月26日，常德市广德司法鉴定中心鉴定被告人王平血液中的乙醇含量为122ｍｇ／100ｍ1。被告人王平到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此指控被告人王平的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，对被告人王平定罪量刑，因其具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车信息查询单、血样提取登记表等书证；证人鲁某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人王平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王平违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王平判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据王平犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王平必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  胡凯欣 书 记 员  黄 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保561号申请人韩恩让与被申请人董世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1122财保137号之一民事裁定书，要求解除对被申请人董世强驾驶的小型普通货车一辆的扣押（查封），并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月23日向分别向莒县车管所、莒县众成停车场发出协助执行通知书，解除了对被申请人董世强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌普通货车一辆的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保561号予以结案。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1281民初1015号 原告：王立国，男，1975年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系安达市升平镇中心村村民委员会推荐。 被告：郑晓东，男，1985年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告王立国与被告郑晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国及其委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告郑晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立国向本院提出诉讼请求：1.要求郑晓东给付玉米款220,000.00元；2.案件受理费由郑晓东负担。事实和理由：王立国、郑晓东系一个乡镇的村民，郑晓东开养殖场，郑晓东购买王立国玉米，到2018年11月13日累计玉米款220,000.00元，郑晓东当时出具借据一张，以郑晓东蛋鸡养殖场手续作抵押，当时答应2019年10月1日还清，直至今日分文未付，故诉至法院。 郑晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2018年，王立国将玉米卖给郑晓东，2018年11月13日，郑晓东给王立国出具欠玉米款220,000.00元借据一份，约定2019年5月1日还款110,000.00元，2019年10月1日还款110,000.00元，并用郑晓东蛋鸡养殖场手续作抵押。 上述事实，有借据一份、郑晓东蛋鸡养殖场手续、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，王立国与郑晓东经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王立国向郑晓东提供玉米后，郑晓东逾期未能及时支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付王立国玉米款220,000.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑晓东于本判决生效之日起十日内给付王立国玉米款220,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，由郑晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  赵世如 二〇二〇年六月十八日 书记员  张彩红
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保24号申请人：武汉建江混凝土有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区大谭村特1号。统一社会信用代码914201007831807724。法定代表人：章大军，执行董事兼总经理。委托代理人：万新，男，1987年7月20日出生，汉族，该公司员工。特别授权。被申请人：湖北建新市政工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街姜家里。统一社会信用代码9142000070713810XL。法定代表人:童**。申请人武汉建江混凝土有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北建新市政工程有限公司的银行存款予以冻结,保全金额445376.2元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额445376.2元。本院经审查认为，申请人武汉建江混凝土有限公司因与被申请人湖北建新市政工程有限公司合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北建新市政工程有限公司的银行存款445376.2元。冻结期限一年。案件申请费2747元，由申请人武汉建江混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二〇年六月二十四日法官助理夏勇书记员葛顺
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初790号 原告：沙河市鑫林汽车租赁服务部，住所地：沙河市。 经营者：芦乙平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：刘兴彪，男，1991年1月4日出生，汉族，住邢台市。 原告沙河市鑫林汽车租赁服务部（以下简称鑫林服务部）与被告刘兴彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫林服务部委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告刘兴彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫林服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告牌照为冀Ｅ×××××大众宝来轿车一辆；2、要求被告支付原告车辆租赁费3120元，并从2020年2月5日起至返还车辆之日止，按每日240元支付违约金；3、判令被告承担原告支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等。事实和理由：2019年9月4日，原被告签订汽车租赁合同，原告将车牌号为冀Ｅ×××××的大众宝来轿车租赁给被告使用，约定租赁期限为2019年9月4日至2020年2月4日，日租金240元，逾期返还车辆按每小时20元支付违约金。协议签订后，原告将汽车交给被告使用，被告交付原告租赁费至2020年1月23日。租赁合同到期后，被告拒不返还原告车辆，也不支付租赁费，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘兴彪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告与被告签订汽车租赁协议，由原告将牌照号为冀Ｅ×××××大众宝来轿车租赁给被告使用，约定租赁期限为2019年9月4日至2020年2月4日，日租金240元，逾期返还车辆按每小时20元支付违约金。协议签订后，原告将车辆交给被告使用，被告按约定将租赁费交付至2020年1月23日。租赁期限届满后，被告拒不返还原告车辆，也不支付汽车使用费，后经原告多次催要无果，原告遂提出诉讼。2020年5月13日，本院根据原告的申请依法作出裁定，查封上述涉案车辆，原告为此向本院缴纳保全申请费1020元，并向保险公司缴纳担保费500元。 另查明，涉案车辆登记在李秀芬名下，其于2018年12月31日将该车辆转让给原告，没有办理车辆过户手续。被告在租赁期内共欠原告租赁费2880元。 上述事实，由原告诉状、庭审笔录、原告与李秀芬签订的二手车转让合同协议书、原被告签订的鑫林租车合同等证据加以证明。 本院认为，原告鑫林租赁公司与被告刘兴彪签订的汽车租赁合同系双方的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，应依法确认该合同合法有效。被告拖欠原告汽车租赁费，并在租赁合同期满后拒不返还所租赁车辆，违反了合同约定的义务，已构成违约。原告要求被告返还车辆、给付拖欠的租赁费，并支付逾期还车的违约金，其请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴彪在本判决生效后五日内归还原告沙河市鑫林汽车租赁服务部牌照号为冀Ｅ×××××大众宝来轿车一辆，并从2020年2月5日始至车辆归还之日止，按照每日240元支付违约金。 二、被告刘兴彪在本判决生效后十日内支付原告沙河市鑫林汽车租赁服务部汽车租赁费2880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费1020元、担保费500元，由被告刘兴彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1466号申请人王长灵，男，汉族，1963年1月22日出生，住河南省鹿邑县。申请人王祈翔，男，汉族，1993年1月5日出生，住郑州市金水区。被申请人梁翠霞，女，汉族，1953年8月22日出生，住福建省福州市仓山区。本院作出（2018）豫0105财保944号民事裁定书，查封申请人王长灵名下位于金水区林科路6号院3号楼1单元7层0××2号的房产（登记证明号：××号）、王祈翔名下位于金水区林科路6号院3号楼1单元7层0××1号的房产（登记证明号：1409042147）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人王长灵名下位于金水区林科路6号院3号楼1单元7层0××2号的房产（登记证明号：××号）的查封。二、解除对申请人王祈翔名下位于金水区林科路6号院3号楼1单元7层0××1号的房产（登记证明号：1409042147）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十二日书记员  郜 燕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2486号原告：准格尔旗生力小额贷款有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道和谐小区。法定代表人：李继明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟玉莹，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所实习律师。被告：刘玉伟，男，住呼伦贝尔市。原告准格尔旗生力小额贷款有限责任公司与被告刘玉伟房屋租赁合同纠纷一案，原告准格尔旗生力小额贷款有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤回对被告刘玉伟的起诉。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告准格尔旗生力小额贷款有限责任公司撤回对被告刘玉伟的起诉。案件受理费减半收取人民币416元，原告已预交，由原告准格尔旗生力小额贷款有限责任公司负担。审判员 韩宇 二〇二〇年六月四日书记员 杨婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5016号 被执行人:张剑宝，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 关于被执行人张剑宝罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2370号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张剑宝应缴纳罚金5000元。本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十五日 书记员 肖园园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3479号 申请执行人：周培，男,19**年**月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘军，男,19**年**月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：张英旭，男,19**年*月**日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：刘斌，男,19**年*月**日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人周培与被执行人刘军、张英旭、刘斌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1102号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘军、张英旭、刘斌应向申请执行人退赔违法所得2825.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢杰彦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8717号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:熊绍金，男，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省芜湖市戈江区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告熊绍金买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1208号之六申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：翟玉平，住所地：鹿邑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟玉平在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币320006.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月一日书记员  刘 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6378号原告：郭贤粉，女，汉族，1960年9月30日生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告：马宝奇，男，汉族，1986年6月11日生，住河南省鹤壁市浚县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码：91410100060028216C。负责人：胡建森，经理。委托诉讼代理人：夏佳佳，公司员工。原告郭贤粉与被告马宝奇、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨振超、被告马宝奇、安盛财险委托诉讼代理人夏佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、停车费共计165664.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日15时35分许，被告马宝奇驾驶豫Ａ×××××号车沿渠西路由南向北行至郑州市东风路渠西路路口向北300米与原告驾驶的电动二轮车沿渠西路由南向北行至此发生事故，致使原告受伤。后交警队出警并认定被告马宝奇负事故全部责任，原告无责任。经原告与被告多次协商，均无结果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告安盛财险辩称，在核实事故车辆确实为我司承保并且事故属实，原告应提供有效驾驶证和行驶证合法有效的前提下，我司愿意在交强险和三责险范围内赔偿原告合理合法的损失；医药费扣除20%非医保用药，根据机动车交通事故保险条例三十二条和卫生部道路交通事故受伤人员临床指南规定，对道路交通事故受伤人员的治疗费用应当在当地医疗保险范围内选择，故保险公司对超出医疗保险范围的用药有权进行核定并在赔偿金中予以扣除，扣除部分由具体侵权人承担；伤者已年满59周岁，到达国家规定的退休年纪，误工费应不予赔付；护理费，住院医嘱写明注意休息，并未写明需护理，护理费只赔付住院期间的；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。被告马宝奇辩称，本次事故认定书中认定的事实不认可，但是尊重公安机关的认定，我本身出于解决问题为伤者考虑，接受了认定结果，伤者要求的所有费用，保险公司接受的，我没有异议，保险公司拒赔的不合理费用，我不接受。本院经审理查明：2019年4月19日15时35分许，被告马宝奇驾驶豫Ａ×××××号车沿渠西路由南向北行至郑州市东风路渠西路路口向北300米与原告驾驶的电动二轮车沿渠西路由南向北行至此处发生事故，致使原告受伤。经河南省郑州市公安局交通警察支队五大队作出的第410108120190000267号《道路交通事故认定书》中认定，马宝奇负事故全部责任，郭贤粉不负事故责任。事故发生后，原告被送至河南省职工医院进行治疗，2019年4月19日入院，2020年5月9日出院，出院诊断：1.胸12椎体压缩骨折；2.多发软组织损伤；3.颅脑损伤综合征；4.腰椎间盘突出。原告住院期间共花费医疗费29234.82元。原告于2020年4月13日委托河南同一司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行了鉴定，该鉴定中心于2020年4月26日作出豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第2046号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为郭贤粉胸12椎体压缩性骨折术后构成十（10）级伤残，其损伤后护理期3个月、营养期3个月、误工期6个月。本次鉴定费共计1300元。另查明，被告马宝奇所有的豫Ａ×××××车辆在安盛财险投保有交强险及第三者责任保险（30万不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担赔偿责任。被告马宝奇违反交通规则驾驶与原告郭贤粉驾驶的电动二轮车相撞，造成郭贤粉受伤，根据交警部门出具的交通事故认定书，马宝奇负事故全部责任，郭贤粉不负事故责任，马宝奇应当对郭贤粉因本次事故造成的损失进行赔偿。郭贤粉的合理损失如下：医疗费30823.82元；护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46858元/年的标准计算为11554元（46858元÷365天×90天=11263元）；住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天=1000元）；营养费为2700元（30元×90天=2700元）；残疾赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准计算为68401.94元（34200.97元×20×10%=68401.94元）；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元；原告关于交通费的主张证据不足，本院酌定400元；原告主张的停车费不能证明与此次事故有关，本院依法不予支持。关于原告主张的误工费，原告已超过国家法定退休年龄，虽提交有工作证明，但没有工资发放记录予以佐证，本院不予采信，对其误工费，本院不予支持。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告马宝奇所有的豫Ａ×××××车辆在被告安盛财险投保有交强险和商业三者险，原告的损失首先应由被告安盛财险在交强险赔偿限额进行赔付，超出部分在商业险赔偿范围内赔付。原告的损失未超过交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告安盛财险赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭贤粉医疗费30823.82元、护理费11554元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费400元，以上共计121179.76元；二、驳回原告郭贤粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1807元，由被告马宝奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月三十日书记员  于文文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初13119号原告:中国人民解放军辽宁省军区沈阳第九离职干部休养所，住所地沈阳市大东区东北大马路176号。法定代表人：祁缚龙，系所长。委托诉讼代理人：张庆良，男，该单位员工。委托诉讼代理人：孙群，辽宁大辽律师事务所律师。被告：蒂森电梯有限公司，住所地：广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人:约根·博乐（UERGENBOEHLER），系董事长。委托诉讼代理人：蔡周蒲，男，1989年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马子荀，1988年10月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国人民解放军辽宁省军区沈阳第九离职干部休养所与被告蒂森电梯有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙群、张庆良，被告委托诉讼代理人蔡周蒲、马子荀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告、被告于2016年12月15日签订的电梯《购销合同》；2.判令被告向原告返还电梯货款352,355元；3.判令被告向原告返还资金占用利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为方便老干部出行，拟为老干部住宅楼加装电梯，于2016年8月开始与被告沟通，被告考察现场认为具备安装电梯条件且不会对住户采光造成影响，于是双方在2016年12月15日订立《购销合同》，就购销电梯事宜进行了约定。原告于2016年12月25日、2017年1月10日，分别向被告支付购买电梯货款74,180元、278,175元，共计支付352,355元。电梯井道土建工程由被告指定案外人辽宁省第三建筑工程公司施工。在土建施工过程中，干休所部分老干部认为加装电梯影响采光，不同意加装电梯，土建施工被迫停止。原告与被告为此进行了反复沟通，并共同对修改合同内容进行多次协商，2018年6月被告再次考查现场后提出另外选择位置加装电梯，但终因替代方案无法操作未果。原告于2018年8月开始多次向被告提出解除合同，返还货款的要求，被告驻沈阳分公司的销售经理王翔（本案合同项目负责人），每次均回复向总部汇报，但被告至今没有返还原告的货款，故原告起诉来院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案是买卖合同纠纷，不是定做合同，我方申请变更案由。原告要求解除合同没有法律依据，合同约定原告没有解除合同的权利。被告的主要合同义务是提供和交付符合质量的电梯设备，土建工程不是被告的合同义务，被告没有建设资质，是原告的工作，原告的方案受阻与被告没有关联，是原告的老干部不同意加装电梯，原告应在订立合同前就应清楚，原告不应要回定金款项。要求被告支付利息，在合同中没有约定，不同意给付利息。原告没有解除合同基础，违背诚实信用原则，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告拟为其老干部住宅楼加装电梯，经协商与被告于2016年12月15日签订购销合同一份，原告在被告处定作小机房客梯，总价款370,900元，合同约定：甲方（原告）应当在合同签订之日起7天内支付乙方（被告）相当于本合同总价款20%的排产款74,180元，即首期付款含5%定金，最终交货日期前30天支付至本合同总价款的95%作为发货款，即278,175元。5%即18,545元作为质保金。乙方在收到排产款、双方盖章确认的总布图、排产通知后开始生产，标准交货期为排产日后的8周。本合同生效后，因乙方原因全部或部分解除合同的，乙方向甲方双倍返还全部或者相应部分的定金。因甲方原因全部或部分解除合同的，乙方将没收全部或者相应部分的定金，若定金已计入甲方累计已付设备价款的，甲方应当另行向乙方支付与全部或相应部分定金等额之款项。合同签订后，原告于2016年12月25日向被告支付电梯款74,180元，2017年1月10日因原告内部财务规定，需将电梯款支付完毕，未按合同约定的在“最终交货日期前30天支付至本合同总价款的95%作为发货款”，提前付款278,175元，计付款352,355元。原告在土建施工过程中，安装电梯的住宅干休所部分老干部认为加装电梯影响采光，不同意加装电梯，因替代方案无法操作未果。土建施工被迫停止。原告要求被告返还交付的电梯款，被告未返还，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权，于买受人，买受人支付价款的合同。定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自已的技能、设备和劳力，用自已的材料为定作人制作成品，定作人按受该成品并给付报酬的合同。本案根据原、被告签订的合同内容，被告在收到双方盖章确认的总布图、排产通知后，以自已的技能、设备和劳力，用自已的材料为原告开始生产，交付成品，符合定作合同的要求，应认定为双方签订的系定作合同。合同签订后，原告已按合同约定的付款时间支付总价款20%的排产款74,180元，因合同约定“乙方（被告）在收到排产款、双方盖章确认的总布图、排产通知后开始生产”。本案原告因自身原因土建施工停止，双方无法确认总布图、排产通知，被告未开始进行加工定作，造成与被告的合同无法履行，双方签订的电梯《购销合同》应予解除，原告应承担违约责任，对原告要求被告给付资金占用利息的请求不予支持。原告共计给付定作费352,355元，定金18,545元不予返还，其余333,810元应予返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军辽宁省军区沈阳第九离职干部休养所与被告蒂森电梯有限公司于2016年12月15日签订的《购销合同》；二、被告蒂森电梯有限公司于判决生效后10日内返还原告中国人民解放军辽宁省军区沈阳第九离职干部休养所定作费333,810元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6883元，原告承担583元，被告承担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇二〇年六月十二日书记员  刘思维
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执445号申请执行人韩宗佳，男，1954年6月19日生，汉族，住河南省长垣市。被执行人长垣县魏庄镇张南面粉厂统一社会信用代码：410728613015454住所地长垣县魏庄办事处茅庐店村申请执行人韩宗佳与被执行人长垣县魏庄镇张南面粉厂合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日申请强制执行，要求被执行人偿还700元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。3、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年六月五日书记员  丁兴华