安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2787号 原告：谢传龙，男，1964年2月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：朱星星，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：伏广武，男，1973年12月12日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住定远县。 原告谢传龙与被告朱星星、伏广武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢传龙及其委托诉讼代理人柏正群到庭参加诉讼，被告朱星星、伏广武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢传龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告人民币本金400000元并承担逾期利息（从原告起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6％计算）；2、两被告支付2017年1月30日金额415000元借条上载明的15000元利息和2019年2月2日结算未还的利息74700元，计89700元利息；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告因经营浴场、水产生意需要资金，从2009年起向原告借款，约定月利率15‰。2015年1月30日结算利息后，两被告出具借条一张，载明借到人民币400000元。至2017年1月30日结算时，两被告再次出具借条一张，载明借到人民币415000元。经原告多次催讨，被告朱星星等人于2019年2月2日出具欠条一张，载明欠到利息款柒万肆仟柒佰元整（74700.00）元，但至今被告方本息分文未付。为了保护原告的合法权益，故具状起诉。 被告朱星星、伏广武均未答辩。 原告谢传龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一，原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的身份情况以及原告和姜永翠系夫妻关系； 证据二，朱星星的户籍证明、两被告的结婚登记审查表各一份，证明两被告的身份情况且借款时两被告是夫妻关系； 证据三，2000年4月11日定远县工商局发放给姜永翠的营业执照、特种行业许可证，谢传龙的个体工商户税收通用完税证各一份，证明原告及妻子姜永翠在定远东城路经营定城宝东浴池，原告家庭收入丰裕，现金充足； 证据四，1999年12月10日，建设部建筑业司颁发给原告的建筑施工企业项目经理培训合格证、道路运输经营许可证、从业资格证各一份，证明原告从事建筑工程承包业及运输业，收入较高，有借款能力； 证据五，2015年1月30日两被告出具的借条一张（复印件），证明被告借原告人民币400000元的事实（2017年借条是在2015年借条的基础上重新打的，2015年的借条原件被两被告收回）； 证据六，2017年1月30日两被告出具的借条一张，证明原、被告双方经结算欠本金400000元、利息15000元，被告将15000元归入400000元里，重新出具415000元的借条，进一步证明被告欠原告400000元本金的事实，与2015年的400000元的借条相印证； 证据七，2019年2月2日朱星星等人出具欠条一张，证明被告欠原告2018年利息74700元（以415000元未基数，按月利率1.5％计算一年的利息），同时印证被告尚欠原告人民币415000元的事实； 证据八，定远县公安局扫黑办出具的定远县公安局线索核查专班2020年3月8日“关于举报谢传龙违法犯罪线索的核查报告”一份，证明原告与被告之间的民间借贷不属于高利放贷行为，无暴力讨债情况，双方属于自愿的民间借贷，无犯罪嫌疑，并证明400000元借款本金的事实。 被告朱星星、伏广武未质证，也未向本院提交相关证据。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告谢传龙与妻子姜永翠在定远县定城镇经营定城宝东浴池，并从事建筑工程承包生意及货物运输生意。2015年1月30日，被告朱星星、伏广武因资金周转需要，向原告借款400000元，并出具了借条给原告。2017年1月30日经双方结算，两被告尚欠原告借款本金400000元及利息15000元，两被告出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币肆拾壹万伍仟元整（415000元整），朱星星、伏广武，2017年1.30日”。2019年2月2日，经朱星星与原告结算，尚欠利息款74700元，并由朱星星出具欠条给原告，欠条载明：“欠到利息款柒万肆仟柒佰元整（74700.00元），朱星星，2019.2.2日”。后原告多次向两被告催要未果，于2020年6月2日诉讼来院。 另查明：本院于2019年6月21日立案受理原告谢传龙诉被告朱星星、伏广武民间借贷纠纷一案，经审查认为谢传龙有经济犯罪嫌疑，于2019年10月25日裁定驳回原告谢传龙的起诉。2020年3月8日，定远县公安局线索核查专班向定远县公安局扫黑办作出“关于举报谢传龙违法犯罪线索的核查报告”，报告载明的核查结论为：“据调查谢传龙无犯罪嫌疑，谢传龙对他人实施高利放贷的情况不属实，双方属于自愿的民间借贷，谢传龙对他人暴力讨债的情况，根据调查暂未发现此行为。” 本院认为，原告谢传龙与被告朱星星、伏广武之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当原告主张权利时，被告应及时返还借款。两被告拖欠不还，其行为已构成违约。因借条中未载明借款利率，且未约定还款期限，故原告要求被告自原告起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6％支付借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息款89700元的诉请，因该利息已经双方结算认可，故本院予以支持。被告朱星星、伏广武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱星星、伏广武于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢传龙借款本金400000元，并自2020年6月2日起，以400000元本金为基数按年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止； 二、被告朱星星、伏广武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢传龙借款利息89700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8646元，减半收取4323元，由被告朱星星、伏广武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  季维常 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。