wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4050号原告：杨秀碧，女，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。被告：喻传地，女，1939年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨秀碧与被告喻传地物权保护纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀碧及其委托诉讼代理人蒋中学、被告喻传地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离原告所有的永川区板桥镇汪家岩村黄桷坡村民小组的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月29日，原告与被告的儿子刘远伦协议离婚，约定位于永川市板桥镇大桥村韩家桥村民小组（现永川区板桥镇汪家岩村黄桷坡村民小组）住房一栋归原告所有。2018年7月16日，永川区国房局将该房产权证颁发给原告。被告从原告与被告儿子刘远伦离婚时一直居住在前述房屋至今，原告多次要求被告搬离并经村委会调解未果。被告的行为侵犯了其合法权益，故提起诉讼。喻传地辩称，1.被告现居住的房屋系原告所有属实，当初系原告将被告的房屋卖给他人后，原告多次邀请被告才于2000年到该房居住；2.被告自己出钱对讼争房屋进行了装修，同时修了后院、厨房、公路等，只要原告将该部分款项给付被告，被告愿意搬离讼争房屋。本院经审理认定事实如下：杨秀碧与喻传地之子刘远伦原系夫妻。2008年8月29日，杨秀碧与刘远伦因性格不合在永川民政局协议离婚，约定了位于永川市板桥镇大桥村韩家桥村民小组（现永川区板桥镇汪家岩村黄桷坡村民小组）住房一栋归杨秀碧所有。2018年7月16日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局向杨秀碧颁发了房屋产权证（登记的权利人为杨秀碧，坐落为永川区板桥镇汪家岩村黄桷坡村民小组，产权证号为永川区房地证2018字第02471号）。喻传地从2000年起开始在上述房屋居住生活。2020年5月15日，杨秀碧与喻传地因是否搬离该房屋发生纠纷到永川区板桥镇汪家岩村村民委员会进行调解未果。本院认为，根据物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；他人无权占有不动产或者动产的，所有权人可以请求侵权人予以返还。案涉房屋在杨秀碧和刘远伦离婚时约定了归杨秀碧所有，现房屋产权证载明的权利人亦属杨秀碧，故杨秀碧对案涉房屋享有单独所有权。喻传地辩解其花钱对涉案房屋进行装修并修建厨房、厕所等，要求杨秀碧给付这些款项后才办理涉案房屋，因其未举示充分证据予以证明，同时也不能对抗不动产的登记公示公信效力；故对喻传地的该辩解意见不予采纳。因此，杨秀碧请求喻传地搬离案涉房屋的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：限喻传地于本判决生效后十日内搬离杨秀碧所有的位于永川区板桥镇汪家岩村黄桷坡村民小组的房屋（产权证号为永川区房地证2018字第02471号）。案件受理费减半收取40元，由被告喻传地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇二〇年六月二十四日书记员 唐鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9439号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曾桂花，女，1983年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曾桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计27852.89元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在曾桂花名下的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曾桂花未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款89063元，并就案涉赣Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，曾桂花未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计27852.89元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为赣Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另曾桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曾桂花于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27852.89元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计248元，由被告曾桂花负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初815号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道153号。 负责人：游志平，行长 委托诉讼代理人：万智彬，系原告职员。 被申请人：胡琴秀，女，1981年4月12日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被申请人胡琴秀信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡琴秀的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡琴秀的银行存款，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，以4500元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇二〇年六月九日 书记员 彭芳芳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初932号原告：齐志坤，男，1973年4月28日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被告：杨中华，男，1977年9月19日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：许红丰，男，1977年5月12日生，汉族，住安阳县。被告：李周建，男，1973年11月22日生，汉族，住内黄县。原告齐志坤与被告杨中华、被告许红丰、被告李周建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐志坤及其委托诉讼代理人史俊宝到庭参加诉讼，被告杨中华、被告许红丰、被告李周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐志坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨中华偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年10月14日起至借款本息付清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告许红丰、李周建各承担50万元及利息的连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告杨中华向原告借款100万元。约定月利息为2%，借款时间为2019年6月13日至11月13日，从2019年10月14日起被告杨中华至今没有支付利息。2019年6月13日原告分三次通过建设银行转入被告杨中华指定账户100万元，收款人账户名称为张磊，开户行为中信银行，卡号为62×××77，以上事实有被告杨中华给原告出具的借据一份，借据中载明了原告所陈述的上述事实的内容。被告杨中华并于当日在安阳市解放路路北富德保险公司办公室向原告出具借据。被告许红丰、李周建，自愿为该笔借款各自承担50万元的连带保证责任，于2016年6月13日均向原告齐志坤出具担保书。被告杨中华、被告许红丰、被告李周建未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告杨中华向原告借款100万元。同日，原告按照杨中华的要求，通过建设银行转入被告杨中华指定账户100万元，收款人账户名称为张磊，开户行为中信银行，卡号为62×××77。借条载明：今借到齐志坤现金壹佰万元（￥1000000）资金使用时间陆个月，时间2019年6月13日至11月13日，月息2%，每月13日付息，违约按合作协议执行，杨中华所借资金打入指定人张磊卡中，户名张磊，卡号62×××77，开户行中信银行，借款人杨中华，担保人杨子健，借款时间2019年6月13日。同日，被告许红丰和被告李周建分别出具担保书，自愿为杨中华和齐志坤之间2019年借款向齐志坤提供连带保证，分别担保五十万元整。被告杨中华至今尚欠原告齐志坤100万元及利息未偿还。上述事实，有借条、担保书、转账回单以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告杨中华向原告借款用于经营，收到款后出具借据，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，债务应当偿还，被告没有按时偿还原告的借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告杨中华偿还借款本金100万元及利息，利息按照月息2%，于法有据，本院予以支持。被告许红丰和被告李周建分别出具担保书，应各自承担50万元的连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨中华于本判决生效后十日内偿还原告齐志坤本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月14日起至借款本息付清之日止）；二、被告许红丰对上述第一项判决结果中的50万元承担连带清偿责任；三、被告李周建对上述第一项判决结果中的50万元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨中华、被告许红丰、被告李周建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年六月二十四日书记员  马昕幸
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执931号 郑某、杨某： 本院在执行申请执行人郑某与被执行人杨某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行判决义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初4977号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5354号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：陈伟，男，1970年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1243号原告：邓建修，男，汉族，1965年6月24日生，住河南省新安县。被告：王建松，又名王雪松，男，汉族，1957年7月6日生，住河南省新安县。原告邓建修与被告王建松为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建修、被告王建松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓建修向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租金20400元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2004年3月份被告王建松在原告邓建修不知情的情况下，将原告承包的铁门镇庙头卢院岭红旗一级站土地一区（5米宽，55.2米长）面积约0.5亩左右土地租给本村韩荣子建厂使用。2017年3月30日,经原、被告协商被告每年向原告支付1200元租金,自2004年起到2017年3月止14年共计欠租金16800元整,并向原告出具欠款证明一张,并由本队队长邓录周签字作证。经原告多次催要,至今租金未付分文,故此原告诉至法院要求被告支付自2004年至今17年租金,共计20400元。被告王建松辩称，被告与原告邓建修没有任何土地租赁关系，被告不认可原告诉讼请求，被告曾给原告出具的证明条已经失效，因为法院已经判决。原、被告的纠纷经村委多次调解，原告已经得到土地。被告和原告是地邻，原告用铲车把韩慧芹的房子扒了，韩慧芹向法院起诉原告毁坏财物，原告找到被告让被告给他出具证明，证明这地是原告邓建修的，原告邓建修在自己的地上扒韩慧芹的房子是没有错的。经审理查明：原告邓建修与被告王建松同为铁门镇庙头西二组村民，被告王建松在庙头卢院岭红旗一级站处有家庭承包责任田2.48亩，该2.48亩耕地中有原告邓建修父亲邓胜子（已去世）的家庭承包责任田约0.5亩。为方便耕种，原告父亲与被告协商该0.5亩地由被告耕种。2004年3月5日，被告王建松与韩慧芹（韩荣子）签订《占地合同》，合同主要约定：王建松将芦院岭红旗一级站2.48亩耕地租给韩慧芹建厂使用，租用期限为15年，租金为每年每亩小麦1000斤，按照当年市场价格计算付款，付款办法为每年元月5-10号，韩慧芹不干时，付给王建松二年赔青款。2017年1月23日上午9时许，原告邓建修、被告王建松因与韩慧芹占地包青款纠纷，王建松、邓建修雇佣装载机将韩慧芹建在二人庙头西二队土地上围墙、简易棚、砖混平方推倒。针对邓建修与王建松的违法行为，本院于2018年11月29日作出（2017）豫0323刑初148号刑事判决书，邓建修犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，王建松犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。2017年3月30日，被告王建松给原告邓建修出具证明一份，内容为：“卢院岭红旗一级站土地一区，我王建松与韩荣子签订协议时二亩四分八厘，其中有邓建修5米宽（东西长55.2米）折合约4-5分。从04年签订协议到现在，我没给过邓建修家一分钱，因韩荣子不给我，我没有能力给邓建修，每年欠一千二百元，十四年共欠壹万陆仟捌佰元整”。2020年5月经庙头委调解后已将原告的约0.5亩土地返还给原告。因被告未向原告支付土地租金，原告诉至本院。本院认为,农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案原、被告均认可被告王建松耕种的2.48亩耕地中有原告邓建修家的约0.5亩土地，被告王建松与韩慧芹签订合同将2.48亩土地整体出租给韩慧芹使用。被告王建松主张将土地租给韩慧芹已经过原告邓建修的同意，因合同上未有原告及原告家人的签名，原告不予认可，被告未提供相关证据证明，故对被告的主张本院不予采信。被告王建松在未经原告及原告家人同意的情况下将原告家庭承包的耕地转租他人使用，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告直接支付约0.5亩土地租金的请求，本院予以支持。关于土地租金数额问题，依据原告向法庭提交的由被告书写的证明一份，本院可认定原、被告之间存在债权债务关系，土地每年租金为1200元，自2004年至2020年5月期间共计17年，租金共计20400元，故原告要求被告支付租金20400元的请求，本院予以支持。关于被告辩称受原告胁迫而出具证明的意见，因未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王建松于本判决生效后十日内向原告邓建修支付土地租金20400元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元（已减半收取），由被告王建松负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二〇年六月二十九日书记员  黄印
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4232号原告：赵峻，男，汉族，1992年5月26日出生，现住沈阳市浑南新区。被告：沈阳天广德众汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路6号。法定代表人：郑广良。委托诉讼代理人：苑红，女，1966年7月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系单位员工。委托诉讼代理人：孙东成，男，1987年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系单位员工。原告赵峻与被告沈阳天广德众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵峻、被告沈阳天广德众汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人苑红、孙东成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵峻向本院提出诉讼请求：判令被告履行双方二手车买卖合同，将有关车辆过户至被告名下并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月17日，原告在被告长期合作公司辽宁牧欧汽车销售服务有限公司购置车辆一台，并向被告出售中华骏捷车辆(车牌照为辽Ｋ×××××)一台以享受置换服务。双方交易事项达成一致并签署车辆买卖合同。合同约定，双方应于合同签订日起60个工作日将过户手续办理完毕。期间，经原告多次催促要求被告履行过户义务均未果，现已过约定期限。此行为为原告增加风险并严重损害了原告的权益。现原告无奈诉至法院，请求法院能够维护原告的合法权益，判如所请。被告沈阳天广德众汽车销售服务有限公司辩称，对原告诉讼请求，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，原告与被告签订《二手车辆买卖合同》。合同约定，原告将其所有的辽Ｋ×××××号中华骏捷车辆以2500元的价格出售给被告。过户手续费由被告承担，双方应于合同签订日起60个工作日将过户手续办理完毕。合同签订后原告履行了交付车辆的义务，被告支付了车款。现被告以车辆已出售，无法办理车辆更名过户为由，未将诉争车辆更名过户。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人签订的《二手车辆买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，双方当事人应认真按照约定履行义务。原告已按照合同约定履行了义务，被告虽支付了购车款，但未在合同约定的时间履行车辆的更名过户义务，违反合同义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告按照合同履行车辆过户义务的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳天广德众汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将原告名下的辽Ｋ×××××号中华骏捷车辆更名过户至被告沈阳天广德众汽车销售服务有限公司名下。更名过户费用由被告沈阳天广德众汽车销售服务有限公司负担；二、原告赵峻对上述辽Ｋ×××××号中华骏捷车辆更名过户行为履行协助义务。诉讼费50元，由被告沈阳天广德众汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月八日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢179号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该公司风险管理部客户经理。 被执行人：蒋平安，男，1987年6月1日出生，汉族，住广西广西兴安县。 被执行人：杨艳荣，女，1992年5月4日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住址同上。 被执行人：蒋先平，男，1982年4月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：彭婷婷，女，1986年11月5日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住址同上。 本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与蒋平安、杨艳荣、蒋先平、彭婷婷金融借款合同纠纷一案中，因需发放执行款项6935.87元，故恢复执行。现4233.39元已经作为诉讼费、执行费上交国库，2702.48元已发放予申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 蒋干凤 书 记 员 孙 云
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执2390号江苏冠亚建设工程有限公司、南京罗彬物资有限公司:江苏冠亚建设工程有限公司申请执行南京罗彬物资有限公司返还财产纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初14492号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十六日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执562号之二 申请执行人东莞市领恒智能自动化有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯工业区办公楼，统一社会信用代码：91441900MA4WJGMF3W。 被执行人安徽正远包装科技有限公司，住所地：安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码：91340100791853834K（1-1）。 法定代表人：李义生。 被执行人李义生，男，汉族，1963年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人东莞市领恒智能自动化有限公司与被执行人安徽正远包装科技有限公司、李义生买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初25291号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人安徽正远包装科技有限公司、李义生应向申请执行人支付货款268953.25元及利息，并承担执行费3935元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人安徽正远包装科技有限公司、李义生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年1月19日冻结被执行人李义生名下在徽商银行开立的账户（账号为10×××83），冻结期限一年，并于2020年5月21日扣划2153.04元。于2020年3月6日以2203.15元为限额冻结被执行人李义生名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858ec07b84eb33029c46@wx.tenpay.com），并于2020年4月20日扣划2203.15元。上述扣划得款扣除执行费50元，剩余4306.19元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执562号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭巧堰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1375号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，系董事长。 委托代理人：金梦露、孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：陈杰产，男，1973年2月17日出生，汉族，住永康市。 被告：吕晓贞，女，1973年2月28日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈杰产、吕晓贞保证合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年六月十六日 代书记员 施建芳
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初705号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行，住所地深州市高古庄镇高古庄村。 负责人：李昀波，该行行长。 被告：张增锤，男，1969年1月24日出生，汉族，现住深州市。 被告：于永桥，男，1976年2月7日出生，汉族，现住深州市。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行与被告张增锤、于永桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行负责人李昀波、被告于永桥到庭参加诉讼，被告张增锤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还我行借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张增锤于2017年10月18日在我行借款100000元，利率为8.7‰，期限至2018年10月10日止，由于永桥提供担保。借款到期后，经原告多次催要二被告至今未偿还借款本金及利息。现向法院提出起诉，要求法院依法判令二被告偿还我行借款本金及利息。 被告张增锤未做答辩。 被告于永桥辩称，原告所述是事实，同意还款，但现在资金紧张没有钱还，也不知道什么时候可以还上。 本院经审理认定事实如下：被告张增锤于2017年10月18日在原告处借款100000元，月利率为8.7‰，借款期限自2017年10月18日始至2018年10月10日止，如未按期还款，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告于永桥对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本息。上述事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、被告身份证等证据证实，予以认定。 本院认为：原告与二被告分别签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张增锤理应按约定及时偿还借款本息，其拖欠不还，实属违约。现原告要求被告张增锤偿还借款本息并无不当，理应支持。被告于永桥作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决书生效后五日内，被告张增锤偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行借款本金100000元，并自2017年10月18日始按照月利率8.7‰计算利息，自2018年10月11日始按借款利率上浮50%计算罚息，至还清之日止，被告于永桥承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张增锤负担，被告于永桥负担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  史天麟 ——
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1053号之一申请人：刘明燕，女，1974年3月17日出生，汉族，大庆油田力神泵业有限公司技术研发中心职工，中共党员，住大庆市高新区。被申请人：孙英，女，1964年4月28日出生，汉族，交通银行股份有限公司大庆分行退休职工，住大庆市高新区。申请人刘明燕与被申请人孙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）黑0691民初1053号民事裁定，依法对被申请人孙英所有的位于大庆市高新区堤香花园E-17号3门302室房屋和申请人刘明燕位于大庆市高新区绿地国际城E15号3门101室房屋予以查封。本院经审查认为，刘明燕于2020年6月11日以与孙英已初步达成和解为由向本院申请解除对被申请人孙英所有的位于大庆市××新区堤××花园××号××室房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对孙英位于大庆市高新区堤香花园E-17号3门302室房屋的查封；二、解除对刘明燕位于大庆市高新区绿地国际城E15号3门101室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 彤二〇二〇年六月十二日书记员 吴立翠
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1224号 原告：湖南长城计算机系统有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘芸中路天易科技城湖南长城工业园。 法定代表人：丁紫惠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易巧华,湖南崇民律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉及一般代理授权范围活动）。 委托诉讼代理人：杨司盟，湖南崇民律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：东莞市誉诺塑胶模具有限公司，住所地东莞市大岭山镇大岭村东纵路95号。 法定代表人：赖多吉，系公司经理。 委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请仲裁、起诉上诉、申请再审，代为提出诉前财产保全、诉讼财产保全、证据保全申请，代为调取证据，代为参与庭审、辩论，代为承认、变更、放弃诉讼、仲裁请求，代为进行和解或提起反诉，代为申请复议、执行，代为填写和确认当事人送达地址，代为办理领取执行款手续，代为签收法律文书及从事与本案有关的法律行为。 本院在审理原告湖南长城计算机系统有限公司诉被告东莞市誉诺塑胶模具有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告湖南长城计算机系统有限公司于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告东莞市誉诺塑胶模具有限公司的起诉。 本院认为,原告湖南长城计算机系统有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南长城计算机系统有限公司撤回对被告东莞市誉诺塑胶模具有限公司的起诉。 本案案件受理费16,554元，减半收取8277元，由原告湖南长城计算机系统有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年六月二十四日 实习法官助理马晶晶 书记员  董星
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执775号之一 申请执行人：郎某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1968年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在山东省农村信用社联合社91xxx010,0账户内存款人民币209396.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 琪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5294号 原告：孙某1，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：孙某2，女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：李某某，女，1957年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告孙某1与被告孙某2、李某某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告孙某2、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求被继承人遗留的位于重庆市沙坪坝区凤凰镇某村某组某号房屋共计8间、用地面积为191平米由原告孙某1和孙某2共同继承。2、本案诉讼费由原告自行承担。事实及理由：原告孙某1与被告孙某2系被继承人孙某某与周某某之女。孙某某与周某某于1980年2月登记结婚，1992年4月2日经法院判决离婚。2004年8月9日孙某某与被告李某某登记结婚，婚后未共同生育子女。2008年3月20日孙某某去世，孙某某的父母也先于其死亡。孙某某遗留有位于重庆市沙坪坝区凤凰镇某村某组某号房屋，占地面积191平方米。现起诉来院，要求依法继承分割。 被告孙某2辩称，我与原告是孙某某和周某某生育的女儿，周某某于2020年3月16日被法院宣告死亡。周某某的父母也均先于其死亡。孙某某于2008年3月20日死亡，孙某某父母也先于其死亡。涉案房屋是孙某某和周某某夫妻关系存续期间修建的，后双方离婚，孙某某与李某某再婚。我同意依法继承。同意原告的诉讼请求。 被告李某某辩称，原告和孙某2陈述的情况属实，我与孙某某是再婚，婚后未生育子女。房屋是孙某某的婚前财产。我要求原告将征地补偿的5000元补偿给我就可以了，我自愿放弃涉案房屋的继承权利。 原告围绕诉讼请求举示了凤凰镇凤凰桥村委会出具的证明、青木关镇青木湖村村委会出具的证明、（2019）渝0106民特77号民事判决书、常住人口登记表、户口证明、火化证、巴县人民法院（1992）青民字第10号民事判决书、重庆市巴南区人民法院生效证明书、集体土地建设用地使用证、土地权属来源证明、土地登记申请书、无房屋所有权证明、具结保证书、房屋及土地附图等作为证据。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下： 被继承人孙某某与周某某于1980年2月登记结婚，共同生育孙某1、孙某2两名子女，于1992年5月2日经巴县人民法院（现重庆市巴南区人民法院）判决离婚。2004年8月9日孙某某与李某某登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。孙某某于2008年3月20日死亡，周某某因下落不明，于2020年3月16日被本院宣告死亡。孙某某、周某某的父母均先于其死亡。 1991年3月22日，孙某某取得《集体土地建设用地使用证》，土地地址为凤凰乡桂花村六社，用地面积191平方米，用途为住宅。后因区划调整，凤凰乡桂花村六社更改为凤凰镇凤凰桥村谢家岚垭社。该地上房屋修建于1978年，为土墙结构，层数一层，实测建筑面积为172.61平方米。由于当时无规划部门，无法提交相关规划证明文件，至今尚未办理产权证。该房屋无产权纠纷，至今无改扩建行为。 庭审中，原、被告双方对涉案遗产房屋的处理达成一致意见：该房屋由孙某1、孙某2共同继承所有，李某某自愿放弃对孙某某遗产房屋的继承权利，由孙某1、孙某2支付李某某财产折价款5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。“第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。” 本案中，位于重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村谢家岚垭社的农村宅基地房屋系被继承人孙某某于1978年修建，虽未办理产权登记，但依法取得了集体建设用地使用许可，经重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村谢家岚垭社及重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村委会实地查勘后证实，该房屋系合法修建，无违法改扩建行为及产权纠纷，应当认定为孙某某的遗产。孙某某的合法继承人即孙某1、孙某2、李某某对上述房屋中属于孙某某遗产部分均享有继承权。继承开始后，李某某明确表示放弃对涉案房屋中属于孙某某遗产部分的继承权利，由孙某1、孙某2取得上述房屋，并向李某某支付5000元折价款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。 综上，对原告孙某1要求与被告孙某2共同继承取得位于重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥谢家岚垭社房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、坐落于重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥谢家岚垭社房屋（建筑面积172.61平方米；集体土地建设用地使用证号：巴青凤集建91字第3506号，土地使用者为孙某某）由原告孙某1与被告孙某2共同继承所有。 二、原告孙某1与被告孙某2于本判决发生法律效力后三日内共同支付被告李某某财产折价款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告已预交），由原告孙某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 楚龙静
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执781号之二 申请执行人：刘某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：韩某，女，1970年生，住所地武城县。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人韩某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某在中国银行20xxxNY0账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月四日 书记员  孙 琪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1078号原告：刘荷员，男，1974年5月16日出生，汉族，住江西省修水县。原告：易小花，女，1976年6月17日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：王文卿，江西东太律师事务所律师。被告：江西省华联房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南新区广场现代城，统一社会信用代码91360424796993799L。法定代表人：王彦达。委托诉讼代理人：李勇忠，该公司职工。原告刘荷员、易小花与被告江西省华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人王文卿、被告江西省华联房地产开发有限公司委托诉讼代理人李勇忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘荷员、易小花向本院提出诉讼请求：ｌ、判决被告在本判决生效后十日内协助原告办理位于修水县南城区的产权登记手续。2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金37472.05元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告于2014年7月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于修水县南城区，购房金额为749441元，原告按照合同约定履行了付款义务。被告向原告收取了房屋契税及办证等费用。按照合同约定，被告应于2015年12月30日前依照国家和人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，并在房屋交付90日内让原告取得商品房的房屋所有权证书。若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房，则被告应按已付房价款的5%向原告支付违约金。2017年2月1日，被告才向原告交付房屋，但原告至今未取得涉案房屋所有权证书。逾期期间，被告未向原告书面说明逾期原因且对原告要求办证及支付违约金的请求不予理会。为此，原告提起诉讼望判如所请。被告江西省华联房地产开发有限公司辩称，因公司现在账上没有钱，无法负担给原告办理产权登记手续需要交纳的维修金和契税等近100,000元费用，我们可以用未销售的车位抵扣办理产权证的费用，希望和原告调解。至于违约金，按照合同约定我无异议。本院经审理认定事实如下：原告刘荷员、易小花系夫妻关系，2014年7月10日，两原告因购买商品房（即修水县南城区）与被告签订了《商品房买卖合同》。合同部分约定归纳如下：房款总额749441元，签订合同一次性付清房款；交房时间为2015年12月30日前；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的5%向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告交清了全部房款，并支付了契税14989元。2017年2月1日，被告向原告交付房屋，涉案房屋至今未办理不动产权证。另查明，2016年7月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2017年3月27日，修水县城乡建设局对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、商品房合同备案信息表、竣工验收备案表、收款收据复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。合同约定被告应在商品房交付使用后90日内，为原告办理不动产权证，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房屋至今仍未办理不动产权证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。根据合同约定被告应按已付房价款的5%向原告支付违约金，故本案被告应支付逾期办证违约金37，472.05元（749,441×5%＝37,472.05元），并及时协助原告办理房屋产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、被告江西省华联房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘荷员、易小花逾期办证违约金人民币37,472.05元；二、被告江西省华联房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘荷员、易小花办理位于修水县南城区的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告江西省华联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月五日书记员  朱璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1455号原告：烟台鑫汇网络工程有限公司，住所地烟台市福山区区府街535号。法定代表人：卢宁，该公司总经理。被告：中国联合网络通信有限公司烟台福山区分公司，住所地福山产业园思达路西永达街北侧。负责人：张颖路，该公司经理。原告烟台鑫汇网络工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司烟台福山区分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告烟台鑫汇网络工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台鑫汇网络工程有限公司请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台鑫汇网络工程有限公司撤诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告中国联合网络通信有限公司烟台福山区分公司负担。审判员  张红红二〇二〇年六月二十九日书记员  孙熙琳
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初677-1号 申请人：相里丙申，男，1957年9月9日出生，汉族，住万荣县。 被申请人：王建，男，1967年4月20日出生，汉族，住万荣县。 本院在审理原告相里丙申与被告王建民间借贷纠纷一案中，申请人相里丙申于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王建名下的银行存款在500000元的范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号1330611390xxxxxxxxxx），为申请人相里丙申提供500000元的责任保险。 本院认为，申请人相里丙申的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王建在金融机构的存款在500000元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）予以冻结。 案件受理费3020元，由申请人负担。 审判员  兰云鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  巩佩容
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802财保3号   申请人：张贵森，男，汉族，1980年11月19日出生，住西宁市。   被申请人：刘金棚，男，汉族，1985年1月20日出生，住德令哈市。   申请人张贵森于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金棚的青海玉树农村商业银行股份有限公司称多支行开户的银行账户（卡号×××）内存款资金61900元予以冻结。申请人张贵森以其中国建设股份有限公司西宁北大街支行开户的银行账户（卡号×××）内存款资金61900元提供担保。   本院经审查认为，申请人张贵森申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘金棚的青海玉树农村商业银行股份有限公司称多支行开户的银行账户（卡号×××）内存款资金61900元，期限为2020年6月9日至2020年12月8日。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 向 东     二〇二〇年六月八日   书记员 郑皓文
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2506号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：李潇樾，男，1982年6月7日出生，户籍所在地贵州省铜仁市。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告李潇樾物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  谭凤林二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执288号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：山东沃森园林科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：91370306778421754L。法定代表人：丁峰，经理。被执行人：淄博绿美农业开发有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：9137030657776057U。法定代表人：朱琳，经理。被执行人：丁峰，男，1977年11月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：边花，女，1978年10月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：朱琳，男，1987年6月27日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人山东沃森园林科技股份有限公司、淄博绿美农业开发有限公司、丁峰、边花、朱琳金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0306执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年六月二十九日书记员  毕玉莹
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1059-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员。 被告：李合章，男，汉族，1953年2月18日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告李合章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，保全费970元，共计1495元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年六月九日 书记员  金子琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3669号 原告：李海亚，女，1978年6月11日出生，汉族，经商，户籍地浙江省东阳市。 被告：金杏春，女，1959年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：鲍艺康，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：陈坚，女，1983年2月24日出生，汉族，医生，户籍地浙江省义乌市。 原告李海亚为与被告金杏春、鲍艺康、陈坚追偿权纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李海亚；被告陈坚到庭参加了诉讼。被告金杏春、鲍艺康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海亚向本院提出诉讼请求：1、被告金杏春立即支付代偿款200554.91元及利息22485元（利息按年利率7.35%计算至实际履行日，其中5万元的利息从2016年9月26日开始计算；5万元的利息从2017年11月30日开始计算；9.9万元的利息从2020年1月14日开始计算）；2、被告鲍艺康、陈坚对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月21日，被告金杏春向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款20万元，借期一年，年利率7.35%，原告与被告鲍艺康、陈坚为上述债务提供担保。贷款到期被告金杏春无力偿还，原告分别于2016年9月26日和2017年11月30日以及2020年1月14日代偿5万元、5万元和9.9万元，本金合计19.9万元，利息1554.91元，共计代偿200554.91元。上述代偿款经原告多次催讨，至今无果。 被告金杏春、鲍艺康未作答辩。 被告陈坚辩称，贷款人是被告金杏春，是陈坚以前的婆婆。陈坚及其前夫鲍艺康、原告及其丈夫四人共同担保其中的10万元，另外10万元的贷款是被告鲍艺康、陈坚、李海亚三人担保的。被告陈坚是担保人，该承担的部分会承担的。另外，被告陈坚与鲍艺康已于2016年8月22日经法院判决离婚，被告陈坚希望能承担自己该承担的部分。 经审理查明，2015年7月21日，金杏春向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款20万元，由鲍艺康、陈坚、李海亚、厉治国保证担保。该笔贷款到期后，因金杏春未能时还本付息，李海亚在2016年9月26日和2017年11月30日分别代偿本金5万元，合计10万元。 2018年11月29日，金杏春向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款9.9万元，由鲍艺康、陈坚、李海亚保证担保。该笔贷款到期后，因金杏春未能按时还本付息，李海亚在2020年1月14日代偿本金9.9万元，利息1554.91元，合计100554.91元。 另查明，鲍艺康与陈坚于2008年8月26日登记结婚，后于2016年经本院判决离婚。 庭审中李海亚放弃对担保人厉治国主张相应的担保责任。 以上事实有原告提供的还款情况说明一份、收贷收息凭证三张，被告陈坚提供的离婚判决书一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李海亚为被告金杏春代偿本息200554.91元后，被告金杏春应及时返还代偿款，逾期返还的还应承担赔偿利息损失的违约责任。因双方对利息损失的计算标准未予以约定，故利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因此，其中10万元由被告鲍艺康、陈坚对被告金杏春不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任，剩余100554.91元由被告鲍艺康、陈坚应各承担三分之一的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金杏春于本判决生效后十五日内支付原告李海亚代偿款200554.91元及利息【其中5万元从2016年9月26日起；5万元的利息从2017年11月30日起；9.9万元的利息从2020年1月14日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 二、被告鲍艺康、陈坚对第一项判决中的代偿款10万元及利息【其中5万元从2016年9月26日起；5万元的利息从2017年11月30日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】被告金杏春不能清偿的部分各承担四分之一的偿付责任。 三、被告鲍艺康、陈坚对第一项判决中代偿款100554.91元及利息【以9.9万元为基数从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】被告金杏春不能清偿的部分各承担三分之一的偿付责任。 四、驳回原告李海亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年六月十一日 代书记员 金文莉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执214号申请执行人：王其沂，男，1955年10月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐慎江，男，1966年9月28日出生，汉族，住沂源县。本院在执行王其沂与唐慎江追偿权纠纷一案中，于2020年01月15日向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按期履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、商品房屋、土地等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年06月10日依法与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月十七日书记员  陈业超
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执885号之一 被执行人：胡淑杰，女性，1966年02月11日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人胡淑杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡淑杰在中国邮政储蓄银行6217992280005XXXXXX账户内存款人民币31304.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年六月五日 书记员 沈国纬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3759号原告：刘德强，男，1961年4月10日出生，汉族，重庆市中信公证处驾驶员（自称），住重庆市沙坪坝区。原告：蒋庆华，女，1963年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘德强，男，与蒋庆华系夫妻。被告：刘冬，男，1987年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张宇林，女，1987年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。原告刘德强、蒋庆华与被告刘冬、张宇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德强、蒋庆华，被告刘冬到庭参加诉讼，被告张宇林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德强、蒋庆华向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款260000元。事实和理由：刘冬、张宇林于2016年12月10日出具借条，确认向父母刘德强、蒋庆华借购车款90000元、房屋抵押贷款170000元（用于还高利贷款），共计260000元，于2019年12月30日前归还。但二被告至今未还款。被告刘冬辩称，向父母借款260000元属实，是二被告共同借的，应当偿还。二被告现已分居，就因为欠父母的借款未还，还没有说清楚，所以就一直没有办理离婚手续。被告张宇林辩称，借条是其签字捺印，向二原告借款170000元是事实，确实是用二原告的房屋贷款而来。但是购车款90000元并不清楚，婚姻期间是有购车，购车款是由张宇林出了部分，刘冬家里出了部分。当时与刘冬感情还好，大家都是一家人，刘冬让在借条上签字张宇林就签字了。现在不同意还款，虽然张宇林与刘冬尚未离婚，但对财产分割已经达成了一致，张宇林给刘冬五万多元，婚姻关系期间的对外债务就都与张宇林无关了。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告刘冬、张宇林作为共同借款人，出具《借条》一份。内容为：“今借到母（蒋庆华）购车款人民币现金玖万元整（90000元），父（刘德强）母（蒋庆华）房屋抵押贷款壹拾柒万元整（170000元）三年到期。合计借款人民币现金贰拾陆万元整（260000元）。还款期二〇一九年十二月三十日前。备注：房屋抵押贷款利息每月850元由刘冬张宇林按时归还。以上债务未还清完毕前，夫妻双方不得以任何理由提出离婚。”原告刘德强、蒋庆华均表示，借条上虽写的是借到蒋庆华购车款90000元，但使用的是二原告共同的财产，所以也是二原告共同出借的。2016年11月25日，原告刘德强与重庆三峡银行股份有限公司（以下简称“三峡银行”）签订了《个人借款合同》，约定：刘德强向三峡银行申请个人借款170000元，用于支付个人住房装修款，借款利率为年利率6%，由刘冬提供保证担保，并以刘德强、蒋庆华的房屋提供抵押担保。同日，原告刘德强、蒋庆华与三峡银行签订了《抵押合同》，约定以刘德强、蒋庆华所有的位于沙坪坝区某村某号X-X的房屋为前述借款提供抵押担保。同日，被告刘冬与三峡银行签订了《保证合同》，约定刘冬为前述借款提供连带保证责任。2016年12月6日，三峡银行向原告刘德强发放贷款170000元。随即，原告刘德强以“装修”的名目将170000元转账给李学林。2016年12月7日，原告蒋庆华收到蒋燕转账的159750元后，又转账给了被告刘冬。审理中，原告陈述，向三峡银行贷款是通过贷款公司办理的，也是贷款公司要求原告先将银行发放的贷款转给贷款公司的人，贷款公司扣除手续费后，再回转给原告之外的人，所以原告找了蒋庆华的妹妹蒋燕接收贷款公司转回的款项，贷款公司转给蒋燕的钱已经扣除了手续费，蒋庆华收到后就直接全部转给了刘冬。被告刘冬认可，是通过贷款公司办理的抵押贷款，贷款公司在银行放贷170000元后收取了手续费，因这笔贷款是使用父母的房屋贷款所得，贷款也是为了借给被告，所以贷款的手续费也应由被告自行承担，也就是借款还是170000元。被告张宇林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告刘冬、张宇林作为共同借款人出具了借条，对于向原告刘德强、蒋庆华借款170000元，被告刘冬、张宇林也均予以认可。结合刘德强向银行申请贷款、贷款发放后转账给刘冬以及刘冬、张宇林出具借条的时间，可知借条是在收到借款后出具的。因此，虽然被告刘冬收到的款项不足170000元，但是结合原告的陈述以及银行流水，原告关于贷款手续费的解释是可信的。加之，抵押贷款本就是为了给刘冬、张宇林使用，贷款利息也是由二人归还，故贷款手续费由二人承担也是符合常理的。因此，被告刘冬、张宇林在已明知实收借款的情况下，仍出具确认借款170000元的借条，被告刘冬、张宇林作为完全民事行为能力人，就应当对其签字捺印的行为负责。故对借条载明的被告刘冬、张宇林向原告刘德强、蒋庆华借款了170000元，本院予以确认。虽然被告张宇林表示其不清楚购车借款90000元的事情，但是张宇林已在借条上签字捺印，且是在其完全自主的情况下签字捺印的，因借条是对已发生借款的结算，故被告张宇林的签字确认就表明其对借条内容是予以认可的。加之，90000元系购车款，而张宇林和刘冬婚姻关系存续期间所购车辆，张宇林认可确系其和刘冬家里共同出资，即使该90000元最初是刘冬个人所借，现张宇林在借条上与刘冬共同签字确认该笔款项，也产生了其与刘冬共同借款的意思表示。因此，借条上载明的90000元亦可以确认是被告刘冬、张宇林共同所借。虽然借条载明的是向蒋庆华借购车款90000元，但是蒋庆华和刘德强在本案中均已确认系共同财产是共同出借，蒋庆华和刘德强又系夫妻，故对原告刘德强、蒋庆华主张90000元是共同出借，予以采纳。虽然被告张宇林还辩称其与刘冬就案涉借条的债务承担已经达成一致，但是案涉借款是张宇林和刘冬共同签字所借，在对外关系上张宇林和刘冬就是需共同承担责任的债务人，至于张宇林和刘冬之间如何分担责任，系张宇林和刘冬的内部关系，与债权人无关，故张宇林不能以其与刘冬达成的债务分担方式对抗其应对债权人承担的责任。综上，通过借条可以确认被告刘冬、张宇林共同向原告刘德强、蒋庆华借款260000元，现约定的还款期限已过，原告刘德强、蒋庆华要求被告刘冬、张宇林偿还借款260000元，应予支持。被告张宇林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘冬、张宇林于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘德强、蒋庆华借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告刘冬、张宇林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  辛灵二〇二〇年六月二日书记员  宋念
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6326号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人黄必胜，系该公司总经理。委托代理人张静、王冠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告武振彪，男，1964年1月15日出生，蒙古族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告长春市龙泽信诚汽车服务有限公司，住所地长春市南关区。被告柏秀艳，女，1976年11月22日出生，汉族，住址吉林省通榆县。被告松原市鑫海汽车服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。被告陈凤龙，男，1985年4月13日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。被告赵美玲，女，1981年12月13日出生，汉族，住址吉林省长春市宽城区。被告邹英贵，男，1982年1月20日出生，汉族，住址吉林省九台市。被告邹万庆，男，1960年5月6日出生，汉族，住址吉林省九台市。被告肖凤贤，女，1959年1月7日出生，汉族，住址吉林省九台市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告武振彪、长春市龙泽信诚汽车服务有限公司、柏秀艳、松原市鑫海汽车服务有限公司、陈凤龙、赵美玲、邹英贵、邹万庆、肖凤贤融资租赁合同纠纷一案中，因原告汇通信诚租赁有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤诉处理。审判员 张 楠二〇二〇年六月三十日书记员 戴羽彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3283号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：岑永棠，男，1993年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告岑永棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告岑永棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告岑永棠偿还贷款本金22831.87元，利息3101.92元、罚息11025.48元、复利1695.64元，共计38654.91元（以上利息计算至2018年11月20日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号LVVDB11B5FD134317）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVVDB11B5FD134317）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币18617.31元，其中本金13168.13元、利息5356.12元、罚息70.53元、复利22.53元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22831.87元、利息3101.92元、罚息11025.48元、复利1695.64元，共计人民币38654.91元。被告岑永棠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月19日，被告岑永棠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告岑永棠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告岑永棠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告岑永棠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告岑永棠所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVVDB11B5FD134317）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑永棠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22831.87元、利息3101.92元、罚息11025.48元、复利1695.64元，共计人民币38654.91元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22831.87元为基数）、复利（以所欠利息3101.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVVDB11B5FD134317）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为383.0元，由被告岑永棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执395号申请人：李品辉，男，1987年1月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：李长江，男，1984年12月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。李品辉申请执行李长江劳务合同纠纷案，申请执行标的9950元。本院受理后，向被执行人李长江送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2020年6月8日，李品辉与李长江达成和解协议，李品辉同意撤回本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇二〇年六月八日书记员  王 羽
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执504号格某某某、包某某某某某：关于申请执行人格某某某与被执行人包某某某某某离婚纠纷一案，依据申请执行人格某某某的申请，（2019）内0781民初683号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年六月八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3727号原告：苏州林捷包装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村洋河泾。法定代表人：王冉，总经理。委托诉讼代理人：杨国玉，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：苏州可瑞斯特纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号。法定代表人：王永见。原告苏州林捷包装有限公司诉被告苏州可瑞斯特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告苏州林捷包装有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州林捷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州林捷包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州林捷包装有限公司负担。审 判 员  鲁 超二〇二〇年六月二十三日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1504号郭家明：关于被执行人郭家明刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初616号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1666号 被执行人：姚金怀，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行姚金怀责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初176号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚金怀名下的银行存款人民币10367元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1563号原告：港闸区悦成房产中介服务部，住所地南通市港闸区华强城71幢148号，统一社会信用代码92320611MA1RR8DM5X。经营者：许莹莹。被告：缪童童，男，汉族，1997年9月21日出生，住如东县。原告港闸区悦成房产中介服务部与被告缪童童居间合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告港闸区悦成房产中介服务部于2020年6月29日以已结清中介服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港闸区悦成房产中介服务部的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港闸区悦成房产中介服务部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告港闸区悦成房产中介服务部负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年六月三十日书记员  王 洁
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执2716号章某甲、程某、章某乙:章某甲、程某申请执行章某乙赡养纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初17230号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初280号原告：袁勇，男，1973年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：蒋俊、孙琳，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，公司董事长。委托诉讼代理人：付杨，公司员工。原告袁勇诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金59,763元（从2016年12月30日至2018年1月2日按日万分之二计算）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金5,433元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项、第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2017年2月22日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠X期第X幢X层X号房。三、房屋面积：185.61平方米。四、购房总价款：1,816,379元。五、合同约定的交房时间：2016年12月30日前。六、实际收房时间：2017年1月22日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2017年2月14日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为X号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：323天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：延期交房违约金的数额：1,816,379元×0.0001×323天=58,669.04元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,816,379元×0.003=5,449.14元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第七项的争议，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》附件六合同补充协议中的第三条第2款的约定：“本合同第九条所约定交房时间，仅指开发的房屋满足交付条件。交房时买受人应当付清全部房款及房屋交接时的相关费用；如买受人以银行按揭形式支付购房款的，全额房款达到出卖人指定账户为准。如买受人未缴清全部购房款，则出卖人可在买受人全部购房款到账之日起15个工作日之内交付，且不承担违约责任。”因原告向被告支付完全部购房款的时间为2017年1月22日，依据上述约定，被告构成逾期交房的起算时间应自2017年1月22日往后推迟15个工作日，即从2017年2月14日开始起算。关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定，鉴于原告已在2017年1月22日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。原告在诉讼请求中向被告主张逾期办证违约金5,433元，属原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告袁勇自2017年2月14日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金58,669.04元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告袁勇逾期办证违约金5,433元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清;三、驳回原告袁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计715元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担。此款原告袁勇已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告袁勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年六月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1231号申请人：叶超，男，1983年5月5日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被申请人：徐凡，男，1991年12月21日出生，汉族，住永济市。申请人叶超与被申请人徐凡、张梦丽民间借贷纠纷一案，申请人叶超以被申请人徐凡未偿还其50000元借款及利息为由，于2020年6月1日向本院提出诉讼保全申请，请求将徐凡名下的银行账户存款在50000元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产。为此，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为13306033900985013806号的诉讼财产保全责任保险单为其上述保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人徐凡名下的存款或其他财产在50000元范围内予以冻结，冻结存款的期限为一年,车辆的查封期限为二年,不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜继涛二〇二〇年六月三日书记员  王超凡
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1495号原告：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号18栋4-6，统一社会信用代码915001180945370352。法定代表人：许正菊，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨晓莉、杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：王誉洁，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆润川商业管理有限公司（以下简称润川公司）与被告王誉洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润川公司委托诉讼代理人杨晓莉、杨先，被告王誉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的自2016年1月1日至2016年6月30日的租金60429.6元，2019年1月1日至2019年12月31日的租金160178.50元，合计220608.10元；2.判令被告按欠付租金的1‰每日向原告支付违约金至清偿全部租金为止；3.判令被告向原告支付本案律师费8859元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，润川公司与王誉洁签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区兴龙大道123号商业街一层XXX号商铺出租给被告用于经营食品等商品。合同还约定了租赁期限、租金的收取方式及履行合同的违约情形、违约责任等权利义务。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告使用，但被告至今尚欠原告部分租金未付。原告催收未果，遂起诉来院。被告王誉洁答辩称，双方签订房屋租赁合同属实，租金金额也属实。但2016年1月1日至2016年6月30日的租金原告口头承诺予以免除。其租金比其他商家高，不合理，愿意支付一半的租金。另要求以所缴履约保证金抵扣租金。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，润川公司与王誉洁签订了编号为SY-RC-HT-062的《永川协信中心•滨湖星天地商铺租赁合同》，约定润川公司将位于重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心•滨湖星天地商业街一层XXX号商铺（面积95.92平方米）出租给王誉洁，租赁期限从2015年1月18日起至2020年1月17日止。装修免租期到2015年4月17日，经营免租期到2015年9月1日，装修及经营免租期内，承租方无须缴纳租金。2015年1月18日至2017年1月17日，租金按105元/平方米/月计算；2017年1月18日至2018年1月17日，租金按115.5元/平方米/月计算；2018年1月18日至2019年1月17日，租金按127.05元/平方米/月计算；2019年1月18日至2020年1月17日，租金按139.76元/平方米/月计算。同时，双方还约定租金先付后用，按季缴纳，每季结束前的十五日内缴纳下个季度的租金，延期缴纳租金，需支付每天欠付款项1‰的违约金等。另还约定，承租方应向出租方缴纳履约保证金30215元，出租方无须向承租方支付该履约保证金的利息。承租方拖欠租金或各项费用超过7日的，出租方除向承租方追缴应交租金和收取违约金外，有权解除本合同，没收承租方所缴纳的履约保证金，并向承租方追偿由此造成的其他损失。合同签订后，王誉洁向润川公司缴纳履约保证金30215元，润川公司按约将商铺交与王誉洁经营。王誉洁在经营过程中，欠交2016年1月1日至2016年6月30日的租金60429.6元，2019年1月1日至2019年12月31日的租金160178.50元，合计220608.10元。原告多次向被告进行了催收。庭审中，原告陈述因被告违约，已将履约保证金作为违约金予以没收，不予退还，亦不予以抵扣租金。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方应按合同约定和法律规定全面履行各自的义务。原告按约向被告交付商铺后，被告应按照合同约定支付租金，其久拖不付，应承担违约责任。故原告要求被告支付租金220608.10元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告口头承诺减免部分租金，但未举示证据证明，其辩解意见不成立。关于被告缴纳的履约保证金，按合同约定，因被告违约，原告有权将该履约保证金没收，不予退还被告，故不予抵扣租金。因原告已将履约保证金作为违约金予以没收，足以填补其损失，故对原告主张按欠付租金的1‰每日向原告支付违约金的诉讼请求不再予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在合同中未对此作出明确的约定，故原告要求被告承担律师费不符合法律规定，对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王誉洁于本判决生效后三日内支付原告重庆润川商业管理有限公司租金220608.10元；二、驳回原告重庆润川商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2590元，由原告重庆润川商业管理有限公司负担290元，由被告王誉洁负担2300元（被告应负担部分原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二〇年六月九日书记员  何 茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初43号原告:董思军，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：周春霞，江苏瑞途律师事务所律师。被告:王强，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告董思军与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告董思军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董思军撤回起诉。案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告董思军负担。审 判 长  张 川人民陪审员  饶庭龙人民陪审员  芮德保二〇二〇年六月二十四日书 记 员  江宇航附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3112号原告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码913717007961743392。主要负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所律师。被告：裴东生，男，1981年9月16日出生，汉族，住曹县。原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财保菏泽中心支公司）与被告裴东生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告阳光财保菏泽中心支公司委托诉讼代理人孔祥政，被告裴东生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光财保菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：判决被告裴东生支付原告110000元交强险保险垫付款及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日15时10分许，被告裴东生无证驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车在106国道杞县柿园刘寨村南与夏光涛驾驶的豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车发生交通事故,造成夏光涛当场死亡，经交通警察部门认定被告裴东生无证驾驶，负事故次要责任。鲁Ｒ×××××号三轮汽车在阳光财保菏泽中心支公司投保交强险。夏光涛亲属起诉至杞县人民法院要求民事赔偿，杞县人民法院2018年11月27日作出（2018）豫0221民初4088号民事调解书，认定本案原告在交强险限额内赔偿夏光涛亲属11万元，本案原告已经向夏光涛亲属履行完毕11万元交强险赔偿责任。因被告裴东生无证驾驶发生交通事故，依据法律规定，被告裴东生应向原告支付交强险赔偿款11万元。裴东生辩称，这个钱被告不愿意拿，当时保险公司没有说这个钱还要向被告追偿，当时他说了，这个钱被告也赔不起。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日15时10分许，夏光涛驾驶的豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车沿106国道由北向南行驶至杞县柿园刘寨村南与被告裴东生驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车发生交通事故,造成夏光涛当场死亡，两车损坏。后经杞县公安交通警察支队于2018年7月25日作出杞公交认字[2018]第41022120180427号道路交通事故认定书，以夏光涛驾驶机动车在道路上行驶未靠右侧行驶，是造成此事故的主要原因，裴东生驾驶机动车未取得机动车驾驶证，是造成此事故的次要原因为由，确认裴东生承担事故的次要责任，夏光涛承担此事故的次要责任。案涉事故发生后，夏光涛近亲属倪圆圆、夏友奎、朱广英与阳光财保菏泽中心支公司自愿达成协议约定：由阳光财保菏泽中心支公司在交强险限额内一次性赔偿倪圆圆、夏友奎、朱广英110000元。调解书生效后，阳光财保菏泽中心支公司于2018年12月26日将赔偿款110000元支付至杞县人民法院过付款专用户，履行清结。以上事实有原告提供（2018）豫0221民初4088号民事调解书、杞公交认字[2018]第41022120180427号道路交通事故认定书、中国农业银行电子回单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”裴东生无证驾驶案涉事故车辆致第三人夏光涛死亡，应夏光涛近亲属倪圆圆、夏友奎、朱广英的请求，事故车辆鲁Ｒ×××××号三轮汽车所投保的阳光财保菏泽中心支公司已在交强险责任限额的赔偿范围内实际赔偿倪圆圆、夏友奎、朱广英款110000元，阳光财保菏泽中心支公司取得了依法向侵权人裴东生追偿110000元的权利。依照上述法律及司法解释，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告裴东生赔偿原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告裴东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇二〇年六月二十四日书记员  王忠德附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式户名：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执762号之一申请执行人李丙林，男，1962年8月4日生，汉族。被执行人李霞光，曾用名李洽光，男，1987年10月1日生，汉族。本院在执行申请执行人李丙林与被执行人李霞光附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫01刑终1450号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费和失信人名单，经多次网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫01刑终1450号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十三日书记员  魏 巍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3051号 原告：某某融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区广场东路。 法定代表人：万某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯某某，男，汉族，住新疆和静县，系该公司的法务专员。代理权限：特别授权。 被告：吴某，男，汉族，住贵州省正安县。 原告某某融资租赁（中国）有限公司（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告诉称，2019年4月19日，原告与被告签订了编号为ＣＮＹＣＨＰ0020198407的《融资租赁合同》以及租赁支付表单和相关附件。依据《租赁支付表》约定，原告向被告出租赣Ｃ×××××号“红岩杰狮”自卸车一台，总价值190000元，租期为2019年5朋25日至2020年10月25日，第一期租金支付日为2019年5月25日，共18期，每期租金皆为8819.91元。起租后，原告向被告交付了租赁物，但被告未按约定的要求按期足额支付租金。截止2019年12月17日止，被告已逾期82天，逾期租金合计为123478.74元。因被告拒还，我司将车辆处置得价款65000元。因被告违约，故原告要求被告支付逾期租金、未到期租金、违约金和逾期利息合计76798.60元，并确认原告对该租赁物拥有所有权。为此，原告诉至法请，请求：1、解除双方于2019年4月19日签订并生效了编号为ＣＮＹＣＨＰ0020198407的《融资租赁合同》；2、判令确认原告对ＣＮＹＣＨＰ0020198407的《融资租赁合同》项下的租赁物拥有所有权，被告吴某向原告返还租赁物；3、判令被告立即向原告支付编号为ＣＮＹＣＨＰ0020198407的《融资租赁合同》项下全部未付租金62978.74元，违约金12700.67元（按租金总额8%计算），逾期利息1119.19元（逾期利息按照逾期金额的1‰，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算），共计76798.60元；4、被告承担本案的案件受理费。 本院经审查认为：原告与被告2019年4月19日签订的编号为ＣＮＹＣＨＰ0020198407《融资租赁合同》中第七条争议解决约定，各方因本合同发生任何争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方应向出租人住所人（天津经济技术开发区泰达ＷＳＤ-Ｃ1座17楼1769房间）有管辖权的人民法院提起诉讼。原告提交的《融资租赁合同补充协议》中第7条约定原被告一致确认合同实际履行地为高安市物流产业园，若有争议由高安市人民法院管辖，但本院所在地并非与原、被告双方有实际联系的地方，原、被告住所地均不在高安，原告也无证据证明合同实际履行地为高安，该补充协议不符合协议管辖的规定，不能据此确认本院有管辖权。而在补充协议中原告并未加盖公章，也无签订日期，不能认为该补充协议生效，因此本院对原被告的争议纠纷并无管辖权。原告与被告在融资租赁合同中对管辖法院进行了约定，即由原告住所地法院管辖，原告的住所地为天津经济技术开发区，故本案应当移送至天津经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条，裁定如下： 本案移送至天津经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王永东 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭高燕
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3620号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司工作人员。 被告：杨小蒙，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张庆峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告杨小蒙、张庆峰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告需要公告送达，依法转为普通程序审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的诉讼代理人叶珊珊、周盼东到庭参加诉讼。被告杨小蒙、张庆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小蒙偿还代偿款109528.32元，并赔偿自垫付之日起至付清代偿资金之日止按日万分之六计算的资金占用费，暂算至2019年8月26日为5283.93元；2.判令被告张庆峰对上述债务承担共同还款责任；3.判令二被告支付本案全部的诉讼费用、公告费。事实和理由：被告杨小蒙为购买别克牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款269130元，分三年偿还。由原告对该贷款提供保证担保。被告张庆峰对被告杨小蒙的债务承担共同还款责任。因被告杨小蒙在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款109528.32元，该笔代偿款被告杨小蒙至今未予偿还，被告张庆峰作为共同还款人也未偿还。故提起诉讼，请依法判决。 被告杨小蒙、张庆峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告与被告杨小蒙、张庆峰签订了《车贷服务合同》一份，约定：因被告杨小蒙购买小型轿车一辆，原告同意为被告杨小蒙提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告张庆峰自愿作为被告杨小蒙共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告杨小蒙逾期归还贷款，原告无需通知被告杨小蒙即可视情形予以垫付，被告杨小蒙应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告杨小蒙依据合同约定支付原告车贷服务费44130元。2019年1月25日，被告杨小蒙与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：债务人为购车，通过向债权人申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为269130元；本合同项下分期付款还款期数为36期，债务人以一个账单期为一期，分期向债权人偿还分期资金；本合同项下手续费24221.70元，一个月为一期，分期支付。同日，被告杨小蒙与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定为确保抵押权人前述合同项下债权的实现，抵押人自愿提供抵押担保，抵押物为其名下别克牌二手车一辆。原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，作为连带责任保证人为被告杨小蒙的借款提供连带责任保证担保。 因被告杨小蒙违约，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年6月6日代偿233231.12元，于2019年6月10日代偿16297.20元。后二被告返还了原告代偿款140000元。另，原告因本案诉讼支出公告费560元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《保证函》、代偿证明、银行电子回单及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告杨小蒙未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，现要求被告杨小蒙归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告并非融资担保公司，故向被担保人收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。原告按照日万分之六的标准主张资金占用费，过分高于其实际损失，本院酌情调整为按年利率12%计算。被告张庆峰作为共同还款人应对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的公告费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨小蒙、张庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨小蒙、张庆峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款65398.32元； 二、被告杨小蒙、张庆峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费1765.83元（暂算至2019年8月26日，之后以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）； 三、被告杨小蒙、张庆峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司公告费560元； 四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担1090元，由被告杨小蒙、张庆峰共同负担1506元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨小蒙、张庆峰于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  申 宁 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年六月十八日 法官助理昂玉洁 书记员周菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5838号之一 原告 一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 卢冬冬，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省沈丘县范营乡刘花园行政村刘花园村000号，公民身份号码：4127281984××××××××。 宁波天赐物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港路1302号2幢311室，统一社会信用代码：91330206695056245U。 法定代表人：李桂洋，该公司执行董事。 案由 融资租赁合同纠纷 立案 时间 二〇二〇年六月十六日 撤诉 时间 2020年7月8日 裁判 依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定 主文 准许原告一汽租赁有限公司撤诉。 案件受理费5671元，减半收取计2835.50元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审判 组织 审判员楼力钧 二〇二〇年七月八日 代书记员章晨健