河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1217号原告：马利红，女，1974年出生，汉族，住温县。系死者王永胜妻子。原告：王志明，男，1997年出生，汉族，住址同上。系死者王永胜长子。原告：王志亮，男，2006年出生，汉族，住址同上。系死者王永胜次子。法定代理人：马利红，女，1974年出生，汉族，住温县。系王志亮母亲。原告：王培霞，女，1951年出生，汉族，住温县。系死者王永胜母亲。四原告委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。被告：洛阳神鹰汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路95号天鲜市场院内。法定代表人：金桂花，女，1946年出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市祥意运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区尤东工业园内。法定代表人：万卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊炎，男，1982年出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。诉讼代表人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。被告：李峰，男，1984年出生，汉族，现住新安县。原告马利红、王志明、王志亮、王培霞诉被告洛阳神鹰汽车运输有限公司（以下简称“神鹰公司”）、洛阳市祥意运输有限公司（以下简称“祥意公司”）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光财险洛阳公司”）、李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年5月14日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利红、王志明、王培霞及四原告的委托诉讼代理人朱峻翔、被告神鹰公司的法定代表人金桂花、被告祥意公司的委托诉讼代理人吕俊炎、被告阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人李风光、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利红、王志明、王志亮、王培霞向本院提出诉讼请求：1、原告总损失987656.59元，其中被告阳光财险洛阳公司首先在交强险范围内承担赔偿责任（优先赔偿精神抚慰金），不足的部分，由被告阳光财险洛阳公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告神鹰公司、祥意公司、李峰承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四原告系死者王永胜的近亲属。2019年8月15日23时55分许，李小良驾驶由被告李峰实际所有登记在被告神鹰公司名下的豫Ｃ×××××号牵引车和登记在被告祥意公司名下的豫CZ058挂车，沿获积线由东向西行驶至温县黄庄路口西侧时，与同方向在前褚雪红乘坐四原告近亲属王永胜驾驶的电动二轮摩托车发生追尾事故，造成王永胜和褚雪红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，李小良应承担事故的全部责任，王永胜无责任。事故发生后，王永胜被送往温县人民医院住院治疗5天。经诊断，王永胜的伤情为开放性颅脑损伤特重型等。2019年8月21日，王永胜经温县人民医院抢救无效死亡。为抢救王永胜，四原告共支付医疗费23307.26元。事故造成王永胜死亡。王永胜正值壮年，上有老下有小，其死亡给四原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，本次事故给四原告造成的损失共计987656.59元。2019年3月8日，被告神鹰公司为豫Ｃ×××××号牵引车在被告阳光财险洛阳公司处投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险。保险期间均自2019年3月18日起至2020年3月17日止，事故发生在保险期间。就赔偿事宜，原、被告之间不能达成一致意见，故诉请法院在查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告神鹰公司辩称，1、豫Ｃ×××××号牵引车在答辩人处挂靠，有挂靠协议，答辩人不应承担责任。2、答辩人垫付有一万元，该费用应由被告保险公司支付给被告公司。被告祥意公司辩称，答辩人只是名义车主，实际车主是李峰，事故车辆豫CZ058挂车挂靠在答辩人处，原告主张的赔偿损失在保险范围内赔付，不足部分由李峰承担，答辩人不承担赔偿责任。被告阳光财险洛阳公司辩称，1、对事故的发生经过和车辆投保情况没有异议，对责任划分不认可，病历显示王永胜在事发时处于醉酒状态，醉酒驾驶电动车上路行驶，是严重违法行为，应当承担相应的事故责任。本次事故造成王永胜、褚雪红二人受伤，根据公平原则，请求法庭为另一伤者褚雪红预留一半的保险限额。2、答辩人需要核实事故车辆的行驶证、营运证和驾驶员的驾驶证、从业资格证原件，如果证件不合法，答辩人不承担赔偿责任。3、原告主张的各项费用计算不合理，被扶养人生活费超出年收入平均标准；精神抚慰金主张过高；受害人办理丧葬事宜的误工损失已经包含在丧葬费之中，不应再支持；车损的鉴定费和拆装费是重复的，只应支持一项；病历资料复印费没有法律依据，不应支持；在温县佑康药房的购药费用没有购药清单，与本案不存在关联性，不应支持；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、责任应当如何划分。2、原告的诉求是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、事故认定书、火化证明、户口注销证明，证明事故的发生、李小良负事故的全部责任及原告的近亲属王永胜于2019年8月21日经抢救无效死亡的事实。2、李小良的驾驶证、驾驶车辆的行驶证及其保险单、挂靠合同，证明李小良驾驶的车辆系被告李峰实际所有，并挂靠在神鹰公司、祥意公司名下，被告神鹰公司为李小良驾驶的车辆在被告阳光财险洛阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，其中应在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。3、病历、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理的事实。4、医疗费票据、外购药发票、诊断证明书，证明原告的医疗费损失。5、车物损失估价鉴定结论书、拆装费及鉴定费，证明原告的车辆损失、拆装费损失及其鉴定费损失。6、施救费票据，证明原告的施救费损失。7、户口本、温县黄庄镇南韩村村民委员会出具的关系证明，证明原告的基本情况。8、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明王永胜在事故发生时血液含量仅为10.23/100ML的酒精含量，构不成醉酒，与本次的交通事故不存在因果关系，故王永胜不应该承担事故责任。针对上述证据，被告阳光财险洛阳公司质证认为，1、驾驶证、行驶证系复印件不认可，需要核实原件，并需要提供驾驶员的从业资格证和营运证进行核对。2、外购药发票没有购药清单，对该费用不认可。3、对其他证据真实性无异议，证明指向不认可，具体同答辩意见。被告神鹰公司、祥意公司、李峰的质证意见均同被告阳光财险洛阳公司的质证意见。（二）针对焦点，被告神鹰公司所举证据，挂靠协议一份，证明豫Ｃ×××××在神鹰公司挂靠，实际车主是李峰。原告质证认为，真实性由法庭核实，根据神鹰公司的证明指向，其应承担连带赔偿责任。被告李峰、祥意公司对上述证据无异议。被告阳光财险洛阳公司对上述证据不发表质证意见。（三）针对焦点，被告祥意公司所举证据，挂靠协议一份，证明豫CZ058挂在祥意公司挂靠，实际车主是李峰。原告质证认为，真实性由法庭核实，根据祥意公司的证明指向，其应承担连带赔偿责任。被告李峰、神鹰公司对上述证据无异议。被告阳光财险洛阳公司对上述证据不发表质证意见。事实和证据的分析与认定：各方当事人提交的证据，对方当事人无异议的，本院予以认定。原告近亲属王永胜事故发生时虽然饮酒，但王永胜体内酒精含量非常低，达不到醉酒状态，与本次事故的发生没有因果关系，本次事故发生的原因是李小良驾驶机动车，夜间超过限速标志标明的最高时速、未在机动车道内行驶，对前方道路情况观察不周，未做到安全驾驶所导致，故交警部门认定李小良承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采信。根据原告所举温县人民医院2019年10月15日出具的诊断证明书显示原告的近亲属王永胜住院期间根据病情需要购买人血白蛋白注射液10g总共8瓶，共计3550元。与原告所举外购药发票能够相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1、2019年8月15日23时55分许，李小良驾驶豫Ｃ×××××/豫CZ058挂车沿获积线由东向西行驶至温县黄庄路口西侧时，与同方向在前四原告近亲属王永胜驾驶的电动二轮摩托车发生追尾事故，造成王永胜和摩托车乘坐人褚雪红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，李小良应承担事故的全部责任，王永胜无责任。2、事故发生后，王永胜被送往温县人民医院住院治疗5天。经诊断，王永胜的伤情为开放性颅脑损伤特重型等。2019年8月21日，王永胜经温县人民医院抢救无效死亡。为抢救王永胜，四原告共支付医疗费23307.26元。被告神鹰公司垫付四原告10000元。原告王培霞有子女三人。3、2020年3月24日，焦作市源平价格事务所有限公司受温县公安局交通警察大队的委托对王永胜驾驶的电动车作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为新蕾电动车损失为1255元，其中包含拆装维修费100元。为此，四原告支付鉴定费100元。为施救王永胜驾驶的车辆，四原告支付施救费150元。4、李小良系被告李峰雇佣的司机。豫Ｃ×××××/豫CZ058挂号重型半挂车的实际车主为被告李峰，豫Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告神鹰公司名下经营，豫CZ058挂车挂靠在被告祥意公司名下经营。2019年3月8日，被告神鹰公司为豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财险洛阳公司投保了交强险和100万元的商业三者、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2019年3月18日起至2020年3月17日止。本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。（一）李小良驾驶机动车与王永胜驾驶的电动车发生交通事故，造成王永胜死亡，根据道路交通事故责任认定，李小良应承担100%的事故责任。1、因李小良系被告李峰雇佣的司机，在执行雇佣活动中发生交通事故造成王永胜死亡，故被告李峰应对王永胜死亡所造成的损失承担全部的民事赔偿责任。因被告李峰将其重型半挂车挂靠在被告神鹰公司、祥意公司名下从事货物运输活动，被告神鹰公司、祥意公司为被告李峰的车辆办理了车辆营运手续，对营运车辆享有运行支配和运行利益，故被告神鹰公司、祥意公司应对被告李峰承担连带责任。2、因李小良驾驶的机动车在被告阳光财险洛阳公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，故原告的损失首先由被告阳光财险洛阳公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告阳光财险洛阳公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由李峰赔偿。（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费23307.26元。2、住院伙食补助费按照每天50元计算5天，计款250元。3、营养费按照每天20元计算5天，计款100元。4、王永胜住院5天，误工费按照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资44314元的标准计算，计款607.04元（44314元÷365天×5天）。5、王永胜住院5天，护理费按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准计算，计款625.71元（45677元÷365天×5天）。6、丧葬费按照原告要求的31587元算。7、（1）死亡赔偿金按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准计算20年，计款684019.4元；（2）根据王培霞、王志亮二人在王永胜死亡时的年龄，二人生活费均按照2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元的标准计算，分别计算12年、5年，分别为87886.28元（21971.57元/年×12年÷3人）、54928.93元（21971.57元/年×5年÷2人），共计142815.21元。两被抚养人的每年抚养费并未超过2019年度河南省城镇居民人均年消费支出；（3）根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，王永胜应负担的被扶养人生活费142815.21元直接计入死亡赔偿金，死亡赔偿金的数额应为826834.61元。8、精神抚慰金本院酌定为50000元。9、车损1255元。10、交通费100元(5天×20元)。11、鉴定费100元。12、施救费150元。13、处理丧葬事宜误工费2549.57元（44314元/年÷365天×3人×7天）。从河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）可知，该费用并没有包含在丧葬费中。14、病历资料复印费不属于赔偿范围，本院不予支持。以上损失合计937466.19元。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。1、鉴定费100元属于原告为查明财产损失程度所支付的必然的、合理的费用，由被告阳光财险洛阳公司承担。2、因本次交通事故造成一人受伤、一人死亡的结果，本院为伤者褚雪红预留交强险赔偿份额，其中死亡伤残赔偿限额预留55000元、医疗费用赔偿限额预留5000元。3、原告的医疗费23307.26元、住院伙食补助费250元、营养费100元，合计23657.26元，由被告阳光财险洛阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，其余损失18657.26元，由被告阳光财险洛阳公司在商业三责险范围内予以赔偿。4、车辆损失1255元、施救费150元，合计1405元，由被告阳光财险洛阳公司在交强险财产损失限额内赔偿。5、误工费607.04元、护理费625.71元、死亡赔偿金826834.61元、丧葬费31587元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费2549.57元、交通费100元，合计912303.93元，由被告阳光财险洛阳公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，优先赔偿精神抚慰金，其余损失857303.93元由被告阳光财险洛阳公司在商业三责险范围内予以赔偿。6、因被告阳光财险洛阳公司能够赔偿原告的损失，故被告李峰、神鹰公司、祥意公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告神鹰公司垫付原告的10000元，由四原告直接返还被告神鹰公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告马利红、王志明、王志亮、王培霞损失937466.19元，于本判决生效后三十日内履行；二、原告马利红、王志明、王志亮、王培霞应返还被告洛阳神鹰汽车运输有限公司款10000元，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告马利红、王志明、王志亮、王培霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13677元，减半收取6838.5元，由原告马利红、王志明、王志亮、王培霞负担251.5元，被告李峰负担6587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年六月十七日书记员  任稳静