wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1349号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：深圳市福田区福虹路世贸广场C座19楼广东惠商律师事务所，统一社会信用代码：91440300892329396D。 法定代表人：罗志方。 委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人：陈侨清，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：梁志坚，男，1973年5月18日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：梁小玲，女，汉族，1971年1月2日出生，住址：深圳市盐田区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人梁志坚、梁小玲金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终21751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16317187.95元及利息等，本院于2019年4月25日依法立案执行。 在执行过程中，依法拍卖了被执行人梁小玲、梁志坚名下位于深圳市盐田区××区××庄园××、××房产（不动产证书：7×××××4、7×××××3），拍卖成交价共计20036593.13元，其中司法网络辅助费用10000元支付给江苏京东旭科信息技术有限公司、唯一住房租金补助168000元支付给梁志坚、（2019）粤0391执1668号执行费及执行款121368元支付给深圳市财政局、本次执行到位金额的执行费86969元支付给深圳市财政局、执行款19482256.13元支付给申请执行人。后被执行人梁小玲向申请执行人支付3181146.79元，本院从预留给其的唯一住房租金补助中扣除执行费3094元支付给深圳市财政局后，剩余164906元支付至其指定的账户内。现申请执行人书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，(2018)粤03民终21751号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费90063元已由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、(2018)粤03民终21751号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人梁小玲名下位于连州市××镇××路地段【不动产权证书号：粤（2019）连州市不动产权证明第0×××××号、0×××××号）】的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘开峰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1069号之一 申请执行人：蔡瑞昌，男，1970年6月18日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：陈洪毅，男，汉族，生于1973年11月29日，住达州市通川区。 本院在执行蔡瑞昌与陈洪毅劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初3279号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年6月4日、2020年6月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年6月17日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月18日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初3279号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审148号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局 法定代表人白波，局长。 被执行人李自寿，男，1942年5月28日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称万州区规资局）于2020年6月1日向本院申请强制执行万州规资[处罚决定][2019]46号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年9月，被执行人李自寿未经批准在重庆市万州区分水镇花屋村十组集体土地上修建房屋及地坝，2018年2月修建完工。经现场勘测，被执行人修建房屋及地坝总占地面积269.8平方米。其中，建筑物占地136.4平方米，建筑面积228.7平方米（一层砖房占地44.1平方米，建筑面积44.1平方米；两层砖房占地面积92.3平方米，建筑面积184.6平方米）；硬化地坝占地面积133.4平方米。2018年6月，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查。2018年6月27日，申请执行人的执法人员对被执行人李自寿进行了调查询问，制作了调查笔录。申请执行人核实该宗土地图幅与土地利用总体规划套合图、土地利用现状套合图，该宗土地部分符合土地利用规划。该宗土地占用基本农田面积253.3平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、第六十二条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，拟对其作出责令李自寿退还未经批准非法占用的重庆市万州区分水镇花屋村十组269.8平方米集体土地，拆除该宗土地上新建的228.7平方米房屋及133.4平方米地坝。 2018年10月10日，万州区规资局向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书,被执行人未提出陈述、申辩，也未申请听证。2018年10月24日，万州区国土房管局作出万州国土房管[处罚决定][2018]58号行政处罚决定：责令李自寿退还未经批准非法占用的重庆市万州区分水镇花屋村十组269.8平方米集体土地，拆除该宗土地上新建的136.4平方米房屋及133.4平方米地坝。该行政处罚决定书送达被执行人李自寿后，李自寿未申请行政复议和提起诉讼。申请执行人于2019年5月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行万州国土房管[处罚决定][2018]58号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人发现对李自寿的行政处罚决定内容描述有误，申请撤回执行申请。申请执行人于2019年8月20日作出万州规资[撤销处罚][2019]1号撤销行政处罚决定，撤销万州国土房管[处罚决定][2018]58号行政处罚决定，并重新制作相关文书。 2019年10月9日，申请执行人将撤销行政处罚决定书及重新制作的行政处罚告知书和听证告知书送达给被执行人李自寿，李自寿未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人遂于2019年10月29日作出万州规资[处罚决定][2019]46号行政处罚决定书，责令李自寿退还未经批准非法占用的重庆市万州区分水镇花屋村十组269.8平方米集体土地，拆除该宗土地上新建的228.7平方米房屋及133.4平方米硬化地坝。告知其如对该行政处罚决定不服，可在接到该决定书之日起六十日内，依法向重庆市规划和自然资源局或重庆市万州区人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内向重庆市万州区人民法院起诉。该行政处罚决定书于2019年11月2日送达给李自寿。李自寿在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定于2020年5月2日发生法律效力。2020年5月20日，万州区规资局向李自寿送达《履行行政处罚决定催告书》，李自寿未自觉履行行政处罚决定所确定的内容。万州区规资局于2020年6月1日向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人万州区规资局作出的万州规资[处罚决定][2019]46号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行万州规资[处罚决定][2019]46号行政处罚决定书中责令李自寿退还未经批准非法占用的重庆市万州区分水镇花屋村十组269.8平方米集体土地，拆除该宗土地上新建的228.7平方米房屋及133.4平方米硬化地坝。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  谭言礼 二〇二〇年六月八日 书 记 员  魏文杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初501号原告：高孝文。委托诉讼代理人：周敏。被告：黄明华。被告：黄明松。原告高孝文与被告黄明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因案情需要依法追加被告黄明松为本案被告。原告高孝文的委托诉讼代理人周敏、被告黄明华、被告黄明松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高孝文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫付的水电费24668元;2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告黄明华联系原告高孝文，愿将自己经营的沙县小吃店商铺转让原告，原告高孝文遂与被告黄明华协商，最后约定商铺以25万元的价格转让，该款项包括所有费用，后原告高孝文依约分三次将25万元转给被告黄明华及被告黄明华指定的收款人黄明松、赵仙丽。同年4月1日，原告高孝文正式接手商铺，接手后商铺原业主告知原告高孝文，商铺尚欠2018年8月至2019年3月30日期间的水电费共计24668元。这笔费用系被告黄明华经营期间产生，理应由被告黄明华承担，原告高孝文与被告黄明华就此事项协商多次，然被告黄明华拒不出面解决问题。原告高孝文为了正常经营，不得不将水电费先行垫付，同时也向商铺原业主表明该费用应由被告承担，原告高孝文保留追偿权。现原告高孝文为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄明华辩称：该店铺转让系全权转让，该店铺转让事宜系其哥哥黄明松与原告高孝文商议，被告黄明松用其名字注册的营业执照，签订协议也是如此，其未参与实际经营，原告高孝文所主张事实其并不清楚，与其无关。被告黄明松对此予以认可。被告黄明松辩称：1.不同意水电费由其负担。该转让系全权转让，水电费用转让时已纳入预算转让费中，核算的转让价格25万元包括房租、押金以及水电费；2.曾致电原告高孝文告知其要交水电费；3.转让店铺时合计过店铺产生的费用，店铺价值不止25万元，原告高孝文未提供全部微信聊天记录；4.我们交接店铺时，原告高孝文未及时反映该问题，属于原告高孝文的过失。故该费用不应由其承担。针对被告黄明松的答辩意见，原告高孝文代理人表示：商铺水电费由被告黄明松经营期间产生，根据案外人梅伟签订的租赁合同应由被告黄明松承担，双方转让商铺未签订书面协议，对于水电费交纳事宜没有进行约定，故该费用应由被告黄明松承担。原告曾多次通过微信、电话方式向对方主张该费用，但是对方一直未回应，系被告黄明松心虚的表现。故商铺水电费应该由被告黄明松承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告黄明松以被告黄明华的名义与案外人梅伟签订《房屋租赁合同》一份，约定承租案外人梅伟所有的位于武汉市江夏经济开发区大桥新区大桥村还建小区13#1层5号门面，建筑面积共160平方米，租赁期限4年，自2018年3月10日至2022年3月9日止。合同还约定了其他内容。被告黄明松承租上述商铺后以被告黄明华的名义办理工商注册登记经营小吃店，该商铺系由被告黄明松实际经营。2019年3月，被告黄明松与原告高孝文口头协议约定将其经营的小吃店铺全权转让给原告高孝文，约定商铺转让费用25万元，但双方未就转让费用制作明细和清单，被告黄明松认可25万元已全部收到，庭审中双方当事人对上述事实均予以认可。2019年3月30日，原告高孝文向案外人梅伟交纳水电费共计24668.4元。2019年4月2日，原告高孝文与案外人梅伟签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告高孝文承租上述房屋，租赁期限为3年，自2019年3月10日至2022年3月9日止，并约定被告黄明华与案外人梅伟签订的《房屋租赁合同》作废。合同还约定了其他内容。同日，案外人梅伟向原告高孝文出具《工商服务业统一收费收据》两张，就被告黄明松之前交纳的押金以及未到期的商铺租金转让给原告高孝文。同日，案外人梅伟向原告高孝文出具《收据》一张，载明：“今收到高孝文交来江夏区大桥新区大桥村还建小区13号1层5号沙县小吃2018年8月14日-2019年3月30日水电费24668.4元。该水电费由原租赁人赵仙丽、黄明华共同使用。现该商铺转给高孝文。高孝文保留对赵仙丽、黄明华的追偿权。”另查明，被告黄明松将案涉商铺转让给原告高孝文后，在原告高孝文经营商铺帮工，帮工期间原告高孝文未就水电费事宜向被告黄明松提出异议。另依据原告高孝文提交的其与被告黄明松的微信聊天记录以及被告黄明松的当庭陈述，被告黄明松于2019年4月1日向原告高孝文表明应由原告高孝文交纳案涉商铺的水电费。2019年5月7日，原告高孝文向被告黄明松表示案涉商铺的水电费应由被告黄明松交纳，被告黄明松未予回复。庭审中原告高孝文自认无证据证明转让费25万元中不包含水电费。上述事实有双方当事人当庭陈述、两份《房屋租赁合同》、《收据》、水电费交纳收据、《工商服务业统一收费收据》两张、微信聊天记录截图等证据，并经质证，本院予以认定。本院认为，原告高孝文与被告黄明松之间转让店铺的口头协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据庭审中当事人的陈述，案涉商铺转让事宜与被告黄明华无关，原告高孝文向其主张水电费的诉请，本院不予支持。关于水电费的承担，双方当事人在庭审中均认可该转让系全权转让，且双方认可在转让交接时并未制作交接清单及明细，双方对转让费的约定系双方基于商业风险考量就转让事宜约定的一次性打包费用，另原告高孝文并未举证证明转让过程中就上述转让费向被告黄明松提出异议，也无证据证明双方就水电费的承担问题有其他约定，故原告高孝文该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告高孝文全部诉讼请求。案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告高孝文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年六月十五日书记员  郭栗
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初77号-1公诉机关海城市人民检察院。被告人李奎峰，男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被海城市公安局刑事拘留，于2019年11月19日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]226号起诉书指控被告人李奎峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年3月10日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二〇年六月二十八日书 记 员  金 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6329号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人黄必胜，系该公司总经理。委托代理人张静、王冠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告张丽娟，女，1979年1月7日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。被告谭来福，男，1971年11月1日出生，汉族，住址吉林省扶余县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张丽娟、谭来福融资租赁合同纠纷一案中，因原告汇通信诚租赁有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤诉处理。审判员 张 楠二〇二〇年六月三十日书记员 戴羽彤
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1113号原告：蒋品见，男，1959年3月26日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：刘黎生，男，1964年5月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告蒋品见与被告刘黎生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋品见到庭参加诉讼，被告刘黎生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋品见向本院提出诉讼请求：判令被告刘黎生偿还原告蒋品见借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月20日起自清偿本金之日止）。事实和理由：原、被告在**瑶族自治县XX镇开出租车相识，2017年4月，被告以买农用车缺部分资金为由，向原告借款30000元。2017年4月20日，原告将现金30000元借予被告，被告向原告出具借条一张，并承诺利息按月利率2%计算，借期一年。但借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘黎生经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告刘黎生放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：被告刘黎生向原告蒋品见借款30000元，2017年4月20日，原告蒋品见从其银行账号为4306002491XXXX中国邮政储蓄银行账户取款40000元，并将其中30000元现金借予被告刘黎生，剩余10000元于当日再次存入其银行账号为4306002491XXXX中国邮政储蓄银行账户中。同日，被告刘黎生向原告出具《借条》一张，该借条载明被告刘黎生向原告借款金额为30000元。原、被告双方口头约定借款利息为月利率2%，2017年过年前，被告刘黎生给付原告利息6000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的落款日期为2017年4月20日的《借条》、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》两份等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘黎生向原告蒋品见借款30000元，上述借款有原告提交的落款日期为2017年4月20日的《借条》、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》两份为证，该借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。原、被告口头约定借款利息为月利率2%，原告自认被告于2017年农历除夕前（即2018年2月15日前）给付原告借款利息6000元，故本院认定被告给付利息的时间段为2017年4月20日至2018年2月19日，共计10个月［30000元×2%×10个月（2017年4月20日至2018年2月19日）=6000元］。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息为月利率2%，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告刘黎生经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘黎生在本判决生效后十日内给付原告蒋品见借款本金30000元及利息（利息从2018年2月20日起以年利率2%计算至借款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告蒋品见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告刘黎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1558号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月21日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:禾下(天津)国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区洛阳大道601号海丰物流园4幢-2-3-110号,代码91120118MA05LJ2G1N。             法定代表人:夏适，董事长。             委托诉讼代理人：徐蕾，公司员工。                               被告                       被告：耿辉，男，1971年2月13日生，汉族，住安徽肥东县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求判决解除双方签订编号为ZZZ20181213003号汽车融资租赁合同；2、请求判决被告依据融资租赁合同支付未付租金11012元(车辆取回之前未还期数4期*月供2753=11012元),违约金34000元(据合同9.2.1条款计算);3、请求判决被告向相关部门处理车辆使用期内的违章及缴纳罚款,其中违章罚分100分,罚款6150元。4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。             事实与理由：原告与被告在2018年12月13日在原告公司处签订编号为ZZZ20181213003号汽车融资租赁合同。合同约定原告以融资租赁方式为被告购车(标致301 2018款1.6L手动幸福版,车架号:LDC633T22J3073446),并出租给被告使用,合同约定每期租金2753元,租赁期限为36期。             根据汽车融资租赁合同约定,原告已经履行合同项下的义务,将购买的设备交付给被告。被告向原告支付了前7期租金后,自2019年8月20日其应付第8期租金时起一直拖欠租金,至今已逾4期。后原告于2019年11月21日将该车取回。此外,案涉车辆在被告使用期内存在多次违章未能及时处理(违章罚分100分,违章罚款6150元)。原告多次督促被告向相关部门处理违章,被告均不合作,被告拒不处理其违章事宜和拖欠租金的行为已构成违约。                               被告答辩                       被告耿辉经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，未书面答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告违约行为导致合同目的无法实现，应当承担相应民事责任。但双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告诉请判令被告支付违章罚款，未提供相应证据证明，且未实际缴纳该费用，如实际发生后，可另行主张。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、解除双方签订编号为ZZZ20181213003号汽车融资租赁合同；             二、被告耿辉于本判决生效之日起十日内向原告禾下(天津)国际融资租赁有限公司支付拖欠租金11012元及违约金(以未付金额为基数，从未付之日起，至返还车辆时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；             三、驳回原告禾下(天津)国际融资租赁有限公司其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取463元，由原告负担324元，被告负担139元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 亮
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执207号之二被执行人：黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司，统一社会信用代码：9152263634704327X1，住所地：贵州省丹寨县龙泉镇体育馆路中央名府5-12号门面。本院在执行马胜西与黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司劳动争议一案中，于2020年5月19日向被执行人黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司在贵州省农村信用社联合社*****************账户内存款人民币4050.00元。本裁定立即执行。审 判 员 张育权二〇二〇年六月二日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1314号申请执行人李泽赓，男，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。。委托诉讼代理人：程雯雯，浙江允道律师事务所律师。被执行人：夏吉蓉，女，1979年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人李泽赓与被执行人夏吉蓉为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初3420号民事判决一案中，于2019年04月16日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人夏吉蓉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给李泽赓1500000元及相应利息，负担案件受理费、财产保全申请费4739元，申请执行费17400元。在本案执行中，双方当事人达成和解协议，长期履行。申请执行人李泽赓向本院提出终结本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人李泽赓向本院提出终结对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 霞审判员 洪 影审判员 夏 强二〇二〇年六月十六日书记员 曾家盛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执534号之四申请执行人:黄振华，男，1963年9月13日出生，汉族，东营振华商贸有限责任公司经理，住东营市东营区。申请执行人：魏爱云，女，1961年2月3日出生，汉族，中国联通东营分公司退休职工，住东营市东营区。被执行人：东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会，住所地东营市东营区辛店街道北田居委会（东营区黄河路与西三路路口）。法定代表人：孙汉杰，主任。被执行人：孙汉杰，男，1963年6月7日出生，汉族，东营市东营区居民，住。被执行人：孙汉强，男，1972年1月3日出生，汉族，东营市东营区居民，住。被执行人：马立芳，女，1967年1月14日出生，汉族，东营市东营区居民，住。本院在执行申请执行人黄振华、魏爱云与被执行人东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会、孙汉杰、孙汉强、马立芳民间借贷纠纷一案执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年02月17日、2020年06月18日通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的银行存款和车辆等信息，本院依法冻结了被执行人孙汉杰、孙汉强的银行账号；本院依法查封了被执行人孙汉强名下车辆两部，因价值较低，申请执行人不要求处置，未发现四被执行人其他可供执行的财产。3、四被执行人在本辖区内无房产登记信息；本院依法轮候扣留了被执行人孙文杰的工资收入，短时期内无法执行完毕；本院依法轮候冻结了被执行人东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会在东营区辛店街道办事处的代管资金150万元。4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金932920元、利息728420元，及自2019年4月8日起至实际给付之日止的利息（以932920元为基数，按年利率24%计算）未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院（2019）鲁0502民终1670号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月十八日书记员 薄梦飞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1952号原告：江新民，男，1960年3月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李金秋，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：赵磊，湖南俊彦律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒯彩霞，女，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告江新民与被告李金秋、蒯彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江新民及其委托诉讼代理人田凤明，被告李金秋的委托诉讼代理人赵磊，蒯彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息20000元；2、诉讼费用由被告承担。江新民诉称，被告李金秋因做木材生意缺乏周转资金，于2010年12月30日在江新民的女儿江慧家的陬市下街木材供销公司向江新民借现金50000元，约定按2.5分计息，口头约定随要随还。被告每年都承诺年底归还，至今本息都没偿还。另二被告于2000年9月20日登记结婚，2012年2月6日离婚，债务应由夫妻共同偿还。李金秋辩称，李金秋与江新民没见过面，50000元借款是找龚玉书借的，与江新民无借贷关系。李金秋在2011年5月份委托朋友向龚玉书还款30000元，不是诉状中那么多。蒯彩霞辩称，对江新民与李金秋之间的该笔贷款不知情，不知道该笔债务的存在，即使存在债务，李金秋所借款没有用于夫妻共同生活，不应承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：一、50000元的出借人是谁？本院确认出借人是江新民。李金秋收到50000元借款后，出具了借据，注明“今借到江新民人民币伍万元整按2.5分计息李金秋2010年12月30日”。该笔借款是经龚玉书介绍后，由江新民出借给李金秋的，李金秋本人提交相反的证据否认上述事实。二、李金秋给江新民偿还借款30000元没有？本院确认李金秋没有给江新民偿还借款30000元。李金秋给龚玉书支付了30000元，没有支付给江新民，与本案没有法律上的联系。2011年，被告委托他人没有直接付给江新民，而是付给龚玉书30000元，龚玉书出庭证明因与李金秋有经济关系而收取了该款，江新民不认可收到该款，三方也没有确认的书面手续，不能确认李金秋给江新民偿还借款30000元的事实。本院认为，江新民与李金秋双方经人介绍达成民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，具有法律效力，当事人双方应当全面履行义务。双方没有约定偿还期限，江新民随时可以要求李金秋偿还，李金秋负有清偿借款并按约定支付利息的义务，江新民借款50000元从支付借款之日起按月2%计算至9年5个月，计算利息已经超过本金数倍，江新民只要求计算20000元利息，放弃了大部分利息，是对自己的权利的处分，符合法律规定。李金秋向江新民借款50000元，蒯彩霞与李金秋当时虽然存在夫妻关系，但蒯彩霞并未确认或者追认，江新民也不能提交证据证明该借款用于家庭共同生活和共同经营，蒯彩霞对借款不承担偿还责任。综上所述，对江新民要求李金秋立即偿还借款本金50000元及利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。对江新民要求蒯彩霞立即偿还借款本金50000元及利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李金秋与本判决生效后十日内向江新民偿还借款本金50000元，并支付利息20000元；二、驳回江新民的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由李金秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年六月二十四日法官助理吴宁辉书记员刘萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执4275号 申请人：罗来兴 被执行人：黄喜东 关于申请人罗来兴申请执行被执行人黄喜东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0108号裁决书书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄喜东银行存款18275元或查封、扣押相应价值的财产； 查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇二〇年六月三日 书记员 郑洋洋
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初760号 原告：阳城县凤城镇尹庄村民委员会，统一社会信用代码541405227259454908，住所地阳城县凤城镇尹庄村。 法定代表人：张捆住，任村委主任。 被告：张海军。 委托诉讼代理人：张小霞。 原告阳城县凤城镇尹庄村民委员会（以下简称尹庄村委）与被告张海军合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹庄村委的法定代表人张捆住、被告张海军的委托诉讼代理人张小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹庄村委向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告之间的《尹庄村砖厂延长承包期协议书》，并责令被告立即腾退所承包的砖厂场地，交还原集体砖厂财产（具体按照财产明细执行）；2.判决被告支付2006年至2018年承包金总计299000元。事实和理由：原被告于2006年3月1日签订《尹庄村砖厂承包合同书》，合同约定原告将集体砖厂承包给被告张海军承包，承包期限为四年，从2006年3月1日起至2009年12月30日止，被告每年上交承包金46000元，四年共上交承包金184000元。合同同时约定原告将集体砖厂财产交付被告使用，被告无偿给原告上交10万块砖。2010年8月7日，原告与被告签订《尹庄村砖厂延长承包期协议书》，对原《尹庄村砖厂承包合同书》作出了部分修改。协议约定延长被告承包期2年，即2009年12月31日至2011年12月31日，同时协议变更承包金额为138000元，并且将原来的被告向原告无偿提供10万块砖变更为5万块。合同签订后，原告按照合同约定交付了场地及原集体砖厂财产，但是被告却违反合同及协议约定，迟迟不交付承包金及5万块砖，以各种理由推诿拖延。为维护原告合法权益，故提出前列诉请。 被告张海军辩称，原告起诉是事实。2006年第一次承包砖厂，约定承包4年，但是干了半年因手续不全、环保检查导致砖厂干不下去了。2008年左右又和村委续签合同，因资金不到位、经营不善等原因干了半年，后来一直没有干。场地是尹庄村委的，投资是被告投资的。 经审理查明，2006年3月1日，原被告签订尹庄村砖厂承包合同书，合同载明：经村两委研究，村民代表会议讨论通过，原告将集体砖厂承包给被告经营，承包期限为四年，从2006年3月1日起至2009年12月30日止；每年上交承包金46000元，四年共上交承包金184000元；签订合同时一次性交清三年承包金，第二年（2007年）年底交清剩余上交款；原告将集体砖厂财产交付被告使用（附财产明细表），在承包期间监督被告妥善管理使用；如被告不能按规定交清四年承包金额及有关款项、手续，原告有单方终止合同权。合同签订后，原告将砖厂交付被告使用，被告向原告支付了承包款184000元。2010年8月7日，原被告再次签订了尹庄村砖厂延长承包期协议书，协议书载明：原被告于2006年3月1日签订的尹庄村砖厂承包合同书，已于2009年12月30日到期，经原被告共同协商达成以下协议，延长被告承包期二年，即2009年12月31日至2011年12月31日，被告应上交原告承包金额138000元，被告于2010年12月31日之前无偿向甲方提供5万块砖；如被告不能按本协议约定时限向原告无偿提供5万块砖，原告可采取行之有效的措施予以制约，直至被告履行本协议。承包协议签订后，被告未给原告支付承包款。承包期限届满后，原被告未续签合同，被告未返还原告砖厂财产。 上述事实，有尹庄村砖厂承包合同书、尹庄村砖厂延长承包期协议书、凤城镇尹庄村砖厂财产表予以证实并在卷佐证。 本院认为，原被告2006年3月1日签订尹庄村砖厂承包合同书，2010年8月7日又签订尹庄村砖厂延长承包期协议书将承包期限延长至2011年12月31日，所签订的两份合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告尹庄村委在履行了交付集体砖厂的义务后，被告张海军应按约履行支付承包期内承包款的义务。原被告在合同约定的承包期限届满后未续签合同，双方合同权利义务终止，被告应将砖场恢复原状并腾退场地，返还原告尹庄村委集体砖厂财产。原告主张承包期满至2018年期间的承包款，没有事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告张海军在本判决生效之日起三十日内腾退所承包的原告阳城县凤城镇尹庄村民委员会集体砖厂场地，返还原告阳城县凤城镇尹庄村民委员会集体砖厂财产（按财产明细表执行）。 二、被告张海军在本判决生效之日起三十日支付原告阳城县凤城镇尹庄村民委员会承包款138000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由原告阳城县凤城镇尹庄村民委员会负担1592.5元，被告张海军负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年六月十一日 书记员 王  静
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1003号原告：陈明刚，男，1959年10月6日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：施睿，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈思明，男，1969年11月20日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陈泽宇，男，1998年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙湖风景区，系被告的儿子，代理权限：全权代理。原告陈明刚诉被告陈思明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明刚及其委托诉讼代理人施睿、被告陈思明及其委托诉讼代理人陈泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明刚向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令解除原、被告于2018年4月23日签订的《房屋买卖协议》；2、请求法院依法判令被告双倍给付定金共100000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月23日签订的《房屋买卖协议》，双方约定原告自愿购买被告位于河南省罗山县土地局墩子塘6道口15号一处房产，付款方式为原告一次性付款伍万元给被告作为定金，其余34万元待被告搬家前一次性将余款付清。完成首付定金其伍万元之后，双方不得反悔，如被告反悔，则赔付原告含定金壹拾万元，为此，原告向被告支付了伍万元定金，但被告没有履行合同义务，至今两年多不搬家不交房。经原告多次催讨，被告仍不能履行自己的义务，影响了原告的合法权益。特诉至本院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈思明辩称，1、原、被告双方签订的房屋买卖协议合同约定内容依法有效，原告陈明刚没有依照约定履行在被告搬家前一次性支付全部尾款340000元的义务，其行为已构成单方先行违约。2、被告陈思明从未违约，且多次以多种形式告知原告陈明刚2020年6月10日搬家，但原告陈明刚开始同意，后来却反悔，原告的真实目的是自己反悔不想买此处房屋，而又怕承担因自己违约所造成的经济损失。3、原告陈明刚要求被告双倍赔偿定金十万元毫无法律依据，原告不付清尾款的行为已构成单方先行违约，按合同约定应当由被告陈思明没收其全部定金伍万元。4、自原告陈明刚拒绝被告陈思明告知其2020年6月10日搬家并在搬家前先付清全部尾款继续履约的要求之日起，被告陈思明的态度及立场如下，若原告陈明刚愿意继续履约，则其需先向被告陈思明付清购房尾款叁拾肆万元，然后双方完成房屋的交付工作，其余各项严格按照合同条款执行，若原告陈明刚不愿意继续履约，则其为单方先行违约，所付伍万元定金依照合同约定全部没收并承担全部诉讼费用，且双方解除买卖关系。综上所述，答辩人请求法院驳回原告全部诉讼请求，且由原告承担全部诉讼费用。经审理查明，原、被告系同胞兄弟。原、被告于2018年4月23日签订的《房屋买卖协议》，双方约定原告自愿购买被告位于罗山县老××镇墩子××道口××号一处房产，价格为39万元，付款方式为原告一次性付款伍万元给被告作为定金，其余34万元待被告搬家前一次性将余款付清。完成首付定金其伍万元之后，双方不得反悔，如被告反悔，则赔付原告含定金壹拾万元，如原告反悔，被告没收全部定金。合同签订后，原告向被告支付了伍万元定金。双方未约定具体交房时间。原告在罗山南余湾租房居住，被告于2017年在罗山清华园小区预购一套，2019年年底开发商交付其售房，被告一直居住双方所诉争的房屋内。2020年4月26日，原告向被告送达通知要求其10天内搬家，而被告称其新房装修同意6月10日搬家。诉讼中，被告称其已于2020年5月30日搬了家，并称如果原告履行协议，原告支付尾款；如果原告要求解除协议，就没收定金5万元。而原告要求解除原、被告于2018年4月23日签订的《房屋买卖协议》。另查明，原告自愿购买被告位于河南省罗山县土地局墩子塘6道口15号一处房产，系被告于2006年5月购案外人陈明阳（亦系原、被告同胞兄长）房产，该房产产权仍未过户，双方诉争房产产权仍登记为案外人陈明阳。原、被告签订的《房屋买卖协议》同时约定，原告购户过户时直接与案外人陈明阳对接，但案外人陈明阳未在该协议上签名。上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、2018年4月23日收条一张、2018年4月23日房屋买卖协议一份、2020年4月26日告知书一份、房产证复印件、2006年5月份签订的协议复印件等证据证实并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，只有符合生效条件的合同，才能受法律保护。本案中，原、被告所签订《房屋买卖协议》，因协议中双方诉争房产产权并未变更登记在被告名下，虽约定原告房产过户直接与案外人对接，但双方所签订《房屋买卖协议》，案外人尚未在该协议上签名，故本院认为该合同尚未生效。同时，双方对交房时间约定不明，导致下欠购房款交付不能，诉讼中，双方当事人又不能协商一致。协议未生效前，双方发生纠纷，原告要求解除协议，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告双倍返还定金，于法无据，本院不予支持，被告应依法退还其所收原告购房定金5万并依法赔偿其收取购房款的资金占用费（从收款之日起即2018年4月23日至退款之日止按年利率6％计付）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告陈明刚、被告陈思明于2018年4月23日签订的《房屋买卖协议》；二、被告陈思明于判决生效后二十日内退还原告陈明刚50000元，并赔偿原告其收取原告购房款的资金占用费（从收款之日起即2018年4月23日至退款之日止按年利率6％计付）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告陈明刚负担575元，被告陈思明575元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年六月十八日书记员  彭 玥
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执489号 申请执行人章露晴，女，1997年3月17日出生，住兰溪市。 被执行人金华市青庐汇农业科技有限公司，住所地金华市婺城区天龙南国社区金磐路656弄31号-1室，组织机构代码:MA2E5APP1。 法定代表人**。 申请执行人章露晴与被执行人金华市青庐汇农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特1676号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。 本案执行标的为本金11753元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市青庐汇农业科技有限公司送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市青庐汇农业科技有限公司限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控的决定。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执489号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈蒙颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9320号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：梁小梅，女，1979年10月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告梁小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计34034.61元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在梁小梅名下的车牌号为粤Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告梁小梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款36800元，并就案涉粤Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，梁小梅未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计34034.61元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另梁小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告梁小梅于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34034.61元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计325元，由被告梁小梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1087号庞士充、方良成：庞士充与方良成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19181元。经本院立案执行，现已执行到位19181元。至此，庞士充向本院申请执行的（2019）皖0403民初2351号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1590号 申请执行人佛山市京晟包装材料有限公司，住所地佛山市三水区西南街道塘九公路南岸村路段进美车间D之18号，统一社会信用代码91440607MA51GFP39H。 法定代表人樊小涛，该公司总经理。 被执行人广西华怡纸业有限公司，住所地贵港市江南工业园内，统一社会信用代码91450800667042102H。 法定代表人黄洪兴。 关于原告佛山市京晟包装材料有限公司与被告广西华怡纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6525号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款73451元及利息；2、支付诉讼费1605元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。经调查，被执行人已经被移送破产并已经指定管理人，本院已将破产管理人联系方式告知申请执行人，指引申请执行人向破产管理人申报债权。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1590号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁智勇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2562号原告：吴教军，男，1974年11月28日生，汉族，住偃师市。被告：韩新义，男，1969年5月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告吴教军与被告韩新义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴教军于2020年6月28日以被告韩新义已支付了借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴教军申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴教军撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告吴教军负担。审判员  王爱武二〇二〇年六月二十八日书记员  李 婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执606号申请执行人杭州缘景居建材有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路9号（杭州夹板市场新区A区1号），组织机构代码:776611511。法定代表人毛积海。被执行人黄志云，女，1971年8月27日出生，住杭州市余杭区。申请执行人杭州缘景居建材有限公司与被执行人黄志云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州缘景居建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行,被告黄志云于本判决生效之日起十日内支付原告杭州缘景居建材有限公司货款124981元，并负担案件受理费2800元、执行费1775元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人黄志云发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人黄志云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人黄志云住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人黄志云名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年4月27日至2022年4月26日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄志云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄志云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄志云采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人黄志云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执606号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月二十八日代书记员  曾家盛
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2185号原告：郎林海，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野县大谢集镇巨农种植专业合作社，住所地巨野县大谢集镇陈海村。统一社会信用代码93371724MA3FDEEF7J。法定代表人：张林哲，该合作社负责人。原告郎林海诉被告巨野县大谢集镇巨农种植专业合作社（以下简称“巨农合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郎林海到庭参加诉讼，被告巨农合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郎林海向本院提出诉讼请求：1、要求被告巨农合作社偿还借款6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告在大谢集镇开展业务，分别于2018年8月9日、2019年1月24日、2019年1月26日从我处借款1万元、3万元、2万元，共计6万元。分别向我出具三张收据，约定期限一年，年利息10%。借款到期后，经我多次催要，被告一直没有归还借款及利息。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告巨农合作社未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告出具的农村合作社资金互助组织社员股金单三张，分别是2018年8月9日的1万元、2019年1月24日的3万元、2019年1月26日的2万元；2.被告法定代表人张林哲与原告达成的庭前调解协议书。被告巨农合作社经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证及抗辩权的放弃，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告巨农合作社未向法庭提供证据。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日被告向原告出具股金单一份，记载入股金额10,000元，期限一年，预期分红1,000元；2019年1月24日被告向原告出具股金单一份，记载入股金额30,000元，期限一年，预期分红3,000元；2019年1月26日被告向原告出具股金单一份，记载入股金额20,000元，期限一年，预期分红2,000元。以上三份股金单均盖有被告巨农合作社公章。2020年5月18日，在诉前调解阶段，被告法定代表人张林哲与原告达成调解协议，承认欠原告款，愿意分期偿还原告借款60,000元,原告自愿放弃约定利息。本院认为，被告出具的股金单中载明的是入股，但从原、被告达成合同的目的及履行情况看，原告未加入合作社，也未参与合作社的经营管理活动，结合原告与被告法定代表人张林哲签订的诉前调解协议书中被告法定代表人张林哲对借款60,000元的认可，原、被告系民间借贷关系，且不违反法律规定，系合法民间借贷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告巨农合作社归还借款60,000元并无不当，本院予以支持。原、被告在庭前调解协议书中约定，原告自愿放弃利息，可以看出被告对借款利息的认可，双方约定的预期分红实为利息，分红率10%即利率10%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求三笔借款均自2019年1月26日起按年利率10%计算到还清之日止，并不违反上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巨农合作社自判决生效后五日内归还原告郎林海借款本金60,000元及利息（以60,000元为基数，自2019年1月26日起至还清之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元,减半收取650元，由被告巨农合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年六月二十四日书记员  王凯
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初176号解除保全申请人：王某某，女，1950年8月19日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：张某，男，1968年3月17日出生，汉族，住泗水县。被申请人：张某某，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住泗水县。解除保全申请人王某某与被申请人张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0831财保655号民事裁定书，冻结被申请人张某、张某某的银行账户100000元。王某某于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张某、张某某的银行账户100000元的冻结。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇二〇年六月二十二日书记员  张 强
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1115号原告：尚利军，男，汉族，1972年10月18日出生，户籍地济源市，现住孟州市。被告：田玉龙，男，汉族，1989年4月3日出生，户籍地新乡市卫辉市，系孟州市中原内配五车间职工。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，公司员工。原告尚利军诉被告田玉龙、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚利军、被告诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告田玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尚利军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损3175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告田玉龙驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车，在孟州市合欢路由南向北行驶时，与停在路边原告的豫Ｕ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，被告田玉龙承担事故的全部责任。被告田玉龙驾驶的车辆在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告车损经评估为4175元，被告仅支付了原告1000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告诚泰财险河南分公司辩称，对事故发生真实性无异议，公司同意在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告田玉龙承担；诉讼费不承担。被告田玉龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实为：2018年10月1日8时10分许，被告田玉龙驾驶豫Ｈ×××××号小客车由南向北行驶至孟州市合欢路时，与停在路边原告尚利军驾驶的豫Ｕ×××××号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，田玉龙承担事故的全部责任，尚利军无责任。被告田玉龙驾驶的车辆在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告的车损经焦作市万华价格评估有限公司评估为4175元，原告车辆在孟州市金诺汽车修理厂进行的维修，原告支出维修费4175元。事故发生后，被告田玉龙支付了原告1000元。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、保单、评估结论书、维修费票据、维修清单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定田玉龙承担事故的全部责任，尚利军无责任。因被告田玉龙驾驶的车辆在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险，故原告车损应由被告诚泰财险河南分公司在交强险限额内承担2000元，超出部分的2175元，由被告田玉龙承担。扣除已支付的1000元，被告田玉龙应再赔偿原告车损1175元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额赔偿原告尚利军车损2000元。二、被告田玉龙应于本判决生效后十日内赔偿原告尚利军车损1175元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告田玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二〇年六月二十九日书记员  薛瑞飞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2452号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂绍菊，女，1985年10月22日出生，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂绍菊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂绍菊的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告聂绍菊的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告聂绍菊的起诉。本案案件受理费142元（原告已预交），另，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在审理过程中变更诉讼请求，减半收取案件受理费应为25元，剩余117元退还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十五日书记员  张宇琪
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初1587号 原告：四川巴蜀年代广告传媒有限公司，住所四川省德阳市绵远街一段152-154号。 法定代表人：曾月，总经理。 被告：四川和昌房地产开发有限公司，住所四川省德阳市广汉市福州路一段66号。 法定代表人：毛剑，副总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，四川中民律师事务所律师。 原告四川巴蜀年代广告传媒有限公司与被告四川和昌房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告四川巴蜀年代广告传媒有限公司的法定代表人曾月,被告四川和昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川巴蜀年代广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付广告制作及安装费303088元；被告赔偿原告损失7120元；被告向原告支付违约金23300元；2、本案诉讼费用由被告承担。（合计金额：333508元）事实与理由：原告与被告于2019年1月25日、2019年4月25日、2019年6月20日签订三份《银河国际商贸广场广告制作及安装合同》和2019年5月5日制作确认单及2019年7月18日制作验收单各一份。2019年1月25日签订的合同总价款136700元，付清全部合同款项时间为2019年5月5日。2019年4月25日签订的合同总价款35985元，付清全部合同款项时间为2019年8月6日。2019年6月20日签订的合同总价款116500元，付款时间为：2019年6月25日应当支付合同总价款的95%，计110675元，剩余5%合同价款，计5825元应当于2020年6月25日支付完毕。2019年5月5日制作确认单制作金额为2363元。2019年7月18日制作验收单金额为11540元，最后这两项制作单是平时临时增加的一些小制作，付款应为制作完成就支付给原告。原告按照合同约定完成了全部广告的制造和安装，但被告没有按照合同约定支付任何一笔合同价款。根据该三份合同《标准条款》损失或违约责任的约定，被告应当赔偿给原告造成的损失和承担支付违约金的责任。截至2020年5月6日，被告应当向原告支付广告制作和安装费共计303088元。根据三份合同《标准条款》的不同约定，被告应当就第1、第2份合同赔偿给原告造成的损失;被告应当就第3份合同向原告支付违约金。第1份合同给原告造成的损失为:以136700元为基数，利率按照4.35%的年利率计算利息损失，从2019年5月6日开始计算到2020年5月6日，利息损失共计5946元。第2份合同给原告造成的损失为:以35985元为基数，利率按照4.35%的年利率计算利息损失，从2019年8月7日开始计算到2020年5月6日，利息损失共计1174元。第3份合同，根据《标准条款》违约金支付的约定，被告应当按照合同总价款的20%的比例向原告支付违约金，计23300元。原告按照合同约定履行了合同义务，但被告拒不支付合同价款，给原告造成了巨大的经济损失，应当承担支付合同价款、赔偿原告损失和支付违约金的责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告四川和昌房地产开发有限公司辩称，我们对起诉的基本事实无异议，但是原告没有完全按照合同约定的时间履行合同，原告存在违约行为，对起诉金额，违约金不予全部认可。安装费我们认可原告起诉的金额扣除24000元，因为其中有一部分没有做也没有验收。对利息损失和违约金我们不予认可，因为原告同样存在逾期制作完成的违约行为，应该予以抵扣。原告请求的违约金过高，请求予以调整。 庭审中，原告对被告的抗辩予以认可，自愿放弃24000元的安装费及同意抵扣违约金等损失。原、被告对其他事实均无异议，本院确认双方无争议的事实如下：原、被告分别于2019年1月25日、2019年4月25日、2019年6月20日签订了三份《银河国际商贸广场广告制作及安装合同》及额外零星广告制作，由原告为被告制作银河国际商贸广场内外场装饰及广告及LOGO字体设计、制作、安装等。合同完成后，双方进行了确认和验收，被告对尚欠原告广告制作及安装费279088元无异议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方自愿签订《广告制作及安装合同》，合同成立且生效，双方应按合同约定履行各自义务。现原告要求被告支付广告制作及安装费279088元，被告予以认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川和昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告四川巴蜀年代广告传媒有限公司支付广告制作及安装费共计279088元； 二、驳回原告四川巴蜀年代广告传媒有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3151元，由被告四川和昌房地产开发有限公司负担2743元，由原告四川巴蜀年代广告传媒有限公司负担408元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  俸 丹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1299号 原告：黄红梅，女，生于1982年2月5日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼县分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段大世界商城2楼2单元2号，统一社会信用代码915107250603021238。 负责人：袁建国。 原告黄红梅与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄红梅撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保165号 申请人：王野，男，住长春二道区。 被申请人：房磊，男，住长春市朝阳区。 被申请人：茹奕，女，住长春市朝阳区。 王野与茹奕、房磊民间借贷纠纷一案，王野向本院申请财产保全，请求对茹奕、房磊名下价值47万元的财产采取保全措施。王野以其名下的房产提供担保。 本院经审查认为，王野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对茹奕、房磊名下价值47万元的财产采取保全措施； 二、查封王野名下的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年六月三十日 书记员 王冬亮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2381号 申请执行人：陈丽娟，女，1995年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人陈丽娟与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月12日作出的（2019）湘1002民初4677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丽娟于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1099号之一申请人张华。被执行人刁亚娜。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的民间借贷纠纷生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁亚娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁亚娜在财付通支付科技有限公司085e9858eafbd806b92243e09@wx.tenpay.com账户内存款人民币519.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年六月十五日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3228号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：伍明辉，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省连平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告伍明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告伍明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告伍明辉偿还贷款本金67821.56元，利息9224.70元、罚息7224.11元、复利1639.07元，共计85909.44元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号LMGAC1C51H1268970）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92387元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月11日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LMGAC1C51H1268970）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币34183.05元，其中本金24565.44元、利息9617.61元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月16日，被告尚欠贷款本金67821.56元、利息9224.70元、罚息7224.11元、复利1639.07元，共计人民币85909.44元。被告伍明辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月31日，被告伍明辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告伍明辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告伍明辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告伍明辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告伍明辉所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LMGAC1C51H1268970）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍明辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67821.56元、利息9224.70元、罚息7224.11元、复利1639.07元，共计人民币85909.44元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67821.56元为基数）、复利（以所欠利息9224.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LMGAC1C51H1268970）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为974.0元，由被告伍明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2077号原告：周树升，男，汉族，1971年3月18日生，住获嘉县。原告：张玉静，女，汉族，1978年9月9日出生，住封丘县。原告：张福臣，男，汉族，1972年5月9日生，住新乡县。三原告共同委托诉讼代理人：姚金东，河南千业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：闫峰，男，汉族，1977年4月25日生，住新乡市。被告：邢洪涛，男，汉族，1977年7月3日生，住新乡市。二被告共同委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。本院于2020年5月19日受理了原告周树升、张玉静、张福臣诉被告闫峰、邢洪涛损害股东利益责任纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周树升、张玉静、张福臣撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担。审判员 ：张庆俊二〇二〇年六月八日书记员 ： 高 磊
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保275号之四申请人：山东平原融资担保有限公司。法定代表人：高义云，负责人。被执行人：周丐雨，男，住德州市平原县。被执行人：平原温特实业有限公司。法定代表人：周丐雨，负责人。本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被执行人周丐雨、平原温特实业有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月28日生效的（2020）鲁1426民初1242号判决，于向被执行人周丐雨发出执行通知书，责令被执行人周丐雨冻结被申请人平原温特实业有限公司、周丐雨银行存款439万元或查封其同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周丐雨在山东平原农村商业银行股份有限公司科技支行的账户存款10175.54元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初813号 原告：谢某某，男，1991年9月28日生，汉族，广西北流市人，住广西北流市六靖镇。 被告：周某某，男，1984年7月6日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇，现住罗甸县沫阳镇。 原告与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告谢某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某某以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤回起诉。 案件受理费人民币1314元，减半收取人民币657元，由原告谢某某负担。 审判员  李明金 二〇二〇年六月三十日 书记员  邹祖群
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终897号 上诉人（原审被告）：戴锡辉，男，1990年5月28日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡振达，男，1994年3月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。 原审被告：张海燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原审第三人：戴晓楠，男，1992年8月29日出生，汉族，住宁海县。 上诉人戴锡辉为与被上诉人胡振达、原审被告张海燕、原审第三人戴晓楠民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 戴锡辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡振达对戴锡辉的诉讼请求。事实和理由：戴锡辉与胡振达不认识，戴锡辉未向胡振达借款，双方不存在借贷关系。涉案款项是戴锡辉向戴晓楠所借，所借款项也是戴晓楠交付给戴锡辉。胡振达将款项借给戴晓楠，戴晓楠借给戴锡辉，系不同主体之间的借贷关系。且胡振达是否将借款交付给戴晓楠也无证据证明。一审将戴晓楠借胡振达名义起诉戴锡辉的虚假诉讼行为认定为债权转让后债权人起诉，无事实依据。应依法对胡振达的虚假诉讼行为进行处理。 胡振达辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 张海燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 戴晓楠未作答辩。 胡振达向一审法院起诉请求：1.判令戴锡辉归还借款40000元并支付利息（利息从2019年11月6日起按中国人民银行同期同类借款年利率6%算至本金还清之日止）；2.判令张海燕对案涉款项承担连带还款责任。 一审法院认定事实：戴锡辉因需向戴晓楠借款，戴晓楠自胡振达处拿到40000元后，扣下6000元，实际交付戴锡辉34000元。戴锡辉出具借条一份，载明“今甲方向乙方出借人民币肆万元整，小写40000元整，为定于6月3日归还，如有逾期，另作处理。2019年5月3日，甲方（借款人）：胡振达，乙方（收款人）：戴锡辉”，借条由戴晓楠转交胡振达。另查明，戴锡辉与张海燕于2013年5月27日登记结婚，于2019年6月27日办理离婚手续。一审法院认为，案件争议焦点为：1.实际借款本金为多少。根据戴锡辉提供的其与戴晓楠通话录音内容以及戴晓楠在庭审中的陈述可以证实，虽然借条上记载借款金额为40000元，但戴晓楠实际交付戴锡辉借款为34000元。戴晓楠在庭审中陈述扣除的6000元系归还戴锡辉另欠戴晓楠本人30000元借款的款项。该院认为，借款本金应按戴晓楠实际交付戴锡辉的34000元来认定，该笔扣除的6000元款项应由戴晓楠与胡振达自行理直；2.张海燕是否应承担连带还款责任。据查明，戴锡辉除在本案中所涉借款外，另有（2019）浙0226民初6594号一案中涉借款25500元，借款时间为2019年5月6日；（2020）浙0226民初227号一案中涉借款110000元，借款时间为2018年12月30日与2019年1月14日，且据戴锡辉陈述以及询问戴晓楠得知，相近时间段戴锡辉另向戴晓楠借款30000元，戴晓楠也知晓戴锡辉借款系用于玩游戏赌博、还债之用。综上考量，难以认定借款系戴锡辉用于家庭日常生活需要。胡振达亦无进一步证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张海燕无需对该债务承担责任；3.胡振达主体是否适格。戴锡辉向戴晓楠借款，戴晓楠实际又通过胡振达出借款项，借条中出借人也为胡振达，即使戴锡辉不认可胡振达系出借人，但戴晓楠已于庭审中明确表示将该笔债权让于胡振达享有，故胡振达主体适格。故此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决一、戴锡辉应于判决生效后十五日内归还胡振达借款本金34000元并支付逾期利息（以34000元为基数，自2019年11月6日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回胡振达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由胡振达承担60元，戴锡辉负担360元。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案34000元款项虽然由戴晓楠交付给戴锡辉，但戴锡辉出具的借条明确载明甲方胡振达向乙方戴锡辉出借款项，结合戴晓楠陈述其向戴锡辉交付的款项系胡振达给付，故胡振达与戴锡辉之间的民间借贷关系成立，胡振达作为原告主体适格，戴锡辉认为其与胡振达不存在借贷关系，是与戴晓楠发生借贷关系，胡振达属于虚假诉讼，因与事实不符，不予采信。现戴锡辉未归还胡振达34000元借款，应予归还。一审对利息处理也并无不当。 综上，戴锡辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费720元，由上诉人戴锡辉负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年六月八日 书记员  许光红
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1036号之四 申请执行人：方杨，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：潘爱平，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行方杨与潘爱平劳务合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人潘爱平的存款18219元，期限为一年。或其价值相当于18219元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周继璇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保18号 申请人：车福星，男，1969年4月19日出生，公民身份号码352625196904192877，汉族，经商，住福建省武平县中山镇赖家坪04号。 被申请人：曾庆辉，男，1966年1月14日出生，公民身份号码352625196601140017，汉族，经商，住福建省武平县平川街道中凯国际社区9栋802号。 申请人车福星于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾庆辉名下银行账户资金16070元（以法院司法查控系统查控的信息为限）。车福星提供其名下的车牌号为闽FDH610比亚迪牌小轿车一辆进行担保。 本院经审查认为，为使申请人车福星的合法权益得到保护，车福星的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾庆辉名下银行账户资金16070元（以法院司法查控系统查控的信息为限），期限为一年。 二、查封申请人车福星名下的车牌号为闽FDH610比亚迪牌小轿车一辆（限制该车辆办理过户、设置抵押等相关登记手续），期限为一年。 案件申请费180.7元，由申请人车福星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林慕升 二〇二〇年六月八日 书记员  钟美兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执220号之一 申请人：金雪慧，女，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：余立锋，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人金雪慧与被执行人余立锋追偿权纠纷一案中，执行标的为22000元，被执行人余立锋已履行4000元。现申请人金雪慧与被执行人余立锋于2019年6月11日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人余立锋偿还申请人金雪慧代偿款18000元，自2020年7月起每月18日前支付3000元直至款项还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  李晓剑
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审119号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。 法定代表人夏国平，该局局长。 委托代理人姚伟伟，该局干部。 委托代理人姚文浩，该局干部。 被执行人常州安协特种标准件有限公司，住所地常州市新北区太湖中路23号511室。 法定代表人周剑锋，该公司经理。 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局就被执行人常州安协特种标准件有限公司不依法接受税务检查，经税务机关责令改正逾期仍未改正。2019年12月9日，申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第七十条规定，决定对被执行人逃避税务机关检查的行为处1000元罚款，并公告送达了行政处罚决定书，告知了行政复议和诉讼的权利及相应的法律后果。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务。申请执行人经公告催告，于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款1000元。本院于同月8日立案受理。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常税稽一罚〔2019〕216693号税务处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力，被执行人应依法缴纳罚款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一罚〔2019〕216693号税务处罚决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳罚款1000元。申请执行费由被执行人常州安协特种标准件有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宁 洁
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1374号原告：李志芹，女，汉族，1968年9月6日生，住封丘县。委托诉讼代理人：王莹，李张伟，河南舜信律师事务所律师。被告：崔振秋，男，汉族，1977年8月23日生，住封丘县。原告李志芹诉被告崔振秋借款合同纠纷一案。本院于2020年05月08日立案后，依法适用简易程序于2020年06月03日公开开庭进行了审理。原告李志芹及委托诉讼代理人李张伟到庭参加诉讼。被告崔振秋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李志芹诉称：被告因生意需要，于2015年3月14日向原告借款13.6万元，当日给我出具了借款手续，并承诺了还款时间及方法，然而被告却不按约定还款。此款经我多次催要被告拒不归还。现要求被告崔振秋偿还原告本金13.6万元及利息，利息以13.6万元为基数，按照年利率6%自2016年1月1日起至还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费。被告崔振秋未答辩。原告李志芹向本院提交的证据材料：还款承诺书一份，证明被告崔振秋向原告借款13.6万元的事实，并承诺于2015年内全部还清。被告崔振秋未向本院提交证据。本院认为，原告李志芹提交的证据客观真实，内容合法，与本案案件事实具有关联性，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院经审理，对本案案件事实确认如下：2014年4月，原告李志芹在封丘××幸福路“又一村饭店”打工。经同村小名叫小巧的人介绍，2014年4月，原告李志芹将13.6万元现金借给被告崔振秋。中间经过原告李志芹多次催要，被告崔振秋于2015年3月11日出具承诺书一份，内容为“承诺书承诺人崔振秋，（身份证），于2015年3月12日向李志芹借款（大写）人民币拾叁万陆仟元整（小写）￥136000。因承诺人在此期间资金周转不善，近期无力支付借款。特此承诺：承诺人于2015年6月初开始还款总额的10%，以后按每季度还款10%至30%。2015年内还清。备注：到期未还，承担相应法律责任。承诺人崔振秋印2015年3月11日”。现要求被告崔振秋偿还原告本金13.6万元及利息，利息以13.6万元为基数，按照年利率6%自2016年1月1日起至还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告李志芹与被告崔振秋签订的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告李志芹已将13.6万元支付给被告崔振秋，被告崔振秋应当按照双方签订的还款方式及时间履行义务。原告李志芹要求被告崔振秋偿还13.6万元本金及自2016年1月1日起按照利率6%计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔振秋于本判决生效后十日内偿还原告李志芹本金13.6万元及利息（利息自2016年1月1日按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费1510元，由被告崔振秋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年六月二十八日书记员  卜令瑞
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初6号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人胡宏克，男，1986年9月7日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因犯非法吸收公众存款罪于2015年9月1日被温州市中级人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年3月5日被龙港市公安局取保候审，同年5月6日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人胡宏克犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人胡宏克到庭参加诉讼，现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年3月4日晚，被告人胡宏克醉酒后（血液中乙醇含量为205ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由龙港市西三街桂花苑往龙港市湖前社区方向行驶。当日19点20分许，途经龙港市时，因未注意路面状况碰撞前方杨某驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车，造成两车损坏及杨某受伤的交通事故。经鉴定，杨某伤势程度为轻伤二级，经交警部门认定，被告人胡宏克负事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人胡宏克弃车逃逸，后于当晚21时55分到龙港市投案。本案民事部分已调解并取得被害人谅解。因被告人胡宏克归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金4000元。被告人胡宏克对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人胡宏克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人蔡某、钟某、林某的证言，事故照片，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，呼气酒精测验单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，保险单，饮酒驾驶核查记录，在逃人员网上核查记录，刑事判决书，调解协议书及谅解书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宏克违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸且有犯罪前科，酌情从重处罚。但被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，民事部分已调解并取得被害人谅解，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡宏克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年六月四日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……