wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：祝润安被告人基本情况 被告人宋家成，男，1982年XX月XX日出生，居民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庆阳市西峰区XX乡XX村XX队XX号。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】108号指控事实2019年12月15日22时08分，被告人宋家成酒后驾驶车牌号为甘MXXXXX号小型汽车，沿东风大街由东向西行驶至东风大街与新盛路十字附近时，被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人宋家成血液中乙醇含量为86.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人意  见被告人宋家成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初291号判决理由被告人宋家成违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋家成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋家成在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人宋家成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    张  婷   二0二0年六月二十九日   法 官  助 理    李  瑞  书   记   员    韩  萌   2020050229119821110622XXXXXXXXXXXXXXX202006281
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1723号 原告：胡晓艳，女，汉族，1960年8月31日出生，住吉林省长春市高新开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路258号。 法定代表人：刘富军,经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，该公司职员。 原告胡晓艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费27978.09元、急救费354.6元、住院备品310元、护理费280.24元、伙食补助费200元、死亡赔偿金141595元、丧葬费30725.5元、处理丧葬事宜的误工费1261.08元、交通费1000元、精神抚慰金100000元，共计303704.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日14时50分，张建伟驾驶×××号大型普通客车（载乘董桂兰、杨秀云)，沿北凯旋路由北向南行驶至公交273路万龙第十城站点停车降客，未关好右侧后车门，起车行驶致下车乘客董桂兰、杨秀云倒地受伤，发生道路交通事故。伤者董桂兰经医院抢救无效于2019年5月9日死亡，经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定张建伟承担事故全部责任，董桂兰、杨秀云无责任，就赔偿事宜，原告于2019年5月30日已经向董桂兰死者家属及伤者杨秀云赔偿完毕。原告为维护自己的合法权益向法院起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。”本案中，胡晓艳并非本次交通事故的被侵权人，其作为原告起诉不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡晓艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 冯琳琳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1431号 上诉人（原审被告）：郑庆坤，男，1958年6月5日出生，满族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：郑佳诚（曾用名高鑫敬），男，1987年8月26日出生，满族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：焦倩，男，1984年10月19日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 上诉人郑佳诚（曾用名高鑫敬）、郑庆坤因与被上诉人焦倩民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑佳诚、郑庆坤上诉请求：一、请求保定市中级人民法院撤销原判，发回重审或依法改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，从而导致适用法律错误。一审判决认定二上诉人向被上诉人借款50,000元的事实是错误的，二上诉人系父子关系，本案事实是2014年10月份，王学峰向被上诉人借款27,000元，上诉人郑佳诚为担保人于2014年王学峰下落不明，不知去向。2014年11月份上诉人郑佳诚归还被上诉人3,000元。后归还9,000元。2018年2月3日晚。被上诉人带着4个人到二上诉人家折腾，不给钱不走，无奈，二上诉人为被上诉人出示借条一张。所以被上诉人未向一审法院提供二上诉人为被上诉人出示收到50,000元的收条，证实被上诉人将50,000元是以何种方式交付的二上诉人，仅凭借条不足以证实二上诉人向被上诉人借款的事实。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，从而导致适用法律错误。上诉人根据民事诉讼法相关规定，提起上诉。请求二审法院查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益，维护法律的正确实施，维护公平正义。 焦倩辩称，二上诉人跟我借的是现金，当时给我打了借条。没有四个人去二上诉人家逼着他们打借条，当时是我老婆跟我母亲去的，认可一审判决。 焦倩向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告偿还借款本金40,000元及利息；二、本案诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：2018年2月3日被告郑庆坤、高鑫敬从原告处借款50,000元，并于当日书写借条一张，被告于借款后偿还了原告借款10,000元，剩余40,000元原告多次催要未果。另原告提交易县公安局西陵派出所出具的户籍证明信一份，证明被告郑佳诚与借条中高鑫敬系同一人。 一审法院认为，被告郑庆坤、郑佳诚（曾用名高鑫敬）向原告借款50,000元后，仅归还10,000元，故被告郑庆坤、郑佳诚（曾用名高鑫敬）对原告主张归还借款40,000元，予以支持，因原、被告对借款利息没有明确约定且在借条中没有具体体现，故原告要求二被告支付利息，不予支持。二被告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑庆坤、郑佳诚（曾用名高鑫敬）自本判决生效之日起五日内偿还原告焦倩借款40,000元。二、驳回原告焦倩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郑庆坤、郑佳诚（曾用名高鑫敬）负担。 二审期间，当事人未提交新证据。二审查明，根据上诉认提交的居民身份证信息，本案当事人是郑佳诚而不是郑嘉诚。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。本案中，上诉人郑庆坤、郑佳诚（曾用名高鑫敬）于2018年2月3日向被上诉人焦倩出具借条一张，载明借到焦倩现金50,000元。二上诉人作为完全民事能力行为人，应知晓其出具借条的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。二上诉人对案涉借条的真实性认可，但主张未收到案涉借款，并称郑佳诚只是案外人王学峰向焦倩借款的担保人，因王学峰下落不明，焦倩带人到其家中折腾，二上诉人出于无奈向焦倩出具了案涉借条，对此二上诉人未提交任何证据予以证实，故本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人郑庆坤、郑佳诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人郑庆坤、郑佳诚负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  张 力 审判员  于纪芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄俊学 书记员王路瑶
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1273号之一 申请执行人：**钦，女，1977年6月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。。 申请执行人**钦与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人**钦于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为7056元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执325号。本院已依法查封了被执行人所有的店面，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1273号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执325号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张童正 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执57号申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行，所在地：铜仁市碧江区。法定代表人盛某，系该行行长。被执行人贵州省铜仁市黔东投资有限公司，所在地：铜仁市碧江区。法定代表人李某某，系公司总经理。被执行人李某某，男，1958年9月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人唐某，女，1965年10月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人童某某，女，1988年8月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行申请执行被执行人贵州省铜仁市黔东投资有限公司、李某某、唐某、童某某借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1476号民事调解书，明确由被执行人贵州省铜仁市黔东投资有限公司、李某某、唐某、童某某申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行借款本金人民币6184244.04元及利息。但被执行人至今未履行上述法律义务。在执行过程中，被执行人贵州省铜仁市黔东投资有限公司、李某某、唐某、童某某与申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人贵州省铜仁市黔东投资有限公司、李某某、唐某、童某某于2020年6月24日之前偿还申请人贷款本金70万元及案件受理费29275元。2、再于2020年12月31日偿还120万元。3、自2020年7月起，每季度最低偿还60万元。4、自2021年1月起，每季度最低偿还100万元。5、余款本息于2021年12月31日之前全部付清。本院认为，被执行人贵州省铜仁市黔东投资有限公司、李某某、唐某、童某某与申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执57号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初200号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人姚学海，男，汉族，1956年6月14日出生于山东省荣成市，中专文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月12日被荣成市公安局取保候审，同年4月26日被荣成市人民检察院取保候审，5月25日被本院取保候审。 指定辩护人邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人姚学海犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉。被告人姚学海及其辩护人邢志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年1月19日10时许，在荣成市众兴花生厂院内，被告人姚学海因琐事与杨某发生争执并相互撕打。被告人姚学海用拳头殴打杨某头面部，致杨某颅内出血伴脑受压症状和体征，其伤势构成重伤二级。案发后，被告人姚学海经公安机关电话传唤后主动向公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姚学海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人姚学海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人姚学海有期徒刑三年六个月。 被告人姚学海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪、悔罪，到案后如实供述自己的罪行，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月19日10时许，在荣成市众兴花生厂院内，被告人姚学海因琐事与杨某发生争执并相互撕打。被告人姚学海用拳头殴打杨某头面部，致杨某颅内出血伴脑受压症状和体征，其伤势构成重伤二级。 案发后，被告人姚学海经公安机关电话传唤后主动向公安机关投案。 另查明，2020年4月29日被告人姚学海为被害人杨某垫付2万元医疗费。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人付世芳等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，监控录像，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚学海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚学海在犯罪以后，经公安机关电话传唤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，部分赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚学海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  袁晨曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8936号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：童冬梅，女，1980年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。 关于一汽租赁有限公司与童冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12048号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8936号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初829号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路120号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路70号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审判员  朱夏玲二〇二〇年六月二十二日书记员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执686号烟台天宏铸造有限公司：你(单位)与申请执行人烟台捷林达通用齿轮箱制造有限公司管理人与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台捷林达通用齿轮箱制造有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）撤销烟台捷林达通用齿轮箱制造有限公司与被执行人于2018年1月26日签订的《动产抵押合同》；（2）负担案件受理费50元、申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执587号 申请执行人南充市身心医院。 法定代表人刘月光，系该院院长。 申请执行人唐基祥，男，生于1961年12月17日，住营山县。 申请执行人南充市身心医院与被执行人唐基祥医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付51930.04元。本院于2020年5月12日依法受理恢复执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房屋登记、证券信息、车辆登记、银行存款、工商注册。 3本院已通过营山县东升镇关帝村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈荷柠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1245号被执行人：张某，男，2003年10月7日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂01刑终262号刑事裁定书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月十九日书记员  孙靖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1060号罪犯朱璟，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人。现在浙江省第五监狱服刑。本院于2006年3月13日作出(2006)金中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人朱璟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人朱璟与另五被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币130000元（含已付的10000元），其中被告人朱璟承担20000元，六被告人互负连带责任。宣判后，被告人朱璟等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）浙刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱璟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱璟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行附带民事赔偿款人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱璟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱璟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月八日代书 记员  王 慧
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1525号原告：唐华丽，女，汉族，1988年3月13日出生，永州市东安县人，住永州市冷水滩区。被告：王志亮，男，汉族，1974年1月15日出生，永州市零陵区人，户籍所在地湖南省永州市零陵区。被告：肖林艳，女，汉族，1985年12月14日出生，永州市零陵区人，户籍所在地湖南省永州市零陵区。原告唐华丽与被告王志亮、肖林艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案依法适用简易程序，并依法公开开庭进行了审理，原告唐华丽到庭参加诉讼，被告王志亮、肖林艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华丽向本院提出诉讼请求：望法院判令被告立即归还借款人民币18,000元整及利息11,200元（2017年12月-2020年4月）。事实和理由：在2017年12月17日被告王志亮向原告唐华丽提出借18,000元，承诺1个月归还，也就2018年1月17日归还该借款。但是在一个月后多次催被告王志亮归还该借款时都以各种理由往后拖延。先是没钱，后是不在当地，再就是母亲住院为由等。从2018年4月10日起就不在回复我的信息，到2018年6月29日后就把我的电话和微信都拉黑了。再此后和被告王志亮妻子肖林艳联系就说被告王志亮打人出事坐牢为由百般说辞，拒不偿还。望法院给予公平公正的判决！口头补充：当时跟我借，我说没有钱，他说要我帮忙，说他老婆肖林艳在办信用卡，等办出来后就刷给我。王志亮把我手机拉黑后，我跟他老婆催款，他老婆说他有事情晚点还，后来他老婆跟我说他们两在闹离婚，后来一直联系他老婆也联系不上。被告王志亮、肖林艳经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求依法提交了转账记录和微信聊天记录，二被告未到庭质证，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日被告王志亮以需要资金周转为由提出向原告借款20,000元，承诺1个月后归还。2017年12月17日原告通过微信转账18,000元到被告王志亮提供的其在中国建设银行开设的尾数为****的卡内。该笔借款2018年1月17日到期被告王志亮未按约偿还该借款，并以各种理由拖延，后原告联系被告肖林艳要求二被告还款，被告肖林艳以没钱为由一直拖欠未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王志亮向原告借款的事实有转账凭证及微信聊天记录予以证实，二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果。原告与被告王志亮间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应按约定向原告偿还借款，现原告多次向二被告催收借款，被告一直未向原告还款，故对原告要求被告王志亮偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息的问题，原告诉请被告偿还利息11,200元，因双方未签署借条，原告述称双方有口头约定利息，但无相应证据予以证实，本院不予支持，但一个月借款期限到期后的逾期利息，即资金占用期间的利息，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”被告王志亮向原告借款时，与肖林艳是夫妻，向原告的借款发生于其与被告肖林艳婚姻关系存续期间，且被告肖林艳知晓该笔借款，借款金额18,000元不属于超出家庭日常生活需要，债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，应由夫妻共同偿还，故对原告诉请被告王志亮、肖林艳共同偿还本金及逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告王志亮、肖林艳在本判决生效后十日内向原告唐华丽支付借款本金18,000元及利息（利息以本金18,000元按年利率6%自2018年1月18日开始计算至还清之日止）；二、驳回原告唐华丽其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告王志亮、肖林艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  郭 庆二〇二〇年六月二十三日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1247号 原告:支赛娣，女，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：周小红，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告支赛娣诉被告周小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支赛娣到庭参加了诉讼，被告周小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 支赛娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系银行职员，原告系顾客，通过工作关系认识被告。十年前，被告因买房需要资金为由向原告借款35000元，约定利息为月息半厘，借款期限为2个月。原告从银行取款后将35000元交付被告。一年后，被告向原告出具4万元的借条，其中利息5000元，本金35000元。后被告支付了部分利息，归还本金20000元，未再还本付息。经原告催讨，2019年6月13日，被告就尚欠的本金15000元及未付的利息5000元，向原告出具了20000元的借条。2019年12月底，被告支付了3000元利息，后未再还款。原告经催讨未果，故诉至法院。 周小红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并出具2万元借条一份，借条载明：今借支赛娣人民币贰万元正（20000），二〇一九年十月三十一日欠归还，借款人周小红，二〇一九年六月十三日。借条未约定借款利率。借款后，被告归还了3000元。原告经催讨无果，故起诉。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有其向原告出具的借条为凭，双方借贷关系成立，合法有效。借条明确约定借款期限，现被告已逾期未还，应按约承担还款责任。故对原告主张的要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。因借条未约定利息，视为不支付利息。原告自认被告归还的3000元，系其对自己权利的处分，本院予以准许。在未约定利息的情况下，该款项应视为归还的本金。被告尚应对剩余的17000元承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小红自本判决生效之日起三日内归还原告支赛娣借款人民币17000元； 二、驳回原告支赛娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐瑞霞
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初145号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人杨再金，男，1979年4月23日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：贵州省三都水族自治县）。曾因犯盗窃罪于2016年8月18日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑十个月零二十一日，并处罚金人民币五千元，2016年8月30日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月27日由永安市公安局决定取保候审，同年6月16日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人杨再金犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人杨再金到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年5月10日20时许，被告人杨再金无证醉酒驾驶未悬挂号牌的东威牌普通二轮摩托车从永安市出发，沿205国道往永安市洪田镇留山村方向行驶，于当日20时30分许行驶至永安市洪田镇高速路口路段时被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，杨再金血样中检出乙醇含量为163.68mg/l00mL。 2020年5月27日，被告人杨再金被永安市公安局民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨再金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨再金具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车、犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨再金拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、查获现场和抽取血样照片、被告人的供述等证据予以证实。 被告人杨再金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨再金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨再金无驾驶资格驾驶无号牌机动车，曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人杨再金归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人杨再金的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨再金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林燕榕
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执164号 申请执行人敖登峰，男，汉族，1982年8月8日出生。 被执行人余其栋，男，蒙古族，1976年10月4日生。 关于敖登峰申请执行余其栋借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）黔0522民初1981号民事判决书已经发生法律效力，由余其栋偿还敖登峰借款本金400000元，并支付以217391.3元为基数，按年利率24%从2018年10月30日起计算至该笔借款本金偿还完毕之日的利息。但被执行人余其栋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人敖登峰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。同时本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初1980号民事判决书另案受理了史开禄申请执行被执行人余其栋借款合同纠纷一案（2020）黔0522执159号，即给付申请执行人史开禄借款230000元及利息，支付延迟履行期间加倍债务利息（另计）并负担案件受理费2513元，保全费1760元。 进入执行程序后，本院对被执行人余其栋采取如下财产调查及执行措施： 1、通过执行网络查控系统向银行金融机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人余其栋名下财产。查明被执行人余其栋无证劵开户信息，被执行人余其栋银行账户有4000余元存款，但因其他案件已先行被息烽县人民法院依法冻结，故不能进行扣划，网络支付工具财付通内无存款。 2、依法查询被执行人余其栋的工商登记信息调查，经查被执行人余其栋持有母乳泉实业有限公司100%股权，故本院依法冻结了被执行人余其栋持有母乳泉实业有限公司100%股权，但因该股权已先行被贵阳市云岩区人民法院先行冻结，故本院暂不能处置。 4、依法查询被执行人余其栋车辆登记信息，经查被执行人余其栋名下有车辆登记7台，该7台车辆已被贵阳市云岩法院、息烽县人民法院先行进行查封，因未实际控制车辆故不能处置，本院依法进行了轮候查封。 5、依法查询了被执行人余其栋不动产登记信息，经查被执行人余其栋与安外人姚永凤共有位于黔西县房屋（2139.6平方米），因该房屋向贵州黔西农村商业银行股份有限公司抵押贷款了1300万元，现有1220万元未偿还。将上述情况告知申请人，申请人要求暂不处置。 5、向被执行人余其栋发出限制高消费令，并将被执行人余其栋纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执164号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年六月十八日 书记员  董 浩
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执399号 被执行人陈磊，男，汉族，生于1991年01月15日,住四川省蓬溪县。 被执行人刘佳，男，汉族，生于1992年05月13日，住四川省蓬溪县。 本院正在执行的陈磊、刘佳因诈骗罪退赔违法所得一案，本院（2019）陕0303刑初156号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈磊、刘佳未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为14092.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执399号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵禾栋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11277号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁李平，重庆瀛永律师事务所实习律师。被告：李锋，男，1987年10月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟公司）与被告李锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人向梦月、袁李平到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金86204.40元；2、被告立即向原告支付违约金17740.88元；3、被告立即向原告支付实现债权的费用即律师代理费2500元；4、原告对被告名下汽车（车牌号为：贵DWW596）享有优先受偿权。事实及理由：原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定先锋太盟公司根据李锋的需求通过融资租赁的方式为其购买汽车，并约定了月租金、违约责任等事项。先锋太盟公司如约向李锋交付了车辆，李锋未按时支付租金，已经构成违约，请求依法判决。被告李锋未作答辩。本案查明的事实如下：一、《融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年5月10日。2、出租人：先锋太盟公司；承租人：李锋。3、融资租赁方式：售后回租型，即承租人取得车辆（下称“租赁车辆”）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁车辆的所有权。4、车辆所有权和车辆抵押等约定内容：租赁车辆的所有权属于出租人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的实质。5、租赁车辆转让价款：107000元，承租人同意剩余106350元转让价款委托出租人支付至重庆菲冠汽车销售服务有限公司（下称：重庆菲冠公司）银行账户。6、租赁期限：48个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。7、租金：每期租金2869.48元，自租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。8、违约责任：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；出租人有权主张违约金，标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索债权而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。二、租赁车辆信息和抵押合同相关情况：1、抵押合同的签订时间：2018年5月10日。2、登记的机动车所有人（抵押人）：李锋；抵押权人：先锋太盟公司；抵押车辆牌照：贵DWW596；车架号：LJ8F3D5H6JE026966。3、抵押合同主要内容：抵押人愿以所承租汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。4、抵押担保范围：融资租赁合同项下全部租金、尾付款、实现主债权所产生的诉讼费、律师费等费用和其他应付费用；5、抵押登记时间：2018年5月17日。三、车辆转让价款和租金的支付情况：1、车辆转让价款：2018年5月18日，先锋太盟公司将106350元支付至重庆菲冠公司。庭审中，先锋太盟公司陈述差额650元系安装车辆GPS的费用，但未举示相关证据予以证实。2、租金：先锋太盟公司陈述李锋总计支付了18期租金，尚欠30期租金未予偿付，共计86084.40元，其诉讼请求中尚欠租金86204.40元实际还包含了120元的留购款，并提交了其制作的《还款计划表》。四、本案产生律师代理费的情况：先锋太盟公司与重庆瀛永律师事务所签订《委托代理合同》，但并未实际支付。本院认为，先锋太盟公司与李锋签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先锋太盟公司支付车辆转让价款后，李锋未按约如期支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。现查实，李锋尚欠租金为86084.40元。先锋太盟公司未举证证实产生了GPS安装费，故对其未足额支付的车辆转让价款差额650元，直接冲抵李锋应付租金。虽然双方在合同中约定留购款120元随同最后一期租金一并支付，但先锋太盟公司并未说明“留购款”的性质，也未就其收取“留购款”提供合理解释，且其在本案中请求的是尚欠租金，故对120元留购款，本院不予支持。综上，先锋太盟公司请求之租金，本院予以主张85434.40元。先锋太盟公司主张律师代理费2500元，并未实际产生，故不予支持。双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。先锋太盟公司主张以应付款项的20%计算违约金，确属过高，本院调整为按应付款85434.40元的10%计算即8543.44元。李锋自愿将登记在其名下的承租车辆（车牌号为：贵DWW596）作为履行融资租赁合同的抵押担保物，明确了抵押担保范围与期限，并办妥抵押登记手续，抵押权依法设立，先锋太盟公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金85434.40元；二、被告李锋于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金8543.44元；三、若被告李锋未按时足额支付前述两项付款义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告李锋名下的车牌号为贵DWW596车辆折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428.92元，减半收取计1214.46元，由被告李锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年六月二十九日书记员  罗茜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1066号原告：高崇红。被告：刘国辉。第三人：姜春花。原告高崇红与被告刘国辉、第三人姜春花确认合同效力纠纷案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高崇红、被告刘国辉到庭参加诉讼，第三人姜春花金本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高崇红向本院提出诉讼请求：1.确认高崇红、姜春花与刘国辉、杨新建（刘国辉之妻）于2014年5月5日签订的《房地产买卖合同》合法有效；2.确认刘国辉与姜春花于2018年3月23日对《房地产买卖合同》进行作废之约定是无效的。事实和理由：2014年5月5日，高崇红、姜春花（买方）与刘国辉、杨新建夫妻（卖方）签订《房地产买卖合同》，购买武汉市江夏区山水怡园20栋3单元601房。2018年3月23日，刘国辉与姜春花《房地产买卖合同》落款处手书“此合同作废”。高崇红认为，刘国辉与姜春花没有征得高崇红同意，废除《房地产买卖合同》无效。刘国辉辩称，不同意高崇红的诉请。姜春花提交的书面意见认为，本案的房屋出卖给肖策，已有终审判决，高崇红属重复诉讼。根据当事人陈述、经审查确认的证据以及湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9961号民事判决，本院认定事实如下：2014年5月5日，高崇红、姜春花与刘国辉、杨新建夫妻（卖方）签订《房地产买卖合同》，购买刘国辉、杨新建自购的武汉市江夏区山水怡园20栋3单元601房。2018年3月23日，刘国辉与姜春花《房地产买卖合同》落款处之后手书“此合同作废”。本院受理肖策与被告刘国辉、杨新建、姜春花、高崇红房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月24日作出（2019）鄂0115民初4338号民事判决：1.确认肖策与姜春花、高崇红之间就湖北省武汉市江夏区山水怡园20栋3单元601室房屋的买卖合法有效；2.由姜春花、高崇红于本判决生效之日起十日内将上述房屋腾退交付给肖策。高崇红提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9961号民事判决认定，2018年3月23日，姜春花借用刘国辉、杨新建之名，将案涉房屋出卖给肖策，姜春花是实际卖房人；依证据认定高崇红同意出售房屋，肖策与姜春花、高崇红之间的房屋买卖合法有效；驳回上诉，维持原判。本院认为，我国《民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。高崇红、姜春花与刘国辉、杨新建夫妻（卖方）签订《房地产买卖合同》有效。2018年3月23日，刘国辉与姜春花在落款处手书“此合同作废”，没有证据证明此行为是高崇红的意思表示，故对其不具法律效力。湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9961号民事判决，是对肖策与姜春花、高崇红之间的房屋买卖合同进行审判，而非本案争议的合同。姜春花主张本案系重复诉讼的抗辩不成立。综上所述，高崇红的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、高崇红、姜春花与刘国辉、杨新建（刘国辉之妻）于2014年5月5日签订的《房地产买卖合同》合法有效。二、确认刘国辉与姜春花于2018年3月23日对《房地产买卖合同》进行作废之约定对高崇红不具法律效力。案件受理费500元，减半收取250元，由刘国辉、姜春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年六月二十二日书记员  秦肖璐
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执88号申请执行人：李金锁，男性。被执行人：郝兵，男性。本院在执行李金锁与郝兵买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郝兵送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人郝兵履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人郝兵未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查郝兵的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  张永全
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执223号申请执行人：邓士春，男，汉族，1985年9月16日生，住安徽省涡县。申请执行人：李玉荣，女，汉族，1957年6月18日生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：孙登飞，男，汉族，1982年9月18日生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：童万刚，男，汉族，1969年11月10日生，住安徽省全椒县。申请执行人：王君，男，汉族，1976年4月25日生，住安徽省全椒县。申请执行人：张杰，男，汉族，1975年9月2日生，住安徽省全椒县。被执行人：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：顾琦，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初3562号民事调解书，依法向被执行人河南银鸽实业投资股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初3562号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  田鹏飞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1085号 申请执行人：常振伟，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李大建，男,1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人常振伟与被执行人李大建民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给借款42400元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人李大建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已冻结了被执行人的银行账户，对被执行人李大建限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人李大建有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董振亚
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初147号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人**吾，女，1974年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省安化县。现住安化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月19日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2019年5月22日被该局取保候审。2020年5月8日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年6月11日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑检一部刑诉[2020]147号起诉书，指控被告人**吾涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人**吾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月28日晚19时40分许，被告人**吾联系贺某在梅城镇鸿都大酒店见面后，被告人**吾提出要换个地方谈，贺某就坐上被告人**吾的车辆离开。被告人**吾因怀疑贺某与其丈夫有不正当关系，两人发生争执。后被告人**吾与两个年轻男子（身份不明，现在逃）强行将贺某拖上车带到乐安镇，期间**吾用剪刀剪了贺某的头发，打其两个耳光，致贺某受伤（经鉴定构成轻微伤）。贺某被非法拘禁时间约1小时。 被告人**吾到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 案发后，被告人**吾赔偿了被害人贺某的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人**吾在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、刑事谅解书、调解协议、赔偿收据、通话详单、疾病证明书、情况说明等书证，鉴定意见，指认笔录，辨认笔录，提取笔录，视听资料，被害人贺某的陈述，证人蒋某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人**吾非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。被告人**吾到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人**吾自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人**吾赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人**吾的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**吾犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人**吾必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1719号 申请执行人：任国库，男，46，满族，个体。 被执行人：金峰，男，39，蒙古族，农民。 申请执行人任国库申请金峰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1043号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月27日，2020年06月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1719号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔23刑终111号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐洪，男，1984年11月27日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因本案于2018年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人徐洪犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2020年1月21日作出（2019）黔2301刑初387号刑事判决。原审被告人徐洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、诈骗罪事实 2017年4月至6月期间，被告人徐洪编造自己系贵州海宇建设工程发展有限公司职工，以能帮忙被害人彭某1、被害人徐某购买贵州海宇建设工程发展有限公司在建的安置房为名，骗取彭某16.4万元、徐某7.6万元。 二、合同诈骗罪事实 （一）2017年6月，被告人徐洪编造自己系贵州海宇建设工程发展有限公司职工，谎称可以将贵州海宇建设工程发展有限公司承建的兴义市杨柳组安置房水电施工工程项目、晴隆县佳运金城小区（3-1）土石方工程项目转包给被害人彭某1、彭某2。伪造了发包方为贵州海宇建设工程发展有限公司、承包方为贵州方程建筑总公司的《一期水电工程施工合同》及印章与彭某1签订承包合同，同时使用不同的电话号码，伪装成贵州海宇建设工程发展有限公司项目高管多个角色，以需要交纳工程劳务保证金、打理关系、办理学历等名义骗取彭某2等35.45万元。 （二）2016年6月，被告人徐洪虚构贵州烟草公司威舍镇烟草公司培育基地厂房项目工程，黔西南烟草分公司兴仁培育物流基地项目工程，以黔西南州铭英装饰工程公司的名义和被害人吴某、钟某签订工程承包合同，伪造上述工程项目，承包给吴某、钟某，本人伪装成烟草公司领导、黔西南州工委领导多个角色以交纳资料费、手续费等为名，骗取吴某、钟某10.87万元。2017年7月份，徐洪退回钟某2万元。 徐洪于2018年7月27日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，所骗款项用于个人消费和挥霍。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币十四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四十六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币六十万元。二、责令被告人徐洪退赔各被害人经济损失，其中彭某1人民币64000元、徐某人民币76000元、彭某2人民币354500元，钟某、吴某88700元。 宣判后，原审被告人徐洪不服，以“我退还给彭某2了5.6万元现金；除了钟某认可我退的2万元外，我还通过微信转账给钟某女友、彭某2、彭某1退了部分赃款；被害人明知房屋和工程取得方式不合法，有过错；对钟某的合同诈骗是坦白，诈骗罪是自首；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人以“徐洪于2018年3月13日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，没有被采取强制措施，后被抓获归案，不影响其成立自首情节；已退还赃款应当扣除，不作为犯罪金额”进行辩护。 经审理查明，原判认定上诉人徐洪犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 二审中，徐洪提供其与彭某2的通话录音，证实徐洪退还彭某2了5.6万元，因通话录音距离案发时间较短，且属视听证据，证明效力较高，故本院予以采信，认定徐洪退给彭某2这5.6万元的事实。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐洪以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；其在签订、履行合同过程中，采用虚构事实等欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为还构成合同诈骗罪；应依法数罪并罚。徐洪被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。徐洪所提“我退还给彭某25.6万元现金；除了钟某认可我退的2万元外，我还通过微信转账给钟某女友、彭某2、彭某1退了部分赃款”的上诉理由，经查，徐洪退还彭某2了5.6万元，本院予以确认，其余徐洪所称退款无证据印证，亦不能证实往来款项就是退还本案赃款，本院不予认定。徐洪所提“被害人明知房屋和工程取得方式不合法，有过错”的上诉理由，经查，本案被害人受徐洪欺骗欲低价购买安置房或通过疏通关系挂靠承接工程，该行为虽然违法，但不是徐洪实施犯罪的理由，不能视为刑法意义上的过错，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。徐洪所提“对钟某的合同诈骗是坦白”的上诉理由，经查，一审已经认定，本院不再重复考虑。徐洪所提“诈骗罪是自首”的上诉理由，辩护人所提“徐洪于2018年3月13日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，没有被采取强制措施，后被抓获归案，不影响其成立自首情节”的辩护意见，经查，徐洪于2018年3月13日主动到公安机关接受调查，但未如实供述犯罪事实，反而继续虚构事实开脱罪责，后被公安机关抓获归案，不属于自动投案和自首，故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“已退还赃款应当扣除，不作为犯罪金额”的辩护意见，经查，徐洪在诈骗取得财物后，其犯罪行为已经实施完毕，危害后果已经发生，属于犯罪既遂，其退赃行为只能作为量刑情节考虑，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。徐洪所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据徐洪的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其所犯诈骗罪部分量刑适当，鉴于二审中查明徐洪退还其犯合同诈骗罪的部分赃款，本院对其犯合同诈骗罪部分予以改判。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，鉴于二审中出现新的证据，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下： 一、维持贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初387号刑事判决主文第一项中判决上诉人（原审被告人）徐洪犯诈骗罪部分，第二项中退赔被害人彭某1、徐某、钟某、吴某部分，即：“被告人徐洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币十四万元”“责令被告人徐洪退赔各被害人经济损失，其中彭某1人民币64000元、徐某人民币76000元、钟某、吴某88700元”。 二、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初387号刑事判决主文第一项中判决上诉人（原审被告人）徐洪犯合同诈骗罪和数罪并罚部分，第二项中退赔被害人彭某2部分。 三、上诉人（原审被告人）徐洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十六万元；与犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币十四万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2028年7月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 四、责令上诉人（原审被告人）徐洪退赔被害人彭某2人民币298500元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈昌泽 审 判 员 刘远益 审 判 员 刘 忠 二〇二〇年六月八日 法官助理 唐 娟 书 记 员 罗 弦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初261号原告：曹某1，男，1951年出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：毛嘉慧，湖北德淦律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：秦攀，湖北德淦律师事务所实习律师（特别授权）。被告：曹某2，男，1962年，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被告：曹某3，女，1967年，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，原告曹某1与被告曹某2、曹某3继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐磊独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告曹某1的委托诉讼代理人毛嘉慧、秦攀和被告曹某2、曹某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1．判令原告依法继承位于武汉市硚口区某房屋（建筑面积96.12平方米）3楼的产权，建筑面积为32.04平方米；2．判令两被告协助原告办理房屋分户手续，单独办理房屋产权证书；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人曹某、余某夫妇分别于1999年、2002年去世，遗留位于武汉市硚口区某房屋一栋，建筑面积96.12平方米。被继承人生前未立遗嘱，被继承人父母均已早故。原、被告是被继承人的第一顺位继承人，就上述遗产继承问题于2009年2月6日达成协议，并经湖北省武汉市硚信公证处予以公证，由被告曹某3继承上述房屋一楼的产权，由被告曹某2继承上述房屋二楼的产权，由原告曹某1继承上述房屋三楼的产权，每层建筑面积均为32.04平方米。在完成上述遗产公证继承之后，原告前往武汉市硚口区房屋管理局就继承房屋单独办理房屋产权证书，但因分户手续需两被告配合或经法院确认继承份额后方可办理。原、被告双方协商未果，现诉至法院，望判如所请。被告曹某2辩称，诉争房屋实际有五层楼，有产权的是下面三层，四楼、五楼是原告曹某1加盖的。房屋的加盖情况二被告并不知情，原告也未告知二被告。父亲去世后，母亲立遗嘱把她所得的部分给我和妹妹，原告知道后就和我们商量，重新分割房屋，他答应我们等房屋办证的时候，把加盖的四楼给我和妹妹一人一半。父母在世的时候就说，等他们百年后一楼给妹妹，二楼给我，三楼给大哥。我们不是不愿意给，就是想大哥给写一个保证，等房屋拆迁的时候，把四楼拆迁权益给我和妹妹。而且房屋一直由原告代为出租，并远低于市价付给二被告租金。被告曹某3辩称，诉争房屋在汉正街，一般用来做仓库，都是原告负责房子出租，以前二被告都不知道每个月有多少租金，但是房屋修理等费用都是二被告出钱。经审理查明，被继承人曹某、余某系夫妻，在双方夫妻关系存续期间取得位于武汉市硚口区某房屋一栋。经不动产核准登记，位于武汉市硚口区某房屋产权登记在曹某名下。曹某于1999年死亡，余某于2002年日死亡，曹某、余某的父母均先于二人死亡。曹某、余某夫妇共生育子女三人，即原告曹某1和被告曹某2、曹某3。2009年2月6日，曹某1、曹某2、曹某3三人在湖北省武汉市硚信公证处办理（2009）鄂硚信证字第×号公证，三人就位于武汉市硚口区某房产的继承问题协商一致，曹某2继承上述房屋二楼，建筑面积32.04平方米的产权，曹某1继承上述房屋三楼，建筑面积32.04平方米的产权，曹某3继承上述房屋一楼，建筑面积32.04平方米的产权。另查明，2001年*月*日，被继承人余某曾在武汉市硚口区公证处立下（2001）硚证字第××号公证遗嘱，将位于武汉市硚口区某房产中余某享有部分产权和应继承其丈夫曹某的部分产权在其去世后全部遗留给曹某2、曹某3。还查明，曹某1在位于武汉市硚口区某房三层以上加盖了四层和五层房屋，加盖的房屋未办理产权登记。以上事实，有身份信息、房屋所有权证、武汉市国有土地使用权证、湖北省武汉市硚信公证处公证书、湖北省武汉市硚口区公证处公证书等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。位于武汉市硚口区某房屋产权登记在曹某名下，该房产在曹某和余某夫妻关系存续期间取得，应为曹某和余某生前共同财产。在被继承人曹某、余某死亡后，应作为两被继承人的遗产发生继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。曹某于1999年死亡，未留有遗嘱。余贤祥某于2002年死亡，余某曾于2001年*月*日在湖北省武汉市硚口区公证处立下公证遗嘱，将诉争房产中属于余某的产权份额和余某应继承曹某的产权份额在其死后全部遗留给儿子曹某2、女儿曹某3。原告曹某1、被告曹某2、曹某3三人经协商，于2009年2月6日在湖北省武汉市硚信公证处申请作出（2009）鄂硚信证字第×号公证，载明：“……其父母均已早故。现其子曹某2、曹某1、曹某3申请继承上述遗产。根据《中华人民共和国继承法》的规定，死者的上述遗产，应由其子曹某2、曹某1、曹某3三人继承，经继承人协商，曹某2继承上述房屋二楼，建筑面积32.04平方米的产权，曹某1继承上述房屋三楼，建筑面积32.04平方米的产权，曹某3继承上述房屋一楼，建筑面积32.04平方米的产权。”上述公证协议为原告曹某1、被告曹某2、曹某3自愿在法律规定范围内处分自己的民事权利，三人对位于武汉市硚口区某房屋产权分配和继承通过协议进行约定，可视为原告曹某1与被告曹某2、曹某3对家庭共同财产分割和继承的合并处理。综上，民事法律行为从成立时具有法律约束力，湖北省武汉市硚信公证处（2009）鄂硚信证字第××号公证书系原告曹某1、被告曹某2、曹某3的真实意思表示，亦不存在协议无效的内容，故本院确认上述公证书合法有效。至于二被告辩称原告曹某1曾承诺将加盖的四楼房屋给二人一人一半，被告曹某2、曹某3未提交证据予以佐证，且四楼、五楼所加盖房屋未取得房屋产权，故对二被告要求分割四楼房屋的意见本院不予支持。据此，原告曹某1诉请继承武汉市硚口区某房屋三楼产权的请求，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第(二)项、第五条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，判决如下：一、位于武汉市硚口区某房屋，由原告曹某1享有该房屋三楼产权，由被告曹某2享有该房屋二楼产权，由被告曹某3享有该房屋一楼产权。二、被告曹某2、曹某3于本判决生效之日起五日内协助原告曹某1办理位于武汉市硚口区某房屋权属变更登记手续。三、驳回原告曹某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取计8888元，由原告曹某1负担2962.7元，被告曹某2负担2962.7元，被告曹某3负担2962.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，预交上诉案件受理费17776元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐磊二〇二〇年六月二十八日书记员  王静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初728号原告：王维维，男，1987年4月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，塔山法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1988年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王维维与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维维及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告王维维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月11日因为其家庭生活需要，向原告借款2万元，因为是朋友帮忙，没有约定利息。后经原告催要被告仅偿还1万元，尚欠原告1万元，被告于2018年2月2日重新向原告出具借条。经原告多次催要，被告至今未还。被告李亮未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告李亮向原告王维维出具借条一张，内容为：今因个人财务原因紧张借王维维现金贰万元（20000.00）。原告称，被告偿还原告借款1万元后，被告李亮又向原告王维维出具借条一张，其内容为：今借到王维维现金壹万元（10000.00）。借款人：李亮2018.2.2.本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据被告李亮在借条上注明的内容，结合原告庭审陈述，原告王维维主张被告李亮尚欠其借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王维维支付欠款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费减半收取25元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二〇年六月十六日书记员  柏 通
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执30号申请执行人：陈某,住宁夏隆德县。被执行人：宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：姜某，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人陈某与被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初1181号民事调解书确定的内容，责令被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司支付申请人陈某劳务费4490元，宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司自动履行462.5元再未履行。现双方当事人自愿达成执行和解协议即1.剩余案款4027.5元由被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司于2020年9月30日前支付2000元，2020年12月31日前支付2027.5元；2.申请人陈某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执30号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年六月二十九日书记员 黄旺旺
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执636号之一申请执行人：万长彪，男，1969年9月25日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：进贤县永新运输有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道266号，统一社会信用代码：91360124566280398Y。法定代表人：侯小永，总经理。申请执行人万长彪依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2185号民事调解书于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人进贤县永新运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人有一宗国有土地使用权，本院已对其进行了查封，因为轮候查封，故本案无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的101.2849万元，已执行0元，未执行101.2849万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  周志鹏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执589号 申请执行人淮南市珍珠粉煤灰开发利用有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑林场李家洼，统一社会信用代码91340400675854557X(1-1). 法定代表人：刘树惠,该公司经理。 被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 申请执行人淮南市珍珠粉煤灰开发利用有限公司与被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人淮南市珍珠粉煤灰开发利用有限公司未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许      涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2325号原告：赤峰百德汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区小。法定代表人：杨晓勇，经理。被告：李恩博，男，1993年7月21日出生，其他自然情况不详。被告：中国平安保险（集团）股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市新城区。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：谢晓旭，男，中国平安保险（集团）股份有限公司赤峰分公司客服理赔部职员。原告赤峰百德汽车租赁有限公司与被告李恩博、中国平安保险（集团）股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赤峰百德汽车租赁有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百德汽车租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百德汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费223元，由原告赤峰百德汽车租赁有限公司负担。审判员 周智勇 二〇二〇年六月十八日书记员 白 杰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1085号 上诉人（原审被告）:祝四海，男，1980年10月31日生,汉族,自由职业，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：石端洋，男，1992年6月15日生，汉族,个体工商户，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人:邓送平,宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。 上诉人祝四海因与被上诉人石端洋修理合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝四海、被上诉人石端洋及其委托诉讼代理人邓送平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝四海上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、驳回被上诉人石端洋的全部诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费由石端洋承担。事实与理由：一、一审法院随意采信石端洋单方持有并且编造的进货单代替本应该由祝四海签字的汽车维修确认单，认定石端洋为祝四海购进了方向机和转向角传感器并进行更换错误。二、石端洋为祝四海更换汽车电瓶，汽车显示故障未消除并且汽车一直多次整车断电，石端洋无相关技术，并未修理好祝四海的汽车，无权要求祝四海支付相关费用。三、经过石端洋带来的师傅修理后车辆至今未发生故障，说明祝四海的汽车根本不是方向机和转向角传感器存在问题，没有更换必要。四、石端洋未将更换下来的原装方向机和转向角传感器交给祝四海，祝四海有理由相信方向机和转向角传感器不存在问题，石端洋随意更换汽车配件，过度维修，存在重大欺诈，石端洋应当给予上诉人赔偿。 石端洋辩称，1、祝四海欠石端洋13673元的修理费，该修理费单据上是祝四海真实签名，是祝四海对修理情况的确认，其合法性毋庸置疑；2、修车不是造车，只能是哪里有问题就修理哪里，不能预见车辆的故障；3、电路致使方向机、传感器损伤需要检测是根据上诉人指示，要求到4S店检测的结论，更换方向机、传感器是根据检测结果必须更换的，也是经上诉人同意的；4、更换的方向机、传感器原件上诉人当时已经确认，现在提出要方向机、传感器原件应该从上诉人签字确认之时视为放弃要方向机、传感器原件的抗辩权利。 石端洋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告修理费13,673元及利息(利息以本金13,673元为基数,自起诉之日起,按年利率6%计算利息至欠款清偿之时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告在宿松县五里乡经营汽车修理店。被告祝四海因汽车显示转向问题，于2019年5月7日将其皖Ｈ×××××凯迪拉克小型汽车交由原告石端洋修理。原告石端洋认为需要更换方向机，即为原告购买并更换了方向机（花去7500元）和转向角传感器（花去450元），但汽车显示故障并未排除。其后原告驾车到九江市和合肥市检查，也没有排除故障。后回宿松后由其他人排除故障。原告还对该汽车进行了一些其他维修，原告认为被告总计拖欠原告修理费共计13673元未付，故起诉。 一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果,定做人支付报酬的合同。我国合同法第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中,原告石端洋虽然进行了修理，但车辆最后由他人修好，原告并未举证该他人是代表其修理，因此，不能认定其交付了工作成果,则原告石端洋无权要求被告祝四海支付合同约定报酬。考虑到原告为被告更换了方向机和转向角传感器等设备并对车辆进行了维修，该费用应由被告适当承担。根据本案的实际情况，由被告酌情承担8,000元费用，其余损失由原告自行承担。综上所述,原告石端洋要求被告祝四海及时支付方向机等费用8,000元的诉讼请求,本院予以支持，其余请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、被告祝四海于判决生效后十日内偿还原告石端洋汽车修理费8,000元；二、驳回原告石端洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元,减半收取71元,由被告祝四海负担。 二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为本案二审争议焦点：原审判决祝四海偿还石端洋汽车修理费8000元是否正确。 石端洋受祝四海委托修理小汽车，当事人之间形成承揽关系。石端洋对汽车进行多次修理，仍不停出现故障，未能按照祝四海的要求完成承揽工作。后车辆经由他人修理好，石端洋并未证明该他人是为石端洋工作，不能认定石端洋按照约定交付了工作成果。根据合同法第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，石端洋更换方向机和转向角传感器经过祝四海的同意，该汽车方向机和转向角传感器共计7950元。祝四海虽主张方向机和转向角传感器没有问题，不需要维修，但未提供证据予以证明，需承担举证不能的后果。一审考虑到石端洋完成的工作未达标，祝四海可以减少报酬，同时结合实际配件的更换及所需工时，一审酌定祝四海支付石端洋修理费8000元并无不当。 综上所述，祝四海的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142元，由祝四海负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 韵 审判员 殷 平 审判员 陈铜林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王丹红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更127号 罪犯黄永生，男，1967年9月5日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2014）忻中刑初字第72号刑事判决，以被告人黄永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯黄永生在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯黄永生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年5月至2019年9月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄永生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执433号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：十堰市腾景工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区茶店村七组（十堰俊安长安4S店）。组织机构代码：309829140。法定代表人：田承荣，该公司经理。被执行人：十堰紫东汽车销售有限公司。住所地：十堰市张湾区浙江路17-7号。组织机构代码：728316470。法定代表人：徐莉莉，该公司经理。被执行人：湖北双腾实业发展有限公司。住所地：十堰市张湾区万通工业园117号。组织机构代码：788175649。法定代表人：魏天华，该公司经理。被执行人：魏天华，男，1969年12月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰市腾景工贸有限公司、十堰紫东汽车销售有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)鄂0304民初2426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人十堰市腾景工贸有限公司、十堰紫东汽车销售有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市腾景工贸有限公司、十堰紫东汽车销售有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华的银行存款（或其他合法收入）11700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年六月四日书记员  黄晶晶
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初531号   原告：王×1，住文水县人。   委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。   被告：文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会。   法定代表人：王×2。   原告王×1与被告文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王×1及其委托诉讼代理人张×到庭参加了诉讼，被告文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   王×1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付村村通工程补助款10125元，及支付逾期利息10125元×6%×13年＝7897元，以上总计18022元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系王家堡村村民，2006年，被告村内修建村村通路面工程。经双方协商，由原告和王思秀承包到村内的路面工程总长2025米，每千米补助10000元。原告和王思秀按时完成任务。后与被告结算，被告给二人分别出具10125元的收据，并将该工程款上村委往来账目。此后，因村委换届等原因，该款一直拖欠至今未付，现原告为维护权益，提起诉讼，请求贵院支持。   文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，由于文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会未到庭，经本院审查，对王×1提交的证据予以确认并在卷佐证。   本院认为，依据我国合同法的规定，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会在2006年欠王×1工程款10125元，事实清楚，证据确凿。在相当长的时间段内经王×1催款一直未能支付，文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会应当承担继续履行、赔偿损失的责任。   综上，对王×1的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会于本判决生效后五日内给付王×1工程款10125元及逾期利息7897元，共计18022元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，由文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 成志宇     二〇二〇年六月二十二日   书记员 樊子露
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋06行终16号上诉人路黎明，男，汉族，1969年3月8日出生，现住长春市双阳区。被上诉人朔州市平鲁区自然资源局，住所地平鲁区井坪镇胜利南路16号。法定代表人白涌，职务局长。上诉人路黎明诉被上诉人朔州市平鲁区自然资源局履行行政职责一案，因不服朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人路黎明上诉称，一、被上诉人未向申请人等调查、未认真核查相关事实，仅凭违法者单方的一纸说明，即草率认定不存在违法行为，属于渎职怠职。本案中，吉林中煤矿山建设有限公司招用上诉人等，在其承包的中煤平朔集团有限公司取得开采权的井工一矿从事矿产开采工作已被生效判决确认。而吉林中煤矿山建设有限公司至今不具备采矿资质、未取得采矿权。中煤平朔集团有限公司及其井工一矿未经资源部门同意擅自将采矿权以承包的形式转让给吉林中煤矿山建设有限公司，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条及《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第二项的规定，属非法转让采矿权行为。吉林中煤矿山建设有限公司在未取得合法采矿权的情况下进行开采，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属非法无证开采的违法行为。行政机关不履行法定职责的行政不作为行为案件，法院应当重点审查行政机关是否具有法定职责和是否应当履行法定职责。根据《探矿权采矿权转让管理办法》、《矿山安全法》规定，被上诉人负责矿产资源管理工作，监督指导全区矿产资源合理利用和保护；同时也负责自然资源执法监察工作，查处自然资源开发利用和国土空间规划及测绘违法案件。而被上诉人却对违法行为视而不见，对投诉举报推诿塞责，把法定职责束之高阁，面对如此渎职怠职的行为，法院应当予以监督。二、上诉人与所诉行政不作为具有利害关系，具备起诉主体资格。根据《矿产资源法》第三十一条、三十二条的规定，开采矿场资源应当具备保障安全生产、环境保护、防治污染的能力。中煤平朔集团有限公司及其井工一矿擅自将采矿权以承包的形式转让给吉林中煤矿山建设有限公司，吉林中煤矿山建设有限公司不具备采矿资质、没有矿产开采工艺、不能提供合法有效劳动保护及污染防护设备，却隐瞒违法事实招用上诉人等强行进行采矿工作。上诉人工作的环境恶劣，导致身体受到严重伤害罹患职业病。根据《矿产资源法》第三十二条规定，开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的补救措施。上诉人是违法采矿的受害者，有权利对违法采矿提起举报。被上诉人是保障辖区矿产合法采矿的行政机关，是保障采矿工不受无资质采矿行为危害的行政力量，上诉人工作场所属于被上诉人保障范围，上诉人有权利要求被上诉人履行行政职责。故请求判令，撤销朔城区人民法院(2020)晋0602行初13号行政裁定书，指令朔城区人民法院依法审理上诉人的起诉。确认被上诉人的行为构成行政不作为，责令被上诉人限期作出行政行为，对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司违法转让开采权的违法行为进行相应处罚。本院认为，本案上诉人请求确认朔州市平鲁区自然资源局构成行政不作为，责令其限期作出行政行为，对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司违法转让开采权的违法行为进行相应处罚。但被上诉人朔州市平鲁区自然资源局对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司是否处理，如何处理，该行政行为与上诉人没有利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格。原审裁定，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周玉宝审判员 李中祥审判员 智秀兰 二○二○年六月十八日书记员 昝晓晴书记员 杨戈燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初424号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：李昕璐，女，1982年5月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李睿翀，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。第三人：戴贵涛，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告李昕璐、李睿翀，第三人戴贵涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员  孙 平二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦龙，男，1953年11月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吉国，男，1966年2月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省朝阳市人民政府。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。 法定代表人：谢卫东，该市人民政府市长。 第三人：国电电力发展有限公司朝阳发电厂。住所地：辽宁省朝阳市龙城区马山街。 负责人：王大明，该厂厂长。 第三人：辽宁省朝阳市龙城区人民政府。住所地：辽宁省朝阳市双塔区中山大街三段8号。 法定代表人：杨松涛，该区人民政府区长。 再审申请人刘彦龙、杨吉国因诉辽宁省朝阳市人民政府（以下简称朝阳市政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终629号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘彦龙、杨吉国向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。主要事实与理由为：辽宁省朝阳市红山经纬测绘有限公司（以下简称红山测绘）出具的朝红绘测字第2017-08号《涉案测量报告书》（以下简称测量报告）不应作为定案依据，一、二审法院均未查清两个林权证重叠的具体位置，认定事实不清。 本院认为：本案的争议焦点是朝阳市政府于2018年10月16日作出朝政行复字〔2018〕第105号《行政复议决定书》的合法性。 （2016）辽1303民初1442号民事案件中，刘彦龙、杨吉国以国电电力发展有限公司朝阳发电厂（以下简称发电厂）为被告，向人民法院提起排除妨害的民事诉讼。该案中，红山测绘受人民法院委托出具了测量报告，双方当事人在指定期限内均未提出异议。测量报告所附“涉案侵占面积计算示意图”显示朝龙林证字〔2016〕第0304000228号林权证（以下简称228号林权证）与朝龙国用〔1999〕字第120299083号国有土地使用证（以下简称83号国土证）的边界线存在重叠。朝阳市政府复议后认为，发电厂取得83号国土证在先，刘彦龙、杨吉国取得228号林权证在后。辽宁省朝阳市龙城区人民政府（以下简称龙城区政府）为刘彦龙、杨吉国核发的228号林权证，将发电厂83号国土证中部分林地包括在内，属于事实不清，据此决定撤销龙城区政府为刘彦龙、杨吉国核发的228号林权证，并无不当。 综上，刘彦龙、杨吉国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘彦龙、杨吉国的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘均博 书记员宫傲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民初415号 原告:铁门关市永盛农业开发有限公司，住所地铁门关市29团原12连营区西侧； 统一社会信用代码：91659006328730461P； 法定代表人：谢淼，该公司总经理。 被告：孙冠军，男，1974年1月9日出生，住新疆铁门关市； 原告铁门关市永盛农业开发有限公司与被告孙冠军租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案。原告铁门关市永盛农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告铁门关市永盛农业开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 林 聪 人民陪审员 陈 龙 人民陪审员 胡 亮 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 唐天川
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初3号之四 原告：四川三峨山生态农业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区沙湾镇。 法定代表人：张晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：唐红斌，四川益华律师事务所律师。 被告：诸暨市普悦斯游乐设施工程有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市璜山镇桥下村。 法定代表人：袁校平。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 原告四川三峨山生态农业有限公司与被告诸暨市普悦斯游乐设施工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告四川三峨山生态农业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川三峨山生态农业有限公司撤诉。 案件受理费13,142.00元，减半收取计6,571.00元，由原告四川三峨山生态农业有限公司承担（已缴纳）。 审 判 长 马太庆 审 判 员 雷德强 审 判 员 干吉沫 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨 英 书 记 员 李 曦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1540号之四 被执行人：赵春明，女，1979年02月23日生，居民身 份证号码371××××234923，住；电话：139××××5789/1 8906345789。 关于申请执行人与被执行人赵春明物业服务合同一案 ，本院于2020年06月01日冻结了被执行人赵春明在1617022 80×××45账户内余额人民币1324.48元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵春明在中国工商银行1617022801007 58×××45账户内存款人民币14236.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：06346212595
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1166号 原告：塔城市金之源装饰材料部，住所地：新疆维吾尔自治区塔城市建新街昌南国际17号楼1单元129号。 经营者：魏勇，该材料部经理。 委托诉讼代理人：魏玉华，女，1969年12月27日出生，汉族，塔城市金之源装饰材料部负责人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：樊青江，男，成年人，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：王瑞瑞，女，1992年2月29日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市金之源装饰材料部与被告樊青江、王瑞瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告塔城市金之源装饰材料部于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市金之源装饰材料部申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告塔城市金之源装饰材料部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告塔城市金之源装饰材料部负担。 审判  员  朱天恒 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  梁 珊 书  记员  马雅莉