安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2050号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：张翔，男，该公司法务。被告：徐小林，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省青阳县。被告：吴金巧，女，1984年7月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告徐小林、被告吴金巧追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小林立即向原告偿还垫付人民币80183.57元;2.判令被告徐小林向原告支付利息10954.27元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月1日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计91137.84元;3.判令被告吴金巧对被告徐小林的上述债务承担共同还款责任;4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:被告徐小林为取得车架号为LJ8B2C3G1GB003658的汽车所有权,在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称余杭农商行塘栖支行）办理信用卡分期业务。被告徐小林为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告徐小林向银行申请办理上述业务,并由原告为被告徐小林按约还款向银行提供相关担保。被告吴金巧为被告徐小林上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告徐小林违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告徐小林的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告徐小林的相关债务。原告代被告徐小林向余杭农商行塘栖支行清偿了80183.57元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,望查明事实，判如所请。两被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，安徽升迅汽车销售服务有限公司（甲方）和徐小林（乙方、承租人）、吴金巧（丙方、共同偿债人）、浙江凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁(深圳)有限公司（戊方）共同签订《担保服务合同》，合同主要内容为：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况为：众泰JNJ7180K汽车（车架号为LJ8B2C3G1GB003658，发动机号为GB013441）。乙方拟申请的信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款的基本信息为：发卡银行余杭农商行塘栖支行，贷款金额总计91839元，还款期数36期，每月9日还款，每期还款金额2774元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的融资额支付给戊方。合同第四条4-1中约定：甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。在合同第八条共同偿债人8-1中约定：丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同等项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；8-2条款字迹加粗特别约定：丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。8-3条约定：丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等费用。在合同第九条违约责任9-4中约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。另，合同五方当事人共同约定，如有纠纷，案件管辖由合同签订地即芜湖市鸠江区所在地人民法院管辖。在合同落款处，安徽升迅汽车销售服务有限公司和原告、备胎融资租赁(深圳)有限公司分别在甲方、丁方、戊方处盖章，被告徐小林和被告吴金巧分别在乙方、丙方处签名并捺印。2017年3月29日，被告徐小林（债务人和抵押人）与余杭农商行塘栖支行（债权人）签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，合同主要内容为：丰收信用卡汽车分期付款是指债务人为获取商品或服务等合法需求，通过丰收信用卡从债权人取得相应的透支资金，用于支付债务人所需全部或部分款项，债务人按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费；债务人向浙江凝睿公司购买案涉众泰汽车，交易总价115000元，债务人自行支付首付款23161元，并通过向债权人申请办理合同项下的汽车分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额91839元；债务人以其在余杭农商行塘栖支行办理的丰收信用卡（卡62×××877），用于办理合同项下的汽车分期付款业务；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付给浙江凝睿公司指定账户，同时承诺债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据合同约定向债务人提供了透支资金，债务人应按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。合同还约定分期还款期数为36期，以一个月为一期分期偿还，债务人首次应还款日为2017年5月9日，以后于每月9日前将当期应偿还透支资金足额存入丰收信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债务人应向债权人支付手续费7989.99元及与支付透支资金一并分期支付；若债权人累计2期无法全额扣款受偿，有权宣布该合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下的全部债务。合同还约定，被告徐小林将案涉车辆（车架号为LJ8B2C3G1GB003658，发动机号为GB013441）作为抵押物向该行提供担保等。该《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》经浙江省杭州市东方公证处于2017年4月12日进行了公证。合同签订后，余杭农商行塘栖支行将透支款项划入浙江凝睿公司账户。同日，原告向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人，就被告徐小林与该行所属塘栖支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。在合同履行过程中，因被告徐小林未能按合同约定执行，余杭农商行塘栖支行于2018年4月25日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》称：根据徐小林与该行签订的《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》相关内容，截止到2018年4月15日，该行已累计6期未能全额扣款受偿，且徐小林尚欠该行透支债务61447.98元（违约金、利息暂计算至2018年4月15日,2018年4月16日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按丰收信用卡章程和丰收贷记卡大额分期卡领用合约及人民银行有关规定另行计算），现依据上述合同第十一条11.3.1的约定，宣布该合同债务提前到期，要求作为共同偿债人的原告于2018年5月5日前承担共同偿债责任。2019年7月19日，该行向原告出具《代偿证明》记载：原告于2018年2月12日代被告徐小林垫付5725.51元；2018年4月11日垫付5721.68元；2018年6月12日垫付5724.24元；2018年8月10日垫付5724.24元；2018年10月11日垫付5725.52元；2019年1月10日垫付8863.25元；2019年4月16日垫付42699.13元，上述原告为被告合计代为垫付80183.57元。原告代偿后，因向两被告追偿未果，遂成讼。上述事实有原告提交的当事人身份信息材料、《担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、徐小林用于支付透支款的丰收信用卡交易明细等证据和原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，（一）原告与两被告和案外人安徽升迅汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司共同签订《担保服务合同》及被告徐小林与余杭农商行塘栖支行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》系原、被告及安徽升迅汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司和余杭农商行塘栖支行的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告徐小林在余杭农商行塘栖支行办理透支分期付款业务后，未按照《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》的约定分期付款且超过6期，该行要求原告代为清偿合法有据。现原告自2018年2月至2019年4月16日，陆续为被告徐小林代为垫付金额累计80183.57元，原告有权依照《担保服务合同》的约定，要求被告徐小林清偿已垫付了的上述债务，即有权向被告徐小林予以追偿。（二）按照上述合同的约定，被告徐小林应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用（实为逾期付款违约金），现原告将利率标准调整为按日利率万分之六计算，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。因被告徐小林未能如约足额按期付款，导致原告分别于于2018年2月12日代被告徐小林垫付5725.51元；2018年4月11日垫付5721.68元；2018年6月12日垫付5724.24元；2018年8月10日垫付5724.24元；2018年10月11日垫付5725.52元；2019年1月10日垫付8863.25元；2019年4月16日垫付42699.13元。对上述垫付款，被告徐小林应分别自原告垫付的次日起，按日利率万分之六计算，向原告支付逾期付款违约金，暂计算至2019年8月1日，合计为10954.27元。自2019年8月2日起，以原告累计垫付的款项80183.57元为基数，按上述利率计算，被告徐小林仍应向原告支付逾期付款违约金至垫付款实际清偿之日止。（三）根据《担保服务合同》的约定，被告吴金巧自愿与被告徐小林就其应当履行的透支债务承担共同的金钱给付义务，故本院对原告诉请被告吴金巧向原告承担共同还款责任的请求予以支持。另，两被告经传票传唤拒不到庭，应承担于己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐小林于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款80183.57元及至2019年8月1日止的逾期付款违约金10954.27元，此后以80183.57元为基数，按日利率万分之六标准计算，承担自2019年8月2日起至上述代偿款实际付清之日止的逾期付款违约金；二、被告吴金巧对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1039元，由被告徐小林和被告吴金巧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  解江灵二〇二〇年六月十五日书记员  胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。