wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0127民初411号原告：崔魁杰，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。被告：薛国斌，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告崔魁杰与被告薛国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京志到庭参加诉讼。被告薛国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔魁杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款30万元及利息72000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告平时关系不错，自2015年11月份至2016年4月份，被告以做生意资金紧张为由，共向原告借款55万元，并约定利息3%，截止到2019年8月1日，被告仍欠原告30万元借款未还，2019年8月1日，由证明人李某、许某、张某在场，被告与原告订立了《房屋买卖协议》，协议约定被告将信合怡园小区房产卖给原告，原告借给被告的30万元借款，抵顶购房款，协议签订后，因被告涉及其他债务纠纷，导致该房产不能过户，购房协议无法履行，自此，原告曾数次找被告催促还款无果，故起诉，请依法判决。薛国斌未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告多次以资金紧张为由从原告处借款，共借款55万元，原告以现金方式分五次向被告支付了借款，被告为原告出具借条五张，借条中均载明月息为3分，且均有被告签字。庭审中，原告自认经多次催要被告偿还部分借款，尚有借款30万元未偿还。2019年8月1日，原告与被告签署协议书，确认被告尚欠原告30万元借款，协议书上有原、被告及见证人李某、许某和张某的签字、捺印。以上事实有庭审笔录、证明（借条）五张、协议书一份、银行存折、证人证言等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告多次从原告处借款550000元并为原告出具借条五张，原告以现金方式支付借款，且2019年8月1日经双方确认被告尚欠原告30万元，结合证人证言本院认定双方借贷关系合法有效，原告现请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2019年8月1日至2020年4月1日期间利息，计息本金为30万元，年利率按照36%计算，本院认为原告主张的计息期间和计息本金符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的借款利率过高，应按照年利率24%计算为宜。被告薛国斌在签收本院送达的法律文书后，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告崔魁杰借款本金人民币300,000元及其利息（利息自2019年8月1日起至2020年4月1日止，按计息本金30万元，年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,880元，减半收取计3,440元，由被告薛国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 张国静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2149号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A，统一社会信用代码914403000877533701。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：高宏，男，汉族，1965年8月5日出生，住辽宁省。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告高宏合同纠纷一案。本院于2020年3月27日立案，依法适用普通程序由审判员瞿德雄独任审理，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取计25元,由原告负担。审判员  瞿德雄二〇二〇年六月十九日书记员  张晓玲
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初847号之二 原告：李振山，男，1952年2月23日出生，汉族，村民，住易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：朱俊玉，男，1956年11月24日出生，汉族，村民，住易县。 被告：刘玉全，男，1967年1月16日出生，汉族，村民，住易县。 二被告委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 被告：曹子龙，男，1979年6月14日出生，汉族，村民，住易县。 被告：徐凤瑞，男，1953年11月1日出生，汉族，村民，住易县。 二被告委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 原告李振山与被告朱俊玉、徐凤瑞、曹子龙、刘玉全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告李振山向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即给付原告借款本金36000元及利息;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均系易县易州镇西茹堡村村民。四被告在村内合伙养猪。2017年3月至2018年10月期间，四被告先后向原告借款4次共计36000元，分别为：2017年3月9日借款10000元；2017年10月1日借款15000元；2018年1月27日借款5000元；2018年10月14日借款6000元，并约定了利息。后经原告多次催要，四被告均未偿还。故此，原告为维护自身的的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，朱俊玉等四被告和张义亭以易县元生养猪农民专业合作社名义向原告李振山出具了股金（证）存取凭条，因易县元生养猪农民专业合作社与本案的处理结果有利害关系，被告主体不适格，即原告李振山的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李振山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁正青 审 判 员  王永刚 人民陪审员  王梦娇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王**
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1052号之一 申请执行人：姜永生，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖里区。 被执行人：杨希莉，女，1971年6月26日出生，汉族，住湖里区。 本院在执行姜永生与杨希莉离婚纠纷一案中，姜永生于2020年3月20日申请撤回本案的执行，经审查，姜永生的申请符合法律规定，本院予以准许，故终结姜永生与杨希莉离婚纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执1052号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  熊志平
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1884号 原告：邵某1。 被告：马某。 被告：邵某2。 被告：邵某3。 本院受理原告邵某1与被告马某、邵某2、邵某3被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤回起诉。 经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告邵某1撤回起诉。 案件受理费由原告邵某1承担。 审判员  马茵 二〇二〇年六月十八日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初196号原告：成建刚，男，汉族，1976年10月17日生，榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。被告：秦晓虎，男，汉族，1984年4月2日生，榆次区居民。被告：桑琪，女，汉族，1986年2月28日生，太原市居民，现住榆次区。原告成建刚与被告秦晓虎、桑琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成建刚及其委托诉讼代理人李艳、被告秦晓虎到庭参加了诉讼。被告桑琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金20万元，并按照月利率2%支付原告从2015年8月17日起至付清之日止的利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻，原告与二被告曾是邻居，关系甚好。2015年8月17日，二被告因资金周转需要向原告提出借款，双方约定借款本金为10万元，利息约定为月利率4%，二被告承诺尽快归还，原告依约通过银行转账和现金的方式将10万元交付给二被告，被告秦晓虎也于当日为原告出具了借条一份。几天后，二被告又以相同事由再向原告借款10万元，原告同样通过银行转账和现金的方式交付给二被告。后经原告多次催要借款本息未果，2018年4月12日原告要求被告秦晓虎重新出具借条一份，再次明确其借款20万元的事实。至今，仍未还款。为此，提起诉讼。并提交如下证据：1.借条一份（2015年8月17日）；2.成建刚在中国建设银行的个人账户交易明细；3.被告秦晓虎于2018年4月12日给原告出具的借条一份；4.在民政局调取的二被告离婚协议婚姻登记情况。被告秦晓虎辩称：对原告陈述的借款事实及提供的证据均认可，钱是由其一人分两次借的，通过银行转账和现金收到的20万元，当时妻子桑琪并不知情，曾要求原告保密；借款没用在家庭生活，是转借朋友了；桑琪不应当承担责任。被告桑琪未到庭，但书面辩称：1.曾与原告成建刚为邻居，答辩人未曾向其借过钱，对秦晓虎与成建刚二人之间的借款也完全不知情；2.答辩人在银行工作，系中级管理人员，每年年收入近50万元，足以支撑自己和孩子的日常支出，根本不需要借钱；提供本人的工资卡流水以证明。3.秦晓虎于2014年开始在网络平台赌博和吸毒，直到2017年其被公安机关拘留，答辩人才知晓。于2018年因吸毒再次被公安机关拘留，且其欠下的赌债多达200万元。只需查询其犯罪记录和2015年至今的银行卡交易记录，就可知秦晓虎将全部钱用在赌博充值和吸毒，包括向成建刚借款的20万元在内，也并未用于家庭生活。本院经审理，认定事实如下：原被告系邻居，2015年8月17日原告通过银行转账和现金的方式向被告秦晓虎分两次出借款项各10万元，被告秦晓虎向原告借款时被告桑琪当时是不知情的。当事人对以上事实均予认可，本院依法予以确认。本院认为，被告秦晓虎在与桑琪婚姻关系存续期间以个人名义向原告秦晓虎借得20万元，明显超出家庭日常生活所需，且原告无证据证明被告秦晓虎向其所借款项用于夫妻共同生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务。原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦晓虎于本判决生效之日起15日之内一次性支付原告借款本金20万元及按照月利率2%支付原告从2015年8月17日起至全部借款本金付清之日止的利息；二、驳回原告主张由被告桑琪与被告秦晓虎共同偿还借款的诉讼请求。案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告秦晓虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年六月一日书记员  赵益花
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保690号 申请人：温玉珍，女，汉族，1944年3月21日出生，住四川省泸县。 被申请人：余学荣，男，汉族，1967年7月11日出生，住四川省泸县。 被申请人：余涛，男，汉族，1990年6月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保644号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人余学荣、余涛名下价值80000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐润华
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初341号原告：闫响亮，男，1990年3月12日生，汉族，住偃师市。被告：张全峰，男，1973年12月5日生，汉族，住偃师市。原告闫响亮诉被告张全峰一案。现原告闫响亮申请撤销对被告张全峰的财产保全事项。本院认为，原告闫响亮的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除张全峰房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永旭二〇二〇年六月二十九日书记员  杨鹏媛
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初161号 原告：徐东华，男，1984年4月24日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 被告：武乡县韩北乡下合村民委员会，住所地武乡县韩北乡下合村。 法定代表人：赵印宏，该村委主任。 原告徐东华与被告武乡县韩北乡下合村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐东华到庭参加诉讼，被告武乡县韩北乡下合村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐东华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快支付租赁原告工具欠款33110元，并判令被告从2017年7月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，赔偿逾期未支付欠原告工程款33110元损失至付清欠原告工程款33110元之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告徐东华与被告武乡县韩北乡下合村民委员会签定《韩北乡下合村机械租赁合同》后，原告按合同约定履行了合同内容。2017年7月24日被告对该工程进行验收，确认租赁费为33110元。原告数次追要租赁费被告以暂无款项为由未予支付，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。 被告武乡县韩北乡下合村民委员会无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证、辩论和最后陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交其身份证、韩北乡下合村机械租赁合同、下合村零星工程验收表均来源合法，真实有效，与原告的当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月19日，原告徐东华与被告韩北乡下合村民委员会签定《韩北乡下合村机械租赁合同》，后双方签定《下合村零星工程验收表》。验收表记载实际施工情况中明确记载费用共计33110元。原告称向被告多次催要被告未支付。为此，原告诉至法院要求被告支付租赁款及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照诚实信用原则全面、积极履行合同约定的义务。本案中，原告徐东华与被告武乡县韩北乡下合村民委员会签订《韩北乡下合村机械租赁合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有约束力；在《下合村零星工程验收表》上有施工方与验收单位负责人的签字确认施工情况及费用明细，能够确定租赁费用合计为33110元。原告要求被告支付租赁款33110元的请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付利息的诉求，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，故利息从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告武乡县韩北乡下合村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武乡县韩北乡下合村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐东华租赁款33110元；并支付该款从2020年4月27日起支付原告徐东华利息至实际支付33110元止（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告武乡县韩北乡下合村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇二〇年六月二日 书记员  李 杨
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审101号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人刘陈林，男，1990年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年5月29日向本院申请强制执行该大队于2019年9月4日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030615159号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人刘陈林作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030615159号)，于2019年9月13日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年5月18日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2020]03060021号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030615159号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王向东 二〇二〇年六月四日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执733号申请执行人：高忠敬，男。被执行人：潘大伟，男。本院在执行申请执行人高忠敬与被执行人潘大伟借款合同纠纷一案中，申请人高忠敬于2020年6月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年六月十八日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3182号   原告：盖利伟，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：孙浩，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：鲍阿民布和，内蒙古宏冠律师事务所律师。   原告盖利伟与被告孙浩合伙协议一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告盖利伟撤诉。   案件受理费减半收取计501元，由原告盖利伟负担。   审判员 图布新   二○二○年六月八日   书记员 邵云拓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6076号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：李志辉，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省新化县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告李志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10000元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5800.29元（按照月息2%自2017年11月25日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年10月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3774687210002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计15800.29元。被告李志辉经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年10月11日，被告李志辉向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为家用电器，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3774687210002），双方约定捷信金融公司向李志辉发放贷款本金10000元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.305%，月贷款管理费率1.86%，分期期数为30期，每月还款额为666.21元，首次还款日为2017年11月25日，每月还款日为25日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第十条约定，若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。2017年10月11日，原告向被告账户转账支付10000元。被告自2017年11月25日起未依约足额履行还款义务，至2018年2月25日仍未完全偿还期款，欠付原告本金10000元，亦未支付利息等。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李志辉向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还贷款本金10000元。关于利息等，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定。故对于原告主张被告支付利息等5800.29元（自2017年11月25日起暂算至2020年4月13日）的请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付利息等5800元，之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志辉在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金10000元；二、被告李志辉在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等5800元（利息等已计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告李志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  喻璠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初967号原告：喻保连，男，66岁，1953年2月28日，汉族，地址：湖南省。委托诉讼代理人：徐丽，律师。被告：付喜文，女，51岁，1968年3月20日，汉族，地址：湖南省湘乡市。被告：肖喜，男，38岁，1981年3月4日，汉族，地址：湖南省湘乡市。本院在审理喻保连付喜文、肖喜民间借贷纠纷一案中，原告喻保连于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻保连于2020年6月28日向本院提出撤回对被告付喜文、肖喜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻保连撤回对被告付喜文、肖喜的起诉。本案案件受理费减半收取643元，由原告喻保连负担。”审 判 长  龚洪胜人民陪审员  廖国中人民陪审员  张进能二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜 黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初865号原告：文小玲，女，1978年05月07日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：王治和，男，1958年01月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告文小玲与被告王治和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小玲到庭参加诉讼，被告王治和经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息17000元（暂从2019年3月20日起计算至2019年12月9日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告因偿还农业银行的贷款向原告借款100000元，被告承诺2019年3月20日归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王治和未进行答辩，但向法院提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告因偿还农业银行的贷款向原告借款，原告于当日将90000元转入被告账号为81014150000138551的银行账户中，被告为此写下借条，借条约定借款100000元，定于2019年3月20日归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告于2019年9月2日、2019年12月19日分别偿还了原告借款40000元、20000元，共计60000元。原告为保护自己的合法权益，遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元是事实，但原告实际只借给被告90000元，被告应当按照实际的借款偿还。借款到期后，原告多次催收，被告归还了原告借款60000元，尚欠原告30000元未还，被告应当归还。原告要求被告支付利息17000元（暂从2019年3月20日起计算至2019年12月9日止）的诉讼请求，由于原、被告既约定借期内利息，也未约定逾期利息，被告逾期未偿还借款，原告可依法要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但原告要求17000元利息过高，应作如下计算：1.从2019年3月21日起至2019年9月2日止的利息，以借款本金90000元为基数按年利率6%计算；2.从2019年9月3日起至2019年12月19日止的利息，以借款本金50000元为基数按年利率6%计算。被告王治和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、限被告王治和在本判决生效后五日内偿还原告文小玲借款本金30000元。二、限被告王治和在本判决生效后五日内偿还原告文小玲借款利息（以借款本金90000元为基数按年利率6%从2019年3月21日起计算至2019年9月2日止）。三、限被告王治和在本判决生效后五日内偿还原告文小玲借款利息（以借款本金50000元为基数按年利率6%从2019年9月3日起计算至2019年12月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取为1320元，由被告王治和负担396元，原告文小玲负担924元。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年六月一日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初461号     原告：柯某甲，女，汉族，1957年3月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县，现住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：柯某乙，（系原告胞弟），男，汉族，1967年1月9日出生，住陕西省白河县。   被告：程某甲，（系原告长子），男，汉族，1979年12月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县，现住陕西省白河县。   被告：程某乙，（系原告次子），男，汉族，1981年5月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县，现住陕西省白河县。   被告：程某丙，（系原告长女），女，汉族，1994年5月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：程某丁，（系原告次女），女，汉族，1994年10月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告柯某甲与被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告柯某甲的委托诉讼代理人柯某乙，被告程某乙、程某丁到庭参加诉讼，被告程某甲、程某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柯某甲向本院提出诉讼请求：判令四被告共同承担原告每月赡养费及医疗护理费共计4000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：原告生育两子一女，另抱养一女程某丙，现子女均已成家立业。2019年4月，原告丈夫因病去世，次子程某乙负责安葬。原告本人因病致瘫现已卧床四年，随次子程某乙勉强维持生活。因程某乙在外务工受伤，自己的生活都无法维持，无法更好的对原告尽到赡养义务，原告多次找到其他几名子女要求对原告赡养一事进行协商，均得不到解决，故提起本次诉讼。   被告程某甲未到庭参加诉讼，其书面答辩称，1、赡养老人是儿女的义务和责任，其本人不会不管母亲；2、原告诉称一直由程某乙照顾与事实不符，程某乙一直在贵州煤矿务工，月收入过万；3、程某甲现已离婚，其本人带着三个年幼的女儿生活，经济负担较重4，可每月承担赡养费500元。同时，作为子女，其也有继承父亲遗产的权利，请求人民法院依法公正判决。   被告程某乙辩称，1000原告已卧病在床多年，现在程某乙家中生活，由其照顾。今后，若原告有意愿跟随其生活，其愿意负责照料原告。赡养费同意原告诉请。   被告程某丁辩称，原告所诉基本属实，本人现已出嫁，家里有老人和孩子需要照料，经济负担较重，可每月承担500赡养费500元。   被告程某丙未到庭参加诉讼，其书面答辩称，之前原告患病，被告按每月1000元标准支付过一定数额的赡养费，但其本人经济能力有限，每月1000元数额过高，现解决原告赡养问题的最好办法是雇请保姆照顾或送疗养院生活，所需费用由被告四人共同承担。其每月可承担赡养费600元至800元。1000   当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的身份证、XX镇XX村委会开具的证明，原告现状照片，本院予以确认并在卷佐证。   四被告未向本院提交证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告柯某甲与其丈夫程斯龙生育有二子一女，长子程某甲，次子程某乙，小女程某丁。另程某丙自小被原告夫妇抱养，由原告夫妇抚养成人。程某甲于2004年登记结婚，婚后20196生育三女，本人现在外务工；程某乙于2019年登记结婚，现在外务工；程某丙于2016年登记结婚，育有一女，现在外务工；程某丁于2014年结婚，生育两个孩子，现在本地务工。2016年，原告患脑梗，行动不便，生活不能自理，生活主要由原告丈夫照料。2019年4月，原告丈夫去世，原告随程某乙生活。本案在诉讼过程中，经本院当庭征询被告程某乙意见，被告程某乙愿意照料原告生活，由另三被告支付赡养费，原告表示同意。   本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务，子女不得以任何理由拒绝履行。原告于1957年出生，现年事已高，且因患病行动不便，生活已不能自理。被告程某甲、程某乙、程某丁作为原告的子女，被告程某丙作为原告的养女，由原告夫妇抚养成人，依照相关法律规定，四被告均应履行赡养义务。   关于赡养义务的履行方式，因原告此前跟随程某乙生活，经本院征询原告意见，其表示今后愿跟随程某乙生活，程某乙亦同意，据此，本院确定原告在有生之年，跟随程某乙生活。被告程某甲、程某丙、程某丁每月支付一定数额的赡养费。关于赡养费支付的数额，原告主张每月赡养费、医疗费等共计4000元，但原告未提供证据证实每月用于医疗费用的支出，综合考虑原告生活实际所需，每名子女的家庭状况以及经济收入情况，当地经济发展水平等各方面因素，本院确定由被告程某甲、程某丙、程某丁每月支付原告赡养费650元。   关于被告程某甲主张的继承问题，与本案不属同一法律关系，其可依法另行主张权利。   综上，依照《中华人民共和国老年人保障法》第二条、第十四条第一款、第二款，第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   一、原告柯某甲在有生之年，跟随被告程某乙生活，由被告程某乙照顾原告柯某甲日常生活，被告程某甲、程某丙、程某丁于本判决生效之日起，每人每月支付原告柯某甲赡养费650元。   二、驳回原告柯某甲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员   田波     二0二0年六月十八日     书记员   陈飞飞      1
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初333号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某，男，1980年4月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，个体，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月9日21时许，被告人李某酒后驾驶京Ｑ×××××号“奔驰”牌小型客车，沿仙桃市何李路由南向北行驶至明大酒店门前路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：李某血液中检测出乙醇，其含量为165.39mg/100mL。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人李某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  昌 龙
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0422民初1555号原告：任世强，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张衡祥，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告任世强与被告张衡祥健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。任世强向本院提出诉讼请求：1.判决张衡祥赔偿任世强医疗费、误工费、护理费等3535元;2.诉讼费等费用由张衡祥承担。事实与理由:2020年4月12日晚九点许,在叶县××小区北门××花池附近,张衡祥与任世强因2016年交通事故赔偿一事,发生言语冲突，后双方发生厮打,致任世强左手小拇指骨折，并且未给予任世强经济赔偿。叶县公安局作出了叶公(城)行罚决字[2020]40号行政处罚决定书对张衡祥以殴打任世强罚款叁佰元,任世强在叶县人民医院等治疗机构花去医疗费535余元及治疗手指所产生的误工费3000余元。案件发生后，张衡祥不积极履行賠偿义务。为此，向人民法院提出诉讼，请求依法判决支持任世强的主张。本院经审查认为，任世强与张衡祥健康权纠纷一案，已经叶县公安局城关派出所受理，叶县公安局城关派出所于2020年5月12日对张衡祥作出罚款叁佰元的行政处罚决定。该行政处罚决定尚未过复议期，故任世强起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任世强的起诉。案件受理费50元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年六月十二日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢381号吴捷:金华市金东区人民检察院指控被执行人吴捷犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）金东刑初字第00387号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴捷被判处罚金1500元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2020年06月18日立案恢复执行，执行标的为罚金1500元。初执案号：（2015）金东执刑财字第219号。被执行人吴捷已履行（2020）浙0703执恢381号执行案件的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1294号 申请执行人：郝秀梅，女，1949年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人：吴修元，男，1947年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：沛县开元中学，住所地沛县。 法定代表人：张子健，该学校校长。 被执行人：张子健，男，1961年5月25日出生，汉族，住沛县。 原告郝秀梅、吴修元与被告沛县开元中学、张子健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6823号民事调解书已经发生法律效力。因沛县开元中学、张子健未履行民事调解书确定的给付义务，郝秀梅、吴修元向本院申请强制执行，要求偿还借款313300元。本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人沛县开元中学、张子健送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人沛县开元中学、张子健的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但目前无存款可以扣划；张子健名下登记有苏Ｃ×××××号车辆，已经本院其他执行案件多次查封，因车辆下落不明，暂无法处置。沛县开元中学现已经被政府征收，目前拆迁补偿款（丈量号1-1）已经扣划至本院，因沛县开元中学、张子健涉及债务较多，相关案外人及申请执行人向本院提起执行异议、执行异议之诉，故拆迁补偿款目前不具备分配条件。执行中，未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，郝秀梅、吴修元申请执行沛县开元中学、张子健民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 思
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1330号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该社理事长。 委托代理人：马小娟，女，法律顾问。 被告：龚闷娃，男，生于1959年1月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇槐树关村槐树关中心小学，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：龚新凯，男，生于1989年6月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系龚闷娃之子。 被告：武建红，男，生于1969年3月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：龚改英，女，生于1970年5月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系武建红妻子。 原告洋县XX社诉被告龚闷娃、龚新凯、武建红、龚改英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小娟到庭参加了诉讼，上述被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告龚闷娃、龚新凯父子于2017年3月24日以生意资金紧缺周转为由向原告洋县XX社申请借款100000元，约定月利率8.82‰，借款期限三年，于2020年3月23日到期。合同约定按季清息，借款到期不能按时还款的，自逾期次日起按借款合同执行利率上浮40％计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告履行合同期间数次违约，借款期限届满后未还本付息。原告多次催收未果。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为使原告的业务正常运转，信贷资金免受侵害，维护社会信用环境，故依法提起本诉。请求判令被告龚闷娃、龚新凯偿还原告借款本金100000元及利息，并承担案件受理费；被告武建红、龚改英对上述借款本息承担连带清偿责任。 本案被告均未到庭应诉、答辩。 经审理查明：被告龚闷娃、龚新凯父子于2017年3月24日以生意资金紧缺周转为由向原告洋县XX社申请借款100000元，双方签订了借款合同。该借款合同约定借款金额为100000元，月利率8.82‰，借款期限三年，即自2017年3月24日至2020年3月23日止。同时约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按借款合同约定利率上浮40％计收罚息。被告武建红、龚改英为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该笔借款结息至2019年9月21日。 上述事实，有借款申请、借款借据、清息证明、借款合同、保证担保合同等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分应予认定。 本院认为，原告洋县XX社与被告龚闷娃、龚新凯签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，然而被告未按合同约定的期限还本付息，被告之行为显属违约。原告主张被告偿还借款本息之主张于法有据；被告武建红、龚改英作为该笔借款的连带保证人，依法应按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。 综上，对原告洋县XX社之诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龚闷娃、龚新凯于本判决生效后十五日内向原告洋县XX社偿还借款本金100000元，并从2019年9月22日起按借款合同约定利率支付上述借款利息至实际偿还完毕之日止； 二、被告武建红、龚改英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3580元，诉讼保全申请费1020元，共计4600元，由被告龚闷娃、龚新凯、武建红、龚改英共同承担。该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苏怡同 1
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执33号申请执行人：周乃珍，女，1956年2月9日出生，汉族，住湖南省澧县金罗镇幸福桥社区居委会1组01082号。被执行人：澧县金罗镇新开寺村民委员会，住所地澧县金罗镇新开寺村。法定代表人：万红，该村民委员会负责人。申请执行人周乃珍与被执行人澧县金罗镇新开寺村民委员会民间借贷纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人周乃珍于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李世支二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 婷
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0722民初1034号原告：公主岭市丰润农民专业合作社，统一社会信用代码93220381316667864N，住所地：吉林省公主岭市。法定代表人：刘孝东，总经理。被告：魏双，男，1976年11月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：朱海红，女，1973年5月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告公主岭市丰润农民专业合作社与被告魏双、朱海红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘孝东到庭参加诉讼，被告魏双、朱海红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市丰润农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告化肥剩余欠款5000元及利息（自2018年5月1日起至给付之日止，按月利1.5分计息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年，被告魏双在原告处赊购价值40000元左右的化肥，用于与被告朱海红婚姻关系存续期间家庭生活共同所用，当时没有现金支付。后因原告急需用钱多次找到被告索要化肥款，被告于2017年年底支付原告部分化肥款，剩余5000元欠款，被告魏双于2018年4月18日给原告出具欠据一枚，约定2018年5月1日偿还，利息按月利1.5分计算。约定日期到期后，原告就找到被告索要化肥款，被告就以各种理由推脱至今。二被告未到庭答辩亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠据1枚。欠据内容是业务员贾艳杰书写的，欠款人处“魏双”是其本人签字。原告质证表示没有异议。2.原告证人闻洪星证实，我与原、被告没有亲属关系，也没有债权债务关系。被告是我给他送肥时认识的。2017年春天我和小工高万东及其他人，去给被告家送化肥，刚开始被告不在家，电话联系被告魏双之后知道被告朱海红在家，让我们把化肥卸到仓子里面，时间太久了记不清化肥牌子了，多少钱不太清楚，当时没有和被告朱海红说利息的事情，欠据都是提前打好的，如果在规定期限给上钱就没有利息，超期就按月利1.5分计算利息。据我所知在原告家赊肥都是按照这个标准，包括魏双。2018年魏双给付过大部分肥款，剩余5000元未给付。被告给原告出具5000元的欠据我在场，当时双方说利息的事情了，说约定还款时间为2018年5月1日，过期按照月利1.5分从2018年5月1日开始计算利息。原告质证表示没有异议。3.原告证人高万东证实，我与原、被告没有亲属关系，也没有债权债务关系。2017年我和闻洪星还有其他两个人一起给被告魏双送化肥，当时被告家里没人，给被告打电话，被告妻子朱海红回来的，我们就按照朱海红指定的地方卸肥，当时记不清价款和品牌，我们都是按照原告给的票子送的肥。化肥是被告赊购的。关于利息有约定，按照月利1.5分计算，原告家赊肥都是按照这个标准计算利息。这笔钱被告是否给付过不了解。原告质证表示没有异议。二被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2017年，被告魏双在原告处赊购化肥，期间被告给付原告部分化肥款，尚欠原告5000元未付。2018年4月18日被告为原告出具欠据一枚，约定利息为月利1.5分，约定还款时间为2018年5月1日。此款被告未付。现原告诉至法院，要求二被告给付化肥款5000元及利息（自2018年5月1日起至给付之日止，按月利1.5分计息），并要求二被告承担诉讼费用。二被告未到庭答辩。本院认为，被告在原告处赊购货物，并为原告出具借条，双方形成买卖合同关系。被告应按约定履行付款义务。双方约定利息为月利1.5分，未超过法律规定的标准，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏双、朱海红于本判决生效后立即给付原告公主岭市丰润农民专业合作社化肥款5000元及利息（自2018年5月1日起至给付之日止，按月利1.5分计息）。二被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  王洪敏二〇二〇年六月二十九日书记员  丛冬雪
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1801号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。负责人：林海云，该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：邬浩斌，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。被告：宁波奉化双永塑料厂。住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥头村。统一社会信用代码：91330283681069803N。投资人：李永善，职务不详。被告：李永善，男，1966年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周亚银，女，1966年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）与被告宁波奉化双永塑料厂（双永塑料厂）、李永善、周亚银金融借款合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加了诉讼，被告双永塑料厂、李永善、周亚银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行西坞支行以双永塑料厂未归还借款本息，李永善、周亚银未承担担保责任为由，要求法院判令：1.被告双永塑料厂偿还借款本金98836.44元及截止2020年4月12日止的应付利息2076.05元，并支付自2020年4月13日开始按借款合同约定的利率计算至款清日止的应付利息；2.被告李永善、周亚银对上述款项承担连带保证责任。被告双永塑料厂、李永善、周亚银未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2019年2月28日，原告农商银行西坞支行与被告双永塑料厂签订《流动资金信用借款合同》一份，载明合同项下借款金额为人民币100000元，借款种类为短期贷款，借款期限自2019年2月28日起至2020年2月20日止，借款利率为月利率8.156250‰，借款借据与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，合同第九条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……”。合同第十条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日，被告李永善、周亚银向原告出具保证函一份，载明其同意为原告农商银行西坞支行向被告双永塑料厂在2019年2月28日至2020年2月20日期间内主合同项下的所有债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月28日，原告向被告双永塑料厂发放贷款100000元，并约定借款到期日为2020年2月20日，借款月利率为8.156250‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告双永塑料厂未按照合同约定还本付息，被告李永善、周亚银未按约承担连带保证责任，截止2020年4月12日，尚欠借款本金98836.44元及利息（含复利）2076.05元。以上事实由原告农商银行西坞支行提供的借款申请书、保证函、流动资金信用借款合同、借款借据、还贷（息）回单、欠息凭证及原告当庭陈述等予以证明。本院认为：原告农商银行西坞支行为被告双永塑料厂提供借款后，借款人双永塑料厂未能按照合同约定还本付息，已属违约，原告可依约要求被告双永塑料厂归还剩余借款本金并支付利息，故对于原告要求被告双永塑料厂归还借款本金并支付利息的诉请,本院予以支持；被告李永善、周亚银作为连带保证人应对被告双永塑料厂欠原告农商银行西坞支行的借款本息承担连带保证责任,原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告双永塑料厂、李永善、周亚银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告宁波奉化双永塑料厂于本判决生效后十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金98836.44元，并支付截止2020年4月12日的利息2076.05元及按《流动资金信用借款合同》约定利率自2020年4月13日起计算至款清日止的利息、罚息、复利；二、被告李永善、周亚银对以上款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告宁波奉化双永塑料厂、李永善、周亚银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。(此页无正文)审判员  陈石磊二〇二〇年六月二十二日法官助理许启宏书记员干丹丹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执171号 申请执行人：新津县润平五金店。住所地：四川省新津县五津镇武阳中路61号。统一社会信用代码91510132MA679RYW55。 经营者：廖润平，男，汉族，四川省威远县人，1990年5月7日出生，住四川省威远县。 被执行人：刘燕波，男，汉，四川省威远县人，1985年5月25出生，住四川省威远县。 申请执行人新津县润平五金店依据本院已发生法律效力的（2019）川1024民初2540号民事判决书，申请执行刘燕波其他合同一案，申请执行标的：货款26000元及违约金2600元、案件受理费225元。本院在执行中，经网络执行查控系统三次调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无不动产、无车辆、无房产、无住房公积金等财产登记信息。2020年5月8日，在被执行人户籍地了解到，被执行人长期在成都务工，无可供执行财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行的货款26000元及违约金2600元、案件受理费225元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄程祥
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢201号 季日清与吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶霞履行了纠纷款人民币19278.7元。现（2020）浙1126执恢201号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初680号原告：周锋，男，1983年7月28日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：黄秦华，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省安义县。原告周锋与被告黄秦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锋的委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加诉讼，被告黄秦华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款29000元；2、判令被告向原告支付以人民币29000元为基数，自2019年11月1日起至起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失1305元；3、判令被告向原告支付以人民币29000元为基数，自起诉之日起至付清全部欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在浙江宁波从事批发、销售铝材等业务，被告在浙江宁波从事加工、制作铝合金等业务。2019年4月起，被告陆续在原告处赊购铝材，因此欠下原告货款。2019年11月1日进行结算，被告尚欠原告货款29000元，被告于当日出具一份欠条给原告，经原告多次催告被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。被告黄秦华未作答辩。本院经审理查明，原告在浙江宁波卖铝材，被告自2019年4月起多次在原告处赊购材料，2019年11月1日双方经结算，被告共欠原告货款29000元，被告出具了欠条一份给原告，欠条内容：“欠条黄秦华今欠到周锋材料款计人民币贰万玖仟元整（小写29000元整），特此立据，欠款人：黄秦华，2019年11月1日。”被告所欠款项至今分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款29000元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款29000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄秦华自本判决生效之日起三日内给付原告周锋货款人民币29000元及逾期利息(以29000元为基数，从2019年11月1日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元（原告周锋已预交），由被告黄秦华负担，被告黄秦华于上述付款期限内一并给付原告周锋。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年六月三十日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执430号被执行人泮柏林，男，1957年3月13日出生，住瓜山东苑119号405室。本院立案执行的（2020）浙0105执430号被执行人泮柏林犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，执行依据为（2019）浙0105刑初71号刑事判决书。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了排查，查明，被执行人泮柏林名下目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初71号刑事判决书财产刑部分的执行。发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 霞审判员 洪 影审判员 夏 强二〇二〇年六月三十日书记员 曾家盛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4634号之一原告：钮海荣，男，1964年8月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：苏州东奥电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：沈财根，该公司总经理。原告钮海荣与被告苏州东奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告钮海荣于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮海荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钮海荣撤回起诉。案件受理费4590元，减半收取计2295元，保全费1617元，合计3912元，由原告钮海荣负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇二〇年六月十一日书记员  郑沈毅
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执516号被执行人严某某，男，汉族，住于都县。本院（2015）遂刑初字第304号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人严某某应向本院缴纳罚金5.2399万元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向本院缴纳罚金。逾期，被执行人仍未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，以至本案未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十四日书记员  李 伟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1219号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。住所地:泰顺县罗阳镇文祥大道181号。统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，系该公司员工，1957年8月21日出生，住泰顺县。 被告：方广海，男，1984年1月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：方海霞，女，1980年8月24日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉方广海、方海霞金融借款合同纠纷一案中，被告主动履行了还款义务，原告于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1102元，减半收取551元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈家锋 二〇二〇年六月十日 书记员  谢丽敏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1366号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室，统一社会信用代码91320691570325640H。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇蔡伟（系该公司员工），男，汉族，1987年9月13日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。被告：曹雪梅，女，汉族，1988年5月19日出生，户籍地江苏省南通市通州区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告曹雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年六月十九日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初9271号   原告：单某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某，公民身份号码：×××。   被告：刘某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，北京市道成（通辽）律师事务所律师，执业证号：×××。   原告单某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某的委托诉讼代理人陈某，被告刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告单某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某赔偿原告各项经济损失102468.64元（其中含医疗费6361.99元、误工费18690.65元、护理费1086元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、鉴定费990元）；2、请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年9月26日，被告刘某与原告单某因运输时在丰田镇304国道南侧发生争执和口角，并发生了肢体冲突，互有损伤，各自住院治疗。被告的损伤程度经鉴定为轻伤，原告因此构成犯罪，后被判刑1年。原告在受伤后到通辽市科尔沁区医院住院治疗10天，好转出院。2019年2月27日经公安局委托，通辽市司法鉴定中心于2019年3月14日鉴定原告因眼部外伤，致眼水平复视，伤残程度为十级。因双方未就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。本案在诉讼进程中，原告单某对诉讼请求作出如下变更：放弃要求被告支付伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费的诉讼请求，变更护理费数额为3258.80元（108.62元/天×30天），增加要求被告支付营养费3000元（1000元/天×30天），合计32311元   被告刘某辩称，对双方发生纠纷的事实没有异议，但对原告主张的赔偿数额有异议，请求法院查明事实，依法判决。   本院经审理认定事实如下：2018年9月26日17时许，被告刘某在雇用原告单某开货车运送饲料途中在通辽市××区南侧因饲料运送一事发生口角，并相互厮打。在厮打过程中，被告刘某将原告单某打伤，后原告单某于2018年9月28日到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗10天，经诊断为：右眼钝挫伤，右眼视神经视网膜损伤，复视，原告单某因此支出门诊及住院医疗费6331.99元。后被告刘某因涉本案于2019年5月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留五日并处罚款500元。   另查明，原告单某的经济损失有：医疗费6331.99元（以票据记载数额为准），护理费1086.4元（其他服务业日平均工资108.64元×住院天数10天×1人），误工费2076.74元（自治区上一年度交通运输业平均工资标准为75801元/年÷365天×住院天数10天），住院伙食补助费1000元（参照内蒙古国家机关工作人员区内出差伙食补助费标准100元/天×住院天数10天），合计10495.13元。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的科尔沁区第一人民医院诊断书一份、原告在科尔沁区人民医院住院病历一份、原告住院病历收费收据一份、门诊收据及检查费收据共6枚、原告住院病人费用清单一份、2019内0502刑初741号刑事判决书一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。对原告出示的北京华易通物流有限公司雇佣证明一份，因并非发生于原告误工期间，不能作为原告误工费数额，故该证据与本案无关，本院不予采信。   本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。从双方提供的证据中来看，被告刘某和原告单某发生撕扯和身体接触并导致原告单某受伤事实存在，能够认定被告刘某致伤原告单某的事实成立，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。原告单某所主张的营养费3000元，因未见医嘱中有增加营养内容，故本院对其该项诉讼请求不予支持。另原告单某所主张的误工费、护理费过高，应结合受害人的误工时间和护理期限来确定，因医院病例、诊断中未见有超过住院天数的额外误工期和护理期限的记载，故应当以原告单某实际住院天数来确定误工费和护理费的数额。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。原告单某与被告刘某从事件的起因上双方均有过错，在遇事时又均不能保持应有的冷静及必要的克制，并进而导致原告单某受伤的损害结果的发生，故根据双方的过错程度和致害行为的原因力大小，本院酌定原告单某对自身损害后果承担30％的责任，由被告刘某承担70％的责任。   综上所述，原告单某要求被告刘某赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求符合法律规定，但所主张的数额计算不当，且未划分各自的过错责任，故本院将依法予以调整，并对其请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决发生法律效力后立即赔偿原告单某医疗费6331.99元，护理费1086.4元，误工费2076.74元，住院伙食补助费1000元，合计10495.13元的70%，即7346.59元；   二、驳回原告单某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计507元，由原告单某负担437元，由被告刘某负担70元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 翟广明   二〇二〇年五月二十日   书记员 陈鹏飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2606号 原告何春梅 被告怀化市天鹏房地产开发有限公司 法定代表人文小猫。 原告何春梅与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告何春梅到庭参加诉讼，被告怀化市天鹏房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春梅提出诉讼请求：1、判令被告办理怀化市迎丰西路215号怀化华天大酒店第15层1513A商品房产权登记手续；2、判令被告支付办理华天大酒店第15层1513A商品房产权登记手续时应由被告承担的所有税费；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中明确第二项诉讼请求为被告承担土地增值税、营业所得税、城建税、教育附加税、超容积率费、登记费、测绘费等税费。事实和理由：原、被告于2006年11月12日签订了《怀化华天大酒店商品房买卖合同》，约定原告购买怀化市华天大酒店第15层1513A商品房。合同第十八条约定在合同履行过程中产生争议由双方当事人协商解决，协商不成由商品房所在地人民法院起诉。即怀化市鹤城区人民法院对本案有管辖权。该套商品房总价款35万元，原告于2006年11月12日向被告支付了首付款18万元，于2007年4月27日又通过建设银行鹤城支行按揭贷款的方式支付给被告购房余款17万元。至此，原告已履行主要合同义务，然而被告未按照合同约定如期协助办理商品房产权登记手续。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付后180天内，即2008年6月28日前将资料报产权登记机关备案，但截止至2020年6月，因被告的原因，至今仍未办理产权登记手续。被告违约应当承担相应责任，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告怀化市天鹏房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认。 经审理查明：原、被告于2006年11月12日签订了《怀化华天大酒店商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于怀化市迎丰西路215号怀化华天大酒店第15层1513A号房屋，该房屋建筑面积50.23平方米，房屋总价款35万元；原告以按揭贷款的方式按期付款，实际贷款金额及年限以银行审查批复为准，如实际批准的贷款金额与申请金额有差额，差额部分由买受人在按揭贷款到位后十五日内以现金方式补足；被告应在2007年12月28日前将具备经验收合格条件的该商品房交付给原告；被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证明需发生的费用按政府部门及相关法律法规的规定由买受人及出卖人各自承担。2006年11月1日，原告支付给被告定金（首付）3000元。2006年11月12日，原告支付给被告购房首付款10.7万元及购房款7万元。2007年3月15日，原告作为借款人、抵押人与中国建设银行股份有限公司怀化市分行作为贷款人签订《个人住房借款合同》，约定贷款人向借款人借款17万元，借款期限为2007年4月19日至2017年4月18日，借款人以怀化市迎丰西路215号怀化华天大酒店1栋1513A号房屋作为抵押物。2007年4月28日，经原告委托，中国建设银行股份有限公司怀化市分行的将原告的贷款17万元转入被告账户当中。2007年5月24日，原告向被告交付按揭手续费2220元，其中850元为保险费，520元为抵押办证费、850元为评估费。 另查明，原告在怀化市有一套房屋登记为期房，位于怀化市迎丰西路229号，合同编号为20070131513A，该期房权证号码为713007654，所有权人为怀化市天鹏房地产开发有限公司，抵押权人为中国建设银行股份有限公司怀化市分公司。原告于2007年4月28日向中国建设银行股份有限公司怀化市分公司申请的贷款17万元已于2017年4月28日结清，抵押物为怀化华天大酒店1513A房屋。 再查明，位于怀化市迎丰西路215号的怀化华天大酒店在产权中心的产权登记中显示为怀化市迎丰西路229号。 本院认为，原、被告于2006年11月12日签订的《怀化华天大酒店商品房买卖合同》真实、合法、有效。原告依约交清购房款后，被告未依约按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证，导致原告至今未能办理房屋产权证，属于违约行为。现原告要求被告协助其办理房屋产权证，本院予以支持。原、被告双方签订的该商品房买卖合同中约定办理房地产权证明需要发生的费用按政府部门及相关法律法规的规定由原告及被告各自承担，现原告要求被告支付在办理房地权证明时应由被告承担的所有费用，符合合同约定，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化市天鹏房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告何春梅将位于怀化市迎丰西路229号华天大酒店第15层1513A号房屋的不动产证办到原告何春梅名下；办理不动产证需交纳的税费按相关法律法规的规定由原告何春梅与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司各自承担。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告怀化市天鹏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  **银 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初1478号原告：王文庆，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住开封县。被告：姜燕均，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住封丘县。原告王文庆诉被告姜燕均劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文庆、被告姜燕均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费9955元及利息，利息按银行同期存款利息计算，从2018年3月份计算至2018年6月份。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告承包山东威海中石化维修工程，让原告提供劳务，被告承诺每天150元的劳务报酬。原告跟随被告工作75.7工，经计算，被告应当支付劳动报酬11355元。原告在工作期间借支1400元，被告至今欠9955元的劳动报酬。该款经原告多次催要，被告一直让等等。无奈原告诉至人民法院，望判如所请。被告姜燕均辩称：原告所说不属实。我没有承包山东威海中石化的工程，我也没有和原告签订劳务合同。原告说的干活时间我也不清楚。我只是介绍原告他们去山东威海市威洋石化打工。当时我和原告一起过去，我只待了一个月时间就走了。原告怎么干的活，怎么发的工资，我没有参与。我就知道一天150元是事实。我介绍原告去干活，跟我联系让我找工人的单树芝，我们工作服上是江苏帝邦公司，发工资是谁发的我也不清楚。原告的工资不应该由我支付。我只是工作。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否形成劳务合同关系或者其他法律关系，被告是否应当支付原告工资款9955元及利息。针对争议焦点,原告向本院提供的证据材料有：记工表复印件一份，证明原告干的工数和时间，证明原告跟着姜坤（音）干了近三个月的活。被告质证认为：这个记工表与我无关，我不清楚。谁干了多少工，干了什么，我都不知道。我没有干多长时间就走了。针对争议焦点，被告没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为，原告的证据系复印件，真实性无法核实，且所证明的内容与本案无关，不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：被告姜燕均与单树芝的侄子认识。2018年3月份，单树芝让被告介绍工人干活，约定工人每天150元。被告介绍原告、王秋德、耿振强、张明忠等人到山东威海干中石化翻修的活，被告把原告送到威海后干了两天，后被告和单树芝又把原告及其他工人送到了其他地方干活。原告先后在文登、××、××等地干维修加油站的活。原告主张干了75.7工。原告在山东威海干活时是单树芝负责派活，之后的工地都是姜坤（音）负责派活、借支等。姜坤（音）曾支付给原告1400元现金。原告不清楚其提供的记工底是谁书写的，也不清楚干活的具体承包公司或承包人。原告曾向姜坤（音）追要过工资，姜坤（音）让原告办理了银行卡，但并未支付工资。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。原告要求被告支付工资，应当有法律规定或者合同约定的义务。本案中原告主张被告应当支付工资，但根据原告的证据和当事人的陈述，原告并非向被告提供劳务，被告是介绍人而非原告的雇主，原被告之间没有劳务合同关系，也不存在其他法律关系，被告没有支付原告工资的义务。故原告要求被告支付工资款9955元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告的工资应当查明信息后向实际雇主另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王文庆的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王文庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 伟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执421号之一 申请执行人周圣洁，女，1971年10月1日出生，住杭州市下城区。 被执行人罗雪花，女，1969年12月10日出生，住杭州市拱墅区。 周圣洁与罗雪花请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特219号民事裁定书已经发生法律效力。权利人周圣洁向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币609110元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币8491元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有少量存款，本院冻结并扣划上述存款，查明，被执行人名下有股权两处，本院已查封上述股权。查明，被执行人名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人周圣洁予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年06月28日，本案受偿案款人民币1553.09元，已发放申请人，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的剩余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 金泽炜
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执111号 申请执行人：赵新民，男，1968年2月3日生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人：白忠志，吴起县148法律服务所法律服务工作者。被执行人：李波，男，1992年4月2日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人赵新民与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵新民于2020年2月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1637号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李波履行以下义务：偿还申请执行人赵新民借款10000元。本院于2020年2月5日立案执行，并向被执行人李波送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人李波承担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月2日自愿达成如下和解协议：被执行人李波当庭偿还了申请执行人赵新民借款5000元；于2020年7月2日前偿还申请执行人赵新民借款2500元；于2020年8月2日前偿还申请执行人2500元。同日申请执行人赵新民以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行，被执行人李波缴纳了案件受理费25元，执行费50元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年六月十六日  书 记 员  邢 世 军
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初366号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈某，男，1975年2月25日出生，无业。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2020年5月28日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]270号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年5月14日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿宁丹线由北向南行驶至南京甘西机械制造公司门前路段时，与被害人杨某乙驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经南京市公安局检验，被告人陈某的血样中乙醇含量为186.7mg/100ml血。案发后，被告人陈某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述危险驾驶的事实。另查明，被告人陈某已赔偿被害人杨某乙经济损失并得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、扣押及发还清单、交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、户籍资料及前科劣迹查询，检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈某案发后自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韦东宝二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1067号之一申请执行人：谢定新，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，住益阳市。被执行人：胡丁山，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。谢定新与胡丁山买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初6013号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人胡丁山没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢定新于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人胡丁山送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人谢定新送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络查控，查明被执行人胡丁山名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券、无保险，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金管理中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15告知了申请执行人谢定新，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月28日，本院对被执行人胡丁山采取限制高消费措施。2020年5月28日，本院对被执行人胡丁山纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月15日约谈了申请执行人谢定新，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人谢定新同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为60862元，尚有60862元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年六月五日代理书记员  丁乐平
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初132号                       案由                       修理合同纠纷                               立案             时间                       2020年6月1日                       适用程序                       简易程序（速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       董彬，男，1988年11月4日出生，汉族，现住临城县临城镇北驾回村                               被             告                       朱云飞，男，1992年4月16日出生，汉族，现住临城县临城镇水南寺村                               原告所诉请求                       1.被告偿还原告的修车费7800元。             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭，未提交证据                               认定的事实                       2019年5月，被告因车辆损坏到原告的汽修门市修理，应支付修车费7800元。原告为被告修好车辆后，被告一直未支付修车款7800元，对于以上事实，原告提供了双方之间的微信聊天记录予以证实。                               裁判             理由                       原告按照被告的修理要求，完成了对车辆的修理工作，被告应当按照约定向原告支付相应的价款或者报酬。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告朱云飞于本判决生效后十日内给付原告董彬修车款7800元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担                       本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱云飞负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                                   审判员 刘雪昆                         二〇二〇年六月二十四日                         书记员 王楠楠
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督101号申请人：张福臣，男，1959年3月6日生，住通榆县。被申请人：通榆县双岗镇林海村村民委员会，住所地通榆县双岗镇林海村村民委员会。法定代表人：骆孝军。申请人张福臣于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人张福臣称，1995年10月3日，用鱼线双岗镇林海村村民委员会在张福臣处借款1000元，约定月利率3%，此款经连年索要至今未予给付，现张福臣申请法院适用督促程序，责令通榆县双岗镇林海村村民委员会给付借款本金1000元及此款自1995年10月3日起至还清之日止按年息20%计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人通榆县双岗镇林海村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张福臣责借款本金1000元及此款自1995年10月3日起至还清之日止按年息20%计算的利息。。申请费17元，由被申请人通榆县双岗镇林海村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年六月八日书记员 张耀中
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9437号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张向阳，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32568.28元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张向阳名下的车牌号为湘Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张向阳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款39800元，并就案涉湘Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张向阳未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32568.28元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张向阳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32568.28元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计307元，由被告张向阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执141号 申请执行人：罗宗祥，男，汉族，1976年11月26日出生，住佛山市三水区。 被执行人：黄志民，男，汉族，1980年9月15日出生，住福建省泉州市台商投资区。 申请执行人罗宗祥与被执行人黄志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初378号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人向申请执行人清偿借款40000元、案件受理费800元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人不在“福建省泉州市台商投资区东园镇溪庄村牛坑145号”居住而无法送达。经询申请执行人，其也不能提供被执行人的下落。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，以对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执141号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 王 军 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑梓旭
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执206号之一 申请执行人：张丹强，男，生于1990年2月13日，汉族，住洛南县。 被执行人：李红军，男，生于1985年11月21日，汉族，农民，住洛南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1021民初1518号民事判决书，责令被执行人李红军限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院查明，被执行人李红军名下所有东风牌（车牌号：陕K6**8C）车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 对被执行人李红军名下的东风牌汽车（车牌号：陕K6**8C）予以查封。查封期限：二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年六月五日 书记员  杨丽娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0603执1797号之三申请执行人：景宏，女性，1980年11月28出生，汉族，身份证号码：230603198011282121，住大庆市龙凤区东城领秀A50-401。被执行人：蒲琳，女性，1983年04月27出生，汉族，身份证号码：230603198304273720，住大庆市龙凤区恒大绿洲3-1-901室。被执行人：荆雷，男性，1979年05月12出生，汉族，身份证号码：230603197905121357，住大庆市龙凤区恒大绿洲3-1-901室。本院在执行景宏与蒲琳、荆雷借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人蒲琳、荆雷未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人蒲琳在金融机构的存款26300.00元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年六月十五日书记员  王 超
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2049号原告:朱发喜，男，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:缪术玉，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告朱发喜与被告缪术玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱发喜及其委托诉讼代理人李美林到庭参加了诉讼。被告缪术玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱发喜向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金17000元；2、诉讼费由被告缪术玉负担。事实及理由:2019年11月22日，被告向原告借款17000元并出具借条一张，约定于2019年年底还清。事后，我多次向被告催收无果，现依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告缪术玉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告缪术玉向原告朱发喜借款17000元并出具借条一张，约定于2019年底还清借款。借款后，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的朱发喜的身份证复印件一份、缪术玉的户口证明复印件一份、借条一份在卷佐证。经本院审查，前述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告朱发喜与被告缪术玉之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，现约定借款期限已届满，原告主张要求被告缪术玉偿还借款，理由成立，本院予以支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告缪术玉于本判决生效后十日内偿还原告朱发喜借款本金17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告缪术玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨果元二〇二〇年六月十六日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜