安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初448号 原告：程玲玲，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：韦朝龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告程玲玲与被告韦朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玲玲、被告韦朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款181000元本金及利息，其中壹拾叁万零叁佰贰拾元为利息，合计总欠款311320元；2.判令被告承担的本案的受理费，律师费和诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月份至2018年4月份止，被告以资金周转为由累计向原告借款181000元，其中有欠款为原告信用卡取现和贷款借被告用于周转。被告承诺信用卡和手机贷款利息都由其承担。原告经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告韦朝龙辩称，被告出具欠条时未和原告算账，直至原告提起诉讼后被告才打印出转账记录，原告主张的欠款金额与事实不符，原告利息计算没有依据。借款是事实，但被告已还了部分，应当予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据部分，1.借条，被告对该组证据真实性无异议，对金额有异议，经审查，被告虽提出该借条系原告气愤与被告想息事宁人的情形下出具，但未提出其他相反证据予以证明，且结合原告所提交的转账记录，可以综合证实2018年4月14日，被告向原告出具借条，确认其时借到原告款项共计181000元，并承诺于2019年12月之前还清，且备注写明：“本人承诺按时还款，如还不上本人愿承担后果”，本院依法予以认定。2.转账记录24张（含当庭补交的一份6000元），可证明原告于2017年3月份至2018年3月份通过支付宝、微信共计向被告转账164282.37元的事实，本院依法予以确认。3.补充提交的银行卡转账记录4份，可以证明原告于2017年2月份至2018年3月份通过银行卡转账共计向被告转账16140元的事实，本院依法予以确认。4.补充提交的支付宝、微信转账记录4份，可以证明原告于2018年6月份至2018年9月份通过支付宝、微信共计向被告转账26586元的事实，本院依法予以确认。5.补充提交的信用卡转账记录、手机贷合同、马上金融、招行好易贷，被告提出异议，且该系列证据无法证明与本案有关，本院依法不予认定。 被告提交的证据部分，1.转账说明、银行卡转账支付明细、微信支付明细、支付宝支付明细，原告对其真实性无异议，对2018年4月14日出具欠条前的还款不予认可，之后的予以认可，本院经审查认为，该组证据可证明被告向原告转账的事实，至于已还款金额的认定，本院将在说理部分予以综合阐述认定。2.补充提交的支付宝、微信转账记录，原告对2018年4月14日出具欠条前的还款不予认可，之后转账中部分事实还款予以认可，本院经审查，该组证据可证实被告向原告转账事实，至于已还款金额的认定，本院将在说理部分予以综合阐述认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2017年2月份至2018年4月份止，被告韦朝龙以资金周转为由持续向原告借款，原告程玲玲通过银行卡、支付宝、微信向被告韦朝龙交付钱款。2018年4月14日，被告向原告出具借条一份，载明截至2018年4月14日，借到原告共计181000元未予归还，并承诺该款于2019年12月之前还清，如不按时还款愿承担后果。后原告经多次催要无果，遂诉至法院。 另查明：借款发生时，原、被告系男女朋友关系。在2018年4月14日案涉借条出具之后，被告向原告转账汇款共计87299.8元，明细记录为： 1.银行转账部分（共计13731.8元）： （1）2018年6月15日9时36分转账3196.8元； （2）2018年7月7日10时03分转账3000元； （3）2018年7月15日11时34分转账2430元； （4）2018年7月15日15时38分转账2415元； （5）2018年7月15日15时49分转账2690元。 2.支付宝转账部分（共计43013元）： （1）2018年5月份转账2300元； （2）2018年6月份转账11801元； （3）2018年7月份转账2000元； （4）2018年8月份转账1400元； （5）2018年9月份转账8100元； （6）2018年10月份转账815元； （7）2018年11月份转账3098元； （8）2018年12月份转账1999元； （9）2019年3月份转账2400元； （10）2019年4月份转账1000元； （11）2019年9月份转账2000元； （12）2019年10月份转账1000元； （13）2019年11月份转账1000元； （14）2019年12月份转账1000元； （15）2020年1月份转账1900元； （16）2020年2月份转账600元； （17）2020年4月份转账600元。 3.微信转账部分（共计30555元）： （1）2018年4月20日9时56分转账2000元； （2）2018年8月10日11时28分转账800元； （3）2018年8月13日16时22分转账500元； （4）2018年9月19日12时32分转账900元； （5）2018年10月7日13时58分转账3000元； （6）2018年10月15日11时55分转账400元； （7）2018年11月24日16时19分转账490元； （8）2018年11月28日12时44分转账500元； （9）2018年12月7日19时18分转账1000元； （10）2018年12月31日20时14分转账435元； （11）2019年1月10日20时45分转账300元； （12）2019年1月25日15时25分转账170元； （13）2019年7月9日15时25分转账300元； （14）2019年8月23日15时25分转账1000元； （15）2018年7月14日19时24分转账2600元； （16）2018年7月15日15时54分转账2670元； （17）2018年7月15日16时07分转账2650元； （18）2018年7月23日10时27分转账840元； （19）2018年8月16日16时53分转账10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程玲玲提交的借条、转账记录等证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系和其约定没有违反法律规定的情况存在，合法有效，依法受法律保护。本案争议焦点主要为：被告欠款金额的认定问题。本案中，原告提供的2018年4月14日的借条及其向被告转账的记录基本相互印证，足以证实2018年4月14日被告向原告出具借条，确认借到原告钱款共计181000元，并承诺于2019年12月之前还清。被告称出具欠条未经详细对账且系因原告气愤及被告当时欲息事宁人而出具，但被告并未提交任何证据证实有违背其真实意思的情形存在，亦无其他相关证据予以证实，故对被告该项辩解意见，本院依法不予支持。关于被告已还款的认定问题，被告提交的转账说明、银行卡转账支付明细、微信支付明细、支付宝支付明细材料中，一部分为案涉借条出具之日前，即2018年4月14日前发生的转账记录，另一部分为2018年4月14日后发生的转账记录。本院经审理认为，对于2018年4月14日前的转账记录，无法证明系被告归还案涉借条中欠款，若被告已还借条中款项，则再计入其后出具的欠条中亦明显有违常理，且本案原告不予认可，故该部分证据无法证实案涉欠款的归还。对于被告2018年4月14日之后的转账记录，原告部分认可，部分不认可，不认可的有：（1）2018年6月15日7时15分支付宝转账3401元（含在被告2018年6月份支付宝转账明细中）；（2）2018年6月15日9时36分银行卡转账3196.8元；（3）2018年7月15日11时34分银行卡转账2430元；（4）2018年7月15日15时38分银行卡转账2415元；（5）2018年7月15日15时49分银行卡转账2690元。原告认为该部分系被告偿还本人信用卡钱款，因被告称钱款系借过来的，故原告又转账给被告，并非被告案涉借款事实上的还款。本院经审理认为，原告对该部分还款不予认可，但其并未作出合理解释，其陈述的对应日期向被告转账记录中与被告转账记录中数额并不一致，故对原告该意见，本院依法不予采纳。故本案被告已还款共计87299.8元，目前尚欠借款为93700.2元（181000元-87299.8元）。关于原告提出的要求被告承担利息（包括信用卡套现手续费、本人手机贷利息）的主张，一方面，双方并未就此作出明确约定，另一方面，贷款人借款给借款人，其钱款来源产生的利息、手续费在无明确约定情形下，系贷款人应自行承担的内容，故原告该项请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韦朝龙在本判决生效之日起十日内支付原告程玲玲借款93700.2元； 二、驳回原告程玲玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2985元，原告程玲玲承担485元，被告韦朝龙承担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年六月二日                                                                                                                                                         法官助理  伍 昆                                                                                                                                                         书 记 员  汪嘉文 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。