wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2293号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：许婷婷，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与许婷婷因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初243号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕220号。 受理日期：2020年5月6日。指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人：徐伟，男，1982年4月18日生，汉族，初中文化，昆山泰立德精密机械有限公司法定代表人，户籍地湖北省通城县，住江苏省昆山市。因赌博，于2006年11月13日被江苏省昆山市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月15日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2020年4月15日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人徐伟于2016年11月介绍昆山市玉山镇伟之鑫自动化设备厂负责人徐俊，通过周成亮（另案处理）等人，以支付开票费的方式，购买苏州善溢丰精密科技有限公司虚开的江苏省增值税专用发票9份，其中税款人民币136581.19元已于同期向税务部门申报抵扣。被告人徐伟于2019年4月15日主动至苏州市公安局吴中分局甪直派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 被告人徐伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5万元。 本院认为，被告人徐伟介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐伟起主要作用，系主犯。被告人徐伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐伟认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。综上，根据本案犯罪情节及被告人徐伟的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十四条之规定，判决如下： 被告人徐伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初394号原告：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区尚仕名邸D3#-502室。法定代表人：晁计华，执行董事。委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小光，男，1981年11月20日生，汉族，住本市铜山区。被告：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告徐州绿创建筑节能工程有限公司与被告冯琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋怀德、郭小光、被告冯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款59184.2元及相应利息（以59184.2元为本金，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2017年9月28日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日计算至货款全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冯琪于2014年8月至2014年12月，从原告处购买发泡水泥板和砂浆等建材。2017年9月27日，经双方核对，被告仍拖欠货款59184.2元，经催要无果，请求法院判如所请。被告辩称：我从未向原告购买发泡水泥板、砂浆等建材，因在建造徐州经济技术开发区刘湾征迁安置楼1、2、4、5号楼期间，我被徐州市旺盛安装公司的张朝良安排在工地负责管理，所以我代表该安装公司负责接收到工地的所有材料，都是由我签字接收，购买原告的上述货物均用在刘湾安置房上述工程，所以该货款应由上述安装公司支付。我个人不该承担付款责任。本院经审理认定事实如下：徐州经济技术开发区刘湾征迁安置楼工程由徐州市旺盛建筑安装公司承建，该公司将其中1#、2#、4#、5#楼工程转包给案外人张朝良施工。上述事实由江苏省徐州经济技术开发区人民法院作出的（2018）苏0391民初1629号民事判决书确认。因该工程建设需要，徐州绿创建筑节能工程有限公司向该工程地点供应了砂浆等建筑材料。2017年9月27日，徐州绿创建筑节能工程有限公司打印制作了上述供货的对账单，由该公司负责人晁计华找到冯琪，冯琪在该对账单上收货方负责人处签字确认，确认应收货款余额为59184.2元。另查明，徐州绿创建筑节能工程有限公司的法定代表人晁计华向法庭陈述，“张朝良想买货，但又想赊账，业务员没有权限，他就找到我。我和张朝良之间有个共同的朋友，后来我就同意了先给张供货，后付款”，“价格是我和他当面谈好的，我还给他做了一定的优惠，用量是据实结算”，等到要结账时，“我找了他几次，他说工程款没下来让我等等，后来我再给他打电话，他让我找冯琪”，“我之前不认识冯，也没见过冯，是张朝良把冯的电话给我”，“我不清楚他们两人的关系”，“我问张朝良要钱的时候，张让我和冯琪把账对出来，这样他才知道最终货款的数额”，“我找被告，如果被告不愿意给我这个钱，我肯定要找张朝良”。法庭又询问对账单上是所有的货款吗？之前是否付过一部分货款？晁计华陈述“付过，是张朝良付的还是冯琪付的我也记不清了”。诉讼中，本院按照被告提供的手机号码135××××0586尝试联系张朝良，电话不是被直接反复挂断，就是无人接听。被告也未能按照法院要求联系上张朝良并一同到庭接受调查。本院认为：本案的争议焦点在于被告是否是付款义务人，即被告是否是涉案买卖合同关系中的买受人。从原告的法定代表人也是涉案业务的具体经办人晁计华的陈述分析，最初提出要求从原告处购买货物的人以及和原告洽谈货物结算价格的人都不是被告冯琪，而是案外人张朝良，原告也未提供证据证实之前支付的部分货款是被告个人支付的，即缺乏证据证实被告曾作为买受人实施过付款行为。晁计华的陈述主要涉及案外人张朝良，根据其陈述，开始出面订货、洽谈价格的人都是张朝良，之后自己开始催款也是先找的张朝良，是张朝良安排原告去联系的本案被告冯琪，本意是对账即确认应付货款金额。在前期原被告互不相识、毫无接触的情况下，被告出面在对账单上签字，极可能是在张朝良的授意、安排之下发生的对账行为。江苏省徐州经济技术开发区人民法院作出的（2018）苏0391民初1629号民事判决书中并未认定冯琪是涉案工程的承包人或者承包人的合伙人，该判决中关于张朝良和涉案工程的关系认定与原被告关于张朝良的陈述、货物的用途具有一定程度的印证性。综合本案案情分析，原告仅凭被告出面签字的对账单，即主张由被告冯琪个人单独、直接承担全部付款责任，目前证据尚不充分。对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：驳回原告徐州绿创建筑节能工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1428元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  周 坤二〇二〇年六月三十日书 记 员  马雪羽
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执320号之一 申请执行人：罗廷昌，男，1984年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农务，住册亨县。 被执行人：王宴林，男，1977年11月16日生，汉族，贵州省册亨县人，农务，住册亨县。 本院在执行罗廷昌与王宴林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王宴林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宴林在中国工商24XXX66账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月三日 书记员  黄锦贡
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1997号原告：颜某，住互助县。被告：李某，住互助县。原告颜某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告颜某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某申请撤诉是对自己诉权的处分，且在案件的判决宣告前自愿提出的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜某负担。审 判 员 李 东 生 二〇二〇年六月十一日书 记 员 央宗卓玛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1382号原告：博山区艺术学校，住所地淄博市博山区沿河西路64号，统一社会信用代码：52370304MJE168115A。法定代表人：孙玲，校长。委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。被告：商桂玲，女，1970年9月26日出生，汉族，现住博山区。原告博山区艺术学校与被告商桂玲劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月13日依法适用诉前调解程序审理，后于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山区艺术学校的委托诉讼代理人尹锐章，被告商桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山区艺术学校向本院提出诉讼请求：请求依法撤销博劳人仲案字【2020】第19号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：1、淄博市博山区劳动争议仲裁委仲裁程序存在瑕疵。淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会在未通知原告合并审理的情况下，将本案与其他四个案件在一个程序中进行，导致在审理过程中被告与其他案件的申请人互相串通、互相作证，故仲裁程序存在瑕疵，应当予以撤销；2、被告申请劳动仲裁已超过法定仲裁时效。2018年12月份，原告单位人财物（包括教师学生）已整体转入凤凰外国语学校，原、被告之间的劳动关系已解除，被告同月与凤凰外国语学校建立劳动关系，至今在凤凰外国语学校担任教师。根据《劳动法》及《劳动争议仲裁法》等法律规定，被告申请劳动仲裁已超过法律规定的仲裁时效；3、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。被告提供的银行卡明细，并未显示是工资，也未显示是由原告发放，不能以此认定被告与原告存在劳动关系。综上所述，原告请求人民法院依法支持原告诉求。被告商桂玲辩称，1、淄博市博山区劳动争议仲裁委员会受理案件后，依法组成仲裁庭，公开开庭进行审理，我们同为一个单位员工，仲裁委分别开庭，分别裁决，我们各自举证，并不存在互相串通，互相作证，故仲裁程序合法；2、被告自2006年9月1日与原告建立事实劳动关系，并于2014年7月与原告签订书面劳动合同，至今一直存在劳动关系，不存在超过仲裁时效问题；3、被告向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会当庭提供的4份证据均能证明原、被告之间存在劳动关系。综上所述，被告认为博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁是合理合法的，请求人民法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告博山区艺术学校提供的如下证据：1、2018年9月1日博山区青少年宫与众信科技集团签订的委托管理协议书一份，证明自2018年9月1日起被告由众信集团进行管理并发放工资报酬，同时证明两被告与众信集团建立新的劳动关系；2、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2020）第16、18、19号仲裁裁决书各一份。被告商桂玲提供的如下证据：1、2012届及2017届学生及老师毕业照两张；2、淄博中小学优秀班主任推荐表一份；上述两份证据证明被告在原告处工作，被告与原告存在劳动关系；3、中国建设银行工资发放明细一宗，时间自2006年至2015年12月，上面显示发放工资的情况，可以证实我与原告存在劳动关系。上述证据经原、被告依次质证后，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告博山区艺术学校提供的1号证据委托管理协议书一份，被告提出异议，该协议与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月1日，被告商桂玲到原告博山区艺术学校从事教师工作，一直担任班主任和语文老师。2014年7月，原、被告双方签订无固定期限劳动合同一份，原告自此开始为被告缴纳各项社会保险。同时查明，2020年4月27日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对申请人商桂玲与被申请人博山区艺术学校劳动关系争议案件作出博劳人仲案字【2020】第16号仲裁裁决书，裁决如下：“1、确认申请人与被申请人之间自2006年9月1日至2014年7月31日存在劳动关系；2、驳回申请人的第二项申请请求”。原告对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据被告提供的原告单位文件、优秀班主任推荐表等证据，完全可以证实被告系原告单位的教职员工，自2006年9月1日起即在原告单位工作，原、被告双方均是符合法律、法规规定的劳动关系主体，原告单位的各项规章制度适用于被告，被告受原告单位管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，故对被告申请确认其与原告自2006年9月1日至2014年7月31日之间存在劳动关系，事实清楚、证据确凿，应予以确认。对被告仲裁请求要求原告为其补缴自2006年9月1日至2014年7月31日期间的社会保险费共计80000元，不属于人民法院民事案件受案范围，本院依法不予处理。诉讼中，原告主张淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序存在瑕疵，应当予以撤销，但原告未提供任何证据证实其主张，故对原告的上述请求，本院不予支持。同时，原告主张被告的仲裁申请已经超出法定仲裁时效，但被告一直在原告处工作，双方并未解除劳动关系，其仲裁请求并未超出法定仲裁时效，原告的上述主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告博山区艺术学校与被告商桂玲自2006年9月1日至2014年7月31日存在劳动关系；二、驳回原告博山区艺术学校的诉讼请求；三、驳回被告商桂玲的其他申请请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告博山区艺术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张允文二〇二〇年六月二十三日书记员  李 君
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2688号原告：王恒炜，男，1985年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市泰合船舶工程有限公司，住所地天津市和平区大理道76号502室。法定代表人：刁嘉荣，董事长。诉讼代表人：崔进，女，天津市泰合船舶工程有限公司清算组负责人。原告王恒炜与被告天津市泰合船舶工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒炜及被告天津市泰合船舶工程有限公司诉讼代表人崔进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒炜向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动经济补偿金56000元及延期支付所产生的利息506.33元。事实和理由：原告于2007年7月12日入职被告处工作，双方最后一份劳动合同于2013年1月12日续订，合同期限自2013年1月12日至2018年1月11日。2017年9月18日，被告以“本单位经营困难”为由与原告协商一致，单位提出解除未到期劳动合同，双方签订书面《解除劳动合同协议书》，且在解除劳动合同通知书中约定支付经济补偿金56000元。但在劳动关系解除后，被告一直不能按约履行补偿行为，属于违法行为。天津市泰合船舶工程有限公司承认王恒炜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告天津市泰合船舶工程有限公司支付原告王恒炜经济补偿金56000元及利息506.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告王恒炜自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年六月二十九日书记员  关 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执593号之一申请执行人：昝剑，男，汉族，1974年10月01日出生，住重庆市渝北区。被执行人：石惠银，男，汉族，1963年11月30日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理的申请执行人昝剑与被执行人石惠银仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会于2019年12月21日作出的（2019）渝仲字第2912号裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人昝剑于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行内容为本金220万元及相应利息、违约金、仲裁费等。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过执行网络查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网资金等财产进行了查询，查询到被执行人名下有奥迪车一辆，本院依法对该车辆在车辆登记机关实施了查封，但因未实际扣押故无法处置，此外未查到被执行人其他有可供执行的财产。被执行人未按执行通知确定的内容履行，本院已依法对其采取限制消费措施。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执593号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柳德新审判员  朱 敏审判员  张 航二〇二〇年六月二十九日书记员  产竹霞
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初95号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人杨扬，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化，身份证号1427**********1517，闻喜县侯村乡侯村村人，务工。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]78号起诉书指控被告人杨扬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人杨扬到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2019年9月15日20时20分,被告人杨扬酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由东镇中央公园小区去往侯村方向，行驶到东镇南街建设银行路段时，与相对方向逆行的荆某某驾驶的电动车发生碰撞，造成杨扬受伤、荆某某经医院抢救无效后死亡，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通管理大队认定，杨扬、荆某某承担同等责任。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨扬血液中酒精含量为152mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人杨扬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人杨扬醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨扬自愿认罪认罚，如实供述，建议判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金2000元。本院认为，公诉机关指控被告人杨扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨扬认罪认罚，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨扬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柴 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 王红丽
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初941号 原告：张宪玉，男，1963年4月17日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：张传林，邹城英明法律服务所法律工作者。 被告：赵璇，男，1991年6月7日出生，汉族，务农，住邹城市。 原告张宪玉与被告赵璇民间借贷纠纷一案，原告张宪玉于2020年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张宪玉的委托诉讼代理人张传林到庭参加诉讼。被告赵璇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宪玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金6万元和逾期利息（以本金5万元为基数，年利率6%，从2017年11月15日起计算至本息还清止；以本金1万元为基数，年利率6%，从2017年8月27日起计算至本息还清止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻村老乡，平时都有走动，被告在2016年年间以养羊为业，这期间，因资金短缺，多次向原告借款，其中在2016年7月15日向原告借款5万元，约定半年还清，后又延期至2017年11月14日还清。2017年7月26日借款1万元，约定一个月还清。但时至今日，被告见原告忙于生意，未及时催款，便一直迟迟不还。原告多次催要，被告避而不见，为此，原告诉至法院请求依法判决。 被告赵璇未作答辩。 原告张宪玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 证据一、邹城市看庄镇温石庄村村民委员会出具的证明一份，证明：原告张宪玉的曾用名为张现玉。 证据二、被告于2016年7月15日出具的借条（原件）一份，证明：被告在2016年7月15日向原告借款50000元，约定借款期限为6个月的事实。 证据三、被告于2017年7月向原告出具的借条（原件）一份，证明：被告再次向原告借款10000元，使用期限为1个月的事实。 证据四、被告的驾驶证、身份证复印件各一份，证明：被告的身份。 证据五、原告经营的“邹城市张宪玉肉食店”营业执照复印件一份，证明：原告在邹城市看庄镇驻地有经营门头，有一定的经济基础。 被告赵璇未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宪玉与被告赵璇系邻村村民，原告在看庄镇经营肉食店生意。被告赵璇因养羊需要资金，于2016年7月15日向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定借期半年。后因到期未能偿还，原被告双方协商将借款期限延期至2017年11月14日。2017年7月26日，被告再次向原告借款1万元，被告向原告出具了借条，约定借期一个月，至2017年8月26日清偿。现该两笔借款被告均未向原告清偿。原告多次催要，被告拒绝偿还。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2020年3月9日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告赵璇公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵璇向原告两次借款合计6万元，有被告赵璇向原告出具的两份借条为证，足以认定被告向原告借款6万元尚未清偿的事实。被告赵璇在借款到期后拒不偿还借款的行为，已构成违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告未在借条中约定借款利息，原告现要求被告支付以本金5万元为基数自2017年11月15日起至借款实际清偿之日止以及以本金1万元为基数自2017年8月27日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 被告赵璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告赵璇于本判决生效之日起十日内偿还原告张宪玉借款本金5万元，并支付以本金5万元为基数自2017年11月15日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告赵璇于本判决生效之日起十日内偿还原告张宪玉借款本金1万元，并支付以本金1万元为基数自2017年8月27日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费260元，合计1560元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵方正 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  时 磊 书 记 员  孟 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11536号上诉人（原审原告）：广州骏高模具科技有限公司，地址广州市番禺区石楼镇金荷二路7号。法定代表人：陈健荣。委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈得文，男，1982年11月30日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：汤启明、叶帆，广东华商律师事务所律师、实习律师。原审第三人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，地址广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号。法定代表人：谢晋斌。原审第三人：广州骏佳冲压科技有限公司，地址广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号。法定代表人：谢晋斌。上述两位原审第三人共同委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州骏高模具科技有限公司（以下简称骏高公司）与被上诉人陈得文及原审第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司（以下简称骏汇公司）、广州骏佳冲压科技有限公司（以下简称骏佳公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：骏汇公司、骏佳公司未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其对劳动仲裁裁决结果没有异议。此外，骏高公司对仲裁裁决陈得文与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除亦没有异议。故本院确认陈得文与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除。关于解除劳动关系经济补偿问题，首先，根据骏汇公司、骏佳公司、骏高公司与陈得文签订劳动合同、参加社会保险以及发放工资存在交叉情况，结合陈得文的工作地点、上述三家公司的工商注册登记资料，应认定上述三家公司对陈得文存在混同用工情形，应共同承担用工责任。其次，根据前述查明的事实，骏汇公司、骏佳公司、骏高公司存在拖欠陈得文工资情形，陈得文以此为由提出解除劳动关系，并于几日后实际离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，故骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向陈得文支付解除劳动关系的经济补偿。最后，陈得文主张其离职前平均工资7523.29元/月，结合陈得文的工作年限，劳动仲裁裁决骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向其支付解除劳动关系经济补偿为15300元，该数额不高于上述三公司依法应向陈得文支付的金额，陈得文对此亦无异议，故本院确认骏汇公司、骏高公司、骏佳公司应向陈得文支付解除劳动关系的补偿15300元。骏高公司主张无须支付上述经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、确认陈得文与广东骏汇汽车科技股份有限公司的劳动关系于2018年8月18日解除；二、广州骏高模具科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向陈得文支付解除劳动关系的经济补偿15300元；三、驳回广州骏高模具科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州骏高模具科技有限公司负担。判后，广州骏高模具科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：l、撤销原审判决；2、本案本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有向上诉人提出解除劳动合同的意思表示，无权要求支付经济补偿金。1、被上诉人提供的《被迫解除劳动合同通知书》未明确是向谁发出的；2、该通知书没有明确具体的解除时间，从文字理解仅是一个解除合同的意向，具有协商性质，不是明确具体的解除意思表示；3、被上诉人仅提供快递寄运单，未提供任何的签收资料，无法证明上诉人已收到该通知书。寄运单内的邮寄内容是否系该通知书，无法证明。4、被上诉人在自认为发出该通知书后，仍继续到岗工作数日，其事实行为与该通知书的行为不符，说明被上诉人没有解除合同的意思。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，被上诉人在2018年8月20日申请仲裁时，未按《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，一审判决认定双方劳动关系于2018年8月18日解除有误，被上诉人无权要求上诉人支付经济补偿金。被上诉人陈得文二审庭审答辩意见：不同意上诉人的全部上诉请求。被上诉人提交的《被迫解除劳动合同通知书》意思表示是具体的，寄送的邮单上有写明单位名称及实际办公地址，仲裁委已经查询该邮件的签收情况，且上诉人对此并无异议。被上诉人在发出该通知后，到岗目的是为了办理离职交接手续，事实行为与提出解除劳动合同的意思表示并不矛盾。其他意见同一审答辩意见。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为骏高公司、骏汇公司、骏佳公司是否应向陈得文支付解除劳动关系经济补偿的问题。在本院审理期间，上诉人骏高公司既未有新的事实与理由，亦未提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人骏高公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，上诉人广州骏高模具科技有限公司提出上诉的理据不足，本院不宜采纳。原审法院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州骏高模具科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  罗倩雯曹三妹
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保498号申请人海门市启新塑业有限公司与被申请人长光通信科技江苏有限公司：关于申请人海门市启新塑业有限公司与被申请人长光通信科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2874号民事裁定书，于2020年6月11日冻结了被申请人银行帐户存款160000元（网络已冻结合计160000元），冻结的有效期至2021年6月11日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2702号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：彭礼平，系该公司员工。 委托代理人：张云华，系该公司员工。 被告：刘某某，男，1979年1月18日生，汉族，住山东省茌平县。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告20元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 熊珊珊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终772号上诉人（原审被告）：刘文忠，男，1959年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡俊，女，1968年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李相磊（孟凡俊之子），1991年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人刘文忠因与被上诉人孟凡俊房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初12428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孟凡俊的一审全部诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由孟凡俊负担。事实和理由：1.李秀俊在签订买卖协议时没有行为能力，其告知刘文忠房屋买卖事宜也不应当予以认定；2.李秀俊有银行账户，但所谓房款却打入李维萍名下，孟凡俊并未向李秀俊支付房款；3.该房屋的产权并非李秀俊一人所有，其无权处分，且签订协议的过程都是李维萍在场，并全程参与，因此应当追加李维萍为本案当事人参加诉讼。故认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，应当予以改判。孟凡俊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孟凡俊向一审法院起诉请求：1.判令《房屋买卖合同》继续履行，刘文忠协助孟凡俊办理津南区八里台镇八里坊东区28-1-903房屋的产权变更登记手续，将产权变更登记在孟凡俊名下；2.诉讼费、保全费由孟凡俊承担。一审法院认定事实：李秀俊系八里台村村民，按照拆迁政策，八里台村村民每人享有50平方米还迁面积。李秀俊及其丈夫刘仲得每人享有50平方米面积，二人选取60平方米的楼房，剩余40平方米未选取。2009年9、10月左右刘仲得去世，2018年10月李秀俊去世。李秀俊与刘仲得的继承人为六个子女，即刘文忠、刘文革、刘文泉、刘文香、刘文风、刘文玲。李秀俊作为出售方（甲方）、孟凡俊作为受买方（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方出售给乙方的楼房面积40平方米，总价值160000元。合同签订后乙方一次性将楼房款付给甲方，甲方的40平方米楼房及其房产权使用归乙方所有，楼房一切享受待遇全部归乙方所有。若一方违约给对方造成经济损失的，由违约方负全部责任，违约金80000元。甲方负责协助乙方办理后期产权手续，费用由乙方负责。甲方签字处有李秀俊、李维萍的签字及捺印，乙方签字处有孟凡俊签字及捺印，公证人签字处有李大静的签字及捺印。合同未签署日期。孟凡俊陈述合同签订时间为2013年8月27日。2013年8月27日孟凡俊通过其丈夫李启华账户向李秀俊的二儿媳李维萍账户转账160000元，李维萍于2013年8月28日为孟凡俊出具收条1张，内容为：“李秀俊收孟凡俊八里台二期高层房款壹拾陆万元整”，李维萍签字并捺印。2013年9月1日村委会下发通知，要求李秀俊户于2013年9月22日办理经营性用房结算手续。2013年9月22日孟凡俊到村委会指定地点办理选取的八里坊东区房屋的结算手续，交纳房屋超出面积7.78平方米的价款，共计17894元。孟凡俊并交纳该房屋的水电费、垃圾清运费等费用。孟凡俊领取房屋钥匙后，该房屋一直由孟凡俊使用。2018年12月村委会进行产权登记，2018年12月19日刘文革、刘文忠、刘文泉、刘文香、刘文风、刘文玲在村委会签署房屋继承确认书，表示全体继承人经协商确定八里坊东区28号楼903室登记在刘文忠名下。2019年5月28日，该房屋产权登记在刘文忠名下。一审庭审中，刘文忠陈述，其曾问过其母亲李秀俊关于房子的事，其母亲表示房子已经卖了，但卖给谁了刘文忠不知道，并且说卖房的事二婶（李维萍）都知道，刘文忠曾找刘文革（李维萍的丈夫）要过买卖协议，但刘文革没有给。另，刘文忠陈述李秀俊长期脑干出血，经常在环湖医院看病，在签订合同时没有行为能力。一审法院认为，孟凡俊与李秀俊之间签订的房屋买卖合同，虽刘文忠表示李秀俊无行为能力，且不识字，对买卖行为存疑，但根据刘文忠一审庭审中陈述其母亲对买卖房屋的事实知晓，且告知其买卖的事情李维萍知道，该陈述与孟凡俊提供的房屋买卖合同上有李维萍签字及收条由李维萍书写的事实相吻合，且刘文忠未提供证据证明李秀俊在签署房屋买卖合同时无行为能力，故对刘文忠该主张不予支持。关于刘文忠陈述李秀俊在出售房屋时有其他共有人，共有人对买卖行为不知情，李秀俊无权处分问题，因孟凡俊在购买时支付了合理对价，李秀俊实际出让的为房屋的还迁面积，还迁的房屋由孟凡俊自行选取，孟凡俊亦支付了差价，房屋一直由孟凡俊使用至今，孟凡俊取得该房屋时是善意的，故对刘文忠该主张不予支持。关于刘文忠主张合同显失公平问题，双方约定了各自的权利义务及违约责任，刘文忠主张显失公平未提供相应的证据，对其该主张不予支持。综上，孟凡俊与李秀俊签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，孟凡俊及李秀俊均应按照合同约定全面履行各自的义务。孟凡俊的主要义务系支付房款，李秀俊的主要义务为交付房屋及协助办理产权变更登记手续。孟凡俊已经履行了交付房款的义务，李秀俊亦履行了交付房屋的义务。孟凡俊要求继续履行合同，孟凡俊及李秀俊均履行了合同的主要义务，且不存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的情形，故对孟凡俊主张继续履行合同应当予以支持。现李秀俊已经去世，李秀俊的第一顺序法定继承人，应承担李秀俊应承担的义务。李秀俊的第一顺序法定继承人均同意将诉争房屋登记在刘文忠名下，故办理产权变更登记手续的义务应由刘文忠承担；关于产权变更手续所产生的全部费用按照约定应由孟凡俊承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孟凡俊与刘文忠继续履行孟凡俊与李秀俊签订的《房屋买卖合同》。二、刘文忠于判决书生效后3日内协助孟凡俊办理产权变更登记手续，将产权登记在孟凡俊名下；产权变更登记的所有费用由孟凡俊承担。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费2520元，共计2560元，由刘文忠负担。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。孟凡俊购买案涉房屋，手续齐全，且支付了合理对价，孟凡俊已合法取得案涉房屋，刘文忠虽主张李秀俊不具备民事行为能力，但未能提供证据，其虽要求调取李秀俊住院记录，但住院记录亦无法证实其主张。同时刘文忠认可曾从李秀俊处得知案涉房屋出售事宜，且其与李秀俊属为八里台村村民，对于选房事宜的时间等流程应当清楚，在时隔多年后表示并不知情，有悖于常理，其要求调取李秀俊住院记录及追加李维萍为本案当事人的主张依据不足，本院不予准许。刘文忠的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，刘文忠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘文忠负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年六月二十九日书记员 唐 啸
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2066号原告：唐明全，男，1964年2月14日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，住广西容县************。公民身份号码：452************413。被告：陈永晓，男，1979年5月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********。公民身份号码：440************417。原告唐明全诉被告陈永晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告唐明全于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐明全撤诉。案件受理费25元，由唐明全负担。审 判 员  麦 红二〇二〇年六月十六日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4101号 被执行人：陈指明，男，1982年5月13日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人申请执行被执行人陈指明金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1748号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6164元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈指明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十二日 书记员 欧阳庆霖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1562号之一 申请执行人：福建茗木坊建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路18号海峡西岸国际物流商贸城（二期）16号楼16层06-2办公，统一社会信用代码：91350100MA2XNAX03C。 法定代表人：林成春。 委托诉讼代理人：王宇亮、邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被执行人：王执华，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建福清翔森家具有限公司，住所地福建省福清市，统一社会信用代码：91350181310681307B。 法定代表人：王执华。 申请执行人福建茗木坊建材有限公司与被执行人王执华、福建福清翔森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3153号民事判决已发生法律效力。王执华、福建福清翔森家具有限公司应向福建茗木坊建材有限公司支付货款382228元及逾期付款违约金。本院依申请于2020年4月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人王执华、福建福清翔森家具有限公司的财产情况进行了查询。发现被执行人王执华名下有车牌号为闽Ａ×××××骊威牌车辆一部，该车辆因本案已执行查封，但未实际扣押到位。未发现被执行人王执华、福建福清翔森家具有限公司有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人王执华、福建福清翔森家具有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人福建茗木坊建材有限公司也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初3153号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴丽诗
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初467号原告：谷伟明，男，汉族，1977年03月12日出生，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：李霞，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：关进保，男，汉族，1964年01月04日出生，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：吕慧琴，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。被告：关明，男，汉族，1989年7月12日出生，住山西省襄汾县。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：襄汾县大运路西新城镇政府南办公楼。负责人：乔亚盟，该公司经理。原告谷伟明与被告关进保、关明、中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷伟明委托诉讼代理人李霞、被告关进保委托诉讼代理人吕慧琴、关明到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷伟明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15445.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日14时00分，关进保驾驶关明所有的×××号小型轿车，沿公路由西向东行驶至襄汾县星原新开路时，与谷伟明驾驶的×××号小型轿车沿星原新开路由南向北行驶时相撞肇事，造成关进保受伤、两车损坏的交通事故。该事故经襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第141023420190001133号认定：关进保负该起事故的主要责任，谷伟明负该起事故的次要责任。经查，×××号小型轿车在平安保险公司投有机动车交强险，该事故发生保险期间内。平安保险公司未做答辩关进保辩称，对事故的发生及责任认定无异议。但是对方应该承担一定的赔偿责任。关明辩称，对事故的发生及责任认定无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、施救费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日14时许，关进保驾驶关明所有的×××号小型轿车，沿公路由西向东行驶至襄汾县星原新开路时，与谷伟明驾驶的×××号小型轿车沿星原新开路由南向北行驶时相撞肇事，造成关进保受伤、两车损坏的交通事故。2020年1月2日，襄汾县公安局交通警察大队做出第141023420190001133号道路交通事故认定书，认定关进保负事故的主要责任，谷伟明负事故的次要责任。2020年5月13日，曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司做出评估意见，×××号小型轿车因道路交通事故造成车辆受损本地市场的修复公开（费用）价格为人民币：23365元；残值为人民币100元。谷伟明支持鉴定费3000元。另查明，×××号小型轿车实际所有人系关明，事发时由关进保驾驶。该车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的财产受法律保护,行为人因过错侵害他人财产的应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案关进保驾驶×××号小型轿车发生交通事故，承担主要责任，该车在平安保险公司投保交强险，谷伟明的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由关进保按事故责任比例70%承担赔偿责任。本院确定谷伟明的损失有：车损修复费23265元（23365元-100元）；施救费800元；以上各项费用合计24065元；由平安保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，超出部分22065元（24065元-2000元），由关进保按事故责任比例70%承担赔偿责任，即15445.5元。因鉴定费3000元，不属于交强险责任限额，故由谷伟明按事故责任比例70%承担赔偿责任，即2100元。合计由关进保赔偿谷伟明17545.5元（15445.5元+2100元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷伟明车辆修复费、施救费等共计2000元；二、被告关进保于本判决生效后十日内赔偿原告谷伟明车辆修复费、施救费、鉴定费等共计17545.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由关进保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁江波人民陪审员 张淑芳人民陪审员 李英桃 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 赵 欢
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终961号 上诉人（原审被告）：陈飞，男，1987年5月21日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：秦超，男，1975年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：周荣梅，女，1976年10月1日生，汉族，住如皋市。 原审被告：黄俊路，男，1965年10月3日生，汉族，住如皋市。 上诉陈飞因与被上诉人秦超、原审被告周荣梅、黄俊路房屋买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初11181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈飞以达成和解协议为由，于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人陈飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年六月十八日 书记员  施惠惠
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初242号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人汪志刚，男，1988年3月7日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地江西省瑞昌市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月30日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人汪志刚犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 自2017年6月份至2018年9月以来，同案人李某1（已判刑）以赌博为业，先后租赁厦门市集美区、厦门市集美区作为其自己进行网络参赌的场所，先后雇请被告人汪志刚以及同案人李某2、杨某、郑某（三人均已判刑）、“托子”、“青青”等6人为其在“bet365”等赌博网站上注册账户、设置密码、绑定银行卡、转账赌资，被告人汪志刚伙同同案人李某2、杨某、郑某等人按李某1的要求通过实施注册账户、开通密码、对赌博款及获利资金转款等行为帮助李某1进行网络赌博，并领取每月人民币5000元的报酬。其中同案人李某1伙同吴某（在逃）两人以合伙出资、风险共担的方式，由被告人汪志刚、同案人李某1、李某2、杨某等人在被告人汪志刚等人已开通的境外赌博网站上下注进行参赌，2018年9月23日通过账户“wwx1122”在赌博网站上下注赌博321022.0元；通过账户“wwx1126”在赌博网站上下注赌博483159.1元；2018年9月24日通过账户“fv0666”在网站“123.255.266.105”的赌博网站上下注赌博654488.6元，仅三次共计金额达1458669.7元，实际交付赌博网站的下注参赌金额为875201.82元，并非法获利金额为51.7万元。 2019年5月30日被告人汪志刚接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，归案后，被告人汪志刚在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人汪志刚是本案从犯、具有自首情节，建议对被告人汪志刚在拘役三个月至四个月间处刑，并处罚金，可判处缓刑。 被告人汪志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪志刚犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本案是共同犯罪，被告人汪志刚是本案从犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，对被告人汪志刚应依法从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人汪志刚犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特199号 申请人：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330200554525028M）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段776号。 法定代表人：王东鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马云方，该公司员工。 被申请人：叶六军，男，1977年出生住宁波市宁海县。 申请人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司(以下简称海曙鹏源公司)于2020年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人海曙鹏源公司称：2017年9月12日，申请人海曙鹏源公司与被申请人叶六军签订合同号为（2017）ＣＤＧＫ09045的《个人借款合同》一份，约定：借款人（甲方）叶六军因流动资金需要向贷款人（乙方）海曙鹏源公司借款人民币65000元，借款月利率为0.98%，按月计息，逾期支付利息或归还借款本金，甲方除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款总金额的3‰向乙方缴纳罚息；借款期限为24个月，从2017年9月12日起至2019年9月11日止；借款偿还方式为分期偿还本息，每月还款金额为人民2708.33元，共分24期偿还。为担保债务的履行，申请人作为抵押权人、被申请人作为抵押人签订合同号为（2017）ＣＤＤＹ09045的《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人自愿以车辆（长城牌ＣＣ6461ＲＭ01型汽车，车牌号为：浙Ｂ×××××，发动机号为：×××××，车架号为：：×××××）设定抵押；抵押最高额本金限额为人民币65000元；抵押额度有效期自2017年9月12日至2019年9月11日止；抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用。双方办理了车辆抵押登记手续。 上述合同签订后，申请人海曙鹏源公司依约于2017年9月12日向被申请人叶六军的银行账户转账汇款65000元，但被申请人未依约归还借款本息，故申请人请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物的总金额为51458.35元、利息9077元及罚息8576.40元。 被申请人叶六军未作答辩。 本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均系当事人双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行自己的义务。申请人依约向被申请人叶六军交付了借款，被申请人叶六军未按约还本付息，已构成违约。被申请人叶六军自愿以其名下车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人海曙鹏源公司依法对抵押车辆在合同约定的范围内享有优先受偿权。因被申请人叶六军未依约履行还款义务，本案担保物权的实现条件已成就，申请人的申请符合双方约定及法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人叶六军名下车牌号为浙Ｂ×××××长城牌小型普通客车（车辆识别代号／车架号为：×××××），申请人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金51458.35元、利息9077元及罚息8576.40元的范围内优先受偿。 本案申请费1528元，减半收取计764元，由被申请人叶六军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨春洪 代书记员 刘红艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3206号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市机场支行，住所地昆明机场百事特商务贵宾厅一至二楼。法定代表人：李琼山，行长。被执行人：张彦龙，男，1992年1月23日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市机场支行与被执行人张彦龙银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云0111民初4348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为21168.74元及逾期利息、执行费218元。本院受理后，于2020年3月31日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，执行到位1267.13元，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十九日书记员 王晓亮
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执153号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行，地址：建设大街北街。统一社会信用代码：9113093067735568X8。 法定代表人：周传壁。 被执行人：张某，男,1977年7月22日出生,住孟村回族自治县。 被执行人：张某1，女,1976年12月21日出生,住孟村回族自治县。 被执行人：王某，男,1971年1月10日出生,住孟村回族自治县。 被执行人：郭某，女,1970年5月29日出生,住孟村回族自治县。 被执行人：徐某，男,1967年10月5日出生,住孟村回族自治县。 被执行人：高某，女,1966年12月1日出生,住孟村回族自治县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行与被执行人张某、张某1、王某、郭某、徐某、高某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0930民初717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张某、张某1依法偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款100000元及利息；王某、郭某、徐某、高某对上述清偿义务，互负连带保证责任；王某、郭某依法偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款73437.36元及利息；张某、张某1、徐某、高某对上述清偿义务，互负连带保证责任。案件受理费2023元,由被执行人张某、张某1承担1190元，由被执行人王某、郭某承担833元，张某、张某1、王某、郭某、徐某、高某对上述案件受理费互负连带保证责任；执行费2740元，由被执行人张某、张某1、王某、郭某、徐某、高某承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；因未送达到，本院于2020年5月29日采取公告送达措施； 二、本院分别于2020年5月7日、6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产； 三、2020年5月15日、5月18日开始进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人郭某名下有收益性保险，本院于2020年5月20日采取冻结措施；经查，被执行人郭某名下有车辆，本院于2020年5月19日采取查封措施； 四、本院于2020年5月18日依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单； 五、本院于2020年6月30日对被执行人住所地进行周边调查，了解其财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产； 六、2020年6月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年六月三十日 书记员  王紫叶
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1475号 申请人怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 被执行人陆坤，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县人民政府与被执行人陆坤支付令强制执行一案，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人未向我院提供陆坤的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月三十日 法官助理石修峰 书记员刘红振
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执196号之一 申请执行人李锐，男，汉族，1974年6月6日出生，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人王爽，男，汉族，1973年6月17日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人王强，男，汉族，1988年1月27日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人王爽、李锐与被执行人王强债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初3210号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的133401元。 本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款1268元并向申请人发放；冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年3月2日止，如到期前需继续冻结，申请人应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请）；查封被执行人王强名下车牌号为陕CXXXXX的车辆二年（查封期限至2022年6月3日止，如到期前需继续查封，申请人应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请），该车辆本院未实际控制；被执行人无房产、对外投资信息。本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月六日 书记员  白晓东
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1900号罪犯刘生秒，男，1970年4月20日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2016年4月7日作出(2016)粤1521刑初20号刑事判决，以被告人刘生秒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2016年6月27日作出(2016)粤15刑终88号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯刘生秒在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3168号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘生秒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘生秒减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘生秒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得4次表扬，剩余考核分594分；扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘生秒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘生秒予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初729号 原告：王兰柱，男，1950年9月25日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑龙，河北网都律师事务所律师。 被告：巩卫朋，男，1990年9月16日出生，汉族，现住河北省安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市恒滨路128号B座三层。 负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏占宗，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告王兰柱诉被告巩卫朋、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兰柱撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王兰柱负担。 审判员  李恩 二〇二〇年六月二日 书记员  杨浩
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执54号申请执行人：桑某,住青海省玉树市；加奶,住青海省玉树市；扎西旦江,住青海省玉树市。被执行人：拉某，住青海省玉树市。；扎西卓玛,女1962年12月5日生，住青海省玉树市。。本院在执行申请执行人桑某、加奶、扎西旦江与被执行人拉某、扎西卓玛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。现双方达成和解协议，每月从被执行人扎西卓玛工资卡中工资约定偿还，故本案需长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2701执54号案件中对被执行人拉某、扎西卓玛的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩 英 姿审 判 员 任 立 辉审 判 员 才仁多杰 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日（法官助理 尕松群英书 记 员 仁青拉毛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终122号上诉人（原审原告）：余齐发，男，汉族，1983年11月13日出生，身份证住址广东省廉江市，被上诉人（原审被告）：深圳市缘之钻珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路3085号海鹰大厦1栋三楼南西北面，统一社会信用代码914403007388369127。法定代表人：黄志军,总经理。委托诉讼代理人：李路路，广东俭德律师事务所律师。上诉人余齐发因与被上诉人深圳市缘之钻珠宝首饰有限公司（以下简称缘之钻公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余齐发在一审的诉讼请求：1.判令缘之钻公司支付解除劳动合同经济补偿54000元；2.判令缘之钻公司退还保证金1000元；3.判令缘之钻公司支付2019年4月份工资7720元；4.本案诉讼费用由缘之钻公司承担。一审法院判决：一、缘之钻公司应于判决生效之日起七日内向余齐发支付2019年4月1日至2019年4月25日的工资7720元；二、缘之钻公司应于判决生效之日起七日内向余齐发退还产品保证金1000元；三、驳回余齐发的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由余齐发负担。上诉人余齐发上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持余齐发一审所提全部诉讼请求。被上诉人缘之钻公司未作答辩。本院经审理查明：余齐发于2010年6月7日入职缘之钻公司，工作岗位为K金镶石部，每月工资按镶石数量核算工资，1.2元/颗。双方在2017年11月1日签订的劳动合同中约定，缘之钻公司在每月7日向余齐发支付工资；实际中，每月30日左右缘之钻公司通过现金方式向余齐发发放上月工资。余齐发最后的工作考勤时间为2019年4月25日。余齐发主张其此后因缘之钻公司搬迁故无法回到原来地点上班，故于5月9日主张被迫解除劳动合同。缘之钻公司在仲裁中主张余齐发在4月26日至30日期间为请假，此后为自行离职。关于余齐发2019年3月的工资，缘之钻公司提交了工资表及工资领取签收记录表以证明其已向余齐发发放了2019年3月之前的工资。对于余齐发2019年4月的工资，双方均确认未发放。涉案劳动仲裁裁决缘之钻公司应向余齐发支付2019年4月1日至2019年4月25日的工资7720元，缘之钻公司对该裁决结果没有提起诉讼，视为没有异议。对于其被迫解除劳动合同的理由，余齐发主张为：缘之钻公司下发搬厂通知，拟将工厂从深圳搬迁至东莞，该行为属于未经劳动者同意进行跨行政区域调岗，且缘之钻公司未及时足额支付余齐发2019年3月、4月工资，故于2019年5月9日向缘之钻公司邮寄《解除劳动合同通知书》，要求缘之钻公司支付被迫解除劳动合同经济补偿。缘之钻公司确认于2019年5月10日收到该通知，但不认可余齐发主张的解除理由，认为：1.缘之钻公司不存在工厂搬迁的情况；2.缘之钻公司已于2019年4月30日通过现金方式发放余齐发2019年3月工资；3.2019年4月工资未发放系余齐发提起劳动仲裁不到缘之钻公司处领取工资，并非缘之钻公司拖欠工资。为证明缘之钻公司存在工厂搬迁的情况，余齐发提交了一份《搬厂通知》的打印件，但该通知未加盖缘之钻公司的印章，缘之钻公司对该证据的三性均不予确认。缘之钻公司的法定代表人为黄志军，其公司注册营业地址为深圳市罗湖区东晓路3085号海鹰大厦1栋三楼南西北面。黄志军于2019年3月21日又在东莞市注册成立了东莞市缘之钻珠宝首饰有限公司，公司为有限责任公司（自然人独资）。对于其离职前十二个月平均工资，余齐发主张为每月7000元。缘之钻公司未就此提出异议及提供反驳证据。本院认为，余齐发与缘之钻公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。对于一审判令缘之钻公司向余齐发支付2019年4月1日至2019年4月25日的工资7720元和退还产品保证金1000元，因双方均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：本案中，双方在劳动合同中约定工资支付日期为每月7号，缘之钻公司在每月30号才发放工资的行为，违反劳动合同的约定和《深圳市员工工资支付条例》第十一、十二条的相关规定，但对于截止至2019年4月30日应发的工资，缘之钻公司在余齐发离职之前已经发放，故不能成为余齐发主张被迫解除劳动合同的合法理由。对于2019年4月份的工资，在余齐发于2019年5月9日向缘之钻公司发出被迫解除劳动合同通知书之时，虽已超过双方劳动合同约定的时间，但仍在《深圳市员工工资支付条例》第十一、十二条相关规定所允许的迟延支付期间之内，故亦不能成为余齐发主张被迫解除劳动合同的合法理由。至于余齐发主张缘之钻公司存在未经劳动者同意进行跨行政区域调岗的行为，证据不足，本院不予采纳。据此，余齐发在本案中主张被迫解除劳动合同，事实及法律依据不足，一审驳回其相关诉请，并无不当，本院予以确认。综上，余齐发的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实虽有遗漏，但处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由余齐发负担。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年六月二十二日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执246号 被执行人：朱小波，男，1993年4月10出生，汉族，住湖南省永州市道县。 被执行人：罗国师，男，1996年10月4出生，汉族，住广西壮族自治区河池市东兰县。 被执行人：杨明教，男，1995年3月8出生，汉族，住湖南省永州市道县。 关于本院移送执行的朱小波、罗国师、杨明教罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终638号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱小波应缴纳罚金7000元、罗国师应缴纳罚金8000元、杨明教应缴纳罚金7000元。因朱小波、罗国师、杨明教未按上述生效法律文书履行义务，依法移送强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人朱小波、罗国师、杨明教发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗国师、杨明教至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已扣划被执行人朱小波银行存款7000元；罗国师、杨明教仅有零星存款，已依法冻结。 三、通过委托罗国师、杨明教所在辖区村委会协助调查，均未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人罗国师、杨明教发出限制消费令。 本院认为，本案共计已执行到位7000元，其中朱小波的罚金已缴纳完毕。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人罗国师、杨明教有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对朱小波罚金7000元的执行； 二、终结本院（2020）粤1391执246号案件的本次执行程序。 被执行人罗国师、杨明教负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈远达 书记员黄凯周
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2708号原告：王春艳，女，汉族，住莱州市。被告：徐爱华，女，汉族，住莱州市。原告王春艳与被告徐爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王春艳在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王春艳撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更144号罪犯张志虎，男，1990年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。张掖市甘州区人民法院于2016年12月24日作出（2016）甘0702刑初376号刑事判决，以被告人张志虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2017年1月13日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张志虎自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯张志虎确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张志虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张志虎确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯张志虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志虎减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月2日起至2020年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵菊梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0117民初2421号原告：王高容，女，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏崚峰，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告王高容与被告重庆市诚顺物业管理有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王高容撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王高容负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初218号 原告：申丽丽，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：程永芳，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告申丽丽与被告程永芳为同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申丽丽到庭参加了诉讼，被告程永芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告申丽丽诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，2000年农历十月十六日举行婚礼并开始同居，一直没有办理结婚证。同居期间育有两女一男：长女程瑞雪2001年9月8日出生，次女程雪杨2003年7月6日出生，儿子程紫洋2006年8月15日出生。自2007年一直吵架至今，在此期间被告多次动手殴打原告，对原告和孩子造成极大伤害，加之双方性格不合，现双方感情已完全破裂，为此请求：1、请求判令女儿程瑞雪、程雪杨由原告抚养并由被告每年支付抚养费30000元，儿子程紫洋由被告抚养并由被告自行负担程紫洋的抚养费；2、请求分割同居期间的共同财产、共同债务；3、诉讼费用由被告承担。 被告程永芳未答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2000年农历10月16日举行婚礼同居，至今未办理结婚证。原、被告同居期间生有三个子女：长女程瑞雪2001年9月8日出生，次女程雪杨2003年7月6日出生，儿子程紫洋2006年8月15日出生。原告主张被告自2019年12月份外出打工，至今未归。现三个孩子现均随原告生活。 上述认定事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告典礼同居后，至今未办理结婚登记，属同居关系，应自行解除。长女程瑞雪已满18周岁，在上大专，原告要求被告承担该子女抚养费的请求于法无据，不予支持。被告外出打工至今未归，次女程雪杨、男孩程紫洋现随原告生活，为有利于子女健康成长，以不改变子女生活环境为宜，因此程雪杨、程紫洋由原告直接抚养，被告承担部分抚养费。原、被告均系农村居民、无固定收入，每年抚养费数额应参照上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准各负担50%。原告所主张的位于的宅院（房屋），因尚未确权核发宅基证，因此本案中不予处理，待确权后可另行主张权利。原告所主张的借款之事，未提交相关证据，不予处理，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 女孩程雪杨、男孩程紫洋由原告申丽丽直接抚养，自2020年1月起每年的12月30日前被告程永芳按上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出的50%分别给付两个孩子当年的抚养费，至程雪杨、程紫洋满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告申丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王掌军 人民陪审员  郝富磊 人民陪审员  韩德兴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  霍雄伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8275号 申请执行人：朱佳，女，汉族，1997年11月6日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：东莞市龙珠达光学玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区展才街3号恒浩峰高新工业园C栋二楼。 法定代表人:陈华锋。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1597-1601、1603-1608号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资12584元,并承担本案执行费88.76元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、以(2020)粤1971执1728号冻结被执行人在中国农业银行开立的44275101040006029账户，冻结期限自2020年1月23日至2021年1月23日，期满自动解除冻结。如需续冻的，申请执行人应当在冻结到期的一个月前向本院提交书面申请。因该账户余额较小，暂不处理。2、依法查封被执行人所有的机器设备等一批，两次拍卖均因无人应价而流拍。根据系列案件共13宗申请执行人的申请，将拍卖标的作价106600元交由(2020)粤1971执8276号申请执行人廖剑锋抵偿该案债务。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人已停止经营。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8275号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴登辉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9697号之一原告：向红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅静（特别授权），重庆善义律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1974年1月4日出生，土家族，户籍地重庆市长寿区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告向红诉被告张婷婷、被告张玲民间借贷纠纷案件中，经审查发现，被告张婷婷的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在重庆市长寿区青龙岭桂花园6号4-1，属于重庆市长寿区人民法院管辖；被告张玲的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在四川省渠县某某，属于四川省渠县人民法院管辖；原告向红的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在在重庆市合川区某某，属于重庆市合川区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告虽然在《借款合同》中约定由重庆市南岸区法院管辖，但是本案中仅原告用于支付借款本金的银行卡的开户行在重庆市南岸区，且该借款本金乃是网上支付，因此重庆市南岸区与本案的争议没有实际联系，不能作为约定管辖的地点。同时，本案争议标的为原告要求被告归还借款，故本案的争议标底为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。而本案的合同履行地和被告张婷婷、被告张玲的住所地均不在重庆市南岸区人民法院的辖区，故本院应依法将本案移送至有管辖权的法院。经询问，原告向红选择由被告张婷婷的住所地，也就是重庆市长寿区人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月三日书 记 员 牟维维
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更270号 罪犯张博刚，曾用假名刘少林，男，1983年12月22日出生，汉族，陕西省旬邑县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省江门市蓬江区人民法院于2013年8月13日作出（2013）江蓬法刑初字第370号刑事判决，以被告人张博刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）江中法刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行过程中，本院分别于2016年3月30日、2018年5月28日裁定对罪犯张博刚减去有期徒刑八个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张博刚在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张博刚服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯张博刚于2016年2月16日缴纳罚金2000元，2017年6月9日缴纳罚金2050元，2019年5月10日缴纳罚金2000元，2019年11月5日缴纳罚金10000元，2019年12月3日缴纳罚金14000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯张博刚服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张博刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2022年10月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2241号 原告：哈密市友谊路雨森筛网输送带经销部，住哈密市友谊商贸城7栋20号，营业执照注册号：652201630034035。经营者：杨聪，男，汉族，1979年6月17日出生，住哈密市天马路5号院15号楼3单元502室。被告：赵如茂，男，1956年8月20日出生，汉族，现住哈密市。原告哈密市友谊路雨森筛网输送带经销部与被告赵如茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密市友谊路雨森筛网输送带经销部经营者杨聪到庭参加了诉讼，被告赵如茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市友谊路雨森筛网输送带经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购货款20,000元及延期付款的利息（利息自起诉之日起按法律规定计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月期间，被告陆续在原告处赊购筛网共计20,000元，原告多次索要欠款，被告于2016年1月28日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹于购买筛网大6片小2片共计贰万元整（20,000元），欠款人：赵如茂”，后原告不断索要欠款，被告均予以推脱，现为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法裁判。被告赵如茂经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月28日，被告赵如茂出具欠条一份，载明“兹于购买筛网大6片小2片共计贰万元整（20,000元），欠款人：赵如茂，330620195608204554，2016年元月28号，139XXXXXXXX”。原告提供与被告短信息截图十份，证明原告一直向被告索要欠款，被告也认可欠款事实，但拖延至今未付，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，现被告欠付原告货款20,000元的事实，有被告给原告出具的欠条、短信息截图以及原告的陈述等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应当及时支付给原告，现被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失，因被告在欠条上未承诺还款时间以及利息，故被告应当自起诉之日即2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告赵如茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵如茂于本判决生效后三日内支付原告哈密市友谊路雨森筛网输送带经销部货款20,000元及利息，利息自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已收取150元），减半收取计150元，由被告赵如茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日（法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执639号烟台胡家房地产开发有限公司：你(单位)与申请执行人梁建川建设工程合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终7243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁建川向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币400万元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费18521元、申请执行费42400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1743号 原告：成都明创家具有限公司，住所地成都市双流区彭镇兴福社区三组183号。 法定代表人：胡林盛，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：唐治成，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈莉，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都明创家具有限公司（以下简称明创公司）与被告唐治成、陈莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明创公司委托诉讼代理人卢莹莹、被告唐治成到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 明创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向明创公司支付欠款85903.50元及资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年3月1日起，明创公司为唐治成提供明创和爱柏瑞两个品牌家具，截止2019年6月10日，唐治成欠原告货款15万元未付，其与妻子陈莉承诺在2019年农历年底前付清，但之后仅给付了一部分，尚有85903.50元未付。后经多次催要未果，故诉至法院。 唐治成辩称，与陈莉系夫妻关系，欠原告货款85903.50元属实，没有支付的原因是原告公司倒闭不做了，家具没有售后保障，自己还有原告品牌近11万元的货物无法销售，要求退货。 陈莉未作答辩。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月1日，明创公司与唐治成签订《明创家具特许代理合同》一份，约定：“明创公司同意授权唐治成在济南代理经营明创和爱柏瑞两个品牌的所有系列产品。双方合作时间自2019年3月1日至2020年2月28日止。明创公司给唐治成铺货款15万元，其余货款唐治成以月结方式付款，每月31日前付清上一个月货款。所有货款（包括铺货货款）年底结清。”等等，2019年6月10日，经双方结算，唐治成向明创公司出具欠条一张，载明:“欠成都明创家具有限公司货款15万元，于2019年农历年底结清”。陈莉在欠条上亦签字确认。之后唐治成陆续向明创公司支付了部分货款，现尚欠85903.50元未支付。 上述事实，有明创公司提交的当事人身份信息、《明创家具特许代理合同》、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，明创公司与唐治成建立了合法的买卖合同关系，明创公司向唐治成供应家具，唐治成应向明创公司按期足额支付对价货款。对唐治成尚欠明创公司85903.50元货款的事实，本院予以确认。唐治成逾期付款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，唐治成约定最后付款期限为2019年农历年底，明创公司要求唐治成支付逾期利息，对该主张本院予以支持。关于明创公司要求唐治成按照年利率6%支付逾期利息，无法律依据，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，调整为自2020年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。陈莉作为共同欠款人，对于唐治成的上述债务，应当承担连带清偿责任。陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。唐治成辩称明创公司没有继续生产家具，自己所售家具以后无售后保障而要求退货的诉求，其可以依据与明创公司的相关约定另行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐治成于本判决生效之日起十日内向原告成都明创家具有限公司支付欠款85903.50元及利息，利息自2020年2月3日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告陈莉对被告唐治成的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取计974元，财产保全费879元，合计1853元，由被告唐治成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年六月九日 书记员  王浩宇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执510号申请执行人:甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:代和武，男，1973年10月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与代和武民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人代和武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人代和武的银行存款及其他收入款项665125元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；二、查封、扣押被执行人代和武名下登记的五菱牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月二十八日书记员  **河
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1443号之四 申请执行人：中铁二局房地产集团有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号通锦大厦。 法定代表人：王月明，总经理。 委托代理人：陈家宏、杨宏伟，四川交达律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 被执行人牟欣，男，1971年12月08出生，汉族，住成都市。 被执行人：成都鑫怡置地有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段六十一号。 法定代表人：牟欣。 被执行人：成都宏建置业发展有限公司，住所地成都市一环路西一段21号。 法定代表人：张东立。 本院在执行浙商银行股份有限公司成都双楠支行申请执行成都宏锦置业有限公司、牟欣、成都鑫怡置地有限公司、成都宏建置业发展有限公司借款合同纠纷一案中[执行依据：（2018）川成蜀证执字第401号执行证书]，于2019年10月22日作出（2019）川01执异2059号执行裁定，变更中铁二局房地产集团有限公司为本案申请执行人。 在该案执行中，本院于2018年8月29日作出（2018）川01执1443号执行裁定，查封成都宏锦置业有限公司位于成都市成华区共计593套。2019年11月14日，申请执行人中铁二局房地产集团有限公司向本院提出申请，以其与被执行人达成和解为由，请求解除对上述房屋及车位的查封。本院根据申请执行人的申请，于2019年11月26日作出（2018）川01执1443号之三执行裁定，解除上述房屋和车位的全部查封。 解除对上述房屋和车位的查封后，本院通过网络查询和传统调查，未查到各被执行人其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖晓宇
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执89号申请执行人唐家武，男，1973年6月6日出生，汉族，住随县。申请执行人曾静，女，1972年7月29日出生，汉族，住址同上。被执行人黄克洲，男，1963年8月28日出生，汉族，住随县。被执行人肖玉萍，女，1962年8月22日出生，汉族，住址同上。本院在执申请执行唐家武、曾静与被执行人黄克洲、肖玉萍民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过网络查询平台，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行裁定的线索，本院已作出限制高消费令，对被执行人进行了限制高消费，并于2020年6月16日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后本案再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张金尧审 判 员  李品德人民陪审员  王金翠二〇二〇年六月二十二书记员杨杰