福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2052号 原告：于慧贞，女，1988年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：福建瑞泉护理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环中路475号富通中心4-16B室。 法定代表人：郑忠兵。 委托诉讼代理人：田莹，公司员工。 原告于慧贞与被告福建瑞泉护理服务有限公司（以下简称瑞泉公司）清算责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧贞、被告瑞泉公司委托诉讼代理人田莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于慧贞向本院提出诉讼请求：1.瑞泉公司支付于慧贞2019年1月1日-2019年1月31日劳动工资10000元，支付天津项目离职前未报销款项18576元；2.因未签订劳动合同，瑞泉公司支付赔偿金2018年9月28日-2019年1月31日，共计10000×4个月=40000元；3.因诉讼产生的交通费、诉讼费均由瑞泉公司承担。事实与理由：于慧贞于2018年9月28日到瑞泉公司的下属公司上海菩康教育科技有限公司（以下简称菩康公司）工作，从事区域负责人一职，负责筹备老乐汇天津子公司项目，多次催促未签订劳动合同，每月工资延期发放。从入职起多次催促，均以在走流程或公司暂时没钱等理由延迟发放报销款和工资，直至2月份于慧贞提出辞职后，瑞泉公司仍以没钱为借口未发工资和报销款。2019年7月份发现菩康公司已经注销，法定代表人（郑忠兵）为同一人的瑞泉公司是其出资股东，于慧贞工资和报销款9月份已经在瑞泉公司走完报销流程至今日仍未发放。于慧贞曾去上海浦东新区劳动仲裁委员会申请仲裁因公司注销不予受理，故起诉公司股东瑞泉公司支付劳动工资及赔偿。请求法院支持于慧贞的诉求，维护公民的合法权益。 瑞泉公司辩称，一、菩康公司已经依法成立清算组并且清算程序符合法律规定及相关程序，并经工商登记依法注销，瑞泉公司已经完成股东应尽义务，不应承担责任，瑞泉公司并非本案适格被告。2019年6月14日，菩康公司已依法成立清算组对公司进行清算，清算组有郑忠兵、高某某、赵某某。清算完毕后，2019年7月26日经上海市浦东新区市场监督管理局批准，菩康公司准予注销，整个清算程序符合法律规定及相关程序，瑞泉公司作为菩康公司的股东，已经完成股东应尽义务。本案系公司清算责任纠纷，《中华人民共和国公司法》对哪些情形下由清算组承担责任，哪些情形下由股东承担责任有明确规定，于慧贞未明确其要求瑞泉公司承担责任的事实和法律依据。在菩康公司依法注销前，于慧贞所主张的债权并未经生效判决依法认定，也从未通知作为股东的瑞泉公司，瑞泉公司作为菩康公司的股东，已经完成股东应尽清算义务且不存在过错，不应承担责任。如于慧贞认为其合法权益受到侵害，应起诉清算组成员而非瑞泉公司，瑞泉公司并未本案适格被告。二、于慧贞主张2018年9月28日-2019年1月30日未签订劳动合同的赔偿金40000元，其中2018年9月8日-2018年10月27日不应计算双倍工资差额，2018年10月28日至2019年1月30日已经过了一年时效，不应予以支持，瑞泉公司做此抗辩不视为认可系本案的适格被告。三、于慧贞未提交交通费依据，也未提交应由瑞泉公司承担的依据，该主张缺乏事实和法律依据 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.于慧贞提交的证据“钉钉欠款审批流程记录”和“欠款说明”，拟证明菩康公司欠款事实，瑞泉公司对该证据的真实性无异议，但不认可其证明对象。因瑞泉公司对于于慧贞主张的其与菩康公司之间的劳动合同关系以及菩康公司欠付于慧贞的工资金额均无异议，虽对报销款是否支付有异议，但上述工资金额及报销金额与“欠款说明”记载金额吻合，且根据该“欠款说明”的内容可知，该欠款事宜系经时任菩康公司及瑞泉公司法定代表人的郑忠兵确认，郑忠兵作为保证人在欠款说明上签字，综上情形，本院对该证据予以采纳并确认菩康公司尚欠于慧贞1个月工资及报销款共计28576元。2.瑞泉公司提交的《准予注销登记通知书》及菩康公司的企业信息公示报告，拟证明菩康公司经依法清算并结清所有债权债务后于2019年7月26日被批准注销，于慧贞对该证据三性不持异议，但不认可该证据证明对象，主张菩康公司尚未结清其工资，并非依法注销。鉴于菩康公司尚欠员工工资未结清，且无证据证明清算过程中有依法通知于慧贞，故以上证据不能证明其依法清算并已结清债权债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于慧贞于2018年9月28日入职瑞泉公司的子公司菩康公司工作，至于慧贞辞职时，菩康公司尚欠于慧贞一个月工资10000元未付。2019年7月24日，菩康公司向上海市浦东新区市场监督管理局提交《上海菩康教育科技有限公司注销清算报告》，上海市浦东新区市场监督管理局于2019年7月26日出具《准予注销登记通知书》，准予菩康公司注销登记。 2019年11月23日，郑忠兵作为保证人出具一份说明，记载：“经与郑忠兵协调，经于慧贞、韩某某、曹某某同意，老乐汇公司所欠三位工资由瑞泉体系与北京东方华商科技公司往来余款中付出，前提是郑总在瑞泉内部相关做完整，其中韩某某三个月工资月工资13000元×3个月共叁万玖千元整，于珍28600元（大写贰万捌仟陆佰元整元），曹某某12500元（大写壹万贰仟伍佰元整）。还款日期2020年6月1日前。经手人：夏……保证人：郑忠兵2019.11.23”。 另查，菩康公司系法人独资公司，瑞泉公司系菩康公司的股东。 本院认为：因菩康公司欠于慧贞工资及报销款未付，于慧贞系菩康公司的债权人，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条第一款关于“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。……”的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条关于“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，菩康公司成立的清算组应当书面通知于慧贞关于公司的清算事宜，在缺乏证据证明菩康公司成立的清算组履行过通知义务的情况下，于慧贞有权向菩康公司清算组成员主张因此造成的损失。瑞泉公司就此辩称其并非清算组成员，故非本案适格被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十三条关于“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，……”的规定，鉴于菩康公司的唯一股东系瑞泉公司，故瑞泉公司即为菩康公司的唯一清算组成员，至于包括郑忠兵在内的负责具体清算事务的人员，应认定为瑞泉公司的代表人或代理人，其行为的法律效果仍应由瑞泉公司承担，故瑞泉公司关于其非本案适格被告的抗辩主张不能成立。此外，由于菩康公司清算组在清算过程中违反法定程序未履行通知义务致相关债权人对菩康公司的债权未能得到清偿，故其向工商登记机关提交的清算报告中关于已清偿公司债务的内容不实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条关于“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，于慧贞亦有权要求菩康公司的股东瑞泉公司承担相应的赔偿责任。因此，于慧贞诉请要求瑞泉公司应当支付其一个月工资及报销款28576元，本院予以支持。关于于慧贞诉请的因未签订劳动合同所产生的赔偿金40000元，瑞泉公司辩称2018年9月28日-2018年10月27日期间系劳动关系建立第一个月，不应当计入赔偿期限，而2018年10月28日-2019年1月30日期间的赔偿金诉请，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”规定的时效期间，故上述期间的赔偿金均不应支持。关于瑞泉公司的抗辩，与法有据，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条的规定，判决如下： 一、福建瑞泉护理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付于慧贞工资及报销款损失28576元； 二、驳回于慧贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1514元，减半收取计757元，由福建瑞泉护理服务有限公司负担257元，于慧贞负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年六月二日 书记员  郑心彤