wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2685号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：代壮志，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：石运坤，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王志华，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张俊华，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王善锋，男，1974年1月25日出生，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告王志华、张俊华、王善锋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人代壮志、石运坤到庭参加诉讼，被告王志华、张俊华、王善锋经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王志华偿还借款本金258000元及至偿清日止的利息、罚息和复利；2.判令张俊华、王善锋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月27日，贷款人沂南农商行与借款人王志华签订（沂南农商行）个借字（2017）年第2-003号《个人借款合同》。合同约定，借款金额：298000元；借款用途：借新还旧；借款期限：2017年2月27日至2017年8月24日；借款固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定；还款方法：按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人张俊华、王善锋签订（沂南农商行）保字（2017）年第2-003号保证合同。合同约定，为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年2月28日，沂南农商行将贷款298000元发放转入王志华的个人账户62×××84内，借款利率为月息10.15‰。借款到期后，尚欠借款本金258000元、结息至借款到期日。 被告王志华、张俊华、王善锋均未作答辩。 另查明，借款合同及保证合同签订当日，王善锋在当事人送达地址确认书中填写了本人的送达文书地址及联系方式，并承诺：上述确认的送达地址适用于银行债务催收以及法院诉讼的各个阶段，如送达地址或联系方式有变更应当于变更后5日内及时告知银行或法院；如提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址及联系方式，使有关文书无法送达或未及时送达，由本人自行承担由此产生的法律后果。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条：完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院立案受理后，按照送达地址确认书中确认的送达地址依法向王善锋邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，王善锋的邮件因迁移新址不明且无法联系收件人退回。按照上述司法解释规定，邮件退回之日即视为诉讼文书送达之日。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王志华、张俊华、王善锋既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告王志华于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金258000元及利息（逾期利息按月利率15.225‰自2017年8月25日计算至清偿日；复利按人民银行的有关规定自2017年8月25日计算至清偿日）； 三、被告张俊华、王善锋对上述一项承担连带清偿责任。张俊华、王善锋承担保证责任后，可凭本判决书向债务人王志华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，由被告王志华、张俊华、王善锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘晓晨 书记员谢明菊
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1835号 原告：常金丽，女，1985年9月27日生，汉族，长春市南关区。公民身份号码：×××。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告常金丽与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称：胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金丽到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告常金丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告违约金4935.43元；2、案件受理费等相关费用由被告负担。 事实和理由：2018年10月20，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条支付违约金4935.43元。（自2019年11月28日至2020年4月15日，共计139天，每天违约金为总房款的万分之一）。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积59.60平方米，总房价355067.00元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交纳了房款。被告直至2020年4月15日交付原告房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年10月20日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告已向被告支付了全部房价款355067.00元，被告应当按照合同约定于2018年12月31日前向原告交房，但被告未按约定时间向原告履行交房义务，故被告应当按合同约定承担违约责任，向原告支付自2019年11月28日至2020年4月15日期间的违约金（计139日），按原告已交纳房款355067.00元为基数，每日万分之一即35.5067元，违约金共计4935.43元，原告主张4935.43元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告常金丽支付2019年11月28日至2020年4月15日止的逾期交房违约金4935.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈震 二〇二〇年六月二十八日 书记员  康宁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢375号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：周和全，男，1972年9月1日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人周和全金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘13民终328号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人周和全无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人周和全的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人周和全的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初648－2号 原告：杜国英。 被告：畅宝泽。 原告杜国英与被告畅宝泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）晋0822财保5号民事裁定，对原告杜国英提供的担保杜东骏名下中国农业银行股份有限公司万荣县支行存款贰拾伍万元及被告畅宝泽名下位于万荣县宝鼎北路以东财富商业中心财富街北半西段1－3层12号商铺采取冻结、查封措施。2020年5月25日原告提起民事诉讼时将诉讼标的变更为247848元，2020年6月5日本院作出(2020)晋0822民初648－1号民事裁定，依照原告的诉讼请求，将采取强制措施的标的也相应变更为247848元。 现原告以证据不足为由向本院提出撤诉，本院已准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、在247848元范围内解除对被告畅宝泽名下位于万荣县宝鼎北路以东财富商业中心财富街北半西段1－3层12号商铺的查封。 二、解除对原告杜国英提供的担保杜东骏名下中国农业银行股份有限公司万荣县支行存款贰拾伍万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾荔雁
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1417号原告：郑应相，男，1982年6月3日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：刘金剑，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：管志奉，云南法泽律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：徐楚彬，男，1968年5月1日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告郑应相与被告徐楚彬合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑应相和委托诉讼代理人刘金剑、管志奉、被告徐楚彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑应相向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告白象湖椰子林承包押金1万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年12月10日，原告与被告签订《景洪市白象湖椰子果园承包协议》，约定被告将位于白象湖周边的椰子果承包给原告采摘，租金一年4千、押金1万元，期满被告如未提额外要求，原告支付租金，此合同继续有效。合同还约定原告修理的残枝残果及时清理干净，如违反未及时清理，则被告请人清理，费用从押金中扣除。原告依照协议向被告交付1万元押金，并每年依约支付租金。至2019年12月10日双方协议终止，原告承包期间未出现不及时清运残枝残果的情形。依约被告应向原告返还押金1万元，但原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告徐楚彬辩称，押金是应该退的，但被告只是代自己的老板去签订合同，因为签订合同时被告的老板不在，退费的事情应当与被告的老板商量，而不是找被告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提交的证据：原告身份证复印件、协议书、收条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证；收据，无法确认与本案具有关联性，被告亦不予认可，本院不予采信。被告未提交证据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，主要内容“一、甲方将位于白象湖周边的椰子果承包给乙方采摘，一年4000元（肆仟元整），一年一签，生效日从签字日算起。待协议期满后，如甲方未有额外条件提出，乙方把第二年的租金付给乙方，此合同继续生效（以收条为证）以此类推。二、乙方在承包期间采摘椰果时，应负责把残枝残果修剪掉，以免落下打到行人，并负责把修剪下来的残枝残果清运出去，合同押金壹万元，残枝残果如果乙方未及时清理干净，甲方请人清理，费用从押金中扣除。如乙方未能做到这一点，甲方有权终止此协议。协议期满后，如乙方未违反上述条款，又不愿意继续承包，甲方应无条件一次性退还乙方押金。……”。《协议》还约定了其他内容。原告于当日向被告交付4千元承包金和1万元押金，被告出具收条确认收到上述两笔款项，并注明“最后凭此退押金”。现合同期限届满，原告未继续承包，但因被告未退还押金而诉至法院。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，内容合法有效受法律保护。原、被告均应当按照协议约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告在《协议》中约定，原告在承包期内未出现扣除押金的情形，合同期满后，原告不继续承包，被告应当足额退还押金。被告辩称并非合同相对方，只是代为签订《协议》，但其未提交证据证明存在代理行为，也未举证证明原告对其主张的代理行为是知情的，而是以本人的名义与原告订立合同、收取押金并出具收条，故对被告的辩解本院不予采信。对原告要求被告退还押金1万元诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐楚彬于本判决生效之日起三十日内向原告郑应相退还押金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐楚彬负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年六月八日书记员  岩香丙
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3450号原告：代影，女,1962年1月10日出生,汉族，住蒙城县。被告:张莉,女,1967年1月25号出生,汉族，住蒙城县。原告代影诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代影到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代影向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款70000元及利息（按月息2分计算，从2019年6月12号到2019年12月12号共计8400元，其中已拿酒抵付3000，利息算至被告全部还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张莉因资金周转为由,在2018年6月12号向原告借70000元整,双方约定月息为2分,被告借款时打有欠条,现原告急需用钱,多次向被告要借款及利息,但被告至今拖欠不还。被告张莉未作答辩。经审理查明：原被告经其他朋友介绍认识。张莉因资金周转需要,2018年6月12日出具向代影借款70000元整,双方约定月息为2分。借款后，利息已支付至2019年6月12日。后经原告催要，被告用其经销的白酒以每箱300元，共计30箱白酒冲抵9000元借款利息。下余借款本息经原告催要，被告未能偿还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张莉因生意经营需要向贾灯峰借款70000元，有其亲自书写的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告按约定支付月息2分的诉求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张莉于本判决生效后10日内偿还原告代影借款70000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年6月13日起至全部还清款止，已经用酒冲抵的9000元应从中扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取843元，由被告张莉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇二〇年六月二十二日书记员  张 强
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执405号 申请执行人：郑爱国，男，1961年1月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑爱国与被执行人欧根清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特44号民事裁定已于2020年1月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款122000元及利息，并负担申请执行费1730元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人欧根清所有的坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【不动产权证号:浙（2019）玉环市不动产权第××号】由本院另案拍卖处置，于2020年5月22日成交，成交价为690000元，在偿还抵押债权及相关费用后无剩余。 四、本案参与被执行人欧根清所有的闽霞渔09917号船舶转让款的分配，受偿11765.66元。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款11765.66元。2020年6月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执405号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡明微
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1718号原告：陈洪志，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李志豪，河南铭树律师事务所律师。被告：陈志宾，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告陈洪志与被告陈志宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪志的委托诉讼代理人李志豪到庭参加诉讼，被告陈志宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费29000元及违约金10000元；2、判令被告支付营业额提成费用3408.65元。事实与理由：2019年11月18日，原、被告就位于河南省××店镇黄金大道的金秋食府厨房用工事宜签订《厨房用工协议书》，双方在合同中约定了用工期限、费用支付、奖励方式及违约责任。合同签订后，原告按照合同的约定及被告的要求入店工作，但是被告却未按照约定支付报酬。后经双方核对确认，原告实际用工50天，应付报酬4万元，尚欠29000元；另合同约定的营业额提成尚未支付。原告认为双方均为自然人，应为劳务关系；被告应当按照合同约定支付劳动报酬及营业额提成。原告就此事多次催要，但被告均未按其承诺支付。被告陈志宾未作答辩，也未提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，陈志宾（甲方）、陈洪志（乙方）签订《厨房用工协议书》，约定:甲方根据需要聘请乙方做技术管理及厨房日常管理；甲方每月付给乙方工作24000元，于每月10号前支付上月工资；为便于管理，甲方付现金给乙方，由其统一发放工资自由分配，甲方不予干涉，用工期间甲方应按时给乙方发放全部工资，不得以任何理由拖欠、克扣工资；乙方用工期12个月，2019年11月18日至2020年11月17日；乙方与甲方共同协商组织安排有一定技术级别职称和熟练操作技能的厨师担任厨房技术岗位工作；在合同期内任何一方无故提前终止合同，须赔偿对方10000元；每月营业额达到13万元，超出部分10%奖励给乙方，同工资一并发放；每月营业额的5%于月底付于乙方等。陈洪志陈述，陈志宾在新郑市××店镇黄金大道上开办金秋食府饭店，把厨房所有的劳务工作交给陈洪志负责，24000元为每月厨房全部工作人员的工钱；2020年元月，因陈志宾未及时发放工资，和发生疫情，金秋食府饭店停止营业，欲对外转让。陈洪志提交照片两张，证明金秋食府饭店的存在，及饭店玻璃上张贴“本店出租转让”的情形。陈洪志提交与陈志宾的手机短信记录，该证据显示：陈洪志告知陈志宾“我算过了，11月份干了11天，十二月份31天，元月份8天，共计50天，50*800=40000.减去你给的11000，还欠我29000”、“你说个时间吧陈总”，陈志宾回复“我最迟28号给你。你上微信吧”。陈洪志提交与陈志宾2019年11月14日至2020年1月21日期间的微信聊天记录，该证据显示了双方协商合同订立事项，及陈洪志多次向陈志宾催要工资款，陈志宾多次承诺支付未履行；陈志宾在2020年1月21日的微信中称“所有没拿到钱的人，截止阴历29号，以现金形式发完”。陈洪志提交与陈志宾的手机通话录音，证明其向陈志宾催要货款，陈志宾承诺很快支付的事实。陈洪志的委托诉讼代理人庭审中陈述，未查询到金秋食府饭店的工商信息。以上事实，由当事人陈述，厨房用工协议书，照片，手机短信记录，微信聊天记录、录音等证据予以证明。本院认为，陈志宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。陈洪志提交的证据，能够形成证据链条，证明陈洪志、陈志宾之间存在劳务合同关系，陈洪志为陈志宾开办的金秋食府饭店提供了劳务，陈志宾拖欠陈洪志劳务报酬29000元未支付的事实。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈洪志为陈志宾提供了劳务，陈志宾应按照双方协议约定的时间及时支付陈洪志劳务报酬。陈洪志请求陈志宾支付劳务报酬29000元，于法有据，本院予以支持。依据陈洪志提交的证据，并结合陈洪志陈述，双方合同约定的厨房用工事项已因陈志宾未及时发放工资和疫情实际不再履行。陈洪志请求陈志宾支付违约金10000元，但双方在协议中约定“在合同期内任何一方无故提前终止合同，须赔偿对方10000元”，现有证据不能证明系陈志宾在合同期内无故提前终止合同，本院对陈洪志的该项诉讼请求不予支持。鉴于陈洪志未依据合同约定及时支付陈洪志劳务报酬，构成违约，且因此造成陈洪志无法继续履行合同，陈洪志主张的违约金系为其损失，本院依据双方协议约定酌定陈志宾应自2020年1月11日起按年利率6%的标准支付陈洪志拖欠劳务报酬的违约损失至陈志宾付清之日止。陈洪志请求陈志宾支付营业额提成费用3408.65元，但未提交相关证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈志宾应支付原告陈洪志劳务报酬29000元及违约损失（以29000元为基数，按年利率6%，自2020年1月11日起支付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈洪志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取为430元，由被告陈志宾负担。此款原告已预交，被告向原告支付劳务报酬时应一并予以付清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年六月一日书记员  张佩丽
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执376号申请执行人徐大平，女，生于1977年2月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-2号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款6159元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执909号之一 申请执行人：麦宇鹏，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：许芳，女，1988年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告麦宇鹏诉被告许芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5621号民事判决书已发生法律效力。因许芳未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行,申请执行内容为：许芳应向麦宇鹏清偿借款21700元，并支付资金占用期间利息（以21700元为本金，自2019年5月6日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至上述本金实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计息），支付迟延履行期间的债务利息,支付案件受理费240元。本案执行费240元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执909号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨鸿华
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书麻锦华：李静毅：申请执行人麻锦华与被执行人李静毅（2020）浙1122执916号被继承人债务清偿纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执203号之一申请人苏明芹。被执行人：王逢。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王逢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王逢在财付通支付科技有限公司085e9858eba3ee083bcfe0eb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币156.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年六月二十日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再31号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：金百龙，男，1991年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告金百龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）浙0681民初16657号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月15日作出（2019）浙0681民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2017年4月9日，金百龙因资金周转需要，向“08当铺”借款2万元，并应对方要求出具了出借人为徐享锋、借款金额为4万元的虚高借条一份，扣除押金、首期利息等费用后，金百龙实际到手1.9万元。借款后，金百龙支付了部分利息。徐享锋等人多次上门催讨，设套欺骗金百龙出具一张借款金额为2万元的借条作担保。本院（2017）浙0681民初16657号民事判决认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告徐享锋向本院提出诉讼请求:判令金百龙归还借款本金60000元，并支付自借款日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。本院作出原审判决：金百龙应归还徐享锋借款60000元，并支付其中40000元自2017年4月9日起、20000元自2017年4月12日起，均至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费1300元，由金百龙负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞、金百龙等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。徐享锋提起的本案诉讼亦是该组织非法占有金百龙相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审判决认定徐享锋、金百龙之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初16657号民事判决； 二、驳回原审原告徐享锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡瑜洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4509号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁加胜，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行梁加胜盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3212号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月5日通过佛山市财产查控网、于2020年3月3日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，查控如下： 1、银行账号：交通银行佛山北滘支行账户尾号为32×××12，冻结限额3000元，冻结期限自2020年3月9日起至2021年3月8日止，并已扣划得款462.76元。 2、财付通支付科技有限公司账号：085e9858e7860f019c72aaed8@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年3月9日起至2021年3月9日止，并已扣划得款374.01元。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款837.09元，该款已上缴国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，已收缴罚金837.09元，现被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔河銮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初3302号原告：王喆。被告：潘xx。原告王喆与被告潘春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王喆及其委托诉讼代理人王兴祥、被告潘春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喆向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金币x元；二、被告归还原告利息（以x元为基数，自2019年2月14日起至实际支付之日止，按年利率5%计算；以x元为基数，自2019年6月13日起至实际支付之日止，按年利率5%计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日至2019年2月14日，被告以做生意资金紧张为由，向原告累计借款x元，此后分8次偿还原告x元。2019年2月14日，原、被告双方对借款进行核对、汇总，确认被告应返还的借款本金为55万元，年利息约定为5%。此后被告又向原告借款x元，至今被告尚未返还借款本金为x元。被告潘春龙辩称，对原告所述招商银行卡转账有异议，感觉没有那么多笔，数额没有那么大；对原告所述信用卡使用有异议没有使用那么大的额度，也没有那么多次；对现金转账也有异议，对欠条数额也有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、招商银行转账流水、微信转账记录、信用卡记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年4月11日至2019年2月14日，被告累计向原告借款x元，此后陆续偿还原告x元，借款本金x元未还。2019年2月14日，因借款长期未还，被告又拟继续向原告借款至x元，双方经协商约定，被告为原告出具欠条一张，写明借款金额为x元，借款利息为年利率5%。2019年2月14日至2019年6月13日，原告又累计向被告出借x元，至此被告尚欠借款本金x元未还。本院认为,原、被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系，被告有义务还款。原告请求返还x元借款本金的证据充分，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应以x元为基数，自2019年2月14日起至实际支付之日止，按年利率5%计算；以x元为基数，自2019年6月13日起至实际支付之日止，按年利率5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告潘春龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王喆借款本金x；二、被告潘春龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王喆借款利息（以x元为基数，自2019年2月14日起至实际支付之日止，按年利率5%计算；以x元为基数，自2019年6月13日起至实际支付之日止，按年利率5%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10184元，减半收取5092元，由原告王喆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  常宏二〇二〇年六月二十九日书记员  雷旭
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初589号原告:罗山县食品总公司破产清算组负责人:段家安，男，系该清算组组长委托诉讼代理人:方海平，河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:胡家刚，男，1968年4月6日出生，回族，住罗山县。被告陈锐，男，1974年3月15日出生，汉族，住罗山县，现住。原告罗山县食品总公司破产清算组与被告胡家刚、陈锐物权保护纠纷一案。本院于2020年4月13受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗山县食品总公司破产清算组的委托诉讼代理人方海平，被告陈锐到庭参加诉讼，被告胡家刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法确认两被告之间的房屋转租（或转让）行为无效；2、请求判令两被告立即腾退所占住的县原食品公司办公楼从西往东第二户一间公房，并无偿拆除自建附属设施，排除妨碍和危险；3、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为放弃第1项诉求。事实与理由:罗山县食品总公司于2003年12月16日被依法宣告破产，现正进行破产终结清算。经职工充分讨论并报县委、政府同意，该公司破产清算组于2015年7月27日制定了《县食品总公司破产资产处置方案》，责成院内居住和占住公房的职工立即腾退公房，并无偿拆除自建设施，保证安置方案顺利执行。2015年9月至2018年12月，该公司破产清算组和县商务局多次动员和通知，并张贴公告督促占住公房职工腾退房屋，现绝大多数公房巳滕退。经省市批准，县政府将此区域列入2019年罗山县棚户区改造和县32个重点攻坚项目之一，成立了指挥部，在原方案基础上制定了《罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》。2019年5月以来，指挥部和破产清算组工作人员又多次做被告思想工作并下达腾退公房通知，要求其腾退所占公房，但被告都置之不理，占住上述房屋至今，拒不腾退。两被告原系该公司职工，在该公司破产宣告前均巳调离，现非公司人员，没有占住公房的权利，且胡家刚是私下将上述房屋转租（或转让）给陈锐，因此阻碍导致民生迟迟不能推进。胡原在公司时共占有两间公房，交有约2500元住房集资款（以收据为准，集资利息作抵住房租金），其调离后私下将两间房屋分别转租（或转让）给陈锐、黄金丽，黄金丽占有的一间已交回公司；该房屋建于上世纪80年代，房屋年久失修，随时有倒塌的危险，存在重大安全隐患；该房屋未进行房改，产权归公司所有。综上所述，二被告非县食品总公司人员，应当自觉腾退所占公房，配合该公司资产处置，维护全体职工的整体利益。故根据相关法律规定，现诉至贵院，请求依法判如诉状所求。被告胡家刚未予答辩。被告陈锐答辩称，案涉房屋是住房办公综合楼，2003年食品公司破产房屋进行处理，胡家刚交了集资款，胡家刚将房子转给我，我已经住了十几年，案涉房屋就应属于我，原告要求我腾退房屋，我现住的多大面积，就应该再给我安置多大面积的房子。经审理查明，胡家刚与陈锐原系罗山县食品总公司职工，为解决职工住房困难，罗山县食品总公司在原办公楼为胡家刚解决住房两间，胡家刚交公司住房集资款2500元，由公司财务给胡出具收据一张。胡住房条件改善后搬离了该两间房屋，其将其中一间房屋即诉争的房屋转给被告陈锐，陈锐支付胡家刚集资款2500元，另一间房屋转给黄金丽(已交回公司)。罗山县食品总公司因资不抵债，于2003年12月16日被本院依法宣告破产，现正进行破产终结清算。经职工讨论并报县委、政府同意，该公司破产清算组于2015年7月27日制定了《县食品总公司破产资产处置方案》，责成院内居住和占住公房的职工立即腾退公房，并无偿拆除自建设施，保证安置方案顺利执行。2015年9月至2018年12月，该公司破产清算组和县商务局多次动员和通知，并张贴公告督促占住公房职工腾退房屋，现绝大多数公房巳滕退。经省市批准，县政府将此区域列入2019年罗山县棚户区改造和县32个重点攻坚项目之一，成立了指挥部，在原方案基础上制定了《罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》。2019年5月以来，指挥部和破产清算组工作人员又多次做被告陈锐思想工作并下达腾退公房通知，要求其腾退所占的一间房屋。陈锐虽已搬离该房屋居住，但一直未腾房交房。庭审中原告明确表示愿意退还被告陈锐住房集资款2500元，陈锐表示不同意，陈述应该给同等面积的安置房。另查明，被告陈锐于1997年左右调离罗山县食品总公司至楠杆食品经营处任职，其现居住罗山城关龙翔小区。陈锐已在罗山县食品总公司破产清算中，将2500元住房集资款己申报了债权。诉争房屋建于上世纪80年代，该房屋未进行房改，产权归公司所有。上述事实有(2003)罗经破字第44号民事裁定书，国有土地使用证、原公司营业执照、关于县食品公司破产资产处置方案、罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则、罗办﹝2019﹞50号文件、清算组要求占住公房户腾退房屋的公告和通知、收据、庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人的合法财产应受法律保护，物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中诉争的房屋位于罗山县食品总公司原办公楼房内和国有土地使用权证之上，应属罗山县食品总公司破产财产，破产财产的归属处置应当遵守破产法等法律法规的规定。被告陈锐已搬离了该房屋，不在诉争房屋内居住，其应当腾出该间诉争房屋交付公司清算组，并清除自建附属设施。关于被告陈锐提出诉争房屋因自己己交给公司住房集资款2500元，应享受同等面积拆除安置房问题，因诉争房没有实施房改，被告陈锐己在破产财产清算中将集资款2500元申报了债权，其本人庭审明确表示不愿接受退款，故该问题应当在破产财产清算分配债权中依法处理。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锐于本判决生效之日起十日内腾退所占住的罗山县食品公司办公楼从西往东第二户的一间房屋给原告罗山县食品总公司破产清算组并无偿拆除自建附属设施。二、驳回原告罗山县食品总公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梅传莉审 判 员  杨 帆人民陪审员  江 静二〇二〇年六月二日书 记 员  胡 坤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异45号案外人：东宏建设有限责任公司，住所地：无锡市新吴区城南路。法定代表人：倪友泉职务：总经理。申请执行人：赵斌，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路。法定代表人：魏根忠，董事长。在本院执行赵斌与江苏省江天建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人东宏建设有限责任公司对齐河法院作出的（2020）鲁1425执保251号协助执行通知书及执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人东宏建设有限责任公司称，2020年4月26日,贵院向异议人送达了(2020)鲁1425执保251号齐河县人民法院执行裁定书、(2020)鲁1425执保251号齐河县人民法院协助执行通知书。执行裁定书载明系赵斌与江苏省江天建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,赵斌申请了保全并作出裁定。该案件当事人系赵斌与江苏省江天建设工程有限公司，与异议人无关。但是贵院却向异议人送达了(2020)鲁1425执保251号齐河县人民法院执行裁定书、(2020)鲁1425执保251号齐河县人民法院协助执行通知书，裁定及要求协助事项为:“冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司的工程款85000元，期限为三年等事项。”异议人对此有异议,异议人的意见是:江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司无工程款。无论赵斌或江苏省江天建设工程有限公司的单方主观认为均不具有任何事实与法律依据，不具有任何效力。根据法律规定，如果赵斌或江苏省江天建设工程有限公司认为江苏省江天建设工程有限公司在异议人单位处有债权或工程款，应当依法提起诉讼或代为求偿权之诉，走依法审理判决途径，否则将会有损异议人的权益。故法律赋予了异议人之异议权。综上，异议人陈述意见为:我司对贵院(2020)鲁1425执保251号齐河县人民法院执行裁定书、(2020)鲁1425执保251号齐河县人民法院协助执行通知书有异议，江苏省江天建设工程有限公司在我单位无工程款且东宏建设有限责任公司无应付被执行人江苏省江天建设工程有限公司工程款。请求贵院立即撤销该执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，齐河县人民法院于2020年4月23日作出(2020)鲁1425执保251号执行裁定书以及协助执行通知书，裁定冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司的工程款85000元，期限为三年。本院认为，在执行赵斌与江苏省江天建设工程有限公司纠纷一案中，(2020)鲁1425执保251号执行裁定书裁定冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司的工程款85000元，期限为三年。东宏建设有限责任公司提出江苏省江天建设工程有限公司与东宏建设有限责任公司已无债权债务关系。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人对履行到期债权提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据上述司法解释规定，人民法院冻结被执行人对他人享有的到期债权后，若他人对到期债权有异议，人民法院对该异议不进行审查，亦不再作出扣划等进一步的强制执行措施。因该他人对到期债权提出异议后，法院不再对其继续采取执行措施，假如异议所针对的到期债权确实并不存在的话，冻结债权的裁定对该他人也就并无实质性影响，因此该冻结裁定并不因他人提出异议而被撤销或解除。因此，东宏建设有限责任公司提出的异议请求，不属于执行异议案件审查的范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回东宏建设有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年六月二日书 记 员 董延敏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1054号申请执行人：杨凤显，男，1972年10月4日生，汉族，现住宁江区。被执行人：张殿有，男，1972年6月16日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人杨凤显与被执行人张殿有买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月16日作出的（2017）吉0702民初7921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付门窗款3.3万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人张殿有送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张殿有的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人张殿有未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王海洋
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1146号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号。负责人潘里民，该支行行长。委托代理人王成花，该支行员工。委托代理人方伟华，该支行员工。被告徐云龙，男，1982年4月4日生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告徐云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托代理人方伟华已到庭参加诉讼，被告徐云龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行修水支行诉称，2017年9月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经审批后，原告于2017年9月14日发卡，卡号为62×××75，信用额度17500元,临时额度35000元,临时额度有效期2018年5月8日。此后，被告违反合同约定，截止2019年7月13日，被告拖欠原告贷记卡消费金额22377.98元。其中本金20927.59元、利息650.78元、逾期还款违约金511.61元、消费手续费288元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告徐云龙归还原告贷记卡透支款22377.98元，其中本金20927.59元、利息650.78元、逾期还款违约金511.61元、消费手续费288元（截止2019年7月13日账单日），后续利息按合同约定计算至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。被告徐云龙未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月13日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，原告经审核并报上级审批后，于2017年9月14日发卡，卡号为62×××75，信用额度17500元，临时额度35000元，临时额度有效期2018年5月8日。双方约定被告在规定时间内还款的，则不计利息；逾期以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的违约金。被告向原告申领金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，截止2019年7月13日，被告透支消费的本金20927.59元、利息650.78元、逾期还款违约金511.61元、消费手续费288元，合计22377.98元。因被告未能如期归还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细表、账户详细信息及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申领金穗贷记卡业务后，曾以卡号为“62×××75”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法依约定承担逾期还款的责任。故对原告要求被告归还欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，之后利息按合同约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。截止2019年7月13日，被告应偿付原告本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计22377.98元，同时应支付自2019年7月14日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告徐云龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡欠款22377.98元，并支付自2019年7月14日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.50元，由被告徐云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年六月四日书记员 方绍宾
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3318号原告：郭敏，女，1973年6月21日生，汉族，无业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。被告：向秀芳，女，1976年10月16日生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。被告：许鸿宾，男，1975年9月16日生，汉族，住山西省长治市。原告郭敏诉被告向秀芳、许鸿宾执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭敏申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭敏撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告郭敏负担。审 判 长  刘来生人民陪审员  师桂芹人民陪审员  林兆军二〇二〇年六月二十五日书 记 员  韩嘉伟
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1125号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉冯立山盗窃一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月20日作出（2020）吉0702刑初135号刑事判决书，判处被告冯立山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50,000元。该案发生法律效力后，于2020年6月5日移送执行局执行。本案在执行过程中，因被执行人冯立山无身份证信息，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王海洋
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执41号之二 申请人亿兆华盛物流有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗亿利工业园区。 法定代表人李辉峰，该公司总经理。 被执行人北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司，地址呼和浩特市玉泉区五塔寺东街5号1号楼201、202室。 法定代表人孟文璇，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初194号民事判决书，向被执行人北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司在中信银行账户内存款人民币75000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年六月十一日 书记员  白海
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1723号原告：杨朝明，男，1965年4月19日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：潘道丽，女，1986年12月14日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张辉，男，1984年6月21日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨朝明与被告潘道丽、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，在审理过程中原告杨朝明于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨朝明撤回起诉。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由原告杨朝明负担。审判员  崔建辉二〇二〇年六月二十四日书记员  付一斌
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2161号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：周某，女，1954年5月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年六月九日书记员  陈朝辉
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初857号 原告：宜章县某X水泥制品厂。 负责人：肖某甲，该厂厂长。 委托诉讼代理人：饶某甲，男。 被告：邓某甲，男。 原告宜章县某X水泥制品厂（以下简称某X制品厂）与被告邓某甲承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某X制品厂负责人肖某甲及其委托诉讼代理人饶某甲、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某X制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某甲支付原告某X制品厂工程款19320元，支付利息1159元，合计20479元；2、本案诉讼费由被告邓某甲负担。事实和理由：原告某X制品厂主要生产步道石、水泥砖、井盖等产品。被告邓某甲承包了广东省连州市星子镇山塘村美丽乡村建设工程，遂将该工程的护栏安装交给原告某X制品厂承揽，经双方结算，被告邓某甲应付原告某X制品厂工程款34320元，支付工程款15000元，尚欠工程款19320元，被告邓某甲于2018年10月30日出具欠条一份。此后，经原告某X制品厂多次催讨，被告邓某甲以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告邓某甲口头辩称，拖欠原告某X制品厂工程款19320元属实，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告邓某甲承包了广东省连州市星子镇山塘村美丽乡村建设工程，于2017年度将该工程的护栏安装交给原告某X制品厂承揽，双方议定每米单价为520元，被告邓某甲预交定金5000元。原、被告对此口头协议后，原告某X制品厂组织工人施工，承揽护栏长度66米，完工后，经双方结算，被告邓某甲应付原告某X制品厂工程款34320元，支付工程款10000元，扣除已付定金5000元，尚欠工程款19320元。经原告某X制品厂负责人肖某甲多次催讨，被告邓某甲于2018年10月30日出具欠条一份，该款至今未付。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为4.2%。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告邓某甲将所承包工程中的护栏安装交给原告某X制品厂承揽，双方就护栏安装的长度、报酬达成了口头协议，原告某X制品厂完工后，交付被告邓某甲验收并进行了结算，双方形成承揽合同关系。立案案由为买卖合同纠纷，审理案由为承揽合同纠纷，应当按承揽合同关系处理。原告某X制品厂按约定完成了护栏安装工程项目，向被告邓某甲交付了工作成果，经结算，被告邓某甲应付原告某X制品厂工程款34320元，扣除已付工程款15000元，尚欠工程款19320元，经原告某X制品厂催付，被告邓某甲未履行支付义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告某X制品厂请求判令被告邓某甲支付工程款19320元，符合法律规定，本院予以支持。原告某X制品厂要求被告邓某甲支付利息，实际是要求被告邓某甲赔偿逾期付款损失，参照全国银行间同业拆借中心近期公布的贷款市场报价年利率进行计算，从2018年10月30日计算至2019年10月30日的逾期付款损失为811.44元（19320元×4.2%×1年）。庭审中，原告某X制品厂让步要求被告邓某甲赔偿逾期付款损失680元，低于本院核算标准，本院予以支持。 综上所述，经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邓某甲自本判决生效之日起十五日内支付原告宜章县某X水泥制品厂工程款19320元，赔偿逾期付款损失680元，合计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告邓某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇二〇年六月三十日 法官助理 谭国群 书 记 员 李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初2825号原告：高晓峰，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街。被告：刘志春，女，汉族，户籍地为级联延吉市朝阳街丰盛委。本院在审理高晓峰与刘志春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告高晓峰于同年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高晓峰撤诉。案件受理费1550元（高晓峰已预交），减半收取计775元，由高晓峰自行负担。审判员 许 玲二〇二〇年六月八日书记员 李美燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2840号申请执行人杨忠厚。被执行人李军。申请执行人杨忠厚申请执行被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5529号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军存款人民币240万元，或扣留、提取被执行人李军收入人民币240万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月三日代理书记员  曾胜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1422号 原告：刘倡，男，1966年2月26日出生，汉族，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：袁晓平，女，1966年11月9日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。与原告系夫妻关系。 被告：任洪伟，男，成年人，汉族，公主岭市人，原住公主岭市，现下落不明。 被告：吕树香，女，成年人，汉族，公主岭市人，原住公主岭市，现下落不明。二被告系夫妻关系。 原告刘倡与被告任洪伟、吕树香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘倡到庭参加了诉讼；被告任洪伟、吕树香经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘倡向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款13900.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍相识，2016年2月7日被告因需资金周转，向原告提出借款，被告出具借据一张。借据载明:借现金13900元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,构成违约，侵犯了原告合法权益，故原告提起诉讼，要求被告履行上述给付义务。现要求被告承担从2016年2月7日起支付逾期利息，按法律依据给付利息。公告费用由二被告承担。 经询问原告委托诉讼代理人补充说明，此笔借款是出条的前三四年前欠的，出条时没有约定利息，后来还不上了，就索要了利息，借钱时说是三四天就给，但是也没给上，欠条上的签字都是本人签字，任洪伟出条时，吕树香没在家，后来我又拿条找吕树香签字，出条时约定年底给，但是一直没有给付。 任洪伟、吕树香缺席未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据： 2016年2月7日借条一张。用于证明借款事实。 原告除提供上述证据外，还提供证人于某出庭作证。 证人于某证实：我与原被告有无亲属，我证明任洪伟欠刘大庆钱，小名叫刘大庆，大名不知道，欠多少钱我不知道，我坐刘倡车去任洪伟家要过钱，但是具体欠多少钱我不知道。经质证原告无异议。 被告任洪伟、吕树香未提供证据。 出示办案人与任洪伟、吕树香的通话记录。二被告承认欠款事实。经质证，原告没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的上述证据及本院调取的证据，能够证明下列事实：2016年2月7日二被告给原告出具借据前曾向原告借款本金1万元，后经原告多次催要，2016年2月7日二被告给原告出具13900元借据一张，其中包括本金1万元，利息3900元，约定年底给付，但是一直没有给付。 本院认为，原告提供的证据及本院调取的录音资料足以认定双方债权债务关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定刘倡与任洪伟、吕树香之间的债权债务关系成立，任洪伟、吕树香应当按约定还款，故对刘倡要求其偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张的借款期限内的利息3900元及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原被告没有约定借款期限内的利率，未约定逾期利率，二被告对出具借据欠的利息已经签字认可，对此应予支持，对于原告主张从出具欠据之日计算逾期利息，可从出具借据2016年2月7日的次日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 任洪伟、吕树香于本判决生效后立即偿还刘倡借款本金及借款期限内利息13900元；同时给付逾期利息（以1万元本金为基数从2016年2月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，公告费675元，由任洪伟、吕树香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙成名
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1937号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冯云，男，1989年11月30日出生，居民身份证号码431124198911304712，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市道县洪塘营乡大洞田村5组。因涉嫌危险驾驶，2020年4月26日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年6月22日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1878号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月26日0时26分许，被告人冯云饮酒后驾驶粤SQ00R9号牌小型汽车在行驶至宝安区广深公路-107国道沙井路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对冯云进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为125.08mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人冯云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年六月二十四日                     书记员  戴            蓉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2464号原告：巩义市子美外国语小学，住所地：河南省巩义市滨河路，统一社会信用代码：12410181561042235X。诉讼文书送达地址：巩义市东区锦里路11号附6号。法定代表人：王晓丽，校长。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码：91410100683166332M。诉讼文书送达地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼理赔部。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：姚伟锋，该公司职工。原告巩义市子美外国语小学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市子美外国语小学委托诉讼代理人靳占锋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人姚伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市子美外国语小学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告责任保险事故赔偿款69,232.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原、被告签订校（园）方责任保险，被告承保原告校（园）方责任保险责任。2018年9月19日，原告学校五年级学生刘罗阳在学校受到意外伤害。刘罗阳遭受的损失经巩义市人民法院判决，原告赔偿刘罗阳损失为68,556.81元。现原告依据保险合同的约定，请求被告予以理赔。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告与原告沟通过，未能达成一致，请求依法判决。本院经审理认定如下事实：刘罗阳系巩义市子美外国语小学五年级学生，2018年9月19日，刘罗阳在教学楼走廊与其他学生在追逐过程中受伤，后入院治疗，出院后，刘罗阳于2019年9月26日对巩义市子美外国语小学进行诉讼，要求赔偿其遭受的损失，巩义市人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫0181民初8570号判决，扣除巩义市子美外国语小学已付6,500元的基础上，又确定巩义市子美外国语小学再赔偿刘罗阳62,056.81元，并承担诉讼费676元。同时查明：2018年8月31日，原告在被告处投保了校（园）方责任保险，约定在保险期间内，被保险人从事校内活动中或由其统一组织或安排的校外活动中，因过失导致注册学生人身伤害，依照法律规定应由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照本合同的约定负责赔偿。每次事故每人赔偿限额300,000元，保险期间2018年9月1日至2019年8月31日。原告交纳了相应的保险费用。本院认为，原告所在学校的学生发生意外事件，受伤后进行了治疗，遭受的损失已经巩义市人民法院判决确认，原告已经进行了赔偿。现原告依据与被告签订的保险合同，在交纳保险费用，且事故发生在保险期间的情况下，被告应当予以支付相应的保险金。在刘罗阳××巩义市子美外国语小学发生纠纷，进行诉讼所产生的诉讼费用由败诉方承担，巩义市子美外国语小学承担的诉讼费用不能向被告主张，让被告予以理赔。其他赔偿数额共计68,556.81元，不超过投保限额，按该数额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告巩义市子美外国语小学68,556.81元；二、驳回原告巩义市子美外国语小学其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530元，减半收取765元，由原告巩义市子美外国语小学负担8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担757元。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年六月二十九日书记员  高 雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9373号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈小林，男，1977年12月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30269.36元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在陈小林名下的车牌号为粤Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈小林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款40000元，并就案涉粤Ｕ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈小林未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30269.36元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈小林于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30269.36元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｕ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计278元，由被告陈小林负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1316号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201710600384，特别授权代理。 被告：林先春，男，1974年1月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告林先春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告贵州年丰物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1593号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：王闯，男，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初119号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王闯存款人民币74000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执270号申请执行人孙大忠，男，生于1978年3月17日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人冉辉，男，生于1981年6月4日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初2335号民事判决书，责令被执行人冉辉自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉辉的银行存款292650元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月四日书记员  向佳雁
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2229号原告：某银行股份有限公司东营市分行。被告：韩某，男，汉族。原告某银行股份有限公司东营市分行诉被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某立即偿还借款本金496760.62元、截至2020年1月7日的利息7217.99元、罚息（含复利）59.15元及自2020年1月8日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金496760.62元为基数、复利以未付利息为基数，均按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告韩某支付原告律师代理费5000元；3、判令原告对被告韩忠伟所有的不动产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。截止到2020年1月7日，上述一、二项合计509037.76元。事实与理由：2019年3月24日，原被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，原告同意向被告韩某发放个人购置房屋贷款50万元，贷款期限360个月，自2019年3月24日至2049年3月24日，实际放款日与到期日以借据为准，合同对贷款利率、逾期罚息利率均作了明确约定。被告韩某还以其所有的不动产作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。合同还约定，若借款人发生未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用。依据上述合同约定，2019年4月4日，原告向被告发放贷款50万元，贷款期限360个月，自2019年4月4日至2049年4月4日。贷款发放后，被告韩忠伟未按合同约定履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判若所请。被告韩忠伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月24日，原告中国某银行股份有限公司东营市分行（贷款人）与被告韩某（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款金额为50万元，贷款用途为购买房屋;贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准;贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%执行,贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按固定日浮动;还款方式为按月等额本息还款法;对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定;借款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并处分抵押物，实现抵押权。同时约定，被告韩某作为抵押人以其所有的房产为涉案贷款提供抵押担保；抵押担保范围为贷款本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。上述房屋产依法办理了抵押登记。被告向原告出具了送达地址确认书，适用于就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。对双方约定的送达地址和方式，司法机关进行送达时可直接邮寄送达，即使借款人未收到法院邮寄送达的文书也视为送达。因借款人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知贷款人和法院、当事人等原因，导致法律文书未能被借款人实际接受的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。2019年4月4日，原告向被告指定账户发放贷款50万元，被告韩某签字确认的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明，借款期限自2019年4月4日至2049年4月4日。被告自2019年11月4日开始逾期，被告韩某偿还了借款本金3239.38元、利息14054.56元、复利11.01元。截至2020年1月7日，尚欠原告借款本金496760.62元、利息7217.99元、罚息11.29元、复利47.86元。以上事实，由原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、个人贷款受托支付转账凭证、欠款截屏、还款流水、送达地址确认书以及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款50万元，被告应依约偿还借款本息。因被告已存在未按合同约定按时偿还的事实构成违约，原告主张贷款提前到期，要求被告偿还借款本金496760.62元、利息7217.99元及相应的罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对上述抵押物在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，原告未提交相关证据证实，故对该请求本院不予支持。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司东营市分行偿还借款本金496760.62元、利息7217.99元、罚息11.29元、复利47.86元，并支付自2020年1月8日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数、复利以未付利息为基数，均按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的罚息利率计算）；二、原告中国某银行股份有限公司东营市分行对被告韩某提供抵押的房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国某银行股份有限公司东营市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，减半收取计4445元，由被告韩某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月十六日书记员 常国娜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初551号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。住所地:汝南县梁祝大道与新星一路交叉口。统一社会信用代码：91411727670099265H。法定代表人:徐进，该支行行长。委托诉讼代理人:龚新宽，该支行员工。被告:张华伟，男，1977年10月21日生，汉族，住汝南县。被告：凡红梅，女，1978年2月2日生，汉族，住址（系张华伟之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告张华伟、凡红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚新宽到庭参加诉讼，被告张华伟、凡红梅经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华伟、凡红梅偿还贷款本金14万元及利息;2、解除贷款合同;3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，二被告张华伟、凡红梅在原告处贷款金额14万元，约定年利率为6.96%。贷款期限三十六个月，偿还方式为按月结息，到期一次性还本，逾期约定有罚息。截止到2020年3月12日，二被告应当偿还本金及利息。至起诉之日，二被告仍未归还上述借款本息。被告张华伟、凡红梅未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，原告与被告张华伟、凡红梅签订《个人额度借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币14万元，借款额度存续期限为36个月，自2017年4月8日至2020年4月8日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%执行。偿还方式为按月结息，到期一次性还本，逾期约定有罚息。截止到原告起诉之日，二被告仍未归还上述借款本息。本院认为，原告与被告张华伟、凡红梅订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告张华伟、凡红梅于2017年4月8日签订的《个人额度借款合同》，终止履行；二、被告张华伟、凡红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行借款本金14万元及利息（从2017年4月8日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告张华伟、凡红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长  方保利审判员  林 森审判员  谢 峥二〇二〇年六月三十日书记员  李昳霖
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初833号     原告梁豪男，男。   被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会。   法定代表人康军，主任。   委托代理人***，北京市康达（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告梁豪男诉被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会不履行法定职责一案中，原告梁豪男于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁豪男自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告梁豪男撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁豪男负担。         审判长   吕建鹏                          审判员   江海   审判员   易京京     二○二〇年六月十一日                            法 官 助 理  段岑岑   书记员   周阳      1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2629号申请执行人：纪某，住南京市栖霞区。被执行人：任某，住南京市秦淮区。纪某申请执行任某探望权纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院做出的（2018）苏0114民初2017号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。2020年6月11日，申请执行人纪某向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人纪某撤销执行申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0114执2629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十一日书记员  姜 玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1691号之三申请执行人：重庆业启建筑机械租赁有限责任有限公司，住所地：重庆市永川区望城路123号1-1-10号，统一社会信用代码91500118056468235D。法定代表人：唐学万，董事长。被执行人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，董事长。申请执行人重庆业启建筑机械租赁有限责任有限公司与被执行人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初4854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆业启建筑机械租赁有限责任有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司支付租赁款595652元、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3000元，负担本案执行费8356元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年3月24日、2020年3月26日轮候冻结了被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的多个银行账户，实际控制金额均为0元；于2020年5月22日扣留被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在重庆沣茂置业有限公司的应收款200万元，但暂无法提取；于2020年6月30日轮候查封被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司所有的渝BND208号别克牌小型汽车一辆，系轮候查封且未实际控制，暂无法处置；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月30日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的租赁款595652元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人租赁款595652元、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费3000元、执行费8356元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1691号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年六月三十日书记员  刘小龙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3625号原告：李招忠，男，1974年8月19日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：杨圣福，男，1966年2月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告李招忠诉被告杨圣福劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李招忠于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李招忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告李招忠负担。审判员  陈志辉二〇二〇年六月二十四日书记员  周 钊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4228号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张媛媛，系公司董事长。委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，公司员工，住址辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：卜立，男，1972年12月27日出生，汉族，公司员工，住址沈阳市沈河区。被告：张永学，男，1985年8月23日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：王吉，女，1984年8月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。二被告委托诉讼代理人：刘晶涛，系辽宁伟业律师事务所律师。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告张永学、王吉借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司承担。审判员  王彦艳二〇二〇年六月十九日书记员  曹 慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异35号申请人（申请执行人）：罗特新风科技无锡有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛峰村锡陆路307号。法定代表人俞敏光，系公司董事长。委托代理人**，江苏创合元律师事务所律师，特别授权。被申请人：六星空气净化技术（湖南）有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心2402室。法定代表人张梦熊。委托代理人：刘爱萍，女，1977年6月26日出生，汉族，系六星空气净化技术（湖南）有限公司总经办员工。被执行人：宁乡六星净化设备制造有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路妙盛企业孵化港6号栋2楼205。法定代表人张梦熊。本院在执行申请执行人罗特新风科技无锡有限公司（以下简称“罗特新风科技公司”）与被执行人宁乡六星净化设备制造有限公司（以下简称“宁乡六星净化公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人罗特新风科技无锡有限公司于2020年6月9日向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年6月28日进行了公开听证，申请人委托代理人**、被申请人委托代理人刘爱萍到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人罗特新风科技公司称：申请人罗特新风科技公司与被执行人宁乡六星净化公司买卖合同纠纷一案，已由宁乡市人民法院强制执行，被执行人无可供执行的财产，而被申请人六星空气净化技术（湖南）有限公司作为被执行人宁乡六星净化公司的股东并未实际足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故申请人请求追加被申请人六星空气净化技术（湖南）有限公司为（2020）湘0124执192号案件的被执行人，并要求被申请人在未出资的1000万元内，对该案承担连带清偿责任。被申请人六星空气净化技术（湖南）有限公司辩称，1、答辩人愿意付钱，但是暂时经济困难，无能力支付，答辩人不同意被追加为被执行人，就算追加为被执行人，答辩人也无能力支付，希望给予答辩人适当的还款时间。经查，2017年3月9日，申请人与被执行人签订了《采购合同》，约定被执行人向原告采购新风机组及控制柜，协议总价为肆佰伍拾万元整人民币，合同还约定了其他事项。合同签订后，申请人依约向被执行人提供了设备并进行了安装，被执行人亦支付了部分货款。2018年10月8日，被执行人在申请人出具的对账单上盖章确认，截至2018年9月30日，被执行人尚欠申请人货款1991408.98元，后被执行人于2018年10月22日向申请人支付货款200000元，其余货款被执行人一直未支付，2018年11月1日，申请人向本院提起诉讼，本院于2019年6月20日作出（2018）湘0124民初7220号民事判决书，判决被执行人向申请人支付货款1791408.98元以及违约金84420.15元。判决生效后，被执行人一直未履行相应义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院立案执行后，将被执行人账户上的116944.33元扣划至本院账户并发放给申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，本院案款无法执行到位。另查明，被执行人宁乡六星净化公司于2015年1月28日成立，被申请人六星空气净化技术（湖南）有限公司作为股东认缴出资1000万元，出资期限为2015年1月15日，但被申请人六星空气净化技术（湖南）有限公司至今未履行出资义务。本院认为，根据最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人六星空气净化技术（湖南）有限公司作为被执行人宁乡六星净化公司的股东，在出资期限届满后，未履行出资义务，故应在其应出资的范围内对被执行人宁乡六星净化公司的债务承担补充赔偿责任。现被执行人宁乡六星净化公司无法偿还其欠付申请人的案款，故被申请人六星空气净化技术（湖南）有限公司应在出资范围内承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国公司法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，裁定如下：追加被申请人六星空气净化技术（湖南）有限公司为（2019）湘0124执192号执行案件被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉并按照对方当事人的人数提出副本。审 判 长  喻奇志人民陪审员  宋国强人民陪审员  周华军二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执465号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：谢季芳，女，汉族，生于1971年4月25日，住四川省南充市蓬安县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与谢季芳小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢季芳与案外人母某共有的位于蓬安县（产权证号：20××07），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执24号之十五 申请执行人西充坚峰建材有限公司，住所地西充县多扶镇食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人王士荣，董事长。 被执行人四川润坤特种设备有限公司，住所地西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325309399216K。 法定代表人陈奕，执行董事。 被执行人陈奕，男，汉族，生于1984年3月12日，住四川省西充县。 申请执行人西充坚峰建材有限公司与被执行人四川润坤特种设备有限公司、陈奕买卖合同纠纷一案，根据生效的的西充县人民法院(2019)川1325民初2241号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款289635.00元并以289635.00元为基数自2018年3月1日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费2820.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。执行过程中，经调查被执行人陈奕名下登记有机动车辆，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记于被执行人陈奕名下川Ｒ×××××号朗逸牌Ｋ33型车辆一辆，查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、赠与或新设权利负担。 查封期限届满，需要继续查封的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面续行查封的申请，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李瑶