吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1544号 原告：姜某1，女，1956年1月20日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所律师。 被告：姜某2，女，1956年9月20日生，汉族，现住长春市宽城区贵阳小区8—6栋1702号，公民身份号码：×××。 被告：姜某3，男，1961年4月7日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：姜某4，女，1963年7月13日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：胡天昊，吉林常春律师事务所律师。 原告姜某1诉被告姜某2、姜某3、姜某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人李凯月、被告姜某2、被告姜某3、被告姜某4及其委托诉讼代理人胡天昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令长春市绿园区建阳街2期铁西平房被征收后的补偿款584872.00元由原告继承;二、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与各位被告系同胞兄弟姐妹，原、被告的父亲姜海山、母亲勾喜兰分别于1998年8月25日、2008年3月10日去世，二人留有遗产长春市绿园区的建阳街2期铁西平房一套。因姜海山去世后，原告即搬到案涉房屋与母亲同住并照顾赡养至其去世,所以在母亲勾喜兰去世后，原告与各位被告共同出具证明一份，内容为:“姜海山、勾喜兰绿园区建阳街铁西平方32.95平米。归姜某1所有,姐妹都同意。”,原告及三被告均在证明中签字按印,现在案涉房屋已经被征收。另，姜海山、勾喜兰的另一继承人姜胜利已于2003年12月12日去世，其法定继承人配偶赵怡平、儿子姜巍自愿放弃继承权，并且出具了放弃继承权声明书。原告认为,三被告自愿签署放弃继承权证明后，案涉房屋已由原告一人继承，原告已经取得房屋的所有权，因房屋被征收取得的补偿款也应当全部归原告所有，但是因为原、被告在办理征收事宜时发生争议，导致原告至今无法领取补偿款，侵害了原告的合法权益，故原告特此提起诉讼，望判决支持原告的全部诉讼请求。 被告姜某2、姜某3、姜某4均辩称，原告要求判令其得到房产的全部征收补偿款没有事实依据和法律依据，被告从未同意该房产由原告一人继承。本案的房产征收补偿款系原告与被告共同的父母所有的遗产，因二位老人生前没有立过遗嘱，依照法律规定，应当按照法定继承处理，由第一顺序继承人即二位老人的全部子女来继承，原告的诉讼请求依法应当被驳回。 经审理查明，被继承人姜海山于1998年8月25日死亡，被继承人勾喜兰于2008年3月10日死亡。姜海山与勾喜兰共生育五名子女，分别为长子姜胜利、次子姜某3、长女姜某1、次女姜某2、三女姜某4。姜胜利于2003年12月12日死亡，其法定继承人为其配偶赵怡平和长子姜巍。根据原告提供的《放弃继承权声明书》载明，赵怡平和姜巍放弃对姜胜利遗产的继承权。 另查明，原告姜某1向本院提交《证明》一份，内容为：姜海山、勾喜兰，绿园区建阳街铁西平房32.95平米，归姜某1所有，姐妹都同意。该《证明》中有姜某1、姜某2、姜某4、姜某3签字，但没有载明该《证明》的形成时间。 庭审中，被告姜某2提供住院病历、出院诊断书、门诊票据、个人帐户明细对帐单等相关证据，用以证明其于2018年9月在吉林大学第一医院进行乳腺癌手术且每月仍需花费医药费进行治疗，其每个月的退休金为2400.00元左右；被告姜某4提供解放军二O八医院住院病历以及个人帐户明细对帐单，用以证明其于2014年9月15日在二O八医院进行脾摘除手术，每个月的退休金为2300元左右；被告姜某3提供解除劳动关系证明，用以证明其已于2005年下岗且自下岗以来一直没有家庭收入来源，原告姜某1对上述事实均无异议。 再查明，姜海山与勾喜兰生前有一套房屋，坐落于长春市××区二期（建筑面积41.72平方米），2020年该房屋被征收。2020年4月7日，甲方即房屋征收部门长春市绿园区房屋征收工作管理办公室与乙方即（被征收人姜海山已故）主张权利人姜某3、姜某1、姜某2、姜某4共同签订《绿园区建阳街二期住宅房屋征收补偿协议书》，双方达成如下协议：乙方房屋位于建阳街二期，建筑面积41.72平方米，房屋产权性质有照，乙方自愿选择货币补偿，甲方按规定应付给乙方有证房屋货币补偿总额为584,872.00元，其中包括：房屋价值补偿293,166.00元、价格补贴补助73,292.00元、面积补贴补助13,948.00元、临时安置补偿1,252.00元、搬迁补偿300.00元、搬迁奖励30,000.00元、政策奖励1为99,794.00元、政策奖励2为73,120.00元。 本院认为，坐落于长春市××区二期房屋（建筑面积41.72平方米）为被继承人姜海山与勾喜兰所有，被继承人姜海山与勾喜兰的法定继承人为姜胜利、姜某1、姜某2、姜某4、姜某3，其中姜胜利已于2003年死亡，姜胜利的法定继承人赵怡平和姜巍均已明确表示放弃继承，根据长春市绿园区房屋征收工作管理办公室出具的《绿园区建阳街二期住宅房屋征收补偿协议书》载明，原告和三被告对涉案房屋选择货币补偿，补偿总额为584,872.00元，原告及三被告对上述事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”的规定，本案诉争房屋的征收补偿款作为姜海山与勾喜兰的遗产，因被继承人姜海山与勾喜兰生前未留有遗嘱，因此就其留下的遗产应按照法定继承办理。庭审中，原告向本院提交《证明》一份，用以证明三被告已明确表示放弃继承，提出涉案征收补偿款应由原告继承的主张。三被告对原告的主张不予认可，辩称该《证明》并非其本人所签并提出鉴定申请，同时三被告分别向本院提交了住院病历、工资收入、解除劳动关系等相关证据用以证明其身体状况及家庭生活困难的现状。一、关于原告提供的《证明》如何认定的问题，首先，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第49条规定：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，从原告提供的该份《证明》中可以看出，该《证明》中没有载明出具时间，仅有原告本人陈述该《证明》系2008年5月份出具的，三被告对此不予认可，无法证明原告所提供的该份《证明》是否系在继承开始后所形成的。其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”，因本案诉争的遗产尚未进行处理，根据三被告提供的身体状况及家庭生活现状等相关证据，能够认定即使该《证明》系三被告所签，三被告的翻悔行为亦具有合理理由，应予以承认。同时对原告提出的鉴定申请，本院认为已无必要。二、关于原告提出因其赡养父母要求适当多分遗产的主张，仅凭原告提供的医生付景红出具的《证明》以及长春市××区居民委员会出具的《证明》，不能证明原告所陈述的上述事实，不予采信。三、关于原告提出其家庭生活困难且没有劳动能力，要求多分遗产的主张，原告没有提供证据加以证明，应当承担对其不利的法律后果。综上，本案争议的征收补偿款应由原告姜某1以及被告姜某2、姜某4、姜某3共同继承，即每人各占四分之一，因原、被告各方对征收补偿款584,872.00元均无异议，故每人应继承征收补偿款各146,218.00元（584,872÷4）。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第49条、第50条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 一、被继承人姜海山名下坐落于长春市××区二期（建筑面积41.72平方米）征收补偿款584,872.00元由原告姜某1、被告姜某2、被告姜某4、被告姜某3共同继承，即每人各继承征收补偿款146,218.00元； 二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。 案件受理费9,648.00元减半收取4,824.00元（原告已预交），由原告姜某1、被告姜某2、被告姜某4、被告姜某3各负担1,206.00元（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔晟熙