江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2955号 原告：叶春，男，1976年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：毛晓宇，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告叶春与被告毛晓宇、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春的委托诉讼代理人谢国荣、被告毛晓宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的损失：鉴定费2100元、医疗费41338.10元、营养费4500元、住院伙食补助费1150元、护理费9000元、误工费61329元、残疾赔偿金209840.64元(被扶养人生活费37594.80元)、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、车损1600元，合计341457.74元，在交强险范围内赔付121600元，超出交强险部分按40%赔偿计87943.10元，合计赔偿209543.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日9时5分许，原告驾驶无号牌电动三轮车与被告一驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定原告负事故的主要责任，被告一负事故的次要责任。肇事车辆在被告二处投保了交强险和商业险。为此原告诉讼至法院。 被告毛晓宇辩称，对事故事实和责任认定无异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在其公司投保有交强险和商业险一百万含不计免赔；原告驾驶的车辆具有机动车特征，应当按机动车来处理；原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药、营养费按30元/天计算且扣除住院天数、住院伙食补助费按30元/天计算、护理费按60元/天/人计算、误工费按最低工资2020元/月计算、残疾赔偿金由法院依法认定、精神损害抚慰金按照事故责任及机动车之间认可3000元、交通费认可200元、车损无异议、不承担鉴定费和诉讼费、超出交强险部分按30%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日9时零5分许，叶春驾驶无号牌“创新”电动三轮车在常熟市董浜镇民丰路机动车道内由东向西行驶至安庆路路口处，与在董浜镇安庆路由北向南行驶至民丰路路口的毛晓宇所驾苏Ｅ×××××“雪佛兰”牌小型轿车发生相撞，致叶春受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2018年7月30日作出道路交通事故认定书，认为叶春驾驶事故后经检验制动不符合安全技术条件要求的无号牌电动三轮在机动车道内通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，未能按照交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十六条、第三十八条之规定，是造成该起事故主要原因；毛晓宇驾驶小型轿车通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口车辆情况观察不够，遇情况未能及时采取有效的避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，亦是造成该起事故的一个原因，因此认定叶春负该事故的主要责任，毛晓宇负该事故的次要责任。 叶春受伤后至常熟市第二人民医院治疗，被诊断为腰4椎体爆裂性骨折等，住院至2018年7月17日，计16天，花费医疗费计31688.18元、急救费200元、人血白蛋白计1000元。2019年6月7日，叶春至该院行内固定取出术，住院至同年6月14日，计7天，花费医疗费计7939.08元。后叶春在该院复诊数次，共花费医疗费计510.84元。 2019年11月28日，江苏俞晓华律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对叶春的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2019年12月10日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为叶春因车祸致L4粉碎性骨折，椎管内骨性占位伴双侧横突骨折行内固定术构成九级残疾；叶春的误工期限为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，叶春支付鉴定费2100元。 叶春所驾无号牌“创新”电动三轮车系其所有，该车因事故受损。事故后，该车经中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司定损为1600元。事故后该车经修理花费修理费1600元。 叶春事故前系个体工商户，字号为常熟市董浜镇徐市昌盛电机维修部。 叶春的母亲顾明秀出生于1951年7月6日，其与丈夫叶兴生先后生育叶春、叶星两个子女。叶兴生已过世。 毛晓宇驾驶的苏Ｅ×××××“雪佛兰”牌小型轿车登记在其名下，为其所有。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2017年11月30日00时起至2018年11月29日24时止的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元及不计免赔）。 审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请对叶春所驾无号牌“创新”牌电动三轮车是否具有机动车特征性质进行鉴定，为此提交了车辆铭牌、照片。原告表示事故后车辆修好已卖掉。本院鉴定科经向鉴定机构的鉴定人员作了咨询，鉴定人员表示鉴定中心需对鉴定标的物电动三轮车实物进行勘验，故鉴定暂无法进行。中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司对此表示根据铭牌、照片，可认定本案所涉电动三轮车具有机动车特征，原告不配合提供三轮车实物系隐匿证据，致使鉴定不成，应承担不利的诉讼后果。 本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出原告叶春所驾驶无号牌“创新”牌电动三轮车具有机动车特征，且要求对该车进行鉴定，因原告在庭审中陈述该车已于事故后卖掉，而鉴定机构需对电动三轮车实物进行勘验导致鉴定暂无法进行，故本院对此抗辩意见碍难支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定原告叶春负事故的主要责任，被告毛晓宇负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告毛晓宇向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者商业责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告可依据合同约定要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司予以赔偿。故对原告叶春因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内按35%予以赔偿；仍有超出部分，由被告毛晓宇按35%予以赔偿。 至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计2100元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。 2、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计41338.10元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出的扣除20%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出的扣除医保支付部分的抗辩意见，本院认为该部分医疗费应由侵权人在责任范围内赔付给受害者，由医保基金与受害者另行结算，故本院对此抗辩意见不予支持。 3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计4500元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司提出的应扣除住院天数的抗辩意见，本院认为住院伙食补助费与营养费系两个独立的赔偿项目，原告分别主张，应予支持。 4、关于住院伙食补助费，根据住院天数，按照50元/天计算，计1150元。 5、关于护理费，根据鉴定意见，按照100元/人/天计算，计9000元。 6、关于误工费，根据司法鉴定意见，原告主张61329元，本院予以准许。 7、关于残疾赔偿金，根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人伤残等级，自定残之日起计算二十年。根据司法鉴定意见，残疾赔偿金计209840.64元。被扶养人生活费，不再作为单独的赔偿项目，但需在残疾赔偿金中列支，以保护被抚养人的生存权益，根据被侵权人丧失劳动能力程度，按照上一年度江苏省居民人均消费性支出标准计算，被扶养人母亲计算12年，计32036.40元。 8、关于精神损害抚慰金，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出按责任比例打折，考虑原告负事故的主要责任，本院确定3500元，且在交强险范围内优先赔偿。 9、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，本院酌情认定500元。 10、关于车损，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司定损，以及根据凭证，计1600元。 综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：鉴定费2100元、医疗费41338.10元、营养费4500元、住院伙食补助费1150元、护理费9000元、误工费61329元、残疾赔偿金209840.64元（含被扶养人生活费32036.40元）、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、车损1600元，合计334857.74元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，合计284169.64元（含精神损害抚慰金3500元），超过责任限额174169.64元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计46988.10元，超过责任限额36988.10元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的财产损失赔偿限额项下的有车损，计1600元。上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿121600元（含精神损害抚慰金3500元）。超出交强险部分21157.74元、鉴定费2100元，合计213257.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内按35%予以赔偿计74640.21元，该金额未超过赔偿限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司合计赔偿196240.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告叶春各项损失计人民币196240.21元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告叶春指定账号，开户行：浦发银行常熟支行，账号：62×××62）。 二、驳回原告叶春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取724元，由原告叶春负担46元，由被告毛晓宇负担678元（原告同意其预交诉讼费剩余部分678元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 琦