wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3331号原告：周口金固建材有限公司，住所地：河南省周口市商水县黄寨镇赵寨村周项路南侧008号，统一社会信用代码：91411623MA479WT36F。法定代表人：王慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金亮，系河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周口金固建材有限公司（以下简称金固建材公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金固建材公司的委托诉讼代理人张金亮，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人朱振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金固建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计473774元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日12时10分许，于晓华驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车沿华耀城北侧东西向道路自西向东行驶至华耀城A区北门路段时，与刘迪停放在事故地点的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2020年3月27日，周口市公安局交通管理支队作出第411602120200315001号事故认定书，认定于晓华承担主要责任，刘迪承担次要责任。豫Ｐ×××××小型轿车登记车主为原告，该车在被告处投保有保险限额为787800元的机动车损失险，且不计免赔险，原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告人保财险郑州公司辩称，1、在原告提供确实充分的证据，并且符合原、被告保险合同约定的情况下，被告可以在保险限额内赔偿原告的损失；2、根据交通事故认定书显示被告承保的车辆承担主要责任，所以被告只在30%责任范围内承担赔偿责任；3、被告不承担本案的诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2020年3月15日12时10分许，于晓华驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车沿华耀城北侧东西向道路自西向东行驶至华耀城A区北门路段时，与刘迪停放在事故地点的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2020年3月27日，周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120200315001号《道路交通事故认定书》，认定于晓华承担此事故的主要责任，刘迪承担此事故的次要责任。事故发生后，原告支付车辆维修费455000元，施救费600元。经原告申请，周口市川汇区人民法院委托，河南至正机动车鉴定评估有限公司于2020年5月18日出具河南至正[2020]评字第0427号《鉴定评估报告书》，鉴定结果为豫Ｐ×××××小型轿车的修复价格为450674元，原告支付评估费22500元。另查明，豫Ｐ×××××小型轿车登记在原告金固建材公司名下，该车在被告人保财险郑州公司处投保有交强险和保险限额为787800元的机动车损失险、保险限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔，保险期限自2019年11月1日16时起至2020年11月1日24时止，该事故发生在保险期限内。本院认为，原告金固建材公司为其所有的豫Ｐ×××××小型轿车在被告人保财险郑州公司处投保有机动车损失险，且不计免赔，双方形成保险合同关系。在保险合同期限内发生保险事故，保险人应依保险合同约定对符合保险责任情形的损失，依法履行赔付义务。结合本案，原告金固建材公司要求被告人保财险郑州公司在保险限额内承担车辆损失的赔偿责任符合保险合同约定以及法律规定，本院予以支持。本院确认原告金固建材公司在本次保险事故中的实际损失为车辆损失450674元、评估费22500元、施救费600元，以上合计473774元。补偿原告是保险法的一项基本原则，损失补偿原则中的损失是指被保险人因保险事故发生而遭受的经济损失，补偿是指通过保险机制，在被保险人遭到损失后，保险人对其进行补偿，以使其恢复到之前所处的经济状态，保险制度的最为主要目的是在于通过危险共同体的力量在保险事故发生时，补偿被保险所受的损失。本案中，原告于保险事故发生后，投保的车辆受损，其依据保险合同向被告请求保险理赔，填补其所受损失，这是保险的真正目的。为避免保险人借口被保险人有权向第三者主张赔偿请求权，且不得重复赔付为由，免除或减少自己保险赔偿义务，法律特别设定了保险代位求偿权制度。本案被告提出的应当按照双方约定的车损条款仅赔付被保险车辆一方所负责任的损失，应由另一方负责赔偿的损失，则由被保险人自行向责任方追偿，保险人不予赔付的说法显然与保险法创设保险代位制度的目的相矛盾，故被告抗辩其承保车辆在事故中承担次要责任，被告应按照30%向原告赔偿的理由，本院不予支持。;依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效之日起十日内赔付原告周口金固建材有限公司473774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年六月二十三日书记员  张 淼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7903号原告：王开红，男，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：耿二林，女，1993年3月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告王开红与被告耿二林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告王开红未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告王开红撤诉处理。审 判 员 胡小娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2159号 原告何XX，男，1982年11月1日出生，回族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人崔XX，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。 负责人王XX，公司总经理。 委托诉讼代理人葛X，公司职工。 委托诉讼代理人桂XX，公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费21102元，误工费22296元，护理费4877元，住院伙食补助费2500元，营养费7500元，残疾赔偿金76610元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费26473元，交通费500元，鉴定费2760元，合计167618元，要求被告保险公司在保险限额内赔偿；诉讼费由被告承担。 本案相关情况 损害事实的发生经过：2019年9月26日16时28分许,王X驾驶蒙LXXXX号小型普通客车，在临河区团结路公汽加油站由东向西右转弯驶入道路时，与沿团结路由南向北行驶何XX驾驶的电动车发生碰撞，致何XX受伤、两车受损的道路交通事故。 交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王X负事故的全部责任，何XX无责任。 医疗情况：何XX负伤后，在巴彦淖尔市医院住院25天，诊断为右胫腓骨干骨折。行右胫腓骨干骨折闭合复位内固定术。出院医嘱：加强功能锻炼，严禁患肢负重及剧烈运动；加强营养，规律生活；服口服药；术后1.5个月、3个月、6个月、1年来院复查，不适随诊。 三、医疗费21102元。其中，住院结算报销凭证1张，金额20502.75元，门诊票据8张，金额599.25元。 四、鉴定情况：何XX的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，于2020年4月20日出具意见：何XX的损伤属十级伤残；误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日；二次手术费10000元。 五、护理费3220元。按鉴定意见，护理期确定为45天，以2019年上一年度内蒙古自治区服务业日工资92元计算，出院后按部分护理依赖计算。 六、营养费7500元。有加强营养医嘱，按鉴定意见，营养期确定为75天，以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计。 七、住院伙食补助费2500元。按内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，以实际住院天数计算。 八、残疾赔偿金76610元。（38305×20×10%）。 九、精神抚慰金3000元。 十、鉴定费1907元。原告支出鉴定费2787元，其中“二次手术”项下880元，原告未主张二次手术费，该项下的鉴定费自负；其余属合理支出，有票据佐证。 十一、交通费酌定300元。有票据佐证。 十二、误工费16470元。按照鉴定意见，误工期确定为150日，原告经营餐饮业，以2019年上一年度内蒙古自治区住宿和餐饮业日工资109.8元计算。 十三、被扶养人生活费19142元。女儿何XX，生于2008年12月3日，被扶养人生活费计算7年，为8553元（24437×7÷2×10%），母亲马XX，生于1953年1月1日，被扶养人生活费计算13年，生育子女3人，为10589.元（24437×13÷3×10%），父亲系退休职工，被扶养人生活费不予支持。 十四、保险情况：王X驾驶的蒙LXXXX号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保交强险和100万元三者不计免赔险，事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为，原告因本起事故造成损失151751元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告何XX损失151751元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告负担163元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担1663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇二〇年六月四日 书记员  韩 燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执706号之一申请执行人冯顺华，男，1965年12月6日出生，住杭州市拱墅区。被执行人梁燕，女，1981年11月16日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人冯顺华与被执行人梁燕为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初7638号民事判决书一案中，于2020年03月10日向被执行人梁燕发出执行通知书，责令被执行人梁燕履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人冯顺华借款本金100000元、支付利息9000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1240元、申请执行费1535元。但被执行人梁燕至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梁燕发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梁燕的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人梁燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，公积金账户已被其他法院冻结。发现被执行人梁燕有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人梁燕有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人冯顺华同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人梁燕目前无财产可供执行，申请执行人冯顺华亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执706号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁燕有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人梁燕负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年六月十九日书记员  唐醒
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1154号 姜海燕、陈秋香： 关于姜海燕与陈秋香服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，被执行人陈秋香已按照本院（2019）湘0524民初2050号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执547号申请执行人毛建源，男，1953年12月7日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。被执行人顾启高，男，1968年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人毛建源与被执行人顾启高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0925民初3186号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告顾启高给付原告毛建源工程款29600元，于2020年1月20日前给付原告14800元，于2020年6月30日前给付原告14800元；如果被告对上述款项有一期未按时足额履行，则原告可就被告29600元中未履行的部分申请法院执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3186号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 商 璐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1487号原告常州富和机械有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道工业园区。统一社会信用代码91320412582284233E。法定代表人朱爱华。委托诉讼代理人李家松，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人皇甫艳平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告温州市瓯海娄桥志成橡塑机械厂，住所地温州市瓯海娄桥街道安下村安桐东路33号。统一社会信用代码92330304MA294YC0XN。经营者罗佑凡。原告常州富和机械有限公司诉被告温州市瓯海娄桥志成橡塑机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皇甫艳平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州富和机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告货款62500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告向原告购买减速机3台，货款共计65000元，被告收货之后一直未付款。被告温州市瓯海娄桥志成橡塑机械厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告向原告购买减速机3台，货款共计65000元。被告未付原告货款。原告多次催要未果，遂起诉来院,要求判如所请。以上事实，由原告提供的送货单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的送货单可以认定双方之间实际发生的买卖关系合法、有效。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海娄桥志成橡塑机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州富和机械有限公司支付货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（已减半收取）、保全费645元，合计1327元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年六月二十二日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6363号原告：常州亿乐塑胶制品厂，统一社会信用代码91320412757349159L，住所地常州市武进区嘉泽镇满墩村。投资人：奚国兴，该厂经理。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智明，江苏融畅律师事务所律师。被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，统一社会信用代码91321183321236065J，住所地句容市白兔集镇06幢。法定代表人：**。原告常州亿乐塑胶制品厂与被告江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告常州亿乐塑胶制品厂的委托诉讼代理人范小霞到庭参加诉讼，被告江苏菲尼迪金属制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州亿乐塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款164353.90元及逾期利息（自2019年7月16日至实际付清之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年8月起向被告供应滑轮、轮盖等货物。2019年1月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款274306.50元。后原告又多次向被告供货货款计40422.4元。2019年6月被告仅支付了150000元，剩余货款164353.9元，原告经多次索要均无果，故诉至法院。被告江苏菲尼迪金属制品有限公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月原告向被告供应滑轮、轮盖等制品。2019年1月23日经对账，被告欠原告货款274306.50元。2019年3月11日-7月15日期间，原告先后又向被告供应轮盖等制品合计40422.40元，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2019年6月，被告支付原告150000元货款。2019年7月28日，经对账，被告尚欠原告货款164353.90元。后被告一直未支付该欠款，原告经索要无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告明确表示欠款是真实的，并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应案涉轮盖等制品，被告应当向原告支付相应货款，故本院对原告要求被告支付剩余164353.9元货款的诉讼请求予以支持。被告未偿付原告相应货款，原告有权要求其支付相应利息。被告江苏菲尼迪金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州亿乐塑胶制品厂货款164353.9元及逾期利息（自2019年7月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常州亿乐塑胶制品厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，保全费1520元，公告费600元，合计5708元，由被告江苏菲尼迪金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  章 毓人民陪审员  周玉龙人民陪审员  高林海二〇二〇年六月二十九日书 记 员  蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执14号 张华、唐德朝、成都市欣怡嘉艺术包装有限公司： 张华、唐德朝与成都市欣怡嘉艺术包装有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人张华、唐德朝于2020年1月9日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法划拨成都市欣怡嘉艺术包装有限公司银行存款17159.35元（含执行费188元），申请执行人张华、唐德朝自愿放弃2243.64元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2017)川3425民初836号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月九日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1667号 原告:王秀英,女,1949年10月21日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告:李运良,男,1964年3月7日出生,汉族,住安徽省。 原告王秀英诉被告李运良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀英的委托诉讼代理人余雷到庭参加了诉讼。被告李运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行开庭审理。本案现已审理终结。 王秀英向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费共计26496.43元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月18日8时许,被告驾驶三轮电动车由西向东行驶至酒店乡王丹楼行政村东水泥路,与由东向西行驶的闫传华驾驶的三轮电动车相剐撞,致闫传华所驾驶的三轮车上乘员王秀英受伤的交通事故,经萧县交通管理大队作出的萧公交认字【2019】第34132212019081808号认定,被告承担主要责任,为保障原告的合法权益不受侵害,特诉求萧县人民法院依法判决。 李运良未作答辩，也未提交相关的证据材料。 原告王秀英绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据认定如下：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、萧县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书复印件一份，以证明被告负车祸的主要责任；3、徐州市第三人民医院出院记录复印件一份，证明原告于2019年8月18日入院，2019年8月22日出院及原告伤情；4、江苏省医疗住院收费票，以证明住院理疗期间所花费用25926.82元。被告对原告提供的证据未作抗辩，原告提供的证据均系书证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 本院经审理查明的事实为：2019年8月18日8时许,被告驾驶三轮电动车由西向东行驶至酒店乡王丹楼行政村东水泥路,与由东向西行驶的闫传华驾驶的三轮电动车相剐撞,致闫传华所驾驶的三轮车上乘员王秀英受伤的交通事故,经萧县交通管理大队作出的萧公交认字【2019】第34132212019081808号认定书,认定李运良承担事故的主要责任，闫传华承担次要责任王秀英受后在江苏省徐州市第三人民医院住院治疗，住院5天，支付医疗费用25926.82元。王秀英要求被告赔偿未果，诉至本院，要求被告赔偿误工费17×1236.7=2068.9元，营养费17×126.7=2068.9，护理费17×117.5=1997.5元，伙食补助费17×30=510元，交通费17×20=340元，江苏省徐州市第三人民医院住院治疗25926.82元，萧县人民医院住院医疗费5308.8元，以上合计37852.64元，要求被告赔偿37852.64元×7%=26496.43元. 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵权人因其侵权行为对受害人造成的合理损失应当进行赔偿。被侵权人对损害的发生有过错的,可以减轻侵权人的责任。被告因交通事故侵犯原告的合法权益,应当予以赔偿,因其负主要责任,案外人闫传华负次要责任，对于原告的损失,本院酌定被告按照60%的比例予以赔偿。原告1949年10月21日出生，已过退休年龄，原告未能证明其存在工作并获取报酬的情形,故不存在误工，原告要求的误工费不予支持。 对于原告的损失,本院核定如下:1、医疗费25926.82元;2、护理费按5天计算为5×117.5=587.5元，3、伙食补助费，标准按每天30元计算为150元;4、营养费按5天计算为75元;5、交通费酌定200元。以上损失合计26939.32元,由被告承担60%,即26939.32元×60%=16163.6元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告李运良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王秀英各项损失16163.6元; 二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元,由原告王秀英负担60元,被告李运良负担90元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年六月十一日 书记员  任晓龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院，关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1013号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：付勤良，男，1989年7月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曹燕燕，女，1988年6月1日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人付勤良、曹燕燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款29518.33元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付勤良、曹燕燕金银行存款29518.33元，冻结期限自2020年6月29开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费316元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵中亭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1791号解除保全申请人：亚派科技（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区新生路绿欧园28号4-1-1，统一社会信用代码：91210204674055147Y。法定代表人：王征宇，经理。委托诉讼代理人：尚尔彪，男，该公司员工。被申请人：大连电力电器集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村，统一社会信用代码：91210200242379770Q。法定代表人：邱庆春，经理。原告亚派科技（大连）有限公司与被告大连电力电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）辽0204财保28号民事裁定，冻结被申请人大连电力电器集团有限公司名下的存款13万元，冻结期限一年，并采取保全措施。2020年4月15日，原告亚派科技（大连）有限公司向本院提起诉讼，本院于当日受理，案号为（2020）辽0204民初1791号。诉前财产保全措施转为诉讼中保全措施。2020年6月28日，解除保全申请人亚派科技（大连）有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人大连电力电器集团有限公司存款13万元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人大连电力电器集团有限公司存款13万元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年六月二十八日书记员  孙闯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3566号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被告：倪光华，男，1977年11月2日出生，汉族，住余姚市兰江街道市（众泰检测）。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告倪光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告向本院申请财产保全，本院予以准许，并依法查封了被告倪光华名下车牌号为浙Ｂ×××××号的福克斯牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｂ×××××号的高尔夫牌小型汽车一辆。原告的诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金77700元，支付利息1710.57元及罚息、复利5632.92元（罚息、复利计算至2020年3月18日），并从2020年3月19日起按合同约定支付罚息、复利至实际清偿日止；2.被告承担律师代理费5600元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年4月5日，被告通过“中国建设银行”APP申请“快e贷”，原、被告在线签订编号为331995236006320190553669的《“快e贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为58300元，借款额度有效期间自2018年4月5日至2019年4月5日，借款年利率为6.3%。2018年9月10日，被告再次通过“中国建设银行”APP申请“快e贷”，原、被告在线签订编号为331995236006320190642329的《“快e贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为19400元，借款额度有效期间自2018年9月10日至2019年9月10日，借款年利率为6.3%。上述两份《“快e贷”借款合同》均约定单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，所有借款的到期日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。2018年4月5日，被告自主放款58300元；2018年9月10日，被告自主放款19400元。后被告未按期归还借款，截至2020年3月18日，被告尚欠原告编号为331995236006320190553669的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金58300元、利息471.40元、罚息和复利4581.60元，尚欠编号为331995236006320190642329的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金19400元、利息1239.17元、罚息和复利1051.32元。2020年4月1日，原告与浙江阳明律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托浙江阳明律师事务所处理原告与被告之间的诉讼事宜，原告应支付代理费5600元，后原告支付浙江阳明律师事务所律师代理费1200元。以上事实由“快e贷”自主申请流程说明、“快e贷”交易操作日志历史查询、“快e贷”借款合同、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、利息结算清单、委托代理协议、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，并按约赔偿原告律师代理费损失。原告主张律师代理费损失5600元，但庭审中认可实际已支出1200元，故本院仅对原告已产生的律师代理费损失予以支持，尚未产生部分原告可待实际发生后另行主张。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪光华归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行编号为331995236006320190553669的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金58300元，支付利息471.40元、罚息和复利4581.60元（计算至2020年3月18日）及从2020年3月19日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告倪光华归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行编号为331995236006320190642329的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金19400元、利息1239.17元、罚息和复利1051.32元（计算至2020年3月18日）及从2020年3月19日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 三、被告倪光华赔偿原告中国建设银行股份有限公司余姚支行律师代理费损失1200元； 上述第一、二、三项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2066元，减半收取1033元，财产保全费926元，合计1959元，由原告中国建设银行股份有限公司余姚支行负担55元，被告倪光华负担1904元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年六月十九日 代书记员 程圆圆
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执187号之一 申请执行人：黄山万丽美油墨科技有限公司,统一社会信用代码91341004553271935C,住所地安徽省黄山市徽州区徽州循环经济园区. 法定代表人：余辉华，该公司总经理。 委托执行代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。 委托执行代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。 被执行人：安徽安之邦化工科技有限公司，统一社会信用代码91340100677551955X，住所地合肥市龙岗开发区安徽金泰汽配城。 法定代表人：谢永奎，该公司监事。 申请执行人黄山万丽美油墨科技有限公司与被执行人安徽安之邦化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)皖1004民初751号民事判决书，本案执行标的货款201471.50元及利息、案件受理费4897元、保全费1519元及本案执行费3018元，已执行到位货款11786元及本案执行费3018元，未执行到位货款189685.5元及利息、案件受理费4897元、保全费1519元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人安徽安之邦化工科技有限公司名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，仅发现其名下银行账户有存款14804元，现已依法划拨并转交给申请人黄山万丽美油墨科技有限公司案款11786元及缴纳本案执行费3018元，另本院安徽省合肥市中级人民法院调查被执行人安徽安之邦化工科技有限公司名下不动产登记信息，亦未发现有可供执行的不动产。本院已对被执行人安徽安之邦化工科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人谢永奎限制高消费。本院向申请执行人黄山万丽美油墨科技有限公司的委托代理人何芳反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人安徽安之邦化工科技有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1004民初751号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初180号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人吴力宝，住敦化市。曾因犯抢劫罪，于2007年8月3日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯强奸罪和盗窃罪，于2011年3月31日被敦化市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕118号指控事实2020年5月5日14时5分许，被告人吴力宝到敦化市公安局大蒲柴河派出所找人，民警怀疑其酒后驾驶机动车，经调取监控视频发现，被告人吴力宝驾驶一辆无牌三轮摩托车在道路上行驶并抵达派出所。经当场对吴力宝进行呼吸式酒精检测，其结果为246mg/100ml。经检验，吴力宝血样中乙醇含量为204.30mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人吴力宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴力宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人吴力宝自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人吴力宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 李学达
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1105号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：鹿胜亮 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告鹿胜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王敏、刘昕悦到庭参加诉讼，被告鹿胜亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹿胜亮偿还原告借款本金155499.32元、利息8013.03元、复利294.09元及自2020年4月2日起至实际清偿之日的罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月2日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告鹿胜亮（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款400000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按约将400000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月1日，被告拖欠原告到期借款本金46846.26元、借款利息8013.03元、复利294.09元、未到期借款本金108653.06元。为此，原告诉至法院。 被告鹿胜亮未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原、被告签订个人信用贷款合同的时间为2017年11月6日，经审理认定的其他事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月1日，被告拖欠原告到期借款本金46846.26元、借款利息8013.03元、复利294.09元、未到期借款本金108653.06元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告鹿胜亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鹿胜亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金155499.32元。 二、被告鹿胜亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月1日的借款利息8013.03元、复利294.09元，并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，减半收取1788元，财产保全费1339元，由被告鹿胜亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王力民
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1402号原告：李刚，男，1983年5月25日出生,汉族，农民，住敦化市。被告：孔凡利，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住敦化市。本院在审理原告李刚诉被告孔凡利财产损害赔偿纠纷一案中，原告李刚于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告李刚负担。审判员 王 丽二〇二〇年六月三十日书记员 何潇雅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1291号被执行人：陈万年，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人：陈志华，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人：李艳，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人：陈万贵，男，1965年11月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人陈万年、陈志华、李艳、陈万贵责令退赔一案，武汉市中级人民法院于2019年11月22日作出的（2019）鄂01刑终1114号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月29日移送执行，本院依法受理,并向被执行人陈万年、陈志华、李艳、陈万贵下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈万年、陈志华、李艳、陈万贵退赔贪污赃款人民币600000元，予以没收，上缴国库。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈万年、陈志华、李艳、陈万贵银行存款600000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月二十九日书记员 黄秋晓
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执26号 被执行人：吴大军，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省雅安市雨城区，现在监狱服刑。 本院在执行吴大军缴纳罚金2万元、追缴其违法所得11097元一案中,依法对被执行人吴大军的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人吴大军在雅安农村商业银行雨城支行沙坪分理处、中国邮政储蓄银行雅安市沙坪镇营业所有银行存款共2390.95元，该款已扣划至案款专户并已上缴国库。被执行人吴大军案发前随父母生活，育有一女，现由其父母抚养，且长期在外，无固定收入来源，本院确认被执行人吴大军尚有罚金2万元及违法所得7806.05元未执行到位，本院已依法对被执行人吴大军采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇二〇年六月八日 书记员  苟川伟
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1222号申请执行人：郅音，女，汉族，1987年11月9日生，住。被执行人：卫玉峰，男，汉族，1983年10月31日生，住新安县。本院于2019年3月20日作出（2019）豫0323民初257号民事调解书。判决如下：一、被告卫玉峰于本调解书生效之日起十日内向原告郅音偿还案件款100000元。因被执行人卫玉峰未履行还款义务，经申请人申请，本院于2019年11月1日立案执行。在本案执行过程中，并依法采取了下列措施:一、2019年11月5日向被执行人卫玉峰邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卫玉峰至今未履行义务。二、2019年11月1日、2020年5月18日通过网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均无发现被执行人有可供执行的财产，2020年6月5日，经查发现被执行人农业银行卡有余额3509.4元，我院实际控制2110.99元，因余额太少不足以缴纳执行费和诉讼费，已冻结，暂不扣划。三、2019年5月12日线下查控查询，经查，被执行人卫玉峰无工商登记信息，无公积金信息，无不动产信息。四、2020年5月15日到被执行人户籍地进行实地调查，经到村委调查，被执行人在新安县××下坂峪村无财产，该村委出具证明。五、2019年11月2日纳入限制高消费名单，2020年5月21日纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫玉峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年六月十六日书记员  孔绍阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1767号 申请执行人：曹人吉，男，地址：潍坊市青州市. 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长. 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第934-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  李艳雪
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初818号原告：李益民，男，1962年10月25日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被告：李大鹏，男，1973年7月3日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。原告李益民与被告李大鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李益民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金等599831元，不含被告已经支付的5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的位于广东省阳西县的电力工地处务工。2017年10月31日上午9时，原告在工地做事时不慎摔倒，被送到一个个体医务室诊治，后因四肢麻木乏力无改善，于2017年11月3日被送至阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：颈髓损伤，强直性脊柱炎等。2017年11月7日原告被转往阳江市人民医院行使颈部手术治疗。原告出院后与被告于2018年3月6日签订了调解协议：赔偿原告误工费、出院后医疗费、营养费等伍万元。签订协议后，原告发现颈部等受伤位置持续疼痛，为此，不得不辗转长沙博爱医院、湘乡市人民医院、湘乡市中医院、湘潭民康医院、湘乡市三医院、郑州京科强直中西医结合医院、娄底市中心医院住院治疗，共计医疗费44066元。2018年6月29日，原告委托湘潭市龙城司法鉴定所做出【2018】临鉴字第341号《司法鉴定意见书》，经鉴定为：六级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告认为，在原告伤情并未完全治疗终结，且未做司法鉴定的前提下，就与被告匆匆达成调解协议，是为重大误解，对原告的合理赔偿显失公平。故为了维护原告的合法权益，特依法具状前来，恳请法院支持原告全部诉求。被告李大鹏辩称，原告在受伤前已经构成伤残，是××人；原告在进行伤残等级鉴定时，隐瞒了自身疾病和患有××的事实，导致司法鉴定结论错误；原告是自己不慎摔伤，并非在工作时间摔伤；被告已经承担了原告的全部治疗费用等共计20万左右，原告已经治愈出院；在原、被告达成调解协议之前原告已经做了伤情鉴定，且调解协议已履行完毕，并不存在胁迫、显失公平的情形；原告认为协议不公平或存在重大误解，也未依法行使撤销权。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李益民患强直性脊柱炎10余年。2017年10月31日上午9时许，李益民在李大鹏承包的位于广东省阳西县的某工程项目工地不慎摔倒，致颈部受伤。李益民被送往就近的个体诊所治疗无效果后，又于11月3日被送往阳西县人民医院急诊，诊断为颈6椎骨折并颈髓损伤。李益民于11月7日转阳江市人民医院手术治疗，于12月6日出院。李大鹏承担了前述两家医院的医疗费、李益民的生活费等共计约20万元。李益民出院后，又在湘雅博爱医院、湘乡市人民医院、棋梓中心医院等医院住院治疗。2018年6月27日，李益民委托湘潭市龙城司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了评估，结论为：李益民的损伤构成六级残，误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。2019年3月6日，原、被告双方在杉山村人民调解委员会达成了人民调解协议，由李大鹏一次性赔偿李益民50000元，“包括误工费、出院后医药费、营养费等一切法定损失一次性解决，今后发生的一切事情与李大鹏无关，李益民无任何条件和理由提起上诉理赔。”协议后，李大鹏向李益民支付了50000元赔偿款。人民调解协议签订后，李益民又继续在几家医院进行了治疗，但仅有在郑州京科强直中西医院是接受颈部治疗，且治疗目的主要为强直性脊柱炎，费用共计17500元。李益民在其他医院并非进行颈部治疗，而是治疗带状疱疹、风寒咳嗽等疾患。原告李益民认为，在人民调解委员会进行调解时，未将最主要的××赔偿金列入赔偿范畴，原告李益民对人民调解协议中的赔偿项目和赔偿金额存在重大误解，且该协议显失公平。原告李益民因为一直在各个医院陆续接受治疗，未在一年内行使撤销权。原告李益民于2020年4月8日起诉至本院。本院认为，原、被告双方于2019年3月6日就赔偿事宜达成的人民调解协议合法、有效，受法律保护，且已履行完毕。现原告李益民称对人民调解协议的赔偿项目和赔偿金额存在重大误解，且该协议显失公平，起诉追加赔偿金额，实际上是对人民调解协议的突破和否定，本质上是撤销人民调解协议。人民调解协议中已载明50000元赔偿款包括误工费、出院后医药费、营养费等“一切”费用，且协议后原告李益民的接受颈部治疗的费用17500元，明显未超过所赔偿的费用，因此原告李益民对此部分赔偿不存在重大误解，亦不构成显失公平。对于原告李益民所主张的××赔偿金，原告李益民在达成人民调解协议之前已委托鉴定机构进行伤残鉴定，在签订调解协议时明知自己构成六级伤残，如李益民认为人民调解协议中载明的“一切法定损失一次性解决”的内容中不包含××赔偿金，或者认为人民调解协议未将××赔偿金纳入赔偿范畴，可以以签订人民调解协议存在重大误解且显失公平为由行使撤销权，但其并未在人民调解协议签订后3个月间内行使，撤销权因除斥期间经过而消灭。对原告全部的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告李益民的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取4900元，由原告原告李益民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年六月九日法官助理蒋莎书记员朱如月附本案法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1280号 原告:刘燕，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司峨眉山支行，营业场所峨眉山市绥山镇白龙南路75号，统一社会信用代码9151118190744609XF。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：张杰，该行员工。 原告刘燕与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行（以下简称中国银行峨眉支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告中国银行峨眉支行的委托诉讼代理人张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕提出诉讼请求：1.请求确认原被告于1990年4月1日至1997年12月31日期间存在劳动关系；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1994年1月1日至1997年12月31日期间在被告处从事储蓄所柜员工作，被告为原告参加了1998年1月至今的社会保险。因被告未为原告参加1990年4月至1997年12月期间的社会保险，故原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认该时段双方存在劳动关系，但该委作出了不予受理通知书，原告不服，特起诉至法院，请求判如所请。 被告中国银行峨眉支行承认原告刘燕提出的全部诉讼请求。 经审理查明：原告刘燕1990年4月1日起在被告处工作，岗位为储蓄代办员。原告自认被告自1998年1月起为其参加了养老保险。原告干部履历表显示其1990年4月到被告处上班，被告的员工登记表显示原告1990年-1997年在被告处担任储蓄员。工作期间，双方还签订过1997年1月1日至1997年12月31日期间的储蓄代办员聘用合同。2020年4月，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，该委以超过仲裁时效为由作出了不予受理决定，原告不服，遂诉至我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁不予受理通知书、养老保险缴费信息表、干部履历表、中国银行员工登记表、储蓄代办员合同及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认原告刘燕与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行在1990年4月１日至1997年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费依法减半收取5元，原告刘燕自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照的或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕0117行审36号申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街29号。法定代表人张旭阳，该局局长。委托代理人黄继锋，该长。委托代理人王杰，该局劳动监察大队中队长。被执行人西安盛筵联盟餐饮管理有限公司，地址：高陵区。法定代表人杨兵，系该公司经理。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安盛筵联盟餐饮管理有限公司不履行高人社监罚字〔2019〕268号行政处罚决定书、高人社监理字〔2019〕268号行政处理决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚、行政处理的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安盛筵联盟餐饮管理有限公司未及时足额向薛辽、张艳萍支付工资27360元，2019年7月22日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安盛筵联盟餐饮管理有限公司送达了高人社监令字（2019）268号《限期改正指令书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，责令该公司2019年7月25日17时之前向薛辽、张艳萍支付工资27360元，并在收到指令书三个工作日内把改正情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安盛筵联盟餐饮管理有限公司逾期未完成整改，违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条、《劳动保障监察条例》第六条之规定。2019年7月286日向西安盛筵联盟餐饮管理有限公司送达高人社监罚告字〔2019〕268号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2019〕268号《行政处罚听证告知书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项之规定，告知其拟给予罚款20000元的行政处罚及陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安盛筵联盟餐饮管理有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2019年7月2628日向西安盛筵联盟餐饮管理有限公司送达高人社监处预字（2019）285268号《行政处理预先告知书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，告知其拟给予支付薛辽、张艳萍工资27360元，并支付赔偿金13680元，合计41040元的行政处理，及陈述、申辩权利。法定期限内西安盛筵联盟餐饮管理有限公司未提出陈述、申辩申请。2019年8月7日向西安盛筵联盟餐饮管理有限公司送达了高人社监理字〔2019〕268号《行政处理决定书》、高人社监罚字〔2019〕268号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，对西安盛筵联盟餐饮管理有限公司处以罚款20000元，限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，对西安盛筵联盟餐饮管理有限公司做出如下行政处理：支付薛辽、张艳萍工资27360元，并支付赔偿金13680元，合计41040元。2020年3月24日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安盛筵联盟餐饮管理有限公司送达了高人社监催告字〔2019〕177号、268号《行政强制执行催告书》各一份（针对上述《行政处罚决定书》、《行政处理决定书》各一份）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，还对《行政处罚决定书》、《行政处理决定书》内容拒不履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行，高人社监罚字〔2019〕268号行政处罚决定书处罚款20000元及加处罚款20000元，高人社监理字〔2019〕268号行政处理决定书支付薛辽、张艳萍工资27360元，并支付所欠工资50%的赔偿金13680元，合计41040元。本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的高人社监罚字〔2019〕268号行政处罚决定书、高人社监理字〔2019〕268号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定、行政处理决定可予执行。被执行人西安盛筵联盟餐饮管理有限公司应自觉履行该行政处罚决定、行政处理决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的高人社监罚字〔2019〕268号行政处罚决定书处罚款20000元及加处罚款20000元；高人社监理字〔2019〕268号行政处理决定书支付薛辽、张艳萍工资27360元，并支付所欠工资50%的赔偿金13680元，合计41040元。案件受理费50元由被执行人西安盛筵联盟餐饮管理有限公司负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安盛筵联盟餐饮管理有限公司直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年六月十二日书记员 乔 楠1
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1068号 原告：中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。住所地沧州市运河区黄河西路冀春大厦。统一社会信用代码：91130903MA07XC1P70。 法定代表人：姬少帅，该公司总经理。 委托代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被告：张秀杰，女，1990年10月19日生，汉族，住泊头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称大地财险运河支公司）与被告张秀杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险运河支公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。被告张秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险运河支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行沧州分行）代偿的借贷金额47903.01元、保费6903.33元及违约金（暂定10523.52元，具体计算至实际给付之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张秀杰为了向光大银行沧州分行贷款，于2016年11月30日在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”，保单约定被保险人为光大银行沧州分行、保险金额为118900元、每月保费为1900元、保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部本息之日止。同时约定如果被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同向被保险人光大银行进行理赔，理赔后被告应当向保险人归还全部理赔款和未付的保险费，并从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告需以拖欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始按照日千分之一计算违约金。合同签订后，原告按照约定向被告出具了保险单，被告用该保险单在光大银行沧州分行贷款10万元，贷款利息为年利率6.65%，贷款期限为36个月，自2016年12月1日至2019年12月1日。贷款发放后被告仅还款61434.6元，剩余贷款便不再偿还。原告于2018年11月20日按照保险合同约定将剩余贷款及利息共计47903.01元支付给光大银行沧州分行，光大银行沧州分行将对被告张秀杰追偿的全部权益转让给原告。至此被告已经拖欠原告保费6903.33元。原告多次与被告协商催促其偿还代偿款及保费事宜，但是被告均不予偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张秀杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张秀杰为向光大银行沧州分行贷款，于2016年11月30日在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”，该保单约定被保险人为光大银行沧州分行、保险金额为118900元、每月保费为1900元、保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部本息之日止；同时约定如果被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同向被保险人光大银行进行理赔，理赔后被告应当向保险人归还全部理赔款和未付的保险费，并从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告需以拖欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始按照日千分之一计算违约金。原告按照约定向被告出具了保险单，被告用该保险单在光大银行沧州分行贷款10万元，贷款利息为年利率6.65%，贷款期限为36个月，自2016年12月1日至2019年12月1日。贷款发放后被告仅还款61434.6元，原告于2018年11月20日按照保险合同约定将剩余贷款及利息共计47903.01元支付给光大银行沧州分行。另被告拖欠原告保费6903.33元。原告提交证据如下：1、投保单、保险单各一张，证明原、被告签订保险合同，被保险人为光大银沧州分行、保险金额为118900元、每月保费1900元及违约金的约定；2、借款合同一份、借据一张，证明被告使用原告出具的保险单与光大银行沧州分行签订贷款合同并借款100000元、借款年利率为6.65%、借款期限为2016年12月1日至2019年12月1日共计36期，使用等额还本息方式还款、每月还款本息共计3071.73元；3、还款明细一份、代偿债务与权益转让确认书一份，证明被告共计偿还本息共计61434.6元，原告代偿借款本金、利息及罚息共计47903.01元并取得追偿权，截止至2018年11月20日被告拖欠原告保费计6903.33元。 本院认为，被告张秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据予以认定并采信，上述证据能够证明原告按照约定代被告偿还借款本金、利息及罚息共计47903.01元、被告拖欠原告保费6903.33元的事实，被告应当偿还原告上述款项。被告未在约定期限内偿还原告代偿的款项，构成违约，应当向原告支付违约金，但保单约定违约金过高，本院予以调整为按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告张秀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司代偿款47903.01元及违约金（自2018年11月20日起实际偿还之日止按年利率24%计算）； 二、被告张秀杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司保费6903.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 寇鹏雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3156号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。 法定代表人：黄苹生。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城著作权侵权一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9900号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及维权费用4800元，受理费88元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，本案依法向被申请人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。中国音像著作权集体管理协会代被执行人深圳市欢乐迪娱乐城将执行款5193元转至法院执行款专用账户。本院依法扣除受理费88元、执行费50元后将剩余执行款5055元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9900号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月九日 书记员  李锦升
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1136号申请执行人张秀连，女，1985年8月10日生，汉族，住如皋市。被执行人陈雷，男，1983年10月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人张秀连与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初631号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈雷于判决生效后立即偿还张秀连借款14815元及利息（以14815元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。如陈雷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由陈雷负担（此款张秀莲已垫付，由陈雷履行上述判决义务时一并给付张秀莲）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀连向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金14815元及利息，案件受理费170元，执行费138元（未预缴）。执行中，被执行人陈雷未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、向被执行人邮寄发送了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，故本院向其公告送达了上述法律文书。2、于2020年4月16日冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3、于2020年4月21日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能扣押，本院已向其公告送达了责令交付车辆通知书，责令其限期向本院交出查封车辆及证照，故暂无法处置。4、通过全国总对总查控系统查询，被执行人名下无不动产、保险及有价证券。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年在外，下落不明，且外债较多。其家属称被执行人系宿迁入赘而来，已离家多年，起诉离婚未果。7、告知了申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封其名下车辆，因未能实际扣押故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月三十日书记员 杨亚萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1325号申请人河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号27层2708号。被申请人郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路1号兴达路街道办事处马渡村民委员会内。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11076800元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州久鼎路桥工程有限公司银行存款11076800元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十五日书记员  张丹华
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1192号**：关于被执行人**刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初201号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢435号之一申请执行人：程世尧，男，汉族，生于1949年7月16日，住达州市达川区。被执行人：石小平，男，汉族，生于1963年5月21日，住四川省达州市达川区。被执行人：杨希翠，女，汉族，生于1963年1月5日，住四川省达州市达川区。被执行人：郑庆生，男，汉族，生于1962年3月7日，住四川省达州市达川区。关于申请执行人程世尧与被执行人石小平、杨希翠、郑庆生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1690号民事判决书，本院依法向被执行人石小平、杨希翠、郑庆生发出执行通知书，责令被执行人石小平、杨希翠、郑庆生履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月11日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢435号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年六月十一日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2518号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：许朝娥，女，1970年11月29日出生，户籍所在地贵州省思南县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告许朝娥物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3499号原告：周永平，女，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：周珺，湖南开阳律师事务所律师。被告：李波，男，1974年2月7日出生，汉族，住长沙市开福区。原告周永平诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告周永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  廖梦菲二〇二〇年六月八日代理书记员  张 凡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2618号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：涂建平，男，1989年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人涂建平信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2223号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人涂建平于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡欠款本金2892.83元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，均按领用合约的约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费25元和执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂建平的银行存款2967.83元及相应利息。二、如被执行人涂建平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人涂建平不足部分价值相当的财产。三、如被执行人涂建平的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月一日书记员 魏俊文
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1880号申请执行人：倪佳丽，女，1987年7月12日生,汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：杨益明，男，1986年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人倪佳丽与被执行人杨益明离婚纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1514号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，杨益明自愿补偿倪佳丽50000元。杨益明于2018年5月底前支付倪佳丽5000元，2019年2月底前支付倪佳丽20000元，2020年3月底前支付倪佳丽25000元，诉讼费120元由杨益明承担。因被执行人杨益明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪佳丽向本院申请强制执行，要求被执行人杨益明立即支付补偿款50000元，本院已于2020年6月11日依法立案执行。经本院执行，申请执行人倪佳丽与被执行人杨益明于2020年6月17日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认杨益明欠倪佳丽补偿款49000元；二、杨益明已经支付5000元，余款44000元由杨益明于2020年7月起，每月支付5000元，直至付清（户名：倪佳丽账号：62×××17开户行：中国建设银行无锡查桥支行）；三、执行费650元由杨益明承担（已支付）。如杨益明未按约履行付款义务，则倪佳丽有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初1514号民事调解书中杨益明应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人倪佳丽与被执行人杨益明在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1880号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人杨益明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人倪佳丽可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十八日书记员 王 晖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执595号之一申请执行人:郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯建军，男，汉族。郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与冯建军罚金一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告郑州市惠济区人民法院刑事审判庭交纳罚金5000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执595号。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初204号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  范卫东
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执244号 申请人：安庆市新昌置业有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号，统一社会信用代码91340800MA2MQAC060(1-1)。 法定代表人：徐海燕，总经理。 被执行人：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区西湖绿洲城商业步行街B幢14号门面，统一社会信用代码91340800748932115X。 法定代表人：陶明卫。 被执行人：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人安庆市新昌置业有限公司与被执行人安徽省蓝剑文化发展有限公司、陶明卫民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，根据申请人安庆市百乐皮鞋厂申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初2057号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘健之
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢273号 申请执行人：虞似忠，男，1960年10月12日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人虞似忠与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初883号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人虞似忠的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为48444.60元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晓斐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1070号申请执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市下城区世嘉君座4幢1008室，组织机构代码:747174287。法定代表人马桂梅。被执行人李育民，男，1987年9月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人邵剑，男，1987年8月2日出生，住浙江省台州市。申请执行人杭州亚通汽车有限公司与被执行人李育民、邵剑为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初266号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州亚通汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人李育民、邵剑为返还申请执行人杭州亚通汽车有限公司代付款本金191505.06元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4928元，执行费3527元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人李育民、邵剑为发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李育民、邵剑为履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李育民、邵剑为逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李育民、邵剑为的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李育民、邵剑为有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李育民、邵剑为拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李育民、邵剑为作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李育民、邵剑为采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州亚通汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李育民、邵剑为暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1070号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年六月二十三日书记员  裴静
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢500号申请执行人：浙商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：徐爱明，职务行长。被执行人：南通中福物流发展有限公司，住所地南通室经济技术开发区。法定代表人：李再旺。被执行人：南通颐达置业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：李再旺。被执行人：李再旺，男，1970年6月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：聂强，女，1970年6月17日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人浙商银行股份有限公司南通分行与被执行人南通中福物流发展有限公司、南通颐达置业有限公司、李再旺、聂强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0602民初1704号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请恢复执行。因被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通中福物流发展有限公司、南通颐达置业有限公司、李再旺、聂强银行存款人民币21786549.8元、利息及迟延履行金（利息、迟延履行金以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年六月十六日书记员  季洋洋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初489号原告：张丽，女，汉族，1972年4月28日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：宋元辉，河南省邓州市花洲法律服务所工作者，执业证号：31613161195085（特别授权）。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E（缺席）。法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告张丽与被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人宋元辉到庭参加了诉讼，被告新世纪公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告的工资及押金共计13759元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告应聘到被告公司处上班，从事鱼乐贝贝水育师工作，并交纳押金1000元。被告公司共下欠原告工资12759元未付，押金未退。故诉至法院，要求判如所请。被告新世纪公司未到庭、未答辩、未提交证据。原告张丽围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、收据张、工资条、证人证言，被告新世纪公司经合法传唤未到庭，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月，原告张丽入职到被告公司“豪门新世纪超市”任鱼乐贝贝水育师，交押金1000元，月基本工资为1600元。截止2019年5月份，被告公司拖欠原告五个月工资12759元未付，并对原告出具了工资条。2020年2月12日，原告张丽诉至本院，要求判如所诉。因被告新世纪公司未到庭，本案无法调解。另查明，原、被告未签订劳动合同，被告新世纪公司自2019年5月至今一直处于关门未营业状态。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告即应按约定标准、期限支付劳动报酬。被告拖欠原告2018年12月—2019年4月份5个月的劳务费共计12759元未付，这一基本事实清楚，该款应予偿付。又因被告公司以“质量保证金”名义向原告收取的1000元费用，违反了我国劳动合同法第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，理应退还。所以，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告对上述费用理应积极偿付和退还，推托不付（还）显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内向原告张丽支付劳务费12759元，并退还工作质量保证金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈金玲审判员  赵玉涛审判员  闫 静二〇二〇年六月十五日书记员  丁光鸿
西安铁路运输法院     刑事判决书     (2020)陕7102刑初25号     公诉机关西安铁路运输检察院。   被告人严庚，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市临潼区，无业，因犯寻衅滋事罪，于2010年6月21日被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月12日刑满释放，因犯故意伤害罪，于2011年11月18日被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2012年11月20日刑满释放，2017年8月28日，因涉嫌故意伤害罪被西安铁路公安局西安公安处刑事拘留，同年9月30日被取保候审后在逃，2020年1月7日，向该处自动投案，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于西安铁路公安处看守所。   辩护人陈彪，陕西恒达律师事务所律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人严庚犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于2020年5月6日立案，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员刘锐、王嘉出庭支持公诉，被告人严庚及其辩护人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控：2017年6月21日10时许，被告人严庚因其父亲严某甲与被害人严某乙父母严某丙、朱某某在新丰变电所发生撕扯，遂伙同被告人白某某（已判决）、任某某（已判决）前往现场，与被害人严某乙发生争执并持械追打严某乙，致其左腿腓骨骨折，全身多处软组织挫伤。经西安铁路公安局司法鉴定中心鉴定，被害人严某乙所受伤害为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人严庚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严庚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人严庚与白某某、任某某系共同犯罪。被告人严庚系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人严庚主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请依法惩处。   被告人严庚对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。被告人严庚的辩护人提出被告人严庚自动投案，如实供述自己所犯罪行，积极对被害人进行赔偿且取得被害人谅解，被害人对矛盾升级存在过错，希望可以从轻处罚的辩护意见。   经审理查明：2017年6月21日10时许，被告人严庚因其父亲严某甲与被害人严某乙父母严某丙、朱某某在西安铁路局西安供电段新丰牵引变电所发生撕扯，与被害人严某乙发生争执，遂伙同被告人白某某（已判决）、任某某（已判决）追打严某乙，致其左腿腓骨上端骨折。经西安铁路公安局司法鉴定中心鉴定，被害人严某乙之损伤构成轻伤二级。2017年8月28日，被告人严庚与被害人严某乙达成赔偿协议,取得被害人谅解，并签署了谅解书。   上述事实，有报案材料、归案情况说明、出警情况说明、接处警情况说明、临潼区急救中心证明、新丰镇站派出所出具的作案工具查找情况说明、西安供电段新丰牵引变电所王琳出具的证明；指认笔录、辨认笔录、封存笔录；西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（司）鉴（法临）字[2017]01号人体损伤程度鉴定书一份、西安临潼博仁医院诊断证明及病理材料；被害人严某乙出具的谅解书及撤案申请；被害人严某乙陈述；证人宋保国、王琳、朱晓荣、郭宝祥、严国院、严小龙、朱华莉、严冬旭、姜增强、刘锋锋、李钢钢、陈翔、陈阳、王卫龙、梁光海证言；同案犯白某某、任某某供述；西安市临潼区人民法院（2010）临刑初字第46号、（2011）临刑初字第00165号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据在案佐证。被告人严庚当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人严庚故意伤害他人身体,致人轻伤,侵犯了公民的身体健康, 其行为已构成故意伤害罪,且与白某某、任某某系共同犯罪。公诉机关指控被告人严庚犯故意伤害罪的罪名及事实成立。被告人严庚因故意犯罪被判处有期徒刑, 刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人严庚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。对被告人严庚的辩护人提出被告人严庚自动投案，如实供述自己所犯罪行，积极对被害人进行赔偿且取得被害人谅解，被害人对矛盾升级存在过错，希望可以从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:   被告人严庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月7日起至2020年10月5日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。         审判长王玮   审判员王嘉   人民陪审员梁秀兰     二〇二〇年六月十八日     书记员李瑞萍      1                      附法律条文：     《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。     第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。     第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。     第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。