贵州省清镇市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0181刑初90号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省贵阳市花溪区人民检察院。 被告人（附带民事公益诉讼被告）黄某某，男，1986年7月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，农民，住贵州省贵阳市花溪区。2019年12月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年1月8日经贵阳市花溪区人民检察院决定不批准逮捕，次日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审并释放，同月17日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人刘大军、龚正（实习），贵州言闻律师事务所律师。 贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。同时，贵阳市花溪区人民检察院以被告人黄某某滥伐林木的犯罪行为损害社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭对本案进行了合并审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人黄某某及其辩护人刘大军、龚正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵阳市花溪区人民检察院指控：2019年12月13日至19日，被告人黄某某在未办理林业砍伐许可证的情况，将从村民黄某处购买的位于燕楼镇××古村高粱冲的44棵柳杉、1棵马尾松砍伐并卖出。经花溪林业调查规划设计队现场调查，黄某某滥伐的林木立木蓄积总计24.1682立方米。 庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了被告人黄某某的供述、到案经过、林权证、情况报告、证明、验收说明及照片等书证、证人魏某等人的证言、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、照片等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 附带民事公益诉讼起诉人贵阳市花溪区人民检察院认为被告人黄某某滥伐林木的行为破坏生态环境、损害公共利益，故请求判令被告人黄某某补植其滥伐林木株数五倍的林木即225株。 针对公诉机关的指控和附带民事公益诉讼请求，被告人黄某某对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实无异议，表示其已经补植了250株林木，并经当地林业主管部门查验合格；其辩护人刘大军、龚正以“1、对起诉书指控的罪名、主要事实、证据均不持异议；2、被告人黄某某有坦白情节，依法应从轻处罚；3、系初犯，并自愿认罪认罚，案发后已补植林木、修复生态，故请求对其从轻处罚”为内容发表了辩护意见。被告人黄某某及辩护人刘大军、龚正均未向本院提交证据材料。 经审理查明，2019年12月，被告人黄某某向同村村民黄某购买林木，在未办理林木砍伐许可证的情况，被告人黄某某于2019年12月16日至18日，在贵阳市花溪区燕楼镇××古村七组高粱冲黄某家林地砍伐柳杉44株、马尾松1株，后被燕楼镇政府工作人员制止并报案。经花溪林业调查规划设计队林业工程技术人员现场检尺计算，被采伐的45株林木立木蓄积为24.1682立方米。 另查明，案发后被告人黄某某在案发地补植柳杉200余株，经贵阳市花溪区燕楼镇林业绿化站工作人员现场检验，成活208株，成活率达90%以上，符合林木补植补种的要求；在公诉机关审查起诉阶段，被告人黄某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月以上一年以下、并处罚金的量刑建议，庭审中，出庭公诉人张雪提出对被告人黄某某判处有期徒刑六个月、缓刑一年、并处罚金的量刑建议。 在审理过程中，附带民事公益诉讼起诉人贵阳市花溪区人民检察院对被告人黄某某的生态修复予以认可，本案刑事附带民事公益诉讼部分作和解处理。 上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实： （一）书证 1.被告人黄某某的身份户籍信息，证实其在犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力； 2.到案经过，证实被告人黄某某于2019年12月26日由侦查人员传唤到案接受调查； 3.情况报告，证实本案由燕楼镇人民政府工作人员发现后向公安机关报案； 4.林权证，证实被滥伐的林木属黄某所有，林种为防护林； 5.证明、照片、验收情况说明，证实被告人黄某某已于2020年4月16日在摆古村补植林木230株，经燕楼镇林业站工作人员现场查验，成活208株，达到林木补植要求； 6.公告，证实附带民事公益诉讼起诉人已就拟提起民事公益诉讼进行了公告； （二）证人证言 7.证人魏某的证词，证实2019年12月17日，其在燕楼镇××古村高粱冲帮黄某某搬过一天树子，黄某某给其200元工资，他说树子是他买的，第二天再去现场时乡政府的人在，就没有做成； 8.证人郑某的证词，证实黄某某是其老表，2019年12月15号左右，黄某某说在高梁冲买了一批柳杉树，叫其帮忙给他砍，工钱每天220元，16号就去砍了三天，大概砍了三四十棵树，用其的一辆轻卡和黄某某的卡车运到白云卖的； 9.证人穆某的证词，证实2019年12月17日其和同事在摆古村高粱冲大井边看到黄某某在砍树，其就让他到镇政府处理，并说要按乡规民约罚款，第二天其再次去时，黄某某还在砍树，其就通知派出所的了； 10.证人黄某的证词，证实其家房屋漏水没钱修，就想卖点树子，黄某某就来买了，其把高粱冲的50多棵柳杉卖给他砍伐，不知道要办砍伐证； （三）被告人供述 11.被告人黄某某的供述，证实其知道黄某要卖树子，2019年12月15日就和老表郑某去他家谈，讲成6900元买他家高粱冲林地的柳杉，12月16号去砍，17日被燕楼镇政府的工作人员发现不准砍，还要其交罚款，12月19日其再去现场装树子时就被抓住了，砍的树卖了两车，其得了1750元钱，其以为有林权证就没有去办理砍伐手续了，愿意补栽树子，请求对其从轻处罚； （四）鉴定意见 12.花溪林业调查规划设计队出具的《蓄积鉴定意见》以及鉴定单位的资质证书、地径检尺单，证实被告人黄某某在摆古村滥伐林木45株，其中马尾松1株、柳杉44株，立木蓄积为24.1682立方米； 13.鉴定意见通知书，证实侦查机关已将涉案木材检尺鉴定意见告知被告人黄某某； （五）勘验、检查、辨认等笔录 14.现场勘验笔录及现场照片，证实被告人黄某某滥伐林木的犯罪现场位于贵阳市花溪区燕楼镇××古村高粱冲林地，现场遗留有马尾松树桩1个、柳杉树桩44个以及大量圆木； 15.辨认现场、作案工具笔录及照片，证实公安机关已带领被告人黄某某分别对其滥伐林木的犯罪现场、伐桩、使用的砍伐工具等进行了确认； 16.辨认嫌疑人笔录及照片，证实证人穆某辨认出被告人黄某某是2019年12月17日、19日在摆古高粱冲砍树的人、黄某辨认出被告人黄某某是向其购买树木的人。 以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。 本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人黄某某未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木24.1682立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述其犯罪事实，且系初犯，自愿认罪认罚，案发后已主动补植林木、修复生态环境，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法从轻处罚，适用缓刑。被告人黄某某的辩护人刘大军、龚正所提罪轻辩护意见经查属实，本院予以采纳；公诉机关所提对其可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（限于本判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘海英 审 判 员  蒋 康 审 判 员  韦俊忠 人民陪审员  夏维军 人民陪审员  谢璟芸 人民陪审员  汪海杰 人民陪审员  陈光芬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理苏桂兰 书记员刘翻珍 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十七条民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。