上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3780号原告：陈静，女，1961年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：黄金花，女，1987年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告陈静与被告黄金花、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静委托诉讼代理人刘振宇、被告黄金花、太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币107,876.80元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任，超出保险范围由被告黄金花赔付；3、判令本案诉讼费由被告黄金花承担。事实与理由：2019年6月23日9时许，被告黄金花驾驶牌号为沪C8XXXX小型普通客车于崇明区北陈公路陈海公路南20米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告黄金花负事故全部责任，原告陈静不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单等；2、病史资料、医疗费发票、出院小结、费用清单等；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、村委会证明；5、修理清单、修理费票据等；6、代理费发票等。被告黄金花辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆向本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。事故后已垫付原告医疗费668元和现金3,000元，请求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆向本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发在保险期间，愿在保险范围内赔付原告合理经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日9时许，被告黄金花驾驶牌号为沪C8XXXX小型普通客车于崇明区北陈公路陈海公路南20米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告黄金花负事故全部责任，原告陈静不负事故责任。事故后，原告即入院治疗。2019年12月11日，司法鉴定科学研究院对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈静左胸部等处交通伤，致左侧6根肋骨骨折，构成XXX残疾，伤后治疗休息120日，护理60日，营养60日。事故后已垫付原告医疗费668元和现金3,000元。另查明：牌号为沪C8XXXX小型普通客车车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。因被告对原告的具体请求有部分持有异议，故本院对原告请求的经济损失逐一予以分析认定：一、原、被告对住院伙食补助费230元、营养费1,800元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、代理费3,000元达成一致，本院依法予以确认；二、医疗费：原告医疗费14,194.80元，其中包括被告黄金花垫付的668元。两被告对医疗费总金额无异议，但要求非医保部分费用。本院认为，关于非医保费用，因原告对事故发生时的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告太平洋财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明，所以非医保部分费用应由被告太平洋财险上海分公司承担为宜。经本院审核，扣除伙食费后医疗费确认为14,194.80元；三、护理费：原告主张护理费3,600元(60元/天×60天)。两被告认可2,400元(40元/天×60天)。本院认为，护理费参照护工市场行业标准及鉴定意见中的护理期限酌定3,000元；四、误工费：原告主张误工费9,920元(2480元/月×4个月)。两被告不予认可。本院认为，原告未满六旬，尚有劳动能力，本次交通事故必然造成其误工损失，现原告按2480元/月主张其误工费，并无不当，故误工费9,920元；五、交通费：原告主张交通费1,000元。两被告认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为600元；六、原告主张车损费400元，衣物损500元。两被告认可车损200元，衣物损认可100元。本院认为，原告主张物损费考虑折旧等因素，酌定为500元；七、鉴定费：原告主张鉴定费2,510元，两被告表示依法处理。本院认为，原告主张的鉴定费2,510元，系原告因本次交通事故所产生的必要、合理支出，由本案保险公司赔付为宜，故鉴定费确定为2,510元；综上，原告的经济损失共计107,144.80元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陈静不负事故责任、被告黄金花负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄金花驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业险，原告要求被告太平洋财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，依法予以支持。故超出交强险和商业险部分的损失，由被告黄金花赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陈静医疗费10,000元、护理费3,000元、误工费9,920元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金66,390元、交通费600元、物损费500元，合计人民币95,410元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告陈静医疗费4,194.80元、院伙食补助费230元、营养费1,800元、鉴定费2,510元，合计人民币8,734.80元；三、被告黄金花赔偿原告陈静代理费3,000元，扣除被告黄金花垫付的3,668元，原告陈静于取得款之日返还被告黄金花人民币668元；四、原告陈静的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,457元，减半收取计人民币1,228.50元，由原告陈静负担25元，被告黄金花负担1,203.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二〇年六月十二日法官助理  周学培书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。