wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6909号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段56号B1幢1、2层，统一社会信用代码91500000903943712Q。 负责人：方蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。 被告：王锦玲，女，汉族，1987年9月4日出生，住重庆市铜梁县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称工商银行两江分行）与被告王锦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行两江分行的委托代理人马越到庭参加诉讼，被告王锦玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王锦玲立即偿还借款本金355145.06元，并支付截止至2020年2月21日的利息9523.94元，罚息67.88元，复息158.35元，本息合计364895.23元；2、请求判令被告王锦玲立即支付自2020年2月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金355145.06元为基数，复利以未偿还的利息9523.94元为基数，均在本合同所执行的贷款利率水平上加收30%计算）；3、请求判令本案律师费由被告王锦玲承担；4、请求判令原告对被告王锦玲所提供抵押的位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××-××房屋享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费用由被告王锦玲承担。 事实与理由：原告与被告王锦玲签订《个人购房借款/担保合同》，原告向被告发放贷款38万元，贷款期限360个月，按月等额本息还款,被告王锦玲以房产作为抵押担保物。合同订立后，原告按约定支付了借款，但被告未按约定还款，原告提起诉讼。 被告王锦玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下事实：2015年8月6日，以被告王锦玲为借款人，原告工商银行两江分行为贷款人，签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1、贷款金额38万元。借款期限360个月；2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，据以确定的利率以借款凭证为准；3、贷款发放后基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上的调整，以最后一次调整为准）；4、借款用途为购买房产，还款方式为等额本息还款法；5、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的即构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款人和担保人没有按照合同履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 2015年8月5日，原告与被告王锦玲签订《个人借款最高额抵押合同》，被告王锦玲提供位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××-××房屋作为上述借款的抵押担保物，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权、抵押权的费用等。 同日，上述房产在房管部门办理了抵押登记。 2015年8月7日，原告依约发放38万元贷款，贷款发放后，被告从2016年4月15日第一次违约，截至开庭时累计逾期6期以上。截至2020年2月21日，被告尚欠原告本金355145.06元、利息9523.94元、罚息67.88元、复息158.35元未清偿。 另查明：2019年4月11日，原工商银行北部新区支行整体并入工商银行两江分行。 本院认为：原告工商银行两江分行与被告王锦玲签订的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告王锦玲应承担还本付息的义务。截至2020年2月21日，被告王锦玲欠原告本金355145.06元、利息9523.94元、罚息67.88元、复息158.35元未清偿，上述款项被告王锦玲应予偿还。被告王锦玲还应支付原告2020年2月22日起至贷款本息结清之日止的罚息复利（罚息以本金355145.06元为基数，复利以利息9523.94元为基数，均按照同期LPR利率下浮5%再上浮30%计收，期间LPR利率调整的，按照合同约定的方式及调整时间进行调整）。 原告工商银行两江分行与被告王锦玲签订的《个人借款最高额抵押合同》约定了抵押权，并办理了抵押登记，故对原告主张对被告王锦玲名下重庆市渝北区××街道××路××号××幢××-××房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 原告诉请被告王锦玲支付律师费，但原告未举证证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王锦玲无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锦玲在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行本金355145.06元、利息9523.94元、罚息67.88元、复息158.35元； 二、被告王锦玲在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行自2020年2月22日至本息清偿完毕为止的罚息和复利（罚息以本金355145.06元为基数，复利以利息9523.94元为基数，均按照同期LPR利率下浮5%再上浮30%计收，期间LPR利率调整的，按照合同约定的方式及时间进行调整）； 三、如上述债务未足额清偿，原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行有权在上述债务范围内对被告王锦玲名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××-××房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6770元，减半收取3385元由被告王锦玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹敏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1445号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处人民中路。 负责人：孙静文，该社理事长。 委托诉讼代理人:葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：周娟，女，1982年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社（以下简称北蒋合作社）与被告周娟、葛国荣借款合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告北蒋合作社依法撤回对被告葛国荣的诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告北蒋合作社的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北蒋合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币25000元，承担从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.017%计算的利息；并承担代理费2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月3日，被告周娟因经营需要向我单位借款25000元，并由葛国荣签字担保。双方签订了一份借款合同书，合同对借款金额、借款期限、还款期限以及资金使用费率等进行了规定。还款期限届满后，被告周娟及葛国荣均未归还借款。现请求法院依法判决支持我单位的诉讼请求。 被告周娟未作答辩。 原告北蒋合作社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款借据原件1份；2、借款凭条1份；3、借款人及贷款人身份证复印件；4、自然人贷款申请书；5、保证担保个人借款合同；6、委托诉讼（仲裁）代理协议及代理费发票。因被告周娟未到庭质证，故本院对上述证据均予以采信，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日，被告周娟因经营需要向北蒋合作社借款25000元，并由葛国荣签字担保。双方签订了一份借款合同书，约定资金使用费率为月利率1.017%，还款期限截止到2011年7月5日。同日，周娟出具借款借据一份，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告周娟及葛国荣均未归还。原告北蒋合作社遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告周娟与原告北蒋合作社之间的借贷行为不违反法律规定，应为合法有效。借款到期后，被告周娟未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告北蒋合作社要求被告周娟归还借款本金25000元并承担从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.017%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方在保证担保合同第四条中约定，因借款人逾期偿还借款产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权产生的费用由借款人或保证人承担，原告北蒋合作社要求被告周娟承担代理费，不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周娟于本判决生效之日起十日内归还原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社借款本金25000元，并承担从2010年11月3日起至实际还款之日止按月利率1.017%计算的利息。 二、被告周娟于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社诉讼代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告周娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年六月一日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1131号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：张新喜，男，1984年11月30日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人张新喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为28983.56元及利息。 本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1131号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦香严
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执32号申请执行人：郝风海，男，1932年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区双鸭山林业局。被执行人：郝占清，男，1960年10月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：郝占军，男，1971年5月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行郝风海与郝占清、郝占军赡养纠纷一案中，已将郝占清的工资冻结，郝占军分期给付，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月五日书记员 石光南
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1414号 原告：房立华，女，1961年9月17日出生，汉族，住无棣县。 原告：房立香，女，1965年3月25日出生，汉族，住无棣县。 原告：房立生，男，1967年9月27日出生，汉族，住无棣县。 原告：房立海，男，1973年3月5日出生，汉族，住无棣县。 上列四原告委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。 负责人：秦洪卫，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦秋，山东莫同律师事务所律师。 原告房立华、房立香、房立生、房立海与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房立华、房立香、房立生、房立海的共同委托诉讼代理人王景军，被告保险公司的委托诉讼代理人郭学敏、陈梦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房立华、房立香、房立生、房立海向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计70000元；2．判令保险公司赔偿车辆等财产损失2000元；3．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年7月26日10时许，在无棣县M处，苏立君驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿S236道由东向西行驶至事故地点处时，与沿乡村道由南向北左转弯的房玉坤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成房玉坤受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。该事故经无棣县公安交通警察大队认定，苏立君承担事故的同等责任，房玉坤承担事故的同等责任。涉案车辆辽Ｇ×××××在保险公司投保交强险和商业三者责任险100万元。 保险公司辩称，本案事故发生属实，涉案的辽Ｇ×××××号车辆投保了交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间。在核实承保车辆及驾驶员证件是否审验合法有效及承保车辆及车辆驾驶员没有法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔情形，对合理合法的直接损失，同意在保险限额内予以赔偿，诉讼费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日10时许，苏立君驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿S236道由东向西行驶至乡村道S236道42KM处，与沿乡村道由南向北左转弯的房玉坤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成房玉坤受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安交通警察大队认定，苏立君承担事故的同等责任，房玉坤承担事故的同等责任。涉案车辆辽Ｇ×××××在保险公司投保交强险和商业三者险100万元。 房玉坤受伤后，在无棣县人民医院住院治疗32天，支出医疗费共计26138.30元。房玉坤住院期间由房立海、房立香护理，房立海系无棣万诚棉织有限公司的员工，平均工资119.10元/天，房立香系城镇居民。 另查明，房玉坤于2019年12月16日因一氧化碳中毒死亡，其合法继承人有房立华、房立香、房立生、房立海四名子女。 本院认为，本案中的交通事故造成房玉坤受伤及其车辆损坏，苏立君承担事故的同等责任，房玉坤承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，予以确认。房玉坤出院后，中毒死亡，其在交通事故中享有的赔偿款请求权依法由其继承人继承。房立华、房立香、房立生、房立海作为本案原告，具有合法资格。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，本院酌定苏立君应承担的赔偿责任比例为70%。苏立君驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照苏立君应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。 本案中的经济损失：医疗费26138.30元，住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），护理费11001.34元（119.10元/天×32天115.97元/天×62天），交通费500元，电动车损失800元，施救费200元，共计40239.64元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，护理费11001.34元，交通费500元，电动车损失800元，施救费200元，合计22501.34元；其余损失17738.3元（40239.64元-22501.34元），由保险公司在商业三者责任险限额内赔偿12416.81元（17738.3元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿房立华、房立香、房立生、房立海医疗费、护理费、电动车损失等共计22501.34元； 二、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿房立华、房立香、房立生、房立海医疗费、住院伙食补助费等共计12416.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由房立华、房立香、房立生、房立海负担388元，由中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司负担387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张湘智 附：案件款汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3049号 原告：管惠芬，女，1962年11月27日出生，住杭州市拱墅区。 被告：杨忠耀，男，1968年9月18日出生，住杭州市拱墅区。 被告：张台香，女，1971年7月19日出生，住杭州市拱墅区。 被告：杨凌涛，男，1995年2月21日出生，住杭州市拱墅区。 原告管惠芬诉被告杨忠耀、张台香、杨凌涛分家析产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，书面通知原告管惠芬预交案件受理费。但原告管惠芬在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告管惠芬撤诉处理。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王春英 人民陪审员  郑定华 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  杨 瑜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2825号原告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：王璟璇，女，1991年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安万达广场投资有限公司与被告王璟璇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淮安万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年六月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初941号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：王占玲，女，1967年1月21日生，汉族，住伊川县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王占玲保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼，被告王占玲未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期保费3686.72元、偿还理赔款32800.35元，共36487.07元；2.判令被告向原告支付违约金（以36487.07元为基数，按年利率24%的标准自2015年3月24日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告王占玲（××）为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行洛阳分行）贷款，向原告投保保证保险。被告申请的平安个人贷款保证保险金额为71340元，每月保险费金额为1140元，被保险人为光大银行洛阳分行。2013年6月3日被告与光大银行洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款60000元。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，光大银行洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向光大银行洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按约定偿还，故诉至本院。被告王占玲未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告王占玲为向光大银行洛阳分行借款，向原告投保保证保险，双方于2013年5月31日签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定王占玲申请的平安个人消费信贷保证保险金额为71340元，每月保险费金额为1140元，被保险人为光大银行洛阳分行。如被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依照约定进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍不向原告归还上述全部款项的，视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数（即代偿款与未付保费之和），从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。未付保费是指××在贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。2013年6月3日，被告王占玲与光大银行洛阳分行签订了《个人贷款合同》一份，约定王占玲向光大银行洛阳分行借款60000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月。同日，光大银行洛阳分行向被告王占玲发放贷款60000元。后被告王占玲未按期偿还贷款本息，光大银行洛阳分行向原告提出理赔要求，原告于2015年3月24日支付理赔额32800.35元。光大银行洛阳分行于同日向原告出具代偿债务确认书。被告王占玲在2014年12月3日之前的保费已经支付完毕，原告理赔后，被告王占玲拖欠原告的保费共计3686.72元。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提交的平安个人消费信贷保证保险保险单能够证明双方存在保险合同法律关系，该保险单系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以认可。因被告未偿还银行的借款本息且未按照保险单约定支付保费，原告向光大银行洛阳分行代为清偿了共计32800.35元债务。根据双方约定，被告在原告支付理赔款后应依照约定偿还理赔款，并支付至理赔之日止未付的保险费。其中，被告王占玲未付的保险费为3686.72元。因被告未于30日内向原告偿还全部理赔款项，属于违约行为，应承担违约责任，故应以理赔款及未付的保险费为基数计算自理赔之日起计算违约金，原告要求按照年利率24%为标准支付违约金，符合法律规定。故被告王占玲应自2015年3月24日起以36487.07元为基数，按照年利率24%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王占玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费、理赔款两项共计36487.07元，并支付违约金（以36487.07元为基数，按年利率24%，自2015年3月24日起计算至履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计757元，由被告王占玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范淑贤二〇二〇年六月十九日书记员  李伟燕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2149号原告：孙郑，男，1988年5月15日出生，汉族，住息县。被告：项其连，男，1972年1月2日出生，汉族，住息县。身份证号码：·原告孙郑与被告项其连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙郑到庭参加了诉讼。被告项其连经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告孙郑诉称：原告孙郑通过项莹介绍后，购买被告项其连位于息县项店镇明星幼儿园对面六楼的房屋，于2017年10月31日签订协议一份。2018年5月8日，原告孙郑将该房屋卖给了毛守东，并签订了《房屋买卖协议》，毛守东在装修房屋过程中遭遇阻挠，进而停止了施工。2019年2月24日，原告将毛守东购房款退还给毛守东，但毛守东已装修花费三万元，为此毛守东起诉原告孙郑要求赔偿房屋装修款，经息县人民法院审理，作出（2019）豫1528民初5619号民事判决书，该判决生效后，毛守东申请执行原告银行存款三万元。原告孙郑认为，因被告项其连在其买房时隐瞒了所售房屋存在纠纷的事实，导致毛守东无法进行装修入住，进而导致了该案的发生，该损失应由被告项其连承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求法院判令：一、被告支付因其违约导致原告损失装修款三万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告项其连经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告孙郑于2017年10月31日，通过项莹介绍够买了被告项其连承包建筑的，位于息县项店镇明星幼儿园对面第六层的房屋一套，双方约定房屋价格为四万元，并签订了《房屋买卖协议》。当天原告通过手机银行转账给被告购房款37000元，定金3000元通过项莹交付被告，项莹明确约定若一方违约，应赔偿对方经济损失1万元。原告孙郑于2018年5月8日将该房屋出售给毛守东，双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定原告将息县项店镇明星幼儿园对面第六层房屋以51000元价格出售给毛守东，毛守东当日即将购房款全额支付给原告孙郑。在毛守东装修过程中，多次被他人以拥有该房屋的所有权为由阻拦施工，并最终被迫终止施工。2019年2月24日，经原告孙郑与毛守东协商，原告孙郑将该房屋购房款退还给毛守东。原告孙郑在得知该房屋存在纠纷后，依法起诉被告项其连，并向息县人民法院提起诉讼请求，息县人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫1528民初5617号民事判决书，判决项其连一次性支付给孙郑购房款四万元、违约金一万元共计五万元。但毛守东装修房屋过程中所产生的费用，原告孙郑并未退还毛守东，为此毛守东向息县人民法院依法起诉了原告孙郑，息县人民法院作出了（2019）豫1528民初5619号民事判决书，判决孙郑一次性支付给毛守东装修损失款三万元。息县人民法院于2020年5月14日执行了孙郑银行存款三万元。原告孙郑认为该损失是因为被告在其购买房屋时，隐瞒了所售房屋有纠纷，导致了本案的发生，应由被告项其连承担全部责任。期间原告多次就该问题与被告项其连沟通联系解决该问题，被告项其连拒不解决，现原告诉至本院要求：一、被告支付因其违约导致原告损失装修款三万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告举证有：1、原告孙郑身份证一份；2、房屋装修花费证明材料六份；3、息县人民法院（2019）豫1528民初5617、5619号民事判决书各一份、（2020）豫1528执813号执行通知书一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，本案中原告孙郑与被告项其连经本院作出判决后依法解除二人之间的房屋买卖合同，但毛向东以居住为目的向原告购买房屋，且对房屋进行装修，现由于该房屋权属存在争议，导致毛向东无法继续装修并居住，毛向东装修房屋所花费已有原告孙郑赔偿。原告孙郑以自己已赔偿毛向东装修损失为据向被告追偿，要求被告项其连承担赔偿责任，本院予以认可。现原告孙郑要求被告项其连赔偿装修损失款30000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，判决如下：被告项其连于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告孙郑装修损失款30000元。本案诉讼费减半收取265元，由被告项其连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇二〇年六月二十九日书记员  余义海
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2824号原告：段新虎，男，1992年6月14日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京拜伦斯体育文化有限公司（以下简称拜伦斯公司），住所地南京市建邺区莫愁湖东路9号9幢一层。法定代表人：邵刚。原告段新虎诉被告拜伦斯公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告段新虎因双方庭外和解，于2020年6月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告段新虎有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告段新虎撤诉。本案受理费10元，减半收取5元予以免收。审判员  刘文军二〇二〇年六月三十日书记员  曹李萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2881号申请执行人：陈孙杰，男，1968年8月14日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：唐翊桐，男，1989年7月21日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：唐宪友，男，1965年6月22日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区苍山路30—2号342，统一社会信用代码：912101053132346849。法定代表人：李军。本院在执行申请执行人陈孙杰与被执行人唐翊桐、唐宪友、沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执2881号一案中，被执行人应给付申请执行人698,852.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保52号申请人：安陆,男,1978年6月23日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：秦英，女，1968年12月4日出生，汉族，住山东省微山县。申请人安陆向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人秦英名下的位于微山县戚城街西侧奎文路北侧微山县宇昊大厦0001幢01单元1-901号（不动产权证号：001626号）的房产予以查封，查封价值为585800元。申请人安陆以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人安陆的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人秦英名下的位于微山县戚城街西侧奎文路北侧微山县宇昊大厦0001幢01单元1-901号（不动产权证号：001626号）的房产，查封价值为585800元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费3449元，由申请人安陆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年六月二十八日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3743号 原告：张胜，男，汉族，1956年6月9日出生，住长沙市开福区。 委托代理人：刘涛，湖南金州律师事事务所律师。 被告：长沙联运物流有限公司，住所地长沙市芙蓉中路一段378号。 法定代表人：向明生，执行董事兼总经理。 委托代理人：谢东升，湖南淇凭律师事务所律师。 委托代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。 原告张胜诉被告长沙联运物流有限公司（以下简称联运物流公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，由审判员李益芳独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告张胜其委托诉讼代理人刘涛，被告联运物流公司的委托诉讼代理人蒋佳美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元;2、判令被告按23万本金为基数,月利率1%支付利息至实际履行之日;立案之日暂计34个月利息共78200元;3、判令被告承担本案的诉讼费及其他必要费用。事实和理由:原告为被告长沙联运物流有限公司职工,现已退休。2010年始,被告因运营资金困难向内部职工及下属单位借款,其中原告2010年9月至2012年8月期间,原告4次共计向被告出借23万元,具体借款时间和金额为:2010年9月27日10万元,2011年8月26日3万元,9月5日3万元以及2012年8月2日7万元。原告按约将上述款项分4次支付给被告,同时被告对应向原告出具4份《借款收据》。双方所有借款约定月利率1%。借款后,被告按约定利息支付至2017年7月,此后便停止支付。2018年期间,被告返还了其他部分借款人本金,2018年12月14日,原告向被告主张偿还借款本金,被告承诺返还,并且由公司负责人黄湘柳、龙亚军以及财务李思三人在《借款收据》背面签字确认。然被告并未履行还款义务,后原告多次向被告相关负责人催款,被告均以无偿还能力等原因拒不还款,至今已逾期支付利息34个月。原告认为,原被告双方属于民间借贷关系,双方未约定具体借款期限,原告作为出借人随时可以要求被告返还借款本金,且被告逾期支付利息达34月之久,已严重侵犯原告合法权益。经多次与被告协商未果后,原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,盼判如所请! 被告联运物流公司辩称：因被告经营状况下滑，公司财务管理混乱，所以我方对原告的借款无法查清，只能依据原告的证据对案件事实查明。原、被告未约定利息，原告主张的利息不应该支持。 经审理查明，原告张胜是被告公司的员工。被告因资金周转向原告多次借款，原告也分别于2010年9月27日现金出借被告10万元,2011年8月26日现金出借被告3万元,9月5日现金出借被告3万元以及2012年8月2日现金出借被告7万元。上述借款共计出借230000元，每笔借款被告均向原告出具了收据进行佐证，但每张收据上均未约定利息。现被告未归还原告的借款，故酿至纠纷。 已查明，2006年9月25日，被告曾向公司内部发出一份《关于公布借款集资意向的通知》（长联物流[2006]84号），告知员工因公司项目建设急需资金周转，公司决定再次向内部职工借款，本次借款期限12个月，月利率为1%，到期还本，逐月付息…。2018年4月16日，原告又向出借款职工发出一份《关于归还职工出借款的承诺》（长联司发[2018]2号），内容载明…公司经营出现困难，每年背负的借款利息达到800多万，随着借款的逐年递增，每年还需1800多万元的利息要支付，现公司账面已经资不抵债，董事会于2018年3月14日召开股东大会决定公司歇业，转让公司资产来偿还职工出借款，并郑重承诺百分之百归还职工的出借款，力争所欠利息按照中国建设银行同期贷款利率水平支付…。 另查明，原告诉求的利息主张期间是从2017年8月1日起至借款还清为止。 庭审中，原告陈述截至2017年8月1日被告均支付了利息，而且是按1%/月的标准计算的，此后利息未再支付，但原告未提交关于利息标准的证据。 以上事实，有借款收据、《关于公布借款集资意向的通知》（长联物流[2006]84号）、《关于归还职工出借款的承诺》（长联司发[2018]2号）、（2019）湘0105民初11663号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法债权受到法律保护。本案中，原被告之间是用人单位与劳动者的法律关系，被告公司因经营需要向员工集资借款，并向员工出具收据来佐证借款事实，符合公司内部职工集资借款的一般交易习惯，被告对借款事实也予以自认，且未偿还原告借款本金230000元，故本院对双方借款事实予以确认。现原告主张被告归还原告借款本金230000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的认定。每张借据虽均未约定利息，但被告认可2017年8月1日前向原告支付了利息。原告依据2006年的长联物流[2006]84号文件来主张被告按1%/月的标准计算利息。该文件虽明确约定月息1%，但本案原告任何一笔借款均不属于该文件约定的借款期限内，原告也未提交其出借款项所适用的公司内部文件来支持自己按月息1%计算的主张。考虑到双方约定的利息标准不明确，本院酌情认定被告向原告支付利息以230000元为本金，从2017年8月1日起按年利率6%的标准算至借款全部还清为止。对原告诉求超出部分，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十二条，第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙联运物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张胜借款本金230000元及利息（利息以230000元为本金，从2017年8月1日按年利率6%的标准暂算至借款全部还清之日止）； 二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2962元，由被告长沙联运物流有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 代理书记员  张 凡 代理书记员张凡
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1307号 原告：赵维艳，女，满族，1961年12月17日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告赵维艳与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维艳委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告赵维艳在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告赵维艳水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1289号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行，住所地乐清市雁荡镇松溪路16、18号，组织机构代码:778294054。负责人邱志清。被执行人施太进，男，1965年6月3日出生，住乐清市。被执行人黄任秀，女，1976年9月2日出生，住乐清市。被执行人陈满军，男，1973年10月24日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9159号民事判决，本院于2020年03月24日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被执行人施太进、黄任秀、陈满军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1289号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇二〇年六月十五日代书记员  连新岳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执378号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沛县支行，统一社会信用代码913203228368671006F，住所地沛县。 负责人：张庆龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被执行人：岳沛云，女，1974年7月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李允宏，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，营业执照注册号320322000046378，住所地沛县。 法定代表人：王欣。 申请人中国建设银行股份有限公司沛县支行与被执行人岳沛云、李允宏、沛县华丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金1144420.34元及逾期利息。本院于2020年01月14日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2020年3月5日在沛县不动产登记中心查封被执行人岳沛云、李允宏名下位于沛县××州××天地××号房（××）、××春天××（××房××字××）、××春天××（××房××字××）号房屋，上述房屋系轮候查封，无法处置。 4、2020年6月9日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年六月十八日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6072号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：梁华，男，1987年1月8日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告梁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告梁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6614.02元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3302.77元（按照月息2%自2018年3月26日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年10月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3831542680002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币8000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9916.79元。被告梁华经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年10月27日，被告梁华向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买摩托车，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3831542680002），双方约定捷信金融公司向梁华发放贷款本金8000元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.459%，分期期数为20期，每月还款额为585.25元，首次还款日为2017年11月26日，每月还款日为26日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第十条约定，若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。2017年10月27日，原告向被告指定账户转账支付8000元。被告自2018年3月26日起未依约足额履行还款义务，至2018年6月26日仍未完全偿还期款，欠付原告本金6614.02元，亦未支付利息等。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告梁华向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还贷款本金6614.02元。关于利息等，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定。故对于原告主张被告支付利息等3302.77元（自2018年3月26日起暂算至2020年4月13日）的请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付利息等3302.6元，之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁华在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金6614.02元；二、被告梁华在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等3302.6元（利息等已计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  喻璠
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道21号，统一社会信用代码：91360423859548992L。负责人：黎磊华，该支行职员。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该行职工。被执行人：汪东东，男，1991年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2436号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人汪东东发出执行通知，被执行人汪东东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19085.61元，截至2020年6月12日已执行0元，未执行19085.61元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月十二日书记员 李 梦 云
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢154号之一 申请执行人：万春雷，男，生于1974年11月10日，汉族，农村居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：雷满香，女，生于1952年11月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初4318号万春雷与雷满香买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款74200元，并负担受理费1000元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人名下有车辆。本院于2020年6月8日查封了登记在被执行人雷满香名下的车牌号为川Ｚ×××××的宝马牌小型越野客车一辆。查封期限为二年。本院依法扣划了被执行人银行存款30063元，此款已支付申请人27750元，支付执行费1313元，诉讼费1000元另案支取。现因车辆未实际控制，本案无法处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款46450元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初4318号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 松
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2352号原告：杨继荣，女，1971年5月9日出生。委托诉讼代理人：闫永刚（系杨继荣之夫）。原告：闫永刚，男，1975年1月8日出生。被告：温占元，男，1971年1月7日出生，住包头市。原告杨继荣、闫永刚与被告温占元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继荣委托诉讼代理人闫永刚到庭参加诉讼，被告温占元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨继荣、闫永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借40000元及利息（按年利率6%，自2018年10月11日起至欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以有事急用钱为由向原告借款，承诺几天就还。2018年10月10日原告将50000元汇入被告账户，被告出具借条1张，后续仅偿还10000元，余款被告一直未还，故原告诉至本院。被告温占元未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告温占元向原告杨继荣、闫永刚借款50000元,后还款10000元，尚欠二原告40000元。本院认为，原告杨继荣、闫永刚与被告温占元的民间借贷关系有被告出具的借条及银行凭证可以证实，双方债权债务关系明确，被告温占元应当偿还借款。关于利息，借条中并未约定，从原告起诉之日开始计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温占元于本判决生效后十日内偿还原告杨继荣、闫永刚借款40000元及利息（按照年利率6%，从2020年5月6日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告温占元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年六月五日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执548号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：刘现增，男。被执行人：东营市麦瑞德纳米材料有限公司。法定代表人：刘现增，总经理。被执行人：隋东芳，女。被执行人：东营恒晖生物科技有限公司。法定代表人：刘德会，董事长兼总经理。被执行人：刘德成，男。被执行人：罗忠翠，女。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人刘现增、隋东芳、刘德成、罗忠翠、东营市麦瑞德纳米材料有限公司、东营恒晖生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初723号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金2981250.76元、截止2019年1月30日的罚息155269.94元、复利8.62元及自2019年1月31日起至实际给付之日的罚息（罚息以未付借款本金2981250.76元为基数，按逾期利率10.76625%计算）、律师代理费4000元的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年6月23日，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年六月二十九日法官助理纪清芮书记员贺佳源
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢199号 中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司、王学卿: 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司与被执行人王学卿追偿权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初2333号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付理赔款120000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0903执441号。执行中，申请执行人已受偿11949.19元，被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年4月17日裁定终结本院（2020）浙0903执441号案件本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执109号申请执行人：山东瑞达有害生物防控有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢春春，系该公司经理。被执行人：开原市一产业发展服务中心。法定代表人：祝力成，系该中心主任。本院在执行申请执行人山东瑞达有害生物防控有限公司与被执行人开原市一产业发展服务中心服务合同纠纷一案中，经查被执行人开原市一产业发展服务中心在开原市财政资金核算中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对于被执行人开原市一产业发展服务中心开原市财政资金核算中心存款一百八十五万予以扣留并提取。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年六月二十八日书记员  宋永强
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初918号原告：黑龙江红兴隆农垦启龙供热有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。法定代表人：李秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾润蕾，女，该公司员工。被告：马文，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省。原告黑龙江红兴隆农垦启龙供热有限公司（以下简称供热公司）与被告马文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告供热公司的委托诉讼代理人栾润蕾到庭参加诉讼，被告马文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。供热公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令马文缴纳取暖费5,630.00元，支付违约金720.17元，合计6,350.17元；2．由马文承担诉讼费。庭审中供热公司放弃要求马文支付违约金的诉讼请求。事实和理由：马文自2017年至2018年欠缴供热费及违约金，供热公司多次电话催缴，马文均未支付，故诉讼至法院。马文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。马文未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：供热公司于2017年至2018年为马文供热，供热费为每年2,815.00元，共计5,630.00元，马文一直未支付。2019年1月15日，马文向供热公司出具欠据一份，内容为“平安7号楼3单元501室房主马文欠2017年、2018年2年取暖费，定于2019年3月15日结清，逾期不交按热费总额千分之一收取违约金。人民币（大写）伍仟陆佰叁拾元”。经供热公司多次催要，马文一直未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。供热公司为马文提供供暖服务，马文亦予以接受，双方虽未签订书面供暖合同，但供热公司与马文之间形成了事实上的供热关系，马文出具的欠据视为对欠缴取暖费数额的认可，其应履行缴纳供热费的义务。故供热公司要求马文支付取暖费5,630.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马文于本判决生效之日起10日内支付黑龙江红兴隆农垦启龙供热有限公司取暖费5,630.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25.00元，由马文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  常海霞二〇二〇年六月二十四日书记员  王 琪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢15号申请执行人：许昌**运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里。法定代表人：陈立友。被执行人：徐东营，男，1965年04月12生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）字豫1023民特字第222号民事判决书，在执行许昌**运输集团股份有限公司申请执行徐东营买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢15号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月二十三日书记员 周 歌
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1598号原告：任铁，男，1975年4月4日生，汉族，住鞍山市千山区。被告：王傲雪，女，1994年2月20日生，住开原市。本院在审理原告任铁与被告王傲雪不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任铁撤回起诉。案件受理费445元，减半收取222.5元由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  秦 好
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2075号原告：赵秀平，男，汉族，1966年7月11日生，住河南省。被告：谭世祯，男，1968年5月19日生，住辉县。原告赵秀平诉被告谭世祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还欠款10000元及利息；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉时应当有明确的被告。本案中原告起诉的被告谭世祯没有准确、详细的身份信息，应属于没有明确的被告，且经送达无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵秀平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年六月三日书记员 ： 高 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6248号原告：沈阳嘉和基业地产顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路18号（1-5-3）。法定代表人：周宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：季昂，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳市志愿服务联合会，住所地沈阳市沈河区青年大街150号。法定代表人：常玲，该会副会长。委托诉讼代理人：魏雪珍，该协会秘书长（兼任）。原告沈阳嘉和基业地产顾问有限公司与被告沈阳市志愿服务联合会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉和基业地产顾问有限公司的委托诉讼代理人季昂、被告沈阳市志愿服务联合会委托诉讼代理人魏雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉和基业地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还人民币50万元；2、请求法院判令解除原被告之间于2013年11月12日签订的《合作协议书》；3、请求法院判令由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原告和被告于2013年11月12日签订《合作协议书》。在《合作协议书》中约定由双方合作在沈河区青年大街158号电业园商业裙楼楼体墙面兴建LED广告屏幕媒体。其中被告负责申请并获得投资兴建广告媒体屏幕的合法手续（协议书第一条、第二条），由原告负责广告媒体屏幕的投资及运营（协议书第三条第1项）。双方同时约定，在被告完成广告媒体屏幕的审批，且该媒体投入运营且正常运营的前提下，由原告向被告基金会（即沈阳市志愿服务基金会）支付三年合作费用90万元，第一次为50万元（签订协议后一个月内），第二次为40万元（第三年度）。协议签订后，原告按照约定支付了首期合作费用50万元。但被告却一直未能按照约定完成大屏幕的审批手续。因此双方签署《合作协议书》的目的已无法完成，被告应向原告返还已收款项。原告曾多次向被告要求返还合作费用，但被告一直拒绝返还。原告认为，被告未能完成合同约定的审批已经完全违反了合同约定，且已致使双方合作兴建广告媒体的合同目的已无法实现，被告已构成根本违约。因此，原告根据《合同法》第九十四条第（四）项之规定，请求贵院判令解除《合作协议书》，被告理应返还已收的全部费用。由此，原告向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告沈阳市志愿服务联合会辩称，原告的50万元属于项目性捐款，按照我国慈善法和基金会管理条例的规定，以捐款形式捐付到我基金会的款项，是不允许退还的。原告所捐的款项50万属于原始注册资金，退还属于违捐，所以没有办法退还，现50万还存在基金会账户上。关于解除合同，原告在签订合同后，一直没有履行投放公益广告的义务。对楼体的墙面媒体广告我方需要经过沈阳市城建局的审批，由于该媒体屏幕可以有商业和公益广告共同使用，原告要求设置的广告屏位置未获得城建审批，故双方合作没有继续进行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据双方陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市志愿服务联合会前身为沈阳市自愿者协会，成立于2011年7月13日，2015年12月30日变更为沈阳市志愿服务联合会。2013年11月12日原告和被告签订《合作协议书》。协议约定，由双方合作在沈河区青年大街158号电业园商业裙楼楼体墙面兴建LED广告屏幕媒体即投放公益广告。其中第一条合作内容约定，被告负责申请并获得投资兴建广告媒体屏幕的合法手续，由原告负责投资兴建LED公益广告屏……第三条第1项约定，原告负责广告媒体所需全部实物及运营投资，第2项约定，该媒体投入运营后，在正常运营的前提下，由原告向被告基金会捐赠资金90万元（即三年合作费用），第一次为50万元（签订协议后一个月内），第二次为40万元（第三年度）。协议签订后，原告于2013年12月11日以周晓斐的名义转入沈阳市志愿服务基金会账户50万元。后因广告屏幕设置位置，被告未能相关部门的审批手续。原告为此向被告要求返还合作费用50万元，双方协商未果，诉讼来院。本院认为，原告与被告签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，合同真实有效。原、被告应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告未能获得合同约定兴建的广告媒体屏幕的相关部门审批手续，致使双方合作项目无法进行，即原告向被告捐赠资金的条件无法成就，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求退还已经付给被告的资金50万元，虽已作为捐赠资金进入基金会账户，但因该款项在合同中约定的既是附条件的捐赠资金，又是双方合作费用，由于双方合作项目未能投入运行和使用，故在双方合同解除后，被告应当返还原告捐赠款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：一、解除原告沈阳嘉和基业地产顾问有限公司与被告沈阳市志愿服务联合会2013年11月12日签订的《合作协议书》；二、被告沈阳市志愿服务联合会于本判决生效之日起十五日内返还原告沈阳嘉和基业地产顾问有限公司资金500000元；三、驳回原告沈阳嘉和基业地产顾问有限公司其他诉讼请求和被告沈阳市志愿服务联合会的抗辩。如被告沈阳市志愿服务联合会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告沈阳市志愿服务联合会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  周靖红人民陪审员  陈 英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曹佳慧法规标题中华人民共和国公司法(2013修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2013.12.28时效性已被修改
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初595号原告：程秀兰，女，1957年7月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沙南产业集聚区南段，统一社会信用代码914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，职务：经理。被告：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。原告程秀兰与被告孙雷锋、周口名门家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程秀兰撤回起诉处理。审 判 长  李泽峰人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月十五日书 记 员  齐玉倩
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执699号之一 申请执行人：黄金丹，女，布依族，1988年4月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人：黄贵才，男，汉族，1988年08月05日生，住贵州省安龙县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人黄贵才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄贵才在中国建设银行623668145000624××××××账户内存款人民币262216.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执233号 申请执行人:汪玲莉，女，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：江传明，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行汪玲莉与江传明买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪玲莉与被执行人江传明达成执行和解协议，现申请执行人汪玲莉自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人汪玲莉在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初195号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执533号之二申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，该公司董事长。委托代理人王再兴，该公司员工。被执行人侯军朋，男，1987年4月25日出生，汉族，住辉县。被执行人申志利，女，1987年10月29日出生，汉族，住址同上，系侯军朋妻子。被执行人靳卫海，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住址同上。被执行人侯军霞，女，1984年8月8日出生，汉族，住址同上，系靳卫海妻子。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行侯军朋、申志利、靳卫海、侯军霞金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6964号民事判决书，于2020年3月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯军朋、申志利、靳卫海、侯军霞送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人借款本金80000元、利息1731.48元（息至2019年10月13日）及自2019年10月14日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费927元、执行费1147元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人侯军朋、申志利、靳卫海、侯军霞名下存款以84262元为限予以冻结，余额较少；未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人侯军朋、申志利、靳卫海、侯军霞采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月三十日书记员  姜洁敏
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异9号 异议人(案外人)：徐德利,男,1985年10月17日出生,汉族,户籍地:湖北省老河口市,现住襄阳市高新技术开发区。 申请执行人:李荣,女,1963年7月1日出生，汉族，住南漳县。 委托诉讼代理人:杨述云,湖北襄金律师事务所律师。 被执行人:湖北曼斯莱科智能科技开发有限公司。住所地:湖北省南漳县经济开发区涌泉工业园。统一社会信用代码:914206240635136980。 法定代表人:郑长海,系该公司经理。 被执行人:南漳县海园建筑机械租赁有限公司。住所地:湖北省南漳县城关镇船湾村4组。统一社会信用代码:914206245824998834。 法定代表人:张丽,系该公司经理。 被执行人:郑长海,男,1969年4月1日出生，汉族，住南漳县。 被执行人:张丽,女,1982年11月5日出生,汉族,住南漳县。 被执行人:郑海华,女,1976年12月18日出生,汉族,住南漳县。 被执行人:朱立新,男,1967年8月16日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行李荣与湖北曼斯莱科智能科技开发有限公司、南漳县海园建筑机械租赁有限公司、郑长海、张丽、郑海华、朱立新民间借贷纠纷一案中,异议人(案外人)徐德利于2020年4月30日向本院提出异议申请,要求依法中止南漳县人民法院（2019）鄂0624执1124号之三执行裁定的执行,解除南漳县人民法院查封的20858根约51999.65米的钢管。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,并于2020年5月14日举行听证会。现已审查终结。 异议人(案外人)徐德利称,2018年11月5日,郑长海以承包了南漳县“丰源帝景小区”脚手架搭设工程需要钢管为由,与我签订了“钢管租赁合同”,合同签订后,我按约将160000米的钢管及扣件等材料租赁给了郑长海用于南漳县“丰源帝景小区”脚手架搭设工程。2020年4月26日,南漳县人民法院在执行李荣与郑长海民间借贷纠纷一案中,裁定查封了郑长海租赁属我所有权的钢管,查封标的错误,侵犯了异议人的合法权益,违反了法律规定,故提出执行异议。 本院查明,本院在执行李荣与湖北曼斯莱科智能科技开发有限公司、南漳县海园建筑机械租赁有限公司、郑长海、张丽、郑海华、朱立新民间借贷纠纷一案中,于2020年4月24日依法作出(2019)鄂0624执1124号之三执行裁定,查封了被执行人郑长海在南漳县丰源帝景项目工地中的20858根钢管(约51999.65米)。为此,异议人徐德利以法院查封钢管权属系其所有,为郑长海租赁使用在南漳县丰源帝景项目工地,故向本院提出执行异议。另查明,自2016年6月至2018年11月间,郑长海多次从徐德利(襄阳市高新技术开发区利合建筑材料租赁处)处租用钢管、扣件等用于“天地时代城”、“残联”等建筑工地。2018年11月3日,郑长海与襄阳九源置业有限公司签订一份南漳县丰源帝景工地建筑工程脚手架搭设承包合同,合同签订后,郑长海将“天地时代城”、“残联”等建筑工地完工拆除的脚手架搭设钢管、扣件等转入丰源帝景工地使用,因搭设脚手架钢管不够,郑长海又向何照华借款40万元于2018年11月17-21日在韩功献处购买钢管93.13吨,计33142.35米〔①W＝0.02466㎜×2.5㎜(48㎜－2.5㎜)﹦2.81kg/米、②93.13T÷2.81kg/米﹦33142.35米〕。2019年3月27日,襄阳九源置业有限公司丰源帝景项目部又在襄阳市××新区晏阳建筑设备租赁站租用部分钢管、扣件等(2020年1月已结算全部退清)。现南漳县丰源帝景工地使用脚手架钢管只有郑长海租用徐德利钢管及郑长海借款40万元所购买钢管。 本院认为,本案是案外人对法院执行标的提出的异议。基于郑长海租赁徐德利的钢管用于搭设南漳县丰源帝景工地建筑工程脚手架的客观事实存在,且搭设建筑工程脚手架的钢管系种类物,故不能认为法院所查封的钢管全部都属异议人个人所有。现南漳县丰源帝景工地使用脚手架钢管只有郑长海租用徐德利钢管及郑长海借款40万元所购买33142.35米钢管。采用排除法,用法院查封的51999.65米钢管减去郑长海借款40万元所购买33142.35米钢管,余18857.3米钢管应属异议人徐德利个人所有。故异议人徐德利所提部分异议理由成立,符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第(五)项的规定,裁定如下: 中止南漳县人民法院（2019）鄂0624执1124号之三执行裁定所查封18857.3米钢管的执行。 案外人、当事人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十五日内,向人民法院提起异议之诉。 审判长  刘德兴 审判员  冯小平 审判员  秦少俊 二〇二〇年六月十日 书记员  冯茂林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民监48号原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。原审被告：淮安开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市淮海路南路366号南北物流园1号楼31-32。法定代表人：马小芹，该公司总经理。原审被告：淮安雯雯运输有限公司，住所地淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸城东A3099号。法定代表人：江雯雯，该公司总经理。原审被告：江雯雯，女，汉族，1993年4月1日出生，住淮安市清江浦区。原审原告创金天地投资有限公司与原审被告江雯雯、淮安雯雯运输有限公司、淮安开元汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日作出（2018）苏0891民初4994号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  徐 蓉审 判 员  郭振强审 判 员  纪石平二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘明明书 记 员  陈姜晔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1430号原告：炜英美育（南京）艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N01UC1G，住所地在南京市雨花台区江艺路25号河新苑5幢104室。法定代表人：李世新。被告:张雪松，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：薛灿灿，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。原告炜英美育（南京）艺术培训有限公司与被告张雪松追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告炜英美育（南京）艺术培训有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告炜英美育（南京）艺术培训有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告炜英美育（南京）艺术培训有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告炜英美育（南京）艺术培训有限公司负担。审判员  朱成龙二〇二〇年六月二十四日书记员  李 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1804号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：周水旺，男，汉族，1958年6月24日出生，住湖北省团风县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3138号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及9260.03元及欠款利息、滞纳金等费用合计5041.8元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费157元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3138号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执9号申请执行人刘江三，男，汉族，1969年7月16日生，现住新乡市牧野区。被执行人徐家麟，男，汉族，1988年12月2日生，住新乡市牧野区。本院在执行刘江三申请执行徐家麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日向被执行人徐家麟发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，经双方当事人确认，申请人刘江三同意被执行人徐家麟代为其处理免除减少偿还宝德融资租赁车贷约60000元，减少偿还车贷款数额折抵该案件债务。自该协议签订后于2020年6月31日至2020年7月7日前完成车贷结清，并将还款车贷结清手续、解押车辆手续交付申请人。折抵债务不足部分，被执行人五日内自觉结清。双方债权债务两清。现双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，本案依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2255号民事判决书案件的执行。如被执行人逾期履行，本院将恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月四日代书记员 ：杜冬岭
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初306号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人彭德其，男，1973年4月16日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宜宾市叙州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]895号起诉书指控被告人彭德其犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人彭德其及其辩护人蔡小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月29日1时50分许，被告人彭德其和被害人马某在宁波市北仑区霞浦街道霞后廿四房弄11号彭德其的暂住房内饮酒，两人酒醉后发生口角，被告人彭德其遂持刀（长约30ｃｍ，单刃）向被害人马某腹部捅刺，造成被害人马某腹部刺伤致腹壁穿透、肠管外露坏死、小肠破裂，经医院手术切除坏死肠管、缝合小肠破裂口等处理。经法医鉴定，被害人马某的损伤程度评定为重伤二级。 案发后，被告人彭德其主动至霞治安卡点要求他人帮助报警，其明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。被告人彭德其现已赔偿被害人马某人民币6万元，被害人马某对其表示谅解。公安机关已扣押被告人彭德其供犯罪所用的刀具。 上述事实，被告人彭德其在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，宁波市北仑区公安司法鉴定中心鉴定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，住院病历，谅解书，收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭德其故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭德其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。其已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述为由建议对彭德其减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。供犯罪所用刀具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭德其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2022年11月28日止。） 二、供犯罪所用的刀具一把，予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  王奕云 人民陪审员  陈军磊 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  郑敏芬 3
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初285号 原告：李杰，男，1992年9月25日出生，彝族，住所地四川省峨边彝族自治县大堡镇九家村9组23号。 诉讼代理人（特别授权）：廖成滔，四川齐天律师事务所律师。 被告：阿洛拉日，男，1988年11月15日出生，彝族，住所地四川省马边彝族自治县建设乡乐堂寺村1组33号。 原告李杰与被告阿洛拉日民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告李杰诉称，被告因资金周转需要，于2019年10月23日向原告借款60000.00元，并出具借条承诺30日内归还，但时至今日被告仍未归还。原告为维护自身权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为民间借贷属合同纠纷，原告要求被告归还借款，原告即为接收货币的一方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案被告住所地及原告住所地均有管辖权。原告户籍登记地虽在本院辖区内，但原告自2018年8月27日起在乐山市市中区岑参路租房居住至今，其实际居住地为乐山市市中区。依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定，原告的住所地为乐山市市中区。因此，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权法院。为方便当事人诉讼，本案移送乐山市市中区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送乐山市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邛莫木共 二〇二〇年六月二十二日 书记员 司杜布铁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3188号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗雪梅，女，1980年11月2日出生，壮族，住湖北省襄阳市樊城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗雪梅偿还贷款本金66540.68元，利息6804.50元、罚息5837.48元、复利915.48元，共计80098.14元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××××，车架号LDNACNG30H0127113）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月21日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LDNACNG30H0127113）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币46998.8元，其中本金35959.32元、利息10939.28元、罚息55.21元、复利12.95元，暂存户金额32.04元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金66540.68元、利息6804.5元、罚息5837.48元、复利947.52元。现按合同约定扣除暂存户金额32.04元后，被告尚积欠贷款本金66540.68元、利息6804.50元、罚息5837.48元、复利915.48元，共计人民币80098.14元。被告罗雪梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月21日，被告罗雪梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗雪梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗雪梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗雪梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗雪梅所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LDNACNG30H0127113）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗雪梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66540.68元、利息6804.50元、罚息5837.48元、复利915.48元，共计人民币80098.14元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66540.68元为基数）、复利（以所欠利息6804.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LDNACNG30H0127113）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为901.0元，由被告罗雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1702号 原告：程刚，男，1964年5月21日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告程刚诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告程刚、被告南京车置宝网络技术有限公司的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付车款人民币103000元。事实和理由：2020年1月3日，原告将车辆出售给被告，原、被告签订合同，原告将车辆及证件交给被告。被告承诺自卖车之日起三到十个工作日付清车款103000元。车辆已于2020年1月6日过户给其他买家，但被告至今未付款。 被告对原告的诉请无异议。 经审理查明，2020年1月3日，原、被告签订买卖合同，约定原告将车辆出售给被告，价格为103000元。同日，原告将车辆及相关资料交付给被告，至今被告未向原告付款。 上述事实，有原、被告陈述，《车辆成交意向书》等证据证实。 本院认为，原、被告签订买卖合同，原告将车辆出售给被告，双方存在买卖合同关系。原告已向被告交付车辆及相关资料，被告应依约向原告支付车款。被告至今未向原告支付车款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程刚支付车款人民币103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1180元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈安 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钱颖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1722号 原告：黄小林，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨文明，四川众朗律师事务所律师，一般授权。 被告：石安琴，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告黄小林诉被告石安琴民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，原告黄小林以案外人崔某平自愿承担石安琴所欠10万元债务，已发生债务转移为由于2020年6月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，案外人崔某平自愿承担被告石安琴在本案所负债务，原告黄小林亦表示认可，该10万元债务转移成立，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小林撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄小林负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年六月十日 书记员  李雪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执169号之一申请执行人：万盛经开区云芳建材经营部，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路147号1-28号，统一社会信用代码92500110MA5UFTRA8F。经营者：周继洪，男，1973年8月11日出生，住重庆市璧山区。被执行人：陈进，男，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人万盛经开区云芳建材经营部与被执行人陈进买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月24日达成和解协议，申请执行人于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执169号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  司贤龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9479号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：段军鹏，男，1987年4月8日出生，汉族，住山西省长治市平顺县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告段军鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告段军鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计21807.28元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率14.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在段军鹏名下的车牌号为晋Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告段军鹏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.50%；期限18个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款54950元，并就案涉晋Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，段军鹏未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计21807.28元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另段军鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告段军鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21807.28元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计173元，由被告段军鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民监9号原审原告：曹小华，男，汉族，1982年1月29日生。委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。原审被告：徐向南，男，汉族，1987年3月8日生。原审被告：蒋勇，男，汉族，1979年9月10日生。原审原告曹小华与原审被告徐向南、蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）江宁开民初字第1612号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保321号本院对2020年6月8日立案受理的申请人扬州越宁房地产开发有限公司与被申请人黄栩生、朱小霞民间借贷纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月十八日