四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2754号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：滕涛，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意汽车公司）与被告滕涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众意汽车公司委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼，被告滕涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告众意汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告滕涛偿还原告垫付款金额60727元、违约金6072元（代偿金额的10%），共计66799元。事实和理由：2016年1月29日，被告滕涛因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定借款金额为81400元，借款期限为36个月。原告同意为滕涛该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。原告于2016年1月29日与滕涛签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，被告取得借款后发生多次未按约归还借款致使原告为其向银行代偿。截止2019年4月15日原告为被告代偿按揭款60727元，根据合同约定被告应向原告支付违约金6072元，原告多次向被告催要无果。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告滕涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2016年1月29日，滕涛（乙方）与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（甲方，以下简称工行滨江支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定滕涛向汽车销售商众意汽车公司购买汽车（具体品牌型号：猎豹CS10），车辆总价112800元，滕涛自行支付首付款31400元，剩余81400元购车款滕涛申请通过其在甲方申办的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为81400元；滕涛透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2475.92元，以后每期偿还的金额为2475.92元，滕涛每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。滕涛授权委托工行滨江支行将汽车专项分期金额81400元支付给众意汽车公司尾号7168账户。若乙方未按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。合同签订后，工行滨江支行按合同约定履行了发放贷款义务。2016年3月2日，工行滨江支行与滕涛就抵押车辆办理了抵押登记手续。 2016年1月29日，滕涛（乙方）与众意汽车公司（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方向工行滨江支行申请借款81400元，乙方委托甲方就借款合同产生的债务向银行提供保证担保。甲方委托乙方提供担保的期限为以甲方与银行签订的保证合同中约定期限为准。甲方委托乙方提供保证的范围为以甲方和银行签订保证合同中约定的范围为准。乙方追偿权的范围乙方为甲方向代偿的全部款项（包括但不限于贷款本金、代偿资金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权所产生的费用等）、甲方自代偿之日起的资金占用利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）、违约金及甲方实现权利产生的费用（包括但不限于调查、诉讼、执行、律师费用及其它费用等）、甲方的其他损失和费用（包括但不限于停车费、车辆过户产生的费用等）；乙方不按借款合同约定履行还款义务，发生一次逾期还款的，按乙方贷款总额的5%向甲方支付违约金；发生二次逾期还款的，按乙方贷款总额的10%向甲方支付违约金；发生三次逾期还款的，按乙方贷款总额的15%向甲方支付违约金；发生四次逾期还款的，按乙方贷款总额的20%向甲方支付违约金；发生五次逾期还款的，按乙方贷款总额的25%向甲方支付违约金；发生六次逾期还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金并提前结清贷款。 2016年1月29日，众意汽车公司向工行滨江支行出具《担保承诺函》，载明众意汽车公司同意为购车人滕涛在工行滨江支行的信用卡购车分期还款月提供担保责任，担保范围为购车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等），担保方式为一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，工行滨江支行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。二、保证金质押担保。众意汽车公司已在工行滨江支行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行期购车专项分期付款债务的，工行滨江支行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。 审理中，工行滨江支行向本院提交《情况说明》，载明工行滨江支行要求众意汽车公司为其担保的分期购车客户滕涛履行保证责任，众意汽车公司分别于2017年6月27日、2017年10月13日、2018年1月17日、2018年4月13日、2018年7月13日、2018年10月16日、2019年1月16日、2019年4月15日代偿11216元、10617元、7911元、7688元、7626元、7627元、5204元、2838元，共计60727元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》《担保承诺函》《情况说明》、车辆注册登记摘要信息、工商银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。工行滨江支行按约发放贷款后，滕涛未按约偿还贷款，保证人众意汽车公司根据合同约定向工行滨江支行代偿了60727元，履行了担保责任。众意汽车公司有权向滕涛行使追偿权。故众意汽车公司要求滕涛向其偿还60727元代偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求滕涛按代偿金额10%支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，发生六次逾期还款的，按滕涛贷款总额的30%向众意汽车公司承担违约责任。众意汽车公司自愿调低违约金计算标准，不违反法律、法规禁止性规定，故对众意汽车公司要求滕涛支付6072元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告众意汽车公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告滕涛在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对众意汽车公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告滕涛自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告滕涛于本判决生效之日起十日内向原告成都众意汽车销售有限公司支付代偿款60727元及违约金6072元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收735元，由被告滕涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月十七日 书记员 林佳莹