wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3190号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郝军强，男，1978年1月6日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝军强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郝军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郝军强偿还贷款本金65070.13元，利息8067.17元、罚息6148.71元、复利1273.28元，共计80559.29元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｂ×××××，车架号LGJE5EE23HM574253）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月21日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LGJE5EE23HM574253）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币32785.9元，其中本金23929.87元、利息8530.91元、罚息232.68元、复利75.4元，暂存户金额17.04元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金65070.13元、利息8067.17元、罚息6148.71元、复利1290.32元。现按合同约定扣除暂存户金额17.04元后，被告尚积欠贷款本金65070.13元、利息8067.17元、罚息6148.71元、复利1273.28元，共计人民币80559.29元。被告郝军强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月15日，被告郝军强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郝军强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郝军强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郝军强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郝军强所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LGJE5EE23HM574253）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝军强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65070.13元、利息8067.17元、罚息6148.71元、复利1273.28元，共计人民币80559.29元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65070.13元为基数）、复利（以所欠利息8067.17元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LGJE5EE23HM574253）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为907.0元，由被告郝军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1576号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张士良，系张某1之父，男，1970年6月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：张某2，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）:徐某，男，1997年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人张某1、张某2因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1、张某2上诉请求：撤销一审判决，判令驳回徐某的起诉，一、二审案件受理费由徐某负担。事实和理由：1.见面礼26000元并非彩礼款，一审判决返还没有依据；2.一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定错误；3.徐某经常居住在张某1家，其给付的见面礼被徐某、张某1支出完毕。况，因徐某与张某1就彩礼款、住房问题协商不成，徐某自动放弃婚约，不应返还彩礼款。 徐某辩称，1.其给付见面礼是基于结婚目的，该款属于彩礼款范畴；2.张某1称徐某长期在其家居住不是事实，徐某在给付见面礼后就与他人结婚，其称徐某悔婚不实。 徐某向一审法院起诉请求：1.判决张某1、张某2退还彩礼42200元；2.本案诉讼费用由张某1、张某2负担。 一审法院审理查明：徐某和张某1××××年2月6日经媒人张恒荣介绍相识，因双方均有建立恋爱关系的意愿，同月9日，徐某给付张某1见面礼26000元。××××年中秋节，徐某看望张某1及其家人，购买了一些礼物并给付张某16000元现金。因徐某和张某1共同拍摄了婚纱照，××××年9月28日张某1支付婚纱摄影费3999元。后因买房及徐某未能给付许诺数额的彩礼，双方发生矛盾。张某1在××××年年底与他人结婚，并将该消息告知徐某。徐某得知向张某1索要给付的钱财未果，遂起诉至一审法院。一审法院认为，彩礼男方以结婚为目的而给付女方及其家人的财产，其法律性质上是一种附条件的民事法律行为。我国婚姻法明文规定禁止借婚姻索取财物，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条进一步规定，男女双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方要求返还彩礼的应予以支持。张某1认可收到徐某给付的26000元见面礼及6000元“十五”礼，但认为该32000元不属于彩礼，不应返还。审理认为，徐某给付张某1的26000元虽然名为见面礼，但其最终目的是与张某1建立恋爱关系并缔结婚姻，该26000元从本质上讲仍属于彩礼的范畴。现张某1已与他人结婚，徐某缔结婚姻的目的已无法实现，根据法律规定，张某1应将该26000元返还给徐某。徐某在中秋节给付张某16000元及购买礼品所花费的费用，是其基于我国传统习俗给付被看望人员的礼金和慰问品，其本质上是一种赠与行为，不属于彩礼的范围，不应返还。徐某给付媒人的礼金及张某1亲属的礼金，因收受人并非张某1，亦不应返还。徐某平时为张某1所花费的费用，均是自愿行为，且张某1支付婚纱摄影费用，也遭受了一定的经济损失，该费用亦不应返还。张某2并非婚姻关系缔结的主体，且徐某未提供证据证明张某2收取了彩礼，对徐某请求判令张某2返还彩礼的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张某1于判决生效后五日内向徐某返还见面礼26000元；二、驳回徐某对张某2的诉讼请求；三、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费855元，徐某承担400元，张某1承担455元。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，徐某为与张某1缔结婚约关系，给付了张某126000元见面礼及部分财物，一审将徐某给付张某1的见面礼26000元认定为彩礼款范畴，将给付的其他财物认定为赠与性质，符合民间习俗及司法实务，在徐某、张某1间的婚约关系解除后，徐某请求张某1返还该款，不违反有关法律规定。张某1、张某2上诉称张某1收取的款项系徐某赠与的财产，且因徐某对婚约不成存在过错，不应返还上述款项，徐某对此不予认可。审理认为，司法实务中，人民法院一般将见面礼、折干礼、大礼等作为彩礼款的认定范畴，而对于在订立婚约后男女双方互相来往中，男方主动给女方或其家庭购置的礼品（如烟、酒、其它食品、衣物等），则不认为是彩礼，故，对徐某基于婚约关系而给付的见面礼应认定为彩礼款，张某1、张某2上诉称收取的款项不应认定为彩礼款，不予采纳；另，由于徐某、张某1未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式，一审法院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第十条“如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，判决张某1向徐某返还该款并无不当，张某1、张某2以徐某在婚约关系中存在过错为由不愿返还上述款项，依据不足，本院亦不予支持。 综上，张某1、张某2的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由张某1、张某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2207号被执行人：许明明，男，1966年10月2日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对许明明罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初465号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：许明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人许明明未缴纳罚金，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人许明明发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。许明明在本院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行（法院关联案件）。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人许明明名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人许明明名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初465号刑事判决书判处许明明罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十九日书记员  戴 洁
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保144号 浙江省绍兴市柯桥区不动产中心： 关于解除申请人何在琼、李尤才、李秋与方雪霁民间借贷纠纷一案，本院原以（2019）川1524执保183号查封了方雪霁的房产，现本院于2020年6月18日作出的（2019）川1524民初1767号之四民事裁定书，要求解除对方雪霁的房产的查封，该裁定已发生法律效力。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 解除对方雪霁（身份证号：5115261982××××××××）位于浙江省绍兴市柯桥区鉴湖景园凭水临风3幢103室住房一套（不动产登记证明号：浙（2016）绍兴市柯桥区不动产证明第0000461号）的查封。 附：（2019）川1524民初1767号之四民事裁定书 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：长宁县长宁镇泽鸿路二段327号，邮编：644300 联系人：吴明忠，联系电话：133××××1199
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1498号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被告：隋付海，男，满族，1977年11月9日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告隋付海追偿权纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法与被告隋付海取得联系，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年六月十二日书 记 员  张明明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执67号申执行请人张胜改，男，身份证号372922198109031716，汉族，住山东省曹县楼庄乡安乐行政村安乐村1888号。被申请人李群，男，身份证号210113196005037229，满族，住沈阳市东陵区金帆中路46-27号。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产登记等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执67号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年六月二十八日书记员 张云峰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1295号原告：魏学军，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张豪飞，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。原告魏学军诉被告张豪飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告魏学军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏学军的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏学军撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告魏学军承担。审 判 员  王爱武二〇二〇年六月十日代理书记员  刘晓静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1492号 原告：刘佳，女，1990年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：张勤，男，1991年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告委托诉讼代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 原告刘佳、张勤与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。张勤到庭参加诉讼，刘佳、张勤的委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼，佳盛公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳、张勤向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司向刘佳、张勤交付房屋；2.佳盛公司按照合同约定向刘佳、张勤支付逾期交房的违约金，以196096元为基数从2018年8月1日起暂时计算至2020年5月1日为24119.8元（应计算至实际给付之日），迟延交房前60天按照日万分之一计算，超过60天后的按日万分之二计算违约金；3.佳盛公司承担全部诉讼费用。事实与理由：刘佳、张勤与佳盛公司于2018年2月3日签订购买房屋的认购书，约定购买位于成都市新都区，建筑面积为51.2平方米的商铺，约定单价9078.6元，房屋总价人民币441583元。并于当天支付了定金人民币50000元。后又于2018年2月8日订立了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，刘佳、张勤于合同签订当日支付全部剩余房款给佳盛公司。合同第十八条约定：2018年7月31日前向刘佳、张勤交付房屋，时至今日佳盛公司没有交付，按照合同第十九条约定，逾期交房超过60日的佳盛公司按照房屋总价的日万分之二支付违约金。刘佳、张勤为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判如所请。 佳盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，刘佳、张勤与佳盛公司于2018年2月8日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘佳、张勤向佳盛公司购买位于成都市新都区房屋一套，房屋总价款为196096元。合同第十八条约定，佳盛公司在2018年7月31日前向刘佳、张勤交付该房屋。合同第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。 佳盛公司于2018年2月8日向刘佳、张勤出具收据两张，显示已收到刘佳、张勤支付的案涉房屋全部价款。 目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、定金收据、房款收据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，刘佳、张勤与佳盛公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。双方在案涉合同第十八条中约定佳盛公司应于2018年7月31日前向刘佳、张勤交付房屋。刘佳、张勤已经依约支付房款，但佳盛公司至今未交付房屋构成违约，故佳盛公司应根据案涉合同第十九条的约定承担相应的违约责任。按照上述约定，刘佳、张勤主张的迟延交房违约金，应从合同双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。 关于刘佳、张勤主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定:“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，刘佳、张勤现主张佳盛公司按合同约定履行交房义务，本院不予支持。刘佳、张勤主张违约金支付至实际交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续刘佳、张勤可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘佳、张勤支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款196096元为基数，从2018年8月1日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2020年3月26日止； 二、驳回刘佳、张勤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元（已因适用简易程序减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担303元，由刘佳、张勤负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶秋萍
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初97号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人毛元兵，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县，现住福建省泉州市丰泽区。曾因犯抢夺罪于2014年6月10日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年12月26日刑满释放。被告人毛元兵因涉嫌本案于2019年11月26日被南陵县公安局刑事拘留，同年12月31日经南陵县人民检察院批准，由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人张健，安徽仝人律师事务所律师。辩护人丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2020）123号起诉书，指控被告人毛元兵犯侵犯公民个人信息罪、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判于2020年6月24日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员何富强出庭支持公诉，被告人毛元兵及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至2019年11月间，被告人毛元兵从网络上线林奎灿、蔡某等人购得微信号及可以绕开计算机微信安全验证程序登陆他人微信的“62数据”和“A16数据”和相关辅助软件，再通过微信群、QQ群对外进行宣传，以自己的QQ机器人或手工操作，向他人贩卖自己购得的微信号、“数据”和相关微信辅助软件，购买者通过微信或支付宝向被告人毛元兵付款。期间，被告人毛元兵将网上购买微信号及“数据”、相关辅助软件等，贩卖给下线严某、陈景娣、吴义伟、周某等人，用于侵入电信等计算机信息系统，绕开微信安全验证程序，直接在自己的手机、电脑上登陆他人的微信、用于经商、发布广告或再贩卖给他人进行违法犯罪，经统计，被告人毛元兵非法获取他人微信号×××个，计贩卖微信号×××个，销售“62神将”（含“数据”）等侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具122个，共计28人次。非法获利256217.32元。2019年11月23日，被告人毛元兵被公安民警抓获归案。另查明，被告人毛元兵曾因犯抢夺罪于2014年6月10日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年12月26日刑满释放。上述事实，被告人毛元兵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、抓获经过、前罪刑事判决书等书证；证人林奎灿、蔡某、周某、严某等人的证言；鉴定意见书及鉴定通知书；搜查笔录、扣押清单、电子数据检查工作笔录、腾讯微信服务协议、关于对被告人电脑取证内容的统计情况说明及本人供述等证据证实，足以认定。其辩护人提出被告人毛元兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小等，请法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人毛元兵以营利为目的，在网络上贩卖他人微信号，贩卖侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具，其行为构成侵犯公民个人信息罪、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，公诉机关指控罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人毛元兵犯数罪，应当数罪并罚。被告人毛元兵前罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，应从重处罚。被告人毛元兵被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人毛元兵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第二百八十五条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛元兵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2022年5月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、被告人毛元兵违法所得256217.32元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年六月三十日书记员  吴丹丹本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违法国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。第二百八十五条之规定，违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其通过程序、工具情节严重的，依照前罪的规定处罚。第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）沂南执字第1481号之一 申请执行人魏秀刚，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘子予，男，1963年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人山东正兴轮胎股份有限公司，住址临沂市兰山区马厂湖镇武德村。 法定代表人：刘子予，董事长。 被执行人山东纳富国际服装有限公司。 法定代表人：刘建英，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第130号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘子予所有的位于临沂市兰山区银都花园小区4号楼1-1-102室楼房及仓储-108室一套，房权证号：临房权证兰山区字第××号； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月三日 书记员  袁 亮
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执787号 申请执行人：唐洪光，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司；统一社会信用代码915117002101630864；住所：达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，系该公司总经理。 本院在执行唐洪光与被执行人四川国丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐洪光于2020年6月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执787号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张利民
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初682号原告：刘美连，女，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：鲍忠炯，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告刘美连诉被告鲍忠炯买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告鲍忠炯偿还原告货款17075元并赔偿利息损失（以17075元为基数，从2018年2月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买不锈钢材料。2018年2月15日，经双方结算，被告结欠原告货款17075元，并在欠款单上签字确认。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限鲍忠炯于本判决生效后十日内偿付刘美连货款17075元并赔偿利息损失（以17075元为基数，自2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回刘美连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元，减半收取计113.5元，由鲍忠炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年六月三日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执473号 申请执行人：潘小羊，女，1950年8月17日出生，汉族，住安微省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 潘小羊与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款6957.28元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月十日 书记员  查 鹏
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初393号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人石水军，男，1970年10月5日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化，泥水匠，住溧阳市。因犯危险驾驶罪，于2011年10月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人石水军犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人石水军到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月25日19时许，被告人石水军酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由溧阳市戴埠镇山口村委五里棚村行驶至戴埠镇云庭苑小区12幢处，与行走的被害人陈某发生碰撞，致使陈某受伤。经溧阳市公安局物证鉴定室检验，被告人石水军血液中的乙醇含量为147.8毫克/100毫升。经认定，被告人石水军承担事故主要责任。案发后，被告人石水军如实供述犯罪事实，与被害人的法定代理人达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人石水军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人石水军归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人石水军拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人石水军对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人石水军在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人周某、温某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，呼气酒精含量测试单及测试笔录、血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、车辆照片，赔偿协议、谅解书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。另，被告人石水军因危险驾驶犯罪被判处刑罚的情况，有本院（2011）溧刑初字第247号刑事判决书、公安机关出所登记表在卷证明。本院认为，被告人石水军在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石水军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人石水军曾因危险驾驶罪被判处刑罚，现又无证醉酒驾驶无牌证的机动车上道路，酌情从重处罚。被告人石水军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人石水军与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石水军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执300号之一申请执行人：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。法定代表人:李横，该公司执行董事。被执行人：李家梅，女，汉族，1989年11月14日生，户籍：河南省淮滨县，现住河南省淮滨县。洛阳权横汽车销售有限公司与李家梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初2722号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李家梅于本判决生效后十五日内支付原告洛阳权横汽车销售有限公司租金11407.65元及违约金（违约金以11407.65为基数按年息24%从2018年10月2日起计算至实际清偿之日）；二、原告洛阳权横汽车销售有限公司有权对被告李家梅提供抵押的标致牌车辆（发动机号：4663899车架号：LDCT81X45D2153936）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告洛阳权横汽车销售有限公司的其他诉讼请求。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年3月18日向被执行人李家梅发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年3月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李家梅名下账户只有零星存款，已作部分冻结，由于余额较少不予扣划。查明其名下有车牌号为豫Ｓ×××××东风标致牌汽车一辆，已委托当地法院作查封处理，由于未找到该车辆无法实际扣押。后于2020年4月13日、2020年5月25、2020年6月16日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。三、2020年4月15日本院委托淮滨县人民法院通过实地走访等形式对被执行人李家梅所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、2020年4月21日本院委托淮滨县人民法院到淮滨不动产登记中心查询，查到被执行人李家梅名下无登记信息。五、2020年4月30日本院委托淮滨县人民法院到信阳市住房公积金管理中心淮滨管理部查询，查到被执行人李家梅名下无公积金信息。六、2020年3月19日向被执行人李家梅发出限制消费令，2020年6月18日将被执行人李家梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李家梅负有继续向申请执行人洛阳权横汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年六月十八日书记员 黄武震
四川省乡城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3336民初51号 原告：益西尼玛，男，1990年7月6日出生，藏族，住四川省乡城县。 被告:宋晨，男，1987年9月7日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告益西尼玛与被告宋晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告益西尼玛到庭参加诉讼，被告宋晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告益西尼玛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告宋晨在热乌沟工地向本人借款人民币10000元，至今未还，特诉至法院，望判如所请。 被告宋晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日被告宋晨向原告益西尼玛借款并出具欠条一份，载明：今欠啊翁现金人民币10000元（壹万元整），今借人宋晨然乌沟首部工地。借款人处有宋晨签字并捺印。 另查明，原告益西尼玛与欠条中的啊翁系同一人。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、欠条及当事人的陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间签订的欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给被告，被告理应在约定的期限内履行还款义务，现被告未按约定还款，原告要求被告偿还尚欠的借款10000元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋晨在本判决生效后十日内偿还原告益西尼玛欠款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员  尼庆芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗建姝 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初404号 原告：周德洪，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人肖军，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：熊签明（系宜昌市伍家岗区兴业餐饮酒店经营者），男，1955年3月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告周德洪与被告熊签明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周德洪诉称，原告与被告存在蔬菜类产品的供货关系，原告从2017年1月起至2017年5月陆续向被告供货，累计拖欠货款162395元，经多次催告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款162395元。2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，宜昌市伍家岗区兴业餐饮酒店住所地为宜昌市沿××大道××号三峡游客中心，店面招牌字号为“三野大酒店万达店”，被告熊签明系该酒店经营者。 本院认为，宜昌市伍家岗区兴业餐饮酒店系字号名称，经营者为熊签明，组成形式系个人经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告周德洪以其经营者熊签明为被告起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款，裁定如下: 驳回原告周德洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 覃雅婧
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执38号之一申请执行人刘丘华，男，1949年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县金泰水电开发有限公司，统一社会信用代码91361128744284392M，住所地江西省鄱阳县西门路32号。法定代表人：纪焕太，该公司经理。本院于2020年5月21日作出（2020）赣1128执38号的执行裁定书，冻结被执行人鄱阳县金泰水电开发有限公司银行存款人民币380197元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人鄱阳县金泰水电开发有限公司银行存款人民币380197元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  艾鹏远二〇二〇年六月十五日书记员  胡亦超
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初439号 原告：肖文秀，女，1972年1月6日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：乔富，男，1969年12月9日出生，汉族，住辽宁省。 被告：乔景阳，男，1994年7月18日出生，住西丰县。 被告：刘鑫，1998年6月2日出生，住西丰县。 原告肖文秀与被告乔富、乔景阳、刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告肖文秀到庭参加诉讼，被告乔富、乔景阳、刘鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文秀向本院提出诉讼请求：1.判令要求被告给付货款45700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年初多次到原告处赊购化肥，到2019年5月1日尚欠原告45700元，由被告乔景阳、刘鑫给原告出具欠条一张，后经多次催要未果，故诉至法院。 被告乔富、乔景阳、刘鑫未答辩，未举证。 本案原告肖文秀围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，旨在证明被告刘鑫和被告乔景阳欠原告45700元，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖文秀为开原市鑫达农资经销处经营者。被告乔富为被告乔景阳父亲，被告乔景阳与被告刘鑫系夫妻关系。2019年初至5月1日期间，由被告乔富经手，多次从原告肖文秀处赊购化肥。2019年5月1日，原告与被告乔景阳、被告刘鑫就之前赊购化肥的货款进行结算，被告乔景阳与被告刘鑫给原告肖文秀出具欠条一张，载明“今欠开原肖文秀化肥款共45700元，大写：肆万伍仟柒佰元整。此款自2019年5月1日起按月息1%计息，截止2019年10月30日前本息结清。如未能如期归还，愿承担所产生的一切法律责任。”并签字按手印。欠款到期后，被告乔景阳与被告刘鑫未能按期还款，故原告肖文秀诉至法院。 本院认为，原告肖文秀与被告乔景阳、被告刘鑫之间通过事实行为，构成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告乔景阳与被告刘鑫通过给原告肖文秀出具欠条的方式，对欠付的化肥款进行了确认，二被告应当按约定履行给付货款的义务，故原告要求二被告给付欠款45700元及利息（自2019年5月1日起按月息1%计息）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告乔富给付货款一节，证据不足，不予支持。被告乔富、乔景阳、刘鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告乔景阳、刘鑫于本判决生效后10日内给付原告肖文秀化肥款45700元及利息（利息以45700元为本金，从2019年5月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由被告乔景阳、刘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 付   姣   姣
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初432号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李本龙，男，汉族，1988年11月14日出生于山东省利津县，大专文化，山东铝业集团公司职工，户籍所在地山东省利津县，住东营市垦利区。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月4日被东营市公安局东营分局取保候审，2020年6月28日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李本龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年6月28日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人李本龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月25日21时07分许，被告人李本龙酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿东营市东营区北二路某向西行驶，当行驶至北二路与云门山路路口处时，被在此处的执勤民警查获。经检验，被告人李本龙血液中的酒精含量为186.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人李本龙判处拘役一个月十日缓刑二个月,并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人李本龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李本龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李本龙被查获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人李本龙自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李本龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年六月二十九日书记员  史媛媛
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初1041号 原告：孟祥辉，男，1970年10月26日出生，汉族，个体，现住鹤岗市工农区。 被告：庆安国有林场管理局大青山林场。 法定代表人：刘晓军，职务场长。 原告孟祥辉与被告庆安国有林场管理局大青山林场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郭春颜孟祥辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按孟祥辉撤回起诉处理。 审判员 刘 力 二〇二〇年六月二十七日 书记员 石乃丹
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执330号 移送执行部门本院刑事审判庭 被执行人张科晶，男，2000年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 张科晶犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1603刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效法律文书的确定，判处罚金人民币5000元。因张科晶未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张科晶负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  颜 飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黎 鑫
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初70号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人廖忠情，男，1981年4月5日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住广西田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 立案日期2020年5月26日 开庭日期2020年6月4日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2020]57号起诉书，指控被告人廖忠情涉嫌犯盗窃罪，并认为被告人廖忠情到案后能如实供认自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人廖忠情有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人廖忠情对公诉机关的指控均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2019年11月18日晚，被告人廖忠情酒后驾驶桂Ｌ×××××小轿车载被告人廖杰命来到田阳县百育镇果菜批发市场附近桥头。次日凌晨0时许，被告人廖忠情下车打开车后箱取出撬门窗工具，独自步行来到“黄坡日杂商店”前，趁无人之机，用撬门窗工具撬开该商店的后防盗窗，接着进入商店盗窃店内待售的蓝龙、玉溪、红塔山等香烟约二十条和一部华为牌9Plus手机(经鉴定，价值1200元)，后返回停车处驾车载廖杰命离开现场。2020年1月15日，被告人廖忠情被公安民警查获。公安民警从廖忠情床铺上搜出被盗窃的华为牌9Plus手机一部，从其衣柜内搜出被盗窃的香烟共51包，其中包括：真龙海韵3包，芙蓉王(硬)1包，利群(硬长嘴小包)2包，利群(软蓝小包)1包，玉溪尚善2包，黄果树(长征)2包，贵烟(新贵)2包，阳光娇子4包，黄果树(蓝佳品)2包，红塔山(传奇)1包，双喜(硬金五叶神)1包，黄山1包，玉溪烟9包，夜西湖1包，娇子(灰)5包，真龙(状元及第)3包，真龙(致青春)2包，黄鹤楼(硬银紫)2包，555(金锐)3包，黄金叶(乐途)2包，云烟(硬云龙)1包，玉溪1包，以上价值共约933.26元。到案后，被告人廖忠情供认盗窃所得香烟除被公安民警查获部分，其余已被其吸食。上述被扣押的华为牌9Plus手机一部及香烟共51包已经发还给被害人黄坡。 本院意见被告人廖忠情以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖忠情犯罪情节较轻，认罪认罚，亦有悔罪表现，且系初犯，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人廖忠情从轻处罚。 判决主文被告人廖忠情犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 许 祥 二〇二〇年六月四日 书记员 黄璐莹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初28号原告：傅金利，男，汉族，1940年9月18日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雯，广东蛇口律师事务所实习律师。被告：前海盈玺财富管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：夏念文。原告傅金利与被告前海盈玺财富管理（深圳）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告傅金利于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅金利撤诉。案件受理费17764元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，本院退回17714元。又因原告撤诉，案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告傅金利负担。审 判 长  陶 婷人民陪审员  杨福才人民陪审员  禹昆仑二〇二〇年六月九日书 记 员  康 珊
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初125号 原告：张石森，男，1580年2月1日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，任经理。 委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 原告张石森与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石森的委托诉讼代理人刘学承、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张石森向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告车辆修理费43830元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｊ×××××号车的所有人，为该车在被告处投保保险金额为23万元的车辆损失险，并投保指定修理厂险及不计免赔。2019年10月10日21时许，原告驾驶保险车辆，在海兴县境内沿黄辛线由东向西行驶至海兴县第二中学西路段时，被他人车辆撞击，造成保险车辆损坏，肇事车逃逸。事故发生后，原告及时通知被告，被告亦指派查勘人员对事故现场及保险车辆的损失程度进行查勘。后在被告指定下，将车辆拖至海兴东胜汽车涂漆修理部进行修理，花费修理费43830元，现双方就赔偿达不成一致意见。综上，原告认为：原被告之间的保险合同成立并生效，保险合同约定的保险事故发生后，被告应对原告已确定的损失进行赔付，为维护原告的合法权益，特此提起民事诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、本案中被保险车辆的保单中记载本保单的第一受益人为中国建设银行股份有限公司沧州分行，请法院依法核实原告的主体资格是否适格。2、涉案车辆在我司投保交强险一份，限额为23万元的机动车损失保险与不计免赔。3、本案仅有事故认定书、事故真实性无异议，且仅记载原告单方信息，事故发生原因、责任未写明，请求法院调取事故卷宗查清事故事实，既是事故真实发生，据保险条款约定，被保险机动车的损失应由第三方负责，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔，本案中，对方当事人逃逸，在本案中是应当承担事故责任，因此我公司仅赔付原告合理合法损失70%。4、本案评估费诉讼费我公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｊ×××××号车的所有人，原告为该车在被告处投保保险金额为23万元的车辆损失险，并投保指定修理厂险及不计免赔，保险期间为：2019年5月14日至2020年5月13日,机动车商业保险保险单的特别约定第二条载明：“本保险单第一受益人为中国建设银行股份有限公司沧州分行，未经批准本保险单不得修改”，机动车损失保险条款中免赔率与免赔额部分即条款的十一条第二款载明：“被保险机动车的损失应由第三方负责，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”；2019年10月10日21时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车，在海兴县境内沿黄辛线由东向西行驶至海兴县第二中学西路段时，被他人车辆撞击，造成冀Ｊ×××××号车损坏，肇事车逃逸；受本院委托，河北信德保险公估有限公司于2020年6月9日作出公估编号［ＱＴＦＹ20200395］公估报告书，公估结论为：冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为38256元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付公估费3000元。 以上事实，由当事人陈述、事故证明、保险单、公估报告书、公估费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，原被告所签保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的效力性规定，该合同成立并有效，该交通事故为保险事故，且发生在保险期间，故对该事故造成的原告合理损失，原告依车辆损失保险合同享有向作为保险人的被告主张保险理赔金的权利，被告应在车辆损失险内赔付冀Ｊ×××××号车的车辆损失38256元；关于保险公司鉴定费（评估费）不属于保险公司赔付范围的抗辩主张。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险公司承担，据此对保险公司的该抗辩本院不予支持；关于保险公司第一受益人为中国建设银行股份有限公司沧州分行的抗辩主张。本院认为，受益人只存在于人身保险合同，财产保险合同没有受益人，故保险公司的抗辩无法律依据，本院不予支持；关于保险公司据保险条款约定，被保险机动车的损失应由第三方负责，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔的抗辩主张。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，该条款系格式条款中的免责条款，保险公司应当向投保人履行提示和说明义务，现保险公司未举证证明履行了上述义务，故该条款不产生效力。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张石森38256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447元，由原告张石森负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担378元；评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇二〇年六月二十六日 书记员  仝晓林
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执86号 被执行人：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。 法定代表人：田晓亮，董事长。 被执行人：淄博鑫科钢构品有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。 法定代表人：王立新，董事长。 被执行人：王立国，男，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：国玉荣，女，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行被执行人山东同济万鑫集团有限公司、淄博鑫科钢构品有限公司、王立国、国玉荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为45817.00元，本院于2020年3月10日立案执行。 执行过程如下： 1.2020年3月10日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年3月10日、2020年6月26日共2次查询被执行人财产，经查被执行人未发现可供执行财产。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本案执行措施已穷尽，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李淏琳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2122号 原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区滨江南路9号家园小区。 法定代表人：夏建雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓赟敏，女，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：杨震，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告杨震物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回对被告杨震的起诉。 本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告杨震的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告杨震的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 文  欢
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1022号 原告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，统一社会信用代码：91500108790710217U，住所地：重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-8号。 负责人：张卫华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。 被告：南江君和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511922MA62D6CR4P,住所地：四川省南江县南江镇红塔新区大坝街。 法定代表人：黎晓宇，系公司经理。 原告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司与被告南江君和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，诉讼中原告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司于2020年6月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司撤诉。 本案受理费15113.00元，减半收取7556.50元，由原告原告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司负担。 审 判 长  肖丛根 人民陪审员  耿 婷 人民陪审员  岳小林 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2815号 申请执行人：王光华，男，汉族，1985年7月27日出生，住四川省射洪县。 被执行人：家悠悠（重庆）装饰工程有限公司，住所地重庆渝北区新南路186号金科星城6-1号，统一社会信用代码91500105MA602FRX1M。 法定代表人：孙扬云，经理。 依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2019]第1903号仲裁裁决书，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人工资12000元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执2815号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月二日 书记员 肖清清
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢301号 申请执行人：徐相文，男，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人：牛巍，女，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：吉林省对外贸易进出口公司，住所地长春市朝阳区永昌路1号。 法定代表人：于国庆。 关于申请执行人徐相文、牛巍与被执行人吉林省对外贸易进出口公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2004）朝法督支令字第125号支付令：被执行人给付申请执行人280万元及利息。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2004）朝法督支令字第125号支付令的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1108号 原告：杨帆，女，1976年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：王泽良，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 原告杨帆、王泽良与被告成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨帆、王泽良的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。被告海诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨帆、王泽良向本院提出诉讼请求：判令海诚公司给付杨帆、王泽良自2016年3月31日起至2019年1月19日的逾期交房违约金69481.06元。事实和理由：2014年1月24日，杨帆、王泽良与海诚公司签订《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》，约定：杨帆、王泽良购买海诚公司开发的司马赋1栋1单元5层503号商品房；购房价款338932元；于2016年3月30日前交房；如逾期交房，自约定交房期限届满次日起至实际交付之日，出卖人按已付房款的日万分之二标准承担违约金。杨帆、王泽良已付清全部购房款。海诚公司于2019年1月19日实际交房。 海诚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月24日，杨帆、王泽良与海诚公司签订《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》，约定：杨帆、王泽良购买海诚公司开发的司马赋1栋1单元5层503号商品房；购房价款338932元；于2016年3月30日前交房；逾期交房，自约定交房期限届满次日起至实际交付之日，出卖人按已付房款的日万分之二标准承担违约金。杨帆、王泽良已付清全部购房款。海诚公司于2019年1月19日交付房屋。 上述事实有当事人的陈述、杨帆、王泽良出示的《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》、交费凭证、交接确认书等经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，杨帆、王泽良与海诚公司签订的《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效。双方应当按约行使权利、履行义务。根据合同约定，海诚公司逾期交房1025天，应向杨帆、王泽良承担支付逾期交房违约金69481.06元（338932元×0.0002×1025天）的违约责任。杨帆、王泽良的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都海诚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨帆、王泽良逾期交房违约金69481.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹林 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢超
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执753号之四被执行人：张某某，男，1963年05月28日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在山东省农村信用社联合社90XXX33,0账户内存款人民币1516.65元。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年六月二十八日书记员 黄伯民
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3068号 原告：高准同创（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器0104号）。 法定代表人：杨廷章。 被告：王秀秀，女，1983年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州豪顺来渣土运输有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥街道办事处六合社区凤凰大道北。 法定代表人：王秀秀。 本院于2020年5月12日立案的依法适用小额诉讼程序审理的原告高准同创（北京）科技有限公司与被告王秀秀、贵州豪顺来渣土运输有限公司合伙协议纠纷一案。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告委托代办服务费10000元；二、依法判令被告承担本案诉讼相关费用（包括本案诉讼费、执行费等费用）。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方于2019年5月3日签订的《合伙协议》中的签约地点为贵阳市南明区花果园，但庭审中原告自认该协议履行地点在毕节市七星关区，且原告与案外人陈国凤于2018年9月1日签订的《房屋租赁合同》亦是伪造的合同，故原、被告双方在《合伙协议》中的约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，故对本案有管辖权的法院应为合同履行地所在法院。本案中合同履行地点在毕节市七星关区，故对本案纠纷具有管辖权的人民法院应为贵州省毕节市七星关区人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  鲁迪 二〇二〇年六月八日 书记员  冯娅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1655号 原告:株洲好管家物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区栗雨工业园规划四十九区。 法定代表人：杜方尧。 委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书，代为领取执行标的款等。 委托诉讼代理人：付贵，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。 被告:刘灿，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲好管家物业管理有限公司（以下简称“好管家物业公司”）与被告刘灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，由审判员吴辉依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告好管家物业公司的委托诉讼代理人廖卫锋到庭参加了诉讼，被告刘灿经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告好管家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘灿向原告支付物业管理费10465元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系恒豪翠谷城住宅小区的前期物业服务企业，被告系株洲市天元区江山路299号恒豪翠谷城×栋××××室房屋。并且原、被告双方于2014年7月26日签订了《恒豪翠谷城前期物业服务合同》，原告依约履行了物业服务义务，但被告自2016年1月1日起就停止缴纳物业管理费。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘灿未向本院提交答辩意见和证据。 经审理查明：被告刘灿系天元区江山路299号恒豪翠谷城×栋××××室房屋（房屋面积：121.12平方米）的业主。2014年7月26日，原、被告双方签订了一份《恒豪翠谷城前期物业服务合同》，合同约定由原告好管家物业公司为该小区提供前期物业服务，被告高层住宅房屋应按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。现原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2016年1月1日起至2019年12月31日未向原告支付物业管理费。经原告催收未果。故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告的陈述、原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《前期物业服务合同》、《商品房销售合同》、《恒豪翠谷城前期物业服务合同》、被告交纳物业费发票、缴费通知单，照片以及欠费证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本案中，原、被告双方签订的《恒豪翠谷城前期物业服务合同》系出于双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约缴纳相应服务费用。经核算，被告刘灿自2016年1月1日至2019年12月31日应缴纳的物业管理费为10465元（121.12平方米×1.8元/月×48个月）。 综上所述，因被告刘灿经本院合法传唤，未到庭应诉，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘灿于本判决生效之日起十日内向原告株洲好管家物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费10465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告刘灿负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 辉 二〇二〇年六月十日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初901号 原告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科一路91号方泰花园A幢1-22，统一社会信用代码：915001126710358109。 法定代表人：赵元芳，执行董事兼经理。 被告：唐菊香，女，1961年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告唐菊香商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆钜凯房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆钜凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆钜凯房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由重庆钜凯房地产开发有限公司负担。 审判长 杨 强 审判员 唐光明 审判员 姜 琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 玲
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2562号 陈家益： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人陈家益与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执113号 申请执行人四川安汉实业投资集团有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北二段12号，统一社会信用代码915113256804100104。 法定代表人：李卫民，董事长。 被执行人四川丰慧农业科技开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道三段76号3楼2号，统一社会信用代码915113256735055214。 法定代表人：庞军。 申请人四川安汉实业投资集团有限责任公司与被执行人四川丰慧农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初1794号民事调解书向被执行人发出相关法律文书责令其向四川安汉实业投资集团有限责任公司归还借款136万元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券登记信息、房产、车辆等财产信息；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为136万元，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1325民初1794号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 任小庆
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1737号被执行人：王绥平，男，1985年12月21日出生，汉族，住文昌市。关于被执行人王绥平罚金一案，本院作出的（2013）文刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院通过强制扣划扣划了被执行人王绥平在中国邮政储蓄银行账号为×××中的存款2000.00元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1737号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初180号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：雷大军，曾用名雷小军，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，于同年8月9日被该局执行监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人雷大军犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年6月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人雷大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月6日11时30分，被告人雷大军酒后驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车沿冷水滩区凤凰路往梧桐路方向行驶，当行驶至凤凰路凯越酒店前路段时与被害人欧某驾驶的湘ＭＦ5331小车发生碰撞，造成了雷大军受伤、二车受损的交通事故。赶赴现场处理事故的公安执勤民警发现雷大军有醉酒驾驶的嫌疑，对其进行抽血检测。后经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人雷大军血液中的乙醇含量为：209.47ｍｇ／100ｍｌ。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队道路交通事故认定书认定：雷大军负该事故的全部责任，欧某不负责任。 另查明，被告人雷大军已与被害人欧某达成协议，互不追究对方责任。 上述事实，被告人雷大军在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、抓获经过、血样提取登记表、协议书、驾驶机动车信息查询结果单等书证，道路交通事故认定书，鉴定意见，被害人欧某的陈述，被告人雷大军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人雷大军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷大军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷大军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷大军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人雷大军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人雷大军判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元的量刑建议，与被告人雷大军所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人雷大军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  黄极之
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执633号申请执行人：王玉梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住温县。被执行人：邯郸市复兴区振飞运输有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴户葛嵛村东北309国道路南203至204。统一社会信用代码：9113040MA0CU1DH6D。关于执行申请人王玉梅与被执行人邯郸市复兴区振飞运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被执行人邯郸市复兴区振飞运输有限公司在本院（2020）豫0825执633号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行邯郸市复兴区振飞运输有限公司在中国工商银行存款2685.07元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月十二日书记员  董书晴
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初171号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张小全，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌销售有毒、有害食品，于2019年12月20日被获嘉县公安局刑事拘留,2019年12月23日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人张小全犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张成峰、贺清真出庭支持公诉，被告人张小全到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派律师为被告人张小全提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年夏天至2019年1月，被告人张小全明知张某（已判决）从事生产、销售没有任何批准文件的保健品“第五元素”、“战狼”，通过使用自己的微信（微信号×××,微信呢称：AA-9GE）在网上发布销售信息，为上线张某（已判决）代理销售“第五元素”、“战狼”共计十余盒，每盒赚取100-150元不等的价格，共非法获利2000余元。2019年2月12日，经河南省食品药品检验所检验，名称为“第五元素”、“战狼”的保健品、检出“西地那非”、“他达那非”等物质，上述物质均为国家食品药品监督管理局药品补充检验方法和检验项目批准件2009030规定为禁止添加的物质。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张小全的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。被告人张小全对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议,当庭未作辩解及辩护。为被告人张小全提供法律帮助的律师认为,被告人的行为虽然构成犯罪，但具有下列从轻处罚情节：被告人依法应当认定为自首；被告人认罪悔罪且社会危害性较小；被告人积极退出违法所得。经审理查明：2018年夏天至2019年1月，被告人张小全明知张某（已判决）从事生产、销售没有任何批准文件的保健品“第五元素”、“战狼”，通过使用自己的微信（微信号×××,微信呢称：AA-9GE）在网上发布销售信息，为上线张某（已判决）代理销售“第五元素”、“战狼”共计十余盒，每盒赚取100-150元不等的价格，共非法获利2000余元。2019年2月12日，经河南省食品药品检验所检验，名称为“第五元素”、“战狼”的保健品、检出“西地那非”、“他达那非”等物质，上述物质均为国家食品药品监督管理局药品补充检验方法和检验项目批准件2009030规定的禁止添加的物质。案发后，被告人张小全于2019年12月20日到获嘉县公安局主动投案。2019年12月25日，被告人张小全退出违法所得2000元。上述事实有被告人张小全的供述和辩解，证人张某、孙某的证言相互印证，另有被告人一寸免冠照片、户籍证明，（2015）获刑初字第125号刑事判决书、执行通知书，到案经过，接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、获嘉县食品药品监督管理局检验告知书、河南省食品药品检验所检验报告、提取笔录、调取证据清单、调取证据通知书，（2019）豫0724刑初358号刑事判决书，追缴款凭证，张某一案微信调取信息（光盘）等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张小全销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张小全犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小全自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张小全归案后自愿退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。关于被告人张小全的法律帮助律师提出的被告人具有自首、认罪悔罪且社会危害性较小、被告人积极退出违法所得等从轻处罚情节，经查证属实，本院予以采信。根据被告人张小全犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张小全犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月三十日起至二〇二〇年十二月二十五日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孟 靓审判员 李梦晨审判员 吕书亮二〇二〇年六月三十日书记员 崔清雅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3964号 原告：安徽天盾人防工程设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 法定代表人：曾小英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。 被告：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码。 法定代表人：车建化，该公司执行董事。 原告安徽天盾人防工程设备有限公司与被告颍上望和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽天盾人防工程设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽天盾人防工程设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月三十日                                                        法官助理 张小草                                                        书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢68号申请执行人：毕国风，男，1977年5月28日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。被执行人：赵海军，男，1961年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被执行人：赵华，女，1964年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。本院在执行毕国风与赵海军、赵华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院(2019)吉0722民初961号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币20万元及其利息，本院于2020年1月20日恢复执行。执行过程中本院依法于2020年1月20日、2020年5月13日、2020年5月29日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十四日书记员  于海明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2960号原告：马芳，女，1990年11月20日出生，回族。被告：王照民，男，1961年10月16日出生，汉族。原告马芳诉被告王照民健康权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马芳，被告王照民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芳诉称，2019年10月4日07时52分许，被告驾驶两轮电动车，沿驻马店驿城区练江大道南侧由东向西逆向行驶至驻马店驿城区练江大道康明医院对面，与原告驾驶的两轮电动车由西向东发生碰撞，导致原告受伤住院。经公安交通管理支队事故处理大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。现请求依法判决被告支付原告因其受伤住院费用5194元。被告王照民辩称，1、交通事故认定书认定责任错误。我在事发时为正常行驶，并未违法交通规范。当时原告高速行驶在通过行人横道时也不减速，并且低着头一直看着手机也不看路，我躲避时她才猛然抬头直接向我撞来，把我的电动车当场撞坏，两腿和腰部撞伤。原告应该赔偿我报废的电动车1500元和腿部DR片280元，腰部及腿部的治疗费用10000元，合计费用11780元。因此，事故认定书认定我负事故主要责任缺乏事实依据，我不应负事故责任。2、原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。经审理查明，2019年10月4日07时52分许，王照民驾驶两轮电动车，沿驻马店驿城区练江大道南侧由东向西逆向行驶至康明医院对面时，与马芳驾驶两轮电动车由西向东行驶时发生碰撞，致王照民、马芳受伤、车辆受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，王照民负事故主要责任，马芳负事故次要责任。事发当天，马芳被120送至中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院住院治疗4天，支出医疗费用5194.29元，于2019年10月8日出院，出院诊断为创伤性轻型颅脑损伤；出院医嘱为：1、注意休息、避免剧烈活动；2、加强营养，多食富含维生素、蛋白质饮食，增加机体抵抗力；3、出现头痛、头晕加重，恶心呕吐或意识障碍等病情变化，及时到医院就诊。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王照民驾驶两轮电动车逆向行驶时与马芳驾驶的两轮电动车相撞，致马芳受伤，王照民负事故主要责任，马芳负事故次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信。应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告王照民虽有异议，但未能举证否定公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书的合法性、关联性及证明力，其异议理由不能成立，本院不予采信。被告王照民辩称因事故造成的自身损失，可依法另行主张。原告马芳请求的医疗费按实际支出票据计算为5194.29元，被告虽对原告治疗及费用数额提出异议，但未能举证否定与交强事故的关联性和合理性，其应承担举证不利的法律后果，故应由被告承担70%的过错责任计款3636元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王照民于判决生效后十日内赔偿原告马芳各项损失共计3636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王照民负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二〇年六月十二日书记员  张怡雯
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1194号 申请执行人梁启敏，男，1945年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人魏运仁，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 梁启敏与魏运仁因买卖合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初6265号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏运仁一直未履行生效法律文书所确定的义务，梁启敏向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人魏运仁因涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被公安机关控制，应依法终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1194号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理管西宝 书记员牛中立
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异22号 异议人（申请执行人）:刘俊雪，女，汉族。 委托代理人：王小燕，女，汉族。 委托代理人：张丹，女，汉族。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行刘俊雪与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘俊雪的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵红梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2116号原告：刘召，男，1989年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：路小强，男，1990年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘召与被告路小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告路小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘召向本院提出诉讼请求：1.判令被告路小强立即偿还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。路小强未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告路小强向原告刘召借款，并于2018年8月2日向原告出具《借条》一份，内容显示为“于2015年7月20日，路小强向刘召所借现金50000元（伍万圆整），特立此据为证”，落款处有被告路小强的签名、指印和公民身份号码，见证人处有刘江义的签名、指印和公民身份号码。原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告路小强欠原告刘召借款50000元，有被告出具的借条为凭，被告应当清偿。故原告关于被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还原告借款，占用原告资金期间，必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告偿还利息的诉请，本院仅支持以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路小强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘召借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年5月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘召的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告路小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年六月十二日书记员 师慧婵
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初888号原告江西省九邦物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道紫阳国际商务中心1903房。法定代表人刘宏，公司经理。被告叶春华，男，1971年7月30日生，汉族，住江西省吉安县。原告江西省九邦物流有限公司与被告叶春华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，于2020年6月3日，原告以需要补齐证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告叶春华的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省九邦物流有限公司撤回对被告叶春华的起诉。本案受理费118元，减半收取59元，由原告江西省九邦物流有限公司负担。审判员  肖伟二〇二〇年六月三日书记员  陈凤