陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初827号 原告：房友生。 委托诉讼代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师，特别授权。 被告：三原运通出租汽车有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。 委托诉讼代理人：陈静，该公司员工，特别授权。 被告：段亚绒。 原告房友生与被告三原运通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、段亚绒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房友生的委托诉讼代理人许雯菲、被告三原运通出租汽车有限公司的委托诉讼代理人郑光金、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的委托诉讼代理人陈静、被告段亚绒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月16日14时许，被告段亚绒持证驾驶车主为三原运通出租汽车有限公司车牌为陕DS0093号小车沿人行大街由南向北行驶至事故地点三原县人行大街明林村口，与前方原告驾驶的电动三轮车发生相撞事故，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往三原县医院进行住院治疗，花去医疗费102676.6元，被告应当予以赔偿。事后，经三原县公安局交通警察大队事故认定，段亚绒负事故的全部责任，原告无责任。遂提起诉讼，要求被告赔偿原告：医疗费102676.6元、住院伙食补助费1800元、营养费5400元、后续治疗费15000元，合计124876.6元，减去被告垫付后为94876.6元；护理费15000元、交通费500元、残疾赔偿金19853.9元、精神损害赔偿10000元、残疾器具辅助费165元、住宿费3300元，合计为41818.9元；鉴定费用2720元；以上合计146415.5元。诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，对交通事故真实性无异议，对医疗费用应当扣除非医保用药部分20%费用，住院伙食补助标准为30元每天，营养费标准为20元每天，后续治疗费过高由法院决定，对护理费没有异议，交通费未见票据不予支持，残疾赔偿金没有异议，精神损害赔偿金过高，残疾器具辅助金没有异议，住宿费过高由法院决定，诉讼费及鉴定费其公司不承担。 被告三原运通出租汽车有限公司辩称，对事实部分无异议，对于原告主张的各项赔偿项目没有异议，其公司并非实际车主不承担事故责任，不承担相关赔偿。 被告段亚绒辩称，对于事故发生过程及责任无异议，事故发生后其垫付了17000元，对于这部分费用要求保险公司在保险范围内予以返还。 本案争议的焦点为：原告请求的赔偿项目如何确定。 原告提供以下证据： 1、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单，证明此次事故经过、被告的身份及车辆投保情况； 2、三原县医院门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案，证明原告的损害状况； 3、三原县医院及西安市红会医院急救、担架票据、门诊票据、住院费票据、住院费用清单、陕西今康医药有限公司药费发票，证明原告因交通事故受伤治疗花费的情况； 4、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告经鉴定的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费及鉴定费用。 5、护理人员身份证复印件，证明原告住院期间的护理费； 6、住宿费发票，证明原告受伤住院期间因治疗产生的住宿费； 7、残疾器具辅助器收据，证明原告此次受伤购买辅助用品的花费。 经被告保险公司质证，对证据1、2均无异议；证据3中的外购药票据没有医嘱不认可，其余无异议；对证据4中鉴定意见书及鉴定票据的真实性无异议，但是鉴定费不予承担；对证据5真实性无异议，对证据6票据真实性无异议，但认为费用过高不合理；对证据7无异议认可。 被告三原运通出租汽车有限公司无意见发表。 被告段亚绒同意保险公司的质证意见。 被告三原运通出租汽车有限公司提供以下证据： 1、微信转账截图2份合计26000元，是实际车主王建行转账给原告方的； 2、合同一份，证明其公司与实际车主之间存在合同，发生交通事故后，其公司不承担责任； 3、服务监督卡办理申请书，证明被告段亚绒是车主聘请的司机。 经原告质证，对证据1真实性不认可，证明目的不认可。看不清是谁转给原告方的，但是认可对方向原告先后支付了33000元；证据2不认可，系被告之间的合同，无法对抗原告；证据3无异议。 被告保险公司及被告段亚绒对以上证据，无异议。 被告保险公司及被告段亚绒无证据提供。 经本院认证认为，原、被告提交的以上证据，可相互印证，对其真实性予以确认。 经审理查明，2019年5月16日14时许，被告段亚绒驾驶所有权登记在被告三原运通出租汽车有限公司名下，实际车主为王建行的陕DS0093号出租车沿人行大街由南向北行驶至事故地点与前方原告驾驶的电动三轮车发生相撞事故，至原告受伤，两车受损。随后，原告被送往三原县医院住院治疗4天，随后又先后于2019年5月20日至2019年5月27日，2019年5月27日至2019年6月3日在西安市红会医院住院治疗。被主要诊断为：闭合性胸部损伤、右侧多肋骨骨折、右锁骨骨折、左侧粗隆间骨折、闭合性颅脑损伤、头皮血肿等。先后花费医疗费、门诊费、急救费、外购药品等费用合计102676.6元。住院期间，被告段亚绒给付原告7000元。事故发生后，经三原县公安局交通警察大队作出第2019450号道路交通事故认定书，被告段亚绒负事故的全部责任，原告无责任。事后，经原告申请，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理期限、营养期限、后续治疗费做了评定：（一）1、被鉴定人房友生此次外伤后左侧股骨粗隆间骨折，目前遗留左髋骨关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；2、被鉴定人房友生此次外伤后右侧第2-7、9肋骨骨折，评定为十级伤残。（二）被鉴定人房友生此次外伤后误工期限为230日，护理期限为150日，营养期限为180日。（三）被鉴定人房友生此次外伤后续治疗费需人民币壹万伍仟元（15000元）。 2018年12月19日被告三原运通出租汽车有限公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司分别办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（商业险），在机动车辆保险中，商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元且投有不计免赔率。被告段亚绒系该车在事故发生时的驾驶员。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告段亚绒驾驶车辆与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，导致原告受伤，段亚绒负事故全部责任，原告有权要求赔偿义务人承担民事责任。三原县公安局交通警察大队作出的第2019450号道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。段亚绒作为肇事司机应承担赔偿责任。被告三原运通出租汽车有限公司将营运证借于无营运资质的个人从事出租运营，该行为已违反行政强制性规定，故被告三原运通出租汽车有限公司应承担连带赔偿责任，出租车公司主张其不承担赔偿责任的观点，本院依法不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司确认陕DS0093号出租车在该公司投有交强险及商业险，本院予以确认。 原告提供的诊断证明书、住院病案、医疗票据等证据能够证明原告接受治疗，先后花去医疗等费用合计102676.6元（实际车主王建行给付原告26000元，被告段亚绒给付原告7000元）。关于保险公司主张应扣除非医保用药部分，无法律依据，不予支持；住院伙食补助费应为1440元（18天×80元/天＝1440元）；结合鉴定结果，营养费确定为5400元（180天×30元/天＝5400元）；护理费确定为15000元（150天×100元/天＝15000元）；结合原告年龄，并参照《2019年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，伤残赔偿金应为36098元×5年×11%=19853.9元；结合原告病情，精神抚慰金确定为3000元；结合鉴定结论，后续治疗费为15000元；结合原告的住院次数及天数，住宿费确定为2100元、交通费确定为360元；残疾器具辅助费为165元；以上各项合计164995.5元。上述赔偿项目，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应在保险限额范围内扣除实际车主王建行已给付原告的26000元及被告段亚绒已给付原告的7000元后，直接对原告承担赔偿责任，即164995.5-26000-7000=131995.5元。被告段亚绒在事故中给付原告的7000元，应由保险公司予以支付。鉴定费2720元，应由被告段亚绒、被告三原运通出租汽车有限公司承担。关于实际车主王建行支付给原告的费用，因王建行非本案当事人，可另案处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于判决生效后二十日内在交强及商业险范围内赔偿原告房友生各项损失共计131995.5元； 二、限被告段亚绒、被告三原运通出租汽车有限公司于判决生效后二十日内支付原告房友生鉴定费2720元； 三、限被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于判决生效后二十日内支付被告段亚绒先期垫付费用7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4280元，减半收取2140元，由被告段亚绒、被告三原运通出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  孙房房 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 敏