wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2561号 原告：聂荣橦。 委托诉讼代理人：李谥，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 被告：张贤立。 原告聂荣橦与被告张贤立民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂荣橦及其委托诉讼代理人李谥、廖家秀，被告张贤立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂荣橦向本院提出诉讼请求：1.判令张贤立向聂荣橦偿还欠款本金52000元；2.判令张贤立向聂荣橦支付欠款利息共计49573元（暂从2015年11月27日按照每月2%计算至2019年10月27日）；3.判令张贤立承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月1日聂荣橦与张贤立、尧鲁、罗成忠签订《合作协议》，聂荣橦投资10万元与其他三名股东合伙经营PVC项目。在项目经营过程中，作为发起人和实际控制人的张贤立要求解散项目，张贤立同意对聂荣橦投资款进行计算并于2015年11月27日出具《说明》，同意将结算后的股金52000元在2016年春节分期退还给聂荣橦，因张贤立未按约履行退还义务，2018年7月8日，张贤立再次出具《补充说明》，承诺在2018年春节后还清所有欠款，并承诺按照月息2%支付欠款利息。经聂荣橦多次催收未果，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 张贤立辩称，不认可聂荣橦的主张。2011年1月1日，张贤立与聂荣橦、尧鲁、吕强、罗成忠签订《合作协议》共同经营PVC稳定剂的项目，在成都租用房屋做办公用房，聂荣橦负责办公室管理工作，其余人员为销售人员，按各自投资自愿原则，聂荣橦投了10万元做股金，在经营期间各行其责也按协议要求享受了利益。2015至2016年公司经营困难，尧鲁、吕强等人退出，各方同意解散。后张贤立与聂荣橦一起处理遗留问题，同时每月给聂荣橦支付2000元基本工资。张贤立之所以给聂荣橦写条子，是为了处理公司遗留问题，以及考虑到与聂荣橦是朋友，留聂荣橦继续在公司工作，且张贤立向聂荣橦偿还了15000元。 经审理查明，2011年11月1日，张贤立与聂荣橦、尧鲁、罗成忠签订《合作协议》，约定合作经营项目：总代理山东邹平鑫阳化工有限公司的PVC稳定剂产品在西南地区的销售及PVC稳定剂复配生产。张贤立以技术和市场资源入股，聂荣橦投资现金10万元，其中5万元作为公司借款，该借款直到公司周转正常后还款，期间的利息按每月1%利率计算，即每月500元。 2011年1月3日，张贤立向聂荣橦出具《收条》一份，载明“今收到聂荣橦总代理入股资金50000元，另总代理借流动资金50000元。总代理代收人：聂荣橦”。 2015年11月27日，张贤立出具《说明》一份，载明“前期股董结算后，于2015年11月27日商议由我承担还清。共计52000元，定于2016年春节分期还清。此期间不再计息，前期所做说明条作废，以此说明为准，还清后撤回此条。说明人及承担人：张贤立”。 2017年9月8日，张贤立出具《说明》一份，载明“前期2015年11月27日写的公司倒闭结算后的还款说明因故未履行，现承诺在2018年春节前履行”。2017年9月8日，张贤立出具《补充说明》一份，聂荣橦陈述该日期存在改动是笔误实际时间就是2017年9月8日，因同日的《说明》写得不清楚才要求张贤立重新出具在同一张纸的背面，载明“前期公司结算后欠聂荣橦借的资金于2015年11月27日写的说明依然有效，因故未履行，现承诺于2018年春节后完清遗留问题，完清商议处理利息（2分/月利息计算）。说明人：张贤立”。 张贤立提交的银行流水主张已经偿还部分款项：2017年1月27日张贤立向关仁恒账户转款2000元；2018年2月9日张贤立向聂荣橦转款5000元；2018年7月6日张贤立向聂荣橦转款5000元；2019年2月3日张贤立向聂荣橦转款3000元。聂荣橦陈述，对上述款项中前三笔不予认可，主张与本案无关，认可最后一笔为偿还利息。此外，张贤立未再偿还其他款项。 以上事实，有原、被告主体资格证明、合作协议、收条、说明两份、补充说明、银行流水以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，张贤立与聂荣橦原为合伙关系，合伙清算后，按照张贤立于2015年11月27日出具的《说明》，明确双方的债权债务关系，张贤立应当在2016年春节向聂荣橦还清52000元。因该承诺实际未履行，2017年9月8日，张贤立另行出具《说明》和《补充说明》，明确将双方债权债务关系转化为民间借贷关系，并明确了其应当在2018年春节后偿还本金52000元本金，并且按照利率2%向聂荣橦支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，利息应当从约定之日即2017年9月8日起算。 关于还款，张贤立主张其在2017年1月27日向关仁恒账户转款2000元为还款，但是该款项并未支付给聂荣橦，且时间在2017年9月8日，不能认定为张贤立的还款。张贤立主张其在2018年2月9日向聂荣橦转款5000元，2018年7月6日向聂荣橦转款5000元，2019年2月3日向聂荣橦转款3000元，均发生在2017年9月8日之后且有银行流水予以证实，虽然聂荣橦主张该三笔款项中前两笔并非还款但是没有举证证明双方之前存在其他债权债务关系，故本院对上述三笔予以确认。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，张贤立在2018年2月9日还款5000元，2018年7月6日还款5000元，2019年2月3日还款3000元，共计还款12000元，均应当认定为先偿还利息，故张贤立已经支付了11个月零16天的利息，即已经支付了2017年9月8日至2018年8月23日的利息。此外，张贤立未再偿还其他款项。综上，张贤立应当向聂荣橦偿还本金52000元，并从2018年8月24日起按照月利率2%的标准向聂荣橦支付利息至付清之日止，故对于聂荣橦的诉讼请求本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告张贤立于本判决生效之日起十内向原告聂荣橦偿还本金52000元； 二、被告张贤立于本判决生效之日起十内向原告聂荣橦支付利息（利息以52000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年8月24日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告聂荣橦的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由被告张贤立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二年〇六月十二日 书记员  蒲 洁
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1011行初11号 原告黄云树，男，1963年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。 原告郭德明，男，1953年8月23日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。 原告范国书，男，1950年1月9日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。 原告廖万成，男，1956年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。 原告张君贵，男，1948年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。 原告雷洪俊，女，1949年3月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告廖万全，男，1958年11月26日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。 原告雷章付，男，1953年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。 原告雷章明，男，1949年7月27日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。 原告范国林，男，1947年8月22日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。 原告严化容，女，1948年6月27日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。 以上原告共同委托代理人范泽斌，男，1963年11月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区。 以上原告共同委托代理人范国文，男，1949年10月7日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住内江市东兴区。 原告范泽斌，男，1963年11月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告范国文，男，1949年10月7日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。 被告内江市东兴区自然资源和规划局，住所地四川省内江市东兴区西林大道222号。 法定代表人刘平，局长。 委托代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。 被告内江市东兴区人民政府，住所地四川省内江市东兴区龙观街28号。 法定代表人康厚林，区长。 委托代理人刘茂春，内江市东兴区司法局副局长。 委托代理人曾佳，内江市东兴区司法局工作人员。 本院在审理原告黄云树、郭德明、范国书、廖万成、张君贵、雷洪俊、廖万全、雷章付、雷章明、范国林、严化容、范泽斌、范国文诉被告内江市东兴区自然资源和规划局、内江市东兴区人民政府土地管理行政撤销一案中，原告黄云树、郭德明、范国书、廖万成、张君贵、雷洪俊、廖万全、雷章付、雷章明、范国林、严化容、范泽斌、范国文以被告内江市东兴区自然资源和规划局、内江市东兴区人民政府在诉讼期间已撤销被诉的行政行为为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告黄云树、郭德明、范国书、廖万成、张君贵、雷洪俊、廖万全、雷章付、雷章明、范国林、严化容、范泽斌、范国文向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄云树、郭德明、范国书、廖万成、张君贵、雷洪俊、廖万全、雷章付、雷章明、范国林、严化容、范泽斌、范国文撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄云树、郭德明、范国书、廖万成、张君贵、雷洪俊、廖万全、雷章付、雷章明、范国林、严化容、范泽斌、范国文负担。 审判长 陈 剑 审判员 刘中正 审判员 李 盖 二〇二〇年六月二十八日 书记员 夏堃程
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1072号原告：郭成军，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：于可親，女，1966年11月2日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。原告郭成军与被告于可親民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭成军，被告于可親到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金23000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告因生活困难为由向原告借款15000元。同年5月18日，被告又向原告借款13000元，两次合计28000元，被告于2019年5月还款5000元后再未偿还，原告遂诉至法院。于可親辩称，借款属实，现在暂时没能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告于可親以资金困难为由向原告郭成军借款15000元，并为原告出具借条一张。同年5月18日，被告于可親又向原告郭成军借款13000元，并为原告出具借条一张。被告于2019年5月归还原告5000元后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款28000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，债权债务明确，被告于可親归还5000元后，就下欠23000元负有偿还义务。借条中既没有约定利息，也没有约定还款期限，对原告主张的借款利息，按年利率6%自原告向本院主张权利之日（2020年5月25日）起予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告于可親于本判决生效后十日内偿还原告郭成军借款23000元及利息（利息按年利率6%自2020年5月25日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告于可親负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月二十二日书记员  张凤明
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2748号 原告：朱家良，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王怀伟，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱家良与被告王怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱家良、被告王怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家良向本院提出诉讼请求：1.依法令被告王怀伟及时偿还其欠原告朱家良地砖款11000元，并令其承担从2018年9月23日至2020年4月23日资金占用利息1254元，本息至2020年4月23日合计暂定为12254元及本金11000元从2020年4月23日至执行完毕止资金占用利息，按月息0.6%计算；2.诉讼费由被告王怀伟承担。事实和理由：原、被告共同以被告王怀伟名义销售地砖，并以被告王怀伟名义结算。被告王怀伟将原告朱家良应得的地砖钱11000元占为己有,原告朱家良向其催要,被告王怀伟无钱支付，于2018年9月23日向原告朱家良出具了借条,承诺该款于2019年6月24日偿还,以上事实详见被告所打借条可证。后被告王怀伟未予支付，原告朱家良为此提起诉讼。 被告王怀伟辩称，原、被告合作做生意，原告朱家良供应砖，被告王怀伟供应沙子、水泥和人工。被告王怀伟与买方结算货款时，买方要求支付3%的总包费（卫生费、电梯费等费用），被告王怀伟现金交了3%的总包费，具体数额记不清了。原告朱家良要求被告王怀伟偿还借款，应找买方要总包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱家良提交的身份证、借条及被告王怀伟提交的身份证具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月23日，原、被告结算后达成借款协议，约定被告王怀伟借到朱家良地砖费壹万壹仟元整，并约定于2019年6月24日偿还。后被告王怀伟未予偿还，原告朱家良为此诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告结算后达成借款协议，是双方的真实意思表示，该借款协议合法有效。被告王怀伟应按照约定的期限返还债款。原告朱家良主张被告王怀伟偿还其债款11000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告王怀伟未按照约定期限返还借款，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，从2019年6月25日起计算至债款履行完毕之日止。原告朱家良主张资金占用利息超出部分，本院不予支持。被告王怀伟未提供证据证明原告朱家良需支付部分费用，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王怀伟于本判决生效之日起七日内支付原告朱家良债款11000元及资金占用利息（资金占用利息以11000元为基数，按照年利率6%，从2019年6月25日起计算至债款履行完毕时止）； 二、驳回原告朱家良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告王怀伟承担。 本判决为终审判决。 审判员  田坤 二〇二〇年六月十日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2549号原告：某某纸业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：罗某某，总经理。被告：某某印刷包装有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：李某，执行董事。原告某某纸业有限公司与被告某某印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二〇年六月十日书记员  姜 雨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11738号原告：徐海澎，男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：何云川，男，1968年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告徐海澎与被告何云川身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海澎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2,064元、交通费300元、眼镜破损费500元、误工费1,500元、精神损失费5,000元，以上合计9,364元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是滴滴司机。2020年5月11日22时35分左右，原告接到滴滴平台发来的订单，并按照订单位置来到天津市滨海新区开发区听潮海鲜附近等候被告上车。期间原告多次电话联系被告，均打不通电话。最后打通被告电话后，被告就有点急了，在电话中辱骂原告。原告将车开到被告所在地点后，下车和原告理论，双方发生口角后，被告对原告拳打脚踢，造成原告受伤，佩戴的眼镜损坏。后原告报警并到泰达医院检查治疗。何云川辩称，认可殴打原告的事实，对原告表示歉意。公安机关已经对被告作出处理。原告陈述的事发经过基本属实。原、被告因打车问题发生口角时，原告多次将头部伸向被告，并说有本事你打我，原告一直没有离开行车记录仪的范围，原告是有预谋的，原告故意碰瓷。原告的医疗费有重复检查的费用，既做X光检查，又做CT检查。对原告主张的医疗费和交通费，与本次伤害事件有关的费用，被告同意赔偿。被告不记得是否将原告的眼镜打坏，如果是被告打坏的，原告应提交原始票据。原告的误工费没有提供证据，没有完税证明。精神损失费由法院依法判决。诉讼费由法院判决。被告服从法院判决。本院经审理认定事实如下：徐海澎系滴滴平台提供快车服务的司机。2020年5月11日22时35分左右，顾客何云川在天津市滨海新区上与司机徐海澎因打车问题发生口角后，对徐海澎进行殴打，造成徐海澎受伤，并将其佩戴的眼镜打落在地，造成损坏。当日徐海澎向公安机关报警后，天津市公安局滨海新区公安局洞庭路派出所对殴打事件进行了调查，并于2020年5月13日作出津滨公（洞）行罚决字［2020］779号行政处罚决定书，对违法行为人何云川殴打他人的行为予以行政拘留十日并处罚款五百元整。徐海澎于2020年5月11日当晚到天津市泰达医院检查治疗，支付医疗费用共计2024元。本案经调解未果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案起因是被告在电话中对原告进行辱骂，原告在与被告理论过程中发生口角后，被告任性对原告进行殴打，原告自始至终未还手，被告具有明显过错，依法应当承担侵权责任，对原告的合理损失应当予以赔偿。原告在本次殴打事件的整个过程中没有任何过错，依法不应承担责任。原告主张的医药费，提供了相应票据，且均与本次殴打事件相关联，属于合理损失，本院予以确认。关于交通费，原告提供的相关票据与本案不具关联性，本院不予确认。本院根据本次事件发生的时间、地点、伤害程度、就诊次数等因素，酌情支持原告交通费100元。原告主张眼镜破损修复费500元，并提供了相关证据，被告虽不予认可，但并未提供相反证据，而事发时的视频显示，被告殴打原告致原告倒地后，又用脚踹原告，并将原告佩戴的眼镜打落在地，造成原告眼镜受损，被告依法应予赔偿，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张的误工费1,500元，并未提供充分证据，且诊断证明补开，现有证据结合原告伤情，不足以证明原告的误工损失，对原告该项主张不予支持。原告主张精神损失费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失包括医疗费2,024元、交通费100元、眼镜破损维修费500元，以上合计2,624元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何云川于本判决生效之日起五日内，赔偿原告徐海澎医疗费、交通费、眼镜破损维修费共计2,624元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由何云川负担（于本判决生效之日起五日内直接给付徐海澎）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇二〇年六月二十八日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执32号申请执行人:高仕全，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：黄小彬，男，生于1973年4月22日，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人高仕全与被执行人黄小彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1891号民事判决书，于2020年1月7日，本院依法委托重庆市南岸区人民法院向被执行人黄小彬送达执行通知书，但未收到送达回执，2020年4月8日，本院依法在被执行人住所地公告送达执行通知书，责令被执行人黄小彬向申请执行人高仕全偿还借款本金440000元及利息，并向申请执行人支付借款利息240000元（利息以借款本金440000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至此借款清偿时为止），向申请执行人支付垫交的案件受理费10600元，由被执行人黄小彬负担案件申请执行费9306元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄小彬在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。经被执行人住所地核实，现被执行人家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年六月四日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢261号 申请执行人：胥秀芳，女，生于1971年3月14日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区，统一社会信用代码：56073300-X。 法定代表人：杨华，该公司董事长。 本院在执行胥秀芳与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因发现有可供执行财产，该案于2020年6月4日恢复执行。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1、向申请执行人支付案款1838元； 2、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月七日 书记员  秦刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初110号 原告：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地成都市南延线大源组团。 法定代表人：徐玲，总经理。 委托诉讼代理人：赖刚，四川长啸律师事务所律师。 被告：熊正强，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司（以下简称环球世纪公司）与被告熊正强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环球世纪公司委托诉讼代理人赖刚到庭参加了诉讼，被告熊正强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 环球世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊正强向环球世纪公司支付代偿款1355464.89元；2.判令熊正强偿还环球世纪公司执行强制文书的执行费7355.5元；3.判令熊正强向环球世纪公司支付赔偿金330475.86元。事实与理由：2012年9月3日，环球世纪公司与熊正强签订《商品房买卖合同》及《补充协议及附件》，约定由熊正强购买位于成都市高新区天府大道1700号9幢1单元15层1510号房屋，房屋总价为3004326元，熊正强采用5成10年按揭付款方式，首付款由熊正强在签订合同时一次性支付，其余房款由中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工商银行）向熊正强提供十年期按揭贷款。根据《个人购房借款/担保合同》的约定，环球世纪公司为熊正强在工商银行的贷款承担阶段性保证责任。为了保证债务的履行，公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。因熊正强未按期偿还按揭贷款，截至2019年8月13日，环球世纪公司为其代偿了1355464.89元，并且承担了执行费7355.5元。根据上述合同约定，环球世纪公司有权要求熊正强支付赔偿金330475.86元。环球世纪公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 熊正强未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。 本院经审理查明认定事实如下：2012年9月3日，成都世纪城新国际会展中心有限公司（出卖人）与熊正强（买受人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议及附件》，主要约定：（1）由熊正强作为买受人购买案涉房屋，购房价款为3004326元，买受人采用5成10年按揭付款方式，于合同签订时一次性向出卖人支付按揭购房的首付款，余款以向银行申请按揭贷款的方式进行支付；（2）出卖人同意为买受人向银行办理按揭贷款提供担保，在出卖人担保期间，因买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任或其他责任的，买受人须从出卖人实际承担责任之日起十日内向出卖人清偿出卖人由此产生的一切损失，并按总房价款的百分之一向出卖人支付赔偿金，若买受人未按上述约定时限向出卖人清偿相关损失及赔偿金，则买受人应另向出卖人支付总房款10%的赔偿金，因买受人逾期偿还贷款，导致银行解除与买受人的借款合同或要求出卖人回购房屋的，出卖人有权直接或会同银行依法处分买受人所购房屋，买受人还应当向出卖人支付购房总款20%的赔偿金并赔偿所有损失。 2012年9月14日，甲方熊正强、乙方中国工商银行股份有限公司成都金牛支行、丙方成都世纪城新国际会展中心有限公司三方签订《个人购房借款/担保合同》，甲方向乙方申请贷款1500000元，贷款期限为十年，由丙方提供阶段性连带责任保证，对该合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日，甲、乙、丙三方申请对上述合同进行公证并赋予该合同强制执行效力，2012年9月28日，四川省成都市国力公证处作出（2012）川国公证字第102957号具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年8月25日，四川省成都市国力公证处出具上述《个人购房借款/担保合同》的执行证书，载明：被申请执行人为熊正强、成都环球世纪会展旅游集团有限公司，申请执行标的为截止2017年1月21日本息合计1230080.97元以及至本息结清之日止的利息、罚息、复息和申请人为实现债权而产生的公证费1000元、评估费等相关费用。2018年7月3日，成都高新技术产业开发区人民法院出具（2018）川0191执4545号《执行通知书》，通知熊正强、环球世纪公司于收到通知之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付1231080.97元及至本息结清之日止的利息、复息、罚息，支付执行费14711元。 后环球世纪公司向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付1355464.89元并支付执行费7355.5元。 另查明，环球世纪公司原名为成都世纪城新国际会展中心有限公司。 上述事实有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议及附件、个人购房借款/担保合同、执行证书、执行通知书、付款回单、进账单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》《补充协议及附件》及《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。环球世纪公司为熊正强向银行的借款提供担保，后熊正强逾期还款，环球世纪公司向银行偿还了熊正强的逾期款项1355464.89元，其有权向熊正强追偿该款项，本院对环球世纪公司主张熊正强支付代偿款的诉讼请求予以支持。对执行费7355.5元，系因环球世纪公司怠于履行担保责任而发生，本院不予支持。 就赔偿金而言，双方在合同中对逾期还款违约责任及赔偿金的支付标准有明确约定，根据双方合同约定，熊正强应当按照房屋总价款的11%向环球世纪公司支付赔偿金，即330475.86元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊正强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司支付代偿款1355464.89元； 二、被告熊正强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司支付赔偿金330475.86元； 三、驳回原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20040元，因适用简易程序，减半收取计10020元，由被告熊正强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月五日 书记员  刘凌云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1550号原告：李某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：顾某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：宋某，女，该公司法律顾问。原告李某诉被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人顾某、被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求确认与被告签订的《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》有效，美高美小区8号楼2单元102室、301室房屋所有权归原告所有。事实与理由：原告有位于乌兰浩特市××街，建筑面积37.26平方米，砖木结构房屋一套。2014年3月1日被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司与原告签订了合同编号为1100964的《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》，约定为原告回迁安置位于乌兰浩特市××街房屋一套（建筑面积100.88平方米）、301室一套（建筑面积100.88平方米），现房屋已由原告占有并使用至今。原告在办理产权证期间发现该房屋已由被告与乌兰浩特市英伦小额贷款公司签订了《房屋买卖合同》，并办理网签，致使原告无法办理产权登记，其行为严重损害原告权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司与英伦小额贷款有限公司签订的买卖合同，主要是以抵押形式签订的，并不是实际将楼房另外卖给了英伦小额贷款有限公司，公司已用其他房屋抵偿了借贷款，可以收回上述争议房产，待英伦公司涉刑案件结束即履行与原告签订的《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》。本院认为，兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。原、被告双方签订的城市房屋拆迁产权调换协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按合同约定自觉履行，任何一方违约都应承担法律责任。被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司作为《乌兰浩特市房屋拆迁产权调换协议书》的一方当事人，在拆迁原告房屋后，应按合同约定履行交房办理产权登记义务。兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司应尽快成就办理房屋产权登记条件，履行与原告签订的产权调换协议之义务。原告的诉讼请求，符合双方签订的产权调换协议及国家相应法律政策规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：原告李某与被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司签订的合同编号为1100964的《城市房屋拆迁产权调换协议书》合法有效，被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司应履行此协议确定的调换安置房屋产权登记事项。案件受理费100.00元，由被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 董力 二〇二〇年六月十二日书记员 徐新附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3644号之一 原告：李才泉，男，1973年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 原告：张是高，男，1982年4月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：古坤定，男，1966年12月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王银芳，四川八正律师事务所律师。 被告：四川省泸州龙马建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区回龙街1号，统一社会信用代码915105042047387875。 法定代表人：毛羽丰，董事长。 委托诉讼代理人：李万林，恒志达律师事务所律师。 原告李才泉、张是高与被告古坤定、四川省泸州龙马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  黄列启 人民陪审员  翁文芳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  邱钦利
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1399号申请执行人：朱伟民，男，1963年1月9日生，汉族，住扬中市。被执行人：王海龙，男，1964年3月7日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人朱伟民与被执行人王海龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的：本金10000元及利息、公告费及诉讼费650元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（轮候）。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  虞 乐二〇二〇年六月二十二日书 记 员  常 庆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异189号 异议人（被执行人）：青岛康储实业有限公司 申请执行人：南通四建集团有限公司 本院在执行申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人青岛康储实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人青岛康储实业有限公司向本院提出书面异议，请求驳回南通四建集团有限公司的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人青岛康储实业有限公司向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人青岛康储实业有限公司撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人青岛康储实业有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 英 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 钰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执644号之三 申请执行人：丰某，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：李某，男，1981年8月13日出生，汉族，农民住安徽省定远县。 关于申请执行人丰某与被执行人丰某离婚纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人丰某在62×××60账户内余额人民币102.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丰某在中国农业银行62×××60账户内存款人民币9650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1861号 朱洪朗、于建东、庞玉玲： 朱洪朗与于建东、庞玉玲合同纠纷一案，申请执行标的共计271933元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱洪朗向本院申请执行的（2020）皖1221执1861号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执异19号 异议人：张坚江，男，1967年1月26日出生汉族，住新昌县。 异议人：周永红，女，1969年1月26日出生汉族，住新昌县。 申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91330600054245724L），住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。 法定代表人：俞晓刚，董事长。 被执行人：潘竹夫，男，1976年5月31日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县金日房地产开发有限公司（统一社会信用代码913306246795503904），住所地：新昌县儒岙镇黄泥丘村。 法定代表人：潘竹林，执行董事兼总经理。 被执行人：陈立新，男，1970年10月1日出生汉族，住新昌县。 被执行人：浙江中鼎建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码913306240620018851），住所地：新昌县羽林街道王家园村单家山252。 法定代表人：潘旭辉，执行董事兼总经理。 被执行人：章元彬，女，1971年11月26日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县新神舟劳务运输服务有限公司（统一社会信用代码91330624693854569U），住所地：新昌县儒岙镇官元庙村。 法定代表人：潘远炉，执行董事长兼总经理。 被执行人：潘远炉，男，1981年12月9日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘旭辉，男，1973年3月14日出生汉族，住新昌县。 被执行人：绍兴三山建设有限公司（统一社会信用代码91330624583553685Ｔ），住所地：新昌县。 法定代表人：潘竹夫，执行董事兼总经理。 被执行人：潘旭江，男，1970年4月10日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（统一社会信用代码91330624704504813M），住所地：新昌县南明街道南明路260号-3。 法定代表人：章品立，执行董事兼总经理。 被执行人：姚宏，男，1975年7月29日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县晋升元房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624078662952N），住所地：新昌县儒岙镇胶囊原辅料市场1幢1号。 法定代表人：张伟江，执行董事兼总经理。 被执行人：陈康，女，1987年2月2日出生汉族，住乐清市。 被执行人：蔡芳霞，女，1981年4月29日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张伟江，男，1973年3月30日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人潘竹夫、新昌县金日房地产开发有限公司、陈立新、浙江中鼎建筑设备租赁有限公司、章元彬、新昌县新神舟劳务运输服务有限公司、潘远炉、潘旭辉、绍兴三山建设有限公司、潘旭江、新昌县金城建设发展有限公司、姚宏、新昌县晋升元房地产开发有限公司、陈康、蔡芳霞、张伟江小额借款合同纠纷一案过程中，异议人张坚江、周永红向本院提出执行异议，申请撤销（2019）浙0624执520号之四执行裁定书，解除对新昌县房产（权证号20××60）及土地（权证号新国用20134863号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：申请人张坚江和周永红分别于2014年1月30日、3月11日和6月9日向新昌县金日房地产开发有限公司预付购房款项20万元、20万元和30万元，计70万元，后于2017年8月28日，签订了新昌县商品房买卖合同，并付清了全部购房款120.5万元，同日，新昌县金日房地产开发有限公司将该房屋的所有权证、土地使用权证移交给了申请人。于2014年6月1日，申请人正式入住新昌县至今。2019年8月1日，新昌县房产（权证号20××60）及土地（权证号新国用20134863号）被新昌县人民法院查封，查封文号（2019）浙0624执520号之四执行裁定书。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中申请人早已付清全部放款，按约履行了全部付款义务，经过合法交接实际占有了案涉房屋，并一直居住在该房子至今，且该房产是申请人唯一房产，虽然没有办理过户登记手续，申请人对此无任何过错。新昌县人民法院对案涉房屋的查封行为违反最高人民法院的规定。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议。请求新昌县人民法院立即解除对位于新昌县的房产（权证号20××60）以及土地（权证号新国用20134863号）的查封。 本院查明：申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人潘竹夫、新昌县金日房地产开发有限公司、陈立新、浙江中鼎建筑设备租赁有限公司、章元彬、新昌县新神舟劳务运输服务有限公司、潘远炉、潘旭辉、绍兴三山建设有限公司、潘旭江、新昌县金城建设发展有限公司、姚宏、新昌县晋升元房地产开发有限公司、陈康、蔡芳霞、张伟江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行，案件在执行过程中，本院做出（2019）浙0624执520号之四执行裁定书，查封了新昌县的房产。 另查明，异议人张坚江、周永红于2014年1月30日、3月11日、6月9日向新昌县金日房地产开发有限公司三次预付购房款共计70万元。2017年8月28日，异议人与新昌县金日房地产开发有限公司签订了新昌县商品房买卖合同，并付清了全部购房款120.5万元。异议人名下现无不动产登记记录，该房产现已由异议人居住使用。 本院认为：新昌县房产虽登记在新昌县金日房地产开发有限公司名下，但异议人已与新昌县金日房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同符合买卖合同的要件要求，双方房屋买卖关系依法成立。本案纠纷虽系异议人怠于办理过户手续引起，但异议人名下并无不动产登记信息，购买房屋系以居住使用为目的，在本院查封前已付清全部房款的情况下，异议人之居住权应予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对新昌县的房产（权证号20××60）以及土地（权证号新国用20134863号）的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐浏冰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2267号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：彭万程，男，1964年10月6日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告彭万程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十八日书记员  韩晶
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执284号申请执行人：唐勤先，男，生于1955年3月5日，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人：杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。被执行人：谢兰银，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省射洪市居民。唐勤先申请执行谢兰银不当得利纠纷一案，双方当事人现已达成执行和解协议。申请执行人唐勤先于2020年6月8日向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月八日书记员  李浩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更792号罪犯李立青，男，1963年11月16日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2010年12月16日作出(2010)房刑初字第371号刑事判决，认定被告人李立青犯盗窃，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二二年十二月十五日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)一中刑终字第1162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年6月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李立青在刑罚执行期间，于2015年9月1日被本院减去有期徒刑一年；于2018年2月6日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱以罪犯李立青确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部假意〔2020〕5号提请假释检察意见书，建议对罪犯李立青裁定假释。经审理查明，罪犯李立青在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次、2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。罪犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表（监狱级）、计分考核情况汇总表、证人证言、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李立青因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，积极履行罚金刑，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立青予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年五月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2480号 申请执行人：兰仁培，男，1952年1月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人：兰美玲，女，1955年2月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人：蓝美华(曾用名：兰美华），女，1957年9月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人：刘进璞，女，1951年12月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人：兰杰，男，1978年5月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：兰信文，男，1989年12月7日生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4702号民事判决书和（2019）鲁0202民初4702号补正民事裁定书记载，被继承人兰志奎名下中国建设银行存款7万元及利息，由兰仁培、兰美玲、蓝美华、兰信文各分得存款14000元及利息，由刘进璞、兰杰各分得存款7000元及利息，现上述存款应当在本院扣划完成后按照生效法律文书确定的分配金额予以发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被继承人兰志奎在中国建设银行存款人民币元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初124号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人文路，男，1990年12月10日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2014年1月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；2014年8月26日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2015年7月23日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2016年7月14日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2017年5月5日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2017年12月13日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年6月27日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2019年8月2日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2019年12月24日刑满释放。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局监视居住，同年5月21日被深州市人民检察院监视居住，同年6月5日被本院监视居住。 深州市人民检察院以深检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人文路犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人文路到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：1、2020年4月21日0时许，被告人文路在深州市乐园小区盗窃被害人代某白色自行车一辆、被害人郗某粉色雅迪电动车一辆，在深州市农行村家属院盗窃被害人李某红色绿源牌电动车一辆；2、2020年4月22日23时许，被告人文路在深州市农行村家属院盗窃被害人牛某红色跑狼牌电动车一辆。 就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人文路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人文路有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明， 1、2020年4月21日0时许，被告人文路在深州市乐园小区盗窃被害人代某白色自行车一辆、被害人郗某粉色雅迪电动车一辆，在深州市农行村家属院盗窃被害人李某红色绿源牌电动车一辆； 2、2020年4月22日23时许，被告人文路在深州市农行村家属院盗窃被害人牛某红色跑狼牌电动车一辆。 经深州市价格认证中心认定以上被盗车辆价格分别为854.05元、1275元、1190元、1280元。 深州市公安局已将被害人代某、郗某的被盗车辆发还。 上述事实，被告人文路在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人代某、郗某、李某、牛某陈述，深州市公安局扣押物品、发还清单，被盗物品及作案工具照片、深州市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人文路犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，退还部分赃物，愿意接受处罚，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人文路犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、判令被告人文路于判决生效后三日内赔偿被害人李某经济损失人民币1190元；赔偿被害人牛某经济损失人民币1280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二二〇年六月十日 书记员  刘晓静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更524号罪犯刘恒，男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。现在河南省信阳监狱服刑。因犯强奸罪，2018年6月7日由河南省桐柏县人民法院以（2018）豫1330刑初125号刑事判决书，判处有期徒刑三年。该犯不服提出上诉，2018年7月9日河南省南阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一七年十二月二十六日至二○二○年十二月二十五日止。于2018年8月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘恒在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯刘恒减去有期徒刑四个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕243号减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘恒裁定予以减刑。经审理查明，罪犯刘恒自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘恒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恒减去有期徒刑三个月。（刑期自二○一七年十二月二十六日至二○二○年九月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初345号原告：马守恩，男，1962年3月24日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：张可杰，山西鼎阳律师事务所律师。被告：武风岩，男，1968年11月21日出生，汉族，住介休市。原告马守恩与被告武风岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告马守恩于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马守恩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马守恩负担。审判员  杨学武二〇二〇年六月九日书记员  王俐倩
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初145号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人陈晔枫，男，汉族，1982年9月26日出生，住浙江省建德市。2007年9月21日因赌博被建德市公安局罚款人民币500元。因本案于2020年3月22日被取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人陈晔枫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赖赛琴、章超出庭，指控：2020年3月21日晚，被告人陈晔枫醉酒后（血液中乙醇含量197.4ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿本市杨梓线从本市梅城镇愉缘餐馆往三都镇方向行驶，当行驶至三都大桥时，因车辆故障和酒精作用，在桥上停车休息，被先行到场的建德市交管站工作人员胡和平发现涉嫌酒驾后，突然发动车辆逃跑，致胡和平被拖带，而后摔倒受伤。当逃至三都镇松口村委会附近路段时，被告人陈晔枫被民警发现，但其拒不配合传唤和乙醇含量检测工作，后被依法强制传唤和提取血样。被告人陈晔枫到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿胡和平医药费人民币156元并取得谅解。认为被告人陈晔枫具有如实供述、被查处时驾车逃跑、抗拒检查、赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人陈晔枫在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈晔枫拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈晔枫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈晔枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈晔枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员 黄 晨 二〇二〇年六月二日 书记员 黄天葳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初151号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人冯贵宾，男，1975年9月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学本科文化程度，系浙江大华科技有限公司员工，住本市。2019年12月19日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人冯贵宾犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人冯贵宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日5时30分，被告人冯贵宾酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿本市河南路立交桥桥面由东向西行驶至西北三角地路段时，与道路隔离墩碰撞后，被民警现场查获。经鉴定，被告人冯贵宾血液中的乙醇含量为123mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人冯贵宾归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人冯贵宾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人冯贵宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月6日5时30分，被告人冯贵宾酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿本市河南路立交桥桥面由东向西行驶至西北三角地路段时，与道路隔离墩碰撞后，被民警现场查获。经鉴定，被告人冯贵宾血液中的乙醇含量为123mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人冯贵宾归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冯贵宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解，证人王某、包某的证言，书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人冯贵宾的身份信息，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2019）法毒鉴字第AJ-2037号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯贵宾违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯贵宾归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯贵宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   再米拉人民 陪 审员   杜建中人民 陪 审员   任亚莉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   黄兆斐
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初532号原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市台安县台安镇振兴路48号。法定代表人：曹岩，该公司董事长。委托代理人：张思宇，男，1990年1月25日出生，汉族，辽宁台安金安村镇银行股份有限公司职工。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：焦丹，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：郝玉秀，女，1966年7月23日出生，汉族，退休职工。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：高良江，男，1966年8月20日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉被告郝玉秀、高良江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭。于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张思宇、焦丹；被告高良江到庭参加了诉讼。被告郝玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日，原告与被告郝玉秀签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定被告郝玉秀向原告借款600000元，借款期限2年，年利率为11.376%，如被告逾期还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告郝玉秀、高良江签订《抵押合同》一份，约定郝玉秀、高良江以其二人所有的坐落于台安县，产权证号为：房权证村房字第××号的商业网点一处，为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年2月9日，原告与被告郝玉秀、高良江签订《贷款展期协议》，展期期限1年，展期贷款利率调整为月利率8.7%‰，贷款期限延展至2018年2月8日，后于2018年11月30日签订贷款补充协议，贷款期限延展至2020年2月10日，年利率为10.44%，且同日签订抵押协议一份。二被告以二人所有的坐落于台安县高力房镇小高村库二线路北产权证号为房权证村房字第××号的商业网点为贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告未按时偿还全部借款利息及本金，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务。原告诉至贵院，请求判令各被告连带给付原告借款本金600000元及利息196389.31元（自2017年7月9日起至2020年4月1日止），合计796389.31元；并给付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息，按照年息13.572%标准计算；请求判令原告对被告郝玉秀、高良江提供的抵押物商业网点一处【坐落于台安县，产权证号为：房权证村房字第××号的商业网点】享有优先受偿权，请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。被告郝玉秀在答辩期内未提交答辩状。被告高良江辩称：我与被告郝玉秀是夫妻关系，原告所诉借款及房屋抵押属实，原告要求我偿还该笔贷款我没有意见，但我现在经济困难，要求我立即偿还借款我没有能力，我一个月只能还2000元，原告要求对房产优先受偿，我不同意，因为我们就一处房产。经审理查明：被告郝玉秀与被告高良江系夫妻关系。2015年2月10日，原告与被告郝玉秀签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定被告郝玉秀向原告借款600000元，借款期限2年，年利率为11.376%，如被告逾期还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告郝玉秀、高良江签订《抵押合同》一份，约定郝玉秀、高良江以其二人所有的坐落于台安县，产权证号为：房权证村房字第××号的商业网点一处，为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年2月9日，原告与被告郝玉秀、高良江签订《贷款展期协议》，展期期限1年，展期贷款利率调整为月利率8.7%‰，贷款期限延展至2018年2月8日，后于2018年11月30日签订贷款补充协议，贷款期限延展至2020年2月10日，年利率为10.44%，且同日签订抵押协议一份。二被告以二人所有的坐落于台安县高力房镇小高村库二线路北产权证号为房权证村房字第××号的商业网点为贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告未按时偿还全部借款利息及本金，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务。原告诉至贵院，请求判令各被告连带给付原告借款本金600000元及利息196389.31元（自2017年7月9日起至2020年4月1日止），合计796389.31元；并给付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息，按照年息13.572%标准计算；请求判令原告对被告郝玉秀、高良江提供的抵押物商业网点一处【坐落于台安县，产权证号为：房权证村房字第××号的商业网点】享有优先受偿权，请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：一份人民币资金个人贷款合同复印件、一份抵押合同复印件、一份承诺书复印件、两份房屋他项权证复印件、一份贷款借据复印件、一份结婚证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录，被告董航提供的证据有:被告董航当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告郝玉秀未按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，是违约行为，故原告请求被告郝玉秀偿还借款本金600000元及自2017年7月9日起至2020年4月1日止借款本金600000元的利息196389.31元有理，本院予以支持。原告请求被告郝玉秀偿还尚欠借款本金600000元及自自2017年7月9日起至2020年4月1日利息196389.31元；并给付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息，按照年息13.572%标准计算，因有证据证明，本院予以确认。被告高良江作为被告郝玉秀向原告借款的抵押担保人，应当用其坐落于台安县，产权证号为：房权证村房字第××号的商业网点承担抵押担保责任。原告请求对被告郝玉秀、高良江提供的其坐落于台安县，产权证号为：房权证村房字第××号的商业网点享有优先受偿权，不违反相关法律规定，本院准予。被告高良江不同意优先受偿的辩解，本院不予采信。因二被告是夫妻关系，故应共同偿还原告借款及利息。被告高良江不同意优先受偿的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百〇八条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝玉秀偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款本金600000元及利息196389.31元（自2017年7月9日起至2020年4月1日止借款本金600000元），合计796389.31元；并给付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息，按照年息13.572%标准计算；二、被告郝玉秀、高良江对被告郝玉秀向原告借款用其坐落于台安县，产权证号为：房权证村房字第××号的商业网点承担抵押担保责任，并优先受偿。案件受理费11764元，由被告郝玉秀负担。本判决生效后限20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  朱 雨人民陪审员  孙立娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2415号 原告：邓如艳，女，1979年8月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：蒋晓东，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。 原告邓如艳诉被告蒋晓东探望权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告邓如艳诉称，2014年8月11日，原、被告双方在永州市冷水滩区民政局协商登记离婚，婚生小孩蒋某、邓某随被告生活抚养，离婚后被告拒不配合原告探视婚生小孩。 作为两个小孩子的生身母亲，随时探视两个子女，是法律赋予原告的合法权益。婚生儿子蒋某读小学三年级时被被告偷偷给儿子转学到长沙读书，两个小孩至今都没见过面，经过多方打听，在2018年4月份得知儿子蒋某在长沙雨花区读书。原告乘高铁去小孩子学校看小孩，被被告和被告姐姐及其他家人阻止，不让原告见小孩。当时原告也求助过雨花区妇联和被告姐姐单位同事，原告也有相关证据，证明这个事实。离婚协议明确约定小孩子在校读书尊重双方意见。被告侵犯了原告做母亲的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。其诉讼请求为：一、原告要求享有对婚生儿子蒋某、邓某的探视权（每月第二周星期六、星期日）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告蒋晓东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案是民事纠纷，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。因被告蒋晓东于2015年10月到长沙市今，又于2017年6月份将户口由永州市冷水滩区迁至长沙市天心区青园路168号。《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，被告蒋晓东的住所地依法变更后，永州市冷水滩区人民法院对本案已无管辖权，特申请永州市冷水滩区人民法院撤销此案，原告改到有管辖权的长沙市天心区人民法院起诉。 本院经审查认为，本案是探望权纠纷，属于民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告蒋晓东提交了常住人口登记卡及居民身份证复印件，证实被告蒋晓东现在的住所地为长沙市天心区。长沙市天心区人民法院对本案有管辖权，永州市冷水滩区人民法院对本案没有管辖权。 综上所述，被告蒋晓东的管辖权异议符合法律规定，且有证据证实，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告蒋晓东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄登飞 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  谢佳霖
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1452号上诉人（原审被告）：王飞鹏，男，1979年5月2日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：王建峰，男，1975年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人王飞鹏因与被上诉人王建峰身体权纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王飞鹏上诉请求：撤销原判第一项，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由王建峰承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误判决。一、王建峰应当承担主要责任。案涉纠纷的发生系因王建峰误认为王飞鹏存在抢客行为，主动别车，干扰王飞鹏正常工作，首先殴打王飞鹏，在双方扭打过程中，王飞鹏仅打了王建峰一下。公安机关对双方均进行了处罚，一审对此未予审查，认定王飞鹏承担主要责任没有依据。二、王建峰主张误工费没有依据，且一审对误工费数额的认定是错误的。1.误工费支付的前提是实际收入减少，但事实上王建峰并未休息，收入没有减少，申请法院调取其微信及支付宝流水予以证实。2.即使有休息，医院出具证明建议王建峰休息三天，一审认定治疗休息时间为4天没有依据。3.误工费应当根据实际减少的收入计算，不能适用行业标准。王建峰未有证据证明其为持证上岗司机，依据交通运输业计算没有依据。王建峰应当提供其至少三个月以上的收入情况，以平均数来计算其收入确定误工费。王飞鹏同样作为出租车司机，对于出租车行业十分了解，王建峰即使有损失，其损失数额100元左右。三、一审程序违法。本案庭审由调解员组织，一审法官未开庭，仅在宣判时出现。王建峰辩称，其有医院出具的诊断证明，误工费是合理的。一审时已经提交了上岗证，其系联运出租公司的聘用司机，每日需交150元给车主，另外还需挣一二百元。一审开庭审理了本案，是由法官主持，且庭前进行了三次调解。王建峰向一审法院起诉请求：要求王飞鹏赔付CT费840元、出诊费30元、材料费3.52元，新脑电图48元、治疗费114元、其他40元、出诊挂号费6元、中成药费136.72元、配眼镜费260元、误工费1600元、精神损失费3000元，共计6078.24元。一审法院认定事实：王建峰、王飞鹏均系具有营运资格的出租车司机。2019年8月28日，双方在营运期间，二人驾驶出租车同向行驶至青岛爱尔眼科，因客源问题双方产生争执，王建峰认为王飞鹏存在“抢客”行为，王建峰将车别到王飞鹏的车前面，双方发生争执，进而下车互相争吵推搡，在他人拉架的过程中，王飞鹏持拳打了王建峰太阳穴部位一拳，王建峰倒地，警察赶到后，将王建峰送至医院。王建峰经诊断为头外伤、软组织损伤，并建议休息三天。王建峰此次治疗共花费医药费1212.24元，花费配眼镜费用260元。后公安机关认定王飞鹏殴打他人的违法行为成立，给予罚款300元的行政处罚。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。王飞鹏殴打他人的违法行为事实清楚，应赔偿王建峰的损失。王建峰主张的医药费1212.24元，配眼镜费用260元，经审查均在合理范围之内，予以确认。王建峰主张的误工费损失，经审查王建峰治疗休息时间为四天，参照交通运输业的收入标准95834元/年，确定王建峰的误工费损失为1050元。王建峰伤势轻微，其主张精神损失抚慰金，不符合法律规定，不予支持。考虑到王建峰遇事不能冷静处理，致使矛盾激化，对本案的发生，负有一定过错，故确定王建峰自担20%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、王飞鹏于判决生效后十日内赔偿王建峰医药费损失1212.24元，配眼镜费用损失260元、误工费损失1050元，共计2522.24元的80%，计2018元；二、驳回王建峰其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，王建峰负担17元，王飞鹏负担8元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案的责任认定问题，双方当事人因客源问题发生争执，后演变为肢体冲突致矛盾升级，双方的行为均不具有合法性，应就自己实施的侵权行为给对方造成的损失承担赔偿责任。王建峰因案涉纠纷受伤，其虽对纠纷的产生存在引发过错，但其伤情系王飞鹏殴打所致，现有证据不足以证实王建峰对于自身损害后果的产生存在严重过错。一审判令王飞鹏承担80%赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于误工费的认定问题。王建峰提交了出租车驾驶员证件，且案涉纠纷发生于其进行出租车客运服务过程中，故对其事发时从事出租车客运行业这一事实应予确认。王建峰主张因伤情需要休治而产生误工损失，符合该行业的收入计算方式，其要求王飞鹏赔偿误工费损失，依法应予支持。首先，关于误工期限，结合事发当日王建峰至医院进行门诊检查及治疗，及经诊断建议其休息三天的事实，一审认定其误工期限为四天，并无不当。其次，关于误工费计算标准。结合当事人的举证情况及事发时为本地客流高峰时期等因素，一审参照交通运输业收入标准计算误工费，较为公平合理。王飞鹏对于王建峰误工费的主张有异议，应举证推翻现有证据，否则应承担举证不能的法律后果。一审对误工费的认定并无不当，本院予以维持。关于一审程序问题，王飞鹏主张法官未组织开庭，王建峰不予认可，且一审开庭笔录中对审判员主持庭审有明确记载，故对王飞鹏该主张，本院不予支持。综上，王飞鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王飞鹏负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  侯善斌审判员  蒋 涛二〇二〇年六月九日法官助理赵娟书记员唐亚敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1735号原告：沈卫菊，女，生于1976年4月11日，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：钱飞飞，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：田现宝，男，生于1971年1月18日，汉族，住河南省叶县。原告沈卫菊与被告田现宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱飞飞到庭参加诉讼，被告田现宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫菊向本院提出诉讼请求：判令被告田现宝偿还原告欠款28000元及该款利息（自2017年5月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告田现宝欠原告沈卫菊稀料款28000元，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告田现宝偿还欠款28000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付稀料款28000元利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告至今未偿还原告稀料款，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2017年5月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告田现宝于本判决生效之日起十日内支付原告沈卫菊欠款28000元及该款利息（自2017年5月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈卫菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.66元，已减半收取，由被告田现宝负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十五日书记员  孙 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4731号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：宋大鹏，男，1986年2月57日，住辽宁省大连市金州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告宋大鹏小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告宋大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金42335.04元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年6月15日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费7200元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年5月15日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额6万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年5月15日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋大鹏未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告作为贷款人（甲方）与被告宋大鹏作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为陆万元整（60000元），使用期限36个月，自2017年5月15日起至2020年5月15日；第三条贷款利率为月息1%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将60000元借款转账到被告宋大鹏中国光大银行账户内。被告宋大鹏按约定正常还款十二期，余期未还款。2017年5月15日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告宋大鹏作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费10800元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告宋大鹏的中国光大银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国光大银行账户代扣十二笔咨询费，每笔300元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款60000元，被告偿还十期，其中本金为17664.96元，故原告要求被告偿还借款本金42335.04元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费7200元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋大鹏于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金42335.04元；二、被告宋大鹏于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金42335.04元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年6月15日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费429元（已减半收取），由被告宋大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1543号 原告：李蓉，女，1971年7月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。 被告：王燕，女，1977年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李蓉与被告王燕“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托诉讼代理人凌俐到庭参加了诉讼，被告王燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李蓉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并从2012年2月4日起按照月利率2分偿还资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以投资经营需要于2011年9月4日向原告借款5万元，并约定月利率2分，每月付息。被告借款后仅仅支付了5个月的利息共计5000元，就未再支付利息，也未还本金。原告无数次催收，被告以资金紧张为由拒不支付利息，也不偿还本金。现原告依法起诉，请求支持诉请。 被告王燕辩称，是李蓉打电话叫我拿钱的，第一次给我27000元，第二次给我18000元，两次一共45000元。后来，我支付给李蓉一次2000元，但当时没有收据。近几年没有给李蓉支付，我一直给李蓉说的是慢慢还。对于李蓉所说的利息我不会支付。 经审理查明，2011年9月4日，被告王燕在原告李蓉处借款5万元并书立借条，借条原文“借条今借到李蓉现金伍万元整（50000.00）借款人：王燕2011.9.4”。原告李蓉明确表示被告王燕已支付了利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告提供的借条予以采信。因借条上并未约定利息，被告王燕已支付的5000元应视为偿还本金，故被告王燕应偿还原告李蓉借款本金45000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告王燕应自2020年6月3日起按照年利率6%支付利息至实际清偿时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告王燕在本判决生效后十日内偿还原告李蓉借款本金45000元，并以45000元为基数，自2020年6月3日起按照年利率6%支付利息至实际清偿时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二〇年六月十九日 书记员  张家宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初341号原告：刘桃成，男，1948年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨保生，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹晓芳，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者被告：张用保，男，汉族，1960年5月27日出生，汉族，住林州市。原告刘桃成与被告张用保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃成及其委托诉讼代理人杨保生、曹晓芳到庭参加诉讼，被告张用保经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桃成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判决被告支付原告利息自2019年3月21日起至给清之日止按年利率24%计算，至2019年9月21日暂计算为6000元。3.本案诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款50000元，于2019年3月21日给原告出具借款条一份，约定利息每月2分，到期后原告多次找被告催要，被告总是一再推诿，拒不偿还。被告张用保未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告张用保向原告刘桃成出具今借到条一张，注明“今借到，任村古城刘桃成现金50000元，伍万元正，（月息0.02元）410521196005274012，五龙：岭南：张用保”。本院另查明，原告申请财产保全支出保全费580元，保函费200元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张用保向原告刘桃成借款50000元，双方约定利息为月息2%，证据充分，故原告要求被告偿还借款50000元并自2019年3月21日起至给清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全费580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张用保未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张用保于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桃成借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2019年3月21日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘桃成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全申请费580元，由被告张用保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郭玉根人民陪审员  秦国燕二〇二〇年六月三日书 记 员  马琰力
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1518号 原告：杨玥婷，女，1986年2月18日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：李文科，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨玥婷与被告李文科返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨玥婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨玥婷撤回起诉处理。 审 判 长  窦 雨 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  雷金松
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4671号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：辅仁药业集团医药有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号A、B塔楼16层B1601。法定代表人：朱继涛。原告李艳丽与被告辅仁药业集团医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执281号之一 申请执行人苏金群，女，1956年2月22日出生，汉族，衡南县人。 被执行人廖梦春，男，1975年1月14日出生，汉族，衡南县人。 被执行人石小平，女，1978年5月1日出生，汉族，衡南县人。 本院在执行申请执行人苏金群与被执行人廖梦春、石小平劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏金群以与被执行人廖梦春、石小平协商一致为由，自愿向本院撤销执行申请，请求本院将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖 峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘洪芳 书 记 员  马甲桂
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执229号 申请执行人：沧县自然资源和规划局，住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 被执行人：王炳舒，男，1970年10月14日出生，汉族／族，现住。 本院在执行沧县自然资源和规划局与王炳舒行政非诉执行一案中，经过网络查询线下查控发现被执行名下有存款4560.47元，现已扣划至我院执行账户，经过二次查询后被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜国江 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 涛
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督307号 申请人：丁华军，男，1986年10月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋21-9号。身份证号码：5221231986××××××××。 委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人丁华军于2020年6月8日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人丁华军称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人丁华军天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初155号原告汪纯林，男，汉族，1997年9月12日出生，住随县。被告：随州新世纪置业有限公司。住所地：随州高新区迎宾大道与45号楼东北面交合处。法定代表人：李先海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨科、杨玲玲，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告汪纯林与被告随州新世纪置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告汪纯林以与被告达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪纯林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪纯林撤回起诉。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告汪纯林负担。审判员  梁平二〇二〇年六月四日书记员  周利
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初273号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人回仁常，男，1973年2月7日出生于河北省枣强县，汉族，高中文化，从事个体经营，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月13日转取保候审，2020年4月17日被监视居住，同年6月24日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人回仁常犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人回仁常于2018年8月13日19时50分许，酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××小型普通客车，沿衡水市自强街由北向南行驶，至米时，与行人发生碰撞。衡水市交警支队直属二大队民警到达现场后，发现回仁常有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行抽血检验。经鉴定，被告人回仁常血液中酒精含量为240.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人回仁常醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人回仁常到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人回仁常拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人回仁常对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人回仁常犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人回仁常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二０二〇年六月二十八日 书记员 张昊东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3444号 原告：李源昊，男，1987年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 被告：张少宇，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告李源昊诉被告张少宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李源昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告李源昊撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保348号之一 申请人：黄某某，女，汉族，1968年8月10日出生，住湖南省岳阳市。 被申请人：易某某，男，汉族，1965年1月31日出生，住湖南省南县。 被申请人：枚某某，女，汉，1970年5月8日出生，住湖南省南县。 本院在审理申请人黄某某与被申请人易某某、枚某某民间借贷纠纷一案中，申请人黄某某于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人易某某、枚某某名下的银行存款118000元或其他等值财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人易某某、枚某某名下的银行存款118000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  许 东 审 判 员  朱潇峰 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  冯静楠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3447号原告：于某某，女，1956年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某1，女，1955年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告暨被告于某某1的委托诉讼代理人：于某某2，女，1959年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于某某诉被告于某某1、于某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初110号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人刘长静，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，聊城市城区水城中街盛世KTV实际控制人，住聊城市东昌府区。因本案于2017年10月26日被冠县公安局取保候审，2018年11月16日被冠县人民检察院取保候审。被告人李一卓，男，1979年3月15日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，聊城市城区水城中街盛世KTV经理，住冠县。因本案于2017年10月25日被冠县公安局刑事拘留。同年10月28日被取保候审，2018年11月16日被冠县人民检察院取保候审。被告人朱小燕，女，1989年8月14日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，聊城市城区水城中街盛世KTV服务员，住临清市。因本案于2017年10月1日被冠县公安局刑事拘留。同年10月18日被取保候审，2018年11月16日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2020］2号起诉书指控被告人刘长静、李一卓、朱小燕犯组织淫秽表演罪，向本院提起公诉。聊城市中级人民法院指定本院审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人刘长静、李一卓、朱小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至9月30日，聊城市水城中街盛世KTV老板刘长静、经理李一卓、服务员朱小燕三人在该KTV内，以盈利为目的，多次组织多名女服务员在KTV房间内进行裸露上身的表演，供客人观看，并进行身体接触。被告人朱小燕在该KTV做服务员期间进行裸体舞表演，被告人刘长静默许后告知被告人李一卓，被告人朱小燕先后教授多人裸体舞表演。期间，被告人李一卓负责管理盛世KTV的全部事务。另查明，被告人刘长静、李一卓于2017年10月24日主动到冠县公安局兰沃派出所投案。被告人李一卓于2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。还查明，被告人刘长静、李一卓、朱小燕在值班律师的见证下，与检察机关签署了《认罪认罚具结书》，同意检查机关提出的适用简易程序审理和判处被告人刘长静有期徒刑十一个月，判处被告人李一卓、朱小燕有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人刘长静、李一卓、朱小燕在开庭审理过程中并无异议，且有书证；辨认笔录；户籍证明；到案经过；电子证据；证人证言；三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长静、李一卓、朱小燕以盈利为目的，多次组织多名女服务员在KTV房间内进行裸露上身的表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人刘长静、李一卓主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；三被告人自愿认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经司法机关调查评估，被告人刘长静、李一卓、朱小燕在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘长静犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）被告人李一卓犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）被告人朱小燕犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建军二〇二〇年六月二十日法官助理刘鑫鑫书记员王鑫