宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初373号 原告：哈某，现住宁夏回族自治区银川市。 被告：李某1，自由职业者，现住宁夏回族自治区银川市。 被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告哈某与被告李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，2020年2月3日因新型冠状病毒疫情中止审理。2020年3月23日恢复诉讼。2020年4月7日，被告李某1以原告哈某维修费用过高为由申请对哈某的涉案车辆维修费进行鉴定，2020年4月9日，经双方当事人协商选定宁夏一路平安车辆评估鉴定有限公司进行鉴定。2020年4月29日，原告哈某申请对其涉案车辆维修贬值及车辆折旧一并进行鉴定。2020年5月29日，鉴定机构出具鉴定文书。本院依法公开开庭进行了审理，原告哈某、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告哈某向本院提出诉讼，请求：1.依法判令各被告赔偿原告车辆维修费52180元、租车费9400元、加油费3550元、停车费149元、打车费290元、过路费44元、鉴定费2000.00元，共计67613.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日18时20分，被告驾驶车牌号为×××的北京现代牌小型轿车，沿永宁109国道与望通路路口处时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告将车辆送至贺兰县胜合通汽车维修部进行维修，花费维修费52180元。维修期间，原告向银川逸龙会议会展服务有限公司租赁车号为×××号，租金为9400元，为此花费加油费用共计3550元，停车费149元，打车费290元，过路费44元。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，但均未达成一致，为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告李某1辩称，我对交通事故发生的经过无异议，但原告车辆存在过度维修，只赔付鉴定后的车辆维修损失，原告其他请求不予承担。 被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述答辩意见的权利。 原告哈某围绕诉讼请求提交了如下证据： 一、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，且被告李某1负此次事故的全部责任，原告无责任； 二、胜合通汽修厂发票6张、汽修结算单1份、车辆维修合同1份、配件清单1份、证明原告为修理车辆花费52180元； 三、银川逸龙租车包车协议1份、租车发票1份、停车费票据1份、过路费发票5张、出租车费用票据13张、加油发票1张，证明交通事故发生后，原告支付租车费9400元，加油费3550元，停车费149元，打车费290元，过路费44元； 四、照片12张，证明车辆受损情况； 五、鉴定评估意见书2份、鉴定费发票1份，证明经宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司鉴定产生配件费、工时费30520元、车辆折旧损失为13799元，原告为此次鉴定花费鉴定费2000元。 经质证，被告李某1对证据一、四、五无异议；对证据二、三不认可。 被告李某1向法庭提供宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司车辆维修鉴定报告一份，证明经鉴定，原告修车费用为30520元，原告主张的维修价格过高。 经质证，原告哈某无异议。 被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃当庭举证、质证的权利。 经本院审查认为，原告哈某提供的证据一、四、五及被告理解提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。原告哈某提供的证据二、三不能证明案件事实，本院不予采信。 经审理查明，2019年11月10日18时20分，被告李某1驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿109国道由北向南行驶至永宁县望通路路口处时，与沿109国道由南向北行驶至望通路路口向西左转弯的叶占林驾驶的×××号小型客车、哈建林驾驶的×××号（现变更登记为×××）小型客车相撞，发生三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告李某1驾车逃逸。2019年12月23日，永宁县公安局交通警察大队将李某1所驾驶的车辆查获，并作出责任认定书，认定李某1承担事故的全部责任，哈建林、叶占林不承担事故责任。故发生后，原告哈某将其车辆送至贺兰县胜合通汽车维修部进行维修。2019年12月26日，该维修部出具发票6张及结算单，金额共计52180.00元。诉讼中，被告李某1以原告哈某维修费用过高为由申请对哈某的涉案车辆维修费进行评估鉴定，后原告哈某申请对其涉案车辆维修贬值及车辆折旧一并进行鉴定，经宁夏一路平安车辆评估鉴定有限公司进行评估鉴定，意见为：×××（×××）号飞度牌HG7155DAC5小型轿车2019年11月10日交通事故维修产生的配件费和工时费共计30520.00元；×××号飞度牌HG7155DAC5小型轿车2019年11月10日发生交通事故造成的车辆折旧损失为13799.00元。 另查明，哈建林驾驶的×××号小型客车车主为哈某，该车辆系原告家人上下班的交通工具。被告李某1驾驶的×××号北京现代牌小型轿车登记车主为李某2，事故发生前，李某2将该车转让给李某1，未办理过户登记，李某1在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司为该车投保交强险，诉讼中，该公司在交强险责任限额内赔付哈某2000.00元。 本院认为，被告李某1驾驶机动车与哈建林、叶占林驾驶的机动车相撞，发生三车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后李某1逃逸，经永宁县公安局交通警察大队查获后认定，李某1承担事故的全部责任，双方无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告哈某的损失确定为：维修费按鉴定意见确定为30520.00元；因被告李某1肇事逃逸，原告修理车辆时间较长，应当支付通常替代性交通工具的合理费用，即交通费，按每日30元计算46天，共计1380.00元。原告主张的租车费9400元，加油费3550元，停车费149元，打车费290元，过路费44元，不符合法律法规规定的赔偿项目，本院不予支持。原告车辆因交通事故的贬值损失不属于目前法律规定的赔偿范围，原告也未主张车辆贬值损失，故本院不予支持。因车辆贬值损失的鉴定结论不予采信，对原告主张的鉴定费2000.00元，本院不予支持。被告李某1驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司投保交强险，该公司已在交强险责任限额内赔付哈某2000元，应予以扣减。其余合法损失应当由被告李某1承担赔偿责任。被告李某2已将车辆转让，依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1赔偿原告哈某修车费、交通费29900.00元，于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告哈某的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490.00元，减半收取745.00元，由被告李某1274元负担，由原告哈某负担471.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋芙蓉 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。