河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1887号上诉人（原审被告）：董建新，男，1970年12月13日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：河南顶收农资有限公司，住所地沈丘县沙北产业集聚区。法定代表人：张志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢珍珍，河南千字文律师事务所律师。上诉人董建新因与被上诉人河南顶收农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董建新，被上诉人河南顶收农资有限公司的法定代表人张志杰及其委托诉讼代理人豆亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建新上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1624民初762号民事判决书并依法改判或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清：1、上诉人只是从被上诉人处购买了120袋玉米（迪卡516）种子，每袋45元，共计5400元，上诉人提供的6400元的欠条是虚假的。2、被上诉人销售的迪卡516玉米种没有合法手续，没有河南省的引种审定批文。上诉人和其他购买此玉米种的农户都绝收了，此玉米种存在严重质量问题。3、庭审中，上诉人提供的证人证言明确证明了被上诉人销售的玉米种有质量问题，且被上诉人用麦种赔偿了几个证人，但是，由于上诉人种植的土地多，上诉人对被上诉人的赔偿方式不满意，被上诉人一直拖延未赔，一审法院对上诉人的证据视而不见，立场不公。二、一审法院违背法律，裁判错误：1、我国《民事诉讼法》第68条规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条规定：证据应当在法庭上出示并由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。被上诉人提交的“电话录音”没有经过庭审质证，不能作为证据使用，一审法院予以采信违背法的正义。2、一审法院判决上诉人承担欠款利息没有法律依据且超出被上诉人的诉讼请求。被上诉人出具的欠条没有约定利息，也没有约定还款期限，被上诉人也没有出具催要欠款的证据，更何况，被上诉人在一审诉状中并未请求逾期付款利息，因此，上诉人不应承担欠款利息。被上诉人河南顶收农资有限公司辩称，一、一审法院认定事实清楚。1、上诉人认为只从河南顶收农资有限公司处购买价值5400元的玉米种不符合客观事实，本案在一审期间河南顶收农资有限公司提交了货单和上诉人出具的欠条，货单中载明了迪卡516玉米种120袋，其他玉米品种40袋，经结算上诉人才出具6400元的欠条。因此，上诉人应偿还上述款项。2、河南顶收农资有限公司所销售的迪卡516玉米品种经合法引种与审定，并且在2019年3月28日时就已在沈丘县农业综合执法大队备案，具有合法的销售资格，该部分事实已经沈丘县人民法院2020年5月19日作出的(2020)豫1624民初677号生效判决书确认，玉米种存在质量问题不符合客观事实。二、一审法院适用法律正确。1．一审中河南顶收农资有限公司所提交的所有证据均经庭审质证，上诉人认为未经过庭审质证的观点不能成立。2、河南顶收农资有限公司在一审中明确主张了利息。请求驳回上诉，维持原判。河南顶收农资有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令董建新支付货款6400元及利息(利息自2019年6月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际偿还完毕之日止)，暂计320元；2.本案诉讼费用由董建新承担。一审法院认定事实：2019年6月4日、6日董建新从河南顶收农资有限公司处赊销玉米种子160小袋，每袋40元，共计货款6400元，用于自用及对外销售。2019年6月16日，董建新向河南顶收农资有限公司出具了欠条。后双方发生纠纷，河南顶收农资有限公司催要未果，提起诉讼。一审法院认为，结合双方当事人陈述及被告董建新出具的欠条，董建新欠河南顶收农资有限公司货款6400元的事实，一审法院予以认定。河南顶收农资有限公司要求董建新清偿欠款，一审法院应予支持。河南顶收农资有限公司要求董建新支付欠款利息，一审法院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日予以支持。董建新拒绝支付的理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告董建新在本判决生效后十日内偿还欠原告河南顶收农资有限公司货款6400元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日计算至还清款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审法院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费25元（已减半收取），由董建新负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董建新提供证人王某出庭证言，证明内容：2019年买的董建新的迪卡516玉米种子，买了12包玉米种子，天旱，浇水浇的晚，玉米长的只有大概10厘米，当时我就找董建新了，董建新去了也拍照了，玉米一亩地收了有100斤，有的就不要了，见过顶收农资的老板，答应我赔了一亩地2袋的小麦种，玉米种钱不要了，小麦种已经给我了，当时签的有字。被上诉人河南顶收农资有限公司质证意见：补偿小麦种子无异议，但是我没说不要玉米种子的钱，当时我们签订的都有协议；关于免除种子钱的事实不客观真实，证人不能证明其从董建新处购买的种子有质量问题，其陈述了在种植的时候没有及时浇水，因此证人出庭与本案没有关联性。被上诉人河南顶收农资有限公司提交证据：沈丘县人民法院的（2020）豫1624民初677号判决书一份，证明目的是庭审中查明了种子质量没有任何问题。上诉人对证据真实性无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：董建新提供的王某出庭证言客观，对有关事实河南顶收农资有限公司也予以认可，本院予以采信。河南顶收农资有限公司提供的民事判决书虽然已发生法律效力，但并不能达到其证明目的，不予采信。二审查明的其它事实与一审相同。本院认为，一审中河南顶收农资有限公司提供了董建新出具的欠条，金额为6400元，对此董建新没有提供相反证据予以否定，因此原判认定董建新拖欠玉米种子款6400元证据确凿充分，并无不当。由于董建新等购买玉米种子农户购买的玉米种子已使用完毕，没有样品可供鉴定，种子质量是否存在问题无法通过鉴定方式予以确认。但从事后河南顶收农资有限公司给予其他9名种植户每亩2袋小麦种子补偿来看，河南顶收农资有限公司已经同意免除9名购种农户支付种子款的责任。从河南顶收农资有限公司提供的销售清单看，董建新外的其他9名种植户种植面积为50亩，董建新种植面积50亩，由于河南顶收农资有限公司没有免除董建新支付玉米种子款，因此董建新应当将下余一半即本人使用的50亩玉米种款3200元支付给河南顶收农资有限公司。董建新出具的欠条上虽然没有还款期限，但河南顶收农资有限公司起诉主张权利后，董建新应当偿还欠款并支付银行利息，因此原审判决自2020年4月7日支付利息并无不当。综上所述，董建新的上诉请求部分成立。予以支持。依照《中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初762号民事判决主文第二项；二、变更河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初762号民事判决主文第一项为：董建新在本判决生效后十日内偿还欠河南顶收农资有限公司货款3200元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日计算至还清款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由河南顶收农资有限公司负担。二审案件受理费50元，由董建新负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年六月二十四日法官助理石磊书记员刘露茜