wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢64号申请执行人：王大云，男，1981年4月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县复兴厂镇双桥村2组02031号。委托代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：杨自祥（曾用名杨尧军），男，1987年8月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇杨家坊村3组。本院在执行申请执行人王大云与被执行人杨自祥买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0723民初1283号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月27日向被执行人杨自祥送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月9日、2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，于2020年4月14日向澧县不动产登记中心查询其房产信息，于2020年5月9日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年6月4日向中国农业银行股份有限公司澧县支行查询被执行人金融理财信息，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年5月9日，本院对被执行人杨自祥适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为货款72000元和相应的迟延履行金，已自动履行1800元，尚有70200元及相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章   业   文审 判 员 李永红审判员曾祥能二〇二〇年六月十八日代理书记员 曹       强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州奥斯汀娱乐有限公司、林浩生侵害其他著作权财产纠纷共九案，执行案号为（2020）粤0111执6707号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2463号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100680753152U，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心南塔11楼。负责人：龚玮达，职务：总经理。被告：陈向辉，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省许昌市魏都区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司与被告陈向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司诉称，原告作为郑东绿地中心（绿地中央广场）南地块A座的物业服务公司，为被告提供物业服务。双方签有《物业管理服务合同》约定原告提供物业服务，被告按时支付物业服务费，否则承担以拖欠物业服务费为基准每日按千分之一标准向原告支付滞纳金。但被告并未按合同约定如期支付物业服务费，至2020年3月31日，被告拖欠物业服务费共计580766.7元。按照合同约定，一方违约，守约方有权追究违约方的法律责任。现被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。1、请求依法判决被告向原告支付拖欠物业服务费580766.7元；2、请求依法判决被告每日按千分之一的标准向向原告支付欠缴物业费用滞纳金85672.32元（暂计算至2020年3月31日，应当计算至实际交清之日）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。陈向辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方当事人签订的《物业管理服务合同》，合同签订地和履行地均在河南省，涉案物业所在地为郑州绿地中心南地块A座，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，且陈向辉本人已长期不在许昌居住；物业服务合同纠纷涉及的物业服务内容复杂，申请由郑州高新技术产业开发区人民法院受理，更有利于查清案件事实。本院经审查认为，陈向辉提出的管辖权异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陈向辉对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  姚宇二〇二〇年六月十九日书记员  马淼
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初787号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：郭俊平，男，1985年8月11日出生，职业不详，现住包头市。 被告：王文婷，女，1985年4月26日出生，职业不详，现住包头市。 原告中银消费金融有限公司与被告郭俊平、王文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华、李美玲到庭参加诉讼。被告郭俊平、王文婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金88618.16元；2、请求判令被告支付原告利息与滞纳费(以剩余贷款本金88618.16元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限，自2018年7月1日起至本息全部付清之日)，截至2019年10月31日应付利息与滞纳费共计28542.14元；3、请求判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1772元；4、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告中银消费金融有限公司与被告郭俊平签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”）。约定原告向被告发放消费贷款9.5万元，用途为装修，贷款期限为自放款之日起24个月，贷款执行固定年化利率22.5%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。另据合约第十条约定，若被告未能按期足额归还贷款本息，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施。并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期向原告足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭俊平、王文婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告郭俊平形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告郭俊平借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任。原告要求被告王文婷承担共同还款责任，但原告没有与王文婷签订共同还款承诺书，也没有提交相关证据证明该贷款用于家庭支出，该请求于法无据，本院不予支持。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭俊平于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金88618.16元； 二、被告郭俊平于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费28542.14元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，因适用简易程序，减半收取1340元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担20元，由被告郭俊平负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5523号 原告：瑞安市宏泰包装有限公司。 法定代表人：夏永林，执行董事。 委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：王宏斌。 原告瑞安市宏泰包装有限公司与被告王宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告瑞安市宏泰包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以双方已和解为由，向本院提起撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市宏泰包装有限公司撤回起诉处理。 审判员 金 丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 叶远乐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3142号原告：王某1，男，1960年2月18日出生，汉族，住河南省新县，现住荥阳市。委托诉讼代理人：申红军，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1986年12月15日出生，汉族，现住郑州市。被告：王某3，女，1983年5月9日出生，汉族，现住荥阳市。原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某2、王某3的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，由原告王某1负担审判员  李书伟二〇二〇年六月三十日书记员  楚晓鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7223号之一贾恒沣：你与宋冠言借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3936号民事判决书已发生法律效力。权利人宋冠言于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年六月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2243号 原告：郑才军，男，1951年1月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：武兴福，男，1965年7月15日出生，沭阳县人，住沐阳县。 原告郑才军与被告武兴福合伙纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑才军到庭参加诉讼，被告武兴福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年6月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告承包沭阳县七雄镇中心花苑小区主体和粉刷及附属工程。工程结束后，工程款由被告与发包方结算。2016年6月28日，原、被告经结算，被告欠40000元工程款未给原告。被告向原告出具欠条一张。被告付款10000元后，余款至今索要未果。 被告武兴福未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2012年12月1日，原、被告及案外人王兴龙、刘某签订协议，承包沭阳县七雄镇中心花苑小区相关工程。工程结束后，由被告与发包方结算。2016年6月28日，原、被告就沭阳县七雄镇中心花苑小区工程款进行结算。结算后，被告欠原告合伙款共计40000元。被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到郑才军人民币4万元整，用款说明：中心花园工程款。被告郑才军于2017年7月16日与2018年2月24日分别还款5000元，共计10000元。余款30000元至今未还。 上述事实，有原告陈述、协议、欠条等证据予以证实。 本院认为：原、被告及案外人合伙承做小区相关工程，双方系合伙关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，故本案案由应为合伙协议纠纷。工程结束后，经结算被告尚欠原告合伙款40000元，有被告出具的欠条为凭，故被告结欠原告合伙款40000元的事实，本院予以确认。扣除被告已经归还的10000元，原告要求被告给付原告合伙款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因欠条上没约定利息，原告要求从出具欠条之日按年利率6%计算利息，本院不予支持，利息可从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武兴福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑才军合伙款30000元及利息（利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月3日起计算至付清款之日止）； 二、驳回原告郑才军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告武兴福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  杨震 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁洋 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××12 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执725号之三 申请执行人：毛启禄，男，1955年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈国良，男，1970年11月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：叶显清，男，1963年6月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人毛启禄与被执行人陈国良、叶显清民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈国良有川Ｅ×××××号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈国良所有的川Ｅ×××××号大众牌汽车一辆,查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年六月十日 书记员  周易
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执527号之五 申请执行人徐亚东，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人李玲，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人徐亚东与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院于2019年11月5日做出的（2019）皖1323执5010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李玲应偿还申请执行人徐亚东本金100000.00元及利息、案件受理费1390.00元。因被执行人李玲未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人徐亚东申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月3日以邮寄方式向被执行人李玲发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。 3、本院到灵璧县不动产登记中心和蚌埠市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院已对被执行人李玲名下的银行账户和财付通账户进行冻结（账户暂无可供执行的存款）。 5、本院已对被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过电话约谈方式将被执行人李玲名下暂无财产可供执行的调查结果（含申请执行人徐亚东提供被执行人李玲在蚌埠市有房产，后经蚌埠市不动产登记中心查询反馈，被执行人李玲名下无房产）告知申请执行人徐亚东，并告知其如有被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐亚东释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5010号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执398号之一 申请执行人：芜湖市龙山建设发展投资有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：何纪生，总经理。 被执行人：安徽五矿金属有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。 法定代表人：吴传平，总经理。 申请执行人芜湖市龙山建设发展投资有限公司与被执行人安徽五矿金属有限公司建设用地使用权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行，立案标的额775000元。 在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。已轮候查封被执行人名下位于芜湖经济技术开发区桥北工业园某处宗地及地上建筑物，暂无法处置。本院前往其注册经营地进行实地调查，该公司不在经营。 在执行中，本院依法对被执行人的法定代表人吴传平采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综合本案查控情况，本院于2020年6月24日约谈申请执行人的委托诉讼代理人徐允青，告知财产初查信息，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1704号原告王百锤，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人王晶、付桂梅（实习）河南弘治律师事务所律师。被告中源建设有限公司。法定代表人：柳俊民。统一社会信用代码：91410728062675943C。住所地：长垣市银河国际十九层。被告王书强，男，汉族，成年人，住长垣市。被告郭丽明，男，汉族，成年人，住长垣市。本院在审理原告王百锤与被告中源建设有限公司、王书强、郭丽明劳务合同纠纷一案中，原告王百锤于2020年6月23日向本院提出撤回对中源建设有限公司、王书强、郭丽明的起诉。本院认为，本案在审理过程中，王百锤自愿提出对中源建设有限公司、王书强、郭丽明的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王百锤撤回起诉。案件受理费171元，予以退还。审判员  李保红二〇二〇年六月二十四日书记员  刘月龙
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1534号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号，统一社会信用代码913303270786790768。主要负责人：黄进浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，该银行职员。被告：林纯造，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告林纯造信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林纯造偿还原告贷记卡欠款本金9937.76元、违约金496.89元及利息（截至2019年10月1日，尚欠利息164.91元；另以本金9937.76元为基数，自2019年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告林纯造偿还原告贷记卡欠款本金9787.76元、违约金440.45元及利息（截至2019年10月1日，尚欠利息164.91元；另以本金9787.76元为基数，自2019年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告林纯造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年三月二十一日信用额度10000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年4月3日起开始透支9900元，2019年6月27日最后一笔消费1905元。还款事实2020年5月30日最后一次还款50元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金9787.76元透支违约金440.45元透支利息截至2019年10月1日，尚欠利息164.91元；另以本金9787.76元为基数，自2019年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林纯造于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款本金9787.76元、违约金440.45元及利息（截至2019年10月1日，尚欠利息为164.91元；另以本金9787.76元为基数，自2019年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由林纯造负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员章彬二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2976号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路158号四楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。 主要负责人：周伟杰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。 被告：杨斌，男，1985年12月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司。住所地：金华市婺城区双溪西路241号2-3楼。统一社会信用代码：91330701582666258Y。 责任人：申悦，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：林琴琴，华泰财产保险有限公司宁波分公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司与被告杨斌、华泰财产保险有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司的委托诉讼代理人贺辉，被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人林琴琴到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告杨斌赔偿原告财产损11275元，被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月15日，在余姚被告杨斌驾驶浙Ｃ×××××碰撞张银锋驾驶浙Ｂ×××××车辆,造成两车损失的交通事故。经认定被告杨斌承担此次事故主要责任，张银锋承担次要责任。浙Ｂ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失险等车辆保险,保险期间自2016年12月20日起至2017年12月20日止，事故发生在保险责任期间。被保险车辆因事故支出维修费15250元,后原告经被保险人请求向其支付车损险赔15250元。原告认为，被告作为驾驶人应在责任范围内承担事故损失赔偿责任。因原告己依照保险合同约定和车辆实际损失情况向被保险人支付赔款,故有权向被告行使代位求偿权，要求被告赔偿损失（15250元-2000元）＊0.7＋2000元＝11275元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杨斌未答辩。 被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司答辩称：被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司对事故经过和责任认定没有异议，但是被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司已经向被保险人邵敬考支付了车辆损失赔偿款。所以被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司不应该重复赔偿。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.事故认定书一份，拟证明交通事故发生的事实及责任认定的事实； 2.抄单、机动车车辆损失确认书、维修费发票各一份，拟证明浙Ｂ×××××号轿车投保及损失情况的事实。 3.权益转让书、转账凭证各一份，拟证明原告已支付保险赔款取得代位求偿权的事实。 被告杨斌拒不到庭，视为放弃质证权利。被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司无异议。上述证据经本院核实，符合证据三性，本院予以认定。 被告杨斌未向本院提交证据。 被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司向本院提交如下证据：定损单两份，快钱支付凭证两份，拟证明事故车辆定损情况及被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司已将赔偿款支付给被保险人邵敬考的事实。被告杨斌拒不到庭，视为放弃质证权利。原告认为该证据与本案无关联性。上述证据经本院核实，本院对其真实性予以认定。 根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告杨斌驾驶浙Ｃ×××××小型汽车（被保险人为邵敬考）与案外人张银锋驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。余姚市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨斌承担事故的主要责任，张银锋承担事故的次要责任。浙Ｃ×××××车辆在华泰财产保险有限公司金华中心支公司投保了交强险和商业三者险，邵敬考为被保险人。交通事故发生之后，华泰财产保险有限公司金华中心支公司已经对浙Ｂ×××××号轿车进行了定损，定损金额为15250元。后浙Ｂ×××××号轿车花费维修费15250元。原告按照保险合同已于2017年7月26日将保险赔偿款15250元支付给被保险人张银锋，张银锋将代位求偿权转让给原告。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度。投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按责任赔偿。浙Ｃ×××××小型汽车在被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司投保交强险，事故发生时，尚在保险期限内，由该公司在交强险限额内先行赔付浙Ｂ×××××号轿车损失2000元。根据事故责任认定，被告杨斌负事故主要责任，本院认定被告杨斌承担70%的赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司在商业第三者险范围内赔偿浙Ｂ×××××号轿车损失9275元【（15250元-2000元）＊70%】。被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司在保险范围内合计赔偿11275元。被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司辩称其已将浙Ｂ×××××号车损款11275元进行系统理算，并支付给了被保险人邵敬考，不应重复赔偿。本院认为，被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司将本应该理赔给张银锋的在交强险和商业三者险范围内的11275元赔偿款支付给被保险人邵敬考，是其支付错误，其与其被保险人邵敬考的关系另行理直，被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司仍应承担将赔偿款支付给获得代位求偿权的原告。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司保险金损失11275元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费82元，减半收取41元，由被告杨斌负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年六月十五日 代书记员 张乾涛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执42号之一申请执行人：施某1，女，2010年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：单某。被执行人:施某2，男，1981年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人施某1与被执行人施某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初6341号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人施某2于本判决发生法律效力后按月支付其女施某1抚养费2000元，至施某1独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本次申请执行标的为24000元（2019年1月至2019年12月抚养费）本院于2020年1月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月9日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月6日、4月26日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人施某2名下有车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，此外无可供执行的财产。3、2020年3月3日，本院已经对上述予以查封，查封期限两年，自2020年3月3日起至2022年3月2日止，因未实际扣押，本案暂不具备处置条件。3、2020年4月16日，本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人联系电话“137××××3263”，电话未接通。4、2020年5月14日，本院向申请执行人提供的被执行人住址邮寄传票传唤其至本院接受执行谈话，到期未有人前来。5、2020年4月30日，本院对被执行人施某2采取限制高消费的措施。6、2020年6月8日，本院约谈申请执行人法定代理人单某，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，单某未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封但不具备处置条件的机动车外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月十日书记员  冷盛荣
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1405号原告：何智忠，女，汉族，1937年12月5日出生。委托诉讼代理人：黄芬，女，汉族。1962年9月3日出生。系原告之女，代理权限：特别授权。被告：湖南省安康老年服务有限公司。法定代表人：郑毅。本院在审理原告何智忠与被告湖南省安康老年服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告何智忠于2020年6月12日向本院提出撤回对被告湖南省安康老年服务有限公司的起诉申请。本院认为，原告何智忠自愿申请撤回对被告湖南省安康老年服务有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何智忠撤回对被告湖南省安康老年服务有限公司的起诉。本案受理费216元，减半收取108元，由原告湖南省安康老年服务有限公司自愿承担。审判员  吴珉庆二〇二〇年六月十九日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初768号 原告：罗进，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：王安良，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：**，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，总经理。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 第三人：曾伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告罗进与被告王安良、**、四川德才建设工程有限公司（以下简称德才公司）、第三人曾伟劳务合同纠纷一案，邛崃市人民检察院支持起诉。本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简和立，被告王安良、**、四川德才建设工程有限公司的委托代理人潘凌峰到庭参加了诉讼。第三人曾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令三被告及第三人曾伟连带支付原告劳务费8400元。事实与理由：被告四川德才建设工程有限公司承包了邛崃市夹关镇夹火路修建工程，德才公司又将上述工程转包给曾伟。曾伟又将上述工程中的的堡坎、涵洞等部分工程转包给被告**。被告**又将其承包的工程转包给被告王安良。2019年原告罗进到被告王安良承包的工地做工。经结算，尚欠原告罗进劳务费8400元。罗进多次催收未果，故诉至法院。 被告德才公司辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。罗进等工人系王安良聘请的，德才公司与罗进没有任何法律关系，德才公司不应当承担付款责任。 被告**辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。罗进等工人系王安良聘请的。对罗进的诉请没有异议。 被告王安良辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。罗进等工人系王安良聘请的。对罗进的诉请没有异议。 第三人曾伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。罗进等工人系王安良聘请的。经王安良与罗进结算，确认欠付罗进工资8400元。 上述事实有原、被告的陈述，《建设工程施工合同》、《工程项目内部承包管理合同》、“转让协议”、工资表予以证实本院予以确认。 本院认为，德才公司在承建夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程后，将工程转包给不具备施工资质的自然人曾伟，曾伟再将堡坎分包给不具备施工资质的自然人**，**再次转包给不具备施工资质的自然人王安良。《劳动合同法》九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，参照上述规定，德才公司、曾伟、**、王安良应当对欠付罗进的工资承担连带给付责任。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川德才建设工程有限公司、**、王安良、第三人曾伟于本判决生效后五日内连带给付原告罗进工资8400元。 案件受理费25元，由被告四川德才建设工程有限公司、**、王安良、第三人曾伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周金龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17744号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。被告：李刚亮，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，住安徽省合肥市经开区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告李刚亮追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。审判员  盛泽澄二〇二〇年六月三十日书记员  郑 亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执149号 申请执行人：王永祥，男，1962年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：李杰胜，系贵州衡瑞律师事务所律师。 被执行人：刘泓，男，1981年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初5483号民事调解书，受理王永祥申请执行刘泓民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执149号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 森
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1844号 申请执行人：刘海锦，男，1980年3月3日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：李斌，男，1978年07月09日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人刘海锦与被执行人李斌装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘海锦申请执行，本院于2020年5月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李斌名下的财产信息，被执行人李斌名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行李斌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李斌名下暂无财产可供执行。申请执行人已受偿0元，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执2375号之一申请执行人：仲世威，男，1997年08月02日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市新都房地产有限公司，住宿州市银河二路水木清华小区19#102室统一社会信用代码91341302781069915A。法定代表人：单二勇本院在执行申请执行人仲世威依据安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终613号民事判决书申请执行被执行人宿州市新都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖13民终616号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执2375号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行助理杨东初书记员雷贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21832号之二 申请执行人：林高立。 被执行人：蓝文周。 申请执行人林高立与被执行人蓝文周借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50450.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项人民币23270.96元，已划拨人民币22220.96给申请人，剩余款项人民币1050作案件受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初808号原告：，男，汉族，1957年3月16日出生，住。委托诉讼代理人：孙中玲，女，汉族，1958年5月7日生，住，系原告之妹。原告：孙中玲，女，汉族，1958年5月7日生，住。被告：，女，汉族，1965年6月30日出生，住。被告：，女，汉族，1967年7月9日出生，住。被告：，女，汉族，1968年6月12日出生，。被告：，女，汉族，1975年2月15日出生，住。被告：，女，汉族，1978年5月26日出生，。原告、孙中玲与被告、、、、继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、原告孙中玲，被告、、、、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告、孙中玲向本院提出诉讼请求：1、依法分割银行存款5754.59元；2、本案的诉讼费用由二原告承担。事实和理由：(系原、被告之叔父)生前住阴平镇西高庙村，于2018年1月9日病故。其生前无配偶、无子女，自其年老丧失劳动能力后一直跟随原告、孙中玲生活至病故。被、、、、对叔父生前生活虽有不同程度的照顾，但主要还是靠二原告、孙中玲扶养。病故后，遗有在枣庄市农村商业银行股份有限公司峄城支行5754.59元存款，卡号为：，存款户名为。现提起诉讼，请求分割该笔遗产。被告辩称，情况属实，同意将银行存款给原告。被告辩称，情况属实，同意将银行存款给原告。被告辩称，情况属实，同意将银行存款给原告。被告辩称，情况属实，同意将银行存款给原告。被告辩称，情况属实，同意将银行存款给原告。本院经审理认定事实如下：为原、被告叔父，无配偶和子女，自其年老丧失劳动能力后由、孙中玲二人照顾扶养。后于2018年1月9日病故并被注销户口，其遗有在枣庄市农村商业银行股份有限公司峄城支行卡号为：，户名为其本人的5754.59元存款。以上事实，由原告提供的户籍注销证明、阴平镇西高庙村村民委员会出具的证明和庭审笔录附卷佐证。本院认为，依据继承法规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的财产。本案中生前由原告、孙中玲二人照顾扶养，并得到被告及村委会认可。同时，无其他法定继承人，因此，原告、孙中玲虽不是法定继承人，但对尽了全部的扶养事宜，可以酌情分得遗产。本案中，仅有银行存款5754.59元，考虑到金额较小，故本院酌定该遗产全部由二原告继承。根据《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：。死者孙晋松生前在枣庄农村商业银行有限公司城关支行的银行存款（账户：）5754.59元由原告、孙中玲继承。案件受理费25元（已减半收取），由原告、孙中玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二〇二〇年六月三日法官助理黄凯书记员李娜
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1336号 原告：张红梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨浩，男，1993年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张红梅诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼；被告杨浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红梅向本院提出诉讼请求：1．立即偿还借款8万元整。2.自2020年1月12日起至其还清全部欠款之日止按月息2%支付利息。3．承担诉讼等费用。事实与理由：原告系被告前岳母，自2018年开始，被告以做生意为由陆续向原告借款，2019年9月30日，被告与原告女儿离婚，约定借款由被告偿还。2019年12月12日，原、被告经计算，被告尚欠原告借款8万元，被告承诺于2020年1月12日还清。但到期后被告并未履行承诺，为维护原告的合法权益，特具状，请依法判决原告诉讼请求。 杨浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证、欠条、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明，原告张红梅之女徐丹与被告杨浩原系夫妻，原告多次汇款给被告，2019年9月30日，徐丹与被告杨浩办理了离婚登记。2019年12月12日，原、被告结算后，被告出具欠条，欠到原告80000元，约定于2020年1月12日还清。2020年4月15日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有汇款凭单和欠条为证，被告应按约定期限偿还借款。原、被告间的借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨浩借原告张红梅款80000元，承担自2020年1月13日起至付清之日止年利率6%的利息，本息限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年六月四日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执598号申请执行人：谢文森，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：祝节荣，住江西省上饶市。谢文森与祝节荣买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4282号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：祝节荣于判决生效之日起十日内向谢文森支付货款57350元及利息（自2019年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人祝节荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人祝节荣采取了如下措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人祝节荣发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人祝节荣未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年3月25日、2020年4月15日、2020年6月15日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人祝节荣名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户余额均不足以执行。3.2020年6月15日，本院依法将被执行人祝节荣纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年4月26日，本院依法对被执行人祝节荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人祝节荣名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人祝节荣无车辆信息。7.因受疫情影响，经申请执行人同意，本院暂不前往被执行人户籍所在地调查财产线索。8.2020年6月22日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人祝节荣名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 楠
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初817号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：王宝利，男，1980年5月20日出生，汉族，住阳信县。 被告：刘香兰，女，1979年3月6日出生，汉族，住址同上，系被告王宝利之妻。 被告:李景滨，男，1982年8月8日出生，汉族，住阳信县。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王宝利、刘香兰、李景滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志，被告王宝利、李景滨到庭参加诉讼；被告刘香兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宝利、刘香兰偿还原告贷款本金398000元及利息229018.61元（利息截至2020年4月17日，含利息、复利），合计627018.61元;及至债务实际履行之日止的利息；2、依法判令被告李景滨对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告王宝利、刘香兰与原告签订个人借款合同，约定被告王宝利、刘香兰向原告借款40万元，借款期限12个月，借款期限自2016年3月4日起至2017年3月3日，借款利率按固定利率，年利率10.6575%执行，还款方式为按季定期结息，到期日利随本清。该借款由被告李景滨提供连带责任保证。2016年3月5日，原告按约定发放贷款40万元，贷款到期日为2017年3月3日。贷款到期后，借款人仅偿还本金2000元，截至2020年4月17日仍结欠贷款本金398000元、利息229018.61元，共计627018.61元，尚未归还。原告履行了发放借款的合同义务，被告未按合同约定履行还款及担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告王宝利辩称，对借款事实无异议，对诉状上计算的数额无异议。 被告李景滨辩称，对为被告王宝利、刘香兰提供担保的事实无异议。 被告刘香兰未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘香兰经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2016年3月4日，原告农商银行与被告王宝利、刘香兰签订个人借款合同，与被告李景滨签订保证合同。合同约定被告王宝利、刘香兰向原告借款40万元，期限自2016年3月4日至2017年3月3日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上上浮145%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。被告李景滨自愿为被告王宝利、刘香兰在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证人违反保证合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 2016年3月5日，原告按照合同约定向被告王宝利6223191317057755账户支付借款40万元，到期日为2017年3月3日，约定月利率为8.88125‰。借款到期后，被告王宝利、刘香兰未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月17日，尚欠原告借款本金398000元及利息229018.61元，合计627018.61元未偿还。 2019年4月2日，原告通过山东法制报向被告王宝利、李景滨公告催收涉案借款。2019年5月5日，被告李景滨向原告签署担保人履行责任通知书，同意按照原保证合同约定继续为被告王宝利、刘香兰提供担保。 另查明，2016年6月8日，阳信县农村信用合作联社更名为山东阳信农村商业银行股份有限公司。 本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回对张爱华的起诉，系对其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告与被告王宝利、刘香兰签订的个人借款合同，与被告李景滨签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告王宝利、刘香兰支付借款的合同义务，被告王宝利、刘香兰未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告李景滨自愿为被告王宝利、刘香兰在原告处借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，对原告主张被告李景滨承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝利、刘香兰于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金398000元、利息229018.61元，合计627018.61元及2020年4月17日之后的再生逾期利息（利息计算至被告王宝利、刘香兰清偿之日）。被告李景滨承担连带清偿责任。 被告李景滨承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王宝利、刘香兰追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10070元，减半收取5035元，保全费3655元，合计8690元，由被告王宝利、刘香兰、李景滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘雯晓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保145号 申请人：常永娟，女，汉族，1986年3月6日出生，住山东省兰陵县。 被申请人：任贵爱，男，汉族，1975年10月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：梁山茂源物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇北袁口村。 法定代表人：孙磊，该公司执行董事兼总经理。 申请人常永娟因与被申请人任贵爱、梁山茂源物流有限公司机动车交通事故责任一案，于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人任贵爱驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××重型载货专项作业车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人任贵爱驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××重型载货专项作业车一辆（被申请人向本院缴纳100万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费5000元，由常永娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔江涵
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民监2号原审原告：王六指，男，1952年02月04日出生，汉族，住西安市高陵区。原审被告：邓玉良，男，1958年11月29日出生，汉族，住西安市高陵区。原审原告王六指与原审被告邓玉良排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）陕0117民初3806号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 敏审判员 张高陵审判员 吕铁臂二〇二〇年六月十一日书记员 黄晓庆1
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执838号李红卫：本院已立执行王玉良与李红卫借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月22日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2457号 原告：宋某，女，2014年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。 法定代理人：单某，女，汉族，1982年3月9日出生，现住，系原告母亲。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地商场3楼E1室。 法定代表人：杨依凡，该公司执行董事。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季A2号商业楼二层201。 负责人：董家平，该公司经理。 原告宋某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司（以下简称爱盼达公司）、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司（以下简称爱盼达裕华分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人单某到庭参加诉讼。被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告签订的《课程销售协议》；2.请求法院判决被告退还原告剩余未消费31课时费3106.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原告的法定监护人考虑就近孩子学习方便，在被告众美商铺处（变更前为石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司），与被告签订预付款消费协议（体适能通课）单次课100.22元，通过刷卡方式把48节课共4811元付给被告。上课履行地点廊桥四季Ａ2区号商业楼二层201，格式合同写的协议签署地点并非石家庄海悦天地，而是实际廊桥四季Ａ2号商业楼二层201，此格式协议的约定管辖无效。参考《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》，明确要求校外培训机构不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。协议签订时间是5月18日而实际上课时间自2019年9月7日至2020年1月8日实际上课17次，消费1703.74元，剩余31课时，3106.9元。2020年4月12日被告在未与原告协商情况下，单方擅自终止履行协议约定义务，在商铺众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层201悬挂出租教室条幅，向原告隐瞒了出租不干的事实，违背了诚信原则，损害了原告的知情权及自主选择权，当天4月12日下午14点42分事发后被告在微信客户群退群跑路但被良心工作人员拉进群，被告选择逃避的方式伤害了原告的信任。4月14日当天在派出所、市场监管、工商的介入下，委托刘洁代表其参与被告签订消费者权益争议调解书工商【方】第001号，被告负责人：董家平承认《课程销售协议》是在裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层201签的。协议履行的基础系基于原告对被告经营者的信任，信任基础灭失将致使原告消费者协议目的无法实现。此协议系由商家被告提供的格式协议，原告在签订协议时处于比较弱势的地位，协议中关于退费的限制性条款大多免除了商家的主要义务、排除了消费者的主要权利，现被告的经营状况是否良好，是否能按约提供服务已让原告产生合理的怀疑，协议继续履行的信任基础不复存在，协议目的已无法实现。根据《公司法》、《关于适用民事诉讼法的解释》第五十二条规定了依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人；根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定明确了在执行案件中，企业法人对其分支机构的债务承担补充清偿责任；《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的由企业法人承担民事责任。 石家庄爱盼达体育文化发展有限公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告与被告爱盼达裕华分公司签订《课程销售协议》，约定原告在爱盼达裕华分公司众美运动馆处（石家庄市裕华区翟营南大街众美城廊桥四季A区A2商业楼菲特尼斯2层）学习体能（通课半年卡）课程，48节课，费用共计4881元，平均每节课时费用102元。签订协议当日，原告刷卡向被告爱盼达裕华分公司支付学费4881元。原告在被告处登记姓名为“宋小北”。2020年4月12日，原告发现被告出租教室的事实。现被告已经从上述教学地址搬离，无法正常进行教学。自协议签订之日起至今，原告上课18节，剩余30节课时未上，未上课时费为3060元。 另查明，2019年8月28日，石家庄盼达正佶健身服务有限公司变更名称为石家庄市爱盼达体育文化发展有限公司；石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司变更名称为石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司。 本院认为，原、被告爱盼达裕华分公司间服务法律关系明确。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告爱盼达裕华分公司收取原告预付的服务费后，理应提供完整的教学服务。但被告爱盼达裕华分公司现已搬离教学地点，实际已无法继续履行服务合同，故对于原告要求解除双方签订的《课程销售协议》的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告爱盼达裕华分公司应当返还原告其未能提供服务所对应的课时费3060元。爱盼达裕华分公司系爱盼达公司下属不具备法人资格的分支机构，其不能清偿的债务部分应当由爱盼达承担补充清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下， 一、解除原告宋某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司签订的《课程销售协议》； 二、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某课时费3060元； 三、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司对石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司上述债务不能清偿的部分承担补偿清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 昱
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审29号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请人林其跃，男，出生于1954年10月21日，汉族，住。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕56号土地行政处罚决定一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年10月17日作出泰资规罚〔2019〕56号土地行政处罚决定，认定被申请执行人林其跃于2019年9月9日未经批准擅自在罗阳镇鹤联村月山下动工兴建养猪棚，至2019年9月29日已建一层砖竹结构棚布封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物总占地面积161.36平方米，建筑面积161.36平方米。用地类型为林地，土地来源为罗阳镇鹤联村集体土地。根据《罗阳镇土地利用规划（2006-2020年）》确定的用途为林地，不符合土地利用总体规划。四至为东至山，南至山，西至山，北至山。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占地建建养猪棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对不符合土地利用总体规划的，处以每平方米20元以上30元以下罚款”的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令林其跃退还在罗阳镇鹤联村月山下非法占用的161.36平方米集体土地；二、限林其跃三十日内自行拆除在罗阳镇鹤联村月山下非法占用161.36平方米土地上新建的建筑物，建筑面积161.36平方米；三、并处非法占用161.36平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币叁仟贰佰贰拾柒元整（3227.00元）。该行政处罚决定书已于2019年10月21日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第三项处罚内容。2020年4月21日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年10月17日作出的泰资规罚〔2019〕56号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县罗阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  张国梁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢丽敏
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执244号 李桂兰、东丰县杨木林镇四合村村民委员会： 李桂兰与东丰县杨木林镇四合村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4102.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1331号 申请执行人:华北利星行机械(北京）有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼。 法定代表人:傅耀生，该公司董事长。 被执行人：白山市江源区虹兴矿业有限责任公司。住所地：吉林省白山市江源区城墙街道爱林村。 法定代表人:姜春鹏，该公司经理。 关于申请执行人华北利星行机械(北京）有限公司与被执行人白山市江源区虹兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)吉0104民初5479号民事判决书，内容为：一、被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司于本判决生效后给付原告华北利星行机械(北京）有限公司货款714051.44元；二、被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司于本判决生效后给付原告华北利星行机械(北京）有限公司逾期付款违约金（以714051.44元为基数，自2019年1月1日起至货款实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司于本判决生效后向原告华北利星行机械(北京）有限公司支付跨区使用设备违约金137867.84元；四、被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司于本判决生效后向原告华北利星行机械(北京）有限公司支付律师费40000元；五、驳回原告华北利星行机械(北京）有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人白山市江源区虹兴矿业有限责任公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)吉0104民初5479号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执274号申请执行人：冯世波，男性，1976年1月15日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319760115****。被执行人：陕西中长建筑有限公司，组织机构代码：735058473，住所地：陕西省西安市。本院在执行申请执行人冯世波与被执行人陕西中长建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议：“一、被执行人陕西中长建筑有限公司应给付申请人冯世波欠款8760元及迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陕西中长建筑有限公司待另案法院执行到位后支付给申请人冯世波。”双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人冯世波自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执274号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年六月二十四日书记员 潘 桃
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初134号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，理发师，家住湖北省武穴市。因涉嫌合同诈骗罪，2019年11月18日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑事拘留；同年12月17日被逮捕。现羁押在黄冈市看守所。指定辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员叶征出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人肖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月下旬，黄冈科技职业技术学院大三学生张某（已判刑）得知可以用租赁的汽车抵押贷款来“赚钱”，便萌生此方法“赚钱”的念头。同年12月，张某邀约被告人陈某某以及同伙刘某、吴某等征信有不良记录的六人从武穴来黄州，先在黄冈市、黄石市等地租车公司租赁小汽车，然后采取从网上购买伪造租赁车辆的登记证书、行驶证的方式，将车辆抵押给他人签订“借款合同”骗取钱财。其中，被告人陈某某参与诈骗作案一起，具体犯罪事实如下：2018年12月12日、14日，张某事先电话联系黄州某租车公司老板徐某2，然后带被告人陈某某前往赤壁大道该公司店面。在该车行，两人先后租赁车牌为鄂Ｊ×××××沃尔沃越野车和一辆车牌粤Ｂ×××××凯迪拉克越野车各一辆，张某每辆车支付9000元租赁费和押金5000元，共计付款28000元。之后张联系黄冈开发区学生街A+电竞酒店老板徐某1，对其谎称两台车均为陈某某所有，并提供从网上购买的虚假登记证书和车辆行驶证，将两辆汽车予以抵押，向徐某1借得款项12万元。上述所骗来12万元赃款中，陈某某分得3万元。公诉机关认为,被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相，伪造车辆登记证书、行驶证，采取签订借款合同的方式骗取对方钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某某是起次要作用的从犯，归案后如实供述自己的罪行，被告人陈某某自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提出判处被告人陈某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金5000元至10000元的量刑建议。公诉机关提交了：1.书证：租车合同、伪造的车辆登记证书、车辆行驶证、借款合同、转款记录、被告人身份户籍信息、到案经过；2.证人徐某2证言；3.被害人徐某1陈述；4.同案人张某、刘某、吴某的供述；5.被告人陈某某的供述与辩解等证据证实上述事实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某某的辩护人提出，一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人陈某某自愿认罪认罚，认罪态度好；三、陈某某是从犯；四、陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白；五、陈某某是初犯。同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人以签订合同的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。陈某某在与张某等人的共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。陈某某系初犯，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年10月17日止，罚金限判决书生效后10日内缴纳）二、责令被告人陈某某在本判决生效后15日内向被害人徐某1退赔违法所得人民币12万元（与同案犯共同退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴迎辉审 判 员  王 中人民陪审员  杜佑清二〇二〇年六月九日法官助理陈晓红书记员黄薇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2208号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、张三民、李杰、陈英豪等人： 本院移送执行被执行人张三民、李杰、陈英豪等人刑事罚没共12宗案，申请执行事项为随案移送的作案工具手机20部，充电宝1个，予以没收上缴国库。执行过程中，本院评估拍卖上述财物，得款1018.4元已上缴国库。 据此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭申请执行的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1328号原告刘海云，女，1951年10月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。被告张学旺，男，1983年5月8日生，汉族，美团送餐员，现住葫芦岛市连山区。原告刘海云与被告张学旺借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海云、被告张学旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海云诉称，2012年1月24日其父张玉忠向刘海云借叁万元整，并当场向原告写下借条一份，然而后期以各种理由未能偿还，并且生病死去，之后儿子张学旺也没有偿还。请求法院判决被告张学旺偿还原告刘海云叁万元并支付利息，被告承担全部诉讼费用。被告张学旺辩称，我现在没有经济来源，现在照顾两个孩子，身体还在调理，每天跑单的时间都很少，我只能每天靠跑单来养活孩子，有一点偿还能力，我拿不出来那些钱。经审理查明，原告刘海云系被告张学旺岳母，案外人张玉忠系被告张学旺父亲。2012年1月24日，案外人张玉忠为被告结婚向原告刘海云借款30000元，并于当日给原告出具借条1张，内容为:张玉忠2012年1月24日向刘海云借叁万圆整。借钱人：张玉忠，借款时被告张学旺在场。之后原告一直向案外人张玉忠要求偿还借款，后张玉忠死亡，原告又多次向被告张学旺要求其代为偿还借款，被告张学旺当庭表示同意偿还借款本金。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告向本院提供张玉忠出具借条用以证明借款关系存在，被告张学旺予以认可，张玉忠向原告刘海云借款3万元事实成立，双方形成民间借贷关系。张玉忠死亡后，其生前所欠债务应以他的遗产实际价值为限进行清偿，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告张学旺作为其父张玉忠的法定继承人自愿偿还该笔借款本金，不违反相关法律规定，本院予以支持。张玉忠借款时，双方并约定利息，依据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求支付利息主张不予支持。被告张学旺主张其已经偿还7000元，原告予以否认，被告并未提供任何证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条第一款、第二十五条规定，判决如下：一、被告张学旺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘海云30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告张学旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年六月十六日书记员  周楚祺
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执174号之一申请执行人桑某民，男，1970年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人陈某春，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。申请执行人桑某民与被执行人陈某春买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告桑某民偿还货款7560元及案件受理费25元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7585元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执174号案件终结本次执行程序。被执行人陈某春负有继续向申请执行人桑某民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十四日书记员  崔亚威
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初686号原告：王雪贺，男，1979年6月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：重庆东建摩托车有限公司，地址：重庆市。法定代表人：吴家顺，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓斌，男，1969年4月7日生，汉族，住重庆市。原告王雪贺诉被告重庆东建摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王雪贺于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王雪贺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王雪贺撤回起诉。案件受理费12298元，由本院退还给原告。审判员  闫喜宝二〇二〇年六月三十日书记员  李 晏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执175号之一申请执行人新乡市宏达混凝土有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇周村。法定代表人冯利，董事长。被执行人新乡市四季置业有限公司，住所地新乡市卫滨区和平路与午阳路交叉口东北角四季花城A区1号楼东1单元1层东户。法定代表人郭安东，总经理。本院在执行新乡市宏达混凝土有限公司与新乡市四季置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）豫0711民初1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李继根于2019年11月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于20120年1月20日、2020年4月3日、2020年5月13日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无房产、无证券。3、本院于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，于2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录（电话约谈），申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月二十四日代书记员 裴颖怡
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1323号 原告：郝明明，女，1987年7月13日生，汉族，现住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：邢士利，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：吉林省松原市某中草药种植有限公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码9122XXX。 法定代表人：孙广斌，总经理。 委托诉讼代理人：张国军，吉林泉商律师事务所律师。 原告郝明明诉被告吉林省松原市某中草药种植有限公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦学义适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郝明明及其委托诉讼代理人邢士利、被告某公司的委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝明明诉称：2019年3月13日，被告某公司与前郭县查干湖开发区马莲谷子种植专业合作社签订了《蒲公英种植合同》。4月按照合同约定，被告雇佣原告从事土地深翻与旋地工作，当时没有签订书面协议，口头约定旋地450元/公顷，深翻500元/公顷，此款秋收后给付。原告完成工作后，经结算实际旋地和深翻土地237.6公顷，总费用225,700元。经多次催要未果，被告法定代表人孙广斌于2019年10月23日给原告出具欠据一枚，载明欠款210,000元，此款于2019年11月30日偿还。现付款期限已过，被告依然未予给付，故诉至法院请求1、判令被告偿还给原告欠款210,000元；2、判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月1日起至实际还款时止的借款利息。3、本案诉讼费由被告承担。 被告某公司辩称：2019年3月13日，我公司与前郭县查干湖开发区马莲谷子种植专业合作社签订联营合同，该合作社出地，双方雇佣原告对以上土地进行旋耕和深翻，原告实际整地面积237.6公顷，双方结算为225,700元。现原告只起诉我公司，没有将前郭县查干湖开发区马莲谷子种植专业合作社列为共同被告，属于遗漏被告诉讼主体。我公司与前郭县查干湖开发区马莲谷子种植专业合作社欠原告机耕费225,700元存在，但是三方已经协商达成用蒲公英根112850斤，以每斤2元的价格抵偿结清了。给原告出具21万元欠据是蒲公英根可能存在贬值风险，故此，被告给原告出具21万元的欠据一枚，待药材销售后将欠据收回。我方与前郭县查干湖开发区马莲谷子种植专业合作社签订的协议约定出现争议应该先进行仲裁，不应起诉到人民法院。本案合同的履行地属于前郭县人民法院管辖，应移送前郭县人民法院管辖。 经审理查明：原告郝明明与被告某公司的法定代表人孙广斌系亲属关系。2019年4月，被告某公司的法定代表人孙广斌与原告联系，口头达成由原告郝明明为被告某公司指定的土地进行旋耕和深翻，并约定价格为旋耕450元/公顷，深翻500元/公顷，秋后付款。原告遂根据被告的要求，对237.6公顷土地进行了旋耕和深翻。双方于2019年10月23日进行结算，孙广斌给原告出具《欠条》一枚，载明：今欠郝明明深松旋地款210,000.00元，贰拾壹万整，2019年11月30日结清。后经原告催要至今没有给付，因而原告诉至本院。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的欠条、蒲公英种植合同书，被告提供的录音光碟一份等在卷为凭。 本院认为：原、被告对于双方约定由原告郝明明给被告指定的土地进行深翻和旋地237.6公顷，价格为旋耕450元/公顷、深翻500元/公顷的事实没有争议，本院予以确认。被告雇佣原告为其整理土地，双方之间形成劳务合同关系。原告已经依约完成了被告交办的工作，被告理应履行给付原告劳动报酬的义务。双方经结算，确认应给付报酬的数额为210,000元，由被告法定代表人孙广斌出具的欠条可以证实。被告应按照欠条欠款数额履行法定义务，逾期给付应承担违约责任。被告提出该合同的履行地在前郭县境内，本案应移送前郭县人民法院审理，管辖异议应在答辩期内提出，因此被告的该项辩解本院不予审理。被告提出此款应由被告的合伙人前郭县查干湖开发区马莲谷子种植专业合作社共同承担。依据合同相对性原则，原、被告系劳务合同的相对人，要求案外人承担合同义务，于法无据。被告提出改款已经全部用蒲公英根112850斤抵顶完毕，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据加以证明，因此被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告吉林省松原市某中草药种植有限公司于判决生效后立即给付原告郝明明劳动报酬款210,000元，并支付自2019年12月1日起至实际给付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,205元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刁冬艳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执118号申请执行人：柳会营,男,汉族,1971年1月14日生,户籍地:河南省新安县。被执行人：高小赖，男，汉族，1956年7月17日出生，户籍地新安县。柳会营与高小赖为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高小赖于本判决生效之日起十日内偿还原告柳会营24000元。因高小赖未按上述生效法律文书履行义务，柳会营向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高小赖发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高小赖至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高小赖名下财产：1.查询被执行人高小赖有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结扣划；2.查明被执行人高小赖名下无房产；3.查明被执行人高小赖名下无股票；4.被执行人高小赖无债权。三、通过实地走访到被执行人高小赖居住地调查了解，未能查找到被执行人高小赖有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人高小赖名下无公积金信息。五、已向被执行人高小赖发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月18日本院告知申请执行人柳会营本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高小赖负有继续向申请执行人柳会营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年六月十八日书记员  杨景云
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初182号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人李彦军，住敦化市。曾因犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被敦化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕116号指控事实2020年3月3日11时40分许，被告人李彦军到敦化市公安局大蒲柴河派出所索要摩托车钥匙，民警怀疑其酒后驾驶机动车，经调取监控视频发现，被告人李彦军驾驶一辆号牌为×××“新鸽”牌正三轮摩托车在道路上行驶并抵达派出所。经当场对李彦军进行呼吸式酒精检测，其结果为251mg/100ml。经检验，李彦军血样中乙醇含量为260.1751mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人李彦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李彦军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李彦军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人李彦军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 李学达
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执540号杜大兴与刘明、马锡兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的31150元。在执行过程中，经法院强制执行，已全部执行到位。故杜大兴向本院申请执行（2019）苏1081民初5574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月三十日
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民特135号 申请人：曹清连，女，1972年12月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 申请人曹清连要求宣告付元刚死亡一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曹清连称，1994年4月1日，其与付元刚在米易县登记结婚。2012年12月20日，付元刚在攀枝花市第三人民医院住院医治抑郁症时离院出走。现付元刚下落不明已有七年之久，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院申请宣告付元刚死亡。 经审理查明：下落不明人付元刚，男，1971年5月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，系申请人曹清连的丈夫。2012年12月20日，付元刚在攀枝花市第三人民医院住院治病时离院出走，至今未归。2015年2月9日，曹清连向米易县人民法院申请宣告付元刚失踪。2015年10月8日，米易县人民法院作出（2015）米易民特字第2号民事判决书宣告付元刚失踪，现付元刚下落不明已有七年之久。申请人曹清连申请宣告付元刚死亡后，本院于2019年6月4日在四川法制报发出寻找付元刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，付元刚仍然下落不明。 本院认为，付元刚离家出走至今七年没有音讯，虽经其妻子曹清连及亲友多方寻找至本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定付元刚死亡。申请人曹清连的申请，符合法律规定宣告付元刚死亡的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告付元刚死亡。 本判决为终审判决。 审判员 于 杰 二〇二〇年六月八日 书记员 普云杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初519号 本院于2020年5月18日对原告福州世茂汇盈置业有限公司与被告伊宁商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）闽0111民初519号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）闽0111民初519号民事判决书中案号部分补正为“（2020）闽0111民初519号”。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  张端宁 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年六月一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3246号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈新明，男，1979年4月14日出生，汉族，住山西省新绛县。被告：张霞，女，1980年5月15日出生，汉族，住山西省新绛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈新明、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈新明、张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈新明、张霞偿还贷款本金20860.33元，利息1473.76元、罚息5987.94元、复利468.04元，共计28790.07元（以上利息计算至2019年6月11日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｍ×××××，车架号LGJE5FE0XFM337079）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月23日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LGJE5FE0XFM337079）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款38期，共计人民币85012.13元，其中本金59139.67元、利息25814.68元、罚息48.92元、复利8.86元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚欠贷款本金20860.33元、利息1473.76元、罚息5987.94元、复利468.04元，共计人民币28790.07元。被告陈新明、张霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月9日，被告陈新明、张霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈新明、张霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈新明、张霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈新明、张霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈新明、张霞所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LGJE5FE0XFM337079）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新明、张霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20860.33元、利息1473.76元、罚息5987.94元、复利468.04元，共计人民币28790.07元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20860.33元为基数）、复利（以所欠利息1473.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LGJE5FE0XFM337079）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为260.0元，由被告陈新明、张霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。