wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10042号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：朱小兵，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告朱小兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告朱小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决朱小兵支付信用卡贷款本金78241.62元、利息13671.53元、分期手续费5735.39元、违约金10830.33元（暂计至2020年3月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××24的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告朱小兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，朱小兵向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月13日，朱小兵欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金78241.62元、利息13671.53元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告朱小兵于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款78241.62元及利息（截止2020年3月13日利息为13671.53元，从2020年3月14日起按照《领用合约》计息标准，以本金78241.62元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由被告朱小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保36号中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司：中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司与李辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院已裁定对李辉实施财产保全。经查控，未发现被申请人李辉有可供保全的财产，现该案以无标的物可实施保全结案。二〇二〇年六月二十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3824号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人陈本兵，男，汉族，1988年09月24日出生，住四川省中江县。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉陈本兵信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1880号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为91232.41元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1880号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈蝶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2841号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：钟建军，男，1992年10月28日出生，汉族，住所四川省荣县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与钟建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼。钟建军经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令钟建军归还借款本金47200元及逾期利息、罚息、复利（截至2020年5月25日逾期利息3241.78元、罚息3768.45元、复利486.41元，并继续支付后此后的罚息、复利）。2.判令钟建军支付实现债权的费用律师费2479元。事实和理由：双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定钟建军向中信银行成都分行借款47200元，贷款月利率为0.83167%，贷款期限12个月，自2018年11月15日起至2019年11月15日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信银行成都分行按约向钟建军指定的账户放款，履行了出借义务，但钟建军未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 钟建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月15日，中信银行成都分行（乙方）与钟建军（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款47200元；贷款期限为自2018年11月15日起至2019年11月15日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.02772%，月利率0.83167%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年11月15日，中信银行成都分行依约向钟建军发放贷款47200元。 二、中信银行成都分行提交的钟建军贷款账户明细及还款记录显示：钟建军逾期还款，截至2020年5月25日未归还的借款本金47200元、利息3241.78元、罚息3768.45元、复利486.41元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、欠款金额及还款信息表、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、催收照片、律师函等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为：中信银行成都分行与钟建军签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。钟建军取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年5月25日，钟建军未归还本金47200元、利息3241.78元、罚息3768.45元、复利486.41元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。钟建军还应向中信银行成都分行支付2020年5月26日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年5月26日始以未还借款本金47200元为基数，按月利率1.2475%（月0.83167%×1.5）计算至借款本金付清之日；2020年5月26日起的复利以利息3241.78元及应付未付罚息为基数按月利率1.2475%计算至付清之日。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中仅提交了律师代理合同，不能证明律师费已经实际发生，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟建军于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司成都分行借款本金47200元。 二、钟建军于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司成都分行截至2020年5月25日的利息3241.78元、罚息3768.45元、复利486.41元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金47200元为基数，从2020年5月26日起，按月利率1.2475%计算至借款本金付清之日止；复利以利息3241.78元及应付未付罚息为基数，从2020年5月26日起，按月利率1.2475%计算至付清之日（根据前述方法计算的利息、罚息、复利，以年利率24%为限）。 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取550.5元，由钟建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月一日 书记员  王 坤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初52号之一原告：兴化市楚水担保有限公司，统一社会信用代码913212817514392416，住所地兴化市温州商城1-3幢F8店铺。法定代表人：李德存，总经理。委托诉讼代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。被告：陈兆俊，男，1972年3月29日出生，汉族，住兴化市。被告：徐海，男，1965年12月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。原告兴化市楚水担保有限公司与被告陈兆俊、徐海租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷已协商解决，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市楚水担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二〇年六月十日书 记 员  张一峰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执733号 申请执行人：陈厚启，男，1943年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：杜勇，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人陈厚启与被执行人杜勇借款合同纠纷一案中，申请执行人陈厚启与被执行人杜勇达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初3691号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑玉龙
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审111号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。 法定代表人夏国平，该局局长。 委托代理人姚伟伟，该局干部。 委托代理人姚文浩，该局干部。 被执行人常州惠派服饰有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇长青苑48-6号。 法定代表人赵祥春，该公司经理。 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局就被执行人常州惠派服饰有限公司在2018年1月收受沛县合丰纺织有限公司虚开的3份增值税专用发票，发票代码：3200162130,发票号码为：NO.63475981-63475983，合计金额280000.01元，合计税额47599.99元，价税合计327600元。发票涉及的税款已于当期认证并抵扣增值税进项税额。由于被执行人在2019年3月1日被税务机关认定为非正常户，也无法联系到该单位相关人员，申请执行人于2019年3月21日以公告送达方式送达《税务检查通知书》，由于被执行人未能接收税务机关检查，于2019年7月10日发出《责令限期改正通知书》，要求被执行人在2019年7月25日前携带相关涉税资料，依法接收税务机关检查，但被执行人仍然未能在规定的时间内接受税务机关检查。2019年11月15日，申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第七十条规定，决定对被执行人逃避税务机关检查的行为处1000元罚款，并公告送达了行政处罚决定书，告知了行政复议和诉讼的权利及相应的法律后果。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务。申请执行人经公告催告，于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款1000元。本院于同月8日立案受理。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常税稽一罚〔2019〕216573号税务处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力，被执行人应依法缴纳罚款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一罚〔2019〕216573号税务处罚决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳罚款1000元。申请执行费由被执行人常州惠派服饰有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宁 洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3908号之二申请人：上海起展电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柳学垣，总经理。委托诉讼代理人：孙超，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婷，上海坤澜律师事务所律师。被申请人：上海嘉展建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆海兵，董事长。本院在审理原告上海起展电线电缆有限公司诉被告上海嘉展建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海起展电线电缆有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司查封、扣押、冻结其存款67810元或者等值的其他财产，并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人上海起展电线电缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司存款67,810元或者等值的其他财产。冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费698元，由申请人上海起展电线电缆有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚利民二〇二〇年六月一日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3379号原告：南京浩宇物流有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区新华路148号-10。法定代表人：陈新江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师实习律师。被告：滁州永强汽车制造有限公司，住所地：安徽省滁州市铜陵东路270号，统一社会信用代码91341100563441408H。法定代表人：陈灶金，该公司经理。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告：安徽天达汽车制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯新区安宁路155号，统一社会信用代码91341103731672417J。法定代表人：张殿甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。原告南京浩宇物流有限公司与被告滁州永强汽车制造有限公司、安徽天达汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京浩宇物流有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告南京浩宇物流有限公司申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京浩宇物流有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京浩宇物流有限公司负担。审判员  龙云宏二〇二〇年六月十七日书记员  马茂丽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1475号原告：姚金成，男，1964年8月16日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地：辉县市常村镇井沟村西环8号，统一社会信用代码：91410782097543465B。法定代表人：段作森，总经理。委托诉讼代理人:董超，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉国，河南师大方正律师事务所律师。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：马永华，男，1969年10月15日生，汉族，住辉县。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华，总经理。原告姚金成诉被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇、马永华、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款50000元，并支付利息（利息计算方式：自2014年12月5日起至借款还清之日止，以50000元为基数、按年利率5‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月5日，被告李志勇、新乡市亮新建材有限公司、马永华借到原告现金50000元，用于设备投资、生产经营，约定借款期限为12个月，按年利率5‰计算，由新乡市亮新建材有限公司提供设备抵押担保；被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司提供连带责任保证。至今，被告除偿还原告部分借款利息外，其它款项未支付。经原告多次催要借款及利息，四被告拒不承担还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李志勇等同类民间借贷案件中，本院发现被告李志勇通过以新乡市亮新建材有限公司、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司作为担保人的形式向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回姚金成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十八日书记员  冯重阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执176号 申请执行人：邵光辉，男，汉族，1965年4月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：贺米琰，女，汉族，1993年11月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。 邵光辉与贺米琰民间借贷纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1367号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封或冻结、划拨被执行人贺米琰价值440万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 洋
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初2112号原告：陈士兰，女，1966年1月30日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告:安徽鸿远供应链管理有限公司，住所地安徽省明光市体育路159号。统一社会信用代码91341182MA2NWG165J。法定代表人：锁鸿杰，该公司经理。原告陈士兰诉被告安徽鸿远供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈士兰到庭参加诉讼，被告安徽鸿远供应链管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈士兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费12380元。事实和理由：原告于2017年9月进入被告处从事保洁员工作，约定月工资2400元，没有签订劳动合同，2018年7月、2019年3-7月期间被告因资金周转困难，拖欠六个月工资至今未支付。被告安徽鸿远供应链管理有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月聘用原告从事保洁员工作，月工资2400元，2018年7月、2019年3-7月期间被告因资金困难，未能向原告发放工资，原告于2019年7月15日离职，被告向原告出具工资结算表，载明欠原告13380元工资款，经原告催要，被告仅支付1000元，剩余12380元被告拖欠至今未付。上述事实，有工资结算表、银行交易明细清单及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安徽鸿远供应链管理有限公司欠原告陈士兰工资款12380元，有被告安徽鸿远供应链管理有限公司出具的工资结算表、银行交易明细清单为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时支付该款，故对原告陈士兰要求被告安徽鸿远供应链管理有限公司支付工资12380元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽鸿远供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈士兰工资款12380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155）案件受理费110元，减半收取55元，由被告安徽鸿远供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  王润琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初723号 原告：李细英，女，1963年8月16日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：潘兆华，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：福建省恒通房地产开发有限责任公司，住所地：浦城县梦笔大道8#幢6跃层602-1。 法定代表人：祝松建，职务：董事长。 委托代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。 原告李细英与被告福建省恒通房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告李细英于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李细英的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李细英撤回起诉。 案件受理费2919.5元，减半收取计1459.75元，由原告李细英负担。 审判员  姚胜宇 二〇二〇年六月八日 法官助理叶璐璐 书记员王秋霞
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执72号之一 被执行人：东营市顺东化工有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区董集镇北范村。 法定代表人：杨强强，董事长。 被执行人：山东迪赛机电有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路69号。 法定代表人：张玉英，董事长。 被执行人：唐爱宁，女，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：杨强强，男，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：张安华，男，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行被执行人东营市顺东化工有限责任公司、山东迪赛机电有限公司、唐爱宁、杨强强、张安华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为66424.50元。 执行过程如下： 1.2020年3月6日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年3月6日、2020年6月26日共2次查询被执行人财产，已冻结被执行人杨强强在农行垦利支行人民币1300元，已冻结被执行人张安华在青岛银行垦利支行人民币239.76元。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本案执行措施已穷尽，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李淏琳
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     (2020)陕7102行初1275号     原告宋建利，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   原告宋建利诉被告西安市自然资源和规划局土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告宋建利诉称，被告西安市自然资源和规划局在2019年8月28日向原告宋建利（户）送达了(2019)深渡补字第03号《补偿结果告知书》，该告知书告知原告宋建利已经对原告宋建利（户）的征收拆迁作出补偿和安置标准，被告西安市自然资源和规划局作出涉案补偿标准相关程序未依法定程序进行，其作出的补偿标准低于国家法定标准，原告宋建利为维护自己合法权益，向法院提起行政诉讼。诉讼请求：1.请求依法撤销被告西安市自然资源和规划局在2019年8月21日对原告宋建利（户）作出的(2019)深渡补字第03号《补偿结果告知书》；2.责令被告西安市自然资源和规划局对原告宋建利依法重新作出合法补偿结果；3.被告西安市自然资源和规划局承担本案诉讼费用。   经审理查明，原西安市国土资源局国际港务区分局于2019年8月21日向原告宋建利（户）作出（2019）深渡补字第03号《补偿结果告知书》，内容为：根据陕西省人民政府陕政土批[2012]324号审批土地件，西安市人民政府市国土字[2015]第304号审批土地件，及《征收土地方案》、《征地补偿安置方案》等文件，你(户)现使用的深渡村宅基地(四至:东邻【王建军(户)】，南邻【王军长(户)】，西邻【四组村路】，北邻【王英侠（户）】)已被列入此次集体土地征收范围。你(户)建造的房屋、构筑物及附着物已经评估，根据评估结果，我局于2019年5月21日将应补偿结果书面告知你(户)，你（户）于2019年5月21日向本局提出书面申请，就评估及补偿结果表达你（户）的意见和要求，并申请重新评估。本局于2019年5月28日就你（户）提出的异议向你（户）进行了书面答复并送达了《异议回复及复评通知书》，通知你（户）将于2019年6月4日对你（户）宅基地上房屋及附着物进行复核评估。2019年6月4日本局组织评估公司再次对你（户）进行评估。根据再次评估结果，我局于2019年7月8日将应补偿结果书面告知你（户），你（户）未于规定时间内办理相关手续、领取补偿款。本局遂根据计算结果，预备了应安置房屋并留足了应补偿款项，现将安置补偿结果再次告知你(户)，具体如下:1.在【秦汉合苑】内为你(户)预留了安置房屋，你(户)可在255平方米(其中住宅用房面积195平方米，经济发展用房面积60平方米安置房面积范围内自行选择安置房屋。2.你（户)应补偿款为人民币576020.85元，考虑到其他不可预见因素，为保护你(户)合法权益，用于向你(户)支付补偿款，在如下账户内预留了远高于应补偿款项的金额，留存金额为人民币2047000元，留存金额账户信息如下：户名:西安国际港务区土地储备中心，银行账号：XXXXXXXXXXX0202，开户银行:招商银行咸宁路支行。你(户)可于接到本通知书后5日内，携带身份证、土地使用证明等相关资料原件到本局【本局指定联系地址:西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组（南边一楼由西向东第五个办公室）】办理相关手续，选择安置房屋，结算并领取补偿款，交出土地及腾空后的地上房屋、构筑物、附着物。逾期不办理手续或不领取补偿款，不交出土地及腾空后的地上房屋、构筑物、附着物，本局将依法采取相应法律措施。   本院认为，本案的争议焦点为原告宋建利的起诉是否符合法定起诉条件。根据2019年当时有效的《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。……”、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，结合我省尚未建立裁决程序机制的实际情况，土地权利人对征地补偿安置方案不服的，应按国法（2011）35号通知规定的复议程序，向批准该方案的上一级地方人民政府申请复议。未经行政复议程序，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予立案。本案中，原告宋建利对原西安市国土资源局国际港务区分局向其作出的《补偿结果告知书》不服，实质上是对《补偿结果告知书》所依据的征地补偿安置标准不服，其应按照上述规定向批准该方案的上一级地方人民政府申请复议。原告宋建利就《补偿结果告知书》未按照法律、法规规定向行政机关申请复议，不符合法定起诉条件。且本院于2020年6月8日向原告宋建利释明了对《补偿结果告知书》不服应先向行政机关申请复议的内容，但原告宋建利仍坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告宋建利的起诉。   案件受理费50元（原告宋建利已预交），退还原告宋建利。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  薛科平   审判员  王得志   审判员孙青青     二〇二〇年六月十五日     书记员  程小龙                           附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。     前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。          1
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2050号原告：张某1，男，1991年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某，女，1991年8月12日出生，汉族，住址同上。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿张某2由其抚养，被告支付抚养费；3、要求平均分割夫妻共同财产150000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日生育女儿张某2。虽然婚前认识时间较短，但其和被告过得很幸福，从未吵过架，其在外挣钱，钱都归被告保管。可是在2019年10月至11月期间，被告在驾校学习开车时突然就变了心，不进家门，对其冷淡，要求与其离婚。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告王某在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告张某1经人介绍与被告王某相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，现跟随原告生活。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，其没有提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也未到庭，本院无法核实原被告感情状况。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到每一桩婚姻的开始双方都是充满期待，彼此包容，虽说随着感情的发展，原被告婚内发生争吵，但这正是婚内生活的“调味剂”，为给予原、被告之子一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年六月二十三日书记员  钱 坤
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2488号原告：杨某，女，2000年9月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵文海，男，1966年6月生，汉族，住新蔡县。被告：张某1，男，1997年4月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。原告杨某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵文海、被告张某1及其委托诉讼代理人徐秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.原、被告非婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费；2.原告的嫁妆（婚前个人财产）归原告所有，小孩的个人衣物归小孩所有。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女张某2。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事生气、打骂，被告还经常威胁恐吓原告，致使原、被告始终未建立起感情。被告张某1辩称，原告在诉状说的理由与事实不符，原告真正离开被告家原因是孩子出生后，原告在驾校学车过程中，又与他人建立了不正当的男女关系，并非是原被告无共同语言。对非婚生女，被告请求被告抚养，原告承担抚养费。如原告坚持抚养孩子，被告愿意彩礼折抵抚养费。原告要被告抚养孩子，原告应退彩礼14.6万元。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据无异议部分给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女张某2，现随被告生活。原告提供其个人财产（嫁妆）清单：奥克斯空调、全自动洗衣机、电脑、平板电脑、电瓶车、柜子、梳妆台、电视、电视柜各一，被子10双，均在被告家中。被告辩称电瓶车已让原告骑走，电脑显示器坏了、不存在了，上述其他财产都有。典礼前，被告向原告方下彩礼46000元、送日子99900元，被告当庭表示暂不对彩礼提出反诉。本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，且起诉解除同居关系的，法院不予受理，但因子女抚养问题，人民法院应予受理。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告杨某与被告张某1同居期间生育一女张某2，年龄仅5个月有余，现随被告生活，结合有利于孩子健康成长的原则，非婚生女张某2由原告抚养，被告依法承担抚养费，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告的个人财产：奥克斯空调、全自动洗衣机、电脑主机（电脑显示器已损坏）、平板电脑、柜子、梳妆台、电视、电视柜各一，被子10双，均归原告所有。被告没有对彩礼提出反诉，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、非婚生女张某2（2020年1月19日生）由原告杨某抚养（现随被告生活），被告张某1承担抚养费每月316元（15164/12/4=316），即每年3792元，于每年的7月1日前付清，自2020年6月12日起至张某2十八周岁止）；二、原告杨某的个人财产：奥克斯空调、全自动洗衣机、电脑主机（电脑显示器已损坏）、平板电脑、柜子、梳妆台、电视、电视柜各一、被子10双（均在被告家中），归原告杨某所有；上述一、二项于本判决生效后10内交接。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年六月××日书记员  朱俊男
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初31号公诉机关应城市人民检察院。被告人柯继春，男，1971年3月11日出生，汉族，小学文化程度，无职业，湖北省应城市人，户籍所在地应城市，住应城市。因本案于2019年9月25日被应城市公安局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日经应城市公安局决定取保候审。2020年1月13日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2019]282号起诉书指控被告人柯继春犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠疫情的影响，于2020年2月14日中止审理，现因新冠疫情缓解，于2020年5月15日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人柯继春到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年9月17日凌晨2时许，被告人柯继春至应城市苏某经营的“老高某”门店，将苏某放置在该门店前维修的一台弯曲机零件偷走，后在应城市杨桥废旧回收店销赃获利110元。2019年9月24日22时许，柯继春再次至该门店前准备盗窃时，被苏某发现并报警，民警赶赴现场后将柯继春抓获。经应城市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3450元。案发后，被告人柯继春赔偿了苏某的全部损失，苏某对柯继春的行为予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了物证，户籍证明、到案经过、扣押笔录、现场照片、谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人柯继春的供述等证据。公诉机关认为，被告人柯继春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯继春赔偿被害人全部损失，自愿认罪认罚，建议判处被告人柯继春拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人柯继春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年9月17日凌晨2时许，被告人柯继春至应城市苏某经营的“老高某”门店，将苏某放置在该门店前维修的一台弯曲机零件偷走，后在应城市杨桥废旧回收店销赃获利110元。2019年9月24日22时许，柯继春再次至该门店前准备盗窃时，被苏某发现并报警，民警赶赴现场后将柯继春抓获。应城市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3450元。案发后，被告人柯继春赔偿苏某人民币3500元，苏某对柯继春的行为予以谅解。本案审理中，被告人柯继春按签订的认罪认罚具结书缴纳罚金人民币一千元。应城市司法局的评估意见为，被告人柯继春适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的物证，户籍证明、到案经过、扣押笔录、现场照片、谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人柯继春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯继春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯继春2019年9月24日盗窃过程中被抓获后，如实供述其于2019年9月17日实施盗窃的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人柯继春赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人柯继春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人柯继春的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人柯继春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  陈 鸿人民陪审员  李继雄二〇二〇年六月一日书 记 员  陈帮斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1819号申请执行人：吴子凤，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘乃毅，男，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人吴子凤与被执行人刘乃毅合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14367号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初14367号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十四日书记员 蒋 健
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执异61号 异议人：张树财，男，1976年8月14日生，汉族，住沧州市。 委托诉讼代理人：马云、许安港，北京杜克律师事务所律师。 本院收到张树财的执行异议申请，请求事项为：中止以强制拆除的方式执行《行政处罚决定书》第1项的行为。事实与理由主要如下：1.本案期限不符合规定。沧州市自然资源和规划局没有经过法定期限就申请人民法院强制执行，人民法院在《行政处罚决定书》的复议和诉讼期限内作出强制执行裁定，该行为不符合《行政强制法》第四十四条和《行政诉讼法》的相关规定。2.本案材料不符合法律规定。申请人在院子被拆除前从未有任何法院的工作人员或者是沧州市自然资源和规划局的工作人员让申请人陈述过关于强制执行的意见，甚至连法院的工作人员和沧州市自然资源和规划局工作人员的面都没有见过，也没有接到任何关于强制拆除的电话或者通知，时至今日，我们很多人甚至连法院的强制执行裁定都没有收到。该情况下，沧州市自然资源和规划局的申请，人民法院的裁定明显不合法。3.执行行为明显错误。以同批次张树君为例，行政处罚决定书共有两项内容，一项为责令退还土地，另一项为限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，而裁定并没有裁定执行第二项的拆除内容。因此，行政机关强拆涉案房屋无法律依据。 本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对张树财执行异议的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院提出复议。 审判员  张静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张蕊
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初66号 原告：拉马尔海，男，1986年3月18日出生，彝族，住四川省普格县。 被告：俄木日沙，男，1963年01月05日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告拉马尔海与被告俄木日沙合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉马尔海到庭参加诉讼，被告俄木日沙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拉马尔海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定金人民币90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告俄木日沙系柳且乡洛呷村党支部书记，被告与原告经马某介绍达成约定：把被告村里约6000亩林地林权过户转让给原告，此宗林地林权转让由被告负责办理村、乡两级的手续。原告委托被告支付洛呷村村民定金人民币90000元。因被告未把定金支付给村民，在2019年6月10日在中间人尔古沙尔的调解中达成：被告分别于2019年7月30日前退还30000元、2019年11月30日前退还30000元、2020年3月1日前退还清给原告。但被告至今未按约定退款。 被告俄木日沙未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕请求依法提交了证据，本院认定如下:“协议书”及被告捺印的“身份证复印”件各一份，原告拟证明：经和解，被告俄木日沙同意分期归还已给付的定金90000.00元，并在其身份证复印件处签字捺印，以确认其主体。经本院审查认为：“协议书”上载明的身份证号码与“身份证复印件”上载明的身份证号码一致，且均有被告俄木日沙的签字捺印，其真实性本院予以确认，并依据“协议”所载明的内容，能证实经协商被告俄木日沙自愿分期返还原告90000.00元；2、证人马某的证言，原告拟证明：原告委托被告购买林地，并向其支付90000.00元用于支付村民转让林地的费用。经本院审查认为：该证人证言与“协议书”载明的内容相符，能达到原告的证明目的。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告代其向村民支付林地权流转订金90000.00元。因被告俄木日沙未把该90000.00元订金支付给当地村民，故于2019年6月10日达成协议，约定：“在2013年6月10日拉马尔海委托昭觉县柳且乡老呷村党支部书记俄木日沙付给该村村民的林地权流转订金：90000.00元一事，因俄木日沙未把定金付给老百姓，在尔古沙尔的调解下达成如下协议：一、俄木日沙自愿于2019年7月30日前退还拉马尔海人民币：30000.00元（大写：叁万元整）；2019年11月30日前退还拉马尔海人民币：30000.00元（大写：叁万元整）；2020年3月1日前退还拉马尔海人民币：30000.00元（大写：叁万元整），分三期退清。二、…” 本院认为，依据证人马某的证言，结合“协议书”载明的内容，能认定基于林地权流转一事，被告俄木日沙曾收取过原告交其代办的90000.00元订金款。“协议书”中“退款人”栏有被告俄木日沙的签字捺印，且“身份证号”栏载明的身份证号码与“身份证复印件”上载明的身份证号码一致，且均有被告俄木日沙的签字捺印，能认定被告俄木日沙向原告出具的“协议书”系其真实意思表示，故该“协议书”成立并有效，依照《中国华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告俄木日沙应按合同约定向原告返还90000.00元。被告俄木日沙对此未向本院提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告俄木日沙向原告拉马尔海返还所收取的90000.00元订金，此款限于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025.00元，由被告俄木日沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉里依呷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 阿说拉布
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初618号原告：孔香，女，1971年8月22日生，汉族，住仪征市。原告：孔灯伟，男，1973年7月1日生，汉族，住仪征市。原告：孔军，男，1977年9月19日生，汉族，住仪征市。三原告共同委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。被告：张有忠，男，1971年6月23日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告孔香、孔灯伟、孔军与被告张有忠、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔灯伟、孔香及三原告共同委托诉讼代理人邵长胜、被告张有忠及其委托诉讼代理人经修麟、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔香、孔灯伟、孔军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失574549.53元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年9月17日，张有忠驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车在仪征市电动自行车的张在兰发生碰撞，事故致张在兰受伤经医院抢救无效后于2019年9月21日死亡。仪征市交警大队认定张有忠和张在兰各自承担事故的同等责任。事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险。被告张有忠辩称，对事故的发生和责任认定无异议，保险公司提供的保单和告知书复印件上的签字均不是本人所签，故不应当扣除绝对免赔率10%。被告人保扬州公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告张有忠超载，根据保险条款约定，超出交强险部分应当扣除10%的绝对免赔率。本院经审理认定事实如下：原告孔香、孔灯伟、孔军分别系受害人张在兰的长女、长子、次子。2019年9月17日17时左右，张有忠驾驶载人超过核定人数的苏Ｋ×××××号小型普通客车（核定载人数5人，实际载人数6人）沿仪征市刘集镇安民苑小区13排北侧道路由东向西行驶至“微微发艺”东北侧交叉路口时，与沿“微微发艺”东侧道路由南向北驾驶苏K临C194516号“绿源”牌电动自行车行驶的张在兰发生碰撞，事故致张在兰受伤经医院抢救无效后于2019年9月21日死亡，两车损坏。2019年9月30日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张有忠和张在兰各自承担本起事故的同等责任。事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张有忠和原告方达成调解协议，约定张有忠在保险赔偿外补偿原告方26000元，张有忠已预付40000元，如保险足额赔偿，原告退还张有忠14000元。上述事实，有道路交通事故认定书、人民调解协议书、居民死亡医学证明、殡葬证、火化证、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、医疗费票据、费用清单、医嘱单、村委会证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告张有忠赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告主张的具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。针对被告人保扬州公司所持“被告张有忠违反安全装载规定应扣除10%的绝对免赔率”的抗辩意见，因其未能提供证据证实已尽到提示和说明义务，故对其抗辩意见本院不予采信。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费36822.45元、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）、住院护理费320元（80元/天×4天）、丧葬费43295元、死亡赔偿金734442.24元（52460.16元/年×14年）、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费、交通费4000元、财物损失600元、施救费65元。被告人保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为849704.69元（医疗费用项下36982.45元+死亡伤残费用项下812057.24元+财物损失项下665元）。因被告张有忠本次事故的同等责任，故被告人保扬州公司在交强险范围内赔偿原告120665元，在商业三者险范围内赔偿原告437423.81元【（849704.69元-120665元）×60%】，合计赔偿558088.81元。被告张有忠向原告垫付的14000元，原告应予返还，原告综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孔香、孔灯伟、孔军558088.81元；二、原告孔香、孔灯伟、孔军于本判决生效之日起10日内返还被告张有忠14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，依法减半收取1629元，由被告张有忠负担。此款原告已垫付，由被告张有忠于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年六月十八日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初737号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：嘉兴乐逸企业管理有限公司，住所地：海盐县武原街道昭君弄1号恒隆广场A幢704室，统一社会信用代码：×××47Ｄ。 法定代表人：陆建英，该公司执行董事。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告嘉兴乐逸企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理董英杰 书记员刘畅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8784号 原告：浙江金昌弹簧有限公司，住所地浙江省诸暨市望云西路8号。 法定代表人：金根生。 委托诉讼代理人：蒋兵,浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙弋婷,浙江杭明律师事务所律师。 被告：裕泰液压科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇蔡家浜路655号3幢1楼。 法定代表人：赵良泉。 原告浙江金昌弹簧有限公司与被告裕泰液压科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告浙江金昌弹簧有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江金昌弹簧有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江金昌弹簧有限公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.50元，财产保全费129元，合计165.50元，由原告浙江金昌弹簧有限公司负担。 审判员  荣文华 二〇二〇年六月十六日 书记员  俞 婷
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异83号申请人：韩芳，女，汉族，1985年2月25日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人：泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司，住所地泰安市东岳大街57号。被执行人：泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地泰安市三友旧村改造4号商业楼。关于申请执行人泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司与被执行人泰安市仁和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2013）泰商初字第121号判决书执行中，申请人韩芳于2019年4月15日向本院申请变更其为本案申请执行人，上述内容有申请执行人泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司与申请人韩芳之间的债权转让协议、韩芳身份证明及通知被执行人的债权转让公告予以证实。本院查明，该案申请执行人泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司于2019年4月15日与韩芳作为乙方签订转让协议，约定甲方将（2013）泰商初字第121号《民事判决书》所确认的甲方所有的债权本息依法转让给已方。2019年6月3日申请执行人登报通知被执行人债权转让内容。本院认为，申请人韩芳与申请执行人泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司之间的债权转让协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人韩芳为本案申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长 朱   大   勇审判员 张仁岗审判员王立瑶二〇二〇年六月二十二日书记员 马       俊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1074号 申请执行人王宇航，男，1993年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张华，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王翠华，女，1982年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院执行申请执行人王宇航与被执行人张华、王翠华借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1074号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长勇 审判员  周成成 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 娜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执509号申请执行人:程光军，男，1983年3月2日生，住贵州省修文县。被执行人：张永刚，男，1975年10月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：胡王慧，女，1974年8月24日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1628号民事调解书，依法受理了程光军与张永刚、胡王慧公路运输合同纠纷一案，本院已向被执行人张永刚、胡王慧发出执行通知书，责令被执行人张永刚、胡王慧支付申请执行人程光军运输款55330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费592元；承担本案的执行申请费739元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张永刚、胡王慧的银行存款、收入人民币56661元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年六月三日书记员  王从坤
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1323刑初200号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张会梅，女，1964年3月25日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月21日被西峡县公安局刑事拘留，2019年3月8日被西峡县公安局取保候审。辩护人张鑫，河南龙城律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人张会梅犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉。被告人张会梅及辩护人张鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年初至2019年2月间，被告人张会梅在西峡县城区北大街皇都宾馆内提供麻将机供他人赌博，并从中抽头渔利，共计非法获利1万余元。案发后，被告人张会梅依法退缴违法所得1万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、收缴清单、赌博现场照片、西峡县公安局行政处罚决定书等书证，证人张某、赵某等人证言，被告人张会梅供述等证据。据此认为被告人张会梅为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张会梅对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议。辩护人张鑫的辩护意见是：1.被告人张会梅认罪认罚，并签署具结书；2.张会梅退缴违法所得1万元，并缴纳罚金；3.张会梅是初犯、偶犯。建议在拘役六个月以下的幅度内量刑。并适用缓刑。经审理查明：2018年初至2019年2月，被告人张会梅在自己经营的西峡县城区北大街皇都宾馆内提供麻将机供他人赌博，按赌资大小每桌抽取10元、20元、40元不等的渔利，至案发非法获利1万余元。2019年2月20日，该赌博场所被西峡县公安局城关派出所查获，并扣押六台麻将机及麻将、卡片若干等赌具。被告人张会梅到案后，如实供述自己的罪行。案发后被告人张会梅退缴赃款人民币10000元。上述事实，有户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、收缴清单、赌博现场照片、西峡县公安局行政处罚决定书等书证，证人张某、赵某等人证言，被告人张会梅供述等证据在卷证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张会梅为赌博者提供场所、提供赌具，并抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张会梅到案后，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退缴违法所得，可作为量刑情节予以考虑，违法所得依法上缴国库。张会梅自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明一致的部分，本院依法予以采纳。扣押物品由扣押机关依法处置。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张会梅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张会梅违法所得10000元依法上缴国库。扣押的六台麻将机及麻将、卡片由西峡县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赛赛二〇二〇年六月二十九日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执131号 申请执行人：宁波正驰贸易有限公司，住所地宁波市江北区华业街113号3幢323室，组织机构代码:570509482。 法定代表人：何红玲。 被执行人：宁波昱泰源贸易有限公司，住所地宁波市江北区桃渡路259号37幢106室，组织机构代码:595362173。 法定代表人：林小芬。 被执行人：宁波市尚鑫生态建设有限公司，住所地宁波市江北区康桥南路555号，组织机构代码:750388606。 法定代表人：林军。 被执行人：林小芬，女，1976年8月18日出生，住奉化市。 被执行人：林军，男，1969年12月8日出生，住奉化市。 申请执行人宁波正驰贸易有限公司与被执行人宁波昱泰源贸易有限公司、宁波市尚鑫生态建设有限公司、林小芬、林军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波昱泰源贸易有限公司、宁波市尚鑫生态建设有限公司、林小芬、林军应返还申请执行人宁波正驰贸易有限公司货款1180943.13元并支付自2017年12月1日起以尚欠贷款本金为基数按照月息1.5%标准计算的逾期付款利息，保全费5000元，共计标的金额1185943.13元，并负担案件受理费7714元，执行费14259.43元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波昱泰源贸易有限公司、宁波市尚鑫生态建设有限公司、林小芬、林军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年06月18日，被执行人宁波昱泰源贸易有限公司银行存款余额0元、宁波市尚鑫生态建设有限公司银行存款余额0元、林小芬银行存款余额6920.92元、林军银行存款余额932.31元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波昱泰源贸易有限公司、宁波市尚鑫生态建设有限公司、林小芬、林军名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波昱泰源贸易有限公司、宁波市尚鑫生态建设有限公司、林小芬名下无不动产登记信息。被执行人林军名下有三处不动产登记信息，分别位于宁波市××××4-12、宁波市江北区人民路645弄312号4-2、位于宁波市××××4-1，本院已于2020年06月22日登记查封。 4、被执行人宁波昱泰源贸易有限公司、宁波市尚鑫生态建设有限公司、林小芬、林军名下无股权、有价证券登记信息。 5、本院于2020年02月03日传唤被执行人宁波昱泰源贸易有限公司、宁波市尚鑫生态建设有限公司、林小芬、林军到庭接受调查询问，因疫情期间禁止约谈，被执行人无法到庭。后本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波昱泰源贸易有限公司、宁波市尚鑫生态建设有限公司、林小芬、林军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波昱泰源贸易有限公司作出罚款50000元、对宁波市尚鑫生态建设有限公司作出罚款50000元、林小芬作出罚款1000元、林军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波昱泰源贸易有限公司、宁波市尚鑫生态建设有限公司、林小芬、林军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年06月23日，本案执行标的已执行到位17785.4元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波正驰贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波昱泰源贸易有限公司、宁波市尚鑫生态建设有限公司、林小芬、林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 裘一鸣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5762号原告：江碧兰，女，1985年10月25日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H法定代表人：RomanWojdyla,总经理。原告江碧兰与被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。江碧兰诉称，1、请求依法结算原被告之间的借贷还款款项，并判令被告返还原告超支的借款本息11616元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原告因家庭装修向被告公司提交个人贷款申请表（现金贷），原告向被告贷款XXXX元整。双方约定代理利率为月息1.75%。原告收到借款后每月按时偿还1959.34元，截止起诉之日已偿还42期，合计XXXX元。原告还款数额已实际超出民间借贷司法解释关于利息的强制性规定，贷款已偿还完毕。并已超付11616元，该款项应该返还原告。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法裁判。捷信消费金融有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告江碧兰与被告捷信消费金融有限公司签定金融借款合同约定向合同签订地法院起诉。虽原、被告在合同中约定签订地济南市市中区，但原告与被告捷信消费金融有限公司签订的借款合同为被告提供的格式电子合同，合同实际签订地为山东省肥城市石横镇，故本院对本案无管辖权。本案应移送至有管辖权的山东省肥城市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送山东省肥城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宫淑英二〇二〇年六月三十日书记员  郑娇娇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1222号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市惠安路北侧汽车站04幢。负责人：张杰，系公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝军，男，1986年10月25日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称：平安神木公司）因与被上诉人郝军财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7618号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司预交的二审案件受理4660元予以退回。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年六月二十一日书记员  朱慧园
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1307号之一申请执行人：管海燕，女，1974年7月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：赵典泽，男，1970年10月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人管海燕与被执行人赵典泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款160000元及利息，并负担案件受理费3939元、执行费2300元。执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵典泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵典泽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵典泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵典泽有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵典泽名下有房产位于乐清市，本院于2020年06月28日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要暂未发现被执行人赵典泽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵典泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵典泽作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵典泽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人管海燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵典泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1307号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月二十九日代书记员  黄淑娜
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1042号原告：陈奇勇，男，1977年6月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县沱江镇。委托诉讼代理人：陈德信，男，1943年12月29日生，瑶族，住**瑶族自治县沱江镇，系原告陈奇勇的父亲。被告：岑玉凤，女，1974年6月25日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县小圩壮族乡。被告：李国耀，男，1971年11月28日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县小圩壮族乡。原告陈奇勇与被告岑玉凤、李国耀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇勇及委托诉讼代理人陈德信到庭参加了诉讼，被告岑玉凤、李国耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奇勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款本金80000元及利息6967元（注：利息按照银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率年4.75%计算，从2018年6月16日起暂时计时到2020年4月15日止，实际计算至判决生效时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2016年原告到被告村进行扶贫，被告岑玉凤养猪扩大规模需要投入资金为由，向**瑶族自治县就业服务局申请再就业贴息贷款，请求原告为其担保。2016年6月16日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司**县支行贷款80000元，原告为其贷款提供担保。2018年6月16日贷款到期后，银行多次催促被告还款，均以没钱为由拒绝还款，原告被迫无奈，借钱代被告偿还了其应偿还的银行贷款。被告岑玉凤向原告出据一张80000元的借条，承诺从2018年9月起，每月17日按时还款3000元给原告，利息按银行同期利率约定支付，直到款项全部还清。后经原告多次催讨未果，原告只能诉之法院。请求人民法院维护原告的合法权益不受损害。被告岑玉凤、李国耀未到庭应诉，未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告到被告村进行扶贫，被告岑玉凤养猪扩大规模需要投入资金为由，向**瑶族自治县就业服务局申请再就业贴息贷款，请求原告为其担保。2016年6月16日，两被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司**县支行签订《小额贷款借款合同》申请贷款80000元，同时原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司**县支行签订《小额贷款保证合同》为其贷款提供担保。2018年6月17日贷款到期后，银行多次催促被告还款，均以没钱为由拒绝还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司**县支行于2018年11月5日从原告账号：XXXXXX扣款30000元偿还借款，原告于2018年11月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司**县支行还款50000元。被告岑玉凤于2018年8月3日向原告出据一张80000元的借条，承诺从2018年9月起，每月17日按时还款3000元给原告，利息按银行同期利率约定支付。另查明，截止到2019年6月8日，该笔借款逾期利息为3331.63元。本院认为，本案应定性为追偿权纠纷。由于被告未按期归还到期借款，原告陈奇勇代为偿还被告应当承担的贷款本息后有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。对于利息，原告要求被告岑玉凤按年利率4.75%支付利息，从2018年6月16日起至2020年4月15日止的诉请，因该笔借款逾期至2019年6月8日只有3331.63元，故对原告超出的诉讼请求本院不予支持。被告岑玉凤、李国耀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告岑玉凤、李国耀在本判决生效后十日内偿还原告陈奇勇代偿人民币83331.63元。二、驳回原告陈奇勇的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1974.18元，减半收取987.09元，由被告岑玉凤、李国耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行，本案申请执行的期限为二年。审 判 员 李志杰二〇二〇年六月八日法官助理 刘定源书 记 员 谭湘福附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1381号原告：张业豪，男，1993年7月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：柴玉文，男1991年8月30日出生，汉族，住安阳市。原告张业豪诉被告柴玉文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张业豪于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张业豪申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张业豪撤诉。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告张业豪负担。审判员  纪静静二〇二〇年六月十二日书记员  刘佳敏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初342号 原告：浙江永联融资担保有限公司，住所地：杭州市上城区勾山商务中心14号101室。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：刘烨飞,男,该公司员工。 被告：蔡建国，男，1984年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：蔡中立，男，1984年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈建芳，女，1986年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江永联融资担保有限公司为与被告蔡建国、蔡中立、沈建芳追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞，被告蔡中立到庭参加诉讼，被告蔡建国、沈建芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告蔡建国一次性偿还原告垫付款248253.06元及利息65130.71元。（以248253.06为基数从2017年5月26日暂算至2019年8月2日，此后利息按月利率1%的标准计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告蔡中立、沈建芳对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、公告费650元由三被告承担。 被告蔡中立答辩称：对案件事实与理由无异议，希望可以减免部分息费，并且分期还款。 本院经审理查明的案件事实如下： 2013年11月12日，原告与被告蔡建国、蔡中立、沈建芳签订了《担保协议书》，根据该协议的约定，被告蔡建国因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告蔡建国的连带责任保证人，为被告向贷款银行提供担保，被告蔡中立、沈建芳向原告提供连带责任保证担保；若被告蔡建国逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告蔡建国追偿，并有权要求被告蔡建国支付垫付款的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用、律师代理费等）。同日，被告蔡建国与工行艮山支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告蔡建国为购买汽车向工行艮山支行借款208220元，被告蔡建国以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告蔡建国以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告蔡建国在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告蔡建国发生违约，原告于2014年5月27日向银行代偿11265.55元，2014年9月26日代偿17047.73元，2015年1月26日代偿21191.27元，2015年5月26日代偿24117.63元，2015年9月25日代偿26099.02元，2016年1月25日代偿27520元，2016年5月25日代偿79082.08元，2016年9月24日代偿27287.33元，2017年1月25日代偿14635.98元，2017年5月25日代偿6.47元，合计代偿248253.06元。工行艮山支行于2019年7月26日出具了代偿证明，证明上述代偿事实。 另查明，原告于2018年5月31日将名称由“浙江永联担保有限公司”变更为“浙江永联融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告蔡建国、蔡中立、沈建芳签订的《汽车消费贷款担保协议书》，被告蔡建国与工行艮山支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。对原告主张被告蔡建国偿还垫付款偿248253.06元，本院予以支持。另，原告自愿将利率计算标准调整为月利率1%，符合合同约定，对此本院予以确认，自2017年5月26日暂计至2019年8月2日的利息为65130.71元。被告蔡建国的上述付款义务均属被告蔡中立、沈建芳的担保范围内，故原告诉请被告蔡中立、沈建芳对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告蔡建国、沈建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡建国于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付垫付款248253.06元，并支付暂计至2019年8月2日的利息65130.71元，并支付自2019年8月3日起至实际履行之日止的利息（以未付代偿款为基数，按月利率1%的标准计算）； 二、被告蔡中立、沈建芳对被告蔡建国的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告蔡中立、沈建芳在实际承担付款义务后，有权向被告蔡建国追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6336元，由被告蔡建国、蔡中立、沈建芳共同负担，公告费650元，由被告蔡建国负担。 原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡建国、蔡中立、沈建芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐丹青 人民陪审员  周陆斤 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄婷雪
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1229号 刘杨、范水飞、彭有岸： 申请执行人刘杨与被执行人范水飞、彭有岸健康权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人范水飞、彭有岸已将邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终595号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5317号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：何洪卫，男，1983年1月23日出生，土家族，住湖南省嘉禾县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告何洪卫借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10146号原告：江苏海诚物业管理有限公司,统一社会信用代码91320583687157767G,住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,女,该公司员工。被告：樊均德，男，1981年3月10日出生，汉族,住昆山市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告樊均德物业服务合同纠纷一案,原告于2020年6月28日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费,故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为,原告申请撤诉于法不悖,且未交纳诉讼费,故予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 雯
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执443号之一申请执行人：秦怡，女，1981年3月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人秦怡与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，申请执行人秦怡与被执行人南京雨佳文化教育培训中心自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执443号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十三日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2810号 原告：杨世明，男，1943年8月15日出生，汉族，住址贵州省湄潭县。 原告：杨金昌，男，1996年2月3日出生，汉族，住址贵州省湄潭县。 委托代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路1号碧天大厦6层半层、10层至13层，统一社会信用代码915203007854576833。 负责人：罗小蕾，总经理。 委托代理人：潘赤兵，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。 原告杨世明、杨金昌诉被告新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司保险纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林永强、被告委托代理人潘赤兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依保险合同赔偿原告保险金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年4月27日，石升岳为其子杨华良在被告处投保了保单号为883583981426的主险《吉星高照A款两全保险（分红型）》及附加险《附加08定期重大疾病保险》，保单的唯一受益人原为投保人石升岳。2011年5月，石升岳因病去世。被保险人杨华良于2020年2月4日因突发脑溢血住院治疗，因医治无效，于2020年2月10日去世。既本案是受益人先于被保险人死亡。被保险人杨华良在投保前，就已与其妻离婚，所以其去世后，遗产继承人（保单受益人）只有本案二原告（其中杨世明是杨华良之父、杨金昌是杨华良独子）。被保险人杨华良去世后，被告只对投保的主险进行了理赔，而拒绝赔付附加险，并于2020年3月5日出据了《拒赔通知书》，对附加险合同不予赔付。原告认为，被告的拒赔是不符合法律及合同约定的，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，1、原告的诉请是基于石升岳与被告签订的保险合同，从本保险合同各项要素情形看完全符合合同法和保险合同的各项规定，是合法有效的保险合同，应该得到遵守；2、从被保险人杨华良在医院的治疗情形看，导致其死亡的疾病不符合石升岳与被告签订的保险合同中关于重大疾病的情形；3、被告此前已按照保险合同约定向原告支付了主险的保险金，已经完全履行了合同义务；4、基于以上原因原告作为杨华良保险合同受益人的身份应该严格按照合同要求办事，没有任何权利和责任向被告再申请保险金，其诉请没有任何事实及法律依据，请求法庭予以驳回。 原告向本院提供了证明、保险单、出院记录、入院记录等，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，结合原被告的陈述认定事实如下：2010年4月27日，案外人石升岳（已故）为其子杨华良在被告处投保了保单号为883583981426的主险《吉星高照A款两全保险（分红型）》及附加险《附加08定期重大疾病保险》，附加险保险金额为50000元，保险期间：2010年4月28日零时起至2030年4月27日二十四时止，保单的唯一受益人为投保人石升岳。2011年，石升岳因病去世。被保险人杨华良于2020年2月4日因突发脑溢血住院治疗，2020年2月5日进行手术，术后麻醉未醒，后一直在医院重症监护室治疗，2月10日，因其家属要求出院，杨华良出院，出院时仍处于昏迷状态，出院当日即去世。被保险人杨华良去世后，被告对投保的《吉星高照A款两全保险（分红型）》进行了理赔，而拒绝赔付附加险。原告理赔未果诉至法院。 另查，2020年3月30日，湄潭县湄江街道核桃坝村村民委员会出具证明，载明：原告杨世明系死者杨华良之父，原告杨金昌系死者杨华良之子，死者杨华良与案外人韩建梅于2000年7月离婚后无再婚，其与韩建梅仅育有杨金昌一个儿子，无其他子女。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。”之规定，本案保险合同指定的唯一受益人石升岳先于被保险人杨华良死亡，保险金应作为被保险人的遗产，而被保险人第一顺序继承人为二原告，故二原告有权要求被告赔付保险金。本案被告因突发脑血管疾病入院手术后，便一直处于昏迷状态，直至出院时仍未醒来，该情形符合《附加08定期重大疾病保险》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”之规定，被告应按照保险合同约定向原告赔付附加险保险金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第四十二条之规定，判决如下： 由被告新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨世明、杨金昌支付保险金50000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  张元璐 二〇二〇年六月十一日 法官助理周文璨 书记员李敏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢647号之六 申请执行人：黄昊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：孙凤芹，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行黄昊与孙凤芹民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人200000元及利息，负担案件受理费2506元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人孙凤芹的银行存款400000元或价值相当于400000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初11号原告：修武县云龙润滑设备有限责任公司，住所地：修武县丰收路南侧农机公司院内。法定代表人：张小粉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张启平，河南金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦术端，河南金研律师事务所实习律师。被告：冯文生，男，汉族，1967年2月18日生，住修武县。第三人：武小军，男，汉族，1973年4月16日生，住修武县。原告修武县云龙润滑设备有限责任公司与被告冯文生、第三人武小军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭进行了审理。原告修武县云龙润滑设备有限责任公司委托诉讼代理人张启平、被告冯文生及第三人武小军因疫情原因通过微信开庭方式参加了诉讼。本案现已审理终结。原告修武县云龙润滑设备有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认中国邮政储蓄银行修武县环城西路营业所，62×××16账户资金43005元属于原告所有；2、依法解除对中国邮政储蓄银行修武县环城西路营业所62×××16账户的冻结；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：通常情形下，货币虽系种类物，占有即所有。但本案所涉账户开立时，所绑定的短信提醒手机号就是原告的法定代表人张小粉，足以证明原告是该账户的实际开设人和实际使用人。有该账户流水和相关单位的关系可以证实，本案账户查封前所进出的款项均系原告公司业务款项，故涉案账户款项应归原告所有，原告对涉案款项享有实体权利。实际上，该账户中，并未使用第三人任何资金，该账户内欠款的实质性权属并非第三人所有。因此原告享有足以排除强制执行的民事权益。（2019）豫0821执异59号执行裁定书以《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项为由驳回异议请求，是罔顾事实，机械适用法律。为此，提起异议之诉。被告冯文生辩称：法律规定，银行账户上的钱的所有权是按照登记为准，这笔钱是在武小军的账户上，被告冯文生请求法院支持被告冯文生的诉讼请求，并且要求法律保障被告冯文生个人的权益，正常冻结此账户资金。第三人武小军辩称：这笔钱是张小粉的，当时张小粉用武小军的身份证办卡用了，里面有没有钱武小军都不知道。根据原告修武县云龙润滑设备有限责任公司诉称，被告冯文生、第三人武小军辩称及各方当事人提交的证据，本院认定如下事实：冯文生诉武小军、张小芳买卖合同纠纷一案，冯文生于2019年9月5日向本院申请财产保全，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0821民初1488号民事裁定书，裁定冻结武小军、张小芳名下银行存款120000元，冻结期限为一年。后移送执行部门，2019年9月29日查询了被申请人武小军、张小芳名下的银行存款，当日累计执行冻结武小军名下的中国邮政储蓄银行62×××16账号120000元。后本案原告修武县云龙润滑设备有限责任公司称上述账户是修武县云龙润滑设备有限责任公司因业务需要，是用武小军的身份证在中国邮政储蓄银行修武县环城西路营业所开立的账号，账户资金往来均是修武县云龙润滑设备有限责任公司，与武小军没有任何关系。本院认为，本案涉案银行卡登记人是第三人武小军，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。按照案外人执行异议登记确权原则，修武县云龙润滑设备有限责任公司并非权利人，移送执行后冻结登记在武小军名下的中国邮政储蓄银行62×××16账号存款，该执行行为符合法律规定。原告修武县云龙润滑设备有限责任公司未提供充分证据证明涉案资金属于原告所有，对登记在被申请人武小军名下的本案银行卡账号存款不享有足以排除强制执行的民事权益；且根据法律规定，被告作为公司应当有其对应名称的对公账户，原告称用武小军之名开设账户进行公司业务，没有法律依据、没有充分证据。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告修武县云龙润滑设备有限责任公司的诉讼请求。本案受理费875元，由原告修武县云龙润滑设备有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫审 判 员  周海琴人民陪审员  常艳东二〇二〇年六月十七日书 记 员  康玉娇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1669号原告：新乡市海洋物业管理有限公司，住所地新乡市新建街10号院隆基新建花园明理居F座1层西户。法定代表人：杜文学。委托诉讼代理人：张宏，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：高攀攀，男，该公司法务。被告：王飞，女，汉族，1979年6月13日出生，住新乡市。原告新乡市海洋物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原被告双方已协商解决纠纷，原告新乡市海洋物业管理有限公司于2020年6月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市海洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市海洋物业管理有限公司负担。审判员  ：王林二〇二〇年六月三日书记员  ：攸莉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保47号申请人刘金才，男，1980年3月11日生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人郑有德，男，1960年2月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人武守英，女，1961年8月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人刘金才因提供劳务者受害责任纠纷一案于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人在晋中市经济开发区社会管理处的房屋拆迁补偿款30万元。天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结二被申请人在晋中市经济开发区社会管理处的房屋拆迁补偿款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年六月一日书记员  张文文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1030号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：廖智生，男，1964年1月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。被执行人廖智生罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初531号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初531号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 陈正堂
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初780号之二 原告：四川峨眉山宏威建设实业有限公司，住所地四川省峨眉山市九里镇。 法定代表人：姚晓凤，经理。 委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：乐山巨钢新材料有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区石马路。 法定代表人：吴洪繁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。 原告四川峨眉山宏威建设实业有限公司与被告乐山巨钢新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告四川峨眉山宏威建设实业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川峨眉山宏威建设实业有限公司撤诉。 案件受理费7,046.00元（已减半收取），由原告四川峨眉山宏威建设实业有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  马太庆 审 判 员  干吉沫 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  杨 英 书 记 员  高 敏