福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2641号 原告：朱金钗，男，1957年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：朱玉寒，女，1959年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：朱明理，女，1961年5月28日出生，汉族，福建省晋江市。 原告：朱明霞，女，1965年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：朱玉梅，女，1951年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：吴梅花，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省。 上述六原告共同委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：沈诵洲，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：卢军林，男，1990年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被告：华泰财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省丰泽区丰泽街太平洋花园隆泰阁49号店，统一社会信用代码证913505035853463805 负责人：郑颖，副总经理。 委托诉讼代理人：廖婵君、王坪，福建融成律师事务所律师。 原告朱金钗、朱玉寒、朱明理、朱明霞、朱玉梅、吴梅花与被告沈诵洲、卢军林、华泰财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称华泰保险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人蔡雅琳，被告沈诵洲委托诉讼代理人吴清妹，被告华泰保险泉州支公司委托诉讼代理人廖婵君到庭参加诉讼。被告卢军林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：被告沈诵洲、卢军林连带赔偿原告各项损失共计120000元；被告华泰保险泉州支公司在交强险责任范围内承担直接赔偿责任。事实和理由：2020年1月3日5时许，在晋江市上岭路段，被告沈诵洲驾驶被告卢军林名下的闽Ｃ×××××号二轮摩托车碰撞行人黄青，造成黄青死亡的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，行人黄青和被告沈诵洲承担事故同等责任。闽Ｃ×××××号二轮摩托车向被告华泰保险泉州支公司投保交强险。 被告沈诵洲辩称，肇事车已向被告华泰保险泉州支公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任；超过交强险部分已和原告达成调解协议并支付127000元，原告方也同意不再向我方主张赔偿任何费用及诉讼费用；被告认为已支付的金额是赔偿原告方所有损失。 被告卢军林书面辩称，涉案摩托车经多次转让，最后于2019年9月9日由鸿亿车行将车辆转让并交付沈涌洲。根据相关法律规定，该车辆转让并交付后，发生交通事故的，应由受让人沈诵洲承担赔偿责任，答辩人不应承担任何赔偿责任。 被告华泰保险泉州支公司辩称，原告要求保险公司在交强险范围内承担赔偿120000元的责任，无任何事实及法律依据。被告沈诵洲系无证驾驶，根据有关法律规定，保险公司不承担赔偿责任，即使承担责任也仅在交强险限额内承担先行垫付的责任，垫付后有权向侵权人进行追偿。沈诵洲与原告之间签订《调解协议》，根据该协议的约定，本案的赔付已终结，原告不应再提起诉讼。被告沈诵洲已经支付了127000元，超交强险份额，不存在保险公司需要再行垫付的问题。 原告提供以下证据：1.户籍查询结果户口注销证明、亲属关系证明等；证明原告与黄青的亲属关系；2.事故认定书，证明本案发生及责任认定情况；3.保险单，证明本案肇事车辆投保情况；4.出院记录、医疗费发票等，证明黄青伤情及住院、出院时间及支出的医疗费用；5.法医学尸体检验鉴定书，证明黄青因本案交通事故死亡的事实。 被告沈诵洲质证，对证据1、2、3、4均无异议；对证据5未发表质证意见。 被告华泰保险泉州支公司质证，对上述证据真实性均无异议，但被告沈诵洲无机动车驾驶证，保险公司即使承担责任也仅在交强险限额内承担先行垫付的责任，垫付后有权向侵权人进行追偿。 被告沈诵洲提供调解协议、交通事故经济赔偿凭证各一份，证明事故后，被告沈涌洲在交通事故调处中心的主持下与原告达成调解协议并已支付赔偿款项，被告沈涌洲无需再承担本事故的赔偿责任及承担诉讼费等。 原告对该证据的真实性无异议，但认为原告放弃对被告沈诵洲除交强险以外的赔偿权，被告自愿补偿127000元，不应在法定赔偿项目予以扣除。 被告华泰保险泉州支公司质证，调解协议的原告方未全部参与签订；被告沈诵洲不是本案肇事车辆的所有权人，且系无证驾驶，对保险公司并不享有求偿权益，协议中约定沈诵洲与部分被告约定要求保险公司承担赔偿责任、转移求偿权益不符合事实及法律规定；《调解协议》第2条约定，原告放弃对沈诵洲超出交强险限额以外赔偿数额的请求权，即本案承担责任的主体不是保险公司；根据《调解协议》第3项的约定以及被告沈诵州提供的经济赔偿凭证，被告沈诵州已经支付了127000元，超交强险份额，保险公司不需要再行垫付。 被告卢军林未到庭参加诉讼，但提供三份车辆转让协议，证明涉案摩托车经多次转让，最后于2019年9月9日由鸿亿车行将车辆转让并交付沈涌洲。 原告未发表质证意见。 被告沈诵洲确认购买了闽Ｃ×××××号二轮摩托车。 被告华泰保险泉州支公司对三份转让协议的证据三性均有异议，认为车辆在短期内多次进行转让明显不符合常理，被告卢军林明知车辆移转需进行过户登记而怠于行使，导致车辆因疏于管理提供给无证的沈诵洲驾驶，被告卢军林存在过错，应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日5时许，在晋江市上岭路段，被告沈诵洲驾驶被告卢军林名下的闽Ｃ×××××号二轮摩托车碰撞行人黄青，造成黄青死亡的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，行人黄青和被告沈诵洲承担事故同等责任。闽Ｃ×××××号二轮摩托车实际车主为被告沈诵洲，该车已向被告华泰保险泉州支公司投保交强险。事故发生后，原告（即黄青的子女）与被告沈诵洲于2020年1月10日在晋江市道路交通事故调处中心签订《调解协议》，双方约定：一、甲方（即本案被告沈诵洲）向保险公司的求偿权益转移给乙方（即本案原告），乙方因本事故的全部损失由乙方向法院诉讼请求赔偿。…；二、乙方放弃对甲方超出交通强制限额以外赔偿数额的请求权；三、在法定赔偿项目外，甲方自愿补偿乙方人民币127000元…。 双方争议的焦点：原告是否有权在交强险限额内请求赔偿以及由谁承担赔偿责任。 本院认为，《调解协议》明确约定，被告沈诵洲对原告除交强险赔偿限额以外的部分进行赔偿，交强险限额内的赔偿，由原告向保险公司主张。因此，原告有权在交强险限额内请求赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）…。被告华泰保险泉州支公司主张被告沈诵洲系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的理由不成立，被告华泰保险泉州支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中，双方已确认原告请求的赔偿项目超过交强险责任限额120000元，原告请求被告华泰保险泉州支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿120000元，应予支持。 综上所述，本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告沈诵洲驾驶机动车发生交通事故，造成黄青死亡，并负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。肇事车闽Ｃ×××××号二轮摩托车已向被告华泰保险泉州支公司投保交强险，被告华泰保险泉州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失计120000元。原告与被告沈诵洲就超过交强险责任限额的赔偿达成调解协议并履行完结，原告请求被告沈诵洲、卢军林连带赔偿各项损失120000元，缺乏依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱金钗、朱玉寒、朱明理、朱明霞、朱玉梅、吴梅花因黄青死亡所造成的经济损失计120000元； 二、驳回原告朱金钗、朱玉寒、朱明理、朱明霞、朱玉梅、吴梅花对被告沈诵洲、卢军林的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，由被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司承担，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年六月十一日 书记员  施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。