福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初335号 原告：上海仁华混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号769室，统一社会信用代码913101207724259651。 法定代表人：沈卫春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈浩，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码9135012415478387XW。 法定代表人：林礼钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许梅毜，系公司职员，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海仁华混凝土制品有限公司（以下简称仁华公司）诉被告中城建设有限责任公司（以下简称中城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩、被告的委托诉讼代理人许梅毜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁华公司向本院提出诉讼请求：1.中城公司支付仁华公司货款6,859,106.02元；2.中城公司支付仁华公司货款的违约金148,994.49元（暂计算至2019年12月31日，2020年1月1日起至实际支付之日止的违约金，以6,859,106.02元为基数，按日万分之一计算）。事实和理由：2018年4月起，仁华公司为中城公司总承包施工的奉贤海湾院子项目二标段供应混凝土。双方就奉贤海湾院子二段签订《预拌混凝土材料采购合同》（合同编号：ZC-SH-FXHW-80892），约定中城公司向仁华公司采购混凝土总计8,479,024.79元。截至2019年7月23日，中城公司最后一次通知仁华公司供应混凝土，仁华公司累计向中城公司奉贤海湾院子二标段工程供应混凝土13,826,106.02元，中城公司实际仅支付6,967,000元，欠付6,859,106.02元。因中城公司逾期支付仁华公司混凝土货款，故应按合同约定支付逾期付款的违约金。 中城公司辩称，中城公司与仁华公司之间的混凝土采购合同关系尚未办理结算，仁华公司主张的金额与事实不符。首先，中城公司已向仁华公司支付货款共计10,967,000元，其中300万元为商票兑付，兑付时间为2020年5月18日，根据《中华人民共和国票据法》第26条及第61条的相关规定，商票交付时即视为合同付款义务已履行，若汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的债务人行使追索权，因此，中城公司已交付的300万元商票应视为已履行涉案合同的支付义务，仁华公司无权要求中城公司再次支付此笔款项。另外，中城公司还通过上海龙宇建设集团股份有限公司（以下简称龙宇公司）向仁华公司支付100万元。因此，仁华公司主张中城公司的欠款金额为6,859,106.02元与事实不符。其次，违约金应按实际欠款金额进行计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中城公司对仁华公司提供的《预拌混凝土材料采购合同》《混凝土供应确认结算单》的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：仁华公司提供了《奉贤海湾院子二标段供应混凝土货款合计表》《二标段已付混凝土货款清单》《二标段逾期付款违约金计算表》，拟证明中城公司欠付货款金额及违约金金额。中城公司对上述证据的真实性均有异议，认为系仁华公司单方制作。本院经审查认为，仁华公司提供的该组证据系其根据《混凝土供应确认结算单》中确认的供货金额及其自认的收款金额自行制作的，其中，双方无争议的供货金额及付款金额、时间可予以确认，但欠付金额及违约金金额应以本院查明及计算的金额为准。 中城公司提供了电子商业汇票、转账凭证、情况说明，拟证明中城公司已于2019年11月21日向仁华公司支付货款300万元，并于2019年2月3日通过龙宇公司支付100万元。仁华公司于庭后向本院确认了收到中城公司300万元商业汇票及龙宇公司支付的100万元，但截至汇票到期（2020年5月18日），承兑人拒绝签收、付款，导致仁华公司无法取得该300万元。本院经审查认为，中城公司提供的该组证据来源合法，内容客观，真实性可予认定，其中龙宇公司于2019年2月3日代中城公司向仁华公司支付的100万元可予以确认，另外300万元商业汇票，因到期未能兑付，故对中城公司主张的该部分付款事实不予确认。 本院经审理认定事实如下：仁华公司系经营混凝土制品、加工、销售等项目的公司。中城公司系经营房屋建筑工程、市政公用工程总承包等项目的公司。中城公司因承建上海奉贤海湾镇16-02地块项目海湾院子二标段项目需要，向仁华公司采购预拌商品混凝土，并与仁华公司签订《预拌混凝土材料采购合同》（合同编号：ZC-SH-FXHW-80892）一份，主要约定：本合同总金额为8,479,024.79元（含税率3%），中城公司施工的项目出±00线后付至所供商品混凝土款总额的50%（最晚在2018年10月1日前支付），结构封顶后付至所供商品混凝土款总额的80%（最晚在2018年12月31日前支付），所供商品混凝土款总余款的20%在结构封顶后一年内支付完成，最后付款日期为2019年12月30日。中城公司无故拖延支付货款的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向仁华公司支付违约金。 合同签订后，仁华公司自2018年4月起向中城公司履行送货义务至2019年7月，累计供货金额为13,826,106.02元。中城公司共计支付货款7,967,000元，其中2018年9月30日支付货款967,000元，2018年11月12日支付1,200,000元，2018年12月31日支付1,800,000元，2019年2月28日3,000,000元，2019年2月3日通过龙宇公司支付1,000,000元。另，中城公司于2019年11月向仁华公司背书转让了金额为300万元的商业承兑汇票，该汇票于2020年5月18日到期，到期后，仁华公司申请提示付款，但未被签收。 本院认为：案涉《预拌混凝土材料采购合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行各自义务。现仁华公司已依合同约定向中城公司供应了累计价款13,826,106.02元的货物，中城公司应按合同约定时间履行相应的付款义务。中城公司辩称已经支付了10,967,000元，但其中300万元商业汇票到期未能兑付，故仁华公司有权要求中城公司继续对该笔货款承担付款责任。中城公司应向仁华公司支付剩余货款5,859,106.02元（13,826,106.02元-7,967,000元），对仁华公司主张的超出部分，依法不予支持。至于仁华公司主张的逾期付款违约金，因仁华公司未举证证明中城公司施工项目出±00线的时间及结构封顶的时间，故本院按照《预拌混凝土材料采购合同》约定的各阶段最后付款时间及日万分之一的标准对2019年12月30日前的违约金进行计算，具体计算方法详见附件一，自2019年12月31日起，以5,859,106.02元为基数，按日万分之一的标准计算至款项还清日止，对仁华公司主张的超出部分，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中城建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付上海仁华混凝土制品有限公司货款5,859,106.02元及至2019年12月30日止的逾期付款违约金35,595.2元，自2019年12月31日起，以5,859,106.02元为基数，按日万分之一的标准计算至款项还清日止； 二、驳回上海仁华混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60,856元，由中城建设有限责任公司负担51,190元，由上海仁华混凝土制品有限公司负担9,666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年六月一日 书记员  黄建男 附件一： 附二：本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。