山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终1732号 上诉人（原审被告）：宋永平，男，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：冉小璐，山东良捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙怡，山东良捷律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：老鹰征信有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号7号楼13层1301室。 法定代表人：吕晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：董奇，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺，国浩律师（青岛）事务所律师。 原审被告：青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区青云山路698号万德丰观景苑3号楼1、2号层全部。 法定代表人：陈平，总经理。 原审被告：陈平，女，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：陈雪莹，女，汉族，住青岛市黄岛区 原审被告：朱永飞，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：陈艳，女，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：张建亮，男，汉族，住青岛市黄岛区 原审被告：万静，女，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：秦鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人宋永平因与被上诉人老鹰征信有限公司（以下简称老鹰公司）及原审被告青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司（以下简称酷贝儿公司）、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、张建亮、万静、秦鹏民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人宋永平上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实的其中一项证据《授信担保函》，并未注明《借款合同及其他》的签署日期及合同编号，据此无法认定上诉人对合同编号SDK20170329021的《借款合同及其他》需要承担连带保证责任。2.一审认定事实的其中300万元的《授信担保函》是变造的，该授信担保函的第一页“叁佰万元整”的字样明显是后期填写的，其字样覆盖在原有印章之上。并且，宋永平从未签署过这份授信担保函，该授信担保函的第一页与第二页的签名是后期拼凑的。3.另一份《授信担保函》是空白担保函，该担保函并没有清楚约定是为哪一份借款合同提供担保，内容中的编号、出借人都是空缺的，签名并不是宋永平本人所签，宋永平不应对该《授信担保函》承担责任。 被上诉人老鹰公司辩称：一、一审判决认定事实清楚、证据充分。1.本案中，宋永平分别签订三份《授信担保函》，载明：其自愿为2016年9月28日至2018年9月27日期限内，对酷贝儿公司的债务承担连带保证责任。故老鹰公司在代酷贝儿公司垫付借款本息后，要求宋永平对涉案债务承担共同清偿责任合法有据。2.老鹰公司后附一审法院（2018）鲁0212民初706号判决书及二审法院于2020年5月31日作出（2020)鲁02民终1924号民事判决书。宋永平以与706号判决书相同的上诉请求提出上诉，并以《授信担保函》中“宋永平”的签字及指纹系伪造、《授信担保函》为拼接、变造为由申请鉴定。但在鉴定过程中，由于宋永平的原因不配合取样，导致鉴定机构退回鉴定，应承担举证不能的法律后果。本案上诉中，宋永平又以“真实性存疑、拼接、变造”理由提出上诉，应不予认可。二、一审判决宋永平承担连带清偿责任，适用法律正确。宋永平作为正常成年人，理应知悉其签字行为的法律后果，其签字纳印《借款合同及其他》、《授信担保函》等文件，应为其行为负责。 原审被告酷贝儿公司、陈平、陈雪莹、陈艳述称：不发表意见。原审被告朱永飞、张建亮、万静、秦鹏未参加二审诉讼。 老鹰公司向一审法院起诉请求：1.判令酷贝儿公司偿还老鹰公司本金650000元及利息36126.25元，共计686126.25元；2.酷贝儿公司支付老鹰公司自2017年10月7日起至实际清偿之日以686126.25元为基数按年息24%计算的利息、违约金（暂计算至2018年3月8日为86909.32元，剩余计算至实际偿还完毕之日）；3.陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏对上述第一、二项承担连带清偿责任；4.诉讼费用及公告费由酷贝儿公司等承担。一审庭审中老鹰公司明确诉讼请求：1.判令酷贝儿公司偿还老鹰公司本金500000元及利息21134.25元；2.判令酷贝儿公司支付老鹰公司自2017年10月7日起至实际清偿之日以500000元为基数按年息24%计算的利息、违约金。其余诉请无变化。 一审法院认定事实：涉案借贷系酷贝儿公司通过凤凰资本网上凤凰众筹网站，向借款人申请借款。经投融资居间撮合。2017年3月31日，出借人（甲方）薛巧等出借人和借款人（乙方）酷贝儿公司及凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司(丙方)、青岛山鹰社商务有限公司(丁方)签订编号为SDK20170329021号《借款合同及其他》一份。合同约定：甲方因合法拥有资金，决定通过一定的投资渠道投资，自愿通过本网站注册投资用户向乙方提供借款，双方承诺其提供给丙方的信息是完全真实的；乙方因日常运营资金周转需要，拟寻求资金支持，现自愿通过注册本网站向甲方申请借款；丙方是合法成立并有效存续的公司，拥有www.ibank.com.cn“凤凰众筹”网络金融信息服务平台；丁方是合法成立并有效存续的公司，负责协助丙方对乙方在凤凰众筹平台上借款申请进行调查核实（包括但不限于实地调查等），协助乙方完成在本网站上借款信息的发布，并协助甲方进行本合同项下借款的回收及日常管理工作。合同约定：借款金额为500000元，年偿还本息521134.25元，借款起止日期：2017年3月31日至2017年10月7日。合同约定，如乙方逾期还款或者发生违约行为，甲方有权知晓并同意其他垫付、担保责任的各方或甲方自己授权乙方进行本合同项下剩余欠款的追索或转卖。因乙方未还款而带来的催收费、调查及诉讼费用、鉴定费用、律师费、保全费用、公告费用、送达费用、执行费用等一切费用将由乙方承担。丁方有权代甲方或其他承担担保、垫付责任的各方权利人行使本金、利息、违约金、赔偿金等所有费用的追索权。如乙方逾期还款，乙方除向甲方支付正常利息以外，剩余借款期限应产生的利息应全额支付，此外还应按借款余额的日千分之二向甲方支付违约金。 陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏出具了《授信担保函》，同意对上述《借款合同及其他》中酷贝儿公司在2016年9月28日至2018年9月27日期间内，在叁佰万元整范围内所有的义务及根据合同所应付的全部赔偿责任承担连带保证责任。 老鹰公司提交收款确认书、通联通电子回单，证明涉案款项已由凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司支付给酷贝儿公司。 老鹰公司提交付款回单、招商银行账务明细清单，证明2017年11月7日、2017年11月8日，老鹰公司分两次向上海盛付通电子支付服务有限公司客户备付金汇入524471.23元，并备注垫付酷贝儿实地标到期债权款-SDK20170329021。老鹰公司替酷贝儿公司垫付了借款本金及利息。 另查明老鹰公司名称由青岛山鹰社征信有限公司变更为老鹰征信有限公司。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据当事人签订的合同的约定，酷贝儿公司如逾期还款或发生违约行为，酷贝儿公司知晓并同意如其逾期还款或发生其他违约行为，借款人或其他承担垫付、担保责任的各方授权老鹰公司对酷贝儿公司进行合同项下剩余欠款的追索或转卖。另外合同约定老鹰征信公司有权代借款人或其他承担担保、垫付责任的各方权利人行使本金、利息、违约金、赔偿金等所有费用的追索权。老鹰公司已经依约履行了垫付义务，故酷贝儿公司应按照约定支付本息及违约金等费用。因此老鹰公司请求酷贝儿公司支付本金500000元，借款利息21134.25元的请求，于法有据，该院依法予以支持。对于老鹰公司的第二项诉讼主张利息及违约金，合同约定，若逾期付款，酷贝儿公司应按照借款余额的日千分之二支付违约金。但本案中，老鹰征信公司实际垫款之日分别为2017年11月7日、2017年11月8日，且共计垫款524471.23元。因此综合上述案情，酷贝儿公司应支付老鹰征信公司逾期付款利息及违约金，老鹰征信公司主张的逾期付款利息3336.98元不违反法律规定且已实际垫付，该院予以支持，另该违约金应以500000元为基数按年息24%自2017年11月8日计算至酷贝儿公司实际还清之日为止。陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏签订了《授信担保函》，同意对上述《借款合同及其他》对酷贝儿公司在2016年9月28日至2018年9月27日期间内，在伍拾万元整范围内所有的义务及根据合同所应付的全部赔偿责任承担连带保证责任。故陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，在其清偿范围内有权向酷贝儿公司追偿。酷贝儿公司等经该院依法传唤未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上，判决：一、酷贝儿公司于判决生效之日起十日内偿付老鹰公司借款500000元及利息21134.25元；二、酷贝儿公司于判决生效之日起十日内偿付老鹰公司逾期付款利息3336.98元、违约金（该违约金以500000元为本金，自2017年11月8日起按照年利率24%计算至被告实际还清之日止）；三、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏对酷贝儿公司的上述第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任范围内可以向酷贝儿公司追偿；四、驳回老鹰公司其他诉讼请求。案件受理费11441元，保全费4770元，公告费600元，上述共计16811元，由酷贝儿公司等承担12776元，其余由老鹰公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 二审还查明，本院于2020年5月31日作出（2020)鲁02民终1924号民事判决书（以下简称1924号案件或判决），该判决载明：二审中，上诉人主张被上诉人在一审中提交的2015年11月2日、2015年12月有4日、2016年9月28日的三份《授信担保函》系拼接、变造形成，尾页上“宋永平”的签字及指纹系伪造，并申请对担保函及签字的真实性进行鉴定。本院依法委托青岛正源司法鉴定对进行鉴定。鉴定过程中，上诉人对检材有异议，不配合取样，鉴定机构将退回鉴定。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人申请鉴定即为《授信担保函》的真伪，但其不配合鉴定，其应承担举证不能的法律后果。 本案二审中，上诉人亦主张被上诉人在一审中提交的《授信担保函》系拼接、变造形成，尾页上“宋永平”的签字及指纹系伪造，并申请对担保函及签字的真实性及相应文字形成时间与“宋永平”签字时间进行鉴定。本院认为，上诉人在本案二审中提出的鉴定申请的主要事项与其在1924号案件中的申请鉴定事项相同。而在1924号案件中，该案判决已经认定上诉人不配合鉴定，上诉人应承担举证不能的法律后果。故，本院对上诉人在本案二审中提出的鉴定申请不予准许。 本院认为，本案争议焦点是上诉人对涉案债务应否承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，上诉人分别签订三份《授信担保函》，载明：其自愿为2016年9月28日至2018年9月27日期限内，酷贝儿公司的债务承担连带保证责任，故被上诉人在代酷贝儿公司垫付涉案借款本息后，要求上诉人对涉案债务承担清偿责任合法有据，应予支持。上诉人对于《授信担保函》真实性不认可，但其未予举证证明，故其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9045元，由上诉人宋永平负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈春明 书记员王越