wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2966号 原告:王晓红,女,1979年10月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:唐薇,女,1983年9月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告王晓红诉被告唐薇民间借贷纠纷一案中，原告王晓红于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王晓红的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王晓红撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由王晓红负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 静
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执188号之一申请执行人：新安县金桥中小企业信用担保有限公司,住所地:新安县产业集聚区管委会一楼。法定代表人:崔元红,该公司董事长。被执行人：洛阳程誉岩土工程有限公司，住所地：新安县铁门镇铁门村。法定代表人：杨宜龙，该公司经理。新安县金桥中小企业信用担保有限公司与洛阳程誉岩土工程有限公司为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2258号民事判决书和洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终5554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳程誉岩土工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告新安县金桥中小企业信用担保有限公司3135362元。因洛阳程誉岩土工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新安县金桥中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司名下财产：1.查询被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司名下无房产；3.查明被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司名下有车辆四台，已对车辆进行了轮候查封；4.查明被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司名下无股票；5.被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司无债权。三、通过实地走访到被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司所在地调查了解，未找到该公司经营场所。四、已向被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月28日本院告知申请执行人新安县金桥中小企业信用担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司负有继续向申请执行人新安县金桥中小企业信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年六月二十九日书记员  邓志阁
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初319号 原告：子长慈善医院（原子长康复医院），住所地子长市。 法定代表人：牛志军，该院院长。 委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司陕西省子长市分公司，住所地子长市。 负责人：荆志彬，该分公司经理。 被告：张治前，男，1972年6月14日生，汉族，住子长市。 被告：许志军，男，1978年1月9日生，汉族，现住志丹县。 被告：闫亮亮，女，1984年10月11日生，汉族，子长市欧诺拉眼镜店业主，住子长市。 原告子长慈善医院与被告中国邮政集团有限公司陕西省子长市分公司、张治前、许志军、闫亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 昱 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年五月八日 书 记 员  史亚娟 1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2166号申请人：江西天易贸易有限公司。住所地：江西省丰城市高新园区孵化厂房3栋2楼。统一社会信用代码：91360981MA382H3Y4A。法定代表人：丁吉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁伟（系该公司总经理），男，1982年5月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：南昌鼎耀制衣有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区沈桥路888号综合车间10层。统一社会信用代码：91360111322556466L。法定代表人：娄伟。被申请人：胡年生，男，1976年1月29日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区沈桥路888号综合车间10层。申请人江西天易贸易有限公司与被申请人南昌鼎耀制衣有限公司、胡年生买卖合同纠纷一案，申请人江西天易贸易有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南昌鼎耀制衣有限公司、胡年生银行存款人民币90000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人江西天易贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌鼎耀制衣有限公司、胡年生银行存款人民币90000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二〇年六月十五日书记员  吴亚旻
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1706号原告王小庆，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人王晶、付桂梅（实习）河南弘治律师事务所律师。被告中源建设有限公司。法定代表人：柳俊民。统一社会信用代码：91410728062675943C。住所地：长垣市银河国际十九层。被告王书强，男，汉族，成年人，住长垣市。被告王青书，男，汉族，成年人，住长垣县。被告郭丽朋，男，汉族，成年人，住长垣市。本院在审理原告王小庆与被告中源建设有限公司、王书强、王青书、郭丽朋劳务合同纠纷一案中，原告王小庆于2020年6月23日向本院提出撤回对中源建设有限公司、王书强、王青书、郭丽朋的起诉。本院认为，本案在审理过程中，王小庆自愿提出对中源建设有限公司、王书强、王青书、郭丽朋的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王小庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王小庆承担。审判员  李保红二〇二〇年六月二十四日书记员  刘月龙
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执155号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈苏芬，女，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈友弟，女，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9162号民事判决，于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人陈苏芬、陈友弟发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈苏芬、陈友弟未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈苏芬、陈友弟的财产情况，并于2020年4月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈苏芬、陈友弟主动履行0元。截止2020年06月16日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1208元、执行费1400元。因被执行人陈苏芬、陈友弟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈苏芬、陈友弟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执155号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月十六日书记员  黄璐青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16017号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：范艳，女，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人范艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范艳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月10日尚欠的信用卡本金122767.03元、利息8070.19元、违约金5793.49元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。本案诉讼费2955.06元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶璧华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2795号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：胡乐松，男，1990年7月3日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人胡乐松信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初10918号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡乐松于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4918.98元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费25元和执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡乐松的银行存款4993.98元及相应利息。二、如被执行人胡乐松的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡乐松不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡乐松的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月二日书记员 魏俊文
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初704号 原告：邓丽琼，女，汉族，1973年7月15日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：郑术涛，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告邓丽琼、郑术涛与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽琼、郑术涛委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丽琼、郑术涛向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付前四季度收益金34212元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金1282.95元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：邓丽琼、郑术涛与奥莱公司于2016年12月9日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定邓丽琼、郑术涛将其购买的位于东能财富广场2栋3层72号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为2851元/月、8553元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定：邓丽琼、郑术涛与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向邓丽琼、郑术涛支付2019年四个季度的投资性收益（租金）34212元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。邓丽琼、郑术涛要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故邓丽琼、郑术涛的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓丽琼、郑术涛支付2019年四个季度的投资性收益（租金）34212元，并支付违约金1282.95元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4280号之一申请执行人张元圆，女，1986年2月23日出生，住杭州市拱墅区。被执行人孙宏伟，男，1987年11月11日出生，住杭州市下城区。本院在执行申请执行人张元圆与被执行人孙宏伟为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初3655号民事判决书一案中，于2019年12月05日向被执行人孙宏伟发出执行通知书，责令被执行人孙宏伟履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人张元圆借款本金330000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6366元、申请执行费4850元。但被执行人孙宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙宏伟发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙宏伟的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人孙宏伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人孙宏伟有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封。未发现被执行人孙宏伟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张元圆同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人孙宏伟目前无财产可供执行，申请执行人张元圆亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执4280号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙宏伟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇二〇年六月二日书记员 陈丹妮
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执46号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。法定代表人王志刚。被执行人林春菜，女，1969年3月24日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7277号民事判决，于2020年03月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28972.7元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人林春菜发出执行通知书、报告财产令。被执行人林春菜未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林春菜的财产情况，并于2020年6月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人林春菜主动履行0元。截止2020年06月27日，被执行人尚欠申请执行人本金28972.7元及利息，也未缴纳本案诉讼费496.5元、执行费334.59元。因被执行人林春菜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林春菜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执46号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十八日书记员  黄璐青
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初250号原告：郑召，男，1983年9月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被告：陈建红，男，1969年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告郑召与被告陈建红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑召到庭参加了诉讼，被告陈建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑召向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还工资32695元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年原告通过熟人介绍，到被告在内蒙古承接的工地务工，当年未领取相应的工资，2015年初算账时，被告写下欠条。原告曾多次与被告联系并到其住所讨要工资，至今未果。陈建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院单方组织了当事人举证，被告陈建红未到庭无法质证，视为放弃质证权利。原告所举的一份证据来源合法，客观真实，依法应予采信。根据确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人单方陈述，本案的基本事实如下：2014年，原告通过熟人介绍，到被告在内蒙古承接的工地务工，当年未领取相应的工资，2015年腊月三十，被告陈建红与原告郑召对原告所提供的劳务进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，载明所欠郑召工资款32695元未付。后经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告郑召与被告陈建红口头约定了劳务合同的内容，原告向被告提供了劳务，被告接受了原告提供的劳务；后经双方结算，被告出具了劳务费的欠条。本案的事实清楚，权利义务关系明确。原告郑召的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈建红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建红于本判决生效后十日内给付原告郑召劳务费32695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告陈建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇二〇年六月十二日法官助理石雅丽书记员周升翠附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初685号原告：刘美连，女，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。被告：杨邦达，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告刘美连与被告杨邦达买卖合同纠纷一案中，原告刘美连于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘美连向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘美连撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由刘美连负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月三日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执53号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：程保莲、曹超、程保建、杨发青、曹鹏。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年六月二十三日书记员 王文生
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：李冬阳，男，汉族，1973年10月8日出生，该行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：李家英，女，汉族，1968年10月21日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：颜昌国，男，汉族，1963年8月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告颜昌国、李家英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人李冬阳，被告李家英到庭参加诉讼。被告颜昌国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、被告颜昌国、李家英清偿原告借款本金230638.48元，利息及罚息20433.04元，合计251071.52（暂计至2020年2月26日），以及2020年2月27日至本息还清日止期间的罚（利）息（依据合同约定罚息利息按11.33%计算）；2、被告承担本案诉讼费用以及原告实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）均由被告承担。被告李家英辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力，请求原告减少一些利息及罚息。被告颜昌国未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了原、被告双方进行了证据交换和质证，被告李家英对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告颜昌国未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：2017年8月2日，被告颜昌国与原告签订《小额贷款额度借款合同》，该合同的格式条款约定：借款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》约定的为准，罚息利率在借款利率的基础上上浮30%；原告有权将被告的还款优先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还，但是对于已经发生减值的不良贷款，偿还上述费用后应按照先本后息的原则归还；被告未按期还款的，原告有权调整授信额度，并单方解除合同，宣布直接或间接来源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿。该合同的专属条款约定：原告向被告授予250000元的贷款额度，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，在额度支用期内，二被告可循环使用上述额度。被告李家英作为颜昌国的配偶以共同借款人在合同上签字。2018年8月1日，被告颜昌国向原告申请支用250000元用于水果批发，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。原告向被告颜昌国发放了250000元贷款，并由被告颜昌国出具了《中国邮储储蓄银行个人贷款借据》，约定借款期限自2018年8月2日至2019年6月2日，借款年利率为8.7%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款发放后，被告颜昌国未能清偿原告借款本息。截至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金230638.48元、利息（含罚息）20433.04元，以上合计251071.52元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与借款人颜昌国、李家英签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》合法有效，原告依约发放了贷款，借款人未按合同约定的方式清偿贷款本息，其行为已构成违约，涉案合同解除权的条件已成就，原告有权根据《小额贷款额度借款合同》之约定解除合同，并要求借款人偿还截至2020年2月27日剩余的借款本金230638.48元、利息（含罚息）20433.04元，以上合计251071.52元。因被告的违约行为导致借款已全部提前到期，故合同解除后，应按照合同约定的11.31%的罚息年利率（借款年利率8.7%*罚息幅度30%）计算后期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜昌国、李家英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行截至2020年2月27日借款本金230638.48元、利息（含罚息）20433.04元，以上合计251071.52元，后期罚息以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按罚息年利率11.31%计算至借款本金清偿之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2533元，由被告颜昌国、李家英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇二〇年六月十日法官助理熊艳书记员雷家榕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2108号原告司振浩，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省长垣市。被告张海兴，男，成年人，汉族，住长垣市。原告司振浩与被告张海兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告司振浩于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，司振浩申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司振浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司振浩负担。审判员  黄琦超二〇二〇年六月十七日书记员  苏 婕
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初200号原告：刘志华，男，1969年7月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托诉讼代理人:刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：沈勤玉，男，1965年12月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县，因涉嫌刑事犯罪被羁押于宣城市看守所。被告：李春香，女，1967年5月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告刘志华诉被告沈勤玉、李春香民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后，根据刘志华提供的李春香的送达地址，无法向李春香送达法律文书，且刘志华也不知道李春香现在的具体送达地址。本院认为：刘志华在提起民事诉讼时，应当提供李春香的准确送达地址。本院按照刘志华提供的李春香的地址，无法通知李春香应诉，经查证后仍不能确定李春香的送达地址，故刘志华起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘志华的起诉。案件受理费7810元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄明琪人民陪审员  夏华松人民陪审员  严新章二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周 路
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执943号申请执行人：王惠萍，女，汉族。被执行人：彭军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6680号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书完全履行。本院网络查控被执行人彭军名下财产，其名下无财产。因申请人与被执行人私下和解，2020年6月30日，申请人王惠萍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0108执943号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  范卫东
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1349号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘春梅。 被执行人：丁洪力,男,1976年1月21日出生,汉族,住吉林省德惠市。 关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的丁洪力罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初591号刑事判决书，判决如下：一、被告人丁洪力犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月26日起，至2020年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马成学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月26日起，至2020年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李明阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月22日起，至2019年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人丁洪力、马成学、李明阳退赔被害人经济损失。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人丁洪力邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为30000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初591号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李佳萍
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初708号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行，住所地深州市高古庄镇高古庄村。 负责人：李昀波，该行行长。 被告：于永桥，男，1976年2月7日出生，汉族，现住深州市。 被告：张增锤，男，1969年1月24日出生，汉族，现住深州市。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行与被告于永桥、张增锤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行负责人李昀波、被告于永桥到庭参加诉讼，被告张增锤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还我行借款本金71700元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于永桥于2017年10月31日在我行借款71700元，利率为8.7‰，期限至2018年10月10日止，由张增锤提供担保。借款到期后，经原告多次催要二被告至今未偿还借款本金及利息。现向法院提出起诉，要求法院依法判令二被告偿还我行借款本金及利息。 被告于永桥辩称，原告所述是事实，同意还款，但现在资金紧张没有钱还，也不知道什么时候可以还上。 被告张增锤未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于永桥于2017年10月31日在原告处借款71700元，月利率为8.7‰，借款期限自2017年10月31日始至2018年10月10日止，如未按期还款，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告张增锤对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本息。上述事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、被告身份证等证据证实，予以认定。 本院认为：原告与二被告分别签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告于永桥理应按约定及时偿还借款本息，其拖欠不还，实属违约。现原告要求被告于永桥偿还借款本息并无不当，理应支持。被告张增锤作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决书生效后五日内，被告于永桥偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行借款本金71700元，并自2017年10月31日始按照月利率8.7‰计算利息，自2018年10月11日始按借款利率上浮50%计算罚息，至还清之日止，被告张增锤承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592.5元，减半收取计796.25元，由被告于永桥负担，被告张增锤负担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  史天麟 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2196号 本院在执行段秋野罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将段秋野纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1811号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李芳，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省通城县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3188号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及51161.18元及欠款利息、滞纳金等费用合计28615.62元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费1794元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3188号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1098号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡欢，该公司清收事业部员工，特别授权。 委托诉讼代理人：吴鸣，该公司客户经理，一般代理。 被告：晏小红，男，1972年7月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：晏小梅，女，1975年5月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告晏小红、晏小梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人胡欢、吴鸣到庭参加诉讼。被告晏小红、晏小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏小红立即偿还所欠原告借款本金49900元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，直到全部借款本金还清之日止（截至2020年6月8日尚欠贷款本金49900元，利息及逾期罚息8030.98元），被告晏小梅对该笔贷款承担共同还款责任。2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告晏小红因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2018年6月30日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》。被告晏小梅与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是开店。合同中约定：被告晏小红向原告贷款49900元，年利率8.7%，授信期限2年，贷款期限1年，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。 《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约发放了贷款49900元。现贷款已经到期，但被告晏小红、晏小梅未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。原告遂提起诉讼，请求依法判决。 被告晏小红、晏小梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告晏小红与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，晏小红的最高借款金额为50000元，授信期限从2018年6月30日至2020年6月29日，借款用途为开店，借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%执行，逾期罚息利息为在原利率水平上上浮40%。还款方式为到期还本，按季付息。同日，被告晏小梅作为晏小红的配偶，签署《同意承担债务承诺书》，向原告上高农商银行承诺作为财产共有人，对晏小红向原告借款49900元本息及其他各项费用承担连带责任。上高农商银行依约向晏小红账户发放了贷款49900元，借款凭证约定贷款期限从2018年6月29日至2019年6月28日，借款利率为8.7%，担保方式为信用。被告晏小红在借款人处签名按印。该笔借款到期后，被告未按约定归还借款本息。截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金49900元及利息、逾期罚息8030.98元。原告催收未果，遂诉至本院。 以上事实，有被告晏小红、晏小梅的身份证、结婚证户口、《同意承担债务承诺书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、《收本收息明细》、《贷款试算表》及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：被告晏小红作为借款人与原告上高农商银行签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告晏小红个人账户发放贷款49900元，被告晏小红未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约。原告诉请被告清偿尚欠借款本息，本院予以支持。被告晏小梅作为晏小红的配偶，就借款签订《同意承担债务承诺书》，承诺对借款本息及其他各项费用承担连带责任，其行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏小红在本判决生效后五日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息、逾期罚息8030.98元（利息算至2020年6月8日，后期利息按合同约定算至实际清偿之日止）； 二、被告晏小梅对以上债务承担连带清偿责任。 案件受理费1048元，减半收取为524元，由被告晏小红、晏小梅负担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二〇年六月十四日 书记员  梁文婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1523号原告:梁富生，男，汉族，1956年10月19日生，住河南省新安县。被告：新安县山森牧业有限公司，住所地河南省洛阳市新安县南李村镇刘邦村。法定代表人：李小新,该公司总经理。委托诉讼代理人：张书民，男，汉族，1957年3月11日生，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。原告梁富生与被告新安县山森牧业有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁富生撤回起诉。本案受理费100元（已减半收取），由原告梁富生负担。审判员  陈君二〇二〇年六月十九日书记员  张静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2127号原告：刘华银，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。被告：季明均，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫乐，董事长。委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，安徽协利律师事务所律师。原告刘华银与被告季明均、江苏南通六建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，现已将该案有关材料移送至公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘华银的起诉。诉讼费4100元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年六月一日书记员  罗 磊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1494号申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县建设路南段88号。统一社会信用代码：91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。被申请人：开封千里车轮有限公司。住所地：尉氏县人民路东段。统一社会信用代码：91410223614792030F。法定代表人：刘全有，任执行董事。被申请人：王宏立，男，汉族，1968年2月10日出生，住尉氏县。被申请人：刘大香，女，汉族，1945年6月19日出生，住尉氏县。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人开封千里车轮有限公司、王宏立、刘大香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人开封千里车轮有限公司、王宏立、刘大香名下银行存款2710626.38元或查封其他等额财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封千里车轮有限公司、王宏立、刘大香名下银行存款2710626.38元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  康桂英二〇二〇年六月一日书 记 员  李 杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保404号申请人：孙其成，男，1971年5月27日出生，汉族，现住淄博市文昌湖旅游度假区。被申请人：陈德标，男，1962年7月2日出生，汉族，现住淄博市文昌湖旅游度假区。被申请人：宿孝斌，男，1972年9月21日出生，汉族，现住潍坊市安丘市。申请人孙其成于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德标、宿孝斌价值35000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人孙奥名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。本院经审查认为，申请人孙其成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙奥名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人陈德标、宿孝斌在各银行账户内的存款35000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费370.00元，由申请人孙其成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十三日法官助理张蓓书记员韩敏
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执758号之一 被执行人：肖木峰，男。 （2019）辽0211刑初644号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖木峰应缴纳罚金3000元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211刑初644号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王冉雨 二〇二〇年六月四日 书 记 员  蔡秀静
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执52号之一 申请执行人：青神眼镜机电门市，住所地：眉山市青神县青城镇一环路北段63、65、67号。 经营者：刘燕，女，1980年8月13日出生，汉族，住眉山市青神县。 委托诉讼代理人：辜永刚（经营者刘燕之夫），住四川省青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省青神县南城镇协兴工业园区。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 本院作出的（2018）川1425民初1208号民事判决书已发生法律效力，因眉山宽庭环保家居用品有限公司未履行义务，青神眼镜机电门市向本院申请执行，申请执行标的为16790元，执行费152元。 本院于2020年1月15日立案受理后，在执行过程中，依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人青神眼镜机电门市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈炫宏
签发：核稿：拟稿：校对：吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初949号原告：舒兰市秋歌农业生产资料有限公司。法定代表人：牛某，经理。被告：冯某，个体经营者，现住舒兰市。原告舒兰市秋歌农业生产资料有限公司与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市秋歌农业生产资料有限公司法定代表人牛某、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒兰市秋歌农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付欠原告农药款本金35192元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日至2019年7月7日期间，被告分多次在原告处赊购农药共计96172元，并且被告在原告出具的销售单上都有欠款人签名，双方口头约定货款于7、8月份结清。但结款日期到后，原告多次找被告催要此款，被告只给付原告60000元，剩余35192元至今未付。为此原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告立即给付欠原告农药款35192元，以维护原告的合法权益。冯某辩称：原告说每次欠款都有我签名，我要看证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日至2019年6月26日，被告冯某陆续在原告处购买农药，分别于2019年3月22日购买农药7800元，欠款人处冯某签名，2019年3月23日购买农药5600元，欠款人处冯某签名，2019年3月23日购买农药9433元，欠款人处冯某签名，2019年4月9日购买农药1250元，欠款人处冯某签名，2019年4月22日购买农药5406元，欠款人处冯某签名，2019年5月15日购买农药5800元，欠款人处冯某签名，2019年5月23日购买农药750元，欠款人处冯姗姗签名，2019年5月30日购买农药6800元，欠款人处冯某签名，2019年6月12日购买农药5080元，欠款人处冯某签名，2019年6月26日购买农药3515元，欠款人处冯某签名。冯某在舒兰市秋歌农业生产资料有限公司共赊购农药款51434元。上述事实有原告提供的销售单、销货清单及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，被告在原告处赊购农药，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告主张被告在其商店赊购农药90000余元，但其提供的部分销售单无被告签名，且被告当庭对无签名的销售单予以否认，本院对于无被告签名的销售单不予采信。原告提供的2019年5月23日的销售单，欠款人签名处为“冯姗姗”，被告表示对于其女儿冯姗姗签名确认的销售单予以认可，故本院对该张销售单予以采信。原告提供的2019年4月30日由冯“保”国签字的金额为11180元的销售单，被告当庭提出异议，认为该销售单不是其本人亲笔签名亦不是其亲属签名，原告未能举出其他证据予以佐证，故本院对该张销售单不予采信。原告当庭承认被告已经向其支付农药款60000元，根据原告提供的销售单计算，销售单金额不足60000元，现原告未能举出足够的证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告舒兰市秋歌农业生产资料有限公司的诉讼请求。案件受理费340元，由舒兰市秋歌农业生产资料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年六月二十八日书记员 炼伟艺
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3302号 原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区空港经济区保税路西侧保税大厦807室。 负责人：刘春祥，经理。 被告：北京千渡网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝3号10号楼3层303室。 法定代表人：**，经理。 原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告北京千渡网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈剑宏 书记员 陆承志
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初526号原告：郭新雨，男，1988年3月5日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：闻长有，男，1980年02月03日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告郭新雨与被告闻长有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新雨到庭参加诉讼。被告闻长有经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告借10000元，约定2017年11月23日前偿还给原告本金，被告闻长有在借条上签字并按了手印还款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告闻长有未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月23日，被告闻长有向原告郭新雨借款10000元，双方约定2017年11月23日还款。借款当日，被告为原告出具欠款条一张，载明欠款金额，此款被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闻长有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闻长有向原告借款10000元，有欠款条为证，本院予以确认。被告向原告借款后，双方即形成民间借贷法律关系。被告向原告借款后，应按照约定日期履行还款义务。被告未按照约定日期履行还款义务已构成违约，故被告闻长有应偿还原告郭新雨借款10000元。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闻长有于本判决生效后10日内向原告郭新雨偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闻长有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年六月二十八日书记员  高 奥
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执282号之三申请执行人：周雷，男，1980年6月25日出生，汉族，山西省侯马市红军街居民，住宜川县。被执行人：牛强，男，1972年3月26日出生，汉族，陕西省宜川县。本案在执行过程中，经查被执行人牛强在宜川县农村信用合作联社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛强在宜川县农村信用合作联社账户及内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年六月十七日书记员  文 旭
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初585号 原告：四川康荣欣智能科技有限公司，住所地四川省广安市广安区广武路188号广安轻工博览城6栋319号至323号。 法定代表人：陈伟,系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪崇光,四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严光华,四川亚美律师事务所律师。 被告：四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省广安市华蓥市清溪路23号。 法定代表人：谢世波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:邱吉文,四川上甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵伟,四川上甲律师事务所律师。 被告：刘长科，男，1981年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川康荣欣智能科技有限公司与被告四川贤安建筑工程有限公司、刘长科买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告四川康荣欣智能科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川康荣欣智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川康荣欣智能科技有限公司撤诉。 案件受理费452元，由原告四川康荣欣智能科技有限公司负担。 审判员  罗玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘姗
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初208号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张一龙，男，1987年2月4日出生于四川省资中县汉族，初中文化，无业，户籍所在地暨住所地资阳市雁江区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年2月1日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人张一龙犯非法买卖枪支罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜出庭支持公诉，被告人张一龙在乐至县看守所通过远程视频参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2、3月份，被告人张一龙从“小双”（真实姓名未查实）处获得一支手枪。2019年12月初，经孙建（另案处理）介绍，将该枪以4000元的价格卖给刘中友（另案处理）。经鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人张一龙违反枪支管理法规，非法买卖以火药为动力且具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。张一龙到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张一龙有期徒刑三年六个月，并建议适用简易程序。公诉机关提交了物证、书证、现场勘验及辨认笔录、鉴定意见、证人证言、电子勘验记录等证据证实。 被告人张一龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张一龙构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。张一龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据张一龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张一龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2023年6月26日止。） 二、追缴被告人张一龙违法所得人民币四千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘崇飞 人民陪审员  向 明 人民陪审员  郭 刚 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吴 丹 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定处罚： (二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被害人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0625执744号之三申请执行人志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县。法定代表人罗斌，系该社理事长。委托代理人田刚，男，1983年10月22日出生，汉族，住陕西省志丹县，系申请执行人志丹县农村信用合作联社委托代理人。被执行人延安市塞北羊服饰有限公司，住所地：志丹县。法定代表人：马文胜，男，系该公司法定代表人。申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人延安市塞北羊服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初362号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人延安市塞北羊服饰有限公司逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2019年8月16日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人延安市塞北羊服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人延安市塞北羊服饰有限公司以其所有的位于陕西省志丹县双河工业园区（房产证号：志房权证2013字第6405号、志房权证2013字第6406号）房产由志丹县人民法院依法处置用于履行案件款。经双方当事人自愿协商选择，本院依法委托永佳信房地产评估有限公司进行了评估并选定了拍卖网站，经合议庭评议予以确认。经由法定程序，志丹县人民法院京东司法拍卖平台对被执行人延安市塞北羊服饰有限公司所有的位于陕西省志丹县双河工业园区（房产证号：志房权证2013字第6405号、志房权证2013字第6406号）房产进行公开拍卖。经一拍、二拍、变卖等程序均流拍。流拍后，向申请执行人志丹县农村信用合作联社送达了执行情况告知书，被执行人延安市塞北羊服饰有限公司与申请执行人志丹县农村信用合作联社自愿达成如下执行和解协议：被执行人延安市塞北羊服饰有限公司自愿用其所有的位于陕西省志丹县双河工业园区（房产证号：志房权证2013字第6405号房产包含宗地面积2156.77㎡、志房权证2013字第6406号房产一、二层包含宗地面积2592.45㎡的40%）房产作价17206283.86元（包含借款本金13000000元、利息4019788.5元、诉讼费49900元、执行费84500元、评估费35000元，余17095.36元在办理过户登记时由申请执行人志丹县农村信用合作联社退还被执行人延安市塞北羊服饰有限公司）以物抵债给申请执行人志丹县农村信用合作联社并于2020年7月5日前交付。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、被执行人延安市塞北羊服饰有限公司所有的位于陕西省志丹县双河工业园区（房产证号：志房权证2013字第6405号房产包含宗地面积2156.77㎡、志房权证2013字第6406号房产一、二层包含宗地面积2592.45㎡的40%）房产作价17206283.86元（包含借款本金13000000元、利息4019788.5元、诉讼费49900元、执行费84500元、评估费35000元，余17095.36元在办理过户登记时由申请执行人志丹县农村信用合作联社退还被执行人延安市塞北羊服饰有限公司）以物抵债给申请执行人志丹县农村信用合作联社。被执行人延安市塞北羊服饰有限公司所有的位于陕西省志丹县双河工业园区（房产证号：志房权证2013字第6405号房产包含宗地面积2156.77㎡、志房权证2013字第6406号房产一、二层包含宗地面积2592.45㎡的40%）房产的所有权自2020年7月5日交付申请执行人志丹县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人志丹县农村信用合作联社可持本裁定书到志丹县不动产登记服务中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇二〇年六月八日书记员  王 涛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1432号 原告：贾敬华，女，1976年10月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于靓，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：葛建波，男，1973年2月11日出生，汉族，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告贾敬华与被告葛建波不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 贾敬华向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付欠款61,850元，被告自2019年5月22日起至还款之日止，按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告于姜树学原系夫妻关系，姜树学于2019年12月13日突发疾病死亡。2018年8月，姜树学向案外人侯晓晨借款13万元，借款时姜树学认为此笔借款系侯晓晨与被告的合伙资金，是他们共同借给姜树学的。后姜树学向侯晓晨偿还借款7万元，对向被告偿还了6万元。关于姜树学向被告偿还的6完全钱，侯晓晨于2019年1月7日将姜树学和本案原告诉至法院，要求法院判决姜树学和本案原告偿还借款6万元及利息。在宁江区人民法院审理过程中，葛建波出庭作证认为，此6万元借款是姜树学、侯晓晨的事情，葛建波拿姜树学的6万元未用于合伙工程，且侯晓晨也不认可借款是其与葛建波合伙项目款，宁江区人民法院根据以上事实审理认定，姜树学主张还款给葛建波属另一种法律关系，可另行主张，并判决姜树学、贾敬华给付侯晓晨借款6万及利息，案件受理费650元由姜树学、贾敬华承担。判决生效后，姜树学、贾敬华履行判决义务，给付侯晓晨68,150元（包括本金6万元、利息1,200元、诉讼费650元）。原告认为，姜树学向侯晓晨的借款不属于被告与侯晓晨的共同财产，被告接受姜树学的还款6万元是错误的，属于不当得利，因此给姜树学及原告造成的损失被告也应当赔偿，故原告依据《中华人民共和国民法总则》第118条、第122条之规定起诉，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确送达地址及联系方式，被告无法送达，无明确被告。原告贾敬华的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾敬华的起诉。 案件受理费673元，由本院退还给原告贾敬华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  马轶名
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0181民初773号 原告：熊辉，男，1973年5月17日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨帆，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏朝滙鑫，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：中投对外西北建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区中兴小区云峰路1号（展润商务大厦）13层整层，统一社会信用代码：914403000886177419。 法定代表人：黄殿国。 委托诉讼代理人：董立庭，男，系该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号“金北大厦”商业办公楼1幢1单元23层4号，统一社会信用代码：91520190095953727J。 负责人：朱霜林。 原告熊辉诉被告中投对外西北建设工程有限公司（中投西北建设公司）、中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司（以下简称中投西北建设贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊辉委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告中投西北建设公司、中投西北建设贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告交付的工程保证金28万元退还给原告；并从2016年12月27日按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息至该款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受约参与被告所承包的位于贵州省清镇市麦格乡大青树铝土矿采矿场的开采工程，并依约向被告缴纳了工程保证金28万元，该28万元以银行转账的方式于2016年12月27日支付给了第二被告。然时至今日，工程也未开工，保证金也未能退给原告，给原告造成了巨大的损失。 被告中投西北建设公司书面答辩称，案外人李彪以其公司名义承包了清镇市麦格乡的铝矿石开采工程，原告欲分包该工程中的土石方工程，故将该笔资金从公司账户过账后给了李彪，公司与原告不存在合同关系。 被告中投西北建设贵州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了转账凭证、收条，被告中投西北建设公司提交了借条复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，原告熊辉与被告中投西北建设贵州分公司达成口头协议，约定中投西北建设贵州分公司将清镇市麦格乡土石方工程分包给原告施工，要求原告先行交纳28万元保证金。协议达成后，原告将28万元转账至被告中投西北建设公司账户，并附言“工程款”，同日，中投西北建设贵州分公司向原告出具收条，收条载明“今收到熊辉人民币贰拾捌万元整”。后原告未能按约施工，遂诉至本院。 另，中投对外西北建设公司提交的借条复印件载明，2016年12月29日，案外人李彪向中投对外西北建设公司借款28万元。 本院认为，原告熊辉与被告中投西北建设贵州分公司口头达成的施工合同，因原告并无相应资质，该合同为无效合同。该合同无效，则自始无效，被告中投西北建设贵州分公司应向原告返还已收取的保证金28万元。中投西北建设贵州分公司不具有法人资格，其民事责任由中投西北建设公司承担，故中投西北建设公司与中投西北建设贵州分公司共同对上述债务承担责任。关于中投西北建设公司辩称系案外人李彪以其公司名义与原告存在合同关系的意见，中投西北建设公司并未提交证据证明案外人与其有挂靠关系，且其提交的借条仅能表明案外人与其存在民间借贷关系而非挂靠关系，因此对被告的辩解意见不予采纳。关于原告要求二被告支付利息的诉请，被告长期占用原告交纳的保证金，确给原告造成了一定损失，故本院酌情支持利息以28万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年12月27日起计算至2019年8月19日，再自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至保证金退还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告中投对外西北建设工程有限公司、中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内退还原告保证金28万元及利息（利息以28万元为基数，自2016年12月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，再自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至保证金退还之日止）； 二、驳回原告熊辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2020元，合计4770元，由被告中投对外西北建设工程有限公司、中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  柳红强 二〇二〇年六月八日 书记员  聂 璇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执593号申请执行人：狄万夫，男，1973年8月19日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：曹光荣，男，1962年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行狄万夫与曹光荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未自觉履行相应的给付义务。经执行，当事人双方达成的执行和解方案，但在执行期限内无法履行完毕，需要一定期限履行，故本案应予终结执行。如被执行人仍未履行，申请执行人可依法再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初2765号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年六月十八日书记员 张婷婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民再12号 原审原告：张军，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：沈家跃，男，1991年5月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审被告：郭容霞，女，1994年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。 原审原告张军与原审被告沈家跃、郭容霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）浙0482民初4581号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月22日作出（2019）浙0482民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，本院于2019年9月18日裁定本案中止审理，于2020年1月10日恢复审理。原审被告沈家跃、原审被告郭容霞及其委托诉讼代理人朱谨到庭参加诉讼。原审原告张军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审被告沈家跃辩称：其系诱骗原审被告郭容霞担保；其没有收到原审原告张军的款项，借款是为了还给焦磊而不是借款协议载明的支付玉龙羽绒货款，原审原告张军是否交付，其并不清楚，系听公安说分批打给了焦磊，其和焦磊之间只有120万元的债务，根据焦磊在嘉兴市中级人民法院的另案诉讼，该50万元并没有扣除。 原审被告郭容霞辩称：其未收到原审的应诉材料和民事判决书；根据（2019）浙0482刑初486号刑事判决书，系原审被告沈家跃骗取其担保，且原审原告张军和原审被告沈家跃系合谋，以支付羽绒款骗取其担保，因此其不需要承担担保责任；原审中原审原告张军关于对款项交付前后陈述不一致，请求驳回原审原告对其的诉请。 原审原告张军向本院起诉请求判令：1.沈家跃归还张军借款500000元并支付利息13000元（自2017年7月30日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日）；2.郭容霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由沈家跃、郭容霞负担。 本院原审依据原审原告张军的陈述及其提供的《借款协议》认定事实：2017年7月22日，沈家跃向张军借款500000元，借款期限为2017年7月22日起至2017年7月29日，支付方式为现金交付，借款用途是付玉龙羽绒货款，逾期利息为每月3%。郭容霞为上述借款的担保人，担保期限为借款到期之日起两年。另据张军陈述，该笔借款到期后，沈家跃分文未付，郭容霞亦未承担保证责任。 本院原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈家跃于判决生效之日起十日内返还张军借款500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，自2017年7月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、郭容霞在沈家跃履行上述第一项判决义务范围内承担连带清偿责任。 再审中，依据原审被告郭容霞的申请，本院调取并出示了（2019）浙0482刑初486号案件中原审原告张军和焦磊的调查笔录。另本院依职权出示了（2019）浙0482刑初486号刑事判决书。 原审被告沈家跃质证认为：对两份调查笔录的内容有异议，原审原告张军的陈述前后矛盾，骗取原审被告郭容霞担保系由原审原告张军和焦磊策划；对刑事判决书无异议。 原审被告郭容霞质证认为：对两份笔录的内容有异议，原审原告张军的50万是否支付没有证据证实；对刑事判决书无异议。 （2019）浙0482刑初486号刑事判决书及该案中原审原告张军和焦磊的调查笔录，已在生效刑事判决书中予以认定，本院对上述证据予以确认。对原审被告沈家跃、郭容霞的异议不予采信。 本院再审查明：2017年7月22日，沈家跃因焦磊向其催讨欠款，从张军处借款50万元。沈家跃与张军签订《借款协议》一份，载明借款期限为2017年7月22日起至2017年7月29日，支付方式为现金交付，借款用途为付羽绒货款，逾期利息为每月3%。沈家跃以虚构购买羽绒需要首付款的事由，骗取郭容霞对该借款进行签字担保。该事实已为本院（2019）浙0482刑初486号生效刑事判决书认定。 本院再审认为，原审被告沈家跃向原审原告张军借款50万元，未及时清偿欠款，显属欠理，故原审原告张军要求原审被告沈家跃偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原审原告张军主张的逾期利息，未超过法律规定标准，本院亦予以支持。对于原审被告郭容霞是否需要承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法三十条的规定处理，保证人不承担民事责任。原审原告张军明知原审被告沈家跃借款用途系归还焦磊借款而非支付羽绒货款，其和原审被告沈家跃共同向原审被告郭容霞隐瞒了借款用途，影响了原审被告郭容霞对保证的风险判断，明显加重了保证人的责任，故原审被告郭容霞不应承担担保责任。原审原告张军要求原审被告郭容霞承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。原判认定事实、适用法律错误，应当予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一、二款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一、二款之规定，判决如下： 一、维持本院（2017）浙0482民初4581号民事判决书第一项即原审被告沈家跃于判决生效之日起十日内返还原审原告张军借款500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，自2017年7月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）； 二、撤销本院（2017）浙0482民初4581号民事判决书第二项即原审被告郭容霞在原审被告沈家跃履行第一项判决义务范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原审原告张军的其他诉讼请求。 原审案件受理费8930元，由原审被告沈家跃负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长  何丹萍 审判员  张好文 审判员  钱 迪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐静玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初2595号原告：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区太子路1398号百江花园5#楼。负责人：袁瑞年，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：刘燕，女，1976年1月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月25日，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十五日法官助理李美林书记员陈晛馨
山西省河津市人民法院民事判决书（2020）晋0882民初599号原告：高平，男，汉族，1977年10月16日生，现住河津市。被告：胡世俊，男，汉族，1971年4月29日生，现住河津市。原告高平与被告胡世俊运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告高平到庭参加诉讼，被告胡世俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高平向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告欠款7700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告高平当庭放弃由被告胡世俊向其支付7700元利息的诉讼请求。事实与理由：2015年8月原告高平给被告胡世俊拉煤，经双方结算被告欠原告运费款共计11700元，后经原告多次催要，被告于2016年3月27日给原告出具欠条一张，毛建伟作为担保人。于2016年4月份，被告支付给原告4000元运费款，还剩7700元分文未付。现原告急需用钱，多次催要，被告一再推托，拒不接电话。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院,望判如所请。被告胡世俊未答辩。原告针对其诉讼请求依法向本院提交欠条1份，证明：被告胡世俊于2016年3月27日欠原告高平11700元整，担保人为毛建伟。被告胡世俊未向本院提交证据。原告高平提交的证据具备真实性、合法性及关联性，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月原告高平与被告胡世俊达成口头运输协议，双方约定由原告高平向被告胡世俊运送煤炭，被告胡世俊向原告高平支付运费。原告高平向被告胡世俊运送几次煤炭后，经双方结算被告共欠原告运费11700元，后经原告多次催要，被告于2016年3月27日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠高平现金壹万壹仟柒佰元正，11700元，胡世俊，担保人：毛建伟，2016.3.27日”。被告于2016年4月向原告支付了4000元运费，剩余7700元被告未向原告支付。2020年4月27日原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间达成的口头运输协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议达成后，原告按约履行了运输义务，被告未能按约支付运费，构成违约，应承担违约责任。现原告高平要求被告胡世俊支付运费7700元，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世俊在判决生效后十日内一次性给付原告高平运费7700元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 张喜灵 二0二0年六月十一日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执587号被执行人：杨光，男，1969年5月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县双山子镇台头子村九组12号。身份证号：210624196905176810。本院在执行被执行人杨光罚金一案中，于2020年5月9日向被执行人杨光发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 杨  鹤执行员 韩洪波*二〇二〇年六月八日书记员 李 治 扬
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执265号申请执行人：雒某某,女性,1986年8月8日出生,住甘肃省张掖市。被执行人：张某某，男性,1987年5月18日生，汉族，住甘肃省，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人雒某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日作出（2019）陕0425民初1297号民事调解书，责令张某某限期清偿雒某某借款270000元及利息。后张某某未自觉履行义务。2020年5月18日雒某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但未能查控到张某某名下的任何存款、房产、车辆、公司登记信息、互联网金融等可供执行的财产。2020年6月2日本院依职权将张某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月19日雒某某依其与张某某私下达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执265号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李文忠审判员  李高超二〇二〇年六月二十日书记员  张斌斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3104号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：许启成，男，1980年5月24日出生，汉族，住陕西安康市汉滨区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许启成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告许启成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许启成偿还贷款本金64488.01元，利息8843.87元、罚息4940.96元、复利1356.79元，共计79629.63元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｇ×××××，车架号LSVNB4189J2059319）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月29日就所购买的车辆（车牌号陕Ｇ×××××，车架号LSVNB4189J2059319）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币21469.16元，其中本金15151.99元、利息6278.33元、罚息28.36元、复利10.27元，暂存户金额0.21元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金64488.01元、利息8843.87元、罚息4940.96元、复利1357.0元。现按合同约定扣除暂存户金额0.21元后，被告尚积欠贷款本金64488.01元、利息8843.87元、罚息4940.96元、复利1356.79元，共计人民币79629.63元。被告许启成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月23日，被告许启成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许启成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许启成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告许启成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许启成所有的抵押物（车牌号陕Ｇ×××××，车架号LSVNB4189J2059319）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许启成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64488.01元、利息8843.87元、罚息4940.96元、复利1356.79元，共计人民币79629.63元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64488.01元为基数）、复利（以所欠利息8843.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｇ×××××，车架号LSVNB4189J2059319）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为895.5元，由被告许启成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1866号 原告：蒋某某，男，汉族，湖南省人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：蒋某一，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告蒋某某诉被告蒋某一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告蒋某一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告所交的订金人民币106,800.00元；2、判令被告支付原告资金占用费22,428.00元（暂从2016年8月17日计算到2020年3月27日）；3、请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告签订一份收条，原告交付了购房订金人民币106,800.00元（按被告要求，原告支付的现金），原告先付86,800.00元，随后又支付被告20,000.00元，准备购买被告位于马家湾湘源国际五金交易市场还房小区（4-1-6-1）房。被告收到钱后，原告就要求被告交付这个房子，被告都以各种理由拒绝，导致原告无法居住使用该房屋，被告应当将订金返还原告。为此，原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告蒋某一辩称：我只收到原告66,800.00元现金，后面拿了20,000.00元，共收到原告86,800.00元。不应该计算资金占用费。原告是我叔伯弟弟，出于情分，我低价卖房给原告。2016年10月14日，我因打架纠纷被刑事处罚，2019年12月15日刑满释放。因此，我并不是故意不交房。原告每个月要付5万元给我，我才卖房，但一直未付。因刑事案件原告所产生的律师费用等都是我垫付的，总共我为原告垫付了55,600.00元，应当扣减。2020年1月23日我通过微信转账支付了1,000.00元给原告，2020年3月8日我再次通过微信转账支付了800.00元给原告。 经审理查明：2016年8月17日，蒋某一出具收条一张给蒋某某，收条载明：今收到蒋某某交来马家湾湘源国际某某号房购房费订金人民币86,800.00元整。事后，双方未签订购房合同，也未实际履行其他房屋买卖合同的相关义务。2019年8月和2019年12月15日，蒋某某、蒋某一先后刑满释放，蒋某某要求蒋某一返还所交纳的订金，蒋某一于2020年1月23日、2020年3月8日通过微信转账的方式两次共计支付了1,800.00元给蒋某某，其余款未支付。为此，原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、收条、微信转款记录等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：蒋某某欲购买蒋某一位于马家湾湘源国际某某号房，向其交纳了购房费订金人民币86,800.00元亦是事实，但双方未签订房屋买卖合同，也未实际履行房屋买卖的相关义务，现蒋某某主张返还106,800.00元的订金与事实不符，其所交的订金仅为86,800.00元，扣除蒋某一已返还的1,800.00元，尚欠85,000.00元未返还，蒋某一应承担返还该款的民事责任。关于蒋某某主张资金占用费问题，因双方无合同约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由蒋某一在判决生效后十日内返还蒋某某所交纳的购房费订金85,000.00元。 二、驳回蒋某某的其余诉讼请求。 案件受理费2,884.00元，减半收取1,442.00元，由蒋某某负担479.50元，蒋某一负担962.50元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年六月八日 法官助理王成素 书记员高艺
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初111号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人耿百选，男，1957年10月25日出生于新乡市，汉族，小学文化，第四塑料厂退休工人，户籍所在地河南省，被捕前住河南省新乡市牧野区黄岗牛村市场。2013年6月14日，因犯危险驾驶罪被新乡市牧野区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2020年2月11日因寻衅滋事被新乡市公安局东街分局行政拘留十五日。因涉嫌非法侵入住宅，于2020年1月2日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2020年1月14日被取保候审；因涉嫌非法侵入住宅及危险驾驶，于2020年2月26日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法侵入住宅罪及危险驾驶罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2020年3月10日被依法逮捕。辩护人周新粉，河南牧野律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人耿百选犯危险驾驶罪、非法侵入他人住宅罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人耿百选到庭参加诉讼、被告人的辩护人周新粉到庭为被告人耿百选犯非法侵入住宅罪进行辩护。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：一、2020年1月1日，被告人耿百选到新乡市牧野区花园小学对面被害人李某2租住房屋处，在被害人李某2未在家的情况下，用脚将被害人上锁的房门踹开，擅自闯入被害人李某2住处。被害人李某2回来后，被告人耿百选拒不从被害人李某2住处离开，双方发生打架。二、2020年2月9日17时许，被告人耿百选酒后驾驶电动三轮车沿新乡市和平路由北向南行驶至北关大街防疫执勤卡点，不配合卡点工作人员查验工作，发生争执。民警到达现场后对涉嫌酒后驾驶机动车的被告人耿百选进行调查取证，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人耿百选血液中乙醇含量为195.6mg/100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验：被告人耿百选驾驶的电动三轮车符合机动车中三轮摩托车的定义要求。被告人耿百选到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人李某2的谅解。公诉机关认为，被告人耿百选非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人耿百选醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿百选犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当对其数罪并罚。被告人耿百选认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人耿百选到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。并向法庭提交了证据。被告人耿百选对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人对于被告人非法侵入住宅罪的辩护意见是：1、被告人耿百选到案后能够如实供述自己的犯罪行为，应当认定为坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人主观恶性较小，所涉及的社会危害性较小，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人认罪悔罪态度好，并且得到了被害人的谅解，因此可以从轻处罚。经审理查明：一、2020年1月1日，被告人耿百选到新乡市牧野区花园小学对面被害人李某2租住房屋处，在被害人李某2未在家的情况下，用脚将被害人上锁的房门踹开，擅自闯入被害人李某2住处。被害人李某2回来后，被告人耿百选拒不从被害人李某2住处离开，双方发生打架。二、2020年2月9日17时许，被告人耿百选酒后驾驶电动三轮车沿新乡市和平路由北向南行驶至北关大街防疫执勤卡点，不配合卡点工作人员查验工作，发生争执。民警到达现场后对涉嫌酒后驾驶机动车的被告人耿百选进行调查取证，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人耿百选血液中乙醇含量为195.6mg/100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验：被告人耿百选驾驶的电动三轮车符合机动车中三轮摩托车的定义要求。被告人耿百选到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人李某2的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人耿百选的照片及户籍证明、归案情况说明、违法犯罪查询记录、刑事判决书及裁定书、辨认笔录及辨认现场照片、存折复印件、流水交易明细、情况说明、花园分局证明、结婚证复印件、现场勘验笔录、现场图及现场照片、接处警登记表、110快反处置接处警登记表、耿百选涉嫌盗窃排除的情况说明、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、发还清单、协助查询财产通知书、账户交易明细、取款冠字号截图、谅解书、车辆照片及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、查获经过、酒精呼气测试单及检定证书、血样提取登记表及乙醇送检专用物证袋、行政强制措施凭证、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、车辆技术检验意见书、认罪认罚具结书、视听资料、证人秦某的证言、证人文某的证言、证人耿某的证言、证人万某的证言、证人李某1的证言、证人刘某的证言、证人任某的证言、被害人李某2的陈述、被告人耿百选的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿百选非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；被告人耿百选醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人耿百选有犯罪前科，酌情从重处罚，被告人取得非法侵入住宅被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人耿百选辩护人关于非法入侵住宅罪的辩护意见证据理由充分，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿百选犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵13日，即自2020年2月26日起至2020年9月12日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  尚玉珍人民陪审员  曹根群二〇二〇年六月二十三日代书 记员  赵茹宁