福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初703号 原告：徐上海，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所执业律师。 被告：**龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：徐建波，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告徐上海诉与被告**龙、徐建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告徐上海的委托代理人杜小龙、被告**龙到庭参加了诉讼，被告徐建波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐上海向本院提出诉讼请求：1.判令**龙、徐建波共同赔偿因其侵害行为造成徐上海各项损失总计64809.11元；2.本案诉讼费用由**龙、徐建波承担。事实与理由：2013年5月20日上午，徐上海骑电动车经过村口联发石村厂时，看到告徐建波与**龙在打架，徐上海便将电动车停路边，过去劝架。在劝架过程中，**龙及徐建波用力将徐上海推倒在地，徐上海倒地后正准备起来，但感觉右手疼痛无法控制。随后，徐上海在他人陪护下至泉州180医院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右腕舟状骨、三角骨、头状骨骨折等。由于**龙、徐建波共同的侵害行为造成徐上海的损失，产生了医疗费、误工费、护理费、营养费等。对于徐上海的上述各项损失**龙、徐建波应承担赔偿责任。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所求。赔偿清单为：1.医疗费22900.76元（凭票计算）；2.误工费21622.35元（41105元/365天×192天，出院医嘱要求半年内避免右上肢持重及剧烈活动）；3.护理费11486元【41105元/年×（12天+90天）】；4.住院伙食费600元（12天×50元）；5.交通费2000元；6.营养费2200元（按医疗费10%）；7.精神损害赔偿金4000元，以上合计64809.11元。 **龙辩称：一、徐上海的诉求已超过诉讼时效，依法应予以驳回。1.2013年5月20日,答辩人与徐建波因土地纠纷而发生肢体冲突,徐上海在现场劝架,其事后声称在劝架过程中受伤,但答辩人并没有伤到徐上海,也不清楚其是如何受伤的。因事发突然,当时答辩人有载徐上海去医院,徐上海出院后,答辩人、徐建波及徐上海均有共同到霞美派出所协调处理,当时各方协调未果便各自离开。时隔一年左右,大概在2014年5月份时,答辩人接到霞美派出所民警电话,便再次来到霞美派出所协商处理该事情,当时派出所民警有提出由答辩人与徐建波双方共同支付徐上海3万元,以了结该纠纷。当时答辩人有同意支付1万元，其余应由徐建波承担,但应由徐建波先支付款项后，答辩人才同意支付，且有要求霞美派出所民警一并就双方土地纠纷进行协调。此次协商之后,答辩人未再收到任何回复,事情便不了了之。直到2017年大概10月份左右,答辩人接到本村书记电话后,过来村委会,当时霞美派出所民警也在场,有再次说要协调此事,当时答辩人也还是回复同意支付1万元,其余应由徐建波承担。此处协调后也仍然是再无任何回复。2.答辩人认为本案为人身损害侵权纠纷,原先法律规定的诉讼时效为一年,徐上海在2013年5月20日发生事故后,经治疗出院在派出所民警主持各方调解无果的情况下，本案诉讼时效应当开始计算，一年的诉讼时效早已届满，在诉讼时效届满期间,徐上海也未再向答辩人提出任何主张，因此本案已超过诉讼时效,依法应驳回徐上海的诉求。二、徐上海提供的该份《情况说明》只能具有以下说明：1.对于本案徐上海受伤的事实，仅能够确认其是在对答辩人与徐建波双方进行劝架的过程中受伤，但具体是如何受伤，并无任何客观证据,仅凭当事人各自所说；2.本案发生后,徐上海出院后，南安市公安局霞美派出所民警通知三方共同到派出所协调处理妥善解决各方纠纷；但未组织双方村委会代表进行调解，且最后一次调解是直到2017年10月份左右，答辩人接到本村书记电话后，过来村委会，当时霞美派出所民警也在场，有再次说要协调此事。三、徐上海诉求的赔偿项目及金额的计算标准部分缺乏事实和法律依据。1.医疗费应根据实际医疗发票原件予以认定；2.误工费并未提供鉴定机构的鉴定意见,依法无据；3护理费:住院12天×88.59元/天(2013年福建省农林牧渔职工平均工资32335元/年)=1063.08元，出院后的护理徐上海并未提供鉴定机构的鉴定意见，依法无据；4.住院伙食补助费12天×30元/天=360元；5.交通费应以实际发票为准，可酌情按500元；6.营养费酌情按医疗费的10%计算；7.精神损害赔偿金依法无据。 徐建波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐上海系农村居民。2013年5月20日上午，徐上海骑电动车经过村口联发石村厂时，看到徐建波和**龙打架，徐上海便将电动车停路边，过去劝架。在劝架过程中，徐上海摔倒在地。嗣后，徐上海在他人陪护下至中国人民解放军第一八〇医院（海峡医院）住院治疗，于2013年5月30日出院，共计住院10天，花费医疗费22900.76元。出院诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右腕舟状骨、三角骨、头状骨骨折；3.乙型××表面抗原携带者。出院医嘱为：1.继续预防感染治疗，隔日换药，术后12天门诊拆线；2.半年内避免右上肢持重及剧烈活动；3.逐渐加强患肢功能锻炼；4.定期来院摄片复查，门诊随访；5.待骨折愈合后拆除外固定架及克氏针。 上述事实，有徐上海提供的南安市公安局霞美派出所出具的情况说明1份、出院通知书1份、出院小结1份、诊断证明书1份、医疗收费专用票据6份、收款收据1份、费用清单1份、费用明细表4份及徐上海、**龙在庭审中的陈述为证。上述证据与徐上海、**龙在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。 关于徐上海因受伤而造成的合理损失，根据法律及司法解释的规定，结合徐上海提供的诉请及证据，本院认定如下： （1）徐上海主张医药费为22900.76元，有徐上海提供的相应的诊断证明书、医疗费发票、费用清单等为据，本院予以确认。 （2）徐上海主张营养费为2200元，根据徐上海医疗费支出的实际情况结合其受伤情况等综合认定，本院予以确认。 （3）徐上海主张住院伙食补助费为600元（12天×50元/天），根据按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，徐上海实际住院10天，本院酌定住院伙食补助费为10天×30元/天＝300元。 （4）徐上海主张其误工费21622.35元（41105元/年×192天），因徐上海系农村居民，其自愿请求按41105元/年的标准计算误工费，经审查并未超过2020年公布的2019年度福建省农、林、牧、渔业平均工资60510元/年的标准，本院予以准许；鉴于徐上海因受伤手术并造成其持续误工，虽未经鉴定误工期间，但根据《人身损害误工期护理期营养期评定规范GAT11922014》的规定，并结合“半年内避免右上肢持重及剧烈活动”的医嘱，本院酌情确定其误工期间为90天，故本院酌定误工费为41105元/年÷365天×90天≈10135.48元。 （5）徐上海主张护理费11486元【41105元/365天×（12天+90天）】，因徐上海未能提供证据证实所需护理人员的人数及护理人员的实际收入，亦未鉴定护理期限，根据徐上海的伤情，其受伤住院后确实需要一定的护理，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定徐上海的护理期为30天，其中住院10天为完全护理依赖，出院后20天为部分护理依赖即按30%计算；徐上海自愿请求按41105元/年的标准计算护理费，如前所述，并未超过法律规定，本院予以照准，综上，其护理费应为41105元／年÷365×（10日+20日×30%）≈1801.86元。 （6）徐上海主张交通费2000元，虽徐上海未能提供相应票据，但根据其住院情况等事实，本院酌定交通费为500元。 另，徐上海主张精神损害抚慰金4000元，因徐上海就该事故并未构成伤残，也未丧失劳动能力，本院不予支持。 综上，徐上海因本案事故而造成的合理损失共计人民币37838.1元。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。**龙、徐建波在吵架过程中，徐上海上前劝架，并在劝架过程中摔倒受伤。对此，**龙、徐建波作为利益的受益者，其二人应对徐上海承担由此产生损失的赔偿责任。徐上海的劝架行为系出于善意，其本身不存在错过。结合本案具体情况，因各方均无法说清徐上海受伤的具体过程，本院依法认定：**龙、徐建波就徐上海所遭受的损失应各自承担50%的责任，徐上海无责任。综上所述，徐上海所主张的合理赔偿数额应予支持，对其余的不合理费用，不予支持。**龙、徐建波对徐上海的损失应当承担的赔偿数额均为37838.1元×50%≈18919.05元。审理中，**龙主张本案起诉已经超过诉讼时效，虽然徐上海受伤发生在2013年5月20日，但根据南安市霞美派出所提供的《情况说明》可知，派出所曾组织双方当事人及村委会代表进行调解，且最后一次时间为2019年4月18日，可视为徐上海对权利损害的救济，诉讼时效发生中断，故本案的诉讼时效应自2019年4月份起算，现徐上海于2020年1月起诉，并没有超过诉讼时效。**龙提出本案诉讼时效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、**龙应于本判决生效之日起十五日内赔偿徐上海因本案事故造成的损失人民币18919.05元； 二、徐建波应于本判决生效之日起十五日内赔偿徐上海因本案事故造成的损失人民币18919.05元； 三、驳回徐上海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1420元，由徐上海负担596元，由**龙负担414元，由徐建波负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永茂 人民陪审员  洪槟玲 人民陪审员  陈春生 二〇二〇年六月四日 法官助理刘超群 速录员黄伟宁 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。