wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1648号 原告：李文超，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：姜安奎（原告之妻），住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被告：唐国辉，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李文超与被告唐国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文超及委托诉讼代理人姜安奎、李欣到庭参加了诉讼，被告唐国辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文超向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告木方款93791元，并赔偿损失（计算方式：以93791元为基数，从2020年4月8日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计付至付清本金之日止）；2．被告承担本案的诉讼费和保全费。诉讼中，原告称第1项请求中赔偿损失实为资金占用利息，其计算标准明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原告原在眉山市东坡区木板（未办理工商营业执照），被告在原告处赊购木方，价格为三米的木方为每根11元、二米的木方为每根6.8元。2014年4月24日，双方经过结算，被告出具一张《欠条》给原告，其内容为：今欠李文超木方钱145791元。结算后，原告将送货清单退给被告。被告陆续支付了52000元，尚欠93791元未付。后原告给被告打电话、发微信，要求被告还款，被告要接电话，偶尔回信息，但后来看到原告的电话就不接了。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告唐国辉未提供答辩意见。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告向原告购买木方、木板，被告陆续支付过一部分货款。2014年4月24日，原告与被告进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠李文超木方钱145,791元。被告出具《欠条》后，陆续支付原告52,000元。剩余93,791元，被告至今未支付。 上述事实，有当事人的陈述、原告身份信息、被告身份信息、《欠条》等相关证据予以证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。被告唐国辉向原告购买木方、木板后应及时支付货款而未支付，并向原告出具《欠条》，债权债务关系明确。被告唐国辉至今未支付木方款，造成纠纷，应承担全部责任。故原告主张被告唐国辉支付木方款93,791元，与事实和法律规定相符，本院予以支持。从被告出具《欠条》后至今，被告未全额支付原告货款，势必给原告造成资金利息损失。原告主张被告唐国辉以93,791元为基数从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清货款时止，本院予以支持。原告主张被告承担保全费1,020元，因本院已在出具保全裁定后对该费用进行了处理，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国辉于本判决生效之日起十五日内支付原告李文超木方款93,791元及资金占用利息（利息计算方式为：从2020年4月8日起以本金93,791元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,072元，由被告唐国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 慧
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初707号原告：陈满花，女，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：朱文立，男，1970年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告陈满花与被告朱文立租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告租金欠款50000元及利息（利息自2018年8月20日起至法院判决被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告朱文立支付原告租金欠款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈满花到庭参加诉讼，被告朱文立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱文立曾向原告陈满花租赁钢管，2015年5月20日，经双方结算，被告朱文立向原告陈满花出具领款凭证一份，确认结欠原告租金50000元。之后，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱文立于本判决生效之日起十日内支付陈满花租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱文立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年六月四日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1456号原告：郭争光，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭彦霞，女，1974年7月22日出生，汉族，住河南省辉县。系原告的妻子。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被告：张坤，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告郭争光与被告张坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭争光的委托诉讼代理人郭彦霞、郭松，被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭争光向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告医疗费10000元；2．要求被告支付原告2018年12月20日至2021年12月20日的护理费共计137031元（45677元/年×3年×2人×50%）；3．本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，辉县市人民法院、新乡市中级人民法院分别下达了（2018）豫0782民初2978号、（2018）豫07民终4732号民事判决，依据上述判决，被告应当赔偿原告的护理费，上述判决的护理费仅仅计算到2018年12月20日。现在原告又进行了护理的司法鉴定，为此特提出该诉讼。张坤承认郭争光提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张坤于判决生效后十五日内给付原告郭争光医疗费、护理费、鉴定费等共计146124.47元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告张坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年六月二十八日书记员  尚小凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初858号原告：李凤英，女，1954年5月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告：徐亮，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周红英（系被告徐亮妻子〕，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐亮，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：沈跃山，男，1954年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐凯（系被告沈跃山妻子），女，1957年2月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李凤英与被告徐亮、周红英、沈跃山、徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人黄士标，被告徐亮、周红英的委托诉讼代理人徐亮、沈跃山到庭参加诉讼。被告徐凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐亮、周红英归还原告借款400000元；2.判令被告沈跃山、徐凯对被告徐亮、周红英偿还义务中的200000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告徐亮、周红英因经营需要，分别于2011年11月1日、12月7日向原告借款200000元、70000元，2012年1月21日又向原告借款130000元，均口头约定月利率2%。被告沈跃山、徐凯为被告徐亮、周红英2011年11月1日的200000元借款提供担保。借款后，被告徐亮、周红英向原告仅归还了部分利息。此后，原告向四被告多次催要借款，但四被告均以种种借口搪塞。原告为切实维护自己的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐亮、周红英共同辩称，向原告借款是事实，该借款我们又外借给开发商了，由于该开发商没有归还给我们，所以我们也没有钱归还给原告。当然即使该开发商没有能力偿还，我们也应该向原告偿还。但是原告不应该到我女儿的工作单位去追款，因为借款与我家孩子没有关系。被告沈跃山辩称，担保是事实，欠钱还钱，天经地义，原告起诉，我们也不怪她。被告徐凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐亮、周红英系夫妻关系，被告沈跃山、徐凯也系夫妻关系，被告徐凯与被告徐亮是姐弟关系，原告与被告沈跃山系邻居关系。2011年11月1日，经被告沈跃山介绍，被告徐亮向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币贰拾万元正。¥200000.00据：徐亮”，被告周红英紧挨在借条借款人徐亮下面签名，被告沈跃山、徐凯作为担保人在借条上签名。被告徐亮还在借条上注明自己的居民身份证号码：。2011年12月7日、2012年1月21日，被告徐亮又出具两份借条，分别向原告借款70000元和130000元。三份借条对还款时间和利息均未作书面约定，但借贷双方存在月利率2%的口头约定。借款初期，被告徐亮向原告支付了部分利息，后再未支付，现原告以多次向四被告追款无果为由，诉来本院。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告徐亮、周红英之间的借贷关系有被告徐亮出具的三份借条为证，且被告徐亮、周红英、沈跃山对尚欠原告400000元借款本金不持异议。双方之间的借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对借贷双方具有法律约束力，彼此的债权、债务关系能够认定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告徐亮、周红英偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告没有主张利息，是对自身诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告沈跃山、徐凯对被告徐亮、周红英的2011年11月1日200000元借款提供担保，未有明确为一般担保，依法应认定为连带责任担保。原告在担保期内向被告沈跃山、徐凯主张权利，被告沈跃山不持异议，被告徐凯经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。据此，被告沈跃山、徐凯应对被告徐亮、周红英向原告偿还400000元借款中的200000元承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亮、周红英于本判决生效之日起十日内归还原告李凤英借款400000元；二、被告沈跃山、徐凯对被告徐亮、周红英上述还款义务中的200000元借款承担连带偿还责任。被告沈跃山、徐凯承担保证责任后，有权向被告徐亮、周红英追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交）由被告徐亮、周红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年六月二十八日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初904号 原告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科一路91号方泰花园A幢1-22，统一社会信用代码：915001126710358109。 法定代表人：赵元芳，执行董事兼经理。 被告：唐菊香，女，1961年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告唐菊香商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆钜凯房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆钜凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆钜凯房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由重庆钜凯房地产开发有限公司负担。 审判长 杨 强 审判员 唐光明 审判员 姜 琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4816号 原告：许建宏，男，1963年12月17日出生，汉族，住湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：李坤,浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：卓桂进，男，1984年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告许建宏与被告卓桂进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许建宏及其委托诉讼代理人李坤、卓桂进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建宏向本院提出诉讼请求：1.卓桂进支付货款32.1万元及利息（按年利率6%自2017年7月25日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月开始，卓桂进多次从许建宏处订购凉席，并委托许建宏托运至台州，至2019年8月15日，卓桂进尚欠许建宏32.1万元货款未支付。经许建宏多次催讨，卓桂进一直未偿还。 卓桂进答辩称，其向许建宏购买竹凉席总货款为586334元，通过微信支付53000元，通过银行转账支付462334元，尚欠71000元。 许建宏向本院提供了销货日报表、微信聊天记录、微信号搜索记录，以证明双方交易货款共计2394959元，至2018年9月25日，卓桂进尚欠37万元的事实。卓桂进对2017年7月24日销货日报表无异议，对其余销货日报表不认可，对微信号及微信聊天记录无异议。 卓桂进向本院提供了转账记录，以证明其通过银行向许建宏转账462334元，通过微信、支付宝等转账53000元的事实。许建宏对上述证据无异议。 本案争议焦点在于剩余货款金额。许建宏主张卓桂进尚欠其货款321000元；卓桂进主张扣除需要退货部分，尚欠许建宏71000元。本院认为，双方虽对货款总金额持不同意见，但卓桂进认可微信聊天记录，2018年9月24日许建宏陈述尚欠货款40万元，卓桂进并未对金额提出异议，且在此后通过微信、银行转账等方式进行归还，共计归还79000元，故卓桂进尚欠许建宏货款321000元。 综上，本院认定本案事实如下：2017年，卓桂进向许建宏购买竹凉席，并通过银行转账等方式支付部分货款。至2018年9月24日止，卓桂进尚欠许建宏400000元，后归还79000元。许建宏催讨余款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。卓桂进尚欠许建宏货款321000元之事实清楚，卓桂进应及时支付货款。双方未约定付款时间，故卓桂进应在收到货物的同时支付，根据许建宏提供的销货日报表，最后供货时间为2017年7月24日，通过公路运输，按常理卓桂进在2017年8月1日应收到货物，故自2017年8月1日起按年利率6%计算逾期付款利息。卓桂进辩称货款中应扣除需退货部分。因双方之间的买卖关系发生于2017年，时隔三年尚未退货，故卓桂进主张不予采纳。故许建宏诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告卓桂进给付原告许建宏货款321000元及逾期付款利息（自2017年8月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告许建宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3370元（已减半），由被告卓桂进负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年六月十一日 书记员  虞雅茹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保114号 申请人:四川省和邦物流发展有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛路段1号1栋1单元1605号。 法定代表人：唐樱，执行董事兼总经理。 被申请人：成都车车满供应链管理有限公司，住所地成都市新都区中集大道227号通祥物流园2-3-316号。 法定代表人：宣卫强，总经理。 本院在审理申请人四川省和邦物流发展有限公司（以下简称和邦公司）与被申请人成都车车满供应链管理有限公司（以下简称车车满公司）合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出（2019）川0114民初8602号之一民事裁定，查封了和邦公司名下车辆【1、车牌号为川Ａ×××××的红岩牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××7）一辆；2、车牌号为川Ａ×××××的麒强牌重型集装箱半挂车（车辆识别代号：＊×××××）一辆；3、车牌号为川Ａ×××××的依维柯牌小型普通客车（车辆识别代号：＊×××××5）一辆；4、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××7）一辆；5、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××5）一辆；6、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××7）一辆；7、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××0）一辆；8、车牌号为川Ａ×××××的闽兴牌重型集装箱半挂车（车辆识别代号：＊×××××4）一辆；9、车牌号为川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车（车辆识别代号：＊×××××2）一辆；10、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××1）一辆；11、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××6）一辆；12、车牌号为川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车（车辆识别代号：＊×××××7）一辆；13、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××3）一辆；14、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××0）一辆；15、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××4）一辆；16、车牌号为川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车（车辆识别代号：＊×××××8）一辆；17、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××7）一辆；18、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××9）一辆】。现和邦公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，和邦公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对四川省为川Ａ×××××的红岩牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××7）一辆；2、车牌号为川Ａ×××××的麒强牌重型集装箱半挂车（车辆识别代号：＊×××××1）一辆；3、车牌号为川Ａ×××××的依维柯牌小型普通客车（车辆识别代号：＊×××××5）一辆；4、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××7）一辆；5、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××5）一辆；6、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××7）一辆；7、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××0）一辆；8、车牌号为川Ａ×××××的闽兴牌重型集装箱半挂车（车辆识别代号：＊×××××4）一辆；9、车牌号为川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车（车辆识别代号：＊×××××2）一辆；10、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××1）一辆；11、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××6）一辆；12、车牌号为川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车（车辆识别代号：＊×××××7）一辆；13、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××3）一辆；14、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××0）一辆；15、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××4）一辆；16、车牌号为川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车（车辆识别代号：＊×××××8）一辆；17、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××7）一辆；18、车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：＊×××××9）一辆】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 霍 萍 二〇二〇年六月十日 书记员 杨明铭
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初799号原告袁正义，男，1969年2月3日生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告石春林，男，1971年3月4日生，汉族，住大冶市。原告袁正义诉被告石春林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款8640元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告为被告承包的山东省高密市夏庄镇龙王官庄村做庙，2016年4月24日经结算差欠原告工资款8640元，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告石春林同意支付原告袁正义工资款8640元，定于2021年1月30日前付2000元，2021年10月1日前付2000元，余款4640元于2022年1月30日前付清；二、如被告石春林未按上述约定付款，则应以全部未付款金额为基数，自违约之日起按年利率12%支付利息至工资付清之日止。本案受理费减半收取25元，由被告石春林负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。审判员  王碧二〇二〇年六月十二日书记员  田晶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2615号 原告：孙来保，男，1972年10月28日出生，汉族，住巢湖市。 被告：刘龙法，男，1980年02月21日出生，汉族，住含山县（马鞍山市隆发家具有限公司）。 原告孙来保被告刘龙法劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙来保到庭参加诉讼，被告孙来保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙来保向本院提起以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告工资7400元,并承担逾期支付利息损失(以7400为计息基数,按年利率6%,自原告起诉之日起计算至工资款本息付清之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年,原告给被告经营的马鞍山市隆发家具有限公司做油漆工,年底双方结账,被告于2020年01月17日出具欠条一份确认欠到原告15400元,后被告给付原告8000元,剩余7400元原告多次追讨未果,无奈诉至法院。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告各项诉请。 被告刘龙法辩称：原告孙来保未在含山县清溪镇清溪工业园区隆发家具上过班，而是在巢湖市桥头工业园区维隆家具上班的。该欠条虽是我出具的，但不是我一个人欠的，而是我与合伙人孔维军共同欠的。我负责销售，孔维军负责生产，原告是知情的，现原告不能只找我一人要钱，我只同意承担我欠的一半钱。 经审理查明:2019年，原告在巢湖市桥头工业园区维隆家具服务部做油漆工，经结算，被告刘龙法于2020年1月17日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到孙来保工资款15400元”。后被告给付了8000元，余款7400元原告多次向被告催要，被告以该款系与孔维军合伙债务，应由孔维军给付为由而拒付。 上述事实，有原告的陈述，被告书写的欠条载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告孙来保向被告刘龙法提供劳务，被告理应及时足额支付劳务款。现原告诉请被告给付工资款，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，由于双方在欠条中并无约定逾期利率，现原告主张以7400元为基数,自起诉之日即2020年6月4日按年利率6%计算至之工资款本息付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该欠款系其与案外人孔维军合伙经营维龙家具服务部期间所欠债务，故其只应承担欠款的一半。对此本院认为，被告未充分举证证明其与孔维军合伙经营维龙家服务部，另即使被告与案外人孔维军合伙经营维龙家具服务部，其作为合伙人也应当对原告承担全部工资欠款的给付义务，故被告的上述辩解意见，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，故本院确定由原告承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘龙法于本判决生效之日起三日内给付原告孙来保劳务款7400元，并支付利息（74000元为基数,自2020年6月4日按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙来保负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡正阳 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保264号 申请人：**，男，1970年5月4日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人**与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人**向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 根据申请人**的申请，本院已作出(2020)皖0521财保142号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款888元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢136号 胡光连与文西平、文西明、文西容、文西友、文西才赡养纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人胡光连。至此，申请执行人胡光连向本院申请执行的(2018)川1524民初291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2435号原告：周某1，男，1978年8月12日生，汉族，住荥阳市。被告：河南省郑州市荥阳市豫龙镇二十里铺村民委员会，地址荥阳市豫龙镇二十里铺村。法定代表人：周某2，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告周某1与被告河南省郑州市荥阳市豫龙镇二十里铺村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告周某1以证据材料不充足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费50元，由原告周某1负担。审判员 赵 睿二〇二〇年六月十二日书记员 赵钰鑫
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执70号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 被执行人：潘利夏，女，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人潘利夏信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初4977号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年02月27日立案执行，执行标的金额为3718.17元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人潘利夏送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘利夏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人潘利夏有可供执行的财产线索。 截止2020年06月11日，本案的执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人潘利夏未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 彤 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员 魏宇轩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4060号 原告：赖百权，男，1970年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市百朵服饰有限公司，住所地：慈溪市胜山镇工业开发区，统一社会信用代码：913302827473952585。 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 被告：洪小芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘志沿，男，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告赖百权与被告慈溪市百朵服饰有限公司（以下简称百朵公司）、洪小芬、潘志沿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告赖百权及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖百权以三被告未及时偿还欠款为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令三被告立即归还原告借款550000元并支付自2020年5月12日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。 本院经审理认定：原告与被告洪小芬、潘志沿系亲戚关系。被告百朵服饰公司因资金周转需要，陆续向原告借款。2017年8月14日，被告百朵公司向原告出具借条一份，约定被告百朵公司借款550000元，被告洪小芬、潘志沿对借款承担共同还款责任，但未约定借款利率和还款期限。之后，三被告未履行还款义务。另，原告提供浦发银行个人业务取款凭条一份及慈溪市拆迁事务所领款支票存根二份，证明向被告百朵公司交付借款390000元。 以上事实由原告提供的借条一张、浦发银行个人业务取款凭条一份及慈溪市拆迁事务所领款支票存根二份和原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告百朵服饰公司之间的借贷关系未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告百朵服饰公司借款后，现原告要求归还，其应归还原告的借款，被告洪小芬、潘志沿作为共同还款人未履行还款义务，已违约，故原告要求三被告承担共同还款责任，未违反法律规定，本院予以支持。原告对借条中160000元款项的交付在庭审中陈述“原告系被告百朵公司员工，将15、16年（每年100000元）的工资每年仅领取20000元，其余80000元未领取，作为出借给百朵公司的款项”，但未提供证据，且当事人双方存在近亲属等特殊密切关系，故本院对该160000元借款不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿于本判决生效之日起七日内给付原告赖百权借款390000元及自2020年5月12日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告赖百权其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计4650元，由原告赖百权负担1353元，由被告慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿共同负担3297元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执274号之二申请执行人谢谦平。被执行人陈绍敏。本院于2020年5月21日以（2020）辽1003执保104号保全裁定对陈绍敏侵权一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李宝香财产损害赔偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈绍敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17829.69元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年六月一日书记员  范越
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执524号 申请执行人：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码913401236629345072（1-6）。 法定代表人：孔令海，总经理。 被执行人：杜伟，男，1987年7月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽华晟建设投资有限公司与被执行人杜伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初1063号民事判决书，已发生法律效力，被执行人杜伟未依法履行义务。 现查明，被执行人杜伟名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杜伟所有的位于长丰县双墩镇××北路东侧××世纪城××区××室的房产予以查封； 二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年四月一日 书记员  沈阳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执712号申请执行人：张春霞，女，1976年01月25日出生，汉族，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行张春霞和与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月十七日书记员 冯 陈
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11217号 原告:周世界，男，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：郑学全，男，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市渝北区。 原告周世界与被告郑学全不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世界的委托诉讼代理人朱启兵、被告郑学全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周世界向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告65000元，并自2016年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失费至此款付清时止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月初，被告为完成其承揽的位于渝北区木耳镇××村×组石静的农村房屋建设施工，经他人介绍欲租用重庆鑫世诚建筑设备租赁有限公司吊车吊装建筑材料。为此，其与作为该公司法定代表人的原告进行协商后租用该司所有的号牌为渝BX××××号非载货专项作业车一台。同月4日上午9时许，被告在使用该车施工过程中，造成其雇佣的工人李生华等受伤。原告为李生华垫付医疗费65000元。2018年4月9日，渝北法院作出的（2017）渝0112民初19063号民事判决书，判决被告应赔偿李生华各项损失130739.92元，其中65000元系原告代被告为李生华垫付的医疗费。原告认为，被告应返还原告前述65000元。遂起诉。 被告郑学全辩称，是原告周世界操作失误造成的，应由周世界支付该笔款项，操作的人是周世界，指挥的人也是周世界，在木耳派出所做记录中也称是周世界的失误导致此次事故。 本院经审理查明：原告周世界系重庆鑫世诚建筑设备租赁有限公司的法定代表人。2017年9月1日，案外人李生华以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉案外人王方怡、本案原告周世界、案外人石昌朋、本案被告郑学全、案外人石静。后渝北区人民法院作出（2017）渝0112民初19063号民事判决书，认定如下事实：石静系重庆市渝北区木耳镇××村×组×幢×-×层房屋权利人。石昌朋系石静父亲。郑学全与石昌朋约定，由郑学全为石静修建一楼一底的农村房屋，按照工期进度支付款项。郑学全找到李生华等人为其提供劳务，约定报酬为每天140元。工程快完工时，郑学全找到周世界，要求使用吊车吊预制板，约定报酬为1200元。2016年9月4日上午9点左右，李生华在为上述农村房屋的二楼盖板时，王方怡驾驶周世界的吊车将预制板放平到二楼楼面平行位时，预制板一头的钢绳已经取下，但另一头的钢绳还未取下，王方怡突然操作吊车上升，被带起的预制板撞向李生华，致使李生华摔倒至一楼受伤。李生华受伤后被送至重庆市渝北区中医院住院治疗15天，后又转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗39天，此次住院产生住院费78398.37元，门诊费5元，周世界为李生华垫付医疗费65000元...本院认为李生华与郑学全形成劳务关系，李生华在提供劳务过程中受伤，郑学全应当对李生华的损害承担相应的赔偿责任，同时，提供劳务一方在提供劳务过程中也应当谨慎行事，善尽职责。遂判定李生华的损害，由郑学全承担70%的责任，李生华自行承担30%的责任。郑学全应当赔偿李生华119933.72元。周世界为李生华支付的医疗费65000元，应从郑学全赔偿李生华的款项中扣除，扣除后，郑学全与周世界可协商解决或另案起诉处理。并判令郑学全还应当支付李生华54933.72元。 宣判后，郑学全不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2018年8月3日以（2018）渝01民终4455号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、（2017）渝0112民初19063号民事判决书、（2018）渝01民终4455号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由生效的民事判决书查明的事实可知，本案诉争的款项65000元系周世界垫付给李生华的医疗费，且该笔款项已从被告郑学全应当赔偿给李生华的款项119933.72元中予以扣除，但周世界对李生华并没有支付医疗费的义务，故应当认定周世界支付给李生华的65000元系代替郑学全垫付，郑学全应当将周世界的垫付的款项返还给周世界，但其拒不返还，构成不当得利。故对原告周世界要求被告郑学全返还65000元的诉求，本院予以支持。 返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因原告并未举证证明向被告郑学全主张权利的时间，故本院按照起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息损失。对于超出部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑学全在本判决生效后立即支付原告周世界65000元； 被告郑学全在本判决生效后立即支付原告周世界资金占用损失：以65000元为基数，从2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清之日止； 驳回原告周世界的其他诉讼请求。 本案案件受理费1430元，因适用简易程序审理减半收取715元，由被告郑学全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1897号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路.法定代表人：魏荣清被执行人：何山春，男，1979年11月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人何山春罚金一案中，因被执行人何山春未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年5月18日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人何山春名下的财产信息，被执行人何山春名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，案件标的较小暂时无法处置房产，暂无其他财产。3、本院已将被执行何山春列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人何山春暂时下落不明。综上所述，因本案被执行人何山春名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十六日执行助理王丽丽书记员邓正阳
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初590号 原告：张俊达，男，1994年4月21日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：栾晓晨，女，1994年3月4日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。 原告张俊达与被告栾晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告张俊达以被告栾晓晨已将借款全部偿还完毕为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张俊达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊达承担。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  李文博
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1613号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：刘建文，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工。被告：钟永香，女，1970年5月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告钟永香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人刘建文、被告钟永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年1月31日账单全部应还款额16209.68元以及2020年1月31日至还款日所产生的新的利息、滞纳金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2014年2月23日，被告凭其身份证及车产证明向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2014年3月7日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度10000元，卡号：43×××67，帐单日：每月5日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年1月31日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为16209.68元。被告钟永香未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告钟永香向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告钟永香的申请，并提示了被告钟永香使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告钟永香在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告钟永香自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2014年3月7日批准为被告钟永香发卡，卡号43×××67，初始额度10000元整。被告钟永香于2014年3月开始用其透支消费；截止2020年1月31日，被告钟永香结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计16209.68元，其中（1）本金9396.96元，（2）利息6812.72元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告钟永香拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告钟永香申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告钟永香使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告钟永香向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告钟永香自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告钟永香在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。截止2020年1月31日，被告钟永香结欠本息16,209.68元。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告钟永香清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告钟永香偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金9,396.96元并支付利息（截至2020年1月31日的利息6,812.72元，2020年2月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金9,396.96元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告钟永香于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取103元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告钟永香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年六月五日书记员  凌小琴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1395号原告：贺清明，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：黄中，男，汉族，住湖北省罗田县，成年人。原告贺清明诉被告黄中合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。原告贺清明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺清明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺清明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺清明负担。审判员  郑跃进二〇二〇年六月八日书记员  王春燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1098号申请执行人：刘庆文，男，1997年7月23日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人：刘祖耀，男，1969年8月14日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：高琴，女，1999年3月29日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人:高**，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：佐洪英，女，1979年8月15日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行刘庆文、刘祖耀与高琴、高**、佐洪英婚姻家庭纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人高琴、高**、佐洪英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高琴、高**、佐洪英至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高琴、高**、佐洪英银行存款、收入96325元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月十九日书记员 肖红敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执773号 申请人：李小华，男，1971年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈雪，女，1970年7月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初1436号民事调解书，立案受理李小华申请执行陈雪租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈雪应支付申请人李小华租赁款6000元。在执行过程中陈雪未履行债务义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈雪发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人陈雪至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪的财产进行查询，发现银行卡上的金额不足清偿债务，经申请人同意暂不扣划。除此未发现工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记信息等。 三、本院已向被执行人陈雪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1436号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人陈雪应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月三十日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9350号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：尼玛顿珠，男，1986年6月24日出生，藏族，住西藏聂拉木县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尼玛顿珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告尼玛顿珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计28428.05元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在尼玛顿珠名下的车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告尼玛顿珠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款53200元，并就案涉藏Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，尼玛顿珠未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计28428.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另尼玛顿珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告尼玛顿珠于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28428.05元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计255元，由被告尼玛顿珠负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执230号之一申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915204007854646133，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）240号。法定代表人：田锦明,系该公司董事长。委托代理人：冯加家，男，1990年02月26日出生，住贵州省紫云紫云自治县，系该公司风险部工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：田井宽，男，1955年04月08出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：李云弟，女，1953年01月20出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司与被执行人田井宽、李云弟金融借款合同纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求：一、二被执行人偿还借款本金及利息共计人民币217197.69元（截止2019年12月20日），自2019年12月21日至借款还清之日按照合同约定的逾期月利率13.50‰计算利息；二、二被执行人承担案件受理费2176元及执行费3158元。执行过程中，本院依法分别将二名被执行人名下银行、微信、支付宝等账户予以冻结，实际控制被执行人李云弟银行账户148.77元，申请执行人以“数额较小”为由不要求处理。后申请执行人于2020年6月11日以“二被执行人无财产可供执行，年龄大，无劳动能力，丧失还款能力”为由自愿向本院撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年六月十一日书记员 于先耀
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执667号 申请人曹执明与被申请人韩洪永追索劳动报酬纠纷一案，（2020）川1325民初580号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初851号原告：贵溪花园恒基建材有限公司，统一社会信用代码91360681662006065p，住所地江西省贵溪市滨江镇黄坑村。法定代表人：王金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何**，江西赣星律师事务所律师。被告：李军华，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告贵溪花园恒基建材有限公司与被告李军华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何**、被告李军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵溪花园恒基建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月被告承包建设贵溪信江大桥时，从原告处购买了商品混凝土，支付了一定数量的货款。经双方结算，被告尚欠原告货款20000元。事后原告多次追索，被告以各种理由拖延未付至今，严重侵害了原告的合法权益。李军华辩称：我是2010年在原告处购买了总计20多万元货款的混凝土，2013年我就欠付的20000元货款出具欠条时，原告的股东同意就总货款给我开具发票的。而且，原告的股东之一李建林于2011年向我拿了10000元，说好了在我欠付的货款中抵扣，所以我实际只欠原告10000元。只要原告向我提供所有已付货款的发票，我就向原告付清10000元货款。本院经审理认定事实如下：贵溪花园恒基建材有限公司于2007年成立，其经营范围包括商品混凝土、水泥销售等。2010年，被告李军华因工程需要向原告购买混凝土，双方就货物单价、货款支付方式等进行了约定。之后，原告共向被告供应了货款总计二十多万元的混凝土，被告支付了其中大部分的货款。2013年2月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告20000元货款未付，被告为此向原告出具了欠条。在诉讼过程中，原告向本院出具了一份《情况说明》，认可被告欠付的20000元货款中有10000元已在2015年被其他款项抵扣，被告至今实际欠付的混凝土货款为10000元。以上事实，由原告提供的欠条、《情况说明》及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人的基本义务是支付价款，出卖人的基本义务是交付标的物。本案中，原告已经履行了交付混凝土的义务，被告便应当履行支付货款的义务。现被告未全部付清货款，故本院对原告要求被告支付欠款10000元的诉请予以支持。关于被告提出的发票一事，本院认为，开具发票涉及到的是法定纳税义务而非民事义务，属于行政法律关系而不是民事法律关系，该义务的履行主体应当严格遵守税收法律法规的相关规定，并接受税务机关的管理和监督。同时，本案被告并未对与原告就货款应否开具发票及先付款还是先开票作出明确约定进行举证，故此，被告以原告未开具发票作为不付清货款的理由不能成立。综上所述，原告要求被告付清货款的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告李军华于本判决生效之日起十日内向原告贵溪花园恒基建材有限公司支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李军华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  付育红二〇二〇年六月八日书记员  方阿娉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1803号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：谢清龙，男，汉族，1985年6月26日出生，住湖北省保康县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3190号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及7644.3元及欠款利息、滞纳金等费用合计2547.57元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费54元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3190号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3419号 原告：卢伍举，男，1971年7月7日出生，汉族，村民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：卢攀登，男，1985年4月5日出生，汉族，村民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告卢伍举诉被告卢攀登民间借贷纠纷一案中，卢伍举于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对卢攀登的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢伍举申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢伍举撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢伍举负担。 审判员  曹争光 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 鑫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1128号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：招荣飞，男，1977年7月17日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地广西壮族自治区象州县。被执行人招荣飞罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初151号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 陈正堂
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初767号原告魏敏峰，女，1980年7月出生，汉族，住长垣市。委托代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告付慧峰，女，1978年5月出生，汉族，住长垣市。委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。原告魏敏峰与被告付慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）豫0728民初2290号民事判决。魏敏峰不服，上诉于新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫07民终4267号民事裁定，撤销本院（2019）豫0728民初2290号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏敏峰、委托代理人李朋坤、被告付慧峰、委托代理人郑剑，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏敏峰诉称，原告与被告经亲戚介绍相识，因被告资金周转困难，向原告借款。原告分别于2018年12月4日、2018年12月5日通过手机银行借给被告513000元。后经多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款513000元，并承担本案诉讼费。被告付慧峰辩称案涉借款关系发生在原告与付会宁之间。实际通过被告银行账户进行交付，被告不是借款人，应驳回对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院予以综合认证。所确认的事实如下：2018年12月4日，魏敏峰向付慧峰的银行卡上转款209000元，2018年12月5日，魏敏峰向付慧峰的银行卡上转款304000元，两次转款共计513000元。魏敏峰认为该转款为付慧峰的借款。而付慧峰称，该转款系魏敏峰与付会宁之间的借贷关系，只是通过自己的银行卡进行的交易。付会宁经营银行承兑贴现业务，自己和王莉均是付会宁的员工，平时自己的银行卡主要负责收款，而王丽的卡负责支款。之前，魏敏峰与付会宁也曾有过交易。也是通过自己的银行卡收款，通过王莉的银行卡向魏敏峰还款。此次转款也是魏敏峰与付会宁之间的交易，并提供了魏敏峰与付会宁之间2018年12月5日的微信聊天记录。内容为“会宁，今天转30.4万元，总共51.3万元，查收下”。从而证明自己的主张。另外，针对2018年12月4日的转款209000元，通过付慧峰的银行卡交易流水记录可以看出，付慧峰收款后当天即转至王莉银行卡上。而针对2018年12月5日转款304000元，付慧峰提交了一系列的银行交易流水。其中，任秀娟2018年5月14日银行流水，显示任秀娟转付慧峰300000元。证明付会宁借任秀娟款项300000元，当天，付慧峰转魏章奎300000元（魏章奎是付会宁公爹）。然后，提交王莉的银行流水，显示2018年9月、10月、11月，通过王莉银行卡，分别向任秀娟转款4500元。据此证明，付会宁通过王莉卡向任秀娟陆续支付利息，同时证明付会宁欠任秀娟借款的事实。在付慧峰收到魏敏峰的转款后，于2018年12月8日，将304000元转至其夫任盼君银行卡，任盼君又于2018年12月18日将款转至任秀娟卡，从而完成了付会宁偿还任秀娟借款的过程。对此，魏敏峰认为该304000元是2018年12月5日转至付慧峰卡上。当天付会宁已经被公安机关限制人身自由，且该款在付慧峰收到后，转至其夫任盼君卡上，付慧峰与任盼君夫妇才是该款的实际占有人，应当承担还款责任。本院认为，案涉两笔转款的第一笔209000元，付慧峰收到后当天转给了同为付会宁打的王莉银行卡上，有王莉的出庭证言的认可为证。可以认定为，是付会宁与魏敏峰的交易；而第二笔304000元，通过魏敏峰所举的一系列银行流水，可以印证付会宁与任秀娟之间存在借贷关系，最终付会宁借魏敏峰款项的目的是偿还任秀娟。加上魏敏峰与付会宁的微信聊天记录，更能说明，魏敏峰转给付会峰的两笔借款是发生在付会宁与魏敏峰之间，而不是付慧峰与魏敏峰之间。且魏敏峰没有向本院提交其与付慧峰之间发生借贷关系的借据，借款合同等凭证，不能证明双方存在借贷关系的合意。所以，原告魏敏峰仅以银行转账凭证主张与被告付慧峰之间存在借贷关系，在被告付慧峰能够提出合理说明的情况下，原告魏敏峰的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第十六条之规定，判决如下：驳回原告魏敏峰的诉讼请求。案件受理费8930元，由原告魏敏峰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杜相禹审判员  黄琦超审判员  邢海军二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 菲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执665号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：邢某某，男，汉族，1966年3月16日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行邢某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人邢某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人邢某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月十八日书记员  闫炯
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1787号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地龙港市华百广场一层T5-T9号。代表人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该银行员工。被告：魏洪贻，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍所在地龙港市，现住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告魏洪贻信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告魏洪贻偿还原告贷记卡欠款本金23023.07元、违约金1151.15元及利息（截至2019年6月13日，尚欠利息376.23元；另以本金26023.9元为基数，自2019年6月14日起至2020年2月20日止；以本金23023.07元为基数，自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军、被告魏洪贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620147742、6222883620325397申请时间二〇一四年三月二十日信用额度27000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；临时额度为原额度的115%透支事实2014年6月15日起开始透支，2019年6月9日最后一次消费1500元。还款事实2020年2月21日最后一次还款3000.83元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金23023.07元透支违约金23023.07元×5%≈1151.15元透支利息截至2019年6月13日的利息为376.23元，之后的利息以透支款本金26023.9元为基数，自2019年6月14日起至2020年2月20日止；以透支款本金23023.07元为基数，自2020年2月21日起，均按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：魏洪贻于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行贷记卡透支款本金23023.07元、利息（截至2019年6月13日的利息为376.23元。另以透支款本金26023.9元为基数，自2019年6月14日起至2020年2月20日止；以透支款本金23023.07元为基数，自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）、违约金1151.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取计319.5元，由魏洪贻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杨珏二〇二〇年六月三十日书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1749号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初926号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年5月18日移送执行。我院2020年5月18日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初926号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1576号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：刘诗媛，该支行行长。被执行人：高茂刚，男，1972年6月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐小翠，女，1971年4月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与高茂刚、徐小翠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3930号案件的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 王云鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 崔义敏
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初860号 原告：梅河口市衣禾农机有限公司，住所地梅河口市东街拖修厂院内。 法定代表人：衣俊程，经理。 委托诉讼代理人：杨红,女,汉族,1966年12月15日出生,住梅河口市。 被告：高德金，男，1972年4月17日出生，住吉林省镇赉县。 被告：李建东，男，住梅河口市农机局城区。 梅河口市衣禾农机有限公司与高德金、李建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告梅河口市衣禾农机有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市衣禾农机有限公司撤诉。 案件受理费1408元（已减半），由梅河口市衣禾农机有限公司负担。 审判员  宋宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  李辰
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)赣0622刑初115号自诉人：赵金钱，男，汉族，1978年9月7日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被告人:黄清龙，男，汉族，1979年6月19日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。自诉人赵金钱指控被告人黄清龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月8日向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人黄清龙在较长时间内无法归案，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈福明人民陪审员  周春娟人民陪审员  徐佳媚二〇二〇年六月十八日书 记 员  段国丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执143号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：纪玉成，该行行长。委托代理人：陈羽洋，该行职员。被执行人：泰州强冠钢铁有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：郑灼明。被执行人：江苏银广担保有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：汤赞锋。被执行人：汤赞锋，男，1963年12月26日生，汉族，住广州市天河区。被执行人：郑阿容，女，1963年8月3日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤润景，男，1962年9月8日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤义兰，女，1966年4月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑灼明，男，1984年9月9日生，住福建省周宁县。被执行人：郑明星，女，1982年2月9日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州强冠钢铁有限公司、江苏银广担保有限公司、汤赞锋、郑阿容、汤润景、汤义兰、郑灼明、郑明星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏1202民初1351号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州强冠钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款利息人民币291117.43元（暂计算至2017年3月5日）；并支付自2017年3月6日起至实际给付之日止的利息、复利；二、被告江苏银广担保有限公司、汤赞锋、汤润景、郑灼明对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任;被告郑阿容、汤义兰、郑明星以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任（上述保证人及其配偶在承担保证责任后有权向被告泰州强冠钢铁有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5666元，公告费600元，合计人民币6266元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日、5月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现诸被执行人可供执行的财产。2、2020年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税及网络购物地址等情况，未发现诸被执行人名下有上述财产可供执行。3、2020年1月8日，本院至公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现诸被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现诸被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年5月27日，本院依法委托福建省宁德市周宁县人民法院对被执行人郑灼明、郑明星房产、土地、公积金等财产情况进行调查，未查找到可供执行的财产。6、本院另案委托广州市天河区人民法院对被执行人汤赞锋名下不动产、公积金进行了调查，未查找到可供执行的财产。8、本院另案至被执行人泰州强冠钢铁有限公司、江苏银广担保有限公司住址所在地进行财产调查，未查找到可供执行的财产。9、2020年5月27日，本院将八被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初1351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月三十日书记员  张璐璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2495号被执行人：夏桂琴，女性，汉族，1977年11月14日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏桂琴账户存款6270元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月四日书记员  王想玲安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执2495号被执行人：侯士群，男性，汉族，1978年09月17日生，身份证：340521197809171314，住安徽省马鞍山市雨山区碧水湾小区8201室。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯士群账户存款6270元。本裁定书送达后立即生效。审判员伊长城二〇二〇年六月四日书记员王想玲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3374号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保椒路146号。 法定代表人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：李佳佳、何英齐，浙江五联律师事务所律师。 被告：祝宏斌，男，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告祝宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 华慧雅
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初2362号                        原    告              孙继革，男，出生于1971年5月21日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              韦国安，男，出生于1970年12月23日，汉族，住河南省新密市。                  案    由                        民间借贷纠纷                              诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告借款100 000元，利息51000元（算至2020年4月6日），共计151 000元，以后利息继续从2020年4月7日按照年利率24%向原告支付至借款本金全部还清为止；      2.本案的全部费用由被告承担。                  本院于2020年6月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙继革、被告韦国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:      一、被告韦国安于本判决生效后十日内向原告孙继革偿还借款100 000元及利息（利息以100 000元为基数，按照年利率24%，自2020年1月1日起计算至债务清偿完毕之日止）；      二、驳回原告孙继革的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费3320元减半收取为1660元，由被告韦国安负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  郑佳佳                  二〇二〇年六月五日                  书 记 员  谢  震
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2778号 原告：王雅君，女，1982年4月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：于福惠，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：丁尚洲，男，1996年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，，住所地辽宁省朝阳市双塔区。 负责人：王守志。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，，住所地辽宁省沈阳浑南区。 负责人：高英波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。 原告王雅君诉被告丁尚洲、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅君的委托诉讼代理人于福惠、被告丁尚洲及被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费5018元、鉴定服务费350元、交通费800元、合计6168元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月24日13时16分许，被告丁尚洲驾驶其所有的车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车在沈阳市与原告发生交通事故，致两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告丁尚洲负此次事故全部责任，原告无责任。随后，原告于2019年11月26日在辽宁盛安价格评估有限公司对车辆损失进行价格评估，经鉴定财产损失如下:车辆损失金额5018元、价格鉴证评估收费金额350元。经查，辽Ａ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保了商业险，事故发生在保险合同期限内。根据相关法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。 被告丁尚洲辩称，我对责任认定有异议，但是也改不了了，我左转前方100米没有车时候，原告给我后保险杠撞了，事故发生后交警出完责任认定书后，我报了保险公司，在保险公司没有来之前，原告辱骂我，我就走了，离开现场了，交警协调，我让原告自己联系保险公司进行赔偿，但原告没有联系，走的定损，对原告合理合法的损失同意赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险第三者责任保险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后原告一直未与我公司联系，协商定损事宜，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失，不同意承担，应由交强险先行赔付，超过部分商业险进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月24日13时16分许，原告王雅君驾驶车牌号为辽Ａ×××××的车辆与被告丁尚洲驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的车辆在沈阳市发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告丁尚洲负事故的全部责任，原告王雅君无责任。事故造成原告车辆受损，经上述公安机关委托辽宁盛安价格评估有限公司鉴定估价，金额为5018元，支付鉴定费350元。 另查明，被告丁尚洲驾驶的车辆为其本人所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王雅君与被告丁尚洲发生交通事故导致原告车辆受损，被告丁尚洲负事故的全部责任，故被告丁尚洲对原告王雅君损失承担全部赔偿责任。又因被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司作为被告车辆的承保人，应当分别在保险限额内向原告承担直接给付责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司提供免责声明及保险抄单，证明其已向被告丁尚洲告知对间接损失不负赔偿责任的问题，因本案原告请求赔偿的是修车费，为直接损失，该条款与本案无关，故本院不予采信。原告车损估价价格与实际支付维修费均为5018元，故本院对原告要求被告支付维修费5018元及评估费350元的诉请予以支持；原告要求被告赔偿交通费800元的诉讼请求，因其未提供相关收据，本院酌定200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险责任范围内赔偿原告修车费2000元，交通费200元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内保险责任范围内给付原告王雅君车辆维修费3018元，鉴定费350元； 三、驳回原告王雅君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告丁尚洲承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二〇年六月八日 法官助理郭文 书记员郑雯月
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初737号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：范春花，女，汉族，1981年01月16日出生，住山东省阳信县。 被告：文新友，男，汉族，1982年03月16日出生，住山东省阳信县，系被告范春花丈夫。 被告：文俊龙，男，汉族，1957年08月02日出生，住山东省阳信县。 被告：郑俊平，女，汉族，1958年05月14日出生，住址同上，系被告文俊龙之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告范春花、文新友、文俊龙、郑俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志，被告文新友到庭参加诉讼；被告范春花、文俊龙、郑俊平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范春花、文新友偿还原告借款本金200000元、利息75930.67元（截至2020年3月25日，含罚息、复利），共计275930.67元及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告文俊龙、郑俊平对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告范春花、文新友与原告签订个人借款合同，约定被告范春花、文新友向原告借款20万元，借款期限24个月，自2017年4月28日至2019年4月27日，借款利率按固定利率，年利率11.6375%执行，还款方式为按季定期结息，到期日利随本清。该借款由被告文俊龙、郑俊平提供连带责任保证。2017年4月29日，原告按约定发放借款20万元，到期日为2018年4月28日，月利率为8.88125‰。借款到期后，被告范春花、文新友未偿还借款。截至2020年3月25日，四被告结欠本金200000元、利息75930.67元，共计275930.67元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告文新友辩称，对原告所诉借款的真实性及数额无异议，同意与原告协商制定还款计划。 被告范春花、文俊龙、郑俊平未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告范春花、文俊龙、郑俊平经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2017年4月28日，原告与被告范春花、文新友签订个人借款合同一份，与被告文俊龙、郑俊平签订最高额保证合同一份，合同约定被告范春花、文新友向原告借款20万元，借款用途为购鸡饲料，期限自2017年4月28日至2019年4月27日。利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮145%确定，合同有效期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××37），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告文俊龙、郑俊平自愿为被告范春花、文新友在原告处借款在最高额30万元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 2017年4月29日，原告按照合同约定向被告范春花62×××37账户支付借款20万元，到期日为2018年4月28日，约定利率为月利率8.88125‰。借款到期后，被告范春花、文新友未按合同约定履行还款义务，截止2020年3月25日，尚欠原告借款本金200000元、利息75930.67元，共计275930.67元未予偿还。被告文新友于2020年5月18日偿还原告借款本金5000元，尚欠借款本金195000元。 2019年11月12日，原告在山东法制报刊登催收公告向四被告进行公告催收。 本院认为，原告与被告范春花、文新友签订的个人借款合同，与被告文俊龙、郑俊平签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告范春花、文新友支付借款的合同义务，被告范春花、文新友未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告文俊龙、郑俊平自愿为被告范春花、文新友在原告处借款在最高额30万元范围内提供连带责任保证，且未超出保证期间，对原告主张被告文俊龙、郑俊平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范春花、文新友于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金195000元、利息75930.67元，共计270930.67元及2020年3月26日起之后的再生逾期利息（利息计算至被告范春花、文新友清偿之日）。被告文俊龙、郑俊平在最高额30万元范围内承担连带清偿责任； 被告文俊龙、郑俊平承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告范春花、文新友追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5438元，减半收取2719元，保全费1900元，合计4619元，由被告范春花、文新友、文俊龙、郑俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  毛文忠 二〇二〇年六月九日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初829号 原告：叶逢碧，女，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李志林，男，汉族，现住四川省青神县。 被告：王建平，女，汉族，现住四川省青神县。 原告叶逢碧与被告李志林、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，原告叶逢碧于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶逢碧的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶逢碧撤诉。 案件受理费13700.00元，减半收取计6850.00元，由原告叶逢碧负担。 审判员  田野 二〇二〇年六月十七日 书记员  黎梦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执246号之一申请执行人：张冬梅，女，1969年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地烟台市福山区鸿福街59-17号。法定代表人：张玉磊，经理。本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人烟台市臻林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人未签收，被执行人未申报财产，未实际履行。本院于2020年1月17日、6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为鲁FXXX.XXXX.XXXX.XXXX.XXXX.XXXX.鲁YXXXX号多辆车，因系轮候查封，无法启动评估拍卖程序。经线下查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索，不要求将本案移送破产审查。在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月5日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金39000元、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年六月二十八日书记员 王肖涵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执703号申请执行人郭某某，男，汉族，住平舆县。被执行人任某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行郭某某申请执行任某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人任某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初1123号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人任某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月十九日书记员  **涛