浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初234号 原告：上海通陌仓储服务有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢4268室。 法定代表人：廉琦。 被告：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地：烟台市蓬莱路经济开发区昆明路81号。 法定代表人：李随年。 委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春晓，男，1974年2月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市县。 原告上海通陌仓储服务有限公司（以下简称“通陌公司”）与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司（以下简称“孚瑞克森公司”）仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月14日、29日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告通陌公司的法定代表人廉琦到庭参加诉讼，被告孚瑞克森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通陌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令孚瑞克森公司立即支付通陌公司仓储配送服务费150063.33元；2、请求判令孚瑞克森公司承担通陌公司的利息损失10252.48元。庭审中，通陌公司将第1、2项诉讼请求变更为：1、请求判令孚瑞克森公司立即支付通陌公司仓储配送服务费143902.47元；2、请求判令孚瑞克森公司承担通陌公司的利息损失（利息损失以107502.47元为基数，从2019年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至2020年1月6日止）。 事实与理由：通陌公司按照众泰汽车有限公司的指定，在永康市设立汽车零部件中转仓库。孚瑞克森公司也遵照众泰汽车有限公司的指令，把应该向众泰汽车有限公司永康基地供应的汽车零部件运送到通陌公司，进行存储、保管、配送等服务，再由通陌公司直接配送到众泰汽车有限公司永康基地流水线上使用。为此，孚瑞克森公司与通陌公司签订了《仓储服务合同》一份，约定通陌公司为孚瑞克森公司提供仓储及配送服务，仓储费及配送服务费通陌公司每月以电子邮件的形式发送给孚瑞克森公司，孚瑞克森公司收到邮件后从未提出异议，孚瑞克森公司在支付了部分仓储配送服务费后，再无支付。自2018年4月1日起至2019年12月31日止共产生仓储费及服务费143902.47元，利息9187.87元。但孚瑞克森公司至今尚未支付。 被告孚瑞克森公司书面答辩称，一、通陌公司主张的欠款数额与事实不符。在双方签订的合同中并未约定孚瑞克森公司租用通陌公司仓库的面积，通陌公司主张的仓储费用没有事实依据；且根据合同第五条约定，孚瑞克森公司在收到通陌公司发票后的30日内向通陌公司支付发票金额的中转仓储物流费，故在通陌公司开具发票给孚瑞克森公司之前，孚瑞克森公司有权拒绝支付仓储费用。二、通陌公司主张的利息损失没有事实依据，且计算标准过高。孚瑞克森公司与通陌公司之间系仓储合同关系，如孚瑞克森公司欠付仓储费，在双方对逾期付款违约责任没有约定的情况下，通陌公司的损失充其量为欠款对应的活期银行存款利息，一年期活期存款利率为0.35%，通陌公司主张的利息即使按照其主张的欠款数额，该利息数额远高于其活期存款利息，故孚瑞克森公司请求依法降低该利息的计算标准。 原告通陌公司为证明其诉请主张，依法向本院提供了以下证据材料： 1、通陌公司的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件及居民身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格符合法律要求。 2、孚瑞克森公司的企业信用信息公示打印件一份，欲证明被告主体还存在的事实。 3、仓储服务合同原件一份，欲证明通陌公司系完全按照合同约定履行的事实。 4、中转费用明细打印件八份（系通过134×××＠163.ｃｏｍ邮箱发送到ｌｉｊ×××＠163.ｃｏｍ邮箱），欲证明通陌公司按照合同约定，以电子版的形式在2018年2月、3月、4月以及2019年6月至10月向孚瑞克森公司发送中转费用，叫孚瑞克森公司确认的事实。 5、电子邮件发送记录截图共八页，欲证明中转费用明细是通过邮箱发送给孚瑞克森公司的事实。 6、函告打印件二份，欲证明通陌公司于2018年10月12日函告孚瑞克森公司履行付款义务以及不支付货款应该承担的责任，于2019年7月11日函告孚瑞克森公司如再不付款就将其产品移送给第三方，费用由其承担的事实。 7、2020年5月12日邮件打印件一份，欲证明经双方对账后，孚瑞克森公司要通陌公司确认从2018年4月到2019年5月其尚欠通陌公司的费用金额为107502.47元，对此，通陌公司予以认可的事实。 8、2018年5月至12月的中转费用明细打印件及2019年1月至12月的中转费用明细打印件（系通过邮箱发送）共二十页，欲证明通陌公司按照合同约定每月向孚瑞克森公司发送中转费用明细叫其予以确认的事实。 9、邮件往来记录截图打印件五份，欲证明通陌公司用邮箱向孚瑞克森公司邮箱发送中转费用明细的事实。 10、通知打印件一份（系通过135×××＠163.ｃｏｍ邮箱发送至ｚｈｕ×××＠163.ｃｏｍ邮箱），欲证明通陌公司通知孚瑞克森公司，由于其长期不付款、不对账，造成的一切损失由其承担，由于孚瑞克森公司多次违约，通陌公司按照双方的合同约定，暂停对孚瑞克森公司的服务的事实。 被告孚瑞克森公司未质证。 被告孚瑞克森公司为证明其抗辩主张，依法向本院提供了以下证据材料： A、威海市商业银行电子回单打印件二页、上海增值税发票照片打印件一页、结账单照片打印件一页，欲证明孚瑞克森公司已经支付部分仓储费用的事实。 原告通陌公司的质证意见：无异议。 本院认证意见：对通陌公司提供的证据1、2予以确认；证据3符合证据的有效形式要件，证据4至证据10，经本院核实，亦符合证据的有效形式要件，孚瑞克森公司经本院合法传唤，无正当理由未质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对上述证据的真实性及其所载的内容均予以确认。孚瑞克森提供的证据A经通陌公司质证后无异议，本院亦予以确认。另外，根据双方的邮件往来，可以认定双方的对账习惯为通陌公司通过邮箱向孚瑞克森公司发送每月中转费用明细，由孚瑞克森公司通过邮件确认核对完毕的同时以回复“可以开票”的内容通知开票；同时，从2019年6月孚瑞克森公司最后一次作出确认的2019年5月中转费用明细看，仓库面积明确记载为260平方米，之后，通陌公司陆续向孚瑞克森公司发送的2019年6月至12月的中转费用明细，孚瑞克森公司虽未作出确认，但其亦为举证证明在2019年5月之后仓储面积发生了变化，故本院认定2019年6月至12月孚瑞克森公司的仓储面积为260平方米。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月19日，通陌公司与孚瑞克森公司签订《仓储服务合同》一份，约定：通陌公司为孚瑞克森公司提供仓储、物流服务，合同期限从2017年5月1日起2018年5月1日止，鉴于双方合作的长期性和稳定性，在合同期满前三个月内，合同任何一方没有提出终止本合同要求的，则本合同自行延长一年，最多延长三年；通陌公司每月5日前将上月的对账单发送孚瑞克森公司，孚瑞克森公司收到对账单后5个工作日内核对完毕，核对完成后，通陌公司向孚瑞克森公司开列发票，并及时将发票传递给孚瑞克森公司；孚瑞克森公司在收到发票后的30天内向通陌公司支付发票金额的中转仓储物流服务费用；孚瑞克森公司在收到通陌公司对账单后的5个工作日内完成对账，不然通陌公司据此可开票；仓库租金为20元/平方米/月，公摊面积为30%，配送服务费为销售价的4‰。后通陌公司为孚瑞克森公司提供仓储、物流服务。实际交易过程中，通陌公司通过邮箱向孚瑞克森公司发送每月中转费用明细，由孚瑞克森公司通过邮件确认核对完毕的同时以回复“可以开票”的内容通知开票。2019年6月至12月，孚瑞克森公司的仓储面积为260平方米。2020年5月12日，孚瑞克森公司确认尚欠通陌公司2018年4月至2019年5月的仓储物流费107502.47元。2019年6月至2019年12月的仓储费36400元（每月5200元）亦未支付。以上合计143902.47元，经通陌公司多次催讨无果。 本院认为，通陌公司与孚瑞克森公司之间的仓储合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。孚瑞克森公司尚欠通陌公司仓储物流费143902.47元事实清楚，证据充分。虽双方在《仓储服务合同》中约定孚瑞克森公司收到发票后30日内付款，但双方的实际交易习惯为通陌公司通过邮箱向孚瑞克森公司发送每月中转费用明细，由孚瑞克森公司通过邮件确认核对完毕的同时以回复“可以开票”的内容通知开票。本案中，通陌公司陆续将2019年6月至2019年12月的中转费用明细发送给孚瑞克森公司之后，孚瑞克森公司既未作出确认，亦未通知开票，而通陌公司在客观上已为孚瑞克森公司提供了仓储服务，故孚瑞克森公司理应支付相应的对价。对于未开票部分，孚瑞克森公司仍有权依据合同主张相应权利。孚瑞克森公司至今未支付本案仓储物流费143902.47元的行为，已构成了违约。双方未约定逾期付款的违约责任，现通陌公司要求孚瑞克森公司以107502.47元为基数赔偿从2019年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至2020年1月6日止的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，通陌公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。孚瑞克森公司主张欠款数额与事实不符以及在通陌公司开具发票给孚瑞克森公司之前其有权拒绝支付仓储费用的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司支付原告上海通陌仓储服务有限公司仓储物流费143902.47元并赔偿利息损失（利息损失以107502.47元为基数，从2019年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至2020年1月6日止）；款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1589元，诉讼保全费1321.58元，合计3074.58元，由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年六月三十日 法官助理李恒帆 代书记员 应海渟