湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4459号原告：易洪海，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：曹晓明、尹婵，湖南鸿明律师事务所律师。被告：谭斌，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：长沙市出租汽车有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道412号。法定代表人：何托林，董事长。委托诉讼代理人：何京军，湖南云天律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治。委托诉讼代理人：刘滨，男，1960年12月31日出生，汉族，住长沙市天心区，公司员工。原告易洪海与被告谭斌、长沙市出租汽车有限公司（以下简称“长沙市出租车公司”）、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易洪海的委托诉讼代理人尹婵、被告谭斌、被告长沙市出租车公司委托诉讼代理人何京军、被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元；2、判令被告阳光保险公司在商业三责险范围内对交强险之外按责任分摊的损失42928.34元向原告承担赔偿责任，商业三责险赔偿不足部分由被告谭斌和长沙市出租车公司连带赔偿给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，原告驾驶电动三轮车与被告谭斌驾驶的小型客车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。原告诉至法院，望判如所请。被告长沙市出租车公司辩称：1、答辩人与被告谭斌之间系承包经营关系，承包经营合同中已约定发生交通事故，责任由谭斌承担，答辩人不应承担赔偿责任；2、原告诉请过高，被扶养人生活费已超过最高标准，请法院予以核减；3、答辩人与保险公司之间有特别约定，关于鉴定费、诉讼费均由保险公司承担。原告对答辩人的诉请无法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告阳光保险公司辩称：1、涉事车辆在保险公司购买了交强险和100万的商业三责险，未购买不计责保险，保险公司在承担损失外还需扣除不计责部分并应扣除20%的非医保用药部分费用；2、原告住院伙食费要求过高，应按60元/天计算；3、营养费用过高，建议给予800元；4、原告提供的工资流水不能证明其受伤后实际减少收入的数额，且原告在工作中受伤，应按工伤处理，不应克扣工资；5、护理费用过高；6、原告委托鉴定机构作出的鉴定结论属于个人行为，未通知任何第三方参与，有失公平。原告于2019年11月10日复查的CT照片检查结果显示肋骨骨折4根，未达到10级伤残标准，答辩人请求申请重新鉴定；7、不支持精神损害抚慰金；8、原告未提供车辆维修票据，应以答辩人定损额300元予以确定；9、原告未提交证据证明被扶养人丧失了劳动能力，不能认定被扶养人的生活费。被告谭斌辩称：与阳光保险公司的答辩意见一致，保险公司承担责任以外的赔偿由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年11月1日12时38分，易洪海驾驶电动三轮车沿长沙市芙蓉区双杨路东岸办事处地段横过道路时，因未按规定让行与未注意安全驾驶的谭斌正在驾驶的湘Ａ×××××小型客车发生相撞，造成易洪海受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定易洪海与谭斌在本次事故中承担同等责任。事故发生后，易洪海在湖南省人民医院住院治疗10天。其伤情诊断为：1、闭合性胸外伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液；2、腰椎骨折（L2、3右侧横突骨折）；3、鼻窦炎。出院后，易洪海至浏阳市骨伤科医院进行治疗。易洪海花费急诊费用1567.6元（谭斌已垫付）、住院期间的医疗费14068.1元，出院后的治疗费2710元，共计18345.7元。湖南法证司法鉴定中心2020年3月23日受理易洪海的司法鉴定申请，查阅2019年11月1日湖南省人民医院CT片示：右侧第7-12肋骨骨折，骨折线清晰，断端经度错位，右侧下肺叶少量肺挫伤；L2、3右侧横突骨折，骨折线清；查阅2020年3月23日长沙市中医医院CT片示：右胸第7-12肋骨折，断端经度错位，拆线模糊，骨痂生长，L2右侧横突骨折，断端经度错位、分离，少量骨痂生长，余未见明显异常。2020年3月26日，湖南法证司法鉴定中心作出司法鉴定意见：易洪海因交通事故致右胸部损伤（肋骨骨折6根）评定为十级伤残；后续治疗费约3000元或按实际发生费用计算；误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费2200元。易洪海在邮政公司从事快递工作。2018年11月至2019年10月期间的平均工资为6213.11元。2019年11月发放工资：6202.21元、12月发放工资：3917.55元、2020年1月发放工资：822.04元、2020年2月发放工资：682.04元、2020年3月发放工资：142.04元。易洪海有被抚养人两名，其女：易轩涵，生于2006年2月4日、其子：易轩博，生于2017年3月22日。易洪海有被扶养人两名，父亲：易登方，生于1945年9月24日、母亲：王中其，生于1950年1月12日，均系农业户口，职业为粮农。易洪海父母共生育三名子女。湘Ａ×××××小型客车系长沙市出租车公司所有的承包经营车辆，在阳光保险公司投保了交强险及100万第三者责任险。三责险保险条款约定，驾驶人负同等责任的事故免赔率为10%。长沙市出租车公司与阳光保险公司签订《出租汽车保险协议》，约定抢救、急诊费用不进行非医保用药的核减；交强险范围内的人伤医疗费在责任限额1万元内不能核减；在第三者责任险内伤者医疗费用的核减最高不能超过10%；经法院调解或判决的案件，法律文书中载明由长沙市出租车公司承担的鉴定费、法律费用（包括但不限于诉讼费、律师费）据实一并赔付，不需要提供任何发票，且不予核减；阳光保险公司对易洪海车辆的定损金额为300元。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。双方在本次事故中负同等责任，应各自承担50%的责任。阳光保险公司承保了湘Ａ×××××车机动车交强险和第三者责任商业保险，应在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按车方责任的大小予以赔偿，仍不足部分，由长沙市出租车公司与谭斌承担连带赔偿责任进行赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认易洪海的各项损失为：1、医疗费18345.7元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费600元；4、营养费，本院酌情确定1000元；5、护理费，按120元/天，计算60天，为7200元；6、交通费，本院酌情确定500元；7、误工费19288.77元,误工费应按误工期内，易洪海实际减少的收入进行计算，阳光保险公司对易洪海误工费的抗辩理由，本院予以支持；8、残疾赔偿金79684元，易洪海申请鉴定当日的CT照片显示右胸第7-12肋骨折，共有6根肋骨骨折，庭后阳光保险公司也与易洪海确认了CT检查结果，认可其有6根肋骨骨折，对鉴定结论已不持异议，不需要对易洪海的伤残进行重新鉴定，据此，阳光保险公司对易洪海伤残鉴定结论的抗辩理由，本院不予采信；9、被扶养人生活费39039.8元（26924元×5年×10%÷3=4487.33元，26924元×10年×10%÷3=8974.67元，26924元×4年×10%÷2=5384.8元,26924元×15年×10%÷2=20193元），易洪海的父母年事已高，且均系农民，显然已无劳动能力也无其他生活来源，阳光保险公司认为原告没有提交证据证明丧失劳动能力，不能认定的抗辩理由，本院不予认可；10、精神抚慰金，本院酌情确定2000元；11、鉴定费2200元；12、财产损失300元，以上共计173158.27元。为上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下22945.7元，死亡伤残赔偿限额项下147712.57元，财产损失300元，鉴定费2200元。阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿120300元，在商业险责任限额内赔偿22420.66元。易洪海自行承担交强险赔偿外损失的50%计26429.14元。长沙市出租车公司与谭斌连带负责赔偿1万元外医疗费的50%的10%计417.29及鉴定费的50%计1100元和10%免赔2491.18元，共计4008.47元。谭斌垫付的1567.6元予以核减，故谭斌还应支付2440.87元。阳光保险公司在保险协议中已明确约定鉴定费、诉讼费等费用，由长沙市出租车公司凭有效法律文书据实赔付，故谭斌、长沙市出租车公司承担后，另行向保险公司申请赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告易洪海医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计142720.66元；二、被告长沙市出租汽车有限公司、谭斌于本判决生效之日起十五日内一次性连带赔偿原告易洪海2440.87元；三、驳回原告易洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取计562.5元，原告易洪海承担280元，被告长沙市出租汽车有限公司、谭斌承担282.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年六月十九日法官助理王洋书记员刘留