wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0121行审6号申请人开阳县市场监督管理局。住址贵州省开阳县城关镇。法定代表人潘咣东，该局党组书记（主持工作）。被申请人邓杰，男，1973年3月17日生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。申请人开阳县市场监督管理局申请强制执行被申请人邓杰工商行政管理（工商）一案，本院于2020年6月2日立案，依法组成合议庭进行审查。2019年9月23日，申请人开阳县市场监督管理局对被申请人邓杰下达开市监处字（2019）52号行政处罚决定，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚义务。开阳县市场监督管理局请求：1、依法对开市监处字（2019）52号行政处罚决定书予以强制执行；2、申请执行费用：没收违法所得27.08455万元，罚款216.6764元，合计执行人民币243.76095万元；3、执行费由被申请人邓杰承担。经审查查明：2018年8月15日，被申请人邓杰在开阳县市场监督管理局注册成立了“开阳县零距离全民健身中心”，领取了营业执照，并开始向消费者通过充卡方式收取健身预付款项，后陆续收取541名消费者办卡预付费共计219，783.5元。同时，该中心进行场地装修，由于股东之间发生分歧，装修不能及时完成，该健身中心开业时间也一直后延，导致消费者向公安机关报案和向开阳县消费者协会投诉，经公安机关侦查后不构成犯罪于2019年1月移交开阳县市场监督管理局监督查处。开阳县市场监督管理局通过对“开阳县零距离全民健身中心”现场调查，和对11名消费者及1名该中心负责人邓杰、财务人员金应群所作谈话了解，现“开阳县零距离全民健身中心”并未营业，经营者邓杰已下落不明，无法联系。同时查明，2018年11月29日，开阳县消费者协会组织“开阳县零距离全民健身中心”负责人邓杰和消费者代表30余名进行集体调解，最后，该健身中心明确表示于2019年1月2日起所有会员可进入该健身中心训练，如不能兑现则承担全额退费后果。后该健身中心既未按时开业，也未退费。开阳县市场监督管理局先后于2019年7月11日、2019年9月23日、2019年9月23日分别作出了开市监听告字（2019）26号行政处罚听证告知书、开市监处字（2019）52号行政处罚决定书、催缴罚款通知书，并分别在本局公告栏和邓杰户籍所在地张贴。因邓杰在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，也未履行处罚决定。前述事实有开阳县市监督管理局提交的：行政处罚立案相关手续、行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、审批表、调查终结报告、“开阳县零距离全民健身中心”营业执照、开阳县消费者协会调解情况说明及会议记录、对“开阳县零距离全民健身中心”检查图片、开阳县市场监督管理局于2019年7月2日到独山县调查图片、2019年7月12日张贴行政处罚听证告知书图片、2019年9月23日张贴行政处罚决定书公告图片、2020年3月24日张贴催缴罚款通知书图片、“开阳县零距离全民健身中心”收取消费者预付健身费登记表及消费者转账记录、邓杰谈话笔录、“开阳县零距离全民健身中心”工作人员金应群调查笔录、11名消费者调查笔录等予以证明。本院认为，消费者向“开阳县零距离全民健身中心”预交的健身费用，因该中心没有提供同等价值的服务，本案中消费者强烈要求予以退还，“开阳县零距离全民健身中心”也承诺全额退还，且根据公安机关调查，邓杰的行为并未构成犯罪，因此，该健身中心预收的健身费用属于消费者本人所有，应予退还，申请人开阳县市场监督管理局作出的处罚决定书将该费用列为违法所得而予没收，损害了消费者权益，不符合法律规定；开阳县市场监督管理局对邓杰所处罚款，根据《消费者权益保护法》第五十六条规定，因邓杰收取的消费者预付费用不属于违法所得，应予退还，案涉处罚决定书对邓杰处以罚款的金额缺乏法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”的规定，裁定如下：开阳县市场监督管理局申请执行邓杰没收违法所得27.08455万元，罚款216.6764万元，合计243.76095万元；不准予执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内提出复议，复议机关为贵州省贵阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交复议申请正本一份，副本一份。审 判 长  秦 勇审 判 员  李国宽人民陪审员  崔明权二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴东璃
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1794号 原告：龙道平，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所律师。 委托代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：张志艳，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市大观区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托代理人：朱刘斌，公司员工。 原告龙道平与被告张志艳、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告龙道平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙道平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙道平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙道平负担。（已免交） 审判员 黄 魏 二〇二〇年六月十七日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保177号 申请人李志超，男，1989年6月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人孙明路，男，1976年3月生，汉族，住德州市乐陵市。 被申请人乐陵市百草火鸡养殖专业合作社，住所地：德州市乐陵市。 负责人孙明路，理事长。 申请人李志超与被申请人孙明路、乐陵市百草火鸡养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2020年６月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明路、乐陵市百草火鸡养殖专业合作社名下的银行存款41080元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年六月十九日 书记员  齐富强
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1281号原告：黄树福，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。被告：潘金艳，住湖南省永州市零陵区。原告黄树福与被告潘金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈玲燕到庭参加诉讼，被告潘金艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金39000元，并从2019年7月3日起按月息2分计付利息直到被告付清全部借款本息之日止，现暂计至2020年4月3日利息为7020元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告潘金艳因做生意急需资金周转，于2019年2月3日向原告借款39000元，同日被告向原告出具了一张金额为39000元的借条，该借条约定利息为月息2分，借款期限为三个月，2019年5月3日前全部本金和利息一次性结清，但到了2019年5月3日，被告没有偿还借款本金，直到现在只支付了5个月利息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告至今未履行偿付本息义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告潘金艳辩称，此借条不是直接向原告借款，而是从原告私自开办的加油站购买柴油所欠下的余款，因工程方没有结账，故余款未支付给原告；要求原告开具正式发票，交工程方结算后，付清余款，不承担利息。本院经审理认定事实如下：被告潘金艳系原告黄树福妻子的远房亲戚。2019年2月3日，被告潘金艳因做生意缺乏资金，向原告黄树福借款39000元，并向原告出具了一张借条，其内容为：“今借到黄树福（身份证号：*******************）人民币叁万玖仟元（大写），即￥39000元。借款期限自2019年2月3日起至2019年5月3日止，共计3个月，利率为每月2%，利息共计人民币贰仟肆佰整，即￥2400元，全部本息2019年5月3日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（按总金额的5%计算），并承担一切法律追讨费用。借款人签名及手印：潘金艳借款人身份证号：*******************借条出具时间：2019年2月3日”。借款到期后，被告潘金艳未返还借款本金39000元，只向原告黄树福支付了借款利息2400元，后被告潘金艳又向原告黄树福支付了2019年5月4日至2019年7月3日期间的借款利息1600元，2019年7月4日以后的利息及借款本金39000元至今未付。本院认为，被告潘金艳向原告黄树福出具借条系双方自愿协商的结果，该借条内容具体明确，意思表示真实，被告潘金艳应按约定时间履行返还借款的义务。被告潘金艳不及时履行还款义务，应承担本案的全部责任。故原告黄树福要求被告潘金艳返还借款本金39000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定按月利率2%计算借款利息未违反法律规定，被告就借款利息已支付至2019年7月3日，故原告黄树福要求被告从2019年7月4日起至还清借款之日止按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘金艳提出的抗辩主张，原告黄树福不予认可，且被告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘金艳在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告黄树福借款本金39000元及利息（利息从2019年7月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取475.5元，由被告潘金艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年六月十五日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10020号 原告：黄益兰，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 被告：孙水根，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告黄益兰与被告孙水根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄益兰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄益兰申请撤回对被告孙水根的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄益兰撤诉。 案件受理费975元，依法减半收取计487.50元，由原告黄益兰负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯韩微
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初33号原告：何小明，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：华保兴，江苏可德律师事务所律师。被告：无锡市磐石智造家居科技有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MA5QTX8，住所地无锡市梁溪区清扬路123-603。法定代表人：李占书。原告何小明与被告无锡市磐石智造家居科技有限公司（以下简称磐石公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何小明的委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼，被告磐石公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何小明向本院提出诉讼请求：请求判令磐石公司支付工程款57000元,并支付逾期付款利息(以57000元为基数,自2019年12月4日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：磐石公司承包田园东方852号的别墅土建工程，并将其转包给其实际施工，施工完毕后磐石公司一直拖欠工程款，请求判如所请。被告磐石公司未作答辩。经审理查明：2017年12月8日，何小明出具工程确认单，确认田园东方852号的工程总计171000元，约定了付款进度、工期自2017年12月10日至2018年3月30日，该确认单由磐石公司盖章，并由公司的何翔作为证明人签字。该确认单乙方签名下方载明下欠57000元，后何小明多次讨要工程款未果，于2019年12月4日诉至本院。审理中，何小明提交光盘及文字整理材料，证明其与何翔对话中对方认可尚结欠57000元工程款的事实，提交微信转账截图，证明何翔支付部分工程款的事实，同时陈述目前涉案房屋已经装修完工，业主已经入住，提交了照片，陈述工程因违建，多次停工而延期。以上事实，由确认单、光盘及文字整理材料、微信转账截图、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。磐石公司违法转包工程给不具有资质的何小明，双方之间的转包合同应属无效。但目前业主已经入住，故何小明可以参照确认单的约定支付工程款。根据何小明提交的证据，可以证明磐石公司结欠其工程款57000元，故本院对何小明主张的工程款及逾期付款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市磐石智造家居科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付何小明工程款57000元，并支付逾期付款利息（以57000元为基数,自2019年12月4日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元、公告费300元，合计1525元，由无锡市磐石智造家居科技有限公司负担。该款已由何小明预交，无锡市磐石智造家居科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即将该款直接支付给何小明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  石栋一人民陪审员  肖冠东二〇二〇年六月三十日书 记 员  高 俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3812号 申请执行人：郭卓语，男,19**年*月**日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：黄小进，男,19**年*月**日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人郭卓语与被执行人黄小进责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2545号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小进应向申请执行人退赔违法所得840.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月九日 书记员 刘泳言
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1179号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天长支行,住安徽省天长市石梁东路工行办公楼。负责人：林春仁，该行行长。委托诉讼代理人：徐明峰，该行职工。被执行人：郭松彬，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈晓梅，女，1970年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天长支行与郭松彬、陈晓梅金融借款合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭松彬、陈晓梅的银行存款4万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月十七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1131号之一原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。代表人：周智。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该银行员工。被告：吴登锋，男，1963年12月21日出生，汉族，住龙港市。被告：**妹，女，1966年1月26日出生，汉族，住龙港市。被告：章少英，女，1970年11月11日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告吴登锋、**妹、章少英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行以被告已还清债务为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费4572元，减半收取计2286元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行负担。审判员 杨 珏二〇二〇年六月八日书记员 蔡子欣
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1210号原告：郭某，现住五原县。被告：王某，现住五原县。原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款25800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年7月14日，被告王某向原告郭某借款25800元，被告承诺利息为月利率1.5%，经原告多次催要被告推诿偿还借款本息，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某欠原告柴油款25800元，2014年7月14日，经双方结算，被告王某自愿以借款的形式向原告郭某出具了标的额为25800元的借款凭证，双方约定利息为月利率1.5%，借款期限至2016年12月30日，借款到期后被告未予偿还。上述事实有原告陈述、借条等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，原、被告通过结算的形式，被告自愿将柴油款以借款的方式向原告出具借条的行为是其真实意思表示，双方之间形成民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后5日内给付原告郭某借款25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年六月八日书记员  杨晓红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保142号 兴业县农村信用合作联社、何孟桃、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人何孟桃、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初751号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司在兴业县农村信用合作联社城隍信用社的账号：51×××32.上述账户冻结期限为一年。 二、预查封被申请人何孟桃名下的位于兴业县城隍镇鹿峰山天外天休闲度假区x区商铺x层x0号、x区商铺x层x8号、x区商铺x层x7号、x区商铺x层x17号商铺，预查封期限为三年，预查封价值以330万元为限。 上述一、二项财产冻结、查封价值以330万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二日
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初90号公诉机关潢川县人民检察院。被告人樊有山，男，1956年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年8月28日被潢川县森林公安局取保候审，2020年6月2日被潢川县人民检察院执行取保候审强制措施，同年6月8日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人樊有山犯滥伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员彭顺达出庭支持公诉，被告人樊有山到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日，被告人樊有山在未办理林木采伐许可证的情况下，将其所购买的位于潢川县上油岗乡李湾村河滩的树木砍伐，经潢川县林业工作站工程师鉴定：被伐树木为杨树，株数为27棵，立木蓄积达17.6753立方米。被告人樊有山到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人樊有山违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；建议判处被告人樊有山拘役一至二个月，并处罚金1000元至3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、潢川县林业局资源林政与野生动植物保护股出具的两份证明、潢川县森林公安局出具的前科证明、林业技术鉴定意见书（附鉴定聘请书及鉴定人员资质）、鉴定意见通知书、潢川县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场绘制示意图及现场照片、现场伐桩调查记录、辨认笔录、证人李某、张某、赵某的证言、被告人樊有山供述及户籍证明等证据证实。被告人樊有山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊有山未经林业主管部门批准、在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人樊有山主动投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人樊有山积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑本案中被告人樊有山的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十三条第（二）项、第三十四条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊有山犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 燕二〇二〇年六月二十四日书记员 彭姣姣
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                         2020)陕0629执400号   申请执行人:成某某,男, 1964年XX月XX日出生, 汉族,洛川县XX镇XX街XX村人，住该村。   被执行人:马万军,男, 1974年XX月XX日出生, 汉族,洛川县XX乡XX庄XX村人，住该村。   本院在执行申请执行人成某某与被执行人马万军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初430号民事判决书，于2020年5月25日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款112797元及案件受理费2556元、公告费800元。   在执行过程中，1.本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。但经本院调查，被执行人下落不明，无法联系。   2.本院于2020年5月25日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆及工商登记信息。   3.本院于2020年6月1日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执400号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二〇年六月二十九日     书记员  贾鹏辉
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执492号申请执行人滕某某：被执行人周某某：本院立案执行的申请执行人滕某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经过强制扣划周某某住房公积金25000元及执行费275元，已被申请执行人滕某某领取。已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇二〇年六月三十日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初171号公诉机关东港市人民检察院。被告人曲某某，男，1980年12月18日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因本案于2019年12月4日被丹东市公安局振安分局抓获到案。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月5日被丹东市公安局振安分局刑事拘留，经丹东市公安局振安分局决定，于2019年12月19日被东港市公安局开发区派出所执行取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员魏晓超出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人曲某某分别于2019年11月8日、11月10日、11月17日、11月28日在其位于东港市的家中容留邓某1一起吸食冰毒共四次。2019年12月4日14时许，被告人曲某某被公安机关侦查人员在东港市隆福宫小区门口将抓获。公诉机关认为，被告人曲某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曲某某到案后能如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。如其主动缴纳罚金，建议判处拘役三个月，并罚罚金五千元，如不能主动缴纳罚金，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、指认照片、现场检测报告、前科查询登记表、行政处罚决定书、证人邓某1证言、被告人曲某某供述等证据证实，足以认定。被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人曲某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人曲某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年六月二十二日书记员  宋清华
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执315号申请执行人：李某鸿，男，1979年2月21日出生，汉族，住三亚市。被执行人：陈某道，男，1985年1月26日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。关于申请执行人李某鸿与被执行人陈某道民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初7492号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案执行。依据生效文书，被告陈某道应自本判决生效之日起十日内向原告李某鸿偿还尚欠借款14.1万元并支付利息（按照月利率2%自2018年4月12日起至实际偿还借款之日止计算）；被告陈某道应自本判决生效之日起十日内向原告李某鸿支付律师服务费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2007元（减半收取，原告已预缴），由被告陈某道承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院致电被执行人，被执行人表示在外打工无财产还债，又承诺在2020年5月底前还清欠款，然而时至6月份仍未还款。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信系统作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的149000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年六月八日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8874号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：余先凤，女，1973年9月18日出生，汉族,职业不详,住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告余先凤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告余先凤经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2582.28元、利息197.68元，共计2779.96元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2582.28元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年10月6日止，实际还款日在2020年10月6日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金2582.28元为基数，从2020年10月7日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月6日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告余先凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告余先凤与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告余先凤向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月6日起每月6日前偿还本息252.72元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告余先凤交付借款2800元。2019年11月6日被告偿还了第一期借款本息252.72元，剩余本金2582.28元、借期内利息197.68元未归还。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告余先凤享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告余先凤邮寄债权转让通知书。后被告余先凤未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告余先凤确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告余先凤未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告余先凤与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告余先凤交付了借款，被告余先凤应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告余先凤因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告余先凤，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告余先凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余先凤于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2582.28元、利息197.68元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初702号 原告：毛某1，女，汉族，2014年12月4日出生，住四川省都江堰市。 法定代理人：毛某2，系原告之父。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告毛某1与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某1向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付三个季度收益金17277元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金604.7元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：毛某1与奥莱公司于2017年3月13日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定毛某1将其购买的位于东能财富广场1栋1层128号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2019年3月13日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为1920元／月、5759元／季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未向原告支付过任何租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定：毛某1与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向毛某1支付2019年三个季度的投资性收益（租金） 17277元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。毛某1要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故毛某1的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告毛某1支付自2019年3月13日起三个季度的投资性收益（租金）17277元，并支付违约金604.7元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1725号起诉人：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园路东段南侧，统一社会信用代码91410184075410880J。法定代表人：吕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾朴，湖南伏龙律师事务所律师。2020年6月16日，本院收到郑州绿士达商品混凝土有限公司提交的起诉状。起诉人郑州绿士达商品混凝土有限公司现向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人河南宏安建筑工程有限公司向起诉人支付欠付的货款及至实际支付之日的实际损失（暂计算至实际起诉之日为470,678.84元）；2.判令被起诉人承担本案的诉讼费用和保函费、保全费。事实和理由：被起诉人河南宏安建筑工程有限公司因承建“牧千里时代广场”项目工程，向起诉人郑州绿士达商品混凝土有限公司购买商品混凝土。自供货之日起，起诉人共向涉案工程供应的商品混凝土总价款为433,180.05元，被起诉人至今仅支付货款191,930元，尚欠混凝土货款241,250.05元，被起诉人应支付上述欠款。另，在供货期间被起诉人逾期付款多次，违约情节严重，给起诉人造成巨大损失，暂计至起诉时，被起诉人应支付起诉人的违约金229,428.79元。以上欠款及损失起诉人多次催要，被起诉人均已各种理由推脱，为维护起诉人合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的双方于2019年4月20日签订的《商品砼购销合同》中第七条约定:“本合同在履行过程中如发生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的可以向郑州航空港经济综合实验区人民法院起诉。”根据起诉人提交的起诉材料，本案被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地均不在本院管辖区域。起诉人提交的合同签订地点的情况说明系其单方出具，未载明时间，且该情况说明不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的形式要件，不能证明涉案合同签订地在本院管辖区域，故该管辖协议因违反法律规定无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因案涉管辖协议约定无效，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经向起诉人释明本院对该案无管辖权后，起诉人仍然坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：对郑州绿士达商品混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张朝辉二〇二〇年六月二十二日书记员  王 敏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1393号原告：张吉培，男，1955年12月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：张巍，男，1992年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县水木南山装饰工程有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区2组(天佑中央公园城G7第二层53号)，统一社会信用代码91500236MA5UMU5FXP。原告张吉培与被告张巍、奉节县水木南山装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉培到庭参加诉讼，被告张巍、奉节县水木南山装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉培向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张巍立即向原告支付拖欠工资39096元（大写：叁万玖仟零玖拾陆元），并支付利息。2.案件受理费全部由被告承担。事实和理由：自2018年9月至2019年3月，原告张吉培在被告张巍经营的奉节县水木南山装饰工程有限公司务工，从事石匠（拆墙、打线槽）等工作，被告张巍承诺在工程完工后，工资一次性付清。2019年4月所有工程完工后，原告找到被告张巍要求结算工资，被告张巍、奉节县水木南山装饰工程有限公司给原告出具了欠条一份。之后，原告张吉培多次向被告催要所欠付工资，被告均以各种理由和借口予以拒绝支付，至今未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》和《欠款协议》相关内容规定，特向法院提起诉讼，请求法院支付原告的诉讼请求。被告张巍、被告奉节县水木南山装饰工程有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利。经审理查明，自2018年9月至2019年3月，原告张吉培在被告张巍经营的奉节县水木南山装饰工程有限公司务工，2019年4月工程完工后，被告张巍给原告张吉培出具了欠条一份，载明：“欠石匠张吉培39096元（大写叁万玖仟零玖拾陆圆整），于2019年1月31日前付清。欠款人：张巍，2019年1月22日”，欠款人处有被告张巍捺印和被告奉节县水木南山装饰工程有限公司盖章。后被告张巍、奉节县水木南山装饰工程有限公司并未按期付款。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告奉节县水木南山装饰工程有限公司工商登记、欠条在卷佐证，经本院审理查明，证据真实合法，具备关联性，应当予以采信。被告张巍、奉节县水木南山装饰工程有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告为被告提供劳务，已形成劳务合同关系，受法律保护，被告欠原告劳务费的事实，有被告为原告出具的欠条为证，被告应按欠条载明金额履行支付劳务费的义务。对于原告支付利息的请求，因被告未支付劳务费给原告造成了资金占用损失，而双方约定还款时间为2019年1月31日，自借款日至还款日期间，原告、被告之间并无利息约定，故可支持从2019年2月1日起被告按年利率6%支付资金占用损失。综上所述，原告张吉培的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张巍、奉节县水木南山装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张巍、被告奉节县水木南山装饰工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告张吉培劳动报酬39096元，并从2019年2月1日起按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告张巍、奉节县水木南山装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年六月四日法官助理 覃雪书 记 员 何春
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1417号 原告：宁波广联汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路645弄312号（13-6）室，统一社会信用代码91330205094865231T。 法定代表人：叶正浩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：田宏成,浙江合创律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周婕,浙江合创律师事务所执业律师。 被告：王亚男，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：王丽可，女，1983年2月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告宁波广联汽车销售服务有限公司与被告王亚男、王丽可追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波广联汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田宏成到庭参加诉讼，被告王亚男、王丽可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 宁波广联汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告代偿款13840.09元；2.判令二被告支付违约金4152.03元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为二被告支付以代偿款为基数按年利率24%自2020年2月18日起计算至实际履行日止的违约金，违约金上限为4152.03元。事实和理由：2017年3月15日，王亚男因按揭购买汽车与原告签订《委托代办服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为其贷款提供担保，并约定了贷款逾期导致原告应银行要求垫付原告逾期本息费用的，违约金为垫付金额的30%，被告王丽可在合同中以共同还款人名义签字。被告王亚男在借贷后逾期不还贷，导致原告向银行承担了保证责任，共计向银行垫付了13840.09元。现两被告欠原告垫付款至今未还。 被告王亚男、王丽可未提出答辩意见。 本院认为：王亚男因按揭购买汽车与原告签订的《委托代办服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王亚男逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告王亚男追偿。原告要求被告王亚男支付自最后垫付日之次日起的违约金，有事实和合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王丽可作为共同还款人，应对被告王亚男本案债务承担共同清偿责任，原告该项诉请，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王亚男、王丽可于本判决生效后五日内偿还宁波广联汽车销售服务有限公司垫付款13840.09元，并支付以代偿款为基数按年利率24%自2020年2月18日起计算至实际履行日止的违约金，违约金上限为4152.03元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由王亚男、王丽可负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚薇 二〇二〇年六月三日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执669号 申请执行人：陈孝武，男，1972年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈刚，男，1968年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈孝武与被执行人陈刚为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7414号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈刚应支付申请执行人陈孝武工资款40000元。因被执行人陈刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈孝武向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10200元，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈刚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执669号案件终结本次执行程序。 被执行人陈刚负有继续向申请执行人陈孝武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初164号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人林浩，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，中专文化，教师，中共党员，2013年9月5日因酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队行政处罚罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被雄县公安局取保候审，2020年6月13日被我院取保候审，现家中候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】76号起诉书指控被告人林浩涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日20时许，被告人林浩醉酒驾驶牌号为冀F100K6的小型汽车行驶至雄县雄昝公路道口，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：林浩的静脉血中酒精含量为184.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林浩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合其酒精含量，建议判处被告人林浩拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案说明、雄县米家务中学及教育局出具的证明、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、被告人林浩供述、保定市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据证实。 被告人林浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林浩醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林浩曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。而被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人林浩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 段 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 门华清
安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初569号原告：孟庆丽，女，1965年4月14日生，汉族，住安阳市。被告：石丽红，女，1975年7月14日生，汉族，住安阳市北关区。被告：董庆年，男，1974年12月30日生，汉族，住址同上。原告孟庆丽诉被告石丽红、董庆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告孟庆丽于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆丽撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆丽撤诉。案件受理费2692元，减半收取计1346元，由原告孟庆丽负担。审判员  封志勇二〇二〇年六月四日书记员  刘亚楠
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初249号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人曾某，男，1981年10月27日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕250号                               指控事实                       2020年4月5日18时许，被告人曾某酒后驾驶牌号为苏LXXXXX小型普通客车，由江苏省常州市青洋路高架河海路路口上高架，行驶至青龙西路路口下高架，后沿青龙东路由东向西行驶至史家桥西侧时，被民警当场查获。经鉴定，曾某血液中的乙醇含量为114.5 mg /100 ml。             被告人曾某经公安机关电话通知后主动到案，并在到案后如实供述其醉酒驾驶的事实。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人的意见                       被告人曾某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案并归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 晓 星                                     二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 刘 淑 君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初823号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人郭绍山，浉河区星街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘纯礼，男，汉族，1962年8月28日生，住信阳市浉河区。被告席忠玉，女，汉族，1963年11月20日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农信社）与被告刘纯礼、席忠玉因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浉河区农信社的委托代理人郭绍山、被告刘纯礼到庭参加了诉讼，被告席忠玉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告浉河区农信社诉称，被告刘纯礼与被告席忠玉系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，因经营茶叶资金不足，于2017年3月13日在原告下属东双河信用社贷款75万元，定于2020年3月13日到期。被告自愿用其位于浉河区××京城××区××楼××62.33平方米房屋作抵押，并办理了不动产登记证明。信用社依约将款借给被告，到期后被告仅仅结算了2019年9月21日前的利息，下欠本息经原告多次索要至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令两被告立即共同偿还原告贷款本金75万元及利息（利息从2019年9月22日起计算至全部债务履行之日止,按合同约定计算）；2、确认财产抵押有效，被告不能履行债务时，原告有权依法以被告抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。被告刘纯礼辩称，借款75万元是事实，我也正在积极筹钱。现在我家里负债太多，暂时无法还款。我愿意继续承担利息，希望继续使用借款，然后慢慢还款。被告席忠玉未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年3月13日，被告刘纯礼与浉河区农信社东双河信用社签订了《最高额个人借款合同》，被告向原告贷款75万元，贷款期限为36个月，从2017年3月13日至2020年3月13日。《借款合同》约定贷款固定月利率为8.1‰，且按月结息，结息日固定为每月的第20日，且逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年3月6日，被告刘纯礼、席忠玉分别与原告签订了担保承诺书，同意将两被告共同共有的位于浉河区统一街东方京城B区4号楼1层123号房产抵押给原告作为贷款担保，并办理了抵押登记。另查明，两被告系夫妻关系，合同签订后，原告依约向被告刘纯礼发放了贷款，被告刘纯礼支付利息至2019年9月22日。以上事实有借款合同、担保承诺书、身份证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。2017年3月13日，被告刘纯礼与原告浉河区农信社签订的《最高额个人借款合同》，向原告贷款75万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方在合同中约定，借款期限为36个月（2017年3月13日始至2020年3月13日止），借款利率为月利率8.1‰。故对于原告诉请要求被告刘纯礼偿还借款及利息的诉请本院予以支持。因两被告系夫妻关系，且双方均签订了担保承诺书，可以认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告席忠玉共同偿还借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中两被告为保证债务履行以共有房产办理了抵押担保，故原告浉河区农信社对抵押物享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条、一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘纯礼、席忠玉应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款75万元及利息（2019年9月22日起按照合同约定利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告刘纯礼、席忠玉在本案中设立抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11300元，减半收取5650元，由被告刘纯礼、席忠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年六月八日书记员  崔晶
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保53号 申请人：唐山市胜远门窗工程有限公司，住所地唐山市开平区开平镇二街村，统一社会信用代码：91130205MA07N3CA5C。 法定代表人：李汉朝，经理。 委托代理人：冯国彬，男，1987年10月23日出生，汉族，个体，现住唐山市开平区。 被申请人：承德长瑞房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇，统一社会信用代码：911308210670443318。 法定代表人：任凯，总经理。 申请人唐山市胜远门窗工程有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德长瑞房地产开发有限公司的银行账户予以冻结，金额以650000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人唐山市胜远门窗工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人承德长瑞房地产开发有限公司的银行账户予以冻结，金额以650000.00元为限，冻结期限为一年。 案件申请费3770.00元，由申请人唐山市胜远门窗工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 珊 二〇二〇年六月十七日 书记员 王留斌
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1394号申请执行人：黄灿云，住福建省。被执行人：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：刘锁川，该公司董事长。黄灿云与南京泽乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初5833号民事调解书已发生法律效力，依照调解：一、解除黄灿云与南京泽乐餐饮管理有限公司于2018年11月9日分别签订的两份《服务合同书》；二、南京泽乐餐饮管理有限公司于2020年1月20日前返还给黄灿云保证金1万元；三、南京泽乐餐饮管理有限公司于2020年3月至同年6月每月月底前返还黄灿云服务费5万元，合计20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。在执行过程中，本院受理了黄灿云对南京泽乐餐饮管理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 楠
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执575号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘建平，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行刘建平罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初48号刑事判决书，移送执行标的为罚金10000元、追缴违法所得300元。在执行过程中，本院划拨了被执行人刘建平的银行存款808.78元，经查其暂无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人刘建平发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈炫宏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初460号原告:袁剑飞,男,无固定职业,察布市四子王旗东八号乡兴隆庄自然村。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:赵建光,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告:内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街33号。法定代表人:张少波，董事长兼执行董事。委托诉讼代理人：石强，内蒙古蒙特律师事务所律师。原告袁剑飞与被告赵建光、内蒙古第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告袁剑飞于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁剑飞撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元（原告已预交），由原告袁剑飞负担。审判员 李秉韧 二〇二〇年六月五日书记员 李晓雨
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审127号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：崔湧，男，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年6月18日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107147281号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人崔湧作出渝交执罚〔2019〕10107147281号《行政处罚决定书》，于2019年10月28日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年5月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107147281号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人崔湧承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执1312号之十一 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：山东慧通房地产开发有限公司。 被执行人：日照博润商贸有限公司。 被执行人：日照市新航经贸有限公司。 被执行人：刘亮。 被执行人：徐丽，女，1976年10月25日出生住址同上。 被执行人：田玉伟。 被执行人：迟庆娟，女，1982年5月21日出生，住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东慧通房地产开发有限公司、日照博润商贸有限公司、日照市新航经贸有限公司、刘亮、徐丽、田玉伟、迟庆娟借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于二○一八年三月八日作出的（2018）日德信证经字第25号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人山东慧通房地产开发有限公司、日照博润商贸有限公司、日照市新航经贸有限公司、刘亮、徐丽、田玉伟、迟庆娟应偿还申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金13430602.25元及利息,因各被执行人均未能自觉履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行持山东省日照市德信公证处2018年3月14日（2018）日德信证经字第27号执行证书向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请扣划被执行人山东慧通房地产开发有限公司的银行存款。本院审查后认为，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人山东慧通房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司日照石臼支行账号为22×××96的账户内的存款86342.47元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孔 娜
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初203号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人孟繁武，男，1969年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3日被取保候审。 辩护人金钊，吉林保民律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人孟繁武犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人孟繁武及其辩护人金钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2020年5月18日6时40分，被告人孟繁武在吉林市船营区北大小区社区防疫卡点回家时，因没带手机无法出示吉祥码与负责的志愿者发生争执，被告人孟繁武一边用手拽着被害人娄某左臂一边用拳头打了娄某头部三下，经法医鉴定，娄某左侧尺、桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人孟繁武供述与辩解、被害人娄某陈述、证人周某、艾某、刘某证言、抓捕经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、病历、调解协议书、谅解书、光盘二张等相关证据。 公诉机关认为，被告人孟繁武故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人孟繁武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人认为，一、被告人孟繁武归案后坦白所有罪行，并当庭认罪、悔罪。二、被告人孟繁武主观恶性小。三、被告人孟繁武是初犯、偶犯，人身危险性较小；其主动赔偿被害人并获得被害人谅解，再犯可能性较小。四、本案没有造成严重后果及恶劣影响。请法院对被告人孟繁武判处缓刑或管制。 本院经审理查明，2020年5月18日6时40分，被告人孟繁武在经过吉林市船营区北大社区防疫卡点回家时，拒绝防疫工作人员检测，并与负责防疫工作的志愿者被害人娄某发生争执，被告人孟繁武扯拽被害人娄某左臂并用拳头击打被害人娄某头部。经鉴定，被害人娄某左侧尺、桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。被告人孟繁武于案发现场被公安人员带至公安机关，其到案后如实供述了所犯罪行。后被告人孟繁武与被害人娄某达成和解，赔偿被害人娄某经济损失人民币2.5万元，得到被害人娄某谅解。被告人孟繁武表示认罪认罚。 上述事实，被告人孟繁武在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及询问笔录等予以证实，足资认定。 本院认为，被告人孟繁武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟繁武到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人孟繁武与被害人达成和解，并赔偿被害人经济损失且取得谅解，应从轻处罚。被告人孟繁武认罪认罚，且具有悔罪表现，可依法从宽处理。关于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人孟繁武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫俊辰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2270号上诉人（一审起诉人）：郭扩兵，男，汉族，1969年9月13日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。上诉人郭扩兵因合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初953号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郭扩兵上诉请求：1、请求依法撤销兰州市榆中县人民法院(2020)甘0123民初953号民事裁定书，并裁定本案由兰州市榆中县人民法院立案审理事实与理由：一、原审裁定适用法律错误。原审判决认为，被上诉人兰州红玉餐饮有限公司为自然人独资的一人有限公司，其法定代表人范玉璞为该公司唯一股东，因范玉璞已死亡，被上诉人尚未确立新的诉讼代表人代表公司进行诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，对上诉人的起诉不予受理属适用法律错误。根据《民法通则》第三十六条第二款：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”和第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”之规定，法定代表人和公司的人格互相独立，因此，在公司未注销前，法定代表人死亡并不影响公司的诉讼权利能力和诉讼行为能力。本案被上诉人兰州红玉餐饮有限公司虽属于自然人独资的一人有限责任公司，但也属子企业法人，按照《民法通则》第三十六条第二款的规定，其法定代表人范玉璞已经死亡，但法人主体资格仍然存在，具备相应的民事诉讼权利能力和诉讼行为能力，原审裁定因其法定代表人死亡而不予受理本案于法无据。二、自范玉璞死后，被上诉人兰州红玉餐饮有限公司由监事杨正荣实际控制经营，监事杨正荣系被上诉人的实际负责人，参照法律规定可列其为被上诉人的诉讼代表人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条规定：“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。”参照上述法律规定，公司法定代表人死亡后，在未依规定选出新法定代表人的情形下，如果公司有主持工作的副负责人的，法院也可以列该副负责人为公司诉讼代表人。因被上诉人是自然人独资的一人有限公司，唯一股东范玉璞死后，公司无法召开股东会推选新的法定代表人，被上诉人兰州红玉餐饮有限公司实际由监事杨正荣控制经营，杨正荣系被上诉人的实际负责人，参照法律规定，可列其为被上诉人兰州红玉餐饮有限公司诉讼代表人。三、原审裁定有失公允。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合以上条件，而原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定裁定不予受理，无疑于切断了上诉人权利救济的途径，使上诉人求助无门，合法权益得不到维护。综上，原审裁定适用法律错误，有失公允，请求贵院查明事实，判如所请，以维护上诉人的合法权益。一审法院经审查认为，被告兰州红玉餐饮有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，其法定代表人范玉璞为该公司唯一股东，现范玉璞已死亡，被告尚未确立新的诉讼代表人代表公司进行诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定：对郭扩兵不予受理。本院认为，一人独资有限公司也属于有限责任公司，一人公司的自然人股东死亡并不意味公司法人行为终止，公司有独立的法人财产，享有法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。本案被告诉讼主体是公司，不是公司的法定代表人，法定代表人的死亡，不影响公司诉讼的进行。《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”虽其公司股东死亡，但法人主体资格仍然存在。一审法院以被告尚未确立新的诉讼代表人代表公司进行诉讼而对郭扩兵起诉不予受理，适用法律不当，郭扩兵上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初953号民事裁定；二、本案指令甘肃省榆中县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年六月六日书记员  甘 甜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6226号 旷谷云： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初611号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初1011号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张迎春，处长。被告：范青合，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告范青合供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月八日书记员 王红月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1482号申请人河南中建西部建设有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧。法定代表人陈刚。被申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地河南省南阳市伏牛路22号。法定代表人陆智勇。被申请人内乡县华强建筑劳务有限公司，住所地河南省内乡县乍曲镇永青街。法定代表人王昶。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款473503.03元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司、内乡县华强建筑劳务有限公司银行存款473503.03元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十三日书记员  张丹华
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1329号原告：黄猛，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会，住所地阜宁县阜城街道缪黄新村四组。法定代表人：沈宁，该村委会主任。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告黄猛与被告江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会（以下简称缪黄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄猛及其委托诉讼代理人吴致轩，被告缪黄村委会的法定代表人沈宁的委托诉讼代理人孔俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款328614元及利息（利息计算方式：以328614元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄猛系被告缪黄村委会的村民。在2017年因被告差欠原告工程款，经双方于2018年1月1日结算，被告将此328614元转借款并出具一份加盖了阜宁县阜城街道缪黄村村民委员会财务专用章，村负责人签字盖章的收款凭证，约定月利率1%。此后，经原告多次催要，被告一直未能还款。故黄猛诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告缪黄村委会辩称，1.原告所诉请的借款本金328614元是由2017年3月3日286000元的门窗款转据后含利息计算而来，不应当再重复计算利息；2.被告现在经济困难，暂无力偿还，并且根据阜城街道办的要求，自2018年4月1日以后，被告不再支付条据所列利息，请求法庭对原告主张的利息进行核减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情的法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄猛系被告缪黄村委会的村民。2017年3月3日，被告差欠原告门窗款286000元，经双方协商将上述欠款转为借款并出具收款凭证1份，约定月利率1.5%。2018年1月1日，原、被告结算利息后，被告向原告重新出具收款凭证，主要内容载明：“阜宁县农村集体经济组织收款凭证收款日期：2018年1月1日交款单位黄猛人民币（大写）叁拾贰万捌仟陆佰壹拾肆元整￥328614收款事由借款月息1％（转据）2018.1.1”，在收款凭证上加盖被告的财务专用章，被告的法定代表人沈宁在凭证上签署“同意村借款”，并签名盖章。现原告以向被告追要借款本息无果为由，诉至本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提出证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告缪黄村委会与原告黄猛协商一致将所欠货款转为借款并出具收款凭证，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对借贷双方具有法律约束力，原、被告的债权、债务关系能够认定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告经过结算换立了2018年1月1日328614元条据，其中包含从借款之日起到换据之日止按月利率1.5％结算的利息42614元，是双方当事人的自愿行为，亦符合法律规定，故换据后的借款本金应认定为328614元。原告向被告主张328614元借款从换据之日即2018年1月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计算利息，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间利息之和，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以保护。对被告关于利息42614元不应当再重复计算利息以及根据阜城街道办的要求，自2018年4月1日以后，不再支付条据所列利息的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告阜宁县阜城街道缪黄村民委员会偿还原告黄猛借款328614元及利息（利息计算方式：以328614元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算,但上述借款本息之和不得超过以286000元为基数，自2017年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的本息之和），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元（原告黄猛已预交），由被告阜宁县阜城街道缪黄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年六月十六日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4947号原告：冯秀利。委托代理人杨敏。委托代理人张晓婷。被告：中航信托股份有限公司。法定代表人：姚江涛。本院在审理冯秀利与被告中航信托股份有限公司合同纠纷一案中，原告冯秀利于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯秀利撤回起诉。本案受理费减半收取为40元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年六月二日书记员  李 萍
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执726号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。 负责人：张志杰，该支行行长。 委托代理人：王彦宁，该行职工。 被执行人：张建敏，男，1961年4月15日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：何晓欣，女，1987年1月30日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：梁兆龙，男，1986年1月5日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被执行人张建敏、何晓欣、梁兆龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年6月30日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴园园
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初80号原告：黄梦琦，男，1991年3月22日出生，汉族，宜昌人福药业职工，住枝江市。委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。原告黄梦琦与宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄梦琦的委托诉讼代理人吴宜坡，被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人程懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梦琦向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金13850元。本案审理过程中将具体请求金额变更为12350元，后又变更为13850元。事实与理由：2016年4月8日，黄梦琦与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定黄梦琦购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧桂园泊林小区86栋011103号预售房屋，并支付价款679307元。根据商品房买卖合同的格式条款，宜昌碧桂园公司应在黄梦琦相关义务履行完毕之日起210日内，将办证资料递交至不动产登记机关，每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。上述合同签订后，黄梦琦严格履行了合同约定的义务，宜昌碧桂园公司应在2018年9月6日之前送交办证资料，但宜昌碧桂园公司在收到办证资料后于2019年6月10日才履行义务，导致黄梦琦于2019年6月10日才取得房屋所有权，实际已逾期达277日，宜昌碧桂园公司应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：1.黄梦琦陈述事实属实，但宜昌碧桂园公司对违约责任的承担有异议，宜昌碧桂园公司所负合同义务在于具备相关条件210天内将全数登记资料递交于产权登记部门，其后何时能办理产权证不属于宜昌碧桂园公司的合同义务，宜昌碧桂园公司在履行办证资料送交义务期限内递交资料的不应该承担违约责任，反之应以义务期限届满之次日起开始计算违约金；2.因客观原因无法向产权登记部门调取宜昌碧桂园公司递交办证资料的具体日期，请求人民法院依法职权调查取证；3.黄梦琦要求违约金过高，办证逾期对其实际居住房屋无实质影响和实际损失，请求人民法院酌情认定违约金。本院认为，黄梦琦与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及协议签订后，黄梦琦已经按照约定履行了自己的合同义务，并于2018年2月8日将办理产权登记需要的资料全部提交给宜昌碧桂园公司，按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司至迟应于2018年9月6日前将相关资料送交至产权登记部门，而根据本院到宜昌市不动产交易和登记中心调查确认，宜昌碧桂园公司于2019年6月10日才向该中心送交登记资料，延期277天，宜昌碧桂园公司应按照协议约定向黄梦琦支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告黄梦琦支付违约金13850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，本院决定由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  鄢裴培二〇二〇年六月十八日书记员  望鹏飞
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执580号之一 申请执行人：陵县立达电动车销售部，住所地：陵县。 被执行人：许卫华，男，汉族，1981年2月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许卫华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7868.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月十八日 书记员  李洪英
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初877号     原告：段文亮，男，1979年02月02日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县羊泉镇羊泉中学，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李满成，男，1974年1月26日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县羊泉镇羊泉中学，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段文亮与被告李满成民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月20日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文亮到庭参加诉讼，被告李满成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告段文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款29100元，并按照月息2%承担从2019年4月20日起至实际清偿之日止的利息； 2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：被告李满成因资金周转需要用钱，遂找到原告段文亮向其说明自己需要用钱，后经双方协商一致，原告段文亮向被告李满成借款29100元，口头约定月息2%，由于被告长期未偿还该笔借款，遂于2019年4月20日向原告段文亮出具借条一张，证明被告李满成欠到原告段文亮29100元的事实。现由于原告急需要用钱，多次找被告李满成索要该笔借款，被告始终以各种理由推诿不还。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。   被告李满成未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2019年4月20日被告李满成因需要资金周转，从原告段文亮处借款29100元，并于当日向原告出具了29100元借条一张，之后，被告李满成再未向原告段文亮偿还过该笔借款。   本院认为：被告李建成从原告段文亮处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，因当事人有权处分其民事权利及诉讼权利，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李满成于本判决生效之日起五日内偿还原告段文亮借款29100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告李满成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                  审判员王涛                          二〇二〇年六月三十日                       (院印)                      书记员杨欣      1
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2031号之二原告：孙维谦，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告：付庆峰，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告孙维谦与被告付庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)豫0728民初2031号财产保全裁定。现该案已撤诉结案，2020年6月5日孙维谦向本院提出申请，要求解除对付庆峰名下银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对付庆峰名下的银行账户或等额财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年六月五日书记员  郑熠圆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3181号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：王志龙，男，1969年8月24日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告王志龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4181.27元、利息8719.63元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）226.01元(利息暂计算至2019年9月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13126.91元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：王志龙。申领情况：2011年12月7日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××58。欠款情况：截至2019年9月17日，尚欠本金4181.27元、利息8719.63元、消费费用226.01元，合计13126.91元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金4181.27元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1481号申请人河南中建西部建设有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧。法定代表人陈刚。被申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地河南省南阳市伏牛路22号。法定代表人陆智勇。被申请人南阳华正机械租赁有限公司，住所地南阳高新区独山大道璟都国际A座9楼901室。法定代表人胡勇。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款569885元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司、南阳华正机械租赁有限公司银行存款569885元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十三日书记员  张丹华
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1371号原告：牛涛，男，1992年4月12日出生，汉族，华能山东发电有限公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：冯雨，男，1992年4月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告牛涛与被告冯雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款43000元及利息（自2013年5月25日起以43000元为基数，按年利率百分之六计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系大学同学，被告因个人需要于2019年1月至2020年4月期间累计向原告借款58000元，庭审时更正为74000元，后被告仅向原告偿还部分借款，被告于2020年4月25日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，至今尚欠原告43000元。被告未提交答辩状且未到庭参加庭审。本院经审理认定事实如下：原告与被告为同班同学。2019年1月13日-2020年1月4日，被告陆续向原告借款70982.73元，被告分多次偿还原告31000元，被告书写欠条1张，借条载明：“冯雨欠牛涛肆万元整（40000元整）附冯雨（371523199204284437）借款人：冯雨2020年4月25号”，被告以手机微信将欠条照片发给原告，并在欠条照片中附有被告身份证正面；后被告提出再向原告借3000元，2020年4月25日，原告通过支付宝实际向被告转款2800元，原告向被告多次催要未果。上述事实，由原告陈述、借款、还款记录和欠条影印件等在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了欠条、被告借款和还款的记录、电话录音予以佐证，故原告和被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款本金。被告虽认可仍欠原告43000元，但被告实际收到借款金额为73782.73元，已偿还原告31000元，现仍欠原告42782.73元。关于利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第二十九条第二款第（一）项规定，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯雨于本判决生效之日起十日内偿还原告牛涛借款42782.73元及利息（利息自2020年5月25日起以42782.73元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告牛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438元，由被告冯雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇二〇年六月二十九日书记员  于锡增