江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1481号原告：徐高兴，男，1959年10月15日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。被告：谢龙伟，男，1995年8月5日出生，汉族，住江西省修水县。被告：谢国安，男，1972年10月12日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司经理。委托诉讼代理人：丁顺达，该公司法律顾问。原告徐高兴诉被告谢龙伟、谢国安、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高兴及其委托诉讼代理人樊建新、被告谢龙伟、被告谢国安、被告保险公司委托诉讼代理人丁顺达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高兴向本院提出诉讼请求：请求判令三被告在扣除已付款再赔偿原告各项损失共计17715.11元，其中医疗费6675.69元、误工费10000元、护理费6345元、营养费1350元、住院伙食补助360元、交通费200元、鉴定费600元、财产损失1000元。事实与理由：2020年1月14日被告谢龙伟驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车在行驶过程中与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载陈小琴）发生碰撞，导致原告及陈小琴受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院18天。修水县公安局交通管理大队认定被告谢龙伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为误工期120天，护理期45天，营养期45天。被告谢龙伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告谢龙伟辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，事故车辆系被告谢国安所有，其在本案中垫付医疗费6,000多元，并为原告住院期间聘请了护工，护理18天，支付了护理工资2,880元，垫付的费用及支付的护理工资要求在本案中一并处理。被告谢国安辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，赣Ｇ×××××号小型普通客车系其所有。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，要求核减20%非医保用药费用。营养费标准过高，护理标准按私营行业标准计算，财产损失认可600元。原告已达到退休年龄，应视为无劳动能力，误工费不应支持。不承担本案诉讼费和鉴定费。本案经审理认定事实如下：2020年1月14日被告谢龙伟驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车在行驶过程中与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载陈小琴）发生碰撞，导致原告及陈小琴受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院18天，花费医疗费6675.69元，该费用已由被告谢龙伟垫付。在住院期间，被告谢龙伟为原告聘请了护工，共计护理18天，支付护理费2880元。2020年2月13日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢龙伟负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2020年4月15日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告误工期120天，护理期为45天，营养期为45天，原告花费鉴定费600元。另查明，原告徐高兴（1959年10月15日出生）户籍地为江西省修水县，庭审中未提供任何证据证明其务工情况。被告谢龙伟持有效期内Ｃ1类机动车驾驶证，赣Ｇ×××××号小型普通客车系被告谢国安所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、保单、护理费收据等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告谢龙伟负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，由被告谢龙伟承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。赣Ｇ×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按责任划分比例进行承担。被告谢国安于事故发生无过错，不承担赔偿责任。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情，本院对该鉴定评定原告护理期45天、营养期45天的意见予以采信。原告在事故发生时已年满60周岁，视为无劳动能力，且并未提供证据证明其实际存在误工损失，本院对其主张的误工费不予支持。原告在住院期间由被告谢龙伟聘请护工护理18天，护理费160元/天，原告在本案主张护理费标准按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员行业标准50,235元/年（139.54元/天）计算，系自主处分民事权益，本院予以支持，护理费为6,279.3元（139.54元/天×45天），被告谢龙伟支付的2,880元护理费应按垫付款性质予以扣除。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为900元（20元/天×45天），住院伙食补助为360元（20元/天×18天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告住院情况，本院酌定原告交通费为200元。原告未提供证据证明其财产损失的金额，结合被告保险公司的意见，本院认定财产损失为600元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费6,675.69元；2、营养费900元；3、住院伙食补助360元；4、护理费6,279.3元；5、交通费200元；6、财产损失600元；7、鉴定费600元。因本案造成原告及案外人陈小琴两人受伤，案外人陈小琴在交强险医疗费用赔偿限额内的待赔金额为57,864.31元，结合双方的比例，原告以上1至3项损失合计7,935.69元，由被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿12%即1,200元，余款6,735.69元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%即4,714.98元，原告自行承担2,020.71元。第4至6项共计7,079.3元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。第7项鉴定费600元由被告谢龙伟承担70%即420元，原告自行承担180元。被告谢龙伟垫付的医疗费6,675.69元及护理费2,880元共计9,555.69元，在扣除鉴定费420元后由被告保险公司返还9,135.69元。综上，被告保险公司应赔偿原告3,858.59元（1,200元＋4,714.98元＋7,079.3元＋420元-9,555.69元），返还被告谢龙伟垫付款9,135.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐高兴交通事故损害赔偿款3,858.59元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内返还被告谢龙伟垫付款9,135.69元。三、驳回原告徐高兴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告徐高兴承担35.5元，被告谢龙伟承担83元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年六月四日书记员  黄晖晖