四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初89号 原告：马春俊，男，汉族，生于1965年3月28日，住盐亭县。 委托诉讼代理人：勾宗珍，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：四川富临运业集团有限公司绵阳分公司。住所地绵阳市绵州大道北段98号。 法定代表人：张莹升。 委托诉讼代理人：黄顺洪，系该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号。 法定代表人：罗培。 委托诉讼代理人：胡科汉，系该公司员工,系特别授权。 原告马春俊与被告四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司(以下简称富临运业绵阳分公司)、浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司(以下简称浙商财保成都支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，依法适用简易程序于2020年3月9日、6月22日公开开庭进行了审理。原告马春俊及其委托诉讼代理人勾宗珍，被告富临运业绵阳分公司委托诉讼代理人黄顺洪、浙商财保成都支公司委托诉讼代理人胡科汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春俊提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理事故差旅费等计133942.74元；2.以上费用由保险公司在道路客运承运人责任险限额内（含精神抚慰金）和商业险限额内承担替代支付责任，超出限额部分由被告赔偿；3：诉讼费、伤残鉴定费，由被告承担。事实及理由，2019年3月1日7时35分许，原告搭乘被告所有的川Ｂ×××××号大型普通客车从盐亭安家镇前往绵阳，行驶至县道三梓路19ＫＭ十20Ｍ路段时，被告雇请的驾驶员凌建超速行驶，违法超车，将车辆驶出道路右侧后侧翻，造成乘车人员马丹当场死亡和包括原告在内的乘客受伤的交通事故。三台县公安局交警大队作出事故认定书，认定凌建承担此次事故的全部责任，原告马春俊在此次事故中无责任。这次事故造成原告右侧多根肋骨骨折；肺挫伤；左侧眉弓处皮肤裂伤；颈项部软组织挫伤；右颈根部点结状致密影；右膝关节积液。经绵阳市中心医院治疗于2019年3月27日出院。按医嘱康复治疗，门诊随访。据查：被告所有的川Ｂ×××××号大型普通客车，在保险公司投保了客运承运人责任险和50万的座位险，被告的赔偿责应当由保险公司在保险限额内承担替代责任，超出限额部分由被告承担。为保护原告的合法权益，遂起诉来院，提出了上述诉讼请求。 被告富临运业绵阳分公司辩称，我公司购买了交通保险，由保险公司承担赔偿责任。 被告浙商财保成都支公司辩称，对本次事故发生的事实、责任无异议，事故发生在保险期内，保险限额50万元的承运人责任险，对于原告的各项请求合理性、合法性待质证时发表。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1.原、被告身份信息、工商信息，证明原、被告主体适格； 2.交通事故认定书，证明凌建承担此次事故全部责任，原告无责任，事故车辆属于富临运业绵阳分公司所有； 3.浙商财保成都支公司保单一份，证明富临运业绵阳分公司在浙商财保成都支公司处购买道路承运人责任保险，限额50万元，附加司乘人员责任险50万元； 4.病历2份,证明发生事故后2019年3月1日至13日原告被送至绵阳市中心医院住院治疗，出院后伤情复发同月17日至27日在安家镇卫生院住院治疗; 5.安家镇医疗费票据、绵阳中心医院门诊票据6张、诊断证明书,证明原告支付医疗费3340.16元,2019年5月20日绵阳中心医院建议对症止痛，休息一周,在绵阳市中心医院住院医疗费被1已经支付 6.2019年8月26日四川三益法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明原告在此次交通事故伤残等级为十级。鉴定费票据一张，金额1000元; 7.三份书面证明，2019年7月10日安家镇人民政府证明一份，证明原告居住的原安乐村三组正在进行村改居，已经并入安居社区及原告受伤后无法进行体力劳动；2019年12月9日安家社区居委会证明一份，证明原告居住在安居社区，常年从事农资经营及运输行业；2020年3月7日安家镇安居社区居民委员会证明一份，证明原告家庭成员关系,原告的母亲生育4个儿子，长子马春国、次子马春俊、3子马春兵、4子马春祥，因长子身患大病无劳动能力，无法抚养母亲，其母金继琼由马春俊、马春兵、马春祥三人供养，附金继琼身份信息; 8.原告儿媳妇马丹在同此交通事故中死亡的赔偿协议，证明在同一事故中的另一受害人已经按照城镇标准获得赔偿，按照侵权责任法的规定，同一事故中多人伤亡的，应该按同一标准赔偿; 9.马春俊与台沃公司对账单、转款凭证、销售发货单据。证明原告一直在安家镇从事农资经营。 被告浙商财保成都支公司的质证意见为：对原告提交的1、2、3、4、5组证据无异议，对6组证据有异议，根据原告方提供的2019年8月19日最后一次在绵阳中心医院的报告单载明，原告双侧第一右侧第二存在陈旧性骨折，从这一份报告单中可以看出原告只有三根肋骨骨折，原告提供的鉴定报告中的三维重建肋骨图片，可以看出原告右侧第一肋骨断代分离，但是右侧第二肋骨与左侧第一肋骨均无畸形，鉴定报告以骨架的生长导致轻度畸形愈合明显不符合鉴定要求。肋骨与折断肋骨之间不存在明显的夹角，因此我们认为结合检查报告单及图片，原告仅有三根骨折，仅有一根畸形愈合，没有达到伤残鉴定的评定标准。特申请对原告伤残等级进行重新鉴定，对鉴定费发票金额无异议。另外原告系肋骨骨折且有两次以上的住院治疗经历，为明确其实际的误工期和护理期，我们认为应该由专门的鉴定机构对上述期限进行鉴定确认，为此我们向法院申请对原告的误工期、护理期一并鉴定，是否同意请求法院根据本案实际情况予以认定。如法院不同意对误工期、护理期进行鉴定的，对误工期限我们只认可第一次住院的12天＋医嘱全休2月共计72天，护理期只认可两次住院期间的护理期限，共计21天。对7组证据7月10日政府证明真实性无异议，但是作为安居社区是否属于城镇居民划分，在证明上没有载明，对原告的证明目的不予认可，合法性也不予认可。对2019年12月9日安家社区居委会证明我们认为对其真实性、合法性不予认可，原告从事的行业应该有相关的证明，运输资格证等予以证明，而不是居民委员会作为证明主体，对三性不予认可。对原告家庭成员关系证明无异议，但是我们认为应该按照4个抚养人计算被扶养人生活费。对8组证据与本案无关联性，该协议是与被2达成的协议，不能客观证明死亡赔偿金是按照城镇标准计算，并且相关的法律规定的是同一事故中的死亡类，是否包含伤残没有明确，我们认为与赔偿协议无关联性。对9组证据真实性无异议，合法性及证明目的无异议,医疗费部分应该扣除10%的自费药。 被告富临运业绵阳分公司的质证意见为：同意被告浙商财保成都支公司的质证意见。 被告富临运业绵阳分公司提交了以下证据：营业执照、法人身份信息。 原告马春俊对被告富临运业绵阳分公司的证据无异议。 被告浙商财保成都支公司对被告富临运业绵阳分公司的证据无异议。 被告浙商财保成都支公司未提交书面证据。 经征求双方当事人意见和本院准许,2020年3月双方选定鉴定机构对马春俊伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定。2020年四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日7时35分许，凌建驾驶川Ｂ×××××号大型普通客车，从三台县龙树镇方向往三台县塔山镇方向行驶，行驶至县道三梓路19ＫＭ十20Ｍ路段时，车辆驶出道路右侧后侧翻，造成川Ｂ×××××号大型普通客车乘车人员马丹（原告儿媳妇）当场死亡，曾凡锦、释照昌、马春俊、谢素平受伤，车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队作出事故认定书认定：凌建承担此次事故的全部责任，马丹、曾凡锦、释照昌、马春俊、谢素平在此次事故中无责任。发生事故后，马春俊当日被送往绵阳市中心医院住院治疗（2019年3月1日-3月13日）12天，产生的医疗费被告富临运业绵阳分公司已经给付，出院医嘱为…全休贰月。后伤情复发马春俊于2019年3月17日-3月27日在盐亭县安家镇卫生院住院治疗9天，产生医疗费2140.16元，出院后到绵阳中心医院门诊治疗，票据6张，金额1200.2元，合计3340.36元，由马春俊垫付。四川三益法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。后经双方共同选定四川华大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、务工期限重新进行了鉴定，结论为：1.马春俊双侧1、2肋骨骨折并双侧第1肋骨骨折畸形愈合属十级伤残；2.马春俊伤后误工期90日、护理期30日。产生鉴定费1000元，同时，原告依据新的鉴定结论和2020年四川省交通事故人身损害赔偿标准,将诉讼请求的金额变更为105087.35元。 另查明原告事发前在盐亭县安家镇从事农资经营及农用机动车运输等，原告的母亲金继琼现年81岁,生育有4个儿子，长子马春国、次子马春俊及马春兵、马春祥。富临运业绵阳分公司所有的川Ｂ×××××号大型普通客车在浙商财保成都支公司处投保道路客运责任险（载明每人每次事故伤亡赔偿限额50万元），及附加司乘人员责任保险（载明每人人身伤亡赔偿限额50万元）。 本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均对此无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。凌建系富临运业绵阳分公司的驾驶员，其在履行职务中导致他人损害的，由其雇主承担赔责任，故本案中的赔偿责任应由富临运业绵阳分公司承担。因川Ｂ×××××号大型普通客车在浙商财保成都支公司处投保道路客运责任险及附加司乘人员责任保险，故应由浙商财保成都支公司首先在保险限额内承担责任，不足部分由富临运业绵阳分公司承担。综上，依据本院查明的事实，经综合评判，原告的损失确定为：1.医疗费：3340.36元；2.住院伙食补助费、营养费：住院21天×40元＝840元；3.护理费：30天×80元＝2400元；4.误工费：90天×80元＝7200元；5.残疾赔偿金36154元×20年×10%＝72308元；6.被抚养人生活费：14056×5年×10%÷4＝1757元；7.精神损害抚慰金酌定2000元；8.交通费酌定1000元；9.鉴定费1000元，合计91845.36元。由浙商财保成都支公司承担90845.36元-医疗费3340.36×10%＝90511.36元，由富临运业绵阳分公司承担鉴定费1000元＋自费药334元＝1334元：。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告马春俊赔偿本次交通事故的损失90511.36元； 二、由被告四川富临运业集团有限公司绵阳分公司于本判决生效之日起二十日内向原告马春俊赔偿本次交通事故的损失1334元； 三、驳回原告马春俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2979元，减半收取1489元，由被告四川富临运业集团有限公司绵阳分公司，（此费用已由原告垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡