wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5249号 原告：隋月霞，女，1964年4月7日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住 所地青岛市市南区香港中路73号，统一社会信用代码： 91370200773532367Y。 负责人：秦文彬，总经理。 委托诉讼代理人：卞海洋，男，1995年5月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系公司员工。 被告：吴凤臣，男，1979年7月20日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 原告隋月霞诉被告中华联合财产保险股份有限公司青公公司、吴凤臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告隋月霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隋月霞撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月六日 法官助理周兆山 书记员赵瑜
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异60号 案外人（异议人）：陈兰妹，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人:吴忠泉，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。 被执行人:陈子生，曾用名陈林，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 在本院在执行申请执行人吴忠泉与被执行人陈子生委托合同纠纷一案中，案外人陈兰妹对梅列区绿岩新村43幢一层22、23号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈兰妹称，2020年3月16日，陈子生与陈兰妹配偶郭家亮签订《房屋认购协议书》，约定将陈子生名下坐落于梅列区绿岩新村43幢一层22、23号房产出售给陈兰妹。协议签订后陈兰妹依约支付50000元定金，并于2020年3月18日将购房尾款525920元付给陈子生，陈子生于2020年3月18日将上述房产移交陈兰妹。2020年5月11日，陈子生与陈兰妹向三明市梅列区税务局缴纳上述房产的契税。贵院在查封时，三明市不动产中心正在办理陈兰妹的产权证。因此请贵院解除对上述房产的查封。 本院查明，陈兰妹提供招商银行账户历史交易明细表一张，其上载明，2020年3月16日，户名黄珍的银行账号尾数8155的账户收到汇款50000元，2020年3月18日，户名黄珍的银行账号尾数8155的账户收到汇款525920元。福建三明市林立房地产开发有限公司出具证明由出纳黄珍开设个人银行账户62×××55用于公司经营活动资金，并纳入公司财务管理，陈子生在法定代表人处签字捺印。2020年3月16日，陈子生与郭家亮签订《房屋认购协议书》，约定将陈子生名下坐落于梅列区绿岩新村43幢一层22、23号房产出售给郭家亮，协议签订之日郭家亮应交纳定金50000元，尾款应于2020年3月18日前交清，并在房屋认购协议书末尾声明，同意将上述房屋产权过户至配偶陈兰妹名下，此后陈子生与陈兰妹签订存量房买卖合同。本院在审理原告吴忠泉与被告陈子生委托合同纠纷一案中，吴忠泉向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月8日作出（2020）闽0402执保154号民事裁定书，依法查封登记在陈子生名下的位于三明市梅列区。 另查明，郭家亮与林国辉于2020年4月11日签订房屋租赁合同一份，载明绿岩新村43幢一层22、23号店出租给林国辉，租期自2020年3月19日至2021年12月31日。 上述事实有梅列区人民法院作出的（2020）闽0402执保154号民事裁定书、陈兰妹提供的房屋认购协议书、三明市林立房地产开发有限公司出具的证明、增值税发票、招商银行账户历史交易明细表、房屋租赁合同等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金线债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈兰妹购买上述房产，已支付全部价款，并且通过房屋租赁合同可以证实陈兰妹已合法占有该不动产并将其对外出租，据此，陈兰妹享有所购上述房产的物权，因此陈兰妹对所购上述房产提出执行异议，符合“应予支持”的规定。陈兰妹对执行标的即陈子生名下的坐落于三明市梅列区享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对陈子生名下的坐落于梅列区绿岩新村43幢一层22、23号的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谢 清 审判员 陈 昌 审判员 傅炳林 二〇二〇年六月十二日 书记员 林 萍 附法律条文： 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金线债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。 （一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省邱县人民法院   结案通知书   （2020）冀0430执238号   申请执行人：邱县人力资源和社会保障局，地址：邱县市民服务中心   法定代表人：王肖敏 职务：局长   被执行人：邱县德源燃气有限公司，邱县新马头经济开发区北环路南发展大道西   法定代表人：闫鑫通 职务，：总经理   关于邱县人力资源和社会保障局申请执行邱县德源燃气有限公司行政非诉纠纷一案，邱县人民法院作出的（2020）冀0430行审2号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人邱县德源燃气有限公司未在规定期限内履行，申请人邱县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行过程中,被执行人主动履行完毕，申请人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，河北省邱县人民法院（2020）冀0430行审2号裁定书所确定的内容被执行人已全部履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   河北省邱县人民法院作出的（2020）冀0430民行审2号裁定书已执行完毕，本案予以结案。             二〇二〇年七月一日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10711号原告：连云港喆意新材料有限公司，住所地连云港市海州区振海南路6号。法定代表人：成二兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士勇,灌云县东王集法律服务所律师。被告：南通雯霖纺织有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道小海村八组。法定代表人：束长锁，该公司经理。原告连云港喆意新材料有限公司（以下简称喆意公司）与被告南通雯霖纺织有限公司（以下简称雯霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告喆意公司的委托诉讼代理人陈士勇到庭参加诉讼。被告雯霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告喆意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款共计432012.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年6月期间，原、被告先后订立工业品买卖合同。被告先后在原告处购买增稠剂等工业产品，约定结算方式为按发货日期结算，账期一个月。如若逾期需付总金额10%违约金。截至2019年6月15日，经结算被告尚欠原告货款432012.5元。经原告多次催要，被告均无故拖延，至今没有支付剩余货款。综上所述，原告认为原、被告在平等自愿的基础上订立工业产品买卖合同，且双方多次进行交易，被告应依约及时结清货款。但被告在原告多次催要剩余货款却以各种理由拖延，违反了诚实信用的原则。原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告雯霖公司未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提供了《工业品买卖合同》、送货清单、退货清单、增值税发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告喆意公司（甲方）和被告雯霖公司（乙方）签订1份《工业品买卖合同》，第一条产品、数量、价款约定：增稠剂：重量13500千克，单价5.7元/千克，金额76950元。高效粘合剂：重量4000千克，单价2.7元/千克，金额10800元。合计87750元。第二条质量要求约定：按照公司企标要求，乙方如有异议，需在收货后一周内向甲方提出，逾期责任自负。第三条产品完成时间约定：甲方接到乙方订单/合同传真后，七日内安排发货。第四条运输方式自己到达站（港）和费用负担约定：送到乙方指定地方，运费由甲方负责。第五条结算方式约定：按发货日期算，账期一个月，电汇，月结；如若逾期，需付总金额10%违约金。第七条约定：本合同自签订之日起生效，传真件有效。原告喆意公司向被告雯霖公司供应增稠剂，增稠剂的价格从2019年1月11日起从合同约定的5.7元/千克变更为5.6元/千克。2018年11月16日至2019年6月15日期间，原告喆意公司向被告雯霖公司供应增稠剂139.375吨，货款合计833112.5元，被告雯霖公司向原告喆意公司退增稠剂9.125吨，货款合计51100元。在此期间，被告雯霖公司向原告喆意公司支付货款合计35万元，尚余432012.5元（833112.5元-51100元-350000元）未付。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告供货，被告应向原告支付货款。原告提供的证据能够证实其向被告供应增稠剂833112.5元，被告向原告退货51100元，扣减原告自认收到被告的货款35万元，被告还应支付原告货款432012.5元，对原告就此提出的诉讼请求，本院予以支持。被告雯霖公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通雯霖纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告连云港喆意新材料有限公司支付货款432012.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭 敏人民陪审员  刘永新人民陪审员  孙新霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民特11号申请人：熊衍辉，男，1966年11月29日出生，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：周玉玲，湖北子彦律师事务所律师。申请人：陈正福，男，1953年2月5日出生，汉族，住京山市新市，本院于2020年7月3日立案受理申请人熊衍辉与陈正福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月23日经京山市矛盾纠纷多元化解中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈正福同意支付熊衍辉劳务费4850元，此款于2020年10月30前付清。逾期未付，陈正福应向熊衍辉支付利息，利息以4850元为基数，从2020年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；二、本协议签订后，双方对此次劳动合同纠纷再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊衍辉与陈正福于2020年6月23日经京山市矛盾纠纷多元化解中心人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  汪烊二〇二〇年六月三日法官助理梁帅毫书记员张昭
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                                (2020)陕0629执395号   申请执行人:冯海军，男，1977年7月27日出生，汉族，洛川县人，住该村。   被执行人：郭燕顺，男，1983年12月2日出生，韩中立，洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人冯海军与被执行人郭燕顺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初525号民事调解书，于2020年5月25日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款13500元，并承担案件受理费432元。   在执行过程中，1.本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但经本院调查，被执行人下落不明，无法联系。   2.本院于2020年5月25日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆及工商登记信息。   3.本院于2020年6月1日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执395号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二〇年六月二十九日     书记员   贾鹏辉
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执311号申请执行人：周青兰，女，1977年12月25日出生，住所地庐山市。被执行人：董道星，男，1982年2月18日出生，住所地庐山市。周青兰申请董道星借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初48号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人董道星的房产已进入评估拍卖程序，申请人待拍卖成交后再参与分配，故申请执行人周青兰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  艾昭明
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执189号 申请人：久亿恒远（北京）科技有限公司。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张苗，北京市京哲律师事务所律师。 住所地：北京市朝阳区。 被执行人：王永亮，男，居民，住山东省沂水县。 关于申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人王永亮民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初5281号民事调解书，该调解生效后被执行人并未偿还申请人借款24551元，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月16日立案执行，立案执行标的为24551元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 雪
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初148号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人刘运河，男，1980年5月22日出生，汉族，湖南省祁东县人。2020年5月5日，因吸毒被祁东县公安局行政拘留十五日，并决定社区戒毒3年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人刘运河犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人刘运河及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘运河违反国家毒品管理规定，明知他人吸食毒品，仍为多人提供吸食毒品场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人刘运河在拘役四个月以上六个月以下幅度范围内量刑，并处罚金。 被告人刘运河及其指定辩护人邹林娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘运河并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人邹林娟的辩护意见是，被告人刘运河系初犯、偶犯，此前没有犯罪记录，且不以谋取非法利益为目的容留他人吸毒，主观恶性较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月21日20时许，吸毒人员王某某电话联系吸毒人员谢某、王某某B前往刘运河的家中吸食毒品。三人乘车一起来到被告人刘运河家一楼卧室，被告人刘运河拿出吸毒工具“冰壶”。王某某B提供冰毒2小包，之后，被告人刘运河同王某某、王某某B、谢某4人一同采用烫吸的方式在被告人刘运河一楼卧室轮流吸食冰毒。21时许，被祁东县公安局民警当场查获。经尿检，被告人刘运河同王某某、王某某B、谢某4人甲基安非他明结果均呈阳性。公安机关依法从吸毒人员王某某B处查获疑似毒品1.544克，经衡阳市刑事科学技术研究所检验，送检的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提供的受立案、拘留文书、户籍资料、到案经过、尿检照片、现场检测报告、治安处罚决定书、现场指认照片、提取笔录、现场照片、扣押物品清单等书证，证人王某某B、谢某、王某某的证言，被告人刘运河的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人刘运河及其指定辩护人邹林娟均无异议，且上述证据形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘运河违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品仍然提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘运河犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘运河归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对指定辩护人邹林娟提出被告人刘运河具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以采纳。核被告人刘运河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，依法打击涉毒违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘运河犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月20日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3408号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：张国辉，男，1966年4月20日生，汉族，住山西省烟台市牟平县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告张国辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金29896.61元、利息320.19元、逾期还款违约金428.09元、管理费2.99元，合计30647.88元[暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：张国辉。申领情况：2019年3月14日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××08。欠款情况：截至2020年4月20日，被告尚欠本金29896.61元、利息320.19元、逾期还款违约金428.09元、管理费2.99元，合计30647.88元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、管理费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、管理费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金29896.61元并支付利息、违约金、管理费（利息、违约金、管理费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执933号申请执行人石亚军，男，1974年4月23日生，汉族，住如皋市。被执行人陆建康，男，1977年6月12日生，汉族，现住如皋市。申请执行人石亚军与被执行人陆建康交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初10235号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陆建康一次性赔偿石亚军因交通事故造成的各项损失合计176000元，扣除已赔偿的16000元，还应赔偿160000元，该款分期履行：于2020年1月10日前给付60000元，于2020年7月1日前给付50000元，于2020年12月31日前给付50000元；如陆建康按期将2020年7月1日前应履行的110000元全额履行完毕，对于2020年12月31日前其应给付的50000元，石亚军自愿表示放弃，如果陆建康2020年7月1日前有一期未能全额按期履行，石亚军自陆建康逾期之日起，可就160000元中到期未履行部分和未到期部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：赔偿款13万元，执行费1850元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人直接送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券、工商登记等财产。3．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。4.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意暂不对被执行人采取拘留措施，本院暂不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 杨亚萍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执595号中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行、于彬、吴海思：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与于彬、吴海思借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24，999.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位30，000.00元，其中，本金24，999.98元，利息5000.02元。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院申请执行的（2018）吉0802民初2019号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3840号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人曾劲涛，男，汉族，1977年04月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉曾劲涛信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1850号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为78063.03元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人曾劲涛名下车牌号为川Ａ×××××吉利牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1850号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈蝶
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3556号之一申请人：童跃平，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：魏柏金，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请人：李纯键，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：潘亚敏，男，1970年7月27日出生，住江苏省溧阳市。本院在审理申请人童跃平、魏柏金、李纯键诉被申请人潘亚敏股权转让纠纷一案中，根据申请人提出的保全申请，本院于2019年7月10日裁定对被申请人潘亚敏在南陵县金林矿业有限公司的30%股权或价值1904万元的其他财产采取相应保全措施，保全期一年。该案判决后，潘亚敏不服，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院，现处于二审中。2020年6月10日，童跃平、魏柏金、李纯键申请续保，二审法院委托本院裁定续保。本院认为，申请人的续保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款规定，裁定如下：继续对被申请人潘亚敏在南陵县金林矿业有限公司的30%股权或价值1904万元的其他财产采取相应保全措施；保全期一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋代友二〇二〇年六月十一日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保的或者采取的新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初3号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人喻志刚，男，1990年1月24日出生，住南京市沿江工业开发区。被告人喻志刚曾因盗窃于2006年6月18日被南京市公安局沿江工业开发区分局行政拘留五日；因吸毒于2014年10月24日被南京市公安局六合分局行政拘留十日；因吸毒于2014年10月28日被南京市公安局化学工业园区分局行政拘留二十日；因吸毒于2016年3月22日被南京市公安局化学工业园区分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年8月24日被南京市公安局溧水分局行政拘留十五日，同年8月26日被强制隔离戒毒二年。被告人喻志刚因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁于南京市溧水区看守所。指定辩护人曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2019］648号起诉书指控被告人喻志刚犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧及检察官助理张学庭出庭支持公诉。被告人喻志刚及其辩护人到庭参加诉讼。本院因南京市溧水区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年6月至同年7月期间，被告人喻志刚在南京市沿江工业开发区草芳路草芳新苑附近、南京市沿江工业开发区杨子高老庄饭店门口等地，多次向成某出售甲基苯丙胺(冰毒)共计约3克。公诉机关认为，被告人喻志刚以牟利为目的，多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人证言、辨认笔录、相关书证、电子数据等证据予以证实。被告人喻志刚只认可贩卖毒品一次，且提出其每次收到成某钱款均转给厉永干，没有牟利，其即使构成贩卖毒品罪，应当认定与厉永干构成共同犯罪。辩护人提出，被告人喻志刚主观恶性不深，社会危害性不大，可以从轻处罚。经审理查明，2019年6月至同年7月期间，被告人喻志刚在南京市沿江工业开发区草芳路草芳新苑附近、南京市沿江工业开发区杨子高老庄饭店门口等地，多次向成某出售甲基苯丙胺(冰毒)共计3克。具体犯罪事实分述如下：1.2019年6月6日晚，被告人喻志刚在南京市沿江工业开发区草芳路草芳新苑小区门口，以1300元的价格向成某贩卖甲基苯丙胺1克。2.2019年6月17日晚，被告人喻志刚在南京市沿江工业开发区草芳路草芳新苑小区门口，以1300元的价格向成某贩卖甲基苯丙胺1克。3.2019年7月2日晚，被告人喻志刚在南京市沿江工业开发区草芳路草芳新苑小区门口，以1300元的价格向成某贩卖甲基苯丙胺1克。2019年9月8日，被告人喻志刚被公安民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、南京市公安局溧水分局吸毒成瘾认定意见等书证；2.证人沈清、成某等人的证言；3.被告人喻志刚的供述和辩解；4.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录；5.南京市公安局溧水分局调取微信转账记录等电子数据。本院认为，被告人喻志刚明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人喻志刚犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人喻志刚提出的其只贩卖毒品一次，且没有牟利，即使构成贩卖毒品罪，应当认定其与厉永干构成共同犯罪的辩解意见，在案的证人证言、微信转账记录、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以证实成某多次向被告人喻志刚购买毒品，同时被告人喻志刚通过微信转账多次收取成某钱款的事实，应当认定被告人喻志刚多次实施了贩卖毒品行为，对其辩解意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人喻志刚主观恶性不深，社会危害性小，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人喻志刚曾因吸食毒品多次受行政处罚，现多次贩卖毒品，客观上造成毒品在社会范围的扩散，其主观恶性和社会危害性大，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。根据被告人喻志刚的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人喻志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2023年3月7日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人喻志刚的违法所得人民币三千九百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  谢长友人民陪审员  孙香花二〇二〇年六月十八日书 记 员  宋荷娣
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1235号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理宋锁利诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月一日
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初223号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王在臣，男，1959年2月6日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县亢村镇北街村富民9号胡同8号。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月10日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。      王韬，男， 1986年6月11日出生，汉族，住河南省获嘉县亢村镇北街村富民路9号胡同8号。系被告人王在臣之子。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉[2020]400号                  指控事实              2020年1月4日19时许，被告人王在臣醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿薄口线由南向北行驶至获嘉县第二高级中学西侧十字路口时，与王伟涛驾驶豫GE10Z8号沿获嘉县第二高级中学门前东西路由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，王在臣受伤住院的交通事故。2019年1月6日，经获嘉县公安局交通警察大队认定，王伟涛负事故的全部责任，王在臣无责任。2020年1月6日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王在臣驾车时血液中乙醇含量为116.4mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王在臣对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人王在臣提供法律帮助的律师认为：被告人王在臣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人王在臣醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王在臣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王在臣认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人王在臣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人王在臣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定。                  判决      结果              被告人王在臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    卢师明                                     二〇二〇年六月二十三日                                     书  记  员    陈  钰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执456号被执行人：刘某，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。刘某伪造货币罪一案，本院作出的（2019）苏0114刑初229号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘某犯伪造货币罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘某采取了如下措施：1.本院于2020年6月12日向被执行人刘某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年3月3日、2020年4月10日、2020年4月27日、2020年6月1日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人刘某的银行账户多次进行了查询，被执行人刘某名下兴业银行账户114.7元；被执行人刘某名下支付宝网络技术有限公司账户有324.81元，共计439.51元。本院已依法扣划上述款项,并上缴国库。3.经本院查控，被执行人刘某名下有车牌为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆，本院依法查封上述车辆，但是未能实际控制。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。因疫情原因，本院暂不前往被执行人家中查找被执行人。本院依法对被执行人刘某采取限制高消费措施，并作出决定将刘某纳入失信被执行人名单。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年六月十二日书记员  许佳琦
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1475号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号，统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雄靖，该公司员工。 被告：邓志红，女，1971年9月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司（以下简称北仑农商银行）与被告邓志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告北仑农商银行的委托诉讼代理人刘雄靖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。 原告北仑农商银行以被告邓志红未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款100000元并支付利息、罚息、复利1837.11元（暂算至2019年12月12日，之后的罚息、复利按照合同约定利率计算至实际履行之日止）。 被告邓志红未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明如下案件事实： 2018年12月5日，被告邓志红以住房装修为由向原告北仑农商银行借款100000元，双方约定借款期限自2018年12月5日起至2019年12月4日，利率为年利率7.83%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告发放了借款100000元。2019年10月起，被告开始拖欠利息。借款到期后，被告未按约归还。截至2019年12月12日，被告尚欠原告借款100000元及利息、罚息、复利1837.11元。 以上事实有原告提供的《在线个人循环借款合同》、综合签约信息表、开立个人银行结算账户及综合服务申请书、对账单、放款明细、利息清单等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约放款后，被告作为借款人理应及时还本付息，现拖欠不付，显属无理，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓志红应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息、罚息、复利1837.11元（暂算至2019年12月12日，之后的罚息、复利按照合同约定利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2337元，减半收取1168.50元，由被告邓志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  申 亮 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  张哲盈
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初244号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘磊，男，1985年12月8日出生于山东省单县，汉族，小学，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被单县公安局取保候审，2020年5月27日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2019年2月1日22时35分，被告人刘磊酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车行至105国道685公里单县董庄路段，被执勤民警查获。经检验鉴定，刘磊血液中乙醇含量为173.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘磊的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经单县人民检察院依法委托，单县司法局出具的调查评估意见为：刘磊对社会危害程度较小。被告人刘磊自愿预缴罚金八千元。本院认为，被告人刘磊在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘磊系坦白、积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 房殿军
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执64号之二申请执行人：张新兰，女，汉族，1969年2月25日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：高琨，男，汉族，1987年11月16日生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人张新兰与被执行人高琨民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2874号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月18日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月7日、2020年3月12日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户仅有少量存款并予以冻结，在执行过程中，发现被执行人名下无车辆无房产信息。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 崔 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1554号之一 申请人:周连敬，男，1968年12月19日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：史庆超，山东远拓律师事务所律师。 被申请人:姜召涛，男，1991年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周连敬于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜召涛价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜召涛价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人周连敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月八日 书记员 王雪萍
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢183号 应国美、项伟军等： 申请执行人应国美与被执行人项伟军等民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00374号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人应国美向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项伟军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢183号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初379号 原告：江西大华新材料股份有限公司管理人，住所地：江西省奉新县工业园区应星南大道1169号奉新县工业园区旁粮食储备库内。 委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910145977。 被告：江西黄金玻纤有限公司，住所地：江西省上饶市余干县黄金埠镇珠桥，统一社会信用代码：913611276724031601。 法定代表人：江淑琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈永江，江西金纶律师事务所律师，执业证号：13611201910108651。 原告江西大华新材料股份有限公司管理人与被告江西黄金玻纤有限公司对外追收债权纠纷一案于2020年1月14日立案受理，现原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告江西黄金玻纤有限公司的起诉。 本院认为，原告江西大华新材料股份有限公司管理人的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西大华新材料股份有限公司管理人撤诉。 案件受理费39673元，减半收取为19836.5元，原告江西大华新材料股份有限公司管理人自愿承担。 审 判 长  涂晓娟 人民陪审员  刘大斌 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  陈 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5330号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：覃汉平，男，1990年2月15日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告覃汉平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保316号 申请人：任志刚，男，1980年6月11日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人任志刚与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人任志刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。 根据申请人任志刚的申请，本院已作出(2020)皖0521财保192号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款863元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人任志刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 铭
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执757号申请执行人：钟某浩，男，1984年11月5日出生（，汉族，住三亚市河东区。被执行人：叶某，男，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。关于申请执行人钟某浩与被执行人叶某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初5329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。依据生效文书，被告叶某于本判决生效之日起十日内向原告钟某浩支付货款69000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1524元（原告已预缴1524元）及公告费260元（原告已预缴），由被告叶某负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款8416.68元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的60583.32元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年六月八日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初704号 原告：高宝生，男，1966年2月9日生，汉族，子长市居民，现住子长市楼。 被告：刘红英，男，1976年6月27日生，汉族，现住子长市。 被告：杨翠红，女，1979年10月20日生，汉族，现住子长市，系被告刘红英之妻。 原告高宝生与被告刘红英、杨翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝生、被告刘红英到庭参加诉讼，被告杨翠红经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高宝生向本院提出诉讼请求：：1、判令被告刘红英、杨翠红偿还原告借款本金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告刘红英、杨翠红向原告借款200000元，曹某某（已故）担保，由被告刘红英给原告写了借条，被告刘红英、杨翠红以借款人的身份在借条上签名，按印。之后原告多次向被告刘红英、杨翠红催要借款，被告刘红英、杨翠红用各种理由推脱不予还款，原告让曹红英督促二被告还款也未果。现担保人曹红英已故。原告被迫提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杨翠红未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 被告刘红英辩称：被告杨翠红是其妻子，其对原告所述以上请求以及事实与理由均无异议。 原告高宝生为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 借条一支，内容：“今借到高宝生人洋贰拾万元（200000）正。刘红英、杨翠红。保人：曹某某。2014年11月7日。”证明2014年11月7日，被告刘红英、杨翠红向原告借款200000元，曹某某是保人（已故）。 被告刘红英未举证，但其对原告提供的以上证据的真实性以及原告主张的证明目的均无异议。 被告杨翠红经本院依法传唤未到庭，未举证、质证。 本院对原告高宝生提供的以上证据认证如下： 经本院核对，原告提供的以上借条复印件与原件一致，被告杨翠红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见，依据相关法律规定，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不理后果，由其自行承担。被告刘红英对原告提供的以上证据的真实性以及证明目的均无异议。经本院审查，原告高宝生提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应认定为本案有效证据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月7日，被告刘红英、杨翠红夫妇二人因做生意需用钱向原告高宝生借款200000元，未约定还款期限，保人为曹某某（已故）。被告刘红英、杨翠红夫妇借款后给原告高宝生出具了借条一支，并在借条上签名确认了借款事实。之后因二被告未能偿还原告借款，原告曾多次向被告催要未果，现形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月7日，被告刘红英、杨翠红夫妇向原告高宝生借款200000元，对该借款事实由被告刘红英、杨翠红夫妇给原告出具的借条足以证实，且被告刘红英也认可原告主张的借款事实。被告杨翠红本院经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据相关法律规定视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后由其自行承担，故对原告高宝生主张由被告刘红英、杨翠红夫妇偿还其借款200000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘红英、杨翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告高宝生借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150，由被告刘红英、杨翠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱莉莉 1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1038号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张小芳，女，1977年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人张小芳罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初21号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 陈正堂
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2417号原告：袁传军，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆市法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆市法洋律师事务所律师。原告袁传军与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇实业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告袁传军向本院提出诉讼请求：判决志宇实业办理重庆市潼南区桂林街道办事处XX街X号XXXX负X楼X号车位过户手续。事实和理由：袁传军与志宇实业于2018年5月4日签订了XXXX车位定购协议书，约定袁传军定重庆市潼南县桂林办事处XX街X号XXXX负X楼X号车位，并于当日向志宇实业付清车位定金等费用58725.1元。按照该协议，志宇实业应在签订协议后6个月内给袁传军办理过户手续，经袁传军多次催促，志宇实业仍未办理且无法联系。本院经审查认为，在审理确权诉讼时应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。在申请执行人重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司与被执行人李大纲、李纪成、志宇实业、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司、张丽霞公证债权文书一案中，本院于2020年6月8日作出（2019）渝0152执2823号之一执行裁定书，裁定查封志宇实业所有的位于重庆市潼南区桂林街道办事处XX街X号负X楼车位212个，包括本案案涉车位在内，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁传军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 程增祥二〇二〇年六月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初870号原告：周月林，女，汉族，1977年10月29日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被告：孙庭华，男，汉族，1979年5月14日出生，农民，住宜昌市夷陵区。被告：丁祥平，女，汉族，1974年7月28日出生，农民，住宜昌市夷陵区。原告周月林与被告孙庭华、丁祥平民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月林、被告孙庭华、丁祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金40000元；2.判令两被告向原告支付资金占用利息（以4万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至借款本息清偿之日止）；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻关系。2015年10月16日，两被告以车辆过户需要资金为由向原告借款，承诺一个月内还清。原告于次日向两被告支付现金10000元。借款到期后二被告未还款。2018年1月7日，二被告重新给原告出具借条。2017年6月16日，二被告又以建房需要资金为由向原告借款3万元，并约定一个月内还清。原告出借后二被告未按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，现要求二被告立即偿还借款40000元，并承担利息。被告孙庭华辩称，借钱属实，但已偿还11400元，只欠原告28600元。被告丁祥平辩称，借钱属实，但借款丁祥平并没有使用，都是孙庭华用了，丁祥平不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告孙庭华与被告丁祥平系夫妻。2015年10月16日，二被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。2018年1月7日，二被告重新给原告出具借条一份，并在借条上注明“2015年10月16日借款条更换条子”。2017年6月16日，二被告再次向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，约定一个月还清。二被告均在借条上签字捺印。借款到期后，被告孙庭华于2017年11月23日通过微信向原告还款5000元、2019年1月31日向原告还款1400元。后原告索款未获，遂于2020年5月25日诉至本院，要求二被告偿还借款本金40000元并承担利息。本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，二被告对借款40000元的事实并无异议，双方仅对偿还金额存在争议。当事人对自己的主张有责任提供证据，被告孙庭华辩称除微信转账偿还6400元外，还偿还了5000元现金。因原告对偿还5000元现金不予认可，而被告孙庭华又不能提供证据证明，故本院对其辩称理由不予采信。本院认定被告孙庭华已偿还借款6400元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，因该借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告丁祥平在两份借条上均签字确认，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告丁祥平应承担偿还责任。被告丁祥平辩称未使用该款，不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予采信。原、被告双方在借款时并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对原告要求二被告承担利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原告周月林要求二被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙庭华、丁祥平在本判决生效后立即偿还原告周月林借款本金33600元。二、驳回原告周月林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告孙庭华、丁祥平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年六月十九日书记员  周长伟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执338号之二申请执行人：刘娜，女，1987年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张超，男，1984年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的刘娜申请执行张超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初1329号民事调解书于2020年4月20日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人张超未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人张超名下财产有九千多元银行存款、一辆汽车（2011年登记注册的牌号为赣Ａ×××××的丰田牌汽车，已抵押）。2020年4月22日，本院以本案轮候冻结了被执行人张超名下银行账户存款。2020年5月9日，本院轮候查封了张超名下上述车辆。因轮候冻结及查封原因，本院无法以本案对被执行人张超名下存款车辆进行处置。因被执行人张超未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令。本案申请执行人申请执行标的58万元，经与申请执行人确认，申请执行人少计算了立案执行前被执行人张超的10万元还款，正确申请执行金额应为48万元。截止到2020年6月12日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人张超有其他可供执行财产，本院于2019年6月12日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月十二日书记员  万力铭
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初106号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人徐旺盛，男，1996年10月29日出生于四川省宣汉县，汉族，专科文化，务工，户籍所在地四川省宣汉县，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月29日被蓬溪县公安局取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人徐旺盛犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人徐旺盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年1月7日23时40分，被告人徐旺盛无证驾驶车牌为川Ｊ×××××的两轮摩托车行驶至蓬溪县金桥镇金桥大道天鹅堡售楼部处时，与由田某某驾驶的车牌为川Ｒ×××××的重型自卸货车相撞，致徐旺盛受伤。后金桥派出所民警将徐旺盛带至遂宁市中心医院河东分院提取血液两支送检，经鉴定，从徐旺盛血液中检测出乙醇，含量为82.7ｍｇ／100ｍｌ。经蓬溪县交通警察大队事故责任认定，徐旺盛、田某某负事故同等责任。公诉机关认为，被告人徐旺盛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐旺盛自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人徐旺盛判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐旺盛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，蓬溪县公安局于2019年1月11日对本案立案侦查，同年10月25日被告人徐旺盛在病情稳定后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人徐旺盛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人徐旺盛醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐旺盛自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐旺盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执623号 申请执行人：**，男，1975年1月24日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：焦义奎，男，1989年1月20日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人**与被执行人焦义奎运输合同纠纷一案中，因申请执行人**与被执行人焦义奎达成合同协议，被执行人焦义奎于2020年6月23日履行申请执行人**2000元；于2020年7月1日前履行1000元；剩余欠款3825元于2020年7月15日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏明亮
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保40号 申请人王不知，男，1954年5月1日生，住行唐县。 委托代理人王力争，男，1980年10月11日生，行唐县人。 被申请人李立强，男，1975年9月6日生，住新乐市。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年6月15日向本院提出申请，要求查封被申请人李立强驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ｆ×××××货车一辆。申请人已提供保单保函（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金额人民币贰拾万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人李立强驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ｆ×××××货车一辆查封于行唐县交警队事故停车场。 案件申请费1520元，由申请人王不知负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杜军平 二〇二〇年六月十五日 书记员  岳静怡
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2026号原告：淮安市格瑞茵地源热泵有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道双和社区八组100#。法定代表人：史健，该公司总经理。被告：项仁忠，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告淮安市格瑞茵地源热泵有限公司诉被告项仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市格瑞茵地源热泵有限公司法定代表人史健，被告项仁忠及其委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市格瑞茵地源热泵有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告热泵机组设备款55000元并承担利息，被告承担案件诉讼费、律师费。事实和理由：原告在2018年与亿泰隆宾馆原承包人签订热水供应设备制造及安装合同，合同金额6万元。后因原承包人资金不足退出承包，由项仁忠接手。被告接手后于2018年11月29日口头答应由其承担热水设备款项，并继续使用该热水供应设备为宾馆供应热水，并且双方同意当日被告给付设备款5000元，余款在2019年春节前付清。2019年2月1日，原告再次索要款项时，被告以资金困难为由未付款，并向原告出具欠条，承诺了付款时间。但至今被告仍然分文未付，故起诉至法院。被告项仁忠辩称，原告出售的热泵机组设备是孙加兵和原告签订协议进行买卖的，他们之间是否有串通行为将不符合质量标准或存在重大瑕疵的设备产品进行交易，在原告向被告索要设备欠款时，被告曾电话问孙加兵，孙加兵说你打条子给他，如果你在产品使用过程中出现问题你认为不能用可以退货，因此被告才出具本案中的欠条给原告。原告要求被告承担同期银行贷款利率三倍没有法律依据，被告不认可。诉讼费由法庭酌定，要求被告承担律师费也不符合约定。要求原告提供本案中涉及设备的完整名称和该设备的产地、质检等手续，请法庭依法核实。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告与孙加兵就购买热泵机组一事签订购销合同，约定了交货时间、地点、方式、质量要求及付款方式等。后孙加兵退出该项目，合同由被告与原告继续履行。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到史健热泵机组款伍万伍仟元整￥55000，于二0一九年三月五日前先付壹万元（￥10000），余款肆万伍仟元于二0一九年年底前付清据项仁忠2019.2.1”。欠条出具后，被告一直未付款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买、使用了原告提供的热泵机组并出具欠条对欠款事实及还款时间和数额予以确认，该款项经原告催要后被告应当支付。故对原告要求被告支付设备款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及律师费，原告放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告项仁忠于本判决生效后十日内给付原告淮安市格瑞茵地源热泵有限公司设备款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告项仁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53）。审 判 员  王 涟二〇二〇年六月十八日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执28号申请执行人:温州裕翔工贸有限公司，组织机构代码550525979，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇西六路698-738号。法定代表人朱秀梅。被执行人:吴林芬，女，1980年10月8日出生，住浙江省龙港市。申请执行人温州裕翔工贸有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3210号民事判决，于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3100元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人吴林芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴林芬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴林芬的财产情况，并于2020年5月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴林芬的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人温州裕翔工贸有限公司向本院领取执行款0元，被执行人吴林芬主动履行0元。截止2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人本金3100元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人吴林芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴林芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执28号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十二日书记员  黄璐青
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初1011号原告：何坤龙，男，1991年10月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：徐德年，男，1985年2月15日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。被告：彭源辉，男，1991年2月19日出生，汉族，住所地江西省上饶市万年县。原告何坤龙与被告徐德年、彭源辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告何坤龙于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何坤龙在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何坤龙撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告何坤龙负担。审判员 贾 璐二〇二〇年六月二十八日书记员 肖庆亚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1187号之三 申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市温江吴光华大道1866号2幢1单元15楼1号. 法定代表人：罗军. 被执行人李游，女，汉族，1987年03月05日生，住成都市青羊区. 被执行人施雄风，男，汉族，1990年05月05日生，住成都市青羊区。 成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与李游、施雄风公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第50号执行证书已发生法律效力。因李游未按生效法律文书所确定的义务履行，成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2019年1月19日立案执行，执行案号（2019）川0105执1187号。执行标的931940元及执行费等。 执行中查明，本院拍卖被执行人李游名下位于成都市青羊区［川（2018）成都市不动产权第0189735号］的房屋，成交价为1226432.48元，经依法分配，本院执行到位1116091.55元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第50号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 兰
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2158号 原告高XX，男，1940年1月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人高XX（系原告孙子），男，1989年10月3日出生，汉族，现住址同上。 委托诉讼代理人张XX，内蒙古金川律师事务所律师。 被告沙X，男，1994年8月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 负责人陈XX，公司总经理。 委托诉讼代理人王X，公司职工。 被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司 法定代表人高XX，公司经理。 委托诉讼代理人李X，公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告医疗费27957.50元，护理费6873.75元，营养费7500元，伙食补助费900元，残疾赔偿金38305元，精神抚慰金6000元，鉴定费1870元，交通费500元，以上共计89906.25元。案件受理费由三被告承担。 本案相关情况 损害事实的发生经过：2019年7月1日16时25分许,沙X驾驶蒙LXXXXX号小型轿车，在临河区利民街由东向西行驶至光辉路路口时，与同向行驶高XX骑驶的自行车发生碰撞，致高XX受伤，两车受损的道路交通事故。 交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，沙X负事故的全部责任，高XX无责任。 医疗情况：高XX负伤后，在巴彦淖尔市临河区人民医院住院9天，诊断为胸椎骨折？腰椎骨折？骨质疏松症？行皮穿刺椎体形成术。出院医嘱：抗骨质疏松治疗，术后6周适量运动；避免外伤；1周内来院复查。 三、医疗费27957.5元。有出院病人报销单佐证。 四、鉴定情况：高XX的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，于2020年3月9日出具意见：高XX的损伤评定为九级伤残；护理期60-90日、营养期60-90日. 五、护理费3864元。按鉴定意见，护理期确定为75天，以2019年上一年度内蒙古自治区服务业日工资92元计算，出院后按部分护理依赖计算。 六、营养费：无加强营养医嘱，不予支持。 七、住院伙食补助费900元。按内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，以实际住院天数计算。 八、残疾赔偿金38305元。（38305×5×20%）。 九、精神抚慰金6000元。 十、鉴定费1870元。属合理支出，有票据佐证。 十一、交通费酌定300元。有票据佐证。 十二、保险情况：沙X驾驶的蒙LXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险，在被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司投保50万元三者不计免赔险，事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为，原告因本起事故造成损失79196.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在三者险责任限额内予以赔偿。因原告损失未超出保险责任限额，被告沙X不再承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高XX损失60339元； 二、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在三者险责任限额内赔偿高XX损失18857.5元； 三、驳回原告对被告沙X的诉讼请求； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告负担122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担687元；由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇二〇年六月四日 书记员  韩 燕
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执705号景洪市人民法院受理的关于申请执行人杨桂华与被执行人景洪立丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）云28民再15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨桂华于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行事项：执行标的3000元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人杨桂华申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月二十四日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执234号 申请执行人：何春芳，女，1977年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：雷华，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行何春芳与雷华房屋买卖合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川0302民初1345号民事判决书,被执行人返还申请执行人定金80000元，赔偿申请执行人装修款89974.80元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4259.07元、保全费2070.00元、执行费2545.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 温罗娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初718号 原告：陈思将，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县，现居住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：唐家富，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现下落不明。 原告陈思将与被告唐家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日裁定转换成普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蔡国伟一人独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈思将及其委托诉讼代理人宋凯健到庭参加诉讼，被告唐家富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告陈思将向本院提出诉讼请求：被告唐家富归还借款85000元，支付利息（以85000元为基数，按年利率6％的标准，自2020年1月10日起计算至债务清偿之日止），并负担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年2月28日，被告唐家富向原告陈思将借款85000元。当日，被告唐家富向原告陈思将出具借条一份，确认借款事实。后原告陈思将多次催讨未果，故为维护自身合法权益提起民事诉讼。 原告陈思将为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条一份，用以证明被告唐家富向原告陈思将借款85000元的事实。 被告唐家富未作答辩，也未提供证据。 对于原告陈思将出示的证据，被告唐家富未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈思将起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告唐家富借款后未及时予以偿还是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告陈思将的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告唐家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐家富于本判决生效后十日内归还原告陈思将借款85000元； 二、被告唐家富于本判决生效后十日内支付原告陈思将利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率6％的标准，自2020年1月10日起计算至上述第一项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1925元，由被告唐家富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理顾磊君 书记员蒋晓妮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初588号 原告：吴金香，女，1961年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：项晔，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，统一社会信用代码91330483685564131P。 法定代表人：卢小丰。 委托诉讼代理人：张洪岩，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省新沂市，系公司员工。 原告吴金香与被告桐乡市世贸中心置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴金香撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴金香负担。 审 判 长  朱谷玥 审 判 员  胡立恒 人民陪审员  沈 红 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  钱玲芳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2560号原告：贺红彬，男，1967年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贺明修，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺红彬与被告贺明修民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红彬到庭参加诉讼，被告贺明修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺红彬向本院提出诉讼请求:判令贺明修偿还借款27,000元并自2019年2月20日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：2017年2月，贺明修向贺红彬借款60,000元并出具借条一份，双方口头约定借款利率为月利率30‰。2019年2月20日，双方结算借款后，贺明修收回原借条并重新为贺红彬出具借款金额为27,000元借条一份，双方仍口头约定借款利率为月利率30‰。新借条出具后，贺红彬多次向贺明修催要借款，贺明修至今未还，故贺红彬诉至法院。贺明修未作答辩。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。贺红彬持有贺明修出具的债权凭证，并能对借款经过作出合理陈述，贺明修未到庭提出抗辩，本院认定贺明修欠贺红彬借款本金27,000元。贺明修向贺红彬借款后未及时还款构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。借贷双方均为自然人，贺红彬未提交证据证明双方明确约定借款利率，该笔借款应为不支付借款期间的利息。贺红彬可主张贺明修偿还借款27,000元并自2020年6月9日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息，其多诉的利息缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：贺明修于本判决生效之日起十日内偿还贺红彬借款27,000元并自2020年6月9日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；二、驳回贺红彬的其他诉讼请求。贺明修如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由贺明修负担。本判决为终审判决。审判员  李建普二〇二〇年六月二十四日书记员  康明慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7831号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行，经营场所成都市成华区水碾河路25号4幢1楼2号、4幢2楼2号。 负责人：卞庆华，行长。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王一乔，四川运逵律师事务所律师，一般授权。 被告：张帮华，男，藏族，1978年5月15日出生，住四川省茂县。 被告：杨维亮，女，羌族，1981年3月10日出生，住四川省茂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行诉被告张帮华、杨维亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月十日 书记员  刘丽
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执33号之二申请执行人：杨某，男，1979年9月12日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：丁某，女，1983年10月10日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行杨某与丁某离婚纠纷一案中，被执行人丁某未能履行已发生法律效力的（2016）苏0117民初4291号民事调解书所确定的义务。2020年1月3日，申请人杨某向本院申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。在执行过程中，被执行人丁某于2020年5月19日以（2015）高民初字第2220号民事判决书已经再审为由向本院申请中止本案的执行。本院认为（2016）苏0117民初4291号民事调解书内容“原告丁某于2019年11月21日前一次性补偿被告杨某10万元，如在2019年11月21日前原告丁某父亲完全按照判决书清偿所欠被告杨某父亲的债务，则原告丁某无需支付该10万元补偿款。”与（2015）高民初字第2220号民事判决书内容有关联性，但是（2015）高民初字第2220号案件再审并不能影响本案执行。2020年6月2日，进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年6月9日依申请将被执行人丁某限制高消费；2020年6月12日将被执行人丁某纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十二日书记员  田飞虎
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1547号申请执行人：王雨，男，汉族，1974年8月29日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗利，男，汉族，1970年2月6日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终311号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人医疗费、护理费、误工费等8100元及利息、案件受理费267元、负担申请执行费50元，共计8417元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗利的银行存款8417元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年六月十七日书记员 韩安靖
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1711号 浙江欢游在线旅行社有限公司与衢州市畅游旅游有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初691号调解书，于2020年05月09日立案执行。现因被执行人衢州市畅游旅游有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款9990元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日