江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4920号原告：高跃，男，1974年10月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。法定代表人：黄俊胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘康成，该公司员工。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。原告高跃与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称“淮海房产公司”）债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高跃及其委托诉讼代理人张秀红，被告淮海房产公司的委托诉讼代理人沈治民、刘康成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告钢筋材料款566000元及逾期付款利息（以566000元为基数，自2014年10月15日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系钢筋材料供应商，被告淮海房产公司承建淮安经济技术开发区大胜广厦小区项目，案外人赵文占向原告购买钢筋用于该小区项目建设。2014年10月15日，经被告与赵文占结算，被告欠赵文占4#、5#、6#钢筋款计822000元。同日，经原告与赵文占结算，赵文占欠原告钢筋材料款合计1086950元，并承诺其中的822000元由被告代为支付。但截止目前，经原告多次向赵文占、被告索要，但仅支付256000元，余款566000元至今未支付。原告认为赵文占怠于行使对被告的到期债权，导致原告的钢筋款至今未能实现遂诉至法院。被告淮海房产公司辩称，其与原告之间没有任何关系，其没有承诺过代付款项；其和案外人赵文占之间工程款全部支付完毕，并且多支付了249036.10元；原告诉讼已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月27日，被告赵文占向原告高跃出具借条一份，借条载明：借条借到高跃人民币合计1936950元即壹佰玖拾叁万陆仟玖佰伍拾元整（其中捌拾五万通过银行支付，其余为大胜广厦小区6#楼钢筋材料款1086950元），此前所有借据及支付凭证全部作废，因借款人用于承包大胜广厦小区6#楼工程，以大胜广厦淮海公司实核工程款约300万左右未支付，本人以6#楼工程款作为担保。借款人：赵文占2014.8.27。2014年10月15日《结算说明》载明“本人原于2014年8月27日所打借条中的钢材款壹佰捌拾万陆仟玖佰伍拾元整（10869500），其中的捌拾贰万贰仟（822000）由淮海公司代为扣付，余款二十陆万肆仟玖佰伍拾元整（264950）仍由本人直接支付，此前所结货款均此次为准”。说明尾部备注身份证号。另见案外人赵文占签字字样并按捺手印。2015年5月22日，原告出具收条，载明“今收到赵文建工程款贰拾伍万陆仟元正（256000）”。同日，原告出具另一份收条，载明“今收到淮安市淮海房产开发有限公司大胜广厦工程款（钢筋款）贰拾伍万陆千元（256000）。本人同意将其壹拾贰万捌仟元（128000）用于高天兵购大胜广厦8号楼501室作首付款。本人同意将其壹拾贰万捌仟元（128000）用于高健购大胜广厦8号楼601室作首付款。如有任何问题，将由本人负责”。尾部高跃签字并按捺手印。被告淮海房产公司的法定代表人黄俊胜手写“同意5.19”。另查明，2014年8月29日，高跃以赵文占欠款未还为由向本院提起诉讼，并提交2014年8月27日借条一份，本院于2014年11月27日作出（2014）淮开民初字第2224号生效判决，判决赵文占应于向高跃支付借款本金人民币1936950元及利息。后高跃申请执行。执行过程中，本院于2015年5月6日作出(2015)淮开执字第0146号执行裁定书，载明：本院依职权对被执行人赵文占财产进行调查，除被本院扣留的工程款外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，由于工程未决算，该款暂无法提取，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。2015年9月30日，原告、陆步美及淮海房地产公司副总经理孔阿顺等在本院作谈话笔录时陈述，同意淮海房产因欠赵文占工程款，将6-1101室房以496196.73元、38723元合计534919.73元协助法院执行，亦表示淮海房产已经偿还赵文占工程款534919.73元。后陆步美出具协议一份，载明：“本人同意将淮海房产所开发的大胜广厦小区6号楼1101室，房屋总价557728元转给戈晓，以后4、5号楼所产生的一切经济纠纷均由陆步美本人负责。”另高跃在协议上签名确认。2015年11月3日，高跃出具证明一份，载明关于大胜广厦小区4、5号楼钢筋款已付清。审理过程中，原告陈述其并无直接证据证明被告承诺代付款项，但案外人赵文占与被告公司员工结算及被告向原告出具案涉结算说明为同一天，可以证明被告是承诺代付的。被告陈述，其与赵文占工程款已结清，原告主张的6号楼与赵文占无关，是由案外人施工。根据原、被告诉辩意见，本院将争议焦点确定为：一、本案诉讼是否已过诉讼时效；二、被告是否承诺为赵文占代付822000元；三、原告对被告提起的代位权诉讼是否成立。对于争议焦点一，原告债权经法院生效判决确认并申请执行，后因工程未决算，无法提取扣留的工程款终结执行程序，故原告提出诉讼未过诉讼时效。对于争议焦点二，原告认为，被告工作人员王少成出具的结算明细与赵文占出具结算说明出具时间为同一天，被告已经为赵文占代付25.6万元，可以证明被告明知赵文占向原告承诺由被告代付82.2万元，原告提供明细一份，该明细可见“4、5号楼钢筋用量及付款确认：赵文占……”等字样。被告对该份证据的三性不予认可并认为王少成不是其员工，亦无权代表被告承诺代付。本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据予以证明。本案中，原告提供的明细系复印件，且该明细中原告所称王少成的签字无法辨识，被告亦不予认可，故本院不予采信。对于原告主张的被告承诺代付并已经履行了256000元代付义务的主张，本院认为，原告主张被告承诺代付时间点为2014年10月，而以256000元抵房屋首付款行为发生在2015年5月，被告承诺256000元作为案外人高天、高健购买房屋首付款的行为，并不足以证明淮海房地产公司同意替赵文占支付822000元。故原告提供的证据不足以证据被告承诺代赵文占付款的主张，故对原告的该项主张，本院不予采纳。对于争议焦点三，原告与案外人赵文占之间的债权债务关系已经本院生效裁判文书予以确认，故原告有权提起代位权诉讼。但根据高跃所举证据进行认证，本院认为，由于赵文占对淮海房地产公司并无明确的债权金额，故赵文占对淮海房地产公司是否享有到期债权尚不确定。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条关于“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：……（三）债务人的债权已到期……”的规定，在本案中，由于赵文占对淮海房地产公司是否享有到期债权的事实并不确定，故高跃对淮海房地产公司的代位权诉讼不能成立。综上，原告要求被告给付款项566000元及逾期付款利息的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高跃的诉讼请求。案件受理费9460元，保全费4020元，合计13480元，由原告高跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号62×××844）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  万振洲人民陪审员  于新春二〇二〇年六月二十六日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。