wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初414号之一 申请人：齐现坤，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：董德燕，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告齐现坤与被告董德燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）冀0532民初414号民事裁定书，冻结被申请人董德燕名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。2020年6月30日申请人齐现坤向本院申请解除对被申请人董德燕的保全措施。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人董德燕名下银行存款50000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑云晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢484号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆,招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：刘有莉，女，1969年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2019）渝0106民初15158号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人刘有莉偿还借款本金193189.02元及利息，分期手续费22053.6元，案件受理费2826元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘有莉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人刘有莉限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月18日，被执行人刘有莉应向申请执行人偿还借款本金193189.02元及利息，分期手续费22053.6元，案件受理费2826元，应向本院缴纳执行费2900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢484号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月十八日书记员  郭 凤
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执19号 申请执行人：何碧玲，女，1966年3月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：庄焕钦，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东山镇。 申请执行人何碧玲与被执行人庄焕钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2384号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告何碧玲与被告庄焕钦一致确认，被告于2019年12月22日前向原告偿还借款本金及利息共计80000元。二、本案受理费1900元，减半收取950元，由被告庄焕钦负担。因被执行人不履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月八日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0213民初1899号原告：胡岳雄，男，1958年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。被告：陈迷飞，男，1960年5月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡富娣，女，1963年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告胡岳雄与被告陈迷飞、胡富娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告胡岳雄及其委托诉讼代理人赵晖、被告陈迷飞、胡富娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡岳雄以被告俩被告未归还借款本息为由，要求法院判令：1、要求俩被告返还借款本金500000元，支付截止到2020年5月底前的利息342000元，并支付以500000元为本金，按月利率1%自2020年6月1日起计算至款清日止的利息；2、要求俩被告承担包括保全费在内的诉讼费用。被告陈迷飞到庭应诉答辩称：钱确实借过，但利息没有约定，但现在经济紧张，想等到2020年10月份房屋赔款以后再归还原告。被告胡富娣到庭应诉答辩称：只借款100000元，利息没有约定。经审理认定以下事实：原告胡岳雄与被告陈迷飞、胡富娣因故结识。2010年11月12日，被告陈迷飞因需向原告借款200000元，并于当日出具借款协议一份，约定月利率1.2%，借款期限1年。原告于2010年11月15日通过银行汇款方式交付借款。2011年1月27日，被告陈迷飞因需再次向原告借款200000元，并于当日出具借款协议一份，约定月利率2%，借款期限三年。当日，原告通过银行汇款方式交付借款。2013年2月19日，被告胡富娣因需向原告借款150000元，后陆续归还部分借款，2013年8月13日，被告胡富娣出具给原告借条一份，载明借款金额为100000元。2014年1月6日，经双方结算，俩被告于当日出具给原告借款协议一份，载明借款金额为500000元，借款期限为三年，借款月利率为1%，并约定了分期付款的方案。借款协议出具后，俩被告仅支付43000元利息，剩余本息至今未予支付。以上事实由原告提供的借款协议三份、借条、汇款凭证及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：原告胡岳雄与俩被告的借贷关系有借款协议及汇票凭证予以证明，事实清楚，证据充分。现借款期限已至，俩被告作为共同借款人须在合理期限内归还借款本金，并按约定利率支付利息，其中已支付的43000元利息应当予以扣除。本案中未产生保全费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下:一、被告陈迷飞、胡富娣于本判决生效后十日内归还给原告胡岳雄借款本金500000元，并支付自2014年1月7日起计算至2020年5月底的利息341000元及按月利率1%按本金500000元自2020年6月1日起计算至款清日止的利息；二、驳回原告胡岳雄的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12220元，减半收取6110元，由原告胡岳雄负担110元，由被告陈迷飞、胡富娣负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇二〇年六月二十九日书记员  干丹丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初692号 原告：马可艺，女，汉族，1997年1月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告马可艺与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马可艺委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马可艺向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金28236元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金1058.85元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：马可艺与奥莱公司于2016年5月6日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定马可艺将其购买的位于东能财富广场2栋3层61号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为2353元/月、7059元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，马可艺与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向马可艺支付2019年四个季度的投资性收益（租金） 28236元（计算方式：7059元/季度×四个季度=28236元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。马可艺要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马可艺支付2019年四个季度的投资性收益（租金）28236元，并支付违约金1058.85元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执802号申请执行人：章利勇，男，1982年12月23日生，汉族。被执行人：南京松凌装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115302616097W，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道万安东路28号金建大厦10楼1003室。法定代表人：石宏萍，公司董事长。被执行人:郭松林，男，1976年2月14日生，汉族，居民。章利勇与南京松凌装饰工程有限公司、郭松林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民特74号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：一、南京松凌装饰工程有限公司欠申请人章利勇货款23000元。章利勇同意申请人南京松凌装饰工程有限公司分别于2019年8月30日前给付3000元；2019年12月30日前给付20000元；二、若南京松凌装饰工程有限公司未按期履行，则需另加付5000元违约金，章利勇可就申请人南京松凌装饰工程有限公司未履行的部分视为全部到期和违约金5000元，一并向法院申请执行；三、郭松林对申请人南京松凌装饰工程有限公司所欠上述债务（包括违约金5000元）承担连带清偿责任。因南京松凌装饰工程有限公司、郭松林未履行生效裁定书所确定的义务，章利勇向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人南京松凌装饰工程有限公司、郭松林名下有可供执行的财产，本院经到被执行人南京松凌装饰工程有限公司、郭松林住所地进行查找，也未发现被执行人南京松凌装饰工程有限公司、郭松林名下有可供执行的财产。已将被执行人南京松凌装饰工程有限公司、郭松林纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人南京松凌装饰工程有限公司法定代表人石宏萍、被执行人郭松林限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初24号原告:汝南县和孝镇梁祝幼儿园。住所地：汝南县和孝镇街，统一社会信用代码：52411727589715665Y。法定代表人：周纪云,董事长。委托诉讼代理人：严文生，男，1970年8月17日出生，汉族，住汝南县。被告:中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。住所地:汝南县汝上公路西侧，统一社会信用代码:9141172770674022X4(1-1)。法定代表人:吴清，经理。委托诉讼代理人：戚翔，男，1989年4月22日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县和孝镇梁祝幼儿园诉被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司保险纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周纪云及其委托诉讼代理人严文生，被告委托诉讼代理人戚翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费3220.11元，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计11627.56元，诉讼费142元，合计14989.67元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月12日，汝和孝镇梁祝幼儿园幼儿林子凡在园内活动时从滑梯上摔伤，后被送至汝南县人民医院治疗，原告垫付医疗费3220.11元。2019年8月6日，林子凡向贵院提起诉讼，贵院于2019年11月13日作出（2019）豫1727民初4091号民事判决：原告赔偿林子凡11627.56元并承担142元的诉讼费。由于原告在被告投保校园责任险，应当由保险公司支付。被告拒不履行理赔义务，故起诉。被告辩称，若原告在被告公司投有保险，且事故发生在保险期间内，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。但不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：林子凡在原告处接受学前教育。2018年9月12日下午，林子凡在原告园内活动时，从滑梯上摔下受伤，当即入住汝南县人民医院治疗18天，经诊断为左侧尺桡骨闭合性骨折。原告垫付医疗费用3220.11元。后林子凡向本院提起诉讼，本院于2019年11月13日作出（2019）豫1727民初4091号民事判决：原告赔偿林子凡护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计11627.56元并承担142元的诉讼费（计款11769.56元）。2019年12月18日，原告将上述赔偿款11769.56元给付林子凡之祖父林卫国。另查明，原告汝和孝镇梁祝幼儿园在被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司投保有地方性校（园）方责任保险，每人责任限额30万元，保险期间自2018年9月1日零时至2019年8月31日二十四时止。本案事故发生在保险期限内。本院认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案原告汝和孝镇梁祝幼儿园和第三人林子凡教育机构责任纠纷，经本院判决认定本案原告汝和孝镇梁祝幼儿园承担全部赔偿责任。原告对第三人损失承担了赔偿责任。由于原告在被告处投有校方责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告向第三者林子凡垫付的医疗费3220.11元，也享有本案保险金的请求权，被告也应赔偿。故原告请求理由正当，本院予以支持。被告辩称不承担诉讼费等间接损失，于法无据，本院不予采信。依据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告汝南县和孝镇梁祝幼儿园14989.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长  方保利审判员  林 森审判员  谢 峥二〇二〇年六月十二日书记员  姚亚文
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初295号原告：陈正银，男，1962年8月21日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：扬州美图装饰装潢有限公司，住所地仪征市真州镇万年大道新天地花苑4号楼116-416室。法定代表人：张铭，经理。委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。本院在审理原告陈正银与被告扬州美图装饰装潢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈正银于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈正银撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判长 刘 洁审判员 彭 辉审判员 周海清二〇二〇年六月十八日书记员 徐铭晨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2537号原告李远清，男，1967年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人万伟、梁育豪（实习），江西三松律师事务所律师。被告李兵祥，男，1974年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告李远清诉被告李兵祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远清的委托诉讼代理人万伟、梁育豪（实习）、被告李兵祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款99800元及利息11477元（利息以货款99800元为基数按年利率6%自2018年6月22日暂计算至2020年5月21日，之后利息以此标准算至货款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兵祥共拖欠原告李远清材料（油腊纸、玻璃纸等）款109800元，并于2018年6月22日向原告出具了欠条一份，经原告多次催讨，被告于2020年1月23日向原告支付了1万元，后被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告在验收货物之后，拒不支付货款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，支付资金占用期间利息，故原告诉至法院。被告李兵祥辩称，欠条属实，但我打欠条之后先后4次通过银行转账偿还了原告共计46400元，另于2020年1月23日通过支付宝转账偿还了原告1万元，上述款项应当扣除，我只欠原告53400元货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买油腊纸等材料，经双方结算，被告尚欠原告货款109800元，2018年6月22日被告向原告出具欠条一张，上注明：今欠到李远清油腊纸款合计109800元（拾万玖仟捌佰元整），今欠人李兵祥”等内容。被告于2018年9月30日、2018年10月22日、2018年10月26日、2018年12月28日分别通过银行转账给原告18000元、11900元、12600元、3900元，共计46400元。2020年1月23日被告通过支付宝转账偿还了原告1万元，并在欠条上附注该事项。后经原告多次催要，被告均拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，原告李远清与被告李兵祥之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将货物卖给被告，被告有义务支付约定的价款，现被告货款未付，对由此产生的纠纷应负全部责任。对于被告拖欠原告货款的金额问题，被告在庭审中提出其于2018年9月30日至2018年12月28日期间先后4次通过银行转账偿还了原告欠款共计46400元，并提供了银行转账记录，虽原告主张这4笔转账是被告用于支付给原告的其他货款，与本案无关，但原告并未提供证据证明，被告亦不予认可，故对原告的意见本院不予支持，因此被告目前尚欠原告货款的金额为53400元。被告原告起诉要求被告支付货款和资金占用期间利息并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李兵祥于本判决生效后三日内给付原告李远清货款53400元及逾期支付占用资金产生的利息（以53400元为基数按年利率6%从2018年6月23日算至货款本金付清之日止）。二、驳回原告李远清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元减半收取1263元由原告李远清负担587元、被告李兵祥负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年六月十五日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条逾期付款违约金。买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初312号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦彦宇，男，1985年4月19日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，个体户，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年5月13日由武鸣区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年5月22日 开庭日期2020年6月2日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]236号起诉书，指控被告人韦彦宇犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2019年12月24日22时11分许，被告人韦彦宇醉酒（血液中乙醇含量为163.6mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号小轿车在南宁市武鸣区北环农坛路口路段被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警查获。 本院意见被告人韦彦宇的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人韦彦宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年六月四日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 1、?在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 2、?醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9301号原告：苏州实强汽车租赁有限公司，住所地昆山开发区昆嘉路556号，统一社会信用代码91320583MA1NLC4X2F。法定代表人：张干荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金法，该公司员工。被告：王雪，男，1976年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告苏州实强汽车租赁有限公司诉被告王雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告苏州实强汽车租赁有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州实强汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州实强汽车租赁有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇二〇年六月十七日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1886号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：焦德伟。被告：董秀慧，女，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告董秀慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以与被告董秀慧自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年六月三日书记员  林青怡
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2876号 原告：重庆名悦物业管理有限公司，住所地:重庆市大渡口区新山村文体路88号1栋20-4号。 法定代表人：张锦壕。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安区天赐法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周丽华，男，生于1978年12月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告重庆名悦物业管理有限公司与被告周丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告重庆名悦物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆名悦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名悦物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年六月十六日 书记员  李雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执673号之一申请执行人：刘桂林，男，汉族，1973年11月29日出生，住安徽省天长市。委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：卢福星，男，汉族，1978年8月19日出生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘桂林与被执行人卢福星提供民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人卢福星名下有银行存款，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人卢福星名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢福星名下银行存款总计350000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1492号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：圣德桂，男，1957年3月10日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告圣德桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告圣德桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告圣德桂立即归还原告借款98017.69元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告圣德桂于2011年11月3日在原告处借款10万元，于2012年9月27日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 圣德桂未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月28日农商行与圣德桂签订编号为（辛寨）农信借字（2009）第52095000号《借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式，以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2009年9月28日至2012年9月27日止；本合同项下借款月利率9.735‰；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 合同签订后，2011年11月3日，农商行分将贷款100000元发放到圣德桂的账户内，利率为12.0266‰.到期日为2012年9月27日。截止到2020年6月8日，圣德桂偿还借款本金1982.31元，偿还利息16603.57元.尚欠本金98017.69元，尚欠利息、罚息、复利216088.35元，合计314106.04元。 2017年6月22日农商行给圣德桂送达《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：圣德桂，根据辛寨-2009-52095000号借款合同、保证合同约定，借款人圣德桂所借贷款已2012年9月27日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金￥98017.69元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）圣德桂，签收日期：2017年6月22日，贷款人（公章）山东省禹城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心经办人（签字）孟为民”。圣德桂在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与圣德桂签订的《借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向圣德桂发放借款，履行了合同义务，圣德桂未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求圣德桂偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与圣德桂在《借款合同》上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，”圣德桂不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求圣德桂支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的圣德桂贷款情况说明中，仅列明了圣德桂所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年6月8日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年6月8日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。圣德桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告圣德桂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金98017.69元及利息（截止到2020年6月8日，利息、罚息、复利共计216088.35元；以本金98017.69元为基数，自2020年6月9日始至实际给付之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6012元，减半收取3006元，由被告圣德桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝元雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保109号 申请保全人：胡小蓉，女，1967年10月8日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 被保全人：安庆市振发汽车锻件有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区工业园2号10片（经八路），统一社会信用代码91340800734942267U。 法定代表人：孙爱生，该公司董事长。 申请保全人胡小蓉与被保全人安庆市振发汽车锻件有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请保全人胡小蓉于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆市振发汽车锻件有限责任公司银行账户1248000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市振发汽车锻件有限责任公司银行账户1248000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4255号原告：冉春燕，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：赵小战，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：赵书全，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人:菅中战，河南金泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人:赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告冉春燕诉被告赵小战、赵书全、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉春燕及其委托诉讼代理人万永康，被告赵书全的委托诉讼代理人菅中战、平安财险佛山分公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。被告赵小战经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋损失77072.91元、鉴定费670元，房租损失9600元，共计87342.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日上午，被告赵书全雇佣的司机赵小战驾驶豫Ｋ×××××号专项作业车，在原告房屋前作业吊树时，不慎将原告房屋砸塌。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，且态度蛮横。为维护合法权益，特诉至法院。赵小战未作答辩。赵书全辩称：砸坏房屋属实，愿意承担责任，我在平安财险佛山分公司投有保险，应由该保险公司承担相应责任。平安财险佛山分公司辩称：愿意承担责任，鉴定费、诉讼费应由赵书全承担。如产权明确，愿意对原告的各项损失在保险范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵书全对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议；被告平安财险佛山分公司对原告提交的第一组证据有异议，认为不符合证据形式要件，无负责人签字，原告未提供建房许可证和开工许可证，无法证明房屋属合法建筑，原告不具有诉讼主体资格；对第二、三组证据无异议；对第四组证据有异议，认为鉴定结论过高，原告应提供鉴定费发票。本院审查后认为：原告提交的证据足以证明事故发生并造成原告房屋损坏的事实，本院予以采信。根据以上有效证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：2019年3月3日上午，赵小战驾驶赵书全名下豫Ｋ×××××号重型非载货专项作业车在作业吊树时不慎车身侧翻，对原告位于新兴西路劳教所家属院对面的自建房屋造成损害。经原告申请，我院委托河南远大建设工程管理有限公司对原告所有的房屋损害、修复价值进行鉴定。该公司于2019年11月18日作出豫远建鉴（2019）018号工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告房屋的损害、修复工程造价为77072.91元。原告支出鉴定费666元。后原被告未达成一致意见，被告未予赔偿，原告遂诉至本院。另查明：2019年3月25日，许昌市魏都区灞陵办事处周庄社区居委会向原告出具证明一份，载明：原告拥有门面房位于新兴西路劳教所家属院对面，房屋面积128平方，属于自建房，无房产证。赵小战与赵书全系雇佣关系，赵小战系起重机械作业人员，具有特种行业从业资格。赵书全名下豫Ｋ×××××号重型非载货专项作业车在被告平安财险佛山分公司处投有特种车综合商业保险且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵小战与赵书全系雇佣关系，原告损失应由雇主赵书全承担赔偿责任。赵书全购买有特种车综合商业保险且不计免赔，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。故原告房屋损失77072.91元由被告平安财险佛山分公司在保险限额内予以赔偿，鉴定费666元由被告赵书全承担。原告冉春燕关于被告支付房租损失的请求，未提交证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。被告平安财险佛山分公司关于原告不具有诉讼主体资格、不能主张财产损失的辩称，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉春燕房屋损失77072.91元；二、被告赵书全于本判决生效之日起十日内支付原告冉春燕鉴定费666元；三、驳回原告冉春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由原告冉春燕负担240元，被告赵书全负担1744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  张 苛人民陪审员  卢振江二〇二〇年六月三日书 记 员  刘亚楠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1807号原告：洛阳市鑫园物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路29号建设大厦东座11层，统一社会信用代码914103007258097129。法定代表人：范江波，公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵克强、王治国，河南晟阳律师事务所律师。被告：方战飞，男，汉族，1985年3月5日生，住伊川县。原告洛阳市鑫园物业管理有限公司诉被告方战飞物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市鑫园物业管理有限公司于2020年6月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告方战飞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市鑫园物业管理有限公司撤回对被告方战飞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市鑫园物业管理有限公司负担。审判员  范淑贤二〇二〇年六月十五日书记员  李伟燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2930号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：朱文成，男，1984年6月12日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初12186号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人朱文成发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年5月25日冻结被执行人财付通账户，但余额不足，冻结期限为一年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月21日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.608778万元，截止至2020年6月11日已执行到位0元，未执行4.608778万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十一日书记员  魏俊文
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初146号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李治华，男，1956年3月4日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），土家族，小学文化，务农，住石柱县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月13日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李治华犯非法狩猎罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日依法公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官杨波出庭支持公诉，被告人李治华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月下旬，被告人李治华携带购买的12个猎夹在石柱县万安街道某山半山腰的树林中小路的路口安放好，后李治华每间隔几天就道安放猎夹的地方查看是否有动物被夹住。大约过了一个月，李治华在该处树林中先后捕获两只果子狸并带回家喂养。同年10月下旬，李治华以700元人民币将两只果子狸卖给同村村民张某1，张某1一直将其关在家中铁笼喂养直到被公安机关查获。依据石柱府通[2019]9号文件规定，被告人李治华是在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎。2020年3月16日，公安机关将扣押的两只野生动物放生于山林。支持指控的证据有被告人供述和辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人李治华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人李治华具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人李治华对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，涉案野生动物放生情况的说明及照片、会议记录、石柱县野生动植物保护管理站出具认定意见、石柱县林业局出具的认定涉案捕猎工具的说明、重庆市人民政府关于公布重庆市重点保护陆生野生动物名录的通知、禁止猎捕陆生野生动物的宣传照片，勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录及照片，光盘视听资料，证人张某1、向某、冉某、张某2的证言，被告人李治华的供述和辩解。本院认为，被告人李治华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。重庆市黔江区人民检察院指控李治华犯非法狩猎罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李治华具有坦白情节，依法予以从轻处罚。李治华自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：一、被告人李治华犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人李治华的违法所得700元依法予以追缴并上缴国库。三、在案扣押的铁夹12个依法予以没收。审判员 徐 曼二〇二〇年六月十八日书记员 冉景权
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初398号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：任爱民，男，1975年6月21日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告任爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告任爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金50000元，利息暂计算至2020年1月12日为29717.20元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2013年3月21日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2013年3月21日起至2015年3月20日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告任爱民未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月21日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款最高额授信合同》，约定：1、借款金额为50000元，借款期限为2013年3月21日至2015年3月20日；2、借款用途为造林；3、借款月利率为6.15‰，上述借款保证按期归还，如到期归还有困难，应在贷款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名捺印，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款50000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年6月7日，被告仍欠原告借款本金50000元、利息31977.33元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款最高额授信合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款最高额授信合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款最高额授信合同》》及借款凭证，被告已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还借款本金50000元及截止2020年6月7日的利息31977.33元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持，2020年6月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任爱民应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年6月7日的利息为31977.33元，2020年6月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，由被告任爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  任 嫔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4064号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人肖斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与肖斌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3331号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为85700.59及利息等。 执行中，本院查封被执行人肖斌名下车牌号为川Ｆ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3331号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕欣宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5051号 原告：常熟镭欧精密金属制品有限公司，住所地常熟市董浜镇杜桥村长桥中心路。 法定代表人：凌晓东,总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟汉阳智能纺机有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区黄浦江路101-19号。 法定代表人：陈根金。 本院于2020年5月6日立案受理了原告常熟镭欧精密金属制品有限公司与被告常熟汉阳智能纺机有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟镭欧精密金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取158元，财产保全费320元，合计478元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年六月四日 书记员  王琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执733号 申请执行人：金世涛，男，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州省心缘置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面（碧阳大道复烤厂对面）。社会信用代码：91520502587262009N。 法定代表人：何定龙，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8919号民事调解书，受理金世涛申请执行贵州省心缘置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州省心缘置业有限公司无银行存款、无车辆登记信息，其名下不动产已被毕节市中级法院查封。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执733号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月八日 书记员 周 宣
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初2502号   原告:刘海英，男，1972年4月7日出生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。   被告：吉林省吉利消防工程有限责任公司。   法定代表人：卢尧。   委托诉讼代理人：胡锐，项目经理。   刘海英与吉林省吉利消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘海英于2019年10月17日向本院提出对涉案消防工程项目造价申请鉴定，由于疫情原因，至今无法进入现场勘查。现刘海英申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘海英撤诉。   案件受理费2533元，免予收取。     审判员 张元忠     二〇二〇年六月二十四日   书记员 于志强
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1499号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：胡有志，男，1964年4月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人胡有志罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初79号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人胡有志缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1499号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执510号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被执行人:赵航平，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省高淳县。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人赵航平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初6669号民事判决书已生效，判决如下：被告赵航平于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金63536.51元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告首次逾期之日即2018年1月4日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告赵航平负担。由于赵航平未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月11日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人赵航平名下银行账户余额以及互联网资金七千余元，本院已予以划扣并发放给申请人，并对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初6669号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初311号 原告：香河三田雍泓房地产开发有限公司，住所地香河五一路26号三田雍泓大厦。 法定代表人：谢敏，总经理。 委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。 被告：北京天通顺达建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟桥东街13楼北109－5室。 法定代表人：鲍建，执行董事。 香河三田雍泓房地产开发有限公司与北京天通顺达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告香河三田雍泓房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河三田雍泓房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3650元，由香河三田雍泓房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异25号案外人：天津东方广厦钢结构工程有限公司，地址：天津市武清开发区泉发路西。法定代表人：多国东，执行董事。委托代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。申请执行人：天津东方广厦彩钢钢构有限公司，地址：天津市武清开发区泉发路西。被执行人：天津市新伟建筑安装工程有限公司。本院在执行天津东方广厦彩钢钢构有限公司（以下简称彩钢钢构公司）与天津市新伟建筑安装工程有限公司（以下简称新伟公司）租赁合同纠纷一案中，案外人天津东方广厦钢结构工程有限公司（以下简称钢结构工程公司）向本院提出书面异议，请求变更钢结构工程公司为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查程序中，案外人钢结构工程公司向本院提交书面申请要求撤回执行异议。以上事实，有撤回执行异议申请书等书证佐证。本院认为，案外人钢结构工程公司自愿撤回执行异议，符合法律规定，故本院依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第二十四条之规定，裁定如下：准予案外人天津东方广厦钢结构工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月八日书记员  解立伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1230号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路34号（沂南县农村信用合作联社办公楼）。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：王俊芹，职工。 被执行人：临沂鸿锦生物质能源有限公司，住所地山东省临沂市沂南县张庄镇龙泉村。 法定代表人：段元东，总经理。 被执行人：段元东，男，1991年2月23日出生，汉族，住沂南县张庄镇龙泉村。 被执行人：山东春之韵净化科技有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区华夏路87号。 法定代表人：李永生，总经理。 被执行人：李永生，男，1979年4月11日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人：临沂鸿博塑料制品有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区华夏路100号。 法定代表人：王朝宏，总经理。 被执行人：王朝宏，男，1969年7月29日出生，汉族，山东省沂源县。 被执行人：沈艳，女，1982年10月22日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：牛余福，男，1979年5月29日出生，住山东省沂源县。 本院在执行申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被申请人临沂鸿锦生物质能源有限公司、段元东、山东春之韵净化科技有限公司、李永生、临沂鸿博塑料制品有限公司、王朝宏、沈艳、牛余福金融借款合同纠纷一案中，申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王磊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3154号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓，执行董事。 被告：红河智博人力资源信息服务有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县陈城路中段泸江苑侧门。 法定代表人：旦红，董事长。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告红河智博人力资源信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈剑宏 书记员 张今道
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民特130号 申请人：刘素勤,女，汉族，1982年9月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人：王正荣，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省兴文县。 申请人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，统一社会信用代码915115287523227231，住所地兴文县古宋镇步行街。 法定代表人：王正荣，董事长。 本院于2020年6月11日立案受理申请人刘素勤与王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月9日经宜宾市叙州区柏溪街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司于2020年8月30日前一次性偿还刘素勤借款本息共计231000元； 二、刘素勤自愿放弃2016年1月30日以后的借款利息请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘素勤与王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司于2020年6月9日经宜宾市叙州区柏溪街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议〔编号：柏街人调（2020）16号〕有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘显慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 航
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢35号 申请人:杨雄章，男，汉族，生于1947年8月30日，住巴中市巴州区。 申请人:廖俊华，女，汉族，生于1963年1月6日，住南江县。 被执行人：康荣先，男，汉族，生于1963年8月28日，住南江县。 被执行人：康皓，男，汉族，生于1990年8月9日，住南江县。 被执行人：康仕茂，男，汉族，生于1984年12月11日，住南江县。 被执行人：康晓宏，女，汉族，生于1988年2月5日，住南江县。 申请人杨雄章、廖俊华与被执行人康荣先、康皓、康仕茂、康晓宏借款纠纷一案，南江县人民法院作出的（2018）川19民终107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人康荣先、康皓、康仕茂、康晓宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨雄章、廖俊华向本院申请强制执行，要求被执行人康荣先、康皓、康仕茂、康晓宏支付欠款400000元，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月三日 书记员 杨 蔚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2932号 被执行人吴建国，男，1970年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人吴建国虚开增值税专用发票罪，本院于2020年05月12日立案执行，执行标的为70000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人吴建国未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 志
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2822号之二解除保全申请人：德州市鑫环中空玻璃有限公司，住所地：德城区天衢街道办事处鲁北工贸大市场34号。法定代表人：潘炳辉。职务：经理。被申请人：洁仕科（山东）环境工程有限公司，住所地：宁津县经济开发区高速口西1000米小店村南首。法定代表人：王俊香。本院在审理申请人德州市鑫环中空玻璃有限公司与被申请人洁仕科（山东）环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁1402民初2822号民事裁定书，对被申请人的财产进行了保全。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人洁仕科（山东）环境工程有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年六月三十日书记员  靳婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2586号原告：王旭,男,汉族,生于1984年8月22日,住西峡县城区。被告：赵东升，男，汉族，生于1976年12月18日，住南阳市卧龙区。原告王旭与被告赵东升合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼。被告赵东升经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款149500元。并自2017年8月23日起，按年利率6％计付利息至款付清之日止；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月24日，经人介绍，原告认识康黎和本案被告赵东升，赵东升承诺其承包的唐河王集污水处理厂项目转由原告施工，并指使康黎收取原告款项23万元，后该工程并没有转给原告，被告表示上述款项算被告借原告的款，给付部分款项后，于2017年6月22日给原告出具了借条一张，写明了欠款的事实。现归还日期已经逾期，被告分文未付。望判如所请。被告赵东升在本院指定的期限内，既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告王旭经人介绍和案外人康黎及被告认识。双方达成转包工程项目意向。在此期间，被告收取原告款项23万元，案外人康黎给原告出具有收据。后因各种原因，该工程项目原告未实际施工。被告承诺上述费用转为借款。2017年6月22日，被告赵东升给原告出具借条：“借条，今借到王旭现金人民币壹拾肆万玖仟伍佰元整（149500.00）。备注：2017年6月22日之前赵东升、康黎与王旭的所有借条与收据全部作废。2017年8月22日前付清。手机号：151××××9999，借款人：赵东升，2017年6月22日”。该欠条出具后，被告未偿还该款。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证。该欠款归还日期逾期后，被告一直未还，是对原告合法权益的侵犯，现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应于支持；关于原告请求被告自还款逾期之日起，按年利率6％支付利息。理由正当，符合法律规定，本院应于支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵东升偿还原告王旭人民币149500元。并自2017年8月23日起，按年利率6％向原告支付利息至借款付清之日止。诉讼费1645元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年六月二十三日书记员  张桢
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2726号原告杨树才，男，1958年3月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告侯忠生，男，1959年12月30日生，现住葫芦岛市连山区。原告杨树才诉被告侯忠生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树才到庭参加诉讼；被告侯忠生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨树才诉称，被告侯忠生于2017年1月8日以资金周转和偿还银行贷款为理由，向原告杨树才借款壹拾贰万五千元整（125000），现原告因生活需要多次向被告提出偿还欠款的要求，但被被告回绝。被告于2018年1月至今失去联系，经多方查找杳无音信，故诉至法院，请求被告偿还欠款并支付利息，并由被告承担全部诉讼费用。被告侯忠生未答辩。经审理查明，2017年1月8日被告侯忠生因资金周转和偿还银行贷款，在原告处借款125000元，并给原告出具欠条。欠条载明：“今欠杨树才人民币壹拾贰万伍仟元整。（125000元整）。欠款人侯忠生，欠款日期2017年元月8日，还款日期2017年5月1日前还清。”借款到期后，被告未按还款日期偿还借款。后该借款经原告多次催要，被告拒绝偿还并失去联系。现原告诉至本院，要求被告给付欠款125000元，并支付借款到期后的利息，由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法可以确认。本院认为，被告侯忠生在原告杨树才处借款125000元的事实存在。被告应按约定还款日期偿还借款，拒不偿还应承担还款及违约责任。原告主张要求被告给付欠款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯忠生于本判决发生法律效力后七日内给付原告杨树才借款125000元人民币；并从2017年5月1日起以125000元人民币为基数，按照年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告侯忠生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  王淑华人民陪审员  王艳华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  聂佳慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4530号原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南省河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人周利敏，行长。委托代理人赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人张新钰，女，1975年5月11日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区，该行员工。被告张福雨，男，1986年12月26日出生，汉族，住河北省河间市。被告冯美萍，女，1987年9月19日出生，汉族，住河北省河间市。原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行与被告张福雨、冯美萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵龙飞到庭参加诉讼，被告张福雨、冯美萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人贷款申请表》《个人购房借款/担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张福雨、冯美萍归还原告贷款余额383931.23元，利息5728.97元（暂计算至2020年3月9日，自2020年3月10日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的计算，包括罚息和复利）；2、依法判令被告张福雨、冯美萍承担本案原告为实现债权所产生的律师费19483元；（以上数额合计410143.2元）3、依法判令原告对登记在被告张福雨名下位于新郑市龙湖镇龙泊南路南魏庄村土地北基正?唐宁1號G1号楼29层2902号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张福雨。2、贷款金额为428000元。3、贷款期限为240个月，自2016年9月26日至2036年9月26日止。4、贷款用途为购房。5、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。6、逾期贷款罚息利率为合同利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、承诺情况：被告冯美萍声明该借款为夫妻共同债务。9、担保情况：被告张福雨以其名下坐落于河南省郑州市××镇××大道××号基正?唐宁1號G1号楼1单元2902的房产（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0064176号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2019）新郑市不动产证明第0088419号。10、欠款情况：截止2020年3月9日，被告张福雨、冯美萍尚欠原告本金383931.23元、利息5728.97元，共计389660.2元。11、原告为实现债权支出律师费19483元。12、2019年7月23日，原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行降格为二级支行，由郑州自贸区试验区支行管理，后2019年12月20日原告名称由中国工商银行股份有限公司郑州自贸区试验区支行变更为中国工商银行股份有限公司郑州自贸区试验区分行。13、被告张福雨、冯美萍于2009年2月2日登记结婚。本院认为，本案的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张福雨未依约按时足额还款，已构成违约，原告主张被告张福雨偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。本案借款发生在被告张福雨、冯美萍婚姻存续期间，且被告冯美萍在《个人贷款申请表》中签字认可该借款为夫妻共同债务，故原告主张被告冯美萍共同偿还贷款，本院予以支持。原告主张被告支付律师费19483元，有原告提交《委托代理合同》和律师费发票在案佐证，且符合借款合同约定，本院予以支持。被告张福雨将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告张福雨、冯美萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福雨、冯美萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行借款本金383931.23元、利息5728.97元，共计389660.2元（利息暂计算至2020年3月9日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以5728.97元为基数）按合同约定利率计算至借款实际清偿之日止；二、被告张福雨、冯美萍于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行律师费19483元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行对被告张福雨名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇阳光大道39号基正?唐宁1號G1号楼1单元2902（不动产权证书号：豫（2019）新郑市不动产权第0064176号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元，减半收取3726元，由被告张福雨、冯美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月二十九日书记员  陈征
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保216号 申请人王慧玲，女，1996年7月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人刘洪梅，女，1974年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王慧玲因与被申请人刘洪梅发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王慧玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘洪梅驾驶的鲁QXXXXX号小型轿车一辆（保全价值15000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执220号 申请执行人：袁秀兰，女，1966年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：梅德秋，男，1975年8月8日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 本院在执行申请执行人袁秀兰与被执行人梅德秋机动车交通事故责任一案中，本院作出的(2019)苏0903民初3272号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、原告袁秀兰因交通事故产生的医疗费人民币337170.84元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿5000元，在商业三者险范围内赔偿人民币225876.17元{（337170.84-5000）×80%×（1-15%）}，合计赔偿款人民币230876.17元。二、被告梅德秋赔偿原告袁秀兰因交通事故产生的医疗费人民币39860.5元[（337170.84-5000）×80%×15%]，剔除其垫付款人民币20000元，尚需赔偿原告袁秀兰人民币19860.5元。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。本院于2020年1月14日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月15日、2020年4月26日、2020年5月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年6月29日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪勤鑫
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1846号原告：华攸飞，女，1990年9月6日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：位营川，男，1989年4月6日生，汉族，住河南省伊川县。原告华攸飞与被告位营川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华攸飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款18428元及利息（按照中国人民银行贷款年利率6%计算至归还完毕为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。在开庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金18428元。被告位营川辩称，借款属实，愿意偿还，但是现在经济困难，我愿意在2020年12月之前全部偿还给原告。经审理查：原告华攸飞与被告位营川经同学介绍认识。自2016年3月份开始，被告因日常生活需要资金为由不断向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行卡等支付方式陆续向被告转款。2019年2月25日，经双方对账，被告向原告出具了载明借款金额为18428元的借条一张，并约定于2019年8月31日前偿还。后被告未按时偿还，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合当事人的陈述及提交的证据，可认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应当按照约定日期偿还原告借款，因被告未偿还，构成违约。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告位营川于本判决生效后十日内一次性偿还原告华攸飞借款18428元；二、驳回原告华攸飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告位营川负担。本判决为终审判决。审判员  范淑贤二〇二〇年六月二十九日书记员  李伟燕
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1060号原告：赵凯，男，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。被告：杨如岭，男，1968年9月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告赵凯诉被告杨如岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼，被告杨如岭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即支付所欠工资款9,600元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月下旬至7月初，原告在法库县财湖生态园给被告砌石头，所欠工资款9,600元。被告承诺10天一开资，完工后也未向原告支付，故原告起诉至人民法院。被告杨如岭未向本院递交答辩状，未到庭应诉。经审理查明：2019年6月，原、被告约定由原告为被告提供劳务活动，被告向原告支付劳动报酬。但原告依约为被告提供劳务活动后，被告欠9,600元未能支付。上述事实，有庭审笔录、欠条、当事人的陈述等予以佐证。本院认为：原告为被提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨如岭于本判决书生效后十日内向原告赵凯支付劳务费9,600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨如岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年六月十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9282号 原告:中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖时代广场G2幢商铺101－201室，统一社会信用代码913401006103002623。 负责人：阮勇，支行行长。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥荣惠电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园汤口路37号，统一社会信用代码91340123085217339N。 法定代表人：文祥惠，总经理。 被告：文祥惠，男，汉族，1970年3月3日出生，住广州市白云区。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行（以下简称建行滨湖支行）与被告合肥荣惠电子科技有限公司（以下简称荣惠公司）、文祥惠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行滨湖支行委托诉讼代理人李文松到庭参加诉讼。被告荣惠公司、文祥惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告偿还原告本金1000000元、利息（含罚息等）29872.32元（暂计算至2019年9月12日，款清息止）；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费21009.4元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行与被告签订《小微企业快贷借款合同》，合同约定：被告向原告借款1000000元用于日常生产经营，期限自2018年7月11日至2019年7月11日，同时还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。但被告未按约还款，构成严重违约。 被告荣惠公司、文祥惠在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 经审理查明事实如下：2018年7月11日，被告荣惠公司、文祥惠通过网银操作、填写《小微企业快贷借款合同》（合同编号：340100904－0091－20191899867），向原告建行滨湖支行申请贷款1000000元，贷款期限自2018年7月11日至2019年7月11日，贷款利率为固定利率（即LPR利率加309.5基点），每月第20日为结息日和还息日，最后一次还款时，利随本清。此外，还在合对违约情形、逾期罚息等事项进行了约定。 2018年7月11日，原告建行滨湖支行将该笔贷款1000000元发放至被告文祥惠账户34001045091200000002210733，被告支取上述款项后，却未能按期偿还本息。审理中，原告自愿放弃第一项诉请。截止至2019年9月12日，被告荣惠公司、文祥惠尚欠建行滨湖支行借款本金本金1000000元、利息（含罚息等）29872.32元。 上述事实，有原告提供的被告营业执照、身份证复印件、《小微企业快贷借款合同》、贷款发放凭证、企业信贷对账单及原告的当庭陈述等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告建行滨湖支行针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有证据佐证，本院予以支持。原告建行滨湖支行主张律师费21009.4元，因未提交证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥荣惠电子科技有限公司、文祥惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行借款本金1000000元、利息（含罚息等）29872.32元（暂计算至2019年9月12日，此后的利息按照合同约定计算至实际款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7129元，由被告合肥荣惠电子科技有限公司、文祥惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 陆广浩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3656号 原告：中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。 负责人：方学文，该行行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。 被告：何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司漳州分行与被告何建阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑榆浓、被告何建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金121637.33元、利息199687.34元、违约金7876.93元、手续费3102.88元、管理费880元，合计333184.48元，支付自2020年4月18日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行之规定计算的利息、违约金、手续费；2、请求判令被告承担原告因实现债权所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，被告填写了信用卡申请表，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡，卡号为46×××77，信用额度为人民币30万元。被告于2013年5月16日激活使用并开始消费。自2014年12月29日起，被告开始发生逾期还款情形，截至2020年4月17日，尚欠原告本金121637.33元、利息199687.34元、违约金7876.93元、手续费3102.88元、管理费880元。经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，对于原告的诉求的本金没有异议，但是利息、违约金、管理费、手续费等偏高，希望原告可以适当的减免，且目前资金困难，希望原告可以让被告分期还款。 在本案审理过程中，原告提供以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡收费标准》、金穗贷记卡账户查询截图、信用卡交易明细、催收记录、被告身份证复印件、关于诉讼请求数据来源说明、委托代理协议、律师费发票。本院认为，被告对原告所举证据真实性及所要证明的内容没有异议，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，2013年5月2日，被告向原告申领尊然白金卡精粹版信用卡并填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则并签名确认；该领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、对账和还款等内容。此后，原告向被告发放了卡号为46×××77的信用卡。被告于2013年5月16日开卡使用，从2014年12月29日开始逾期还款，截止至2020年4月17日，被告拖欠原告信用卡款项本金121637.33元及合同约定的透支利息、分期手续费、违约金、管理费未付，经原告催讨未果。2020年6月4日，原告因本案支出律师费2000元。原告于2020年5月9日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告与被告的信用卡合同关系依法有效，受法律保护；被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务；但本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的分期手续费、透支利息、违约金、管理费过高，其计付标准合计不得超过月利率2%，超过部分，不予保护。故原告要求被告何建阳偿还信用卡欠款本金121637.33元，并从2014年12月29日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付分期手续费、透支利息、违约金、管理费（但合计金额不得超过按月利率2%计付的金额），依法予以支持；余诉讼请求不予支持。原告依约主张被告支付本案律师费2000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告何建阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳州分行信用卡欠款本金121637.33元，并从2014年12月29日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付分期手续费、透支利息、违约金、管理费（但合计金额不得超过按月利率2%计付的金额）； 二、被告何建阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费2000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6327.7元，减半收取3163.85元，由被告何建阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 曾陈斌    二〇二〇年六月八日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初429号原告：刘某1，女，1989年6月21日出生，汉族，公司职员，住大连市旅顺口区。原告：刘某2，女，1995年7月27日出生，汉族，公司职员，住浙江省杭州市下城区。二原告共同委托诉讼代理人：胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被告：刘某3，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被告：刘某4，女，1965年5月3日出生，汉族，教师，住葫芦岛市连山区。被告：刘某5，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其与原告刘某2共同委托诉讼代理人胡卫国，被告刘某3到庭参加诉讼，被告刘某4、刘某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：依法判令由原告代位继承被继承人刘德彦的遗产份额包括银行存款份额5万元(暂定)和自酿白酒1坛(500斤)。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求继承存款的诉讼请求。事实和理由：二原告系刘文武女儿，刘文武于2002年5月10日因车祸身亡。刘德彦系刘文武及三被告的父亲，刘德彦于2019年12月18日病故，刘德彦的配偶早于刘德彦死亡。刘德彦死亡后留有遗产包括但不限于银行存款(银行卡两张，葫芦岛市农村商业银行，存款数额不详)、自酿4坛白酒(500斤/坛)、生猪若干头、林木若干棵等，上述遗产均由被告刘某3把持。按照《继承法》关于代位继承的相关规定，二原告享有代为继承权，依法继承其父亲刘文武的继承份额。原告因对被继承人银行卡内存款数额不详，只能按照20万元的存款估算继承份额，即5万元(暂定)。被继承人生前自酿白酒目前尚存4坛，每坛500斤。按照代位继承份额，原告应当继承分得1坛。被告刘某3辩称，与父亲刘德彦同一户口共同生活，自己出资与父亲共同酿的酒，父亲病故时没有存款，共有财产生猪卖款1.76万元、猪床卖款1000.00元，电动车卖款800.00元、白酒卖款2000.00元、玉米卖款2000.00元、树卖款3000.00元，还猪饲料欠款5000.00元，尚有5000.00元怀疑没欠那么多没有给，处理父亲丧葬花费1.2万元，还有自酿白酒4坛，每坛400斤，每斤40.00元。原告没有继承权。被告刘某4未答辩。被告刘某5未答辩。原告刘某1、刘某2提交村委会证明4份，被告刘某3无异议，本院予以确认。根据原告刘某1和被告刘某3的陈述，本院经审理认定事实如下：被继承人刘德彦（2019年12月18日病故）、高玉清（2018年病故）系被告刘某3父母，系被告刘某4、刘某5和刘文武（1968年7月7日出生，2002年5月10日死亡）的父亲、继母。原告刘某1、刘某2系刘文武女儿。被继承人刘德彦、高玉清和被告刘某3共有财产：自酿白酒4坛（每坛400斤，议价每斤40.00元）、散酒2000.00元、林木3000.00元。被继承人刘德彦和被告刘某3共有财产：生猪1.76万元、猪床1000.00元、玉米2000.00元、电动车800.00元。被继承人刘德彦和被告刘某3共同欠猪饲料款5000.00元。被告刘某3处理被继承人刘德彦丧葬事宜支出费用1.2万元。本院认为，被告刘某3、刘某4、刘某5和刘文武系被继承人刘德彦、高玉清第一顺序继承人，按照法定继承，应当均等分割被继承人遗产份额。刘文武先于被继承人死亡，由刘文武女儿原告刘某1、刘某2代位继承刘文武有权继承的遗产份额。被继承人刘德彦、高玉清和被告刘某3共有财产应先析产1/3给被告刘某3，剩余2/3为遗产份额。被继承人刘德彦和被告刘某3共有财产应先扣减债务再析产1/2给被告刘某3，剩余1/2为遗产份额。被告刘某3处理被继承人刘德彦丧葬事宜支出的费用，应在被继承人遗产中扣除。被继承人刘德彦、高玉清所剩遗产自酿白酒1055斤由被告刘某3保管，按照均等继承遗产份额，被告刘某3应将多出自酿白酒按继承遗产份额比例返还原告刘某1、刘某2、被告刘某4、刘某5。综上所述，原告刘某1、刘某2要求代位继承遗产的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对其超出被继承人遗产份额以外的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条规定，判决如下：一、被告刘某3于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某1、刘某2自酿白酒263.75斤。二、被告刘某3于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告刘某4自酿白酒263.75斤。三、被告刘某3于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告刘某5自酿白酒263.75斤。四、驳回原告刘某1、刘某2其他诉讼请求。案件受理费1426.00元，减半收取713.00元，由原告刘某1、刘某2负担392.00元，被告刘某3、刘某4、刘某5各负担107.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年六月二十八日书记员  **晶
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民催2号 申请人:上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地沛县大屯矿区上海路。 法定代表人：毛中华，总经理。 委托代理人:邓金凤，女，1965年11月19日出生，汉族，该单位汽车运输分公司预算管理科出纳员，住徐州市。 申请人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司申请公示催告一案，本院于2020年1月7日立案后，依法于2020年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司持有的号码：1020005226808183、票面金额150000元中国工商银行股份有限公司徐州沛县支行营业室的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司负担。 审判长  刘丽丽 审判员  张 斌 审判员  李 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。