wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初835号 原告：祁某，女，1980年2月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。 被告：苏某，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西上林县。 原告祁某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付财产分割款1万元；2、被告向原告支付违约金1万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告与2017年2月20日离婚，并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第二条第一项约定婚姻存续期间双方购有位于广西上林县的套房是夫妻共同所有，双方对该房原被告平分，被告于2017年以12万元卖掉该房，只支付原告5万元，尚欠原告1万元，《离婚协议书》第一条:“甲方每月支付儿子生活费一千元，直付到儿子完成高中教育。”《离婚协议书》第五条:“任何一方不按本协议约定期限履行，应付违约金一万元给对方。”，由于被告没有按《离婚协议书》履行给付抚养费和没有完全履行支付房款构成违约，故被告应向原告支付违约金1万元，恳请法院依法判决。 被告苏某辩称，1、其欠原告要求的房款是事实，其同意支付原告房屋分割款1万元；2、其不同意支付违约金1万元。1万元没有及时给原告的原因：因为卖房时，买家在非洲，无法及时回来签字，导致房子长期没有过户，买家将2万元（原被告每人1万元）作为担保放在其二叔那里，等到房子过户手续办完后，二叔才代买家将所有的房款支付完毕。且违约金不在其的欠款范围内。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告与2017年2月20日离婚，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第一条约定被告每月支付儿子苏世杰的生活费一千元，直付到儿子完成高中教育。《离婚协议书》第二条第一款约定位于广西上林县的套房属于原、被共同所有，该房屋卖掉后的房款由原、被告平分等。《离婚协议书》第五条:“任何一方不按本协议约定期限履行，应付违约金一万元给对方。”。2020年4月30日，原告以被告违约为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 另查明，《离婚协议书》签订后到本案庭审结束前，被告未按协议书的约定支付儿子苏某的生活费。庭审中，被告承认尚欠原告房款1万元，但原、被告未明确约定被告给付该1万元的期限。 本院认为，被告承认欠原告房屋分割款1万元并同意偿还，不违反法律规定，本院应予以准许。关于违约金的问题，1、因为原、被告并未明确约定被告给付房屋分割款的期限，故原告以被告不按协议约定完全履行支付房款构成违约的诉讼请求，本院不以予支持。2、因为原告与被告的抚养费纠纷与本案属于不同的法律关系，不宜在本案中处理，可另案处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定，判决如下： 被告苏某于本判决生效之日起十日给付原告祁某房屋补偿款1万元； 驳回原告祁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告祁某负担150元，被告苏某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内按不服部分预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××04万228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫海明 人民陪审员  黄丽珍 人民陪审员  黄金凤 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  林华生 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1645号 原告：丁包庚。 委托诉讼代理人：丁斌,系原告的儿子。 被告：孙建。 原告丁包庚（下称原告）与被告孙建（下称被告）财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告20000元。2.要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙建在开办枣木建新洗沙场（原万山红砖厂处）期间，租用原告的房屋，在租用的过程中由于2017年10月份着火烧毁房屋，原告多次催告被告恢复原样，被告都是口头答应并未付出实际行动。后双方立下协议，约定2019年10月份前将房屋恢复原样，否则被告赔偿原告两万元整，协议出具至今，被告拒不履行协议。故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。 经审理查明，被告在开办建新洗沙场（原万山红砖厂处）期间，出于经营需要租用原告的房屋。2017年10月份，被告所租用的原告房屋着火损坏，原告多次要求被告将烧坏房屋恢复原样。经过原告催告后，被告于2019年8月6日与原告达成协议，协议约定：“因为孙建租用丁包庚房屋过程中烧了，卖设备之前必须付两万元钱人民币给丁包庚，2019年十月份未恢复原样，作经济赔偿两万元整”，丁包庚与孙建均在协议上签字认可。协议签订至今，被告并没有将烧损房屋恢复原样，故原告诉至法院要求被告按照协议约定作出经济赔偿。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的协议、房屋照片为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，被告租用原告的房屋，原告亦交付了房屋供被告使用，被告使用房屋期间，应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。同时，被告与原告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。综上，由于被告未在约定期间将房屋恢复原样，故对原告要求被告依约赔偿原告经济损失20000元的诉讼请求予以支持。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙建于本判决生效之日起七日内支付20000元给原告丁包庚。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年六月一十二日 书记员  易林风
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1392号 原告：吴士林，男，1979年5月16日出生，汉族，现住天津市蓟县。 委托代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：张小宗，男，1968年5月24日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告吴士林与被告张小宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士林到庭参加诉讼，被告张小宗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴士林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币150000元及利息13500元（利息自2019年2月3日至2020年7月3日止按年利率6%计算），共计163500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2012年至2013年被告承包了唐山市丰南区运河边两侧别墅地源热泵安装中央空调工程，其中地源热泵的钻井工程及水平管连接工程承包给了原告，共计工程款130000元，2013年10月份完工，因被告没有立即给付工程款，声称给加点欠款利息，每年原告找被告催要几次，直到2019年2月2日，原告催要时，被告给原告出具了一份欠条，写明：“本人张小宗承诺2019年5月中旬还清欠款（壹拾伍万整），否卖房（金盛二期113栋2门1502）还钱张小宗2019年2月2日。”直至起诉时被告尚未还款，因被告约定了偿还时间，其未还款应按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算。为了维护原告合法权益特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 张小宗承认吴士林提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小宗于本判决生效之日起十日内偿还原告吴士林借款本金150000元，利息自2019年2月3日起按年利率6%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，由被告张小宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建坤 二〇二〇年六月五日 书记员  李 瑞
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执671号 关于孙广洁申请执行肖世喆买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案执行，并于2020年06月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执306号 邱丰明： 丹棱县人民法院执行邱丰明罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计19500元。经本院立案执行，现已强制执行到位19500元。本院已于2020年6月22日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川1424刑初37号刑事判决书中涉邱丰明罚金、追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢200号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:梁德顺。 被执行人：崔婧,女,1981年6月24日出生,汉族住威尼斯花园小区。 被执行人：吉林省圣格房地产开发有限公司,住净月开发区。 法定代表人:王宝成。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人崔婧、吉林省圣格房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）年朝民初字第00566号民事调解书，协议如下：一、被告崔婧于2015年4月30日前向原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行给付贷款本金3,047,420.82元及利息、罚息（利息、罚息按原借款合同约定计算至全部还清时止）；二、被告崔婧于2015年5月15日前向原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行给付律师费60,840.00元；三、被告吉林省圣格房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期限至被告崔婧上述贷款项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房产证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交给原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行核对无误、收执之日止；四、被告崔婧于2015年4月30日前向原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行返还2014年12月31日银行借款17,300.00元。案件受理费31,180.00元，减半收取15,590.00元由被告崔婧承担，被告吉林省圣格房地产开发有限公司承担连带保证责任。在执行过程中，已向被执行人崔婧、吉林省圣格房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因房产暂时无法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）年朝民初字第00566号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1729号 王军、王建彬： 王军与王建彬生命权纠纷一案，申请执行标的共计926.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王建彬向本院申请执行的（2020）皖1221执1729号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执865号申请执行人：高峰，女，1965年9月5日生，汉族，住桐柏县。申请执行人：桐柏县道路管理局法定代表人：王建国，任局长本院在执行申请执行人高峰与被执行人桐柏县道路管理局借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 王建淳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保344号本院对2020年6月18日立案受理的申请人仪征闽泰置业有限公司与被申请人彭瑞青房屋买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月二十二日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执183号关于申请人杨永志与被执行人杨洪双、姜素珍赡养费纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年六月五日书记员  ：郭锋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6315号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人王利伟，男，1978年7月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人王利伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为执行款64684.25元及利息，并负担案件受理费769元、执行费870.26元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王利伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年6月17日，暂未发现被执行人王利伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王利伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王利伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王利伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6315号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年六月十八日代书记员 彭俊凯
文书内容安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初169号            公诉机关              蚌埠市蚌山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴玉思，女，1993年3月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地凤阳县，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。                  辩护人              无。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蚌山检一部刑诉〔2020〕178号                  指控事实              2020年5月1日22时20分左右，被告人吴玉思到蚌山区万达金街西侧甜啦啦店内，趁店员打扫卫生准备打烊之际，将副店长被害人李笑杰放在店内柜椅子上、用于播放闭店音乐的一部苹果手机盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定：被盗苹果手机价值人民币4962元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处罚金人民币六千元。                  被告人（及辩护人）意见              被告人吴玉思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴玉思犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其从轻处罚。被盗物品被公安机关追回，并发还被害人，可以予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴玉思犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。      (罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  员  郭德峰                          二〇二〇年六月十七日            书  记  员  蔡生生
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执222号 申请执行人:胡爽，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人:孙纪伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人胡爽与被执行人孙纪伟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初790号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 寇元飞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初736号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：杭州帷幄文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1108室，统一社会信用代码：×××0ＸＡ。 法定代表人：王凯旋，该公司执行董事兼经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告杭州帷幄文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理董英杰 书记员刘畅
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初127号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人杨正斌，男，1985年6月27日生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，务工人员，住镇沅县。因本案，于2020年3月20日被镇沅县公安局取保候审，因案件移送本院，于同年6月5日被本院重新取保候审，现在家中候审。被告人杨正昆，男，1987年10月15日生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，务工人员，住镇沅县。因本案，于2020年3月20日被镇沅县公安局取保候审，因案件移送本院，于同年6月5日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人杨正斌、杨正昆犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人杨正斌、杨正昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2020年2月28日21时许，被告人杨正斌在事先有预谋的情况下邀约被告人杨正昆，驾驶号牌为云Ｊ×××××号三轮摩托车窜到镇沅县恩九公路4公里处将被害人彭某饲养的4个蜂桶盗走。被告人杨正斌在将4个蜂桶运回家途中，由于路途颠簸致使蜂桶内的蜂蜜和蜜蜂混杂，部分蜜蜂被呛死，部分蜜蜂飞走。经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的4只蜂桶价值1200元，被盗的15公斤蜂蜜价值2250元，共计3450元。案发后，被告人杨正斌、杨正昆积极对被害人进行了赔偿，并取得的被害人的谅解。被告人杨正斌在民警电话通知下，主动将盗窃所得的蜂桶上交至镇沅县公安局恩乐派出所，并如实供述自己的罪行。被告人杨正昆在民警电话通知下，主动到镇沅县公安局恩乐派出所自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨正斌、杨正昆的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨正斌、杨正昆均具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚，被告人杨正斌、杨正昆均系初犯且自愿认罪认罚。建议分别对被告人杨正斌、杨正昆单处罚金人民币5000元，提请本院依法判处。被告人杨正斌、杨正昆对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨正斌、杨正昆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在犯罪过程中，地位作用相当，本院不予区分主从关系。鉴于被告人杨正斌、杨正昆均系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民的财产不受非法侵犯，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨正斌犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。二、被告人杨正昆犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇二〇年六月九日书记员  李 生
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0212执3686号 林凯琪： 申请执行人你与被执行人莫日容民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放执行款人民币502895元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人林凯琪与被执行人莫日容民间借贷纠纷一案，已收到执行款人民币502895元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初934号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：毛元生，男，1970年03月29日出生，汉族，住阳信县。 被告：劳振岭，女，1967年01月27日出生，汉族，住址同上，系被告毛元生之妻。 被告：韩冬梅，女，1984年10月13日出生，汉族，住阳信县。 被告：王硕，男，1983年09月04日出生，汉族，住址同上，系被告韩冬梅丈夫。 被告：韩玉泉，男，1962年12月21日出生，汉族，住阳信县。 被告：韩洪芝，女，1972年09月25日出生，汉族，住址同上，系被告韩玉泉之妻。 被告：李学惠，男，1984年12月12日出生，汉族，住阳信县。 被告：韩文娜，女，1987年12月21日出生，汉族，住阳信县，系被告李学惠之妻。 被告：山东中凯生物科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业五路以北，统一社会信用代码：91371622668058827K。 法定代表人：韩冬梅，该公司经理。 以上九被告共同委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告毛元生、劳振岭、韩冬梅、王硕、韩玉泉、韩洪芝、李学惠、韩文娜、山东中凯生物科技有限公司（以下简称中凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志，九被告共同委托诉讼代理人赵家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛元生、劳振岭偿还原告借款本金4980000元、利息1197905.16元（截至2020年4月23日，含罚息、复利），共计6177905.16元及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告韩冬梅、王硕、韩玉泉、韩洪芝、李学惠、韩文娜、中凯公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告毛元生、劳振岭与原告签订个人借款合同，约定被告毛元生、劳振岭向原告借款4980000元，借款期限12个月，自2018年5月5日至2019年5月4日，借款利率按固定利率，年利率11.5275%执行，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。该借款由被告韩冬梅、王硕、韩玉泉、韩洪芝、李学惠、韩文娜、中凯公司提供连带责任保证。2018年5月7日，原告按约定发放借款4980000元，到期日为2019年5月4日，月利率为9.60625‰。贷款到期后，被告毛元生、劳振岭未按合同约定发行还款义务，截至2020年4月23日，尚结欠借款本金4980000元、利息1197905.16元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告毛元生、劳振岭、韩冬梅、王硕、韩玉泉、韩洪芝、李学惠、韩文娜、中凯公司辩称，对原告所诉借款及担保事实无异议，同意积极偿还借款，原告主张利息过高，请求减免部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2018年5月5日，原告农商银行与被告毛元生、劳振岭签订个人借款合同，与被告韩冬梅、王硕、韩玉泉、韩洪芝、李学惠、韩文娜、中凯公司签订保证合同。合同约定被告毛元生、劳振岭向原告借款498万元，期限自2018年5月5日至2019年5月4日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上上浮145%，本合同有效期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号62×××46）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告韩冬梅、王硕、韩玉泉、韩洪芝、李学惠、韩文娜、中凯公司自愿为被告毛元生、劳振岭在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。 2018年5月7日，原告按照合同约定向被告毛元生62×××46账户支付借款498万元，到期日为2019年5月4日，约定月利率为9.60625‰。借款到期后，被告毛元生、劳振岭未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月23日，尚欠原告借款本金4980000元及利息1197905.16元，合计6177905.16元未予偿还。 本院认为，原告与被告毛元生、劳振岭签订的个人借款合同，与被告韩冬梅、王硕、韩玉泉、韩洪芝、李学惠、韩文娜、中凯公司签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告毛元生、劳振岭支付借款的合同义务，被告毛元生、劳振岭未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告韩冬梅、王硕、韩玉泉、韩洪芝、李学惠、韩文娜、中凯公司自愿为被告毛元生、劳振岭在原告处借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，对原告主张被告韩冬梅、王硕、韩玉泉、韩洪芝、李学惠、韩文娜、中凯公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告毛元生、劳振岭于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金4980000元、利息1197905.16元，合计6177905.16元及2020年4月23日之后的再生逾期利息（利息计算至被告毛元生、劳振岭清偿之日）。被告韩冬梅、王硕、韩玉泉、韩洪芝、李学惠、韩文娜、山东中凯生物科技有限公司承担连带清偿责任。 被告韩冬梅、王硕、韩玉泉、韩洪芝、李学惠、韩文娜、山东中凯生物科技有限公司承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告毛元生、劳振岭追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55046元，减半收取27523元，保全费5000元，合计32523元，由被告毛元生、劳振岭、韩冬梅、王硕、韩玉泉、韩洪芝、李学惠、韩文娜、山东中凯生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初942号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行工作人员。 被告：张伟军，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告张伟军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调73号。后因张伟军未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告张伟军经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行基于与被告张伟军之间的台州银行大唐信用卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：判令被告张伟军偿还原告贷记卡截至2019年12月1日止的透支款74857.26元（其中本金29611.53元、利息11559.01元、违约金33566.72元、其他费用120元）并支付自2019年12月2日起至实际还款日止以本金29611.53元为基数按月利率20‰计算的利息。在诉讼过程中，原告变更透支款金额为42771.12元（其中本金29611.53元、利息11559.01元、违约金1480.58元、其他费用120元）。 被告张伟军未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：张伟军； 信用卡申请日期：2016年11月22日； 信用卡业务品种：大唐信用卡； 卡号：62×××03； 透支利息：日利率万分之五，并计收复利； 滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%； 年费：60元/年； 最后一次透支情况：2018年3月9日透支消费5700元； 还款情况：2018年3月9日起未还款; 产生透支本金（截至2019年12月1日）：29611.53元。 本院认为，被告张伟军与原告台州银行签订的大唐信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还透支本金29611.53元、利息11559.01元、违约金1480.58元、其他费用（年费）120元的诉请，本院予以支持。对2019年12月2日起的利息，原告诉请以透支款本金29611.53元为基数按月利率2%计收，未超过双方在领用合约中约定的利息，本院予以支持。被告张伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟军于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款本金29611.53元、利息11559.01元、违约金1480.58元、其他费用120元，合计42771.12元，并自2019年12月2日起以未归还本金为基数按月利率2%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，由被告张伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  贺丽丽 人民陪审员  姚心放 人民陪审员  王彩飞 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  卢 岑
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1124号 原告：黄东生，男，1953年11月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：冯小兵，邻水县鼎屏镇旭升法律服务所法律工作者，由邻水县法律援助中心指派，一般授权代理。 被告：屠福全，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告黄东生与被告屠福全劳务合同纠纷一案中，原告黄东生于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄东生撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄东生撤回对被告屠福全的起诉。 案件受理费2,364元（批准缓交），减半收取1,182元，由原告黄东生负担。 审判员  宁晓波 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱 睿
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初604号原告:王靖,男,1992年2月15日出生,汉族,住蒙城县。被告:高豆豆,男,1987年8月26日出生,汉族,住蒙城县。原告王靖诉被告高豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王靖于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王靖申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王靖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王靖负担。审判员 彭 鹏二〇二〇年六月三十日书记员 尚贝贝附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执529号之一 申请执行人王文学，男，1968年7月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人吴国华，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人王文学与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0903民初5616号民事调解书已发生法律效力，调解书的内容为：一、吴国华欠文学本息合计70万元，于2019年12月30日前还款20万元，2020年6月30日前还款20万元，2020年12月30日前还款30万元；原告王文学自愿放弃其他诉讼请求。二、被告吴国华有一批不按期履行，原告可按785800元金额（扣除已支付部分）向本院申请执行。诉讼费5800元由原告王文学负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，1、2020年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。 2、本院分别于2020年1月22日、2020年6月2日通过网络执行查控系统查询,未发现被执行人银行帐户虽有大额存款，亦未发现被执行人的房产、机动车辆、有价证券等财产信息。 3、本院于2020年3月25日已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其失信惩戒。 4、本院于2020年6月29日依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法轮候冻结了被执行人的部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 昂
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1357号原告：康金福，男，1972年2月20日生，汉族，住青冈县，委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。被告：青冈县祯祥镇新兴村（原朝阳村）村民委员会。法定代表人：王彦臣，职务：村主任。被告：褚伟新，男，1956年3月26日生，汉族，现住青冈县，被告：刘荣俊，男，1974年生，汉族，个体（祯祥加气站业主），现住青冈县。被告：曲志伟，男，1976年生，汉族，干部，现住青冈县。原告康金福与被告青冈县祯祥镇新兴村（原朝阳村）村民委员会、褚伟新、刘荣俊、曲志伟农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法按照原告康金福提供的地址，未找到褚伟新。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告康金福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇二〇年六月三十日书记员  车德爽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4357号原告:昆山山鑫铝业有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌民营开发区，统一社会信用代码913205837413259969。法定代表人：周玉明,该公司董事长。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂莉莉，江苏六典律师事务所实习律师。被告：上海飞轮有色金属销售有限公司，住所地上海真南路5008号896，统一社会信用代码913101147465286378。法定代表人：徐向军,该公司经理。委托诉讼代理人:肖海涛,上海勤周律师事务所律师。原告昆山山鑫铝业有限公司与被告上海飞轮有色金属销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年05月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许昆山山鑫铝业有限公司撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇二〇年六月三日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1223号原告：秦某1，男，1965年11月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张艳丽，辽宁五寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪涛，辽宁亿信律师事务所律师。被告：秦某2，女，1962年3月13日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：秦某3，女，1963年12月31日出生，汉族，住大连市西岗区原告秦某1诉被告秦某2、秦某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人张艳丽、闫雪涛，被告秦某3到庭参加了诉讼；被告秦某2第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告秦某1和被告秦某2、秦某3依法分割被继承人孔宪芝遗产，位于大连市中山区的房产归原告所有（房屋价值70万元），原告给付被告秦某3房屋折价款人民币20万元；2、判决原、被告三人依法分担诉讼费。原告依据的事实与理由：被继承人秦万田于2011年1月28日去世，孔宪芝于2014年2月18日去世，秦万田和孔宪芝系夫妻，本案原告和二被告均为其二人的法定继承人，系姐弟关系。案涉房屋位于中山区，系被继承人秦万田和孔宪芝的夫妻共同财产，原系房改房。在秦万田2011年1月28日去世发生第一次公证继承，房屋归被继承人孔宪芝所有，其他被继承人均放弃继承。同时，该房屋过户登记在了被继承人孔宪芝名下。2014年2月18日，被继承人孔宪芝去世，没有遗嘱，就房屋继承，各继承人不能自行协商达成一致，被告秦某2在诉前向原告明确表示放弃自己的份额给原告。原告要求房产判决归原告所有，由原告按照被告秦某3应得份额返还房屋折价款。原告在母亲孔宪芝去世后，累计投入房屋装修款人民币4万多元，在计算房屋价值时应扣除原告付出的装修价值后再进行分割。原告是二被继承人的长子，自结婚开始，一直与父母共同生活，照顾二老的晚年生活，并为老人支付自费药费及丧葬费等，尽了主要的赡养义务，原告的家庭状况很困难，有一个自闭症的残疾儿子，年龄28岁，原告爱人常年在家照顾孩子，没有经济收入，依据继承法和公平原则，应适当多分。被告秦某2辩称：不同意原告的部分诉讼请求，我并未说完全放弃对房屋的继承，我要求继承房屋四分之一的份额，房屋中按法定继承属于我的其余部分同意赠与给原告；自愿放弃对被继承人遗留的银行存款的继承。被告秦某3辩称：不同意原告的诉讼请求。同意房屋归原告，案涉房屋价值90万元，原告应返还我补偿款30万元。原告虽从结婚一直与父母居住在一起，但并不是原告照顾父母，而是父母一直抚养和照顾原告，我父母均有工作单位及退休金、医保，父母去世都有丧葬费，原告的经济能力并不能支付父母的看病的费用。父母去世后我是合法的继承人，原告对房屋进行装修未经我的同意，原告对房屋进行装修也一直是原告一家在此居住，是原告自己受益的。申请继承被继承人的银行存款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人秦万田和孔宪芝系夫妻，秦万田于2011年1月28日去世，孔宪芝于2014年2月18日去世，原告系二人的长子，被告秦某2系其长女，被告秦某3系其次女，现原、被告三人为二被继承人的法定继承人；被继承人秦万田、孔宪芝去世均未留有遗嘱。现孔宪芝名下位于大连市中山区房屋系被继承人秦万田和孔宪芝的夫妻共同财产，秦万田去世后，原、被告三人及孔宪芝于2012年3月5日办理了公证，房屋归孔宪芝所有，原、被告均放弃继承，并于同日将该房屋过户登记在孔宪芝名下。案涉房屋经原、被告三人共同认可现价值为70万元。二被继承人的丧葬费已由三被告人协商分割完毕。孔先芝去世时名下在中国建设银行股份有限公司大连景山支行07×××58账户有两笔定期存款，一笔为本金11400元，一笔为本金15000元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连岭前支行60×××23帐户有存款3278.69元。原告秦某1一家一直与二被继承人共同生活，直至二被继承人先后去世，尽到了较多的照顾义务，二被继承人去世后的丧葬事宜亦主要由原告负责处理。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中被继承人秦万田和孔宪芝生前未立有遗嘱，故应按法定继承办理。被告秦某2明确表示放弃对被继承人银行存款的继承，并将法定继承的房屋份额中属于自己的部分除房屋份额四分之一之外的部分赠予原告秦某1，系对自己权利的合法处分，本院予以照准。原、被告三方对案涉房屋共同认可价值为70万元，并均同意归原告所有，本院予以照准；秦某1一直与被继承人共同生活，并尽到了较多的照顾义务，秦某1应适当多分遗产，故原告给付被告秦某2房屋补偿款17.5万元，给付被告秦某3房屋补偿款20万元为宜；被继承人孔宪芝名下中国建设银行股份有限公司大连景山支行07×××58账户本金为11400元的定期存款及利息归被告秦某3所有、本金为15000元的定期存款及利息归原告秦某1所有；中国邮政储蓄银行股份有限公司大连岭前支行60×××23帐户的存款3278.69元及利息归原告秦某1所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：一、中山区的房屋归原告秦某1继承所有；原告秦某1于本判决生效后三十日内给付被告秦某2房屋补偿款17.5万元，给付被告秦某3房屋补偿款20万元；二、孔宪芝名下中国建设银行股份有限公司大连景山支行07×××58账户本金为11400元的定期存款及利息归被告秦某3所有、本金为15000元的定期存款及利息归原告秦某1所有；三、孔宪芝名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连岭前支行60×××23帐户的存款3278.69元及利息归原告秦某1所有；四、驳回原告秦某1的其它诉讼请求。案件受理费10800元，由原告秦某1负担5700元、被告秦某2负担2300元、被告秦某3负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 陈 萍人民陪审员 孙剑波二〇二〇年六月十二日书 记 员 陈婉婷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审80号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：张洪，男，汉族，1978年7月11日出生，务农，户籍地：云南省玉溪市澄江县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局（以下简称双江自治县农业农村局），于2020年6月3日，向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］12号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人张洪在澜沧江流域双江自治县水域养鱼网箱及养殖设施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：自2014年起，被执行人张洪在未依法取得养殖证的情况下，擅自在澜沧江流域（双江段）忙糯水域网箱养鱼。2019年5月16日，申请执行人对张洪涉嫌未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖的行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2019年6月26日作出《行政处罚事先告知书》，并于同日向被执行人送达。同年7月2日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，作出双农罚［2019］12号《行政处罚决定书》，责令被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除网箱及其他养殖设施，并于同日向被执行人送达。2020年2月25日，申请执行人作出双农告［2019］12号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，催告其履行义务，但被执行人仍未拆除网箱及其他养殖设施。2020年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双江自治县农业农村局作出的双农罚［2019］12号《行政处罚决定书》合法有效。根据法律规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。任何单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。双江自治县农业农村局作为国家机关，其工作职能系负责贯彻执行国家有关渔业的法律法规和方针政策，对全县渔业工作负有监督管理职责及行政执法权力。本案中，申请执行人认定被执行人未取得养殖证，擅自在全民所有水域从事养殖的行为违法，事实清楚、证据充分。并依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定对其进行行政处罚。在实施行政处罚的过程中，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人双江自治县农业农村局作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局申请执行，其作出的双农罚［2019］12号《行政处罚决定书》处罚内容，即拆除被执行人张洪在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施（具体地点、面积详见现场勘查笔录）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年六月十一日书记员 罗明杰
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执299号申请执行人开江县人民法院。被执行人刘江，男。被执行人刘江缴纳刑事罚金一案，本院（2019）川1723刑初204号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结刘江在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年六月十一日书记员  丁 军
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2191号原告：冯玉霞，女，汉族，1964年12月24日出生，住新乡市。被告：卢肖，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。原告冯玉霞与被告卢肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉霞，被告卢肖的委托诉讼代理人周文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢肖立即偿还原告借款10000元；事实与理由：2018年5月2日，被告卢肖借原告冯玉霞10000元现金，答应三个月还，至今未还，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告卢肖辩称，被告与原告丈夫孟庆松有经济往来，与原告不存在直接经济往来，原告诉讼主体不适格。被告在2020年3月代孟庆松向多名快递员发放工资，双方经过沟通同意抵消10000元借款，因此原告诉求没有相关法律支持。原告向本院提供了欠条一份、存折取款凭证一份，证明被告于2018年5月2日向原告借款10000元，原告于同日从银行取款10000元，被告出具欠条的事实。本院对以上证据的真实性及证明效力予以确认。被告向本院提交微信聊天记录截图一份，证明被告曾与孟庆松沟通代其向快递员发放工资一事,但孟庆松一直不予回应。因被告提交的聊天记录内容不明确且孟庆松并无回复,不能证明被告的主张，故对该份证据的证明效力本院不予确认。本院认为，原告提供有书面欠条和取款凭证，欠条内容显示为借款，可以证明其与被告存在借款关系及借款数额，故对原告主张被告偿还借款本金10000元本院予以支持。因原告持有借条原件，可推定为出借人，被告的辩解意见无证据予以支持，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢肖于本判决生效后十日内偿还原告冯玉霞借款本金10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告卢肖负担。本判决为终审判决。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年六月四日书记员 ：李佳影
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初973号 原告：徐向姣，男，1984年3月20日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄高新区阿里山大街209号，统一社会信用代码：91130101766610574J。 法定代表人：高勇利，该公司董事长。 原告徐向姣与被告河北铁园科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告徐向姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐向姣撤回起诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年六月一日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3307号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：何攀明，男，1987年1月8日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何攀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告何攀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何攀明偿还贷款本金16749.94元，利息0.00元、罚息5296.35元、复利0元，共计22046.29元（以上利息计算至2018年6月28日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号LLNCKACB0GA005083）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月20日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LLNCKACB0GA005083）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币51214.47元，其中本金50250.06元、利息0元、罚息963.99元、复利0元，暂存户金额0.42元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金16749.94元、利息0.0元、罚息5296.77元、复利0.0元。现按合同约定扣除暂存户金额0.42元后，被告尚积欠贷款本金16749.94元、利息0.00元、罚息5296.35元、复利0元，共计人民币22046.29元。被告何攀明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月6日，被告何攀明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何攀明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何攀明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何攀明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何攀明所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号LLNCKACB0GA005083）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何攀明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16749.94元、利息0.00元、罚息5296.35元、复利0元，共计人民币22046.29元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16749.94元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LLNCKACB0GA005083）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175.5元，由被告何攀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5342号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：邓尧，男，1988年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4155号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为128612.75元，执行费为1829元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月二日 书记员  王丽娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3237号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所地延吉市河南街330-3号。法定代表人：崔永福，经理。委托诉讼代理人：马强，职员。被告：朴京子，女，住延吉市。本院在审理原告延吉远洋物业管理有限公司与被告朴京子之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉远洋物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉远洋物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告延吉远洋物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年六月二十八日书记员  王靖
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初756号原告：刘旭，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：别长亮，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。原告刘旭诉被告别长亮不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘旭撤诉。本案受理费1950元，由原告负担。审判长  刘海华二〇二〇年六月十五日书记员  朱少蕊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2446号之一 申请执行人：夏运波，男,1984年9月1日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：邹国业，男,1971年5月18日生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人夏运波与被执行人邹国业机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5424号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人邹国业于本判决生效之日起五日内向申请执行人夏运波赔偿维修费6289元，案件受理费25元，由被执行人邹国业负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年04月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人邹国业名下有牌号为粤Ｒ×××××和粤Ｒ×××××的车辆，本院依法查封被执行人名下牌号粤Ｒ×××××车辆，为由于无法找到车辆下落信息，暂无法处置。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人邹国业纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年6月9日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产其他可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2446号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月九日 书记员  廖文风
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1886号原告苗齐强，男，1996年1月2日出生，汉族，住大连花园口经济区。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：房容伍，男，1994年9月2日出生，户籍地：辽宁省东港市。公民身份号码：2106231994××××××××。原告苗齐强与被告产房容伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告诉称：我与被告系朋友关系，被告因办事及生意周转缺少资金，通过我个人信用卡、分期乐、招联金融、还呗、支付宝花呗等透资现金合计本息70135.28元。被告保证所有透资款由其负责偿还。现被告没有履行偿还义务，要求被告立即偿还借款70135.28元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原与我基于合同关系，产生了原告向我账户转款的事由，不论双方是具体的合同关系还是民间借贷关系，庄河市人民法院均没有管辖权。理由如下：1、我户籍地在辽宁省东港市马家店镇双山东村泮堡村民组。2、自2007年起，我就居住在沈阳市沈北新区，并于2019年10月23日在沈阳市新区分局办理了暂住证明。如果按照被告住所地确定管辖法院，应沈阳市沈北新区人民法院管辖。3、原告向我支付涉诉钱款的方式是用POS机刷卡。在我刷卡时，该POS机存放于沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司的实际经营地沈阳市沈河区北站路55号的沈阳财富中心C座一单元25－1号。如果按照合同履行地确定管辖法院，应由接收货币的一方所在地沈阳市沈河区人民法院管辖。综上，请求将该案移送至辽宁省沈阳市沈北新区人民法院或沈河区人民法院审理。本院经审查认为：对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。因此，原告对被告房容伍提起的民间借贷诉讼，原应由被告住所地人民法院管辖。但因为被告自2017年1月份至今，其经常居住地在沈阳市新区，故该案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告房容伍对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年六月五日书记员  姜丽丽
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执88号申请执行人栾胜利,男,1974年4月25日生，汉族，住子长市。被执行人白晓东，男,1975年6月19日生，汉族，住子长市。被执行人李强，男,1978年12月10日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人栾胜利与被执行人白晓东、李强民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白晓东、李强偿还申请执行人栾胜利借款本金30000元及其利息（月利率为2%，从2015年8月5日起算至全部履行完毕之日止），承担案件受理费537.5元，迟延履行期间的债务利息。2020年1月19日冻结了被执行人李强在陕西子长农商行股份有限公司余家坪寺湾支行的工资收入，账号：27090513011090XXXXXXXX。申请执行人栾胜利于2020年6月27日撤回了本案的执行申请，愿意等待被执行人李强工资的扣划偿付其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月二十七日书 记 员  李小英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执63号江苏邗建集团有限公司、梦幻侏罗纪探险时代（北京）投资管理有限责任公司：申请执行人江苏邗建集团有限公司与被执行人梦幻侏罗纪探险时代（北京）投资管理有限责任公司股权转让纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人梦幻侏罗纪探险时代（北京）投资管理有限责任公司持有的大庆高地房地产开发有限公司的10%股权转让给申请执行人江苏邗建集团有限公司名下，剩余案款申请人同意放弃。本院认为，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2474号民事判决书已经执行完毕，申请执行人的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2474号民事判决书已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执892号申请执行人：李玉莲，女，1989年5月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区韦博外语培训中心，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐杰。申请执行人李玉莲与被执行人泰州市海陵区韦博外语培训中心劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第607-1号、泰海劳人仲案字〔2019〕第607-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人在本裁决生效之日起十日内，支付申请人工资5885.10元、解除劳动合同经济补偿金24934.25元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年5月6日、6月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年5月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年5月6日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年5月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、因被执行人案件众多，本院在其他申请执行案件中至被××人××海××区韦博外语培训中心进行调查，发现该处系租赁的万达广场2001A-B的房屋，目前该经营场所已关闭。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年6月2日，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债。本院于2020年6月12日作出（2020）苏1202执93号执行决定书，决定将泰州市海陵区韦博外语培训中心作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人立案时进行了谈话，另，执行过程中，本院对本案的执行过程对申请执行人进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债，现申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第607-1号、泰海劳人仲案字〔2019〕第607-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十九日书记员  张璐璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2869号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:谢树飞，男，1992年10月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谢树飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息638.75元、罚息347.71元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：谢树飞。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月15日至2019年11月15日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金10000元、利息638.75元、罚息556.55元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢树飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息638.75元、罚息556.55元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告谢树飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢296号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：房士荣职务：董事长被执行人：山东金涛轻工科技有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：孙爱阳，总经理。被执行人：山东昌润生态农业有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：赵德龙，总经理。被执行人：孙登涛，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：郭兰英，女，汉族，住址：齐河县。本院在山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东金涛轻工科技有限公司、山东昌润生态农业有限公司、孙登涛、郭兰英提供借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日申请恢复执行，要求被执行人给付申请人借款本金100万元及全部利息、诉讼费6900元、案件执行费12469元。在执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年5月11日、6月10日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，同时进行了必要的线下查控，被执行人山东金涛轻工科技有限公司、山东昌润生态农业有限公司无可供执行财产，被执行人孙登涛、郭兰英名下有房产一套已经做了查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年6月15日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，问申请人是否启动评估拍卖程序，申请人表示被执行人孙登涛、郭兰英名下只有一套房产，暂不启动评估拍卖程序。其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案并在执行笔录上签字。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3161号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十五日书记员  卫 凯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执739号之二申请执行人新乡县新坤建筑材料租赁门市部,住所地新乡市牧野区定国村。经营者：王秀丽。被执行人河南省万富恒建筑工程有限公司，住所地河南省巩义市桐本路150号3号楼1单元2楼206室。法定代表人：吴高领。本院在执行申请执行人新乡县新坤建筑材料租赁门市部与被执行人河南省万富恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人按照协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2019）豫0711民初4027号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月十七日代书记员 ：王攀峰
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初889号原告：朱留根，男，1964年8月9日出生，汉族，浙江省平湖市人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：汪相国，江西赣都律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃或变更诉讼请求，代签法律文书，代为提起上诉、申请执行、代领执行标的款等）。被告：江西久亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91361127662044299F,住所地江西省余干县玉亭镇久亿珑廷9号楼第三层。法定代表人：章冬保，董事长。委托诉讼代理人：章芳卿，江西赣通律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解、提起上诉、代签法律文书等）。原告朱留根诉被告江西久亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月20日以简易程受理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱留根及委托诉讼代理人汪相国，被告江西久亿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人章芳卿到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱留根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买原告多孔砖的欠款人民币152,550元,并按年利率6%支付核对欠款总额之日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在万年县经营一家红砖厂。被告江西久亿房地产开发有限公司因开发房地产所需，向原告购买多孔砖。2017年5月31日，被告预付货款3万元。2017年8月31日，经原、被告核算，扣除被告预付的3万元，被告尚欠原告货款152,550元。被告从其公司电脑打印出明细分类账单加盖财务专用章给原告，作为结算的凭据。后原告经多次催收未果，请求法院判如所请。被告未提供书面答辩意见。其委托诉讼代理人在庭审中辩称，被告购买原告的多孔砖是事实，但原告提供的证据不能证明被告购买原告多孔砖的数量、价格以及尚欠的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告朱留根为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、身份信息、企业信息查询单，拟证明原告的身份信息，被告单位的企业登记信息及原、被告的诉讼主体资格；2、明细分类账单，拟证明被告向原告购买多孔砖欠原告货款152,550元。被告对原告提交的证据进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据和事实，本院评判如下：关于原告提交的证据2明细分类账单。被告委托诉讼代理人对该证据的三性均提出异议，认为该明细分类账单上“贷款金额”科目下面记载的152,550元，是被告预付朱留根的货款金额，不是被告欠原告货款的金额，该明细分类账单上没有被告公司财务人员或法定代表人的签名，加盖的是被告公司的财务专用章，不是行政章，该证据不具有真实性、合法性、关联性。本院认为，公司财务专用章主要用于财务结算，公司在财务活动中出具的收据、发票、对账单、结算单上加盖公司财务专用章，能够代表公司享受相关财务权利，承担相关财务义务。被告委托诉讼代理人关于明细分类账单上加盖的是被告公司的财务专用章，不是行政章，且没有被告公司财务人员或法定代表人的签名，不具有合法性和真实性的意见，不能成立，不予采信；被告公司将其预付款30,000元记载于明细分类账单借方金额科目下，将分期结算所欠原告的货款分别记载于贷方金额科目下。该明细分类账单可以证明被告欠原告货款152,550元，与本案具有关联性。综上，被告对明细分类账单的三性提出的异议均不能成立，本院对证据明细分类账单的三性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西久亿房地产开发有限公司因开发房地产所需，向原告购买多孔砖。2017年5月31日，被告预付货款3万元。2017年8月31日，经被告公司核对，扣除被告先行支付的3万元，被告尚欠原告货款152,550元。被告从其公司电脑打印出明细分类账单加盖财务专用章交给原告，作为结算凭据。后原告经多次催收未果。本院认为，被告江西久亿房地产开发有限公司购买原告朱留根的多孔砖欠原告货款152,550元，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付所欠货款，予以支持；被告江西久亿房地产开发有限公司结算时向原告出具的明细分类账单未载明双方结算的日期，也未约定付款时间，就原、被告的买卖关系而言，原告陆续送货，交付最后一批货物时，被告已经负有付款义务。原告交付最后一批货物的日期2017年8月31日，即为付款日。原、被告未约定逾期付款的违约金，原告请求被告按中国人民银公布的同期同类贷款利率（2019年8月20日已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）赔偿逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告江西久亿房地产开发有限公司于本判决生效之日付清购买原告朱留根多孔砖的欠款人民币152,550元及利息（其中，2017年9月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至判决生效之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,351元，减半收取1,675元，由被告江西久亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇二〇年六月十九日书记员  黄珍珍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1203号 原告：戴美香。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：林丽英。 被告：陈积伟。 原告戴美香与被告林丽英、陈积伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日起诉后，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明转为普通程序，于6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告林丽英、陈积伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴美香向本院提出诉讼请求：1.被告林丽英、陈积伟共同偿还原告戴美香借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2019年9月30日起按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林丽英与被告陈积伟系夫妻关系，原告戴美香与二被告系朋友关系。2019年4月29日，原告戴美香向瑞安市华峰小额贷款股份有限公司（以下简称：华峰公司）借款20万元，借款期限为6个月，借款利率为每日万分之五，由被告林丽英提供担保。同时从该笔借款中分10万元给被告林丽英、陈积伟使用，利息由原、被告双方各自偿还。二被告向原告借款后，被告林丽英陆续通过微信转账方式，向原告戴美香支付了自2019年4月29日至2019年9月29日止的利息，但借款本金10万元及剩余利息至今未付。审理过程中，原告补充陈述：林丽英、陈积伟共同向华峰公司提供担保。 二被告未到庭答辩，亦未提供证据。 原告戴美香在本院指定的举证期限内提供了以下证据：一、原告身份证、被告户籍证明、婚姻登记申请书，证明原被告主体资格及二被告关系；二、银行转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录，证明借款事实及被告陆续偿还利息的事实。原告庭后补充提交借款合同一份。 二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，通过对原始载体即原告的手机中原被告的微信聊天记录核实，内容均真实存在，结合银行转账凭证、借款合同，能反映本案相关事实。据此，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实如下：原告与二被告系朋友关系。原告戴美香、被告林丽英、陈积伟三人欲共同向瑞安市华峰小额贷款股份有限公司借款。2019年4月29日，原告戴美香作为借款人与华峰公司签订借款合同，二被告作为担保人与华峰公司签订最高额保证合同，约定借款金额20万元，借款期限为6个月，借款利率为每日万分之五。华峰公司于当日向戴美香放款，同日，原告从该笔借款中转出10万元给被告林丽英，利息由原被告各自偿还。借款后，被告林丽英向原告支付本金10万元的利息至2019年9月29日。原告于2019年10月19日偿还瑞安市华峰小额贷款股份有限公司的本金20万元及10月份的利息2800元合计202800元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告林丽英、陈积伟无正当理由未到庭视为放弃答辩权利。原告及二被告约定共同向华峰公司借款20万元，其中10万元由被告林丽英、陈积伟使用，借款利息各自负担，系双方意思自治，本院予以准许。二被告拖欠原告借款本金10万元及自2019年9月30日至10月19日的利息1400元未还，应承担偿还责任。原告将借款本金20万元及利息偿还华峰公司后，原被告对于后续借款利息没有约定，本院支持按照被告实际使用的借款本金100000元及利息1400元合计101400元从2019年10月20日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林丽英、陈积伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴美香借款100000元、自2019年9月30日至10月19日的利息1400元、利息（以101400元为基数自2019年10月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告戴美香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，由原告戴美香负担141元，由被告林丽英、陈积伟负担2403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 金 丹 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 唐敬英 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 叶远乐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执256号 申请执行人：都江堰金都村镇银行有限责任公司，住所地四川省都江堰市永丰街道办联盟社区都江堰大道346-356号。 法定代表人：邓志坚。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段2栋8号。 法定代表人：杨洪福。 被执行人：杨洪福，男性，汉族，1959年2月21日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：杨洪群，女性，汉族，1953年11月5日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：丁善福，男性，汉族，1949年2月25日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰金都村镇银行有限责任公司与都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福、杨洪群、丁善福借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初3224号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3，143，264.00元，并承担执行费33，833.00元。本院于2020年1月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 慧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2614号 原告：徽商银行股份有限公司蒙城支行,统一社会信用代码：913416225872365560,住所地蒙城县嵇康路2号。 法定代表人:李民强，该行行长。 委托诉讼代理人:曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：郁三阳，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：陈森，男，1972年11月3日出生，汉族，住蒙城县。 被告：鹿丽，女，1971年5月9日出生，,汉族，住蒙城县。 案由:金融借款合同纠纷 本院在审理原告徽商银行股份有限公司蒙城支行诉被告郁三阳、陈森、鹿丽金融借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告徽商银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 慧
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1002号原告：蒋芳，女，1976年7月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，现住湖南省永州市东安县。被告：陈爱昌，男，1968年2月10日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：李忠仕，男，1962年10月21日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告蒋芳与被告陈爱昌、李忠仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋芳、被告陈爱昌、李忠仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱昌偿还原告蒋芳借款本金200000元整及利息3000元整（利息为每月1.5%计算，从2020年3月15日起计算至被告付清全部款项之日止，现暂计至2020年4月15日）；2、判决被告李忠仕对上述款项承担连带责任；3、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告陈爱昌因经营用款，向原告借款200000元。借款期限届满后，原告于2019年4月15日以扩大经营规模为由并委托被告李忠仕为其提供担保再续借，双方约定借款期限为2019年4月15日至2020年4月15日，利息为月利率1.5%，为保证还款，被告李忠仕对上述借款本金及利息提供连带责任保证。借款期限届满后，经被告多次催讨，二被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈爱昌辩称：1、借款是事实，利息计算时间同意从2020年5月16日起计算；2、被告陈爱昌短时间内没有能力一次性还清，希望可以分期尽快还清借款。被告李忠仕辩称：被告李忠仕是本案所涉金额的借款担保人；2、因为经营猪场生意亏了钱，现在没有能力承担还款责任。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月15日，被告陈爱昌向原告借款200000元，并出具《借条》一张，该借条载明借款金额为200000元，借款期限为一年，借款利率为月利率1.5%。借款到期后，被告陈爱昌向原告申请续借，原告同意后，2019年4月15日，被告陈爱昌向原告重新出具《借条》一张，该借条载明借款金额为200000元，借款期限为一年，借款利率为月利率1.5%，借款担保人为被告李忠仕。借款到期后，被告未依约偿还借款本金，利息付至2020年5月15日。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的落款日期为2019年4月15日的《借条》、《中国农业银行业务凭证》、落款日期为2016年12月15日的《借条》复印件一份等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈爱昌向原告蒋芳借款200000元，有原告提交的落款日期为2019年4月15日的《借条》、《中国农业银行业务凭证》、落款日期为2016年12月15日的《借条》复印件一份为证，且被告陈爱昌对上述借款予以承认，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息为月利率1.5%，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，因为原、被告双方庭审过程中均认可利息支付至2020年5月15日，利息起算时间从2020年5月16日开始计算，故本院对利息起算时间认定为2020年5月16日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李忠仕在《借条》“担保人”处签名捺印，为被告陈爱昌向原告借款的200000元提供保证担保，因未约定保证方式，依据法律规定，被告李忠仕为连带责任保证担保，需对被告陈爱昌的借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、限被告陈爱昌在本判决生效后十日内给付原告蒋芳借款本金200000元及利息（利息从2020年5月16日起以月利率1.5%计算至借款本金全部清偿之日止）；二、对上述第一项判决，被告李忠仕承担连带清偿责任;三、驳回原告蒋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2172元（已减半收取），由被告陈爱昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年六月十九日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初647号原告：陈明山，男，汉族，1963年5月20日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1987年8月27日出生，住汝南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：明敏，该公司员工。原告陈明山与被告王磊、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈明山于2020年6月10日申请撤回对被告王磊的起诉。本院认为，原告陈明山自愿撤回对被告王磊的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明山撤回对被告王磊的起诉。审判员  赵新政二〇二〇年六月十日书记员  王二勇
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初844号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，营业场所漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 法定代表人：傅薛林，行长。 委托诉讼代理人：练月红，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：林云龙，男，系该行职员。 被告：邓必福，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告邓必福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。 案件受理费546.1元，减半收取计273.05元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年六月五日 书记员  李淑静
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初585号 原告：李光南，男，1946年9月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：邓邦清，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。 被告：蒋安辉，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：大英县得圣建筑劳务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南西路，统一社会信用代码915109236674032978。 法定代表人：秦旭。 原告李光南与被告蒋安辉、大英县得圣建筑劳务有限公司（下称得圣劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光南及其委托诉讼代理人邓邦清，被告得圣劳务公司的法定代表人秦旭到庭参加诉讼，被告蒋安辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李光南向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月15日，被告承包了大英县某市场工程的劳务，第一被告雇请原告在该工程中从事泥工工种。工程竣工后，下欠原告劳动报酬7000元，原告多次催收未果。 被告蒋安辉未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 被告得圣劳务公司当庭辩称被告得圣劳务公司与原告之间未签订劳务合同，是被告蒋安辉与朋辉房地产开发公司签订的合同，被告得圣劳务公司未经手，只是为了办理施工许可证，借用了被告得圣劳务公司的资质；该笔款项被告得圣劳务公司不清楚，也不知晓是什么款项，是原告与被告蒋安辉之间的事情，被告得圣劳务公司未介入。 本院经审理认定事实如下：案外人马元纯系大英县智水乡农贸合市场工程的实际业主。2015年，为了进行农贸市场开发，其挂靠朋辉房地产开发有限公司，并以该公司名义将该工程发包给四川省通中建筑工程有限公司。四川省通中建筑工程有限公司承建后，又将该工程的劳务分包给了被告得圣劳务公司，并于同年6月15日签订了《劳务分包合同书》。被告蒋安辉借用被告得圣劳务公司的资质，在《劳务分包合同书》上作为委托代理人签字并作为实际施工人进行施工。嗣后，原告到被告蒋安辉承包的工地上打杂，做小工。工程完工后，被告蒋安辉于2018年1月10日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到李光南智水农贸市场人工费柒仟万正（7000.00元），欠款人：蒋安辉，2018年元月10日”，欠条出具后，被告未支付该款项，故诉至法院请求判决被告蒋安辉、得圣劳务公司连带支付劳务费7000元。 以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告蒋安辉的身份证复印件、被告得圣劳务公司的企业信息、欠条、《劳务分包合同书》复印件及原告、被告得圣劳务公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，被告蒋安辉借用被告得圣劳务公司的资质从事大英县智水乡农贸合市场工程的劳务承包，原告受被告蒋安辉的雇请在工程中做小工进行打杂，工程完工后，被告蒋安辉向原告出具了欠条，确认尚欠原告人工费7000元，故原告与被告蒋安辉之间形成了劳务合同关系，原告的劳务费应由被告蒋安辉支付。原告要求被告得圣劳务公司承担连带给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋安辉于本判决生效之日起十日内支付原告李光南劳务费7000元； 二、驳回原告李光南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋安辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1632号申请人:河南豫港同强混凝土有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。法定代表人：赵五臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾朴，湖南伏龙律师事务所律师。被申请人：上海创宏建设集团有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号8楼。法定代表人：张创增。申请人河南豫港同强混凝土有限公司诉被申请人上海创宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南豫港同强混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海创宏建设集团有限公司银行存款766884.25元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号AZHZZ01Z0120Q000672Z、担保金额766884.35元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人河南豫港同强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人上海创宏建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州台湾科技园支行开立的4********48的银行存款766884.25元。案件申请费4354元，由申请人河南豫港同强混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年六月二十八日书记员  张瑞瑞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2815号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梅亮，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息138.7元、罚息710.06元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：梅亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年1月29日至2018年1月29日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率4.56%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金3000元、利息138.7元、罚息782.14元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息138.7元、罚息782.14元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫