wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初409号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。地址：西乡县白龙塘镇白龙街。负责人：肖强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈龙，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴业明，该支行工作人员。被告：刘艳平，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：王荣君，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：史重丽（王荣君之妻），女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称西乡农商行白龙支行）与被告刘艳平、王荣君、史重丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行白龙支行的委托诉讼代理人陈龙、吴业明及被告王荣君、史重丽到庭参加诉讼，被告刘艳平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行白龙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘艳平立即偿还原告借款本金200000元，利息18460元(自2019年6月21日计算至2020年3月31日)，合计218460元，自2020年3月31日起将借款利息给付至借款本金清偿之日止。2、判令被告王荣君、史重丽对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由:借款人王荣春(2019年7月20日死亡)、刘艳平因农副产品购销用途，向原告申请借款20万元，经原告审查批准发放，于2018年6月18日，原告与被告王荣春、刘艳平签订陕农信白龙借字(2018)第0036号《借款合同》，合同约定借款期限3年，于2021年6月16日到期，约定贷款执行月利率9.75‰,按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《借款合同》约定，将借款资金发放转入被告王荣春个人银行结算账户内。被告王荣君、史重丽自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信白龙保字(2018)第0036号《保证担保合同》。被告王荣春于2019年7月20日因病死亡，根据《个人借款合同》第十二条约定与借款人解除《个人借款合同》，根据《合同法》《担保法》和《民事诉讼法》等相关法律规定与保证担保人解除保证担保合同，为维护原告合法权益和保全银行信贷资产不受损失,请求人民法院依法判令被告刘艳平立即偿还原告借款本息218460元，并将借款利息给付到贷款本金清偿之日。被告王荣君、史重丽承担连带清偿责任，被告全额承担本案诉讼费用及原告实现债权费用。被告王荣君、史重丽对王荣春、刘艳平向原告借款提供担保并与原告签订担保合同的事实没有异议，但辩称应该由被告刘艳平先行偿还借款本息。被告刘艳平未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份情况及原告系合法的金融机构；2、王荣春、刘艳平的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明王荣春、刘艳平的身份及两人系夫妻关系；3、王荣春、刘艳平的借款申请表、2018年5月10日的个人贷款业务客户谈话备忘录、陕农信白龙借字(2018)第0036号《借款合同》、西乡农商行贷款影像资料、借款借据各一份，证明2018年4月13日王荣春与刘艳平向原告申请借款，双方签订借款合同，原告于2018年6月18日将借款200000元发放给王荣春的事实；4、被告王荣君、史重丽的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告王荣君、史重丽的身份信息及两人系夫妻关系；5、陕农信白龙保字(2018)第0036号《保证担保合同》、西乡农商行贷款影像资料，证明2018年6月18日被告王荣君、史重丽与原告签订《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证的事实；6、解除合同通知书一份，证明2020年1月13日原告解除与被告刘艳平签订的借款合同，并将解除合同通知书给王荣君、史重丽送达的事实。被告王荣君、史重丽对上述证据均无异议，该证据本院予以采信。根据本院对证据的认定，本案认定的事实是：2018年6月18日，借款人王荣春、刘艳平因农副产品购销为由，向原告西乡农商行白龙支行申请借款200000元，双方签订了陕农信白龙借字(2018)第0036号《借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为3年。约定贷款执行月利率9.75‰,按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。合同签订后原告将借款资金200000元转入王荣春的个人银行账户内。被告王荣君、史重丽自愿为该借款提供连带责任保证，并与原告签订了陕农信白龙保字(2018)第0036号《保证担保合同》。保证形式为：连带责任保证；保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为：借款到期之日起两年。2019年7月20日，王荣春因病去世。2020年1月13日，原告根据借款合同约定解除了与被告刘艳平之间签订的借款合同，并将解除合同通知书给被告王荣君、史重丽送达。王荣春、刘艳平借款后清息止2019年6月21日，至2020年3月31日累计欠息18460元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定和法律规定履行自己的义务。原告西乡农商行白龙支行与王荣春、刘艳平签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告刘艳平借款后，应该按合同约定期限支付利息。但被告刘艳平借款后仅支付了部分利息已构成违约。由于被告刘艳平违约，原告解除了与被告签订的借款合同，被告刘艳平应该返还借款本金及未支付的利息。因此，原告西乡农商行白龙支行要求被告刘艳平返还借款及按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王荣君、史重丽为王荣春、刘艳平借款提供担保，并与原告西乡农商行白龙支行签订《保证担保合同》，应该按照合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当借款人刘艳平不履行义务或不完全履行义务时，保证人王荣君、史重丽应该按照合同约定承担保证责任。因此，原告西乡农商行白龙支行要求被告王荣君、史重丽对刘艳平的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、由刘艳平在本判决生效后30日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行借款200000元及利息18460元（利息计算至2020年3月31日），合计218460元；2020年3月31日之后的利息按9.75‰计息，利随本清；二、王荣君、史重丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由刘艳平、王荣君、史重丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇二〇年六月三日书记员  王 晶
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初430号原告：张永生，男，汉族，1962年7月8日出生，住山东省单县。被告：高召红，男，汉族，1967年11月14日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告张永生与被告高召红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼。被告高召红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张永生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款111935.8元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2015年间，原告与被告有购销煤炭业务关系。2014年下半年，被告需要原告的煤炭，原告按被告要求发货过去。当时被告资金紧张，暂未付款。2015年初，经原告多次催要，被告陆续支付了50000元。2015年6月11日被告出具了剩余款项的欠款证明（尚欠余款111935.8元）。该款经多次催要，被告以种种借口推脱，拒不履行付款义务，被告已构成严重违约。综上，原告为维护自己的合法权益，请法院予以支持。被告高召红未提供书面答辩，亦未提交书面证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，原被告有购销煤炭的业务关系，2014年下半年，被告购买原告的煤炭一宗，价值161935.8元。被告收货后未付款亦未出具欠条。至2015年初，被告陆续支付原告货款50000元，尚欠货款111935.8元未支付。该款经原告多次催要，被告再未能支付货款，于2015年6月11日给原告出具欠条一份，内容：今欠张永生煤款161935.8元整（拾陆万壹仟玖佰叁拾伍点捌），已付五万元整。高召红，2015年6月11日。该款经原告多次催要，被告至今未能清偿，原告诉讼来院。本案原告在诉前申请了财产保全，本院依法制作了裁定书，对被告的银行账户依法进行了冻结。本院认为：被告高召红因经营需要，从原告张永生处购买煤炭，原告张永生提供了被告高召红出具的欠条为证，双方之间的买卖关系明确，内容合法，应依法确认原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告张永生依据双方的约定交付了货物，被告高召红收到货物后应依据约定履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条的规定：买受人应按约定的时间支付价款。被告高召红履行部分货款后尚欠货款111935.8元，经原告多次催要，被告至今不能偿还原告货款，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己义务。因此，被告构成违约,应承担偿还货款的违约责任，对造成此纠纷其应负全部责任。故，原告要求被告支付货款111935.8元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故，原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日开始不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）。结合本案实际情况，本院酌定被告以111935.8元为基数，自2020年2月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付利息损失。被告高召红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告张永生提交的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高召红于本判决生效后十日内支付原告张永生货款111935.8元及相应利息损失（以111935.8元为基数，自2020年2月5日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，财产保全费1120元，合计3659元由被告高召红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  沙玉娟人民陪审员  张洪英二〇二〇年六月十七日书 记 员  张景红
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初471号 原告：汪某，女，1987年3月25日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。 原告：龙某，女，2017年5月16日出生，汉族，儿童，住岳阳市云溪区。 法定代理人：汪某，系龙某母亲。 被告：云溪区陆城镇基隆村汪家村民小组，住所地：岳阳市云溪区陆城镇基隆村。 负责人：汪中华，组长。 原告汪某、龙某与被告云溪区陆城镇基隆村汪家村民小组(以下简称“汪家组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某（作为原告龙某的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告汪家组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪某、龙某向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销被告2019年土地征收款的分配方案，两原告享有被告汪家组征收款分配权和被告组民的同等待遇。二、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告是出嫁女，原告及女儿户口一直没有迁出去，并没有在男方户籍地享受任何集体经济组织成员待遇。两原告有村委会证明的合法的集体经济组织成员证明，并在1996年1月1日在基隆村取得了土地承包经营权证。原告结婚后，所有人情往来均在被告所在地举行，但被告汪家组并未将两原告纳入该组的土地征收款分配成员之列。原告为保护自己的合法权益，遂起诉。 被告汪家组未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告汪某1987年出生，户口登记在被告汪家组。原告自2004年起便前往深圳打工。2016年，原告汪某出嫁。2017年5月16日，原告龙某出生，户口登记在被告汪家组。2018年7月13日，岳阳市云溪区人民政府颁发湘（2017）云溪区农村土地承包经营权第003654号《农村土地承包经营权证》，承包方家庭成员中包含汪某。2019年8月底，因己内酰胺搬迁项目建设需要，汪家组的部分集体土地被征收，征收补偿费用共计18770270元。汪家组于2020年1月4日召开组民大会，并根据组民大会意见制定了《关于己内酰胺征收分配方案》，其中第四条规定，嫁女与死亡人口当年享受分配，第二年取消分配。原告汪某被认定为外嫁女，不参与征地补偿款分配。 本院认为，本案诉争焦点有两个，一是原告是否有权主张撤销被告制定的《征地款分配方案》，二是两原告是否有权享有汪家组组民同等的征地补偿费分配权。关于第一个焦点，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”，被告汪家组依据组民大会制定的征地补偿费分配方案中有“外嫁女当年享受分配，第二年起取消分配”的内容，与上述相关法律相抵触，剥夺了妇女平等享受农村集体经济组织成员的相关权益。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，原告汪某有权请求人民法院予以撤销。 关于第二个焦点，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告汪某和龙某是否具有被告集体经济组织成员资格，应该享有“同等份额”分配权，还是“相应份额”分配权均无证据予以证明。故原告汪某、龙某要求享有汪家组组民同等征地补偿款的分配权利，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、撤销被告云溪区陆城镇基隆村汪家村民小组2020年1月4日就己内酰胺搬迁项目征收汪家村民小组土地所做出的《关于己内酰胺征收分配方案》。 二、驳回原告汪某、龙某的其他诉讼请求 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告云溪区陆城镇基隆村汪家村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 闾 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李思雨 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号：0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。 征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢396号 威远县镇西中心卫生院： 你/你单位与范承宗其他权属侵权一案，本院作出的(2015)威民初字第1727号法律文书已发生法律效力。申请执行人范承宗于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：威远县镇西中心卫生院(9558852307000320875) 特此通知。 二〇二〇年六月一日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执542号申请执行人建湖县冈西镇亿丰农民资金互助合作社，住所地建湖县。法定代表人：王桂英，该公司董事长。被执行人王岸然，男，1984年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陶其将，男，1969年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈昌荣，男，1982年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县冈西镇亿丰农民资金互助合作社与被执行人王岸然、陶其将、陈昌荣借款合同贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0925民初4660号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告王岸然偿还原告建湖县冈西镇亿丰农民资金互助合作社借款本金110000元及利息（以本金110000元，按照月利率13.815‰从2019年5月8日起计算至还清之日止），于2020年1月30日前偿还5万元，余款于2020年6月30日前还清。被告王岸然有一期不按约足额履行，原告建湖县冈西镇亿丰农民资金互助合作社有权就剩余本金及利息部分一并向法院申请执行。二、被告陶其将、陈昌荣对上述债务承担连带担保责任。三、原告建湖县冈西镇亿丰农民资金互助合作社放弃其余诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的房产，但一时难以变现，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4660号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月三十日书记员 许晓飞
中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1076号原告：金某，男，1955年10月17日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区。原告：权某，女，1955年3月8日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区。二原告委托诉讼代理人：金太子，女，1982年1月7日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：李某，女，1986年1月24日出生，中国国籍，住澳大利亚。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：H某,女，2014年6月29日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。法定代理人：李某，女，1986年1月24日出生，中国国籍，住澳大利亚。被告：I某,男，2016年1月4日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。法定代理人：李某，女，1986年1月24日出生，中国国籍，住澳大利亚。原告金某、权某与被告李某、H某、I某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某、二原告委托诉讼代理人金太子、被告李某委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告H某、I某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某、权某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被继承人金某某位于沈阳市苏家屯区（不动产权证书号：辽（2018）沈阳市不动产权第0166972号，建筑面积：99.6平方米）房屋一处归二原告继承所有；2、请求法院判令被继承人金某某位于沈阳市铁西区（房屋所有权证号：沈房权证中心字第××号，建筑面积：18.42平方米）商铺一处归二原告继承所有；3、诉讼费由二原告承担。事实和理由：被继承人金刚伟的父母为原告金某、权某。被继承人的配偶为被告李某，被继承人的子女为被告H某、I某。被继承人金某某于2016年12月15日去世。被继承人金某某生前均由二原告出资登记在金某某名下的位于沈阳市苏家屯区房屋一处和位于沈阳市铁西区商铺一处，两处房屋为被继承人金某某单独所有。现二原告与被告李某协商完毕，李某声明自愿放弃金某某名下房产及商业房屋的继承权及继承份额，该声明已经公证及认证，现二原告诉至法院，要求继承上述两处房产。被告李某辩称，二原告所述属实，涉案的两处房产即位于沈阳市苏家屯区（不动产权证书号：辽（2018）沈阳市不动产权第XXXXXXX号，建筑面积：99.6平方米）房屋一处和位于沈阳市铁西区（房屋所有权证号：沈房权证中心字第××号，建筑面积：18.42平方米）商铺一处都是二原告出资购买并登记在被继承人金刚伟名下，是金某某的个人财产，不是夫妻共同财产，李某放弃继承份额，同意将涉案的两处房产归二原告继承，但属于被继承人两名子女的继承份额以货币的方式给付两名子女。被告H某未到庭答辩。被告I某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人金某某的父母为原告金某、权某。被继承人的配偶为被告李某，被继承人的子女为被告H某、I某。被继承人金某某于2016年12月15日去世。被继承人金某某生前均由二原告出资登记在金某某名下的位于沈阳市苏家屯区房屋一处和位于沈阳市铁西区商铺一处，两处房屋为被继承人金某某单独所有。被告李某声明自愿放弃金某某名下本案诉争房屋的继承权及两名子女的继承份额以货币的方式归两名子女所有，该声明已经公证及认证。2019年12月27日，原告金某提出申请，要求对本案诉争房产进行价值评估。2020年4月17日，辽宁华清房地产土地评估有限公司出具房地产评估报告，位于沈阳市苏家屯区建筑面积99.6平方米的房屋总价为人民币574692元；位于沈阳市铁西区建筑面积18.42平方米房屋总价为人民币222514元，两处房产总价值为797206元。现二原告诉至本院，要求依法继承本案诉争房产。本院认为，本案关于遗产范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案诉争房屋为二原告出资登记在被继承人个人名下，共有状况为被继承人单独所有，故本案诉争房屋为被继承人的个人财产，即被继承人的遗产。本案中，被继承人的第一顺序继承人为本案原、被告，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，被告李某声明放弃继承被继承人名下即本案诉争房屋及属于两名子女的继承份额以货币的方式继承，这是当事人对自己合法权利的处分，本院应予准许，故本案诉争房屋由二原告共同继承，二原告各给付被告H某、I某应继承的份额人民币199301.50元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，判决如下：一、被继承人金某某位于沈阳市苏家屯区（不动产权证书号：辽（2018）沈阳市不动产权第0166972号，权利人：金某某，建筑面积：99.6平方米）房屋一处归原告金某、权某共同继承所有。二、被继承人金某某位于沈阳市铁西区（房屋所有权证号：沈房权证中心字第××号，房屋登记所有权人：金V，建筑面积：18.42平方米）商铺一处归原告金某、权某共同继承所有。三、原告金某、权某给付被告H某应继承的份额人民币199301.50元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清。四、原告金某、权某给付被告I某应继承的份额人民币199301.50元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清。案件受理费11772元，由二原告负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵春英人民陪审员  于 娜人民陪审员  李 滢二〇二〇年六月九日书 记 员  钟启超
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初971号原告：陈双全，男，1959年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区农业农村委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道333号，统一社会信用代码11500223009330655F。负责人：胡广建，主任。委托诉讼代理人：陈建勇，男，该委工作人员。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。原告陈双全与被告重庆市潼南区农业农村委员会（以下简称潼南农委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双全、被告潼南农委委托诉讼代理人陈建勇、徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双全向本院提出诉讼请求：判决潼南农委支付2018年6月至11月期间的劳务报酬34243.33元。事实和理由：陈双全系潼南农委下属单位重庆市潼南区小渡镇畜牧兽医站（已于2019年3月29日撤销）职工，因干部档案登记的出生日期与户籍登记不一致，潼南农委未按时为陈双全办理退休，导致陈双全本应于2018年5月正式退休，但2018年11月底才收到通知。2018年6月至11月期间，陈双全一直在岗工作，潼南农委支付了工资，人社部门也补发了期间的退休金。2019年12月9日，潼南农委诉至法院要求陈双全退还期间按照人事关系支付的工资，双方达成调解协议，陈双全同意退还，但这并不免除潼南农委应当支付相应报酬的义务。被告潼南农委辩称，陈双全2018年5月应退休而未退休并非潼南农委导致，而是政策变更，在办理退休时人社局才告知应按新政策办理。畜牧兽医站档案自收自管，在临退休时一并交还人社局，按照旧政策干部档案与户籍登记出生日期不一致的，以档案中最先记载的出生时间为准，新政策则改为按照档案中记载的年龄最大的出生日期为准。本院经审理认定事实如下：陈双全是原潼南县小渡镇畜牧兽医站的事业编制工作人员，干部档案登记的出生日期与户籍登记不一致。2018年11月30日，重庆市潼南区人力资源和社会保障局关于确认周梓曲等7名同志出生时间的复函，明确陈双全的出生日期为1958年5月。2018年12月10日，重庆市潼南区人力资源和社会保障局退休干部通知书，明确陈双全的退休时间为2018年5月。陈双全在2018年6月至11月期间一直在岗工作，潼南农委按照人事关系支付了该期间的工资，人社部门也补发了相应的退休待遇。2019年12月9日，潼南农委诉至法院，要求陈双全退还2018年6月至11月期间支付的工资34243.33元，双方于2020年1月9日达成调解协议，陈双全于2020年4月30日前返还前述工资。截止目前，陈双全仍未履行调解协议。上述事实，有事业单位聘用合同、重庆市潼南区人力资源和社会保障局关于确认周梓曲等7名同志出生时间的复函（潼人社函[2018]42号）、退休干部通知书、（2019）渝0152民初7617号民事调解书、工资明细、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，陈双全在达到法定退休年龄后为潼南农委提供劳务，双方成立劳务关系，该关系受法律保护。潼南农委作为接受劳务的一方，应当向陈双全支付劳务费用。本案中，潼南农委按照人事关系支付了陈双全2018年6月至11月期间的工资报酬34243.33元，虽然双方于2020年1月9日达成调解协议由陈双全退还该笔费用，但本案法庭辩论终结前陈双全仍未履行该调解协议，即潼南农委已经为陈双全提供的劳务支付了费用，在陈双全实际清退之前，潼南农委没有再行支付劳务报酬的义务，否则，构成重复支付。故本院对陈双全的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告陈双全的诉讼请求。案件受理费656.08元，减半收取计328.04元，由原告陈双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 程增祥二〇二〇年六月十六日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2455号 吴凤英： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人吴凤英与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执184号申请执行人：王成英，女，汉族，农民，住吉林省蛟河市民主街道。被请执行人：李振强，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人王成英与被执行人李振强民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）吉0281民初2422号民事判决书，主文如下：一、被告李振强于本判决生效后立即给付原告王成英借款20000元。二、驳回原告王成英的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告李振强负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王成英于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人李振强履行生效法律文书中所确定的义务并负担申请执行费202.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院查明：申请执行人李振强与被执行人王成英、聂姣龙侵权责任纠纷执行一案，案件已进入执行程序，案号为（2020）吉0281执779号。因2件案件当事人互付给付义务，故应相互抵顶，不足部分，继续执行。经本院查明：（2020）吉0281执779号案件判决书生效日期为2020年4月29日；本案判决书生效日为2019年12月23日。2件案件互抵日期应确定为2020年4月29日。经计算，（2020）吉0281执184号案件，本金为20000.00元；迟延履行期间的债务利息债务利息为521.00元（利率按年利率6.3875%计算，以20000.00元为本金，自2019年12月23日至2020年4月29日；以14050.00元为本金，自2020年4月30日至2020年5月14日；已4050.00元为本金，自2020年5月15日至2020年6月29日）；案件受理费150.00元；申请执行费202.00元。经计算，（2020）吉0281执779号案件，本金5949.76元；案件受理费40.00元；申请执行费50.00元。2件执行案件抵顶情况为：本金互抵20000.00元-5949.76元=14050.24元。案件受理费互抵150.00元-40.00元=110.00元。本案在执行过程中被执行人于2020年5月14日给付申请执行人借款本金10000.00元。（2020）吉0281执吉0281执184号案件被执行人李振强还应给付申请执行人王成英剩余本金14050.24元-10000.00元=4050.24元；案件受理费150.00元-40.00元=110.00元；迟延履行期间的债务利息521.00元；共计4681.00元。于2020年6月29日被执行人李振强已将本案剩余案款给付申请执行人王成英。本案申请执行费202.00元由被执行人李振强负担，本案已执行完毕。2件案件互相抵顶后，（2020）吉0281执779号案件即执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2422号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年六月三十日书记员  鲍 晶
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初246号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘晓军，男，1989年×月×日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人刘晓军犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人刘晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年6月10日22时许，被告人刘晓军醉酒后驾驶豫Ａ×××××号宝骏牌小型轿车，沿登封市郭阳线由北向南行驶至告成镇五渡桥附近路段时被民警现场查获。经检验，被告人刘晓军的血醇含量为147.6mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘晓军的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；涉案车辆照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人刘晓军签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人刘晓军的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘晓军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘晓军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘晓军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王学敏二〇二〇年六月二十二日书记员  宗亚丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1852号 原告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地内江市市中区小东街18号。 法定代表人:曾淑华，系该公司总经理。 委托代理人：杨平安，系该公司员工。 被告：谢贵富，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市汇超建筑工程有限公司与被告谢贵富劳动争议纠纷一案中，本院于2020年05月20日立案。原告内江市汇超建筑工程有限公司于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据案件的实际情况向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市汇超建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告内江市汇超建筑工程有限公司承担。 审判员  刘杰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1392号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：钟毅，男，1991年7月30日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人钟毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为5882.229元及利息。 本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1392号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦香严
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初861号 原告：陈垦，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：赵德春，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：雷桂华，女，汉族，生于1975年9月16日，住四川省达州市达川区。 第三人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。 负责人：赵建明。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 原告陈垦与被告赵德春、雷桂华、中国工商银行股份有限公司达州分行执行异之诉一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈垦及其委托诉讼代理人何加春到庭参加了诉讼。被告赵德春、雷桂华、中国工商银行股份有限公司达州分行经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陈垦向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2019）川1703执266号之五执行裁定书，即对四川省达州市房屋不予执行；2.依法判决确认原告与被告于2000年9月8日所签订的房屋买卖《协议书》合法有效（房屋价格33000元）；3.依法判令二被告协助原告将四川省达州市房屋办理过户登记为原告等手续;4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2000年9月8日，原告与被告签订了一份房屋买卖《协议书》，在该《协议书》中约定:甲方自愿将达万路城建综合楼3单元11楼2号房屋售卖给乙方;房屋按市价协商共计:叁万叁仟圆整（￥33000.00）;甲方在房产手续以乙方的姓名办齐后，再收余款:伍仟圆整（￥5000.00元）;即日起甲方房屋的其他事宜由甲方负责。同日，原告向被告履行交清了购房款的全部义务，并且被告向原告出具了《收条》一张，该《收条》载明:今收到陈垦交来出售房屋款贰万捌仟圆整（￥28000.00），备注:余额伍仟圆（￥5000.00）在相关房产手续办齐交付后一周内付清，并且被告也于同日将该出卖的房屋交付给原告居住使用至今;2019年3月25日达州市达川区人民法院将原告所购买被告的上述房屋进行查封，予以执行;综上所述，原告与被告所签订的房屋买卖《协议书》系双方真实意思表示，该《协议书》依法受法律保护，故诉至法院。 本院经审查认为：因本案系案外人执行异议之诉，通过庭前审查原告在立案时提交的相关证据及开庭审理，原告均未能提交已经本院行政审判庭对案外人陈垦提出的执行异议申请审查并作出执行异议裁定等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二百二十七条：“第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件:(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”之规定，案外人提出执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定外，还必须符合以下条件，第一，案外人的执行异议申请已经人民法院裁定驳回的；第二对执行标的的诉讼请求，且诉讼请求与原判决无关；第三，自执行异议裁定送达十五日内提起，才能够最终由人民法院在收到执行异议起诉十五日内决定是否立案。本案虽已以执行异议之诉立案，但通过庭前审查及原告当庭陈述，该立案缺少执行异议审查程序，本案现不符合执行异议之诉立案条件，应予以驳回原告陈垦的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈垦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  何有发 人民陪审员  蒋 松 人民陪审员  毛 静 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  贾秋菊 书 记 员  李友娟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1184号申请执行人：鲍玉臣，男，汉族，无职业，住敦化市官地镇。被执行人：卢佳，男，汉族，无职业，住敦化市胜利街欣悦华城小区。申请执行人鲍玉臣与被执行人卢佳刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉24刑终182号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月17日移送执行，要求被执行人卢佳：向申请执行人冯凯给付案款19690.71元。本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月17日依法向被执行人卢佳送达了执行通知书、报告财产令。于2020年6月19日经总对总网络查控，查询到被执行人卢佳名下仅有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2020年6月18日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人卢佳在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。双方当事人于2020年6月30日到庭陈述并同意和解，和解内容为：被执行人卢佳于2021年2月11日前给付案款19690.71元。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉24刑终182号刑事附带民事裁定书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈岩
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2437号 原告：夏阳，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：何梦洁、孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长庆街道体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。 法定代表人：周天晓。 原告夏阳与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告夏阳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏阳撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告夏阳负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈 思 书记员  徐淑淇
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初800号之一 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：赵钰，男，该社峰市信用社员工。 被告：许福庭，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：庞翠华，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：许长清，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：许少奇，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告许福庭、庞翠华、许长清、许少奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在2020年6月8日向本院提出撤回对许少奇的起诉。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以许少奇已分摊代偿借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对许少奇的起诉。 审判员  张志芳 二〇二〇年六月八日 法官助理罗玉婷 书记员赖玉珍
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初261号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人郭超，男，1990年2月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年5月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人刘浩，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人郭超犯非法拘禁罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人郭超及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，赵全理（已判刑）与金艳明等人因抵押的泵车在经营过程中发生纠纷，赵全理认定被害人冯某背后参与操作，遂起意挟持冯某索要泵车及经济损失。2016年4月下旬，赵全理、仇凤乾、王毅（均已判刑）预谋控制冯某，向冯某索要泵车及经济损失，王毅提供冯某的住址及车辆号码，赵全理找到同村的马俊增（已判决），提出让马俊增帮忙一起到郯城扣人和扣车，马俊增纠集其战友杜以军、郭成强（均已判决），郭成强又纠集被告人郭超。赵全理、仇凤乾、王毅及马俊增、郭成强、杜以军、郭超至郯城县寻找冯某未果。 2016年4月30日晚上7点左右，被告人郭超伙同郭成强、赵全理、马俊增、杜以军及杜以军纠集的黄凤涛（另案处理），从被害人冯某居住的墨泉小区跟踪冯某至郯城县实验一小西侧路北的裕丰水果店门口，冒充公安人员，采取推搡、殴打、威胁、辱骂等方式强行将冯某及其驾驶的本田ＣＲＶ轿车挟持至沂南县。期间赵全理向冯某索要泵车及经济损失60万元,并对冯某实施殴打,迫使冯某交出随身携带的现金1万元及银行卡并说出银行卡密码,将冯某银行卡的现金14万元转走,逼迫冯某答应本田ＣＲＶ轿车由其扣留。次日凌晨2时许,赵全理将冯某送至沂南县大庄镇路边,冯某离开后于同年5月1日6时许报案。事发当晚赵全理给予马俊增等人好处费2.5万元，郭成强分给被告人郭超现金500元。经鉴定,被害人冯某的伤情构成轻微伤,本田ＣＲⅤ轿车价值114396元。 公诉机关认为，应当以非法拘禁罪追究被告人郭超的刑事责任；建议判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人的原供述；被害人冯某的陈述；同案人郭成强等人供述；证人岳学林等人证言；鉴定意见；辨认笔录；电子数据；抓获经过、户籍证明、前科判决书等证据证实。 被告人郭超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系从犯，认罪悔罪，积极退赃，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已退赃500元。 本院认为，被告人郭超的行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的“被告人系从犯”的辩护意见，经查，被告人虽受他人指使，但是积极参与跟踪、挟持被害人，并在拘禁过程中殴打被害人，不宜认定从犯，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人到案后如实供述犯罪行为、自愿认罪认罚、积极退赃”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人郭超归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年9月30日止）。 二、被告人郭超非法所得人民币500元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱宝华 二０二〇年六月二十四日 书记员  胡丽双
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3117号 原告：平邑县顺鑫餐馆，住平邑县西环路中段东侧。统一社会信用代码：92371326MA3JADT8X8。 经营者：金中，男，1996年10月8日出生，回族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。 被告：平邑县莲花山社区居委会，住平邑县利民街南首莲花山社区办公楼。 法定代表人：金春峰，主任。 第三人：马存廷，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 第三人：郝付恩，男，1965年1月11日出生，回族，居民，住平邑县。 原告平邑县顺鑫餐馆与被告平邑县莲花山社区居委会、第三人马存廷、郝付恩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，平邑县顺鑫餐馆于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县顺鑫餐馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平邑县顺鑫餐馆撤回起诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由平邑县顺鑫餐馆负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年六月九日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2253号 原告:刘好成，男，1993年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：丰恺，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告:谭玉亮，男，1959年5月11日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：3728311959××××××××。 原告刘好成诉被告谭玉亮返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘好成的委托诉讼代理人丰恺、被告谭玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘好成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将扣押在被告出租房内的电脑48台及配套设施、中央空调2台返还原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是租户关系。2016年5月1日，原告在被告处租房，用于开设网吧，后因其他原因退租，被告以各种理由不让原告搬离，导致原告设备未能及时卖出，损失严重。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告谭玉亮辩称，我不认识原告刘好成，原告起诉我应该有证据，请原告出示租赁合同。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字的纸条一份，载明“中央空调48台及配套设施中央空调外机2台谭玉亮”。经庭审质证，被告的质证意见为：该证据不能证明我扣原告的设备。 被告未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张其与被告存在租赁合同关系，原告承租了被告的房屋用于开设网吧。后因其他原因退租，被告不让原告搬离，扣押了其48台电脑、2台中央空调。但被告主张不认识原告，与原告之间没有租赁关系。 另查明，原告曾于2020年3月4日以占有物返还纠纷将被告诉至法院，后于同年3月30日撤诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告应当就主张其与被告存在租赁关系、被告扣押其设备等相关事实提交证据予以证实。但原告并未提交证据证实其与被告之间存在租赁关系，被告对原告的陈述亦不认可，原告仅提交了谭玉亮签字的纸条并不能证明被告扣押了原告的电脑设备及中央空调。故原告依法应承担举证不能的不利后果。原告可待搜集提供其他有效证据后，另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘好成的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘好成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陈广胜 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  赵蕾蕾
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执140号之一 申请执行人：邵美，女，1969年4月5日生，汉族，自由职业，住淮南市大通区。 被执行人：水巨连，男，1966年9月3日生，汉族，出租车驾驶员，住淮南市大通区。 本院在执行申请执行人邵美与被执行人水巨连离婚后财产纠纷一案中，因该案件执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人水巨连名下房产查封。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年六月十五日 书记员  程晓晓 淮南市大通区人民法院 解除冻结通知书 (2020)皖0402执259号 ： 本院20年月日(2020)皖0402执259号协助冻结存款通知书冻结李斌在你处账户存款元，现请解除冻结。 年月日 淮南市大通区人民法院 解除冻结存款通知书 （回执） (2020)皖0402执259号 淮南市大通区人民法院： 你院（）号解除冻结通知书收悉，李斌在我处账户元，已解除冻结。 年月日 （公章）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2667号原告：崖达缝，男，壮族，1986年7月9日出生，住广西南丹县************。被告：胡伟斌，男，汉族，1986年2月10日出生，住广西南丹县************。原告崖达缝与被告胡伟斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崖达缝到庭参加诉讼，被告胡伟斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崖达缝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬39500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月15日受被告胡伟斌聘请，在楚江铜业工地工作，具体负责普工，约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2020年1月15日止，经结算被告应当支付39500元给原告，但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规规定，特诉至法院。被告胡伟斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告向原告出具《工资欠条》，载明：“本人胡伟斌今欠崖达缝在楚江铜业工地（2019年2月15日至2020年1月15日）的工资39500元，保证于2020年2月3日前支付完毕，如不能如期支付以上欠薪款项，本人愿意承担相关法律责任。”落款处有被告的签名。原告主张，其于2019年2月15日至2020年1月15日期间受被告聘请提供劳务服务，被告出具《工资欠条》后，一直未按约定支付劳动报酬。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠劳动报酬39500元，提供了《工资欠条》予以证明，被告对此亦未提出抗辩，故本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付劳动报酬39500元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡伟斌于本判决生效之日起10日内向原告崖达缝支付劳务报酬39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告胡伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年六月十日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2605号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。 负责人：潘联，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王迪，该公司职员。 被告：王超，男，1989年7月1日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司诉被告王超保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回起诉。 案件受理费686元，减半收取343元（已由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司预交），由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。 审 判 员 冯卫红 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1427号之一 申请执行人:四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地:四川省绵阳市安昌路17号。 法定代表人：许波。 被执行人：王丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住四川省平武县。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人四川绵阳富临房地产开发有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6879号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 强制注销位于绵阳市买卖合同备案登记注销手续（合同备案号：XXXXXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梅雨生
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执219号 申请执行人:严进田，男，1983年10月13日出生，汉族，住休宁县。 被执行人：方震，男，1985年6月15日出生，汉族，住休宁县。 本院在执行申请执行人严进田与被执行人方震追索劳动报酬纠纷中，申请执行标的额为14500元未执行到位。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请人对本案予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初130号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 玮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1743号 原告：南充农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地南充市高坪区河东街161号。 法定代表人：杨雯雯，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，生于1986年10月7日，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：李永素，女，汉族，1971年5月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：南充农村商业银行股份有限公司河东支行与被告李永素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行撤回起诉处理。 审判员 武 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒲永春
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1873号申请执行人：马秀芳，女，1960年10月26日出生，汉族，住宿州市。被执行人：牛加强，男，1956年03月16日出生，汉族，住埇桥区。本院在执行申请执行人马秀芳与被执行人牛加强附带民事赔偿一案中，因被执行人牛加强未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判一庭移送执行，本院于2020年5月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人牛加强名下的财产信息，被执行人牛加强名下的财产信息，被执行人牛加强名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人牛加强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人牛加强名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十日书记员  张 宇
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督100号申请人：李微，女，1987年9月4日出生，住通榆县。被申请人：王才，男，1967年7月11日出生，住通榆县。申请人李微于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人李微称，2018年3月1日被申请人王才在申请人李微处借款人民币19000元，约定月利2%，还款日期为2018年6月1日前。到期后经索要未果。李微为维护李微的合法权益不受侵害，故申请法院适用督促程序，责令王才给付借款19000元本金及自2018年3月1日起至还清之日至按月利2%给付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李微借款19000元本金及自2018年3月1日起至还清之日至按月利2%给付利息。申请费92元，由被申请人王才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年六月八日书记员 张耀中
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执360号申请执行人：邢道光,男,1957年9月22日生,住湄潭县。被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室，经营地：遵义市汇川区大成帝景小区A栋30－1室，统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，系公司董事长。本院在执行申请执行人邢道光与被执行人安天扬公司劳务合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费；预查封了公司所有的房产，现预查封房产未办理产权手续，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月五日书记员  李 蝉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3168号申请执行人蒋巍，男。被执行人湖南天古铭居装饰设计工程有限公司。法定代表人王擎。被执行人胡晶伟，女。被执行人王擎，男。申请执行人蒋巍申请执行被执行人湖南天古铭居装饰设计工程有限公司、胡晶伟、王擎建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南天古铭居装饰设计工程有限公司、胡晶伟、王擎至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天古铭居装饰设计工程有限公司、胡晶伟、王擎存款人民币5.3万元，或扣留、提取被执行人湖南天古铭居装饰设计工程有限公司、胡晶伟、王擎收入人民币5.3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月八日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执766号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 特别授权委托代理人：杨云飞，该支行员工。 被执行人匡光浩，男，1978年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，原隆回县教育局职工，住隆回县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与匡光浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初3230号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日依申请立案执行。 2020年4月14日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月16日向被执行人匡光浩邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人匡光浩的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以轮候冻结，已扣划部分存款。于2020年4月17日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人匡光浩的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月9日本院对被执行人匡光浩适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行特别授权委托代理人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘国良
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2022号原告:李妮,又名李珍珍,女,汉族,1986年2月6日出生，现住汝阳县。被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告李妮与被告何金航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妮到庭参加诉讼，被告何金航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李妮向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告办卡费用1560元；二、依法判令被告退还原告损失4680元；三诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，汝州“炼了么”强势进驻汝阳，接手了“浩森健身房”。看到其宣传以及承诺的与“浩森健身房”无关系且拥有健身房百分之百的股权后，于2019年4月13日办理一张1560元的年卡。截至目前原告未开卡使用，被告还一直未办理营业执照，原告曾提出退卡，被告再次承诺6月30日钱没有达到原告的要求就退卡，之后原告多次要求被告退款，均未见其人，也不接电话。直至2019年8月25日案发健身房彻底关门。原告经多方打听，此次“炼了么”受骗人员有700余人，“炼了么”属于河南鑫诚蔚蓝实业有限公司，其共同经营人员有王子彤和许刚，且王子彤在7月15日后有会员资金打入其微信账户。被告经营的“炼了么”游泳健身中心采取虚假宣传无证经营，是一种明显的欺诈消费者的严重违法行为，请求人民人民法院支持原告的诉讼请求。被告何金航未提出答辩意见。经审理查明：2019年3月,被告何金航以练了么游泳健身中心的名义，通过宣传、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2019年4月13日原告李妮交60元预定金，4月30日原告与练了么游泳健身中心签订了《练了么游泳健身中心入会协议书》，同日原告通过微信向被告何金航转款1500元，办理一张50次的次卡。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告退还办卡费用1560元。原告办理卡后未开卡使用。另查明：练了么游泳健身中心位于汝阳县半岛国际，2019年4月开始试营业，同年8月24日关闭。练了么游泳健身中心未办理营业执照，由被告何金航实际经营。本院认为，原告与练了么游泳健身中心签订入会协议，但练了么游泳健身中心未办理相关登记，且已停止经营近十个月，至今仍不具备民事主体资格，因此原告与练了么游泳健身中心签订的协议应属无效协议。被告何金航系练了么游泳健身中心的实际经营者，并实际收取了原告的办卡费用，在其无法提供服务的情况下，理应退还相关费用。现原告要求被告退还办卡费用1560元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金航于本判决生效之日起十五日内退还原告李妮办卡费用1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何金航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3584号原告：牛学顺，男，1975年5月27日出生，汉族，住济源市。被告：段建平，男，1981年1月27日出生，汉族，住济源市。原告牛学顺与被告段建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛学顺到庭参加诉讼，被告段建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛学顺向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2700元。事实和理由：2019年7月6日，被告急需用钱向其借款3500元，并出具借据；之前，被告还向其借款200元；以上共计借款3700元。后被告偿还部分借款，至今尚欠2700元未还。被告段建平未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年7月6日，被告段建平向原告借款3500元，并出具欠条，约定每月还款500元，后被告段建平还款1000元。在此之前，被告段建平还向原告借款200元，该事实原、被告的微信聊天记录中被告认可。至今，被告尚欠2700元未还。本院认为：被告段建平向原告借款3700元的事实，有段建平出具的欠条以及原、被告的微信聊天记录为证，本院予以确认。后被告段建平偿还借款1000元，现原告要求被告段建平偿还余款2700元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段建平于本判决生效后三日内偿还原告牛学顺2700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 苗 丹二〇二〇年六月二十九日书记员 史芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9574号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：袁继平，男，1970年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁继平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告袁继平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计21718.86元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在袁继平名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告袁继平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款27330元，并就案涉冀Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，袁继平未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计21718.86元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另袁继平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告袁继平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21718.86元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计171元，由被告袁继平负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初587号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人曾江辉，男，1990年12月20日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，户籍地南安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被抓获,同年4月17日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］451号                         指控事实                   2020年4月16日23时许，被告人曾江辉酒后驾驶闽CXXXX0号小型轿车，从南安市水头镇东南广场出发，往南安市水头镇后房村方向行驶，至南安市展览西路47号门口时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人曾江辉的测试值为140mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：曾江辉血样中的乙醇含量度为156.98mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                         被 告 人           意  见                   被告人曾江辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人曾江辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曾江辉认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人曾江辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月四日                     法 官助 理  王瑞煌           书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8806号申请执行人：姚含秋，女，1978年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：***，女，1952年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人姚含秋与被执行人***民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人***未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚含秋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月06日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人***银行存款共计人民币16087.00元，已通知申请执行人前来领取。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26000.00元，未受偿人民币9913.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月八日书 记 员  唐浩方
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执恢27号之一 申请执行人：司隽,女,1964年1月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市天行健物资有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：姚远,该公司经理。 被执行人：姚远,男,1987年1月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘连军,男,1976年10月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院已作出（2015）相执字第1083号裁定书，查封被执行人姚远名下位于淮北市相山区××××号（预告登记号××××号）房产。现该房产拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 解除对被执行人姚远名下位于淮北市相山区××××号（预告登记号××××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执867号之五申请执行人：王浩，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3710号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家杰在交通银行62×××02账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  许 欣
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1163号 申请执行人：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路18号。 法定代表人：陈新红，该公司董事长。 被执行人：安徽万沐置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康南路西龙虎路北13号。 法定代表人：朱述斌，该公司董事长。 本院执行申请执行人安徽华俊建筑安装工程有限公司与被执行人安徽万沐置业有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱良猛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保730号 申请人:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市龙马潭区小市下合道街15号，统一社会信用代码：91510504708941033P。 负责人：杨万斌，该行行长。 被申请人：李林，男，汉族，生于1969年10月8日，住四川省古蔺县。 申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2020年6月30日向本院申请对被申请人李林名下价值19万元的财产采取保全措施，并用其自有资产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人李林名下价值19万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年六月三十日 书记员  李国芬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1133号原告：吴办本，男，1975年7月7日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。被告：张小年，男，1986年1月9日生，汉族，住扬中市开发区。原告吴办本与被告张小年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。原告吴办本诉称，原、被告系同事关系。2019年10月，被告称需要资金周转，向原告借用信用卡，原告遂将其个人名下的卡号为62×××49的信用卡交给被告使用。被告用该信用卡作各种消费，先后共刷卡使用金额为123899元。截至起诉之日，被告已归还20000元，还欠98899元未还。截至起诉之日，被告仍未将信用卡归还原告。因银行向原告催款，原告多次向被告催卡和催还款，但被告均置若罔闻，故原告诉至贵院，要求判令：1、被告张小年向原告吴办本立即归还借款本金98899元，并支付自起诉之日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告张小年向原告吴办本立即归还卡号为62×××49的信用卡；3、诉讼费由被告张小年负担。经审查查明，所有人为原告的62×××49中国银行信用卡在2019年9月23日至2020年3月24日之间的总存入为67063.17元，总支出为165032.88元。根据原告提供的与被告之间的聊天记录，显示被告向原告借用了上述信用卡，原告多次催促被告还款。诉讼中，原告向本院陈述，该信用卡内原本没有资金，被告所使用的均为原告的信用额度，现原告因资金困难在起诉后仅向银行归还3500元，余款均未能归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，但原告向被告出借的并非自有资金，而是在被告向其借款时将自己的信用卡交由被告使用，且卡内并无资金，双方对此应属明知，被告大额透支，现双方都无力偿还，侵害了银行的合法权益，均违反了信用卡管理规定，有恶意透支的嫌疑，数额达到构成信用卡诈骗罪的标准，可能涉嫌信用卡诈骗罪，本案不应作为民事案件审理，而应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回吴办本的起诉。二、案件受理费2273元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年六月八日书记员  徐 芬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初77号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人满佳，男，1995年5月14日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码431226199505140014，苗族，初中文化，务农，住麻阳苗族自治县高村镇尧里社区五小区045号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年3月22日被麻阳苗族自治县公安局监视居住。2020年4月28日本院决定对其取保候审，同年6月20日经本院决定并由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 指定辩护人樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师。 被告人滕辉，男，1990年3月22日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码431226199003222431，苗族，初中文化，务农，住麻阳苗族自治县高村镇车头村三组044号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月8日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，2020年4月28日本院决定继续对其取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年6月20日经本院决定并由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 指定辩护人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人满佳、滕辉犯贩卖毒品罪于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年6月19日公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员欧家顺出庭支持公诉，被告人满佳及其指定辩护人樊孝和、被告人滕辉及其指定辩护人向宽贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月19日上年9时许，吸毒人员彭方会短信联系满佳要求购买500元人民币的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。随后，被告人满佳与滕辉商议由滕辉出资购买冰毒，共同贩卖牟利。被告人滕辉花了400元购得冰毒后分成两份，一份约重0.6克，另一份约重0.2克。当天15时许，被告人满佳与滕辉将约重0.2克的冰毒吸食后，满佳在麻阳苗族自治县高村镇车头桥旁公路边将约重0.6克的冰毒贩卖给彭方会，彭方会通过微信转给满佳500元。随后，满佳通过微信转给滕辉400元，获利100元。 另查明，被告人满佳、滕辉案发当天吸食毒品后，精神萎靡、神情慌张，被街面巡逻的公安民警盘问并传唤后，主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。案发后，被告人满佳、滕辉自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人满佳、滕辉在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证微信转账照片、线索来源及抓获经过、常住人口信息、认罪认罚具结书，证人彭方会的证言，被告人满佳、滕辉的供述和辩解，指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人满佳、滕辉以牟利为目的，违反毒品管理规定,贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为均已触犯国家刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人满佳、滕辉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，被告人满佳、滕辉因形迹可疑被公安民警传唤后，交代了贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人满佳、滕辉归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人均提出各自被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，合法适当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人满佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人滕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付志清 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  龚开良 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  滕 怀 书 记 员  周林玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执200号之一 申请执行人王某某。 被执行人梁某某。 申请执行人王某某与被执行人梁某某劳务合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁某某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人王某某于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为11103.5元。本院于2020年1月8日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、本院依职权对被执行人梁某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查。未查询到被执行人有银行存款。被执行人梁某某名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆以被我院于2020年3月24日依法进行查封。目前未发现被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为11103.5元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人梁某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）冀0105民初6545号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人王某某享有要求被执行人梁某某继续履行债务的权利，被执行人梁某某负有继续向申请人执行人王某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人梁某某有可供执行的财产，申请执行人王某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行员  张振通 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王志江
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初40号 原告：万安绿森木业有限公司，住所地万安县工业园二期,统一社会信用代码：91360828581615811Q。 法定代表人：王丽萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贞祁，男，1966年7月1日生，安徽省祁门县人，系该公司经理。 被告：惠州市泓冠家俱有限公司，住所地惠州仲恺高新区潼湖镇永平村永平工业区A座，统一社会信用代码：91441300MA5344ME6Q。 法定代表人：彭华言，该公司执行董事。 原告万安绿森木业有限公司诉被告惠州市泓冠家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万安绿森木业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万安绿森木业有限公司撤诉。 案件受理费13439元，减半收取计6719.5元、诉讼保全费5000元，合计11719.5元，由原告万安绿森木业有限公司负担,其余诉讼费6719.5元退回原告万安绿森木业有限公司。 审 判 长  张志勇 审 判 员  袁平华 人民陪审员  肖相平 二〇二〇年六月十五日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执585号 张祥明、唐碧华： 张祥明与唐碧华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，。本院已于2020年5月29日将该款转付给张祥明。至此，张祥明向本院申请执行的(2018)川1922民初2375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1579号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人：胡斌，系公司董事长。委托代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别代理。被告：谌洪礼，男，汉族，1973年7月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告谌洪礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月11日以被告谌洪礼已缴纳所欠租金为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年六月十一日书记员  王楚婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执213号申请执行人王俊英，女，1972年7月23日生，汉族。被执行人沈永军，男，1970年10月13日生，汉族。关于申请执行人王俊英与被执行人沈永军离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019）豫0108民初1773号民事判决书，判决查明“被告将原告所有并使用的平房南头一间房屋与其子沈许成所有的一间房屋拆除重建，拆除的二间平房重建成一大间房屋，东西宽4.6米，南北长7.2米，面积为33.12米，属于原告的房屋面积为16.56平方米。”判决内容为“一、位于郑州市惠济区古荥镇程庄村67号院南边一间房屋归原告所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。”。本案在执行过程中，经查明，本案系确权之诉，并非给付之诉或侵权之诉，故申请执行人的执行请求不予执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王俊英关于（2019）豫0108民初1773号民事判决书的执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年六月十一日书记员  魏 巍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1239号 原告：安徽铜鼎律师事务所，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城B6栋11层，统一社会信用代码31340000664204786C。 负责人：冯玮。 委托诉讼代理人：冯昭扬,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：李瑞祥，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告安徽铜鼎律师事务所与被告李瑞祥法律服务合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽铜鼎律师事务所委托诉讼代理人冯昭扬,被告李瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽铜鼎律师事务所向本院提出诉讼请求:诉讼请求:1、被告立即支付原告代理费20000元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款清之日止)2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告通过网络司法拍卖的程序购买了铜陵市奥莱国际广场8栋101号、8栋102号、1栋108号商业用房,因上海敦嘉实业有限公司、上海国上机电科技有限公司、王晶通过执行异议致使被告无法使用购买的房屋,2019年11月15日被告与原告签订委托代理合同,原告指派冯玮律师作为委托代理人办理该案件,委托代理合同约定案件代理费30000元,被告称因暂时资金紧张,故2019年11月21日仅支付了10000元,原告立即开具了额度10000元发票,被告承诺在开庭前支付全部代理费;该案于2019年12月23日开庭,开庭当日被告称仍然资金紧张,遂出具了欠条,以示尚欠代理费20000元。2019年11月28日原告开具了剩余的20000元发票,要求被告支付剩余代理费,被告以各种理由推诿。通过诉讼,目前被告所购买的三套房屋已经交付给被告正常使用。综上,被告尚欠原告代理费20000元,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,故诉至贵院,望判所请。 李瑞祥辩称,开庭前，原告方律师威胁我说，不给钱就不参加开庭，所以我出具了欠条，该律师没有尽到法律责任义务，没有及时告知法院相关通知，导致我没有撤回诉讼请求事项，致使我承担了诉讼费6517元，所以该律师应该承担责任，我不应支付该律师费。关于委托代理合同，我不懂法，让我在空白处签字的，我就签字了。我当时到他们所就是让他们写了份执行异议书，没打算请律师。 本院经审理认定事实如下:2019年11月15日,李瑞祥(合同中称甲方)与安徽铜鼎律师事务(合同中称乙方)签订《委托代理合同》,合同约定:乙方接受甲方委托，指派冯玮律师为委托人与王晶等执行异议之诉纠纷一案一审代理人，甲方依法向乙方代理费叁万元；合同末尾甲方处有“李瑞祥”签名,乙方处由安徽铜鼎律师事务所加盖的印章。同时，被告还签署了委托代理风险告知书。2019年11月21日，被告李瑞祥支付了10000元代理费，原告安徽铜鼎律师事务所开具了税票；2019年12月23日，被告李瑞祥出具了欠条,载明：“今欠冯玮律师代理费20000元。月底前付清”。2019年12月23日，安徽铜鼎律师事务所指派律师冯玮担任第三人李瑞祥委托诉讼代理人参加出庭了李瑞祥与安徽硕恒置业有限公司、上海嘉敦实业有限公司等执行异议之诉纠纷一案，2019年12月25日，铜陵市中级人民法院作出（2019）皖07民初125号民事判决。 本院认为,原告安徽铜鼎律师事务与被告李瑞祥签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,原被告双方均应按照合同约定全面履行。双方合同签订后,安徽铜鼎律师事务依约履行了法律事务代理活动,李瑞祥应当履行支付代理费用的义务。故原告要求被告李瑞祥支付尚欠律师代理费20000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定,本院应予支持。李瑞祥辩称的委托代理合同、委托代理风险告知书系不懂法所签，受胁迫而出具欠条不应支付代理费的理由,依法无据，本院依法不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告李瑞祥在本判决生效后十日内支付原告安徽铜鼎律师事务律师代理费20000元及利息(自2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元,由被告李瑞祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱冰心 附:本案适用的相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。