wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1697号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。被执行人：郑珍，男，1989年8月1日生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县。招商银行股份有限公司信用卡中心与郑珍信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初8488号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：郑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金238058.35元，已到期账单分期手续费3957.76元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费2740元(已减半收取)，由被告郑珍承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币244756.11元及利息，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车二辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年6月4日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年6月12日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，查封期限为二年，从2020年6月12日至2022年6月10日止。9、2020年6月12日，本院向南昌市车辆管理所核实被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××的汽车，该车已于2019年7月11日转出。10、2020年6月17日，本院电话传唤被执行人，告知法律文书所确定的义务，并已短信通知。11、2020年6月24日,本院将被执行人纳入失信黑名单。12、2020年6月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。12、本案执行标的为人民币244756.11元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币244756.11元及利息，执行费3571.34元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，赣Ａ×××××汽车本院已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，赣Ｍ×××××汽车已转出，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月二十四日书记员  万金金
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7076号 申请执行人：李瑞元，男，1985年1月1日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市鼎勤电子科技有限公司（下称鼎勤公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭香山路华威科谷工业园二栋八楼。统一社会信用代码为91441900MA517RXC70。 法定代表人：周晋。 担保人：周晋，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区钢都花园128街坊55门12号，公民身份号码为。 担保人：徐军，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区环山路虎头山冲1号553，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]84-88号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年5月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资47678元，并承担本案执行费615元，合计48293元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、2020年6月19日，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）、双方确认，被执行人鼎勤公司支付申请执行人李瑞元47678元，以解决东莞市东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]84-88号仲裁裁决书，所确定的双方权利义务关系。 （二）、担保人周晋、徐军自愿对鼎勤公司上述债务承担连带担保责任。 （三）、双方确认，鼎勤公司已倒闭停产，上述债务由鼎勤公司法定代表人周晋、股东徐军代为偿还。 （四）、双方同意，被执行人鼎勤公司于和解当日，支付和解首期款2500元，尚欠45178元，于2020年7月开始，分期支付，于2020年7月至2021年1月，每月月底前支付1500元，2021年2月底前支付2000元，2021年3月底前支付2000元，2021年4月底前支付2000元，2021年5月底前支付2400元，2021年6月底前支付2400元，2021年7月底前支付2400元，自2020年8月开始，每月支付4000元，直至还清上述欠款。被执行人按上述方案履行付款义务后，申请执行人不再追究被执行人及担保人的责任及还款义务。 （五）、双方同意，上述款项由被执行人汇入申请执行人向法院申请执行时提供的收款账户，户名：李瑞元，开户行：中国工商银行深圳福永支行，账号：62×××13。 （六）、双方同意，若被执行人、担保人按上述方案履行本案义务，则申请执行人不再追究被执行人、担保人的其它法律责任；若被执行人未能按时足额履行，申请执行人有权就未清偿部分向法院申请恢复执行原生效法律文书，向被执行人、担保人继续追偿。 （七）、本案执行费615元，由被执行人承担。 现被执行人支付了和解首期款，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冼敏琪
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0729民初458号 原告：灵石县通宇本固工程有限公司，住所地：灵石县翠峰镇玉成村。 法定代表人：温保瑞，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨天宏，男，1976年4月13日生，汉族，山西省灵石县。 被告：陈勇，男，1970年11月06生，四川省南部县。 原告灵石县通宇本固工程有限公司诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确，依法应予驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告灵石县通宇本固工程有限公司的起诉。 案件受理费957元，全部退还原告灵石县通宇本固工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李军军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 笑
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢10号之一申请执行人：褚国军，男，1970年1月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈正涌，男，1976年11月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡俊山，男，1963年9月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人褚国军与被执行人陈正涌、蔡俊山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）大三民初字第00510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人褚国军曾向本院申请执行，2016年3月21日，本院裁定终结本次执行。2020年1月14日，申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人陈正涌、蔡俊山给付申请人借款437000元及相关利息、案件受理费，并承担本案执行费用等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日、2月5日、5月16日、6月23日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月15日、6月2日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未查到被执行人陈正涌、蔡俊山名下证券、工商、不动产、保险信息。2、冻结被执行人陈正涌在浦发银行开户的93020003XXXX009的银行账号（冻结期间为一年，自2020年2月5日起至2021年2月5日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前7日向本院提出书面申请），冻结被执行人蔡俊山在农村信用联合社开户的32090202510100XXXX0470的银行账号（冻结期间为1年，自2020年2月26日起至2021年2月26日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前7日向本院提出书面申请），已实际冻结1551.79元。本院已将该款项扣划并抵扣本案的执行费用。3、查封被执行人蔡俊山名下车牌号苏Ｊ×××××汽车一辆，查封被执行人陈正涌名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为二年（自2020年3月4日起至2022年3月3日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前7日向本院提出书面申请）。4、至被执行人户籍地走访调查，张贴执行公告，未发现被执行人陈正涌、蔡俊山可供执行的财产线索。5、至中国银行大丰支行、大丰住房公积金等调查陈正涌、蔡俊山名下的金融理财产品信息，未查询到财产线索。6、将被执行人陈正涌、蔡俊山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布同时张贴失信曝光公告；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、经关联案件检索，被执行人陈正涌、蔡俊山在本院有未执结执行案件。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息通过电话、短信的形式告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈正涌、蔡俊山的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人蔡俊山名下苏Ｊ×××××汽车一辆、被执行人陈正涌名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人蔡俊山、陈正涌名下的车辆本院未实际扣押，暂无法处置。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的437000元及相关利息暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月三十日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1135号被执行人：石学林，男，1950年3月3日生，汉族，初中文化，无职业，住扶余市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年5月7日被松原市公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月22日对被告人石学林继续取保候审。被执行人石学林罚金一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月20日作出（2019）刑初字第398号刑事判决书，已经发生法律效力。松原市宁江区人民法院于2020年6月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年6月7日依法向被执行人石学林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇二〇年六月二十四日书记员  张成雪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更306号罪犯龚金，男，生于1990年8月12日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2017年9月28日作出(2017)川0824刑初125号刑事判决，以被告人龚金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯龚金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯龚金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯龚金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯龚金减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚金减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执45号申请执行人：高平，男，1980年3月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周至诚，男，1982年4月14日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人高平与被执行人周至诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3110号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人支付借款本金22.5万元及利息。本院依高平的申请于2020年1月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人高平请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执45号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年六月十七日书记员  陈玲玉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1461号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，该社员工。 被告：涂兴灿，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：章宝贞，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂兴深，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂兴念，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂兴灿、章宝贞、涂兴深、涂兴念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月九日 书记员 冯惠玉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初75号原告：王法瑞，男，1967年06月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：王红松，男，1978年02月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王法瑞诉被告王红松劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不适宜小额诉讼程序审理，于2020年03月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年06月17日公开开庭进行了审理。原告王法瑞的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告王红松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王法瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款8665元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告承包内蒙锦连电厂设备维修工程，雇佣原告干活施工，原告2019年7月份的劳务工资是8695元，2019年8月份的劳务工资是8970元，合计17665元，被告已付9000元，下欠8665元一直未予支付。原告诉讼来院，要求被告支付劳务费8665元。王红松未答辩。本院经审理认定事实如下：王红松雇佣王法瑞在内蒙古自治区锦连电厂干活施工。2019年08月27日，王红松给王法瑞出具工资单一张，结算内容为“7月份的工资8695元及8月份的工资8970元”，并承诺2019年09月26日之前结清。后被告支付9000元，余款未予支付，以致成讼。以上事实有原告提交的工资单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告在电厂干活施工，双方之间形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告劳务费共计17665元。后被告支付9000元，现下欠8665元的劳务费未支付。上述欠款由被告亲笔书写的工资单在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务费8665元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王红松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王红松于本判决生效后十日内支付王法瑞劳务费8665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王红松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王连伟人民陪审员  曹 焕人民陪审员  马琦亚二〇二〇年六月十九日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢190号 申请执行人：湖南长高新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区投资服务中心综合楼305号。 法定代表人:马孝武，董事长。 被执行人：石浩，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省潭县。 被执行人：石钢，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省潭县。 被执行人：石柳，女，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省潭县。 申请执行人湖南长高新材料股份有限公司与被执行人石浩、石钢、石柳股权转让纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初446号民事判决书立案执行，但被执行人石浩、石钢、石柳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石浩、石钢、石柳银行存款3157640元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月五日 代理书记员  何子宸
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初60号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人陈洪菊，女，1973年2月15日出生，汉族，出生地重庆市江北区，初中文化，居民，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月8日被武胜县公安局刑事拘留，同年2月14日被武胜县公安局取保候审。 指定辩护人卿青，四川维尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陈洪菊犯开设赌场罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人陈洪菊及其辩护人卿青到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2018年底侯某介绍陈洪菊与蒋某（另案处理）认识，以抽头渔利为目的组织人员赌博。由蒋某联系打牌人员并选择场地，被告人陈洪菊帮忙抽水钱和进行放水。二人对抽头盈利进行分红。在2018年12月20日至2019年1月4日期间，蒋某通过打电话组织邀约谭某、舒某1、张某、杨某等人，先后在武胜县，采取打150元、300元一颗不等的老广麻进行赌博，从中每场抽取5颗牌钱。蒋某与被告人陈洪菊二人共获利达2.4万余元。 2019年1月7日被告人陈洪菊在武胜县的出租屋内被武胜县公安局办案民警抓获归案，到案后陈洪菊如实供述其犯罪事实。被告人陈洪菊在2019年12月12日主动退缴非法获利2.4万元。 公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人陈洪菊的行为构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人陈洪菊具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；积极退赃，可以酌定从轻处罚。建议对被告人陈洪菊处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。故提起公诉，请依法判处。 被告人陈洪菊对指控罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人卿青提出以下辩护意见：被告人陈洪菊具有当庭认罪并有悔罪表现。 经审理查明：2018年底侯某介绍陈洪菊与蒋某（另案处理）认识，以抽头渔利为目的组织人员赌博。由蒋某联系打牌人员并选择场地，被告人陈洪菊帮忙抽水钱和进行放水。二人对抽头盈利进行分红。在2018年12月20日至2019年1月4日期间，蒋某通过打电话组织邀约谭某、舒某1、张某、杨某等人，先后在武胜县，采取打150元、300元一颗不等的老广麻进行赌博，从中每场抽取5颗牌钱。蒋某与被告人陈洪菊二人共获利达2.4万余元。 2019年1月7日被告人陈洪菊在武胜县的出租屋内被武胜县公安局办案民警抓获归案，到案后陈洪菊如实供述其犯罪事实。被告人陈洪菊在2019年12月12日主动退缴非法获利2.4万元。 另查明，案侦中，公安民警在张某处扣押了“水钱”人民币1500元、31100元、移动手机一部；在杨某处扣押了人民币5200元、移动电话一部；在舒某1处扣押了人民币10100元、移动电话两部；在吴某处扣押了人民币2300元、移动电话一部；在刘某1处扣押了人民币6950元、移动电话一部；在侯某处扣押了人民币20350元、移动手机两部；在谭某处扣押了人民币4215元、移动手机一部；在蒋某处扣押了人民币650元、移动电话一部、人民币6000元；在陈某1处扣押了人民币5000元、移动电话一部；在卿某处扣押了人民币22896元、移动电话一部；在被告人陈洪菊处扣押了金色华为手机一部、人民币24000元。被告人陈洪菊自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人基本情况表、户籍信息、体检表、社会危险性情况说明表、扣押决定书及清单；3.调取证据通知书、证据清单及通话记录、抓获经过、认罪认罚具结书；4、证人侯某、卿某、舒某1、张某、杨某、吴某、谭某、陈某1、刘某1、陈某2、夏某、蒋某、舒某2、周某、刘某2、何某的证言；5.被告人陈洪菊的供述；6.鉴定文书；7.辨认笔录、搜查证及搜查笔录和照片；8.调取证据通知书及光盘、调取监控视频光盘等。上述证据庭审已经举证、质证。被告人陈洪菊及其辩护人卿青对证据的合法性、真实性、关联性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人陈洪菊及其辩护人卿青当庭未举出证据。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人陈洪菊犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈洪菊，伙同他人共同开设赌场并从中盈利的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人陈洪菊具有坦白情节，可以对其从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；积极退赃，可以酌定从轻处罚。 相关辩护人卿青提到的“被告人陈洪菊具有当庭认罪、有悔罪表现”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 据此，根据被告人陈洪菊的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈洪菊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期八个月期满之日止。） 二、追缴被告人陈洪菊犯罪所获赃款2.4万元，上缴国库（已缴纳）。 三、扣押物品由武胜县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  尹仲德 二〇二〇年六月十日 书 记 员  汪 郑
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0323执333号之二申请执行人：韩军朋，男，汉族，1972年10月8日生，住新安县。被执行人：东奇男，男，汉族，1986年3月15日生，住河南省新安县。被执行人：董宇，男，汉族，1985年5月4日生，住新安县。本院于2019年10月10日作出（2019）豫0323民初1377号民事判决书。显示如下：被告东奇男于本判决生效十日内偿还原告韩军朋借款本金44.5万元，被告董宇于本判决生效十日内偿还原告韩军朋借款本金25万元，诉讼费,8050元，执行费6705元由被告东奇男、董宇承担。因被执行人东奇男、董宇未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩军朋向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年3月20日向被执行人东奇男、董宇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人东奇男、董宇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月20日通过网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人东奇男、董宇名下的财产。1.通过网络系统查明被执行人东奇男、董宇名下的账户。后于2020年3月20日、2020年5月13日、2020年6月24日发起网络查控（余额太少，不予扣划），均无财产可供执行。三、2020年4月2日到新安不动产登记中心查询、未查到被执行人东奇男、董宇名下有房产信息。四、2020年5月25日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人董宇名下有公积金信息。五、2020年5月25日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部冻结被执行人东奇男名下的公积金信息。本院已轮候冻结该公积金（2022年5月24日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。六、2020年4月3日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人董宇名下有工商登记信息。七、2020年6月24日到新安市场监督管理局冻结了被执行人东奇男名下的股权（申请人不同意以股权来抵偿债务），本院已冻结该股权（2022年6月23日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。八、2020年5月13日到新安车管所查询，查封了董宇名下的豫Ｃ×××××吉利牌小型汽车一辆（下落不明，未实际扣押），本院已查封该车辆（2022年5月12日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。九、2020年6月10日通过实地走访等形式对被执行人东奇男、董宇周边群众进行了调查和了解，未能查找到被东奇男、董宇的下落或可供执行的财产。十、2020年3月23日向被执行人东奇男、董宇发出限制消费令，2020年6月24日依法将被执行人东奇男、董宇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人东奇男、董宇有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东奇男、董宇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年六月二十四日书记员 江朝阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢686号之一申请执行人朱帅德，男。被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司。法定代表人：李建海。被执行人李光风，男。被执行人李建勇，男。被执行人李建海，男。申请执行人朱帅德与被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司、李光风、李建勇、李建海劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2018）556号裁决书已发生法律效力，被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司、李光风、李建勇、李建海未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人朱帅德于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2018）556号裁决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现并另案委托查封了被执行人名下所有的车牌号为浙XXXXXX汽车一辆，并委托当地法院进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现并委托另案查封了被执行人名下位于岩头镇鲤溪村房屋一套，但因本案标地较小，故暂时无法处置。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的45890.2元及利息，未受偿45890.2元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十八日书记员 孙姣姣
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执217号 申请执行人：潘志成,男，1982年7月7日出生。 被执行人：庞茂义，男1972年4月25日出生。 本院在执行潘志成与庞茂义劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1595号民事判决书，申请执行标的为166224.00元，现经网络查控，无银行存款，无证券。经传统查控，有房产一户，该房产已抵押并已查封，有汽车两辆，已查封，现暂无可供执行财产，本案已实现债权0元，现已限制被执行人庞茂义消费，并将庞茂义纳入失信被执行人。经与申请人潘志成约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇二〇年六月二十九日 (院印) 书记员  张耀元
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执858号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：孟广坤，男性,1964年7月5日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：贾玉兰，女性,1962年2月4日生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与孟广坤、贾玉兰借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月12日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月12日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月12日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月十二日书记员  刘晓丽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保380号申请人：刘叶孔，女，1960年1月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李树林，男，1963年10月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张秀丽，女，1963年12月7日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人刘叶孔于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀丽、李树林价值88000.00元的财产采取保全措施，并提供其与解玉翠共有的坐落于淄博市周村区丝绸路6号锦绣天城8号楼2单元10层1002，不动产权证号鲁（2018）淄博周村区不动产权第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人刘叶孔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人刘叶孔与解玉翠共有的坐落于淄博市周村区丝绸路6号锦绣天城8号楼2单元10层1002，不动产权证号鲁（2018）淄博周村区不动产权第××号房产；二、冻结被申请人张秀丽、李树林在各银行账户内的存款88000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费900.00元，由申请人刘叶孔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月十二日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2864号原告：王光民，男，1947年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：牛志路，男，1992年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：郎亚军，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王光民诉被告牛志路、郎亚军机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告于2020年6月20日申请撤回起诉，但在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王光民撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 管先士
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执395号 申请执行人：王城，男，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：温州二井建设有限公司，金杰。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，边守荣，女，69岁，汉族，经理，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲字（2019）189号仲裁裁定书，执行申请执行人王城申请金杰、边守荣劳动报酬纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲字（2019）189号仲裁裁定书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执487号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。被执行人：姚定芳，女，汉族，1964年4月13日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚定芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚定芳在中国邮政储蓄银行6217***7346账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月十日书记员 张胜贵
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1008号原告：于某，女，1990年5月9日生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨某1，男，1988年8月12日生，汉族，住渑池县。原告于某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人张大伟到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某2及婚生女儿杨某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某2，××××年××月××日生育女孩杨某3。由于原、被告婚前接触较少，缺乏了解，没有一点感情基础，再加上婚后性格不合，经常因家务琐事吵架，而且被告大男子主义思想比较严重，经常对原告冷眼相对，无理取闹，原告无奈自2016年开始在外打工，聚少离多，无感情可谈，原告多次向被告提出离婚，都因孩子没有实现，原、被告自2018年开始已经分居至今，互不相见。原告认为，原被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立感情，并且长期分居，感情已经完全破裂，婚姻已经名存实亡，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨某1未向本院提供证据材料和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后相处较好。××××年××月××日生育男孩杨某2，××××年××月××日生育女孩杨某3。近年来原、被告不注意沟通，经常因家务琐事吵架。原告认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立感情，并且长期分居，感情已经完全破裂，婚姻已经名存实亡，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告通过经人相识，有较好的感情和婚姻基础，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情，夫妻感情相处尚可，虽然目前双方因琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，若双方相互尊重，相互理解，相互关爱，妥善处理家庭纠纷，正确对待生活矛盾，化解矛盾，及时沟通、交流，消除隔阂，注意夫妻感情培养，双方仍有和好的可能。故原告于某要求离婚理由不足，本院不予支持，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告于某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二〇年六月十八日书记员  李豆豆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13980号原告：蒋波，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：何惠民，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘永建，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告蒋波与被告刘永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告蒋波向本院提出诉讼请求：1.刘永建偿还蒋波借款本金560000元，并自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的资金占用损失；2.刘永建承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘永建作为渝中区水上音乐餐吧的原法定代表人，蒋波分别于2017年4月14日、2017年5月12日、2017年7月25日、2017年10月16日向渝中区水上音乐餐吧转账支付共计560000元，渝中区水上音乐餐吧向蒋波出具了收据，现渝中区水上音乐餐吧已注销，刘永建应当偿还蒋波的借款本金及资金占用损失。为维护自身合法权益，蒋波现诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，现蒋波向法院起诉要求刘永建偿还借款，蒋波为接受货币一方。故原告蒋波的住所地为合同履行地。现查明，蒋波的住所地位于重庆市武隆区，刘永建的住所地位于四川省成都市金牛区，即本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖范围。本院依法移送本案至合同履行地法院即重庆市武隆区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市武隆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年六月九日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初132号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘兵，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，居民，住江苏省东海县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年10月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月31日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2020年1月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。被告人周权，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，居民，住连云港市连云区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年10月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月4日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2020年1月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人刘兵、周权犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。经连云港市中级人民法院指定本院审理此案。本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人刘兵、周权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年6月6日7时许，被告人刘兵伙同周权，在无驾驶船舶资格的情况下，违反伏季休渔等相关安全管理规定，分别驾驶赣榆渔12191号、苏灌渔12003号渔船从连云港市连云区西连岛码头出海作业，其中被告人刘兵驾驶赣榆渔12191号渔船搭载船员安某乙、安某甲、陶某。在返航途中，刘兵驾驶的赣榆渔12191号渔船被风浪吹翻，致安某乙、陶某死亡。案发后，被告人刘兵、周权主动到案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚；已经赔偿损失。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人刘兵、周权犯重大责任事故罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定处罚。同时提出，被告人刘兵、周权主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘兵、周权自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人刘兵、周权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月6日7时许，在伏季休渔期间，被告人刘兵伙同被告人周权，在无驾驶船舶资格的情况下，违反相关安全管理规定，分别驾驶赣榆渔12191号、苏灌渔12003号渔船从连云港市连云区西连岛码头出海作业，其中被告人刘兵驾驶赣榆渔12191号渔船搭载船员安某乙、安某甲、陶某。在返航途中，刘兵驾驶的赣榆渔12191号渔船被风浪吹翻，致安某乙、陶某死亡。案发后，被告人刘兵、周权主动到案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人刘兵、周权已与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解。上述事实，有被告人刘兵、周权的供述及辩解，证人安某甲的证言，渔业船舶检验证书及登记证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶所有权证书、连云港市气象局气象证明、关于渔业船员持证情况的证明、北斗定位时间和位置截图、连云港市安全生产委员会办公室文件及事故调查报告、调解协议书、谅解书、上海海事法院民事裁定书、指定管辖决定书、发破案及抓获经过、前科劣迹情况调查表、户籍信息等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人刘兵、周权在生产、作业中违反安全管理规定，造成二人死亡的重大事故，其行为侵犯了生产、作业的安全，已构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘兵、周权犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘兵、周权主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人刘兵、周权已与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护生产、作业安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人周权犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张成增审 判 员  张珊珊人民陪审员  李祥珍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初1832号 原告：雷斌，男，生于1981年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：庞先超，男，生于1965年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告雷斌与被告庞先超农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷斌委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庞先超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷斌向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告庞先超立即退还原告购房款8万元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买被告修建的位于苍溪县间，支付房款8万元，后因被告的原因，导致合同目的不能实现。原告多次找被告协商无果，后于2019年8月经苍溪县龙山镇人民政府调解达成协议，由被告退还原告8万元，被告于当日向原告出具欠条一张。到期后，经原告多次催收，被告均未支付。原告现向法院起诉，请求依法裁决。 被告庞先超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告雷斌与被告庞先超签订《门面出售协议书》，约定原告购买被告修建的位于苍溪县的农村门面房屋一间，并支付首付款8万元，该协议还约定了其他事项。协议书签订当日，原告付给了被告8万元。后原、被告因协议的履行发生争议，经苍溪县龙山镇矛盾纠纷多元化解协调中心组织调解，原、被告于2019年8月20日达成调解协议。该协议主要内容为：双方原签订的购房协议解除，由被告退还原告首付购房款8万元。被告于当日向原告出具欠条一张，定于2019年付清。到期后，被告至今未付，故原告诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述、《门面出售协议书》、《人民调解协议》，以及被告出具的欠条证实，足以认定。 本院认为，原告雷斌与被告庞先超所涉购买农村门面房屋的协议解除后，双方确认被告应当退还原告支付的购房款8万元。被告在约定的期限内没有付款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告退还所欠的购房款8万元并按年利率6%支付逾期付款利息的主张，符合前述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞先超应当退还原告雷斌购房款8万元及利息（自2020年1月1日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计算），限在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告庞先超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任波华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1595号申请执行人：邹传季，男，1985年1月16日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126152895288C。法定代表人：张春意，该公司经理。本院在执行申请执行人邹传季与被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司修理合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年六月二十二日书记员  王宝莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终275号上诉人（原审被告）：李师君，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：杨孔日，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人李师君因与被上诉人杨孔日合伙协议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李师君上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人经常居住地在义乌市，本案应由义乌市人民法院管辖。对于合伙协议纠纷案件的管辖问题，在法律及司法解释没有明确规定的情况下，可参照适用合同纠纷的法律规定，但在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行后，《解释》第五条己明确规定合伙协议纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖，人民法院审理民事案件时就应适用该法律规定，而不能参照合同纠纷的管辖规定。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条是关于没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体为被告案件管辖的规定，并非个人合伙、合伙型联营体内部之间发生纠纷适用的管辖规定，原审适用合同纠纷的管辖规定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月三十日代书记员 吴慧慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1605号中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：陶庆年，系该行行长。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：唐芬，女，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告唐芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 长  王 萍审 判 员  姜 辉审 判 员  吴亚萍二〇二〇年六月八日法官助理  段皓天书 记 员  孟露露
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初121号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人吴心海，男，1967年3月9日出生，汉族，河南省信阳市浉河区人，初中文化，农民，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年5月29日被取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人吴心海犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆百川出庭支持公诉，被告人吴心海到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年3月，在信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村被告人吴心海经营的“彭家沟3号地锅饭”饭店，被告人吴心海在饭店后山茶园边安放尼龙绳套和铁夹猎捕到一头野猪，2019年5月22日，公安机关对辖区内的宾馆、饭店开展野生动物清查行动时，在该饭店冰柜内发现被装在塑料袋内的疑似野猪肉的块状物品，经信阳市野生动植物保护管理站辨认鉴定，被告人吴心海非法捕猎的野生动物死体物种为野猪，属于国家“三有”保护动物。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，现场勘验笔录、身份信息、到案经过、前科证明、现场照片、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人吴心海违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人吴心海自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议判处单处罚金两千元。请依法判处。被告人吴心海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月，在信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村被告人吴心海经营的“彭家沟3号地锅饭”饭店，被告人吴心海在饭店后山茶园边安放尼龙绳套和铁夹猎捕到一头野猪，2019年5月22日，公安机关对辖区内的宾馆、饭店开展野生动物清查行动时，在该饭店冰柜内发现被装在塑料袋内的疑似野猪肉的块状物品，经信阳市野生动植物保护管理站辨认鉴定，被告人吴心海非法捕猎的野生动物死体物种为野猪，属于国家“三有”保护动物。上述事实，被告人吴心海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，现场勘验笔录、身份信息、到案经过、前科证明、现场照片、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴心海违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人吴心海犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明人民陪审员  李雅宏人民陪审员  周长艳二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐梦琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3699号 原告：余姚市照山饲料有限公司。住所地：余姚市凤山街道剑江村照山弄立交桥旁。统一社会信用代码：91330281570537918K。 法定代表人：吴建君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：金炜杰，男，1993年1月19日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市照山饲料有限公司因与被告金炜杰买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告货款5970元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行日止逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员史慧独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告余姚市照山饲料有限公司的委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼；被告金炜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院查明的事实如下： 原告余姚市照山饲料有限公司与被告金炜杰之间有饲料买卖关系。被告金炜杰自2019年9月至2019年11月期间共向原告余姚市照山饲料有限公司购买饲料27480元。被告金炜杰于2019年9月21日、2019年9月22日、2019年10月3日共支付给原告余姚市照山饲料有限公司货款21510元，余款5970元一直未支付。 以上事实由原告提供的送货单三份、微信聊天记录一组、增值税专用发票一份、户籍证明一份及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告余姚市照山饲料有限公司与被告金炜杰之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告金炜杰向原告购买货物，理应及时支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利息损失，对原告余姚市照山饲料有限公司要求被告金炜杰支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金炜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告金炜杰支付原告余姚市照山饲料有限公司货款5970元，并支付以5970元为基数自2020年5月8日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：62×××63，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金炜杰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年六月十六日 代书记员  阮亚君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初179号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人白银辉，男，1996年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市。现住沈阳市于洪区。因犯强奸罪于2014年12月14日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2019年12月17日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人白银辉犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高杨出庭支持公诉，被告人白银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年11月1日凌晨1时许，被告人白银辉在沈阳市于洪区洗手间盗窃一把螺丝刀出来后，沿着沈阳市于洪区香炉山路、晋江街、龙首山路、怒江北街、青山路往松山西路129甲-2号2-26-3的住处走时，用螺丝刀撬坏车玻璃的方式进入车内，对被害人石某1停放在沿途路边的19辆汽车内财物进行盗窃，共盗得现金200余元及芙蓉烟、普洱茶、华为蓝牙耳机、四瓶茅台酒等其他财物若干。经鉴定，被盗物品价值共计3947元。 2.2019年11月6日23时50分许，被告人白银辉来到沈阳市于洪区，利用螺丝刀撬坏被害人王某停放在此处的辽Ａ×××××黑色丰田汉兰达右后车窗玻璃，盗走汽车手扶箱内的6000元人民币现金。 3.2019年11月12日22时30分许，被告人白银辉从沈阳市于洪区松山西路129甲-2号2-26-3的自己的住处出来后，沿着松山西路往东走，到宁江街后沿着××路往回走，到西江××××南走，到木兰山路××顺着该路往西，一路上采取用螺丝刀撬坏车玻璃的方式进入车内，对被害人陈某1停放在沿途路边的37辆汽车内财物进行盗窃。共盗得现金1452元及手表等其他财物若干。 以上被告人盗窃所得赃款均被挥霍，赃物大部分被扣押，部分已返还被害人。经鉴定，被告人白银辉在盗窃过程中造成车辆损坏价值为人民币29216元。2019年11月13日，被告人白银辉被公安机关抓获。 上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有证人马某等人的证言；被害人石某1的陈述；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；现场勘查笔录；现场监控录像；释放证明书；扣押清单；发还清单；物证照片；电话查询记录；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白银辉多次采用破坏手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白银辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人白银辉能如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。部分赃物已返还被害人，对被告人白银辉可酌情从轻处罚。被告人白银辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。其还具有多次盗窃、采用破坏性手段盗窃的量刑情节。根据本案被告人白银辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白银辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人白银辉违法所得人民币6000元。返还被害人王某人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 颖 人民陪审员 孙 倩 人民陪审员 高文娟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 张翠萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2306号上诉人（原审原告）：时艳，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：时锐，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人时艳因与被上诉人时锐民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2020)皖1621民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。时艳上诉请求：一、依法撤销利辛县人民法院(2020)皖1623民初1226号民事裁定书,支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.原判决认定事实错误。首先,原判决认定时锐共向时艳借款50万元,与事实不符。既然时锐提供马龙还款证据,就应把马龙向时艳借款予以计算,时艳分别于2017年5月21日借给时锐20万元,2017年6月1日借给马龙15万元,2017年8月16日借给时锐10万元,2017年8月26日借给马龙4.7万元,2017年9月8日借给时锐20万元,时艳合计共向时锐借款69.7万元，时锐及马龙共向上诉人偿还56万元,除却利息，时锐欠时艳20万元应予以认定。其次,原审认定时艳向法院起诉时锐系虚假诉讼,与事实不符。时锐向时艳请求借款时,出具了书面借据,有转账、汇款记录,时锐与时艳的民间借贷法律关系真实存在。最后,原审认定时锐举报时艳涉嫌经济犯罪,将案件线索移送公安侦查属认定事实错误。时艳基于真实有效的民间借贷法律关系,行使诉权,维护自己的合法债权,上诉人并未涉嫌经济犯罪，为防止冤假错案发生,不应将本案移送公安机关处理。2.原审判决适用法律错误。时艳未涉嫌经济犯罪,原判决根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定做出裁定,属于适用法律错误。综上,原判决认定事实错误,适用法律错误,应依法予以撤销。时艳向一审法院提出诉讼请求为，1.依法判决被告返还原告欠款200000元及逾期付款的利息自2017年12月8日起至付清之日止，按照年利率24%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告时锐举报原告时艳涉嫌经济犯罪，该案线索已移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告时艳的起诉。案件受理费2,150元，予以退还。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因时艳涉嫌经济犯罪，该案线索原审法院已移交公安机关侦查，故原审法院裁定驳回时艳的起诉并无不当。如公安或者检察机关作出不予立案决定书，或者立案侦查后作出撤销案件决定书，或者检察机关作出不起诉决定书，或者经法院生效判决认定不构成犯罪的，时艳可以再次提起民事诉讼。综上,时艳的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费2150元,退还上诉人时艳。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓非审判员  刘 强审判员  李红波二〇二〇年六月二十四日法官助理欧阳萍书记员王若博
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执190号 申请执行人：唐文明，男，1974年11月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州交机驾驶培训有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区。 法定代表人：张晓，该公司董事长。 唐文明与泸州交机驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已生效的（2019）川0503民初1442号民事调解书，确定泸州交机驾驶培训有限公司支付申请执行人工资32260元。因被执行人未按生效民事调解书履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明泸州交机驾驶培训有限公司银行账户暂无可供执行存款；查明泸州交机驾驶培训有限公司名下有位于纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢1层1号的不动产（办公用房），已抵押且已被查封多次，本案已进行轮候查封，不便处置，查封日期2020年6月29日，查封期限为查封生效之日起三年；除此之外未发现泸州交机驾驶培训有限公司有可供执行的财产。 三、本院通过对泸州交机驾驶培训有限公司的注册地调查被执行人的生产、经营、收入等情况，无可供执行的财产线索发现。 四、已对泸州交机驾驶培训有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并将该公司列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执190号案件本次执行程序。 泸州交机驾驶培训有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯永祥
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执241号申请执行人：徐伟龙，男，1981年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：童伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人徐伟龙与被执行人童伟承揽合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初2205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的62300元。被执行人依法应承担执行费835元。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年1月17日、2020年6月13日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款，本院已通过网络查控平台依法对被执行人的银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人童伟名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车，但未能实际扣押；3、本院于2020年5月12日依法查封被执行人童伟名下位于常熟经济技术开发区高新技术产业园深圳路25号景天花园39幢406室的不动产一套，本院系轮候查封，无处置权；4、本院至扬州市××区大桥镇昌西村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年6月27日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 鎏
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执10号 乐山宇丰房地产开发有限公司、胡水林： 乐山宇丰房地产开发有限公司与胡水林物权保护纠纷一案，申请执行标的为强制腾退房屋。经本院立案执行，被执行人现已自行将房屋腾退完毕。乐山宇丰房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费50.00元、执行费50.00元。至此，乐山宇丰房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)川1133民初352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5522号上诉人（原审被告）：季高军，男，1975年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司，住所地辽中区。负责人：王清华，系总经理。委托诉讼代理人：毕丽晶，系该公司工作人员。原审第三人：杨权学，男，汉族，1972年8月29日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐闻昊，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。上诉人季高军与被上诉人辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司（以下简称“坤霖资产公司辽中分公司”）及原审第三人杨权学不当得利纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因当事人达成庭外和解，季高军及坤霖资产公司辽中分公司于2020年6月30日向本院申请撤回上诉及撤回起诉。本院认为，坤霖资产公司辽中分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。季高军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许季高军撤回上诉；二、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1915号民事判决；三、准许辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元及公告费540元，由沈阳远洋基业物业管理有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由季高军负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年六月三十日书记员  吴晓彤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1187号申请执行人：张朋，男，1978年8月15日生，汉族，现住宁江区。被告：徐春雨，男，1979年4月12日生，汉族，现住宁江区。申请执行人张朋与被执行人徐春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出了（2019）吉0702民初6743号民事调解书，内容如下：被告徐春雨于2020年2月28日前偿还原告欠款人民币30万元并自2019年5月20日开始按照月利2分给付利息至偿还完毕时止。案件受理费2,900元，保全费1,820元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还。该调解发生法律效力后，申请人于2020年6月9日申请执行，本院同日立案执行。本院依法保全被执行人李春雨住房公积金，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2020年6月30日作出了（2019）吉0702民初6743号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇二〇年六月三十日书记员  张成雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执247号 申请人：于志军，男，51岁，汉族，个体。 被执行人：好斯，男，47岁，蒙古族，农民。 本院执行于志军申请好斯民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2015）后民初字第1202号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月06日、2020年04月01日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执247号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 安  鹏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更918号罪犯张德照，男，1976年8月7日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2013年3月15日作出（2013）邓刑初字第094号刑事判决，认定张德照犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年9月27日起至2020年9月26日止。判决生效后，于2013年5月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张德照自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年9月24日22时许，该犯因怀疑其妻子作风不正，用木棍殴打其妻子持续1小时，至其死亡。该犯系自首、取得谅解。罪犯张德照服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月获得记功，2014年3月，2016年3月、11月，2017年6月、12月，2018年5月、10月，2019年4月、10月获得表扬。自2013年下半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定13次，分别为：较差、较差、一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好、良好、一般、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张德照本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德照减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2258号 原告：哈密市友谊路东来五金建材经销部，经营场所新疆维吾尔自治区哈密市友谊路后门临时场地18号商铺。经营者：刘萍，女，1965年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市银顺苑小区2号楼304室。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。被告：冷运成，男，1965年10月14日出生，汉族。原告哈密市友谊路东来五金建材经销部与被告冷运成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市友谊路东来五金建材经销部委托诉讼代理人冯玉林到庭参加诉讼，被告冷运成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市友谊路东来五金建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购货款46,470元及延期付款的利息（利息自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费和邮寄送达费由被告负担。事实与理由：2016年期间，被告陆续从原告处购买五金建材材料大板，截至2016年年底，被告欠付原告货款共计46,470元。2017年1月，被告向原告承诺分两次付款，于2017年1月20日支付26,470元，于2017年6月30日支付剩余20,000元，现被告承诺时间已过，原告多次向被告催要货款，被告均躲避不见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、被告出具的欠条原件一份，证明被告欠付原告大板货款46,470元的事实。2、被告出具承诺一份，证明被告承诺分两次付清货款的事实。被告冷运成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2016年被告陆续从原告处购买建筑木质模板大板，经双方结算，2016年5月17日，被告给原告经营者刘萍出具欠条一份，载明“今欠到刘萍大板款贰拾万玖仟肆佰柒拾元正（510824196510147478）（209470）冷运成2016.5.17”。欠条左下方被告又注明“2016年7.14日由甲方哈密春代付163,000元，下余46,470元（肆万陆仟肆佰柒拾元）冷运成2016.7.14”。2017年1月12日，被告给原告经营者刘萍出具承诺载明“定于2017年元月20日前付刘萍26,470元，下余贰万元在2017年6月底付清。冷运成2017元12”。此款原告向被告索要无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售大板，被告应支付相应货款，现被告欠付原告货款46,470元的事实，有欠条、承诺及原告的陈述等证据相互印证，本院予以确认。被告应及时履行向原告支付货款的义务，未及时履行属违约，现原告要求被告自约定的还款日到期日2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷运成于本判决生效之日起三日内支付原告哈密市友谊路东来五金建材经销部货款46,470元及利息，利息第一阶段自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；第二阶段自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（已付481元），减半收取计481元，邮寄送达费30元，由被告冷运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日（法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3969号之一申请执行人罗友梅，女。被执行人高少华，男，汉族。申请执行人罗友梅与被执行人高少华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6570号民事判决书已发生法律效力，被执行人高少华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人罗友梅于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6570号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。本院遂作出（2020）陕0113执3969号执行裁定书将高少华名下位于陕西省西安市雁塔区丈八北路108号捷瑞新时代第X幢X单元XX层XXXXX室房屋过户至罗友梅名下，并将协助执行通知书送到至西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理了过户手续。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的7000元及利息，未受偿7000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十二日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初717号申请人：朱明，女，1980年4月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：从其福，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浪，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。被申请人：刘世超，男，1989年12月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告朱明诉被告刘世超民间借贷纠纷一案中，原告朱明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘世超银行存款人民币58689.64元或查封、扣押其同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM202042050000000080，保险金额为58689.64元）提供担保。本院认为，原告朱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘世超名下银行存款人民币58689.64元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二〇年六月十六日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
邯郸市丛台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0403执恢184号 申请执行人武锁德，男，1950年4月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人王风军，男，1969年1月10日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被执行人尹菊梅，女，1967年3月18日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 关于申请执行人武锁德与被执行人王风军、尹菊梅因机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作岀的（2015）丛民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。本案系执行恢复案件，申请执行人于2020年5月29日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2015）丛执字第811号，在执行过程中，因被执行人已自动履行完毕，故（2020）冀0403执恢184号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初154号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人虞某，男，1964年8月10日出生，无业，住安徽省当涂县。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2020年5月14日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞155号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月18日至2020年5月15日期间，被告人虞某至南京市高淳区淳溪街道，釆用拉车门、钻车窗的方式盗窃作案3次，窃得现金人民币共计7,935元。具体事实如下：1.2019年7月18日22时许，被告人虞某至南京市高淳区××街道××村××号门前停车位，釆用拉车门的方式，窃得被害人杨某甲停放此处的黑色奇瑞牌越野车（车牌号：苏Ａ×××××)内现金人民币4,000元。2.2019年9月17日22时许，被告人虞某至南京市高淳区××街道××村××号门前停车位，釆用拉车门方式，窃得被害人杨某乙停放此处的白色起亚牌轿车（车牌号：苏Ａ×××××)内现金人民币2,000元。3.2020年5月15日凌晨1时许，被告人虞某至南京市高淳区××街道××村××号门前停车位，采用钻车窗方式，窃得被害人杨某丙停放此处的白色雪铁龙牌小轿车（车牌号：苏Ａ×××××)内现金人民币1,935元。2019年9月17日，被告人虞某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被告人虞某系轻度精神发育迟滞，但作案时具有完全刑事责任能力。案发后，被告人已全部赔偿各被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人虞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人虞某归案后主动如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人虞某向各被害人退出全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人虞某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人虞某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人虞某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人虞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年六月十六日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执419号申请执行人陈珊，女，1987年11月28日出生，住杭州市临安区。被执行人苏龙，男，1987年1月18日出生，住杭州市临安区。申请执行人陈珊依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6369号民事判决书，于2020年03月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人苏龙支付申请执行人借款本金13000元。执行立案后，本院向被执行人苏龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人苏龙涉嫌犯罪现已被公安机关控制。因被执行人苏龙拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0112执419号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年六月三十日书记员  张之星
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初533号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周仁红，男，1976年10月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地为江西省宜春市袁州区。2016年3月19日因犯盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2020年1月16日被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月21日经袁州区人民检察院批准逮捕，同日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]430号起诉书指控被告人周仁红犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员范瑜榕出庭支持公诉，被告人周仁红到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1、2019年11月20日晚21时许，被告人周仁红骑摩托车来到袁州区村委会后被害人张某自建的楼房，见该楼房正在装修且无人居住，遂爬围墙进入到该楼房的二楼，将已安装在墙内的电线抽出，与未安装的新电线一并偷走。事后，被告人周仁红将盗窃来的电线卖给一收废品的男子。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认定中心认定，张某家被盗的电线价值人民币6740元。2、2019年10月初的一天，被告人周仁红骑摩托车来到袁州区被害人罗某自建的楼房，见该楼房正在装修且无人居住，遂爬窗进入房内，将该楼房新安装的电线抽出偷走，卖给收废品的女子易某。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认定中心认定，罗某家被盗的电线价值人民币1967元。3、2019年11月中旬的某天晚上，被告人周仁红骑摩托车来到袁州区被害人尤某自建的民房，见该楼房正在装修且无人居住，遂用随身携带的老虎钳剪开防盗窗，钻窗进入房内，将该楼房新安装的电线抽出偷走，卖给收废品的女子易某。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认定中心认定，尤某家被盗的电线价值3290元。4、2019年12月份左右的一天晚上，被告人周仁红骑摩托车来到袁州区被害人郑某自建的楼房，见该楼房正在装修且无人居住，遂从后门进入房内，将该楼房新安装的电线抽出偷走，卖给收废品的女子易某。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认定中心认定，郑某家被盗的电线价值人民币1854元。公诉机关认为，被告人周仁红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周仁红自愿如实供述其犯罪事实，认罪认罚，接受刑事处罚，可酌情从宽处理。建议判处被告人周仁红有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人张某等人的陈述、被告人周仁红的供述与辩解，证人易某的证言、现场勘验、指认笔录，价格认定结论书、销售清单、户籍信息等前科材料等证据证实。被告人周仁红对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周仁红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周仁红以破坏性手段实施盗窃，造成财物毁损，酌情从重处罚。被告人周仁红自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周仁红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月十九日代书记员 张雨棋
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2093号 原告：黄宾存，男，1965年11月12日出生，汉族，住夏津县郑保屯镇郑保屯村134号。 原告：孙艳，女，1965年5月21日出生，汉族，住址同上。 以上原告委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。 被告：刘万富，男，1974年6月24日出生，汉族，住夏津县雷集镇郭蔡庄村15号。 被告：刘淑红，女，1973年9月20日出生，汉族，住齐河县刘桥镇葛庄村240号。 原告黄宾存、孙艳与被告刘万富、刘淑红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宾存、孙艳委托诉讼代理人袁恩亮、被告刘万富、刘淑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄宾存、孙艳向本院提出诉讼请求，要求被告刘万富、刘淑红将位于夏津县华夏新城A区24号楼1单元301室的房屋过户到二原告名下。事实及理由，二原告通过中介购买了被告刘万富在华夏A区24号楼1单元301室的楼房及车库，总价款50万元。被告刘万富将房屋相关手续交与原告，并将房屋交付原告，原告付清全部价款。当原告与被告刘万富到不动产登记管理局办理产权过户手续时，被告知房屋虽登记在刘万富名下，需被告刘淑红到场协助办理过户，要求二被告履行协助义务。 被告刘万富辩解，原告所诉均为事实，50万元我已收到，过户房产时房管局说要求刘淑红签字，否则无法过户。 被告刘淑红辩称，当初离婚时，房子是留给孩子的，我不同意卖，房产证是我和刘万富二人的名字。 为证明自己的主张，二原告向法庭提供了以下证据：一、二手房买卖合同，证明二原告购买涉案房产，价值50万元；二、转账明细、收款收据，证明被告刘万富收到房款50万元；三、二被告离婚协议书复印件，证明二被告于2018年离婚，该房产协议归被告刘万富所有；四、房权证、不动产登记查询结果，证明涉案房产归刘万富所有，被告刘淑红不是登记共有人。 被告刘万富对以上证据的真实性无异议。 被告刘淑红对以上证据的真实性无异议，但认为房子卖50万元价格过低。 被告刘万富向法庭提供与被告刘淑红在民政局离婚协议原件，证明离婚时涉案房屋归自己所有。 被告刘淑红对证据的真实性无异议。 被告刘淑红向法庭提供金剑光律师事务所见证书一份，证明被告刘万富已将涉案房产赠与儿子刘胜坤，同类型房屋买卖合同一份，证明涉案房产交易价格过低。 二原告质证认为，该见证书没有受赠人签名，且未实际履行，尚未生效，被告刘万富有权处分该房产，同类房屋交易价格与本案无关。 被告刘万富对证据的真实性无异议。 经审理查明，2019年5月27日，原告黄宾存、孙艳通过中介机构购买被告刘万富所有的位于夏津县华夏新城A区24号楼1单元301室的房屋及车库，总价款50万元，二原告交清房款后，被告刘万富将房屋交付给二原告。二原告与被告刘万富办理过户手续时，被管理部门告知需被告刘淑红协助签名，才能办理过户。 另查明，涉案房产登记产权人为被告刘万富，2009年8月4日，被告刘万富、刘淑红在民政局部门协议离婚时，将该房产分割给被告刘万富所有。2010年6月14日刘万富在山东金剑光律师事务所办理见证，将涉案房产赠与儿子刘胜坤，但该房产未办理产权变更登记。 以上事实，有二原告提供的二手房交易合同、收款收据、房产证，被告刘万富提供的二被告离婚协议书为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，被告刘万富为涉案房产的唯一产权登记人，且离婚分割财产时也将该房产分割给被告刘万富，被告刘万富虽表示将该房赠与刘胜坤，但该赠与未实际履行，被告刘万富对该房有处理权，无需被告刘淑红同意，二原告与被告刘万富签订的二手房买卖合同合法有效。二原告交清了全部房款，被告刘万富应协助办理产权变更手续，被告刘淑红应予协助。被告刘淑红的辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第135条之规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内被告刘万富、被告刘淑红协助将夏津县华夏A区24号楼1单元301室房产及附属车库过户到原告黄宾存、孙艳名下。 案件受理费100元，由被告刘万富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  霍启昌 人民陪审员  滕淑青 人民陪审员  张英娜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王小丹
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1510号 原告：陈荣昌，男，汉族，1953年6月27日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告陈荣昌诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣昌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用6254.4元；3.被告承担违约金5212元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积2.606亩，年土地租金为3127.2元。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈荣昌与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告陈荣昌2018、2019年土地租金共6254.4元并承担违约金（以每年3127.2元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以5212元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告陈荣昌出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告负担44元，由被告负担44元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费88元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘07执41号芮志英：本院在执行被执行人芮志英罚金一案中，因本院已扣划芮志英的个人存款50万元，并已上缴国库。为此，本院（2020）湘07执41号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执144号申请执行人冯卫平与被执行人成松平、唐拥军：关于冯卫平与成松平、唐拥军民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币20000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币13524.53元并交付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，冯卫平向本院申请执行的(2018)苏0684民初4479号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十八日