wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初78号原告：刘忠德，男，汉族，1965年10月1日出生，个体，住北安市。委托诉讼代理人仲卫良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被告：北安市通北镇人民政府。统一社会代码1231181001879969Q，住所地北安市通北镇中央街。负责人：薛海峰，职务：镇长。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。原告刘忠德与被告北安市通北镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。刘忠德诉称，刘忠德在通北镇开发建设东方家园二期工程，向北安市通北镇人民政府交付风险保证金人民币50万元，当时约定工程完工后予以返还。该工程在2014年施工完毕，刘忠德述称，北安市通北镇人民政府因资金短缺没有退还该风险保证金，现诉讼要求：1.北安市通北镇人民政府返还刘忠德交付的保证金50万元，并自2014年10月25日起按月2分给付利息至本金还清之日期止；2.要求北安市通北镇人民政府承担诉讼费用。本院经审理认为，通北镇东方家园二期工程实际开发公司是黑龙江大维房地产开发有限公司，刘忠德为法定代表人，其向北安市通北镇人民政府交付保证金的行为是法人行为，而非个人行为。虽然北安市通北镇人民政府给刘忠德出具了黑龙江省政府非税收入票据，但相对方应是黑龙江大维房地产开发有限公司，刘忠德是行使的职务行为，应认定黑龙江大维房地产开发有限公司是实际交纳保证金的主体，刘忠德起诉要求返还保证金不是该案的适格原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘忠德起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王春胜审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇二〇年六月二十四日书 记 员  薛 岩
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2256号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈丽娇、陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：成都环球国际旅行社有限公司青羊七分社，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段978号3栋2单元5楼531、532号。 法定代表人：张鹤尹。 委托诉讼代理人：江超，公司员工。 被告：成都环球国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市青羊区成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦8楼A2。 法定代表人：李显峤。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、成都环球国际旅行社有限公司青羊七分社、成都环球国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1027号 申请执行人无锡市杰翔环保设备有限公司与被执行人杨茂祥、姜开岭、薛桂芳损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请执行。本案执行标的共计440000元，经本院执行，实际到位396500元，余款申请人自愿放弃。本案执行完毕。 二〇二〇年六月八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1719号之一 原告：郭积强，男，1958年5月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：浙江省东阳市亚中仪表厂，住所地：东阳市吴宁街道陈宅街77号。 负责人：王永伟。 被告：王金萍，女，1967年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：王许成，男，1968年10月11日出生，汉族，住东阳市。 三被告共同委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。 三被告共同委托代理人：楼闽，浙江国翔律师事务所实习律师。 原告郭积强为与被告浙江省东阳市亚中仪表厂（以下简称仪表厂）、王金萍、王许成劳动争议一案，于2020年3月6日诉来本院，本院于同日受理，决定本案适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判。本院于2020年4月9日、5月18日二次对本案公开开庭进行了审理。原告郭积强及其委托诉讼代理人厉国洪、三被告的共同委托诉讼代理人金晓群二次均到庭参加诉讼。三被告的共同委托诉讼代理人楼闽到庭参加第一次庭审，被告王许成到庭参加第二次庭审。证人王某1、王某2在第二次庭审时出庭陈述。在案件审理过程中，本院准许原告的申请，裁定冻结三被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产。原、被告曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。 原告提起诉讼请求：判决原告和被告即日起解除劳动合同；三被告共同支付原告医疗费56556.52元、停工留薪期工资30000元、护理费13500元、营养费8100元、住院伙食补助费660元、交通费440元、一次性工伤伤残补贴费65000元、一次性工伤医疗补助金55360元、一次性伤残就业补助金55360元、鉴定费3800元，合计损失288776.52元。事实与理由：被告王金萍系被告仪表厂法定代表人王永伟的姐姐，其与被告王许成系夫妻，被告仪表厂由被告王金萍、王许成实际经营。原告于2017年春节后到被告仪表厂工作，从事变压器线圈油漆浸泡和烘干工作，因工种的特殊性，原告的工作需要在其他工种下班后或上班前完成，原告习惯于在凌晨三、四点起床工作，三被告为方便原告上班，将值班的门房给原告居住。2019年1月6日凌晨，原告在起床上班时，因光线不好和路面结冰湿滑，在门房到车间间的陡坡上摔倒受伤，导致右侧股骨粗隆间骨折，进行了人工全髋关节置换手术，住院治疗22天，花费医疗费56478.62元。三被告仅支付了500元慰问金，被告王许成表示为原告投保有工伤保险，并出具了一份2019年的劳动合同，原告的损失可通过工伤保险理赔。后原告发现因原告已超过60周岁，工伤保险未能投保。三被告为逃避责任，拒绝承认原告在上班时摔倒受伤，不愿赔偿原告的医疗费等损失。原告曾申请工伤认定，东人社工不受（2019）37号决定不予认定。三被告也不同意原告到劳动能力鉴定委员会进行伤残评定，原告委托司法鉴定机构进行了鉴定，经鉴定为工伤七级伤残。 本院认为，原告在受伤时已年满60周岁，其与被告仪表厂间形成的是劳务关系而非劳动关系，现原告按劳动关系向三被告主张权利，其主张的法律关系性质与本院认定的不一致，故本案原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭积强的起诉。 财产保全费1500元，由原告郭积强负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蒋锦阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保429号申请人：山东世建钢铁贸易有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城区黄河大道10号。法定代表人：高兆国，职务：总经理。被执行人：杜财，男，1976年1月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县昌盛乡保胜村3组。申请人山东世建钢铁贸易有限公司与被执行人杜财买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保72号之一民事裁定书，请求解除对被执行人杜财名下位于青岛市XXX户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜财名下位于青岛市XXX户的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月二十八日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初774号 原告：罗永洪，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：王安良，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：**，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，总经理。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 第三人：曾伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告罗永洪与被告王安良、**、四川德才建设工程有限公司（以下简称德才公司）、第三人曾伟劳务合同纠纷一案，邛崃市人民检察院支持起诉。本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简和立，被告王安良、**、四川德才建设工程有限公司的委托代理人潘凌峰到庭参加了诉讼。第三人曾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令三被告及第三人曾伟连带支付原告劳务费8400元。事实与理由：被告四川德才建设工程有限公司承包了邛崃市夹关镇夹火路修建工程，德才公司又将上述工程转包给曾伟。曾伟又将上述工程中的的堡坎、涵洞等部分工程转包给被告**。被告**又将其承包的工程转包给被告王安良。2019年原告罗永洪到被告王安良承包的工地做工。经结算，尚欠原告罗永洪劳务费8400元。罗永洪多次催收未果，故诉至法院。 被告德才公司辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。罗永洪等工人系王安良聘请的，德才公司与罗永洪没有任何法律关系，德才公司不应当承担付款责任。 被告**辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。罗永洪等工人系王安良聘请的。对罗永洪的诉请没有异议。 被告王安良辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。罗永洪等工人系王安良聘请的。对罗永洪的诉请没有异议。 第三人曾伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。罗永洪等工人系王安良聘请的。经王安良与罗永洪结算，确认欠付罗永洪工资8400元。 上述事实有原、被告的陈述，《建设工程施工合同》、《工程项目内部承包管理合同》、“转让协议”、工资表予以证实本院予以确认。 本院认为，德才公司在承建夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程后，将工程转包给不具备施工资质的自然人曾伟，曾伟再将堡坎分包给不具备施工资质的自然人**，**再次转包给不具备施工资质的自然人王安良。《劳动合同法》九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，参照上述规定，德才公司、曾伟、**、王安良应当对欠付罗永洪的工资承担连带给付责任。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川德才建设工程有限公司、**、王安良、第三人曾伟于本判决生效后五日内连带给付原告罗永洪工资8400元。 案件受理费25元，由被告四川德才建设工程有限公司、**、王安良、第三人曾伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周金龙
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初79号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人徐金秀，女，1987年9月18日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地米易县，现住四川省米易县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被米易县公安局监视居住，7月16日解除监视居住；2018年10月19日被米易县公安局取保候审，2019年10月18日解除取保候审。2020年6月16日被米易县人民检察院继续对其取保候审。2020年6月24日，本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检一部刑诉〔2020〕55号                               指控事实                       2018年1月17日20时许，被告人徐金秀在米易县一巷道内，将一包海洛因卖给吉某某，获赃款50元。交易完毕后被告人徐金秀被民警抓获，民警从其身上搜查出25小包海洛因，通过吉某某指认，在道路上找到其从徐金秀处购买后丢弃的1小包海洛因。经称量，从被告人徐金秀处查获的25包海洛因重7.24克；吉某某购买的海洛因重0.25克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，民警从徐金秀、吉某某处查获的疑似海洛因，检测出海洛因成分。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金4000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人徐金秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐金秀犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人徐金秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）             二、涉案赃款50元予以没收，上缴国库；涉案毒品海洛因7.38克予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程明恒                         二〇二〇年六月三十日                         法官助理 李 燕             书 记 员 张邦军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执94号之三申请执行人：王宗森，男，1952年11月28日出生，汉族，胜利油田热力公司退休职工，住东营区。被执行人：吴淑华，女，1964年2月10日出生，汉族，胜利油田物探公司仪表厂退休职工，住东营区。本院在执行申请执行人王宗森与被执行人吴淑华民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人吴淑华的退休工资收入，因受被执行人退休工资发放数额的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期执行被执行人的退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员 程 玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执601号申请执行人：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，统一社会信用代码91220722717160896G。被执行人:长岭海源粮油贸易有限公司，住所地长岭县东六号乡，统一社会信用代码91220722778738233K。被执行人:于波，男，1960年5月3日生，汉族，退休干部，现住吉林省长岭县。被执行人:王敏，女，1956年11月3日生，汉族，退休干部，现住吉林省长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与长岭海源粮油贸易有限公司、于波、王敏金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据（2018）吉0722民初3449号判决书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月12日、2020年6月24日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十八日书记员  于海明
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1008号 原告：冯永涛，男，1974年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：张永福，男，1972年12月生，现住滦县。 被告：唐山鑫港通物流有限公司，住所地：滦县新城嘉凤园锅炉房西侧二楼，统一社会信用代码：91130223347793687E。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心23层，统一社会信用代码：911305000708255936。 被告：阳光财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：唐山丰润区端明路28号，统一社会信用代码：91130221789822692A。 原告冯永涛与被告张永福、唐山鑫港通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告冯永涛于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯永涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯永涛撤诉。 案件受理费205元，由原告冯永涛负担。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  於垚旭
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初172号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人符元发，男，1981年9月4日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因吸毒于2014年6月11日被湖南省永顺县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年10月10日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人符元发犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人符元发到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年9月14日晚上，在西峡县二郎坪镇二郎坪村李家庄组，被告人符元发酒后与被害人尉先瑞发生争执并引起厮打，符元发用拳头将尉先瑞嘴部打伤。经鉴定，尉先瑞口唇全层裂创属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科情况查询证明等书证，被害人尉先瑞陈述，证人瞿某、樊某证言，被告人符元发供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人符元发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。符元发到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，若双方达成和解协议，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人符元发对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年9月14日晚上，在西峡县二郎坪镇二郎坪村李家庄组，被告人符元发酒后与被害人尉先瑞发生争执并引起厮打，符元发用拳头将尉先瑞嘴部打伤。经鉴定，尉先瑞口唇全层裂创属轻伤二级。案发后，双方于2019年10月12日达成和解协议。另查明：被告人符元发因本案事实于2019年9月17日被西峡县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币500元。被告人符元发因违反取保候审规定被上网追逃，2020年4月14日符元发被广东省广州市海珠区公安分局瑞宝派出所抓获，于2020年4月20日被西峡县公安局取保候审。上述事实，有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明、行政处罚决定书、谅解书等书证，被害人尉先瑞的陈述，证人瞿某、樊某证言，被告人符元发供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人符元发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。符元发到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿和解协议并取得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人符元发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二〇年六月二日法官助理王建涛书记员关欣附《中华人民共和国刑法》相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2618号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，系该支行行长。被执行人：涂建平，男，1989年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初2223号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人涂建平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人涂建平名下有位于湾里区的房产，本院于2020年6月17日在南昌市不动产登记中心轮候查封了该房产；被执行人涂建平名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本案申请执行人申请执行0.311434万元，截止至2020年6月17日已执行到位0元，未执行0.311434万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十八日书记员  刘秋兰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2619号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：任鹏成，男，1990年1月24日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告任鹏成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告任鹏成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金201,728.19元、利息2,968.6元，合计204,696.79元，并支付自2019年11月20日至实际还款日的利息及罚息(按照合同约定计算)；2.判令原告有权就被告提供的抵押物优先受偿；3.判令被告支付律师费17,300元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2013年12月23日被告与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，合同约定被告向原告借款22万元用于购买位于淄博市张店区的房产并抵押给原告，在淄博市房产管理局办理抵押登记，借款期限360个月，自2013年12月23日至2043年12月23日。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。另根据合同抵押条款约定，原告有权就抵押物享有优先受偿权。截至2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金201,728.19元、利息2,968.6元。 被告任鹏成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告任鹏成作为借款人与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定被告向原告借款22万元，期限360个月。同时约定，债务人不按时偿还借款本息，原告可要求清偿到期和未到期借款本息及其他费用；因债务人未履行合同义务，原告由此产生的实现债权费用（包括诉讼费用、律师代理费等）由债务人承担。被告任鹏成以坐落于张店区的房产提供抵押担保。借款合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。被告未按照约定按月偿还本息，截止2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金201,728.19元、利息2,968.6元。 原告为实现本案债权与山东洪筹律师事务所签订《委托代理协议（个贷类）》，原告需支付律师代理费17,300元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告任鹏成与原告之间形成金融借款合同关系，原告依约发放借款，被告任鹏成未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告任鹏成偿还借款本金并支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告为实现涉案债权需支付律师代理费17,300元，按照合同约定，被告任鹏成应当予以承担。被告任鹏成以其房屋为涉案债务设立抵押担保并予以登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告任鹏成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任鹏成于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金201,728.19元、利息（截止2019年11月19日利息2,968.6元，2019年11月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按借款合同约定标准计算）； 二、被告任鹏成于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费17,300元； 三、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对坐落于张店区的房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,315元、诉前保全申请费1,820元，由被告任鹏成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十日 书记员  王煜斐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0303刑初182号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人姚俊松，男，1983年10月2日出生于安徽省长丰县，汉族，专科文化，无业，住合肥市瑶海区，2019年8月2日因盗窃、强迫交易被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2020年1月16日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人姚俊松犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉。被告人姚俊松通过远程视频系统参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年12月28日下午，被告人姚俊松窜至蚌山区淮河路1134号1栋1单元301室，冒充电信公司人员，骗取独居老人郑某信任后进入屋内，谎称可以办理预存电话费，趁郑某不备，从其钱包内窃取1900元后逃离。 被告人姚俊松到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姚俊松以非法占有为目的，盗窃公私财物，一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚俊松到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失被追回，可以酌情对被告人姚俊松从轻处罚。建议判处被告人姚俊松有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、全网通用电话卡、电话卡、扣押物品清单、发还清单、入所健康体检表、抓获经过、户籍信息、IP长途固定电话服务客户登记单，工作证、行政处罚决定书、关于暂缓行政处罚的情况说明等书证，指认笔录、指认照片、辨认笔录，被害人任某、郑某的陈述，被告人姚俊松的供述与辩解等证据证实。 被告人姚俊松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被盗的1900元已被公安机关追回并发还被害人。 本院认为，被告人姚俊松以非法占有为目的，盗窃公私财物，一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被盗赃款被追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姚俊松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨柳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1668号原告：王春娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张春亮，系陕西融昭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区。负责人：富强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张扬，系上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告王春娟与被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称：人保财险高陵支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春娟委托诉讼代理人张春亮与被告人保财险高陵支公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险高陵支公司在交强险与商业第三者责任险范围支付原告向第三人高某某已付赔偿款67300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的陕AXXXXX大货车在被告公司投保交强险和商业险，2019年10月6日凌晨4时许，原告的陕AXXXXX大货车给商混站送料在高某某沙场拉沙子，车在磅房（地磅秤）过磅时，由于司机驾驶失误导致车辆侧翻，砸坏磅房的地磅，造成地磅秤损坏。出事后原告车辆驾驶员向保险公司报案，保险公司派员出现场，经保险公司出现场的理赔定损员王某某勘测现场，后王某某和高某某协商决定将损坏的地磅更换，为此，保险公司出现场的理赔定损员王某某要求原告先垫付损坏地磅的更换维修费用，取得发票后向被告保险公司提出理赔申请。原告按保险公司理赔员的要求共计支付67300元，给高某某支付赔偿后，应保险公司理赔员要求向其提供维修更换费用发票。保险理赔员也将更换下来的配件等地磅设备等残损价值拉走。事故处理完后，原告按理赔员要求将资料交被告理赔员上报被告公司理赔，可被告公司拖延时间一直没有结果。原告为维护自身权益，诉至法院要求支持原告诉请。被告人保财险高陵支公司对涉案车辆陕AXXXXX原所有权人王春娟及车辆在事发后转让给靳天雄的事实认可，对涉案车辆事发时具有营运资质、驾驶人岳科卫有驾驶资质的事实认可，对事发后原告报警的《机动车保险报案记录（代抄单）》的真实性认可，对原告在被告处投保有交强险和第三者责任险100万元不计免赔，且事发时在保期内的事实认可，对花费67300元的发票真实性认可，但认为地磅秤受损的原因是否是因为车辆侧翻导致不明，代抄单上仅记载了两块地板受损，第三块并无记载，称台损失是否实际需要更换而不是维修等持有异议。对原、被告认可的事实，本院予以确认。对双方有争议的地磅秤受损原因、地磅称台受损情况及是否需要更换等情况，本院查明，根据原、被告认可的《机动车保险报案记录（代抄单）》中记载：2019年10月6日王振华报案，随后中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司调度员、定损人员王某某和中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司调度员、定损员张坤出险。出险经过写明：装料、侧翻、本车受损、铲车受损、棒（磅）受损，建议报警。在定损意见栏的意见说明处载明：因2块地磅受损较重，与厂家多次协商后，无法修复，厂家要求更换。同时在意见说明处记载：2019-10-1612:57:22记录“第一块称台为严重变形，第二块为连接处开缝厂家告知无法焊接，该称3块整体移位，现场时已核实”。本院认为，原告王春娟为陕AXXXXX车辆在被告人保财险高陵支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险等险种,涉案的交通事故发生在保险期限内,其中商业三者险的赔偿限额为1000000元,投保人按约定交纳了保险费,原告王春娟与被告人保财险高陵支公司之间的保险合同关系依法成立并生效,双方应恪守合同约定的权利义务。原告王春娟作为车辆的所有权人、投保人，根据合同相对性原则，原告作为本案保险合同纠纷的原告提起诉讼，主体适格。原告王春娟在事发后及时报案，被告人保财险渭南分公司和咸阳分公司派出调度员和定损员王某某、张坤出险，并在报案记录上记载因车辆侧翻导致地磅受损，经与厂家联系，厂家表示无法修复，必须更换。最终厂家更换了地磅，共花费67300元。原告王春娟已经实际将67300元款项支付给了厂家。高陵支公司应当就该67300元予以赔付。被告辩称是否是因为车辆侧翻导致不明，代抄单上仅记载了两块地板受损，第三块并无记载，称台损失是否实际需要更换而不是维修等意见，因在其认可的报案记录中均有记载，故对此辩称意见不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司赔付原告王春娟67300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司承担（原告已预交，被告履行判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇二〇年六月十二日书记员  陈 瑞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1054号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢南路299-32号。法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：李元志，男，汉族，1972年11月4日出生，住孟州市。被告：李冬梅，女，汉族，1974年1月12日出生，住孟州市。被告：李喜忠，男，汉族，1969年3月16日出生，住孟州市。被告：李红霞，女，汉族，1969年10月6日出生，住孟州市。被告：李光明，男，汉族，1980年1月23日出生，住孟州市。被告：李保平，男，汉族，1970年10月23日出生，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告李元志、李冬梅、李喜忠、李红霞、李光明、李保平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨仲琦，被告李元志、李喜忠、李保平到庭参加了诉讼，被告李冬梅、李红霞、李光明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告李元志、李冬梅立即偿还原告借款本金28476元及截止到2020年5月13日的利息4272.25元，合计32748.25元，2020年5月13日至2020年6月22日按照本金29476元、年利率14.364%计算利息，2020年6月23日至还清之日止按照本金28476元、年利率14.364%计算利息；2、被告李喜忠、李红霞、李光明、李保平对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，李元志与原告签订小额个人担保借款合同，从原告处借款4万元，借款期限为2017年9月25日至2018年9月10日，年利率为9.576%，李冬梅系共同债务人，其余四名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，故诉至法院。被告李元志辩称，借款及还款情况属实，同意承担还款责任。被告李喜忠及李保平辩称，同意承担连带责任。被告李冬梅、李红霞、李光明在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告提交的证据有：1、被告身份证及户口簿复印件，证明被告身份信息；2、小额个人担保借款合同、借款借据，证明被告李元志于2017年9月25日从原告处借款4万元，借款期限自2017年9月25日至2018年9月10日，月利率为6.4525‰，被告李冬梅为共同借款人，其余被告为连带责任保证人；3、2017年9月18日个人借款申请书一份，证明该借款用于家庭共同经营的养猪项目，李冬梅应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告李元志、李喜忠、李保平均质证称，对证据无异议。被告李冬梅、李红霞、李光明经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。被告李元志、李喜忠、李保平未向本院提交证据。本院依据有效证据确认以下事实：2017年9月25日，李元志与原告签订小额个人担保借款合同，从原告处借款4万元，借款期限从2017年9月25日至2018年9月10日，约定月利率为6.4525‰，即年利率9.576%，若违反合同约定，借款人应对逾期本金按照合同利率的1.5倍即年利率14.364%支付逾期利息。被告李冬梅以李元志配偶身份在借款合同上借款人处签名，被告李喜忠、李光明、李保平为连带责任保证人，被告李红霞以李喜忠配偶身份在借款合同的担保人处签名。经结算，截止2020年5月13日，被告共计偿还原告借款本金10524元，共计欠付原告借款利息4593.47元。原告起诉之后，被告于2020年6月22日偿还本金1000元，借款利息及剩余的28476元本金未偿还。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告李元志从原告处借款40000元，有小额个人担保借款合同、借款借据等证据证实，其应当归还借款本息，李冬梅作为李元志的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告李喜忠、李光明、李保平作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，被告李红霞在借款合同担保人处签字的行为，视为其同意对上述借款承担连带清偿责任。对于原告要求被告偿还借款本金28476元及截止2020年5月13日的利息4272.25元的诉讼请求，本院依法予以支持，自2020年5月14日至2020年6月22日按照本金29476元、年利率14.364%计算利息，自2020年6月23日至还清之日止按照本金28476元、年利率14.364%计算利息的诉讼请求，符合借款合同约定，本院亦依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李元志、李冬梅于本判决生效后三日内归还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款28476元及利息（截止2020年5月13日的利息共计4272.25元，2020年5月14日至2020年6月22日按照本金29476元、年利率14.364%计算利息，2020年6月23日至还清之日止按照本金28476元、年利率14.364%计算利息）；被告李喜忠、李红霞、李光明、李保平对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取为322元，由被告李元志、李冬梅、李喜忠、李红霞、李光明、李保平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年六月二十九日书记员  王 飞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异86号 异议人（被执行人）：丁维友，男，汉族，1962年9月15日生，住沛县。 申请执行人：吴宝芝，女，汉族，1954年7月30日生，沛县崔寨初级中学退休教师，住沛县）。 被执行人：王堂青，男，汉族，1966年1月8日生，居民，住沛县。 本院在执行吴宝芝申请执行丁维友、王堂青民间借贷纠纷一案中，异议人丁维友对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2010年5月28日，本院对吴宝芝诉王堂青、丁维友民间借贷纠纷一案出具（2010）沛民初字第0605号民事调解书：被告王堂青、丁维友于2010年6月1日前一次性偿还原告吴宝芝本金及利息共计77992元。 根据吴宝芝的申请，本院于2010年7月1日立案强制执行，案号为（2010）沛执字第0804号。在执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2010）沛执字第0804号执行裁定书：冻结被执行人丁维友崔寨中学教学楼工程款10万元。同日向沛县崔寨中学送达（2010）沛执字第0804号执行裁定书和协助执行通知书，请协助以下事项：在10万元限额内扣留丁维友工程款，并将相应工程款汇入我院案款账户（户名：沛县人民法院，账号:32×××18，开户行：建行沛县沛城分理处）。 丁维友提出异议称：吴宝芝出示的借条中其中的借款10600元为王堂青个人所借，丁维友只是证明人，不具有偿还义务。另因4.824193万元不是丁维友在沛县崔寨中学的剩余工程款，申请沛县人民法院执行的沛县崔寨中学的工程款4.824193万元暂停支付给吴宝芝。请求：暂停（2010）沛民初字第0605号一案的执行。 本院认为，异议人丁维友作为被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院查封其相应财产，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，异议人丁维友主张宝芝出示的借条中的借款10600元为王堂青个人所借，丁维友只是证明人，不具有偿还义务。实质上是对作为执行依据的（2010）沛民初字第0605号民事调解书不服，认为原调解书错误，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人丁维友的异议不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下： 驳回丁维友的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  袁 航 审 判 员  常拥军 审 判 员  戚晓雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 敏 书 记 员  张 萌
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424财保4号 申请人：沈国全，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。律师执业证号：15114201010486525。 委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。律师执业证号：15114201311260152。 被申请人：丹棱县蓝祥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91511424060327072N），住所地：四川省丹棱县丹棱镇（现齐乐镇）滨河南路180号。 法定代表人：杨梦，该公司总经理。 申请人沈国全于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司开发的丹××·××街住宅小区××楼××房屋、××房屋、××号房屋进行保全并查封，保全金额以7000000元为限。申请人沈国全以中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人沈国全的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司位于丹棱县的房产，保全金额以7000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何岳恒
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2554号 申请执行人碧桂园金阳物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区龙江路20号。 法定代表人：王延超。 被执行人赵海燕，女性，汉族，1974年08月11出生，住成都市武侯区。 碧桂园金阳物业服务有限公司成都分公司与赵海燕物业服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3192号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的78143.94元及利息，执行费1072元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3192号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭 豪
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初237号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人单志刚，男，1958年7月20日出生于南通市崇川区，退休人员，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。被告人单志刚因涉嫌盗窃罪，于2020年4月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉[2020]31号起诉书指控被告人单志刚犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章建生、检察官助理韩宁出庭支持公诉，被告人单志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2020年4月5日15时许，被告人单志刚在其居住的城南二村小区170幢西单元楼下，乘隙窃得被害人吴某停放在此处未上锁的白色雅迪牌电动车一辆。经价格鉴证，被盗电动车价值人民币2689元。被告人单志刚于2020年4月10日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案电瓶车被公安机关扣押并发还被害人，被害人吴某对被告人单志刚的行为表示谅解。上述事实，有被告人单志刚的户籍资料，被告人单志刚的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人吴某的陈述及出具的谅解书，证人李某、马某的证言及马某的辨认笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市公安局崇川分局出具的到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，发还物品、文件清单，接受证据材料清单，南通雅迪电动车销售单，视听资料（复制件）制作说明，监控截图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人单志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。其如实供述、认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金一千元，适用缓刑。被告人单志刚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人单志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人单志刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单志刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案赃物已追回，被告人单志刚亦取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单志刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人单志刚于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 曹燕飞二〇二〇年六月十一日法官助理 王 林书 记 员 陈静秋
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1184号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：秦安，男，1981年10月23日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人秦安罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初384号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1693号杨欢、沙丽诉济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初10193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月11日立案执行（2018）鲁0103民初10193号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10193号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3011号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:赵宇晨，男，1993年3月9日生，回族，住江西省吉安市新干县金川镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赵宇晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金45500元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息2767.91元、罚息1610.27元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：赵宇晨。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：45500元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月3日至2019年11月3日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金45500元、利息2767.91元、罚息2525.22元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金45500元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息2767.91元、罚息2525.22元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵宇晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执644号申请执行人：王胜昔，男，1957年7月8日出生，汉族，住单县。被执行人：齐俊雷，男，1980年2月10日出生，汉族，住单县。申请执行人王胜昔与被执行人齐俊雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4086号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年六月八日书记员 王宝龙
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执212号申请执行人：乾县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：史猛，男。被执行人：马鲜利，女。本院在执行乾县中银富登村镇银行有限公司与史猛，马鲜利借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出的（2019）陕0424民初600号民事判决书已发生法律效力，被执行人史猛，马鲜利逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金50000元及利息、罚息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费582元、执行费726元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执212号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十日书记员 何 庚
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初759号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：张礼星，男，汉族，1983年4月21日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告张礼星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年6月4日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告张礼星经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张礼星偿还信用卡透支本金56331.69元及利息12578.62元（利息算至2020年6月4日，以后利息顺延计算至欠款还清日止），共计68910.31元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告张礼星经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月4日，被告张礼星向原告庐山市农业银行申请办理信用卡，2014年3月25日，原告庐山市农业银行办理了审核事宜并发放贷记卡，卡号为62×××14。后被告张礼星透支使用该卡资金，截止2020年6月4日，尚欠透支本金56331.69元及利息、违约金、手续费等12578.62元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告张礼星身份信息材料复印件一份，申请表复印件一份，账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告张礼星向原告庐山市农业银行申请办理贷记卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告张礼星在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告张礼星偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、违约金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张礼星于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金56331.69元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费等费用按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告张礼星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年六月九日法官助理李传光书记员郭娟娟
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初699号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。 被告：陈廷才，男，1961年6月9日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 被告：王淑梅，女，1963年2月28日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告陈廷才、王淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告陈廷才、王淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求陈廷才、王淑梅偿还借款本金146,500.00元，利息7,312.55元，合计153,812.55元（利息计算至2019年6月27日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求陈廷才、王淑梅承担诉讼费用。事实和理由：陈廷才于2018年12月8日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款147,000.00元，还款期限至2019年9月20日。陈廷才借款后偿还了部分本金，余款至今未还。故提出上述诉讼请求。 陈廷才、王淑梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈廷才、王淑梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，陈廷才、王淑梅共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款147,000.00元，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为147,000.00元，利率为月利率7.45‰，还款期限至2019年9月20日，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，陈廷才偿还借款本金500.00元。现陈廷才尚欠借款本金146,500.00元，利息7,312.55元（截至2019年6月27日）。 本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与陈廷才、王淑梅签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与陈廷才、王淑梅之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但陈廷才、王淑梅未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈廷才、王淑梅于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金146,500.00元，利息7,312.55元，合计153,812.55元（利息计算至2019年6月27日。并应以146,500.00元为基数，按月利率7.45‰继续计算至实际给付之日止，从2019年9月21日开始计收罚息50%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,376.00元，减半收取计1,688.00元由陈廷才、王淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  邓宝海 二〇二〇年六月二十一日 书记员  姚 娟
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2790号 关于申请执行人承德市九瑞商贸有限公司与被执行人承德辅仁药店连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1023号 原告：英格斯模具制造（中国）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区18号大街385号，统一社会信用代码91330100793671540B。 法定代表人：MaurizioBazzo，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。 被告：江苏立德精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路，统一社会信用代码91321191079911711K。 法定代表人：包建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符涛，男，该公司工作人员。 原告英格斯模具制造（中国）有限公司（以下简称英格斯公司）与被告江苏立德精密模具有限公司（以下简称江苏立德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告英格斯公司的委托诉讼代理人卢陈丽，被告江苏立德公司的委托诉讼代理人符涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英格斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款39250元及逾期付款违约金（自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告有生意往来。2018年12月5日，被告向原告采购了一批热流道。原告按照合同约定交付货物，但被告至今尚欠原告货款39250元。 被告江苏立德公司辩称：原告向被告供货热流道并开具了相应的发票，被告收到原告的货物及发票后，被告已经付清本案货款。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告应按约支付货款。关于被告认为本案货款已经全部付清的抗辩意见，被告提供的部分付款凭证虽在双方签订合同之后，但因双方素有买卖合同往来，原告对被告在所有买卖合同期间已付货款无异议，但认为被告所付货款不足以清偿全部货款，被告对此未提供相反证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告支付货款39250元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告英格斯模具制造（中国）有限公司货款39250元及逾期付款违约金（自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费391元，保全费413元，合计804元，由被告江苏立德精密模具有限公司负担。原告英格斯模具制造（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  管媛 二〇二〇年六月十九日 法官助理彭娜娜 书记员袁依婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18574号 原告：李某，男，2013年11月13日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住浙江省宁波市鄞州区。 法定代理人：李伟（系原告李某之父），1995年10月1日出生汉族，个体工商户，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：孙建平，男，1974年2月8日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 原告李某与被告孙建平健康权纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告孙建平赔偿原告各项经济损失合计9947元中的50%计4973.50元。本院受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序后又转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶的电动自行车因未确保安全与横过马路的原告发生碰撞，造成原告李某受伤，交警部门认定被告应负事故同等责任，原告应负事故同等责任，故对由此造成原告的经济损失，应由被告承担50%的赔偿责任，其余50%由原告方自负。关于原告主张的损失，本院综合认定如下： 一、医疗费：结合原告提供的有效发票，本院确定李某因本起交通事故受伤共花费医疗费4967.80元； 二、住院伙食补助费：原告主张420元，未超过法律规定，本院予以确认； 三、护理费：原告住院7天，主张按180元/天计算护理费计1260元，低于其起诉时上一年度全社会在岗职工平均工资标准，本院予以准许；宁波明州医院建议原告出院后休养1个月，期间由其母请假在家进行护理，原告主张按100元/天计算出院30天护理费计3000元，本院予以准许。综上，原告的护理费合计为4260元； 四、交通费：根据原告就诊地点、次数、人数等，本院酌定原告的交通费为100元。 上述原告的所有的损失合计9747.80元，由被告赔偿其中的50%计4873.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙建平赔偿原告李某经济损失4873.90元，在本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，由被告孙建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  缪建飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 静
陕西省荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初1099号     原告:焦石福，（曾用名夫子），男，1962年5月24日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告:郭铁成，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张德跃，男，1944年3月21日出生，汉族，居民，住所河北省迁安市，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。   原告焦石福与被告郭铁成、张德跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告焦石福向本院提出诉讼请求：请求被告郭铁成偿还借款利息4500元，并由被告张德跃承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月27日，被告郭铁成从原告处借款20000元，约定月息为1.5分，未约定还款期限，被告郭铁成向原告出具借条一份，被告张德跃对该笔借款进行担保。2019年6月10日，被告郭铁成向原告偿还借款本金10000元，该10000元所产生的利息4500元未偿还，被告在借条上书写欠利息4500元，2020年3月15日被告清偿剩余借款本金10000元，并支付了该10000元自借款之日至2020年3月15日所产生的利息5770元，但就借条上载明的所下欠利息4500元未清偿。   原告为证明其主张,当庭向本院提供被告郭铁成出具的借条一份及原告书写的还款记录，以证明被告郭铁成的还款情况。   被告郭铁成辩称，原、被告之间的借款属实，但是被告于2019年6月10日向原告清偿了10000元借款本金时，双方对20000元的利息计算为9000元，被告向原告偿还了4500元利息，就剩余4500元利息在借条上书写了“欠4500元利息”，后2020年3月15日，被告向原告偿还了剩余10000元本金及利息5770元，该利息为10000元本金自借款之日至2020年3月15日所产生的利息，其中包含了借条上书写的所欠4500元利息，故被告不应当再向原告清偿4500元利息。   被告张德跃辩称，自己只是中间人，不是担保人，借条上的担保人姓名系被告郭铁成书写，其本人并未出具，不应当承担担保责任。   二被告未提交证据。   本院当庭组织原、被告对证据进行质证认证，被告郭铁成对20000元借条无异议，对原告提供的手写记录不认可，被告张德跃对借条无异议，但认为担保人的姓名不是其本人签写，对原告的手写还款记录真实性不知情。本院对原告提供的借条予以认定，对原告的手写还款记录不予认定。   经审理查明，2016年12月27日，被告郭铁成从原告处借款20000元，约定月息为1.5分，未约定还款期限，被告郭铁成向原告出具借条一份，并在借条上书写了：“担保人张德晓”。2019年6月10日，被告郭铁成向原告偿还借款本金10000元，并在借条上书写：“2019年6月10日清壹万元正（10000）元正，欠利息4500元”。2020年3月15日被告清偿剩余借款本金10000元，并支付了利息5770元。   本院认为，到期的债务应当清偿。原、被告对20000元的借款事实以及被告在2019年6月10日偿还了本金10000元、2020年3月15日偿还了本金10000元、利息5770元的事实均认可，对以上事实予以确认。现原、被告就2019年6月10日偿还本金10000元时是否偿还了4500元利息有异议，原告虽称自己在2019年6月10日还10000元时已经偿还了4500元，就另10000元本金所产生的4500元利息未偿还，并出具在借条上，但原告认为2019年6月10日被告仅偿还了10000元本金，并未给付10000元所产生的利息4500元。结合原告提供的借条，仅记录了还款10000元及欠利息4500元，被告称自己同时还利息4500元的事实无证据能够证明，故对该项辩称不予采信，结合原、被告的还款过程，被告在2020年3月15日向原告清偿剩余本金10000元时仅给付了该10000元自借款之日至实际还款之日所产生的利息5770元，对借条上出具的所欠利息4500元并无给付事实，故原告请求被告郭铁成偿还利息4500元，符合法律规定，本院予以支持。   原告请求被告张德跃承担连带还款责任，因被告张德跃未在担保人处签写姓名，也无担保的意愿，原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   一、由被告郭铁成于本判决生效后十五日内偿还原告焦石福利息4500元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭铁成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。        审判员   薛 佼       二0二0年六月二十二日                              书 记 员  董雪凌风            1
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执864号之六 申请执行人：罗成，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽富强混凝土有限公司，地址安徽省无为市。统一社会信用代码913402256662398272 法定代表人：曹俊香，该公司执行董事。 被执行人：古宏如，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：古宏保，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：古宏辉，男，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：肖本卫，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：赵正好，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行罗成与安徽富强混凝土有限公司、古宏如、古宏保、古宏辉、肖本卫、赵正好买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人安徽富强混凝土有限公司的存款8112746元，或其价值相当于8112746元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月五日 书记员 周继璇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初842号原告：紫云自治县恒兴汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91520425MA6E8CL00U，住所：紫云县新城区麒龙城市广场D区。法定代表人：陈建华，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈妍芝，女，汉族，1982年4月3日生，住贵州省贵阳市小河区。系公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：杨丽，女，苗族，1988年2月18日生，住贵州省紫云县。被告：于勇，男，苗族，1982年3月15日生，住贵州省紫云县。原告紫云自治县恒兴汽车销售有限公司与被告杨丽、于勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员房叶适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告紫云自治县恒兴汽车销售有限公司诉讼代理人陈妍芝到庭参加诉讼，被告杨丽、于勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫云自治县恒兴汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠购车款人民币8574元，按同期银行利率支付自2018年4月28日提车之日起至实际支付之日止的借款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年5月10日，被告杨丽、于勇从原告处购置传祺GS4车一辆，车价为122800元，保险、购置税及手续费19774元，被告在提车当日付购车款及保险大部分，尚欠18574元未付，于2018年9月8日被告支付10000元，并于当日向原告出具欠条一张，确定尚欠8574元，并承诺于2018年9月30日还清。原告多次交涉无果，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨丽、于勇未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、汽车销售合同，证明二被告在原告处购买车辆的事实；3、神行车保机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明被告在原告处购买车辆并由原告代交保险的事实；4、pos机刷卡小票，证明被告缴纳购置税的事实；5、商谈的报价单，证明被告买车前在原告处的一个购车预估的情况；6、票据收据3张；证明二被告看车时已经支付定车款的事实；7、欠条2张，证明提车当天欠款18574元，被告承诺2018年6月13日17:00还清，到期后公司催款，被告于勇支付10000元，剩余8574元承诺2019年9月30日18:00前还清。以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院依法予以认定。根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告紫云自治县恒兴汽车销售服务有限公司与被告签订《汽车销售合同》一份，由二被告在原告处购买传祺GS4汽车一辆，合同约定价格为122800元，保险7221元、购置税10853.45元及手续费6300元，2018年5月28日提车当日，被告尚欠原告购车款18574元。并出具欠条一张，承诺2018年6月13日17:00还清，还款期限届满后，原告多次催收，于2018年9月8日被告于勇支付10000元，并于当日出具欠条一张，确认尚欠8574元，并承诺于2018年9月30日18:00前还清，期限满后，被告未按约定偿还该欠款，原告起诉至本院。本案的争议焦点：1、原、被告之间的买卖合同是否成立并生效；2、被告欠款的金额如何确定及利息如何计算。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依约履行。原告按合同约定履行了交付汽车的义务，被告未按约定支付全部款项的行为已构成违约，原告请求二被告支付剩余款项的请求，于法有依，本院依法予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告请求从2018年4月28日提车之日起按同期银行利率支付利息，因双方约定还款期限为2018年9月30日，故利息的起始时间应从约定的还款期限届满之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽、于勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告紫云自治县恒兴汽车销售服务有限公司汽车款8574元及利息（利息计算方式，以8574为基数，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项全部清偿之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取25元,由被告杨丽、于勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  房叶二〇二〇年六月十一日法官助理张欢书记员刘胜锋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4239号申请人：袁锡良，男,1965年2月11日出生,住。被申请人：成立武，男，1982年6月29日出生，住。被申请人：刘欢，女，1987年9月18日出生，住。本院受理申请人袁锡良与被申请人成立武、刘欢民间借贷纠纷一案，申请人袁锡良于2020年5月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人成立武、刘欢名下价值558250元的财产。中国人民财产保险股份有限公司为本次诉讼财产保全出具了诉讼保全责任保险，以此来作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人袁锡良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人成立武、刘欢名下价值558250元的财产。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚洪胜二〇二〇年六月一日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。被执行人：李林，男，1989年10月24日生，汉族，住四川省重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被执行人李林信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初12193号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李林于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金8770.95元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费25元和执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李林的银行存款8845.95元及相应利息。二、如被执行人李林的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李林不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李林的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月二日书记员 魏俊文
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初361号原告：张浪，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：张超，男，1990年7月27日出生，汉族，住邵阳县。被告：孙连香，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住吉林省柳河县。原告张浪与被告孙连香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，因被告下落不明,依法适用普通程序，由审判员邓飞元担任审判长，与审判员刘红艳、人民陪审员何爱良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浪的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告孙连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2019年9月20日起按月息2分算至本息还清之日）；2.本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告因整容之需，向原告借款50000元用于美容，并约定了还款期限和利息，约定每月还款5166元，分12期还清。但经原告多次讨要无果，为依法维权，特出此状，请求支持。孙连香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了当事人双方的身份证明、借款合同、借款收据、微信转账记录等证据，本院经审查认证认为，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述认证，结合原告的陈述，对本案事实，本院认定如下：被告经医院介绍，于2019年9月20日与原告签订借款合同，约定借款金额为50000元用于整容，借款期限为12个月，每月还款5166元，分12期还清，月利率为2%。原告于当日通过微信向被告转款50000元后，被告同时向原告出具了借款收据。到本案判决之日前，被告尚欠原告借款50000元及全部利息，在原告多次催收后，被告现处于下落不明状态，故酿成本案纠纷。本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供借款合同、借款收据、微信转账记录，结合原告陈述等证据，能够认定被告尚欠原告借款50000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立且生效，被告负有返还原告借款的义务。因被告未按双方约定的分期还款方式履行还款义务，依法原告可以在履行期限届满之前要求被告偿还全部借款，因此，原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按双方约定的月利率2%计算借款利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙连香于本判决生效之日起十五日内偿还原告张浪借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月20日起至实际还清之日止，以不超过月利率2%为限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告孙连香负担。受理费已由原告垫付，被告在履行支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓飞元审 判 员  刘红艳人民陪审员  何爱良二〇二〇年六月三十日书 记 员  周 磊
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1831号靖永敏、曹玉松：靖永敏与曹玉松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计52262元。经本院立案执行，现已执行到位52262元。至此，申请执行人靖永敏向本院申请执行的（2020）川1521民初513号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1841号原告：卢玉宏，男，1964年9月2日生，住海安市。委托诉讼代理人：王昌福，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：徐广华，男，1966年12月14日生，住海安市。原告卢玉宏与被告徐广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢玉宏及其委托诉讼代理人王昌福，被告徐广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉宏向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告徐广华归还借款30000元及利息(计算至2020年4月9日为3600元，自2020年4月10日起，以30000元为基数，按年利率6%计算至被告实际给付之日止)。事实和理由：2015年4月10日被告因经营需要向原告借款30000元并约定分期还款，但借款到期后被告未能按期还款，引发诉讼。被告徐广华辩称：我没有向原告借钱，借钱的是许忠元，原吉庆砖瓦厂厂长。许忠元是我姑妈的女婿，因资金周转不动，2009年以我的名义向仇湖信用社借款150000元，担保人有许忠元、原告还有花春荣。开始时信用社也不向我追款，直接找许忠元，最后还有9.8万元未还，许忠元的厂倒闭了。我是借款人，许忠元在外打工找不到，仇湖信用社找我和担保人让我们还款。当时我没钱，但是我父亲得病过世了，我怕信用社人来气到我母亲，我就把钱还掉了。还款时原告、花春荣每人出了30000元，我出了47000元把信用社的账结掉了。原告、花春荣怕钱没着落，就让我打了借条。综上，案涉的30000元虽然打在我的卡上，但我没有使用，实际是还许忠元的贷款，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告徐广华出具借条一份，借条载明“今借到卢玉宏人民币（大写）：叁万元整；小写：30000元。此借款分叁年还清，每年4月10日前归还壹万元（即2016年4月10日、2017年4月10日和2018年4月10日各还款壹万元）”。同日，原告卢玉宏向被告徐广华转账30000元。上述事实，有借条、转账凭条及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告徐广华向原告卢玉宏出具了借条，原告卢玉宏亦提交了款项交付的相关凭据，能够证明涉案30000元已实际交付，原告卢玉宏与被告徐广华之间存在借贷关系，借贷关系成立且生效。对于被告徐广华辩称其并非涉案借款的实际使用人，案涉款项由许忠元使用，应由许忠元承担还款责任。本院认为，被告徐广华自愿向原告卢玉宏出具借条借款30000元，其作为完全民事行为能力人，理应知悉借款风险。至于其收到借款后如何使用，是其对自身权利的处分，并不改变其作为涉案借款人的主体身份，更不能免除其偿还责任，故对于被告徐广华的这一辩称，本院不予采纳。至于被告徐广华与许忠元之间的关系，可凭相关证据另行处理。关于原告卢玉宏主张的利息。借条上明确约定被告徐广华自2016年起每年4月10日前归还10000元，被告徐广华未按约还款，应按年利率6%承担逾期还款利息。原告卢玉宏主张截止2020年4月9日的利息3600元并未超过按该标准计算所得逾期还款利息，本院予以支持。原告卢玉宏主张自2020年4月10日起按年利率6%计算利息于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐广华于本判决生效后十日内归还原告卢玉宏借款30000元以及相应逾期利息（2020年4月9日前的利息为3600元；2020年4月10日至被告实际清偿之日的利息，以30000元为基数，按年利率6%的标准计算）。如被告不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告徐广华负担（已由原告卢玉宏代垫，原告卢玉宏同意被告徐广华在履行上述还款义务时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年六月十六日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保464号   申请人：山西泰牛机械租赁有限公司，住所地太原市万柏林区西宫南二巷50号翔建御景华府2号楼18层1801。   法定代表人：张仰扬，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭冰，上海市建纬（太原）律师事务所律师。   被申请人：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路85号。   法定代表人：郝东辉，董事长。   申请人山西泰牛机械租赁有限公司因合同纠纷向太原仲裁委员会申请财产保全,请求查封、扣押或冻结被申请人太原市政建设集团有限公司共计价值490897.98元银行账户存款或相应等值的财产，申请人已提供担保。2020年6月9日，太原仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为，申请人山西泰牛机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人太原市政建设集团有限公司共计490897.98元的银行账户存款或相应价值的财产。   案件申请费2974元，申请人山西泰牛机械租赁有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 范志宏     二〇二〇年六月十一日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国仲裁法》   第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。   当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。   申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梅河口市人民法院 暂予监外执行决定书 （2020）吉0581刑更2号 罪犯李浩奇，男，1952年1月15日出生，汉族，初中文化，原系吉林省梅河口市河南街业家村村长，户籍所在地梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日被梅河口市公安局取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。 2019年4月1日本院作出（2018）吉0581刑初514号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处罪犯李浩奇有期徒刑十个月。现李浩奇向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯李浩奇所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》，根据通化市中级人民法院（2020）吉05技审05号医学诊断审查意见，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定对罪犯李浩奇暂予监外执行。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1219号之十三申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区西宾路南侧1-0号。法人代理人：穆滨,客户经理。被执行人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科技创业园B座410、426室。负责人：杨晓峰。被执行人：杨晓峰，男，1961年4月3日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇久青村二屯352号。被执行人：王秀坤，女，1964年11月28日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇久青村二屯352号。被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。负责人：郭强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0604民初1660号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王秀坤名下在中国邮政储蓄银行卡号为602690041200848625的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  耿济二〇二〇年六月五日书记员  张琛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3208号 原告：吴师素，女，1978年02月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱通瑞汽车销售服务有限公司，注册地霍邱县城关镇。 原告吴师素与被告霍邱通瑞汽车销售服务有限公司购车合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法进行审理。 原告吴师素向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还订金3.9万元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告公司成立于2013年4月15日，原告于2018年4月3日转账给被告5万元，作为购渣土车订金，被告写收据一张。因被告无现车，让原告等待。后原告多次催促被告履行合同，但被告以种种理由不履行，被告已退还11000元，下欠3.9万元未退还。为此，特具状起诉，恳请判如所请。 本院经审查认为，因被告霍邱通瑞汽车销售服务有限公司已停业。被告公司现状况如何，现在何处，原告吴师素不能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴师素的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2089号 申请执行人：田益凯，男，1973年5月18日出生,土家族，住湖北省恩施市。 被执行人：童刚，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初5521号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人童刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童刚的银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚 明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9584号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：焦雨强，男，1989年5月12日出生，藏族，住四川省康定县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告焦雨强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告焦雨强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息合计36208.94元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在焦雨强名下的车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告焦雨强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款37000元，并就案涉川Ｖ×××××车辆办理了抵押登记。之后，焦雨强未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息合计36208.94元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另焦雨强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告焦雨强于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息及逾期罚息等合计36208.94元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｖ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计353元，由被告焦雨强负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初379号 原告：邓建国，男，汉族，1974年7月20日出生，住所四川省南充市高坪区。 被告：付德彬。 原告邓建国与被告付德彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因原告邓建国提供的被告付德彬身份信息错误，于2020年6月18日向本院申请撤回对被告付德彬的起诉。 本院认为，原告邓建国申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓建国撤诉。 案件受理费减半收取262.5元（已预交525元，应退262.5元），由原告邓建国负担。 审判员  李光富 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚 荣