wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1241号 原告：长丰兄弟汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡水庄路29号。 法定代表人:袁霞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。 被告：孙树见，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县新诚运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道管委会三楼。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路196号。 负责人：周宏杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告长丰兄弟汽车运输有限公司(简称兄弟汽车运输公司)与被告孙树见、怀远县新诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司(简称人保财险蚌埠禹会公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟汽车运输公司委托诉讼代理人张运芝、被告孙树见、被告人保财险蚌埠禹会公司委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告怀远县新诚运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兄弟汽车运输公司诉称：2019年5月23日0时许，孙树见驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂车与姚志海驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸车发生交通事故，导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告孙树见负此起事故全部责任。现要求被告赔偿车辆损失121545元、营运损失70000元、评估费8500元、施救费7200元，合计207245元，另由被告承担本案诉讼费。 被告孙树见辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险且不计免赔；原告车辆维修时间过长。 被告人保财险蚌埠禹会公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险且不计免赔；原告车辆部分更换部件达不到更换程度；停运损失、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 被告怀远县新诚运输有限公司书面答辩称：事故车辆投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日0时许，孙树见驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂车与姚志海驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸车发生交通事故，导致原告车辆受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队确认，被告孙树见负此起事故全部责任。2019年9月17日，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，皖Ａ×××××号重型自卸车由于交通事故造成损失金额为121545元，停运损失为70000元（100天×700元/天）。皖Ａ×××××号重型自卸车经凤阳县西泉镇新宇汽车修配厂维修完毕，原告实际支出车辆维修费123045元、施救费5700元。 另查明，皖Ｃ×××××号重型半挂车在被告人保财险蚌埠禹会公司投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险且不计免赔率。 本院认为：公民的财产权应受法律保护。在本起事故中，交警部门确认的责任认定出庭当事人无异议，本院予以采纳。由于皖Ｃ×××××号重型半挂车在被告人保财险蚌埠禹会公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，故原告的合理、合法损失应由被告人保财险蚌埠禹会公司在保险责任限额内予以赔偿。 原告损失确认如下：车辆损失121545元、施救费5700元，合计127245元。原告主张的营运损失，因未提供具有合法营运资质的证明，本院不予支持。关于原告主张的评估费，因其仅向法庭提交了车损评估费收据，不具有合法性，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司赔偿原告长丰兄弟汽车运输有限公司共计127245元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告长丰兄弟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告长丰兄弟汽车运输有限公司负担804元，被告孙树见负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  郑瑞斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  苗 苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢203号 廖颖玲与吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初1079号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶霞履行了纠纷款人民币72186.8元。现（2020）浙1126执恢203号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1431号 吉林省文苑物业服务有限公司、李少龙： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与李少龙物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1317号原告：钱思进，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：温州旭禾装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CQYTE5A，住所地浙江省龙港市通港路1268号1单元602室。法定代表人：许冬冬。被告：上官明华，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告钱思进与被告温州旭禾装饰工程有限公司、上官明华劳务合同纠纷一案中，原告钱思进于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱思进向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予钱思进撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由钱思进负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月二十七日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1435号申请人吴建锋，男，汉族，1980年7月12日出生，住郑州市金水区。被申请人任予慧，女，汉族，1968年5月18日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1851435.50元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人任予慧银行存款1851435.50元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十二日书记员  张丹华
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初320号 原告：廖俊峰，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：胡跃跃，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：胡金的，男，1957年5月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告廖俊峰为与被告胡跃跃、胡金的房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因依其他方式无法向胡跃跃、胡金的送达法律文书，于2020年3月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告廖俊峰到庭参加诉讼，被告胡跃跃、胡金的经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告廖俊峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清原告房屋租金15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：胡跃跃于2017年9月25日租赁原告幢房（位于武阳中路创业巷1幢3号）的二楼套房，年租金约定14400元，租金一季度付一次，下次租金提前一个月付清。后来由于胡跃跃资金困难，从2017年12月25日起开始拖欠租金，断断续续付一部分。到2018年底被告回家过年，明确表示节后回来付清，但节后没回来，刚开始电话、微信还联系，到后来电话不接、微信不回。原告于2019年6月9日赶到被告仙居老家，经原告与被告胡跃跃电话、微信确定，胡跃跃父亲胡金的予以债务归还确认，胡跃跃欠廖俊峰房屋租金15000元，并承诺分两次归还，第一次归还时间为2019年12月31日，归还金额7500元，第二次归还时间为2020年6月30日，归还金额7500元。2019年12月份，原告多次提醒，胡跃跃均表示月底支付，但月底未支付，并电话不接微信不回，胡金的也将原告电话拉黑，到目前为止，第一期租金7500元没有及时支付，第二次租金也存在着不还的极大风险。综上，为维护。 被告胡跃跃、胡金的未作答辩。 原告廖俊峰围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同一份，证明原被告之间租赁关系，合同约定租金、支付方式、水电费、注意事项等；2、债务归还确认书一份，证明经胡跃跃确认，由胡金的签署债务归还确认书，确定租金金额、支付方式；3、微信聊天记录两组，证明租金支付情况及延期未付情况。 经审查，本院认为，原告提交的房屋租赁合同上有胡跃跃的签名，债务归还确认书上有胡金的的签名捺印，微信聊天记录原告提供原始载体予以核对，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。 经审理查明：2017年9月29日，廖俊峰与胡跃跃签订房屋租赁合同一份，约定：廖俊峰将坐落于武义县第二层出租给胡跃跃居住，年租金14400元，押金1100元，租金一季度付一次，租赁期限暂定一年，即2017年9月25日至2018年9月24日。2019年6月9日，胡跃跃的父亲胡金的向廖俊峰出具债务归还确认书一份，载明：“截止2019年6月19日，胡跃跃尚欠廖俊峰房屋租金15000元，上述租金包含水电费，胡跃跃父亲胡金的对上述债务予以确认，并承诺分两次归还，第一次归还时间为2019年12月31日，归还金额7500元，第二次归还时间为2020年6月30日，归还金额7500元。债务确认人：胡金的。”2019年12月31日，胡跃跃、胡金的并未按约履行第一期款项支付义务，至今尚欠15000元房租未付，经原告多次催讨无果，故成讼。 本院认为，廖俊峰与胡跃跃之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。胡跃跃理应按约支付房租，其未按约定支付第一笔7500元房租的行为系以自己的行为表明不履行合同义务，廖俊峰可要求其在履行期限届满之前承担相应的违约责任。胡跃跃的父亲胡金的在债务归还确认书中对胡跃跃所欠付的租金予以确认，并未明确表示由其代为归还，且从债务归还确认书的落款处亦可以看出胡金的仅为债务确认人，故廖俊峰要求由胡金的共同支付房租的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。胡跃跃、胡金的未到庭参加诉讼，也未在法律规定的时间内对原告的诉讼请求及证据提出反驳意见或提交反驳证据，应视其对自身抗辩权利的放弃，依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡跃跃于本判决生效后十日内支付原告廖俊峰房租15000元； 二、驳回原告廖俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费650元，共计826元，由被告胡跃跃负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  董青霞 人民陪审员  罗 畅 人民陪审员  潘伟福 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  李泽睿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执256号 莫丽、张天广、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的莫丽、张天广申请广西方典置业投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人莫丽、张天广确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1014号 申请执行人应卫明，男，1966年9月1日出生，住仙居县。 被执行人顾冬芳，女，1968年11月2日出生，住仙居县。 被执行人王直林，男，1969年5月17日出生，住仙居县。 申请执行人应卫明与被执行人顾冬芳、王直林为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特136号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人应卫明向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人顾冬芳、王直林支付申请执行人应卫明1000000元及利息，并负担案件执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人顾冬芳、王直林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾冬芳、王直林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾冬芳、王直林如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾冬芳、王直林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无存款、有价证券、保险可供执行。被执行人顾冬芳、王直林公积金已冻结，暂无法划拨；两被执行人所有的位于仙居县××街道××花园××层房屋（包括1幢1单元101室、201室、202室、301室、302室、401室）本院已拍卖，本次分配得303568元；王直林所有的号牌为浙Ｊ×××××汽车一辆和顾冬芳所有的号牌为浙Ｊ×××××车辆一辆，另案已在处理，届时参与分配；被执行人顾冬芳在仙居县第一小学的工资已依法扣留。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位303568元。暂未发现被执行人顾冬芳、王直林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾冬芳、王直林未全部履行义务，本院已将被执行人顾冬芳、王直林限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告申请执行人应卫明。 综上，被执行人顾冬芳、王直林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蔡智杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执539号 申请执行人代晓，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人马腾，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人代晓与被执行人马腾民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6576号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初681号原告：赵金柱，男，1988年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，任总经理。原告赵金柱与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因事故车辆保险合同的投保人、被保险人、保险人所在地均为北京，且事故出险地也为北京，根据合同法和民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条一款规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。原告提供的运输合同目的地为天津市武清区汊沽港镇，原告选择在运输目的地起诉，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条一款之规定，裁定如下：驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年六月八日书记员  张 莹附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初137号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王四恩，男，1968年4月28日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。2018年5月26日因饮酒驾驶机动车被金乡县公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被金乡县公安局取保候审。2020年6月2日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人王四恩犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王四恩及其指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年12月29日13时35分许，被告人王四恩酒后驾驶无牌机动三轮车，沿金乡县羊山镇东街由南向北行驶至羊山镇政府南500米附近时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获，随后交通警察大队民警在金乡县宏大医院对被告人王四恩的血样进行提取并送检。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，从王四恩的血液中检出乙醇成分含量为197.8mg/100ml。被告人王四恩属醉酒驾驶。被告人王四恩到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了血样提取登记表等书证，被告人王四恩的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王四恩的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节。提请本院依法判处。被告人王四恩对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人对起诉书指控被告人王四恩犯危险驾驶罪的罪名、事实、量刑建议均不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人自愿认罪，签订了认罪认罚具结书，平时表现较好。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王四恩的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2018年5月26日被告人王四恩因饮酒驾驶机动车被金乡县公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人王四恩在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、涉案照片、（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6638号检验报告、济医司鉴（2020）毒鉴字第20007号济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鲁H公交决字（2018）第370828-2200261990号公安交通管理行政处罚决定书，被告人王四恩的供述，金乡县公安局交通警察大队出具的办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王四恩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王四恩曾因饮酒受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人王四恩自愿认罪，签订认罪认罚具结书，且为其财产刑的执行提供了执行保证，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。综上，根据被告人王四恩的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王四恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  周汉振人民陪审员  戴继杭二〇二〇年六月二十九日法官助理靳慧云书记员刘皖
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执571号 唐西强、吕光忠： 本院执行的唐西强申请吕光忠承揽合同纠纷一案，被执行人吕光忠向本院交纳了案件执行款10841.2元，扣除案件受理费、执行费后，余款已发放给申请执行人唐西强，申请执行人已领取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执518号之五申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，该局工作人员。被执行人马康，男，汉族，生于1990年1月6日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被执行人马康为行政处罚一案,本院作出的(2019)豫1329行审347号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第570号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的6466㎡土地；”、第2项“限15日内拆除在非法占用的2456㎡的土地上新建的建筑物和其他设施（并恢复土地原状）；”和第3项“没收在非法占用的4010㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第570号行政处罚决定书第4项处罚内容“对非法占用的6466㎡土地处以每平方米18元的罚款，共计116388元。”准予执行。因被执行人马康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｆ×××××的中联牌车一辆，现两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已予以查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人马康户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马康名下有可供执行的财产。四、已向被执行人马康发出限制消费令，并依法将被执行人马康纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县自然资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县自然资源局在指定期限内不能向本院提供被执行人马康的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余116388元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马康负有继续向申请执行人新野县自然资源局履行债务的义务，被执行人马康自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县自然资源局发现被执行人马康有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  汪 博
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4063号 原告：张经荣，男，1962年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：方敏，男，1977年7月27日出生，汉族，住东阳市。 原告张经荣为与被告方敏民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金25万元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张经荣到庭参加诉讼。被告方敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告原系同事关系。2011年期间，被告方敏多次向原告张经荣借款。原告通过银行转账的方式交付被告11万元，通过现金方式交付被告14万元，合计交付25万元。2012年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借张经荣人民币贰拾伍万正（250000元）。款项交付至今，被告分文未付。原告经多次催讨未果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方敏应于本判决生效之日起十日内归还原告张经荣借款本金250000元，并支付利息损失（自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张经荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告方敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年六月三日 代书记员 郭倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保7号申请人：山东宗信石油化工有限责任公司，住所地山东省日照市东港区山海路388号清大华创科技大厦六楼。统一社会信用代码91371102MA3DDGQL62。法定代表人：霍益民，系该公司法定代表人。诉讼委托代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师；诉讼委托代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所律师；被申请人：四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住所成都市武侯区4灵路3号2栋9楼918号，统一社会信用代码915100000714498925。法定代表人：桂志成，系该公司法定代表人。申请人山东宗信石油化工有限责任公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省玉隆建筑工程有限责任公司在农行那曲地区中心支行开设的户名为：四川省玉隆建筑工程有限责任公司那曲G562至罗普4村公改工程，账号为×××上的存款752809.05元予以冻结。申请人山东宗信石油化工有限责任公司以其在中国平安财产保险股份有限公司所投金额为752809.05元的诉讼财产保全责任保险为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东宗信石油化工有限责任公司为了防止被申请人四川省玉隆建筑工程有限责任公司隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省玉隆建筑工程有限责任公司在农行那曲地区中心支行开设的户名为：四川省玉隆建筑工程有限责任公司那曲G562至罗普4村公改工程，账号为×××上的存款752809.05元予以冻结，冻结期限为十二个月；案件申请费4284.05元，由山东宗信石油化工有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年六月八日书  记  员   旦增罗布
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执538号 移送执行部门：青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：眉山市建兴能源技术服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区松江镇卫东村1组。 法定代表人：李俊怀，该公司总经理。 本院依法作出的(2019)川1425民初100号民事判决书，已发生法律效力。移送执行部门于2020年4月22日依法申请立案执行由被执行人眉山市建兴能源技术服务有限公司缴纳诉讼费2992元。执行过程中，移送执行部门撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈炫宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3353号原告：李净宁，男，1983年2月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：李攀，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李净宁与被告李攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李净宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款200000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年2月22日至2020年3月30日（暂计算至起诉时止）的利息（月息1.5%）余款（已还9个月计27000元）78000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年初被告找原告合作一个项目，投资113.5万元，原告投资83.5万元，被告投资30万元。原告投资83.5万元后，被告告知无法拿出资金，需要向原告借款20万元（月息1.5%），前期还了9个月利息后，就以各种借口不再还利息，原告多次催款未果，遂提起诉讼，望判如所请。李攀辩称，被答辩人并没有将借款汇给答辩人，这200000元与一起投资的钱分不开，是被答辩人帮答辩人垫付的投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告（乙方、受让方）、被告（丙方、担保方）与荣琦（甲方、出让方）签订《转让合同》，约定甲方将其合法经营的位于长沙市的部分场地经营权转让给乙方继续经营。2017年1月11日，原被告双方签订《合作协议》，约定双方就位于长沙市部分场地的《转让合同》达成协议，双方共同出资，共同参与经营管理，上述转让款原告支付800000元，被告支付300000元。上述合同签订后，原告为被告垫付了200000元投资款，被告于2017年2月22日向原告出具了一张《借条》，载明“今借到李净宁人民币现金贰拾万元整（200000）”。双方口头约定利息为月息1.5%。此后，被告仅偿还了27000元利息，剩余借款本息至今未归还。本院认为，根据原被告陈述，由原告代替被告支付了200000元项目的投资款，被告向原告出具借条及给付利息的事实，可以认定被告向原告借款200000元的事实成立，且双方口头约定月利率1.5%（年利率18%）。原告向本院提出的诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李攀在本判决生效后三日内偿还原告李净宁借款200000元；二、被告李攀在本判决生效后三日内给付原告李净宁利息，给付方式为：以200000元本金为基数，按照年利率18%计算自2017年2月22日起至借款实际清偿之日止，其中已给付利息27000元应予抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由李攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年六月三日法官助理周曼书记员秦渊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2447号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B3幢1层101-103号，统一社会信用代码91350800091389196N。 负责人：肖薇，行长。 被执行人：曾庆洲，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭聪聪，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾志群，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被执行人：胡职超，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：胡职文，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年6月2日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与被执行人曾志群、曾庆洲、胡职文、胡职超、郭聪聪金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1281号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金139460.51元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，查封被执行人曾志群所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年6月11日止）。2020年6月12日申请执行人以已和被执行人达成和解长期履行为由，申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十二日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1163号申请执行人：陶政，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省。申请执行人：王智红，女，1972年7月出生，汉族，住址同上。被执行人：黄灿，男，1978年6月出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4293号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄灿银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月十六日书记员  张倩雅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4354号 被执行人:莫德乐，男,*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 关于被执行人莫德乐罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1662号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫德乐应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月九日 书记员 刘泳言
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15989号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄坤志，男，1993年4月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄坤志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄坤志于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月17日尚欠的信用卡本金13952.11元、利息1271.7元、违约金789.59元、手续费48.4元，及以尚欠本金为基数从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。本案诉讼费100.78元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶璧华
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初533号原告:张万祥，男，汉族，1959年1月14日出生，住陕西省凤翔县。被告:钱文胜，男，汉族，1968年7月22日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：钱磊磊，男，汉族，1990年7月13日出生，住西安市高陵区，系被告钱文胜儿子，特别授权。原告张万祥与被告钱文胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万祥诉至本院要求：1、判决被告一次性付清原告劳动报酬2133元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳动关系，原告于2018年4月份在被告的西安钱申物流有限公司做装卸工作，干完活后，被告未给原告支付劳动报酬，被告公司会计给原告出具一张工资条，之后，原告多次索要无果，现为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告偷我的电缆，我们要先报案，我现在不想给原告钱，确实欠劳务费，具体数字没有算。经审理查明，原告于2018年4月份在被告的西安钱申物流有限公司工作，离职后被告未给原告支付劳务费，被告公司会计井红玲给原告出具一张工资条,证明:4月份张万祥16*133.3=2133。证人任某某证明被告钱文胜欠原告张万祥工资.被告庭审中亦认可原告工资未付，只怀疑原告偷拿了电缆，但当庭未提供证据。上述事实，有庭审笔录、电话记录、证人证言、工资条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿,原告张万祥为被告钱文胜提供劳务，应当得合理劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬。以怀疑原告偷拿电缆为由拒绝支付原告劳动报酬之理由依法不予支持,现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定判决如下：被告钱文胜在本判决生效后十日内支付原告张万祥劳务费2133元。如果钱文胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱文胜承担（原告预交50元，本院退回25元，被告直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇二〇年五月十三日书记员  刘媛20200117533196807227XXXXXXXXXXXXXXXXXX195901142161032219590114111202001091
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执579号 申请执行人杨晔，男，1978年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人王计东，男，1975年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人周云龙，男，1978年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 杨晔与王计东、周云龙因民间借贷纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初2775号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但王计东、周云龙一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨晔向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王计东、周云龙发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人王计东、周云龙纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人王计东、周云龙名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人杨晔也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人杨晔对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人杨晔未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初2775号民事判决书的本次执行程序。 对申请人杨晔尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人杨晔发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月五日 法官助理管西宝 书记员牛中立
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1751号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。 被告：赵庆生，男，1968年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告赵庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告环城银行委托诉讼代理人张淼、王鹂到庭参加诉讼，被告赵庆生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令赵庆生偿还所欠环城银行借款本金58,000.00元，截止至2020年1月1日利息59,608.43元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计117,608.43元；二、要求赵庆生承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：赵庆生于2013年12月22日在环城银行河南街支行借款68,000.00元，约定还款日期为2016年12月5日，月息：9.7375‰，借款用途：购买汽车。此笔借款发生后，赵庆生于2019年3月29日偿还本金10,000.00元。此后一直未能按时履行还款义务，故起诉至法院。 赵庆生未作书面答辩，亦未提举相关证据。 环城银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对环城银行提举的农户借款合同、贷款凭证，因该证据系原始书面凭证，且赵庆生签字捺印予以确认，上述证据能够证明本案客观事实，对本案具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日赵庆生（甲方）与环城银行河南街信用社（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为68,000.00元借款。借款额度有效期间自2013年12月22日至2016年12月21日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式按季结息，结息日固定为每季末的第20日。2013年12月22日，赵庆生以购买汽车为由从环城银行河南街信用社贷款68,000.00元，约定还款日期为2016年12月5日，月息：9.737500‰。上述贷款到期后，赵庆生于2019年3月29日偿还本金10,000.00元。此后，剩余借款本金及利息未能按照约定如期还款。截止2020年1月1日，赵庆生尚欠借款本金58,000.00元，利息59,608.43元。故环城银行起诉至本院。另查，吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。 本院认为：赵庆生与环城银行订立借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定其合法有效。环城银行依约定履行借款给付义务后，赵庆生未按约定的期限履行返还借款本金的义务，已构成违约，应当承担违约责任。另，赵庆生未按照约定的期限返还借款，应当按照合同约定及中国人民银行相关规定支付逾期利息。据此，环城银行主张赵庆生偿还借款本金及逾期利息的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵庆生于本判决生效之日起七日内偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金58,000.00元，支付利息59,608.43元，计算至2020年1月1日，此后利息合同期限内，按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定利率上浮50%计算至本金偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,326.00元由赵庆生负担。吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，赵庆生于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  靳学堂 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高文志
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初5017号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：舒新华，男，1974年12月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告舒新华信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初264号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人冯克，男，汉族，1973年1月25日出生，初中肄业，住镇平县。2011年因犯盗窃罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年11月9日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月12日被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人冯克犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖军、庞鑫出庭支持公诉。被告人冯克到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2016年以来，被告人冯克在镇平县城关镇北大街北段租用他人房屋开设水云涧茶社，购置10张麻将机、筹码等赌具，供附近居民赌博使用，并每桌以参赌人员赌注大小抽取30元、50元进行渔利。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据。据此认为，被告人冯克以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场犯罪追究其刑事责任。被告人冯克认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯克对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年以来，被告人冯克在镇平县城关镇北大街北段租用他人房屋开设水云涧茶社，购置10张麻将机、筹码等赌具，供附近居民赌博使用，并每桌以参赌人员赌注大小抽取30元、50元进行渔利。上述事实，有被告人冯克关于开设赌场时间、地点及参赌人员的供述，证人证言、户籍信息、抓获经过、结案报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源程序合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人冯克以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯克能如实供述犯罪事实，系坦白，主动缴纳罚金，认罪、认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯克犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  朱小玉二〇二〇年六月十六日书 记 员  李新锺
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1375号申请执行人姚思雨，女，1992年8月10日生，汉族。被执行人河南明韬实业股份有限公司。法定代表人陈明涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人姚思雨与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初856号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十日书记员  魏巍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执异134号异议人（申请执行人）：庞芬，女，1966年3月14日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：万玉荣，系辽宁德奎律师事务所律师。被执行人：丹东海达建筑工程有限公司。住所地：丹东市振兴区一经街17号。法定代表人：陈永作，系经理。第三人：丹东市振兴区住房和城乡建设局。住所地：丹东市振兴区春三路20-9-4号。负责人：肖宇，系该局局长。委托代理人：何晓东，系辽宁乾朗律师事务所律师。在本院执行申请执行人庞芬与被执行人丹东海达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）庞芬向本院提出书面申请，请求依法追加丹东市振兴区住房和城乡建设局为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月25日和2020年5月19日举行了听证。异议人（申请执行人）庞芬及其委托代理人万玉荣、第三人丹东市振兴区住房和城乡建设局委托代理人何晓东到庭参加听证,并提交了书面意见。被执行人丹东海达建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人称：追加第三人丹东市振兴区住房和城乡建设局为被执行人。事实与理由：2009年7月27日丹东市振兴区住房和城乡建设局通过拍卖的方式将被告丹东振兴建筑总公司、丹东市振兴建筑公司第三分公司整体拍卖。买受人为陈永作，拍卖的价格为370万元。鉴于上述事实，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条规定，被执行人的上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。据此，申请执行人申请法院依法裁定追加丹东市振兴区住房和城乡建设局为被执行人。被执行人丹东海达建筑工程有限公司未到庭参加听证，亦未提出书面意见。第三人丹东市振兴区住房和城乡建设局称：丹东市振兴区住房和城乡建设局于2009年以转制的方式由非公司企业法人转制为买受人陈永作作为出资人的有限责任公司。2009年11月27日变更为丹东海达建筑工程有限公司，2015年10月因行政违法被吊销营业执照。丹东市振兴建筑总公司企业转制的法律性质应为出资人转让出资份额，而非实物资产转让合同法律关系。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的适用前提是被执行人存在被撤销、注销、歇业或者被吊销营业执照，被责令关闭等解散事由。本案2009年转制当时不存在丹东市振兴建筑总公司被撤销、注销、企业被吊销营业执照、被责令关闭等情形。同时丹东市振兴区住房和城乡建设局作为上级主管部门签署企业产权出售合同，本质上是出资份额的转让，并非从转制企业的财产中无偿获取利益。综上所述，被执行人申请将丹东市振兴区住房和城乡建设局追加为本案被执行人没有事实和法律依据，请求人民法院驳回其请求。本院查明，第三人丹东市振兴区住房和城乡建设局因企业产权制度改革，于2009年7月27日对丹东市振兴建筑总公司及其下属两个企业进行拍卖，买受人陈永作以370万元成交。2009年9月16日第三人丹东市振兴区住房和城乡建设局与陈永作签订《企业出售产权合同》。2009年11月27日，经丹东市工商行政管理局核准将丹东市振兴建筑总公司变更为丹东海达建筑工程有限公司。异议人（申请执行人）庞芬与被执行人丹东振兴建筑总公司承揽合同纠纷一案，2013年11月27日本院以（2013）东执异字第8号执行裁定：将被执行人丹东振兴建筑总公司变更为丹东海达建筑工程有限公司。2019年6月5日异议人（申请执行人）庞芬向本院申请追加第三人丹东市振兴区住房和城乡建设局为本案被执行人。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，异议人为追加第三人为被执行人依据的证据是：《拍卖成交报告单》、《拍卖成交确认书》和《企业产权出售合同》等材料。异议人认为拍卖被执行人及其下属两企业成交价3700000元，被第三人无偿接受被执行人财产。但出售企业资金去向及可供执行情况，没有证据予以证明。异议人对此应承担不利的后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人庞芬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖荣成人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年六月十八日书 记 员  潘晓伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执727号 申请执行人：王三见，男，1976年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：袁利，男，1977年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现羁押在合肥市巢湖监狱。 本院在执行申请人王三见与被执行人袁利附带民事赔偿一案中，因被执行人袁利未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王三见申请执行，本院于2020年3月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人袁利名下的财产信息，被执行人袁利名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，划拨被执行人银行账户992.97元，暂无其他财产。 3、本院已将被执行袁利列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人袁利暂在监狱服刑，名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人受偿992.97元，未受偿36825.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月十八日 执行助理宁国栋 书记员冯涛
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初722号 原告：罗云坤，男，1982年11月16日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西南昌市南昌县。 被告：巢慧，男，1978年11月15日生，汉族，宜丰县人。住江西省宜丰县。 原告罗云坤与被告巢慧建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告巢慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗云坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款共计人民币117300元及由2019年2月起至2020年4月止按银行同期利率计算的利息5000元，共计122300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告因江西省宜丰县聚龙湾项目装修、屋顶、幕墙、钢构造型等工程欠款共计人民币117300元，并于2017年12月6日向原告出具结算清单，承诺分期付款并承诺1年后付清所有款项，但被告并未按其承诺付清全部款项，经原告多次找被告催款未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法裁判。 被告巢慧未到庭参与答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据：欠条原件、结算清单原件各一份，可以证明原告所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年，被告与案外人郑钢锋共同承包了聚龙湾项目。原告是被告的分包商，从同年4月份开始承包聚龙湾的外墙装修、屋顶、幕墙、钢构造型等工程，该工程在2017年10月份左右完工。2017年12月6日，原、被告对工程进行结算，并出具结算清单，约定原告分包的工程款为3771511元，一年内付清所有项目款。此后，被告巢慧支付了部分的工程款项，剩余234600元的工程款尚未支付。被告与案外人郑钢锋平分欠款后，于2019年1月13日向原告出具了一张117300元的欠条约定，今欠到聚龙湾走廊钢架工程款壹拾壹万柒仟叁佰元整，付款方式：1、于2019年1月25日左右尽最大能力付清余款；2、剩余款项尽量在2019年6月之前付清。被告在欠款人处签名。此后，原告向被告追讨欠款，被告并未归还。 本院认为：原告分包被告聚龙湾外装修工程建设项目，形成了建设工程合同关系。双方系真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告的分包项目验收合格后，被告应按约及时支付相应的工程款。被告未能付清所欠货款117300元，实属违约，应继续履行清偿义务。原告要求被告支付欠款117300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时归还原告欠款，造成了原告资金被占用期间的利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款人应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告约定了欠款偿还时间，故被告逾期日应从约定时间即2019年6月1日起计算，原告诉求被告支付5000元利息，未超过按本金117300元、年利率6%、从2019年6月1日起计算至2020年4月30日止的利息（117300×6%×11/12）。故原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢慧应在本判决生效之日起十日内向原告罗云坤支付欠款117300元、利息5000元，共计122300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，由被告巢慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年六月十五日 法官助理袁艳 书记员邓立红
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执55号申请执行人：赵亲谓，男，1974年4月8日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：郑文六，男，1975年5月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请人赵亲谓与被执行人郑文六民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0117民初1133号民事判决书已生效。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、税务等部门调查被执行人郑文六名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院依法将被执行人郑文六纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人赵亲谓对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初1133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十日书记员  吴梅君
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执176号之一 申请执行人：吴金桂，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：叶健，男，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人吴金桂与被执行人叶健劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初277号民事判决书，本案执行标的工资款30000元、案件受理费275元及本案执行费354元，已执行到位执行费354元，未执行到位工资款30000元、案件受理费275元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人叶健名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产，本院已对被执行人叶健限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人吴金桂反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人叶健暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初277号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特186号申请人：江苏融悦汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114302750261A，住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1幢2471室。法定代表人：刘小聪，该公司总经理。申请人：王金银，住江苏省淮安市淮阴区。本院于2020年6月18日立案受理申请人江苏融悦汽车租赁有限公司与申请人王金银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏融悦汽车租赁有限公司与申请人王金银因车辆租赁合同纠纷，于2020年6月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王金银支付江苏融悦汽车租赁有限公司欠款及车辆维修款6500元，自2020年7月至2021年7月止，每月18日前支付500元；2、如王金银有任一期未按期足额支付，需支付违约金1000元，江苏融悦汽车租赁有限公司有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏融悦汽车租赁有限公司与申请人王金银于2020年6月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1309号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年六月二十二日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2982号 原告：成都大鑫运汽车服务有限公司，住所地：成都市双流区九江街道大井社区二组288号2栋1层1080号。 法定代表人：张小波，总经理。 委托诉讼代理人：尹恒，男，1989年12月6日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：钟益君，男，1979年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李莉，女，1975年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都大鑫运汽车服务有限公司（以下简称：大鑫运公司）与被告钟益君、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大鑫运公司的法定代表人张小波、委托诉讼代理人尹恒，被告钟益君、李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大鑫运公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟益君、李莉向大鑫运公司支付购车尾款11200元；2.判令钟益君、李莉赔偿大鑫运公司误工费3000元。事实和理由：2020年3月2日，钟益君与大鑫运公司签订汽车销售合同，约定由钟益君向大鑫运公司购买解放牌车辆一辆，车辆合格证型号：ＣＡ1180Ｐ62Ｋ1Ｌ4Ａ3Ｅ5，合同总价218000元，付款方式为按揭，同时钟益君以川Ａ×××××车辆作为二手车置换，抵扣价格58000元，并支付定金10000元。2020年3月3日，由于钟益君付款方式改变，李莉陪同钟益君与大鑫运公司重新签订汽车销售合同，付款方式为全款，总价为209200元，旧车抵扣58000元，原合同作废，原合同定金10000元转至新合同。合同签订后，钟益君支付了部分车款，剩余车款11200元至今未付。大鑫运公司多次催收，钟益君、李莉一直拒不支付。大鑫运公司多次催收无果，故诉至法院。 钟益君、李莉辩称，对于大鑫运公司的主张不予认可，钟益君、李莉认为还多付了部分款项给大鑫运公司，支付方式有现金、微信、银行卡转账等，双方签订合同购买车辆是事实，车辆价款为209,200元，旧车抵扣5,800元,对2020年3月3日签订的合同认可。大鑫运主张的10,000元尾款，已通过现金方式支付，剩余的1,200元是因大鑫运公司未按合同约定为车辆购买保险，因此未支付。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，钟益君与大鑫运公司签订《汽车销售合同》（合同编号：ＤＸＹ20200303ＹＨ01），约定由钟益君向大鑫运公司购买解放牌货车一辆，颜色：红，整车合格证型号：ＣＡ1180Ｐ62Ｋ1Ｌ4Ａ3Ｅ5，合同总价209200元，付款方式为全款，同时钟益君以川Ａ×××××车辆作为二手车置换，抵扣价格58000元，约定出具发票前2日付清尾款141200元，购车定金10000元（该定金已于2020年3月2日支付）。2020年3月11日，李莉通过银行卡刷卡消费方式向大鑫运公司支付购车款115000元，通过微信支付15000.42元。2020年3月13日，钟益君将车牌号为川Ａ×××××车辆交付大鑫运公司，抵扣车款58000元，至此，钟益君已向大鑫运公司支付购车款198000.42元（定金10000元＋115000元＋15000.42元＋58000元），余款11199.58元（209200元-198000.42元）未支付。2020年3月21日，大鑫运公司在代钟益君将新车上户完毕后将车辆及相应手续交付给钟益君，新车车牌号为川Ａ×××××（黄牌）。 案件审理过程中，大鑫运公司当庭表示愿意放弃1,200元，变更诉讼请求为：判令钟益君、李莉向大鑫运公司支付购车款10,000元。 本院另查明，钟益君、李莉系夫妻关系。 上述事实，有原、被告主体信息、《汽车销售合同》、银行刷卡交易凭条、微信转账记录、《收据》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，大鑫运公司与钟益君签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，可以认定大鑫运公司与钟益君建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。大鑫运公司向钟益君交付了车辆，钟益君应当向大鑫运公司支付相应的货款。根据双方合同约定及银行刷卡交易凭条、微信转账记录、《收据》等记录，能够证明钟益君已向大鑫运公司支付货款198,000.42元，余款11,199.58元无支付凭证。钟益君辩称以现金方式交付10,000元，但并无相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。大鑫运公司降低诉讼请求金额系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《汽车销售合同》约定付清余款的时间为出具发票前2日，案涉车辆已办理完毕上户登记手续，在办理上户登记手续时发票已经开具，因此付款期限已经届满，故本院对于大鑫运公司要求钟益君支付购车尾款10,000元的诉讼请求予以支持。 关于大鑫运公司要求李莉对钟益君的上述债务承担共同付款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，李莉与钟益君系夫妻关系，《汽车销售合同》虽系钟益君签订，但在购车过程中的付款行为多由李莉完成，能够证明李莉知晓且同意购车行为，因此购车行为系李莉与钟益君夫妻双方的共同意思表示，李莉应当承担共同付款责任。因此，本院对大鑫运公司的该项诉讼请求予以支持。 关于大鑫运公司要求钟益君、李莉赔偿误工费3,000元的诉讼请求，因其未能举证加以证明损失的存在，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟益君、李莉于本判决生效之日起五日内向原告成都大鑫运汽车服务有限公司支付购车尾款10,000元； 二、驳回原告成都大鑫运汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告钟益君、李莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年六月十九日 书记员  伍孟
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执39号一、当事人基本情况申请执行人:张春桃，女，1988年5月13日生，汉族，务工，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。被执行人：柏鸿江，男，1989年5月16日生，汉族，个体，住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码：。二、案件由来申请人张春桃与被执行人柏鸿江婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2445号民事判决书已发生法律效力，被执行人柏鸿江未按照法律文书履行，申请执行人张春桃于2020年01月03日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人柏鸿江已全额给付14000.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年六月五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2328号之一原告：铜陵洁雅生物科技股份有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道528号，统一社会信用代码：913407007139162382。法定代表人：蔡英传。委托诉讼代理人：方正,安徽华律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汪雪,安徽华律律师事务所执业律师。被告：苏州冠洁生活制品有限公司，住所地：江苏省吴江市七都镇临湖庙港经济区冠洁路1号，统一社会信用代码：91320509793834143C。法定代表人：宋源诚。原告铜陵洁雅生物科技股份有限公司与被告苏州冠洁生活制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月15日立案。铜陵洁雅生物科技股份有限公司诉称，1、判令被告立即支付原告货款2404446.17元，并从逾期付款之日起按逾期付款金额的万分之五支付逾期付款违约金（暂估250000元），合计2654446.17元。2、诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费）由被告承担。事实理由:原告与被告于2016年12月1日开始签订《湿巾定做年度承揽合同》，双方约定由原告为被告定制“洁云”品牌湿巾系列产品（包括么么哒婴儿纯手口、洁云么么哒婴儿湿巾（牡丹纯露）、洁云么么哒婴儿湿巾（牛油果）、洁云湿厕纸），并按双方确认的交货数量由原告开具对应增值税发票，被告在收到增值税发票后，按照发票开票日期25-30天内电汇给原告。原告按照约定定制并交付给被告定作产品，数量共计1916904包，总价款共计10624122.48元，被告已支付8219676.31元。截至目前为止被告尚拖欠原告货款2404446.17元。经原告多次催要，被告均是拖延不付，特诉至法院，望判如所请。苏州冠洁生活制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与申请人于2019年4月1日签署的《湿巾定作年度承揽合同》第十四条约定，发生争议时，诉讼地为定作方（即申请人）所在地人民法院。且原告追索的货款均发生于2019年度。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择人民法院管辖。故申请人认为原告与申请人签署的合同中约定的诉讼地应真实有效。根据上述规定，恳请贵院将本案移送至申请人所在地法院即江苏省苏州市吴江区人民法院。本院经审查认为，原被告于2018年和2019年签订的《湿巾定作年度承揽合同》中已约定了解决合同争议的方式为向合同签订地及定作方所在地人民法院提起诉讼。本案中合同的签订地及定作方所在地均为江苏省苏州市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：苏州冠洁生活制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二〇年六月八日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条——因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条——裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2661号申请人：孙永忠，男，1968年6月22日出生，住东台市。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：许龙乐，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。被申请人：黄小霞，女，1978年3月27日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。被申请人：江苏大乐管件有限公司，住所地东台市梁垛镇南郊中小企业园。法定代表人：许龙乐，该公司董事长。申请人孙永忠与被申请人许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙永忠于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司100万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人孙永忠的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙永忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人孙永忠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨凯卫审判员  王元元审判员  王秀丽二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 颖
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1815号原告：广南县宇凡科技有限公司，地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇莲湖社区董那箐125号。法定代表人：杨松，男，1992年4月6日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：文山岷亚商贸有限责任公司，地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇南秀社区南环路广南国际物流交易中心5-5、6、7、8、9号。法定代表人：邓志奎。原告广南县宇凡科技有限公司与被告文山岷亚商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告广南县宇凡科技有限公司于2020年6月3日以文山岷亚商贸有限责任公司已赔还货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南县宇凡科技有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县宇凡科技有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广南县宇凡科技有限公司负担。审判员 姜 林二〇二〇年六月三日书记员 程方媛
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初2288号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 法定代表人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司员工。 被告：曾桂红，女，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中县分公司）诉被告曾桂红债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人陈爱录到庭参加了诉讼，被告曾桂红经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金7870.58元及利息、逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于2018年12月11日签订《借贷合同》，合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司如约给付借款。被告领取借款后从2019年7月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，2020年1月1日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权债务转让给原告；截止2020年3月10日被告尚欠借款本金7870.58元、利息1168.85元以及逾期利息510.00元（逾期利息暂计算至2020年3月10日，实际计算至给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告曾桂红未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2018年12月11日，重庆市中和农信小额贷款有限公司为甲方（出借人）、被告曾桂红为乙方（借款人）通过互联网签订了《借款合同》，借款金额分别为：15000.00元。借款期限12个月，借款用途：养殖植业，借款利率为0.055%，罚息利率，本合同下未按用途用款的罚息（违约）日利率按照0.09%确定。还款方式：等额本息还款法。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告发放了贷款，至2019年6月15日后，被告未按时还款，尚欠本金7870.58元。2020年1月1日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给了原告中和农信小额贷款有限公司，并向被告送达了债权转让通知书，后经原告多次催要，被告仍未履行，原告于2020年5月20日诉至法院。 本院认为，债权转让合同是在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。债权人重庆市中和农信小额贷款有限公司将享有对被告的债权转让给了原告并且发出了债权转让通知书。被告曾桂红在收到该通知书后，在合理期限内未提出抵消或提出异议，该债权转让合同有效，被告应按原债权债务关系约定的金额，期间向原告履行义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十三条之规定，判决如下： 被告曾桂红于判决生效后十五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中分公司返还借款本金7870.58元，并从2019年6月16起开始计算利息至给付之日止，利率按约定利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告曾桂红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初255号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李光英，男，1953年9月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2019年8月26日被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李光英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉，被告人李光英到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2018年春，被告人李光英在镇平县张林镇张林街老油库十字路口东其家中生产、销售自制黄酒，并在其生产、销售的黄酒中违规添加甜蜜素。经河南省洛阳黎明检测服务有限公司鉴定，甜蜜素含量为0.0240g／kg，该成分要求不得检出。2019年9月15日，被告人李光英到镇平县公安局主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向本院提供了物证照片，户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人李光英在生产、销售的黄酒中加入国家禁止添加的甜蜜素，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。案发后，被告人李光英自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚情节。同时被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，附加判处禁止令。请依法判处。被告人李光英对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李光英非法获利人民币100元。本院认为，被告人李光英在生产、销售的黄酒中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李光英主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李光英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，没收违法所得人民币100元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李光英在缓刑考验期内从事与食品生产、销售有关的活动。三、扣押物品由扣押机关镇平县公安局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  朱小玉二〇二〇年六月三日书 记 员  李新锺
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执870号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：范恩华，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行范恩华案件受理费一案，本院于2020年4月28日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初4751号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其缴纳案件受理费1112.75元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人范恩华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现范恩华有可供执行的财产。经本院实地调查走访，未发现范恩华有其他财产线索或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执870号案的本次执行程序。本案执行标的1112.75元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1112.75元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年六月十六日法官助理  周梁京书 记 员  陈美霖
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审65号 申请执行人桐乡市卫生健康局。住所地：浙江省桐乡市中山西路17号。统一社会信用代码：11330483MB1898318J。 法定代表人张雪根，该局局长。 委托代理人胡鹰飞，该局工作人员。 委托代理人张碧涛，该局工作人员。 被执行人吕龙魁，男，1965年11月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人向本院申请强制执行桐卫医罚［2019］018号行政处罚决定书中确定的对被执行人吕龙魁罚款3000元及加处罚款3000元。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 桐乡市卫生健康局于2019年11月6日作出桐卫医罚［2019］018号行政处罚决定书，载明吕龙魁在未取得医师执业证书的情况下，于2019年9月2日起擅自在桐乡市洲泉镇××路××号处开展补牙的医师执业活动，违法时间不足1个月。申请执行人于2019年10月24日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述或申辩。申请执行人于2019年11月6日根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款，第三十九条的规定，作出桐卫医罚［2019］018号行政处罚决定书，决定没收用于诊疗活动的物品，罚款3000元。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月11日向被执行人邮寄送达了《行政处罚决定书》;2020年5月6日申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》,分别向被执行人邮寄送达与公告送达。被执行人吕龙魁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未提出陈述和申辩，又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桐乡市卫生健康局于2019年11月6日作出的桐卫医罚［2019］018号行政处罚决定书中的罚款3000元及加处罚款3000元，合计6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王红娟 审  判  员  陶永良 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年六月二十四日 （代）书记员  沈婷婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执恢134号之三申请执行人：华润济南医药有限公司，住所地济南市高新区舜泰广场9号楼10层A区。法定代表人：张和平,总经理。被执行人：济宁鲁抗医疗器械有限公司，住所地山东省济宁市市中区古槐路136号。法定代表人：郭宗华,董事长。被执行人：张传海，男,1975年11月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。华润济南医药有限公司与济宁鲁抗医疗器械有限公司、张传海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）济商初字第273号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告济宁鲁抗医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告华润济南医药有限公司支付《还款协议》约定的剩余货款3971247元并赔偿损失（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，自2014年2月20日起以3971247元为基数计算至本判决指定的履行期限届满之）；二、被告济宁鲁抗医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告华润济南医药有限公司支付《销售合同》产生的货款2755920元并赔偿损失82677.6元；三、被告济宁鲁抗医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告华润济南医药有限公司支付律师代理费109211元；四、被告张传海对本判决第一项、第二项、第三项所确定的被告济宁鲁抗医疗器械有限公司的还款责任承担连带清偿责任；五、被告张传海承担担保责任后，有权向被告济宁鲁抗医疗器械有限公司追偿；六、驳回原告华润济南医药有限公司其他的诉讼请求。因华润济南医药有限公司与被执行人济宁鲁抗医疗器械有限公司、张传海未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月13日依法恢复立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但上列被执行人未实际履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，除依法评估、拍卖被执行人张传海名下位于济宁市××小区南××楼东单元××东户房屋（房产证号：古00××02）外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。上述房屋拍卖款287139元已过付给申请执行人。本院已将执行情况、财产查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，并表示不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张传海、济宁鲁抗医疗器械有限公司及其法定代表人郭宗华高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月八日书记员  白 雪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2299号原告：江苏瑞展纺织实业有限公司，住所地涟水经济开发区西区滨海路北首。法定代表人：白松海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张京京，该公司员工。被告：嵇东武，男，汉族，1969年11月14日生，居民，住涟水县。原告江苏瑞展纺织实业有限公司（以下至判决主文前简称瑞展公司）诉被告嵇东武劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞展公司委托诉讼代理人张京京、被告嵇东武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞展公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金31500元，被告承担诉讼费用。事实与理由：被告要求原告支付一次性伤残补助金的请求已过仲裁时效，依法不应支持。2017年11月1日，被告在上班途中发生交通事故，伤后至涟水县人民医院治疗，2017年11月24日出院。2019年1月17日，被告第二次住院手术，2019年1月23日出院，医嘱建议休息一个月。但休息期满后，被告并未依法到原告公司上班，应当认定被告已于2019年2月23日自动离职。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告应在离职后一年内要求原告承担工伤保险待遇。本案中，被告于2020年3月31日向涟水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定的仲裁时效，故原告无需支付被告一次性伤残就业补助金。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告嵇东武辩称，原告要求判令无需支付被告一次性伤残就业补助金无证据。被告于2016年3月到原告处上班，2017年11月1日上班途中发生交通事故，后经涟水县人社局认定为工伤，由淮安市和江苏劳动能力鉴定委员会分别在2019年5月20日、9月11日鉴定被告为伤残八级。2019年12月17日，被告向原告提出解除劳动关系。涟水县人民法院（2020）苏0826民初29号判决书已经明确双方在没有解除劳动关系之前，原被告仍存在劳动关系。所以原告主张被告自动离职无证据。因一次性伤残就业补助金必须在工伤职工和用人单位解除劳动关系后方可申领，所以仲裁时效应当从2019年12月17日双方解除劳动关系后起算。由于一次性伤残就业补助金的金额与伤残等级有直接关系，而伤残鉴定的最终结论时间是在2019年9月11日。综上，被告一直在主张自己的权益，仲裁时效并没有超过，请求维持涟劳人仲案字（2020）第242号仲裁裁决书。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月至原告处上班，原告为被告缴纳工伤保险的时间为2016年7月至2017年12月、2018年7月至2018年10月。2017年11月1日，被告在上班途中发生交通事故，伤后至涟水县人民医院治疗，于2017年11月24日出院，医嘱建议休息3个月。涟水县人民医院分别于2018年2月25日、2018年3月25日出具诊断证明书，每次建议被告休息1个月。2019年1月17日，被告二次住院手术，于2019年1月23日出院，医嘱建议休息1个月。原告于2019年12月9日向原告邮寄解除劳动关系通知书。另查明，2017年11月10日，经涟水县人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2019年5月20日，经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残八级，2019年9月11日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定被告致残程度为八级。被告曾向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出涟劳人仲案字[2020]第242号仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金31500元。现原告不服仲裁，遂提起诉讼。审理中，双方对仲裁裁决中一次性伤残就业补助金计算数额均无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述、涟劳人仲案字[2020]第242号仲裁裁决书、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动关系通知书、本院（2020）苏0826民初29号判决书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，八级伤残一次性伤残就业补助金为3.5万元，淮安地区在该基准基础上下浮10%，该费用为31500元。故原告应当支付被告一次性伤残就业补助金31500元。关于原告诉称被告申请仲裁已超过法定仲裁时效问题，本院认为，2019年1月17日，被告二次住院手术，于2019年1月23日出院，医嘱建议休息1个月。2019年5月20日，经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残八级，2019年9月11日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定被告致残程度为八级，原告于2019年12月9日向原告邮寄解除劳动关系通知书，涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出涟劳人仲案字[2020]第242号仲裁裁决。被告申请仲裁的时间并未超过仲裁时效，原告诉称无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告江苏瑞展纺织实业有限公司于判决生效后十日内支付被告嵇东武一次性伤残就业补助金31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏瑞展纺织实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××87）。审 判 员 陈永海二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 力书 记 员 王赜宬附：相关法律条文《公司保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的基准标准为：……八级3.5万元……设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢102号申请执行人:长岭县兴远商品混凝土有限公司，住所：南关路南岭东街东长岭县地税局厢房楼，统一社会信用代码91220722095930584A。法定代表人：王延江，系总经理。被执行人:吉林省鸿创房地产开发有限公司，住所：长岭县岭城路南新安街东。本院在执行长岭县兴远商品混凝土有限公司与吉林省鸿创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初4127号民事判决书向本院申请执行,3月19日恢复执行。执行过程中本院依法于2020年4月20日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十八日书记员  于海明
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1638号原告：杨贵平，男，1958年3月29日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：余凯峰，江苏龙俊律师事务所实习律师。被告：泰康人寿保险股份有限责任公司江苏淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路132号曙光国际大厦16A楼。负责人：孙宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董洪文、张佳恒，该公司员工。原告杨贵平与被告泰康人寿保险股份有限责任公司江苏淮安中心支公司劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案。原告杨贵平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.要求被告给付2019年12月工资，违法解除劳动关系赔偿金214110元。事实和理由：2006年12月份，被告聘用原告到其保费部工作，岗位为续期督管员，负责涟水区域的客户收费和在职单督导工作，双方没有签订劳动合同。原告在被告处上班期间，工作上勤勤恳恳，尽心尽职，接受被告考勤和管理，被告按月给付工资。2019年12月20日，被告无故停止了原告工作。原告工资发至2019年11月，尚有12月份工资没给付。另被告未为原告缴纳基本养老保险，由此发生的损失另案主张。原、被告虽然没有签订劳动合同，但原告在被告连续工作13年，应视为双方已签订了无固定期限合同。被告无正当理由解除劳动关系没有法律依据，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告主体不适格，原告系与被告的上级单位泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司签订保险代理合同，双方不存在劳动关系，系保险代理合同关系。根据江苏分公司与原告签订的《保险代理合同书》约定，发生争议的，由双方协商解决，协商不成：向甲方（申请人）住所地人民法院起诉。江苏分公司的住所地在南京市建邺区，故本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。原告对被告提出的管辖权异议，认为本案被告聘用原告到其保费部工作，岗位为续期督管员，负责涟水区域的客户收费和在职单督导工作，被告的操作平台明确显示原告所在机构为“江苏分公司淮安中心支公司淮安续收服务部”，工资也是淮安中心支公司给付，可以证实原告为被告聘用的职员，劳动合同履行地为涟水县区域，故涟水县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告作为原告起诉的用人单位，其所在地在淮安市清江浦区。关于劳动合同履行地，原告未提供证据证明劳动合同履行地在涟水县，本案的劳动合同履行地并不明确，故应由用人单位所在地即淮安市清江浦区人民法院管辖。关于被告提出的涉案被告主体、基础法律关系等问题均系案件实体审查范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张云二〇二〇年六月十七日法官助理薛莲书记员顾笑菡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初676号原告:张兆方，男，1998年9月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告:董景民，男，1976年6月30日生，汉族，住河北省保定市雄县。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人:王可，该公司总经理。委托诉讼代理人:袁明，江苏鼎国律师事务所律师。原告张兆方与被告董景民、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆方的委托诉讼代理人陈杰、被告人保财险沧州公司的委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼。被告董景民经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计237769元。被告董景民书面辩称：对事故责任认定无异议，没有垫付情况，请法院依法判决。被告人保财险沧州公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费，没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日20时30分左右，张兆方驾驶悬挂丹阳6913257号牌的电动自行车沿西湖路南侧非机动车道内由西向东行驶至事发路段时，不慎撞到事发前停在该非机动车道内由董景民驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车，致张兆方受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经认定，张兆方应承担该起事故的主要责任，董景民应承担该起事故的次要责任。2019年7月1日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2019]临常鉴字第441号司法鉴定意见书评定：张兆方颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；误工期限以210日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。原告张兆方为此支付鉴定费4085元。另冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车的登记所有权人为董景民，该车在人保财险沧州公司处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，张兆方应承担该起事故的主要责任，董景民应承担该起事故的次要责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力并确认由董景民承担超过交强险部分40%的民事赔偿责任。鉴于冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险沧州公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保财险沧州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险沧州公司在商业三者险限额内承担40%的民事赔偿责任，仍有不足的，由董景民依法承担责任。因本起交通事故造成原告张兆方损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计28791.6元并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费950元；营养费1440元；护理费7200元；误工费37939元；残疾赔偿金314760元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元。综上，本院核定张兆方的损失为397680.6元，由人保财险沧州公司在交强险内赔偿120000元；在商业三者险限额内赔偿109920.58元；由董景民赔偿1152元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。被告董景民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿张兆方因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张兆方因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计109920.58元。三、董景民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张兆方医疗费1152元。四、驳回张兆方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元减半收取845元，鉴定费4085元，共计4930元，由张兆方负担2958元、由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1972元。（上述款项汇入：账户名称张兆方，账号62×××70，开户行：农业银行沭阳新阳支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年六月二十九日书记员  司燕萍