新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初315号 原告：李爱成，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市，现住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。被告：崔富林，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省茌平县。原告李爱成与被告崔富林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，于2020年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱成的委托诉讼代理人郑新宇到庭参加诉讼，被告崔富林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱成向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款4,993,081元；2．判令被告向原告支付借款利息4,993,081元×2%月×2个月=199,723元；（从2017年11月9日到2018年1月9日共2个月）；3．判令被告从2018年1月10日开始每月向原告支付利息4,993,081元×2%月=99,861元，直至本金全部偿还完毕为止；4．判令被告向原告支付律师代理费130,000元。事实与理由：从2013年7月10日开始，被告因建设工程所需资金为理由，经与原告协商一致，自愿从原告处分次借款，2017年11月8日，原、被告双方进行结算，被告出具借条一张，证实借款总额为10,300,000元，被告已经偿还5,306,919元，尚欠借款4,993,081元，借款人须承担借款每月按2%计算利息，并承担诉讼费和律师代理费。被告出具借条至今分文未付，特依据相关法律，向法院提起诉讼。原告李爱成为证明其主张向法庭提交以下证据：1．原告李爱成和苟建强借给被告崔富林资金明细说明一份、借条一份，两份证据出具的时间均为2017年11月8日，证明：2013年7月10日至2014年1月22日期间，李爱成和苟建强一共向崔富林提供借款11,205,300元，崔富林用工程款向二人偿还了1,867,737.71元，最终提供给崔富林的借款是8,700,000元。2015年1月21日，崔富林和李爱成协商，李爱成退出喀什超越建设有限公司股东身份，退出经营，该公司的一切权益都归崔富林所有，崔富林向李爱成支付利润1,600,000元，因当时没有兑现，以借款的形式借给崔富林使用。2014年12月16日崔富林向李爱成偿还借款1,500,000元，之后偿还了4次，金额分别是1,824,769元、1,332,150元、400,000元、250,000元，以上借款总金额是10,300,000元，崔富林总共偿还5,306,919元，尚欠4,993,081元。同日，崔富林出具借条一份，证明从2013年7月10日至2017年11月8日，从李爱成处共借款10,300,000元，已偿还5,306,919元，尚欠4,993,081元。如发生诉讼，约定在泽普县人民法院诉讼，并且承担剩余借款金额每月2%利息，以及诉讼费及律师代理费等费用。2．律师事务所执业许可证正本一份、副本一份、律师执业证一份、喀什地区律师服务收费文件一份、李爱成和律师事务所签订的民事委托代理合同一份、工商银行网银转账记录截屏一张、律师事务所出具收款收据一张，证明原告起诉被告，原告委托新疆曼泽律师事务所办理，该所证照齐全，依规协商律师代理费为130,000元，李爱成已经支付60,000元，剩余部分在判决下发后支付。原告与该所约定的代理费数额是按照文件严格执行，并未因为向被告主张该笔费用而故意高收费，根据借条的约定，代理费应当由被告承担。3．崔富林于2017年10月29日向泽普县昆仑建材有限责任公司出具欠条一张、泽普县昆仑建材有限公司结算单1份（17张复印件）、泽普县泽通建筑有限责任公司和泽普新龙建筑有限公司出具的情况说明各一份，证明崔富林欠泽普县昆仑建材公司商砼款4,900,000元，从2013年3月至2015年11月期间，崔富林挂靠多家建筑公司在泽普县施工，原告向崔富林提供的借款也是崔富林用于工程建设的前期垫资，以及崔富林结算工程款后向原告偿还借款的资金来源。崔富林施工的部分项目分别挂靠在泽普县泽通建筑有限责任公司和泽普新龙建筑有限公司，证实崔富林确实承建了以上部分工程，还款的资金来源也是上述工程款。被告崔富林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩状、亦未向本院提供证据。本院对原告出示的证据分析、认定如下：1．原告出示的“资金明细说明”记录了原告李爱成与苟建强向原告提供借款资金的具体时间、金额，并有相应的收据号，确认原告借给被告的资金为8,700,000元，被告还应向原告上交利润1,600,000元，合计10,300,000元，被告于2014年12月16日向原告还款1,500,000元，截至2017年11月8日被告欠原告4,993,081元，被告在该“资金明细说明”上签字确认；原告出示的借条与“资金明细说明”落款日期相同，金额也一致，崔富林在借条上签名捺印并书写其身份证号码。本院对原告出示的证据1予以采信。2．原告出示的证据2可证实新疆曼泽律师事务所依法设立，具有执业资格，原告与该律师事务所签订了《民事委托代理合同》并指派郑新宇律师担任原告的委托诉讼代理人，新疆曼泽律师事务所与原告约定的代理费不超过相关标准，原告已向该所支付代理费60,000元，本院予以采信。3．原告出示的证据3是泽普县昆仑建材有限责任公司出具欠条、泽普县昆仑建材有限公司结算单以及两个建筑公司出具的情况说明，被告欠泽普县昆仑建材有限责任公司货款已另案处理，泽普县昆仑建材有限公司结算单记载了自2013年5月1日起至2016年5月22日期间，泽普县昆仑建材有限责任公司向被告承建的工程提供商砼的具体情况，这与两个建筑公司出具的情况说明中的内容能够相互印证，本院对原告出示的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系老乡及朋友关系，原告与被告及苟建强（原、被告的朋友）共同出资设立了喀什超越建设有限公司。自2013年开始，原告与苟建强陆续向被告提供借款，被告将借款用于承包建筑工程。2017年11月8日，被告与原告、苟建强进行了结算，并作出一份“（李爱成和苟建强）借给崔富林资金明细说明”，确认2013年至2014年期间，原告与苟建强向被告提供借款资金的具体情况，其中原告向被告提供的借款资金为8,700,000元；另三方协商，原告与苟建强退出喀什超越建设有限公司，被告向原告、苟建强上交利润2,000,000元，其中原告占1,600,000元，最终确认被告欠原告10,300,000元。2014年12月16日，被告向原告偿还借款1,500,000元，之后被告分四次分别向原告偿还借款1,824,769元、1,332,150元、400,000元、250,000元，截至2017年11月8日被告欠原告借款金额为4,993,081元，被告在该“说明”上签名捺印。同日，被告向原告出具“借条”一份，载明“兹有借款人崔富林于2013年7月10日到2017年11月8日从李爱成处共借款壹仟零叁拾万元整（13,000,000.00元），崔富林已经偿还伍佰叁拾万零陆仟玖佰壹拾玖元（5,306,919.00），尚欠借款肆佰玖拾玖万叁仟零捌拾壹元（4,993,081.00）。如发生诉讼在泽普县人民法院诉讼，借款人必须承担借款、利息（按剩余借款金额的2%每月计算）、诉讼费、律师代理费等全部费用”，被告在借条上签名捺印，并书写其身份证号码。被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。2018年1月7日，原告与新疆曼泽律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托新疆曼泽律师事务所办理其与被告之间的借款纠纷，该所指派郑新宇律师担任原告的代理人。另双方约定原告以起诉标的额5,192,840元为基数，按2.5%的标准支付律师代理费，计129,820元，经双方协商，确定代理费为130,000元。2020年5月13日，原告向其代理人郑新宇以转账方式支付代理费60,000元。经法庭询问，原告称被告出具借条时，双方未约定还款期限，原告称约定的是诉讼以后的利息，原告于2018年1月起诉，遂主张2017年11月9日至2018年1月9日期间的利息199,723元，并主张2018年1月10日起至欠款本金偿还完毕之日的利息。本案焦点问题为：1．原告主张的借款本金及利息能否得到支持；2．原告主张的律师代理费是否由被告承担。本院认为，债务应当履行。本案中，原告向被告提供借款资金，原告是出借人，被告是借款人，另双方协商将被告应向原告支付的利润在借条中作为借款予以确定，双方之间形成了民间借贷关系。关于焦点问题“原告主张的借款本金及利息能否得到支持”分析如下：原、被告经过结算，确认了2013年至2014年期间原告向被告提供的借款本金数额及被告应向原告支付的利润数额，被告签字确认并向原告出具借条确定借款数额为4,993,081元，被告应及时、足额向原告支付所欠借款。根据原告陈述及其出示的证据，能够证实被告欠原告借款本金4,993,081元的事实，故原告要求被告偿还借款本金4,993,081元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。另原告称其于2018年1月起诉，遂要求被告支付2017年11月9日至2018年1月9日期间的利息199,723元，以及2018年1月10日起至欠款本金偿还完毕之日的利息。被告于2017年11月8日向原告出具借条，借条中载明“如发生诉讼在泽普县人民法院诉讼，借款人必须承担借款、利息（按借款金额的2%每月计算）、诉讼费、律师代理费等全部费用”。双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，但应给被告必要的准备时间，根据借条载明的内容，可认定被告应承担的利息为发生诉讼后的利息，故原告主张自出具借条之日第二日起计算利息于法无据，其主张的利息199,732元缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对于原告主张自2018年1月10日起计算利息的诉讼请求与事实不符，本院于2020年4月27日受理本案，故被告应以借款本金数额4,993,081元为基数，按月利率2%为标准，向原告支付自2020年4月27日起至借款本金清偿完毕为止之日的利息。关于焦点问题“原告主张的律师代理费是否由被告承担”，分析如下：被告向原告出具的借条中明确约定“如发生诉讼在泽普县人民法院诉讼，借款人必须承担借款、利息（按借款金额的2%每月计算）、诉讼费、律师代理费等全部费用”，故被告应向原告支付因本案产生的律师代理费。原告出示的“民事委托合同”载明其应向新疆曼泽律师事务所支付律师代理费130,000元，且原告已实际支付60,000元，故原告要求被告支付其支出的律师代理费130,000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由其承担因此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔富林于本判决生效之日起三十日内向原告李爱成偿还借款本金4,993,081元；二、被告崔富林于本判决生效之日起三十日内偿付原告李爱成借款利息，以本金4,993,081元按2%的月利率自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止；三、被告崔富林于本判决生效之日起三十日内向原告李爱成支付律师代理费130,000元；四、驳回原告李爱成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49,760元，因适用简易程序审理减半收取计24,880元，由原告李爱成负担1,375元，被告崔富林负担23,505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   葛小丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   蒋 梦