wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保50号申请人：瞿仁苹，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李红梅，奉节县夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县夔府律师事务所律师。被申请人：奉节县鸿福大酒店,住所地重庆市奉节县永安镇公平巷58号，注册号500236200005411。代表人：田洪平，投资人。申请人瞿仁苹与被申请人奉节县鸿福大酒店申请诉前财产保全一案，申请人瞿仁苹于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人奉节县鸿福大酒店价值270271元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人瞿仁苹的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执138号申请执行人：扬州兴尧金属构件有限公司，统一社会信用代码91321081566865070F，住所地仪征市。法定代表人：周明红。被执行人：南京溧水焱鑫金属制品有限公司，统一社会信用代码91320117062644354G，住所地南京市溧水区。法定代表人：宗鸣。本院在在执行扬州兴尧金属构件有限公司与南京溧水焱鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初1071号民事判决书已发生法律效力。2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院查询被执行人的银行账户，全部为0，查询去年保全记录，未保全到任何资产。根据本院调查，被执行人三年前已不再原住址经营，另外本院已将被执行人的法定代表人宗鸣和直接责任人员魏友国限制高消费。2020年6月17日本院电话对申请人进行终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。现因本案暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1071号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十八日书记员  傅 柏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执983号申请执行人：符艳平,男，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董成山，天津韬鼎律师事务所律师。被执行人：天津市嘉驰力快餐配送有限公司（统一社会信用代码91120110069895893R），住所地天津市东丽区华明街南坨村华盛道3号院内办公楼202室。法定代表人：杨海伟，总经理。被执行人：吴慧,女，1981年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年5月9日立案执行申请执行人符艳平与被执行人天津市嘉驰力快餐配送有限公司、吴慧买卖合同纠纷[2019津0110民初9887号民事调解书]一案，申请执行人符艳平的申请执行标的为91945元，执行费1279元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2020年6月15日前给付申请执行人3万元，自2020年7月起每月月底前给付6000元，至付清时止。申请执行人符艳平于2020年5月20日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人符艳平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执983号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月四日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初4002号原告闫德文，男，汉族，1986年3月27日出生，住河南省商丘市。原告范凤霞，女，汉族，1987年3月25日出生，住河南省柘城县，二原告共同委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告闫德文、范凤霞与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告闫德文、范凤霞的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年03月29日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”2号楼1单元17层4号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金148元；3、依法判令被告退还原告维修基金9108元和暖气初装费5693元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年03月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”2号楼1单元17层4号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2013年03月29日，原告闫德文、范凤霞与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积126.5平方米，单价每平方米3778.66元，总价款为478000元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款478000元，并支付维修基金9108元、暖气初装费5693元等配套设施费。被告于2013年10月31日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，且被告交付房屋的暖气和消防设施也不符合合同的约定。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为47.8元（总房款478000元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同附件三的约定完善暖气和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告闫德文、范凤霞与被告河南华坤置业有限公司于2013年03月29日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告闫德文、范凤霞办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”2号楼1单元17层4号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金47.8元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫德文、范凤霞维修基金9108元、暖气初装费5693元。四、驳回原告闫德文、范凤霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.72元，减半收取86.86元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  张 阳
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保40号孙伟峰：本院在受理孙伟峰与杨丹、关凤江借款合同纠纷一案中。经本院立案执行保全，被保全人对被告关凤江享有的四平市火炬置业有限公司梨树分公司到期债权50万元予以冻结及停止支付。查封期限一年。自2020年6月22日起至2021年6月22日止。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3380号 原告：孙某1，男，2008年9月23日出生，汉族，住平邑县。 法定代理人：孙某2（原告之父），1969年3月4日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘某1，男，2009年8月18日出生，汉族，住平邑县。 法定代理人：刘某2（被告之父），1964年5月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘某2（被告之父），1964年5月24日出生，汉族，住平邑县。 原告孙某1与被告刘某1、刘某2健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1于2020年5月23日申请追加刘某2为本案被告参加诉讼。原告孙某1的法定代理人孙某2到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘某1、刘某2支付我医疗费51元、护理费400元（80元×5天）、交通费200元、营养费200元及二次手术费9000元，共计：9851元；2.诉讼费用由刘某1、刘某2承担。事实和理由：2019年11月7日下午1时20分左右，在学校午饭后自由活动时，刘某1用自己的上衣拉锁头误伤到孙某1的门牙，导致孙某1左门牙三分之一断掉。经平邑县人民医院诊断，孙某1的伤情为21牙冠二分之一缺失。后孙某1找刘某1、刘某2协商未果，现依法起诉。 刘某1、刘某2书面辩称，事发当日中午老师就给家长联系了，老师也说现在不管谁的责任，已经发生了先治疗，别影响了孩子的牙齿发育。我们就按刘钦团家长的要求去了县医院，县医院牙科门诊给做了个牙根ＣＴ，医生说没有伤着牙根，这点小伤没大碍，当时我也放心了，我还要求医生给开点药，结果医生说不疼又不肿不用开药，费用是我们支付的。事后我们还买了奶和小孩吃的东西去孙某1家中探望了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙某1提交证据1.常住人口登记卡复印件一份，拟证实其身份；证据2.平邑县人民医院门诊病历、门诊收费单据两张计款51元，拟证实孙某1的伤情及用药花费情况；证据3.平邑县仲村镇北仲完小出具的情况说明一份，拟证实孙某1受伤发生的情况；证据4.交通费单据两张（起止地点为：临沂-平邑），拟证实支出的交通花费情况。刘某1、刘某2经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某1与刘某1均系平邑县仲村镇北仲完小在校学生。2019年11月7日下午1时20分许，在学校中午放学自由活动时，刘某1用自己的上衣拉锁头误伤到孙某1。事发后，老师通知双方学生家长，并由双方家长带孙某1到平邑县人民医院治疗，孙某1在平邑县人民医院门诊病历记载：检查：21牙冠切1／2缺损，不松动，无露髓，冷测（＋），叩痛（＋），口腔全景片示：未见明显根折影像。诊断：21冠折。处理：1.建议暂时观察。2.嘱患者注意保持口腔卫生，忌烟酒、辛辣刺激性食物，不适复诊。诊疗费由刘某1垫付。2020年4月4日，孙某1到平邑县中医医院门诊治疗，支付检查费及诊查费共计51元。 另查明，经本院依法释明，孙某1明确表示其自愿放弃平邑县仲村镇北仲完小承担责任。 本院认为，公民的健康权受法律保护。孙某1与刘某1同为平邑县仲村镇北仲完小的在校学生，均系限制民事行为能力人。孙某1在与刘某1中午放学自由活动期间相互打闹玩耍时受伤，刘某1的行为与孙某1伤情之间存在直接因果关系，刘某1的监护人刘某2应当承担相应的赔偿责任。孙某1要求刘某1、刘某2赔偿因受伤造成的损失，理由正当，本院予以支持。孙某1在该纠纷的发生中，对其损害的发生亦有过错，应当适当减轻刘某1、刘某2的赔偿责任，双方应根据各自的过错承担相应的责任。孙某1系限制民事行为能力人，其法定代理人孙某2自述放弃平邑县仲村镇北仲完小承担责任，系其真实意思表示，本院予以确认。孙某1主张的医疗费51元系其在平邑县中医医院的费用，有平邑县中医医院的门诊收费票据予以佐证，对此本院予以支持。在平邑县人民医院的诊疗费系刘某1垫付，孙某1对该事实予以认可，但并未提供票据佐证，因此，对该部分诊疗费本院不予处理。孙某1主张的护理费虽其并未实际住院，但孙某1系限制民事行为能力人，其前往医院就诊需要法定代理人的陪同，结合其就医的时间、地点及人数，本院认定护理天数为2天，护理人数为1人，护理人员系孙某1的法定代理人，因此，其护理费标准应参照2019年度人身损害赔偿标准中的农村居民标准计算，误工费标准应为75.53元／天。孙某1主张交通费200元，并提供了法定代理人孙某2自临沂至平邑的火车票及临沂市出租车乘车小票，因就医治疗确有实际费用发生，应当与就医地点、时间、人数和次数相结合，本院酌情予以考虑，交通费以100元为宜。孙某1主张的营养费，因其伤情并未达到法定标准，因此对孙某1的该主张本院不予支持。关于孙某1的牙齿后续治疗费用，由于尚未实际发生，对于具体金额尚无法确定，本院不予支持，孙某1可在治疗后另行主张。因此，依据孙某1受伤时的赔偿标准，本院确定孙某1的经济损失应包括：医疗费51元、护理费151.06元（75.53元／天×2天×1人）、交通费100元，共计302.06元，应由刘某1、刘某2根据自己的过错承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告孙某1因伤花费的医疗费、护理费、交通费共计302.06元。由被告刘某1、刘某2于本判决生效后五日内赔偿给原告孙某1各项经济损失151.03元；其余损失由原告孙某1自负； 二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3338号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王静，男，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王静偿还贷款本金21850.77元，利息4445.31元、罚息7991.67元、复利2076.39元，共计36364.14元（以上利息计算至2019年11月23日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号LFV2A11GXA3159995）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月25日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LFV2A11GXA3159995）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币11681.68元，其中本金7349.23元、利息4221.12元、罚息67.68元、复利37.09元，暂存户金额6.56元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金21850.77元、利息4445.31元、罚息7991.67元、复利2082.95元。现按合同约定扣除暂存户金额6.56元后，被告尚积欠贷款本金21850.77元、利息4445.31元、罚息7991.67元、复利2076.39元，共计人民币36364.14元。被告王静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月15日，被告王静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为7210.71元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王静所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LFV2A11GXA3159995）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21850.77元、利息4445.31元、罚息7210.71元，共计人民币33506.79元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LFV2A11GXA3159995）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为354.5元，由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3772号 申请人：万花，女，52岁，蒙古族，职工。 被执行人：胡恩斯图，男，38岁，蒙古族，农民。 本院执行万花申请胡恩斯图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初843号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年04月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月03、2020年05月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年04月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3772号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十一日 书记员 安  鹏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初124号原告：山西美佳矿业装备有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路665号。法定代表人：杨涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：左颖，山西和胜律师事务所律师。被告：余猛，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：杜吉森，北京市一法被告：董素萍，住山西省吕梁市交城县。被告：李文俊，男，1981年7月5日出生，汉族，住山西省。原告山西美佳矿业装备有限公司与被告余猛、董素萍、李文俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告山西美佳矿业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付所欠货款1500000元；2.判令三被告按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款实际付清日止，暂计至2019年10月18日为66337.5元(自2018年10月17日共366日，利率为4.35%)；3.判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与三被告在2018年9月签订《山西美佳矿业装备有限公司产品销售合同》，约定三被告共同向原告采购规格型号为EBZ160的掘进机一台，价款金额为1500000元，并由原告直接将货物发至锦辉煤矿。双方在合同中约定，货到验收合格后正常一个月付清全款。原告于2018年9月17日将货送到矿，并由锦辉煤业工作人员对货物进行了入库检验。被告应于2018年10月17日起将货款全部支付至原告账户，但被告至今未支付任何货款。该合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，被告至今未履行付款义务。原告曾多次向被告催要货款，被告均以矿上没有生产为由推迟不付。原、被告之间签订的购买合同是双方的真实意思表示，合同内容也不违反国家法律法规，应属合法有效，双方均应当依约履行，故被告拖欠合同款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的合法请求。经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告未能提交被告董素萍的身份信息，经人民法院要求原告补充后，至2020年6月4日10时30分开庭之时，原告仍未能提供被告董素萍的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告山西美佳矿业装备有限公司的起诉。案件受理费18897元，减半收取计9448.5元，退还原告山西美佳矿业装备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年六月四日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2096号 合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司： 你与王玉医疗损害纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月二日 联系人： 联系电话:
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执326号申请执行人：宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局,住所地：宝鸡市陈仓区行政中心广电楼一楼104室。统一社会信用代码：116103040160067224。法定代表人：严晓虎，任局长。委托诉讼代理人：王肖龙、王敏，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被执行人：刘宝军，男，汉族，生于1973年10月24日，住宝鸡市陈仓区县功镇下河西村三组。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局与被执行人刘宝军行政非诉执行一案中，查明，本案执行标的为罚款25233.35元、执行费278元。在执行过程中，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局与被执行人刘宝军达成执行和解，双方协议如下：被执行人刘宝军分三次向申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局缴纳涉案款，第一次为2020年6月底前缴纳5000元；第二次为2020年8月份缴纳5000元；第三次为2020年10月15日以前交清剩余涉案款。到期未交清涉案款申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局有权继续申请人民法院强制执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0304执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年六月三十日书记员  王 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1402号被执行人：石国武,男,住无为县，暂住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石国武银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月三日书记员  王想玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1908号被执行人：马鞍山雷华新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济技术开发区智能装备产业园63栋。民庭移送被执行人马鞍山雷华新材料有限公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山雷华新材料有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2965号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年六月二十三日书记员  张雅婷
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1822民初374号 原告:程华，男，汉族，1980年9月15日生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告:罗富忠，男，汉族，1957年8月15日生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：余擎，四川平伦律师事务所律师。 被告：荥经县宏泰煤业有限责任公司，住所地：四川省雅安市荥经县烈士乡烈士村1组。 法定代表人：陈燕中。 第三人:徐兵，男，汉族，1980年8月15日生，住四川省雅安市雨城区。 原告程华、罗富忠与被告荥经县宏泰煤业有限责任公司、第三人徐兵股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告程华、罗富忠于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程华、罗富忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程华、罗富忠撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告程华、罗富忠负担。 审判员  潘小华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 洁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1718号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司，住所地：山东省淄博市周村区体育场路807号。统一社会信用代码：91370300766654446M。法定代表人：王胤，总经理被告：蒋梅花，女，1978年12月25日出生，汉族，现住江苏省丰县。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司与被告蒋梅花合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十三日法官助理张蓓书记员韩敏
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1696号 原告：魏兴平，男，汉族，生于1965年3月2日，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。 被告：四川青云房地产开发有限公司，地址：四川省巴中市南江县南江镇城西路169号，统一社会信用代码915119227208303441。 法定代表人：熊青云。 被告：南江县翡翠粮油集团米业有限公司，地址：光雾山大道551号，南江县粮油和物资储备中心3-2号。 原告魏兴平与被告四川青云房地产开发有限公司、南江县翡翠粮油集团米业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审查。 原告魏兴平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告全部购房款267000.00元。2、判决被告承担原告购房款资金利息，按照银行相关规定计算。3、判决维修资金发票补税金2000.00元。4、判决被告承担此次诉讼的全部费用。事实及理由：原告于2011年1月12日通过银行转账267000.00元购买被告承建的凤凰山小区2-8-2号房屋，约定交付期18个月。被告以各种理由延期于2016年4月交房于原告，被告以不正当方式获得房屋销售许可证，此房屋存在严重的质量问题，无法装修居住。经过2016年12月8日双方商定，被告出资27600.00元维修至今未果。原告认为被告既违背了诚实信用原则，也有悖于法律的规定，为维护自身合法权益，原告特具状诉讼至人民法院，望予以公正判决。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原告提供证据证明，合同编号为2015282号《商品房买卖合同》是出卖人四川青云房地产开发有限公司与买受人魏巍签订的，故原告魏兴平起诉不符合民事诉讼法之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告魏兴平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审判员  何龙潮 二〇二〇年六月十五日 书记员  何 玫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执735号申请执行人：王道军，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被执行人：江苏阿古丽斯供应链管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区杜鹃路302号2号房258室，统一社会信用代码91320583MA1NAYRW04。法定代表人：孙斌。申请执行人王道军与被执行人江苏阿古丽斯供应链管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)苏0583民初21138号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏阿古丽斯供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王道军2018年7月及2018年8月工资差额共计9375.58元、违法解除劳动合同赔偿金24421.88元、返还押金3000元，以上共计36797.46元。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人江苏阿古丽斯供应链管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王道军已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年1月21日、3月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人江苏阿古丽斯供应链管理有限公司名下无不动产，有车辆、无银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年1月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下无银行存款、名下无证券、登记在被执行人原名称苏州雁通物流有限公司名下有苏Ｅ×××××依维柯牌小型普通客车（2012/12/21注册）、苏Ｅ×××××庆铃牌轻型厢式货车（2016/12/06注册）各一辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、由于被执行人江苏阿古丽斯供应链管理有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月13日对其法定代表人孙斌（居民身份证号码）限制高消费。5、2020年2月17日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现江苏阿古丽斯供应链管理有限公司在昆山的不动产登记信息。6、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年4月28日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统扣划被执行人江苏阿古丽斯供应链管理有限公司在中信银行账户内存款人民币721.46元。9、2020年5月11日，本院到被执行人住所地江苏省昆山市开发区XX路X号房XX室进行现场调查，未找到被执行人下落。10、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年6月2日，本院至江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了登记在原名称苏州雁通物流有限公司名下的苏Ｅ×××××依维柯牌小型普通客车、苏Ｅ×××××庆铃牌轻型厢式货车（查封期限2020年6月2日至2022年6月1日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。12、2020年6月12日，本案承办人通过电话询问原担任被执行人公司经理的任某，据其所说,他原是公司物流调度，从外面找车作零散业务，被执行人公司无业务也无应收款，无财产可供执行。13、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。14、经天眼查查询，被执行人原名苏州雁通物流有限公司，于2017年1月16日成立，注册资金200万元，2018年9月11日被执行人名称变更为江苏阿古丽斯供应链管理有限公司，注册资本由200万元变更为1000万元，法定代表人变更顺序：2018年12月25日由顾华兴变更为任某，2019年8月22日由任某变更为孙斌。15、2020年6月18日，本院约谈申请执行人王道军委托代理人沈世同律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36797.46元，实际执行到位721.46元，剩余36076元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  石岐锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2389号 原告：王中莲，女，汉族，1963年10月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：肖铃，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被告：泸州国粹酒业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区罗高路62号，统一社会信用代码91510504762300624D。 法定代表人：涂国友。 原告王中莲与被告泸州国粹酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王中莲撤诉。 案件受理费10元，本院免收。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余 敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1554号 申请执行人:陈跃斌，男，1984年10月18日出生，汉族，住海口市秀英区秀英工业水库省化肥厂宿舍。 被执行人:钟春祥，男，1984年3月29日出生，汉族，住海口市龙华区侨中村。 申请执行人陈跃斌与被执行人钟春祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金350000及利息、迟延履行金、保全费、律师服务费。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和传统调查查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有位于海口市龙华区侨中村城镇住宅用地使用权[不动产权证号：XXXXXXX]，本案已依法轮候查封并向首封案件递交参与分配申请书等待分配。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款、网络资金、公积金、保险和证券等财产信息。 三、本院干警前往被执行人住址进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款借款本金350000及利息、迟延履行金、保全费、律师服务费未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙晓岚 二〇二〇年六月八日 书记员  王 敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3769号 原告：山东润五谷肥料有限公司，住所地：新泰市宫里镇夏家隅村，统一社会信用代码：91370982663524569N。 法定代表人：张传兰，执行董事。 委托诉讼代理人：徐建，山东慧当律师事务所律师。 被告：王元娟，女，1982年9月7日出生，住新泰市。 被告：付加刚，男，1981年5月23日出生，住新泰市。 本院在审理原告山东润五谷肥料有限公司与被告王元娟、付加刚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东润五谷肥料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计213元、保全费370元，由原告负担。 审判员 刘 虎 二〇二〇年六月十五日 书记员 李红伟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保235号 申请保全人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，系该公司总经理。 被保全人：蒲兵昌，男，汉族，1974年4月16日出生，住四川省平昌县。 被保全人：夏容德，女，汉族，1977年7月8日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司与被保全人蒲兵昌、夏容德财产保全一案，申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保241号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款20188.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人蒲兵昌在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａｃ6817ｂｆ55ｃｄｆ559＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，被保全人夏容德在中国工商银行23×××33账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蒲兵昌在财付通支付科技有限公司085e9858eac6817bf55cdf559@wx.tenpay.com账户内存款1280.34元（实际冻结1280.34元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人夏容德在中国工商银行23×××33账户内存款20188.00元（实际冻结5891.60元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月四日 书记员  苟鹏浒
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初298号原告:黄冈市阔达商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。统一社会信用代码：91421102075474390A，法定代表人：黄超，公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏林、杨津，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张新元，男，汉族，1961年7月26日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告黄冈市阔达商贸有限公司(以下简称：阔达公司)诉被告张新元合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告阔达公司委托诉讼代理人王鹏林、杨津，被告张新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》，被告向原告支付挂靠服务费1200元；2．判令限期被告协助原告到车辆登记主管机关将挂靠的鄂Ｊ×××××机动车办理过户登记至被告名下，过户费用由被告承担；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年2月16日在黄州签订一份《车辆挂靠经营合同》，合同约定：被告将自有JA8236机动车挂靠登记在原告名下，原告负责代办挂靠车辆的购买保险、年审等业务手续，相关费用由被告自行承担。被告对挂靠车辆实行自主经营、自负盈亏。被告于每年年审前向原告交纳挂靠管理服务费1200元。被告现拒绝支付挂靠服务费，未依法投保和将该车辆年审检验，经通知后仍不支付服务费用，造成原告方不能加强管理，既加大了原告经营中的风险，也致使双方缔约目的不能实现。被告方的以上行为构成根本违约，挂靠合同约定发生争议由黄冈市黄州区人民法院管辖，现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出以上诉讼请求，请人民法院判如所诉。被告张新元辩称，我从2017年购买一辆车，后来出了两次交通事故，该车经常出故障，修车厂说很难修理，该车的发动机有问题，年审比较困难，我想把车卖掉，我同意解除挂靠合同，我从去年十月份就没有经营了，车子一直放在家里，我不欠原告的挂靠费1200元，我同意协助将车辆过户到被告名下，过户费我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件，证明被告主体资格；3、案涉机动车行驶证及登记信息，证明案涉机动车已经挂靠登记在原告名下；4、双方挂靠合同及被告承诺书，证明双方挂靠事实及双方权利义务关系；5、案涉机动车年审情况查询，证明被告未按合同约定交费办理案涉机动车年审的违约事实；6、原告向被告发出的要求被告及时办理案涉机动车年审的通知，证明原告已经催促被告及时履行合同义务以及被告根本违约事实；7、原告向被告发出挂靠服务费催款通知及短信送达的截图，证明被告下欠原告挂靠服务费1200元的事实。被告对原告提供证据质证称，证据1不清楚，对证据2、3、4、5、6无异议，对证据7有异议，被告没有收到原告所说的通知。经审核，本院认为，原告提供1-6份证据，可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据7，被告称未收到，本案不作认定。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告阔达公司（甲方）与被告张新元（乙方）签订一份《车辆挂靠经营合同》，合同约定，乙方将号牌为鄂Ｊ×××××的货车落籍甲方，挂靠期限为签订合同之日起至转出销户止，挂靠期限至少为五年，乙方挂靠之日起，应向甲方缴纳车辆牌、证押金1000元，不计利息，乙方自主经营，自负盈亏，自担责任和业务等，乙方必须在每年年审日期之前向甲方一次性缴纳次年管理费1200元/年/辆，合同还就双方其他权利义务作了约定。现原告诉至法院，其称被告张新元拒绝交纳挂靠服务费，未依法将挂靠车辆年检。故原告诉至法院，请求解除与被告签订的车辆挂靠经营合同，交纳挂靠服务费并将车辆过户。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告张新元将号牌为鄂Ｊ×××××的货车挂靠在原告阔达公司，现原告阔达公司要求解除其与原告张新元签订的《车辆挂靠经营合同》，被告张新元也同意解除合同，故该合同本院予以解除。合同解除后，由被告张新元协助原告阔达公司办理该挂靠车辆的过户手续，由原告阔达公司退还被告张新元交纳押金的1000元；原告阔达公司主张被告张新元交纳挂靠服务费1200元，在庭审过程中，原、被告均确认被告张新元挂靠服务费交纳至2019年9月30日，之后挂靠服务费未交纳，从2019年10月1日至2020年6月2日（本院庭审时原、被告均同意解除合同之日）共计245天，按一年挂靠服务费1200元标准计算，这段期间挂靠服务费为805元（1200元×245÷365）。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄冈市阔达商贸有限公司与被告张新元于2017年2月16日签订的《车辆挂靠经营合同》。二、原告黄冈市阔达商贸有限公司返还原告张新元交纳押金1000元，被告张新元支付原告黄冈市阔达商贸有限公司挂靠服务费805元，两项合计由原告黄冈市阔达商贸有限公司支付原告张新元195元，限其于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告张新元协助原告黄冈市阔达商贸有限公司将鄂Ｊ×××××货车的过户至被告张新元名下，过户中发生中的税费由原、被告按国家规定承担。限其于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费80元减半收取40元，由原告黄冈市阔达商贸有限公司与被告张新元各承担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二〇二〇年六月十六日书记员  罗 嫚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3122号 申请执行人：唐尚成，男性,19**年*月**日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄秋生，男性,19**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市。 申请执行人唐尚成与被执行人黄秋生责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1240号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄秋生应向申请执行人退赔500000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢杰彦
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执140号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司就四分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。被执行人潘宏祥，男，1982年11月7日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司就四分公司与被执行人潘宏祥保证合同纠纷一案，(2018)苏0117民初5881号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2020年6月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年6月2日，本院与申请执行人（委托代理人）进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月二日书记员  夏雨卉
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执71号 申请执行人：泊头市盛强保鲜冷库，住所地河北省泊头市齐桥镇大马道口村，注册号130981600094113。 经营者：施家强。 被执行人：赵培战，男，1970年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 申请执行人泊头市盛强保鲜冷库与被执行人赵培战仓储合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泊头市盛强保鲜冷库于2020年1月10日向本院申请执行，请求按判决书给付原告泊头市盛强保鲜冷库仓储费323129元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年1月13日开始，通过司法专邮向被执行人赵培战邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日开始，通过全国网络查控系统对被执行人赵培战名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月3日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人赵培战名下无不动产登记。 4.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统冻结被执行人赵培战名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 5.本院于2020年1月21日通过沧州市车管所查封被执行人赵培战名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车档案手续，因不能找到汽车，故无法处置。 6.本院于2020年3月13日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人赵培战名下无住房公积金。 7.于2020年5月26日前往被执行人赵培战户籍地沧县进行调查，经调查被执行人无财产可供执行。 8.本院于2020年6月24日对被执行人赵培战采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9.本案的申请执行标的330996元，已执行0元，未能执行330996元。 10.本院于2020年3月31日，通过全国网络查控系统对被执行人赵培战名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 11.本院于2020年5月21日，通过谈话方式将被执行人赵培战名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵培战名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人泊头市盛强保鲜冷库释明被执行人的财产和财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  苏明亮
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初62号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人陈伟，男，2000年9月13日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被巫溪县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年6月12日经本院决定被取保候审。 公诉机关以渝溪检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈伟二次窃取他人摩托车，盗窃金额共计5644元。具体事实如下： 1.2019年7月28日晚，被告人陈伟在巫溪县文峰镇农贸市场内停车场将被害人苳某停放的一辆隆鑫牌普通二轮摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值150元。 2.2019年11月21日凌晨，被告人陈伟在巫溪县文峰镇“盐帮菜”斜对面被害人李某家地坝将其停放的一辆宝雕牌普通二轮摩盗走。经价格认定，被盗摩托车价值5494元。 2019年11月29日，被告人陈伟经公安民警电话通知后主动到案，如实供述了其主要犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还二被害人。 公诉机关认为被告人陈伟的行为已构成盗窃罪。陈伟具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处陈伟拘役二个月，并处罚金一千元。 被告人陈伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  饶川 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟磊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1022号 申请执行人：罗光荣，男，1943年3月8日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：罗忠均，男，系罗光荣之子，1977年4月7日生，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：喻吉敏，男，系罗光荣之侄，1965年10月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：段超，男，1978年9月4日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行罗光荣申请执行段超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人段超有位于贵州省织金县文腾街道凤鸣巷自建房一栋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人段超位于贵州省织金县文腾街道凤鸣巷自建房一栋，查封期限为3年（自2020年6月3日至2023年6月2日止）。 本裁定立即执行。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二○二〇年六月三日书记员熊祖华
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1370号 原告：庞国富，男，汉族，生于1967年2月19日，住四川省西充县。 被告：西充县凤和乡三角沟村村委会。 委托诉讼代理人：刘高裕，西充县双凤法律服务所法律工作者。 本院在审理原告庞国富与被告西充县凤和乡三角沟村村委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告庞国富于2020年6月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告庞国富撤回起诉。 案件受理费130元，由原告庞国富负担。 审判员  杨驰 二〇二〇年六月十五日 书记员  苟豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1843号原告：陈芳，女，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：刘涵芈，女，1982年3月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告陈芳与被告刘涵芈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，后依法转为适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告刘涵芈经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9000元、支付利息（以1万元为基数自2019年4月24日起按年利率1.75%计算至2020年4月23日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求如下：只要求被告归还借款本金9000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由:原被告原系同事关系，被告因个人急需款项周转于2019年4月24日向原告借款1万元，原告通过支付宝当天分两次转给被告5000元。后原告因需款项周转，于2019年8月21日向被告讨要借款，被告无法立即偿还，写下借条。在原告的催讨下，被告分别在2019年9月26日和11月2日通过微信转账偿还原告借款各500元。之后被告就以各种理由推脱不履行还款义务至今，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告刘涵芈未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、微信转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，原告陈芳通过支付宝转给被告刘涵芈5000元、5000元，合计1万元。2019年8月21日，被告向原告出具借条，主要内容：因用于个人资金周转于2019年4月24日通过支付宝向陈芳借到1万元。2019年9月26日、2019年11月2日，被告通过微信转账归还原告500元、500元，合计1000元。原告陈述，原被告以前是同事。被告说要还钱给她弟弟向我借钱，我就借给被告1万元，后来被告还了1000元，还剩9000元。出借款项的来源：我自己的钱。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告陈芳与被告刘涵芈之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还剩余借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘涵芈于本判决生效之日起10日内归还原告陈芳借款9000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告刘涵芈负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈芳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年六月二十九日书记员 卜竞雄
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初724号原告文敬国，男，1973年12月9日出生，汉族，住长垣市。委托代理人谢万三，男，1964年6月19日出生，汉族，住长垣市。被告新乡市恒大制衣有限公司。法定代表人：李允聪。住所：长垣丁栾商业街。统一社会信用代码：914107287507031353。委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。被告李允聪，男，1965年2月1日出生，汉族，住长垣市。委托代理人尹浚，河南滴康律师事务所律师。原告文敬国与被告新乡市恒大制衣有限公司（以下简称恒大制衣公司）、李允聪民间借贷纠纷一案，文敬国于2020年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向恒大制衣公司、李允聪送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。文敬国及其特别授权委托代理人谢万三，恒大制衣公司特别授权委托代理人郜红，李允聪特别授权委托代理人尹浚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文敬国诉称，其与李允聪系朋友关系，李允聪因做生意需要资金多次向其借款，双方约定利息为月息1.5分。后经结算，李允聪下欠文敬国借款本金120万元及利息30万元未还，李允聪分别于2019年10月6日和8日向原告出具了借条。2019年10月24日，李允聪再次因资金紧张向文敬国借款5万元。后经催要，李允聪未向文敬国偿还过借款。李允聪系恒大制衣公司法定代表人，其借款用于公司生产经营，该公司应当共同承担还款责任。文敬国要求判令恒大制衣公司、李允聪偿还借款本金125万元及计算至2019年10月8日的利息30万元，以后利息以125万元为本金按照月息1.5分继续计算至本息付清之日止。本案诉讼费由恒大制衣公司、李允聪承担。恒大制衣公司辩称，公司与文敬国之间没有发生任何借贷关系，李允聪也从未代表公司向文敬国借款，文敬国要求公司承担还款责任没有事实根据和法律依据；李允聪退出公司经营长达10年，不可能为公司经营实施借贷行为，为防止文敬国与李允聪恶意串通，文敬国应提供借款流水予以证实，如果文敬国与李允聪之间借款真实，文敬国应举证证实所借款项是用于公司日常经营。综上，应当依法驳回对公司的所有诉求。李允聪辩称，1、李允聪与文敬国系赌友，李允聪向文敬国借款用于赌博，文敬国对此知情；2、李允聪自2010年不再参与公司经营，公司实际经营人为李允聪儿子李雷；3、李允聪向文敬国借款本金没有125万，也没有约定利息，文敬国诉请金额不实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于文敬国提交借条的真实性，李允聪辩称两份借条不完整，有撕毁的痕迹，借条中记载的金额与原告起诉金额不相符，据此对借条的真实性提出异议。从两份借条的内容来看，借条中包含出借人、借款人、借款金额等构成借款合同的基本信息，能够清晰的反映债权债务关系，起诉金额与借条金额虽不一致，但并不足以否认借条本身的真实性，故对借条的真实性，本院予以确认，至于借款的实际金额，还应结合其他证据予以认定；2、关于李允聪借款金额，李允聪对文敬国提交的河南省农村信用社转账记录及70万元的转款金额无异议，故本院对双方之间的借贷关系及70万元部分的借款金额予以确认；对于李巧伏、王晓利的证明及转账记录，二人在证明中均认可受文敬国委托向李允聪转款一事，其中李巧伏5万元的转账有文敬国与李允聪的录音相佐证，在没有证据证明二人与李允聪之间有其他经济往来的情况下，对二人的证明内容，本院予以采信。2016年8月5日李巧伏转账10万元，但在李允聪××河南省农村信用社转账记录中，2016年9月1日李允聪也向文敬国转账10万元，综合两笔转账的金额及时间，应当认定李允聪已偿还了该10万元借款。对于文敬国述称的9万元现金，其既没有提交相关证据证明，该陈述也不符合双方一贯的交易习惯，故对该9万元借款，本院不予认定；3、关于借款利息，从文敬国与李允聪的通话录音来看，文敬国与李允聪之间存在利息约定，文敬国在录音中多次提到1分2利息，李允聪均未否认，据此可以认定双方约定月息1分2厘属实，结合上述认定的116万元借款、李允聪出具的共计150万元的借条以及双方的利息约定，应当将借条中超出借款本金的34万元的部分认定为利息；4、关于李允聪提交的微信转账截图，李允聪出具的两份借条时间分别为2019年10月6日和10月8日，李允聪微信转账记录中10月8日前的转账，发生在双方最后结算之前，不应再进行扣除，对于10月8日以后转账的10200元，应当认定为偿还利息；5、李允聪提交的微信聊天截图，不能证明案涉借款用于赌博，本院不予采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：文敬国与李允聪系朋友关系，李允聪为恒大制衣公司股东及法定代表人，李允聪因资金紧张曾向文敬国借款。自2017年1月20日起，文敬国通过其本人及案外人李巧伏、王晓利先后向李允聪转账，至2019年10月24日通过李巧伏转账50000元，文敬国共计转账116000元，借款期间利息按月息1.2分计算。2019年10月6日和8日，李允聪将欠付利息及借款本金合并计算后向文敬国出具两份借条，金额共计1500000元。此后，2019年11月15日至2019年12月25日，李允聪通过微信偿还利息10200元。后双方因借款产生纠纷，文敬国诉至本院，要求自2019年10月8日起以1250000元为本金按照月息1.5分计算利息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。李允聪向文敬国借款并出具借条，双方之间形成合法的借贷关系，李允聪作为借款人应当及时足额的偿还借款，故对文敬国要求李允聪承担还款责任的主张，本院予以支持。关于恒大制衣公司的责任问题，李允聪虽是恒大制衣公司的法定代表人，但李允聪同时也是独立的自然人，其行为并不必然代表公司的意思表示。现有证据中没有与恒达制衣公司相关的信息，该公司对借款也没有进行追认，文敬国不能证明李允聪将借款用于公司经营，应当承担举证不能的法律后果，故对文敬国要求恒大制衣公司承担责任的主张，本院不予支持。关于应偿还借款数额，根据双方转款记录及结算结果，截止到2019年10月8日，李允聪下欠借款本金1160000元及利息340000元，扣除已经偿还的利息10200元，李允聪还应偿还借款本金1160000元及利息340000元，以后利息按照月息1.2分计算至本息付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李允聪于本判决生效后十日内偿还文敬国借款本金1160000元及利息329800元（利息计算至2019年10月8日，以后按月息1.2分计算利息至本息付清之日止）；二、驳回文敬国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，保全费5000元，由李允聪承担23000元，文敬国承担750元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇二〇年六月二十四日书记员 焦跃辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1260号原告：孙红玉,女,1968年5月23日生,汉族,现住白城市。委托诉讼代理人:于保军,系吉林厚合律师事务所律师。委托诉讼代理人:张莉丽,系吉林亚非律师事务所实习律师。被告:于富忠,男,1967年2月8日生,汉族。原告孙红玉与被告于富忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红玉委托诉讼代理人于保军、张莉丽到庭参加诉讼，被告于富忠经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙红玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令偿还借款人民币壹拾万元整（小写100，000.00元）及利息（从2016年3月18日起至实际给付之日止，按一分五计算利息）2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年5月9日，于富忠向孙红玉借款人民币壹拾万元整（小写100,000.00元）。被告出具借据，载明一分五利息，借款人于富贵（为于富忠的生活常用名），领受人为杨玉芝。原告以银行转账的方式向被告给付此款。2016年3月16日和2016年3月17日，杨玉芝和于富忠以银行转账的方式支付利息共计三万元整。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求保护原告的合法债权。于富忠未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，于富忠向孙红玉借款100,000.00元，并出具借据，载明：人民币壹拾万元整；上款系一分五利息，双双门窗用款；杨玉芝在领收人项下签名、借款人项下签名为于富贵。同日，孙红玉将款项存入开户行为中国建设银行，卡号为×××，户名为于富忠账户内。2016年3月16日、3月17日支付利息30,000元，2020年5月12日支付利息10,000元，未偿还借款本金。另查明，于富忠惯用名于富贵。经依法传票传唤未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，于富忠向孙红玉借款100,000元后，应积极履行还款义务，现孙红玉要求于富忠偿还借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款合同约定月利率1.5分，核算年利率18%，故孙红玉要求支付利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：于富忠于本判决生效后立即偿还孙红玉借款100,000元及利息（自2014年5月9日始，按年利率18%计算至给付完毕时止。扣除已支付的40,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由于富忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年六月五日书记员  张莉欣
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1550号 原告：王飘，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 被告：雷波，男，1973年7月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告王飘与被告雷波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飘及其委托诉讼代理人邓可到庭参加诉讼，被告雷波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王飘向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告人民币181,300元，并支付资金占用利息（以181,300元为基数，从2020年5月6日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告到原告处购买肉食，双方于2019年6月12日经过结算，被告尚欠原告181,303元货款。同日，被告给原告出具《借条》，载明被告借原告现金181,300元，后原告多次讨要，被告拒不支付，故诉至法院请求判如所请。 雷波未到庭，未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，截至2019年6月12日，被告雷波尚欠原告王飘货款181，303元，双方通过《借条》将该笔货款转为借款，未约定借期利息，被告应依约偿还借款并从原告起诉之日支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷波于本判决生效之日起十日内向原告王飘支付人民币180,300元及逾期利息（利息计算方式：以180,300元本金为基数，按照年利率6%，从2020年5月6日起计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2,031元，由被告雷波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年六月十九日 书记员 周婉夏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6759号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：孙永先，女，汉族，1989年5月12日出生，住四川省金堂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告孙永先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告孙永先经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金47,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利12,338.63元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款47,000元，期限自2016年12月28日起至2017年12月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年12月28日，原告按合同约定向被告孙永先发放贷款人民币47,000元。截至2020年1月13日，被告孙永先累计欠款本金、利息、罚息、复利共计59,338.63元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告孙永先未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，孙永先通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为47,000元，贷款期限自2016年12月28日起至2017年12月28日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年12月28日向孙永先发放了全部贷款47,000元。借款到期后，孙永先未归还借款本金，故对浦发银行要求孙永先归还借款本金47,000元的诉讼请求本院予以支持；孙永先自2017年1月28日至2018年2月22日支付借款期间内的利息3,186.04元以及逾期支付期内利息的复利0.74元，尚欠借款期内利息289.64元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；孙永先逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，孙永先在借款到期后已支付的罚息30.63元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告孙永先经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙永先于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金47,000元； 二、被告孙永先于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息289.64元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金47,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月29日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息30.63元；复利的计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月29日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告孙永先于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,284元，减半收取计642元，由被告孙永先负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13803号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘淑婷，女，1982年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行潘淑婷贪污罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初656号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金600000元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年5月6日通过佛山市财产查控网、于2020年4月29日和同年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，查控如下： 1、银行账号：工商银行佛山南海里水支行账户尾号为06×××22，并已扣划得款234.51元；农业银行南海里水支行账户尾号为25×××55、86×××69，并已分别扣划得款1465.66元、2194.67元；南海农商银行南海里水第一分理处账户尾号为99×××15，并已扣划得款260.62元。 2、车辆：被执行人名下的号牌为粤Ｙ×××××号车辆已查封，查封期限自2020年5月22日起至2022年5月21日止，因该车去向不明，暂无法处置。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款合计4155.46元，该款已上缴国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，已收缴罚金4155.46元，现被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  孔河銮
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执恢9号申请执行人：景永平，现住呼和浩特市。被执行人：边建飞，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请人景永平与被执行人边建飞买卖合同纠纷一案，申请执行人景永平依照已经发生法律效力的（2014）乌民终字第89号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为569727元，案号为（2015）卓法执字第0057号。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书等执行通知手续，责令被执行人边建飞履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经总对总查控和传统查控得知，被执行人财产情况如下：存款情况：有存款；车辆情况：无车辆；证券情况：无;工商登记情况：无；公积金情况：无；现场调查情况：房产情况：无不动产。经过本院扣划和采取其他强制措施，本案执行到位239727元，未执行到位330000元，另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院向执行人边建飞发送限高令,并将其纳入失信被执行人名单后，于2016年12月1日终结（2014）乌民终字第89号民事判决书的本次执行程序。本院于2017年11月2日依职权恢复了对本案的执行，案号为(2017)内0921执恢18号，经过总对总查控和传统现场调查以后，还是未发现任何可供执行的财产线索，本案再次终本。本院于2019年1月15日再次依职权恢复了对本案的执行，案号为(2019)内0921执恢5号，但是经过全面调查后依然没有发现任何可供执行的财产线索，本案未执行到位金额330000元。本院于2020年1月19日再次依职权恢复了对本案的执行，案号为(2020)内0921执恢9号，但是经过三次全面调查后，发现被执行人微信中有存款，现已经被本院全部冻结，冻结金额为1600元，没有发现其他可供执行的财产线索，本案未执行到位金额328400元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）乌民终字第89号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路俊青审判员  崔伟勇审判员  朱永康二〇二〇年六月二日书记员  任大伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3156号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：孔艳林，女，1974年5月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告孔艳林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款利息1364.99元(利息暂计算至2019年9月15日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：孔艳林。申领情况：2012年7月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××91。欠款情况：被告于2014年11月25日结清本金，仅欠利息548.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持，因被告已于2014年11月25日结清本金，仅欠利息548.31元，对2014年11月25日之后的利息，本院不予支持，故被告仍应支付的利息为548.31元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔艳林于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款利息548.31元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢340号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：李能清，男，1976年7月15日出生，汉族，住达州市宣汉县。 被执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司。 法定代表人：王清爱，董事长。 住所地：达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人李能清、达州市嘉兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初874号原告：张新顺，男，汉族，1966年6月2日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：张东平，男，汉族，1973年2月25日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧君，河南承通律师事务所律师。原告张新顺诉被告张东平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新顺及委托诉讼代理人周雷声，被告张东平的委托诉讼代理人毛慧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新顺起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计69643.5元（不包含原告提供给法庭赔偿数额中的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张东平承包孟州市化工镇南开仪村光纤改造工程，被告雇佣原告为其承包工程进行工作。2015年7月1日，原告在工作过程中从梯子上摔落致伤，并于2015年7月3日到孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、左侧跟骨粉碎性骨折；2、右侧跟骨骨折。原告于2015年7月20日出院，共计住院17天，共花医疗费8851.24元。被告在原告住院期间共计给付原告医疗费8851.24元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。双方对赔偿事宜未能协商一致。被告张东平辩称，原告在从事雇佣活动中存在重大过失依法应减轻雇主的赔偿责任。原告向本院提交的证据有：1、通话录音一份，证明发生事故时原告受伤及雇佣关系；2、病历一份，证明原告受伤后住院治疗情况；3、鉴定意见书两份，证明原告的伤残等级及误工期、护理期；4、鉴定费票据一份，证明原告伤残鉴定时支出的费用数额。被告质证称，对证据1真实性无异议，但是证据指向有异议，该录音资料并不能说明原告是怎样发生事故的；对证据2的真实性无异议；对证据3、4真实性无异议。本院对原告所交证据予以采信。被告提交的证据有：证人薛某、郭某的证言，证明原告所述受伤过程不真实。原告质证称，薛某的陈述不真实，原告因为证人薛某摆动电缆时碰到梯子，将梯子碰倾斜将原告从梯子上摔下来。对郭某的证言，因其是张东平亲戚，其证言不可采信，原告并未说其害怕掉下来。因无其他证据相印证，该二证人证言不作为本案的定案依据。本院依据有效证据确认以下案件事实：被告张东平承包孟州市化工镇南开仪村光纤改造工程，被告雇佣原告为其承包工程进行工作。2015年7月1日，原告在工作过程中从梯子上摔落致伤，并于2015年7月3日到孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、左侧跟骨粉碎性骨折；2、右侧跟骨骨折。原告于2015年7月20日出院，共计住院17天，共花医疗费8851.24元。被告在原告住院期间共计给付原告医疗费8851.24元。住院期间1人护理。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，其损伤后护理期3个月，误工期6个月。原告支出鉴定费1300元。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入为44314元/年。2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在受雇于被告从事工作期间，不慎摔落致伤，系因劳务受到的损害。原告作为被告的雇员，被告未尽到安全教育义务，未采取安全防范措施，主观上存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任,原告作为雇员未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任。综合各方过错,原告应承担10%责任,被告应承担90%责任。原告的合理损失为：1、医疗费8851.24元；2、误工费21853.8元（44314元/年÷365天×180天）；3、护理费11262.6元（45677元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；5、营养费340元（17×20元/天）；6、残疾赔偿金30327.5元（15163.75元×20年×10%，2019年度河南省农村居民可支配收入15163.75元/年）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1300元。共计77785.14元。被告承担90%即70006.63元，扣除其已给付的8851.24元，被告仍应支付原告损失为61155.39元。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告有关交通费的请求，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：限被告张东平于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失共计61155.39元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取为771元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年六月十九日书记员  孟 敏
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执315号申请执行人尤忠志，男，1957年9月6日生，满族，农民，住西丰县。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所：西丰县凉泉镇德贤村。组织机构代码：A47251432。法定代表人王强，系村主任。申请执行人尤忠志依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初457号民事判决书申请执行被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。于2020年5月11日向被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会于2020年5月18日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会未履行。申请执行人尤忠志向本院提供被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会有2020年蚕场承包款可供执行，本院以（2020）辽1223执保31号执行裁定书查封了被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、扣划被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款56062.53元。二、此款扣划到西丰县人民法院账户（户名：西丰县人民法院；账号：92×××92；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月二十四日书记员  邓洪国
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7932号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：宋小山，男，汉族，1988年11月13日出生，住江苏省赣榆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋小山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告宋小山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计92733.14元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告宋小山未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款60800元，并就案涉车辆苏Ｇ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计92733.14元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为苏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告宋小山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告宋小山于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金92733.14元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1059元，由被告宋小山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初488号原告：李芳，女，1974年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安名邸物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区御景城汇金广场4幢203室。负责人：马睿，职务不详。本院在审理原告李芳与被告淮安名邸物业服务有限公司健康权纠纷一案，原告李芳于2020年6月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。案件受理费500元，已减半收取200元，由原告李芳负担。审判员  朱建山二〇二〇年六月八日书记员  戈 芸
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执34号申请执行人：王雪，女，1983年9月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人：双鸭山市北方家用电器有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。法定代表人：谢国胜，该公司总经理。本院在执行王雪与双鸭山市北方家用电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，另案已对双鸭山市北方家用电器有限责任公司进行审计，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月五日书记员 石光南
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执恢527号申请执行人秦以柱，男，1960年9月9日生，汉族，个体经营户，住建湖县。被执行人郭仕江，男，1958年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周爱华，女，1957年7月10日生，汉族，居民，住址同上。被执行人郭巍，男，1984年11月8日生，汉族，居民，住址同上。被执行人徐丽莉，女，1983年1月8日生，汉族，居民，住址同上。被执行人董建，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人秦以柱与被执行人郭仕江、周爱华、郭巍、徐丽莉、董建民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）建民初字第0655号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告郭仕江、周爱华、郭巍、徐丽莉共同偿还原告秦以柱借款260000元，于本判决书生效后三十日内付清。被告董建负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告郭仕江、周爱华、郭巍、徐丽莉、董建负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院依法对被执行人郭仕江、周爱华、郭巍、徐丽莉、董建的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）建民初字第0655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月十二日书记员 许晓飞
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初774号 原告：张文明，男，1985年8月7日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：吴明明，（又名吴建明），男，1979年11月1日出生，汉族，子长市村民。 原告张文明与被告吴明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张文明于2020年6月2日以已经与吴明明的亲属达成和解为由申请撤诉。 本院认为，原告张文明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文明撤诉。 案件受理费2418元，减半收取计1209元，由原告张文明负担。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  史亚娟