wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执恢73号之五申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所:石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：普树平，男。系石屏县农村信用合作联社风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人李宁，男。代理权限：特别授权代理。被执行人刘长年，男。被执行人杨艳梅，女。被执行人高旭，男。被执行人李倩，女。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人刘长年、杨艳梅等人金融借款合同纠纷一案中，依法评估拍卖了被执行人刘长年、杨艳梅所有的位于石屏县景洲康苑房屋一套、位于建水县建水大道烟草小区房屋一幢，共计获得案款4016000元，扣除拍卖辅助费用32128元，本案执行费74384元后，向被执行人刘长年预留房屋租金40000元，向被执行人杨艳梅预留房屋租金50000元，支付申请人石屏县农村信用合作联社3819488元（含公告费2000元、评估费22835元，案件受理费38653元）。评估拍卖被执行人高旭、李倩位于石屏县异龙镇佳园小区铺面八间，得案款554万元，扣除拍卖辅助费用共计44320元，支付申请人石屏县农村信用合作联社5495680元（含公告费3000元、评估费42726元）。尚有银行借款利息2981429.9元未偿还，经申请人石屏县农村信用合作联社与被执行人刘长年、杨艳梅协商达成如下和解协议：由被执行人刘长年、杨艳梅从2020年7月开始，每月30日前偿还申请人石屏县农村信用合作联社借款2000元，直至偿还完毕为止。因被执行人高旭、李倩系为被执行人刘长年、杨艳梅向申请人石屏县农村信用合作联社借款提供物的担保，在本案中已对担保物石屏县异龙镇佳园小区的铺面进行了公开拍卖并成交，被执行人高旭、李倩的相关义务已履行完毕，应终结对被执行人高旭、李倩的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执恢73号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文生审 判 员  朵珠林人民陪审员  赵 昆二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱红哨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初888号原告：陈崇建，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：唐崇友，男，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：石静，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈崇建与被告唐崇友、石静承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇建及其委托诉讼代理人尹容凯、被告唐崇友委托诉讼代理人于光荣、被告石静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈崇建向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务费19000元；2．判令被告自2018年2月23日起，以19000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至本息清偿之日止。事实和理由：2017年6月，二被告合伙出资在潼南区五桂镇XX村X组修建养猪场。之后，被告通过唐善志联系原告要求原告为其提供劳务（包括水池、化粪池砌砖和蓄水鱼塘抹灰）。原告施工结束后，经双方结算，被告尚欠原告19000元。因被告当时资金周转困难，要求延期支付。2018年2月22日，被告石静向原告出具欠条。其后，经原告多次催收，二被告均以种种理由推诿，至今仍未履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告唐崇友辩称，被告唐崇友并未与被告石静合伙修建养猪场，与原告不存在劳务合同关系，也未与原告就养猪场的修建所产生的劳务费用进行结算。故被告唐崇友不是本案合同的相对人，不应向原告承担支付劳务报酬的义务。被告石静辩称，原告系为被告唐崇友修建养猪场而非为被告石静提供劳务，向原告出具欠条非被告石静的真实意思表示，而是因为唐崇友系被告石静女儿的未婚夫，在原告催款时因唐崇友不在家，故被告石静代其向原告出具该欠条。唐崇友之所以至今未付清原告的劳务费用，是因为原告所修建的蓄水池、化粪池及蓄水鱼塘等存在严重的质量问题。故，请求人民法院依法驳回原告对被告石静的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告石静在潼南区五桂镇长岭村6组修建养猪场。其间，石静通过他人联系原告要求原告对其养猪场进行建设施工。双方口头谈妥施工内容（含化粪池砌砖、蓄水池砌砖、鱼塘抹灰）及价格后，原告便于同年6月下旬进场施工。同年8月下旬，原告就约定的施工内容施工完毕，双方进行了验收。因当时石静资金短缺，原告便同意其暂缓支付劳务费用。2018年2月，原告再次敦促石静付款。同年2月22日，石静向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠陈崇建现金19000元壹万玖仟元正欠款人：石静”。此后，原告多次要求石静履行付款义务无果。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。本院认为，本案的争议焦点是被告唐崇友是否应当承担付款义务？对此，本院具体评判如下：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告唐崇友承担付款义务，依法应当举示充分证据证明其与唐崇友之间就涉案养猪场建立了承揽关系或其他法律关系。庭审中，原告认为被告唐崇友系涉案养猪场建设的合伙人，其应当与被告石静共同承担支付劳务报酬的责任。因原告对此主张仅有其本人陈述，并无其他证据佐证，且被告唐崇友对原告主张的这一事实当庭予以否认，故原告对此主张理应承担不利后果。被告石静辩称，原告系为被告唐崇友修建养猪场；其向原告出具欠条非本人的真实意思表示，而是因为唐崇友系被告石静女儿的未婚夫，在原告催款时因唐崇友不在家，故其代唐崇友向原告出具该欠条。因石静对其辩解的事实既未举示相关的书面证据，也未提供知情人的相关证言等有效证据加以证明，故本院对被告石静的这一辩解亦不予支持。综上，原告要求被告唐崇友承担付款责任的主张既无事实依据，也无法律依据；被告石静认为涉案猪场建设者系唐崇友，其因特殊的亲情关系代表唐崇友向原告出具欠条的辩解亦无相关证据佐证。因此，被告唐崇友不是本案所涉承揽合同的相对人，依法不应承担付款责任。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告石静之间就涉案养猪场的建设虽未签订书面合同，但原告以自己的技术、劳力和设备完成了涉案猪场约定的化粪池砌砖、蓄水池砌砖、鱼塘抹灰工作任务，且被告石静与原告之间进行了验收、结算并向原告出具债权凭证，这些事实充分说明双方之间建立了承揽合同关系，该合同的建立系双方当事人的真实意思表示，且合同所涉内容不违反法律法规效力性强制性规定，故该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告与被告石静对支付报酬的期限并未作出书面约定。原告于2017年8月下旬完成施工任务并交付了工作成果，被告石静作为定作人理应在此时向原告支付相应报酬。但是，被告并未履行付款义务。2018年2月，被告石静向原告出具欠条，进一步明确应当支付的报酬数额为19000元。此后，在原告多次敦促付款的情况下，被告石静至今仍未履行付款义务。因此，被告石静的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告石静支付19000元报酬的主张，与客观事实相符，于法有据，本院应予支持。被告石静延迟付款的违约行为，客观上给原告造成了一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用利息的主张，与法律规定相符，本院亦应支持。因被告石静向原告出具的欠条中并未载明付款期限，原告在本案中也未举示相应证据证明其要求被告石静付款的具体时间，故本院以原告向本院提交诉状的时间即2020年3月16日作为资金占用利息的起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石静于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈崇建支付报酬人民币19000元并支付资金占用利息（该利息以19000元为基数，从2020年3月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准算至被告石静将上述报酬全部支付完毕之日止）；二、驳回原告陈崇建对被告唐崇友的诉讼请求；三、驳回原告陈崇建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告石静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年六月十二日书记员  李 雪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1225号 原告：贾松松，男，1983年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被告：贵州胥刚强建材有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县龙山镇中坝村梅家庄组，统一社会信用代码91522730MA6GYWWU44。 法定代表人：谢祥才。 原告贾松松诉被告贵州胥刚强建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贾松松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贾松松撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4466号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩国，男，该公司工作人员。被告：陈海波，男，1984年1月30日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈海杰，男，1984年1月19日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈海波、陈海杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈海波偿还原告借款本金10万元、期内利息288.83元及逾期利息（以借款本金10万元为基数从2020年1月9日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈海杰在最高限额20万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月9日，被告陈海波与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度10万元；额度有效期自2019年1月9日起至2020年1月8日止；借款利率为月利率8.88125‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈海杰向原告出具《保证函》，同意为上述借款合同项下的债权提供最高融资限额20万元的连带责任保证。合同签订当日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告陈海波发放借款10万元，约定到期日为2020年1月8日。嗣后，被告陈海波仅支付期内利息10487.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息288.83元及罚息（以借款本金100000元为基数从2020年1月9日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告陈海杰以最高债权金额200000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告陈海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告陈海波、陈海杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年六月二十三日代书记员 方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04财保6号申请人：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇内环南路北侧。法定代表人：张廷玉，董事长。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：赤峰宝马煤炭物资有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区云杉路。法定代表人：张晓东，执行董事。申请人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司所有的登记在赤峰中龙房地产开发有限责任公司名下赤国用（2014）第0422号建设用地使用权中116.399亩的土地财产权益份额；冻结被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司在内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司享有的850万元股权（持股比例85%）。保全金额为人民币3900万元。申请人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司向本院提供了保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司请求查封被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司所有的登记在赤峰中龙房地产开发有限责任公司名下的赤国用（2014）第0422号建设用地使用权中116.399亩的土地财产权益份额、冻结被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司在内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司享有的850万元股权（持股比例85%）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司所有的登记在赤峰中龙房地产开发有限责任公司名下赤国用（2014）第0422号土地使用权中116.399亩的土地财产权益份额；二、冻结被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司在内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司享有的850万元股权（持股比例85%）。冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年六月十一日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执822号申请执行人：刘世德，男，汉族，1967年4月24日出生，住重庆市双桥区。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所，特别授权。被执行人：重庆金浦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002253048832798），住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号。法定代表人：迟海涛，经理。申请执行人刘世德与被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。执行标的金额为800元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执100号 蒋乃京： 本院在执行被执行人蒋乃京罚金一案中，由于本院强制拍卖被执行人蒋乃京名下的位于江门市新会区会城紫华路38号尚城峰境花园2座304房，所得款项已经足额履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初156号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人朱连芳，女，1970年8月20日出生，汉族，无业，住东台市。因本案，于2019年11月15日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人朱连芳犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人朱连芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年10月1日至13日间，被告人朱连芳先后在东台市某某广场、某某商都附近，盗窃作案3起，窃得现金、衣服，合计价值人民币1097元。案发后，被告人朱连芳退出人民币1097元，均已发还给被害人。被告人朱连芳归案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚；其归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人朱连芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年10月1日至13日间，被告人朱连芳先后在东台市某某广场、某某商都附近盗窃作案3起。经鉴定，被盗的现金、衣服合计价值人民币1097元。具体事实分述如下：1、2019年10月1日9时许，被告人朱连芳在东台市东台镇某某广场东北门门口，窃得宗某停放在此处的电瓶车车篮内的小西装1件。经鉴定，小西装价值人民币340元。2、2019年10月10日16时许，被告人朱连芳在东台市东台镇某某商都“某某”门口，窃得余某停放在此处的电瓶车车篮内的牛仔外套1件及衣服口袋内现金人民币120元、小孩衣服1件。经鉴定，牛仔外套价值人民币239元。3、2019年10月13日16时许，被告人朱连芳在东台市东台镇某某广场西北角出口北侧，窃得许某停放在此处的电瓶车车篮内的毛衣1件及衣服口袋内现金人民币80元。经鉴定，毛衣价值人民币318元。归案后，被告人朱连芳如实供述了犯罪事实，认罪认罚；且退出赃款人民币1097元，由公安机关发还相关被害人。上述事实，被告人朱连芳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宗某、余某、许某的陈述，公安机关发破案经过及抓获经过的情况说明，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱连芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱连芳归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案涉财物损失已退赔，酌情对被告人从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人朱连芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇二〇年六月十二日法官 助理  赵黎明书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执422号之一申请执行人：肖永敏，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：杨建国，四川安岳博鉴律师事务所律师。被执行人：刘胜强，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘方，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘峰钻，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人肖永敏与被执行人刘胜强、刘方、刘峰钻借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2502号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人刘胜强、刘方、刘峰钻发出执行通知书，责令被执行人刘胜强、刘方、刘峰钻向申请执行人肖永敏偿还借款本金2530000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人刘胜强、刘方、刘峰钻负担案件受理费13520元、申请执行费28633元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在行过程中，本院查明被执行人刘胜强、刘方、刘峰钻在金融部门有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘方在中国建设银行股份有限公司成都成华西支行账户上的存款4000元；二、划拨被执行人刘方在四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行账户上的存款4000元；三、划拨被执行人刘峰钻在财付通支付科技有限公司账户上的存款2014.48元；四、划拨被执行人刘峰钻在工行四川省安岳支行账户上的存款9000元；五、划拨被执行人刘峰钻在四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行账户上的存款25000元；六、划拨被执行人刘胜强在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上的存款25000元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年六月四日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2396号申请执行人：李馨，女，2017年1月5日生，汉族，户籍所在地河南省。法定代理人：李强(系申请执行人父亲)，户籍所在地河南省息县孙庙乡何营村秦庄004。被执行人：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬。被执行人：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告李馨与被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18460号判决书已经发生法律效力。因被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬未履行生效法律文书确定的义务，经原告李馨申请本院于2020年3月24日立案执行。原告李馨要求被告上海卓枥教育科技有限公司退还课程费8700元，瞿春兰对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的3915元承担连带责任，顾卓韬对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的1039.71元承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月24日通过邮政特快专递向被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬发出执行通知书和报告财产令，其中上海卓枥教育科技有限公司因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，瞿春兰、顾卓韬已签收。本院至被执行人上海卓枥教育科技有限公司注册地上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号楼1层168a室及2层250-264室查找被执行人，但该公司未在该址。本院依法对上海卓枥教育科技有限公司作了公告送达，并已对上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人瞿春兰、顾卓韬名下账户(冻结期限至2021年6月18日，如需续冻，请于届满前20日提出书面申请)，后扣划被执行人瞿春兰名下存款51,000元，但因被执行人瞿春兰涉案较多，该案款尚待分配；在他案查封了被执行人瞿春兰名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因该房屋系与他人共有，故暂无法处置。除此之外，本院未查询到三被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬纳入失信被执行人名单，并向被执行人瞿春兰、顾卓韬发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执67号申请人熊定坤，男，1964年9月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人雷琼娥，女，1975年3月27日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初1550号民事调解书，立案受理了熊定坤申请执行雷琼娥追偿权纠纷一案，熊定坤申请执行的金额为人民币84684元，申请执行费1170元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下银行账户内有存款人民币4293.41元，已依法扣划并由申请人领取，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王荣坤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢703号申请执行人：宜兴阳羡村镇银行有限责任公司,住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号，统一社会信用代码91320282684103915C。法定代表人：徐腊梅，该公司董事长。被执行人：宜兴市宏昊科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村禾丰路2号,统一社会信用代码91320282681621426F。法定代表人：卢汀。被执行人宜兴市达力机械设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码913202827961043148。法定代表人：蒋志初。被执行人蒋志初，男，1957年3月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：马礼明，女，1960年5月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：肖良川，男，1958年4月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王锡君，女，1961年9月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：卢汀，男，1984年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：肖蓉，女，1984年11月19日生，汉族，住宜兴市。宜兴阳羡村镇银行有限责任公司与宜兴市宏昊科技有限公司、宜兴市达力机械设备有限公司、蒋志初、马礼明、肖良川、王锡君、卢汀、肖蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初9232号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市宏昊科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴阳羡村镇银行有限责任公司借款本金729949.86元及逾期罚息（自2016年8月27日起至实际付款之日止以本金729949.86元为基数按月利率6.5‰上浮50%计算）。二、宜兴市达力机械设备有限公司、蒋志初、肖良川、王锡君、卢汀、肖蓉对宜兴市宏昊科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、对宜兴市宏昊科技有限公司的上述债务及本案诉讼费，宜兴阳羡村镇银行有限责任公司有权以肖良川、王锡君提供抵押的坐落于宜兴市（所有权证号为10××99）房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在登记债权数额80万元范围内优先受偿。四、驳回宜兴阳羡村镇银行有限责任公司对马礼明的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12210元减半收取6105元、财产保全费4170元、鉴定费8208元。其中案件受理费、财产保全费两项合计10275元由宏昊公司、达力公司、蒋志初、肖良川、王锡君、卢汀、肖蓉负担，该款已由阳羡银行预交，宏昊公司、达力公司、蒋志初、肖良川、王锡君、卢汀、肖蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给阳羡银行。鉴定费8208元由阳羡银行负担，该款已由马礼明预交，阳羡银行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给马礼明。因被执行人未履行生效判决，申请人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司申请执行，本院于2019年7月3日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年7月3日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年7月4日、2020年11月28日、2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，无上述资产。3、执行中，本院本依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，经查被执行人宜兴市宏昊冲压件有限公司名下有位于徐舍镇工业集中区三处房产（所有权号：1000013575、1000013576、1000013574）的房产及座落于徐舍镇宜丰村土地证号为宜集用（2008）第8600019号的土地、蒋志初名下有位于周铁镇明珠花园1幢307室（所有权号：Ｆ0000874）的房产、卢汀名座落于的房屋一处（所有权号：1000011559）的房产、肖良川、王锡君共有的位于宜兴市（权证号10××99）的房产除此无其他财产。本院依法查封了上述房屋，并依法启动了肖良川、王锡君共有的位于宜兴市（权证号10××99）的房产的评估拍卖程序。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费名单。5、2020年6月22日，本院约谈宜兴市阳羡村镇银行有限责任公司，告知上述情况，宜兴市阳羡村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初9232号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月二十二日书记员  花文彪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执605号申请执行人：欧阳琼，女，1987年9月10日生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：张甦,男，1987年11月17日出生，汉族，江西省玉山县。本院在执行申请执行人欧阳琼与被执行人张甦民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月28日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年六月二十八日书记员  魏自强
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初465号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人常静，男，1955年10月22日出生，住东台市。因本案，于2020年4月21日被取保候审。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2020年4月4日20时30分左右，被告人常静持E证醉酒驾驶二轮摩托车，沿省道由南向北行驶时，被公安民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人常静的血样中检出乙醇，含量为144mg/100ml。 被告人常静归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人常静在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某等人的证言，东台市公安局接处警登记表、受案登记表、发破案经过及查获、到案经过，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关以东检刑检刑诉[2020]408号起诉书指控被告人常静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常静具有如下量刑情节：坦白；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人常静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 岗 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴丹阳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1069号之一 申请执行人：王秋萍，女，1991年10月28日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 被执行人：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人:陈铮，该公司董事长。 本院依据申请执行人王秋萍的申请，立案执行申请执行人王秋萍与被执行人儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6734号民事判决书,被执行人儋州晋发房地产开发有限公司应向申请执行人王秋萍支付逾期办证违约金22008.63元，但被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司法定代表人陈铮发出限制消费令，并将被执行人儋州晋发房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人儋州晋发房地产开发有限公司的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人住所地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人在中国银行账户×××有存款1105元，在中国工商银行账户×××有存款1718元，被执行人名下有坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权登记及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权登记。被执行人名下有×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于其在中国银行账户×××存款1105元与在中国工商银行账户×××存款1718元，由于存在另案在先冻结，本案无法扣划；对于其在坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权，由于上述财产价值明显超出本案执行标的额，故不宜对上述房产和土地进行查封、拍卖；对于被执行人名下×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆，本院已经依法进行了查封[（2020）琼9003执858号之一案件查封]，但由于无法找到上述车辆，无法进行评估、拍卖处置。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现，被执行人无可供执行的财产，本案执行到位的金额为0。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十八日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7898号原告：上海创豫物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金爱萍，总经理。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志国，男。被告：上海沃庭真空设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：张作伟，总经理。被告：费劲波，男，1968年生，汉族，户籍地上海市。上述两被告共同委托诉讼代理人：叶继创，上海市金桥律师事务所律师。原告上海创豫物资有限公司与被告上海沃庭真空设备有限公司、被告费劲波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾振、徐志国、两被告共同委托诉讼代理人叶继创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海创豫物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款人民币146,413.40元及截止2020年1月20日的利息15,000元；2、判令两被告共同偿付原告逾期付款利息(以146,413.40元为本金，自2020年1月21日至判决生效日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：第一被告于2019年4月至5月先后向原告购买价值146,413.40元的钢材。2019年5月19日，第二被告出面向原告出具欠条一份，确认结欠原告上述货款，并承诺于2020年1月20日前支付上述货款及利息15,000元，第二被告同时作为担保人进行担保，届时，两被告均未履行付款义务，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。被告上海沃庭真空设备有限公司、被告费劲波辩称：两被告同意共同支付原告货款146,413.40元，不同意偿付原告利息。经开庭审理查明：2019年4月至2019年5月，第一被告先后向原告购买价值146,413.40元的钢材，同时原告于2019年4月15日至2019年5月19日向第一被告开具上述销货金额的上海增值税专用发票4张。2019年5月19日，第二被告向原告出具欠条一份，确认第一被告结欠原告货款146,413.40元，承诺于2020年1月20日前支付上述货款及利息15,000元，同时，第二被告作为第一被告的担保人承担担保责任。届时，两被告均未履行相应的义务，至今分文未付。本案审理中，两被告确认，第二被告是第一被告的实际经营人，占第一被告90%的股份。同时，第二被告明确表示，对于第一被告的债务同意承担共同清偿责任。以上查明的事实，有原、被告陈述以及原告提供的发票、欠条等为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，第一被告收取原告货物后，未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。第二被告作为担保人现自愿承担共同清偿责任，系当事人自愿处分自己的权利，本院予以准许。两被告不同意承担利息损失的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海沃庭真空设备有限公司、被告费劲波应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海创豫物资有限公司货款146,413.40元及截止2020年1月20日的利息15,000元；二、被告上海沃庭真空设备有限公司、被告费劲波应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海创豫物资有限公司逾期付款利息(以146,413.40元为本金，自2020年1月21日起至本判决生效日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,528.20元，减半收取，计1,764.10元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年六月九日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执395号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某1。   被执行人：陈某2。   被执行人：郑某。   本院于2020年3月6日立案执行被执行人陈某2、郑某责令退赔一案，执行标的58365元。执行过程中，本院依法向被执行人陈某2、郑某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人名下的银行账户，强制执行到位4798.82元已发放至受害人名下；委托冻结被执行人郑某名下×××号车辆的车户，因该车户已注销，未能冻结。其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产。   现查明，被执行人陈某2、郑某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月二十八日     书记员 张 麟
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保745号申请人：江苏维泽净化科技股份有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园溪缘路7号，统一社会信用代码91320400791088239Y。法定代表人：杨献春，该公司董事长。被申请人：广东润星科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇银湖工业园，统一社会信用代码91441900663347259J。法定代表人：周文元，职务不详。申请人江苏维泽净化科技股份有限公司与被申请人广东润星科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东润星科技有限公司的银行存款265万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额265万元，保单号为ACHZD58Z0120Q000021N。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东润星科技有限公司的银行存款265万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月四日书记员  薛雯婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更296号罪犯何林，男，1997年5月30日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，投劳前住贵州省湄潭县。现在湖南省邵阳监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○一七年五月三日作出(2017)云7101刑初第10号刑事判决，以被告人何林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付执行，刑期至2031年12月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯何林在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何林减去有期徒刑四个月，刑期至2031年8月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  李宗珉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执183号之二 申请执行人：高某，男，1990年8月11日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：谌某，女，1991年7月25日出生，汉族，住江西省广昌县。 高某与谌某婚姻家庭纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查到被执行人谌某名下银行账户有少量存款并在2020年6月8日进行扣划于2020年6月15日申请执行人领取，后未查到有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了冻结银行账户及限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行抚养费6000元，案件受理费335元及案件执行费50元。执行到位金额1187.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11991号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：邹高能，男，汉族，1986年1月29日出生，住广东省阳春市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹高能金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20562号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金65696.51元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人邹高能中国银行账号65×××79的存款，冻结期限自2020年5月27日至2021年5月26日。本院扣划了被执行人邹高能的银行存款3930元，扣除执行费50元后，余款3880元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11991号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2479号被执行人：陈欢，男，1990年4月11日生，汉族，常州市人，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人陈欢罚金执行一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481刑初669号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更141号 罪犯马青付，男，1971年8月31日出生，回族，出生地青海省民和县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于二〇一四年七月二十四日以（2014）西刑初字第6号刑事判决，认定罪犯马青付犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二二年七月十七日止。二〇一七年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。二〇一九年一月二十九日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二一年四月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯马青付在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯马青付在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯马青付在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯马青付的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二〇年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初986号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：赵绪凯，男，汉族，1986年09月09日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告赵绪凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年05月25日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年六月十六日书记员 ： 李 珺
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更677号罪犯黄树伟，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年4月19日作出（2016）豫1503刑初61号刑事判决，认定被告人黄树伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。责令退赔被害人经济损失共计1044万元。宣判后，被告人黄树伟不服判决提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）豫15刑终182号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一五年六月二十四日起至二〇二七年六月二十三日止。于2016年8月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯黄树伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]212号提请减刑检察意见书，建议对罪犯黄树伟裁定减刑。经审理查明，罪犯黄树伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄树伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄树伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一五年六月二十四日起至二〇二六年十二月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更469号罪犯宋伟，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。曾因犯隐瞒所得罪于2008年4月1日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，2008年5月19日释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）驻刑二初字第16号刑事判决，认定被告人宋伟犯抢劫罪、抢夺罪，系主犯，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。刑期自二〇一二年三月十三日起至二〇三二年三月十二日止。于2014年5月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯宋伟在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯宋伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕107号提请减刑检察意见书，建议对罪犯宋伟裁定减刑。经审理查明，罪犯宋伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋伟减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年三月十三日起至二〇三一年三月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更507号罪犯李永生，男，1979年2月24日出生，汉族，大专文化，河南省太康县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2012年6月28日作出（2012）惠刑初字第109号刑事判决，认定被告人李永生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，刑期自二〇一一年十二月四日起至二〇二二年十二月三日止。该犯不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）郑刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年9月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李永生在刑罚执行期间，于2015年6月1日被本院减去有期徒刑八个月，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑九个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李永生减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕96号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李永生裁定减刑。经审理查明，罪犯李永生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,2019年度被评为监狱级改造积极分子和省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李永生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永生减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年十二月四日起至二〇二〇年十二月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执729号申请执行人：沈阳市美的房地产开发有限公司，住沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：范雪梅，系总公司经理。委托诉讼代理人：王丹、王玥琪，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：冯威，男，1960年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗伟，辽宁秀文律师事务所律师。本院在申请执行人沈阳市美的房地产开发有限公司与被执行人冯威借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14516号民事判决书所确定的被执行人应支付315000元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初14516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十二日书记员  于 航
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1569号上诉人（原审原告）：李顺琴，女，1978年10月23日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人：邰盛轩，彝良县住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：周焕，云南朱提律师事务所实习律师，委托权限：一般授权。上诉人李顺琴因与被上诉人彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，因当事人未提出新的事实、证据和理由。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李顺琴的上诉请求：撤销一审裁定，重新作出公正裁判。事实和理由：一、一审法院认为上诉人用人单位是彝良县城市管理综合执法大队，该执法大队隶属于被上诉人管理，该队大队长由被上诉人单位副局长刘佰银兼任，并且被上诉人从未提出主体异议，证明被上诉人符合本案仲裁、诉讼主体资格。一审法院明知本案彝良县住房和城乡建设局应当参加诉讼，应当依照最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第七十三条和《民诉意见》第183条的规定，通知彝良县城市管理执法大队参加诉讼，或者告知上诉人申请追加当事人参加诉讼。一审法院未履行上述职责裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序，依法应当予以纠正。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。综上所述，一审法院违反法定程序，严重损害了上诉人依法享有的合法权益。彝良县住房和城乡建设局辩称：李顺琴的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。一审法院认定事实：彝良县机构编制委员会下发的（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》载明，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即李顺琴的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队。一审法院认为：李顺琴的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故李顺琴所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李顺琴的起诉。案件受理费10.00元，退还李顺琴。本院认为，2018年4月27日，彝良县机构编制委员会下发《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》（彝县编【2018】6号），撤销彝良县原环卫站，彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队。彝良县城市管理综合执法大队为独立的事业单位法人。李顺琴以是县环卫站工人，要求所在的单位承担相应社会保险待遇责任而产生的劳动争议应起诉彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。因此，彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告。综上，李顺琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吉 敏审判员 王 碧审判员 戴红梅二〇二〇年六月十二日书记员 祖维灿
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初228号 原告：高振业，男，1965年3月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高振兴，(高振业之弟)，男，1967年8月16日出生，汉族。 被告：雷相槟，男，1979年10月2日出生，汉族。 被告：牛战峰，男，1972年5月23日出生，汉族。 原告高振业与被告雷相槟、牛战峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振业、委托诉讼代理人高振兴；被告雷相槟、牛战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高振业向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年3月30日所签《土地租赁协议》；2.判令被告给付原告2019年全年的土地租赁费500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月30日与两被告签订《土地租赁协议》1份，将原告名下0.72亩土地租赁给两被告，租赁期限5年：自2017年3月30日至2022年3月30日止；双方约定该土地每年租赁费500元，并给付了第一年青苗款600元。合同履行到2019年，两被告只给付了原告2017年、2018年两年的租赁费，未给付原告2019年全年租赁费500元(0.72亩土地)，经原告多次催要无果。请支持原告诉讼请求。 被告雷相槟、牛战峰辩称，原、被告于2017年3月30日签订《土地租赁协议》1份，约定租赁期限5年：自2017年3月30日至2022年3月30日止。原告在未与被告解除合同的情况下，与第三人签订土地赔偿协议的行为违法。因该合同不具有《合同法》、《民法通则》关于确认合同无效的四种情形，故原告在合同履行期间要求确认合同无效无法律依据。故应依法驳回原告的诉讼请求。 原告高振业在本案审理期间提供证据： (1)《土地租赁协议》1份。证明目的：原告高振业与被告雷相槟、牛战峰于2017年3月30日签订《土地租赁协议》1份，原告将土地租赁给被告，被告应支付原告租赁费。 (2)《承诺书》1份。证明目的：被告要求原告签订该《承诺书》后，才同意支付原告租赁费，违背了以前协议内容。 被告雷相槟、牛战峰的质证意见：对证据(1)无异议。对证据(2)的质证意见为，该《承诺书》系被告雷相槟提供给原告，原告不同意签字。 被告雷相槟当庭提供证据：《华阴市医药产业园征地补偿表》影印件1份。证明目的：原告高振业已将涉案土地征出去了。 原告高振业的质证意见：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议：原告未将涉案土地转让，该XX小组形成的材料，不能证明原告已将涉案土地转让第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告雷相槟提供《华阴市医药产业园征地补偿表》影印件1份，主张原告高振业已将涉案土地转让第三人，由于该征地补偿表仅涉及青苗补偿意向，被告雷相槟未提供征用涉案土地的证据，故对该主张事实不予认定。 本院认为，本案争议焦点：1.涉案《土地租赁协议》是否合法有效；2.原告诉请解除该协议、被告支付原告2019年全年土地租赁费500元有无事实根据及法律依据。原告高振业与被告雷相槟、牛战峰于2017年3月30日签订《土地租赁协议》1份，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告诉请解除该协议，但未提出充分理由与相应证据，且原告具有继续履行协议的意愿(原告当庭表示如被告支付租赁费，原告同意继续履行协议)，基于鼓励交易原则，不应解除该协议，故对原告要求解除该《土地租赁协议》的诉讼请求不予支持。由于该协议未对租赁费支付期限和方式明确约定，应依法确定租赁费支付期限，双方约定租赁期限为5年，承租人应当在租赁期限每届满1年时支付租赁费，即两被告应支付原告2018年3月30日至2019年3月29日期间租赁费的时间为2019年3月30日。故原告要求判令两被告支付其2019年全年土地租赁费500元的诉讼请求于法有据，应予支持。两被告关于以原告签订《承诺书》作为其支付原告租赁费先决条件的辩称观点不符合合同自愿原则，应不予采纳。 综上所述，原告高振业的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、雷相槟、牛战峰在本判决生效后十日内支付高振业2018年3月30日至2019年3月29日期间土地租赁费500元； 二、驳回高振业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由雷相槟、牛战峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王择贤 人民陪审员  刘枫林 人民陪审员  王巧萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王伟伟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14358号原告：管鑫，男，1992年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告管鑫与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告管鑫委托诉讼代理人彭晓鹏、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管鑫向本院提出诉讼请求：1、判令解除管鑫与品智公司签订的健身会籍合同；2、判令品智公司返还会员费9,725元。事实和理由：2018年5月29日，管鑫与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向管鑫提供“两人两年卡”会籍服务，合同期为2018年5月29日至2020年5月29日，会费金额7,800元。管鑫先后向品智公司购买常规课34节，课程费用11,900元。管鑫于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池、健身课程及其他各项设施。品智公司尚未提供常规课程25节，且至今不能告知可以恢复履约的日期，并拒绝退还管鑫私教课程费用。综上所述，管鑫认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，认可管鑫诉讼请求，但无能力退还。本院经审理认定事实如下：22018年5月29日，管鑫与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向管鑫提供“两人两年卡”会籍服务，合同期为2018年5月29日至2020年5月29日，会费金额7,800元。管鑫先后向品智公司购买常规课34节，课程费用11,900元。管鑫已按约支付上述会籍费及私教课程费，品智公司已向管鑫出具了相应收款收据。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、私教协议书、收款收据等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，管鑫提交的会籍合同、私教协议书、收款收据可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致管鑫的健身目的无法实现，管鑫要求解除与品智公司签订的会籍合同及退还未提供私教服务的课程费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、管鑫与上海品智健康管理有限公司签订的《会籍合同》(编号为XXXXXXX)解除；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还管鑫会籍费、私教课程费共计9,725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执506号申请执行人：李梅，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张兴华，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人李梅与被执行人张兴华债权转让合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初5162号判决书已发生法律效力。被执行人张兴华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李梅于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2020年2月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令、传唤被执行人自动履行判决书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现被执行人银行存款账户有其他法院冻结，房屋由多个法院查封（轮候）。其他暂无发现被执行人可供执行财产。申请执行人通过被执行人车辆未能实际扣押。本院现发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行暂未发现被执行人张兴华可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执506号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月二十八日书记员 熊光灿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1539号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：廖功斌，男，1966年10月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。中信银行股份有限公司南昌分行支行与廖功斌金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初8684号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：廖功斌于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日为18876.9元，自2019年10月10日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费2999元，由廖功斌负担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币324875.9元及利息、罚息等，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年5月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年5月15日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现其它可执行的财产。6、2020年6月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2020年6月28日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年6月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、本案执行标的324875.9元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为324875.9元及利息，执行费4774元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初8684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张 瑾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8539号 上诉人（原审原告）：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈昆，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司因与被上诉人陈昆金融不良债权追偿纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 谭学梅
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1891号之一被执行人：徐俊，男，1994年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对徐俊责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初175号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令徐俊退赔被害人李某人民币2500元，退赔被害人史某人民币705元。因徐俊未依法向被害人退赔，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初175号刑事判决书主文第二项判处责令徐俊退赔被害人李某人民币2500元，退赔被害人史某人民币705元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志平二〇二〇年六月二十四日书记员  史立峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2417号原告：崔岳，女，1983年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张微，辽宁申扬律师事务所律师。被告：王昕馨，女，1981年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告崔岳与被告王昕馨合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告王昕馨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约定支付欠款14万元及利息暂计6175元（自2018年10月27日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算，截止2019年10月28日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2019年10月6日。事实及理由：原告与被告于2018年签订《股东出资协议书》，被告以组建公司名义向原告筹集资金，原告于2018年5月2日按照约定转账给被告个人账户20万元。之后，因被告并未按照约定履行《股东出资协议书》，其同意返还原告20万元款项，双方于2018年10月27日签署《解除合同协议书》，约定解除《股东出资协议书》，被告承诺按照协议书约定分期返还款项。但被告于2019年2月3日、2019年4月8日分两笔共计支付6万元后，即再未返还款项。至2019年10月5日，全部分期均已到期。原告多次索要未果。故原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告按照《解除合同协议书》约定返还全部款项，并支付逾期返还款项的利息。另，双方在《解除合同协议书》中约定管辖法院为合同签订地法院，即贵院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告称，被告曾于2018年以组建沈阳馨形象服饰有限公司为名向原告筹资基金，原告同意出资20万元入股。2018年5月2日，原告向被告账户转账20万元。2.2018年10月27日，双方签订《解除合同协议书》，约定解除曾签订的《MAGICHOUSE股东出资协议书》并由被告返还原告出资款20万元，2019年2月5日前返还40000元、2019年4月5日前返还40000元、2019年6月5日前返还40000元、2019年8月5日前返还40000元、2019年10月5日前返还40000元。3.庭审中，原告自认被告已返还6万元投资款，尚欠14万元，故诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《解除合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原、被告的合作已通过《解除合同协议书》的方式解除，被告应按该协议约定如约返还原告20万元投资款，现双方约定的各给付期间均已截至，原告主张被告已返还6万元，尚欠14万元，故被告已构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告返还剩余14万元投资款的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告至今未履行返还义务，故其违约行为持续至今，确给原告造成了损失，应支付原告利息。原告主张以最后还款日期作为利息起算点，具有合理性，本院予以支持。综上所述，根照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王昕馨于本判决生效之日起十日内返还原告崔岳14万元投资款；二、被告王昕馨于本判决生效之日起十日内支付原告崔岳利息（该利息以14万元为基数，自2019年10月6日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1612元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年六月二十九日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初127号 原告：杨刚，男，1974年7月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：冷玲，女，1973年6月25日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区。 原告杨刚与被告冷玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚，证人张某到庭参加了诉讼。被告冷玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告冷玲偿还原告借本金款55000元及利息48400元（以本金55000元，自2017年3月16日起，按月利率2%暂时计算至2020年3月日止）以后的利息仍按上述本金及相应利率计算至债务清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系云溪巴陵石化员工，因急需用钱经同事介绍，于2015年8月17日向原告借款60000元，并出具了一张借条。2016年3月16日，经原、被告结算和协商后，双方签订了《借款协议》，确定借款本金为55000元，约定月息为3%，借款期限为三年。自被告出具该协议至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催讨均未果。 被告冷玲经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告冷玲通过证人张某介绍向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，内容为“今借到杨刚人民币陆万元整。”当日在证人张某家中，原告向被告交付借款现金60000元。2016年3月16日,经结算，原、被告签订借款协议一份，载明“借款金额伍万伍仟元整，借款利率百分之三，按月收息付本。借款时间自2016年3月16日起至2019年3月16日止。”。 本院认为，被告冷玲向原告出具的借条及与原告签订的借款协议系其真实意思表示，原、被告债权债务关系明确。原告已向被告冷玲交付了借款，被告冷玲作为债务人，应对债务承担清偿的责任。原告向被告冷玲支付了借款本金60000元，经双方结算，被告仍欠原告借款本金55000元，原告要求被告冷玲偿还借款本金55000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年3月16日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告冷玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨刚借款55000元，并支付利息（利息计算方式：本金55000元，自2017年3月16日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。 本案案件受理费1180元，公告费800元，合计1980元，由被告冷玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  何文华 审 判 员  甘 静 人民陪审员  陈阿勇 二０二〇年六月二十九日 书 记 员  吴 颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1685号申请人：新安县石寺占波杂修部，经营场所：新安县石寺镇孟庄村，统一社会信用代码：92410323MA40U31U86。经营者：王占波。被申请人：王浩人，曾用名王人浩，男，汉族，1996年3月7日出生，住河南省平顶山市鲁山县。申请人新安县石寺占波杂修部与被申请人王浩人为合同纠纷一案，申请人王腾蛟于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求法院依法冻结被申请人王浩人在金融机构的存款2000元或者查封其同等价值的其他财产。并提供申请人新安县石寺占波杂修部经营者王占波名下华泰圣达菲牌小型普通客车（车牌号豫Ｃ×××××）作为担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王浩人在金融机构的存款2000元或者查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人新安县石寺占波杂修部经营者王占波名下华泰圣达菲牌小型普通客车（车牌号豫Ｃ×××××）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年六月十九日书记员 高云波
河南省社旗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1327刑初150号公诉机关河南省社旗县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省社旗县，系被害人倪平恒之夫。刑事附带民事诉讼原告人孙某2，女，汉族，2005年5月14日出生，住址同上，系被害人倪平恒之女。法定代理人孙某1，系孙某2之父。附带民事诉讼原告人孙旭峰，男，汉族，1998年8月16日出生，住址同上，系被害人倪平恒之子。附带民事诉讼原告人倪某1，男，汉族，1950年6月24日出生，住址同上，系被害人倪平恒之父。附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，1954年6月14日出生，住址同上，系被害人倪平恒之母。委托诉讼代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。系上述五附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人。被告人康明涛，男，汉族，1977年9月19日出生，身份证号码412928197709191170，小学毕业，务农，住河南省社旗县赊店镇彭岗村周庄999号。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月19日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。辩护人、委托诉讼代理人康涛，河南宛杰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新区两相路盛世御苑2号楼304号，统一社会信用代码91411300352028525E。负责人黄爱科，任该公司总经理。委托诉讼代理人姚云飞，男，1986年4月3日出生，系该公司职工。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人康明涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中,附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙旭峰、倪某1、郭某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、苏向春出庭支持公诉，被告人康明涛及其辩护人、委托诉讼代理人康涛、附带民事诉讼原告人孙某1、孙旭峰、倪某1、郭某及五附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人赵贵海、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人姚云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年11月5日8时49分许，被告人康明涛驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿杜旗县郝寨镇李庄至冯庄公路自南向北行驶至王庄路口路段时，与倪平恒驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、倪平恒死亡的交通事故。事故发生后，被告人康明涛拨打110报警并在现场等候处理。2019年11月11日，社旗县公安交通警察大队作出第411327120190000760号道路交通事故认定书认定，康明涛应承担此事故主要责任，倪平恒应承担此事故次要责任。社旗县人民检察院认为，被告人康明涛驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康明涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚。被告人康明涛认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人康明涛有期徒刑一年至一年零六个月。附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙旭峰、倪远德、郭某请求判令被告人赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等损失共计735868.57元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证、户口本、村委证明、交通事故认定书、在职证明、执业证、驾驶证、行驶证、保险单。被告人康明涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，对民事赔偿愿意调解。其委托诉讼代理人称愿意赔偿，但认为附带民事诉讼原告人部分请示缺乏依据，被抚养人生活费有四年超过上年度人均消费支出，应扣减14647.71元。因被害人驾驶的电动车经鉴定为机动车，超过交强险的部分应该按照三七责任进行赔偿。附带民事诉讼被告人保险公司称在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2019年11月5日8时49分许，被告人康明涛驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿杜旗县郝寨镇李庄至冯庄公路自南向北行驶至王庄路口路段时，与倪平恒驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、倪平恒死亡的交通事故。事故发生后，被告人康明涛拨打110报警并在现场等候处理。2019年11月11日，社旗县公安交通警察大队作出第411327120190000760号道路交通事故认定书认定，康明涛应承担此事故主要责任，倪平恒应承担此事故次要责任。另查明，豫Ｒ×××××号小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间。被害人倪某2于1976年10月6日，有兄妹三人，其父亲倪某1生于1950年6月24日，其母亲郭某生于1954年6月14日，其女儿孙某2，生于2005年5月14日。上述事实，被告人康明涛及其辩护人在庭审中均无异议，并有被告人康明涛常住人口登记表，受案登记表，立案决定书、到案经过，前科查询，驾驶证，车辆信息，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故照片，鉴定书，证人孙某1的证言及被告人康明涛的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人康明涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康明涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人康明涛庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于被告人的委托诉讼代理人提出的被抚养人生活费中有四年超过人均消费支出，应相应扣减的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙旭峰、倪远德、郭某的经济损失包含：1.死亡赔偿金684019.4元；2.丧葬费32074元；3.被抚养人生活费219715.7元；4.处理丧葬事宜人员误工费本院酌定为3600元；以上共计939409.1元。现被告人的机动车投保有交强险，保险公司依法应在交强险分项限额范围内承担赔偿被害人110000元损失的责任，下余部分829409.1元,由被告人康明涛按照事故责任认定的主次责任承担70%的责任，即580586.37元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第四十五条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条至第二十九条之规定，判决如下：一、被告人康明涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止。）二、被告人康明涛于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙旭峰、倪远德、郭某经济损失580586.37元。三、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙旭峰、倪远德、郭某110000元。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙旭峰、倪远德、郭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  毛玉胜二〇二〇年六月三十日书 记 员  雷 鹏
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初4347号申请人：青岛东方恒辉装饰设计有限公司，住所地：青岛市市北区杭州路76号(灯具市场内37号)。统一社会信用代码：91370203794007676K。法定代表人：童劲松，职务：总经理。被申请人：山东省房地产开发集团青岛公司，住所地：青岛市市南区香港中路97号1号楼31层。统一社会信用代码：91370200163593330M。法定代表人：孙茂峰。本院在审理申请人青岛东方恒辉装饰设计有限公司与被申请人山东省房地产开发集团青岛公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人青岛东方恒辉装饰设计有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东省房地产开发集团青岛公司银行存款596187.79元或查封同等价值的其他财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保函作为担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省房地产开发集团青岛公司银行存款596187.79元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李人鹤二〇二〇年六月二十二日书记员  赵梦坤