湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初3449号原告：李小安，男，汉族，1982年8月19日出生，户籍地，现住。被告：文龙初，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地宁乡市流沙河，现住。委托诉讼代理人：秦亚平，湖南河清律师事务所律师，特别授权。第三人:李小英，女，1978年7月13日出生，汉族，户籍地，现住。原告李小安与被告文龙初、第三人李小英案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李小安、被告的委托诉讼代理人及第三人李小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小安向本院提出诉讼请求:1、判决停止对原告与第三人共同所有位于宁乡市××小区××室房屋的相关强制执行措施；2、判决确认原告对宁乡市××小区××室房屋享有其房屋产权一半的份额，居住权一半份额，使用权一半的份额；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文龙初与第三人李小英民间借贷纠纷一案现已在执行过程中，原告对贵院拍卖本人所有的位于宁乡市××小区××室提出如下异议：1.该房屋原告与第三人李小英婚后购置，依据婚姻法，本人应该有该房屋一半的权力，该房是夫妻共同财产，是原告维持生活必需的居住房屋，如该房产被处置，则举家无家可归。法院依法认定原告对被告的债务不承担责任，作为房屋共有人，也不应当在执行过程中处置属于原告享有一半份额的财产，侵犯了原告的财产权益，也致使原告的基本生活失去保障，被告只能是拍卖第三人李小英位于宁乡市玉镇××小区××室房屋产权的一半，原告的另一半房屋产权被告无权拍卖。第三人李小英是被被告文龙初欺骗，其借款不是用于夫妻共同生活，也不是用于购置房屋或是装修，而是投入文龙初指定的龙炎资金盘项目，有付款记录可以查证，文龙初在最初介绍李小英做该项目时，李小英是拒绝了的，后来文龙初哄骗李小英，由文龙初帮其注册虛拟账号，并且文龙初还主动转入四万元（仅存的微信聊天记录证明）到其虚拟账户，让其看到账号变化，再劝其合伙经营，承诺亏了算文龙初的。此资金盘已被江苏公安认定为诈骗犯罪，而文龙初并未将李小英等受害人的损失金额向公安予以申报，导致至今该投入的款无任何着落，被告文龙初在本案中本身应当承担全部的责任，（有微信记录为证），并且涉嫌犯罪，应当予以依法处理。李小英对该借款的实际使用，均受被告文龙初欺骗，并且相关汇款的虚拟账户等均系文龙初注册，此借款不实，诈骗为真。（2018）湘0124民初5193号的判决，法院依法认定本人不承担责任，作为房屋共有人，也不应当在执行过程中处置本人财产另一半的份额。宁乡市玉镇××小区××室房产的首付款，月供，装修款均系本人出资，本人享有一半的房屋产权，使用权，居住权。被告文龙初辩称：一、原告就案涉房产无足以排除强制执行的民事权益。案涉房屋位于宁乡××××室，属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定设立应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”该涉案房屋登记在第三人李小英名下，应属于李小英所有，原告李小安称其与李小英是夫妻关系，此房屋是其夫妻婚后购置，该权利并不足以排除执行。根据《最高人民法院关于民事诉讼法适用的解释》第312条第一款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于民事诉讼法适用的解释》311条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。原告并未举证证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，故在第三人李小英未按照执行通知书履行法院生效法律文书确定的义务后，宁乡市人民法院执行拍卖第三人李小英名下的房屋符合法律规定。二、案涉房产虽然形成于原告与第三人夫妻关系存续期间，但产权登记在第三人李小英名下，不管案涉房产是否系夫妻共同财产,均不影响法院对案涉房屋的执行。《物权法》第9条确定了不动产登记的公示原则，第16条确定了不动产登记不得公示推定。虽然《婚姻法》规定了夫妻共有财产制，但对夫妻共有财产制的对外效力没有涉及。判断案涉房屋所有权应适用《物权法》的规定。而案涉房屋登记在第三人李小英名下，李小英除了案涉房产没有其他足够可供执行财产，因此，从维护债权人的利益角度，不管原告是否与案涉房屋有关系，均不影响法院对案涉房屋的执行。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求！另外，原告陈述第三人与被告的借款过程不是事实，第三人与被告的借款已经由宁乡市人民法院判决，并发生法律效力。第三人李小英口头述称：1、我欠被告的钱与原告无关，借被告的钱我全部转到被告指定的账户就是龙炎资金盘里面，这个事我没有告诉原告，有付款记录为证。2、幸福里的房子，全部是原告的财产，我没有半点理由可以共享。被告应该对自己做的事负责，龙炎是个骗局，是被告注册，操作的，包括当初转进4万元也是被告自己提出来的，在龙炎资金盘，被告多次强调自己赚了很多钱，亏了算他的，所以我才投入了大量的钱，但是被告没有履行他的承诺，龙炎资金盘案发后，他没有向有关机关报备，也没有通知我报备。被告提出自己的诉求后一直未到庭，不敢面对，是因为他自己内心有愧，龙炎资金盘关闭之后，我和他联系，他又劝我做其他资金盘，我和他的亲戚联系，他们也有受骗的。3、我认为被告每次都是委托秦律师出庭，我不是在和被告打官司，是和律师打官司，我难以胜诉，我还怀疑被告的律师费用是不是按百分之几十收取。4、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，原告不欠被告任何钱，房子是我和原告的共同财产，不能执行原告的部分。《最高人民法院关于执行冻结的相关规定》第十四条规定，只可以冻结，不可以执行。当事人为了证明其主张，分别提交了如下证据：（一）原告向本院提交了如下证据：证据1、结婚证复印件，拟证明李小安和李小英的夫妻关系。证据2、幸福里房屋的不动产登记信息表，拟证明幸福里的房屋属于李小安和李小英夫妻共同财产。证据3、（2020）湘0124执异14号执行裁定书及送达回证。证据4、2019湘01民终1780号民事裁定书。被告文龙初及第三人李小英对原告提交的证据无异议。（二）被告文龙初向本院提交了（2018）湘0124民初5193号民事判决书，拟证明法院执行登记在李小英名下的房产有法律依据。原告及第三人对被告提交的证据无异议。（一）第三人李小英向本院提交了如下证据：证据1、银行转账明细，拟证明李小英把文龙初的借款全部转入了文龙初指定的账户。证据2、微信聊天记录，拟证明当初龙炎资金盘的账户是文龙初开的。原告对第三人提交的证据无异议。被告对第三人提交的证据的关联性有异议本院对上述证据综合认证如下：原、被告提交的证据，对方当事人均无异议，本院予以采信。第三人提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告李小安与第三人李小英于2008年12月30日登记结婚，2016年10月李小安和李小英以按揭贷款的方式购买了××市玉潭镇××小区××室，不动产证号湘（2018）宁乡市不动产权第××号，权利人李小英。2013年至2016年被告文龙初与李小英发生民间借贷往来，因李小英未按时还款，文龙初于2018年向本院提起诉讼，本院作出的（2018）湘0124民初5193号民事判决，判令李小英偿还文龙初借款本金240000元，并按年息18%标准支付利息。因李小英未履行生效判决确定的义务，文龙初向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0124执3251号之一执行裁定,裁定拍卖李小英位于宁乡市玉潭镇××小区××号房屋。李小安以该房屋系与李小英婚后购置，属于夫妻共同财产，其享有一半的房屋产权且该房屋系夫妻两人加上小孩的唯一住房而提出执行异议，请求法院中止对该房屋的拍卖。2020年4月8日本院作出（2020）湘0124执异14号执行裁定，驳回李小安的异议请求。李小安对上述裁定不服，在法定期限内向本院提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为异议人李小安对诉争房产是否享有阻却执行的实体权利。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案诉请的位于宁乡××××室房屋属于不动产，该房屋登记在第三人李小英名下，原则上属于李小英所有。原告李小安称其与李小英是夫妻关系，此房屋是其夫妻婚后购置，其享有一半的房屋产权且该房屋系夫妻两人加上小孩的唯一住房，参照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持之规定，原告李小安主张的共有权利及唯一住房问题不足以排除执行。原告李小安请求停止对宁乡市玉潭镇幸福里小区2栋2205室房屋的相关强制执行措施的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李小安的诉讼请求。案件受理费6925元，由原告李小安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜夏宁人民陪审员  周新荣人民陪审员  杨 赟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘迎香附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。