江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终984号上诉人（原审被告）：程侠，男，1986年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。委托诉讼代理人：杨利华，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周志华，男，1969年6月23日生，汉族，江西省铅山县人，住上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司广丰支公司。住所地上饶市广丰区丰溪街道绿源小区圆角,统一社会信用代码：913611227419882470。负责人：肖智仙，该公司经理。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人程侠因与被上诉人周志华、中国太平洋保险股份有限公司广丰支公司（下称太平洋保险广丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省广丰区人民法院（2020）赣1103民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人程侠上诉请求：请求撤销上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1295号民事判决，一审判决由上诉人承担的部分依法改判为由太平洋保险广丰支公司承担。事实和理由：一、被保险车辆在事故发生后两日即7月4日经交警部门委托，对该车进行技术性能鉴定均为合格，并不存在安全隐患，且本次事故并非车辆存在安全隐患所致。故未按时年检与本次事故的发生没有直接的因果关系，保险公司应当进行赔偿；二、保险人所提供的商业三者险保险条款将“被保险机动车未按规定检验或检验不合格”作为免责情形，此处“检验”应理解为与安全相关的实质性安全技术检验，而不是指检验标识，此也是《机动车登记管理办法》所规定的年检含义，故保险公司以被保险车辆未按时办理车辆年检手续为由主张其在商业三者险内免责，不能成立；三、本案中，保险公司在上诉人投保时未能就上述免责内容及其法律后果等向上诉人作出过明确解释，使上诉人明确知晓其所需承担后果的真实含义，故该免责条款对上诉人不发生法律效力。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判。被上诉人周志华辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人太平洋保险广丰支公司辩称，一、本案程侠驾驶的车辆案发时未年检的不争的事实，根据保险合同约定属被上诉人的免赔范畴。根据案涉商业保险合同第24条第3款第1项约定，被保险机动车有下列情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……。该免责条款属于情形免责条款，而非事故原因免责条款。同时，案涉《免责事项说明书》就免责条款作了详细的书面解释说明，内容清晰、并无歧义；二、一定期限内机动车必须年检属法律强制性规定，没有法律规定只要车辆是合格车辆，就可以不办理年检；三、被上诉人在一审时提供了保险合同、投保单及投保人声明，免责条款字样及签名确系程侠亲自手抄、签署，保险公司已就免责事项向上诉人尽到充分告知义务，其应已知晓免责条款的内容及法律后果。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。周志华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决程侠、太平洋保险广丰支公司共同赔偿周志华因事故受伤引起的各项损失计人民币217,921.2元；2、精神损害抚慰金请求优先在交强险范围内赔付；3、诉讼费由程侠、太平洋保险广丰支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月2日早上，程侠驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区小康城出发往洋口镇方向行驶。当日5时30分许，车辆行驶至上广公路上饶市广丰区路口路段时，车身前部碰撞到其行驶方向前方行驶在右侧非机动车道上由周志华驾驶的二轮燃油车尾部，造成周志华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经上饶市广丰区交通警察大队调查认定：程侠承担事故的主要责任，周志华承担事故的次要责任。程侠驾驶的肇事的赣Ｅ×××××号小型轿车在太平洋保险广丰支公司处投保有交强险、限额100万第三者责任险及不计免赔等保险。事故发生后，周志华先后入广丰区中医院、广丰区人民医院、南昌大学第一附属医院治疗，诊断为：外伤性脾破裂、腹腔内出血、脑挫伤、颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、腰椎压缩性骨折等严重损害结果；周志华共住院62天，在广丰区中医院花费医疗费33840.2元，在广丰区人民医院花费医疗费22742.27元，在南昌大学第一附属医院花费医疗费4053元，南丁格尔护理服务有限公司护理费用10780元，共计71415.47元，并用去交通费计人民币790元。太平洋保险广丰支公司支付了11万元，程侠支付了67181.01元，程侠垫付的该医疗费已由太平洋保险广丰支公司理赔完毕；周志华尚用去4234.46元门诊医疗费。2019年11月18日，周志华经江西上饶司法鉴定中心鉴定，评定周志华构成一处八级伤残、两处十级伤残，并评定误工期120日、护理期60日。另查明，周志华受聘于铅山县私立瓢泉中学担任高中语文教师，每月工资4000元。项连子（1944年6月1日生）系周志华母亲，其共生育四个子女；周志华育有两子周雄宇（2010年5月23日生）、周毅燊（2012年1月5日生）。一审法院认为，本案发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，程侠承担本起事故的主要责任，周志华承担本起事故的次要责任，双方对此均无异议，一审法院予以确认。周志华因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由程侠赔偿；因程侠的肇事车辆在太平洋保险广丰支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔等险种，太平洋保险广丰支公司应当在保险限额内赔付。因程侠驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车使用的第六年，根据我国《机动车登记管理办法》规定需上线年检，但程侠的肇事车辆超过年检最后日期，事故发生时属未年检车辆；且事故发生时并未对车辆性能进行鉴定，事故发生时交警部门认定两车发生不同程度的损坏，而在事故发生后三天，程侠的车辆经过年检，车辆外观一项却为合格，所以不能排除程侠的车辆在发生事故后进行过修理的可能。太平洋保险广丰支公司提交了证据证明在程侠投保时就免责事项已履行明确告知和提示义务，因此根据程侠与太平洋保险广丰支公司签订的保险合同的免责事项说明书第二十四条第（三）项约定“……或未按规定检验或检验不合格”保险公司不负责赔偿，故太平洋保险广丰支公司在三者商业险不负责赔偿的诉讼意见符合法律规定，一审法院予以支持。太平洋保险广丰支公司提出扣除非医保用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，该辩称意见一审法院不予支持。太平洋保险广丰支公司代理人质证认为，周志华虽提交证据证明其从事教师职业，但本起事故发生的学校暑假期间，从周志华提供的“账户对账单”不能反映出其有收入的减少；太平洋保险广丰支公司的该质证意见符合本案的客观事实。周志华也未提供任何证据证明其存在误工损失，其应当承担举证不能的法律后果，故周志华关于误工费的诉请一审法院不予支持。程侠辩称其车辆修理费4060元，要求周志华赔偿的诉请与本案不是同一法律关系，程侠可另行提起诉讼。综上，审定周志华各项经济损失如下：医疗费4234.46元，住院伙食补助费2480元（40＊62），营养费1600元（5000＊32%），护理费8160元（136＊60），伤残赔偿金216442元（33819＊20＊32%），精神抚慰金12000元，被扶养人生活费74736元（20760＊5＊32%／4＋20760＊20＊32%／2），交通费1500元，车辆损失因未提供具体发票予以佐证，一审法院酌定1000元，上述费用合计322152.46元。上述费用由太平洋保险广丰支公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分由程侠按责任赔偿70%，其余由周志华自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额内赔付原告周志华因交通事故造成的经济损失合计人民币111000元（已垫付110000元）；二、被告程侠赔偿原告周志华因本起交通事故造成的经济损失计人民币147806.72元；三、原告周志华的其他经济损失自负。（上述款项限本判决生效后一个月内履行。赔偿款支付至原告周志华个人账户，开户行：上饶银行广丰支行，账号：62×××75）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，鉴定费1300元，合计2695元，由原告周志华承担808.5元，由被告程侠承担1886.5元。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审判决太平洋保险广丰支公司免于承担商业三者险赔偿责任是否适当？我国车管部门要求车辆年检的目的是为确保车辆符合上路行驶的安全技术要求，防止存在安全问题的车辆上路造成危害。本案中，程侠于二审阶段提交了2019年7月4日由上饶市广丰区公安局交通警察大队委托江西上饶司法鉴定中心作出的鉴定意见书，该鉴定意见表明事故车辆安全机件技术性能符合安全标准，故可以认定事故车辆未年检和本次事故的发生并无因果关系。在事故车辆未年检这一因素并未对交通安全产生实质影响的情形下，该因素并未增加涉案车辆的出险风险率，故太平洋保险广丰支公司不得据此免责，一审法院免除太平洋保险广丰支公司商业三者险赔偿责任有误，本院予以纠正，应当由太平洋保险广丰支公司在交强险限额内赔付周志华各项损失111,000，在商业三者险限额内赔偿147,806.72元[（322,152.46元-111,000元）×70%]。综上所述,上诉人程侠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省广丰区人民法院（2020）赣1103民初1295号民事判决第一、三项“一、被告中国太平洋保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额内赔付原告周志华因交通事故造成的经济损失合计人民币111,000元（已垫付110,000元）；”“三、原告周志华的其他经济损失自负。”；二、变更江西省广丰区人民法院（2020）赣1103民初1295号民事判决第二项“二、被告程侠赔偿原告周志华因本起交通事故造成的经济损失计人民币147,806.72元；”为“中国太平洋保险股份有限公司广丰支公司赔偿周志华因本次交通事故造成的经济损失计人民币147,806.72元”。（上述款项限本判决生效后一个月内履行。赔偿款支付至周志华个人账户，开户行：上饶银行广丰支行，账号：62×××75）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费2,790元，减半收取1,395元，鉴定费1,300元，合计2,695元，由周志华承担808.5元，由中国太平洋保险股份有限公司广丰支公司负担1,886.5元；二审案件受理费2,790元，由被上诉人中国太平洋保险股份有限公司广丰支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年六月十八日书记员  刘雅琦