江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初481号 原告：马志方，男，1957年7月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。 原告：马敏，女，1980年8月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。 原告：马强，男，1983年5月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。 三原告委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。 被告：**，男，1989年6月5日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省连云港市东海县。 被告：张杰，男，1988年7月19日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省连云港市东海县。 被告：赵吉林，男，1981年10月14日生，汉族，湖南省湘潭县人，现住江苏省常州市新北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，公司总经理。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。 原告马志方、马敏、马强与被告**、张杰、赵吉林、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称“人保淮南公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马敏、马强及三原告共同的委托诉讼代理人郁俐，被告赵吉林，被告人保淮南公司的委托诉讼代理人张树引，被告人保济宁公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼。被告**、张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志方、马敏、马强向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告连带赔偿原告各项损失共计730902.5元（其中两保险公司在保险范围内承担责任，超出交强险部分按76.6%比例赔偿;丧葬费42344元、死亡赔偿金891822.72元、精神抚慰金5万元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费1000元、财产损失3800元、其他人员误工费、伙食费、交通费、住宿费等1万元，总计999966.72元。在交强险部分死亡赔偿金11万元、财产损失2000元，由被告全额承担。因被告赵吉林已支付3万元，被告张杰已支付5万元，扣除已经支付部分999966.72-112000-80000=807966.72，在商业险部分的赔偿金额为807966.72元*76.6%=618902.5元。商业险与交强险合计730902.5元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告分别系死者朱美娣的丈夫、女儿、儿子。2019年11月23日6时54分许，在常州市新北区路口东侧，朱美娣驾驶悬挂CZY015161号牌的电动自行车沿346国道南侧非机动车道由西向东行驶至0205km+250m处时，在绕越停留在非机动车道内**驾驶的鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车过程中，遇赵吉林驾驶鲁Ｈ×××××号重型罐式货车沿346国道由西向东行驶至此，赵吉林所驾重型罐式货车右前侧与电动自行车左侧碰擦，致朱美娣连人带车倒地受伤，发生道路交通事故。朱美娣经常州医疗急救中心医生诊断为当场死亡。本起事故，常州市公安局交通警察支队新北大队经调查认定，朱美娣、**、赵吉林承担事故同等责任。经查，**所驾车辆登记为张杰所有，其所驾车辆在被告人保淮南公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和120万元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），赵吉林所驾车辆在人保济宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告**未作答辩。 被告张杰未作答辩。 被告赵吉林辩称，对事故发生及责任认定无异议，我所驾驶的牌号为鲁Ｈ×××××车辆实际是张登奎的，挂靠在梁山胜瑞物流有限公司名下，事发后我垫付3万元，要求一并处理。多垫的款项我再和张登奎结算，返还给他。 被告人保淮南公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议。2、**驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险和80万元商业三者险。3、原告的部分诉请过高，不应支持。其中，死亡赔偿金应按照16年计算，受害人是1955年11月25日出生，事故发生是2019年11月23日，仅差两天就满64周岁；对于精神抚慰金，因三方是同等责任，承担责任不应超过35000元；交通费、处理丧葬事宜误工费以及原告诉请的其他人员的误工费、伙食补助费、交通费、住宿费存在重复计算，考虑到原告办理丧葬事宜是在居住地常州，所以我方认为该部分费用不应超过3000元；财产损失3800元没有相关依据，不应予以支持。4、三方同等责任在扣除交强险之后，三方应各自承担三分之一的责任，原告诉请的责任划分方式没有相应的依据。5、在事故发生后张杰垫付了5万元，应当从保险公司的赔偿额中扣除。6、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。7、原告主张的交强险11万元应当由两保险公司平均分担。 被告人保济宁公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议，在依法核实赵吉林的驾驶证、从业资格证以及事故车辆的行驶证，在不存在减赔、免赔的情况下，对原告的合理损失进行赔偿。2、赵吉林驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），该车辆在投保时与我司约定了悬挂安全锁，锁号为3708122050，该特别约定事故发生时车辆没有悬挂该安全锁，属于我司商业险的免赔情形，该特别约定在我司留存的投保单中和被保险人的保险单中均有明确载明。3、原告的部分诉请过高，意见与人保淮南公司一致。4、三方同等责任在扣除交强险之后，三方应各自承担三分之一的责任，原告诉请的责任划分方式没有相应的依据。5、在事故发生后赵吉林垫付了3万元，应当从保险公司的赔偿额中扣除，不应当像原告主张的先扣除该垫付款后在商业险再按照责任比例承担。6、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。7、原告主张的交强险11万元应当由两保险公司平均分担。 本院经审理认定事实如下：马志方、马敏、马强分别系死者朱美娣（出生于1955年11月25日）的丈夫、女儿、儿子。2019年11月23日6时54分许，在常州市新北区路口东侧，朱美娣驾驶悬挂CZY015161号牌的电动自行车沿346国道南侧非机动车道由西向东行驶至0205km+250m处时，在绕越停留在非机动车道内**驾驶的鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车过程中，遇赵吉林驾驶鲁Ｈ×××××号重型罐式货车沿346国道由西向东行驶至此，赵吉林所驾重型罐式货车右前侧与电动自行车左侧碰擦，致朱美娣连人带车倒地受伤，发生道路交通事故。朱美娣经常州医疗急救中心医生诊断为当场死亡。本起事故，常州市公安局交通警察支队新北大队经调查认定，朱美娣、**、赵吉林承担事故同等责任。**所驾车辆登记为张杰所有，该车在被告人保淮南公司处投保了交强险和80万元商业三者险，赵吉林所驾车辆在人保济宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，张杰垫付原告5万元、赵吉林垫付原告3万元。事发前，朱美娣父母已去世。 另查明，2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，平均负担系数为1.78。2018年，江苏省城镇非私营单位就业人员年平均工资为84688元，其中城镇非私营单位在岗职工年平均工资为86590元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害并死亡的，根据相关法律规定，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关损失。本案肇事车辆牌号鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车在被告人保淮南公司处投保了交强险，鲁Ｈ×××××号重型罐式货车在人保济宁公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据双方意见，由两保险公司先在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内平均分担。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据责任认定，本院确定原告方（非机动车方）超出交强险赔偿责任限额的部分，由两机动车方各承担38.3%。又因鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车在被告人保淮南公司处投保了80万元商业三者险，鲁Ｈ×××××号重型罐式货车在人保济宁公司处投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由两保险公司直接赔付。关于人保济宁公司提出的商业三者险免赔的抗辩意见，因其庭审中未能证明免赔事实的存在，且从事故情况看，赵吉林所驾车辆是右前侧与电动自行车左侧相撞，与悬挂安全锁无关，故对人保济宁公司该项抗辩意见，本院不予采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因朱美娣的死亡产生的损失有：                            项目                       标准、期限                       金额（元）                       备注                               丧葬费                                             42344                       原告主张合理                               处理丧葬事宜误工和交通费                                             3500                       酌定                               死亡赔偿金                       52460元/年*17年                       891820                       计算标准为（23836+5636）*1.78;死亡时未满64周岁                               精神抚慰金                                             50000                                                     合 计                                                                                  因原告未能就财产损失举证，故本院不予支持。上述损失合计人民币987664元，由两保险公司在交强险内各赔偿55000元（合计11万元），超出部分，由两保险公司在商业险范围内各承担38.3%，即336145元。因张杰已向原告垫付5万元，故人保淮南公司合计赔偿的391145元中，5万元支付给张杰；因赵吉林已向原告垫付3万元，故人保济宁公司合计赔偿的391145元中，3万元支付给赵吉林。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马志方、马敏、马强事故损失人民币391145元，其中5万元支付给张杰。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马志方、马敏、马强事故损失人民币391145元，其中3万元支付给赵吉林。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4055元，由原告负担159元，被告人保淮南公司负担1948元，被告人保济宁公司负担1948元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  孙 杰 人民陪审员  陈玉章 人民陪审员  巢松发 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  包 睿