河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终102号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区临江北路29号。 负责人：魏乐珊，系总经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵玉胜，男，1977年5月5日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：王占军，男，1986年8月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原审原告：田贵艳，女，1974年7月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。 原审原告：刘艳京，女，1976年8月21日出生，汉族，住三河市。 原审被告：三河市兴恒达运输服务部，住所地三河市李旗庄镇李枣林村。 法定代表人：刘占山，系经理。 委托诉讼代理人：于志芸，系单位职工。 委托诉讼代理人：刘思彤，系单位职工。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。 负责人：马国栋，系总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保财险揭阳市分公司）因与被上诉人赵玉胜、王占军及原审原告田贵艳、刘艳京和原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称太平洋财险和平支公司）、三河市兴恒达运输服务部（以下简称兴恒达服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险揭阳市分公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：本案被保险人在事故发生后未能提供合法有效的运营证、司机从业资格证，根据保险合同的约定及相关的法律规定，上诉人应该免除赔偿责任。一审后，王占军将从业资格证发给上诉人，但我公司并未查到该资格证的任何信息，故该从业资格证不具有真实性。我公司查到了赵玉胜2012年5月30日由山东聊城交通运输部门发放的从业资格证的相关信息，其有效期至2018年5月29日，本案交通事故发生时间为2018年9月30日，故我公司认为其从业资格证在事故发生时已过有效期，故商业险部分我公司应当免赔。 田贵艳意见称，不管赵玉胜从业资格证是否为真实的，上诉人并没有对保险合同的免赔条款作出特殊的提示与说明，根据我国法律规定，一审法院所作判决合理合法，应当驳回上诉人的上诉请求。 兴恒达运输服务部意见称，对一审判决无异议，对交通事故的责任认定无异议，涉案车辆仅登记在我公司名下，兴恒达并非车辆的实际所有权人，且不实际支配该车辆，未实施侵权行为，并非赔偿责任主体。 田贵艳向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计216462.78元；2、被告太平洋财险和平支公司、人保财险揭阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任。 刘艳京向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计40726.1元；2、被告太平洋财险和平支公司、人保财险揭阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：一、2018年9月30日17时40分许，赵玉胜驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的重型货车，在燕高路宏祥商砼门口由西向东向南转弯时，与骑电动自行车由西向东向南骑行的刘艳京相撞，造成车辆损坏及刘艳京电动自行车乘车人田贵艳受伤。二、此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告赵玉胜负事故的全部责任，原告田贵艳、刘艳京无责任；三、被告赵玉胜所驾驶车辆在被告太平洋财险和平支公司处投保有交强险，在被告人保财险揭阳市分公司处投保有道路危险货物承运人责任保险，事发时均在保险期内；四、事发后，原告田贵艳被送到三河市燕郊人民医院住院治疗3天，建议转至北京积水潭医院治疗。后原告田贵艳被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗38天。原告刘艳京的伤情治疗情况：事发后，原告刘艳京被送往三河市燕郊人民医院住院治疗6天。五、北京中衡司法鉴定所于2019年7月18日出具司法鉴定意见书，原告田贵艳的伤情经鉴定构成十级伤残（致残率10%），护理期、营养期均为60日。另查明，庭审中被告王占军主张为原告田贵艳垫付医疗费40000元，庭下经核实被告王占军仅垫付医疗费38000元，以微信转账记录为证。至于原告刘艳京的医疗费垫付情况，被告王占军主张为其垫付5000元，原告刘艳京庭后认可。故本院认定事发后被告王占军为原告田贵艳垫付医疗费38000元，为原告刘艳京垫付医疗费5000元。 就原告田贵艳主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费共计78095.83元；2、住院伙食补助费按100元/天计算；3、营养费共计1800元；4、护理费共计8570元；5、误工费为29100元；6、残疾赔偿金为65994元；7、被扶养人生活费共计9769.05元；8、鉴定费4550元、鉴定检查费135.9元；9、精神损害抚慰金3000元；10、交通费2000元；11、残疾辅助器具费2885元。综上，原告田贵艳各项损失共计209899.78元。 就原告刘艳京主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6526.1元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费为612元；4、误工费为13500元；5、拖车施救费200元；6、财产损失为2000元；7、交通费800元。综上，原告刘艳京各项损失共计24238.1元。 一审法院认为，被告赵玉胜驾驶车辆与原告田贵艳、刘艳京发生交通事故，被告赵玉胜负全部责任，其应对二原告的合理损失承担全部赔偿责任。但被告赵玉胜系被告王占军雇佣的司机，作为雇主的被告王占军应对二原告的全部合理损失进行赔偿。被告太平洋财险和平支公司应在交强险各分项剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告人保财险揭阳市分公司在道路危险货物承运人责任保险的保险剩余范围内赔偿，仍不足部分由被告王占军赔偿。关于被告人保财险揭阳市分公司从业资格证和营运证是否有效问题应属行政管理范畴，且针对上述免赔条款仅出现在保险条款的通用部分，被告人保财险揭阳市分公司未举证证明已向承保人作出特殊解释说明，本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额范围内赔付原告田贵艳合理损失107032元，赔付原告刘艳京合理损失14968元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决生效后三日内在第三者商业保险范围内赔付原告田贵艳合理损失64867.78元，赔付原告刘艳京合理损失4270.1元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决生效后三日内在第三者商业保险范围内赔付被告王占军合理损失38314.1元；四、驳回原告田贵艳、刘艳京的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人对免赔条款未举证证明已向投保人作出特殊解释说明，故中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,449.0元由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年六月九日 书记员  邓雪娇