wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初381号 原告：王成宝，男，1987年8月18日生，汉族，职员，住吉林省敦化市。 被告：姜泽良，男，1989年4月14日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告王成宝与被告姜泽良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。王成宝到庭参加诉讼。姜泽良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成宝诉称：2017年4月23日，姜泽良在我处借款本金2万元，未约定利息，约定还款期限为2017年7月23日，姜泽良给我出具借条一枚。借款到期后，姜泽良至今未能还款。现起诉，要求姜泽良返还借款本金2万元，并支付利息，利息按邮政储蓄银行三年定期存款利率计算，自2017年7月23日起至还款之日止。 姜泽良未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2017年4月23日，姜泽良在王成宝处借款本金2万元，未约定利息，约定还款期限为2017年7月23日，姜泽良给王成宝出具借条一枚。借款到期后，姜泽良至今未能还款。现王成宝起诉，要求姜泽良返还借款本金2万元，并支付利息，利息按邮政储蓄银行三年定期存款利率计算，自2017年7月23日起至还款之日止。姜泽良未到庭，无答辩意见。 上述事实，有王成宝陈述材料、书证、照片等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：王成宝持有借条及照片向姜泽良主张权利，要求姜泽良返还借款本金2万元，应认定王成宝与姜泽良之间存在借贷关系，且合法有效，姜泽良应返还王成宝借款本金。王成宝主张按邮政储蓄银行三年定期存款利率计算支付利息，因借款时未约定利息，故本院不予保护，但应自2017年7月23日即逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。姜泽良经公告传唤未到庭，属怠于行使自己的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告姜泽良于判决生效后返还原告王成宝借款本金2万元并支付利息，利息按年利率6%计算，自2017年7月23日起至还款之日止。 被告姜泽良如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由原告王成宝负担126元，被告姜泽良负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  姜跃辉 人民陪审员  钟亚清 人民陪审员  肖桂敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张艳妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7040号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓发权，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地为广东省肇庆市高要区。 邓发权犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初504号刑事判决书已发生法律效力。因邓发权未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月18日将本案移送执行，立案标的20000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7040号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗惠锶
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0622民初499号 原告: 惠亚庆，男，1984年5月29日出生，汉族。被告: 常随才，男，成年，汉族。原告惠亚庆与被告常随才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告惠亚庆于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠亚庆的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠亚庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠亚庆负担。   审  判  员    杨 东 翠  二〇二〇年六月三十日  书  记  员    张   贤 1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初469号 原告：福建苏闽石油有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村。统一社会信用代码91350583154369118J。 法定代表人：吴再进，董事长。 委托诉讼代理人：杨嘉文，北京市京师（泉州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：孙树龄，北京市京师（泉州）律师事务所专职律师。 被告：林惠云，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：詹素珍，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建苏闽石油有限公司与被告林惠云、詹素珍物权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建苏闽石油有限公司的（以下称苏闽公司）委托诉讼代理人孙树龄，被告林惠云到庭参加诉讼，被告詹素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应参加诉讼。本案现已审理终结。 苏闽公司向本院提出诉讼请求：依法确认林惠云对坐落于漳浦县南侧龙城绿洲桃源林（龙成尊庭）12幢1605号房产享有50%的所有权份额。事实与理由：苏闽石油公司与林惠云、案外人漳浦县霞美镇云霞加油站等特许经营合同纠纷一案，于2017年3月3日经南安市人民法院作出民事调解书。调解书确定案涉债务由林惠云承担。因林惠云未能履行调解书的付款义务，苏闽公司于2018年8月8日向南安市人民法院申请强制执行。在执行程序中因查无财产可供执行，南安市人民法院于2018年12月19日作出执行裁定书，裁定终结本次执行。坐落于漳浦县南侧龙成绿洲桃源林（龙成尊庭）12幢1605号的房产登记的产权人系詹素珍与林惠云，二者系夫妻关系。因该房产未进行析产，所以法院无法强制拍卖，导致苏闽公司的债权至今无法执行到位。 林惠云辩称，林惠云与詹素珍已经于2017年离婚，讼争房产是詹素珍购买的，所以离婚的时候已经将房产全部协议给了詹素珍，产权人是詹素珍。这笔款项由林惠云承担即可，希望法庭主持双方调解，由林惠云分期偿还欠款。 詹素珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。苏闽公司提交了民事调解书、执行裁定书、中国执行信息公开、房屋权属信息查询结果证明；林惠云、詹素珍未提交证据材料。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林惠云、詹素珍于2015年共同购买址在漳浦县南侧龙成绿洲桃源林（龙成尊庭）12幢1605号房屋一套，经查询截至2019年4月15日房屋权属登记信息载明所有权人为林惠云和詹素珍。2017年3月3日，经南安市人民法院主持调解，苏闽公司与漳浦县霞美镇云霞加油站、林远生、漳浦县杜浔镇正阳宫加油站及第三人林惠云特许经营合同纠纷案各方当事人达成调解协议。调解协议第二条约定“原告福建苏闽石油有限公司诉请第二、三、四项由第三人林惠云负担，原告福建苏闽石油有限公司与第三人林惠云共同确认截止至2017年3月3日，第三人林惠云尚欠原告福建苏闽石油有限公司货款189000元”。双方还就货款的偿还方式进行约定。调解书生效后，林惠云未依照协议约定履行偿还欠款义务，苏闽公司向南安市人民法院申请强制执行。南安市人民法院于2018年12月19日作出裁定，终结本次执行程序。 本院认为，讼争的址在漳浦县南侧龙成绿洲桃源林（龙城尊庭）12幢1605号房产现登记在林惠云、詹素珍名下，应认定为双方在婚姻存续期间的夫妻共同财产。林惠云辩解房产系林惠云个人购买且双方在离婚时就上述房产已达成协议归詹素珍全部所有，因林惠云未提供双方达成的析产协议及讼争房产产权变更等手续予以佐证，本院对此不予采纳。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”苏闽公司作为林惠云的债权人，其债权已由南安市人民法院生效的调解书确定。在案件进入强制执行阶段时因查无可供执行的财产而裁定终结本次执行。林惠云作为讼争房产的共有人，在其未提供其他可供执行的财产且在未对该房产进行析产的情况下，苏闽公司依法有权提起申请执行人析产之诉。对于夫妻共同财产原则上应当平均分割,故林惠云、詹素珍对讼争房产各享有50%的产权份额。 综上，对苏闽公司请求依法确认林惠云对址在漳浦县南侧龙成绿洲桃源林（龙城尊庭）12幢1605号房产享有50%的所有权份额，于法有据，本院予以支持。林惠云称接受詹素珍委托，但未在庭后向本院提交詹素珍完整、合法的的委托手续。詹素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认林惠云对址在漳浦县南侧龙成绿洲桃源林（龙成尊庭）12幢1605号房产享有50%的产权份额。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由林惠云负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈添红 二〇二〇年六月二日 书记员  蔡玉华
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初316号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人冯长瑞，男，1981年9月14日生，汉族，小学文化，无业，住山东省高唐县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月5日被江苏省建湖县公安局刑事拘留，1月29日被该局执行逮捕，2019年1月31日被该局取保候审。2019年12月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人董华一，江苏盛仪律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]240号起诉书指控被告人冯长瑞犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人冯长瑞及其辩护人董华一到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2016年间，被告人冯长瑞在明知无真实货物交易的情况下，介绍山东省高唐县伟力面粉有限公司、高唐县吉顺达粮食购销有限公司等公司向徐州荣优物资贸易有限公司、徐州旭伟商贸有限公司等七家公司虚开增值税专用发票499份，价税合计人民币50334809.5元，税款合计人民币5790730.71元，上述发票均已认证抵扣。2016年10月份，被告人冯长瑞介绍武汉正德欣木业有限公司、武汉耀隆兴木业有限公司向山东省临清市轴优轴承有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币1050600元，税款合计人民币152651.3元，上述发票均已认证抵扣。2016年11月份，被告人冯长瑞介绍武汉聚福缘木业有限公司向山东省冠县官鼎轴承有限公司虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币907200元，税款合计人民币131815.36元，上述发票均已认证抵扣。2016年9、10月份，被告人冯长瑞介绍武汉市祥丰盛木业有限公司等八家公司向江苏安邦轴承有限公司虚开增值税专用发票50份，价税合计人民币5671079元，税款合计人民币824002.97元，上述发票均已认证抵扣。另查明，被告人冯长瑞归案后如实供述了犯罪事实。被告人冯长瑞在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯长瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、刘某、田某、常某等人的证言，虚开的增值税专用发票，银行流水，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯长瑞在明知没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，数额特别巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯长瑞的辩护人提出被告人冯长瑞系从犯。经查认为，被告人冯长瑞为他人介绍虚开增值税专用发票，并从中牟利，且《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款规定的虚开增值税专用发票已包括介绍他人虚开的行为，被告人冯长瑞的行为不符合从犯的法律规定，依法不能认定为从犯。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人冯长瑞系坦白，无前科，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯长瑞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押27日，即自2019年12月20日起至2030年11月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  王明荣人民陪审员  滕绍林二〇二〇年六月四日书 记 员  李 晴
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1774号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768Ｍ，住所地龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智，系该行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。被告:冯诗品，男,1976年12月19日出生,汉族,住龙港市芦浦片区。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告冯诗品信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯诗品偿还原告贷记卡欠款本金27718.94元、违约金1390.95元及利息（截至2019年2月13日，尚欠利息579元，另以本金27818.94元为基数，自2019年2月14日起至2020年5月26日止，另以本金27718.94元为基数，自2020年5月27日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军和被告冯诗品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年十月二十八日信用额度30000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年11月23日开始透支500元，……2019年1月7日最后一笔消费150元。还款事实2020年5月26日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金27718.94元透支违约金计收10个月1390.95元透支利息截至2019年2月13日，尚欠利息1390.95元，另以本金27818.94元为基数，自2019年2月14日起至2020年5月26日止，另以本金27718.94元为基数，自2020年5月27日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：冯诗品于本判决生效后十日内归还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行贷记卡欠款本金27718.94元、违约金1390.95元及利息（截至2019年2月13日，尚欠利息579元，另以本金27818.94元为基数，自2019年2月14日起至2020年5月26日止，另以本金27718.94元为基数，自2020年5月27日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由冯诗品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈德锡二〇二〇年六月二十八日书记员林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执985号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：张铁会，女,汉族，生于1973年1月5日，住四川省阆中市。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与张铁会小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执568号申请执行人：彭某某，男，1981年9月4日出生，汉族，吉安市安福县。被执行人：曾某某，男，57岁，1961年9月3日出生，汉族，住吉安市遂川县。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人曾某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年6月18日已执行8000元，未执行44208元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月十八日书记员  彭 祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3193号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈文庆，男，1992年12月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈文庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈文庆偿还贷款本金71082.29元，利息6481.05元、罚息2152.84元、复利0元，共计79716.18元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｘ×××××，车架号LBEGCBFC7HX272077）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109722元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月21日就所购买的车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LBEGCBFC7HX272077）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币52741.27元，其中本金38639.71元、利息11280.37元、罚息66.48元、复利14.62元，暂存户金额2740.09元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金71082.29元、利息6481.05元、罚息4196.1元、复利696.83元。现按合同约定扣除暂存户金额2740.09元后，被告尚积欠贷款本金71082.29元、利息6481.05元、罚息2152.84元、复利0元，共计人民币79716.18元。被告陈文庆未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月7日，被告陈文庆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈文庆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈文庆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈文庆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈文庆所有的抵押物（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LBEGCBFC7HX272077）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文庆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71082.29元、利息6481.05元、罚息2152.84元、复利0元，共计人民币79716.18元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71082.29元为基数）、复利（以所欠利息6481.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LBEGCBFC7HX272077）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为896.5元，由被告陈文庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢187号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司长春大马路支行。住所地：长春市大马路835号。 负责人：胡亚光，该银行行长。 被执行人：于冬梅，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：吉林省钻石房地产开发有限公司。住所地：长春市长江路经济开发区长江路57号五层162段。 法定代表人：国东太，该公司经理。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行与被执行人于冬梅、吉林省钻石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)吉0104民初1340号民事判决书，内容为：一、被告于冬梅于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行贷款本金人民币353,758.38元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿完毕之日止，具体金额以银行系统数据为准）；二、被告吉林省钻石房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行的其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人于冬梅、吉林省钻石房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)吉0104民初1340号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：涂毛崽，男，1968年3月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人涂毛崽信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2212号民事判决书，于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人涂毛崽于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡欠款本金2141.49元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，均按领用合约的约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费25元和执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂毛崽的银行存款2216.49元及相应利息。二、如被执行人涂毛崽的银行存款不足，则查封、扣押被执行人涂毛崽不足部分价值相当的财产。三、如被执行人涂毛崽的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月一日书记员 魏俊文
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初35号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人祝革，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2019年11月25日被大安市公安局刑事拘留,后于同年11月28日被大安市公安局变更为取保候审。 辩护人张福弟，吉林厚合律师事务所律师。 被告人祝革犯交通肇事罪一案，由大安市人民检察院于2020年4月2日以大检刑检刑诉〔2020〕35号起诉书，向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人祝革及其辩护人张福弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安市人民检察院指控：2019年8月1日12时许，被告人祝革驾驶吉G×××99号本田牌两轮摩托车沿大安市安广镇长白路由东向西行驶，行驶至大安市安广镇长白路与光明街交汇处时，与前方由东向南左转弯的捷琅牌两轮电动车相撞，致孙某受伤，后经抢救无效死亡。经大安市公安局交警大队认定，该起事故中，被告人祝革负事故的主要责任，孙某负事故次要责任。 吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录。 公诉机关认为，被告人祝革违反交通运输管理法规，致一人死亡,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人祝革供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。 辩护人辩护意见：1.祝革系初犯，主观上是过失，认罪态度好，愿意赔偿受害人家属；2.被害人发生事故时是否饮酒的事实不清，没有证据证明是被害人左转时被告人超车；3.建议对祝革适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人祝革与被害人近亲属于2019年11月28日达成了赔偿协议，同日被害人近亲属向被告人出具了谅解书。现协议书约定的部分履行期限已到，祝革未履行协议书约定的部分赔偿义务，被害人近亲属于2020年6月15日向本院提交了撤回谅解书申请，本院予以准许。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证。 1.立案及采取强制措施材料。 2.到案经过。 3.交通事故车辆技术检验报告。 4.交通事故检验、鉴定、评估书。 5.大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。 6.白城市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论。 7.交通事故死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书。 8.居民死亡医学证明书。 9.被害人孙某户籍信息及身份证明。 10.机动车、驾驶人信息查询结果单。 11.赔偿协议书、谅解书。 12.公证书。 13.被告人祝革户籍证明。 14.被告人现实表现证明。 15.撤销谅解书申请。 （二）鉴定意见。 1.大安市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：孙某符合因被钝性外力（如交通事故中的磕碰、摔跌等）作用致颅内出血，脑挫裂伤，严重颅脑损伤死亡。 2.吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告。检验结果：从送检的孙某静脉血液中未检出酒精（乙醇)。 3.黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见：捷琅牌两轮电动车属于两轮轻便摩托车，符合机动车范畴；捷琅牌两轮电动车行驶速度为10.5km/h、悬挂吉G×××99号五羊本田牌两轮摩托车行驶速度为49.7km/h。 （三）道路交通事故现场勘查笔录。载明案发现场全貌。 （四）证人证言。 1.证人林某的证言。 证实其与孙某系夫妻。2019年8月1日早上八九点钟，孙某骑家里的一辆浅蓝色两轮电动摩托车走的。 2.证人刘某的证言。 证实2019年8月1日中午，其开车行驶至安广镇长白路新雨洁洗浴路口时，看到一辆摩托车和一辆电动车倒在马路上，摩托车是吉G×××99号，其知道这辆车是郑某他家的。问周围的路人,路人说两个驾驶员都送医院去了，后来他打电话报警了。 3.证人郑某的证言。 证实2019年8月1日，祝革驾驶的大洋牌吉G×××99号两轮摩托车是他们家的，落的其妻子查华的名，2018年8月份他把车辆车卖给祝革了，卖了二千元钱，有买卖协议。 （五）被告人的供述。 被告人祝革的供述。 我驾驶吉G×××99号两轮摩托车从大安市安广镇贵族宾馆出来要到安广镇西边的检车线，沿长白路快车道由东向西行驶，我车行驶至事发地点时在我右侧前方同向有一辆两轮电动车，这辆电动车突然向南左转弯,我赶紧刹车向左躲了他一下，但还是在道路中间黄色实线相撞了,我和对方驾驶员都倒地了，之后我就不知道了，不知道过了多久我和对方驾驶员被120救护车送到安广二院。安广二院的CT检查系统坏了，我被郑连君开车送白城地区医院检查了。事发时我车速30多迈。电动车驾驶员没有戴头盔。 本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人祝革无辩解辩护意见；辩护人认为交通事故认定书存疑的意见，与案件事实不符，本院不予支持，辩护人关于量刑部分的辩护意见，本院酌情予以支持。公诉机关认为被告人祝革的行为已构成交通肇事罪的公诉意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人祝革违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝革犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙志峰 审 判 员  张桂晶 人民陪审员  陈亚秋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  高 飞
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初417号 原告：郭章虎。 被告：卫双如。 被告：宋敏（系卫双如儿子），无业。 原告郭章虎与被告卫双如、宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭章虎、被告卫双如到庭参加诉讼。被告宋敏经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭章虎向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告偿还原告借款本金50000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告宋敏和被告卫双如因资金周转困难在原告处借款50000元，被告卫双如代收，二被告并给原告出具收据一支，借据一张，双方约定借款期限1个月。至今，二被告尚欠原告借款本金50000元未还。期间，经原告多次追要，被告推诿拒付。为此恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告宋敏未答辩。 被告卫双如辩称，原告起诉50000元，我根本不知道，被告宋敏走了以后，原告和陈国庆到我家要钱，陈国庆才说宋敏在他们那里借了50000元，这个50000元我不认可。 经审理查明，2017年8月14日，被告宋敏向原告郭章虎借款50000元，双方签订了借款协议，被告宋敏给原告郭章虎出具借条一支。借条载明“借条本人宋敏身份证号××于2017年8月14日向出借人郭章虎身份证号××借款人民币（大写）伍万元整，人民币（小写）50000元整，于2017年9月12日中午12点以前归还。借款人宋敏2017年8月14日，联系电话187××××6616”。同日，被告卫双如给原告出具一支收据，收据载明“今借到宋敏借到郭章虎2017年8月14日5万整，大写伍万元整，卫双如代宋敏打收据，此条于借条金额相符是一回事。￥伍万元整，收款人卫双如”。 以上事实有借条、收据、借款协议可以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告宋敏欠原告郭章虎借款本金50000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告宋敏归还欠款的主张，本院予以支持。被告卫双如作为被告宋敏的母亲代其打收据的行为并不能据此认定被告卫双如是债务人，收据中也明确卫双如代宋敏打收据，且借条和借款协议中均无被告卫双如的签字。故原告请求被告卫双如还款的主张，证据不足，本院不予支持。被告宋敏经合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告宋敏于本判决生效后10日内偿还原告郭章虎借款50000元。 2、驳回原告郭章虎对被告卫双如的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年六月二日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1885号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：焦德伟。被告：金淼，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告金淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以与被告金淼自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年六月三日书记员  林青怡
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1075号原告：谢四平，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：周家海，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告谢四平与被告周家海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢四平到庭参加诉讼，被告周家海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢四平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款7000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年，周家海雇佣谢四平挖掘机挖沙，结欠谢四平工资款为7000元，经谢四平多次催要，周家海于2019年7月13日向谢四平出具借条，承诺三个月付清。时至今日，周家海一直未能给付。周家海未作答辩。谢四平为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、谢四平身份证复印件，证明：谢四平的身份情况；2、借条一份，证明：周家海欠谢四平工资款7000元。周家海未向本院提交证据。本院对谢四平提交的证据审查认证如下：谢四平所举证据1、2，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2018年10月，周家海雇佣谢四平挖掘机（该挖掘机系谢四平与他人合伙购买）到其承包的塘口上从事清淤、扩容工作，双方约定按每小时230元计算人工工资。一个星期后，塘口清淤、扩容工作结束。2019年1月，经周家海与谢四平合伙人结算，周家海应给付谢四平人工工资款14000元，周家海给付谢四平合伙人工资款7000元。2019年7月13日，经谢四平多次催要，周家海以借条的形式向谢四平出具条据，条据载明，周家海借到谢四平7000元，三个月内还请。还款期限届满，周家海一直未能给付上述费用。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，谢四平派人带挖掘机到周家海承包的塘口上从事清淤、扩容工作，周家海支付谢四平人工工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。谢四平依约派人带挖掘机到周家海承包的塘口上为其从事清淤、扩容工作，周家海亦应当履行支付工资款义务。现周家海未能按时、足额支付谢四平工资款，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，谢四平主张周家海给付工资款7000元及其违约金的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周家海于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告谢四平工资款7000元及其利息（自2020年5月13日起，以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周家海负担。本判决为终审判决。审判员  张红兵二〇二〇年六月四日书记员  陈 骜
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0521刑初94号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人夏侯江波，男，1983年8月8日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，群众，个体户，住分宜县。曾因酒后驾驶机动车，于2019年9月6日被分宜县公安局交通管理大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被分宜县公安局取保候审，2020年6月18日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人夏侯江波犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院起诉，本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人夏侯江波（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2020年4月28日18时许，被告人与万某等人在江西锂厂（805厂）附近的“805饭店”吃饭，期间饮用了两杯白酒。当晚20时30分许，被告人驾驶赣Ｋ×××××小汽车从该饭店出发，沿分宜县天工南大道往分宜县安仁路行驶，当行驶至分宜天工大道与分宜县路段时被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为158.88ｍｇ／100ｍ1，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话传唤于2020年5月7日自动到案接受调查，并如实供述了其犯罪事实。 江西省分宜县人民检察院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。同时认为被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；构成自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人夏侯江波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏侯江波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐志飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张蓓 书记员汤玉芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2209号原告：时建军，男，1964年8月21日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：樊华、张燕，河南神龙剑律师事务所律师。被告：邢二建，男，汉族，1991年4月29日生，汉族，住河南省济源市。被告：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌）。法定代表人：秦电明。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行、郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。原告时建军与被告邢二建、沁阳市顺通物流运输有限公司（以下称“沁阳物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时建军的委托诉讼代理人樊华、被告邢二建、被告人民保险公司委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼，被告沁阳物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时建军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等损失20028.55元。被告邢二建辩称：在医院给时建军、王爱玲共垫付治疗费10000元，给王爱玲垫付7000元已处理，给时建军垫付3000元没有处理；其父亲为车辆实际车主，在人民保险公司投保交强险及商业险100万元。被告沁阳物流公司未答辩。被告人民保险公司辩称：1.荥阳法院（2019）豫0182民初4214号判决书，已经确定公司商业三者险不予承担赔偿责任，交强险医疗费已经用完；2.针对时建军损失应当仅计算住院期间产生的误工费、护理费；3.诉讼费、鉴定费公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日6时50分，邢二建驾驶豫Ｈ×××××（豫H770X挂）重型货车沿河南省314省道自西向东行驶至荥阳市××××路交叉口处时，与王建丽驾驶豫Ａ×××××小型客车（乘车人时建军、王爱玲）行驶至该处时相撞，造成时建军、王爱玲受伤，两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定邢二建负事故全部责任，王建丽无事故责任，时建军无责任、王爱玲无责任。事故发生后，时建军被送往荥阳市中医院住院治疗18天，伤情诊断为：多处软组织损伤，时建军支付治疗费5808.55元。邢二建垫付治疗费3000元。时建军与王爱玲系夫妻关系。邢二建驾驶的豫Ｈ×××××（豫H770X挂）重型货车登记车主为沁阳市顺通物流运输有限公司，系挂靠关系，邢二建持有B2准驾车型驾驶证。该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有一份交强险和主车100万元、挂车5万元商业三者险及不计免赔。2019年6月25日，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4214号民事判决书，认为邢二建驾驶重型半挂牵引车引发交通事故时为B2驾驶证，非规定的A2驾驶证，视为无证驾驶，人民保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任，判决被告人民保险公司赔偿王爱玲损失10000元；邢二建赔偿王爱玲各项损失2581.82元（扣除垫付款7000元），沁阳物流公司负连带赔偿责任。该判决已履行完毕。上一年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在交强险限额内赔偿时建军的合理损失。邢二建驾驶与其驾驶证准驾驶车型不符的车辆上路视为无证驾驶，沁阳物流公司承担连带赔偿责任。原告时建军主张的各项损失根据其伤情、住院治疗周期，本院确认医疗费5808.55元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费3750元、护理费2250元、交通费360元，共计13428.55元，人民保险公司赔偿6360元，邢二建赔偿7068.55元，其垫付的3000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告时建军损失6360元；二、被告邢二建于本判决生效之日起十日内赔偿原告时建军损失4068.55元，被告沁阳市顺通物流运输有限公司负连带赔偿责任；三、驳回原告时建军本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告时建军负担100元，被告邢二建负担50元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年六月十日书记员 赵钰鑫
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1135号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：管德忠，男，该公司职员。被告：石忠成，男，1976年6月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：石忠福，男，1978年11月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：朱广金，男，1966年7月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告石忠成、石忠福、朱广金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托诉讼代理人管德忠、被告石忠福到庭参加诉讼，被告石忠成、朱广金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石忠成偿还所欠我行贷款本金人民币30000元整，并自2015年2月13日起至2018年6月26日止按照借款合同约定给付借款利息；自2018年6月26日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息。2.被告石忠福、朱广金承担连带保证责任，履行担保义务。3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人石忠成于2015年2月13日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120150020461），约定合同有效期限为三年，非自助循环使用。自2015年2月13日起至2018年6月26日。约定最高借款额度为人民币30000元整，单笔借款最长期限不超过壹年，年利率为6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由石忠福、朱广金承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币叁万叁仟元整）。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，石忠成即在舒兰农行世纪支行取得了贷款，第一笔于2015年2月13日在舒兰农行世纪支行取得了借款30000元，于2016年3月9日还清。2016年3月11日取得了第二笔借款，借款金额30000元，于2017年6月26日还清。2017年6月27日取得了第三笔贷款30000元，到期日为2018年6月26日，该笔贷款至今未还，保证人石忠福、朱广金也拒不履行担保责任。为减少国有资产流失，维护我行的合法权益，依据《合同法》，《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告石忠成偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告石忠福、朱广金承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。石忠福辩称，我们当时签字没说几户联保的事，也不知道联保谁，给谁保证，就是自己签自己的字。石忠成、朱广金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，石忠成向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请农户小额贷款，借款用途为种植。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与石忠成于2015年2月13日签订《农户贷款借款合同》，可循环借款额度人民币30000元，用款方式为可循环方式，自2015年2月13日至2018年2月12日，单笔借款最长期限不超过一年，利率为固定利率。同时合同约定由朱广金、石忠福为多户联保担保人，担保方式为最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币叁万叁仟元整）。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。石忠成在《农户贷款借款合同》借款人处签名并捺印，朱广金、石忠福在担保人处签名并捺印。合同签订后，石忠成偿还第一笔和第二笔循环贷款，2017年6月27日石忠成向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借第三笔循环贷款，双方约定借款本金人民币30000元，借款期限自2017年6月27日起至2018年6月26日止，年利率6.09000%，逾期利率9.13500%。贷款到期后，石忠成至今未偿还，石忠福、朱广金亦未履行保证责任。以上事实有中国农业银行股份有限公司舒兰市支行提交的农户贷款借款合同，借款凭证、贷款发放通知单、身份证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，石忠成、石忠福、朱广金与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行称石忠成已将第一笔、第二笔借款还清，第三笔借款其已按合同约定履行了发放贷款义务，石忠成逾期未偿还本息，故石忠成应当按照约定偿还借款本金30000元，支付自2017年6月27日起至2018年6月26日止的，按年利率6.09000%计算的利息。因第三笔循环贷款于2018年6月26日到期，故逾期利息应自2018年6月27日起支付。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。”中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在诉状中已明确保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍，故石忠福、朱广金应在最高限额33000元范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、石忠成于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币30000元，并支付自2017年6月27日起至2018年6月26日止，按年利率6.09000%计算的利息，支付自2018年6月27日起至借款付清之日止，按年利率9.13500%计算的逾期利息；二、石忠福、朱广金对上述第一项确定的债务在最高限额33000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司舒兰市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由石忠成、石忠福、朱广金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年六月三十日书记员  杜 杨
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1273号 原告：孙凯，男，1990年11月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：张洪燕，男，1971年3月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告孙凯与被告张洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告张洪燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙凯与被告张洪燕系朋友关系，2016年9月21日被告张洪燕从原告孙凯处借款20000元，后原告多次向被告追要欠款，被告称暂时无款，并于2017年7月15日给原告出具欠条一张，双方口头约定利息为一分，该款项被告至今仍未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益。 张洪燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张洪燕自原告孙凯处借款20000元，并于2017年7月15日为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠孙凯贰万元正（整）。欠款人：张洪燕，2017年7月15号”。后该款未偿还，原告孙凯持欠条向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告主张被告按照年利率6%承担资金占用期间的利息。 以上事实，由被告书写的欠条及当事人陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到保护。被告张洪燕自原告孙凯处借款并为原告出具了欠条，该欠条中没有约定还款期限，被告应在合理期限内及时支付，现自其出具欠条至今已近三年时间，因此原告诉求其偿还借款，并无不当，应予以支持；原告主张口头约定的利率未提供证据证实，其主张被告自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予以支持。被告张洪燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪燕于本判决生效后十日内偿还原告孙凯借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年6月2日年年利率6%计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张洪燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年六月三十日 书记员  张立杰
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1059号原告：李莉，女，生于1988年10月21日，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张贤志，潜江经济开发区法律服务所法律工作者。被告：湖北楚捷公共交通股份有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳西路39号。法定代表人：廖政，该公司董事长。被告：湖北楚捷公共交通股份有限公司房地产开发分公司。住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳西路39号。主要负责人：侯建林，该分公司经理。原告李莉与被告湖北楚捷公共交通股份有限公司（以下简称楚捷公司）、湖北楚捷公共交通股份有限公司房地产开发分公司（以下简称楚捷房地产分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人张贤志到庭参加诉讼，被告楚捷公司、楚捷房地产分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，并判令二被告共同为原告李莉办理位于潜江市园林办事处××生活广场××号商铺的产权登记手续；二、判令二被告承担违约金3220元。事实与理由：2015年3月15日，原告李莉与被告楚捷房地产分公司签订了《商品房买卖合同》，购买该分公司开发的“西城生活广场”第一幢第一层151号商铺，并向被告楚捷公司支付首付款162000元，余款160000元通过银行按揭方式支付完毕。涉案商铺已于2015年9月竣工交付后，直到目前被告楚捷房地产分公司仍然以各种理由不予办理产权证。被告楚捷房地产分公司的行为已严重违约，应按照已付款322000元的1%支付原告李莉违约金。因被告楚捷房地产分公司系被告楚捷公司名下不具备法人资格的分支机构，且被告楚捷公司收取了原告李莉交付的房款，故应由被告楚捷公司与被告楚捷房地产分公司共同承担责任。原告李莉因数次催告无果，诉至法院。被告楚捷公司、楚捷房地产分公司未在法定期间内提交答辩状和相关证据。原告李莉围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、二被告企业信息、《商品房买卖合同》、银行汇款凭证、销售不动产统一发票、银行贷款已结清证明、房屋登记费及档案整理服务费发票各一张，本院经审查认定如下，原告李莉提交的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楚捷房地产分公司是被告楚捷公司下设的非法人分支机构。2015年3月15日，原告李莉与被告楚捷房地产分公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告李莉以322000元购买该分公司开发的“西城生活广场”第一幢第一层151号商铺，付款方式为签订合同当日付清首付款162000元，余款160000元申请银行按揭贷款，并提交银行所需按揭贷款的全部有效资料。同时约定在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由被告楚捷房地产分公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告楚捷房地产分公司的责任，原告李莉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告楚捷房地产分公司按已付房价款的1%向原告李莉支付违约金。原告李莉于同年4月1日向被告楚捷公司支付首付款162000元，被告楚捷公司出具销售不动产统一发票一张。2015年6月15日，原告李莉支付了房屋登记、抵押权登记及档案整理综合服务等相关费用。2015年9月30日，涉案商铺交付原告李莉使用。2020年5月5日，原告李莉结清了涉案商铺的全部贷款本息。本院认为，原告李莉和被告楚捷房地产分公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已依约履行了义务，被告应按约定履行为原告办理涉案商铺的产权登记手续，但被告楚捷房地产分公司至今未履行义务，违背诚实信用原则，应依法承担民事责任。被告楚捷房地产分公司是被告楚捷公司下设的非法人分支机构，且原告李莉交纳的涉案商铺购买款系被告楚捷公司所收，故原告李莉要求二被告共同为其办理位于潜江市园林办事处××生活广场××号商铺的产权登记手续及支付其违约金3220元的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李莉和被告湖北楚捷公共交通股份有限公司房地产开发分公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告湖北楚捷公共交通股份有限公司和被告湖北楚捷公共交通股份有限公司房地产开发分公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李莉办理位于潜江市园林办事处袁桥村的西城生活广场第一幢第一层151号商铺的产权登记手续；三、被告湖北楚捷公共交通股份有限公司和被告湖北楚捷公共交通股份有限公司房地产开发分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李莉违约金3220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告湖北楚捷公共交通股份有限公司和被告湖北楚捷公共交通股份有限公司房地产开发分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇二〇年六月十九日书记员  龙玉诗
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初7210号 原告:张允润，男，1990年6月11日出生，汉族，住沛县。 被告：夏后旺，男，1997年4月28日出生，汉族，住沛县。 被告：韩畅，男，1995年9月23日出生，汉族，住沛县。 张允润与夏后旺、韩畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。张允润到庭参加诉讼，夏后旺、韩畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张允润向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金10000元，利息自2019年6月19日起以本金10000元按照月息2%计算至还清为止。事实和理由：2019年4月18日，两被告向原告借款1万元，约定利率月息3%，被告偿还了两个月的利息后再无偿还借款。 夏后旺、韩畅未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 张允润围绕诉讼请求提供了借条、微信转账记录，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2019年4月18日，两被告向原告借款1万元并出具借条，约定借款金额为1万元，借款用途为生意资金周转，利息为月利率3%。同日原告通过微信向夏后旺转款10000元，两被告支付了两个月的利息。 本院认为，夏后旺、韩畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，因张允润提供的借条、微信转账记录符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。双方借款合同合法有效，张允润要求夏后旺、韩畅返还借款本金1万元符合法律规定，本院予以支持；张允润要求被告夏后旺、韩畅以1万元为本金，按照月利率2%从2019年6月19日起计算至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏后旺、韩畅于本判决生效后十日内返还原告张允润借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%从2019年6月19日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏后旺、韩畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  蒋正勤 人民陪审员  **梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李慧君
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1701号原告山东环海物流有限公司。法定代表人王海，经理。地址：淄博市临淄区一诺路9号。社会统一信用代码：91370305683219385A。委托诉讼代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告刘成龙，男，1987年10月9日生，汉族，住临朐县，被告蒙阴金源运输有限公司。法定代表人赵龙，经理。地址：临沂市蒙阴县南环路东首。统一社会信用代码：913713285522352465。委托诉讼代理人伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人国振华，总经理。地址：山东省临沂市河东区人民大街与孝友路交汇和美大厦。委托诉讼代理人杨斯博，公司员工。原告山东环海物流有限公司与被告刘成龙，被告蒙阴金源运输有限公司，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东环海物流有限公司的委托诉讼代理人杨宝敏，被告蒙阴金源运输有限公司的委托诉讼代理人伊蒙到庭参加了诉讼，被告刘成龙，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东环海物流有限公司诉称，2018年5月16日5时30分许，齐永生驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车沿省道227由南向北行驶至192KM+980M处时，与前方左转弯的刘成龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，致齐永生及乘车人徐建宝受伤，车辆受损的交通事故。被告刘成龙驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失130000元。被告刘成龙未到庭，也未提交书面答辩意见。被告蒙阴金源运输有限公司辩称，发生事故属实，刘成龙所驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，刘成龙驾驶的车辆和蒙阴金源运输有限公司系挂靠关系，认可修理期间的停运损失，扣车期间的损失我司不予认可，蒙阴金源运输有限公司在交强险各分项限额外依法赔偿。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司提交书面答辩状一份，辩称发生事故属实，刘成龙所驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在交强险限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2018年5月16日5时30分许，齐永生驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车沿省道227由南向北行驶至192KM+980M处时，与前方左转弯的刘成龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，致齐永生及乘车人徐建宝受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘成龙承担事故的同等责任，齐永生承担事故的同等责任，徐建宝平不承担事故的责任。被告刘成龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。齐永生驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车车主系山东环海物流有限公司。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损182965元，停运损失28400元（710元/天×40天），鉴定费12000元，施救费11000元。对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、鉴定费单据、施救费单据、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘成龙驾驶的车辆与齐永生驾驶的车辆发生交通事故，致使原告山东环海物流有限公司车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘成龙承担事故的同等责任，齐永生承担事故的同等责任，徐建宝平不承担事故的责任，本院对此予以确认。被告蒙阴金源运输有限公司辩称，认可修理期间的停运损失，扣车期间的损失不予认可赔偿，原告的车辆被公安机关查扣未能运营，系本次交通事故造成的实际损失，故该意见不予支持。原告山东环海物流有限公司因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计234365元。被告刘成龙驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因此，原告损失应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿；原告其他损失，由被告刘成龙、蒙阴金源运输有限公司按责承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告山东环海物流有限公司车损2000元（部分），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘成龙、蒙阴金源运输有限公司赔偿原告山东环海物流有限公司其余损失232365元的50%，计款116182.50元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由被告刘成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 暖
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初345号原告：中国农业银行股份有限公司罗田县支行，住所地：罗田县凤山镇胜利街。统一社会信用代码：91421123X15913371W。负责人：陈劲松，该行行长。委托诉讼代理人：廖建平，该行员工。代理权限为特别授权。被告：廖品文，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：张锋涛，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行（以下简称农行罗田支行）与被告廖品文、张锋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗田支行负责人陈劲松的委托诉讼代理人廖建平到庭参加诉讼，被告廖品文、张锋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行罗田支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖品文偿还借款本金100000元并按约定利率计算利息；2、被告张锋涛为上述借款承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：被告廖品文于2017年2月10日向原告农行罗田支行河铺支行申请小额农户贷款并提供相关资料，经上级审批同意给被告廖品文授信100000元，贷款期限一年。2017年3月2日，被告廖品文在原告农行罗田支行办理借款手续，借贷款100000元，2018年2月27日贷款到期。贷款发放后，时至今日本息均未偿付。原告农行罗田支行信贷人员多次上门催收无果。现原告农行罗田支行诉至人民法院，请求依法判决被告廖品文、张锋涛迅速还款。被告廖品文、张锋涛未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告农行罗田支行围绕诉讼请求，向本院依法提交了被告廖品文、张锋涛的身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户小额贷款面谈记录、担保承诺书及借款凭证，被告廖品文、张锋涛未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为：原告农行罗田支行提交的被告廖品文、张锋涛的身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户小额贷款面谈记录、担保承诺书及借款凭证等证据，有被告廖品文、张锋涛签名认可，其来源合法，内容客观、真实，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告廖品文以生产经营周转为由向原告农行罗田支行河铺支行借款100000元，被告张锋涛为上述借款提供连带责任保证。2017年3月2日，原、被告双方签订借款合同，约定还款日期为2018年2月27日，期限内年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，原告农行罗田支行依约向被告廖品文发放了贷款。贷款到期后，被告廖品文、张锋涛均未还本付息。此后，原告农行罗田支行信贷人员多次上门催收无果。现原告农行罗田支行诉至本院，请求依法判决被告廖品文、张锋涛迅速还款。本院认为，被告廖品文向原告农行罗田支行的借款，被告张锋涛提供连带责任保证，有其签字认可的借款合同、担保承诺书及借款凭证等证据证实，能够证实原、被告之间借贷关系成立，双方约定的借款利率亦不违反法律规定，被告廖品文应按期还款，并由被告张锋涛承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖品文在本判决生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司罗田县支行借款本金100000元，自2017年3月2日起至还款之日止，按约定利率支付利息，还款时息随本清，并由张锋涛对上述借款承担连带偿还责任。未按期履行，须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由廖品文、张锋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二〇年六月二日书记员  胡沁洋
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执66号申请执行人申请执行人：西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市。法定代表人：魏冰，系董事长。委托代理人：杜哲，系公司员工。被执行人教忠林，男，1976年2月10日生，满族，农民，住西丰县。被执行人李翠苹，（教忠林妻子），1984年3月19日生，满族，农民，住西丰县。被执行人孙金库，男，1980年1月7日生，满族，个体工商户，住西丰县。被执行人杜越，男，1984年2月20日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被执行人孙金玉（杜越妻子），1990年6月7日生，满族，无业，住西丰县.被执行人黄玉，女，1987年9月17日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人孙金良（黄玉丈夫），1986年2月5日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初849号民事判决书申请执行被执行人教忠林、李翠苹、孙金库、杜越、孙金玉、黄玉、孙金良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7立案执行。申请执行的内容：要求被执行人教忠林、李翠苹、孙金库、杜越、孙金玉、黄玉、孙金良偿还2000000.00元及利息。本院在执行过程，于2020年1月15日向被执行人教忠林、李翠苹、孙金库、杜越、孙金玉、黄玉、孙金良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人教忠林、李翠苹、孙金库、杜越、孙金玉、黄玉、孙金良于2020年1月18日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人有房，现已查封，但已抵押，轮候处理。被执行人有车，现已查封。暂不处理。本院通过网络查控系统对被执行人教忠林、李翠苹、孙金库、杜越、孙金玉、黄玉、孙金良的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人教忠林、李翠苹、孙金库、杜越、孙金玉、黄玉、孙金良有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人教忠林、李翠苹、孙金库、杜越、孙金玉、黄玉、孙金良的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人教忠林、李翠苹、孙金库、杜越、孙金玉、黄玉、孙金良有可供执行的财产。经本院向被执行人教忠林、李翠苹、孙金库、杜越、孙金玉、黄玉、孙金良所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人教忠林、李翠苹、孙金库、杜越、孙金玉、黄玉、孙金良的财产状况或财产线索，包括被执行人教忠林、李翠苹、孙金库、杜越、孙金玉、黄玉、孙金良的经济收入来源、被执行人教忠林、李翠苹、孙金库、杜越、孙金玉、黄玉、孙金良的到期债权等，发现被执行人教忠林、李翠苹、孙金库、杜越、孙金玉、黄玉、孙金良确无其他财产可供执行。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司也未能提供被执行人教忠林、李翠苹、孙金库、杜越、孙金玉、黄玉、孙金良有可供执行的财产。现申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初849号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人教忠林、李翠苹、孙金库、杜越、孙金玉、黄玉、孙金良继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人教忠林、李翠苹、孙金库、杜越、孙金玉、黄玉、孙金良有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月十二日书记员  王兴涌
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执591号 本院受理的申请人刘广东申请执行苏明中、骆华、骆娟、唐云刚、四川省渠江建筑有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人苏明中、骆华、骆娟、唐云刚、四川省渠江建筑有限公司已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2018)川1602民初1580号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1922号原告：薛文泉，男，汉族，生于1947年9月11日，住邓州市。被告：焦振现，男，汉族，生于1964年3月15日，住邓州市。原告薛文泉与被告焦振现民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛文泉、被告焦振现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛文泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4060元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款4060元，并出具欠条一份，欠条上约定还款日期为2019年8月31日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告焦振现一直推诿不还，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告薛文泉变更诉讼请求为4460元。被告焦振现辩称：条子是其写的，但是领取的是薛文泉工资，不是借款，具体数额记不清；该款系调解后抵给其建村部的工程欠款，因原告不签字无法领款，才给原告打的条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据即欠条一张，被告辩称该条据是自己写的，但是金额记不太清楚了，对该组证据本院将结合案情予以综合认定；对被告提交的第一组证据腰店乡薛营村工程欠款说明书，原告有异议，认为和本案无关，对该组证据本院将结合案情予以综合认定。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2018年，被告焦振现给原告薛文泉出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到薛文全现金肆仟肆陆拾元整2019年8月还焦振现”。诉讼中，因双方分歧较大，致使本案无法调解。本院认为，合法的债权债务应受法律的保护。本案中，被告焦振现领取了原告薛文泉的部分工资并向薛文泉出具了欠条，被告焦振现对该事实亦予以认可，故对于原告薛文泉的合理诉求，本院予以支持。本案并非一般的借贷，而是被告焦振现代领原告薛文泉的工资后双方之间形成的债权债务关系；上述事实有原告出具的欠条、庭审中原被告的自述，结合本院的调查情况在卷佐证。被告焦振现辩称的该款系经调解后，时任村干部五人（包括薛文泉在内）的工资款抵付其的工程款，但其提交的证据仅能证明其与村委之间的欠款关系，故本院对其辩解理由不予认可。关于本案的欠款金额，结合被告焦振现出具的欠条以及本院的调查，本院以4460元为准予以认定。综上，对于原告薛文泉要求被告焦振现偿还欠款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:被告焦振现于本判决生效后二十日内偿还原告薛文泉欠款4460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦振现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  金莉莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2679号 原告：潘某，女，汉族，1981年4月25日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈建宇，云南怀华律师事务所律师，执业证号：15306201811045407。 被告：林某，男，汉族，1975年3月4日出生，户籍地宜宾市珙县。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201810027256。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201810043104。 原告潘某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人陈建宇,被告林某及其委托诉讼代理人杨建波,均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付人民币33万元及相应违约金（违约金以本金33万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月24日起计算至还清本息之日止）；2、请求法院依法判令被告向原告支付车款5万元（原被告共有车牌号为粤Ｒ×××××的标致汽车一辆，暂计价值10万元）；3、请求法院依法判令被告承担原告聘请律师所支付的代理费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年9月24日协议离婚，并于当日办理离婚登记。双方签署的《离婚协议书》约定如下：……六、被告支付53万元现金给原告，其中33万元以现金方式，半年内付清，如未按时付清，原告可以向被告提出赔偿。另20万元用被告所有的宜宾市临港区恒旭金座X层X号，给原告无偿租用四年作为抵扣……。（离婚协议中未就原、被告双方共有的车牌号为粤Ｒ×××××的标致汽车的分割作出约定）。从原、被告双方离婚之日起至今已超过半年，但被告违反约定一直未向原告支付任何价款，且双方尚有财产（粤Ｒ×××××标致汽车一辆）未予分割，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告林某辩称：1、我已经支付原告人民币3万元。2020年4月6日，我通过中国工商银行账号为62×××75的银行账户转款人民币30000.00元（大写：叁万圆整）。原告诉请我支付33万元与客观事实不符，该项诉讼请求应部分不予支持；原告诉请我支付违约金无事实和法律依据。2、粤Ｒ×××××标致汽车，双方在离婚时便已口头约定归我所有，原告要求我支付车款5万元没有事实依据。3、原告诉请的代理费系其与律师事务所自愿达成的委托关系后自愿支出的费用，与我无关，该代理费不应由我承担。原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、离婚证复印件一份；3、《离婚协议书》；4、委托代理合同、代理费发票、汇款凭证、转账清单一张；5、机动车信息查询结果单；6、告知书一份、微信聊天记录。被告提供的证据有：汇款明细一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年9月24日签署《离婚协议书》，并于当日办理离婚登记手续。双方签署的《离婚协议书》第六条中约定“男方支付伍拾叁万现金给女方，其中叁拾叁万以现金方式，半年内付清。如未按时付清，女方可以向男方提出赔偿……”。后被告林某于2020年4月6日通过其中国工商银行账号为62×××75的银行转账向原告支付了30000元，原告潘某认为被告林某支付时间已经超出离婚协议书半年内付清的约定时间。2020年4月，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告在办理离婚登记时所签订的离婚协议，对离婚时的财产分割及债权债务处理做了明确约定，是双方当事人的真实意思表示，且未发现签订该协议时存在欺诈或胁迫的情形，故该协议系合法真实有效的协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，双方均应按照协议条款履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”；第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。本案中，双方在离婚协议中约定被告林某半年内支付原告潘某叁拾叁万现金，但被告林某于2020年4月6日已支付30000元，且双方就其违约金未作明确约定，本院对原告潘某诉请第一项33万元中的30万元予以认定并支持。对原告潘某诉请第二项要求被告支付粤Ｒ×××××标致汽车车款50000元的请求，按原、被告双方在庭审中达成“车辆归原告所有，由原告支付被告35000元车价款”的一致意见予以处理。对原告潘某诉请的第三项由被告林某支付其聘请律师所支付的代理费，因于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告林某在本判决生效之日起五日内支付原告潘某300000元。 二、原、被告共同所有的粤Ｒ×××××标致汽车归原告潘某所有。在被告林某交付车辆并配合办理过户手续后，由原告潘某支付被告林某车辆折价款35000元。该款项可在被告林某应支付原告潘某的300000元款项中扣抵支付。 三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由被告林某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年六月十八日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初783号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：张健，男，1991年9月18日出生，职业不详，现住包头市。 被告：杜成成，女，1986年12月29日出生，职业不详，现住包头市。 原告中银消费金融有限公司与被告张健、杜成成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告张健、杜成成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余贷款本金42195.91元；2、判令被告支付原告利息(以剩余贷款本金42195.91元为基数，按日利率0.051%计算，自2018年1月1日起至本息全部付清之日，截至2019年5月31日应付利息11104.28元)、滞纳费(以剩余贷款本金42195.91元为基数，按合约约定每日25元计算，自2018年2月1日起至贷款本金全部付清之日，截至2019年5月31日应付滞纳费12125元)，以上二者相加以不超过贷款本金年利率24%为限，即共支付14370.24元；3、判令本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告中银消费金融有限公司与被告张健签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”）。约定原告向被告发放消费贷款69000元，用途为家装，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。另据合约第十条约定，若被告未能按期足额归还贷款本息，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施。并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期向原告足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张健、杜成成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张健形成金融借款合同关系，依法应予保护，被告杜成成应按共同还款承诺书承担相应的义务。被告张健借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任，被告杜成成应承担共同还款责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张健、杜成成于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金42195.91元； 二、被告张健、杜成成于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司计算至2019年5月31日的利息与滞纳费14370.24元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，因适用简易程序，减半收取608元（原告已预交），由被告张健、杜成成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1976号原告：孙风巧，女，1956年3月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：冯桂齐，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：潘宗耀，男，汉族，住河南省清丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司总经理。住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。委托诉讼代理人：姚文阁，该公司员工。原告孙风巧与被告冯桂齐、潘宗耀、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙风巧的委托诉讼代理人任敬彬，被告冯桂齐、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人姚文阁到庭参加诉讼。被告潘宗耀经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙风巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计15,964.15元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年4月11日11时20分许，清丰县古范线，冯桂齐驾驶车牌号为豫Ｊ×××××轻型货车沿清丰县阳邵至北阳建公路十字路口处，与关晓刚驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致关晓刚及豫Ｊ×××××乘坐人孙风巧受伤，经清丰县公安局交通警察大队认定冯桂齐负事故的全部责任，事故发生时，被告驾驶的豫Ｊ×××××轻型货车在阳光财险公司河南省分公司投有交强险。原告受伤后在清丰县中医院住院治疗，造成医疗费11,589元、误工费1,578.33元、护理费1,626.82元、交通费260元、住院生活补助650元、营养费260元，共计15,964.15元。为维护原告权益，诉至法院，请求判令如上诉求。被告冯桂齐辩称，被告系酒驾而不是醉驾，被告保险公司应当承担赔偿责任。被告潘宗耀缺席未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故责任认定被告冯桂齐酒后驾驶，依据保险条款约定不属于保险赔偿范围，如法院判决，被告保险公司保留追偿权，诉讼费等间接损失被告保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月11日11时20分许，在清丰县古范线××邵乡××十字路口），被告冯桂齐驾驶车牌号为豫Ｊ×××××轻型货车沿清丰县阳邵至北阳建公路自北向南行驶至阳××十字路口时，与自西向东关晓刚驾驶车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车碰撞，致关晓刚、豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人原告孙风巧受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定冯桂齐负全部责任；关晓刚无责任；孙风巧无责任。事故车辆豫Ｊ×××××轻型货车的登记车主为被告潘宗耀，被告冯桂齐系被告潘宗耀的雇佣司机，但事故发生时潘宗耀未从事雇佣劳动。被告冯桂齐系酒后驾驶该车辆。事故车辆豫Ｊ×××××轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告冯桂齐的驾驶证及事故车辆的行驶证，均在准驾、准行期间。事故发生后，原告孙风巧被送往清丰县中医院急救，且自2020年4月11日至2020年4月24日在该院住院治疗13天，支出医疗费9,969元，期间原告于2020年4月20日在清丰县人民医院检查，支出医疗费1,620元，以上共计支出医疗费11,589元。原告孙风巧与本案事故中另一受害人关晓刚均同意交强险医疗费用限额平均使用。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，冯桂齐负全部责任；关晓刚无责任；孙风巧无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据。因被告冯桂齐驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应对原告孙风巧在本次事故中的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分由被告冯桂齐依法承担全部的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于“被告冯桂齐系酒后驾驶，依据保险条款约定不属于保险赔偿范围”的辩解，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，保险公司交强险拒赔的情形限于“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的”，且保险公司“在交强险限额内垫付抢救费用后有权向致害人追偿”的情形限于“驾驶人醉酒的”，故对被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的该辩解不予采纳。原告孙风巧请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：医疗费用部分。1、关于医疗费11,589元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费650元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费260元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计12,499元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用限额内承担5,000元，剩余的7,499元，由被告冯桂齐承担。二、伤残赔偿部分。1、关于护理费1,626.82元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。2、关于交通费260元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于误工费1,578.33元，因原告在事故发生时已经年满60周岁，且未提交其确有误工的证据，本院不予支持。以上共计1,886.82元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。综上所述，被告冯桂齐应赔偿的各项损失共计7,499元；被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿的各项损失共计6,886.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告冯桂齐于本判决生效后十日内赔偿原告孙风巧各项损失共计7,499元。二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙风巧各项损失共计6,886.82元。三、驳回原告孙风巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，原告孙风巧负担10元，被告冯桂齐负担47元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年六月二十八日书记员  武聪聪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9761号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：孙杰，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告孙杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十二日书记员  邵 雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执135号 申请执行人蒋善良，男，1982年3月18日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司 统一社会信用代码：915200005733407231。 住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。 法定代表人闫小俊，系公司总经理。 被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿。 住址：贵州省威宁县炉山镇公贤村二组。 法定代表人：易颖，该煤矿负责人。 统一信用代码：91520000761373178Q。 申请执行人蒋善良依据已经生效的（2019）黔0526民初4667号民事判决书于2020年1月7日向我院申请执行贵州省鸿熙矿业有限公司、贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿买卖合同纠纷一案，执行标的为1633705.00元，执行费18737.00元，合计1652442.00元。 本院于2020年5月14日向被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司、贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司、贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿在期限内无正当理由未履行。 在执行过程中查明，被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿因2017年12月13日发生较大瓦斯爆炸事故，被责令停产，经网络查控，被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司、贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿名下无存款车辆，煤矿上只有废旧设备及材料，均被当地村民处置用于偿还煤矿的土地租金。另查明炉山镇孔家沟煤矿系挂靠贵州省鸿熙矿业有限公司，贵州省鸿熙矿业有限公司名义上持有炉山镇孔家沟煤矿的采矿权（已被其他法院查封在先），对该煤矿的资产、债务、收益没有任何权益。炉山镇孔家沟煤矿曾与核桃坪煤矿整合，但已被撤销。我院已将贵州省鸿熙矿业有限公司、贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿发布为失信被执行人名单，限制其法人高消费。我院已于2020年6月30日征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0526执135号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜 登
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初261号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人龚保见，男，1979年2月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务工，住安徽省霍邱县。因犯抢劫罪于2005年被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由霍邱县公安局取保候审，2020年6月16日由本院取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人龚保见犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人龚保见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年4月30日15时许，龚保见驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿105国道由南向北行驶至105国道1019公里＋800米处时，与连某驾驶的豫Ａ×××××车辆发生碰撞，事故造成两人不同程度受伤，龚保见负全责，出警民警发现龚保见有酒后驾驶机动车嫌疑，后经安徽高诚司法鉴定中心鉴定，事发时龚保见血液中乙醇含量为175.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龚保见认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人龚保见对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年4月30日15时许，被告人龚保见酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车沿105国道由南向北行驶至1019公里＋800米处时，与由北向南行驶连某驾驶的豫Ａ×××××车辆发生碰撞，造成两车人员不同程度受伤。案经霍邱县公安局交通管理大队处理，龚保见负事故的全部责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定龚保见血液中乙醇含量为175.2mg/100ml。另查明：2020年5月5日，龚保见与连某达成调解协议，龚保见一次性赔偿连某医药费、车辆维修费、误工费等一切费用合计9000元并取得连某谅解。龚保见于2020年6月3日在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送审查起诉告知书、户籍信息、机动车及驾驶员信息查询单、前科证明、查获、到案经过、抽取当事人血样登记表、协议书、谅解书等书证，认罪认罚具结书，安徽高诚司法鉴定所皖高[2020]毒鉴字第190号司法鉴定意见书，证人陈某、连某、潘某、冀某、张某的证言，被告人供述与辩解、霍邱县公安局交通管理大队第341522120200000108号道路交通事故认定书、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人龚保见违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚保见自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚保见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 丹二〇二〇年六月十八日书记员 耿彤越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。