云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1396号原告：刘冬，男，1987年11月18日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，职务董事长。第三人：景洪市城市投资开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路14号。统一社会信用代码：91532801662649888W。法定代表人：李祥坤，男，1963年5月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务总经理。委托诉讼代理人：李梦梅，女，1989年12月14日出生，哈尼族，身份证住址景洪市，系第三人员工。特别授权代理。原告刘冬与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、第三人景洪市城市投资开发有限公司（以下简称城投公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬及其委托诉讼代理人，第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告广厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1673355元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息45822元（利息暂计算至2020年1月23日，计算方式详见证据利息计算表），要求被告支付逾期付款利息至本案所有欠款付清之日止（依本金1673355元，按年利率6%自2020年1月24日起计算）；3、判令第三人为第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人系景洪市曼听·曼弄金湾项目的发包人，被告系该项目的承包人。2018年10月19日原被告签订了一份《沥青摊铺施工合同》，约定了被告将项目中水稳层、沥青混凝土面层的摊铺工程分包给原告进行施工，合同同时对单价、结算方式、付款方式等进行了约定。2019年3月25日原被告对施工内容进行了结算，而被告于同年4月2日对原告的计算进行了核准，双方确认小区一期的道路工程款为2116411元、机械台班费89200元，之后被告一共付款750000元。2019年9月13日双方对小区二期的施工内容进行了结算，被告于2019年10月14日进行了核准确认工程款为1292657元，被告已支付了750000元，之后被告并未按照约定支付工程款，在原告的多番催讨下于2020年1月23日向原告支付了15万元，至今尚欠1673355元（95%）。原告认为被告应当按照合同履行其付款义务，其逾期付款给原告造成了经济损失，应当按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息，而第三人作为项目的发包方应当在其对被告应付未付的项目款范围内为本案的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告广厦公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。第三人城投公司述称，第三人并未直接与原告签订过任何合同，对原告没有支付义务。第三人与被告（联合体牵头人）及北京龙安华诚建筑设计有限公司（联合体成员人）签订的《景洪市曼听·曼弄金湾（设计施工）总承包合同》（以下简称《总承包合同》），合同第三部分专用合同条款中4.3.2约定的分包事项已经明确：不具有相关资质的专业工程应依法分包，其他事项由双方另行约定。原、被告之间达成的承包合同是其双方自愿达成与第三人无关。第三人与被告签订的《曼听·曼弄金湾设计施工总承包合同补充协议（榕林大道修缮工程施工）》，该施工项目属于《总承包合同》的工程范围内并不是合同外新增工程，不单独成立，第三人仅认可与被告就《总承包合同》签订的《曼听·曼弄金湾涉及施工总承包合同的补充协议（调整签约合同及工程款支付）》约定的支付方式，协议第二点明确约定工程费支付方式为工程进度款（含新增产值）按每月实际完成建安工程产值的80%支付，因此原告主张第三人应向被告支付97%的合同价款与协议内容不符。原告承揽的榕林道路修缮工程、沥青摊铺两项施工工程确认曼弄金湾总承包项目内的工程项目，但第三人向被告支付的工程进度款经双方核实支付比例已经达到80%，第三人已经履行了合同约定的支付义务，不存在因第三人欠付工程款导致原告合法利益受损的事实，原告主张第三人在欠款工程款的范围内与被告承担连带责任无事实依据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《沥青摊铺施工合同》、《机械租赁费用表》、证据2《完成工程量确认单》、《景洪市曼听·曼弄金湾项目一工区小区道路结算单》、证据3《完成工程量确认单》、《景洪市曼听·曼弄金湾项目一工区小区二期道路结算单》上均加盖被告曼听·曼弄金湾项目的印章，本院予以采信。对于证据4《计息计算表》为原告单方计算结果，本院不予采信；第三人提交的证据1《曼听·曼弄金湾项目设计施工总承包合同的补充协议（调整签约合同价及工程支付）》、《曼听·曼弄金湾项目工程款支付情况说明》均印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2018年10月19日，原告刘冬（乙方）与被告广厦公司景洪市曼听·曼弄金湾项目（涉及施工总承包）项目部（甲方）签订《沥青摊铺施工合同》一份，主要约定：施工内容为水稳层+沥青混凝土面层；本合同单价为包干单价173元/平方米（不含税）；结算方式按验收合格实际施工完成面积乘以每平方米单价进行结算；合同签订后甲方支付乙方预付款50000元，水泥稳定碎石层铺设完成后支付总工程款50%，铺完沥青路面后支付总工程款80%，检测、交工验收合格后支付85%的工程款，审计完成后3个月内支付95%，结算金额的5%作为质量保证金，质保期贰年。2018年11月25日，原告向被告广厦公司景洪市曼听·曼弄金湾项目（涉及施工总承包）项目部出示了机械租赁费用表，双方对机械租赁费用的单价进行了确认。之后，原告进行了相应的施工。2019年3月25日，原告施工完毕后制作了《完成工程量确认单》，载明了曼弄金湾项目一工区小区道路经现场测量的实际工程量，被告广厦公司景洪市曼听·曼弄金湾项目（涉及施工总承包）项目部于2019年4月2日在确认单中盖章确认。当日，被告广厦公司景洪市曼听·曼弄金湾项目（涉及施工总承包）项目部还对曼弄金湾项目一工区小区道路的工程款进行了结算，合计工程款为2116411元，已支付500000元，未付款金额为1616411元；机械租赁费用共计89200元。2019年9月13日，原告施工完毕后制作了《完成工程量确认单》，载明了曼弄金湾项目二工区小区道路经现场测量的实际工程量，被告广厦公司景洪市曼听·曼弄金湾项目（涉及施工总承包）项目部于2019年10月14日在确认单中盖章确认。当日，被告广厦公司景洪市曼听·曼弄金湾项目（涉及施工总承包）项目部还对曼弄金湾项目二工区小区道路的工程款进行了结算，合计工程款为1306843元，已支付750000元，未付款金额为556843元。在结算单中还备注“经广厦建设集团有限责任公司施工管理人员现场进行确认1、沥青路面扣除82平方米×133元=10906元；2、水稳路面扣除82平方米×40元=3280元，合计扣除金额为14186元。”的内容。现原告以被告未按照《沥青摊铺施工合同》的约定付款且第三人作为工程发包人未付清工程款，应承担连带责任为由诉至本院。另查明，在被告与第三人于2019年8月7日签订的《曼听·曼弄金湾项目设计施工总承包合同的补充协议（调整签约合同价及工程支付）》中第一条、第二条约定：主合同合同协议书签约合同价调整为“合同总价款（暂估价）166752.15万元，主合同专用合同条款17.3.2（2）工程费的支付调整为①工程进度款（含新增产值）按每月实际完成建安工程产值的80%支付；②工程结算审定后支付至审定结算价款的95%，剩余5%作为质量保证金”。2020年5月8日，被告云南分公司出具《曼听·曼弄金湾项目工程款支付情况说明》，主要内容为：第三人城投公司已经遵照合同约定按进度支付工程款，支付比例已达到建安工程产值的80%，其中曼弄金湾一工区工程产值为839067700元，二工区工程产值为348120100元，现因工程并未计算，量工区工程款按完成建安工程产值的80%进行支付，截止至2020年2月17日已支付一、二工区工程款约9.5亿。目前被告已向原告支付的工程款为550000元。本院认为，原告刘冬与被告广厦公司景洪市曼听·曼弄金湾项目（涉及施工总承包）项目部之间签订《沥青摊铺施工合同》，双方应全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，《沥青摊铺施工合同》第二条约定“合同签订后甲方支付乙方预付款50000元，水泥稳定碎石层铺设完成后支付总工程款50%，铺完沥青路面后支付总工程款80%，检测、交工验收合格后支付85%的工程款，审计完成后3个月内支付95%，结算金额的5%作为质量保证金”的内容，原告虽未能提交案涉道路验收合格的相关材料，但结合原、被告双方对工程量和工程价款已进行结算及第三人认可案涉道路已经实际投入使用的事实，本院确认被告向原告支付85%的工程款的条件已经成就。因本案工程总价款为3498268元（一工区道路工程款2116411元+一工区道路机械租赁费用89200元+二工区道路工程款1306843元-原、被告双方于2019年10月14日结算时明确应扣减的14186元），故被告应向原告支付85%的工程款为2973527.8元。扣减被告已经支付的1650000元及后本院确认被告应向原告支付工程款1323527.8元，原告虽主张被告应向原告支付除质保金5%以外的全部工程款。双方在《沥青摊铺施工合同》中约定的除质保金之外款项全部支付的条件为“审计完成后3个月内支付95%”，原告未提交证据证明本案的工程项目已经审计单位审计完毕，第三人对该事实也不予认可，故原告的该主张本院不予采纳，原告主张超过部分本院不予支持。对于逾期付款利息，被告未按照约定的期限和条件付款构成违约，因原告未能提交证据证明案涉工程项目检测、交工验收合格的具体时间，原告在利息计算清单中载明的计算方式无事实和法律依据，故对于原告的该项诉讼请求本院以原告起诉之日即2020年3月31日起依本金1323527.8元按年利率6%予以支持至欠款付清之日止，原告主张超过部分本院不予支持。对于第三人城投公司是否应当承担责任的问题，根据第三人提交的其与被告签订的《曼听·曼弄金湾项目设计施工总承包合同的补充协议（调整签约合同价及工程支付）》的内容可以确认第三人作为发包人应向被告支付工程款的具体条件，被告云南分公司亦认可第三人已实际支付至80%的工程款，第三人尚未支付到95%的工程款系因为尚未达到约定的“工程结算审定后”这一付款条件，故对于原告主张的第三人应在应付未付的工程款范围内对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘冬支付工程款1323527.8元和逾期付款利息（依本金1323527.8元，按年利率6%自2020年3月31日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费10136元（实收），由原告刘冬负担1636元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担8500元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年六月十一日书记员  刀启娜