wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初107号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人张俊，男，1992年1月26日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林市龙潭区。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月19日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、书记员杨贺媛出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年4月2日20时39分，被告人张俊酒后驾驶吉BHJXXX号捷达牌小型客车，沿吉林市龙潭区衡阳街由南向北行驶至兵工花园小区处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人张俊静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为99.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张俊醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人张俊有前科，具有法定从重处罚情节。建议判处被告人张俊拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张俊供述与辩解；证人吴某证言；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；到案经过、常住人口基本信息、工作纪实、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定委托书、鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、工作说明等证据证实。被告人张俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张俊经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实并缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人张俊醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张俊系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人张俊有前科，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人张俊积极缴纳财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 婕二〇二〇年六月三十日代理书记员  张馨心
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1154号原告：郭春建，男，1980年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东金城法苑律师事务所实习律师。被告：高唐县科达电子有限公司，住所地山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被告：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地山东省高唐县金城路北侧。主要负责人：范立川，该公司总经理。被告：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，高唐县科达电子有限公司总经理，住山东省高唐县。被告：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告郭春建与被告高唐县科达电子有限公司(以下简称科达公司)、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司(以下简称大城房地产高唐分公司)、韩勇、张春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春建委托诉讼代理人赵吉平、李宁到庭参加诉讼，被告科达公司、大城房地产高唐分公司、韩勇、张春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春建向本院提出诉讼请求：1.判令科达公司向郭春建支付租金17514元及相应违约金；2.判令韩勇、张春霞对科达公司的债务承担连带清偿责任；3.判令大城房地产高唐分公司向郭春建支付租金3177元及相应违约金；4.判令大城房地产高唐分公司对科达公司的违约责任承担连带责任；5.诉讼费用由四被告负担。诉讼过程中，郭春建放弃要求被告大城房地产高唐分公司对科达公司的违约责任承担连带责任的诉讼请求并将其诉讼请求变更为：l.判令科达公司向郭春建支付租金15475.16元及违约金（以15475.16元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按年利率4.35%×2计算）；2.判令大城房地产高唐分公司向郭春建支付租金5245.16元及违约金（以5245.16元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按年利率4.35%×2计算）；3.判令韩勇、张春霞对科达公司的第一项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2012年5月22日，郭春建与科达公司、大城房地产高唐分公司就郭春建购买的阳光新天地一层078号商铺的租赁使用事宜签订了科达商厦经营管理委托合同，约定了三方的权利义务。合同签订后，三方自2012年1月1日起一直履行合同至2017年12月31日止。2015年1月1日开始，科达公司、大城房地产高唐分公司没有按约定的数额按时向郭春建支付租金，违反了双方的约定。韩勇与张春霞系夫妻关系且均为科达公司的股东。在设立科达公司时，二人以夫妻共同资产出资，科达公司出资人的财产为韩勇、张春霞的夫妻共同财产，其出资主体是单一的，实质上为一人有限责任公司。按照公司法相关规定，一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任，韩勇、张春霞应当对科达公司的债务承担连带清偿责任。科达公司、大城房地产高唐分公司、韩勇、张春霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩勇与张春霞系夫妻关系，二人于2000年10月16日办理结婚登记。科达公司系有限责任公司，成立于2005年7月15日，股东为韩勇、张春霞。二人在共同出资设立科达公司申请工商登记之时并未向工商行政管理部门提交财产分割的证明或协议，进行投资的实物资产为韩勇、张春霞共有。2012年5月22日，委托方郭春建(甲方)与受委托方科达公司(乙方)、担保方大城房地产高唐分公司(丙方)签订科达商厦经营管理委托合同，合同约定：甲方将其位于高唐县金城路北侧阳光新天地商铺一层078号商铺(合同载明的商铺购买金额为173059元，后增加1872元，实际购买金额为174931元)委托乙方经营管理，期限均自2012年1月1日起至2017年12月31日止；乙方在2012年1月1日至2017年12月31日每年以现金方式按商铺实际购买金额的6%向甲方支付租金，每年分四次支付，分别于每季度初的1-5号支付；丙方作为商厦的开发商，在乙方返租的基础上提高返租金额给甲方，具体比例如下:2012年和2013年按商铺实际购买金额的0.5%，2014年和2015年按商铺实际购买金额的1%，2016年和2017年按商铺实际购买金额的2%，返款方式及时间与乙方返款方式和时间相同；乙方、丙方应在l5天内向甲方支付相应款项，逾期未支付，乙方、丙方需按银行同期贷款利率的两倍加罚违约金。合同签订后至今，郭春建等多个商铺业主除收到通过科达公司银行账户转账支付的租金外，还多次收到通过韩勇个人银行账户转账支付的租金。科达公司尚欠郭春建租金15475.16元，大城房地产高唐分公司尚欠郭春建租金5245.16元。上述事实，有当事人陈述及郭春建提供的房屋所有权证1份、科达商厦经营管理委托合同1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1宗、国家企业信用信息公示系统查询信息2份、（2018）鲁1526民初1488号民事判决书1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，科达商厦经营管理委托合同约定郭春建将其商铺交付科达公司使用、管理、收益，科达公司向郭春建支付租金，大城房地产高唐分公司在科达公司返租的基础上提高返租金额给郭春建，该合同名为经营管理委托合同，实为租赁合同。该合同系各方当事人真实意思表示，本院确认的以上协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依以上有效约定履行。郭春建要求科达公司向其支付租金15475.16元及违约金，大城房地产高唐分公司向其支付租金5245.16元及违约金，在合同约定的权利范围之内且不违反法律规定的部分，本院予以支持。韩勇以其个人银行账户向包括郭春建在内的多个商铺业主转账支付租金。韩勇个人银行账户内资金依法应为其与张春霞的夫妻共同财产，因而韩勇与张春霞作为股东，二人财产与科达公司财产存在混同，科达公司失去了独立承担债务的基础，严重损害了公司债权人的利益。郭春建要求韩勇、张春霞当对科达公司的债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第二十条规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、高唐县科达电子有限公司于判决生效后十日内向郭春建支付租金15475.16元及违约金（以15475.16元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按年利率4.35%×2计算）；二、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司于判决生效后十日内向郭春建支付租金5245.16元及违约金（以5245.16元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按年利率4.35%×2计算）；三、韩勇、张春霞对判决第一项高唐县科达电子有限公司之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞负担119元，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年六月十八日书记员  孙 欣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1295号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：宋维伟，男，1982年5月11日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人宋维伟、赵成家、王开万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）辽0283民初3713号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:95000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)81604.43元（截止2020.2.19）、案件受理费1830元、执行费2586元、公告费600元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年六月十一日书记员  周 挺
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1299号陈海林：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费4000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年六月四日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1124号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路275号。 负责人：赵丛，该中心总经理。 委托代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：邢台顺德医药有限公司，住所地河北省邢台市桥东区红星街西仓巷26号。 法定代表人：刘晓勇，该公司经理。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告孟燕卫、被告刘晓勇、邢台顺德医药有限公司、被告邢台顺德安防科技工程有限责任公司、被告史立强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年6月17日向本院申请撤回对被告邢台顺德医药有限公司的起诉。 本院认为，原告原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告邢台顺德医药有限公司的起诉。 审判员  胡立华 二〇二〇年六月十八日 书记员  豆亚辉 ——
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3342号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人朱华，行长。 被执行人罗军，男，1966年06月01日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人谈郭平，女，1977年10月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人牟云，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与罗军、谈郭平、牟云金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2218号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的198313.07元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款29597元。轮候查封了被执行人牟云名下位于成都市金牛区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2218号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈远勇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初733号原告：营口农村商业银行股份有限公司，住所地营口市站前区渤海大街东13号。法定代表人：李吉增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温迎东，男，1974年11月25日出生，汉族，系该单位员工，现住辽宁省大石桥市。被告：王琳琳，女，1988年6月26日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：朱虹，男，1984年12月16日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：营口万通机动车检测有限公司，住所地营口市老边区青花大街东127号。法定代表人：何娟秀，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。原告营口农村商业银行股份有限公司与被告王琳琳、朱虹、营口万通机动车检测有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人温迎东，被告营口万通机动车检测有限公司的委托诉讼代理人杨盛辛到庭参加了诉讼，被告王琳琳、朱虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金2000000元；2.要求被告按合同约定支付尚欠利息及罚息490743.51元（查询日期2019年8月13日）；3.请求判决被告营口万通机动车检测有限公司在上述债权范围内承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王琳琳、朱虹夫妻二人于2017年3月30日在我行办理抵押贷款人民币2000000元，约期至2018年3月29日，用于购汽车配件。此笔贷款为保证担保贷款，担保企业营口万通机动车检测有限公司。客户外面应收账款较多，导致资金链断裂，短时间内无法一次性归还贷款本息，贷款到期前，我行工作人员多次找到王琳琳进行催收，该户以种种理由拒绝还款。截止至2019年8月13日，该户贷款已逾期，贷款本金及利息全部转为不良，该笔贷款已经出现严重风险隐患。为了维护我行的合法权益不受侵害，我行将依据法律规定对该被告进行诉讼，请求法院依法判决被告给付所欠我行的全部贷款及利息，同时一切诉讼费用由被告承担。被告王琳琳未作答辩。被告朱虹未作答辩。被告营口万通机动车检测有限公司辩称，被告提供的担保并不是被告真实的意思表示，而是由原告当时的法定代表人刘忠金告诉被告在相关手续上盖章，被告对具体内容不知情。被告为原告提供担保，没有经过被告股东会及其他股东同意，该担保系无效担保，并且担保期限已过，被告不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年3月30日，营口农村商业银行股份有限公司老边支行与被告王琳琳、朱虹签订借款合同，约定贷款金额为2000000元（贰佰万元），贷款期限为2017年3月30日至2018年3月29日，贷款利息为年利息11.77%，合同违约责任第1条第（2）款约定对借款人逾期的本金从逾期之日起加收罚息，罚息利率按在合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定以及合同约定的其他条款。营口农村商业银行股份有限公司老边支行与被告营口万通机动车检测有限公司签订保证合同，合同约定被告营口万通机动车检测有限公司为营口农村商业银行股份有限公司老边支行向王琳琳贷款贰佰万元提供连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为自主合同确定的借款到期之日起两年以及合同约定的其他条款。2017年3月30日，营口农村商业银行股份有限公司老边支行向被告发放贷款2000000元。被告营口万通机动车检测有限公司现有股东三人，分别为何娟秀、王子夫、许艳雨，2017年3月16日，营口万通机动车检测有限公司向原告出具了股东会决议自愿提供担保，并承担连带保证责任。本院认为，营口农村商业银行股份有限公司老边支行与被告王琳琳、朱虹签订借款合同以及营口农村商业银行股份有限公司老边支行与被告营口万通机动车检测有限公司签订的保证合同，系各方的真实意思表示，合法有效，原告系营口农村商业银行股份有限公司老边支行母公司，其作为原告主体资格，本院予以确认。原告依据合同的约定已向被告王琳琳、朱虹发放贷款2000000元，到期后被告未偿还贷款，故对于原告请求被告王琳琳、朱虹偿还贷款本金的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告王琳琳、朱虹给付利息及罚息的诉请，因双方在借款合同中有关于利息和罚息的约定且未超过法律规定，故对于原告主张的利息及罚息的诉请，本院予以支持，其中利息的计算应当以贷款总额为基数从2017年3月30日至2018年3月29日按照年利率11.77%，罚息应当从2018年3月30日起至贷款实际偿还完毕之日止按照年利息11.77%加收30%，即15.301%。对于原告向被告营口万通机动车检测有限公司主张承担连带保证责任，因双方签订了保证合同对保证范围、保证方式和保证期限等均有约定，虽被告辩称其未召开股东会且保证已过保证期间，但在原告提供的贷款资料中被告股东会决议同意担保且保证尚未过保证期间，故对于被告的上述辩称，本院不予采信，对于原告要求保证人承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条依照、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条规定之规定，判决如下：一、被告王琳琳、朱虹偿还原告营口农村商业银行股份有限公司银行贷款本金2000000元；二、被告王琳琳、朱虹2017年3月30日起至2018年3月29日止以贷款本金2000000元为基数按照年利率11.77%计算向原告营口农村商业银行股份有限公司支付贷款期间的利息；三、被告王琳琳、朱虹从2018年3月30日起至贷款还清之日止以贷款本金2000000元为基数按照年利率15.301%计算向原告营口农村商业银行股份有限公司支付逾期偿还贷款的罚息；四、被告营口万通机动车检测有限公司对本判决第一、二、三项所确定被告王琳琳、朱虹的给付义务承担连带责任，被告营口万通机动车检测有限公司承担保证责任后，有权向被告王琳琳、朱虹追偿。上述款项于本判决生效后五日内付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26730元，减半收取13365元，由被告王琳琳、朱虹、营口万通机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王钰中二〇二〇年六月二十八日书记员  张 岩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执566号申请执行人郑彩云，女，汉族，家住浙江省常山县。被执行人肖腮金，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院于2020年03月11日立案执行的申请执行人王裕民与被执行人肖腮金民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2020年03月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。本院通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、公积金管理中心进行了查询，发现被执行人有两处房产，西商苑一处店面，本院已在其它案件中处置；一处位于苏家的房产，本院已查封，但因是集体土地暂时难以处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院还到了被执行人肖腮金户籍所在地进行了实地调查，未查到被执行人肖腮金的具体去向。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并进行了限制高消费、罚款和公告悬赏。本案申请执行标的8万元，已执行到位金额0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人肖腮金有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2020年06月02日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执566号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月十八日书记员  江 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1811号原告：潘华，户籍地南京市雨花台区。委托诉讼代理人：芮成辉，熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。被告：南京天数智弘科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20DQF596，住所地南京市雨花台区宁双路19号云密城A幢中新赛克大楼11层1102室。法定代表人：李云鹏，该公司总经理。被告：上海天数智芯半导体有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDG5R6Y，住所地上海市闵行区陈行公路2388号3幢101-5室。法定代表人：李云鹏，该公司总经理。原告潘华诉被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年05月08日立案后，依法适用小额诉讼程序，本案在审理过程中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘华的撤诉申请。本案诉讼费986元，减半收取493元，保全费520元，合计1013元，由原告潘华承担。审判员 米 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 王丽君
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保204号 申请人王海洋，男，2001年6月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人孙庆政，男，1988年11月11日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人王海洋因与被申请人孙庆政发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙庆政的银行存款2万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2264号 原告：黄骅隆元盛风光能半导体照明有限公司，住所地：黄骅市经济开发区。 法定代表人：刘秀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被告：齐双龙，男，1976年5月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告黄骅隆元盛风光能半导体照明有限公司（以下简称隆元盛公司）与齐双龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆元盛公司的委托诉讼代理人王玉良，被告齐双龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 隆元盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余购房款5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》购买原告在其拥有的国有土地使用权的土地上建造的房屋，对房屋位置、面积、单价、价格、房款交付方式等内容进行约定。原告按照合同约定进行设计、施工，并经验收合格将房屋交付被告使用，被告陆续支付前4次款项45万元。国家后来实行不动产登记制度，相关政策、法律进行了调整，原告出售给被告房屋现无法办理房、地产证。原告将上述情况告知被告，并多次与被告协商相关事宜未果，被告继续经营使用该房屋，拒不配合原告到相关部门办理股东及股权登记手续，同时拒付剩余房款5万元。原告认为因国家政策、法律调整，被告购买的房屋无法办理房、地产证，原、被告应按照约定行使权利、履行义务。现被告经营使用购买原告的房屋，应视为买房，被告应协助原告到相关部门办理股东及股权的登记手续，并交清剩余房屋。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉求。 齐双龙辩称，当时合同上约定可以办理房产证、土地证，交房后三年办理，现因国家政策无法办理房产证、土地证，但合同也约定，土地证和房产证不能办理的情况下，把房产证过户给被告，土地以入股的形式交给我，我也同意以这种形式办理，我不同意退房。 本院经审理查明，2015年3月3日，原告隆元盛公司（甲方）与被告齐双龙（乙方）签订房产买卖合同，约定：第一条房产概况：乙方购买甲方座落在黄骅市开发区的厂房。厂房土地为国有工业用地，土地证号黄国用（2011）第228号，规划证号建字第130983201400017，施工许可证号130983Ｘ14030。土地面积：南北约24米，东西约8.1米；以土地局测绘为准；建筑面积：为1间＊7.6长／间＋0.5＝8.1米长＊24宽＝194.4平米；房屋位置：于南排西数1＋5号位置。第二条房产价格：上述房产含甲方过户给乙方办理房产证、土地证的价格，税费甲方承担，总金额为：194.4＊2580＝500000元。第三条付款办法：至下列付款节点时，甲方书面通知乙方交款，乙方在七天内将购房款交于甲方。1、第一次：合同签订后，乙方付给甲方（定金）5万元；第二次：厂房正式动工，乙方付给甲方10万；第三次：厂房主体完工，乙方付给甲方15万；第四次：正式交予乙方使用，乙方付给甲方15万；第五次：甲方将房、地产证交付乙方使用后，乙方付给甲方5万。第四条：交房时间：甲方于2015年6月1日前将全部房产交付乙方使用。……第八条办证事宜：自峻工验收后三年内甲方将房、地产证交予乙方。1、如果甲方不能按期将房产证、土地证过户给乙方，乙方可选择退房，甲方退还乙方已付房款、已付房款所产生的利息、3‰的违约金；2、如果甲方只能将房产证过户给乙方，并以黄骅市隆元盛风光能半导体照明有限公司（无经验，无负债）股东的方式享有土地块土地合法权益，则乙方无权退房、乙方将第五次付款付给甲方。合同签订后，原告按约定将房屋交付房屋，被告亦按照约定交付前四次购房款共计450000元。 后因国家政策调整，原告的房产无法办理房地产证，原告于2020年4月21日向包括被告在内的购房业主发布书面通知书，告知被告购买的原告的房产无法办理房地产证。因原、被告双方未达成一致，现原告诉至本院。 上述事实，有房产买卖合同、不动产登记证书、通知书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的房产买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约交付房产，被告亦按照合同约定给付前四次购房款。现因国家政策调整，原告为被告办理房产过户手续的约定无法履行，被告不同意按照合同约定解除合同，为充分保障民事权益中民事主体的意思自治原则，该合同应继续履行，被告交付剩余房款后作为原告股东享有原告所有的该块土地的合法权益，原告为被告办理股东入股手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告齐双龙于本判决生效后五日内交付原告黄骅隆元盛风光能半导体照明有限公司剩余购房款50000元； 二、原告黄骅隆元盛风光能半导体照明有限公司于本判决生效后十日内为被告齐双龙办理房地产入股手续。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告黄骅隆元盛风光能半导体照明有限公司承担300元，被告齐双龙承担225元（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩明鑫
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1049号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：行长。 委托代理人：鲍万振，该行职工 委托代理人：王玉鹏，该行职工 被执行人：王志录，男，汉族，1987年8月12日出生，住临邑县。 被执行人：李梅，女，汉族，1985年12月23日出生，住临邑县。 被执行人：吕晓峰，男，汉族，1975年3月11日出生，住临邑县。 被执行人：王春军，男，汉族，1975年10月3日出生，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与王志录、李梅、吕晓峰、王春军借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1049案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王连华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1277号被执行人：耿金坤，男，1967年8月11日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住天长市。本院在执行被执行人耿金坤罚金一案中，于2020年6月16日向被执行人耿金坤发出执行通知书，责令耿金坤立即缴纳罚金8000元。本院查明，被执行人耿金坤名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿金坤名下的存款计8000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额8000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十六日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执534号之一申请执行人德力西电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇德力西高科技工业园区，组织机构代码:797616661。法定代表人胡成中。被执行人内蒙古龙吉电气有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南茶坊建行宿舍4号楼一层北单元南户，组织机构代码:093250219。法定代表人陈永金。被执行人陈永金，男，1968年9月2日出生，住乐清市。被执行人陈金莲，女，1962年6月6日出生，住乐清市。被执行人吴乐和，男，1964年11月19日出生，住乐清市。申请执行人德力西电气有限公司与被执行人内蒙古龙吉电气有限公司、陈永金、陈金莲、吴乐和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为执行款9698479.32元及利息，并负担案件受理费81439元、执行费75892.4元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人内蒙古龙吉电气有限公司、陈永金、陈金莲、吴乐和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人内蒙古龙吉电气有限公司、陈永金、陈金莲、吴乐和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人内蒙古龙吉电气有限公司、陈永金、陈金莲、吴乐和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人内蒙古龙吉电气有限公司、陈永金、陈金莲、吴乐和有银行开户，但账户存款余额仅为少量，本院依法进行扣划用以支付本案诉讼费、执行费；被执行人陈永金名下有车牌号为晋Ａ×××××车辆，本院依法由（2020）浙0382执585号案件进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈永金名下有一处不动产坐落在乐清市××镇**村，但该不动产抵押给银行，本案暂不具备处置条件；被执行人陈金莲与案外人共有一处不动产坐落在乐清市北××镇××、被执行人吴乐和与案外人共有一处不动产坐落在乐清市柳市镇××、××、××号，本院依法由（2020）浙0382执585号案件进行处置。截止2020年6月5日，被执行人内蒙古龙吉电气有限公司、陈永金、陈金莲、吴乐和尚欠申请执行人德力西电气有限公司执行款9698479.32元及利息，暂未发现被执行人内蒙古龙吉电气有限公司、陈永金、陈金莲、吴乐和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人内蒙古龙吉电气有限公司、陈永金、陈金莲、吴乐和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永金、陈金莲、吴乐和作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人内蒙古龙吉电气有限公司、陈永金、陈金莲、吴乐和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人德力西电气有限公司，其没有异议。综上，被执行人内蒙古龙吉电气有限公司、陈永金、陈金莲、吴乐和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执534号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年六月六日书记员  赵 琼
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1251号原告：温云云，女，1996年7月28日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。被告：李晟嵩，男，1999年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省五指山市，现住广东省揭阳市榕城区。原告温云云与被告李晟嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温云云的委托诉讼代理人邵楚唯到庭参加诉讼、被告李晟嵩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温云云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付30000元；二、判令被告立即向原告支付自2020年4月1日起至所有款项实际清偿之日止的逾期付款损失（逾期付款损失以欠付借款为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2020年4月23日的逾期付款损失为460元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于生活所需提出向原告借款，原告于2018年5月17日、5月18日及5月20日分别向被告微信转账10000元，合计30000元，2019年6月29日被告向原告出具《欠条》，确认仍欠原告30OOO元，并承诺于2020年4月1日前全部还清，但被告至今肖未履行还款义务。经原告多次催要，被告仍拒不还款。鉴此，为维护原告的合法权益，原告特依据我国法律的有关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李晟嵩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告温云云为证明其主张向本院提交了欠条一张及微信支付交易明细证明被告借款30000元的事实。查明的事实，被告李晟嵩因生活所需提出向原告温云云借款，原告于2018年5月17日、18日、20日分别向被告微信转账10000元，合计30000元，2019年6月29日被告向原告出具《欠条》，内容为：“欠条，本人李晟嵩（身份证号码：4600011999××××××××），由于生活所需，截止2019年6月29日，本人尚欠30000元人民币，经双方协商约定为2020年4月1日前全部还清。特立此据！债务人（欠款人）：李晟嵩，债权人：温云云。2019年6月29日。”约定期限届满后被告未按约定清偿原告的借款，为此，原告温云云诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告李晟嵩向原告温云云借款30000元并约定于2020年4月1日前还清的事实清楚，证据充分，被告李晟嵩理应及时清偿，因此，原告温云云的诉讼请求成立，本院予以支持，逾期付款损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。原告温云云要求按年利率24%支付逾期付款损失的诉讼请求，因原告所提供的证据不足以证明其主张，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李晟嵩于本判决生效后十日内清偿原告温云云借款30000元及利息（自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。案件受理费562元，因适用简易程序减半收取281元，由被告李晟嵩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  冯春龙二〇二〇年六月九日书记员  符蓉宛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保33号 申请人：常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1703室，统一社会信用代码：91320411699388490G。 诉讼代表人：匡鹤。 被申请人：万新美，女，汉族，1958年3月25日生，户籍地江苏省常州市新北区。 申请人常州市美林江南置业有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人万新美名下的美林湖花园10幢1601号的房屋，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人万新美名下的美林湖花园10幢1601号的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁峻 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨柳 书 记 员 许珊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2477号原告：李某，女，1976年3月生，汉族，住新蔡县。被告：门某，男，1975年1月生，汉族，住新蔡县。原告李某与被告门某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告门某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记手续，1995年4月10日婚生长女门梦雨，现已经出嫁。1997年3月10日婚生长子门梦豪。婚后感情不合，夫妻感情彻底破裂。被告门某未向本院提出答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日典礼同居，1995年4月10日婚生长女门梦雨，现已经出嫁。1997年3月10日婚生长子门梦豪。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告门某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年六月三十日书记员  朱俊男
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2312号原告：陈整，女，1951年8月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：张三太郎，男，1988年12月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1层、4层。负责人：陈里，系该公司总经理。原告陈整与被告张三太郎、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈整撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈整负担。审判员  毕小强二〇二〇年六月十八日书记员  吴梦真
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初73号原告徐卫提，女，汉族，1973年8月9日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代理人张炳辉，该局局长。第三人河南乔邦房地产开发有限公司。法定代理人孙凯，经理。本院在审理原告徐卫提诉被告上蔡县自然资源局建设规划许可一案中，原告徐卫提以正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐卫提撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告徐卫提承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢亚兰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1640号 申请执行人：赖海平，男，1961年2月10日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：符实，1971年4月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：叶允安，男，1971年4月22日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇战东路4号润泰新城三号楼一座首层商铺09号。 法定代表人：邓建安。 申请执行人赖海平、符实与被执行人叶允安、清远市润泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8100号民判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人叶允安、清远市润泰房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人来海平、符实支付报酬145000元。案件受理费5元，由被执行人叶允安、清远市润泰房地产开发有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年03月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市润泰房地产开发有限公司名下位于清远市××××号有多套房屋，由于上述房屋均未办理竣工验收手续，暂无法进行处置。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人叶允安、清远市润泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年6月1日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产其他可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1640号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月一日 书记员  廖文风
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1342号陈明：关于被执行人陈明刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初766号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执26号之一 申请执行人：杨伟君，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈国良，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘小梅，女，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人杨伟君与被执行人陈国良、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822执3198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟君向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人陈国良、刘小梅支付申请执行人借款本金25000元及利息，并承担申请执行费492元、诉讼费369元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈国良、刘小梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈国良、刘小梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈国良、刘小梅未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国良、刘小梅的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。未发现被执行人陈国良、刘小梅有可供执行的财产。截止2020年4月8日，被执行人陈国良银行存款共计650元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2020年6月10日，扣划被执行人陈国良在浙江常山农村商业银行的存款650元，扣缴执行费492元，部分诉讼费158元。截止2020年6月11日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人陈国良、刘小梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国良、刘小梅违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人陈国良、刘小梅采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨伟君，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国良、刘小梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱海涛
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执375号 申请执行人：浙江荣美绿建安装工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安沿江西路1号三层，组织机构代码:MA28GKQR6。 法定代表人：朱景顺。 被执行人：宁波裕达文化发展有限公司，住所地浙江省宁波市江北区石台路999号1102室，组织机构代码:MA2AFHBK1。 法定代表人：李博。 申请执行人浙江荣美绿建安装工程有限公司与被执行人宁波裕达文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人宁波裕达文化发展有限公司支付申请执行人浙江荣美绿建安装工程有限公司违约金200000元，并负担案件受理费2640元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波裕达文化发展有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年06月29日，被执行人宁波裕达文化发展有限公司银行存款余额较少，暂不冻结。 2、被执行人宁波裕达文化发展有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波裕达文化发展有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波裕达文化发展有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年03月10日到被执行人经营场所对其财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人宁波裕达文化发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波裕达文化发展有限公司法定代表人李博作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波裕达文化发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和其法定代表人限制消费的执行措施。 截止2020年06月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人宁波裕达文化发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蔡丹亚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7378号 原告:成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：张晖，女，1964年5月24日出生，汉族，住所成都市武侯区。 被告：李雄伟，男，1959年4月4日出生，汉族，住所成都市武侯区。 成都罗浮物业服务有限公司与张晖、李雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。成都罗浮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民6726号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：李韵琪，女，1995年6月24日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告李韵琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执153号之三申请执行人上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区138室。法定代表人宋发清，该公司总经理。被执行人胡治俊，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，现住湖北省通山县。被执行人武汉银联物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路小区3栋1-9号。法定代表人石淑清，该公司执行董事兼总经理。上海锐兔运输有限公司与胡治俊、武汉银联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)鄂0114民初1574号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定:胡治俊于本判决生效之日起七日内赔偿上海锐兔运输有限公司经济损失人民币241800元，并由被告武汉银联物流有限公司承担连带赔偿责任。因胡治俊、武汉银联物流有限公司未自觉履行支付241800元的法律义务。权利人上海锐兔运输有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人胡治俊、武汉银联物流有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人未履行义务，亦未在规定时限内向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对二被执行人胡治俊、武汉银联物流有限公司的财产进行了全面调查。1、被执行人胡治俊有银行存款12528.65元，武汉银联物流有限公司有银行存款9279.68元，共计21808.33元扣除执行费720.39元，剩余21087.94元已发还申请执行人。2、两被执行人名下无不动产登记信息。3、两被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人未查到有收入、投资收益等。5、2020年4月28日，本院依法将被执行人胡治俊、武汉银联物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对胡治俊、武汉银联物流有限公司法定代表人石淑青进行了限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案债权223190.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人胡治俊、武汉银联物流有限公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1574号民事判决书的本次执行程序。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 兰 望 宏审判员 欧阳世亮二〇二〇年六月十二日书记员 吴 桂 华
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执205号 申请执行人：常xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：河北xxxx有限公司，地址：邯郸市。 关于申请执行人常xx与被执行人河北xxxx有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。河北省邯郸市中级人民法院在2019年5月13日作出（2019）冀04执监23号执行裁定书，裁定：邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1753号民事判决执行一案，由河北省邱县人民法院执行。本院在2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人河北xxxx有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，发现被执行人名下有土地两处，证号为邯县国用（2007）0912号、邯县国用（2007）0913号，本院已查封，但申请执行人与被执行人均明确表示不同意拍卖上述两处土地，除上述两处土地外未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人河北xxxx有限公司居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人河北xxxx有限公司未履行法院生效判决，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人河北xxxx有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北xxxx有限公司经本院穷尽调查措施发现被执行人名下仅有土地两处，证号为邯县国用（2007）0912号、邯县国用（2007）0913号，本院已查封，但申请执行人与被执行人均不同意拍卖上述两处土地，除上述两处土地外，被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  李晋生
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10942号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。委托代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：于波，女，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告于波金融借款合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告于波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年六月十六日书记员  杨佳丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2189号原告：彭程，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：莫洢欣，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：张文婷，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告彭程与被告莫洢欣、张文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。彭程到庭参加诉讼,莫洢欣、张文婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭程向本院提起诉讼，请求判令莫洢欣和张文婷共同向彭程偿还借款本金15000元及利息7535.34元（按照月利率2%的标准从2018年4月19日起计算至2020年5月21日止），合计22535.34元，从2020年5月22日起至清偿之日止的利息按照月利率2%的标准另行计算。莫洢欣和张文婷没有答辩和提交证据材料。经审理查明，本院认定案件事实如下：2018年4月，莫洢欣因资金周转困难向彭程借款，彭程于2018年4月11日通过微信转账10000元、于2018年4月19日通过支付宝转账5000元借款给莫洢欣。2019年3月24日,彭程催讨借款未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有微信转账记录、支付宝转账记录、通话录音、彭程的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，莫洢欣拖欠彭程借款未还属实，应当承担清偿责任。关于借款利息，因彭程未提交证据证明双方约定了借款时间和借款利息，故彭程要求从2018年4月19日起按月利率2%的标准支付利息没有依据，但彭程可以要求莫洢欣从主张权利之日，即催款之日2019年3月24日起按年利率6%的标准支付利息。关于彭程要求张文婷共同偿还上述借款的诉请，因其未提交证据证明该债务系莫洢欣、张文婷共同债务，故对彭程的该项诉请不予支持。莫洢欣、张文婷无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫洢欣在本判决生效日后七日内向彭程偿还借款本金15000元及利息（利息按照年利率6%的标准从2019年3月24日起计算至清偿之日止）；二、驳回彭程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费363元、减半收取181.5元，由,莫洢欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年六月二十二日法官助理程澜代理书记员  邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初1380号原告：徐招媛，女，1950年4月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:陈景芝、徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被告：刘航，男，1966年7月27日生，汉族，住建湖县。被告：刘苏生，男，1990年5月6日生，汉族，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：卢勇,该公司经理。委托诉讼代理人:何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告徐招媛诉被告刘航、刘苏生、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐招媛之委托诉讼代理人徐炯，被告刘航、刘苏生，被告平保苏州分公司之委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐招媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费51288.07元、住院伙食补助费950元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金57706.176元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2600元；超出交强险部分，被告承担60%责任；2、被告平保苏州分公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告刘航、刘苏生承担3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告刘航驾驶被告刘苏生所有的车牌为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至时，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，该事故经交警大队认定被告刘航与原告负同等责任。原告被送往医院进行治疗，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期10个月，营养期3个月，护理期3个月。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告刘航、刘苏生共同辩称，两被告系父子关系，事故发生时系被告刘航驾驶车辆，肇事车辆登记在被告刘苏生名下。对事故发生及责任认定无异议，本案如有相应的赔偿责任，由被告刘航承担，具体由法院依法审核。被告平保苏州分公司辩称，对事故发生的经过无异议，事故车辆在其司投保了交强险和1500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其愿意在保险范围承担赔偿责任。事故发生后其为原告垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。对原告的伤残等级有异议，病理基础不足，申请重新鉴定，鉴定费和诉讼费其不承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日20时51分许，被告刘航驾驶苏Ｅ×××××小型客车由东向西行驶至苏州市吴中区东吴南路63号处时，与由南向北原告驾驶的三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤。该起事故经交警部门认定，原告与被告刘航负事故同等责任。2019年11月8日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、徐招嫒因车祸致右股骨髁上粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2、徐招嫒的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查，苏Ｅ×××××车辆登记于被告刘苏生名下，该车辆向被告平保苏州分公司投保了交强险及1500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平保苏州分公司垫付原告10000元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、原告主张医疗费51288.07元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、残疾赔偿金57706.176元、鉴定费2600元，两被告对上述项目金额无异议，被告平保苏州分公司辩称扣除10%非医保用药，且不承担鉴定费，但未提供相关证据。经审查，被告平保苏州分公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相关证据，本院对其该辩解不予采信，鉴定费用系原告因本起事故产生的合理必要费用，被告平保苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对其该辩解不予采信。经审查，本院对原告主张的医疗费51288.07元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、残疾赔偿金57706.176元、鉴定费2600元予以确认。2、护理费。原告主张10800元，经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定原告营养费为9000元。3、精神损害抚慰金。原告主张5000元，经审核，原告因本起事故构成十级伤残，且原告负事故同等责任，其过错程度不大，本院酌定原告精神损害抚慰金5000元。4、交通费。原告主张1000元，提供部分交通费票据，经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为131544.246元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，各方当事人对交警部门事故责任认定均无异议，本院对交警部门事故责任认定予以确认。原告与被告刘航均负事故同等责任，本院酌定原告超出交强险部分损失由被告刘航承担70%赔偿责任，其余损失由原告自负。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告平保苏州分公司投保了交强险，被告平保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告82206.176元，超出部分49338.07元，由被告刘航承担70%即34536.65元，又因肇事车辆苏Ｅ×××××向被告平保苏州分公司投保了保险金额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），故该款应由被告平保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告平保苏州分公司合计应赔偿原告116742.826元，扣除其已垫付原告的10000元，其还应赔偿原告106742.826元。本案中，无相关证据证明被告刘苏生存在过错，故原告要求被告刘苏生承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐招媛人民币106742.826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币474元，由被告刘航负担，被告刘航负担部分已由原告徐招媛预交，被告刘航于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵强二〇二〇年六月三日书记员  姚倩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1661号 原告：蔡定仁，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：江西皖赣贸易有限公司，住所地：江西省xx市xx区xx佳苑1幢xx4室，统一社会信用代码：xxxxxx4U。 法定代表人：叶翠华，该公司总经理。 原告蔡定仁与被告江西皖赣贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 原告蔡定仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还押金5000元，并支付货款950元及提成550元，合计6500元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，原告与被告签订《自动饮料贩卖机终端合作协议》，约定由被告向原告提供自动售货机服务，自动售货机内货物由原告提供，被告每三个月向原告结算货款及25%的提成，合同期限为一年，原告向被告实际交纳押金5000元人民币（合同约定为7000元，后双方确定押金为5000元）。2019年6月至12月期间，原告持续向自动售货机供货。然2019年12月25日左右，因政府对原告商铺所在工厂进行拆迁，不能继续经营，原被告双方遂协商一致终止合作，但被告在未通知原告而单方面撤回自动售货机后，未向原告返还押金，也未支付货款及提成费。截止2020年5月16日，被告拖欠原告押金5000元、货物950元及9月至12月份提成550元未还。虽经原告多次催讨，被告依然没有向原告付款，无奈之下，原告只得诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告江西皖赣贸易有限公司的住所地在江西省xx市xx区xx佳苑1幢xx4室，非本院辖区内，故本院行使对该案的管辖权不当，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡定仁的起诉。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预付），退还给原告李蔡定仁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇二〇年六月八日 书记员  陶艳春
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3521号之十七移送单位：汝州市人民法院，住所地河南省汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：常某，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：雷某，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1987年06月10日生，汉族，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：刘某1，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1990年2月6日出生,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行被执行人常某、雷某、刘某、刘某1、郭某财产刑一案，在执行过程中，被执行人雷某已按生效判决文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷某在中国银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘高扬二〇二〇年六月三十日书记员  赵乐乐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1388号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：邢鹤晨。 委托诉讼代理人：高提。 被告:郑润福，男，1964年3月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告郑润福追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人高提、被告郑润福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币52731.65元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司于2017年9月15日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金61000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我公司已于2018年7月6日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币52731.65元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我公司。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告郑润福庭审中辩称：同意原告的诉请，但是我没有收到该笔钱款，被孙亚辉拿走了。 经审理查明，2017年9月11日，被告郑润福作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了个人信用贷款保证保险（保单号：×××），被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，保险金额为人民币61000元。2017年9月15日被告郑润福与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》约定：贷款金额为人民币61000元；贷款期限36个月；合同项下贷款年利率为6.65%，借款期限内该利率保持不变；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。借款合同签订后，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告郑润福发放了贷款人民币61000元。因被告郑润福未按合同约定履行还款义务，2018年7月6日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具了索赔申请书，要求原告按照保险单约定代被告郑润福偿还剩余未偿还的借款本金及利息52731.65元。原告代偿后，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，内容为：“保险单号码：×××；贷款合同号：×××；投保人：郑润福；致：中国人民财产保险股份有限公司，贵公司个人信用贷款保证保险×××保险单项下的代偿款人民币52731.65元已于2018年7月6日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。特此确认。 以上事实，有原告陈述及原告提供的被告郑润福身份证复印件一份、个人信用贷款保证保险保险单一份、河北银行人保如意贷借款合同一份、河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行授信业务出账通知书一份、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书一份、代偿债务与权益转让确认书一份、被告银行还款流水一份等证据予以证实。 本院认为，债务应当偿还。原告与被告郑润福签订的个人信用贷款保证保险单和被告郑润福与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的借款合同均为有效合同，本院对此予以确认。本案中原告按照个人信用贷款保证保险保险单向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行履行了保证保险代偿义务，且河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行亦为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告与被告郑润福之间已形成了新的债权债务关系，原告在承担保证义务后，有权向被告郑润福进行追偿。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑润福主张该款项被孙亚辉拿走属另一法律关系，本案不予涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告郑润福于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司人民币52731.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告郑润福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜 倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异1号案外人：姚婷，女，1985年6月25日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人：贵州自然之园生态农业发展股份有限公司（以下简称自然之园生态农业公司），住所地贵州省贵阳市花溪区高坡乡高坡村。法定代表人：陆筑民。被执行人：贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司（以下简称大龙泉源养殖公司），住所地玉屏侗族自治县亚鱼乡郭家湾村陈家组。法定代表人：吴培荣。被执行人：吴培荣，男，1971年1月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：覃雅静，女，1985年2月17日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行申请执行人自然之园生态农业公司与被执行人大龙泉源养殖公司、吴培荣、覃雅静合同纠纷一案中，冻结了被执行人覃雅静在中国建设银行股份有限公司新晃支行62×××16的银行账户。异议人姚婷主张其将30000元误转入覃雅静该账户后被冻结，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人姚婷称，请求花溪法院解除对其误转入覃雅静中国建设银行62×××16银行账户内30000元的冻结措施，中止执行，返还给异议人。事实及理由如下：异议人姚婷与被执行人覃雅静、杨玲均系朋友关系。2019年11月因杨玲急需用钱，便通过覃雅静向姚婷借钱。本来讲好姚婷通过支付宝转给杨玲借款30000元，但杨玲不会支付宝转账，要求转银行卡，于是杨玲把其建设银行卡发微信照片给覃雅静，后姚婷提出通过电话即可转款。2019年12月1日姚婷通过电话转账时，误将覃雅静手机号当做杨玲的手机号码，从而误将30000元转入覃雅静在中国建设银行62×××16的卡内。姚婷发现转错马上打电话给建设银行，但建设银行反馈钱已不能转回。于是姚婷向新晃县公安局晃州派出所报警。由于被执行人覃雅静的银行卡被法院采取冻结措施，异议人本应借给杨玲的30000元被冻结。综上，异议人姚婷为维护自己的合法权益，向本院提出异议申请，请求如前。被执行人覃雅静称，我与姚婷、杨玲三人都是好朋友，但我与姚婷关系要密切些，杨玲便让我问姚婷肯不肯借钱给她救急，后姚婷答应给杨玲应急一个月。一开始我就问杨玲要支付宝，但杨玲说她不会，便发来银行卡号。由于杨玲催的急，我便打了几个电话给姚婷，姚婷喜欢用手机银行电话转账，她说不需要卡号，直接转电话号码即可。我和姚婷是多年的好朋友，所以我银行卡被冻结的事情她早就知道，我也并未发卡号让她转钱。那天下午6点，她操作手机时误把我的电话号码输入便转入到我的账号了。但这3万元并不是我的钱，而是姚婷要借给杨玲的，所以我希望法院能够查明，将这3万元解除冻结退给姚婷。申请执行人自然之园生态农业公司未提出书面意见。被执行人大龙泉源养殖公司未提交书面意见。被执行人吴培荣未提交书面意见。本院查明，自然之园生态农业公司与大龙泉源养殖公司、吴培荣、覃雅静合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）黔0111民初792号民事判决书，判决：一、解除自然之园生态农业公司与大龙泉源养殖公司、吴培荣、覃雅静于2015年1月26日签订的《收购框架协议》及于2015年7月23日签订的《合作框架协议》；二、大龙泉源养殖公司于本判决生效之日起七日内返还自然之园生态农业公司保证金人民币1000000元及利息；三、吴培荣、覃雅静对大龙泉源养殖公司上述债务承担连带清偿责任；四、大龙泉源养殖公司于本判决生效之日起七日内返还自然之园生态农业公司保证金人民币50000元及土地押金人民币100000元；五、驳回自然之园生态农业公司的其他诉讼请求。因大龙泉源养殖公司、吴培荣、覃雅静未履行生效法律文书确定的义务，自然之园生态农业公司向本院申请强制执行，执行案号（2019）黔0111执232号。在执行过程中，本院于2019年1月14日冻结覃雅静在中国建设银行股份有限公司新晃支行62×××16账户存款人民币1608376.50元。异议人姚婷认为，被冻结账户内的30000元系其误转入，覃雅静对此30000元的占用构成不当得利，法院不应冻结，故向本院提出异议，请求如前。另查明，2019年12月4日，姚婷以覃雅静为被告，杨玲为第三人向湖南省新晃侗族自治县人民法院提起不当得利之诉。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘1227民初2082号民事判决书，认定姚婷错误的将人民币30000元转入覃雅静的账户中，覃雅静占有姚婷人民币30000元没有合法根据，构成不当得利，判决覃雅静于本判决生效之日起30日内返还姚婷人民币30000元。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，有权利向执行法院提出案外人异议。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被执行人覃雅静未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其银行账户采取冻结措施，于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。首先，本院对被执行人覃雅静62×××16账户采取冻结措施的时间先于姚婷诉讼的（2019）湘1227民初2082号民事判决书作出的时间。其次，本案中自然之园生态农业公司对覃雅静的是债权请求权，（2019）湘1227民初2082号民事判决书确定的案外人姚婷对覃雅静也是债权请求权。案外人姚婷不具有优先于自然之园生态农业公司的权利，不足以排除本案的强制执行。综上，对案外人姚婷提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人姚婷提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  郑 娟二〇二〇年六月四日书记员  李 楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3432号原告：许梅英，女，汉族，1948年5月10日出生，现住河南省河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：吴洪建，男，汉族，1970年12月1日出生现住河南省濮阳市华龙区，联系电话17803933357，与许梅英系母子关系。被告：王利强，男，汉族，1981年3月1日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告许梅英与被告王利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梅英的委托诉讼代理人吴洪建到庭参加了诉讼。被告王利强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许梅英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王利强偿还原告借款30000元及利息10500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月29日，被告王利强向原告借款20000元，并承诺月利率1.5%。2018年6月14日，被告王利强第二次向原告借款10000元，并承诺月利率1.5%，2019年2月份被告王利强向原告支付利息3000元。第一笔借款20000元的利息自2017年6月计算至2020年4月共计10200元，第二笔借款10000元的利息自2018年6月计算至2020年4月共计3300元，扣除被告已付利息3000元，被告仍应向原告支付利息10500元。现原告多次催要无果，诉至法院。被告王利强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借据两份，内容分别为，“借条，今借到现金20000元整贰万元整（利率1.5分），2017年6月29号，借款人王利强”；“借条，今借到现金10000元正，壹万元（利息1.5分），借款人王利强，电话150××××6953”。原告自认被告已向其支付利息3000元，现原告就借款本金及利息催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告许梅英主张被告王利强向其借款30000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告许梅英要求被告王利强偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告按照月利率1.5%的标准支付利息共计10500元（20000元×1.5%×34个月+10000元×1.5%×22个月-3000元=10500元），于法有据，本院予以支持。被告王利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利强偿还原告许梅英借款30000元及利息10500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由被告王利强负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月一日书记员  杨蕾
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2571号 原告：蔡锡强，男，1982年7月26日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：表相烨，男，1987年2月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告蔡锡强与被告表相烨之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡锡强的委托诉讼代理人廉明元，被告表相烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡锡强向本院提出诉讼请求：1.表相烨立即偿还借款本金80万元及利息（自2019年8月30日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费由表相烨承担。事实和理由：2019年7月30日，表相烨以周转资金为由向蔡锡强借款80万元，约定借款期限自2019年7月30日至2019年10月29日，利息为月利率3%计算。同日，蔡锡强交付款项时预先扣除利息24,000元，实际转账给表相烨776,000元。借款期限届满后，经多次催要未果，诉至法院。 表相烨辩称：2019年7月29日，表相烨想向案外人闵龙国借款，案外人闵龙国称其在韩国并告诉蔡锡强的电话号码。2019年7月30日，表相烨与蔡锡强在案外人闵龙国经营的延吉市巨人财富商务信息咨询有限公司办公室签订借款合同，当日，蔡锡强预先扣除利息24,000元，实际转账给表相烨776,000元。现案外人闵龙国也向其主张偿还借款，不知向谁偿还款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日，表相烨通过微信想向案外人闵龙国借款，案外人闵龙国将蔡锡强的电话号码提供给表相烨。2019年7月30日，蔡锡强与表相烨签订借款合同，内容为：“约定表相烨因周转需要向蔡锡强借款80万元，借款期限自2019年7月30日至2019年10月29日，利息为月利率3%，即每月24,000元，每月29日为付息日，如果表相烨不按约定及时还款，蔡锡强为了追付借款所负担的保全费等全部诉讼费用由借款人承担。出借人：蔡锡强（签字），借款人：表相烨（签字并捺印）”。同日，蔡锡强交付款项时预先扣除利息24,000元，实际转账给表相烨776,000元，表相烨出具收条，内容为：“今收到蔡锡强银行转账80万元整，今日本金里扣除一个月利息24,000元”。 另查，2020年2月27日，本院依蔡锡强的诉前财产保全申请，冻结表相烨名下产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第000XXXX号、吉（2018）延吉市不动产权第00XXXX0号、吉（2017）延吉市不动产权第00XXXX9号的三套房屋产籍手续，蔡锡强支付保全费4,520元。 认定上述事实的证据有：借款合同、中国建设银行转账明细、收条、本院（2020）吉2401执保81号执行裁定书、微信聊天记录、企业信息表，以及蔡锡强、表相烨的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。蔡锡强主张表相烨向其借款，并提交借款合同、银行转账明细、收条予以证实，对此表相烨对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，蔡锡强交付款项时预先扣除利息24,000元，实际转账给表相烨776,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，本院认定蔡锡强向表相烨出借本金数额为776,000元，表相烨应向蔡锡强返还借款本金776,000元。关于蔡锡强要求表相烨支付利息（自2019年8月30日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于蔡锡强要求表相烨承担保全费4,520元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。表相烨关于案外人闵龙国为出借人的抗辩意见，蔡锡强予以否认，虽表相烨提供微信聊天记录，未提供其他充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立，未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、表相烨于本判决发生法律效力后立即向蔡锡强返还借款本金776,000元，并支付利息（自2019年8月30日至实际给付之日，以776,000元为基数，按月利率2%计算）； 二、表相烨于本判决发生法律效力后立即向蔡锡强支付保全费4,520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由表相烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭婧
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保246号本院对2020年5月12日立案受理的申请人仪征市星海化纤有限公司与东莞市鑫源织造有限公司、谢荏田企业借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月二十九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执509号之一申请执行人：刘东凤，女，汉族，1969年12月11日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邹国检，男，汉族，1974年3月1日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人刘东凤依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）赣0121民初3027号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人邹国检发出执行通知，被执行人邹国检未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邹国检发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人邹国检发出限制消费令，并将被执行人邹国检纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘东凤申请执行205440.0元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行205440.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹国检有其他可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人刘东凤告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹国检的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘东凤对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘东凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  罗奥聪
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初733号原告：艾坤华，女，1961年2月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：湖南湘恒房地产开发有限公司金山花园项目部，住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇团结街，统一社会信用代码：91431224MA4PDCBF34。法定代表人：侯胜南，该项目部负责人。被告：侯胜南，男，1979年6月9日出生，土家族，住湖南省溆浦县。原告艾坤华与被告湖南湘恒房地产开发有限公司金山花园项目部（以下简称金山花园项目部）、侯胜南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾坤华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾坤华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告购房本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2012年11月计算至2020年，按购房所交金额年收益20%计算，共16万元）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告艾坤华于2012年有购房意向，了解之后与被告金山花园项目部以购买金山花园VIP卡的形式，交购房款10万元整。被告与原告签订了《金山花园VIP卡申领单》两份，每份5万元，领取编号为NO.00131与NO.00132的VIP金卡两张。原告在被告长期未通知何时开盘的情况下发现金山花园项目已经成为烂尾楼项目，并且被告还存在一房多卖的现象，因为多次与被告协商退卡退款并偿还利息（利息计算方式是由被告的《金山花园VIP卡申领须知》中规定），在过程中被告多次拒不沟通，不接电话，躲避原告。因此原告认为被告有恶意赖账的行为。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。被告金山花园项目部、侯胜南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月10日原告艾坤华与被告金山花园项目部签订了2张金山花园VIP卡申领单（编号分别为NO.00131、NO.00132），每张申领单金额5万元，共计交纳10万元给金山花园项目部，金山花园项目部向原告出具了收据，收据上载明：今收到艾坤华交来认购金山花园VIP卡诚意金10万元。根据金山花园VIP卡申领须知第一项第1点约定，申领金山花园VIP卡后获得以下权益：A.获得优先选房权及相对应的折扣优惠；B.在签订《金山花园认购书》时，申领人所交VIP卡金额冲抵购房款；C.在申领人未能承购选购物业时，全额计息退款（计息方式为所交金额年收益20%的利息计算）。金山花园VIP卡申领须知第一项第3点（D）约定：在金山花园选房当天凭金山花园VIP卡参与开盘选房活动，具体活动安排时间为2012年10月1号，逾期视为申领人放弃优先选房权利。金山花园VIP卡申领须知第二项第4点约定：如申领人放弃优先选房权利或在有效期内未选中满意之房号，可在选房活动一周后到金山花园销售中心办理退款手续，全额计息退款（计息方式为所交金额年收益20%的利息计算，计息以办卡日开始，开盘当天终止）；或持卡参加本案二期开盘选房活动（折扣在一期折扣上加多一个点）。金山花园VIP卡申领单对利息的计算方式也进行了约定：本人同意在金山花园选房当天携带本人身份证、本单、VIP卡及选房定金到金山花园销售中心选房，如本人放弃优先选房权利或本人未选中满意房号，则由金山花园项目部全额计息退款（如七天内退款则为不计息方式；计息则需年满一年，计息方式为所交金额年收益20%的利息计算），双方不再负有任何责任。VIP卡申领单约定金山花园二期选房时间为2013年1月1日。如遇特殊情况，则另行通知。原告自认2013年底金山花园项目部通知其去优先认购房产，原告认为房价过高未购买，要求二被告退还原告购买VIP卡的诚意金，二被告至今未退还。另查明，金山花园项目部系湖南湘恒房地产开发有限公司分公司，2012年4月1日成立，法定代表人为舒振元，2013年8月26日注销登记。2018年2月9月重新注册登记，法定代表人为侯胜南，现因未按照规定报送年度报告，已列入经营异常名录。本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告艾坤华与被告金山花园项目部2012年11月10日签订了金山花园VIP卡申领单，约定原告获得优先选房权及相对应的折扣优惠，如原告放弃优先选房权利或在有效期限内未选中满意房号，可以办理退款手续，年满一年未退款，计息方式为所交金额年收益20%计算利息。被告金山花园项目部通知原告去选房后，原告未选得满意房产，要求被告金山花园项目部退款，被告金山花园项目部应当按照约定退还原告10万元的购房诚意金。被告在原告要求退还购房诚意金后迟迟未退款，已超过申领单约定的一年期限，故被告金山花园项目部应当按照约定年收益20%向原告支付利息。VIP卡申领单上约定的选房时间为2013年1月1日，原告自认被告金山花园项目部于2013年底通知其去选房，因未选中理想房产要求被告金山花园项目部退还购房诚意金，故利息开始计算的时间确定为2014年1月1日为宜。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人资产，享有法人财产权。公司以其全部资产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中原告与被告金山花园项目部签订的VIP卡申领单，加盖了金山花园项目部的公章，购买VIP卡的诚意金也是交给金山花园项目部，应当由金山花园项目部对原告承担赔偿责任，故原告要求被告侯胜南退还原告购房款及利息，无法律依据。综上，关于原告要求被告金山花园项目部退还购房本金10万元及利息16万元，本院予以部分支持。关于原告要求被告侯胜南退还购房本金10万元及利息16万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南湘恒房地产开发有限公司金山花园项目部于本判决生效之日起十日内退还原告艾坤华购房诚意金10万元及延迟退还购房诚意金的利息12.5万元（从2014年1月1日计算至2020年3月31日，后续利息另行计算）；二、驳回原告艾坤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告艾坤华负担262元，由被告湖南湘恒房地产开发有限公司金山花园项目部负担2338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  何红玲二〇二〇年六月二日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4595号 原告李玉萍，女，1958年5月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪家北村。 负责人杜双清，系该社区书记。 委托代理人陈浩，男，1993年5月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告李玉萍与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉萍、被告委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民。2018年秋季被告雇佣原告做防火巡查工作，约定劳务费每天40.00元，共计产生劳务费2,720.00元，被告至今一直拖欠，原告多次催要被告均以各种理由推拖。因此，原告诉贵院，提请法院判令被告给付原告劳务费2,720.00元；判令被告承担案件受理费用。 原告李玉萍提供用工调度单2张、劳务费审批单1张，证明被告欠付原告劳务费2,720.00元。的事实。 被告辩称，我方确实欠原告的劳务费2,720.00元，但是暂时无法确定给付日期。 被告没有提供证据。 经审理查明，原告向被告提供劳务（防火巡查），截止至起诉之日被告欠付原告劳务费共计2,720.00元，原告数次索要未果，致其诉讼来院。 本院认为，原告已提供证据证明其与被告存在劳务关系及被告至起诉之日欠付劳务费2,720.00元的事实，被告对此亦无异议，故原告该项诉请理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李玉萍劳务费2,720.00元。 案件受理费50.00元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会承担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇二〇年六月十日 书记员  姜冰炜 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢267号 申请执行人：叶肃珍，女，1962年12月15日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人叶肃珍与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初901号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人叶肃珍的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为193778.4元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晓斐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0117民初4465号原告：刘伟，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈黎黎，重庆舟济律师事务所律师。被告：王里明，男，1968年12月09日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：都帮财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处联滨路11号2-5、11号2-6，统一社会信用代码915001176839471041。负责人：周维斌。本院在审理原告刘伟与被告王里明、都帮财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘伟负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年六月十八日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢664号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人李征。 被执行人廖建平。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人廖建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖建平存款人民币114508元，或扣留、提取被执行人廖建平收入人民币114508元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜