云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初362号原告：周建华，男，1973年4月3日生，汉族，初中文化，个体户，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：何永华，男，1983年6月2日生，汉族，小学文化，打工，云南省禄劝县人，住禄劝县。（未到庭）被告：李开琼，女，1984年12月7日生，汉族，小学文化，打工，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告周建华诉被告何永华、李开琼民间借贷纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告周建华、被告李开琼到庭参加诉讼，被告何永华经本院于2020年3月17日通过邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉手续，被告何永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同归还原告借款本金140000元及利息50700元（从2018年1月1日起至2020年2月29日止共计26个月，按照月利率2%计算)给原告。2、判令二被告共同支付原告从2020年3月1日起至全部借款本金偿还之日止的利息，按月利率2%计算。3、诉讼费被告承担。事实及理由：原告从2014年初到被告村组附件经营木材加工，后在被告经营的休闲农庄（农家乐）就认识二被告夫妇，即被告李开琼经营农家乐，被告何永华从事工程施工。2017年12月下旬的一天，被告何永华找到原告，称其工程施工中因建设方暂时不能拨付工程款，但民工工资等又必须支付，急需资金周转，请求原告借款，期限三个月，原告考虑到双方的关系和被告的实际困难，便同意借款，后原告将现金140000元于2017年12月30日准备好后即交付给被告，被告亲点金额后即书写借条、收条各一份给原告收执。借条注明借款金额为现金140000元，借款期限为三个月，即从2017年12月30日起至2018年3月31日止，借款到期一次性归还，如到期不能归还，则每壹万元愿意支付每月壹仟元作为逾期罚息的损失补偿，并将农家乐的设施等作价抵押处理，发生争议时由出借方所在地人民法院判决。后借款期限届满，被告不能归还借款，被告分别于2018年2月8日，2019年2月1日书写还款承诺书给原告，期间双方还于2018年9月22日对被告所支付的利息进行结算，被告总共支付了22100元给原告，本金至今分为未还。经原告多次催要未果，特向法院起诉。原告针对自己的诉讼请求向本院提交以下证明材料：1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息情况及原告的主体资格适格。2、借条、收条、身份证复印件各一份，证明原告借现金140000元给被告，被告收到原告现金140000元，并出具收条、借条及二被告的身份证复印件给原告，借条约定了借款期限、借款金额、到期不能归还借款的违约责任及争议解决方式等内容。3、还款承诺书、分期付款承诺书各一份，证明被告承诺还款，但都没有履行，且承诺愿意从2017年12月30日起按照月利率2%计算支付利息给原告的事实。4、转账收条、中国农业银行卡交易明细清单、微信账单明细各一份，证实被告于2018年间支付利息22100元给原告的事实。加上原告自认的款项，总共偿还了27100元。经质证，被告李开琼承认原告提交的借条、收条、还款承诺书、分期付款承诺书、转账收条系二被告亲笔书写捺印，但对借款140000元不认可，称只借到原告借款65000元。被告针对其答辩，向本院提交以下证明材料：1、2018年11月20日原告到我家要钱的手机录音刻录的光盘一张，证明原告到我家要钱，威胁要杀我们家的事实。2、借条原件一份、收条一份（均为粘贴而成），证明被告只向原告借了65000元的事实。3、收条一份，证明原告于2019年3月12日收到了被告还款5000元的事实。经质证，原告对被告提交的2015年12月11日这张借条和收条认可，但认为这只是原告借给被告140000元借款中的一笔，当时这张借条已经撕了，后又被被告粘起来，现拿出来作为证据使用，借条不可能在借款人手上，这不符合交易习惯，原告不认可。本院认为：对原告提交的身份证明复印件、借条、收条、还款承诺书、分期付款承诺书、转账收条、中国农业银行卡交易明细清单、微信账单明细，八份证明材料，庭审中被告李开琼自认系二被告亲自签名捺印，本院对证据真实性予以采信。对被告提交的借条原件一份，收条原件两份，被告李开琼认可借条、收条是二被告亲自所为，本院对该组证据真实性予以采信，但对该份借条欲证明的事实，本院不予采信。理由如下：庭审中，原、被告双方均认可2017年12月30日书写借条（140000元）时，原告将原借条（65000元）归还二被告，在双方当事人共同见证下，二被告已经当场撕毁了2015年12月11日书写的这份65000元的借条。本院认为，二被告系完全民事行为能力人，对自己亲笔书写140000元这份借条所产生的法律后果是有认知能力的，且借贷双方对原借款进行结算后重新书写新的借条，借方将借条归还贷方，贷方将原借条撕毁作废，更符合大众日常生活交易习惯。故本院对原告提交的借条（140000元）予以采信，对被告提交的借条（65000元）的合法性、关联性不予采信。对被告提交的录音光盘，其内容不能反映录音的时间、地点，以及被告主张的受到原告威胁的内容，故本院对此份证据不予采信。通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：2014年，原告周建华在被告李开琼、何永华所在地村组经营木材加工时认识二被告。2014-2017年期间，被告何永华从事建筑施工需要资金，向原告借款。2017年12月30日，原告周建华与被告何永华、李开琼在禄劝县农业银行门口签订借条一份，内容为：“借款金额140000元，现金交易，该借款无任何利息及抵押，约定借款期限为三个月，从2017年12月30日起至2018年3月30日止，二被告夫妻保证在2018年3月30日前一次性还清借款，如到期不能还清，二被告愿意支付原告每壹万元每月壹仟元作为逾期罚息，并将自家建盖在位于禄劝县桥头经营的农家乐鱼庄抵押给出借方周建华本人长期使用。借条同时约定如借款到期不能按时还清或借款过程中发生争议，任何一方有权向出借方所在地人民法院起诉”。同日被告李开琼、何永华书写收条一份给原告收执，内容为：“今我夫妻二人亲自收拿到出借方周建华全部通过当面以拿现金人民币的方式（借付给的现金全款小写140000元，大写壹拾肆万元整），我夫妻共同收款后特立此收条为事实，存在成立为凭证，以上内容唯口说无凭，特立此条为法律证据，注2018年3月30日一次性还清，如失约，我夫妻承担一切责任，收款人：何永华、李开琼”。还款期限到后，经原告催要，二被告于2018年4月8日书写还款承诺书一份给原告收执，承诺欠原告借款现金140000元，2018年3月30日到期，但由于工程款未收回无法偿还，承诺于2018年6月9日偿还70000元，剩余70000元于2018年10月9日前偿还。因二被告未按期偿还借款，原告催要后二被告分别于2018年9月22日、2019年2月1日再次写下转账收条和分期付款承诺书给原告，双方对借款金额，还款期限，利息计算，以及已经偿还的部分进行了结算。借款到期后，二被告仍未还清借款，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于被告向原告实际借款的金额是多少？庭审中原、被告双方均认可上述借款、收条、分期付款承诺书、转账收条均系原、被告各自亲笔书写捺印，双方对证据真实性无异议。对被告庭审中辩称的，双方在2017年12月30日在禄劝县农业银行门口书写的借条、收条以及分别于2018年4月8日、2018年9月22日、2019年2月1日书写的还款承诺书、转账收条、分期付款承诺书是在原告威胁下写的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告除提交了一份录音光盘外，未向法庭提交任何证据材料证明自己是在原告威胁下书写借条、收条、还款承诺。且从二被告2017年12月30日书写借条、收条到2018年4月8日、2018年9月22日、2019年2月1日三次书写还款承诺，时隔2年，期间原告一直在向二被告方催要借款，二被告却未采取任何措施维护自己的合法权益。二被告系完全民事行为能力人，对自己书写借条的行为所产生的法律后果是有认知能力的，应承担不利的法律后果。对原告主张的2017年12月30日书写的这份140000元的借条是对2014年到2017年期间被告所借款项结算后双方重新签订，已经包含了65000元这份借条，借贷双方对原借款进行结算后重新书写新的借条，借方将借条归还贷方，贷方将原借条撕毁作废，这一主张更符合大众日常生活交易习惯，本院予以采信。综上，原周建华与被告李开琼、何永华的借款为双方的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立有效，依法应予保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告主张被告偿还借款本金140000元，证据确实，理由成立，本院予以支持。对原告主张的要求被告承担2018年1月1日起至2020年2月29日共计26个月利息及2020年3月1日后至还清借款本金之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，庭审后原告周建华书面向本院提交了放弃以上两项诉讼请求的申请，本院予以准许。扣除庭审原、被告双方均认可已偿还的27100元，二被告还应偿还原告借款112900元。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李开琼、何永华于本判决生效后三十日内偿还原告周建华借款112900元。案件受理费减半收取2057元，由被告李开琼、何永华负担。（因原告周建华已预交，原告预交的案件受理费予以退还。被告李开琼、何永华于本判决生效后三日内将案件受理费交入我院诉讼费收入收缴专户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  袁家云二〇二〇年六月二日书记员  张申菊