江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4562号原告：陈国荣，男，1970年10月1日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：朱钱涛，女，1982年6月29日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告陈国荣与被告朱钱涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈国荣及其委托诉讼代理人赵万明到庭参加诉讼,被告朱钱涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款206000元，并承担自2019年11月21日起至实际还款之日按月息2%计算的利息；2.支付原告财产保全保函费用1000元、律师代理费6000元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月10日，被告以需资金周转为由，向原告借款人民币90万元整，被告以其所有的扬中市云腾国际房产作为抵押，并办理了抵押权证。期间被告仅偿还5万元。2019年11月份，被告因无力偿还该借款，请求原告帮忙在太仓银行重新办理抵押借款以偿还原告的借款。原告答应了被告的请求，先办理了房产的解押，然后重新抵押给了太仓银行并贷款84万元。办理贷款后，被告的前夫通过手机银行将该贷款转移了19万元，被告仅仅偿还了65万元给原告。原告认为，原、被告的借款原先有被告的房产抵押，没有任何风险，办理解押手续后，原告的抵押权已经丧失，被告及其前夫的转账行为明显是共同合谋欺诈原告，侵犯了原告合法权益。原告故依法提起诉讼。被告朱钱涛辩称，借款是事实，借条亦是其出具。被告当时只欠原告一个月利息没有还，原告总是催要，原告后又联系银行用被告的房产做抵押，用银行贷款来偿还其借款，原告的该行为属欺骗行为。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供借条三份、银行电子回单两份、说明、保全保险费发票、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据。被告未向本院提交证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到陈国荣人民币计玖拾万元正（900000¥）以银行转帐为准，月息按2%结算。如本人不按时归还本息，所产生的诉讼费、律师费由本人全部承担”。借条出具当日，原告即通过网上银行分两笔向被告转账共计90万元。被告同时用其位于云腾国际的房产提供抵押担保。2019年11月21日，被告向原告出具说明一份，载明：“本人于2019年5月10日以云腾国际5栋1207室作为抵押向陈国荣借玖拾万元正，现已归还伍万元整，尚欠陈国荣捌拾伍万元正，经与陈国荣协商，本人请求陈国荣帮忙，先去房产交易中心办理该房产的解押手续，然后由本人将该房产抵押给太仓银行办理贷款捌拾肆万元正，偿还给陈国荣，如银行办理贷款不成功，本人承诺将该房产继续抵押给陈国荣”。原告同意后于当日解除了被告房产的抵押，被告亦于当日用该房抵押在太仓银行贷款84万元。贷款发放后，但被告实际仅偿还原告65万元，被告遂又向原告出具借条一份，载明：“因本人于2019年11月21日在太仓银行办理贷款捌拾肆万元正。实际还款陈国荣陆拾伍万元正，尚借陈国荣壹拾玖万元正。（月息按2%计算）借款人：朱钱涛2019年11月21日”。另查明，被告于2019年11月21日还向原告出具一份借条，载明：“今借到陈国荣现金壹万陆仟元正（¥16000）本人承诺2019年11月30日前付清。（月息按2%计算）借款人：朱钱涛2019.11月21日”。原告对此陈述，被告借款90万元，按照月息2分的标准，每个月向原告偿还18000元利息，被告已偿还2019年5月10日至2019年10月21日期间的利息。后被告为了让原告先解除房抵押以便其向太仓银行贷款，遂先还款5万元现金给原告，作为偿还本金。按照被告之前的承诺，被告可以在银行贷款84万元还给原告，这样算下来被告还差原告本金1万元加上之前尚欠利息6000元，所以被告就向原告出具了16000元的借条。该借条是在办理解除房产抵押时出具。审理中，原告向本院申请对被告的财产采取保全措施，保全金额为21万元。原告用其与中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司签订的诉讼财产保全责任保险合同提供担保，原告为此交纳保险费1000元。另查明，本案受理后，原告与江苏江洲律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏江洲律师事务所代为诉讼，合同约定原告应支付代理费6000元。审理中，原告提供了江苏江洲律师事务所向其开具的金额6000元代理费用的增值税发票。本院认为，被告向原告借款90万元，有被告向原告出具的借条以及原告被告汇款90万元的银行转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款后截至2019年11月21日，被告已还款本金5万元及部分利息，尚欠本金85万元及利息6000元。在被告承诺能通过银行贷款还款84万元的情况下，被告先向原告出具了一份借款16000元的借条，并承诺2019年11月30日还清，该借条系其真实意思表示，于理相符。根据2019年11月21日被告的承诺，在原告解除房产抵押的情况下，被告本应将从银行贷款的84万元全部用于偿还原告借款，但被告实际仅偿还65万元，被告的行为有悖诚信。在此情况下，被告又向原告出具一份借款19万元的借条，亦与事实相符。原告根据上述两份借条，主张被告截至2019年11月21日，尚欠借款本金20万元及利息6000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据被告承诺，被告本应于2019年11月21日通过银行贷款偿还借款84万元，但实际仅还款65万元，被告已构成严重违约，而且原告已根据被告的要求解除了房产抵押，因此借款已无担保，原告承担的风险明显加大，在此情况下，原告起诉要求被告立即还清借款，合理合法，本院予以支持。根据借条中有关利息的约定，原告要求被告继续承担自2019年11月21日起至实际还款之日按本金20万元按月利率2%计算的利息，亦合理合法，本院予以支持。被告抗辩原告在借款过程中，存在欺骗行为，缺乏事实依据，本院不予采信。对于原告要求被告承担保全保险费1000元的请求。该款是原告为实现权利支出的合理必要费用，属于因被告违约致使原告产生的损失，原告要求被告承担该项费用，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费6000元的请求。本院认为，律师代理费系被告逾期还款违约后，原告为实现债权所产生的合理损失，根据借条的约定，该损失应由被告承担。而且原告主张的数额，亦符合江苏省律师服务收费标准，并未超出法律规定，因此本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱钱涛于本判决生效后十日内偿还原告陈国荣借款本金20万元、利息6000元及自2019年11月21日起至实际还款之日止，按本金20万元按月利率2%计算的利息；二、被告朱钱涛于本判决生效后十日内给付原告陈国荣保全保险费1000元，律师代理费6000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，保全费1570元，合计5960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇二〇年六月二十八日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。