广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初23号原告：林燮炜，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市***********。委托诉讼代理人：刘小妮，广东美哲莱律师事务所律师。被告：蔡益乐，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省陆丰市************。原告林燮炜与被告蔡益乐借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燮炜之委托诉讼代理人刘小妮到庭参加诉讼，被告蔡益乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燮炜向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金人民币450000元，利息及逾期利息共计人民币106900元（利息按照年利率24%计算至实际清偿全部借款本息之日，暂计至2019年11月6日），本息合计人民币556900元；2.判令本案的全部诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告申请借款，原告于2015年10月21日向被告提供借款人民币100000元，后续被告以出具多张借据形式延长借款期限，约定2019年10月19日一次性还清借款本金，每月支付利息。2017年11月1日，原告根据被告出具的借据向被告提供借款人民币100000元，借据约定2018年12月1日一次性还清本金，每月支付利息。2018年3月2日，原告根据被告出具的借据向被告提供借款人民币200000元，借据约定2019年3月1日一次性还清本金，每月支付利息。2018年3月27日，原告根据被告出具的借据向被告提供借款人民币100000元，借款期限6个月，后被告通过重新出具借据确认该笔借款尚欠本金50000元，并延长借款期限至2019年7月20日，到期一次性还清本金，每月支付利息。被告自2018年8月起未按照约定向原告支付利息，且并未在约定还款日向原告偿还借款本金。原告多次向被告催收欠款，均被以各种理由搪塞。被告未按照约定履行还款义务，已经构成了违约，严重侵害了原告的合法权益。综上，为保障原告的合法权益，现根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判如所请。被告蔡益乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款，原告委托案外人杨孟佳（原告亲戚）代为付款，案外人杨孟佳于2015年10月21日向被告的中国建设银行账户623************7780转账70000元，同时案外人杨孟佳将其对被告享有的30000元债权转让给了原告，即原告享有被告债权共计100000元。借款后，被告陆续向原告出具多张借据以延长期限，约定借款本金为100000元，利率为每月2.5%，还息日为每月20日，于2019年10月19日前一次性还清借款本金，逾期未还的需支付借款总额10%的违约金，同时约定需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2017年11月1日被告向原告借款100000元，并出具《借据》，约定被告向原告借款100000元，利率为每月2%，还息日为每月1日，于2018年12月1日前还清借款本金，逾期未还的需支付借款总额10%的违约金，同时约定需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。原告于2017年11月1日向被告的中国建设银行广州东圃支行账号601*************930转账两笔各50000元，共计100000元。2018年3月1日被告向原告借款200000元，并出具《借据》，约定被告向原告借款200000元，利率为每月2.5%，还息日为每月1日，于2019年3月1日还清借款本金，逾期未还的需支付借款总额10%的违约金，同时约定需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。原告于2018年3月2日向被告的中国建设银行广州东圃支行账号601*************930转账200000元。上述三笔借款本金，被告至今未偿还，上述借款自2018年8月起产生的利息被告至今亦未偿还。2018年3月23日被告向原告借款100000元，并出具《借据》，约定被告向原告借款100000元，利率为每月2.5%，还息日为每月26日，借款期限自2018年3月26日起至2018年9月26日，逾期未还的需支付借款总额10%的违约金，同时约定需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2018年3月27日，原告向被告的中国建设银行总行账户434**********708转账两笔各50000元。共计100000元。后被告于2019年1月20日偿还原告该笔借款本金50000元，并重新出具《借据》，确认被告尚欠原告借款本金50000元，约定利率为每月2%，还息日为每月20日，借款期限自2019年1月20日起至2019年7月20日止，逾期未还的需支付借款总额10%的违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。该笔借款自2019年1月20日起的利息被告至今未偿还。综上，被告蔡益乐共欠原告借款450000元，经原告多次催讨，被告再也未依约履行还款义务。据此，原告遂于2020年1月2日向本院起诉，请求处理。另查：审理中，原告之委托诉讼代理人保证上述借据均是被告蔡益乐本人签名，如有虚假自愿承担相关法律责任。上述事实有原告提交的借据、银行交易流水明细清单及确认书、民事委托合同和发票以及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告的借款关系有借条、银行交易流水清单、确认书等证据为证，事实清楚，应予确认。被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任，故原告请求被告偿还借款本金450000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据原告提供的借据，第一笔借款100000元约定月利率为2.5%，第二笔借款100000元约定月利率为2%，第三笔借款200000元约定月利率为2.5%，第四笔借款尚欠50000元本金约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，第一笔借款100000元和第三笔借款200000元约定的利率已明显超过24%，故本院依法不予认可，但原告可主张按月利率2%计算该两笔借款的利息。关于利息起算日问题，原告诉称被告自2018年8月份起未偿还上述借款利息，并在庭审中称第四笔借款尚欠的50000元本金被告自2019年1月20日起未偿还原告，本院认为，本院已依法向被告送达民事起诉状及相关证据材料，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对原告所诉称事实的默认，且根据有利于被告原则，本院确认上述第一、二、三笔借款共计400000元的利息起算日为2018年8月1日，第四笔借款尚欠的50000元本金的利息起算日为2019年1月20日。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述借款均未约定逾期利率，仅约定借期内利率和违约金，故原告主张按月利率2%计算逾期利息，依法应予支持。综上，原告请求被告偿还借款400000元自2018年8月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息和逾期利息以及借款50000元自2019年1月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息和逾期利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，本院认为，被告向原告出具的借据虽有约定需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，但并未明确具体费用项目，属约定不明，且律师费也不属于必然产生的诉讼费用，故原告请求本案律师费由被告承担，本院不予支持。被告蔡益乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡益乐应于本判决生效之日起十五日内付还原告林燮炜借款人民币450000元及利息（其中借款400000元的利息从2018年8月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止，借款50000元的利息从2019年1月20日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告林燮炜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9369元（原告已预交），由被告蔡益乐负担。保全费3304.5（原告已预交），由被告蔡益乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长 郭宝珍审 判 员 李燕丹审 判 员 吴胜进二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强