湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1080号 原告：何佑姣，女。 委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘飞军，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 被告：沈渊，男。 委托诉讼代理人：沈志武，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。 负责人：李小英。 委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。 原告何佑姣与被告沈渊、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告何佑姣及其委托诉讼代理人刘飞军，被告沈渊委托诉讼代理人沈志武，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司委托诉讼代理人刘世亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何佑姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈渊赔偿原告何佑姣因交通事故受伤赔偿金共计129226元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内优先对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告沈渊承担。事实与理由：2019年10月6日17时30分，被告沈渊驾驶湘***小型轿车，行驶到零陵区石山脚街道办事处老坝村路段，因不注意交通安全，未按规定超车，在超车时与原告驾驶无牌二轮电动车相刮，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。涉案交通事故经零陵区交通警察大队现场勘查和事故责任划分认定，被告沈渊负此事故的全部责任，原告何佑姣不负事故责任。原告受伤后，由救护车送往永州市中心医院南院治疗86天，原告伤情经诊断为：1、闭合性胸外伤（左侧第3-9肋骨骨折、左侧肺挫伤、继发双侧胸腔积液）；2、全身多处软组织挫擦伤；3、双侧额、顶部散在脑缺血灶。行保守治疗，住院期间医疗费均由被告承担。原告治疗终结后，为明确赔偿标准，经交警部门委托由永州市柳子司法鉴定所对原告交通事故所受损伤的伤残程度及医疗、护理、误工、后期治疗期、营养期进行法医学鉴定，花费鉴定费1800元、诊查费5元、CT照片费192元。事故发生时被告车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。原告何佑姣赔偿金计算清单：1、住院伙食费86天×100元/天=8600元；2、继续治疗费1000元；3、营养费40天×30元/天=1200元；4、误工费61227元/年÷365天×120天=20130元；5、护理费61227元/年÷365天×60天=10065元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金39842元/年×20年×10%=79684元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费、鉴定诊查费、照片诊断费1800元+5元+192元=1997元；10、车辆损失550元。以上赔偿金合计129226元。原、被告就赔偿金额未达成一致意向，为维护原告的合法权益，现根据相关的法律法规特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告沈渊辩称：1、发生交通事故属实；2、车辆购买了保险，满足保险给付条件，应该由保险公司赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称：1、如果肇事车辆是在被告保险公司处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于何佑姣经济损失，被告保险公司只依据合同约定在限额内承担赔偿责任；2、误工费应按实际损失计算；3、住院伙食补助费每天最多按50元计算；4、根据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用；5、原告何佑姣是农村户口，应按农村标准计算各项损失；6、护理费标准过高，原告何佑姣没有提供护理人情况和收入损失情况，应按农村居民人均纯收入计算护理费；7、营养费不应享有，因为已经计算了住院伙食补助费；8、继续治疗费应在实际发生后另行主张；9、根据合同约定，交强险医疗费用10000元赔偿限额的赔偿范围包括：医药费、住院伙食补助费、继续治疗费、含取内固定物手术治疗费、整容费、营养费。上述费用超过10000元限额部分在商业险中按比例承担；10、交通费承担合理的有合法票据的部分，否则根据住院时间每天按4元计算；11、车辆损失费没有依据；12、被告保险公司垫付的10000元应予抵扣。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日17时30分，被告沈渊驾驶湘***小型轿车行驶至零陵区石山脚街道办事处老坝村路段超车时与原告何佑姣驾驶的无牌二轮电动车相刮，造成两车受损，原告何佑姣受伤的道路交通事故。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定：沈渊负此事故的全部责任，何佑姣不负此事故责任。事故发生后，原告何佑姣被立即送往永州市中心医院南院住院治疗并于2019年12月31日出院，共住院86天，医疗费23382.04元（22428.41元+953.63元），其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司垫付10000元，被告沈渊垫付13382.04元。原告何佑姣和被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司均同意该笔医疗费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司从给付原告的赔偿款中扣减，并直接给付被告沈渊。原告住院期间前17天由沈渊出资（每天150元）请人护理原告，之后由其家人护理。2020年3月4日，永州市柳子司法鉴定所受零陵交警大队委托对原告何佑姣所受损伤的伤残程度及医疗、护理、误工、后期治疗费、营养期进行法医学鉴定，并作出永柳子司鉴所[2020]临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告何佑姣所受损伤“左侧第3、4、5、6前肋、第7、8、9后肋骨折”目前的伤残为十级伤残；2、原告何佑姣伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2019年12月31日，鉴定费（1800元，由原告支付）另计；伤后壹人护理陆拾日，误工壹佰贰拾日，营养期肆拾日（建议营养费30元/日）；出院后继续治疗费预计为壹仟元。事故发生时沈渊所驾车辆湘***小型轿车已向中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了机动车交强险，且在保险有效期限内，并购买了金额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔险，保险期间自2019年7月18日00时起至2020年7月17日24时止。另查明，被告沈渊所驾车辆所有权人为沈志武，系原告父亲，该车的实际使用人和保险费支付人均为被告沈渊。原告何佑姣居住在零陵区萍阳北路，属零陵区城区，从事服务行业，主要收入来源于零陵区城区。 本院认为，永州市零陵区交通警察支队零陵大队认定被告沈渊负此事故的全部责任，原告何佑姣不负此事故责任，本院对此责任划分予以确认。涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司投保交强险和第三者责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司应当在保险限额内承担理赔责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司提交医疗费关联性、非医保费用鉴定申请书，但于2020年6月10日向本院提交撤回该鉴定申请书，本院依法予以准许。原告何佑姣的相关费用应按城镇标准计算。原告何佑姣合法损失依法核算如下：1、医疗费23382.04元；2、住院伙食补助费4300元（86天×50元/天）；3、继续治疗费1000元；4、营养费1200元（40天×30元/天）；5、误工费20130元（61227元/年÷365天×120天）；6、护理费10065元（61227元/年÷365天×60天）；7、交通费酌情考虑344元（86天×4元/天）；8、残疾赔偿金79684元(39842元/年×20年×10%)；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1997元(1800元+5元+192元)。原告还提出车辆损失550元，但提交的证据名称为商品销售卡，证据形式不合法，被告保险公司提出异议，故原告提交的证据不足以证实其有车辆损失，本院对原告要求被告赔偿车辆损失550元的诉讼请求，不予支持。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费四项共计为29882元，超出10000元医疗费限额的19882元应列入第三者责任保险范围内予以赔偿。残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计金额115223元，超出交强险110000元限额的5223元应列入第三者责任保险保险范围内予以赔偿。原告何佑姣住院期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司已垫付10000元医药费，应在赔偿款内予以扣减。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内给付原告何佑姣赔偿款120000元，在第三者责任保险范围内给付原告何佑姣赔偿款25105元，但同时应扣减被告保险公司已支付的10000元医疗费。鉴定费1997元应由被告沈渊承担。因被告沈渊之前为原告垫付医疗费13382元和护理费2550元（17天×150元/天），两笔共计15932元，扣减鉴定费1997元，下余的13935元应由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以扣减，直接给付被告沈渊。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险范围内给付赔偿款120000元，在第三者责任保险范围内给付赔偿款25105元，两项合计145105元，扣减被告保险公司已支付的10000元医疗费，再扣减给付被告沈渊的13935元，下余的121170元限被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告何佑姣； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后三日内给付被告沈渊13935元； 三、驳回原告何佑姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由原告何佑姣承担89.5元，被告沈渊承担1353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员   韩 新 军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员   夏 正 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。