wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7112号 原告：何兴明，男，1964年2月15日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：何庆飞，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：祝群燕，女，1979年12月26日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告何兴明为与被告何庆飞、祝群燕民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告何兴明到庭参加了诉讼；被告何庆飞、祝群燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兴明向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金人民币18.3万元，并支付利息（5.5万元从2019年2月3日起；3.3万元从2019年起2月4日起；1万元从2019年2月21日起；6万元从2019年3月2日起；0.5万元从2019年5月25日起；2万元从2019年9月26日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告何庆飞于2019年2月2日向原告何兴明借得人民币5.5万元；于2019年2月3日向原告何兴明借得人民币3.3万元；于2019年2月20日向原告何兴明借得人民币1万元；于2019年3月1日向原告何兴明借得人民币6万元；于2019年5月24日向原告何兴明借得人民币0.5万元；于2019年9月25日向原告何兴明借得人民币2万元。以上借款本金共计18.3万元。截至起诉之日，两被告尚未归还涉案款项。原告认为，双方的民间借贷关系合法有效，被告拖欠借款的行为已经违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，已属违约。同时，两被告系夫妻关系，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，上述债务应视为夫妻共同债务，故被告祝群燕应承担共同还款义务。 被告何庆飞、祝群燕未作答辩。 经审理查明，何庆飞于2019年分别六次向何兴明借款，时间、金额约定如下：2月2日，5.5万元；2月3日，3.3万元；2月20日，1万元；3月1日，6万元；5月24日，5000元；9月25日，2万元。以上借款本金共计18.3万元，均约定月利率为2%。何兴明陈述嗣后何庆飞分文未还。 另查明，何庆飞与祝群燕于2005年9月15日登记结婚，2017年3月20日登记离婚，2018年7月2日复婚。 以上事实有原告提供的借条六份，结婚证一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告何庆飞向原告何兴明借款本金人民币18.3万元未还系违约行为，应向原告何兴明承担还本付息的义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持。本案中，原告何兴明提供的证据不足以证明本案的借款系被告何庆飞用于其与被告祝群燕的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告何兴明要求被告祝群燕承担共同返本付息的责任，本院不予支持。综上，原告何兴明合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何庆飞于本判决生效后十日内返还原告何兴明借款本金人民币18.3万元并支付利息（其中本金5.5万元从2019年2月3日起；其中3.3万元从2019年起2月4日起；其中1万元从2019年2月21日起；其中6万元从2019年3月2日起；5000元从2019年5月25日起；2万元从2019年9月26日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告何兴明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，由被告何庆飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 金文莉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执546号 申请执行人：丁学胜，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室。 本院在执行申请执行人丁学胜与被执行人铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院约谈，被执行人已履行部分还款义务，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  查 勇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执511号之一 申请执行人:王新杰，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。 被执行人：张朝义，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。 本院在执行申请人王新杰申请执行张朝义施工合同纠纷一案中，申请执行标的21000元，已执行标的0元，执行中，申请人王新杰与被执行人张朝义达成和解协议，该协议需长期履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  檀旭文
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执339号 蔡志斌： 关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初158号刑事判决书，已于2020年6月19日没收被告人财产人民币50000元。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2239号原告：韩振江，男，1964年1月19日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：董小文，男，1960年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告韩振江与被告董小文不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月15日，原告韩振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩振江撤诉处理。案件受理费1707元，减半收取计853.5元，由原告韩振江负担。审判员 梁 波二〇二〇年六月十五日书记员 李娇娇
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2888号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：邓望培，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告邓望培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告邓望培经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金179250.02元，并支付利息9806.96元、罚息及复利7067.36元（暂计算至2019年11月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年1月21日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201901211112601003000000101023638218LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：239000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2020年1月27日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为浙江网商银行6666666395767635，还款日为自贷款发放之日起每月27日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款239000元。案涉借款已于2019年05月27日逾期。截至2019年11月10日，被告共欠借款本金179250.02元、利息9806.96元、罚息及复利7067.36元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓望培于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金179250.02元，并支付利息9806.96元、罚息及复利7067.36元（暂计算至2019年11月10日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告邓望培于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2126元，由被告邓望培负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓望培于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5712号原告：曾还才，男，汉族，1971年6月11日生。委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：马启忠（实习），河南人天律师事务所律师。特别授权。被告：光山县正午汽车销售有限公司法定代表人：崔西旺，该公司经理。被告：信阳嘉宝汽车销售有限公司，地址信阳市平桥区南京路与光明路交叉口东200米。法定代表人：张国保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，河南竞远律师事务所律师。第三人：中国农业银行信阳市胜利路支行，地址信阳市胜利路306号。负责人：刘洁，系支行行长。委托诉讼代理人：李玉磊，系农行客户经理。特别授权。委托诉讼代理人：曹振华，河南冠南律师事务所律师。原告曾还才诉被告光山县正午汽车销售有限公司、信阳嘉宝汽车销售有限公司、第三人中国农业银行信阳市胜利路支行买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾还才及其委托诉讼代理人张应荣、马启忠，被告光山县正午汽车销售有限公司的法定代表人崔西旺，被告信阳嘉宝汽车销售有限公司的法定代表人张国保及其委托诉讼代理人杨鹏，第三人中国农业银行信阳市胜利路支行的委托诉讼代理人李玉磊、曹振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾还才向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告经济损失366000元。事实和理由：2018年3月底，原告通过本村村民王某了解到光山正午汽车销售公司，崔西旺经理当面告诉我，所谓“半价购车”就是销售者随便选车，自己到4S店谈好价钱，只需交一半车款，剩余的钱办理按揭，由公司付月供，公司这样做目的是加强宣传，扩大公司影响。崔经理一边讲，一边指着墙上张贴的一张张照片，说这些都是半价购车的结果。墙上的照片都是购车人站在新车旁拍摄的，照片下方标注“某某半价喜购xx牌爱车一辆”。后来，原告与王某、熊中金一起又去过光山正午汽车销售公司一趟，崔经理跟上次讲的一样。2019年4月3日，原告按被告崔西旺要求向光山县正午公司交了5000元金融服务费，崔经理告诉我剩下的事听他安排。4月11日，被告崔西旺电话告知信阳银行的人一会到原告家里家访，在接到信阳来的二男一女后，自称信阳银行的人就催原告到寨河镇农商银行新办一张银行卡，还需要刷银行流水。刷完流水后回到原告家中，信阳来人让我拿身份证、户口本、房产证、银行卡让他们拍照，并拿出一大摞材料让原告签名，他们指哪里，就让原告签哪里。我见那些材料除了我本人签字，其余的都是空白的，就问他们，他们说这是例行审査，每一个购车人都这样。签完字后，他们把我新办的银行卡和签字材料都带走了，没给我留一份。后来，我才知道所谓信阳来人一个是信阳嘉宝汽车销售公司的张国保，还有二人是信阳农行胜利路支行的工作人员。2019年4月17日，原告、崔西旺、张国保、王某等几人一块到郑州，在郑州一家4S店原告选了一辆大众途观轿车，新车价格244000元，原告按约定交了半价车款122000元，剩余车款是张国保刷卡支付的。2018年6月，崔西旺说第一期月供5622元已经交了，但到第二个月因光山正午汽车销售公司未交月供，信阳银行催款信息到原告手机上。原告找崔经理问缘由，崔经理说河南正午汽车销售公司的老总因偷电被逮了，让原告先垫交，等老总出来再退给我。后来，光山正午汽车销售公司未兑现由公司还按揭的承诺，已构成虛假宣传，为此，特根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定向贵院提起诉讼，具列上述诉讼请求，请依法予以支持。本院经审查认为，河南正午汽车销售有限公司是本案的适格被告，但原告起诉时遗漏该公司为诉讼主体，诉讼中又没有追加被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾还才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1127号原告：毛广周，1976年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：张正军，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：盐城百草阁科技有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新杨村八组（10）。法定代表人：刘梅，该公司经理。原告毛广周与被告张正军、盐城百草阁科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛广周及其委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告张正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另原告庭前申请撤回对被告盐城百草阁科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告毛广周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还材料款34600元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月至2018年2月期间，原告与被告张正军有多笔水电装潢材料购销业务往来，共计34600元。经结算，被告张正军于2018年4月26日向原告出具欠条，但至今未付。故为维护自身合法权益，原告特具诉状，恳判所请。被告张正军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛广周向被告张正军供应水电装潢材料。经结算被告张正军还差欠34600元货款未付。经多次催要，被告遂于2018年4月26日向原告出具欠条一份，载明差欠原告毛广周材料款34600元，但至今未付，遂成诉。本院认为，原告毛广周与被告张正军之间的买卖合同关系，有欠条、原告陈述等在卷佐证，可以认定买卖合同成立，而又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，而被告张正军作为买方负有支付价款的义务。综上，原告要求被告张正军立即偿还材料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张正军于本判决生效后十日内偿还原告毛广周材料款34600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取计333元，由被告张正军负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年六月十五日法官助理 刘 悦书 记 员 唐 诗
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初458号     原告：陕西盛世嘉禾农业开发有限公司，统一社会信用代码：916109293055520179，住所地陕西省安康市白河县茅坪镇枣树村三组。   法定代表人：谢进军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：柴伦继，该公司职员。   被告：陕西钧豪实业发展有限公司，统一社会信用代码91610929MA70J1JB7P，住所地陕西省白河县构扒镇家扒村。   法定代表人：牛前军，该公司董事长。   被告：牛前军，男，汉族，1979年12月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县，现住白河县。   原告陕西盛世嘉禾农业开发有限公司（以下简称嘉禾公司）与被告陕西钧豪实业发展有限公司（以下简称钧豪公司）、牛前军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除原告法定代表人谢进军外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西盛世嘉禾农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付利息（自2017年9月20日至借款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告牛前军向原告称公司经营资金紧张，需向原告借款贰拾万元周转两个月，随后原告向被告银行账户支付贰拾万元，被告向原告出具借据，且口头约定借款利息按月息2%计算，借款期限两个月（2017年9月20日至2017年12月1日）。借款到期后，被告仅还款10万元，余款经原告多次催要无果，故提起诉讼。   被告钧豪公司与牛前军共同辩称，原告诉请的借款属实，但借款人系钧豪公司，不是牛前军。借款时未约定利息，未约定还款时间。被告已于2018年7月10日偿还10万元，于2018年12月18日偿还2万元，现尾欠借款为8万元。   双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的借条、进账单，本院予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：    2017年9月20日，原告向白河农商银行贷款400万元，因超过30万元的贷款需办理委托支付，原告与钧豪公司法定代表人牛前军商议，上述贷款委托支付至钧豪公司账户内，再由该公司转付给原告，牛前军同意。后白河农商银行将上述贷款400万元委托支付至钧豪公司账户内，牛前军将380万元转付给原告，并提出向原告借款20万元，原告同意。2017年9月20日，牛前军给原告出具借条一张，其上载明：“今借到陕西盛世嘉禾农业开发有限公司现金20万元整，借款人：牛前军，2017年9月20日”。2018年7月10日，牛前军向原告偿还10万元，2018年12月18日，牛前军偿还原告2万元。   本院认为，借款合同是借款人与出借人就借款事宜达成合意，由出借人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告牛前军与原告就借款事宜达成了合意，原告也实际提供了借款，牛前军向原告出具借条对借款事宜进行了确认，双方借款合同成立并生效。   原告要求二被告共同承担还款责任，被告牛前军辩称该款系公司借款，与其个人无关。本院分析认为，借款合意系牛前军与原告达成，借条系牛前军个人向原告出具，且两次还款均系牛前军个人向原告支付，所借款项也不能证实用于了钧豪公司支出，综上，借款人应认定为牛前军。   关于原告主张的利息，牛前军不予认可，现有证据不能证实双方对利息进行了约定，而关于原告主张的借款期间，牛前军也不予认可，现有证据也不能证实双方对借款期间进行了约定。综上，原告主张利息，无事实依据，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   一、被告牛前军于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西盛世嘉禾农业开发有限公司借款本金80000元。   二、驳回原告陕西盛世嘉禾农业开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1150元，由原告陕西盛世嘉禾农业开发有限公司负担150元，被告牛前军负担1000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  田波       二〇二〇年六月十七日       书记员  陈飞飞      1
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1312号原告：李来浩，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：谢尚泽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：陈志诤，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告李来浩与被告陈志诤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李来浩于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李来浩向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李来浩撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李来浩负担。审判员  黄佳佳二〇二〇年六月二十八日书记员  林庆锌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保87号 申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安庆市湖心北路6号，统一社会信用代码91340800786544404J。 负责人：方遒，该行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。 被保全人：安徽德辉建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期光彩西四街81号，统一社会信用代码913408000852168548。 法定代表人：董剑，该公司总经理。 被保全人：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路1号，统一社会信用代码91340824779082707R。 法定代表人：徐性永，该公司总经理。 被保全人：徐性永，男，1955年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被保全人：陈强，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：韩伟英，女，1982年3月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被保全人：董剑，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被保全人：许翠霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被保全人：朱建南，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被保全人：汪宇敏，女，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被保全人：张坤泉，男，1956年11月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请保全人徽商银行股份有限公司安庆开发区支行与被保全人安徽德辉建筑工程有限公司、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、徐性永、陈强、韩伟英、董剑、许翠霞、朱建南、汪宇敏、张坤泉金融借款合同纠纷一案，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆开发区支行于2020年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安徽德辉建筑工程有限公司、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、徐性永、陈强、韩伟英、董剑、许翠霞、朱建南、汪宇敏、张坤泉银行账户7000000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽德辉建筑工程有限公司、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、徐性永、陈强、韩伟英、董剑、许翠霞、朱建南、汪宇敏、张坤泉银行账户7000000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年六月四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1170号原告尚绪凯，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人薛丽，河南弘治律师事务所律师。委托代理人李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告尚绪凯与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚绪凯及其委托代理人薛丽、李法会到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚绪凯向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的居间合同；2、依法判令被告吴振海返还原告出国押金2000元；3、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实与理由：2018年12月6日，被告吴振海以可以让原告出国务工为由向原告收取2000元出国押金。原告给付吴振海现金后，吴振海向原告出具了一份收据，但此后吴振海一直未指派原告出国务工。经多次催要，吴振海一直未返还押金。吴振海的行为构成严重违约。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元，双方之间居间合同关系成立。但被告吴振海一直未向原告提供出国劳务机会，根据法律规定，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求解除双方之间的居间合同，吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告尚绪凯、被告吴振海之间的居间合同；二、被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告尚绪凯出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年六月一日书记员  苏 婕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执822号申请执行人：金建国，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。委托代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：钱云潮，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人金建国与被执行人钱云潮买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初4694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为：被执行人支付货款261381元、逾期付款利息损失8528元（暂计算至2020年3月25日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产；暂未发现被执行人踪迹。本案执行标的额现已执行到位0元。另，被执行人在本院涉及多案。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款1000元（尚未缴纳）的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执822号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年六月十二日书记员 钟一斌
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢201号申请执行人：张海林，住舒兰市。被执行人：陶清林，现住舒兰市。申请执行人张海林与被执行人陶清林买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2006）舒民二初字第66号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张海林于2020年4月3日向本院申请执行，要求：被告给付原告土款10,200元，于2006年12月30日前给付5,000元，余款于2007年6月30日前付清。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月29日，因被执行人陶清林未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人陶清林发出了限制消费令。3、2020年6月29日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢201号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年六月二十九日书记员  陈慧美
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1716号原告：韩立辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：韩光，男，1990年2月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告韩立辉与被告韩光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立辉到庭参加诉讼。被告韩光经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款23500元;诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，被告从原告借款23500元，虽经原告多次催要，被告始终未给付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告韩光未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月15日，被告向原告借款23500元。原告通过网上银行向被告转账23500元。借款当日被告为原告出具了借据一张，载明借款金额23500元。此款被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款23500元，有转账记录及被告出具的借据为证，本院予以确认。双方虽未约定还款日期，但根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款，故被告韩光应偿还原告韩立辉借款23500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩光于本判决生效后10日内向原告韩立辉偿还借款本金23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告韩光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年六月二十八日书记员  高 奥
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1323刑初55号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张洋，男，1988年4月5日出生，汉族，高中肄业，中共党员，西峡县泽鑫机械制造有限公司董事长，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月22日被西峡县公安局刑事拘留；于2020年1月1日被西峡县公安局执行逮捕。辩护人马建红，河南龙城律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张洋犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人张洋及辩护人马建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控:2019年12月21日22时37分许，被告人张洋酒后无证驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型越野客车，沿西峡县城区莲花路自南向北行驶至莲花路与电厂路交叉口向南五十米路段时，与相对方向驾驶车牌号为豫R3008警警用两轮摩托车行驶的被害人蔡某发生碰撞，后两轮摩托车又与被害人段某临时停放在此处停车位上的车牌号为豫Ｒ×××××白色哈弗小型普通客车发生碰撞。该事故造成被害人蔡某受伤、后经医院抢救无效死亡，以及三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：被害人蔡某系重型颅脑损伤死亡；被告人张洋血液中乙醇含量为247.99mg/100ml。经交通事故责任认定：张洋应负此事故的全部责任；蔡某、段某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、前科情况查询证明、报案证明、到案证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、西峡县公安局110联动110案件登记表、道路交通事故认定书等书证，证人冯某等人证言，被告人张洋供述，交通事故现场勘查笔录、西峡县公安局物证鉴定室鉴定书等证据。公诉机关认为,被告人张洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚，被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。建议对被告人张洋在有期徒刑一至三年的幅度内予以量刑。提请依法判处。被告人张洋对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人马建红的辩护意见：1.被告人张洋有自首情节；2.认罪认罚。3.积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解。建议从轻处罚。经审理查明:2019年12月21日22时37分许，被告人张洋酒后无证驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型越野客车，沿西峡县城区莲花路自南向北行驶，行至莲花路与电厂路交叉口向南五十米路段时，与相对方向被害人蔡某驾驶车牌号为豫R3008警警用两轮摩托车发生碰撞，后该两轮摩托车又与段某临时停放在此处车牌号为豫Ｒ×××××白色哈弗小型普通客车发生碰撞。造成被害人蔡某受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。后蔡某经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定：张洋应负此事故的全部责任；蔡某、段某无责任。经鉴定：蔡某系重型颅脑损伤死亡；张洋血液中乙醇含量为247.99mg/100ml。案发后，被告人张洋拨打报警电话，弃车离开事故现场，后在公安交警催促下，返回事故现场，经西峡县公安交警讯问，张洋如实供述自己的犯罪事实。另查明：2020年6月17日被告人张洋家属与被害人蔡某父母达成赔偿谅解协议，协议内容：张洋及其家属赔偿被害人蔡某父母100万元，先赔付被害人父母50万元，包涵交强险12万元，其余赔偿部分分批次赔偿，取得被害人父母的谅解。上述事实,有户籍证明、前科情况查询证明、报案证明、到案证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、西峡县公安局110联动110案件登记表、西峡县120急救指挥记录、道路交通事故认定书、刑事谅解书、赔偿协议书、收到条等书证，证人冯某、杨某、葛某、李某1、张某、喻某、李某2、李某3、袁某、冀某证言，被告人张洋供述与辩解，交通事故现场勘查笔录、西峡县公安局物证鉴定室鉴定书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，且经法庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人张洋违反交通运输管理法规,无驾驶资格酒后驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡，且负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张洋肇事后拨打报警电话,虽弃车离开事故现场，但在交警电话催促下，又返回事故现场，并如实供述犯罪事实,是自首,可依法从轻处罚。张洋家属与被害人的近亲属达成谅解赔偿协议，可酌情从轻处罚，辩护人提出量刑意见与本院认定的一致的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下:被告人张洋犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  张让江审判员  李颖博审判员  赛 赛二〇二〇年六月二十二日法官助理王建涛书记员贾武附《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1105号原告：王菊祥，女，汉族，1979年3月14日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：宋洁，重庆环法律师事务所律师。被告：冉述国，男，汉族，1975年5月19日出生，务农，住重庆市奉节县。原告王菊祥与被告冉述国婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊祥及其委托诉讼代理人宋洁到庭参加诉讼，被告冉述国经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王菊祥向本院提出诉讼请求：依法判决确定原、被告婚姻关系无效。事实与理由:原告母亲宋祥贵与被告母亲宋祥英系亲姐妹关系，1998年经双方父母亲包办原、被告确定恋爱关系并同居生活，1999年4月27日生育一子取名冉景明(现在外务工)，1999年6月21日到乡民政部门通过虚假陈述办理结婚登记，2004年生育一女取名冉念(现在外务工)。近年来，双方因性格不合不能和睦共处，现已分居多年。综上所述，因原、被告的结婚登记违反了法律禁止性规定。被告冉述国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。上述事实，有原告的当庭陈述，原告出示的身份信息、结婚证复印件、奉节县五马镇樟木村委员会证明予以证明，本院审查认为上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告在同居生活期间于1999年4月27日生育一子，取名冉景明，1999年6月20日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。2004年8月15日生育一女，取名冉念，冉景明、冉念现在外务工。原告王菊祥的母亲宋祥贵与被告冉述国的母亲宋祥英系同胞亲姐妹，原告与被告系三代以内旁系血亲。本院认为，直系血亲和三代以内的旁系血亲属于禁止结婚的情形。原告王菊祥的母亲宋祥贵与被告冉述国的母亲宋祥英系同胞姐妹，原、被告系亲表兄妹，属三代以内的旁系血亲。现双方隐瞒属三代以内的旁系血亲的事实而办理结婚登记，违背了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止结婚情形的规定，故原、被告之间的婚姻关系应当宣告无效。被告冉述国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宣告原告王菊祥与被告冉述国的婚姻无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王菊祥负担。本判决一经作出即发生法律效力。审 判 员 陈建平二〇二〇年六月一日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1979号 原告：陈修正男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被告：刘伟忠男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：云金德，浙江永鼎律师事务所律师。 原告陈修正与被告刘伟忠民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2020年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月24日、6月30日公开开庭进行了审理。原告陈修正参加2019年10月24日、2020年6月30日两次庭审。原告陈修正的委托诉讼代理人张肃良、被告刘伟忠及其委托诉讼代理人云金德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈修正向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟忠归还借款本金1210000元并支付自2017年7月20日开始至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2019年7月20日的利息为580800元）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年3月4日开始，被告因承揽工程及做生意需要，多次向原告借款。截至2017年7月，原告共计向被告提供借款172.07万元。2017年7月20日，原、被告双方就被告所欠借款本金余额进行了结算，确认尚欠借款本金121万元，由被告另行出具借条给原告收执，并约定了归还时间及借款利率。但之后被告未按约归还原告上述借款本息。虽经原告多次催要，被告均借口拖延。为此，原告提起诉讼。 被告刘伟忠答辩称，1.被告刘伟忠与原告陈修正之间并非民间借贷法律关系，并非原告陈述的被告因承揽工程及做生意需要，持续性的向原告借款，而是原告与被告合作，共同将款项通过被告刘伟忠的账户借给案外人翁利峰，翁利峰向原告陈修正与被告刘伟忠支付利息。2.原告陈修正陈述2017年7月20日原、被告就被告刘伟忠欠原告陈修正借款本金进行结算，确认了借款本金121万元及约定了归还时间和利息，这与事实不符。被告刘伟忠没有在2017年7月20日与原告陈修正进行任何结算，也没有确认借款本金121万元及约定归还时间及借款利息。3.被告刘伟忠已经支付给原告陈修正款项1353480元，其中2016年内，应原告陈修正要求，以现金方式支付52万元，剩余833480元为2016年至2018年间银行转账支付。因案外人翁利峰不能返还款项，故被告刘伟忠尚有447220元没有向原告陈修正支付。综上，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.借条一份，用以证明2017年7月20日，被告确认欠原告借款121万元，并约定借款期限从2017年7月20日至2018年7月19日，借款利率为月息2%，到期后连本息一次性归还的事实。2.银行转账记录11份，用以证明自2016年3月4日至2017年3月10日，原告共计向被告转账1720700元的事实。 经被告质证，被告对证据1的真实性、客观性、关联性均有异议，认为被告没有在2017年7月20日与原告进行任何结算，也没有确认欠原告借款本金121万元及约定归还时间及借款利率。该借条落款处签名及年月日并非被告签名和被告所写。为此，被告申请对该借条落款处签名及年月日书写内容进行司法鉴定。对原告提供的证据2，被告收到原告款项系1720700元，并非原告起诉状所写1727000元。 被告向本院提交的证据有：1.借记卡账户历史明细清单1份及分户明细对账单共5页，用以证明被告以现金方式支付原告52万元的事实。2.借记卡账户历史明细清单共8份，用以证明被告以转账方式支付原告833480元的事实。3.被告与原告短信聊天记录共10页，用以证明原告认识案外人翁立峰且原、被告双方协商去找翁立峰催讨钱款，以及原、被告共同将款项借给案外人翁立峰的事实。4.2017年7月17日被告与原告短信聊天记录，用以证明原告于2017年7月17日离开杭州，同年7月20日原告没有在杭州的事实。5.2019年7月22日、9月5日被告与原告通话录音，用以证明原告认为案外人翁立峰，原、被告共同将款项借给案外人翁立峰的事实。 经原告质证，对证据1真实性、客观性均无异议，认为与本案不具有关联性。对证据2无异议，但被告于2018年4月27日转账给原告80000元，是用以归还2018年1月18日向原告借款80000元，该笔借款被告已归还，原告未向被告主张权利。故原告认可案涉借款1720700元被告共归还借款753480元。对被告提供的证据3、4、5项，原告认为真实性、客观性均无异议，认为上述证据无法证明被告的证明目的。 在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。对原告提供证据1，结合被告申请司法鉴定结论“借条落款人处‘刘伟忠’签名及‘2018720’是被告刘伟忠所写”，可以认定2017年7月20日被告向原告出具借条，确认借款121万元并约定借款期限及借款利率的事实。对原告提供的证据2，本院对2016年3月4日至2017年3月10日，原告共计向被告转账1720700元的事实予以确认。对被告提供的证据1的真实性、客观性，本院予以确认，该证据无法证明原告的待证事实。对原告提供的证据2，能够证明被告向原告借款案涉款项1720700元，被告已归还753480元的事实，本院予以确认。对被告提供的证据3、4、5的真实性，本院予以确认。 根据原、被告双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年3月4日至2017年3月10日，被告刘伟忠陆续向原告陈修正借款1720700元。被告于2016年7月12日至2017年7月8日共向原告归还借款753480元。2017年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到1210000元，借款期限自2017年7月20日至2018年7月19日，月息2%，到期后连本息一次性归还。还款期限届满后，被告未能归还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，被告刘伟忠向原告陈修正借款的事实，有原告将案涉款项转账汇至被告账户的银行交易记录及被告出具的借条予以证实，故双方之间的借贷关系成立。被告未按时归还借款，也未按《借条》约定支付原告借款利息，已构成违约。原告要求被告归还借款并按《借条》约定支付利息的请求合法，应予支持。被告主张案涉借款系原、被告合作共同将款项通过被告账户借给案外人，原、被告之间不存在借贷关系的辩解，本院不予采信。被告在本案中主张以现金方式已经归还部分款项，因被告未能提交充分证据予以证明，故被告应当承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告刘伟忠归还原告陈修正借款1210000元并支付自2017年7月20日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20917元，保全费5000元，合计诉讼费用25917元，由被告刘伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  周梅青 人民陪审员  李美君 二〇二〇年六月三十日 申请执行的期间为二年 代书 记员  李海根
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1035号原告：王荣，男，1987年11月21日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被告：江西腾飞建筑装饰设计有限公司，住所地江西省泰和县经四路泰洋花园D12栋，统一社会信用代码：91360826756752966H。法定代表人：周崇义，该公司总经理。被告：杨振宇，男，1988年1月7日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。原告王荣与被告江西腾飞建筑装饰设计有限公司、杨振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王荣于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告王荣承担。审判员  刘龙泉二〇二〇年六月八日书记员  周金群
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12443号原告：邵正美，女，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳，重庆捷恒律师事务所律师。被告：重庆九汀足浴有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28a。法定代表人：黄浩，经理。委托诉讼代理人：陈希，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。原告邵正美与被告重庆九汀足浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告邵正美于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵正美自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵正美撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵正美负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢307号廖良才、陈德强：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初748号民事判决书，于2020年6月10日恢复立案执行廖良才申请执行陈德强借款合同纠纷一案，本案标的系10200元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1350号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室，统一社会信用代码91320691570325640H。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇蔡伟（系该公司员工），男，汉族，1987年9月13日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。被告：陆金伟，男，汉族，1986年11月28日出生，户籍地江苏省如皋市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告陆金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年六月十九日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1197号 申请执行人刘道华，男，1950年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人魏运仁，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 刘道华与魏运仁因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初6268号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏运仁一直未履行生效法律文书所确定的义务，刘道华向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人魏运仁因涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被公安机关控制，应依法终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1197号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理管西宝 书记员牛中立
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执270号之一 申请执行人毛秋凉，男，1958年8月28日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人张纯，男，1957年8月15日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院执行申请执行人毛秋凉与被执行人张纯民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张纯与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被执行人张纯名下江西银行（卡号62×××57）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余 松
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2791号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:黎周平，男，1974年7月15日生，汉族，住江西省宜春市樟树市临江镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黎周平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2500元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息141.94元、罚息81.71元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：黎周平。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月8日至2019年11月8日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金2500元、利息141.94元、罚息127.69元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎周平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2500元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息141.94元、罚息127.69元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执497号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层30905。法定代表人：袁成龙，执行董事。委托诉讼代理人：王星宇，该公司员工。被执行人：李山，男，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第15190号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第15190号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年六月八日法官助理贺永一书记员毕莲莲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执146号之一申请执行人李佳，女，汉族，1982年11月14日出生，住新乡市牧野区。被执行人郜素玉，男，汉族，1984年3月23日出生，住河南省卫辉市。本院在执行李佳申请执行郜素玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案执行，并于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月3日、2020年3月10日、2020年4月23日、2020年5月28日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郜素玉名下的财产信息，发现被执行人郜素玉名下银行有零星存款已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无房产、无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人郜素玉纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜素玉负有继续向申请执行人李佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月二十八日代书记员 ：刘建明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2656号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人赵军，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行与赵军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10972号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为20557.55元及利息等。 执行中，本院查封被执行人赵军名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，但未查找到该车下落，暂不具备处置条件。查封被执行人赵军名下位于邛崃市【川（2019）邛崃市不动产权第0009182号】房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10972号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕欣宇
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初315号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人:吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：丁仁宣，男，汉族，1966年5月7日出生，住孟州市。被告:丁润云，女，回族，1968年9月3日出生，住孟州市，系丁仁宣妻子。被告:丁胜利，男，回族，1971年9月14日出生，住孟州市。被告:丁志红，女，回族，1974年10月30日出生，住孟州市，系丁胜利妻子。被告:焦太杰，男，汉族，1962年12月11日出生，住孟州市。被告:韩金风，女，汉族，1963年2月12日出生，住孟州市，系焦太杰妻子。被告焦太杰、韩金风委托诉讼代理人张春安，孟州市法律服务所法律工作者。本院受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告丁仁宣、丁润云、丁胜利、丁志红、焦太杰、韩金风借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告诉称，被告丁仁宣、丁润云因购皮，于2014年5月8日向原告借款38万元，约定月利率10.98％，担保人丁胜利、丁志红、焦太杰、韩金风，约定借款到期日2015年4月15日。逾期利息按正常利息加收50％，即按月利率16.47‰计算。被告借到款后，截止2019年6月12日偿还本金28000元，欠本金352000元及利息327388元未还。请求依法判令：1、被告丁仁宣、丁润云立即偿还借款352000元及利息(自2014年5月8日起到2015年4月15日止，按月利率10.98‰计算，自2015年4月16日起到偿还清之日止，按月利率16.47‰计算逾期利息)；2、被告丁胜利、丁志红、焦太杰、韩金风承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，给被告焦太杰送达后，被告焦太杰、韩金风委托诉讼代理人称原告起诉主体错误，被告是焦太杰，而原告在起诉书中写的是崔太杰。本院认为，原告所起诉被告崔太杰主体不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  齐书贵二〇二〇年六月二十五日书 记 员  张欣欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3180号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：周庭红，男，1984年3月10日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告周庭红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7577.14元、利息2085.11元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1083.64元(利息暂计算至2019年10月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10745.89元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：周庭红。申领情况：2016年4月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××30。欠款情况：截至2019年10月4日，尚欠本金7577.14元、利息2085.11元、消费费用1083.64元，合计10745.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庭红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金7577.14元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执773号申请执行人赵建飞，男，1982年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被执行人傅金华，男，1972年3月15日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人赵建飞与被执行人傅金华买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民特425号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人于2020年4月22日向法院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案在执行中，依法对被执行人的财产线索进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户，现被执行人与申请人达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人表示同意，申请人同意法院对此案作终结执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，本案中被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行义务，并同意本院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执773号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年六月二十四日见习书记员  张婷婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢71号申请执行人：董二伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：徐思芹，女，1978年4月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘东海，男，1981年2月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：董凤，女，1980年1月2日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王杰，男，1984年4月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王振，男，1979年9月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王保凤，女，1978年6月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：马峰，男，1970年8月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王传厚，男，1981年10月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙金支，女，1980年11月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：吴成虎，男，1974年10月16日出生，汉族，原住枣庄市峄城区，现住。被执行人：李晋英，女，1973年12月24日出生，汉族，原住枣庄市峄城区，现住。被执行人：刘发启，男，1985年1月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：马攀攀，男，1985年6月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：刘海棠，男，1972年2月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请人董二伟、徐思芹与被执行人刘东海、董凤、王杰、王振、王保凤、马峰、王传厚、孙金支、吴成虎、孙晋英、刘发启、马攀攀、刘海堂人格权纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0404执恢71号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 旎
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执384号申请执行人：大连源林机电设备有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路123号长江写字楼1531。法定代表人：岳猛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张肖旸，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞品，辽宁澄宇律师事务所律师。被申请人：大连盛世伟业贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区功成街4号。法定代表人：高尚义，系该公司总经理。被申请人：大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。法定代表人：黄鹏，系该公司总经理。申请执行人大连源林机电设备有限公司诉被执行人大连盛世伟业贸易有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）辽02民初395号民事判决书已经发生法律效力，确定“一、原告大连源林机电有限公司对被告大连致信投资有限公司管理人享有房屋转让款人民币7000万元及利息（利息以7000万元为基数，自2014年2月21起，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2016年5月27日止）的债权；二、被告大连瑞隆伟业集团有限公司与大连盛世伟业贸易有限公司对上述房屋转让款及利息承担连带给付责任；三、驳回原告大连源林机电有限公司的其他诉讼请求。”申请执行人大大连源林机电设备有限公司于2020年04月24日向本院申请强制执行，请求“1、责令被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司连带给付申请人房屋转让款及利息100856935元；2、责令被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司加倍支付迟延履行生效判决期间的债务利息；3、责令被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司承担本案的执行费。”执行案号为（2020）辽02执384号。本院依法查询了被执行人的房产、证券、工商股权及车辆等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院已向被执行人大连盛世伟业贸易有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，该执行案件本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽02民初395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年六月二十一日书记员 曲汝鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2141号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：王国忠，男，汉族，农民，德惠市沃皮乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告王国忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年六月二十六日书记员  魏丹爽
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执319号之一 申请执行人：勾明龙，男，1971年9月16日生，汉族，广西隆林各族自治县人，挖掘机司机，住广西隆林各族自治州县。 被执行人：唐忠全，男，1975年02月11日生，汉族四川省南充市人，务农，住册亨县。 本院在执行勾明龙与唐权忠租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人唐忠全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐忠全在中国建设银行621700XXXXXXXXXX56_1账户内存款人民币30106.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月三日 书记员  张皇胜
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4142号原告：洪小龙，男，1968年10月14日出生，汉族，江西省上饶市人信州区人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所律师，特别授权。被告：玉山县缫丝厂，住所地江西省玉山县冰溪街道县城北门山芳草园6号。法定代表人：郑琪，系该厂厂长。委托诉讼代理人：庄汉猛，系江西都册律师事务所律师，特别授权。第三人：阮有林，男，1969年9月24日出生，汉族，江西省德兴市人，经商，家住江西省玉山县。原告洪小龙与被告玉山县缫丝厂、第三人阮有林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪小龙及其委托诉讼代理人汪伟伟、被告玉山县缫丝厂的委托诉讼代理人庄汉猛、第三人阮有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉山县缫丝厂代第三人阮有林偿还原告借款本金134万元及利息（自2018年12月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）以及2018年12月4日之前的旧欠利息96万元，诉讼费12600元，原告并在被告房地产拍卖、变卖、征收、征用的价款内优先受偿；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，第三人因资金周转困难向原告借款200万元，双方约定月息2%，并向原告出具了借条。后第三人偿还了原告部分利息，原告曾起诉第三人结欠原告的本息，第三人又偿还了原告借款本金66万元及部分利息，尚欠原告借款本金134万元及利息（自2018年12月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）以及2018年12月4日之前的旧欠利息96万元，诉讼费12600元。后原告与第三人达成了《债权转让协议》，第三人将其对被告所有的债权（含抵押权）本息合计42570820.53元部分转让给原告，转让部分为借款本金134万元、利息（自2018年12月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）以及2018年12月4日之前的旧欠利息96万元及诉讼费12600元，并通知了被告法定代表人。为保证原告的合法权益，原告只得诉至贵院，请依法审处。被告玉山县缫丝厂辩称，原告和第三人的借款被告并不知情，第三人将其对被告享有的债权和抵押权转让给原告，被告并不知情，根据合同法的规定债权转让通知必须以书面形式送达并通知，并由债务人签字或是盖章，本案中原告与第三人没有完成法律所规定的通知义务，其债权转让不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。第三人阮有林述称，其已经将债权转让的结果分别都送达了原来的法定代表人杨友星以及现在的法定代表人郑琪，所以转让是有效的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。1、原告洪小龙提供阮有林与杨友星的微信聊天记录，阮有林提供与杨友星短信、微信聊天记录共同证明第三人阮有林将其与洪小龙之间的债权转让情况通知了被告玉山县缫丝厂的法定代表人杨友星，故债权转让对被告生效。被告玉山县缫丝厂经质证认为，根据玉农字[2016]28号文件玉山县农业农村局已于2016年6月24日免去杨友星为玉山县缫丝厂厂长的职务，任命郑琪为玉山县缫丝厂厂长的职务，因此杨友星已不是被告玉山县缫丝厂的法定代表人，原告及第三人没有完成合同法规定的告知义务。本院认为，被告玉山县缫丝厂系玉山县农业农村局下属的集体企业，已于1995年10月停产停业至今，虽然工商登记信息显示杨友星为该企业法定代表人，但杨友星已被玉山县农业农村局免去该企业厂长职务，不能行使玉山县缫丝厂法定代表人相应的职权，且第三人阮有林已经明知郑琪为被告玉山县缫丝厂厂长，故第三人将债权转让通知杨友星对玉山县缫丝厂不发生法律效力。2、第三人阮有林提供国内挂号信函收据及与“郑厂长”的短信截屏以证明第三人将其与原告洪小龙的债权转让通知了被告玉山县缫丝厂的现任厂长，被告玉山县缫丝厂经质证认为，国内挂号信函收据并不能证明将债权转让的情况通知了郑琪，短信内容没有看到，通知时间也不能有所体现。本院认为，国内挂号信函收据并不能证明第三人向郑琪邮寄的是债权转让通知书，此外短信截屏不能证明就是向郑琪发送的短信，故本院对第三人提供的该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：第三人阮有林于2004年12月9日以人民币200万元购得中国长城资产管理公司南昌办事处所有的玉山县缫丝厂等2户企业（玉山县缫丝厂、玉山县蚕桑站）肆仟肆佰陆拾叁万零肆佰元的债权。2004年12月14日，中国长城资产管理公司南昌办事处与第三人签订《债权转让协议书》（2004）中长资（洪）债转字第036号，将截止到2004年1月31日对玉山县缫丝厂（含抵押权）、玉山县蚕桑站的债权（含抵押权）本息合计4463.04万元（其中本金2057.32万元，表内息207.86万元、表外息1123.67万元、按照中国人民银行公布的逾期贷款利率即年率7.56%计算至2004年1月31日孳生利息1074.19万元；其中玉山县缫丝厂债权本金1977.32万元及相应利息）转让给第三人。2014年6月4日，第三人阮有林因资金周转困难向原告洪小龙借款200万元，双方约定月息2%，并向原告出具了借条。2019年2月18日，经本院主持调解第三人偿还了原告借款本金66万元，尚欠原告借款本金134万元未还。后原告洪小龙于2019年3月7日再次起诉第三人阮有林要求第三人偿还尚欠借款本金134万元和截至2018年12月4日止的利息96万元，并自2018年12月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，本院于同年4月8日作出（2019）赣1123民初873号民事判决，判令第三人偿还原告借款134万元及结欠的利息96万元，并按月利率2%计算支付自2018年12月5日起至借款还清之日止的利息。2019年11月27日。原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将对被告玉山县缫丝厂享有的债权（含抵押权）部分（包含借款本金134万元和截至2018年12月4日止的利息96万元，并自2018年12月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息、诉讼费12600元）转让给原告。另查明，被告玉山县缫丝厂系玉山县农业农村局下属集体企业，于1995年10月份停产停业至今，玉山县农业农村局于2016年6月24日下发玉农字[2016]28号文件免去杨友星为玉山县缫丝厂厂长的职务，任命郑琪为玉山县缫丝厂厂长的职务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，第三人阮有林将对被告玉山县缫丝厂享有的部分债权（含抵押权）转给原告洪小龙，但原告及第三人均未提供证据证明履行了相应的通知义务，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告玉山县缫丝厂提出驳回原告诉讼请求的意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪小龙的全部诉讼请求。案件受理费25300元，保全费5000元，共计30300元，由原告洪小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  桑志祥审 判 员  余 瑶人民陪审员  廖新华二〇二〇年六月五日书 记 员  张海英
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3023号原告：许志伟，男，1976年11月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：江苏玺科电热装备有限公司，统一社会信用代码913202147635769053，住所地无锡市新吴区江溪街道南丰工业配套园B区C-4号。法定代表人：经文彪，该公司总经理。原告许志伟与被告江苏玺科电热装备有限公司（以下简称玺科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志伟到庭参加诉讼。被告玺科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令玺科公司支付拖欠的工资77051.32元；2、本案诉讼费由玺科公司承担。事实和理由：许志伟系玺科公司员工，2018年11月15日，玺科公司出具一份欠条，确认截止到2018年10月31日，尚结欠工资77051.32元，承诺于2019年11月30日前付清。后玺科公司一直未予支付，故向法院起诉，请求判如所诉。玺科公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。许志伟围绕诉讼请求依法提交了工资欠条、补充协议、个人社保缴费记录，玺科公司未对许志伟提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，许志伟至玺科公司工作，双方约定每月工资5000元、岗位津贴3000元。2018年11月5日，玺科公司出具一份欠条，确认截止到2018年10月31日，玺科公司结欠许志伟工资77051.32元，于2019年11月30日前付清。后玺科公司一直未予支付，许志伟遂于2020年6月3日诉至本院。本院认为,玺科公司结欠许志伟工资77051.32元的事实，有玺科公司出具的欠条为证，现许志伟要求玺科公司支付结欠的工资77051.32元，依法有据，本院予以支持。玺科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江苏玺科电热装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许志伟工资77051.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，依法减半收取863元（此款已由许志伟预交），由江苏玺科电热装备有限公司负担（许志伟同意其预交的诉讼费由江苏玺科电热装备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏玺科电热装备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向许志伟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 森二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢403号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王长荣，男，1982年2月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王长荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1333号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人王长荣无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人王长荣的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王长荣的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执481号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行移送执行人安义县人民法院与被执行人蔡第言罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初129号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡第言银行存款计人民币25万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人蔡第言与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月一日书记员  熊新宇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执766号申请执行人：长春胜亿劳务有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路16号国际大厦A座18层1820室，统一社会信用代码91220104593383835H。法定代表人鲜明全，系总经理。被执行人:林省中石房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市长江路开发区长江路58号4栋（银座B栋５单元910室）。法定代表人李晓鹏，系经理。本院在执行长春胜亿劳务有限公司与被告吉林省中石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请执行人依据（2018）吉0722民初2940号调解书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中本院依法于2020年4月3日、2020年6月24日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十八日书记员  于海明
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2231号 原告：谈瑞，男，1991年12月30日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：孙改定，男，1983年4月17日生，汉族，河南省长垣县人，住河南省长垣县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付所欠货款20680元及自2018年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率和全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告提供测量设备，被告支付货款。因被告拖欠货款，原告向其催要，被告于2017年7月12日向原告出具《款项说明》，内容为，原告向被告提供测量设备，计货款23680元，被告承诺于2017年7月20日前付清全部货款。该款项说明由被告及“上海敢箴建设工程有限公司”签名和盖章。此后，被告未有支付。2020年1月2日，原告委托律师向被告发律师函进行催要，被告仍然未有支付。另，原告通过全国企业信用信息公示系统及天眼查、启信宝等其他渠道未有查到“上海敢箴建设工程有限公司”的企业信息，原告有理由怀疑被告伪造公章欺骗原告。 被告未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：原告掌握一定测量设备的供应渠道，其按需求者要求为需求者提供测量设备。原、被告于2015年相识，在2017年前也发生过相关业务。2017年3月，被告向原告求购两台全站仪和两台水准仪及相关配件，双方口头商定价款为23680元。口头协议达成后，原告从上游供应商处购买了该约定产品，并提供给被告，被告口头承诺于2017年4月底付清货款。但到期后，被告未有支付。经原告催要，被告于2017年7月12日向原告出具《款项说明》，内容为，原告向被告提供测量设备若干，货款总金额23680元，截止出具证明日，原告未有收到任何款项。被告承诺于2017年7月20日前付清全部货款。该款项说明由被告及“上海敢箴建设工程有限公司”签名和盖章。再次到期后，被告仍然未有支付。2020年1月2日，原告委托律师向被告发律师函进行催要，未果。另，原告通过全国企业信用信息公示系统及天眼查、启信宝等其他渠道未有查到“上海敢箴建设工程有限公司”的企业信息。再，被告于2017年7月支付原告货款3000元。 本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告向原告购买商品，理应支付价款，因被告未有支付，致原告具状来院，请求判令被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，且有实质内容为欠款的所谓证明在卷佐证，本院予以支持；对原告请求判令被告支付逾期付款资金占用利息的主张，本院也予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告孙改定于本判决生效之日起七日内支付所欠原告谈瑞货款20680元，并自2018年9月21日起至2019年8月20日止按年利率4.75%支付逾期付款资金占用利息，自2019年8月21日起，至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率和全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 案件受理费减半收取176元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二〇年六月二十六日 书记员  程 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1959号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，公司职工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：凌灿东，男，1983年12月21日出生，住四川省大竹县。被告：王冬霞，女，1981年11月18日出生，住四川省成都市。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告凌灿东、王冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法行使自己的诉讼权利，自愿申请撤回起诉，人民法院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费49257元，本院予以免收。审判长  冯建华审判员  胡 劲审判员  廖淑慧二〇二〇年六月二十三日书记员  李泓亭
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初1454号 原告：皮文振，男，1975年12月15日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 原告：龚俊红，女，1975年9月21日出生，汉族，无业，住樟树市。 委托诉讼代理人：皮文振（系原告龚俊红之夫），男，自由职业，住樟树市。 被告:江西立上置业投资有限公司，住所地高安市**，统一社会信用代码:9136098369372161**。 法定代表人：欧阳红权，该公司执行董事兼总经理。 原告皮文振、龚俊红（下称上列原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮文振并代理原告龚俊红到庭参加诉讼。被告的法定代表人欧阳红权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上列原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即将办理产权登记需由其提交的资料报产权登记机关，并为上列原告办理产权登记手续；2、被告向上列原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4197.60元；3、被告向上列原告退回多预交的契税2098.80元；4、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2016年11月7日，上列原告向被告购买位于樟树市，房号为12栋1单元202室，并签订了商品房买卖合同。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，上列原告按约向被告支付了购房款，被告也按约定向上列原告交付了商品房。但时至今日，被告却未按约向上列原告办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向上列原告支付违约金。此外，上列原告还按房价款总额的2%向被告预交了契税，但上列原告所购商品房为首套房，按规定只需缴纳房价款总额的1.5%的契税，故被告还应当向上列原告退还房价款总额0.5%的契税款。 被告未答辩，也未提交证据材料。 上列原告向本院请求提交了自己的身份证和结婚证、被告的企业信用信息、商品房买卖合同、交纳购房款和代收契税款等费用收据、首付房款核准单、不动产登记信息查询表，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 上列原告系夫妻关系。2016年11月7日，上列原告与被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定:上列原告向被告购买位于樟树市；建筑面积为101.87平方米，单价为4120.55元／平方米，总价款为419760元，其中首付交款139760元、按揭贷款28万元；出卖人即被告应在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人即上列原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；有关该房屋买卖及办理交易登记、按揭等手续需向政府有关部门交纳的税费，按樟树市人民政府有关规定办理；等等。同日，上列原告向被告支付首付购房款139760元、交纳契税等费用款9552元（其中交纳契税8395元），之后并按合同约定办理了银行按揭贷款手续。之后，被告按约向上列原告交房。但被告交房后，至今未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使上列原告所购房屋的房屋权属证书至今未能办理和颁发证书。上列原告因向被告要求办理房屋权属证书和支付违约金等无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，上列原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。上列原告已按约向被告履行了支付首付购房款、办理按揭贷款手续、预交契税等款项的义务，被告虽然已经按约向上列原告交房，但至今未为上列原告办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。上列原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持；但是，涉案购房契税的收取涉及税务部门审核房屋面积和具体税率等事项，原告请求的退还契税款的数额未必准确，应当以税务部门实际收取的数额为准，被告仅应据实退还上列原告多预交的契税。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，将办理位于樟树市商品房产权登记需由其提交的资料报产权登记机关，并为原告皮文振、龚俊红办理该商品房的产权登记手续，取得不动产权属证书； 二、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，一次性向原告皮文振、龚俊红支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金4197.60元，并按实际缴纳购房契税和已经预交契税的具体情况，退还原告皮文振、龚俊红多预交的契税。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计25元（已减半收取），由被告江西立上置业投资有限公司负担(与上述第二项款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年六月二十四日                                                                         法官助理  王丽娟                                                                         书记员    徐祺瑶
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执288号 申请执行人：王某，女，1988年6月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川汇源农业产业化集团有限公司，住所地资中县。 法定代表人：雷某，董事长兼总经理。 为执行申请执行人王某与申请执行四川汇源农业产业化集团有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年3月23日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初275号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金200000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4160元，财产保全费2910元，以及执行费3006元。本案在审理中，依据当事人的申请，于2020年1月23日向资中县国土资源储备整治中心发出协助执行通知书，要求该单位协助本院扣留四川汇源农业产业化集团有限公司的款项478000元。在执行中，申请人与被执行人于2020年6月29日达成执行和解协议，内容如下：“一、本案标的款本金及利息、案件受理费、财产保全费共计确定为329870元；二、支付方式：申请人王某申请由资中县人民法院在资中县国土资源储备整治中心扣留、提取被执行人应得的收储款予以支付；三、本案执行费3006元由被执行人负担（未交纳）”。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1025民初275号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林念萍
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1537号 原告：龙某。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 被告：高某。 原告龙某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人龙飞、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月在株潭镇人民政府登记结婚，由于结婚前互相缺乏了解，虽然共同生活至今并且抚养了三个子女成年，但是十几年来夫妻感情淡薄，性格之间的差异导致无法共同生活。从1991年至今被告有两、三次与第三者有暧昧关系，特别是被告将与第三者的相关照片发在朋友圈的行为严重伤害了原告的感情，原告精神上深受打击，至本来就淡薄的夫妻感情彻底破裂，为结束这场不幸的婚姻，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告高某辩称，我不同意离婚。我们年纪也这么大了，这么多年的婚姻，我对原告的爱，原告是清楚的。原告说我1991年到现在有两次暧昧的情况，1991年是事实，与同单位的人有这个现象，后来被我老婆阻止了，就没有再继续了。去年是因为智能手机坏事，有个邻居问了我的号码，在微信上开始聊天，就以暧昧的心情回答了她，上面的内容我没删除，我觉得没什么，后来我老婆发现了，我老婆生气也是因为爱我，我和我老婆没有过不去的坎，我是很爱原告，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育了两个女儿和一个儿子，现均已成年。结婚初期夫妻感情较好，去年因原告发现被告与她人发送暧昧信息，两人为此产生矛盾，后也未妥善处理双方之间的矛盾，原告为此诉至法院要求离婚。 以上事实有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告双方结婚四十多年，有浓厚的感情基础，现子女均已成年，也有自己的事业与家庭，更是原、被告双方应当共享晚年生活的好时机。感情生活中虽然会遇到一些挫折，但是希望原、被告双方本着从对方的优点出发，站在家庭的角度，理性的看待问题，相信晚年生活在相互协助、相互照顾、相互谅解之下，共同拥有相同的兴趣爱好，可以让晚年生活过得多姿多彩，原、被告双方还是有和好的可能，原告亦未提出感情已经破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告龙某与被告高某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇二〇年六月五日 书记员 欧阳娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1788号上诉人（一审起诉人）：张登科，男，汉族，1987年6月29日出生，住枣庄市市中区。上诉人(一审起诉人)：冯晓，女，汉族，1991年4月29日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人张登科、冯晓因房屋租赁合同纠纷、商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1025号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张登科、冯晓上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1025号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，上诉人与山东至信房地产开发有限公司(以下称至信公司)签订的《商品房买卖合同》、上诉人与枣庄鼎策商贸有限公司(以下称鼎策公司)签订的《委托经营管理合同》均合法有效；其次，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。第三，上诉人与至信公司、鼎策公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中是对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院所作出的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司分别签订有《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》，合同中亦分别约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于“约定不明”，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张“原仲裁条款已经失效”，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，张登科、冯晓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王介清审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年六月八日书记员  史安伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2390号申请执行人：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：王铁成，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁天阳物业有限公司与被执行人王铁成物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17200号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17200号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十四日书记员 蒋 健