wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初696号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。 主要负责人：王森安，该银行行长。 委托诉讼代理人：龙湘文，男，该单位工作人员。 被告：邱春阳，男，1989年6月7日出生，汉族。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行（以下简称农村商业银行）与被告邱春阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人龙湘文到庭参加诉讼。被告邱春阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：邱春阳立即归还农村商业银行逾期本金21835.97元，利息及违约金1597.23元。事实和理由：2014年8月29日，邱春阳向农村商业银行申请办理福祥贷记卡，金额5万元，邱春阳充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项合约规则，农村商业银行向邱春阳发放信用卡后，邱春阳有11期逾期未还，农村商业银行遂起诉。 被告邱春阳未作答辩。 原告农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交《福祥贷记卡个人领用合约》、交易明细、《共同债务人承诺书》、欠款金额汇总表作为证据，对《福祥贷记卡个人领用合约》、交易明细、《共同债务人承诺书》、欠款金额汇总表的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告邱春阳未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年8月29日，邱春阳向农村商业银行申请办理福祥贷记卡，在填写农村商业银行的《福祥贷记卡领用合约》表格后，农村商业银行向邱春阳发放了额度为5万元的福祥贷记卡，该卡为信用卡性质，按照《福祥贷记卡领用合约》的内容，邱春阳应按照消费时间及时足额还款，未能还款的款项利息按0.5‰/日计算，透支利率按0.5‰/日的标准计算复利，最低还款额未归还部分按5%/月计算滞纳金。邱春阳使用该信用卡消费拖欠本金21835.97元未还，农村商业银行按照前述利息、复利、滞纳金的标准计算至2018年6月17日的费用共计1597.23元，并在2018年6月17日对该卡进行呆账处理，呆账处理后，各项费用不再继续计算。 另查明，邱春阳在申请该贷记卡时有共同还款人丁庆兰与农村商业银行签订《共同债务人承诺书》，现农村商业银行自愿在本案中放弃对丁庆兰主张权利。 判决的理由与结果 本院认为，邱春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。邱春阳与农村商业银行之间的《福祥贷记卡领用合约》是双方真实意思表示，费用和利息的标准按照农村商业银行目前的计算看并未超过年利率24%。邱春阳在了解该信用卡的收费标准后，未能按照约定及时足额还款，构成违约，应承担违约责任，即农村商业银行主张邱春阳归还本金21835.97元及利息、违约金1597.23元，合理合法，予以支持。农村商业银行自愿放弃在本案中对共同债务人丁庆兰主张权利，系对自身权利的合理处分，予以认可。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱春阳于本判决生效之日起三日内一次性归还湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行逾期本金21835.97元，利息、滞纳金1597.23元，共计23433.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，公告费560元，两项合计940元，由邱春阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 刘   帅 审 判 员 贺 雪 军 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2322刑初123号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人令狐克伟，曾用名令狐小方，男，1992年8月12日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务农，住兴仁市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年2月22日被抓获，同年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 指定辩护人许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人令狐克伟犯强奸罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私，于2020年6月18日不公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员苏泽兵，被告人令狐克伟及指定辩护人许振娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份，被告人令狐克伟通过“抖音”软件认识被害人周某某，二人于2020年1月9日在贵阳见面，之后发展成男女朋友关系并多次发生性关系。二人相处一段时间后，周某某不愿与令狐克伟再相处，于2020年2月份向令狐克伟提出分手，令狐克伟不同意，并将周某某带回其百德镇家中。同年2月21日凌晨，令狐克伟在家中卧室使用暴力手段，强行与周某某发生了性关系。 公诉机关认为，被告人令狐克伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关建议判处其有期徒刑三年。公诉机关提交了书证到案经过、户籍证明、报警及处理经过、证人王某、周某、令某的证言、被害人周某某的陈述、被告人令狐克伟的供述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据证实。 被告人令狐克伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以“被告人具有坦白情节，认罪态度诚恳”的辩护意见进行辩护。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人令狐克伟构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的意见符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 被告人令狐克伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2023年2月21日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  周兴书 人民陪审员  成 锐 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  余 蓉 书 记 员  陶文美
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初675号 原告：周萍，女，汉族，1971年9月29日出生，住广西昭平县。 原告：梁冬，男，汉族，2000年11月7日出生，住广西昭平县。 两原告委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：贝为斌，男，汉族，1968年11月16日出生，住广西贺州市八步区。 原告周萍、梁冬与被告贝为斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周萍及两原告共同委托诉讼代理人周喜明、陈敏到庭参加诉讼，被告贝为斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周萍、梁冬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠出借人梁国华的借款人民币10000元及资金占用期间利息[利息计算：以10000元为基准，按年利率6%(月利率0.5%)计算，从2006年12月15日起至判决确定的履行期限的最后一日止]。事实和理由：原告周萍是出借人梁国华的妻子，原告梁冬是出借人梁国华与原告周萍的婚生儿子，出借人梁国华于2017年6月16日病故，原告周萍、梁冬是出借人梁国华的法定继承人。被告于2006年12月15日出具没有还款期限的借条向出借人梁国华借款,借条内容为：今借到梁国华人民币壹万元。被告至出借人梁国华病故前，都没有向出借人梁国华还款，之后亦没有向出借人梁国华的法定继承人即两原告还款，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，提起此诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告贝为斌在举证期限内未作书面答辩亦未向法庭提供任何证据。 本院对原告提供的《借条》1份、《同户成员亲属关系证明》1份、《放弃诉讼及继承权利声明书》1份进行了审查，上述证据具有证据的合法性、真实性和关联性的特征，故本院予以认定，并作为定案依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2006年12月15日，被告向梁国华借款10000元，被告并出具借条1份给梁国华收执。2017年6月16日，梁国华因疾病病故。梁国华父亲梁汝秋于1982年6月12日病故；梁国华母亲林福连在本案诉讼中表示自动放弃参加诉讼和继承的权利；原告周萍系梁国华的妻子，原告梁冬系梁国华的儿子。梁国华病故后，经原告向被告追索还款未果，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提供被告签字的《借条》1份、公安机关出具《同户成员亲属关系证明》1份、林福连出具《放弃诉讼及继承权利声明书》1份及原告的陈述在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入等合法财产”、第十条第一款“遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。”梁国华父亲梁汝秋于1982年6月12日已病故，梁国华母亲林福连在本案诉讼中已明确表示放弃诉讼权利和继承的权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”林福连放弃本案诉讼和继承的权利，属真实意思表示，没有损害国家利益和他人利益，符合法律规定。原告周萍系梁国华的妻子，原告梁冬系梁国华的儿子，两原告均系梁国华第一顺位继承人，具有原告的主体资格。 被告贝为斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告主张被告偿还借款10000元，有被告签字确认的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告借款应予偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告贝为斌在本判决生效之日起十日内偿还原告周萍、梁冬借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告贝为斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷启忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳慧
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终72号上诉人（原审原告）：柯建军，男，汉族，1984年10月4日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：翁灵星，男，汉族，1983年7月23日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：吴世付，男，汉族，1978年3月4日出生，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。被上诉人（原审被告）：吴红新，男，汉族，1976年1月13日出生，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。被上诉人（原审被告）：毛恭华，男，汉族，1980年1月5日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人柯建军因与被上诉人翁灵星、吴世付、吴红新、毛恭红合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初742号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柯建军上诉称，1、原审裁定对本案案件事实认定存在错误，原审裁定根据原审被告诉辩主张、证据及（2019）赣1103民初2917号案件的庭审笔录认定被上诉人毛恭华与被上诉人吴世付签订的《合伙协议书》为本案合伙协议的基础事实，并对本案各当事人产生法律约束力，并最终根据该协议第四条有关管辖法院的约定认定本案应移送至浙江省庆元县人民法院管辖。原审法院对该事实认定系错误的。上诉人认为该协议系被上诉人吴世付与毛恭华双方签订，上诉人及其他被上诉人未在协议书上签字，该事实已经被法院审查认定，根据合同的相对性，该协议对上诉人及被上诉人吴红新、翁灵星并不产生合同约束力，本案原告是对整个合伙体提起的诉请，诉辩争议关乎每个合伙人，该协议管辖约定不能强行约束上诉人，原审法院裁定本案移送至浙江省庆元县人民法院管辖系错误的。2、原审法院适用法律错误。本案合伙之间未约定争议的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，本案中被上诉人毛恭华、翁灵星的住所地在江西省广丰区，故广丰区人民法院是本案有管辖权的法院之一。综上，一审裁定事实认定及法律适用错误，应予撤销，本案应由广丰区人民法院审理。被上诉人吴世付、吴红新辩称，1、本案上诉人诉请解除合伙关系，并进行合伙清算。诉讼涉及的是合伙关系，以吴世付和毛恭华为代表签署的合伙协议是正确、有效的；2、被答辩人是对整个合伙体提起的诉讼，但本案是合伙人内部的争议，不应适用被答辩人引用的民诉法解释第五条的规定；3、本案工程的施工地在浙江省庆元县，目前工程尚在完成最终的竣工验收、工程价款的审计，在此前相应的工程进度、支出、进度款拨付等均与业主单位相关，由工程所在地法院管辖有利于案件事实查清。综上，一审裁定，符合法律规定，请驳回其上诉维持一审裁定。被上诉人翁灵星、毛恭华未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。本案中，虽然被上诉人吴世付与被上诉人毛恭华签订的《合伙协议》中约定了被上诉人毛恭华名下70%的股份由上诉人柯建军、被上诉人毛恭华、翁灵星自行分配，但合伙协议并未有上诉人柯建军的签字，且各股份持有人也未按合伙协议约定的进行出资，协议并未完全履行，故该协议约定的管辖条款对上诉人并不当然有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。故本案各被告住所地的人民法院均有管辖权。本案被上诉人毛恭华、翁灵星的住所地在江西省上饶市广丰区，故上诉人请求本案由江西省上饶市广丰区人民法院审理，有法律依据，上饶市广丰区人民法院具有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初742号民事裁定；二、本案由江西省上饶市广丰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇二〇年六月二十二日法官助理何梦君书记员叶华生
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执926号 申请执行人：周智强，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 被执行人：赵东翔，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人周智强与被执行人赵东翔运输合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 硕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初218号原告：刘园兴，男，汉族，1976年10月18日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，原告：镇珊珊，女，汉族，1977年11月6日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，以上二原告的委托诉讼代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。被告：咸宁市广泰置业有限公司。住所地：咸宁市温泉潜山路26号。法定代表人：陈朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文宁、张希，湖北开成律师事务所律师。被告：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道166号。法定代表人：甘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。本院在审理原告刘园兴、镇珊珊诉被告咸宁市广泰置业有限公司、湖北咸宁农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘园兴、镇珊珊于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘园兴、镇珊珊自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘园兴、镇珊珊撤回起诉。案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告刘园兴、镇珊珊共同负担。审判员 万 明二〇二〇年六月三十日书记员 金星怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1312号申请执行人：唐瑛，女，1970年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔华月，女，1992年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：李宏，男，1990年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：崔永军，男，1969年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人：闫桂芹，女，1968年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。本院在执行唐瑛与崔华月、李宏、崔永军、闫桂芹民间借贷纠纷一案中，唐瑛向本院申请执行，要求崔华月、李宏、崔永军、闫桂芹偿还借款本金及利息150000元，案件受理费1150元。执行期间，崔华月、李宏、崔永军、闫桂芹未履行义务。经查，崔华月的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下有津Ａ×××××号丰田牌汽车一辆；3、名下有坐落于滨海新区；4、名下无企业注册信息；5名下无证券信息。李宏的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下有津Ｒ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆；3、名下无房产；4、名下无企业注册信息；5名下有证券开户信息，证券持有数量为零。崔永军的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下有津Ｆ×××××号别克牌一辆；3、名下有坐落于津南区交口紫烟阁8-2-902房产一套；4、名下无企业注册信息；5名下无证券信息。闫桂芹的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下有津Ｎ×××××号大众汽车牌汽车一辆；3、名下无房产；4、名下无企业注册信息。5名下有证券开户信息，证券持有数量为零。唐瑛认可本院调查崔华月、李宏、崔永军、闫桂芹的财产情况。执行中，本院轮候查封崔华月、崔永军名下房产，在车管部门查封崔华月、李宏、崔永军、闫桂芹名下车辆的产权转移手续，未能实际扣押。本院约谈唐瑛，唐瑛不能提供崔华月、李宏、崔永军、闫桂芹其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年六月二十二日书记员  王紫阳
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2231号   原告:陈文清，公民身份号码:×××,男，汉族，1963年6月24日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   被告：曾团师，公民身份号码:×××,男，汉族，1963年1月18日出生，住西宁市。   原告陈文清诉被告曾团师劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文清、被告曾团师到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告陈文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资18210元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月被告曾团师雇佣原告在西宁市南门体育场工地劳务施工，被告承诺施工完成后结清劳务工资。2018年8月完工，被告未能结清劳务工资。原告多次索要被告以发包公司未付款为由推诿，之后被告以欠条的方式确认了原告的劳务费。为维护原告合法权益,诉至法院。   被告曾团师辩称，该工程系甘肃九建集团有限公司承建的西宁南门大世界2标段工程，与原告口头承诺劳务施工未签订劳务合同，现被告拖欠原告18210元劳务工资。   原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：欠条，证明被告欠原告劳务工资18210元的事实。   被告质证认为原告的证据真实有效认可。   本院认证如下：原告提供的证据真实、合法被告认可无异议本院确认其效力。   经审理查明，2018年3月至10月被告雇佣原告在西宁南门大世界工地施工，双方口头协商按实际施工量完工后支付劳务工资，经核算被告尚欠原告劳务工资18210元。故原告诉至本院要求被告及时给付劳务工资。   本院认为，被告曾团师雇佣原告工作，拖欠原告劳务工资18210元，被告应依法给付原告的劳务工资，原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告曾团师于本判决生效之日起十日内给付原告陈文清劳务工资18210元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取128元，由被告曾团师负担（该款原告已预交，被告曾团师随上列款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 施军     二〇二〇年六月二十二日   书记员 陈婷   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执109号之七被执行人：徐见坤，男，1970年07月25日生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐见坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐见坤在山东省农村信用社联合社903×××02账户内存款人民币56219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年六月二十日书记员  陈业超
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5415号 原告:陕西某某投资管理有限公司。法定代表人：崔某某。委托诉讼代理人：李某某，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：崔某某，男，该公司员工，住该公司。被告: 王某。原告陕西某某投资管理有限公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某投资管理有限公司的委托诉讼代理人李某某、崔某某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西某某投资管理有限公司诉称，2018年10月23日其与被告签订了《租赁合同》，约定将其位于西安市XX城XX路XX房XX号XX号商铺转租给被告经营使用，面积350平方米，年租金46.2万元。合同履行中被告未按照约定足额支付其租金，已构成违约。现诉至法院请求依法判令：1、解除双方签订的《租赁合同》；2、被告将承租的房屋退还给原告；3、被告向其支付从2019年7月起尚欠租金60.0720万元，并支付违约金2万元，滞纳金12.6604万元，合计74.7324万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，1、同意原告诉讼请求第一、二项。2、原、被告在第一年租赁期满前已达成解除合同的意思表示，双方之间的租赁合同已经在第一年租赁期满时已解除。其在接饭店时给上一任支付大额转让费，其与原告协商时原告同意其转让店内装修设备以减少损失，但因疫情原因至今未转让出去，也一直无法经营。其不应承担合同解除后产生的房屋租金损失。3、原告主张滞纳金过高，违约金认可。4、疫情期间租金不应当由其一个人承担，其认为应当按照房屋实际使用期限来计算。5、对于去年未付租金111000元其同意支付，对2020年1月后的租金不应由其支付。经审理查明，2018年10月23日，原（甲方）、被告（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将其坐落于西安市XX城XX路XX房XX号为38-20101，面积350平方米的商铺出租给乙方用于饭店经营。租赁期限自2018年12月1日至2021年11月30日止。租金采用固定租金方式收取，下年度租金＝月租金单价×建筑面积×12。第一年租金46.2万元，第二年租金再上年度46.2万元基础上上调6％。每十二个月为一个支付周期，自合同签订后7日内，乙方应向甲方支付第一租赁周期租金并应于上一租赁周期届满前30日内，向甲方支付下一租赁周期租金。合同签订后，被告在第一租赁周期仅缴纳35.1万元租金。2019年12月2日，原告向被告书面发出解除合同通知书，通知被告其于发出通知书当日即解除双方签订的《租赁合同》，并要求被告停止经营活动、清理商铺内物品，将商铺交回并支付相关违约金、滞纳金。被告称其未收到原告上述解除合同通知书，但其称当时已经同原告商谈过合同解除事宜，认可合同当时已解除。另查明，涉案房屋系原告2015年9月30日从西安曲江大明宫置业有限公司处租赁，双方签订合同约定租赁期限15年，本案转租在上述承租期间内。原告称疫情期间，西安大明宫置业有限公司未减免其房屋租金。因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原告2019年12月2日向被告发出解除合同通知书，系行使合同解除权，被告认可在上述时间合同解除，故双方2018年10月23日签订的合同于2019年12月2日解除。因合同解除，被告应支付租赁期间未付清的租金。故被告应支付2019年12月1日前欠付原告的租金111000元。合同解除后因被告未向原告腾交房屋，故被告应当向原告支付房屋占用费。房屋占用费参照涉案商铺月租金38500元标准计算，自2019年12月2日至房屋实际腾交之日止。关于原告主张的违约金，因被告未按照合同约定期限向原告支付租金，构成违约，按照合同约定，被告应向原告支付违约金10000元。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、原告陕西某某投资管理有限公司与被告王某2018年10月23日签订的《租赁合同》于2019年12月2日解除；二、被告王某应于本判决生效之日起五日内向原告陕西某某投资管理有限公司腾交位于西安市未央区XX城XX路XX房XX号XX号房屋；三、被告王某应于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西某某投资管理有限公司欠付房屋租金11万元及房屋占用费（房屋占用费按每月38500元计算，自2019年12月2日起计算至涉案房屋实际腾交之日止）；四、被告王某应于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西某某投资管理有限公司违约金1万元；五、驳回原告陕西某某投资管理有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11273元（原告已预交），现由被告王某负担5637元，剩余部分由原告陕西某某投资管理有限公司自行负担，被告王某负担部分应予上述款项给付时一并给付原告陕西某某投资管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                      审  判  员      方  圆  二〇二〇年六月一日    法官助理      陈  召书  记  员      张美琪        1
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初945号原告：余干县南洋建材有限公司，统一社会信用代码913611270674562130,住所地江西省余干县玉亭镇城北新世界购物公园8号-050216。法定代表人：彭国仕，执行董事。委托诉讼代理人：余桂华、李双，江西法报律师事务所律师，一般代理。被告：吉安市克里夫建材有限公司，统一社会信用代码91360802MA37PHN674，住所地江西省吉安市吉州区鼎盛时代公馆1-2幢1栋417室。法定代表人：黄丽艳，总经理。原告余干县南洋建材有限公司与被告吉安市克里夫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月23日依法以简易程序受理，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告余干县南洋建材有限公司的委托诉讼代理人余桂华、李双到庭参加诉讼。被告吉安市克里夫建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠原告货款本额436,855元、违约金43,685.5元及利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%计算，自2018年12月30日计算至全部货款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。因诉讼中被告又偿付了20万元，原告将诉讼请求1变更为：判令被告偿付所欠原告货款本额236,855元、违约金23,685.5元及利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%计算，自2018年12月30日计算至全部货款实际清偿之日止）。事实与理由：2018年2月4日至2019年7月2日，被告向原告购买水泥，尚欠原告货款236,855元。经多次催收未果，请求法院判如所请。被告吉安市克里夫建材有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告吉安市克里夫建材有限公司因其承包的工程建设需要，向原告余干县南洋建材有限公司购买水泥。2018年2月2日，原、被告签订水泥供需合同，约定了水泥的种类、规格、包装方式、单价、供货时间、交货方式、地点、付款和结算方式、违约责任等内容。其中，约定的付款和结算方式为：原告每供满10万元价款的水泥,被告付款一次，每次付10万元,被告的工程完工时结清货款。逾期付款的违约责任为：支付货款总额10%的违约金。合同签订后，原告按合同的约定向被告提供水泥。被告的工程完工后，原、被告于2019年7月10日结算，确认被告欠原告货款436,855元。诉讼中，被告偿付了原告20万元，现尚欠原告货款236,855元。以上事实有原、被告的企业信息，水泥供需合同，结算单，原告的陈述在案证实。本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告吉安市克里夫建材有限公司经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的水泥供需合同是双方真实的意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同的约定履行了提供水泥的义务，被告应按合同的约定履行给付货款的义务。被告欠原告货款236,855元，事实清楚，证据充分。原告请求被告给付所欠货款236,855元，并按合同的约定支付违约金236,85.5元(按所欠货款总额10%计算)，符合本案事实和法律规定，予以支持；原、被告签订的合同已约定被告逾期付款应支付所欠货款总额10%的违约金。本案原告除请求被告支付违约金外，还请求被告赔偿所欠货款的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，本案原告请求被告赔偿所欠货款的利息损失，应举证证明被告逾期支付所欠货款给其造成的损失金额超过约定的违约金的金额。因原告未举证证明被告逾期支付所欠货款给其造成的损失金额超过约定的违约金的金额，本院对原告请求被告赔偿所欠货款利息损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉安市克里夫建材有限公司于本判决生效之日付清购买原告余干县南洋建材有限公司水泥的欠款人民币236,855元及违约金人民币23,685.5元，合计人民币260,540.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,850元，减半收取4,425元，由被告吉安市克里夫建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇二〇年六月二十二日书记员  黄珍珍
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初138号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人杜善东，男，1987年12月20日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年11月17日被梁山县公安局刑事拘留,同年12月11日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山看守所。 辩护人刘祥稳，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人杜善东犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉,被告人杜善东及其辩护人刘祥稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年11月26日21时许，被告人杜善东酒后驾驶鲁Ｈ×××××号牌白色“别克”小型轿车由南向北行驶至梁山县锦绣城东边路口处时，发现公安执勤交警设置在该处的酒驾拦查点，采取加速倒车、加速前冲方式逃避公安执勤交警依法检查，在此过程中碰撞在现场执勤的鲁Ｈ×××××号牌警车致其受损。经鉴定，从被告人杜善东血液样本中检出乙醇成分含量为157.7mg/100ml。经价格认定，鲁Ｈ×××××号牌警车的损失价格为人民币5532.00元。被告人杜善东到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：常住人口查询信息等书证；2.证人证言：证人王某1、王某2、王某3的证言；2.被告人供述和辩解：被告人杜善东的供述和辩解；3.鉴定意见：血液中乙醇成分含量检验报告，价格认定结论书；4.视听资料：现场查获被告人杜善东录像。 公诉机关认为，被告人杜善东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜善东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议以妨害公务罪判处其有期徒刑八个月，以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杜善东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，对于公诉机关指控被告人杜善东构成妨害公务罪、危险驾驶罪没有异议。对于妨害公务罪，被告人杜善东妨害公务的情节轻微，危害不大；本案发生的主要原因在于被告人杜善东法律意识淡薄，喝酒后对自己的行为控制力较弱，其行为不是有目的、有预谋的严重妨害公务的犯罪行为；被告人杜善东如实供述自己的犯罪事实，深刻悔罪，对其可以从轻处罚；被告人杜善东无犯罪前科，系初犯偶犯，对其可以从轻处罚。对于危险驾驶罪，被告人杜善东犯罪情节轻微，社会危害性小，可从轻处罚；被告人杜善东系初犯偶犯，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；被告人杜善东及其家属积极缴纳罚金，其认罪态度较好，可以酌情予以从轻或减轻处罚。建议对被告人宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杜善东在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人杜善东签署的认罪认罚具结书，被告人杜善东的供述与辩解，受案登记表，公安机关出具的办案说明，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，公安机关补充的卷外材料，鲁Ｈ×××××号警车、鲁Ｈ×××××号小型轿车受损照片，情况说明，公安机关出具的身份证明及人民警察证复印件，证人王某1、王某2、王某3的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所(济)公(刑）鉴(酒精)字[2019]6138号检验报告，鉴定意见通知书，梁山县价格认证中心宁梁山价认定[2019]94号价格认定结论书，现场查获录像，常住人口查询信息，梁山县人民检察院梁检一部刑不诉〔2019〕48号不起诉决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜善东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杜善东判决宣告以前一人犯妨害公务罪和危险驾驶罪，应数罪并罚。被告人杜善东归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人杜善东构成妨害公务罪、危险驾驶罪，系初犯偶犯、自愿认罪认罚、归案后如实供述犯罪事实、可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以支持；其他辩护意见，与法律规定不符，不予支持。依其照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜善东犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；妨害公务罪与危险驾驶罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王友民 人民陪审员  刘德科 人民陪审员  陈晓军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王玉申
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1180号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：封胜利（系死者封浩浩的父亲），男,汉族,1974年4月16日出生,农民，住陕西省靖边县。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张改连（系死者封浩浩的母亲）,女,汉族,1973年9月1日出生,农民,住陕西省靖边县。被申请人（一审被告、二审上诉人)：内蒙古苏里格天然气化工有限公司。法定代表人:薛世平，系董事长。委托诉讼代理人：万镓宁，内蒙古申发律师事务所律师。再审申请人封胜利、张改连因与被申请人内蒙古苏里格天然气化工有限公司（以下简称苏里格公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06民终2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。封胜利、张改连申请再审称，一、请求依法撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初1238号民事判决和内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06民终2292号民事判决书,依法改判。二、本案的-、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：死者封浩浩是苏里格公司于2019年2月21日聘用的合同制工人,岗位是消防员,月工资3600元(详见劳动合同书)。4月30日下午,先是苏里格公司开了个拜师大会,尔后公司的安环部又开会,会上中层领导高海强部长说:“待会儿咱们集体会个餐,一是欢迎新同志,二是庆祝一下‘五一’,部里还有500多元公款,不够我垫上”。会后高部长带领本部13名员工到乌审召镇禾川饭店吃饭、喝酒,席间11人喝了9斤高度白酒,平均每人饮酒0.82斤,快到结束时,苏里格公司的另一个部门职工王莉来请封浩浩和**喝酒去。此时,封、李二人先和队长刘洋请假,刘又将封、李领到高海强部长面前,高海强准了假。之后,封浩浩和王莉在疯狂烤吧又喝了半瓶白酒,封浩浩驾驶王莉的车三人到物业宾馆,5月1日凌晨2时32分许,封浩浩驾驶王莉的车在返回单位职工宿舍的途中单方肇事身亡。事故发生后,申请人和苏里格公司多次协商未果。一审判决苏里格公司承担15%的次要责任,赔偿120263.18元,申请人不服，提起上诉。鄂尔多斯市中级人民法院不知出于何种考量、倾向苏里格公司的答辩,教条地认为封浩浩的死亡是其在醉酒状态下驾车操作不当造成的,苏里格公司不存在直接侵权行为。判决驳回我方一审全部诉讼请求，并承担一审、二审案件受理费。被申请人苏里格公司辩称，一、苏里格公司不具有安全保障义务。该聚餐行为不属公司行为，属于个人行为，与公司无关。且死者封浩浩并非未成年人，法律并未赋予公司限制员工下班后自由活动的权利，苏里格公司也无法履行其对于未归宿舍人员的安全保障义务。二、一审法院对于本案的责任划分既不合理更不合法。封浩浩作为完全民事行为能力人应认识到其对于饮酒驾驶机动车的危险性和违法性，不能因其醉酒而认为其对于该饮酒行为应负的责任减少，其自身应该对该事故的结果承担85%以上的责任。本院经审查认为，封浩浩的死亡是因醉酒驾驶车辆，操作不当，造成道路交通事故而导致的，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，死者封浩浩承担此次事故全部责任。事故发生前封浩浩进行了两次饮酒聚餐行为，第一次饮酒聚餐行为是苏里格公司安环部工作人员参加，且聚餐费用的不足部分由安环部工作人员个人垫付的。在苏里格公司不认可聚餐由公司组织的情况下，封胜利、张改连无其他证据证明聚餐行为为公司行为。封浩浩等人在第一场饮酒聚餐期间离开，又进行了第二场饮酒聚餐，后开车送案外人到宾馆，并为案外人办理了宾馆入住手续。原审法院认定封浩浩的死亡结果与第一场聚餐行为无因果联系，苏里格公司不存在侵权行为，不承担赔偿责任，并无不当。封胜利、张改连申请再审，但并未提供足以证明原审判决认定事实不清的证据。封浩浩醉酒驾驶车辆发生交通事故的时间是在工作时间外，封胜利、张改连要求苏里格公司承担安全保障义务的诉讼请求无法律依据。且封浩浩属完全民事行为能力人，其醉酒驾驶车辆的违法行为造成其死亡，其自身存在重大过错，苏里格公司对于其醉驾引发单方责任的交通事故并无过错。故封胜利、张改连再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回封胜利、张改连的再审申请。审判长  付建斌审判员  张国婷审判员  闫少波二〇二〇年六月二十二日书记员  潘恩溥
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执497号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:张力军，男，1970年10月25日生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市开发区，现住萍乡。 被执行人：刘熹，女，1978年11月3日生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市开发区，现住萍乡。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3215号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘熹、张力军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料； 2、分别于2020年4月22日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，本院依法对被执行人名下银行存款采取了冻结的强制措施； 3、于2020年4月22日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 4、于2020年4月28日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，本院依法将被执行人名下房产采取了轮候查封的措施； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月29日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额141273.5元及相应利息，截止2020年6月29日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  张 晴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执253号 申请执行人：色音其其格，女，57岁，蒙族，农民。 被执行人：白风英，女，40岁，蒙族，农民。 申请执行人色音其其格申请白风英买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1883号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。车辆非本案冻结，无法扣划。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，72㎡房屋，24亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执253号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初603号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，2002年2月13日生，汉族，户籍在广西壮族自治区桂平市。辩护人沈心德，上海创兆律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1458号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年5月1日19时许，被告人黄某某经预谋，至本市宝山区沪太路XXX号东方国贸名品街XXX号迪信通手机店内，趁店员不备之机，用事先准备的剪刀将展示台上的一部iPhone11ProMax型手机、一部iPhone11Pro型手机(经鉴定，合计价值人民币10,630元)上防盗绳剪断后抢走。上述店铺店长即被害人王某听到店内报警器响后，追出店外将被告人黄某某踹倒。之后，被告人黄某某扔下手机，乘被害人王某查看时逃逸。被告人黄某某于2020年5月2日被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郝某的证言，上海市公安局宝山分局出具的调取证据通知书、调取证据清单及案发现场监控视频、发还物品清单及相关照片、现场勘验笔录、抓获经过，宝山区价格认证中心价格认定结论书，证人李某某的证言、出生医学证明、户口簿复印件、人口信息，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某的犯罪行为因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二〇年六月二十九日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2517号   原告：龚书华，男，1974年3月24日出生，汉族，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：阿克苏地区宏基房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市北大街54号。   法定代表人：李丹豆，该公司经理。   被告：阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司，住所地阿克苏市阿温大道西域美食城。   法定代表人：刘兴全，该公司经理。   被告：李丹祯，男，1978年6月5日出生，汉族，阿克苏地区宏基房产公司，住阿克苏市。   原告龚书华与被告阿克苏地区宏基房地产开发有限责任公司、阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司、李丹祯定作合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。   龚书华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告连带给付原告货款337000元，赔偿逾期利息(自2017年11月8日至2019年11月8日)337000×6%×2年=40440元，合计377440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告李丹祯代表阿克苏地区宏基房地产开发有限责任公司与原告签订门窗安装工程承包合同，约定原告为被告宏基房地产公司开发的房地产工程安装门窗，并且被告阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司承建该工程项目。原告按合同约定完成安装任务，2015年12月9日经原告与被告结算被告尚欠原告窗户款522800元，被告李丹祯于2017年11月8日给付原告部分款项后尚欠原告44万元，并由被告李丹祯代表宏基房产公司及渝兴跨越建筑公司于2017年11月8日分别给原告出具367000元的欠条并承诺付款时间。2018年12月被告宏基房产公司给付原告3万元货款，尚欠原告货款337000元至今被告未按承诺的时间给付原告，原告索要无果，遂诉至法院。   本院经审查认为，因依据龚书华提供的被告李丹祯的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年6月19日依法告知原告在七日内提供被告李丹祯的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告李丹祯的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告李丹祯的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告龚书华的起诉。   案件受理费6962元，已减半收取3481元，退还原告龚书华。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   钱燕
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2351号 原告：孟剑，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。 被告：高中训，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：韩鑫蕊，女，1984年6月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告孟剑与被告高中训、韩鑫蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟剑及其委托诉讼代理人邵松明到庭参加诉讼，被告高中训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟剑向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款60,000元及利息1,980元，共计61,980元；2.本案诉讼费由高中训承担。事实和理由：高中训与韩鑫蕊在夫妻关系存续期间，以办理房产证缺少资金为由分别于2019年9月4日、12月14日分两次向孟剑借款60,000元，约定每万元利息为60元。现高中训、韩鑫蕊已经领取房产证，但拒不偿还借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请予支持。 高中训未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孟剑与高中训系同学关系，高中训与韩鑫蕊原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，高中训分别于2019年9月4日、12月14日分两次向孟剑借款60,000元，约定每万元利息为60元，高中训向孟剑出具了两张借条，孟剑遂通过银行将60,000元借款打入高中训指定的农业银行账户。2020年4月28日，经本院主持调解，韩鑫蕊与高中训离婚。后孟剑多次催要借款，高中训和韩鑫蕊以种种理由拒付，遂提起本案之诉。本案在审理过程中，孟剑撤回了对韩鑫蕊的起诉。 本院认为，高中训向孟剑借款60,000元事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，依法应予清偿。孟剑与高中训约定，每万元利息为月息60元，其利率不违背国家相关规定，本院予以支持。孟剑撤回对韩鑫蕊的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条规定，判决如下： 高中训于本判决生效后十日内偿还孟剑借款本金6,0000元及利息1,980元，共计61,980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，减半收取675元，由高中训负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李久彪 二〇二〇年六月十九日 法官助理 房增慧 书 记 员 杨照君
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1792号罪犯朱添昌，男，1972年3月3日出生，汉族，出生地广东省翁源县，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省中山市石岐区。广东省英德市人民法院于2013年11月11日作出(2013)清英法刑初字第232号刑事判决，以被告人朱添昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月16日作出(2013)清中法刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯朱添昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3600号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2212号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年11月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱添昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱添昌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱添昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分53分，累计扣30分，最高扣30分。部分履行没收财产的财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱添昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱添昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2021号原告:戴世春，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:代宸琼，女，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告戴世春与被告代宸琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法由审判员易朝阳独任审判，适用简易程序并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告戴世春及被告代宸琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴世春向本院提出诉讼请求:１.判令被告偿还原告借款162150元，并从2020年6月1日起至付清之日止按月利率0.75%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告准备在巫山县高唐街道广东西路开一个“天天红酒店”，因被告急需装修资金，通过原告的弟弟代世兵介绍，被告找原告借款20万元装修酒店，当时原告准备买出租车在银行贷款了20万元。2014年1月1日，原告在中国邮政储蓄银行巫山县支行将20万元转入到被告指定的账户，同日，被告给原告出具了一张借条，约定的月利率2%，被告支付利息至2017年1月，因为原告借款给被告的钱是从银行贷的款，所以从2017年开始，原告就同意被告按银行的贷款利率支付，先付本金，后付利息。在2019年3月15日，经过结算，被告重新给原告出具了一张169000元的欠条，被告出具欠条后，被告又给付了原告6850元的本金，截止起诉之日止，被告还欠原告本金162150元未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请支持。被告代宸琼辩称，下欠原告借款162150元没有异议，2019年3月15日的欠条是我出具的，最初借款20万元的借条是我前夫陈贵华于2013年12月30日出具的。但我现在没有钱支付利息，我只能偿还本金。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，案外人陈贵华（被告前夫）向原告借款20万元并出具《借条》一张，《借条》载明：今借到戴世春人民币200000.00元正，大写贰拾万元正，月利率2%，每月付利息。陈贵华2013.12.30。”2014年1月1日，原告戴世春通过转账的方式支付了借款20万元。2019年3月15日，被告代宸琼向原告戴世春出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到戴世春人民币169000元（壹拾陆万玖仟元正）代晨琼（并捺印）2019.3月15号。”借款后，被告代晨琼从2016年3月18日至2018年7月13日通过重庆农村商业银行账户向原告的丈夫陈显定转款支付了部分借款本息，原被告双方并于2017年上半年约定借款利息从月利率2%降至银行同期贷款利率。原告在庭审中陈述被告于2019年3月15日前偿还了本金3.1万元，出具《欠条》后被告偿还了本金6850元，还下欠162150元本金未偿还。上述事实，有原告的身份证复印件，欠条原件1张，借条原件1张，中国邮政储蓄银行转账凭单1份，已销户账户交易明细1份，对私客户账户明细26页以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告代宸琼前夫陈贵华向原告戴世春借款后，向原告戴世春出具《借条》，被告代晨琼通过自己的银行账户向原告的丈夫陈显定转账支付了部分借款本息，在偿还部分借款后，双方更换借条，由被告代宸琼重新向原告出具《欠条》，被告代宸琼对欠款事实没有异议，双方的借款意思表示真实，其民间借贷关系成立，应受法律保护。双方在欠条中未约定还款时间，原告可以催要被告在合理期间偿还。被告代宸琼借款后，经原告多次催收，至今未能偿还余下的借款本金，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。现原告起诉要求被告代宸琼偿还借款本金162150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2020年6月1日起至付清之日止按月利率0.75%支付利息的诉讼请求，因欠条中双方对利息未作约定，且原告对其主张没有举示出相关证据予以证实，故原告要求被告按0.75%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院予以调整。因欠条中未约定还款期限，原告主张的利息应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。被告代宸琼辩称只偿还借款本金，不支付利息的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告代宸琼于本判决生效后五日内偿还原告戴世春借款本金162150元及利息（利息从2020年6月5日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告戴世春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取计1772元（原告已交纳），由被告代宸琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 易朝阳二〇二〇年六月二十九日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执173号申请执行人：张锐，男，1974年6月27日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：红河州明宇房地产开发经营有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市凤麟街84号。法定代表人：罗仲华，系该公司董事长。本院执行的申请执行人张锐申请执行红河州明宇房地产开发经营有限公司（以下简称“明宇公司”）借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年5月29日作出（2019）云2503民初1833号民事调解书，调解书经双方签收后已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张锐于2019年6月17日向蒙自市人民法院申请强制执行，蒙自市人民法院于2019年6月17日依法立案执行。因被执行人明宇公司系本院关联案件之被执行人，为方便对明宇公司财产进行处置及分配，蒙自市人民法院向本院报请提级执行。本院作出（2019）云25执协52号执行裁定书，裁定蒙自市人民法院（2019）云2503民初1833号民事调解书由本院执行。本院于2020年4月29日依法立案执行，执行标的为本金1000000元及利息、案件受理费6900元、执行费12469元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.本院向被执行人明宇公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后未实际履行。2020年5月13日进行财产申报，明宇公司有位于河口瑶族自治县迎宾路23号土地上建设的“河口之舟”在建房产，本院按照财产申报内容依法进行了核查。2.2020年4月30日，本院通过法院执行办案系统网络查询被执行人明宇公司名下的银行、不动产、证券、税务、车辆等财产信息。经查，被执行人无财产显示。3.2020年5月13日，本院通过协助机关红河州车辆管理所查询被执行人明宇公司名下车辆登记信息。经查，被执行人名下未查询到机动车登记信息。4.2020年5月13日，本院通过蒙自市不动产登记中心查询被执行人明宇公司名下不动产登记信息。经查，被执行人在房屋登记系统、不动产登记系统均未查询到登记信息。5.2020年5月20日，本院通过协助机关蒙自市房地产管理处查询被执行人开发建设的“明宇苑小区”未售房源情况。经查，“明宇苑小区”无未售房源。6.2020年6月4日，本院通过协助机关蒙自市税务局查询被执行人的税务登记信息。经查，被执行人无纳税信息显示。7.2020年6月4日，本院通过协助机关红河州市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息。经查，因2018、2019年未报送年报，被红河州市场监督管理局作出预警。8.2020年6月22日，本院通过委托河口县人民法院对被执行人开发建设的位于河口瑶族自治县迎宾路23号名为“河口之舟”的在建房产进行轮后查封。该在建房产在前有多家法院多个案件进行查封，并已经在它案中进行处置，在本案中属处置不能情形。9.执行中查明，被执行人名下有位于建水县，但该商铺为第三人的抵押物，第三人享有优先权，并且该小区已经被先行查封，对此抵押物在本案中属于不能处置情形。10.2020年6月28日，本院依法对被执行人明宇公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11.2020年6月22日本院约谈申请执行人张锐，告知上述执行情况及信息，并要求申请执行人提供被执行人明宇公司的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人明宇公司无可供执行财产是认可，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，执行标的本金1000000元及利息、案件受理费6900元、执行费12469元未能执行到位。经本院向申请执行人张锐释明被执行人明宇公司的财产情况，申请执行人张锐明确表示提供不出被执行人明宇公司的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年六月二十九日法官助理沈冲书记员肖建国
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初387号原告：甘肃新花园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路春天佳苑1号楼B段49号商铺。法定代表人：方锡荣，该公司执行董事。代表人：方永君，该公司监事。委托诉讼代理人：李明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：杜德明，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：夏明澜，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映波，浙江智仁律师事务所律师。被告：方锡荣，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托诉讼代理人：方阳建，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，系被告方锡荣之子。原告甘肃新花园房地产开发有限公司（以下简称“新花园房地产公司”）诉被告杜德明、方锡荣股权转让纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新花园房地产公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告杜德明委托诉讼代理人夏明澜、李映波，被告方锡荣委托诉讼代理人方阳建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新花园房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告签订的股权转让协议无效；2.判令被告偿还抽逃出资1500000元及利息约611300元；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告原系原告股东，被告杜德明持有原告15%或3000000元的股权。2014年8月，两被告和其他股东恶意串通，通过股权转让加借款的形式，允许杜德明将其在公司的部分出资1500000元在股份转让完成前抽逃。由于两被告恶意串通，以股权转让形式掩盖了抽逃出资的行为，且两被告通过股权转让的方式以公司资产支付股价转让款，严重损害了原告的合法权益，两被告的行为严重违反了《中华人民共和国公司法》第35条和《中华人民共和国合同法》第52条的规定，股权转让行为应归于无效。两被告的行为，严重损害了公司的合法权益，为了保护公司的合法权益，维护企业正常的生产经营秩序，现依法诉诸贵院，希贵院判决如诉讼请求。被告杜德明辩称，原告诉称的股权转让协议系真实意思表示，不存在法定的无效事由；案涉款项其性质为方锡荣向原告的借款，借的款项用于支付给被告杜德明的股权转让款，并不存在所谓的出资抽逃行为，且经过该转让，方锡荣成为该公司唯一的股东，该公司成为一人公司；方锡荣知道该借款为向公司的借款，原告曾向法院起诉过，后又撤回了起诉，现原告又提起法律诉讼，这为虚假诉讼。被告方锡荣辩称，第一被告陈述不属实。当时大家在做红古区虎头崖项目，这个项目一直拆迁不了，大家耽搁了一年多，好多钱都花掉了，张建平、杜德明觉得已经看不到希望了，就想把投入的钱要回去。方锡荣通过董事长张建平的认可，把钱分掉了。张建平及杜德明提出后，前一天公司的股东把公司的钱分掉了，第二天双方签订了股权转让协议，经过就是这样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告杜德明、方锡荣就原告新花园房地产公司股权转让事宜达成协议，双方于2014年8月4日签订《股权转让协议》，约定：杜德明（出让方，甲方）将在该公司15%的股权转让给方锡荣（受让方，乙方）；乙方应于协议签订后三日内支付甲方3000000元。2014年8月11日，方锡荣出具借据一张，内容为今借到新花园房地产公司人民币（大写）柒佰伍拾万元整，借款用途说明为买办公室用品及家具。同日方锡荣向新花园房地产公司财务部出具付款委托书，内容为：兹有方锡荣个人借款柒佰伍拾万元整，先已拨款贰佰万元支付给方锡荣个人账号，剩余伍佰伍拾万元整分别打款到张建平贰佰伍拾万元整，杜德明壹佰伍拾万元整，何裕郎壹佰伍拾万元整，共计伍佰伍拾万元整（550.0000.00元）。如按此账户进行付款后所引起的一切经济纠纷，均由本人承担。委托人：方锡荣。张建平在空白处书写：请财务部按方总意见给予支付。当天新花园房地产公司使用其账户向杜德明分别支付1000000元、500000元，用途均为“借款”。另查明，方锡荣原系新花园房地产公司股东、副董事长，张建平原系新花园房地产公司股东、总经理、法定代表人，杜德明原系新花园房地产公司股东、董事。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告杜德明、方锡荣签订的《股权转让协议》具备合同成立及生效要件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效协议。本案中，原告新花园房地产公司认为二被告恶意串通，以股权转让形式掩盖了抽逃出资的行为，但依据原告提交的证据不足以证明杜德明、方锡荣存在恶意串通的事实。故对原告主张确认两被告签订的股权转让协议无效的诉讼请求，本院不予支持。合同签订后，方锡荣以购买办公室用品及家具为由向公司借款7500000元，后在新花园房地产公司法定代表人张建平的同意下方锡荣委托新花园房地产公司财务将该借款中的1500000元直接从公司账户支付给杜德明。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。杜德明明知1500000元股权转让款应由方锡荣支付，但实际从新花园房地产公司取得了该笔款项，杜德明作为公司股东，其行为构成抽逃出资。综上，被告杜德明违反了法律禁止性规定，故被告杜德明应当返还原告新花园房地产公司支付的1500000元，并支付资金占用期间的利息。原告以年利率6%主张利息不违反法律规定，故利息应以1500000元为基数，按年利率6%自2014年8月11日计算至起诉之日2020年3月26日，数额为506465.8元（2500000元×6%/365×2054天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告杜德明于本判决生效之日起十五日内一次性向原告甘肃新花园房地产开发有限公司返还1500000元，利息506465.8元，共计2006465.8元；二、驳回原告甘肃新花园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23691元，减半收取11846元，由被告杜德明负担11426元，超诉部分420元由原告甘肃新花园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年六月二十二日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1053号 罪犯于光明，男，1966年9月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市原四方区人民法院于2009年6月8日作出（2009）四刑初字第124号刑事判决，认定被告人于光明犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十六年，没收个人财产人民币50000元（未缴纳），不得假释。2012年4月27日减刑一年；2014年5月13日减刑一年二个月；2016年12月29日减刑一年三个月；2018年8月30日减刑六个月。现已执行刑期十一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯于光明减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于光明的悔改表现，有罪犯于光明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于光明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于光明减去有期徒刑三个月（刑期自2008年12月2日起至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执848号之一申请执行人:谭智，男，1977年10月13日出生，土家族，住巴东县。被执行人：秭归县腾达建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路39号，统一社会信用代码91420527741765174G。法定代表人：陈代全，系该公司执行董事。申请执行人谭智与被执行人秭归县腾达建筑有限责任公买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初663号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谭智于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人应支付谭智砖款411400元，垫付案件受理费3736元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人秭归县腾达建筑有限责任公司于2020年1月21日履行20000元，下欠395136元。本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人秭归县腾达建筑有限责任有限公司进行了调查，查明被执行人登记有凯迪拉克牌车辆（车牌号：鄂Ｅ×××××）一辆，2018年秭归县腾达建筑有限责任有限公司将该车出售，变价款100000元用于支付拖欠的农民工工资，因车辆按揭贷款未清偿暂未过户，仍登记在秭归县腾达建筑有限责任有限公司名下，上述情况申请执行人谭智表示认可。本院已在宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆办理了查封手续。虽然申请执行人于2019年3月11日申请诉前财产保全，本院曾裁定冻结秭归县腾达建筑有限责任公司在秭归县溪镇人民政府的“秭归县溪镇2017年度易地扶贫搬迁项目第三标段”项目中的工程款和保证金268433.57元。但经调查沙镇溪政府相关负责人，是否还有结余工程款需要进一步核算。申请执行人再没有提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。现已依法对被执行人秭归县腾达建筑有限责任公司采取了信用惩戒和限制高消费措施。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执848号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 建审判员 蔡 辉审判员 郑新华二〇二〇年六月二十九日书记员 周思琦
黑龙江省明水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1225民初439号 原告：刘宏军，男，1971年9月28日出生，汉族，个体户，住明水县， 被告：沙兴权，男，1972年3月1日出生，汉族，个体户，住明水县。 被告：刘静，女，1976年9月9日出生，汉族，无职业，住明水县。 委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。 原告刘宏军与被告沙兴权、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 刘宏军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告水泥货款；2.二被告承担连带责任；3.二被告支付迟延给付的利息；4.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告自行组建一个施工队承包了天佑房地产开发有限公司开发的施工项目。2014年3月开始进行土建建设，二被告找到原告，与原告商议购买散装及袋装水泥的事宜，由原告向被告的工地运送上述水泥，被告承诺定期结算，支付货款。截止2019年7月18日，被告未对水泥款进行结算，仅支付了货款5000元。 本院经审查认为：原、被告之间买卖水泥的事实存在，但双方并未进行结算，原告起诉后，未提供被告购买的水泥单价，无法计算诉讼请求的具体数额，属于没有具体的诉讼请求和事实、理由，故依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘宏军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  刘立斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李永志
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2762号原告:董章荣,男，1979年5月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。原告:高亚琼，女，1982年11月13日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：董婷婷，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：庐江县众发置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路“众发名城”会所三楼，统一社会信用代码913401245663642416。法定代表人：饶大林，该公司董事长。原告董章荣、高亚琼与被告庐江县众发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李环环于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董章荣、高亚琼撤回对被告庐江县众发置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董章荣、高亚琼撤诉。案件受理费336元，减半收取183元，由董章荣、高亚琼负担。审判员  魏晓华二〇二〇年六月二十四日书记员  沈丽莉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2216号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：郭伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住址湖北省麻城市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9865号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月13日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计83098.71元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9865号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2109号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：蒋贵领，男，1956年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告蒋贵领信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 涛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1263号 原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托诉讼代理人：江辉，该公司法务合规股经理。 委托诉讼代理人：覃东文，公司员工。 被告：叶金明，男，1987年1月27日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“岑溪农商行”）与被告叶金明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的代理人江辉到庭参加诉讼，原告法定代表人朱显驹、原告另一委托的代理人覃东文、被告叶金明经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金59141.5元、费用总和9534.87元（合计68676.37元，暂计至2020年4月21日，以后按双方约定计至还清日止）给原告.2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告向原告申请信用卡并签订《易系列卡产品领用合约》领用了卡号62×××75的信用卡。被告领卡后进行刷卡消费，多次未足额归还。暂计至2020年4月21日，信用卡透支款本金59141.5元、费用总和9534.87元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告叶金明没有提供书面答辩，也没有向本院提供任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告向原告申请信用卡并签订《易系列卡产品领用合约》领用了卡号62×××75的信用卡，合约约定占用费率包括年利率7.5%及逾期违约加收违约金年利率5%等权利义务。被告领卡后进行刷卡消费，多次未足额归还。原告提供了银行系统关于被告叶金明名下卡号62×××75的信用卡的消费情况及欠款情况，证实了从2016年7月28日起暂计至2020年4月21日，被告尚欠信用卡透支款本金59141.5元、费用总和9534.87元。经原告多次催收未果，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告叶金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。上述事实有易系列卡产品申请表、交易明细及违约金清单、催收记录、照片证据在卷证实。 本院认为，被告叶金明向原告申请信用卡，有被告的签名的申请表及领用合约予以证实，并有被告部分消费及还款明细表予以佐证，该信用卡领用是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。被告领取信用卡后进行消费，并归还了部分借款，截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡透支款本金59141.5元、费用总和9534.87元，有原告提供的银行系统的消费记录予以证实，费用约定为年利率12.5%符合相关利率的法律规定，故原告诉请被告归还尚欠本金及费用（含之后费用），理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不到庭的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶金明应归还尚欠的信用卡透支款本金59141.5元，费用总和9534.87元（合计68676.37元，暂计至2020年4月21日，之后的费用按双方约定计至还清日止）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司。 上述被告应履行之款，被告应在本判决生效之日起十日内交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元（原告已预交），由被告叶金明负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年六月十八日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2335号原告毛某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告宿某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告毛某某与被告宿某某劳务合同纠纷一案，因本案以即时清洁方式结案，不需要制作裁判文书。审判员  王书国二〇二〇年六月四日书记员  李坤岭
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保65号申请人广东普瑞华新材料有限公司，地址佛山市禅城区季华西路133号3座13层01-06单元01之一单元。法定代表人刘香峰。被申请人晋能光伏技术有限责任公司，地址晋中市山西综改示范区晋中开发区新能源汽车园区广安东街533号。法定代表人白雷。申请人与被申请人因买卖合同纠纷，申请人已向太原仲裁委员会申请仲裁。2020年4月8日，申请人向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人晋能光伏技术有限责任公司银行存款2294414.6元（1、账号：14×××15，开户行：建行晋中路西支行；2、账号：14×××12，开户行：交通银行太原高新技术开发区支行）。太原仲裁委员会于2020年5月27日将前述保全申请提交我院，天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人晋能光伏技术有限责任公司银行存款2294414.6元（1、账号：14×××15，开户行：建行晋中路西支行；2、账号：14×××12，开户行：交通银行太原高新技术开发区支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年六月二十二日书记员  张文文
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执66号之一 申请执行人：山西四季畅游商贸有限公司。 法定代表人：张璞。 地址：运城市盐湖区。 被执行人：河津市鑫秦津物贸有限公司。 法定代表人：袁杰东。 地址：河津市樊村镇寺庄村。本院在执行山西四季畅游商贸有限公司与河津市鑫秦津物贸有限公司合同纠纷一案中，经查，运城仲裁委员会（2019）运仲裁字第81号裁决书，已经发生法律效力。裁决：一、被申请人在本裁决生效后十日内返还申请人发动机号为“0001732”，大架号为“LF0HG2S25H0058673”的骐铃牌皮卡车一辆。二、被申请人河津市鑫秦津物贸有限公司在本裁决生效后十日内支付申请人山西四季畅游商贸有限公司车款109400元。三、申请人山西四季畅游商贸有限公司在本裁决生效后十日内返还被申请人河津市鑫秦津物贸有限公司出具的5万元的保证金欠条。四、驳回申请人山西四季畅游商贸有限公司的其他仲裁请求。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年3月24日通过法院专递形式向被执行人河津市鑫秦津物贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令执行人履行法律文书确定的义务。 本院于2020年3月25日起，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人河津市鑫秦津物贸有限公司名下的财产信息，未发现任何财产信息。 本院于2020年4月16日，通过河津市不动产登记中心查询了被执行人河津市鑫秦津物贸有限公司房产及土地登记信息，未发现有房产及土地登记信息。 本院于2020年5月26日，对被执行人河津市鑫秦津物贸有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 本院于2020年6月29日，通过电话方式将被执行人河津市鑫秦津物贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人山西四季畅游商贸有限公司，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河津市鑫秦津物贸有限公司名下暂无财产可供执行。虽然仲裁裁决被执行人返还申请执行人骐铃牌皮卡车一辆，但是通过向公安车管部门查询，没有发现被执行人名下有车辆的登记信息。通过电话与申请执行人沟通，申请执行人首先认可本院的执行工作，自己也无法提供被执行人有可供执行的线索。该案本院已穷尽了所有的执行手段，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  张 杰 审判员  王 溥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卫思彤
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执662号 申请执行人：夏支龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴青海，男，1979年6月6日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴春妫，女，1984年2月8日出生，汉族，住庆元县。 关于夏支龙与吴青海、吴春妫民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1159号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏支龙向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为借款本金50000元及相应的利息。 执行过程中，申请执行人夏支龙于2020年6月12日向本院申请撤销（2020）浙1126执662号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人夏支龙的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执662号的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张伟程
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢39号 申请执行人：项全武，男，1977年10月16日出生，住浦城县。 被执行人：黄德和，男，1972年10月27日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初155号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人项全武的申请，本院于2020年4月1日依法立案执行，执行标的为80000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位标的款12000元，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2020）闽0722执恢39号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄晓斐
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1688号 申请执行人刘兴娟，女，1987年9月9日生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人青岛佰荣祥木业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处地恩地南路1号。统一社会信用代码：913702147306277295 法定代表人牛培杰，职务总经理。 委托代理人牛建程，男，1988年4月12日生，汉族，系公司员工。住青岛市崂山区。 申请执行人刘兴娟与被执行人青岛佰荣祥木业有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲（2020）第533号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请立案执行，执行标的为3821元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠申请执行人3821元，双方约定将胶劳人仲（2020）第533号调解书中确定的三次还款时间分别改为2020年6月30、7月30日、8月30日，还款内容不变。若被执行人任意一笔预期给付，申请执行人有权就全部案款恢复执行。申请执行人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月十七日 书记员  王东升
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1706号 原告：何洁琼，女，汉族，1970年10月5日出生，住成都市温江区。 被告：成都悦榕第一置业有限公司，住所地：四川省成都市温江区寿安镇吴家场8组88号。 法定代表人：胡珂。 原告何洁琼与被告成都悦榕第一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何洁琼于2020年5月8日向本院提出减免诉讼费申请，经本院审查未予准许，本院于2020年6月10日向何洁琼再次送达交纳诉讼费通知书，其未在通知书确定的日期内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何洁琼撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖雪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0111民初1386号原告：钟某，女，1977年7月12日出生，汉族，住红古区。原告：王某，女，2002年10月1日出生，汉族，住红古区。法定代理人：钟某，系王某母亲。被告：苏某，女，1952年8月3日出生，汉族，住红古区。委托诉讼代理人：王成，系苏某之子。原告钟某、王某与被告苏某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、王某，被告苏某及其委托诉讼代理人王成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某、王某向本院提出诉讼请求：1．依法确认兰州西苑物业有限公司股东王建明名下的股东资格由钟某、王某、苏某继承，钟某名下出资额443310元，占投资比例63.33%，苏某名下110810，占投资比例15.83%，王某名下110880，占投资比例15.84%；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告钟某与王建明系夫妻关系原告王某系钟某和王建明女儿，被告苏某系王建明母亲。2019年1月26日王建明因病去世，2003年7月2日兰州西苑物业有限公司设立，2011年王建明以继承父亲股份及后期转让取得他人股份截止2019年1月26日实际取得该公司95%的股份，另一股东于桂珍占5%的股份。王建明去世后，被告强行占有公司，公司财务人员拒绝向原告返还公章及财务账簿等手续，原告请求法院依法对王建明名下的股份中属于夫妻共同财产的一半分割归钟某所有，剩余47.5%股份作为王建明的遗产部分由法定继承人依法分割，故请求人民法院依法判决。原告钟某、王某围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1．兰州西苑物业有限公司营业执照；2．内资公司变更通知书；3．章程修正案；4．股权转让协议一份；5．王建明死亡证明一份；6．户口簿复印件一份及结婚证复印件一份。被告苏某辩称，于桂珍所占的不是空股，是王成向其转让的，被告并没有强占公司。被告苏某围绕其辩解理由向法庭提交了如下证据：1．股东过半数同意的证明书一份；2．股东会议决议一份。本院经审理认定事实如下：2003年7月2日兰州西苑物业有限公司设立，2011年后王建明通过继承父亲股份及后期取得他人股份，截止2017年7月10日王建明实际取得该公司95%的股份，占股出资额为665000元，另一股东于桂珍占5%的股份，出资额为35000元。王建明于2019年1月26日因病去世。本案原告钟某与王建明系夫妻关系，原告王某系钟某和王建明婚生女，被告苏某系王建明的母亲。本院认为，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，公司章程另有规定的除外。本案中，兰州西苑物业有限公司的章程没有对自然人股东的股权继承作出规定，因此，原、被告三位法定继承人均有权继承该公司股东王建明的股东资格，并对王建明名下的出资额依法分割。王建明对兰州西苑物业有限公司的投资发生于与原告钟某婚姻关系存续期间，因此该股权属于夫妻共同财产，原告钟某分割取得夫妻共有财产股份份额47.5%，剩余股份47.5%由原告钟某、原告王某、被告苏某作为王建明的遗产继承。经核算，原告钟某因分割夫妻财产和继承共占兰州西苑物业有限公司投资比例63.33%，出资额443333.33元；原告王某占兰州西苑物业有限公司投资比例15.83%，出资额为110833.33元；被告苏某占兰州西苑物业有限公司投资比例15.84%，出资额为110833.34元。被告苏某辩称“于桂珍所占的不是空股，是王成向其转让”的辩解理由，不影响本案判决确定的原、被告所占股份额的比例，对其辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国公司法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被继承人王建明在兰州西苑物业有限公司认缴出资额665000元，出资比例95%。由原告钟某分割夫妻财产和继承共占兰州西苑物业有限公司投资比例63.33%，出资额443333.33元；原告王某因继承占兰州西苑物业有限公司投资比例15.83%，出资额为110833.33元；被告苏某因继承占兰州西苑物业有限公司投资比例15.84%，出资额为110833.34元。案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告钟某、原告王某负担4354元,被告苏某负担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年六月十八日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初173号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人孙某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年9月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。淄博市周村区人民检察院以周检二部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪、职务侵占罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2019年6月6日至2019年7月底，被告人孙某在被害人毕某不知情的情况下，用事先窃取的毕某支付宝密码多次登录毕某支付宝账号，通过透支毕某的花呗、借呗及支付宝银行卡转账等方式，盗刷毕某资金共计69864.58元，用于个人消费。2、2013年至2018年，被告人孙某利用在山东某公司工作的职务便利，侵占公司资金约200万元，并伪造160万银行承兑汇票，以冲抵被其侵占的公司资金。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实基本属实。公诉机关指控第2笔事实中被告人孙某实际侵占资金应为198万元。另查明，本案系被害人报案案发。被告人孙某系被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。在侦查阶段，被告人孙某退赔被害人毕某人民币3.24万元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人孙某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某在侦查阶段退赔被害人毕某部分款项，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2028年9月24日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人孙某违法所得人民币2017464.58元，继续予以追缴，追缴后返还被害人毕某人民币37464.58元、被害单位山东某公司人民币1980000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  李玉良人民陪审员  李精华二〇二〇年六月二十二日代理书记员  胡鑫琦
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保125号宋彦峤、卢勇：宋彦峤与卢勇财产保全一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已冻结卢勇公积金账户11×××77公积金43000.00元,冻结期限2020年6月8日至2021年6月7日。至此，宋彦峤向本院申请执行的（2020）黔0121财保171号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才二〇二〇年六月二十二日书记员  陈艳丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1977号 原告：杨春，男，汉族，1994年02月06日生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县**法律服务所法律服务工作者。 被告：张程宏，男，汉族，1973年12月30日生，住厦门市思明区。 原告杨春与被告张程宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案受理。 原告杨春提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资40000元及资金占用利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月20日至2018年12月31日期间在被告承建的重庆市秀山县境内渝怀二线龙池站进行接触网基础劳务施工，现早已施工完毕，即后双方于2019年2月20日通过当面结算，被告尚欠原告工资款共计40000元，并向原告出具书面欠条一张，至今被告未主动向原告支付工资。 被告张程宏在提交答辩状期间向本院递交了其居住证明，证实其自2017年至今一直居住在厦门市思明区。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案原告主张与被告形成劳务合同关系，原告提供劳务的地点在重庆市秀山县，被告张程宏虽然户籍地在宝鸡市金台区，但其经常居住地在厦门市思明区，故本院对本案不具有管辖权，经向原告释明，原告要求将本案移送至重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院审理，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十九日 书记员 康歌妮 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2180号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张文臣，男，1970年11月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张文臣融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张文臣线上账户存款人民币134,374.50元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文臣银行账户存款人民币134,374.50元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,192元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执706号申请执行人：冯满化，男，汉族，1969年1月12日出生，住上饶县。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。冯满化申请上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案，作出的饶市劳人仲字2018第49号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯满化向我院提出撤回执行申请书，经本院审查，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣1121执706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6203号原告张琴，女，回族，1971年5月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告王林，男，布依族，1973年12月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告张琴诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法于2020年5月11日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎玲二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执184号 申请执行人：刘玉，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘福成，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：蒲红，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：邵三伟，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘玉与被执行人告刘福成、蒲红、邵三伟健康权纠纷一案中，申请执行人刘玉向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙明珠