四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初669号 原告：李显文，男，1937年7月29日出生，汉族，户籍地广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：刘显模，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 被告：刘鸣博，男，1994年5月9日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 原告李显文与被告刘显模、刘鸣博、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾维胜，被告刘显模、刘鸣博、被告人民财保东莞分公司的委托诉讼代理人张红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李显文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人身损害赔偿费129760元，其中医疗费57481.79元、后续治疗费14000元、护理费21900元（7200＋98天×150元／天）、住院伙食补助费3120元（52天×60元／天）、营养费7200元（180天×40元／天）、交通费3000元、残疾辅助器具费800元、残疾赔偿金16608元（33216元×5年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2650元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求按照2019年统计数据计算残疾赔偿金，残疾赔偿金变更为18077元（36154元×5年×10%），总金额变更为131229元。事实及理由：2019年2月1日，刘显模驾驶刘鸣博所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的宝骏牌小型普通客车（在人民财保东莞分公司投保）从广安市前锋区观阁镇石船村向观阁镇场镇方向行驶，15时许，该车行驶至前锋区观阁镇老粮站路段处，其车右侧后视镜与行人李显文相挂，致李显文受伤，造成交通事故。交警部门作出事故认定书，认定刘显模负此次事故全部责任。事故发生当天，李显文被送往广安市人民医院治疗；2019年2月15日，转入川北医学院治疗。2019年3月1日，转入前锋仁仁医院治疗，2019年3月28日出院。2019年8月23日，广安世纪司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定李显文的伤残等级为十级，后续治疗费为14000元，护理期为150天，营养期为180天。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告刘显模辩称：1.同意保险公司的意见。原告在鉴定时未通知我，鉴定费不应该由我承担；2.我在本次事故中为原告垫付护理费2100元、医疗费17236.88元，要求纳入本案一并处理；3.我与刘鸣博系父子关系，粤Ｓ×××××号车虽登记在我儿子刘鸣博名下，大多数时候是我在开。此次事故中刘鸣博承担的责任我愿意一并承担。 被告刘鸣博辩称，没有意见。 被告人民财保东莞分公司辩称：1.肇事车辆粤Ｓ×××××号车再我公司投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内，我公司按照合同约定承担相应责任；2.医疗费应当剔除自费药品，剔除部分我公司不承担，建议按照15%的比例予以剔除；3.后续医疗费过高，建议后续医疗费待实际发生后另案主张。护理费的标准过高。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。营养费需要有医嘱要求。鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2019年2月1日下午，刘显模驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从石船村方向往观阁场镇方向行驶，15时许，当其驾驶该车行驶至前锋区观阁镇老粮站路段处，因在驾驶过程中观察不力且未确保安全通行，其车右侧后视镜与行人李显文相挂，致李显文受伤，造成道路交通事故。广安市公安局交警支队第三大队于2019年2月28日作出《道路交通事故认定书》，认定刘显模负此事故全部责任；李显文不负此事故责任。李显文受伤后于当日被送往广安市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左股骨粗隆粉碎性骨折；2.冠心病、轻度脑伤。李显文在广安市人民医院产生住院医疗费17236.88元，该笔费用系刘显模垫付。同时此次住院系刘显模雇请的护理人员陈泽忠，刘显模垫付护理费2100元，李显文对此予以认可。2019年2月15日李显文转入川北医学院附属医院治疗，入院诊断为：1.左股骨转子间骨折；2.慢性阻塞性肺疾病急性加重期。李显文在川北医学院附属医院实际住院14天，于2019年3月1日出院，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，保持切口清洁，定期换药，术后两周拆线。预防卧床相关并发症；2.禁止患肢负重，定期复查Ｘ线检查，出院后1、2、3、6、12月，具体功能锻炼方式据复查结果而定；3.心内科、呼吸内科、泌尿内科、血管外科门诊随访。李显文在川北医学院附属医院产生门诊费10元，住院医疗费47578.87元，共计47588.87元。2019年3月1日，李显文被送往前锋仁仁医院住院治疗，入院诊断为：左侧股骨粗隆骨折术后。实际住院27天，于2019年3月28日出院，出院医嘱为：保护下行左侧髋关节、膝关节功能锻炼，每月复查Ｘ片直到骨折愈合，后期复查胸部Ｘ片，了解胸腔积液及左下肺结节情况，必要时行进一步治疗，如有不适，门诊随访。李显文在前锋仁仁医院产生住院医疗费8262.14元。庭审中，李显文举示了到广安市人民医院检查所产生的门诊费，其中2019年6月27日所产生的门诊费票据共计9张，金额为1191.67元；2019年9月24日所产生的门诊票据3张，金额为439.11元，李显文要求将此笔费用纳入医疗费中进行计算。2019年6月27日的门诊票据显示就诊诊室为肝病专科和心血管内科，2019年9月24日的门诊票据仅为成药费和西药费票据，无诊室，亦无处方笺。各方当事人一致同意对李显文医疗费中不属于国家基本医疗保险报销范围用药费用按照15%予以剔除。同时，庭审中，李显文还出示了收条两张，拟证明在川北医学院附属医院住院治疗时所雇请的护理人员赵本富报酬为200元／天，共产生护理费3000元；在前锋仁仁医院所雇请的护理人员罗永兰报酬为150元／天，共产生护理费4200元。 2019年8月23日，广安世纪司法鉴定中心对李显文伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期作出鉴定，鉴定为：1.李显文左股骨粗隆粉碎性骨折内固定术后，致残程度评定为十级；2.李显文后续治疗费为人民币14000元；3.李显文护理期综合评估为150日，营养期综合评估为180日。其中关于后续治疗费系根据规定和治疗原则，结合其伤情及省内三级医院的收费情况：（1）为了解骨折愈合及内固定在位情况，必要的复查DR等影像片；（2）根据上述规定及出院继续治疗的医嘱，故康复治疗期必要的抗炎、活血化瘀、理疗及对症的药品等；（3）待骨折愈合后，还需住院取出骨折处内固定物，广安世纪司法鉴定中心据此评估后续治疗费共约需人民币14000元。李显文因鉴定产生鉴定费2650元。 庭审中，李显文称自己虽为农村居民，但长期跟随其子居住生活于城中。为证明该项主张向本院提供了广安市前锋区龙滩镇保洞村村委会证明、广安市前锋区龙塘街道大桥社区居委会证明、证人周某和陈某的证明、李显文之子李章任的营业执照、商品房买卖合同、不动产权证书。为了查明案件事实，本院调查走访了广安市前锋区龙滩镇保洞村2组村民李显应以及广安市前锋区龙塘街道大桥社区居委会主任刘丽华，二人均证实李显文跟随其子李章任居住生活于前锋城区。 另查明，粤Ｓ×××××号小型普通客车所有人为刘鸣博，刘显模与刘鸣博系父子关系，刘显模的驾驶证显示准驾车型为Ｃ1。刘显模、刘鸣博均认可在本次事故中对外应承担的民事责任由他们共同承担。粤Ｓ×××××号小型普通客车在人民财保东莞分公司投保交强险及商业第三者责任险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 本院认为，侵害他人健康权的，应当承担民事侵权责任。刘显模驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车因在驾驶过程中观察不力且未确保安全通行，其车右侧后视镜与行人李显文相挂，致李显文受伤，造成道路交通事故。公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定被告刘显模负此事故全部责任，原告李显文不负此事故责任。粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告人民财保东莞分公司投保交强险及商业第三者责任险，首先由保险公司按照合同的约定承担赔偿责任，不足部分以及不属保险赔偿范围的费用，由被告刘显模按照其责任承担赔偿责任。粤Ｓ×××××号小型普通客车系被告刘鸣博所有，被告刘鸣博将该车出借给被告刘显模，被告刘显模在驾驶该车时造成本次事故。被告刘显模与被告刘鸣博系父子关系，二被告一致认可由他们共同承担对外赔偿责任，这是二被告对自身权利的处分，且该处分并不影响原告获得赔偿，故本院予以认可。 关于原告主张的医疗费，原告要求出院后所产生的门诊医疗费1630.78元纳入医疗费进行计算，但原告仅出示了门诊票据，2019年6月27日的门诊票据显示就诊诊室为肝病专科和心血管内科，并非系针对受伤部位的骨科；2019年9月24日的门诊票据仅为成药费和西药费票据，无诊室，亦无处方笺，且广安世纪司法鉴定中心在对原告的后续治疗费作出鉴定时是综合考虑了必要的复查DR等影像片费用和康复治疗期必要的抗炎、活血化瘀、理疗及对症的药品费用，故对原告主张要求将该笔费用纳入医疗费中进行计算，本院不予认可。原告的医疗费，经本院核对为73087.89元。各方当事人一致同意对原告李显文医疗费中不属于国家基本医疗保险报销范围用药费用按照15%予以剔除，即为10963.18元。被告刘显模垫付医疗费17236.88元，纳入本案一并品迭。 关于原告主张的后续治疗费，该项主张经过广安世纪司法鉴定中心评定为14000元，被告虽称该笔费用过高应当待实际发生后另案主张，但并未对该鉴定意见申请重新鉴定，且为了及时维护原告合法利益，避免造成诉累，本院认可后续治疗费14000元纳入本案一并处理。 关于原告主张的护理费，被告刘显模出示了护理人员陈泽忠出具的收条，证明原告在广安市人民医院住院期间系被告刘显模雇请的护理人员陈泽忠护理，被告刘显模按照150元/天的报酬向陈泽忠支付护理费2100元，原告对此予以认可。原告作为接受护理服务的一方，对被告雇请人员和收费情况是知晓的，原告据实所作的陈述意见与收条所反映的一致，故本院认可被告刘显模垫付的在广安市人民医院住院所产生的15天护理费2100元。同时，原告称在川北医学院附属医院住院期间系护理人员赵本富护理，报酬为200元/天，共计3000元；在前锋仁仁医院住院期间系护理人员罗永兰护理，报酬为150元/天，共计4200元。因原告仅提供了收条，并未提供其他证据予以佐证，不能达到护理人员工资标准的证明目的，故本院参照2019年度四川省服务行业平均工资计算。关于护理天数，结合原告的受伤部位、伤残情况以及年龄，其出院后确需专人护理，经司法鉴定护理期为150天具有其合理性，本院认可其护理天数为150天，故原告的护理费为18405.41元【2100元+44085÷365天×（150天-15天）】。 关于原告主张的残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但长期跟随其子在城镇居住生活，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，原告定残时已年满82周岁，故残疾赔偿金为18077元（36154元×5年×0.1） 关于原告主张的住院伙食补助费3120元，符合审判实践和法律规定，本院予以确认。关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及医嘱要求，本院酌定为3000元。关于原告主张的交通费过高，根据原告就医地点及时长，本院酌定为1500元。关于原告主张的残疾辅助器具费，未提供相应证据，本院不予认可。关于原告主张的精神抚慰金过高，本院调整为2500元。关于原告主张的鉴定费2650元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，结合事故责任、所作鉴定的必要性和对鉴定结论的采信程度，本院酌定由被告刘显模、刘鸣博负担2250元，由原告李显文自行负担400元。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李显文因交通事故受伤纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费73087.89元（其中自费药品10963.18元）、后续治疗费14000元、护理费18405.41元、住院伙食补助费3120元、营养费3000元、交通费1500元、残疾赔偿金18077元、精神抚慰金2500元、鉴定费2650元，以上共计136340.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李显文10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李显文40482.41元，在商业三者险内赔偿原告李显文72244.71元；由被告刘显模、刘鸣博赔偿原告李显文13213.18元；由原告李显文自行承担400元； 二、上述款项，品迭被告刘显模垫付的19336.88元、实际应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向原告李显文支付116603.42元，向被告刘显模支付6123.7元。 上述款项，限履行义务人在本判决生效后十五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1513元，由原告李显文负担197元，由被告刘显模、刘鸣博负担1316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘姗 附相关法律法规 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第（二）款责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷若干问题的司法解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。