内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初198号   原告：乔瑞平，男，农民，住内蒙古清水河县。   被告：曹靖宇，男，农民，住内蒙古托克托县。   委托诉讼代理人：曹宗富，男，系曹靖宇父亲。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   统一社会信用代码：xxx。   负责人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人:肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   原告乔瑞平与被告曹靖宇、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔瑞平到庭参加了诉讼。被告曹靖宇的委托诉讼代理人曹宗富、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人肖振英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告乔瑞平向本院提出诉讼请求：1.依法判令以上被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费，共计27988元；2.被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年8月7日18时40分许,被告曹靖宇驾驶蒙xxx号小型轿车沿国道209线由北向南行驶至105公里加500米处时与李喜军驾驶的二轮摩托车相撞,原告系摩托车乘车人而受伤,造成一起交通事故。2018年8月21日,清水河县交警大队作出第150124120180000023号《道路交通事故认定书》,认定被告曹靖宇承担此事故的次要责任,原告无责。原告受伤后,在清水河县医院治疗,经司法鉴定机构鉴定误工80日、护理50日、营养50日,后期治疗费用2000-4000元,蒙xxx号小型轿车在保险公司投保交强险,且事故发生在保险合同期间内,事故发生后,原被告始终无法达成赔偿协议，故诉至人民法院。   被告曹靖宇辩称：1.答辩人在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险就商业三者险，事故发生在保险期间内，待法院查明事实真相，即使赔偿也应当由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司进行赔偿。2.答辩人具有合格有效的驾驶、行驶资格。发生事故责任认定答辩人负次要责任。对于原告方请求的赔偿数额及项目，请法院核实后，由答辩人投保的中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司进行赔偿。我不承担赔偿责任。3.对于原告方请求的诉讼费用和鉴定费用，应由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司进行赔偿。我不承担赔偿责任。   被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：我方依据合理合法的证据在保险范围内进行赔偿。   当事人围绕诉讼请求和主张向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证。原告方共提交了三组证据。第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过、原因以及责任划分。因被告方质证无异议，当庭予以确认；第二组证据是医疗费票据，欲证明原告受伤后，支出医疗费情况。被告方的质证意见为：2018年8月7日的病情证明书无异议。收费票据中2018年8月7日及2018年8月8日的票据无异议。其他不予认可，无法证明与本案有关。虽被告方提出了异议，但因原告乔瑞平提供证据系正规医疗机构出具的票据，可与清水河县医院的病情证明书及放射诊断报告单相互印证，故对被告方的抗辩主张，本院不予支持。对原告方在清水河县医院支出医疗费458.95元，予以确认。其中有一张2018年11月7日支出诊查费1元，因该票据系科室留存，本院不予支持；第三组证据是司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证明原告被相关鉴定机构鉴定的三期情况及后续治疗费情况及支出鉴定费用情况。被告方的质证意见为：真实性和关联性无异议，合法性和要证明的问题不予认可。本案中司法鉴定意见书系原告委托且鉴定材料没有经过原被告进行质证。不是法院委托。鉴定费无异议，但我方不予赔偿。虽被告方提出了异议，因被告方没有提出重新鉴定的申请且被告方无法证明该鉴定文书具有鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形。因被告方也没有相反的证据支持其主张，故对该司法鉴定意见书，本院予以确认。对被告方的抗辩主张，本院不予支持。   被告曹靖宇向本院提交了一组证据是驾驶证、行驶证、保险单，欲证明曹靖宇驾驶、行驶资格合法有效及车辆的投保情况。因原告及被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司质证无异议，当庭予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未向本院提交证据。   本院认定事实如下：2018年8月7日18时40分许,李喜军驾驶的二轮摩托车沿国道209线由南向北行驶至105公里加500米处转弯掉头驶入对向车道时，与由北向南行驶曹靖宇驾驶的蒙xxx号小型越野客车相撞，致使两车不同程度受损，二轮摩托车驾驶员李喜军及乘车员乔瑞平轻微受伤。经清水河县交警大队认定，李喜军承担此事故主要责任，曹靖宇承担此事故的次要责任，乔瑞平无责任。事故发生后，原告乔瑞平到清水河县医院检查治疗，诊断为：1.左腓骨中上段骨折。医嘱：1.休息治疗。2.随诊。2018年8月7日至2018年8月8日支出医疗费265.95元。2018年11月7日原告乔瑞平到清水河县医院检查，支出医疗费97元。又于2019年3月3日到清水河县医院检查，支出医疗费96元。原告乔瑞平于2018年11月9日到呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其的护理期、营养期、误工期、后续治疗费申请鉴定，鉴定意见为：1.误工80日、护理50日、营养50日。2.后续治疗费用约2000-4000元。支出鉴定费1760元。在整个就医及鉴定期间，乔瑞平支出医疗费458.95元。支出鉴定费1760元。   另查明：曹靖宇驾驶的蒙xxx号小型越野客车登记所有人为刘美连。该车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司处投有交强险及限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险合同期间内。曹靖宇的驾驶证号码：xxx，准驾车型为C1。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是对于原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书中的三期，本院是否应予采信。在本案中，虽被告方提出了异议，因被告方没有提出重新鉴定的申请且被告方无法证明该鉴定文书具有鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形。因被告方也没有相反的证据支持其主张，故对该司法鉴定意见书，本院予以确认。对被告方的抗辩主张，本院不予支持。   本案中原告方请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：   1.医疗费：458.95元。原告乔瑞平请求医疗费460元。经本院核查原告乔瑞平支出医疗费458.95元。其中有一张2018年11月7日支出诊查费1元，因该票据系科室留存，本院不予支持。故本院认定乔瑞平支出医疗费458.95元；   2.营养费：5000元。按照鉴定机构的意见，乔瑞平的营养期为50日，认定乔瑞平的营养期为50日，产生营养费5000元（50天×100元）。该请求符合法律规定，应予支持；   3.护理费：6484元。按照鉴定机构的意见，乔瑞平的护理期为50日，认定乔瑞平的护理期为50日，产生护理费6484（47330元/365天×50天）。原告乔瑞平请求6485元，本院支持6484元；   4.误工费：9783元。按照鉴定机构的意见，乔瑞平的误工期为80日，认定误工期为80天，因原告乔瑞平系农民，故误工费用的标准应当按照农牧业标准进行赔偿，产生误工费9783元（44635元/365天×80天）。该请求符合法律规定，应予支持；   5.交通费：不予支持。因原告方未提供证据证明其主张，本院不予支持；   6.后续治疗费：4000元。按照鉴定机构的意见，乔瑞平的后续治疗费用2000元-4000元，本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定乔瑞平的后续治疗费为4000元，因该费用必然发生，且数额确定。本院为了节约优先的司法资源，减少当事人的诉累，认定乔瑞平的后续治疗费为4000元；   7.鉴定费：1760元。该费用系乔瑞平鉴定实际支出的费用，本院予以支持。   上述费用除鉴定费用外，共计25725.95元。应当由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额范围内向赔偿原告乔瑞平医疗费458.95元、营养费5000元、后续治疗费4000元、护理费6484元、误工费9783元，计25725.95元。由于本案直接侵权人为曹靖宇，故案件受理费用、鉴定费用由曹靖宇负担。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险责任限额内赔偿原告乔瑞平医疗费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费，共计25725.95元。于本判决生效后十日内付清。   二、驳回原告乔瑞平的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费减半收取250元，由被告曹靖宇负担221元。其余部分，由原告乔瑞平负担。鉴定费1760元，由被告曹靖宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吕贵斌     二〇二〇年六月十二日   书记员 高 娟   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。