wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民特97号 申请人：戴增强，男，1991年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王志红，福建正成功（南安）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雪莲，福建正成功（南安）律师事务所实习律师。 申请人戴增强申请宣告被申请人黄玉敏死亡一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 戴增强称，黄玉敏系戴增强的母亲。2015年5月12日黄玉敏从福建省南安市离家出走，乘车前往泉州。2015年5月13日市民李先生看到一女子在泉州后渚大桥跳海，后经福建海警二支队一大队出海搜寻，但是搜寻无果。黄玉敏从此一去不返，音讯杳无。戴增强的哥哥戴增坚（黄玉敏的长子）2015年5月16日到南安市公安局洪濑派出所报案，福建海警也组织搜寻无果，但一直没有黄玉敏的消息。过后家属也是多方查找，仍然没有黄玉敏的任何。至今，黄玉敏下落不明已经满四年，为此，戴增强向人民法院申请宣告黄玉敏死亡。 经审理查明：下落不明人黄玉敏，女，1964年10月18日出生，汉族，户籍地福建省南安市，系申请人戴增强的母亲。2015年5月12日黄玉敏从福建省南安市离家出走，经四处寻找无果。家属于2015年5月16日向福建省南安市公安局洪濑派出所报警，但至今没有任何音讯。申请人戴增强申请宣告黄玉敏死亡后，本院于2019年6月7日在《人民法院报》发出寻找黄玉敏的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄玉敏仍然下落不明。 本院认为，黄玉敏于2015年5月12日间离家外出而失踪，虽向福建省南安市公安局洪濑派出所报警寻找，但黄玉敏仍然下落不明。2019年6月7日，本院在《人民法院报》上登报寻找，但至今黄玉敏仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”规定，戴增强作为黄玉敏的儿子，申请宣告黄玉敏死亡，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告黄玉敏死亡。 本判决为终审判决。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： (一)下落不明满四年的； (二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执294号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人:牛文辉，董事长。被执行人：淄博顺得海工贸有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇东李村。组织机构代码16437748-8。法定代表人：韩福祥，经理。被执行人：淄博赫邦化工有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇南闫村南。组织机构代码78928899-5。法定代表人:刘书芹，经理。被执行人：淄博发祥热电设备有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇演礼村。组织机构代码74987554-6。法定代表人：张玉清，经理。被执行人：韩福祥,男,汉族,淄博市文昌湖区。被执行人：丁爱兰,女,汉族,淄博市文昌湖区。被执行人：刘润超,男,汉族,淄博市张店区。被执行人：刘书芹,女,汉族,淄博市张店区。被执行人：张玉清,女,汉族,淄博市周村区。被执行人：袭红卫,男,汉族,淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人淄博顺得海工贸有限公司、淄博赫邦化工有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、韩福祥、丁爱兰、刘润超、刘书芹、张玉清、袭红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）鲁0306民初1197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司支付的款项6318484.72元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及诉讼保全费61029.00元，并于2020年3月13日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，本案查封被执行人韩福祥房产为轮候查封，本院无法据此采取变现措施；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书确定应向申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司支付的款项6318484.72元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行，案件受理费及保全费、执行费被执行人未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人反馈，申请执行人认可本院查询结果，未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭东书记员胡文悦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1894号原告：田瑞香，女，汉族，1962年10月21日出生，住新乡市。被告：王德红，男，汉族，1973年7月25日出生，住址河南省。被告：丁峰，男，汉族，1973年4月4日出生，住址河南省。原告田瑞香诉被告王德红、丁峰民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告王德红到庭参加诉讼，被告丁峰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王德红偿还原告欠款本金222万元、利息227.515万元（截止2019年8月31日）,2019年9月1日之后以本金222万元为基数按照月息2％计算至实际履行之日止。2．请求判令被告丁峰对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令本案的诉讼费及他项费用由两被告承担。事实与理由:原告与被告王德红经人介绍，被告因临时资金周转需要向原告借款。2014年3月22日被告出具借条，向原告借款人民币140万元，约定月息2.5%，由被告丁峰对上述债务承担担保责任。2014年3月22日，原告通过自己的银行卡账号62×××13向被告王德红账号62×××78转款人民币150万元（其中有20.5万是代张伟向王德红转款），原告实际转款给被告129.5万元。2014年7月7日，被告再次出具借条，向原告借款人民币100万元，约定月息2.5%，由被告丁峰对上述债务承担担保责任。2014年7月7日，原告通过自己的银行卡账户62×××54向被告王德红中国工商银行账户62×××41转款人民币92.5万元。其后，被告王德红共支付原告利息72万元（分别为2014年6月20日、2014年9月21日、2014年12月21日、2015年3月25日各支付利息10.5万元共42万元；2015年2月13日支付利息30万元）。经核算，本金129.5万元自2014年3月22日按照月息2.5％起算至2015年3月25日共368天，产生利息39.7133万；本金92.5万元自2014年7月7日按照月息2.5％起算至2015年3月25日共260天，产生利息20.0417万元。自2015年2月13日起本金按照222万元以月息2％计算至2019年8月31日共1620天，产生利息239.76万元。扣除被告王德红支付的利息72万元，截止2019年8月31日尚欠付本金222万元（129.5万＋92.5万＝222万）、利息227.515万元(39.7133万＋20.0417万＋239.76万一72万＝227.515万）。经双方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判令如诉请。被告王德红答辩称：这个钱是我借的没错，但是是丁峰用的，现在丁峰同意还钱，我现在偿还不了，丁峰说借的钱他肯定还。原告向本院提交证据有：1、原告田瑞香身份证复印件一份、被告王德红身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格，2、王德红出具《借条》两份、丁峰出具《担保》两份，证明：2014年3月22日被告王德红出具借条，向原告借款人民币140万元，约定月息2.5%，由被告丁峰对上述债务承担担保责任。2014年7月7日，被告王德红再次出具借条，向原告借款人民币100万元，约定月息2.5%，由被告丁峰对上述债务承担担保责任；3、原告田瑞香转款记录二份，证明：2014年3月22日，原告通过自己的银行卡账号62×××13向被告王德红账号62×××78转款人民币150万元（其中有20.5万是代张伟向王德红转款），原告实际转款给被告129.5万元。2014年7月7日，原告通过自己的银行卡账户62×××54向被告王德红中国工商银行账户62×××41转款人民币92.5万元；4．证据名称：被告王德红还款记录一份，证明目的：被告王德红共支付原告利息72万元（分别为2014年6月20日、2014年9月21日、2014年12月21日、2015年3月25日各支付利息10.5万元共42万元；2015年2月13日支付利息30万元）。被告王德红质证意见：对证据真实性没有异议，对偿还数额需要核对。被告未向本院提交证据。本案经开庭审理，依据当事人提交的证据及原告陈述、庭审调查、证据质证，本院认定事实如下：原告田瑞香通过邻居张伟认识被告王德红，被告王德红与被告丁峰存在生意关系，两被告因工程资金周转向原告借款。2014年3月22日，被告向原告出具借条，载明：借款人民币140万元，约定月息2.5%，被告丁峰对债务承担连带担保责任，当日，原告通过自己的银行卡账号62×××13向被告王德红账号62×××78转款人民币150万元（其中有205000元是代张伟向王德红转款），原告实际转借款给被告为1295000元。2014年7月7日，被告王德红再次向原告出具借条，载明借款人民币1000000元，约定月息2.5%，被告丁峰对债务承担连带担保责任，当日，原告通过银行卡账户62×××54向被告王德红中国工商银行账户62×××41转款人民币925000元。诉讼中原告称被告王德红共支付利息720000元。本院认为，原、被告系民间借贷合同法律关系，依法成立的合同受法律保护，并应按照约定履行合同义务。本案中，被告向原告田瑞香借款2220000元事实清楚、证据充分，应予偿还，但所约定的月息2.5%违反相关法律规定，本院依法支持月息2%，但被告已按月息2.5%支付过的利息予以支持。被告丁峰应对本案债务承担连带保证责任。原告自认被告已支付利息720000元，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王德红应于本判决生效后三十日内偿还原告田瑞香借款2220000元，并支付利息。利息以1295000元为基数，自2014年3月22日至2015年3月25日计368天，以月息2.5%计算利息为397133元；以本金925000元为基数，自2014年7月7日至2015年3月25日，计260天，以月息2.5％计算利息为200417元。自2015年2月13日起至2019年8月31日计1620天，以月息2％计算，利息2397600元。以上扣除被告王德红支付的利息720000元即应支付利息为2275150元。自2019年9月1日起，以2220000元为基数，按照月息2%计算利息至实际偿清之日止；二、被告丁峰对第一项债务承担连带偿还保证责任。案件受理费42760元，因适用简易程序减半收取计21380元。由被告王德红、丁峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：郑长清二〇二〇年六月十五日书记员 ： 王 娟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执905号之一 申请执行人：翁博，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：郭金华，男，1973年3月21日出生，回族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人翁博与被执行人郭金华民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初421号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币40000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月25日作出（2020）闽0304执905号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭金华的财产,并依法扣划被执行人银行账户钱款共计35925元，转本案诉讼费执行费1300元，退本案申请执行人34625元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郭金华采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月二十六日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执396号 申请执行人：仲生富，男，汉族，1967年6月13日出生，住磴口县。 被执行人：孙虎，男，1991年3月28日生，汉族，住磴口县。 本院执行的仲生富与孙虎民间借贷纠纷一案，执行标的55588元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙虎于2020年6月月30日前将案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执396号案件的执行。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月二日 书记员  王玉龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初937号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：邓小贵，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告邓小贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。案件受理费减半收取199元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。审判员  赵志平二〇二〇年六月十六日法官助理李世军书记员刘露
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1766号原告：陈刚，男，1993年03月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：江戈富，男，1984年03月06日出生，汉族，农民，住江西省宜春市。原告陈刚与被告江戈富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈刚于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈刚提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈刚负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年六月八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执97号申请执行人梁定生，男。被执行人曾令波，男。申请执行人梁能山与被执行人曾令波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾令波支付梁能山土地承包费5116.2元，违约金4574.7元，但被执行人曾令波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行、房管部门等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。另查明梁能山在向本院申请强制前已死亡。梁定生系梁能山继承人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开江县人民法院（2019）川1723民初958号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月十六日书记员  丁 军
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1992号 原告：山东旭峰物业服务有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街136号。统一社会信用代码：9137032158719734X0 法定代表人：曹保峰，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 被告：张立梅，女，1968年3月23日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住址不详。 原告山东旭峰物业服务有限公司与被告张立梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 山东旭峰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决张立梅偿还借款10000元；2.判令张立梅支付自2019年8月1日起至实际偿还之日的利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算）；3.张立梅承担本案诉讼费用。事实和理由：张立梅因资金困难于2019年7月22日向山东旭峰物业服务有限公司借款10000元，约定7月31日偿还，并为山东旭峰物业服务有限公司出具借据。2019年7月22日，山东旭峰物业服务有限公司以转账方式将10000元转入张立梅银行账户。但借款到期后，张立梅至今拒绝偿还。为此诉至法院，请求法院依法判决张立梅立即偿还借款。 本院经审查认为：根据山东旭峰物业服务有限公司提供的张立梅的信息，无法向张立梅送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。经查证，亦无法确定张立梅准确的送达地址。因此，山东旭峰物业服务有限公司的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回山东旭峰物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年六月三十日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督230号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：吕贺领，男，汉族，1989年9月28日出生，住河南省郏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吕贺领未依约偿还信用卡欠款，截至2019年10月12日欠款3819.9元，其中本金2919.39元、消费手续费39.12元、利息861.39元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2019年10月12日欠款3819.9元，其中本金2919.39元、消费手续费39.12元、利息861.39元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吕贺领应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金2919.39元、消费手续费39.12元、利息861.39元，合计3819.9元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人吕贺领负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月三日书记员  赵浩羽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2269号 原告：游光全，男，1950年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：凌伟民，男，1960年1月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告游光全与被告凌伟民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理，但原告在接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起7日内未缴案件受理费,也未申请免交或缓交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞一农 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 波
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2356号原告:尹平，男，汉族，个体工商户，现住:延吉市。委托诉讼代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鹏飞（尹平儿子），男，汉族，个体工商户，现住:延吉市。被告:延边恒宇房地产开发有限公司，住所地：延吉市公园路法定代表人:苗颖坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。原告尹平与被告延边恒宇房地产开发有限公司（以下简称为恒宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，2020年6月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹平的委托诉讼代理人尹鹏飞，被告恒宇公司的委托诉讼代理人王德源到庭参加诉讼。原告尹平的委托诉讼代理人韩立谦通过网络视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。尹平向本院提出诉讼请求：1、尹平与恒宇公司签订的车库出售协议有效；2、恒宇公司协助尹平办理过户手续，确认车库所有权归尹平所有；3、诉讼费由恒宇公司承担。事实与理由:2014年12月9日尹平与恒宇公司签订合同，购买了恒宇公司开发的“水岸帝景”22号，24号，26号车库，恒宇公司承诺在2014年10月30日前,将车库交付尹平使用。恒宇公司收到全部车库款并出具收据。另外，双方又签订购买18号，20号车库协议，也将全部购车库款支付给恒宇公司，恒宇公司出具收据。恒宇公司又将上述车库出售给别人，现车库已由尹平占有，使用，故请求法院确认协议有效，车库归尹平所有。恒宇公司辩称：1、尹平与恒宇公司无直接关系。恒宇公司当年资金紧缺，让吴宪存找能借款的人，通过吴宪存介绍认识尹平，与周来也认识。具体借款金额没有入到恒宇公司账户；2、购房协议和购房收据是恒宇公司因借款事先开具，尹平没有将18号、20号、22号、24号、26号车库款支付给恒宇公司；3、延吉市政府已经同意继续使用所有车库，恒宇公司不能确认上述车库的产权。尹平已将车库款90万元支付给恒宇公司，应提交转账证明，恒宇公司无条件将上述车库确权在尹平名下；4、尹平不能出示有效转账证明，恒宇公司将收回所有车库，并将车库的购房协议及收据作废。尹平的诉讼请求无真实性、无事实依据，没有合理性、合法性。上述事实是恒宇公司的真实意思表示，并无不当，有法律依据及效力。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，恒宇公司（甲方）与尹平（乙方）签订两份车库出售协议，约定：恒宇公司开发建设的“水岸帝景”，土地使用权以出让方式取得，土地使用年限自2009年8月9日至2049年8月9日；尹平购买恒宇公司开发的位于“水岸帝景”18号、20号、22号、24号、26号车库；该车库的使用权年限原则以土地使用权年限为准，如遇国家及省、市政策调整，按新调整政策执行；另该车库无规划批件尹平自愿购买，车库作为停车使用户，具有使用权及转让权。签订协议当日，尹平以现金方式给恒宇公司一次性支付5个车库款90万元，恒宇公司出具36万元和54万元的收据。另查，尹平购买的延吉市××区、20号、22号、24号、26号车库，至今未办理建设工程规划许可证。现上述车库由尹平占有、管理、使用。认定上述事实的证据有：车库出售协议，收据及双方当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，尹平与恒宇公司签订的车库出售协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒宇公司对于车库出售协议及收据并未提供相应证据予以反驳，故恒宇公司的主张，本院不予支持。根据车库出售协议，尹平知晓涉案车库无规划批件，应承担无法办理产权证的风险。涉案车库至今也未取得建设工程规划许可证，无法进行车库的初始登记，故尹平主张恒宇公司协助尹平办理过户手续，确认车库所有权归尹平所有的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、2014年12月9日原告尹平与被告延边恒宇房地产开发有限公司签订的车库出售协议有效。二、驳回原告尹平的其他诉讼请求。案件受理费12800元（原告尹平已预交），减半收取6400元，由原告尹平负担3200元，被告延边恒宇房地产开发有限公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金菊华二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 洋
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2612号原告于珂，女，1995年3月1日出生，汉族，住滑县。被告浙江淘宝网络有限公司。法定代表人蒋凡。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。被告周从武，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告于珂诉被告浙江淘宝网络有限公司、周从武网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。经审查，本院认为原告于珂户籍地系××滑县，在立案时也并未提交在长垣的居住证明，被告浙江淘宝网络有限公司的工商登记地以及被告周从武的户籍地均不××××市，于珂在立案时也未提交与浙江淘宝网络有限公司、周从武之间关于网络购物所涉纠纷管辖的约定，综上，长垣市人民法院对本纠纷没有管辖权，于珂在长垣市人民法院提起民事诉讼，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉，于珂应当向具有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回于珂的起诉。案件受理费174元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年六月二十八日书记员  景续磊
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初223号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人郑明和，男，1963年8月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月7日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人郑明和犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧、郭世杰出庭支持公诉，被告人郑明和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月23日20时许，被告人郑明和饮酒驾驶吉EDS938号小型轿车，行驶至本市建国路银乐迪KTY门前，后倒车时与张某驾驶的小型轿车发生刮碰，致两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，郑明和静脉血液中乙醇含量为121.91mg/100mL；张某静脉血液中未检出乙醇；经认定，郑明和承担全部责任，张某无责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年4月4日，被告人郑明和与张某达成协议，张某对其谅解。 上述事实，被告人郑明和在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解、谅解书等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人郑明和在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郑明和醉酒程度较高，发生事故，酌情从重处罚；郑明和到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。郑明和取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人郑明和的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郑明和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 聪
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1969号 原告:湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。代理权限系特别授权。 被告：罗杰，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加了诉讼，被告罗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：解除原、被告于2018年4月16日签订的《最高额借款合同》；由被告罗杰偿还借款本金450000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年5月30日为26618元，本息合计476618元，之后利息按合同约定计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。 被告罗杰未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年4月16日，被告罗杰以经营图文广告需资金周转为由，向原告所属槎溪支行申请借款450000元。同日，原、被告双方签订了编号为（32041）最高额借字（2018）第00000049号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：合同项下最高借款本金额度为人民币450000元，借款额度期限为36个月，自2018年4月16日起至2021年4月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款自实际借款日起按日计算利息，按月结息还款。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。借款人未按合同约定归还贷款本息构成借款人违约，贷款人有权采取宣告本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款造成的损失，并有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。被告罗杰在借款人处签名并捺手印。合同签字之后，2019年4月23日，被告罗杰在福祥便民卡内借款450000元，该笔借款的借款到期日为2020年4月23日，利率为年利率9.1350%（月利率7.6125‰），该笔借款被告仅支付利息至2019年10月20日止，之后利息未再清偿。该笔借款到期后，被告亦未偿还借款本金。经核算，截至2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金450000元、利息及逾期罚息26618元。经原告多次催讨，被告仍不予偿还。 判决的理由与结果 本院认为，被告罗杰与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，同时在该最高额借款合同项下，被告罗杰向原告借款，并就借款本金、利率和期限进行了约定，此系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告所属槎溪支行依约向被告罗杰发放了450000元的贷款，被告罗杰应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行还款付息的义务，且在借款到期后未偿还借款本金，违反了合同的主要义务。故原告依照合同的约定有权解除合同，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律的规定，依法应予以支持。综上对原告要求解除合同，要求被告偿还借款本金及赔偿利息（包括逾期加收利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告罗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗杰于2018年4月16日签订的《最高额借款合同》。 二、由被告罗杰于本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，并支付从2019年10月21日至2020年5月30日的利息及逾期加收利息损失26618元。此后利息损失按约定的月利率7.6125‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8449元，因适用简易程序，减半收取4225元，由被告罗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹胜武 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初201号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人王某某，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日经鹿邑县人民检察院不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年12月25日凌晨5时许，被告人王某某在鹿邑县谷阳办事处鸣鹿路鸣鹿网吧上网时，趁在53号机器上网的王某熟睡时将其放在桌子上充电的白色苹果11手机盗走，后被告人王某某以300元的价格将该手机卖给鹿邑县涡北镇万盛通讯店老板李某（另案处理），经鹿邑县价格认证中心认定，被盗苹果11手机价值4423元，现已退还。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，请求对其依法惩处。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人王某某的供述，证明其在鸣鹿网吧上网时，看见一个上网的人睡着了，他的手机放在桌子上充电，就把手机偷走了，后以300元的价格卖给涡北一家手机店。（2）被害人王某陈述，证明其在鸣鹿网吧上网时睡着了，醒来发现手机不见了，于是就报警了。手机价值5000元。（3）证人李某证言，证明2019年12月25日14时，一个男子将一部苹果11手机卖给他，卖价300元。（4）证人臧某证言，证明其和王某夜里在网吧上网时，王某的手机放在桌子上被盗了。（5）价格认定结论书，证明被盗苹果手机价值4423元。（6）现场照片。（7）被告人的户籍证明和无前科证明。（8）视听资料。（9）发还清单，证明被盗手机已返还被害人。上述证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，无前科，可从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年六月二十二日书记员  王溶
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1055号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。 法定代理人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：毛建革，男，1967年4月19日生，汉族，住盐山县，公司职工。 被告：高玉龙，男，1995年7月29日生，汉族，住盐山县。 被告：魏珊珊，女，1995年10月2日生，汉族，住盐山县。 被告：陈硕，男，1993年10月17日生，汉族，住盐山县。 被告：高颖颖，女，1992年2月2日生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告高玉龙、魏珊珊、陈硕、高颖颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人毛建革到庭参加诉讼，被告高玉龙、被告魏珊珊、被告陈硕、被告高颖颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高玉龙、魏珊珊立即偿还贷款200000元，并按合同约定承担利息，担保人陈硕、高颖颖承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高玉龙、魏珊珊于2018年2月9日在原告盐山县农村信用社贷款（城二分社）贷款200000元（现结欠本金200000元），约定利率10.15‰,至2019年2月8日到期，该笔借款担保方式为保证担保，由陈硕、高颖颖提供担保。现该笔借款已严重逾期，经我社多次催收贷款本金和利息，被告拒不归还。 高玉龙、魏珊珊、陈硕、高颖颖未作答辩。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：流动资金借款申请书一份，借款人夫妻身份复印件一份，担保人的同意担保意见书一份，担保人夫妻身份证复印件一份，个人循环额度借款合同一份，最高额保证合同一份，偿还利息明细一份。以上证据经本院审查均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告高玉龙、魏珊珊于2018年2月9日在原告盐山县农村信用联社股份有限公司贷款200000元，约定月利率10.15‰，至2019年2月8日到期，借款逾期的，利率上浮50%即月利率15.225‰。被告陈硕、高颖颖为以上借款本息承担连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后，截止2019年2月18日，被告仅偿还利息19031.99元，借款本金以及剩余利息未予偿还。 本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司起诉称被告高玉龙、魏珊珊向其借款200000元，被告陈硕、高颖颖承担连带责任保证，并提交了借款申请书、同意担保意见书、最高额保证合同等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，除部分利息外，本金以及剩余利息四被告均未偿还，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定借期内月利率10.15‰，逾期后月利率上浮50%即15.225‰，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高玉龙、魏珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率10.15‰计算自2018年2月9日起至2019年2月8日止；按月利率15.225‰自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止，扣除已偿还利息19031.99元）； 二、被告陈硕、高颖颖对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告高玉龙、魏珊珊、陈硕、高颖颖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年六月十六日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5329号 原告：洪德孟，男，1963年10月31日出生汉族，住慈溪市。 被告：黄秀儿，女，1964年6月1日出生汉族，住慈溪市。 原告洪德孟与被告黄秀儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告洪德孟与被告黄秀儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：被告即时归还原告借款100000元。 被告答辩称：已归还借款15000元，尚余85000元。 原告为证明自己的诉称主张，提供借条一份。 被告未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：关于利息约定，原告陈述双方口头约定借款利息一分，被告表示未作约定。但根据被告自认的每半年按月息一分支付利息至2014年，以及之后被告经济困难时向原告协商不再支付利息的事实，可以认定双方口头约定月息一分。关于2015年、2016年分别支付的10000元、5000元，被告认为是归还借款本金，原告认为是归还借款利息。本院认为，原告答应免除利息是以被告按约归还本金为前提，但被告未按约履行，被告支付的款项亦应先折抵利息，2015年至今按双方约定的利息计算亦已远超15000元，对被告主张该款用于归还借款本金本院不予支持，原告主张归还100000元于法有据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定借款月利率1%，未书面约定借款期限。被告每半年支付一次利息至2014年。2015年、2016年支付10000元、5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判决如下： 被告黄秀儿于本判决生效之日起七日内归还原告洪德孟借款100000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄秀儿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张 瑜
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1068号 原告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地上高县南港集镇，统一社会信用代码913609237599687116。 法定代表人：陈茂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵友强，该公司业务员，特别授权。 被告：朱茶连，女，1975年9月26日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。 原告上高县永顺汽车运输有限公司与被告朱茶连挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告上高县永顺汽车运输有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上高县永顺汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上高县永顺汽车运输有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  晏 松
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初759号 原告：吴大韩，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：钱仁孝，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴大韩与被告钱仁孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大韩、被告钱仁孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴大韩向本院提出诉讼请求：1.依法判令钱仁孝偿还借款本金100000元及自2019年12月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付的利息，现暂计6000元；2.判令钱仁孝承担本案诉讼费用。事实和理由：吴大韩、钱仁孝系朋友关系。2014年4月8日，钱仁孝以经营缺乏资金为由向吴大韩借款100000元，吴大韩以银行转账的方式支付。当日，钱仁孝出具借条确认收到该借款，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，且该约定的口头利息由钱仁孝委托钱仁孝的亲戚赵若云定期汇入吴大韩账户，双方对该笔借款无约定还款期限，且双方约定定期更换借条。2018年6月15日，双方重新签订借条确认，并替换原借条。2019年12月15日起至今，钱仁孝停止计付利息，且经吴大韩催讨，钱仁孝不予还款付息。 钱仁孝辩称，一、2014年4月8日的汇款与2018年6月15日的借条是两笔不相干的借贷关系。2014年4月8日的借贷关系已经结清。2014年春节前，吴大韩向钱仁孝借款100000元，立有借条，没有约定利息和借款期限，2014年吴大韩将借款共100000元通过银行汇款还给钱仁孝，钱仁孝也将借条全部还给吴大韩，这笔借贷已经结清。吴大韩向法庭提供的银行业务回单就是这笔已经结清的借贷关系。2018年6月15日的借贷关系不成立。钱仁孝于2018年6月15日向吴大韩借款100000元，钱仁孝向吴大韩出具了借条，吴大韩答应借款但是始终没有把钱汇给钱仁孝，至今吴大韩既不汇款也不把借条还给钱仁孝，因此这笔借贷不能成立。二、吴大韩主张利息毫无根据。由于吴大韩、钱仁孝系朋友关系，且吴大韩曾经向钱仁孝借过钱，是无息借款，所以双方约定这笔也是无息借款。钱仁孝从来没有委托过赵若云代为向吴大韩支付利息，何况钱仁孝至今还没收到过吴大韩的借款。综上所述，本案诉争的是一笔无息借款，钱仁孝向吴大韩出具借条后，吴大韩并没有向钱仁孝支付借款项下的资金，且吴大韩主张利息没有法律与事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月8日，钱仁孝向吴大韩借款100000元，未约定利息和还款期限，吴大韩于同日向钱仁孝银行账户62×××17转账汇款100000元。2018年6月15日，钱仁孝向吴大韩出具借条一张。现钱仁孝不还借款100000元，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱仁孝向吴大韩借款100000元，有借条和转账记录为证，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。吴大韩与钱仁孝之间的借贷没有约定还款期限，依法吴大韩可以随时向钱仁孝主张返还借款。钱仁孝抗辩称吴大韩于2014年4月8日向其转账100000元是偿还钱仁孝之前出借给吴大韩的借款，2018年6月15日钱仁孝向吴大韩借款才出具一张100000元借条给吴大韩，但吴大韩并未交付该借款，借贷关系不成立。对此抗辩，钱仁孝应承担举证责任，但其未举证证明其主张，依法应承担举证不利的法律后果。故吴大韩主张钱仁孝偿还借款100000元，本院予以支持。吴大韩诉称借款时双方口头约定利息按照月利率1.5%计算，利息由钱仁孝委托钱仁孝亲戚赵若云定期汇入吴大韩账户。但钱仁孝否认双方口头约定利息，且其也没有委托赵若云支付利息，借条上也没有注明利息。故吴大韩所举证据不足以证明双方约定利息，现吴大韩主张钱仁孝支付2019年12月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，事实与理由不足，本院不予支持，但可以依法支持自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、钱仁孝于本判决生效之日起十日内偿还吴大韩借款100000元及利息（自2020年3月31日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回吴大韩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由吴大韩负担60元，钱仁孝负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初280号之一原告：潘焕英，女，1954年6月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：侯贻威，男，1996年5月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：济南银通运输有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路3333号玉清湖街道办事处院内330室。负责人：尹鹏，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。本院在审理原告潘焕英与被告侯贻威、济南银通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月30日申请撤回对被告侯贻威、济南银通运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告侯贻威、济南银通运输有限公司的起诉。审判员 刘 振二〇二〇年六月三十日书记员 董秋涵
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执273号 申请人：董国光，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：汪斌，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：方学梅，女，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初197号民事调解书，责令被执行人汪斌、方学梅履行法律义务，但被执行人汪斌、方学梅至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪斌、方学梅的银行存款人民币136972元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初991号原告：史某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告史某某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘**二〇二〇年六月二日书记员  杨 柳
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初99号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人徐某某，男，1965年12月7日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为济南市莱芜区，现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被淄博市公安局博山分局决定取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年6月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年4月3日20时50分许，被告人徐某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺博山区柳行东路由南向北行驶至中山医院门前时，遇博山交警大队白塔中队民警例行检查，经呼气式酒精检测，酒精含量的结果为100mg/100ml，后带其到淄博市万杰肿瘤医院抽血，并送山东交院司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为114.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人徐某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年六月二十四日法官助理徐瑛书记员岳爱华
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢784号申请执行人：郑昌艳，女，1974年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇竹枝路345号，注册号915002366635758766。法定代表人：冉茂轩，经理。本院在执行申请执行人郑昌艳与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郑昌艳与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司达成和解协议，本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢784号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程   政   清审 判 员 姚鸿雁审判员费明军二〇二〇年六月十五日法官助理 李   若   弱书 记 员 卢   晶   晶
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执621号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞。被执行人：张伟，男，1976年8月18日生，汉族，住四川省合江县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2085号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人张伟于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金33039.62元（截至2019年1月22日）及利息、罚息、复利（以33039.62元为基数，自被执行人张伟逾期之日即2017年12月18日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被执行人张伟负担。2020年3月18日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年3月19日冻结，为期十二个月，已从中扣划18349.76元，被执行人其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1407号原告：李春香，女，1955年1月6日生，汉族，住河南省辉县。被告：李鑫，男，1988年5月7日生，汉族，住河南省辉县。原告李春香与被李鑫民间借贷纠纷一案，原告2020年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李春香到庭参加诉讼，被告李鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告因开饭店需要资金，向原告借款40000元，并出有借条，经多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还。审理期间，原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金40000元，并由被告承担诉讼费。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告就自己的主张，提供的证据有2018年7月1日被告出具的借条一份，证明自己的主张成立。被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院综合认证，认为证据来源合法，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信支持。根据庭审及有效证据，本院确认本案事实如下：2018年7月1日，被告李鑫向原告李春香借款40000元，并出具了借条，后经原告多次催要，至今未付。本院认为，被告李鑫向原告李春香借款并出具了借条，原被告之间借款合同成立，被告应当如期偿还。原告诉讼请求要求被告偿还借款本金40000元，并由被告承担诉讼费，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效后十日内支付原告李春香借款四万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月二十八日书记员  冯重阳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执383号之三申请人吴某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的离婚后财产纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858e4c98b9e1fb5a71db@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年六月二十六日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督226号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：李树芳，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省淇县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李树芳未依约偿还信用卡欠款，截至2020年1月11日欠款6213.91元，其中本金5777.74元、消费手续费84.36元、利息351.79元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2020年1月11日欠款6213.91元，其中本金5777.74元、消费手续费84.36元、利息351.79元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李树芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5777.74元、消费手续费84.36元、利息351.79元，合计6213.91元（暂计算至2020年1月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李树芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月三日书记员  赵浩羽
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执429号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈国，男，1958年12月1日出生，汉族，身份证地址河南焦作市武陟县。被执行人：陈海心，男，1988年7月16日出生，汉族，身份证地址河南焦作市武陟县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈国、陈海心借款合同纠纷一案中，于2020年6月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈国、陈海心名下车牌号为（车牌号豫Ｈ×××××）一辆。2020年6月7日，买受人向作玉（身份证号：4108231958××××××××）以77860元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、汽车（车牌号豫Ｈ×××××）一辆的所有权归买受人向作玉所有。该所有权自本裁定送达买受人向作玉时起转移。二、买受人向作玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年六月九日书记员  赵 洁附适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1918号原告：孙庆会，男，汉族，1968年4月13日生，住河南省新乡市封丘县。被告：张玉振，男，汉族，1974年09月08生，住河南省新乡市封丘县。原告孙庆会与被告张玉振买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案后，原告孙庆会于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆会的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙庆会撤回起诉。案件受理费158.75元，由原告孙庆会负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年六月十七日书记员  王东伟
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执189号申请执行人：委风玲，女，1964年2月2日出生，汉族，现住子长市。被执行人;王贵珠，男，汉族，1971年11月8日出生，现住子长市。被执行人：白东梅，女，汉族，1970年10月14日出生，现住子长市。本院在执行申请执行人委风玲与被执行人王贵珠、白东梅民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）陕0623民初1971号民事调解书已发生法律效力。被执行人王贵珠、白东梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人委风玲于2020年4月2日向本院申请执行，责令由被执行人王贵珠、白东梅于2020年1月3日前一次性偿还申请执行人委风玲借款本金100000元及从2014年7月20日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算，执行时扣除已付利息22500元，案件受理费4100元，减半收取2050元及执行费由被执行人王贵珠、白东梅承担。执行过程中：1.本院于2020年4月2日向被执行人王贵珠、白东梅送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王贵珠、白东梅名下的相关财产信息，未能查询到王贵珠、白东梅名下有银行存款、房产登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息，但被执行人白东梅的名下有XXX牌汽车一辆，车牌号为陕JXXX，经本院查证，该车已出售无法处置。3.本院于2020年6月15日将被执行人王贵珠、白东梅采取限制高消费措施，并于2020年6月15日将被执行人王贵珠、白东梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年11月14日，本院在子长市不动产登记服务中心未能查询到被执行人王贵珠、白东梅的房产登记信息。5.2020年6月16日，本院到子长市XXX社区调查，未能发现可供执行财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人委风玲认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王贵珠、白东梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委风玲释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2020)陕0623执189号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年六月十七日书记员  乔 董
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2530号原告:徐晓利，女，1978年5月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:王申，男，1992年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告:王春启，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告徐晓利诉被告王申、王春启民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓利到庭参加诉讼，被告王申、王春启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓利向本院提出诉讼请求：1、要求被告王申偿还原告徐晓利借款本金210970元及利息（除已给付的利息去除外下余利息从借款之日按月息2分计算至借款还清之日），被告王春启承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年11月28日，被告王申向原告借款250000元，约定利息月息2分，被告王申、王春启向原告出具了借条，被告王申2018年12月偿还本金7500元及利息5000元、2019年1月偿还本金7650元及利息4850元、2019年2月偿还本金77803元及利息4697元、2019年3月偿还本金7959元及利息4541元、2019年4月偿还本金8118元及利息4382元、2019年7月偿还利息2000元、2019年8月偿还利息2000元、2019年10月偿还利息4000元、2020年1月偿还利息3000元、2020年4月偿还利息2000元，下余本金210970元及下余利息未给付原告。原告一直要求被告偿还全部借款本金及下余利息被告至今未偿还，为了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告王申未答辩。被告王春启未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王申与被告王春启系父子关系，2018年11月28日，被告王申向原告徐晓利借款250000元，并通过银行转账到王申银行卡内，被告王申给原告出具一张借条，借条载明：“借条，我叫王申，家住太康县××口镇××官庙行政村，于2018年11月28日我向徐晓利借出现金250000元（贰拾伍万圆整），期限1年，如不到期徐晓利给我王申本人不得提出任何理由要回本金，如我王申不能到期按时归还，由我父亲王春启归还现金。王申4127241992……3；徐晓利4127261978……X；王春启4127241968……X，2018年11月28日”，王申、徐晓利、王春启分别在借条上签字并按指印。后被告王申又于2019年5月26日向原告出具一份条子，条子载明“本人王申身份证号4127241992……3今借徐晓利现金250000元整（贰拾伍万元整），借款期限1年每月28号支付利息3000元整，一年归还本金，如不归还，用本人名下商品房编号D41000527922，不动产权证0067563，抵押给徐晓利，徐晓利对本套商品房有处置权或转卖或过户，本人王申愿意配合徐晓利进行房屋过户，此房屋价格依据市场规律销售，本协议经借款人签字后立即生效。借款人：王申，日期：2019年5月26日”，截止到2019年4月26日被告王申已偿还本金48656元，利息23470元，下余本金201344元未还，截止到2020年5月26日被告王申还应支付利息31408元，已经支付利息13000元，还应支付利息18408元，后经原告多次催要，被告王申至今未还。以上事实有当事人陈述、借条、条子、银行转账凭证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王申向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，但被告已偿还的本金48656元应当扣除，扣除后剩余本金201344元，依法应当返还。被告王春启在借条上签字按手印，应视为对王申借款本金的担保，因此，被告王春启作为保证人应当对借款本金承担连带清偿责任。原告徐晓利与被告王申在事后又约定借款本金250000元的利息按每月3000元支付，通过换算认定利息为月息1分2厘，应视为对整个借款利息的约定，故2019年5月26日之前偿还的利息也应按照月息1分2厘计付，该约定符合有关法律规定，通过计算截止到2020年5月26日被告王申还应支付利息18408元（按月息1分2厘计算），因此，对原告要求被告王申给付本金及利息共计219752元（利息截止到2020年5月26日，按月息1分2厘计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2分计付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告王春启仅在借条上签字按手印，当时借条上并未约定利息，因此，原告要求被告王春启支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王申于本判决生效之日起五日内返还原告徐晓利借款本金201344元及利息18408元（利息截止到2020年5月26日，按月息1分2厘计算）。延期利息按月息1分2厘另行计付。二、被告王春启在借款本金201344元的范围内承担连带清偿责任。被告王春启承担保证责任后，有权向被告王申追偿。三、驳回原告徐晓利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告王申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 申
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1525号 原告：吴勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：吴巧丽，福建方拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长厚，福建方拓律师事务所律师。 被告：黄兆生，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告吴勇与被告黄兆生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人吴巧丽到庭参加诉讼，被告黄兆生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令黄兆生立即向吴勇支付货款242255元及利息（以242255元为基数，自2020年1月1日起算至实际还款之日止，按照月利率1%计算，暂计至2020年4月15日为8398.17元）；2.判令黄兆生向吴勇支付因实现债权而支出的律师费12000元。事实和理由：2012年起，黄兆生长期向宁德市银宏工贸有限公司（以下简称银宏公司）购买水泥。2015年7月31日，经结算，黄兆生结欠银宏公司水泥货款合计242255元。2019年7月17日，黄兆生向银宏公司出具《欠条》，再次确认其结欠银宏公司水泥货款合计242255元，并承诺于2019年12月31日前还清，逾期未还，则按照月利率1%计付利息，并承担银宏公司为实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。同日，吴勇与银宏公司签订《债权转让协议书》，约定银宏公司将上述债权全部转让给吴勇。银宏公司已将债权转让的事宜通知黄兆生。综上所述，吴勇合法取得本案的债权，黄兆生未依约偿还货款构成违约。 黄兆生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.截至2015年7月31日，黄兆生尚欠银宏公司水泥货款242255元。2019年7月17日，黄兆生向银宏公司出具一份《欠条》，载明：截至2019年7月17日，黄兆生共欠银宏公司水泥货款本金242255元，承诺于2019年12月31日还清，逾期未还，则按照月利率1%计付利息，并承担银宏公司为实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）；本欠条上载明的联系地址可以作为送达催款函、债权转让通知、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能及时实际被接收的，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。 2.2019年7月17日，银宏公司（债权转让方）与吴勇（债权受让方）签订《债权转让协议书》，约定：银宏公司将案涉债权和《欠条》项下的权利（即货款本金242255元、利息及实现债权的费用等）转让给吴勇所有，吴勇同意受让。同日，银宏公司向黄兆生发送《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知黄兆生。黄兆生于同日在《债权转让通知书回执》上签字，确认其已周到案涉《债权转让协议书》及《债权转让通知书》，对该协议及通知书内容无异议。 3.吴勇为实现本案债权而支付律师代理费12000元。 黄兆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有吴勇提供的《水泥货款结算明细确认单》、《欠条》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《法律服务委托合同书》、收款回单、律师费发票及其庭审陈述在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。黄兆生向银宏公司出具的《欠条》合法有效；吴勇与银宏公司签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，亦应确认为合法有效。银宏公司已将债权转让事宜通知黄兆生，该转让对黄兆生发生效力。因此，吴勇已合法受让案涉《欠条》项下的权利，其要求黄兆生向其支付货款242255元及自2020年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，并承担其支出的律师代理费12000元，有合同和法律依据，本院予以支持。黄兆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄兆生应于本判决生效之日支付原告吴勇货款242255元及相应利息（利息以未付货款为基数，按月利率1%，从2020年1月1日起计算至款项付清之日止）； 二、被告黄兆生应于本判决生效之日支付原告吴勇律师代理费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，减半收取计2620元，由被告黄兆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷丽娇 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈佳丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1146号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：盛太文，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村贺郢组22号。被告：合肥文杰食品有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村贺郢组22号，统一社会信用代码：91340100756838954N。法定代表人：盛太文。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告盛太文、合肥文杰食品有限公司金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月九日书记员  胡培培
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1970号原告：屈拓，男，1997年9月24日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：冯斌，男，1995年7月8日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。本院在审理原告屈拓诉被告冯斌追偿权纠纷一案，原告屈拓于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈拓申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告屈拓撤回起诉。本案诉讼费，减半收取25元，原告屈拓已预交。审 判 员 贾红梅二〇二〇年六月五日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初814号原告河南新家园物业管理有限公司，住所地：真阳镇西大街中段。法定代表人叶海峰，该公司经理。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告卓广忠，男，1966年4月18日出生，汉族，住正阳县。原告河南新家园物业管理有限公司诉被告卓广忠物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南新家园物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告卓广忠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南新家园物业管理有限公司撤回对被告卓广忠的起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告承担。审判员  程瑜二〇二〇年六月十六日书记员  贺娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2992号原告：赵增明，男，汉族，1950年1月29日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈军，男，汉族，1963年5月8日出生，住淮安市涟水县。原告赵增明与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赵增明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵增明撤回起诉处理。审 判 员  花 苗二〇二〇年六月十六日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3229号 申请执行人：禤彩霞，女性,19**年*月**日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 被执行人：熊威，男性,19**年*月*日出生，汉族，住湖北省团风县。 申请执行人禤彩霞与被执行人熊威责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1811号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊威应向申请执行人退赔300.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢杰彦
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执693号之一 申请执行人：王文书，男，汉族，1975年4月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人：徐瑞勇，男，汉族，1984年01月08日生，住贵州省安龙县。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人徐瑞勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐瑞勇在贵州银行62146001800316650××××××账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5509号之一原告：昆山世远物流有限公司，住所地江苏省昆山开发区综合保税区新巷路116号，统一社会信用代码91320583660083024K。法定代表人：陆惠英，该公司负责人。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏聚思律师事务所实习律师。被告：苏州恒隆国际物流有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路258号8幢101室，统一社会信用代码91320594753216463R。被告：苏州紫翔电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路468号，统一社会信用代码913205947406994356。本院在审理原告昆山世远物流有限公司与被告苏州恒隆国际物流有限公司、苏州紫翔电子科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山世远物流有限公司撤回起诉。案件受理费3434元，减半收取1717元，保全措施申请费1304元，合计3021元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年六月二日书记员  沈丹琪
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执509号 申请执行人：李永斌,男，生于1998年8月15日,汉族，住南江县。 被执行人：何全,男，生于1998年10月23日,汉族，住南江县。 被执行人：黄俞宁,男，生于1998年5月3日,汉族，住南江县。 本院于2019年8月28日作出（2019）川1922民初1598号民事判决书，判决被告何全在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李永斌各项费用161866.69元，判决被告黄俞宁在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李永斌各项费用89514.30元，但至今，何全、黄俞宁未履行生效法律文书所确定的义务。李永斌向本院申请强制执行后，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行申请人李永斌与被执行人何全、黄俞宁机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执509号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年六月八日 书记员 廖 波
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初667号 原告：钟某甲，女。 委托诉讼代理人：张某甲，湖南福城律师事务所律师。 被告：周某甲，男。 原告钟某甲与被告周某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲的委托诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某甲返还借款本金670000元、支付利息630787元，合计1300787元；2、判令被告周某甲从2020年1月1日起按月利率2%支付原告钟某甲利息至本金670000元还清之日止。事实和理由：原告钟某甲与被告周某甲之妻是表姐妹关系。2014年6月21日起至2015年6月2日，被告周某甲陆续六次向原告钟某甲立据借款67万元，借款期限均约定一年，月利率均约定为2.5%，其中四笔共计51万元的借款支付利息至2015年12月31日，2015年3月23日借款6万元、2015年4月24日借款10万元未支付利息。借款到期后，原告钟某甲多次向被告周某甲催讨借款本息，被告周某甲于2019年6月支付了原告4万元，剩余本息至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告周某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告钟某甲与被告周某甲的妻子是表姐妹关系，2014年6月至2015年4月，被告周某甲因承包建筑工程需要资金周转，先后六次向原告钟某甲立据借款共计670000元，每笔借款约定月利率均为2.5%，借款期限均为一年，具体为：1、2014年6月21日银行转账借款200000元；2、2014年8月，现金借款120000元，银行转账借款100000元，共借款220000元，被告周某甲于2014年9月1日出具总借条一张；3、2015年3月23日，现金借款60000元；4、2015年4月1日，现金借款50000元；5、2015年4月24日，银行转账借款100000元；6、2015年6月2日银行转账借款40000元。其中，2014年6月21日借款200000元、2014年9月1日借款220000元、2015年4月1日借款50000元、2015年6月2日借款40000元，被告周某甲已按约定的利率支付利息至2015年12月31日。2015年3月23日借款60000元、2015年4月24日借款100000元未支付利息。经原告钟某甲催讨，被告周某甲于2019年9月支付原告钟某甲40000元。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当及时清偿。被告周某甲立据向原告钟某甲借款670000元，事实清楚，证据确凿充分，被告周某甲未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告钟某甲请求判令被告周某甲返还借款本金670000元，本院予以支持。原告钟某甲请求判令被告周某甲支付利息630787元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，结合原告钟某甲诉请支付利息的时间段，计算如下：2014年6月21日、2014年9月1日、2015年4月1日、2015年6月2日四笔借款共计510000元，从2016年1月1日起至2019年12月31日止的利息为489600元（510000元×2%×48个月），2015年3月23日的借款60000元，从2015年3月23日起至2019年12月31日止利息为68720元（60000元×2%×57个月+60000元×2%÷30×8天），2015年4月24日借款100000元，从2015年4月24日起至2019年12月31日止的利息为112467元（100000元×2%×56个月+100000元×2%÷30×7天），以上利息合计670787元。关于被告周某甲于2019年6月支付给原告钟某甲的40000元，在原、被告未明确议定系返还借款本金的情况下，视为被告周某甲应支付给原告钟某甲的借款利息，在本案中应当抵扣，故被告周某甲还应支付原告钟某甲截止2019年12月31日止的利息630787元（670787元-40000元）。原告钟某甲请求判令被告周某甲支付利息630787元，未超出本院核算标准，本院予以支持。原告钟某甲请求判令被告周某甲从2020年1月1日起按月利率2%支付利息至借款本金670000元还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某甲在本判决生效后十日内返还原告钟某甲借款本金670000元，支付利息630787元，本息合计1300787元； 被告周某甲自2020年1月1日起，以借款本金670000元为基数，按月利率2%支付原告钟某甲利息至全部清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16507元，减半收取8253.5元，由被告周某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 张世恒 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭国群 书 记 员 汤迎超 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5600号之二复议申请人：马海涛，男，1973年3月8日出生，无业，住呼和浩特市赛罕区蒙大铂庭小区2号楼1单元1101号。被申请人：袁春红，女，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨翰明，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑珍，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。袁春红与张晓利、秦塔娜、马海涛、内蒙古金汉房地产有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2019）内0105民初5600号之一财产保全民事裁定，马海涛不服，于2020年6月1日向本院提出复议申请。马海涛复议称，该案的基本事实为马海涛与张晓利达成合意签订《房屋买卖合同》，并支付了全部购房款，双方到开发商处内蒙古金汉房地产有限公司办理了房屋更名手续，现该房屋所有权人为马海涛。张晓利与袁春红之间有债务纠纷，袁春红强行占有该房屋，马海涛与袁春红之间并无债务纠纷，袁春红申请冻结马海涛银行存款或查封其他等值财产缺乏事实依据，故申请撤销（2019）内0105民初5600号之一民事裁定。本院经审查认为，本案财产保全程序合法，适用法律正确，复议申请人提出的复议理由没有证据支持，其复议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人马海涛的复议请求。审判员 范虹二〇二〇年六月三日书记员 王格
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保297号本院对2020年6月1日立案受理的申请人王青与被申请人郑宏波合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月十二日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2022号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼，统一社会信用代码913206007468377129。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉军，该公司职员。委托诉讼代理人：徐婷婷，该公司职员。被告：潘余风，男，1955年5月1日出生，住海安市。委托诉讼代理人：王健，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静波，江苏苏律律师事务所实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）与被告潘余风保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吉军、被告潘余风及其委托诉讼代理人王健、冯静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出的诉讼请求：判令被告潘余风给付代垫款18350元。事实和理由：:2017年3月13日05时07分，毛兆荣驾驶姜晨露所有苏Ｆ×××××号小型客车沿海安县永安路由北向南行驶至长江交叉路口时，所驾车前部与潘余风未经登记的三轮摩托车沿长江路由东向西行驶时发生碰撞,造成双方车辆损坏。经交警部门认定，毛兆荣负事故主要责任，潘余风负事故次要责任。苏Ｆ×××××车辆维修费用56500元，原告已在2017年5月2日支付赔款。按照责任被告潘余风应承担维修费18350元。依据保险法规定，原告作为保险人有权向被告追偿。被告潘余风辩称：被告系残疾人，案涉车辆系残疾人代步工具，无法投保是行政管理缺失所致，该车辆并非机动车。原告提起本案诉讼超过诉讼时效，丧失胜诉权。案涉车辆车损未经公估机构公估，现已无法进行公估和鉴定，被告保险公司应承担举证不能的后果。经审理查明：案外人姜晨露为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在原告保险公司投保了机动车损失保险。保险期间内，在2017年3月13日5时许，毛兆宏驾驶苏Ｆ×××××小型奥迪轿车与被告潘余风驾驶的三轮汽车发生碰撞，致两车损坏。海安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定毛兆宏、潘余风分别负事故的主要责任、次要责任，二者交通方式均为机动车。事故发生后，案涉车辆因维修产生56500元费用。被保险人于2017年4月10日向保险公司出具权益转让书，将向第三者追偿损失的权利转移给原告保险公司。保险公司于2017年5月2日支付上述维修费。另查明，原告保险公司系于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日向其送达案件受理通知书、权利义务通知书等文书。上述事实，有机动车保险抄单、道路交通事故认定书、维修费发票、定损单、江苏省增值税专用发票、网上银行电子回单、权益转让书、民事调解书、评估报告、营业执照、村委会证明、残疾证及到庭当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据已查清事实，被告潘余风应当依法承担事故的次要责任。保险公司在赔偿被保险人车损后，依法享有代位求偿权，其要求潘余风承担车损30%的责任〔（56500-2000）*30%〕有事实和法律依据，本院予以支持。潘余风所驾驶车辆为机动车，依法应当投保交强险，但其并未投保，交强险范围内财产损失2000元部分应由其个人承担。被告潘余风辩称其车辆非机动车，但并未提供证据证明，且交通事故认定书已认定其车辆为机动车，其并未在法律规定的期间内对此提出异议，故其主张车辆为非机动车，本院不予支持。被告潘余风辩称原告保险公司提起本案诉讼已经超过诉讼时效，被保险人于2017年4月10日转让求偿权给保险公司，保险公司于2017年5月2日赔付车损，至原告保险公司于2020年3月23日向本院提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效，故对被告潘余风的该项主张，本院不予支持。被告潘余风对车损数额不予认可，但是其并未提供相应证据证明该数额明显不合常理，故对其抗辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告潘余风于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司代垫款18350元。案件受理费259元，减半收取128元，由被告潘余风负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇二〇年六月九日书记员 于秋萍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1088号 申请执行人王学凤（曾用名王娟），女，1973年1月2日生，汉族，住萧县。 被执行人李敬，女，1986年4月10日生，汉族，住萧县。 王学凤申请执行被执行人李敬民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初5729号民事调解书，双方达成调解协议如下：被告李敬于2019年12月15日前偿还10000元，2020年1月30日前偿还剩余借款20000元。被执行人李敬一直未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人王学凤向本院依法申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李敬发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人李敬纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人李敬名下无房产、无银行存款、无股权，其名下车辆已被查封但未实际扣押暂无法处置，申请执行人王学凤亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初5729号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十二日 法官助理管西宝 书记员连东伟