四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初356号 原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地乐山市沙湾区玉龙街558号，统一社会信用代码91511111G54279015E。 法定代表人：邵卫东，理事长。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 被告：乐山市沙湾区民心矿业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区轸溪乡双山村3组。统一社会信用代码915111113457333492。 法定代表人：孙世容，总经理。 被告：孙世林，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：谢林，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系孙世林之妻。 被告：孙煜，男，1992年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：谢林，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。系被告孙煜之母。 被告：毛宇思，女，1991年1月16出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市沙湾区农村信用合作联社（以下简称沙湾农村信用联社）与被告乐山市沙湾区民心矿业有限公司（以下简称民心矿业公司）、孙世林、谢林、孙煜、毛宇思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙湾农村信用联社的委托诉讼代理人毕佳、邓宇，被告民心矿业公司的法定代表人孙世容、孙世林、谢林（同时为孙煜的代理人）、毛宇思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙湾农村信用联社向本院提出诉讼请求：一、被告民心矿业公司立即归还原告借款本金360万元及利息（其中截至2020年5月15日的利息、罚息合计1115688.00元；从2020年5月16日起，以所欠本金360万元为基数，按照年利率10.44%计算至本金清偿之日止）；二、被告民心矿业公司支付原告因本案支付的律师代理费2万元；三、确认原告对被告孙世林所有的位于沙湾区（小地名集体山蒋平龙口山）的林地使用权180亩【林权证号：乐沙加林证字（2008）第03122号】享有抵押权【林权抵押登记证号：乐沙林抵登（2017）01号】，有权在上述一、二项债权范围内对抵押林权处置价款享有优先受偿的权利；四、确认原告对被告民心矿业公司所有的位于沙湾区轸溪乡的伊利石粘土矿采矿权（证号Ｃ5111002010127120088618）享有抵押权，有权在上述一、二项债权范围内对抵押林权处置价款享有优先受偿的权利；五、被告孙世林、谢林、孙煜、毛宇思对被告民心矿业公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；六、被告承担诉讼费。庭审中，原告明确第四项诉讼请求即确认原告对被告民心矿业公司所有的位于沙湾区轸溪乡的伊利石粘土矿采矿权（证号Ｃ5111002010127120088618）享有抵押权，有权在上述一、二项债权范围内对抵押采矿权处置价款享有优先受偿的权利。事实和理由：2017年3月22日，被告民心矿业公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款360万元用于缴纳植被恢复保证金和归还之前的借款。合同约定：借款期限2017年3月30日至2017年11月5日。借款期间实行固定利率，年利率6.96%，按月结息，到期一次性还本。逾期罚息利率为合同利率上浮50%。双方对违约责任等进行了约定。2017年3月30日，被告民心矿业公司签署了《借款借据》对上述借款事实予以确认。2017年3月22日，被告孙世林、民心矿业公司与原告签订《抵押合同》1份，其中、孙世林以其所有的位于沙湾区（小地名集体山蒋平龙口山）的林地使用权180亩【林权证号：乐沙加林证字（2008）第03122号】、被告民心矿业公司以其所有的位于沙湾区轸溪乡的伊利石粘土矿采矿权（证号Ｃ5111002010127120088618）,为民心矿业公司的前述借款承担抵押担保责任。同日，沙湾林业局办理了林权抵押登记。同年3月28日，乐山市国土资源局依法办理采矿权抵押登记并出具乐采备函【2017】002号《采矿权抵押备案函》。2017年3月22日，被告孙世林、谢林、孙煜、毛宇思分别与原告签订《保证合同》各1份，对被告民心矿业公司的上述债务承担连带保证责任。被告借款后，从2017年4月21日起开始拖欠利息，借款期限届满后未偿还借款本息。 被告民心矿业公司辩称，对借款及采矿权的抵押权等事实无异议，公司没有偿还过借款及利息。 被告孙世林辩称，答辩人只签订了抵押合同，没有去办理抵押登记，也没有授权过妻子谢林去办理抵押登记，故对林权抵押权成立有异议。其他事实属实。 被告谢林、孙煜辩称，借款属实，林权抵押登记是原告方人员让谢林去办理的，孙世林没有委托过谢林，另谢林没有签收过原告发出的催款通知书，因此保证责任的诉讼时效，原告未主张权利，二答辩人不应当再承担连带保证责任。 被告毛宇思辩称，答辩人与孙煜原系夫妻关系，才去签订了保证合同，现已离婚；并且答辩人没有签收过原告发出的催款通知书，因此保证责任的诉讼时效已过，原告未主张权利，答辩人不应当再承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求，原告提交了营业执照、身份证、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、抵押合同、采矿许可证及备案函、贷款到期通知书等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事宜，本院认定如下： 原告提交民事委托合同、代理费发票支付凭证复印件；授权书、林权证及抵押登记证；到期贷款催收通知书、保证合同4份，证明被告应当按照合同约定承担律师费用，且该费用已实际产生；林权抵押权有效；到期贷款催收通知书虽只有孙世林一个保证人签收，但是按照保证合同约定，孙世林、谢林、孙煜、毛宇思承担连带保证责任，故只要向其中一人催收过贷款，其引起的时效中断的效力及于其他保证人。被告民心矿业公司对原告提交证据无异议，但认为律师代理费过高；被告孙世林对原告提交上述证据除了对林权抵押登记认为申请人不是自己签字，没有委托谢林办理，该抵押权不成立外，对其他证据无异议；被告谢林、孙煜认为原告提交的证据的真实性无异议，关于林权抵押权问题质证意见与孙世林相同，还认为没有签收过到期贷款催收通知书，原告没有向答辩人主张过权利，故保证责任的诉讼时效已过，保证人不应当再承担保证责任；被告毛宇思认为律师代理费过高，关于保证责任问题的质证意见与谢林的意见一致。 被告孙世林提交了2017年3月22日林权抵押登记申请书复印件，森林、林木、林地状况登记表复印件，证明林权证所有人是孙世林，纳贤谢林在没有委托的情况下去与原告办理了抵押登记，抵押权不成立。 被告毛宇思提交离婚证复印件，证明与孙煜已离婚，不应当再承担保证责任。 原告对被告孙世林及毛宇思提交证据的真实性无异议，但认为与事实和法律规定不符，不能达到其证明目的；其他质证被告对上述证据无异议。 本院认为，对原告提交的上述证据中，谢林在办理孙世林所有的林权抵押登记时是有孙世林的授权，故抵押权依法系有效设立，其他证据也符合事实和法律规定，能够证明其目的，本院予以采信，对五被告的质证意见与事实上不符，不予以采纳；对被告孙世林及毛宇思提交的证据与事实上不符，也于法无据，不予以采信。 本院经审理查明：2017年3月22日，被告民心矿业公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号AITZ012017000220），向原告借款360万元。合同约定：借款期限从2017年3月22日至2017年11月5日。借款期间实行固定利率，年利率6.96%，即月利率5.8‰，按月结息，到期一次性还本。逾期罚息利率为合同利率上浮50%即年利率10.44%。合同还约定原告为实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等均由被告民心矿业公司承担。 2017年3月30日，被告民心矿业公司签署了《借款借据》对上述借款事实予以确认。 2017年3月22日，被告孙世林、民心矿业公司与原告签订《抵押合同》，孙世林以其所有的位于沙湾区（小地名集体山蒋平龙口山）的林地使用权180亩【林权证号：乐沙加林证字（2008）第03122号】、被告民心矿业公司以其所有的位于沙湾区轸溪乡的伊利石粘土矿采矿权（证号Ｃ5111002010127120088618）,为民心矿业公司的上述借款承担抵押担保责任。同日，沙湾林业局办理了林权抵押登记证。同年3月28日，乐山市国土资源局依法办理采矿权抵押登记并出具乐采备函【2017】002号《采矿权抵押备案函》。 2017年3月22日，被告孙世林、谢林、孙煜、毛宇思分别与原告签订《保证合同》各1份，对被告民心矿业公司的上述借款债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）及贷款人实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告于2018年4月18日向被告民心矿业公司及担保人孙世林主张权利，被告民心矿业公司的法人孙世容、担保人孙世林均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。原告于2020年2月20日向被告民心矿业公司送达《逾期贷款催收通知书》，被告民心矿业公司于2020年2月26日在该通知书上签字盖章。确认截至到2020年2月20日，被告民心矿业公司在编号为AITZ012017000220的借款合同中尚欠原告本金360万元，利息1,027,992.00元。另查明，截至2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金360万元，利息（及罚息）1,115,688.00元未偿还。还查明，涉案林权抵押权因有孙世林与原告签订的抵押合同以及由孙世林授权其妻谢林与原告方办理抵押登记而有效设立。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告民心矿业公司提供了贷款，但被告未能按合同的约定履行还款付息义务，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告民心矿业公司偿付贷款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告民心矿业公司与原告签订的借款合同中明确约定了借款人承担贷款人为实现借款合同项下债权而实际发生的一切费用，包括但不限于律师费等，因被告民心矿业公司未按约定还本付息，原告为追索债权与四川创实律师事务所签订了委托代理合同，并支付了代理费2万元，根据合同约定，该笔费用应由被告民心矿业公司承担。 被告民心矿业公司以其所有的位于沙湾区轸溪乡的伊利石粘土矿采矿权（证号Ｃ5111002010127120088618）,为民心矿业公司的上述借款提供抵押担保，双方不持异议，合法有效；被告孙世林以其所有的位于沙湾区（小地名集体山蒋平龙口山）的林地使用权180亩【林权证号：乐沙加林证字（2008）第03122号】为上述借款提供抵押担保，系双方的真实意思表示，并已经林权所有人的授权办理了抵押登记手续，故抵押权成立并有效。原告有权就其债权行使抵押权，享有优先受偿的权利。 依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，债权人对于任一连带债务人就连带债务所发生事项的效力及于其他连带债务人。据此，在连带保证中，债权人在保证期间内仅向任一保证人主张权利的效力及于其他连带保证人。本案中，被告孙世林、谢林、孙煜、毛宇思与原告分别签订保证合同，为被告民心矿业公司的上述借款债务承担连带保证责任,并在保证期间届满前，原告向连带保证人之一孙世林要求承担担保责任,保证责任的诉讼时效应从原告2018年4月18日主张权利之日起算，原告起诉并未超过保证责任的诉讼时效。故在合同约定的保证期间内，保证人均亦未履行保证义务，所有保证人均应当对涉案债务承担连带保证责任，故对原告要求连带保证人孙世林、谢林、孙煜、毛宇思承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告乐山市沙湾区民心矿业有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告乐山市沙湾区农村信用合作联社偿还借款本金3,600,000.00元及利息（利息计算方法：截至2020年5月15日的利息计1,115,688.00元；从2020年5月16日起，以所欠本金3,600,000.00元为基数，按照年利率10.44%计算至本金清偿之日止）； 二、被告乐山市沙湾区民心矿业有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告乐山市沙湾区农村信用合作联社支付律师费20,000.00元； 三、原告乐山市沙湾区农村信用合作联社对被告孙世林所有的位于沙湾区（小地名集体山蒋平龙口山）的林地使用权180亩【林权证号：乐沙加林证字（2008）第03122号】有权在上述一、二项债权范围内对抵押林权处置价款享有优先受偿的权利,被告孙世林承担抵押担保责任后，有权向被告乐山市沙湾区民心矿业有限公司追偿； 四、原告乐山市沙湾区农村信用合作联社对被告乐山市沙湾区民心矿业有限公司所有的位于沙湾区轸溪乡伊利石粘土矿采矿权(证号C5111002010127120088618)有权在上述一、二项债权范围内对抵押采矿权处置价款享有优先受偿的权利； 五、被告孙世林、谢林、孙煜、毛宇思对被告乐山市沙湾区民心矿业有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任,被告孙世林、谢林、孙煜、毛宇思承担连带清偿责任后，有权向被告乐山市沙湾区民心矿业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计22,343.00元，由被告乐山市沙湾区民心矿业有限公司、孙世林、谢林、孙煜、毛宇思承担（本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 龚炳蔚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 周海英 书 记 员 杨 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。