wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2575号原告：深圳市科利德光电材料股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道。委托代理人：陈锦伦，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杜娟，女，汉族，1978年11月9日出生，住址广东省深圳市南山区，系原告员工。被告：福建连城盛威高科开发有限公司，住所福建连城工业园区。委托代理人：沈彪，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟、被告委托代理人沈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方已建立起长期业务关系，双方的合作方式为被告以邮件形式向原告下订单，后由原告生产货物并向被告交付，结算方式为月结30天，被告尚欠原告货款47590元（人民币，下同）。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告支付拖欠原告货款本金人民币47590元及逾期付款利息873.24元（以同期银行贷款利率为标准，暂计至2019年10月12日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。以上诉求金额合计48463.24元。经审理查明，原告提交《出货单》《QQ邮件》《2018年7月对账单》《2018年9月对账单》《对账函》《发票》以证明其主张。其中《出货单》显示原告分别于2018年7月21日、2018年9月8日向“盛威高科”送货，原告在庭审中称该两份送货单上分别有被告员工“刘某”“王某某”签名确认；《QQ邮件》显示内容为原告与“曾友义”之间的邮件往来；《2018年7月对账单》《2018年9月对账单》显示经原告核算被告2018年7月尚欠原告货款金额9518元、2018年9月尚欠原告货款38072元，其中《2018年9月对账单》上有“曾友义”签名确认；《发票》显示原告共向被告开具两张增值税发票，发票总金额为47590元。原告在庭审中称“曾某某”为被告采购部经理，截至庭审之日，被告尚欠原告货款金额47590元。被告对《出货单》《QQ邮件》《2018年7月对账单》《2018年9月对账单》《对账函》不予认可，被告在庭审中称未安排过刘姓和王姓的员工负责收验货物，但其确认“曾某某”系被告员工，现已离职，被告自始亦未有授权“曾友义”负责涉案买卖事宜。原告在庭后提交《邮件往来》《出货单》《对账单》《付款单》《报价单》《曾友义名片》《邱光亮名片》以证明原、被告双方自2017年11月以来有多次交易，双方已形成了长期的合作业务关系。被告对上述证据关联性均不予认可，称原告提交的《邮件往来》《出货单》《对账单》《付款单》《报价单》均是2017年11月至2018年5月的交易，与本案无关，原告提交的《曾友义名片》《邱光亮名片》未能证明“曾某某”“邱某某”系经被告授权就涉案相关事宜与原告达成一致。且被告认为原告未在举证期内提交补充证据，且提交的证据与本案无关联，应不予采纳。本院认为，原告提交的《出货单》有“刘某”“王某某”签名确认，原告在庭审中确认上述两位人员为被告公司员工，被告则称未安排过刘姓和王姓的员工负责收验货物，但其未否认该两位人员非被告工作人员，原告提交的《2018年9月对账单》有“曾某某”签名确认，被告确认有该员工，但称其未授权该员工负责涉案买卖事宜，本院认为原、被告双方之间的买卖关系合法成立，被告不能以未授权相关人员与原告进行对接而否认双方之间的买卖关系及拖欠货款。且原告提交的《出货单》《QQ邮件》《2018年7月对账单》《2018年9月对账单》《发票》相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告尚欠原告货款的事实，故原告要求被告支付原告货款47590元的主张，本院予以支持。关于利息。原、被告双方未书面约定利息，现原告主张被告支付利息，利息以货款本金47590元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月起计算至实际清偿之日止，原告在庭审中称被告应于2018年8月支付货款，故从该时间起算利息，但原告提交的《2018年9月对账单》显示原、被告双方在2018年9月后仍有进行对账，原告未提交其他证据证明利息起算时间的依据，故本院依法调整利息为以货款本金47590元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年2月20日起计算至实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告福建连城盛威高科开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市科利德光电材料股份有限公司支付货款人民币47590元；二、被告福建连城盛威高科开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市科利德光电材料股份有限公司支付利息（利息以货款本金47590元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年2月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币506元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  温展伦二〇二〇年六月二日书记员  骆妙玲
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初808号 原告：谢德明，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：张七林，男，汉族，1970年10月12日出生，住四川省大英县。 原告谢德明与被告张七林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德明到庭参加诉讼，被告张七林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢德明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张七林支付所欠人工工资70000元。2判决2019年被告叫原告到新疆霍尔果斯市收人工工资所用的车旅费用，由被告承担5000元。3、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告谢德明于2015年至2016年在新疆霍尔果斯市工地给被告张七林打工，每月工资10000元，2015年干活8个月，合计工资80000元，当年被告支付工资60000元，当年所欠人工工资20000元，2016年干活7个月工资70000元，当年由刘志明支付20000元，2016年所欠人工工资50000元整，2015至2016年合计所欠人工工资70000元。2017年9月30日，被告给原告出具欠条一张，约定2017年年底给清。原告多次催要未果，被告以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告张七林未到庭，也未向本院提交口头或书面答辩意见，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、欠条两张，证明尚欠工资70000元。 3、登机牌两张，证明当时被告喊我去拿钱，没有拿到，当时给被告说要承担往还机票3100元。 对原告提供的证据（1）、（2）、（3）组，经本院审查认为，该三组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 经审理查明：原告谢德明于2015年至2016年在新疆霍尔果斯市工地给被告张七林务工，每月工资10000元，2015年干活8个月，合计工资80000元，当年被告支付工资60000元，下欠人劳务费20000元，2016年劳务费70000元，经结算2016年12月30日被告向原告出具欠条一张载明“今欠到谢德明尔果斯市欣德置业休闲一条街琪轩大厦工地2015年至2016年所欠人工工资玖万元正（90000.0元），属实去，欠款人张七林，2016.12.30日”，当年由刘志明支付20000元，实际下欠原告70000元。2020年1月2日至1月17日被告叫原告到新疆去拿钱。但被告仍未支付，按原告要求重新出具借条一张，时间落款2017年9月30日。 本院认为，原告谢德明为被告张七林在新疆霍尔果斯市工地提供劳务，原告为其提供劳务后，依法有权获得报酬。原告要求被告给付下欠工资70000元及资金利息，被告去新疆拿钱产生的车旅费5000元，因原告只提供了飞机登记牌无其它发票，飞机票实际支出3100元，故对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告张七林在本判决生效后10日内向原告谢德明支劳务费70000元及利息（利息以70000元为基数，从2020年5月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、给付原告去新疆的车旅费3100元。 三、驳回原告对被告张七林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张七林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年六月二十三日 书记员  熊 静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1765号上诉人(原审原告)：李士兵，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：蔺明飞，男，1978年6月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。上诉人李士兵因与被上诉人蔺明飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李士兵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。从本案上诉人和被上诉人之间转账记录的事实来看，双方无任何经济往来，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，原审法院认定上诉人和被上诉人之间存在民间借贷关系未达到高度可能性的程度，实属与客观事实不符的错误判决。蔺明飞辩称，10万元是李士兵借给被上诉人用的，后被上诉人又以现金归还给他，有取款的银行流水（取款日期在2015年6月6日）；后又辩称该10万元转账系偿还给被上诉人的借款。李士兵向一审法院起诉请求：1.判令蔺明飞立即归还借款本金10万元，并从起诉之日起履行完毕止按年利率6%承担利息。2.本案诉讼费及实现债权相关费用由蔺明飞承担。一审法院认定事实：李士兵通过中国农业银行卡于2015年12月1日向蔺明飞卡号为62×××83转账10万元，蔺明飞认为是归还借款，后李士兵根据转账记录向蔺明飞催还款项未果，李士兵遂起诉至一审法院，要求蔺明飞归还借款。上述事实，有李士兵出具的银行转账凭证及原蔺明飞当庭陈述等证据证实，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李士兵诉至一审法院要求蔺明飞偿还借款10万元，向一审法院提交了转账凭证。而蔺明飞提出此款系李士兵偿还其借款的抗辩，并提供了银行的取款记录等证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并核实相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案李士兵主张其与蔺明飞之间存在民间借贷关系，蔺明飞不予认可，李士兵应对借贷关系的存在承担举证证明责任，即对双方存在借贷合意承担举证证明责任。李士兵提交的短信截图，蔺明飞并没有明确认可，不能达到李士兵的证明目的，不予采信。李士兵所举证据未能使其与蔺明飞之间存在借贷法律关系的事实达到高度可能性的程度，而蔺明飞所举证据足以使其与李士兵之间是否存在借贷法律关系的事实真伪不明，综上，李士兵主张其与蔺明飞存在借贷法律关系，要求蔺明飞偿还借款10万元的诉求证据不足，一审法院不予支持。据此，判决：驳回李士兵的诉讼请求。案件受理费2300元，由李士兵负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，一方当事人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，对方当事人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，对方当事人应当对其主张提供证据证明。本案中，李士兵转款10万元到蔺明飞账户的事实，蔺明飞认可。二审中，蔺明飞先是认可该10万元款项系借款，但已经通过在银行取现金的方式归还了该借款。经审查，该取款时间系2015年6月6日，明显早于李士兵转款时间，对此，蔺明飞不能作出合理解释，本院不予采信。后，蔺明飞抗辩该款项并非借款，而是还款，但其提供的证据不足以使得人民法院对李士兵诉称的其转账给蔺明飞的10万元款项系借款关系的真实性产生合理怀疑，且其辩称前后矛盾，本院不予采信，故本院依法认定案涉10万元转账系李士兵出借给蔺明飞的款项，蔺明飞应予偿还。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未对借款利息予以约定，现李士兵要求从起诉之日起之实际还款之日止按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李士兵的上诉请求成立，应予支持。一审判决结果错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初4772号民事判决；二、蔺明飞应于本判决生效之日起十日内偿还李士兵借款本金100000元，并承担自2019年9月3日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息；三、驳回李士兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由蔺明飞负担；二审案件受理费2300元，由蔺明飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1539号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇西街，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人孔维祥，该社职员。被告彭秀，女，1988年7月11日生，汉族，住贵州省开阳县。被告李万华，男，1983年10月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告彭秀、李万华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孔维祥到庭参加了诉讼，被告彭秀、李万华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信用社诉称：2016年4月26日，被告彭秀、李万华与原告开阳县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。甲方发生未按时归还借款本息等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息。甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款措据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年3月11日，被告李万华与原告签订了共同债务确认书，承诺被告彭秀在上述借款合项下产生的所有借款均系被告李万华与被告彭秀的共同债务，自愿承担连带还款责任。2016年4月26日，被告彭秀、李万华向原告出具借款申请书，向原告借款80000元用于农村服务业，原告于当日依约向被告彭秀交付了贷款本金80000元，贷款期为2016年4月26日至2017年4月25日，借款利率8.8167‰，还款方式为按年结息一次还本，借款人应按约向贷款人支付贷款本息。被告彭秀、李万华在借款借据上签字捺印进行了确认。贷款发放后，被告彭秀、李万华共计偿还本金0元、利息1012.67元，贷款到期后被告未按期还本付息。截止到2020年4月3日的欠付利息7547.10元、罚息37876.49元，复利12680.19元（合计：138103.78元），现被告业已构成违约，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求：1、判令被告彭秀、李万华偿还原告借款本金80000元；2、判令被告彭秀、李万华支付原告以下借款利息：截止2020年4月3日的欠付利息7547.10元、罚息37876.49元、复利12680.19，并支付自2020年4月4日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告彭秀、李万华负担。针对原告的起诉，被告彭秀、李万华均未作答辩。经审理查明：2016年4月26日，原告与被告彭秀签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：开阳农信社〈2016〉年农借字001002012022800004号，以下简称“借款合同”）。合同约定，在被告彭秀符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告彭秀提供贷款支持。具体的信用等级和授信额度以最新送达的《信用等级及授信额度通知书》记载为准，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，被告发生未按时归还借款本息等违约情形时，原告有权终止向被告发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息。被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款措据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告李万华向原告签署了《共同债务确认书》，确认在借款合同项下产生的所有借款均系其与被告彭秀的共同债务，其自愿承担连带还款责任。合同签订后，根据被告彭秀的申请，2016年4月26日,原告依约向被告彭秀发放了贷款本金80000元，贷款期为2016年4月26日至2017年4月25日，借款利率8.8167‰，还款方式为按年结息、按期还本，被告彭秀及被告李万华在借款借据上签字捺印进行了确认。被告彭秀收到借款后，未偿还过借款本金，支付利息1012.67元，被告李万华也未履行共同还款义务，截止到2020年4月3日欠付本息138103.78元。二被告未按约履行还本付息的义务，原告信用社遂于2020年4月21日诉来本院，提出如前诉请。能够证明上述事实的证据有：原告的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、二被告的身份证、借款合同、共同债务确认书、借款借据、银行流水、还款明细、欠本欠息清单、原告在庭审中的陈述。以上证据来源合法，客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告已依约向被告彭秀发放贷款，被告彭秀即应当依约及时支付利息并偿还借款本金。然而，被告彭秀并未按期还本付息，截止2020年4月3日，被告彭秀尚欠贷款本金80000元，尚欠利息7547.10元、罚息37876.49元、复利12680.19元，被告彭秀已构成违约，依法应承担继续履行还款义务等违约责任。被告李万华作为案涉借款的共同债务人，依法应承担与被告彭秀共同还款的义务。为此，对原告信用社向被告彭秀、被告李万华提出的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭秀、被告李万华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金80000元；二、被告彭秀、被告李万华于本判决生效之日起十日内共同支付原告开阳县农村信用合作联社截止2020年4月3日的利息（含利息、罚息、复利）58103.78元以及后期利息（该后期利息以借款本金80000元为基数，以双方签订的编号为开阳农信社〈2016〉年农借字001002012022800004号借款合同所约定的利率为标准，从2020年4月4日起计算至本息付清之日止。）。案件受理费减半收取1531元，由被告彭秀、被告李万华共同负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年六月十一日书记员  林 欣
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2020）湘1224执保44号 申请人：段吉鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。 委托代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：戴宇为，男，1980年4月26日出生，汉族，职工，住溆浦县。 本院在审理原告段吉鹏与被告戴宇为劳务合同纠纷一案中，申请人段吉鹏于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴宇为在北京城建毕节分公司的工程款8000元，并为该财产保全出具了担保书，提供了保险担保。 本院经审查认为，原告段吉鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴宇为在北京城建毕节分公司的工程款8000元，冻结期限为一年。 案件申请费100元，由申请人段吉鹏负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韦建玲 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  唐永志
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1177号之一 原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄共有，经理。 委托诉讼代理人：刘长英。 被告：赵伟东，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告赵伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司以与被告赵伟东自行和解为由，申请撤回诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1967号 申请执行人：陈炽能，男，1967年10月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司，住所地：台山市海宴镇海宴街。 法定代表人：朱伟武，该公司经理。 本院执行申请执行人陈炽能与被执行人台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初1352号民事判决书，被执行人台山市高新竹艺有限公司应偿还案款50525元及利息给申请执行人陈炽能。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，登记在被执行人台山市高新竹艺有限公司名下的财产已被其它案件处置完毕，本案需等待其它案件进行财产分配。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余润俊
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核24822519号 被告人周勇，男，1987年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省隆昌县。2019年3月6日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人周勇犯故意杀人罪一案，于2020年3月27日作出（2019）川01刑初135号刑事判决，认定被告人周勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对扣押的一部VIVO手机发还被害人亲属。宣判后，被告人周勇不服提出上诉。四川省成都市中级人民法院按照上诉程序将本案报送本院二审。本院二审期间，周勇明确表示撤回上诉，本院依法予以准许。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准，本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。 被告人周勇对原判认定事实、证据及量刑均无异议。其指定辩护人辩护提出：被害人赵某1系有夫之妇，对案件引发有过错；本案系激情犯罪，可酌情从轻处罚；周勇具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚；本案系情感纠纷引发，在量刑时应区别于社会上严重危害社会治安的其他故意杀人案件。 经复核查明，2018年左右，被告人周勇与有夫之妇即被害人赵某1（女，殁年36岁）发展为情人关系。之后，周勇希望赵某1离婚，但因赵某1不愿意，二人产生矛盾。周勇对此心生不满，并威胁赵某1及其丈夫离婚，还发送短信对赵某1丈夫挑衅、讥讽。2019年3月5日17时许，周勇与赵某1在成都市青羊区“心联酒店”815号房幽会。其间，因赵某1丈夫发来信息引起周勇的不满情绪，周勇遂用双手掐住赵某1脖子致其死亡，后将赵某1的手机关机并扔弃。20时许，周勇用被子将赵某1尸体掩盖后离开现场。其间，赵某1家人因无法联系上赵某1便报警。21时许，公安民警根据报警人提供线索，电话通知周勇到派出所协助调查，周勇到派出所后谎称当日曾与赵某1见过面后即分开。23时许，周勇借故离开派出所。次日0时40分许，公安民警在“心联酒店”发现赵某1尸体。2时许，周勇自行返回已有公安民警现场处置的“心联酒店”，后在走廊被公安民警挡获，周勇归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人赵某1的死亡原因系被他人扼压颈部致机械性窒息死亡。 上述事实，有经原审开庭时宣读、出示、质证并查证属实的受案登记表、接处警登记表、到案经过、立案决定书，户籍信息，检查笔录及照片，通话记录，急救病历，监控视频、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，搜查、扣押笔录、扣押决定书及清单，鉴定意见，证人毛某1、毛某2、赵某2、毛某3、赵某3的证言及辨认笔录，证人李某、薛某、赵某3、闫某、何某、周某、刘某的证言，被告人周勇的供述、辨认及指认笔录证实，足以认定。 本院认为，被告人周勇因与赵某1发生情感纠纷继而心生不满，用手扼颈致死赵某1，其行为已构成故意杀人罪。周勇在返回现场前，发现案发地楼下有多辆警车，明知公安民警在案发现场仍返回现场，公安民警对其抓捕时其无拒捕行为，周勇在未被采取强制措施前自愿将其置于公安机关的控制之下，可视为自动投案，且其归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。 周勇的指定辩护人辩护提出被害人赵某1系有夫之妇，对案件引发有过错。经查，被害人赵某1确在婚内出轨，违背了夫妻之间相互忠诚的法律义务，周勇明知赵某1系有夫之妇而介入他人婚姻且还强迫赵某1与其丈夫离婚，赵某1不愿意与其丈夫离婚时，不能由此认定被害人赵某1具有刑法意义上的过错进而非法剥夺被害人生命。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。指定辩护人辩护提出本案系激情犯罪，可酌情从轻处罚。经查，周勇在案发前已对赵某1不愿意与其丈夫离婚心生不满，并自述事前已有致死赵某1的意图，事中用手较长时间扼压赵某1的要害部位颈部直至赵某1因机械性窒息死亡，且根据周勇的供述及其他在案证据证实赵某1在与周勇幽会时对周勇无任何刺激行为。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。指定辩护人辩护提出周勇具有自首情节、本案系情感纠纷引发，可从轻或减轻处罚，并在量刑时应区别于社会上严重危害社会治安的其他故意杀人案件。经查，本案系情感纠纷引发，周勇具有自首情节，原判均予以认定，并根据周勇在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，在量刑时予以综合考虑，本院不再重复考量。故该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第四十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初135号以故意杀人罪判处被告人周勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 王明奎 审 判 员 周学英 审 判 员 舒 虹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾如桥 书 记 员 马文元 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4686号原告：邵飞飞，男，1992年11月15日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：邵玉民，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：易加伟，男，1990年12月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费7817.2元、误工费40000元、营养费4800元、护理费4800元、交通费1000元、鉴定费1030元、律师费3000元。上述费用要求被告承担80％的赔偿责任。被告对事故经过、责任认定有异议，对鉴定结论、就医过程没有异议。经审理查明，2019年3月18日23时40分，被告易加伟骑电动自行车在本市交通路真金路与骑电动自行车的原告邵飞飞发生碰撞，致原告邵飞飞受伤，事故责任被告易加伟承担主要责任，原告邵飞飞承担次要责任。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费7817.2元、护理费4800元、鉴定费1030元。关于误工费、营养费、交通费、律师代理费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告认为原告驾驶车辆为机动车辆，原告应承担全部责任，但未向本院提供证据予以佐证，故对其辩称意见不予采纳信。根据事故责任认定，被告应承担70％的赔偿责任。关于营养费本院酌情确定为3150元，关于交通费本院酌情确定为600元，关于律师代理费本院酌情确定为2000元(该项不按责任比例分摊)。关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，参照本市职工最低工资标准2480元，结合鉴定结论，确定为12400元。双方达成一致意见部分本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告易加伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵飞飞各项损失共计人民币22858.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，由原告邵飞飞承担人民币25元，由被告易加伟承担人民币175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年六月十八日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1789号 原告：陕西瑞石兴工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区金河镇葛河村河滩场地，统一社会信用代码：91610303MA6XE7JUXQ。 法定代表人：翟兵涛，任执行董事。 委托诉讼代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。 被告：卜月生，男，汉族，1973年10月1日出生，住址西安市周至县。 原告陕西瑞石兴工贸有限公司与被告卜月生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人翟兵涛、委托诉讼代理人周亚丽到庭参加了诉讼，被告卜月生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石款154088元，并支付违约金（以欠款金额154088元为基数，从2019年7月1日起按照月利率百分之二计算至款清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月,经朋友介绍，被告卜月生找到原告场地和原告协商需要购买一批石料，双方协商价格为每吨55元。后被告于2019年6月18日开始在原告场地购买12#石料，截止同年6月24日被告共拉走原告12#石料合计2801.6吨。之后被告一直拖欠料款未清。2019年9月17日，原、被告达成还款协议，确认被告卜月生拖欠原告料款为154088元，被告承诺于2019年10月31日前全部付清，如违约以欠款金额为基准，从2019年6月24日起按照月百分之三的标准支付违约金至款清之日。但时至今日，被告仍分文未付，故诉至法院。 被告卜月生未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月,经朋友介绍，被告卜月生从原告处采购一批石料，双方协商每吨价格55元。2019年6月18日至6月24日，被告卜月生从原告处共计拉走12#石料2801.6吨，货款未清。2019年9月17日，原、被告双方达成还款协议，被告卜月生承诺于2019年10月31日前将所欠货款154088元全部付清，如未能在此日期前还清所欠货款，自愿以月为单位按照欠款金额的百分之三的比例，自2019年6月24日欠款日起，以月为单位向原告支付违约赔偿金。此后，被告未按约定归还欠款。 认定上述事实的证据有当事人陈述，原告提供的瑞石兴过磅单、还款协议。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告给被告供应石料，被告应当按照约定支付料款。2019年9月17日双方达成的还款协议，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律效力。由于被告未按协议履行，现原告要求被告支付货款154088元，并以欠款154088元为基数自2019年6月24日前按照月百分之二支付违约金至款清之日，在双方约定范围内，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卜月生于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西瑞石兴工贸有限公司货款人民币154088元并支付违约金（以所欠货款为基数自2019年6月24日起按照月利率2%支付至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，本院减半收取2153元，由被告卜月生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年六月九日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2178号 申请执行人：胡格吉力图，男，63岁，蒙古族，农民。 被执行人：李和，男，52岁，蒙古族，农民。 申请执行人胡格吉力图申请李和民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7071号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月4日，2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款3500.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2178号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁                                                           二〇二〇年六月二十二日                                                                书记员包 春 虹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11447号 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人廖书军行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初717号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人江献泽，男，1977年6月2日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，务工，户籍地万年县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月29日被抓获,同年3月30日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］602号                         指控事实                   2020年3月29日21时49分许，被告人江献泽酒后驾驶闽CXXXX2号二轮摩托车（已被注销），从泉州市鲤城区浮桥街道出发，往南安市霞美镇方向行驶，至霞美镇霞美菜市场红绿灯路段，未按交通信号灯指示通行，碰撞到王某驾驶的闽CXXXXQ号小型轿车，造成被告人江献泽受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人江献泽的测试值为145mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：江献泽血样中的乙醇含量度为161.96mg/100ml（属醉酒驾驶）。           2020年4月27日，经南安市公安局交通警察大队认定：被告人江献泽应承担本交通事故的全部责任，王某无责任。同年6月1日，被告人江献泽与王某达成调解协议。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                         被 告 人           意  见                   被告人江献泽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人江献泽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。江献泽认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人江献泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月二十九日                               书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2174号 原告（反诉被告）：衡水旭一商贸有限公司，住所地衡水市桃城区肃衡路麻森段东侧。 法定代表人：穴建新，该公司执行董事。 委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托代理人：周汝东，河北人民长城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李云凤，女，1965年11月8日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 被告（反诉原告）：姜国明，男，1967年12月20日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 原告（反诉被告）衡水旭一商贸有限公司与被告（反诉原告）李云凤、姜国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）衡水旭一商贸有限公司委托代理人任国伟、被告（反诉原告）李云凤、姜国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水旭一商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告叉车款52000元及起诉日开始的利息损失；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年12月，两被告与原告协商购买吉鑫祥FD30型号叉车一台，发动机号Q190975995H，配置为3T，3米门架，1.22半货叉，全柴高压共轨。双方约定，叉车价款为52000元。2019年12月23日，原告按照约定履行了交车义务，被告接车并在《旭一公司发车交接单》上签字。叉车款两被告拖延未付，经原告多次催收至今仍未付款。原告认为，被告拖延付款的行为，不仅违反诚实信用的法律原则而且极大的损害了原告的合法权益，为此，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告李云凤、姜国明辩称，双方在2011年开始合作，原告把车拉到被告处卖，被告交纳了2万元保证金。2019年底业务终止合作。涉案车辆没有卖出去，被告要求退保证金原告没有退，也没有让原告把车拉走。 反诉原告李云凤、姜国明向本院提交反诉请求：要求反诉原告退还保证金2万元。事实与理由同李云凤、姜国明的辩称一致。 反诉被告衡水旭一商贸有限公司辩称，2011年5月7日样车存放协议约定样车如果三个月卖不掉的话，由被告自行买断。2011年5月7日的样车后下调2000元，样车买断价格为57500元。2012年3月7日反诉被告给我们公司回款12万元，其中包含了2011年的样车扣除保证金后的余款37500元。反诉原告要求现在退还保证金2万元，不同意。 本院经审理认定事实如下：李云凤、姜国明二人系夫妻关系。衡水旭一商贸有限公司与李云凤、姜国明之间于2011年5月7日开始业务合作。衡水旭一商贸有限公司、姜国明于2011年5月7日签订样车存放协议一份，约定主要内容：姜国明同意衡水旭一商贸有限公司在姜国明处存放样车一辆，型号为CPC35F1，价值为59500元。姜国明向衡水旭一商贸有限公司支付样车保证金2万元。样车存放时间为三个月，如果三个月不销售，姜国明自行把样车买断，将剩余款项无条件一次性付给衡水旭一商贸有限公司。协议签订日，衡水旭一商贸有限公司收取了姜国明支付的保证金2万元。最后一次业务发生在2019年11月23日，姜国明于2019年11月23日在《旭一公司发车交接单》上签名，交接单上约定发车时间2019年12月23日，型号FD30叉车一台。此辆车价款双方均认可为52000元。 衡水旭一商贸有限公司称双方业务是在2017年李云凤付清一笔9000元业务款后双方业务就终止了。李云凤、姜国明称双方业务是在涉案车辆买卖此后终止。双方均认可自2017年6月1日至2019年11月23日期间又发生了5辆叉车的买卖，均是一笔一清的。双方均称未保存完整的2011年5月7日至涉案车辆买卖止的来往账目，致使无法核对账目，无法确定。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方均称未保存完整的2011年5月7日至涉案车辆买卖止的来往账目，致使无法核对账目。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告（反诉被告）称业务至2017年6月1日终止，被告（反诉原告）不认可，原告（反诉被告）仅提供自己的账目予以证实，举证不充分，不予支持。从双方的业务合作时间看，一直持续到涉案叉车的交接，李云凤、姜国明二人最后一次交接的叉车一台，交接至今已超过三个月，应当由李云凤、姜国明买断，李云凤、姜国明应当向衡水旭一商贸有限公司支付涉案叉车款52000元。原告（反诉被告）称已经将保证金2万元在2012年3月7日回款的12万元中扣出来了，被告（反诉原告）不认可，原告（反诉被告）在收取保证金2万元后是否退还应由原告（反诉被告）举证证明，庭审中双方虽均称未保存完整的2011年5月7日至涉案车辆买卖止的来往账目，但原告（反诉被告）作为公司法人应当建立财务、会计制度，依法设置会计账簿，并保证其真实、完整。现原告（反诉被告）未保存双方的往来账簿，原告（反诉被告）现提供的证据不能充分证明其主张的事实，由原告（反诉被告）承担举证不能的法律后果。原告（反诉被告）应返还被告（反诉原告）保证金2万元，综上，双方互付履行义务，折抵后应由被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付叉车款32000元。关于原告要求支付利息损失的问题。因双方就是否返还保证金产生矛盾致使未支付涉案叉车价款，双方互付履行义务，原告（反诉被告）未能履行自己的义务，故原告（反诉被告）要求支付利息损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》一百六十三条，《中华人民共和国会计法》第三条之规定，判决如下： 被告（反诉原告）李云凤、姜国明于本判决生效后三日内支付原告（反诉被告）衡水旭一商贸有限公司叉车款32000元； 驳回原告衡水旭一商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元、反诉费150元，共计700元。由原告（反诉被告）负担360元，被告（反诉原告）负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静 ——
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1280号原告：范某，2003年出生，住青铜峡市。法定代理人：范某，男，1973年11月出生，汉族，农民，住中卫市。被告：王某，学生，住青铜峡市。法定代理人：王某，男，1981年4月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：王建宏，1981年4月出生，居民，初中文化，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。原告范某与被告王某、王建宏健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告范某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由范某负担。审判员  杨志毅二〇二〇年六月十八日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初273号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘发金，男，1987年2月12日出生于广东省清远市，公民身份号码：441************112，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区****************。因本案于2020年4月30日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人刘发金犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人刘发金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日21时许，被告人刘发金饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区*****卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人刘发金的血液中检出乙醇成分，含量为138.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘发金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘发金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人刘发金的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、驾驶证信息查询、查获经过、户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘发金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘发金无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人刘发金归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘发金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨碧珊书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2602号 原告：李某1，女，1964年7月4日出生，汉族，住张店区。 原告：李某2，男，1960年4月23日出生，汉族，住张店区。 被告：李某3，女，1962年6月1日出生，汉族，住张店区。 原告李某1、李某2与被告李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李某1、李某2撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙宝童
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执440号之四 申请执行人：普大昌，男，彝族，1953年12月24日，住贵州省安龙县。 被执行人：李兴志，男，汉族，1954年11月01日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人李兴志借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人李兴志在62177900011XXXXX账户内余额人民币665.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兴志在贵州省农村信用社联合社6217790001176XXXXXX账户内存款人民币21215.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦臣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9019号原告：金关萍，女，1959年1月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：余悦，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。被告：周永良，男，1978年2月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国。委托诉讼代理人：孙玲玲，系公司员工。原告金关萍与被告周永良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告金关萍的委托诉讼代理人余悦到庭参加诉讼，被告周永良、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金关萍向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项经济损失共计87524.97元。事实和理由：2018年11月15日，被告周永良驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，在途经诸暨市地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周永良负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送至诸暨市人民医院治疗。浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故被告人民保险公司应在保险限额内先行赔偿原告各项损失，不足部分由被告周永良补足。被告周永良未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。被告人民保险公司未到庭应诉，但是向本院提交书面答辩状，内容如下：1.对事故发生的经过和责任认定无异议，愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任；2.涉案车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期间内；3.赔偿项目：医疗费，应根据医疗发票予以确认，被告人民保险公司根据保险合同约定应扣除医保外费用3441.48元；住院伙食补助费，金额540元过高，认可20元/天；护理费，金额16380元过高，请求法院核定；营养费，金额9000元过高，认可20元/天；交通费，金额过高，认可200元；误工费，金额32760元不予认可，事故发生时原告已超过55周岁，原告提供的工作证明没有制作证明材料人员的签名或盖章，不符合单位证明材料形式要件；修理费，金额600元予以认可；施救费，金额150元过高，认可60元；鉴定费，属于间接费用，不应由保险公司承担。经审理，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告周永良驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，05时12分许，途经诸暨市地方，与原告金关萍驾驶的电动自行车发生碰撞，后向左与中央隔离花坛相撞，造成原告金关萍受伤及车辆、花木损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周永良负事故全部责任，原告金关萍无责任。原告金关萍伤后被送至医院治疗，住院18天，共花去医疗费26894.97元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期180天左右，护理期90天左右，营养期90天。为此，原告支出鉴定费700元。另，原告支出修理费600元，施救费150元。另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。审理中，原告金关萍陈述：其与被告周永良已协商一致，被告周永良支付原告款项3000元（已付）后，无论被告周永良在本案中应承担多少费用，原告自愿承担除保险公司应承担的费用外的其余一切费用（包括鉴定费、诉讼费等）。以上事实由原告提供的道路事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、医疗费发票、住院病历、住院病人费用汇总清单、施救费发票、修理费发票、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨市进口汽车配件厂出具的工作证明、营业执照等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告人民保险公司在保险范围内赔偿；不足部分，由有过错一方按过错比例承担，根据原告金关萍与被告周永良的过错程度，由被告周永良承担全部的民事责任。原告金关萍合理的损失确定如下：（1）医疗费26894.97元；（2）住院伙食补助费30元／天×18天＝540元；（3）营养费30元／天×90天＝2700元；（4）护理费182元／天×90天＝16380元；（5）误工费182元／天×180天＝32760元；（6）交通费，根据原告就诊的次数、交通条件等酌情确定为500元；（7）鉴定费700元；（8）修理费600元；（9）施救费150元，以上共计81224.97元，被告人民保险公司承担80524.97元，原告自愿承担鉴定费700元。被告人民保险公司辩称，医疗费中应扣除非医保用药。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称不予采信。被告人民保险公司辩称，事故发生时原告已超过55周岁，故对误工损失不予认可。本院认为，发生事故时原告尚未满60周岁，且原告亦提供相应证据佐证误工情况，故对该辩称不予采信。被告周永良、人民保险公司虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿原告金关萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修理费、施救费等各项经济损失合计80524.97元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告金关萍的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，依法减半收取994元，由原告金关萍负担（原告自愿承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年六月二十九日书记员 谢周成
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保369号之一 本院于2020年5月26日对申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人南昌市南海沐浴餐饮有限公司、江西四环物流实业有限公司、孙柏林、彭爽爽、孙金亮、罗婷、张磊波、刘军艳、姜萌诉前财产保全一案作出的（2020）赣0102财保369号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0102财保369号民事裁定书中正文第一页第五行及第二页第十六行“江西省南昌市南海沐浴餐饮有限公司”补正为“南昌市南海沐浴餐饮有限公司”。 审判员  廖如荣 二〇二〇年六月二日 书记员  李 军
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初868号 原告:王艳波，女，1970年4月5日生，汉族，下岗工人，现住长春市双阳区。 被告:吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地长春双阳经济开发区。 法定代表人:李永生，该公司总经理。 原告王艳波与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳波到庭参加诉讼。被告万邦公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳波向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告立给付原告借款本金人民币陆拾万元（¥600000.00元）及利息，利息自2018年4月3日以月利息2分计息，2020年4月3日止，计人民币贰拾捌万捌仟元整（¥288000.00元），本金和利息合计人民币捌拾捌万捌仟元整（888000.00）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告向原告借款人民币60万元整，约定月息叁分，有被告出具的借据为凭。被告至今本金和利息一直未偿还，现原告要求被告按月息贰分计算利息，偿还原告的本金和利息，原告多次向被告催要，但被告以各种借口和理由推脱不还，原告于2019年4月向双阳区法院提交民事诉状，后经协商被告同意还款，原告撤诉，到现在拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉法院要求依法判决。 万邦公司未到庭亦未提交任何书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，万邦公司向王艳波借款600000.00元，未约定还款期限，王艳波的父亲通过其名下的建设银行卡向万邦公司出纳员转账支付。当日万邦公司给王艳波出具借据一枚，内容为“2018年4月3日，人民币陆拾万元整，¥600000.00，上记款项系借王艳波现金（月息叁分），收款人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司加盖公章，出纳：穆”。因万邦公司借款后一直未予偿还，王艳波诉至本院。庭审中王艳波明确诉讼请求利息自2018年4月3日起至给付之日止。 以上事实，有借据原件及当事人陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万邦公司向王艳波借款，有万邦公司出具的借据证实，双方成立民间借贷法律关系，万邦公司应当依法及时偿还。万邦公司给王艳波出具的借据中约定月利率3%，但王艳波诉讼请求要求按月利率2%计算，请求执行的利率及利息起算时间不违反有关规定，故对王艳波的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王艳波偿还借款本金600000.00元及利息（利息按本金600000.00元，自2018年4月3日起至给付之日止，按月利率2%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340.00元（已减半收取），由被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保145号 申请人:陈建国，男，1991年5月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 申请人:刘继英，女，1971年12月23日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：房保辉，男，1995年2月12日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。 被申请人：祖广永，男，1989年8月4日出生，汉族,住泗洪县。 本院在处理申请人陈建国、刘继英与被申请人房保辉、祖广永诉前保全一案中，申请人陈建国、刘继英向本院申请财产保全，请求查封（扣押）登记在被申请人房保辉名下的牌号为皖Ｌ×××××重型载货专项作业车一辆，保全价值30万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建国、刘继英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（扣押）登记在被申请人房保辉名下的牌号为皖Ｌ×××××重型载货专项作业车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金龙 二〇二〇年六月十一日    书记员  宋良旭
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执507号之一 申请执行人：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴熙禄，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人吴志雄与被执行人吴熙禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）闽0402民初1863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴志雄于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人吴熙禄偿还申请执行人借款本金13000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年3月17日、2020年5月7日、2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但已被另案冻结，本案暂时无法扣划。除此之外，被执行人名下无房地产、工商、证券等财产登记信息。 3.被执行人名下登记有车牌号为闽G*****号车辆（注册日期：2014年5月13日，车辆类型：普通二轮摩托车）。经约谈申请执行人，其表示摩托车无实际变现价值，无需法院对该车辆进行查封、处置。 4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 5.我院执行干警已前往过生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落线索。经约谈申请执行人，其亦称被执行人已不在生效法律文书载明的住所地居住，目前被执行人下落不明。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其作出司法拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未能实际执行拘留措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保707号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：刘铸红，男，1985年3月21日出生，汉族。 被申请人：汪娟，女，1985年9月7日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘铸红、汪娟名下银行存款23000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人刘铸红、汪娟名下银行存款23000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费250元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3387号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路，统一社会信用代码91321281608752729K。责任人：陈余斌。被告：葛正仁，男，1972年12月27日出生，汉族，住兴化市。被告：邰玉华，女，1973年5月17日出生，汉族，住兴化市。被告：李春钊，男，1978年12月13日出生，汉族，住兴化市。被告：王振，男，1986年2月20日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被告葛正仁、邰玉华、李春钊、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十四日书记员  唐雨恬
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执551号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诏安支行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路9号，统一社会信用代码91350624856750992R。 负责人：郭毅伟，行长。 代理人：沈宗胜。 被执行人：沈少辉，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被执行人：沈少娟，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诏安支行与被执行人沈少辉、沈少娟信用卡纠纷执行一案，诏安县法院于2017年5月16日作出的（2017)闽0624民初202号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人沈少辉、沈少娟应付还申请执行人中国建设银行股份有限公司诏安支行147648.75元及手续费、逾期利息、滞纳金等，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向沈少辉、沈少娟送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将沈少辉、沈少娟纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向房管部门查询沈少辉有房屋一套，该房屋已被本院拍卖，分配所得款项59719.25元，现未履行款项为87929.5元及滞纳金等。本院还向车管、证券、银行、土地、工商等部门查询，均查无沈少辉、沈少娟可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人中国建设银行股份有限公司诏安支行表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2017)闽0624民初202号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  康汝健
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1482号 申请人：陈明，男，1978年5月18日生，汉族，住天津市静海区。 被申请人：崔秀华，男，1952年8月20日生，汉族，住青县。 被申请人：史国芬，女，1950年5月10日生，汉族，住青县。 申请人陈明与被申请人崔秀华、史国芬民间借贷纠纷一案，申请人陈明于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔秀华、史国芬的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。申请人陈明已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔秀华、史国芬的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1020元，由申请人陈明负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  回永兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  穆洪泰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之一百零五被执行人：张东志，男，汉族，1988年06月10日生，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张东志在安徽省农村信用社联合社10039×××90账户内存款人民币278.99元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十九日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审32号申请执行人：个旧市森林公安局。地址：个旧市大桥西路6号。法定代表人:肖文虎，系该局局长。委托代理人:谭健，该局民警，代理权限为一般授权代理。委托代理人:沈晗，该局民警，代理权限为一般授权代理。被执行人：叶小红，男，1972年8月8日生，公民身份号码：5325011972××××××××，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市森林公安局于2020年5月28日以被执行人叶小红不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个资公（白派）林罚决字[2019]第0024号林业行政处罚决定中拆除叶小红违法改变林地用途浇灌的水泥硬化地板及建盖的住房和养鸡场（合计面积1151㎡）及恢复林地原状的行政义务。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市森林公安局以被执行人叶小红于2016年7月14日未经林业主管部门批准，擅自在个旧市小组“小土洞”处建盖养鸡场，2017年11月1日至2019年5月10日将其租赁给刘玉英养猪。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，叶小红擅自开垦林地面积为1151㎡，地类为其他灌木林地，林种为防护林，权属为个旧市鸡街镇水龙井村委会松树寨组。叶小红擅自改变林地（1151㎡）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第二项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第十一条的规定，2019年5月10日个旧市森林公安局作出个资公（白派）林罚决字［2019］第0024号《林业行政处罚决定书》和个资公（白派）林罚责通字［2019］第0018号《责令限期恢复原状通知书》，责令被执行人叶小红停止违法行为，限期（于2020年5月10日前）恢复原状,并处罚款23020元。同时告知被执行人叶小红，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州自然资源局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市森林公安局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市森林公安局于同日将上述决定书和责令通知书送达被执行人叶小红。2020年2月12日被执行人叶小红缴纳罚款23020元。对限期恢复原状，被执行人叶小红在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市森林公安局分别于2019年9月20日、2019年11月26日、2020年2月6日对被执行人叶小红进行限期履行催告，又于2020年5月10日下达《催告书》，责令其于2020年5月20日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。被执行人叶小红在催告期限届满后仍未履行，故申请执行人个旧市森林公安局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市森林公安局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人叶小红在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市森林公安局依法向被执行人叶小红进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市森林公安局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市森林公安局于2019年5月10日对被执行人叶小红作出的个资公（白派）林罚决字[2019]第0024号林业行政处罚决定中第一项“限期恢复原状”的行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市森林公安局组织实施个资公（白派）林罚决字[2019]第0024号林业行政处罚决定。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  吴锡春二〇二〇年六月十八日书 记 员  燕 翩
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初348号原告：方宝铭，男，1956年8月29日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地：浙江省乐清市，现住双江自治县。委托诉讼代理人：王天德，男，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李荣昌，男，1990年3月6日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地：双江自治县，现住双江自治县。原告方宝铭与被告李荣昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告方宝铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方宝铭撤回起诉处理。审判员  李雯静二〇二〇年六月二十九日书记员  夏龙朱
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1744号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：蔡金星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周兴才，男，1966年11月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。 再审申请人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司因与被申请人周兴才劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年6月29日收到吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司邮寄的撤回再审申请书，吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司以“必须到庭的王全现下落不明，待找到该人核实后再申请再审”为由，于2020年6月28日向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司撤回再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张亦弛 书 记 员 职 楠
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1757号原告：林良雕，男，1993年9月26日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************033。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告林良雕与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良雕的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良雕向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为20565.8元）给原告；2、被告退还银行评估费2090元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年12月5日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、林良雕（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以418005元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里3栋901号房给林良雕。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款418005元及银行评估费2090元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款418005元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为418005元×0.01%×492天=20565.8元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2090元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20565.8元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款418005元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告林良雕；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2090元给原告林良雕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1923号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1-1-4。注册号：50011000003939。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。法定代表人：凌焯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘方雄，刘宥寒，管理人公司职工。被告：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）诉被告杨维不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告升辉公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审判员 周 勃二〇二〇年六月二十九日书记员 孙小路
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执247号 申请执行人：成都大宏立机器股份有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号。 法定代表人：甘德宏，董事长。 被执行人：廖华伟，男，*年*月*日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初1800决书，向被执行人廖华伟发出通知书，责令被执行人履行给付支付申请人货款200000元及违约金的义务。执行中，本院依法查询了被执行人廖华伟的银行存款、不动产及车辆等财产，于2020年3月3日冻结了被执行人廖华伟的银行存款帐户及网络银行帐户，并扣划银行存款34059.44元，未发现被执行人廖华伟有其他可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹 靖
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保39号关于申请保全人孝感市政和小额贷款有限公司与被保全人湖北恒达置业有限公司、颜新进金融借款合同纠纷一案。申请保全人孝感市政和小额贷款有限公司向本院申请财产保全，申请对被保全人湖北恒达置业有限公司、颜新进的财产予以查封。本院立案后作出（2020）鄂09执保39号执行裁定，裁定内容如下：将湖北恒达置业有限公司名下恒达华府103、104、105、2002、1602、1608、1610、1616、1618、1507、1508、1509、1511、1515、1516、1518、2005、1901、1907、1908、1910、1911、1912、1916、1918、1801、1806、1807、1808、1810、1812、1813、1815、1816、1817、1818、1701、1705、1708、1710、1712、1715、1716、1718（计44套）和512、518、1103、109、108、2007、2008、2009、2010、2011、2012、2017、2018、2019、2022、2023（计16套）房产（总计60套）予以查封；查封期限为叁年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：申请保全人孝感市政和小额贷款有限公司与被保全人湖北恒达置业有限公司、颜新进金融借款合同纠纷保全实施完毕【将湖北恒达置业有限公司名下恒达华府103、104、105、2002、1602、1608、1610、1616、1618、1507、1508、1509、1511、1515、1516、1518、2005、1901、1907、1908、1910、1911、1912、1916、1918、1801、1806、1807、1808、1810、1812、1813、1815、1816、1817、1818、1701、1705、1708、1710、1712、1715、1716、1718（计44套）和512、518、1103、109、108、2007、2008、2009、2010、2011、2012、2017、2018、2019、2022、2023（计16套）房产（总计60套）予以查封叁年】。特此通知二〇二〇年六月十八日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1494号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张海峰，男，1974年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省遂平县。2011年5月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年6月1日刑满释放。2011年11月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月15日刑满释放。2012年11月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月15日刑满释放。2012年11月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月6日刑满释放。2016年2月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年2月2日刑满释放。2018年7月30日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月19日刑满释放。因本案于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人江间开，广东广信君达律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]733号起诉书，指控被告人张海峰犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人张海峰及指定辩护人江间开律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月15日12时许，被告人张海峰乘坐一辆从佛山市金名都公交车站开往广州方向的广231路公交车，当车辆行驶至本市白云区浔峰山东路北公交车站停靠上下客时，张海峰趁杨某秀不注意之机，伸手进杨某秀随身携带的挎包内盗得小米牌红米Note5手机1台，张海峰在携赃逃离过程中被抓获。经认定，上述手机价值人民币（以下币种同）750元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、监控录像等证据。公诉机关据此认为，被告人张海峰扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。张海峰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张海峰对起诉指控的事实及罪名均无意见，请求法庭从轻处罚，判处其有期徒刑八个月。指定辩护人对指控被告人张海峰犯盗窃罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人张海峰的犯罪数额比较低，情节轻微，虽然其是累犯，但这一次的盗窃数额仅750元，而且赃物已经发还被害人。（二）被告人张海峰认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月15日12时许，被告人张海峰乘坐一辆从佛山市金名都公交车站开往广州方向的广231路公交车，当车辆行驶至本市白云区浔峰山东路北公交车站停靠上下客时，张海峰趁杨某不注意之机，伸手进杨随身携带的挎包内盗得小米牌红米Note5手机1台，张海峰在携赃逃离过程中被公安人员人赃并获。经认定，上述手机价值750元。缴获的赃物小米牌红米Note5手机1台，已依法发还被害人杨某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：辨认笔录，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，检查笔录，价格认定结论书，赃款赃物照片，购买手机订单详情，接受证据材料清单，视频侦查说明、监控截图、视听资料，手机通话记录，微信截图照片，羊城通使用记录截图，情况说明，现场检测报告，发还清单，被告人张海峰的身份材料、到案经过及前科材料，证人颜某、董某的陈述，被害人杨某的陈述，被告人张海峰的供述及辩解。本院认为，被告人张海峰扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张海峰是累犯，依法应从重处罚。被告人张海峰当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张海峰的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年10月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4902号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人：祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：叶锦芬，男，1956年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）诉被告叶锦芬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告叶锦芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈星公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行代偿的代偿款53651.53元，至2020年5月22日止的利息65186.61元，以及自2020年5月23日起至实际清偿日止以代偿款53651.53元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告叶锦芬既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2011年9月20日，被告叶锦芬向原告申请为其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）的1200000元贷款提供担保，同日，被告与原告签订了编号为CX312第0320110506009号的《委托担保合同》一份，合同约定了原告在替被告代为清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求被告归还原告代偿的全部款项，并有权要求被告承担原告自代偿之日起的利息损失，标准为每天按代偿金额的万分之五计算，以及原告为实现债权造成的损失，包括但不限于律师费等内容。原告依《委托担保合同》的约定于2011年9月20日与农业银行、被告签订了编号为82020620110010331号的《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告向农业银行借款1200000元，借款期限自2011年9月20日起至2013年9月19日止，合同还就借款利率、还款方式、原告承担连带担保责任等内容进行了约定。2011年9月20日，农业银行依约向被告发放了贷款1200000元。但被告未能按约支付上述贷款的全部本息，致使原告需按合同约定承担担保责任。2013年9月26日，原告向农业银行代偿了53699.22元。此后，经原告多次向被告催讨，被告至今尚有53651.53元未归还。 另查明，原告于2020年5月22日与浙江达鹏律师事务所签订委托律师合同一份，约定原告委托浙江达鹏律师事务所代表原告处理原、被告之间的纠纷，原告于2020年5月22日支付浙江达鹏律师事务所律师代理费5000元。 以上事实由原告慈星公司提供的工商查询资料、委托担保合同、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、放款、扣款授权委托书、银行凭证、委托律师合同、增值税专用发票等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告作为被告叶锦芬银行贷款的保证人，履行保证责任后，有权向被告追偿。现原告代偿了贷款本息53699.22元，被告叶锦芬未全部偿还，显属违约，故原告有权要求被告叶锦芬归还原告代偿的全部款项，并赔偿相应的利息损失及原告为实现债权支出的律师费。故原告的诉讼合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶锦芬于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈星股份有限公司代偿的款项53651.53元，并赔偿至2020年5月22日止的利息损失65186.61元，以及自2020年5月23日起至实际清偿日止以代偿款53651.53元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告叶锦芬于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2777元，减半收取计1388.50元，由被告叶锦芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡铭洁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更790号罪犯张有富，男，1971年4月1日出生，汉族，河南省武陟县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2015年6月30日作出（2015）武刑初字第00099号刑事附带民事判决，认定被告人张有富犯强奸罪，判处有期徒刑七年,刑期自2014年8月19日起至2021年8月18日止。宣判后，罪犯张有富于2015年8月7日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2019年1月31日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2014年8月19日起至2020年12月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张有富减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张有富在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯张有富减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张有富自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有富准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2014年8月19日起至2020年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1333号原告:赵雪冰,男,住内蒙古丰镇市。被告:内蒙古新汇商业管理有限公司(原名称:内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司)，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:王力。原告赵雪冰与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪冰到庭参加诉讼、被告新汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令新汇公司向赵雪冰限期支付2016年第一季度到2019年第四季度经营收益金人民币238600元;2、依法判令新汇公司向赵雪冰限期支付从2016年1月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币21325元(暂计至2019年12月31日,以欠付的经营收益金为基数,按日千分之一计算);3、依法判令本案诉讼费用由新汇公司承担。事实与理由：2013年9月18日,赵雪冰与新汇公司签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后,双方依约履行义务。但自2016年1月1日起,新汇公司无正当理由拒绝支付经营收益金,违反了合同的约定,损害了赵雪冰的合法权益，为此诉至法院。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告赵雪冰的起诉。案件受理费2599元（赵雪冰已预交），退还原告赵雪冰。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二〇二〇年六月二十九日书记员 李相艳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执991号申请执行人:祁琛，男，1966年1月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人祁琛与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4055号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人祁琛借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执991号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥