河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初525号 原告：张超，男，1968年2月28日出生，汉族，住保定市涞水县。 委托代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所，法律工作者。 被告：孙晓敏，女，1976年10月3日出生，汉族，住衡水市枣强县，现住址：涞水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，地址：保定市，统一社会信用代码：91130600665261985T。 负责人：武文广，经理。 委托代理人：李绍国，该公司员工。 原告张超与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称人保公司）、孙晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人李七运，被告人保公司委托代理人李绍国、被告孙晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计178025.93元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求至181576.93元。 事实和理由：2019年7月10日，被告孙晓敏驾驶冀Ｆ6ＥＡ86号小型轿车行驶至涞水县，由西向北左转弯时，与由北向南原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤住院的道路交通事故。涞水县交警大队认定被告孙晓敏负该起事故全部责任，原告无责任。经查，该车在被告人保公司投有交强险，且在保险期内。经鉴定原告为十级伤残。 被告孙晓敏辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我驾驶的车辆登记车主是曲小山，是我儿子。我驾驶车辆时发生的交通事故，在保险公司有交强险及三者险30万。应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，在本诉之前我公司已经对原告医疗费先期垫付1万元，在本次诉请中应予以扣除。请法庭核实孙晓敏的驾驶资格，及冀F6EA86号车辆行驶证是否合法有效。在上述二证均符合保险报销的前提条件下，我公司同意在交强险及三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。另依据保险条款相关免赔规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等各种间接损失。 原告举证的材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、被告驾驶证复印件、冀F6EA86号车辆行驶证，证明被告孙晓敏具有驾驶资格，车辆年检合格。3、冀F6EA86号小型轿车交强险、商业险保单复印件，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险且在保险期间。4、道路交通事故责任认定书，证明事故的发生和责任划分。5、住院病例、费用清单、诊断证明及医疗费发票，证明原告因此事故受伤住院所产生的医疗费用。6、原告误工证明、单位营业执照、事故前三个月工资表，证明原告因事故受伤产生的误工费用。7、家政服务公司营业执照复印件、护工执业证复印件、护理费发票，证明原告因事故受伤后所产生的护理费用。8、交通费票据，证明原告因此事故发生的交通费用。9、支具发票，证明原告因事故治疗必要的支具费用。10、司法鉴定意见书及发票，证明原告十级伤残、三期评定误工期180天，护理期90天，营养期90天及鉴定费用。11、助力摩托车使用手册及收据，证明原告因事故导致车辆受损，及购买凭证。 被告人保公司质证称：对证据1请法庭核实原件。对证据2、3、4、5、9，真实性无异议，本院予以确认。对证据6，原告的误工证明，首先原告在该证据中没有提供原告与该单位的劳动合同，另该证明中，证实原告在发生交通事故住院期间工资未发放，没有出院后误工的相关记录。提供的工资表，领款人签字一栏笔体相近，请法庭核实真实性。对证据7，我公司认为该证据应与本案无关，因原告没提供原告与护理人员的护工协议，不能证实雇佣护工的事实。对原告证明目的我公司不认可。对证据8，对交通费我公司不认可，首先原告提供的发票，存在连号票现象，且发票印制时间是2017年9月和2018年8月，均已过期。且交通费发票中均为出租车发票没有具体的时间、地点及产生交通费的人员。与本案不具关联性，对该证据我公司不认可。对证据10，我公司不认可，理由为该鉴定意见书是原告单方委托，并未征得我公司同意，其次，该鉴定意见鉴定过程及内容过于简单，直接将原告的伤情定义为十级伤残，对此我公司不认可。再次保留对原告伤残及三期进行重新鉴定的意见。对证据11，首先对该证据真实性不认可。原告提供的助力车收据并非正式发票，使用手册无法证实与本案有关联性。另外该证据证明的目的是该车辆受损已达到赔偿的目的，但原告提供的二组证据不能证实车辆损坏的事实及车辆损坏程度的事实。单纯依据原告提供的购买收据，不足以证实车辆报废的事实。所以对原告所证明的目的我公司不认可。另外原告提供的购买收据中记载购买时间为2009年1月10日，即使车辆已经报废，应考虑折旧的问题。经审查，本院认为，原告提供的误工证明及事发前三个月工资表加盖单位印章，有公司法定代表人签字，证实月收入4800元，庭后补充出证日期，故予以采纳。关于护工费，原告提供了护理费发票及护理人证件、护工单位营业执照，庭下补充提交了护工协议，故予以采纳。原告提供的交通费为定额发票，考虑原告住院、出院及处理事故需支出交通费的实际情况，酌定支持900元。关于鉴定意见书及鉴定费用，被告未提交证据反驳亦未申请重新鉴定，故予以采纳。关于车辆损失，原告提交的收据证实2009年购买车辆3500元，综合考虑原告使用年限及损害后果，酌定支持车辆损失1000元。 被告孙晓敏提交了：身份证、行驶证、驾驶证（原件，当庭退回），原告及被告人保公司均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日5时50分许，被告孙晓敏驾驶冀Ｆ6ＥＡ86号小型轿车行驶至涞水县向北左转弯时，与由北向南原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤住院的道路交通事故。涞水县公安交通警察大队认定，被告孙晓敏负该起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗48天，支付医疗费59075.93元。经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告为十级伤残；损伤后误工期180天，护理期90天，营养期90天。 被告孙晓敏驾驶的冀F6EA86号小型轿车登记在其子曲小山名下。该车在人保公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。被告孙晓敏具有合法的驾驶资格，车辆经检验在有效期内。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告孙晓敏驾驶机动车与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告孙晓敏负此事故的全部责任。孙晓敏驾驶的事故车辆在人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人保公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由人保公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分由被告孙晓敏承担赔偿责任。原告的损失：1、医疗费，原告提交了住院病历、医疗费票据54075.93元及费用明细，被告提出其中10%属于医保外用药，不承担的辩解意见，于法无据不予支持。2、后续治疗费，被告认为没有实际发生，不同意赔偿。本院认为，原告提供医院诊断证明后期医疗费用需5000元，确系今后必然发生，故予以支持。3、住院伙食补助费，被告同意按每天50元计算为准。本院认为，原告主张每天100元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定的河北省国家机关工作人员出差伙食标准每天100元的标准，故予以支持。4、营养费，被告提出同意按照每天不超过20元的标准赔偿。本院认为，原告提交鉴定意见营养期90天，故支持营养费为90天×20元／天=1800元。5、误工费，被告提出按农民标准计算住院期间。本院认为，原告提交的误工证明及事发前三个月工资表加盖单位印章，有公司法定代表人签字，证实月收入4800元，鉴定意见载明损伤后误工期180天，故予以支持误工费为：28880元（4800元÷30天×误工期180天）。6、护理费，被告提出应提交护工协议，对护工费不认可。本院认为，鉴定意见记载护理期限90天，原告与涞水县快洁家政服务有限公司签订护工协议，由员工代凤珍护理，护理期两个月，每天240元，费用14400元，原告提供了护理费票据计18960元，但未提供后期护理协议，故支持两个月护工护理费14400元，另90天-60天计30天参照2019年度河北省统计部门公布的统计数据：居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元的数额计算护理费为：14400元＋39947元÷365天×30天=17683.32元。7、交通费，原告提供的交通费为定额发票，考虑原告住院、出院及处理事故需支出交通费的实际情况，酌定支持900元。8、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，故本院支持原告伤残赔偿金14031元×20年×10%=28062元。9、关于精神损害抚慰金，本院认为，因本次交通事故造成原告身体多处受伤，经鉴定为十级伤残的严重后果，其身体和精神上都遭受了严重的损害，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，故精神损害抚慰金支持5000元。10、关于鉴定费，被告提出不属于保险责任，不予承担。本院认为，鉴定费系原告为了确定赔偿数额实际支出的必要合理费用，应予以支持。11、关于车辆损失，原告于2009年购买车辆花费3500元，综合考虑原告使用年限折旧及损害后果，酌定支持车辆损失1000元。12、关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对原告的主张，本院予以支持，对被告提出不承担诉讼费的辩解意见不予采纳。综上，确定原告损失为：医疗费54075.93元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费：4800元，误工费28880元，护理费17683.32元，交通费900元，营养费1800元，支具费2000元，鉴定费1648元，残疾赔偿金28062元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1000元，共计150849.25元。扣除人保公司在交强险内已支付医疗费10000元，再给付原告140849.25元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内赔偿原告张超误工费28880元，护理费17683.32元，交通费900元，支具费2000元，鉴定费1648元，残疾赔偿金28062元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1000元，共计85173.32元，限本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部在商业三者责任险限额范围内赔偿原告张超医疗费44075.93元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费4800元，营养费1800元，共计55675.93元，限本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告张超的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费减半收取1966元，由原告张超负担308元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部承担1658元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年六月二日 书记员  卢 叶