四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初302号 原告：何安俊，男，汉族，1953年3月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：张健文，男，汉族，1982年9月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：朱友才，男，汉族，1965年1月7日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：易仲军，男，汉族，住四川省峨眉山市，系朱友才同事。 被告：峨眉山市嘉腾物流有限公司（统一社会信用代码91511181MA692DBG3A），住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：杨琴，总经理。 委托诉讼代理人：易仲军，男，该公司工作人员。 被告：刘银均，男，汉族，1968年5月25日出生，住四川省峨眉山市。 被告：四川佳祥物流有限公司（统一社会信用代码915111026695547850），住所地四川省乐山市。 法定代表人：宋佳穗，总经理。 委托诉讼代理人：费玉忠，男，该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（统一社会信用代码91510000MA61Y0D584），住所地四川省成都市。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：任力军，男，该公司工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司（统一社会信用代码91511100759711510T），住所地四川省乐山市。 负责人：杨忠军，总经理。 委托诉讼代理人：龙俊，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司（统一社会信用代码915120007918491142），住所地四川省资阳市。 负责人：李华，经理。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 原告何安俊与被告张健文、朱友才、峨眉山市嘉腾物流有限公司（以下简称嘉腾物流）、刘银均、四川佳祥物流有限公司（以下简称佳祥物流）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保）、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称大地财保）、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何安俊及其委托诉讼代理人张霞、被告张健文、被告朱友才的委托诉讼代理人易仲军、被告嘉腾物流的委托诉讼代理人易仲军、被告刘银均、被告佳祥物流的委托诉讼代理人费玉忠、被告平安财保的委托诉讼代理人任力军、被告大地财保的委托诉讼代理人龙俊、被告人民财保的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何安俊向本院提出诉讼请求：1.各被告共同赔偿原告各项损失共计23526.00元并承担本案诉讼费（赔偿清单：住院伙食补助费13天×30元／天＝390元，住院期间护理费13天×150元／天＝1950.00元，交通费2000.00元，医疗费19186.00元，合计23526.00元）；2.三个保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月24日，张健文驾驶川Ａ×××××号小型轿车（搭乘张林华、张贵华、何安俊、李明贵）沿Ｇ348线牛石镇方向往铜茨方向行驶，7时00分许，行驶至348国道1823ＫＭ＋300Ｍ处，超越同向在前由刘银均驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车后，驶回原车道时，与相对方向由朱友才驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成张健文、张林华、张贵华、何安俊、李明贵受伤及车辆受损的交通事故。沙湾区交警队作出事故认定，认定张健文承担主要责任，刘银均、朱友才承担次要责任，何安俊、李明贵、张林华、张贵华无责任。何安俊于事故当日被送往乐山市人民医院治疗，诊断结果为创伤性蛛网膜下出血等，于2019年8月6日出院。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车所有人佳祥物流在大地财保购买了交强险，在人民财保购买了商业险。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车所有人嘉腾物流在平安财保购买了交强险和商业险。事故发生在保险期内。 被告张健文、朱友才、嘉腾物流、刘银均、佳祥物流均对交通事故的事实和责任认定无异议，对原告的赔偿项目和金额无异议，请求法院依法判决。 被告平安财保辩称，对交通事故的事实无异议，对事故责任认定有异议，平安财保承保的川Ｌ×××××号车在本事故中是正常驾驶，不应承担责任，请求法院判决平安财保在无责赔付范围内承担赔偿责任。即使川Ｌ×××××号车要承担责任，各受害人的损失应该先在交强险内赔偿，超过交强险的部分按责任比例由平安财保承担不超过15%的责任。对于原告主张的医疗费，应当扣除15%自费药，住院伙食补助费按25元／天计算，护理费应按108元／天（以2018年度居民服务业的标准39429.00元÷12个月÷30天）计算，不应按工作日39429.00元÷12个月÷21.75天计算，交通费未提交相应的票据，认可200元。 被告大地财保的答辩意见与被告平安财保的意见一致，认为川Ｌ×××××号车在本次事故中也不应承担责任。同时承认川Ｌ×××××号车在大地财保购买了交强险，各受害人的损失在交强险范围内按比例赔付。 被告人民财保的答辩意见与被告平安财保的意见一致，认为川Ｌ×××××号车在本次事故中也不应承担责任，川Ｌ×××××号车在人民财保购买了商业险，保险金额为1000000.00元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，张健文驾驶川Ａ×××××号小型轿车（搭乘张林华、张贵华、何安俊、李明贵）沿Ｇ348线牛石镇方向往铜茨方向行驶，7时00分许，行驶至348国道1823ＫＭ＋300Ｍ处，超越同向在前由刘银均驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车后，驶回原车道时，与相对方向由朱友才驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成张健文、张林华、张贵华、何安俊、李明贵受伤及车辆受损的交通事故。2019年8月24日，沙湾区交警大队作出事故认定，认定张健文承担主要责任，刘银均、朱友才共同承担次要责任，何安俊、李明贵、张林华、张贵华无责任。何安俊于事故当天被送往乐山市人民医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下出血、头皮撕裂伤、额骨骨折等，2019年8月6日出院，共产生医疗费19174.20元。出院证明书“出院医嘱建议”部分载明：门诊随访，建议休息一月，住院期间部分护理依赖。被告嘉腾物流是川Ｌ×××××号车的车主，被告朱友才是嘉腾物流的驾驶员，该车在平安财保购买了交强险和商业险，第三者责任险的保险金额为1000000.00元且为不计免赔险。被告佳祥物流是川Ｌ×××××号车的车主，刘银均是佳祥物流的驾驶员，该车在大地财保购买了交强险，在人民财保购买了商业险，第三者责任险的保险金额是1000000.00元且为不计免赔险。 另查明，被告张健文因交通肇事罪于2020年4月15日经乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111刑初11号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，该刑事判决书已生效。 以上事实有交通事故认定书、住院病历及相关资料、医疗费发票收据、川Ｌ×××××号和川Ｌ×××××号车的行驶证、交强险和商业险的保单、本院刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命权、健康权，其权利受到侵害，被侵权人或者其近亲属有权请求侵权人承担民事责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，责任划分准确，本院依法予以采信。庭审中，事故所涉的三方车主、驾驶员，即被告张健文、被告嘉腾物流、被告佳祥物流、被告朱友才、被告刘银均对事故的责任认定无异议，而平安财保、大地财保、人民财保三方保险公司对事故责任认定有异议，但三保险公司均未提交任何证据推翻交警部门的事故认定书，因此，对于三保险公司称川Ｌ×××××号车、川Ｌ×××××号车对交通事故不承担责任的辩称，本院不予采纳。根据交警部门对交通事故事实的认定和责任的划分，结合本次交通事故造成两人死亡、三人受伤的事实，考虑五个受害人的损失需要在交强险和商业险限额内合理分配五方的赔偿额，本院综合认定被告张健文应承担承担70%的责任，朱友才、刘银均应共同承担30%的次要责任，即朱友才、刘银均分别承担15%的责任。由于朱友才、刘银均分别是被告嘉腾物流、被告佳祥物流的工作人员，其驾车行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，朱友才、刘银均的民事侵权责任分别应由其雇主被告嘉腾物流、被告佳祥物流承担。因被告嘉腾物流就川Ｌ×××××号车在平安财保投保了交强险和商业险，被告佳祥物流就川Ｌ×××××号车在大地财保投保了交强险，在人民财保投保了商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，本事故受害人的损失应由被告平安财保和被告大地财保先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任比例（即15%和15%）由被告平安财保和被告人民财保在商业险范围内予以赔偿。庭审中，原告表示本事故中五位受害人对交强险死亡伤残赔偿限额240000.00元内的赔偿分配已达成共识，即本案原告在交强险中分得20000.00元，受害人李明贵（本院303号案件）在交强险中分得50000.00元，死者张林华的家属（本院304号案件）和死者张贵华（本院306号案件）的家属各在交强险中分得85000.00元，被告张健文（本院305号案件）主动放弃在交强险中获得赔偿的份额。对此分配方案，其他各被告均无异议，为照顾死者家属及伤者，体现人文关怀，兼顾计算方便，本院采纳五位受害人达成的上述共识。 本案中，原告的损失确定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗票据及门诊处方笺，本院确定为19,174.20元。原告提交的两张门诊处方笺上盖有“乐山市人民医院门诊收费专用章”，且日期均是在事故发生当天，本院对该两张处方笺中的医疗费385.42元予以认可。对三保险公司称该门诊处方笺不是正式发票不予认可的辩称，本院不予采纳。对三保险公司称医疗费应扣除15%自费药的辩称，因三保险公司均未提交任何证据证明原告产生的费用中哪些是自费部分，也没有提交第三者责任险的合同条款，因此，本院对其该辩称不予采纳。2.住院伙食补助费，本院按25元/天计算，确定为13天×25元/元=325元。3.住院期间护理费，原告提交的出院证明书上医嘱载明住院期间部分护理依赖，因四川省统计局于2020年5月22日发布2019年度其他服务业全部单位平均工资收入为44,085.00元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院参照2019年度其他服务业全部单位平均工资收入计算，确定为44,085.00元÷12个月÷21.75天×13天×50%=1,097.90元。对于三保险公司称护理费的标准应按108元/天（39,429.00元÷12个月÷30天）计算的辩称，因不符合法律规定，本院不予支持。4.交通费，因原告没有提交任何交通费票据，本院酌情确定为500元。以上各项损失合计21,097.10元。按本起交通事故中五位受害人达成的上述共识，原告的损失在交强险限额里赔偿20,000.00元，本院确定由平安财保在交强险限额内支付原告20,000.00元。对于超过的部分1,097.10元，由被告张健文承担70%的赔偿责任即768元，由被告平安财保和被告人民财保各自在商业险限额内承担15%的赔偿责任，即各赔偿原告164.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额和商业险范围内支付原告何安俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计20,164.50元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司于本判决生效后十五日内在商业险范围内支付原告何安俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计164.50元； 三、被告张健文于本判决生效后十五日内支付原告何安俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计768元； 四、驳回原告何安俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告张健文负担136元（在本判决生效后七日内向本院交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担58元（在本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 梁琼先 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周海英 书 记 员 杨 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （八）赔偿损失； 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。