wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1532号原告：严焕荣，女，1954年12月25日出生，汉族，河北省交河县人，退休职工，住盘锦市兴隆台区。被告：张晓琳，女，1971年9月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：宋凯，男，1970年7月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：宋沛霖，女，1994年7月23日出生，汉族，股东，住江苏省苏州市相城区。原告严焕荣与被告张晓琳、宋凯、宋沛霖民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严焕荣到庭参加了诉讼。被告张晓琳、宋凯、宋沛霖经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还原告借款本金和利息119,068.00元，并自2020年4月15日起以本金9.5万元为基数、按月10%的利率支付利息至全部还款之日止。事实及理由：2017年9月，被告张晓琳以缺少资金为由向原告借款15万元，约定利息1分，后被告陆续还款。截止2019年10月31日尚欠本金9.5万元，被告张晓琳向原告出具欠条一张。2020年4月14日，原告与三被告核对后明确了尚欠本息共计119,068.00元。原告多次催要未果，故诉至法院。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人依法提交了证据。对原告提交的借据一张、字据一张，因被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张晓琳因经营资金周转困难向原告借款15万元，陆续还款后，截止2019年11月1日被告张晓琳尚欠原告借款本金9.5万元。同日，被告张晓琳向原告出具欠条一张，约定利息1分，每月1日给利息950.00元，期限6个月；同时确认欠付2019年10月31日之前的利息17,000.00元。2020年4月14日，被告张晓琳书面确认欠原告119，068.00元。同日，被告宋凯、宋沛霖均承诺自愿偿还上述欠款119，068.00元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张晓琳因资金周转向原告借款，双方形成债权债务关系，被告张晓琳应按约定偿还借款本金及利息。被告宋凯、宋沛霖分别承诺“自愿偿还欠款119,068.00元”，系二被告与原告达成的由其履行被告张晓琳债务的协议，该协议对被告宋凯、宋沛霖具有约束力，对原告要求三被告共同偿还借款本息119,068.00元的请求予以支持。因被告宋凯、宋沛霖明确了自愿偿还的数额，故对2020年4月15日之后利息，应由被告张晓琳按约定的月息1分支付。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓琳、宋凯、宋沛霖于本判决生效后十日内偿还原告严焕荣截止至2020年4月14日的借款本息合计119,068.00元；二、被告张晓琳自2020年4月15日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金9.5万元为基数，按月息1分向原告支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681.00元减半收取1340.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月二十八日书记员  陈璐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更276号罪犯梁维维，男，生于1989年5月1日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2015年12月6日作出（2015）旌刑初字第176号刑事判决，以被告人梁维维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）川08刑更899号刑事裁定，将罪犯梁维维的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金13000元已履行完毕。经审理查明，罪犯梁维维在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯梁维维确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯梁维维减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁维维减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2353号原告：郑晓鸿，男，1962年2月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：赵候武，男，1974年10月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告郑晓鸿诉被告赵候武追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓鸿、被告赵候武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款5万元；2、判决被告支付利息12430.56元（按年利率10%的标准自2017年10月28日起计算至起诉时止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告与杨堂富签订借款合同，被告向杨堂富借款5万元，借款期限为一年，原告为该借款的担保人。借款合同签订当天杨堂富将款转至原告银行账户上，作为被告投资河北丹鼎商贸公司重庆分公司的投资款（原告为筹建该公司的财务负责人）。借款到期后，杨堂富向被告催收无果，要求原告作为担保人偿还该借款。原告于2019年12月25日经重庆农商行转账给杨堂富10万元（其中包含原告为案外人赵中勇担保的借款5万元），杨堂富向原告出具收条一张。由于原告在此借款中作为担保人向杨堂富偿还了借款本金，原告享有要求被告偿还原告的追偿权，但原告拒绝支付，遂诉请法院。被告赵候武辩称：本案5万元借款是打入了公司用于公司运营，约定的月利率是千分之三十，之后约定的月利率时百分之一。借款用于公司经营，应先将公司的亏损算清楚，若公司账目不清楚，则对原告向杨堂富代还5万元借款的事实不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年5月4日，被告赵候武与杨堂富签订《借款合同》，约定赵候武向杨堂富借款5万元，月利率为3%，借款期限为一年（2016年5月4日起至2017年5月3日止），原告郑晓鸿为连带保证人。《借款合同》签订后，杨堂富通过重庆农村商业银行转款50000.00元至原告郑晓鸿账户上，作为赵候武、郑晓鸿、赵中勇等人合伙成立河北丹鼎商贸有限公司重庆分公司中赵候武的投资款。借款到期后，杨堂富向被告赵候武催收无果，要求担保人郑晓鸿偿还该借款。原告郑晓鸿于2019年12月25日经重庆农商行转账给杨堂富10万元（其中包含原告郑晓鸿为案外人赵中勇担保的借款5万元），杨堂富向原告出具收条一张。原告代偿后，向被告追偿无果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郑晓鸿承担保证责任，代被告赵候武偿还借款本金50000.00元，事实清楚，原告有权向被告赵候武追偿，故对原告要求被告赵候武归还代偿款人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时归还代偿款，原告要求被告按照年利率10%计算利息损失，于法无据，本院不予支持，但原告可要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告代偿之日起计算利息损失至清偿之日止。对于被告抗辩称应将公司账目进行清算才认可代偿款的意见，本院认为本案属于民间借贷纠纷，案涉借款虽然是用于投资到河北丹鼎商贸有限公司重庆分公司，但公司清算与本案借款属于另一法律关系综上，被告可另行主张权利，并不能以此否定原告的代偿行为及效力。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵候武于本判决生效之日起十日内归还原告郑晓鸿代偿款人民币50000.00元，并支付利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告郑晓鸿的其他诉讼请求。案件受理费1360.00元，减半收取680.00元，由原告郑晓鸿负担155.00元，被告赵候武负担525.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇二〇年六月十六日书记员  张玉菊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执532号 被执行人郝迎珍，男，2000年10月18日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中肄业，无业，家住安徽省怀宁县。 关于被执行人郝迎珍盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）皖0827刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院委托安徽省怀宁县人民法院完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李家林 书记员李婕
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503财保16号申请人：丁志亮，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：訾文涛，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：通化市二道江区建筑安装公司，住所地：吉林省通化市二道江区。法定代表人：訾文涛，该公司总经理。本院在审理原告丁志亮诉被告訾文涛、被告通化市二道江区建筑安装公司民间借贷纠纷一案中，申请人丁志亮向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人名下，位于通化市二道江区人社局办公楼5-6层房屋，查封登记在被申请人名下，位于二道江区东华路，产权证号S065***、面积223.56平方米和产权证号S065***、面积66平方米的房屋以及位于三道江村一组，产权证号S045***、面积252.72平方米和产权证号S040***、面积81.65平方米的房屋，总标的额256万元。申请人丁志亮提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险做为财产保全担保。本院认为，申请人丁志亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被申请人名下，位于吉林省通化市二道江区人社局办公楼5-6层房屋予以查封，期限为叁年；二、将被申请人名下，位于吉林省通化市二道江区东华路产权证号S065***、面积223.56平方米和产权证号S065***、面积66平方米的房屋予以查封，期限为叁年；三、将被申请人名下，位于三道江村一组产权证号S045***、面积252.72平方米和产权证号S040***、面积81.65平方米的房屋予以查封，期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 彭 羽人民陪审员 高 瞻人民陪审员 朱延振 二○二○年六月十九日书记员 刘 洋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2397号 申请执行人杨同学，男，1949年1月30日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人王金龙，男，1974年4月20日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人杨同学与被执行人王金龙劳务借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初13379号民事调解书申请执行，执行请求为：要求被执行人王金龙支付案款人民币14075.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已冻结被执行人银行存款账户，但余额较小不足以执行。未发现被执行人有其他可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执2397号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十六日 书记员  徐茂峰
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初152号 原告：范洪军，男，汉族，1968年09月17日出生，初中文化，四川省广元市人，现住四川省广元市利州区，务农。 被告：王顺刚，男，汉族，1977年07月10日出生，初中文化，四川省南充市人，现住南充市蓬安县，务农。 原告范洪军与被告王顺刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案受理后，由审判员李严斌依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，需适用普通程序审理，并于06月23日告知原告范洪军补交案件受理费，原告范洪军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告范洪军撤回起诉处理。 案件受理费86.00元，减半收取计43.00元，由原告范洪军负担。 审判员  李严斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  樊双润
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2419号原告：刘某1，女，1965年2月18日出生，住淮安市淮阴区。原告：刘某2，男，1990年8月25日出生，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：海某1，男，1976年11月2日出生，住泗阳县。被告：刘某3，女，1983年8月18日出生，住泗阳县。被告：海某2，女，1999年11月13日出生，住泗阳县。三被告共同委托诉讼代理人：范伟民，泗阳诚忠法律服务所法律工作者。原告刘某1、刘某2与被告海某1、刘某3、海某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某2及两原告共同委托诉讼代理人张同余、被告海某2及三被告共同委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还两原告婚约彩礼钱本金244487元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年10月底，原告刘某2和被告海某2经人介绍相识建立恋爱关系。随后两原告和三被告共同协商，按农村传统习俗，分别于2017年11月7日举行订婚仪式，两原告给付三被告彩礼现金100000元，改口费红包8800元；2017年11月11日原告刘某1为被告海某2在杭州选购了价值7000元左右三金首饰；2017年11月18日、12月12日，因要日子、送日子习俗，三原告送三被告价值3000元烟酒；2018年1月26日按农村习俗举行婚礼，两原告给付三被告上轿费888元，下轿费999元，和大红包100000元。两原告因本案婚约共给付三被告彩礼现金220687元。另应三被告要求，原告刘某2借款23850元给被告海某1。原告刘某2和被告海某2举行婚礼后未办理结婚登记，共同生活至2018年8月，被告海某2遂回娘家生活至今。两原告认为给付彩礼目的是结婚成家过日子，现虽举行习俗婚礼，但未办理结婚登记，且共同生活时间较短，给付彩礼金额巨大，三被告应共同全额返还两原告彩礼。经多次协调未果，特诉至法院，望判如所请。被告海某1、刘某3、海某2辩称，收到彩礼200000元是事实，但都被被告海某2用完了，被告海某2从怀孕都是用这个钱，生产至今开支很大，且原告从未给钱，所以只能用这个钱。原告主张的其他款项为赠与，且双方互给，不应认定为彩礼，请求查清事实后驳回。对于23850元借款不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月底，原告刘某2和被告海某2经人介绍相识恋爱，于2017年11月7日订婚，于2018年1月26日举行婚礼，两原告先后给付三被告彩礼礼金共计200000元。原告刘某2和被告海某2于××××年××月××日生育女儿海欣彤，关于海欣彤抚养问题，经本院(2020)苏1323民初2109号案件调解，海欣彤随海某2共同生活，刘某2自2020年5月起至海欣彤独立生活止，于每月最后一日前支付抚养费600元。双方因彩礼返还事宜产生矛盾，协商未果因而成讼。本案在审理过程中，原告刘某1、刘某2自愿将本案的诉讼请求变更为200000元，对于借款23850元另行处理。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。对于彩礼应当返还的具体数额，应综合双方分手原因、生活时间长短、有无生育子女、财产使用情况、双方家庭状况及当地经济生活水平等多方面因素酌情进行确定。本案原告刘某2和被告海某2订婚后，三被告确认收到两原告给付的彩礼200000元，综合原、被告矛盾起因、彩礼使用情况以及双方家庭状况和当地经济生活水平等因素，本院酌定三被告返还两原告彩礼80000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告海某1、刘某3、海某2于本判决生效后十日内返还原告刘某1、刘某2彩礼款80000元；二、驳回原告刘某1、刘某2其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，已减半收取计2484元，由被告海某1、刘某3、海某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘海军二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 宸书 记 员 庄秀秀附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执344号被执行人崔英明，男，1969年9月21日出生，汉族，无业，住武汉市东西湖区，现于武汉市蔡甸区看守所服刑。崔英明盗窃一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0114刑初95号刑事判决书：崔英明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令崔英明于本判决生效之次日起七日内赔偿被害人吴某车辆损失人民币275元；赔偿被害人雷某车辆损失人民币490元；赔偿被害人宋某车辆损失人民币600元；赔偿被害人卢某车辆损失人民币640元；赔偿被害人陈某车辆损失人民币640元；赔偿被害人梁某车辆损失人民币600元；本院刑事审判庭就上述判项中涉被害人宋某车辆损失部分于2020年5月22日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人崔英明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人崔英明的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年6月2日向被执行人崔英明户籍所在的武汉市东西湖区友谊村社区居民委员会调查，该居委会证明被执行人系该社区居民，但对其财产状况不清楚；向被执行人母亲崔某某调查，其母陈述崔英明无固定工作，无存款，无其他资产。四、本院依法将被执行人崔英明纳入失信人员名单并依法限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔英明有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初95号刑事判决书中涉财产部分关于赔偿被害人宋秀兰车辆损失项的本次执行程序。被执行人崔英明负有继续赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王一帅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2589号之一原告：上海隽筑置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：胡婧宜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘奇舟，男，1980年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曾爱姣(系被告之妻)，住江苏省昆山市。原告上海隽筑置业有限公司与被告刘奇舟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年5月18日，本案转为普通程序独任审理。2020年6月23日，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海隽筑置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海隽筑置业有限公司负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年六月二十四日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5511号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：赵焕雪，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告赵焕雪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 月
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民申19号 再审申请人(原审被告)：班及伦，男，1970年11月19日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：班有果，女，壮族，1995年1月8日出生，住上思县，系班及伦之女儿。 被申请人(原审原告)：班昆伦，男，1938年11月16日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：班飞，男，1980年3月9日出生，壮族，住广西百色市，系班昆伦之儿子。 再审申请人班及伦因与被申请人班昆伦财产损害赔偿纠纷一案，不服上思县人民法院(2018)桂0621民初1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 班及伦申请再审称，请求撤销(2018)桂0621民初1331号民事判决，驳回被申请人一审诉讼请求；本案的一切诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、一审法院判决班及伦赔偿给班昆伦经济损失65000元无事实与法律依据。1、速生桉树被火烧后，被申请人班昆伦未与申请人协商解决，未经政府有关部门处理的情况下，擅自将火烧的树木砍伐出卖，隐瞒真实收入，自称收入为55000元，但申请人不予认可。被烧的面积有30.9亩，4-5年树龄，应大大超过55000元的收入，被申请人的行为，应视为放弃赔偿权利，一审法院对这一事实没有认定，属于事实不清。2、《价格评估报告书》评估结论为整片火烧速生桉树损失价值128610元，不符合客观事实。被申请人擅自砍伐后，用挖掘机平整成梯田，重新种植山茶树，导致评估原始材料已不复存在，评估凭空作出而法院采纳是错误的。评估鉴定申请是被申请人提出的，其费用应由其承担，一审判决再审申请人负担也只能承担一部分，受理费亦要兼顾公正，由双方分担才合理。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，请求予以撤销并驳回被申请人一审诉讼请求。 班昆伦提交意见称，原审判决认定事实清楚，采信证据无误，适用法律正确，请求维持原判，驳回再审申请。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚。在评估鉴定结论中，被申请人并未主张按全额赔偿，而是折中仅需赔偿65000元。由于再审申请人班及伦对鉴定结论评估书未提出异议，原审法院予以采信，于法有据，并无不当。关于本案的赔偿依据和数额问题，原审法院已予以充分的论述，本院在此不再复述。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决得当，本院应予以维持。班及伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，本院决定对本案不予立案再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回班及伦的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1132号原告：中国银行股份有限公司盘锦渤海支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街兴油南大门。负责人：王晓梅，系该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：李兴林，男，汉族，1973年10月14日出生，住址不详。被告：彭菊英，女，汉族，1969年8月22日出生，住址不详。原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行诉被告李兴林、彭菊英借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金82,506.52元及截止到2019年10月21日所拖欠的到期本金2,464.04元、利息559.38元、罚息30.62元，共计85,560.59元；并从2019年10月22日起至给付之日时止按约定的利息、罚息、计息给付具体金额以实际给付日期计算为准；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实与理由：2014年8月18日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款148000元，用于购买坐落辽宁省盘锦市大洼县室，借款期限为10年，还款分120期，借款人每月20日按月偿还本息，月利率5.4583‰。如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告将贷款所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2014年8月20日，原告给被告发放了贷款。自2019年8月24日起，被告未能如期归还本息，已逾期59天。被告明知拖欠仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行的起诉。案件受理费1939元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年六月二十八日书记员 王满宁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3159号原告：张超杰，男，出生于1990年5月29日，汉族，住河南省尉氏县。被告：李二孟，男，出生于1990年11月30日，汉族，住河南省新密市。原告张超杰诉被告李二孟民间借贷纠纷一案，因原告张超杰逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二〇年六月二十五日书记员  尚亚朋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执843号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号；负责人：王欣，行长。被执行人：聂常春，男,1983年6月3日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与聂常春借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月11日、2020年4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，扣划被执行人银行存款18592元，已过付给被执行人，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月二日书记员 初耘锋
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1141号原告：姚振平，男，汉族，1949年8月15日生。委托诉讼代理人：王传丰，河南仕起律师事务所律师。被告：郭大亚，曾用名郭亚子，又名郭亚志，男，汉族，1956年7月10日生。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。原告姚振平与告郭大亚不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告姚振平及其委托诉讼代理人王传丰，被告郭大亚及其委托诉讼代理人耿丙江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚振平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告7万元整，并支付利息（从2007年1月28日计至被告实际给付完毕之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月12日，原告与新安县城××镇马沟新村村民委员会（以下简称：马沟村委）签定《协议书》，约定由原告为马沟村委建设住宅楼一栋（四个单元，六层砖混结构），合同约定：原告为马沟村委水泥路面、清水污水管道、挡土墙三项工程提供16万元资金，在本协议签字后三日内第一次预付10万元，第二次一次性付清，当时被告作为中介人在合同上签字。协议履行过程中，原告将第一笔款项拾万元及时交付给马沟村委，第二笔7万元，原告于2007年1月28日委托被告交给马沟村委。后因种种原因，该工程一直处于停工状态，2018年原告得知工程已完工部分被马沟村委推平，原告随即与马沟村委产生纠纷，在新安县城关镇政府调解过程中，原告得知被告未将第二笔柒万元工程款交付马沟村委，且马沟村委在与原告的诉讼过程中，当庭否认收到原告7万元。故原告认为，原告将柒万元交付被告，委托其转交马沟村委，该款项应用于工程建设，现被告并未实际转交，已构成不当得利。被告郭大亚辩称，1.被告所收款项系本人所做工程价款，非原告所述“转交”付款，这一事实既有已做工程及相关工程参加人证明，又有协议可供佐证。2.原告起诉已超法定时效，即使依原告所言，交付发生于2007年年初，而起诉时间为2020年4月26日，与交付时间相隔13余年，既不符合常理，更与事实有悖。故请驳回原告起诉，维护原告权益。经审理查明：2007年1月12日，原告姚振平（乙方）与案外人马沟村委就位于村北边马沟小学教学楼后东西长80米、南北宽40米的土地一区住宅楼建设，以540元/平方米成本价格签订《协议书》，被告郭大亚作为中介人签字；其中“三、付款方法1.乙方在主体完工后，甲方所得的2个单元，甲方应按照甲乙双方协商的价格付总造价的40%工程款。2.乙方在工程全部建成后交给甲方，甲方应按期结清工程余款。四、附属工程……5.本协议签字后三日内乙方第一次预付附属工程款10万元整，第二次春节后开始修路，乙方一次性付清余款”。2007年1月28日，被告郭大亚为原告出具《收到条》：“收到姚局长转来付马沟工程款柒万元整（原条丢失补条原条作废）”。原告姚振平与马沟村委因上述建房协议发生纠纷由新安县城××镇人民调解委员会主持调解，城关镇矛调中心于2019年4月25日出具调解意见书，显示：“姚振平诉：……按照协议约定，我第一次付款壹拾万元，第二次付款陆万元（用于砌墙、修下水管、水泥路）。……”。在原告姚振平提交的（2019）豫0323民初2139号（原告姚振平与被告新安县城××镇马沟社区居民委员会、第三人付明春建设工程施工合同纠纷一案）民事判决中显示，原告仍自述“先期垫付10万元，第二次垫付6万元”。庭审中，原告自述“大概是2007年1月15日按合同给付马沟村10万元现金，这钱是经过郭大亚转交给马沟村委，当时郭大亚给我出具的有收条”，但未提交上述收条或者与收条原件核对一致的复印件；在本院询问原告“你在马沟村或者与××村委之间，除了你们于2007年1月12日所签的协议之外，是否还有其他工程合同”，原告回答“不记得了”。本院认为，不当得利，系因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告姚振平主张被告郭大亚返还未向案外人马沟村委转交的工程款7万元，并提交了被告郭大亚于2007年1月28日为其出具的7万元《收到条》（与原件核对无异的复印件），但据原告提交的城关镇矛调中心于2019年4月25日出具调解意见书及（2019）豫0323民初2139号民事判决中，均显示原告自述第二次交付款项数额为6万元，且该7万元的给付时间（2007年1月28日）并不符合其与马沟村委在《协议书》中约定的预付工程款时间。另原、被告对7万元《收到条》的真实性均予以认可，其中载明“（原条丢失补条原条作废）”的字样，与本案原告主张的诉求及依据的事实、理由，不能相互印证。原告亦未能提交其所述的被告郭大亚为其出具的第一笔10万元的收到条或者与收条原件核对一致的复印件，以证明其与马沟村委之间的工程款项确系经由被告郭大亚进行转交。综上，原告主张被告郭大亚返还不当得利7万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告姚振平的诉讼请求。本案受理费900元（已减半收取），由原告姚振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年六月八日书记员 闫金金
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1288号原告：魏恩义，男，1971年1月7日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：甘南县兴十四镇中心学校，住所地甘南县兴十四镇音河村。法定代表人：**臣，该学校校长。本院在审理原告魏恩义诉被告甘南县兴十四镇中心学校运输合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏恩义撤回对被告甘南县兴十四镇中心学校的起诉。案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由原告负担。审判员  贾传富二〇二〇年六月十六日书记员  吕 航
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执174号申请执行人：舒春兰，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：郭祖锋，男，1978年4月11日出生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人舒春兰与被执行人郭祖锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2018）苏0691民初1674号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，郭祖锋应于判决发生法律效力之日起十日内返还舒春兰250000元，并自2018年2月14日起按年利率3%支付利息损失至实际给付时止。因郭祖锋未自觉履行义务，舒春兰于2020年2月19日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费3875元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月4日达成长期履行的和解协议，约定由被执行人郭祖锋于2020年8月10日之前支付舒春兰2万元，后自2020年9月起，每月12日之前郭祖锋支付舒春兰不少于4000元，直至25万元还清为止。如被执行人按约自觉履行上述义务，双方就本案再无其他纠纷。综上，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十六日书记员 杜 谅
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执449号申请执行人杨某某与被执行人赵小春民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初609号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵小春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款15000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵小春给付申请执行人杨某某案件款15000元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执449号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。 二〇二〇年六月二十九日 1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保356号申请保全人：郭玉春，男，1978年8月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：孙天宝，男，1976年3月27日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保102号民事裁定，本院执行局已经对房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3952号 上诉人（原审原告）：盛永峰，女，1988年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：青岛总部基地开发建设有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路。 法定代表人：许为平，董事长。 委托诉讼代理人：刘朔，男，系青岛总部基地开发建设有限公司法务。 被上诉人（原审被告）：青岛润拓房地产咨询顾问有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路。 法定代表人：安成菊，总经理。 委托诉讼代理人：吕文静，山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。 上诉人盛永峰因与被上诉人青岛总部基地开发建设有限公司、青岛润拓房地产咨询顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盛永峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人盛永峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人盛永峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐镜圆 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇二〇年六月三十日 法官助理 宋甜 书记员王庆光
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3325号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社,住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北，统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社信贷副主任。被告：任庆彬，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘桂珍，女，1980年9月2日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告任庆彬、刘桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雨涛到庭参加诉讼。被告任庆彬、刘桂珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告两门信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2017年12月29日起至2018年12月29日，按月利率9.6‰计算利息，从2018年12月30日起至借款本息还清之日止，按月利率14.4‰计息）；2.由担保人承担担保责任；3.被告承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2017年12月29日，被告任庆彬与原告签订借款合同，借款54000元，并由刘桂珍做担保。合同订立后，原告将借款支付被告。借款到期后，被告至今仍拖欠本金40000元及利息，保证人亦未按照约定履行连带保证责任。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告任庆彬、刘桂珍未到庭，未答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证复印件；个人借款合同、保证合同、借款借据、借款利息委托扣划协议；借款人事实确认书、担保人事实确认书、贷款发放通知单。上述证据本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年12月29日，被告任庆彬以养殖为由，向原告申请贷款，并与原告两门信用社签订借款合同一份。双方约定任庆彬向原告两门信用社贷款54000元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月29日，贷款月利率9.6‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月结息。同日，被告刘桂珍与原告两门信用社签订保证合同一份，约定刘桂珍为被告任庆彬借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告两门信用社按照约定将借款54000元转账至被告任庆彬的账户内。另查明，2017年12月29日被告偿还借款本金1000元，2018年2月23日，被告偿还本金13000元，支付利息949.76元。自2018年3月21日至2019年1月10日陆续支付利息3954.84元。本院认为：原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告任庆彬向其借款54000元，被告刘桂珍为任庆彬的借款提供担保，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按合同约定履行了交付54,000元借款的义务，被告任庆彬应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。被告任庆彬偿还借款本金14000元后，对下余借款本金40000元及利息负有偿还义务。关于借款利息，原告两门信用社诉请被告按照合同约定利率标准，自2018年2月24日起至2018年12月29日，以本金40000元为基数，按月利率9.6‰支付利息，逾期利息按照14.4‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但已经支付的利息3954.84元应予以扣除。涉案借款期限为2017年12月29日至2018年12月29日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，原告要求被告刘桂珍承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告任庆彬、刘桂珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任庆彬于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金40000元及利息（自2018年2月24日起至2018年12月29日，按月利率9.6‰计算利息，自2018年12月30日起至借款本息还清之日止，按照月利率14.4‰计息，已偿还的利息3954.84元予以扣除）；二、被告刘桂珍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘桂珍承担连带保证责任后有权向任庆彬行使追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告任庆彬、刘桂珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月十日书 记 员  马艺婷
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执420号申请人石永前，女，1967年3月5日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人莫永斌，男，1982年6月4日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住麻阳苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2145号民事判决书，于2020年3月10日受理了石永前申请执行莫永斌买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人莫永斌支付申请人石永前货款6万元及利息（利息从209年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至支付完毕之日），并承担案件受理费650元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总查询，被执行人微信有5330元，银行账户有180元，本院已扣划给申请人，其他账户已被本院冻结。2、经查询被执行人莫永斌在湖南麻阳苗族自治县房屋一套，但因距离太远，不便处置，但已进行了查封。3、本院已将被执行人莫永斌纳入失信人名单，并发出限制消费令限制其消费。4、经征求申请人意见，申请人石永前不能提供被执行人莫勇斌下落及可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年六月十六日书记员  谢景富
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1489号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市市中区公园街458号附83号。统一社会信用代码：91511002056090172T。法定代表人：李开元，总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，系该公司员工，一般代理。被告：邱斌，男，1981年2月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，现住四川省隆昌市。被告：曹秀英，女，1981年9月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，现住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告邱斌、曹秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因二被告已履行支付物业费义务，故原告内江市仁为物业服务有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回对被告邱斌、曹秀英的起诉。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司申请撤回对被告邱斌、曹秀英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司承担。审判员 邱 燕二〇二〇年六月十六日书记员 唐宗会
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初527号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易艳平，男，1973年8月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。2018年12月18日因酒驾被宜春市公安局交警支队直属二大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]493号起诉书指控被告人易艳平犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人易艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月4日21时26分许，被告人易艳平酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区珠泉派出所门口路段时，被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为117ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，鉴定其血液中乙醇含量为187．41ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人易艳平醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易艳平认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人易艳平的供述与辩解、司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人易艳平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易艳平构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人易艳平自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易艳平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月十七日代书记员 张雨棋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1942号上诉人（原审原告）：马露，男，1968年4月28日生，回族，户籍所在地甘肃省崇信县，现住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：黄晓伟，男，1983年4月17日生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：吴小香，女，1983年10月5日生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现住江苏省常州市武进区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐立，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。上诉人马露因与被上诉人黄晓伟、吴小香侵权责任纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5804号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马露撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由马露负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈如霞审 判 员 熊 艳审 判 员 龙孝云二〇二〇年六月二十四日法官助理 李梅琼书 记 员 潘佳雨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3919号 申请人：科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店。 被执行人：包金海，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：都吉牙，女，50岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店申请包金海、都吉牙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9655号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月20、2020年05月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年04月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3919号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 安  鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10937号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《主城新增绿化753万平方米全面整治城市公园242个》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《主城新增绿化753万平方米全面整治城市公园242个》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初524号 原告：康庆满，男，1955年8月5日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。 被告：李忠秋，男，1973年11月16日生，汉族，农民，原住吉林省辉南县。 原告康庆满与被告李忠秋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康庆满到庭参加诉讼，被告李忠秋经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 康庆满向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李忠秋给付原告代偿的贷款20000.00元及利息7128.00元。事实与理由：原被告系同村村民。被告于2009年2月25日由原告担保在庆阳农村信用社贷款20000.00元。贷款到期后，被告未履行还款义务。庆阳信用社要求原告承担担保责任。原告就将被告贷款20000.00元及利息7128.00元偿还。原告找被告还款，被告承诺还款，但至今未还。因此起诉，要求被告偿还原告代偿的贷款20000.00元及利息7128.00元 李忠秋没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。 康庆满向本院提交了如下证据：庆阳信用社张明义证明一份，吉林省农村信用社还款凭证复印件一份，证实借款人李忠秋于2009年3月在庆阳信用社借款2万元，康庆满是保证人。贷款到期后，康庆满偿还了贷款20000.00元。 李忠秋没有出庭应诉，视为放弃质证的权利。 本院认为，上述证据能够证明康庆满代为清偿的事实，应予以采信。 根据本案证据，可确定如下事实：被告李忠秋2009年3月在庆阳信用社贷款20000.00元，原告康庆满提供保证担保。贷款到期后，李忠秋没有偿还贷款，信用社要求保证人承担保证责任。康庆满替李忠秋偿还了贷款本金20000.00元。 本院认为，原告康庆满作为保证人为被告李忠秋清偿了债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李忠秋应当给付原告康庆满代其清偿的债务合计20000.00元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠秋于本判决书生效之日起十日内偿还原告康庆满的代偿款人民币20000.00元。 案件受理费478.20元，由被告李忠秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  杜庆杰 人民陪审员  葛 伟 人民陪审员  于晓洋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  邱丽洁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1749号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马付江，男，1966年7月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枣阳市。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人马付江缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初379号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人马付江应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1749号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1964号 原告：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）甘泉堡高新工业园。法定代表人：吴循，该公司董事长。破产管理人：新疆鹏远新材料股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：孟晓辉，男，新疆鹏远新材料股份有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：马康辉，女，新疆鹏远新材料股份有限公司管理人工作人员。被告：新疆生产建设兵团第一师，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：李斌，职务不详。被告：新疆生产建设兵团第十一师，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：杨正生，职务不详。原告新疆鹏远新材料股份有限公司与被告新疆生产建设兵团第一师、新疆生产建设兵团第十一师建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告新疆鹏远新材料股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鹏远新材料股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆鹏远新材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4,435.78元，由原告自行负担。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   任唯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4311号原告：新余市长盛汽车运输有限公司，住所地：新余市仙女湖区河下镇河平路6号。法定代表人：黄中平，该公司总经理。被告：王国平，男，1974年6月26日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在审理原告新余市长盛汽车运输有限公司诉被告王国平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市长盛汽车运输有限公司撤回对被告王国平的起诉。本案诉讼费62元，由原告新余市长盛汽车运输有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年六月二十四日书记员  曾振轩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初790号 原告：汪昌妹，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：汪德平，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 原告汪昌妹与被告汪德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告汪昌妹到庭参加诉讼，被告汪德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪昌妹向本院提出诉讼请求：1.判令汪德平返还借款15万元，并自2015年10月5日起，按年利率12%的标准，支付利息至借款实际付清之日止(扣除已付利息2.8万元)；2.本案诉讼费用由汪德平负担。事实和理由：2015年9月15日，汪德平因经营需要向汪昌妹借款，汪昌妹委托其姐夫易以春分别于2015年9月15日、2015年10月4日向汪德平农行卡汇款共计15万元，并由汪德平出具借条，约定年利率12%，借期一年。借款到期后，汪德平未返还借款和支付利息。2019年6月24日，汪德平重新出具15万元借条，并收回原借条。后经催要，汪德平仅支付利息2.8万元，借款本金15万元及利息至今未还。 汪德平未作答辩，也未提交证据材料。 汪昌妹围绕其诉讼请求提交如下证据：1.身份证复印件1份，证明汪昌妹的诉讼主体资格；2.借条1份，证明汪德平向汪昌妹借款15万元；3.转账记录2份，证明汪昌妹通过其姐夫易以春分别于2015年9月15日、10月4日向汪德平汇款共计15万元，并由汪德平出具借条，约定利率12%，借期一年。期间汪德平支付利息2.8万元，并于2019年6月24日重新出具借条，收回原借条；4.短信聊天记录截图1份，证明汪德平欠汪昌妹借款。 经审查，汪昌妹提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月15日，汪德平因经营需要向汪昌妹借款，汪昌妹委托其姐夫易以春于2015年9月15日向汪德平在农业银行马鞍山分行丹阳分理处账号6228……4377汇款10万元，于2015年10月4日通手机转账向汪德平农业银行卡转账5万元。2019年6月24日，汪德平向汪昌妹出具借条1份，载明：“今借到汪昌妹拾伍万整。借款人：汪德平，身份证号码：350521……61X，日期：2019.6.24”。后经催要，汪德平至今未还借款，以致成讼。 另查明：2015年9月15日至2019年6月24日期间，汪德平于2016年给付汪昌妹借款利息1.8万元，于2018年给付借款利息1万元，共计2.8万元。2019年6月24日，汪德平向汪昌妹重新出具借条时，双方未约定借款利率。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪德平向汪昌妹借款15万元，并出具借条，因借条未约定还款期限，汪昌妹可随时主张权利，故汪德平应及时返还汪昌妹借款15万元。因借条未约定借款利息，也未约定还款期限，汪昌妹诉请借款利息，于法无据，本院不予支持。汪德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪德平于本判决生效之日起十日内返还汪昌妹借款15万元； 二、驳回汪昌妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由汪德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2403号 申请执行人：吴小红，女，汉族，1968年5月16日出生，住四川省宜宾市珙县，执行案号：（2020）川1502执2403号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于吴小红、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2403号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申17号廖炳权：你因自诉林梅平侵占罪一案，不服珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402刑初116号和本院(2020)粤04刑终123号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：一、林梅平捏造事实、虚假陈述、恶意诉讼；有预谋地制造证据；制造假证据；篡改、隐匿证据；恶意、虚假诉讼；侵占、售卖、损毁你财产，不法得利，触犯刑法犯罪。二、原民事一审、二审中，法官存在违法情形。三、追究林梅平破坏生产经营罪、虚假诉讼罪、侵占罪、不法得利罪、故意损毁公私财物罪，附带民事赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为，属于告诉才处理的犯罪。珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初6731号和本院（2019）粤04民终311号民事判决，已对林梅平诉你和杨艳平房屋租赁合同纠纷一案作出处理，林梅平在民事诉讼过程中依法取回其所有的涉案商铺，对于你所称的留置在涉案商铺内的财物，林梅平不构成保管关系，因此，你对林梅平提出的自诉，不符合上述法律规定的情形，不存在构成侵占罪的前提条件。你提出的证据不足以证明林梅平构成侵占罪，不符合刑事自诉受理条件，一、二审裁定不予受理并无不当。对于你提出的其他超过原裁定范围的申诉意见，本院不作审查。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月三十日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执271号之一申请执行人：王治德，男，1969年9月15日出生,贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：娄义奎，男，1966年8月21日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李正桃，女，1967年10月7日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初332号民事调解书，于2020年2月19日立案受理了王治德申请执行娄义奎、李正桃运输合同纠纷一案。申请执行内容为：支付欠款34000元和案件受理费325元，承担本案申请执行费用。本案在执行中，被执行人娄义奎于2020年6月19日主动交纳执行款3000元，本院于2020年6月22日扣划了被执行人娄义奎的银行存款4000元，前述执行款合计7000元本院已向申请执行人进行发放。对下欠款项，被执行人于2020年6月19日向本院保证自2020年7月起，每月月底前主动交1000元到本案执行款账户，申请执行人亦表示同意。因此，本案已属于申、执双方达成和解协议长期履行的情形，申请执行人同意终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执271号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11734号原告：陈意，男，1994年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。原告陈意与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈意、被告尚韵公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈意向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除劳动关系经济补偿金10000元。事实和理由：原告于2016年10月1日进入被告处工作，担任经理一职，工资由底薪4500元加提成构成。2019年12月31日晚工作结束后，被告单方面通知公司停业，明日不要再来上班，被告单方面解除劳动关系应支付经济补偿金。同时，被告尚欠原告2019年12月工资14000元未支付。被告尚韵公司辩称，原告陈述属实，同意支付原告解除劳动关系经济补偿金10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日,陈意进入尚韵公司工作，担任经理一职，每月工资由底薪4500元加提成构成。2019年12月31日，尚韵公司因决定不再继续经营，通知陈意次日起停止工作。次日，陈意未再去尚韵公司工作。尚韵公司尚欠陈意2019年12月工资14000元未支付。2020年1月15日，陈意向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决尚韵公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金20000元。该委逾期未作出决定，于2020年3月26日出具《证明》（编号2020-316号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。陈意遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告2016年10月1日入职被告处，双方即建立劳动关系。2019年12月31日，被告因决定不再继续经营，通知原告次日起停止工作，原告亦未再去被告处工作，原告主张双方劳动关系因被告提出经协商一致于2019年12月31日解除，具有合理性，本院予以采纳，此情形符合劳动合同法第四十六条第二项规定，被告应支付原告经济补偿金。现原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金10000元，被告无异议并愿意支付，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效后立即向原告陈意支付解除劳动关系经济补偿金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更951号罪犯张新齐，男，1968年1月29日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2015年3月18日作出（2014）获刑初字第72号刑事判决，认定被告人张新齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金60000元。刑期自2013年5月26日起至2026年11月25日止。被告人张新齐及同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）新中刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年7月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张新齐减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张新齐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬10次。刑罚执行机关提请对罪犯被告人张新齐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯被告人张新齐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯被告人张新齐准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年05月26日起至2026年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保817号 申请人：潍坊市奎文区黄家经济专业合作社，住所地潍坊市奎文区潍州路与健康东街交叉口西南角 法定代表人：周洪恩，理事长。 被申请人：潍坊景柏酒店管理有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路14282号金御皇廷小区24号楼C座5-9层 法定代表人：李忠辉，执行董事兼经理。 被申请人：李忠辉。 申请人潍坊市奎文区黄家经济专业合作社于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊景柏酒店管理有限公司、李忠辉银行存款165000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊景柏酒店管理有限公司、李忠辉的银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1345元，由申请人潍坊市奎文区黄家经济专业合作社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 管晓炜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 宁 书 记 员 王书林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1863号申请执行人：江苏凯德翎能源科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：顾国兴，该公司执行董事。被执行人：江苏蒂斯曼能源科技有限公司，住所地启东滨海工业园。法定代表人：顾春锋。申请执行人江苏凯德翎能源科技有限公司（以下简称凯德公司）与被执行人江苏蒂斯曼能源科技有限公司（以下简称蒂斯曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月11日作出的（2018）苏0281民初2029号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒂斯曼公司应支付凯德公司货款135300元及利息，并负担案件诉讼费4245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2029号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  俞拥军人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 玙
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执236号申请执行人：徐惠香，女，1975年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：唐抒情，女，1970年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人徐惠香与被执行人唐抒情保证合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人徐惠香于2020年06月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执236号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 鎏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更245号罪犯蒲强，男，生于1968年2月6日，汉族，四川省成都市成华区人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。成都市成华区人民法院于2013年4月3日作出（2013）成华刑初字第135号刑事判决，以被告人蒲强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金3000元。宣判后，本人和同案被告人不服判决提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）成刑终字第188号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年8月8日作出（2016）川08刑更964号刑事裁定书、于2018年3月20日作出（2018）川08刑更37号刑事裁定书将罪犯蒲强的刑罚共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已履行罚金3000元。经审理查明，罪犯蒲强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯蒲强确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒲强减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲强减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢559号被执行人郭迎春：关于郭迎春与郭迎春罚金一案，申请执行标的人民币28659.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币28659.00元。至此，郭迎春向本院申请执行的(2019)苏0684刑初299号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1293号 申请人：东莞市联硕塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市*************。 法定代表人：蒋某1。 委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务所律师。 被申请人：东莞市特谱峰实业有限公司，住所地：广东省东莞市**************之一。 法定代表人：陶某1。 申请人东莞市联硕塑胶有限公司与被申请人东莞市特谱峰实业有限公司诉前财产保全一案，申请人东莞市联硕塑胶有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人东莞市特谱峰实业有限公司价值85147.8元的财产。申请人东莞市联硕塑胶有限公司向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了保险金额为85147.8元的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人东莞市联硕塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人东莞市特谱峰实业有限公司价值85147.8元的财产。 查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行帐户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  谭艳婷 二〇二〇年六月九日 书记员  曾 璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执798号申请执行人：田荣平，男，1979年5月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李杰，男，1990年7月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人田荣平与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日依法作出（2019）苏1204民初2655号民事判决书，依照上述民事判决书：李杰于本判决生效之日起十日内偿还田荣平借款本金22000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费426元，由李杰负担。李杰未能按上述民事判决书履行，田荣平于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年4月22日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年4月21日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月23日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2020年6月5日，被执行人所在基层组织网格员至被执行人家实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年6月8日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2020年6月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月15日前至本院对调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十五日书记员 陶秋月
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1805号 原告：盛燕（曾用名：盛玲燕），女，汉族，1964年8月15日出生，户籍地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘星、何曦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：周卫根，男，汉族，1963年4月6日出生，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。 原告盛燕与被告周卫根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月11日对本案公开开庭进行了审理。原告盛燕的委托诉讼代理人刘星、被告周卫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金500000元及利息1590575元（利息按年利率24%从2007年1月1日开始暂计算至2020年3月31日，实际计算至款项还清之日止），以上合计2090575元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2006年8月29日，被告向原告借款500000元用于生意资金周转，原告通过中国工商银行转账500000元给被告，2007年1月1日，被告向原告补具借条：约定还款时间为2008年7月1日，利息为年利率24%，到期本息一并归还；还款期限到期后，被告于2010年4月29日重新向原告补具一张借条约定：被告向原告借款500000元，利息为年利率24%。截止今日，被告依旧没有向原告归还一分借款本金以及利息。被告躲避原告，原告也联系不上被告。原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告为维护合法权益，现依据《合同法》第二百零七条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告周卫根答辩称，1、这个500000元借款是事实，但是有前提的，被告有3400000元钱借给盛燕。如果没有前面被告借3400000元钱给原告，原告不会把这500000元借给被告的。前面3400000元钱是因为原告要买房子，被告借给她的。2、之所以借条要2007年写一张、2010年写一张，是因为新概念公司股权纠纷的事情，丁守清把被告的3400000元合同收条等还给童志兴，但后面丁守清和童志兴闹翻了，童志兴处理不了以后，让被告补的。被告认为这3400000元是被告借给盛燕买房子的，丁守清不能处理的，不是童志兴的受贿款，被告要向盛燕主张的。3、被告已经支付过部分利息，具体的记不清楚了。可能有现金交付的。 原告盛燕围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借据》、银行转账凭证作为证据，均经庭审出示、质证。被告周卫根对原告提交的上述证据均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2006年8月29日，盛燕向周卫根转账500000元。 2007年1月1日，具借人周卫根向原告盛燕出具《借条》一份，载明：今向盛玲燕借人民币伍拾万元整，计息按月息2分利结算，壹年半本息一并归还。 2010年4月29日，周卫根又向原告盛燕出具《借据》一份，载明：我原向盛玲燕借款伍拾万人民币，现因无钱归还，待有钱时连同本息一起归还（月息2分）。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。盛燕主张周卫根向其借款500000元，有打款凭证及周卫根出具的案涉《借条》、《借据》为证，应认定双方借贷关系成立。被告周卫根辩称其对盛燕享有3400000元的债权及其已支付部分利息，但均未能提交相应证据予以证明，本院对其辩称不予采信。现周卫根未能还本付息，原告盛燕主张借款本金500000元及自《借条》出具之日起的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周卫根于本判决生效后十日内归还原告盛燕借款本金500000元； 二、被告周卫根于本判决生效后十日内支付原告盛燕利息1590575元（暂计至2020年3月31日，此后以未还借款本金为基数按年利率24%的标准另计至实际偿清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23525元，减半收取11762.5元，由被告周卫根负担。 原告盛燕于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告周卫根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 傅 程
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1554号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华，社团负责人。委托代理人:李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人柳培椿，男，汉族。被执行人张玲玲，女，汉族。被执行人西安迈丰电子科技有限公司。法定代表人：柳培椿，系公司总经理。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人柳培椿、张玲玲、西安迈丰电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4029号民事判决书已发生法律效力，被执行人柳培椿、张玲玲、西安迈丰电子科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了登记于被执行人柳培椿名下的长安牌汽车（车牌号陕Axxxxx）,因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为2144230.23元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十八日书记员 刘泽霖
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1143号之十一被执行人：孙风英，女，汉族，1963年07月13日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人孙风英不当得利纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人孙风英在000003×××01账户内余额人民币3,026.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙风英在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币15,125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年六月二十三日书记员  魏 巍
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保475号之一申请人杭州剑闻贸易有限公司：被申请人南通中昱建材有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人杭州剑闻贸易有限公司与被申请人南通中昱建材有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2728号民事裁定书，于2020年6月5日对被申请人南通中昱建材有限公司开设在中国工商银行(帐号11×××50)、中国建设银行(帐号32×××96)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币689243.00元，实际分别冻结到银行存款人民币58413.63元、630829.37元。冻结存款的有效期至2021年6月4日止。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初617号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1318号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日0时许，被告人朱某某及妻子孙某某、朋友舒某某步行至本市杨浦区宁武路杭州路路口处，孙、舒二人因行车问题与骑电动自行车行经此处的俞某、周某某发生争执，被告人朱某某见状殴打俞某致其倒地并受伤。经鉴定，俞某右股骨大粗隆骨折构成轻伤二级，面部挫伤及眼部挫伤均构成轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤二级。2020年1月7日，被告人朱某某接民警电话通知自行至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某某赔偿俞某、周某某人民币5万元，并取得谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述及辨认笔录，证人周某某、孙某某、舒某某的证言及周某某的辨认笔录，验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，收条，公安机关出具的工作情况记录，被告人朱某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某某拘役六个月，并适用缓刑。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师林建良见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予处罚。被告人朱某某具有自首情节，已对被害人作出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2263号原告：张春艳，女，1981年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州沛县。被告：金涛，男，1980年9月29日出生，汉族，住东海县。原告张春艳与被告金涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还30000元欠款及利息（自起诉之日起按照银行贷款利率2倍计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年10月份，被告向原告采购粮食11万余元，至2020年，还余有30000元货款未支付。2020年3月18日，在原告要求下，被告出具30000元欠条一张。现经原告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准诉求。被告金涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月，原告向被告供应水稻，价值11万余元。被告给支付了部分货款，仍欠30000元未付。2020年3月18日，被告出具欠条一张，内容为：欠张春艳人民币叁万元（￥30000）。后被告一直支付所欠货款，遂产生纠纷。以上事实，有原告举证的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：金涛向张春艳出具的欠条合法有效，金涛应全面履行合同约定的义务。故对张春艳要求金涛归还欠款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息计算方式，由于同期银行贷款利率的标准已经不存在，依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，原告在庭审中予以认可。金涛经本院合法传唤未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金涛于本判决生效之日起十日内向原告张春艳支付欠款30000元人民币及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月25日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告金涛承担（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年六月十二日书记员  汤甜甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6242号王思元、邢礼兵：你们与广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初19501号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年5月27向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年六月四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10119号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。法定代表人：陈泽涛，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院于2020年4月8日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以经核对该案件作品与权利作品不一致为由于2020年5月25日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年六月三日书记员  陈燕霞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保823号 申请人：青州云驼气体净化设备有限公司，住所地青州市经济开发区荣利街东首。 被申请人：上海绿汇新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区浦卫公路3899号5车间。 申请人青州云驼气体净化设备有限公司与被申请人上海绿汇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款157750元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海绿汇新能源科技有限公司在银行的存款157750元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1309元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年六月五日 书记员  赵晓明
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民申8号再审申请人（原审被告）：王某，男，1985年1月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：徐某某，男，1989年1月17日出生，汉族，住宝应县。再审申请人王某因与被申请人徐某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1023民初6525号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，请求撤销（2019）苏1023民初6525号民事调解书。事实和理由：1、被申请人徐某某的放贷行为涉嫌套路贷，支持其诉求于法无据。2019年3月14日，被申请人通过光大银行向申请人转账33000元。当日，申请人应其要求在自动取款机取款10000元，支付2个月利息计6000元，后于5月20日付息3000元。2019年5月30日，被申请人通过宝应农商银行分三笔共向申请人转账140000元。申请人取现并付息7200元，双方口头约定月息6%，借据上书写月息3%。申请人认为被申请人出借的款项不仅为高利贷，并且是套路贷中的砍头贷，依法应当不予保护；2、徐某某、王飞、王某、朱某某有明确的违法犯罪、故意串通的动机和具体行为。2019年几乎全年，王飞、被申请人以及申请人都长期在被申请人的房产中介店、宝应县金鹰大酒店、扬州市如家宾馆“扎金花”。申请人输了不少钱，为盘回赌本，听从被申请人的诱导捏造了去上海做生意的理由，诱骗妻子签订授权借款公证书。后又听被申请人等人摆布，办理了房产抵押登记。王飞、被申请人均为好友，表面以房产中介为幌子，实际长期从事放贷、赌博。本案中，被申请人不仅长期参与与申请人等人的赌博，且明知申请人借款用于赌博的前提下，又以套路贷的方式取得申请人房产抵押权，最后图谋以诉讼占有申请人家庭房产。现申请人为自己当时的荒唐行为给家庭造成的影响后悔不已，为惩治不法行为，依法提起再审申请，请求法院依法处理。本院经审查认为，原审诉讼期间，王某与徐某某经过协商达成调解协议，王某认可向徐某某借款173000元属实，且对还款期限和还款金额作出承诺。原审就涉案借贷的合法性询问当事人时，王某明确表示该案不存在套路贷或虚假诉讼情形。根据王某向徐某某出具的借条、对应的银行交易明细以及双方当事人自愿达成的调解协议，本院作出（2019）苏1023民初3428号民事调解书，符合调解的自愿性、合法性原则。现王某提交的银行账户取款明细及其他陈述不能证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。综上所述，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王某的再审申请。审判长 程 坚审判员 高晓军审判员 王向红二〇二〇年六月二十二日书记员 沈亚薇