wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1064号原告：曹洪菊，女，1968年4月15日出生，民族，汉。现住辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭市银州区奥美达企业管理咨询有限公司。法定代表人：佟伟。本院于2020年6月9日立案受理原告曹洪菊与被告铁岭市银州区奥美达企业管理咨询管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹洪菊撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇二〇年六月二十四日书记员 张婷婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1683号之一解除保全申请人：张店亿诚机械设备租赁服务部，住所地淄博市张店区原山大道与人民西路路口向东100米第五间。经营者：徐云强，经理。被申请人：淄博众良建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇经济开发区创业广场3号楼403室。统一社会信用代码：913703036705130678。法定代表人：任红霞，执行董事。被申请人：淄博顺泽建筑劳务有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇经济开发区创业广场3号楼402室。统一社会会信用代码：91370303312752850R。法定代表人：张廷港，经理。被申请人：淄博程洲建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇经济开发区创业广场3号楼406室。统一社会信用代码：91370303MA3D57GG3L。法定代表人：齐卫，执行董事。申请人张店亿诚机械设备租赁服务部与被申请人淄博众良建筑工程有限公司、淄博顺泽建筑劳务有限公司、淄博程洲建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保290号民事裁定及（2020）鲁0306执保504号执行裁定，查封被申请人淄博众良建筑工程有限公司、淄博顺泽建筑劳务有限公司、淄博程洲建筑工程有限公司名下价值254304.20元的财产。申请人张店亿诚机械设备租赁服务部于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，案件已调解结案，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淄博众良建筑工程有限公司、淄博顺泽建筑劳务有限公司、淄博程洲建筑工程有限公司名下价值254304.20元元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年六月二十二日法官助理吴勇书记员王潇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初309号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人何生录，男，1979年2月4日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月15日被南宁市森林公安局取保候审，2020年4月28日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉〔2020〕273号起诉书，指控被告人何生录犯滥伐林木罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁、检察官助理韦海宇出庭支持公诉，被告人何生录到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年8月，被告人何生录在未向林业主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工进场砍伐其向陆某2和陆某3购买种植于南宁市武鸣区甘圩镇达洞村“虎头山”的巨尾桉林木，并将砍伐所得木材运输至南宁市西乡塘区双定镇木材交易市场出售。经勘查鉴定，何生录无证采伐林木面积为0.8297公顷，采伐林木蓄积量66.1立方米，出材量为54.2立方米。案发后，何生录向公安机关投案。公诉机关认为，被告人何生录的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成滥伐林木罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人何生录的犯罪事实。 上述事实，被告人何生录在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据受案登记表、立案决定书、到案经过、南宁市武某区林业局出具的证明、户籍证明、认罪认罚具结书；证人刘某、何某、陆某1、陆某2、陆某3、黄某1、黄某2的证言；被告人何生录的供述；武鸣区甘圩镇达洞村5林班49－2、49－3小班林木砍伐现场调查报告、立木蓄积量调查汇总表；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何生录违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何生录犯滥伐林木罪成立。被告人何生录犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭表示自愿认罪认罚，本院依法决定对其减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其适用缓刑确实不至于对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人何生录犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 琦 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 覃爱茂 二〇二〇年六月一日 书 记 员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初500号 原告：沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司，住所地:献县小平王乡冯庄村。 法定代表人：于景来，总经理。 委托诉讼代理人：刑宇，陕西卓煌律师事务所律师。 被告：四川利升建设工程有限公司，住所地:四川省武胜县沿口镇下东街杰宇小区。 法定代表人:尹斌，总经理。 原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司与被告四川利升建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1430元，予以免交。 审判员  余四清 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 园
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1283号 原告赵迟，男，汉族，1994年6月9日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住南充市高坪区。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 本院在审理原告赵迟诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵迟申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告赵迟撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵迟撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元(减半收取)，由原告赵迟承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  严 龙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋 盼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初891号 原告：聂洪彬，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 被告：成都瑞琴雅居家具有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤中路305号附9号4栋3单元1楼25号。 法定代表人：赵德奎，执行董事兼总经理。 被告：赵德奎，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告聂洪彬与被告成都瑞琴雅居家具有限公司（以下简称：瑞琴雅居公司）、被告赵德奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告聂洪彬及其委托诉讼代理人杨棋茹到庭参加了诉讼。被告瑞琴雅居公司的法定代表人被告赵德奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂洪彬向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令瑞琴雅居公司、赵德奎共同支付聂洪彬工资8520元，并以8520元为基数，从2019年9月1日起按银行同期贷款利率4.75%支付利息至全款付清为止；2．诉讼费由瑞琴雅居公司、赵德奎承担。事实和理由：2019年5月4日，聂洪彬入职瑞琴雅居公司上班，从事木工工作，但该公司一直拖欠聂洪彬工资未付。2019年8月9日，赵德奎向聂洪彬出具《欠条》一份，载明：今欠到聂洪彬2019年7月工资4300元，8月底31号付。2019年8月24日，赵德奎又向聂洪彬出具《欠条》一份，载明：今欠到聂洪彬2019年6月工资4300元，已付80元，欠4220元。后聂洪彬多次找瑞琴雅居公司、赵德奎催要，均未果。截至今日，瑞琴雅居公司、赵德奎共计欠聂洪彬工资8520元。聂洪彬为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 瑞琴雅居公司未做答辩。 赵德奎未做答辩。 本院经审理认定事实如下：聂洪彬系瑞琴雅居公司工人，瑞琴雅居公司一直拖欠聂洪彬工资。2019年8月9日，赵德奎向聂洪彬出具《欠条》一份，载明：“今欠到聂洪彬2019年7月份工资4300元（肆仟叁佰元），8月底31号付。欠款人：赵德奎”。2019年8月24日，赵德奎又向聂洪彬出具《欠条》一份，载明：“今欠到聂洪兵2019年6月4300元（大写肆仟叁佰元正），已付80元，下欠4220元。欠款人：赵德奎”。之后，瑞琴雅居公司、赵德奎支付工资501元，至今尚欠8019元。聂洪彬为维护自身的合法权益，遂诉至本院，要求瑞琴雅居公司、赵德奎立即支付拖欠的工资及利息。 上述事实，有聂洪彬的陈述以及聂洪彬提交的原、被告的身份信息各一份、郭元兵等工友出具的情况说明一份、《欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，虽然聂洪彬与瑞琴雅居公司未签订书面劳动合同，但聂洪彬的陈述以及其提交的郭元兵等工友出具的情况说明、赵德奎出具的工资《欠条》，足以证明聂洪彬系瑞琴雅居公司的员工。虽然《欠条》仅有赵德奎的签字，但是赵德奎具有自然人和瑞琴雅居公司法定代表人的双重身份，其在《欠条》上确认拖欠的工资，就是瑞琴雅居公司应支付聂洪彬的工资，瑞琴雅居公司不及时支付工资，应承担相应的民事责任，故聂洪彬要求瑞琴雅居公司支付拖欠的工资以及利息的合理部分，本院予以支持。因双方约定的工资支付时间并不明确或未约定工资支付时间，故聂洪彬主张的利息应以8019元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年2月7日起开始计算。赵德奎个人作为欠款人签名，视为其承诺以自然人的身份为瑞琴雅居公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故聂洪彬主张赵德奎对上述欠款承担偿还责任，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎于本判决生效后十日内向聂洪彬支付工资8019元以及利息（以本金8019元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回聂洪彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，公告费300元，合计305元，由成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎连带负担（此款聂洪彬已垫付，成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年六月五日 书记员  夏君
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初299号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人虞荣来，男，1965年11月12日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2020年4月8日被福州市公安局晋安分局取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人虞荣来犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官李玉芫出庭支持公诉。被告人虞荣来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年11月9日11时许，被告人虞荣来在福州市晋安区炒货店门口遇到被害人梅某，被害人梅某拦住虞荣来并向虞荣来讨要工资，虞荣来不给并要离开，梅某不让对方离开并叫虞荣来还钱，后虞荣来用手扇了梅某两个耳光，并用拳头击打梅某的鼻子致其鼻子当场流血，造成梅某外伤致双侧鼻骨骨折，经法医鉴定其伤情为轻伤二级。2020年1月8日虞荣来与被害人梅某达成和解。2020年4月8日，虞荣来到公安机关投案，对故意伤害梅某的犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人虞荣来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人虞荣来认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，故建议对被告人虞荣来判处有期徒刑六个月。 被告人虞荣来在庭审中对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明,2019年11月9日11时许，被告人虞荣来途经福州市晋安区“山东炒货店”门口时遇被害人梅某向其讨要工钱，梅某拉住虞荣来不让虞荣来离开，拉扯过程中虞荣来用手扇了梅某两个耳光，并用拳头击打梅某的鼻子致其鼻子当场流血、双侧鼻骨骨折。经伤情鉴定，梅某的损伤属轻伤二级。2020年1月18日虞荣来与被害人梅某达成调解协议，一次性赔偿梅某人民币六千元。2020年4月8日，虞荣来主动到公安机关投案。 上述事实，被告人虞荣来在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍身份信息、人民调解协议、收条等书证，被害人梅某的报案陈述，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］7014号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞荣来因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人虞荣来案发后主动投案，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系自首，且案发后已与被害人达成调解协议，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对虞荣来适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人虞荣来必须依法接受福州市晋安区司法局社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人虞荣来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  詹汉高 二〇二〇年六月四日 书 记 员  兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初635号原告：江苏雨润物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市永和路588号南通绿洲国际商务城C幢1006室，统一社会信用代码91320611398245453G。法定代表人：张宏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬华（该公司员工），男，汉族，1978年11月30日出生，住南通市港闸区。被告：赵发莲，女，汉族，1980年7月10日出生，户籍地江苏省大丰市，现住南通市港闸区。原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司与被告赵发莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司于2020年6月19日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司撤诉。案件受理费99元（已减半收取），由原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年六月十九日书记员  王 洁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执326号之一申请执行人：龚延平，男，1978年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万建明，男，1958年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人龚延平依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1302号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人万建明归还欠款1.57985万元。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人万建明发出执行通知，被执行人万建明未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年4月15日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年4月15日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年4月17日起陆续冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少，暂未进行划拨。本院于2020年6月20日查封了被执行人万建明名下位于安义县的房产，查封期限为三年，自2020年6月20日起至2023年6月19日止。上述房产因属轮候查封暂不能处置。2020年4月24日，本院已向被执行人万建明发出限制高消费令，6月20日将被执行人万建明纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.57985万元，被执行人分文未付，尚有标的1.57985万元及执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月21日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月二十四日书记员  骆梦琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3122-1号原告:新乡市伟通商贸有限公司,住所地:河南省新乡市高新区润辰钢材市场A区15号。法定代表人:赵伟。委托诉讼代理人：介百慧，河南高远律师事务所律师。被告:樊自恩,男,汉族,1965年8月1日出生，住河南省原阳县。原告新乡市伟通商贸有限公司诉被告樊自恩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院在审理过程中，原告新乡市伟通商贸有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，申请查封被告樊自恩、李明华共同共有的位于原阳县黄河大道北侧锦绣华城11号楼-2-1西的房屋一套（权证号：20××04），限额238955元，并提供了太平财产保险有限公司出具的保单保函一份作为担保。本院认为，新乡市伟通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告樊自恩、李明华共同共有的位于原阳县黄河大道北侧锦绣华城11号楼-2-1西的房屋一套（权证号：20××04），限额238955元。二、上述房产查封期限为三年，查封期间不得变卖、抵押、过户。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭德方二〇二〇年六月八日书记员  巨朝旭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5376号 原告：徐政立，男，1965年1月14日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：陈华英，女，1977年5月24日出生汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告徐政立诉被告陈华英买卖合同纠纷一案中，原告徐政立于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐政立撤回起诉。 案件受理费减半收取计322.50元，由原告徐政立负担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年六月三十日 代书记员 龚卓一
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保139号之一申请人：山东邦达饲料科技有限公司，住所地：郓城县经济开发区。法定代表人：杨晓辉。被申请人：江西联大高科有限责任公司，住所地：南昌市新建区望城新区。法定代表人：甘茂云。山东邦达饲料科技有限公司诉江西联大高科有限责任公司定作合同纠纷一案，原由山东省郓城县人民法院审理。在审理期间，郓城县人民法院根据山东邦达饲料科技有限公司的保全申请，作出（2019）鲁1725民初4094号民事裁定，冻结江西联大高科有限责任公司在银行存款670000元，并于2019年7月3日实际冻结江西联大高科有限责任公司在银行存款670000元，冻结期限至2020年7月3日。后山东省郓城县人民法院将本案移送本院管辖。本院审理期间，根据山东邦达饲料科技有限公司的财产保全申请，本院作出（2020）赣0112民初570号民事裁定，对江西联大高科有限责任公司在银行存款670000元继续冻结。现江西联大高科有限责任公司提出申请，认为本案分二次先后冻结了被告二个账户共计1340000元，要求解除一个账户的冻结。本院经审查认为，山东省郓城县人民法院实施冻结的是江西联大高科有限责任公司在工行南昌青山湖支行15×××88账户的670000元，根据山东邦达饲料科技有限公司的财产保全申请，应对此账户内的670000元继续冻结。因此，在继续冻结后，应对江西联大高科有限责任公司在中国银行账户内的670000元，予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对江西联大高科有限责任公司在工行南昌青山湖支行15×××88账户的670000元，继续冻结；二、对江西联大高科有限责任公司在中国银行账户内的670000元，予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年六月十八日书记员  乔佳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初86号 原告：胡志立，男，1984年8月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘志刚，湖北耀久律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：林恩桥，男，1984年8月27日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告胡志立与被告林恩桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志立及其委托诉讼代理人刘志刚、被告林恩桥的委托诉讼代理人俞建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡志立向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠货款448443元及逾期付款利息（以448443元为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接了中铁十七局集团第一工程有限公司谷竹××标段××山隧道工程，为该工程施工项目，被告在2012年至2014年间陆续向原告采购五金材料。经结算，截止2014年8月23日，被告尚欠原告货款448443元。原告多次向被告催要，但被告拒不支付。 被告林恩桥辩称：1、被告并非与原告成立买卖合同的合同相对方,并非适格的被告责任主体,原告要求被告承担付款责任没有事实和法律的依据,依法应予以驳回；2、若原告坚持认为被告为付款的责任主体,则原告的诉讼请求也已超过了法定的诉讼时效期间,依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间，被告在谷竹××标段××山隧道工程施工过程中，陆陆续续向原告采购了一些“电线、电缆、五金、螺丝、开关”等五金材料，经原、被告双方结算，被告于2014年8月23日向原告出具了一张欠原告材料款448443元的欠条；该款项经原告多次催讨，被告一直没有支付。 本院认为，被告按双方认可的价格向原告购买五金材料，双方因此而形成了买卖合同关系，合法有效，被告购买了五金材料后，有448443元的材料款没有支付，应承担相应的责任。原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称“被告并非买卖合同的相对方,并非适格的被告责任主体”的辩解，由于被告在该欠条上的欠款人栏签名，虽然其在该欠款人栏也写了“中铁十七局一公司谷竹××标段××山隧道出口”的字样，但无该相关单位及部门的盖章，也没有出具委托手续；因此，被告的这一辩解不能成立。关于被告提出“原告的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效”的问题，由于原告出示了其于2018年4月中旬到被告家乡去催讨货款方面的证据；因此，被告提出的这一抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告林恩桥支付原告胡志立货款人民币448443元并支付相应的利息（利息以448443元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月2日起计算至实际给付之日止）。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8026元，减半收取4013元，由被告林恩桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵 晓
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1751号 原告：南充农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地四川省南充市高坪区河东街161号。 负责人：杨雯雯，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：何水源，男，汉族，1964年4月7日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行与被告何水源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司河东支行撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江 婧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢23号之二申请执行人：张朋，男，汉族，1980年1月23日出生，住新乡县。被执行人：刘云成，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省封丘县。本院在执行张朋与刘云成人身损害纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2005）牧民一初字第930号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2005）牧民一初字第930号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月十二日代书记员 李海潇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1581号 申请执行人：胡萍，女，1987年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号,统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初14101号民事判决书，受理胡萍申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未履行(2019)黔0502民初14101号民事判决书确定的义务,且有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 对被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币46926.00（违约金从2017年11月1日起计算至2020年4月20日止为44722.00元，电开户费529.00元，闭路电视开通费300.00，诉讼费780.00元，执行费595.00元，共计46926.00元）元予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月二日 书记员 刘 彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27517号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9587号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:高林，男，1983年11月15日生，汉族，住山东省沂水县， 被申请人:沈玉霞，女，1982年8月24日生，汉族，住山东省沂水县， 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人高林、沈玉霞信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高林、沈玉霞价值115000元的财产，已向本院提供了担保，并于6月19日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高林、沈玉霞价值115000元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1095元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘沙沙
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执171号申请执行人：方祥田，男，汉族，生于1964年5月26日，住四川省高县文江镇籁芴村上游组，公民身份号码：512531196405261059。申请执行人：方松，男，汉族，生于1983年8月6日，住四川省高县文江镇籁芴村上游组，公民身份号码：512531198308061054。被执行人：郭云峰，男，汉族，生于1984年9月13日，住四川省高县文江镇籁芴村上游组107号，公民身份号码：51152519840913105X。本院依据已经生效的（2020）川1525民初23号民事判决书，于2020年3月23日受理了方祥田、方松申请执行郭云峰劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.责成被执行人立即支付尚欠申请执行人劳务费10430元；2.由被执行人给付申请执行人案件受理费30元；3.若被执行人未履行判决义务，限制其高消费和列入失信被执行人名单。在执行过程中：一、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式的方式向被执行人郭云峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年3月23日起多次对被执行人郭云峰的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产，于2020年3月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月24日对被执行人郭云峰进行了限制高消费措施，并于2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月17日以当面约谈的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请人未向本院申请了律师调查令及发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月二十三日书记员  罗怀容
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢210号之四申请执行人：贾超琼，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：刘永好，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：孙中乔，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省南部红岩子电力有限责任公司。住所地：四川省南部县南隆镇滨江大道红电调度大楼。统一社会信用代码：91511321709039690D。法定代表人：陈涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人贾超琼与四川省南部红岩子电力有限责任公司、刘永好、孙中乔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川17民终361号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行过程中，因申请执行人贾超琼与被执行人四川省南部红岩子电力有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人贾超琼于2020年6月11日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，贾超琼提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人贾超琼撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢210号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年六月十一日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1887号原告：山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司。住所地：东营市垦利区同兴路198号。统一社会信用代码：91370521782314871C。负责人：丁伟涛，经理。被告：李建磊，男，1976年8月5日出生，汉族，现住济南市。本院在审理原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司与被告李建磊建设工程施工纠纷一案中，原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告李建磊的起诉。本院认为，原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司撤回对被告李建磊的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年六月三十日书记员  盖辽菁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1037号 申请执行人：萧县三鑫商砼有限公司，住所地萧县圣泉乡郭庄村，统一社会信用代码913413220998439636。 法定代表人：张翠华，职务，董事长。 被执行人：李文灿,男,1987年7月24日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请执行人萧县三鑫商砼有限公司与被执行人李文灿买卖合同纠纷一案中，申请执行人萧县三鑫商砼有限公司与被执行人李文灿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6930号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑玉龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5446号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道人和路333号（代收人盛东琴）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生汉族，住江西省吉安市永新县，系该公司员工。 被告：刘桂杰，女，1980年9月17日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告刘桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年6月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月十四日 法官助理胡倩南 代书记员 黄玲佳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1934号原告：浙江新概念物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室，统一社会信用代码913303277258839710。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：岳丽新，女，该公司员工。被告：陈亦品，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吴晓静，女，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告陈亦品、吴晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江新概念物业管理有限公司申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年六月二十九日代书记员 李彬彬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1618号原告：崔记平，女，生于1974年1月15日，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告：郑州希特商贸有限公司，住所地：中牟县郑庵镇万邦物流园B22区65号，统一社会信用代码91410122MA44YAK672。法定代表人：林希特。被告：林希特，男，生于1978年5月21日，汉族，住浙江省平阳县。原告崔记平与被告郑州希特商贸有限公司、林希特买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄宏恩到庭参加诉讼，被告郑州希特商贸有限公司、林希特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔记平向本院提出诉讼请求：判令被告郑州希特商贸有限公司、林希特支付原告货款67500元、逾期付款损失2455.3元及自2020年1月11日起至实际清偿之日止的逾期付款损失，以67500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告郑州希特商贸有限公司、林希特欠原告崔记平西瓜款67500元，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告郑州希特商贸有限公司、林希特偿还货款67500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告郑州希特商贸有限公司、林希特支付西瓜款67500元利息的诉讼请求，原告与被告郑州希特商贸有限公司、林希特虽未约定逾期付款利息，但被告郑州希特商贸有限公司、林希特至今未偿还原告西瓜款，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告郑州希特商贸有限公司、林希特自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州希特商贸有限公司、林希特于本判决生效之日起十日内支付原告崔记平货款67500元及该款利息（自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔记平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548.88元，减半收取774.44元，由被告郑州希特商贸有限公司、林希特负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  赵亚琼
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初615号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，该公司员工。 被告：吕涛，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司员工。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告吕涛、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托诉讼代理人冷琳、第三人神州闪贷（平潭）公司的委托诉讼代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告吕涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令吕涛返还神州闪现（平潭）公司代偿的48249.32元；2．本案诉讼费由吕涛承担。事实与理由：2017年12月4日，吕涛因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，吕涛向该行成功申请信用卡借款59700元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年1月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为2636.75元。吕涛收到款项后，未按约定还款，截至2018年8月6日，吕涛工商信用卡欠款共计48249.32元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代吕涛对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为吕涛的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向吕涛进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向吕涛追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．吕涛逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年12月1日，吕涛与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆以59700元售后回租。吕涛向工商银行申请信用卡借款59700元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年1月起每月25日，每月还款总额应为2636.75元，吕涛每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为吕涛担保。然吕涛收到款项后，未按约定向信用卡还款。吕涛逾期还款造成违约，应承担违约责任。 吕涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年12月1日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以吕涛作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司黄冈分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为59700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2636.75元，合计63282元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费9285.5元，服务费2450元，管理服务费500元，ＧＰＳ服务费1000元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2017年12月4日，吕涛向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为59700元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。2017年12月4日，中国工商银行股份有限公司南京城西支行向吕涛的信用卡账户放款46464.5元（申请借款总额59700元-担保费9285.5元-服务费2450元-管理服务费500元-GPS服务费1000元），吕涛在放款确认书中确认收到放款59700元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需吕涛提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若吕涛未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因吕涛仅于2017年12月25日还款2800元，2018年2月25日还款2500元，2018年3月25日还款2600元，2018年4月26日还款2860元，2018年5月28日还款3000元，从2018年6月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年8月7日代吕涛还款48249.32元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还吕涛未按时缴纳的信用卡款项48249.32元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，吕涛应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。吕涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕涛应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款48249.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由吕涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年六月一日 书记员  **玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初221号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人谷某某,男,1966年1月18日出生，汉族,初中文化,个体，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住本村。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2020年06月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年1月8日15时12分，被告人谷某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某某路时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人谷某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为183.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谷某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元整。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人谷某某的户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书已送达被告人谷某某的送达回证、当事人血样（尿样）提取登记表、被查获的照片二张、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、石家庄市藁城区公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录二份、石家庄市公安局交通管理局出示的公安交通管理行政处罚决定书、被告人谷某某在公安机关的供述及在检察机关所签署的认罚认罚具结书一份。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谷某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人谷某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谷某某当庭认罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日期起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云云
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2493号原告：李某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告李某某以与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘**二〇二〇年六月十日书记员  杨 柳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7410号 原告:成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：倪玲，女，1963年11月11日出生，汉族，住所成都市武侯区。 成都罗浮物业服务有限公司与倪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，成都罗浮物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都罗浮物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都罗浮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费45元，由成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 坤
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1252号     原告李召，男，1980年10月4日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告西安市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地陕西省西安市经开区。   法定代表人张鲁豫，局长。   委托代理人陈沛，工作人员。   委托代理人于坚，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告李召诉被告西安市工商行政管理局经济技术开发区分局工商行政登记一案中，原告于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李召的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李召撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告李召负担。       审判长 白清阁     审判员 李理时     审判员 蒋漱玉       二〇二〇年六月十二日       书记员 杨柯蒙          1
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初145号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人马来星，男，1981年4月9日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住河南省辉县。2019年7月10日，因2019年6月11日醉酒后驾驶机动车被辉县市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年6月17日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人马来星犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人马来星到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年6月11日22时50分，被告人马来星饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至辉县市玫瑰庄园小区附近时，被辉县市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，马来星送检血液中乙醇含量为102.4mg/100ml。被告人马来星到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马来星在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、抽血照片、驾驶证、行驶证、车辆照片、呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表、辉县市企业职工基本养老保险个人账户查询单、行政处罚决定书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马来星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人马来星能如实供述其罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马来星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十日书记员  刘 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执678号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：李某某，男，汉族，1970年10月25日生，住河南省平舆县。本院于2020年5月21日作出的（2020）豫1723行审137号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月十日书记员  李帅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初1689号原告：于俊杰，男，汉族，1972年10月26日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：于俊峰，男，汉族，1967年3月26日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明新，安徽谷水律师事务所实习律师。原告于俊杰与被告于俊峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于俊杰及其委托诉讼代理人褚汉华、被告于俊峰的委托诉讼代理人范德全、王明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，归还承包地，并赔偿损失1300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告依法取得涡阳县城东街道杨王社区陆庄南凹地2.56亩土地承包经营权。2016年，原告与被告达成租赁协议，双方约定：被告租赁原告的承包土地，每年支付租金1300元。2019年以来，被告拒绝支付租金，也不归还土地，原告多次申请行政村、公安机关进行调处，均没有结果。被告的行为不具有合法性，且严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求人民法院判令被告停止侵权，归还土地，并赔偿损失1300元。被告于俊峰辩称，1、被答辩人陈述的与事实不符，双方之间无土地经营权租赁协议；2、被答辩人起诉明显违反已经生效具有法律效力协议的约定，其母亲病故后，于俊华、于俊峰、于俊杰三兄弟因母亲承包地问题发生纠纷，经社区调解不成，后经涡阳县公安局城东派出所调解，并达成协议。原告的行为违反协议约定，依法应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的证据一身份证复印件，能够证明原告的身份，予以认定；证据二土地承包经营权证，该土地承包经营权证系涡阳县人民政府依法发放，明确载明了原告承包土地的面积、坐落及四至，是原告承包土地的合法证件，予以认定；证据三照片一组，该组照片反映不出耕种情况，达不到原告的证明目的，不予认定；证据四报警记录，该记录系于俊杰与于俊华因土地发生纠纷，并非于俊杰，达不到原告的证明目的，不予认定；证据五证人证言，该两位证人虽然是原告直系亲属，但能够证明被告租种原告土地的事实，予以认定。被告提供的证据一被告身份证复印件，能够证明被告的身份，予以认定；证据二社区证明，与本案没有关联性，不予认定；证据三涡阳县公安局治安调解协议书，该协议的双方当事人虽然不是本案当事人，但系双方当事人家属，可行使家事代理权，该协议对双方有效，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于俊杰系涡阳县城东街道杨王村委会居民，城东街道杨王村委会作为发包方，将案涉土地发包给原告于俊杰、施桂兰（原告于俊杰、被告于俊峰母亲已去世）耕种，并颁发了农村土地承包经营权证，于俊杰作为承包方代表，承包期限自2014年9月30日起至2024年10月1日止，承包方式为家庭承包，土地承包合同编号：341621003002120018J。该地块名称为南凹地，地块编码3416210030021200083，实测面积2.56亩，四至为东：郭兰芳，西：沟渠，南：道路，北：道路。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据以上规定，在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种，也即继续履行承包合同直至承包合同期满。承包户的家庭成员全部死亡的，该土地承包关系的承包方消亡，由发包方收回承包地。本案中，原告依法取得了案涉土地承包经营权，原告的合法权利应得到保护。该承包地的家庭成员之一施桂兰死亡，应由原告于俊杰继续耕种，被告于俊峰将案涉土地耕种至今，应当停止侵权，将案涉土地及时归还原告耕种。故对原告要求被告停止侵权，归还承包地的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赔偿损失1300元的诉讼请求，因原告在诉讼中未提供证据证明其损失，不予支持。被告辩称双方之间无土地经营权租赁协议，当事人订立合同并非只有书面形式，也可以口头形式或其他形式，且被告在庭审中认可租种原告土地的事实，对该辨称本院不予采信。被告辩称起诉明显违反已经生效具有法律效力协议的约定，原告的行为违反协议约定，依法应驳回原告的诉讼请求，该协议约定的附条件已经成就，小麦子已收割完毕，不存在违反协议的情形，对该辩称不予采信。综上所述，对原告于俊杰的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于俊峰停止侵权，将原告于俊杰的承包地（土地承包合同编号为：341621003002120018J，地块编码为3416210030021200083）返还给原告，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告于俊杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇二〇年六月十八日书记员  江浩强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申10号再审申请人（原审原告）：河南鹏程道合建设工程有限公司，住所地漯河市郾城区海河路文馨苑1号楼13幢。法定代表人：张海山，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州越发置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道东侧空港二路北侧。法定代表人：李心平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海方，男，公司员工。被申请人（原审被告）：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子奕，男，公司员工。再审申请人河南鹏程道合建设工程有限公司（以下简称鹏程公司）因与被申请人郑州越发置业有限公司（以下简称越发公司）、郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称航程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初5065号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鹏程公司申请再审称，一、原审调解协议内容不是申请人真实意思表示且违反法律规定，侵害国家利益。本案没有书面的调解协议，但原审调解书内容应包含各方的意思表示。申请人的真实意思应为在越发公司将应税款数额“作平”即越发公司将应缴纳税款全部缴清，鹏程公司调解所得应是不含税的工程款。原审调解中未将“越发公司将调解款项打入个人账户，鹏程公司不开具发票”的内容写入调解书，因而形成了调解笔录中“越发公司下欠鹏程公司工程款200万元”的不实调解内容。越发公司意图通过承诺不要发票，将款项打入个人账户等手段，诱骗鹏程公司作出违背真实意思的表示，达到逃税、减少开支的违法目的，本案以逃税、漏税为协议内容，无论调解书中显示与否，该行为违反了税法关于依法纳税的强制性规定，侵害了国家利益，根据民诉法第二百零一条和《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条，本案原审不应确认没有书面调解协议的口头协商内容，应当再审。二、原审调解程序违法。本案原审未开庭，径行组织调解。查对了事实，但未查清事实，没有确认未付工程款是273万元还是233万元，违反了民诉法第八十五条在事实清楚的基础上，分清是非进行调解的规定。三、从调解效果上，本案调解结案没有达到案终事了、定纷止争的效果。综上，1．请求撤销（2019）豫0192民初5065号民事调解书，裁定再审；2．判决二被申请人连带支付再审申请人273万元，并自2015年6月30日转移占有之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日计29.5万元，自2019年8月19日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计9.5万元（16个月）；3．诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，人民法院受理案件在征得当事人双方同意后，可以径行调解。本案原审系在鹏程公司、越发公司、航程公司均到庭的情况下，由审判员主持调解，程序合法。经人民法院主持调解，三方当事人达成了调解协议，无需另行开庭审理。调解笔录显示，经越发公司与鹏程公司对账，双方均认可下欠200万元工程款，鹏程公司自愿将诉讼请求变更为要求越发公司支付工程款200万元，并放弃其他诉讼请求。三方当事人达成的四项调解协议内容在笔录上有专项记载，内容不违反法律规定，笔录经由三方当事人签字确认后，本院根据笔录载明的调解协议内容制作了民事调解书，经三方当事人签收后生效。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。鹏程公司未提交原审调解违反自愿原则的证据，其主张的开具发票属于合同附随义务，在未列入诉讼请求时，人民法院不对发票问题进行处理，调解协议未涉及发票不能证明调解协议的内容违反法律，调解效果是否达到案终事了、定纷止争的效果也不是应对调解书进行再审的法定事由。综上，鹏程公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南鹏程道合建设工程有限公司的再审申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年六月三十日书记员 慎丽媛
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执114号申请执行人：李春成，男，1989年01月24日生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托代理人：刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：孔练凯，男，1992年12月18日生，彝族，住开远市。被执行人：范孝明，男，1993年03月23日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人李春成与被执行人孔练凯、范孝明附带民事赔偿一案中，申请执行人李春成依据生效的（2019）云2502刑初157号刑事附带民事判决书，于2020年01月10日向本院申请执行，申请执行标的为140486.89元。本院于2020年01月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人孔练凯、范孝明未到庭实际履行。本院于2020年01月10日、2020年04月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔练凯、范孝明名下银行存款及车辆信息，查明被执行人孔练凯、范孝明名下有多个银行账户，但无大额存款可供执行；被执行人孔练凯、范孝明名下无车辆登记情况。2020年02月17日，本院依法对被执行人孔练凯、范孝明采取传统查询措施，查明被执行人孔练凯、范孝明名下在开远市无不动产登记情况。经查，被执行人孔练凯、范孝明现在小龙潭监狱第五分监区服刑，暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年06月24日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人孔练凯、范孝明名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年01月13日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下确无财产可供执行且在监狱服刑，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年六月二十四日书记员 王筱墨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3712号 原告：徐术学。 委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：张余才。 原告徐术学与被告张余才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林启练到庭参加诉讼，被告张余才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐术学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25万元及利息（其中本金5万元自2015年3月18日起计息；本金3万元自2015年4月21日起计息；本金5000元自2015年7月10日起计息；本金151500元自2017年1月25日起计息；本金1万元自2017年1月27日计息；本金1万元自2017年1月27日起计息；本金3500元自2018年1月8日起计息，上述利息均按月息1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告称经营缺资陆续向原告借款，原告出于朋友感情，陆续向被告提供借款。2015年3月18日借款5万元，约定月息2%；2015年4月21日借款3万元，约定月息2%；2015年7月10日借款5000元，约定月息2%；2017年1月25日借款151500元，约定月息2%，2017年1月27日借款1万元，约定月息2%；2018年1月8日借款13500元，约定2%。原告通过银行转账、微信转账、现金交付等方式向被告交付借款。上述六笔借款共计金额26万元，后被告偿还1万元。原被告于2019年3月12日通过结算，被告尚欠原告借款本金25万元，被告重新出具借条一份，并称经济困难要求原告减少利息，故原被告口头约定每笔借款月息为1%。此后，被告没有偿还本息。 被告张余才未到庭答辩，亦未提供证据。 原告徐术学在本院指定的举证期限内提供了以下证据：一、原告身份证、原告流动人口居住证明、被告户籍信息，证明原被告主体资格；二、借条、转账记录、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。 被告张余才未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，通过对原始载体即原告的手机中微信聊天记录及借条、转账记录进行核对，内容均真实存在，能反映本案相关事实。据此，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实如下：被告因需向原告借款，具体如下：2015年3月18日借款50000元；2015年4月21日借款30000元；2015年7月10日借款5000元；2017年1月25日借款151500元；2017年1月27日借款10000元；2018年1月8日借款13500元，合计260000元。以上借款通过银行转账、微信转账、现金等方式交付给被告。2019年3月12日，被告偿还原告10000元。双方并于同日进行结算，被告向原告出具借条一份，记载：张余才向徐术学借到合计25万元。后经原告多次催讨，被告没有偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张余才无正当理由未到庭视为放弃答辩权利。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款，被告应于原告主张权利的合理期限内返还借款。本案借款双方没有约定利息，原告主张按照月息1%分别从借款当日开始计算利息没有依据，本院不予支持。对于原告起诉后因资金被占用产生的利息予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张余才于本判决生效之日起十日内偿还原告徐术学借款250000元及利息（自2020年5月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐术学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6629元，减半收取计3314.5元，由原告徐术学负担780.50元，由被告张余才负担2534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年六月十一日 书记员 叶远乐
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初436号原告：因辉娟，女，1990年2月24日出生，汉族，住曲沃县。被告：李明，男，1981年7月11日出生，汉族，住曲沃县。被告：天安财产保险公司山西省分公司临汾中心支公司侯马支公司商务部，住所地：山西省侯马市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告因辉娟与被告李明、天安财产保险公司山西省分公司临汾中心支公司侯马支公司商务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因辉娟以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告因辉娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告因辉娟撤回起诉。本案受理费134元，由原告因辉娟负担。审判员 张世栋 二〇二〇年六月十一日书记员 许亚玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1595号原告：马瑞，户籍地安徽省芜湖市，现住江苏省南京市建邺区。被告：吴树明，住江苏省南京市雨花台区。原告马瑞与被告吴树明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告马瑞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告马瑞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马瑞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。审判员  邓亮二〇二〇年六月十日书记员  高雅
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执122号之三申请执行人：王喆林,男性,1959年11月2日出生,211002195911024712,汉族,住辽宁省辽阳市白塔区；被执行人：于金涛,男性,1960年4月14日出生,211003196004141414,汉族,住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院2019年10月30日生效的（2019）辽1002民初2388号判决，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告于金涛给付原告王喆林欠款10万元及利息14000.00元。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294.00元（已减半收取），由被告于金涛承担1290.00元，由原告王喆林承担4.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人名下车辆一台。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳琳二〇二〇年六月八日书记员  曹 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1360号申请人：毛洪玲，女，1972年08月02日出生，汉族，住宿州市。被执行人：胡群，男，1968年12月23日出生，汉族，住淮北市杜集区。本院在执行申请人毛洪玲与被执行人胡群离婚纠纷一案中，因被执行人胡群未履行生效法律文书确定的义务，经申请人毛洪玲申请执行，本院于2020年4月14日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人胡群名下的财产信息，被执行人胡群名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行胡群列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人胡群名下暂无财产可供执行,申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年六月二十日执行员  唐 振书记员  邓正阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6649号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：吴磊，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告吴磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决吴磊支付信用卡贷款本金236817.53元、利息19749.77元、分期手续费18290.53元、违约金38194.01元（暂计至2020年3月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为52×××58的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告吴磊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，吴磊向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月11日，吴磊欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金236817.53元、利息19749.77元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告吴磊于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款236817.53元及利息（截止2020年3月11日利息为19749.77元，从2020年3月12日起按照《领用合约》计息标准，以本金236817.53元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，由被告吴磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1963号申请执行人：沈阳市于洪区人民法院，住所地沈阳市于洪区。被执行人：李金龙，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳市于洪区人民法院与被执行人李金龙罚金纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初492号刑事判决书所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初492号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十四日书记员 蒋 健
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执103号 申请执行人：宁波市家家乐食品有限责任公司，住所地浙江省宁波市江北区石台路999号1107室，组织机构代码:254102074。 法定代表人：詹达。 被执行人：王晓君，男，1981年4月10日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 申请执行人宁波市家家乐食品有限责任公司与被执行人王晓君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人王晓君支付申请执行人宁波市家家乐食品有限责任公司货款90270.72元；负担案件受理费2057元，公告费560元，执行费1262.46元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年1月14日，被执行人王晓君名下的银行存款余额为8.07元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。已冻结其名下的财富通帐户，余额较少暂不宜处置。 2、被执行人王晓君名下有两车辆，车牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人王晓君及其共有人汪慧霞名下有一房地产，位于北仑区××家园××室，本院已轮侯查封。该房地产涉有多个抵押，暂不宜处置。 4、被执行人王晓君名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年1月20日传唤被执行人王晓君到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人王晓君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王晓君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年6月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市家家乐食品有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晓君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年六月十七日 代书记员 徐晨芳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1152号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭安乐，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省社旗县，系公司员工。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：南阳海嵘商贸有限公司，住所地南阳市长江路石化小区门口西侧门面房，统一社会信用代码91411300MA444R1MXD。法定代表人：何志强，任执行董事职务。被告：南阳燕城汽车半轴制造有限公司，住所地河南省南召县产业集聚区，统一社会信用代码91411321561041742F。法定代表人：王加有，任总经理职务被告：南阳市宛城区怡景苑苗圃场，住所地南阳市宛城区新店乡菱角池村，统一社会信用代码91411300058765954K。法定代表人：杜书霞，任执行董事职务。被告：何志强，男，汉族，1978年8月11日出生，住河南省新野县。被告：韩露丽，女，汉族，1963年5月5日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告南阳海嵘商贸有限公司（以下简称海嵘公司）、被告南阳燕城汽车半轴制造有限公司（以下简称燕城半轴公司）、被告南阳市宛城区怡景苑苗圃场（以下简称怡景苑苗圃场）、被告何志强、被告韩露丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月15日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告社旗农商行自愿撤回对被告怡景苑苗圃场、被告何志强、被告韩露丽的起诉，本院依法予以准许。原告社旗农商行法定代表人的委托诉讼代理人杨德青、郭安乐到庭参加诉讼，被告海嵘公司、被告燕城半轴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗农商行向本院提出诉讼请求：1、判决终止我行与被告签订的“流动资金借款合同”的履行;2、判令海嵘公司立即偿还借款本金900万元及至2020年5月13日利息、罚息67.2万元;3、由燕城半轴公司、怡景苑苗圃场、何志强、韩露丽对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任;4、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判令海嵘公司立即偿还借款本金900万元及至2020年5月13日利息、罚息67.2万元，2020年5月13日之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款付清之日止；变更第三项诉讼请求为由燕城半轴公司对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由:2018年8月20日，海嵘公司因购电器及设备资金不足,向我行公司业务部申请借款，并由燕城半轴公司、怡景苑苗圃场、何志强、韩露丽自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后分别签订“流动资金借款合同”和“保证合同”，约定借款期限为24个月，借款利率为月息3.96‰,约定按月结息,结息日为每月的第20日,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式为受托支付,还本方式为到期后一次性偿还本金,同时还约定逾期30日未偿还利息的，我行有权终止合同履行，提前收回借款本金及利息。合同签订完并生效后,我行依约将借款本金900万元转入海嵘公司在客户提款申请书中指定的交易对手南阳海琳实业有限公司的账户中,履行了合同约定的全部义务。但贷款发放后,被告未依约按期支付借款利息,我行虽多次催收但至今未果,且在催收过程中得知其公司生产经营出现严重困难，财务状况恶化，不仅其行为已构成严重违约，事实上更已丧失实际偿债能力。综上所述，被告在我行借款事实清楚,证据确凿,依约应按期偿还借款利息,但无正当理由，虽经多次催要,长期欠息不还，其行为已构成违约，依据双方“流动资金贷款合同”第十一条第十二款约定,我行有权终止本合同,并要求被告立即偿还贷款本金900万元及利息,现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉至法院，支持我行诉讼请求。海嵘公司、燕城半轴公司未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信贷业务申请书、海嵘公司同意贷款的决议、选举执行董事决议、法人代表任职资格证明、营业执照、法人身份证复印件各一份。2.担保承诺书、南阳燕城汽车半轴制造有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件各一份。3.流动资金借款合同、保证合同复印件各一份。4.客户提款申请书、购销合同、贷款本息扣划授权委托书复印件各一份。5.借款借据复印件一份。6.贷款发放通知单、支付通知单、受托支付解付单复印件各一份。海嵘公司、燕城半轴公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃，原告以上证据与原件核对无误，证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，海嵘公司因购电器及设备资金不足,向社旗农商行申请借款，燕城半轴公司自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后社旗农商行与海嵘公司签订“流动资金借款合同”，约定借款期限为24个月，借款利率为月息3.96‰,约定按月结息,结息日为每月的第20日,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式为受托支付,还本方式为到期后一次性偿还本金,合同第十一条第十二款还约定逾期30日未偿还利息的，社旗农商行有权终止合同，提前收回借款本金及利息。社旗农商行与燕城半轴公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，社旗农商行依约将借款本金900万元转入海嵘公司在客户提款申请书中指定的交易对手南阳海琳实业有限公司的账户中,履行了合同约定的全部义务。贷款发放后,被告未依约按期支付借款利息,原告诉至本院，请求终止合同,并要求被告偿还贷款本金及利息。本院认为，原告与海嵘公司签订的借款合同、与担保人燕城半轴公司签订的保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告方已履行了约定的给付义务，现海嵘公司未按合同约定按时偿还借款利息，已构成违约，原告有权依据合同约定终止合同并提前收回贷款本金及利息，故原告的第一、二项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。燕城半轴公司作为连带保证保证人应对借款本息及罚息承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告南阳海嵘商贸有限公司签订的“流动资金借款合同”的履行;二、被告南阳海嵘商贸有限公司偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金900万元、利息67.2万元及自2020年5月14日之后的利息按合同约定的利率计算至款付清之日止，于判决书生效后十日内履行完毕；三、被告南阳燕城汽车半轴制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费79504元，减半收取39752元，由被告南阳海嵘商贸有限公司、被告南阳燕城汽车半轴制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年六月十九日书记员  王 迅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执809号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：曹彦杰，该公司职工。 被执行人：张菊，女，1990年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张立辉，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市沂南县金波路南。 法定代表人：王节庆，该公司经理。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张立辉、张菊、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的额240225.5元及利息37095.66元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张立辉、张菊、临沂骏越汽车贸易有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年4月23日和2020年6月1日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款，本院依法予以划拨，发现被执行人张菊名下有鲁Ｑ×××××号汽车，本院予以查封，因未找到该车辆，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年6月10日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额240225.5元及利息37095.66元，已执行到位1463.18元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1057号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被告：刘华林，男，汉族，1979年11月2日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘华林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人洪振兴到庭参加诉讼，被告刘华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款63324.38元，其中本金59256.94元、费用4067.74元（利息及违约金暂计算至2020年3月16日，此后的利息、违约金按照领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、律师费)由被告负担。事实和理由：2012年被告刘华林向原告申请办理信用卡，并签订中国民生银行信用卡领用合同，合同约定借款金额的使用、偿还、违约金、相关手续费等相关事项。截至2020年3月16日，被告共欠本金、费用共计63324.68元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告刘华林未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2012年11月5日，被告向原告申请办理信用卡，该信用卡申请表中的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付违约金；此外，被告还应承担其他违约责任。被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失，均由被告承担。另外《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明了信用卡收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，相关手续费按合约约定收取。被告在主卡申请人声明及签名栏处签字表示本人已阅知。该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，根据原告提供欠款余额表，截至2020年3月10日，被告尚欠原告本金59256.94元、费用3769.08元。原告为实现本案债权，与湖南秦湘律师事务所签订了《委托代理协议》，委托湖南秦湘律师事务所律师代理本案诉讼并支付律师费3000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、费用（含相关手续费、违约金），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权的律师费3000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。因双方未在合约中约定利息，原告诉请后期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘华林于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59256.94元、费用3769.08元，共计63026.02元；二、被告刘华林于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取692元，由被告刘华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年六月三日法官助理李世军书记员龙顺附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执852号申请执行人：魏顺玉，女，1958年5月25日生，汉族，住所地南京市建邺区。被执行人：吴晓，男，1975年10月30日生，汉族，住所地南京市建邺区。魏顺玉与吴晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初9415号民事调解已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告吴晓于2018年12月31日前还款原告魏顺玉1.3万元；二、若被告吴晓未按时履行还款义务，原告魏顺玉有权对1.3万元借款本金申请强制执行，并要求被告吴晓支付自逾期还款之日起至1.3万元欠款全部付清之日止的逾期利息，利息按照银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费用63元，减半收取31元由被告吴晓负担，于2018年12月31日前支付原告魏顺玉。因吴晓未履行金钱给付义务，魏顺玉向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月16日，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划10208.41元，银行账户冻结期限为2020年4月20日至2021年4月20日，冻结期限届满前，申请执行人需提前15日向法院提出续冻申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1518号之四 解除保全申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：赵敏，女，1988年2月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 解除保全申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）辽0212民初1518号民事裁定，冻结申请人大连华安物业管理有限公司银行存款人民币4296元。本院于当日作出（2020）辽0212民初1518号之一民事裁定，冻结被申请人赵敏银行存款人民币4296元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年6月16日向本院申请解除申请人和被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除对申请人和被申请人财产保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对申请人大连华安物业管理有限公司名下存款4296元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年六月十六日 书记员  乔方圆