江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4057号 原告：潘卫珍，女，1955年12月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：王雪明，男，1954年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：邹瑞强，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省豪州市涡阳县。 被告：陶怡，男，1987年8月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：方聪，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：陈琦，系该公司职员。 原告潘卫珍与被告邹瑞强、陶怡、方聪、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告潘卫珍的委托诉讼代理人丁昱晨、被告邹瑞强、中保公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。被告陶怡、方聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘卫珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币216863.44元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告邹瑞强辩称，对事故的事实和责任认定无异议，我是方聪雇佣的，垫付款10000元也是方聪支付的，事故时是职务行为。 被告陶怡、方聪未作答辩。 被告中保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内依法赔偿，我司已经赔付先期医药费127159.11元，诉讼费鉴定费不承担。商业险赔偿比例认可60%。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日11时57分许，当事人邹瑞强驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车在常熟市支塘镇任昆路由北向南行至路口左转弯至事故地，轻型厢式货车车头部与在支塘镇迎阳大道由东向西行至事故地往南横过机动车道的当事人潘卫珍所驾驶的无号牌自行车车头部相撞，造成潘卫珍受伤，二车不同程度损坏。2018年9月21日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为邹瑞强驾驶轻型厢式货车行至事故地，违反路口交通标线控制，且对前方路面情况观察不够，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因。潘卫珍驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求且未经依法登记的自行车行至事故地横过机动车道时，未能注意来往车辆并在确认安全后直行通过，亦是造成该事故的一个原因。邹瑞强、潘卫珍负事故的同等责任。 潘卫珍的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2019年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘卫珍因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；行开颅术构成十级残疾。2、被鉴定人潘卫珍的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。 另查明：苏Ｅ×××××轻型厢式货车登记所有人为陶怡，由被保险人杜忠伟为该车辆在中保公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。 原告曾于2019年7月30日就前期医药费向本院提起诉讼，本院经审理后，于2019年9月4日作出（2019）苏0581民初10033号判决书，判决由中保公司赔偿各项损失127159.11元（其中商业三者险按65%责任比例赔偿）。后中保公司就上述款项已支付原告。被告方聪支付了10000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、（2019）苏0581民初10033号判决书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告潘卫珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定邹瑞强、潘卫珍负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。 原告潘卫珍主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、103天计算为5150元，本院予以认定。 2、营养费，原告主张营养费6000元(120天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院予以认定。 3、护理费，原告主张护理费100元/天、按鉴定意见120天为12000元。本院参照法医鉴定意见，予以认定。 4、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×17年×0.21为187282.77元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 5、精神损害抚慰金，原告主张10500元，符合法律规定，本院予以确认。 6、误工费，原告主张按3150元/月计算、16个月为50400元，并提供单位证明及银行明细，证明其每月工资为3150元。本院认为至定残之前一日天数为482天（原告主张16个月）、根据原告的银行流水，平均工资为3067元/月，故原告主张的误工费，本院确定为49072元。 7、交通费，原告主张交通费800元，本院酌情认定为500元。 8、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费4815元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告潘卫珍因本起交通事故造成的损失为：住院伙食补助费5150元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金187282.77元、精神损害抚慰金10500元、误工费49072元、交通费500元、鉴定费4815元，合计为275319.77元。上列赔偿项目中，已超过交强险医疗费用赔偿限额11150元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计259354.77元，超出限额149354.77元。因此，应由中保公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告潘卫珍110000元。超过责任限额的160504.77元及鉴定费4815元，共计165319.77元，由被告邹瑞强按65%承担107458元，又因邹瑞强系职务行为、且该车投保有商业三者险，应由中保公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内赔偿原告潘卫珍因交通事故造成的各项损失共计217458元，扣除被告方聪支付的10000元，余款207458元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告方聪10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请将上述款项汇至以下账户，户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取742元，由原告潘卫珍负担32元，被告方聪负担710元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许佳欢