贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初261号 原告：铜仁市益稼生态农业科技有限公司。 住所地：贵州省思南县思唐镇安华社区宏达山水9栋2-6-2。 法定代表人：刘海燕，系公司执行董事。 被告：贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社。 住所地：贵州省思南县香坝镇简家村。 法定代表人：喻光全。 被告：喻光全，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，现住州省思南县黔渝蔬菜专业合作社。 被告：印江自治县板溪大坪新建蔬菜专业合作社。 住所地：贵州省印江土家族苗族自治县板溪镇大坪村。 法定代表人：何芳，合作社理事长。 委托诉讼代理人：任强，男，1974年12月12日出生，土家族，住贵州省印江县，系合作社执行监事，特别授权。 原告铜仁市益稼生态农业科技有限公司（以下简称“益稼公司”）与被告贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社（以下简称“黔渝合作社”）、喻光全、印江自治县板溪大坪新建蔬菜专业合作社（以下简称“新建合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人刘海燕、被告新建合作社之委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼，被告黔渝合作社、喻光全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益稼公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社及喻光全支付原告欠款185000元,违约金49125.00元,利息￥261800元（该利息计算从2016年9月1日至2020年1月1日），合计495925元；2.请求人民法院判令被告印江自治县板溪大坪新建蔬菜专业合作社支付原告欠款142500元；3.判令三被告承担合理的误工费、车旅费10000元。事实及理由：原告主要经营肥料等农资物品，黔渝合作社经营茶叶种植、蔬菜种植、加工及销售。双方建立购销合同。喻光全与新建合作社系合作关系，喻光全指定新建合作社在原告采购肥料。新建合作社经喻光全指定，于2016年2月21日在原告采纳肥料，益稼公司运送货物后新建合作社未付款，原法定代表人任廷军签收肥料，出具1124包（价值142500元）肥料的收条。黔渝合作社及喻光全于2016年4月7日在原告采纳肥料85吨，货款285000元，当日签订肥料购销合同，约定当年10月份前结清货款。被告在当年一分未付的情况下，2017年9月21日，原告法定代表人刘海燕与喻光全进行结算，共同确认黔渝合作社和新建合作社所欠货款共计427500元，喻光全当即立下欠据，约定2017年10月15日之前支付200000元，余款2017年11月1日前付清，而被告黔渝合作社、喻光全始终没有支付欠款，在原告多次催讨下，被告喻光全于2018年下半年支付了100000元。之后，黔渝合作社、喻光全一直没有主动履行款项的诚意，原告于2019年10月21日再次与被告喻光全进行协商，双方就尚欠的327500元达成了五条协议，协议中，除约定被告于2019年11月30日付清肥料款327500元外，同时对被告逾期违约支付违约金、利息、原告合理的损失、喻光全承担连带责任及管辖法官作了明确约定，时至今日，被告一直未支付欠款，为此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黔渝合作社、喻光全均未作答辩。 被告新建合作社辩称，新建合作社与原告没有建立购销合同关系，没有在原告处采购肥料，2016年2月21日原告送到新建合作社的1124包肥料虽系新建合作社原法定代表人任廷军签收，但该笔肥料不是新建合作社购买，而是黔渝合作社购买的，黔渝合作社与原告建立的购销合同关系，新建合作社与黔渝合作社签订了合同，对相关权利义务进行了明确，黔渝合作社才是这笔肥料款的责任主体，所以新建合作社没有支付原告肥料款142500元的义务。 本院经审理认定事实如下：原告系从事肥料、农业、种子销售等服务的公司，黔渝合作社则主要经营茶叶种植、蔬菜种植、加工、销售，新建合作社主要经营蔬菜、水果、食用菌种植、销售、蔬菜配送等业务。2016年1月22日，黔渝合作社与新建合作社合作在印江县种植辣椒，并签订合同书，其中约定了肥料由黔渝合作社负责提供，同年2月21日，在喻光全的指定下，原告向该辣椒基地运送了共计1124包肥料，由时任新建合作社法定代表人的任廷军签收并加盖新建合作社印章。2016年4月27日，原告与黔渝合作社签订购销合同，约定由原告向黔渝合作社提供价值285000元的肥料，并约定于每年十月份前付清货款。2017年4月13日，黔渝合作社向原告出具了包括上述两笔肥料款在内金额为427500元（其中向黔渝合作社运送的肥料款285000元、新建合作社签收的1124包肥料款142500元）的借条，约定于2017年7月1日付清，借条加盖了黔渝合作社的印章。2017年9月21日，在扣除原告的代理吴君承在黔渝合作社领取的20000元后，喻光全向原告出具了金额为407500元的欠条，约定于2017年10月15日支付200000元，余款于2017年11月1日前付清。2018年，喻光全向原告支付了100000元。2019年10月21日，喻光全称吴君承在喻光全处领取的10000元已由吴君承返还给了喻光全，并就尚欠原告的327500元货款写下还款协议。协议内容为：1.喻光全公司欠刘海燕公司327500元，喻光全公司于2019年11月30日前还清；2.若喻光全公司违约，喻光全公司愿意承担对刘海燕公司的还款责任，违约责任按照肥料款的15%计算，同时喻光全公司愿意承担因违约还款产生的利息（利息从2016年9月1日起开始计算至还清之日止，利息计算基数为327500元，利息计算方式为年利率24%），喻光全公司愿意承担刘海燕公司因此产生的律师费、误工费、车旅费等因为诉讼导致的合理损失；3.喻光全愿意就该笔肥料款承担和益稼公司及刘海燕的连带偿还责任；4.若发生违约该案由合同履行地思南县人民法院管辖；5.该笔肥料款我愿意和黔渝合作社对刘海燕及益稼公司的连带责任。写下协议后至今，黔渝合作社及喻光全本人未支付过任何款项。新建合作社从未向原告支付过任何款项。 上列案件事实，有原告提交的营业执照、身份证、收条、肥料购销合同、借条、欠条、协议、被告新建合作社提交的营业执照、法人身份证明、合同书、领条以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告在原告处购买肥料，并就尚欠的货款进行了结算，黔渝合作社及喻光全出具了欠款凭证，黔渝合作社应当承担付款责任，应当支付尚欠原告的货款327500元。黔渝合作社与喻光全在协议中既约定了违约责任，又约定了约定付款的利息计算方式，此两种方式不能同时计算，本院认定黔渝公司按照尚欠肥料款327500元的15%承担违约责任，即由黔渝合作社支付原告违约金49125元。喻光全自愿对黔渝公司的付款责任承担连带责任，符合法律规定，对于原告要求喻光全承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，喻光全对上述货款327500元及违约金49125元承担连带清偿责任。新建公司出具的收条上所载肥料系黔渝合作社指定原告配送，该收条仅能作为肥料已配送的依据，不能视为新建合作社对承担肥料款的认可，且新建合作社与黔渝合作社签订的合同书中也明确了肥料由黔渝合作社负责提供，故新建合作社不承担付款责任。对于原告要求支付误工费、车旅费10000元的诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社于本判决生效之日起三十日内支付原告铜仁市益稼生态农业科技有限公司肥料款327500元及违约金49125元，共计406625元； 二、被告喻光全对上述第一项义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告铜仁市益稼生态农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10284元，已减半收取5142元，由被告贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年六月五日 法官助理 张 杰 书 记 员 勾敏霞