浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初377号原告：郑国永，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码913303277458446895，住所地浙江省龙港市国发花园13幢101室。代表人：陈传兴，系该支公司经理。委托诉讼代理人：金莉珊，系该公司员工。被告：仵汝进，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现住浙江省龙港市。原告郑国永与被告天安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称天安保险公司）、仵汝进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑国永及其委托诉讼代理人赵嘉炳、被告天安保险公司的委托诉讼代理人金莉珊、被告仵汝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国永向本院提出诉讼请求：1.判令被告仵汝进赔偿原告损失121363.16元［医疗费94812.16元、误工费60061元（330天×66432元／年÷365天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、护理费24570元（135天×66432元／年÷365天）、交通费2000元、营养费5250元（105天×50元／天）、鉴定费3200元、后续治疗费8000元，扣除车辆抵偿款76800元］；2.判令被告天安保险公司对被告仵汝进赔偿原告的损失承担先予赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以鉴定费实际为2600元，营养费标准按30元／日标准计算，住院伙食费按100元／日标准计算16日，伙食费455.5元从医疗费中扣除为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告仵汝进赔偿原告医疗费119538.12元［医疗费94357.12元、误工费60061元（330天×66432元／年÷365天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元／日）、护理费24570元（135天×66432元／年÷365天）、交通费2000元、营养费3150元（105天×30元／天）、鉴定费2600元、后续治疗费8000元，扣除车辆抵偿款76800元］。事实和理由：原告从事纺纱机械模具行业，每日工资500元。2018年12月10日20时40分许，被告仵汝进驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车沿龙港市西一街由南往北方向行驶，途径世纪大道与龙港镇市西一街前路段时，未注意路面行人动态，因避让不及与对向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损毁及原告受伤的交通事故，事发后被告仵汝进弃车逃逸。经过苍南县认定，被告仵汝进在该事故中承担全部责任，原告无责任。现原告因事故受伤已造成损失达196338.12元，后被告将车折价抵偿原告76800元，对剩余的赔偿款项被告拒绝赔偿，显已侵犯原告的合法权益。另查明，被告仵汝进所驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车的交通强制保险及商业保险均在被告天安保险公司承保。被告天安保险公司辩称，1.对事故发生及经过无异议。被告仵汝进在被告天安保险公司投保交强险，限额122000元，投保商业险100万元及不计免赔险。事故发生在保险时间内，但因被告仵汝进存在逃逸行为，被告天安保险公司在其投保时已履行告知义务，对逃逸行为拒赔商业险，仅在交强险限额内赔偿，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。原告主张的医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费在医疗费限额内赔偿，误工费、护理费在死亡伤残限额内赔偿。2.原告主张的赔偿金额不合理，医疗费以发票原件载明的金额为准，并应扣除非医保费用9481元和住院伙食费。对鉴定得出的误工期限、护理期限、营养期限无异议，但原告主张的赔偿标准过高，误工费酌情按每日110元计算，营养费按每日30元计算。护理费应区分住院和出院，住院期按每日110元计算，出院后按每日90元计算。对住院伙食补助费无异议。交通费应以正式发票为准，与人数、次数相符，因原告未提供证据证明，酌情按住院每日10元、门诊每次25元计算。后续治疗费，因原告内固定至今未拆除，应待实际发生后主张。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告天安保险公司不承担赔偿责任。被告仵汝进辩称，对原告诉称没有异议，事故发生时因为害怕，就逃逸了。驾驶证被扣在，车已经抵给原告并办理了过户登记，相关抵偿款76800元用于赔偿原告的医疗费。被告仵汝进虽在投保时签署了声明书，但没有查看条款内容就签字了，因为不签字保险公司不给投保。原告郑国永围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的企业信用信息公示报告、人口信息，用于证明被告天安保险公司、仵汝进的主体资格；3.交通事故责任认定书、机动车驾驶证，用于证明交通事故发生及责任的承担；4.保险单、机动车信息查询结果单，用于证明肇事车辆的承保情况；5.住院病历、医疗证明书、报告单，用于证明原告因交通事故受伤的事实；6.医疗费发票，用于证明原告受伤接受医院治疗而发生的医疗费等经济损失的事实；7.鉴定意见书，用于证明原告的误工期、护理期、营养期时长；8.协议书，用于证明被告仵汝进已支付部分赔偿款的事实。其当庭提供证据9.医院住院费用清单，用于证明原告受伤接受医院治疗而产生医疗费用等经济损失，于庭后补充提供证据10.鉴定费发票，用于证明支出鉴定费2600元的事实。被告天安保险公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.保险单出险抄件，用于证明出险情况；2.投保单（含交强险和商业险）、声明书，用于证明被告仵汝进投保的情况以及被告天安保险公司已经履行免责声明的告知义务；3.公安局谈话笔录，用于证明被告仵汝进逃逸的事实。仵汝进未提供证据材料。对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1-4、证据7、证据8，两被告均无异议，被告天安保险公司提供的证据1，原告及被告仵汝进均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据5、证据6、证据9，被告仵汝进均无异议，被告天安保险公司对证据的三性均无异议，但认为原告超过医嘱一年未拆除内固定装置，后续治疗费应待产生后再主张，非医保及住院伙食费应从医疗费中剔除。被告天安保险公司提供的证据2，被告仵汝进无异议，原告对证据的三性均无异议，但认为被告天安保险公司仍应在商业三者险范围内赔偿。被告天安保险公司提供的证据3，被告仵汝进无异议，原告对谈话笔录的真实性无异议，但认为被告仵汝进属弃车逃逸而非交通事故逃逸，被告天安保险公司要求免责的依据不足。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5、证据6、证据9，符合有效证据的基本特征，能够证明原告因交通事故受伤治疗并产生医疗费等损失的事实，就此予以认定，至于住院伙食费、非医保支出是否扣除、后续治疗费是否应予支持，于本院说理部分阐明。原告补充提供的证据10，能够证明原告因鉴定支出鉴定费2600元的事实，就此予以认定。被告天安保险公司提供的证据2、证据3，符合有效证据的基本特征，能够相互印证，被告仵汝进确认投保单及声明书系其本人签字，其弃车逃逸的行为符合保险条款规定的责任免除的情形，前述证据能够证明被告天安保险公司主张的待证事实，对此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日晚上20时40分许，被告仵汝进驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车沿西一街自南向北行驶，途径龙港市世纪大道与西一街路段时，未注意路面车辆动态，因避让不及与对向原告郑国永驾驶的二轮电动车（备案号：ＣＮ050308）发生碰撞，造成两车车损及原告左股骨骨折的交通事故。事发后，被告仵汝进弃车逃逸。2018年12月17日，苍南县公安局交通警察大队出具第330327420180007742号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告仵汝进有逃逸情节，负该事故全部责任，原告无责任。2018年12月10日，原告前往苍南县第二人民医院就诊，共支出医疗费368元。同年12月11日，原告因“车祸致左大腿疼痛伴活动受限1天”在温州医科大学附属第二医院（以下简称温医大附二医）住院，被诊断为左股骨股中下段粉碎骨折，于同年12月12日接受“左股骨中下段粉碎骨折切复内固定+骨移植术”，于同年12月20日出院，共住院9日，支出医疗费63238.96元（已扣除伙食费263.5元），医嘱要求继续卧床休息，保持创口清洁，3-5天换药，在医护指导下进行四肢功能锻炼，创口愈合前避免患肢不可负重，术后2周门诊复查。2019年1月7日，原告在温医大附二医接受X射线检查。2019年5月6日，原告因“左股骨骨折术后延迟愈合”在温医大附二医住院，于同年5月8日接受“骨折内固定拆除术、取髂骨植骨内固定术”，于2019年5月13日出院，共住院7日，支出医疗费30750.16元（已扣除伙食费192元）。医嘱要求继续卧床休息，保持创口清洁，隔天换药，术后两周视创口情况拆线换药，在医护指导下进行四肢功能锻炼，骨折愈合前避免患肢不可负重，术后2周门诊复查。2019年7月9日，原告与被告仵汝进签订协议书一份，约定：1.被告仵汝进将涉案车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车作价76800元用于预先赔偿原告医药费损失。2.被告仵汝进协助原告办理车辆过户手续。该车过户前相关的违章处理及银行按揭的相关费用由被告自行承担。3.原告的其余损失在其治疗终结后，被告仵汝进、天安保险公司仍需按法院判决承担原告剩余的经济损失。4.协议签订后，原告应当配合被告仵汝进向法院及交警部门申请解除车辆及被告仵汝进的驾驶证的扣押。2019年12月12日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2019]临鉴字第560号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为原告系交通事故致左股骨中下段骨折，其损伤及后遗症够不上伤残等级，误工期限评定为300日，护理期限评定为120日，营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算）。二期手术（内固定拆除术）后的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。其后续治疗费预计需8000元，或按实际合理发生费用为准。原告为此支出鉴定费2600元。另查明，1.涉案车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车原系被告仵汝进所有，在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。保险期间自2018年1月25日起至2019年1月24日止。被告仵汝进于2018年1月24日投保时，签署声明书一份，确认已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，被告天安保险公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2.被告天安保险公司《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人如有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。3.2018年，浙江省全社会单位就业人员（在岗）年平均工资为66432元，浙江省制造业私营单位就业人员（在岗）年平均工资为50909元，浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员（在岗）年平均工资为43758元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门认定被告仵汝进有逃逸情节，负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告仵汝进应对原告郑国永的合理损失承担全部赔偿责任。涉案浙Ｃ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），且事故发生时处于保险有效期间内，被告天安保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，被告仵汝进在该范围内的责任可相应得以免除。对超出交强险责任限额的损失，因被告仵汝进肇事后逃逸，属保险合同约定的免责事由，被告天安保险公司主张商业三者险免责理由成立，故由被告仵汝进自行承担赔偿责任。原告主张被告仵汝进不构成逃逸，被告天安保险公司仍应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综合案情，本院认定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合相关病历、诊断证明及用药清单，确定为94357.12元（63502.46元+30942.16元+16元+352元-455.5元）。被告天安保险公司辩称应从中扣除非医保费用，依据不足，本院不予采纳。二、后续治疗费：根据医疗机构出具的医疗证明及鉴定机构的鉴定意见，原告诉请后续治疗费8000元，应属合理，予以确认。三、住院伙食补助费：原告住院16日，按100元/日标准计算，确定为1600元（即16日×100元/日），予以确认。四、营养费：参照鉴定结论，营养期限为105日，按30元/日标准计算，确定为3150元。五、误工费：参照鉴定结论，误工期限为330日。原告自认从事纺纱机械模具行业，但未能举证证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据原告从事的行业，参照2018年浙江省制造业私营单位就业人员（在岗）年平均工资50909元的标准计算误工费，误工费确定为46027.31元（即330日×50909元/年÷365日）。六、护理费：参照鉴定意见，护理期限为135日，因原告没有举证证明其需特殊护理以及实际支出护理费数额，也未提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，故护理人员确定为1人，对原告住院治疗16日期间的护理人员工资按2018年浙江省全社会单位就业人员（在岗）年平均工资66432元的标准计算，非住院期间的护理人员工资按2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员（在岗）年平均工资43758元的标准计算。护理费确定为17178.39元［即16日×66432元/年÷365日+（135日-16日）×43758元/年÷365日］。七、交通费：原告未能提供相关交通费票据，根据原告的就医地点、次数、住院时间，酌情确定交通费为1500元。八、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费2600元，属于合理支出，予以确定。本院确定原告的合理损失为医疗费94357.12元、住院伙食补助费1600元、营养费3150元、误工费46027.31元、护理费17178.39元、交通费1500元及鉴定费2600元，合计174412.82元。对原告诉请赔偿金额过高部分，本院均不予支持。前述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿项下的费用，共计107107.12元（94357.12元+8000元+1600元+3150元），已超出该项10000元的赔偿限额，误工费、护理费、交通费属于交强险死亡伤残赔偿项下的费用，共计64705.7元（46027.31元+17178.39元+1500元），未超出该项110000元的赔偿限额。综上，本院确定被告天安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告64705.7元，以上合计74705.7元，超出交强险医疗费用赔偿限额的97107.12元（107107.12元-10000元）由被告仵汝进赔偿。被告天安保险公司辩称不承担鉴定费，理由正当，鉴定费2600元由被告仵汝进赔偿。因被告仵汝进与原告已协商用涉案车辆抵偿76800元，扣除该抵偿款后，被告仵汝进还应赔偿原告22907.12元（97107.12元+2600元-76800元）。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑国永74705.7元；二、仵汝进于本判决生效后十日内赔偿郑国永22907.12元；三、驳回郑国永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取计1363.5元，由郑国永负担243.5元，仵汝进负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇二〇年六月九日代书记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。