四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1108号 原告：兰虎，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔子娴，四川张小友律师事务所实习律师。 被告：彭凯，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李涛，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告兰虎与被告彭凯、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兰虎的委托诉讼代理人雷刚，被告彭凯、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭凯立即向原告偿还借款本金530000，并以530000元为基数从起诉之日起按年利率6%支付利息至利随本清时止；2、判令被告李涛立即向原告偿还借款本金300000元，并以300000元为基数从起诉之日起按年利率6%支付利息至利随本清时止；3、本案的诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：被告李涛于2016年11月24日向原告借款50万元并出具借条，原告已将该借款转入其银行账户，但该50万元借款实际系二被告共同借款，因此二被告分别于2017年6月28日重新向原告出具借条，借条载明被告彭凯借到原告20万元，被告李涛借到原告30万元。此外，被告彭凯还分别于2016年4月15日、2016年6月20日、2016年4月28日、2017年4月30日向原告借款10万元、10万元、10万元、3万元，并出具了相应的借条。原告也己通过银行转账的方式出借给被告彭凯。原告借款后经多次催收未果，现诉至本院。 被告彭凯辩称，原告诉称的53万借款是原告支付我和被告李涛的中标居间费。并且中标合同已经成立，整个标段也已经成立，中标合同是砂石项目，居间费是10元一方，共计约6万方。 被告李涛辩称，通过彭凯认识的兰虎，原告转款50万元属居间费。原告转款后称过高，所以我向原告出具30万的借条，认可30万元借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了原、被告主体身份证明、借条、领条、公示报告等，被告方未来提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，对前述证据的真实性，各方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、2016年11月24日，被告李涛向原告兰虎出具借条，载明：今借到兰虎的人民币50万元整，伍拾万元整，一个月归还（到账为准）。借款人李涛，2016年11月24日。庭审中李涛自认该借条原件已收回并撕毁。2016年11月30日，兰虎通过案外人刘玲向李涛网上银行转款50万元。2017年6月28日，被告李涛向原告兰虎出具借条，载明：今借到兰虎的人民币30万元整，叁拾万元整，限于2017年7月30日还清。原借条50万元整作废，借款人李涛，2017年6月28日。同日，被告彭凯向原告兰虎出具借条，载明：今借到兰虎现金人民币200000元整，大写贰拾万元整，此款于2017年6月28日借的，于2017年8月30日前归还。借款人彭凯，2017年6月28日。 二、2016年4月28日，被告彭凯向原告出具借条，载明：今借到东剑建材有限公司现金人民币贰拾万元整，以转款为准，借款人彭凯，2016年4月28日。借条下方：已于16年4月29日转10万。同日，案外人刘玲向彭凯网上银行转款10万元。 三、2016年4月15日，被告彭凯向原告出具借条，载明：今借到兰虎壹拾万元整（100000元正）。借款人彭凯，2016年4月15日。同日，案外人刘玲向彭凯网上银行分别转款两次49999元。 四、2016年6月20日，被告彭凯向原告出具借条，载明：今借到兰虎现金100000元正，大写壹拾万元整。借款期限1个月，其中要求6月20日前把商混签订单价280元/立方。借款人彭凯，2016年6月20日。同日，案外人刘玲向彭凯网上银行转款10万元。 五、2016年11月25日，被告彭凯向原告出具领条，载明：今借到兰虎公司现金20000元整，大写贰万元整，用于黄亚湾小桥子业务开支，计划下月实现目标拨款400万。领款人彭凯，2016年11月25日。 六、2017年4月30日，被告彭凯向原告出具借条，载明：今借到兰虎人民币30000元，此款5月10日归还。借款人彭凯，2016年4月30日。 庭审中，被告彭凯、李涛均认可收到上述款项。认为案涉款项不属于借款，实质是原告交付居间费。因被告未按期归还借款，故原告诉至本院提出上述诉请。 本院认为，被告彭凯、李涛在原告兰虎处借款的事实，有原告提供的《借条》、《银行记录》为证，庭审中被告彭凯、李涛对收到借款的事实亦予以认可，虽其辩称收到款项系为原告介绍业务的费用，但未能提供相应证据予以证实，应对其承担的举证责任承担不利的法律后果。故原告主张由被告彭凯、李涛承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条包含约定借款期限以及未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告偿还借款。同时双方在借条上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定被告李涛自2020年2月27日（立案之日）起以430000元为基数，按年利率6%计息至还清时止。被告彭凯自2020年2月27日（立案之日）起以300000元为基数，按年利率6%计息至还清时止。另2016年4月28日，被告彭凯向原告出具借条中的出借人主体为东剑建材有限公司，不纳入本案处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭凯于本判决生效之日起十日内向原告兰虎偿还借款430000元及利息（利息计算方式为：以本金430000元为基数，从2020年2月27日起按年利率6%计息至本金付清之日止）； 二、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告兰虎偿还借款300000元及利息（利息计算方式为：以本金300000元为基数，从2020年2月27日起按年利率6%计息至本金付清之日止）； 三、驳回原告兰虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，由被告彭凯负担6269元、被告李涛负担4373元，原告兰虎负担1458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈叙瑺 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  曾 胜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张筱妍