四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初695号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张筱婕，女，汉族，生于1972年2月6日，住四川省梓潼县，系公司职工。（特别授权） 被告：石劲松，男，汉族，生于1972年4月9日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告石劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由本院审判员何代江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张筱婕到庭参加了诉讼，被告石劲松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金5万元及利息，利息合同期内按约定月利率6.9‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即9.66‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月9日为借款人任绍地（梓潼县宏仁乡五星村二组民居，已于2019年8月死亡）在我行借款5万元作个人保证担保，并签订了个人保证合同，用途建房，利率6.9‰，约定于2019年10月8日到期，现有余额5万元，借款人在世时一直能按季结息，死亡后我们经多方电话督促担保人前来处理该笔贷款，担保人却一直未来处理，无结息还款意愿，该借款利息只结付至2019年6月21日，截止2020年4月26日尚欠利息4599.05元，被告一直未按约定履行担保责任。原告认为担保人与原告签订的保证合同是真实意思表示，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告石劲松书面答辩：1.担保人在同一家银行自身有贷款，不符合担保人的资质，同时担保人也不愿意签字担保，担保人以为担保审批不会通过，就签字，结果原告方并未仔细审查担保人的资质就下放贷款，根据《担保法》主合同债权人采取欺诈，违背担保人真实意愿的情况下提供担保，担保人不承担民事责任。2.贷款用途是建房，小额信贷是不需要担保的，银行乱立名目放贷。3.贷款期限是2017年10月9日至2019年10月8日，主债务期满至今7个月21天，根据担保法，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，应当免除保证责任。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月9日，贷款人任绍地与梓潼农商银行宏仁分理处签订《农户小额信用循环借款合同》，合同期限2017年10月9日至2019年10月8日，贷款金额5万元，贷款用途：建房，贷款月利率6.9‰，结息方式为按季结息，合同第五条第（2）项约定，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%，即罚息月利率为9.66‰。2017年10月9日被告石劲松（甲方）与梓潼农商银行宏仁分理处（乙方）签订了《个人保证合同》合同约定保证范围：主合同项下本金（币种）人民币（大写金额）伍万元整及利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等），乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证合同的独立性：本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部份无效或被撤销、被解除并不影响本合同的效力。2017年10月9日，原告按约向贷款人任绍地发放贷款5万元。贷款人任绍地将利息结至2019年3月26日，共计结息7160.55元，本金未有偿还。现贷款期限已届满，贷款人未如期偿还贷款本金及相应利息，原告起诉来院，要求担保人承担偿还责任。 另查明：贷款人任绍地已于2019年8月15日因病去世，户籍已注销。 本院认为，原告与贷款人任绍地签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，贷款人任绍地未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，贷款人任绍地应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金5万元及利息，利息合同期内按约定月利率6.9‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即9.66‰计算至还清为止，本院予以支持。原告与被告石劲松签订的《个人保证合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告辩称未与原告约定保证期限，系一般保证，保证期限6个月，原告未在保证期限内向担保人主张权利，已过保证期限，担保人不承担连带清偿责任，原告与被告签订的《个人保证合同》中约定了保证期限系自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，因此原告在保证期限内向被告石劲松主张权利，被告石劲松作为连带保证责任人应对贷款人任绍地的上述债务承担连带清偿责任。被告辩称《个人保证合同》的签订违背了自己真实的意愿，债权人以欺诈的方式让担保人提供担保，担保合同应当认定为无效，被告石劲松在签订《个人保证合同》之时，系完全民事行为能力人，对合同的内容及产生的权利义务，有清楚的认知，担保合同系其自愿与原告签订，不存在任何的欺诈行为，且被告未向本院提供证据予以证明，因此对被告该项辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石劲松于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（利息计算方式为：2019年3月27日至2019年10月8日按约定月利率6.9‰计算，2019年10月9日起按月利率9.66‰计算至还清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告石劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年六月二日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。