湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2823民初600号原告：范厚菊，女，1973年9月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：魏凤山，男，1963年6月10日出生，汉族，系巴东县第一高级中学教师，住湖北省巴东县。被告：向爱民，女，1972年11月3日出生，土家族，下岗职工，住湖北省巴东县。原告范厚菊与被告向爱民、魏凤山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范厚菊、被告魏凤山到庭参加了诉讼，被告向爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范厚菊向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款本金50000元、利息5000元，并支付自2017年2月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年7月10日，被告因工程周转向原告借款50000元，口头约定按月息2分计息。原告通过手机银行于2016年7月11日转给被告43000元，借现金7000元，约定2016年12月11日归还。到期后原告多次催收，被告未按约定归还利息和本金，原告找到被告催要，被告于2017年2月11日重新书写借条1份，计算利息5000元、本金50000元。此后，原告多次催要，但被告至今未偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求解决。被告魏凤山辩称，一、原告起诉我借款不成立。我根本不知晓此事，也没有收到任何人的现金转账。我至今没开通手机银行，也不认识原告，更谈不上亲自到现场参与借款，并没有亲笔签字，因此，我不应承担本案债务清偿责任；二、从前妻向爱民提交的资料来看，原告属无理取闹，故意制造事端。向爱民已声明借款系她一人所为，与我无关。向爱民已共计还款86300元，已将借款全部还清，只是没有抽取借条；三、我与前妻向爱民已于2018年3月14日离婚，且在债务问题的责任上划分得十分清楚。其离婚协议书有明确约定：谁人借钱谁人还，谁人借款谁人负责，双方互不牵连和干扰。我有正式的工作，且工资待遇不低，每月约有近一万元的收入，不需要借款来用于原来的家庭生活和建设方面的开支，更没有新添置什么房产；四、对于夫妻共同债务的认定问题，有最高人民法院司法解释作出规定，应当遵循夫妻双方“自愿原则”“共债共签原则”进行确认。被告向爱民辩称，一、原告诉我民间借贷纠纷一案，其基本情况不属实，我不予承认。我向原告借款属实，但其借款数额早已还清，只是没有抽取借条而已。我有给原告还款的证据，原告前后两次在我鞋店拿现金8000元，前后多次还款，共计91300元；二、2016年7月10日，我因工程周转需要向原告借款50000元，口头约定按月息2分付息。2016年7月11日，原告通过手机银行转账约我43000元，另借现金7000元。2016年12月11日，原告要求归还其借款，经协商，我于2017年2月11日在原借据下面重新书写借条1份（含借款本金50000元、利息5000元），并声明原借条作废。前后两次的借款均系我一个人所为，借条中“魏凤山”的签字均系我代签。我向原告借款的过程，前夫魏凤山并不知晓，也没有亲自参与借款活动；三、我与前夫魏凤山已于2018年3月14日离婚，对债务负担有明确约定，所有的借款或者外债，都是我用于投资工程，都由我承担偿还责任，与魏凤山无关。各方当事人所提交的证据，经过庭审展示，并经对方当事人发表质证意见，对于各方均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于互持异议的证据，本院结合各方当事人的质证意见、诉辩意见、庭审陈述，并根据其他有效证据综合判断后，依法作出认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告向爱民以资金周转为由立据向原告范厚菊借款50000元，借据载明：“今借到范厚菊现金人民币伍万元整（￥50000元整）。（用到12月11号一次性还清），利息结到9月11日。借款人：向爱民、魏凤山，2016年7月10日。”该借据中“魏凤山”的签名由被告向爱民代签，原告范厚菊与被告向爱民口头约定按月利率20‰的标准支付利息。被告向爱民出具借据后，原告范厚菊于2016年通过手机银行给被告向爱民转款43000元，另给被告向爱民支付现金7000元。被告向爱民在向原告范厚菊借款后，在偿付部分款项后，经双方结算，被告向爱民于2017年2月11日重新给原告范厚菊出具借据1份，载明：“今借到范厚菊现金人民币（￥55000元整），大写人民币伍万伍仟元整。借款人：向爱民、魏凤山。2017年2月11日。”该借据中“魏凤山”的签名由被告向爱民代签，此借据中包含原借款利息5000元。被告向爱民在重新给原告范厚菊立据后，分别于2017年3月4日通过微信给原告范厚菊转账3500元，2017年4月3日通过微信给原告范厚菊转账4000元，2017年4月14日通过微信给原告范厚菊转账2500元，2017年8月15日通过微信给原告范厚菊转账2000元。自此之后，经原告范厚菊多次催讨，被告向爱民再未有偿付借款本金及利息。2019年11月13日，原告范厚菊诉至本院，请求判如所请。另查明，被告魏凤山与被告向爱民原系夫妻关系，双方于2018年3月14日在巴东县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，被告向爱民于2016年7月10日立据向原告范厚借款50000元，双方口头约定按月利率20‰的标准支付利息的事实清楚，有被告向爱民出具的借据及双方当事人陈述在案证实，足以认定。原告范厚菊作为出借人提供了借款，被告向爱民作为借款人在出具借据后收到了借款50000元，由此，在原告范厚菊与被告向爱民之间形成民间借贷法律关系，其借贷行为符合法律规定，真实有效，应受法律保护。在被告向爱民给原告范厚菊出据借据的前后，被告向爱民均有向原告范厚菊支付款项的行为，根据原、被告双方的诉辩争议，本案争议焦点为：一、至起诉之时，本案的借款本金应为多少；二、被告魏凤山在本案中是否应当承担债务清偿责任。现针对上述争议焦点，分项评述如下：一、关于本案借款本金的认定问题被告向爱民就案涉借款第一次给原告范厚菊出具借据的时间为2016年7月10日，被告向爱民现主张借款已全部清偿完毕。从被告向爱民给原告范厚菊的付款记录来看，存在在2016年7月10日立据前后均有给原告范厚菊支付款项的记录，由此可以说明，在2016年7月10日之前，原告范厚菊与被告向爱民还存在其他经济往来。时至2017年2月11日，经原告范厚菊与被告向爱民结算，被告向爱民重新给原告范厚菊出具借据，原告范厚菊与被告向爱民均确认2017年2月11日立据载明的借款55000元包含借款本金50000元、借款利息5000元。综上，本院认为，至2017年2月11日立据时，被告向爱民所欠原告范厚菊的借款本金应认定为50000元。在2017年2月11日被告向爱民给原告范厚菊重新立据后，被告向爱民分四次共给原告范厚菊付款12000元。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告向爱民重新立据后至2017年3月4日，以50000元借款本金为基数，按年利率24%计息，被告向爱民应支付利息723.29元，加上原借据中包含的5000元利息，被告向爱民共应支付利息5723.29元，因此，被告向爱民2017年3月4日付款3500元，应视为支付的利息，至此，被告向爱民尚欠原告范厚菊借款本金50000元、利息2223.29元。从2017年3月5日起至2017年4月3日，以50000元借款本金为基数，按年利率24%计息，被告向爱民应支付利息986.30元，被告向爱民共应支付利息3209.59元，被告向爱民付款4000元，应视为支付本金790.41元、利息3209.59元，至此，被告向爱民尚欠原告范厚菊借款本金49209.59元。从2017年4月4日起至2017年4月14日，以49209.59元借款本金为基数，按年利率24%计息，被告向爱民应支付利息355.93元，被告向爱民付款2500元，应视为支付本金2144.07元、利息355.93元，至此，被告向爱民尚欠原告范厚菊借款本金47065.52元。从2017年4月15日起至2017年8月15日，以47065.52元借款本金为基数，按年利率24%计息，被告向爱民应支付利息3806.50元，被告向爱民付款2000元，应视为支付的利息，至此，被告向爱民共欠原告向爱民借款本金47065.52元、利息1806.50元。原告范厚菊庭审中称被告向爱民于2017年2月11日重新立据后支付的12000元中5500元系支付借据之外的资金往来，原告范厚菊并未向本院提交充分证据予以证实，经本院核实，原告范厚菊陈述2017年2月11日借据尾部注明的“另欠5500元（大写伍仟伍佰元）”系其本人书写，无证据证实得到了被告向爱民的认可。综上，本院对原告范厚菊的该部分主张不予采纳。被告向爱民辩称已将所欠借款本金及利息全部付清，从庭审中被告向爱民提交的付款记录来看，有多笔付款记录发生在2017年2月11日出具借据之前，甚至在2016年7月10日第一次出具借据之前，且有部分付款记录未显示交易时间。综上，本院对被告向爱民的该项辩解意见不予采纳。二、关于被告魏凤山是否应本案中承担债务清偿责任的认定问题被告向爱民在为原告范厚菊出具借据后，被告魏凤山已与被告向爱民于2018年3月14日在民政部门办理离婚登记手续，经庭审核实，两份借据中“魏风山”的签名均系被告向爱民代签，原告范厚菊亦未提供证据证实被告向爱民该笔借款系用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。综上，本院对原告范厚菊主张要求被告魏凤山共同承担债务清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告向爱民偿还原告范厚菊借款本金47065.52元、利息1806.50元，并以借款本金47065.52元为基数，自2017年8月16日起按照年利率24%的标准支付利息至款项付清之日止。限本判决生效后10日内履行。二、被告魏凤山在本案中不承担债务清偿责任。三、驳回原告范厚菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告向爱民负担500元，原告范厚菊负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  钱财保二〇二〇年六月八日书记员  谭艳青