黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0603民初128号 原告:于淑珍，女，1954年1月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区， 委托诉讼代理人：杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。 被告：巴福滨，男，1971年4月27日出生，汉族，大庆市交投公共汽车有限公司司机，住大庆市， 被告：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤世纪大道南侧、龙凤大街延伸段西侧客运枢纽站信息楼11-14层。统一社会信用代码：912306005838012479。 法定代表人：马立峰，职务董事长。 委托诉讼代理人：王佳宁，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。 法定代表人：王丽晶，职务经理。 委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦雅，黑龙江百湖律师事务所律师。 原告于淑珍诉被告巴福滨、大庆市交投公共汽车有限公司（下称交投公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（下称人保大庆分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜雪鸽、被告巴福滨、被告交投公司委托诉讼代理人王佳宁、被告人保大庆分公司委托诉讼代理人刘煜和吴梦雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求三被告给付原告误工费15600元（6个月×每月2600元）、护理费22500元（2019年黑龙江省居民服务业年收入65339元/12月/21.75日×90日）、伙食补助费1300元、营养费9000元（每日100元×90日）、交通费200元、残疾赔偿金43323元（2019年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入30945元×14年×10%）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3510元，合计100433元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告巴福滨系被告交投公司公交司机，2019年1月11日是10时10分，在上班期间巴福滨驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的大型客车A7QU85的小型轿车追尾相撞，事故造成乘坐在黑Ｅ×××××公交车上的原告受伤。原告受伤后立即入住大庆油田总医院，造成脊柱椎体压缩性骨折，2019年1月24日出院。大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道理交通事故认定书认定：巴福滨负全部责任。被告交投公司为车辆号黑Ｅ×××××的大型客车登记的所有权人，另查明涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保了保险，且事故发生于保险期内。事故发生后，被告交投公司给原告垫付了医药费用，其他各项损失，被告以各种理由推脱未给付，由于被告的过错发生此起交通事故，给原告造成经济和精神上的巨大损失，原告为维护合法权益诉至法院。 被告交投公司辩称，被告巴福滨是我单位司机，其行为是职务行为，涉案车辆是我方车辆，该车辆在被告人保大庆分公司投保了道路客运承运人责任保险，责任限额每座为15万元。我方已为原告垫付医药费72364.86元，根据保险法第64条规定保险人、被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，鉴定费属于查明损失程度所支出的必要的合理费用，因此鉴定费应由被告人保大庆分公司承担。保险法第66条规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费除合同另有约定外由保险人承担，因此，诉讼费应由被告人保大庆分公司承担。 被告人保大庆分公司辩称，1、被告交投公司在我方为其涉案车辆黑Ｅ×××××号车辆投保了道路客运责任人保险，责任限额为15万元，绝对免赔350元，事故发生在保险期间内，被告巴福滨提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，如无法提供我方可依据保险合同条款的规定不予赔付。2、原告已经超过退休年龄，应提供劳动合同、工资银行流水来证明原告的误工费。根据2019年居民服务修理和其它服务业平均工资65339元计算护理费90日为14816.7元。住院伙食补助费我方以每天50元计算，同时我方要求核对住院天数。营养费我方同意每日按50元计算。残疾赔偿金根据2019年城镇居民人均可支配收入29191元，原告年龄为66岁则其残疾赔偿金应为40867.4元。鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我方不予赔付。精神损害抚慰金我方不予支付，属于免赔范围。交通费没有票据，原告应承担举证不利的后果，我方不同意支付。 被告巴福滨辩称，同意交投公司答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法进行认定。 原告向本院提交如下证据： 证据一、交通事故认定书1份。欲证明，2019年1月11日是10时10分，被告巴福滨驾驶车牌号为A7QU85的小型轿车追尾相撞，事故造成乘坐在黑EC3811公交车上的原告受伤。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道理交通事故认定书认定，巴福滨负全部责任。三被告无异议,本院予以采信。黑Ｅ×××××A7QU85的小型轿车追尾相撞，事故造成乘坐在黑EC3811公交车上的原告受伤。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道理交通事故认定书认定，巴福滨负全部责任。三被告无异议,本院予以采信。的大型客车，沿卧龙路行由南向北行驶至卧龙路灯岗北30米路段时，与同方向张晓波驾驶车牌号为黑证据一、交通事故认定书1份。欲证明，2019年1月11日是10时10分，被告巴福滨驾驶车牌号为黑EC3811的大型客车，沿卧龙路行由南向北行驶至卧龙路灯岗北30米路段时，与同方向张晓波驾驶车牌号为黑A7QU85的小型轿车追尾相撞，事故造成乘坐在黑EC3811公交车上的原告受伤。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道理交通事故认定书认定，巴福滨负全部责任。三被告无异议,本院予以采信。 证据二、病历1份、出院证1份。欲证明，原告因交通事故到大庆市油田总院住院13天，被诊断为脊柱椎体压缩性骨折等。医药费全部由交投公司支付。三被告无异议,本院予以采信。 证据三、工作证明1份。欲证明，原告自2017年至2019年1月10日在大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队食堂打扫卫生，该证据和住院病历和出院证上的原告的工作单位是一致的。被告交投公司、被告巴福滨质称，对真实性和证明问题均有异议，根据民诉法司法解释第115条规定单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该份证据没有相关人员的签名，不符合单位出具证明材料的形式要件，因此没有证明力。被告人保大庆分公司质称，对真实性和证明问题均有异议，该证明应补充上一年度原告工资发放情况的银行流水，同时原告已经达到退休年龄，已经取得退休工资，工作证明并不是其误工证明，并没有对其造成实质损失，其它同交投公司意见。本院认为，该证据系单位出具的证明，该证明上无经办人签字，不符合单位出具证明的形式要件，且无其它证据佐证，故本院对该证据不予采信。 证据四、申请法院出具司法鉴定意见书1份、票据1页。欲证明，原告因交投事故受伤原告被鉴定为十级伤残，护理期90日、营养期90日，医疗终结期6个月，不支持后期治疗费用。原告支付了鉴定费3510元。被告交投公司、被告巴福滨质称，对鉴定意见书真实性及证明问题无异议，鉴定费质证意见同答辩意见。被告人保大庆分公司质称，对真实性无异议，根据道路客运承运人保险合同第7条第5款任何间接损失保险人不付赔偿责任之规定，我方对鉴定费不予支付。本院认为，该证据系本院根据原告申请依法委托具有相应资质的鉴定机构依法出具的，具有证明力，本院予以采信。 被告人保大庆分公司向本院提交如下证据： 道路客运人责任保险保险单抄件及特别约定清单共3页。欲证明，被告交投公司在我方为其涉案车辆投保了道路客运承运人责任保险，保险限额15万元，每次事故每座绝对免赔350元。原告、被告交投公司、被告巴福滨均无异议，本院予以采信。 被告巴福滨、被告人保大庆分公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月11日10时10分被告巴福滨驾驶被告交投公司经营的车牌号为黑EC3811的大型客车沿卧龙路行由南向北行驶至卧龙路灯岗北30米路段时，与同方向行驶的由案外人张晓波驾驶的车牌号为黑A7QU85的小型轿车追尾相撞，造成乘坐黑EC3811公交车上的原告受伤。此次事故经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定，被告巴福滨负事故全部责任。黑EC3811公交车在被告人保大庆分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额15万元，每次事故每座绝对免赔350元，事发在保险期间。 原告受伤当日入住大庆油田总医院，被诊断为脊柱椎体压缩性骨折等，2019年1月24日出院。被告交投公司给原告垫付了医药费。原告伤情被大庆油田总医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期90日，营养期90日，医疗终结期6个月，不支持后期治疗费用。原告支付了鉴定费3510元。原告系大庆市城镇户籍且居住在大庆市龙凤区。综上，原告因此次事故产生护理费16335元（2019年黑龙江省居民服务业年收入65339元/12月/30日×90日）、伙食补助费1300元、营养费4500元（每日50元×90日）、残疾赔偿金43323元（2019年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入30945元×14年×10%）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3510元，合计73968元。 本院认为，被告交投公司经营城市公交运输业务，原告乘坐被告交投公司经营的公交车，二者之间形成了运输合同关系，被告交投公司负有将原告安全送达目的地的义务。但本案中原告在乘坐被告交投公司经营的EC3811号公交车时因发生交通事故而受伤，经交警部门认定被告交投公司的司机被告巴福滨负事故全部责任。可见被告交投公司在履行运输合同中未能确保安全而使原告受伤，对原告因此产生的经济损失，被告交投公司应承担赔偿责任。被告巴福滨系被告交投公司的司机，事发时被告巴福滨在执行工作中，即被告巴福滨的行为系职务行为，与原告形成运输合同关系的是被告交投公司，而被告巴福滨与原告无运输合同关系。结合侵权责任法第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本案中由被告交投公司对原告承担赔偿责任，被告巴福滨无需承担赔偿责任。因涉案车辆在被告人保大庆分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额15万元，每次事故每座绝对免赔350元，故原告的经济损失扣除绝对免赔额350元后的在15万元以内的部分由被告人保大庆分公司承担，不足部分和绝对免赔额350元由被告交投公司承担。 被告人保大庆分公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。对此，本院认为，根据保险法第六十四条、第六十六条之规定，鉴定费、诉讼费理应由被告人保大庆分公司承担，被告人保大庆分公司上述辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告人保大庆分公司另辩称精神损害抚慰金不予支付，属于免赔范围。对此，本院认为，原告因此次事故被评定为十级伤残，精神上受到一定伤害，其主张精神损害抚慰金5000元正当合理。 被告人保大庆分公司称精神损害抚慰金属于免赔范围，但未提交证据证实，本院对此辩解意见亦不予采纳。 原告主张的伙食补助费1300元、残疾赔偿金43323元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3510元有证据证实且符合法律规定，本院均予支持。原告主张的护理费计算有误，本院根据鉴定意见及2019年黑龙江省居民服务业年收入计算原告90日护理费为16335元。原告主张营养费9000元，计算标准过高，本院根据原告伤情和治疗情况酌情支持原告90日营养费4500元。原告主张的误工费，因原告已过退休年龄，且其所举证据不足以证实其误工费，故本院不予支持。原告主张的交通费，但未提交交通费证据，本院亦不予支持。原告上述经济损失由被告人保大庆分公司承担73618元，被告交投公司承担350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条，《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大庆市交投公共汽车有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告于淑珍因此次事故产生的经济损失350元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告于淑珍因此次事故产生的经济损失73618元。 三、驳回原告于淑珍其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2309元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  曲媛媛 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。