山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1186号原告：靳现光，男，汉族，1962年6月2日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：王习勋、胡颖（实习），山东胜途律师事务所律师。被告：张保国（鲁Ｈ×××××客车驾驶员），男，1968年11月1日出生，住邹城市。被告：邹城市国运公共交通有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：赵士华，总经理。委托诉讼代理人：马会玲（特别授权），山东国曜律师事务律师。原告靳现光诉被告张保国、邹城市国运公共交通有限公司（以下简称国运公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳现光的委托诉讼代理人王习勋、胡颖，被告张保国，被告国运公交公司的委托诉讼代理人马会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳现光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告国运公交公司赔偿原告护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续医疗费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计109358元，诉讼中，将该项请求数额变更为114818元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年02月24日19时20份许，张保国驾驶鲁Ｈ×××××大型普通客车（乘车人：靳现光），沿省道342由西向东行驶至201KM+800M邹城市城前镇商贸城门口处急刹车时，致靳现光摔倒受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队事故责任认定书认定张保国负全部责任，乘车人靳现光无责任。由于被告未能履行将乘客安全送达目的地的义务，导致原告遭受经济损失，被告在支付完医疗费之后，其余赔偿款拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张保国辩称，没有意见，我是被告国运公交公司公司的职工。被告国运公交公司辩称，事故发生后被告已为原告垫付治疗费21608.65元，及购买辅助器具费1358元，对于原告其他的合理合法损失被告同意予以赔偿。对于原告诉状中陈述的发生事故没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、靳现光身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二、被告张保国驾驶证、行驶证复印件各一份，证据来源于邹城市交警队事故科卷宗。证明目的，被告的身份，登记车主为邹城市国运公共交通有限公司。证据三、邹城市交警大队事故认定书一份，证明原、被告之间发生交通事故，被告张保国为全部责任，原被告之间为公路旅客运输合同纠纷。证据四、（1）、邹城市人民医院住院病案2本，住院天数第一次为38天，第二次为4天，合计为42天。（2）、诊断证明2张，第一次住院医师建议护理人员2名，第二次住院医生建议护理人员1名。（3）、护理人员身份证号复印件2份，分别为聂井英、李怀义。（4）、护理人员工资流水1份，证明护理人员李怀义的工资为230元/天。因本次交通事故损失清单：1、护理费：13460元计算方法：38天*1人*100元＝3800元42天*1人*230元=9660元2、伙食补助费：100元*42天=4200元。3、伤残赔偿金：84658元计算方法：42329*20*10%＝84658元证据：济宁正诚司法鉴定所报告一份，证实原告十级伤残1处。2019年山东省人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入42329元/年。4、营养费:4200元计算方法：42天*100元＝4200元5、交通费：2000元（无证据提交，恳请法庭酌情认定）6、精神损失费：5000元（无证据提交，恳请法庭酌情认定）7、鉴定费：1300元证据：济宁正诚司法鉴定所发票1张。以上证据均提交原件。被告国运公交公司的质证意见是：对证据一、二、三真实性无异议，对证据四住院病案及病员检查证明真实性无异议，但被告认为根据原告的伤情，其住院期间护理人员应认定为一人，对证据四李怀义的交易明细只能证明李怀义的工资情况，不能证明其工资是否扣发，且没有单位出具扣发工资的证明，在其交易明细中2月份及3月份的工资明细也没有进行打印，不能证明其工资实际扣发。对聂井英的身份信息及户口本真实性无异议，从该证据可以证明聂井英为农村户口，如其实际护理了原告，其护理费应按照2019年农村居民平均年收入除以365天乘以38天进行计算。对伙食补助费被告同意按照30元/天计算。对鉴定报告不认可，该鉴定系原告个人委托，被告并不知情，被告方申请重新鉴定。对证据六不认可，因该费用系原告个人委托产生，应由原告自行承担，对伤残赔偿金的计算方式没有异议，但对原告是否构成伤残有异议。对营养费不认可，在其住院病历中并未记载其需要加强营养，且原告也未提交购买营养品的发票。对交通费被告认为过高，且原告没有提交交通费票据。对精神损失费被告不认可。被告靳现光的质证意见是：同被告国运公交公司的意见。被告靳现光未向本院提交证据。被告国运公交公司向本院提交以下证据：原告在济宁市第一人民医院住院期间产生的治疗费共计972.63元，在邹城市人民医院产生治疗费20053.42元，邹城市第二人民医院治疗费582.6元，及为原告购买矫形器1358元，上述费用均是被告垫付。上述证据出示原件，提交复印件。原告的质证意见是：对证据的真实性无异议，原告也没有主张该项。被告靳现光的质证意见是：没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张保国系国运公交公司的员工，2019年2月24日19时20分许，被告张保国驾驶鲁Ｈ×××××大型普通客车（乘车人：靳现光），沿省道342由西向东行驶至201KM+800M邹城市城前镇商贸城门口处急刹车时，致靳现光摔倒受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队事故责任认定书认定张保国负全部责任，乘车人靳现光无责任。由于被告未能履行将乘客安全送达目的地的义务，导致原告遭受经济损失。原告在济宁市第一人民医院住院期间产生的治疗费共计972.63元，在邹城市人民医院产生治疗费20053.42元，邹城市第二人民医院治疗费582.6元，购买矫形器花费1358元，上述费用均已由被告国运公交公司垫付。被告在支付完医疗费之后，双方就其余赔偿款未达成一致意见故诉至我院。诉讼中，经被告国运公交公司申请，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2020年4月17日，该所作出济祥司法鉴定所[2020]临鉴字第112号法医临床司法鉴定意见书，认定靳现光构成十级伤残。本院认为，原告靳现光乘坐被告国运公交公司的鲁Ｈ×××××号无人售票公共客车，其与国运公交公司之间形成客运合同关系，被告国运公交公司在接受旅客后，负有按约定的时间、方式将旅客安全送达约定地点的义务。因驾驶员张保国急刹车导致靳现光摔倒受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告张保国作为国运公交公司的员工在履行职务行为期间致原告损害应由被告国运公交公司对原告承担赔偿责任。本院对于原告请求被告国运公交公司承担赔偿责任依法予以支持。本院对原告的损失认定如下：1、原告主张护理费13460元，并提供住院病案2本，诊断证明2张、护理人员工资流水予以证明护理人员2名，护理天数一次为38天，一次为4天，其中一名护理人员李怀义的工资为230元/天，计算方式：38天*1人*100元＝3800元；42天*1人*230元=9660元。本院对护理人员2名及护理天数予以认定，对于护理费用标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告虽提交了一名护理人员李怀义的工资流水，但其工资流水不能证明李怀义在原告住院期间2019年2月24日至2019年4月3日及2019年10月6日至2019年10月10日期间实际工资损失数额，而另一名护理人员聂井英，原告未提供其有收入证明，故两名护理人员应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算，据此计算原告护理费为6400元（80元/天×2人×38天+80元/天×1人×4天）2、原告主张住院期间伙食补助费4200元，本院认为，原告主张住院42天，以其提交的病历为证，本院予以认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案同城住院的实际情况，原告主张以每天100元计算伙食补助费，被告认为标准过高，应为每天30元，本院认定住院伙食补助费每天为50元，故伙食补助费为2100元。3、原告主张伤残赔偿金84658元，计算方法为42329*20*10%，被告对原告该计算方式无异议，只对原告是否构成伤残等级有异议，遂申请重新鉴定。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书认定，原告构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”故本院对原告该项诉求予以支持，被告应向原告支付伤残赔偿金84658元。4、原告主张营养费4200元。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告没有提供邹城市人民医院出具的需要加强营养的意见或者建议，故本院对原告该项主张不予支持。5、原告主张交通费2000元，未提交证据，原告请求法院酌情判决。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为伤者因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案原告的治疗情况和护理人员人数，本院酌情认定为500元为宜。6、原告主张精神损失费5000元，未提交证据，请求法院酌情认定，被告不予认可。本院认为，原告选择依据《中华人民共和国合同法》要求被告承担违约责任，对其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。7、原告主张鉴定费1300元，被告辩称原告自行委托的鉴定费1300元应由原告自行承担。本院认为，原告委托鉴定系为认定伤残等级而支出的必要性费用，且两次鉴定结果伤残等级一致，第二次鉴定费用已由被告缴纳，故本院对原主张1300元鉴定费的诉求予以支持。综上，原告靳现光的经济损失认定为：护理费6400元、住院伙食补助费为2100元、伤残赔偿金84658元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计95458元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邹城市国运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳现光各项损失费用合计95458元；二、驳回原告靳现光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元由被告邹城市国运公共交通有限公司负担1086元，由原告靳现光负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕洁二〇二〇年六月十九日法官助理马娇书记员周雯