成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初429号 原告：魏文发，男，汉族，1968年4月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏秀英，女，汉族，系原告魏文发妻子。 被告：温明华，男，汉族，1957年4月16日出生，住成都市青白江区。 被告：温敏，男，汉族，1983年9月5日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温明华，男，汉族，系被告温敏父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务总经理。 原告魏文发与被告温明华、温敏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人民财产保险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏文发及其委托诉讼代理人苏秀英与被告温明华及其作为被告温敏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告人民财产保险成都市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏文发向本院提出诉讼请求：判令被告温明华、温敏连带赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费8885.9元、交通费200元、误工费10500元、营养费1020元、护理费3600元，各项费用共计24205.9元；被告人民财产保险成都市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由:2016年10月18日，被告温明华驾驶被告温敏所有并投保于被告人民财产保险成都市分公司的机动车（车牌号：川Ａ×××××）在成金青快速路行驶至成华区时，与原告骑电瓶车发生碰撞，事故造成两车车辆受损，原告受伤。该事故经交警认定被告温明华负事故全部责任。经过前期赔偿后，原告进行后续医疗，产生相关费用，现主张被告赔偿。 被告温明华、温敏共同辩称，根据相关法律法规规定，该被告温明华、温敏承担的责任其一定承担，不该承担的不承担。 被告人民财产保险成都市分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，对交通事故认定书认定的事故经过、责任划分无异议，被告温明华驾驶的川Ａ×××××小型轿车在被告处购买了交强险、商业三者险（含不计免赔），保险金额合计622000元，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告与三被告在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会的组织下，于2017年10月24日签订了人民调解协议书，就交通事故受伤的损害赔偿问题达成协议:一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2017年11月24日前一次性赔付温敏13000元，赔付魏文发92103.54元。二、经调解员充分释明，魏文发放弃其他赔偿请求，各方基于本次事故所产生的权利义务终止。此后被告人民财产保险成都市分公司在保险赔付范围内承担了全部的赔偿责任。三、调解协议已经各方签字确认，被告人民财产保险成都市分公司已履行完毕赔偿义务，原告已就自己在此次交通事故中的赔偿请求作出了明确的意思表示，各方基于此次事故产生的权利义务终止。现在原告再次依据同一事由向人民法院提起诉讼，违反相关法律规定，请求人民法院结合案件事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年10月18日，被告温明华驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿成金青快速路行驶至成华区时，与原告魏文发骑电动自行车沿火神庙路行至同一路口时相撞，造成车辆受损，原告魏文发受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定:被告温明华负该事故全部责任，原告魏文发无责任。2017年10月24日，原告魏文发与三被告在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会组织下达成了人民调解协议，签订了编号为川保协调〔2017〕573号《人民调解协议书》，载明：“本次事故魏文发损失为：医疗费35441.93元、伙食补助费300元、营养费200元、后续复查费500元、后续取钢板费用待实际发生后另行主张、护理费4200元、误工费11600元、交通费500元、伤残赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、鉴定费930元，合计：113341.93元。”各方达成协议为：“一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2017年11月24日前一次性赔付温敏13000元，赔付魏文发92103.54元。二、经调解员充分释明，魏文发放弃其他赔偿请求，各方基于本次事故所产生的权利义务终止……”。 2019年6月6日，原告魏文发在四川省骨科医院进行左胫腓骨骨折术后内固定取出手术，于2019年6月10日出院，住院4天。出院诊断：“中医诊断：左胫腓骨骨折术后；辩证：骨续筋连，异物内存；西医诊断：左胫腓骨骨折术后”。出院医嘱及建议：“1.出院后休息叁个月，加强营养，陪护一人；2、保持手术后切口清洁干燥，术区切口2天换药一次，术后2周视手术切口愈合情况拆线；……4、下肢科门诊定期复诊……”。原告魏文发在四川省骨科医院进行后续治疗期间共计产生医疗费8756.31元。此后，原告魏文发在成都市成华区人民医院进行消毒、拆线等医疗，产生医疗费157.6元。以上合计8913.91元。 另查明，车牌号为川Ａ×××××的小型客车在被告人民财产保险成都市分公司处投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），“第三者责任险”限额500000元及不计免赔险。该交通事故发生在保险期限内。 以上事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、交通事故责任认定书；3、人民调解协议书；4、出院证明书、医疗费票据；5、原、被告双方当事人的陈述。 本院认为，被告温明华驾驶机动车辆发生交通事故致原告魏文发受伤，经公安部门认定被告温明华承担此次事故的全部责任，因此，本次交通事故给原告魏文发造成的全部合理损失应当由被告温明华承担赔偿责任。被告人民财产保险成都市分公司作为肇事车辆的机动车保险人，应依照法律规定和保险合同约定履行保险义务，承担相应的赔偿责任。2017年10月24日，在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会的组织下，各方就前期赔偿协商一致，现原告魏文发因后续治疗产生的医疗费、营养费、护理费、交通费均亦属合理损失，被告温明华与被告人民财产保险成都市分公司应当承担赔偿责任。具体损失酌定如下：1、医疗费：8,913.91元，但原告魏文发主张的金额为8,885.9元，故对该项损失本院在8,885.9元的范围内予以支持；2、营养费：原告魏文发主张按照30天计算，结合原告伤情和医嘱，该期间符合客观事实，本院予以支持，计算为600元（30天×20元/天）；3、护理费：结合原告伤情和医嘱，参考原告主张，护理期间认定为住院护理4天、院外护理30天，计算为2,280元＋4天×120元/天+30天×60元/天；4、交通费酌情认定为200元。以上原告魏文发总损失合计11,965.9元。关于自费药比例，本院酌情按照15%的比例计算为1,332.9元。由于根据保险条款的约定，被告人民财产保险成都市分公司不承担医疗费自费药，被告人民财产保险成都市分公司应承担保险赔偿金10,633元（11,965.9元-1,332.9元），被告温明华应承担1,332.9元。 关于原告魏文发主张后续治疗期间的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”，原告魏文发在定残之后主张误工费不符合法律规定，本院不予支持。关于被告人民财产保险成都市分公司抗辩双方基于此次交通事故产生的权利义务终止，故不应当承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，原告主张后续治疗费符合法律规定，且各方签订的《人民调解协议书》明确载明“后续取钢板费用待实际发生后另行主张”，被告人民财产保险成都市分公司该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内向原告魏文发支付10,633元； 二、被告温明华于本判决生效后十日内向原告魏文发支付1,332.9元； 三、驳回原告魏文发的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告温明华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 珺 二〇二〇年六月四日 书记员 倪海娟