贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1578号原告：习水中兴投资置业有限公司。法定代表人：叶某某，该公司执行董事。统一社会信用代码：91520330067705136Ｌ。委托诉讼代理人：兰卫洪，系贵州鸿志律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵茂杰，系贵州鸿志律师事务所律师，一般代理。被告：冯某某，男，1970年1月15日出生，汉族，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：杨佺昆，系习水县官店镇法律服务所法律工作者，一般代理。第三人：罗某某，男，1994年8月22日出生，汉族，贵州省习水县人。第三人：罗某，女，2002年11月2日出生，汉族，贵州省习水县人。第三人：罗某某1，男，1941年4月11日出生，汉族，贵州省习水县人。第三人：王某某，女，1943年7月17日出生，汉族，贵州省习水县人。第三人：陈某某，女，1970年10月20日出生，汉族，贵州省习水县人。第三人共同委托诉讼代理人：罗某某，一般代理。原告习水中兴投资置业有限公司（以下简称中兴置业公司）诉被告冯某某、第三人罗某某1、罗某某、王某某、陈某某、罗某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中兴置业公司的委托诉讼代理人兰某某、赵茂杰，被告冯某某及其委托诉讼代理人杨佺昆，第三人罗某某以及第三人罗某某1、王某某、陈某某、罗某的委托诉讼代理人罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中兴置业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认由被告对第三人因其家属罗江齐死亡所获得的各项费用（人民币908,000.00元）承担赔偿责任；二、请求判决被告立即支付原告垫付款人民币808,000.00元，并由被告以808,000.00元为基数，按贷款利率4.1%标准支付自人民法院判决确认的返还之日起至实际返还之日止期间的资金占用利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，原、被告签订《零星工程施工合同》约定，由被告承揽原告开发的习水五洲国际商贸城专业市场内的墙体砌筑、墙面钢化仿瓷涂料及其他零星工程（包括墙体拆除），并就合同单价、付款方式、双方责任等进行了约定。合同签订后，原告市场内的相关零星工程一直以来均由被告承揽。2020年4月17日，被告雇请的施工人员罗江齐在习水五洲国际商贸城专业市场内从事拆墙作业时，被脱落的墙体击伤，经抢救无效死亡。事故发生后，经习水县东皇街道人民调解委员会调解，原、被告及第三人于2020年4月21日签订《调解协议》约定，第三人因其家属死亡所产生的各项赔偿费用为908,000.00元；该费用中100,000.00元由被告垫付，808,000.00元由原告垫付；在本协议签订后，原、被告均有权就罗江齐之死是否承担赔偿责任及承担责任的比例诉请法院判决确认，如其中一方不承担责任或承担责任的金额低于已垫付的金额，则少垫付的一方应支付多垫付一方多垫付的金额。现原告已将案涉调解协议中的垫付资金全部支付给第三人。基于上述事实，原告认为，根据司法解释第十一条第一款的规定，原告作为雇主，应对其雇员罗江齐在从事雇佣活动中所遭受的人身损害向第三人承担赔偿责任；原告对罗江齐在从事雇佣活动中所遭受人身损害并无过错，不应承担赔偿责任，故原告根据涉案《调解协议》的约定及司法解释的规定，特此提起本案诉讼，请求依法判决。被告冯某某辩称：一、第三人之家属罗江齐系原告雇请，原告与罗江齐之间发生的一切事故均与被告无关；二、原告与被告签订的《零星工程施工合同》中没有约定拆墙体事务由被告负责，被告不应承担一切责任；三、原告在与被告签订《零星工程施工合同》中存在过错，因为被告没有相关资质，且就合同2.2.4条款约定，如乙方原因出现安全事故，乙方负全责并承担所有费用的规定，被告在事故发生时不是管理者和指挥者，应由原告和死者罗江齐共同承担相应责任；四、按《零星工程施工合同》2.2.5条款约定：乙方现场施工人员必须服从甲方现场施工工作管理人员的统一安排规定，被告与原告间并不是承揽合同，原告应承担罗江齐死亡事故的责任；五、合同所约定的是零星工程而非本案中的拆墙体，不能算作被告所承揽的工程；六、2020年4月21日签订的《调解协议》具有胁迫性质，死者家属胁迫被告，不签字就要将死者抬入被告家中，并且存在重大误解，原告声称被告不签字第三人就无法获得赔款，死者就无法安葬，而且强调由原告支付，在这种情况下被告才同意签字。第三人罗某某1、罗某某、王某某、陈某某、罗某辩称：我们作为家属，不清楚情况，我们认可调解协议，款项已经全部收到。本院经审理认定事实如下：第三人罗某某1、罗某某、王某某、陈某某、罗某系罗江齐（已故）家属。2018年11月3日，原、被告签订《零星工程施工合同》，明确被告通过包工包料方式承包习水县习酒大道与一环路交汇处（五洲国际），专业市场隔墙砌砖工程，具体内容包括：墙体砌砖、墙面钢化仿瓷涂料以及其他零星工程。合同明确：甲方即原告公司委托兰银才作为公司代表，实施监督、检查施工工作的及时性和有效性，负责解决施工过程遇到的问题；乙方即被告冯某某应做到现场全程管理、确保现场施工正常进度，乙方负责施工中的安全文明工作，并承担全部责任。如乙方原因出现安全事故，乙方负全责并承担所有费用；乙方现场施工人员必须服从甲方现场施工工作管理人员的统一安排。合同有效期为合同签订之日起至工程完工且所有款项付完为止。2020年4月17日，罗江齐受被告冯某某雇佣在习酒大道与一环路交汇处（五洲国际专业市场）进行拆墙作业时，被倒下来的墙体砸伤，经抢救无效死亡。经习水县东皇街道人民调解会主持调解，第三人与被告冯某某、原告中兴置业公司签订调解协议书，协议书载明：因冯某某承揽中兴置业公司墙体拆除、堆砌业务所需，雇请罗江齐为其提供劳务。罗江齐在为冯某某提供劳务过程中，于2020年4月17日发生事故医治无效死亡。三方自愿达成如下协议：罗江齐死亡所产生的各项赔偿费用共计90.8万元；冯某某于2020年4月21日垫付10万元给第三人，中兴置业公司于2020年4月21日垫付30万给第三人，一周内再垫付50.8万元；协议签订后，冯某某以及中兴置业公司有权就本纠纷是否承担责任以及承担责任比例通过诉讼方式请求法院判决确认，如其中一方不承担责任或承担责任金额低于已垫付的金额，则少垫付的一方应向多垫付一方支付多垫付的现金，冯某某在2020年4月17日到与中兴置业公司前述诉讼终结前，不得转移其所有财产。协议签订后，冯某某实际向第三人支付赔偿款10万元，中兴置业公司实际向第三人支付赔偿款80.8万元。现原告认为被告系雇主，应对罗江齐的死亡承担赔偿责任，原告并无过错，不应承担赔偿责任，故向本院提起诉讼。本院认为：公民生命健康权受法律保护，罗江齐在提供劳务过程中死亡，赔偿费用90.8万元系经原、被告以及第三人协商一致，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”之规定，被告冯某某作为雇主应承担赔偿责任。被告冯某某辩称罗江齐系原告中兴置业公司直接雇佣的问题，因三方协议明确罗江齐系冯某某雇佣，且结合事发地点系《零星施工合同》工程所在地、冯某某还提供除砌墙外的其他劳务、冯某某在庭审中陈述中兴置业公司项目经理在事发后第一时间联系他并由他垫付抢救费用等因素，综合认定涉案拆墙工作属被告冯某某承包的零星工程范畴，罗江齐是冯某某直接雇佣，故对其上述辩称不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，原告应该知道被告不具备安全生产条件，故应与冯某某承担连带责任。结合双方当事人各自的过错程度，对其内部责任酌情划分为冯某某承担主要责任即70%的责任为908,000.00元×70%=635,600.00元，中兴置业公司承担次要责任即30%的责任为908,000.00元×30%=272,400.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，针对超支部分即808,000.00元-272,400.00元=535,600.00元，有权利向被告冯某某追偿，被告冯某某应向被告中兴置业公司支付535,600.00元。针对资金占用利息的问题，因涉案款项系原告中兴置业公司自愿垫付，且未举证证明双方当事人有关于支付期限、利息的约定，故对原告要求被告支付资金占用利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯某某应对第三人罗某某1、罗某某、王某某、陈某某、罗某的家属罗江齐死亡承担的赔偿款金额为635600.00元，被告冯某某于本判决生效之日起三十日内支付原告习水中兴投资置业有限公司垫付款人民币535600.00元；二、驳回原告习水中兴投资置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5,940.00元，由原告习水中兴投资置业有限公司承担1,782.00元，被告冯某某承担4,158.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇二〇年六月十八日法官助理彭珍艳书记员吕相梅