wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初793号 原告：佟彬，男，1982年10月10日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：张福刚，男，1982年2月12日生，汉族，住沧县。 原告佟彬与被告张福刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佟彬的委托诉讼代理人李博辉到庭参加诉讼，被告张福刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金20000元，支付已经发生利息2000元，剩余利息支付至履行完毕之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告张福刚称家庭生活资金困难，向原告佟彬借现金两万元整，当时没有书写借条。2018年底向张福刚催要，张福刚称再用一段时间再还，到了2019年佟彬再次向张福刚催要，要求归还本金，张福刚称没有钱，可等一段时问。佟彬看到拖得时间过长，便要求张福刚出具借条，并支付以前的利息。2019年10月19日张福刚出具了欠条，并承诺偿还利息2000元。进入2020年后。佟彬继续追要，张福刚仍就搪塞，拒不归还。庭审中，原告具体了诉讼请求为剩余利息自出具借条之日按年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日。 被告张福刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼主张，提交欠条，以证实被告拖欠款项未清偿。 经审理本院认定事实如下：被告张福刚于2019年10月19日书写欠条，该欠条载明：借佟彬现金20000，计贰万元整，欠息2000元计贰仟元张福刚201910.19。 原告提起诉讼，要求被告被告支付借款本金20000元，支付已经发生利息2000元，剩余利息支付至履行完毕之日止，被告张福刚未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告佟彬要求被告张福刚偿还借款本金20000元的主张，有借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，按双方约定借条出具之日前的利息为2000元，剩余利息自借条出具之日2019年10月19日起其按年利率6%计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算之日应当为2019年10月20日。被告张福刚未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告张福刚于本判决生效后十日内清偿原告佟彬借款本金20000元以及2000元利息； 2、被告张福刚于本判决生效后十日内给付原告佟彬20000元的利息（以20000元为基数，按年利率6%的标准计算自2019年10月20日起至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张福刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1306号原告：孟波，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵芳，男，1973年10月13日出生，满族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住湖南省长沙市。原告孟波（以下简称原告）与被告赵芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，适用独任程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6150元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日至2019年4月期间，被告陆续向原告借款共计6150元。因被告未按约还款，故原告诉至本院，请求依法裁判。被告未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告原系同事关系。被告自2017年12月2日开始分次向原告借款，至起诉之日止，被告尚欠原告借款共计6150元。原告曾多次要求被告偿还借款，但被告一直未予偿还。以上事实有原告提供的支付记录；微信转账账单14张、微信聊天记录21张及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在微信中对原告所诉借款予以认可，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵芳于本判决生效之日起三日内偿还原告孟波人民币6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年六月三日法官助理谭**书记员张舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1234号原告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号4A栋6-7层。诉讼代表人：贾政和，南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王宏达，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。被告：常州市双威汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇猛将工业区兴隆村52号。法定代表人：祝琳。第三人：襄阳橘子汽车服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：李达欣。本院在审理原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人与被告常州市双威汽车零部件有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人撤回起诉。案件受理费已减半收取1088元，由原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负担。审判员  秦启辉二〇二〇年六月三十日书记员  鲍 婕
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初267号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人郑建山，男，1970年1月3日生于山东省临朐县，汉族，初中文化，个体，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被临朐县公安局取保候审。2020年5月9日被临朐县人民检察院取保候审。2020年6月12日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人郑建山犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人郑建山到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年4月7日10时50分许，被告人郑建山酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿山旺路由西向东行驶至下石埠村华兴超市门口时，与王允重停放在道路南侧路边的电动车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。事故发生后，郑建山驾车驶离现场，后被办案民警抓获。经事故认定，被告人郑建山承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郑建山静脉血中乙醇成分含量为280.38mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，认为被告人郑建山违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人郑建山定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人郑建山拘役四个月，并处适当罚金。被告人郑建山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人郑建山违反法律规定，醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人郑建山血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生事故后继续驾驶，从重处罚。被告人郑建山自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人郑建山的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑建山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年六月十九日书记员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2834号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，男，该公司员工。被告：龙跃平，男，1958年5月28日出生，汉族，住新余市。被告：龙瀚，男，1984年3月9日出生，汉族，住新余市。被告：龙小梅，女，1961年6月1日出生，汉族，住新余市。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告龙跃平、龙瀚、龙小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙跃平立即向原告偿还借款本金349243.13元，利息1835.72元（暂算至2020年3月24日），合计351078.85元；并按年利率8.0825%计算支付自2020年3月25日至实际付清之日止的利息（含罚息）。2、判令被告龙瀚、龙小梅对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。二、三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2017年1月22日，原告与龙跃平签订《个人借款合同》，其主要内容为：“借款金额50万元，借款期限36个月，具体借款日期以借款凭证为准。借款利率为年利率5.655%，按月结息，逾期罚息利率在借期利率水平上加收50%。”2、2017年1月22日，原告与龙瀚、龙小梅签订《保证合同》，合同约定龙瀚、龙小梅为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保的本金为50万元，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。3、2017年1月22日，原告向龙跃平发放了贷款50万元，龙跃平向原告出具了借款凭证，凭证载明的借款期限为2017年1月22日至2020年1月21日。借款到期后，龙跃平未按时归还借款。截至2020年3月24日，龙跃平尚欠原告借款本金349243.13元，利息1835.72元，合计351078.85元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人借款合同》、《保证合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向龙跃平发放了贷款50万元，龙跃平在借款到期后未返还借款，构成违约，原告有权要求龙跃平返还借款349243.13元并自逾期之日起按照年利率8.0825%（5.655%×1.5）计算支付利息（暂算至2020年3月24日的利息为1835.72元）至借款本息清偿完毕之日止。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。被告龙瀚、龙小梅书面同意为上述借款的偿还向原告提供连带保证担保，现原告在保证期间内要求保证人龙瀚、龙小梅承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙跃平应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司清偿借款本金349243.13元，利息1835.72元（利息暂算至2020年3月24日），合计351078.85元，并按《个人借款合同》的约定计算支付利息至借款本息清偿完毕之日止。二、被告龙瀚、龙小梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，由被告龙跃平、龙瀚、龙小梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年六月二日法官助理廖雄书记员王航
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1662号原告：阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司。法定代表人：曹立刚。被告：郭丽娜，女，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司与被告郭丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司以与被告郭丽娜达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司负担。审判员  李佳林二〇二〇年六月二日书记员  林青怡
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执687号 申请执行人：沧州市隆泰塑料有限公司，住所地沧县姚官屯乡姚官屯村，统一社会信用代码9113092175241031XN。 法定代表人：陈秀岭，经理。 委托诉讼代理人：陈玉琪，该公司职工。 被执行人：李伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住沧县。 被执行人：张国涛，男，1986年12月18日出生，汉族，住沧县。 被执行人：沧县同鑫塑料厂，住所地沧县风化店乡达子店，执行事务合伙人：张国涛。 本院在执行申请执行人沧州市隆泰塑料有限公司与被执行人张国涛、沧县同鑫塑料厂、李伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）冀0921执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏明亮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1011号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地:广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托代理人：兰卫革，该行法律合规部经理。 被告：邱启德，男，1964年10月19日生，汉族，现住：广西河池市宜州区。 被告：陈丽芬，女，1966年7月20日生，汉族，现住：广西河池市宜州区，系邱启德妻子。 原告广西宜州农村合作银行（以下简称农合行）诉被告邱启德、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2020年6月10日在本院第四审判庭公开开庭审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告农合行委托代理人兰卫革，被告邱启德、陈丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提起诉讼。请求判令：1、依法解除原告广西宜州农村合作银行与被告邱启德与2019年7月23日签订的编号为709702191926470号《个人借款合同》；2、依法判决被告邱启德归还原告广西宜州农村合作银行营业部借款本金100万元及利息25787.31元（利息计算值2020年4月2日止之后逾期利息按照合同约定年利率4.75%加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；3、原告广西宜州农村合作银行对被告邱启德、陈丽芬用以抵押的位于河池市宜州区（富丽源商贸城）房地产（不动产证号：桂（2018）河池市宜州区不动产第0001425号）拍卖、处置享有优先受偿权。4、依法判决被告陈丽芬对该笔借款本息及引起的一切费用承担连带偿还保证责任；5、上述被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：2019年7月23日，被告邱启德以养牛需要资金，向原告借款100万元，并签订借款合同，合同约定：1、借款期限为2019年7月23日至2024年7月23日；2、借款执行年利率4.75%，按季结息，到期还本，如不能支付利息，按照规定支付复利；3、逾期贷款利息按执行年利率4.75%加收50%罚息；4、借款人如未按约定支付利息，有一期违约以上，原告有权解除合同，提前收回贷款，相关费用由借款人承担；5、被告邱启德、陈丽芬以其名下位于河池市宜州区（富丽源商贸城）房地产（不动产证号：桂（2018）河池市宜州区不动产第0001425号）作为借款抵押。以上合同签订后，被告陈丽芬出具共同还款承诺书给原告，表示愿意为以上借款承担连带保证责任。截至2020年4月2日止，被告邱启德尚欠原告多期利息25787.31元，已经构成违约，故诉如所请。 原告提供的证据有：1、借款借据一份，用以证明被告向原告贷款；2、借款申请书、个人贷款申请表，用以证明被告向原告申请贷款；3、共同还款承诺书，用以证明陈丽芬承担连带还款责任；4、借款抵押承诺书、房产抵押清单、他项权证、房产证、土地证复印件，用以证明抵押物相关信息及已经办理抵押登记；5、被告身份证、结婚证复印件，用以证明被告身份信息；6、贷款影像；7、贷款利息截图，用以证明被告欠付利息，构成违约；8、贷款催收及诉讼文书地址确认，用以证明被告确认送达地址；9、个人借款合同，用以证明双方权利义务；10、抵押担保合同，用以证明抵押权利义务；11、同意余值抵押函，用以证明被告同意余值抵押。 被告邱启德、陈丽芬认可原告诉讼请求和事实理由，但是认为该贷款是为了用来归还扶贫政策贷款而贷，请求免除利息。 被告邱启德、陈丽芬无证据向本庭提供。 本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法，本院依法予以确认。 综合原告陈述以及本案证据，本院确认如下事实：2019年7月23日，被告邱启德以养牛需要资金，向原告借款100万元，并签订借款合同，合同约定：1、借款期限为2019年7月23日至2024年7月23日；2、借款执行年利率4.75%，按季结息，到期还本，如不能支付利息，按照规定支付复利；3、逾期贷款利息按执行年利率4.75%加收50%罚息；4、借款人如未按约定支付利息，有一期违约以上，原告有权解除合同，提前收回贷款，相关费用由借款人承担；5、被告邱启德、陈丽芬以其名下位于河池市宜州区（富丽源商贸城）房地产（不动产证号：桂（2018）河池市宜州区不动产第0001425号）作为借款抵押。以上合同签订后，被告陈丽芬出具共同还款承诺书给原告，表示愿意为以上借款承担连带保证责任。截至2020年4月2日止，被告邱启德欠付原告多期利息25787.31元。 本院认为，原告与被告邱启德签订借款合同，该合同为双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同履行自己的义务。原告已经按照合同依约发放贷款给被告邱启德，被告邱启德未能按约定归还利息，原告请求解除合同并按照约定收回贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱启德、陈丽芬用自己所有房产作借款抵押，现被告未能归还借款，原告请求对用于抵押的房产拍卖、处置所得价款具有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求被告陈丽芬承担连带还款责任的问题，因为本案同时存在物保和人保，双方并未约定在未能还款时先适用物保还是人保，根据物权法规定应先适用物保。故被告陈丽芬对处置以上抵押物后尚欠原告广西宜州农村合作银行的债务承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告广西农村合作银行与被告邱启德签订的编号为709702191926470号《个人借款合同》，被告邱启德归还原告广西农村合作银行借款本金100万元及利息25787.31元（利息计至2020年4月2日止，之后利息、罚息按4.75%加收50%计算至还清贷款之日止，对应收复利，按照中国人民银行规定计收复利）； 二、原告广西宜州农村合作银行对被告邱启德、陈丽芬用以抵押的位于河池市宜州区（富丽源商贸城）房地产（不动产证号：桂（2018）河池市宜州区不动产第0001425号）拍卖、处置享有优先受偿权拍卖、处置所得价款享有优先受偿权； 三、被告陈丽芬对处置以上抵押物后尚欠原告广西宜州农村合作银行的债务承担连带还款责任； 四、驳回原告广西宜州农村合作银行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费14032元，减半收取7016元，由被告邱启德、陈丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明升 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1122号申请执行人：钟育双，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：潘元红，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行钟育双与潘元红劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初434号民事调解书,向被执行人潘元红发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬10000元，负担案件受理费62元，缴纳执行费51元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人潘元红所有的，与执行标的10000元及利息，案件受理费62元，执行费51元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年六月十二日法官助理董琪瑞书记员史春雨
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执656号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：孙中杰，男，汉族，1987年4月14日出生，住山东省阳信县流坡坞镇西商村。本院在执行正阳县人民法院申请执行孙中杰罚金一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初351号刑事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙中杰在中国银行阳信幸福一路支行（账号：222139769636）上的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史学金二〇二〇年六月二十八日书记员  宋建国
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初242号 原告：武凤阳，男，1959年12月18日出生，汉族，干部，现住沈阳市浑南区。 被告：吕鑫，女，1982年3月13日出生，汉族，无业，住凤城市，现住址凤城市。 原告武凤阳与被告吕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武凤阳到庭参加了诉讼，被告吕鑫经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告武凤阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款5000元；2、依法判令被告偿还原告利息损失1800元（以5000元为基数按年利率6%计算，自2013年11月29日起，暂计算至2019年11月29日实际主张权利至给付欠款之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲吕文德系朋友关系。2013年11月29日，吕文德向原告借款5000元用于生意资金周转，并向原告承诺很快就会偿还，原告同意并借款后，借款人吕文德给原告出具了借据一份，并且在借据上加盖了借款人吕文德自营公司，即丹东绿洲生物农业有限公司公章。2017年，借款人患病，原告进行了探望，借款人向原告表示了歉意，说企业经营不善，准备企业卖了后马上还钱，后借款人去世，企业由被告吕鑫继承并转卖，原告索要此款无果，故依法起诉，请人民法院支持原告的诉求。 被告吕鑫缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借据，能够反映案件的真实情况、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在案为凭。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日被告吕鑫父亲因企业资金周转向原告借款人民币5000元，未约定借款期限，未约定借款利息，借据中加盖被告父亲企业公章。2017年被告父亲因病去世，企业由被告继承，被告将企业转卖，原告向被告索要被告父亲欠款遭拒无果而诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告向本院提供了借据经依法质证本院予以采信。被告吕鑫父亲去世后，其父亲的企业由被告吕鑫接管并转卖。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告提出被告应按年利率6%支付逾期后利息的诉讼请求，因借据中没有约定还款期限，故本院以原告主张权利之日起计算利息。被告缺席未对原告所提诉求提出抗辩主张，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告吕鑫于本判决发生法律效力后10日内偿还原告武凤阳借款5000.00元及利息（利息自2020年1月10日起按年息6%计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 杨 植 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王晓娇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执145号 申请执行人：科左后旗农村信用合作联社（法定代表人：付志伟）。 被执行人：杨召信，男，44岁，蒙古族，个体。 被执行人：潘淑梅，女，42岁，蒙古族，个体。 被执行人：田亮，男，41岁，蒙古族，个体。 本院依据由本院做出的（2018）内0522民初8499号民事判决书，执行科左后旗农村信用合作联社（法定代表人：付志伟）申请杨召信、潘淑梅、田亮金融借款合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初8499号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初4193号原告：张某，男，1967年6月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍住址吉林省吉林市。被告：靖某1，女，1961年11月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍住址吉林省吉林市。第三人：靖某2，女，1978年3月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍住址黑龙江省鸡西市。原告张某与被告靖某1、第三人靖某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告张某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计137元（原告张某已预交），由原告张某负担。审判员 李巍二〇二〇年六月八日书记员 蒋靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保92号 申请人：邱朝霞,女,1965年12月14日出生,汉族,湖北通山县人,住通山县。 被申请人：夏淑清，女，1970年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被申请人：张朝安，男，1968年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告夏淑清的丈夫。 申请人邱朝霞与被申请人夏淑清、张朝安民间借贷纠纷一案，申请人邱朝霞于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏淑清、张朝安所有的工资及公积金。 本院经审理认为，申请人邱朝霞的申请符合有关法律规定。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人夏淑清、张朝安工资及公积金冻结人民币28万元（期限为一年）。 本案申请费1920元，由申请人邱朝霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹建安 二〇二年六月一日 书记员  夏维刚
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初302号 原告刘福，男，1989年3月13日出生，满族，住开原市。 被告韦英，女，1985年11月10日出生，满族。 原告刘福与被告韦英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告刘福到庭参加诉讼，被告韦英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的借款48000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告做买卖向原告借款48000元，并约定2018年12月30日还款，到期后被告一直未还，故诉至法院，要求被告立即给付欠款。 原告刘福围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条1张，用以证明被告欠款的事实。 被告韦英未答辩，未提供证据。 对原告提供的证据，经庭审质证，本院予以采信并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告韦英因做生意向原告刘福借款48000元，被告为原告出具借条一张，双方约定被告于2018年12月30日还款，到期后被告一直未还，在原告催要时，被告以种种借口未能给付，原告催要无果而诉至本院。 本院认为，被告韦英向原告刘福借款的事实属实，被告韦英应按照约定及时给付欠款，因被告一直未能还款，故应承担给付义务。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韦英于本判决生效后十日内给付原告刘福借款48000元。 诉讼费1000元、公告费800元，由被告韦英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院 审 判 长  张建伟 人民陪审员  程国娟 人民陪审员  于 纯 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  朱 瑶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保412号申请人：山东方正耐磨材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南郊镇徐家村西首。法定代表人：孙传海，总经理被申请人：河北同业冶金科技有限责任公司，住所地：河北省故城县郑口镇西苑开发区。法定代表人：张雪婷，总经理。申请人山东方正耐磨材料科技有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北同业冶金科技有限责任公司价值545628.28元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人山东方正耐磨材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北同业冶金科技有限责任公司在各银行账户内的存款545628.28元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费3248.00元，由申请人山东方正耐磨材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十五日法官助理张蓓书记员韩敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3325号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张晓伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓伟偿还贷款本金22043.87元，利息4437.82元、罚息12544.76元、复利2971.38元，共计41997.83元（以上利息计算至2018年12月28日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LB37624S1FL044509）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月29日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LB37624S1FL044509）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币7642.24元，其中本金4956.13元、利息2610.11元、罚息50.79元、复利25.21元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22043.87元、利息4437.82元、罚息12544.76元、复利2971.38元，共计人民币41997.83元。被告张晓伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月22日，被告张晓伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张晓伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张晓伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张晓伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张晓伟所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LB37624S1FL044509）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22043.87元、利息4437.82元、罚息12544.76元、复利2971.38元，共计人民币41997.83元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22043.87元为基数）、复利（以所欠利息4437.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LB37624S1FL044509）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为425.0元，由被告张晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3470号原告：杨新江，男，1975年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市普丰房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街幸福路820号，统一社会信用代码911201167005133410。法定代表人：王金辉，经理。原告杨新江与被告天津市普丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨新江于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新江撤诉。案件受理费1723元，由原告负担。审判员  左明江二〇二〇年六月八日书记员  朱贻贞
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执524号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人杨明贵，男，1993年9月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉杨明贵盗窃罪一案，本院于2017年12月26日依法作出（2017）云2331刑初188号刑事判决书判决：被告人杨明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因被执行人杨明贵未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，在执行通知书规定的期限内被执行人杨明贵未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨明贵属于建档立卡贫困户，无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月十一日书记员  孙晋楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执268号之二 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：吕孔超，男，1988年8月25日出生，汉族，住广西兴安县，经常居住地：兴安县兴安镇城区楚粤街20号。 被执行人：唐丽丽，女，1991年5月24日出生，汉族，住兴安县，经常居住地：兴安县兴安镇城区楚粤街20号。 被执行人：颜军，男，1980年8月4日出生，汉族，兴安县高尚镇邮政分局职工，住兴安县，经常居住地：兴安县高尚镇邮政分局职工宿舍。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人吕孔超、唐丽丽、颜军金融借款合同纠纷一案，因被执行人吕孔超、唐丽丽、颜军未履行（2018）桂0325民初1993号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向吕孔超、唐丽丽、颜军发出执行通知书、报告财产令，责令吕孔超、唐丽丽、颜军向广西兴安农村合作银行偿还借款本金100000元及利息，并交纳案件受理费1413元，执行费1815.64元，但吕孔超、唐丽丽、颜军仍未履行。本院冻结了吕孔超、唐丽丽、颜军所有的银行账户，并限制吕孔超、唐丽丽、颜军高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人颜军与案外人刘艳共同共有的位于兴安县××镇××明日××楼××单元××房（不动产权证号：兴房权证字第××号）的房产中被执行人颜军所占的份额。但因所查封的房产系被执行人颜军与他人共同共有的，且设立有抵押，处置条件暂不成熟，申请人要求暂不处置该房产；另本院依法扣留了被执行人颜军在桂林市住房公积金管理中心兴安县管理部的公积金，但因被执行人颜军仍在职工作，该公积金暂时无法提取。除此之外，被执行人吕孔超、唐丽丽、颜军无其他银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人吕孔超、唐丽丽、颜军无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月五日 书记员  梁冬梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1275号 申请执行人：河北祥和万家酒店管理有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路159号。 法定代表人：张佳斌，总经理。 被执行人：石家庄欧舒家具有限公司，住所地正定县正定镇五里铺村。 法定代表人：白玉生，总经理。 本院在执行河北祥和万家酒店管理有限公司与石家庄欧舒家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初3592号民事判决书，于2020年05月21日向被执行人石家庄欧舒家具有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，即被执行人将放置在祥和酒店二楼的涉案货物全部搬走，并返还申请人预付款36000元及双倍定金72000元、保全保险费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息600元，另负担案件受理费1870元，保全费1120元，执行费1808元，共计113898元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄欧舒家具有限公司的银行存款人民币113898元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年六月一日 书记员  杜少丽
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初526号 原告：罗茂华，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被告:萍乡市湘东区恒业鞋厂，住所：江西省萍乡市湘东区白竺乡沙坪村，个体工商户。 经营者：邱昭华，男，1977年5月27日出生，汉族，住址：江西省萍乡市安源区。 原告罗茂华（以下简称原告）与被告萍乡市湘东区恒业鞋厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗茂华和被告萍乡市湘东区恒业鞋厂经营者邱昭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2017年7月至9月工资计7171元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人曾在邱昭华所办的企业工作，该厂于2017年10月1日停产放假，尚未支付原告2017年7月至9月的工资款共计7171元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，2019年2月11日，我与部分职工找到被告讨薪，被告以没钱为由出具了欠条。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：欠工资属实，但工厂困难，资不抵债，没钱发工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经质证，被告无异议，本院予以确认，并在卷作证。 依据原告提交的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告在被告处工作，2017年10月份被告停产放假，期间被告未按时发放工资款。原告要求被告支付拖欠的工资款，2019年2月11日被告的经营者邱昭华向原告出具了工资款欠条一张。后被告于2019年6月12日支付800元，至今仍有拖欠的工资款6371元未支付，2020年5月25日，原告向萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。因此，原告特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者的合法权益应该受到保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告支付拖欠原告工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告萍乡市湘东区恒业鞋厂于本判决生效之日起三日内支付原告罗茂华工资款6371元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告萍乡市湘东区恒业鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘冠群
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1316号原告：王占梅，女，满族，1938年12月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王占梅与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占梅委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告王占梅与孟宪伟系母子，孟宪伟在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告王占梅水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1680号原告：云南宁居美物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区西园北路1号恒丰大厦908号，统一社会信用代码91530112577298323N。法定代表人：周永根，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：秦德华，女，1966年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告云南宁居美物业服务有限公司与被告秦德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告云南宁居美物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宁居美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南宁居美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南宁居美物业服务有限公司负担。审判员  段生菊二〇二〇年六月十五日书记员  林承琇
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初133号 （2020）吉0502刑初133号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人贾长海，男，1963年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市东昌区。曾因故意毁坏财物于2015年4月19日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月27日被通化市公安局取保候审；于2020年5月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2020年6月12日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人贾长海犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人贾长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人贾长海于2019年9月25日8时21分许，酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，由通化市东昌区新开道方向往集贸方向行驶，行至通化市东昌区百货大楼红绿灯附近时，被通化市公安局执勤民警当场查获，经鉴定，被告人贾长海血液中乙醇含量为88.4mg／100m1。 被告人贾长海对上述指控予以供认，并认罪认罚。 上述事实，被告人贾长海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、行政处罚决定书、抓获经过等书证；被告人贾长海供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾长海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金人民币1,000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨凡
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执207号被执行人：邓正玉，女，汉族，生于1963年12月14日，住四川省高县。本院依据已经生效的宜宾市中级人民法院（2020）川1525民终492号民事判决书，于2020年4月7日受理了宜宾市中级人民法院移送执行邓正玉追缴诉讼费一案，执行标的为16860元。在执行过程中：一、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式的方式向被执行人邓正玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月8日起多次对被执行人邓正玉的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到其有银行存款共计5769元，其余未发现可供执行的财产，于2020年4月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月8日对被执行人邓正玉进行了限制高消费措施，并于2020年6月30日将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月三十日书记员  罗怀容
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3697号 原告:南安金碧置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美街道柳新路36号，统一社会信用代码91350583MA2YCLGKX0。 法定代表人：胡永旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伊琳。 委托诉讼代理人：郑白玲。 被告：洪文安，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑秋萍，女，1989年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安金碧置业有限公司与被告洪文安、郑秋萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。南安金碧置业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南安金碧置业有限公司撤诉处理。 审判员  黄景山 二〇二〇年六月二日 法官助理卢小琳速录员杨莉瑜
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1194号 原告何汝军，男，出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，住河北省廊坊市香河县。 被告袁宇平，女，出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县。 被告梅传胜，男，出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县。 原告何汝军与被告袁宇平、梅传胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告何汝军、被告袁宇平到庭参加诉讼，被告梅传胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何汝军向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告袁宇平立即给付原告借款5万元，并支付相应利息。判令被告梅传胜承担连带给付义务；2、二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告梅传胜是朋友关系。，被告袁宇平以承包工程资金周转为名，通过梅传胜担保向原告借款5万元，承诺使用三个月归还原告，原告因顾及朋友梅传胜关系借给了被告，有当时的转账记录为证。到期后原告多次找二被告催要欠款，以无钱为由一直拖着不给，到目前为止仍然不能给付，故具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了原告给被告袁宇平转账记录复印件一张。 被告袁宇平辩称：她不认识原告。她收到5万元，开始她不知道是谁转给她的。当时梅传胜与原告妻子一起经营混凝土生意，二人让她给找活干，她给找了，她把这5万元交了质保金。该5万元不是借款。后她给梅传胜转回3万元。被告袁宇平为证明自己的主张，向法院提交了ATM机转账凭证一张。 被告梅传胜未答辩，亦未提交证据。 经原被告举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：，原告何汝军以银行转账方式出借给被告袁宇平人民币5万元。 本院认为，原告要求被告袁宇平偿还借款5万元，原告向法院提交了用途为借款的银行转账回单，被告袁宇平辩称该款用于给原告之妻交纳质保金，无证据证实，被告袁宇平的抗辩意见不予采纳，应认定原告与被告袁宇平之间的借贷关系成立，被告袁宇平应承担偿还借款的法律责任。被告袁宇平提交的ATM机转账记录，与本案无关联性。原告要求被告袁宇平支付相应利息，因原告未提交利息的相关约定，该请求不予支持。原告以被告梅传胜系担保而要求被告梅传胜承担连带给付义务，无证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告袁宇平于本判决生效后三日内偿还原告何汝军借款5万元； 二、驳回原告何汝军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告袁宇平负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王爱民 书记员  王金保
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1016号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代为执行标的款，签收法律文书等）。被告：谢连荣，男，1963年8月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司（以下简称兴响物业公司）与被告谢连荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴响物业公司的委托诉讼代理人叶翌旭到庭参加诉讼。被告谢连荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴响物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢连荣向原告支付物业管理6325元（截止至2020年3月31日）；2、被告承担各项诉讼费用。事实与理由:被告系原告所服务的株洲市天元区张家园居委会泰山路泰山花园小区（原电信小区）X栋XXX号房屋业主。根据原告与该小区业主委员会签订的《株洲市泰山花园小区物业服务合同》约定，该小区物业管理费以大小户型包干按季度缴纳。被告所购房屋面积属于大户型，每月需缴纳95元物业管理费。但从2014年1月1日起，被告无故开始欠缴物业管理费，原告多次催缴，但被告始终不予理睬，故诉至法院。被告谢连荣辩称：原告的物业服务不到位，导致我方不缴纳物业费，我方不交物业费也不是事实，我方多次微信与物业经理协商，但是原告方均不予理睬。原告方自身也存在很多问题，一直也没有进行整改，例如：公共设施管理维护不到位；小区绿化管理差；单元楼道卫生不打扫；物业公司不顾业主反对，招租并纵容在小区内开设饭店；物业公司擅自移走下水道盖上面行使的水泥方鼎；户外公共自来水管漏水、电路问题，一直未进行维修；户外下水管道堵塞未得到解决；水电线路公共区域的维修应动用维修基金，而不是由业主承担；将公共场地出租给外来临时商户，对孩子们的学习影响巨大，且噪音污染严重；物业公司从来没有公布签约合同条款、履职内容。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案审理重点为被告是否应向原告支付拖欠的物业管理费。具体分析如下：根据《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”。本案中，原告与泰山花园业主管理委员会签订的三份《株洲市泰山花园小区物业服务合同》系出于双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为株洲市泰山花园X栋XXX号房屋业主，应受物业服务合同的约束。现原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约缴纳相应服务费用，经核算，截止2020年3月31日被告应缴纳的物业管理费为6345元[其中2014年1月1日至2017年3月31日的物业管理费为2925元（75元/月×39个月），2017年4月1日至2020年3月31日的物业管理费为3420元（95元/月×36个月）]；因本案中原告主张截止至2020年3月31日的物业管理费为6325元，故对于超额部分，应视为原告自由处分，自愿放弃。另，根据被告提交的照片显示，原告在提供物业服务的过程中存在一定的服务及管理上的瑕疵（例如：垃圾随意堆放、处理不及时等），给被告的生活起居带来一定的不良影响。故，本院对被告应缴纳的物业管理费酌情予以核减10%，因此被告应向原告缴纳的物业管理费为5692.5元（6325元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢连荣自本判决生效之日起十日内向原告株洲市兴响物业管理有限责任公司支付2014年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费5692.5元；二、驳回原告株洲市兴响物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，被告谢连荣负担22元。本判决为终审判决。审判员  刘永奇二〇二〇年六月二十九日实习法官助理陈璟书记员  罗 洁附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第十五条第（二）项业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执477号申请执行人：中国银行股份有限公司满洲里市分行,住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：曹万新，副行长。委托代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：陈永亮，男，1989年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国银行股份有限公司满洲里市分行与陈永亮银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司满洲里市分行依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初2108号民事判决书，申请法院执行借款本金33976.59，以本金33976.59元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人中国银行股份有限公司满洲里市分行支付借款利息（含利息、滞纳金）至本息付清之日止，负担案件受理费581.74元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月23日向被执行人陈永亮发出执行通知书和报告财产令；于2020年4月28日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，陈永亮名下有蒙E8A025奇瑞牌汽车一辆，申请执行人明确表示不处理该车辆。被执行人陈永亮无其他可供执行的银行存款、房产、社保、公积金等财产，申请执行人亦未能提供其他财产或线索，书面同意终结本次执行程序。尚有34558.33元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年六月八日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9291号起诉人：肖天航，男，1986年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院收到肖天航诉潘晶的起诉材料。肖天航诉称：肖天航与潘晶均为杭州真趣网络有限公司（以下简称真趣公司）的创始人股东，肖天航持有真趣公司2.2%的股权委托潘晶代持。2014年6月9日，肖天航与潘晶签订一份《委托持股协议书》，约定潘晶将代持的股权转让时必须事先得到肖天航另外的书面授权。2015年11月3日，在未经肖天航同意的情况下，潘晶将真趣公司100%的股权以93031.22万元的对价转让给了美盛文化创意股份有限公司。根据肖天航持有真趣公司2.2%股权的比例测算，潘晶应支付肖天航2046.6868万元。2017年5月19日，潘晶支付肖天航220万元。2017年6月19日，潘晶支付肖天航20万元。截止目前，潘晶尚有1806.6868万元未予支付。现肖天航诉至法院，请求判令：一、潘晶向肖天航支付肖天航持有真趣公司2.2%股权对应的剩余转让款1806.6868万元；二、潘晶承担本案的诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中，案涉《委托持股协议书》第9条明确约定：“凡因履行本协议发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请杭州市西湖区仲裁委员会并按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决对双方具有最终的法律约束力”。该约定中关于发生纠纷提交仲裁的意思表示明确。且杭州市仅有一个仲裁机构，根据《委托持股协议书》第9条约定即可判定，当事人选择了杭州市仲裁委员会进行仲裁，故该仲裁条款有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：对肖天航的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审判长  金美良审判员  章春霞审判员  曹云法二〇二〇年六月二十三日法官助理李俊生书记员王敏韫
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执628号 贾俊才、冯文翠： 申请执行人贾俊才与被执行人冯文翠民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初387号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款8580.00元，并按年利率6%计算逾期还款利息（其中5000.00元逾期还款利息从2017年10月16日起算至实际还款日；3580元逾期还款利息从2020年3月4日起算至实际还款日），承担案件受理费25.00元。执行过程中，经本院冻结扣划被执行人的存款账户存款余万8180.70元及被执行人积极主动履行支付义务缴纳现金1400.00元。经计算，截止被执行人主动缴纳现金之的2020年6月8日，被执行人应承担支付本金8580.00元、按照判决书计算的利息853.70元、迟延履行期间的债务利息72.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，共计承担9580.70元（其中执行费50.00元）。本院于2020年6月15日向申请执行人发放执行案款9530.70元。案件执行已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1045号 申请执行人陈育健，男，汉族，1998年10月16日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人张岳耀，男，汉族，1979年2月22日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人陈育健与被执行人张岳耀合伙协议纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511民初422号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   成   鹏
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执751号申请执行人唐现常，男，汉族，1970年11月1日出生，住长垣市。被执行人高宝昌，男，汉族，1969年1月26日出生，住长垣市。唐现常申请执行高宝昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，于2020年4月23日通过司法专邮形式向高宝昌发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年4月22日、2020年5月09日、2020年6月23日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈高宝昌名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年六月二十四日书记员  丁兴华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1231号申请执行人：秦杰。被执行人：严石禹。申请执行人秦杰与被执行人严石禹民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初290号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人严石禹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人秦杰于2020年6月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的31158元，被执行人应负担的执行费367元，合计31525元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严石禹银行存款人民币31525元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十二日书记员  吴 坚
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1299号 原告：肖国强，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：郑小平，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告肖国强与被告郑小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖国强及其委托诉讼代理人肖环到庭参加诉讼，被告郑小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告肖国强向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款29089元及利息（自起诉之日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年1月，被告向原告订购板材。原告向被告送货34089元，被告签收货物后仅于2019年11月8日支付货款5000元，剩余货款29089元至今未付。 被告郑小平未答辩，亦未提交相应的证据材料。 本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告向原告购买货物后应及时支付货款。因被告未支付全部货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小平于本判决生效之日起十日内支付原告肖国强货款29089元及利息（以29089元为基数，自2020年5月18日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告郑小平负担。原告肖国强于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告郑小平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  管媛 二〇二〇年六月十七日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1724号起诉人：利星行融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-522室，统一社会信用代码91310000080042760P。法定代表人：GANKHIANSENG，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。2020年6月15日，本院收到利星行融资租赁（上海）有限公司提交的起诉状。起诉人利星行融资租赁（上海）有限公司现向本院提出诉讼请求：1．判令解除起诉人与被起诉人郭世香之间签订的融资租赁合同（合同编号：L03061826668）并立即返还该合同项下的租赁设备：液压挖掘机一台（产品名称：液压挖掘机；产品型号：320GC；机器编号：CAT00320CDKJ10275;发动机编号：2W208779）；2.判令被起诉人郭世香向起诉人支付逾期租金暂计43,748.05元（该逾期租金暂计算至2020年4月27日，此后按合同约定的租金标准计算至合同解除之日），被起诉人郭世香赔偿起诉人合同解除后的占有使用费暂计47,792元（暂计2个月，参照合同约定每月租金标准，自合同解除之日起计算至设备实际返还日为止）；3.判令被起诉人郭世香向起诉人支付迟延履行金暂计2,121.09元（以拖欠的租金为基数，按每月2%的标准，暂计算至2020年4月27日，此后持续计算至实际支付之日）；4.判令被起诉人郭世香向起诉人支付违约金52,412.8元（按合同第二章合同条款第11.12规定主张）；5.判令被起诉人郭世香承担起诉人因本案所支出的律师费用20,720元（包含律师代理费、差旅费）；6.被起诉人张新伟对被起诉人郭世香的上述第二、三、四、五项中的付款义务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人利星行融资租赁（上海）有限公司与被起诉人郭世香于2018年12月7日签订《融资租赁合同》一份（合同编号L03061826668），合同约定：由起诉人按照被起诉人郭世香的要求购买机器设备，由起诉人以融资租赁方式出租给被起诉人郭世香使用；租赁期间为36个月，租金支付由首期租金和分期租金构成，分期租金为每1个月一期，共36期。自2019年3月8日起，被起诉人郭世香即未如约支付当期租金。截止至2020年4月27日被起诉人郭世香已经拖欠租金43,748.05元。现被起诉人郭世香的还款情况持续恶化，严重损害了起诉人的合法权利。被起诉人郭世香应根据双方签订的《融资租赁合同》的约定，承担相应的违约责任。被起诉人张新伟作为被起诉人郭世香的连带保证人，签订了连带责任保证书，被起诉人张新伟应对被起诉人郭世香的债务承担连带清偿责任。为维护起诉人的合法财产权益，起诉人诉至本院。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”起诉人提交的双方于2018年12月7日签订的《融资租赁合同》（合同编号：L03061826668）系格式条款，第21.2条约定:“因本合同产生的争议，双方应向本合同签订地法院提起诉讼。”本案双方合同第1条记载合同签订地为河南省郑州航空港经济综合实验区，但本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地、××货物××均不在河南省××航空港经济综合××区，且经释明后起诉人未提交本院所管辖区域与争议有实际联系的相关证据材料，亦未提交明确具体的合同签订地点的证据材料，无法确认该合同签订地点的真实性，故本院对该案无管辖权。经告知起诉人向有管辖权法院起诉后，起诉人仍然坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条，第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：对利星行融资租赁（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张朝辉二〇二〇年六月二十二日书记员  王 敏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保242号本院对2020年5月11日立案受理的申请人陈晓丽与被申请人滕翠红民间借贷纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13931号原告：胡长昱，男，汉族，1989年8月11日出生，现住河南省濮阳县，联系。被告：李升令，男，汉族，1991年3月16日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告胡长昱与被告李升令民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长昱、被告李升令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长昱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李升令偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月31日，被告李升令因给儿子交保险费，向原告借款5000元，原告通过支付宝转账的方式向被告李升令交付借款。因双方是朋友关系，故借款时被告未出具借条。现原告催要无果，诉至法院。被告李升令辩称，原告所述不属实，双方合伙在濮阳市古城路经营川湘菜馆，该笔款项是与原告合伙经营该餐馆时买菜所用，用于了合伙事务，并非借款，且双方的合伙事务纠纷已经清偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告胡长昱通过支付宝向被告李升令转账5000元。2017年8月22日，原、被告合伙经营的濮阳市古城路汌湘菜馆办理了注册登记，经营者登记为原告胡长昱。原告胡长昱自认在向被告李升令转账涉案款项时，双方已经商谈上述餐馆的合伙事宜，且原告胡长昱提交的转账记录显示，2017年8月2日，被告李升令向其支付宝转款2000元。2018年6月22日，原、被告双方就上述合伙事宜的账务进行结算，当日，原告胡长昱向被告李升令出具欠条，内容为“胡长昱因接店该给李升令人民币48000元整，现已给3个月店租4375元，现剩余43625元，欠款人胡长昱，2018年6月22日，2018年3月27号--2019年3月27号还清。”本案被告李升令因上述合伙事务与原告胡长昱发生纠纷，并诉至河南省濮阳县人民法院，经调解，双方一致协议，本案原告胡长昱当庭支付给本案被告李升令投资款30000元。另查明，被告李升令为反驳原告胡长昱主张其借款系用于给儿子购买保险的事实，向本院提交保险单复印件一份，显示该保险的保费收费时间为2017年3月27日。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告胡长昱虽提供了转账凭证，被告李升令抗辩系非为向原告的借款，而系双方合伙经营濮阳市古城路汌湘菜馆的投资款。考虑到涉案5000元的转款时间发生在原、被告双方商谈合伙事务期间，且在同一时期，原、被告之间发生不只本案一笔账务往来，结合全案证据及原告胡长昱于2018年6月22日向被告李升令出具欠条、双方因合伙协议纠纷诉至河南省濮阳县人民法院并最终调解的事实，可以认定被告李升令就其抗辩尽到了举证义务。综合原、被告双方提供的相关证据和陈述，难以认定双方就本案款项5000元形成了借贷关系。因此，对原告胡长昱主张被告李升令向其偿还借款5000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡长昱的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告胡长昱负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  张庆月人民陪审员  任俊芳二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨 蕾
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7282号原告:刘静，女，1972年10月12日出生，汉族，住息县。委托代理人汪强，男，系河南息州律师事务所律师。被告：王涛，男，1968年10月20日出生，汉族，住息县。原告刘静与被告王涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人汪强、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称：2019年3月1日21时许，在息××××一高家属院门口，原告刘静与被告王涛发生冲突，后被王涛将刘静打伤。经息县公安局谯楼街派出所调解，被告王涛赔偿原告刘静医药等一切费用20000元，一次性支付，之后双方互不纠缠。调解协议在息县公安局谯楼派出所卷中存档。但被告签订协议后，并未向原告支付该赔偿款。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告王涛辩称：当时我们在一起的时候原告又出轨他人，所以我就打了她。协议是我签的，不是借的钱。我已经分两次给她转4000元了。之前我给原告转过总共有100多万元，我准备起诉原告。经审理查明，2019年3月1日21时许，在息××××一高家属院门口，原、被告因琐事发生冲突，被告王涛将刘静打伤。经息县公安局谯楼派出所调解并于2019年3月6日达成调解协议，协议内容为：王涛赔偿刘静医药费等一切费用共计20000元，一次性支付，之后双方互不纠缠。双方互不追究对方的任何法律责任，不再要求公安机关处理。协议签订后，被告王涛承诺于签订协议的当日下午支付，后一直未付。原告多次向被告追要赔偿款，被告一直未付。原告刘静举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、调解协议复印件一份。被告王涛未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告将原告打伤，原、被告经协商一致并签订协议书，证明双方自愿形成了合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告王涛应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠赔偿款的义务，故对于原告要求支付赔偿款的诉求本院予以支持。庭审中，被告王涛辩称赔偿款已支付4000元，因被告未提供其他证据予以证明，对于被告的此项辩称，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十五日内一次性付清欠原告刘静赔偿款20000元。二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 宁
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3288号 原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：南京爱染网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道10号翠屏清华园24幢102室。 法定代表人：刘敬悦。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告朱旭东与被告南京爱染网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告朱旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱旭东撤回起诉处理。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4217号原告：曾凡建，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇陡沟河村赵家堡村民小组91号，公民身份号码510229197706017855。被告：庄广恒，男，1978年11月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区郁洲南路99-3号楼一单元501室，公民身份号码320705197811300178。本院在审理原告曾凡建与被告庄广恒建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曾凡建于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告曾凡建自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾凡建撤回起诉。案件受理费减半收取1180元，由原告曾凡建负担。审 判 员  杨 帅二〇二〇年六月三十日法官助理  毛振东书 记 员  唐鹏飞
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢72号本院受理申请执行人崔春光与被执行人田宏振、王志军民间借贷合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年6月15日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初3150号 原告:吴鑫，男，1990年11月22日出生，汉族，贵州省大方县人，户籍地贵州省，现住贵州省黔西县。 委托代理人：何红，女，1989年9月20日出生，汉族，贵州省大方县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县，系原告吴鑫之妻，委托权限为特别授权。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙CBD商务中心A座9楼。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 本院在审理原告吴鑫诉被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月21日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月21日，原告吴鑫向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴鑫向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鑫负担，剩余的25元，退回原告吴鑫。 审判员  樊莹 二〇二〇年六月二十一日 书记员  龚倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2256号 原告：苏伟，。 委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告：吴佰军，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告苏伟与被告吴佰军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告苏伟的委托诉讼代理人任克美、被告吴佰军及被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费13609元、住院伙食补助费600元、护理费900元、误工费2900、交通费84元、复印费246元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月23日12时10分许，原告在皇姑区人行道正常行驶，被告吴佰军驾驶辽Ａ×××××号出租车停在人行道上，车上乘客突然开门将原告碰倒，致原告受伤。交警大队认定被告吴佰军负事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿因交通事故造成的全部经济损失。 被告吴佰军辩称，对原告的诉讼请求没有异议，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万，并约定了不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。原告主张的合理合法的请求，我公司同意在保险限额内进行赔偿，医疗费同意按照医保标准进行赔偿；住院伙食补助费标准过高；护理费同意按照居民服务行业标准计算；误工费应提供扣款证明；诉讼费、复印费不在保险范围内，不同意承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月23日12时10分，被告吴佰军驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市皇姑区车站时，与骑行自行车的原告苏伟发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告吴佰军负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往沈阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为“颈椎过伸性损伤，左肩冈上肌肌腱损伤”，住院5天，二级护理，出院医嘱“全休一个月”。出院后，原告前往沈阳铁西姚氏中医院康复治疗。原告花费医药费共计人民币13641.23元（其中被告吴佰军垫付人民币3077.8元）。 肇事车辆辽Ａ×××××号出租车所有人为被告吴佰军。该车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币100万元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴佰军驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应由被告人民保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告吴佰军承担。 关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病历、住院病案及医药费票据等，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币13641.23元，应由被告人民保险公司承担。 关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计5天，故原告的住院伙食补助费应为人民币500元，应由被告人民保险公司承担。 关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理，应为1人护理，因其未提供护理人员的误工损失证明，故应参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准计算，护理费为人民币722元（52707元÷365天×5天），由被告人民保险公司承担。 关于原告主张的误工费问题。原告向法庭提供了其工作单位沈阳红太阳大药房连锁有限公司明廉店出具的收入证明，证实原告系该单位兽药员，近一年内平均月工资为2900元。原告提供的银行账户交易明细中载明：原告于2018年12月20日工资入账人民币2924.65元，于2019年1月21日工资入账人民币2718.65元。两份证据能够互相印证，足以证实原告在事故发生前的收入情况及事故发生后的收入损失情况，本院予以采信，对原告的该项请求予以支持。结合证据，原告实际误工损失人民币200元，应由被告人民保险公司承担。 关于原告主张的交通费问题。结合原告的治疗情况，其主张交通费人民币84元，客观合理，且系必要支出，故本院予以支持，由被告人民保险公司承担。 关于原告主张复印费的问题。虽原告提供了相关收据，但数额明显过高，缺乏合理性，本院酌定为人民币100元，由被告吴佰军承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏伟医疗费人民币10563.43元；给付被告吴佰军医疗费人民币3077.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏伟住院伙食补助费人民币500元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏伟护理费人民币722元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏伟误工费人民币200元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏伟交通费人民币84元； 六、被告吴佰军赔偿原告苏伟复印费人民币100元； 上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 七、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告吴佰军承担，退还原告苏伟250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任凡 二〇二〇年六月十六日 书记员  王宇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保463号申请人贾孝海与被申请人王建灵、王立召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1122财保154号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的车辆汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月1日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人王立召名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限二年，后本院又作出了（2020）鲁1122财保154号之一民事裁定书，解除对鲁Ｌ×××××号牌小型车辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保463号予以结案。二〇二〇年六月二日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2765号 彭敏： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人彭敏与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4273号 原告：胡峰云，女，1971年8月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：夏晗，男，1979年1月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告胡峰云与被告夏晗民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金45000元及利息（从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告胡峰云到庭参加诉讼，被告夏晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告在庭审中补充陈述：被告因生意周转向我临时借款45000元，说几天就会还给我，后来快半年了都没还给我，我让朋友约他出来，他才给我打了借条。我是从银行现金拿出来给他的，他说自己现金有急用，他是到我家里来拿的。 被告夏晗没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了借条一份等证据，被告夏晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定：被告夏晗因需曾向原告胡峰云借款，后于2019年10月17日出具借条一份交原告收执，借条载明：“截至2019年10月17日，借款人夏晗合计欠出借人胡峰云借款金额45000元，（大写）肆万伍仟元整；不计算利率，约定还款日期为2020年4月16日，借款人夏晗，2019年10月17日，3303251979××××××××”。嗣后，据原告陈述被告未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏晗于本判决生效之日起十日内偿还原告胡峰云借款本金45000元，并赔偿利息损失（从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告夏晗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年六月十六日 法官助理林杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督214号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:胡艳艳，女，汉族，1992年3月22日出生，住河南省桐柏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人胡艳艳未依约偿还信用卡欠款，截至2019年10月12日欠款11236.17元，其中本金8073.74元、利息3162.43元，申请人已就本案提供了信用卡申请s表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2019年10月12日欠款11236.17元，其中本金8073.74元、利息3162.43元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡艳艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金8073.74元、利息3162.43元，合计11236.17元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费27元，由被申请人胡艳艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月三日书记员  赵浩羽