山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2189号上诉人(原审原告）：葛京城，男，1940年10月21日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：仲泉锦，山东罡义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛芬，女，1965年6月25日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审被告）：葛林霞，女，1967年10月16日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审被告）：葛巨辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审被告）：葛新霞，女，1975年6月28日出生，汉族，住临沂市费县。上诉人葛京城因与被上诉人葛芬、葛林霞、葛巨辉、葛新霞赡养纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人葛京城上诉请求：撤销一审判决，依法改判四被上诉人从2020年1月1日起负担上诉人在莱州市石都老年公寓的费用；被上诉人葛林霞与葛新霞分别给付上诉人赡养费1878.34元和939.17元；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人未按生效判决履行自己的赡养义务，致使无人照顾上诉人起居生活，现上诉人居住在莱州市石都老年公寓，2020年1月份至3月份费用系借款交付，该款项应由被上诉人承担。二、被上诉人葛林霞与葛新霞2019年未照顾上诉人起居，亦未给付上诉人生活费用，二人对2019年未履行的照顾义务已履行不能，上诉人要求二人给付相应赡养费，并无不当。被上诉人葛芬、葛林霞、葛巨辉、葛新霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对无争议的事实和证据一审法院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：原告与前妻葛林芳于1999年离婚，二人共育有四个子女，长女葛芬、次女葛林霞、儿子葛巨辉、三女葛新霞。原告葛京城系农民，目前生活能够自理，现居住在莱州市石都老年公寓，平时月交费1700元，2020年春节期间公寓加收了春节的加餐、加班服务费300元。关于四被告的工作及收入被告葛芬自述路街道办事处工作，月收入6500元；被告葛林霞自述村务农，有一亩半口粮地转给别人种了，年收入150元，没有其他固定收入；被告葛新霞自述临沂费县村务农，户口还村，没有收入。经质证，原告表示，被告葛芬说的属实，被告葛林霞再婚后，其丈夫收入的一半也属于葛林霞的收入，被告葛新霞其丈夫收入的一半也属于葛林霞的收入，所以，二人说的没有收入不属实，被告葛林霞在2019-183号在案件审理过程中称其丈夫从事装修工作，有收入，被告葛新霞其丈夫从事勘探工作，在庭审中葛新霞称其丈夫也有工作，故葛林霞、葛新霞有固定收入。被告葛林霞、葛新霞不认可原告的说法。被告葛林霞称我公公现在老年痴呆了，所以我丈夫也不出去干装修了，之前确实干过装修；被告葛新霞称，我丈夫现在每年都在单位领取困难救助金，而且还有公婆、2个子女需要照顾。原告曾于2019年1月4日诉至法院要求四被告赡养，一审法院经审理作出（2019）鲁0683民初183号民事判决书，判决内容：一、被告葛林霞、葛新霞各自给付原告2018年的赡养费1585元，限判决生效后十日内付清。二、自2019年3月1日起，被告葛芬、葛林霞、葛巨辉、葛新霞轮流到原告村的房屋照顾原告，轮养期间的生活费用由轮养人负担，轮养顺序：葛芬、葛林霞、葛巨辉、葛新霞，依此循环。轮到被告葛芬、葛巨辉照顾时，当期轮养人每月给付原告零花钱300元，轮到被告葛林霞照顾时，葛林霞每月给付原告零花钱200元。三、2019年的新农合医疗保险费490元，四被告每人负担122.5元，限判决生效后十日内给付原告。自2020年1月1日起原告的新农合医疗保险费凭单据由四被告各负担四分之一，款于每年的6月30日前结算。四、轮养期间原告如需住院治病，由当期轮养人负责送医并垫付医疗费，住院期间四被告轮流护理原告，轮流顺序自行协商。五、驳回原告的其它诉讼请求。关于上述判决的履行情况，被告葛芬称，我没有上门照顾，我与原告协商的是原告去敬老院，后来原告反悔，不去敬老院。我就每月给付原告1000元，原告同意。被告葛林霞称，我按照判决书履行，但是原告把我撵回家了，我也给原告200元零花钱，但是原告没要。当庭播放手机录音，这是原告第二次撵我的时候我录的，第一次我没录音。原告在录音中称：“以后怎么办再说，不用你了，用不了你了，我自己做饭吃……我也不知道怎么办。”被告葛新霞称，我按照判决书履行，但是我回去后，原告说不用我照顾，给原告钱就可以。我问原告要多钱，原告说不知道。经质证，原告表示：葛芬说的属实。葛林霞录音确实是葛林霞与葛京城的对话录音，因被告葛林霞照顾不周，做饭不及时，所以才出现上述对话，且原告在录音中称，以后怎么办再说，在葛林霞轮养期间，自从葛林霞走了后，再未回去看过原告，再也未协商如何照顾原告及给付生活费。葛林霞照顾原告了15天原告就让她回家了，她也没给原告生活费，之后也没见过她。轮到葛新霞来伺候原告，因为她还有个孩子要照顾，原告说让她给原告生活费回家，她也没给原告生活费。原告还表示：葛巨辉同意原告到敬老院生活，同意原告的要求。原告要求被告葛林霞给付2019年的赡养费1878.34元、要求被告葛新霞给付2019年的赡养费939.17元。经质证，被告葛林霞表示：不同意，是原告把我撵走的；被告葛新霞表示：2019-183号判决书没判我给原告钱，再者原告说不用我照顾。审理中原告明确表示：要求变更轮养方式，183号判决书的轮养部分变更为住养老院，零花钱部分不变，原告在诉状中说住敬老院的轮养的意思是跟敬老院协商原告的一切事宜，不需要天天去。对此，被告葛芬：上敬老院我同意，但是因为家中的事情，我1、2、3月份我不能轮养，其余时间可以。希望按照中国传统，1、2、3月份应该由儿子，也就是葛巨辉轮养。被告葛林霞、葛新霞均表示：敬老院我负担不了。被告葛巨辉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及反驳证据。一审法院认为，尊老、敬老是中华民族的传统美德，父母年老体弱时，子女理应对父母尽赡养扶助的义务。（2019）鲁0683民初183号民事判决书确定了四被告以轮养的方式赡养原告，履行期间发生矛盾，现原告居住在莱州市石都老年公寓，要求改变赡养方式，法院予以支持。百善孝为先，现原告年老，四被告应当尽力让原告晚年生活幸福。被告葛新霞经济条件相对较差，综合考虑原告的实际情况、四被告的负担能力，法院酌定，原告在老年公寓的费用由被告葛芬、葛巨辉、葛林霞各负担1.1/4，被告葛新霞负担0.7/4，四人轮流负责处理原告在老年公寓居住期间的相关事宜。（2019）鲁0683民初183号民事判决书已生效，本案中原告要求被告葛林霞、葛新霞支付2019年的赡养费，没有依据，且二被告均不同意，故对原告该主张法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，一审法院于2010年3月2日判决：一、自2020年4月1日起，原告葛京城在莱州市石都老年公寓的费用由被告葛芬、葛林霞、葛巨辉各负担1.1/4，被告葛新霞负担0.7/4。限每年的4月1日前、7月1日前、10月1日前、1月1日前付清当期应付款项。二、自2020年4月1日起，原告葛京城在莱州市石都老年公寓的相关事宜由被告葛芬、葛林霞、葛新霞、葛巨辉轮流负责处理每人三个月，以此循环。三、驳回原告葛京城的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告葛芬、葛林霞、葛巨辉、葛新霞各负担12.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，应当在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，上诉人葛京城年事已高，四被上诉人作为赡养人应履行赡养义务，一审法院（2019）鲁0683民初183号已生效判决确定了四被上诉人到上诉人家中轮流护理的赡养方式，因实际履行中出现困难，上诉人要求改变赡养方式，现上诉人居住在老年公寓，其主张子女负担老年公寓费用的请求，应予支持。一审法院结合本案实际情况判令四被上诉人自2020年4月1日起负担上诉人居住老年公寓的费用，并无不当。因一审法院（2019）鲁0683民初183号民事判决书对被上诉人葛林霞和葛新霞的赡养义务已作处理，上诉人可在被上诉人未按生效判决履行时向一审法院申请执行，本案中不宜再行处理。综上所述，上诉人葛京城的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人葛京城负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  杨忠霞审判员  尹鹏亮二Ｏ二Ｏ年六月八日书记员肖婷