wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执501号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915109006210420356，住所：遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人：邓芸先,系董事长。被执行人：罗素琼，女，汉族，生于1971年7月4日，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与罗素琼金融借款合同纠纷一案中，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗素琼至今未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人罗素琼名下的位于射洪市太和镇杨家三巷锦绣康城11-1-4-4号【权证号：射房权证太字第00094350号，土地使用证：射洪县国用（2011）第07121号】住房予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 林 兵二〇二〇年六月七日书记员 岳茂繁
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执537号申请执行人：孟红梅,1972年3月20日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：张万发,1978年5月23日生，住黑龙江省甘南县；被执行人：王树玉,1981年6月8日生，住黑龙江省肇东市。申请执行人孟红梅与被执行人张万发、王树玉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行标的额为65424元。执行费881元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一中国工商银行账户内存款4016.04元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆，本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执537号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 茜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2277号申请执行人：朱炳学，男，1944年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人朱炳学与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018）渝0117民特1286号民事裁定已发生法律效力，执行标的为14520元。被执行人中奥联合置业有限公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人朱炳学于2020年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2020)渝0117执2172号申请执行人冯君涛,文绍刚,张府桥与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案及本案等，被执行人均系中奥联合置业有限公司的执行案件。被执行人现暂无其他可供执行的财产；如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2020)渝0117执2172号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2020)渝0117执2172号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。终结本院(2020)渝0117执2277号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 卓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保399号 申请人：成都市鑫沙商品混凝土有限公司，住所地成都市青白江区红阳街道办事处永红村六组。 法定代表人：陈桂琼，经理。 被申请人：成都市天升房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道（原泰兴镇）美成路北段32号1栋附107号。 法定代表人：谢菲。 本院在审理申请人成都市鑫沙商品混凝土有限公司与被申请人成都市天升房地产开发有限公司申请财产保全一案中，申请人成都市鑫沙商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市天升房地产开发有限公司名下价值2226800.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都市鑫沙商品混凝土有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市鑫沙商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在2226800.00元限额内冻结被申请人成都市天升房地产开发有限公司名下的银行存款（财产线索：1.开户行为四川天府银行股份有限公司成都新都支行，账号：65×××40；2.开户行为中信银行成都新都支行，账号：81×××83）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李文力
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初177号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某某7，男，1976年8月13日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，现住河南省辉县。因犯盗窃罪，2019年6月19日被辉县市人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年4月26日被辉县市公安局取保候审，于2020年4月26日被辉县市公安局监视居住，于2020年6月4日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人王某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年3月8日0时5分许，被告人王某某7醉酒后无证驾驶一辆达到报废标准的豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿河南省辉县市卫吴线由北向南行驶至辉县市三里屯转盘附近时，被辉县市公安局执勤民警查获。经鉴定，王某某7送检血液中乙醇含量为305.8mg/100ml。被告人王某某7到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询记录、查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、河南省辉县市人民法院刑事判决书、血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）【2019】740号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某某7如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某7犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日，即自2020年6月4日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初874号原告刘帆，女，1991年9月28日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告杨平，男，1982年7月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告刘帆与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘帆于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帆申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘帆撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘帆负担。审判员  贺清元二〇二〇年六月二十八日书记员  张雨蕾
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终156号上诉人(原审起诉人)张志明，男，1960年9月18日出生，汉族。上诉人张志明因不予立案一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初33号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张志明上诉称，2019年11月上海市浦东新区政府(以下简称浦东新区政府)、上海市浦东新区曹路镇政府(以下简称曹路镇政府)违法强制拆除上诉人的合法房屋，对上诉人造成了财产损失及精神损失。一审法院以上诉人提供证据不足为由不予立案违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案发回一审法院重新审理。在本案二审审理中，上诉人提交浦东新区政府于2019年12月18日向上诉人所作函复，该函复指出参加对其房屋强拆的单位(部门)是曹路镇政府。本院经审查认为，上诉人向原审起诉强制拆除行为，但以浦东新区政府和曹路镇政府为共同被告，并无证据证明前述两政府共同实施了强制拆除行为。2019年11月上诉人的房屋实际被强制拆除，根据浦东新区政府的函复等证据材料指向曹路镇政府具体实施了该拆除其房屋的行为。现上诉人以浦东新区政府、曹路镇政府为共同被告提起本案行政诉讼，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年六月十二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初706号 原告：刘爱军，男，1968年2月3日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：孟学会，女，1994年8月2日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。 负责人：黎明，经理。 委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘爱军与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安财险唐山支公司)保险纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟学会，被告平安财险唐山支公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱军的诉讼请求：要求被告赔偿原告刘爱军各项损失共计51967元，诉讼费用由被告承担。 被告平安财险唐山支公司辩称：1、原告主张的车辆损失金额过高，我司查勘原告车辆基本无损失。2、原告主张的三者损失不属实，对原告自愿多赔付的第三者损失，我司无义务赔偿。3、评估费和诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。4、原告主张的施救费，应由相应资质的单位出具施救方案、施救里程发票，且施救费数额过高。5、原告应提交合法有效的行驶证、驾驶证，否则不同意赔付。 双方对下列要素事实没有异议：2019年12月3日6时许，刘爱军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车沿平东线由东向西行驶至平东线骆马庄处时，发生单方交通事故，造成车辆损坏，路边路灯杆及绿化树损坏。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，刘爱军承担事故的全部责任。冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为97042.6元的机动车损失险和保险金额为100万元的第三者责任险，保险期间自2019年1月28日0时至2020年1月27日24时止，事故车辆的所有权人为刘爱军。依原、被告申请，本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对本次事故造成的车辆损失及第三者损失分别进行了鉴定，原告因第三者损失鉴定开支评估费3000元，被告平安财险唐山支公司因车辆损失重新鉴定开支评估费3000元。 双方争议的要素为：1、车辆损失；2、第三者损失；3、施救费；4、公估费。 1、车辆损失。冀Ｂ×××××号车经河北天平价格评估有限公司评估，车辆损失为32067元，并提交了遵化市华富东街顺发汽车修理厂的营业执照复印件及其出具的书面证明、修理费发票、维修清单、华夏银行的修理费转账凭条为证，被告平安财险唐山支公司以系原告单方委托，且车损数额过高为由申请重新鉴定。法院依法委托河北子胜保险公估有限公司对车辆损失进行重新评估，评估车损为24371元，原、被告均对评估金额提出异议，但双方就各自的异议主张均未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信，并认定车损为24371元； 2、第三者损失。原告主张第三者损失16500元，并提交了交警队事故认定书、刘爱军与遵化市平安城镇城管中队签订的交通事故调解协议、遵化市平安城镇城管中队出具的收条及证明为证。被告以上述证据不能证明第三者损失的真实情况为由，不予认可。原告申请法院对第三者损失委托鉴定，本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对本次事故造成的第三者损失进行评估，评估金额为9150元，原、被告均对评估金额提出异议，但双方就各自的异议主张均未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信，并认定第三者损失为9150元； 3、施救费。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，且提供有遵化市华富东街顺发汽车修理厂出具的票据为证，故认定为1800元； 4、评估费。原告为评估车辆损失虽开支有评估费，但因其评估报告未被采信，故对其主张的评估费不予支持；原告因第三者损失鉴定开支的评估费，系为确定本次事故的损失情况开支的必要合理费用，且有评估机构出具的票据为证，故认定为3000元； 综上，原告的各项损失合计为38321元。 本院认为：原告刘爱军与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆冀Ｂ×××××号车在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，且原告刘爱军承担本次事故的全部责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任，故就原告主张的损失应由被告平安财险唐山支公司在保险范围内赔偿原告刘爱军各项损失共计38321元。因事故车辆损失重新鉴定所开支的鉴定费用3000元，系为确定车辆损失情况开支的必要合理费用，依法应由被告平安财险唐山支公司负担（已由被告预付）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱军各项损失共计38321元。 二、驳回原告刘爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元减半收取549.5元，由原告刘爱军负担144.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  张瑞艳
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7430号 原告：常州中再钢铁炉料有限公司,住所地常州市新北区奔牛镇九里村，统一社会信用代码91320411579526641J。 法定代表人：贾小虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马奔，江苏张林芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊超，江苏张林芳律师事务所律师。 被告：南通棉花机械有限公司,住所地南通市通州经济开发区南区锦绣路北、希望大道西，统一社会信用代码91320612138298700T。 法定代表人：仲跻和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑振华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱安烽，男，该公司员工。 原告常州中再钢铁炉料有限公司诉被告南通棉花机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告常州中再钢铁炉料有限公司的委托诉讼代理人吴俊超、被告南通棉花机械有限公司的委托诉讼代理人郑振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常州中再钢铁炉料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款257.79733万元，并承担利息损失7.73392万元（按年利率6%,自2019年6月3日起，暂算6个月，应算至实际付清之日），此项共计265.53125万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原同属中国供销集团系统内公司，有十多年的业务往来。2018年初，被告因资金短缺，经被告要求，原告预付了400万元货款。2018年4月11日，双方订立《废钢销售合同》一份，约定由被告提供废钢，逐步清偿400万元预付货款，废钢定价以市场价为标准确定。2019年6月，双方通过《往来询证函》确认：截止到2019年6月3日，被告尚欠原告257.79733万元预收账款。合同履行过程中，由于被告股权发生变动，被告擅自改变定价方式，以招投标形式出售废钢。尽管原告以高于市场价的定价参与招投标，但因被告最终确认的价格远高于市场价，致使原告无法实现以货抵款的合同目的。2019年8月28日，原告向被告发出退还预收账款的催款函，但被告置之不理，无奈，只得诉至贵院，望判如所请。 被告南通棉花机械有限公司辩称，双方所签订的废钢销售合同没有到期，尚存预付货款是228.99288万元，合同没有约定预付款的利息，且本合同还在履行中，请求驳回原告诉请。 经审理查明,原、被告原系中国供销集团系统内公司，长期存在业务往来。2018年年初，原告应被告要求预付了400万元货款,为此，原、被告于2018年4月11日签订《废钢销售合同》，约定：鉴于原告长期为被告提供新产品试验场地和技术咨询，并通过预付款给予被告资金支持，经双方协商，由被告提供废钢给原告，价格按沙钢重废三（参考富宝钢铁网http://www.fl39.com/）减壹佰壹拾元/吨计算，每批双方书面确认数量、价格，合同有效期从2018年4月10日至2019年4月9日止。合同签订后，被告按约定价格陆续供给原告部分废钢。2019年7月11日，被告发《往来询证函》给原告，双方确认：截至2019年6月3日，被告尚欠原告预收账款257.79733万元。2019年8月26日，被告采取以招投标的形式出售废钢，原告未中标。2019年8月28日，原告就被告结欠的预付货款257.79733万元一事发《催款函》给被告，该函载明：“你我公司本有十多年的业务往来，原来同属一系统单位，2018年4月，你公司由于资金短缺，要求我公司预付400万元货款。考虑双方长期合作、相互信赖的关系，我公司当即交付了400万元，贵公司以《往来询征函》方式，确认尚结欠我公司款项257.79733万元。按照原有合作模式，贵公司的废钢一直由我公司按照市场价予以收购，但近期贵公司由于公司股权变动，经营模式也有所变化，废钢以远高于市场价的招标方式出售，双方合作前景黯淡。请你公司收到本函之日起10日内即2019年9月8日前，将该款归还我公司…”。后被告未予理睬，原告即向本院提出诉讼，要求处理。 审理中，被告提出：一、《往来询证函》上的尚存预付货款是截止2019年6月3日，其于2019年11月又出具了288050.5元的增值税发票给原告，应予以扣除，尚存预付货款228.99288万元，对此，原告核实后予以认可；二、另一笔技术指导费1350元也应扣除，但未提供证据。庭审中，原、被告一致认可被告招标的废钢价格高于双方约定的价格。 以上事实由电子承兑汇票、废钢销售合同、往来询证函、投标报价函、催款函及原、被告在庭审中的陈述等证据予以估证。 本院认为，原、被告签订的《废钢销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性规定，合法有效，原、被告理应恪守约定履行各自义务。被告未按约定的价格提供废钢，导致合同无法继续履行，且双方约定《废钢销售合同》的有效期至2019年4月9日止，故原告要求被告返还预付款的诉讼请求,符合有关法律规定，应予支持。根据原、被告的陈述和提供的证据，可确认至今被告处尚存预付款金额为228.99288万元。综上，原告要求被告返还预付款228.99288万元的诉讼请求，本院予以支持，被告的其他抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。至于利息，因被告未及时退还预付款，引起纠纷，应负纠纷的全部责任，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，但利息计算的时间应从其主张权利即起诉之日即2019年10月17日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告南通棉花机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州中再钢铁炉料有限公司预付货款2289928.8元，并承担该款自2019年10月17日起至本判决生效之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告常州中再钢铁炉料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28043元，减半收取计14021.5元，诉讼保全费5000元，合计19021.5元，由原告常州中再钢铁炉料有限公司负担1542.5元，被告南通棉花机械有限公司负担17479元，该款已由原告常州中再钢铁炉料有限公司预交，被告南通棉花机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州中再钢铁炉料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  雷静芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  章曌杰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执44号申请执行人：王新镇，男，1960年出生，汉族，住石河子市。被执行人：石河子市十户滩镇稼祥果业种植专业合作社。住所地：新疆石河子市。法定代表人：肖锋，该合作社理事长。本院在执行王新镇与石河子市十户滩镇稼祥果业种植专业合作社劳务合同纠纷一案中。申请执行人王新镇申请标的为68861元，已执行0元，未执行标的为68861元。在本案执行过程中，申请执行人王新镇与被执行人石河子市十户滩镇稼祥果业种植专业合作社达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年六月九日书记员 徐佳欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1584号原告：段虎林，男，汉族，1977年2月22日生，现住郑州市。被告：王超，男，汉族，1990年2月6日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李晓宸，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：程麟，河南洲冠律师事务所实习律师。原告段虎林诉被告王超民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款本金伍万元及约定的借款利息597.27元；利息计算到2020年1月2日（请求计算至还清借款为止），每天利息13.89元；2、被告支付自2018年11月21日至2019年11月20日期间按照中国人民银行同期一年期贷款基准率计算的逾期利息共计2175元给原告；3、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段虎林，被告王超的委托诉讼代理人李晓宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月20日，被告因急需用钱向原告借款。原告通过银行转账的方式向被告转账50000元。同日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到段虎林现金人民币伍万元整，本借款自借款日起壹年内无利息，如果超过该年限，自2019年11月21日起开始计算利息，年息按照10%计算，不足一年按照实际天数计算……。本院认为，本案中，被告王超向原告借款5万元，有借据、转账流水、微信聊天记录为据，对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自2019年11月21日开始按双方约定的年利率10％计算至实际还款之日，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告段虎林借款本金50000元及利息（利息自2019年11月21日开始按双方约定的年利率10％计算至实际还款之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取559元，由被告王超负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年六月十七日书记员  赵浩羽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保29号 申请人：中国核工业华兴建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路79号，统一社会信用代码：91320000134756540Y。 法定代表人：陈宝智，董事长。 诉讼委托代理人：刘善理，福建建达律师事务所律师。 诉讼委托代理人：林杰，福建建达律师事务所律师。 被申请人：福建美茵房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区营前街道和谐路289号，统一社会信用代码：91350182597894536A。 法定代表人：何梦翰。 申请人中国核工业华兴建设有限公司与被申请人福建美茵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国核工业华兴建设有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人福建美茵房地产开发有限公司名下价值104528771.9元财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其资产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国核工业华兴建设有限公司申请保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建美茵房地产开发有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币104528771.9元。 案件申请费5000元，由中国核工业华兴建设有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  潘晓慧 审判员  刘文华 审判员  李 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 滔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初3090号原告：周顺年，男，1966年9月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司，住所地：淮安经济技术开发区厦门西路22号。法定代表人：周顺兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。原告周顺年与被告淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，审理过程中，原告周顺年向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周顺年申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周顺年撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（已预付），由原告负担。审 判 长  高晓文人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  林 颖二〇二〇年六月四日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执9号申请执行人：朱晓明，男，1966年2月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：任召鸽，男，1981年11月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：郭九年，女，1982年7月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：任干章，男，1954年8月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人朱晓明与被执行人任召鸽、郭九年、任干章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6401号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人任召鸽、郭九年应偿还申请执行人朱晓明借款130000元及利息，被执行人任干章对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费减半收取1450元，由被执行人任召鸽、郭九年、任干章负担。此款申请执行人已垫付，三名被执行人在履行上述给付义务时一并给付。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1850元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初6401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十九日书记员  魏启明
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执637号申请执行人：赤水市五洲建新贾氏钢材经营部统一社会信用代码：92520381MA6DYF4J7H。负责人：贾洪分。被执行人：贵州省习部旅游发展有限责任公司。统一社会信用代码：915203300979865309。法定代表人：母奔驰。申请执行人赤水市五洲建新贾氏钢材经营部申请执行贵州省习部旅游发展有限责任公司经司法确认的纠纷一案，在执行过程中，双方以达成和解为由，申请人赤水市五洲建新贾氏钢材经营部向本院申请撤回本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年六月二十八日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初244号原告：重庆市綦江区万东镇榜上村村民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）盛世华城6号楼2单元1楼，统一社会信用代码54500110ME1684548R。法定代表人：张国敏，村主任。委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律服务工作者。被告：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗发，董事长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告重庆市綦江区万东镇榜上村村民委员会与被告重庆中德建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆市綦江区万东镇榜上村村民委员会于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市綦江区万东镇榜上村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区万东镇榜上村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市綦江区万东镇榜上村村民委员会负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年六月二十八日书记员  李 娜
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初48号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人刘某，男，1980年3月21日出生，汉族，文盲，农民，青海省化隆回族自治县人，住该县谢家滩乡谢家滩村071号，住该县。2019年6月9日,因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2020年5月27日，因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县人民检察院取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪认罚，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，本院决定依法适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员马晓平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2019年4月17日20时左右，被告人刘某与被害人郝某酒后因琐事在郝某家院内发生争执，期间刘某朝郝某右侧脸部击打一拳将其打倒在地，后又朝其右侧腿部踢了一脚，致使郝某嘴部出血、右腿胫骨和腓骨骨折。经青海正信司法鉴定所鉴定，郝某的损伤程度属轻伤一级。   针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：被害人郝某的陈述，证人石某、段某的证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场照片、示意图、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。案发后被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。   被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。   经审理查明，2019年4月17日20时左右，被告人刘某与被害人郝某酒后因琐事在郝某家院内发生争执，期间刘某朝郝某右侧脸部击打一拳将其打倒在地，后又朝其右侧腿部踢了一脚，致使郝某嘴部出血、右腿胫骨和腓骨骨折。经青海正信司法鉴定所鉴定，郝某的损伤程度属轻伤一级。   另查明，案发后被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人医疗费、误工费等各项经济损失45500元，取得了被害人的谅解。   上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人郝某的陈述，证人石某、段某的证言、被告人刘某的供述与辩解、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、示意图、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、前科证明、处警经过、到案经过。   本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。案发后被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人医疗费等各项经济损失45500元，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及化隆县司法局社区矫正中心调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人刘某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王耀庭     二○二〇年六月九日   书记员 金贵君
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督310号 申请人：杜超，男，1982年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋5-10号。身份证号码：5221231982××××××××。 委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人杜超于2020年6月8日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人杜超称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人杜超天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初934号 原告：梁有伍，男，1977年10月20日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳江区之一，现住柳州市柳南区。 被告：韦陆军，男，1956年2月1日出生，壮族，住广西柳城县。 原告梁有伍与被告韦陆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告梁有伍于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁有伍申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁有伍撤诉。 案件受理费705元，减半收取计352元，由原告梁有伍负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月八日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37656号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴劲松，男，1964年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告吴劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吴劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴劲松支付截至2019年5月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,639.60元及自逾期之日起至2019年5月2日的利息11,545.26元、违约金4,707.93元、分期手续费1,138.50元、提现手续费37.50元；2.判令被告吴劲松支付自2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴劲松负担。事实和理由：被告吴劲松于2015年5月3日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴劲松未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告吴劲松未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、利息、费用确认表、催收记录作为证据。被告吴劲松未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、分期手续费、提现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年5月2日，被告吴劲松拖欠信用卡欠款本金35,639.60元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴劲松在信用卡申请表中填写的通讯地址上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴劲松在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴劲松借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、提现手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、提现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴劲松在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴劲松确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴劲松未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴劲松应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年5月2日的信用卡欠款本金35,639.60元；二、被告吴劲松应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、提现手续费，利息、违约金、分期手续费、提现手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、提现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元，减半收取计563元，由被告吴劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢26号 申请执行人：秦艳新，女，1974年11月30日出生，汉族，住兴安县，经常居住地：兴安县兴安镇城区兴桂路63号甲秀苑小区4-2-402室。 被执行人：徐善明，男，1969年1月30日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人秦艳新与被执行人徐善明民间借贷纠纷一案，因被执行人徐善明未履行（2015）兴民初字第79号民事判决书确定的义务，秦艳新申请强制执行。本院依法立案恢复执行后，向徐善明发出执行通知书、报告财产令，责令徐善明向秦艳新偿还借款本金50000元及利息，并交纳案件受理费570元，财产保全费820元，公告费800元，申请执行费650元，但被执行人徐善明仍未履行。本院冻结了徐善明所有的银行账户，并限制徐善明高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人徐善明无其他银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人秦艳新无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁冬梅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更138号 罪犯杨寿春，男，1983年12月9日出生，汉族，出生地青海省互助县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省都兰县人民法院于二〇一八年六月十一日以（2018）青2822刑初14号刑事判决，认定罪犯杨寿春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期至二〇二〇年十月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯杨寿春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。 经审理查明，罪犯杨寿春在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯杨寿春在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯杨寿春的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期至二〇二〇年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1789号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：毕绍忱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，1987年5月4日出生，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王铁祥，1969年3月5日出生，系原告公司法务。 被告：史国军，男，1986年09月07日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告史国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的委托诉讼代理人张超、王铁祥到庭参加诉讼，被告史国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠2018年5月1日至2019年4月30日期间物业管理服务费人民币966元；2.物业费滞纳金672元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室房产提供物业服务。被告自2018年05月01日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 史国军未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司是尚義小区的物业服务企业，被告史国军系大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积为134.12平方米。大洼区大洼街道办事处永安社区居民委员会（甲方）与原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司（乙方）分别于2017年4月25日和2018年4月25日签订《尚義小区物业服务合同》，约定原告为尚義小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.6元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年5月5日前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，业主应按日千分之二的标准支付违约金。原告的服务期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止。被告自2018年5月1日至2019年4月30日期间未交纳物业费966元。该款经原告多次催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及违约金。 以上事实有原告提交的大价发（2017）XX号文件一份、大价发（2018）XX号文件一份、《尚義小区物业服务合同》二份及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史国军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告与大洼区大洼街道办事处永安社区居民委员会签订的《尚義小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。现原告依据物业服务合同约定对被告提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，应按照约定履行交纳物业费的义务，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的违约金，因合同中约定“按日千分之二交纳违约金”标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史国军于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费966元及违约金（违约金自2018年5月6日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告史国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭雅莉 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1503号 原告：廖满艳，女，1977年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：胡丽华，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告廖满艳与被告胡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖满艳到庭参加了诉讼，被告胡丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖满艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款9500元及利息（从起诉之日起到借款本金还清为止，按年利率6%计算）；2.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，被告因资金周转向原告借款9500元，被告在借款时承诺借款几天就归还，原告当即将9500元现金交付给被告。现被告至今未将借款归还给原告，原告无奈，特诉诸贵院，请求依法判决。 被告胡丽华未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年被告胡丽华因为赌博原因陆续向原告廖满艳借款。2019年1月1日，被告胡丽华向原告廖满艳出具了借条，借条载明：“今借到廖满艳现金人民币玖仟伍百元整（9500元），借款人：胡丽华”。借条出具后，经原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(三)项的规定,出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的,民间借贷合同无效。本案中,原告廖满艳明知被告胡丽华借款用于赌博仍出借给被告胡丽华,双方之间的借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。因此,被告胡丽华应当返还原告廖满艳9500元。原告廖满艳要求被告胡丽华偿还利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(三)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告胡丽华于本判决发生法律效力后三日内返还原告廖满艳9500元； 二、驳回原告廖满艳的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告胡丽华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更460号罪犯李波，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）信刑初字第3号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，系主犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一〇年六月十七日起至二〇二五年六月十六日止。判决后，2011年12月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李波在刑罚执行期间，于2015年6月1日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑减刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李波减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕116号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李波裁定减刑。经审理查明，罪犯李波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一〇年六月十七日起至二〇二三年六月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1091号申请人：刘奇云，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：汤小辉，男，1984年10月30日出生，住四川省绵阳市盐亭县。申请人刘奇云与被申请人汤小辉民间借贷纠纷一案，申请人刘奇云于2020年6月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人汤小辉名下银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人李秀贞以其所有的东风牌川A***5小型普通客车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘奇云的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤小辉名下银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红二〇二〇年六月二十二日书记员  李珊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初621号原告金四端,男,汉族,1947年5月6日生,住河南省确山县,委托代理人方红伟,河南精锐律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告杨东远,女,汉族,1975年5月6日生,原告金四端与被告杨东远返还原物纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金四端及其委托代理人方红伟、被告杨东远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金四端诉称：被告杨东远是我的侄媳妇，2018年，我将其承包地中二块地交给被告让其耕种，一块1.06亩（地块代码：4117251042181100110），另一块2.56亩（地块代码：4117251042181100145）。如今，因我体弱多病，医疗费用较高，负担不起。就要求将给被告的地收回，但被告拒不返还。无奈我请求法院：一、要求被告返还我的3.62亩承包地；二、诉讼费由被告承担。被告杨东远辩称：对于原告诉状中所述我种他的土地没有异议,但是事出有因。原告体弱多病,经常住院,都是由我对其照顾。而且原告的妻子去世时也是由我帮忙埋葬的,所以是原告提出让我耕种他的土地。经审理查明：被告杨东远系原告金四端的侄媳妇。原告金四端系五保户，被告杨东远对其进行过赡养和帮助。2019年2月28日，原、被告双方在留庄镇人民调解委员会的人民调解员余涛的主持下达成人民调解协议，双方在调解协议上签字、捺印。协议内容为：“2018年9月份金四端由侄媳妇杨东远赡养，并将自己的45000元钱交给杨东远保管，现如今金四端不让杨东远赡养。经调查，自愿调解达成如下协议：1、金四端将自己的承包地中的1.06亩（地块代码：4117251042181100110）和2.56亩（地块代码：4117251042181100145）归杨东远耕种收益。其余两块归金四海耕种收益。2、金四端以后由金四海赡养，生养死葬。杨东远不再尽赡养义务。地亩补贴款归金四端所有，去世后如国家政策没有变化，地亩补贴款由金四海、杨东远轮流领取。3、杨东远保管的45000元钱今日给付10000元，其余35000元的协议签订后15日内给付完毕。”上述调解协议签订后，被告杨东远已经依照协议约定在2019年3月18日将余款35000元交付完毕。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告金四端提交的土地承包经营权证书、被告杨东远提交的人民调解协议和收条相互印证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原被告双方经人民调解委员会调解达成调解协议，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。而调解协议中双方均一致同意争议承包地由被告杨东远耕种收益，原告金四端请求返还承包地没有法律依据，本院不予支持。庭审中原告金四端主张，虽然知道调解协议的内容，但不是自己真实意思表示，是调解员余涛拿着自己的手按的指印，所以调解协议应当是无效的。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条、第六条规定，当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。根据以上法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。因此，胁迫的手段订立的调解协议系可变更、撤销之协议，而非无效协议。本案中，原告金四端既没有提出撤销协议之诉，也没有提交任何证明协议可撤销或无效的证据。综上所述，原告的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，针对原告方所反映存在胁迫调解的情况，本院对调解员余涛进行了调查走访，根据余涛陈述，调解协议系原、被告双方自愿达成的，没有强迫调解的情况。为证明其所述，余涛提交了调解现场的照片五张，照片显示原告金四端捺印时无任何人对其干扰和胁迫。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：驳回原告金四端的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告金四端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年六月二十二日书记员 唐之强
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民再1号原告:何峰，男，1982年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄志新，男，1986年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告何峰与原审被告黄志新民间借贷纠纷再审一案，本院于2018年1月15日作出（2018）苏0481民初69号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0481民监116号民事裁定书，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。再审过程中，黄志新称2017年因手头较紧，知道福田中心有几家借贷公司，后经人介绍去了一家。当时想借3万元，写的借条是3.5万，实际到手两万三到两万四的样子，口头上说的利息是3万元1天300元的利息，之后又写了一张“借款逾期约定”。写好借条和逾期约定后公司里的一个人打电话给他们老板让老板转账给我3万元，打电话的人和他们所称的老板我都不认识。收到转账后公司里的另一个人陪我到福田中心楼下的交通银行取了大概六七千元的现金给了陪我去取钱的人，这个钱应该就是我付的利息。陪我取钱的人叮嘱我说知道我住在哪里的，溧阳后街新村的房子不能卖，卖掉了就是违约，违约就要按借条上约定的金额还钱。借款后一个月左右我又通过微信转账给陪我取钱的人2000元的样子。2017年农历年底我把溧阳的房子卖掉了，陪我取钱的人就打电话让我还钱，后来买房子的人告诉我已经把钱打到我卡上了，我去取取不出来发现卡被冻结了，我联系陪我取钱的人说我还钱把我的卡解冻，他说以后再说。我去了法院，当时也提出是高利贷，但是我没有证据，后来就和何峰达成调解协议，如果不调解就不解封我的卡，这是我第一次见何峰。调解后大概两三天，我按照调解协议上的金额把钱付给了何峰。对方在催要款项的过程中没有威胁，就说了几句难听的话。何峰再审称，借钱之前我不认识黄志新，我朋友王奕说黄志新要借钱，当时我身上正好有钱就借给黄志新了，黄志新借钱的时候我还去了他家，之所以去黄志新家看房子就是要知道黄志新的住处。借条和借款逾期约定是在福田中心当面写的，借款转账也是当时转的，具体金额要查了转账记录才知道，借条上之所以没有写我的名字是因为觉得没必要，总归是有转账记录的。黄志新所讲的情况不是事实，我没有故意不接他电话，是他不接我电话我才到法院起诉的，调解当天，是黄志新的父亲陪他来法院处理的，当时是他爸爸转账给我的。本院经再审认定如下事实，2017年11月13日黄志新填写格式《借条》一张，借款金额35000元，出资人处未填写出资人姓名，同日，黄志新填写《借款逾期约定》一份。2017年11月13日，黄志新银行账户（卡号：62×××33）收到何峰银行账户（卡号：62×××68）跨行转账35000元。何峰于2018年1月3日据此《借条》及《借款逾期约定》起诉至本院，双方于2018年1月15日达成调解协议：“一、被告黄志新结欠原告何峰借款人民币40000元，于2018年1月15日前一次性归还；……”黄志新在调解过程中表示借条上借款人签名是其本人所签，手印是其本人所按。借条上的35000元借款收到了，不含利息在内。上述借款归还过两个月的利息。原审双方达成调解协议后，黄志新已按照调解书确定的金额自动履行完毕。原审原告何峰向本院起诉的民间借贷纠纷案件10件，该10件案件经本院审判委员会讨论进入再审。再审中包含本案原审被告黄志新在内的数名借款人提出与何峰之间的借贷存在实际借到手的款项金额小于借条书写的款项金额、高利放贷、转贷平账、软硬兼施暴力催债等情形。本院再审认为，本案中根据原审被告黄志新的陈述，何峰的放贷行为涉嫌“套路贷”，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应依照上述规定处理。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0481民初69号民事调解书；二、驳回原审原告何峰的起诉；本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇二〇年六月二十二日书记员  钱丽云
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民督14号   申请人：李小保，男，汉族，1966年3月27日出生，沁水县土沃乡人。   被申请人：吴锁柱，男，汉族，1962年1月13日出生，沁水县土沃乡人。   申请人李小保与被申请人吴锁柱申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，并于当日发出（2020）晋0521民督14号支付令，限令被申请人吴锁柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小保借款13000元。被申请人吴锁柱于2020年6月24日向本院提交书面异议书。   本院经审查认为，被申请人吴锁柱提出的异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）晋0521民督14号支付令自行失效。   申请费42元，由申请人李小保负担。   审 判 员 马立江     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1027号原告：马宇，男，1987年1月7日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：钟贵平，女，1964年8月10日出生，汉族，住南召县。原告马宇与被告钟贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹阳阳、被告钟贵平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款三万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，被告钟贵平以生活需要向原告借现金3万元。原告将现金交付后，被告当日签订借据和还款承诺书。后经原告催要，被告拒不归还。本院经审查认为,《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中被告钟贵平辩称其向原告书写借条的三万元系原告马宇多次在赌场上“放冲”（即高利放贷）给被告的钱，也明知被告用于赌博，且被告申请出庭作证的证人米某、钟某均证明原告起诉的三万元系原告马宇在赌场上“放冲”（即高利放贷）给被告的钱，也明知被告用于赌博。故本案中原、被告的借款行为具有犯罪嫌疑。经告知，原告马宇无正当理由拒不到庭接受法庭调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年六月三日法官助理吴继飞书记员**运
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初265号公诉机关唐河县人民检察院。被告人田甜，男，1987年8月7日出生，汉族，大专毕业，经商，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月28日被唐河县公安局取保候审，2020年6月2日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人田甜犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人田甜到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年5月31日和同年7月12日，被告人田甜饮酒后分别在唐河县阳光水岸旁、滨河路绿汀花园西门南侧“花儿花艺”花店将王某2的汽车前挡风玻璃砸碎、手机砸毁，造成王某2汽车、手机损毁。后经中衡保险公估股份有限公司对王某2的汽车受损及被砸毁的findX手机进行鉴定,损毁价值共计4340元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人田甜的供述、被害人王某2的供述、证人田小伍、曹某、王某1、杨某等人的证言、出示了公安机关出具的到案经过、中衡保险公估股份有限公司评估、调解协议等书证，通过以上证据，证实了被告人田甜的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定依法判处。并建议本院对被告人田甜判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人田甜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年5月31日22时许，被告人田甜与唐河县桐寨铺镇曹庄女青年王某2等人到唐河县阳光水岸旁吃饭,田甜饮酒后将王某2的汽车前挡风玻璃砸碎，造成王某2汽车受损。事发后，田甜与王某2达成民事调解协议，田甜一次性赔偿王某2各项费用2500元，双方互不追究对方任何责任。经中衡保险公估股份有限公司对王某2的汽车受损进行鉴定,损毁价值1540元。2、2019年7月12日晚上20时左右,被告人田甜酒后在唐河县滨河路绿汀花园西门南侧“花儿花艺”花店将王某2的OPPO牌findX手机拿走，在王某2追要手机时田甜将王某2手机摔毁。王某2报警时,田甜用手掐王某2脖子,将隔壁“又一味烤鱼大盘鸡”饭店门口的红色凳子摔烂,用手中充电器朝饭店门上砸，后田甜离开。经中衡保险公估股份有限公司评估,王某2被砸毁的OPPO牌findX手机价值2800元。2019年7月16日,被告人田甜与被害人王某2达成民事调解协议,由田甜赔偿王某2手机等全部费用共计5000元。王某2对田甜的行为予以谅解，不再追究其刑事、民事责任。2019年8月27日，被告人田甜主到唐河县公安局滨河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人田甜在庭审过程中均无异议，且有被害人王某2的供述、证人田小伍、曹某、王某1、杨某等人的证言、公安机关出具的到案经过、中衡保险公估股份有限公司评估、物品损毁照片、双方达成的赔偿协议、收据、谅解书等书证予以证实。以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人田甜任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人田甜犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。田甜犯罪后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田甜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡红林二〇二〇年六月十七日书记员  王艳艳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执652号之十四 申请执行人：崔宏光，男，1974年5月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：吴青林，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人吴青林合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人吴青林在62×××21账户内余额人民币44.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴青林在中国工商银行62×××21账户内存款人民币15213.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1008号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人吕三秀，女1970年7月9日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人习小春，男，1969年1月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7423号民事判决，于2020年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕三秀、习小春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封，已告知申请人，申请人同意暂不处置该房产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款60133元，截至2020年6月28日已执行标的款0元，未执行标的款60133元，未收执行费802元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十八日书记员  黎 青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4747号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：余小雨，男，1985年11月11日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余小雨信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12883号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余小雨财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1428号被执行人：王金荣，男，1966年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对王金荣罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初737号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，王金荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行（执行标的为缴纳罚金1000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初737号刑事判决书主文第一项中王金荣罚金人民币1000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十二日书记员  王 芸
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执296号之一申请执行人：罗阁，女，1985年2月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县易俗河镇金霞村石灰组。申请执行人：罗某，男，2007年6月29日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县易俗河镇金霞村石灰组。两申请人共同委托代理人：李天赐，湖南见田律师事务所律师。被执行人：湘潭县易俗河镇金霞村石灰组（又名：石灰垅组），住所地：湖南省湘潭县易俗河镇金霞村石灰组。代表人：刘建成，该组组长。申请执行人罗阁、罗某申请执行湘潭县易俗河镇金霞村石灰组物权纠纷一案中，湖南省高级人民法院于2020年1月8日作出（2019）湘民再724号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭县易俗河镇金霞村石灰组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗阁、罗某于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人湘潭县易俗河镇金霞村石灰组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年3月25日向申请执行人罗阁、罗某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月31日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，该案在执行过程中，依法提取了被执行人湘潭县易俗河镇金霞村石灰组的土地征收款202755.5元，暂未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为222556元，已执行到位202755.5元（扣除该案执行费3070元，剩余199685.5元已发放给申请人罗阁、罗某），尚有19800.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初453号   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地山西省屯留县羿神东街031号。   法定代表人郭茂林，董事长。   委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。   被告丁余燕，女，1982年5月15日生，汉族，长治市屯留区。   被告徐丽岗，男，1979年7月20日生，汉族，长治市屯留区。   原告屯留农商行与被告丁余燕、徐丽岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屯留农商行的委托代理人邢杰平到庭参加了诉讼，被告丁余燕、徐丽岗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告偿还贷款本金29500元及利息13643.15元以及2020年4月30日至付清全部款项时的利息，共计43143.15元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，夫妻两人以丁余燕的名义与原告在2015年4月2日签订了《贷款合同》，贷款本金29500元，贷款期限三年，贷款用途为养鸡，年利率为9.63%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。贷款到期日为2018年4月1日。同日，原告与第二被告签订了《财产共有人同意证明（借款人）》。以上合同签订后，原告依约向被告提供了借款。截至2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金29500元及利息13643.15元。原告多次上门对各被告进行贷款催收，各被告均以各种理由推托拒不归还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。   被告丁余燕未提供答辩意见。   被告徐丽岗未提供答辩意见。   经审理查明，2015年4月2日，被告丁余燕与原告签订了《贷款合同》。双方约定贷款本金为29500元，年利率为9.63%，按月付息，贷款期限从2015年4月2日起至2018年4月1日止；合同约定的贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；逾期贷款利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收60%。同日，被告徐丽岗作为被告丁余燕的财产共有人，出具《财产共有人同意证明（借款人）》，表明其知悉并同意被告丁余燕向屯留农商行申请贷款，承诺将与丁余燕共同承担贷款的偿还义务。当日原告向被告丁余燕发放了贷款，被告丁余燕向原告出具了借款借据，借据载明借款金额为29500元，借款月利率为8.026‰，借款期限自2015年4月2日起至2018年4月1日止，利息、罚息的约定同《贷款合同》。   另查明，截至2020年4月30日，被告丁余燕已归还贷款利息共计2794元，尚欠贷款本金29500元，利息13643.15元。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丁余燕、徐丽岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《贷款合同》、借款借据、财产共有人同意证明可以证实被告丁余燕向原告贷款，被告徐丽岗对贷款知情且同意承担还款责任的事实，故被告丁余燕、徐丽岗应当依照约定履行还款义务并支付约定利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告丁余燕、徐丽岗于本判决生效后三十日内连带归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金29500元及利息13643.15元，及自2020年5月1日起至本判决确定的履行期之日止贷款合同约定的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取439元，由被告丁余燕、徐丽岗承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年六月十二日   书记员 王琳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执450号之一被执行人：姚先红(曾用名姚先洪),男，1953年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对姚先红罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初440号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，被告人姚先红犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期自2019年10月15日起至2019年11月28日止），并处罚金人民币二万元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行（执行标的为缴纳罚金20000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，扣划了被执行人银行存款6451元，已汇缴至溧阳市财政局罚没款账户；未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款6451元，已汇缴至财政罚没款账户；未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初440号刑事判决书主文第二项中姚先红罚金人民币20000元未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十日书记员  王 芸
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初46号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人张元和，男，1959年11月28日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省永丰县，因涉嫌失火罪于2019年12月15日被永丰县森林公安局刑事拘留，2019年12月27日被执行逮捕，2020年6月11日被本院取保候审。 辩护人陈永珍，江西致成律师事务所律师，永丰县法律援助中心指派。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张元和犯失火罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平出庭支持公诉，被告人张元和及其辩护人陈永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日下午13时许，被告人张元和来到位于永丰县“染坑”的自家责任田里，其用铁耙将责任田里的稻草扒到一起，之后再用火柴点燃稻草。稻草被点燃后，由于起风燃烧较旺，张元和就用铁耙扑灭一些，不慎将燃烧的稻草甩到了责任田后面的“观音面”山场，将“观音面”山场引燃。“观音面”山场被引燃后，张元和与赶来的哥哥张某1一起扑火，由于火势不断蔓延，未能将火扑灭，导致“观音面”、“杉山老”等山场引发森林火灾，直至次日凌晨才被扑灭。次日下午永丰县森林公安局传唤张元和至该局进行讯问，张元和如实供述了自己失火的犯罪事实。 经江西吉安司法鉴定中心鉴定，永丰县石马镇梅田村上梅田“观音面”等山场过火有林地面积694亩，其中国家级补偿公益林面积91亩，防护林面积3亩，林木树种主要为杉木、湿地松和马尾松；过火林地林木损失价值633150元。 另查明，永丰县人民政府于2019年9月24日下发了《森林防火禁火令》，规定从2019年10月1日至2020年4月30日为森林防火重点期，全县林区禁止烧稻草、烧田埂等一切野外用火。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了铁耙的刑事摄影照片、常住人口详细表、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、指认现场照片、林权证书、永丰县国有林场联营使用造林补充协议、谢坊村林权出卖管理合同、永丰县林业局公益林管理办公室证明、扣押决定书、扣押清单、永丰县人民政府森林防火禁火令；证人谢某2、郭某6、卢某、张某1、张某2、郭某7、蔡某的证言；被害人郭某1、谢某1、郭某2、贺某、郭某3、郭某4、郭某5的证言；被告人张元和的供述；江西吉安司法鉴定中心的［2019］林鉴字第0179号林业司法鉴定意见书及补充说明；现场勘验笔录（附现场照片、现场示意图）等证据。 公诉机关认为，被告人张元和违反森林防火重点期禁止在林区烧稻草的禁令，在自家责任田燃烧稻草，引发森林火灾，致过火有林地面积达694亩，过火林地林木损失价值633150元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人张元和认罪认罚，系初犯、偶犯，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人张元和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系初犯，有认罪悔罪表现；系坦白；自愿认罪认罚；被告人家属已赔偿全部被害人损失，取得全部被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月14日下午13时许，被告人张元和来到位于永丰县“染坑”的自家责任田里，其用铁耙将责任田里的稻草扒到一起，之后再用火柴点燃稻草。稻草被点燃后，由于起风燃烧较旺，张元和就用铁耙扑灭一些，不慎将燃烧的稻草甩到了责任田后面的“观音面”山场，将“观音面”山场引燃。“观音面”山场被引燃后，张元和与赶来的哥哥张某1一起扑火，由于火势不断蔓延，未能将火扑灭，导致“观音面”、“杉山老”等山场引发森林火灾，直至次日凌晨才被扑灭。2019年12月15日下午被告人张元和被传唤归案。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，永丰县石马镇梅田村上梅田“观音面”等山场过火有林地面积694亩，其中国家级补偿公益林面积91亩，防护林面积3亩，林木树种主要为杉木、湿地松和马尾松；过火林地林木损失价值633150元。 2020年5月16日至2020年6月3日，被告人家属与各被害人达成赔偿协议，已履行完毕，并得取各被害人谅解。 另查明，永丰县人民政府于2019年9月24日下发了《森林防火禁火令》，规定从2019年10月1日至2020年4月30日为森林防火重点期，全县林区禁止烧稻草、烧田埂等一切野外用火。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张元和违反森林防火重点期禁止在林区烧稻草的禁令，在自家责任田燃烧稻草，引发森林火灾，致过火有林地面积694亩，过火林地林木损失价值633150元，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，有认罪悔罪表现；系坦白；自愿认罪认罚；被告人家属已赔偿全部被害人损失，取得全部被害人谅解，建议对其从轻处罚，此辩护意见予以采纳。被告人张元和已缴纳生态修复费用2000元，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张元和犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算至二年期满止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐素华 人民陪审员  曾卫萍 人民陪审员  刘长保 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  姜 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行， 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初67号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人崔某，户籍所在地为陕西省榆林市靖边县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2019年09月14日00时00分许，被告人崔某醉酒后驾驶车牌号为××××××的“帕萨特”牌小型轿车，从陕西省××县出发，沿鄂托克前旗境内省道S216线由东南向西北行驶至329公里加120米处时，与前方停在道路东侧的康和平驾驶的车牌号为××××××的“五征”牌三轮汽车相撞，相撞后车牌号为××××××的“五征”牌三轮汽车又与前方同向停驶的康某驾驶的无号牌“黄海金马”牌农用四轮车相撞，造成崔某、康和平、×××帕萨特牌小型轿车乘车人乔某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2019年09月14日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人崔某血液中酒精含量为87.879mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月26日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定，被告人崔某承担该起事故的主要责任，康和平承担事故的次要责任，乔某、康某在事故中无责任。 2019年09月14日，案外人康某打电话报警后被告人崔某现场等候。 公诉机关认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故的主要责任，应酌定从重处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，应当依法从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人崔某拘役一个月零五日，并处罚金四千元。 被告人崔某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 苏尼日哈勒 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 焦   娜 书 记 员 格 鲁 巴 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保349号申请人：张焱，男，1973年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周佩，湖南图邦律师事务所律师。被申请人：胡科，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省。申请人张焱于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡科银行存款65,489元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：PZPP20430100900000001756）为申请人张焱此次保全提供担保。本院认为，申请人张焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡科名下的银行存款65,489元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足65,489元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人胡科名下其他等额财产。案件申请费675元，由申请人张焱负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年六月二十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4912号原告：王永军，男，1977年9月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：上海小螺钉互联网科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：万爱元。原告王永军与被告上海小螺钉互联网科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付安装费13,987元；2.被告偿还押金2,000元。事实和理由：被告是指纹锁安装平台。原、被告于2018年9月25日签订《小螺钉城市合作商协议-指纹锁》，约定：原告根据被告指派在武汉市范围内负责安装指纹锁，协议有效期自2018年9月25日至2019年9月25日。协议签订后，原告通过支付宝转账向被告交付2,000元质量保证金，被告在协议终止后应返还原告。后原告通过被告的APP派单进行指纹锁安装，被告对原告的安装进行验收、回访，将费用支付给原告。由于被告经营不善，截至目前为止，尚欠安装费13,987元未支付，协议到期后也未退还押金。被告上海小螺钉互联网科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的《小螺钉城市合作商协议-指纹锁》系双方真实意思表示，内容合法，双方均应当按协议约定履行各自的义务。原告提交的证据，能够证明其已履行指纹锁安装义务并经被告验收，被告尚欠部分费用未支付的事实。协议终止后，被告应当返还原告交付的保证金。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海小螺钉互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王永军安装费用13,987元；二、被告上海小螺钉互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王永军保证金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告上海小螺钉互联网科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年六月十二日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2762号之一申请执行人长沙礼和房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区勒江村村部。法定代表人熊延龙，公司董事长。被执行人贺毅，男，汉族，1980年1月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人长沙礼和房地产开发有限公司与被执行人贺毅商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年1月19日作出（2020）湘0104民初1307号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙礼和房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人贺毅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月15日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月15日通过网络查询被执行人收益类保险情况，反馈被执行人名下有位于岳麓区万科金域缇香的房产，但都有抵押，本院进行了轮候查封，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为6280000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十日书记员  唐荣华