wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执217号申请执行人：戴安盛，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林月飞，男，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人戴安盛依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6193号民事判决，于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40200元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人林月飞发出执行通知书、报告财产令。被执行人林月飞未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林月飞的财产情况，并于2020年4月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人戴安盛向本院领取执行款0元，被执行人林月飞主动履行0元。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金40200元及利息，也未缴纳本案诉讼费833元、执行费503元。因被执行人林月飞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林月飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十八日代书记员 黄璐青
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1093号之一王烨：你/你单位与张鹤译婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1812号判决已发生法律效力。申请执行人张鹤译于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。一、向申请人支付执行款二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息三、负担申请执行费执行员  安东冉二〇二〇年六月十八日书记员  曹 博
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1182号申请执行人松原市某小额贷款股份有限公司，现地址松原市宁江区。统一社会信用代码：912207XXXXXX。法定代表人：王戈。委托代理人：于平，男，1988年1月8日生，汉族，原告单位职员，现住农安县。被执行人宋柏森，男，1960年6月21日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被执行人刘金侠，女，1960年4月28日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市某小额贷款股份有限公司与被告宋柏森、刘金侠借款合同纠纷一案中，宁江区人民法院于2019年1月29日作出（2019）吉0702民初7289号民事调解书，该调解书内容如下：一、被告宋柏森、刘金侠给付原告松原市某小额贷款股份有限公司借款本金40万元，并自2018年8月11日起按月利率2%计算利息【具体给付时间：宋柏森、刘金侠自2019年4月30日起每月（每月30日前）偿还100元（先偿还利息，后偿还本金），至2020年3月1日前全部给付完毕】；二、被告宋柏森、刘金侠未按第一项中约定的日期履行相应给付义务，原告松原市某小额贷款股份有限公司有权申请执行剩余的借款本金及利息；三、被告赵培源承担连带给付责任。案件受理费减半收取4190元，保全费2520元由被告承担。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行,本院同日立案执行，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年6月18日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人宋柏森、刘金侠的房产情况，查询结果被执行人宋柏森名下有坐落在宁江区某街82幢304室房屋一幢。申请人向本院提交申请，申请我院对上述房屋给予查封，我院已对该房屋予以查封。三、于2020年6月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的偿还借款40万元和延迟履行期间的债务利息，案件受理费减半收取4190元，保全费2520，执行到位金额0.00元，申请执行费6,001元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵梓淇
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1237号原告：马宝付，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会，住所地辽宁省法库县卧牛石乡刘丙堡村。法定代表人：周钺，系该村委会主任。委托诉讼代理人：高瑞兴，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住法库县。系卧牛石乡高马堡自然屯负责人。原告马宝付与被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝付、被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会委托诉讼代理人高瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宝付向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款5000元及利息22,800元，合计27,800元；2、被告承担诉本案讼费用。事实与理由：2000年12月30日，原法库县卧牛石乡高马堡村民委员会（现已与被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会合并，高马堡村为自然屯，刘丙堡村为行政村）因借款交统筹，共欠马宝付5,000元，约定借款利息为月息0.025元，借款后，原告逐年找被告催要该借款，被告均以无钱为由推脱。被告应支付原告本金5,000元及19年利息28,500元，本息合计33,500元。被告一直未能履行偿还借款义务，故诉至法院。法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会辩称，原告所述属实，承认高马堡村欠原告借款5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月30日，原法库县卧牛石乡高马堡村民委员会向原告马宝付借款5,000元，用于交统筹，约定月息0.025元，并为原告出具现金借据一张，法库县卧牛石乡高马堡村民委员会在收款单位处加盖印章。庭审中，原告同意利息按月利率2%计算，至2020年1月份利息数额为22，800元。另查明，法库县卧牛石乡高马堡村已与法库县卧牛石乡刘丙堡村合并，高马堡村为自然屯，刘丙堡村为行政村。本院认为，原法库县卧牛石乡高马堡村民委员会于2000年12月30日为原告马宝付出具现金借据，载明借款数额共计5,000元，双方之间所形成的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。法库县卧牛石乡高马堡村与法库县卧牛石乡刘丙堡村合并后，根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。……”。对原法库县卧牛石乡高马堡村民委员会所欠债务，应由被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会进行偿还。原、被告未约定还款期限，经原告催要，被告未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告马宝付要求被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会偿还借款5,000元及利息22，800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告马宝付借款5,000元及利息22，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年六月二十九日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7419号原告：侯健，男，1980年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区兴龙大道。原告：向清，女，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区卫星湖。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告侯健、向清与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯健、向清向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失15902.73元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年08月09日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为530091元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿15902.73元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯健、向清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告侯健、向清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1963号原告:嵩县创业贷款担保中心，住所：河南省嵩县永安街22号副1号劳动大厦五楼,统一社会信用代码：12410325755160870W。法定代表人：陈树立，任该中心主任。委托诉讼代理人：肖锋光，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省嵩县。特别授权代理。被告：刘三林，男，汉族，1972年2月18日出生，住河南省嵩县。被告：贾剑锋，男，汉族，1958年1月9日出生，住河南省嵩县。原告嵩县创业贷款担保中心与被告刘三林、贾剑锋担保合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵩县创业贷款担保中心的委托代理人肖锋光、被告贾剑锋到庭参加了诉讼，被告刘三林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵩县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告因为刘三林提供担保而被扣的担保资金108344.47元；2、判令被告按照代偿借款本金108344.47元为基数，按照月息1.3%，支付从2019年5月30日至实际还款之日利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告刘三林向洛阳银行股份有限公司唐宫路支行（以下简称洛阳银行唐宫路支行）借款壹拾万元整，原告为其担保，被告贾剑锋提供反担保。借款到期后，被告刘三林未按照约定还款，洛阳银行唐宫路支行于2019年5月30日扣除了原告的担保资金108344.47元（包括逾期利息）。被告刘三林未作答辩。被告贾剑锋答辩意见：看过原告的证据后再作答辩。诉讼中被告贾剑锋抗辩担保合同是2016年6月28日签订，担保期限应是2016年6月28日至2019年6月28日，原告起诉是2019年7月2日，已经超过担保期限，不应承担责任。本院经审理查明：2016年6月28日，被告刘三林提出创业担保贷款申请，经原告审核并提供担保，并由被告贾建锋提供反担保，向洛阳银行唐宫路支行贷款10万元。2016年7月8日，洛阳银行唐宫路支行与被告刘三林签订了借款借据，载明：借款人刘三林,借款金额壹拾万元整,约定还款日期2017年07月07日,利率7.35%。借款人处有刘三林签名并按指印。2016年7月8日，洛阳银行唐宫路支行向被告刘三林发放了贷款10万元。贷款到期后，被告刘三林未足额偿还本息。2019年5月30日，洛阳市创业贷款担保中心从原告的担保金中扣除了108344.47元，并代被告刘三林向洛阳银行唐宫路支行偿还了本息。另查明，2016年6月28日，被告刘三林出具信用承诺书，该承诺书主要载明：违约计算方法为担保资金被扣除之日起三个月内还款以月息1%计算，担保资金被扣除之日起三个月后还款以月息1.3%计算。2016年6月28日，被告贾剑锋出具反担保书，该反担保书主要载明：借款人刘三林申请担保机构提供担保向洛阳银行借款壹拾万元整，借款期限壹年，反担保人自愿以本人工资及所有财产为担保机构提供反担保，与借款人对担保机构的以上损失承担连带责任，限为债务履行届满之日后二年止。以上事实有原告提交的以下证据在卷佐证：贷款资料接收单、贷款担保申核调查表、贷款申核调查表、贷款申请表、借款申请书、信用承诺书、刘三林的身份证、户口本、失业登记证、营业执照、租赁合同、借款借据、贾剑锋身份证复印件、聘任书复印件、反担保书、扣除嵩县创业贷款担保基金的通知、同意代偿通知书、代偿明细表、转账支票存根和进账单。本院认为：原告针对诉讼主张，提交了借款申请书、信用承诺书、借款借据、反担保合同、扣除担保基金通知、同意代偿通知书、代偿明细表、转账支票存根和进账单等证据，该证据能够相互印证，证明原告所主张的被告刘三林由原告提供担保，被告贾剑锋提供反担保，向洛阳银行唐宫路支行借创业担保贷款10万元，以及被告刘三林在借款后未及时足额还款，原告被扣除了108344.47元担保资金，用于偿还被告刘三林所欠洛阳银行唐宫路支行借款本息的案件事实。现原告起诉要求被告刘三林偿还108344.47元，并按照月息1.3%支付利息，并要求被告贾剑锋承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。被告刘三林经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、抗辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘三林于本判决生效之日起十日内支付原告嵩县创业贷款担保中心108344.47元；二、被告刘三林于本判决生效之日起十日内支付原告嵩县创业贷款担保中心代偿借款108344.47元的利息，利息按照月息1.3%自2019年5月31日计算至实际还款之日；三、被告贾剑锋对以上判款第一、第二项中被告刘三林所付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，公告费820元，由被告刘三林承担，被告贾剑锋承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫丹花
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1474号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈志冲，男，1984年10月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：宋学勇，男，1985年11月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：宋雷军，男，1985年11月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，在汉川市。被执行人陈志冲、宋学勇、宋雷军罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初27号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初794号原告皇甫育，男，汉族，1958年11月2日生，住白水县民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告侯志刚，男，汉族，1973年5月2日，住白水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告皇甫育与被告侯志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫育到庭参加诉讼，被告侯志刚经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告皇甫育向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告货款57700元；2、案件费用由被告承担。事实与理由：原告在白水县XX路XX店，被告在白水县XX村经营原“大年印象”餐饮期间，从原告处购买干菜，截止2017年共计拖欠货款59700元，被告出具了欠条一份。2018年清付了2000元，下余款项经多次催讨未果，未维护合法权益，故诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：被告书写欠条一份，原告书写记账清单一份。被告侯志刚未出庭亦未做书面答辩。经审理查明，原告皇甫育系白水县皇甫干菜店经营者，被告侯志刚在经营“大年印象”餐饮期间，从原告处多次购买干菜，截止2017年共拖欠原告货款59700元，被告侯志刚于2017年1月1日书写欠条一张，内容为“欠条，欠皇甫干菜：捌万肆仟伍佰（84700.00）付：贰万伍仟元（25000.00）下欠：伍万玖仟柒佰元（59700.00），侯志刚，2017.1.1”。后经原告催要，被告于2018年清付了2000元，下欠货款57700元。本院认为，债务应予清偿，被告从原告处购买干菜，应支付相应价款，现原告持被告的欠款条据主张权利，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告侯志刚于本判决生效之日起15日内清付原告皇甫育干菜款57700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告侯志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员     吕军艳 二0二0年五月二十五日 书 记 员     孙 玉 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2788号 原告：仝秀兰，女，1973年8月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被告：林燕，女，1972年12月28日出生，住乌鲁木齐市。 原告仝秀兰与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告仝秀兰到庭参加诉讼，被告林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告仝秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款本金480000元；2.判令被告向原告立即偿还利息230400元（本金480000元，按照月息1.5%计算，自2017年4月1日至2019年12月1日共32个月，2019年12月2日至判决生效之日的利息按月息1.5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月开始，被告向原告陆续借款，并约定月利率为1.5%，利息按月支付，本金到期归还。原告按约向被告支付借款后，被告仅向原告支付利息至2017年3月，之后未再支付利息，经原告多次催要，被告尚欠原告本金480000元及2017年3月之后的利息未归还。被告的行为不但构成违约，还严重损害了原告的合法权益。为维护原告的权益，故将被告诉至法院，恳请法院判如所请。 被告林燕未做答辩，亦未提交书面答辩状。 经本院审理认定事实如下：2017年5月14日，林燕向仝秀兰出具一份借条，内容为：“今借到仝秀兰现金人民币柒拾万元正（700000元），月利率百分之壹点伍（1.5%），利息按月支付，本金到期一次性归还”。庭审中，原告仝秀兰认可被告林燕自2017年5月16日至2018年2月13日期间，分六次通过银行转账归还借款本金220000元，尚欠本金480000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款480000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告仝秀兰主张被告林燕偿还（2017年5月15日至2019年12月1日止）借款利息219600元（本金480000元×1.5%∕月×30.5个月）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持；对超出的部分，原告仝秀兰未能提供证据予以证明，本院不予支持。 被告林燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林燕归还原告仝秀兰借款本金480000元； 二、被告林燕偿付原告仝秀兰借款利息219600元（本金480000元×1.5%∕月×30.5个月）； 三、被告林燕偿付原告仝秀兰自2019年12月2日起至判决生效之日止期间产生的利息（以本金480000元为基数，按月利率1.5%计算） 上述款项合计后，由被告林燕于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的710400元，核定给付金额699600元，占请求标的98.5％，案件受理费5452元（原告已预交），由原告仝秀兰负担81.78元，由被告林燕负担5370.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年六月二日 书记员  赵晨曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1665号之二 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢。 被执行人：宋传振，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人宋传振保证合同纠纷一案中，因被执行人宋传振未履行生效法律文书确定的义务，经申请人浙江稻普融资担保有限公司申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宋传振名下的财产信息，被执行人宋传振名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产，保全查封被执行人名下汽车一辆，未能扣押，暂无法处置。 3、本院已将被执行宋传振列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宋传振名下暂无财产可供执行。申请执行人已受偿0元，未受偿66586元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执26号申请执行人：天津市龙德鑫混凝土有限公司（统一社会信用代码911201105661438799），住所地天津市东丽区华明街赤土村（天津红玫瑰生化科技有限公司院内）。法定代表人：刘文军，经理。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。被执行人：天津城建集团有限公司（统一社会信用代码911200007128085260），住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长。委托诉讼代理人：庞佩明，女，该公司职员。委托诉讼代理人：耿官旭，女，该公司职员。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人天津市龙德鑫混凝土有限公司与被执行人天津城建集团有限公司买卖合同纠纷【（2019）津0110民初674号民事调解书】一案，申请执行人天津市龙德鑫混凝土有限公司申请执行标的为欠款3308829.5元及利息，本案执行费35488元。2020年1月2日本院向被执行人天津城建集团有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津城建集团有限公司报告财产。在执行过程中，2020年6月4日双方当事人达成执行和解并需长期履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执215号申请执行人：缪仲春，男。被执行人：九江市宝珠石材有限公司。法定代表人：王星，男。申请人依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0402民初1555号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行20000元（不含利息），已执行0元，未执行20000元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月二十四日书记员  于 晨
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执异28号案外人：王常金，男，汉族，1960年2月27日出生，住黑龙江省北安市。申请人：安士航，男，汉族，1984年8月1日出生，住黑龙江省北安市。委托代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被申请人：李其军，男，汉族，1969年12月7日出生，住黑龙江省北安市。被申请人：李艳凤，女，汉族，1966年9月10日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请人安士航与被申请人李其军、李艳凤诉前财产保全一案中，案外人王常金对查封位于北安市通北镇富贵家园二期4号楼×号商服×层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王常金称：2016年10月22日，王常金以现金壹佰伍拾万元整的价格，购买了李其军开发的通北镇东方家园A区4号楼东侧厢房北数×号门一楼和二楼约600平方米房屋，现金给付方式为银行转账（申请人一共购买了该房屋和另外三处房屋，总金额为贰佰贰拾万元整），并于2016年10月23日签订了购房合同书，李其军一并给申请人出具了收款据。自2016年10月23日起，申请人已经对上述房屋享有物权法规定的占有、使用、管理、收益的所有物权，并在2017年7月15日，将上述房屋出租给他人租赁使用。该房屋的所有权已经是案外人王常金所有，李其军对上述房屋已经不具有任何权利。故北安市人民法院依据安事航提出的诉前保全申请，于2019年5月6日作出的（2019）黑1181财保108号民事裁定书有误，请求法院依法对位于通北镇富贵家园二期4号楼×号商服（原通北镇东方家园A区4号楼东侧厢房北数×号门一楼和二楼）予以解除查封。申请人安事航称，案外人的异议不能成立，应依法予以驳回。具体理由如下：安事航申请查封的楼房所有权人归李其军所有，不存在买卖及转移占有等情形。首先，争议楼房在2017年开办了羊蝎子火锅店，工商档案中的租赁合同及社区证明均能体现该楼房所有权归李其军所有。这能够说明该楼房所有权人属于李其军，而且由李其军对外出租并实际占有；其次，案外人提交的证据不属实，应追究其法律责任。理由是：1、争议楼房于2017年完工，2016年并未完工，而且未取得售房许可，所以无权买卖；2、签订的合同并非正式商品房买卖合同；3、合同价款与实际不符，而且转账凭证金额也与合同内容不一致；4、租赁合同不真实，没有交款凭证。也与工商档案中的租赁合同相矛盾。综上所述，安事航认为案外人的异议不能成立，应予以驳回。同时应以妨碍民事诉讼追究案外人及被申请人李其军的法律责任。被申请人李其军、李艳凤未答辩。本院查明，申请人安事航与被申请人李其军、李艳凤民间借贷纠纷一案，申请人安事航于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李其军、李艳凤名下的房屋进行查封，本院于2019年5月6日作出（2019）黑1181财保108号民事裁定书，查封了位于北安市通北镇富贵家园二期4号楼×号商服×层，一楼面积为102.5平方米，二楼面积为480平方米房屋。另查明，本院查封位于北安市通北镇富贵家园4号楼×号商服，在2017年8月份由王飞租赁使用，经营北安市通北镇郭王府老北京羊蝎子店。安事航向本院提供在北安市市场监督管理局通北分局调取的证据3份。1、北安市通北镇人民政府鑫通社区证明1份，证明内容为：“通北镇富贵家园4号楼北数第×门市有房屋一处，房屋面积580平方米，房屋所有权归李其军所有，房屋未取得产权证明，但可做为经营使用。”2、2017年8月20日，李其军与王飞签订的《房屋租赁合同》1份，主要约定：出租方（甲方）为李其军，承租方（乙方）为王飞。甲、乙双方就房屋租赁事宜，达成如下协议，一、甲方将房屋出租给乙方商使用，租赁期限为一年；二、房屋地址：北安市通北镇富贵家园4号楼北数第×门市；三、本房屋年租金双方商议为10000.00元……；九、本合同双方签字生效；3、个体工商户开业登记申请书1份。上述证据证明以下事实，位于北安市通北镇富贵家园4号楼北数第×门市属李其军所有，王飞于2017年8月20日租赁上述房屋，经营北安市通北镇郭王府老北京羊蝎子店。案外人王常金提供，2016年10月23日王常金与李其军签订的《购房合同》1份、收据1张、存/取款凭条1张，2017年7月15日，王常金与王飞签订的《租房协议》1份，证明以下事实，2016年10月23日，王常金与李其军签订《购房合同》1份，主要约定：出卖人（甲方）为李其军，买受人（乙方）为王常金。甲、乙双方就买卖房屋达成如下协议，一、甲方自愿将坐落在通北镇东方家园A区4#楼东侧厢房商服北数×号门，一、二楼面积约600平方米（面积以实际测量面积为准，多退少补）出售给乙方，二、价格1500000.00元，办理产权过房所需的税费按照国家规定执行，不包含在合同价款中，此费用由乙方承担；三、合同价款的支付，一层、二层综合单价2500.00元，总价150万元……。同日，李其军给王常金出据收据1张，收据数额为150万元，收款方式为转存，并加盖黑龙江大维房地产开发有限公司公章。在购房合同签订前，王常金于2016年10月22日向李其军账户（账号6212288806800003277）内转账220万元，其中150万元用于支付购买上述房屋购房款，另70万元为购买另外三户房屋购房款。2017年7月15日，王常金与王飞签订的《租房协议》1份，约定，甲方为王常金，乙方为王飞，1、甲方将位于通北镇东方家园A区4号楼东侧商服出租给乙方，房屋面积约600平方米；2、租期3年，租金8万元，租期自2017年7月15日起至2020年7月15日止，租金一年一交；3、甲方收取乙方租房押金2000.00元，如因乙方人为原因损坏室内物品或设施，由此押金中扣除相应钱款……。本院认为，本案的争议焦点问题是：是否应中止对涉案房产的执行。本案查封的房屋，在2017年8月份，由承租户王飞租赁使用，经营北安市通北镇郭王府老北京羊蝎子店，王飞向工商部门登记时，提供北安市通北镇人民政府鑫通社区证明及《房屋租赁合同》均能证明，王飞租赁位于北安市通北镇富贵家园4号楼北数第×门市是与李其军签订的，房屋所有权应属李其军所有。而王常金虽然提供与李其军签订的《购房合同》及交付购房款收据，但其提供与王飞签订的《租房协议》与王飞向工商部门提交的《房屋租赁合同》不一致，相互矛盾，并有悖常理，故案外人王常金提供的证据不足证明其就案涉房屋享有排除强制执行的民事权益。其提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回王常金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇二〇年六月三十日书记员 方艳楠
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2530号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所：云南省西双版纳州景洪市。被告：肖建宝，男，1959年5月20日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告肖建宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年六月三日法官助理李丽书记员唐瑾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3195号原告：广西盈锐智能机械有限公司，住所地广西桂林灵川县八里街开发区“玉柴?博望园”28幢2单元22层2203号。法定代表人：张力心。委托诉讼代理人：守娴，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秋梅，广东莞信律师事务所律师。被告：广东铭凯医疗机器人有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观路12号桦浩泰工业区B栋40。法定代表人：王春宝。被告：王春宝，男，1979年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告广西盈锐智能机械有限公司与被告广东铭凯医疗机器人有限公司、王春宝专利申请权转让合同（专利申请号：201610564255.X、名称：多功能双扶持康复训练机器人及其操作方法）纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西盈锐智能机械有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西盈锐智能机械有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月八日书记员  王迈朗
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初960号 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人：胡某某，律师。（一般授权） 被告：雷某甲，男。 被告：雷某乙，女。 原告李某某诉被告雷某甲、雷某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人胡某某、被告雷某甲、雷某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告劳务报酬款9733元及利息（以9733元基数，以年利率6%，自2017年1月27日其计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，二被告合伙共同经营一家名为“常宁市某某酒楼”，被告雷某甲鉴于其系公务员身份，故该酒楼工商登记的经营者为被告雷某乙。且该酒楼已于2016年12月26日注销。二被告在该酒楼经营期间聘请原告为厨师，约定劳务报酬为每月5000元。2016年11月21日，原告与二被告进行了结算，二被告尚欠原告劳务报酬款10733元。2017年1月26日，被告雷某甲在原告的一再催讨下支付了1000元，至今仍下差9733元。此后，原告多次向二被告催讨劳务报酬款，但二被告置之不理并恶意逃避。 被告雷某甲辩称：1、常宁市某某酒楼租我父亲雷某丙的门面房开设的酒楼，经营者是雷某乙，雷某甲不适本案适格被告；2、原告诉雷某乙与雷某甲合伙经营，请原告或雷某乙拿出证据，譬如合伙协议、工商登记的合伙人等；3、我付1000元给李某某是为了做好事；4、2020年3月16日，原告已起诉雷某乙、雷某甲，而雷某甲不是本案适格主体，雷某乙又超过诉讼时效3年，原告撤回了起诉。 被告雷某乙辩称：1、常宁市某某酒楼营业执照虽是雷某乙但实际经营者并不是雷某乙，而是雷某甲，正如李某某所说，被告雷某甲是公务员身份，故借雷某乙身份证登记办理的，具体来由见附件；2、原告结算条上有雷某乙签名，是因当时雷某乙同样在店子做事，原告李某某请雷某乙代写并签名作为证明人；3、雷某乙于2016年11月26日离开后，至于原告工资是否还清，李某某是否还在店子做事，雷某乙一概不知，期间也从未见过李某某师傅，也从没联系过，直到2020年3月6日，李某某师傅打电话问我知不知道雷某甲在哪，他欠我的6万元是否还清，我才知此事。 经审理查明，被告雷某甲与被告雷某乙系同村堂兄妹关系。2015年11月27日，被告雷某乙向常宁市市场监督管理局核准登记“常宁市某某酒楼”，该酒楼核准登记为个人经营，经营者为雷某乙。在酒楼经营期间，原告李某某在该酒楼为厨师，月工资为每月5000元。2016年11月21日，被告雷某乙给原告出具了一份工资结算单，注明原告工资有10733元未付。被告雷某甲亦在该工资单上签名，2016年12月26日该酒楼注销，2017年1月26日，被告雷某甲支付给原告李某某现金1000元。原告李某某现尚有9733元工资未拿到。2018年10月15日，被告雷某甲将该酒楼转让他人，原告李某某为催收工资款，多次打电话给雷某甲。 上述事实的认定，有原告提交的常宁市市场监督管理局出具的酒楼个体工商户登记基本信息，工资结算单，通话记录，被告雷某乙提交的光碟以及原被告当庭陈述为凭，经庭审质证，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点在于该酒楼的实际经营者是谁，亦即应由谁来支付原告的工资款项。从本案查明的事实来看，该酒楼的名义经营者为雷某乙，但原告李某某及被告雷某乙均陈述被告雷某甲是该酒楼的实际经营者，而被告雷某甲亦在工资结算单上签字确认，并实际支付了1000元工资给原告，且在酒楼停业后由被告雷某甲将该酒楼转让给了他人，以上事实，完全可认定雷某甲系该酒楼的实际经营者，被告雷某甲因系公务员身份，故不登记自己为酒楼经营者。原被告就原告工资进行了结算，双方之间已形成一种债权债务关系。故原告主张两被告共同支付所欠工资9733元及逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告雷某甲、雷某乙在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告李某某工资款9733元及自2017年1月27日起至该款还清时止的利息，利率按年息6%计付。 本案受理费减半收取25元，由被告雷某甲、雷某乙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2284号之一原告：商丘豫宁食品有限公司，住所地夏邑县振兴大道东段北侧。统一社会信用代码：914114265698188437。法定代表人：臧某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，汉族，1971年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告商丘豫宁食品有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告商丘豫宁食品有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告商丘豫宁食品有限公司撤回对被告刘某某的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告商丘豫宁食品有限公司撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费705元（已减半收取）、财产保全费664元，合计1369元，由原告商丘豫宁食品有限公司负担。审判员  王卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  张锦涛
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执192号之五申请执行人：德州银行股份有限公司平原支行，住所地：平原县。负责人：杨军职务：支行行长被执行人：平原县五岳新型建材有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：郭雷被执行人：山东山河装饰工程有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：张墩江被执行人：山东中抗药业有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：苏中华被执行人：郭雷，男，汉族，1979年11月22日生，住山东省德州市。被执行人：支素君，女，汉族，1982年6月13日生，住山东省德州市。被执行人：张墩江，男，汉族，1974年9月3日生，住山东省德州市。被执行人：王艳丽，女，汉族，1977年5月10日生，住山东省德州市。本院在执行德州银行股份有限公司平原支行申请执行平原五岳新型建材有限公司、山东山河装饰工程有限公司、山东中抗药业有限公司、郭雷、支素君、张墩江、王艳丽借款合同纠纷一案中，山东省平原县公证处（2019）鲁平原证执字第5号执行证书已经发生法律效力，因被执行人平原五岳新型建材有限公司、山东山河装饰工程有限公司、山东中抗药业有限公司、郭雷、支素君、张墩江、王艳丽未履行法律文书确定的义务，申请执行人德州银行股份有限公司平原支行于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年2月25日，向被执行人平原五岳新型建材有限公司、山东山河装饰工程有限公司、山东中抗药业有限公司、郭雷、支素君、张墩江、王艳丽送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年6月22日将平原五岳新型建材有限公司、山东山河装饰工程有限公司、山东中抗药业有限公司、郭雷、支素君、张墩江、王艳丽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年2月11日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下有财产（已被其他法院查封，系轮候查封无法处置）、无车辆信息。3、2020年4月27日，在不动产查询被执行人名下有房屋登记信息（有抵押，申请执行人不申请拍卖）。3、于2020年6月4日通过网络查控系统二次查询被执行人平原五岳新型建材有限公司、山东山河装饰工程有限公司、山东中抗药业有限公司、郭雷、支素君、张墩江、王艳丽名下无银行存款。5、2020年6月22日本院约谈了申请人德州银行股份有限公司平原支行，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁平原证执字第5号终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 超
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案 号                       （2020）鲁1426民初1492号                               当事人到庭情况                       张勇、张芮琳的委托诉讼代理人刘洪平、保险公司的委托诉讼代理人张海霞到庭。                       适 用             程 序                       简易程序（公开开庭）                               当             事             人                                               原                         告                                   原告：张勇，男，1978年7曰19日生，汉族，住山东省平原县。             原告：张芮琳，女，2005年2曰19日生，汉族，住平原县。             法定代理人：任丽，女，1980年7曰13日生，系张芮琳母亲。             共同委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。                                                       被                                     告                                               被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴             负责人：施林峰，总经理。             委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。                               诉讼请求                       请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失12717.87元，并承担本案诉讼费用。                                           查             明             的             案             件             事             实                                   2020年1月23日10时30分许，白志军驾驶雪佛兰牌浙F6326X（临）轿车沿三唐乡公路由北向南行驶，当行驶至三唐乡王尹村北时，与沿乡村公路由南向北行驶的张勇驾驶的鲁NK108X轿车相撞，造成车辆损坏，张勇和鲁NK108X轿车车上乘车人张芮琳受伤。浙F6326X（临）轿车在保险公司投保交强险。                                           双             方             存             在             争             议             的             案             件             事             实                       1、 关于张芮琳护理费的计算，原告主张每月按照21.75天计算缺乏依据，应按照每月30天计算日平均工资，因此张芮琳的护理费计算为3500元÷30天×3天=350元；张勇护理费应按照每天116元计算为宜，即348元。             2、 张勇的误工期限根据诊断证明，按照18天计算符合法律规定，本院予以支持。             3、 原告主张的交通费1000元过高，本院酌定500元。                               依             法             应             赔             偿             项             目                       赔偿项目                       数额计算                               医疗费                       2549.11元+2422.66元=4971.77元                               误工费                       4726元                               护理费                       348元+350元=698元                               住院伙食补助费                       300元+300元=600元                               交通费                       500元                                                                                           判                                     决                         主                                     文                                   根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：             中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险范围和限额内赔偿原告张勇和张芮琳各项损失共计11495.77元，于判决生效后三日内过付至张勇在中国农业银行的账户6228 4818 1899 4847 378。             如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费59元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。                         审 判 员 任福荣                                                             二〇二〇年六月二十三日                         法官助理 张 晓               书 记 员 张 莹
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初792号 原告：宁某，男，1973年8月12日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。 被告：马某，男，1965年2月7日出生，回族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。 原告宁某与被告马某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼。被告马某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付挖掘机租金欠款16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年因被告在罗甸县承包行政服务中心两栋大楼，后租用原告的挖掘机工作三个月，期间欠下原告挖掘机租金95000元，为此，被告在2015年11月11日向原告出具《借条》一张，《借条》载明了欠款事实。后来经原告多次催收，被告在2015年12月4日向原告付款40000元，后来又陆续向原告支付39000元，至今尚欠16000元未付。原告之后多次催讨未果，原告曾向罗甸县矛盾纠纷多元化调解中心申请调处，在调解中被告承认了欠款事实，但表示资金困难，无力支付，以各种理由推诿。 被告马某未出庭，未答辩。 原告宁某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告、被告人员基本信息表，拟证明原、被告的诉讼主体适格。原告：证据2、欠条、罗甸县矛盾纠纷多元化调处中心来访登记表，拟证明被告欠原告挖掘机租金16000元。 经对上述证据进行核实，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2015年因被告在罗甸县承包行政服务中心两栋大楼，后租用原告的挖掘机工作三个月。2015年11月11日被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今欠宁某挖机月租费共计95000元整”。原告认可在2015年12月4日已还款40000元，后来又陆续还款39000元，现被告尚欠原告16000元挖机租赁费。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系成立。原告诉请被告支付租赁费16000元，本院予以支持。被告马某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某应于本判决生效之日起十五日内支付原告宁某建筑设备租赁费人民币壹万陆仟元（￥16000.00）。 被告若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200.00元，减半收取100元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  王兴露
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2357号原告：河南省郑州市荥阳市崔庙镇郑庄村民委员会，地址荥阳市崔庙镇郑庄村。法定代表人：阴富强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：苌高真、鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李朝领，男，1979年10月22日生，汉族，住荥阳市。原告河南省郑州市荥阳市崔庙镇郑庄村民委员会与被告李朝领农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告河南省郑州市荥阳市崔庙镇郑庄村民委员会以起诉时的诉讼标的错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省郑州市荥阳市崔庙镇郑庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省郑州市荥阳市崔庙镇郑庄村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告河南省郑州市荥阳市崔庙镇郑庄村民委员会负担。审判员 赵 睿二〇二〇年六月十五日书记员 赵钰鑫
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初842号原告：王趁义，男，汉族，1985年5月12日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：高兰英（系原告母亲），女，汉族，60岁，住汝南县。被告：吕江波，男，汉族，1995年8月6日出生，住陕西省兴平市。原告王趁义与被告吕江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告王趁义申请撤诉不违反国家有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王趁义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王趁义负担。审判员 张 岩二〇二〇年六月二十八日书记员 叶建光
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执681号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初1092号民事判决书，在执行张崇英、何小平借款合同纠纷一案中执行完毕，故本案结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初273号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人韩帅帅，男，1986年7月20日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2013年5月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞263号                                                       指控事实                       2019年8月27日22时32分许，被告人韩帅帅酒后无证驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至滨州市滨城区凤湖安康小区时，与董某停放于此的鲁M×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损。经认定，被告人韩帅帅承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人韩帅帅血液中乙醇含量为221.7mg/100ml。被告人韩帅帅在事故发生后明知他人报警在现场等待。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金四千元。                               被告人辩解意见                       被告人韩帅帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩帅帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩帅帅投案自首，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人韩帅帅无驾驶资格驾驶机动车，造成道路交通事故负全部责任，血液中酒精含量达到200 mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人韩帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吕明华                                                 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张姗
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初287号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨泗分理处，住所地宣州区水阳镇杨泗街道。 法定代表人：涂永辉，该分理处主任。 委托诉讼代理人：王源杰，该分理处客户经理。 被告:陈光宝，男，1963年3月15日出生，汉族，住宣城市，公民身份号码3425011963××××××××。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨泗分理处（下称杨泗分理处）与被告陈光宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨泗分理处的委托诉讼代理人王源杰到庭参加诉讼，被告陈光宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泗分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款26.5万元及利息、罚息（截至2019年9月20日欠利息5700.04元，自2019年9月21日起至还清时止，按合同约定执行浮动利率三年期基准利率4.75%上浮77.8%、逾期加收50%罚息）。2、如借款人不能还款的，要求对被告的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿。3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年9月12日，被告以自有位于宣城市宣州区房屋做抵押，在原告处借款人民币贰拾陆万伍任元，借款到期日为2021年9月5日，按季付息，年利率8.4455%，如未按约定履行的，加收50%罚息。截止2019年9月20日，被告仍欠本金265000元、利息5700.04元。根据借款合同约定，借款人不能按时付息的，原告有权提前终止合同收回贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，请贵院对原告的诉请予以支持。 陈光宝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨泗分理处与陈光宝分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的杨泗分理处、陈光宝应当按照合同的约定履行自己的义务。杨泗分理处按照《借款合同》约定放款后，陈光宝未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。陈光宝以其名下的房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故杨泗分理处要求陈光宝立即偿还借款及利息，并对陈光宝名下的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。陈光宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光宝于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨泗分理处借款26.5万元及利息、罚息（截至2019年9月20日欠利息5700.04元，自2019年9月21日起至还清时止，按合同约定执行浮动利率三年期基准利率4.75%上浮77.8%、逾期加收50%罚息）； 二、若被告陈光宝未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨泗分理处可对陈光宝所有的位于宣州区水阳镇杨泗街道的房屋（房地权宣城字第××号）行使抵押权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5276元，公告费300元，合计5576元，由被告陈光宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  汪宗祝 人民陪审员  李 军 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； ………… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初285号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘国涛，别名刘傲天，男，2001年5月16日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日被中牟县公安局刑事拘留，2020年1月14日、5月6日、6月2日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检五部刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人刘国涛犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员高帅兵出庭支持公诉，被告人刘国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年7月5日23时许，被告人刘国涛与张某1、王某1、陈某（三人已起诉）等人酒后在中牟县青年路世纪广场门口无故将被害人王某2、王某3打伤。经鉴定，被害人王某2、王某3所受损伤均已构成轻微伤。被告人刘国涛于2019年12月13日到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，与二被害人达成刑事和解，取得了二被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘国涛伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘国涛判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人刘国涛供述，被害人王某2、王某3陈述，证人张某1、王某1、陈某、刘某1、张某2、李某、刘某2、白某、冉某、赵某证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，收到条、谅解书，行政处罚决定书，被告人户籍证明，到案经过，视听资料等证据证实。被告人刘国涛对指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明，2019年7月5日23时许，被告人刘国涛与他人在酒后在中牟县青年路世纪广场门口无故将被害人王某2、王某3打伤。经鉴定，被害人王某2、王某3所受损伤均已构成轻微伤。被告人刘国涛于2019年12月13日到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，与二被害人达成刑事和解，取得了二被害人的谅解。本院认为，被告人刘国涛伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯，赔偿二被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘国涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年六月十九日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1978号申请人：寿新文，男，1966年11月16日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被执行人：王亚，男，1974年04月28日出生，汉族，住宿州市经济开发区。被执行人：朱玉奎，男，1970年11月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人寿新文与被执行人王亚、朱玉奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人王亚、朱玉奎未履行生效法律文书确定的义务，经申请人寿新文申请执行，本院于2020年6月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王亚、朱玉奎名下的财产信息，被执行人王亚、朱玉奎名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、因申请执行人寿新文生活困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人王亚、朱玉奎名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1978号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十八日执行助理王丽丽书记员邓正阳
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执295号 申请执行人：颜金杏，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 申请执行人：朱恩华，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 被执行人：山东安东卫水产物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道圣岚西路，统一社会信用代码91371103689484550L。 法定代表人：张守芳，执行董事兼总经理。 申请执行人颜金杏、朱恩华与被执行人山东安东卫水产物流有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1103民初2459号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请被执行人支付货款900959元及逾期利息，并支付本案受理费、执行费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务。 2.本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.本院于2020年4月2日依法查控了被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行不动产。 4.本院于2020年4月14日、2020年6月10日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。 5.本院于2020年6月10日依法将被执行人的法定代表人张守芳纳入限制消费名单，限制其消费行为。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院采取多种财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年六月二十八日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1092号申请执行人：松原市某技术服务有限公司，地址宁江区，统一社会信用代码9122XXX。法定代表人：张俊，经理。被执行人：刘贵超，男，1971年6月4日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人松原市某技术服务有限公司与被执行人刘贵超租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月2日作出的（2018）吉0702民初4057号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费7万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人刘贵超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘贵超的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人刘贵超未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王海洋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执290号之三申请执行人：贾莉莉，女，住山西省翼城县。被执行人：郑俊华，男，住山西省翼城县。被执行人：关志霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人贾莉莉与被执行人郑俊华、关志霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关志霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关志霞在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月四日书记员  张 鹃
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初331号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人龚某，男，1969年8月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月9日20时许，被告人龚某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“江铃”牌小型轿车沿本市何李路由北向南行驶至明大酒店门前路段处时，被执勤民警查获。经司法鉴定：龚某血液中检测出乙醇，其含量为179.12mg/100mL。公诉机关认为被告人龚某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人龚某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人龚某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  昌 龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2228号 申请执行人：黄建卫，男,*年*月*日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：封某，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人黄建卫与被执行人封某责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2653号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人封某应向申请执行人退赔10750元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月一日 书记员 谢杰彦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保313号之一申请保全人王延荣，男，1963年1月22日生，汉族，住乐陵市××花园××楼××单元××室。372427196301227239被保全人李贺明，男，1983年12月4日生，汉族，住河北省保定市博野县北杨要乡南邑公路东巷42号。13063719831204125X申请保全人王延荣与被保全人李贺明为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调1961号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人名下车牌号为冀Ｆ×××××机动车一辆；二、冻结银行存款人民币100000元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人李贺明所有车牌号为冀Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆，查封期限自2020年6月18日至2022年6月17日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月十六日书记员  王荣刚
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初322号 原告：化德县安馨物业服务有限责任公司 法定代表人：王继军。 委托代理人：李俊。 被告：王明，现住化德县。 原告化德县安馨物业服务有限责任公司诉被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告化德县安馨物业服务有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告化德县安馨物业服务有限责任公司与被告王明已经就缴纳物业费问题进行了协商解决，不存在纠纷，原告化德县安馨物业服务有限责任公司自愿提出撤诉，撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告化德县安馨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费二十五元，由原告化德县安馨物业服务有限责任公司承担。 审判员  陈小男 二〇二〇年六月二日 书记员  庞亚坤
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初428号 原告：白某，男，1969年9月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：李某，河北和阳律师事务所律师。 被告：陈某，男，1978年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：要某，女，1978年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告白某与被告陈某、要某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某、要某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告陈某归还原告借款250000元及利息（利息自2018年3月22日按月利率2%计算至本金还清之日止）。并判决要某承担连带归还责任。事实和理由：被告陈某资金周转不便，向原告借款。在2018年3月22日向原告借款25万元并向我出具了借款协议书。其妻子要某作为担保人向我出具了担保条，借款时约定月利率为2%。被告在借款后没有归还过我任何本金及利息。我需要用钱时，向被告催要借款，被告一直推脱拒不归还本金及利息。为了维护原告的财产权益，特向法院提起诉讼。请求法院查明事实，依法予以判决。 陈某、要某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年3月22日，被告陈某因资金周转不便向原告白某约定借款25万元，利息20‰，用购房合同编号为2010.12的房产作抵押，被告要某对该笔借款承担全部连带责任，原告预先扣除三个月利息16500元，将233500元转账给二被告。后原告急需用钱，被告又向原告还款41500元。自2019年5月份开始，被告未向原告支付利息亦未归还本金。原告多次催要未果，现具状起诉。 以上事实有原告提供的身份证复印件、《抵押借款协议书》、借款担保条、被告结婚证复印件、转账记录及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告白某依约定将借款出借给被告陈某，有原告提交的《抵押借款协议书》、借款担保条、银行转账等证据予以证实，本院对原被告之间成立民间借贷关系的事实依法予以认定，原被告双方虽约定借款本金为25万元，但原告预先扣除三个月利息16500元，故本院依法认定原告出借给被告借款本金为233500元。原被告双方约定借款利率为20‰，未超过年利率24%，故对原告主张要求被告按月利率2%偿还利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告现已偿还原告41500元，但原被告双方未约定该笔还款为本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故本院认定该笔还款为利息。被告要某向原告出具借款担保条，双方约定担保方式为连带责任保证，但担保条中记载“担保日期2018年3月22日开始”、“本担保条终生有效”，视为原被告双方对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告要某应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告陈某、要某经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其权利的处分，本院依法不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后三十日内偿还原告白某借款本金233500元及利息（利息以233500元为基数自2018年3月22日起至本金履行完毕之日止，按月利率2%计算，被告已支付的借款利息41500元应予核减）； 二、被告要某对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告陈某、要某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年六月九日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝 ——
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初172号公诉机关渑池县人民检察院。被告人魏柯柯，男，1987年9月14日出生，汉族，中专毕业，义翔铝业有限公司职工，户籍所在地河南省义马市，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人魏柯柯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人魏柯柯到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年4月9日16时30分许，被告人魏柯柯饮酒后驾驶一辆无号牌白色豪爵两轮摩托车行驶至渑池县张村派出所门前路段，与袁某驾驶的豫Ｍ×××××白色起亚越野车发生事故，因魏柯柯涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警将其带至渑池县人民医院抽取血样。经鉴定，魏柯柯的血液中乙醇含量为3.26mg/ml，系醉酒。案发后魏柯柯如实供述自己的罪行，赔偿对方经济损失1500元，并取得被害人谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、结案报告、户籍证明、血样提取登记表、协议书、谅解书，被害人袁某的陈述，被告人魏柯柯的供述与辩解，鉴定意见等证据。指控认为，被告人魏柯柯在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏柯柯自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人魏柯柯拘役三个月十五日，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致。另查明，被告人魏柯柯未取得摩托车驾驶证。被告人魏柯柯对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人魏柯柯醉酒后在公共道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为326mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人魏柯柯无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。考虑被告人魏柯柯有坦白情节、自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人魏柯柯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年六月二十四日代书记员 卢芬芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4785号原告：颍州怀启快捷宾馆，住所地颍州区王店镇十二里村十二里集，统一社会信用代码92341202MA2RF71L46。经营者：静怀启，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晨宇，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：王文华，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告颍州怀启快捷宾馆和被告王文华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颍州怀启快捷宾馆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告颍州怀启快捷宾馆负担。审判员  尤玲二〇二〇年六月三十日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执445号 申请执行人虞迟生，男，1971年3月11日出生，住宁波市奉化区。 被执行人任荣立，男，1974年12月21日出生，住宁波市江北区。 申请执行人虞迟生与被执行人任荣立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人任荣立支付申请执行人虞迟生借款本金共计标的金额45000元；若被执行人任荣立未按期足额履行上述任何一期债务，申请执行人虞迟生有权就上述全部未履行部分申请一次性强制执行；并负担案件执行费575元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任荣立的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月23日，被执行人任荣立银行存款余额193.84元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人任荣立名下无车辆登记信息。 3、被执行人任荣立名下无不动产登记信息。 4、被执行人任荣立名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年3月20日传唤被执行人任荣立到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人任荣立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任荣立作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人任荣立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年6月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞迟生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任荣立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 金宇娇
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1223刑初44号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人魏某，男，1985年6月15日出生于黑龙江省海林市，汉族，大学文化，辽宁省XXXX集团有限公司XX部XX主任，住辽宁省沈阳市于洪区XXX路XX-X号X-XX-X室。因本案于2019年12月12日被取保候审，2020年6月23日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官边军、助理检察官张科辉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月7日21时20分，被告人魏某醉酒驾驶辽AR9L08号轻型普通货车沿西丰县西丰镇解放路由西向东行驶至西丰县交通局门前时，因忽视行车安全，将行人李某某1撞倒，造成李某某1受伤，车辆受损的交通事故。经认定，魏某承担事故的全部责任，李某某1无责任。经鉴定，送检的魏某血液中检测乙醇成分111.05mg/100ml。 对上述指控，公诉机关提供了证人杨某某等人证言、被害人李某某1陈述、被告人魏某供述与辩解、酒精检测报告、交通事故认定书等证据材料。认为被告人魏某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定处罚。 被告人魏某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人魏某在肇事后逃逸，后在交警部门对其进行询问时如实供述了犯罪事实。案发后，被告人魏某赔偿被害人李家翀经济损失人民币50000元，取得了被害人谅解。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人杨某某、孙某某、李某某2证言；被害人李某某1陈述；被告人魏某供述与辩解；现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿谅解书、案件来源及到案经过、被告人户口证明等证据予以证明。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某具有以下量刑情节：1、造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；2、如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款二项、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李瑞丰人民陪审员张莹莹人民陪审员武景娜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨超 书记员王梓丞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执424号 申请执行人：任小华,女,汉族，1979年08月01日出生,住南充市高坪区。 被执行人：黄勇,男,汉族，1965年01月02日出生,住南充市高坪区。 任小华与黄勇离婚纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2017）川1303民初1939号民事调解书发生法律效力后，被执行人黄勇未按调解书履行义务，申请执行人任小华向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未发现被执行人黄勇有可供执行财产； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查。未发现被执行人黄勇有可供执行财产； 四、已对被执行人黄勇采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人任小华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行人任小华申请执行标的金额233000.00元，执行到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄勇君有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1937号民事调解书的本次执行程序。 被执行人黄勇负有继续向申请执行人任小华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初451号原告：河南省亮锐建筑设备租赁有限公司。被告：杨随根。河南省亮锐建筑设备租赁有限公司诉杨随根租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理，并将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。2020年5月8日依法适用简易程序公开开庭审理，原告河南省亮锐建筑设备租赁有限公司、被告杨随根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求判令被告支付吊篮租赁费26925元，并按日千分之五标准，偿付自2019年12月7日起至租赁费全额付清时止的违约金；2、判令被告支付吊篮进场费1920元和1920元（合计3840元），并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，偿付自2019年11月7日至本项诉求费用全额付清时止的利息；3、判令被告赔偿吊篮配件款2280元，并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，偿付自2019年11月7日至本项诉求费用全额付清时止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日,原、被告双方签订电动吊篮租赁合同一份,约定原告出租16套电动吊篮给被告,用于小区施工使用,租赁期30天,租期内每台吊篮租金为750元,租期届满后如被告继续承租,租金调整为25元/日。被告应按120元/台的标准另行支付吊篮进场费,并在合同解除时按同等标准支付吊篮出场费。该合同签订后当日,原告即将11台吊篮及相应配件运送至工地并安装完成交付被告使用,2019年9月7日又运送6台吊篮及相应配件运送至工地并安装完成交付被告使用,被告均向原告签署出库单确认。被告确认不再继续承租后,原告按被告要求,先于2019年11月3日运走5台吊篮,又于2019年11月6日运走剩余11台吊篮。按合同约定价格核算,被告依约应支付吊篮租金26925元及进出场费3840元。此外,被告交还租赁物缺少2个电箱、2组电线和16个安全锁,缺失物品按市价合计280元,被告依约应全额赔偿。原告多次要求被告支付上述款项,但被告均以没钱为由拒付,后再不接听原告电话,故意逃避债务，原告诉至法院。被告杨随根辩称：原告起诉的金额不对、日期不对，被告所使用的吊篮的工程时长总共一个月，工程就干完了。被告工程就一栋楼，就用来八个吊篮。后来被告都是用的吊车。被告一栋楼干了10-20天就干完了，不会产生这么多费用，被告已支付过5000元。经审理查明，原告提交其与被告签订的电动吊篮租赁合同复印件一份，该复印件主要载明：出租方为亮锐吊篮，承租方为杨随根。工程名称为小区36#-42#，施工地点同上，电动吊篮规格为630ZPL，合同租赁期暂定30天。每台月租赁费为750元（不足一个月按30天计算），大写金额为柒佰伍拾元，超出一个月按日计算即25元/日。租赁物的进出场费用每台次120元，由乙方承担。运输费120元每台。该合2019年9月4日。该合同第一页尾部手写9月7号36#进场5台。原告提交其公司盖章的结算单一份，该结算单载明：9月4日11台，11月6日拆，792天；9月7日5台，11月3日拆，285天，电箱单价500元，缺2个，1000元；电线单价400元，缺2个800元；安全锁单价30元，缺16个，480元；合计赔偿金额为2280元。运费单双共计2趟，单价240×16,3840元。共计天数1087元，租金单价750元/台/月每天25元。租赁费共计16台，共计33045元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告主张的要求被告支付租赁费、吊篮进出场费、吊篮配件款的主张，首先，从原告提交的租赁合同看，原告提交的为合同复印件，根据法律规定，其应提交合同原件用以比对，但原告庭审中并未提交原件，故本院无法核实该复印件的真实性；其次，原告提交的有被告出入库清单，庭审中被告不予认可该签名系被告所签且原告也不能明确该组出入库清单中有被告签字是否是被告所签，故本院认为原告提交该组证据不能证明原告已交付被告使用的吊篮数量及天数，原告申请出庭的证人王某证言，该证人仅能证明是其发的货，至于卸货的具体位置、楼号、收货人名称，该证人均无法明确证明指出；最后，原告提交的2020年4月10日的结算单仅有原告一方的盖章，并无被告的签字确认，并不能到达证明被告所欠具体金额的证明目的。但根据被告杨随根述称，其使用的吊篮为八台，收到的时间为2019年10月5日，根据被告辩称中一个月的工期时间，则被告产生的租赁费为6000元（8×750元）。综上，原告要求被告支付吊篮租赁费26925元并按日千分之五标准偿付自2019年12月7日起至租赁费全额付清时止的违约金的诉讼请求，本月支持原告6000元租赁费的诉讼请求，违约金的请求证据不足，不予支持。原告关于要求被告支付吊篮进场费1920元和1920元（合计3840元）并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准偿付自2019年11月7日至本项诉求费用全额付清时止的利息的诉讼请求，因原告不能提供合同原件，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持；原告关于要求被告赔偿吊篮配件款22800元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准偿付自2019年11月7日至本项诉求费用全额付清时止的利息的诉讼请求，因原告不能提供合同原件且不能明确证明配件丢失的数量、赔偿标准，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告杨随根关于其已支付5000元费用辩称，未提交证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一．杨随根于本判决生效之日起五日内支付给河南省亮锐建筑设备租赁有限公司租赁费6000元；二、河南省亮锐建筑设备租赁有限公司诉讼请求超出部分予以驳回；三、驳回河南省亮锐建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费313.06元，由河南省亮锐建筑设备租赁有限公司承担256.06元，杨随根承担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年六月二十二日书记员 单春晖