wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初193号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人刘忠义，男，1962年9月18日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，现住农安县7组。因涉嫌诈骗罪，2019年1月25日被农安县公安局取保候审。经本院决定，2020年5月25日被取保候审其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】116号起诉书指控被告人刘忠义犯诈骗罪,于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员祝兆林出庭支持公诉，被告人刘忠义到庭参加诉讼，现已审理终结。农安县人民检察院指控：被告人刘忠义2018年8月，为骗取国家大豆补贴款，明知开荒地种植大豆不给补贴，用本屯村民王某名义顶替，骗取国家补贴款人民币7,500元。现赃款已经全部返还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、农安县玉米、大豆生产者补贴实施办法等书证、证人孙某、王某、蔡某等人证言、被告人刘忠义供述及辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘忠义以非法占有为目的，骗取国家补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘忠义如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人七个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘忠义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘忠义以非法占有为目的，骗取国家补贴款，数额较大的事实，有经庭审质证、认证的证据证实，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘忠义到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且将诈骗钱款全部返还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款、第七十三条二、三款【缓刑】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：被告人刘忠义犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年六月八日书记员  李 双
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执490号申请执行人魏云霞，女，汉族，1988年5月1日生，住新乡市红旗区。被执行人孙冲冲，男，汉族，1989年6月30日生，住新乡市牧野区。魏云霞申请执行孙冲冲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）豫0711民初2953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏云霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在执行过程中，申请人魏云霞与被执行人孙冲冲于2020年6月10日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人魏云霞同意被执行人孙冲冲于2020年6月10日前返还申请人魏云霞借款5000元，于2020年7月30日前返还申请人魏云霞借款20000元，于2020年8月30日前返还申请人魏云霞剩余借款25000元及利息，双方债权债务两清。现该案在长期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2953号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月十日代书记员 杜冬岭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1669号 原告：黄润生，男，汉族，1957年9月27日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄梦雪，女，汉族，1987年10月10日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：张征琴，女，汉族，1961年9月9日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告黄润生与被告黄梦雪、第三人张征琴所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告黄润生，被告黄梦雪，第三人张征琴到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告黄润生向本院提起诉讼请求：1.请求确认位于遵义市红花岗区中自建房部分的24.64平方米归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：位于遵义市红花岗区原归原告所有，该房面积为74.61平方米，自建房部分有24.64平方米，根据（2016）黔0302民初6973号民事调解书确认原告仅将住宅部分的39.78平方米及营业房部分的10.22平方米部分赠送给被告，并未赠送自建房部分，故该部分仍归原告所有。现房屋面临拆迁，但被告与拆迁单位所签订的《房屋模拟搬迁补偿安置协议》将我所有的自建房据为己有，故诉请法院确认该部分房屋归我所有。 被告黄梦雪辩称，在之前的案子处理的时候我母亲（第三人）拿了15万元给原告补偿原告的18平方，就包含了自建房部分房屋，请求驳回原告诉讼请求。 第三人张征琴陈述，当时支付给原告的15万元就包含了有产权的房屋及自建房屋在内，所有房屋归我所有。 本院经审理认定事实如下：原告黄润生与第三人张征琴于1983年登记结婚，被告黄梦雪系二人婚生女。1992年4月，因××路修建解困房过程中将原告自建房损坏，原市统建办同意在解困房建好后由其本人自建，后原告依附于××湾解困房××号、××号房屋的外墙搭建了约30平方米房屋，该房至今未办理不动产登记。2000年6月，原告与第三人张征琴登记离婚，离婚协议约定家庭财产归两个孩子所有，离婚后，第三人及子女居住于解困房××号、××号，并将自建房用于出租。 2016年10月，黄梦雪以黄润生、张征琴为被告向本院提起赠与合同纠纷诉讼，要求黄润生、张征琴履行将解困房××号过户至其名下，同时，张征琴以婚生子死亡后，双方赠与的解困房××号房屋系其子遗产，以黄润生为被告向本院提起继承纠纷诉讼，两案经本院审理后，分别作出了调解书，其中（2019）黔0302民初6973号民事调解书内容为：位于遵义市红花岗区（产权证号:黔（2015）遵义市不动产权第××号，建筑面积50平方米）归黄梦雪所有，由黄润生、张征琴于2016年12月31号前协助办理产权变更手续，登记在黄梦雪名下，现延安路珍珠湾解困房××号已登记在黄梦雪名下。（2019）黔0302民初6974号民事调解书内容为：位于遵义市红花岗区（产权证号:黔（2015）遵义市不动产权第××号，建筑面积36.67平方米）归张征琴所有，由黄润生于2017年11月30号前协助办理产权变更手续，登记在张征琴名下；二、由张征琴于2016年11月29日补偿被告黄润生人民币150000元。后被告黄梦雪与延安路街道办事处签订《房屋模拟搬迁补偿安置协议》，载明选择货币补偿方式，住房39.78㎡计198900元，营业房10.22㎡计112420元，非单元砖混24.61㎡计118128元。原告遂以前述理由诉至本院。 上述事实有双方提供的证明、拆迁协议、模拟搬迁协议、税票、通知、离婚证及离婚协议、（2016）黔0302民初6973、6974号民事案件诉状、庭审笔录、调解书等证据在卷佐证。 本院认为，原告的诉讼请求是要求确认争议房屋所有权,其前提条件是争议房屋属合法房屋，根据庭审查明,本案讼争的房屋系自行搭建，且各方当事人至今未取得合法手续，根据《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定”、第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，因讼争的房屋至今未取得合法建造的手续，且不能办理不动产权证书，涉案房屋因不符合物权法定原则而无法取得合法物权，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第九条、第三十条之规定，判决如下： 驳回原告黄润生的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告黄润生承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  刘远贵 二〇二〇年六月五日 法官助理沈妍 书记员张进
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10765号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。委托代理人：刘国建，山东诚功律师事务所律师。被告：郭文龙，男，汉族。被告：史新苗，女，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告郭文龙、史新苗金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年6月4日立案，但原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年六月十五日书记员  杨佳丽
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1157号 原告：张锦云。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告：万桂术。 被告：谢秀华。 原告张锦云与被告万桂术、谢秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦云的委托诉讼代理人唐雨亮、被告万桂术到庭参加诉讼，被告谢秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张锦云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款321100元及资金利息（利息计算方式：以321100元为基数，自2019年2月14日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营生产需要，陆续从原告处购买饲料。2019年2月14日，经双方对账，被告欠原告饲料货款321100元。后虽原告多次催收，但被告未支付货款，故原告诉至法院。 被告万桂术辩称，认可欠付原告货款321100元的事实，不认可原告主张资金利息的诉请；原告提交的《欠条》内容不完整，在《欠条》的落款时间下面载明该笔欠款用被告今后的房屋拆迁补偿款来抵扣的意思表示；被告在向原告出具案涉《欠条》之前，还曾经向原告出具过一份《欠条》。 被告谢秀华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告万桂术、谢秀华系夫妻关系。2000年许，被告万桂术、谢秀华因经营生猪养殖需要，从原告张锦云处购买饲料，双方一直未签订书面买卖协议。原告以送货方式向二被告提供饲料，被告万桂术记载送货的时间和金额。被告万桂术、谢秀华在出售一批生猪后即偿还原告部分饲料款。2019年2月14日，经原告张锦云与被告万桂术、谢秀华对欠付饲料款进行对账后，被告万桂术向原告出具《欠条》一张，载明：“万桂术欠张锦云饲料钱叁拾贰万壹仟壹佰元正。321100元欠款人：万桂术2019.2.14日”。被告万桂术、谢秀华之子万某飞代谢秀华在《欠条》的“欠款人”处签字。此后，被告万桂术、谢秀华未支付原告饲料款。 上述事实，有原告、被告万桂术陈述，原告提交的《欠条》原件、被告万桂术书写的流水账单等证据予以证实。 本院认为，原告张锦云与被告万桂术、谢秀华虽未就饲料买卖签订书面协议，但双方当事人之间已经形成了事实上的买卖合同关系。被告收到原告的饲料后，应当支付原告饲料款，逾期付款应当承担逾期付款损失等违约责任。本案中，被告万桂术、谢秀华夫妻共同经营生猪养殖，所得收益用于夫妻共同生活。故对欠付原告的饲料款，被告万桂术、谢秀华应当承担共同还款责任。被告万桂术认可欠付原告饲料款321100元，认可自案涉《欠条》形成之后未支付原告饲料款。对该事实，本院予以采信。被告主张案涉《欠条》形成之前已另向原告出具了一份《欠条》，原告对此予以认可。原告主张原、被告就饲料买卖所涉及的欠付货款以案涉《欠条》为准，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告万桂术、谢秀华支付货款321100元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金利息的诉请。本院认为，案涉《欠条》中未约定利息及利息计算方式，且原告未举证证明其在《欠条》形成后向被告催收货款，故对原告诉请的资金利息调整为以欠付的货款本金321100元为基数，自本案起诉之日即2020年5月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告万桂术主张《欠条》落款时间下面有其书写的该笔欠款用被告今后的房屋拆迁补偿款来抵扣的意思表示，被告万桂术主张原告向其出售的饲料款中已包含资金利息，但均未举证证明，本院不予采信。被告谢秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万桂术、谢秀华于本判决生效之日起十日内支付原告张锦云货款321100元及利息（利息计算方式：以货款321100元为基数，自2020年5月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告张锦云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6116元，减半收取计3058元，由被告万桂术、谢秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  万姗
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0630执43号马平安、李盈、刘江涛：申请执行人马平安申请与被执行人李盈、刘江涛民间借贷纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初1082号李盈、刘江涛具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马平安于2020年1月5日向本院申请执行，请求被执行人清偿借款20000元及自2013年7月16日至清偿之日的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月5日责令被执行人李盈、刘江涛立即履行该判决书所确定的履行义务。被执行人刘江涛2020年6月13日与申请执行人马平安自愿达成执行和解协议,由刘江涛一次性清偿马平安30000元,其余利息部分马平安自愿放弃。刘江涛将30000元全部兑现完毕。马平安将该款全部领取，诉讼费150元、执行费200元全部由刘江涛承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人马平安基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘江涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3156号申请执行人：苗学义，男，1973年5月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：刘恒，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13954号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘恒、十一冶建设集团有限责任公司银行存款本金人民币15605元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十六日法官助理白文才书记员冯志辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1083号 原告：王凤娟，女，1972年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳步町健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘林。 原告王凤娟与被告沈阳步町健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤娟到庭参加了诉讼，被告沈阳步町健身有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还健身卡费1159元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月25日，原、被告经协商，签订一份步町健身俱乐部入会申请表及入会协议书，约定原告到被告处健身活动，并办理年卡。原告缴纳健身卡费1159元，但被告违背诚实信用，该健身俱乐部办办停停，断断续续经营，并且在2019年11月28日原告发现被告关门停业，至今未开门营业，虽经多次沟通无果，无奈只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。 被告未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了入会申请表、收据、照片等证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凤娟于2019年8月25日入会被告沈阳步町健身有限公司，办理了1159元的单年卡。入会申请表中注明起始时间以正式营业时间为准，截止时间未约定。备注信息为赠送十二个月时间。原告于2019年8月25日交纳1159元，被告开具收款收据并向原告发放一张会员卡。 另查明，被告开业时间为2019年9月15日左右，10月份左右被告即断断续续经营，于2019年11月份左右被告停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告加入被告俱乐部成为被告会员并缴纳会员费，被告为原告发放会员卡，双方形成服务合同关系。现被告的健身俱乐部正常营业时间大约为一个月，其余时间断断续续经营并于2019年11月份左右停止营业，其已构成根本违约，原告享有法定解除权。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应将多收原告的11个月的会员费1062元（1159元÷12个月×11个月）予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳步町健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王凤娟会员费1062元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡楠
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执398号之一 申请执行人程少东：男，1968年7月23日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被执行人：叶焕永，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人程少东与被执行人叶焕永承揽合同纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1349号民事判决书已经发生法律效力，权利人程少东于2020年3月11日申请执行，要求被执行人支付32500元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人叶焕永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶焕永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｌ×××××五菱牌汽车一辆。 本院采取以下执行措施：第一、查封被执行人名下车牌号为浙Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，并提请公安部门予以控制；第二、决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、发布限制出入境决定书限制其出入境;第四、因被执行人拒不申报财产，对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程少东。其在通知时间内未提出异议。申请执行人债权未受清偿。 本院认为，被执行人叶焕永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执398号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周浩然
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执599号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人刘建才，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人刘建才国内非涉外仲裁一案，武汉仲裁委员会作出的(2019)武仲裁字第023100076号裁决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被申请人应于本裁决书送达之日起10日内立即向申请人偿还本金176221.81元，利息计2886.25元及逾期利息148.30元；并以尚欠本金为基数，按年利率14.97%的标准，向申请人支付从2019年5月21日起至全部债务实际清偿之日止的逾期付款违约金。申请人对被申请人名下的抵押车辆（车架号为LSVUD60TXJ2089310）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案仲裁费1434.00元，由被申请人承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘建才银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人刘建才名下苏Ｊ×××××大众牌汽车，暂时无法处置，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)武仲裁字第023100076号裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十九日书记员 赵国祥
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1452号原告：张志昌，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张茂取，男，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告张志昌与被告张茂取民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张茂取偿还原告张志昌借款70000元及利息（自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张茂取曾向原告借款99900元，后被告偿还本金30000元，双方于2020年2月19日进行结算，被告张茂取向原告出具借条一份，约定于2020年3月1日归还，逾期则按月利率1%支付利息。后被告张茂取至今未偿还案涉借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张茂取于本判决生效后十日内偿付张志昌借款69900元及利息（以本金69900元为计算基数，自2020年3月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、驳回张志昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由张茂取负担850元，由张志昌负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月二十四日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1569号原告：陈红梅，女，1989年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：梁海暴，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律师。原告陈红梅与被告梁海暴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年6月16日、2020年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈红梅及其委托诉讼代理人韩亚国、被告梁海暴及其委托诉讼代理人周海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁海暴偿还原告陈红梅借款本金70000元及利息10000元，合计80000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈红梅将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2014年1月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年春相识，后发展为男女朋友关系。期间，被告梁海暴因经营需要多次向原告陈红梅借款，原告于2013年9月10日从农业银行高淳支行提取现金50000元交于被告，后被告又与原告一同去原告母亲处领取了现金20000元，共计70000元。2013年11月14日，原、被告分手，被告向原告出具借款金额为80000元的借条一份，其中70000元是被告欠原告的借款,10000元是被告给付的利息。原告多次以微信、短信方式要求被告还款，并于2020年1月14日至被告所在地阜宁县古河镇进行催要，但被告至今未有偿还，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告梁海暴辩称，1.借贷关系不存在，案涉8万元借条是我与原告分手时，给予原告的分手补偿费，原告并未向我交付过款项，我也没有向原告借过款；2.即使存在借贷关系，原告的主张也超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告陈红梅与被告梁海暴在南京高淳相识并发展为情侣关系，同居生活。2013年11月14日，双方分手，被告梁海暴就双方同居期间向原告陈红梅的借款出具借条一份，载明：“今借到陈红梅人民币（80000）捌万元整，年底之前归还借款人梁海暴2013.11.14”。2017年11月11日至2017年11月14日，原告陈红梅多次发短信向被告梁海暴进行催要，短信内容摘要为：“你真缺德，欠一个女人这么多年的钱”“就是一个月还一点也是你的心意，5年一分钱都没有还我？”等，同期，被告梁海暴短信回复“你怎么成这样，无语了，我现在真的没有”“我都说了，现在真的没钱，你非要逼我，那只好随便你了”。2020年1月14日，原告陈红梅及其家人至被告梁海暴所在的本县古河镇经营的店面索要借款，双方发生纠缠，并经古河派出所处理。庭审中，被告梁海暴自认在2013年双方分手后，有两到三年，原告陈红梅通过微信向其提及过案涉款项。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在借贷关系，案涉借条载明的款项是被告欠原告的借款还是给予原告的分手补偿费？2.若借贷关系存在，原告主张是否超过诉讼时效？一、关于被告梁海暴于2013年11月14日向原告陈红梅出具的借条所涉8万元是借款还是分手补偿费的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈红梅向本院提交的借条中明确载明了“今借到陈红梅捌万元整”“借款人梁海暴”，被告梁海暴对案涉借条的真实性并无异议，其反驳案涉款项是分手补偿费，但未提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，作为完全民事行为能力人，被告梁海暴应当知道出具借条的行为性质和法律后果，但自2013年出具借条至今，其一直未有采取申请撤销借条等法律行为，加之面对原告陈红梅的催款短信，被告梁海暴从未在回复中表示案涉款项是分手补偿费而非借款，故可认定双方间借贷关系成立，对被告梁海暴的辩解意见本院不予采纳，被告梁海暴应当承担返还借款的责任。二、关于原告主张是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。以及第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。案涉借条出具的时间是2013年11月14日，约定“年底之前归还”，按常理，即可认定双方约定的还款时间为2013年12月31日。原告陈红梅称其于2014年1月1日至2017年11月11日期间，有通过短信和微信向被告梁海暴催要过借款，但因被拉进黑名单无法提供相关证据证明，同时被告梁海暴在庭审中自认分手后两到三年，原告陈红梅有通过微信向其主张过权利，由此可见，原告陈红梅未怠于行使权利，因权利人及时行使了权利，诉讼时效中断。另原告陈红梅向本院提交了2017年11月11日至2017年11月14日期间向被告梁海暴催要借款的短信记录，被告梁海暴予以回复，故诉讼时效再次中断。2020年1月14日系原告陈红梅向本院提起诉讼前最后一次向被告梁海暴催要借款的时间，其及家人至被告梁海暴所在的本县古河镇索要借款，即诉讼时效应从2020年1月15日重新起算，现原告陈红梅于2020年4月14日向本院起诉，未超过三年的诉讼时效，被告梁海暴关于原告主张超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。案涉借条应当认定为被告梁海暴差欠原告陈红梅借款的结算凭证，原告陈红梅作为债权人有权要求被告梁海暴偿还，被告梁海暴作为债务人负有偿还借款的义务。关于原告陈红梅主张的借款利息的诉讼请求，因双方既未约定借款利率，又未约定逾期利率，现原告陈红梅主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，不符合法律规定，本院依法认定以70000元为基数，自2014年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁海暴偿还原告陈红梅借款70000元及利息（利息计算方法，以70000元为基数，自2014年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告梁海暴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益人民陪审员  程树洁人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 希书 记 员  蓝 羽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3845号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人满加蓉，女，汉族，1982年9月24日出生，住四川省南部县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与满加蓉金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初4496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为1401235.67元。 执行中，本院轮候查封被执行人满加蓉与案外人共有位于高新区房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押且系轮候查封，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4496号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖金龙
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢21号之五 申请执行人：包正东，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李志平，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行包正东与李志平民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人91658元及利息，负担案件受理费2510元、执行费1275元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人李志平的银行存款120000元或价值相当于120000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 畅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初935号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李敏，男，1981年11月2日出生，汉族，中专文化，云南省玉溪市人，户籍所在地云南省玉溪市通海县。李敏曾因犯盗窃罪，于2002年3月19日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月11日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南枫耀律师事务所和勃律师为被告人李敏提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月27日20时56分许，被告人李敏饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市广福路与金源大道交叉口处被民警查获。民警检查时，发现李敏涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取李敏血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为98.17毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李敏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李敏血样中检出乙醇成份，含量为98.17毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；有一次盗窃罪前科的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李敏一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李敏具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十一日书记员  罗鼎
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保205号中国银行股份有限公司焦作分行:本院审理你与被申请人赵伟信用卡纠纷一案，你于2020年6月18日向本院申请财产保全。本院于2020年6月18日作出（2020）豫0802执保205号，依法对被申请人赵伟名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十八日
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书河南省宝丰县人民法院刑事判决书（2020）豫0421刑初12号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王海滨，男，1983年10月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，案发前租住于福建省石狮市建明国际酒店旁出租房。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年8月22日被福建省泉州市公安局丰泽分局抓获并临时寄押于泉州市看守所，2019年8月31日被宝丰县公安局刑事拘留；因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年10月1日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人周惠丽，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检二部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人王海滨犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李永谦出庭支持公诉，被告人王海滨及其辩护人周惠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月份以来，被告人王海滨从黄某（另案处理）等人处收购个人银行套卡（包含银行卡、U盾、身份证、手机卡）532套、公司对公账户套卡（包含公司营业执照、开户许可、公司银行结算卡、法人个人银行卡、公司印章、财务章、法人印章、手机号等）64套，并将上述个人银行套卡及对公账户套卡非法提供给他人，从中获取非法利益。公诉机关依据相关证据认为，被告人王海滨收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，妨害信用卡管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法惩处。被告人王海滨及其辩护人对公诉机关指控其犯收买、非法提供信用卡信息罪的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人另提出：1.被告人王海滨无犯罪前科，系初犯，依法可从轻处罚；2.王海滨当庭认罪认罚，悔罪态度较好，可从宽处罚；3.王海滨本人文化水平低，法律意识淡薄，其生活的地方类似犯罪较多，另王海滨父母双亡，妻子也因病去世，留下一个孩子需要抚养，在遭受生活重大打击的情况下走上犯罪道路，王海滨本人主观恶性小要求对王海滨从轻处罚。经审理查明，2018年以来，被告人王海滨陆续自黄某（已判决）处收买个人银行套卡（包含银行卡、U盾、身份证、手机卡）532套和公司对公账户套卡（包含公司营业执照、开户许可、公司银行结算卡、法人个人银行卡、公司印章、财务章、法人印章、手机号等）64套非法提供给他人，从中获利53200元。上述事实，被告人王海滨及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王海滨的供述，证人黄某、郑某、曹某的证言及辨认笔录，被告人王海滨户籍证明、前科证明、临时羁押证明，王海滨与黄某微信传递信用卡、身份、营业执照对公账户信息数量统计，黄某微信“挖钱特工”与王海滨微信“封心锁爱”、“晴天的晨鱼”之间聊天记录，黄某手机微信截图，黄某手机恢复数据鉴定文书，黄某手机两部（玫瑰金苹果6S手机一部、蓝色小米手机一部），受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海滨违反法律规定，破坏金融管理秩序，收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人王海滨犯收买、非法提供信用卡信息罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王海滨无前科，自愿认罪认罚，本院对被告人王海滨量刑时可从轻处罚。关于被告人王海滨的辩护人提出“被告人王海滨无犯罪前科、系初犯，自愿认罪认罚应从轻处罚”的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人王海滨的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人王海滨犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2025年8月21日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、查扣在案的被告人王海滨手机两部（玫瑰金苹果6S手机一部、蓝色小米手机一部）予以没收；对被告人王海滨的违法所得53200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 刚审 判 员  谢新伟人民陪审员  王素娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  丁艳民附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条窃取、收买、非法提供信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保402号申请人：袁延祥，男，1956年8月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：苗培和，男，1973年5月4日出生，住山东省邹平市。被申请人：淄博捷源运输有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2908号9-20号。统一社会信用代码：91370306MA3MU22E9U。法定代表人：李先会，经理。申请人袁延祥于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗培和、淄博捷源运输有限公司价值300000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人张杰向法院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人袁延祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗培和、淄博捷源运输有限公司在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2020.00元，由申请人袁延祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月二十二日法官助理吴勇书记员王潇
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1227号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张荣华，该公司工作人员。 被告：印柏嘉，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：贺益莲，女，1988年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：印太兴，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：蒋会兰，女，1959年9月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告印柏嘉、贺益莲、印太兴、蒋会兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄万萍
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执145号之一 申请执行人：沧州市鼎鑫汽车贸易有限公司，住所地沧州经济开发区于家场村北，统一社会信用代码91130901551899163D。 法定代表人：魏雪松，执行董事。 被执行人：孙蒙蒙，女，1988年12月8日出生，汉族，现住献县。 被执行人：刘永，男，1987年11月7日出生，汉族，现住献县。 关于申请执行人沧州市鼎鑫汽车贸易有限公司与被执行人孙蒙蒙、刘永追偿权纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初817号民事判决书已发生法律效力。2020年2月25日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初817号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李君仪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1348号原告卢才喜，男，1970年8月23日生，汉族，住修水县。被告郑焕军，男，1991年9月28日生，汉族，住修水县。原告卢才喜与被告郑焕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告卢才喜已到庭参加诉讼，被告郑焕军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢才喜诉称，原、被告民间借贷纠纷，业经修水县人民法院判决并进入执行程序。因原告家里装修需要用钱，在执行中被告与原告协商一致，原告同意在被告偿还50000元后撤回执行申请。2019年8月21日，被告在修水县人民法院执行局重新出具了一张借条和一张欠条，分别是借款30000元及尚欠利息40000元。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款本金30000元及利息40000元，后续利息以本金30000元为基数按月利率2%计算自2019年8月22日起至实际偿清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告郑焕军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月29日本院作出（2018）赣0424民初3656号民事判决书，判令由被告郑焕军于本判决生效之日起三十日内，偿还原告卢才喜借款本金80000元、利息40000元，本息合计120000元，并支付自2017年11月16日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数、按月利率20‰计算的利息。案外人张伟对上述债务负连带偿还责任。判决生效后，原告卢才喜向本院申请强制执行。2019年8月21日，原告卢才喜与被告郑焕军协商一致，原告卢才喜同意被告郑焕军在偿还50000元后撤回执行申请，并同意结案。当日，被告郑焕军重新向原告卢才喜重新出具了一张借条和一张欠条，借条载明：“今借到卢才喜人民币现金叁万元整（￥30000），月息2分”；欠条载明：“今欠卢才喜利息人民币肆万元整（￥40000）”。此后原告卢才喜多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有身份证复印件、常住人口信息、借条、欠条、（2018）赣0424民初3656号民事判决书、结案申请书及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。双方当事人的债权债务关系本院于2018年11月29日作出（2018）赣0424民初3656号民事判决书，判令由被告郑焕军于本判决生效之日起三十日内，偿还原告卢才喜借款本金80000元、利息40000元，本息合计120000元，并支付自2017年11月16日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数、按月利率20‰计算的利息；在进入执行程序后，原告卢才喜与被告郑焕军协商一致，原告卢才喜同意被告郑焕军在偿还50000元后撤回执行申请，并同意结案，同时由被告郑焕军向原告卢才喜重新出具了一张借条和一张欠条。双方当事人的债权债务明确、合法，应受法律保护；双方对借款利息的约定也未违反相关法律规定，故原告要求被告按约定还本付息，符合法律规定，应予支持。被告郑焕军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告郑焕军于本判决生效之日起十五日内，偿还原告卢才喜借款本金30000元、利息40000元，合计70000元，并支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取803.50元，由被告郑焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年六月三日书记员 方绍宾
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执107号之一申请执行人：代某，女，1969年9月4日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省霍邱县。申请执行人：李某1，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省霍邱县。申请执行人：李某2，男，1975年8月7日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省霍邱县。被执行人：谢某1，女，1990年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省霍邱县。被执行人：谢某2，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：沙某，女，1968年6月16日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人代某、李某1、李某2与被执行人谢某1、谢某2、沙某婚约财产纠纷一案中，冻结了谢某2名下银行账户。现因被执行人是否达成执行和解并履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对谢某2名下存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年六月十日书记员 王为波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢53号之八 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：朱玉勇，男，汉族，1951年02月出生，住址：山东省德州市德城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1201号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉勇在中国建设银行账户内存款人民币4107553.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘云祥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5768号原告：孙智博，男，1997年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：青岛华航星空航空服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区明阳路小区6幢14号。统一社会信用代码：91370214MA3C0GTD8A。法定代表人姜大伟，该公司总经理。被告：姜大伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙智博诉被告青岛华航星空航空服务有限公司、被告姜大伟服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，本院在审理过程中，原告因诉讼主体错误，明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙智博撤回起诉处理。审判员  韩桂升二〇二〇年六月二十四日书记员  张 远
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初1361号之一原告：骆玉顺，男，汉族，住平原县。被告：平原华德环保材料开发有限公司，住所地平原县。法定代表人：吴华，经理。被告：吴华，男，汉族，住德州市。原告骆玉顺与被告平原华德环保材料开发有限公司、吴华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告骆玉顺于2020年6月19日向本院提出对被告平原华德环保材料开发有限公司、吴华的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告骆玉顺撤回对被告平原华德环保材料开发有限公司、吴华的起诉。案件受理费483元，保全费486元，由原告骆玉顺负担。审 判 员  芦 峰二〇二〇年六月十九日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1744号 原告：南充农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地南充市高坪区河东街161号。 法定代表人：杨雯雯，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，生于1986年10月7日，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：张昌荣，男，汉族，1962年5月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：南充农村商业银行股份有限公司河东支行与被告张昌荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行撤回起诉处理。 审判员 武 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒲永春
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢67号申请执行人：毕国风，男，1977年5月28日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人:朴晓丽，女，1954年12月26日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行毕国风与朴晓丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初813号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款人民币65万元及利息，本院于2020年1月20日恢复执行。执行过程中本院依法于2020年1月20日、2020年5月13日、2020年6月11日、2020年6月24日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十四日书记员  于海明
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1160号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：张小飞，男，1981年8月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告张小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告张小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小飞立即偿还信用卡透支本金11,907.36元、利息1,001.19元、违约金652.46元、手续费102.6元，并归还自2020年4月17日起至还清之日止的利息、违约金；2、判令被告支付原告律师费损失1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张小飞未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告张小飞向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行处提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定”，被告在该声明中签注：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。有关信用卡的使用、计息收费和还款等事项，《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方（金穗信用卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。关于收费标准，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明：个人普卡主卡年费100元、附属卡年费50元，年费逐年收取；预借现金手续费按交易金额的1%（本行）计收，最低每笔收取1元，跨行则按交易金额1%＋2元计收，最低每笔收取3元。原告为被告办理了一张卡号为62×××36的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户明细信息表显示，截至2020年4月16日，被告共欠原告信用卡借款本金11907.36元、利息1001.19元、逾期还款违约金652.46元、取现手续费102.6元。该款原告催收未果，故诉至法院。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为1000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月16日，被告尚欠信用卡借款本金11,907.36元、取现手续费102.6元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方（金穗信用卡申请人）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为1,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小飞于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金11,907.36元、取现手续费102.6元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、被告张小飞于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告张小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年六月十五日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执241号之一 申请执行人：常山县南方碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区。 法定代表人：徐荣，职务：执行董事。 被执行人：浙江鸿宇生物科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：王永军。 申请执行人常山县南方碳酸钙有限公司与被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人常山县南方碳酸钙有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司支付申请人常山县南方碳酸钙有限公司代偿款620000元，并负担执行费8600元和案件受理费5000元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鸿宇生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月15日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院决定对浙江鸿宇生物科技有限公司的法定代表人罚款1000元;同时已对被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县南方碳酸钙有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  李晓剑
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢177号申请执行人：杨跃芳，男，汉族，1959年3月10日，住南昌市东湖区。被执行人：陈厚德，男，1950年9月生，住香港沙田；住址：深圳保安南路49号嘉宾花园嘉年阁11楼。被执行人：梁汉标，男。1955年2月生，住广东省南海市本院在执行杨跃芳与被执行人陈厚德、梁汉标债务纠纷一案中，因被执行人陈厚德、梁汉标身份信息不明，无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月四日书记员  周子青
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初376号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人程某，曾用名程东升，男，1974年10月12日出生，河南省太康县人，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地河南省太康县，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年9月28日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年9月20日21时54分许，被告人程某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××黑色宝骏牌小型轿车，沿商丘市睢阳区紫荆路由南向北行驶至与雪苑路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人程某血液中乙醇含量为212.413mg/100ml。公诉机关建议被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述指控的犯罪事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、证人夏某的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年六月二十二日书记员  王媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14263号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：龙永雪，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告龙永雪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告龙永雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1．判令龙永雪向星汇致远公司支付代偿款13500元；2．判令龙永雪向星汇致远公司支付违约金2700元；3．判令由龙永雪承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，龙永雪为购买汽车（品牌：雪佛兰牌）与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款70100元，分36期偿还。同时应龙永雪的申请，星汇致远公司为该笔借款提供保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。后龙永雪未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为龙永雪代偿逾期本息共计13500元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 龙永雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年3月16日，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行）与龙永雪签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1．龙永雪向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为雪佛兰科鲁兹2013款），车辆总价为100200元，龙永雪自行支付首付款30100元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为70100元；2．龙永雪向工商银行提供合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3．龙永雪使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期偿还，首期偿还金额为2176元，以后每期偿还金额为2153元，每期的透支款项应从透支次月起每月的10日前偿还；4．龙永雪应按分期支付的方式及10.6%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费7500元。 同日，星汇致远公司（甲方）与龙永雪（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1．购买车辆的基本情况：所购车辆品牌为雪佛兰科鲁兹2013款；2．乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3．因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 2018年3月22日，工商银行为龙永雪办理了上述信用卡透支购车业务。后龙永雪未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人分别于2018年11月23日、2018男12月22日、2019年3月25日、2019年4月23日、2019年6月25日通过公司及员工刘珍、杨小丽的账户，向龙永雪的银行账户转款1000元、2500元、2500元、3000元、4500元，共计13500元，用以代偿龙永雪在工商银行的逾期款项。2019年9月12日，工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户龙永雪未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息13500元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》《担保服务合同》《代偿证明》、特种转账凭证、垫款明细表、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与龙永雪签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与龙永雪签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。龙永雪向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。龙永雪未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为龙永雪代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求龙永雪支付代偿款13500元的诉请，本院予以支持。 对于星汇致远公司要求龙永雪支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额13500元的20%主张违约金2700元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求龙永雪支付违约金2700元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告龙永雪于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款13500元及违约金2700元，共计16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元、公告费520元及后续公告费，由被告龙永雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  吕 蓉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高妮娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6897号原告：上海平安汽车电子商务有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：赖晓星，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告赖晓星电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赖晓星的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告赖晓星的起诉。审判员  田园二?二?年六月二十日书记员  文清
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1285号申请执行人：**港,男，1997年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邓立国,男，1998年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月1日立案执行申请执行人**港与被执行人邓立国民间借贷纠纷[2019津0110民初5122号民事调解书]一案，执行标的为25253元，执行费278元。执行过程中，申请执行人**港于2020年6月2日以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人**港的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1285号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月五日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督129号申请人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：林峰，男，1982年7月16日出生，汉族（身份证号3307021982××××××××），住台州市路桥区峰江街道谷岙村2区23号。申请人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行称，2017年5月12日，被申请人林峰申请开通网上银行功能。《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定：借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用消费贷款；个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按照中国人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担；借款人的其他任何债务到期后未予清偿的，或借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。（一）2018年10月12日，被申请人林峰与申请人签订了“融e借”贷款协议，向申请人贷款16700元，借款期限12个月，贷款实际执行年利率5.58%，以按期还息一次还本的方式还款，借款到期日2019年10月12日。借款期限届满后，被申请人林峰未按约还款，截至2020年4月25日，尚欠申请人借款本金14188.11元、利息684.03元。（二）2018年11月11日，被申请人林峰与申请人签订了“融e借”贷款协议，向申请人贷款16000元，借款期限12个月，贷款实际执行年利率5.58%，以按期还息一次还本的方式还款，借款到期日2019年11月11日。借款期限届满后，被申请人林峰未按约还款，截至2020年4月25日，尚欠申请人借款本金16000元、利息689.27元。（三）2018年12月11日，被申请人林峰与申请人签订了“融e借”贷款协议，向申请人贷款16500元，借款期限12个月，贷款实际执行年利率5.58%，以按期还息一次还本的方式还款，借款到期日2019年12月11日。借款期限届满后，被申请人林峰未按约还款，截至2020年4月25日，尚欠申请人借款本金16500元、利息671.18元。（四）2019年1月11日，被申请人林峰与申请人签订了“融e借”贷款协议，向申请人贷款17500元，借款期限12个月，贷款实际执行年利率5.58%，以按期还息一次还本的方式还款，借款到期日2020年1月11日。借款期限届满后，被申请人林峰未按约还款，截至2020年4月25日，尚欠申请人借款本金17500元、利息666.09元。（五）2019年2月22日，被申请人林峰与申请人签订了“融e借”贷款协议，向申请人贷款20000元，借款期限12个月，贷款实际执行年利率5.58%，以按期还息一次还本的方式还款，借款到期日2020年2月22日。借款期限届满后，被申请人林峰未按约还款，截至2020年4月25日，尚欠申请人借款本金20000元、利息753.40元。（六）2019年3月16日，被申请人林峰与申请人签订了“融e借”贷款协议，向申请人贷款17000元，借款期限12个月，贷款实际执行年利率5.22%，以按期还息一次还本的方式还款，借款到期日2020年3月16日。借款期限届满后，被申请人林峰未按约还款，截至2020年4月25日，尚欠申请人借款本金17000元、利息587.76元。（七）2019年4月11日，被申请人林峰与申请人签订了“融e借”贷款协议，向申请人贷款20000元，借款期限12个月，贷款实际执行年利率5.22%，以按期还息一次还本的方式还款，借款到期日2020年4月11日。借款期限届满后，被申请人林峰未按约还款，截至2020年4月25日，尚欠申请人借款本金20000元、利息575.33元。（八）2019年5月12日，被申请人林峰与申请人签订了“融e借”贷款协议，向申请人贷款16000元，借款期限12个月，贷款实际执行年利率4.785%，以按期还息一次还本的方式还款，借款到期日2020年5月12日。后被申请人林峰未按约偿还合同项下的任何款项，申请人宣布贷款提前到期，截至2020年4月25日，尚欠申请人借款本金16000元、利息455.51元。（九）2019年6月17日，被申请人林峰与申请人签订了“融e借”贷款协议，向申请人贷款14500元，借款期限12个月，贷款实际执行年利率4.785%，以按期还息一次还本的方式还款，借款到期日2020年6月17日。后被申请人林峰未按约偿还合同项下的任何款项，申请人宣布贷款提前到期，截至2020年4月25日，尚欠申请人借款本金14500元、利息412.49元。（十）2019年7月16日，被申请人林峰与申请人签订了“融e借”贷款协议，向申请人贷款15000元，借款期限12个月，贷款实际执行年利率4.785%，以按期还息一次还本的方式还款，借款到期日2020年7月16日。后被申请人林峰未按约偿还合同项下的任何款项，申请人宣布贷款提前到期，截至2020年4月25日，尚欠申请人借款本金15000元、利息426.76元。综上，截至2020年4月25日，被申请人林峰尚欠申请人借款本金合计166688.11元，利息合计5921.82元。申请人多次催讨未果，后委托律师进行催讨，支出了律师代理费13000元。要求被申请人林峰给付申请人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金166688.11元、截至2020年4月25日的利息5921.82元及自2020年4月26日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付实现债权支出的律师代理费3200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金166688.11元、截至2020年4月25日的利息5921.82元及按本金166688.11元按合同约定利率自2020年4月26日起计算至实际付清之日止的利息，并支付律师费3200元（上述利息、律师费总和以月利率2%为限）。申请费1275元，由被申请人林峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月二十二日代书记员 张莹兮
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1808号原告：马佩荣，女，1948年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被告：王慧琼，女，1968年3月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告马佩荣与被告王慧琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马佩荣及其委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加诉讼，被告王慧琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马佩荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款52万元并承担自2016年11月20日起至清偿之日止每月2%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马佩荣与被告王慧琼同是胶鞋厂的职工，被告因经营需要向原告借款，分别于2016年11月20日借款18888元、11月25日借款48000元、11月27日借款55000元、11月28日借款31000元、12月9日借款60000元、12月15日借款150000元、12月25日借款25000元、2017年2月22日借款6000元、4月24日借款11000元、6月26日借款4000元、8月14日借款1900元、11月30日借款800元、12月27日借款800元、12月28日借款400元，合计借款520588元。被告借到上述款项后没有按照约定支付利息，有时候支付利息也经常拖延，至2018年以后便未支付利息，也未向原告出具借条。2020年3月17日，原告在侄子吴某的帮助下报警，被告在警察的询问下承认自己向原告借款的事实并向原告出具借条。现被告一直未返还借款，故原告起诉至人民法院。被告王慧琼未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告马佩荣围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告王慧琼未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1借条原件两份、收条原件一份、光盘；证据2接报警材料；证据3证人吴某的证人证言相互结合可以形成证据链证明被告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告马佩荣与被告王慧琼原系同厂职工。被告王慧琼因资金周转困难，分别于2016年11月20日借款18888元、11月25日借款48000元、11月27日借款55000元、11月28日借款31000元、12月9日借款60000元、12月15日借款150000元、12月25日借款75000元、2017年2月22日借款6000元、4月24日借款11000元、6月26日借款4000元、8月14日借款1900元、11月30日借款800元、12月27日借款800元、12月28日借款400元，合计462788元。原告以现金方式将上述款项交付给被告，由被告在收条上签字确认。2017年12月，被告以“王凤”之名向原告出具借条，载明借原告现金462788元、利息57800元，两项共计520588元，借款时间为2016年11月20日，还款时间为2017年2月20日等内容。2020年3月17日，原告催款未果，在案外人吴某的帮助下报警处理，被告于2020年3月17日重新向原告出具借条，载明“今借到江北路二十九号马佩荣现金人民币伍拾贰万元整，小写520000.00元，借款时间2016年11月20日，还款时间2017年2月20日”。借条出具至今，被告一直未返还借款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告马佩荣提交的借条两份、收条一份相互结合可以证明被告向原告借款的事实，本院确认双方之间的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金......”之规定，本案被告前后两次向原告出具借条，第一份借条中明确了借款本金462788元、利息57800元，第二份时间为2020年3月17日的借条明确借款金额为520000元，庭审中原告确认第二份借条金额为本金与利息之和。因重新出具的借条中载明的借款本金并未超过前述司法解释规定的数额，故本院依据上述法律关系认定520000元为后期借款本金，原告主张被告返还借款520000元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于双方在时间为2017年12月的借款中约定借款本金462788元、利息为57800元，借款期限自2016年11月20日至2017年2月20日的内容，庭审中原告明确对于借款利息愿意按年利率4.25%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按照年利率4.25%支付利息的主张未超过法律规定的上限，本院予以采纳，故本院确认被告应依本金520000元，按年利率4.25%自2016年11月20日起向原告支付利息至借款清偿之日止。原告主张超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王慧琼于本判决生效之日起三十日内向原告马佩荣返还借款本金520000元并支付利息（依本金520000元，按年利率4.25%，自2016年11月20日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告马佩荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4500元（实收），由被告王慧琼负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年六月五日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初314号 原告:尹大伟,男,1991年1月26日生,汉族,住安徽省金寨县经济开发区。 被告:曹世刚,男,1974年2月16日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告尹大伟与被告曹世刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院定于2020年6月22日上午8时30分开庭审理，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按尹大伟撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹大伟负担。 审 判 长  郝诗亮 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  杜明涛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ......
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢266号 申请执行人：刘林生，男，1956年9月7日生，汉族，樟树市人，现无业，住樟树市。 被执行人：甘小林，男，1963年5月30日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2926号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人甘小林的银行存款计人民币1288516元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄思琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9725号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何龙，男，1976年1月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26924.03元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在何龙名下的车牌号为湘Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款88400元，并就案涉湘Ｕ×××××车辆办理了抵押登记。之后，何龙未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26924.03元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另何龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何龙于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26924.03元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｕ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计237元，由被告何龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1253号被执行人：潘存武，男，1992年12月25日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，务工，住天长市。本院在执行被执行人潘存武罚金一案中，于2020年6月16日向被执行人潘存武发出执行通知书，责令潘存武立即缴纳罚金5000元。本院查明，被执行人潘存武名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘存武名下的存款计5000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额5000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执584号申请执行人:南京赛德机电工程有限公司，统一社会信用代码91320118716242603W，住所地南京市高淳区。法定代表人：刘宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。被执行人：南京千秋物业管理有限公司，统一社会信用代码913201156904482580，住所地南京市江宁区。法定代表人：刘国君，该公司执行董事。申请执行人南京赛德机电工程有限公司与被执行人南京千秋物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0114民初5649号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南京千秋物业管理有限公司于判决生效之日起十日内，支付南京赛德机电工程有限公司报酬36300元及逾期付款违约金（以18150元为基数，自2018年11月1日起至2019年7月31日止，按年利率24%计算；以36300元为基数，自2019年8月1日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费354元，由南京千秋物业管理有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京千秋物业管理有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年3月24日向被执行人南京千秋物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年3月24日、2020年5月7日、2020年6月3日三次对被执行人南京千秋物业管理有限公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月9日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人南京千秋物业管理有限公司名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往南京千秋物业管理有限公司住所地南京市江宁区xx号xx调查，未能查找到南京千秋物业管理有限公司及其可供执行的财产。6.本院于2020年5月7日作出限制消费令，对被执行人南京千秋物业管理有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。7.本院于2020年6月3日作出决定将被执行人南京千秋物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年6月28日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京千秋物业管理有限公司可供执行的财产，申请执行人南京赛德机电工程有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 毓
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初703号原告：罗剑，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：陈向阳，男，1983年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告罗剑诉被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗剑、被告陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款11000元并自起诉之日起至实际付款之日，按年利率6%承担利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生活所需分别于2019年10月3日、11月1日向原告借款9000元、2000元，合计11000元。后被告一直未还，原告遂提起诉讼。陈向阳辩称，涉案款项是被告工资，被告从2019年9月份至年底跟原告做人力资源，并且是以原告个人名下的乐图公司名义在做。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日左右，被告认识原告，并到金湖和原告做人力资源。2019年10月1日，被告在微信中陈述要先给原告打欠条，原告表示没事，并向被告转账9000元，备注为借款（家中急用）。2019年11月1日，原告再次向被告转账2000元，并备注为借款。后原告索款无着，遂起诉至法院。另查明，淮安乐图网络科技有限公司于2017年7月24日成立，法定代表人为罗剑。本院认为，被告向原告借款，并提出出具欠条，虽因原告未要求，但双方之间借贷关系应当成立，且不违反法律法规规定，应属合法有效，被告应当按照原告要求及时偿还。关于被告辩称该款项为其预支的工资，但被告未提交证据证明，原告也未认可双方之间存在劳动合同关系或者雇佣关系，且原告提交的微信聊天记录能够证实双方之间存在借贷关系，故对被告的辩解意见本院予以采信。关于原告是否欠被告工资，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗剑偿还借款11000元，并从2020年4月22日至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××44)预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年六月二十九日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。