湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6471号原告刘湘萍，女，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人符成，湖南商周律师事务所律师。被告陈露，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告刘湘萍诉被告陈露合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘湘萍及其委托诉讼代理人符成、被告陈露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘萍提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款170000元及利息291233元（利息以本金170000元为基数按年利率24%自2012年1月1日起暂计算至2020年5月14日，应计算至实际支付之日。计算公式：170000×24%÷360×3055天，再扣减已支付55000元）；2、判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2011年，原告时值博士在读学生，被告系长沙楚鹏教育咨询有限公司股东，双方于朋友饭局中相识。原告在寻找博士人才引进对接单位，而被告告知原告其有相关资源，并主动提出通过合法途径帮助原告处理人才引进，帮助原告参入公职人员入职上岗，安排工作事宜。此后，2011年9月26日，原告向被告支付50000元；2011年12月15日，原告向被告支付90000元；另外，原告还向大学师姐借款30000元，并将30000元现金于湖南大学第5食堂门口交给被告，共计入170000元。上述款项用于被告协助原告安排工作事宜，期间双方于2011年11月19日签订《协议》，协议中被告承诺如未办妥，被告所收原告所有总金额需退回给原告。最后办理妥当时间限在2011年12月l0日前。被告签协议当时口头承诺，协议里所写的按照国家允许的合法借款最高利率计算利息适用于双方。协议限定的期限过后，因被告未办妥，原告多次找被告要求被告退回l70000元整，被告仍未退还原告款项。为解决退款事宜，2012年2月16日，原告向朝阳街派出所报警，经警方出警，在朝阳街派出所值班室内，被告向原告出具证明，承认其自2011年7月开始至2011年12月期间，共收到原告办事款项共计170000元整。此后，因被告仍未办妥协助原告安排工作事宜，原告工作安排没有结果。2012年5月7日下午原告又找被告要求被告马上退回170000元整，双方因此发生纠纷，被告将原告打伤，原告打110报警，当年的雨花亭派出所民警出警把被告抓起来关在派出所拘留室里差不多24小时，次日，被告的律师朋友到派出所协调，被告才被警方从拘留室里提出来，到派出所调解室进行调解，经当年的雨花亭派出所调解，达成相关治安案件调解协议书。被告并向原告支付1000元医药费，原告向被告出具收条。此后，经多次沟通，被告仍未退还原告款项。为解决退款事宜，2013年6月24日，原告再次向朝阳街派出所报警，经警方出警，被告于当天向原告出具《还款计划》，其中约定：“本月27日前争取不低于伍万元归还，并愿意努力在7月1日前筹到完毕所有本金款，剩余约定利息在9月归还完毕。”双方约定的利息是按国家允许的合法借款最高利率计算。还款计划出具后，原告通过电话、短信等多种途径一直向被告催还欠款及利息。但是，这将近十年时间被告至今仅断断续续通过自己或委托他人向原告提供的银行账号支付共计55000元利息，其中最后一次于2019年11月17日通过案外第三人李倩账户支付5000元，注明系陈露还款。前年原告母亲因病在湘雅附二医院抢救并住院治疗，急需交钱给医院进行抢救并办住院手续，原告不停地打电话找被告退钱，被告将原告电话拉黑，原告又多次发短信给被告要求立即退钱用来给原告母亲治病，被告只回短信讲他三个月后有一个合同的生意会完工了，到时一定退回钱给原告，并且按照国家允许的合法借款最高利率计算利息给原告，这些话被告经常用来发短信给原告用来拖延退款时间，却都讲话不到位不退钱。现因原告家人父亲又住院治疗开支巨大，原告无奈，为维护自身合法权益，根据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告陈露辩称，我们的事情不是借贷关系，我没有借她的钱，是她请求我帮忙解决她的工作问题，我人缘广，答应试一下，我只起一个中间作用，因为我有一个朋友叫江正雷有关系，他是我曾经的合作伙伴，虽然原告钱转给了我，但是这个钱实际是打到了第三方账上。从情感上说我是有过错，但是这个钱没在我手上，实际在第三人手上，当时我们也去雨花亭派出所报警了，我认为这是一起诈骗案件，我也是受害者。假设今天不上法庭，我也希望能协商，我愿意承担经济责任。如果只讲法律，应该由公安机关处理。经审理查明，原、被告饭局上相识，双方认识时，原告刘湘萍时值博士在读学生，被告陈露系长沙楚鹏教育咨询有限公司股东。因刘湘萍需找博士人才引进对接单位，了解到陈露可能有相关资源可以帮助其参与公职，遂与陈露商议并请求其帮忙安排工作，而陈露认为其人缘广阔能促成此事便同意帮忙。2011年9月26日刘湘萍从银行取现后支付给陈露50000元，双方于2011年11月19日签订《协议》，约定：因甲方（刘湘萍）委托乙方（陈露）合法帮助其参与公务员入职上岗一事，双方达成约定，并简要作一下协商内容：1．甲方承诺：以共计400000元整，作为给乙方的报酬，其中本协议签定时，需支付首期费用应为150000元整（实际数额按甲方获得乙方出具的收据等累计总额为准）；剩余款项保证在甲方工作事项办妥完整后，一周内付齐，拖欠的按照国家允许的合法借款最高利率计算利息；并且应承担剩余款项数额10%违约金，并不得拖欠超过6个月。2．乙方承诺：协助甲方所进入单位为省委办公厅（中办机关）等双方已经协商妥当的各单位部门；如未办妥，乙方所收甲方所有总金额需退回给刘湘萍，收据作为退款凭证，最快办妥的时间为2011年11月30日前，最后办理妥当时间限在2011年12月10日前。协议签订后，刘湘萍于2011年12月15日向陈露转账90000元，后又支付现金30000元，加上协议签订前支付的50000元，共计支付了170000元，2012年2月16日陈露出具了《证明》确认收到此款。合同约定的期限届满后，因陈露未办妥刘湘萍的入职事宜，刘湘萍多次找到陈露要求退款，双方发生争执，并经派出所调处。2013年6月24日陈露出具《还款计划》，承诺：本月27日前争取不低于归还50000元，努力在7月1日前筹到完毕所有本金款，剩余约定利息在9月归还完毕。2013年7月4日刘湘萍在该《还款计划》上说明：截至2013年7月4日陈露还欠我本金142000元和利息。之后陈露陆续还款，至2019年11月7日最后一次还款5000元后未再还款，现尚欠刘湘萍115000元。上述事实，有当事人陈述、《协议》、中国银行客户回单、中国建设银行转账凭条、《证明》、《治安案件调解协议书》、《收条》、《还款计划》、刘湘萍个人活期明细查询、短信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告花钱请托被告就公务员入职事宜，双方签订《协议》，该《协议》违反法律、行政法规的强制性规定，其行为有违公序良俗，《协议》无效，自始没有法律约束力。原、被告双方对缔约均存在过错，应当各自承担相应的责任。被告依协议取得的款项170000元，已归还55000元，尚欠115000元应当返还给原告。对原告的利息主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：一、限被告陈露于本判决生效之日起三日内返还原告刘湘萍115000元；二、驳回原告刘湘萍的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4109元，由原告刘湘萍负担2000元、被告陈露负担2109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年六月三十日书记员  曾怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。