山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终203号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱×，山西省吕梁市中阳县人。2012年5月4日因涉嫌妨害社会管理秩序被刑事拘留，2016年因吸毒、殴打他人被行政拘留17日，2018年11月27日因吸毒被行政拘留15日，并社区戒毒三年。原审附带民事诉讼原告人刘×1，山西省中阳县人。原审被告人刘×2，山西省吕梁市中阳县人。原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚财险）。负责人郭×。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人朱×、刘×2犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘×1提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2019）晋1129刑初76号刑事附带民事判决。原审被告人朱×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人朱×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年6月5日7时55分，被告人刘×2明知被告人朱×无有效机动车驾驶证，仍雇佣其驾驶车牌为××××××的半挂货车，沿209国道由北向南行驶至209国道555KM+500M处左转弯时，与反向由刘×1驾驶的悬挂后牌“AD661”号豪爵豪运二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员刘×1受伤及两车损坏的交通事故。事发后被告人朱×弃车逃离现场。经中阳县公安局交通警察大队认定，朱×承担本起事故的主要责任，刘×1承担本起事故的次要责任。经鉴定，中阳县公安司法鉴定中心鉴定意见为刘×1颅脑损伤构成重伤二级。另查明，二被告人经电话传唤到中阳县公安局交警大队接受调查。本案民事赔偿部分双方已达成调解协议，由被告人刘×2家属自愿一次性赔偿被害人刘×1医疗费等经济损失共计34万元。被害人刘×1对被告人朱×、刘×2的行为表示谅解。同时查明，本案肇事车辆×××在附带民事诉讼被告人永诚财险投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年5月15日至2019年5月14日，事故发生时在保险期间内。被告人朱×、刘×2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘×1造成的经济损失做如下认定：1.医疗费31288.96元，有山西大医院收费票据证实，予以确认；2.住院伙食补助费6500元，以住院期间每天100元计算65天，100元/天×65天=6500元；3.营养费3250元，50元/天×65天=3250元；4.护理费67914.9元，经中阳县人民法院委托，山西光大司法鉴定所对被害人刘×1的护理期进行了鉴定，综合评定护理期为受伤之日起至伤残评定前一日止，被害人刘×1受伤后由家属护理，以居民服务业标准计算531天，即46693元÷365天×531天=67914.9元；5.残疾赔偿金62070元，被害人刘×1生于1975年2月3日，家庭户口，经中阳县人民法院委托，山西光大司法鉴定所对被害人李×的伤残进行了鉴定，鉴定意见为：刘×1的颅脑损伤开颅术后达十级伤残。故伤残赔偿金按山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，31035元×20年×0.1=62070元；6.鉴定费2700元，有山西光大司法鉴定所发票予以证实，予以确认；7.误工费11278.2元，按山西省上一年度城镇在岗职工平均工资计算二个月，67669元÷12个月×2个月=11278.2元；8.精神抚慰金5000元，该项诉求于法无据，不予支持。以上经济损失合计185002.06元。上述事实，有经庭审举证、质证的在案证据受案登记表、人车信息、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、二被告人的供述与辩解、被害人刘×1的陈述、司法鉴定意见、到案经过、调解协议书、谅解书、前科劣迹调查表、机动车交通事故责任强制保险单、山西大医院住院收费票据、住院费用清单、诊断建议书、入院通知书、出院证、住院病案、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所发票、刘×1及刘润平户口本复印件等证据证实。原判决认为，被告人刘×2明知被告人朱×无有效机动车驾驶证仍雇佣朱驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，二被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱×、刘×2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于二被告人的辩护人所提被告人朱×、刘×2有自首情节的辩护意见，经查，二被告人案发后经电话传唤到案，对事故发生时由谁驾驶肇事车辆并未如实供述，依法不应认定为自首，这有在案证据二被告人的供述予以证实，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳；所提二被告人认罪认罚，案发后被告人刘×2的家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘×1造成的经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼被告人永诚财险的委托代理人称其公司只垫付医疗费，不承担其他赔偿责任的代理意见，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。本案中，被告人朱×无证驾驶，致被害人刘×1重伤，保险公司应在交强险责任限额内予以赔付，故该代理意见不能成立，不予采纳。因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人永诚财险投保交强险，故永诚财险应在交强险限额内予以足额赔付。具体赔偿数额为附带民事诉讼原告人刘×1经济损失185002.06元，由永诚财险在交强险限额内赔付伤残赔偿金110000元、医疗费10000元（已垫付），其余经济损失附带民事诉讼原告人与被告人刘×2家属自愿达成了调解协议，系双方真实意思表示，予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，以被告人朱×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人刘×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险范围内赔付附带民事诉讼原告人刘×1伤残赔偿金110000元；驳回附带民事诉讼原告人刘×1的其他诉讼请求。上诉人朱×上诉称，1.上诉人朱×自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，上诉人得到被害人的谅解；2.上诉人朱×在侦查机关如实供述自己的罪行，应认定坦白情节；3.上诉人以前未受过刑事处罚，虽已受行政处罚，但未造成严重后果；综上，一审量刑重，请求判处缓刑。经审理查明的事实同原判决认定的事实。二审期间，上诉人未提交新的证据，对一审认定的事实无异议，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱×、原审被告人刘×2违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。由二人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。关于上诉人朱×提出其具有坦白情节的上诉意见，经查，上诉人朱×电话传唤到案后，对事故发生时由谁驾驶肇事车辆并未如实供述，依法不应认定为坦白；经中阳县人民法院委托，中阳县司法局针对上诉人对其居住社区的影响进行调查，并出具调查评估意见书，认为上诉人朱×劣迹较多，不适用社区矫正，故对其不适用缓刑；原判量刑已考虑其具有认罪认罚、取得被害人谅解的情节，量刑适当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 曹宪强审判员 米守福二〇二〇年六月九日（法官助理 任 文书记员 乔文渊