wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执37号     被执行人陕西嘉艺桃李春风小镇开发有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码91610000730402431B。   法定代表人蒋海，总经理。   被执行人陕西嘉艺现代高科技生态农业有限公司，住所地陕西省西安市长安区太乙宫黄大路口，统一社会信用代码91610000727377001J。   法定代表人蒋海，总经理。   被执行人陕西嘉艺桃李春风小镇开发有限公司、陕西嘉艺现代高科技生态农业有限公司罚金一案，本院（2019）陕7102刑初30号刑事判决已发生法律效力，本院环境资源庭于2020年1月14日移送执行，对陕西嘉艺桃李春风小镇开发有限公司执行标的人民币262 000元，对陕西嘉艺桃李春风小镇开发有限公司执行标的人民币172 475元，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人陕西嘉艺桃李春风小镇开发有限公司、陕西嘉艺现代高科技生态农业有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人陕西嘉艺桃李春风小镇开发有限公司、陕西嘉艺现代高科技生态农业有限公司名下财产进行查询，查无车辆、股权、保险、证券、工商、金融理财产品等财产登记信息，对被执行人陕西嘉艺桃李春风小镇开发有限公司名下银行存款人民币19 696.63元依法进行了划拨。   二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心及西安市长安区不动产登记服务中心对被执行人陕西嘉艺桃李春风小镇开发有限公司、陕西嘉艺现代高科技生态农业有限公司名下不动产信息进行了查询，无不动产信息。   三、本院通过西安公积金管理中心对被执行人陕西嘉艺桃李春风小镇开发有限公司、陕西嘉艺现代高科技生态农业有限公司名下公积金信息进行了调查，查无公积金信息。   四、本院通过被执行人陕西嘉艺桃李春风小镇开发有限公司、陕西嘉艺现代高科技生态农业有限公司住所地地行了调查，未发现有可供执行财产。   五、本院依法对被执行人陕西嘉艺桃李春风小镇开发有限公司、陕西嘉艺现代高科技生态农业有限公司采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   综上，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长廖  亮   审判员乔 冬 青   审判员唐 卫 刚     二○二〇年六月二十九日     书记员李 航
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初150号 原告：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：房兵兵，男，1979年6月25日出生，汉族。 被告：郭玉娥，女，1982年11月15日出生，汉族与被告房兵兵系夫妻关系。 被告：房小红，男，1967年2月8日出生，汉族。 被告：房俊平，女，1970年4月22日出生，汉族，与被告房小红系夫妻关系。 原告霍州市农村信用合作联社与被告房兵兵、郭玉娥、房小红、房俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告房兵兵、郭玉娥、房小红、房俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求依法确认原告霍州市农村信用合作联社与被告房兵兵之间的借款合同提前到期，判令被告房兵兵、郭玉娥夫妇归还原告借款本金499000元及截止2019年10月8日的利息44631元及至偿还结清之前的利息；2、请求判令被告房小红、房俊平承担保证责任；3、案件受理费用由房兵兵、郭玉娥、房小红、房俊平承担。事实与理由：2018年12月28日，被告房兵兵、郭玉娥夫妻在霍州市农村信用合作联社三教信用社贷款499000元用于归还房华兵借款，由房小红、房俊平夫妻提供担保，双方分别签订贷款合同、保证合同。合同约定：贷款期限自2018年12月28日至2021年12月27日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期按30%加收罚息。贷款期间被告归还利息2.13元，截止2019年10月8日还欠利息44631元，借款合同同时约定：借款人未按合同约定偿还利息属于违约行为，被告房兵兵、郭玉娥夫妻在发生借款合同约定的违约情形时，原告有权单方面宣布借款合同下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期债务的本金、利息及费用。现被告拒不偿还利息的行为已构成违约，根据合同约定，原告已通知被告借款提前到期，并要求被告偿还借款本息，但被告却拒不偿还。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、房兵兵、郭玉娥身份证、结婚证复印件；2、财产共有人承诺函；3、借款申请书二份；4、借款合同及借据；5、提款申请书；6、房小红、房俊平身份证、结婚证复印件；7、保证担保承诺书；8、财产共有人承诺函；9、保证合同；10、借款签约影响资料。 房兵兵、郭玉娥、房小红、房俊平未到庭，在法庭期限内未提供答辩，也未提交证据。 本院经审查认为，原告提供的证据均具备证据属性，为有效证据，本院予以采信。 经审理查明，2018年12月28日，被告房兵兵、郭玉娥夫妻在霍州市农村信用合作联社三教信用社贷款499000元用于归还房华兵借款，由房小红、房俊平夫妻提供担保，双方分别签订贷款合同、保证合同。贷款合同约定：贷款期限自2018年12月28日至2021年12月27日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期按30%加收罚息。保证合同约定：保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款期间被告归还利息2.13元，截止2019年10月8日还欠利息44631元。贷款合同同时约定：借款人未按合同约定偿还利息属于违约行为，被告房兵兵、郭玉娥夫妻在发生借款合同约定的违约情形时，原告有权单方面宣布借款合同下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期债务的本金、利息及费用。庭审中原告主张被告拒不偿还利息的行为已构成违约，根据合同约定，原告已通知被告借款提前到期，并要求被告偿还借款本息，但被告却拒不偿还。为本案事实。 本院认为，房兵兵、郭玉娥、房小红、房俊平未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告签订的贷款合同及担保合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。本案中，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房兵兵、郭玉娥在本判决生效后十五日内一次性偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金499000元及截止2019年10月8日的利息44631元，并支付以499000元为基数，自2019年10月9日起至本判决确定的实际履行期限届满之日按合同约定利率计算的利息； 二、被告房小红、房俊平对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告房小红、房俊平承担保证责任后，有权向被告房兵兵、郭玉娥追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，由被告房兵兵、郭玉娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  薛亦茹 二〇二〇年六月二日 书记员  杜丽娟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1075号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告张彪，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告张彪信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员严龙、丁丽萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告张彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款28204.47元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月23日止利息为1939.35元，费用（还款违约金）为8931.49元），上述费用共计39075.31元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2018年7月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××08，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月23日累计欠款本息、费用共计人民币39075.31元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告张彪在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2018年7月12日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告张彪递交的申请材料后，向被告张彪发放了卡号为62×××08的信用卡。被告张彪在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月23日，被告张彪尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金28204.47元，利息1939.35元及其他相关费用（还款违约金）8931.49元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告张彪在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告张彪申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告张彪在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告张彪立即偿还信用卡透支款本金28204.47元、利息1939.35元和滞纳金8931.49元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月23日，故2020年3月24日之后的利息和滞纳金，被告张彪应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月24日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张彪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金28204.47元、利息1939.35元及滞纳金8931.49元，并自2020年3月24日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由被告张彪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  严 龙 人民陪审员  丁丽萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  宋 盼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执770号之一 申请执行人：李琨，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：李进，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人李琨与被执行人李进民间借贷纠纷一案中，申请执行人李琨向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年六月八日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1451号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：杭州沐林教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号3幢1923室，统一社会信用代码913301050536691117。法定代表人：杨艳，职务不详。原告刘超与被告杭州沐林教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈义沁
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1156号 郭祝英、周鑫、陈秋香、孙中科： 关于郭祝英与周鑫、陈秋香、孙中科服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，被执行人周鑫、陈秋香、孙中科已按照本院（2019）湘0524民初2032号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初219号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人蒋某。2019年9月15日被抓获，同年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年5月30日向本院提起公诉，本院经审查，于2020年6月1日立案。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月15日22时许，被告人蒋某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区坊前路路口时，被公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某的血液中检出含有乙醇，其含量为166mg/100m1。公诉机关认为：被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，执法记录仪视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于蒋某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人蒋某的身份资料等证据予以证实，被告人蒋某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年六月十五日法官助理 郑维和书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1113号之一 申请执行人：刘志强，男性，1976年05月24出生，汉族，住仁寿县。 委托代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被执行人：缪英杰，男性，1971年01月08出生，汉族，住仁寿县。 本院于2020年4月15日立案执行刘志强与缪英杰合伙协议纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初1992号民事判决书确定的给付工程利润款46600元及逾期付款利息，负担受理费966元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院于2020年6月2日作出（2020）川1421执1113号执行裁定书，查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××荣威牌汽车一辆，未实际控制。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初1992号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1992号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十六日 书记员  石梦杨
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3402号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人康国城，该联社职工。 委托诉讼代理人陈剑辉，该联社职工。 被告：刘清杰，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林湧航，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘清杰、林湧航金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人康国城到庭参加诉讼，被告刘清杰、林湧航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.刘清杰立即偿还给信用社借款本金3万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金3万元为基数，自2019年12月13日起按合同约定利率及计息方式计至还清欠款之日止；2.林湧航对上述借款本息负连带偿还责任；3.由刘清杰、林湧航承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，刘清杰在林湧航的保证担保下，向信用社贷款3万元，期限24个月，月利率为11.083333‰，按季交息，到期还清本息。借款后，刘清杰仅偿还至2019年12月12日止的利息10378.36元，尚欠借款本金3万元及之后利息未还。经信用社催讨，刘清杰未按约定偿还本息，林湧航亦未履行连带保证责任，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 刘清杰、林湧航均未作答辩，亦未提交相关证据。 信用社围绕其诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、贷款账户交易明细、刘清杰、林湧航的居民身份证复印件。 本院经审查认为，信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，信用社与刘清杰、林湧航签订《保证借款合同》一份，约定：刘清杰向信用社借款3万元，期限自2017年8月23日起至2019年8月22日止，借款利率为基准利率基础上上浮180%（合同签订时基准利率为3.958333%），还款方式为按季交息；林湧航为上述主合同债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，若主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，信用社依约支付给刘清杰借款3万元。借款后，刘清杰仅偿还至2019年12月12日止的利息10378.36元，尚欠借款本金3万元及之后利息未还。因索款无着，信用社于2020年5月6日诉来本院请求处理。 本院认为，信用社与刘清杰、林湧航签订的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人刘清杰未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续向信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人林湧航为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人林湧航应承担连带偿还责任。 综上所述，信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘清杰、林湧航经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘清杰应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金3万元为基数，自2019年12月13日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、林湧航对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由刘清杰、林湧航共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶 超 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执580号 申请执行人张长水，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人徐斌，男，1983年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 张长水与徐斌因买卖合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2017）皖1322民初4709号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但徐斌一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张长水向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人徐斌发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人徐斌纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人徐斌名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人张长水也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人张长水对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人张长水未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322民初4709号民事判决书的本次执行程序。 对申请人张长水尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人张长水发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月一日 法官助理管西宝 书记员牛中立
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1104号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：徐旭。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告徐旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告徐旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐旭偿还原告借款本金79958.82元、利息16337.48元、复利2002.08元及自2020年4月2日起至实际清偿之日的罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月6日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告徐旭（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款148000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。个人贷款出账凭证载明，被告向原告借款148000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将148000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月1日，被告拖欠原告到期借款本金49354.47元、借款利息16337.48元、复利2002.08元、未到期借款本金30604.35元。为此，原告诉至法院。 被告徐旭未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月1日，被告拖欠原告到期借款本金49354.47元、借款利息16337.48元、复利2002.08元、未到期借款本金30604.35元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告徐旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金79958.82元。 二、被告徐旭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月1日的借款利息16337.48元、复利2002.08元，并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取1129元，财产保全费1003元，由被告徐旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王力民
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2625号 原告：季晓敏，女，1987年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，公司员工。 原告季晓敏与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季晓敏及其委托诉讼代理人赵金龙、被告山东美澳置业有限公司的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季晓敏向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的商品房预售合同；2.依法判令被告返还原告支付的购房款105720元；3.依法判令被告支付给原告违约金1057.20元；4.依法判令被告赔偿原告支付的贷款利息10000元;5.依法判令被告赔偿给原告经济损失28800元;6.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年10月26日原告与被告签订了商品房预售合同及合同附件，原告购买被告开发的“中楷信乐购城”，×号楼××号房，房屋代码为2××8，合同编号为YS××9。合同约定了相关条款，并约定交房日期为2016年6月30日.合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任明确约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并核实买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告已支付全部购房款。到约定交房日期，被告迟迟不予交房，已近4年。原告多次要求被告按合同约定解除合同并支付违约金，被告多次承诺解除合同并支付违约金，但迟迟不予兑现承诺，特诉至法院。 山东美澳置业有限公司辩称，1、原告与深圳市乐购城运营管理有限公司就中楷信乐购城××商铺，签订委托经营管理协议，协议主要内容为原告委托深圳市乐购城运营管理有限公司对商铺进行招商、经营、管理，委托期三年，自2015年12月30日至2018年12月29日，作为对价，原告享有的三年租金收益，已抵作部分房款。商品房预售合同中约定的交房时间（2016年6月30日）晚于委托经营管理协议的起租时间（2015年12月30日），可以看出，原告在签订委托经营管理协议时，就房屋上的其他权利原告已经概括委托给了深圳乐购城公司，在三年的委托期限中，原告只享有按照合同约定收取租金的权利，深圳乐购城公司有权代为收房，并享有逾期交房违约金的请求权，至于深圳乐购城公司是否向被告主张与原告无涉。2、原告购买商铺的目的是实现投资盈利，而2015年12月30日至2018年12月29日期间，原告已经收取租金收益，不存在逾期交房损失，逾期交房不影响其合同目的的实现，委托管理协议的租金收益已可完全抵消和弥补逾期交房的责任和损失。3、原告主张的贷款利息10000元及经济损失28800元，没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2014年10月26日，季晓敏与山东美澳置业有限公司签订的商品房预售合同（合同编号为YS××39，房屋代码为23××88）及合同补充协议一份，约定季晓敏购买山东美澳置业有限公司开发的中楷信乐购城A号楼254号房，山东美澳置业有限公司应于2016年6月30日向季晓敏交付该商品房。该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之伍的违约金。合同签订后，季晓敏按约支付购房款107720元，到约定交房日期时，山东美澳置业有限公司一直未交房，为此成诉。 上述事实，主要根据季晓敏、山东美澳置业有限公司提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，季晓敏与山东美澳置业有限公司签订的商品房预售合同（合同编号为YS××39，房屋代码为23××88）及合同补充协议，系当事人真实性意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。季晓敏支付购房款107720元，符合约定，山东美澳置业有限公司未按照合同约定时间交付涉案商品房，已构成违约。季晓敏要求解除双方签订的商品房预售合同（合同编号为YS××39，房屋代码为23××88）及合同补充协议，符合法律规定和双方约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，山东美澳置业有限公司应当返还季晓敏购房款107720元，因季晓敏主张山东美澳置业有限公司返还其购房款105720元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，季晓敏要求山东美澳置业有限公司支付违约金1057.20元，符合事实和该规定，本院予以确认。关于季晓敏要求山东美澳置业有限公司支付贷款利息10000元及经济损失28800元，因其提交的相关证据不充分，本院暂不予以支持，可待整理好相关证据后，另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告季晓敏与被告山东美澳置业有限公司之间签订的商品房预售合同（合同编号为YS××39，房屋代码为23××88）及合同补充协议； 二、被告山东美澳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告季晓敏购房款105720元; 三、被告山东美澳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告季晓敏违约金1057.20元; 四、驳回原告季晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取计1606元，由山东美澳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏晓婉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初949号原告：朱瑞红，女，1984年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱中美,江苏佑远律师事务所律师。被告：沙国华，男，1967年12月26日出生，住泰州市姜堰区。原告朱瑞红与被告沙国华债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞红委托诉讼代理人钱中美到庭参加诉讼，被告沙国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金85万元及利息（自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金85万元及利息（自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年4月11日，债务人曹斌向原告借款200万元。后因未能及时偿还，原告诉至法院，法院判令债务人曹斌偿还借款200万元及相应利息。判决生效后，原告申请法院强制执行，执行过程中，原、被告及曹斌达成债权债务转让协议，约定曹斌所欠债务按150万结算并由被告沙国华承担。协议签定后，被告向原告出具借条及承诺书各一份，确认欠原告借款150万元并于2019年年底前还清。但截止2019年底，被告尚欠85万元借款本金未偿还。虽经原告多次催讨，被告却以种种理由推脱。被告沙国华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原告朱瑞红就出借给曹斌的200万元，向本院提起诉讼，请求判令曹斌偿还借款200万元及利息。本院于2018年3月7日作出（2018）苏1204民初267号民事判决，判决曹斌于判决生效后十日内向朱瑞红偿还借款200万元及相应利息。2018年7月29日，原告朱瑞红与案外人曹斌、被告沙国华签订债权债务转让协议一份，约定：1.朱瑞红、曹斌、沙国华均同意曹斌按判决书所判决的借款本金及利息和诉讼费等按150万元给付，朱瑞红放弃其他款项；2.沙国华自愿按曹斌在本协议第一条所列的全部债务150万元偿还朱瑞红，朱瑞红同意接受曹斌的上述债务转移给沙国华。同日，被告沙国华向原告朱瑞红出具借条一份，载明:“今借到朱瑞红人民币壹佰伍拾万元（¥1500000）”。2019年4月9日，被告沙国华向原告朱瑞红出具承诺书一份，载明：“本人与朱瑞红的往来计壹佰贰拾万元整，在2019年6月还款壹拾伍万元整，10月份还款贰拾万元整，余款在2019年年底一次性还清”。另查明，被告沙国华已偿还部分款项，尚欠85万元未偿还。本院认为，原告朱瑞红与曹斌之间的民间借贷关系、原告朱瑞红、被告沙国华与案外人曹斌的三方债务转移协议及被告沙国华出具的承诺书均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告朱瑞红、被告沙国华与案外人曹斌三方协商,曹斌将欠原告朱瑞红的债务转移给被告沙国华，由被告沙国华负责偿还。被告沙国华向朱瑞红出具借条，确认该债务转移行为,后被告沙国华又出具承诺书，承诺于2019年年底还清该款。被告沙国华应当按照债权债务转让协议及承诺书的约定履行相应的义务。截止2019年年底被告沙国华尚欠85万元未偿还，已构成违约，被告沙国华依法应承担向原告偿还借款并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沙国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙国华于本判决生效后十日内偿还原告朱瑞红借款85万元，并支付该款自2020年1月1日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告沙国华负担（原告同意其预缴的案件受理费6150元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12300元。审 判 员 张德才二〇二〇年六月十一日法官助理 赵 雯书 记 员 王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1765号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：蒲万强，男，生于1993年12月12日，汉族，住重庆市渝北区。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告蒲万强电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲万强的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告蒲万强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年六月一日书记员 陈艳玲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初238号 原告：潘代平，男，1961年11月15日出生，汉族，住兴仁市。 被告：李启健，男，1974年5月24日出生，汉族，住兴仁市。 被告：周春，女，1974年2月21日出生，汉族，住兴仁市。 被告：周鑫，男，1982年11月7日出生，汉族，住兴仁市。 原告潘代平与被告李启健、周春、周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告潘代平于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘代平以与被告私下达成协议为由，在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘代平撤回起诉。 受理费1800元，减半收取计900元，公告费460元，由原告潘代平负担。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 余 必 丽 人民陪审员 蒋 家 兵 二〇二〇年六月二日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初184号公诉机关原阳县人民检察院。被告人洪存良，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被原阳县公安局取保候审，2020年5月19日被原阳县人民检察院取保候审，2020年6月9日被原阳县人民法院取保候审。辩护人朱守真、刘皓月，河南兴原律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人洪存良犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人洪存良及其辩护人刘皓月到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年8月13日13时20分许，被告人洪存良驾驶无号牌江淮牌货车顺原阳县大宾路由北向南行驶至黄河大堤交叉路口处右转弯时，撞住顺大宾路由北向南行驶的被害人张某驾驶的三枪牌二轮电动车，造成两车损坏及被害人张某经抢救无效死亡的交通事故。经原阳县公安交警大队事故中队认定，洪存良负事故全部责任，张某无事故责任。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，张某系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。2019年9月12日，双方和解，被告人洪存良赔偿被害人张某家属390000元，取得谅解。另查明，被告人洪存良符合适用社区矫正条件。上述事实,被告人洪存良及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，户籍信息、到案经过、事故认定书等书证；被告人洪存良的供述与辩解；事故车辆检验意见书、司法鉴定意见书等鉴定意见书；现场勘查笔录，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪存良违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪存良犯交通肇事罪的罪名成立。被告人洪存良事故发生后拨打120救护电话并在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人洪存良自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；被告人洪存良与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人洪存良犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人洪存良有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。建议对被告人洪存良判处有期徒刑一年，可依法适用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人洪存良的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告人洪存良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年六月十九日书记员  邢 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执484号 申请人：本院行政庭移送。 被执行人：缪兴煌，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈菽琴，女，1951年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院行政庭移送缪兴煌、陈菽琴民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人缪兴煌、陈菽琴银行账户存款1974元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年六月十二日 书记员  古宏斌
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执100号之四 申请执行人:乔艳，女，汉族，1983年4月9日出生于陕西省白河县,公民身份号码612430198304090327,住陕西省白河县中厂镇马安村四组。 被执行人:陈敦平,男,汉族,1981年4月28日出生于陕西省白河县,公民身份号码612430198104280716,住陕西省白河县构扒镇东坡村二组。 本案在执行申请执行人乔艳与被执行人陈敦平借款合同纠纷执行一案中，于2020年2月25日冻结被执行人陈敦平在中国建设银行股份有限公司溧阳燕山路支行开户的帐号为6217001260021272458_156_1的账户内存款25900元。 现因双方当事人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人在中国建设银行股份有限公司溧阳燕山路支行开户为6217001260021272458_156_1账户的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  王小成 审判员  马祥艳 审判员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  翁茂丽
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执852号 本院受理的申请人广安市洪禹租赁有限责任公司申请执行李俊华建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中被执行人李俊华已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初7500号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执967号申请执行人：代生玲，女，汉族，1986年03月13日出生，住重庆市永川区。被执行人：张骏，男，汉族，1970年03月21日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市缔固建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区凤兴路7号，统一社会信用代码91500118588041937A。法定代表人：张骏。被执行人：重庆市永川区骏杰商贸有限公司，住所地重庆市永川区环城南路88号(川东大顺商厦)，统一社会信用代码915001182037920010。法定代表人：伍传会。被执行人：伍传会，女，汉族，1972年06月24日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地重庆市永川区人民大道229号附19号，统一社会信用代码592258610。法定代表人：张里勇。被执行人：重庆市久华服饰有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1，统一社会信用代码915001180703254415。法定代表人：孔令英。申请执行人代生玲依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9635号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请立案执行被执行人张骏、重庆市缔固建筑工程有限公司、重庆市永川区骏杰商贸有限公司、伍传会、重庆市顶信投资咨询有限公司、重庆市久华服饰有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费1400元，重庆市久华服饰有限公司支付案件受理费1840元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，查封被执行人张骏和伍传会房产各一套，因二被执行人的房产已被其他案件多次轮候查封，暂无法处置，另查封被执行人名下车辆共十辆，上诉车辆均被多次轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人张骏、重庆市缔固建筑工程有限公司、重庆市永川区骏杰商贸有限公司、伍传会、重庆市顶信投资咨询有限公司、重庆市久华服饰有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人代生玲进行终本约谈。本案尚有借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1840元、执行费1400元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人代生玲申请执行被执行人张骏、重庆市缔固建筑工程有限公司、重庆市永川区骏杰商贸有限公司、伍传会、重庆市顶信投资咨询有限公司、重庆市久华服饰有限公司（2020）渝0118执967号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年六月十六日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初238号原告：张利平。委托诉讼代理人：蔡从云。被告：刘贻龙。原告张利平与被告刘贻龙买卖合同纠纷案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利平向本院提出诉讼请求：刘贻龙支付货款450,000元、利息446,028.78元（按月利率2%计算，自2015年10月31日起算，并计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2015年9月至11月，张利平向刘贻龙提供模板、木方等建筑材料。2016年8月9日，刘贻龙确认了送货清单（首次送货2015年9月30号，最后一次为2015年11月20日），并出具欠条，认可欠付材料款520,000元。2018年3月11日，刘贻龙书面《承诺》：本人保证在今年12月31日之前归还所有欠款，具体于今年7月十万、9月十万，余款春节归还，如果没有到位，就将余款按欠款余款按送货之日起计息月息2%。刘贻龙于2016年12月20日付款50,000元，2019年2月4日付款20,000元。刘贻龙对送货清单、欠款数额无异议，但认为，除张利平认可的还款外，刘贻龙自己还于2017年底付款30,000元，2018年2月13指示黄少清付款20,000元，指示湖北威鹰塑业有限责任公司于2018年7月24日付款50,000元。《承诺》中的利息是碍于情面所写，故不认可张利平主张的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认张利平主张的事实；确认刘贻龙主张的指示湖北威鹰塑业有限责任公司付款50,000元、黄少清付款20,000元的事实。本院认为，刘贻龙的《承诺》意思表示真实，没有效力瑕疵，具有法律效力。我国《合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”刘贻龙应按《承诺》向张利平支付货款380,000元及利息。刘贻龙不认可利息与约定不符，理由不能成立。综上所述，张利平的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：一、刘贻龙于本判决生效之日起十日内向张利平支付380,000元及利息（按月利率2%，自2015年10月31日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回张利平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,760元，减半收取8380元，由张利平负担775元，刘贻龙负担7605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年六月十五日书记员  秦肖璐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初711号原告：常州市国业化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东风村,统一社会信用代码913204127280010578。法定代表人：何献波。委托诉讼代理人：周迅凯，江苏品喆律师事务所律师。被告：东阳市黄秀皮塑有限公司，住所地浙江省东阳市黄田畈镇工业区，统一社会信用代码913307837271901160。法定代表人：陆国进。原告常州市国业化工有限公司（以下简称国业公司）与被告东阳市黄秀皮塑有限公司（以下简称黄秀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭原告国业公司的委托诉讼代理人周迅凯，被告黄秀公司的法定代表人陆国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款497856元及以该款为基数从2019年5月10日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购胶水、架桥剂和稀释剂等产品。截止2019年5月10日，被告尚欠货款497856元，原告多次催要无果,特向贵院提起诉讼,恳请支持原告诉讼请求。被告黄秀公司辩称，实际金额与原告起诉的金额相差15880元，其中对帐最终确认质量扣款14000元，架桥剂退31200元，原告遗漏了质量扣款14000元，还有2019年4月24日送货少了220公斤的胶水价值1880元。2019年11月4日，原告公司员工陈进邦到我公司吃午饭，下午陈进邦死亡，现在需要把陈进邦的事情了结后再付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了发货单、对账确认函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告国业公司向被告黄秀公司供应胶水、架桥剂和稀释剂等产品，2018年12月25日，双方进行对账，确认截止2018年12月10日止，黄秀公司尚欠货款411056元，黄秀公司在签字一栏注明“质量扣款14000元，12月24日退架桥剂31200元，截止12月24日尚欠货款365856元”。后国业公司于2019年4月1日、4月28日、5月10日分别向黄秀公司供应产品，货款共计416120元。期间黄秀公司支付货款300000元，结欠货款至今未付。本院认为：原告国业公司与被告黄秀公司之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款的金额根据原告提交的发货单、对账确认函等证据证明，本院确认为481976元，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现被告未及时支付货款，应当承担相应的逾期付款损失，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称需要把陈进邦的事情了结后再付货款的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市黄秀皮塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市国业化工有限公司货款481976元并承担该款的逾期付款违约金（自2019年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告常州市国业化工有限公司的其他诉讼请求。如东阳市黄秀皮塑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4384元、保全费3620元，合计8004元，由原告常州市国业化工有限公司负担256元，被告东阳市黄秀皮塑有限公司负担7748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2020）苏0492民初711号）
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执638号 申请人：马迪,男,汉族1985年5月03日出生,住安徽省宿州市灵璧县； 被执行人：郑园园,女,汉族1988年5月13日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人马迪与被执行人郑园园婚约财产纠纷一案中，被告无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 弛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执549号李军、白城宏越路桥有限责任公司：李军与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计12685.00元。经本院立案执行，现已执行到位12685.00元。本院已将该款转付给李军。至此，李军向本院申请执行的白劳人仲案字（2017）287号案件所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执653号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：刘春华，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：颜玲，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川达州市中远融资担保有限公司。 法定代表人：汪向东，董事长 住所地：通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人刘春华、颜玲、四川达州市中远融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执605号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区西林大道145号。 法定代理人:段强，系该行行长。 被执行人：王森，男性，1980年05月17出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与王森银行卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司内江分行申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执605号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖礼全
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1885号申请执行人：岳修银等9人，男，1954年07月24日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：朱峰，男，1962年09月12日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：祁传荣，女，1960年08月23日出生，汉族，住徐州市铜山县。本院在执行申请执行人岳修银等9人与被执行人朱峰、祁传荣责令退赔一案中，因被执行人朱峰、祁传荣未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判二庭移送执行，本院于2020年5月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人朱峰、祁传荣名下的财产信息，被执行人朱峰、祁传荣名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人朱峰、祁传荣列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人朱峰、祁传荣名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十日书记员  张 宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢163号之一申请执行人：陈昔俊，男，1979年4月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张兴良，男，1969年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈昔俊与张兴良欠款纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人陈昔俊于2020年6月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈昔俊的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初3047号案件的执行程序。申请执行人陈昔俊在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 崔义敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执815号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人：金乾丽，男，1990年3月17日生，汉族，住苍山县。 被执行人：吕总机，男，1989年5月5日生，汉族，住苍山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人金乾丽、吕总机借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人金乾丽、吕总机达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 王亚琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初404号 原告:芜湖金联投资有限责任公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江大道世茂滨江花园5#地块办公楼12层1212室，统一社会信用代码91340200766874633R（1-1）。 法定代表人：查永红，董事长。 委托诉讼代理人：古鸣，安徽宝睿律师事务所律师。 被告:安徽省绿的美塑料制品有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品经济开发区锦业路5号,统一社会信用代码91340208799824798T。 法定代表人：陈洁，总经理。 被告：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208743081307C。 法定代表人：林明传，总经理。 委托诉讼代理人：叶慧明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告芜湖金联投资有限责任公司（以下简称金联投资公司）诉被告安徽省绿的美塑料制品有限公司（以下简称绿的美公司）、安徽省林锦记食品工业有限公司（以下简称林锦记公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金联投资公司委托诉讼代理人古鸣、被告林锦记公司委托诉讼代理人叶慧明到庭参加诉讼，被告绿的美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金联投资公司向本院提出诉讼请求:1、被告安徽省绿的美塑料制品有限公司立即归还原告借款本金50万元，并支付自2014年3月4日至2019年9月3日期间的利息55万元，此后利息继续按月利率2%计算至全部清偿之日止；2、原告对被告安徽省林锦记食品工业有限公司所有的（芜湖市工商行政管理局三山区分局登记编号为XXXXXXXXX的动产抵押登记书所附清单中所列的）机械设备抵押物在50万元范围内实现抵押权，并对上述机械设备抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月4日，被告绿的美公司与原告、徽商银行芜湖新芜支行签订《委托贷款合同》，约定原告将自有资金委托徽商银行芜湖新芜支行贷款给绿的美公司，贷款金额50万元，期限为2014年3月4日至2015年3月4日，月利率1.5%，逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。2014年3月3日，两被告与原告签订一份《最高额抵押合同》，林锦记公司以附清单中的机械设备在50万元范围内提供担保，并于同年3月5日在芜湖市工商行政管理局三山区分局办理了动产抵押登记。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告绿的美公司未按期偿还贷款，仅于2015年3月21日归还利息4000元，2016年7月10日，原告委托银行催要，绿的美公司盖章确认贷款到期。现两被告仍未履行还款、担保义务，故成讼。 被告绿的美公司未到庭，庭后提交的书面材料辩称，对原告主张的借款本金及利息予以认可。 被告林锦记公司辩称，对诉称的借款、本金、利息及计算依据均无异议，但原告要求实现抵押权并对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的请求权基础不存在，应予驳回。最高额抵押合同约定被担保主债权最高额为50万元，但未明确约定担保期限，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。无论是从贷款到期之日（2015年3月4日）还是绿的美公司收到贷款到期通知之日（2016年7月10日）起算，均已超过两年，因此原告主张林锦记公司承担责任已逾担保期间，且在保证期间原告并未要求实现抵押权，故不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告绿的美公司与原告、徽商银行芜湖新芜支行签订《委托贷款合同》，约定原告将自有资金委托徽商银行芜湖新芜支行贷款给绿的美公司，贷款金额50万元，期限为2014年3月4日至2015年3月4日，月利率1.5%，逾期还款按罚息利率支付利息，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。2014年3月3日，两被告与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定林锦记公司以其机械设备为绿的美公司2014年3月5日至2016年3月5日期间在原告处办理的各类业务形成的债权在50万元限额内提供担保等。2014年3月5日原被告于芜湖市工商行政管理局三山区分局办理动产抵押，但未完成登记。合同签订当日，金联投资公司依约给付借款50万元。2018年6月8日，被告绿的美公司向原告出具和解协议，但原告未予确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约出借借款，绿的美公司作为借款人理应按时足额还款，故对原告主张被告绿的美公司归还本金50万元诉讼请求予以支持。原告陈述被告曾支付利息4000元系对被告有利的表述，被告亦未提供相反证据，本院对该陈述予以采信。合同约定借款期限内月利率1.5%不违反法律规定，本院予以认可。但逾期利息过高（借款利率上浮50%后为2.25%），本院对借款期限内的利息按双方约定标准计算，对逾期利息按月利率2%计算，分段相加后的金额扣除被告已支付的4000元，仍大于原告主张的55万元，故本院对原告主张的截至2019年9月3日的利息予以支持。此后被告应继续按月利率2%支付利息至实际清偿之日。林锦记公司以其动产为上述债权提供抵押，但上述债权未在最高额担保所担保的主债权发生期间内，原告主张优先受偿权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省绿的美塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖金联投资有限责任公司借款本金500000元、利息550000元，并继续支付自2019年9月4日至实际清偿之日以拖欠本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告芜湖金联投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7175元，由被告安徽省绿的美塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执121号申请执行人葛志平,男,1984年7月7日生,汉族,住陕西省榆林市子洲县何家集镇何家坪村。公民身份号码：612732198407071216。被执行人刘小粉（又名刘小凤）,女,1975年7月5日生,汉族,住甘肃省宁县青荣镇高寺村四组97号。公民身份号码：612732198407071216。申请执行人葛志平与被执行刘小粉（又名刘小凤）婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）陕0425民初876-1号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人刘小粉应退还申请执行人葛志平彩礼人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘小粉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人葛志平向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行刘小粉送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人刘小粉未履行判决义务。本院对被执行人刘小粉的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，现查明，被执行人刘小粉（又名刘小凤）在中国建设银行咸阳渭阳中路支行有存款650元，在中国人寿保险公司礼泉县支公司购买国寿鸿盈两全保险，其名下有陕AZ89W2马自达牌小型轿车一辆，除此外均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院依法对其上述存款650元予以扣划，对其购买的国寿鸿盈两全保险提取23999.91元，对其名下陕AZ89W2马自达牌小型轿车的车户予以查封。依法向被执行人刘小粉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人已领取24389.91元，执行费260元由刘小粉负担。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执121号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月十八日书记员  刘 松
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4146号原告：单豪情，男，生于1983年7月5日，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：杨佳楠，河南博夏律师事务所律师。被告：郑州保福利汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，统一社会信用代码9141000067805378XW。法定代表人：NIERMANNROBBY（德国人），该公司总经理。委托诉讼代理人：张乐，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜雪莹，河南崇迪律师事务所实习律师。原告单豪情诉被告郑州保福利汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初4147号原告王四涛诉被告郑州保福利汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0122民初4147号一案中审理。审判员  王永红二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 蒙
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执551号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，法人代表：王晓民，地址，新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人：秦守明，男，汉族，1949年4月3日出生，住河南省新乡市凤泉区。关于新乡县农村信用合作联社申请执行秦守明借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民特111号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、秦守明应偿还新乡县农村信用合作联社本金39000元。秦守明分别于2019年6月至2021年4月，每月月底前偿还本金500元；剩余本金27500元于2021年5月月底前还清。二、如秦守明有任何一期未按上述约定履行还款义务，则新乡县农村信用合作联社可申请执行下欠的全部款项。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行长期下落不明，申请人无法提供有效地址，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执551号案件本次执行程序。被执行人秦守明负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十九日书记员 王凯轩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执751号 申请执行人：余建如，男，汉族，1965年2月1日出生，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2019）第666号仲裁裁决书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币1.4618万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋旺旺
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初33号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人宋荣宗，男，1977年3月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，待业，住浙江省苍南县。因本案于2020年4月20日被龙港市公安局取保候审，同年6月1日被龙港市人民检察院取保候审。被告人薛池胜，男，1977年8月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，待业，住浙江省苍南县。因本案于2020年4月20日被龙港市公安局取保候审，同年6月1日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人宋荣宗、薛池胜犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人宋荣宗、薛池胜到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年4月20日16时许，被告人宋荣宗、薛池胜携带被告人宋荣宗购买的电鱼工具到龙港市河道，采用电击的方式非法捕捞水产品，被龙港市公安局民警当场抓获。现场查获电鱼杆一根、助钓器一根、黑色手提袋一只，水产品0.527千克。经查，案发时段属禁渔期，龙港市林家院村思源东路河道（段）属于江南河网禁渔区范围。因被告人宋荣宗、薛池胜归案后认罪认罚，公诉机关建议判处二被告人各拘役二个月。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人宋荣宗、薛池胜在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，称量笔录，扣押决定书、扣押清单，龙农函[2020]34号文件、苍政[2016]23号文件、浙海渔政[2016]10号文件，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋荣宗、薛池胜违反保护水产资源法规，禁渔期间，结伙在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋荣宗犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人薛池胜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）三、暂扣于龙港市公安局的犯罪工具电鱼杆1根、助钓器1根、黑色手提袋1只，水产品0.527千克，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年六月二十四日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初141号 原告：江海鱼，女，1956年5月17日生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨卫平，男，1969年12月30日出生，汉族，住涉县。 原告江海鱼与被告杨卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告江海鱼到庭参加诉讼，被告杨卫平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 江海鱼向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清原告借款10900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告向原告借款30900元，写下欠条，言明三个月还款，已还款20000元，剩余10900元未还，请求法院为维护公民的合法权益给原告追回借款。 杨卫平未答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告杨卫平向原告借款，并书写了借条，内容为“今借到江海鱼人民币现金叁万零玖佰元整（30900元）借款期限3个月。借款人：杨卫平2017.12.3”。之后，被告还款20000元，剩余10900元未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，原告江海鱼与被告杨卫平之间形成的民间借贷关系成立，依法应予保护。原告在履行了借款义务后，被告未按约定期限还款，现原告诉求被告偿还剩余借款10900元应予支持。被告杨卫平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告江海鱼借款10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.5元，由被告杨卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙素芳 审 判 员  贾学亮 人民陪审员  刘保军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郝春芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3994号 被执行人:叶家威，男性,19**年*月*日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于被执行人叶家威罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2243号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶家威应缴纳罚金20000.00元。本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢杰彦
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初834号 原告长岭县疾病预防控制中心，住所长岭县，统一社会信用代码122207224128542993。 法定代表人李汉良，该中心主任。 委托诉讼代理人梁永波，该中心副主任。 委托诉讼代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。 被告王岚，女，1976年8月14日生，汉族，现住长岭县。 原告长岭县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）与王岚劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。疾控中心的委托诉讼代理人梁永波及王平、王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 疾控中心诉称，王岚系长岭县人民医院正式在编职工。2017年7月，由长岭县卫生健康局办理人事调动手续，自长岭县人民医院调入我单位工作。调入我单位后，其工资关系一直未划入我单位。我单位系全额拨款事业单位，我单位在编职工的工资全部由县财政按人头拨付，单位不准创收，其办公经费也是按需拨付，因此我单位无法向王岚支付工资。长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日下发了第2号仲裁裁决书，裁决我单位向王岚支付工作期间的16个月工资，没有依法依据（行政编制及工资关系方面的规定），财政不拨款，我单位既无能力也无权利为其发放工资，故诉至法院。要求依法撤销长岭县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2020）第2号《仲裁裁决书》，免除原告向被告支付工资的义务。1、王岚从2017年调入我单位，人事介绍信开过来了，工资关系没有过来，因此原告单位一直没有给王岚开工资，因此我单位认为，工资关系没有过来就是因为原告单位是全额财政拨款单位，所以王岚的工资关系直到现在没有过来，所以原告单位没法给开工资，也下不了账，也是没有法律关系，因此没有给开工资。2、因为王岚本身调入我单位之前是长岭县人民医院的正式在编职工，长岭县人民医院的财政情况是差额拨款，所以王岚和原告单位不是一般义务上的劳动关系或者劳务关系，因为王岚是国家在编正式职工，原告单位也是国家依法设定的事业单位，所以说王岚从县医院调入原告单位是正常的人事调转，不是原告单位雇佣的人，王岚来的时候劳动工资关系就应该随从人事关系一同调入我单位，但工资一直没有给我单位转来，也因此原告单位无法支付王岚十六个月的工资，所以我单位不是拒绝给王岚开工资。3、本案是基于王岚在长岭申请劳动仲裁发生的案件，如果原告不提起民事诉讼，仲裁就发生了法律效力，因原告单位不同意给王岚支付工资，所以只能提起民事诉讼，认为不应是民事案件，因为民事案件的特征是平等民事主体之间发生的纠纷，王岚和原告单位之间的关系是管理与被管理的关系，是国家人事制度的一个组成部分，应该受行政人事管理方面的调整，而不应该受民事法律关系的调整，原告单位认为长岭县劳动仲裁机构作出的仲裁结论是错误的，人民法院不应该作为判决的依据，因为劳动仲裁的职能应该是对于受雇佣的人或有劳动关系的人因工资发生纠纷可进行仲裁，王岚和原告单位的关系以及和县医院的关系是在编职工的关系，而不是雇佣关系。 王岚辩称，我是2017年7月经原长岭县卫生和计划生育局（长岭县卫生健康局）批准调入疾控中心工作。我调入疾控中心前在长岭县人民医院工作，当时有财政编和人事编，具体的我也说不清楚。对于疾控中心我也没有太大的异议，仲裁这一块我作为最基层的一名职工所有的判决我都接受，我没有别的要求，我就要求我这十多个月的工资，我也没有太多的陈述。我尊重法律判给我的一切，我接受。我承认疾控中心有人事调动的关系，至于原告说的失误也不是我个人的失误，因为所有的东西都是长岭县卫生和计划生育局（长岭县卫生健康局）提供的，我在疾控中心工作了16个月，但是没有得到应有的报酬，这个我接受不了，我只要我16个月的工资，至于哪儿给我也不清楚，我就是承认长岭县卫生和计划生育局（长岭县卫生健康局）开出来的一切调令。我尊重一切法律生效的东西，我尊重仲裁裁决书及法律裁决书。 本院审理查明，2017年7月前王岚工作于长岭县人民医院，其有事业编制且长岭县人民医院属于财政差额拨款单位。2017年7月经长岭县卫生和计划生育局（长岭县卫生健康局）批准调入疾控中心工作，疾控中心为财政全额拨款事业单位，王岚调入疾控中心工作后其工资编制并未调入。经王岚申请，2020年3月18日长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第2号仲裁裁决书，裁决疾控中心支付王岚16个月工资共计72678元。有原、被告陈述、长劳人仲案字（2020）第2号仲裁裁决书、2017年6月26日长岭县卫生健康局（长岭县卫生和计划生育局）人事调动介绍信复印件、2018年10月26日长岭县卫生健康局（长岭县卫生和计划生育局）人事调动通知复印件等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，本案中疾控中心与王岚不是平等的民事主体，不属于民事受案范围。故依据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回长岭县疾病预防控制中心的起诉。 案件受理费10元，由本院退还给长岭县疾病预防控制中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王立文 人民陪审员  韩 蕾 人民陪审员  孟庆珍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  朱松涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初3535号 原告：成都睿甜物流有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇地利街210号。 法定代表人：岳晓荣，总经理。 被告：四川吉蓉物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村。 法定代表人：谢汝波，职务不详。 原告成都睿甜物流有限公司与被告四川吉蓉物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告成都睿甜物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都睿甜物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈珊珊
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初2626号 原告：临商银行股份有限公司莒南支行，住所地山东省莒南县黄海路23号。统一社会信用代码：913713276745478110. 法定代表人：朱孟友，行长。 委托诉讼代理人：耿玉龙，该支行职工。 被告：莒南县糖酒商会，住所地山东省莒南县岚济路001151号。统一社会信用代码：51371327MJE8654983。 法定代表人：沙文海，会长。 原告临商银行股份有限公司莒南支行与被告莒南县糖酒商会保证合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司莒南支行的委托诉讼代理人耿玉龙、被告莒南县糖酒商会法定代表人沙文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临商银行股份有限公司莒南支行向本院提出诉讼请求：1.王庆山于2017年11月30日向原告处借款150万元，至今欠息23.8万元，被告作为王庆山贷款担保人对该笔贷款及欠息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。诉讼过程中，原告临商银行股份有限公司莒南支行明确第一项诉讼请求为：要求被告莒南县糖酒商会对（2019）鲁1327民初3339号民事判决书所确定的给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：王庆山于2017年11月17日在原告处贷款150万元，至今欠息23.8万元，由杨思芹、杨华玲、王丽丽、于姣、王鹏、莒南县糖酒商会提供连带责任保证担保。该笔借款于2018年11月16日到期，经原告多次催收，借款人以经营困难为由，无资金偿还原告本金及利息，杨思芹、杨华玲、王丽丽、于姣、王鹏、莒南县糖酒商会担保人以无资金为由拒绝履行相应担保责任，导致该笔贷款形成逾期及欠息。为原告合法权益，特起诉至法院。 被告莒南县糖酒商会辩称，该笔贷款由商会担保属实，同意依法承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：1.2017年11月17日，临商银行股份有限公司莒南支行与王庆山、杨思芹、杨华玲、王丽丽、王鹏、于姣、莒南县糖酒商会签订个人借款合同[合同编号为2017年临商银莒支（个）借字第0028号]，主要约定：贷款人临商银行股份有限公司莒南支行，借款人王庆山，保证人杨思芹、杨华玲、王丽丽、王鹏、于姣、莒南县糖酒商会；借款金额150万元；借款期限为12个月，自2017年11月17日至2018年11月16日；借款执行年利率9.135%；违约责任为借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率150%按日计收利息并按合同约定借款利率计收复利；各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，保证期间为最后一期还款日起二年。借款合同签订当日，王庆山向临商银行股份有限公司莒南支行出具150万元的借款凭证一份，载明月利率为7.6125‰，临商银行股份有限公司莒南支行按王庆山的要求将借款转入王庆山银行账户。2.2019年6月6日，原告临商银行股份有限公司莒南支行诉来本院，要求王庆山立即向原告归还贷款150万元及利息；杨思芹、杨华玲、王丽丽、于姣、王鹏作为担保人对以上贷款及欠息承担连带清偿责任。本院经审理于2019年6月25日作出（2019）鲁1327民初3339号民事判决，判决王庆山于本判决生效后十日内偿还临商银行股份有限公司莒南支行借款本金1469118.41元及利息（以1469118.41元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；杨思芹、杨华玲、王丽丽、王鹏、于姣对上述借款本息承担连带清偿责任，杨思芹、杨华玲、王丽丽、王鹏、于姣在承担保证责任后，可在承担保证责任范围内向王庆山追偿。3.2020年6月5日，原告临商银行股份有限公司莒南支行诉来本院，要求被告莒南县糖酒商会对（2019）鲁1327民初3339号民事判决确定的给付内容承担连带清偿责任。 本院认为，被告莒南县糖酒商会自愿为王庆山的借款提供连带保证责任，应按照约定对王庆山的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告临商银行股份有限公司莒南支行要求被告莒南县糖酒商会对（2019）鲁1327民初3339号民事判决确定的给付内容承担保证责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 被告莒南县糖酒商会作为保证人于本判决生效后十日内对（2019）鲁1327民初3339号民事判决书载明的给付内容向原告临商银行股份有限公司莒南支行承担连带清偿责任。被告莒南县糖酒商会承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对王庆山享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9150元，由被告莒南县糖酒商会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔丽娜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初619号原告：江苏坤园物业管理有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路8号，统一社会信用代码91320600138333983B。法定代表人：杨林建，董事长。委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。被告：赵李军，男，汉族，1965年3月16日出生，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：赵春虎（系赵李军之子），男，汉族，1989年1月4日出生，户籍地安徽省颍上县，现住南通市港闸区。原告江苏坤园物业管理有限公司与被告赵李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江苏坤园物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏坤园物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏坤园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告江苏坤园物业管理有限公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年六月九日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初8305号 原告：袁瑞霞，女，1963年8月10日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：王泉深，男，30岁，汉族，住山东省微山县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告袁瑞霞与被告王泉深机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁瑞霞于2020年6月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁瑞霞撤回起诉。 案件受理费50元(原告预交4405元)，减半收取25元，由原告袁瑞霞负担。 审判员  姜燕燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜雪玉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执78号之一申请执行人周子涵，女，1988年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人潘玉龙，男，1987年1月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行周子涵与潘玉龙民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初4984号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年六月二十九日书记员  王滢地
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执416号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住桐柏县文化路中段。被执行人：罗光伟、苗超、黄桂梅、郭潇、**。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年六月十二日书记员 王文生
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1418号 原告：张清水，男，1963年6月29日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：赵称新，男，1974年12月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告张清水与被告赵称新劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清水、被告赵称新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张清水向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务工资9450元并偿付利息（利息从起诉之日起至给付之日止，利率按中国人民银行利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年春，我受被告雇佣到保定市米雀健身房等多处装修水电工程，双方言明每天150元，半月结算一次工资。到2018年1月17日，被告称因资金紧张，不能结清工资就给我打了欠条，承诺2018年底结清。经多次讨要，被告总以无钱为由拒绝偿付。 被告赵称新辩称，2017年承包装修工程，原告负责安灯改水电等工作。工程完成时，发包方以资金紧张为由拖欠我53000元。今年因为疫情原因钱要不回来，我也没钱给付原告。 本院经审理认定事实如下：2017年被告承包装修工程，雇佣原告及张金泉、韩兴旺、张福太、方宝占做安装灯具及改装电路等工作。约定每天工资为150元，每10天结算一次工资。工程结束后，被告未能按约定支付工资，2018年1月17日原告与张金泉、张福太三人找到被告，就拖欠的工资进行结算。被告认可拖欠原告工资9450元。 上述事实，有原告提交的结算单及双方当事人当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告承揽装修工程，雇佣原告做电工工作，约定每日工资150元，原告完成了相应工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应按约定支付原告工资。被告对其拖欠的工资数额予以认可，对原告要求被告给付工资9450元的诉讼请求支持。同时被告逾期给付，应当承担自逾期之日的资金占用费用，对原告主张自起诉之日，即2020年6月8日起计算利息至付清之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告赵称新于本判决生效之日起七日内，给付原告张清水工资9450元并支付利息（以9450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年6月8日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告赵称新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执719号 申请执行人：胡能斌，男，2001年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县，现住黄山市屯溪区。 被执行人：上海玄乌餐饮管理有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山太平洋购物中心3F-015，统一社会信用代码91341002MA2R98065N（1-1）。 负责人：吴翔，该分公司经理。 被执行人：上海玄乌餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路1000弄3号347室，统一社会信用代码91310113MA1GLAN1X9。 法定代表人：夏晨，该公司执行董事。 本院在执行胡能斌与上海玄乌餐饮管理有限公司黄山分公司、上海玄乌餐饮管理有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人上海玄乌餐饮管理有限公司黄山分公司、上海玄乌餐饮管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海玄乌餐饮管理有限公司黄山分公司、上海玄乌餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海玄乌餐饮管理有限公司黄山分公司、上海玄乌餐饮管理有限公司存款5300元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人上海玄乌餐饮管理有限公司黄山分公司、上海玄乌餐饮管理有限公司收入5300元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐晓菁