wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初173号原告：刘解文，男，汉族，1974年1月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：聂辉，男，汉族，1994年12月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：娄底雅居房地产营销策划有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街7幢108室。法定代表人：聂辉。原告刘解文诉被告聂辉、娄底雅居房地产营销策划有限公司（以下简称雅居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘解文、被告聂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘解文请求判令：1、被告聂辉立即偿还借款本金90万元及利息（自2019年6月16日起按月息2%支付至实际还清日止）；2、被告雅居公司对聂辉的借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告聂辉、雅居公司答辩要点：被告聂辉于2019年4、5月份分四笔共向原告借款110万元属实，双方约定按月利率3%计付利息，收款当日聂辉即向原告支付了一个月的利息。借款后，聂辉分三次共偿还给原告借款本金20万元，目前尚拖欠借款本金90万元未予偿还。被告雅居公司现已歇业，但并未注销，已经没有多少财产了。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：2019年4月26日至2019年5月17日，被告聂辉以雅居公司需为客户垫付购房资金为由，共向原告借款四笔，均约定借款期限一个月，按月利率3%计付利息，具体如下：1、2019年4月26日，借款28万元；2、2019年4月29日，借款19万元；3、2019年5月16日，借款28万元；4、2019年5月17日。四笔借款，原告均于当日以银行转账的方式支付给了聂辉，聂辉均向原告出具了借据，被告雅居公司作为担保人在借据上加盖公章，但双方未明确担保方式。收款后，聂辉于当日向原告支付了一个月的利息。借款后，被告聂辉仅于2019年6月份分三次共向原告偿还借款本金20万元，余款至今未予偿还。原告催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的债务受法律保护。被告聂辉向原告刘解文借款系双方真实意思之表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。但依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。聂辉于借款当日即支付给原告一个月的利息共计3.3万元，原告实际出借给聂辉的款项为106.7万元，聂辉应按照此借款数额向原告返还借款并计算利息。双方所约定的利率虽已超过年利率24%，但原告现仅主张按年利率24%计付利息，此符合法律规定，应予以支持。借款期限届满后，聂辉仅偿还给原告借款本金20万元，余款86.7万元及相应利息至今仍未清偿，其行为已构成违约，依法应向原告承担返还借款本息的违约责任。经计算，从借款之日起至2019年6月15日止，聂辉应向原告支付利息共计26456.28元，之后的利息，应以本金86.7万元为基数，按年利率24%予以计算至清偿之日止。被告雅居公司作为担保人在借据上加盖公章，双方未明确担保方式，依法雅居公司应当对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告聂辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘解文借款本金86.7万元并支付利息（计算至2019年6月15日止的利息为26456.28元，之后的利息以86.7万元为基数，自2019年6月16日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、被告娄底雅居房地产营销策划有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘解文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告聂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  肖霞二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执867号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林观春、林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：黄清水，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督138号支付令，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49826.26元及利息4833.74元，违约金1080.39元，律师费1500元，迟延延履行期间债务利息，并负担案件受理费410元，被执行人依法应承担本案执行费768元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月31日以司法专邮方式向被执行人黄清水送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄清水未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄清水名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;查封了被执行人黄清水名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落未发现有其他可供执行的财产；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月13日对被执行人黄清水适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年6月15日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  熊志平
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执157号申请执行人:李能艳，女，1956年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北希望实业集团有限公司，住所地：武汉市武昌区柴林头小区商网1栋。法定代表人：周振超，董事长。被执行人：周振超，男，1961年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖区。本院在执行申请执行人李能艳与被执行人湖北希望实业集团有限公司、周振超借款合同纠纷一案中，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人湖北希望实业集团有限公司、周振超可供处置的财产线索，除已采取强制措施的财产外，未找到可供执行财产，且申请执行人在执行期限内未提供财产线索。经告知申请执行人李能艳执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金尧二〇二〇年六月十六日书记员  魏文杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3394号 原告：李定标，男，1972年6月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：袁长熙，肥东县陈集镇陈集社区村民委员会推荐。 被告：张德超，男，1972年2月13日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李定标与被告张德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定标及其委托诉讼代理人袁长熙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款50000元人民币，以50000元为基数自2014年8月27日起按月利率2%支付其利息款至诉讼之日止，款清息止；2.由本案被告承担其诉讼费。事实和理由：原、被告双方是朋友的关系,被告因做生意资金周转困难于2013年12月6日向原告处借款20000元人民币,及2014年8月27日借款30000元,合计50000元,且约定按月利率2%支付其利息款,在上述时间内有被告立下的借条为凭,后经原告多次催要其借款及相应的利息款,被告却总是借故推拖,迫于无奈,故特起诉,请求人民法院依据《民法通则》等相关法律规定,依法判令支持原告之诉求,以维护原告的合法权益。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条两份、聊天记录，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告在上海打工时认识，被告分别于2013年12月6日向原告借款20000元，2014年8月27日向原告借款30000元，均出具借条并约定月利率2%。其中20000元借条中备注被告已支付利息款3600元。庭审中，原告陈述称借款都是现金，一直在向被告催要还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德超向原告借款50000元，有其出具的两份借条、被告确认支付的3600元利息及原、被告间微信记录予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。两份借条中明确约定月利率为2%，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定,被告支付的3600元利息款应当予以扣除，故本院确认被告分别自2014年9月7日起以20000元为基数按月利率2%计付利息，自2014年8月27日起以30000元为基数按月利率2%计付利息，款清息止。被告张德超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德超于本判决生效之日起五日内支付原告李定标借款本金50000元，并分别自2014年9月7日起以20000元为基数按月利率2%计付利息，自2014年8月27日起以30000元为基数按月利率2%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1330元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年六月二十九日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执101号申请执行人王某，男，贵州省丹寨县人。被执行人杨某，女，贵州省丹寨县人。王某与杨某离婚纠纷一案，(2018）黔2636民初78号民事调解书发生法律效力，王某向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨某发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付抚养费10500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费58元，以及承担法律规定本案执行过程应承担的费用。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、2020年1月20日起通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门以及被执行人住所地调查，发现被执行人无不动产可供执行；3、依法对被执行人杨某限制消费；4、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人王某，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其享有申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉等权利，王某不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人王某，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2636民初78号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年六月三十日法官助理  梁海平书 记 员  杨甄芳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执765号 申请执行人：高欢欢,男,汉族1989年10月07日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市亿朗装饰有限公司,住六安市金安区三十铺镇松林路，统一社会信用代码：91341500MA2NFG5L0F。 法定代表人朱善松。 本院在执行申请执行人高欢欢与被执行人六安市亿郎装饰有限公司劳动争议案件过程中，发现六安市亿郎装饰有限公司因不服六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的六劳人仲字（2019）234号仲裁裁决，已向本院提起诉讼，案件正在审理中。六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的六劳人仲字（2019）234号仲裁裁决书现未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人高欢欢的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年六月五日 书记员 田 源 附法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件 （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； (6)属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7315号之一 原告：谢建平，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：侯衍飞，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区城市管理行政执法大队，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风路东风里62号。 负责人：高见。 被告：衡阳市珠晖区城市管理和综合执法局，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风路东风里62号。 法定代表人：唐利民。 二被告共同委托诉讼代理人：谢昉，湖南德巍律师事务所律师。 被告：吴耿芳，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：彭巧明，湖南德巍律师事务所律师。 被告：李隆信，男，1954年8月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。 原告谢建平诉被告衡阳市珠晖区城市管理行政执法大队、吴耿芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，本院依法追加衡阳市珠晖区城市管理和综合执法局、李隆信作为被告参加本案诉讼。 原告谢建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告人身损害各项经济损失共计人民币156,379.7元。其中医疗费3,383.7元、误工费39,400元、交通费5,120元、护理费4,480元、住院伙食补助费6,400元、伤残赔偿金73,396元、鉴定费2,200元、营养费5,000元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费10,000元以及修补牙齿两颗费用2,000元；2、本案诉讼费用由被告依法承担。 本院经审查认为，被告李隆信因涉嫌故意伤害被移送本院提起公诉，谢建平并提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人李隆信赔偿其各项经济损失151,379.7元。本案在审理过程中，因本案审理必须以李隆信涉嫌故意伤害案的处理结果为依据，根据先刑后民的原则，本院于2020年1月2日依法裁定中止诉讼。被告人李隆信涉嫌故意伤害案，2020年6月5日，附带民事诉讼原告人谢建平与被告人李隆信达成调解协议，由被告人李隆信一次性赔偿附带民事诉讼原告人谢建平所有经济损失75,000元（已当场履行完毕），谢建平自愿放弃其他附带民事诉讼请求，上述调解协议经人民法院确认后已发生法律效力。2020年6月15日，本院作出（2020）湘0405刑初43号刑事判决书，判决被告人李隆信涉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，该判决已发生法律效力。综上所述，原告谢建平经济损失已在被告人李隆信故意伤害一案中的刑事附带民事诉讼部分依法得到处理，根据一事不再理原则，本案应当依法驳回原告谢建平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下： 驳回原告谢建平的起诉。 案件受理费1,714元，退回原告谢建平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄强中 二〇二〇年六月三十日 法官助理龙敏 书记员万欣
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执138号之一申请执行人：张正强,男性,1992年3月28日出生,住山东省枣庄市山亭区。被执行人：韩延卫，男性,1973年2月15日生，汉族，住新安县。关于张正强与韩延卫借款合同纠纷一案,新安县人民法院做出的(2019)豫0323民初1389号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人韩延卫于本判决生效三日内向原告张正强偿还借款本金20000元及利息（利息从2019年4月23日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定的被告履行期限届满之日止）。驳回原告张正强的其他诉讼请求，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元（已减半收取，原告已预交367元），由被告人韩延卫负担。因韩延卫未履行法律义务，申请人张正强申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1．2020年01月20日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人韩延卫名下银行卡余额较少已冻结。2．2020年03月25日，分别到新安县不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心新安分管部调查被执行人财产，调查情况为：被执行人韩延卫名下无财产可供执行；3．2020年5月13日通过实地走访等形式对被执行人韩延卫居住地苗头村委进行了调查和了解，未能找到被执行人韩延卫名下有可供执行的财产；4．2019年03月11日、2020年04月20日、2020年06月05日多次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人韩延卫名下无足够财产可供执行。5．2020年4月20日查封韩延卫名下车牌号为豫Ｃ×××××号小型汽车一辆，现已查封。6.2020年01月23日，对被执行人采取限制消费措施。7．2020年06月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月23日本院告知申请执行人陈联芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，本案债权剩余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩延卫负有继续向申请执行人张正强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二Ｏ二Ｏ年六月二十三书记员  刘 义
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2849号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:沈娇，女，1985年11月27日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告沈娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4600元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月20日利息223.97元、罚息127.29元，从2020年3月21日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：沈娇。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：4600元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月29日至2019年11月29日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金4600元、利息223.97元、罚息208.5元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4600元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息223.97元、罚息208.5元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2411号原告:黄家宝,男,1965年10月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:严常荣,女,1963年4月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告黄家宝与被告严常荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家宝及其委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告严常荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告所有的坐落于庐江县庐城镇文昌商市菜市场东侧第一间门面房,并清空被告所有存放在门面房内物品；2、判令被告支付原告逾期搬离租金1230元(按41元/日标准，暂计算到2020年5月1日),超过2020年5月1日搬离,按41元/日计算到实际搬离时止；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订了《门面房出租合同》,约定原告将坐落于文昌菜市场东1间门面房出租给被告使用,租期1年,年租金7500元,自2019年4月1日至2020年3月31日止,逾期搬离按照合同双倍价支付租金。合同到期后,被告既不愿重新签订合同和交纳租金，也拒不搬离。2020年4月18日，原告书面告知被告搬离,被告仍不搬离,原告报警处理,公安机关未能协调处理,建议诉讼解决。严常荣未作答辩。黄家宝为证明其主张，向本院提交证据如下：1、房产证1份，证明案涉租赁房屋由原告和王汉青共同所有；2、《门面房出租合同》1份，证明双方合同约定情况；3、照片3份，证明原告已经通知被告搬离，但是被告拒不搬离。经审查，原告提交了房产证原件，对其真实性本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告将其所有的位于庐江县庐城镇文昌路文昌商市菜市场一间房屋租赁给被告经营使用，约定租期一年，自2019年4月1日至2020年3月31日，年租金7500元。严常荣家人代其在《门面房出租合同》承租方签名。该份合同载明“乙方（严常荣）租期满或违约，合同解除后过期不搬迁，甲方有权将房屋中乙方的物品搬出，不承担保管义务，有权要求乙方赔偿因此而产生的费用，延误租期一日赔偿租用期二日的租金费，……”。被告按年租金7500元标准，租金付至2020年3月31日，案涉房屋现仍由被告经营使用。本院认为，被告租赁原告案涉房屋经营生意，双方约定的租赁期限届满，双方未续签新的租赁合同，被告实际继续使用案涉房屋，双方之间形成不定期租赁合同关系，现原告要求被告返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。因案涉合同系严常荣家人代为签名，现原告依据合同约定的逾期腾让房屋按双倍标准支付租金，本院不予支持，不定期租赁期限租金参照原租金标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄家宝与被告严常荣之间租赁合同关系；二、被告严常荣于本判决生效之日起十五日内腾让并返还其从原告黄家宝租赁的位于庐江县庐城镇文昌路文昌商市菜市房屋一间；三、被告严常荣于本判决生效之日起十五日内给付原告黄家宝租赁费637.05元（租赁费按20.55元/日标准，自2020年4月1日起计算至2020年5月1日，计637.05元，此后租赁费自2020年5月2日起按上述标准计算至实际返还房屋时止）；四、驳回原告黄家宝其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告严常荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年六月十八日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3781号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行。法定代表人：王强被申请人：洛阳市西工金江综合加工厂。法定代表人：王长江，职务：总经理。被申请人：洛阳市勇安豪机械有限公司。法定代表人：毛守安，职务：总经理。被申请人：王长江，男，汉族，1962年5月11日出生。被申请人：张妙玲，女，汉族，1962年11月20日出生。被申请人：毛守安，男，汉族，1966年11月3日出生。被申请人：裴友霞，女，汉族，1965年10月24日出生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行诉被告洛阳市西工金江综合加工厂、洛阳市勇安豪机械有限公司、王长江、张妙玲、毛守安、裴友霞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人690万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市西工金江综合加工厂、洛阳市勇安豪机械有限公司、王长江、张妙玲、毛守安、裴友霞银行存款6900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十九日书记员 孙腾飞
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执415号 申请执行人：哈怀信，男，1952年10月3日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：边步亮，男，1984年4月8日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：边步勇，男，1968年9月7日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人哈怀信与被执行人边步亮、边步勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人哈怀信于2020年5月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初309号民事调解书所确定的义务，即由被执行人边步勇、边步亮履行以下义务：偿还申请执行人哈怀信借款本金10000元及利息1450元，本息共计11450元。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人边步亮、边步勇送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人边步亮、边步勇缴纳案件受理费44元，执行费71.75元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月17日自愿达成如下和解协议：本案案件款共计11450元，被执行人边步勇于2021年8月31日前一次性偿还申请执行人哈怀信借款11450元。同日申请执行人哈怀信以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行，被执行人边步勇缴纳了案件受理费44元，执行费71.75元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年六月二十三日  书 记 员  邢 世 军
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执80号之一 申请执行人：徐伟，男，1978年9月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市呼图壁县。 被执行人：徐辉，男，1985年3月29日出生，汉族，住。 原告徐伟与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5114号民事调解书已经发生法律效力。因徐辉未履行民事调解书确定的给付义务，徐伟向本院申请强制执行，要求偿还借款本金33万元及利息，支付案件受理费3150元。本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人徐辉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人具体的财产线索。 本院依职权对被执行人徐辉的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但目前无存款可以扣划。本院依职权于2020年1月8日轮候查封了登记在被执行人名下位于沛县大屯矿区××路东侧××小区××楼××单元××室的住房，因系轮候查封，本案中无法处置该房产。本院依职权于2020年5月12日轮候查封了登记在被执行人与案外人李影影名下位于徐州市××山区枫林天下二期（一）12号楼2-1902室的房产，现本院其他执行案件（申请人张中兴）正在拍卖该房产。本院于2020年6月23日在大屯煤电公司姚桥煤矿轮候冻结了被执行人的工资收入39万元。被执行人的住房公积金已经被另案申请人吕夫前财产保全，无法轮候冻结。被执行人名下登记的苏Ｃ×××××宝马牌、鲁Ｈ×××××东风标致牌、苏CF01808比亚迪牌车辆已经被其他案件查封，目前车辆下落不明，本案中无法处置。执行中未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，徐伟申请执行徐辉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 思
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2281号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华。 委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区将军路32号。 法定代表人：龚勃。 委托诉讼代理人：唐晓君，广东恒益律师事务所律师。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司浙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2020年6月24日请求将“判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用共计30万元人民币”诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计1万元人民币”，本院予以准许。同日，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1952号之一 申请人：李楠，男，1983年1月11日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张伟，男，1983年1月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张晓燕，女，1981年8月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李楠与被申请人张伟、张晓燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟在承德山大亨食品制造有限公司的股权。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张伟在承德山大亨食品制造有限公司的股权予以冻结。限额冻结400000.00元，冻结期限一年，自2020年月日起至2021年月日止，冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓文 二〇二〇年六月十五日 书记员  单文杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4559号原告：程桂凤，女，汉族，1968年6月22日生，住光山县。委托诉讼代理人，陈良光，光山县司法局十里司法所工作人员。被告：冯明友，男，汉族，1969年9月27日生，住光山县。委托诉讼代理人，冯忠旗，光山县法律援助中心工作人员。原告程桂凤诉被告冯明友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程桂凤及其委托诉讼代理人陈良光、被告冯明友及其委托诉讼代理人冯忠旗均到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告程桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失22093.43元（暂定）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月12日原告在被告经营的废品收购站务工，右手臂被冯明友开的扎车压伤，造成右手尺骨鹰嘴骨折。在武汉协和医院治疗的费用由被告垫付，单据被告拿着的，光山县人民医院治疗的费用和其他损失被告拒付。为维护原告的合法权益，特提出上述请求。被告辩称：原告受伤是事实，但被告没有做到安全防护，亦应承担一定责任。自己垫付的医药费，应从赔偿款中扣除。经审理查明认定的事实：原告程桂凤受雇于被告冯明友经营的废品收购站务工。2019年6月12日下午4时许，原告受被告的指令在地上抬电动机时，原告右手臂被被告冯明友开的扎车碾伤。当即被告拨打“120”急救将原告送往光山中医院治疗，后又转往华中科技大学同济医院附属协和医院、光山县人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为右手右尺骨鹰嘴骨折。原告在同济附属医院住院治疗11天，医疗费用由被告垫付，该费用不在原告请求范围内。在光山县人民医院住院治疗27天，共花去医疗费9008.49元。被告冯明友垫付医疗费7289元。原告伤情信阳紫弦法医临床司法鉴定所做出信紫弦司鉴所【2019】临鉴字第849号司法鉴定意见书鉴定原告程桂凤的伤残等级鉴定为十级，误工期应评定为120日，护理期应评定为60日，营养期应评定为60日，后期医疗费可考虑为9000元人民币。原告花去鉴定费用1900元。另查明：事发时，被告开车时对抬电动机的原告喊过，让原告离开。上诉纠纷有1、协和医院住院病历、出院记录等；2、光山县人民医院住院病历出院证；3、光山县人民医院收费票据、河南省运输客票；4司法鉴定意见书及证人陈某证言在卷佐证。足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权遭受侵害有依法获得赔偿的权利。侵害人应当依法承担民事赔偿责任。双方互有过错，应减轻对方的赔偿责任。本案在工作过程中，被告所开扎车将原告右手碾伤，至原告造成十级伤残，被告依法应给予原告赔偿。但在事故发生前被告已要求原告离开，尽了一定的提醒义务。原告作为成年人在工作中未有做到合理的注意义务，对自己的伤情亦有一定的责任。据此，可减轻被告相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，责任的划分被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及上一年度河南省人身损害赔偿标准，原告获得的具体赔偿金额和范围为：1、医疗费9008.49元；2、法医鉴定费1900元；3、误工费13476.16元（40990元/年÷365天×120天）；4、护理费6496.76元（39522元/年÷365天×60天）；5、住院伙食补助费1900元（50元/日×38天）；6、营养费1200元（20元/日×60天）；7、交通费1950元；8、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；9、后期治疗费9000元；10、精神抚慰金酌定3000元；上述共计111679.79元，除精神抚慰金3000元，由被告全部承担，其余损失被告承担80%，上述款项减去被告已支付的7289元，被告应实际赔偿82654.83元（108679.79×80%＋3000元-7289元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理身体损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯明友于本判决生效后十日内先行赔偿原告程桂凤医疗费等各项损失82654.83元；二、驳回原告程桂凤过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，由被告冯明友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年六月十五日书 记 员  周胜男
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执591号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县月亮湾林牧专业合作社保证合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人随县月亮湾林牧专业合作社送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人随县月亮湾林牧专业合作社于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月25日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1242号被执行人：张玉保，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。本院在执行张玉保罚金一案中，执行标的2000元。经查，被执行人张玉保名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉保的银行存款2000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月八日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执424号申请执行人：开原市胜杰五金电料商店。法定代表人：王德胜。被执行人：杜洪锁，男，1979年1月11日生，住昌图县。本院在执行申请执行人开原市胜杰五金电料商店与被执行人杜洪锁买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1498号民事调解书生效后，被执行人杜洪锁未履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原市胜杰五金电料商店于2020年4月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的5100元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人杜洪锁公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜洪锁的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈有供执行的车辆；三、本院于2020年4月7日以5150元为限冻结被执行人杜洪锁在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人杜洪锁的房产信息、住房公积金，反馈有可供执行的房屋，但该房屋有抵押，并被多案查封；五、本院于2020年4月26日对被执行人杜洪锁进行了第二次网络司法查控,其反馈的财产信息无变化；六、本院决定对被执行人杜洪锁采取限制高消费的措施；七、本院于2020年6月28日对申请执行人开原市胜杰五金电料商店的法定代表人进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人开原市胜杰五金电料商店的法定代表人表示：找不到本院查询到的车辆，也不能提供被执行人杜洪锁其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序综上所述,本案被执行人杜洪锁名下无足额财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年六月三十日书记员  杨继军
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1441号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：张伟，男，汉族，1989年11月9日出生，户籍地海安市。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市万豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋晓青二〇二〇年六月十九日书记员  王 洁
宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1423执89号之一申请执行人：赵宝林,男性,1965年10月23日出生,412324196510235014,汉族,住河南省宁陵县；被执行人：张素贞,女性,1962年11月22日出生,412324196211220226,汉族,住宁陵县。本院依据已经发生法律效力的宁陵县人民法院2019年11月19日生效的（2019）豫1423民初801号判决，于2020年1月20日向被执行人张素贞发出执行通知书，责令被执行人张素贞详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张素贞在中国民生银行股份有限公司天津幸福广场支行的账户50×××61存款6286.52元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡尚鸿二〇二〇年六月十九日（）书记员
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5616号申请人：罗泽斌，男，1986年11月18日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：戴颖霞，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：任道康，男，1975年12月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人罗泽斌与被申请人任道康买卖合同纠纷一案中，申请人罗泽斌于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人任道康价值8000元的财产进行保全，并由担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人罗泽斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任道康的银行存款8000元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年六月二十九日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2716号 原告:高强,男，1968年11月10日生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:郑文忠，男，1968年10月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 原告高强与被告郑文忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人徐龙中到庭参加诉讼，被告郑文忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款11400元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月至12月份,原告受被告雇佣从事洗沙工作。经结算,被告下欠原告工资合计11400元,原告多次讨要,被告于2019年12月9日写了一张欠条,后仅支付1000元，经原告多次讨要,被告一直推拖不付,现被告不接原告电话也不回信息,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,望判如所请。 被告未答辩。 本院认为，原告高强与被告郑文忠之间系劳务合同关系，原告实际提供了劳务并已经被告出具欠条确认金额，债权债务关系合法且明晰，被告郑文忠应按其确认的金额履行付款义务，故原告诉请与法有据，被告应承担给付劳务款10400元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑文忠于本判决生效之日起三日内给付原告高强劳务报酬10400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取为45元，由被告郑文忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦传奇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  管颖颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2519号—1申请人：贺齐林，男，1964年3月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：马胜帅，河南豫石律师事务所律师。被申请人：中冶建工集团有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路北段路西龙升佳苑66号楼1单元7号。法定代表人：施龙楷，系该公司总经理。申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出（2020）豫0928民初2519号民事裁定书，将被申请人中冶建工集团有限公司濮阳县公司的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。申请人贺齐林于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中冶建工集团有限公司濮阳县分公司银行账户存款1000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月三十日书记员  李红旭
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1452号原告:封丘县铁盛种植专业合作社，地址：封丘县城关镇西关村。法定代表人:岳铁功，经理。委托代理人：岳东民，男，汉族，1963年8月29日生，住封丘县。系原告单位员工。被告:华润福建医药有限公司，地址：福建省福州市仓山区建新镇红江路8号金山工业集中区浦上工业园D区26号楼第四层。法定代表人：余雄智。本院在审理原告封丘县铁盛种植专业合作社与被告华润福建医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告封丘县铁盛种植专业合作社于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封丘县铁盛种植专业合作社的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告封丘县铁盛种植专业合作社撤回起诉。案件受理费3624.5元，由原告封丘县铁盛种植专业合作社负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年六月二十二日书记员  赵志阳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执123号申请执行人：申元升，男，1971年8月24日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市价格监督检查局，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道213号。负责人牛学会，该局局长。申请执行人申元升与被执行人鹤壁市价格监督检查局行政不作为一案，于2020年2月3日向本院申请执行，执行请求为：判决书第二项，即责令鹤壁市价格监督检查局在法定期间对申元升作出行政行为。本院在执行该案过程中通知被执行人作出相应的执行行为，后被执行人将做出的行政行为的材料邮寄送达申请执行人，并提交本院一份,本院亦将该材料邮寄送达申请执行人。但申请执行人对被执行人作出的行政行为的方式和需要回复的举报次数均提出了不同的意见，认为被执行人没有按判决书的要求作出应有的答复，且双方不能达成一致意见。经本院向执行依据作出机关发出征询函后，亦未出具明确的执行内容。本院认为，执行内容应当具体明确，故现阶段不符合执行案件的立案标准，应在确定具体的执行内容后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人申元升的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  侯 轶审 判 员  付高强二〇二〇年六月二十八日书记员代  雅 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行审16号 申请执行人合肥市卫生健康委员会，住所地合肥市政务区总工会大楼1-5层，统一社会信用代码11340100358592565N。 法定代表人秦继平，主任。 委托代理人张庆枝，合肥市卫生和计划生育综合执法监督所工作人员。 被执行人郭正升，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人合肥市卫生健康委员会（以下简称市卫生健康委员会）向本院申请强制执行合卫医罚（2019）2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 2018年12月18日,市卫生健康委员会对位于合肥市××站区××北新村××路以北20米别墅群进行监督检查发现郭正升未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书、医师执业证书在此处开设诊所并对外开展诊疗活动。市卫生健康委员会制作现场笔录及询问笔录，并对相关证据进行登记保存。且经查郭正升曾于2014年因相同违法行为被原合肥市卫生局行政处罚。市卫生健康委员会于2018年12月20日立案，于2019年1月14日向郭正升送达了行政处罚事先告知书，告知郭正升存在的违法事实及拟处罚内容，并告知其可提出陈述、申辩意见。市卫生健康委员会于2019年2月28日作出合卫医罚（2019）2号行政处罚决定书，因直接送达不能，于2019年8月6日进行了登报公告送达。该处罚决定认定，郭正升在合肥市××站区××北新村××路以北20米别墅群为他人开展诊疗活动，行医未取得医疗机构执业许可证，其本人未取得医师资格证书和医师执业证书，系非医师行医；郭正升自2017年2月开始为他人开展诊疗活动，期间2018年3月歇业，2019年12月初再次营业至检查发现时，累计收入2700元。郭正升的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对郭正升作出以下行政处罚：1、没收违法所得2700元；2、没收药品、器械；3、罚款人民币80000元整的行政处罚。同时责令郭正升立即停止执业活动。并告知郭正升提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。郭正升未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定的内容。市卫生健康委员会于2019年11月27日作出催告书并公告送达，催告郭正升履行上述处罚决定。至催告履行期届满郭正升仍未履行。现市卫生健康委员会申请强制执行合卫医罚（2012）2号行政处罚决定。 本院审查认为：合肥市卫生健康委员会作出的合卫医罚（2019）2号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对合肥市卫生健康委员会作出的合卫医罚（2019）2号行政处罚决定准予强制执行。 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执508号之一申请执行人：潘松。被执行人：肖玉勇。本院在执行潘松与肖玉勇民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人潘松同意与被执行人肖玉勇协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人潘松对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民特71号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3244号申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司。法定代表人顾月明。被执行人汪迅。申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司申请执行被执行人汪迅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的2019）湘0105民初5263号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人汪迅至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪迅存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人汪迅收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  余志顺二〇二〇年六月九日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初584号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，营业场所：全南县城厢镇寿梅路32号。信用代码：91360700MA35JH9L6P。 法定代表人：姜思义。系该行董事长。 委托代理人：叶世华、林辉浩。特别授权代理。 被告：刘建华，男，1983年8月8日生，汉族，住全南县。 被告：谭月玲，女，1984年4月23日生，汉族，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告刘建华、谭月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林辉浩到庭参加诉讼。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建华、谭月玲归还贷款本金60000元、利息32867.4元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月23日止）及2020年4月24日之后产生的利息、罚息、复利（以原告核心系统计算数据为准）；2.因本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年7月12日，两被告以经营服装印花为由向原告申请小额信用贷款，2015年9月30日签订《借款合同》，借款期限2015年9月30日至2018年9月29日，借款年利率为8.74%，2015年9月30日原告向被告发放60000元贷款，到期后经过原告多次催收，被告没有及时归还贷款本息，故诉至法院。 两被告没有答辩也没有提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：原告营业执照，法定代表人身份证，证明原告身份信息；被告刘建华、谭月玲身份证副本，证明原被告身份信息；被告刘建华、谭月玲结婚证副本，证明贷款期间两被告系夫妻关系；2013年7月12日《农户小额信用借款申请书》、2015年9月30日《农户小额信用贷款贷款合同》、2015年9月30日借款凭证、原告自书交易明细表打印件叁张、原告银行系统贷款试算表打印件叁张、催款通知书贰份。前述证明借款事实。 因两被告未到庭，无法组织被告质证。经审查，原告的证据客观属实，有据可查，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年7月12日，两被告以经营服装印花为由向原告申请小额信用贷款，2015年9月30日签订借款合同，借款授信期限2015年9月30日至2018年9月29日，2015年9月30日原告向被告发放60000元贷款，借款年利率为8.74%，并约定逾期罚息在合同利率的基础上加收50%，并计算复利，截至2020年4月23日被告向原告支付了1334.94元利息，欠利息32867.4元，到期后经过原告多次催收，被告没有及时归还贷款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在原告的贷款事实清楚，两被告应当依照合同约定及时履行还款付息的义务，原告的诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建华、谭月玲应当于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还贷款本金60000元及利息（2020年4月23日之前的利息为32867.4元，2020年4月24日之后产生的罚息、复利，按照合同约定，以原告核心系统计算数据为准，但前后总利息不得超过年利率24%，超过部分应当核减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取受理费计1060元，由被告刘建华、谭月玲承担，与上述款项一并付清给原告江西全南农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。 审判员  赖春文 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2086号 原告：山东东联物流有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇工业园。 法定代表人：姜本伟，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。 原告山东东联物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东联物流有限公司的委托诉讼代理人王光才、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东东联物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆等保险理赔金125680元（具体损失项目及数额为车辆损失111680元，评估费6000元，施救费8000元，共计125680元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂车在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期间自2019年3月16日19时顺延至2020年4月11日24时止。其中，投保机动车损失险380000元。2020年3月31日02时20分许，在保险有效期内，秦志华驾驶上述保险车辆沿国道337线由东向西行驶至802ＫＭ路段处时，与前方顺行的晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××半挂车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故，原告方负事故的全部责任，对原告的损失，被告应支付保险理赔金。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任范围内依法合理赔付。车辆损失约定每次事故绝对免赔额主挂车各为2000元，应予扣减。对于车辆损失原告应提交维修配件专用发票及明细予以佐证，对于车辆残值部分我公司要求按照评估明细予以回收。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。原告应当提交保险车辆事故发生时的过磅单以证实不存在超载现象，如无法提供，我公司不承担赔偿责任。对于施救费，应当主挂车均摊，并扣除挂车绝对免赔额2000元。 本院经审理认定事实如下：原告山东东联物流有限公司为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保二份机动车商业险，其中主车投保机动车损失险含不计免赔率险，保险金额380000元，每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失险含不计免赔率险，保险金额90000元，每次事故绝对免赔额2000元。保险期间均自2019年3月16日19时起至2020年3月16日24时止。2020年1月10日，经原告申请，被告出具机动车保险批单，同意将上述保险合同止期顺延到2020年4月17日0时。 2020年3月31日02时20分许，秦志华驾驶上述保险车辆沿国道337线由东向西行驶至802ＫＭ路段时，与该路同方向前方行驶的刘昭俊驾驶的晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经公安机关认定，秦志华负事故全部责任，刘昭俊无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托鉴定申请书，申请对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车的驾驶总成、ＬＮＧ加气瓶是否达到更换程度以及该车辆因本次事故造成的维修费用进行鉴定。根据原告申请，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车驾驶室总成达到更换程度，更换合理；ＬＮＧ气瓶建议更换，需扣除气瓶剩余残值，确定残值率为20%；鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值共计111680元；鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车未损坏、无维修费用。为此，原告支出评估费6000元。因本次事故的发生，原告在神木市永平道路清障有限公司支出保险车辆施救费8000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员秦志华准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失111680元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减主车每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失109680元；原告请求的评估费6000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的施救费，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，根据事故情况，本院酌定支持6800元。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金122480元（车辆损失109680元、评估费6000元、施救费6800元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告山东东联物流有限公司保险理赔金122480元； 二、驳回原告山东东联物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1407元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十七日 书记员 张玉玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6764号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行，地址在本市双龙航空港经济区贵州建筑科技产业园14号楼1层，统一社会信用代码：915201027753429546。 负责人：宋薇，该支行行长。 委托代理人：龚洋、王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：罗丽，女，1991年3月23日出生，汉族，住本市乌当区。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行诉被告罗丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇二〇年六月二日 书记员  康伟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2040号原告：邝某，男，汉族，1981年8月16日出生，住商水县。委托代理人王跃进，男，汉族，1958年8月24日出生，代理权限：一般代理。被告：柴某，女，汉族，1980年1月12日生，住商水县。原告邝某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某及其委托代理人王跃进到庭参加诉讼，被告柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生次女邝明月由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并建立婚姻关系，之后开始同居生活，先后生育长女邝明洋21岁、长子邝明望19岁，次女邝明月15岁。原被告于××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。因婚前草率结合，感情基础差，常因生活琐事争吵不休，且被告不理家务，夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2017年9月向法院提起离婚诉讼，商水法院以（2017）豫1623民初3583号民事判决书判决不准许原被告离婚；原告又于2019年9月再次提起离婚诉讼，商水法院作出（2019）豫1623民初4597号民事判决书，判决不准离婚。至今已三年之久，未能和好一起生活。现夫妻关系极其恶化，感情彻底破裂，确已无法和好一起生活下去。原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告柴某未到庭，亦未提交答辩意见。原告邝某向本院提交的证据有：1、结婚复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，2、户口本复印件一份，共五页，证明原、被告双方的身份信息及子女的身份信息，3、（2017）豫1623民初3583号民事判决书一份，（2019）豫1623民初4597号民事判决书一份，证明：原、被告夫妻关系已经恶化，原告曾两次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，原、被告仍未和好的事实。到庭证人邝燕飞、邝明望证言。被告柴某未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告1997年经人介绍认识，1997年农历12月26日同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育长女邝明洋；××××年××月××日生育长子邝明望；××××年××月××日生育次女邝明月。原、被告于2016年8月22补办结婚登记手续。原告于2017年9月15日向商水县人民法院起诉，要求与被告离婚，商水县人民法院作出（2017）豫1623民初3583号民事判决，不准原、被告离婚。后原告又于2019年9月11日再次向商水县人民法院起诉，要求与被告离婚，商水县人民法院作出（2019）豫1623民初4597号民事判决，不准原、被告离婚。本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育子女三人，具有一定的感情基础，虽因生活琐事有生气现象，但原告并未向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。为利于家庭稳定及子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邝某与被告柴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年六月十六日书记员  省 坤
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初121号 起诉人祁开香，女，1949年1月13日出生，汉族，住临澧县。 2019年6月，本院收到祁开香以临澧县社会保险服务中心为被告的起诉状，诉状称:起诉人因信仰问题被判刑后，社保待遇于2016年至2018年被陆续扣发、停发。故诉请判决确认被告停发、扣发养老金的行为违法，并补发被扣发、停发的养老金等。 本院认为，临澧县社会保险服务中心作出的扣发、停发社保养老金的行政行为均发生在2019年之前，因相关行政行为没有告知原告诉权，故行政相对人的起诉期限为一年。本案中，起诉人的起诉已超过法定的的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 对祁开香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 孙 林 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异46号异议人（被执行人）：严翠华，女，汉族，1966年8月22日出生，住湖北省钟祥市郢中镇王家湾二组1-4号，公民身份号码：422431196608222925。申请执行人：覃志红，男，汉族，1973年7月25日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇民主街十一组，公民身份号码：433024197307255776。被执行人：武汉琪祥餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区滨湖路6号。法定代表人：严翠华。本院在执行覃志红与武汉琪祥餐饮管理有限公司（以下简称：琪祥公司）借款合同纠纷一案中，严翠华于2020年6月8日向本院提出书面异议申请，请求法院解除对其个人养老金账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人严翠华称，法院冻结了其个人养老金账户（账号为6217002700006499237），该养老金账户是其基本生活来源，故请求法院解除对其个人养老金账户的冻结措施。为支持其异议请求，严翠华向本院提交了银行卡交易明细，拟证明法院冻结了个人养老金账户。本院查明，覃志红与严翠华、武汉琪祥餐饮管理有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）鄂0192民初2173号民事判决已经发生法律效力。因严翠华、武汉琪祥餐饮管理有限公司未在法律文书规定的期限内履行义务，覃志红于2019年5月16日向本院申请强制执行。2019年11月18日，本院以（2019）鄂0192执1312号执行裁定冻结严翠华在中国建设银行（账号为6217002700006499237）的银行存款57651.24元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结、扣划社会保险基金，不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。该规定意在保障社会保险机构将社会保险基金账户专项用于保障企业退休职工和失业人员的基本生活需要，专款专用。该规定显然不适用于法院不得冻结个人养老金账户的情形。故异议人严翠华请求解除对其个人养老金账户的冻结措施于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人严翠华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年六月二十四日书记员  刘凤仙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保660号 吴士凯： 吴士凯与**借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执422号申请执行人：江苏万户侯商业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N1X2409，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：包江生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴庭松，江苏中盟律师事务所律师。被执行人：新疆螺线视觉形象设计有限公司，统一社会信用代码9165010268955458XX，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：冯德伟，该公司总经理。江苏万户侯商业管理有限公司（以下简称管理公司）与新疆螺线视觉形象设计有限公司（以下简称设计公司）买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初5986号民事判决书，依照该判决：一、解除管理公司与设计公司于2018年6月4日签订的《全年设计委托合同》；二、设计公司于判决生效之日起十日内向管理公司返还设计费70000元并支付违约金30000元；案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由设计公司负担。因被执行人设计公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人设计公司采取了如下措施：1.2020年2月26日本院向被执行人设计公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人设计公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年2月26日、2020年4月15日、2020年5月18日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人设计公司名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人设计公司账户有银行存款961元，已拨付至申请执行人管理公司名下，其余账户钱款较少，本院均已冻结。3.被执行人设计公司名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2020年5月21日，本院对被执行人设计公司采取限制高消费措施。5.2020年5月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人设计公司纳入失信被执行人名单。6.2020年6月29日，本院依法与申请执行人管理公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人设计公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人管理公司提供不出可供执行的财产线索，申请执行人管理公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十九日书记员  刘颖异
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1050号 原告：宋桂莲，女，1969年8月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍。 原告宋桂莲与被告四川衡达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宋桂莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋桂莲撤回起诉处理。 审判员  张梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓霏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9610号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：雷苏丽，女，1972年8月6日出生，汉族，住陕西省合阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告雷苏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告雷苏丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计42834.52元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在雷苏丽名下的车牌号为陕Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告雷苏丽未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款43650元，并就案涉陕Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，雷苏丽未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计42834.52元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为陕Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另雷苏丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告雷苏丽于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42834.52元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计435元，由被告雷苏丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2444号 原告：徐怀珍，女，1969年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告：周益春，男，1970年6月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：高维芳，女，1971年8月4日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。 原告徐怀珍与被告周益春、高维芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐怀珍及其委托诉讼代理人葛开庭、被告高维芳的委托诉讼代理人张新荣到庭参加诉讼，被告周益春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐怀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告钢板77张，并承担自2012年3月7日起至2018年10月31日止的钢板租金586945元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营需要自2012年3月7日开始向原告租用钢板，截止2012年4月16日共租用原告钢板349张，从2012年5月22日起，二被告陆续归还原告钢板272张，目前尚欠77张，截至2018年10月31日累计差欠租金586945元整，原告多次催收未果。 周益春未作答辩，亦未提交相关证据。 高维芳辩称，2012年3月7日至2013年5月4日期间，周益春共向原告租赁了659张钢板，归还了582张钢板。在2012年4月26日两被告离婚之后，周益春与原告之间继续发生钢板租赁，在两被告婚姻存续期间借的钢板，发生在前，归还亦按先后顺序，故婚姻关系存续期间的钢板已由周益春全部归还给原告，我不再差欠原告钢板。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周益春未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周益春与高维芳原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方共同经营钢板租赁生意，与徐怀珍有业务往来。自2012年3月7日起至2012年4月16日止，两被告向徐怀珍租赁钢板349块。 2012年4月26日，周益春与高维芳经本院调解离婚。 自2012年5月22日起至2012年8月17日止，周益春陆续归还钢板205块，尚欠144块。 2012年12月31日，周益春与徐怀珍结算，并继续租赁前期结欠的144块钢板，除此之外，周益春还另向徐怀珍租赁部分钢板，部分收货码单上注明了每天每块钢板租金，部分为4元，部分为4.5元。 2014年12月31日，周益春与徐怀珍结账，尚欠徐怀珍钢板116块，结欠租金按每天每块3.5元计算为114562元，最终按110000元计算。后周益春又陆续归还一部分钢板，双方未就相应的租金进行结算。在2017年5月4日的码单上载明租赁43块钢板，其中2017年4月13日租赁25块、2017年4月28日租赁18块，在码单下方注明合计租赁310块。 2018年初，因周益春租赁钢板未能如期归还，包括徐怀珍在内的多名承租人向公安机关报案，2018年2月6日，周益春在盐都区公安局与各承租人就结欠的钢板数量进行了确认，其中差欠徐怀珍77块，后周益春仍未归还差欠的钢板，亦未支付租金，徐怀珍遂诉至本院。 审理中，徐怀珍陈述，2013年及之前的钢板租金均已结清，但钢板没有归还，其租借给被告的钢板的规格均为6.5m×1.5m×1.2㎝。徐怀珍经本院释明仍坚持要求返还钢板并支付租金，不主张折价赔偿。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐怀珍与周益春于2018年2月6日均确认周益春差欠徐怀珍77块钢板，故周益春应承担返还77块钢板的义务。就本案的争议问题，分析如下： 一、高维芳是否应当共同返还钢板并支付租金。 周益春与高维芳婚姻关系存续期间结欠144块钢板，两被告于2012年4月26日离婚后，周益春与徐怀珍间仍有业务往来，周益春另行向徐怀珍租赁钢板，截至2017年5月4日，周益春共租赁钢板310块，周益春现欠徐怀珍77块钢板，说明2017年5月4日后周益春归还钢板计233块，徐怀珍自认先后租借的钢板都是同样的尺寸，即6.5m×1.5m×1.2㎝，故周益春归还的钢板依法应先予抵充前期所欠的钢板，由此可见，两被告共同向徐怀珍租赁的钢板已还清，高维芳不应再承担返还钢板的义务。 对于高维芳是否应当支付租金问题，徐怀珍自认截止2013年12月31日的租金已经结清，两被告已于此前离婚，故两被告夫妻关系存续期间的租金已经付清，高维芳亦不应再承担给付租金的义务。 二、周益春尚欠租金的金额。 徐怀珍与周益春于2014年12月31日结算过一次，结欠租金110000元，对此本院予以确认。之后双方再未进行过结算，按徐怀珍自制的欠租金明细账，徐怀珍自认周益春于2017年2月归还39块钢板，要求参照前期结账的标准，按每天每块钢板3.5元计算租金，对于该租金标准，本院予以确认。徐怀珍主张116块钢板自2015年1月1日至2016年12月31日共730天的租金为296380元，本院予以支持。徐怀珍另主张尚欠的77块钢板自2017年1月1日至2018年10月31日（2018年11月1日后的租金不再主张）共670天（徐怀珍计算错误，应为669天）的租金180565元：因尚欠的77块钢板中有43块钢板并非2017年1月1日起租，故本院对其中34块的租金按669天计算为79611元，其中25块的租金按566天计算为49525元，另18块的租金按551天计算为34713元。以上租金合计570229元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周益春于本判决生效后十日内返还原告徐怀珍6.5m×1.5m×1.2㎝的钢板77块，并支付截至2018年10月31日的租金570229元。 二、驳回原告徐怀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9670元，公告费600元，合计10370元，由原告徐怀珍负担375元，被告周益春负担9995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  陈星如 书 记 员  费思嘉 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不到一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执143号 申请执行人南充市西充生态环境局，住所地：四川省南充市西充县晋城镇星光路160号。 负责人吴兴斌，局长。 被执行人四川泰森粮油有限责任公司，住所地：四川省南充市西充县凤鸣镇佛归寺村6组。 法定代表人谢飞，董事长。 申请人南充市西充生态环境局与被执行人四川泰森粮油有限责任公司环保行政处罚纠纷一案，依据已生效的（2019）川1325行政9号行政裁定书，被执行人应缴纳罚款20万元及加罚处罚20万元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为40万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325行政9号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月五日 书记员 任小庆
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1391号原告：龙继荣，男，1982年9年14日出生，苗族，个体户，现住吉首市雅溪安置区。被告：钟海波，男，1978年4月6日出生，汉族，个体户，住沅陵县。原告龙继荣与被告钟海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙继荣到庭参加诉讼。被告钟海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙继荣向本院提出诉讼请求：请求被告钟海波偿还17，000元。事实和理由：2019年7月19日起至2020年，被告钟海波因资金需求向原告龙继荣借款人民币17，000元。被告钟海波一直声称尽快给付，但时隔半年多也未还款。原告龙继荣催讨无果，特向人民法院起诉，要求钟海波支付欠款17，000元，并支付相关起诉费用。被告钟海波未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为其诉请提交以下证据：微信截图，拟证明10，000元是挖机订金；500元是挖机维修费；1，500元是生活费；5，000元是填杨自祥的信用卡。本院认为，原告提交的10，000元微信转账记录，已经说明是原告购买230-8型挖机的订金，不是借贷关系，与本案没有关联性，故不予采纳；原告提交的5，000元微信转账记录，没有对方账户的具体信息，且原告在庭审中陈述是转给案外人杨自祥，与本案没有关联性，故不予采纳；原告提交的1，500元手机银行转账记录，该页面明确说明不代表资金已转入收款账户、不作为收款一方交易确认的最终依据，故该证据达不到原告的证明目的，不予采纳；原告提交的500元微信转账记录，不能唯一证明双方之间就是借贷关系，达不到原告的证明目的，不予采纳。被告提交的销售意向书，原告没有异议，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告主张被告向其借款17，000元的事实，因原告没有提交充分的证据加以证明，本院不予认定。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，应当提交证据加以证明。原告没有提交充分的证据证明被告向其借款的事实，应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告偿还17，000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙继荣的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告龙继荣承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年六月二十三日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2900号 原告：无锡市欧士嘉自动化设备有限公司，统一社会信用代码913202146979184785，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路513号。 法定代表人：季卫兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：苏州创迈诚自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WQYUL5G，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路135号融盛商务中心1幢1521室。 法定代表人：苏亚飞。 原告无锡市欧士嘉自动化设备有限公司(以下简称欧士嘉公司)与被告苏州创迈诚自动化科技有限公司(以下简称创迈诚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告欧士嘉公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：欧士嘉公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧士嘉公司撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取计425元（此款已由欧士嘉公司预交），由欧士嘉公司负担。 审 判 员  戴 雷 二〇二〇年六月十六日 法官助理  赵 蔚 书 记 员  范宇琛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执418号申请执行人：厉虹，男，1973年10月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：周凤洪，男，1964年11月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行厉虹与周凤洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周凤洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人周凤洪银行存款131850元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年六月十九日书记员  董原铭
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执144号申请执行人：王建伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：韩文志，男，1979年9月2日出生，汉族，住济南市市中区。王建伟与韩文志民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初6927号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告韩文志于2019年12月30日前一次性偿还原告王建伟借款本金19400元及利息（以19400元为基数，自2016年8月24日起至款项实际给付之日止，按照月利率1%计算）。二、被告韩文志于2020年6月30日前一次性偿还原告王建伟借款本金29100元及利息（以29100元为基数，自2016年7月20日起至款项实际给付之日止，按照月利率1%计算）。三、案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，均由原告王建伟负担。因韩文志未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结被执行人名下光大银行卡号76×××24金额303.38元；冻结中国农业银行卡号62×××17金额486.95元；扣划被执行人韩文志名下支付宝账户余额1551.85元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人韩文志高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王建伟进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓燕
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2028号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：袁兵，男，1968年4月21日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告袁兵物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 黄 河 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周丽萍