福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终1848号 上诉人（原审原告）：刘晓军，男，汉族，1990年2月15日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘高明（系刘晓军父亲），住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：厦门翔鹭商业经营管理有限公司，住所地厦门市湖里区长浩东路17号136室。 法定代表人：柯艺福，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴梦云，该公司职员。 上诉人刘晓军因与被上诉人厦门翔鹭商业经营管理有限公司（下称翔鹭管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人刘晓军的上诉请求：1、请求判令撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。导致上诉人无法向叶鹭虹追偿其缴交的部分水电费、物业费和公维金的主要原因，在于被上诉人翔鹭管理公司错误地把叶鹭虹租赁期间应缴交的上述费用发票开具给案外人。原租户叶鹭虹的租赁时间是2014年6月至2016年6月15日，新租户张光荣的租赁时间是2016年6月29日至2018年7月9日。翔鹭管理公司明知2015年5月1日至12月31日间的费用是叶鹭虹租户使用的，其故意把票据开给新租户，违反财务制度，税务制度，应负直接责任。 被上诉人翔鹭管理公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原审判决。 刘晓军向原审法院提出的诉讼请求：1.翔鹭管理公司赔偿其损失8284.97元（2016年7月的《缴费清单》载明的合计费用25480.89元减去（2017）闽0206民初字5098号民事判决判令叶鹭虹要负担的15971.07元为9509.82元，本案仅主张8284.97元）；2.翔鹭管理公司承担其因（2017）闽0206民初5098号案件支出的诉讼费207元、差旅费1850元及误工补贴350元、法律咨询费2500元。事实和理由：刘晓军将址于厦门市湖里区××路××号房产出租给叶鹭虹。2014年6月1日，刘晓军与叶鹭虹签订《店铺租赁合同》，约定刘晓军出租上述房产给叶鹭虹经营生意，租赁期限2年，自2014年6月1日起至2016年6月15日；每年租金3万元，半年支付一次租金，提前2个月支付第二期租金，承租期间由经营引起的水电费、电话费、公维金、物业管理费等一切费用由叶鹭虹承担，刘晓军概不负责。合同签订之日，叶鹭虹与物业管理公司的人员见面，把租赁合同复印一份给物业管理公司，交代其依合同约定向叶鹭虹收取物业费、水电费、公维金，并嘱咐叶鹭虹若遇到问题直接与物业管理人员沟通解决。之后，不知什么原因，在叶鹭虹承租刘晓军房产的二年期间，翔鹭管理公司未向其收取水电费、电话费、公维金。刘晓军多次找公司评理，要求此期间的物业管理费打折收取，该公司拒不接受，扬言若不替叶鹭虹缴交水电费、电话费、公维金，不再进行管理，要断电停水。2016年下半年，公司多次停电，影响了新租户的正常营业。出于无奈，刘晓军再次与公司协商，并分期替叶鹭虹补交了24256元。然而，因为公司财务人员的错误，将刘晓军替叶鹭虹缴交的2015年5月1日至2015年12月31日期间的水电费、公维金、物业管理费的票据开具给其他人。翔鹭管理公司的该过错导致刘晓军无法向叶鹭虹追偿替其缴交的部分水电费、物业费和公维金，由此导致的损失8284.97元应由公司承担。另外，公司还应赔偿刘晓军因（2017）闽0206民初5098号案件支出的诉讼费207元、差旅费1850元及误工补贴350元、法律咨询费2500元。 原审查明，1.刘晓军系址于厦门市湖里区××路××号房产的所有权人。2014年6月1日，刘晓军与案外人叶鹭虹签订《店面租赁合同》，约定刘晓军出租上述房产给叶鹭虹，租赁期限两年，从2014年6月15日起至2016年6月15日，每年租金3万元，每半年支付一次，提前两个月付第二期租金；承租期间由经营引起的水电费、电话费、公维金、管理费、店面出租税等由叶鹭虹承担，刘晓军概不负责。 2.2017年6月8日，刘晓军以叶鹭虹为被告向原审法院起诉，要求叶鹭虹向刘晓军支付拖欠的水电费4745元、物业管理费15609元、公维金3902元，并承担公告费260元。庭审中，刘晓军陈述2015年5月1日至2015年12月31日期间的缴费票据系新租户于2017年6月2日去找物业公司开具的，说是要去报税用，物业公司遂将票据原件交付给新租户，发票开具的也是新租户的公司名称。原审法院于2017年11月7日作出（2017）闽0206民初字5098号民事判决，认定刘晓军提交的2015年5月1日至2015年12月31日期间的水电费、公维金、物业管理费票据没有原件且记载的交款人系案外人，故该期间的水电费、公维金、物业管理费不予支持，判令叶鹭虹于判决生效之日起十日内支付刘晓军水电费、公维金、物业管理费合计15971.07元和公告费260元，并驳回刘晓军的其他诉讼请求。该判决已生效。 3.翔鹭公司于2017年9月12日将2015年5月1日至2015年12月31日期间的公维金、水电费、物业管理费票据邮寄给刘晓军的父亲刘高明，票据载明交款人系案外人厦门立亨商贸有限公司、宏晟泰（厦门）供应链有限公司。刘高明于2017年9月13日签收了上述邮件。 4.庭审中，刘晓军及翔鹭公司均确认2015年5月1日至2015年12月31日期间的公维金、水电费、物业管理费共计7701.35元。 原审认为，翔鹭管理公司与刘晓军成立物业服务合同关系。刘晓军于（2017）闽0206民初字5098号案件审理过程中陈述，2015年5月1日至2015年12月31日间的缴费票据系案涉房产的新租户于2017年6月2日去找物业公司开具的，说是要去报税用，物业公司遂将发票原件交付给新租户，发票开具的也是新租户的公司名称。由此可见，刘晓军系明知该期间票据为何将案外人列为交款人，且刘晓军在本案中并未提供证据证明其收到上述票据后在将近两年的时间内曾就此向翔鹭管理公司提出过异议。因此，刘晓军在本案中主张由于翔鹭管理公司开错发票，导致其无法向叶鹭虹追偿替其缴交的部分水电费、物业费和公维金，要求翔鹭管理公司赔偿其损失8284.97元，缺乏事实和法律依据，不予支持。刘晓军主张翔鹭公司承担其因（2017）闽0206民初5098号案件支出的诉讼费207元、差旅费1850元及误工补贴350元、法律咨询费2500元，亦缺乏事实和法律依据，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘晓军的诉讼请求。一审案件受理费130元，减半收取计65元，由刘晓军负担。 经审理查明，双方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，刘晓军作为业主与翔鹭管理公司成立物业服务合同关系后，业主有权根据其缴费情况，要求物业公司开具相应收费发票，物业公司应根据业主要求为业主提供相应发票。刘晓军于原审法院（2017）闽0206民初字5098号案件审理中陈述，2015年5月1日至2015年12月31日间的缴费票据系案涉房产的新租户于2017年6月2日去找物业公司开具的，说是要去报税用，物业公司遂将发票原件交付给新租户，发票开具的也是新租户的公司名称。而该案刘晓军的委托诉讼代理人同样是其父亲刘高明，所涉发票复印件亦由刘高明于2017年9月13日收取。可以认定，刘晓军或刘高明知道该期间票据为何将案外人列为交款人。物业公司根据业主或租户的需要开具发票，并无过错。刘晓军在本案中主张翔鹭管理公司故意开错发票，导致其无法向叶鹭虹追偿替其缴交的部分水电费、物业费和公维金，要求翔鹭管理公司赔偿其损失,理由不充分，其为此而提出的上诉请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费130元，由上诉人刘晓军负担。 本判决为终审判决。 审判员  纪荣典 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹羽 附：本案所涉及的法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。