山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初304号原告：闫心福，男，1969年2月18日出生，汉族，山西省平遥县人。委托诉讼代理人：闫怀莉，女，1997年7月26日出生，汉族，山西省平遥县人，系原告女儿，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝晓俊，平遥县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告：孙青团，男，1972年10月18日出生，汉族，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：刘仰恭，山西显耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙宇民，男，1989年5月3出生，汉族，山西省沁源县人。被告：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地:山西省太原市小店区晋阳街200号和谐大厦14层，统一社会信用代码：×××。法定代表人罗强，任总经理。委托诉讼代理人：卫春瑾，男，1988年3月3日出生，汉族，身份证号×××，山西省太原市小店区人，系公司员工，特别授权代理。被告：沁源县王和镇古寨村民委员会，住所地：沁源县王和镇古寨村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王四日，任村委主任。委托诉讼代理人：孙宵明，男，1974年2月3日出生，汉族，身份证号×××，山西省沁源县王和镇古寨村人，住本村4区71号，系村委副主任，一般授权代理。原告闫心福与被告孙青团、被告孙宇民、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“诚泰保险公司”）、被告沁源县王和镇古寨村民委员会（以下简称“古寨村委”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，被告孙青团提出追加古寨村委作为本案被告的申请，我院依法追加其为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫心福及委托诉讼代理人闫怀莉、郝晓俊，被告孙青团、被告孙宇民、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人卫春瑾、被告古寨村委的委托诉讼代理人孙宵明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫心福向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告下列经济损失：医疗费253783.94元、误工费46800元、护理费13050元、住院伙食补助费5400元、营养费2250元、交通费3000元、食宿费5400元、残疾赔偿金92056.8元、鉴定费3500元、二次手术费10449.5元、精神损害抚慰金15000元、摩托车损失4000元、后续治疗费用5000元，以上合计459690.24元，其中要求被告赔偿为182845.12元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日15时10分许,被告孙青团无证驾驶实际车主为被告孙宇民的×××号“奇瑞”牌小型轿车,沿省道222线汾屯线由北向南行至省道222线7公里+710米(古寨村旧路路口)路段,准备左转弯时,因未让直行车先行,与原告闫心福驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。山西医科大学第二医院诊断为：左髋臼骨折伴髋关节脱位；左股骨干骨折；左股骨髁间髁上骨折等十处损伤，住院治疗53天后，因经济困难出院疗养，经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定，原告左髋臼骨折伴髋关节脱位内固定术后构成十级伤残、左膝关节复合性损伤构成九级伤残、左踝关节复合性损伤构成十级伤残；二次手术费需10449.5元；误工期为195日、护理期为90日、营养期为75日。经认定被告孙青团与原告闫心福负事故的同等责任，事故车辆在被告诚泰保险公司投有交强险，事故发生在保险期，故原告诉至法院以维护其合法权益。被告孙青团辩称，1、对事故发生经过、事实、责任认定均无异议；2、原告诉求赔偿数额在质证环节具体发表意见；3、事故发生后已经支付了原告109000元。被告孙宇民辩称，同意被告孙青团的意见。被告诚泰保险公司辩称，1、本案出险后，未及时向保险公司报案，是否属于保险公司承保标的需核实；2、驾驶人未取得驾驶资格，保险人仅在医疗费用限额内进行垫付，而且明确约定是抢救费用，对于已经垫付的抢救费用，保险人有权追偿，本案不符合抢救费用垫付的条件，故保险公司不承担赔偿责任；3、不承担诉讼费、鉴定费。被告古寨村委辩称，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的沁源县公安局交通警察大队第1404311201900000811号道路交通事故认定书、保单、医药费单据、山西医科大学第二医院住院病案、住院证、出院证、诊断治疗书，山西省平遥司法鉴定中心关于伤残等级的司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告孙青团垫付费用明细，本院对上述证据均予以确认，对原告提供的误工费证明，没有具体的误工证明及工资流水予以佐证，本院不予确认；对原告提供的交通费，不是正式票据，本院不予确认；对原告提供的关于二次手术费评估及三期鉴定，本院对其真实性予以确认，但对证明内容不予确认；被告孙青团提出鉴定结论系单方鉴定不予认可，但该鉴定意见书有鉴定机构的许可证，有鉴定人员的签名和资质，程序合法有效，被告未提供足以推翻该鉴定结论的证据，且庭审查明原告提出鉴定时曾告知被告孙青团，被告孙青团对这一事实认可，故其意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日15时10分许,被告孙青团在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶逾期未检验的×××号奇瑞牌SQR7080S116小型轿车沿省道222线汾屯线由北向南行至省道222线7公里+710米(古寨村旧路路口)路段,准备左转弯时,因未让直行车先行,与由南向北行使的原告闫心福驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送到山西医科大学第二医院，被诊断为：左髋臼骨折伴髋关节脱位；左股骨干骨折；左股骨髁间髁上骨折等十处损伤，住院治疗至2019年5月24日，共计53天后办理了出院手续。2019年8月30日经山西省平遥司法鉴定中心出具平遥司法鉴定中心[2019]人伤鉴字第258号司法鉴定意见书，意见为左髋臼骨折伴髋关节脱位内固定术后构成十级伤残、左膝关节复合性损伤构成九级伤残、左踝关节复合性损伤构成十级伤残。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查后作出第1404311201900000811号道路交通事故认定书，认定原告闫心福与被告孙青团分别承担本次事故的同等责任。另查明，本案事故车辆×××号奇瑞牌SQR7080S116小型轿车在被告诚泰保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，被保险人为被告孙宇民。该车系被告孙青团在二手车市场花10000元为其侄子即被告孙宇民购买。车辆未办理过户手续（现登记车主为刘保生）。诉讼中原告自愿放弃对刘保生的起诉。事故发生后被告孙青团为原告共计垫付108000元。又查明，被告孙青团系古寨村村民，事发当天当地发生火灾，被告古寨村委号召村民前去救火，被告孙青团便自行驾驶事故车辆前往救火，途中发生了交通事故，被告孙宇民不知情。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案的赔偿责任主体是谁及责任应当如何划分；2、原告的各项诉讼请求是否有事实依据以及法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”被告孙青团在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，且在转弯过程中未让直行车辆先行发生交通事故，原告闫心福在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶未经登记注册的二轮摩托车上路行驶，二人在本次事故中同时具有两种严重过错情形，应分别承担事故的同等责任,公安交警部门对本案所涉交通事故作的责任认定，事实清楚，适用法律准确，且双方均无异议，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案事故发生时，实际所有人即被告孙宇民并不知情，对事故的发生不存在过错，应当由车辆使用人即被告孙青团承担赔偿责任，被告孙宇民不承担赔偿责任。事故车辆在被告诚泰保险公司投有交强险，故应先由被告诚泰保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任，不足部分由被告孙青团按事故责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案事故发生时系被告古寨村委号召村民救火，被告孙青团积极相应村委号召前去救火，路上发生交通事故，被告古寨村委对该事实予以认可，但被告孙青团明知自己没有驾驶证的情况下驾驶机动车上路，存在重大过失，故被告古寨村委应当与被告孙青团就原告闫心福的各项经济损失承担连带赔偿责任。根据《解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用。根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”对原告主张的医药费253783.94元有正式票据，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，计算为100元/天×54天=5400元，本院予以支持；对原告主张的营养费，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案原告造成伤残，需要营养支出，计算为50元/天×54天=2700元，本院予以支持，超出部分不予支持；对原告主张的误工费，2019年3月31日受伤，2019年8月30日作出鉴定，持续153天，计算为52963元/365天×153天=22201元，超出部分不予支持；对原告主张的护理费，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员”，按照居民服务业标准，计算为46693元/365天×54天=6908元，多出部分不予支持；对原告主张的鉴定费3500元系实际支出，本院予以支持；对原告主张的交通、食宿费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，故本院酌情认定2000元，多出部分不予支持。对原告主张的残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”原告为农业户口，计算为（11750元+9172元）×20年×（20%+1%+1%）=92057元，本院予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金，原告造成三个伤残，本院酌情认定6000元，超出部分不予支持。对原告主张的二次手术的后续治疗费，尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可以另行诉讼。对原告主张的摩托车损失，未提供证据予以证明，根据事故认定书，双方车辆受损，故本院酌情认定1000元，超出部分不予支持；以上费用共计395549.9元。被告诚泰保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金等110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元；共计121000元。超出交强险限额部分274549.9元（395549.9元-121000元），按照原、被告双方同等事故责任比例，按照50%计算为137274.95元，剩余50%由原告自行承担。除去被告已经垫付的108000元，还应赔偿原告29274.95元。关于被告诚泰保险公司辩称被告孙青团系无证驾驶，不承担赔偿责任的意见，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”，故对其意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫心福医药费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金等110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元；以上合计1210000元。于判决生效后十日内支付；（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）二、被告孙青团赔偿原告闫心福医药费等29274.95元，于判决生效后十日内支付；三、被告沁源县王和镇古寨村民委员会与被告孙青团承担连带赔偿责任；四、驳回原告闫心福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，原告闫心福负担989.5元，被告孙青团与被告沁源县王和镇古寨村民委员会负担989.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳 二Ο二Ο年六月二十八日书记员 岳江浩