wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执639号 申请执行人王丽萍，女，1963年7月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人王爱国，女，1965年7月19日出生，住浙江省仙居县。 被执行人吴益云，男，1963年10月10日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人王丽萍与被执行人吴益云为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特138号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人吴益云支付申请执行人王丽萍50000元及利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人吴益云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴益云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴益云逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴益云的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人交纳执行费121.46元。截至2020年06月11日，暂未发现被执行人吴益云有其他可供执行的财产。申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人吴益云不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人吴益云作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴益云纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王丽萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴益云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十一日 代书记员 沈姣姣
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初444号 原告：张晓辉，女，1994年6月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告：王学利，男，1970年4月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：李红伟，男，1991年6月17日出生，汉族，住鸡泽县。 本院在审理原告张晓辉、王学利与被告李红伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓辉、王学利撤回起诉。 审判员 王 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 李聚波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1号申请执行人：李晓周，男，1964年08月21生，汉族，住许昌县。被执行人：赵万花，女，1956年04月21生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2015)许县五民初字第405号民事判决书，在执行李晓周申请执行赵万花借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢1号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月二十二日书记员 周 歌
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初2385号 原告：朱某，女，1969年11月25日出生，汉族，户籍地海安市，现住。 被告：夏某，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍地海安市。 原告朱某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产【海安市曲塘国恒南苑3栋604室（该房产己经因诉讼案件被姜堰市人民法院依法查封）】。事实和理由：原被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子夏勇。原、被告婚前基础一般，婚后不久因被告不忠，严重伤害夫妻感情。1995年，被告在上海容留妇女卖淫，被法院判处五年有期徒刑。原告为挽救家庭试图与被告好好相处，可被告刑满释放后不久，又对原告不忠。2016年开始，被告离家去内蒙古后，对原告及家庭不承担任何责任，双方之间没有任何沟通和交流，现夫妻感情已完全破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告夏某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理查明：原被告于1989年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月生一子夏勇。原、被告婚后曾共同从事物流生意，并于2013年按揭购买位于海安市。2016年被告去新疆、内蒙古等地做生意，近几年未归，双方之间鲜有沟通和交流，上述商品房亦因负债被法院查封。原告认为与被告婚姻关系存续期间，被告屡次出轨，且曾受过刑事处罚，夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。 本案庭审过程中，原告陈述，对上述已被法院查封的商品房，其不想要了。 本案在审理过程中，案件承办人通过微信与被告沟通，被告表示同意离婚，所有债务不要求原告承担，由其负责偿还。 上述事实，有结婚登记申请书、原告的当庭陈述、案件承办人与被告的微信沟通记录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的婚前基础及婚后感情一般。近几年来，因双方聚少离多，且因债务及其他方面的原因，双方矛盾加深。现原告要求离婚，被告表示同意，本院准许。夫妻共同财产位于海安市，因被法院查封，原告表示放弃分割，本院不予干涉。被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。审理过程中，被告虽表示承担全部债务，不需要原告偿还。但因双方就相关债权债务均未向本院举证，本院不予处理。双方可依法另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告朱某要求与被告夏某离婚的诉讼请求，本院准许。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  曹震宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任泱泱 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1244号原告：徐贤珍，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：陈玉锋，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告徐贤珍与被告陈玉锋买卖合同纠纷一案中，原告徐贤珍于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐贤珍向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予徐贤珍撤回起诉。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由徐贤珍负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月三十日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初534号之一原告：陈定行，男，1956年5月14日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：陈玉华，女，1964年1月7日出生，汉族，住龙港市。被告：陈乃四，男，1962年1月22日出生，汉族，住龙港市。原告陈定行与被告陈玉华、陈乃四民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈定行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈定行撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由陈定行负担。审判员 杨 珏二〇二〇年六月二十三日书记员 蔡子欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初575号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，该公司法务部员工。被告：**，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2020年3月18日立案后向湖南省怀化市中级人民法院申请管辖权转移。湖南省怀化市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘12民辖71号民事裁定书，指定由本院管辖。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳军民到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决**立即偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至2020年3月11日止的未付利息8907.41元（后续利息自2020年3月12日起按合同约定利率计算至借款还清时止）。事实与理由：**以房屋装修为由向怀化农村商业银行股份有限公司申请借款100000元。2017年10月27日，怀化农村商业银行股份有限公司与**签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定：1.最高借款本金额度为100000元，借款期限为24个月；2.单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。合同签订后，怀化农村商业银行股份有限公司依约向**发放了借款，**违约不能按合同约定还本利息，经怀化农村商业银行股份有限公司催收，截止到2020年3月11日**尚欠借款本金100000元及利息8907.41元未付。怀化农村商业银行股份有限公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼。**未作答辩。怀化农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、**的身份证复印件、借款申请书、《最高额借款合同》、银行信贷系统打印单等证据，**未提供质证意见，也未提交证据。经审查，怀化农村商业银行股份有限公司提交的证据能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，**因房屋装修需要资金向怀化农村商业银行股份有限公司申请办理额度为100000元的福祥便民卡，当日，双方签订合同编号为“（1892010700）最高额借字[2017]第00000182”的《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定：1.借款额度为100000元，借款人使用上述额度的期限自2017年10月27日起至2019年10月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；2.单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3.借款人应按合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。合同签订后，**在合同约定的期限内循环使用借款，2018年10月22日，怀化农村商业银行股份有限公司依约再次向**发放了100000元借款，利率为年利率8.16%，此后，**未按约定偿还借款本息，截止到2020年3月11日，**尚欠借款本金100000元、利息8907.41元，故怀化农村商业银行股份有限公司提起诉讼。本院认为，怀化农村商业银行股份有限公司与**签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。怀化农村商业银行股份有限公司依约向**发放了借款，**应当承担还款责任，现**未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，故对怀化农村商业银行股份有限公司要求**归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：**于本判决生效之日起十日内偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止到2020年3月11日的利息为8907.41元，2020年3月11日之后的利息按双方签订的《最高额借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取计1239元，由**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年六月二十四日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初345号原告:刘玲，女，1974年7月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10—1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。统一社会信用代码：91210103578399118C。负责人:罗小波，该单位执行董事。委托诉讼代理人:邹韵，该公司员工。委托诉讼代理人:王丽娜，该公司员工。本院在审理原告刘玲诉被告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘玲负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  张玉华二〇二〇年六月二十三日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初232号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张荣科，曾用名张荣柯，男，1986年2月22日出生，汉族，大专文化，获嘉县太山乡卫生院工作人员，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月5日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞433号                  指控事实              2020年5月22日19时许，被告人张荣科饮酒后，驾驶豫HXXXXX号已达到报废标准的小型轿车，沿获嘉县徐小线（古风桥至太山村道路）由西向东，行驶至东古风村路口时，被执勤民警查获。2020年5月24日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张荣科驾车时血液中乙醇含量为148.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人张荣科对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人张荣科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张荣科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张荣科认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决      结果              被告人张荣科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                        二〇二〇年六月二十三日                                          书 记 员    田聪敏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1111号 原告：胡锦，女，1983年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：张书杰，湖北沔阳律师事务所律师。 被告：江淼，男，1983年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告胡锦与被告江淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦及委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼，被告江淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款26万元，并自2019年1月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息；2、判令被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月3日，被告因做生意缺乏资金周转陆续向原告借款。截止2018年5月20日，被告累计向原告借款20万元整，双方经对账确认，被告向原告出具了一份20万元的借条，并承诺半年之内还清。借条出具后，被告又陆续向原告借款6万元，被告对此予以确认，但未向原告出具借条。约定的还款期限届满后，被告总以各种理由拖延不还，经原告催讨未果。 被告江淼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月13日起，被告因做生意缺乏资金周转分多次向原告借款，原告于2017年9月13日至2018年5月20日期间通过支付宝转账、微信转账、信用卡刷卡及现金的方式出借给被告20万元，被告于2018年5月20日向原告出具了一份20万元的欠条，约定半年之内还清。逾期后，被告于2020年3月7日向原告还款1万元，余款经原告催讨未果。 以上事实，有原告提供的欠条原件、支付宝转账记录、微信转账记录、平安i贷信息及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担清偿借款的民事责任。关于借款金额，原告主张被告向其借款26万元，其中20万元借款有借条和支付宝、微信转账记录等为证，故对该笔20万元的借款本院予以认定，但应扣减被告已偿还的1万元，故被告应对剩余的19万元借款承担偿还责任；原告主张的另外6万元借款，无借条原件，且原告提交的证据也不足以证明其与被告之间的6万元借款关系成立，故对原告的该项主张本院不予支持。 关于19万元借款的利息，因欠条中未约定利息，但约定了还款期限，根据双方的约定，该笔借款自2018年11月20日起逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现原告要求被告自2019年1月1日起按照年利率6%的支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江淼于本判决生效之日起十日内返还原告胡锦借款19万元及利息（以19万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按利率6%计算）； 二、驳回原告胡锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告胡锦负担700元，被告江淼负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二O二O年六月二十八日 书记员  蔡瑶
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3022号原告：姜俊，男，1961年9月20日生，汉族，住南通市通州区。原告：徐慕秀，女，1965年1月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：姜健，男，1956年12月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：陆亚芹，女，1959年8月24日生，汉族，住南通市通州区。原告姜俊、徐慕秀与被告姜健、陆亚芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜俊、徐慕秀撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告姜俊、徐慕秀负担。审判员  吴克宏二〇二〇年六月二十九日书记员  刘文哲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2263号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市金山路66号。负责人：张大江，该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：史玉丰，男，1990年4月1日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被申请人：郭欣，女，1989年10月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区被申请人：陈爱华，男，1971年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被申请人史玉丰、郭欣、陈爱华金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年六月二十八日书记员  林 超
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执478号申请执行人：韩翠玲，女，1974年12月18日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼。被执行人：鹤壁华信投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交汇处金融大厦11楼。申请执行人韩翠玲与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初1337号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司应在判决生效后十日内归还原告韩翠玲借款本金322340元及利息，鹤壁华信投资担保有限公司对该还款承担连带偿还责任。因被执行人公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明二被执行人公司名下无银行存款，本院于2019年7月26日将二被被执行人名下共4个银行账户进行了冻结，冻结期限为一年。无其他财产登记信息。2、通过线下方式调查了二被执行人名下的房产、不动产等财产情况，查明二被执行人无房产、不动产登记信息。三、依申请执行人申请，本院依法于2020年6月2日向第三人鹤壁市铂鑫建材有限公司、鹤壁宝马商贸有限公司送达冻结债权裁定书，对二被执行人公司在第三人处的租金收入进行了冻结（均为轮候冻结），冻结期限为三年。四、依申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年六月三日书记员 抄鑫鹏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1042号申请人：常州市拓德利电器有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：王丽平。被申请人：合肥开博建筑装饰品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈林。常州市拓德利电器有限公司诉合肥开博建筑装饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥开博建筑装饰品有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年六月二十三日书记员  张 倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5430号 原告：李革，男，1967年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都全程德邦物流有限公司文光路分公司，住所地：成都市青羊区文光路98号。 负责人：陈琳，总经理。 委托诉讼代理人：万涛，男，1993年6月3日出生，汉族，住成都市天府新区。系该公司工作人员。 被告：成都全程德邦物流有限公司，住所地：成都市双流区市场和质量监督管理局。 法定代表人：钟智龙。 委托诉讼代理人：万涛，男，汉族，1993年6月3日出生，住成都市天府新区。系该公司工作人员。 原告李革与被告成都全程德邦物流有限公司文光路分公司（以下简称德邦文光路分公司）、成都全程德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李革的委托诉讼代理人王芝琳，被告德邦文光路分公司、德邦公司的共同委托诉讼代理人万涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李革请求本院判令：1.德邦文光路分公司向李革支付货物损失40000元；2.德邦文光路分公司、德邦公司向李革支付12000元违约金；3.德邦文光路分公司、德邦公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年11月19日，李革委托德邦文光路分公司运输一批价值40000元的不锈钢工艺品，运单号为1602548016，目的地为新疆和田市。当日，德邦文光路公司向李革出具了运输单，并载明了保价价值为40000元，交货方式为送货，物流费为到付，包装费、运输费用金额为9855元。2019年11月21日，德邦文光路公司将货物运送到目的地后，收货人发现货物全部被压坏，无法继续使用，且在新疆和田市无法维修。后李革找到德邦文光路公司要求按照保价单金额赔偿，但被拒绝。该批货物系李革在其工程项目上必须使用的，现因德邦文光路公司的违约行为，给李革造成了严重的损失。 德邦文光路分公司、德邦公司辩称，本案中对李革的货物损失，愿意赔偿，但李革方对货物的实际损失负有举证责任。首先，应出具相应的检修报告及质量合格证明等产品信息材料，证明其实际损失金额，李革在诉状中要求德邦文光路分公司、德邦公司承担赔偿货物价值40000元，没有事实与法律依据。运输合同中的声明价值为托运方单方作出的价值承诺，目的在于使承运人对货物价值有一个初步的核对，采取合理的方式保障货物安全运输，并不代表货物的实际价值或损失的价值。在普通的国内货物运输中，承运人并非专业机构，并不能在托运前准确核实托寄物的实际价值，做到实时审查，进而如实投保，这也是目前行业的整体局限。在托运过程中发生损失理赔时，李革应当提供相应的价值证明材料。如无法证明托寄物真实价值和损失金额，不足额保价或者超额保价部分都无法获得赔偿。 根据庭审情况、经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月19日，李革委托余朝春，将其在成都鑫龙华不锈钢有限公司购买的不锈钢假山等货物交由德邦文光路分公司运输，运单号为1602548016，始发地为四川省成都市郫都区，目的地为新疆独山子，运输性质为大票直达，货物名称为不锈钢，件数为2件，保价声明价值为40000元，保价费为240元，到付金额为9855元。该批货物于2019年11月21日到达新疆市和田区，货物运送至目的地时已损坏。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、德邦快递运单号、货物轨迹查询、照片、购销协议书、成都鑫龙华不锈钢有限公司购货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。 庭审中，李革陈述，运输的两件物品都是不锈钢假山，系工艺品，损坏后无法使用，已付金额为110996元，暂时无付款凭证和发票，仅有确认单；快递单上的报价费，是下单时德邦文光路分公司给出的金额，保价费是由德邦文光路分公司定的；主张的12000元的违约金系其酌情主张，没有相关证据。 德邦文光路分公司、德邦公司陈述，报价相当于保险，如果发生货物损坏应按照实际损失赔偿；收取保价费具体不清楚。 本院认为，李革委托余朝春将案涉货物交由德邦文光路分公司运输至新疆的目的地，德邦文光路分公司向李革出具了运单，并约定由李革在货物到达后支付货款，李革与德邦文光路分公司之间的运输合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”之规定，德邦文光路分公司作为承运人，应当将李革的货物安全运输到指定地点，但在案涉货物到达新疆后被发现已损坏，德邦文光路分公司未尽到将货物安全运输到约定地点的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”之规定，德邦文光路分公司未将货物安全运输到约定地点，且未提交证据证明其具有前述法律规定的免责事由，应当承担赔偿责任，故对李革主张德邦文光路分公司赔偿其损失的请求予以支持。关于赔偿损失的金额，根据双方的约定，货物的保价金额为40000元，并在此价格基础上约定了保价费为240元，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法或者赔偿限额另有规定的，依照其规定”之规定，双方在保价中对货物的价值进行了约定，并按照该价格计算了保价费作为运输费用的组成部分，依照前述法律的规定，应视为双方对货物的毁损、灭失赔偿额进行了约定，故对李革要求德邦文光路分公司支付货物损失40000元的主张予以支持。李革主张的违约责任，其陈述的理由是因货物损坏，其客户会要求其赔偿，但没有证据予以证明，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”之规定，德邦文光路分公司的民事责任应由德邦公司承担。 综上，李革的主张部分成立，本院对于成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都全程德邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李革支付货物损失40000元； 二、驳回李革的其余诉讼请求。 如果成都全程德邦物流有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取为550元，由成都全程德邦物流有限公司负担423元，由李革负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李冲聪 书 记 员 童学翠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3038号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇东直街。 主要负责人：王小波，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：嵊州市黄泽镇恩得仿古坊，住所地嵊州市黄泽镇渔溪村大会堂。 经营者：王应德，男，1974年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：杨国锋，男，1972年12月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陆国娥，女，1974年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区 被告：王应德，男，1974年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周伟丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行（以下简称农商银行）与被告嵊州市黄泽镇恩得仿古坊（以下简称恩得仿古坊）、杨国锋、陆国娥、王应德、周伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告恩得仿古坊、杨国锋、陆国娥、王应德、周伟丽经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恩得仿古坊立即归还原告借款本金20万元，并支付自2019年9月21日起至付清之日止按借款合同所约定的利率计算的利息、罚息及复息；2.依法判令被告杨国锋、陆国娥、王应德、周伟丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告恩得仿古坊因需向原告申请贷款。原告于2019年1月17日与被告恩得仿古坊、杨国锋签订了合同号为8931120190003130的《流动资金保证借款合同》。合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2019年1月17日起至2020年1月16日止，借款月利率为7.25‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息。被告杨国锋为借款人的上述债务提供连带责任保证；被告陆国娥、王应德、周伟丽向原告出具了保证函为借款人的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告恩得仿古坊发放了贷款20万元。借款借据中约定的借款期限为2018年1月17日至2020年1月16日止，月利率为7.25‰。但被告方仅支付至2019年9月20日止的利息，对之后产生的利息及到期的本金经原告多次催讨，被告方均未支付，故向法院起诉。 被告恩得仿古坊、杨国锋、陆国娥、王应德、周伟丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、《保证函》、送达地址确认书等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，故对于原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告恩得仿古坊、杨国锋签订的《流动资金保证借款合同》、其他被告出具的《保证函》等系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告恩得仿古坊向原告借款后，未按约还本付息，应承担违约责任，即原告可以要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告杨国锋、陆国娥、王应德、周伟丽作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告杨国锋、陆国娥、王应德、周伟丽承担连带保证责任后，有权向被告恩得仿古坊追偿，或要求其他保证人承担相应的份额。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告恩得仿古坊、杨国锋、陆国娥、王应德、周伟丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、嵊州市黄泽镇恩得仿古坊返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行借款本金20万元，并支付自2019年9月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（包括罚息及复息），款限本判决发生法律效力后十日内付清； 二、杨国锋、陆国娥、王应德、周伟丽对嵊州市黄泽镇恩得仿古坊的上述债务承担连带清偿责任；杨国锋、陆国娥、王应德、周伟丽承担连带清偿责任后，有权向嵊州市黄泽镇恩得仿古坊追偿，或要求其他保证人承担相应的份额。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由嵊州市黄泽镇恩得仿古坊、杨国锋、陆国娥、王应德、周伟丽共同负担（款限嵊州市黄泽镇恩得仿古坊、杨国锋、陆国娥、王应德、周伟丽于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王 建
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1355号 原告：吕其林，男，汉族，1986年7月14日出生，四川省资中县人，现住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曾永红，四川迈德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨帆，男，汉族，1984年6月23日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告吕其林与被告杨帆合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕其林委托诉讼代理人曾永红到庭参加诉讼，被告杨帆未到庭。本案现已审理终结。 原告吕其林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付合伙结算欠款112000.00元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算迟延履行期利息；2、请求判令被告承担原告已经支付的律师费6000.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因2016年左右在同一个公司上班认识，并发展为比较信任的朋友关系。最先被告向原告有少量借款，后被告提出让原告出资与其合伙经营建筑机械以及承包建设工程，并口头约定所得利润按照出资比例均分，原告予以同意。因原告当时还在上班，并未亲自参与被告经营的机械以及承包的工程的真假以及经营状况，所有投资及资金去向均由被告一人说了算。自2016年合伙开始被告先后以乐山开发公司项目承包、阿七乡大田一队工程需缴纳保证金、以及在合伙过程中需要先发工人工资、为了办理工程款结算需要缴税款、需要缴纳车险、话费等各种理由分数十次要求原告转款。原告通过现金微信红包、支付宝转账等方式先后付给原告10余万元，另受被告的安排原告还前往其承包的工程修建普格县辉隆乡洛莫村党群服务中心管理工地4个月，被告承诺每月另行支付7000.00元劳务费，由其担保支付。但每到这些工程结算给钱的时候被告就以工程出现了纠纷，正在打官司等为由拒绝向原告返还投资、分取红利。因合伙多年原告只有投入没有回报，无法再相信被告的各种推脱，2019年4月原告提出不再合伙，要求被告退还原告的出资。经双方对账确认后，被告向原告出具欠条两份、收条一份、情况说明一份。以上书面证据载明其中112000.00元为被告认可应当付给原告的合伙结算欠款，另26110.00元为借款。现各笔款项均已超过给付时间，但被告拒绝给付。甚至中段与原告的联系。因多方维权无果，原告无奈之下诉来人民法院，请求判如所请。 被告杨帆经传唤，未出庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实：自2016年起，原告吕其林与被告杨帆合伙经营建设工程等项目。2019年初，双方就合伙事务发生纠纷。2019年4月20日，被告杨帆出具《情况说明》一份，载明“吕其林……余27000.00元整未付。如刘毅、刘勇不付，在布拖工程款上扣杨帆扣来付……”；2019年4月26日，被告杨帆出具《欠条》一张，载明“今欠到吕其林现金人民币88000.00元，其中3000.00元为2019年4月26日借款，另外85000.00元（捌万伍）分别为吕其林对……投资……该85000.00元由杨帆直接付给吕其林，若杨帆违约吕其林起诉维权，吕其林为此付出的律师费诉讼费损失由杨帆承担，任若杨帆送达法律文书与身份证地址为准。”后杨帆未按约向吕其林清偿欠款，吕其林诉至我院，并向其委托诉讼代理人支付了6000.00元律师费。 上述事实，有当事人的陈述、《情况说明》1份、《欠条》1张、转账凭证15页等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的债务应当及时清偿。原告吕其林与被告杨帆系个人合伙关系，根据本案证据《情况说明》、《欠条》，杨帆共欠吕其林27000.00﹢85000.00﹦112000.00（元）。后吕其林为追讨欠款，实际支出律师费6000.00元，杨帆应当按约承担该费用。另，吕其林请求杨帆支付逾期利息，本院予以支持，酌定利息起算日期为本院收案之日（即2020年4月20日），利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告吕其林支付欠款112000.00元和律师费6000.00元，合计118000.00元，并支付逾期利息，利息利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，利息计算期间为自2020年4月20日起直至债务清偿之日止。 案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，由被告杨帆负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何 小 菊 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3549号 黄闰杰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014064 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2990号原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路2600弄88号。法定代表人：杨黎歌，执行董事。委托诉讼代理人：周明，系该公司员工。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人：罗成祥。原告上海易初电线电缆有限公司（下称易初公司）诉被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（下称硕诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易初公司的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告硕诺尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易初公司提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款19299元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日至2020年3月20日期间，被告向其下达5份《采购订单》采购电线电缆产品，合同总金额为19299元。其已按约向被告供货，截至起诉之日，被告未支付任何款项。被告结欠19299元，经其多次催讨未果，故诉至法院。被告硕诺尔公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2020年4月7日签订厂商对账单一份，对账单列明了原告供应产品的订单编号、品名、数量、单价、金额等内容，并载明货款共计19299元，付款方式为月结30天。审理中，原告称，涉案交易是其与被告之间最后的交易，此前的交易已经结清。双方通过微信或电子邮件方式签订采购订单，约定付款时间为送货后30天内支付，货物由其自行送货至被告处。原告据此提交2019年12月至2020年3月期间金额合计为19299元的采购订单复印件5份，上述订单均载明付款方式为次月结30天。上述事实，有原告提供的厂商对账单、采购订单复印件及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款19299元，据此提供了对账单、采购订单等证据予以证实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。原告的陈述与上述证据相互印证，本院对原告的意见予以采信，认定被告尚欠原告货款19299元。根据对账单的约定，上述货款的付款期限已经届满，原告要求被告支付19299元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易初电线电缆有限公司货款人民币19299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为141元，财产保全费217元，合计人民币358元，由被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二〇年六月十八日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1848号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇。委托诉讼代理人：王磊。委托诉讼代理人：郭威。被告：张必掌。被告：敬玉芝。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德分行）与被告张必掌、敬玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建设银行常德分行的委托诉讼代理人王磊、郭威到庭参加诉讼，被告张必掌、敬玉芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告本金248533.79元及利息7565.16元、罚息851.74元，共计256950.69元（利息、罚息计算至2020年4月26日，利息、罚息最终金额按合同约定计算至贷款结清之日止）；2.判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费11562元等）；3.判令原告对被告所提供的抵押房屋不动产登记证明湘（2018）常德市不动产证明第（0032492）号，享有优先受偿权。张必掌、敬玉芝未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，本院确认案件事实如下：2018年9月26日，张必掌、敬玉芝与建设银行常德分行签订了《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》，合同约定：建设银行常德分行向张必掌发放贷款300000元；借款期限为60个月（即2018年9月21日至2023年9月21日）；借款用途系用于住房装修；借款年利率为固定利率,贷款利率于每年一月一日调整；逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日，最后一期的约定还款日为贷款到期日；张必掌以其所有的位于武陵区（不动产权证书号为湘（2018）常德市不动产权第××号）房屋向建设银行常德分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记；贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。敬玉芝向建设银行常德分行作出承诺，债务系夫妻共同债务，愿意承担连带责任。张必掌在偿还部分贷款本息后，截至2020年4月26日尚欠贷款本金本金248533.79元及利息7565.16元、罚息851.74元，共计256950.69元。现建设银行常德分行多次催收彭霞还款未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《不动产登记证明》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《个人类不良贷款司法催收委托代理协议》等证据予以佐证。本院认为，张必掌、敬玉芝与建设银行常德分行签订《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，张必掌、敬玉芝并未按照约定偿还贷款及利息，张必掌、敬玉芝应依据合同约定承担违约责任，本院对建设银行常德分行要求张必掌、敬玉芝偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。建设银行常德分行主张对张必掌、敬玉芝所有的已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于建设银行常德支行主张的律师费11562元，因双方在合同中已有约定，本院予以支持。张必掌、敬玉芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张必掌、敬玉芝于本判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司常德市分行贷款本金248533.79元、利息7565.16元、罚息851.74元，共计256950.69元（该利息、罚息计算至2020年4月26日，其后利息、罚息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；二、张必掌、敬玉芝于本判决生效之日起十五日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行支付律师费11562元；三、中国建设银行股份有限公司常德市分行有权对张必掌、敬玉芝用于抵押担保的位于武陵区长家山社区居委会（湘（2018）常德市不动产证明第0032492号）房屋进行拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5328元，减半收取2664元，由张必掌、敬玉芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年六月二十三日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。统一社会信用代码：91220800673306266Y。负责人：张天晓，系该分行行长。委托代理人：张强，系该分行员工。被告：杨洪伟，男，1977年2月9日生，汉族，农民，现住白城市。被告：张占凤，女，1977年12月12日生，汉族，农民，现住白城市。被告：尹洪波，男，1971年5月20日生，汉族，农民，现住白城市。被告：杨红丽，女，1973年12月20日生，汉族，农民，现住白城市。被告：杨红清，女，1975年11月1日生，汉族，农民，现住白城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告杨洪伟、张占凤、尹洪波、杨红丽、杨红清借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强，被告尹洪波、杨红丽、杨红清到庭参加诉讼，被告杨洪伟、张占凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨洪伟、张占凤立即给付逾期贷款本金57,656.56元及2019年1月8日至2020年1月13日的利息345.90元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行放款通知单》中约定的利率为准进行计算；2019年1月8日至实际支付之日止，罚息利率按在《中国邮政储蓄银行放款通知单》约定的利率13.5%基础上加收30%确定，贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清）；2.要求被告尹洪波、杨红丽、杨红清承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月8日，被告杨洪伟与其配偶张占凤在原告处贷款60,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告尹洪波、杨红丽、杨红清担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款保证合同。被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院。被告尹洪波、杨红丽、杨红清对原告起诉的事实、贷款金额、利息标准及为杨洪伟、张占凤担保的事实均无异议。被告杨洪伟、张占凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，杨洪伟及其配偶张占凤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行签订了一份《小额贷款额度借款合同》，在原告处贷款60,000.00元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%。合同签订后，原告向杨洪伟、张占凤发放此笔贷款。同日，原告作为甲方，杨洪伟、张占凤、尹洪波、杨红丽、印宝辉、杨红清作为乙方，共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，故此笔借款由尹洪波、杨红丽、印宝辉、杨红清为杨洪伟、张占凤提供保证担保。杨洪伟、张占凤在偿还本金2,343.44元后，未按约定按期还款，已构成违约。另查明，印宝辉于2018年4月18日因故去世。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与杨洪伟、张占凤形成借款合同关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向杨洪伟、张占凤提供借款60,000.00元，杨洪伟、张占凤未依约还款，尚欠本金57,656.56元，杨洪伟、张占凤应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人尹洪波、杨红丽、杨红清应承担保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨洪伟、张占凤于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金57,656.56元及截至2020年1月13日的利息345.90元（利息以57,656.56元为基数，自2019年1月8日起至实际清偿之日止按年利率17.55%计算，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行系统自动生成的金额为准）；二、被告尹洪波、杨红丽、杨红清对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，由被告杨洪伟、张占凤、尹洪波、杨红丽、杨红清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月八日书记员  王 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码91340500675857504A。 法定代表人：翟建民，该行行长。 委托诉讼代理人：杜浩瀚,安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琦,安徽浩谦律师事务所律师。 被告：樊永军，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：陈志华，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储银行马鞍山分行）与被告马鞍山市当涂胶合板厂（下称当涂胶合板厂）、樊永军、陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行马鞍山分行的委托诉讼代理人杜浩瀚到庭参加诉讼，被告樊永军、陈志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮蓄银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告樊永军于2013年12月25日签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告樊永军偿还原告借款本金人民币30826.86元，利息、罚息、复息人民币3634.3元，合计人民币34461.16元（截止至2019年7月29日，自2019年7月30日至被告实际偿还全部借款之日的利息、罚息、复息按合同约定计算）；3.依法拍卖、变卖被告樊永军、陈志华名下的抵押物马鞍山市花山区，所得价款原告优先受偿；4.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年12月25日,原告邮蓄银行马鞍山分行与樊永军签订《个人额度借款合同》一份,与樊永军、陈志华签订《个人最高额合同》一份,约定樊永军、陈志华以其所有的花山区作抵押担保向原告借款150000元。合同签订后,原告按约向被告发放借款,但樊永军自2018年6月起不再还款。截止2019年7月29日,樊永军累计欠邮蓄银行马鞍山分行借款本金30826.86元,利息、罚息、复息3634.3元,合计34461.16元。综上,为维护原告的合法权益,特具状贵院,望依法判如前请。 樊永军、陈志华未作答辩，亦未提交证据材料。 邮蓄银行马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了其营业执照副本、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房地产他项权证、借款支用单、放款单、借据、还款流水、欠款明细单等证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，贷款人（乙方）邮蓄银行马鞍山分行与借款人（甲方）樊永军签订《个人额度借款合同》一份，主要约定借款人可在150000元循环借款额度内向原告申请借款用于经营，额度存续期为2013年12月25日至2023年12月25日，具体借款利率及还款方式以《借款支用单》中的约定为准。逾期还款时，邮蓄银行马鞍山分行有权解除合同，宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部欠款；且邮蓄银行马鞍山分行有权在约定的年利率基础上上浮50%加收罚息，并要求借款人承担邮蓄银行马鞍山分行因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。同日，马鞍山邮储银行又与樊永军、陈志华签订一份《个人最高额担保合同》，以樊永军、陈志华名下共有的位于马鞍山市金家庄区金字塘6-503号不动产作为上述借款的抵押物，抵押金额为150000元，并于2014年1月6日办理了抵押登记。2014年1月7日，邮蓄银行马鞍山分行依约向樊永军发放贷款150000元。截至2019年7月29日，樊永军尚欠邮蓄银行马鞍山分行借款本金30826.86元，利息3634.3元，合计34461.16元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉的《个人额度借款合同》、个人最高额担保合同》均系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。邮蓄银行马鞍山分行按约发放了贷款，樊永军未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应当承担偿还借款和相应的违约责任。故邮储银行马鞍山市分行要求樊永军归还贷款本息、主张有权对拍卖、变卖马鞍山市花山区金字塘6栋503号不动产所得价款优先受偿的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。樊永军、陈志华未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与樊永军于2013年12月25日签订的《个人额度借款合同》； 二、樊永军于本判决生效之日起十五日一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金30826.86元，利息3634.3元（截至2019年7月29日），并支付利息(利息自2019年7月30日起按照合同约定标准计算至实际清偿之日止)； 三、若樊永军未能按期偿还上述债务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行有权对拍卖、变卖马鞍山市花山区金字塘6-503号不动产所得价款在不动产登记证明中载明的最高额范围内优先受偿上述债务。 樊永军未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计331元、保全费420元，合计751元，由樊永军、陈志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 娟 、 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执383号之三 申请执行人：郝进亮,男,汉族，1981年5月28日出生,住太湖县。 被执行人：刘伟,男,汉族，1991年3月05日出生,住岳西县。 被执行人：王云霞,女,汉族，1990年1月23日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人郝进亮与被执行人刘伟、王云霞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意解除银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘伟、王云霞银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 丹
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初905号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：毛淋文，男。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被告：陈世安，男，汉族，1984年12月1日出生，住福建省闽清县。 被告：刘丽萍，女，汉族，1991年2月28日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告陈世安、被告刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、毛淋文到庭参加诉讼，被告陈世安、刘丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．陈世安、刘丽萍共同偿还借款本息127751.88元，本金126000元，利息（含复利、罚息）1751.88元（由2020年1月22日暂算至2020年3月21日止），此后利息按合同约定利率算至还清欠款之日止；2．变卖、拍卖陈世安提供的抵押物，即位于闽清县房产（房屋所有权证：梅房权证Ｍ字第××号，土地使用权证：梅国用【2009】第9221号，建筑面积：135.53㎡）。同时闽清农信社有权对上述抵押物变现所得优先受偿，且优先受偿范围包括上述第1项诉讼请求中列明的款项；3．陈世安、刘丽萍承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，闽清农信社与陈世安签订《抵押借款合同》，合同约定：1．陈世安向闽清农信社借款140000元，用于经营一次性包装物，合同约定利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮76%执行，按月结息，结息日为每月的第20日，借款期限自2017年11月20日至2022年11月13日，合同约定还款方式按《中长期贷款还款补充协议》执行。本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。2．陈世安提供的抵押物，即位于闽清县房产（房屋所有权证：梅房权证Ｍ字第××号，土地使用权证：梅国用【2009】第9221号，建筑面积：135.53㎡）作为该借款抵押物。抵押担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。该抵押房产已依法办理了抵押登记手续，闽清农信社领有房产管理机关颁发的抵押权登记证明；3．若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；若借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同生效后，闽清农信社依约于2017年11月20日向陈世安发放贷款140000元，借款期限自2017年11月20日至2022年11月13日，借款月利率6.966667‰，按月结息。陈世安出具《借款借据》予以确认。2020年2月起陈世安未按时归还利息，闽清农信社多次向陈世安催收均无果，至今仍欠有借款本息127751.88元，本金126000元，利息（含复利、罚息）1751.88元（暂算至2020年3月21日止）。刘丽萍与陈世安系夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，由夫妻双方共同偿还，且刘丽萍有在借款申请书上签字确认，故闽清农信社将陈世安配偶刘丽萍列为被告。 陈世安未作答辩。 刘丽萍未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交下列证据：陈世安、刘丽萍身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款合同、中长期贷款还款补充协议、借款借据、他项权证、土地证、房产证复印件、贷款交易明细查询、贷款逾期催收通知函。因陈世安、刘丽萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，上述的证据材料符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采纳。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为，陈世安与闽清农信社签订抵押借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。现陈世安未按约定还款，已构成违约。故闽清农信社主张陈世安归还借款本息的诉求，予以支持。闽清农信社主张刘丽萍承担共同还款责任的诉求，因陈世安与刘丽萍系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，且刘丽萍亦在《抵押借款合同》中签字，闽清农信社主张应由陈世安、刘丽萍共同偿还该笔借款本息，符合法律规定，予以支持。刘丽萍自愿以其与陈世安的坐落于闽清县的房产（房屋所有权证号：梅房产权证Ｍ字第××号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故闽清农信社有权就抵押财产优先受偿。陈世安、刘丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈世安、刘丽萍于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金126,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算：利息从2020年1月22日起至还清借款之日止按月利率6.966667‰计算，罚息、复利以借款本金126,000元为基数，按照借款合同约定的标准计算从2020年1月22日起至还清借款之日止）； 二、若陈世安不能如期偿还上述款项，闽清县农村信用合作联社有权以陈世安名下位于闽清县的房产（房屋所有权证号：梅房产权证Ｍ字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋后所得价款，就本判决第一项确定的债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,855元，减半收取计1,427.5元，由陈世安、刘丽萍负担1,427.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  程文霖 二〇二〇年六月十一日 法官助理林艳婷 书记员陈建芳
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初942号原告：刘琼妹，女，汉族，1994年6月20日生，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：刘结华，男，汉族，江西省余干县人，1953年6月8日生，住余干县，系原告刘琼妹的父亲。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉、申请执行和代签法律文书等）。被告：江西安乐窝网络科技有限公司。统一社会信用代码91361127MA380LLJ6P,住所地余干县玉亭镇城北教师新村。法定代表人：吴斌华，总经理。原告刘琼妹与被告江西安乐窝网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2020年4月23日依法以简易程序立案，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘琼妹的委托诉讼代理人刘结华到庭参加诉讼，被告江西安乐窝网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼妹向本院提出诉讼请求：①判决解除原、被告签订的安乐窝装饰样板房装修协议；②判决被告退还原告所交的意向金人民币2万元；③请求判令被告按农商银行城镇户口贷款利息6.18%的三倍支付原告利息【其中，2020年3月22日至提起诉讼的4月17日共27天277.83元（27天×10.29元/天），后续利息照此计算至执行完毕】;④本案诉讼费由被告承担；事实与理由：在被告举办安乐窝装饰半价家装节期间的2019年12月15日，原告向被告支付2万元意向金，与被告签订了安乐窝装饰样板房装修协议，协议约定，“若设计不满意，全款退款。”。后因原告对被告提供的设计不满意，要求解除协议，并于2020年3月16日向被告递交了退款申请书，要求被告在2020年3月22日前退还2万元。被告以种种借口，拒绝退款，请求法院判如所请。被告江西安乐窝网络科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：在被告举办安乐窝装饰半价家装节期间的2019年12月15日，原告向被告支付2万元订金，与被告签订了安乐窝装饰样板房装修协议。该协议第六条约定，“若设计不满意，全款退款”。后原告对被告提供的装修设计方案不满意，要求解除协议，并于2020年3月16日向被告递交了退款申请书，要求被告在2020年3月22日前退还2万元。被告拒绝退款，原告遂向本院起诉。上述事实，有身份信息、营业执照、样板房装修协议、收据2份、退款申请书、原告的陈述在案证实。本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告江西安乐窝网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的安乐窝装饰样板房装修协议，是双方真实的意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。结合本案的其他证据，该协议第六条的内容“若设计不满意，全款退款”应理解为若原告对被告提供的装修设计方案不满意，可以退回所交的订金。即原告对被告提供的装修设计方案不满意，是当事人双方约定的原告一方解除协议的条件。根据原告在2020年3月16日明确向被告提出对被告提供的设计方案不满意，并向被告递交退款申请书，要求退还订金，可以认定当事人双方约定的原告一方解除协议的条件已成就。现原告向本院起诉，要求解除合同，退还所交款项，有事实和法律依据，予以支持。原告2020年3月16日向被告递交的退款申请书，要求被告在2020年3月22日前退还订金，被告未在该期限内予以退还，被告逾期付款给原告造成的损失，一般宜认定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因此，本院对原告请求被告赔偿超出按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘琼妹与被告江西安乐窝网络科技有限公司2019年12月15日签订的安乐窝装饰样板房装修协议；二、被告江西安乐窝网络科技有限公司于本判决生效之日内退还原告刘琼妹人民币2万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月22日至2万元本额实际付清之日止的利息；三、驳回原告刘琼妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153元，由被告江西安乐窝网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇二〇年六月十一日书记员  黄珍珍
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初942号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该银行董事长。委托诉讼代理人：周敏刚，系该银行员工。被告：程小毛，男，1955年12月7日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：廖梅珍，女，1956年8月26日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告程小毛、廖梅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商银行委托诉讼代理人周敏刚到庭参加诉讼。被告程小毛、廖梅珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金50000元及利息6695.43元（暂计算至2020年5月8日，此后利息按照逾期年利率11.0925%，继续计算至清偿之日止）；2.案件受理费由二被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告程小毛向原告新干农商银行申请贷款并在申请书上签字，被告廖梅珍也在借款申请书上配偶一栏签字确认，并与原告新干农商银行签署共同还款承诺书。2016年5月7日，被告程小毛、廖梅珍与原告新干农商银行签订借款合同，该借款合同就借款种类、金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约金、争议解决方式等做了详细约定。合同约定，该笔借款的额度有效期为2016年5月7日起至2019年3月27日；另约定该笔借款如擅自改变用途的按照借款凭证载明利率基础上加收100%罚息，借款逾期或未或批准展期的，该笔借款自逾期之日起按照合同载明利率基础上加收50%罚息即按年利率11.0925%计算罚息。2018年5月15日，原告新干农商银行按照约定将该笔借款50000元，汇入被告程小毛账户。该借款凭证载明，该笔借款的借款利率为年利率7.395%。经计算，截止至2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息6695.43元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商银行与被告程小毛、廖梅珍在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款合同，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告程小毛、廖梅珍尚欠原告新干农商银行借款本息的事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经本院核算，被告程小毛、廖梅珍尚欠原告新干农商银行借款本金50000元，利息6695.43元（已计算至2020年5月8日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程小毛、廖梅珍应于判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金50000元及利息6695.43元（暂计算至2020年5月8日，此后利息按照逾期年利率11.0925%，继续计算至清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，减半收取计609元（原告已预交），由被告程小毛、廖梅珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二〇年六月十一日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初189号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王清峰，男，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月25日被取保候审。被告人王青岩，男，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月25日被取保候审。辩护人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王清峰、王青岩犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人王清峰、王青岩及其辩护人王延君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日22时许，在敦化市渤海街XX花园门口的XX超市内，被告人王清峰、王青岩因被害人林某父子买烟付款一事发生口角，后双方在超市后门附近用拳脚互相殴打，致林某左侧第6、7、8肋骨骨折，后二人离开现场。经鉴定，林某损伤程度为轻伤二级。2020年5月25日，二被告人被电话传唤到案。案发后二被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人王清峰、王青岩共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人共同实施犯罪，系共同犯罪，且电话传唤到案后均如实供述自己的罪行，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚，现提起公诉，请依法判处。被告人王清峰、王青岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。被告人王青岩的辩护人认为，被害人有过错，被告人系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王清峰、王青岩在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，证人孙某、林某、姚某的证言，被害人林某的陈述，被告人王青岩、王清峰的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人王清峰、王青岩共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪；二被告人经电话传唤到案后均如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王青岩的辩护人关于被害人有过错，被告人系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于王清峰、王青岩有悔罪表现，自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据王清峰、王青岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王清峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王青岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇二〇年六月三十日书记员  刘佳奇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2274号被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码91110000104341301L。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初776号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中建二局第一建筑工程有限公司银行账户存款12715元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月四日书记员  张雅婷
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执362号申请执行人章金立，女，生于1982年12月3日，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-8号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款26316元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1211号申请人：孙英，女，1961年7月18日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市经济技术开发区。被执行人：赵志，男，1969年5月21日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。申请人孙英与被执行人赵志民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月18日作出了(2019)吉0702民初7601号民事调解书，内容如下：被告赵志偿还原告孙英欠款96,000元。此款于2020年1月30日给付46,000元；于2020年5月1日给付20,000元；于2020年12月30日给付30,000元。案件受理费减半收取1,100元，由被告赵志负担。该调解发生法律效力后，申请执行人孙英向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人赵志送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人赵志的房产情况，查询结果被执行人赵志名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月二十八日书记员  牛天龙
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执512号 申请执行人：胡元文,男,汉族，生于1970年12月30日,初中文化，住四川省南江县。 被执行人：杨清容,男,汉族，生于1980年9月2日,小学文化，住四川省南江县。 本院于2018年1月24日作出（2018）川1922民初251号民事调解书，调解内容为：被告杨清容偿还原告胡元文借款60000.00元，此款限被告杨清容于20182月13日前偿还10000.00元，于2018年12月30日前偿还30000.00元，于2019年12月30日前偿还20000.00元，若逾期偿还则按20%计付利息，但至今，杨清容未履行生效法律文书所确定的义务。胡元文向本院申请强制执行后，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行胡元文与杨清容借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执512号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 廖 波
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2147号原告：赵胜，男，1979年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：黄志雨，男，1974年5月29日出生，汉族，住濮阳县。原告赵胜与被告黄志雨不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜的委托诉讼代理人张颜彪、被告黄志雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄志雨返还原告赵胜不当得利款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，原告赵胜通过濮阳县英迈房地产经纪有限公司与被告黄志雨签订了二手房买卖协议，以380000元的价格购买了被告位于濮阳县××花园××房××房产××套。原告根据协议向被告支付首付款80000元，并办理二手房按揭贷款，房产按揭贷款330000元办好后由银行直接转入被告黄志雨账户。后原告发现被告多收取了自己30000元，向被告追要未果，诉至法院。被告黄志雨辩称，2017年1月2日其确实收到了原告赵胜的购房贷款330000元，但2017年1月8日其与妻子在濮阳县英迈房产中介公司已经将多收到的30000元交还给了原告，原告没有向其出具收据。后过了三年多，被告接到原告的电话称没有收到该笔款项，三年多期间原告从未向被告催要过，正常情况下，银行会第一时间将原告多贷30000元的情况通知原告赵胜。本案已经超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原、被告双方签订的买卖定金协议书、补充协议及首付款收到证明，证明双方协议的房产交易价格为380000元，原告赵胜向被告支付了首付款80000元；2、银行交易流水两份，证明原告于2017年1月2日通过邮储银行支付给被告黄志雨银行账户330000元；3、证人范某、王某、管某出具的证人证言一份，证明自2017年1月2日之后，三人均没有任何印象证明被告黄志雨夫妇返还给原告款项；4、2020年3月31日原告赵胜与被告妻子牛安娜的通话录音一份、2020年4月2日原告与被告黄志雨的通话录音一份，证明被告夫妻二人并没有明确表示该30000元已经还给了原告，只是说记不清楚。被告黄志雨对原告的上述证据予以质证并发表质证意见：对第一份、第二份证据无异议，对第三份证人证言以及第四份通话录音有异议，三位证人说没有印象并不代表其没有返还过原告30000元，时间太长了，三位证人肯定记不清楚。另原告电话录音时自己非常忙，录音中所说的事自己也不是记得很清楚。被告向法庭提交证据如下：银行交易清单一份，证明2017年1月2日被告收到原告购房贷款330000元，2017年1月8日去银行取出30000元现金，与妻子一起将该30000元还给了原告。原告对被告的上述证据予以质证并发表质证意见：对银行流水的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，该流水不能证明被告黄志雨将取出的30000元交还给了原告。庭后本院调取以下证据：1、原、被告签订的濮阳市房产转让协议一份；2、个人购房/购车借款及担保合同一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；4、签订贷款合同等手续时的现场照片两张；5、对邮政储蓄银行经办人孙自康的调查笔录及其身份证、工作证复印件各一份。原告代理人对上述证据予以质证并发表质证意见：对以上证据均无异议，经办人孙自康在调查笔录中陈述的情况属实。经与原告本人核实，原告称自己知道当时是贷了330000元，办完贷款后原告一直以为所贷款项都应当直接转给被告，忘记自己多贷了30000元，直到2019年年底原告准备结清涉案房屋贷款时才发现按照合同约定向被告多支付了30000元。被告对上述证据予以质证并发表质证意见：对以上证据均无异议。贷款时双方一起去银行的银行，且双方在贷款手续上都签字了，从法院调取的贷款手续可以看到双方本人的签名，原告方不可能不知道当时贷款的具体数额。且经过咨询邮政银行贷款部，凡是发放贷款均开通了短信提醒业务，上述证据中也说明了该问题，故原告方陈述贷款成功后未收到任何通知不属实，属于虚假陈述。本院经审查对双方当事人无异议的证据予以确认并附卷予以佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月23日，原告赵胜与被告黄志雨及其妻子牛安娜签订《买卖定金协议书》一份，约定原告赵胜以380000元的总价款购买被告黄志雨位于濮阳县铁××路××花园××房，双方还签订了《补充协议》、首付款收到证明，原告依约于2016年10月23日前将首付款80000元支付给被告。2017年1月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市中原路支行将原告申办的购房贷款330000元发放至原告赵胜的账户内，次日由原告赵胜账户转入被告黄志雨账户。现原告因被告多收其30000元购房款发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系不当得利纠纷，本案的争议焦点为：原告要求被告返还多收其30000元的事实根据和法律依据；本案是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中的房屋贷款330000元于2017年1月2日由原告账户转付至被告账户，而原告赵胜称自己2020年3月份才发现多支付给被告30000元。通过本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行调取的赵胜个人购房/购车借款及担保合同、中国邮政银行个人贷款（手工）借据等证据，足以证明原告赵胜在申请购房贷款时对贷款具体数额应该是明知的。综合本案证据及正常的交易习惯，原告赵胜在2017年1月份就应当知道自己通过银行多贷的30000元支付至被告黄志雨的银行账户，且原告赵胜不能提供证据证明其于2020年3月份之前向被告要求过返还该30000元，本案已经超过三年诉讼时效。故被告黄志雨辩称本案已经超过诉讼时效，法院不应支持原告诉讼请求的答辩意见成立，本院依法予以采纳。原告要求被告黄志雨返还不当得利款30000元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵胜的诉讼请求。案件受理费275元，由原告赵胜承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十六日书记员  程瑞敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执304号之一申请执行人：苏州市利得威电子科技有限公司被执行人：昆山市龙鑫塑料厂被执行人：马海红申请执行人苏州市利得威电子科技有限公司与被执行人昆山市龙鑫塑料厂、马海红买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2783号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告昆山市龙鑫塑料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市利得威电子科技有限公司货款27564元。二、被告马海红对被告昆山市龙鑫塑料厂的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费600元，合计1090元，由被告昆山市龙鑫塑料厂、马海红共同负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州市利得威电子科技有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的28860元，被执行人应当负担的执行费333元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年1月20日、2020年3月6日、2020年4月13日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码、社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的存款；三、2020年1月20日、2020年3月6日、2020年4月13日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码、社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券等登记信息，被执行人名下无上述信息；四、2020年1月21日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，被执行人有多起未履行的执行案件；六、2020年6月1日，本院委托昆山市法院执行人员前往被执行人户籍地及住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年6月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险、临控查询被执行人下落及财产，申请执行人对本案的执行情况无异议且未提供财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。综上，截至2020年6月11日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年六月十一日书记员  杨嘉明
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1348号谷彩艳：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费5000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年六月十一日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初342号原告：郜喜民，男，1963年10月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人:尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告：柴建标，男，1981年1月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：耿建丽，女，1979年10月17日生，汉族，住址同上。被告：柴某。原告郜喜民与被告柴建标、耿建丽、柴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜喜民及委托诉讼代理人尚渝人、被告柴建标及委托诉讼代理人曹拥军到庭参加了诉讼。被告耿建丽、柴某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜喜民诉称：2018年11月9日7时25分许，原告驾驶电动二轮车正常行驶到滑县新区××路与××路交叉口东250米处，被告驾驶电动二轮车将原告撞到，导致原告受伤住院治疗。被告事发后，没有支付治疗费。2018年11月22日，滑县公安交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定原被告双方各付事故的同等责任。原告不服该认定结论，依法申请复核。2018年12月12日，安阳市公安局交通管理支队做出了复核结论，撤销了上述认定书，2018年12月28日，滑县公安交通警察大队再次作出事故认定书，认定双方各负事故的50%责任。原告认为，该认定结论错误，法院依法应当重新认定各方的责任。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计38607元；诉讼费由被告承担。被告柴建标辩称：发生事故属实，本次事故中，原告应当承担相应责任，因为公安机关作出双方为同等的事故认定，但是原告所驾车辆为踏板电动车属于机动车范畴，所以其应当增加10%以上的相关责任；原告要求的数额过高，请求法院予以核实；事故在2018年11月发生，治疗期限至当年当月24日出院，我方认为至原告起诉时间超过了人身伤害法定诉效时间；由于事故发在2018年11月至本次事故的诉讼是否存在因果关系有待查明，如原告的诉请符合法定程序及法律规定被告方同意就其合理损失进行赔偿。被告耿建丽缺席未答辩。被告柴某缺席未答辩。经审理查明，2018年11月9日7时25分许，在滑县新区××路与××路交叉口东250米处，原告驾驶电动二轮车与被告驾驶电动二轮车发生撞到，造成原、被告受伤和车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定原、被告双方各付事故的同等责任。原告不服该认定结论，依法申请复核。2018年12月12日，安阳市公安局交通管理支队做出了复核结论，撤销了原认定书，2018年12月28日，滑县公安交通警察大队再次作出事故认定书，认定双方各负事故的同等责任。事故发生后，原告在滑县正骨医院住院治疗15天。诊断为：右髌骨粉碎性骨折、多发性软组织损伤等。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郜喜民出院后误工期拟定为120日、护理期拟定为60日、营养期拟定为45日。另查明，被告柴建标、耿建丽系被告柴某的父母；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业为44314元/年，居民服务和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，事故经滑县公安交通警察大队认定，原、被告双方各付事故的同等责任，对该责任认定书的效力，据此本院酌定原、被告各承担50%的责任；本院予以认定；因被告柴某系未成年人，故其责任应由其法定监护人被告柴建标、耿建丽承担；原告的合理损失有：1、医疗费6765.43元；2、住院伙食补助费原告主张480元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费住院15天和出院后鉴定45天共计60天每天按20元计算为1200元；4、误工费按农、林、牧、渔业为16390.11元（44314元/年÷365×15天＋44314元/年÷365×120天）；5、护理费住院期间按医嘱二人陪护，出院后按一人11262.82元（45677元/年÷365×15天×2人＋45677元/年÷365×60天×1人)；6、交通费本院酌定300元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柴建标、耿建丽于本判决书生效后十日内赔偿原告郜喜民医疗费6765.43元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、误工费16390.11元、护理费11262.82元、交通费300元共计36398.36元的50%即18199.18元；二、驳回原告郜喜民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告郜喜民承担405元，被告柴建标、耿建丽承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 孟海利二〇二〇年六月十六日书记员 魏 宇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2729号 徐小元： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人徐小元与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执784号被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码340223197309140024。法定代表人：王登荣。本院在执行骆金发、汪菊兰、丁毅勇、郭馨词与安徽荣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本院将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司及其法定代表人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月二十八日书记员 冯 陈
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1618号上海华榕食品有限公司、郑伟亮、曲江伟：本院在执行申请执行人上海华榕食品有限公司与被执行人郑伟亮等买卖合同纠纷一案中，被执行人郑伟亮支付执行款499488元，诉讼费、执行费、保全费14418.59元由被执行人曲江伟承担，申请执行人申请完毕结案。本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日