湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1290号 原告：株洲大禹恒基新材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新马西路320号。 法定代表人：罗勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易革修，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等。 委托诉讼代理人：段为倩，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲万众房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 被告：张慧常，男，汉族，1964年7月27日出生，住湖南省株洲市天元区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解等。 原告株洲大禹恒基新材料有限公司（以下简称“株洲大禹公司”）与被告株洲万众房地产开发有限公司（以下简称“株洲万众公司”）、张慧常买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员彭鸿森适用简易程序于2020年5月25日、6月5日公开开庭进行了审理，实习法官助理文沁协助审理，书记员袁理担任法庭记录。原告株洲大禹公司的委托诉讼代理人易革修，被告株洲万众公司、张慧常的委托诉讼代理人李谋琪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告株洲大禹公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告混凝土货款20万元及利息（以未偿还的本金为基数，自2019年10月18日起按4.35%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2014年10月起向被告株洲万众公司的建设家园4、5栋工程项目供应混凝土，至2016年9月供货完毕，总货款为6,363,367.5元。2019年10月17日，经原、被告对账，被告尚欠20万元货款未支付，被告张慧常书面承诺在2020年1月20日前付20万元，但至今未付。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告株洲万众公司、张慧常辩称：1、合同虽是答辩公司签订的，但由施工方实际履行，由施工方与原告结算、付款，故，合同的相对方是施工方与原告，答辩公司、答辩人不是本案的适格被告，请求法院裁定驳回原告对答辩公司、答辩人的起诉。2、答辩人张慧常以答辩公司法定代表人的身份在原告所谓的承诺书中签字，而不是以个人身份表明承担责任；3、因施工方未向原告支付300万元的货款，原告通过关系找到答辩公司，要求答辩公司代为垫付；答辩人作为法定代表人表态原告和两被告没有合同关系，最后要求原告通过以借款的方式向原告代为支付了280万元，同时表明在原告取得了施工方委托答辩公司支付货款的手续后，再由答辩公司向原告支付货款20万元；但至今，原告未取得施工方的委托付款手续。 经本院审理查明：2014年10月28日原告株洲大禹公司（作为乙方）与被告株洲万众公司（作为甲方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定：乙方向甲方的建设家园工程地下室、主体供应40,000方混凝土，具体供应量以实际交货验收单为准；货款结算则以乙方和工程承包人在送货单上签收的数量为依据进行结算；货款付款方式为甲方必须将混凝土货款支付到乙方合同中指定的账户，否则造成的损失甲方负责；付款时间为甲方收到乙方开具的盖乙方公司财务专用章的收据后五个工作日内付出；违约责任为甲方未按时付款，或无理由停止付款，在乙方催告后第五个工作日后，甲方按乙方货款余额支付每日万分之五的利息给乙方，利息直至付款到账当天止。合约还对其他事项进行了约定。 2019年10月17日，经原、被告双方对账，确认被告株洲万众公司还拖欠原告货款20万元未付，并协商于2020年1月20日前付清；同日，被告张慧常作为被告株洲万众公司的法定代表人，在原告株洲大禹公司工作人员书写的“2020年1月20日前付20万元。2019.10.17，建设家园万众家园”的纸张上签字确认。之后，因被告分文未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告工商登记信息，被告的身份信息，《株洲市预拌混凝土购销合同》，被告张慧常签字确认付款的纸张，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1、被告的主体资格是否适格？2、如果被告的主体资格适格，原告的诉讼请求是否有事实与法律依据？具体分析如下： 《预拌混凝土购销合同》是原告株洲大禹公司、被告株洲万众公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告株洲大禹公司已依约履行完供货义务，则被告株洲万众公司应依约履行结算、付款义务；根据原、被告的当庭陈述，以及原告出具的由被告张慧常签字确认付款的纸张，本院确认经原、被告双方结算，被告株洲万众公司还应于2020年1月20日前向原告支付货款20万元的事实。被告株洲万众公司未依约支付货款，系违约，应当承担继续履行支付货款20万元、逾期付款违约金的违约责任。其中，原告株洲大禹公司主张被告以欠付的货款为基数，按年利率4.35%的标准计算利息的诉讼请求，实质上属于逾期付款违约金，低于双方合同的约定，且不存在违约金过高的情形，本院予以支持；但是因原、被告双方对付款期限作出了于2020年1月20日前付清的新约定，故，该利息的起算点应当随之变更，即应自2020年1月21日起开始计算。被告株洲万众公司辩称其不是合同相对方，施工单位才是合同相对方的答辩理由，建议裁定驳回起诉的辩称意见，因与事实不符，于法无据，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，被告张慧常签字的行为所产生产法律后果由被告株洲万众公司承担，故对原告要求被告张慧常个人承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告株洲万众房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告株洲大禹恒基新材料有限公司货款20万元、利息（以欠付的货款本金为基数，按年利率4.35%的标准自2020年1月21日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告株洲大禹恒基新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告株洲万众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年六月五日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。