河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1264号 原告：徐超，男，1989年2月13日生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：董卫兵，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：王维虎，男，1986年5月5日生，汉族，住山西省平遥县。 被告：平遥凯畅货物运输有限公司。住所地：山西省晋中市平遥县南政村大运路7号。统一社会信用代码：91140728MA0GYBXM7M。 法定代表人：赵伟，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市祁县东观村。统一社会信用代码：911407001127867224。 代表人：王贵生，经理。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 原告徐超诉被告王维虎、平遥凯畅货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民财险晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐超的委托诉讼代理人董卫兵，被告人民财险晋中分公司的委托诉讼代理人王心竹到庭参加诉讼，被告王维虎、被告平遥凯畅货物运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月7日7时许，罗滢兴驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车沿保沧公路由东向西行驶至大官厅路段时，与前方减速行驶的张增祥驾驶的冀Ｊ×××××号“福田”牌轻型普通货车追尾相撞，导致张增祥驾驶的车辆方向失控后驶入逆行又与相向行驶的徐占河驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号“东风”牌中型厢式货车侧面相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经沧县公安交警大队认定，该交通事故由罗滢兴负全部责任。经查，罗滢兴驾驶的肇事车辆的车主为王维虎，肇事车辆的所属公司为被告平遥凯畅货物运输有限公司，在被告人民财险晋中分公司投有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的车辆损失12020元未予赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿12020元，诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、2018年1月5日被告平遥凯畅货物运输有限公司出具的机动车保险索赔申请书及2020年5月9日中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，以证明原告的车辆损失。 2、本院于2018年12月29日作出的（2018）冀0921民初1627号民事判决书及河北省沧州市中级人民法院于2019年6月23日作出的（2019）冀09民终3629号民事判决书各一份，以证明对被告主张的认定情况。 被告人民财险晋中分公司辩称：晋Ｋ×××××号主车在我公司投有交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，晋Ｋ×××××号挂车投有50000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。但因为驾驶人在增驾实习期驾驶牵引挂车，违反了道路交通安全法和相关保险条款的规定，故我公司在商业险部分不承担赔偿责任，应由实际侵权人承担。 被告王维虎、平遥凯畅货物运输有限公司均未答辩。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告人民财险晋中分公司的委托诉讼代理人王心竹对原告提交的上述证据质证称：对证据1有异议，原告只提交车辆损失情况确认书，无法证实车辆实际损失，应当经过法院委托的鉴定机构作出具有公信力的鉴定意见，并且应提供车辆维修发票及维修清单；对证据2有异议，该两份判决与本案没有关联性。 对本案的证据和事实，，本院认定如下：2017年12月7日7时许，罗滢兴驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车沿保沧公路由东向西行驶至大官厅路段时，与前方减速行驶的张增祥驾驶的冀Ｊ×××××号“福田”牌轻型普通货车追尾相撞，导致张增祥驾驶的车辆方向失控后驶入逆行又与相向行驶的徐占河驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号“东风”牌中型厢式货车侧面相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。2017年12月12日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字（2017）第201752029号道路交通事故认定书，认定由罗滢兴负事故的全部责任。原告是冀Ｊ×××××号“东风”牌中型厢式货车的所有人。罗滢兴驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的登记所有人为被告平遥凯畅货物运输有限公司，晋Ｋ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险晋中分公司投保有交强险，并投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，且约定有不计免赔条款，晋Ｋ×××××号挂车作为被保险机动车在被告人民财险晋中分公司投保有赔偿限额为50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，上述保险的保险期间均为2017年6月29日至2018年6月28日。 另查明，原告的损失为车损12020元，有原告提交的2020年5月9日中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对冀Ｊ×××××号“东风”牌中型厢式货车出具的损失情况确认书等证据予以证实，该损失情况确认书较为及时客观公正，由当地保险公司定损也符合实际操作流程，被告人民财险晋中分公司虽有异议，但没有提交反证证明该损失情况确认书不能作为证据使用，故本院予以认定。 还查明，2018年12月29日，本院对张增祥诉王维虎、平遥凯畅货物运输有限公司、人民财险晋中分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）冀0921民初1464号民事判决书，判决该案被告人民财险晋中分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿该案原告张增祥2000元。 本院认为，当事人的合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应当按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，晋Ｋ×××××号主车在被告人民财险晋中分公司投保有交强险，但该交强险的财产损失赔偿限额2000元已全部用于赔偿另案原告张增祥的财产损失，故被告人民财险晋中分公司在交强险的赔偿限额内对原告不再负有赔偿义务。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告人保财险晋中分公司投保有商业第三者责任险，主、挂车赔偿限额共为1050000元，并约定有不计免赔条款，因罗滢兴在本案交通事故中负全部责任，故被告人保财险晋中分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告的全部损失。因原告没有向张增祥驾驶的冀Ｊ×××××号“福田”牌轻型普通货车一方主张交强险的无责任赔偿责任，交强险的无责任财产损失赔偿限额为100元，应在原告的损失中扣减100元，故本案被告人民财险晋中分公司应当承担的原告的损失为11920元。原告的损失已由被告人民财险晋中分公司承担，故被告王维虎、平遥凯畅货物运输有限公司不承担对原告的赔偿责任。被告人民财险晋中分公司所称罗滢兴系增驾实习期驾驶牵引挂车，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》和《机动车驾驶证申请和使用规定》，属于免赔事项，因该规定为部门规章的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规之外的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人除对该条款作出提示外，还应当进一步履行明确说明义务，而被告人民财险晋中分公司未提供证据证明履行了该说明业务，故该免责条款不产生效力，故对其上述诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告徐超11920元（直接汇入原告徐超的委托诉讼代理人董卫兵的中国建设银行沧州朝阳路支行62×××96账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王维虎、平遥凯畅货物运输有限公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告徐超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晶晶 书记员  赵雅迪