辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1037号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，辽宁茂楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康杰，女，1960年6月15日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：康玲，女，1962年7月2日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：康艳，女，1963年10月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：康静，女，1965年11月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：康健，男，1969年4月9日生，满族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：康群，女，1975年1月7日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：康岩，女，1971年10月3日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。七被上诉人共同委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任金梅，女，1983年9月1日生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：赵立峰（任金梅丈夫），男，1980年1月2日生，汉族，住黑龙江省兰西县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财保铁岭公司）因与被上诉人康健、康杰、康岩、康艳、康群、康玲、康静、任金梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财保铁岭公司上诉请求：一、请求法院依法裁定撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2219号民事判决书并依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决我司次责按40%进行赔付，无相关法律依据，应改判，且死者生前一直与其子康健住在农村，法院按城镇判决，不合理，请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。被上诉人康健、康杰、康岩、康艳、康群、康玲、康静、任金梅辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持。康健、康杰、康岩、康艳、康群、康玲、康静向一审法院起诉请求：1、要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金37342×5=186710元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜支出的费用10000元、修车费用830元，共计332086.5元（332086.5-110000-830）×40%+110000+830=199332.6元；2、诉讼费2144元由被告承担。一审法院认定事实：原告提供证据：1、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论各一份，证明交通事故发生的经过及责任划分，对责任事故存在错误，被告任金梅驾驶机动车在交通信号灯转向时未减速行驶，未打开转向灯，没有瞭望，应当承担5-5责任，我方申请复核，对复核结论仍不认可，请法庭按5-5责任比例认定。被告保险公司没有异议，但不同意按5-5比例划分责任。被告任金梅没有异议。证据具有客观性，本院予以采信。2、任金梅的驾驶证、行车证、身份证、投保单复印件，证明事故车辆归任金梅所有，在被告保险公司投保了交强险和三者险。3、铁岭市公安局法医学死亡证明书，证明康成富在本起交通事故中死亡。4、铁岭县凡河镇五角湖村出具的证明一份，证明原告的诉讼主体资格，七原告是死者的子女。5、居住证明两份、户口本、房产证各一份、缴费凭证两份，证明康成富由康健抚养，从2017年2月至康成富去世前，一直居住在新城区，因此康成富应按城市标准确定死亡赔偿金。2-5证据，被告保险公司没有异议。被告任金梅没有异议。当事人均无异议，本院予以采信。6、车票13张、电子发票1张、滴滴出行行程单1张，证明因康成富死亡，其子女从外地回来奔丧，处理丧葬事宜共支出交通费739.37元，从2019年7月7日至7月22日康玲存在误工损失，因此要求主张1万元，包括739.37元。被告保险公司对真实性和证明目的有异议，对康玲北京到沈阳的车票有异议，起诉状中康玲居住地均为铁岭县，到北京办理处理其他事宜，不能计算在处理丧葬事宜中的费用，没有法律依据，天津增值税一张证明不了与处理丧葬事宜的交通费用，不能计算在内，车票上没有姓名，只有日期，不能证明是康玲是因为处理丧葬事宜的支出，所以该组证据不能作为丧葬费事宜的支出依据。被告任金梅没有异议。该组证据在客观上不具有证明原告的证明目的效力，本院不予采信。7、收款收据一份，证明康成富所骑的电动车因交通事故损坏，原告支付修车费用830元。被告保险公司对真实性和证明目的均有异议，该票据不是正规的票据，该车我公司没有定损及有第三方的鉴定，对修车费用我公司不认可。被告任金梅没有异议。证据不具有证明力，本院不予采信。被告任金梅提供证据：保单，证明被告任金梅的车辆在被告保险公司投保了三者险及交强险。原告没有异议。被告保险公司没有异议。本院予以采信。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。康成富因本案交通事故死亡，其近亲属七原告依法有权获得赔偿，故对其主张的合理合法的经济损失，本院予以支持。被告保险公司针处理丧葬支出费用和修车费用的辩解，本院予以采纳。被告任金梅不承担诉讼费用的辩解，无法律依据，不予采纳。本院确认康成富因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金37342元×5年=186710元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出的费用3000元，共计274256.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额内向原告康健、康杰、康岩、康艳、康群、康玲、康静支付赔偿款：精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，共计110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后十日内在“三者商业险”限额内向原告康健、康杰、康岩、康艳、康群、康玲、康静支付赔偿款：死亡赔偿金126710元、丧葬费34546.5元、处理丧葬事宜实际支出的费用3000元，共计164256.50元×40%，计65702.60元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4288元，已经减半收取2144元，原告康健、康杰、康岩、康艳、康群、康玲、康静承担1286.40元，被告任金梅承担857.60元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案事故发生后，铁岭市公安局交通警察支队新城大队出具《道路交通事故认定书》，认定康成富对事故的发生负主要责任，任金梅负次要责任。一审法院采信案涉交通事故认定书，认定任金梅承担40%的责任，已分主次，上诉人并无任何依据证明一审判决责任划分不当。另，一审中七被上诉人提供证据证明康成富居住在铁岭新城区并由其儿子康健赡养，上诉人并无异议，二审中上诉人亦没有提供证据证明康成富生活在农村，故对上诉人的请求本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4288元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾大鹏审 判 员 关铁强审 判 员 张 杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 邱钺淇书 记 员 王兴旭