wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1544号 原告:卢冒景，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告:孙永圣（胜），男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告卢冒景与被告孙永圣（胜）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢冒景到庭参加诉讼，被告孙永圣（胜）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢冒景向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还本金18000元及支付利息4000元；2.判决被告承担本案所有诉讼费用和其它相关费用(油费等)。事实和理由:2018年8月8日债务人孙永胜从原告处共借走人民币18000元,原约定还款日为2018年8月25日归还。到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现在拒不接电话。其行为严重损害了原告的合法权益。原在2019年8月份起诉被告一次，后与被告联系上，被告口头承诺一月偿还原告一部分欠款并要求原告撤诉。原告同意并撤诉,可至今被告仍未还款。微信转账借给被告人民币计17550元，当时说给点利息，就让被告打了18000元的欠条。现诉请法院判决被告孙永胜偿还原告卢冒景人民币18000元，并支付利息和两次诉讼费及油费共预计4500元，以维护原告合法权益。 被告孙永圣（胜）未作答辩。 经审理查明，原告卢冒景与被告孙永圣（胜）系朋友关系。2018年8月至11月被告陆续向原告借款计17550元，原告通过微信向被告转账支付，分别于2018年8月8日转账15000元（同日被告向原告出具微信借条注明“今借卢昌景15000元人民币，借款人，，，孙永圣），8月15日转账1500元，8月22日转账500元，9月5日转账100元，11月12日转账450元)。后原告找被告催要，被告无钱偿还，被告补写纸质欠条一张，注明“借条，借款人孙永胜于2018.8.8号向出借人卢昌景借款人民币18000元（壹万捌仟元），借款人，孙永胜”。原告多次催要，被告至今未还。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙永圣（胜）向原告卢冒景借款计17550元，有卢冒景微信转账截屏、孙永圣（胜）向卢冒景出具微信借条截屏、原被告微信聊天截屏及孙永圣（胜）补写纸质欠条一张予以证明，被告理应归还，由于双方对还款期限及利息没有约定，故对原告要求被告偿还超过借款17550元的金额及支付利息4000元的诉讼请求，本院不予以支持。另原告要求支付油费等500元，因未提供证据证明，本院也不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告孙永圣（胜）于本判决书生效后十日内一次性支付原告卢冒景人民币17550元； 二、驳回原告卢冒景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告孙永圣（胜）负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈德海 二〇二〇年六月十日 法官助理刘雪梅 书记员李伟妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1617号 原告：杨守茂，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何绍建，四川万明律师事务所律师。 被告：夏长伟，男，汉族，，住四川省平昌县。 被告：邱书琼，女，汉族，住四川省平昌县，系被告夏长伟之妻。 原告杨守茂诉被告夏长伟、邱书琼民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨守茂及其委托诉讼代理人何绍建、被告夏长伟、邱书琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨守茂诉称：被告自2018年5月起至2019年12月，在原告处借现金（分10笔）95000元，用于生意经营。借款时分别约定了还款期限，但均未按约归还。但承诺按民间借款月息2分计息。经催收，至今尚未偿还，请求判令被告偿还借款本金95000元，并自借款之日起分别按月利率2%计息计至偿清之日止。 被告夏长伟、邱书琼辩称：①借款总金额95000元属实，因做生意亏了，暂无力偿还；②借款时未约定利息，因被告与原告系亲戚关系，当时口头约定“如做生意赚钱了，就支付利息”。 经审理查明：原、被告双方系远亲关系，被告夏长伟、邱书琼（系夫妻）因经营服装生意需用资金，先后10次共同签字立据在原告杨守茂处借款合计95000元，分别为：2018年5月12日借款10000元，约定同年10月前偿还；2018年6月9日借款20000元，约定2019年6月9日前偿还，如逾期不付则支付2000元利息；2018年10月22日借款5500元，约定同年10月27日归还；2018年12月30日借款4500元；2019年4月4日借款3000元；2019年6月3日借款2000元；2019年9月5日借款5000元；2019年9月20日借款20000元，约定一年2000元利息（换算为年利率9.86%），借款期限3年（即2019年9月20日至2022年9月20日）；2019年9月21日借款20000元，约定2020年9月21日前偿还；2019年12月1日借款5000元，约定2020年1月1日前偿还。被告夏长伟、邱书琼借得上述款项后，均未按约定期限还本付息，经原告杨守茂催收无果，诉讼来院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，原告依据两被告先后10次借款均共同签名出具的“借条”提起诉讼，且两被告对其借款金额及真实性均无异议，本院予以认定。原告在庭审中主张按约定利率或年利率6%（从立案之日起）支付利息，因被告在2018年6月9日借款20000元时，双方约定“借期一年，逾期不偿还，支付2000元利息”，该借款已到期，其利息未超过法律规定的上限，符合法律，本院予以认定；2019年9月20日借款20000元时，因原、被告双方约定“利息一年2000元”（换算为年利率9.86%），本院亦予以认定；其它借款利息本院均从本案立案之日（即2020年5月19日）起按利率6%予以支持；被告在2019年9月20日、21日的借款，未到约定的还款期限，原告主张一并还本付息，被告对此无异议，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告夏长伟、邱书琼在本判决生效后十日内共同偿还原告杨守茂借款本金95000元、利息2000元；并以20000元为基数从2019年9月20日起按年利率9.86%计付利息至本金偿清时止、以75000元为基数从2020年5月20日起按年利率6%计付利息至本金偿清时止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，由被告夏长伟、邱书琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年六月十六日 书记员  李云芬
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初122号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人黄秋明，男，1972年9月10日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月12日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年6月15日被变更为取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人黄秋明犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察官侯美艳、被告人黄秋明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月5日晚上8时40分左右，被告人黄秋明在**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路“碧桂园”小区一个朋友家吃晚饭饮酒后，无证驾驶二轮摩托车沿沱江镇鲤鱼井路转至萌渚路由南往北行驶，当车行驶至萌渚路与翠华路交叉路口“维也纳”酒店门前路段时被执勤交警查获，交警当即使用呼出气体酒精含量检测仪对其进行现场测试，测试结果为：122mg/100ml；遂将其带至**瑶族自治县人民医院抽血检查。经永州大正司法鉴定所鉴定：黄秋明血液中乙醇含量为121.54mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄秋明到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人黄秋明判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄秋明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，**瑶族自治县人民检察院指控被告人黄秋明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人黄秋明无证驾驶二轮摩托车上路行驶，依法应酌情对其从重处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄秋明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，剩余款项限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二〇年六月三十日书记员  廖宇晨附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执811号申请执行人河南常青钢结构工程有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处秦庄村西100米。法定代表人：周希军，总经理。被执行人河南捷源盛新材料科技有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园。法定代表人，张庆新，执行董事。本院在执行河南常青钢结构工程有限公司与河南捷源盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，（2020）豫0711民初3号民事调解书已经发生法律效力，2020年5月21日申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人河南捷源盛新材料科技有限公司因资不抵债，向本院申请破产重整，并于2020年5月15日作出的（2020）豫0711破申1号民事裁定书受理河南捷源盛新材料科技有限公司申请重整案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0711民初3号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月二十四日代书记员 ：王攀峰
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初464号原告:卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码***。负责人：王俊，主任。被告:余凌雪，现住卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心与被告余凌雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理。原告自愿于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告余凌雪的起诉。案件受理费25元由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 李振环 二0二0年六月十一日书记员 张 玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初75号 原告黄德文，男，汉族，1951年8月26日出生，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。 委托代理人单培培，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人张罗仪，北京市盛廷律师事务所实习律师。 被告纳雍县自然资源局，住所地：纳雍县经济开发区同心园1栋四楼。 法定代表人肖斌，该局局长。 委托代理人简忠贵，该局工作人员。 委托代理人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被告纳雍县人民政府居仁街道办事处，住所地：纳雍县居仁街道办事处街上社区。 法定代表人陈冉，该街道办事处主任。 本院在审理原告黄德文诉被告纳雍县自然资源局、纳雍县人民政府居仁街道办事处房屋拆迁行政强制一案中，通过证据交换向原告释明本案适格被告应为纳雍县人民政府后，为此原告黄德文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德文的撤诉申请，符合法律规定、无规避法律规定的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄德文撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年六月二日 书 记 员  段 玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5802号原告：怀远县亢龙金属制品有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢镇姚湾村油坊组307省道北侧。法定代表人：刘彦海,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明桥，北京京师（南京）律师事务所律师。被告：无锡振发铝镁汽车配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中四路222号。法定代表人：穆仁永，该公司总经理。原告怀远县亢龙金属制品有限公司（以下简称亢龙公司）与被告无锡振发铝镁汽车配件有限公司（以下简称振发公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。2019年11月6日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告亢龙公司的委托诉讼代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告振发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付承揽费244861.08元并赔偿原告利息损失6121.5元（按照本金244861计算，按照年利率6%计算，从2019年3月到2019年8月共计算5个月，后面利息不再主张）；2、被告承担本案的保全费用及公告费。事实和理由：2018年1月25日，原被告签订铝轮抛光加工协议书，约定原告为被告铝合金轮毂抛光加工，并就加工要求、送货验收、费用支付等达成一致意见，其中第四条第一款约定，乙方在结算单上签字确认后凭结算单开具增值税发票，甲方收到发票，30日内结清货款。合同有效期自2018年1月15日至2019年1月15日，在此期间，双方均能履行合同，进行多次交易。2019年1月，按约定原告为被告加工抛光产品，后经双方核定加工费共计244861.08元，原告开具发票后给被告，被告没有按约定支付承揽费用，原告多次主张，被告认可，但迟迟没有履行付款义务。被告振发公司未做答辩。经审理查明：2018年1月15日，亢龙公司与振发公司签订铝轮抛光加工书约定，振发公司提供未抛光毛坯，亢龙公司按振发公司的要求进行抛光，关于加工费用及结算方式约定，亢龙公司送交的产品振发公司必须在7日内检验完毕，并将检验单回传亢龙公司，振发公司每月25日以结算单形式通知亢龙公司，结算单上注明月度验收合格和电镀入库的轮毂尺寸、数量加工费用、及扣款金额，亢龙公司在结算单上签字确认后凭结算单开具增值税发票，振发公司收到发票后，30天内结清货款。协议书对于质量要求、交货等亦进行了约定。诉讼中，亢龙公司提供了抛光结算单打印件，并提供了增值税发票，其中2019年2月25日的发票金额分别为61972元、57378元、68903元、56608.08元合计244861.08元，其主张该四张发票金额即为振发公司结欠的加工费金额。该四张发票均已认证。关于双方结算情况，亢龙公司陈述，由振发公司财务制作结算单，制作后给亢龙公司核对，亢龙公司确认无误后开具发票，对方签字留存，但是不向亢龙公司提供签字后的对账单。本院认为：亢龙公司与振发公司的加工关系真实存在，亢龙公司按约完成了加工义务，有权要求振发公司支付加工款。亢龙公司提供的结算单虽未有振发公司员工签字确认，但是由亢龙公司开具的增值税发票予以印证，故亢龙公司要求振发公司支付加工款244861.08元的诉讼请求，本院予以支持，关于利息损失，振发公司未按约支付加工款，造成亢龙公司相应损失，亢龙公司有权主张，其主张符合法律规定，本院予以支持。振发公司未答辩，亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，本院认定振发公司结欠亢龙公司加工款的金额为244861.08元，振发公司理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：无锡振发铝镁汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日十日内支付怀远县亢龙金属制品有限公司加工款244861.08元及逾期付款利息6121.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，保全费1820元，公告费600元，合计7486元，由振发公司负担（亢龙公司已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由振发公司直接向其支付，本院不再退还，振发公司于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 吴 坚人民陪审员 华 奋人民陪审员 叶锡忠二〇二〇年六月二十二日书 记 员 吴信逸
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢96号 申请执行人：陈广平，男，汉族，1974年9月5日出生，住址：广东省廉江市。 被执行人：张利，男，汉族1968年2月29日出生，住址：四川省资阳市雁江区。 执行申请 一、执行依据：（2009）东三法民二初字第2461号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人张利应向申请执行人陈广平支付安装款190000元及相应利息，并承担受理费3405元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院（2017）粤1973执恢1097、1101号案件已查封了被执行人张利名下坐落东莞市××镇碧莲路凯达华庭X期X区XX号公寓楼XXX（房产证号：28××06）。另，被执行人名下车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）已在2006年转移登记。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 关于被执行人张利在东莞市××镇凯达华庭的房产，本院已作出拍卖裁定拍卖该房产，但张利对拍卖裁定不服，已向本院提出执行异议，现由（2020）粤1973执异187号案件审理中，待异议审理结束后再行处置。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈俊锋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1629号原告：龙口市中莱物业管理有限公司，住所地：龙口市通海路29号，统一社会信用代码：91370681597829654D。法定代表人：王兆铭，任董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：战丹丹，女，1985年6月23日出生，汉族，居民，住龙口市石良镇平里院村576号，现住址：龙口市。原告龙口市中莱物业管理有限公司(以下简称中莱物业）与被告战丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中莱物业的委托诉讼代理人马志毅到庭参加诉讼，被告战丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中莱物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费、水电费合计5480.8元及滞纳金1651元,并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更并明确诉讼请求为：依法判令被告支付拖欠的物业费2494.4元（从2017年10月到2020年3月，共30个月，按照房屋面积69.29平方米，每平方米每月1.2元的标准计算）、水费1156.1元（从2017年7月到2017年9月30日期间，用水42吨，按每吨2.8元计算，为117.6元，从2017年10月1日到2019年12月31日期间用水310吨，按每吨3.35元计算，为1038.7元）、电费3230元（从2017年7月1日至2017年9月30日期间，用电836度，按每度0.5469元计算为457.2元，从2017年10月1日至2019年12月31日期间，用电4996度*0.555元=2772.8元）共计人民币6880.5元;2、依法判令被告支付逾期违约金人民币3644.5元（以每季度应交物业费249.4元为基数，从2017年10月至2020年3月按照合同约定日千分之三计算为3644.5元））。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系龙口市东莱街道中韵佳苑小区的物业服务单位，被告系中韵佳苑小区6-2-1002室业主，被告现拖欠原告2017年10月至2019年9月物业费、水电费合计人民币6880.5元，就该拖欠费用虽经原告多次催收，但被告一直拒绝缴付。另按照合同约定，被告还应支付逾期违约金3644.5元，故原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告战丹丹未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告中莱物业围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告战丹丹未到庭应诉，本院根据证据相关规则，对原告提交的企业名称变更登记信息、物业管理服务合同一份、入住通知书、闭水实验通知单、验房表、住户家庭情况登记表、被告水电表数照片等证据予以审查，认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名龙口市中粮物业管理有限公司，后于2018年5月30日变更为龙口市中莱物业管理有限公司，系龙口市东莱街道中韵佳苑小区的物业服务单位。被告战丹丹系中韵佳苑小区6-2-1002室业主，其房屋建筑面积69.52平方米，于2013年12月4日入住。2013年12月4日，原、被告双方签订《物业管理服务合同》，合同第三条物业管理服务费用约定：“一、乙方（即本案被告）交费时间及服务费标准：自接到《入住通知书》之日的次月开始交纳物业服务费，物业服务费由业主按照法定房屋产权面积交纳，具体标准为：普通高层住宅1.2元/月/平方米（其中0.3医院电梯运行费），底层住宅0.9元/月/平方米，车位按实际发生费用收取。……五、代收代缴收费服务：受有关部门或单位的委托，甲方（即原告）可提供水费、电费、燃气费、电话费、宽带网费、有限电视费等代收、代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。”第四条违约责任约定：被告违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按欠费金额的千分之三/天交纳滞纳金，若连续三个月未交纳，原告有权通过司法途径进行追缴。被告自2017年10月到2020年3月欠物业费2494.4元（根据1.2元/平方米×60.29平方米×30个月计算得出）、自2017年7月1日至2017年9月30日欠电费3230元（2017年7月1日至2017年9月30日期间，用电836度，按每度0.5469元计算为457.2元，从2017年10月1日至2019年12月31日期间，用电4996度*0.555元=2772.8元）、水费1156.1元（2017年7月到2017年9月30日期间，用水42吨，按每吨2.8元计算，为117.6元，从2017年10月1日到2019年12月31日期间用水310吨，按每吨3.35元计算，为1038.7元），以上欠费共计6880.5元。2020年4月1日，原告在被告的住宅门上张贴了《物业催费通知书》，限被告在10日内缴纳截至2020年3月31日的物业费及欠缴的水电费和滞纳金。本院认为，被告与龙口市中粮物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。龙口市中粮物业管理有限公司后于2018年5月30日变更为龙口市中莱物业管理有限公司即本案原告,原《物业管理服务合同》约定的权利义务由更名后的原告享有和负担。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。第四十四条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。原告作为被告所处小区的物业服务单位，其已按约定履行物业管理服务义务，被告作为业主应支付相应的费用。根据合同约定，原告请求被告支付尚欠的物业费2494.4元、电费3230元、水费1156.1元，共计6880.5元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于滞纳金，《物业管理服务合同》约定从逾期之日起按欠费金额的千分之三/天交纳滞纳金,原告主张其是在每个季度初收取一个季度的物业费，并据此请求被告支付违约金3644.5元,明显过高，本院认为应适当调整为1100元为宜。被告战丹丹未到庭应诉,系对自身权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战丹丹支付原告龙口市中莱物业管理有限公司自2017年10月到2020年3月物业费及电费、水费共计6880.5元及违约金1100元，以上合计7980.5元，于判决生效后十日内给付；二、驳回原告龙口市中莱物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告战丹丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇二〇年六月二十九日书 记 员  韩绥杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3980号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：罗智慧，男，1970年11月02日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被告：杨敏，女，1973年07月05日出生，苗族，住贵州省铜仁市。本院审理的原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告罗智慧、杨敏追偿权纠纷一案，于2020年4月9日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2020年6月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月八日书记员 孔令遥
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2502号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：邱锋，男，1981年7月4日出生，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告邱锋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  谭凤林二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初575号 原告：邯郸银行股份有限公司临漳支行，住所地临漳县建安西路166号。 负责人：李继军，该行行长。 委托诉讼代理人：李航，该行职工。 委托诉讼代理人：尚鹏飞，该行职工。 被告:河北格鑫钢结构工程有限公司，住所地临漳县邺都工业园。 法定代表人：李伟，该公司实际控制人。 被告：临漳县鼎胜钢构工程有限公司，住所地临漳县城建安路西段北侧。 法定代表人：李伟，该公司实际控制人。 被告:李伟，男，1973年5月3日出生，汉族，住临漳县。 被告:王霞，女，1978年10月3日出生，汉族，住临漳县。 被告:刘志勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住临漳县。 被告：栗华健，女，1980年7月21日出生，汉族，住临漳县。 被告:任杰，男，1982年8月17日出生，汉族，住临漳县。 被告：郭丽霞，女，1982年6月3日出生，汉族，住临漳县。 被告：刘强，男，1983年10月13日出生，汉族，住临漳县。 被告：刘静，女，1984年5月18日出生，汉族，住临漳县。 原告邯郸银行股份有限公司临漳支行（以下简称邯郸银行）与被告河北格鑫钢结构工程有限公司（以下简称格鑫公司）、临漳县鼎胜钢构工程有限公司（以下简称鼎胜公司）、李伟、王霞、刘志勇、栗华健、任杰、郭丽霞、刘强、刘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行的委托诉讼代理人李航、尚鹏飞到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 邯郸银行向本院提出诉讼请求：1.判令格鑫公司偿还借款本金230万元，并按合同约定支付利息、逾期罚息；2.判令格鑫公司承担抵押担保责任，确认邯郸银行对抵押物享有优先受偿权3.判令鼎胜公司、李伟、王霞、刘志勇、栗华健、任杰、郭丽霞、刘强、刘静对上述债务承担连带保证还款责任；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年8月，邯郸银行陆续贷给格鑫公司230万元，格鑫公司用自己的厂房、土地及设备进行抵押担保，鼎胜公司、李伟、王霞、刘志勇、栗华健、任杰、郭丽霞、刘强、刘静是保证人。借款后，借款人未如约还款，保证人也未承担保证责任。为此，特起诉。 十被告均未答辩。 邯郸银行提交如下证据： 1、2018年12月21日，格鑫公司与邯郸银行订立的《流动资金借款合同》及四份借款凭证； 2、2018年12月21日，格鑫公司与邯郸银行订立的《抵押合同》及他项权利证书； 3、2018年12月21日，鼎胜公司与邯郸银行订立的《保证合同》； 4、2018年12月21日，李伟、王霞、刘志勇、栗华健、任杰、郭丽霞、刘强、刘静共同与邯郸银行订立的《保证合同》； 6.格鑫公司的还款记录及欠款情况。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 十被告均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月21日，格鑫公司因还贷款与邯郸银行订立了《流动资金借款合同》，约定借款金额总计230万元，借款期限为10个月（自实际提款日起算，实际提款日以借据为准），并对借据利率、逾期罚息、还款方式进行了约定（内容详见双方订立的《流动资金借款合同》）。鼎胜公司、李伟、王霞、刘志勇、栗华健、任杰、郭丽霞、刘强、刘静为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金及利息、罚息、复利等，保证期间为自主合同签订之日起至借款到期之次日起三年（内容详见鼎胜公司、李伟、王霞、刘志勇、栗华健、任杰、郭丽霞、刘强、刘静于2018年12月21日与邯郸银行订立的《保证合同》）。 同日，格鑫公司用公司的厂房及部分设备（房产证号：临房字第××号，土地证号：临国用（出）第2016015号，机器设备详见双方在2018年12月21日共同签字确认的抵押物清单）为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，邯郸银行获得了格鑫公司厂房土地的他项权利证书，证号：冀（2018）临漳县不动产证明第002464号，登记时间：2018年12月25日。并获得了动产抵押登记书，登记编号：20180007，登记时间：2018年12月24日。 订立上述合同后，邯郸银行分别在2018年12月27日、2019年3月29日、2019年6月26日、2019年8月30日借给格鑫公司2139190元、42000元、46000元、72810元，共计2300000元。 借款后，格鑫公司未如约偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金2300000元，利息、逾期罚息也未按合同约定支付，各保证人均未承担保证还款责任。 本院认为，格鑫公司向邯郸银行借款，二者间形成金融借款合同法律关系。双方订立的《流动资金借款合同》已成立并生效，双方均应依照该合同履行义务。邯郸银行分四次借给格鑫公司230万元，格鑫公司应按期偿还贷款本金并支付利息。现格鑫公司尚欠邯郸银行借款本金230万元，应当偿还。格鑫公司与邯郸银行订立的《流动资金借款合同》中关于利息、逾期罚息的约定，不违反法律规定，现格鑫公司已逾期，应按合同约定支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息的具体数额以邯郸银行系统数据为准）。 格鑫公司用公司的厂房、土地及部分设备（房产证号：临房字第××号，土地证号：临国用（出）第2016015号，机器设备详见双方在2018年12月21日共同签字确认的抵押物清单）为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，因格鑫公司未如约偿还债务，格鑫公司应当承担抵押担保责任，故邯郸银行对上述厂房及设备的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 鼎胜公司、李伟、王霞、刘志勇、栗华健、任杰、郭丽霞、刘强、刘静为格鑫公司的上述贷款向邯郸银行提供保证担保，现格鑫公司逾期未还款，各保证人应对上述贷款承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国担保法﹞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北格鑫钢结构工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告邯郸银行股份有限公司临漳支行借款本金2300000元，并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按双方订立的《流动资金借款合同》中约定的标准计算，具体数额以邯郸银行的系统数据为准）； 二、被告临漳县鼎胜钢构工程有限公司、李伟、王霞、刘志勇、栗华健、任杰、郭丽霞、刘强、刘静对上述债务承担连带偿还责任； 三、原告邯郸银行股份有限公司临漳支行对河北格鑫钢结构工程有限公司所有的厂房及部分设备（房产证号：临房字第××号，土地证号：临国用（出）第2016015号，机器设备详见双方在2018年12月21日共同签字确认的抵押物清单）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费25327元，保全费5000元，共计30327元，由被告河北格鑫钢结构工程有限公司、临漳县鼎胜钢构工程有限公司、李伟、王霞、刘志勇、栗华健、任杰、郭丽霞、刘强、刘静负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  贾东芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李亚峰
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执404号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地广东省湛江市霞山区。 负责人：黄正欢，行长。 被执行人：邓国辉，男，1993年10月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：龙亚娇，女，1964年7月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：邓国伟，男，1994年2月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人邓国辉、龙亚娇、邓国伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1141号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告邓国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行贷款本金153780.47元及从2019年3月26日起（含当日）的利息、滞纳金等息费按《工银信用卡申请表》（个人卡）、《信用卡收费标准》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止（上述息费总和以不超过年利率24%为限）。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2020年4月15日作出（2020）粤0803执404号之一裁定划拨了被执行人邓国伟的存款1020元给申请执行人偿还债务。于2020年4月20日作出（2020）粤0803执404号之二裁定查封了被执行人邓国辉名下的粤Gxxx号东风牌汽车和粤Gxxx号福特牌汽车，因以上汽车未扣押，暂不能处置。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月八日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执822号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：高洪亮，行长。被执行人：杜才，男，1972年3月17日生，汉族，现住吉林省通榆县边昭镇。被执行人：徐春伟，男，1973年7月24日生，汉族，现住吉林省通榆县边昭镇。被执行人：中保杰，男，1968年5月1日生，汉族，现住吉林省通榆县边昭镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与杜才、徐春伟、中保杰款合同纠纷纠一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人杜才、徐春伟、中保杰给付欠款本金30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于6月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人公告发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年6月9日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月三十日书记员  常 昊
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1118号 原告李兴国，男，1997年3月26日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。 被告刘伟杰，男，1986年2月24日出生，汉族，住平山县。 被告刘新喜，男，1951年8月3日出生，汉族，住平山县。 被告盖芹芹，女，1954年8月18日出生，汉族，住平山县。 三被告委托诉讼代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 原告李兴国与被告刘伟杰、刘新喜、盖芹芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李兴国及其委托诉讼代理人任武刚，被告刘伟杰及三被告委托诉讼代理人左亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴国诉称，2017年5月13日原告李兴国与被告刘伟杰、刘新喜签订《宅院买卖合同》，合同约定被告将位于平山县处出卖给原告，原告向被告支付160000元后，被告刘伟杰、刘新喜又以家庭成员盖芹芹未参与宅院买卖为由，要求解除合同。2018年4月17日原、被告签订了《协议书》，约定被告自2018年5月25日至2019年5月26日分期退还原告购房款160000元和相关费用5000元，共计165000元。协议签订后，被告未能按照约定偿还原告购房款。经原告多次催要，直到2020年1月20日被告仅偿还20000元，余款145000元，至今未付。请求依法判令三被告偿还原告购房款145000元及自2019年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息。 被告刘伟杰、刘新喜、盖芹芹辩称：1、被告刘伟杰与原告李兴国于2017年签订的合同内容违反法律规定，系双方合意解除，并非被告刘伟杰违约。2、收取原告李兴国房款系被告刘伟杰个人行为，与父母刘新喜、盖芹芹无关，刘新喜、盖芹芹没有义务承担还款责任。3、2017年被告刘伟杰仅收取原告李兴国款项160000元，2018年双方约定还款时已增加了5000元的还款数额，作为对原告李兴国资金利息的双方合意解决方式，现原告李兴国要求年利率6%，没有事实和法律依据。 经审理查明，被告刘伟杰系被告刘新喜、盖芹芹之子，2017年被告刘伟杰离异后与父母共同居住生活。2017年5月13日被告刘伟杰、刘新喜与原告李兴国签订《宅院买卖合同》，合同主要内容为：出卖人刘伟杰系刘新喜二儿子，刘新喜名下坐落于平山县辖区内宅院一处，2011年农历2月21日刘新喜给二个儿子分家，刘伟杰分到上述宅院。现出卖人刘伟杰将上述宅院出卖给李兴国，双方根据相关法律规定，在平等、自愿、协商一致的基础上达成协议如下：一、买受人购买出卖人的宅院四至界定为东至盖魁子，西至郜青锁，南北至道，房屋所占宅基东西宽9.4米，南北长23.65米，面积222.31平方米。二、双方商定宅院价款230000元。三、出卖人刘伟杰在买受人李兴国支付宅院价款230000元后将该宅院和平集用（2005）第01440098号集体土地使用证交付给李兴国占有。四、李兴国于2017年5月23日前一次性以现金方式支付。五、违约方自愿赔偿守约方经济损失10000元。下有刘伟杰、刘新喜、李兴国签字。当日，原告李兴国给付被告刘伟杰购房款160000元，被告刘伟杰给原告李兴国出具了收款收据。 2018年4月17日被告刘伟杰、刘新喜、盖芹芹（甲方）与原告李兴国（乙方）签订《协议书》，主要内容为：因盖芹芹未参与刘伟杰、刘新喜2017年5月13日《宅院买卖合同》的订立，现甲方提出解除《宅院买卖合同》，返还已付购房款160000元及相关费用5000元。甲乙双方经协商达成如下协议：1、甲方刘伟杰于2018年5月25日起至2019年5月26日止，分期一年付清，分期每月25日付给乙方13750元，付款方式以现金方式支付。2、甲方如不能按期将乙方所付的165000元付清，甲方出售给乙方的宅院仍归乙方。三、上述宅院归乙方所有后，乙方须付清全部房价（款）230000元整。下有刘伟杰、刘新喜、盖芹芹、李兴国及见证人武某、刘某签字或手印。2018年4月27日被告刘伟杰因犯故意伤害罪被刑事拘留，并被平山县人民法院判处有期徒刑1年，2019年4月23日刑满释放。2020年1月20日被告刘伟杰退还原告李兴国购房款20000元，余款至今未付。 本案在庭审过程中，被告认可2018年4月17日《协议书》中刘伟杰、刘新喜签字、指印均是本人所为，盖芹芹名字上的指印是其本人所按。 上述事实，有原、被告陈述，《宅院买卖合同》、收款收据、《协议书》、释放证明书及（2018）冀0131刑初193号刑事判决书等证据在案佐证。 本院认为，原告李兴国与被告刘伟杰、刘新喜于2017年5月13日签订《宅院买卖合同》，按合同约定给付了被告刘伟杰购房款160000元，后被告以盖芹芹未参与该合同的签订为由，提出解除合同。2018年4月17日双方签订的《协议书》，三被告作为甲方均在上面签字或按手印，系双方的真实意思表示，故三被告均应按《协议书》的约定归还原告李兴国165000元的购房款和其他费用。《协议书》中明确载明5000元为其他费用，被告辩称为利息，无证据提供，不予采信。三被告未按《协议书》约定的时间履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的法律责任。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，而本案为宅院买卖合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，即按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告刘伟杰、刘新喜、盖芹芹于判决生效后十五日内给付原告李兴国购房款和相关费用145000元及利息（利息自2019年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告李兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取为1600元，由被告刘伟杰、刘新喜、盖芹芹承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇二〇年六月二日 书记员  范雪利
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保673号申请人：李燕林，男，汉族，1957年3月15日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王成刚，男，汉族，1984年2月25日出生，住东平县村民。申请人李燕林于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款9万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费920元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李燕林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成刚名下银行存款9万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年六月十一日书记员  张 伟
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1226民初595号 原告：刘佳明，男，1982年3月1日出生，汉族，绥棱县公安局靠山派出所民警，住黑龙江省绥棱县。 被告：李军，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。 被告：张秀梅，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。 原告刘佳明与被告李军、张秀梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳明，被告李军到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李军、张秀梅立即给付代其偿还的借款本金27500.00元，利息34361.19元，合计61861.19元。2.诉讼费用由被告李军、张秀梅承担。事实和理由：2014年3月15日，被告李军、张秀梅在债权人绥棱县华鑫小额贷款有限公司采取联保的方式借款本金50000元，原告刘佳明为担保人，借款期限届满后，被告李军、张秀梅没有履行还款义务，债权人于2016年6月1日将原告起诉至绥棱县人民法院，绥棱县人民法院判决原告刘佳明承担保证人代被告李军、张秀梅偿还借款本金及利息。原告刘佳明于2019年9月20日代被告李军、张秀梅偿还了借款本金27500.00元，利息34361.19元，合计61861.19元，原告承担保证责任后有权向被告行使追偿权，故原告刘佳明诉至法院，要求被告李军、张秀梅立即给付代其偿还的借款本金及利息并承担诉讼费用。 被告李军辩称，原告在诉状中陈述的属实，但现在没有能力偿还。 被告张秀梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告李军、张秀梅在债权人绥棱县华鑫小额贷款有限公司采取联保的方式借款本金50000元，约定月利率1.25分，逾期利息按基础利率上浮50%计收，借款到期时间2015年3月14日，期限一年，原告刘佳明为担保人。借款期限届满后，被告李军、张秀梅没有履行还款义务，债权人于2016年6月1日将原告起诉至绥棱县人民法院，绥棱县人民法院于2016年6月30日作出（2016）黑1226民初602号民事判决书，判决原告刘佳明承担保证人代被告李军、张秀梅偿还借款本金及利息。原告刘佳明于2019年9月20日承担保证人代被告李军、张秀梅偿还了借款本金27500.00元，利息34361.19元，合计61861.19元，但此款经原告刘佳明多次索要，被告李军、张秀梅一直未履行还款义务。庭审中，原告刘佳明向本院提交了绥棱县人民法院（2016）黑1226民初602号民事判决书一份、绥棱县华鑫小额贷款有限公司出具的还款证明一份、绥棱县人民法院（2017）黑1226执46号结案通知书一份，经当庭质证，被告李军对原告提交的三份证据没有异议，被告张秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，本院经审核后认为，原告向本院提交的上述三份证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。 认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告李军、张秀梅在债权人绥棱县华鑫小额贷款有限公司处借款，理应按照约定偿还借款本金及相应的利息，原告刘佳明作为保证人承担保证责任代被告李军、张秀梅偿还了借款本金及相应的利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告刘佳明要求被告李军、张秀梅给付代其偿还的借款本金及利息的诉讼请求有理，本院应予支持。综 综上所述，原告刘佳明要求被告李军、张秀梅的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军、张秀梅于本判决生效后三日内给付原告刘佳明代其偿还的借款本金27500.00元，利息34361.19元，合计61861.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346.00元，减半收取673.00元，由被告李军、张秀梅负担，与前款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  赵庆祥 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周华鑫
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1015号原告：裴立，男，汉族，1991年8月10日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师被告：王瑞成（王杰），男，汉族。1973年11月13日出生，住安徽省谯城区。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师原告裴立诉被告王瑞成合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告裴立及其委托诉讼代理人许晨伟，被告王瑞成委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告合同款及各项损失合计533400元。二、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年10月，被告与原告约定让原告承包其在涡阳县县城“星海国际”广场项目木工工程，并要求原告给其20万元合同预订金。2018年10月26日，原告通过李某账户从中国农业银行向被告账户分两笔打款贰拾万元。2018年10月27日，被告收款后向原告出具了收条一张，落款为收到人王杰。后，原告依据约定向涡阳县县城“星海国际”广场项目木工工程所在地运输各种材料、现已用去，原告安排工人开始工作至今。原告裴立为工程顺利进行从江苏多次往返涡阳工地花费巨大。2019年夏，原告向被告索要工程款，被告借故推诿拒不支付。以上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告经济上造成了特别巨大的损失。为此，原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求！被告王瑞成辩称：1、本案被告与原告不存在劳务合同，原告诉请没有事实和法律依据，原告诉请的依据是王杰出具收条，原告负有举证证明王瑞成即是王杰举证义务，否则主体不适合。2、本案原告虽持有收条，原告仍应举证证明其已履行了付款责任，而且该收条并未标明，该款项的退款节点及方式，原告称已进场施工，该案应属于建设工程类纠纷，其诉请劳务合同纠纷是错误的，即使该款项已经交付，该款项应作为原告进场施工的介绍费用，款项的作用已经完成，不存在退还的事由。3、原告诉请的合同款项及损失，没有任何计算依据。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据3、银行转账凭证两份，证明原告通过银行向被告账户汇款的事实。证据4、收条一份，证明被告收到原告的汇款并认可该款性质为合同预定金。证据5手机截屏、照片一组，证明原告未运输材料所支付的运输装卸费用以及工地现场用料剩余情况和与被告沟通的情况。证据6、通话记录一份，证明被告认可其20万元的收款及愿意用其他工地工程来弥补原告损失。证据7、涡阳县劳动监察大队问话笔录一份，证明王瑞成又名王杰。证据8、证人李某出庭作证，证明裴立是经过我认识王瑞成的，王瑞成和裴立谈的合同预定金20万元是从我账户取的现金存进王瑞成账户上的，2018年10月25号下午存到王瑞成账户10万，同年10月26日上午又存到王瑞成账户10万，因为当时王瑞成的账户不是四大行，不管跨行转账。王瑞成收到款后于同年10月27日给原告裴立出具20万元收条，同年10月27号晚上我们到定远工地把两车材料运到王瑞成涡阳工地上，价值在16万元左右，没有打条。被告王瑞成对原告所举证据质证意见为：对证据1、真实性无异议，证据2、真实性没有异议，但原告仍需证明王杰就是王瑞成。证据3、三性都有异议，其举证银行流水，无法显示交易双方，提供的业务凭证，仅能显示李某取款的事实，并不能说明该款项系支付给王瑞成的。该款项完全可以通过银行转账直接汇出，而本案系取款交付，是否已经完成交付，该份证据无法达到交付证明目的。而且该两笔取款从余额显示来讲都没有超出10万元，两次取款是否存在取出款项后又存入该账户，以至再取出的事实。该份证据没有显示李某银行账户内有超过10万元。证据4、收条的落款人为王杰，原告仍应证明王杰身份，以及该20万元已经支付的事实。对证据5、三性均有异议，与本案无关联性。针对该聊天记录，三性均有异议，聊天的对方无法表明就是本案的被告，其次聊天内容，并没有涉及本案款项，无法达到原告的证明目的，针对照片一组，三性均有异议，其拍摄时间地点与是否与本案有关，无从考证。证据6原告虽提供该录音材料其仍应举证证明该录音的对方为王瑞成，而且该录音并没有确认任何款项结算事实，不能确定原告方微信清单中表明的591000元事实。证据7，该问话笔录真实性没有异议，但对问话人并非王瑞成本人，被讯问人，所做的主观回答，不能作为款项支付，发包、承包关系确认的依据。证据8对款项20万元支付符合事实，我们予以认可，其他损失无事实法律依据。本院查明的事实为：原、被告经朋友介绍认识，2018年10月，被告与原告约定让原告承包其在涡阳县县城“星海国际”广场项目木工工程，并要求原告给其20万元合同预订金。2018年10月25日、10月26日，原告通过李某从中国农业银行向被告账户分两笔合计汇款20万元。2018年10月27日，被告收款后向原告出具20万元收条一张，落款为收到人王杰。上述事实有原告提供的证据材料、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证、可以认定。本院认为，被告假借订立合同收取原告合同预订金20万元，恶意进行磋商，违背了诚实信用原则，对原告要求被告支付合同款及各项损失合计533400元的诉讼请求，本院支持被告返还原告合同预订金20万元，并酌定被告以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息作为原告的损失进行赔偿。原告的其它诉讼请求，举证不力，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞成于本判决生效后十五日内归还原告裴立合同预订金20万元及利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月26日起至还清之日止）;二、驳回原告裴立的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元，减半收取4567元，由被告王瑞成负担1844元，原告裴立负担2683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨立强二〇二〇年六月十日书记员  谢强强
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执655号 申请执行人：中航光电科技股份有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区周山路10号，统一社会信用代码91410000745748527。 法定代表人郭泽义，董事长 委托代理人王若男，河南大鑫律师事务所律师。 被执行人：青岛公交集团新能源汽车股份有限公司（原名：青岛申沃客车股份有限公司），住所地青岛市胶州市香港西路中段，统一社会信用代码913702007064247103。 法定代表人江志敏，总经理。 申请执行人中航光电科技股份有限公司与被执行人青岛公交集团新能源汽车股份有限公司（原名：青岛申沃客车股份有限公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）洛仲国商字第003号裁决书]，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为192727.32元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，扣划被执行人银行存款12654元，其中将转交执行费2791元。本院到房产部门调查，轮候查封被执行人位于胶州市梧州路以西、香港路以南的房产和位于胶州市南关办事处城子村的土地，查封期限自2020年6月4日至2023年6月3日。本院到车辆管理部门调查，查封被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的汽车，上述车辆未扣押，查封日期自2020年6月15日至2022年6月14日。申请执行人应在上述房产、土地、车辆查封时间到期15日前向本院书面申请续封，逾期申请或不申请造成的不利法律后果由申请执行人承担。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人发布限制消费令。本院将以上情况电话告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 克
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1271号被执行人：潘正贵，男，1967年7月3日出生，汉族，住所地安徽省花山区。业务庭移送被执行人潘正贵民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人潘正贵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初786号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年六月十九日书记员  张雅婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1645号之三申请执行人倪静，女，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人邹彩乐，女，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人倪静与被执行人邹彩乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为执行款1080800元及利息，并负担案件受理费6452元、执行费13208元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邹彩乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹彩乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹彩乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹彩乐有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人邹彩乐名下有房产位于乐清市北××镇交通××路××楼，属于无证的房产，暂无法处置，本案已对房产查封；本院于2020年6月4日向被执行人所在的公司，新华保险公司柳市办理处送达执行裁定书进行扣留、提取;暂未发现被执行人邹彩乐有其他可供执行的财产。截止2020年06月11日，被执行人尚欠本金889253元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人邹彩乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹彩乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邹彩乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1645号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年六月十二日代书记员 严加林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1392号申请执行人：李霞，女，1986年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李少军，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地天津市西青区。申请执行人李霞与被执行人李少军借款合同一案，本院作出的（2019）津0104民初5236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币55850元及利息，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人李少军采取了限制消费措施并将其列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币55850元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年六月五日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执670号 申请执行人方磊，男，1988年6月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方琳艳，女，1987年3月2日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行方磊与方琳艳（2020）浙0726执670号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2882号判决书已于2020年02月14日发生法律效力。经申请执行人方磊申请后本院于2020年03月02日立案执行，随即向被执行人方琳艳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方琳艳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方琳艳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方琳艳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方琳艳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方磊。 综上，因被执行人方琳艳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执670号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  金鄂星
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申31号 再审申请人（原审被告）：周洲，男，1993年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：徐学祥，男，1962年11月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：周以山，男，1964年4月10日出生，住沭阳县。 原审被告：朱芹，女，1963年8月8日出生，住沭阳县。 再审申请人周洲因与被申请人徐学祥、原审被告周以山、朱芹民间借贷纠纷一案，不服（2019）苏1322民初6101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院在审查过程中，再审申请人周洲于2020年6月8日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人周洲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人周洲撤回再审申请。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年六月九日 书记员 王玮玮
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执466号 申请人：费学金，男，1966年4月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：吴成林，男，1956年12月26日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人费学金与被执行人吴成林民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122执466号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人吴成林下的财产信息，吴成林名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人吴成林限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人吴成林暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  张玉碧 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理石应明 书记员韩兰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2618号 原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。 负责人：刘春祥，经理。 委托诉讼代理人：崇雨晨，上海市中浩律师事务所律师。 被告：石家庄泰莱科技有限公司，住所地河北省石家庄裕华区建设南大街269号河北师大科技园A座6层610室。 法定代表人：郑新洪，经理。 委托诉讼代理人：尹建鹏，河北党育律师事务所律师。 原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告石家庄泰莱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈剑宏 书记员 张今道
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6313号原告：汪某，男，1972年4月生，汉族，住新蔡县。被告：王某，1987年4月生，汉族，住新蔡县。原告汪某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款160000元。事实与理由：原、被告本是朋友，2018年4月份、12月份，被告因做生意需要从原告处借款160000元，约定三个月后还款并出具借条。现该欠款已过还款期间，被告迟迟不还。被告王某没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告的陈述及提出的证据给予采信，并认定事实如下：被告王某先后从原告汪某处借款两次用于在孙召镇王岗路口卖车资金周转，即2018年4月16日借款80000元，约定用期15天，担保人为张盼盼；2018年12月14日借款80000元，担保人为刘雪园，被告王某亲笔书写借条两张并签字按印，原、被告双方未约定借款利息。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担相应的利息。本院认为，此案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实通过被告向原告出具的借条予以确认，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由充分，应予以支持。原告要求被告偿还利息的请求，因第一笔借款没有约定，仅约定期限，但根据规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，第二笔没有约定借款期限，出借人可以随时要求履行，其利息没有约定，视为不支付利息，但应从起诉之日至实际还款之日承担占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告汪某借款160000元及其利息（其中80000元利息自2018年5月1日起、另80000元利息自2019年11月1日起分别按年利率6%至实际还款之日止计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  余理想二〇二〇年六月八日书 记 员  朱俊男
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0192民初1760号原告：王海强，男，1978年4月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：姜小云（原告王海强之妻），汉族，住河南省滑县。被告：冯孟瑶，女，1995年3月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王海强与被告冯孟瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王海强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海强撤回起诉处理。审判员  刘宏建二〇二〇年六月三十日书记员  高 天
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执487号杨永锋：杨永锋犯危险驾驶罪，本院作出的（2019）陕0304刑初203号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。执行中，经查杨永锋已将罚金3000元缴纳。生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执487号案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初156号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张小磊，男，1983年4月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌、与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆于2019年11月13日被郑州市公安局罚款四百元（已缴纳），吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月11日被巩义市公安局取保候审，于2020年6月24日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张小磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人张小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年11月3日20时36分许，被告人张小磊饮酒后无证驾驶无号牌红色雅马哈普通二轮摩托车，沿巩义市北山口镇部队加油站隔壁小路由西向东行驶至自来水厂家属院附近时，被巩义市公安局交警大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定，张小磊血液中的乙醇含量为283.69mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张小磊的具结书、供述与辩解，证人王某的证言,郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人张小磊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张小磊拘役三个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张小磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张小磊签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张小磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张小磊酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量为283.69mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2020年6月24日起至2020年9月15日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年六月二十八日书记员  张 佩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1793号 原告：成都圣丰电子科技有限公司，住所地成都市双流区东升街道康安路401号临1号。 法定代表人：张彬，总经理。 委托诉讼代理人：张志新，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被告：成都新捷创美机车有限公司，住所地四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区东海路15座399号。 法定代表人：冯忠友，执行董事兼总经理。 被告：冯忠友，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：王怀国，男，1975年11月15日，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告成都圣丰电子科技有限公司（以下简称圣丰公司）与成都新捷创美机车有限公司（以下简称新捷公司）、冯忠友、王怀国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告圣丰公司的委托诉讼代理人张志新、被告王怀国到庭参加诉讼；被告新捷公司、冯忠友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决新捷公司支付货款1,776,565元并支付逾期还款违约金101,256.5元（违约金计算至起诉之日）；2、判决冯忠友、王怀国对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由新捷公司、冯忠友、王怀国负担。事实和理由：圣丰公司是新捷公司的供应商，提供电动车电机产品。因新捷公司经营不善，累计欠圣丰公司货款1,776,565元。经圣丰公司与新捷公司、冯忠友、王怀国协商一致，四方签订《还款协议》约定：新捷公司于2019年12月31日前还款776,565元；余款1,000,000元，自2020年1月起每月还款200,000元，至2020年5月31日止，分5个月还清。若逾期，每日应支付未付款项千分之一的违约金，逾期超过10日的，圣丰公司有权要求新捷公司一次性付清未付款项及违约金。同时，还约定，冯忠友、王怀国对上述欠款承担连带保证责任。 新捷公司、冯忠友未作答辩。 王怀国辩称，认可《还款协议》，但新捷公司经营困难，自身也处于困难之中。 本院经审理认定事实如下：圣丰公司是新捷公司的供应商，为其提供电动车电机产品，冯忠友系新捷公司的法定代表人。2019年10月16日，因新捷公司欠付圣丰公司货款，经圣丰公司与新捷公司、冯忠友、王怀国协商一致，四方签订《还款协议》约定：新捷公司于2019年12月31日前还款776,565元；余款1,000,000元，自2020年1月起每月还款200,000元，至2020年5月31日止，分5个月还清。若逾期，每日应支付未付款项千分之一的违约金，逾期超过10日的，圣丰公司有权要求新捷公司一次性付清未付款项及违约金。同时，还约定冯忠友、王怀国对上述欠款承担连带保证责任。因新捷公司未按约定还款，圣丰公司起诉到法院。 以上事实有发货单、对账单、网上银行电子回单、《还款协议》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。新捷公司未按照《还款协议》约定支付货款，应当承担相应的民事责任。故对圣丰公司要求新捷公司支付货款1,776,565元的诉讼请求，本院予以支持。 对于圣丰公司主张违约金按照未付款的千分之一/每日计算至起诉之日，该违约金明显超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。故本院按照年利率24%计算，逾期付款违约金计算至起诉之日，分别为：776,565元×105天×24%÷365天＝53,615元；200,000元×75天×24%÷365天＝9,863元；200,000元×45天×24%÷365天＝5,918元；200,000元×15天×24%÷365天＝1,973元；违约金共计71,369元。 《还款协议》约定冯忠友、王怀国承担连带保证责任，故冯忠友、王怀国应当对新捷公司的债务承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新捷创美机车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都圣丰电子科技有限公司货款1,776,565元并支付违约金71,369元； 二、被告冯忠友、王怀国对被告成都新捷创美机车有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告冯忠友、王怀国在承担保证责任后，有权向被告成都新捷创美机车有限公司追偿。 三、驳回原告成都圣丰电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,850元、保全费4,020元，共计14,870元，由被告成都新捷创美机车有限公司、冯忠友、王怀国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 鹏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2990号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该行职工。被告：余维权，男，1974年10月16日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告余维权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行的委托诉讼代理人刘力、被告余维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还银行卡透支本金32976.63元、利息1034.07元、违约金476.58元、手续费873.06元，共计35360.34元，（利息、违约金计算至2020年3月16日，自2020年3月17日起按照金穗贷记卡合约约定计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更为判决被告立即归还银行卡透支本金29772.57元、利息2437.69元、违约金1085.05元、手续873.06元，共计34168.37元，利息、违约金计算至2020年6月22日，自2020年6月23日起，利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算。事实和理由：2014年2月26日，被告余维权因消费需要向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××27，信用额度为15000元，2020年3月16日起，被告持卡消费后还款出现逾期，透支信用卡金额为32976.63元、利息1034.07元、违约金476.58元、手续费873.06元，共计35360.34元。后被告归还部分，现要求被告归还34168.37元。被告余维权辩称，信用卡欠款是事实，我不是不肯还，目前我希望能够跟银行协商把钱慢慢还上。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告余维权向原告中国农业银行股份有限公司句容市支行申请办理金穗贷记卡。双方约定了办理金穗贷记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等。其中有关利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息并从乙方（被告）账户中扣除，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下如有变动，按中国人民银行规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无须支付透支利息享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息；乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，双方对其他事项也作了相关约定。截止到2020年6月22日，被告透支金额为29772.57元、利息2437.69元、违约金1085.05元、手续873.06元，共计34168.37元。原告于2020年5月22日向本院起诉，要求判如所请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告余维权签订的《金穗贷记卡》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中，进行消费、取现，未能按照约定还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余维权于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金29772.57元、利息2437.69元、违约金1085.05元、手续873.06元，共计34168.37元。(利息、违约金计算至2020年6月22日，自2020年6月23日起，按照金穗贷记卡合约约定计付至实际还款之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年六月二十八日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1398号 原告：张静会，男，1964年7月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：张珑，男，1987年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区,系原告儿子。 委托诉讼代理人：王月明，女，1990年11月10日出生，满族，沈阳市沈河区,系原告儿媳。 原告：王天明，女，1964年10月2日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：张珑，男，1987年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：王月明，女，1990年11月10日出生，满族，沈阳市沈河区,系原告儿媳。 被告：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，注册号210132000015592，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。 法定代表人：华建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。 原告张静会、王天明与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静会、王天明的委托诉讼代理人张珑、王月明，被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静会、王天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理坐落于沈阳市浑南区浦江御品8号楼1单元19楼1号（建筑面积124.76平方米）房屋产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金，从2017年2月23日起，以900,000元为基数，日万分之零点五支付违约金。至2020年5月8日，共计违约金52,695元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区的房屋。约定被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，原告办理入住手续的时间为2015年11月5日，被告至今未对原告房屋办理产权登记，应承担违约责任。 被告辩称，被告支付违约金期限应自2017年8月31日至2020年5月8日，金额为44,145元。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原告张静会、王天明与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区，建筑面积为124.76平方米的房屋一处，房屋总价款900,000元。原告办理入住时间为2015年11月5日。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如合同继续履行，出卖人按已付房款日万分之零点五支付违约金。 另查明，原、被告于2015年1月10日签订《借款协议》。协议约定，原告向被告免息借款280,000元，原告应在2017年8月31日前还款。若原告到期未能还清借款，原告同意被告暂不办理所购房屋的交房和房产证，直至原告将全部借款和违约金还清，且被告行为不属于违约行为，《商品房买卖合同》中约定的交房和房产证办理时间期限相应后延。原告于2017年8月31日还清上述借款。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告办理入住时间为2015年11月5日，被告应按照合同约定在540日内即2017年4月28日前办理权属登记备案义务，但原、被告签订的《借款协议》约定了被告在原告在还清借款之前，为原告办理房产证的时间相应后延，而原告在2017年8月31日还清向被告的借款，故本案违约金的起算时间为2017年8月31日，至原告主张的2020年5月8日止的逾期办理房屋产权登记违约金44,145元（900,000元×0.5/10000/天×981天）；关于原告要求被告办理房屋产权登记手续的诉求，因案涉房屋尚未达到符合办理产权登记的条件，故本院对原告的该项诉求不予支持，但原告的房屋未能办理产权登记手续系被告所致，故该部分的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张静会、王天明支付逾期办理房屋产权登记违约金44,145元（自2017年8月31日起至2020年5月8日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,291元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担13,241元，原告张静会、王天明负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 宇 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民再6号抗诉机关：铜陵市人民检察院。原审原告：李龙腾，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：石艳珏，女，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审原告李龙腾因与原审被告石艳珏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）皖0705民初4430号民事判决，该判决已发生法律效力。安徽省铜陵市铜官区人民检察院依职权向铜陵市人民检察院提请抗诉。2019年12月9日，铜陵市人民检察院作出铜检民（行）监（2019）34070000074号民事抗诉书，向安徽省铜陵市中级人民法院提出抗诉；安徽省铜陵市中级人民法院于2020年1月6日作出（2020）皖07民抗10号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。抗诉机关指派检察员仰杰出庭参加诉讼，再审原告方华兵、再审被告石艳珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市人民检察院提出抗诉意见，认为李龙腾隐瞒债务已经全部清偿的事实，继续要求石艳珏履行债务，导致法院错误作出民事判决，妨害正常司法活动，浪费司法资源，严重损害了社会公共利益，扰乱人民法院正常的审判秩序，构成虚假诉讼。李龙腾向本院提出再审诉讼请求：1、依法判决石艳珏归还借款10000元及利息（自起诉之日至本判确认的给付期间止按月息2分计）；2、本案诉讼费由石艳珏承担。事实与理由：被告于2017年9月1日向原告借款合计10000元，口头约定月息3分，还款期限为随要随还。李龙腾向原审提交借条一张，再审中无新证据。再审中，被告石艳珏对铜陵市人民检察院抗诉书无异议。本院经再审查明：李龙腾隐瞒石艳珏已通过铜陵市锋行商贸有限公司业务员缪建明归还借款的事实以及缪建明系其父亲李雪峰开办的铜陵市锋行商贸有限公司业务员的身份，以石艳珏的借条提起民事诉讼。2018年11月30日，本院作出（2018）皖0705民初字第4430号民事判决，判令：被告石艳珏于本判决生效后十日内支付原告李龙腾借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2017年9月1日起按月息2%计算至本金付清时止）。案件受理费110元，减半收取55元，由被告石艳珏负担。上述判决经李龙腾申请执行，已履行完毕。上述事实有石艳珏、李龙腾、缪建明、李雪峰等在公安机关的陈述、辩解以及铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初4430号民事判决书、（2019）皖0705刑初307号刑事判决书及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，李龙腾隐瞒石艳珏债务已经全部清偿的事实，并通过虚假诉讼方式达到继续要求石艳珏履行债务目的，导致原审法院错误作出民事判决。原审判决书应予撤销，再审原告李龙腾的再审诉讼请求依法应予驳回。本案审理中，原审原告李龙腾向本院申请撤回对原审被告石艳珏的起诉，原审被告石艳珏虽表示同意，但经本院审查后认为，原审原告李龙腾的撤诉行为损害了社会公共利益，故本院不予准许。综上，案经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）皖0705民初字第4669号民事判决；二、驳回原审原告李龙腾的诉讼请求。原审案件受理费110元，由李龙腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长  王新会审判员  王 宁审判员  张 能二〇二〇年六月二十八日书记员  王真菇附：本判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执626号 移送执行部门：青神县汉阳人民法庭，住所地：四川省青神县白果乡楼坊溪村2组128号。 被执行人：胡忠义，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 本院依法作出的(2019)川1425民初891号民事判决书，已发生法律效力。移送执行部门于2020年4月29日依法申请立案执行由被执行人胡忠义缴纳诉讼费8305元。本案在执行中，移送执行部门提出撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈炫宏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执974号 内江市龙神物业管理有限公司、王涛: 内江市龙神物业管理有限公司申请执行王涛物业服务合同纠纷一案，于2020年6月23日被执行人自动履行义务。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王明军
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1946号原告：新乡市创业贷款担保中心，住所地河南省新乡市人民路1号，统一社会信用代码：12410700766214790P。法定代表人：游向波，主任。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘应辉，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘山松，男，1964年4月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王莎莎，女，1962年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告刘山松妻子。原告新乡市创业贷款担保中心与被告刘应辉、刘山松、王莎莎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告新乡市创业贷款担保中心委托诉讼代理人冯艳成，被告刘应辉、刘山松到庭参加诉讼，被告王莎莎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新乡市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘应辉支付原告新乡市创业贷款担保中心人民币97564.57元以及利息（以97564.57元为基数，从2019年7月26日起至还清之日止，按年利率8.255%计算）；2、要求被告刘山松、王莎莎承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实和理由：2017年12月29日，新乡市创业贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行签订了《创业贷款保证合同》。2017年12月29日，被告刘应辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行签订了《小额贷款借款合同》贷款100000元，期限自2017年12月29日至2018年12月29日，利息为年利息6.35%，借款合同违约责任约定不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，原告新乡市创业贷款担保中心为被告刘应辉的该笔贷款提供担保。同日被告刘山松、王莎莎与新乡市创业贷款担保中心签订了反担保合同，为该笔贷款提供反担保，担保范围为新乡市创业贷款担保中心代刘应辉支付的借款本金、利息、及其他债权总额以及新乡市创业贷款担保中心实现对刘应辉的追偿所支付的全部费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等）。2018年12月29日该笔贷款已到期，被告刘应辉无能力偿还。2019年7月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行按照《中国邮政储蓄银行小额担保贷款担保与贴息合作协议》扣划了原告新乡市创业贷款担保中心的保证金97564.57元。原告多次向被告追偿扣划本中心的97564.57元担保金，被告无能力偿还，故此特向贵院提起诉讼。被告刘应辉辩称：被告刘应辉借中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行100000元借款属实，但逾期后已还中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行7000元，原告新乡市创业贷款担保中心为被告刘应辉担保属实，原告已替我还款属实，但是目前由于疫情被告厂没有运行，目前没有能力偿还。被告刘山松辩称：被告刘山松为被告刘应辉提供反担保属实，该款应由借款人刘应辉偿还，借款人偿还不了的话才应由担保人进行偿还。被告王莎莎未到庭，亦均未提供书面答辩意见。案经审理查明：2017年12月29日新乡市创业贷款担保中心（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（甲方）签订了《创业贷款保证合同》，约定乙方为甲方对借款人袁祯军等15位客户（包含刘应辉）提供的创业贷款提供担保。2017年12月29日刘应辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号41008966117129223836），贷款100000元，期限12个月（自2017年12月29日至2018年12月29日），年利率6.35%,逾期年利率8.255%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。当天，中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行将100000元支付给刘应辉。同日，新乡市创业贷款担保中心（甲方）与刘山松、王莎莎（乙方）签订《反担保合同》，为刘应辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的上述100000元借款提供反担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、诉讼费、保全费、律师费等；从甲方承担保证责任之日起至甲方足额收回前述所有款项之日止，以甲方承担保证责任的数额为基数按《借款合同》中约定年利率计算的利息；保证期限为自甲方为借款人承担保证责任之日起两年；反担保责任的担保方式为连带责任保证。2018年12月29日，借款到期后，被告刘应辉仅偿还部分借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2019年7月26日扣划了新乡市创业贷款担保中心保证金97564.57元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉的《委托保证及反担保合同》合法有效，各方均应依约履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，新乡市创业贷款担保中心作为借款人刘应辉的保证人，已经履行了保证责任，依法有权向二人追偿，并可要求作为反担保人的刘山松、王莎莎在其保证范围内承担保证责任，故新乡市创业贷款担保中心的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于新乡市创业贷款担保中心要求被告按年利率8.255%支付利息的诉讼请求，《反担保合同》中明确约定从原告新乡市创业贷款担保中心承担保证责任之日起至新乡市创业贷款担保中心足额收回前述所有款项之日止，以新乡市创业贷款担保中心承担保证责任的数额为基数按《借款合同》中约定年利率计算的利息，本案中《借款合同》约定的年利息为6.35%，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘应辉于判决生效后十日内支付原告新乡市创业贷款担保中心代偿的借款97564.57元及利息（以97564.57元为基数，自2019年7月26日起至实际还款之日止，按年利率6.35%计算）；二、被告刘山松、王莎莎对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告新乡市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告刘应辉、刘山松、王莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年六月十二日书记员 牛长慧
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初207号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人叶方军，男，1983年10月22日出生，汉族,小学文化,无职业,户籍所在地吉林省梅河口市，现在长春市净月监狱服刑。曾因犯盗窃罪于2016年12月20日被辉南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，曾因犯盗窃罪于2019年5月9日被梅河口市人民法院判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币一万元，现因发现漏罪被梅河口市公安局于2019年12月27日从长春市净月监狱依法解回，现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人叶方军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人叶方军到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明： 1.2017年2月某日，被告人叶方军接到孙某意欲购买毒品的电话后，与其约定在梅河口市火车站附近见面，叶方军驾车到火车站附近接到孙某后，孙某支付给叶方军现金500元，随后叶方军驾车带孙某到东丰县沙河村路边,将在路边取到的0.8克毒品（甲基苯丙胺）卖给孙某。 2.2018年5月17日,被告人叶方军在其租住的梅河口市公寓内，为李某吸食毒品（甲基苯丙胺)提供场所;同日在梅河口市牛心顶镇附近路段上其驾驶的出租车内,容留李某、郭某吸食毒品(甲基苯丙胺)。 3.2018年7月26日，被告人叶方军在其租住的梅河口市公寓内,为孙某吸食毒品(甲基苯丙胺）提供场所。 公诉机关认为，被告人叶方军违反毒品管理规定，明知是毒品而故意贩卖并为他人提供吸食毒品的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。叶方军到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至一年并处罚金人民币二千元；对容留他人吸毒罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人叶方军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶方军违反毒品管理规定，明知是毒品而故意贩卖并为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶方军在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法对其数罪并罚。叶方军到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，可依法从轻处罚。根据被告人叶方军的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶方军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与原判决判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2022年5月4日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 越