广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33749号上诉人（原审被告）：深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园研发楼三层，统一社会信用代码914403006939895865。法定代表人：邓涛，董事长。委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南宁市华宪电子科技有限公司，住所地广西南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都Ｃ栋8层0806号，统一社会信用代码91450107330643105Y。法定代表人：安永忠。委托诉讼代理人：黄志耀，广西国海律师事务所律师。上诉人深圳市雷凌显示技术有限公司因与被上诉人南宁市华宪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初20552号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。深圳市雷凌显示技术有限公司上诉请求：1、判令撤销深圳市宝安区人民法院做出的(2019)粤0306民初20552号民事判决，并发回重审；2、判令本案一、二审全部诉讼费由南宁市华宪电子科技有限公司承担。事实和理由：一、原审违反法定程序，未依法通知深圳市雷凌显示技术有限公司应诉。1、深圳市雷凌显示技术有限公司于2019年10月25日莫名其妙地收到深圳市宝安区人民法院邮寄的(2019)粤0306民初20552号民事判决。2、经多方查询，本公司前台工作人员曾经于2019年8月1日收到深圳市宝安区人民法院邮寄的(2019)粤0306民初20552号《传票》和《举证通知书》，但该两份文件的收件人均为“人人乐连锁商业集团有限公司”。因快递件内并无其他文件，收件人又不是本公司，前台工作人员理所当然地认为是法院邮寄错误，与本公司无关，并未交给公司相关人员。（见证据1——《传票》；证据2——《举证通知书》）二、原主审法官工作极不负责，应当知道深圳市雷凌显示技术有限公司联系方式，却并未联系深圳市雷凌显示技术有限公司。经深圳市雷凌显示技术有限公司查询，本年度内，深圳市雷凌显示技术有限公司作为当事人，由原审审判员曾雨婷独任审理，有几个正在审理或刚刚审理结束的案件。如(2019)粤0306民初2009号，本公司于2019年9月2日收到判决;(2019)粤0306民初16177号、(2019)粤0306民初16181号，本公司于2019年8月1日收到开庭传票……以上事实充分说明：本案主审法官曾雨婷，明明知道深圳市雷凌显示技术有限公司(的代理人)联系方式，却从未联系深圳市雷凌显示技术有限公司或深圳市雷凌显示技术有限公司的其他案件代理人。见证据3——北京中艺开庭传票；证据4——广州澳锐开庭传票三、法律依据原审判决声称：“深圳市雷凌显示技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼”，实为原审并未通知深圳市雷凌显示技术有限公司到庭，剥夺了深圳市雷凌显示技术有限公司参加诉讼的权利。根据《民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百三十三条(四)项规定，请求二审人民法院依法支持深圳市雷凌显示技术有限公司的全部上诉请求。南宁市华宪电子科技有限公司以一审认定事实清楚，适用法律正确为由答辩请求维持原判。南宁市华宪电子科技有限公司一审起诉请求：1.判令深圳市雷凌显示技术有限公司返还南宁市华宪电子科技有限公司预付款100000元；2.判令深圳市雷凌显示技术有限公司支付占用南宁市华宪电子科技有限公司预付款期间的利息15708.33元（以100000元为基数，按年利率6.5%的标准，计算至全部返还之日）；3.本案诉讼费由深圳市雷凌显示技术有限公司承担。一审法院认定的事实：2017年1月7日，深圳市雷凌显示技术有限公司、深圳市雷凌显示技术有限公司签订了一份《LED显示屏定制合同》，约定南宁市华宪电子科技有限公司委托深圳市雷凌显示技术有限公司制作一套户外LED显示屏，价款为336000元；南宁市华宪电子科技有限公司于2017年1月10日前支付预付款100000元，出货前支付剩余货款236000元。2017年1月10日，南宁市华宪电子科技有限公司向深圳市雷凌显示技术有限公司支付了100000元。南宁市华宪电子科技有限公司提交了其员工与微信号“雷凌显示-吕俊189××××5955”的微信聊天记录，“雷凌显示-吕俊189××××5955”于2017年1月7日向南宁市华宪电子科技有限公司员工发送了上述《LED显示屏定制合同》的内容照片，并说“合同上有我公司的对公账号”，南宁市华宪电子科技有限公司员工说：“好的，我就转到以上账号”，并于2017年1月10日向“雷凌显示-吕俊189××××5955”发送了100000元的银行转账的电脑页面照片。2019年5月7日，“雷凌显示-吕俊189××××5955”向南宁市华宪电子科技有限公司员工发送了一份“解约协议”，南宁市华宪电子科技有限公司员工要求对该“解约协议”进行更改，“雷凌显示-吕俊189××××5955”说：“你改太多了，不行，按我的去走流程吧。”深圳市雷凌显示技术有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，法院依据南宁市华宪电子科技有限公司的陈述及证据认定本案事实。一审法院认为，本案为定作合同纠纷。南宁市华宪电子科技有限公司要求深圳市雷凌显示技术有限公司返还100000元预付款的诉讼请求实质上是要求解除其与深圳市雷凌显示技术有限公司之间的《LED显示屏定制合同》。深圳市雷凌显示技术有限公司未举证证明其有履行《LED显示屏定制合同》约定的交付成果的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，南宁市华宪电子科技有限公司有权解除其与深圳市雷凌显示技术有限公司的《LED显示屏定制合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，南宁市华宪电子科技有限公司要求深圳市雷凌显示技术有限公司返还预付款100000元的诉讼请求，法院予以支持。南宁市华宪电子科技有限公司要求深圳市雷凌显示技术有限公司自2017年1月10日起按照6.5%的年利率标准支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：深圳市雷凌显示技术有限公司于判决生效之日起十日内返还南宁市华宪电子科技有限公司预付款100000元，并支付利息（以100000元为本金，按照6.5%的年利率标准，自2017年1月10日计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1307元，均由深圳市雷凌显示技术有限公司负担。本院经审理认为，深圳市雷凌显示技术有限公司前台工作人员虽曾于2019年8月1日收到深圳市宝安区人民法院邮寄的2019粤0306民初20552号《传票》和《举证通知书》，《传票》的伟到时间为2019年9月25日14时30分，但该两份文件的收件人均为“人人乐连锁商业集团有限公司”，并非深圳市雷凌显示技术有限公司，原审通知深圳市雷凌显示技术有限公司应诉的相关文件不符合法律规定。深圳市雷凌显示技术有限公司未按时出庭应诉有合理的理由，一审视为深圳市雷凌显示技术有限公司放弃答辩、举证、质证权利属严重违反法定程序的情形，且有可能影响案件的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初20552号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。深圳市雷凌显示技术有限公司预交的二审案件受理费人民币2614元本院予以退回。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年六月八日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。