wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初361号原告刘新宇，女，1982年11月4日生，住长春市二道区。委托代理人高杰，吉林星恒律师事务所律师。被告吴宗文，男，1968年11月1日生，住吉林省公主岭市。被告张燨丹，女，1983年5月26日生，住吉林省公主岭市。原告刘新宇诉被告吴宗文、张燨丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新宇及其委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告吴宗文、张燨丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年11月10日2时45分许，吴宗文驾驶×××号解放牌重型货车，沿前程大街由南向北行驶至丰越大路与前程大街交会处时，其车辆与沿丰越大路由东向西行驶的房富驾驶×××号解放牌重型货车相撞，造成两车损坏和房富受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：吴宗文承担事故的全部责任，房富不承担责任。事发后，×××号解放牌重型货车被宽城区顺顺发救援中心拖至吉林省华之诚裕佳汽车销售服务有限公司维修。2020年4月2日，×××号解放牌重型货车的登记所有人刘新宇为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令吴宗文、张燨丹连带赔偿其车辆维修费等各项损失共计114,900.00元。对此诉请，吴宗文、张燨丹未答辩。另查：×××号解放牌重型货车登记所有人为张燨丹，该车辆未投保交强险。本院认为：1.就刘新宇主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：车辆维修费112,300.00元、拖车费1，200.00元、吊车费1，400.00元。2.案涉事故经交警部门认定，吴宗文负事故全部责任，×××号解放牌重型货车登记所有人为张燨丹，未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故刘新宇主张吴宗文与张燨丹在交强险限额内承担连带赔偿责任，本院予以支持。对超出交强险限额外的损失，刘新宇主张由吴宗文、张燨丹承担连带赔偿责任，本院不予确认。超出交强险限额外的损失由吴宗文赔付刘新宇。3.案外人张某、案外人孙某主张×××号解放牌重型货车实际车主系张某，吴宗文系案外人张某雇佣的司机，但未能就其主张提供充分证据予以证明，且前后论述矛盾，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燨丹、吴宗文于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失2,000.00元限额内连带赔偿原告刘新宇车辆维修费2,000.00元；被告吴宗文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘新宇车辆维修费余额110,300.00元、拖车费1，200.00元、吊车费1，400.00元，上述费用共计112,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600.00元，由被告吴宗文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  齐曼丽人民陪审员  宋玉平人民陪审员  吴进华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  程 红
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1480号 申请人:赵磊，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:葛坤,男,1992年2月2日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人赵磊与被执行人葛坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵磊自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘红振
广西壮族自治区昭平县人民法院 民事裁定书 （2020）桂1121民初928号 起诉人：昭平县桂兴工业投资有限公司，住所地广西昭平县昭平镇扶贫移民安置小区一期5号楼，统一社会信用代码：9145112169023855XA。 法定代表人：曾小榕。 本院收到昭平县桂兴工业投资有限公司（以下简称“桂兴公司”）的起诉状。起诉人桂兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告桂兴公司与被告林宗银签订的《昭平县易地扶贫搬迁安置房买卖合同》；2.判令被告返还黄姚镇移民安置小区P30号楼B单元101号安置房使用权，交回安置住房钥匙、搬出房屋、排除妨碍；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在不符合易地扶贫搬迁的条件下，故意隐瞒事实进行虚假申报，造成黄姚镇人民政府将被告错评为建档立卡贫困搬迁户。2018年1月10日，原、被告签订《昭平县易地扶贫搬迁安置房买卖合同》，并于同日委托黄姚镇人民政府将安置房钥匙交付被告，让其及时入住。在之后的开展贫困户动态调整识别工作中，发现被告已有住房保障，不符合扶贫搬迁条件。2018年7月25日，黄姚镇人民政府取消被告的移民搬迁资格，并报昭平县移民工作管理局审核同意。2018年10月22日，黄姚镇人民政府书面通知被告已被取消易地扶贫搬迁资格。2019年7月17日，原告以书面形式通知被告解除上述买卖合同，并限期被告办理退款退房手续，但被告一直拒不配合。2018年12月27日，黄姚镇人民政府将购房款退回被告账户。根据合同法有关规定，原、被告签订的买卖合同不符合国家有关扶贫政策规定，合同目的无法实现，故为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，易地扶贫搬迁是党和国家实施坚决打赢脱贫攻坚战的重大决策和部署,是国家落实精准扶贫、精准脱贫的基本方略,具体实施由地方党委和政府根据相关政策负责掌握推进。昭平县易地扶贫搬迁工作系由政府行政机关组织实施，林宗银是否符合易地扶贫搬迁条件、是否能享受易地扶贫搬迁有关政策,应由政府有关部门审核决定,桂兴公司与林宗银所签订的《昭平县易地扶贫搬迁安置房买卖合同》涉及易地扶贫搬迁政策的落实问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对昭平县桂兴工业投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  莫 灵 审 判 员  楼庆春 审 判 员  罗庆华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  林家阳 书 记 员  罗嘉慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初888号原告：芦玉芳，女，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：李慧俊，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：内蒙古万戴国际酒店有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路伟业大厦东楼一至十九层。法定代表人：戴琳,执行董事。被告：戴琳，女,住内蒙古乌海市。原告芦玉芳与被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦玉芳委托诉讼代理人李慧俊到庭参加诉讼，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芦玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年4月份、5月份拖欠工资：9340元;2.请求判令被告戴琳就诉讼请求第一项9340元承担连带清偿责任;3.本案为实现债权产生的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月在被告内蒙古万戴国际酒店有限公司(以下简称:“万戴酒店”)入职，入职期间工作岗位为客房部服务人员。被告万戴酒店于2019年4月份开始停发原告工资，经原告多次催要被告万戴酒店于2019年6月4日给原告出具《工资欠条》。时至今日，原告曾多次找被告万戴酒店协商解决欠薪事宜，但其以各种理由不予支付。原告通过国家企业信用信息公示系统查询得知，被告万戴酒店系依法登记的一人公司，登记股东为戴琳，持股比例100%，为该公司的法定代表人。根据《公司法》相关规定本案第二被告戴琳应当就上述欠款向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告入职于被告内蒙古万戴国际酒店有限公司担任客房服务人员。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司系被告戴琳一人独资经营的有限责任公司，被告戴琳为法定代表人。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司2019年拖欠原告两个月工资合计9340元，于2019年6月4日出具《工资欠条》，载明：“今内蒙古万戴国际酒店有限公司（统一社会代码：9115010557327317XX），法定代表人：戴琳（身份证号码：×××），联系人戴琳：132XXXXXXXX、155XXXXXXXX；戴平：187XXXXXXXX。拖欠员工芦玉芳工资，2019年4月份工资4695元（人民币大写金额：肆仟陆佰玖拾伍元整）,于2019年6月30日付清。2019年5月份工资4645元（人民币大写金额：肆仟陆佰肆拾伍元整）,于2019年7月31日付清。合计金额：9340元（人民币大写金额：玖仟叁佰肆拾元整）”。因被告未能如期支付，原告向本院起诉。本院认为，原告为被告内蒙古万戴国际酒店有限公司提供劳务，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司确认欠原告工资并出具欠条，原告主张被告内蒙古万戴国际酒店有限公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。原告请求被告戴琳承担连带还款责任，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司系被告戴琳一人独资经营的有限责任公司，被告戴琳未到庭,亦未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产,故应当对公司债务承担连带责任,对原告的该项请求，本院予以支持。综上，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司应给付原告劳务费9340元,被告戴琳对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古万戴国际酒店有限公司于本判决生效后15日内一次性给付原告芦玉芳劳务费9340元；二、被告戴琳对前项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二0二0年六月二十二日书记员 潘雨彤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2125号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：余柏青，男，1964年9月4日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9736号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年12月2日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计9953.40元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9736号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1239号 申请人郑文成，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人王玉宝，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 申请执行人郑文成与被执行人王玉宝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款76566元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人未向我院提供王玉宝的财产线索。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月三十日 法官助理石修峰 书记员刘红振
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9298号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：邱祖泰，男，1970年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与邱祖泰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22619号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9298号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1004号原告：镇江润泽工程技术有限公司，统一社会信用代码91321182677628561N，住所地江苏省扬中市八桥镇华生广场西侧。法定代表人：翟为民，执行董事。委托诉讼代理人：韩龙，江苏海蓝律师事务所律师。被告：四川国氏生物科技有限公司，统一社会信用代码9151022MA61R0L0X2，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区长城路一段2号创业中心109室。法定代表人：姚勇，董事长。原告镇江润泽工程技术有限公司(以下简称镇江润泽公司)与被告四川国氏生物科技有限公司（以下简称国氏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告国氏公司未派员参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付设备款132.5万元及逾期付款利息（本金25万元，自2018年6月6日起；本金25万元，自2018年8月6日起；本金25万元，自2018年10月6日起；本金25万元，自2018年12月6日起；本金32.5万元，自2019年2月6日起，至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月7日委托原告生产四联罐试验平台和发酵生产平台，合同总价580万元。合同签订后，原告按约采购材料进行生产。后经安装、调试，上述设备已于2016年9月28日验收合格。2017年5月25日，原告向被告催要欠款132.5万元。2018年5月20日，被告向原告承诺欠款将分期给付，但至今分文未付，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告企业信息公示报告复印件、成套发酵设备加工定作合同、发酵设备添加补充协议、设备验收单、压力容器产品质量证明书、催款函及邮寄单、欠款支付纪要、律师函及邮寄单、被告出具的承诺书复印件及被告方工作人员与原告的微信聊天记录、南京润泽工程技术有限公司的说明为证据，被告未提供证据。根据审查认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于2015年10月7日签订成套发酵设备加工定作合同一份（合同编号RZ1007（2015）），约定原告按被告要求提供四联罐试验平台和发酵生产平台各一套，合同总价580万，合同对付款方式、期限、技术标准及违约责任均作了约定。2016年7月6日，南京润泽生物工程设备有限公司（以下简称南京润泽公司）与被告签订发酵设备添加补充协议，约定根据双方2015年10月7日签订合同编号为RZ1007（2015）中定义相同，增补一套DN50过滤器，价格为5000元。合计580.5万元。后原告按约履行供货义务，被告进行验收并于2016年9月28日出具设备验收单，提出两项需解决的问题，原告陈述已经整改完毕。2015年至2017年期间，被告陆续向原告付款共计448万元。2017年5月25日，原告向被告邮寄催款函，载明截至2017年5月25日，被告尚欠原告132.5万元，按照合同编号RZ1007（2015）《发酵设备加工定作合同》约定，被告应当在2016年10月30日之前支付上述款项。2018年5月20日，姚勇、丁辉吴博骥、陈志华与翟为民签订关于支付设备欠款协谈内容纪要，约定国氏在2018年6月5日付给南京润泽公司第一笔欠款25万元。余款在2018年8月5日、2018年10月5日、2018年12月5日付给南京润泽公司每次付款25万元。余款在2019年2月5日一次性付清。如遇特殊情况，可再顺延两个月付款。后被告分文未付，原告于2020年2月24日向被告出具律师函，要求其付款未果，引起本案诉讼。审理中，原告陈述，被告在2020年6月8日向原告出具承诺书，承诺被告公司欠原告公司132.5万元货款一事，被告公司认为该债务真实存在，无论被告公司有任何变故都必须偿还，上述承诺书通过被告工作人员陈田明的微信发给原告。另查明，姚勇系被告国氏公司的法定代表人、丁辉和吴博骥系被告的股东、翟为民系原告镇江润泽公司的法定代表人。庭后，南京润泽公司出具情况说明，表示原、被告承揽合同纠纷一案，南京润泽公司对国氏公司依法享有的全部权利均由镇江润泽公司向国氏公司进行主张，南京润泽公司不再向国氏公司主张权利。本院认为，本院认为，原、被告签订的《发酵设备加工定作合同》、南京润泽公司与被告签订的《发酵设备添加补充协议》，系双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告向被告供应设备，被告尚欠原告合同价款132.5万元的事实，有原告提供的合同、补充协议、会议纪要等证据予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认。按照2018年5月20日的会议纪要，被告应在2018年6月5日、8月5日、10月5日、12月5日分别付款25万元，余款在2019年2月5日付清，现被告未按约给付合同款，构成违约，原告有权要求其给付剩余合同款的同时承担逾期利息。因2019年8月20日起实行报价利率，故该日起利率按报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川国氏生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江润泽工程技术有限公司合同款132.5万元，并承担逾期付款利息（分别以25万元基数，自2018年6月6日起、2018年8月6日起、2018年10月6日起、2018年12月6日起；以32.5万元为基数，自2019年2月6日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以132.5万元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8819元，由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年六月三十日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3344号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：尹杰，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省南充市。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告尹杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇二〇年六月二十二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更278号 罪犯张新军，男，汉族，1969年11月26日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）淮刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张新军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币102000元。安徽省高级人民法院于2006年10月31日作出[2006]皖刑复字第0069号刑事裁定，核准原判，交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）皖刑执字第218号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0453号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第00998号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00471号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年2月12日作出（2018）皖13刑更23号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张新军在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张新军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张新军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张新军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 （减刑后刑期自2011年6月27日起至2025年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终8656号     上诉人（原审原告）西安昭信物资有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区东元路7号B区1厅112室。   法定代表人朱双峰，该公司执行董事兼总经理。   被上诉人（原审被告）陕西方圆建工集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路新华大厦905室。   法定代表人高双德，该公司执行董事。   上诉人西安昭信物资有限公司因与被上诉人陕西方圆建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人西安昭信物资有限公司于2020年6月17日自愿向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人西安昭信物资有限公司自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人西安昭信物资有限公司撤回上诉。   二审案件受理费7860元（上诉人已预交），减半收取3930元，由西安昭信物资有限公司承担。   本裁定为终审裁定。           审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                              二○二○年六月日      书记员  宋    旦        1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4726号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行（统一社会信用代码为91330212726415854Q）。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。 代表人：周剑松，该支行行长。 委托诉讼代理人：张鑫，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司员工。 被告：邬志炳，男，1963年2月17日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 被告：张爱玉，女，1963年3月6日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 被告：邬志华，女，1967年2月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区,。 被告：邬深泰，男，1988年9月18日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行（以下简称鄞州银行联丰支行）为与被告邬志炳、张爱玉、邬志华、邬深泰金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邬志炳、张爱玉归还原告鄞州银行联丰支行借款本金475663.12元，支付利息、罚息、复息21123.63元(自2019年11月20日计算至2020年3月25日)，并继续支付至实际履行之日止的利息、罚息、复息；二、被告邬志华、邬深泰对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。 一、借款时间：2019年3月26日。 二、借款金额：59万元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率8‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息。 四、款项交付：鄞州银行联丰支行于2019年3月26日将借款资金590000元发放至被告邬志炳的银行账户。 五、借款用途：融资。 六、还款期限：2020年3月25日。 七、还款情况：灵活还款方式，20万元等额本息，39万元到期还本，每月应还款日期、期数及每期应还款金额等具体详见还款计划书。2019年11月起被告邬志炳未能按期还本付息。 八、尚欠本息：截至2020年4月29日，被告邬志炳尚欠原告借款本金475662.95元，利息18459.31元、罚息2182.67元、复息481.83元。 九、保证情况：被告邬志华、邬深泰在涉案《个人最高额保证借款合同》以保证人的身份签字，承诺为被告邬志炳在本合同项下发生的所有债权提供最高额连带保证担保，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。 十、其他情况：2019年3月25日，被告张爱玉向原告鄞州银行联丰支行出具共同还款承诺书一份，自愿为鄞州银行联丰支行与被告邬志炳签订的编号为鄞银（联丰支行）最保借字第20190008504号《个人最高额保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。 以上事实，由原告鄞州银行联丰支行提供的并经本院审查认定的《个人最高额保证借款合同》、借款借据、利息计算表、共同还款承诺书、还款计划表等证据予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约全面实际履行。被告邬志炳借款后未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告邬志炳承担相应的违约责任。被告张爱玉向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告邬志炳的债务承担共同还款责任。被告邬志华、邬深泰理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告邬志华、邬深泰承担保证责任后，有权向被告邬志炳、张爱玉追偿。综上，原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告邬志炳、张爱玉于本判决生效后五日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行借款本金475662.95元，支付利息18459.31元、罚息2182.67元、复息481.83元，并支付自2020年3月26日起分别以本金475662.95元为基数、利息18459.31元为基数按月利率12‰计算至实际履行之日止的罚息、复息； 二、被告邬志华、邬深泰对被告邬志炳、张爱玉上述第一项还款义务承担连带保证责任，被告邬志华、邬深泰实际承担保证责任后，有权向被告邬志炳、张爱玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8751.80元，减半收取计4375.90元，由被告邬志炳、张爱玉、邬志华、邬深泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年六月十日 法官助理谢佶 代书记员 蒋 颖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1002号 原告：蒋爱华，男。 被告：金玉群，男。 委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。 原告蒋爱华与被告金玉群劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋爱华，被告金玉群及其委托诉讼代理人贺新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告金玉群赔偿原告劳务工资30000元结算给被告；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：该项目从基础到完工，原告付出了劳动，房子没有造成损失，没有半途而废，原、被告签订的合同已失去了效力，没得到原告的行使权，原告在工地上没日没夜加班加点，跑材料找机械叫民工，花费了原告两年的时间和精力心血，现要求被告结算七个月的劳务工资，以每天按150元计算给付原告。 被告金玉群辩称：1、原、被告主体漏列，具体表现在合同中，甲、乙双方签订的合同主体均为二个人，原、被告的主体不适格；2、原告诉请的事实与理由缺乏事实与法律依据，无关联性，原告的诉请不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，就永州市建筑设计院设计的永州市建辉房地产开发有限公司紫荆苑项目工程施工图上的所有施工项目，原告（乙方）蒋爱华、案外人李某升与被告（甲方）金玉群、案外人蒋某政签订了《建筑工程劳务承包合同》，该承包合同就承包方式、工程质量、工期要求、双方责任以及结算方式、付款方式等均作了相关约定。2019年1月27日，双方就该工程进行结算并出具《紫荆苑5#劳务工资结算》，该工资结算载明：1、按施工图纸总建筑面积8023.48m2；2、承包单价按335元/m2，含划板基础工程；3、计价8023.48m2×335元/m2=2687865.8元；4、已付5#劳务工资李某升、蒋爱华人民币（2017年8月18日至2019年1月15日）2448122元；5、扣内保温面积工资款24750元；6、扣外墙油漆工资款66918元；7、扣楼梯及公共部988工资24066元；（前述5、6、7项合计115734元）；8、总工程劳务工资按合同拨款85%金额为2284685.93元（2687865.8元×85%）；9、但现在拨款已达到2448122元+115734元=2563865÷2687865.8=95%以上；10、没完成部分及质保金共扣叁万元整（30000元）；11、实际付到2657865.8元。该结算单另由蒋爱华本人写到：本人蒋爱华、李某升同意以上结算，不再另行反悔，以上承包劳动工程款已按合同结算清楚给蒋爱华、李某升，如有民工工资未付清，与开发商（建辉房地产）和承包商金玉群、蒋某政没任何关系，由蒋爱华、李某升负责一切法律责任。目前建筑面积按设计图纸总面积结算，等金玉群、蒋某政承包商与开发商（建辉房地产）结算清后，一律付清给蒋爱华、李某升，不得拖欠。原告蒋爱华及案外人李某升在该结算单上签字按印确认。被告金玉群对此结算予以认可。2019年1月31日，永州市建辉房地产开发有限公司紫荆苑项目部五号楼民工唐解清、龚纯贤、曾连芳、唐军辉因工资被拖欠到永州市零陵区人力资源和社会保障局投诉，2019年2月2日由被告金玉群及案外人蒋政绍代原告蒋爱华给付民工工资29000元（唐解清5000元、龚纯贤11500元、曾连芳5000元、唐军辉7500元）。李某升另外从被告金玉群处领取1000元，因此，结算单中款项被告已全部支付给原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《建筑工程劳务承包合同》合法有效，双方均应恪守履约。完成该工程后，原、被告双方进行了结算，被告蒋爱华及案外人唐高升均在该结算单上签字确认，并表明同意上述结算，不再另行反悔。被告亦认可该结算，故该结算单具有法律效力，对双方都具有约束力。原告的诉请为劳务工资，而原、被告双方签订的是建筑工程合同，系承包方与施工方关系，并非劳务关系，且被告应当支付给原告的款项已全部付清，故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋爱华的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  韩新军 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1236号罪犯李敏敏，女，1995年5月6日出生，汉族，初中文化，甘肃省庄浪县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年9月13日作出(2016)浙0782刑初2184号刑事判决，以被告人李敏敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人李敏敏及另十一被告人违法所得返还各被害人，追缴不足部分，由被告人李敏敏及另十一被告人予以退赔。宣判后，被告人李敏敏等人不服，提出上诉。本院于2017年12月13日作出(2017)浙07刑终1044号刑事判决，维持对被告人李敏敏的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。2019年7月25日，本院依法裁定对罪犯李敏敏不予假释。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李敏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李敏敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，缴纳违法所得人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李敏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李敏敏减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  王 慧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1746号罪犯鲁佳浩，男，1987年8月9日出生，汉族，出生地湖北省公安县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月28日作出(2015)深宝法龙刑初字第1787号刑事判决，以被告人鲁佳浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币伍万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2017年11月28日作出(2017)粤03刑终第1992号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2022年6月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯鲁佳浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯鲁佳浩减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯鲁佳浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分517分；累计扣117分，最高一次扣41分。罪犯鲁佳浩财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁佳浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲁佳浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1500号 申请执行人：崔磊，男，1984年03月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：崔伟，男，1983年07月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人崔磊与被执行人崔伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人崔伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人崔磊未能向我院提供被执行人崔伟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 李 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 李琳琳
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行、李敏科、张水连、李永华、吴东海: 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人李敏科、张水连、李永华、吴东海信用卡纠纷一案中【执行案号为：（2020）闽0881执655号】，被执行人已自动履行完毕生效的（2020）闽0881民初359号民事判决书所确定的法律义务。本案已执行完毕结案，特此通知。 漳平市人民法院 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2371号原告：巴林左旗安诚网络科技有限公司，住所地巴林左旗林东东城区丽景小区3号楼1023号厅。法定代表人：齐跃诚，职务：经理。委托诉讼代理人：张启。居民身份证号：×××.被告：倪亚丽，女，1985年11月23日出生，汉族，无业。身份证号：×××.原告巴林左旗安诚网络科技有限公司与被告倪亚丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巴林左旗安诚网络科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告巴林左旗安诚网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗安诚网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗安诚网络科技有限公司负担。审 判 员 荆海龙 二○二○年六月十八日法官助理 张 强书 记 员 张超宇
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执169号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐晓纤商事仲裁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将徐晓纤纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执344号之一 申请执行人:织金县老银匠银饰店，住所地：贵州省织金县双堰街道办事处新华北路282号。统一社会信用代码92520524MA6DLKLP6W。 经营者:尹宏登，男，1973年3月29日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：金祥云，男，1985年10月19日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金县老银匠银饰店申请执行金祥云民间借贷纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人金祥云发出执行通知书，责令被执行人金祥云向申请执行人织金县老银匠银饰店履行偿还借款7150元，交纳申请执行费50元的义务，但被执行人金祥云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金祥云的银行存款1314元。 本裁定立即执行。 执行员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张宇凡
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执509号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人：郑泽文，男，1990年3月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑泽文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2368号民事判决书，本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郑泽文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人郑泽文有可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案在执行过程中于2020年5月6日，本院已向被执行人郑泽文发出限制消费令，将被执行人郑泽文纳入失信被执行人名单，罚款人民币2000元。本案申请执行2.0169万元，未执行2.0169万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人郑泽文有可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑泽文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月二十二日书记员  万冯俊
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525财保9号 申请人：熊某某，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市。 申请人：夏某某，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省。 被申请人：贵州众隆集团有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区。 法定代表人：王隆学，该公司董事长。 申请人熊某某、夏某某于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州众隆集团有限公司名下银行存款账户内的存款230万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于2020年6月18日出具的保险金额230万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保（保险单号：PZDMXXX）。 本院经审查认为，申请人熊某某、夏某某的财产保全申请及提供的担保符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州众隆集团有限公司银行存款账户存款230万元。 上述银行存款冻结期限自冻结之日起1年。 案件申请费5000元，由申请人熊某某、夏某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张升平 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋 飞
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初119号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人张×，自由职业，准驾车型C1型，山西省吕梁市人。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕109号指控事实 2020年3月20日20时35分许，被告人张×醉酒驾驶×××长安牌小型汽车，沿本市湖滨路由南向北行驶至时代大道与湖滨路十字路口时，被孝义市公安局交警大队驿马中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为143.8mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人张×的血样中检出酒精成分，含量为163.66mg/100ml。被告人张×到案后能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名 危险驾驶罪量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由 公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭永智二〇二〇年六月二十九日书记员 田志彪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特48号申请人：代飞，男，汉族，1988年2月15日生，住址：云南省昆明市呈贡区。委托代理人：朱律，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。申请人：易鹏能源科技有限责任公司，统一社会信用代码：91530425ＭＡ6ＮＸＭＦＦ71，法定代表人：陈强平,住所：云南省玉溪市易门县。本院于2020年6月17日立案受理申请人代飞、易鹏能源科技有限责任公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年6月17日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人易鹏能源科技有限责任公司分期支付货款本金20.9万元给申请人代飞：于2020年6月30日前一次性支付10万元，于2020年7月20日前一次性支付10.9万元；二、申请人易鹏能源科技有限责任公司于2020年8月30日前一次性支付安全保证金30万元给申请人代飞；三、如申请人易鹏能源科技有限责任公司未按时足额支付上述任何一期款项，则申请人代飞有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行；四、申请人代飞自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人代飞、易鹏能源科技有限责任公司于2020年6月17日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200625的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年六月二十二日书记员  刘苏予
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13956号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：司国富。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人司国富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8714号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1079.7元（其中1029.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13956号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特135号 申请人：闵令彬,男,1982年12月13日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 申请人:王绍金,男,1974年2月8日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市泗县。 本院于2020年6月1日立案受理申请人闵令彬与王绍金关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月29日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王绍金欠申请人闵令彬299815元及利息104315元（2020年5月29日前的利息），于2020年6月20日前偿还100000元，2020年8月20日前偿还120000元，2020年10月20日前还清剩余欠款80000元及利息50000元，原告自愿放弃其余利息54130元； 二、如果申请人王绍金不能按照协议履行，申请人闵令彬不放弃所有利息，王绍金除支付欠款299815元及2020年5月29日前的利息104315元之外，还应支付自2020年5月30日起以欠款299815元为基数，按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息，并有权对被告尚欠全部欠款及利息申请人民法院强制执行； 三、本协议系双方自愿协商成立，签字按指印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人闵令彬与王绍金于2020年5月29日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理许建芸 书记员张梦
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2291号原告：吴某，住青海省互助县。被告：冯某，男，汉族，住青海省互助县，农民。原告吴某与被告冯某侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。庭前，原、被告达成和解协议，原告吴某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由吴某负担。审判员 马月英 二〇二〇年六月十八日（法官助理 古 鑫书记员 马晓凡
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1909号之一 申请执行人：朱士军，男，1967年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 被执行人：代道边，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4399号民事判决已经发生法律效力，被执行人代道边未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱士军向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人189510元及逾期支付损失。本院已将被执行人代道边纳入失信被执行人名单并限制高消费。查封的代道边名下的车辆未实际扣押，不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜涛，女，1968年8月17日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：潘洋,吉林省企业法律顾问协会法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市白纸劳动服务公司。 再审申请人姜涛因起诉白城市白纸劳动服务公司劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年6月8日收到姜涛邮寄的撤回再审申请书，姜涛以“希望以其他途径与被申请人协商解决”为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，姜涛提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许姜涛撤回再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  刘海英 审 判 员  李 娜 二〇二〇年六月八日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
宁波市奉化区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0213民初4792号 原告：宁波市鄞州吉星源装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路47号A区7幢三楼302室，统一社会信用代码：91330212764502668U。 法定代表人：陈兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区旅游集散中心有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道大成路658号（临），统一社会信用代码：9133028356703288XB。 法定代表人：成尧光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。 原告宁波市鄞州吉星源装饰工程有限公司诉被告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院于2020年6月2日裁定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月10日再次公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州吉星源装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付装修款514200元；2.被告按人民银行同类同期贷款利率1.5倍标准支付自2019年6月17日起至实际履行时止的逾期损失；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为被告支付装修款445333元，变更第二项诉讼请求为被告支付自2019年6月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2020年6月24日自愿达成如下协议： 一、被告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司于2020年7月30日前一次性支付给原告宁波市鄞州吉星源装饰工程有限公司工程款414200元； 二、如被告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司未按时履行付款义务，原告宁波市鄞州吉星源装饰工程有限公司有权要求被告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司支付违约金5000元； 三、原告宁波市鄞州吉星源装饰工程有限公司自愿放弃其余诉讼请求，此后双方无涉。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8942元，减半收取4471元，司法鉴定费5500元，合计9971元，由原、被告各半承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  朱海南 人民陪审员  竺伟定 人民陪审员  马金元 二〇二〇年六月二十四日 法官助理沈文达 书记员章倩炜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 渝0242民初1022号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。 统一社会信用代码：91500242711647062F。 负责人：任致君，该支行行长。 委托诉讼代理人：冉杰，该公司员工，男，1994年1月28日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被告：孙利红，女，1976年4月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称酉阳农商行）与被告孙利红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冉杰、被告孙利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 酉阳农商行向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告孙利红偿还截止2019年10月31日逾期信用卡本金10430.64元及利息、违约金13064.00元，本息合计金额为23494.64元；2.判令由被告孙利红向原告给付从2019年11月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：客户孙利红向原告申请办理了一张信用卡白金卡，卡号xxxxxxxxxxxxxxxx，我行发卡日期为2013年4月26日，该卡激活使用后陆续使用透支消费10430.64元未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截止2019年10月31日，逾期22期，共计拖欠信用卡欠款人民币23494.64元，其中本金10430.64元，利息、违约金13064.00元，未按时清偿信用卡欠款，故原告诉至法院。 被告孙利红辩称，信用卡欠款是事实，但是利息、违约金过高,要求调减。 原告为证明其主张，向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请书复印件、重庆农村商业银行信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡历史交易、信用卡章程领用合约修订公告以及当事人的陈述，上述证据经举证质证，本院予以确认。被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告孙利红向原告酉阳农商行申办一张信用卡（普卡），原告同意后向被告发放了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，授信额度为20000元。《信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和经过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。”第二十五条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%滞纳金。”。《信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款条款约定：持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。 被告领用信用卡后开始消费使用，从2017年12月5日开始逾期未还款。截止2019年10月31日，被告尚欠本金10430.64元、利息、违约金13064.00元未偿还。违约金系产生于被告逾期还款之后。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求被告偿还拖欠的本金10430.64元，本院予以支持。至于原告主张的利息和违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，酌情予以调整，其利息及违约金，本院支持以逾期本金为基数，按《信用卡章程》和《信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日即2017年12月5日起计至实际清偿日止。超过该部分请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙利红于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2019年10月31日的欠款本金10430.64元及利息、违约金（利息和违约金，以逾期本金为基数，按《信用卡章程》和《信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日即2017年12月5日起计至实际清偿日止)； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，因适用简易程序，减半收取193.5元，由被告孙利红负担,退回原告387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  勾晓玲 二〇二〇年六月三日 书记员  冉旭灵
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2722民初2375号   原告：鲍宗武，男，汉族。   委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。   被告：凌翔，男，汉族。   本院在审理原告鲍宗武与被告凌翔土地承包经营权纠纷一案中，原告鲍宗武于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲍宗武以需要取证为由撤回对被告凌翔的起诉，原告鲍宗武的请求，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告鲍宗武撤回对被告凌翔的起诉。   案件受理费2615元，由鲍宗武负担。   审  判  员   刘爱芬   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   王彩霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2109号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码为91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，该行行长。 委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。 被执行人：广东星美灿照明科技股份有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠环村西路，统一社会信用代码为914419005591242908。 法定代表人：王琴。 被执行人：王琴，女，1976年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杨小春，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈广华，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 执行申请 执行依据：清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第561号裁决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年2月5日。 执行内容：被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金1930000元及利息，并承担案件仲裁费用27127.92元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人杨小春在中国建设银行6217003230036942484_156_1账户内的存款以及在东莞农村商业银行09×××32账户内的存款、被执行人陈广华在广发银行62×××63账户内的存款，本院已扣划6493.09元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了6443.09元。 （二）经查，被执行人广东星美灿照明科技股份有限公司的设备一批已被本院拍卖，经分配，本案申请执行人分得196967.92元。 （三）经查，被执行人王琴名下有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院于2020年5月19日予以轮候档案查封。 （四）经查，被执行人被执行人王琴名下位于东莞市南城区水濂山景观路8号万科·翡丽山30号楼1单元1302的房产（房产证号为04××75）以及被执行人杨小春、王琴名下位于东莞市虎门镇黄金洲高科大厦（金色家园）A座金辉阁5A房的房产（房产证号为Ｃ5××16）在本案立案前已被东莞市中级人民法院拍卖处置完毕，所得款不足以清偿抵押债权，本案申请执行人未能从中受偿。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位203461.01元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了203411.01元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡权金
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3535号申请人：蒋玉珍。委托诉讼代理人：宋杰。被申请人：宋淮生。被申请人：路露。蒋玉珍与宋淮生、路露不当得利纠纷一案，申请人蒋玉珍于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宋淮生、路露银行存款518000元或同等价值的其他财产。申请人蒋玉珍以大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司出具的保函（责任限额518000元）提供担保。本院经审查认为，申请人蒋玉珍在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋淮生、路露银行存款518000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇二〇年六月十九日书记员  钱 霜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执662号之一申请执行人：程地革，女，汉族，1971年4月21日生，住重庆市万州区。被执行人：吴明海，男，汉族，1973年1月4日生，住重庆市万州区。程地革与吴明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款155万元及利息等。本案在执行中，经调查，已轮候查封被执行人房产，且有抵押，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年六月二十五日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2781号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，公司职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，公司职员。 被告：肖韵琴，女，汉族，1982年8月5日出生，住福建省闽侯县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告肖韵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，肖韵琴经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令肖韵琴偿还建设银行借款本金9400元、利息3640.48元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年1月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令肖韵琴承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2016年1月20日肖韵琴通过手机银行与建设银行签订编号为350610015-9530-20182147110的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供肖韵琴借款额度9400元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年1月20日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 肖韵琴于2016年1月20日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用借款本金9400元。但上述借款于2017年1月20日到期后，肖韵琴未按约定履行还款义务，截止2020年1月6日，尚欠建设银行借款本金13040.48元，利息3640.48元，本息共计13040.48元。 肖韵琴未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户综合查询信息均系书证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认采信，并确认建设银行庭审陈述属实。 截止2020年6月15日，肖韵琴尚欠建设银行借款本金9400元、利息（含罚息、复利）4201.08元。 本院认为，建设银行与肖韵琴签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。建设银行依约向肖韵琴发放贷款，已经全面履行合同义务。肖韵琴未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请肖韵琴偿还借款本息，本院予以支持。 肖韵琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖韵琴于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金9400元及利息（含罚息、复利）4201.08元(暂计至2020年6月15日，此后的利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）。 如果肖韵琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由肖韵琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1700号原告：丁杰，男，1987年6月2日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。法定代表人：蔡小晶。原告丁杰与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案,2020年6月22日，原告丁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丁杰撤诉处理。(此页无正文)审判员  王南南二〇二〇年六月二十四日书记员  方 远
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终1233号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天门支公司，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道40号。负责人：龚荣光，总经理。被上诉人（原审原告）：孙辰璐，女，1992年4月17日出生，汉族，路威酩轩香水化妆品（上海）有限公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张金龙，男，1989年3月3日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：周劲文，男，1988年3月22日出生，汉族，西安铂新源建筑装饰工程有限公司驾驶员，住湖北省京山县。被上诉人（原审被告）：周小团，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。原审被告：苏根让，男，1964年1月14日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人孙辰璐、周劲文、周小团、华安财产保险股份有限公司天门支公司及原审被告苏根让机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年6月22日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自行负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 张 伟审判员 张 楠二〇二〇年六月二十二日书记员 周美丽
湖南省新化县人民法院   结案通知书 （2020）湘1322执948号 申请执行人刘美兰，女，1964年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 申请执行人新化县腾飞矿业有限公司。住所地：新化县琅塘镇苏新工业区。 法定代表人肖时辉，该公司执行董事。 你们双方于2020年6月29日履行了湖南省新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1076号民事调解书所确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保357号 申请人：梅立树，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：雍敢，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：唐李玲，女，1986年2月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理申请人梅立树与被申请人杨斌、唐李玲申请财产保全一案中，申请人梅立树向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨斌、唐李玲名下价值1000000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人梅立树已向本院提供了担保。 本院认为，申请人梅立树的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨斌、唐李玲名下位于成都市新都区（保利·公园198海棠花语小区）1栋1单元5楼3号（监证0874469、监证0874470）的房屋； 二、查封被申请人杨斌、唐李玲名下位于成都市新都区（保利·公园198海棠花语小区）8栋-1楼532号【川（2018）新都区不动产权第0058037、川（2018）新都区不动产权第0058038】的车位； 三、冻结被申请人唐李玲名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行交大路支行，账号：62×××91），保全金额以1000000.00元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月九日 书记员 李文力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2666号之一 申请执行人：深圳华南鹏展塑胶有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M09栋102号，统一社会信用代码914403006729853914。 法定代表人：蔡壮彪。 被执行人：李某某，男，1981年5月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市金亿包装有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道碧岭新沙路16号4栋一楼，统一社会信用代码91440300357915158W。 法定代表人：李亿生。 关于申请执行人深圳华南鹏展塑胶有限公司与被执行人李某某、深圳市金亿包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币33000元及利息（以人民币33000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月22日起计至货款本金付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费326元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱延丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1603号原告：李蓉，女，1980年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第三栋八层。法定代表人：杨查，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李蓉（以下简称原告）与被告益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运根、被告委托诉讼代理人李科、曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金16553元并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月16日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。原告购置被告开发的位于学府花园5幢7层704号房住宅一套，房价为276800元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。根据合同第19条之约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内完成该商品房的初始登记，初始登记后360日办妥房屋所有权证，但被告未依约定的时间办理好房屋所有权证。依据合同约定，被告应向买受人支付万分之一的违约金。被告直至2018年11月30日才交付房屋所有权证，已构成违约，依照约定支付违约金16553元。为此，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张的逾期办证，应支付相应违约金的诉讼请求，我方认为已超过诉讼时效，即使原告的主张没有超过诉讼时效，其计算标准和方法也是错误的，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的两组证据，来源合法，内容真实，对该两组证据的证据效力本院予以采信。被告所提交的第一组、第二组、第四组证据，本院认为与本案无关联性，对其证据效力本院不予采信。被告所提交的第三组证据，并不能证明本案原告已作出承诺，放弃追究被告因违约而产生的民事责任，不能达到被告的证明目的。被告所提交的第五组证据、第七组证据不能证明原告在办证的过程中存在延迟提交证件的情形，达不到被告的证明目的。被告所提交的第六组证据，来源合法，内容真实，对该组证据的证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年5月16日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为20110179704号。合同约定，原告购买被告位于益阳市，价款为276800元。该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。二、因被告资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，被告的开发趋于正常化，并在2018年11月30日为原告所购买的该房屋办理的产权证并已交付。本院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，原告与被告签订的商品房销售合同约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告直至2018年11月30日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告提起诉讼的时间为2020年5月14日，且原告无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年5月14日前的违约金已超过诉讼时效，2017年5月14日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年11月30日止。本案的争议焦点之二为被告是否构成违约。原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告直至2018年11月30日才为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金15639元（计算方式以276800元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年5月14日起计算至2018年11月30日止）。至于被告抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于原告未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因被告之过错导致丢失，故本院对被告的上述抗辩理应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：被告益阳金旅运通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李蓉逾期办证违约金15639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取108元，由被告益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年六月二十八日书记员 邱墨贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更221号 罪犯陈秋东，男，1967年4月23日出生，汉族，四川省大竹县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省怀仁县人民法院于2009年12月18日作出（2007）忻中刑初字第82号刑事判决，以被告人陈秋东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，退赔243090元。2013年5月经太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月，2017年7月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯陈秋东在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯陈秋东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年7月至2019年10月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈秋东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈秋东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2042号 原告：四川同展汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋12楼1213号。 法定代表人：郭宏，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃景胜，四川法奥律师事务所律师。 被告：张坤明，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川同展汽车销售有限公司（以下简称：“同展公司”）与被告张坤明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。同展公司的委托诉讼代理人覃景胜到庭参加了诉讼。张坤明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。 同展公司向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿款30,200元及违约金3020元、律师费3900元。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定原告为被告向农行金牛支行申请个人汽车消费贷款提供担保，若被告未按与银行签订的书面协议约定履行贷款偿还义务，原告在承担担保责任后，有权向被告追偿，并要求支付违约金、律师费等实现债权的费用。后被告未按照合同约定按期归还银行贷款本金、手续费，产生了利息、复利等，为履行保证责任，截止2020年3月6日，原告及其工作人员向农行金牛支行为被告共计代偿30,500元，被告至今仍未向原告支付代偿款。据此请求判如所请。 张坤明未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有当事人身份信息、《信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡专项商户分期业务担保借款合同——汽车分期业务》、《个人汽车消费贷款服务协议》、交易明细查询、履约责任通知书、中国农业银行股份有限公司成都金牛支行出具的代偿证明、中国工商银行电子银行回单、委托代理合同及律师费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务协议》、《信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡专项商户分期业务担保借款合同——汽车分期业务》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约归还银行分期款，已构成违约，原告及其员工代被告偿还了30,500元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的10%主张违约金合法合理，本院予以支持。双方在前述协议中对律师费亦有约定，对原告为此实际产生的律师费3900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、张坤明支付四川同展汽车销售有限公司代偿款30,200元及违约金3020元，在本判决生效之日起五日内付清。 二、张坤明支付四川同展汽车销售有限公司律师费3900元，在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由张坤明负担。 本判决为终审判决。 审判员  **元 二〇二〇年六月一日 书记员  易智慧
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执977号申请执行人杨建达，男，1964年10月27日生，汉族，住如东县。申请执行人顾莲萍，女，1967年1月19日生，汉族，住如东县。被执行人杨俊杰，男，1982年10月15日生，汉族，住如东县。被执行人管曦彤，女，1992年11月14日生，汉族，住如东县。申请执行人杨建达、顾莲萍与被执行人杨俊杰、管曦彤民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初934号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。依据生效的民事调解书，被执行人杨俊杰、管曦彤共同归还申请执行人杨建达、顾莲萍借款人民币1700000元，于2016年（农历）年底前给付人民币300000元，自2017年（农历）至2021年（农历）每年年底前给付人民币280000元，若被执行人杨俊杰、管曦彤未按约定的期限履行还款义务则给付申请执行人杨建达、顾莲萍原借款总额人民币1900000元，并就未履行的部分可一并向法院申请执行。本案本次申请执行的标的额为人民币1150000元，已在执行查控系统扣划被执行人的银行存款、财付通账户存款和支付宝账户存款共计人民币7445.93元并已执行交付。本案执行费人民币13900元已由被执行人向法院缴纳。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，双方到庭自行协商、和解并达成了和解且需长期履行的还款协议，即被执行人杨俊杰、管曦彤尚欠申请执行人杨建达、顾莲萍借款人民币1142554.07元，自2020年8月起每月共同还款人民币5000元（当月履行）至还清时止。本案已达成执行和解且需要长期履行的协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执977号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月二十九日书记员 李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5845号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李龙凯，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李龙凯保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利与被告李龙凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李龙凯向原告平安财保公司支付理赔款59364.99元（包括本金58142.28元、利息1095.58元和罚息127.13元）；2、判令被告李龙凯向原告平安财保公司支付保费6142.97元；3、判令被告李龙凯向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款59364.99元为基数，自2017年2月6日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案律师费1200元、诉讼费1232元由被告李龙凯承担。事实与理由：2015年6月18日，被告李龙凯与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款100000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告李龙凯就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年6月18日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告李龙凯发放贷款共计100000元。但自2016年11月18日起，被告李龙凯未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2017年2月6日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计59364.99元。截至起诉之日，被告李龙凯尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计108211.18元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告李龙凯催讨无果，故提起本案诉讼。被告李龙凯辩称，借款属实，借款没有清偿完毕，被告李龙凯贷款10万元，已还款7万余元。被告李龙凯在贷款时向原告平安财保公司投保了保证保险属实，被告李龙凯认为只剩2万余元的本金没有偿还。对于保费被告李龙凯无力偿还。被告李龙凯希望与原告平安财保公司进行协商，尽量偿还本金。经本院审理查明事实如下：被告李龙凯与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告李龙凯提供借款100000元，借款期限为36个月，从2015年6月18日起至2018年6月18日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.7%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年6月17日，被告李龙凯就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了平安个人贷款保证保险，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费1700元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2015年6月18日向被告李龙凯发放借款100000元后，被告李龙凯未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年2月6日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计59364.99元，其中本金58142.28元、利息1095.58元、罚息127.13元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告李龙凯出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年2月6日，被告李龙凯尚欠保险费6142.97元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李龙凯与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告李龙凯与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告李龙凯未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告李龙凯归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告李龙凯收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李龙凯在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款59364.99元，并支付从2017年2月6日起至付清之日止，以理赔款59364.99元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告李龙凯在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6142.97元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1232元，由被告李龙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年六月二日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2078号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路197号首层P1、P2、二层P1号，统一社会信用代码91440604893530120K。 负责人：林汉金。 委托诉讼代理人：易文偲，中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。 委托诉讼代理人：黄红云，该行职员。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：郑金花，女，汉族，1984年12月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：杨炳龙，男，汉族，1980年9月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市宏景房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号，注册号440682000286121。 法定代表人：陈立祥。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被申请人郑金花、杨炳龙，佛山市宏景房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑金花、杨炳龙，佛山市宏景房地产有限公司的银行存款443796.06元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑金花、杨炳龙，佛山市宏景房地产有限公司的银行存款443796.06元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2739元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  严嘉琪