西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     (2020)陕7102民初215号      原告：郑少辉。   委托诉讼代理人：吴广宇，陕西省西咸新区正阳法律服务所法律工作者。    被告：杨建伟。    被告：陕西迪卡尔商务咨询有限公司。   法定代表人：马济斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。   主要负责人：毛寄文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。    原告郑少辉与被告杨建伟、陕西迪卡尔商务咨询有限公司（以下简称“迪卡尔公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑少辉及其委托诉讼代理人吴广宇、被告杨建伟到庭参加诉讼，被告迪卡尔公司和被告人保财险公司经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告郑少辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费259 910元、评估费7645.63元，合计267 555.63元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日17时30分许，曹媛媛驾驶原告所有的陕××号小型客车，在西安市高新南路与科技六路十字南侧正常行驶，被告杨建伟驾驶被告迪卡尔公司所有的陕A××号小型轿车在对向车道，由于被告杨建伟驾驶过程中操作不当，造成两车碰撞的交通事故。事故认定书认定杨建伟负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至陕西信捷汽车有限责任公司进行维修，杨建伟向原告垫付了拖车费。车辆维修期间，原告委托陕西立信机动车物证司法鉴定所对原告的车辆损失价格进行评估，陕立信车鉴字[2019]第819号鉴定意见书认定原告车辆的损失总价为 259 910元。原告支付鉴定费7645.63元。原告在本案中放弃申请对其车辆贬值损失进行司法鉴定。本次事故给原告造成较大经济损失，被告迪卡尔公司在被告人保财险公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，迪卡尔公司作为车辆出租方，属于受益人，应当在受益范围内承担补充赔偿责任；人保财险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告杨建伟辩称：发生事故属实，对事故责任划分无异议；事发时我驾驶的陕A××号小型客车登记在被告迪卡尔公司名下，该车是我从神舟租车行租赁的，我与迪卡尔公司没有关系；我与神舟租车行签订的租车合同约定，租赁费6366元/月，该费用包含50元/天保险费，神舟租车行向我交付车辆时，车上只有行驶证和钥匙，没有保险单，因此该车投保情况我不清楚；事发后，我向原告垫付拖车费400元。   被告迪卡尔公司提交书面答辩意见称：本案是机动车交通事故责任纠纷，原告的损失应当由被告人保财险公司在交强险和商业三者险先行赔付，不足部分由直接侵权人杨建伟承担，我公司对事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告杨建伟提出的商业三者险保险金额问题与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，杨建伟可依据车辆租赁合同关系，与我公司协商解决。涉诉车辆系我公司对外出租车辆，杨建伟是车辆承租人和事故发生时的车辆实际使用、控制人，杨建伟与我公司之间属于车辆租赁合同关系。我公司将涉诉车辆出租给杨建伟时，对杨建伟的身份证、驾驶证等基本情况进行了审查，在核实杨建伟符合承租条件时才将车辆进行出租，根据法律规定，我公司在出租车辆过程中不存在过错。车辆出租后，我公司丧失了对该车的实际控制力。杨建伟负事故全部责任，我公司对事故的发生没有过错，故我公司不应当承担赔偿责任。   被告人保财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），保险期间自2018年6月13日起至2019年6月12日止。请求法院依法核实本案交通事故的事实、责任认定、被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，我公司仅在原告提交事故认定书原件且驾驶员具有合法驾驶资质的情况下，根据事故认定书的责任划分在保险限额内承担赔偿责任。我公司承保商业三者险的限额为5万元，对超出部分我公司不承担赔偿责任；诉讼费、评估费不在承保范围内，我公司不承担。   本院经审理认定事实如下：2019年1月19日17时30分许，杨建伟驾驶陕A××号小型客车，沿西安市高新路由北向南行驶至高新路与科技六路十字南侧时，因操作不当与对向车道内曹媛媛驾驶的陕××号小型客车发生碰撞，致杨建伟受伤、两车受损，造成道路交通事故。2019年1月24日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出第610106420190000440号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨建伟负事故全部责任，曹媛媛无责任。陕A××号小型客车系被告迪卡尔公司所有，由被告杨建伟通过神州租车平台租赁使用，租赁期间为2019年1月16日至2019年2月13日。被告迪卡尔公司在被告人保财险公司为陕A××号小型客车投保交强险和限额为5万元的商业三者险，附加不计免赔率特约险，保险期间为2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止。陕××号小型客车系原告郑少辉所有。2019年5月13日，原告郑少辉委托陕西立信机动车物证司法鉴定所对陕××号小型客车的车辆损失价格进行鉴定。2019年6月20日，陕西立信机动车物证司法鉴定所出具陕立信车鉴字[2019]第819号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陕××迈凯牌小型普通客车车辆损失金额共计人民币贰拾伍万伍仟玖佰壹拾圆整。原告支付鉴定费7875元。   上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、事故认定书、陕××号小型客车行驶证、杨建伟驾驶证、陕A××号小型客车行驶证、陕A××号小型客车交强险及商业险保险单、陕西立信机动车物证司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、租车单等证据在卷佐证。   本院认为，侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案交通事故致原告所有的陕××号小型客车受损，该车损失经鉴定为255 910元，原告主张车辆维修费259 910元，超出部分本院不予支持。原告支付鉴定费7875元，其主张7645.63元，本院予以支持。陕A××号小型客车虽系被告迪卡尔公司所有，但事发时由被告杨建伟通过神州租车平台租赁使用，被告迪卡尔公司对事故的发生不存在过错，故其在本案中不承担责任。本案事故中，被告杨建伟负事故全部责任，曹媛媛无责任，杨建伟驾驶的陕A××号小型客车在被告人保财险公司投保交强险和限额为5万元的商业三者险，附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间，故原告的损失应当由被告人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担2000元、商业三者险限额内承担50 000元；超出交强险和商业三者险赔偿限额的部分211 555.63元，由实际侵权人被告杨建伟承担。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑少辉车辆维修费2000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑少辉车辆维修费50 000元；   三、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑少辉车辆维修费、鉴定费共计211 555.63元；   四、驳回原告郑少辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2657元，由原告郑少辉负担40元，被告杨建伟负担2617元。因原告已预交，故被告杨建伟应当于本判决生效之日起十日内将其负担的2617元诉讼费直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员  王娟娟                   二〇二〇年六月三十日             书记员  高盈            1