wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保395号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：王桂琴，女，1959年9月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李传钢，男，1959年5月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：沈刚远，男，1959年10月4日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：吴翠兰，女，1959年3月2日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂琴、李传钢、沈刚远、吴翠兰价值105764.35元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王桂琴、李传钢、沈刚远、吴翠兰在各银行账户内的存款105764.35元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1038.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月十九日法官助理吴勇书记员王潇
四川省资中县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1025刑初78号之二 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人余定才，男，1973年12月15日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，家住资中县。2020年3月10日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人余定才犯保险诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人余定才于2020年5月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万 敏 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  马世利 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蔡 宇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1920号原告：山东垦利区农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：李静静，女，1986年08月01日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：魏广成，男，1970年10月13日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告魏广成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼，被告魏广成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏广成立即归还原告借款本金4万元、利息及复利4780.65元，本息合计44780.65元（利息及复利计算至2020年3月20日）；2、依法判令被告魏广成向原告支付自2020年3月21日起至归还之日的利息及复利。其计算方式为：利息(以本金40000元为基数，按逾期年利率22.62%计算)；复利（以逾期后仍未支付的利息为基数，按逾期年利率22.62%计算）；3、依法判令被告魏广成承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告魏广成签订了（垦利农商行）个借字（2018）年第00148820号《个人借款合同》，合同双方约定被告魏广成向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款（大写）肆万元整，合同期限自2018年7月26日至2019年07月25日止。借款利率种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率11.31%，借款按月结息，结息日为每月的20日，合同签订后，被告魏广成于2018年07月26日申请提取借款4万元，借款期限至2019年07月25日，原告于当日通过银行转账的方式将4万元存入被告魏广成6223190507850383的账户。该笔借款自2019年9月21日开始拖欠利息，该笔借款到期后，原告多次催还，但被告魏广成至今未履行还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。魏广成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，魏广成与垦利农商行签订《个人借款合同》，双方约定：魏广成借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为零售业，借款金额为40000元；期限为2018年7月26日至2019年7月25日；借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率11.31%；借款人在贷款人处开立尾号为0383的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年7月26日，垦利农商行向魏广成尾号为0383的账户放款40000元。魏广成偿还了截至2019年9月18日的利息及复利；借款本金40000元及自2019年9月18日开始计算的利息及复利借款人至今均没有偿还。庭审中，垦利农商行的利息及复利的计算方式为：自2019年9月19日至2020年3月20日以借款本金40000元为基数，按照逾期年利率22.62%计算，复利自2019年10月21日起至2020年3月20日的复利以应付未付的利息为基数，按照逾期年利率22.62%计算，以上共计4780.65元。自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息及复利，利息以本金40000元为基数，按照逾期年利率22.62%计算，复利以逾期后应付未付的利息为基数，按照逾期年利率22.62%计算。本院认为，垦利农商行与魏广成签订《个人借款合同》并向魏广成放款的行为，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。垦利农商行按照合同约定履行放款义务后，魏广成未按合同约定按时足额向垦利农商行偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。经审查，垦利农商行主张的期限内借款利息符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，对于逾期利息及复利，经计算未超过年利率24%，本院予以支持。魏广成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏广成于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、利息及复利4780.65元，共计44780.65元（利息计算至2020年3月20日）；二、以借款本金40000元为基数，自2020年3月21日至被告实际清偿之日，按照年利率22.62%计算利息，按合同约定的罚息利率计算复利，由被告魏广成与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为460元，由被告魏广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年六月三十日法官助理王菲书记员张丽君
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2922号原告：郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司。法定代表人：刘发，总经理。委托诉讼代理人：秦永峰，河南银隆律师事务所律师。被告：福建省闽南建筑工程有限公司。法定代表人：邱仅生，董事长兼经理。原告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司撤诉。案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司负担。审判员  李慧凤二〇二〇年六月三十日书记员  张延莉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2191号原告乐某，女。被告胡某，男。本院在审理原告乐某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告乐某于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告乐某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐某撤回起诉。本案受理费用100.00元，由原告乐某负担。审判员 程 军二〇二〇年六月二十九日书记员 黄博文
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1505号原告：重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路192号1幢06号,统一社会信用代码915002366939081924。法定代表人：陈欢，董事长。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被告：万路，男，汉族，1983年7月7日出生，居民，住奉节县。原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司与被告万路借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员谭林适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杜安源、廖武毅到庭参加诉讼。被告万路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元，并从2017年11月12日起按月利率2%计付利息至本息完全清偿时止;2.判令被告按借款合同的约定向原告支付律师费1600元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年3月12日，被告因工程建设需要资金周转，向原告借款8万元，双方签订了《借款合同》，合同约定贷款方每月收取资金占用费1600元(即:利息按月利率2%计息)。当日，原告向被告交付了借款，被告出具了借条和收条。被告自2017年11月12日开始欠付利息至今，被告未偿还本金及欠付的利息。现起诉至法院要求判决处理。被告万路未作答辩。经审理查明，2014年3月12日原告作为贷款方、被告作为借款方签订借款合同，约定被告向原告借款8万元，用于工程建设，借款期限从2014年3月12日至2014年12月11日，被告每月收取资金占用费1600元，借款到期后，被告必须保证按时归还，并约定如诉讼到法院，被告除按约定支付各种费用外，还应承担原告的律师代理费。被告及原告分别在借款方及贷款方处签字和盖章。同日被告万路出具借条一份，其主要内容为：“今借到重庆市奉节县民兴小额贷款公司现金捌万元整。期限玖个月，借款人万路”。出具收条一份，其主要内容为：“今收到重庆市奉节县民兴小额贷款公司现金捌万元整,收款人万路”。2020年4月10日原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司作为甲方与重庆夔府律师事务所作为乙方签订了《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派杜安源作为甲方重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司因与万路就民间借贷纠纷一案中提供法律服务，担任代理人。并约定，甲方应向乙方支付律师服务费人民币壹仟陆佰元。2020年5月6日原告向重庆夔府律师事务所支付该笔费用。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的身份信息、借条、收条、借款合同、法律服务合同及发票、银行转账明细在卷佐证，上列证据，原告无异议，被告未到庭视为放弃相关的抗辩权，经庭审质证，本院审查认为上列证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。对原告举示的工资收入证明，本院审查认为与本院不具有关联性，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告举示的《借款合同》，被告出具并签字的借条、收条在卷佐证，足以认定。双方之间的借贷关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在合同中对还款期及资金占用费做出了约定，除原告自认被告支付了2017年11月11日前的利息不需被告举证外，其余偿还的事实应由被告举证证明，现被告未举示证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还本金及按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，原、被告在借款合同中明确约定因被告违约造成原告采取诉讼方式实现债权产生的律师费由被告承担，故，原告主张被告承担律师费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万路于本判决生效后十日内偿还原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司借款本金80000元，并自2017年11月12日起以尚未偿还借款本金为基数按月利率2%计付利息至付清之日止；二、被告万路在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司律师费1600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告万路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年六月四日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执815号申请执行人:黄志敏，女，1965年1月11日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:郑先贵，男，1960年10月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初4151号民事调解书，向被执行人郑先贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑先贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑先贵银行存款人民币455,800元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年六月八日法官助理乐贻丰书记员陈超建
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执172号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶和明，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省大余县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初171号刑事判决书于2020年1月9日移送立案执行，并向被执行人叶和明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下有粤Ｓ×××××汽车一辆，本院于2020年3月6日办理轮候查封登记手续，但首封为东莞市第一人民法院，且无剩余价值属无益处置。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行70000元，截止2020年6月15日已经执行到位0元，未执行70000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月十五日书记员  李 莉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初677号 原告：曹林，男，汉族，1982年3月30日出生，住西藏乃东县。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：宁保菊，女，汉族，1981年2月4日出生，住西藏乃东县。委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告曹林、宁保菊与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹林、宁保菊委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹林、宁保菊向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金71696元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金2688.6元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：曹林、宁保菊与奥莱公司于2016年12月30日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定曹林、宁保菊将其购买的位于东能财富广场1栋3层186号、2栋3层59号、2栋3层85号、2栋3层86号四间商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，曹林、宁保菊与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》对此承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向曹林、宁保菊支付案涉四间商铺的2019年四个季度的投资性收益（租金）71696元。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。曹林、宁保菊现主张的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曹林、宁保菊支付2019年四个季度的投资性收益（租金）71696元，并支付违约金2688.6元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢337号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：朱炳如，男，1962年11月29日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：杨伟，男，1971年6月25日出生，汉族，住达州市渠县。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人朱炳如、杨伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执884号 吴某、刘某： 本院在执行申请执行人吴某与被执行人刘某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行判决义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初5858号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执370号 申请执行人：刘桂暄，男，1983年8月24日，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人：缪天付，男，1984年4月14日，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在执行刘桂暄与缪天付借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）赣0728民初1057号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣0728民初1057号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭龙淼
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3145号 吕永强与曾芳、吴枫国内非涉外仲裁裁决一案，执行中，被执行人曾芳、吴枫已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0206执757号 申请执行人陈德果，男，1991年8月31日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 被执行人姚方海，男，1980年12月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人姚方海退赔申请执行人陈德果经济损失一案，本院作出的（2018）桂0221刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行，执行标的为5870元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月八日 书记员  韦香严
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1932号被执行人：旦增，男，1988年2月1日出生，藏族，拉萨市人，高中文化，打工。旦增追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）藏0102刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告旦增需缴纳违法所得人民币175000元。因被告旦增未按生效法律文书内容主动履行，审判庭室移送案件强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已冻结，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、执行过程中提审被执行人时，被执行人称在服刑阶段无履行能力，只能待其刑满释放后再想办法去履行其义务。五、依职权，已向被执行人旦增发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院于2020年6月8日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1932号案件终结本次执行程序。被执行人旦增负有继续履行缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年六月八日 书  记  员   白玛旺珍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1775号申请执行人：刘清香，女，1963年3月14日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：张艳，女，1970年7月13日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：李智，男，1980年2月9日生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：镇江市博聚电气有限公司，统一社会信用代码91321182302138072R，住所地江苏省扬中市。法定代表人：李智，执行董事。本院在执行申请执行人刘清香与被执行人张艳、李智、镇江市博聚电气有限公司借款合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求给付案款567000.00元，并承担本案执行费8070.00元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十九日书记员 刘亚静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1574号 起诉人：攀枝花市仁和区国威车业。经营场所：攀枝花大道南段557、559号。统一社会信用代码：92510411MA63XQTKXP。 经营者：杨麟，女，1971年12月16日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市仁和区。 本院于2020年6月16日收到起诉人攀枝花市仁和区国威车业的起诉状。起诉人攀枝花市仁和区国威车业向本院提出诉讼请求：包玉福（男，1989年6月23日出生，住云南省昭通市巧家县公所岩脚三社11号，公民身份号码：5321231989××××××××）、朱泉荣（男，住云南省昭通市巧家县公所岩脚三社11号）支付起诉人摩托车欠款5800元（以上包玉福、朱泉荣的自然情况由起诉人攀枝花市仁和区国威车业自行提供）。事实与理由：2017年6月16日，包玉福、朱泉荣在起诉人处购买摩托车1辆，协商的价格为5800元；当天，包玉福、朱泉荣向起诉人出具“借条”1份。至今，包玉福、朱泉荣未支付起诉人上述款项。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，当事人的起诉必须有明确的被告。现因包玉福、朱泉荣无法联系上，包玉福、朱泉荣的身份也无法明确；同时起诉人未能提供关于“包玉福、朱泉荣”其他足以使其与他人相区别的信息或证据。因此，本案无“明确的被告”，起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人攀枝花市仁和区国威车业的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡林玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2052号之一申请执行人郑州森润荣海再生资源有限公司。被执行人王国虎，男，汉族。关于申请执行人郑州森润荣海再生资源有限公司申请执行被执行人王国虎买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5812号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人王杰履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人已死亡且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十六日书记员  李文强
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执242号之二申请执行人关素琴，女，1928年3月12日出生，满族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘素芝，女，1953年6月12日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘永仁，男，1950年8月22日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人关素琴与被执行人刘永仁，刘素芝赡养费纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘永仁，刘素芝银行存款6400元。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月九日书记员  陈新
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保310号本院对2020年6月5日立案受理的申请人俞相飞与被申请人南京中核博时建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1189号 原告廖桂军，男，汉族，1980年11月27日出生，住广西灵川县。 被告余昌庭，男，住广西灵川县。 被告苏成秀，女，住广西灵川县。 本院在审理原告廖桂军与被告余昌庭、苏成秀买卖合同纠纷一案过程中，原告廖桂军于2020年6月2日以与被告达成庭外和解且被告已付清货款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告廖桂军在诉讼过程中，申请撤回对被告余昌庭、苏成秀的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖桂军撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告廖桂军负担。 审 判 员 梁秀华 二０二〇年六月二日 代书记员 于美玉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1372号申请执行人张斌，男，1976年8月17日生，汉族。被执行人河南明韬实业股份有限公司。法定代表人陈明涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张斌与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初812号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十日书记员  魏巍
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执477号之二被执行人：赵某某，男，1957年11月01日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年六月十一日书记员  于冉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1848号 原告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地内江市市中区小东街18号。 法定代表人:曾淑华，系该公司总经理。 委托代理人：杨平安，系该公司员工。 被告：康忠六，男，1969年05月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告内江市汇超建筑工程有限公司与被告康忠六劳动争议纠纷一案中，本院于2020年05月20日立案。原告内江市汇超建筑工程有限公司于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据案件的实际情况向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市汇超建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告内江市汇超建筑工程有限公司承担。 审判员  刘杰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初1217号 原告：聂某某，男，1969年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李金凤，女，1968年4月24日出生，汉族，系原告妻子，住沈阳市于洪区。 被告：田某，男，1969年1月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告聂某某与被告田某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某委托诉讼代理人李金凤、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费3,200元、误工费1,400元、护理费1,400元、营养费350元、住院伙食补助费350元、住宿费500元、交通费1,400元、精神抚慰金6,000元，共计14,600元。事实和理由：2019年12月30日早7:15原、被告因琐事发生争吵，后双方产生肢体接触，被告强行对我拳脚相加推倒在地骑在我身上继续殴打，被原告妻子拉开才算了事。鉴于原告的伤情，第一时间报警，原告自己到739医院住院并治疗，经诊断脑震荡，头部挫伤、鼻部挫伤。现诉至法院要求赔偿，请法院依法判决。 被告田某辩称，他先骂我的，然后我也骂他了，他先打的我，我就打他了，不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下： 2019年12月30日7时许，在沈阳市于洪区XX号田某家门口，原、被告发生口角，互相骂了起来，之后田某与聂某某互相撕打，田某与聂某某各自打对方一拳，后双方摔倒在地，聂某某鼻子出血。后原告在沈阳七三九院住院六天，花费医药费3,014.91元，住院期间均为二级护理。沈阳市公安局于洪分局于2020年1月9日分别作出沈公于（治）行罚决字﹝2020﹞10号、11号行政处罚决定书，分别给予原告聂某某罚款二百元、被告田某罚款五百元的行政处罚。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安机关对原、被告均作出了不同程度的行政处罚，本院根据公安机关的罚款数额确定原、被告对本次打架事件的责任比例，分别为原告承担30%责任，被告承担70%责任。 关于原告聂某某要求赔付医药费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，原告因此次打架事件共计花费医药费3,014.91元，其住院六天均为二级护理（家属护理），本院参照居民服务业标准，确定原告因此次住院产生的护理费为864元（144元/天×6天）。原告诉请住院伙食补助费为350元，该请求符合法律规定予以支持。故结合责任比例被告田某应给付原告聂某某医药费、护理费、住院伙食补助费共计2,960元[（3014.91＋864＋350）×70%]。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告仅就其医药费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求向本院提供证据，其他诉讼请求均未向本院提供证据，故本院对除医药费、护理费、住院伙食补助费的其他诉讼请求均不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告聂某某医药费、护理费、住院伙食补助费共计2,960元； 二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告聂某某负担75元，被告田某负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘莹莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3122号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、钟振仁，该行员工。被告：杨小春，男，1971年3月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：康海华，男，1978年7月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告杨小春、康海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小春偿还所欠贷款本金300000元，利息4150.63元（利息暂计算至2020年3月20日），合计304150.63元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2、判令被告康海华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年2月1日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，其主要内容为：“借款金额/可循环借款额度30万元，自2019年2月1日起至2022年1月31日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。康海华以保证人的身份为该笔借款的偿还提供连带保证担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。”二、2019年2月1日，原告向杨小春发放了贷款30万元。借款到期后，杨小春未按期归还借款。截至2020年3月20日，被告杨小春尚欠原告借款本金300000元，利息4150.63元，合计304150.63元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《农户贷款借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向杨小春发放了贷款30万元，杨小春未按期归还借款，构成违约，原告有权要求杨小春归还借款本金300000元并自逾期之日起按照《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计算支付至付清之日止的利息。经审理查明，截至2020年3月20日，被告杨小春尚欠原告借款本金300000元，利息4150.63元，合计304150.63元。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。康海华书面同意为上述借款的偿还提供连带保证担保，现原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小春应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金300000元，利息4150.63元，合计304150.63元（利息等算至2020年3月20日，应按《农户贷款借款合同》的约定继续计算利息等至实际付清之日止）。二、被告康海华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告杨小春、康海华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年六月一日法官助理廖雄书记员王航
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执458号申请执行人：李铁柱，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：董清胜，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。本院在执行申请执行人李铁柱与被执行人董清胜装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 黎审判员 王 伟审判员 李美艳二〇二〇年六月二十三日书记员 王健辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保696号 关爽： 关爽与孙林新财产损害赔偿纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十三日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2768号 原告:山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司，统一社会信用代码91370832675529332J，住所地梁山县拳铺镇北王村北500米济梁公路东。 法定代表人：马荣强，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：吴文革，男，1988年5月25日出生，汉族，住梁山县。 原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司诉被告吴文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司负担。 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月八日 书记员  邓祥旭
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初524号 原告：王发萍，女，1965年11月5日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：高小梅，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：罗茂华，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被告:萍乡市湘东区恒业鞋厂，住所：江西省萍乡市湘东区白竺乡沙坪村，个体工商户。 经营者：邱昭华，男，1977年5月27日出生，汉族，住址：江西省萍乡市安源区。 原告王发萍（以下简称原告）与被告萍乡市湘东区恒业鞋厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发萍的委托诉讼代理人高小梅、罗茂华，被告萍乡市湘东区恒业鞋厂经营者邱昭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2017年7月至9月工资计2228元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人曾在邱昭华所办的企业工作，该厂于2017年10月1日停产放假，尚未支付原告2017年7月至9月的工资款共计2228元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，2019年2月11日，我与部分职工找到被告讨薪，被告以没钱为由出具了欠条。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：欠工资属实，但工厂困难，资不抵债，没钱发工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经质证，被告无异议，本院予以确认，并在卷作证。 依据原告提交的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告在被告处工作，2017年10月份被告停产放假，期间被告未按时发放工资款。原告要求被告支付拖欠的工资款，2019年3月1日被告的经营者邱昭华向原告出具了工资款欠条一张。后被告于2019年6月12日支付了300元，至今仍有拖欠的工资款1928元未支付，2020年5月25日，原告向萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。因此，原告特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者的合法权益应该受到保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告支付拖欠原告工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告萍乡市湘东区恒业鞋厂于本判决生效之日起三日内支付原告王发萍工资款1928元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告萍乡市湘东区恒业鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年六月四日 书记员 刘冠群
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初95号 原告：何开荣，男，汉族，1939年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告:重庆市沙坪坝区凤凰镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码11500106009308204A。 法定代表人：司文欣，重庆市沙坪坝区凤凰镇人民政府镇长。 原告何开荣诉被告重庆市沙坪坝区凤凰镇人民政府确认违法一案，于2020年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告何开荣诉称：原告原有0.8亩林权地，2016年6月未被通知的情况下被十七冶建筑工程公司破坏，至今未得到赔偿。现起诉至人民法院，请求判决：被告于2016年6月铲除原告土地上竹子的行为违法。 经审理查明，原告声称其拥有0.8亩林地，但未提供有效证据证明。原告声称2016年6月十七冶建筑工程公司将其林地上的竹子推倒，其在一星期之后知道该情况，现起诉至人民法院，要求确认重庆市沙坪坝区凤凰镇政府铲除其林地上竹子的行为违法。 以上事实有原告提交的起诉状和当事人陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”原告认可被诉行为由案外人实施，却未说明以重庆市沙坪坝区凤凰镇政府为被告的合理理由，其起诉缺乏事实根据。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告何开荣诉称的行政行为发生在2016年6月，其于2020年4月向本院提起行政诉讼超过了起诉期限。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、二项之规定,裁定如下： 驳回原告何开荣的起诉。 原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告何开荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年六月二十日 书记员  郭 帆
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初781号 原告：郝秀兰，女，1934年12月19日生，汉族，农民，住唐山市古冶区，（系常维权的母亲） 原告：孙桂兰，女，1970年6月6日生，汉族，农民，住唐山市古冶区，（系常维权的妻子） 原告：常又文，女，1999年3月14日生，汉族，学生，住唐山市古冶区，（系常维权的女儿） 三原告共同委托诉讼代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安首钢设备结构有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇红庙子村南。统一社会信用代码：91130283105109416G。 法定代表人：刘贵彬，任董事长。 委托诉讼代理人：王华军，该公司职工。代理权限为特别授权。 原告郝秀兰、孙桂兰、常又文与被告迁安首钢设备结构有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀兰、孙桂兰、常又文的共同委托诉讼代理人刘国祥，被告迁安首钢设备结构有限公司的委托诉讼代理人王华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝秀兰、孙桂兰、常又文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付股本分红款42000元及利息25080元（利息计算至2020年4月30日），以上共计67080元；2、判令被告自2020年5月1日起，按年利率6%支付利息至分红款清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告公司职工常维权，在2019年8月因交通事故去世。原告郝秀兰系常维权的母亲，原告孙桂兰系常维权的妻子，原告常又文系常维权的女儿，三原告属于常维权的法定继承人。在2008年，常维权响应被告号召，参与入股本金50000元，其中历年股金税后的分红为：2008年12000元、2009年10000元，2010年12000元，2011年8000元，当时被告承诺上述分红在扣除所得税后转为公司债权，按年利率6%付息。至2020年4月30日分红款应得利息为25080元，分红款及利息合计67080元。在本案审理过程中，原告将上述诉请中的第一项、第二项变更后为：判令被告给付股本分红款30000元和利息（自2010年1月1日起至付清之日止，以2009年的分红款10000元为基数，按照年利率6%支付利息；自2011年1月1日起至付清之日止，以2010年的分红款12000元为基数，按照年利率6%支付利息；自2012年1月1日起至付清之日止，以2011年的分红款8000元为基数，按照年利率6%支付利息）。 被告迁安首钢设备结构有限公司辩称：认可原告变更后的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：常维权原系被告迁安首钢设备结构有限公司职工，在2019年8月因交通事故去世。常维权的法定第一顺序继承人情况如下：郝秀兰，系常维权的母亲；孙桂兰，系常维权的妻子；常又文，系常维权的女儿。2008年，常维权参与被告公司入股本金为50000元，常维权自入股后应分得税后股金分红：2009年10000元，2010年12000元，2011年8000元，共计30000元，被告将上述三年分红款转为被告向常维权的借款，按照年利率6%支付利息，并向常维权出具了债权凭证，现被告未能给付原告借款30000元及利息。 上述事实，有原、被告陈述，居委会证明，股东债权凭证等证据证实。 本院认为，常维权和被告约定将30000元股东分红款转为被告公司向常维权的借款，按照年利率6%支付利息，并向常维权出具了债权凭证，上述事实被告在庭审中均予认可，且不违反法律规定，故常维权的法定第一顺序继承人原告郝秀兰、孙桂兰、常又文主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 被告迁安首钢设备结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝秀兰、孙桂兰、常又文借款30000元和利息（自2010年1月1日起至付清之日止，以2009年的借款10000元为基数，按照年利率6%支付利息；自2011年1月1日起至付清之日止，以2010年的借款12000元为基数，按照年利率6%支付利息；自2012年1月1日起至付清之日止，以2011年的借款8000元为基数，按照年利率6%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告迁安首钢设备结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于 鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李云磊 书 记 员 张春美
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2417号被执行人：韦伟，男，1963年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：林扬，女，1969年12月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初1863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦伟、林扬银行账户存款1350元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月一日书记员  张雅婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执135号之二 申请执行人李菊，女，1977年11月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 李菊与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，李菊向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执135号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执135号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及李菊部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506破申3号申请人：苏州恒宏投资有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄西路17号2011B室。法定代表人：浦妹英，执行董事。委托代理人：可旭光、张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：苏州灵源房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇木东路西侧、定向河北侧。法定代表人：沈亚明，董事长。委托代理人：顾晓东，该公司员工。申请人苏州恒宏投资有限公司（下称恒宏公司）以被申请人苏州灵源房地产开发有限公司（下称灵源公司）不能清偿到期债务,且严重资不抵债或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对灵源公司进行破产清算。本院通知了灵源公司，该公司向本院提出异议称：1、申请人所提到的债务，其已积极与债权人沟通结清，部分案件中其仅为担保方。2、其公司开发的湖滨花园项目二期目前有教师退出的房产20套，按照销售价约每套100万元计算，约2000万元。另，其2016年6月至2017年6月与恒宏公司工作人员一起办理了约70套左右房产的退房公证手续，因恒宏公司未按协议要求支付退房户的银行每月按揭贷款，造成大部分退房户收回房产，目前还剩余约20套房屋，价值2000万元，远远大于欠款。3、湖滨花园住宅小区系“半拉子工程”，项目整体未完工，工程竣工验收尚未完成，产权证也无法办理。已经入住的几十户业主系东山镇老师。2019年10月，其与湖滨花园小区一期施工方上海华丰建设集团沟通，由该公司完成小区后期工程，该公司已同意，目前正在与二期施工方浙江鸿翔建设集团积极沟通，争取2021年5月之前继续施工，以便完成验收、办理产证等后续事项，维护业主和债权人合法权益。4、对其公司进行破产清算意义不大，反而会带来其他无法解决的问题。绝大部分房屋已经预售，剩余的31套房屋及157个车库都已抵债给债权人章国文。故不同意对其进行破产清算。本院查明，灵源公司成立于2008年3月19日，系有限责任公司，注册资本人民币3180万元。经营范围是：房地产开发经营。股东为苏州灵源旅游开发有限公司。另查明，恒宏公司与灵源公司民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年2月27日作出(2018)苏0508民初5485号民事判决书，根据该判决，灵源公司归还恒宏公司借款本金10000000元及利息、逾期利息（以10000000元为基数，自2012年4月25日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。判决生效后，因灵源公司未履行判决义务，恒宏公司向苏州市姑苏区人民法院申请执行。后苏州市中级人民法院指定该案由本院执行。执行中，本院轮候查封了灵源公司名下坐落于苏州市吴中区东山镇木东路西侧、定向河北侧的国有土地使用权（建设规划用地面积：32677.7平方米），该土地已被开发建设，建设工程尚未完全竣工。除此以外，未发现灵源公司存在其他可供执行的财产。本院于2019年10月25日作出（2019）苏0506执2447号之一执行裁定，终结了本次执行程序。审查中，本院实地查看了灵源公司开发建设的东山湖滨花园项目。从现场看，住宅楼一共17幢275套房屋，一期12幢163套房屋已建设完成，二期5幢112套房屋尚未竣工，处于烂尾状态。部分房屋的购买人已经装修入住。本院认为，债务人具备破产原因需同时满足不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部到期债务或明显缺乏清偿能力。本案中，灵源公司名下尚有土地使用权、房产未处置，恒宏公司的债权是否无法完全清偿尚不明确。因此，灵源公司虽未能清偿对恒宏公司的到期债务，但尚不构成资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，故对恒宏公司提出的破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：不受理苏州恒宏投资有限公司对苏州灵源房地产开发有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。审判长 周 宏审判员 丁文芳审判员 李艳行二〇二〇年六月二十四日书记员 周诗韵
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3270号原告：张学强，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律服务工作者。被告：巩宗国，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省汝州市。原告张学强与被告巩宗国定金合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学强及其委托诉讼代理人韩五松到庭参加了诉讼，被告巩宗国经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还现金2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，经原被告相互协商，共同签订协议，约定由巩宗国将纸坊镇料棍张鱼塘西五亩地交与张学强管理经营，由张学强支付与巩宗国定金贰万元整，如张学强超出动工时间未动工，巩宗国有权利与第三方签订销售协议，定金退还，此合同作废。后双方均未按协议履行，根据协议规定，被告应如约退还定金。由于被告拒不按协议约定退还定金，根据事实情况及法律规定，现原告具状起诉，望人民法院依法判如诉请，维护合法权利。被告巩宗国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2019年5月26日原告张学强与被告巩宗国签订协议一份，内容为“协议甲方：巩宗国乙方：张学强……1、甲方巩宗国与纸坊镇料棍张村黄涧河旅游开发项目之内，鱼塘西五亩地的项目与乙方张学强签订……2、乙方于2019年5月26日付与甲方销售定金20000元，大写：贰万圆整，此订金在动工时抵销售款。3、动工时间：2019年6月25日。4、如果乙方超过动工时间未动工，甲方有权利与第三方签售销售协议。（定金退还，此合同作废）……甲方（签字）：巩宗国乙方（签字）：张学强2019年5月26日”。同日，被告巩宗国给原告张学强出具收条一张：“收到条今收到张学强现金20000元，贰万圆整。（协议定金）巩宗国2019年5月26日”。后原告张学强未按时动工，向被告巩宗国讨要定金20000元无果，故起诉。以上事实，有原告提供的协议、收到条以及庭审笔录等证据，在案佐证。本院认为，合同应当诚实履行。本案原告张学强与被告巩宗国签订的协议是双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告张学强签订协议后未动工，按照该协议第4条“如果乙方超过动工时间未动工，甲方有权利与第三方签售销售协议。（定金退还，此合同作废）”的约定，被告巩宗国应当返还原告张学强定金20000元。故原告要求被告巩宗国返还定金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩宗国于本判决生效后10日内返还原告张学强定金20000元。案件受理费300元减半收取150元，由被告巩宗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年六月二十八日书记员  杭红晓附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1580号原告：李大安，男，1979年10月24日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。被告：博山区域城镇北阎村民委员会，住所地博山区域城镇北阎村。统一社会信用代码：54370304349353570J。法定代表人：李安刚。原告李大安与被告博山区域城镇北阎村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大安委托诉讼代理人郑天廷，被告博山区域城镇北阎村民委员会法定代表人李安刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告施工款155300.00元、经济损失26639.49元（自2020年4月25日的经济损失，以155300.00元为基数按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部付清止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告长期从事挖掘机施工工作。自2016年起原告与被告口头订立挖掘机施工承揽合同，原告为被告的修路工程进行平整路基的挖掘机施工工作。经双方结算，截至2017年9月15日，被告欠原告施工款165800.00元。原告多次催要，被告于2020年1月24日支付10500.00元。被告博山区域城镇北阎村民委员会辩称，欠款数额属实，被告没有经济来源，不承担利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承揽被告路基平整工程。截至2017年9月15日，被告拖欠原告报酬165800.00元。被告于2020年1月24日支付10500.00元，尚欠155300.00元。本院认为，原、被告之间的承揽关系受法律保护。被告欠原告报酬155300.00元，应当支付原告。双方未约定付款时间，被告应当于原告交付工作成果时付款。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告有权要求被告以165800.00元为基数自2017年9月15日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，以165800.00元为基数自2019年8月20日至2020年1月24日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，以155300.00元为基数自2020年1月25日至原告主张的2020年4月24日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息；原告要求被告支付利息26639.49元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告博山区域城镇北阎村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告李大安报酬155300.00元。二、被告博山区域城镇北阎村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告李大安利息26639.49元（截至2020年4月24日，之后的利息以欠款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1969.00元、申请费1470.00元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年六月十八日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：被告出具的欠条。欲证明截至2017年9月5日被告欠原告报酬165800.00元。二、被告未提交证据。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初136号公诉机关渑池县人民检察院。被告人彭志文，男，1995年10月29日出生，汉族，中专文化程度，农民，住（户籍所在地）河南省宜阳县高村乡汪汴村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人彭志文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员张韶勤出庭支持公诉，被告人彭志文到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年12月2日22时，被告人彭志文无证驾驶一辆号牌为豫Ｃ×××××的小型普通客车行驶至渑池县果园乡赵庄村逍遥胡辣汤饭店门口路段处，与停在逍遥胡辣汤门口的豫Ｍ×××××小型轿车相撞发生了事故，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被巡逻民警当场查获。查获后被带至渑池县人民医院抽血化验。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：从彭志文的血液样本中检测乙醇含量为342.2mg/100ml。另查明：2018年12月2日发生事故，对方报警后，被告人彭志文在现场等候处理，案发后，能如实供述犯罪事实。2018年12月14日，被告人彭志文与事故车主达成赔偿协议，被告人彭志文承担对方车辆的维修费用，另赔偿3500元，取得谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、无前科证明、户籍信息、血液样本提取登记表、协议书、谅解书、车辆信息、道路交通事故认定书等书证；被告人彭志文的供述与辩解；证人彭某的证言；被害人赵某的陈述；司法鉴定意见书等证据。指控认为，被告人彭志文醉酒后在道路上驾驶机动车，并与其它车辆相撞，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭志文自愿认罪认罚，建议判处被告人彭志文拘役四个月，并处罚金20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人彭志文对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人彭志文醉酒后无证在公共道路上驾驶机动车，并与其它车辆相撞，乙醇含量为342.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭志文在发生交通事故后，在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人彭志文能认罪认罚且签字具结，庭审中能认罪悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭志文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年六月五日书记员  崔洋洋
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执600号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞。被执行人：张楠，男，1987年1月23日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人张楠借款合同纠纷一案，本案做出的（2019）苏0105民初2159号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人张楠于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金90096.28元（截至2019年1月22日）及利息、罚息、复利（以90096.28元为基数，自被执行人张楠逾期之日即2017年11月23日起至实际清偿之日止，按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被执行人张楠负担。2020年3月18日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年3月19日冻结，为期十二个月，已从中扣划15817.60元。被执行人其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。2020年5月26日，本院工作人员前往申请执行人提供的被执行人在宁住址调查，未获被执行人下落线索。除此之外，申请执行人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1928号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路，统一社会信用代码/。法定代表人：魏荣清被执行人：刘成成，男，1991年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人刘成成罚金一案中，因被执行人刘成成未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年5月19日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘成成名下的财产信息，被执行人刘成成名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行刘成成列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘成成名下暂无财产可供执行,申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年六月二十日执行员  唐 振书记员  邓正阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3321号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：武彬，男，住内蒙古包头市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告武彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年6月3日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇二〇年六月四日书记员 冯 波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4700号原告：池加应，男，1937年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，社会信用代码915002222034727374。法宝代表人：董刚。原告池加应与被告重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告池加应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告池加应撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年六月八日书记员  曹 晓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1944号原告：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角，统一社会信用代码：91410700062678511F。负责人：黄亚烽，行长。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。被告：郭路，男，汉族，1987年2月2日出生，地址：河南省。原告兴业银行股份有限公司新乡分行（以下简称兴业新乡分行）诉被告郭路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业新乡分行委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼，被告郭路经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告兴业新乡分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》；2.判令被告郭路立即偿还所欠原告贷款本金276641.03元；并按合同约定年利率、罚息标准、违约金等标准向原告支付利息、罚息、违约金等直至全部欠款还清为止（截止2020年3月13日暂计为27808.23元）；3.判决确认原告对被告提供的坐落于新乡市××区区××路××花园××楼××单元××东户的抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。事实和理由：被告郭路于2018年8月13日向原告申请个人贷款，经原告审查授权贷款额度28万元，额度有效期360个月，被告郭路自愿提供其所有的坐落于新乡市××区区××路××花园××楼××单元××东户房屋为贷款提供抵押担保。当日，原告与被告郭路签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定：1.被告郭路向原告贷款28万元；2.借款期限360个月；3.采用浮动利率及罚息的方式计收利息，利率上浮40%，承担借款金额20%的违约金，以按月结息到期还本的方式归还贷款；4.被告郭路自愿提供其所有的坐落于新乡市××区区××路××花园××楼××单元××东户房屋向原告提供抵押担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等各项费用，同时办理了抵押登记手续；5.双方还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告郭路支付了28万元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告郭路经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月13日，郭路与兴业新乡分行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，主要约定贷款金额为28万元，贷款期限360个月，贷款用途为购房；借款利率为浮动利率，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天，借款利率等于相同期限档次央行人民币贷款基准利率乘以系数1.25，贷款发放时执行的利率为年利率6.125%；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；抵押人以其购买的位于新乡市××区区××路××花园××楼××单元××东户的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押人实现债权的费用等。2018年8月23日，抵押房产办理了编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0039497号的不动产登记证明。上述合同签订后，兴业新乡分行依约发放了贷款，郭路用款后未按约偿还借款本息，截止2020年5月20日，尚欠借款本金276641.03元、利息11248.77元、罚息1799.16元未偿还。本院认为，兴业新乡分行与郭路签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。兴业新乡分行依约发放了贷款，郭路用款后未按约偿还借款本息，截止2020年5月8日，尚欠借款本金276641.03元、利息11248.77元、罚息1799.16元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应违约责任，兴业新乡分行有权按约解除合同，并主张郭路偿还借款本息及就抵押物实现抵押权。对兴业新乡分行诉请的保全费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。关于律师费，兴业新乡分行虽提供了发票及代理合同，但并未提交支付凭证，亦未明确具体数额，本院不予支持。综上，本院对兴业新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除郭路与兴业银行股份有限公司新乡分行签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》。二、郭路于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司新乡分行借款本金276641.03元、利息11248.77元、罚息1799.16元（截止2020年5月20日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。三、抵押权人兴业银行股份有限公司新乡分行有权在郭路未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新乡市凤泉区区府路西段耿庄花园20号楼1单元5层东户（不动产登记证明编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0039497号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。四、驳回兴业银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元，减半收取2933.5元，由被告郭路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月十日书记员  闫一鹏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1350号原告：陈涛，男，1982年4月17日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。被告：唐英，女，1986年3月13日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告陈涛诉被告唐英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈涛撤回起诉处理。审判员  李敦刚二〇二〇年六月一日书记员  刘 霞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2388号原告：黄新章，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：赵红喜，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵朝阳（系赵红喜之子），男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告黄新章与被告赵红喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新章及其委托诉讼代理人王宏现、被告委托诉讼代理人赵朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新章向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损3740元；诉讼中，变更诉讼请求数额为3218元。事实与理由：2020年2月26日，赵红喜驾驶无号牌三轮摩托车沿巩义市永安路芝田村道由东向西行驶至芝田村南岭桥处右转弯时侧翻，与沿芝田村道由北向南行驶黄新章驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致两车损坏，造成交通事故。赵红喜辩称，交通事故是事实；原告车辆评估时未通知被告，其评估数额不真实，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日，赵红喜驾驶无号牌三轮摩托车沿巩义市永安路芝田村道由东向西行驶至芝田村南岭桥处右转弯侧翻，与沿芝田村道由北向南行驶黄新章驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致两车损坏，无号牌三轮摩托车乘坐人路改香受伤，造成交通事故。经交警部门认定，赵红喜承担事故的主要责任，黄新章承担事故的次要责任，路改香无责任。事故发生后，受交警部门委托，2020年3月9日，郑州天成价格事务有限公司评估豫Ａ×××××号王牌货车车损为3570元，评估费170元。黄新章系豫Ａ×××××号轻型普通货车机动车登记所有人。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，赵红喜无证驾驶无号牌三轮摩托车，未在交警部门登记、挂牌，依法不应上路行驶；且该车辆发生交通事故造成黄新章货车损坏，经交警部门认定，赵红喜承担事故的主要责任，对损害的发生确有过错，对黄新章的损失，应当承担主要民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，赵红喜驾驶的三轮摩托车，依法应当投保交强险，因其未投保，根据黄新章请求，应在交强险责任限额范围内先行赔偿。黄新章因交通事故造成车损3570元、评估费170元，合计3740元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由赵红喜在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；超出1740（3740－2000）元部分，按过错责任比例，由赵红喜承担其中的70%，即1218（1740×0.7）元；上述损失共计3218（2000+1218）元，由赵红喜赔偿。关于赵红喜辩解黄新章车损价格评估鉴定结论书系单方委托，评估数额不真实的意见。因赵红喜未提供相关证据，不足以推翻该车损价格评估鉴定结论书；故对该辩解意见，证据不充分，理由不充足，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵红喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄新章损失3218元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵红喜负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年六月二十八日书记员  杨凯旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3041号 原告：张清治，男，1963年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：马英才，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路西五巷18号。 法定代表人：张雄，天山区房屋征收与补偿管理办公室主任 委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓娜，新疆法爱律师事务所律师。 原告张清治与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称天山区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张清治及其委托诉讼代理人马英才、被告天山区征收办的委托诉讼代理人付月华、王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清治向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未能安置的9.35平方米非住宅房屋补偿款327250元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月11日，原被告签订安置协议书，约定被告对原告被拆迁房屋进行安置补偿，包括非住宅安置，其中应补偿商业服务用房201.03平方米。但被告未能按约交付，直到2018年9月17日才交付阳光雅居一期2号楼1层临街191.68平方米的商铺，目前尚有非住宅房屋建筑面积9.35平方米未安置，故原告提出上述诉讼请求，诉至本院。 被告天山区征收办辩称，2018年9月17日，被告已经给原告安置了商铺，面积是191.68平方米，多退少补，不存在再次安置的问题，低于协议安置面积的部分，按照12900元/平方米予以支付差价款，不应当按照原告所说的35000元计算，综上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原被告签订《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》，约定：“甲方（被告）征收乙方（原告）位于乌鲁木齐市××区房屋，正式产权住宅用房面积569.35平方米，按照乙方房屋产权证登记的产权面积及依照本协议折算面积，甲方应补偿乙方非住宅建筑面积（按照棚改政策正式产权住宅面积三换一的原则，该户569.35平方米正式产权住宅折换为189.78平方米正式产权商服）189.78平方米（含公用分摊建筑面积），甲方补偿乙方非住××路面；将应付乙方搬家补助费350元，附属物补偿89670元；乙方自愿将89670元附属物作价和350元的搬迁费按照8000元/平方米向甲方购买了11.25平方米正式产权商服，合计房屋产权调换后的补偿面积189.78平方米，甲方应向乙方补偿201.03平方米产权门面”。2018年9月17日，被告将位于乌鲁木齐市××区商服交付原告，面积191.68平方米，同日，原告出具承诺书，承诺：“我是分的阳光雅居门面房的被征收人，由于房屋现在没有测绘报告，本人同意征收办现分配门面房，待测绘报告出来后，根据实际测绘面积，执行乌鲁木齐市棚户区改造工作领导小组办公室乌棚办（2018）91号关于阳光雅居商业安置的回复‘四、关于阳光雅居被征收居民商业安置面积超过协议安置面积部分的差价：超出协议安置面积3%以内部分，按12900元/平方米收取差价，超出协议安置面积3%部分，一楼按35000元/平方米、二楼按15000元/平方米收取差价，低于协议安置面积部分全部按12900元/平方米予以支付’之规定，请给予安置门面房”。 本院认为，原被告签订的征收与补偿协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效合同，双方应严格依约履行。根据协议约定，被告应补偿原告商铺面积201.03平方米，现被告在安置通知单里认可交付给原告的商铺面积只有191.68平方米，少交付9.35平方米的房屋，被告应补偿原告面积差价损失。原告在2018年9月17日承诺，同意被告就不足面积按每平方米12900元补偿，故被告应支付原告面积差价补偿款120615元（9.35平方米×12900元/平方米），原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室支付原告张清治补偿款120615元。 以上被告天山区征收办应给付原告张清治款项合计120615元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的327250元，核定给付标的120615元，占请求标的的36.86%，案件受理费6208.74元，减半收取计3104.37元（原告已预交）,由原告张清治负担1960.1元，被告天山区征收办负担1144.27元。邮寄送达费20元，由被告天山区征收办负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 玮 二〇二〇年六月八日 书记员 兰婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1655号 原告：何丹丹，女，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告何丹丹与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何丹丹到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金1500元、储蓄金100元，共计1600元；2、本案受理费等由被告承担。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,并于2019年09月13日向被告支付押金1500元,储蓄金100元后,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年09月18日,申请退还押金、结清费用申请,期间多次与客服联系均没有给出确定答复。但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项。现被告拖延退款的行为已严重侵犯了原告的合法权益,遂诉至本院，要求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告作为乙方同意被告（甲方）提供的商家协议（芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议），该协议约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2019年9月13日，原告向被告缴纳押金1500元及储值金100元。后原告向被告催要退款无果，故成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议打印件、转账记录手机截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金1500元及储值金100元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述款项，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何丹丹押金及储值金共计1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李文杰 书记员  柯敏 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初725号申请人：安徽省绩溪县路通公路物资有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县芷源煤货场。法定代表人：林仁龙，公司董事长。被申请人：衢州市衢江区天瑞沥青混凝土有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区云溪乡车塘村。法定代表人：姜建彬，执行董事。本院在审理安徽省绩溪县路通公路物资有限公司诉衢州市衢江区天瑞沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省绩溪县路通公路物资有限公司于2020年6月15日向本院申请冻结被申请人衢州市衢江区天瑞沥青混凝土有限公司银行存款人民币120000元，并已提供担保。本院认为，安徽省绩溪县路通公路物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结衢州市衢江区天瑞沥青混凝土有限公司银行存款120000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德红二〇二〇年六月十八日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执589号之一申请执行人：徐开顺，男，1983年8月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：刘琴，女，1970年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：徐宏明，男，1974年11月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：闵小荣，男，1969年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周卫红，女，1969年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐开顺、刘琴、徐宏明与闵小荣、周卫红民间借贷纠纷一案中，因被执行人闵小荣、周卫红暂无财产可供执行，申请执行人徐开顺、刘琴、徐宏明于2020年6月17日向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人徐开顺、刘琴、徐宏明的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初5246号案件的执行程序。申请执行人徐开顺、刘琴、徐宏明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十八日书记员 崔义敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4543号 原告:温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂（统一社会信用代码：91330302145218692B），住所地浙江省温州市鹿城仰义渔藤路2号-2五楼。 法定代表人：陈时区，厂长。 委托诉讼代理人：王治平，浙江正麦律师事务所律师。 被告：张晶晶，女，1994年6月23日出生汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂与被告张晶晶侵害商标权纠纷一案中，原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡夏晨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏1202破21号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌。被申请人：泰州市海陵区东都大酒店有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区森园路北侧。法定代表人：颜华。2020年5月26日，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行以泰州市海陵区东都大酒店有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市海陵区东都大酒店有限公司进行破产清算。本院于2020年6月11日通知了被申请人泰州市海陵区东都大酒店有限公司。泰州市海陵区东都大酒店有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市海陵区东都大酒店有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未偿还申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本息，被申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉至本院，本院作出判决要求被申请人泰州市海陵区东都大酒店有限公司给付相应借款本息等。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市海陵区东都大酒店有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市海陵区东都大酒店有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市海陵区东都大酒店有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月十七日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执489号 和龙、唐林、杨杰、和振华、七生： 和龙、唐林、杨杰、和振华、七生罚金一案，申请执行标的共计22500.00元。经本院立案执行，现已执到位22500.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执489号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1998号 原告：王海强，男，1970年9月5日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。 被告：余鑫龙，男，1985年12月14日出生，汉族，住桐庐县。 本院在审理原告王海强诉被告余鑫龙民间借贷纠纷一案中，因原告王海强在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 叶炳华（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10044号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘建维，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘建维信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告刘建维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决刘建维支付信用卡贷款本金82153.48元、利息7781.58元、分期手续费4061.91元、年费300元、违约金14200.86元（暂计至2020年3月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××43的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告刘建维在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，刘建维向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月10日，刘建维欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金82153.48元、利息7781.58元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、年费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告刘建维于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款82153.48元及利息（截止2020年3月10日利息为7781.58元，从2020年3月11日起按照《领用合约》计息标准，以本金82153.48元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由被告刘建维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7551号朱广彦：你与河南鸿禧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29934号民事判决书已发生法律效力。权利人河南鸿禧物业服务有限公司于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年六月三十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执296号申请人：申永远，男，1979年8月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：王礼奇，男，1970年3月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申永远申请执行王礼奇民间借贷纠纷案，申请执行标的197100元。本院受理后，向被执行人王礼奇送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2020年5月22日，申永远与王礼奇达成执行和解协议，申永远同意撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇二〇年六月五日书记员  王 羽