河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初512号 原告：田振霞，女，1952年2月8日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 被告：苏树强，男，1969年2月17出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市。 负责人：窦静，职务：总经理。 委托代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。 原告田振霞诉被告苏树强、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振霞的委托代理人付小宇，被告太平洋保险委托代理人王亚东到庭参加诉讼。被告苏树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告田振霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元，具体数额待司法鉴定结论作出后确定;2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告田振霞将诉讼请求金额增加至94484元，并放弃了要求被告苏树强赔偿的权利。事实与理由：2019年8月5日，原告田振霞驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶至京环线142ＫＭ＋800Ｍ涞水县波峰中学路段时，与驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由东向北右转弯的被告苏树强发生碰撞，造成双方车辆受损，原告田振霞受伤的道路交通事故，田振霞负此事故的主要责任，苏树强负此事故的次要责任。事故发生后，原告田振霞在高碑店市医院住院治疗14天，就赔偿问题，原、被告未达成一致。经查，事故车辆在被告太平洋保险投有交强险，且事故发生在保险期间，现为维护原告合法权益，诉至法院，请法院判如所请。 被告太平洋保险辩称：被告苏树强在太平洋保险只投有交强险，太平洋保险只承担交强险部分。在本案事实清楚、证据确凿的情况下，依法承担相应的责任。要求法庭核实肇事车辆四证是否合法有效，是否年检，是否有免赔的情形。鉴定费、诉讼费并非保险赔偿项目，属于间接损失，太平洋保险不承担。 本院归纳本案争议焦点为：在本起事故中原告损失的具体数额及被告太平洋保险应承担的赔偿责任。 原、被告围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、原告身份证原件，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告苏树强的驾驶证、车辆行驶证复印件，证明事故车辆为合法上路车辆；3、交强险保单复印件，证明事故车辆投保交强险，且事故发生在保险期间；4、事故认定书，证明事故发生及责任划分情况：被告苏树强负次要责任，原告负主要责任；5、高碑店市医院的诊断证明、病历、用药清单、住院费票据1张，司法鉴定意见书（后续治疗费鉴定）；6、医护工用工协议、护理费发票、护理人身份证、护工证、营业执照，护理人员原告女儿李春娟的身份证、所在单位出具的误工证明、工资表、营业执照、司法鉴定意见书（护理期评定120日），证明护理费情况；7、伤残程度鉴定意见书、原告及其丈夫李常的户口本、房产证原件、居委会及物业出具的居住证明，鉴定费票1张；8、交通费票据，证明原告及护理人员就医、复查、鉴定及原告亲属参与事故处理过程中发生的交通费1000元。 被告太平洋保险对第1、2、3、4号证据均未提出异议，本院当庭予以认定。 被告太平洋保险对证据5中的诊断证明提出原告有糖尿病、冠心病，要求扣除治疗其他与本次事故无关疾病的用药；对住院票据要求扣除非医保及非本次事故造成的用药15%；对鉴定意见书不认可。对证据6，被告太平洋保险提出护理费，要求按居民服务业标准计算。对证据7原告的身份证，户口本、房产本真实性无异议，但认为不能证明原告收入来源，也不足以证明原告在此居住，居委会证明和管理处证明没有证明人签字，不符合法律规定。对鉴定费不认可，认为属于保险除外责任不应承担。对证据8交通费票据不认可，提出票据为连号，没有标明地点、日期，无法判定与本次事故关联。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2019年8月5日，原告田振霞驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶至京环线142ＫＭ＋800Ｍ涞水县波峰中学路段时，与驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由东向北右转弯的被告苏树强发生碰撞，造成双方车辆受损，原告田振霞受伤的道路交通事故，田振霞负此事故的主要责任，苏树强负此事故的次要责任。事故发生后，原告田振霞在高碑店市医院住院治疗14天，经天津迪安司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》评定，原告田振霞左桡骨远端粉碎性骨折，左腕关节功能丧失25%以上（未达50%）,评定为十级残疾；右股骨远端骨折、髌骨骨折，右膝关节功能丧失25%以上（未达50%）,评定为十级残疾；护理期120天；后续治疗费建议为18000-20000元（或以实际发生为准）。经查，事故车辆在被告太平洋保险投有交强险，且事故发生在保险期间。上述事实有原、被告的当庭陈述、相关证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车投保有交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告田振霞负事故的主要责任，被告苏树强负事故的次要责任。被告苏树强驾驶的事故车辆在被告太平洋保险投保有交强险，故原告合理合法损失依法应由被告太平洋保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告苏树强承担赔偿30%的责任。因原告田振霞已经放弃要求被告苏树强赔偿的权利，故本院仅就被告太平洋保险应承担的赔偿责任进行审理。 本案中，关于医疗费，原告提交了正规医疗费票据，并有住院病历与费用明细相佐证，本院对原告主张的37496.77元医疗费予以认定。关于住院伙食补助费，本院对原告主张的100元/天×14天=1400元予以认定。关于后续治疗费，《司法鉴定意见书》评定建议为18000-20000元，本院对原告主张的20000元予以认定。关于营养费，本院认为，应按照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算为20元/天×14日=280元为宜。以上共计59176.77元，本案中，被告太平洋保险仅承保了事故车辆的交强险，因此仅就上述费用承担交强险项下医疗费分项10000元的赔偿责任。关于护理费，《司法鉴定意见书》评定的原告护理期为120天，原告提交了的护理费相关证据可以证明原告在住院前13天共支出了2340元的护工费，后原告由女儿李春娟进行护理的事实，但原告未能提供护理人李春娟的劳动合同与社保证明以证明护理人李春娟的工资损失，因此，本院认为护理费应按照河北省居民服务业和其他服务业上年度年平均工资标准计算，即42115元/年÷365天×（120天-13天）+2340元=14645元为宜。关于鉴定费，被告太平洋保险提出鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。本院认为，鉴定费系为确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张的鉴定费3100元本院予以支持。关于残疾赔偿金，《司法鉴定意见书》评定的伤残等级为两个十级伤残,原告的计算标准为2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元×13年×12%=55751.28元，被告太平洋保险提出应按照农民标准计算，系数认可以11%计算12年，本院认为，原告田振霞提供的证据可以证明其在城镇生活居住，原告出生日期为1952年2月8日，定残日为2020年4月29日，定残时原告田振霞已满68岁，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，“受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加”，故原告田振霞的残疾赔偿金应计算为35738元×12年×11%=47174.16元为宜。关于精神损害抚慰金，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。因本次交通事故造成了原告田振霞造成两个十级伤残的严重后果，给其造成了极大的精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，本院认为，应支持5500元为宜。关于交通费，原告提交的出租车票据因无法证明与本案的关联性，本院不予采信，但发生交通事故必然产生交通费，考虑原告实际年龄、伤情、住院复查需要及做伤残鉴定等具体情况，本院认为应支持800元为宜。综上，原告的损失为：医疗费37496.77元，住院伙食补助费1400元，后续治疗费20000元，营养费1200元，护理费14645元，鉴定费3100元，伤残赔偿金47174.16元，精神损害抚慰金5500元，交通费800元，以上共计131315.93元。被告太平洋保险在交强险范围内承担赔偿责任共计81219.16元。 经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险项下赔偿原告田振霞各项损失共计81219.16元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告田振霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081.05元（已减半收取），由原告田振霞负担166.05元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担915元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑艳平 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡思原 书 记 员 卢 叶