wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初467号原告：郭红峰，男，汉族，1978年1月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：范卫社，河南孟洲律师事务所律师。被告：薛明华，男，汉族，1977年2月17日出生，住孟州市。被告:薛凌雁，女，汉族，1978年5月24日出生，住孟州市。本院立案受理原告郭红峰诉被告薛明华、薛凌雁民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红峰的委托诉讼代理人范卫社、被告薛凌雁到庭参加了诉讼。被告薛明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款7万元及利息（利息从2011年3月31日起至还清之日止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系亲戚关系，被告薛明华自2006年起陆续向原告借款，后经结算，于2011年3月31日向原告出具了借条一张。该款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。被告薛凌雁在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、根本就不知道该笔借款，该和被告薛明华在2011年4月起诉离婚，离婚的时候薛明华欠好多钱，用于赌博，该笔借款没有用于夫妻共同生活，该不应当承担还款责任；2、离婚协议上约定债务各承担8.5万元，该已经还了9万元，所以不再承担还款责任。被告薛明华在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：该笔借款是否夫妻共同债务，被告薛凌雁是否应当承担还款责任。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、借条一张，证明二被告欠原告7万元；2、民事调解书一份及送达回证2页，证明二被告离婚时，共同债务为17万，因此原告所起诉的7万元为共同债务，二被告离婚的时间为2011年4月29日，该笔借款发生在二被告离婚之前，应当为夫妻共同债务。被告薛凌雁对其无异议，本院予以认定。围绕争议焦点，被告薛凌雁提交的证据有：薛明华书写证明条一张，证明薛凌雁已经承担了应当承担的债务。原告对该证据真实性无异议，但称内容不完整，即使说调解书上所称的17万元债务，被告薛凌雁已经还8.5万元或者更多，但该调解书此项内容仅对二被告产生效力，对二被告以外的债权人不产生效力。二被告均有偿还17万元债务的义务。如果超过其应当偿还的份额，可以向对方追偿。本院对被告提交的证据审查后，对其真实性予以认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告原系夫妻关系，于2011年4月29日离婚。2011年3月31日，被告向原告借款7万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到郭红峰现金柒万元整（￥70000）薛明华2011.3.31”。上述借款至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款。本案被告薛明华向原告借款7万元，有其出具的借条为证，故被告薛明华应当归还原告借款7万元。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告薛凌雁并未在借条上签字，原告也未提交证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告薛凌雁承担还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：（2020）限被告薛明华于本判决生效后立即归还原告郭红峰借款7万元；（2020）驳回原告郭红峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告薛明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年六月五日书记员  张欣欣
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1298号原告：匡罗明，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。被告：陈飞林，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告匡罗明与被告陈飞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡罗明的委托诉讼代理人冉春颜到庭参加诉讼，被告陈飞林经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金420000元并从2019年2月1日起按照月利息2%计付利息至本息还清为止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日被告陈飞林向原告匡罗明借款2000000元，后陆续偿还部分本金及利息。2019年2月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告420000元及利息。被告向原告重新出具借条，双方约定该笔借款期限为2019年2月1日至2020年1月31日，利息按照月息2%计算。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本金及相应的利息。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈飞林没有出庭,也没有提交书面答辩状。经审理查明：被告陈飞林于2015年5月27日向原告匡罗明借款2000000元。原告匡罗明应被告陈飞林要求通过XX号银行账户在重庆农村商业银行向案外人史绍勇XX号账户转款2000000元。借款后，被告陈飞林偿还了部分本金和利息。2019年2月1日双方进行了结算，被告陈飞林重新向原告匡罗明出具了借条，借条的内容为：今借到匡罗明现金420000元整，大写肆拾贰万元整，（因2015年5月27日向匡罗明借贰佰万元整打入史绍勇账内），中途已还本金和利息，余420000元整（肆拾贰万元整）未还。利息为月息2分计算，借款时间由2019年2月1日至2020年元月31日还款。因被告陈飞林没有按照约定偿还借款本息，原告匡罗明于2020年4月7日诉讼来院。2020年4月30日和5月12日，被告陈飞林向原告匡罗明尾号1178号账户分别还款100000元和50000元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、被告的户口证明复印件1份、重庆农村商业银行个人汇款凭证原件1份、借条原件1份、被告向原告还款银行短信提示复印件2页。被告陈飞林经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，由此不利的法律后果自行承担。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈飞林向原告匡罗明出具的借条是双方真实意思表示，原告已将借款实际交付被告，原、被告之间的债权债务关系明确。被告陈飞林作为债务人，应当按照双方约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于被告在2020年4月30日和5月12日分别向原告还款100000元和50000元的认定。因原、被告在借条中没有约定先归还本金还是利息，根据相关的法律规定，应遵循先归还利息后归还本金的原则。经计算，本案被告从2019年2月1日至2020年4月30日应支付利息为126000元（420000元×2%×15月＝126000元），故被告在2020年4月30日归还的100000元，应当全部认定为归还的是利息，截止到2020年4月30日被告尚欠利息26000元。从2020年5月1日至2020年5月12日被告应支付利息为3360元，故被告在2020年5月12日归还的50000元，其中29360元（26000元+3360元＝29360元）应认定为归还的是利息，20640元（50000元－29360元＝20640元）应认定为归还的是本金。综上，截止到2020年5月12日，被告尚欠原告本金399360元（420000元－20640元＝399360元）。被告陈飞林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈飞林于本判决生效后十日内偿还原告匡罗明借款本金399360元，并从2020年5月13日起以399360元为基数按照月利率2%计付利息至本息实际履行完毕为止；二、驳回原告匡罗明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交），由被告陈飞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年六月二日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执985号申请执行人：孟杰，男，1974年03月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：郭军，男，1975年06月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人孟杰与被执行人郭军买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟杰向本院申请执行，本院于2020年4月1日已受理该案。执行过程中，1、本院于2020年4月2日向被执行人郭军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人郭军名下的财产信息，被执行人郭军名下无存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息。3、被执行人郭军名下无房产。4、因申请执行人孟杰家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人郭军名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执985号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十一日书记员  张 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1835号之一原告：吴丹，女，1991年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：陈怀榕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张威，男，1998年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。原告吴丹与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴丹于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴丹向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丹撤诉。案件受理费25元，由原告吴丹负担。审 判 长  常 忻审 判 员  庄玲玲人民陪审员  李柏华二〇二〇年六月一日法官 助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执174号 申请执行人：王占江，男，1988年2月14日出生，汉族，住河北省东光县 委托代理人：张秀林，河北省沧州建平律师事务所律师。 被执行人：王艳霞，女，1989年6月25日出生，汉族，住河北省东光县。 本院执行申请人王占江与被执行人王艳霞民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终3286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人王艳霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终3286号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十五日 书记员  房 健
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执256号申请执行人谢英凤，女，1965年8月23日生，汉族，住溧水区。被执行人陈维平，男，1965年10月4日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人谢英凤与被执行人陈维平民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0117民特209号民事裁定书已发生法律效力，按照判决，被执行人应偿付申请人欠款18000元，因被行人一直未能履行，申请人依法向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本案执行中，查明，被执行人陈维平系残废，因从事经营不善，负债较多，曾有数起案件涉诉执行，名下无商品房、银行存款、车辆等财产信息。执行中，通过协商，双方达成和解，由被执行人在一年内偿还欠款并补偿损失20000元，如到期不付另承担违约金。上述事实，有民事裁定书、立案审批表、查询查控材料、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人负债较多，暂无可供执行的财产，经其与申请人协商达成和解，申请人同意由被执行人延期履行，本案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞卫明二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执941号之一 申请执行人：顾振才，男，1975年8月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：杨荣海，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人顾振才与被执行人杨荣海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的额110000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将其限制高消费。 本院于2020年5月7日、2020年6月10日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，发现被执行人名下有汽车两辆，但因无法查找到该车辆的下落，致使无法实施扣押、拍卖。未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年6月17日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额110000元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 亮
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执282号之二申请执行人：周雷，男，1980年6月25日出生，汉族，山西省侯马市红军街居民，现住宜川县。被执行人：牛强，男，1972年3月26日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人周雷与被执行人牛强装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人牛强在延安市住房公积金管理中心宜川县管理部交纳住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛强在延安市住房公积金管理中心宜川县管理部住房公积金账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年六月十七日书记员  文 旭
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2408号原告：李书清，男，1949年7月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，女，1973年2月20日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区铁西街道西北山社区居民委员会，住所地：大连市普兰店区铁西办事处西北山社区。负责人：刘远峰，系该社区主任。委托诉讼代理人：崔建纯，系辽宁知本律师事务所律师。第三人：李书国，男，1963年9月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告李书清与被告大连市普兰店区铁西街道西北山社区居民委员会、第三人李书国确认合同无效纠纷一案中，原告李书清于2020年6月8日依法向本院申请撤诉。本院认为:原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对其自主诉权所做的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书清撤诉。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告李书清负担。审判长  杨剑英审判员  胡小杰审判员  吴 娜二〇二〇年六月八日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3232号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：彭旭军，男，1975年8月17日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告彭旭军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘谦、王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10055.81元、利息2408.30元、违约金及手续费720.81元（利息暂计算至2020年2月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13184.92元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：彭旭军。申领情况：2014年9月13日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××89。欠款情况：截至2020年2月23日，尚欠本金10055.81元、利息2408.30元、违约金及手续费720.81元，合计13184.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭旭军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金10055.81元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于何容珍申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷，案号（2020）粤0111执5871号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9353号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：汪本忠，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告汪本忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告汪本忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计28128.22元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在汪本忠名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告汪本忠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款31800元，并就案涉川Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，汪本忠未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计28128.22元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另汪本忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告汪本忠于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28128.22元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计252元，由被告汪本忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1477号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：赖家荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：庞巨石，男，1947年6月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司诉被告庞巨石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年3月31日至2017年12月31期间的物业管理费2755.2元；2、被告按1‰/天支付原告违约金（自2018年1月1日起至物业费清偿之日止）；3、被告支付原告垃圾清运费126元（2016年3月1日至2017年12月31日）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了被告向原告交纳物业服务费收费标准、违约金等。原告自2011年9月1日至2017年12月31日为“波尔卡城邦”小区提供物业服务，但被告经原告多次书面催收物业服务费，仍未交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 经审理查明：被告为“波尔卡城邦”小区物业业主，拥有该小区2栋2单元10-1号，建筑面积为109.36㎡的住宅（高层住宅）。2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为“波尔卡城邦”小区提供前期物业管理服务，合同期限为2011年9月1日起至2017年12月31日止，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅1.1元/月/㎡、高层住宅1.2元/月/㎡、办公和商业5元/月/㎡；物业服务费按月交纳；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按应交物业费1‰/天向原告支付违约金；合同第三条约定，原告代收垃圾清运费等。原告自2011年9月1日至2017年12月31日在“波尔卡城邦”小区提供物业服务，被告自2016年3月31日起便未再交纳物业服务费；原告以公告等方式向被告催收物业服务费。被告自2016年3月1日起便未再交纳垃圾清运费。至今，被告未交纳上述费用。现原告诉至本院。 以上事实有《前期物业服务合同》、本院已生效（2019）川0411民初1057号民事判决书、房屋信息登记表、催收照片截图等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告作为物业服务企业与“波尔卡城邦”的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，该《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告作为“波尔卡城邦”小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务；被告作为“波尔卡城邦”小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务合同关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费（2016年3月31日－2017年12月31日，合21月），且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费2755.2元的诉请，理由正当，本院予以支持。垃圾清运费（2016年3月1日－2017年12月31日，合21月），原告向被告收取该费用系代环卫部门收缴，且合同中亦有约定，故本院予以支持，为6元/月×21月＝126元。 关于违约金，《前期物业服务合同》约定了违约金的计算方法（按应交物业服务费每天1‰），不违反法律的规定，本院予以确认；至今，被告仍未交纳物业服务费等款项，明显存在违约情形，故本院对原告诉请的违约金，予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告庞巨石在本判决生效之日后3日内给付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费，合计2755.2元，并按每日1‰支付违约金（自2018年1月1日起至全部物业服务费付清之日止）。 二、被告庞巨石在本判决生效之日后3日内给付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司垃圾清运费126元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告庞巨石负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员 胡林玲
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初808号 原告：唐某1，男，2007年8月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：唐某2（唐某1父亲），男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：凡云成，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省长宁县，由梅白镇庆丰村村民委员会推荐。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢601-608号、14幢3层102号附6号。 负责人：廖斌，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。 原告唐某1与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋人寿宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2及委托诉讼代理人凡云成、被告太平洋人寿宜宾支公司的委托诉讼代理人姚永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾保险金40021元；2.判令被告支付原告医疗费753元；3.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付医疗费753元的诉讼请求。事实和理由：原告系长宁县梅白镇义务教育学校（以下称学校）学生，2019年9月1日在被告处投保了一份“学生幼儿综合保障计划保险单”，投保人唐某2，被保险人唐某1，约定意外伤残保额40000元，医疗保额4500元，保险期间自2019年9月1日至2020年8月31日。2019年10月18日，原告受长宁县梅白镇义务教育学校派遣参加“长宁县第二十三届中小学生篮球运动会”，在20日的决赛中受伤，在长宁县人民医院门诊治疗，诊断为右侧桡骨远端骨折和右侧尺骨茎突撕脱骨折，四川求实司法鉴定所依据《人身保险伤残评定标准》鉴定为10级伤残。现依据《中华人民共和国保险法》、《民事诉讼法》及司法解释规定提起诉讼。 被告太平洋人寿宜宾支公司承认原告在本案中主张的事实，但对于原告主张赔付40021元的保险金有异议，根据保险单背面第一条第二款的规定，对保险金的给付，应当是伤残等级对应比例乘以保险金额进行给付，原告十级伤残应乘以10%进行赔偿，对于原告的医疗费对未报销的按照80%进行赔付并有一定的免赔额。 本院认为，被告太平洋人寿宜宾支公司承认原告唐某1主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告唐某1的监护人唐某2为原告在被告太平洋人寿宜宾支公司投保了人身保险，向被告交纳了保费，双方成立保险合同关系，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点，被告是否按照原告伤残等级对应的比例乘以保险金额支付原告意外残疾保险金。被告认为对于残疾保险金，在保险单中对适用《人身保险伤残评定标准》所评定的伤残等级按给付比例乘以保险金额给付残疾保险金有明确约定，并在保险单背面对该项条款添加阴影进行了提示说明，故应当按照保险金额的10%支付原告保险金。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。被告主张按伤残等级对应比例给付残疾保险金的条款，属减轻保险人责任的条款，就关于比例赔付等条款需向投保人进行提示及明确说明，现被告未举证证明已经向投保人交付了《人身保险伤残评定标准》以及就残疾保险金按比例赔付尽到了提示及明确说明义务，故对被告主张本院不予支持。原告因意外受伤致残疾，达到了给付保险金的条件，原告有权要求被告按照保险限额40021元进行赔付。 综上所述，原告唐某1的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告唐某1残疾保险金40021元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担（该款原告唐某1已预交，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后直接支付原告唐某1）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年六月十二日 书记员 段蕴娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执518号之九申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，该局工作人员。被执行人马康，男，汉族，生于1990年1月6日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被执行人马康为行政处罚一案,本院作出的(2019)豫1329行审347号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第570号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的6466㎡土地；”、第2项“限15日内拆除在非法占用的2456㎡的土地上新建的建筑物和其他设施（并恢复土地原状）；”和第3项“没收在非法占用的4010㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第570号行政处罚决定书第4项处罚内容“对非法占用的6466㎡土地处以每平方米18元的罚款，共计116388元。”准予执行。因被执行人马康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｆ×××××的中联牌车一辆，现两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已予以查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人马康户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马康名下有可供执行的财产。四、已向被执行人马康发出限制消费令，并依法将被执行人马康纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县自然资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县自然资源局在指定期限内不能向本院提供被执行人马康的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余116388元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马康负有继续向申请执行人新野县自然资源局履行债务的义务，被执行人马康自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县自然资源局发现被执行人马康有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  汪 博
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2886号原告：王书凯，男，1968年12月17日出生，汉族，住义乌市。被告：陈仙兰，女，1983年9月15日出生，汉族，住义乌市。原告王书凯诉被告陈仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王书凯到庭参加诉讼，被告陈仙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书凯向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款37000元并支付利息（利息从2019年2月2日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。被告陈仙兰未作答辩。本院对本案事实认定如下：2019年2月1日，被告向原告借款37000元，并出具借条，约定借款利息按月息3%计算。因被告拒不归还借款引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告欠原告借款37000元及利息事实清楚，理应承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利息可按年利率24%标准计算。原告诉请借款利息按年利率24%标准计算于法有据。综上，原告诉请合法有据本院予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仙兰于判决生效后十日内归还原告王书凯借款37000元，并支付利息（利息从2019年2月2日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告陈仙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  骆有燮人民陪审员  金圻裕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈昕怡
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初2073号                               原告                       廖琼英，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               被告                       廖艺强，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇马狮村。             廖艺权，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇马狮村。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令廖艺强偿还廖琼英借款4万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至生效判决确定的履行之日止）；             2.判令廖艺权承担连带偿还责任。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、廖艺强尚欠廖琼英借款4万元限于2020年12月31前偿还（款项转入廖琼英开设在安溪县农村信用合作联社官桥信用社的账号：6221840207001226274）；             二、廖艺权对上述款项承担连带清偿责任；             三、廖艺权承担保证责任后，有权向廖艺强进行追偿；             四、案件受理费800元，减半收取400元，由廖琼英负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年六月四日                         书记员  许土笔
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初820号 原告：周建红，男，1977年3月29日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：刘宗周，男，1986年4月14日生，汉族，住子长市。 原告周建红与被告刘宗周借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建红、被告刘宗周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘宗周偿还原告借款63000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年1月20日，被告刘宗周因做生意资金周转为由向原告借款63000元，双方口头约定一个月后偿还，借款到期后被告未给原告偿还，经原告多次向被告索要未果，现诉到法院。 被告刘宗周承认原告周建红提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘宗周于本判决生效之日起十日内偿还原告周建红借款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告刘宗周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二〇年六月四日 书记员 霍海燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3228号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邓华银，男，1982年2月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邓华银信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘谦、王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金96702.34元、利息16655.93元、违约金及手续费13820.83元（利息暂计算至2020年2月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计127179.10元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邓华银。申领情况：2015年3月30日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：48×××21。欠款情况：截至2020年2月5日，尚欠本金96702.34元、利息16655.93元、违约金及手续费13820.83元，合计127179.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓华银于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金96702.34元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1266号 原告：黄某1，女，2010年1月10日出生，汉族，住广西横县。 法定代理人：苏某，女，1983年9月10日出生，汉族，住广西横县。 法定代理人：黄某2，男，1980年6月4日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：万昭辉，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：陈军，男，成年，住湖南省娄底市娄星区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，所在地：湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼，统一社会信用代码：91431300887407812Y。 负责人：张武，总经理。 委托诉讼代理人：黄装宁，系中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的员工。 原告黄某1与被告万昭辉、陈军、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人谢忠全，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄装宁到庭参加诉讼，被告万昭辉、陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费等经济损失8386.89元；2、判令三被告共同向原告赔偿精神抚慰金5000元；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日19时30分许，被告万昭辉驾驶湘Ｋ×××××轻型普通货车沿209国道由灵山方向往贵港方向行驶，至国道209线3172KM+200M左转弯进入那阳镇那市村路口，适时黄某2驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车搭乘原告由贵港往灵山方向对向行驶，两车发生碰撞，造成原告和黄某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队认定万昭辉承担事故的主要责任，黄某2承担事故的次要责任，黄某1不负事故责任。事故造成原告医疗费、护理费等经济损失8386.89元。三被告应赔偿原告精神抚慰金5000元，三被告未对原告的损失进行赔偿。为维护原告合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告平安保险公司辩称，1、对医疗费、伙食费、护理费、交通费没有异议；2、对后续治疗费和精神损失费，原告没有证据证明，故不认可。 被告万昭辉、陈军均无答辩。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄某1因本案交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费共计7586.89元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费67元（已减半收取），由被告万昭辉负担38元，原告黄某1负担29元。 本判决为终审判决。 审判员  翁海燕 二〇二〇年六月八日 书记员  蒙松梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保109号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：文勇军，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人文勇军在金融机构存款14060.54元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人文勇军在金融机构存款14060.54元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费161元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐和平 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  唐向敏
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执264号申请执行人：白末娥。被执行人：于小霞。申请执行人白末娥与于小霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请人白末娥的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特379号民事裁定书，于2020年6月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3170号申请执行人袁艳姣。被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司。法定代表人张国华。申请执行人袁艳姣申请执行被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第456号裁决书已经发生法律效力，但被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司存款人民币2.2万元，或扣留、提取被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司收入人民币2.2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1870号 原告：刘芙蓉，女，1971年7月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：刘华，男，1965年1月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告刘芙蓉与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘芙蓉到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘芙蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付下欠原告货款3000元，并从欠款之日起按照商业银行同期同类贷款利率计付资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，案外人韩兴军因装修在原告处赊购瓷砖一批，价值5800元，当场付款2800元，下欠3000元，后因被告刘华下欠案外人韩兴军借款3000元，被告刘华对原告承诺案外人韩兴军下余货款3000元由其承担支付，原告同意后，被告就给原告出具欠条一张。事后经催收至今未付，现起诉要求处理。 被告刘华通过电子信息方式（微信）答辩称：是案外人欠原告的货款，我同意向原告支付，由于我的钱还没有拨下来，等有了钱我就支付给原告。 本院认为，被告认可原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告下欠原告货款3000元的事实予以确认。 在审理本案中，原告最终请求：1.判令被告在判决生效后30日内支付货款3000元，若逾期支付货款，则从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。 本院认为,案外人韩兴军在原告刘芙蓉处购买瓷砖后，将下欠原告货款3000元的债务转让给被告，原告同意后，被告就下欠货款向原告出具了欠条，原、被告之间因此已形成合法的债权、债务关系，应受法律保护。事后被告长期未支付下欠货款，被告的行为违背诚实信用原则及相关法律规定，现应承担向原告支付货款及资金占用利息的违约责任。由于双方未对支付利息时间及标准作出明确约定，原告现主张被告在本案的判决书生效后30日内支付欠款，逾期则从逾期之日起以下欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付利息至付清之日止，原告的该主张，不违背法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款（四）项、第八十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定,判决如下: 限被告刘华在本判决生效后30日内支付下欠原告刘芙蓉货款3000元，若逾期未支付货款，除向原告支付货款外，并从逾期之日起以下欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄帮彬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执396号申请执行人：赵某骊，女，1978年3月17日出生，满族，住广州市番禺区。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初211号民事判决书，对申请执行人赵某骊与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月10日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人赵某骊支付逾期交房违约金193264.5元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本案在诉讼中，本院作出（2019）琼0271民初208号民事裁定书，于2019年7月19日轮候查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市房产。该查封处置条件尚未成就，无法处置。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月八日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执802号 申请执行人肖晓林，男，汉族，1964年10月17日出生，住湖南省隆回县。 被执行人胡博，男，汉族，1982年9月26日出生，住湖南省隆回县。 被执行人胡建平，男，汉族，1979年3月27日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人肖晓林与被执行人胡博、胡建平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0524民初2003号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人肖晓林向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本院于2020年4月20日向申请执行人肖晓林送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月20日向被执行人胡博、胡建平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月20日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日本院对被执行人胡博、胡建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 冠
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保266号 申请人：庾松林，男，1972年5月1日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人庾松林与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人庾松林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款813元或查封其他等值财产。 根据申请人庾松林的申请，本院已作出(2020)皖0521财保144号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款813元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款813元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人庾松林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2026号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人:郭强,行长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张玉兵,男,1993年5月20日出生,公民身份号码×××,汉族,住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告:董丽新,女,1994年5月15日出生,公民身份号码×××,汉族,住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告张玉兵、董丽新、赤峰XX房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，诉讼中，原告申请撤回对被告赤峰XX房地产开发有限责任公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王敏杰、被告董丽新到庭参加诉讼,被告张玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令张玉兵、董丽新共同偿还贷款本金195279元，截至2019年12月19日期内利息3166.88元、逾期利息32.25元、复利44.25元（合计198522.38元），并继续支付逾期利息、复利（逾期利息以贷款本金为基数、复利以期内利息为基数，均按照合同约定利率自2019年12月20日起计算至本息还清之日止）；2.确认原告对被告张玉兵、董丽新抵押的房屋享有优先受偿权；3.判令被告赤峰天泽房地产开发有限责任公司对上述欠款承担连带还款责任；4.被告承担诉讼费。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由:2017年4月21日,被告张玉兵、董丽新向原告申请房屋按揭贷款,用于购买坐落于赤峰市××区北、富士山路西、西站大街南蓝山庭院小区5-2-2-202室房屋,双方签订了个人一手住房贷款合同,约定由原告向被告提供借款21万元,借款期限为240个月,自2017年5月19日至2037年5月19日,被告赤峰XX房地产开发有限责任公司作为保证人在该合同上盖章。原告向被告张玉兵、董丽新发放了贷款21万元。同时,合同通用条款约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押,如未按期归还贷款本息,原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告收到借款后,共偿还了贷款本息共计37127.51元(本金14721.00元、利息22406.51元),比后再未还款。现上述被告逾期不履行还款义务,故原告根据合同约定的争议解决办法向贷款人所在地法院提起诉讼,请贵院依法裁判。被告董丽新辩称，对原告起诉的事实均无异议，确实办理了房贷，逾期一段时间了。现在正在办理离婚，可以偿还银行贷款。被告张玉兵未答辩，二被告均未未向本院提交证据。根据原告提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、还款明细等证据及原告的当庭陈述，本院经审理查明本案事实如下：2017年4月21日被告张玉兵、董丽新向原告申请房屋按揭贷款，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款金额21万元；借款期限240个月；借款执行利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮50%，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率上浮50%，还贷方式为按月等额本息还款。二被告以其所有的位于赤峰市××区北、富山路西、大街南蓝山庭院5号楼2-202室房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，登记时间为2017年5月18日。2017年5月19日原告向二被告发放了借款。截止2019年12月19日被告已偿还借款本金14721.00元、期内利息22394.42，逾期利息5.2元，复利6.89元。二被告尚欠贷款本金195279元、期内利息3166.88元、逾期利息32.25元、复利44.25元，合计198522.38元，现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与二被告签订的个人一手住房借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张贷款加速到期，并要求二被告给付尚欠借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告以其所有的财产为贷款提供抵押担保，原告有权就二被告的抵押财产拍卖或变卖所得款优先受偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉兵、董丽新于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金195279元及截至2019年12月19日的期内利息3166.88元、逾期利息32.25元、复利44.25元，并继续支付自2019年12月20日以后的罚息（包括逾期利息及复利，其中逾期利息以195279元为基数、复利以3166.88元为基数，均按年利率7.35%的标准自2019年12月20日起计算至付清之日止）；二、在上述债权及诉讼费范围内，原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告张玉兵、董丽新所有的坐落于赤峰市××区北、富山路西、大街南蓝山庭院5号楼2-202室房屋（不动产登记证明号为蒙［2017］赤峰市不动产证明第0014114号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二○二○年六月十一日书记员 张 岩
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执93号申请执行人梁能庆，男。被执行人曾令波，男。申请执行人梁能庆与被执行人曾令波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾令波支付梁能庆土地承包费3634.5元，违约金3249.9元，但被执行人曾令波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行、房管部门等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开江县人民法院（2019）川1723民初966号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月十六日书记员  丁 军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1706号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：宁波淘艺文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴业三路6号133B室，统一社会信用代码91330201554527525M。法定代表人：田书祥，职务不详。原告刘超与被告宁波淘艺文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈义沁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7401号原告：王莉，女，1972年5月13日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告王莉与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失27589.20元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之五给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年01月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为551784元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之五比例要求被告赔偿27589.20元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王莉的诉讼请求。案件受理费245元，由原告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1064号 原告：方长根。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被告：胡俊。 本院受理的原告方长根与被告胡俊民间借贷纠纷一案，由于原告方长根在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘观方 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 盛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执92号申请执行人：沈志山，男，1956年9月23日出生，汉族，住随县。申请执行人：沈志付，男，1961年8月10日出生，汉族，住随县。申请执行人：沈志云，女，1965年8月8日出生，汉族，住随县。被执行人：沈志林，男，1955年7月15日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人沈志山、沈志付、沈志云与被执行人沈志林刑事附带民事赔偿一案中，于2020年1月17日向被执行人沈志林送达了执行通知书，责令被执行人沈志林于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统和传统方式查询被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的财产信息；二、依法对被执行人沈志林限制高消费、并将其纳入了失信被执行人；三、经调查，被执行人出狱后在随县厉山镇其女儿家中居住，无固定收入来源。本院认为，现本院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人沈志山、沈志付、沈志云同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十八日书记员  陈金金
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执662号 申请执行人：王基华，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘斌，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1907号民事判决书，受理了王基华申请执行刘斌买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为装修材料款48000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息和垫缴的案件受理费500元。另外，被执行人刘斌还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘斌有相应的财产。因被执行人刘斌至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王基华的合法权益，依法应对被执行人刘斌的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘斌的银行存款人民币50000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘斌所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯 楷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2350号原告：饶某，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：李小娇，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。被告：黄某，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告饶某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托诉讼代理人李小娇到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2016年10月10日在大冶市民政局所签的离婚协议书有效，并确认位于武汉光谷朗诗城六期25栋一单元1904室的房屋（合同备案号：湖160039801）产权归原告一人所有；2、依法判令被告履行该离婚协议，配合原告将上述房屋过户到原告一人名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月10日，原、被告在大冶市民政局协议离婚，离婚协议中约定原、被告婚后购有武汉光谷朗诗城六期25栋1单元1904室房屋（合同备案号：湖160039801）一套归原告所有，被告有义务无偿配合原告。但事后被告反悔拒绝协助原告办理房产过户，故起诉，要求判如所请。黄某未到庭，未发表答辩意见。饶某围绕诉讼请求，提交离婚协议书等证据，以证实其主张的事实成立。黄某未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。饶某提交的上述证据，能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明：2016年10月10日，饶某与黄某在大冶市民政局协议离婚，并签署离婚协议书一份，协议内容为：一、男女双方自愿离婚；二、夫妻共同财产的处理：（1）房屋：婚姻关系存续期间共同购买的位于武汉市东湖新技术开发区朗诗城六期25栋一单元1904室的房产归男方所有，房贷全部由男方负责，交房后男方须在三个月内办理房产登记手续，女方须无偿配合男方办理房产过户手续。后黄某拒不配合办理过户手续，饶某遂诉至本院。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中，饶某、黄某经协商签订了离婚协议书，对离婚及夫妻共同财产、共同债权、共同债务进行确定和分割，审理中未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，双方应按协议约定履行离婚协议。饶某诉讼请求黄某履行离婚协议，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，饶某诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、饶某、黄某于2016年10月10日在大冶市民政局所签的离婚协议书有效，双方应继续履行该合同；二、位于武汉光谷朗诗城六期25栋一单元1904室的房屋（合同备案号：湖160039801）归饶某所有；黄某于本判决生效之日起十五内配合饶某办理房产登记及过户手续，将该房登记在饶某名下（房产登记及过户所需要费用由饶某支付）。案件受理费16500元，公告费610元，由黄某负担（此款饶某已垫付，黄某于本判决生效之日起十日内支付给饶某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  张汉华人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李彩霞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保88号 申请人：付丽娜，女，1980年4月20日生，满族，现住长春市南关区。 被申请人：张靖雨，男，1972年8月28日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：钟丽红，女，1972年5月26日生，汉族，现住宁江区。 申请人付丽娜于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟丽红、张靖雨名下的坐落于宁江区某街某小区（301幢）107、不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第0XX6号、不动产权证明号：吉（2019）松原市不动产证明第0XX8号、建筑面积202.26平方米商业服务用房一套予以查封。申请人付丽娜向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人付丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人钟丽红、张靖雨名下的坐落于宁江区某街某小区（301幢）107、不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第0XX6号、不动产权证明号：吉（2019）松原市不动产证明第0XX8号、建筑面积202.26平方米商业服务用房一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费5,000元，由申请人付丽娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二〇年六月五日 书记员  魏 巍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2251号被执行人：刘瀚，男，汉族，1983年2月13日生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初4291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘瀚账户存款425.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张雅婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2516号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：田必焕，男，1988年7月29日出生，户籍所在地贵州省万山特区。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告田必焕物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1096号原告：和其泰实业（上海）有限公司，统一社会信用代码91310113060917347L，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4406-C室。法定代表人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：束国祥，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。被告：江苏顿法利金属特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XHQUR48，住所地江苏省无锡市旺庄路158-1823。法定代表人：胡化辉。原告和其泰实业（上海）有限公司（以下简称和其泰公司）与被告江苏顿法利金属特钢有限公司（以下简称顿法利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和其泰公司的委托诉讼代理人束国祥到庭参加诉讼。被告顿法利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。和其泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令顿法利公司支付货款22500元；2、本案诉讼费用顿法利公司承担。事实与理由：2019年6月1日，其公司与顿法利公司签订《产品代加工合同》，和其泰公司委托顿法利公司加工“不锈钢异型管”1000支，单价为24.5元/支，总金额为24500元。合同签订后，和其泰公司于2019年8月14日支付了加工货款24500元，后顿法利公司迟迟不交货，经多次催促未果。经双方协商，顿法利公司与和其泰公司于2019年9月6日签订《解除合同及退款协议》，约定顿法利公司于2019年9月20日前向和其泰公司退款24500元。但顿法利公司未按约履行，仅支付2000元，余款未付，故和其泰公司遂诉至本院。顿法利公司未作答辩。经审理查明：2019年6月1日，和其泰公司与顿法利公司签订《产品代加工合同》，和其泰公司委托顿法利公司加工“不锈钢异型管”1000支，单价为24.5元/支，总金额为24500元。合同签订后，和其泰公司于2019年8月14日支付了加工货款24500元。2019年9月6日，双方签订《解除合同及退款协议》，载明：因加工厂未能及时交货，价值24500元，双方同意解除合同，并约定顿法利公司于2019年9月20日前向和其泰公司退款24500元。上述事实，有和其泰公司提供的《产品代加工合同》、《解除合同及退款协议》、付款凭证及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，和其泰公司自认在2019年10月28日顿法利公司支付的退款2000元，但顿法利公司未支付余款22500元。本院认为，和其泰公司与顿法利公司签订的《解除合同及退款协议》系双方真实意思表示，双方应当按照该协议履行，即顿法利公司应在2019年9月20日前退还和其泰公司支付的24500元。现和其泰公司自认已在2019年10月18日收到顿法利公司退还的2000元货款，系其对自己权利的处分，本院予以认定。故顿法利公司还应向和其泰公司支付22500元。综上，对和其泰公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：江苏顿法利金属特钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付和其泰实业（上海）有限公司22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由江苏顿法利金属特钢有限公司负担[和其泰实业（上海）有限公司同意其预交的诉讼费用由江苏顿法利金属特钢有限公司其直接支付，本院不再退还，由和其泰实业（上海）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向江苏顿法利金属特钢有限公司支付]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐良俊二〇二〇年六月二十日法官助理 顾 玫书 记 员 张建刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执533号申请执行人王建，男，生于1987年04月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人谭建红，男，生于1984年04月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人王建与被执行人谭建红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂2802民初1744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人王建于2020年04月01日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年04月01日向被执行人谭建红邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人谭建红名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人谭建红无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人谭建红纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人谭建红户籍所在地调查，查明，被执行人谭建红外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谭建红的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭建红有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执533号案件终结本次执行程序。被执行人谭建红负有继续向申请执行人王建履行债务的义务，被执行人谭建红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十一日书记员  袁 浩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1029号 原告：蚌埠市金宏商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道258号中小产业园B4-2栋，统一社会信用代码91340300740882950Q。 法定代表人：朱昌连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。 被告：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码913413243254874949。 法定代表人：马方玲，公司执行董事兼总经理。 原告蚌埠市金宏商贸有限公司（以下简称金宏公司）与被告泗县大润发玛特商贸有限公司（以下简称泗县大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宏公司的委托诉讼代理人朱明勇到庭参加诉讼，被告泗县大润发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金宏公司向本院提出诉讼请求：判决泗县大润发公司给付货款103071.7元及利息，利息以103071.7元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。事实和理由：原、被告系长期合作关系，金宏公司长期向泗县大润发公司的超市供应货物，并按照要求向对方交纳了3000元铺底押金，约定停止供货时由对方返还。但2019年9月至2019年12月，金宏公司正常供货后，泗县大润发公司无故拖欠货款共计103071.7元。后双方停止合作，金宏公司多次催要欠款未果。 泗县大润发公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：金宏公司为证实自己主张的事实，提供的主要证据有催款函1份，该函上有泗县大润发公司所盖的发票专用章和工作人员签名，本院予以确认。根据确认的证据，查明原、被告系长期合作关系，但2019年12月以后，因泗县大润发公司拖欠货款双方便停止合作关系。2020年4月双方进行对账，泗县大润发公司确认尚欠铺底押金3000元、货款100071.7元。 本院认为，金宏公司向泗县大润发公司供应货物，双方建立买卖合同关系，均应按约定履行各方的义务。现泗县大润发公司拖欠押金及货款未付，构成违约，应当承担违约责任，故金宏公司主张其退还押金3000元和给付货款100071.7元的诉讼请求本院予以支持。金宏公司主张的利息其实质为逾期付款违约金，该项内容符合法律规定，但标准有误，根据金宏公司的诉讼请求，逾期付款利息应当自起诉之日即2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项付清之日止。泗县大润发公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泗县大润发玛特商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告蚌埠市金宏商贸有限公司押金及货款合计103071.7元及逾期付款利息，利息以103071.7元为基数自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项付清之日止； 二、驳回原告蚌埠市金宏商贸有限公司 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告泗县大润发玛特商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二〇年六月十八日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1402号原告：陈思雨，女，汉族，1977年3月19日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：陈根莲，系亲属关系，特别授权。被告：王志江，男，汉族，1974年11月7日出生，住河南省潢川县。原告陈思雨与被告王志江因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思雨的委托代理人陈根莲，被告王志江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计24324.33元；2、起诉费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日24时许，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车沿信阳市浉河区工区街由平西方向往市文化中心方向行驶至工区街与拱桥路交叉口等红绿灯时，被王志江无证驾驶白色豫Ｓ×××××号小轿车追尾相撞。造成原告受伤和车辆受损的交通事故，被告肇事后逃逸。原告住院33天后，经信阳市第二人民医院诊断为：1．急性颅脑损伤轻微，枕部头皮挫伤；2．右侧胸部双肺软组织挫伤；3．腰椎血管瘤可能。治疗费用8014.33元。原告车辆受损，经中衡保险公司公估股份有限公司41ZH3CXFB2019005851评估为6010元，修车花费6010元。此次交通事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定被告王志江负此次事故的全部责任。被告王志江辩称，没什么要说的。经审理查明，2019年6月29日，被告王志江未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区工区街由平西方向往文化中心方向行驶至工区街与拱桥路交叉口时，与前方同车道遇红灯停车等候放行的原告陈思雨驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成两车受损，原告陈思雨受伤的道路交通事故，事发后被告王志江驾车逃逸。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定：被告王志江负此次事故的全部责任，原告陈思雨无责任。事故发生后，原告陈思雨到信阳××技术学院附属医院信阳市第二人民医院住院治疗，花费医疗费8014.33元。出院医嘱为：1、自动住院；2、不适随诊。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年7月11日出具评估报告，认定原告陈思雨驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车损失价值为6010元。原告修车共花费修车费6010元。以上事实有交通事故认定书、医疗费收据、病历、出院通知书、评估报告、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定原告陈思雨无责任，被告王志江负全部责任，本院予以认可。原告请求生活费、生活补助费，经本院查明应为营养费、住院伙食补助费。原告请求住院天数为33天，根据原告住院期间用药清单及诊断记录，本院酌定原告住院15天较为合适，故营养费、护理费和住院伙食补助费应按照15天计算。原告请求误工费每天150元，因原告未提供证据予以证实，本院认定原告误工费按照居民服务业和其他服务业标准计算即为每天125元。原告请求材料打印费200元，因原告仅提供40元复印费的票据，本院认定材料打印费40元。结合本案实际情况，原告陈思雨实际损失计算如下：1．医疗费：8014.33元；2．护理费：100元/天×15天=1500元；3．营养费：20元/天×15天=300元；4．住院伙食补助费：30元/天×15天=450元；5．交通费：200元；6．误工费：125元/天×33天=4125元；7．车辆修理费：6010元；8．材料打印费：40元。原告陈思雨上述各项费用共计20599.33元。被告王志江应向原告陈思雨赔偿各项损失共计20599.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王志江应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈思雨各项经济损失共计20599.33元；二、驳回原告陈思雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告陈思雨负担30元，由被告王志江负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年六月八日法官助理肖婕书记员王忠叶