河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初67号原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，该分行员工。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。被告：董程千，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘宁，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：徐红，女，1959年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：张振，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：申宝柱，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：李建彬，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：周游，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：苏永刚，男，1975年1月3日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：安阳市郊博大纺织厂，住所地河南省安阳市107国道董王度段路东。执行事务合伙人：苏永刚。原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）与被告董程千、刘宁、徐红、张振、申宝柱、李建彬、周游、苏永刚、董海峰、安阳市郊博大纺织厂（以下简称博大纺织厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人张涛、刘晓红，被告徐红、申宝柱、周游、董海峰到庭参加诉讼，被告董程千、刘宁、张振、李建彬、苏永刚、博大纺织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董程千、刘宁立即偿还原告借款本金292986.50元及罚息（罚息自2016年2月16日起按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令被告徐红、张振、申宝柱、李建彬、周游、苏永刚、董海峰、博大纺织厂对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费由上述十被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告董程千、刘宁与原告的营业部签订个人借款合同，借款金额为40万元，借款期限为2015年2月16日至2016年2月15日，月利率为6.533338‰，结息日为每月的20日；对逾期借款按合同利率50%的罚息，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告徐红、张振、申宝柱、李建彬、周游、苏永刚、董海峰、博大纺织厂分别与原告签订保证合同，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向董程千支付借款40万元，但董程千取得借款后未按照合同约定偿还借款本息，现已逾期。被告董海峰辩称，原来是董海峰组织的多户联保贷款，每户贷款100万元。贷款到期后，其他几户的贷款都已经还清，只有被告董程千名下还有40万元的贷款没有还清。然后，董程千与原告中原银行办理了一年的延期，原告要求其他几户做担保。延期的时间到期后，原告和董海峰一起去找董程千催要，但董程千至今未还，形成本案纠纷。董海峰认为自己应当承担连带保证责任。被告徐红辩称，徐红不应当承担连带保证责任。原来的贷款是本案十个被告联保，徐红不认识被告董程千，是被告董海峰牵头组织的在原告中原银行贷款。当时10个被告每人名下贷款100万元，因为是董海峰牵头，所以徐红使用贷款50万元，董海峰使用50万元，现在徐红名下的100万元贷款已经还清。当时40万元贷款办理延期时，徐红不同意签字做担保，但被告博大纺织厂的会计和董海峰称徐红签字后，如果贷款还不了，与徐红无关。博大纺织厂还给徐红出具了一份盖有其公章的字据，载明董程千的贷款到期还不了的话，与担保人无关，由博大纺织厂负责。2019年，中原银行从徐红的账户中扣划104545元的做法不合理，因为没有经过法院处理。被告申宝柱辩称，申宝柱不应当承担连带保证责任。被告董程千的借款合同到期后，原告中原银行又延期办理了40万元的借款合同，申宝柱认为这是违规的，重新贷款偿还以前的贷款违反国家规定。其他有关联保的情况与上述被告的意见一致。被告周游辩称，多户联保的情况与被告董海峰陈述的意见一致。贷款延期时，由于时多户联保，周游担心上黑名单，所以就签字了。由于贷款违规，所以周游不应当承担连带保证责任。被告董程千、刘宁、张振、李建彬、苏永刚、博大纺织厂未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2015年2月16日，被告董程千、刘宁与原告中原银行签订个人借款合同，约定借款金额为40万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年2月16日至2016年2月15日，月利率为6.533338‰。结息日为每月的20日，借款到期后利随本清。对逾期借款按合同利率50%的罚息，借期内不能按时支付的利息按合同约定的利息计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告徐红、张振、申宝柱、李建彬、周游、苏永刚、董海峰、博大纺织厂与中原银行签订保证合同，对上述个人借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证。其中约定，如主合同债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，中原银行可直接向保证人追偿，并直接从保证人在中原银行开立的银行账户中划收主合同债务人应偿付的金额。同日，中原银行向董程千发放贷款40万元。另查明，2019年4月3日，中原银行从徐红的中原银行账户中扣划了104545元，用于偿还董程千、刘宁所欠的借款本金。现董程千、刘宁尚有借款本金292986.50元未予偿还。上述事实，有原告中原银行提供的个人借款合同、保证合同、借据、还款记录、欠款明细以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告中原银行与被告董程千、刘宁签订的个人借款合同，与被告徐红、张振、申宝柱、李建彬、周游、苏永刚、董海峰、博大纺织厂签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。徐红辩称被告博大纺织厂和董海峰向其承诺案涉贷款逾期后，还款责任与其无关，但即使徐红所称的上述情况属实，也属于其与博大纺织厂和董海峰之间的内部约定，对外不具有效力。案涉借款合同中明确载明借款用途为借新还旧，且法律、行政法规对此并无禁止性规定，故本案被告应当承担连带保证责任。被告对此的辩称理由不能成立，本院不予采纳。现中原银行要求董程千、刘宁偿还借款本金292986.50元并从2016年2月16日起支付罚息，以及要求徐红、张振、申宝柱、李建彬、周游、苏永刚、董海峰、博大纺织厂承担连带保证责任，于法有据，应予支持。中原银行从徐红的银行账户中扣划104545元，符合保证合同的约定，并无不当。对于该104545元，徐红可另行向董程千、刘宁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董程千、刘宁于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金292986.50元，并从2016年2月16日起按照个人借款合同的约定支付罚息；二、被告徐红、张振、申宝柱、李建彬、周游、苏永刚、董海峰、安阳市郊博大纺织厂对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告董程千、刘宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，公告费300元，合计5995元，由被告董程千、刘宁、徐红、张振、申宝柱、李建彬、周游、苏永刚、董海峰、安阳市郊博大纺织厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  路丽清人民陪审员  司伟忠二〇二〇年六月一日书 记 员  付文晋