河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初14号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人孙彦生，男，1953年11月25日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市南城区。2002年6月至2008年4月、2012年4月至2018年9月，2020年1月13日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。 被告人孙更进，男，1953年9月8日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。2009年1月至2019年4月,2020年6月17日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 被告人孙跃辉，男，1968年7月10日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。2015年2月至2019年4月，2020年6月17日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告人孙名其，男，1974年1月1日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，农民，住定州市南城区。2014年11月至2018年7月，2020年1月13日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人张杰，河北世纪三和律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人孙彦生、孙更进、孙跃辉、孙名其犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因新型冠状肺炎疫情影响，本案于2020年3月2日中止审理，5月15日恢复审理，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员赵娜，被告人孙彦生及其辩护人张岩、被告人孙更进及其辩护人池恒东、被告人孙跃辉及其辩护人李敬宇、被告人孙名其及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控： 一、2014年4月定州市星基房地产开发有限公司（以下简称“星基公司”）开始运作定州市南城区办事处仝家庄村（以下简称“仝家庄村”）旧城改造项目。2015年初，仝家庄村委会换届选举，被告人孙彦生想连任村委会主任，经和时任村党支部书记孙亚权（已判决）沟通，由孙亚权出面与星基公司法人刘某2（已判决）沟通，向刘某2索要白酒送给村民。刘某2同意后于2015年1月17日至1月28日，安排其妻子柴某1分三次向孙彦生送去刘伶醉蓝宝石白酒170箱、绵竹大曲百年同顺白酒120箱、刘伶醉陈曲白酒70箱，价值38400元。被告人孙彦生将白酒分别送给本村村民，当选村主任。 二、2015年底，为了和仝家庄村签订正式开发合同，刘某2让唐某送给被告人孙彦生10万元。2017年4、5月份因为刘某2举报孙亚权和孙彦生，孙彦生担心出事将10万元退给唐某。 三、2016年1月，刘某2为和仝家庄村签订正式开发合同，将其妻兄柴某2斗位于定州市某处房产，以25万元的价格买下来送给被告人孙彦生。后因资金紧张，经孙彦生同意，刘某2用该套房产做抵押办理贷款，并给孙彦生出具了35万元的欠条。2017年4月份，刘某2将星基公司及仝家庄村的旧城改造项目转让给永开投资管理（北京）有限公司。同年6月份，孙彦生从永开投资管理（北京）有限公司转让给刘某2的股权转让款中支取35万元。 四、刘某2将星基公司转让后，刘某1（另案处理）成为星基公司法定代表人，2017年中秋节前，被告人孙彦生收受刘某1给予的过节费1万元。 五、2017年6月份，被告人孙彦生、孙名其、孙更进、孙跃辉伙同时任村党支部书记孙亚权，为在仝家庄村旧城改造项目中获取好处，两次向刘某1索要现金42万元，每人分得84000元。2017年6月26日，仝家庄村委会与被吊销房地产开发企业资质的星基公司签订了开发仝家庄旧城改造项目的协议。 公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人孙彦生、孙更进、孙跃辉、孙名其利用职务上的便利，非法收受、索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其四人刑事责任，提请依法判处。并建议判处被告人孙彦生有期徒刑二年九个月至三年，孙更进、孙跃辉、孙名其有期徒刑一年至一年三个月。 被告人孙彦生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是刘某2、刘某1为达到在仝家庄村旧城改造项目签订合同中少交保证金的目的，向孙彦生行贿，孙彦生经不起诱惑接受贿赂，并非主动索贿；孙彦生积极退缴大部分所得赃款，认罪认罚，应从轻处罚。 被告人孙更进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是孙更进到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；且退缴全部违法所得，自愿认罪认罚，应从轻处罚。 被告人孙跃辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是孙跃辉并未主动索要过任何财物，是他人索贿后分得的，属从犯；且积极退缴全部违法所得，认罪认罚，应从轻处罚。 被告人孙名其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是孙名其按时到案，到案后如实供述犯罪事实，应构成自首；在犯罪过程中没有主动索贿，主观恶性较小，属从犯；且退缴全部所得赃款，认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人孙彦生将受贿的35万元退缴至河间市监察委，74000元退缴给仝家庄村委会，10000元退缴至定州市；被告人孙更进将受贿的74000元退缴给仝家庄村委会，剩余的10000元退缴至定州市；被告人孙跃辉将受贿的74000元退缴至定州市南城区农村财物委托代理中心，10000元退缴至定州市；孙名其将受贿的84000元退缴至定州市人民法院。 上述事实，有经庭审质证、认证的四被告人供述，同案犯孙亚权的供证，证人刘某2、柴某1、孙某1、王某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、唐某、安某、王某2、柴某2、孙某6、刘某1、肖某、孙某7、孙某8的证言，沧州市新华区价格认证中心价格认证结论书，河北旭达房地产开发有限公司出具的证明，商品房认购合同、交款收据，仝家庄村旧城改造项目转让协议，星基公司股权转让清单、业务费用支出审核单及支条，孙某7购买仝家庄村花卉市场门店房屋购买合同、定金收据及房款收据，刘某2账目，河间市监察委员会情况说明，定州市查封、扣押通知书，定州市南城区农村财物委托代理中心收据，定州市仝家庄村会计记账凭证，定州市人民法院罚没收据及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙彦生、孙更进、孙跃辉、孙名其利用担任定州市南城区仝家庄村委会主任，党支部、村委会委员职务的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均构成非国家工作人员受贿罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人孙跃辉、孙名其的行为系从犯的辩护意见，经查，四被告人供述以及原仝家庄村党支部书记孙亚权的供证，均证实村干部在与星基公司签订协议前，曾进行过合谋商议，四名被告人的作用相当，不宜区分主从犯，应对共同受贿的42万承担刑事责任，至于每人分得84000元，是犯罪既遂后的内部分赃问题，故对辩护人提出被告人孙跃辉、孙名其系从犯的辩护意见不予采纳。被告人孙名其没有自动投案，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，其行为不能认定为自首，对其辩护人提出被告人孙名其构成自首的辩护意见，本院不予采纳。四被告人虽不具有投案情节，但均如实供述犯罪事实，构成坦白，孙彦生主动退缴大部分违法所得，孙更进、孙跃辉、孙名其主动退缴全部违法所得，四名被告人均自愿认罪，愿意接受处罚，均可从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙彦生涉及的第一起事实，系其为竞选村主任索要的赃款，属于违法所得，应予追缴上缴国库。四名被告人退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人孙彦生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2023年1月12日止。） 二、被告人孙更进犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。） 三、被告人孙跃辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。） 四、被告人孙名其犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。） 五、追缴被告人孙彦生的违法所得38400元，上缴国库，限限判决生效之日起十日内缴纳；四被告人退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李梦韩