重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5903号原告:周光芬，女，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：代敏，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。被告：刘治鑫，男，1991年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘世华，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道640号附1号、附2号、附3号、附4号及一楼门厅，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，总经理。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告周光芬与被告刘治鑫、刘世华、中国人民财产保险股份有公司铜梁支公司（以下简称人保铜梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，分别于2019年12月24日、2020年5月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周光芬及其委托诉讼代理人代敏，被告刘治鑫及刘世华的委托诉讼代理人郭元江、被告人保铜梁支公司的委托诉讼代理人彭先乐到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告周光芬及其委托诉讼代理人李林芳，被告刘治鑫及刘世华的委托诉讼代理人郭元江、被告人保铜梁支公司的委托诉讼代理人彭先乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周光芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2677.6元、住院伙食补助费7560元、营养费2000元、护理费120元、误工费33590.8元、鉴定费1700元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费14871元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费40元、交通费1000元，合计144437.4元；2.判令被告人保铜梁支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，且精神抚慰金在交强险内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日15时22分许，刘治鑫驾驶渝CKXXXX号小型轿车（车辆所有人为刘世华）沿国道319线由铜梁往太平方向行驶，行驶至国道319线2481公里处左转弯进入太平加油站时，与李昌安驾驶并搭乘周光芬由太平方向往铜梁方向行驶的渝C9XXXX号普通二轮摩托车相撞，造成李昌安、周光芬受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定刘治鑫负事故全部责任。渝CKXXXX号车辆在人保铜梁支公司投保了交强险和商业三者险。为了维护自身合法权益，特诉请法院望判决如诉讼请求。刘治鑫、刘世华共同辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆渝CKXXXX号车辆在人保铜梁支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元），并投保了不计免赔。刘世华是刘治鑫的父亲，车辆所有人为刘世华，刘治鑫借用刘世华的车辆，刘治鑫具有相应驾驶资格。鉴定费应由保险公司承担。人保铜梁支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆渝CKXXXX号车辆在人保铜梁支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元）。超出交强险的住院医疗费应当扣除超出重庆市基本医疗保险同类医疗费用标准的费用。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日15时22分许，刘治鑫驾驶渝CKXXXX号小型轿车，沿国道319线由铜梁往太平方向行驶，行驶至国道319线2481公里处左转弯进入太平加油站时，与李昌安驾驶并搭载周光芬由太平方向往铜梁方向行驶的渝C9XXXX号普通二轮摩托车相撞，造成李昌安、周光芬受伤，两车损坏的交通事故。2019年5月30日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队作出第500224420190002301号道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘治鑫违反“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担事故全部责任，李昌安无责任，周光芬无责任。事故发生后，周光芬被立即送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，并于2019年9月29日出院，实际住院126天。出院诊断为：1.左膝后交叉韧带损伤；2.左小腿皮肤挫裂伤；3.左侧腓总神经损伤；4.多处皮肤软组织擦挫伤（左小足左足右膝等）；5.胸腔积液。出院医嘱：1.加强营养，休息1月，建议评残，避免跌倒致二次骨折损伤……。周光芬支付残疾辅助器具费（拐杖）40元，并因复查等原因另行支付门诊费2677.6元。2019年10月11日，周光芬起诉来院。另查明，渝CKXXXX号小型轿车所有人为刘世华，事发时驾驶员为刘治鑫，刘治鑫向刘世华借用车辆，该车在人保铜梁支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额1000000元）并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。周光芬系农村户口居民，其与李昌安共同购买了位于铜梁区巴川街道办事处营盘路xx号x-x-x号房屋（房产证取得时间2015年9月15日），并于2016年10月入住该房。周光芬受伤前在重庆森凯康洪汽车零部件开发有限公司注塑车间修边岗位工作，其工资并非固定工资。周光芬的被扶养人情况：1.李某，2003年5月10日出生，系周光芬之子，现就读于铜梁一中；2.刘正超，1949年3月11日出生，系周光芬的母亲，现每月领取社保费125元，其与周光芬的父亲（已死亡）生育周光芬和周光碧两个子女。审理中，周光芬向本院申请伤残等级及续医费鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行上述鉴定。2019年12月4日，该所作出渝法正[2019]医鉴字第2335号司法鉴定意见书，评定：1.周光芬目前左侧腓总神经损伤遗留相应肌群肌力4级以下的伤残等级属十级；2.周光芬无续医费；若本次鉴定前门诊随访等产生的费用建议以实际发生认定为宜。周光芬支付鉴定费1700元。人保铜梁支公司向本院申请对周光芬医疗费用超出重庆市基本医疗保险同类医疗费用标准的费用进行鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2020年4月17日，该所作出渝法医所[2020]临床F鉴字第2号司法鉴定意见书，评定：周光芬在2019年5月26日至2019年9月29日超出重庆市基本医疗保险同类医疗费用标准金额为13326.26元。原、被告庭审中确认人保铜梁支公司垫付事故伤者周光芬和李昌安医疗费共计98797.05元，其中周光芬住院医疗费54846.07元均由人保铜梁支公司垫付（含交强险医疗费项下5000元），人保铜梁支公司交强险医疗项下10000元已支付完毕，其中支付周光芬5000元住院医疗费，支付李昌安住院医疗费5000元。刘治鑫支付周光芬护理费18750元，按150元/天支付125天。周光芬请求的具体费用：1.医疗费2677.6元；2.住院伙食补助费7560元；3.营养费2000元；4.护理费120元（120元/天×1天）；5.误工费33590.8元（54735元/年÷365天×224天）；6.鉴定费1700元；7.残疾赔偿金90749元，其中周光芬75878元（37939元×20年×10%），被扶养人生活费（刘正超）12292.5元[（25785元/年-100元/月×12月）×10年×10%÷2]，被扶养人生活费（李某）2578.5元（25785元/年×2年×10%÷2）；8.精神抚慰金5000元；9.残疾辅助器具费40元；10.交通费1000元。再查明，本次事故的另一伤者李昌安于2019年10月11日向本院提起诉讼，案号(2019)渝0151民初5905号。本院审查后确定李昌安的各项损失为：医疗费7894.35元（含刘治鑫应赔付的1281.57元）、住院伙食补助费7560元、营养费800元、后续治疗费8000元、护理费120元、误工费23393.59元、残疾赔偿金90754.4元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费100元、交通费500元、财产损失1935元、鉴定费1600元，合计146657.34元。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、事故认定书、住院病历、出院记录、诊断证明、费用清单、门诊费专用收据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票、贷款合同、房产证复印件、银行转账记录、劳动合同书、误工证明、出生医学证明、就读证明、村委会证明、残疾辅助器具票据、收条、情况说明、保险条款、保险合同相关资料签收单、风险提示函、投保人签字确认页等在案佐证，这些证据经本院审查，真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。周光芬举示的公司出具工资明细表两张，因两张记录表部分月份重合，同一月份工资金额不一致，且与转账记录不一致，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故经交警部门认定由刘治鑫承担此次事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，渝CKXXXX号小型轿车由刘治鑫向刘世华借用，刘治鑫具有驾驶资格，该车在人保铜梁支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故本次交通事故造成损害的赔偿责任，应当先由人保铜梁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保铜梁支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分由刘治鑫赔偿。关于具体的费用，原、被告对于医疗费2677.6元、住院伙食补助费7560元、护理费120元、残疾辅助器具费40元均无异议，本院予以确认。人保铜梁支公司主张扣除超出重庆市基本医疗保险同类医疗费用标准的费用的意见，因本案医疗费均为门诊费用，住院医疗费用周光芬并未起诉，本案并不涉及扣除的问题，故对该意见，本院不予采纳。针对双方争议的费用，本院认定如下：关于营养费的问题。因出院医嘱有加强营养的相关记录，本院酌情支持800元。关于误工费的问题。根据劳动合同及部分转账记录、可以看出周光芬受伤前仍在工作，故对其误工费的请求，本院予以支持。具体金额，本院根据住院天数及医嘱休息天数确定误工期限为156天（126+30）。周光芬请求根据重庆市城镇私营单位制造业行业平均工资标准54735元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院支持误工费23393.59元（54735÷365×156）。关于鉴定费的问题。周光芬申请了伤残等级及续医费鉴定，但续医费鉴定机构未予以支持，故续医费鉴定费用应由周光芬自行负担。因续医费鉴定费用为650元，故本院支持1050元纳入本案损失范围。关于人保铜梁支公司辩称鉴定费不属于保险范围的意见，因其举示的保险条款中并未有鉴定费免赔的相关依据，且鉴定费确系事故中必须产生的费用，故对其该意见，本院不予采纳，并将鉴定费纳入商业三者险赔付范围计算。关于残疾赔偿金的问题。周光芬虽系农村户口居民，但其在城镇购房居住，且在城镇工作，故其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。周光芬请求其本人部分的残疾赔偿金75878元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费的问题，被扶养人刘正超的生活费应为12142.5元[（25785元/年-125元/月×12月）×10年×10%÷2]，被扶养人李某的生活费应为2578.5元（25785元/年×2年×10%÷2）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后总金额为90599元。关于精神抚慰金的问题。本院根据实际情况，酌情支持3000元。关于交通费的问题。本院根据实际情况，酌情支持500元。综上，本案支持的周光芬的各项损失为：医疗费2677.6元、住院伙食补助费7560元、营养费800元、护理费120元、误工费23393.59元、残疾赔偿金90599元，残疾辅助器具费40元、精神抚慰金3000元、交通费500元，鉴定费1050元，合计129740.19元。因刘治鑫承担事故全部责任，案涉车辆购买了交强险，商业三者险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔，经核算周光芬、李昌安的赔偿费用总额并未超过商业三者险的保险金额，周光芬在本案中的赔偿费用均系交强险和商业三者险的赔偿范围，故上述费用应由人保铜梁支公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。因上述赔偿费用均系人保铜梁支公司赔偿，故本院不再区分交强险和商业三者险的具体赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告周光芬因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计129740.19元；二、驳回原告周光芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告周光芬负担37元，被告刘治鑫负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二〇年六月二十日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩