wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初90号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人张某，男，1992年8月4日出生于河南省许昌市鄢陵县，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌市鄢陵县。因本案于2020年2月2日被刑事拘留，2020年3月4日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年1月27日至2020年2月1日，在吉安市青原区城区的停车场地，被告人张某采取用螺丝刀划痕砸烂小车窗玻璃和破坏收银台抽屉锁的方式实施盗窃，具体如下:1、2020年1月27日22时许，在怡心园小区，砸烂被害人刘某1停放在该处的赣Ｄ×××××长安牌ＳＵＶ车窗玻璃、从该车中央扶手处窃得100元泰铢。2、2020年1月28日11时许，在乐活酒店附近，砸烂被害人欧某停放在该处的赣Ｄ×××××小车玻璃，未窃得财物。3、2020年1月31日3时许，在金锣湾酒店停车场，砸烂被害人郭某停放在该处的赣Ｄ×××××雪弗兰牌ＳＵＶ的车窗玻璃，从该车中央扶手箱内窃得现金300元和硬盒中华牌香烟2包。4、2020年1月31日5时许，在吉安火车站停车场，先后砸烂停放在该处被害人魏某的赣Ｄ×××××福特牌ＳＵＶ、温某的晋Ａ×××××大众牌轿车、万某的赣Ｄ×××××现代牌轿车车窗，均未窃得财物。5、2020年1月31日18时许，在被害人刘某2经营的海天旅社内，撬开收银台抽屉锁，窃得现金人民币400元。6、2020年2月1日22时许，在海天旅社后面的巷子内，砸烂被害人肖某停放在该处的一辆力帆小车车窗，未窃得财物。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节,积极退赃，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月27日至2020年2月1日，在吉安市青原区城区的停车场地，被告人张某采取用螺丝刀划痕砸烂小车窗玻璃和破坏收银台抽屉锁的方式实施盗窃，具体犯罪事实如下:1、2020年1月27日22时许，在怡心园小区，砸烂被害人刘某1停放在该处的赣Ｄ×××××长安牌ＳＵＶ车窗玻璃、从该车中央扶手处窃得100元泰铢。2、2020年1月28日11时许，在乐活酒店附近，砸烂被害人欧某停放在该处的赣Ｄ×××××小车玻璃，未窃得财物。3、2020年1月31日3时许，在金锣湾酒店停车场，砸烂被害人郭某停放在该处的赣Ｄ×××××雪弗兰牌ＳＵＶ的车窗玻璃，从该车中央扶手箱内窃得现金300元和硬盒中华牌香烟2包。4、2020年1月31日5时许，在吉安火车站停车场，先后砸烂停放在该处被害人魏某的赣Ｄ×××××福特牌ＳＵＶ、温某的晋Ａ×××××大众牌轿车、万某的赣Ｄ×××××现代牌轿车车窗，均未窃得财物。5、2020年1月31日18时许，在被害人刘某2经营的海天旅社内，撬开收银台抽屉锁，窃得现金人民币400元。6、2020年2月1日22时许，在海天旅社后面的巷子内，砸烂被害人肖某停放在该处的一辆力帆小车车窗，未窃得财物。被告人张某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。后通过其亲属退赃800元。被告人张某于2020年6月4日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、欧某、郭某、魏某、温某、万某、刘某2、肖某的陈述，证人张某1、张某2的证言，吉安精神医学司法鉴定所智力状况及刑事责任能力鉴定意见书，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、扣押笔录、扣押清单、物证照片、审讯视频、关于被告人张某的归案情况说明及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某归案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白；且能积极退赃，并能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（所处罚金限本判决生效之日缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月2日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年六月二十八日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4783号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李万平，男，1982年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李万平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12938号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李万平财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2472号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：郑德水，男，1986年1月25日出生，汉，户籍地福建省连江县，现住福建省连江县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告郑德水融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计79.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 橙
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执695号本院在执行运佩发罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执695号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月十二日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执274号申请执行人：郭庆梅，女，1977年12月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长郭庆梅申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]127号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭庆梅依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人郭庆梅申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资5179元、经济补偿金20000元、失业保险损失19800元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2889号原告：施建国，男，1970年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏常华律师事务所律师。被告：江苏鼎邦建设工程有限公司，住所地溧阳市上兴镇永兴大道12号。统一社会信用代码91320481078265631Y。法定代表人：李志贞，该公司股东。本院在审理原告施建国诉被告江苏鼎邦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二〇年六月十日书记员  杨诗雯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3923号之一 申请执行人陈浩，男，1986年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈胜，男，1969年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路53号红牌楼成都西部汽车商城内，统一社会信用代码：91510107094650134A。 法定代表人陈胜，总经理。 申请执行人陈浩与被执行人陈胜、成都汇宝行汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈胜、成都汇宝行汽车销售有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈浩于2018年11月26日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人陈胜所有的位于高新区车位，申请执行人受偿84400元。查封被执行人陈胜（共有人陈玲）所有的位于青羊区房屋，该房屋有共有权人，腾退困难，暂不宜处置。无其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6423号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐启福
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9662号 原告:韩某某,女,1970年4月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 被告:董某某,男,1988年6月12日生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 原告韩某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告韩某某因与被告董某某达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告韩某某负担。 审判员  张水红 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 莉
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执631号中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行、彭志辉：关于中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行与彭志辉银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行于2020年6月8日依据(2018)云3102民初527民事判决书向本院申请强制执行。执行标的20935.3元、案件受理费2651元、执行费214元。在执行过程中，本院依法向被执行人彭志辉送达执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。2020年6月17日申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行向本院提交被执行人彭志辉已将(2018)云3102民初527民事判决书所确定的内容履行完毕的说明2020年6月28日本院依法将案件受理费2651元从彭志辉的银行账户内予以扣划至本院执行账户。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4743号 原告：合肥市蜀山区华旺食品厂，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇十里店村村民组。 法定代表人：乔现传。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 被告：安徽之邻商业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路人民巷43号。 法定代表人：刘海龙。 原告合肥市蜀山区华旺食品厂与被告安徽之邻商业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告合肥市蜀山区华旺食品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市蜀山区华旺食品厂撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁亚利
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1126号原告：李涛，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，河南方邦律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：冀卫娜，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告李涛与被告王磊、冀卫娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告王磊、冀卫娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告共同支付货款200000元及利息（以200000元为基础，按照月利率2%的标准，自2019年9月4日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人共同经营一家餐馆（六六羊肉汤馆），原告一直给其共同经营的餐馆供应羊肉。2019年4月4日，经双方结算，王磊共欠原告羊肉款200000元，并承诺于2019年9月4日前还清欠款，如果逾期，将按月息2%支付原告利息，并以被告王磊名义向原告出具了借条一份，该债务系夫妻共同债务，应由其二人承担。被告王磊、冀卫娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月份到2018年1月份，原告及案外人**合伙向被告王磊、冀卫娜共同经营的饭店供应羊肉、羊骨、羊头等货品，总价值443470元，双方最终确定结算数额为420000元，并由被告王磊分别于2018年2月14日以出具借条的形式确认欠付**货款220000元、于2019年4月4日向原告以出具借条的形式确认欠付原告货款200000元。被告王磊向原告出具的借条内容为“借款人王磊今借到李涛人民币200000元，借款用途六六羊肉汤，借款期限六个月，自2019年4月4日至2019年9月4日，若到期不能归还，按月利率2%计算支付利息”。另查明，被告王磊与被告冀卫娜系夫妻关系，二人共同经营“郑州经济技术开发区六六羊肉汤”饭店，登记经营者为被告冀卫娜。本院认为，原告向被告王磊、冀卫娜经营的饭店供应货物，双方买卖合同关系成立有效，被告王磊、冀卫娜应当按照约定向原告支付货款。经双方结算，被告王磊以出具借条的形式确认所欠原告货款为200000元，并约定了付款时间及逾期利息，故被告王磊应当按照此约定向原告支付货款及承担违约责任。该债务系被告王磊与被告冀卫娜夫妻关系存续期间共同经营所负债务，应由其二人共同偿还。对原告要求被告王磊、冀卫娜支付货款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊、冀卫娜于本判决生效之日起十日内向原告李涛支付货款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月4日起计算实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王磊、冀卫娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年六月十九日书记员  张瑞瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5369号申请人：郭瑞强，男，1954年3月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王宪标，男，1971年11月2日生，汉族，住兴化市。被申请人：王茂伟，男，1993年2月12日生，汉族，住兴化市。郭瑞强与王宪标、王茂伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，申请人郭瑞强向本院申请财产保全，请求对被申请人王宪标、王茂伟价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭瑞强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宪标、王茂伟在银行中的存款15万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年六月二十八日书记员  王静
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执527-1号申请执行人：杨波，男，生于1982年4月20日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：谭国清，男，生于1966年7月19日，汉族，四川省射洪市居民。杨波申请执行谭国清民间借贷纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2017）川09民终611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及案件受理费共计人民币284761元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年5月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年5月25日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，已依法查封了谭国清名下位于遂宁市谭家干面厂生产用房，因上述房产已设定抵押，申请执行人申请暂不予处置；未查到被执行人名下其它可供执行的财产。3、于2020年6月24日到遂宁市现场调查，张贴查封公告。4、于2020年6月28日依法将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信名单。5、于2020年6月29日约谈申请执行人杨波，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人杨波申请该案终结本次执行程序。综上所述，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人杨波申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现新的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十九日书记员  李浩
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执719号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。 负责人：严贵旭，系该行行长。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行职员，住凤城市。 被执行人：刘长珍，女，1958年6月10日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：许敏先，男，1955年6月10日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：姜富华，女，1959年1月14日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：赵德新，男，1955年1月16日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：丛群成，男，1965年10月28日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：刘金荣，女，1964年7月28日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人刘长珍、许敏先、姜富华、赵德新、丛群成、刘金荣民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院立案作出（2018）辽0682民初1287号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 军
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执507号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：射洪市太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：杨秀春，女，生于1963年12月16日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与杨秀春金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月八日书记员  李浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保817号申请人：江苏力强化工有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇强埠力强路68号。法定代表人：蒋明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人：安徽箭臣密胺制品有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十谭路东侧。法定代表人：叶晓娟，职务不详。江苏力强化工有限公司与安徽箭臣密胺制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏力强化工有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11万元或保全其同等价值的财产。担保人梅媛以其名下的坐落于溧阳市华府天第11幢1单元101不动产为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，江苏力强化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽箭臣密胺制品有限公司的银行存款11万元或保全其同等价值的财产。二、查封担保人梅媛名下的坐落于溧阳市华府天第11幢1单元101不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月十六日书记员  韦学磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3919号原告：王立文，女，1970年1月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告王立文与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告王立文委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金64205元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：二期房屋逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为通知之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年7月8日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园二期芙蓉园18幢1单元901室。房屋总价款：390542元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。再查明，原告于2019年8月20日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，被告虽辩称通知原告办证，但电话通知显示未接通，被告亦未提供其他证据证实通知原告办证，故本院对被告辩称不予采信。本案原告自2019年8月20日诉至我院主张逾期办证违约金，应视为知晓可以办证，截止时间应计算至2019年8月20日，其之后仍未办理房屋权属证书，系对其权利的怠于行使，扩大的损失应自行负担。综上分析，逾期办证违约金为：390542元*日利率万分之一点五*1095天（2016年8月20日至2019年8月20日）=64147元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王立文支付逾期办证违约金64147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执107号 申请执行人：高志芳，男，1966年3月16日生，汉族，住井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地：石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码：91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 本院在执行马凤云与菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司于2020年5月26日向本院提出中止执行申请，称其申请撤销本案的执行依据即矿劳仲裁字[2020]第004号裁决书已由石家庄市中级人民法院受理，并提交了相关证据。经审查，被执行人的申请符合中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第一款规定，裁定如下： 中止矿劳仲裁字[2020]第004号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月一日 书记员  郧文洋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3039号原告：徐某某，男，汉族，城镇居民，户籍所在地河北省。被告：沈某某，女，汉族，农村居民，户籍所在地河北省。原告徐某某与被告沈某某遗赠纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月二日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1268号原告：山东科安电力工程有限公司，住所地：济南市市中区党家陡沟村5号。法定代表人：张鲁方，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:吴诗谦（特别授权），山东康策律师事务所律师。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：柴增升（特别授权），男，该公司员工。原告山东科安电力工程有限公司与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张波二〇二〇年六月九日书记员  王冉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1562号 原告：刘兵，男，1970年5月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：林成余，男，48岁，汉族，住盘锦市大洼区（依原告诉状列明）。 原告刘兵与被告林成余民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告林成余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自违约之日起至实际还款日止利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林成余向原告借款30000元，并为原告出具借据一张，双方未约定还款时间。2014年3月中旬被告偿还原告借款10000元，剩余借款20000元经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为此，原告诉至法院。 被告林成余未提供书面答辩，未出庭应诉及举证。 本院经审理认定事实如下：被告林成余于2014年3月5日向原告刘兵借款人民币30000元，于2014年3月20日还款10000元（诉状中写明未约定还款期限，借据中写2014年20日还款1万，余款再议），并向原告出具借据一份。后经原告催要，被告偿还原告10000元，尚欠20000元未还，原告多次向被告催要还款均未果，为此，原告诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述及借据一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院确认为有效证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告林成余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据材料及庭审笔录的证据认定相关事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告林成余从原告刘兵处借款，并在收取款项后向原告刘兵出具借据一份，双方形成债权债务关系，被告作为债务人应按法律规定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林成余于本判决生效后十日内偿还原告刘兵借款人民币20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告林成余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张璐 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初2997号 原告：王永杰，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。 委托诉讼代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。 被告：延吉市朝阳川镇横道村十一组，住所地延吉市。 负责人：王永祥，该小组组长。 委托诉讼代理人：时培金，男，汉族，该村村民。 委托诉讼代理人：金爱萍，吉林诚途律师事务所律师。 原告王永杰诉被告延吉市朝阳川镇横道村十一组（以下简称横道村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月10日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王永杰及其委托诉讼代理人郑鹏亭，被告横道村十一组的负责人王永祥及其委托诉讼代理人时培金、金爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永杰向本院提出诉讼请求：撤销2020年4月12日横道村十一组的会议记录，以及该会议记录作出的征地补偿明细表。事实和理由:王永杰出生在横道村十一组，户口与母亲一起，1988年，第一轮土地承包时王永杰母亲以家庭承包方式代表王永杰及其家人签订土地承包合同，且王永杰户籍至今一直在横道村十一组，王永杰依法拥有横道村十一组集体经济组织成员资格，且享有横道村十一组土地承包经营权。1995年第二轮承包地调整过程中，横道村十一组以王永杰在外打工为由，擅自将承包地收回，导致王永杰未承包到土地，2002年王永杰母亲去世，户主变更为王永贵。王永杰曾经多次与横道村十一组协商要回承包地，横道村十一组以未有多余的承包地发包给王永杰为由，拒绝了王永杰要回自己承包地的请求。但横道村十一组承诺国家第三轮承包地调整时，如有多余集体土地应发包给王永杰，同时承诺如集体土地被征收，王永杰可以参加集体土地征收补偿款的分配。2018年5月5日，横道村十一组制定的土地征收补偿款分配方案中，以1995年第二轮承包到土地的人数分配征收土地补偿款，非法排除了王永杰作为集体经济组织成员资格分配权利。2019年3月6日，经延吉市人民法院依法审理撤销了该土地征收补偿款分配方案。且于同月25日生效。横道村十一组本应重新制定包括王永杰在内的土地征收补偿费分配方案，但横道村十一组以种种理由拒绝。2020年横道村十一组集体土地第二次被征收，横道村十一组于2020年4月12日，召开了村民代表会议，重新制定了第二次土地征收补偿款分配方案，该分配方案以被延吉市人民法院撤销的2018年5月5日土地征收补偿款分配方案为准，该分配方案中王永杰仍未在其中，更没有横道村十一组应当支付王永杰第一次土地征收补偿款会议内容。上述行为侵犯了王永杰的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，王永杰请求撤销2020年4月12日横道村十一组的会议记录，以及该会议记录作出的征地补偿明细表，实质上，其一方面对补偿分配方案不服，另一方面要求确认集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，对土地补偿分配方案不服属于村民民主议定程序解决的事项，不属于人民法院受理案件范围。王永杰提出的诉讼请求，系基于对土地补偿费分配方案不服，而该事项不属于法院受理案件范围。王永杰因对土地补偿费分配方案不服，以及享有集体经济组织成员资格等争议，应向有关行政主管部门申请解决。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王永杰的起诉。 案件受理费100元（原告已预交100元），退给原告王永杰100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年六月二十九日 书记员 白雪微
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执789号之一 申请执行人：铜陵市狮子山区潜锐机电商贸部，统一社会信用代码92340705MA2PHLECOC，住所地安徽省铜陵市中南大市场140号网点。 经营者：谈友珍。 被执行人：程明，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵市狮子山区潜锐机电商贸部与程明买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市狮子山区潜锐机电商贸部与被执行人程明买卖合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年六月二日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初991号原告：新安县新城金佰福珠宝行，住所地：新安县新城金水路363号。经营者：李水子，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：李万祥，男，汉族，住新安县。系李水子之父。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：黄书峰，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省新安县。被告：袁妞妞，女，汉族，1988年1月23日出生，住河南省新安县。原告新安县新城金佰福珠宝行与被告黄书峰、袁妞妞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新安县新城金佰福珠宝行委托诉讼代理人郭志强、李万祥到庭参加了诉讼，被告黄书峰、袁妞妞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安县新城金佰福珠宝行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元本金为基数，按照年利率6%计算，从2014年10月起计算，截至起诉时利息为122000元），剩余利息以400000元本金为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月，被告黄书峰、袁妞妞通过朋友介绍向原告借钱，给原告出具借据，约定了借款利率及期限，原告按约定支付了借款。然约定的还款期限届满后，被告仅支付了部分利息，原告多次讨要，二被告推诿不还，为此特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。被告黄书峰、袁妞妞缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告黄书峰因资金周转向原告借款400000元，原告新安县新城金佰福珠宝行通过经营者李水子的银行账户向被告黄书峰银行账户转账400000元，同时被告黄书峰向原告出具“收据”一张，内容显示：“今收到金佰福珠宝行交来借款人民币肆拾万元整，￥400000。收款人：黄书峰”。同日，双方签订“借款担保凭证”一份，内容显示原告向被告黄书峰、袁妞妞出借400000元，借款期限为3个月，自2014年3月19日起至2014年6月18日止，借款利息约定为月利率2%，此外约定该借款的保证金为贰万元，利息捌仟元，综合费壹万贰仟元，考察费贰仟元，合计肆万贰仟元整，即实付出借金额：叁拾伍万捌仟元整。另外备注中显示：若借款到期未还利息，每天按照月息的30‰另行追加；若借款到期未还本金，每日按照借款金额的3‰另行追加；若借款到期需要展期，必须提前十天申请，利息追加10‰。被告黄书峰、袁妞妞在借款人处签名按指印予以确认。借款完成后，被告黄书峰依约向原告新安县新城金佰福珠宝行支付利息至2014年9月底，之后未再支付本金及利息。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄书峰、袁妞妞向原告新安县新城金佰福珠宝行借款，有原告提供的被告黄书峰出具的收据佐证以及被告黄书峰、袁妞妞与原告签订的借款担保凭证、原告新安县新城金佰福珠宝行向被告黄书峰银行转账账单和证人证言相印证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，结合原告庭审中的陈述以及双方转账账单的具体数额内容，应认定原告实际给付被告的借款本金为400000元。故对原告要求被告黄书峰、袁妞妞偿还所欠400000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告新安县新城金佰福珠宝行要求被告黄书峰、袁妞妞支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告诉请的自2014年10月1日起，按照借款本金400000元为基数、年利率6%计算至实际还款完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄书峰、袁妞妞经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄书峰、袁妞妞于本判决生效后五日内偿还原告新安县新城金佰福珠宝行借款本金400000元及利息（利息以400000元本金为基数，按照年利率6%自2014年10月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。二、被告黄书峰、袁妞妞对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4510元，由被告黄书峰、袁妞妞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张联二〇二〇年六月十五日书记员  王佳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3506号 申请执行人：田霞，女，1966年1月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：雍劲松，男，1968年2月28日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：杜林兰，女，1962年11月14日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：上海亨联投资有限公司，住所地上海市。 法定代表人：雍劲松，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2266号民事判决书立案执行的申请人田霞与被执行人雍劲松、邹容、杜林兰、上海亨联投资有限公司民间借贷纠纷一案，因林桂兰申请再审，双方达成如下协议：一、四被执行人欠申请人本金50万元，（利息按判决书计算），诉讼费9420元，以及迟延履行期间的利息、执行费。二、因被执行人林桂兰申请再审，已于2020年6月9日听证。三、本案待听证结果后按听证的审监庭结果，再决定执行，如果在2020年8月10日前仍没有进入再审，法院将继续执行。四、被执行人林桂兰的财产将进行查封，不予解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陆海燕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1552号原告：董某，男，汉族，生于1977年3月20日，住习水县。委托诉讼代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告:石某，男，汉族，生于1975年12月5日，住习水县。被告：鄢某，女，汉族，生于1977年4月28日，住习水县。被告：王某，女，汉族，生于1945年5月5日，住习水县。第三人：石某某，女，汉族，生于1977年6月8日，住习水县。原告董某与被告石某、鄢某、王某、第三人石某某确认合同无效纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告董某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告董某承担。审判员  张小英二〇二〇年六月九日书记员  王素杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4137号 申请执行人：杭盖，男，9岁，蒙古族，学生，监护人：王阿拉坦格日勒。 被执行人：振林，男，36岁，蒙古族，职工。 本院依据由本院做出的（2018）内0522民初7339号民事判决书，执行杭盖（监护人：王阿拉坦格日勒）申请振林抚养费纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初7339号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执295号申请人：陈光汉，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：五河县元帅养殖农民专业合作社，住五河县头铺镇凌欧村凌台，统一社会信用代码93340322MA2RNG9YX7。法定代表人：欧元帅。陈光汉与五河县元帅养殖农民专业合作社民间借贷纠纷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0322民初3667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。执行过程中，1、2020年2月26日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日、2020年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年2月28日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年4月4日，本院向被执行人法定代表人送达冻结执行裁定。5、2020年6月23日，本院对被执行人所有的牛棚进行了查封。6、2020年4月4日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2342号 原告：柳州市顺意物业服务有限公司，住所地广西柳州市柳北区红碑路6号之一，统一社会信用代码：91450205340429516T。 法定代表人：佘文霜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：杨荣忠，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市顺意物业服务有限公司与被告杨荣忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告柳州市顺意物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市顺意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市顺意物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督663号 申请人：天台县天美物业有限公司，机构信用代码91331023323442495T，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：庞统宇，男，1968年2月12日出生，公民身份号码3326251968××××××××，汉族，住天台县平桥镇后牌门村113号。 被申请人：王必玉，女，1968年1月21日出生，公民身份号码3326251968××××××××,汉族，住天台县平桥镇后牌门村113号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等做了具体约定，约定物业费按每月每平方1.5元计算，车位1个(40元/月),储藏室按每月每平方0.6元。签订合同后，申请人按约提供物业管理服务。被申请人庞统宇、王必玉系名士苑小区3幢3单元1401室的业主，面积182.99平方米,储藏室12.77平方米。被申请人未支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计4509元。申请人于2017年12月4日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求：被申请人庞统宇、王必玉支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费4509元。 本院经审查认为，申请人天台县天美物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人庞统宇、王必玉应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费4509元。 案件申请费17元，由被申请人庞统宇、王必玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月二日 代书记员 陈晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3003号原告：胡军，男，1976年9月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴体实、邹泽亚，北京盈科（宿迁）律师事务所。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告胡军诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡军委托诉讼代理人吴体实、邹泽亚，被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金340717.56元（自2015年1月1日暂算至2020年2月1日，之后按日支付原告已付房款万分之一点五计算至被告取得工程竣工验收备案表之日）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项的违约金截止时间为房屋实际交付之日。被告中豪公司辩称：对原告诉求无异议，其中逾期交房违约金的截至时间应为2020年4月17日，该日期为取得工程竣工验收备案表之日。经本审理查明认定事实如下：2014年7月9日，原告胡军（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际广场写字楼22层办公2205号。房屋价款：1223840元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2020年4月17日，宿迁市住房和城乡建设局出具关于中豪国际广场写字楼6-20层工程竣工验收备案表，显示涉案房屋已于2020年4月17日进行备案。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，构成违约，故原告主张逾期交房违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为355036元（以1223840元为基数，按日万分之一点五自2015年1月1日计算至2020年4月17日止为1934天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡军逾期交房违约金355036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3205元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年六月二十五日书记员  方 远法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1169号 原告：张春玲，女，1958年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：徐崇，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告之子。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 原告张春玲与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。张春玲以当事人达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春玲撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张春玲负担。 审判员 黄 忻 二〇二〇年六月十八日 书记员 林嘉瑜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1651号之一 原告：石家庄茂庆纤维素有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东里庄镇北小吾村，统一社会信用代码91130183MA07XCJH6R。 法定代表人：孔铁根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：长兴华业化工有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇沈湾村，统一社会信用代码91330522147140016X。 法定代表人：沈新华，执行董事。 石家庄茂庆纤维素有限公司（以下简称茂庆公司）与长兴华业化工有限公司（以下简称华业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告茂庆公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茂庆公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄茂庆纤维素有限公司撤诉。 案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告石家庄茂庆纤维素有限公司负担。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年六月二日 书 记 员  高梦柳 ——
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执328号之一 申请执行人：罗源县城关吴孝兴轮胎店，住所地：罗源县凤南西路99号。 法定代表人：吴孝兴。 被执行人：谢兆宝，男，汉族，1964年12月4日出生，住福建省罗源县。 被执行人：谢邦盛，男，汉族，1989年4月20日出生，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县城关吴孝兴轮胎店与被执行人谢兆宝、谢邦盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2728号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为102160.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人谢兆宝、谢邦盛采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周伟楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保122号 申请人：邓耀波，男，1980年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：郑歆，男，1981年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人邓耀波与被申请人郑歆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）川0114执保884号民事裁定书，查封了被申请人郑歆名下位于新都区房屋。2020年6月17日，申请人邓耀波向本院提出申请，请求解除对被申请人以上房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人郑歆名下位于新都区新都蜀龙大道中段1011号1栋1单元4层404号房屋的查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄小利
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执583号之三 申请执行人：王洪国，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：陶建刚，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在执行申请人王洪国与被执行人陶建刚民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁1403民初2250号民事判决书现已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陶建刚名下中国工商银行存款5650元或其他同等价值的财产 本裁定立即执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年六月十九日 法官助理张丽 书记员张明慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37665号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：焦安娜，女，1991年7月17日出生，汉族，住吉林省白城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告焦安娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告焦安娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦安娜支付截至2019年11月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,836.13元及自逾期之日起至2019年11月3日的利息17,317.18元、违约金19,708.07元、账单分期手续费1,911元、杂费10元；2.判令被告焦安娜支付自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告焦安娜负担。事实和理由：被告焦安娜于2013年11月15日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告焦安娜未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告焦安娜未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告焦安娜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月3日，被告焦安娜拖欠信用卡欠款本金58,836.13元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告焦安娜在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省苏州市平江区北园新村37幢408室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告焦安娜在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告焦安娜借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告焦安娜在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告焦安娜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告焦安娜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦安娜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月3日的信用卡欠款本金58,836.13元；二、被告焦安娜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,244元，减半收取计1,122元，由被告焦安娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更301号罪犯鲜利国，男，1981年12月9日出生,汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）渝五中法刑初字第4号刑事判决，以被告人鲜利国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8千元。合并前罪有期徒刑十年，罚金人民币5千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.3万元，继续追缴其赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第01565号刑事裁定，对该犯减刑一年。2012年12月19日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02630号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01629号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。2016年8月18日，本院作出（2016）渝01刑更1842号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2018年5月29日，本院作出（2018）渝01刑更676号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯鲜利国在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯鲜利国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯鲜利国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯鲜利国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2007年10月13日起至2022年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十二日书记员  张卿
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执恢29号 申请执行人：刘永刚，男，1980年8月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：马洪义，男，1975年11月14日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人刘永刚与被执行人马洪义民间借贷纠纷一案中，申请人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱秀刚 审 判 员  吕世林 人民陪审员  刘桂荣 二〇二〇年六月十日 书 记 员  宗 帅
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初28号 公诉机关隰县人民检察院。 被告人王某，男，1987年7月19日出生，2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审。 指定辩护人李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 隰县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员王俊叶出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人李斌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日21时50分，被告人王某醉酒后驾驶晋KXXX号小型轿车自南向北行驶，途径某县下李乡路段时，与自北向南行驶的张永跃驾驶的晋JXXX号重型半挂货车发生碰撞，致使被告人驾驶的轿车侧滑甩尾至道路西侧的房屋墙体，造成两车及房屋墙体损坏，被告人王某受伤之交通事故。经晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2019]第848号司法鉴定书证实：王某血样中乙醇含量为135.36mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，如实供述，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经隰县公安局交通警察大队第141031120190000027号道路交通事故认定书证实，被告人王某负事故的主要责任，张永跃负事故的次要责任，郭福明无责任。 案发后，被告人王某与郭福明就墙体损坏事宜进行沟通协商，并于2020年6月22日达成赔偿协议，同日被告人王某给付郭福明墙体赔偿款人民币1200元，郭福明对被告人王某的行为予以谅解。被告人王某与张永跃的民事赔偿事宜另行起诉。 被告人王某已缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。根据最高人民法院、最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任的，从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人王某案发后赔偿被害人的损失并取得谅解，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （拘役期限，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  侯文锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 淋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞技，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ...... 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ......
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2507号申请执行人：杨琴妹，女，1971年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芮金富，男，1971年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院受理申请执行人杨琴妹与被执行人芮金富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5535号民事调解书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年5月26日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢125号申请执行人：周映川，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省射洪县居民。被执行人:王正树，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县居民。申请执行人周映川与被执行人王正树买卖合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2016）川0922民初1463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币73000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月7日、4月30日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院执行干警于2020年6月10日到被执行人户籍所在地调查了解到，被执行人在外务工，没有其他收入来源，因四处欠债，被执行人现在下落不明。4、本院于2020年5月12日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费并列入失信人员名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 宋 欣审判员 罗 彪二〇二〇年六月十日书记员 岳茂繁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽14刑申11号赵春英：你因对本院（2019）辽14刑终230号刑事裁定不服，以原裁定适用法律确有错误，认定事实确有错误，原审被告人邢领恒在连山区人民法院于2018年8月2日作出（2017）辽1402执1307号执行裁定书后，仍有拒不执行，判决裁定情节严重的行为为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁定适用法律正确，审判程序合法。结合你的申诉理由，本院认为：关于你所提，原裁定适用法律错误的申诉理由，经查，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。构成此罪的前提系被告人对人民法院已经发生法律效力的判决和裁定有能力执行而拒不执行，即违反人民法院已经发生法律效力的判决和裁定系构成本罪的前提。《全国人大关于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的解释》对什么是已经发生法律效力的判决和裁定做了明确规定，即指“人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公正债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定”。即分为三种，第一种是具有执行能力内容并已经发生法律效力的判决；第二种是具有执行能力内容并已经发生法律效力的裁定；第三种是人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公正债权文书等所作的裁定。根据上述规定及本案查明的事实，申诉人赵春英依据葫芦岛市连山区作出的（2016）辽1402民初1629号民事调解书于2017年11月13日再次申请葫芦岛市连山区人民法院申请执行，连山区人民法院于2018年8月2日作出（2017）辽1402执1307号执行裁定书。在连山区人民法院作出执行裁定书前，虽有生效的民事调解书，但并不具备构成拒不执行判决、裁定罪所要求的人民法院已经发生法律效力的判决，裁定。故原审被告人邢领恒在2018年8月2日前虽未履行人民法院已生效的民事调解书，但依法不能认定被告人邢领恒构成拒不执行判决，裁定罪。关于你所提，原裁定认定事实不清，原审被告人邢领恒在连山区人民法院于2018年8月2日作出（2017）辽1402执1307号执行裁定书后，仍有拒不执行，判决裁定且情节严重行为的申诉理由。经查，本案在一审时，邢领恒向法院提供了其自书的“邢领恒从苏中柱那借来柒拾伍万元钱的去向详况”，该文书记载，“2018年5月15日至2018年9月25日还王凤侠人民币9.36万元”“2018年9月7日还齐红人民币1万元”，“2018年5月9日致2018年9月7日还陈艳丽2.7万元”但该自书材料仅为被告人邢领恒个人陈述，无其他证据能够佐证，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”故在仅凭该自书材料但无其他证据予以佐证的情况下，本案事实不清，证据不足。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审裁定及二审裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年六月十二日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执652号之一 申请执行人赵某某，女，生于1989年10月20日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌雪域圆通有限公司员工，住本区。 被执行人韩某某，男，生于1989年10月8日，汉族，甘肃省张掖市人，金川集团公司龙首矿采一工区职工，住本区。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日冻结被执行人韩某某的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月十二日 书记员 何建辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3729号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：陶俊刚，男，1976年4月28日生，汉族，住常熟市。被告：诸小春，女，1975年3月3日生，汉族，住常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告陶俊刚、诸小春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取579元、保全费620元，合计1199元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年六月一日书记员  黄妲婕
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3601号原告：栾某1，男，2004年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。监护人：栾某2，男，1973年2月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：太和县双浮镇中心学校。法定代表人：张建英，该校校长。地址：太和县。委托诉讼代理人：桑永彬，双浮镇中心学校办公室主任。被告：从某1，男，2006年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。监护人：从某2，男，1973年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王闻闻，安徽天联天律师事务所律师。被告：范某1，男，2006年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。监护人：范某2，男，1979年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：冯某1，男，2007年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。监护人：冯某2，男，1970年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。本院在审理原告栾某1诉被告从某1、范某1、冯某1教育机构责任纠纷一案中，原告栾某1于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告栾某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告栾某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告栾某1负担。审判员  闫建仁二〇二〇年六月二十八日书记员  王晓珊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终25号上诉人（原审被告）：福州天芝然农业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道518号江南名城16#1层02、03店面。法定代表人：宋波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾火柱，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人福州天芝然农业发展有限公司（以下简称天芝然公司）因与被上诉人曾火柱网络购物合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。天芝然公司上诉称，撤销一审裁定，本案移送福建省福州市仓山区人民法院管辖。曾火柱作为淘宝买家，其已经接受了《淘宝平台服务协议》，该协议明确约定“您因使用淘宝平台服务，所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由平台与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该协议同时约定“阿里平台包括淘宝网、天猫、聚划算、飞猪、阿某等网站及客户端”。本公司属于淘宝平台之一，曾火柱与本公司在阿里平台上交易产生纠纷，适用《淘宝平台服务协议》的管辖约定。淘宝平台对该协议管辖条款采取了明确合理的方式提醒曾火柱注意，该管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案由被告住所地法院管辖亦不会显著增加曾火柱的诉讼成本。综上，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。曾火柱未答辩。本院经审查认为，曾火柱与淘宝服务平台签订的《淘宝平台服务协议》中的阿里平台指包括淘宝网、天猫、聚划算、飞猪、阿某等为交易双方提供平台、管理及服务的网站及客户端。天芝然公司是在淘宝上注册的卖家用户，并非协议中的淘宝或阿里服务平台，其与曾火柱因网络交易发生的纠纷不属于该协议约定的因使用淘宝平台服务，所产生及与淘宝平台服务有关的争议，不受该条款的约束。本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，曾火柱通过淘宝平台购买天芝然公司的食品，收货地为湖北省麻城市，天芝然公司通过优速物流将案涉食品送至湖北省麻城市。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“以信息网络方式订立的买卖合同，……通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……”的规定，湖北省麻城市即为合同履行地。故湖北省麻城市人民法院对本案有管辖权。（一审）被告住所地法院即福州市仓山区人民法院对本案亦享有管辖权，但湖北省麻城市人民法院已经立案受理本案，故本案依法应由湖北省麻城市人民法院审理，天芝然公司申请将本案移送至福州市仓山区人民法院于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年六月十二日法官助理王杏元书记员易圻
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执137号申请执行人：河南海利未来科技有限公司。法定代表人：汤培远。被执行人：阳城县美韵花园大酒店有限公司。法定代表人：成雪东。地址：山西省晋城市阳城县新阳西街。申请执行人河南海利未来科技有限公司与被执行人阳城县美韵花园大酒店有限公司关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）晋0522民初1336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款40287.38元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更293号罪犯张小辉，男，1986年5月16日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2007年10月26日作出（2007）渝一中法刑初字第109号刑事判决，以罪犯张小辉犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）渝高法刑执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00227号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2017年12月21日作出（2017）渝01刑更1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张小辉减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯张小辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张小辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯等，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张小辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。（本次减刑后的刑期自2011年2月17日起至2026年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十二日书记员  张卿
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2124号 原告：路星辰，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：乔敏，女，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两原告委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧庄氏房地产有限公司，住所地安徽省宿州市灵城建设南路祥和庄园，统一社会信用代码91341323799842419X。 法定代表人：庄怀军，该公司总经理。 原告陆星辰、乔敏与被告灵璧庄氏房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆星辰、乔敏的委托诉讼代理人范龙到庭参加诉讼。被告灵璧庄氏房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆星辰、乔敏向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金26477元(暂计算至2020年3月25日)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同(预售)，约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房。原告已依合同约定按揭付清全部房价款588378元，但直至起诉前，被告因无法提供符合交付条件的证明文件而未实际交付。因此，被告应依合同约定，向原告支付逾期交房违约金26477元。综上所述，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，但被告逾期交房明显违反合同约定，应承担违约责任，向原告支付违约金。因此，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，具状起诉，诚请贵院依法支持原告的诉讼请求。 灵璧庄氏房地产有限公司未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定，案涉房屋位于灵璧县园居住小区，房号为1幢902号，总价款588378元，付款方式为贷款购买，首付款288378元，贷款300000元，交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并约定了其他事项。 合同签订后，原告如约向被告支付了全部房价款588378元，被告至起诉前没有向原告交付房屋。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同(预售)》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。原告依约向被告支付了全部房价款588378元，但被告没有在约定时间向原告交付房屋，被告的行为构成违约，应承担违约责任。 合同约定，逾期交房的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，据此，至2020年3月25日，被告应承担的逾期交房违约金为：588378元×0.0001元／天×450天（自2019年1月1日起计算至2020年3月25日）＝26477元。 综上，原告要求被告向原告支付逾期交房违约金26477元(计算至2020年3月25日)的事实和理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 灵璧庄氏房地产有限公司于本判决生效后十日内给付陆星辰、乔敏逾期交房违约金26477元（自2019年1月1日起计算至2020年3月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由灵璧庄氏房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年六月十一日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初160号 原告：李X九，男，住绿春县。 被告：李X福，男，住绿春县。 委托诉讼代理人：陆X明，男，住绿春县，系绿春县推荐，代理权限：特别授权。 原告李X九与被告李X福物权保护纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X九、被告李X福的委托诉讼代理人陆X明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李X九向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权行为、归还土地、恢复原状；2.支付原告赔偿款25000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年12月31日，原告承包了绿春县“真龙告都”（地名）稻田2.5亩，2020年3月17日被告破坏原告的稻田，至今未恢复，原告多次与被告协商未果，故向法院起诉。判令被告停止侵权，归还土地，并自负赔偿25000元。 李X福辩称，首先，被告不是原告起诉的当事人，被告姓名为李X福，不是原告民事起诉书所写的李X福。其次，被告承包的“真龙告都”土地与被告土地相邻，前些年，被告外出打工，无暇顾及承包地，但两家土地是用石块堆砌进行划分的。被告回家时发现原告擅自移动地界，经过协商，双方重新明确的地界。但去年底，原告再次擅自移动地界。被告又找原告协商，原告不但不更正，反而将地界销毁。事件发生后，被告根据《土地承包经营权证》记载的内容实际测量，原告的土地还多出50平方米，实际上是原告侵占了被告的土地。被告的土地承包经营权系家庭成员4人共有，原告起诉遗漏了必要共同诉讼参与人。被告也没有实施侵权行为，不应当承担侵权责任，原告要求的25000元损失，没有事实和法律依据。 原告提交以下证据证明其诉讼主张： 1、农地承包权证（2006）第2号土地承包经营权证复印件一份，欲证明“真龙告都”2.5亩土地是在原告承包经营权范围内； 2、照片一张，欲证明被告破坏原告的稻田。 经质证，被告对证据1无异议，对证据2的证明目的有异议，没有破坏原告的稻田。 被告提交以下证据证实其辩解主张： 1、居民户口簿二份，欲证明被告家庭成员情况； 2、农村土地承包经营权证（代码：532531207008080046J），欲证明被告的土地才是被原告侵占； 3、承包地块示意图，欲证明被告丈量土地的面积； 4、照片10张，欲证明土地被原告实际侵占的样子，照片中的李X九与李X九是同一个人。 经质证，原告均不知道。 本院依职权调取证据： 1、调查笔录（绿春县农业农村科学局农村土地确权登记颁证办公室工作人员）一份，证明了绿春县正在进行农村土地确权证书的颁发工作，因老证（土地承包经营权证）登记内容与实际不符，不能单纯依据该证作为确定土地权属的依据；且本案中，原、被告均领取了新证（农村土地承包经营权证），因现在是排查阶段，要等待各方农户反馈后，新证才能正式生效，新证的登记数据十分准确； 2、调查笔录（绿春县原会计）一份，证明了1980年分地时，李X福家分得干田7分，李X九家分得2.5亩水田，只知道上下的接头，不知道中间的界限在哪里，但李X九家每年都一点一点的占过来； 3、争议土地卫星图片两张、土地登记信息两份，证明了原告家在“真龙告都”有3.13亩土地；被告家在“真龙告都”有1.47亩土地； 4、勘验笔录及照片，证明本院对争议地进行了现场勘验及土地现状。 经质证，原告、被告对法院调取的证据均无异议。 经本院认证，原告提交的证据1与相关部门核实，其记载内容与实际情况不符，又系复印件，不予采信；证据2不能证明被告破坏土地，不予采信；被告提交的证据1系有权国家机关颁发，确认为有效证据；证据2与相关部门核实，该证还未生效，对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认；证据3、4不能证明待证事实，不予采信。本院调取的证据，双方均无予以，确认为有效证据。 经本院审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，双方在绿春县“真龙告都”（哈尼语地名）的承包土地相邻。因少数民族语言发音与汉字书写的不同，原告李X九又被叫做李X九，被告李X福又被叫做李X福。原告长期在涉案土地上进行水稻种植，被告则长期外出打工，土地闲置，现已长满杂草。2017年起绿春县开展了农村土地确权工作，原告与被告均依照相关规定领取了新的农村土地承包经营权证，因在排查阶段，新证暂未生效。原告与被告对涉案土地的界限发生争议，双方对土地界限的认定约有2-3米宽的重叠，协商不成，故诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中原告与被告均系绿春县村民，均有权取得土地承包经营权，且原告与被告均取得绿春县人民政府颁发新的《农村土地承包经营权证》，并已登记造册。又根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告与被告对承包土地的边界之争不属于人民法院的受案范围，且绿春县的农村土地确权登记工作正在排查阶段，并在等待各方农户反馈。原告与被告就土地界限协商不成，应依照规定请求人民政府解决。原告要求被告停止侵权行为、归还土地、恢复原状的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。其次，原告是否拥有争议土地的使用权暂不清楚，即不能由此要求被告赔偿损失，且原告未能提供因被告行为导致自身损失及损失具体数额的依据，故原告要求被告赔偿25000元的诉讼请求，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，判决如下： 驳回原告李X九的诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告李X九负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇二〇年六月九日 书记员  王 蔓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 王彩云、大庆大杨中闰物业管理有限公司： 本院立案执行的（2020）黑0691执128号申请执行人王彩云与被执行人大庆大杨中闰物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月28日给付申请执行人执行款8588元，并交纳执行费125元，不足部分申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知：大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2019）第387号仲裁调解书执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6478号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，公司员工。 被告：刘博雯，女，1999年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司诉被告刘博雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 盼
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3312号原告：韩某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩某某1与被告赵某某、韩某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月五日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执异12号 异议人（被执行人）：新疆振永建设工程有限公司，住所地新疆奎屯市绿源里小区。 法定代表人：耿振永，该公司经理。 申请执行人：奎屯成盛砖厂，住所地新疆奎屯市开干齐乡。 经营者：刘天义，男，汉族，住新疆奎屯市芙蓉里。 本院在执行奎屯成盛砖厂与新疆振永建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新疆振永建设工程有限公司向本院提出异议：请求将已扣划的异议人账号XXXXX中330000元的农民工工资退回。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本案审查期间，新疆振永建设工程有限公司向本院提出书面申请，撤回其执行异议申请。 本院认为，新疆振永建设工程有限公司撤回执行异议申请是对其权利的合法处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准予异议人新疆振永建设工程有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 庞 鑫 审判员 刘志银 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月四日 书记员 姚 梅 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复119号复议申请人（申请执行人）：孙启巍，男，生于1964年2月18日，汉族，住济南市章丘区。复议申请人孙启巍不服济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）（2020）鲁0181执1724号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人孙启巍于2020年4月24日向章丘法院提交强制执行申请书，认为被告用法院已撤销的答复重复答复原告，至今未实质性履行（2008）章行初字第22号行政判决，至今行政争议未解决，原告合法权益未得到保护。请求章丘法院执行（2008）章行初字第22号行政判决。章丘法院查明，2008年9月9日，该院审理孙启巍与原章丘市交通局（以下简称章丘交通局）行政争议纠纷一案中，作出（2008）章行初字第22号行政判决：一、撤销被告章丘交通局于2008年4月24日对原告孙启巍作出的《关于办理出租车道路运输经营许可让申请的答复》；二、责令被告章丘交通局于本判决生效后20日内对原告要求办理《中华人民共和国道路运输经营许可证》的申请重新予以答复。孙启巍不服，提起上诉，济南市中级人民法院二审维持原判。2009年2月10日，章丘交通局作出《关于申请延续〈道路运输许可证〉、更新车辆的答复》，主要内容为：根据章丘法院（2008）章行初字第22号行政判决，对孙启巍的请求作出答复，决定不予受理孙启巍要求延续《道路运输经营许可证》、更新车辆的申请，并告之其如对答复不服，可在六个月内向原章丘市人民政府、济南市交通局申请复议或在三个月内向章丘市人民法院起诉。章丘法院认为，该院（2008）章行初字第22号行政判决生效后，章丘交通局作出了《关于申请延续〈道路运输许可证〉、更新车辆的答复》，该判决已履行完毕，申请执行人申请执行不符合受理条件。据此，章丘法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款（5）项规定，于2020年4月28日作出（2020）鲁0181执1724号执行裁定，对申请执行人孙启巍的执行申请，不予受理。孙启巍不服，向本院申请复议称：章丘法院（2008）章行初字第22号行政判决生效后，被告章丘交通局2009年2月10日作出的答复，系被告用已经被法院不予认可的事实和依据再次重复答复复议申请人，章丘交通局只是形式上履行而实质上未履行，因此章丘法院（2020）鲁0181执1724号执行裁定认为被告已履行生效判决，认定错误，请求撤销章丘法院（2020）鲁0181执1724号执行裁定。本院查明，章丘法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案行政判决生效后，被告章丘交通局已按照行政判决要求向复议申请人作出新的答复，该答复属于新的行政行为，因此章丘交通局已履行行政判决。复议申请人对章丘交通局新的行政行为不服，应当依照法定时限申请行政复议或提起行政诉讼。故章丘法院（2020）鲁0181执1724号执行裁定认定本案行政判决已履行完毕，对复议申请人孙启巍的执行申请不予受理，并无不当。复议申请人孙启巍的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下：驳回复议申请人孙启巍的复议申请，维持济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181执1724号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月十二日法官助理丁华辰书记员李岩