安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4796号 原告：池久云，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：池长安（系池久云父亲），男，1953年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：曹运杰，安徽秉度律师事务所律师。 被告：王载勇，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：蓝成香，女，1989年11月29日出生，畲族，住安徽省宣城市宣州区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785E。 主要负责人：陈爱武，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 主要负责人：丁增勇，公司经理。 委托诉讼代理人：明艳，公司员工。 原告池久云与被告王载勇、蓝成香、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池久云及其委托诉讼代理人池长安、曹运杰，被告王载勇、蓝成香的共同委托诉讼代理人左弢，被告平安财险宣城公司的委托诉讼代理人黄得说，被告人保财险宣城公司的委托诉讼代理人明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池久云向本院提出诉讼请求：1、判令对原告经济损失350000元，由平安财险宣城公司、人保财险宣城公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令对原告经济损失350000元保险公司赔偿不足部分由王载勇、蓝成香承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请标的额为963859.32元。事实与理由：2018年10月15日21时50分，王载勇驾驶登记车主为蓝成香的皖Ｐ×××××号北京现代牌小型桥车，沿宣城市宣州区梅溪路由西向东方向行驶，当车行至西侧路段，与在机动车道内行走的行人池久云发生碰撞，随后被撞飞的行人池久云与前方在停止线等待董红梅驾驶的皖Ｐ×××××号别克牌小型普通客车发生碰撞，造成池久云、王载勇受伤及两车受损的道路交通事故。事发后王载勇弃车逃逸。该事故经宣城市公安局交通警察支队二大队认定：王载勇承担主要责任，池久云承担次要责任，董红梅无责任。蓝成香在中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期内。董红梅在中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往宣城市人民医院治疗，住院30天（2018年10月15日至2018年11月13日），后转入南京军区总医院治疗，住院60天（2018年11月16口至2019年1月15日），后转入南京明基医院治疗，住院46天（2019年1月16日至2019年3月4日），2019年3月4日转回宣城市仁杰医院治疗，住院53天（2019年3月4日至4月30日），2019年5月1日转入宣城市中心医院治疗住院21天（2019年5月1日至5月21日）。上述合计住院210天。花去医疗费419297.21元。现原告在家休养，生活不能自理。原告长期在城镇务工，从事电力承装（修、试）工作，2016年至2018年与他人合作在郎溪承包供电线路改造工程，后在安徽环网电力工程有限公司从事工程管理工作，月固定工资为人民币5000元。本起交通事故原告遭受的现有损失：医疗费419297.21元（被告王载勇支付医疗费20万元）、交通费4000元、住院伙食补助费6200元（30×210天）、原告的伤残等级、“三期”等暂未做鉴定，故对伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、营养费、护理费无法精确，暂定20万元，待评定后变更诉讼请求。 人保财险宣城公司辩称:对事故的发生及责任无异议，王载勇驾驶的车辆在我司投保了交强险。事故发生后，我司在交强险范围内垫付了医疗费1483.33元，剩余限额为8516.67元。交通费请法院酌定，其他损失待鉴定后另行答辩，诉讼费我司不承担。 平安财险宣城公司辩称：对事故发生的事实无异议。肇事车辆驾驶人员有逃逸情节，根据保险合同约定，属商业险免责情形。针对原告损失，请法庭依法审核。 王载勇、蓝成香共同辩称：对事故事实及责任认定无异议。一、原告主张的损害赔偿应当先由平安财险宣城公司、人保财险宣城公司在保险限额内承担，超出部分依法由王载勇、池久云根据过错程度来负担。王载勇实际支付的费用超出需承担的医疗费数额部分，应算在池久云误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等项目的赔偿数额内。蓝成香对本起事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。二、原告诉请的医疗费不客观、不准确，遗漏了王载勇支付的巨额费用。原告实际医疗费用687542.5元，王载勇已支付治疗费用504529.83元。1、诉状陈述：“医疗费419297.21元（被告王载勇支付医疗费20万元）”该部分陈述是不准确的，王载勇于2018年11月16日支付154000元，并根据池久云哥哥池久龙要求于2018年11月至12月底前陆续向池久龙账户汇入46000元用于池久云南京军区总医院ICU病房的费用，支付的20万元费用所述属实，但王载勇支付的治疗费用尚有大部分未在诉状中予以体现，包括：①2018年11月13日，王载勇交给宣城市人民医院的120救护车费、出诊费用2500元；②王载勇支付池久云于2018年10月15日至2018年11月13日期间在宣城市人民医院的治疗费用230883.33元；③王载勇支付池久云于2018年11月13日至2018年11月16日在南京军区总医院急诊治疗的费用45636.5元；④2018年11月21日王载勇在水滴筹以自己名义发起筹款，至2018年12月19日筹款结束共计筹款24010元，该款已由池久龙收款并用于池久云在南京军区总医院的治疗；⑤2019年4月16日，王载勇交付池久云在宣城市仁杰医院的医疗费1500元。2、上海擎浩医院管理有限公司南京分公司于2019年1月15日出具的池久云在南京军区总医院期间护理费的发票5400元，该费用属于护理费部分，不应计入医疗费。3、2019年5月21日的安徽省医疗住院收费票据，农合报销4797元，报销部分不应计入医疗费，应按实交的4704.73元计算。4、池久云在南京治疗期间，家属陪同的住宿等费用由王载勇支付。三、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费暂定的20万元不予认可，应以鉴定结果为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明其花费的医疗费用，提交了医疗费票据一组，被告辩称对王载勇垫付的费用存在漏算，且其中开票日期为2019年1月15、票面金额为5400元的发票实际应为护理费，不应计入医疗费范畴，并提交了票据、银行交易明细等缴费凭证一组，本院经审查认定，原被告关于医疗费的相关证据均具备真实性及关联性，对双方提交的证据证明目的均予以认定；因原告在南京军区，需专业护理，5400元发票中载明的收费明细虽为护理费，但该护理应属医学护理范畴，不同于一般的护理费，故对双方提交的证据证明目的均予以认定，对原告实际花费的医疗费及被告垫付的费用将结合双方提交的证据综合认定。2、原告为证明其误工费，提交了证书、收入证明、纳税证明，被告对其证明目的不予认可，本院经审查认定，原告虽未提交证据证明其因本次事故造成的实际损失，但所提交的证据可以证明事故发生前其具备相应资质且从事电力行业，故对其主张误工费按5000元／月标准计算本院予以认定。3、平安财险宣城公司提交的电子投保单、投保人声明、保险条款、免责事项说明书等证据均具备真实性及关联性，因发生交通事故后逃逸系法律所明确禁止行为，将该条文作为免责条款内容之一，保险人应尽的提示及说明义务程度相对较低，结合肇事车辆投保人系通过电子方式进行投保，可以证明本案中保险公司就保险条款中的免责事项对投保人尽到了明确告知及说明义务，对被告辩称投保时仅对其拍照、签字非其本人所签，故相应的免责条款未生效的意见不予采纳。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原告受伤后共住院212天，花费医疗费680176.95元（包含王载勇垫付的463596.73元、水滴筹费用24010元及人保财险宣城公司垫付的1483.33元）。皖Ｐ×××××号车登记所有人系蓝成香，该车在人保财险宣城公司投保了交强险，在平安财险宣城公司投保了限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。董红梅驾驶的车辆在平安财险宣城公司投保了交强险。再查明，原告共兄弟2人，尚需扶养人员为其父池长安，1953年6月2日出生;其母孙述荣，1964年3月15日出生。 诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，经双方当事人协商确定由安徽百友司法鉴定中心作为该鉴定单位。2020年5月30日，该鉴定机构出具鉴定意见，被鉴定人池久云伤残等级为：一处五级伤残、一处七级伤残、两处十级伤残，误工期、护理期、营养期均为伤残评定前一日。 本院认为:民事主体的合法权益受法律保护。安徽百友司法鉴定中心系经双方当事人协商确定的鉴定机构，相关的检材亦经双方当事人质证，且该鉴定机构鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，故对该鉴定机构作出的有关原告伤残等级的意见予以采纳。但因安徽百友司法鉴定中心于2019年11月20日受理本院委托的鉴定，依据司法部制定的《司法鉴定程序通则》第二十八条：“司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起30个工作日完成鉴定。···完成鉴定的时限可以延长，延长时限一般不得超过30个工作日···”之规定，该鉴定机构完成鉴定时限明显过长，且中间亦涉及补充鉴定环节，故针对原告的误工期、护理期、营养期，本院酌定在鉴定意见基础上扣除4个月的时间。鉴定费系原告因本次事故支出的合理且必要费用，依法应由保险公司在保险限额内承担优先赔付义务。结合原告诉请核定其各项损失为：1、医疗费680176.95元（原告花费的医疗费总数额）；2、住院伙食补助费6300元（30元／天×210天）；3、营养费13650元（30元／天×455天）；4、护理费56183元（123.48元／天×455天）；5、残疾赔偿金495528元（37540元／年×20年×66%）；6、误工费75833元（5000元／月÷30天×455天）；7、被扶养人生活费266834元［其父池长安109873元（23782元／年×14年×66%÷2人）、其母孙述荣156961元（23782元／年×20年×66%÷2人）］；8、鉴定费6860元；9、精神损害抚慰金33000元；10、交通费3000元（酌定）；上述1-3项损失计700126.95元，4-10项损失计937238元，损失总额为1637364.95元。本次事故王载勇承担主要责任，原告承担次要责任，董红梅无责任，因董红梅驾驶的车辆在事故发生时为停车等待状态，与本次事故的发生不具有因果关系，则其无需对原告的损失承担责任。王载勇驾驶的皖Ｐ×××××号车在人保财险宣城公司投保了交强险，在平安财险宣城公司投保了限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后人保财险宣城公司已在交强险医疗费限额内赔偿1483.33元，故其仍应赔偿原告118516.67元（10000元-1483.33元＋110000元）。因平安财险宣城公司在商业险限额内免除赔偿责任，则针对超出交强险部分的1213891.96元［（1637364.95元-120000元）×80%］，由侵权人王载勇负担。针对水滴筹部分的医疗费，系社会群体对受害人的捐赠，不属于法律规定可减轻侵权人责任的情形，故该部分费用不应计入侵权人赔偿款中，扣除王载勇事故发生后实际垫付的463596.73元，仍需赔偿原告各项损失750295.23元（1213891.96元-463596.73元）。蓝成香虽为肇事车辆登记所有人，但原告并未举证证明其对本次事故的发生存在过错，故对原告要求蓝成香承担连带赔偿责任的诉请不予支持。另针对王载勇庭审中陈述的住宿、伙食、购买生活物品等相关费用，因原告未就该部分主张权利，则本案中不予一并审查及处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告池久云各项损失118516.67元； 二、被告王载勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告池久云各项损失750295.23元； 三、驳回原告池久云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13439元，由原告池久云负担1329元，被告王载勇负担12110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 张 蓓 人民陪审员 金 霞 人民陪审员 张云南 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘雪婷 书记员胡雅慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。