苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2721号原告：许光明，男，汉族，1995年3月1日生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓萍，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：潘永生，男，汉族，1994年3月13日生，住江苏省响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，上海申申律师事务所律师。原告许光明与被告潘永生、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。审理中原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许，并经原告申请依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）参加诉讼。本案适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告许光明的委托诉讼代理人徐炯、吕晓萍，被告潘永生，人保盐城分公司的委托诉讼代理人韩颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告198241.32元；2、被告人保盐城分公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告潘永生赔偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告驾驶电动自行车（后载案外人王志峰）与被告潘永生驾驶的苏Ｊ×××××小型车辆在郭巷尹山路北相撞，致原告及案外人王志峰受伤、电动自行车受损，交警部门认定被告潘永生对本次事故负次要责任。原告伤情经多次治疗后鉴定构成二个十级伤残，故向法院起诉。被告潘永生辩称：对事故发生及责任认定无异议，其垫付10000元，请求法院一并依法处理。被告人保盐城分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。其已垫付10000元，同意在交强险内赔偿，超出部分在商业三者险内承担30%赔偿责任。经审理查明，2017年7月17日16时30分许，原告许光明骑行电动车后载王志峰在吴中区郭巷街道吴东路非机动车道内由南向北行驶至尹山路北100米处时因避让停在马路边的苏Ｊ×××××小型普通客车撞至高架的桥墩上，致电动车损坏，原告及案外人受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定原告承担本次事故主要责任、被告潘永生承担事故次要责任、王志峰无责。事故发生后，原告至苏州吴中医院住院二次住院治疗、至安徽涡阳县医院一次住院治疗，并至上述医院多次门诊治疗。苏州同济司法鉴定所于2019年12月5日出具司法鉴定意见：原告因车祸致颅脑损伤行开颅术构成十级残疾；左股骨远端粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。原告误工期限为十个月、护理期为一人护理四个月、营养期为四个月。事发后，两被告各垫付10000元。另，案外人王志峰向本院出具《说明》，承诺其在本次事故中未受伤，不需要保险公司在交强险范围内预留份额。以上事实，由原告提供的事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历、出院记录、说明、司法鉴定意见书，本院调取的转账凭证、庭审笔录予以证实。关于原告主张的各项赔偿费用，结合两被告意见，本院核定：住院伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费14400元、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金5500元（在交强险内优先赔付）、交通费500元、拖车费50元、车损2000元、鉴定费2100元。其他赔偿项目核定如下：1、医疗费，原告主张159000.81元。据此原告提供了门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等。被告潘永生无异议。被告人保盐城分公司认为其中1张安徽医疗住院收费票据、5张涡阳县人民医院门诊收款凭证均非正规医疗费票据，不予认可。原告称住院收费票据有住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用清单佐证；5张门诊收款凭证系复诊费用，但未能提供相关门诊病历。本院认为，1张住院收费票据有住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用清单等佐证，应予认定；5张门诊收款凭证，发生时间在2017年8月及11月，虽原告未能提供相应门诊病历，但术后门诊复诊有其合理性也符合原告2017年8月10日第一次出院记录中术后定期门诊复诊的医嘱的要求，且原告在此期间除上述复诊费用外并无其他复诊费用，故被告人保盐城分公司对此的抗辩本院不予采信。被告人保盐城分公司认为应扣除10%的非医保用药的主张，因未能提供非医保费用明细及替代方案，本院不予采信。经审核，本院确认医疗费为159000.81元。2、误工费，原告主张30000元（3000元/月×10个月）。原告称其在装饰公司做油漆工，工资270元/天，通过现金发放，但用人单位不愿出具相关证明。被告人保盐城分公司称原告未能提供劳动合同、误工证明、社保缴纳证明、银行流水等，不予认可；被告潘永生请求法院依法认定。本院认为原告虽未能提供误工证据，但考虑其年龄及劳动能力情况，结合原告伤情及误工期限，参照苏州市最低工资标准认定20200元。上述各项费用合计327163.16元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定原告承担本次事故主要责任、被告潘永生承担事故次要责任、王志峰无责,各方均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。因本案肇事车辆在被告人保盐城分公司投保交强险和商业三者险，故被告人保盐城分公司应在承保的交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。对超出交强险部分损失原告主张由被告负担40%，两被告均认为应负担30%，本院酌定被告负担35%的赔偿责任。关于鉴定费，被告人保盐城分公司抗辩不属于保险理赔范围，但未能提供相关保险条款，故该抗辩意见本院不予采信。综上，就原告的各项损失327163.16，应由被告人保盐城分公司在交强险范围内赔偿原告122000元，超过交强险部分205163.16元，由被告人保盐城分公司负担35%即71807.11元。据此，被告被告人保盐城分公司应赔偿原告193807.11元；被告潘永生已支付原告10000元，原告应返还被告潘永生；被告人保盐城分公司已支付原告10000元，该款应在其向原告的付款金额中扣减。考虑到支付便利，原告应返还被告潘永生的款项由被告人保盐城分公司在支付原告的款项中直接支付被告潘永生，即被告人保盐城分公司支付原告173807.11元，支付被告潘永生10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许光明173807.11元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘永生10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为696元，由被告潘永生负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告潘永生于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇二〇年六月十日书记员  衡晓烨