wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1229号原告：邹丹凤，女，1989年6月4日出生，汉族，住乐平市。原告：邹朝阳，男，1992年1月9日出生，汉族，住乐平市。原告：张香莲，女，1945年12月12日出生，汉族，住乐平。三原告委托诉讼代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。被告：谢袓水，男，1974年2月5日出生，汉族，住乐平市。原告邹丹凤、邹朝阳、张香莲与被告谢祖水生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹朝阳及其委托诉讼代理人邓彬到庭参加诉讼，被告谢祖水经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告邹丹凤、邹朝阳、张香莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告赔偿款70000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月3日晚，原告因亲属汪晓英失踪而向乐平市公安局报案，该案在2016年2月份成功告破，被告弟弟谢国水被乐平公安依法刑事拘留。经公安机关审讯，才得知汪晓英已于2014年10月3日晚上被谢国水杀害于乐平市赣东北大市场三期14栋1单元502室内，并抢劫了其身上的金银首饰，后将其尸体蔽埋于乐港镇高家村附近的稻田中。2016年6月份原告方向景德镇市中级人民法院提起了刑事附带民事诉讼，同时，谢国水同意由其家属代为赔偿原告因其行为造成的经济损失。2016年12月份，经原告及邹家村委会与被告及谢家村委会干部多次磋商，最终达成意向性口头协议，即被告同意赔偿原告经济损失240000元整，当时支付了60000元给原告方，另已筹备好的110000元声称要在原告方出具了谅解书后再支付，剩余70000元在谢家村委会见证下于2016年12月22日达成了一份协议条约。2017年1月1日在中院刑二庭杨颖法官的主持下，被告通过景德镇市中级人民法院的账户支付了原告110000元赔偿款。同日，被告谢祖水还出具了一张70000元欠条给原告方。2017年1月5日，双方形成了调解书。2017年3月2日，谢国水被景德镇市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行。现因被告未兑现自己承诺，即没有在2019年1月1日前支付原告上述赔偿款，故双方在村委会调解未果的情况下，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告谢祖水经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邹丹凤、邹朝阳、张香莲系被害人汪晓英近亲属，被告谢祖水系汪晓英死亡案件的致害人谢国水的同胞哥哥。2014年10月3日谢国水将被害人汪晓英骗至乐平市赣东北大市场三期14栋1单元502室，在房屋内将被害人汪晓英掐死并将其身上的金银首饰、手机等物品抢走。后该案被侦破，江西省景德镇市人民检察院以景检刑诉【2016】24号起诉书指控谢国水犯抢劫罪，向景德镇市中级人民法院提起公诉。案件审理过程中，经景德镇市中级人民法院主持调解，三原告与谢国水达成调解协议，由谢国水赔偿被害人汪晓英亲属即本案三原告经济损失共计人民币240000元，三原告对谢国水表示谅解并建议法院对其从轻处罚。调解协议达成后，谢国水及亲属共计支付给原告人民币170000元，余款70000元未能支付完毕。2016年12月22日，在乐平市谢家村民委员会主持和见证下，谢国水父亲谢如选、哥哥谢祖水与原告邹朝阳签订协议条约一份，协议约定，谢国水在，由原告邹朝阳管理，该土地在两年内如无人购买，同样偿还邹朝阳70000元。2017年1月1日，被告谢祖水向原告邹朝阳出具欠条一张，欠条上书明，谢国水欠邹朝阳、张香莲赔偿款70000元，于2019年1月1日之前由其哥哥谢祖水即本案被告偿还，并用谢国水在作为抵押担保。因被告谢祖水未能按欠条约定及时偿付上述赔偿款，原告在多次催收无果后具状本院，要求被告偿还欠款70000元。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务，被告谢祖水因其弟谢国水犯罪一案，与三原告签订了协议，并出具了欠条，自愿代谢国水偿还原告赔偿款70000元，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，被告应当按照协议约定及时、足额支付赔偿款，被告拒不按照约定支付赔偿款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担本案的全部责任。被告谢祖水经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，对原告要求被告支付赔偿款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢祖水于本判决生效后十日内给付原告邹丹凤、邹朝阳、张香莲赔偿款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1550元，减半收取775元，决定由被告谢祖水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二〇年六月二日书记员  肖忠文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2684号 原告：李娟，女，生于1978年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告李娟与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金15242元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2014年8月14日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价457710元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计15242元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中被告存在违约行为，被告也仅同意按照合同约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2014年8月14日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积109.5㎡，总价457710元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款457710元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月30日，原告方接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为457710元×2?≈92元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告李娟办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李娟支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金92元； 三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9469号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王朝阳，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省叶县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计42874.88元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王朝阳名下的车牌号为新Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王朝阳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款40248元，并就案涉新Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王朝阳未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计42874.88元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王朝阳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42874.88元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计436元，由被告王朝阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019渝0106民初27076号原告：何茂才，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周怀良，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何茂才与被告周怀良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何茂才到庭参加了诉讼，被告周怀良经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何茂才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还房屋租金和水电费共计5000元。2本案诉讼费有被告承担。事实及理由：被告在修教学楼，租原告房子，每月900元，拖欠房租及水电费共计5000元，被告未支付，原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告周怀良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告向原告出具承诺书，承诺欠原告房屋租金及水电费共计5000元，扣除押金1000元，尚欠4000元，并承诺于2019年8月底前付清。出具承诺书至今，被告未支付款项。以上事实，有原告何茂才举示的承诺书、集体土地建设用地使用证、涉案房屋内部情况图片以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告出具承诺书确认尚欠原告租金及水电费4000元，应当在承诺的期限内支付，被告未支付该款项，应当立即支付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周怀良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周怀良于本判决生效后立即支付原告何茂才租金及水电费共计4000元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月四日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18454号 申请执行人：黎斌，男，1990年7月11日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市华普锐视科技有限公司。 申请执行人黎斌与被执行人深圳市华普锐视科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]221号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款45000元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月一日 书记员  李锦升
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1350号原告：唐惟河，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：杨荣建，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告唐惟河与被告杨荣建劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐惟河及其委托诉讼代理人袁荣敏，被告杨荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，唐惟河与杨荣建于2019年10月27日就高唐县苦水郭村燃气壁挂炉安装工程签订《协议书》，其主要内容为：由杨荣建提供燃气壁挂炉、烟囱及辅材，由唐惟河负责安装及辅材连接；工期自2019年10月27日至2019年11月6日；合同价款为燃气炉170台，每台120元，工程完工，价款全部结清，以实际安装数量为准；因杨荣建原因造成的误工，每天补助唐惟河班组误工费2000元，工期顺延。之后唐惟河带领其班组人员在苦水郭村安装燃气壁挂炉，实际安装178台，其中连接水路的壁挂炉120台，每台安装费用为120元，未连接水路的壁挂炉58台，双方约定每台安装费用为50元，安装费总计17300元。另，双方共认杨荣建应按每天50元的标准向唐惟河支付住宿费共计1000元，杨荣建因安排唐惟河从事打孔工作，还需向唐惟河支付劳务费600元。涉案壁挂炉安装工程未能如期完工，杨荣建在向唐惟河支付16500元款项后，经核算，双方于2019年11月16日又签订“证明”一份（附于《协议书》背面），其内容为：“苦水郭按装燃气炉总款34900元，已付16500元，余款18400元定于2019年11月23日前结清，逾期依法追究法律责任”。双方共认上述34900元包括安装费17300元、住宿补贴款1000元、打孔费600元及8天的误工费16000元。其后，杨荣建又向唐惟河支付款项3500元。现唐惟河就剩余14900元涉诉。唐惟河与杨荣建就涉案壁挂炉安装工程达成的协议、就欠款事宜签订的证明均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应依约履行各自义务。该协议已就误工费事宜作出明确规定，双方经核算后在证明中又再次确认杨荣建应向唐惟河支付16000元误工费，故该误工费应系双方真实合意，杨荣建虽辩称不存在误工费，但并未提供证据证明，亦与上述证据相悖，故本院不予采信。现杨荣建尚欠唐惟河14900元，事实清楚，证据充分，故唐惟河要求杨荣建向其清偿14900元欠款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：杨荣建于判决生效后七日内向唐惟河支付欠款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由杨荣建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年六月二十九日书记员  田晓倩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7915号原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路303号。法定代表人：吴文标，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系原告员工。被告：李冬林，男，1986年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在审理原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告李冬林追偿权纠纷一案中，原告浙江康达汽车工贸有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告李冬林的起诉。本院经审查认为，原告浙江康达汽车工贸有限公司申请撤回对被告李冬林的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤回对被告李冬林的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担。审 判 长  崔 姗人民陪审员  谢祖德人民陪审员  俞美娟二〇二〇年六月二十二日代书 记员  杨 瑜
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初228号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙海军，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶， 于2019年11月7日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年11月14日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞386号                  指控事实              2019年10月6日17时许，被告人孙海军饮酒后，驾驶豫GXXXXX号小型普通客车，沿获嘉县黄堤镇狮子营村学校前东西路由西向东行至狮子营村学校门口时，与薛某驾驶豫HXXXXX号小型轿车发生交通事故。2019年10月8日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙海军血液中乙醇含量为206.4mg/100ml，已达醉酒值。2019年10月9日，经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，孙海军负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。                  被告人及值班律师意见              被告人孙海军对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人孙海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙海军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙海军认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决      结果              被告人孙海军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                         二〇二〇年六月二十四日                                          书 记 员    田聪敏
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执124号宜昌市伍家岗区福龙诚信副食经营部、余紫阳：宜昌市伍家岗区福龙诚信副食经营部与余紫阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并该款转付给宜昌市伍家岗区福龙诚信副食经营部。至此，宜昌市伍家岗区福龙诚信副食经营部向本院申请执行的（2019）鄂0506民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执208号 申请人：蔡建明，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人:吴传龙，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人蔡建明与被执行人吴传龙运输合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122执3754号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月3起多次通过全国网络查控系统查询被执行人吴传龙下的财产信息，吴传龙名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产和车辆，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人吴传龙限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人吴传龙暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  张玉碧 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月三十日 法官助理石应明 书记员韩兰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1343号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：李杰，男，1991年1月9日出生，汉族，高邮市人，住扬州市江都区。被执行人李杰罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初782号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初782号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执495号申请执行人：葛庆昇，男，1962年4月26日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：葛玉麟，系申请执行人之子。被执行人：江苏华飞建设集团有限公司。住所地：镇江市。法定代表人：施海源。本院在执行葛庆昇与江苏华飞建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行查明，被执行人在南京溧水城建集团有一定数额的工程价款，目前双方仍在工程审计中，本院依法向南京溧水城建集团送达协助执行通知书，要求冻结、提取上述工程价款9万元。因涉案工程价款提取条件未成就，故本案应当作终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人的涉案工程价款可以提取处置时再申请恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十一日书记员  张婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1531号 原告：淄博古月合盛红木家具有限公司，住所地，淄博市淄川区西河镇敦仁村。 法定代表人：马美玲，执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷婷，山东联亨律师事务所律师。 被告：淄博乾翔置业有限公司，住所地，淄博市张店区宝沣路115号盛世大厦405室。 诉讼代表人：淄博乾翔置业有限公司管理人。 负责人：徐常同，组长。 委托诉讼代理人：王峰，山东柳泉律师事务所律师。 原告淄博古月合盛红木家具有限公司与被告淄博乾翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告淄博古月合盛红木家具有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博古月合盛红木家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博古月合盛红木家具有限公司撤诉。 案件受理费35720元、减半收取计17860元，由原告淄博古月合盛红木家具有限公司负担。 审判员  张玺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪斐
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执186号之六申请执行人：石本良，1985年12月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨秀厅，男，1986年4月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人石本良与被执行人杨秀厅民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石本良于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人杨秀厅向申请执行人支付案件款81840元及其利息。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月15日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的零星存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2020年3月5日到被执行人杨秀厅三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年1月24日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的81840元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨秀厅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年六月三日书记员  张希军
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执607号 申请人：闫光志，男，1957年3月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：宋永红，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行闫光志与被执行人宋永红合同纠纷一案中，申请执行人闫光志2020年6月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 可
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初831号 原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司,住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。 负责人：卢虎臣。 委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。 委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。 被告：安徽新媒体集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区潜山路1469号。 法定代表人：章理中，该公司董事长。 原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司（以下简称原本公司新区分公司）与被告安徽新媒体集团有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原本公司新区分公司的委托诉讼代理人孙鸣翼到庭参加诉讼，被告新媒体公司经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原本公司新区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失9000元；3、判令被告承担原告为制止侵权合理支出1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为anhuinews.com的网站系被告公司经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告被授权的编号苏作登字-2018-G-00200204、苏作登字-2018-G-00200209的2张图片相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告被授权的摄影作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求判如所请。 被告新媒体公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的能提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2018年11月，经卢虎臣申请，江苏省版权局分别发布了登记号为“苏作登字-2018-G-00200204、苏作登字-2018-G-00200209”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称分别为《人参和西洋参2》、《人参和西洋参5》，作者均为卢虎臣，作品类别均为摄影作品。 2019年6月3日，卢虎臣（甲方、著作权人）与苏州原本图像技术有限公司（乙方、受让方，以下简称原本公司）签订《著作权转让合同》，合同约定：甲方同意在全世界范围内出让附件所列作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等一切财产性权利，乙方同意受让；对附件所列所有作品，乙方自每个作品创作完成之日起有权在发生第三人侵权时以自己名义维权。该合同附件中包含了本案所涉2张摄影作品。 2019年10月10日，原本公司出具《授权声明》，该声明载明：原本公司基于公司日常管理及运营要求，授权原本公司新区分公司范围如下：将附件所列的原本公司合法拥有著作权的摄影作品所享有的信息网络传播权、复制权、汇编权等著作财产权授权原本公司新区分公司。原本公司新区分公司有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内(港澳台地区除外)侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，原本公司不再进行重复维权。授权期限自2019年10月10日-2022年10月10日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。所附作品清单中包含涉案2张摄影作品。 2019年7月16日，原本公司向司法联盟链申请进行证据保全，该数据保全中心出具了IP360取证数据保全证书，根据取证内容：www.anhuinews.com网站所发布的文章中使用了涉案2张图片。 另查明，根据工业和信息化部网站的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，www.anhuinews.com的主办单位为被告新媒体公司。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了作品登记证书、著作权转让合同、授权声明等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。 根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果、涉案图片的数量及在网站中的用途、被告的经营规模等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽新媒体集团有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司对涉案摄影作品所享有的著作权； 二、被告安徽新媒体集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司经济损失及合理支出共计4000元； 三、驳回原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽新媒体集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  万玉明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 越
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1897号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：王俊川，男，1984年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告王俊川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人虞松涛、被告王俊川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊川立即偿还原告贷记卡本金29116.46元及利息1065.27元、逾期还款违约金1573.28元（暂计算至2019年12月5日，之后的利息、逾期还款违约金按合约的约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失计人民币1500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，被告向原告申领开通了中国农业银行金穗贷记卡。但被告屡次拖延还款，截至2019年12月5日，已累计超过三个月未按合同约定时间归还到期贷款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权终止贷记卡效力，并要求被告支付利息及逾期还款违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王俊川辩称，我对尚欠的本金金额不清楚，且2019年10月份的违约金金额过高，之前好像都是100多元。本院经审理认定事实如下：一、合约签订情况：2018年9月11日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向原告申请乐分卡。其中，金穗贷记卡领用合约及章程载明：1、利息和费用：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。被告适用的透支利率为日利率万分之五。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告将按照该透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。2、逾期还款违约金：被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3、其他损失：被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用，原告因催收欠款和实现债权而支出的律师费由被告承担。二、分期情况：2018年9月11日，被告向原告申请分期，分期金额50000元，分期种类部分分期，分期期数24期，费率6.5%，分期手续费3250元。原告同意被告分期5万元。三、欠款情况：截至2019年12月5日，被告尚欠借款本金29116.46元及利息1065.27元、逾期还款违约金1573.28元。四、其他损失：原告与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案收取律师费1500元。以上事项本院经依法开庭调查后予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告按约向被告提供了信用卡，但被告在使用过程中未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且主张的律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王俊川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还欠款本金29116.46元、利息1065.27元、逾期还款违约金1573.28元（暂计算至2019年12月5日，之后利息、逾期还款违约金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告王俊川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师费损失1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告王俊川负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  樊 蓉二〇二〇年六月二十三日法官助理  卞琳琳书 记 员  徐 青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1308号原告：储军，男，1972年10月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张军，男，1971年9月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：张雪，女，1994年12月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告储军与被告张军、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员周卫红适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告储军的委托诉讼代理人李连健，被告张军到庭参加诉讼。被告张雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张军立即偿还原告借款本金10万元及利息，以10万元为基数，按月息1%标准自2019年10月13日起计算至款项付清之日止。二、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由，储军与张军为同学关系。2018年2月13日，张军称其因经营资金周转急需向储军借款10万元，期限3个月按月息3分标准计算利息，保证到期还款。原告考虑到双方同学关系，便于当日即通过银行转账方式向张军给付全部借款10万元，并由张军在收到借款后向原告出具借条一份确认。而张军却未按期向原告还款，后虽经原告数次不断催要，被告仅给付借款利息至2019年10月12日，后便以各种理由即不偿还借款本金也拒不给付利息。在原告催要案涉借款期间，张雪于2018年12月19日向原告出具承诺一份，自愿对张军向原告的全部借款本息承担连带偿还责任，并承诺于2019年12月13前本息全部还清，并经原告同意将原借款利息降低至每月1000元。但二被告在其承诺的还款期限届满后仍拒不向原告偿还借款本金，也拒不再支付借款利息，并以各种理由无理拖延。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法裁判。张军辩称，借款是事实，愿意分期分批偿还借款，保证年底还清，女儿张雪不再承担责任。张雪庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院组织双方当事人举证质证，原告证据储军、张雪身份证；张军出具借条、转账记录；张雪出具承诺书；张军举证身份证，上述证据因双方均无异议，对其证明效力，本院予以认定；本院经审理查明认定事实如下，2018年2月13日，张军向储军借款10万元，并出具借条，约定借款期限3个月，月息3分。当日，储军将10万元借款转入张军账户。张军支付利息至2018年12月19日，后经双方协商，月利息变更为1%，由张军女儿张雪担保并出具承诺书，保证2019年12月13日之前还本付息，张军到期不还，由张雪本人全部承担还清本息，利息每月1000元。张雪出具承诺书后，张军按1%支付利息至2019年10月12日。此后，因二被告未能如约还款，储军诉至本院。庭前，双方调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军向储军借款并出具借条，事实清楚，证据充分，储军的诉讼请求，本院予以支持；张雪出具承诺书，是自愿加入该债务承担还款责任的意思表示，具有效力，双方对利息变更约定，亦符合法律规定，本院予以支持。张雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告储军借款本金10万元及利息（利息从2019年10月13日起按照月利率1%计算至该款付清时止），被告张雪负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张军、张雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年六月四日书记员  王梦雯
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1401号原告：金树平，女，1967年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县淮浦北路幸福里小区1号楼西首。法定代表人：金海,该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告金树平诉被告涟水县江南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金树平及其委托诉讼代理人朱燕东和被告委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金树平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款937492.5元。2、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求1变更为：请求判令被告立即给付货款937492.5元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2015年11月，被告开发涟水县中央城拆迁安置小区，原告供应黄沙、石子建筑材料，货款一直赊欠，到2020年1月5日，原、被告双方经过结算，被告尚欠货款90余万元，由被告单位会计书写的证明条据为凭，并且条据上加盖了被告项目部的印章，后原告索要多次未果，无奈之下，具状贵院。被告涟水县江南房地产开发有限公司辩称：涟水中央城拆迁安置小区是被告公司承建属实，原告向该工程提供黄沙、石子也属实，但双方并未对所供的货款价格及数量进行结算，是否欠原告的货款待原告提供相关证据后发表具体质证意见。经审理查明：被告承建涟水县中央城拆迁安置小区，从2015年11月起，原告向被告供应黄沙、石子等建筑材料。在此期间，被告通过以房抵债方式充抵过部分货款。2020年1月5日，被告公司会计刘瑞清出具《证明》一份，主要内容为：结止到2018年9月底金树平供黄沙、石子合计6286714.5元。结止2018年10底已付5349222元，余937492.5元未付。刘瑞清，2020年1月5日(加盖中央城拆迁安置项目部印章)。在庭审过程中，对原告主张的所供货物总价款以及尚欠货款金额，被告表示需要庭后核实，本院限被告在庭后三日内以书面方式回复，逾期不回复，视为原告请求成立。在本院规定的期限内，被告未作回复。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的证明、收货收条等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和约定时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告向被告供应建筑材料，原告已完成供货义务，被告应当按期足额给付货款。截止2020年1月5日，被告结欠原告货款937492.5元，有被告公司会计出具的证明为证，本院予以确认。对原告要求被告支付货款937492.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2020年4月20日起至货款付清之日止，按年利率6%计算承担利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县江南房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内向原告金树平支付货款937492.5元及逾期付款利息（以937492.5元为基数，按照年利率6%，从2020年4月20日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13175元减半收取6587.5元，诉讼保全费5000元，合计11587.5元，由被告涟水县江南房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××36）。审 判 员 姜       怀       友二〇二〇年六月二十二日法官助理 周慧文书 记 员 罗               蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执879号之一 申请执行人：汤世平，男，生于1970年4月2日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：***，男，生于1962年7月8日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：四川省易源建筑工程有限公司，住所地：达州市通川区红旗路天和盛世1-1-4-6号。 法定代表人：魏明友，执行董事。 汤世平申请执行***、四川省易源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2197号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年5月12日立案执行。 在执行中：本院于2020年5月12日及2020年6月2日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年6月22日委托被执行人户籍地法院向被执行人住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人***发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人四川省易源建筑工程有限公司发出限制消费令，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执879号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 威
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1880号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：张宇，男，1989年4月14日出生，汉族，户籍所在地吉林市，住吉林市。 被告：李雪，女，1988年4月19日出生，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张宇、李雪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  张伟宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 冬
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）沂南执字第1481号之八 申请执行人魏秀刚，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘子予，男，1963年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人山东正兴轮胎股份有限公司，住址临沂市兰山区马厂湖镇武德村。 法定代表人：刘子予，董事长。 被执行人山东纳富国际服装有限公司。 法定代表人：刘建英，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第130号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东正兴轮胎股份有限公司所有的位于临沂市兰山区马厂湖镇武德村0003号3号楼101，不动产权证号：临房权证兰山区字第××号； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月三日 书记员  袁 亮
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初1121-1号原告：薛磊磊，男，1982年10月18日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇人。被告：刘军伟，男，1984年3月23日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇人。被告：马蕾，女，1987年10月22日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇人。原告薛磊磊与被告刘军伟、马蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告刘军伟、马蕾在金融机构、互联网银行的存款情况及名下房产、车辆予以查询并保全。(以60000元为限)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏二〇二〇年六月九日书记员  王琼
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1825号 原告：河北东研化工设备有限公司，住所地：石家庄市藁城区兴安镇张村定魏线中街34号。 法定代表人：杨东海，该公司执行董事。 被告：山东中天国际工程有限公司，住所地：山东省淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷科技创新园12层。 法定代表人：杨德成，该公司董事长。 原告河北东研化工设备有限公司与被告山东中天国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河北东研化工设备有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北东研化工设备有限公司撤诉。 案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告河北东研化工设备有限公司负担。 审判员  林祝安 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁莎莎 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6504号 原告：李雪梅，女，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李元志，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告李雪梅与被告李元志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅、被告李元志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2017年4月14日起，按月利率2%计算至本清时止；以5万元为本金，从2017年4月20日起，按月利率2%计算至本清止，利息暂计1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李元志于2017年4月14日、4月20日分别向原告丈夫李正全借款5万元、10万元，并各出具借条一份。现李正全已病亡，这两笔借款应该由原告继承，经原告多次催收被告未果。故诉至法院，请求依法判决。 被告李元志答辩称：被告欠原告的借款本金属实，同意归还原告的借款，但现在困难，同意年底前归还原告的借款。 本院经审理认定案件事实如下：2017年4月14日、2017年4月20日被告分别向李正全借款5万元、10万元，同时被告向李正全出具借条两份，借条对借款金额5万元和10万元及利率按月利率2.5%计息进行了约定，被告借款后，未向李正全归还借款。原债权人李正全现已病亡，李正全病亡前与原告系合法的夫妻关系，李正全病亡后，其合法继承人有原告及李正全之子李某。原告与李正全之子李某于2017年10月19日签订承诺书约定：“李正全的债权由李雪梅享有、债务由李雪梅承担。”原告李雪梅继承涉案借款后向被告进行催收，被告至今未归还原告的借款，故诉至法院。 上述事实，有《借条》两份、（2018）渝0112民初5120号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告李元志出具给原债权人的《借条》两份、（2018）渝0112民初5120号民事判决书为证，本院予以确认。被告李元志向原债权人借款后，理应按约定归还所借之款，但被告未予以归还。现原债权人已病故，其债权由原告合法继承，故原告要求被告归还向被继承人李正全的借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在出具给被继承人李正全的借条中承诺按月利率2.5%计算利息的约定过高，但现原告要求被告自借款之日即以10万元本金为基数，从2017年4月14日起，按月利率2%计算至本清时止；以5万元本金为基数，从2017年4月20日起，按月利率2%计算至本清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李元志在本判决生效之日起十五日内归还原告李雪梅借款本金15万元。 二、被告李元志在本判决生效之日起十五日内向原告支付利息，利息以10万元为基数，从2017年4月14日起，按月利率2%计算至本清时止、以5万元为本金为基数，从2017年4月20日起，按月利率2%计算至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元（已减半收取）、保全费1770元，合计3520元由被告李元志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月二日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初350号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人徐湘君，男，1987年7月1日出生于淄博市博山区，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地山东淄博市博山区，住淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年4月16日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年5月19日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 辩护人陈俊成，山东全正律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人徐湘君犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人徐湘君及其辩护人陈俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年1月31日14时许，被告人徐湘君与徐金远（已判决）酒后无故损坏淄博市张店区恒兴里程小区北门及南门的地桩、塑料锥桶、保安对讲机及小区南门保安室纱窗。同年2月2日22时许，被告人徐湘君与徐某（已判决）酒后无故损坏该小区北门西侧的车辆识别杆、塑料锥桶，并将小区北门保安室内的水桶摔坏。经鉴定，其中道闸及档杆1套价值2086.25元、铁地桩价值218.5元、对讲机价值522元，窗户纱窗价值147.25元，纯净水桶价值9.5元。现被告人徐湘君已赔偿被害人的损失并取得谅解。 上述事实，被告人徐湘君在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、价格证明、协议书；证人孙某、李某、韩某、窦某、张某1、张某2、朱某、张某3的证言；价格认定结论书；视频资料；被告人徐湘君的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐湘君任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐湘君归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人徐湘君自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳辩护人对此相关的辩护意见。公诉机关关于对被告人徐湘君判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人徐湘君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张正淇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执356号之一申请执行人徐佳璐，女，1995年7月27日出生，住浙江省诸暨市，汉族。被执行人杭州爱由游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢603室，组织机构代码:31139318X。法定代表人闫光远。申请执行人徐佳璐与被执行人杭州爱由游网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐佳璐向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为支付申请执行人徐佳璐13221.05元及相应利息，申请执行费99元。执行立案后，本院立案后，依法向被执行人杭州爱由游网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州爱由游网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司无对外出资信息。4、证券情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年06月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州爱由游网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州爱由游网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐佳璐，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷执行员 吴 煜执行员 邹开拓二〇二〇年六月一日书记员 凌逸飞v
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民催1号 申请人:上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地沛县大屯矿区上海路。 法定代表人：毛中华，总经理。 委托诉讼代理人:邓金凤，女，1965年11月19日出生，汉族，该单位汽车运输分公司预算管理科出纳员，住徐州市。 申报人：山东枣庄市纺织浆料厂(个人独资企业)，住所地台儿庄开发区长安路9号。 投资人：赵宏利，总经理。 申请人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司因银行承兑汇票（票据号码为：1020005226808466，金额700000元整，汇票票面记载为：出票日期2019年12月18日，到期日期2020年6月12日，出票人江苏大屯煤炭贸易有限公司，收款人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，付款行中国工商银行股份有限公司徐州沛县支行营业室）遗失，向本院申请公示催告。本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内及票据到期日后15日内申报权利。 申报人山东枣庄市纺织浆料厂已于2020年6月28日向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百四十九条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元、公告费900元，由申请人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司负担。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。 人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。 申请人或者申报人可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8010号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，汉族，1995年11月16日出生，住重庆市黔江区。被告：郑继波，男，汉族，1992年9月21日出生，户籍地贵州省正安县。原告重庆红犇科技有限公司与被告郑继波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告郑继波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4217.56元、利息295.36元，共计4512.92元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款5000元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本息及罚息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑继波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，郑继波（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买电脑，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：一、借款金额5000元、借期12个月、借款利率1.25%（月）、还款方式为等额本息。每期归还金额为451.29元。二、某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。三、关于逾期：1.借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以当期本金为基数，按照每日万分之五的比例向出借方支付逾期罚息（若超过法律法规规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。2.借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。四、借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。五、《申请表》上被告所留户籍地址为贵州省正安县。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。六、本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年8月15日向郑继波指定的银行账号转账5000元。但郑继波未按约定及时足额归还借款，至今尚欠借款本金4217.56元、利息295.36元，共计4512.92元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将包含对郑继波的债权在内的若干债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。2020年3月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告郑继波的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币4513.67元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码1898493****发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、转账记录、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息并承担违约责任。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金4217.56元、利息295.36元，共计4512.92元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑继波于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司返还借款本金4217.56元、利息295.36元，共计4512.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郑继波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二〇年六月十六日书记员 产慧婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4265号原告：冉春雷，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：赵小战，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：赵书全，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人:菅中战，河南金泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人:赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告冉春雷诉被告赵小战、赵书全、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉春雷及其委托诉讼代理人万永康，被告赵书全的委托诉讼代理人菅中战、平安财险佛山分公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。被告赵小战经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋损失66331.32元、鉴定费670元，房租损失19200元，共计86201.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日上午，被告赵书全雇佣的司机赵小战驾驶豫Ｋ×××××号专项作业车，在原告房屋前作业吊树时，不慎将原告房屋砸塌。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，且态度蛮横。为维护合法权益，特诉至法院。赵小战未作答辩。赵书全辩称：砸坏房屋属实，愿意承担责任，我在平安财险佛山分公司投有保险，应由该保险公司承担相应责任。平安财险佛山分公司辩称：愿意承担责任，鉴定费、诉讼费应由赵书全承担。如产权明确，愿意对原告的各项损失在保险范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵书全对原告提交的第一、二、三、四组证据真实性及证明目的均无异议，对第五组房屋租赁协议有异议，系复印件；被告平安财险佛山分公司对原告提交的第一组证据有异议，不符合证据形式要件，无负责人签字，原告未提供建房许可证和开工许可证，无法证明房屋属合法建筑，原告不具有诉讼主体资格；对第二、三组证据无异议；对第四组证据认为鉴定结论金额过高，原告应提供鉴定费发票；第五组证据系复印件，不能作为定案依据，原告未提供房屋合法建筑手续及所有权手续，不应主张房租损失。本院审查后认为：原告提交的第一、二、三、四组证据足以证明事故发生并造成原告房屋损坏的事实，本院予以采信；第五组证据系复印件，无法核实其真实性，且协议第二、三条显示涉案房屋租赁期为2年（自2018年1月9日至2020年1月8日），承租人需一次性付清租金，原告已对涉案房屋租金予以收取，该组证据无法证明原告租金损失，本院不予采信。原告及被告平安财险佛山分公司对被告赵书全提交的证据均无异议，本院予以采信。根据以上有效证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：2019年3月3日上午，赵小战驾驶赵书全名下豫Ｋ×××××号重型非载货专项作业车在作业吊树时不慎车身侧翻，对原告位于新兴西路劳教所家属院对面的自建房屋造成损害。经原告申请，我院委托河南远大建设工程管理有限公司对原告所有的房屋损害、修复价值进行鉴定。该公司于2019年11月18日作出豫远建鉴（2019）018号工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告房屋的损害、修复工程造价为66331.32元。原告支出鉴定费666元。后原被告未达成一致意见，被告未予赔偿，原告遂诉至本院。另查明：2019年3月25日，许昌市魏都区灞陵办事处周庄社区居委会向原告出具证明一份，载明：原告拥有门面房位于新兴西路劳教所家属院对面，房屋面积128平方，属于自建房，无房产证。赵小战与赵书全系雇佣关系，赵小战系起重机械作业人员，具有特种行业从业资格。赵书全名下豫Ｋ×××××号重型非载货专项作业车在被告平安财险佛山分公司处投有特种车综合商业保险且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵小战与赵书全系雇佣关系，原告损失应由雇主赵书全承担赔偿责任。赵书全购买有特种车综合商业保险，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。故原告房屋损失66331.32元由被告平安财险佛山分公司在保险限额内予以赔偿，鉴定费666元由被告赵书全承担。原告冉春雷关于被告支付房租损失的请求，无法律依据，本院不予支持。被告平安财险佛山分公司关于原告不具有诉讼主体资格、不能主张财产损失的辩称，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房屋损失66331.32元；二、被告赵书全于本判决生效之日起十日内支付原告冉春雷鉴定费666元；三、驳回原告冉春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由原告冉春雷负担481元，被告赵书全负担1475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  张 苛人民陪审员  卢振江二〇二〇年六月三日书 记 员  刘亚楠
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特96号申请人：张兴华，男，1965年4月24日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。申请人：俞志安，男，1962年12月23日生，汉族，住仪征市。申请人张兴华、俞志安因货款纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，2018年2月7日，经双方对账，申请人张兴华向申请人俞志安供应红砖，金额110500元。申请人俞志安已给付60000元，尚欠50500元未付。现双方对货款产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年7月9日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人俞志安所欠申请人张兴华货款49000元，由俞志安于2020年9月1日前给付张兴华10000元，于2020年12月30日前给付张兴华15000元，余款24000元由俞志安于2021年6月1日前给付张兴华；二、若俞志安有一期未能按约履行，则张兴华有权就全部未履行债权申请法院一并强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人张兴华、俞志安于2020年7月9日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年六月十一日书 记 员 陈睿茜
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初1453号 原告：刘伟伟，男，1989年1月18日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：蔡楚（系原告刘伟伟之妻），女，自由职业，住樟树市。 原告：蔡楚，女，1990年8月27日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被告:江西立上置业投资有限公司，住所地高安市**，统一社会信用代码:9136098369372161**。 法定代表人：欧阳红权，该公司执行董事兼总经理。 原告刘伟伟、蔡楚（下称上列原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡楚并代理原告刘伟伟到庭参加诉讼。被告的法定代表人欧阳红权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上列原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即将办理产权登记需由其提交的资料报产权登记机关，并为上列原告办理产权登记手续；2、被告向上列原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5500元；3、被告向上列原告退回多预交的契税2750元；4、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2017年2月19日，上列原告向被告购买位于樟树市，房号为**室，并签订了商品房买卖合同。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，上列原告按约向被告支付了购房款，被告也按约定向上列原告交付了商品房。但时至今日，被告却未按约向上列原告办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向上列原告支付违约金。此外，上列原告还按房价款总额的2%向被告预交了契税款，但上列原告所购商品房为首套房，按规定只需缴纳房价款总额的1.5%的契税款，故被告还应当向上列原告退还房价款总额0.5%的契税。 被告未答辩，也未提交证据材料。 上列原告向本院提交了自己的身份证和结婚证、被告的企业信用信息、商品房买卖合同、交纳购房款和代收契税款等费用收据、首付房款核准单、不动产登记信息查询表，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 上列原告系夫妻关系。2017年2月19日，上列原告与被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定:上列原告向被告购买位于樟树市，建筑面积为114.61平方米，单价为4798.88元／平方米，总价款为55万元，其中首付交款11万元元、按揭贷款44万元；出卖人即被告应在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人即上列原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；有关该房屋买卖及办理交易登记、按揭等手续需向政府有关部门交纳的税费，按樟树市人民政府有关规定办理；等等。同日，上列原告向被告支付首付购房款11万元、交纳契税等费用款12271元（其中交纳的契税11000元），之后并按合同约定办理了银行按揭贷款手续。之后，被告按约向上列原告交房。但被告交房后，至今未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使上列原告所购房屋的房屋权属证书至今未能办理和颁发证书。上列原告因向被告要求办理房屋权属证书和支付违约金等无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，上列原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。上列原告已按约向被告履行了支付首付购房款、办理按揭贷款手续、预交契税等款项的义务，被告虽然已经按约向上列原告交房，但至今未为上列原告办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。上列原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持；但是，涉案购房契税的收取涉及税务部门审核房屋面积和具体税率等事项，原告请求的退还契税款的数额未必准确，应当以税务部门实际收取的数额为准，被告仅应据实退还上列原告多预交的契税。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，将办理位于樟树市商品房产权登记需由其提交的资料报产权登记机关，并为原告刘伟伟、蔡楚办理该商品房的产权登记手续，取得不动产权属证书； 二、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，一次性向原告刘伟伟、蔡楚支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金5500元，并按实际缴纳购房契税和已经预交契税的具体情况，退还原告刘伟伟、蔡楚多预交的契税。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计25元（已减半收取），由被告江西立上置业投资有限公司负担(与上述第二项款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年六月二十四日                                                                       法官助理  王丽娟                                                                         书记员  徐祺瑶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1436号原告：南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91411302MA3X5QDQ65。住所地：南阳市宛城区仲景路46号。法定代表人：唐要杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：朱任远，男，汉族，1983年9月19日出生，住南召县。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“广隆鑫公司”）诉被告朱任远债权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告广隆鑫公司的委托诉讼代理人郑志浩到庭参加了诉讼，被告朱任远经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广隆鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告本金44100.11元及利息(以本金44100.11元为基数从2018年4月11日起按照年息19.5%计算利息至款项付清之日止)。2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：2016年8月2日被告和宁波通商银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）签订贷款担保合同，被告向宁波银行借款66000元，借期36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，并约定以被告拥有的本田凌派轿车做抵押担保,抵押手续办理完毕后，宁波银行依约放款。但被告仅还款15期，从2017年12月份起便不再向银行还款，经催促无果，宁波银行于2018年4月11日将债权转让给原告，并签订《转让协议》并向被告发出债权转让通知书，要求被告向原告履行还款义务，但被告仍不履行还款责任，现诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：第一组：1.被告朱任远与宁波银行签订《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》及抵押登记受理凭证一份；2.被告银行流水一份。第二组：1.债权转让通知书、债权转让合同、邮单及邮单信息各一份；2.原告转账信息一份及情况说明一份。第三组：委托代理合同和律师发票一张。被告朱任远未答辩、质证、举证。根据原告诉称、举证和开庭审理，本院确认以下案件事实：2016年8月2日，被告和宁波银行签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，约定被告向宁波银行借款66000元，贷款采用固定利率，贷款年利率为13%，还款方式为等额本息，借款人同意接受贷款人以电话、信函等方式进行通知或催告,并保证其提供的联系方式的有效性,在联系方式(包括电话)发生任何变更(包括临时性变更)前5日内应电话通知货款人,否则贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件均视为有效送达,借款人承担因履行本合同所产生的全部费用,包括但不限于诉讼费、律师费等;朱任远作为抵押人以其所有的本田凌派轿车(车架号：LHGGJ553XE2003341)为其贷款设立抵押,抵押担保的范围为全部贷款本金、利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用等;借款人和保证人特此同意,贷款人可将本合同的债权、权益和义务转让给其他第三人无须另行获得借款人和保证人的同意,但应通知借款人和保证人,转让合同项下的债权的,本合同项下的担保同时转让;朱任远的送达地址为河南省南阳市南召县云阳镇抽纱厂家属院26号。2016年8月3日,朱任远以其所有的本田凌派轿车(车架号：LHGGJ553XE2003341)作为抵押财产在南阳市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。朱任远仅还款15期后不再还款。2018年4月11日,宁波银行与广隆鑫公司签订《转让协议》,主要内容为:宁波银行将其依据《贷款及担保合同》项下对朱任远享有的44100.11元的债权等转让给原告。同日,广隆鑫公司向宁波银行支付转让款44100.11元。2018年4月11日,宁波通商银行出具债权转让告知书。2018年4月17日,宁波通商银行按照《贷款及担保合同》约定的送达地址通过邮政EMS向朱任远邮寄送达债权转让告知书,2018年4月24日,邮件妥投，他人收。另查明，原告广隆鑫公司为本案诉讼向河南隆祥律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为，一、被告与宁波银行签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，向宁波通商银行贷款66000元,并办理了抵押登记,事实清楚,原告提供的证据足以证明宁波通商银行依约向被告提供了借款,被告理应按照合同约定,按月足额向宁波通商银行偿还贷款本息,被告仅还款15期,实属违约。二、2018年4月11日,原告向宁波通商银行支付了被告下欠借款本息44100.11元,宁波通商银行将该笔债权及《合同》项下权利义务转让给原告,并向被告送达了《债权转让告知书》，该协议对被告已经发生效力。原告依据《转让协议》享有向被告追要欠款的权利。现原告要求被告支付44100.11元的诉讼请求，依法应予支持。三、《合同》约定了逾期付款按合同贷款利率的150%收取罚息等,现原告要求被告按年息19.5%(年利率13%x150%)计算逾期利息并支付律师费5000元符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。故被告应自2018年4月11日起按照年息19.5%向原告支付利息至款全部付清之日止。四、被告吕庆伟未到庭参加诉讼，应承担对其不利存的诉讼后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十ー条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第四十ー条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱任远于本判决生效后十日内，向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司支付44100.11元及利息，利息自2018年4月11日起以44100.11元为基数，按照年利率19.5%支付至款项付清之日止；二、被告朱任远于本判决生效后十日内，向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司支付律师费5000元；三、原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司有权就本田凌派(车架号：LHGGJ553XE2003341)豫Ｒ×××××车辆享有优先受偿权；四、驳回原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告朱任远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年六月十九日书记员  王子民
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执2282号之一申请执行人：徐震，女，1972年05月04日出生，汉族，住宿州市。被执行人：宿州市晟宇物业管理有限公司，住宿州市华洋新世界售楼部二楼，统一社会信用代码91341302087550987H。法定代表人：**。本院在执行申请执行人徐震依据埇劳仲字（2019）398号仲裁书申请执行被执行人宿州市晟宇物业管理有限公司劳动争议一案中，因该案与埇劳仲字（2019）397号仲裁书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执2282号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行员  杨东初书记员  雷贝贝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2836号之一申请人:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路929号303室。法定代表人：杜爽，该公司总经理。被申请人：肖慧，女，汉族，1967年7月16日生，住沈阳市。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人肖慧物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙春的银行存款人民币6153元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龙春银行账户存款人民币6153元或等额价值财产。本裁定立即开始执行如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜立文二〇二〇年六月十二日书记员  张海波
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执452号被执行人：姜临生，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。原告徐志林与被告姜临生民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1824民初1176号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，姜临生应缴纳案件诉讼费1500元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人姜临生的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜临生银行存款1500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年六月十五日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初124号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人陶敏，女，1996年8月24日出生。汉族，初中文化，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年8月21日被泸州市公安局江阳区分局监视居住。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人陶敏犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2017年12月26日17时许，被告人陶敏独自窜至西南医科大学附属医院内科住院部13楼，趁被害人陈某照顾生病的女儿不备之机，将其放在病床旁开水房充电的一部金色“苹果”6Ｐ手机盗走，于12月27日到江阳区水井沟“恒通通讯”销赃获利370元。该手机经江阳区价格认证中心鉴定，价值1550元。 2017年12月26日17时许，被告人陶敏独自窜至西南医科大学附属医院内科住院部7楼护士更衣室，将被害人程某放于衣柜内的一个黑色双肩包盗走，包内有现金400余元及银行卡、身份证、钥匙等物品。 针对上述指控，公诉机关出示书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论，勘验笔录等予以证实。公诉机关认为，被告人陶敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人陶敏对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2017年12月26日17时许，被告人陶敏独自窜至西南医科大学附属医院内科住院部13楼，趁被害人陈某照顾生病的女儿不备之机，将其放在病床旁开水房充电的一部金色“苹果”6Ｐ手机盗走，于12月27日到江阳区水井沟“恒通通讯”销赃获利370元。该手机经江阳区价格认证中心鉴定，价值1550元。 2017年12月26日17时许，被告人陶敏独自窜至西南医科大学附属医院内科住院部7楼护士更衣室，将被害人程某放于衣柜内的一个黑色双肩包盗走，包内有现金400余元及银行卡、身份证、钥匙等物品。 案发后，金色“苹果”6Ｐ手机一部被公安机关追回并已发还被害人陈某。 另查明，2018年8月12日，被告人陶敏被公安机关抓获归案。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，取保文书，户籍证明，被告人陶敏的供述与辩解，被害人陈某、程某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶敏犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶敏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人陶敏的犯罪情节和悔罪表现以及社会调查情况，被告人亲属也表示愿意配合司法机关共同对其实施监管，本院认为对其不关押不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第六十四条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陶敏经违法所得的黑色双肩包一个、现金400余元、银行卡、身份证、钥匙等物品退赔被害人程某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟红兵 人民陪审员  王天文 人民陪审员  陈先花 二〇二〇年六月八日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人， 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 7、第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。