wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初546号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙燕(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1984年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市普陀区。辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2020)503号起诉书指控被告人孙燕犯诈骗罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人孙燕及其辩护人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2019年9月，被告人孙燕向被害人李某1虚构自己从事个人放贷业务，可获得高额利息，骗取李某1投资款共计人民币(以下币种均为人民币)690万余元，孙燕将其中300万余元作为投资利息返还给李某1，余款300万余元全部用于其本人及亲属生活花销。2019年10月，被告人孙燕以可低价购买中石化加油卡为由，分别骗取被害人任某某8.5万元、被害人赵某某8.5万元，并将该钱款用于偿还被害人李某1及生活花销。案发后，被告人孙燕的家属已代为赔偿被害人任某某全部经济损失。2019年11月20日，被告人孙燕主动至公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙燕在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、任某某、赵某某的陈述，证人王某某、张某某的证言，借款协议、不动产权证、他人身份证照片及房屋征收与补偿协议内容告知单，银行账户交易明细、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、转账记录、收条，个人不动产登记信息查询记录三份，户籍资料，公安机关出具的办案说明，被告人孙燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙燕的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙燕系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属代为退赔了部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2030年11月19日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、违法所得依法予以追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  吴静娟人民陪审员  严建芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢567号 申请执行人孙银燕，男，1977年8月19日出生，住玉环市。 被执行人王天成，男，1981年12月19日出生，住玉环市。 申请执行人孙银燕与被执行人王天成民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初927号民事判决书，初执案号为（2019）浙1021执1314号。2019年09月30日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年06月30日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月三十日
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执125号申请执行人：张慧。被执行人：江西省天翌光电有限公司。法定代表人：陈新，系公司总经理。陈伟依据已发生法律效力的共青城市劳动人事争议仲裁委员会作出的共劳人仲案字（2019）39号裁决书，于2020年1月20日向本院申请执行。本院同年1月20立案，1月23日向被执行人发出执行通知，被执行人江西省天翌光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，查明被执行人江西省天翌光电有限公司有房产抵押登记信息，除此无其他可供执行的财产，本院已依法查找。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1695.26元及利息，已执行0元，未执行1695.26元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月十八日书记员 张志贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3781号申请执行人麻觐，女，汉族，1984年5月20日出生，住河南省桐柏县。被执行人黄发举，男，汉族，1983年10月18日出生，住河南省桐柏县。麻觐诉黄发举借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31395号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄发举于本判决书生效之日起十日内偿还原告麻觐借款本金126000元及利息，其中60000元借款利息，自2017年4月1日至借款实际偿还之日止，按照月利率2%计算支付；另外66000元利息，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告麻觐的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2008元，由被告黄发举承担。因黄发举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻觐向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人黄发举名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人黄发举名下有房产登记信息；四、本院于2020年4月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人黄发举公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人黄发举采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄发举负有继续向申请执行人麻觐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年六月九日书记员  商巍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执233号申请执行人：彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村民委员会，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村二组。统一社会信用代码：5400243ME1733223T。法定代表人：许小阳，该村民委主任。被执行人：彭水县天源农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县彭水工业园区七区5、6号。统一社会信用代码：915002430490253XJ。法定代表人：代成都，该公司总经理。彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村民委员会依据（2019）渝0243民初1941号民事判决书申请执行彭水县天源农业发展有限公司其他案由一案，申请执行人于2020年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人彭水县天源农业发展有限公司向申请执行人彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村民委员会返还资金400000元，以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费5960元、案件受理费4010元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有房屋、车辆等信息。三、执行中，本院向被执行人经营场所进行调查和了解被执行人的财产情况，查明，被执行人彭水县天源农业发展有限公司名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村有育菇棚及育菇承架，本院另案已将被执行人名下位于下坝村的育菇棚与育菇承架移送司法评估。被执行人名下其他财产都有查封，不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为被执行人彭水县天源农业发展有限公司应向申请执行人彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村民委员会返还资金400000元，案件受理费4010元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费5960元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执233号执行案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  徐从发
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执295号 孙荣斌、侯林杰、侯晓四： 本院执行的孙荣斌与侯林杰、侯晓四买卖合同纠纷一案，经被执行人侯林杰、侯晓四自动履行以及本院强制扣划，执行到位金额18548.67元。申请执行人孙荣斌领取18133元，执行费及诉讼费共计415.67元已划入国库。（2019）桂0325民初1162号民事判决执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3268号原告：吴某某，男，汉族，住莱州市。被告：吴某1，男，汉族，住莱州市。原告吴某某与被告吴某1买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3071号之一原告：仝敏，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：卢飞宇，男，1997年2月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告仝敏与被告卢飞宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告仝敏向本院申请财产保全，本院于2020年6月15日作出（2020）皖1324民初3071号民事裁定，现本案已调解结案并履行完毕，无需继续冻结，原告仝敏向本院申请解除对卢飞宇的财产保全。本院经审查认为，原告仝敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法对被告卢飞宇银行存款560元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，申请期间不停止裁定的执行。审判员 胡 永二〇二〇年六月十八日书记员 姚妮妮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初552号原告：阿某，现住内蒙古自治区。被告：苏某，现住内蒙古自治区。原告阿某与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告阿某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阿某负担。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申298号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：海北华霖生态环保建设工程有限公司。住所：青海省海北州海晏县西海大街6号。 法定代表人：杨海军，该公司总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：成都海地印象文化传播有限公司。住所：四川省成都市金牛区玉居庵东路1号2栋5层14号。 法定代表人：张钠，该公司总经理。 再审申请人海北华霖生态环保建设工程有限公司（以下简称海北华霖）因与被申请人成都海地印象文化传播有限公司（以下简称成都海地）合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2020）青22民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海北华霖申请再审称，海北华霖与成都海地不存在任何合同关系，也从未与一审证人商议过项目合同。案涉800000元款项系案外人冯登元的借款，用于偿还冯登元到期的其他借款。因该笔借款需通过对公账户转出，海北华霖依照冯登元的请求，用公司账户接收了该笔借款，收款后即转入借款公司账户，偿还了冯登元的借款。成都海地转款后三年多时间从未向海北华霖过问项目情况，也未主张过退还保证金，多次向冯登元催要无果后，组织假证人、编造伪证要求海北华霖返还借款。一审开庭前，成都海地以冯登元抗辩该笔款项为其借款为由申请追加冯登元为第三人，庭审时又撤销申请，更能证明案涉800000元款项与海北华霖无关。二审法院没经过调查取证，以疫情期间不便开庭为由，书面审理本案太草率，海北华霖不服判决结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项和第五项的规定，请求:1.撤销青海省海北藏族自治州中级人民法院（2020）青22民终1号民事判决，查清后依法再审；2.涉诉一、二审费用由成都海地承担；3.给海北华霖造成的经济损失，由成都海地进行赔偿。 本院经审查认为，海北华霖的再审理由不能成立，具体分析如下： 关于本案是否有新的证据足以推翻原判决的问题。 本院审查期间，海北华霖申请冯登元、李照邦出庭作证，拟证明冯登元曾以李照邦名义向海北世通农牧小额贷款公司借款，海北华霖法定代表人杨海军为担保人。因该笔贷款逾期未还，冯登元经卞某介绍，从成都海地法定代表人的爱人朱某处借款2000000元，其中800000元约定从成都海地对公账户转到海北华霖账户，案涉800000元实际是冯登元的借款，与海北华霖无关。 经查，朱某、卞某、秦某和张某在一审庭审时出庭作证，证明朱某通过卞某认识冯登元和杨海军，洽谈民和至西宁高速公路复线项目，需要800000元保证金运作项目，朱某安排成都海地人员将800000元保证金打到海北华霖公司账户上。一审法院依据证人证言，结合成都海地提交的电子回单中注明该笔转款的用途为“保证金”的事实，认定成都海地与海北华霖存在合同关系。海北华霖在审查期间仅提交冯登元、李照邦的证人证言，但无其他相关证据佐证冯登元与成都海地或者朱某存在借款关系，李照邦关于案涉800000元借款是以保证金的名义打给海北华霖也仅是听冯登元和杨海军口头陈述，属于传来证据，海北华霖在审查期间提交的证据不足以推翻原判决认定的事实。 关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。 海北华霖主张其法定代表人杨海军不认识一审证人朱某、卞某、秦某和张某，也从未与朱某等人洽谈过民和至西宁高速公路复线项目，朱某等人编造事实当庭作出虚假陈述，但未提交相关证据予以证实，其关于原判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由缺乏事实依据。关于成都海地庭审时撤销追加冯登元为第三人的问题，成都海地在一、二审期间均主张其与海北华霖存在合同关系，案涉800000元款项性质是保证金，其未主张过与冯登元存在借款关系，庭审时撤销追加冯登元为第三人的申请，不能证明案涉800000元款项与海北华霖无关。 关于二审法院是否未调查收集相关证据的问题。 审查期间，海北华霖认可其在一、二审时均未申请法院调取证据，也未申请证人出庭作证，其关于人民法院未调查收集证据的再审理由亦不成立。 综上，海北华霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项和第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海北华霖生态环保建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 强文静 审 判 员 杨旭东 审 判 员 李成花 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 师永佳 书 记 员 严曼舒 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4133号之一 解除保全申请人：宁夏众科商砼有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵新义，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨自谦、师晓凤，宁夏浩晟律师事务所律师。 被申请人：宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。 法定代表人：安少荣，系公司执行董事。 被申请人：宁夏建工集团有限公司三分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 负责人：吴学河，系公司经理。 申请人宁夏众科商砼有限公司与被申请人宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）宁0106民初4133号民事裁定，冻结被申请人宁夏建工集团有限公司三分公司在中国建设银行股份有限公司银川庆丰街支行xxxx账户内存款108934元。申请人宁夏众科商砼有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宁夏众科商砼有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人宁夏建工集团有限公司三分公司在中国建设银行股份有限公司银川庆丰街支行xxxx账户内存款108934元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 蕊 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执47号之一 申请执行人：云南白药集团健康产品有限公司,住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码91530100216583428N 法定代表人：秦皖民，该公司总经理。 被执行人：明光市刘杰食品店，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码92341182ＭＡ2Ｐ0ＰＭ523 经营者：刘杰,女，汉族，住安徽省明光市。 云南白药集团健康产品有限公司申请执行人明光市刘杰食品店、刘杰侵害商标权纠纷一案。本院于2020年4月23日立案执行，立案标的15443.63元，执行费132元。 执行中，通过线上及线下查控，未发现被执行人及其经营者刘杰名下有证券、基金、存款、房地产等财产。已查封刘杰名下有车辆（皖Ｍ×××××）一辆，未实际扣押。经实地调查，发现被执行人早已停止经营，人去楼空，刘杰常年不再户籍地居住，不知去向。本院已对刘杰采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 经终本约谈，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 伟 审判员 王训贤 审判员 谭庆龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 胡 浩
西藏自治区嘉黎县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)藏0621刑初14号 公诉机关西藏自治区嘉黎县人民检察院。 被告人才旺贡布，男，1991年3月4日出生于西藏那曲市嘉黎县，藏族，高中文化程度，住址西藏嘉黎县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月9日被西藏嘉黎县公安局依法取保候审，同年5月27日被西藏嘉黎县人民检察院依法取保候审，同年6月24日被本院依法取保候审。 西藏嘉黎县人民检察院以嘉检公刑诉（2020）11号起诉书指控被告人才旺贡布犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏嘉黎县人民检察院指派副检察长贡觉旦塔出庭支持公诉，被告人才旺贡布到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月2日23时许，被告人才旺贡布醉酒后无驾驶资格驾驶车辆（×××、小型普通客车），从嘉黎县林业局（老林业局）出发前往嘉黎镇，当车辆行驶至嘉黎县曲登那布检查站时，被执勤民警当场查获，并将被告人移交给嘉黎县交警大队处理。经检验，被告人才旺贡布血液中的乙醇含量为288.81mg/100ml。 上述事实，被告人才旺贡布在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人照片、户籍证明信、身份证复印件、查获经过、呼气式酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明等；证人普某、次某和索某的证言；被告人才旺贡布的供述；西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告；指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人才旺贡布犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人才旺贡布到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人才旺贡布的犯罪情节、悔罪表现，以及结合司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见,可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人才旺贡布犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朗珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  边珍 附:相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1623号原告：潘思敏,女,1994年12月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：姚某，女，1997年8月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告潘思敏与被告姚某合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告潘思敏向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还欠款12000元；2.要求被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告姚某以招募演员模特名义，收取原告押金共计12000元，原告于2020年2月28日、2月29日以支付宝转账形式分别支付给被告6000元，被告承诺为原告报销签证费、国外酒店住宿和餐饮费用，在工作结束发放工资时将押金退还给原告。新冠××疫情爆发后，被告告知原告因疫情取消拍摄工作。原告要求被告退还押金，被告以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案经本院审查不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据上述规定应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘思敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇二〇年六月十一日书记员 赵亚男
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初201号原告：廖细明，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************。原告：刘志韶，男，1979年7月2日出生，汉族，住韶关市武江区**************。原告：曾祥坚，男，1978年1月21日出生，汉族，住韶关市武江区************。原告：陈世明，男，1980年7月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。原告：许应生，男，1994年7月18日出生，汉族，住广东省仁化县*************。原告：罗永叫，男，1985年4月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********。原告：许明助，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省仁化县*************。原告：林日华，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县****************。诉讼代表人：廖细明，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************。诉讼代表人：许明助，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省仁化县*************。被告：林斌，男，1989年3月11日出生，汉族，住韶关市浈江区****************。原告廖细明、刘志韶、曾祥坚、陈世明、许应生、罗永叫、许明助、林日华与被告林斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖细明（同时作为八名原告的诉讼代表人）、许明助（同时作为八名原告的诉讼代表人）、曾祥坚、陈世明到庭参加了诉讼，被告林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖细明、刘志韶、曾祥坚、陈世明、许应生、罗永叫、许明助、林日华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠劳务款38574元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等8人分别于6月25日、7月8日在大浪烤肉、百年东街为被告做相应的装修工程和电焊工程，至7月15日完成所有工程。但被告一直拖欠劳务报酬。后经王宏日找到被告，要求被告写了欠条，欠条载明2019年12月31日前付清。但被告至今电话不接，钱也不给，希望法院处理。被告林斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告雇请原告廖细明、曾祥坚、陈世明、罗永叫、许明助、林日华6人为其承包的大浪烤肉店的装修工程提供劳务，雇请8名原告为其承包的位于百年东街的装修工程提供劳务。双方未签订合同。原告提供劳务后，被告未向原告支付劳务报酬。后经原告等人催收，被告于2019年11月19日向原告出具《欠条》一份，内容：“本人林斌（身份证：440************017）今欠罗永叫、陈世明、廖细明、许明助、曾祥坚、刘志韶、许应生、林日华等8人工资款共计人民币叁万捌仟伍佰柒拾肆元整（¥38574）于6月25日在大浪烤肉开工、7月8日在百年东街开工，并于2019年12月31日前付清。”出具《欠条》后，被告未按约定支付工资款给原告，原告经催收无果遂诉至本院。本院认为：本案原、被告双方虽未签订了书面的劳务合同，但被告为原告实际提供了劳务，被告也对原告的劳务报酬进行了结算和确认，双方形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，被告应按约定向原告支付相应的劳务报酬。因此，原告要求被告支付劳务报酬38574元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬38574元给原告廖细明、刘志韶、曾祥坚、陈世明、许应生、罗永叫、许明助、林日华。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.35元，由被告林斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周慧结人民陪审员  李光杰人民陪审员  江 娜二〇二〇年六月十五日法官 助理  伍倩仪书 记 员  曹 亮
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初358号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人姜忠国，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化，群众，出租车司机，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住址吉林省长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月13日被长春市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被我院决定取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人姜忠国犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人姜忠国到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年2月28日19时许，被告人姜忠国驾驶车牌号为×××号小型轿车（出租车），沿吉林省长春市宽城区青年路由南向北至恒大城小区门前发生交通事故，被交警查获。经鉴定，被告人姜忠国血液中乙醇含量为95.75mg/100m1。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实出示如下证据：被告人姜忠国的供述及辩解，证人于某的证言，查获经过，常住人口查询信息表，无前科劣迹情况说明，酒精含量检测结果单，现场检测报告书，抽取血样登记表，驾驶证复印件，驾驶人查询结果单，车辆信息查询结果单，道路交通行政处罚材料，道路交通事故认定书，谅解书，和解书，理化检验鉴定书，光盘等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人姜忠国醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人姜忠国认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人姜忠国对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年2月28日19时许，被告人姜忠国驾驶车牌号为×××号小型轿车（出租车），沿吉林省长春市宽城区青年路由南向北至恒大城小区门前发生交通事故，被交警查获。经鉴定，被告人姜忠国的血液中乙醇含量为95.75mg/100m1。现被告人姜忠国对事故相对方做出赔偿，现已取得其谅解。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.查获经过：证明被告人姜忠国系被传唤到案。 2.常住人口查询信息表、无前科劣迹情况说明：证明被告人姜忠国犯罪时系成年人，无前科劣迹。 3.酒精含量检测结果单、现场检测报告书、抽取血样登记表：证明对被告人姜忠国进行酒精呼吸测试、抽取血样情况，其吸毒检测为阴性。 4.驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、车辆信息查询结果单：证明被告人姜忠国、证人于某的车辆及驾驶人信息，二人均有驾驶资格。 5.道路交通行政处罚材料、道路交通事故认定书：证明被告人姜忠国醉酒后驾车被行政处罚，并承担事故全部责任的情况。 6.谅解书、和解书：证明被告人姜忠国已赔偿于某、并取得谅解。 二、证人证言 证人于某证言：2020年2月28日19时许，我开车送我哥和嫂子回家，沿青年路慢速车道由北向南行驶至恒大城小区门前处时，我车的前方左侧车道有一辆出租车行驶，我们两辆车都往长春市内方向走，当前后距离有10米左右时，出租车突然想右侧变更车道，也没打转向灯，我踩刹车来不及了，我车的左前部与出租车的右侧相刮了，后来我报警，警察将我们带到兰家交警中队处理，后来警察发现出租车驾驶员喝酒了，呼气式测试值为106mg/100ml，涉嫌醉驾。 三、被告人供述 被告人姜忠国供述：2020年2月27日下午我和两个朋友喝了2两白酒和3瓶啤酒，2月28日晚7点多我驾驶×××号捷达牌出租车，沿青年路由北向南行驶到恒大城小区东门前，跟同向的捷达车相刮，我和对方谈赔偿，没谈成，对方报警了，交警到现场后，对我进行了呼气式酒精检测，其结果为106mg/100ml，又把我带到了武警医院进行了抽血，我的血液中乙醇含量是95.75mg/100m1。 另供述，我赔偿对方20元人民币，和解了，同时对方已经谅解我。 四、鉴定意见 理化检验鉴定书：证明被告人姜忠国的血液中乙醇含量为95.75mg/100ml。 上述证据经庭审举证、质证，被告人姜忠国无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人姜忠国处于醉酒状态在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，对于公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜忠国到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白；案发后，被告人姜忠国积极赔偿对方车主损失，现已取得其谅解，对被告人姜忠国可酌情从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十二条【拘役的期限】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人姜忠国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 赵 耀 人民陪审员 张艳秋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 王 楠
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1133号 原告:包大庆，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：遂昌县云峰街道银都村村委会，住所地浙江省遂昌县云峰街道银都村。 诉讼代表人：雷金水，系村主任。 被告：浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，统一社会信用代码91330105148662270M。 法定代表人：周仙和。 原告包大庆与被告遂昌县云峰街道银都村村委会、浙江高展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年6月30日，原告包大庆以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包大庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包大庆撤回起诉。 本案减半收取案件受理费10334元，由原告包大庆负担。 审判员  吴忆玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理赵迪 书记员叶童
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执500号 被执行人兰少帅，男，1999年5月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省凤翔县。 兰少帅盗窃罪一案，本院作出的（2019）陕0303刑初36号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人兰少帅未履行判决书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。执行标的为罚金1000元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人财产进行了查控。经查：1、金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人兰少帅名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执500号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月四日 书记员  石瑜宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执271号 被执行人邱孩，男，住河南省商丘市。 本院在执行被执行人邱孩罚金一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年1月21日、2020年6月16日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 本院于2020年6月23日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初435 号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林凯琳
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初142号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人王仕波，男，1984年8月1日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月13日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2020年6月4日被取保候审。被告人张秀，女，1986年8月15日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月13日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2020年6月4日被取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人王仕波、张秀犯故意毁坏财物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人王仕波、张秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王仕波、张秀因出海捕捞事宜对被害人冯某不满。2019年6月8日23时20分许，被告人王仕波、张秀驾驶快艇将被害人冯某停靠在日照经济技术开发区北京路街道金家沟村龙河海鲜城对面沿海路东200米处的快艇拖到海里丢弃，致快艇丢失。经价格认定，被丢弃的快艇价值人民币13000元。2019年6月13日，被告人王仕波、张秀赔偿被害人冯某人民币30000元并获得谅解。2019年6月12日，被告人王仕波、张秀被电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王仕波、张秀故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王仕波、张秀无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过，抓获经过、证人王某的证言、被害人冯某的陈述、被告人王仕波、张秀的供述、价格鉴定书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仕波、张秀故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王仕波、张秀经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王仕波、张秀共同故意犯罪，系共同犯罪。综合考虑被告人王仕波、张秀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人王仕波有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人张秀有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此。一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王仕波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张秀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年六月二十四日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申86号 吉勾拉则、的莫尔西： 被申诉人阿合拉体犯故意杀人罪、盗窃罪，被申诉人阿合拉布犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人吉勾拉则、的莫尔西提起附带民事诉讼一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34刑初32号刑事附带民事判决，四川省高级人民法院作出的（2018）川刑终495号刑事附带民事裁定、（2018）川刑核14565943号刑事裁定，已发生法律效力。你们不服，以“被申诉人阿合拉体于2014年9月29日被江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉刑初字第196号以盗窃罪判处有期徒刑二年，被申诉人阿合拉体应认定为累犯，应被从重处罚，而原一审判决、四川省高级人民法院对阿合拉体的死缓复核裁定均未认定。请求撤销原一审判决、复核裁定，将案件发回重审”为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，被申诉人阿合拉布发现被害人吉勾吉克与其妻有不正当男女关系后，怀恨在心，遂伙同被申诉人阿合拉体将被害人吉勾吉克杀死，二被申诉人的行为构成故意杀人罪。阿合拉体在上海伙同他人盗窃财物，其行为还构成盗窃罪，依法应数罪并罚。阿合拉体、阿合拉布杀害吉勾吉克后的次日，主动到公安机关投案并如实供述罪行，应认定为自首，可从轻或者减轻处罚，被害人吉勾吉克对引发本案有过错。虽申诉期间有证据证明被申诉人阿合拉体属累犯，依法应当从重处罚，但根据我国“少杀慎杀、宽严相济”的死刑政策及阿合拉体犯故意杀人罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其可不判处死刑，立即执行，故该证据不属于刑事诉讼法第二百三十五条第一款规定的“可能影响定罪量刑的”情形。为此，你们的申诉理由不成立。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审判决、本院复核所作的裁定应予以维持，你们的申诉应予以驳回。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初965号原告：中钢不锈钢管业科技山西有限公司，住所地山西综改示范区晋中开发区汇通产业园园区7号路北，统一社会信用代码：91140700MA0GTMG875。法定代表人：杨志明。被告：温州鼎宇钢业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场7幢1305室，统一社会信用代码：91330303MA2CPE6G5N。法定代表人：王成英。原告中钢不锈钢管业科技山西有限公司诉被告温州鼎宇钢业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告诉称：2019年1月29日，原告作为买方与被告（卖方）签订《无缝管工矿产品购销合同》（合同编号：BG20190129003），约定：合同总价为136517元，合同支付30%定金（40955.1元），发货前付60%，剩余货款等发票收到后三天之内结清。合同签订后，原告即于当日向被告支付40955.1元定金。2019年3月4日，原告应被告请求，向被告支付60%货款98266.35元。原告履行上述义务后，被告以各种理由拒绝发货。之后，被告明确表示将不履行合同。2019年5月17日，双方合意解除合同，被告退还原告80000元，剩余已支付货款拒绝退还。原告认为，被告收到款项违约致使合同履行不能的，应当承担违约责任，退还原告交付的全部款项（减去被告已经返还的80000元，为59221.45元），并应双倍返还原告已经交付的定金（按合同总价的20%计，为27303.4元），共计86524.85元；及自2019年3月1日起至付清之日的利息，利率按银行同期贷款利率计算。故起诉请求判令：1.被告退还原告货款59221.45元；2.被告承担定金责任，返还原告27303.4元；3.被告对上述总金额86524.85元支付原告自2019年3月1日起至付清之日的利息（暂计算至2019年7月22日为1495.08元）；4、诉讼费用由被告承担。本院查明，被告温州鼎宇钢业有限公司已于2019年11月4日注销登记，丧失诉讼主体资格。现原告中钢不绣钢管业科技山西有限公司起诉被告要求被告退还货款，系被告诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中钢不锈钢管业科技山西有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  诸朝臻人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩苗河
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更686号 罪犯胡刚，男，汉族，生于1987年3月8日，四川省遂宁市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年12月24日作出（2018）渝0155刑初201号刑事判决，以被告人胡刚犯虚开增值税专业发票罪判处有期徒刑四年,并处罚金50000元（已执行）。刑期自2018年7月11日至2022年7月9日止。判决发生法律效力后，于2019年1月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯胡刚符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯胡刚系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯胡刚的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡刚系主犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1513号之一 申请执行人：赵纪华，女，1951年6月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：桓台县亿林种植专业合作社。住所地：山东省桓台县果里镇康家村。统一社会信用代码：93370321MA3C6PQD6W 法定代表人：鲍国生，理事长。 本院在执行申请执行人赵纪华与被执行人桓台县亿林种植专业合作社合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初3224号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县亿林种植专业合作社的银行存款195000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××40）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  王 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5436号 原告：涂鸿，女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张一凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊树，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：何林，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段248号二楼。 负责人：李昕亮，总经理。 委托诉讼代理人：向丹丹，女，公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告赔偿车辆维修费6583元；2.被告赔偿原告的误工费300元，交通费200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院于2020年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告涂鸿及委托的诉讼代理人张一凡、陈俊树，被告何林，被告锦泰财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称锦泰保险郫都支公司）委托的诉讼代理人向丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2019年12月7日，何林驾驶川Ｒ×××××号车与涂鸿驾驶的川Ａ×××××号车相撞，致两车受损。经交警部门认定，何林承担事故全部责任，涂鸿无责。 （二）川Ａ×××××号车登记在王涛名下，该车的维修费系涂鸿支付。川Ｒ×××××号车登记在何林名下，该车在锦泰保险郫都支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 二、争议的事项及对争议事项的认定 （一）车辆维修费。涂鸿为主张该笔费用向本院提交了:1.2020年4月2日，川Ａ×××××号车承保的中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司对车辆损失的估价，主要维修的是喷漆（右前轮眉、右后轮眉门眉、右侧倒车镜壳），拆装（右后轮眉前后）、更换（右侧倒车镜座子、右前轮眉、轮眉卡子、轮眉、后视镜壳体），费用共计6583元。2.收据（2020年4月22日），载明成都运通博捷汽车销售有限公司收到川Ａ×××××号车的维修费6583元。3.交通事故发生后受损部位的照片以及中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司定损时拍的受损部位的照片。本院认为，涂鸿驾驶的川Ａ×××××号车在交通事故中受损是事实，从现场照片看来，确实是川Ｒ×××××号车的左侧与川Ａ×××××号车的右侧相撞。关于川Ａ×××××号车的具体受损部位，虽何林辩称自己驾驶的川Ｒ×××××号车只有后视镜受损，轮眉并未受损，照片上显示两辆车车身并没有接触。而锦泰保险郫都支公司辩称涂鸿维修车辆的时间时隔发生交通事故的时间已几个月，无法确认维修的部位与交通事故有关。对此，本院认为，事发后涂鸿就对受损部位进行了拍照，能够看出右轮眉是受损了的。两辆车的整体照片显示的是发生事故后两车均停车静止的状态，而交通事故是动态的过程，即使停车后两车分开了，也不当然推定两车没有发生接触。加之何林也没有证据证明川Ｒ×××××号车仅有后视镜受损的事实。故何林的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于为什么在事发后四个多月才维修车辆，涂鸿解释称，事发后就是过春节，然后又是疫情影响，故一直等到疫情稳定后方才修车。对此，本院认为涂鸿的解释合理，且在维修前中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司对车辆损失进行了定损，确认的损失部位和发生交通事故后涂鸿所拍照片显示的部位一致，故本院认定其维修的部位就是在本次交通事故中受损的部位，因维修涂鸿支付了维修费6583元，本院予以支持。 （二）误工费、交通费。因涂鸿未举示证据证明该项费用，且其主张的该项费用没有法律依据。本院不予支持。 判决结果 本案涂鸿因此次交通事故遭受的损失为6583元，因何林在事故中承担全部责任，故其应当对涂鸿的上述损失承担全部赔偿责任。又因川Ｒ×××××号车在锦泰保险郫都支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故锦泰保险郫都支公司应当对上述损失承担赔偿责任。涂鸿超出上述金额的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、锦泰财产保险股份有限公司成都市郫都支公司于本判决生效之日起五日内支付涂鸿6583元； 二、驳回涂鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由何林负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年六月五日 书记员  罗有有
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑终206号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁宇翔，男，1992年5月19日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，公司销售人员，户籍所在地宁波市海曙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被宁波市公安局海曙分局取保候审。2020年5月29日经宁波市海曙区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人蔡士勇、徐则栋，浙江红邦律师事务所律师。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人翁宇翔犯故意伤害罪一案，于2020年5月27日作出（2020）浙0203刑初84号刑事判决。原审被告人翁宇翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。 原判认定： 被告人翁宇翔与被害人李某女儿李莜然育有一子翁某，两人离婚后孩子由被告人翁宇翔负责抚养。2018年5月11日20时许，被告人翁宇翔在宁波市海曙区内，因接送孩子的事情与被害人李某发生口角，后双方相互推搡，被告人翁宇翔打到被害人李某额头，踢到被害人李某腰部，被害人李某被踢倒在地致右侧肱骨大结节骨折，经鉴定被害人李某的伤势构成轻伤二级。 2019年6月12日，经公安机关电话通知，被告人翁宇翔到公安机关投案，并如实交代了主要犯罪事实。 原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人翁宇翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人（原审被告人）翁宇翔及其辩护人提出，本案系家庭琐事引起，现上诉人翁宇翔已取得被害人李某谅解，恳请二审法院考虑翁宇翔认罪态度、悔罪表现对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）翁宇翔犯故意伤害罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人李某陈述，证人翁某证言，入院记录、住院病历、民事调解书、汇款通知单、归案经过、户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定文书，及上诉人翁宇翔供述等。上述证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。 另查明，原审判决后，上诉人翁宇翔与被害人李某于2020年6月6日达成和解协议，上诉人翁宇翔向被害人李某表示真诚道歉，并一次性赔偿被害人李某医疗费等各项费用共计人民币30万元。被害人李某对上诉人翁宇翔的犯罪行为表示谅解，并希望二审法院对上诉人翁宇翔适用缓刑，证明上述事实的证据有和解协议、谅解书、收条。经向上诉人翁宇翔、被害人李某核实，确系双方真实意思表示，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）翁宇翔因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后上诉人翁宇翔能自动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉理由、辩护意见。经查，本案系上诉人翁宇翔与被害人李某因接送小孩发生言语争执，翁宇翔未能冷静处理继而伤害李某，并致李某轻伤。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。考虑本案因琐事引发，上诉人翁宇翔已取得被害人李某谅解，双方矛盾已缓解，且上诉人翁宇翔认罪、悔罪，本院综合上述因素，依法对上诉人翁宇翔适用缓刑。上诉人翁宇翔及其辩护人恳请对翁宇翔适用缓刑的意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203刑初84号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）翁宇翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  张奇辉 审判员  陈 靖 审判员  徐 栋 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈礼鸣
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终667号上诉人(原审被告）：晋城市英伯商贸有限公司，住所地：晋城市城区文昌西街1028号，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：暴忠义。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市城区泽州路1673号，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：王志忠，行长。原审被告：暴忠义，男，1972年7月1日出生，汉族，住晋城市，住晋城市。原审被告：赵晋霞，女，1974年9月17日出生，汉族，住晋城市，住晋城市。原审被告：晋城市科通电子机械有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇浪井村（金鼎路南段南村新兴工业园区内），统一社会信用代码：××××××。法定代表人：常记北原审被告：李文庆，男，1964年2月26日出生，汉族，住晋城市，住晋城市。原审被告：常亚杰，女，1981年2月19日出生，汉族，住晋城市，住晋城市。上诉人晋城市英伯商贸有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋城分行及原审被告暴忠义、赵晋霞、晋城市科通电子机械有限公司、李文庆、常亚杰金融借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋城市英伯商贸有限公司未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋城市英伯商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘晓健书 记 员 张汉雄
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执735号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：陈红，女，出生1967年11月14日，汉族，住成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行与陈红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初3102号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年2月5日立案执行，立案执行标的211,262.08元，申请执行费3,069元，执行到位66,186.69元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈红名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院已经查封了被执行人陈红所有的位于成都市的不动产，及位于成都市高新区富华南路1606号5栋-1层371号的不动产，但均为轮候查封，不便处置。本院依法对被执行人陈红采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈红确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更784号罪犯曹军友，男，1971年10月27日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫0191刑初1217号刑事判决，认定被告人曹军友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币8000元；涉案赃款依法予以追缴并发还被害人。刑期自2017年5月16日起至2021年3月15日止。宣判后，罪犯曹军友于2017年11月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯曹军友减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹军友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯曹军友减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹军友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹军友准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年5月16日起至2020年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1005号申请执行人:王彦，男，1968年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人王彦与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4027号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人王彦借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1005号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执684号 申请执行人：夏雪梅，女，汉族，1989年3月2日生，住南昌市新建区。 被执行人：罗嗣胜，男，汉族，1992年3月2日生，住南昌市新建区。 申请执行人夏雪梅与被执行人罗嗣胜探视权纠纷一案中，南昌市新建区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）赣0112民初945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人罗嗣胜下落不明，故申请执行人夏雪梅于2020年6月28日向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执684号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏赣新
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初6号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人景亮，男，汉族，1986年3月出生于甘肃省酒泉市，公民身份号码×××，中专文化，住青海省西宁市。2019年8月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在居住地候审。   辩护人罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人景亮犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人景亮及其辩护人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月14日11时50分许，被告人景亮驾驶×××号白色“斯巴鲁”牌小型客车载同事刘×、郑×、李×1从海北供电公司向西宁出发，13时许行驶至西和高速公路56km处在超越右前方张×驾驶的×××号“海格”牌大型普通客车时，因下雨路面湿滑致小型轿车失控侧滑将大型普通客车前后两次碰撞，致使张×驾驶的大型普通客车发生侧翻至高速公路护栏外，致使大型普通客车内的乘车人李×2经抢救无效死亡，乘车人姚×等29人受伤，其中轻伤一级8人，轻伤二级7人，轻微伤2人，两车及路产不同程度受损的道路交通事故。经青海省××队认定：驾驶人景亮应承担此次道路交通事故的主要责任，驾驶人张×承担此次道路交通事故的次要责任，被害人李×2等29名乘车人无责任。   经青海正信司法鉴定所鉴定，李×2死亡原因符合交通事故致颅脑损伤并胸部损伤而死亡。   案发后，被告人景亮赔偿了被害人家属丧葬费42700元。   被告人景亮投保的中国大地财产保险股份有限公司在交强险、第三者商业险范围内，按责任比例赔付李×2亲属李福根死亡赔偿金、丧葬费等各项费用562523.59元，赔付对方车辆维修费199055.6元，赔付受伤人员医药费303275.44元。   上述事实，被告人景亮在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，人口基本信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，血样提取登记表，居民死亡医学证明，证人郑×、李×1、刘×的证言，被害人张×、石×等22人的陈述，被告人景亮的供述，青海省公安厅刑事科学技术研究所（青）公（刑）鉴（理化）字[2019]第449号鉴定文书、青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2019）交速鉴字第020号、021号司法鉴定意见书，甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字【2019】QTCJ21、QTCJ22司法鉴定意见书，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2019]尸检字第38号司法鉴定意见书，甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2019]法临鉴字第0205号、0206号、0215号、0216号、0237号、0247号、0248号、0249号、0253号、0262号、0263号、0264号、0265号、0266号、0267号、0268号、0269号、0275号、0276号、0302号司法鉴定意见书，甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴【2019】法临鉴退字第006号、005号终止鉴定告知书，青海省××队第633102120190000003号道路交通事故认定书，交通事故照相说明书，视听资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人景亮违反道路交通运输管理法规，在下雨天驾驶机动车超速超车时碰撞右前方张×驾驶的普通客车，致使普通客车侧翻，致被害人李×2经抢救无效死亡，其他29名乘车人受伤的道路交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人景亮到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔付被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法从轻处罚。鉴于被告人景亮系初犯、偶犯，认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人景亮判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议意见适当，本院予以采纳。根据被告人景亮的犯罪事实、性质、情节、和对社会危害程度及被告人景亮的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法对被告人景亮宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人景亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 虎世森   审判员 马成花   人民陪审员 米成海     二〇二〇年六月二十九日   书记员 姚延萍   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初172号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人卢代良，男，1990年10月10日生，高中文化，农村居民，云南省马关县人，家住文山州马关县木厂镇博车村民委下木腊村24号，现住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月3日被丘北县公安局取保候审，2020年5月7日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人卢代良犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人卢代良到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年12月20日21时20分，被告人卢代良醉酒后驾驶云Ｈ1Ｗ771号小型轿车行驶至处，被丘北县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，酒精含量为146ｍｇ／100ｍＬ。经血液乙醇含量检测：被告人卢代良的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为170.03ｍｇ／100ｍＬ血。被告人卢代良归案后，如实供述犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人卢代良对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测结果告知记录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，被告人卢代良供述，证人朱某、卢某证言，血液乙醇含量检测结果及检验结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人卢代良醉酒驾驶机动车辆上道行驶，经血液乙醇鉴定，被告人卢代良血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为170.03mg/100mL，被告人卢代良乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人卢代良的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人卢代良犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人卢代良对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人卢代良犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人卢代良认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人卢代良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年六月八日 书记员  马炳坤
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终181号上诉人(原审被告)：张文申，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：张羽、宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王云香，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。上诉人张文申因与被上诉人王云香返还原物纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案经了审理。上诉人张文申及其委托诉讼代理人张羽、宋佳龙，被上诉人王云香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，本案争议的焦点即涉案车辆是否应该返还给被上诉人王云香。审理中，双方当事人对上诉人张文申与被上诉人王云香父亲王德志的债权债务关系均认可。上诉人张文申主张涉案车辆系王德志在向其借款时用于抵押将该车放在其处使用，且王德志的借款行为在涉案车辆转籍给被上诉人王云香之前。现被上诉人王云香要求上诉人张文申返还案涉车辆，原审法院对王德志与上诉人张文申借款及抵押事实没有查清，无法确定张文申对涉案车辆的占有是否合法，涉案车辆是否是王德志对债务的担保，故重审时应追加王德志为本案当事人参加诉讼，以便查清事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初697号民事判决；二、本案发回辽阳市弓长岭区人民法院重审。二审案件受理费2300元，退回给张文申。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二〇年六月十八日法官助理侯是羽书记员徐智源
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终293号上诉人（原审被告）：王林兵，男，1971年2月19日生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：无锡路事达机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新安沙墩港村金沙路。法定代表人：从益忠，该公司总经理。原审被告：陈磊，男，1979年11月24日生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人王林兵因与被上诉人无锡路事达机械有限公司（以下简称路事达公司）、原审被告陈磊分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初3668号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方虽签订书面合同，但双方在合同中并未就管辖法院或者合同履行地作出明确约定。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即为合同履行地。现路事达公司起诉要求陈磊、王林兵支付相应货款，路事达公司作为接收货币一方，路事达公司所在地即为合同履行地，路事达公司所在地系原审法院辖区，故路事达公司选择在原审法院提起诉讼符合“由合同所在地人民法院管辖”的法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权，王林兵对管辖权提出异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回王林兵对本案管辖权提出的异议。王林兵不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同交货地点、签订地及被告住所地均在湖北省恩施市，且该设备因质量问题已闲置堆放，原审法院对本案无管辖权，本案应由恩施市人民法院处理。原审法院作出的书面裁定严重超出法定审理期限。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省恩施市人民法院处理。被上诉人路事达公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据所示，本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，双方虽约定了交货地点，但并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方路事达公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，王林兵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 孙美馨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1103民初1778号原告：项军，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：江苏明煌建筑工程有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇炮车大道西侧，统一社会信用代码9132038205026715XD。法定代表人：姜叶花。被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元6层至8层，统一社会信用代码91110302584495229A。法定代表人：杨君财，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志刚,该公司员工。委托诉讼代理人：王天慧,该公司员工。原告项军与江苏明煌建筑工程有限公司(以下简称明煌公司)、中铁二十一局集团第六工程有限公司(以下简称中铁二十一局第六公司)建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告项军及其委托诉讼代理人王健、被告中铁二十一局第六公司委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告明煌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。项军向本院提出诉讼请求:1、明煌公司、中铁二十一局第六公司向项军连带退还工程履约保证金150万元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息直至款项还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由明煌公司、中铁二十一局第六公司承担。事实与理由:2019年1月22日,项军与明煌公司签订《水电安装专业施工承包内部承包协议》,约定：明煌公司将北京城房金城学府&国誉学府项目水电工程发包给项军施工,项军需向明煌公司缴纳工程材料预付款150万元,该款项同时作为履约保证金。2019年1月23日,项军按照协议约定向明煌公司账户转账150万元,明煌公司盖章予以确认。中铁二十一局第六公司系案涉工程总承包方,案涉工程已经全部完工并投入使用,明煌公司、中铁二十一局第六公司应当向项军退还履约保证金,但经项军多次催要,明煌公司、中铁二十一局第六公司以种种理由拒绝付款。中铁二十一局第六公司辩称:1、本案涉及的《水电安装专业施工承包内部承包协议》是明煌公司与项军签订的，中铁二十一局第六公司与项军并无合同关系；2、项军诉请的保证金，并没有打到二十一局的账户中。综上，中铁二十一局第六公司不应承担法律责任，也不应承担任何相关费用。项军围绕诉讼请求依法提交了证据：《水电安装专业施工承包内部承包协议》、《电子银行交易回单》、收入支出明细（复印件）、《结算协议书》、《证明》。经审查，因项军提交的收入支出明细系复印件，本院不予采信，对项军提交的其他证据予以采信。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2019年1月22日，明煌公司（发包方、甲方）和项军（承包方、乙方）签订《水电安装专业施工承包内部承包协议》，约定：工程名称：北京城房金城学府国誉学府；建筑面积：暂约20万平方；签订合同后,乙方向甲方交纳150万元工程材料预存款；承包范围：北京城房金城学府国誉学府图纸范围内的所有室内的水电安装工程(包工包料,按照甲方指定材料施工,否则一切损失由乙方承担,并且甲方有对乙方进行处罚的权利等内容。2019年1月23日，项军向明煌公司支付工程履约保证金150万元。项军就案涉工程施工了一部分。后项军与明煌公司签订《结算协议书》，载明：项目名称：主楼及地库；建筑面积：6909.1平方米，单价55元／平方米，合计38万元等内容。明煌公司、项军已退出案涉北京城房金城学府国誉学府工程的施工。本院认为：明煌公司与项军签约《水电安装专业施工承包内部承包协议》,并收取项军150万元作为工程履约保证金,项军个人并不具有工程施工资质,不具有工程施工的民事行为能力,案涉《水电安装专业施工承包内部承包协议》依法不具有法律效力。且项军对该协议涉及的工程只进行了部分施工，双方对项军施工的工程进行了结算，故明煌公司应向项军返还履约保证金150万元。对项军诉请的利息，本院自项军向本院起诉之日至履约保证金实际付清之日，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。项军诉请中铁二十一局第六公司承担责任，但其提交的证据不能证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告江苏明煌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告项军工程履约保证金150万元及利息（自2020年5月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程履约保证金实际返还之日止）;二、驳回原告项军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元,保全费5000元，合计23300元，由被告江苏明煌建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁苓睿附法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初530号原告：唐胜英，女，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者（实习）。被告：重庆博奥镁铝金属制造有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇平山大道5号，统一社会信用代码915000007935189840。法定代表人：滕航，总经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告唐胜英与被告重庆博奥镁铝金属制造有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐胜英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐胜英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐胜英撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告唐胜英负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1267号 申请执行人：钱玉付，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：霍广忠，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人钱玉付与被执行人霍广忠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人霍广忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特864号 申请人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 法定代表人：周朝晖。 委托诉讼代理人：黄飞鸣，公司职员。 申请人：刘梦怀，男，1994年6月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请人：刘善法，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请人：甘梅仙，女，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 共同委托诉讼代理人：刘梦怀，男，1994年6月4日出生，汉族，住浙江省江山市。系刘善法、甘梅仙之子。 本院于2020年6月24日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与申请人刘梦怀、刘善法、甘梅仙关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调1717号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年6月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘梦怀、刘善法、甘梅仙尚欠申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金89344.13元及利息、滞纳金（截止2020年4月8日止是39195.60元，之后的利息、滞纳金按照合同约定据实结算直至款项还清之日止），申请人刘梦怀、刘善法、甘梅仙于2020年7月份起至2020年11月，每月25日前归还借款本金2300元，于2020年12月25日前一次性付清剩余款项及利息、滞纳金。若申请人刘梦怀、刘善法、甘梅仙有任一期未按时足额履行，申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行有权就剩余借款本金及利息、滞纳金向法院申请强制执行。 二、申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行就申请人刘梦怀提供抵押的车牌号为浙Ｈ×××××的车在借款本金及利息等费用的范围内享有优先受偿权。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与申请人刘梦怀、刘善法、甘梅仙于2020年6月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐咏馨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执313号申请执行人：郭明一，男性，1992年01月16出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：李士庄，男性，1973年11月13出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人郭明一与被执行人李士庄买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年六月三十日书记员  丁兴华
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1435号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李响华与被执行人谭文杰、陈小艳合伙协议纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2018)云2801民初3870号民事调解书已发生法律效力。权利人李响华于2020年5月26日向我院申请执行，我院于2020年5月26日立案执行。本案申请事项为执行标的本金150000元、诉讼费6401元、执行费2246元、总计158647元。在执行过程中，谭文杰、陈小艳自动履行158647元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3858号原告肖位，男，生于1978年8月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人（特别授权）向诗标，湖北正典律师事务所律师。被告吴春，男，生于1989年1月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告肖位诉被告吴春租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告肖位及其委托代理人向诗标到庭参加诉讼，被告吴春经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖位诉称，我与被告吴春系亲戚关系，因被告吴春在宣恩的工地需要塔式起重机，于是找到我，经协商，我同意将我的一台塔式起重机出租给被告吴春使用。我们于2015年11月25日签订租赁合同，约定租金按月支付，每月租金8000元，该起重机仅限于在宣恩教育城的工地上使用。协议签订后，被告吴春在未经我同意的情况下，擅自将塔式起重机转到湖南省龙山县的红星美凯龙公司工地上使用，且未按约定支付租金。后因被告吴春一直拖欠租金未付，我于2018年4月14日将塔式起重机运回恩施。2018年5月25日，经结算，被告吴春尚欠我租金27400元未付，并由其当场向我出具相应金额的欠条一份。后经我多次催要无果，现为维护我的合法权益诉至法院，要求被告吴春支付尚欠租金27400元，并按年利率6%支付自2018年5月26日起至欠款实际清偿之日止的利息，本案诉讼费由被告吴春承担。被告吴春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告吴春因建设工程需要，于2015年11月25日与原告肖位签订《塔式起重机租赁合同》一份，从原告肖位处租赁中联QTZ63塔式起重机用于宣恩教育城工程施工。合同中双方约定按月支付租金，每月租金8000元，不足一月的按每日300元计算。经原、被告于2018年5月25日结算，确定被告吴春尚欠原告肖位租赁费27400元，并由被告吴春出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到肖位现金贰万柒仟肆佰元整（27400.00）吴春2018.5.25”。后经原告肖位催收无果，遂诉至本院，要求判准其前述诉讼请求。上述事实，有《塔式起重机租赁合同》一份、《欠条》一份及原告肖位的当庭陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商自愿达成的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告肖位将自己的塔式起重机租赁给被告吴春从事工程建设，按约定提供了租赁服务，履行了合同义务，被告吴春应当按照约定向原告肖位支付租赁费。现被告吴春尚欠原告肖位塔式起重机租赁费27400.00元的事实清楚，证据充分，故原告肖位要求被告吴春支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴春向原告肖位出具欠条后未及时给付欠款，原告肖位要求从2018年5月26日起以尚欠租金27400.00元为基数按年利率6%支付利息，因双方结算时在欠条中并未对给付时间及利息进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告肖位要求被告吴春按年利率6%支付利息的主张本院予以支持，但利息起算时间依法应予调整，本院酌定利息自起诉之日（2020年6月2日）起计算。被告吴春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春于本判决生效后十日内向原告肖位支付塔式起重机租赁费27400元。并自2020年6月2日起以27400元为基数，按年利率6%支付利息至欠款清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告肖位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元减半收取242.50元，由被告吴春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇二〇年六月二十八日书记员  于 洋
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执563号申请执行人：姜小兵，男，汉族，1975年4月29日生，住漯河市。被执行人：上蔡县金鑫粮油购销有限公司，住所地，河南省上蔡县朱里镇双庙村。法定代表人：张金久，该公司经理。被执行人：张金久，男，汉族，1969年11月26日生，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初566号民事调解书，依法向被执行人、上蔡县金鑫粮油购销有限公司、张金久发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1104民初404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年六月八日书记员  田鹏飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3209号原告：泰州市兴通桥梁预制构件有限公司,统一社会信用代码913212810676763047，住所地兴化市竹泓镇尖沟村38号。委托诉讼代理人:谢月高,江苏邦兴律师事务所律师。被告：俞爱林，男，1971年12月29日生，汉族，住姜堰区。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司与被告俞爱林承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司撤回起诉处理。审判员  高顺祥二〇二〇年六月二十九日书记员  翟 慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1151号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇，该行行长。 被执行人：汪大东，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：翟静静，女，1988年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周利军，男，1963年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴泽忠，男，1971年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与汪大东、翟静静、周利军、吴泽忠金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终3596号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴泽忠名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴泽忠名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年六月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记员  张 克 涛
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执487号 申请执行人:陆贞本，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：何学利，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人陆贞本与被执行人何学利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还12480元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费87.2元，受理费119.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1659号罪犯何木呷，男，1995年12月10日出生，彝族，出生地四川省冕宁县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：四川省冕宁县。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤0306刑初7312号刑事判决，以被告人何木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年8月29日。执行机关广东省清远监狱因罪犯何木呷在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯何木呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何木呷能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分49分；累计扣分34分。罪犯何木呷财产刑已履行完毕。罪犯何木呷户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯何木呷符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯何木呷确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯何木呷原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯何木呷予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执658号申请人苏奇，男，汉族，1966年9月9日出生，住新县。被执行人胡明昌，男，汉族，1968年7月20日出生，住新县。在执行申请人苏奇申请被执行人胡明昌民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫1523民初1075号民事判决书，判决内容如下；一、被告胡明昌于本判决生效后九十日内支付原告苏奇人民币80万元。二、驳回原告苏奇其他诉讼请求。本院于2019年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人胡明昌送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人胡明昌名下相关财产信息，发现被执行人胡明昌有少量存款，其名下无车辆，胡明昌所有位于新县京九路××、××住址楼××单元××（130.83ｍ2）、5-602（130.83m2），并依法评估后通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖及变卖均已流拍，申请人不同意以物抵债。3、依法对被执行人胡明昌、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，申请人不接受以物抵债。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初1075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月三十日书记员  夏 磊