wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1464号 原告：周洁飞，女，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告：陈琳，女，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告周洁飞与被告陈琳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告周洁飞到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周洁飞向本院提出诉讼请求：被告陈琳归还原告借款10500元，并支付自2019年1月1日起至本金还清之日止按银行基准利率计算的利息。庭审中，原告减少其诉讼请求为被告陈琳归还原告借款8900元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月4日至2018年12月19日，被告陈琳因个人原因所需向原告借款10500元，当时约定借期一个月。借款到期后，被告陈琳未能按约还款。庭审中，原告补充陈述，被告于2019年1月24日归还借款1600元，至今尚欠借款8900元。 被告陈琳未提出答辩意见。 原告周洁飞围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称及庭审中补充的事实相一致。 本院认为，原告周洁飞与被告陈琳之间的民间借贷行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告陈琳尚欠原告借款8900元，原告周洁飞有权要求被告陈琳归还。对原告周洁飞的诉讼请求，本院予以支持。被告陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告陈琳归还原告周洁飞借款8900元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  袁伟强 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  何鹏威
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1820号 原告：谢银娣，女，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张义东，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省道县。 原告谢银娣与被告张义东合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢银娣的委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼、被告张义东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢银娣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年1月22日签订的《个人质押借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金人民币59788元；3、判令被告向原告支付借款逾期利息13145元（利息自2019年5月21日起按月息2分暂计至2020年4月21日止，并实际支付至全部本息还清之日止）；4、判令被告向原告支付为实现债权产生的律师代理费10000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了《个人质押借款合同》，约定原告向被告出借71500元，月利息3%，借款日期自2019年1月22日起至2019年2月21日止。被告如逾期未偿还本息构成违约，还应承担诉讼费、律师费等，合同第八条还约定，双方发生争议由冷水滩区人民法院管辖。借款到期后，被告未偿还全部借款本息，被告目前偿还了4个月本息后，以各种理由推脱拒绝再偿还剩余借款本息。被告的行为已构成根本违约，原告有权依法解除借款合同，并要求被告偿还所有借款及逾期利息。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张义东未在举证期限内向本院提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：被告张义东因资金周转向原告谢银娣借款，双方签订了《个人质押借款合同》，约定原告向被告出借71500元，月利率3%，借款日期自2019年1月22日起至2019年2月21日止。2019年1月22日原告通过朋友欧李婷中国建设银行账户打款3万元至被告张义东的中国建设银行账户，次日再次打款4.15万元至被告张义东的账户。借款到期后，被告偿还原告4个月利息8580元及11712元本金。后因被告张义东未再履行偿还本息义务，原告遂诉至法院，酿成本纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。原告谢银娣与被告张义东签订的《个人质押借款合同》系双方真实意思的表示，该合同依法成立并有效。原告谢银娣已向被告张义东履行提供借款的义务，被告张义东亦应履行偿还义务。本案中被告仅向原告偿还借款本金11712元及4个月利息，未再履行偿还本息的义务，构成根本违约，故对原告主张解除与被告签订的《个人质押借款合同》诉讼请求，本院依法予以支持。故原告主张要求被告偿还剩余借款本金59788元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付逾期利息13145元（逾期利息按59788元本金为基数，月利率2%计算，自2019年5月21日起暂算至2020年4月21日止）的诉讼请求，符合法律有关利率的规定，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付为实现债权产生的律师代理费10000元的诉讼请求，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告谢银娣与被告张义东于2019年1月22日签订的《个人质押借款合同》； 二、限被告张义东在本判决生效后10日内偿还原告谢银娣剩余本金59788元； 三、限被告在本判决生效后10日内偿还原告逾期利息13145元，后续利息以59788元本金为基数，月利率2%计算至利随本清； 四、驳回原告谢银娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由被告张义东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  张 清
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异100号案外人：张善洲，男，1962年1月24日生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：钟民、丁姣，湖北泓峰律师事务所律师。保全申请人：湖北消费金融股份有限公司，住湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，该公司董事长。委托代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：宋泽平，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。诉讼保全申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人宋泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鄂0106财保886号民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人宋泽平银行存款51052.77元或其他等值财产。于当日查封宋泽平所有的坐落于武汉市汉阳区琴台路505号国信新城三期9栋1单元1层2室房屋一套，查封期限三年。案外人张善洲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本案在审查期间，保全申请人湖北消费金融股份有限公司申请解除对上述房屋的查封。本院于2020年6月28日作出（2019）鄂0106民初11383号民事裁定书，裁定解除对上述房屋的查封，并已向武汉市自然资源和规划局送达上述民事裁定书及协助执行通知书。为此，案外人张善洲申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张善洲撤回异议申请。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  韩 野二〇二〇年六月三十日书记员  金 菁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执673号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：郭某某，男，汉族，1951年5月17日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行郭某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人郭某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人郭某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月十八日书记员  李帅
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1130号原告:孟州市城伯镇人民政府，住所地：孟州市城伯镇城伯村。法定代表人：赵文涛，镇长。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。被告：孟州市旭洋包装材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇城伯村。法定代表人：王兴智，公司经理。原告孟州市城伯镇人民政府与被告孟州市旭洋包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州市城伯镇人民政府的委托诉讼代理人谢继周到庭参加了诉讼，被告孟州市旭洋包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款93466.8元及利息（利息自2017年3月28日起按照月息1分计算至本金给付完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告因资金紧张，公司需要运转，从原告处借款93466.8元，约定借款期限为1年，月息1分。借款到期后，被告未按照约定向原告还款。被告孟州市旭洋包装材料有限公司在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告孟州市城伯镇人民政府向本院提交如下证据：2017年3月27日资金往来结算票据、2017年3月28日借款合同、记账凭证、打款记录各一份，以上证明原告借给被告93466.8元，借款期限为1年，月利率为1%的事实。被告孟州市旭洋包装材料有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告孟州市旭洋包装材料有限公司从原告孟州市城伯镇人民政府处借款93466.8元，有借款合同、转账凭证为凭，其应当归还该借款，故原告要求被告归还93466.8元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求自2017年3月28日起至付清之日止按照月利率1%计算利息，符合双方借款合同的约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市旭洋包装材料有限公司于判决生效后三日内归还原告孟州市城伯镇人民政府借款93466.8元及利息，利息自2017年3月28日起按照月利率1%计算至付清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取为1068元，由被告孟州市旭洋包装材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年六月十九日书记员  王 飞
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执906号王庆贵、贵州康居置业有限公司：王庆贵与贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6299.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位6299.52元。本院已将该款转付给王庆贵。至此，王庆贵向本院申请执行的（2019）黔0121民初1297号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：陈俊二〇二〇年六月四日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3338执9号 申请执行人：杨群华，男，1967年8月6日出生，白族，现住云南省迪庆州维西县。 被执行人：李从洲，男，1974年3月21日出生，汉族，现住四川省南充市南部县。 本院在执行申请执行人杨群华与被执行人李从洲建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人李从洲发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过网络查控对被执行人的证券信息、公司注册信息、银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人李从洲无可供执行的财产。本院于2020年6月26日对被执行人李从洲采取了限制高消费措施，于2020年6月26日将被执行人李从洲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 游 建 宾 审判员 张  巍 审判员 志玛拥忠 二〇二〇年六月二十六日 书记员 白玛曲扎
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初226号 原告：蔡家家，男，1989年10月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：刘真真，山东利公律师事务所律师。 被告：李志栋，男，1984年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告蔡家家与被告李志栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14立案受理后，因受新冠疫情影响，依法裁定中止诉讼，后恢复审理依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告蔡家家的委托诉讼代理人刘真真，被告李志栋通过网络开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡家家向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000.00元、利息41060.00元（暂计算2012年3月15日至2020年1月6日、扣除已还利息16000.00元）及至本金还清日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更关于利息的诉讼请求为：利息26660.00元及至借款清偿日利息。事实与理由：被告于2012年3月15日向原告借款3万元，约定月息为2%，还款日期为2012年9月15日，借款到期后，被告拒绝偿还，经原告催要，被告于2016年5月12日向原告出具书面承诺，承诺2016年6月30日还款。至今，被告仅偿还了部分利息，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李志栋辩称，1、案涉款项性质为投资款，每个月给原告600元固定收益。因当时原被告在同一公司，该款确经过被告手，后原告父母找到被告，被告给原告打了欠条承诺还款；2、自借款发生日起有一年之内给原告返还了收益，原告父母找我打欠条时只要求偿还本金不要求支付利息，2015年就口头约定不支付利息，希望原告免除；3、现被告无能力立即偿还，同意与原告协商3年内偿还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2012年3月15日，蔡家家（出借人）、李志栋（借款人）签订个人借款合同，约定蔡家家借给李志栋30000.00元，月息2%，借款期限6个月，还款日期2012年9月15日。原告蔡家家、被告李志栋均在个人借款合同上签名并摁印予以确认；同日，被告李志栋为原告蔡家家出具借条一张，载明：“今借到蔡家家人民币叁万元整，￥30000.00元，月息2%，借用时间6个月，详见个人借款合同。3月后，蔡家家如需款项，有权要求全额归还，特立此据”，李志栋书写借条并在借条上签名摁手印； 2、2016年5月12日，经原告追要欠款，被告李志栋为原告蔡家家出具书面承诺书，承诺：“原借蔡家家的3万元，承诺还款日期为2016年6月30日，特此承诺”，李志栋亲笔书写并签字确认； 3、自2012年6月15至2014年4月18日，被告李志栋按每月600.00元的标准通过自己的银行账号转给原告蔡家家款项，共计14400.00元。截止2020年1月6日，经原、被告双方认可，被告李志栋又支付给蔡家家16000.00元，综上，李志栋共支付给蔡家家款项为30400.00元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。1、关于合同。本案中，原告蔡家家提供了原被告签订的个人借款合同、借条及承诺书，欲证实已将30000.00元借款交付给李志栋，并追要欠款的事实。被告李志栋辩称涉案款项性质为投资款，后来书写的承诺书也不是其真实意思表示，并提供了盖有青岛融道投资有限公司印章的收款单复印件一份，证实案涉款项为投资款，李志栋已将款项代交青岛融道投资有限公司。原告对此不予认可，主张涉案款项为借款，且被告已经每月按照合同约定将利息支付给原告。本院认为，被告辩称其出具的承诺书不是其真实意思表示，其提供的收款单系复印件无法证实其真实性，被告亦未提供其他相应证据予以证实，且被告系完全民事行为能力人，应当知道自己出具承诺书应该承担的责任和后果，故对被告辩称款项系投资款且承诺书系违背自己真实意思的主张，本院不予采信。原、被告之间签订的个人借款合同，合同中的借款金额、利息、借款期限约定完整明确，原被告双方在合同上签名摁印，且被告又另为原告出具借条予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，个人借款合同、借条及承诺书合法，真实有效，原、被告双方均应按照合同约定各自的权利义务。 2、关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告已经按约支付了借款30000.00元，并按约收取了部分借款利息，被告理应按照约定偿还借款及利息。被告到期未偿还借款已构成违约，应承担继续还款的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 3、关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告主张以本金30000.00元为基数，自借款日至借款还清日，按月息2%计算利息。被告辩称自2015年后双方口头约定不支付利息，且承诺书并未约定利息。本院认为，原被告双方在借款合同中明确约定了利息，且被告一直按照合同约定每月支付给原告600元（30000元×2%），该款项应视为支付的利息，被告理应按照约定继续支付利息。被告主张原告放弃了利息，但未提供相应证据证实，承诺书虽未书写利率，但原告并未放弃，故对被告的意见，本院不予采信。原告主张按月息2%计算利息，既符合双方合同约定亦不违反法律规定，对该计算标准，本院予以采信。综上，自借款日2012年3月15日至2020年1月15日（起诉日），利息共计56400.00元（30000.00元×2%×94个月），扣除原被告双方认可的已支付的利息30400.00元，被告尚欠原告的利息为26000.00元（56400.00元-30400.00元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告李志栋偿还原告蔡家家借款本金30000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李志栋支付原告蔡家家借款利息26000.00元（截止2020年1月15日）及至借款实际清偿日的利息（以尚欠借款本金数为基数、自2020年1月16日至借款实际清偿日、按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告蔡家家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789.00元，由被告李志栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执257号 申请执行人：傅阿鸡，男。 被执行人：李飞，男。 本院在执行申请执行人傅阿鸡与被执行人李飞买卖合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初18号民事调解书已发生法律效力，被执行人李飞应承担的款项为案件款11100元，执行费67元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李飞在银行的存款11167元或查封、扣押、冻结被执行人李飞所有的价值11167元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年六月一日 书记员  刘红艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2142号之一 申请执行人：刘杰，男，汉族，1965年10月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人:彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人刘杰与被执行人彭永建劳务合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2020年4月8日作出（2020）湘0112民初902号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年6月8日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年6月14日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为本金10680元及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8354号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：王洪全，男，1987年05月30出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王洪全信用卡纠纷一案，本院于2020年05月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告王洪全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年04月25日信用卡透支本金104533.22元、利息2293.73元、分期手续费9484.94元，自2016年08月09日起至计算至2020年04月25日的违约金4921.10元，合计121232.99元；自2020年04月26日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金104533.22元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由9484.94元为7885.58元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号403392003552****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王洪全未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年08月05日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为403392003552****的信用卡一张。5.被告于2016年08月09日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年04月25日，被告拖欠原告透支本金104533.22元、利息2293.73元、分期手续费9484.94元、违约金4921.1元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年04月25日的透支本金104533.22元、利息2293.73元、分期手续费7885.58元，及从2020年04月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王洪全于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年04月25日的信用卡透支本金104533.22元、利息2293.73元、分期手续费7885.58元，及从2020年04月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724.70元，减半收取计1362.35元，由被告王洪全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年六月二十四日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执839号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人刘青春，男，1971年12月23日出生，住山西省朔州市朔城区。 被执行人李忠，男，1960年4月16日出生，住山西省朔州市朔城区。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人刘青春、李忠为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10543号民事判已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人刘青春、李忠返还申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司代付款本金23241.82元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费191元，执行费311元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人刘青春、李忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘青春、李忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘青春、李忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘青春、李忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘青春名下晋Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年4月20日至2022年4月19日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人刘青春、李忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘青春、李忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘青春、李忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘青春、李忠采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘青春、李忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李远 二〇二〇年六月二十三日 书记员  裴静
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初293号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李四海，男，1980年10月9日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923198010093015，汉族，初中文化，厨师，住江苏省阜宁县阜城街道化肥厂二期1号楼3单元406室。因赌博，于2012年6月5日被阜宁县公安局罚款三百元；因赌博，于2015年5月17日被阜宁县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]298号                               指控事实                       2019年11月29日20时许，被告人李四海酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县射河南路行驶至阜宁县阜城街道新世纪大桥路段处时，被阜宁县公安局民警查获。经检验，被告人李四海的血样中乙醇含量为每百毫升122.8毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李四海拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李四海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李四海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李四海归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李四海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元已预缴。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年六月二十四日                         法 官助 理 王佳佳             书 记 员 鲁玲玉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执63号之一申请执行人：芦东平，男，汉族，1969年2月10日出生。被执行人：曹俊生，男，汉族，1978年9月15日出生。被执行人：李朝刚，男，汉族，1981年11月27日出生。本院在执行芦东平与曹俊生、李朝刚借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初1803号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款30000元，并承担本案执行费350元。本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人芦东平与曹俊生、李朝刚于2020年6月8日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人芦东平与曹俊生、李朝刚借贷合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执63号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年六月八日书记员  常 青
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢33号申请执行人：张二女，女，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇王圪峁村村民，现住绥德县名州镇龙湾村榆烟公寓。被执行人：贺东宏,男,汉族，陕西省清涧人，现住绥德县名州镇龙湾兴业楼。申请执行人张二女与贺东宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）陕0826民初75号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人贺东宏未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人张二女于2020年1月8日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人贺东宏偿还借款8544元，负担案件受理费50元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺东宏名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款被另案冻结，被执行人贺东宏名下房产已被我院查封，经与申请执行人张二女交谈，其表示该房产在工商银行有抵押贷款，暂不宜处置，再无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年6月30日将被执行人贺东宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺东宏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张二女释明被执行人贺东宏的财产情况，申请执行人张二女明确表示提供不出被执行人贺东宏的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人贺东宏无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年六月三十日书记员  田新晨
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1211号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：邵洪军，男，1982年3月14日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住江苏省南京市江宁区。被执行人邵洪军罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初486号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执66号 申请执行人：黄水清，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人（特别代理）：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被执行人：井研县聚流机电设备厂，住所地：四川省井研县三教乡三教村4组，组织机构代码：L5038990-X。 经营者：吴进东，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行黄水清依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案〔2019〕85号裁决书申请执行井研县聚流机电设备厂劳动争议纠纷一案，被执行人井研县聚流机电设备厂应支付申请执行人黄水清工伤医疗费人民币7105.66元，工资人民币500元，伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、体检费人民币249975.5元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院通过司法网络平台查控和线下调查相结合的方式未发现被执行人有银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产，且已将被执行人列为失信被执行人并限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月三十日 书记员  王昆
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初659号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，湖南保靖农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：张元梅，女，保靖农村商业银行水田支行行长。 被告：龙先兵，男，土家族，1979年8月5日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：石双英（系龙先兵配偶），女，苗族，1982年1月17日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告龙先兵、石双英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王文兵独任审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告龙先兵、石双英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告龙先兵、石双英偿还原告贷款本金21893.68元及同期利息和罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告龙先兵、石双英未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年5月2日，保靖农商行与龙先兵签订编号为（1893093700）借字(2016)第00000588号的《借款合同》（贫困农户小额信用），合同约定借款本金30000元，期限2年（2016年5月2日至2018年5月1日），固定月利率3.9583‰，逾期加收50%罚息。同时，被告石双英签署了《共同债务确认》。合同签订后当日，保靖农商行将借款30000元发放于合同约定的龙先兵银行账户。借款到期，借款人未按合同约定履行还款义务，造成贷款逾期，构成违约。截至2020年2月1日，尚欠贷款本金21893.68元，利息56.48元。 本院认为，原告保靖农商行与被告龙先兵签订的《借款合同》、石双英签署的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。贷款逾期，被告龙先兵、石双英应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙先兵、石双英于本判决生效后十五日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金21893.68元，并支付利息（截至2020年2月1日欠息共计56.48元，此后利息按月利率3.9583‰上浮50%计收至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，依法收取173.5元，由被告龙先兵、石双英共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文兵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理姚慧君 书记员梁超 附页 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1775号原告：刘欣，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。被告：杨清，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德市家兴房地产经纪有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处沙港社区皂果路1099号（万达广场写字楼A座2110室）法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：代亚妮，该公司员工。原告刘欣与被告杨清、常德市家兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘欣于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨清、常德市家兴房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告刘欣申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘欣撤回起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  覃爱惠二〇二〇年六月二十三日书记员  周丽娅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7824号原告：岳同华，男，1962年9月25日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告：董旭，男，1990年8月13日生，汉族，居民，住涟水县。原告岳同华与被告董旭健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳同华及其委托诉讼代理人卢飞骥，被告董旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳同华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告董旭赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金精神损害抚慰金、鉴定费及交通费808501.84元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2019年10月7日5时30分，被告董旭驾驶电动三轮车从浅集乡王刘村往涟水县城，沿苏235省道由北向南行驶至41KM+600M处路段，撞到同向在前方行人岳同华，致岳同华受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定：被告董旭负全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、南京军区总医院住院治疗。现双方就赔偿无法达成一致意见。原告遂诉至法院。被告董旭辩称，事故发生的事实存在，本人也同意赔偿原告主张的金额，但是目前没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日5时30分，被告董旭驾驶电动三轮车从浅集乡王刘村往涟水县城，沿苏235省道由北向南行驶至41KM+600M处路段，在非机动车道内撞到同向在前方行人岳同华，致岳同华受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定：被告董旭负全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、东部战区总医院住院治疗，先后共住院43天，在淮安市第一人民医院、花去医疗费230312.5元。在康复过程中，原告岳同华因购置矫形器付款2000元。在本案审理过程中，为确定赔偿金额，原告到淮安市淮安医院进行法医鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人岳同华因故致左肾破裂，经左肾切除手术治疗后目前遗留左肾缺失的致残程度分级为七级；因故致脾挫裂伤，经脾切除术手术治疗后的致残程度分级为八级；因故致左侧L1-4横突骨骨折，影响功能的致残程度为十级；因故致左侧第2肋骨及第9-12肋骨骨折（共计5根）伴第10-11肋骨畸形愈合的致伤残程度分级为十级。2、被鉴定人岳同华伤后的误工期限为180日；护理期为90日（包括住院期间）；营养期为120日（包括住院期间）伤后的护理人数为住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费用为3997元。原告为此主张：住院伙食补助费2150元、营养费4800元、护理费13300元、误工费46800元、残疾赔偿金472141.44元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、矫形器2000元及鉴定费3997元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费票据、费用流水帐、鉴定报告、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，且双方均无异议，本院予以确认。因被告董旭负事故全部责任，故被告董旭应赔偿原告岳同华因交通事故造成的全部损失。被告对原告的主张无异议。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:被告董旭于判决生效后三十日内赔偿原告岳同华因本次交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及矫形器具费合计808500.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，鉴定费3997元，保全费3520元，合计11859元，由被告董旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××29）审 判 长  杨金星人民陪审员  张月祥人民陪审员  刘训国二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1210号原告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号4A栋6-7层。诉讼代表人：贾政和，南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。被告：江苏语诣光电科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党生态汽车配套产业园。法定代表人：盛景俊。第三人：襄阳橘子汽车服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：李达欣。本院在审理原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人与被告江苏语诣光电科技有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人撤回起诉。案件受理费16083元，减半收取8041.5元，由原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负担。审 判 长  秦启辉人民陪审员  张生保人民陪审员  陈春花二〇二〇年六月三十日书 记 员  鲍 婕
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审46号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台东科医疗设备有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2019]027-2号劳动保障监察行政处理决定，要求被执行人支付吕某等33名职工2019年8月份劳动报酬共计131640元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局）于2019年11月25日作出烟福人社监理字[2019]027-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人烟台东科医疗设备有限公司（以下简称东科医疗公司）未及时足额支付职工吕某等41名职工2019年8月份劳动报酬共计163725元，东科医疗公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，决定给东科医疗公司进行如下行政处理：补发未及时足额支付职工吕某等41名职工2019年8月份劳动报酬共计163725元。该处理决定作出后，东科医疗公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未足额履行支付劳动报酬义务。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监理字[2019]027-2号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行烟福人社监理字[2019]027-2号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 冲
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执462号申请执行人：杨东碧，女，1970年11月23日生，土家族，住湖北省利川市。申请执行人：祝明峰，男，1992年5月8日生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人：祝建华，男，1997年11月17日生，土家族，住湖北省利川市。共同委托诉讼代理人：张晓勇，江苏开典律师事务所律师。被执行人：吴兴伦，男，1993年10月6日生，汉族，住湖北省利川市。本院在执行申请执行人杨东碧、祝明峰、祝建华与被执行人吴兴伦机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年11月13日作出的(2019)苏0611民初2328号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：┈┈二、吴兴伦于本判决生效之日起十日内赔偿杨东碧、祝明峰、祝建华742658元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5596元,减半收取计2798元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担527元，由刘国力、德州市蓝盾运输服务有限公司共同负担527元，由吴兴伦负担1744元。因吴兴伦未履行生效法律文书确定的义务，杨东碧、祝明峰、祝建华向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除发现被执行人名下有苏Ｂ×××××牌照的汽车和工商银行温州分行账户上22490.59元存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2、4月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、4月7日，冻结被执行人上述账户上的存款22490.59元。4、4月14日，到南通市不动产登记中心和住房公积金管理中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记和公积金缴存信息。5、5月11日，委托被执行人住所地的利川市人民法院，到当地的不动产登记中心和住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在利川市有房产登记和公积金缴存信息。6、5月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、5月11日，委托无锡市滨湖区人民法院到无锡市车管所查封被执行人的上述车辆。8、6月29日，扣划被执行人上述账户上的存款22490.59元。9、6月29日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。10、6月28日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位22257.59元。本案尚未执行到赔偿款720400.41元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人杨东碧、祝明峰、祝建华享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人吴兴伦是否有履行债务的能力。本次执行，查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制而无法处置，扣划被执行人银行账户上的22490.59元存款，扣除233元用作执行费后，剩余22257.59元可由申请执行人领取。被执行人吴兴伦因本案交通事故，被法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月，现尚在监狱服刑。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年六月三十日书记员 戴烨楠
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1549号原告：宁波易威新能源科技有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区汇茂路38号，统一社会信用代码：91330283MA2829FX99。法定代表人：沈铨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。被告：江西茂硕新能源科技有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区城西港区发展大道1号厂房，统一社会信用代码：91360406MA35WMA3XL。法定代表人：秦帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。原告宁波易威新能源科技有限公司诉被告江西茂硕新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宁波易威新能源科技有限公司以被告江西茂硕新能源科技有限公司未支付货款为由，起诉请求：判令被告支付原告货款77236元，并支付原告自起诉之日至款清日止以77236元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告江西茂硕新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉请的货款系基于与被告签订的四份《购销合同》，该四份《购销合同》中均对管辖权进行了明确约定，由合同签订地人民法院管辖。现上述四份《购销合同》中有两份合同的签订地九江市经济技术开发区，另两份合同的签订地系深圳市南山区，均非在宁波市奉化区签订，故奉化法院对本案无管辖权。另因本案的被告住所地及合同履行地均在九江市经济技术开发区，故被告认为本案由江西省九江经济技术开发区人民法院管辖更加合理，故请求将本案移送江西省九江经济技术开发区人民法院审理。为证明自己的主张，被告向本院提交了《购销合同》五份。原告对被告提供的五份《购销合同》中的管辖约定没有异议，并同意本案移送江西省九江经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的五份《购销合同》均约定：“……自行协商解决不成时，双方同意到签订地人民法院诉讼解决”。上述管辖约定不违反有关法律规定，应属有效。因五份《购销合同》中，其中三份《购销合同》的签订地点为九江市经济技术开发区，另外两份《购销合同》的签订地点为深圳市南山区，故涉案合同的签订地点均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。现原、被告双方均同意本案由江西省九江经济技术开发区人民法院管辖，为便于案件的诉讼和执行，并尊重双方当事人的合意，本案移送江西省九江经济技术开发区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送江西省九江经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王君娜二〇二〇年六月四日书记员  庄 焕附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……对管辖权有异议的；
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2336号原告：韩小涛，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：张德杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋丹丹，女，1991年12月22出生，汉族，住河南省武陟县。原告韩小涛与被告张德杰、宋丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小涛的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张德杰，宋丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。韩小涛向本院提出诉讼请求：1.判令张德杰、宋丹丹偿付韩小涛为其垫付的银行贷款本息340,000元，并支付利息（起诉之日起至债权清偿之日止的利息，按照河南省武陟农村商业银行股份有限公司城鑫支行,个人借款合同约定固定利息为10.29‰计算)；2.本案诉讼费用由张德杰、宋丹丹承担。事实和理由:2016年5月20日,张德杰、宋丹丹(二人系夫妻关系）因生产经营需要同河南省武陟农村商业银行股份有限公司城鑫支行(以下简称“农商行城鑫支行”)签订了个人借款合同,额度为人民币29万元,借款期限至2017年5月20日止,并约定了利息为月息10.29‰。同日,韩小涛同农商行城鑫支行就张德杰、宋丹丹上述借款一事签订了《个人保证合同》,约定韩小涛在张德杰、宋丹丹借款额度及借款期限内向农商行城鑫支行承担连带保证责任,且约定了保证的范围及保证期间。张德杰、宋丹丹在取得借款后,在约定期限内从未向农商行城鑫支行偿清借款本息,致使农商行城鑫支行向武陟县人民法院提起诉讼,武陟县人民法院于2019年6月6日下达（2019)豫0823民初2530号民事判决书,判令张德杰十日内偿还借款及利息,韩小涛与宋丹丹承担连带清偿责任,判决生效后张德杰、宋丹丹拒不履行偿还义务，韩小涛为其向农商行城鑫支行代偿了贷款本息计人民币340,000元。韩小涛承担了连带保证责任后多次向张德杰、宋丹丹追偿,但均未果，故提起诉讼。张德杰、宋丹丹未答辩，也未参加庭审。张德杰、宋丹丹未出庭答辩，也未对韩小涛所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对韩小涛举证未提出质疑和反驳意见，本院确认韩小涛所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2016年5月20日,张德杰因购石子同农商行城鑫支行签订了个人借款合同,借款金额290,000元,借款期限自2016年5月20日起至2017年5月20日止,利息为月息10.29‰。同日，宋丹丹、韩小涛、魏雪平作为保证人与农商行城鑫支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。由于张德杰取得借款后,未按借款合同约定支付本息，农商行城鑫支行向武陟县人民法院提起诉讼,武陟县人民法院于2019年6月6日作出（2019)豫0823民初2530号民事判决书,判决：1.张德杰于判决生效后十日内偿还农商行城鑫支行借款290,000元及支付自2016年5月20日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息；2.宋丹丹、韩小涛、魏雪平承担连带清偿责任。判决生效后张德杰未履行还款义务，2020年3月3日，韩小涛向农商行城鑫支行代偿了贷款本息计340,000元。此后，韩小涛向张德杰、宋丹丹追偿未果,提起诉讼。以上事实有韩小涛提供的张德杰与农商行城鑫支行签订的个人借款合同、张德杰出具的借款借据、韩小涛与宋丹丹及魏雪平与农商行城鑫支行签订的保证合同、（2019）豫0823民初2530号民事判决书、农商行城鑫支行贷款本金利息收回凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，韩小涛作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；韩小涛要求张德杰偿还其垫付的贷款本息340,000元，本院予以支持。宋丹丹、韩小涛、魏雪平为张德杰贷款共同向农商行城鑫支行提供保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，韩小涛要求共同保证人宋丹丹与张德杰共同承担还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。韩小涛主张的利息，因双方无约定，应当自起诉之日即2020年6月12日起按照国家有关规定（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德杰于本判决生效后十日内偿还原告韩小涛垫付款项340,000元及利息，利息自2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告韩小涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，由张德杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇二〇年六月二十八日书记员  柴 玮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3090号原告：周云，女，1990年10月30日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：常州敏洁康睦体育培训有限公司，统一社会信用代码9132041MA1XAU670Y，住所地常州市武进区湖塘镇武宜北路9号星河城市花园五区9幢一楼L1S-007B/L1S-007C/L1S-007D。法定代表人：周洁，该公司总经理。被告：周洁，女，1986年12月22日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。二被告委托诉讼代理人：白雪强、周文斌，江苏常誉律师事务所律师。被告：赵敏，女，1984年2月13日出生，汉族，陕西省人，住常州市武进区。原告周云诉被告常州敏洁康睦体育培训有限公司（以下简称敏洁康睦公司）、周洁、赵敏服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云的委托诉讼代理人孙一文和被告周洁、敏洁康睦公司的委托诉讼代理人白雪强、周文斌及被告赵敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告敏洁康睦公司之间的《J泰拳健身私教中心会员合同》；2.被告敏洁康睦公司返还原告剩余课程款10454元；3.被告周洁、赵敏对敏洁康睦公司的债务承担连带清偿责任；4.有被告承担本案案件受理费。事实与理由如下：2019年4月12日，原告与敏洁康睦公司签订《J泰拳健身私教中心会员合同》，支付12672元，购买泰拳私教课程。培训部分课程后，敏洁康睦公司因经营不善，将上述经营地点关闭，原告尚有33节课程未上（课程费10454元）。由于周洁、赵敏为敏洁康睦公司股东且滥用公司独立地位，侵犯权利人利益，故要求解除合同，返还培训费用并有公司股东承担连带责任。经协商不成，诉至贵院望裁决。敏洁康睦公司、周洁共同辩称：双方合同并未符合法定或约定解除条件，不同意解除；驳回原告要求股东承担连带责任的诉请，因为根据公司法解释等相关法律规定，公司股东对公司债务承担的是补充责任，前提是股东未能履行或未完全履行出资义务。被告赵敏辩称：我与周洁签有合作协议和免责协议，我对该敏洁康睦培训公司的债务等均不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告与被告敏洁康睦公司签订《J泰拳健身私教中心会员合同》，约定支付12672元购买购买48节泰拳私教课程。原告及被告方业务员在合同上签名，合同约定会所地址为被告经营地址（星河城市花园）。该合同主要内容为：会员充值卡，采用先付钱，后开卡，再消费原则；会员卡内所存金额只能作为本店项目消费（私教一对一教学健身营养餐水吧及中药泡澡等消费），每节私人训练课程1小时，私人训练课程模式必须一对一。当日，原告支付上述款项，被告敏洁康睦公司出具收据给原告，载明付款12672元。后原告在敏洁康睦公司进行了上课培训，培训进行了若干课时，尚有33课时未能进行（折合培训费8712元）。此后，周洁于2019年12月26日向星河城市花园物业提出申请，J泰拳健身私教中心因经营不善，提出撤场，承诺2020年1月1日至3月31日季度租金于2020年1月14日之前缴纳，需贵公司申请退还我方质保金，如遇提前撤场还需退还剩余房租，并承诺公示撤场妥善处理我方会员。2020年3月21日，敏洁康睦公司和案外人常州米小兔健康管理有限责任公司共同出具关于“J泰拳健身私教中心搬迁情况声明”：尊敬的会员朋友们：鉴于J泰拳健身私教中心的门店地理位置较偏，不利于我司的宣传推广经营，经我司综合考虑各方面问题，慎重考虑决定，将原地址常州市武进区星河COCOCITY一楼西门的门店搬迁至常州市武进区武宜中路吾悦广场北门101铺弥兔自由健身中心内，并与弥兔自由健身中心合并经营，强强联合，原会员原有的剩余课时不变、课程不变。原告遂不能到原来地址培训，不认可敏洁康睦公司与他人合并经营的说法亦不愿到新地址培训。经双方协商无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：2018年10月16日，周洁出资245000元，赵敏出资255000元成立敏洁康睦公司并经开核准开业。周洁、赵敏称双方的注册资金至今尚未缴纳分文。2019年7月1日，周洁、赵敏签订合作协议及免责协议，确认在2018年5月1日至2019年6月30日期间为赵敏经营，自2019年7月1日起有周洁经营，同时预留若干人民币用于后续经营，该资金汇至周洁个人账户。以上事实，有原告提交的会员合同、收款收据、被告周洁与教练微信聊天记录、相关协议和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告缴费接受培训，与被告之间的格式合同关系应为预付费消费合同关系，应受消费者权益保护法和合同法的约束。双方本应严格按合同的约定履行，现敏洁康睦公司未经消费者同意，公告将原经营地点撤场，与他人合并经营；由于地点变更，可能造成环境、便利条件等变化，使消费者难以实现合同目的，敏洁康睦公司不能强行要求消费者接受异地消费。故原告要求解除合同并返还尚未消费的金额，依法应予支持。但原告以被告敏洁康睦公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，在实际解散后，股东未进行清算为由要求公司股东对公司债务承担连带责任的请求，缺乏足够事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十九条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告常州敏洁康睦体育培训有限公司签订的《J泰拳健身私教中心会员合同》。二、被告常州敏洁康睦体育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周云尚未消费的预付款8712元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取）由被告常州敏洁康睦体育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1195号原告：张歆雨，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵亚男，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘金荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张歆雨与被告赵亚男、刘金荣合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告张歆雨于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已经和解，原告张歆雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张歆雨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张歆雨负担。审判员  门金鸽二〇二〇年六月一日书记员  包娜敏附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2500号申请执行人：关振国，男，1966年8月20日出生，满族，住沈阳市于洪区沙岭镇。被执行人：沈阳市于洪区沙岭街道办事处诺木珲村民委员会，住所地沈阳市于洪区沙岭街道办事处。本院在执行申请人关振国与被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处诺木珲村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15479号民事判决书所确定的46495.66元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15479号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年六月十日书记员 于天龙
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1285号申请执行人：靖江市东金大酒店，统一社会信用代码92321282MA1T656E48，住所地靖江市。法定代表人：王金满。被执行人：倪冬平，男，1975年11月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市东金大酒店与被执行人倪冬平为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏1282民初4031号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告倪冬平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市东金大酒店消费款33730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元减半收取357元，由被告负担（被告于判决生效后十日内交至本院）。因被执行人倪冬平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年5月12日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年5月12日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院另案执行人员至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年6月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月三十日书记员 丁 榕
西安铁路运输法院     刑 事 判 决 书     （2020）陕7102刑初22号     公诉机关：西安铁路运输检察院。     被告人：黄某，男，1967年2月14日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住西安市长安区，因犯盗窃罪于2003年7月4日被安康铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，因犯盗窃罪于2004年4月12日被安康铁路运输法院判处有期徒刑10年，并处罚金4000元，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年2月27日被西安市公安局长安分局刑事拘留，同日被该局取保候审，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月13日被西安铁路运输检察院取保候审，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月6日被本院取保候审。   辩护人：闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。   辩护人：唐鹏恩，陕西高新域律师事务所实习律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控：2019年11月17日,被告人黄某以9500元的价格购买了长安区XX街XX村XX组朱某民家可耕地内杨树224棵，在未办理林木采伐证的情況下，黄某雇佣黄某某、黄某红等人于2019年11月18日、19日用油锯、绳等工具将上述224棵杨树采伐。经西安市长安区XX队勘验调查，2019年11月18日、19日黄某带人采伐的224棵杨树的立木总蓄积为27.3616立方米。公诉机关提交了相关证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚，其辩护人提出被告人具有自首的法定从轻处罚情节且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，并于2020年4月23日在秦岭国家植物园补栽白皮松100棵，依法可以从轻处罚的辩护意见。   经审理查明:2019年11月18日至19日，被告人黄某在未办理林木采伐证的情况下，雇佣他人使用油锯、绳等工具将位于西安市长安区XX街XX村XX组朱某民家可耕地内由其购买的224株杨树采伐，经西安市长安区XX队勘验调查，案涉被采伐杨树立木蓄积为27.3616立方米。   上述事实，有被伐木材，报案材料、归案情况说明、户籍证明、西安市长安区XX队调查报告、树木补栽证明、大峪森林公安派出所依法处理涉案木材情况说明等书证，证人周某某、魏某某、黄某某等人证言，勘验检查笔录、辨认笔录等证据证明，被告人黄某的供述与上述证据吻合，足以认定。   本院认为，被告人黄某违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人黄某犯滥伐林木罪的事实及罪名成立。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首的法定从轻处罚情节且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，对受损林木已进行补栽，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。经西安市长安区司法局对被告人黄某进行调查，黄某符合实施非监禁刑罚实行社区矫正的条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：   被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。           审判长  王嘉   人民陪审员  翁安娜   人民陪审员  王亚丽   二                          二○二〇年六月四日     书记员  亢璐      1            附法律条文及司法解释：     《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。     第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。     《最高人民法院》第五条第一款第（一）项 违反森林法的规定，据有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：     （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。     第六条《最高人民法院》第六条 滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。             20207102221967021439461012119670214785877003872620200506              1
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执849号之一申请执行人：张利玲，女，1986年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被执行人：卢兵兵，男，1990年6月26日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人张利玲与被执行人卢兵兵离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）皖0121执849号执行裁定书，查封了被执行人卢兵兵所有的位于长丰县双墩镇××北路东侧××世纪城××室的房产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人卢兵兵所有的位于长丰县双墩镇××北路东侧××世纪城××室的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年六月三十日法官助理郑玉龙书记员沈阳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初390号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：柏麟静，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：李金思，男，1972年9月29日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告李金思信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎、柏麟静到庭参加诉讼，被告李金思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本费20224.57元、利息2246.36元（利息从2018年5月24日计算至2019年8月30日止），本息合计22470.93元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月4日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为52×××78的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为20000元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2016年4月23日，2018年5月24日开始出现逾期还款，截止至2019年8月30日，被告结欠原告信用卡透支本费为20224.57元、利息为2246.36元，合计22470.93元。经原告多次催收，被告均未能偿还所欠本息。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告李金思未作答辩。因被告李金思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行云南省分行信用卡风险提示单》，欲证明被告向原告申领信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金、超限费等进行了约定。同时对信用卡使用中存在风险进行提示。3.信用卡交易明细，欲证明被告使用信用卡的情况。4.信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单，欲证明被告李金思开卡使用后的信用卡额度情况以及截止2019年8月30日被告拖欠的信用卡本费为20224.57元、利息为2246.36元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年3月4日，被告李金思向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告李金思发放了一张卡号为52×××78的信用卡。被告李金思在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年8月30日，被告李金思共拖欠原告欠款本费20224.57元、利息2246.36元，合计22470.93元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告李金思申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告李金思承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年8月30日的信用卡透支本费20224.57元、利息2246.36元，合计22470.93元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告李金思于2016年3月4日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告李金思于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年8月30日的欠款本费20224.57元、利息2246.36元，合计22470.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告李金思负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  朱江舟审 判 员  李 昳人民陪审员  王 欣二〇二〇年六月二日法官助理严丽春书记员匡湘云
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢50号之二 申请执行人：魏珠香，女，1959年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余文胜，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人魏珠香与被执行人余文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人魏珠香于2018年12月12日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人余文胜偿还借款240000元，并承担本案执行费3500元；后双方自行协商后撤回执行。撤回执行后，被执行人余文胜偿还了借款64400元，但未能全部清偿借款。申请人于2020年1月16日申请恢复执行。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人余文胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余文胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余文胜逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余文胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余文胜无车辆、不动产及有价证券；余文胜为常山县青石镇人民政府公务员，本院已冻结其工资卡，并提取了相应的考核奖等。截至2020年6月15日，本案已执行到位标的127528.55元。暂未发现被执行人余文胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余文胜拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏珠香，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余文胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢50号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  李晓剑
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1638号之二 申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司。 法定代表人陶雪，系该公司董事长。 被执行人安徽宏基汽车零部件有限公司。 法定代表人李井杰，系该公司经理。 被执行人李井杰，男1973年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行蒙城县振兴融资担保有限公司与安徽宏基汽车零部件有限公司、李井杰追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，被执行人安徽宏基汽车零部件有限公司所有位于蒙城县经济开发区王冠路东侧的房地产（产权证号：皖2017蒙城县不动产权第0001415号的）已被亳州市中级人民法院查封，本案为轮后查封，现被执行人无其他可供执行的财产线索，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1591号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶大伟
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执459号申请执行人：孟令，男，1972年11月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：石海燕，女，1978年11月22日生，汉族，户籍地如东县。本院在执行申请执行人孟令与被执行人石海燕买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0611民初3495号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：石海燕于本判决生效后十日内一次性支付孟令货款25400元，并支付自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费498元，减半收取计249元，由石海燕负担。因石海燕未履行生效法律文书确定的义务，孟令向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。2、4月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人在江苏银行南通秦灶支行账户上有6793.19元存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。3、4月7日，冻结到被执行人上述账户上的存款6793.19元。4、4月14日，到南通市不动产登记中心和南通市住房公积金管理中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记和公积金缴存信息。5、6月22日，到被××人××户籍地如东县××号查找，未能找到石海燕本人。6、6月22日，扣划被执行人上述账户上存款6793元。7、6月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8、6月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位6743元。本案尚未执行到货款18657元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人孟令享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人石海燕是否有履行债务的能力。本次执行，未能找到被执行人本人，扣划被执行人银行账户上的6793元存款，扣除50元用作执行费后，剩余6743元可由申请执行人领取。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年六月二十八日书记员 戴烨楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执46号 申请执行人：韩学红，男，1971年9月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区软件园中路17号8栋1单元602室，公民身份号码：413026197109018752。 委托诉讼代理人：徐素云，湖北佳元律师事务所律师。 被告：张庆余，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区民族园路2号丰宝恒大厦4035室，公民身份号码：37282419630213001X。 关于申请执行人韩学红（以下简称：申请执行人）与被执行人张庆余（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付借款250000元；2.被执行人向申请执行人支付借款利息156600元及诉讼费2996元。本院于2020年1月6日立案。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月23日自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月24日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初4224号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年六月二十四日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初109号原告：宜都市腾飞建筑材料出租服务部，住所地宜都市姚家店镇枫相树村三组（红东公路旁），统一社会信用代码92420581MA4AHGJD7X。经营者：曾泉波，男，汉族，1978年3月1日出生，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。被告：金侠，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省枝江市,被告：宜昌固润港务建设有限公司，住所地枝江市仙女镇仙女大道南侧北宸之光A1栋，统一社会信用代码91420583760680627T。法定代表人：唐浩。原告宜都市腾飞建筑材料出租服务部诉被告金侠、宜昌固润港务建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市腾飞建筑材料出租服务部撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取796元，由原告宜都市腾飞建筑材料出租服务部负担。审判员  龚太阔二〇二〇年六月二日书记员  杨嫚嫚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2872号之一申请人:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路929号303室。法定代表人：杜爽，该公司总经理。被申请人：付婷婷，女，满族，1982年5月16日生，住沈阳市。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人付婷婷物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人付婷婷的银行存款人民币6299元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付婷婷银行账户存款人民币6299元或等额价值财产。本裁定立即开始执行如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的。审判员  杜立文二〇二〇年六月十二日书记员  张海波…
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保339号本院对2020年6月17日立案受理的申请人上海汽车地毯总厂仪征有限公司与被申请人仪征市汇丰无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月十八日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1799号 原告：于惠，女，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：卢炜曦，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：郭鹏，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告于惠与被告卢炜曦、郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于惠撤回起诉处理。 审 判 员 何世龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 翦诗燕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2024号原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道101号。负责人：雷旭，系该支行行长。委托诉讼代理人：颜禧树，系该支行员工。被告：舒岳甫，男，1966年8月25日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司玉山支行（以下简称中行玉山支行）与被告舒岳甫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉山支行的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告舒岳甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金16988.96元，并按约定支付利息及费用至欠款还清之日止（暂计至2019年11月19日止的利息为2122.88元，应收费用为6080.95元，合计25192.79元）；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月2日向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年11月19日止，被告共结欠原告透支款本金16988.96元，利息2122.88元，应收费用（即违约金及分期手续费）6080.95元，合计25192.79元，至今尚未偿还。被告舒岳甫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》复印件一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件一份、《个人薪资证明》复印件一份、额度调整历史查询打印件一份、交易明细打印一份共三页、信用卡欠款明细打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月2日向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××33的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年11月19日，被告共结欠原告透支款本金16988.96元，利息2122.88元，应收费用6080.95元，合计25192.79元，此后仍未偿还过欠款。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》中表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及应收费用（违约金及分期手续费）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告舒岳甫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉山支行截至2019年11月19日止的信用卡透支款本金16,988.96元，利息2,122.88元、应收费用6,080.95元，合计人民币25,192.79元，并按约定支付自2019年11月20日起至欠款还清之日止的利息及应收费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告舒岳甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年六月十九日书记员  吴海燕