wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3681号原告李欣，女，1985年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告李欣与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李欣的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年12月25日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元20层1-2013号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金85.7元；3、依法判令被告退还原告维修基金3441元和中央空调费956元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元20层1-2013号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2014年12月25日，原告李欣与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积47.79平方米，单价每平方米5434.23元，总价款为259702元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款259702元，并支付维修基金3441元、中央空调费956元等配套设施费。被告于2015年7月31日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，且被告交付房屋的中央空调和消防设施也不符合合同的约定。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为25.97元（总房款259702元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同附件三的约定完善中央空调和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和中央空调费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告李欣与被告河南华坤置业有限公司于2014年12月25日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告李欣办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”1号楼1单元20层1-2013号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金25.97元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李欣维修基金3441元，中央空调费956元。四、驳回原告李欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  冯 博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3055号原告：张德来，男，1951年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：马建军，男，1990年1月26日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托诉讼代理人卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告张德来诉被告马建军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德来的委托诉讼代理人乔龙，被告马建军、保险公司的委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德来诉称，2019年6月5日9时20分，马建军驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿107国道由北向南行驶至驿城区练江路中信石化路口时，与张德来加速沿非机动车道行驶两轮电动车发生碰撞，致张德来受伤，车辆损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，马建军负事故的全部责任，张德来无责任。事故发生后，原告被送至驻马店创伤外科医院治疗。经查，豫Ｑ×××××小型轿车在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费、鉴定费共计56397元并由被告承担本案诉讼费。被告马建军辩称，1、事故属实，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。2、事故发生后，我向原告垫付了1100元，应一并处理。被告保险公司辩称，1、在核实事故车辆确系我司投保且无免赔情况下，我司愿在交强险和商业险范围内按照70%的比例赔付原告合理损失。2、被告马建军应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单、车架号照片证明车辆符合上路条件。3、原告主张的医疗费用应当按照保险合同约定扣除20%的非医保用药。4、事故发生时原告已经68周岁，误工费不应支持。5、电动车标准过高。7、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明,2019年6月5日9时20分，马建军驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿107国道由北向南行驶至驿城区练江路中信石化路口时，与张德来加速沿非机动车道行驶两轮电动车发生碰撞，致张德来受伤，车辆损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，马建军负事故的全部责任，张德来无责任。事故发生后，张德来被送至驻马店创伤外科医院进行治疗，住院22天，支出医疗费14924.11元。马建军垫付医疗费1100元。还查明，张德来委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对其驾驶的无号牌银灰色雅迪两轮电动车在事故中的损坏程度进行评估。2019年9月23日，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司作出豫2213价评（2019）第H15号价格评估，认定评估标的无号牌银灰色雅迪两轮电动车的损失价值为1300元。支出评估费300元。经张德来申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理时限等进行鉴定，2019年11月5日，该鉴定所作出驻蔚康司鉴所[2019]临鉴字第476号鉴定意见书，认定其损伤结果尚不构成伤残；护理时限评定为60日。支出鉴定费1440元。2020年3月18日，张德来委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所作出驻申正司鉴所[2020]临鉴字第673号鉴定意见书，认定张德来误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。支出鉴定费600元。庭审中，提供经营者为张德来的个体工商户营业执照，经营场所位于驻马店市××城区朱古洞乡××村张岗，经营范围为百货、日杂零售。马建军有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为马建军。该车在保险公司投保交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。马建军在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费、修车费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告张德来各项损失计算如下：医疗费按票据计算为14924.11元，住院伙食补助费计算为1100元（50元×22天），营养费根据住院天数按20元/天计算为440元（20元×22天），原告以上损失共计16464.11元，护理费按居民服务业标准和护理时限60日计算为7508.55元（45677元/年÷365天×60天×1人），误工费按照批发零售业标准和误工损失日120日计算为17648.88元（53682元/年÷365天×120天），电动车损失按评估结论认定为1300元，鉴定费2340元，因原告系重复鉴定且部分鉴定事项本院未予采信，本院酌定原告自行负担1440元，被告负担900元，交通费按住院天数计算为440元（20元×22天），原告以上损失共计44261.54元，由保险公司在保险限额内赔付。因被告马建军垫付医疗费1100元，应由保险公司从支付给原告张德来理赔款中扣除返还马建军1100元。原告主张购买气垫床的费用，因未提供正规发票，本院不予支持。综上，保险公司应在保险限额内赔偿原告损失共计43161.54元，退还被告马建军垫付款1100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告张德来赔偿款43161.54元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内退还被告马建军垫付款1100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，原告张德来负担105元，被告马建军负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年六月二十二日书记员  马 婧
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1405号 原告：王桂宇，男，1978年10月6日生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张秀梅（系原告之妻），女，1978年9月24日出生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：房小朋，男，1978年9月13日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告王桂宇与被告房小朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂宇的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加了诉讼，被告房小朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王桂宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款本金4万元及利息（利息自借款期之日起按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告房小朋从原告处借款4万元，借款时间为1个月，月息三分，借款到期后，被告没有偿还借款及利息，为此原告向法院提起诉讼，请依法判决。 被告房小朋未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王桂宇与被告房小朋系朋友关系。被告房小朋因资金周转于2016年12月6日向原告王桂宇借款40000.00元，原告王桂宇以现金的方式将借款交给被告房小朋，原、被告签订借款合同一份，借款金额40000.00元，期限为2016年12月6日至2017年1月5日，借款利息为月利率3%。同日被告房小朋给原告王桂宇出具借款40000.00元借条一份，注明借款期限一个月，2016年12月6日到2017年1月5日。同时被告房小朋给原告王桂宇出具收到现金40000.00元收条一份。借款后，被告房小朋未偿还原告王桂宇借款本金及利息。后经原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款本金40000.00元及利息。 本院认为，被告房小朋向原告王桂宇借款40000.00元，事实清楚，证据充分，有原告王桂宇与被告房小朋签订的借款合同、被告房小朋出具的借条及收到现金的收条予以证实，可以认定借款事实的存在。故原告王桂宇主张被告房小朋应当偿还借款40000.00元的请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定借款利率为月利率3%，但该利率已超过法律规定的利率上限，故利息的支付应以年利率24%为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告房小朋于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂宇借款本金40000.00元及利息（自2016年12月7日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告房小朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年六月十日 书记员  邢雪影
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4481号 原告：孙佰锋，男，1977年12月25日出生汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：黄宏杰,浙江前湾律师事务所律师。 被告：慈溪市匡堰鑫贝源童装厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EJQ5427），住所地:浙江省慈溪市匡堰镇高家村。 经营者：侯朝强，男，1976年9月11日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武秀娟，女，1977年3月13日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告孙佰锋诉被告慈溪市匡堰鑫贝源童装厂（以下简称鑫贝源童装厂）、武秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙佰锋及其委托诉讼代理人黄宏杰、被告武秀娟均到庭参加诉讼，被告鑫贝源童装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告孙佰锋起诉称：原告在匡堰镇从事布料生产销售，原、被告之间有布料买卖业务往来。被告至今尚欠原告布款299576元，原告多次催讨，被告避而不见，故诉请判令：1.二被告即时支付原告货款299576元，并支付以299576元为基数，自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费、保全费由二被告承担。法庭辩论终结前，原告明确并变更第1项诉讼请求为判令二被告即时支付原告货款226624元，并支付以226624元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告武秀娟当庭答辩称：其确实欠原告孙佰锋货款，但没有这么多。在2020年5月14日，原告从被告处强制拿走成品服装作价72952元，应从被告尚欠原告货款293575元中予以扣除，因此被告尚欠原告货款为220623元。故请求驳回原告不合理的诉讼请求。庭审中，其补充陈述被告尚欠原告货款金额为226624元，原告在起诉前向被告催讨过货款，其与侯朝强系夫妻，共同经营鑫贝源童装厂，并将经营收入用于家庭开支。 被告鑫贝源童装厂未到庭，亦未提交证据。 本院查明的事实如下：自2019年12月起，原告孙佰锋向被告鑫贝源童装厂供应布料。至2020年5月9日，被告鑫贝源童装厂尚欠原告货款299576元。同年5月14日，原告至被告鑫贝源童装厂处催讨货款，但被告鑫贝源童装厂未支付货款，为此，原告与被告鑫贝源童装厂约定就被告鑫贝源童装厂尚有的成品服装作价72952元以抵偿被告鑫贝源童装厂尚欠原告的货款。另查明，被告武秀娟与侯朝强共同经营被告鑫贝源童装厂，并将经营收入用于家庭开支。 以上事实由原告提供的送货单、微信聊天记录，被告武秀娟提供的发货单以及原告、被告武秀娟当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告孙佰锋与被告鑫贝源童装厂之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告鑫贝源童装厂接受原告交付的货物，理应即时支付原告货款，但被告鑫贝源童装厂经原告在起诉前催讨，至今仍未支付全部货款，已造成原告相应利息损失，故原告要求被告支付货款226624元及相应利息损失，合理合法，本院予以支持。被告武秀娟与被告鑫贝源童装厂的经营者侯朝强共同经营鑫贝源童装厂，并将经营收入用于家庭开支，被告武秀娟理应对上述债务承担共同还款责任。原告当庭放弃部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以照准。被告鑫贝源童装厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市匡堰鑫贝源童装厂、武秀娟于本判决生效之日起十日内共同向原告孙佰锋支付货款226624元，并赔偿原告孙佰锋自2020年5月19日起至生效判决确定的履行日止、以226624元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4699元，减半收取计2349.50元，财产保全费2030元，合计4379.50元，由被告慈溪市匡堰鑫贝源童装厂、武秀娟负担；其中，案件受理费2349.50元于本判决生效之日起十日内交纳本院，财产保全费2030元已由原告孙佰锋缴纳本院，被告慈溪市匡堰鑫贝源童装厂、武秀娟于本判决生效之日起十日内直接支付原告孙佰锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇二〇年六月十八日 代书记员 赵添
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1238号之一申请执行人：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：张仁颐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被执行人：重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：王永红重庆鸿业资产管理有限公司与重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初2471号民事判决书已发生法律效力。因重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆鸿业资产管理有限公司向本院申请执行，请求重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司支付其租金、滞纳金、租金损失等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司至今未履行。本院查封了被执行人的物品[具体物品详见（2019）渝0114执恢1238号执行裁定书]，该物品处置所得价款18000元。除此之外，本院通过执行网络查控系统对被执行人重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司名下银行存款、房地产、车辆等财产信息进行查询，查明被执行人无存款、房地产、车辆等财产可供执行。本院在被执行人重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司住所地走访调查，查明被执行人已停止营业，无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司的法定代表人王永红发出限制高消费令。2020年6月18日，本院当面约谈了申请执行人，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。至此，本案执行到租金15873元、公告费260元、诉讼费1626元、执行费241元，其余欠款未执行到位。本院认为，经详尽执行措施，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 黄晓娟审 判 员 王雪松二〇二〇年六月十八日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初393号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：柏麟静，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：罗勇，男，1972年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎、柏麟静到庭参加诉讼，被告罗勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本费人民币32165.9元、利息4676.84元（利息从2017年4月12日计算至2019年8月30日止），本息合计36842.74元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月9日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为62×××67的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为20000元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2016年4月4日，2017年4月12日开始出现逾期还款，截止至2019年8月30日，被告结欠原告信用卡透支本费为32165.9元、利息为4676.84元，合计36842.74元。经原告多次催收，被告均未能偿还所欠本息。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告罗勇未作答辩。因被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行云南省分行信用卡风险提示单，欲证明被告向原告申领信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金、超限费等进行了约定。同时对信用卡使用中存在风险进行提示。3.信用卡交易明细，欲证明被告使用信用卡的情况。4.信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单，欲证明被告罗勇开卡使用后的信用卡额度情况以及截止2019年8月30日被告拖欠的信用卡本费为32165.9元、利息为4676.84元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年3月9日，被告罗勇向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告罗勇发放了一张卡号为62×××67的信用卡。被告罗勇在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年8月30日，被告罗勇共拖欠原告欠款本费32165.9元、利息4676.84元，合计36842.74元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告罗勇申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告罗勇承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年8月30日的信用卡透支本费32165.9元、利息4676.84元，合计36842.74元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告罗勇于2016年3月9日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告罗勇于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年8月30日的欠款本费32165.9元、利息4676.84元，合计36842.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告罗勇负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  朱江舟审 判 员  李 昳人民陪审员  王 欣二〇二〇年六月二日法官助理严丽春书记员匡湘云
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执522号之一申请执行人：董翠书，女，1983年3月12日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王双，女，1986年9月23日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：董某，男，2011年12月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王大宝，女，1953年3月6日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人董翠书与被执行人王双、董某、王大宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出2019鲁0591民初3631号之一民事裁定书，冻结了被执行人王双、董某、王大宝享有的被继承人董固书名下鲁Ｅ×××××号小轿车在英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司的理赔款30万元。现依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除被执行人王双、董某、王大宝享有的被继承人董固书名下鲁Ｅ×××××号小轿车在英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司的理赔款30万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月十日书记员  周润杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2271号原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。法定代表人：陈贻文，董事长。委托诉讼代理人：谢福香、章小佩，湖北太圣律师事务所律师。被告：陈绪灯，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市，原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告陈绪灯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢福香到庭参加诉讼，被告陈绪灯经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡逾期还款本金21400.93元，并给付截止至2019年5月21日的利息2701.53元和滞纳金1488.84元，并以本金21400.93元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至实际还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月22日向原告申请办理福卡信用卡，并承诺按《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的约定履行义务。后原告依约为被告办理账户尾号为7285的信用卡一张，被告使用该信用卡消费，截至2019年5月21日，被告共拖欠原告透支借款本金21400.93元、利息2701.53元和滞纳金1488.84元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。被告陈绪灯经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件、户籍证明；证据二、信用卡审批表、福卡信用卡申请表及福卡信用卡领用合约、被告签署信用卡申请表时的现场照片；证据三，贷记卡特殊业务凭证、账户信息查询、贷记卡历史账单查询、被告信用卡银行交易流水。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定：被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告同意向被告发放账号为62×××85的福卡信用卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，原告于2019年3月29日对被告的该信用卡进行核销、停止计算利息和滞纳金。截至2019年3月29日，被告的该信用卡尚欠透支的本金21400.93元、利息2701.53元、滞纳金1488.84元。本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃主张2019年3月30日至2019年5月21日期间的利息和滞纳金，故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金21400.93元、截止至2019年5月21日的利息2701.53元、滞纳金1488.84元，以及自2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绪灯于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡(账号为62×××85)透支本金人民币21400.93元、截止至2019年5月21日的利息人民币2701.53元和滞纳金人民币1488.84元，并以未偿还本金人民币21400.93元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至本金清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费820元，由被告陈绪灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  易 扬人民陪审员  董晓慧人民陪审员  刘 玉二〇二〇年六月二十四日法官助理代雯莉书记员**元
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初123号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱洪春，女，生于1969年11月13日，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化，务工，户籍所在地湖北省沙洋县现住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月30日被三台县公安局刑事拘留，2019年4月30日被三台县公安局取保候审。2020年6月19日经三台县人民检察院决定。2020年6月22日经本院决定取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）95号                               指控事实                       被告人朱洪春与李志勇（已死亡）从湖北省到四川省射洪市找工作未果，二人共谋由朱洪春为他人提供按摩服务，李志勇趁机盗窃他人财物。2018年10月28日，朱洪春以提供按摩为由将被害人谢仁刚带到李志勇女友黄巾帼租住的三台县出租房内按摩，谢仁刚脱下衣服后放在床边，李志勇趁谢仁刚按摩之际盗走其裤子内人民币2800元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对被告人朱洪春应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处被告人朱洪春拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人朱洪春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师左勇为被告人朱洪春提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱洪春犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱洪春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人朱洪春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 杨 钢                                                 二〇二〇年六月二十九日                                     法 官 助 理 李 琴             书 记 员 张 丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2847号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:方勇，男，1972年9月13日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息2874.01元、罚息1624.12元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：方勇。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：50000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月17日至2019年11月17日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金50000元、利息2874.01元、罚息2674.62元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金50000元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息2874.01元、罚息2674.62元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初908号原告：宋志伟，男，1974年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：石梁，男，1979年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告宋志伟与被告石梁劳务合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志伟与被告石梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋志伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程工资43000元。事实与理由：2018年3月18日，被告给我打电话，让原告在淇县××风景区××××民俗度假村花田木屋项目干工程（清工），5月底干完。每个木屋工费7000元，原告为被告干了7个木屋，共计49000元，被告除支付原告2000元及另扣除4000元生活费，被告尚欠原告工程工资43000元未还，后经原告多次催要，被告拒不支付，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告石梁辩称，起诉数额属实，原告干的活也属实，但是这个钱不应该我给，应由案外人李志和王新存支付。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交证据欠条一份，有石梁本人的签字，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月18日，被告打电话联系原告，让原告在淇县××风景区××××民俗度假村花田木屋项目干工程。后经双方对账结算，2018年5月31日，被告石梁向原告出具欠条，该欠条内容为：“今欠到宋志伟×××××花田木屋工程工资共计43000元（清工费），工程负责人石梁。”该工资款至今未支付。本院认为，当事人应该全面履行自己的义务。本案中，被告石梁向原告出具欠工资款43000元的欠条，被告石梁作为欠款人，负有偿还欠款的义务。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石梁于本判决生效之日起十日内支付原告宋志伟工资欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取438元，由被告石梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年六月十八日书记员  李世乾
山东省郯城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020）鲁1322刑初242号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人咸某，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，住江苏省东海县。 被告人于连江，曾用名于磊，乳名小猛，男，1991年9月6日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。2012年3月26日因非法携带管制器具被行政拘留5日；2012年6月15日因寻衅滋事被劳动教养1年3个月；2013年10月14日因吸毒被行政拘留10日；2014年4月22日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑7个月；2014年9月20日因吸毒被行政拘留15日；2016年5月18日因吸毒被行政拘留15日；2019年7月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役5个月，并处罚金人民币1万元。2019年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人刘浩，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人于连江犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人咸某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人咸某、被告人于连江及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日21时30分许，被告人于连江同“奔奔”、“小彪”（另案处理）在郯城县港上镇华欣超市东侧路口，无故殴打江苏省连云港市东海县人咸某，致咸某左侧第6、7肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人于连江的供述，证人刘某1、高某等人的证言，被害人咸某的陈述，鉴定意见，视听资料，受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科判决书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人于连江伙同他人随意殴打他人致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年十个月。 附带民事诉讼原告人咸某诉称，1.依法追究被告人于连江的刑事责任。2、要求被告人于连江赔偿各项损失共计10万元。 被告人于连江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意赔偿。 辩护人的辩护意见：1.被告人到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现。2.被告人愿意赔偿被害人损失。3.被害人具有过错，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人于连江、被害人咸某均系刘某2的朋友。2019年4月23日刘某2邀请于连江、咸某等人参加其生日聚会，当日21时30分许，被告人于连江同“奔奔”、“小彪”（另案处理）在郯城县港上镇华欣超市东侧路口，无故殴打被害人咸某，致咸某左侧第6、7肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。 另查明，被害人咸某伤后住院治疗15天，造成的经济损失有医疗费10365元、误工费6501元（酌定108.35元／天×酌定60天），护理费1625.25元（108.35元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天），交通费酌定500元，以上共计19441.25元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人陈述 被害人咸某的陈述证实2019年4月23日晚上，刘敏（刘某2的外号）过生日，他去南港找刘敏。吃过饭后，小猛他们几个人说可以把他送走，他和刘敏上小猛的车，后因想上厕所，他、刘敏还有三个小伙子一起下车，他们就在小路上小便，两三个小青年推搡他，之后有人踹他的肚子，小猛朝东走过来，走到小路的路口时，小猛跟两个小青年把他踹倒，朝他头上踹，再往后的事就不知道了。 2.证人证言 （1）证人高某的证言证实他和咸某下车小便，听见咸某骂脏话，他在巷子里从被害人身后推被害人两下，蹬被害人肚子一脚，将被害人蹬倒，后在路边休息，过一会回到路口看到小猛（于连江）正骑咸某身上，他给拉开。 （2）证人刘某2的证言证实2019年4月23日她过生日在江苏省邳州市请客，通知很多朋友，包括咸某、小猛（于连江）、恒阳。饭后在子里，高某踢咸某腿两脚，到路口，高某拉着她向北跑，让她不要管，她回到车跟，看到于连江和两个小青年正对咸某拳打脚踢，后高某过来拉架。 3.鉴定意见 郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（伤）字【2019】636号鉴定书证实咸某的损伤为左侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。 4.书证 （1）郯城县公安局110接处警单、受案登记表、立案决定书证实发立案情况。 （2）到案经过证实被告人到案情况。 （3）被告人于连江户籍信息证实其身份情况，达到刑事责任年龄。 （4）刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人前科情况。 5.视听资料 案发现场监控光盘2张证实被告人殴打被害人的现场情况。 6.被告人供述 被告人于连江的供述证实因咸某与其朋友的女朋友刘某2举止亲密，其和高某、奔奔、小彪殴打咸某的情况。 民事部分附带民事诉讼原告人提交以下证据： （1）郯城县第一人民医院住院病历一宗证明原告人伤后住院治疗情况。 （2）医疗费单据十一张证明花费医疗费10365元。 （3）用药明细及费用分类表一宗证明原告人住院治疗期间用药及费用情况。 （4）中国石化销售有限公司江苏东海石油分公司预付卡加油发票2张金额分别为200元、1000元，加油发票一张360元，用于证明原告人治疗期间交通花费情况。 本院认为，被告人于连江伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出“被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“被害人具有一定过错”的辩护意见，经查，现仅有被告人供述称咸某行为不妥，无其他证据相印证，不能认定被告人具有过错，对该辩护意见不予采纳。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，被告人应承担相应的赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人咸某就医治疗实际情况酌情支持交通费500元。综上，附带民事诉讼原告人的诉求合法有据部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于连江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2021年10月8日止)。 二、被告人于连江赔偿附带民事诉讼原告人咸某经济损失人民币19441.25元，限于判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人咸某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  胡丽双
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执17号 申请执行人四川文丰农业开发有限公司，地址达州市通川区通川中路75号。 组织机构代码：21032674－6。 法定代表人叶盖文。 委托代理人（特别授权）杨新华，男，汉族，生于1971年2月11日，住达州市通川区。 被执行人李佳艺（曾用名李梅），女，汉族，生于1982年4月3日，住四川省达州市通川区。 被执行人刘普，男，汉族，生于1965年5月19日，住达州市达川区。 申请执行人四川文丰农业开发有限公司与被执行人李佳艺、刘普建设工程施工合同纠纷一案，（2015）川1703民初3096号民事判决书已生效，达州市中级人民法院于2019年12月20日指定达州市通川区人民法院执行。本院于2020年1月月16日立案。 本院于2020年3月6日、2020年6月28日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本案查封的被执行人李佳艺所有的位于达州市达川区川荣瑞房地产开发有限公司拆迁安置房1-15-1号、拆迁安置房1-15-9号、拆迁安置房1-16-9号由本院另案首查封处置。拆迁安置房1-21-1号由达州市达川区人民法院另案首查封，本案无法处置。被执行人刘普无可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无财产可供处置，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）川1703民初3096号民事判决书民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张梦婷
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初388号原告付某1，男，1999年8月26日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，厨师，住江西省横峰县。委托代理人刘土根，江西省横峰县法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告杨某1，女，2000年6月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省铅山县，现住江西省上饶市广信区。被告杨某2，男，1976年2月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被告王某，女，1975年4月17日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。三被告共同委托代理人俞大剑，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。原告付某1与被告杨某1、杨某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托代理人刘土根，被告杨某1及三被告的委托代理人俞大剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告彩礼18.8万元以及黄金戒指二个、手镯一个、项链一根、耳环一对，合计折人民币4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告付某1与被告杨某1于2016年2月8日经朋友介绍相识并恋爱，于2017年2月14日按农村习俗举行了订婚仪式，当时原告给付被告彩礼18.8万元、打发女方亲戚2万元、酒水钱2万元以及给付被告杨某1黄金戒指二个、手镯一个、项链一根、耳环一对。原告与被告杨某1没有办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿付某2，女儿出生后，被告杨某1经常与原告吵架，稍不顺心就离家出走，从2018年7月起，被告杨某1离开原告独自居住在上饶，女儿由原告带养，原告多次要求被告杨某1与原告一起生活，被告杨某1不同意并拒绝与原告来往。2019年4月，被告杨某1告知原告要与原告分手，与他人订婚，并且与他人已有了孩子。××××年××月××日被告杨某1在上饶县医院为他人生育一女孩。原告认为，原告与被告杨某1订婚并支付给三被告彩礼及其他礼金22万余元以及五样金器，订婚后被告杨某1却对感情不忠，出轨后并与他人生育子女，致使原告与被告杨某1无法缔结婚姻，故提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格情况。第二组证据：三被告的户籍信息用抄单复印件一份，用以证明三被告的户籍信息。第三组证据：原告与被告杨某1以及被告杨某1与他同居生小孩的男人的微信记录四张，用以证明被告杨某1在微信中承认与原告在婚约期间又与他人同居并生育一个女孩的事实。被告杨某1、杨某2、王某辩称，一、原告的过错行为导致被告杨某1与原告不能成婚，因此彩礼应不予返还。被告杨某1与原告自2016年初认识后便开始同居生活，2017年2月订婚，杨某1于××××年××月××日生育女儿付某2。自杨某1开始上班后，原告工资就不再给杨某1，让杨某1感到很伤心，同时，杨某1与原告母亲婆媳关系不好，而原告不懂得从中调和婆媳关系，让杨某1在原告家中生活得很压抑委屈。2018年7月，杨某1要求原告一起回上饶工作，但原告拒绝，让杨某1更加心灰意冷，后杨某1独自一人回上饶。此后原告对杨某1的工作生活情况从不过问，从不联系杨某1，杨某1多次要求原告和她回上饶均被拒绝。2019年春节之后双方在上饶一起居住，但双方的紧张关系没有任何改善。二、原告给的酒水钱只有1万元，打发亲戚1万元，这两笔钱不属于婚约财产范畴。三、三被告收到原告彩礼18.8万元和黄金戒指二个、手镯一个、项链一根、耳环一对是事实，若要返还只能返还彩礼的20%即3.76万元，戒指、手镯、项链、耳环应不予返还。首先，杨某1与原告从2016年2月开始同居到2019年4月分手，双方共同生活了三年之久，期间杨某1生育女儿，照顾家庭，没想过退婚分手的事情；其次，杨某1为这个家庭付出很多，除生育女儿，在2018年上半年还流产一次，给杨某1身体上带来很大的伤害；第三，导致双方分手的主要过错在原告不在杨某1；最后，戒指、手镯、项链、耳环属于原告对杨某1的赠与，应不予返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求，若判返还彩礼，应只返还20%即3.76万元。被告杨某1、杨某2、王某未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院经审查认定如下：1、被告方对第一、二组证据无异议，本院予以认定；2、对第三组证据，被告方质证认为这四份证据都是复印件，原始的聊天载体不能确定，不能确定它的真实性，不能显示聊天时间，对其真实性有异议，且在聊天记录中的时间点原告与杨某1已经分手，故与本案无关。在庭审中，被告杨某1承认相关的微信名是她及与她生育另一孩子的男子的微信名，结合杨某1在庭审中陈述的案件事实，本院认为该组证据是真实的，故予以认定。本院经审理认定事实如下：原告付某1与被告杨某1于2016年2月8日经朋友介绍相识并恋爱，于2017年2月14日按农村习俗举行了订婚仪式，当时原告给付被告杨某1、杨某2、王某彩礼18.8万元、金戒指二个、金手镯一个、金项链一根、金耳环一对。××××年××月××日原告与被告杨某1生育女儿付某2。此后，原告与被告杨某1经常因婆媳关系等家庭琐事发生争执，导致双方关系不睦。2018年4月，被告杨某1怀孕一个月，因与原告感情不好，被告杨某1私下做了打胎手术。自2018年7月起，被告杨某1独自居住在上饶。2019年4月，被告杨某1与原告分手。××××年××月××日被告杨某1在上饶县医院为他人生育一女孩。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”本案中原告与被告杨某1未办理结婚登记手续，故对原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。对于返还彩礼的额度，应当根据当事人的请求，综合考虑双方共同生活时间的长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素确定，结合本案具体情况，本院酌定三被告应返还原告彩礼10万元及五件金器为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、王某返还原告付某1彩礼人民币100000元、金戒指二个、金手镯一个、金项链一根、金耳环一对，上述款物限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告付某1的其他诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取为2360元，由原告付某1负担944元，被告杨某1、杨某2、王某负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  罗翔二〇二〇年六月八日书记员  汪倩附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13638号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李海军，男，1981年3月5日出生，汉族，住河北省东光县。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行李海军开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3925号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年5月6日通过佛山市财产查控网、于2020年4月28日和同年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人在佛山市公安局南海分局九江派出所有扣押款5300元，该款已上缴国库。 四、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，已收缴罚金5300元，现被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  孔河銮
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初129号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人郝长生，男,1965年10月22日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，个体经营者，住信阳市羊山新区。因寻衅滋事，于2014年4月28日被行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被监视居住。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人郝长生犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人郝长生到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年9月15日14时许，信阳市公安局浉河分局民警朱敏、吴某2、胡某、刘某、李某、吴某1等人接受单位指派，依法对被告人郝长生涉嫌容留他人吸毒案进行侦查，对任常明吴涛及被告人郝长生传唤过程中，被告人郝长生拒不配合民警依法执行职务，在信阳市浉河区体彩广场西侧金杯小区内驾车对民警吴某2进行顶撞，对其他民警进行辱骂、威胁，传唤过程持续约两个半小时。后被告人郝长生被强制传唤至信阳市公安局浉河分局办案中心。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，被害人陈述，出警经过，证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人郝长生以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其判处八个月以上，十个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郝长生对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年9月15日14时许，信阳市公安局浉河分局民警朱敏、李某、吴某1和辅警吴某2、胡某、刘某等人在对被告人郝长生涉嫌容留他人吸毒案进行侦查时，在传唤任常明、吴涛及郝长生的过程中，被告人郝长生拒不配合民警依法执行职务，在信阳市浉河区体彩广场西侧金杯小区内驾车对辅警吴某2的腿部进行顶撞，对其他民警进行辱骂、威胁，传唤过程持续约两个半小时。上述事实，被告人郝长生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2、李某的陈述，证人朱敏、吴某1、胡某、刘某等人的证言，出警经过，前科证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝长生以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人郝长生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应从重处罚。被告人尚能认罪，可以对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人郝长生犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾斌二〇二〇年六月二日书记员  肖剑
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初977号 原告：四川至诚农业科技有限公司，住所地：成都市蒲江县工业大道301号9幢二楼A-01。 法定代表人：肖怀东，总经理。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 被告：倪章勇，男，1977年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 原告四川至诚农业科技有限公司（以下简称至诚公司）与被告倪章勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告至诚公司的委托诉讼代理人周永江，被告倪章勇及其委托诉代理人简和立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川至诚农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付款5600元，并双倍赔偿定金28800元。事实与理由：2019年3月9日，四川至诚川供农业科技有限公司委托经办人詹锦超、徐涛与倪章勇签订了《水果订购合同书》一份。约定：定购金艳（猕猴桃）大约40000斤，单价1.8元/斤（净收）；质量要求无病虫、伤、烂果、干巴、药斑、落地、软皮等果实；规格55克以上起；摘果时间从2019年9月30日至10月30日止；预付定金20000元，如违约乙方不退还甲方定金，乙方违约按定金的两倍赔偿甲方，成交后结算时退还定金。2019年3月15日，四川至诚川供农业科技有限公司通过其法定代表人肖怀东银行账户向倪章勇转款20000元。2019年6月19日，四川至诚川供农业科技有限公司更名为至诚公司。2019年10月30日，至诚公司经办人徐涛前往倪章勇处采摘猕猴桃。猕猴桃采摘完毕后，因倪章勇不同意按照合同约定挑选猕猴桃，导致合同无法履行。故至诚公司起诉来院。 倪章勇辩称，至诚公司陈述的签订合同、给付定金情况属实。2019年10月30日，至诚公司的经办人徐涛雇佣了采果队将倪章勇的猕猴桃采摘下来，徐涛提出对采摘下来的猕猴桃折算60%的烂果，倪章勇未同意导致合同未履行完成。至诚公司无理拒收猕猴桃，存在违约行为，倪章勇不应当退还定金及预付款。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月9日，四川至诚川供农业科技有限公司委托经办人詹锦超、徐涛与倪章勇签订了《水果订购合同书》一份。约定：定购（未套袋）金艳（猕猴桃）大约40000斤，单价1.8元/斤（净收）；质量要求无病虫、伤、烂果、干巴、药斑、落地、软皮等果实；规格55克以上起；摘果时间从2019年9月30日至10月30日止；预付定金20000元，如违约乙方不退还甲方定金，乙方违约按定金的两倍赔偿甲方，成交后结算时退还定金。2019年3月15日，四川至诚川供农业科技有限公司通过其法定代表人肖怀东银行账户向倪章勇转款20000元。2019年6月19日，四川至诚川供农业科技有限公司更名为至诚公司。2019年10月30日，至诚公司经办人徐涛雇佣了采果队前往倪章勇处采摘猕猴桃，且将倪章勇的猕猴桃全部采摘完毕。 徐涛与倪章勇就如何挑选采摘下来的猕猴桃产生争议。徐涛认为采摘下来的猕猴桃至少有60%的果子不符合标准，需要折称。倪章勇同意按30%折称，但徐涛未同意。双方为此报警，但派出所出警后双方仍未对如何挑选达成一致。10月30日以后，徐涛以及倪章勇均未对继续履行合同或者弥补损失采取必要措施。 上述事实有原、被告的陈述，《水果订购合同书》、网上银行电子回单、准予变更登记通知书、徐涛的证言予以证实，本院予以确认。 至诚公司为证明倪章勇存在阻碍选果的行为，向本院提交了视频资料三段。视频资料系徐涛用手机录制的，视频资料中并未显示倪章勇存在阻止选果的行为或者语言。倪章勇对视频资料的真实性没有异议，但倪章勇认为视频资料中并未显示其存在阻碍选果的行为。本院认为，视频资料虽然真实，但视频资料中并未显示倪章勇存在阻止选果的行为或者语言，不具备证明力。 本院认为，至诚公司与倪章勇签订的《水果订购合同书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。《水果订购合同书》中约定的货款总额为72000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，则本案中定金的数额应当为14400元，剩余5600元应当为预付款。 至诚公司不能证明倪章勇存在阻碍选果导致合同无法履行的违约行为。而至诚公司为按约定收购猕猴桃，属至诚公司违约。倪章勇不应当双倍返还定金。但合同未履行，倪章勇应当退还5600元的预付款。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告倪章勇于本判决生效后十日内退还原告四川至诚农业科技有限公司预付款5600元； 二、驳回原告四川至诚农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费330元，由原告四川至诚农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  冯涛涛
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执802号之一陈勇：你与卢晓楠罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初40号判决已发生法律效力。申请执行人卢晓楠于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、申请执行标的10000元。二、其中返还申请人卢晓楠5000元。三、缴纳罚金5000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年六月二日书记员  曹 博
西安铁路运输法院   结案通知书   （2020）陕7102执84号   申请执行人许某某与被执行人西安市出租汽车总公司运输合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初757号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市出租汽车总公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人许某某于2020年4月29日向本院申请执行，请求被执行人西安市出租汽车总公司支付执行案款35 410.93元，本院于2020年4月29日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安市出租汽车总公司送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人西安市出租汽车总公司于2020年6月19日向本院缴纳执行案款   35 410.93元，并依法缴纳执行费431元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2020）陕7102执84号执行案件执行完毕。                 二〇二〇年六月二十三日
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初148号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王洪建，曾用名王洪俊，男，1989年2月6日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2020年6月4日被平邑县人民检察院取保候审。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人王洪建犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人王洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王洪建向他人传播史某1妻子的坏话。2019年5月30日，史某1知道此事后，到王洪建家中理论，双方发生争执，王洪建将史某1按在车上，用拳头击打史某1的头、面部，致其受伤。经鉴定，外伤致被害人史某1双侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王洪建故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处王洪建有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人史某1的陈述、证人唐某、冯某等人的证言、鉴定意见、抓获经过、户籍信息，及被告人的供述等证据予以证实。被告人王洪建对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王洪建到案后如实供述了其犯罪事实，其与被害人史某1就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了史某1经济损失52000元，取得了被害人谅解。本院认为，被告人王洪建构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王洪建到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，王洪建应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇二〇年六月二十三日书记员  张丹红
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2088号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人严军辉，男，1981年11月7日出生，住椒江区。 被执行人李必强，男，1966年6月25日出生，住贵州省湄潭县。 本院在执行被执行人严军辉、李必强犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00791号刑事判决书一案中，责令被执行人严军辉、李必强缴纳罚金等人民币6000元，但被执行人严军辉、李必强未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人严军辉、李必强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人严军辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人严军辉、李必强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严军辉、李必强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严军辉、李必强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严军辉、李必强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人严军辉、李必强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2088号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈柳言
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初220号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张正灵，男，1977年1月2日出生于云南省寻甸县，苗族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年3月24日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人张正灵犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月7日19时许，被告人张正灵饮酒后无驾驶资格驾驶云A2ZM69号小型轿车行驶至寻甸县仁德街道办事处凤梧路与月秀路交叉口200米路段时，被民警现场查获。民警发现被告人张正灵有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人张正灵血液酒精含量为208mg/100ml（乙醇/血），民警将被告人张正灵带至寻甸县中医院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人张正灵静脉血样中乙醇含量为178.77mg/100ml（乙醇/血）。被告人张正灵属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人张正灵构成危险驾驶罪，具有无证驾驶、认罪认罚的处罚情节，当庭变更量刑建议，建议判处被告人张正灵拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人张正灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张正灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张正灵具有无证驾驶、认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张正灵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年六月十日书记员  张 庆
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1336号 原告：雍虎，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：常望军，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告雍虎与被告常望军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告雍虎于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告雍虎申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雍虎撤诉。 案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告雍虎负担。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗海燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初905号 原告：丛树怀，男，1964年5月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 委托诉讼代理人：张连勇，系辽宁宝铎律师事务所律师。 被告：翟丽丽，女，1991年6月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：单玉龙，男，1987年12月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，职务系经理。 委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市。 负责人：王肇聿，职务系经理。 委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告丛树怀与被告翟丽丽、单玉龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称“人保本溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丛树怀及其委托诉讼代理人张连勇，被告翟丽丽、单玉龙、人保沈阳公司及人保本溪公司共同委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛树怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费79,292.07元、住院伙食补助费8,700元、护理费16,704元、辅助器具费120元、交通费500元、营养费1,000元、复印费72元。2.请求法院判令保留原告后续治疗的权利;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日19:35，被告翟丽丽驾驶辽EXXXXX车辆行驶至沈阳市于洪区沈马线刘家路口时，与原告丛树怀发生交通事故将原告撞伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队对事故责任进行认定，被告翟丽丽负全部责任，该肇事车辆系被告单玉龙所有。原告被送至沈阳739医院治疗，经诊断胫骨骨折、腓骨骨折、头部损伤等。原告自2019年8月17日至2019年11月12日，在沈阳739医院住院87天，一级护理一天，二级护理86天。原告出院后住院医嘱建议休息一个月，至今不能正常生活和工作。 被告人保沈阳公司辩称，肇事车辆辽EXXXXX在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，我司已为原告垫付医疗费1万元，交强险医疗费限额已经用尽，故针对本次诉讼，原告主张的医疗费、住院伙食补助费及营养费，我司不再承担赔偿责任。另主张的护理费同意结合原告住院天数及护理等级最高参照居民服务行业标准来计算。主张外雇护工标准过高，我司不同意按此标准。辅助器具并非正规发票，且未提供医嘱，我司不同意承担。复印费诉讼费均属于间接损失，不同意承担。 被告人保本溪公司辩称，肇事车辆在我公司投保了三者商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，投保车辆行车证、驾驶证合法有效，且不存在保险合同约定的免赔情形下，针对原告的合理诉求，超出交强险部分，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。主张的医疗费同意按照参照医保标准进行赔付。主张营养费应提供有效医嘱及正规发票，病志中并无流食半流食的医嘱，故我司不同意承担营养费。其余相关费用应在交强险限额内承担，诉讼费属于间接损失，不同意承担。 被告翟丽丽辩称，我是驾驶人，单玉龙是车主，我方负全责。车辆在保险公司沈阳分公司投保交强险，在人保本溪分公司投保商业险50万含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 被告单玉龙辩称，我是车主，我方负全责。车辆在保险公司沈阳分公司投保交强险，在人保本溪分公司投保商业险50万含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：1.2019年8月17日19:35，被告翟丽丽驾驶辽EXXXXX车辆行驶至沈阳市于洪区沈马线刘家路口时，与原告丛树怀发生交通事故将原告撞伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队对事故责任进行认定，被告翟丽丽负全部责任。 2.事故发生后，原告自2019年8月17日至2019年11月12日，在沈阳739医院住院87天，一级护理一天，二级护理86天，共计花费医药费79,292.07元，被告人保沈阳公司为原告垫付医药费10,000元。 3.庭审中复印费、诉讼费被告翟丽丽已当场给付原告。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告诉请被告赔偿医药费79,292.07元的诉讼请求，原、被告对医药费数额均无异议，因被告人保沈阳公司已为原告垫付医药费10,000元，故该垫付款项应在赔偿款中予以扣除，故被告人保本溪公司应给付原告医药费69,292.07元。 关于原告主张住院伙食补助费的8,700元的诉讼请求，原告住院87天，参照本地区国家机关一般工作本人原出差伙食补助标准，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张护理费16,704元的诉讼请求，原告共计住院87天，1天一级护理（家属和护工护理），86天二级护理，其中家属护理15天，护工护理72天（200/天）。原告向本院提供家属及护工的身份证明，以及护理证明和护理费发票。本院对家属护理费用按居民服务业标准144元/天、护工按200元/天的标准的诉讼请求予以支持。 关于原告主张辅助器具费120元的诉讼请求，原告向本院提供辅助器具费收费票据，本院予以支持。 关于原告主张交通费500元的诉讼请求，本院结合伤者病情、住院天数等因素，酌定因此次交通事故产生的医药费400元为宜。 关于原告主张营养费1,000元的诉讼请求，原告住院期间为普食，医嘱未记载“流食、半流食”字样，且出院医嘱未记载加强营养字样，故本院对该项诉讼请求不予支持。 关于原告请求法院判令保留其后续治疗权利的诉讼请，该项费用待实际发生后原告可另行主张。 综上所述，为保护公民人身权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告丛树怀护理费、辅助器具费、交通费共计17,224元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告丛树怀医药费、住院伙食补助费共计77,992.07元； 三、驳回丛树怀的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,113.1元，由原告丛树怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 马 露 人民陪审员 龚学静 二〇二〇年六月十日 书 记 员 刘莹莹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7422号原告：罗冬梅，女，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区中山路。原告：成福勇，男，1974年8月31日出生，汉族，住重庆市永川区萱花路。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告罗冬梅、成福勇与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冬梅、成福勇向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失18660.00元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年09月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为622000元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿18660.00元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗冬梅、成福勇的诉讼请求。案件受理费135元，由原告罗冬梅、成福勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1516号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地浙江省龙港市湖西路138号。主要负责人：何小影，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行职员。被告：魏中魁，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：苏玉秀，女，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：何继晴，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：魏良威，男，1993年9月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：魏忠雄，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：魏乃岩，男，1957年12月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行与被告魏中魁、苏玉秀、何继晴、魏良威、魏忠雄、魏乃岩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告魏中魁偿还原告本金135000元及利息1700.4元、逾期利息（以135000元为基数，自2019年8月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率14.02875‰计算，扣除已支付利息167.58元）；2.判令被告何继晴、魏良威、魏忠雄、魏乃岩、苏玉秀对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行的委托诉讼代理人杨克泉参加诉讼，被告魏中魁、苏玉秀、何继晴、魏良威、魏忠雄、魏乃岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月27日，被告魏中魁、苏玉秀、何继晴、魏良威、魏忠雄、魏乃岩与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行签订了合同号为8611120180056039的《保证借款合同》一份，约定被告魏中魁向原告借款135000元，借款期限自2018年8月27日起至2019年8月1日止，借款月利率为9.3525‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告苏玉秀、何继晴、魏良威、魏忠雄、魏乃岩对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告魏中魁发放了借款135000元。借款后，被告魏中魁除支付利息至2019年6月20日外，另偿还利息167.58元，尚欠借款本金135000元、利息1700.4元及逾期利息未还，被告苏玉秀、何继晴、魏良威、魏忠雄、魏乃岩也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏中魁于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行借款本金135000元、利息1700.4元及逾期利息（以本金135000元为基数，自2019年8月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率14.02875‰计算，扣除已支付利息167.58元）；二、苏玉秀、何继晴、魏良威、魏忠雄、魏乃岩对魏中魁的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向魏中魁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，减半收取1721.5元，由魏中魁、苏玉秀、何继晴、魏良威、魏忠雄、魏乃岩共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年六月十一日代书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2575号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区星火路一号公交调度大楼四层。法定代表人：金祖涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘智超，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁紫辉，河南国敏律师事务所律师实习律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人刘智超财产保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于2020年6月8日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年六月八日法官助理周平书记员黄花果
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初423号 原告：达州市明盛运业有限公司。统一社会信用代码91511700551017909C，地址：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼C27号 法定代表人：李思祥，经理 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：张锦兴，男，1971年4月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省永春县 原告达州市明盛运业有限公司与被告张锦兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告之间挂靠经营合同关系；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年1月29日，原、被告经协商在原告单位签订了川S车辆挂靠经营合同，合同签订后，双方均按照合同约定履行了自己的权利义务。被告经营一段时间后就不再信守合同到原告处履行后续相关手续，为此，原告多次以电话方式联系要求继续履行权利和义务，被告仍未前来履行相关手续，致使原、被告的挂靠经营关系脱钩，给原告在经济上和社会形象上带来了损失和负面影响。为维护原告合法权利，望判准所诉。 被告未作答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告为了经营货车,与原告签订了《达州市明盛运业有限公司货运车辆挂靠服务合同》，约定“……一、合同签字方名称，服务方（简称甲方）：达州市明盛运业有限公司，法定代表人：韩铜。经营者（即车主，简称乙方）：张锦兴，身份证号：35××××××××……三、乙方挂靠车辆的基本资料：1、车辆牌照：川Ｓ×××××，购车时间：2018.1.29……四、挂靠期限：挂靠期限从签订合同之日起到车辆报废之日止……六、挂靠车辆的月定额费用（以下简称规费）1、“规费”由国家规定的税费、车辆管理费等组成。2、如遇国家调整税费标准或开征新税，甲乙双方均应服从，及时调整。七、挂靠车辆的保险，1挂靠车辆必须按国家规定参加保险，并由甲方统一投保。乙方须全额支付保险费，（如乙方私自购买保险公司将罚款10000元）。2、保险费按年度计算。3、乙方车辆保险到期的，必须提前10天到甲方一次性缴清续保保费……十、甲方的权利和义务（责任）1、甲方必须保证挂靠车辆的合法性，并依法对挂靠车辆行驶“营运、安全、设备安全监控”的管理权及对乙方违章违纪的处理权。2、甲方负责即使为乙方办理车辆营运证照和行驶证照的季件和年审，其费用由乙方承担。3、甲方应及时协助乙方处理交通事故，并协助处理保险索赔起事故相关开支由乙方承担。4、甲方负有保证国家有关应征费“按时、足额”征收到位责任……十一、乙方的权利和义务（责任）……9、乙方车辆和相关证照需季审、年审的必须按时到甲方代办，如逾期未办理造成经济损失由乙方自行承担。乙方必须保证固定的通讯号码，如由变更，应及时告知甲方，以便互相联系……十二、违约责任……3、在国家法律法规和本合同约定的范围内，甲方可单方面无条件地解除本合同，停止挂靠关系，由此造成的损失由乙方全部承担……甲方，达州市明盛运业有限公司，乙方，姚忠秋。签订时间2018年1月29日”。合同签订后，原告按约履行了义务，被告仅按约向原告缴纳相关费用截止2019年1月29日之前，余款未予缴纳，后经原告催收，被告既未缴纳相关费用，又拒绝参与原告管理，故原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《达州市明盛运业有限公司货运车辆挂靠服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容真实，合法有效，本院予以确认。被告未按约定按时缴纳相关规费和参与原告管理，其行为属于违约行为，按合同约定原告有权解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定,原告诉请解除双方之间的《达州市明盛运业有限公司货运车辆挂靠服务合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）、（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2018年1月29日与被告张锦兴签订的《达州市明盛运业有限公司货运车辆挂靠服务合同》。 案件受理费100元。由被告张锦兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  张学秀 人民陪审员  陈春帆 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘又铭
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执405号一、当事人基本情况申请执行人：杨金金，男，汉族，1984年2月6日出生，住惠水县芦山镇，公民身份号码：被执行人：白珍颖，女，布依族，1993年4月25日出生，住惠水县芦山镇公民身份号码：二、案件由来申请执行人杨金金与被执行人白珍颖婚姻家庭合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初442号民事判决书已经生效。申请执行人杨金金于2020年5月7日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行杨金金与被执行人白珍颖婚姻家庭合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人白珍颖已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年六月三日
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初416号原告：杨某元，男，1944年5月20日出生，苗族，农民，住雷山县。委托诉讼代理人：杨某林，男，1974年9月1日出生，苗族，农民，住址同上，与原告系父子关系。被告：侯某丽，女，1982年3月22日生，苗族，农民，住贵州省。委托诉讼代理人：李某钊，男，苗族，农民，1975年12月3日生，住贵州省雷山县，系被告丈夫。原告杨某元与被告侯某丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告于2020年5月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由得当，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某元撤诉。案件受理费260元，系减半收取，由原告杨某元负担。审判员  余志宏二〇二〇年六月五日书记员  何淑溶
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1104号 原告：尹航，男，1982年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人:王际博,系吉林大满律师事务所律师。 被告：李强,男,1988年2月25日出生,汉族,现住公主岭市。 原告尹航与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹航及委托诉讼代理人王际博到庭参加诉讼，被告李强经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹航向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原被告之间的啤酒买卖合同；2.判令被告立即返还啤酒货款95000元，并自2018年11月7日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。3.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告系长春地区啤酒供货商，原告长期在被告处订货，双方之间存在多笔业务往来。按照双方的交易习惯，被告送货地点位于长春市宽城区原告库房所在地。2018年被告在收到原告货款后经常无故延迟履行供货义务，同年11月7日，双方经重新结算后，被告给原告出具《欠条》一枚，载明欠原告啤酒货款95000元。后原告依据该枚欠条多次要求被告依约送货，被告均拖延履行，至今仍未给原告供货。综上，原告认为被告多次拖延履行送货义务的行为已经严重违约，致使原告订立买卖合同目的无法实现，故诉至贵院，请求依法裁判，保护原告的全部诉讼请求。 经询问原告补充说明，原被告没有签订书面的买卖合同，是达成的口头协议，2017年开始，被告给原告送啤酒，当时约定打款后一周之内，被告负责将货送到库房，货款是预付，后来被告不履行供货义务了。这9万多元预付款是累计下来的，共计170000多元的货都是银行转账，有一部分经过被告同意转到他朋友雷明的名下，被告履行了一部分，剩余部分打的欠条，我追了一年多，被告一直未送货，后来被告说他不做啤酒了生意了，不能送了。出欠条后被告没有履行给付义务。 李强缺席未答辩。 尹航为证实自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.2018年11月7日欠条一张。证明李强欠原告95000元啤酒货款的事实。 2.银行转账记录两份。证明原告依约向被告支付货款，合计170000元，被告在履行了约80000元左右的供货义务之后就停止供货。 3.原被告微信聊天记录共计89页。证明原告向被告主张返还货款的过程。 李强未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据。 出示并宣读办案人与李强通话记录一份。证明原被告债权债务关系存在的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据能够证明下列事实：2017年开始，原被告达成的口头协议，被告给原告供应啤酒，先由原告预付啤酒款，每次原告打款后一周之内，被告将货送到原告库房，原告通过汇款方式向被告支付预付款累计17万余元，被告除履行了给付部分啤酒外，剩余9.5万元没有履行给付义务。经原告催要，2018年11月7日给原告出具9.5万元欠条一张，出欠条后被告一直没有履行给付义务，现原告要求解除买卖合同，返还预付款9.5万元，并承担相应利息。 本院认为，尹航向李强购买啤酒，尹航向李强预付货款，被告收到货款后给原告送货，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当按照约定履行交付货款的义务，被告收到货款后仅交付了部分货物，尚欠9.5万元货物没有完全履行交付义务，其行为已构成违约。因无法实现合同目的，现原告要求解除买卖合同，返还9.5万元货款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告一直迟延履行供货义务致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除供货合同，符合上述法律规定，应予解除。合同解除后，被告收取的货款9.5万元应予返还。对于原告主张的2018年11月7日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，被告2018年11月7日给原告出具了欠条，一直没有供货，说明从出欠条之日，被告违约，可从2018年11月7日起给付相应利息（利息以9.5万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款利率自2017年12月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕）。原告主张律师费由被告负担，没有提供证据且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除李强与尹航口头供货啤酒合同； 二、李强于本判决生效后立即返还尹航货款9.5万元及支付相应利息（利息以9.5万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款利率自2017年12月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙成名
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初674号原告：孙彦鹏，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：张凤兰，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告孙彦鹏诉被告张凤兰同居关系析产纠纷一案过程中，原告孙彦鹏于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原被告自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙彦鹏撤回起诉。案件受理费25元由原告孙彦鹏自愿负担。审判员  沈宏伟二〇二〇年六月十二日书记员  邓皓天