wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1737号 原告：鲁桂芬，女，1953年11月10日出生，汉族，住临海市。 原告：包昌法，男，1974年11月30日出生，汉族，住临海市。 原告：包昌红，男，1978年4月17日出生，汉族，住临海市。 原告：包美红，女，1987年5月26日出生，汉族，住临海市。 上列四原告委托诉讼代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。 上列四原告委托诉讼代理人：郑士迪，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：裘善淼，男，1965年10月7日出生，汉族，住天台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天台支公司，住所地天台县福溪街道始丰西路26号1-2楼。统一社会信用代码：91331023743474696G。 主要负责人：徐慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告鲁桂芬、包昌法、包昌红、包美红与被告裘善淼、中国平安财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称平安保险天台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告包昌法、包昌红、包美红及四原告的委托诉讼代理人杨颖敏、被告裘善淼、被告平安保险天台公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁桂芬、包昌法、包昌红、包美红向本院提出诉讼请求：原告的经济损失941318.60元，由平安保险天台公司在交强险范围内赔偿115728.60元；余款由裘善淼承担60%的赔偿责任即495354元，由平安保险天台公司在商业险范围内承担并直接支付给原告，两项合计611082.60元。事实和理由：四原告系包荣福近亲属。2019年12月8日上午，裘善淼驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从天台县驶往临海市，驶至104国道与临海市永丰镇八叠村山路交叉口时，因超速行驶且遇情况时采取措施不当，碰撞包荣福驾驶的电动三轮车，造成包荣福受伤经抢救无效死亡，路牌、农作物及两车损坏的道路交通事故。经认定，裘善淼、包荣福分别承担此事故的同等责任。浙Ｊ×××××号小型轿车在平安保险天台公司处投保，事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费3728.60元，医疗辅助器具费546元，死亡赔偿金842548元（60182元×14年），丧葬费33216元，处理事故人员误工费7280元（182元／人／天×10天×4人），交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，车辆损失费3000元，合计941318.60元。 审理中，原告补充陈述：放弃医疗费非医保部分416元、医疗辅助费546元，车损同意按2000元，本案诉讼费用自愿承担。 裘善淼辩称，对交通事故及责任没有异议，其他同保险公司意见。 平安保险天台公司辩称，对交通事故及责任没有异议。投保属实，险种是交强险及100万元商业三者险，有不计免赔险，保险期间是2019年11月15日到2020年11月14日。医疗费非医保416元、医疗辅助费546元，不予赔偿。死亡赔偿金应按农村标准。丧葬费没有异议。精神损害抚慰金过高，按2万元至2.5万元。误工费3人5天。交通费500元。车辆定损是2000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。包荣福的法定第一顺序继承人有妻子鲁桂芬、儿子包昌法、包昌红、女儿包美红。原告的合理经济损失有： 1、医疗费。原告向本院提供的医疗费发票金额为3728.60元，其自愿放弃非医保部分416元及医疗辅助器具费，本院确认合理的医疗费为3312.60元。 2、死亡赔偿金。包荣福生前户籍所在地永丰镇的城乡分类代码为121，城乡分类代码以1开头的代表城镇，原告主张死亡赔偿金参照城镇标准计算，计842548元，符合有关规定，本院予以确认。 3、丧葬费。原告主张丧葬费33216元，被告没有异议，本院予以确认。 4、误工费。本院酌情确定3人，7天，计3822元。 5、交通费。原告未提交证据，结合本案实际情况，本院酌情确定500元。 6、车辆损失费。双方一致认可2000元，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金。包荣福因交通事故死亡，确给鲁桂芬等四原告造成了一定的精神损害，结合本案实际，本院酌情确定30000元。 以上各项合计915398.60元。 本院认为，本案系机动车交通事故致人死亡的侵权纠纷。被侵权人包荣福因交通事故死亡，其近亲属鲁桂芬等4人有权请求侵权人裘善淼承担侵权责任。包荣福承担事故同等责任，对损害的发生也有过错，可以减轻裘善淼的责任，超过交强险部分，本院确定裘善淼承担60%的赔偿责任。事故车辆在平安保险天台公司投保第三者责任强制保险和商业保险，并投保不计免赔险，原告合理的经济损失，先由平安保险天台公司在交强险责任限额内赔偿115312.60元（其中精神损害抚慰金先予赔偿）；超出交强险部分800086元，按裘善淼应承担的责任比例60%计480051.60元，由平安保险天台公司在商业保险责任限额内赔偿，两项合计595364.20元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司天台支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿鲁桂芬、包昌法、包昌红、包美红各项经济损失计595364.20元。 二、驳回鲁桂芬、包昌法、包昌红、包美红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，减半收取1728元，由鲁桂芬、包昌法、包昌红、包美红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年六月八日 代书记员 余奔华
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2865号 原告：中国银行股份有限公司延吉长白路支行，住所吉林省延吉市。 负责人：史艳丽，行长。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷瑞，职员。 被告：韩敏，女，汉族，住汪清县。 原告中国银行股份有限公司延吉长白路支行（以下简称中行延吉长白路支行）与被告韩敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，本案原告中行延吉长白路支行的委托诉讼代理人李钟学、冷瑞到庭参加诉讼，被告韩敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中行延吉长白路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的贷款本金443743.41元，支付截止2019年5月21日止的利息13766.75元、罚息624.72元，三项合计458134.88元，被告继续支付其还清原告贷款的利息及罚息；2.解除原告中行延吉长白路支行与被告韩敏签订的个人二手住房贷款合同，其所购房屋抵押担保合同部分继续有效；3.抵押合同有效，原告对抵押担保物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年11月11日，被告从原告处贷款49万元，双方签订了个人二手房贷款合同，月利率为4.4916%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,贷款期限为15年，还款方式为等额本息还款法，月还款额3960.89元。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告却违约，偿还了24期贷款，共偿还95369.22元，其中偿还本金46256.59元，支付利息48858.67元、罚息253.96元。该笔贷款已逾期，虽经原告多次催收，但被告均拒绝履行偿还义务。 韩敏未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，韩敏向原告申请个人二手住房贷款。2016年11月9日，韩敏将其单独所有的坐落于延吉市河南街5号4003、建筑面积131.93平方米、吉（2016）延吉市不动产权第0000521号房屋办理了抵押权登记，登记的权利人为中行延吉长白路支行，他项权证号为吉（2016）延吉市不动产证明第0000628号。2016年11月11日，韩敏作为借款人，中行延吉长白路支行作为贷款人，双方签订了个人二手住房贷款合同，约定贷款金额49万元，贷款期限180个月，贷款用途为购买房屋。贷款利率为浮动利率，利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款执行利率作出相应的调整；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人账户，账户名称为崔文，账号为6217860600002475101；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；担保方式为抵押担保，担保物为韩敏单独所有的房屋【坐落于延吉市河南街5号4003、建筑面积131.93平方米、吉（2016）延吉市不动产权第0000521号】。同日，原告向被告发放了贷款49万元，并确认贷款月利率为4.4916‰，借款期限为2016年11月11日至2031年11月11日。借款发生后，被告自2018年11月未按期还款。截止2019年5月21日，被告拖欠剩余借款本金443743.41元，利息13766.750元，罚息624.72元。 另查，当前贷款执行利率为月利率4.4916‰,逾期利率为6.7374‰。 认定上述事实的证据有：个人二手住房贷款申请、审批表、个人二手住房贷款合同、房屋所有权证及他项权证、借款借据、贷款用款凭证、贷款基本情况表、贷款还清明细清单，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告中行延吉长白路支行与被告签订的个人二手住房贷款合同是双方真实的意思表示，是有效的合同，对双方均具有约束力，原告已按约定履行了发放贷款义务，双方之间借款合同成立并生效。被告未按约定履行还款义务，构成违约，对原告要求解除个人二手住房借款合同，被告返还拖欠的借款本金443743.41元，支付截止2019年5月21日止的利息13766.750元、罚息624.72元，以及按罚息利率标准支付2019年5月22日后的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持，中行延吉天池路支行可对被告抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉长白路支行与被告韩敏签订的个人二手住房借款合同； 二、被告韩敏于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司延吉长白路支行返还借款本金443743.41元，支付截止2019年5月21日的利息13766.750元、罚息624.72元，并按罚息利率标准即月利率6.7374‰支付2019年5月22日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、被告韩敏不履行上述第二项判决确定的给付义务时，原告中国银行股份有限公司延吉长白路支行对其抵押的房屋【吉（2016）延吉市不动产权第0000521号】经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告韩敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8172元（原告已预交），减半收取4086元，由被告韩敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蔡军哲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初867号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人***，男，1993年4月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］952号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日0时52分许，被告人***酒后驾驶号牌号码为辽H7XXXX的小型普通客车途经嘉闵高架行驶至上海市嘉定区南翔镇沪宜公路、德华路路口北约150米处，被民警查获。经鉴定，***血液中乙醇含量为1.56毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，***如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人陈某的证言，公安机关制作的查获经过、醒酒记录、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，监控视频，车辆信息查询、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询，常住人口基本信息及***的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人***违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于***具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人***回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年六月二十八日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执439号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与赵建忠、杨祖英金融借款合同纠纷一案，权利人云南勐腊农村商业银行股份有限公司依据（2019）云2823民初1169号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2020年6月15日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张晓亮
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢199号申请执行人：赵某。被执行人：付某。本院在执行赵某与被执行人付某民间借贷纠纷一案,本院于XXXX年XX月XX日作出（2015）高民初字第228号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人付某纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，申请执行人赵某与被执行人付某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年六月二十四日书记员  吴晓燕
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初29号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人谢君娜，女，1992年2月17日出生于青海省湟源县，汉族，公民身份号码×××，大专文化，住青海省西宁市湟源县。2019年12月19日因涉嫌诈骗罪被湟源县公安局刑事拘留，同年12月31日被湟源县人民检察院决定不批准逮捕，湟源县公安局于当日释放。2020年1月1日被湟源县公安局取保候审，同年4月27日被湟源县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。   指定辩护人胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人谢君娜犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人谢君娜及指定辩护人胡成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月被害人祁×在被告人谢君娜男友家中办理信用卡时，被告人谢君娜虚构其舅舅认识海西州格尔木市收费站的领导，花20000元钱可以帮祁×在收费站安排工作的事实，让祁×将20000元以微信转账的形式转至被告人谢君娜朋友账户，所得赃款均被谢君娜用于偿还信用卡消费。被告人谢君娜自动投案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、借条、证人刘×、尤×等人的证言、被害人祁×陈述、被告人谢君娜供述与辩解、电子数据等相关证据。   公诉机关认为，被告人谢君娜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物20000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢君娜自动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，案发后积极主动向被害人全额退赔并取得谅解，可从轻处罚。建议对被告人谢君娜在有期徒刑六个月以上一年以下间科以刑罚，并处罚金。   被告人谢君娜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，提出被告人系自首且为初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危险性较小，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2018年11月份，被害人祁×在被告人谢君娜男友尤×家中办理信用卡时，被告人谢君娜虚构其舅舅认识海西州格尔木市收费站的领导，花20000元钱可以帮祁×在收费站安排工作的事实，让祁×将20000元以微信转账的方式转至尤×叔叔尤××的账户，尤×当即通过微信转账方式将此20000元转入被告人谢君娜账户，所得赃款均由被告人谢君娜用于个人消费。案发后，被告人谢君娜分二次退赔了被害人全部经济损失并取得谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍证明、身份证复印件、借条、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、收条、谅解书，证人刘×、尤×、谢×、马×、王×等人证言，被害人祁×陈述，被告人谢君娜供述与辩解，电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢君娜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物达20000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢君娜自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其指定辩护人提出的与之相应的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谢君娜的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合社会调查评估意见，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人谢君娜犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孔占元   审判员 扈宏武   人民陪审员 史明娟     二〇二〇年六月二十八日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执79号 申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩雅苑路196号江西金控大厦19层。统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久，该公司董事长。 被执行人:江西省乐安县农业机械公司，住所地抚州市乐安县。 被执行人：江西省抚州市农业机械总公司，住所地抚州市临川区赣东大道85号。统一社会信用代码：91361000MA361H2Q58。 江西省金融资产管理股份有限公司与江西省乐安县农业机械公司、江西省抚州市农业机械总公司借款合同纠纷一案，抚州市中级人民法院以（2019）赣10执恢18号之二执行裁定书指定（2006）抚民二初字第19号民事判决书由乐安县人民法院执行，本院于2020年1月19日立案受理。依法向被执行人江西省乐安县农业机械公司、江西省抚州市农业机械总公司发出执行通知书等法律文书，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西省乐安县农业机械公司、江西省抚州市农业机械总公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。原执行中，抚州市中级人民法院于2009年5月14日作出了（2006）抚中执字第54-4号裁定书，确认已经拍卖了被执行人乐安县农业机械公司的房地产，所得款项已支付给了申请执行人，被执行人江西省乐安县农业机械公司、江西省抚州市农业机械总公司均已改制，无其他可供执行财产，并终结本次执行程序。现本院执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行人申请执行标的为本金180万元及利息，截止2020年6月28日已执行标的为78万元，未执行标的为本金102万元及利息，另有执行费23665元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何寿明
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1124号申请执行人：扬中市海之航商贸有限公司，统一社会信用代码913211820586517387，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱海荣，总经理。被执行人:江苏万成电气集团有限公司，统一社会信用代码91321182788850464G，住江苏省扬中市。法定代表人：朱巾兰,总经理。申请执行人扬中市海之航商贸有限公司与被执行人江苏万成电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2785民事判决书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人应给付申请执行人货款18188元及利息、诉讼费用754元，被执行人另应缴纳执行费484元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1182民初2785号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月三十日书记员 徐拯中
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6095号原告：王永林，男，1957年2月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市圣捷五金工具有限公司，住所地张家港市大新镇段山村。法定代表人：李再兴。原告王永林与被告张家港市圣捷五金工具有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永林撤回起诉处理。审判员  蒋晓二〇二〇年六月十日书记员  曹静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初952号原告：砚山县顺鑫建筑设备材料租赁站，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇民航路，统一社会信用代码92532622MA6KK4B147。经营者：廖生波，男，1985年2月3日生，汉族，成都市人，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨振东、谭笑，云南西华律师事务所律师。被告：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。法定代表人：周瑜。本院在审理原告砚山县顺鑫建筑设备材料租赁站与被告龙海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告砚山县顺鑫建筑设备材料租赁站于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告砚山县顺鑫建筑设备材料租赁站申请撤回对被告龙海建设集团有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告砚山县顺鑫建筑设备材料租赁站撤回对被告龙海建设集团有限公司的起诉。案件受理费467元，由原告砚山县顺鑫建筑设备材料租赁站负担。审 判 员 李丽二〇二〇年六月十九日法官助理 黄晔书 记 员 顾旖
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执370号之二 申请执行人吴建中，男，汉族，1963年9月1日出生，住江苏省常州市武进区。 被执行人溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。 法定代表人：陈和平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院(2018)皖13民再30号民事判决书，向被执行人溧阳全润建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人溧阳全润建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人溧阳全润建设工程有限公司在中国建设银行32201988842051517256_1账户内存款人民币1855447.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执747号 申请执行人：王国梁，男，1982年10月30日出生，汉族，住承德市隆化县。 被执行人:梁国森，男，1963年12月24日出生，汉族，职工，住承德市隆化县。 申请执行人王国梁与被执行人梁国森民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初2829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款25000元，并自2019年10月8日起按月利率6%给付申请人利息至借款全部还清时止，案件受理费275元，缴纳执行费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月18日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月28日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人程强限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初2829号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛海伦
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初167号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人陈某某7，男，1986年3月17日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年12月19日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月4日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人陈某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人陈某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年11月27日22时许，被告人陈某某7饮酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿卫吴线由东向西行驶至北云门村东侧时，在超车过程中将前方行驶的李某2驾驶的二轮电动车撞翻，致使李某2受伤。经辉县市交警大队责任认定，陈某某7承担事故的全部责任，李某2无责任。经鉴定，陈某某7送检血液中乙醇含量为223.2mg/100ml。被告人陈某某7到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2020年1月7日，被告人陈某某7赔偿被害人李某2经济损失14000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案经过、身份证、驾驶证、行车证等复印件、道路交通事故认定书、李某2诊断证明、协议书、谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单、抽血照片、当事人血样提取登记表、证人李某1的证言、被害人李某2的陈述、河南天衡机动车鉴定评估有限公司出具的豫天衡【2019】车技鉴字第HX1442、第HX1444号事故车辆技术检验意见书，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）【2019】2529号检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈某某7如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某7犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日，即自2020年6月4日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1104号原告：夏长健，男，1993年11月1日出生，汉族，住固始县。被告：余自云，女，1991年11月20日出生，汉族，住罗山县。被告：张丛艺，男，1990年5月15日出生，汉族，住址同上。原告夏长健与被告余自云、张丛艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏长健到庭参加了诉讼。被告余自云、张丛艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏长健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金72000元及利息（从2020年4月起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2020年4月1日，被告张丛艺向被告借现金3.3万元，并为原告出具借条，借款期限为一个月，担保人为余自云。同日被告余自云向原告借款3.9万元，借款期限为一周，并用其九龙城7号楼一单元1002房子做抵押。两笔借款均约定有利息，现借款到期后二被告未向原告还款，也未支付利息，为维护原告的合法权益，故诉至本院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.原告信用卡支付记录、原告支付宝转账记录、借条原件，证明二被告向原告借款的事实及借款金额。被告余自云、张丛艺均未作答辩。本院经审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，查明如下事实：原告与被告张丛艺系同事关系，二被告原系夫妻关系（2018年8月9日在罗山县民政局办理离婚手续），2020年3月26日被告张丛艺通过网上POS机从原告信用卡共支取人民币32460元，并于2020年4月1日为原告出具借条一张，借条载明：“今借到夏长健现金叁万叁仟元整（33000.00），借期一个月，2020年5月2日归还借款人张丛艺担保人余自云2020.4.1”。同日被告余自云向原告借款39000元，原告通过支付宝向余自云转款39000元，余自云为原告出具借条一张，借条载明“今借到夏长健现金叁万玖仟元整（39000元）借期一周2020年4月8日归还，逾期未还自愿抵押九龙城7幢1单元1002房子借款人余自云2020.4.1”。借款到期后，二被告未能按约定还款，两笔借款均没有明确约定利息，现原告要求还款，遂诉至法院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案二被告向原告借款，原告也通过信用卡及支付宝向二被告支付了借款，二被告也为原告出具了借条，双方构成民间借贷关系，借款约定了还款时间，现借款到期二被告未能按照约定还款，原告持据主张权利，符合法律规定，原告合理合法的请求依法应予支持。关于被告张丛艺为借款人的借款，虽借条上载明的借款金额为33000元，但原告实际支付给被告的借款金额为32460元，故该笔借款金额依应为32460元，故被告张丛艺应偿还原告借款金额为32460元，被告余自云作为担保人，该笔借款仍在担保期，没有明确约定担保责任，依法应按连带担保责任对待，故被告余自云应对该笔借款承担连带担保责任。关于余自云作为借款人的该笔借款事实清楚、证据充分，原告该请求本院依法予以支持，因被告余自云担保物没有依法办理担保手续，故该担保没有法律效力，本院不予认可。两笔借款均没有明确约定借款利息，二被告亦未到庭予以认可，原告也没有证据证实，故原告要求二被告支付利息请求本院依法不予支持。被告余自云、张丛艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余自云于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告夏长健借款本金39000元；二、被告张丛艺于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告夏长健借款本金32460元，被告余自云对该款项承担连带清偿责任。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告余自云负担450元、张丛艺负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二〇年六月十六日书记员  胡 珂
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5897号 原告：楼萍，女，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。 被告：楼金明，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告楼萍与被告楼金明民间借贷纠纷一案中，原告楼萍于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告楼萍撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告楼萍负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理金枝 代书记员 朱雅俊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更745号罪犯刘华磊，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2017年12月19日作出(2017)豫1728刑初623号刑事判决，认定刘华磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一七年八月十六日起至二〇二三年二月十五日止。于2018年2月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘华磊减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]216号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘华磊裁定减刑。经审理查明，罪犯刘华磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘华磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华磊准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年八月十六日起至二〇二二年七月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1704号原告：刘全有，男，1962年10月13日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：李永辉，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王明慧，河南亚太人律师事务所律师。被告：李国华，男，1963年8月23日出生，汉族，住新郑市。原告刘全有与被告李永辉、李国华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘全有及委托诉讼代理人赵利明，被告李永辉及委托诉讼代理人王明慧到庭参加了诉讼，被告李国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付建房材料款71000元、工费65000元，共计136000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月份，原告应被告邀请到位于新郑市××镇××垌村被告家中自住的一层房屋上面加盖建造二、三、四层房屋的施工，包工包料承包给原告，2012年12月15日经双方结算，被告李永辉给原告出具手续一份。被告至今未支付相应款项，故原告诉至法院。李永辉辩称，李永辉与刘全有债权债务关系形成的基础法律关系（施工合同法律关系）不存在，刘全有无权要求李永辉支付材料费和工费。涉案房屋并非刘全有所建。2012年10月18日，李永辉与刘向前签订工程合同，刘全有只是工程合同的证明人，并非合同当事人。涉案房屋的建筑材料并非刘全有投资购买，组织施工的劳务费用也并非刘全有垫付，刘全有的主张没有事实依据，所以刘全有无权要求李永辉支付材料费和工费。协议对李永辉附条件地履行义务进行了明确约定，现在条件尚未成就，李永辉拥有正当的抗辩理由拒不履行。协议明确约定“经双方协商：李永辉拆迁款到账以后，退还刘全有材料费（柒万壹仟元整）、工费（陆万伍仟元整），合计：壹拾叁万陆千元整。”双方当事人对合同的附条件履行进行了明确约定，时至今日，拆迁款仍未到李永辉本人银行账户。该债务合同履行的条件至今尚未成就，李永辉有权拒绝履行本协议约定的义务。综上所述，刘全有的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。李国华未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，李永辉（甲方）与刘向前（乙方）签订《工程合同》一份，合同约定乙方承包甲方建房合同（大包），主要内容为：1.乙方承包甲方接房工程，如旧房出现质量问题（如裂缝），甲方不负责任。2.乙方出资、出工、出料。甲方负责邻居关系水电接通。3.乙方最高出资280000元。4.甲方拆房后，建房款由乙方抽回，所拆款项一分为二，由甲乙各一半。5.施工期间，如出现安全问题由乙方负责。附加：施工期间，如果有人不让施工由甲方负责，赔偿乙方材料费，以一日为限。建房层数，以四层为准（算旧房），如果加层双方协商解决。合同落款处甲方由李永辉签字确认，乙方由刘向前签字确认，刘全有作为证明人在协议上签字确认。2012年12月15日，李永辉与刘全有签订协议一份，内容为：刘全有投资建房，材料费71000元，工费65000元，共计136000元，经双方协商，李永辉拆迁款到账以后退还刘全有材料费柒万壹仟元整，工费陆万伍仟元，合计壹拾叁万陆仟元整，刘全有不与分红，其它合同无效，此协议为准，双方各执一份，双方签字生效。庭审中，刘全有称李永辉与刘向前签订的涉案《工程合同》已撕毁，并未实施，但对李永辉提供的涉案《工程合同》真实性无异议，且认可证明人是其本人签字。在本庭发问刘全有“你为何在证明人处签名而不是在乙方处签名时”，刘全有回答“以前李永辉不愿意签合同，我说不签合同不投资，李永辉和刘向前都是亲的，我没办法在乙方处签名”。刘全有提交建房材料款清单两页，拟证明刘全有按照约定垫资购买材料，李永辉签名认可。李永辉对其真实性有异议，认为涉案房屋投资购买建筑材料的施工人为刘向前，并非刘全有。经刘全有当庭计算，两页材料底分别为36917元、37476元，共计74393元。刘全有认可上述建房材料款清单系刘向前书写，数额系李永辉与刘向前计算。李永辉提供建筑材料费清单四份，拟证明刘全有既非涉案房屋施工合同的当事人，又非实际施工人，仅是合同的证明人，无权向李永辉主张材料费和工费。刘全有对此证据有异议，认为刘向前没有参与质证，不能证明上述证据系刘向前书写，系用于李永辉和刘全有涉案房屋工程的材料。以上事实，有原、被告双方陈述，《工程合同》，建房料款清单，建筑材料费清单等相关证据证明。本院认为，李国华经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为刘全有是否为李永辉投资建房。2012年10月18日的《工程合同》显示，乙方刘向前承包甲方李永辉接房工程，刘全有系证明人，刘全有并非《工程合同》的相对方，李永辉提供的部分建筑材料费清单显示是刘向前签字，刘全有提供的建房材料款清单亦是刘向前书写。刘全有对李永辉提供的涉案《工程合同》真实性无异议，认可其是作为证明人签字确认。故涉案合作建房的相对方应为李永辉、刘向前。刘全有依据建房材料款清单当庭计算的数额与协议约定的数额并不相符，且刘全有认可建房材料款清单金额是由李永辉与刘向前计算得出，综上，刘全有提交的证据不足以证明其为李永辉投资建房，刘全有请求李永辉支付建房材料款71000元、工本费65000元的诉请本院不予支持。刘全有亦未提交证据证明其为李国华投资建房，对其请求李国华支付建房材料款71000元，工本费65000元的诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘全有的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告刘全有负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年六月十九日书记员 陶岩岩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5554号 原告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。 负责人：陈时领。 委托诉讼代理人：张可人，该公司员工。 被告：周千绿，女，1965年2月12日出生汉族，住浙江省。 原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告周千绿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。诉讼中，原告与被告达成协议，由本院直接扣（2020）浙0381民初3495号案件中应支付给被告的案款4697.2元，支付给原告。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  林 静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2078号原告：柳伯安，男，汉族，1955年10月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：周送兵，男，汉族，1969年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。以上两原告的共同委托代理人：肖尊元，湖南民声律师事务所律师。被告：周征文，男，汉族，1963年11月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告柳伯安、周送兵与被告周征文合伙协议纠纷一案，于2020年5月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳伯安、周送兵及两原告的共同委托代理人肖尊元，被告周征文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳伯安、周送兵请求判令：1、确认原、被告签订的《文明砖厂股东特别协议》中“周征文其中抽20%做个人补偿”、“送铲车10万元给周征文个人”的内容没有生效；2、被告向原告柳伯安支付合伙财产136000元，向原告周送兵支付合伙财产85000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失至被告偿清之日止。被告周征文答辩要点：2005年开始，被告先后投资150余万元开办砖厂。2010年3月份，两原告投资参与合伙。合伙期间，砖厂效益不好，处于亏损状态，没有收益可供分配。2017年砖厂被政府强制拆除后一直在打行政官司，尚未得到赔偿，没有任何财产可以分割。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2005年11月，被告周征文在娄底市娄星区开办了娄底市娄星区杉山镇坝塘文明砖厂。2010年3月8日，原告柳伯安、周送兵与被告周征文签订《关于合股新建砖厂的协议》，协议约定：一、周征文原有砖厂的所有财产作价肆拾叁万肆仟捌佰元整，其中包括2010年的地租已付。二、股份分配，柳伯安占股40%，周征文占股35%，周送兵占股25%。三、资金筹集，按股筹集资金。四、砖厂建成正式投入生产后，所有账务收入日清月结，按股分红。五、砖厂名称与法人代表不变，税务登记、工商营业执照及国土、安监等手续全部转入新砖厂。六、分工责任：由周征文任厂长，负责全盘工作及协调当地工农矛盾，柳伯安任出纳，周送兵任会计，对外关系共同协作……协议签订后，两原告及被告按约将出资投入砖厂合伙经营。三人合伙经营期间，仍沿用原营业执照，未办理工商变更登记手续。2017年11月，该砖厂被杉山镇人民政府拆除。被告周征文将砖厂的机械、设备作价20万元、铲车作价10万元予以变卖，但该款项未予分配。2019年，被告周征文向娄底市中级人民法院提起行政诉讼。2019年6月10日，两原告与被告签订《文明砖厂股东特别协议》，约定：……政府在砖厂诉讼中赔偿款是3人共有，周征文其中抽20%做个人补偿，80%是3人按股份比例分配……过去周征文自行卖掉，砖厂设备、机械20万元、铲车10万元，共计30万元，已到周征文个人手里。柳伯安、周送兵商定，送铲车10万元给周征文个人，设备机械20万元3人按股份比例分配……协议签订后，因被告周征文未按此协议履行，两原告遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，本案系合伙协议纠纷。两原告与被告签订的《关于合股新建砖厂的协议》及《文明砖厂股东特别协议》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。故本院对两原告要求确认《文明砖厂股东特别协议》中“周征文其中抽20%做个人补偿、送铲车10万元给周征文个人”的内容没有生效的诉讼请求不予支持。《文明砖厂股东特别协议》签订后，被告周征文应当按约将变卖设备机械20万元按股份比例进行分配，原告柳伯安占股40%，可分配合伙财产8万元，原告周送兵占股25%，可分配合伙财产5万元。关于两原告要求被告支付利息损失的问题，因双方对此未进行约定，故本院对两原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周征文于本判决生效之日起七日内向原告柳伯安支付合伙财产8万元，向原告周送兵支付合伙财产5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柳伯安、周送兵的其他诉讼请求。案件受理费2308元（已减半收取），由被告周征文负担1357.65元，其余由原告柳伯安、周送兵自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年六月十六日书记员  刘志勇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初418号 原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市经济开发区文化路6号。 法定代表人：张承臣，公司董事长。 委托诉讼代理人：夏川，女，1984年2月4日出生，汉族，沈阳隆基电磁科技股份有限公司员工，住辽宁省抚顺市。 被告：阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县北大街26院（凯城小区8号楼2单元603室）。 法定代表人：魏胜义，该公司经理。 原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自动履行了付款义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元（实收300元），由原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司负担。 审 判 员 陈    玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 艾孜提约麦尔 书 记 员 马  利  娟
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初190号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人唐丹丹，女，1986年9月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月22日被刑事拘留，因防疫需要不宜关押，于同月23日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z179号起诉书指控被告人唐丹丹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年3月，被告人唐丹丹得知近期香烟供应紧俏，便预谋通过第一次低价销售香烟获得信任，第二次收取订金后不发货的方式进行诈骗。随后，唐丹丹找广告公司制作了出售香烟的名片，并来到长寿区骑鞍车站附近散发名片给周边的售烟点。2020年4月初，被害人钱某某通过名片上的电话联系唐丹丹购买香烟，同月10日，唐丹丹在重庆市南岸区珊瑚路美宜佳超市以市场价格购买两个品种的朝天门香烟125条，共计付款10250元。唐丹丹将该125条香烟以8075元的价格，低价出售给钱某某。同月12日，唐丹丹通过手机向钱某某推销香烟，钱某某提出购买朝天门、云烟等四个品种的香烟各100条，唐丹丹同意并让其支付订金，唐丹丹在通过微信收取钱某某转账的17000元订金后，便将钱某某的微信删除，并拒不接听其来电。唐丹丹于同月16日离开重庆前往浙江省义乌市。2020年4月19日，义乌市公安局将网上追逃人员唐丹丹抓获，因疫情防控需要，至同月21日唐丹丹被带回重庆市前，一直在义乌市公安局福田派出所。唐丹丹到案后，公安机关查获其作案工具iphoneX手机一部并扣押在案。唐丹丹到案后如实供述了自己诈骗的犯罪事实。案发后，被告人唐丹丹的家属已代其赔偿被害人钱某某全部经济损失。唐丹丹获钱某某书面谅解。公诉机关认为，被告人唐丹丹以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐丹丹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；唐丹丹已赔偿被害人钱某某全部经济损失并获其书面谅解，可以酌情从轻处罚；唐丹丹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人唐丹丹判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万二千元。被告人唐丹丹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐丹丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具iphoneX手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 辉书 记 员 易 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保749号申请人：江苏法斯特机械有限公司，住所地溧阳市天目湖镇勤业路9号，统一社会信用代码9132048109414707XF。法定代表人：唐金祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谈永斌，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：管曾敏，江苏淳石律师事务所律师。被申请人：江苏齐林石化工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇北工业园区中笪里路8号2幢，统一社会信用代码91320481MA1WH6AL23。法定代表人：程永龙，该公司执行董事。申请人江苏法斯特机械有限公司（以下简称法斯特公司）与被申请人江苏齐林石化工程有限公司（以下简称齐林公司）买卖合同纠纷一案，申请人法斯特公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人齐林公司的银行存款55000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为55000元，保单号为PZDM202032040000001288。本院经审查认为，申请人法斯特公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏齐林石化工程有限公司的银行存款55000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月八日书记员  游健
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3436号原告：杨某某，女，1949年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1973年3月29日出生，汉族，住枣庄市。被告：孙某某1，女，1978年5月23日出生，汉族，住莱州市。原告杨某某与孙某某、孙某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初70号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人郑云川，男，1988年4月16日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市。于2013年5月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年12月24日被新民市公安局刑事拘留，同年12月31日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人郑云川犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员付春杰出庭支持公诉。被告人郑云川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月16日19时，被告人郑云川与被害人李某在辽宁省新民市森聚小串烧烤店门前，因为琐事发生争执，郑云川用棍棒及拳脚对李某进行殴打，造成李某头、胸、面部等处受伤，经新民市义民医院法医司法鉴定所司法鉴定：李某外伤性蛛网膜下腔出血为人体损伤轻伤二级，李某胸部外伤肋骨骨折为人体损伤轻伤二级。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人郑云川持棒子殴打、用脚踢打李某头部、身体等处，造成李某外伤性蛛网膜下腔出血为人体损伤轻伤二级和胸部外伤肋骨骨折为人体损伤轻伤二级的伤害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出判处被告人郑云川有期徒刑一年二个月至一年八个月的量刑建议，因庭后当事人双方自愿达成赔偿谅解协议，故公诉机关调整量刑建议为有期徒刑七个月。 被告人郑云川在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年7月16日19时，被告人郑云川与被害人李某在辽宁省新民市森聚小串烧烤店门前，因为琐事发生争执，郑云川用棍棒及拳脚对李某进行殴打，造成李某头、胸、面部等处受伤，经新民市义民医院法医司法鉴定所司法鉴定：李某外伤性蛛网膜下腔出血为人体损伤轻伤二级，李某胸部外伤肋骨骨折为人体损伤轻伤二级。2019年12月24日，公安机关将被告人郑云川在营口抓获。 另查明，案件审理过程中，被告人郑云川赔偿了被害人经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，病例复印件，刑事判决书，证人张某、皮某等人证言，被害人李某陈述，被告人郑云川的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录，辨认笔录等证据证实，上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人郑云川故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑云川犯故意伤害罪罪名成立，鉴于被告人已与被害人自愿达成赔偿谅解协议，故公诉机关对量刑建议调整为有期徒刑七个月，予以采纳。被告人郑云川伤害他人身体，有增加轻伤一处的情节，可酌情从重处罚。被告人郑云川在庭审中自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，故对被告人郑云川从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人郑云川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年7月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾立志 审 判 员  李中华 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郭 芳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2698号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：李建设，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住太康县。被告：张花芝，女，1971年4月1日出生，汉族，居民，住太康县。被告：李太然，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住太康县。被告：王彩云，女，1963年8月18日出生，汉族，居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告李建设、张花芝、李太然、王彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李建设、张花芝、李太然、王彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建设、张花芝偿还借款本金100000元利息及罚息15602.5元（截止到2020年4月14日，以后利息按照约定另行计算），并按约定支付罚息；2、被告李太然、王彩云对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月12日被告李建设、张花芝在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李太然、王彩云对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年4月14日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息15602.5元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告李建设、张花芝、李太然、王彩云缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日被告李建设、张花芝在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李太然、王彩云对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年4月14日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息15602.5元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被告李建设、张花芝、李太然、王彩云名下价值120000元财产予以保全。本院于2020年6月3日作出（2020）豫1627民初2698号之一民事裁定书对登记在被告李建设、张花芝、李太然、王彩云名下价值120000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告李建设、张花芝签订书面借款合同，被告李建设、张花芝在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告李建设、张花芝未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李建设、张花芝偿还借款100000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告李建设、张花芝支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告李太然、王彩云作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人李太然、王彩云承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告李太然、王彩云承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告李太然、王彩云作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向李建设、张花芝追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建设、张花芝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息15602.5元（利息、罚息截止到2020年4月14日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告李太然、王彩云对上述款项承担连带清偿责任。二、被告李太然、王彩云在对上述款项承担担保责任后，有权向李建设、张花芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，保全费1120元，由被告李建设、张花芝、李太然、王彩云负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘永久
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2257号 上诉人（原审被告）：王义超，男，1992年12月12日出生，汉族，住大城县。 上诉人（原审被告）：张朝阳，男，1991年5月2日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审原告）：李雷，男，1988年10月1日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 上诉人张朝阳、王义超因与被上诉人李雷民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张朝阳、王义超上诉请求：依法改判。事实和理由：1、被上诉人与王义超签署借款合同时借款本金为4万元，月息为1万元，且被上诉人强制让王义超借款5万元扣掉利息1万元。2、2019年10月5日被上诉人到王义超家里暴力催款并恐吓王义超父母。3、被上诉人放高利贷行为中利息超出银行同期利率的四倍属于违法行为。 李雷答辩称，一、借款合同系双方自愿签署的，利息系上诉人自愿约定的，被上诉人在本案中系按照法定利息主张权利。二、被上诉人对尚欠款项进行催款是被上诉人的合法权利，但并非上诉人所述用恐吓暴力的方式进行催债，上诉人所述没有事实依据。 李雷向一审法院起诉请求：二被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2019年9月1日至还清为止），被告张朝阳承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：被告王义超于2019年9月1日向原告李雷借款5万元，约定借款期限为2个月，月息1万元，逾期还款违约金2万元。被告张朝阳于同日为此笔借款承担连带偿还责任。同日，原告李雷通过中国农业银行向被告王义超转款3万元，次日通过微信向被告王义超转账1万元。 一审法院认为，被告王义超向原告李雷借款并由被告张朝阳为此笔借款承担连带担保责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王义超实际收到的借款金额为4万元并非5万元，据法律规定应以实际收到的借款金额4万元主张由二被告偿还予以偿还。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2019年9月1日至借款实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王义超于本判决生效后十日内偿还原告李雷借款40000元及利息（以40000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2019年9月1日至还清为止），被告张朝阳承担连带偿还责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人拖欠被上诉人借款的事实清楚，张朝阳、王义超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.0元由上诉人王义超、张朝阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年六月九日 书记员  邓雪娇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执717号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市应许工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市石柱镇姓付村富民路126号，组织机构代码:307693518。法定代表人：俞根东。被执行人：永康市西城陆鹏五金配件厂，住所地浙江省金华市永康市西城马宅村长山沿，组织机构代码:076249072。投资人：吕陆明。被执行人：吕陆明，男，1963年9月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：应金妹，女，1967年4月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：俞根东，男，1963年12月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕爱美，女，1966年2月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：俞浒有，男，1990年3月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市应许工贸有限公司、永康市西城陆鹏五金配件厂、吕陆明、应金妹、俞根东、吕爱美、俞浒有金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人永康市应许工贸有限公司归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金68万元并支付利息、罚息、复利（利息自2018年12月21日起按月利率9.24‰计算至2019年8月22日止，罚息从2019年8月23日起按月利率13.86‰计算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息总额为基数按月利率13.86‰计算至实际履行之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费5600元，由被执行人吕陆明、应金妹、俞根东、吕爱美、俞浒有、永康市西城陆鹏五金配件厂承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人永康市应许工贸有限公司、永康市西城陆鹏五金配件厂、吕陆明、应金妹、俞根东、吕爱美、俞浒有发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市应许工贸有限公司、永康市西城陆鹏五金配件厂、吕陆明、应金妹、俞根东、吕爱美、俞浒有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市应许工贸有限公司、永康市西城陆鹏五金配件厂、吕陆明、应金妹、俞根东、吕爱美、俞浒有有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕陆明名下有坐落在浙江省××西卢村的房产，被执行人俞根东名下有坐落在浙江省××××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人永康市应许工贸有限公司、永康市西城陆鹏五金配件厂、应金妹、吕爱美、俞浒有名下无房产；被执行人吕陆明名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆；被执行人应金妹名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆；被执行人俞根东名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年3月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市应许工贸有限公司、永康市西城陆鹏五金配件厂、吕爱美、俞浒有名下无车辆；被执行人俞根东在永康市以马内利塑料制品有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市应许工贸有限公司、永康市西城陆鹏五金配件厂、吕陆明、应金妹、俞根东、吕爱美、俞浒有采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应金妹、吕爱美、俞浒有、永康市应许工贸有限公司的法定代表人俞根东、永康市西城陆鹏五金配件厂的投资人吕陆明采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕陆明、应金妹、俞根东、吕爱美、俞浒。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执717号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执343号 深圳某某某某银行股份有限公司广西临桂支行、熊某某、桂林某某投资开发有限公司： 申请执行人深圳某某某某银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2019）桂0312民初1563号民事调解书，申请执行被执行人熊某某、桂林某某投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金177479.16元及利息。本院在执行过程中，依法从另案扣划被执行人熊某某银行存款中分配4707元作为本案执行费、案件受理费；且被执行人熊某某主动向申请执行人履行完借款本息，申请执行人深圳某某某某银行股份有限公司广西临桂支行向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9473号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：王俊芹，系公司员工。 被告：张大伟，男，1984年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告张大伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告张大伟已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜霞飞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1555号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告阮仁仁，男，1956年8月27日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告阮仁仁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦彩云
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1944号被执行人：何进文，男，1970年6月11日生，汉族，湖南省江永县人，户籍地湖南省江永县。关于何进文责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初673号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令何进文退赔被害人立诚包装有限公司人民币4352元。因被执行人何进文未退赔，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初673号刑事判决书主文第二项责令何进文退赔被害人人民币4352元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初677号原告：胡秀领，男，1967年10月23日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孔庆溶，山东滋阳律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：孔超，男，1990年1月19日出生，汉族，住曲阜市。原告胡秀领与被告孔超、曲阜市恒顺房地产开发有限公司(下称恒顺公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀领及其委托诉讼代理人张玉林、孔庆溶，被告孔超，被告恒顺公司的委托诉讼代理人孙雪燕到庭参加诉讼，诉讼过程中，原告撤回了对被告恒顺公司的起诉。本案现已审理终结。原告胡秀领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔超支付原告房款284868.00元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：恒顺公司作为开发商开发建设曲阜滨河花苑小区工程项目，与被告山东济宁鸿祥建筑工程有限公司（下称鸿祥公司）签订了《曲阜市滨河花苑施工协议书》，将曲阜滨河花苑小区工程项目中小高层住宅楼5#、6#、12#、20#、21#、22#、29#、30#、31#楼及地下车库工程项目转包给鸿祥公司承建，后鸿祥公司又将其承包的20#、29#楼及其范围内的地下车库工程转包给原告胡秀领，原告施工完毕后，恒顺公司将曲阜滨河花苑小区内42套房屋及附属车位、储藏室抵与原告，用于支付原告工程款，其中位于该小区20#楼3单元702室就包含在该42套房屋内，后恒顺公司将该房屋及该房屋附属储藏室、车位出售给被告孔超，所得房款应当支付原告，但孔超一直未向原告支付购买该房屋的首付款及购买车位、储藏室款项，并且原告还替被告垫付了一年的房屋贷款，经原告多次催要，孔超仅支付原告5000.00元，剩余款项至今未付，故依法起诉，请求判如所请。被告孔超辩称，其与原告无任何法律关系，原告将其列为被告，没有事实和法律关系；案涉房产已登记在其名下，其支付了首付款和储藏室、车位款，并在工商银行曲阜支行办理了房产按揭手续，现正常还款；即使其承担责任，根据民法总则第一百八十八条、一百九十二条的规定，从2015年9月8日到现在也早已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月25日，案外人鸿祥公司与原告胡秀领签订《建筑工程现场施工管理协议》，鸿祥公司将其承包的曲阜滨河花苑项目中的20#、29#楼工程分包给胡秀领负责施工，工程竣工后，被告恒顺公司将案涉的位于该小区20#楼3单元702室及附属储藏室、车位等房产交付原告用于冲抵部分工程款。二、2015年9月8日，恒顺公司与被告孔超就案涉的上述房产签订《商品房买卖合同》，双方约定，该商品房总价款为522198.00元，付款方式为买受人应当于2015年9月8日前支付首付款157198.00元，余款365000.00元申请贷款支付，逾期付款的责任为：（1）、逾期90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，（2）、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。案涉的储藏室价款为34670.00元、车位75000.00元。原告于2015年9月5日就案涉楼房款及储藏室、车位款向恒顺公司出具《领款单》二张，数额分别为365000.00元和266868.00元。三、恒顺公司为协助孔超申请贷款，于合同签订当日就首付款157198.00元出具了《预收款收据》，贷款365000.00元现已办理完毕并已通过恒顺公司转至原告，贷款现由孔超正常偿还；孔超现拖欠原告替其偿还的房贷23000.00元。四、被告孔超就案涉的房产首付款及储藏室、车位款提交了《山东省济宁市房地产企业预收款收据》和《恒顺房地产统一收款收据》各一张，但未能提交任何履行支付凭证；原告就案涉房产对两被告之间的买卖行为予以认可，至今已实际收到恒顺公司转交的房款365000.00元。五、2020年1月23日，原告向被告孔超催要拖欠的房款，被告通过微信转账偿还原告欠款5000.00元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告孔超主张案涉楼房及储藏室、车位款已全部付清，其仅提交了二张收据，对收据中载明的大额款项没有提交履行凭证予以佐证，且恒顺公司在庭审中证实其出具收据是为了协助孔超办理按揭贷款、孔超并未实际付款，因此，本院认为孔超不能依法证实其已付清房款的主张，故除原告认可的已付房款370000.00元外，被告应支付余款284868.00元；孔超与恒顺公司关于违约金标准的约定合法有效，孔超应自应付款之日起支付违约金（即被告主张的利息）。原告胡秀领、被告孔超及恒顺公司之间就案涉楼房的签订合同、出具收款收据、贷款及转款等相关行为，表明原告胡秀领对恒顺公司的上述行为予以认可，恒顺公司的行为后果应由原告承担。被告孔超主张本案已超过诉讼时效，但其在原告胡秀领的催要下于2020年1月23日偿还了欠款5000.00元，系其自愿履行义务，故对其关于本案已超过诉讼时效的抗辩主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔超于本判决生效后十日内支付原告胡秀领房款人民币284868.00元及利息（以284868.00元为基数，自2015年9月8日起至实际给付之日止，按照日万分之一计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元减半收取2787元，由被告孔超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年六月二十二日书记员  孙一卿
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1039号被执行人：王川平，男，1995年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对王川平罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初617号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，王川平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行（执行标的为缴纳罚金2000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初617号刑事判决书主文第一项中王川平罚金人民币2000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十二日书记员  王 芸
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初642号原告：罗园园，女，汉族，1985年11月10日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李妙丽，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏华，河南诚然律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：黄金，男，汉族，1981年8月31日生，住新安县。原告罗园园诉被告黄金为借用合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗园园的委托诉讼代理人李妙丽、孙鹏华到庭参加了诉讼，被告黄金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金171206.16元，逾期还款违约金1446.59元、分期（取现）手续费14791.7元，及计至全部清偿之日止的利息。（利息暂计至2020年2月29日为6218.96元，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部本息还清为止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由，原、被告系朋友关系，因被告开店需要资金周转，原告将自己中信银行信用卡借给被告使用，主卡号为62×××87，副卡卡号为62×××34。被告自2017年至2019年12月期间陆续刷卡、取现，截止2020年3月已逾期四月有余，已出账单124509.32元，未出账单59994.33元。中信银行多次向原告催还，原告多次向被告催要无果，特诉至法院。被告黄金缺席未进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，经吕某介绍，原告将其尾号为3987的中信银行信用卡及尾号为2934的分期电子卡交给被告使用，被告使用期间多次进行账单分期，并为信用卡偿还部分款项。2019年10月8日，原告微信上提出明天和钢锋一起找被告算下账，出具下借条，9日被告给原告出具了借条，载明借款140000元，期限自2019年10月9日起至2019年12月9日，利率每月1%。之后原告又多次联系被告让其还款，后原告诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律规定。银行为个人办理信用卡时，明确要求不得出借交由他人使用，《银行卡业务管理办法》亦有明确规定，原告因和被告的朋友关系，出借其信用卡交由被告使用，该行为一定程度上扰乱了金融正常秩序，原告不能从该违法行为中获利。根据原告提交的微信记录、银行卡交易明细和账单，证人吕某出庭作证，可以认定被告使用原告信用卡的事实，其应对信用卡债务承担主要偿还责任，经双方对账，被告给原告出具借条，实际上是对信用卡债务的结算，故本院认定被告对1400000元债务应承担偿还责任。关于原告主张的逾期还款违约金，本院认为原告作为信用卡的所有人和出借人，在实际使用人未按期还款的情况下，其自身负有及时偿还的义务，逾期还款其自身也有责任，故本院对此不予支持；关于原告主张的手续费，该款项已计入信用卡账单，不应重复计算。关于利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日，该利息系对被告未及时偿还140000元造成原告损失的补偿，且在约定标准之下，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄金在本判决生效后十日内偿还原告罗园园140000元，并以此为基数自2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。二、驳回原告罗园园的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元2086元（已减半收取），由被告黄金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇二〇年六月十五日书记员  夏田田
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终451号 上诉人（原审原告）：黄秀国，男，1951年5月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：安岳县兴隆镇中心卫生院，住所地：安岳县兴隆镇。 法定代表人：黄东阳，该院院长。 委托诉讼代理人：彭义胜，该院职工。 委托诉讼代理人：曾正伟，该院职工。 上诉人黄秀国因与被上诉人安岳县兴隆镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，黄秀国在二审中提交了新的证据材料，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2026号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 审判长  罗文利 审判员  林用政 审判员  王 力 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙毓灵
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执323号之一申请执行人：胡利明，男，1968年12月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡晓成，男，1975年11月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：董慧敏，男，1975年4月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡利明与被执行人胡晓成、董慧敏加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人胡晓成、董慧敏支付申请执行人胡利明加工款96600元并赔偿利息损失；案件受理费2215元，公告费400元，合计2615元，由被执行人胡晓成、董慧敏负担。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人胡晓成、董慧敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡晓成、董慧敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡晓成、董慧敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡晓成、董慧敏名下无房产；被执行人胡晓成所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆；被执行人董慧敏所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡晓成、董慧敏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡晓成、董慧敏采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡晓成、董慧敏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执323号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年六月十一日代书记员 程嘉惠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2461号原告江苏海德工业机器人有限公司，住所地江苏省常州市新北区正强路9号，统一社会信用代码91320411MA1R5H1T0E。法定代表人陈希开，该公司经理。委托诉讼代理人蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人阮俊慧，江苏融畅律师事务所律师。被告于世强，男，1995年10月13日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告江苏海德工业机器人有限公司（以下简称“海德公司”）与被告于世强劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告海德公司的委托诉讼代理人阮俊慧、被告于世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海德公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付13379.17元工资及奖金；2、一审诉讼费由被告承担。事实与理由如下：1、2017年9月，公司股东设立了公司，公司是建立在总经理负责制基础上的，是公司章程、公司法决定的。2、公司相关人员劳动关系在本公司期间仍旧在其他公司担任职务工作且有恶意损害公司财产等行为。具体为：1.王艺：在常州天鸿环境工程有限公司担任执行董事兼法定代表人。2.陈美萍：中新图锐常州科技有限公司和常州潘记大行堂中医门诊部有限公司担任监事。3.蒋小青：在中新图锐常州科技有限公司和常州天鸿环境工程有限公司，担任财务负责人和财税经办人。4.李璐：在职期间伙同相关人员将公司专利恶意转移至中新图锐常州科技有限公司。同时部分员工还涉嫌与奚国防及中新图锐侵害公司财产。此外蒋小青、陈美萍拒不提供人事、财务、生产资料，导致公司现金流极度短缺，经营严重困难。在此情况下法定代表人陈希开多方筹措资金努力维稳运营，即便员工未服从管理拒不到岗，也未提交任何劳动成果，法人本着人性化的态度给全体员工按照最低工资标准发放了工资。3、公司因租赁合同到期，搬迁至最初的经营场所系公司法定代表人依法履职的决定，为此公司向全体员工再三进行了通告，要求全体员工服从管理到尚德路19号上岗，另外从双方签订的劳动合同内容来看，双方约定的劳动合同履行地为甲方实际经营场所，同时约定公司根据工作需要可另行安排常州的其他地点，该条款合法有效，对双方均有约束力，在常州市新北区人民法院的裁定中也确认了公司的实际经营地址为新北区尚德路19号，在公司企业信息年报中也予以确认，公司厂址的迁移距离仅为2.6公里，属于调整工作地点，该调整具有合理性和正当性。结合申请人的居住地点、交通情况，并没有导致劳动合同无法履行的情况发生。4、员工长期旷工提请解除劳动合同后，因员工提请要求继续履行劳动仲裁之后又对员工原来不服从管理拒不到岗的行为进行了解，撤回了部分员工的解除合同，并要求该部分员工继续到尚德路19号上岗，但该部分员工仍置之不理。综上所述，被告一方面认可陈希开先生为法律国家机关认定的法定代表人，依法具备被告的管理职责，即列陈希开为法定代表人作为被告，职务为经理，但又拒不服从陈希开的管理，同时要求继续履行劳动合同但又拒不服从管理到岗上班，为此我们为了维护原告公司的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告于世强辩称，原告应支付我工资，我与原告之间签订了劳动合同，平时工资也有打卡记录。经审理查明，原告海德公司系有限责任公司，于2017年9月12日依法设立，住所地为常州市新北区。原告海德公司（甲方）与被告于世强（乙方）于2018年7月签订了劳动合同书。又查明，2018年11月15日，原告向被告发出全体员工通知书，要求全体员工于2018年11月19日上午9时起至原告公司位于常州市新北区的办公区上班并结算工资，办理补交社保手续等，未按时上班的依照旷工处理。2018年11月19日，原告向被告发出告全体员工通知书一份，要求全体员工必须即日到常州市新北区上班，拒不上班按旷工处理。2018年11月26日，原告向被告发出函一份，要求全体员工至尚德路9号上班，逾期按旷工处理。再查明，自2018年11月，原告开始拖欠被告于世强工资，原告以被告拒不到岗，旷工为由拒绝支付被告于世强工资，且与被告解除劳动合同。被告于世强就要求确认原告单方解除劳动合同无效并要求继续履行合同以及支付2018年11月、12月工资及其余应发工资、补缴社保、公积金费用等事项向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，原告海德公司自愿撤回解除通知书，同意与被告于世强继续履行劳动合同。常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月31日作出新劳人仲案字〔2019〕第6号仲裁裁决书，裁决撤销原告作出的与被告解除劳动合同的决定，原告与被告之间的劳动合同继续履行并由原告向被告支付2018年11月工资3914.3元、12月工资4464.87元，其余工资5000元。后原告不服该仲裁裁决书，于规定的期限内诉至我院。上述事实，有原被告提供的书面证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，依法订立的劳动合同具有法律约束力，劳动者应按约履行劳动合同义务，用人单位应足额支付劳动报酬。原告海德公司在向被告于世强发出解除劳动合同通知后又撤回了解除通知，双方的劳动合同继续履行，原告应当按约支付被告相应的劳动报酬。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。庭审中，原告对仲裁裁决中所确认的金额无异议，但其认为被告未按要求到岗而拒付，原告未提供充分的证据证明被告系因自身原因未到岗上班，其应支付被告相应的工资报酬。关于补缴社保及公积金的问题，不属于法院审理范围，本院不予理涉。本案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告江苏海德工业机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于世强工资共计13379.17元。二、驳回原告江苏海德工业机器人有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏海德工业机器人有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年六月三十日书 记 员  李雯迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2714号之一申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，执行董事。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人邓金霞，女，1982年4月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与邓金霞合同纠纷一案,北海国际仲裁院于2019年2月1日作出（2018）北国仲字第508-L800069号裁决书，并已经发生法律效力。由于被执行人邓金霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2019年9月9日向长沙市中级人民法院提出执行申请，2019年9月20日长沙市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人邓金霞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月15日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月15日通过网络查询被执行人收益类保险情况，于2020年5月26日依法扣划了被执行人名下银行存款27886.94元，发放给申请执行人27886.94元。此外，未发现被执行名下有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为416345元，已执行到位27886.94元，尚有388458.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十八日书记员  唐荣华
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执202号之二申请执行人：王有生，男，1967年6月22日生，汉族，山西省中阳县金罗镇王家焉村人，现住本村。被执行人：刘赧儿，男，1965年05月18日生，汉族，山西省中阳县金罗镇于家山村人，现住中阳县乔家沟村，身份证号：142332196505184018。王有生与刘赧儿租赁合同纠纷一案，本院（2020）晋1129民初694号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘赧儿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘赧儿在财付通支付科技有限公司085e9858ebbc861889c92249f@wx.tenpay.com账户内存款人民币280.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年六月二十八日书记员  牛志强