山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2195号 原告：余文芬,女,2000年6月6日出生,傈僳族,户籍地：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，现住山东省潍坊市安丘市， 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被告：李宏伟,男,1975年12月4日出生,汉族,住安丘市, 被告：李庆乐,男,1970年12月23日出生,汉族,住安丘市, 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，男，1994年4月20日出生，汉族，公司员工，住， 原告余文芬与被告李宏伟、李庆乐、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊安诚财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文芬的委托诉讼代理人张元方，被告李宏伟、李庆乐，被告潍坊安诚财产保险公司的委托诉讼代理人高飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余文芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费等各项损失共计124295.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日17时10分许，被告李宏伟驾驶李庆乐所有的鲁Ｇ×××××号车行驶至事故地点时，与魏成尧驾驶的电动自行车（车载原告）相撞，致使原告受伤的交通事故。交警认定李宏伟与魏成尧负事故同等责任，原告不负事故责任。经查，被告李宏伟驾驶的车辆在潍坊安诚财产保险公司投保交强险，保险公司应在赔偿限额范围内承担责任，不足部分由剩余被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李宏伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议。本人驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为李庆乐，本人是李庆乐雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。鲁Ｇ×××××号车辆在潍坊安诚财产保险公司投保交强险，原告主张的损失应先由保险公司赔偿，超出交强险的部分由李庆乐赔偿。 被告李庆乐辩称，事故发生属实，责任划分无异议。李宏伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为本人，该车在潍坊安诚财产保险公司投保交强险。原告的损失应先由保险公司赔偿，超出交强险的部分本人同意承担赔偿责任。本人为原告垫付医疗费2000元，要求抵顶本人应承担的赔偿责任，抵顶后如有剩余，要求原告返还。 被告潍坊安诚财产保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。李宏伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。待原告举证后，若本公司承担赔偿责任，公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分本公司不承担。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日17时10分许，被告李宏伟驾驶鲁Ｇ×××××号微型客车，沿省道221线由西向东行驶至省道221线114公里+110米处时，与由南向北右转弯行驶的魏成尧驾驶的电动自行车（载余文芬）相撞，致余文芬受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李宏伟负事故同等责任，魏成尧负事故同等责任，余文芬无事故责任。 原告余文芬发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗7天，支出医疗费9095.42元。 本案受理前，原告申请法院委托鉴定机构对余文芬的伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费、营养期间、误工时间进行了鉴定。本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的上述项目进行了鉴定。该司法鉴定中心于2019年11月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为：余文芬的伤残等级为十级伤残；后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；余文芬的护理时间为60日，护理人数为1人；余文芬的营养期为60日（建议30元/日）；余文芬的误工时间为150日。原告在鉴定过程中支出鉴定费及鉴定检查费2506元。 被告李宏伟驾驶的鲁Ｇ×××××号微型客车登记车主为李庆乐，李宏伟系李庆乐雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。鲁Ｇ×××××号车辆在潍坊安诚财产保险公司处投保交强险，责任限额122000元，保险期间自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止。 原告余文芬主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9095.42元、残疾赔偿金84658元、误工费17395.50元、护理费6958.20元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、病历复印费32元、鉴定费及鉴定检查费2506元，共计124295.12元。对原告主张的鉴定费及鉴定检查费2506元，三被告均未提出异议，本院予以确认。 另查明，事故发生后，被告李庆乐为原告余文芬垫付医疗费2000元。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），农村居民人均可支配收入为17775元/年，城镇居民人均消费性支出为26731元/年，农村居民人均消费支出为12309元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、李宏伟的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、住院病历、住院收费票据、住院病人费用分类清单、病历复印费收据、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费发票，被告李庆乐提交的收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告李宏伟驾驶鲁Ｇ×××××号微型客车与魏成尧驾驶电动自行车（载原告余文芬）发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李宏伟负事故同等责任，魏成尧负事故同等责任，余文芬无事故责任， 本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与电动自行车之间，根据本案事故成因、原因力的大小以及被告李宏伟在本次事故中所负的责任，本院确定由被告李宏伟对本次事故责任后果承担60%的赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为鉴定费及鉴定检查费2506元。三被告对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定的伤残等级、误工时间、营养期间提出异议，但未提供反驳证据，对三被告的异议本院不予采纳，对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的鉴定结论本院予以采信。原告余文芬构成十级伤残，定残时其不满60周岁，其残疾赔偿金损失应为84658元（42329元/年×20年×10%）。原告余文芬为农村居民，其误工时间为150日，其提供的潍坊和盛园食品有限公司出具的证明无证明出具人员及单位负责人签字或盖章，不能作为证据使用，故原告主张的误工费可按农村居民人均年收入标准计算，由此确定原告误工费12363元（82.42元/天×150天）。原告余文芬为农村居民，其护理时间为60日，其护理人员亦为农村居民，其未提供护理人员收入情况的相关证据，因其住院期间在城镇接受治疗，故，其住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失5180.05元（115.97元/天×1人×7天+82.42元/天×1人×53天）。原告余文芬因交通事故导致十级伤残，其在事故中无责任，其主张精神损害抚慰金1000元并无不当，对其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，因原告未提供正式发票，根据被告对原告交通费的认可，结合本案实际情况，本院酌定原告交通费70元。 关于原告主张的医疗费9095.42元，被告保险公司主张剔除非医保用药，但未提供证据证明原告用药中存在非医保用药，根据原告提供的安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、住院病人费用分类清单，本院核定原告医疗费9095.42元。原告余文芬在安丘市人民医院住院治疗7天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，其住院伙食补助费损失应为210元。原告余文芬因交通事故导致十级伤残，其营养期为60日，根据原告伤情，参照潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告每日营养费的建议，本院确定原告余文芬每日营养费30元，由此确定原告营养费损失1800元。 病历复印费32元系原告复印病历所支出，对原告支出的该项费用本院予以支持。 综上，原告余文芬因本次交通事故造成的合理损失共计116914.47元。 因被告李宏伟驾驶的鲁Ｇ×××××号微型客车在被告潍坊安诚财产保险公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告潍坊安诚财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计103271.05元，即由被告潍坊安诚财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失113271.05元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险外的损失3643.42元，因被告李宏伟驾驶的鲁Ｇ×××××号客车未投保机动车第三者责任商业保险，原告的该部分损失应由侵权人承担60%的赔偿责任。被告李宏伟在从事雇佣活动过程中发生交通事故致人损害，应由雇主李庆乐承担赔偿责任。鉴于被告李庆乐为原告余文芬垫付医疗费2000元，扣除其垫付的医疗费，其尚需赔偿原告余文芬因交通事故造成的损失186.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告余文芬因交通事故造成的各项损失共计113271.05元； 二、被告李庆乐赔偿原告余文芬因交通事故造成的各项损失共计186.05元； 三、驳回原告余文芬本案的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告余文芬负担122元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1269元，被告李庆乐负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 凯