wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2023号原告：郑毫丽,女,汉族,1996年8月5日出生,现住汝阳县。被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告郑毫丽与被告何金航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑毫丽到庭参加诉讼，被告何金航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑毫丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告办卡费用3999元；二、判令被告退还原告损失3999元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，汝州“炼了么”强势进驻汝阳，在汝阳大势宣传，原告看到海报就动了心，于2019年4月25日办理一张3999元的单人5年卡。通过平安信用卡转账付款，此后原告一直未开卡使用，直至2019年8月25日案发健身房彻底关门。原告经多方打听，此次“炼了么”受骗人员有800余人，“炼了么”属于河南鑫诚蔚蓝实业有限公司，其共同经营人员有王子彤和许刚，且王子彤在7月15日后有会员资金打入其微信账户。被告经营的“炼了么”游泳健身中心采取虚假宣传无证经营，是一种明显的欺诈消费者的严重违法行为，请求人民人民法院支持原告的诉讼请求。被告何金航未提出答辩意见。经审理查明：2019年3月,被告何金航以练了么游泳健身中心的名义，通过宣传、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2019年4月6日原告郑豪丽通过微信向被告转账预付定金60元，4月25日原告郑豪丽与练了么游泳健身中心签订了《练了么游泳健身中心入会协议书》，同日又通过信用卡向被告转账3999元，办理了一张单人5年卡。原告领取健身卡后未开卡锻炼。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告退还办卡费用3999元。另查明：练了么游泳健身中心位于汝阳县半岛国际，2019年4月开始试营业，同年8月24日关闭。练了么游泳健身中心未办理营业执照，由被告何金航实际经营。本院认为：本院认为，原告与练了么游泳健身中心签订入会协议，但练了么游泳健身中心未办理相关登记，且已停止经营近十个月，至今仍不具备民事主体资格，因此原告与练了么游泳健身中心签订的协议应属无效协议。被告何金航系练了么游泳健身中心的实际经营者，并实际收取了原告的办卡费用，在其无法提供服务的情况下，理应退还相关费用。现原告要求被告退还办卡费用3999元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金航于本判决生效之日起十五日内退还原告郑毫丽办卡费用3999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何金航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初691号 原告:四川合纵物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510402797880198J），住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人:袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201311384081）。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201210681413）。 被告:伍刚，男，汉族，生于1973年5月21日，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王雪梅，女，汉族，生于1977年3月9日，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告伍刚、王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼。被告伍刚、王雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费4183.2元、违约金1255元，共计5438.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在的攀枝花市XXXX小区业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花XXXX小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月0.52元/㎡（被告房屋面积为95.77平方米，每月应交纳49.8元），逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2011年1月20日至2018年1月19日共84个月未交纳物业费。经多次催交，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告伍刚、王雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍刚、王雪梅系攀枝花市五十一XXXX小区业主，案涉房屋坐落于攀枝花市仁和区，建筑面积为96.63㎡。2011年1月20日，攀枝花市XXXX业主委员会（以下简称XXXX业委会）与攀枝花市合纵物业管理有限公司签订《攀枝花XXXX小区物业服务合同》，双方约定XXXX业委会选聘攀枝花市合纵物业管理有限公司为XXXX小区提供物业管理服务，该公司提供服务的受益人为小区全体业主和物业使用人；物业服务费以建筑面积计，住宅0.52元／平方米·月；合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同履行期限届满后，攀枝花市合纵物业管理有限公司继续履行物业服务合同义务至2015年1月19日。2015年1月16日，XXXX业委会与攀枝花市合纵物业管理有限公司签订《XXXX小区物业服务合同（续签）》，合同载明经小区业主代表总数三分之二以上通过同意双方续签合同；物业服务费以建筑面积计，住宅0.52元／平方米·月；合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。被告从2011年1月20日起至2018年1月19日共计84个月未交物业费。 另查明，攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年3月4日将其名称变更为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有原告的陈述及攀枝花市XXXX小区物业服务合同、XXXX小区物业服务合同（续签）、证明、催缴通知、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证据的证明效力予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，XXXX业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有法律约束力。原、被告均应全面履行合同义务。原告作为物业服务企业，依照合同约定为XXXX小区提供物业服务后，有权向小区业主收取物业服务费，故被告应当向原告支付2011年1月20日至2018年1月19日期间的物业服务费4220.80元（0.52元／平方米／月×96.63平方米×84个月），现原告仅主张物业费4183.2元，不违反法律规定，本院予以支持。物业服务费是小区全体业主获得物业服务保障的前提之一，业主在实际接受物业服务企业所提供的物业服务的情况下，个别业主宜以小区整体的物业服务获得保障为考虑的前提。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业服务费用。关于违约金，案涉合同虽然约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但合同中未明确约定物业费收取的具体时间，系当事人就履行方式、履行期限等内容没有约定或者约定不明确，且事后不能达成补充协议的情形。因约定不明，原告亦未提交证据证明被告所欠物业费用应缴时间，致本院无法核算违约金金额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍刚、王雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费4183.2元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告伍刚、王雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员 徐 琼 二〇二〇年六月三日 书记员 张泽润
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2005号之一 申请执行人：胡志满,男，汉族,1989年1月11日出生,住广州市番禺区。 被执行人：胡桂贤,男,汉族,1985年12月11日出生,住广州市番禺区。 关于胡志满与胡桂贤借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4327号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2005号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依法冻结被执行人在广州市番禺区大龙街新桥村村民委员会及广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2005号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月四日 书记员  区楚欣
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢279号杨北川、马代清：本院依据已经生效的高县人民法院（2014）宜高民初字第298号民事判决书，于2020年6月4日恢复立案执行杨北川申请执行马代清借款合同纠纷一案，本案标的系170元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保272号申请人：武芬霞，女，1975年12月1日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：刘建辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：高彩霞，女，1967年7月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：焦海阳，男，1963年2月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：于亚盟，男，1992年5月5日出生，汉族，住偃师市。申请人武芬霞于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高彩霞、焦海阳、于亚盟的银行存款140000元予以冻结，或查封被申请人高彩霞、焦海阳、于亚盟等额财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人武芬霞申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高彩霞、焦海阳、于亚盟的银行存款140000元，期限为一年；或查封被申请人高彩霞、焦海阳、于亚盟价值140000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1220元，由申请人武芬霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马永旭二〇二〇年六月一日代书记员 郭倩倩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1200号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，系该公司负责人。住所地：南阳市工业路57号。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所专职律师（特别授权）。被告：海瑞，女，生于1965年5月8日，汉族，住邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告海瑞为保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司到庭参加了诉讼。被告海瑞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款本息20016.95元；2、依法判令被告支付赔偿等待期未缴保费3609.48元；3、依法判令被告支付以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向原告缴纳违约金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月9日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保单记载投保人及被保险人、贷款金额、保费、赔偿等待期、保险期间等事宜。被告持个人信用贷款保证保险单与中国光大银行签订个人贷款合同，合同签订后，光大银行依约发放了贷款，被告仅履行了部分贷款偿还义务，由原告代被告向光大银行理赔了被告拖欠的借款本金及利息。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告无故推脱，致使原告的权益严重受损。故起诉要求被告支付代偿本息、缴纳保费、赔付违约金，并承担本案相应的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院递交如下证据：1、原告营业执照。法人身份证复印件，法人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、个人信用贷款保证保险保险单、投保单，证明原、被告之间保险合同合法有效，其中有特别约定的条款，被告有签名和按指印；3、代偿债务确认书，证明银行确认原告已代被告向银行偿还了相关债务，同时证明被告拖欠了4期保险费用未缴纳的事实；4、贷款合同，证明被告依据在原告处投保的个人信用贷款保证保险单向银行贷款的事实；5、个人信用贷款保证保险投保人声明书、资金使用说明书、补充信息，有被告签名、按指印，证明被告知晓违约责任的事实。被告海瑞未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能证明原告替被告代偿借款，被告拖欠保费并违约的事实，本院予以采信。经审理查明，依据相关证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同成立，保单明确记载投保人及被保险人、贷款金额、保费、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载了追偿权、违约金及其他费用的约定。该险种条款第五条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任。该险种条款第二十一条约定了保险人赔偿后的代为求偿权。2017年6月9日，被告持个人信用贷款保证保险单与光大银行签订个人贷款合同，合同约定：“贷款金额51000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息”。贷款合同签订后，光大银行依约发放了贷款，被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经农业银行申请，由原告于2019年8月28日代被告向光大银行理赔了被告拖欠的借款本金及利息20016.95元。另查明，被告还下欠原告保费3609.48元。2020年4月13日，原告诉至本院，要求被告支付代偿本息、缴纳保费、赔付违约金，并承担本案相应的诉讼费用。诉讼中，由于被告缺席，致使本案无法调解。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告海瑞签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告海瑞在向光大银行申请的贷款逾期后，经光大银行多次催要未能归还，后原告按照被告投保约定承担了保证保险责任，向光大银行支付了20016.95元保险赔偿金。现原告依据其与被告海瑞签订的保险合同约定，向被告追偿该款项，合法有据，故对原告要求被告支持其代偿的本息20016.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按保险合同约定按期缴纳保费，未缴纳的保费应当补缴，故对原告主张被告支持赔偿等待期未缴保费3609.48元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告支付以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿日开始计算、按每日千分之一，缴纳违约金的主张，该违约金约定高于相关法律规定，本院认为应调整以所欠全部款项23626.43元为基数，自2019年8月28日起按年利率24%计算至款项付清之日止为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海瑞于本判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款本息20016.95元；二、被告海瑞于本判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付赔偿等待期未缴保费3609.48元；三、被告海瑞于本判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司违约金（以23626.43元为基数，自2019年8月28日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年六月二十四日书记员  肖怡楠
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初795号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：武贵成，男，1962年1月27日出生，现住包头市。 被告：武帅，男，1987年12月27日出生，现住包头市。 被告：常锦梅，女，1964年1月15日出生，现住包头市。 原告中银消费金融有限公司与被告武贵成、武帅、常锦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美玲、被告武贵成到庭参加诉讼。被告武帅、常锦梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金156284.63元；2、请求判令被告支付原告利息与滞纳费(以剩余贷款本金156284.63元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限，自2018年9月1日起至本息全部付清之日)，截至2019年10月31日应付利息与滞纳费共计43940.99元；3、请求判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3125元；4、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告中银消费金融有限公司与被告武贵成签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”）。约定原告向被告发放消费贷款20万元，用途为装修，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.74%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。另据合约第十条约定，若被告未能按期足额归还贷款本息，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施。并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期向原告足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告武贵成认可原告的诉讼请求。 被告武帅、常锦梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告武贵成形成金融借款合同关系，依法应予保护，被告武帅应按共同还款承诺书承担相应的义务。被告武贵成借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任，被告武帅应承担共同还款责任。原告要求被告常锦梅承担共同还款责任，由于常锦梅没有签署共同还款承诺书，原告没有提交相关证据证明该贷款用于家庭支出，原告的请求于法无据，本院不予支持。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武贵成、武帅于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金156284.63元； 二、被告武贵成、武帅于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费43940.99元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，因适用简易程序，减半收取2176元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担33元，由被告武贵成、武帅负担2143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初886号原告：田中校。委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。被告：苏育鹏。原告田中校与被告苏育鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。诉讼中，原告称被告苏育鹏已将所欠款项支付给原告，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田中校的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田中校撤诉。案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告田中校负担。审 判 员 刘飞峰二〇二〇年六月八日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执182号之二 申请执行人东莞市浩星自动化设备有限公司,住所地:广东省东莞市寮步镇石龙坑村金园新路16号A栋一楼。 法定代表人：杨德全。 被执行人深圳市恒利祥电子材料有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福海工业区A区B4栋一楼南。 法定代表人张玉林。 被执行人张玉林,女,1988年8月14日出生,汉族,住广东省龙川县。 申请执行人东莞市浩星自动化设备有限公司与被执行人深圳市恒利祥电子材料有限公司、张玉林买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初289号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市恒利祥电子材料有限公司、张玉林应向申请执行人支付货款80000元及违约金，并承担受理费1947元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市恒利祥电子材料有限公司、张玉林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年1月8日冻结被执行人张玉林名下在中国工商银行开立的账户（账号为40×××66），冻结期限一年，并于2020年4月28日扣划3112.24元；于2020年1月8日以4181.54元为限额冻结被执行人张玉林名下在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户（账号为20×××64），实际冻结443.18元，并于2020年4月23日扣划该冻结金额；于2020年1月8日冻结被执行人深圳市恒利祥电子材料有限公司在深圳农村商业银行开立的账户（账号为00×××70），冻结期限一年，并于2020年4月23日扣划冻结金额9511.41元。上述扣划得款扣除执行费96元，剩余12970.83元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执182号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭巧堰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执771号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人：张玉东，男，1992年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张玉东追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6957号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款6540元及利息、案件受理费50元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有代偿款6540元及利息、案件受理费50元未能实现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人张玉东（2020）渝0118执771号追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年六月一日书记员  袁 旭
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保45号孙智慧：申请人孙智慧与被申请人富娜债务纠纷一案。经本院立案执行保全，对富娜名下的坐落于四平市铁西区英雄街长征委世纪经典嘉园小区8号楼6层1单元601室（四平市房权证四字第31××17号）房籍予以查封。查封期限叁年。自2020年6月22日至2023年6月22日止。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1784号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭立华，女，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告彭立华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人郭延强到庭参加诉讼。彭立华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提起诉讼，请求判令：一、彭立华偿还维仕担保公司代偿的借款本金、利息、罚息，共计52837.94元（其中本金50750元，利息1701元，罚息386.96元）二、彭立华向维仕担保公司支付违约金18900元（63000元×30%）。三、本案全部诉讼费用由被告承担。彭立华未答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年3月24日，彭立华（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方，以下简称对外贸易信托公司）签订《贷款合同》，合同约定：甲方向乙方贷款63000元，用于大宗消费品；贷款期限为36个月，贷款月利率0.9％，甲方每期偿还本息2317元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，乙方有权收取逾期违约金，逾期偿还贷款本息超30日以上的，乙方有权宣布贷款提前到期。同日，彭立华（甲方）与维仕担保公司（乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：甲方委托乙方为其对贷款人（对外贸易信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）等款项；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30％的违约金；乙方为甲方承担连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括乙方已担保代偿款项、违约金等费用；担保费总额为13608元，每月应付378元；该合同约定争议解决法院为合同签订地法院常德市武陵区人民法院，甲方送达地址明确约定为湖南省常德市武陵区三岔路街道人民路粮运宿舍2栋1单元2楼。2016年3月25日，对外贸易信托公司通过代付的方式将63000元汇入彭立华卡号为62×××60的建设银行账户中。2016年10月26日，彭立华最后一次还款，后未再还款。对外贸易信托公司于2017年1月25日向彭立华催告还款后，于2017年2月25日向彭立华发出《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期。2017年5月10日，维仕担保公司履行了担保责任，向对外贸易信托公司偿还了50750元本金、1701元利息、386.94元罚息，合计52837.94元。为行使追偿权，维仕担保公司特诉至本院。本案诉讼过程中，维仕担保公司向本院申请调低违约金为代偿金额的30%。另查明，依据金融许可证及营业执照载明的经营范围，对外贸易信托公司可以存放同业、拆放同业、贷款、租赁、投资等方式运用该公司固有资产。以上事实有营业执照、中华人民共和国金融许可证、中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、《贷款合同》、《贷款用途声明》、个人消费信托贷款借款借据、银行支付电子回单、《个人贷款委托担保合同》、解除合同通知书、垫付款银行业务回单、已履行担保责任确认书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：对外贸易信托公司向彭立华发放贷款的行为系从事经许可的发放消费贷款的金融行为，案涉《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》均属有效合同。维仕担保公司依据担保合同承担代偿责任后，其依约向彭立华行使追偿权及主张合同约定之违约责任符合法律规定。故本院对维仕担保公司主张的52837.94元代偿金予以支持。关于违约金，维仕担保公司主动降低相关违约责任主张标准，本院依法予以支持。本院按照彭立华签约时提供的送达地址向其送达诉讼文书未果，该不利法律后果应由彭立华自行承担。彭立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭立华于本判决生效之日起三日内偿还维仕融资担保有限公司代偿款52837.94元；二、彭立华于本判决生效之日起三日内按照代偿款52837.94元的30%向维仕融资担保有限公司支付违约金15851.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取796.5元，由彭立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龚洪波二〇二〇年六月十二日法官助理齐娟娟书记员孙启航附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2310号 原告：濉溪县韩村周某某饭店，住所地濉溪县韩村镇韩村村韩村老街九队538号。 经营者：周丙杰。 委托诉讼代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县韩村周某某饭店与被告吴某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪县韩村周某某饭店的经营者周丙杰及其委托诉讼代理人王玉峰、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县韩村周某某饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告所欠饭款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年3月至2015年2月，被告在原告饭店招待吃饭，后经结算，被告欠原告26035元招待费，并给原告出具了欠条。在2015年2月16日，被告支付了10000元，余款16000元，虽经原告多次催要，被告总以种种理由拒不支付。综上，被告在原告处就餐，双方已形成餐饮服务合同关系，被告未清偿饭款，已严重侵害了原告的合法权益。现原告依法起诉，请求判令被告支付饭款16000元。 吴某某辩称，所欠饭款系韩村有线电视台装机房时请工程师吃饭欠的钱，不是我个人吃的。 本院经审理认定事实如下：自2014年3月至2015年2月，吴某某等人在濉溪县韩村周某某饭店就餐，后经吴某某与濉溪县韩村周某某饭店结算，吴某某出具欠条一份，载明“欠条，2014年3月到2015年2月，共吃饭26035元，吴某某签字13500元，吴浩签字9500元，吴思华签字3035元，2015年2月16日付10000元，下欠16000元，吴某某”吴某某出具欠条后，余款16000元，至今未偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴某某等人因工作需要，在原告处就餐，双方形成了餐饮服务合同关系。吴某某结算后并出具欠条，表面吴某某愿意对该债务承担清偿责任。对该债务吴某某已偿还10000元，对余下款项16000元吴某某应承担继续清偿责任。对吴某某的辩称因其未提供证据予以佐证，对其辩称本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告濉溪县韩村周某某饭店就餐费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年六月十六日 书记员 李淑婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初11号原告:李亚军,男,汉族,1986年8月23日出生,住合肥市蜀山区。被告:信和汇金信息咨询(北京)有限公司合肥蜀山区分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场B座1806-1810室，统一社会信用代码：913401000907923383。法定代表人:王杨、该公司经理。本院在审理原告李亚军与被告信和汇金信息咨询(北京)有限公司合肥蜀山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告李亚军于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚军撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李亚军负担。审判员  李立定二〇二〇年六月十七日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8765号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘冬冬，男，汉族，1991年8月10日出生，住安徽省芜湖市三山区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘冬冬买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4103号 被执行人:潘文舜，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市。 关于被执行人潘文舜罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1108号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘文舜应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月八日 书记员 刘泳言
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1054号原告：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心3号。负责人：李文斌。委托诉讼代理人：王培新，浙江楷立律师事务所律师。被告：唐剑鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行诉被告唐剑鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的委托诉讼代理人王培新到庭参加诉讼，被告唐剑鹏经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告归还透支本金人民币197722.39元并支付利息21233.12元、违约金181940.35元（暂计算至2019年5月1日，自2019年5月2日起的利息及违约金以未付本金为基数，按月利率2％计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：2016年11月25日，被告唐剑鹏向原告申请信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》。经审核，被告唐剑鹏获得卡号为62×××01的信用卡一张。根据合约约定，该卡透支额度200000元，透支日利率0.026%，滞纳金每月按最低还款额的5%计收，最低1元。合约还约定，信用卡还款顺序为：先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。因被告未按期足额还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告唐剑鹏签订的《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告唐剑鹏透支信用卡后理应归还本金、支付利息及违约金。但原告主张的违约金过高，经综合权衡，本院依法将暂计至2019年5月1日的违约金调整为27844.76元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐剑鹏于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行归还借款本金197722.39元，利息21233.12元，违约金27844.76元（暂算至2019年5月1日，此后至实际履行之日止的利息及违约金，以未付本金为基数，按照月利率2%标准计算）；二、驳回原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费7313元，减半收取3656.5元，由原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行负担1155.5元，由被告唐剑鹏负担2501元。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐剑鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年六月二十八日书记员  王 燕
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4805号之一原告耿自豪，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省滑县。委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。被告河南恒基建设集团有限公司。法定代表人许春叶。统一社会信用代码：9141070075387014XH。住所地：新乡市宏力大道418号。委托代理人朗正阳，河南宇华大众律师事务所律师。本院在审理原告耿自豪与被告河南恒基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，耿自豪于2019年10月23日向向本院提出诉讼保全申请，要求将河南恒基建设集团有限公司名下银行账户存款300000元及等额财产予以查封冻结。并已提供担保。本院依法进行审理，于2020年1月19日作出（2019）豫0728民初4313号民事判决书。后河南恒基建设建设集团有限公司不服该判决，上诉于河南省新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫07民终1547号民事判决书，撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初4805号民事判决，驳回耿自豪的诉讼请求。后河南恒基建设集团有限公司于2020年6月日本院提出申请，请求解除对河南恒基建设集团有限公司的查封、冻结的司法保全措施。本院认为，新乡市中级人民法院判决驳回耿自豪的诉讼请求，其提交新乡市中级人民出具的生效证明及申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除河南恒基建设集团有限公司在你行名下银行账户的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月二十八日书 记 员  樊新勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初9727号之一 申请人：付娟，女，汉族，1986年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：黄海（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗金龙（一般授权），系贵州创驰律师事务所律师。 被申请人:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码:91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院在审理原告付娟与被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人付娟于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求在保全金额471876.00元的范围内对被申请人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司名下位于毕节市七星关区房屋采取保全措施。申请人向天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号6533830181820200000057），该公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人付娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 在保全金额471876.00元的范围内查封毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司名下位于毕节市七星关区房屋，查封期限为三年。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许粼波 二〇二〇年六月三十日 书记员  李长江
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初528号 原告：唐征玉，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 被告：刘兆华，男，汉族。 原告唐征玉与被告刘兆华买卖合同纠纷一案，原告唐征玉于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐征玉的委托诉讼代理人陈树元与被告刘兆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐征玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘兆华支付原告货款22419元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间进行水果买卖合作，由原告通过物流发货至被告处，被告或其员工进行签字确认收货，其后双方通过微信或通话确认货款，由被告支付款项。至2019年12月30日，原、被告双方通过微信确认，被告欠原告货款22419元，原告多次向被告追讨，但被告一直未予以支付。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告唐征玉为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2、送货单、物流签收单，拟证明原告已将买卖标的物交付给被告的事实。 3、微信截图及语音（用光盘刻录），拟证明原、被告通过微信对买卖水果货款进行了结算，被告确认欠原告货款22419元并承诺会尽快付清所欠货款的事实。 被告刘兆华辩称，原告诉称的水果买卖是在被告与原告的妹婿唐香德之间发生的，原告只是在唐香德那做事，所欠货款与原告没有关系，原告唐征玉不是本案的适格诉讼主体，没有起诉的资格。 被告刘兆华未向本院提交任何证据。 对原告唐征玉提交的证据，经被告刘兆华质证，被告对证据本身的真实性无异议，但认为水果买卖是在被告与原告的妹婿唐香德之间发生的，所欠货款与原告没有关系，因此，原告提交的这些证据不符合证据的关联性，但被告未提交相关证据反证原告的证据所证明的内容不成立，本院认为原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 原告唐征玉与被告刘兆华之间进行水果买卖合作，由原告通过物流发货至被告处，被告或其员工进行签字确认收货，其后双方通过微信或通话确认货款，再由被告支付所欠货款。至2019年12月30日，原、被告双方通过微信确认，被告欠原告货款22419元，被告承诺会尽快付清所欠货款，但被告至今仍未支付。 本院认为，买卖合同当事人应遵循诚信原则，及时履行合同义务，否则应承担违约责任。本案被告刘兆华与原告唐征玉已就水果买卖所欠货款22419元通过微信进行结算确认，在原告催讨后被告承诺会及时付清全部货款，但至今其仍未支付，已构成违约，因此，对于原告要求被告支付水果货款22419元的诉求，本院应予以支持。被告辩称其水果买卖货款22419元系其与原告妹婿唐香德之间发生的，与原告无关，但其未提交相关证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告刘兆华于本判决生效后十日内向原告唐征玉支付货款22419元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告刘兆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二〇年六月八日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初776号原告：李伟程，男，汉族，1989年5月24日出生，无职业，户籍地及现住址天津市宝坻区。被告：刘金辉，女，汉族，1992年6月2日出生，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。原告李伟程与被告刘金辉返还纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，分别于2020月5月15日、6月5日公开开庭进行了审理，原被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李伟程向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金辉返还原告自2018年10月截止2019年12月30日偿还的银行贷款及利息47039.25元。庭审中，原告增加诉讼请求为截止2020年5月合计56645.72元；2、被告支付迟延履行金6155.97元；3、被告支付补偿金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月2日滨海新区人民法院民事调解书明确天津市滨海新区莱茵春天1-1-601房屋所剩贷款及利息由被告刘金辉偿还并给付原告折价款553200元，实际贷款仍然由原告偿还，现原告要求被告返还原告偿还的银行贷款故起诉。被告刘金辉辩称：1、原告主张的贷款部分被告同意给付，但是需要待原告提交还贷明细后再进行答辩；2、不同意给付原告主张的迟延履行金，该部分损失并非由被告造成，原告与被告是共同贷款人，原告是主贷人，离婚后，被告想办理房贷手续，原告不配合，造成仍由原告还贷；3、被告不同意给付原告主张的公积金损失补偿，该项损失没有实际发生，原告无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李伟程向本院提交证据：证据一、公积金还款凭证三份，证明原告离婚后还款事实；证据二、（2018）津0116民初25421号民事调解书，证明贷款事实及还贷情况。被告刘金辉经质证认为：证据一、真实性不认可，证据为复印件，在证据中所载数额包含了被告每月还贷；证据二、真实性、合法性均认可，说明2018年10月双方并未离婚。被告刘金辉向本院提交证据：被告住房公积金个人账户明细7页，证明自2018年11月至2020年5月被告总计还款32736.89元。原告李伟程经质证认为：原告证据认可，但被告所述金额系被告的委托提取和余额提取的金额，与原告主张的金额无关。本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告李伟程与被告刘金辉原系夫妻关系。双方于2018年11月2日经天津市滨海新区人民法院调解离婚，双方离婚协议中约定“天津市滨海新区莱茵春天1-1-601号房屋归原告刘金辉所有，剩余贷款454649.76元离婚后由刘金辉偿还”，双方离婚后上述房屋贷款仍由原告李伟程偿还。审理过程中，被告刘金辉抗辩双方于2018年11月离婚，故2018年10月的贷款应当为双方共同还贷，不应当由被告返还。另查，2018年11月至2020年5月原告总计偿还贷款本息合计53720.18元。本院认为，当事人不履行合同约定的支付金钱给付义务的，他人代为履行的，当事人应当承担返还责任。当事人在诉讼中对自己提出的主张负有举证责任。本案中，原被告离婚时自愿约定房屋贷款由被告偿还，审理中，被告同意返还原告代为偿还的贷款，本院予以确认。原告主张的偿还贷款时间应当自2018年10月计算，但双方于2018年11月离婚，故原告2018年10月的还款为共同还款，不应当纳入返还范围。被告抗辩原告所偿还的贷款中包含被告每月偿还部分。经双方庭审举证，证实被告所述被告每月还贷部分数额与原告证据中“余额还贷提前部分还款”数额一一对应，故被告每月还款系提前还贷，属自愿行为，与原告主张的还款部分并无直接关系。故本院对被告的抗辩意见不予支持。原告主张的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘金辉于本判决生效后十日内返还原告李伟程代为偿还的银行贷款53720.18元；驳回原告李伟程的其他诉讼请求。案件受理费976元，减半收取488元（原告已缴纳），由被告刘金辉负担（于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 欧 瑛二〇二〇年六月八日书记员 沈祯旸附法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7349号原告：耿立中，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：昆山苏驰物流有限公司，住所地江苏省昆山开发区玫瑰路999号，统一社会信用代码91320583078250771Y。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小卫，江苏王建华律师事务所律师。原告耿立中与被告昆山苏驰物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告耿立中、被告昆山苏驰物流有限公司的委托诉讼代理人赵小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿立中向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告因工伤造成的3个月的工资差额11100元；2、被告支付原告经济补偿金17200元；3、被告为原告补缴各项社会保险。被告昆山苏驰物流有限公司辩称，要求驳回原告诉讼请求并要求原告返还2019年8、9、10月份工资11637.93元和治疗费2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、电话录音、病历、医事证明，被告向本院提供原告首诊发票、付款凭证、照片、医事证明、微信转账截图、劳动合同、工资流水、工资单。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2018年5月17日进入被告处工作，双方签订劳动合同，合同约定每月工资4000元；被告提供工资单显示原告工资由底薪4000元+社保补助500元+加班补助+电话费补助组成。原告主张因工作时受了伤，故2019年8月4日至2019年11月4日期间没有出勤，一直在病假期间。该期间被告每月发放4500元，根据被告提供的工资单，原告受伤前平均工资为7300元。2019年8月4日，昆山市第六人民医院病历显示，原告诊断结果为开放性小腿多处损伤；当日，昆山市第六人民医院出具医事证明，建议休息5天。2019年10月28日，昆山市第一人民医院出具医事证明，建议休息3天。原告提供与被告法定代表人的通话录音，录音大意为：原告与法定代表人胡勇就原告受伤后休息期间工资发放问题产生分歧，原告主张要求被告按照8500元发放，而被告则表示按照4500元发放。胡勇称“你不跑车了补贴从哪里来?”，原告回复“我这不能跑车了也是在工作过程中碰的。”“我脚受伤了，怎么受伤的?”，胡勇回复“我知道，是叉货的时候弄的”；胡勇称“我把你8月份的补上，10月份的发你，10月1日之后你就不用来了，你去找你的工作，我去处理我的车。我们两清就好了，也没有什么好说的。就这样哦，商量以后再打个电话哦，你跟你老婆也商量一下。”原告回复“恩，好。”耿立中向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、2019年8月4日至2019年11月4日期间工资差额11100元；2、2018年5月16日至2019年11月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额94600元；3、违法解除劳动合同赔偿金17200元。2020年4月17日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第6485号仲裁裁决书，裁决如下：1、被告于本裁决书生效之日起三日支付原告解除劳动合同经济补偿金13200元；2、对原告要求被告支付2019年8月4日至2019年11月4日期间工资差额的请求，不予支持；3、对原告要求被告支付2018年5月16日至2019年11月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额的请求，不予支持。耿立中对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，对原告要求被告支付2019年8月4日至2019年11月4日期间工资差额的诉讼请求，经查明，上述期间原告因受伤未出勤，而该期间被告每月发放了原告4500元，根据原告与被告法定代表人的聊天记录，原告系在工作中受伤，2019年10月28日医事证明建议休息3天，根据原告伤情，结合原告平均工资并扣除被告已发放工资，本院认定被告应支付2019年8月4日至2019年10月31日期间工资差额8400元。对于原告主张经济补偿金的诉讼请求。依据原告提供的录音显示，双方一直就原告休息期间的工资数额问题连带解除劳动合同事宜在商讨，因目前双方均已未再履行劳动合同，故本院认定双方系协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，原告工资扣除加班补助后为4600元/月，根据原告工作年限，被告应支付原告经济补偿金6900元。关于原告要求补缴社保的请求，因不属于法院民事案件受理范围，本院不予理涉。关于原告的其他请求，仲裁裁决未予支持，原告也未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山苏驰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿立中2019年8月4日至2019年10月31日期间工资差额8400元、经济补偿金6900元，合计15300元；二、驳回原告耿立中的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山苏驰物流有限公司负担。其中，原告耿立中预交的案件受理费5元，本院予以退还，被告昆山苏驰物流有限公司应当负担的5元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225019XXXXX214，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年六月十日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初419号原告：中铁十七局集团物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路328号。法定代表人：高耀军,执行董事。被告：江苏昊隆换热器有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。法定代表人：刘静辉,董事长。原告中铁十七局集团物资有限公司与被告江苏昊隆换热器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案在审理过程中，被告江苏昊隆换热器有限公司因资不抵债不能清偿到期债务，2020年4月24日江苏省泗阳县人民法院作出（2020）苏1323破申7号民事裁定书，裁定受理泗阳县三联融资担保有限公司对江苏昊隆换热器有限公司的破产清算申请。同日，该院作出（2020）苏1323破7号决定书，指定宿迁信德联合会计师事务所担任江苏昊隆换热器有限公司的管理人。本院经审查认为，因被告江苏昊隆换热器有限公司已进入破产程序，且已指定破产管理人，根据《中华人民共和国破产法》第四十七条规定：“附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。”本案中，原告中铁十七局集团物资有限公司作为债权人，根据法律规定应依法向破产管理人申报债权，其债权利益需通过破产财产分配方案得以实现，故原告中铁十七局集团物资有限公司可向被告江苏昊隆换热器有限公司的破产管理人申报债权，本案诉讼程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中铁十七局集团物资有限公司已经预交的案件受理费1068元，不予退还。审判员 赵 玮 二〇二〇年六月八日书记员 梁倩倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3986号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：文武，男，1978年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告文武保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王倩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执177号申请执行人：谢振华，男，汉族，1938年8月29日出生,住新安县。被执行人：王哲，男，汉族，1985年5月14日出生,住新安县。谢振华申请执行王哲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019)豫0323民初1774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告王哲应于判决生效后十日内偿还原告谢振华借款本金110500元；本案受理费减半收取1450元，由原告谢振华负担195元,由被告王哲负担1255元。本院在执行谢振华与王哲为民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、2020年3月13日向被执行人王哲邮寄送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年3月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王哲名下的财产，仅少量存款，未查到其他可供执行的财产线索。三、2020年3月25日、2020年3月26日分别到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人王哲名下有公积金及房产信息。四、2020年6月18日，双方自愿达成执行和解协议长期履行，本案诉讼费1255元及执行费1576元由被执行人王哲负担，已缴纳完毕。综上所述，因双方自愿达成执行和解协议，需长期履行,申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年六月二十八日书记员  王 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初11号原告：湖南金菱车业贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界T区栋101-112号。法定代表人：黄伟祥，该公司董事长。委托代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人：康小霞，湖南宇能律师事务所律师。被告：李向兵，男，汉族，1977年2月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：王名英，女，汉族，1980年10月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：吴美平，女，汉族，1975年6月6日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：李光辉，男，汉族，1970年9月14日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告湖南金菱车业贸易有限公司（以下简称金菱公司）与被告李向兵、王名英、吴美平、李光辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金菱公司的委托代理人刘石永到庭参加了诉讼，被告李向兵、王名英、吴美平、李光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金菱公司诉请本院判令：一、被告李向兵立即偿还原告购车款及代垫费用42396元及利息27981元（利息计息按月息1.5%暂计息至2019年8月31日）；二、被告李向兵向原告支付从2019年9月1日起至被告实际清偿之日止的利息（利息计息以42396元为基数按月利率1.5%计算）；三、判令被告李向兵向原告支付违约金33560元；四、被告李向兵支付原告所支付律师费用5000元；五、被告王名英、吴美平、李光辉对上述李向兵所应当承担的购车款、利息、违约金、律师费用承担连带清偿责任；六、被告吴美平支付原告为其所垫付的张玲的借款、利息等60850元；七、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李向兵、王名英、吴美平、李光辉未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年原告与被告李向兵签订了《分期付款购车合同》一份，合同中载明：被告李向兵（乙方）在原告（甲方）处购买华菱牌汽车一辆，裸车计价335600元；乙方将车辆落户娄底金路达物有限公司的名下；乙方除应承担裸车价款335600元外，还应承担车辆落户的相关费用10万元，具体落户费用包括落户登记费32000元、购买保险费用33000元，防盗费、挂靠费7000元（其余项为空白）；乙方违约则自愿承诺同意甲方收回车辆，甲方可以在不通知乙方的情况下用备用钥匙或拖车将车辆收回，如车辆被甲方收回乙方在十五个工作日之内没来还清所有欠款，甲方可以随时变卖乙方所购的车辆，变卖价格按司法鉴定价格为准，用于归还甲方的车款和银行贷款及利息；甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，还有权要求乙方按逾期总额的5‰每日计付滞纳金；一方违约，另一方有权要求违约方承担违约赔偿金（金额处空白）。被告李向兵在购车欠款本息还款计划表上签名，该计划表分24个月，自2015年5月8日至2017年4月8日每月归还15000元。合同后附客户提交接单、续保承诺书、承诺书、担保书等，其中的内容有多处空白。原告提供了自制表格一份，显示被告李向兵归还了部分款项。2016年3月14日，娄底金路达物流有限公司委托娄底市星罡司法鉴定所对案涉车辆湘Ｋ×××××号重型自卸货车进行价值鉴定，理论价值为248508元。2016年3月30日，原告与案外人王洛佳签订了车辆转让协议一份，约定将案涉车辆作价251800元转让给王洛佳。判决的理由及结果本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告向本院提交了原告公司自制财务表格以及多处空白的资料，试图证明被告所欠费用，原告无法合理阐明该证据上数据的来龙去脉，无法达到证明原告对被告享有债权的目的，故原告要求被告支付购车款、利息等其他费用的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。另外，对于原告要求被告吴美平支付垫付的张玲的借款、利息等费用的请求，该诉请与本案不是同一法律关系，原告应另行起诉，故本院不予支持。被告李向兵、王名英、吴美平、李光辉经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告湖南金菱车业贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1848元，由原告湖南金菱车业贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  杨鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初486号原告：李凯，男，1999年4月30日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会（简称华邑村委会）。法定代表人：肖新平，系该村民委员会主任。被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组（简称华邑二组）。负责人：康红，系该组代理组长。共同委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。原告李凯诉被告华邑村委会、华邑二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判,公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人杨丽霞，被告华邑村委会、华邑二组的共同委托代理人杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应享受的2019年度土地补偿款4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告母亲陈俊妮系被告村组村民。2004年7月2日原告因补报往年出生落户被告村组，期间户口从未迁出，一直在被告村组，享有被告村组农村合作医疗。原告在被告村组享受村民权利履行村民义务，是被告村组的村集体组织成员。2019年度被告村组土地被国家征收用于修路，被告村组每位村民分得土地补偿款4900元，但被告以原告母亲是出嫁女不予分配。故原告诉至贵院，请求依法判决。被告华邑村委会、华邑二组共同辩称，原告李凯出生于1999年4月30日，而被告村组为响应国家号召30年不动地的政策，于1999年10月份最后一次分地，分地时，被告村组未给李凯分得土地，其在被告村组不具备土地承包经营权，原告对其未分得土地未提出任何异议。后于2004年7月2日原告以上学为由，想将户口迁至被告村组，并亲笔书写承诺书，只因上学方便，自愿放弃被告村组集体经济收益分配的一切权利（经村民同意签字，因该份证据年久，且村委会多次换届丢失，法院可向被告村组村民实际走访查证）。在原告将户口迁至被告村组后，在被告村组集资修路等过程中，未向村组尽村民应尽的义务。故依据村民自治法的相关规定，被告未侵害原告的合法权益，不存在向其分配土地补偿款。原告起诉状中具状人未经原告本人签字确认，且所按手印并未呈现出任何指纹纹路，模糊不清，被告认为原告所诉案件，并非本人所诉，且有指纹造假的嫌疑。若存在造假行为，请求法院追究其法律责任。经审理查明，李凯母亲陈俊妮系出生成长于华邑二组的村民。李凯出生于1999年4月30日，2004年7月2日因补报往年出生李凯户口登记在华邑二组，在该组长期生活，李凯在华邑二组参加了合作医疗。2019年华邑二组土地被国家征用，2019年10月25日华邑二组公布土地补偿款分配方案，确定人员分配范围，华邑村委会按照华邑二组的人员分配范围、方案给每位村民分得土地补偿款4900元，未给李凯分配。李凯诉至本院请求依法判处。上述事实，有当事人陈述、户口本、合作医疗基础信息、社会保险缴费专用票据在卷佐证。本院认为，李凯母亲陈俊妮出生成长于被告华邑二组，户口登记在华邑二组，系该组合法在册村民。李凯出生后，2004年7月2日户口登记在华邑二组，并在该组长期生活，参加了合作医疗，是华邑二组合法在册村民。该组2019年分配土地补偿款未给李凯分配，侵犯了李凯的合法权益。案涉分配方案虽系村民意愿，但与法律法规相悖，不具备法律约束力。李凯的诉讼请求依法予以支持。华邑村委会、华邑二组的辩解不予采信。华邑二组应当支付李凯土地补偿款4900元，华邑村委会在代管华邑二组资产的范围内，对支付李凯应分配土地补偿款4900元，承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组支付李凯土地补偿款4900元；二、西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在代管西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组资产的范围内，对支付李凯应分配的土地补偿款4900元承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组负担。李凯已预交50元，由本院退付其25元。西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组在履行本判决确定义务时支付李凯25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦利二〇二〇年六月十七日书记员  乔楠1
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审77号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人叶俊，男，1991年10月11日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504155131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶俊于2019年10月21日16时37分，在余杭××北沙西路××）实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项的规定，决定给予罚款50元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月21日送达被执行人，要求被执行人叶俊自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶俊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月21日作出的3311241504155131号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执164号 申请人：熊敏朝，男，汉族，1965年5月5日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：赵光正，男，汉族，1984年2月2日出生，住四川省南江县。 关于申请人熊敏朝与被执行人赵光正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初1548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵光正未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊敏朝于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赵光正支付借款本金6000.00元及利息，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人赵光正有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 蔚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2064号申请执行人兰州神邦冶金炉料有限公司，住所地:甘肃省兰州市红古区窑街街道红山村,统一社会信用代码：91620111351392317D。法定代表人：刘洪安，该公司董事长。被执行人江西禾森实业有限公司，住所地:江西省新余市高新开发区现代服务业产业园春龙大道1658号,统一社会信用代码：91360504MA35K73X4P。法定代表人：李平，该公司总经理兼执行董事。本院在执行申请执行人兰州神邦冶金炉料有限公司与被执行人江西禾森实业有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣05民终505号民事判决一案中，因被执行人江西禾森实业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西禾森实业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币43075元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年六月三日书记员 何晓莲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初701号原告：孙鹏。委托诉讼代理人：刘常启。被告：温慧山。原告孙鹏与被告温慧山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还租金及违约金27577元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租赁被告坐落于大东区红星美凯龙7楼房产(建筑面积80平方米)一处。双方订立合同约定2019年10月至2020年12月交付被告房屋租金29200元，其中包含2019年10月至2020年3月租金7650元及抵押金1500元。2020年1月至3月合同并未履行，被告应返还原告租金3825元。后由于被告没能按时交房，致使双方签订的租赁合同无法履行，被告返还原告租金5000元。剩余租金21755元一直未予返还，被告未履行的行为构成违约，按照双方签订的合同中第十八条32项规定：任何一方在合同期限内违反合同，应按三个月的租赁费支付违约金7200元。综上，向法院提起诉讼。经审查，本院认为，原告起诉被告温慧山的事实是基于2019年10月3日沈阳国傲影视文化传媒有限公司（甲方）与乐途数码（乙方）签订的《房屋租赁合同》所产生，现原告起诉属主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙鹏的起诉。案件受理费495元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市人民法院。审判员  肖立忠二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 玲
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初346号被告人桑林，曾用名桑仁，男，1986年12月21日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2018年2月14日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被寿光市公安局取保候审。2019年2月15日被寿光市人民检察院取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。值班律师崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2020）6号起诉书指控被告人桑林犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人桑林到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人桑林在担任湛江晨鸣三厂车间副主任、主任期间，在提报购买进口备件的过程中，利用职务便利，非法收取备件供应商王某的好处费共计105000元。公诉机关认为，被告人桑林利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人桑林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人桑林判处有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了证人王某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、被告人电子档案、职工信息卡、前科材料、情况说明、银行账户业务来往明细表等证据证实。被告人桑林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年至2017年期间，被告人桑林在山东晨鸣纸业集团湛江晨鸣浆纸有限公司工作期间，利用担任车间副主任、主任的职务便利，多次收受公司备件供应商王某好处费共计人民币105000元，为王某向晨鸣公司销售进口备件谋取利益。案发后该已退缴全部赃款。2018年2月1日被告人桑林主动到湛江晨鸣公司投案。本院认为，被告人桑林利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人桑林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公司企业管理制度和工作人员职务的廉洁性不受侵犯，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人桑林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人桑林违法所得人民币105000元上缴国库。（已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  袁素军人民陪审员  王春霞二〇二〇年六月十九日法官助理王婵婵书记员郝建芬
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初63号自诉人：李禹，男，汉族，生于1979年4月5日，住南阳市。被告人：李建生，男，汉族，生于1963年3月11日，住南阳市。自诉人以被告人李建生拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月8日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人李禹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 张 培
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2020）陕0502民初1522号   原告：中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行，住所地：渭南市临渭区。负责人：董莉娜，系该行行长。委托诉讼代理人：郭健，男，1986年7月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘军，男，1971年8月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该单位员工。被告：赵炜纲，男，1975年10月5日出生，汉族，现住渭南市临渭区，居民。原告中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行（下称农业银行朝阳路支行）与被告赵炜纲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行朝阳路支行行长董莉娜未到庭，其委托诉讼代理人郭健、刘军与被告赵炜纲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行朝阳路支行向本院提出诉讼请求：1、判定被告赵炜纲偿还借款本金32200.27元及利息。（利息计算办法：以32200.27元为基数按正常利率5.8725%上浮50%执行利率为年利率8.80875%从2019年4月3日起计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵炜纲于2019年1月12日通过本行网上银行自主办理一笔金额为55900元的借款，借期一年，借款后，被告归还借款本金32200.27元及利息532.71元，被告在借款到期后扔欠付原告本息合计32732.98元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵炜纲辩称：借款金额、期限及利息约定均属实，合同签订后至2020年4月2日，其欠付原告借款本金32200.27元及利息532.71元,原告通过其其他农行账户于2020年4月14日扣了800元用于归还此笔贷款。本院经审理认定事实如下：被告赵炜纲与原告农业银行渭南分行前进路支行于2019年1月12日签订《个人自助小额借款合同》一份，该合同约定：自2019年1月12日至2020年1月11日，借款人可以在人民币55900元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款用途为综合消费；借款用于借款人生产经营；借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款为一次性利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款人对逾期借款从逾期日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告的凭证管理系统查询载明：借款日期为2019年1月12日，到期日为2020年1月11日，借款金额为55900元。2019年1月12日，原告将借款本金55900元打至被告赵炜纲账户。被告在借款后归还借款本金24499.73元及利息3342元后，剩余贷款本息原告催要未果，故引起诉争。另查明，现中国农业银行股份有限公司渭南前进路支行撤并属于中国农业银行股份有限公司朝阳路支行。以上事实，有个人自助小额借款合同、中国农业银行信贷管理系统凭证登记单、赵炜纲活期存款交易明细、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的合同对借款金额、利率、借款期限等进行约定,双方借款合同法律关系成立并生效。原告按合同约定发放借款，且双方关于利息（期内利息及逾期罚息）的约定亦不违反相关法律规定，被告应当按照约定承担还本付息义务。故原告要求被告归还下余借款本息的请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵炜纲自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行的借款本金31400.27元及利息（利息计算办法：截止2020年5月6日，被告欠付的利息为936.94元；逾期利息以31400.27元为基数在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%的基数上上浮50%从2020年5月7日计算至实际清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告赵炜纲负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员    赵 娟 丽                               二0二00年六月三日                              法官助理    赵 晓 英                              书 记 员    党    芬 1
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执135号 申请执行人：金碧物业有限公司自贡分公司,住所地四川省自贡市汇东新区。 负责人：龚林。 被执行人：张少渊，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：郭兴，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行金碧物业有限公司自贡分公司与张少渊、郭兴借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川0302民初2992号民事判决书,被执行人应偿还申请执行人225455.00元并支付违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3823.60元，执行费3339.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 温罗娟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1342号原告：宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地浙江省龙港市龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。代表人：薛纪辉。委托诉讼代理人：张仕东，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：冯世聪，男，系该支行员工。被告：夏慧琼，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：毛江慧，女，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行与被告夏慧琼、毛江慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行以被告已还清债务为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行撤诉。案件受理费5036元，减半收取计2518元，由宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行负担。审判员 杨 珏二〇二〇年六月八日书记员 蔡子欣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异35号异议人（利害关系人）：林敏，女，1990年3月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号来太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGＳＵＫＣＨＯ（赵容奭），公司总经理。被执行人：杜建宇，男，1970年7月17日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与杜建宇追偿权一案中，案号：（2020）赣0102执恢76号。异议人林敏对南昌市东湖区人民法院关于南昌市东湖区房产网络司法拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林敏称，法院于京东网络发布拍卖新公园路房屋的公告。本人参于竟拍并用92万元竞拍成功。法院于2020年3月6日送达（2020）赣0102执恢76号执行裁定书，将上述房产裁定归本人所有。本人在办理房屋过户中发现，拍卖公告写明的面积是108.81平方米，而实际面积为61平方米，因此，异议人对法院的这次拍卖提出异议，要求：1、撤销东湖区房屋的拍卖公告；2、撤销（2020）赣0102执恢76号过户执行裁定书。申请执行人平安普惠融资担保有限公司辩称，其同意法院撤销本次拍卖。被执行人杜建宇未向本院提交答辩意见及证据材料。本院查明，本院在执行平安普惠融资担保有限公司与杜建宇追偿权一案中。于2020年2月20日10时至2020年2月21日10时在南昌市东湖区房屋进行公开拍卖。在该房屋的拍卖公告中，法院写明“拍卖物建筑面积：108.81平方米”，而房屋产权实际面积为61.65平方米。2020年2月20日，异议人林敏以最高价92万元的价格竞得该房屋。异议人林敏向法院交纳全部92万元房屋拍卖款后，法院于2020年3月6日作出（2020）赣0102执恢76号执行裁定书和协助执行通知书，裁定房屋归异议人林敏所有，并向房管部门送达了协助办理房屋产权过户的通知书。异议人林敏在办理房屋产权过户的过程中，发现房屋实际产权面积少于拍卖公告写明的面积，故向法院提出执行异议。本院认为，法院在拍卖南昌市东湖区房屋的拍卖公告中，将拍卖房屋面积61.65平方米误写成108.81平方米，使买受人林敏产生重大误解，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一第之规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产重大误解，购买目的无法实现的”，故异议人林敏请求撤销拍卖，本院依法应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一第、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之裁定，裁定如下：一、撤销南昌市东湖区人民法院关于南昌市东湖区房屋的网络司法拍卖；二、撤销南昌市东湖区人民法院作出的（2020）赣0102执恢76号成交执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  魏 群二〇二〇年六月八日书记员  周子青
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执875号申请执行人黄美莲，女，生于1964年11月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人王云章，男，生于1979年10月06日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行黄美莲与王云章民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5669号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  袁 浩
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2583号 宋朝霞： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人宋朝霞与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执232号之二 申请执行人：田计刚，男，1983年7月28日出生，汉族，职工，高中文化，现住宁晋县。 被执行人：张立强，男，1972年1月24日出生，汉族，现住宁晋县。 本院在执行田计刚与张立强借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张立强名下位于宁晋县处，现申请执行人正就该房产提起执行异议之诉，现执行异议之诉尚未有结果；另本案中查封的被执行人张立强名下位于完达山小区3号楼一单元五楼东户房产一处系轮候查封，暂无权处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；且申请执行人同意本案终结执行，待执行异议之诉有结果或有财产可供执行后可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴园园
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7343号 原告：谢红发，男，1979年10月5日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。 被告：肖艳，女，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告谢红发与被告肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢红发到庭参加诉讼，被告肖艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢红发向本院提出诉讼请求：1、判决被告还款人民币69000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未予答辩和提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条的证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据符合证据的“三性原则”，本院予以认定。 本院经审理查明：2014年12月28日、2015年3月11日、2015年4月2日，被告肖艳三次向原告借款，并出具三张借条，每张借条书写的借款金额均为23000元，三张借条均未书面约定还款期限和利息，原告以现金方式将借款给付被告，三次借款实际每次借款本金均为20000元，其余3000元系作为口头约定的利息预先记载在借款金额中。原告庭审时述称双方口头约定借款期限为一年，每笔借款一年利息为3000元。被告借款后共计支付利息750元，此后未再还款。原告多次催收未果，故提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借得款项款并出具了借条，双方的借贷关系合法有效。被告未依约还款，应承担偿还借款的违约责任。被告已支付利息750元，未超过法律规定及双方口头约定的标准，不予抵扣本金。原告要求被告偿还借款69000元，但实际借款为60000元，对原告要求被告偿还借款60000元的该部分诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖艳自本判决生效之日起十日内向原告谢红发偿还借款60000元； 二、驳回原告谢红发的其他诉讼请求。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告肖艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  黄强中 审判员  周志波 审判员  李 雯 二〇二〇年六月十日 法官助理龙敏 书记员万欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1828号原告：李永，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：陈建，男，1957年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李永与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李永的委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼。被告陈建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还差欠原告的装潢材料款21560元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还装潢材料款21562元。事实和理由：原告李永经营涂料，被告在张赵村和沟墩搞室外装潢，当时是集体工程，每个村都要把老百姓的房子外墙统一粉刷，原告父亲负责把涂料送给被告陈建，陈建负责接收和签字。工程结束后，经原、被告双方结算，被告总欠原告涂料款32962元。被告陈建于2017年还款10000元，2018年分文未还，2019年分四次用微信转账还款1400元，尚有21562元没有归还。后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的张赵村条据1份及销货清单7份，沟墩条据1份及销货清单5份、微信转账记录1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建因工程装潢需要多次在原告李永处购买涂料。后经双方结算，被告向原告出具条据两份，条据载明：“张赵村，合计468袋*25=11700Kg*1.5=17550陈进”、“沟墩，合计411*25=10275*1.5=15412陈进”，合计共欠货款32962元。被告陈建于2017年累计向原告李永还款10000元，2018年11月11日通过微信转账还款500元，2019年1月16日、6月5日、11月12日通过微信各转账还款300元，合计还款11400元，尚欠原告货款21562元。后原告以被告一直未有偿还货款为由，以致本案诉讼。本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间及时支付价款。原告已经按照约定履行了向被告供货的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务。本案中被告陈建差欠原告李永货款32962元，事实清楚，后被告偿还货款11400元，有转账记录及原告自认等为凭，故被告尚欠原告货款21562元，应承担偿还货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告陈建于本判决生效后10日内向原告李永支付货款21562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由被告陈建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年六月五日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1782号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：冯涛，男，1971年10月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3183号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金5038.58元及欠款利息、滞纳金等2057.89元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3183号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子