贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初685号原告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。统一社会信用代码：91522600675413903T。地址：贵州省黔东南州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。法定代表人：贾强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨堂宝，男，贵州远迈律师事务所律师。被告：杨再书，男，侗族，1980年9月3日出生，住贵州省黎平县。原告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司诉被告杨再书追偿权纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周之勇独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司的委托诉讼代理人杨堂宝，被告杨再书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告的损失25095.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告杨再书醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车由平街头往老水泥厂方向行驶，当车辆行驶至时，与林泽焕驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、林泽焕受伤的交通事故。事故经公安交警部门作出认定，被告杨再书承担事故的主要责任，林泽焕承担事故的次要责任。事故发生后，林泽焕到黎平县人民医院住院治疗。因被告驾驶的贵Ｈ×××××号车辆在原告公司投有交强险，事故发生在保险期限内。受害人林泽焕将被告及原告共同诉至贵州省黎平县人民法院，经法院作出判决原告赔偿林泽焕医疗费、修理费、停运损失费共计24885.9元，承担一审诉讼费210元后原告上诉到黔东南州中级人民法院，经黔东南州中级人民法院审理后作出终审判决，驳回上诉，维持原判。因被告杨再书醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号车辆上路以致发生交通事故，原告依法向受害人理赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，在赔偿范围内有权向被告杨再书进行追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称:其实被告在这起交通事故中才是最大的受害者。首先，发生交通事故后，对方乘车人毛红受伤后，其妻子喊人对被告进行殴打致伤住院，被告花费医疗费10332.10元，而且两车相撞的修理费22320元，按主要责任负担，被告也只是应该承担70%，即承担15624元，但被告却承担了19400元；其次，原告按照（2017）黔2631民初148号民事判决书履行义务，也只是履行了25095.90元，并没有超过交强险122000元的赔偿范围，所以不应该向被告追偿；第三，即使追偿，被告也只能是按照责任大小承担70%的责任，而不能将全部责任由被告一人来承担；第四，原告保险公司在2017年9月就已经赔付完毕，但2020年4月22日才起诉追偿，已经超过了《民法通则》第135条规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《营业执照、法人身份证明复印件》，证明原告主体资格和身份信息。2、《交通事故认定书复印件》，证明被告杨再书醉酒后驾驶发生交通事故的事实。3、《电子凭证复印件》,证明原告在交强险限额内共计赔偿25095.9元的事实。4、《保险单复印件》,证明贵Ｈ×××××号在我公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《诊断证明复印件》，证明被告本人的伤情。2、《医院收费复印件》，证明被告本人住院。3、《收据复印件》，证明被告本人支付修理费。4、《（2017）黔2631民初148号民事判决书》，证明判决认定的数据。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3有异议，认为与本案件无关；对证据4无异议。根据原、被告的陈述、法庭调查、庭审质证，本院认定如下事实：2016年5月28日，被告杨再书醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车由黎平县城平街头往老水泥厂方向行驶，当车辆行驶至时，与林泽焕驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车（出租车）发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号乘车人毛红受伤，两车不同程度毁坏的交通事故。事故经黎平县公安局交通警察大队处理，于2016年7月13日作出黎公认字（2016）第ＳＹ026号道路交通事故认定书，认定被告杨再书承担事故的主要责任，林泽焕承担事故的次要责任。嗣后，因贵Ｈ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保交强险，所以林泽焕、龙安永（贵Ｈ×××××号车辆承租人）、龙安顺（贵Ｈ×××××号车辆登记所有人）、毛红以杨再书、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司作为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。案件经过审理，本院于2017年4月7日作出（2017）黔2631民初148号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者强制性责任保险限额范围内赔偿毛红医疗费1240.9元；中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者强制性责任保险限额范围内赔偿林泽焕、龙安永车辆修理费、车辆停运损失费23645元；中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担案件受理费210元。中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司对一审判决不服，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，案件经过二审，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）黔26民终1108号民事判决书，驳回上诉，维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于2017年9月14日将应承担的款项共计25095.9元汇入本院财政账户，履行了（2017）黔2631民初148号民事判决书所确定的义务。2020年4月22日，原告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司以被告杨再书系醉酒驾驶车辆造成交通事故，原告有权向其行使追偿权为由向本院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三者人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据上述法律规定，被告杨再书在醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号车辆与林泽焕驾驶的贵Ｈ×××××号车辆在道路上发生交通事故，造成了损害，原告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在122000元的第三者责任强制保险限额范围内赔偿后，在赔偿的范围内有权向被告杨再书主张追偿权。该起交通事故中，原告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已实际履行了（2017）黔2631民初148号民事判决书所确定的义务，即在第三者责任强制保险限额范围内已赔付的金额为25095.9元，事实存在，其依法向被告杨再书行使追偿权并无不当，原告的该项请求，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。就本案而言，原告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司履行赔付义务，是基于原、被告双方签订的强制保险合同，被告杨再书提出在本案中应按照交通事故的责任大小，林泽焕也应该承担部分责任的辩解意见，其理由不能成立，本院不予采纳。关于被告杨再书提出原告行使追偿权已超过诉讼时效的问题。原告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司实际赔偿日期为2017年9月14日，追偿权的诉讼时效从该日起开始计算，至2020年4月22日向本院起诉时止，没有超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期限，故被告的该项辩解意见本院不予采信。为此，根据《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告杨再书在本判决生效后十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司垫付的交强险赔偿款25095.9元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告杨再书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  周之勇二〇二〇年六月三十日书记员  王钰亨