湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4514号原告：谢建光，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：郭亚军，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：刘望球，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告谢建光与被告刘望球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告谢建光及其委托诉讼代理人郭亚军到庭参加了诉讼，被告刘望球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率20%的标准支付借款利息22500元(借款利息暂从2018年2月15日起计算至2020年5月14日止)，后段借款利息顺延至借款本金实际清偿之日止；2、判令被告以借款本金50000元为基数按年利率4%的标准支付逾期还款利息1333元（逾期还款利息暂从2019年8月1日起计算至2020年4月30日止），后段逾期还款利息顺延至借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年2月27日，被告以工程投资需要资金为由向原告借款人民币100000元，双方于当日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期内的年利息金额为20000元（即年利率为20%），逾期部分加收年利息金额为10000元（即年利率为10%），借款期限暂定一年，每季度偿还利息，到期一次还本付息，被告用其房屋为借款做抵押。当日原告通过中国邮政银行转账100000元给被告。2017年5月11日，被告向原告偿还借款本金40000元及利息后出具书面承诺剩余本金年底一次付清。2018年2月14日，被告又与原告就借款进行结算，确认欠本金50000元，在2018年端午节（6月18日）前每月归还原告10000元本金及利息，后被告未按照承诺还款。2019年2月4日，原、被告再次就借款本金50000元签订了《个人借款合同》，除借款期限延期至2019年7月31日以外，其他内容与原合同一致。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息未果，故诉至法院。被告刘望球未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了本金50000元借条原件、本金100000元借条复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、汇款收据的证据，被告未质证。本院认为原告提交的本金50000元借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、汇款收据的内容真实，来源合法，且与本案相关联，能达到原告的证明目的，本院均予以采信；原告称本金100000元的借条原件在重新出具本金50000元借条后销毁，该借条虽无法核对原件，但能与原告借款转账相印证，结合被告在该借条中的还款背书和重新出具的50000元借条，原告所述符合常理和民间借贷的交易的一般习惯，对该证据本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告谢建光与被告刘望球系朋友。2016年2月27日，原告谢建光（借款方）与被告刘望球（贷款方）签订《个人借款合同》，合同约定：“……二、借款金额壹拾万元整……三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，年利率为贰万元，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率壹万元正。四、借款期限暂定壹年……借款方：（签字盖章）刘望球合同签订日期2016年2月27日……。”原告用其中国邮政储蓄银行股份有限公司6217985510000028671的账户向被告刘望球6217995510006773997的账户转款100000元。截至2018年2月14日，被告共计偿还了本金50000元。2019年2月4日，经双方结算，被告（借款方）重新与原告（贷款方）签订《个人借款合同》，合同约定：“……二、借款金额借款方向贷款方借款人民币伍万元整……三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，年利率为20%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率10%。四、借款期限2019年7月31日借款方保证从2019年2月4日起至2019年7月31日止按本合同规定的利息偿还借款，每季度偿还利息，到期一次还本付息……签订日期2019.2.04谢建光刘望球邓秀坤”。原告自述被告仅将利息支付至2018年2月14日，后经原告多次催收，被告一直未还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘望球向原告谢建光借款，并签订《个人借款合同》，原告依约向被告支付借款，双方的借贷关系成立，被告理应向原告偿还借款剩余本金50000元。关于利息，双方两次签订的借款合同中均约定了年利率20%，不违反相关法律的规定，故对原告要求被告支付2018年2月15日至2020年5月14日的利息22500元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方在借款合同约定借款利息为年利率20%，逾期利率加收10%，现原告自愿只要求被告按年利率4%的标准支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现被告已违约，且双方亦重新约定借期至2019年7月31日，故对原告要求被告另行支付2019年8月1日至2020年4月30日的逾期利息1333元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘望球于本判决生效之日起五日内向原告谢建光偿还借款本金50000元，支付利息22500元（已计算至2020年5月14日，后段利息以未偿还本金为基数，按年利率20%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、被告刘望球于本判决生效之日起五日内向原告谢建光支付逾期利息1333元（已计算至2020年4月30日，后段逾期利息以未偿还本金为基数，按年利率4%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如果被告刘望球未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告刘望球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。