wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1009号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元、武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：宋晓峰，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王姣，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，(与被告宋晓峰系夫妻关系)被告：宋荣岭，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：李秀梅，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告宋荣岭系夫妻关系）被告：宋荣强，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：赵宝宝，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告宋荣强系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告宋晓峰、王姣、宋荣岭、李秀梅、宋荣强、赵宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告宋晓峰、王姣、宋荣岭、李秀梅、宋荣强、赵宝宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋晓峰、王姣共同偿还借款本金39998.71元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)；2.判令宋荣岭、李秀梅、宋荣强、赵宝宝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告与宋晓峰签定《个人借款合同》，约定宋晓峰借款4万元，借款期限自2017年6月22日至2019年6月21日(以借款借据为准)，借款月利率为5.4375‰。王姣出具《对私客户申请表》，宋荣岭、宋荣强签订《最高额保证合同》，宋荣岭的配偶李秀梅、宋荣强的配偶赵宝宝，均约定对上述借款承担连带清偿责任。约定借款期限届满后，宋晓峰未按约定还款，经原告多次催要，各被告均拒绝履行其义务。被告宋晓峰、王姣、宋荣岭、李秀梅、宋荣强、赵宝宝均未作答辩。经审理查明，2017年6月22日，农商银行沾化支行与宋晓峰签订《个人借款合同》，约定宋晓峰借款4万元；借款方式为可循环方式；借款期限自2017年6月22日至2019年6月21日；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××76），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第八条8.7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，宋荣岭、宋荣强与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿对上述借款提供连带责任担保；担保的债权最高余额6万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年5月27日，王姣与农商银行沾化支行签订《对私客户申请表》，本人（王姣）与宋晓峰是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人宋晓峰不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。宋荣岭的配偶李秀梅、宋荣强的配偶赵宝宝在《对私客户申请表》上签字捺手印确认，作为保证人的共同债务人，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年6月22日，宋晓峰签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款发放至宋晓峰指定账户，借款期限自2017年6月22日至2018年6月19日，借款月利率5.4375‰。贷款发放后，农商银行沾化支行在宋晓峰账户中扣划本金1.29元；宋晓峰偿还利息5次，共计1366.44元，无其他还款情况。截至2020年5月20日，宋晓峰尚欠借款本金39998.71元、利息7629.25元。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《对私客户申请表》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息清单明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与宋晓峰签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与宋荣岭、宋荣强签订的《最高额保证合同》，与王姣、李秀梅、赵宝宝签订的《对私客户申请表》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。宋晓峰、王姣没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。宋荣岭、李秀梅、宋荣强、赵宝宝作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓峰、王姣于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金39998.71元、利息7629.25元及自2020年5月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告宋荣岭、李秀梅、宋荣强、赵宝宝对上述借款在最高余额6万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宋晓峰、王姣、宋荣岭、李秀梅、宋荣强、赵宝宝共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二〇年六月二十九日书记员  苏艳丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1322号之一 被执行人：李乐园，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人李乐园罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2016)皖0603刑初1号刑事判决书，判令李乐园缴纳罚金60000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李乐园发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李乐园的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现李乐园有可供执行的财产。本院已将李乐园纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李乐园应缴纳执行款60000元，未履行60000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李乐园有可供执行财产，(2016)皖0603刑初1号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1799号原告：王安，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：赵进兰（系王安母亲），1969年12月5日出生，汉族，居民，住东台市。被告：花丽前，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告王安诉被告花丽前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王安及其委托诉讼代理人赵进兰，被告花丽前均到庭参加诉讼。审理中，根据王安的申请，本院依法作出财产保全裁定，并采取保全措施。本案现已审理终结。王安向本院提出诉讼请求：1.判令花丽前立即向王安偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由花丽前承担。事实与理由：2019年12月25、26日，花丽前因欠缺资金，向王安借款30000元整（通过微信、支付宝转账），承诺2020年5月1日还款，同时向王安出具借条一份。2019年12月29日，花丽前又向王安借款20000元（现金），承诺2020年1月29日还款，同时向王安出具借条一份。王安多次催促花丽前归还借款，但是花丽前拒绝归还。为维护自身的权利，王安诉至法院，请求判令如前诉请。花丽前辩称：花丽前只借了第1笔30000元，归还7100元（5000元现金和2100元微信转账），现在只差王安22900元。王安为证明其主张，向本院提交借条、银行交易明细清单、微信聊天记录等证据，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。花丽前未提交证据。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王安与花丽前系朋友关系。2019年12月26日，花丽前因门店经营需要，向王安借款30000元，并出具借条：“今借到王安人民币叁万元整（30000元）用于门店进货，于2020年5月1号归还。2019年12月26日借款人：花丽前”。花丽前在借条上签字捺印。王安分别于2019年12月25日通过余额宝向花丽前转账7400元，并通过微信向花丽前转账12600元，于2019年12月26日通过余额宝向花丽前转账1000元，并通过微信向花丽前转账2100、4400、2500元，共计30000元。2019年12月29日，花丽前再次向王安借款20000元，并出具借条：“今借到王安人民币贰万元整（20000元），用于店进货，于2020年1月29号归还。2019年12月29日借款人：花丽前”。花丽前在借条上签字捺印。同日，花丽前陪同王安至中国农业银行取款20000元，后王安向花丽前交付现金20000元。款项出借后，花丽前于2020年1月（春节前）现金归还5000元，于2020年2月29向王安微信转账2100元，于2020年3月28日向王安微信转账1000元，共计8100元。再查明：2020年1月12日，王安向花丽前微信转账5000元，花丽前随即转账返还200元。聊天记录内容显示：“转多了你再转200过来”（王安），“算四千？”（花丽前），“98噶你过是只有800在里面啊”（王安），“嗯啦我懂了算一千里面吧这是5000的账吧”（花丽前），“不毛吧”（王安）。庭审中，双方均认可除民间借贷以外，双方还存在游戏项目共投共担风险的约定。游戏项目经结算，花丽前共欠王安3000元，花丽前还款的3100元，首先结清游戏所欠的3000元，余款100元冲减案涉借款本金。另查明：王安与花丽前间有多次微信往来，双方除上述提及的微信往来外，其余微信往来均与本案无涉。就案涉借款，双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王安向花丽前出借款项，有花丽前书写的借条、当事人陈述、转账记录、银行交易明细予以证明，双方之间存在民间借贷关系依法予以认定。本案的争议焦点为：1、20000元款项有无实际交付；2、2020年1月12日王安向花丽前微信转账的5000元是否与现金归还的5000元款项予以冲抵。关于争议焦点一，经查，花丽前先出具借条，后陪同王安去农业银行柜台取款，取款后共同回到王安的车上。尽管花丽前抗辩未收到20000元现金，然取款数额与借条数额一致，借条出具的时间与王安取款时间为同一天，双方之间的借款不存在利息，花丽前陈述存在借条的前提下，“因朋友关系没有继续追要出借款项”的陈述不符合常理。因此，对于花丽前抗辩20000元借款未实际交付，本院不予采信。关于争议焦点二，2020年1月12日王安向花丽前微信转账的5000元，后返还200元，实际到账4800元，结合聊天记录内容可以看出，该笔转账与双方共同的游戏项目相关，现双方均认可有关游戏的账目已经全部结清，故2020年1月12日王安向花丽前微信转账的5000元应包含在已结算的游戏往来账目内，并非王安所陈述的5000元归还后再次出借给花丽前。花丽前于2020年1月给付的现金5000元与2020年1月12日微信转账的5000元不应相互冲抵，应当认定归还案涉借款。综上，王安诉讼请求中的借款本金44900（50000-5000-100）元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告花丽前于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王安归还借款本金44900元；二、驳回原告王安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由原告王案负担107元，由被告花丽前负担1463元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  何 娟人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  储朝阳二〇二〇年六月十五日法官 助理  林 进书 记 员  王丽娟
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1158号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   被告：梁海宏，男，汉族，1957年10月10日出生,住西宁市，公民身份证号：×××。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告梁海宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年六月二十八日   书记员 马 杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3633号被执行人张绍江，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县。依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，被执行人张绍江应当缴纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张绍江的银行存款20000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇二〇年六月二十六日代理书记员  许珍
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初459号 原告：晋城银行股份有限公司阳城县支行，统一社会信用代码91140522683803466T，住所地为山西省晋城市阳城县新阳东街35号。 法定代表人：聂晋霞，任行长。 委托诉讼代理人：马晶晶，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张毅。系该单位工作人员。 被告：张堆社。 被告：阳城县盛唐商贸有限公司，统一社会信用代码911405227259376180，住所地为山西省晋城市阳城县凤凰东街9号。 法定代表人：李志光，任总经理。 被告：李志光。 被告：阳城县董世商贸有限公司，统一社会信用代码91140522783299095P，住所地为山西省晋城市阳城县凤城镇水村村。 法定代表人：卢丽平，任总经理。 委托诉讼代理人：董燕翔。 被告：董兵红。 被告：张艳。 原告晋城银行股份有限公司阳城县支行（以下简称晋城银行阳城支行）与被告张堆社、阳城县盛唐商贸有限公司（以下简称盛唐商贸公司）、李志光、阳城县董世商贸有限公司（以下简称董世商贸公司）、董兵红、张艳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行阳城支行的委托诉讼代理人马晶晶、张毅及被告张堆社、盛唐商贸公司的法定代表人李志光、董世商贸公司的委托诉讼代理人董燕翔、董兵红到庭参加了诉讼。被告张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告晋城银行阳城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张堆社偿还原告借款本金2065348.1元及相应的利息、罚息、复利（截止2020年3月25日，第一笔借款本息共计1615231.38元，第二笔借款本息共计1805828.52元，两笔共计3421059.9元；上述两笔借款自2020年3月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利均按合同约定的标准计算）；2.判令被告盛唐商贸公司、李志光、董世商贸公司、董兵红、张艳对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，原告与被告张堆社签订个人授信合同，约定授信期限为2015年8月20日至2017年8月20日，授信期限内每笔借款的到期日不超过授信截止日；借款人可运用的最高授信额度为240万元；授信额度内，每笔借款另行签订具体业务合同，所签订业务合同是授信合同的组成部分，授信额度内的每笔借款放款日、到期日、利率、计息、罚息等详见双方签订的具体业务合同及相关债权凭证。2016年5月12日，双方签订第一份借款合同，合同约定借款金额140万元，借款期限12个月。2016年10月13日，双方签订第二份借款合同，合同约定借款金额120万元，借款期限10个月。两笔借款利息均为月利率9.5‰，按月结息，自定义还款，未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50％，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年8月20日，原告与被告盛唐商贸公司、李志光、董世商贸公司、董红兵、张艳分别签订最高额保证合同，约定五被告分别为2015年8月20日至2017年8月20日期间张堆社在240万元最高限额内与原告签订的所有业务合同项下债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约发放了全部贷款，合同到期后，经原告多次催要，六被告均未履行合同义务，故提起诉讼。 被告张堆社辩称，现在归还不了原告借款，希望用红太阳公司的股权折抵原告借款。 被告盛唐商贸公司的法定代表人李志光及被告李志光辩称，对原告起诉没有异议。 被告董世商贸公司的委托代理人董燕翔辩称，原告最后一笔放款日为2016年10月13日，担保法规定的诉讼时效为两年，原告起诉已超诉讼时效；被告签订的合同中贷款用途是购进雪花啤酒和娃哈哈，被告张堆社将贷款转至红太阳公司，违反约定，原告从未过问，被告无法承担保证责任；本被告原以为本案是三家相互担保的股份有限公司的借款，原告起诉后才得知被告张堆社是个体经营户，合同签订后，本被告多次派人索要合同未果，本被告认为本案合同存在欺诈、虚假陈述及隐瞒事实的行为；2017年3月，本案借款尚未到期，原告从本被告账户下划支14307.8元，应予返还；被告张堆社有还款能力。 被告张艳未到庭未答辩。 原告晋城银行阳城支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：个人授信合同；个人经营性借款合同2份；借款凭证2份；账户流水清单；张堆社身份证复印件；最高额保证担保合同及相关资料；催收资料。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告晋城银行阳城支行与被告张堆社签订的两份借款合同中均约定，双方在履行合同中所发生的争议，可以通过协商解决，协商不成，由晋城仲裁委员会进行仲裁。原告也未提供证据证明该案存在仲裁协议无效的情形，也即双方之间的纠纷应向晋城仲裁委员会申请仲裁，现原告向本院提起诉讼，违反法律关于人民法院受案管辖的规定，应驳回起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 一、驳回原告晋城银行股份有限公司阳城县支行的起诉。 二、原告晋城银行股份有限公司阳城县支行可向晋城仲裁委员会申请仲裁。 案件受理费34168元，退回原告晋城银行股份有限公司阳城县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马谭胜 二〇二〇年六月九日 书记员  郭敏丽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终214号上诉人（原审原告）：张玉信，男，1968年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王志凤（系张玉信之妻），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市亿嘉合置业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市辰苑物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区果园东路6号。法定代表人：张穆，经理。委托诉讼代理人：刘炜，天津三冠律师事务所律师。上诉人张玉信与被上诉人天津市亿嘉合置业有限公司（以下简称亿嘉合公司）、天津市辰苑物业管理有限责任公司（以下简称辰苑物业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉信上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决并未查明上诉人与xxx等其他被拆迁人是否均为宜兴埠镇xxx村村民，是否均属于该村被拆迁人，是否处于同一拆迁范围；2、一审判决并未依法查明涉诉拆迁补偿协议是否显失公平；3、一审并未查明拆迁补偿安置协议是否存在重大误解及欺诈行为；4、一审判决适用法律错误，应当依据合同法规定，撤销涉诉协议。亿嘉合公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。辰苑物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张玉信向一审法院提出诉讼请求：1、撤销辰苑物业公司于2009年1月2日与原告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（编号：0025283）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2007年4月25日，被告亿嘉合公司为拆迁人（甲方），被告辰苑公司为拆迁单位（乙方），双方签订《房屋拆迁委托合同》，约定根据《关于下达2007年北辰区宜兴埠镇宜兴埠改造项目投资计划的通知》建设项目批准文件，甲方拟对该项目范围的房屋和构筑物进行拆迁，甲方委托乙方与被拆迁人、房屋承租人签订房屋拆迁补偿安置协议，发放补偿安置费，涉及房屋安置的，对被拆迁人、房屋承租人进行安置。合同还约定了拆迁范围、面积、户数、拆迁费用、付款方式及时限等内容。2007年4月28日，亿嘉合公司取得编号为津国土房拆许字（2007）第130号房屋拆迁许可证，拆迁实施单位为辰苑物业公司，辰苑物业公司营业执照登记的经营范围为物业管理、房屋拆迁（国家有专营、专项规定的，按专营、专项规定办理）。2009年1月2日，被告辰苑物业公司为甲方、原告为乙方，签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方被拆迁房屋坐落在北辰区宜兴埠光明里2-6号房屋，甲方对乙方房屋实行产权调换，乙方自行安排住处临时过渡，甲方自2009年1月2日开始每月给乙方临时过渡补助费。协议签订后，原告名下房屋被拆除，并开始领取相关拆迁补偿费用。又查，在（2016）津0113民初690号案件中涉及的拆迁工程、拆迁人与本案一致，该生效判决书中认定了（2007）第130号房屋拆迁许可证及辰苑物业公司与亿嘉合公司于2007年4月25日签订的《房屋拆迁委托合同》的真实性，一审法院予以确认。再查，原告张玉信于2018年7月13日起诉被告亿嘉合公司、辰苑物业公司要求确认被告亿嘉合公司委托的辰苑物业公司于2009年1月2日与原告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（编号0025283）无效纠纷一案在一审法院立案受理，一审法院于2018年11月7日出具（2018）津0113民初5945号民事判决书认定原、被告双方签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》是当事人之间的真实意思表示，不存在导致合同无效的法定事由为由驳回了原告的诉讼请求。后原告不服上诉到天津市第一中级人民法院，该院于2019年2月25日出具（2019）津01民终258号法院民事判决书，维持原判。一审法院认为，原、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》是当事人之间的真实意思表示。协议签订后，被告已按约履行了相关义务。原告也已经领取了房屋拆迁补偿金等相关费用。应当依法确认上述协议有效。本案的焦点是：双方当事人签订的房屋搬迁安置补偿协议是否存在法律规定的可撤销的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，作为亿嘉合公司搬迁工程实施主体，其委托辰苑物业公司与张玉信于2009年1月2日签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》的效力已经人民法院生效法律文书确认为合法有效。原告主张该协议存在欺诈、显失公平、重大误解等情形，但未能提供证据证明，其主张马xx、王xx、王xx等人的《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，首先其真实性无法确定，其次即使是真实协议与其提供的天津市第一中级人民（2019）津01民终1099号、1466号法院民事判决书中涉及的拆迁协议的主体、协议签订时间、被拆迁房屋的坐落范围与本案均没有关联性，一审法院不予采纳。故原告诉请撤销上述搬迁补偿安置协议的事实和理由缺乏依据，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张玉信的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张玉信负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉诉的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》存在法律规定的可撤销情形，对此应当承担相应的举证责任。根据查明的事实，上述拆迁补偿安置协议已经生效法律文书确认为合法有效，上诉人现以该协议与案外人马秀兰、王金喜等人所签的《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》相比，涉案协议存在欺诈、显失公平、重大误解等可撤销事由，但经查明，案外人所签协议的拆迁人、签订时间、被拆迁房屋坐落范围与本案案涉的拆迁补偿安置协议缺乏关联性，因此上诉人主张案涉拆迁补偿安置协议存在法律规定的可撤销情形，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张玉信承担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年六月九日书记员 郭光光
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执17号   申请执行人：奎屯市工程建设监理中心，住所地：新疆奎屯市喀什西路。   法定代表人：沈文江，该监理中心总经理。   被执行人：新疆泰华房地产开发有限公司，住所地：奎屯市天北新区果香园-塔城街。   法定代表人：**，该公司总经理。   申请执行人奎屯市工程建设监理中心与被执行人新疆泰华房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院做出的（2018）兵0701民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奎屯市工程建设监理中心于2019年3月25日依法向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院申请执行，要求被执行人新疆泰华房地产开发有限公司支付监理费150000元、利息24750元、赔偿所款损失33元，负担案件受理费1890元。被执行人依法应承担执行费2550元。2019年12月20日第七师中级人民法院依法作出（2019）兵07执监1号执行裁定书，裁定新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院做出的（2018）兵0701民初158号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。现本院已执行0.00元，尚有179223元未执行。   在执行过程中，1、本院于2020年1月22日向被执行人公告送达执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆泰华房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产、土地登记信息，经核实(2016)兵民终83号民事判决书认定，土地用于建设奎屯市天北新区果香园-塔城街（格林小街项目），大部房产已销售，剩余房产用于拆迁补偿或已被其他法院查封处置，现无房产、土地可供执行。无车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   3、本院于2020年3月30日将被执行人新疆泰华房地产开发有限公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、在执行过程中，根据申请执行人向本院提供被执行人财产线索，本院于2020年4月20日到奎屯市不动产登记中心调查核实，发现有房产虽仍登记在被执行人新疆泰华房地产开发有限公司名下但系拆迁补偿房，被执行人又下落不明，不具备执行条件。   5、本院于2020年6月1日再次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆泰华房地产开发有限公司名下的相关财产信息，未能查找到其他可供执行财产。   6、上述执行情况及信息，本院通过电话和短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。   综上所述，因本案暂无其他财产可供执行，被执行人新疆泰华房地产开发有限公司名下有房产、土地，经(2016)兵民终83号民事判决书认定，土地用于建设奎屯市天北新区果香园-塔城街（格林小街项目），大部房产已销售，剩余房产用于拆迁补偿或已被其他法院查封处置，现无房产、土地可供执行。房产、土地虽仍登记在新疆泰华房地产开发有限公司名下但不备执行条件。本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军     二〇二〇年六月二十四日     书记员   李  宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2439号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：石狮市俊逸眷咏服装厂，住所地福建省泉州市石狮市灵狮开发区A25栋208，统一信用代码92350581MA2XTABR77。法定代表人：朱谱平，经营者。被告：朱谱平，男，1989年12月9日出生，汉，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住福建省泉州市石狮市灵狮开发区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告石狮市俊逸眷咏服装厂、朱谱平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计608.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年六月十五日书记员  陈 橙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9718号之二 申请人:陈一良，男，1969年10月8日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:邢自福，男，1976年5月2日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:临沂金玉山集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼，统一社会信用代码：9137130074020915X3。 法定代表人：李银程，董事长。 被申请人:临沂财富广场商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路65号，统一社会信用代码：91371300755402024G。 法定代表人：邢自福，总经理。 被申请人:李银程，男，1964年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李忠芳，女，1967年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李如玉，女，1989年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈一良与被申请人邢自福、临沂金玉山集团有限公司、临沂财富广场商贸有限公司、李银程、李忠芳、李如玉民间借贷纠纷一案，陈一良于2019年6月11日向本院申请财产保全，保全金额200万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初9718号之一民事裁定书，于同年6月14日冻结了被申请人李如玉在招商银行股份有限公司账户为62×××01内存款（已冻结11695.76元）和在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为62×××91内存款（已冻结28582.07元），冻结了被申请人李忠芳在兴业银行账户为37×××95内存款（已冻结0元），冻结了被申请人李银程在中国工商银行临沂市分行银行卡业务部账户为52×××84内存款（52272.69元）和在中信银行股份有限公司账户为62×××53-000002内存款（已冻结5万元）及账户为62×××53-000001内存款（已冻结0元），冻结的期限为1年。2020年6月11日，申请人陈一良向本院申请续行冻结以上账户。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人李如玉在招商银行股份有限公司账户为62×××01内存款和在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为62×××91内存款、被申请人李忠芳在兴业银行账户为37×××95内存款、被申请人李银程在中国工商银行临沂市分行银行卡业务部账户为52×××84内存款和在中信银行股份有限公司账户为62×××53-000002内存款及账户为62×××53-000001内存款共计200万元。 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘沙沙
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226财保8号 申请人：安徽轩创智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区原创生活雅苑28幢102室，统一社会信用代码9134010039937891XF。 法定代表人：万飞，该公司总经理。 委托代理人：孙霞，女，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，该公司员工。 被申请人：颍上县徽盛房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇城北新区政务北路与荐贤路交汇处666号在水一方7号楼，统一社会信用代码91341226062463190T。 法定代表人：庄南成，该公司执行董事。 申请人安徽轩创智能科技有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颍上县徽盛房地产开发有限公司名下的银行存款550000元（开户行：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，账号：20000386079810300000034）予以冻结。由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽轩创智能科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条第一款、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人颍上县徽盛房地产开发有限公司名下的银行存款550000元（开户行：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，账号：20000386079810300000034），冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费3270元，由申请人安徽轩创智能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田坤 二〇二〇年六月十日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14375号原告：于康虎，男，1992年4月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告于康虎与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告于康虎、委托诉讼代理人彭晓鹏、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于康虎向本院提出诉讼请求：1、判令解除于康虎与品智公司签订的健身会籍合同；2、判令品智公司返还会员费30,878元。事实和理由：2019年10月25日，于康虎与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向于康虎提供“个人一年卡”会籍服务，合同期为2019年10月25日至2020年10月25日，会费金额2,600元。于康虎先后向品智公司购买常规课14节(课程费用6,020元)、康复课56节(课程费用为24,658元)。于康虎于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池、健身课程及其他各项设施。品智公司尚未提供常规课程14节、康复课41节。品智公司至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还于康虎私教课程费用。综上所述，于康虎认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，对上述事实予以认可，但无能力退还。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，于康虎与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向于康虎提供“个人一年卡”会籍服务，合同期为2019年10月25日至2020年10月25日，会费金额2,600元。于康虎先后向品智公司购买常规课14节(课程费用6,020元)、康复课56节(课程费用为24,658元)。于康虎已按约支付上述会籍费及私教课程费，品智公司已向于康虎出具了相应收款收据。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、私教协议书、支付凭证等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，于康虎提交的会籍合同、私教协议书、支付凭证可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致于康虎的健身目的无法实现，于康虎要求解除与品智公司签订的会籍合同及退还未提供私教服务的课程费用，于法有据，本院予以支持。但经本院核算后，品智公司应返还于康虎未提供服务的会籍费、私教课程费共计30,553元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、于康虎与上海品智健康管理有限公司签订的《会籍合同》(编号为XXXXXXX)解除；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还于康虎会籍费、私教课程费共计30,553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3401号原告：郜建伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住郑州市。委托诉讼代理人：张长春、张小曼（实习），河南迅祥律师事务所律师。被告：张心敏，女，1981年10月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：娄军峰、董杭，河南广奥律师事务所律师。被告：杜仕义，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：冯和平，男，1986年4月4日出生，住四川省苍溪县。本院在审理原告郜建伟与被告张心敏、杜仕义、冯和平买卖合同纠纷一案过程中，原告郜建伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜建伟撤回起诉。案件受理费7,536元，减半收取3,768元，由原告郜建伟承担。审判员  陈书冉二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 琪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2706号原告:孙某。委托诉讼代理人：聂来宝，山东齐善律师事务所律师。被告：刘某。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚前财产各自所有、婚后共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方性格不合，导致婚后经常吵架，自2019年11月原、被告分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，特具状起诉。被告辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告陈述原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，现已分居生活。本院认为，本案中原、被告均系再婚，对第二次婚姻生活应是经过慎重考虑和理性选择，双方自愿登记结婚，应有较好的感情基础。虽然在婚姻生活中偶有矛盾发生，但家庭生活矛盾在所难免，只要在今后生活中加强沟通和交流，相互理解、包容，珍惜来之不易的感情，双方仍有重归于好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准孙某与刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年六月二十三日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8300号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：熊凤云，女，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告熊凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇二〇年六月二十八日书记员  冯驿闳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5849号原告:重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号，统一社会信用代码915001137365619358。法定代表人：龙洋洪，总经理。委托诉讼代理人：李慧忠，女，重庆普地华辉实业有限公司工作人员。被告：沈益府，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院受理的原告重庆普地华辉实业有限公司与被告沈益府租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈德祥于2020年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德祥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德祥撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德祥负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1170号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 委托诉讼代理人：包兴浩，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 被告：赵金良，男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵金良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵金良偿还原告借款本金20000元及利息（期内利息为974.7元；逾期利息从2019年11月21日起以本金20000元为基数按年利率11.542499%计收罚息至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人包兴浩到庭参加诉讼，被告赵金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月21日，借款人赵金良与文成县农村信用合作联社南田信用社（现浙江文成农村商业银行股份有限公司）签订合同号为文信联南田（2017）循借字第8621120170023100号个人循环借款合同一份，约定借款额度2万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年11月21日起至2019年11月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年11月20日，原告分别向被告发放贷款5000元及15000元，年利率11.542499%。贷款到期日为2019年11月20日。贷款到期后，被告赵金良尚欠本金20000元，期内利息974.7元。此后，被告赵金良均未偿还上述借款本息。2020年5月11日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（期内利息为974.7元；逾期利息从2019年11月21日起以本金20000元为基数按年利率11.542499%计收罚息至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵金良负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年六月五日 代书记员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2407号申请执行人：鞠睿，男，2015年6月23日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：丁立璠(系申请执行人母亲)，住上海市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬。被执行人：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告鞠睿与被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19378号判决书已经发生法律效力。因被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬未履行生效法律文书确定的义务，经原告鞠睿申请本院于2020年3月25日立案执行。原告鞠睿要求被告上海卓枥教育科技有限公司退还课程费1200元，瞿春兰对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的540元承担连带责任，顾卓韬对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的143.41元承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月25日通过邮政特快专递向被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬发出执行通知书和报告财产令，其中上海卓枥教育科技有限公司因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，瞿春兰、顾卓韬已签收。本院至被执行人上海卓枥教育科技有限公司注册地上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号楼1层168a室及2层250-264室查找被执行人，但该公司未在该址。本院依法对上海卓枥教育科技有限公司作了公告送达，并已对上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人瞿春兰、顾卓韬名下账户(冻结期限至2021年6月18日，如需续冻，请于届满前20日提出书面申请)，后扣划被执行人瞿春兰名下存款51,000元，但因被执行人瞿春兰涉案较多，该案款尚待分配；在他案查封了被执行人瞿春兰名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因该房屋系与他人共有，故暂无法处置。除此之外，本院未查询到三被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬纳入失信被执行人名单，并向被执行人瞿春兰、顾卓韬发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1128号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李海洋，男，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：张贤慧，女，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李海洋、张贤慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1647号 原告：陈国强，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：黄天成，男，1969年7月2日出生，住福建省永安市库区。 原告陈国强与被告黄天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。陈国强于2020年6月28日以陈国强已与黄天成达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈国强的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。陈国强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈国强撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由陈国强负担。 审判员  罗奕音 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1164号 原告：张明珠，女，1960年12月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：任兴贵，男，1991年4月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张明珠与被告任兴贵健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明珠及其委托诉讼代理人韦建忠、被告任兴贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6993.10元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费300元，共计9543.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日7时，原告在家门前与继子产生口角，被告作为继子之友便粗言恶语骂原告，原告不堪其辱，还了一句，被告上前狠狠打了原告左脸一掌，致原告昏倒在地，不省人事。原告苏醒后即拨打110报警，干警到场询问情况，并于2020年4月10日作出蒲公（椿）行罚决字（2020）296号行政处罚决定书，对被告的违法行为作出处罚。原告于当日乘120救护车到XX城县医院检查，诊断为：1、脑震荡；2、外伤性头痛；3、高血压2级（中危）；4、主动脉硬化；5、双侧颈总动脉硬化。原告自2020年4月6日至4月15日在XX城县医院共住院9天，支付医疗费6993.10元。公民健康权受法律保护，被告对原告身体造成伤害，依法应承担赔偿责任。被告任兴贵辩称：2020年4月6日早8时，被告任兴贵与案外人张强到XX街道张强家的空院子打扫卫生，用于做瓜果生意，发现大门锁了，张强说找不到钥匙，要撬锁，然后被告任兴贵就去撬锁，原告张明珠从东边院子后门出来阻挡，并与案外人张强相互推搡，辱骂张强，被告任兴贵多次劝架无果，原告张明珠继而骂了被告任兴贵一句，被告任兴贵即朝原告脸上打了一巴掌。后经派出所处理，对被告任兴贵处以500元罚款的行政处罚。现被告任兴贵不同意赔偿原告各项费用共计9543.10元，只赔偿原告治疗脑震荡、外伤性头痛产生的费用，对原告治疗高血压、主动脉硬化、双侧颈总动脉硬化产生的费用不予赔偿。理由如下：1、被告任兴贵只是轻轻打了原告张明珠左脸一下，不是狠狠打了一下，程度不同；2、原告的高血压、主动脉硬化、双侧颈总动脉硬化与被告打原告左脸一掌没有因果关系；3、公安局出具的行政处罚决定书属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院能够确认如下事实：XX城县公安局椿林派出所于2020年4月10日作出蒲公（椿）行罚决字〔2020〕296号行政处罚决定书，现查明部分表述为“2020年4月6日8时许接110转警，张明珠报警称发生家庭暴力，请求处置。经调查，张强强与朋友任兴贵欲合作瓜果代办生意，张强强父亲张中治生前有一空桩基院子（位于XX城县XX镇XX村XX组XX巷XX道）可以作为收购瓜果场地，2020年4月6日早8时左右张强强与任兴贵打扫空桩基院子，张强强的继母张明珠从东隔壁出来看见后阻挡张强强（张强强因生父张中治过世后，与张明珠因家庭事宜产生矛盾），任兴贵在旁说教张明珠并引发口角，该任一怒之下用右手扇了张明珠左脸一耳光。”XX城县公安局椿林派出所依据其调查的事实对被告任兴贵作出罚款500元的行政处罚。2020年4月6日，原告张明珠被送往XX城县医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、外伤性头痛；3、高血压2级（中危）；4、主动脉硬化；5、双侧颈总动脉硬化。原告张明珠自2020年4月6日至4月15日在XX城县医院住院9天，支付医疗费6993.10元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告任兴贵与原告发生冲突时，未冷静处理，造成原告张明珠受伤，应当承担侵权责任。原告张明珠在双方发生冲突时，未采取合法方式保护自己的权益，对损害的发生亦具有过错，因此可以减轻被告的责任。本院酌定对原告张明珠的损失由本人负担30%，被告任兴贵对损害的发生存在较大过错，由其负担70%。被告任兴贵辩称其不同意赔偿原告治疗高血压、主动脉硬化、双侧颈总动脉硬化的费用，但对于原告在本次住院中是否治疗上述疾病，被告在庭审时陈述不知道，且原告主张其并未对高血压、动脉硬化进行治疗，故对其辩称，本院依法不予采信。 对原告张明珠的损失审核确定如下：1、医疗费，依原告提供的医疗费票据，确定为6993.10元（其中住院费用为5220.30元，门诊费用为1772.80元）；    2、误工费，原告张明珠没有固定收入，也不能提供其最近三年的平均收入，且已年满59周岁，本院依法不予支持；3、护理费，按住院9天，每天80元计算，计720元；4、住院伙食补助费，按住院9天，每天30元计算，计270元； 5、营养费，按住院9天，每天20元计算，计180元；6、交通费，原告张明珠未提供相关票据，结合其就医时间、地点，酌情确定为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告张明珠的医疗费6993.10元、护理费720元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费100元，共计8263.10元。由被告任兴贵向原告张明珠赔偿其中的70%，即5784.17元。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告张明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明珠承担10元，被告任兴贵承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   路晓玲   二〇二〇年六月二十八日  书 记 员  刘雪萍  1
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4281号之一 被执行人凌兴文，男，汉族，1988年3月11日出生，住河南省固始县。 被执行人凌兴文参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0105刑初63号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人凌兴文未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人凌兴文缴纳罚金820000元，并以其犯罪金额为限退出非法所得。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人凌兴文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求凌兴文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌兴文逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌兴文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限2020年3月4日至2022年3月3日），但未实际扣押，故暂无法处置。截至2020年6月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人凌兴文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌兴文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌兴文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人凌兴文采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人凌兴文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4281号案本次执行程序。 如发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年六月三日 书记员  陈航
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执562号申请执行人：臧文福，男，1945年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴和平，男，1967年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。臧文福与吴和平保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初719号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，吴和平向臧文福代偿借款本金10万元以及利息48407元，合计148407元，于2019年1月30日前支付75000元，余款73407元于2020年1月20日前付清。吴和平如未能按上述约定履行付款义务，臧文福有权就吴和平未支付的款项（含未到期的）一并向法院申请执行。并承担案件受理费1593元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为75000元。本院于2020年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，查封被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××××的机动车（查封期限2年，自2020年5月19日起至2020年5月18日止），已告知申请执行人到期如需续冻，需在冻结期限届满前15日内向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封未实际控制的车辆外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初719号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年六月十七日书记员  王 芸
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初898号 原告：赵建华，男，1978年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：郭树雄，新疆新靖律师事务所律师。被告：周传业，男，1953年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。第三人：周海涛（系被告周传业儿子），男，1979年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告赵建华诉被告周传业、第三人周海涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托诉讼代理人郭树雄、被告周传业、第三人周海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款49000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，赵建华与周传业、周海涛签订了一份《建房施工合同》，周传业、周海涛将位于××县的一幢129平方米（长14.1米，宽9.15米）的砖混结构平房承包给原告赵建华承建，承包方式为包工包料，单价每平方米1000元，总价129000元。因第三人周海涛需享受建房优惠政策，合同只签了被告周传业的名字。合同签订后，原告严格按照合同约定的质量标准和期限修建了房屋，当年10月竣工，经验收合格交付给被告，被告周传业及第三人周海涛当年10月已入住。房屋建筑过程中，被告及第三人先后数次给付工程款共计80000元，剩余49000元，虽经原告多次催要，但均遭被告借故拒付。无奈只有依法诉至法院，请求依法判决。被告周传业辩称，还欠原告部分工程款是事实，但不是原告诉称的49000元。房屋实际的建筑面积是124平方米而不是129平方米，合同约定单价1000元/平方米是扫地出门的价格，房屋内墙粉刷5000元是我支付，地板的工时费5000元是我付的，厨房的锅炉3000元、外门4000元、灯具1200元、5个内门共1750元，地板砖11379元，均是我支付的，这些钱都应该从总的工程款里面扣除。与原告曾经算过账，算账后还欠原告16741元，当时原告说再支付15000元就算了结，但后来没商量成。按照面积总房款就算按129000元计算，已经支付工程款80000元，剩余的钱扣除已经支出的31329元费用，还剩多少我给多少。第三人周海涛辩称，与我父亲周传业的答辩意见一致。房子是我与父亲共同居住。同意支付剩余工程款16741元，原告修建的房屋冬天温度达不到，房子住了3年了，每年冬天房子都很冷，还有瓷砖被冻裂的质量问题，要求原告予以维修，温度达到适合居住的温度，同意支付剩余工程款。原告提交《建房施工承包合同》1份，证明原告与被告签订建房施工合同，合同约定是大包干即扫地出门，单价是1000元/平方米，地砖单价是不高于40元，大门价格约定是1400元，地暖包括锅炉和水泵一共是2400元。经质证，被告周传业、第三人周海涛对证据的真实性、合法性、关联性均认可，是我们与原告签订的合同。被告周传业、第三人周海涛均未提交证据。经审理查明，被告承认原告在本案中所主张的事实，认可房屋总工程款为129000元，已经支付了80000元，尚欠原告部分工程款。庭审中，原告认可涉案房屋内墙是被告粉刷，地板的工时费是被告支付，厨房的锅炉费用、外门、灯具、五扇内门是被告支付、地板砖是被告购买。诉讼中，双方对被告支付的各项费用进行确认，双方均同意按26000元从剩余工程款中扣除。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告双方均对工程总价款为129000元，被告已经支付80000元工程款的事实认可，故被告未付剩余工程款应为49000元。双方对被告支付项目从剩余工程款中扣减26000元无异议，本院予以确认。因原告对被告支付项目扣减工程款26000元认可，故对原告主张剩余工程款49000元的主张，本院确认23000元，超出部分不予支持。关于被告及第三人提出房屋存在质量问题，提出原告应对质量问题进行修复的抗辩意见，被告未向法庭提交证据证实存在质量问题，并且被告也未在答辩期内提出反诉主张，对被告及第三人的抗辩意见，本院不予采纳。如被告及第三人能够证实存在质量问题，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告周传业、第三人周海涛于本判决生效后十日内向原告赵建华支付工程款23000元；二、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告周传业、第三人周海涛负担240元，由原告赵建华自行负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   鞠凤娟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   马丽霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初852号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书，公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。被告：兰春明，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告湖南航盛汽车贸易有限公司与被告兰春明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南航盛汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿债务26631.53元，支付违约金674.67元（按年利率24%从代偿之日起暂计算至起诉之日，最终金额计算至实际清偿完毕止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年与中国工商银行长沙广厦支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，申请办理额度为57000元的购车专项分期付款业务，后被告购买了一辆牌照为湘Ｄ×××××东风牌小型普通客车。2016年9月6日，原告与被告签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，约定被告任何一期未足额偿还贷款银行欠款则构成违约；造成原告代偿的，原告有权要求被告从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至被告实际金额全额偿还原告上述款项止。合同签订后，被告从2018年4月起严重违反约定，未按期偿还银行贷款，导致原告为其向贷款银行承担了代偿责任，原告有权根据与被告所签服务合同约定追偿所有代偿款项、违约金。原告为维护合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：被告兰春明（甲方）于2016年9月6日与原告湖南航盛汽车贸易有限公司（乙方）签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，合同第十三条约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。甲乙双方如在本合同的履行过程中产生争议，应协商解决；或直接在乙方注册地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。经查，该约定条款合法，有效。但乙方即湖南航盛汽车贸易有限公司合约签订时实际注册地为长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室1215房，同时，原告于2019年4月10日变更登记后的现注册地与本案不具关联，且该注册地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年六月九日书 记 员  吴芊芊
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1890号 李仰生、李济侠： 李仰生与李济侠纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李仰生向本院申请执行的（2020）皖1221执1890号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3173号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：樊小平，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊小平信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22918号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告樊小平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金40,275.37元；二、被告樊小平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告樊小平未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人樊小平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年6月4日对被执行人樊小平作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2880号申请执行人陈爱明，男，1969年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人岳其龙，男,1964年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈爱明与被告岳其龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初6071号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告岳其龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈爱明借款36000元。如果被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告岳其龙负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。届期，因被告岳其龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈爱明于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的36000元，申请执行费500元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人陈爱明，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。陈爱明陈述本案未有财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人岳其龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人岳其龙的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年5月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人岳其龙名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人岳其龙的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年6月12日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人陈爱明以上执行调查情况，陈爱明表示理解，并不能提供被执行人岳其龙名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人岳其龙名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人岳其龙名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初6071号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 凯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5650号申请执行人：宜兴市兴达织物涂层有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇杨巷街,统一社会信用代码91320282250233405C。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓峰（受该公司特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦臻（受该公司特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。被执行人:舒城锦润来服饰有限公司,住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区舒城中小企业园，统一社会信用代码91341523MA2MTC。法定代表人：巴明。宜兴市兴达织物涂层有限公司（以下简称兴达公司)与舒城锦润来服饰有限公司（以下简称锦润来公司）定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0282民初10201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人兴达公司向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月9日以电子送达的形式向被执行人锦润来公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年10月10日、2020年2月7日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人锦润来公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。3、本院于2019年10月9日至本市不动产登记中心查询了被执行人锦润来公司名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。本院委托安徽省六安市舒城县人民法院查询被执行人名下的不动产情况，舒城县不动产登记中心反馈锦润来公司名下无不动产登记信息。4、本院于2019年12月24日依法对被执行人锦润来公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年3月2日依法查封了被执行人锦润来公司所有的存放在申请执行人兴达公司处的斜纹防水色胶布50000多米，并对该斜纹防水色胶布进行评估拍卖，但该财产经二次拍卖仍然流拍，申请执行人兴达公司同意以变卖价313963元抵偿。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位的执行款项为313963元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0282民初10201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月十九日书记员  吴佳艺
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1250号之一被执行人：龙贵兵，男，1989年1月8日生，汉族，昭通市人，户籍地昭通市昭阳区。关于对龙贵兵责令退赔执行一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04刑终457号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：责令龙贵兵退赔被害人吕某人民币49000元。因龙贵兵未依法向被害人退赔，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2019）苏04刑终457号刑事判决书主文第一项判处责令龙贵兵退赔被害人吕某人民币49000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志平二〇二〇年六月二十六日书记员  史立峰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1056号被执行人：蒙红斌，男，1979年4月8日生，水族，贵州省都匀市人，户籍地贵州市都匀市。关于对蒙红斌责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初604号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令蒙红斌退赔被害人朱某人民币3000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行（执行标的为责令退赔3000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初604号刑事判决书主文第二项中责令蒙红斌退赔人民币3000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十二日书记员  王 芸
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1308号 原告：高立龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕树征，山东开言律师事务所律师。 被告：朱希尧，男，1967年4月6日出生，汉族，住无棣县。 被告：王汝銮，女，1968年9月20日出生，汉族，住无棣县。 原告高立龙与被告朱希尧、王汝銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立龙的委托诉讼代理人孙志伟、吕树征到庭参加诉讼。被告朱希尧、王汝銮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高立龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金50000元及利息(以50000元为基数，自2012年9月8日至实际给付之日止，按月利率1.5%计息)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系。两被告是夫妻关系。2012年9月8日，被告因家庭生活所需向原告借款50000元，约定月利息750元，并由被告给原告出具借条一张。后经原告催要被告支付部分利息，为此，原告诉诸法院，请依法判决。 被告朱希尧、王汝銮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱希尧、王汝銮系夫妻关系。2012年9月8日，被告朱希尧、王汝銮向原告高立龙借款50000元，约定借款月息750元即1.5分，由被告朱希尧书写借条一张。借条书写后，原告高立龙将借款50000元交付给了被告朱希尧。 至今，被告朱希尧、王汝銮仅偿还了借款利息47000元，借款本金50000元及剩余利息未予给付。 以上事实，有借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告朱希尧、王汝銮欠原告借款本金50000元，事实清楚，其应予给付。原被告在借款时约定的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱希尧、王汝銮于本判决生效后十日内给付原告高立龙借款本金50000元及利息（从2012年9月8日起至履行完毕之日止，以50000元为基数，按月息1.5分计算，扣除已给付的利息47000元）； 二、驳回原告高立龙的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告朱希尧、王汝銮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 菲
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保621号 申请人：湖北林海建筑安装工程有限公司，住所地湖北省鄂州市。 法定代表人：邵金林，总经理。 被执行人：德州康源房地产开发有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：朱庆文。 申请人湖北林海建筑安装工程有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1826号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人德州康源房地产开发有限公司名下银行存款1101578元。 本院经审查认为，申请人湖北林海建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人德州康源房地产开发有限公司名下银行存款1101578元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月十八日 法官助理王海宁 书记员刘萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3284号 原告：徽商银行股份有限公司阜阳颍上支行，住所地安徽省颍上县慎城镇102省道南侧，统一社会信用代码91341226666225660B。 责任人：吴朋朋，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪茜（该公司员工），女，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马永伦，男，1993年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徽商银行股份有限公司阜阳颍上支行与被告马永伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徽商银行股份有限公司阜阳颍上支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司阜阳颍上支行撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1943号申请执行人：刘丽芳，女，汉族，1962年7月17日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：昆明挪尔顿科技有限公司。统一社会信用代码：915301126836989450。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号。法定代表人：李建林。申请执行人刘丽芳与被执行人昆明挪尔顿科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付523,386.00元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明挪尔顿科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理张洪书记员周小尧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6036号申请人：秦大乾，男，1954年12月29日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：廖大章，男，1967年3月2日生，汉族，住所地盐城市市辖区。被申请人：李元淦，男，1966年12月28日生，汉族，住所地盐城市亭湖区。本院在审理申请人秦大乾与被申请人廖大章、李元淦合同纠纷一案中，申请人秦大乾于2020年6月8向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖大章、李元淦银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产，华芳集团有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人秦大乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖大章、李元淦银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年六月十日书记员  刘 晓
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初226号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈兰,男,汉族,1979年7月26日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住福建省平潭县。2018年11月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人陈兰犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人陈兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年5月22日晚，被告人陈兰饮酒后驾驶闽Ｋ×××××小型轿车，途经平潭县时被民警当场查获。后被告人陈兰被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈兰血液中乙醇含量为151.27ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人陈兰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈兰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈兰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。建议判处被告人陈兰拘役三个月十日，并处罚金人民币六千五百元。 被告人陈兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈兰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初3037号原告：徐爱芳，女，汉族，1969年1月23日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：苏雪峰，男，汉族，1969年8月20日出生，住连云港市海州区。原告徐爱芳与被告苏雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，因被告苏雪峰下落不明无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐爱芳及其委托诉讼代理人袁志梅到庭参加诉讼，被告苏雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐爱芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款29050元，诉讼费由被告承担。庭审中增加要求被告支付自2019年7月19日至实际支付之日按年利率6%计算利息的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友，被告缺少资金向原告借款，原告于2018年9月25日通过邮政储蓄银行向被告汇款2.9万元，手续费50元。原告多次索要借款，被告一直没有归还，现已避而不见。被告苏雪峰未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年9月25日，原告徐爱芳向被告苏雪峰××××帐户汇款2.9万元，汇款手续费50元。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的入帐汇款业务凭单载卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告苏雪峰虽然没有出具借条，但原告徐爱芳提供了其向被告苏雪峰汇款2.9万元的银行汇款凭证，庭审中亦陈述双方之间没有其他经济往来，双方借贷关系成立，原告徐爱芳要求被告苏雪峰偿还借款2.9万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告徐爱芳支付的汇款手续费50元，被告苏雪峰并没有收到，原告徐爱芳要求被告苏雪峰偿还该手续费50元的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。原告徐爱芳庭审中要求被告苏雪峰支付从2019年7月19日起至实际支付之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告苏雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐爱芳支付借款2.9万元及利息（以2.9万元为基数自2019年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告徐爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费600元，合计1126元（原告已预交），由被告苏雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  丁连珠人民陪审员  曹美波二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保111号 申请人：沈晓红，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：黄丽蓉，女，1971年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：易莉英，女，1974年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人沈晓红与被申请人黄丽蓉合伙协议纠纷一案和申请人沈晓红与被申请人易莉英合伙协议纠纷一案中，根据被申请人黄丽蓉和易莉英的申请作出（2019）川0114执保833号和（2019）川0114执保834号民事裁定书将申请人沈晓红所有的位于新都区的房屋予以查封。此后本院作出（2019）川0114民初8852号之二和（2019）川0114民初8851号之二民事裁定书，裁定驳回黄丽蓉和易莉英的起诉。黄丽蓉不服提起上诉，成都市中级人民法院作出（2020）01民终1812号民事裁定书，驳回黄丽蓉的上诉，维持原裁定。故沈晓红于2020年6月1日向本院提出解除查封申请，要求解除对上述财产的查封。 本院认为申请人沈晓红的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请人沈晓红要求的对其所有的位于新都区（业务件号：权0462076）的房屋予以解除查封的请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永珑 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 洋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保633号 申请人：陵县科丰种植专业合作社,住所地：陵县陵城区。 法定代表人：李振国，职务：总经理。 被执行人：陵县张家侨家庭农场有限公司,住所地:陵县。 法定代表人：高广成职务：总经理。 申请人陵县科丰种植专业合作社根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1861号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人德州康源房地产开发有限公司名下银行存款31265元。 本院经审查认为，申请人湖陵县科丰种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人德州陵县张家侨家庭农场有限公司名下银行存款31265元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王海宁 书记员刘萍
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1305号之一申请执行人：徐宗山，男，1984年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：魏大友，男，1968年1月13日出生，汉族，住五河县。本院在执行徐宗山与魏大友建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人魏大友无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月三十日书记员  戴 驰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4635号原告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司，住所地郑州市惠济区绿源路与丰硕街交叉口北。法定代表人王艳。委托代理人刘晓明，河南国是律师事务所律师。委托代理人陈冲，河南国是律师事务所实习律师。被告河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。本院受理原告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司诉被告河南亚星置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司提交的证据工程合同上显示双方约定发生争议在甲方（河南亚星置业集团有限公司）所在地人民法院提起诉讼，但河南亚星置业集团有限公司住所地不在二七区且原告未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜向华二〇二〇年六月十日书记员  赵 祯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3497号原告：池某某，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：仲某某，女，1940年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：张某某，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：池某某1，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：池某某2，女，1959年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告暨被告仲某某、张某某、池某某1、池某某2的委托诉讼代理人：池某某3，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。原告池某某与被告仲某某、张某某、池某某1、池某某2、池某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超