wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初122号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人刘光煌，男，汉族，1993年6月19日出生于江西省泰和县，初中文化，务工，户籍地泰和县，案发前租住在广东省惠州市博罗县石湾镇中岗村叶屋工业园附近。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月6日被上高县公安局刑事拘留，同年3月13日经上高县人民检察院批准逮捕，3月14日由上高县公安局执行逮捕。现羁押在上高县看守所。 辩护人钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘光煌犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人刘光煌及辩护人钟志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月13日至2月17日，被告人刘光煌利用被害人梁某急需购买口罩的心理，虚构自己拥有口罩货源的事实，取得被害人梁某的信任，骗取被害人梁某36.3万元，所得款项用于网络赌博，后因梁某发现被骗，被告人刘光煌退还所骗钱财。 2.2020年2月13日，被告人刘光煌利用被害人孙某急需购买口罩的心理，虚构自己拥有口罩货源的事实，取得被害人孙某的信任，骗取被害人孙某5.6万元，所得款项用于网络赌博，后孙某发现被骗，被告人刘光煌退还了所骗钱财。 3.2020年2月29日至3月1日，被告人刘光煌利用被害人晏某急需购买口罩的心理，虚构自己拥有口罩货源的事实，取得被害人晏某的信任，骗取被害人梁某19.06万元，所得款项用于网络赌博。因晏某发现被骗，被告人刘光煌退还2万元后于2020年3月4日向公安机关投案。 针对上述指定，公诉机关当庭出示、宣读了物证，书证，证人吴某、施某的证言，被告人刘光煌的供述与辩解，被害人的陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘光煌以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，金额60.96万元，数额特别巨大。被告人刘光煌系自首，认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。 被告人刘光煌对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人刘光煌案发前退还的41.9万元不应认定为诈骗款项，因为退还了说明主观上不具有非法占有的目的，而且依据相关规定，案发前退还的款项也应当扣除；刘光煌有自首情节，希望法院从轻处罚。 经审理查明： （一）2020年2月，梁某通过施某寻找口罩货源，并经过其介绍添加了被告人刘光煌的微信，刘光煌通过微信谎称有口罩货源。此后梁某通过施某和直接付款的方式，于2月13日至2月17日分多次向被告人刘光煌转账36.3万元用于购买口罩。期间，被告人刘光煌为不让梁某起疑并继续打款，在网上购置几瓶消毒水邮寄至梁某指定的地址。被告人刘光煌收到货款后没有履行发货义务，而是将货款用于网络赌博。后梁某发现被骗，向被告人刘光煌追讨货款，被告人刘光煌于2月18日至2月24日将上述货款全部予以了退还。 （二）2020年2月上旬，经他人介绍，孙某添加了被告人刘光煌的微信。被告人刘光煌通过微信将自己手机中存储的口罩厂家营业执照、证书、实物照片发给孙某，谎称有口罩销售。孙某遂于2月13日将口罩货款5.6万元通过微信转给被告人刘光煌，但被告人刘光煌没有发货，而是将货款用于赌博。2月14日，孙某见被告人刘光煌没有发货，要求退款，被告人刘光煌于2月14日和15日将上述货款全部退还。 （三）2020年2月，经吴某介绍，晏某添加了被告人刘光煌的微信。被告人刘光煌通过微信将自己手机中存储的口罩厂家营业执照、证书、实物照片发给晏某，谎称有口罩销售。晏某遂于2月29日和3月31日将口罩货款19.06万元转账给被告人刘光煌。期间，被告人刘光煌为不让晏某起疑并继续打款，在网上购置五个口罩邮寄至晏某指定的地址。被告人刘光煌收到货款后没有发货，而是将货款用于赌博。晏某收到包裹发现被骗，要求被告人刘光煌退款，被告人刘光煌于3月2日退款2万元，余款无法退还，晏某丈夫李某便于3月4日到上高县公安局报案，被告人刘光煌也于同日到广东省博罗县公安局投案。4月10日，被告人刘光煌的家属退还了晏某2万元，晏某出具了谅解书表示谅解。 上述事实，被告人刘光煌在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人吴某、施某的证言，被告人刘光煌的供述与辩解，被害人梁某、孙某、晏某、李某的陈述，微信聊天记录、转账记录，银行交易明细，到案经过、收条、谅解书及被告人刘光煌常住人口信息表等证据证实，足以认定。 关于被告人刘光煌在公安机关立案前退还的41.9万元是否认定为诈骗金额的问题。经查，被告人刘光煌虚构有口罩货源的事实，并收取了被害人的货款用于赌博，其行为已符合诈骗罪的构成要件，被告人刘光煌在被害人发现被骗后报案前将货款退还，并不能改变其诈骗行为的性质；故辩护人认为被告人刘光煌案发前已退还的41.9万元不认定为诈骗金额的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘光煌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款60.96万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应当以此追究刑事责任。被告人刘光煌主动投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；其在案发前退缴大部分赃款，获得被害人晏某的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘光煌在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售疫情防控用品的名义诈骗，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘光煌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年3月6日起至2025年9月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人刘光煌退赔被害人晏某诈骗款15.06万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李春泉 人民陪审员  晏洁婷 人民陪审员  邱红柳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  周 颖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2419号 原告：方乾平，男，1970年8月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈以国，男，1957年4月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告方乾平与被告陈以国合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告方乾平于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方乾平撤诉。 案件受理费170元，由原告方乾平负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年六月一日 书记员 张婷婷
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执155号 申请执行人：王红军，男，1966年09月16生，汉族。 被执行人：晋记元，男，1974年01月07生，汉族。 申请人王红军与被执行人晋记元民间借贷纠纷一案，被执行人为自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人晋记元名下有车牌号为晋LKF998轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人晋记元名下车牌号为晋LKF998轿车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年六月八日 书记员  张 鹏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执172号之一申请执行人骆某，男，1986年出生，汉族，住新疆吉木萨尔县二工镇。申请执行人赵某某，女，1984年出生，汉族，住新疆吉木萨尔县二工镇。被执行人李某某，男，1972年出生，汉族，住河南省东和店镇。申请执行人骆某、赵某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告骆某、赵某某支付欠款69159元；案件受理费764。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，该车已委托查封。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2669.57元，本案债权尚余66525.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执172号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人骆某、赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十三日书记员  刘苗苗
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执710号之四 申请执行人：叶斌，男，1970年01月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨阳，男，1983年04月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人叶斌与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶斌于2020年6月24日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5576号 原告：金寿铨,男,1959年3月25日出生,汉族,住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：谢国荣、丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟市芦荡针织染整有限公司,住所地常熟市沙家浜镇南桥堍。 法定代表人：陶雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 本院于2020年5月14日立案受理了原告金寿铨与被告常熟市芦荡针织染整有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金寿铨撤回起诉。 案件受理费减半收取614元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  王琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初667号原告：方见闻，男，汉族，1996年5月12日生，住河南省信阳市平桥区。被告：小米通讯技术有限公司。地址：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼9层019号。法定代表人：王川。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。原告方见闻诉被告小米通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案立案后，本院依法向被告小米通讯技术有限公司送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，按照原告方见闻所提供的联系方式及地址均无法与原告取得联系，原告方见闻经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告方见闻负担。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年六月二十四日书记员  张 鹏
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保297号之七申请人：骆玉顺，男，住德州市平原县。被执行人：平原华德环保材料开发有限公司。法定代表人：吴华，负责人。被执行人：吴华，男，住德州市平原县。本院在执行申请人骆玉顺与被执行人平原华德环保材料开发有限公司、吴华建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月5日生效的（2020）鲁1426民初1361号判决，于向被执行人吴华发出执行通知书，责令被执行人吴华冻结被申请人平原华德环保材料开发有限公司、吴华名下银行存款46600元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴华在中国建设银行股份有限公司德州分行信用卡中心的账户存款18061.66元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执92号佟刚、秦玉福：申请执行人佟刚与被执行人秦玉福建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计80431元。经本院立案执行，被执行人自动履行案件款80431元。本院已于2020年6月8日将该款转付给申请执行人佟刚。至此，申请执行人佟刚向本院申请执行的（2018）青0223民初1133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月八日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初406号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人吴文富，男，1982年6月25日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，居民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被东阳市公安局刑事拘留，2020年1月22日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年6月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]869号起诉书指控被告人吴文富犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人吴文富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日晚，被告人吴文富伙同罗某（已判刑）驾驶一辆无牌三轮车到本市XX镇XX江整治工程二标工地内，窃得一挖机内的电瓶1组和一搅拌机内的电机1个。同日晚，被告人吴文富与罗某又到本市综合楼对面的工地内，窃得一铲车内的电瓶1组。后二人将窃得的上述赃物予以销赃，得赃款人民币800余元，由二人平分。 2019年12月14日凌晨，被告人吴文富与罗某到本市XX镇XX江整治工程一标工地内，窃得两挖机内的电瓶2组、两铲车内的电瓶2组、一搅拌机内的电机1个，后将上述赃物予以销赃，得赃款人民币1400余元，由二人平分。 案发后，被告人吴文富退出赃款人民币2200元。 公诉机关认为，被告人吴文富伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系坦白，自愿认罪认罚，且已退出赃款，均可从轻处罚。建议判处被告人吴文富拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了同案罗某的供述、被害人叶某、刘某、黄某、梁某的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、清单、照片、辨认笔录及照片、价格认定不予受理通知书、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人吴文富的户籍证明等证据证实。 被告人吴文富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴文富构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴文富归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且已退出赃款，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴文富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2020年10月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂存检察机关由被告人吴文富退缴的赃款人民币二千二百元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 金凯莉
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异119号申请执行人：李振荣，男，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市北申筑路材料厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张艳华，系厂长。被执行人：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王利泉，系董事长。第三人：王蓓，女，汉族，系沈阳市北申筑路材料厂会计，户籍地沈阳市大东区。本院在执行申请执行人李振荣与被执行人沈阳市北申筑路材料厂、沈阳市城建路桥材料有限公司委托合同一案中，现申请执行人请求本院追加第三人为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称：1、追加第三人王蓓给付申请执行人欠款本金8万元及利息。2、从2019年11月1日起给付双倍迟延履行金。3、承担本案诉讼费、保全费、公告费及强制执行产生的全部费用。事实和理由：（2018）辽0114民初14974号民事判决书已经发生法律效力。被执行人清欠回款12万元，被王蓓擅自转移，法定代表人张艳华得知此事后，多次找王蓓要求其退回筑路材料厂账户内。王蓓拒不履行，拒不执行判决书确定的义务，请求依法追加王蓓并强制王蓓履行判决书规定的义务，以维护申请执行人的合法权益。本院查明，2019年8月16日，本院判决二被执行人给付申请执行人代理费8万元及利息。判决生效后二被执行人没有履行给付义务。在执行中也未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人以被执行人沈阳市北申筑路材料厂单位会计王蓓（即本案第三人）擅自支付账户内款项12万元，要求法院依法追加该被执行人会计王蓓为被执行人履行判决书所确定的义务。本院认为，在执行程序中依法追加被执行人必须有明确的法律规定，只有符合追加被执行人的法律规定才能予以裁定支持申请执行人的请求。按申请执行人述称被执行人沈阳市北申筑路材料厂的会计王蓓擅自转移单位款项12万元，要求追加王蓓为被执行人，目前尚无此法律规定。单位会计王蓓擅自转移款项的行为，应当依照其他法律途径予以解决。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，对第三人占有的被执行人的财产，经过确认属实的，人民法院可以查封、扣押、冻结。故根据以上所述，申请执行人要求追加第三人王蓓为本案被执行人的要求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李振荣的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年六月十七日书 记 员 薛一诺
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执260号申请执行人：王海东，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县百草沟镇。被执行人：南吉云，男，1969年出生，朝鲜族，农民，住吉林省汪清县百草沟镇。本院作出（2018）吉2424民初164号民事判决书，已发生法律效力。申请人王海东向本院提出执行申请。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券、车辆方面无可供执行的财产；3.本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况，被执行人名下无房屋登记信息；4.本院到延边州住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金账户；5.本院查询了被执行人的保险情况，被执行人名下无理财型保险；6.本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请人对本院的查询结果认可无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 梁 峰二〇二〇年六月三十日书记员 金刚杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2040号原告：李镓辛，男，1995年10月31日出生，汉族。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号，统一社会信用代码91410700563748784M（1-1）。法定代表人：顾学军，执行董事。原告李镓辛与被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月15日，李镓辛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李镓辛撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李镓辛负担。审判员 王 玲二〇二〇年六月十五日书记员 刘艳春
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3109号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李栋，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李栋偿还贷款本金64474.61元，利息4940.83元、罚息2654.11元、复利408.97元，共计72478.52元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｕ×××××，车架号LFV2B25G7H5131034）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LFV2B25G7H5131034）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币63251.74元，其中本金49025.39元、利息14034.41元、罚息157.66元、复利34.28元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金64474.61元、利息4940.83元、罚息2654.11元、复利408.97元，共计人民币72478.52元。被告李栋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月12日，被告李栋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李栋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李栋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李栋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李栋所有的抵押物（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LFV2B25G7H5131034）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64474.61元、利息4940.83元、罚息2654.11元、复利408.97元，共计人民币72478.52元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64474.61元为基数）、复利（以所欠利息4940.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LFV2B25G7H5131034）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为806.0元，由被告李栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1892号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：王国宝，男，1985年11月29日出生，汉族，住南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告王国宝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告王国宝经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支款本金19900.25元、利息1984.51元、逾期还款违约金以及费用2212.62元，合计24097.38元（利息及逾期还款违约金计算至2019年10月2日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告申领后激活使用，欠款未能按照杜鹃信用卡业务章程等内容约定及时还款，致使消费透支逾期，后经多次电话、短信以及上门等多种催收方式进行催收，但截止目前被告仍未归还该卡透支本金及其利息、逾期还款违约金等。截至2020年3月2日，被告尚欠信用卡透支款本金19900.25元、利息1984.51元、逾期还款违约金以及费用2212.62元（利息及逾期还款违约金计算至2019年10月2日）合计24097.38元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王国宝未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，内容载明：同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的各项规则以及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告申领后当年激活使用。截至2020年10月2日，被告尚欠信用卡透支款本金19900.25元、利息1984.51元、逾期还款违约金以及费用2212.62元(利息及逾期还款违约金计算至2020年10月2日6期止)，合计24097.38元（其中费用0元）。上述事实，有原告的当庭陈述、原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的营业执照复印件、被告的身份信息、被告信用卡申请、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、信用卡交易流水、原告向被告进行信用卡逾期催收证明、送达地址确认书（上述原件在原告处保存）。本院认为：本院受理本案后，已经根据被告提供的由被告签名确认的送达地址确认书，依法向被告送达了应诉材料、开庭传票等法律文书，被告至今未提出异议。且本院根据原告举证、本院认证，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡并激活使用事实存在。原告与被告均应按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定全面履行各自的义务。而被告王国宝未能按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等内容约定及时归还透支款，逾期被告应归还透支本金及支付相应的利息、逾期还款违约金，故原告的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国宝欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司信用卡本金19900.25元、利息1984.51元、逾期还款违约金2212.62元，合计24097.38元（利息及逾期还款违约金计算至2019年10月2日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告王国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  万晓华二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1357号 原告：徐芳平，女，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住安徽省桐城市经济开发区。 被告：许家斌，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徐芳平与被告许家斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳平到庭参加诉讼，被告许家斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐芳平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起按年利率8%支付利息至款项付清之日止）。事实和理由：2013年4月10日，被告许家斌向原告借款10000元，并说好一年内归还。原告于2014年4月底向被告催要借款，被告以暂时经济困难为由未归还；2014年年底，原告电话向被告催要借款，被告已离开桐城到北京做装潢（至今未归）。原告于2017年3月25日信息联系被告，被告承诺尽快还款、按同期银行贷款利率支付利息作为逾期还款的补偿。自2018年起至现在，被告又音信全无。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 许家斌未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告许家斌向原告借款10000元，被告于当日向原告出具借条1份，借条载明“时间一年”，此后，被告未归还原告借款。 本院认为，债务应当清偿。被告许家斌向原告徐芳平借款属实，双方之间形成债权债务关系，被告应按借条上承诺的期限归还所借原告款项。原、被告双方未约定借款利率，原告主张被告支付资金占用期间利息，不违反法律规定，但利息应按年利率6%的标准自逾期之日（2014年4月10日）起计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许家斌应于本判决生效后三日内归还原告徐芳平借款本金10000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日止（自2014年4月10日起计算）； 二、驳回原告徐芳平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告许家斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇二〇年六月十八日 书记员  费 虹 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1526号 原告：何伟玉，女，1975年2月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：雷彬，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。 被告：曹世乐，男，1974年9月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，郴州市住房保障服务中心职工，住湖南省郴州市。 被告：曾宜春，男，1966年6月11日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体户，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：胡勇盛，湖南民浩律师事务所律师。 原告何伟玉与被告曹世乐、被告曾宜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟玉的委托诉讼代理人雷斌、罗晓伟，被告曹世乐、被告曾宜春的委托诉讼代理人胡勇盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟玉请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金1600000元及利息16000元（利息暂按年利率6%从2020年1月24日计算至2020年3月24日，直至本金全部还清为止）合计1616000元；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。 被告曹世乐的答辩要点：我没有借原告的钱，钱是曾宜春借的，我只是帮曾宜春做事跑腿，我没有用这个钱。在这之前曾宜春已经向原告写了借条的。 被告曾宜春的答辩要点：本案起诉的借款是曹世乐与原告之间发生的借贷关系，与曾宜春无关。之后，曹世乐将借款投资与曾玉春经营矿产品亏损，导致未能偿还原告的借款，所以原告才找到曾宜春，曾宜春才于2017年7月25日写了还款计划给原告，此时，曾宜春才知道2000000元是曹世乐向原告的借款。本案中曾宜春先后向曹世乐及原告的爱人石文波及原告本人偿还800000元。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 被告曹世乐与原告何伟玉系朋友关系，2015年5月7日，被告曾宜春因在格尔木购买铜矿石需要资金，通过被告曹世乐向原告何伟玉借款2000000元，当日，原告何伟玉通过银行转账将1000000元转入被告曹世乐账户，并指示其朋友吴文杨将另1000000元转入被告曹世乐账户。同日，被告曹世乐向原告出具借条载明：“今借到何伟玉现金2000000元。”曹世乐于2015年5月7日、5月8日、5月9日将该2000000元转给了曾宜春指定的青海省格尔木市的马秀敏账户。曾宜春于2015年5月11日从建行转给曹世乐200000元，于2015年8月28日转给何伟玉丈夫石文波200000元，于2017年1月26日转给何伟玉300000元，于2017年8月26日转给何伟玉30000元，于2018年2月12日转给何伟玉70000元。2019年7月25日，被告曾宜春向原告出具《还款计划》，载明“本人于2015年5月（以原借条为准）通过曹世乐向何伟玉借款2000000元在格尔木购买铜矿石，约定每月固定回报（具体以实付为准），由于本人经营亏损造成资金无法收回。现由本人从其他渠道归还借款，在此之前已还400000元，还欠1600000元，本人计划在2019年春节前还300000元，剩余1300000元，于今年年底再商谈还款计划。”被告曾宜春未按约定的时间还款，经原告何伟玉多次催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告曹世乐、被告曾宜春向原告何伟玉借款，有被告曹世乐、被告曾宜春分别出具的借条、还款计划及原告何伟玉的转账凭证予以证实，双方的借贷关系成立。被告曹世乐、被告曾宜春未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告何伟玉要求被告曹世乐、被告曾宜春偿还借款本金1600000元，并自2020年1月24日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告曾宜春的抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告曹世乐、被告曾宜春于本判决生效之日起十五日内偿还原告何伟玉借款本金1600000元，并自2020年1月24日起按年利率6%计付利息至借款本金清偿之日止。 如果被告曹世乐、被告曾宜春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9676元，财产保全费5000元，合计14676元，由被告曹世乐、被告曾宜春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年六月十八日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执304号申请执行人:刘传菊，女，1967年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区化马湾乡王家庄村641号。被执行人:吴连科，男，1979年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区化马湾乡洪山村202号。山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力（2019）鲁0911民初6016号民事判决书进入执行程序后。业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初851号公诉机关方城县人民检察院。被告人童巍峰，男，1992年1月7日出生，汉族，初中毕业，司机，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事于2019年7月20日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2019年8月2日被方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕，因涉嫌交通肇事罪于2019年8月9日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人童巍峰犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人童巍峰到庭参加诉讼。审理期间，本院于2019年12月16日向方城县人民检察院发出补充侦查通知书，方城县人民检察院于2020年6月8日以该案补充侦查完毕建议恢复审理。本案现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年7月20日5时许，被告人童巍峰驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，豫RY486挂号重型普通半挂车由北向南行驶到方城县券桥乡凤凰城大门口时，与同向在前平广威停驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车、同向在前楚风军停驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车、行人张顺成相撞，造成车辆损坏、张顺成当场死亡的交通事故。经方城县公安交警大队认定：童巍峰应承担该事故的主要责任，楚风军、平广威负此次事故的次要责任，张顺成不承担责任。2019年8月2日，童巍峰、平广威、楚风军共计赔偿张顺成家属45万元。经补充侦查报告被告人童巍峰在交通事故发生后，潜逃藏匿，其行为系交通肇事逃逸。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人童巍峰的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、补充侦查报告书等，认为被告人童巍峰构成危险驾驶罪（逃逸），提请依法惩处。被告人童巍峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年7月20日5时许，被告人童巍峰驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，豫RY486挂号重型普通半挂车由北向南行驶到方城县券桥乡凤凰城大门口时，与同向在前平广威停驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车、同向在前楚风军停驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车、行人张顺成相撞，造成车辆损坏、张顺成当场死亡的交通事故。经方城县公安交警大队认定：童巍峰应承担该事故的主要责任，楚风军、平广威负此次事故的次要责任，张顺成不承担责任。被告人在交通事故发生后潜逃藏匿，随后又主动到公安机关投案自首。2019年8月2日，童巍峰、平广威、楚风军共计赔偿张顺成家属45万元。认定上述事实的证据有被告人童巍峰的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、驾驶人查询、交通事故协议书、谅解书、交通事故损害调解书、赔偿凭证、补充侦查报告书等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人童巍峰违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后，被告人潜逃藏匿，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童巍峰在犯罪以后，自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，对被害人进行赔偿，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人童巍峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月十九日书 记 员  张晶晶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢72号申请执行人：刘金银，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：赵敦峰，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人刘金银与被执行人赵敦峰机动车交通事故责任纠纷一案，单县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）单民初字第1071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告赵敦峰赔偿原告刘金银医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计200000元（不含诉前被告赵敦峰已支付原告刘金银的医疗费等126000元）。于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵敦峰负担。”申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月8日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年4月8日作出（2020）鲁1722执恢72号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年4月7日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年六月十日书记员 王宝龙
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执323号之一申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：王波峰，任董事长。委托代理人：李浩，系该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：张军利，系该公司员工，特别授权代理人。被执行人：马宗浩,男,生于1974年1月12日,住凤翔县。被执行人：姚国霞,女,生于1980年9月27日,住凤翔县。本院于2019年6月14日作出的（2019）陕0322民初1236号民事调解书已发生法律效力，被执行人马宗浩、姚国霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人马宗浩、姚国霞借款本息54368元及逾期利息、案件受理费580元。在执行中，被执行人马宗浩、姚国霞经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户及车辆进行了冻结、查封。经网络查控及实际调查，被执行人马宗浩、姚国霞暂无可供执行财产及财产线索。被执行人马宗浩、姚国霞亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人马宗浩、姚国霞经常外出，无具体住址，对其银行账户及车辆已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月二十四日书记员  韩兰兰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢481号 申请执行人：浙江隆大水技术股份有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩港工业区。 法定代表人：杨显川，董事长。 被执行人：玉环方正铜业有限公司，住所地浙江省玉环市科技工业园区（楚门镇吴家）。 法定代表人：陈学林，总经理。 被执行人：陈学林，男，1964年4月10日出生，汉族，住玉环市楚门镇和平街150号，公民身份号码:332627196404102010。 被执行人：魏秋善，女，1969年9月3日出生，汉族，住杭州市下城区凤起路290号三华园3幢1912室，公民身份号码:33262719690903202X。 申请执行人浙江隆大水技术股份有限公司与被执行人玉环方正铜业有限公司、陈学林、魏秋善追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7442号民事判决已于2016年12月02日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人13871047.75元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月17日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠审判员林晓辉审判员张辉 二〇二〇年六月十七日 代书记员 林      诗      晴
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1883号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该行职工。被告：龙在国，男，汉族，1962年2月27日出生，住重庆市奉节县。被告：罗世琼，女，汉族，1968年2月15日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行(以下简称农商行奉节支行）与被告龙在国、罗世琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告龙在国、罗世琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙在国、罗世琼立即偿还借款本金250000元，并按《个人最高额循环贷款合同》及《个人贷款支用单》的约定支付利息(含罚息、复利)至本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用;2、确认原告250000元贷款本金及相应利息和实现债权的费用，对被告龙在国所有的位于重庆市奉节县鱼复街道英才街X号X单元X房(X房地证X字第X号)在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告龙在国、罗世琼于2016年5月25日与原告签订《个人最高额循环贷款合同》以龙在国所有的位于重庆市奉节县鱼复街道英才街X号X单元X房(X房地证X字第X号)抵押借款250000元，约定年利率7.2645%，逾期罚息为在合同利率上加收50%，2018年5月15日原告向被告龙在国、罗世琼发放贷款250000元，借款期限至2019年5月14日，利息结至2019年9月20日。此笔借款由被告龙在国所有的位于重庆市奉节县鱼复街道英才街X号X单元X房(X房地证X字第X号)提供抵押担保。被告借款后未按约定履行义务。现依法诉至法院，请求法院依法判决。被告龙在国、罗世琼未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照和负责人身份证复印件、二被告身份证复印件、龙在国和罗世琼结婚证复印件；2、个人贷款申请表、贷款合同、抵押合同、贷款支用单、借款借据、贷款发放单、抵押承诺书、不动产登记证明，上列证据经当庭质证，被告龙在国、罗世琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙在国于2016年5月19日向被告原告农商行奉节支行申请贷款，被告龙在国在申请人处签字并捺印，被告罗世琼在申请表上申请人配偶处签字并捺印。2016年5月25日，双方（原告为甲方，被告龙在国为乙方）签订《个人最高额循环贷款合同》，约定：最高债权额包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等），最高债权额为叁拾伍万捌仟元，贷款金额为贰拾伍万元整，贷款期限自2016年5月25日起至2019年5月24日止，贷款罚息及违约金为乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率上加收50%，抵押担保方式为最高额抵押担保，被告龙在国在借款人处签名并捺印。同日，被告龙在国与原告签订《抵押合同》，约定以被告龙在国所有的位于重庆市奉节县鱼复街道英才街X号X单元X房(X房地证X字第X号)为前述债务提供担保，抵押物现值叁拾伍万捌仟元，并签订了《房屋抵押承诺书》和《未出租声明书》且办理了抵押登记，被告龙在国在《抵押合同》上抵押人处、《未出租声明书》上声明人处以及《房屋抵押承诺书》上权利人及共有人处签名并捺印，被告罗世琼在《房屋抵押承诺书》上权利人及共有人处签名并捺印。2018年5月15日，被告龙在国签订《个人贷款支用单》，约定：贷款期限12个月，自2018年5月15日起至2019年5月14日止，贷款利率为固定年利率7.2645%，支付方式为自主支付，还款方法为按月结息、到期还本法，被告龙在国在借款人处签名并捺印。同日，原告向被告龙在国发放贷款250000元。另，被告龙在国签订借款借据，对借款金额、利率、借款期限进行确认。截止2020年5月8日后，被告尚欠贷款本金250000元，尚欠利息23382.61元。另查明，被告龙在国与被告罗世琼于2010年12月23日登记结婚。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告龙在国签订的《个人最高额循环贷款合同》、《抵押合同》以及借款借据等，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告龙在国作为借款人，应当依照借款合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息和承担担保责任的义务。被告罗世琼在《个人经营性贷款申请及资料提供表》申请人配偶处以及《房屋抵押承诺书》权利人及共有人签名并捺印，则表明其对被告龙在国向原告的贷款知情，应当承担夫妻共同偿还责任。被告没有按照约定时间偿还借款本息属违约行为，逾期后，被告应按照约定的逾期利率标准执行，但支付的利息及逾期利息不能超过年利率24%。现原告主张被告龙在国、罗世琼共同偿还借款本金250000元及相应利息(其中贷款期限内的利息按借据约定计算，逾期利息按约定利率的150%计算)、对抵押房屋享有享有优先受偿权以及担保人承担连带责任诉讼请求的理由成立，本院予以支持。为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益。被告龙在国、罗世琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙在国、罗世琼于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金250000元和截止2020年5月8日的尚欠利息23382.61元，并从2020年5月9日起以250000元为基数按逾期执行年利率10.89675%支付利息至付清之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本判决主文第一项和案件受理费的负担债权范围内及最高债权限额358000元范围内对被告龙在国所有的座落于重庆市奉节县鱼复街道英才街X号X单元X房(X房地证X字第X号)房屋在拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告龙在国、罗世琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月十八日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初607号 原告：钟子房，男，1962年4月2日生，汉族，住全南县。 原告：陈年香，女，1961年6月7日生，汉族，住全南县。 两原告共同委托代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：陈涛，男，1989年7月8日生，汉族，住全南县。 被告：谭丽英，女，1986年12月12日生，汉族，住全南县。 原告钟子房、陈年香与被告陈涛、谭丽英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告钟子房及其代理人黄洪财到庭参加诉讼。被告谭丽英到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈涛、谭丽英负连带责任向原告支付担保还款235200元及利息51744元（2016年9月30日至2020年5月31日止的利息，2020年6月1日起至清偿之日止的利息按银行同期贷款利率支付）；2.由两被告本地文件施工案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，被告陈涛因经营灯饰店向全南农商银行申请贷款550000元，两原告用其所有的房产为被告陈涛的借款作抵押担保，贷款发放后被告陈涛支付了100000元给原告。该笔贷款到期后被告陈涛没有按期还款，全南农商银行起诉后，法院判决被告陈涛向全南农商银行归还借款本息，并以两原告等人的抵押房屋折价或以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。2016年9月30日，两原告代被告陈涛向全南农商银行偿还了借款本息合计335200元。经原告多次追取，被告陈涛至今未向两原告归还分文，被告陈涛与谭丽英系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，被告谭丽英应当承担还款责任。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告陈涛未作答辩。 被告谭丽英辩称，我不承担这笔债务的还款责任。我不服，我不清楚这笔债务，他借了这笔钱，我不知道有55万元，现在出来要我承担23.52万元。我现在也联系不上陈涛，只有他找我的时候我才能联系上他。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.两原告身份证副本，证明两原告身份信息；2.两被告常住人口详细；3.两被告结婚证副本；4.全南县人民法院（2015）全民二初字第595号民事判决书、抵押担保合同；5.农商银行中寨支行2020年5月15日出具的证明副本一份；6.江西农商银行综合凭证及贷款登记信息。拟证明原告主张。 被告陈涛、谭丽英未向本院提交证据。 本院组织被告谭丽英对原告的证据进行质证，被告谭丽英认为对原告的1、2、3组证据无异议，对4、5、6组证据表示不知道，不知情，未见过。经审查，原告的证据客观属实，有据可查，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据和庭审笔录可以查明以下事实： 2012年6月21日被告陈涛与谭丽英登记结婚。2014年1月13日被告陈涛经营灯饰店需要资金向全南农商银行申请借款550000元，2014年1月13日两原告用自所有的房产与全南农商银行签订《最高额抵押合同》为被告陈涛的借款作抵押担保，借款发放后被告陈涛支付了100000元给两原告。该笔银行借款到期后被告陈涛没有按期向全南农商银行归还借款本息，全南农商银行起诉后，法院判决被告陈涛向全南农商银行归还借款本息，并有权以原告等人的抵押房屋折价或以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。2016年9月30日，两原告代被告陈涛向全南农商银行偿还了借款本息合计335200元，两原告为被告陈涛抵押的贷款已全部结清。 本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，被告向全南农商银行借款550000元，本应被告陈涛归还借款本息，但是被告没有归还，两原告作为抵押人代为清偿335200元后，除去被告陈涛已经向原告支付的100000元，两原告有权向被告陈涛追偿剩余的235200元。关于利息的问题，因双方没有对代付资金的利息进行约定，故本院认为从原告起诉立案后可以计算利息即从2020年5月22起直至付清代偿款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息）。 关于被告谭丽英是否承担连带还款责任的问题。因被告陈涛在与被告谭丽英婚姻关系存续期间向全南农商银行申请借款，被告陈涛向银行申请借款理由系用于经营灯饰店，同时本院已生效的（2015）全民二初字第595号民事判决书中已经认定该笔借款用途系用于经营灯饰店，现有证据能够证明该笔借款系两被告夫妻关系存续期间共同生产经营所负债务。同时被告谭丽英在庭审中陈述被告陈涛不会赌博和做违法事情，也没有证据反驳原告的主张，故本院认为被告谭丽英应当承担共同还款的责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛、谭丽英应当于本判决生效之日起十日内向原告钟子房、陈年香归还代偿款235200元及利息【从2020年5月22起直至付清代偿款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息】； 二、驳回原告钟子房、陈年香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5604元，本案适用简易程序减半收取2802元（原告已交纳），由被告陈涛、谭丽英承担，与前述款项一并支付给原告钟子房、陈年香。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。 审判员  赖春文 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第五十六条拍卖划拨的国有土地使用权所得的价款，在依法缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金的款额后，抵押权人有优先受偿权。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1271号申请执行人：无锡顺德材料贸易有限公司，统一社会信用代码91320205MA1W02MY1U，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘西路313号。法定代表人：李德明，该公司总经理。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市宝丽纸制品厂，统一社会信用代码91320582564314697X，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。投资人：赵卫祥，该厂厂长。被执行人：赵卫祥，男，1963年6月1日出生，汉族，住张家港市。申请执行人无锡顺德材料贸易有限公司（以下简称顺德公司）与被执行人张家港市宝丽纸制品厂（以下简称宝丽厂）、赵卫祥买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初4520号民事判决书已生效。依据该判决书，一、宝丽厂于判决生效后10日内给付顺德公司货款130232元及逾期利息（自2019年7月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、宝丽厂于判决生效后10日内给付顺德公司保全保险费500.01元。三、宝丽厂财产不足以清偿上述债务时，赵卫祥应当以其个人的其它财产予以清偿。四、驳回顺德公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由宝丽厂、赵卫祥共同负担。因被执行人宝丽厂、赵卫祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顺德公司向本院申请强制执行。本院已于2020年4月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宝丽厂、赵卫祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周建国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝丽厂、赵卫祥未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人顺德公司与被执行人宝丽厂、赵卫祥于2020年6月19日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认宝丽厂、赵卫祥结欠顺德公司货款及诉讼费计133352元，扣除已付36298.5元，还剩余97053.5元，此款宝丽厂、赵卫祥于2020年7月付款30000元，余款67053.5元于同年8月份起每月付款10000元，至付清位置。二、本案执行费1900元，由宝丽厂、赵卫祥负担（已付）。如宝丽厂、赵卫祥未按约履行付款义务，则顺德公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初4520号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人顺德公司与被执行人宝丽厂、赵卫祥在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1271号案件的执行。如被执行人宝丽厂、赵卫祥不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顺德公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十二日书记员 张 健
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初753号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：万应龙，男，1982年8月23日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：杨金，女，1984年8月29日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告万应龙、杨金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 婵
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初485号原告：李勉，女，1997年5月1日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会（简称华邑村委会）。法定代表人：肖新平，系该村民委员会主任。被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组（简称华邑二组）。负责人：康红，系改组组长。共同委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。原告李勉诉被告华邑村委会、华邑二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判,公开开庭进行了审理。原告李勉的委托代理人杨丽霞，被告华邑村委会、华邑二组共同委托代理人杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应享受的2019年度土地补偿款4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告母亲陈俊妮系被告村组村民。2004年7月2日原告因补报往年出生落户被告村组，期间户口从未迁出，一直在被告村组，享有被告村组农村合作医疗，原告在被告村组享受村民权利履行村民义务，是被告村组的村集体组织成员。2019年度被告村组土地被国家征收用于修路，被告村组每位村民分得土地补偿款4900元，但被告以原告母亲是出嫁女不予分配。故原告诉至贵院，请求依法判决。被告华邑村委会、华邑二组共同辩称，原告李勉出生于1997年5月1日，而被告村组为响应国家号召30年不动地的政策，于1999年10月份最后一次分地，分地时，被告村组未给李勉分得土地，其在被告村组不具备土地承包经营权，原告对其未分得土地未提出任何异议。后于2004年7月2日原告以上学为由，想将户口迁至被告村组，并亲笔书写承诺书，只因上学方便，自愿放弃被告村组集体经济收益分配的一切权利（经村民同意签字，因该份证据年久，且村委会多次换届丢失，法院可向被告村组村民实际走访查证）。在原告将户口迁至被告村组后，在被告村组集资修路等过程中，未向村组尽村民应尽的义务。故依据村民自治法的相关规定，被告未侵害原告的合法权益，不存在向其分配土地补偿款。原告起诉状中具状人未经原告本人签字确认，且所按手印并未呈现出任何指纹纹路，模糊不清，被告认为原告所诉案件，并非本人所诉，且有指纹造假的嫌疑。若存在造假行为，请求法院追究其法律责任。经审理查明，李勉母亲陈俊妮系出生成长于华邑二组的村民。李勉出生于1997年5月1日，2004年7月2日因补报往年出生李勉户口登记在华邑二组，在该组长期生活，李勉在华邑二组参加了合作医疗。2019年华邑二组土地被国家征用，2019年10月25日华邑二组公布土地补偿款分配方案，确定人员分配范围，华邑村委会按照华邑二组的人员分配范围、方案给每位村民分得土地补偿款4900元，未给李勉分配。李勉诉至本院请求依法判决。上述事实，有当事人陈述、户口本、合作医疗基础信息、社会保险缴费专用票据在卷佐证。本院认为，李勉母亲陈俊妮出生成长于被告华邑二组，户口登记在华邑二组，系该组合法在册村民。李勉出生后，2004年7月2日户口登记在华邑二组，并在该组长期生活，参加了合作医疗，系该组合法在册村民。该组2019年分配土地补偿款未给李勉分配，侵犯了李勉的合法权益。案涉分配方案虽属村民意见，但与法律法规相悖，不具备法律约束力。李勉的诉讼请求依法予以支持，华邑村委会、华邑二组的辩解与法无据，不予采信。华邑二组应支付李勉土地补偿款4900元，华邑村委会在代管华邑二组资产的范围内，对支付李勉应分配土地补偿款4900元，承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组支付李勉土地补偿款4900元；二、西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在代管西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组资产的范围内，对支付李勉土地补偿款4900元4900承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组负担。李勉已预交50元，由本院退付其25元。西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组在履行本判决确定义务时支付李勉25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦利二〇二〇年六月十七日书记员  乔楠1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初3045号原告：山东瑞利工程有限公司，住所地济南市工业南路302号。法定代表人：许连友，总经理。被告：济南森安房地产开发有限公司，住所地济南市市中区玉函路61号景丽商务大厦1201室。法定代表人：封相成，执行董事兼总经理。原告山东瑞利工程有限公司诉被告济南森安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瑞利工程有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东瑞利工程有限公司撤诉。案件受理费11816元，减半收取计5908元，由原告山东瑞利工程有限公司负担。审判员  宫淑英二〇二〇年六月二十二日书记员  郑娇娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4886号原告：郑州红手套文化传播有限公司，住所地郑州市管城回族区未来路888号1号楼27层779号。法定代表人：王卫锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林春，系该公司员工。被告：王家祥，男，汉族，住郑州市。被告：李静，女，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告郑州红手套文化传播有限公司诉被告王家祥、李静服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告郑州红手套文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州红手套文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十六日书记员  杜琳琳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2471号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所：云南省西双版纳州景洪市。被告：张广豹，男，1972年9月25日出生，汉族，住景洪市。被告：张建新，男，1973年12月8日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告张广豹、张建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年六月三日法官助理李丽书记员唐瑾
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执151号申请执行人陈树友，男，1954年10月31日生，汉族，住溧水区。被执行人邱超，男，1987年2月7日生，汉族，住溧水区。申请执行人陈树友与被执行人邱超不当得利纠纷一案，本院（2019）苏0117民初2031号民事判决书已发生法律效力，按照判决被执行人应偿还陈树友欠款及诉讼费33626元，因被执行人未能按期履行，陈树友向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行中，经查被执行人原系白马镇工作人员，因在从事拆迁时犯罪被判刑，于今年初刚刑满释放，虽在外打工但并无稳定收入且离婚后有三个孩子尚由父母代为抚养，且查无不动产、银行存款等财产信息；名下一部普通价位且车龄较长车辆虽已作法律查封，但实物无从查找；申请人也不能提供有效财产线索并同意案件暂作终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、社区证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。被执行人无稳定收入且家庭负担较重，名下无可供执行财产，案件暂无执行的可能，故应作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初2031号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，陈树友有权向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十八日书记员  吕 娟
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初141号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人熊逸才，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。2015年3月20日，因犯窃取信用卡信息罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月29日被余干县公安局刑事拘留，2020年1月3日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人余贤龙，江西赣通律师事务所律师。被告人张和明，男，1985年7月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。2016年5月19日，因犯诈骗罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月29日被余干县公安局刑事拘留，2020年1月3日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人李锋科，江西方盈律师事务所律师。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］88号起诉书指控被告人熊逸才、张和明犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员戴娟出庭支持公诉，被告人熊逸才、张和明及其辩护人余贤龙、李锋科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日，被告人熊逸才用手机152××××1583拨打被害人罗某151××××1448的电话，询问罗某是否需要贷款，罗某表示需要贷款，熊逸才让罗某下载了“小米分期贷ＡＰＰ”（虚拟贷款诈骗平台），由罗某填写了个人信息，熊逸才通过操作平台更改数据，让罗某以为填写错误，熊逸才要求罗某交纳征信保证金的方式骗取了5000元。2019年11月25日，被告人张和明通过手机联系到被害人黄某，张和明自称是“小米贷款”的经理，询问黄某是否需要贷款，黄某表示需要贷款，张和明将“小米贷款”（虚拟贷款诈骗平台）链接发给黄某，由黄某填写了个人信息，张和明通过操作平台更改数据，让黄某以为填写错误。2019年11月27日，张和明要求黄某交纳征信保证金的方式骗取了5000元。案发后，被告人熊逸才、张和明分别赔偿了被害人罗某、黄某的损失，取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、扣押的手机等物证；2、常住人口信息、归案情况说明等书证；3、证人李雪香等人的证言；4、被害人罗某、黄某的陈述；5、被告人熊逸才、张和明的供述与辩解。公诉机关认为，被告人熊逸才、张和明以非法占有为目的，分别虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人熊逸才具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七第三款之规定情节，建议对被告人熊逸才判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人张和明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定情节，建议对被告人张和明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人熊逸才、张和明当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人余贤龙提出的辩护意见是，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，但被告人熊逸才具有坦白、自愿认罪认罚、被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解、自愿缴纳罚金、认罪态度较好等法定或酌情从轻情节，请求法院对被告人从轻处罚。对公诉机关当庭调整后的量刑建议没有异议。辩护人李锋科提出的辩护意见是，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，但被告人张和明具有坦白、自愿认罪认罚、被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解、自愿缴纳罚金等法定或酌情从轻情节，请求法院对被告人从轻处罚。对公诉机关当庭调整后的量刑建议没有异议。经审理查明，2019年11月28日，被告人熊逸才用手机152××××1583拨打被害人罗某151××××1448的电话，询问罗某是否需要贷款，罗某表示需要贷款，熊逸才让罗某下载了“小米分期贷ＡＰＰ”（虚拟贷款诈骗平台），由罗某填写了个人信息，熊逸才通过操作平台更改数据，让罗某以为填写错误，熊逸才要求罗某交纳征信保证金的方式骗取了5000元。2019年11月25日，被告人张和明通过手机联系到被害人黄某，张和明自称是“小米贷款”的经理，询问黄某是否需要贷款，黄某表示需要贷款，张和明将“小米贷款”（虚拟贷款诈骗平台）链接发给黄某，由黄某填写了个人信息，张和明通过操作平台更改数据，让黄某以为填写错误。2019年11月27日，张和明要求黄某交纳征信保证金的方式骗取了5000元。案发后，被告人熊逸才、张和明分别赔偿了被害人罗某、黄某的损失，取得了谅解。被告人熊逸才、张和明归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节。在审理过程中，两被告人家属各预缴了罚金五千元，公诉机关当庭将量刑建议的罚金数额调整为五千元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实，足于认定：1、扣押的手机等物证；2、常住人口信息、归案情况说明等书证；3、证人李雪香等人的证言；4、被害人罗某、黄某的陈述；5、被告人熊逸才、张和明的供述与辩解。本院认为，被告人熊逸才、张和明以非法占有为目的，分别虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。被告人熊逸才、张和明归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人熊逸才、张和明分别赔偿了被害人罗某、黄某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊逸才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张和明犯有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人熊逸才、张和明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。公诉机关当庭调整后的量刑建议适当，被告人熊逸才、张和明及其辩护人亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊逸才犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人张和明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押的供犯罪所用的被告人熊逸才、张和明本人财物手机21部（不包括张和明未使用的一部）、打印机等依法予以没收，上缴国库；其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇二〇年六月二十四日书记员 邹        荣        芳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1208号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。 被告：蒋秀君，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨兴华，女，1954年2月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告蒋秀君、杨兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄万萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初76号 原告郭玉龙，男，汉族，1969年3月29日出生，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。 委托代理人单培培，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人张罗仪，北京市盛廷律师事务所实习律师。 被告纳雍县自然资源局，住所地：纳雍县经济开发区同心园1栋四楼。 法定代表人肖斌，该局局长。 委托代理人简忠贵，该局工作人员。 委托代理人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被告纳雍县人民政府利园街道办事处，住所地：纳雍县利园街道办事处蟠龙社区。 法定代表人代思成，该街道办事处主任。 委托代理人杨羽，该办事处工作人员。 本院在审理原告郭玉龙诉被告纳雍县自然资源局、纳雍县人民政府利园街道办事处房屋拆迁行政强制一案中，通过证据交换向原告释明本案的适格被告应为纳雍县人民政府后，原告郭玉龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉龙的撤诉申请，符合法律规定、无规避法律规定的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭玉龙撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年六月二日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1408号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住宿州市中山西街3号，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：胡杰。 被执行人：陈子恒，男，1995年02月24日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈夺利，男，1985年09月27日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈民海，男，1969年04月26日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人陈子恒、陈夺利、陈民海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈子恒、陈夺利、陈民海未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈子恒、陈夺利、陈民海名下的财产信息，被执行人陈子恒、陈夺利、陈民海名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈子恒、陈夺利、陈民海列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈子恒、陈夺利、陈民海名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人已受偿0元，未受偿37788元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十八日 执行助理宁国栋 书记员冯涛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1601号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初357号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年5月7日移送执行。我院2020年5月7日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初357号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初172号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人蒋松烈，男，1984年3月19日出生于浙江省衢州市，汉族，大学本科文化，宁波桌美日用品有限公司员工，群众，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。2020年6月1日被柯城区人民检察院决定取保候审。同年6月29日被本院取保候审。现在家。 辩护人郑海翔，浙江天口律师事务所律师。 辩护人刘熙媛，浙江天口律师事务所实习律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）683号起诉书指控被告人蒋松烈犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2020年6月30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人蒋松烈及其辩护人郑海翔、实习律师刘熙媛到庭参加诉讼，现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年4月至8月期间，被告人蒋松烈多次窜至衢州市区，以割锁的方式盗窃自行车，价值共计4902元。具体如下： 1、2019年4月的一天，被告人蒋松烈窜至衢州市，窃得被害人郑某停放于此的一辆价值1953元的白色捷安特Ｅｓｃａｐａｓｌ2自行车。 2、同年6月16日下午，被告人蒋松烈窜至衢州中专西门，窃得被害人毛某停放于此的一辆价值1149元的红色捷安特Ｅｓｃａｐａｓｌ2自行车。 3、同年7月18日，被告人蒋松烈窜至衢州西区，窃得被害人饶某停放于此的一辆黑色捷安特Ｅｓｃａｐａｓｌ2自行车。 4、同年7月23日，被告人蒋松烈窜至衢州西区新华书店门口，窃得被害人洪某停放于此的一辆黑色烈风牌公路自行车。 5、同年8月23日，被告人蒋松烈窜至衢州市正门停车位，窃得被害人闻某停放于此的一辆价值1800元的白色捷安特ｆａｓｔｒｏａｄｓｌ2自行车。 案发后，被告人蒋松烈分别赔偿被害人郑某2000元、毛某1700元、洪某1600元、饶某2200元，并取得了上述人谅解。被盗的白色捷安特ｆａｓｔｒｏａｄｓｌ2自行车被追回并发还被害人闻某。 公诉机关认为，被告人蒋松烈以非法占有为目的，采用秘密的方法多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议刑期为拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了户籍证明，收款收据，谅解书，闲鱼网交易记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，归案经过，情况说明，人员档案，证人刘某、周某、戴某、范某的证言，被害人郑某、毛某、洪某、饶某、闻某的陈述，被告人蒋松烈的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，视听资料：监控录像及视听资料制作说明等证据证实。 被告人蒋松烈对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，蒋松烈认罪认罚，积极退赃，又系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋松烈构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋松烈到案后能如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人损失，得到谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋松烈的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋松烈犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人蒋松烈应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  范丽红 二〇二〇年六月三十日 书记员  张睿罡 附页： 1、被告人蒋松烈首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，电话：301×××6。 2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执230号之一 申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。 被执行人李元霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人陈永亮，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区长丰大道35号海关大楼。 法定代表人邓来发，该公司董事长。 本院在重新立案恢复执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李元霞、陈永亮、衡阳市尚邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初906号民事调解书确定的内容，被执行人李元霞、陈永亮、衡阳市尚邦房地产开发有限公司还应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等7498997元。 本案在执行过程中，由于被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司已进入破产清算程序，其在本案借款中用以抵押的房屋属破产财产依法暂时不能处置，且被执行人李元霞、陈永亮目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初906号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初210号            公诉机关              河南省夏邑县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被夏邑县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]186号                  指控事实              2020年5月8日21时20分，张某某酒后驾驶苏LXXXXX越野车，沿夏邑县城关镇东光街由南向北行驶至中和街路口时被执勤民警当场查获，查获时张某某倒车碰撞到路边停放的豫NXXXXX和豫NXXXX1两辆车。现场对张某某使用呼气式酒精检测仪检测，结果为440mg/100ml,后抽取张某某静脉血样，经安徽龙鑫司法鉴定所【2020】毒检字第602号鉴定，结果为血样中乙醇含量为178.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币12000元。                  被告人意见              被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚。                        判决理由              被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人与被害人达成和解并赔偿损失，可酌情从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  张 丽            二〇二〇年六月二十九日                书 记 员  李 爽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2144号原告：王建胜，男，汉族，1984年3月1日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告：张运喜，男，汉族，1963年11月13日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁三禾物流有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区金山路520号101。法定代表人：陈世杰，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地:鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：郭波。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告王建胜诉被告张运喜、鹤壁三禾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王建胜于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建胜向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王建胜撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由王建胜负担。审判员  郭德方二〇二〇年六月十一日书记员  巨朝旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异32号异议人（申请执行人）：胡艺，男，汉族，1992年9月16日出生，住武汉市硚口区古田四路27-4号5楼2号，公民身份号码：420104199209160815。委托代理人：张登国，湖北览岳律师事务所律师。被执行人：一起爱家网络科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园A10栋203室。法定代表人：王思婕，执行董事。被申请人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地：武汉青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强，董事长。被申请人：王思婕，女，汉族，1996年6月20日出生，住武汉市东西湖区常青花园街学府南路68号，公民身份号码：420116199606206923。本院在执行申请执行人胡艺与被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司（以下简称：一起爱家公司）劳动争议纠纷一案中，异议人胡艺申请追加一起爱家公司股东王思婕、武汉全民易装网科技股份有限公司（以下简称：易装网公司）为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人胡艺称，一起爱家公司在劳动争议仲裁期间将注册资本50000000元减至100000元。一起爱家公司股东在办理减资事宜时承诺：如公司债务还存在没有清偿的情况，公司减资前的债务由原来的股东按减资前的出资额和出资比例承担。一起爱家公司无财产可供执行，其股东王思婕、易装网公司亦未足额缴纳出资，故申请追加一起爱家公司股东王思婕、易装网公司为被执行人。本院查明，胡艺与一起爱家公司劳动争议纠纷一案，胡艺于2017年12月4日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求一起爱家公司支付解除劳动合同补偿金、工资、加班费及赔偿金等费用，并出具离职证明。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出武劳人仲东办裁字[2018]第38号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，一起爱家公司于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院于2018年10月12日作出的（2018）鄂0192民初1211号民事判决。一起爱家公司与胡艺均对该判决不服上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）鄂01民终210号民事裁定，准许一起爱家公司和胡艺撤回上诉。至此，本院作出的（2018）鄂0192民初1211号民事判决发生法律效力。因一起爱家公司未履行生效法律文书确定的义务，胡艺于2019年4月16日向本院申请强制执行。因执行过程中，未发现一起爱家公司有可供执行的财产，本院于2019年12月12日作出（2019）鄂0192执1008号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，一起爱家公司于2017年4月24日成立，登记注册类型为其他有限责任公司，公司注册资本5000000元，股东王思婕认缴出资3000000元，占公司总资本的60%，承诺在2026年12月31日前出资到位；股东易装网公司认缴出资2000000元，占公司总资本的40%，承诺在2026年12月31日前出资到位。2017年9月12日，一起爱家公司将公司注册资本变更为50000000元，变更后股东王思婕认缴出资30000000元，占公司总资本的60%，承诺在2026年12月31日前出资到位；股东易装网公司认缴出资20000000元，占公司总资本的40%，承诺在2026年12月31日前出资到位。2018年1月2日，一起爱家公司的全体股东出具《公司债务清偿及担保情况的说明》，承诺“根据股东会决议，公司按照《公司法》的规定，于2017年11月15日在《长江商报》刊登减资公告，通知债权人清理债务，经过45天的清理，目前债务已经清理完毕。全体股东承诺：如公司债务还存在没有清偿的情况，公司减资前的债务由原来的股东按减资前的出资额和出资比例承担，公司减资后的债务由新股东按减资后的出资额和出资比例承担，并承诺减资后不会侵犯债权人利益。”2018年1月3日，一起爱家公司将公司注册资本由50000000元变更为100000元，变更后股东王思婕认缴出资60000元，占公司总资本的60%，承诺在2026年12月31日前出资到位；股东易装网公司认缴出资40000元，占公司总资本的40%，承诺在2026年12月31日前出资到位。截至本案审查期间，一起爱家公司工商登记档案中无实缴资本记录。本院认为，一起爱家公司股东王思婕、易装网公司在工商部门办理公司减资时承诺：如公司债务还存在没有清偿的情况，公司减资前的债务由原来的股东按减资前的出资额和出资比例承担。虽然本案执行依据的生效法律文书是在一起爱家公司减资之后作出，但本案债权发生在一起爱家公司办理减资事宜之前，一起爱家公司违反了工商部门关于公司办理减资时需清偿全部债务的相关规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。再根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。一起爱家公司股东王思婕、易装网公司未全面履行出资义务，亦未在公司办理减资事宜前清偿全部债务，应在未出资范围内向债权人承担责任。故对胡艺申请追加股东王思婕、易装网公司为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人王思婕、武汉全民易装网科技股份有限公司为本院（2019）鄂0192执1008号执行案的被执行人；二、被申请人王思婕在尚未缴纳的30000000元出资范围内，对被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司在本院（2019）鄂0192执1008号执行案中承担的债务承担责任；三、被申请人武汉全民易装网科技股份有限公司在尚未缴纳的20000000元出资范围内，对被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司在本院（2019）鄂0192执1008号执行案中承担的债务承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年六月二十二日书记员  刘凤仙