wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1797号原告：张广超，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所实习律师。被告：虞城丝宝宝食品有限公司，住所地：河南省虞城县城关镇漓江路南段西侧。统一社会信用代码：91411425684614969H。法定代表人：林寿金，经理。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：林寿金，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地：福建省古田县，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：史笑维，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。原告张广超与被告虞城丝宝宝食品有限公司（以下简称丝宝宝公司）、林寿金、史笑维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。张广超向本院提出诉讼请求：1、判令被告丝宝宝公司赔偿原告房屋损失15万元及利息（自2010年9月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息;自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、判令被告丝宝宝公司赔偿原告装修损失、搬迁费及租金损失10万元；3、判令被告丝宝宝公司赔偿原告购买同等地段房屋所增加的差价损失440352元；4、判令被告林寿金、史笑维对上述债务承担连带责任。事实和理由：一、原告于2010年9月16日购买案涉房屋（丝宝宝公司院内三楼西户住房一套），装修居住至今已九年多。二、此房出售给原告后又被丝宝宝公司抵押贷款，现已被拍卖，法院责令限期（2020年4月20日）迁出，原告此时才得知。三、原告是涉案房屋的真实权利人，已通过长期、公开、合法占有形式公示了对此房的所有权，丝宝宝公司无权处分原告的房屋，应赔偿原告损失。本院经审查认为，第一、本案系原告以自己从被告丝宝宝公司购买的房屋，被丝宝宝公司用作向银行抵押贷款，后因欠贷三被告被银行起诉、执行，房屋被司法拍卖等为由，向被执行人（本案被告）提起的损害赔偿诉讼，但原告在本案审理中又向本院另案提出执行异议并复议，本院认为该两种救济途径不能同时进行，因原告在提出执行异议时明确主张中止执行并返还案涉房屋，有明确阻却执行的意思表示，本意是不放弃案涉房屋（执行标的物）本身，而本案损害赔偿诉讼则是在原告接受案涉房屋被司法拍卖后果的前提下主张的侵权责任承担，且涉及权属认定，故两种救济相冲突，在已经进行的异议、复议程序尚未终结的情况下，案涉房屋（执行标的物）处于非正常状态，原告既然不放弃房屋返还，则应首先通过执行异议程序进行救济。第二、本案原告不放弃房屋返还又主张损害赔偿，相当于重复主张，原告的请求不明确、不具体，对原告提起的损害赔偿诉讼依法应予驳回。原告可待执行异议程序终结后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张广超的起诉。原告张广超已交案件受理费5352元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十六日书记员 张雯霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初385号 原告：桐乡市宜禄顺皮草制品厂。住所地：桐乡市崇福镇东安村观堂前8号，统一社会信用代码913304835928959009。 法定代表人：吕亚杰。 委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：杭州优典科技有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设三路10号，统一社会信用代码9133010866520581XX。 法定代表人：朱雅丽。 原告桐乡市宜禄顺皮草制品厂与被告杭州优典科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市宜禄顺皮草制品厂委托代理人顾昕贤参加诉讼，被告杭州优典科技有限公司未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款40960元及逾期付款利息（自2018年10月23日之日起至实际清偿之日止的按照年利率6%计算）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，被告向原告购买皮毛制品，双方签订采购合同，约定价格、数量、付款时间等，后原告向被告实际供货90960元，被告支付50000元，尚欠40960元。原告多次催讨无果，诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交采购合同、送货单等证据。 被告杭州优典科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，根据原告提交的采购合同、送货单，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行交货义务，被告理应支付货款，故原告之请求，本院予以支持。双方约定的付款时间已过，被告理应支付逾期付款利息，其标准本院予以调整。被告杭州优典科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州优典科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市宜禄顺皮草制品厂货款40960元及逾期付款利息（以40960元为基数，支付自2018年10月23日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费898元，财产保全费470元，合计1368元，由被告杭州优典科技有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 驰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3623号原告：提某某，男，1971年4月29日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩某某，女，1952年8月1日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：提某某1，女，1973年11月12日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告提某某与被告韩某某、提某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2467号 上诉人（原审被告）：徐志由，女，1977年8月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人（原审被告）：郄彦廷，男，1973年4月20日出生，汉族，住石家庄市井陉县，现住保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：孔兰菊，女，1952年3月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人徐志由、郄彦廷因与被上诉人孔兰菊民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年6月12日，上诉人徐志由、郄彦廷以与被上诉人孔兰菊达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐志由、郄彦廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐志由、郄彦廷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6，709元，减半收取3，354.5元，由上诉人徐志由、郄彦廷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  张 力 审判员  于纪芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄俊学 书记员王路瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2347号 原告：柳州市顺意物业服务有限公司，住所地广西柳州市柳北区红碑路6号之一，统一社会信用代码：91450205340429516T。 法定代表人：佘文霜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：梁正明，男，1976年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市顺意物业服务有限公司与被告梁正明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告柳州市顺意物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市顺意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市顺意物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1841号 被执行人：关春花，女，1973年10月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行关春花没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00042号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人关春花名下的银行存款人民币7000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月二十五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4751号原告：赵惠达，男，1977年8月7日出生，汉族，住张家港市。被告：陆征，男，1976年8月28日出生，汉族，住张家港市。原告赵惠达与被告陆征承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵惠达到庭参加诉讼，被告陆征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵惠达向本院提出诉讼请求：被告返还合同预付款45万元，并自2019年3月12日至实际付款之日止按月利率2%支付违约金。事实与理由：原、被告2017年12月11日签订《木制品制作合同》，合同标的为66万元，原告支付45万元预付款。被告未能履行合同，双方于2019年3月12日签订《还款计划》，约定被告分四期向原告返还45万元，同时约定被告如违约则应全额还款、按月利率2%承担违约金，并承担诉讼费、律师费。现被告逾期分文未还，原告只能向法院提起诉讼。被告陆征未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年3月12日，赵惠达与陆征签订《还款计划》，主要内容为双方于2017年12月11日签订《木制品制作合同》，合同总价66万元，陆征收到赵惠达45万元。现陆征无法履行合同，退还赵惠达全部款项，制定还款计划如下：2019年4月10日归还3万元、2019年7月10日归还5万元、2019年12月30日归还5万元、2020年1月20日归还15万元、2020年6月30日归还5万元、2020年12月30日归还12万元；如陆征未按期偿还，赵惠达有权要求陆征一并偿还全部款项，同时按月利率2%赔付45万元本金的违约利息，由此产生的律师费、诉讼费由陆征承担。陆征未履行该份协议，赵惠达向本院提起诉讼。本院认为：陆征未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。对赵惠达提交的证据，本院予以采信。本案事实清楚，赵惠达要求陆征偿还45万元，并自2019年3月12日至实际付款之日止按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆征于判决生效后10日内偿还原告赵惠达45万元，并承担自2019年3月12日至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），由被告陆征负担。被告应负担部分限于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见缴费通知单）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年六月十七日书记员  姚嘉欢
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1975号被执行人：周一平，男，1964年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于执行周一平责令退赔一案，本院作出的(2018)苏0481刑初558号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：周一平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。因被执行人周一平未缴纳罚金，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人有房产如下：位于溧阳市房屋（共有人黄云仙）；位于溧阳市溧城镇西门曙光巷64号；上述房产已于2020年5月25日依法轮候查封。因上述房产有共有人，共有人不同意处置上述房产且上述房产有被执行人年迈母亲居住在内，故暂不适宜处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人周一平名下有与他人共有的房产暂不适宜处置。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初558号刑事判决书主文第一项判处周一平罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月二十二日书记员 陈映遐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初269号 原告：谌谋桂，男，1951年9月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：吴增强，男，1968年12月1日出生，汉族，原籍石家庄市元氏县。现住。 原告谌谋桂与被告吴增强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌谋桂到庭参加诉讼，被告吴增强经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谌谋桂向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款61680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴增强于2014年至2015年2月3日承包元氏县恒达牧业公司养牛期间，原告按被告要求数次为其供应饲料入库手续并将入库单交给恒达牧业财务后，由被告打出欠条，原告持欠条向被告催要货款，被告以私人名义从个人账户向原告偿付欠款。2015年5月8日，原、被告双方第一次共同核对供货数量，被告认可共欠原告货款合计80430元。2015年11月12日原被告双方第二次共同核对供货数量，被告认可原告又增加供货21250元。两次核对供货数量，被告共欠原告货款101680元。被告曾分别于2015年8月11日偿付20000元；2015年9月1日偿付20000元，尚欠61680元货款，被告打了欠条。2015年12月底原告去找被告，被告已不再承包恒达牧业公司，携款跑路了。2017年4月12日，原告在元氏县的一个饭店偶遇被告，为了催促被告还款，原告拿出欠款条，被告在欠条上签了“以上欠款至今未还”字样，并承诺原告年底将欠款全部结清。但是一直未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。 吴增强未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谌谋桂向本院提交“吴增强欠款明细核对”一份，载明欠货款明细：2014年3月17日以前欠30780元；2014年9050元（9月9日），2000元（8月25日），1900元（11月1日），1860元（11月2日），合计14810元；8100元（11月15日），2950元（12月1日），9090元（12月31日），合计20140元；2015年15700元（2月3日），合计80430元（捌万零肆佰叁拾元整），2015年5月8日，发货人：达农威谌谋桂；收货人：元氏县恒达牧业。2015年5月25日由被告吴增强签字确认。明细核对左下角注明已付款信息及后补充送货信息：8月11日付2万元，9月1日付2万元，80430-40000=40430元。6月22日送×P/吨×17=17000元，8月3日送×P10袋×425=4250元。40430+21250=61680元，计陆万壹仟陆佰捌拾元整，2015年11月12日由被告吴增强签字确认。明细核对右下角有“以上欠款至今未还”2017年4月12日，署名吴增强。针对此明细核表对，原告谌谋桂称，明细核对上面所列金额是原告所写，下面的签字是吴增强写的，是经过吴增强核对之后签的名。“以上欠款至今未还，2017年4月12日吴增强”是被告最后一次写上去的。 原告就其主张还向本院提交如下证据：1、银行流水，显示吴增强名下农业银行账户（尾号8414）在2015年8月11日向甄建华名下农业银行账户（尾号4014）转款20000元，在2015年9月1日向甄建华账户转款20000元。2、原告谌谋桂户口页复印件及甄建华户口页复印件，显示甄建华与原告谌谋桂系夫妻关系。庭审中，原告认可吴增强向甄建华账户打款40000元系偿还部分货款，共计尚欠货款61680元。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。根据原告谌谋桂向本院提供的欠款明细核对及被告吴增强向原告爱人甄建华转款的情况可以证实原告为被告送货，被告尚欠原告货款的事实。明细核对中所列项目及计算方法可以显示被告吴增强尚欠原告货款61680元，并经被告吴增强核对无异后签字确认，被告吴增强应履行给付原告货款的义务。被告吴增强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决书生效后十日内，被告吴增强给付原告谌谋桂货款61680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由被告吴增强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘爱利 人民陪审员  李兆旭 人民陪审员  檀玉平 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李会灵 ——
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3244号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：杨再清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告杨再清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕，被告杨再清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金46996.05元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月17日利息11247.99元、违约金5722.52元，合计金额63966.56元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3.牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××40的信用卡一张。被告自2015年2月2日开始持上述信用卡消费，从2016年2月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2016年2月17日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息36期，金额23213.28元；因违约共产生违约金13期，金额5900.4元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金46996.05元、透支利息11247.99元、违约金5722.52元，合计金额63966.56元。原告多次催收未果。 被告杨再清承认原告所主张的事实。但被告是从2016年开始可能有违约，并非一直违约。希望工行减免部分利息和违约金。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨再清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金46996.05元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年10月17日利息11247.99元、违约金为5722.52元，从2019年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告杨再清负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林瑶
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2586号   起诉人：胡建平，男，1960年9月10日出生，汉族，现住太原市。   本院收到起诉人胡建平的起诉状，诉称：起诉人与被起诉人郑裕清于2001年8月16日经小店区人民法院调解离婚。在2020年5月21日起诉人在卖房子中，方知房管局底簿有被起诉人名字，要求被起诉人到场办理，起诉人想尽办法联系被起诉人，打电话拒接，也不见面谈，不配合办理。调解书中经法院调解起诉人与被起诉人协商，起诉人处房屋敦化化工路3号6幢2单元X号房归起诉人，被起诉人处房屋归被起诉人。被起诉人提出：被起诉人房屋面积小，要求补偿房屋差价七千元。起诉人补差价款七千元，所以起诉人请求法院判令起诉人房屋所有权归起诉人所有，此房市场估价57万元。现提起诉讼，诉请：确认太原市杏花岭区敦化化工路3号6幢2单元X号房归起诉人所有。   经审查，本院认为，本案系离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷，应由被起诉人住所地人民法院管辖。因本案被起诉人住所地位于太原市小店区，不属于本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人胡建平的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月二十八日   书记员 刘海燕   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5162号 原告:成都好运行会务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段60号2-4-19号。 法定代表人：韦明霞，总经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：肖大彬，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告成都好运行会务服务有限公司与被告肖大彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。现因原被告已经达成和解，原告成都好运行会务服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都好运行会务服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都好运行会务服务有限公司撤诉。 案件受理费448元，减半收取计224元。由原告成都好运行会务服务有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月八日 书记员  彭 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2293号原告:陈山，男，1981年5月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：肖庆光，男，1977年12月4日出生，住宿迁市宿城区。宿迁市宿城区水木青华21栋2702室。委托诉讼代理人：王硕东，江苏君相合律师事务所律师。被告：王成秀，男，1975年12月13日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年4月21日立案受理原告陈山诉被告肖庆光、王成秀民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈山撤回对被告肖庆光、王成秀的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈山负担。审判员  孙成柱二〇二〇年六月十五日书记员  吴 琼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初918号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住址内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。法定代表人：刘某，总裁。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区，。被告：常某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：田某，现住内蒙古自治区。被告：郝某，公安协警，现住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告常某、田某、郝某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李某、被告常某到庭参加诉讼，被告田某、郝某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令宣布债务提前到期。2.要求被告常某、田某偿还借款本金43076.2元，利息4219.25元，合计47295.45元。3.请求判令被告按年利率24%承担逾期利息至被告清偿结束之日止。4.请求判令被告郝某对借款本息和逾期利息承担连带偿还责任。5.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第2、3项诉讼请求明确为要求被告常某、田某偿还借款本金42246.34元，利息2536元，逾期利息以现在的剩余本金42246.34元从2020年3月10日按年利率24%计算至给付之日止。事实和理由：2019年9月23日常某、田某向原告公司申请50000元贷款,并于2019年10月22日成功发放。截止起诉之日被告在原告公司有当前逾期3360.13元,现经过多次催收,被告常某,田某拒不还款。根据借贷合同第十一条-3-1的约定,为维护原告的合法债权,确保原告合法权益不受侵害,以防止被告逃避债务,现解除与各被告签订的借贷合同书。并将常某、田某、郝某诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告常某辩称：认可原告事实方面的陈述，由于今年什么都不好做，对于原告的贷款挣钱后慢慢再给原告偿还。被告田某、郝某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告田某、郝某未到庭进行质证。被告常某对原告提供的2019年10月22日签订的《借贷合同》、《确认书》、《个贷经营/小企业类申请表》、《还款计划》、《实还记录》的真实性均认可、无异议。本院认为上述证据内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告常某、田某、郝某均未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，被告常某、田某作为借款人，被告郝某作为保证人共同与原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司签订了《借贷合同》，合同约定被告常某、田某向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款50000元，约定借款年利率为19.8%，借款期限为2019年10月22日至2020年10月10日。郝某作为保证人对借款人全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为自贷款期间届满日的次日起二年。保证范围包括中介服务费、贷款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权而发生的合理费用。合同中还约定借款人任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的，出借人有权宣布贷款提前到期并要求借款人按照协议约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息。同日，原、被告双方签订了《确认书》，指定还款账号。截止庭审当日即2020年6月9日被告共偿还借款本金7753.66元，利息3571.26元。现涉案借款被告已逾期，最初逾期还款时间2020年3月10日,未偿还借款本金42246.34元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告常某、田某夫妻二人作为借款人，由被告郝某提供连带责任保证，向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款，并签订《借贷合同》及《确认书》，被告常某、田某与原告已形成借款合同关系。被告常某、田某应当按照约定返还借款并支付利息，但其二人却未按约定履行以上义务，应承担本案的违约责任。对于原告要求宣布债务提前到期的诉讼请求，在双方签订的《借贷合同》中约定，借款人任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的，出借人有权宣布贷款提前到期并要求借款人按照协议约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息。上述内容系合同当事人在平等、自愿的情况下约定的，并不违返法律规定，本案中被告常某、田某未按约定履行还款义务已经构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案所诉借款，被告方已累计偿还借款本金7753.66元，剩余借款本金42246.34元未偿还，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司要求被告常某、田某共同返还借款本金42246.34元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告常某、田某支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，原、被告之间约定的借款年利率为19.8%，逾期利息原告要求以剩余本金42246.34元从2020年3月10日起按年利率24%计算至给付之日止，借款年利率及逾期利息已经超过出法律规定的年利率24%（即月利率20‰）的范围，原告所主张的逾期利息应当从2020年3月11日起按照年利率24%（即月利率20‰）计算。对于原告要求被告郝某对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，因被告郝某系本案所诉借款的连带责任保证人，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，现其保证期间未过，故其应当承担本案的连带保证责任，其承担保证责任履行保证义务后可向债务人常某、田某追偿。被告田某、郝某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告常某、田某于本判决生效后十五日内共同偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司剩余借款本金42246.34元及逾期利息，逾期利息以借款本金42246.34元从2020年3月11日起按照年利率24%（即月利率20‰）计算至给付之日止。二、被告郝某对上述给付内容承担连带保证责任；三、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，被告常某、田某、郝某负担452元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年六月十二日书记员 高嘉乐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李月爱，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省陕县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫民，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省陕县。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人李月爱、李卫民因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2567号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李月爱、李卫民申请再审称：一、《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《条例》）系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。二、再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中应享受的奖励待遇。无论案涉征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。三、再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为：以子女年龄、数量等为基础计算农村户，凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神，张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，李月爱、李卫民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李月爱、李卫民的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理章文英 书记员刘会贞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执842号之一申请执行人：李伟，男，1979年10月2日出生，汉族，山东胜油固井工程技术有限公司职工，住东营区。被执行人：郭云飞，男，1977年9月10日出生，汉族，东营鑫坤石油设备有限公司法定代表人，住垦利区。被执行人：郭霞，女，1978年7月24日出生，汉族，东营鑫坤石油设备有限公司职工，住垦利区。本院在执行申请执行人李伟与被执行人郭云飞、郭霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十七日书记员 曹嘉琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3714号申请人：武汉海诚达环保科技有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱街老桥村老桥山特1号。法定代表人：肖伯新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰、童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉天任装饰工程有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-2栋1层6室。法定代表人：窦峭奇，系该公司董事长。申请人武汉海诚达环保科技有限公司与被申请人武汉天任装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉海诚达环保科技有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人武汉天任装饰工程有限公司的银行存款206000元予以冻结或查封等额价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人武汉海诚达环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉天任装饰工程有限公司银行存款共计206000元或者查封被申请人武汉天任装饰工程有限公司等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨庆九二〇二〇年六月十一日书记员代 梦 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1658号原告：孙畅，女，1992年4月17日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市和平区东霖大酒店，住所地辽宁省沈阳市和平区长白东路23号，统一社会信用代码：92210102MA0Y9L6616。经营者：阚弘峰。原告孙畅诉被告沈阳市和平区东霖大酒店（以下简称东霖大酒店）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙畅到庭参加诉讼，被告东霖大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金5000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日，原告与被告签订《宴会预定协议》，协议约定于2020年6月27日上午，原告在东霖大酒店举办婚宴，由被告提供场地、酒水等服务（详见《宴会预定协议》）。协议签订后，原告于2019年10月21日按约支付了5000元定金。现有证据证明被告方已经停业并开始变卖酒店内财产，明显无继续履行约定义务之可能，原告向被告主张返还定金无果。为了保障合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判令所请。被告东霖大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宴会预定协议》，约定原告在被告处举办婚宴，宴会时间为2020年6月27日，每桌1298元，宴会桌数15桌，交纳定金5000元，如甲方违约应返还乙方定金……双方亦约定了其他权利义务。2.原告交纳被告5000元定金后，被告为原告出具《宴会预订金收据凭证》，并加盖被告收银台现金收讫公章。3.原告称，被告在2019年年底时出现经营问题，陆续变卖酒店内财产，对此情况，辽宁广播电视台经济频道《直播生活》栏目就原告等人反映的上述问题进行了采访，原告就此向法庭提供该采访视听资料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依照原告向本院提交的《宴会预定协议》、《宴会预订金收据凭证》证据，可知原告交纳被告定金，被告为其提供婚宴场地、菜肴、酒水等婚宴服务，双方形成服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已如约履行交纳定金的合同义务，而被告现无法正常经营，且双方约定的婚宴日期已临近，即被告的停业行为可能导致原告合同目的无法实现，故已构成法定解除条件，现原告认可解除案涉协议并提出被告返还定金的诉讼请求，亦符合双方合同“如甲方违约应返还乙方定金”的约定，故对其请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市和平区东霖大酒店于本判决生效之日起十日内返还原告孙畅定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年六月十八日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1799号被执行人：沈磊，男，1989年4月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市，现在服刑中。关于对沈磊罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初196号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：沈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因被执行人沈磊未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人沈磊发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年4月21日至2021年4月21日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人沈磊名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人沈磊名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初196号刑事判决书判处沈磊罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  戴 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终248号上诉人（原审被告）：辽宁广安建设有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。法定代表人：李萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张野，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁和昊律师事务所，住所地沈阳市和平区南五马路228号党刊大厦16层。负责人：姜东，系该律师事务所主任。被上诉人（原审被告）：魏显明，男，1958年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人辽宁广安建设有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初951号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案委托代理协议中既未约定合同履行地，也未对管辖法院进行约定，且被上诉人魏显明的住所地在沈阳市于洪区，原审法院对本案无管辖权。根据民事诉讼法规定，本案应由其住所地的抚顺市顺城区法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至抚顺市顺城区人民法院管辖。被上诉人辽宁和昊律师事务所、魏显明均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人辽宁和昊律师事务所以其与上诉人、被上诉人魏显明于2014年9月28日签订的委托代理协议等为依据，要求上诉人及被上诉人魏显明给付代理费、违约金等向沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即被上诉人魏显明的住所地位于沈阳市于洪区，行政区划归属沈阳经济技术开发区，被上诉人辽宁和昊律师事务所选择被告即被上诉人魏显明的住所地法院提起诉讼符合法律规定，故沈阳经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案被上诉人魏显明的住所地在沈阳市于洪区，原审法院对本案没有管辖权，本案应由其住所地法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宁审判员 姜 梅审判员 于利军二〇二〇年六月二十八日法官助理张景书记员张家铭
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执143号 中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司 申晓琴： 本院受理中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司申请执行申晓琴责任保险合同纠纷一案。案经执行，被执行人实际履行全部义务。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初3029号原告：李红刚，男，1996年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李大勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：何向阳，女，1973年11月25日出生，住重庆市潼南区。原告李红刚与被告李大勇、何向阳赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李红刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红刚撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理  周梁京书 记 员  梁 姣
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执283号申请执行人:罗书平，女，1962年3月2日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：谢福书，女，1959年9月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪精盛粮油有限公司，住所地射洪县。法定代表人：蒋义成，系该公司执行董事。被告：蒋义成，男1956年5月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。罗书平与谢福书、蒋义成、射洪精盛粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人谢福书、蒋义成、射洪精盛粮油有限公司给付借款本金15.5万元及利息、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年3月30日、5月20日、6月12日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），均无可供执行的金额；3、已对被执行人谢福书、蒋义成采取限制消费措施；4、在传统调查中，到射洪市不动产登记中心查询，蒋义成名下有位于四川省遂宁市射洪县成套住宅，本案已经查封，有抵押暂不具备处置条件；射洪精盛粮油有限公司名下有土地和厂房，但其价值远超标的，故未查封；传唤被执行人蒋义成，督促履行法院判决义务，称暂无法履行；经调查射洪精盛粮油有限公司名下厂房已经出租，本院已冻结被执行人应收租金；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人罗书平。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十七日书记员 师延兴
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执212号之一被执行人：刘华智，男，1976年2月13日出生，住天津市静海区。本院在执行刘华智罚金执行一案中，经太原市中级人民法院作出的（2020）晋01刑终73号刑事裁定书已经发生法律效力。责令被执行人刘华智缴纳罚金15万元。1、本院2020年3月27日通过法院专递邮件形式向被执行人刘华智邮寄送达执行通知书、执行裁定书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘华智名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；无车辆登记信息；互联网银行设有开户信息；账户余额均不足100元，银行设有开户信息，账户余额均不足500元，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人刘华智纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘华智名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇二〇年六月二十八日书记员 崔艳霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4672号原告张玉，女，汉族，1993年8月6日生，住河南省鄢陵县。委托代理人翟利强，河南康禄律师事务所律师。被告郑州仁爱华颐健康服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山南路亚星盛世家园六期36号楼1单元1楼西户。法定代表人徐立强。委托代理人盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托代理人张文强，河南仟铄律师事务所实习律师。本院受理原告张玉诉被告郑州仁爱华颐健康服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张玉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张玉负担。审判员  杜向华二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 祯
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初696号 原告：洪秀梅，女，1971年2月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。 被告：王来伍，男，1973年4月21日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。 被告：王祥侠，女，1954年4月8日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。 原告洪秀梅与被告王来伍、被告王祥侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告洪秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪秀梅撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年六月十二日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1217号申请执行人:韩惠杰。被执行人：陈鹏飞。申请执行人韩惠杰与被执行人陈鹏飞关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）晋0522民特151号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款50000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月5日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初204号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人梁锦华，男，1970年11月1日出生，汉族，劳务人员，住泰州市姜堰区。因犯危险驾驶罪，2016年8月24日被姜堰区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人梁锦华犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人梁锦华及辩护人姜冬芹参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年11月21日，被告人梁锦华至东台市溱东镇xx村工业园区xx不绣钢有限公司厂房内，窃得龚某价值人民币34580元的叉车1辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人梁锦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人自愿认罪，可以从宽处理。庭审中，被告人梁锦华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人归案后供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，所盗窃的车辆已退还，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月21日，被告人梁锦华至东台市溱东镇xx村工业园区xx不绣钢有限公司厂房内，采及直接搭线点火的方式窃得龚某价值人民币34580元的叉车1辆。被告人梁锦华被抓获时未能如实供述犯罪事实，后表示认罪认罚。公安机关扣押到叉车且发还被害人。上述事实，被告人梁锦华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人龚某的陈述，证人孔某的证言，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及抓获经过的情况说明，价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，前罪判决书、认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人梁锦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁锦华有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人梁锦华认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人构成坦白的辩护意见，因被告人到案时未能如实供述犯罪事实，依法不构成坦白。辩护人提出的其他相关从轻处理的辩护意见予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月三日起至二○二二年一月二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  吕 群人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3935号申请执行人岳阳市大地防水保温建材有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路古井巷1号。法定代表人：李帮，系公司总经理。被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，系公司董事长。申请执行人岳阳市大地防水保温建材有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终4048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省第六工程有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款601198元，或扣留、提取被执行人湖南省第六工程有限公司经济收入601198元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南省第六工程有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月三日书记员  喻 佳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3576号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：牟明强，男，1983年1月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告牟明强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，被告牟明强主动履行合同义务，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  **鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3628号被执行人杨阳，男，1985年10月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，被执行人杨阳应当缴纳罚金40000元，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨阳银行存款40000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇二〇年六月二十六日代理书记员  许珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2153号 原告:广西富雅投资有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道403号富雅国际金融中心（G1栋）号房，统一社会信用代码91450100083620757W。 法定代表人：李洪彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢国才，广西东方意远律师事务所律师。 被告:李红梅，女，汉族，1972年11月26日出生，住所河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村东街13组17号，现住河北省邯郸市（阳光嘉园）1-1-9。 原告广西富雅投资有限公司与被告李红梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广西富雅投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1103元，由原告广西富雅投资有限公司负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1993号 申请执行人：台山博达企业管理有限公司，地址：台山市台城站西路85号二楼。 被执行人：甄长娣，女，1974年2月23日出生，汉族，住台山市。 甄长娣犯挪用公款罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初248号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔1268800元给申请执行人。本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔1268800元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张榕榕
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢262号申请执行人：李平，男，生于1972年11月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区，统一社会信用代码：56073300-X。法定代表人：杨华，该公司董事长。本院在执行李平与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因发现有可供执行财产，该案于2020年6月4日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、向申请执行人支付案款2145元；2、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月七日书记员  秦刚
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1028号之二 被执行人刘先春（绰号春哥），男，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初45号刑事判决书，向被执行人刘先春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先春至今未履行。本院于2020年5月15日以130000.00元限额冻结被执行人刘先春中国工商银行62×××61账户（实际冻结到5672.95元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘先春在中国工商银行62×××61账户内存款人民币5672.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢185号申请执行人：涂毅春，女，1966年1月1日出生，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。被执行人：彭超，男，1961年3月27日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：彭阳，男，汉族，生于1986年4月5日，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：汪天琼，女，汉族，生于1964年10月10日，四川省射洪县太和镇居民。申请执行人涂毅春与被执行人彭超、彭阳、汪天琼民间借贷纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09民终1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币200万元及利息，并承担受理费、保全费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月20日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有房产两处，现已被我院查封，并已进入评估处置程序。此外，未发现有其他可供本案执行财产。3、本院于2020年6月22日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十二日书记员 岳茂繁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保198号申请人：杨佺。被执行人：李伟。杨佺与李伟纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在杨佺名下位于西峡县莲花街道北二环康乐居小区4单元5层房屋（房权证西字1701003721号）；二、查封李伟名下车牌号为豫R2ED11本田轿车或查封、扣押、冻结被执行人名下价值150000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年六月二十八日书记员 ：张付山
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢6号张仁:吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司:申请执行人张仁与被执行人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的(2017)吉02民终1507号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2017）吉0202执1587号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢6号执行案件，本次恢复执行标的额为172353.6元。在执行过程中，本院依法网上拍卖被执行人名下房产六处，其中四处房产因无人竞拍而流拍（第二次拍卖），申请执行人张仁自愿以第二次拍卖的保留价格436264元作价以物抵债接收房屋且本院已给付申请执行人另外两处房产拍卖款共计172353.6元。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1897号原告：格尔木耀源欣商贸有限公司，住所地格尔木市红伟建材市场，统一社会信用代码91632801MA752UTE6B。法定代表人：武喜平，总经理。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码9111000071092189P。法定代表人：张建喜，总经理。原告格尔木耀源欣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1160521.82元；2.被告支付所欠货款利息169853元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年12月开始至2020年6月被告从原告处赊欠货物共计1160521.82元至今未付。原告曾多次向被告索要货款，被告均以各种路由搪塞，拒付所欠货款。被告作为国有企业却长期占用原告大量资金，致使原告陷入困难，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中铁建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方共签订了七份买卖合同，其中关于争议解决方式均为：甲乙双方在履行合同时发生争议，双方应协商解决；协商不成的，双方同意向合同签订地人民法院诉讼解决。本合同的签订地点为：陕西省西安市××区。本合同约定的合同签订地人民法院即西安市长安区人民法院。根据民事诉讼法第三十四条关于协议管辖相关规定，应当认为对争议解决有管辖权的法院为合同约定的人民法院，故本院对本案并无管辖权，应将本案移送西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方签订的七份买卖合同中均明确约定如发生争议协商不成的，“双方同意向合同签订地人民法院诉讼解决。同时，合同中也载明本合同的签订地点为：陕西省西安市××区”。根据合同约定，双方明确约定了本案的受案人民法院为合同签订地人民法院即陕西省西安市长安区人民法院。被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送陕西省西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告中铁建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏 二〇二年六月二十八日书记员 王海燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民特152号申请人：朱性琪，男，1948年1月1日生，户籍地：溧阳市。委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，户籍地：溧阳市。被申请人：汪逸萍，女，1956年11月22日生，户籍地：溧阳市。代理人：朱昱铭，男，1980年7月2日生，户籍地：溧阳市。系被申请人的儿子。申请人朱性琪申请汪逸萍无民事行为能力一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：2019年3月16日，被申请人在苏浙皖边界市场购买生姜时与他人发生纠纷，遭人推搡后倒地受伤，由他人拨打120后被送至溧阳市人民医院住院治疗。经诊断为“蛛网膜下腔出血、右额颞部硬膜下血肿等”，现被申请人至今仍处于昏迷状态。现请求人民法院依法认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。代理人称：对于认定被申请人为无民事行为能力人及指定申请人为其监护人，均无异议。经审理查明：申请人与被申请人于1979年登记结婚，系夫妻关系。2019年3月，被申请人与他人发生纠纷后脑部等部位受伤。经本院委托司法鉴定机构确认，被申请人汪逸萍患脑外伤致精神障碍（极重度器质性智能损害），属于无民事行为能力。目前，申请人、被申请人及其代理人共同生活。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民有无民事行为能力。根据双方的身份关系，申请人的陈述、鉴定机构的鉴定意见以及代理人的意见，申请人的请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、汪逸萍为无民事行为能力人。二、朱性琪为汪逸萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  阮留生二〇二〇年六月二十四日书记员  陆 青
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执836号申请执行人：杨文华，男，汉族，1972年5月7日出生，住四川省资阳市。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所，特别授权。被执行人：重庆金浦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002253048832798），住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号。法定代表人：迟海涛，经理。申请执行人杨文华与被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行标的金额为13000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初1457号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：罗曼，女，1977年6月2日出生，汉族，公民身份证住址及合同约定送达地址：枣阳市西城开发区，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告罗曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人汪荣海、崔晓敏到庭参加诉讼，被告罗曼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金36399.03元及利息（包括罚息、复利）653.64元（利息及复利暂计算至2019年12月11日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计37052.67元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告以个人经营为由向原告申请个人信用贷款12万元，约定贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，双方签订《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款，被告仅支付部分本息，拖欠多月本息未付。依据合同第5.3条约定从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，依据5.4条被告还应当承担原告的律师费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告罗曼未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告罗曼签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告罗曼发放了贷款，但被告罗曼未按合同约定履行义务，已构成违约，原告平安银行襄阳分行要求被告罗曼偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告罗曼经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗曼于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金36399.03元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2019年11月12日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告罗曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月四日书记员  江秋凌
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督323号 申请人：张发胜，男，1955年1月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋9-9号。身份证号码：5221231955××××××××。 委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人张发胜于2020年6月9日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人张发胜称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人张发胜天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8828号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：罗新红，男，1971年2月20日出生，汉族，住广西××自治区崇左市××那隆镇邑××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与罗新红融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27914号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8828号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执1309号申请执行人：李振侠，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：曹金飞，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初1857号民事判决书，在执行曹金飞所有权纠纷一案中，因需过户房屋尚有按揭款未偿还，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月三十日书记员  吕 洋
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执890号 申请执行人：金碧物业有限公司恩平分公司。住所地：恩平市良西镇良西圩飞鹰（腾飞街）1号楼。统一社会信用代码：91440700053793702B。 被执行人：黄海燕，女，1980年3月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司恩平分公司与被执行人黄海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄海燕没有按本院作出的（2019）粤0785民初1498号民事判决书偿还本金37753元及违约金，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑颖沛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1894号原告：常语朝，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住东台市。法定代理人：黄某（原告之妻），1966年4月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周海建，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区，东台市南沈灶镇常灶村村民委员会推荐。被告：徐松翠，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐春林，系徐松翠父亲，1964年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1、8、9层。负责人：蒋伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。原告常语朝与被告徐松翠、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常语朝及其法定代理人黄某、委托诉讼代理人周海建，被告徐松翠的委托诉讼代理人徐春林，被告中华联合杭州公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常语朝诉称：一、涉案事实（一）2018年2月15日12时13分许，徐松翠驾驶浙Ａ×××××号小型客车在S352省道一级公路3公里570米处，与常语朝驾驶的自行车发生相撞，致常语朝受伤，事故经东台市公安交警大队认定，常语朝与徐松翠分别承担事故的同等责任。(二)事故损失1、医疗费：8176.49元；2、营养费：3150元；3、护理费：12000元；4、误工费：86380元；5、交通费：3443元；6、财产损失：300元；7、鉴定费：3000元；8、按25%参与度，结合工资、平均寿命、日常照料、加重病情治疗等因素：工资因素：73423元、其他因素85500元。二、诉讼请求：要求徐松翠、中华联合杭州公司赔偿各项损失275402元。徐松翠辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，徐松翠驾驶的车辆在中华联合杭州公司投保交强险和理赔限额为50万元不计免赔的商业三者险，常语朝的损失应由中华联合杭州公司赔偿。事发生后垫付了1800元，要求在本案中一并处理。中华联合杭州公司辩称，对事故发生没有异议，案涉车辆在中华联合杭州公司投保了交强险和理赔限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。本次事故发生的直接原因是常语朝横过机动车道造成的，其存在主动性过错，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条的规定，是造成本起事故的直接原因，常语朝应当承担本事故的主要责任，且常语朝有精神疾病史，根据其身体状况和精神状态，不适宜独自骑车上路，常语朝的行为本就增加了事故发生风险，应承担事故的主要责任。在本案的合理费用中，25%是与交通事故有关，该部分损失超出交强险部分，中华联合杭州公司在商业险项下承担不超过50%的赔偿责任。中华联合杭州公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。对双方无争议的事实，本院予以确认。事故发生后，常语朝的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，于2019年10月19日作出通一院司某所[2019]临鉴字第1331号司法鉴定意见书，认为常语朝的伤情不构成伤残，误工期限为受伤之日起至评残前一日，护理期为150日，营养期限为90日，无护理依赖，交通事故促使其精神分裂症的病情复发、加重，交通事故外伤起次要作用，参与度拟为25%。常语朝为此花去鉴定费4420元。事故发生后，徐松翠向常语朝支付了1000元，并垫付了抢救费用800元。2017年，常语朝在南通顺业建筑劳务有限公司从事劳务，该公司出具的证明为其日平均工资为152元/天，扣除其平常预付的工资外，该公司年终发放的工资为43458.6元。根据常语朝的伤情、治疗情况和其主张，对常语朝的涉案损失，本院认定如下：1、医疗费：5854.95元；2、营养费：1350元（15元/天*90天）；3、护理费：通一院司某所[2019]临鉴字第1331号司法鉴定意见书虽认定护理期限为150天，但该期限亦与常语朝自身的疾病有关，根据常语朝的伤情，本院认定常语朝与本次事故有关护理期限为2个月，护理费为4800元（80元/天*60天）；4、误工费：根据常语朝的工作情况、工资收入等，其主张月工资4319元，不超出行业标准，本院予以确认；由于常语朝受伤后的误工期限不仅与其伤情有关，亦与其自身疾病有关，参照通一院司某所[2019]临鉴字第1331号司法鉴定意见书认定的“误工期限为受伤之日起至评残前一日”、“交通事故外伤起次要作用，参与度拟为25%”意见，本院认定常语朝与本次事故有关误工期限为5个月，误工费为21595元（4319元/月*5月）；5、交通费：本院酌情认定1200元；6、财产损失无证据，本院不予支持；7、鉴定费：4420元；8、常语朝主张的按25%参与度，结合工资、平均寿命、日常照料、加重病情治疗等因素赔偿工资因素：73423元、其他因素85500元，证据不足，本院不予支持。上述第1至5项的损失34799.95元不超出交强险的范围。上述事实有当事人陈述、常语朝提供的相关证据等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。徐松翠驾驶的系机动车、常语朝驾驶的系非机动车，事故发生后，公安交警部门认定徐松翠负事故的同等责任，徐松翠驾驶的车辆在中华联合杭州公司投保了交强险和理赔限额为50万元不计免赔率的商业三者险，且常语朝的合理损失不超出交强险的赔偿范围，应由中华联合杭州公司承担全部赔偿责任；常语朝花费的鉴定费4420元，结合鉴定事项及双方当事人在本次事故中的责任，该费用应由徐松翠负担1625元。徐松翠已垫付的1800元，扣除应负担的450元诉讼费用，剩余1350元作为其已付的赔偿款。据此，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告常语朝34799.95元；二、被告徐松翠赔偿原告常语朝鉴定费1625元，扣除已支付的1350元，仍应支付275元，该款被告徐松翠于本判决生效之日起30日内给付；三、驳回原告常语朝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，减半收取2627元，由原告常语朝负担2177元，被告徐松翠负担450元（已从垫付款1800元中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨礼红二〇二〇年六月十五日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更467号罪犯冯声伟，男，1968年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市中原区人。曾因持刀行凶、偷窃、抢劫被拘留三次、劳教二年；因犯盗窃罪于1990年12月20日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于1995年8月1日被郑州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，1998年4月20日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫0181刑初409号刑事判决，认定被告人冯声伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，对本院（2012）巩刑初字第319号刑事判决书第二项承担共同退赔责任。刑期自二〇一六年十二月九日起至二〇二八年六月八日止。于2017年8月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯冯声伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕109号提请减刑检察意见书，建议对罪犯冯声伟裁定减刑。经审理查明，罪犯冯声伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯声伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯声伟减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年十二月九日起至二〇二七年十一月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执2240号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。被执行人：赵军，男，1978年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：韩淑芳，女，1979年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：尹勇，男，1983年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵军、韩淑芬、尹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年月8日作出的（2018）苏0481民初153号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书：赵军应于2018年6月8日前归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及计算至2018年2月20日的利息18961.7元，并承担自2018年2月21日至实际还清之日按本金200000元为基数、月利率12.73125‰计算的利息及律师代理费10000元。韩淑芳、尹勇对赵军履行上述义务承担连带清偿责任。若赵军、韩淑芳、尹勇不按时足额付款，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就未履行部分（含未到期的）一并申请法院执行，律师代理费增加至20000元。案件受理费3119元（已减半收取）、保全费2270元，合计5389元，由被执行人负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的为186461.7元），本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议：赵军自2020年7月开始每个月还款1万元，直至全部还清。为此，申请人向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2240号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年六月四日书记员  王 芸
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1212号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：陶爱玉，女，1967年10月16日生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告陶爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以陶爱玉已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋臣婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1361号申请人郑义，男，汉族，1965年12月6日出生，住郑州市金水区。被申请人衣磊，男，汉族，1963年1月13日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人衣磊银行存款15万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十六日书记员  张丹华
禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1309号 原告：程木筱，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：申桂芹，女，1964年11月2日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：任世栋，男，1988年1月9日出生，汉族，住禹城市城区，系申桂芹之子。 原告程木筱诉被告申桂芹民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月16日公开开庭进行了审理。原告程木筱及被告委托代理人任世栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款250000元，利息自2017年8月27日起按月息1分计算至被告还清本息为止2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：任甲祥、申桂芹夫妇经营远大化肥及被告申桂芹2017年因病住院期间多次从原告处借款，截止2017年8月27日累计欠款25万元，在原告的强烈要求下，被告写下了“今借到现金贰拾伍万元整”的借条。当时口头约定月息1分。2016年被告的丈夫任甲祥因病去世。原告多次索要上述借款，但都无果而终。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院判决如诉。 被告辩称：被告向原告借款累计25万元是事实，但当时没有约定利息。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了借据一份。 本院经审理认定事实如下：在被告申桂芹与其夫任甲祥共同经营企业期间，向原告借款10万元；在被告申桂芹丈夫任甲祥去世后，被告又因经营需要及生病住院，多次在原告处借款共15万元。上述借款发生时，被告未向原告出具借款凭证。2017年8月27日，被告申桂芹将上述借款共计25万元给原告出具了借据，借据的内容为：“今借到现金贰拾伍万元整（250000）申桂芹2017年8月27日”。原告于2020年4月30日向本院递交起诉材料，本院于2020年5月6日立案受理。 本院认为，被告申桂芹向原告程木筱出具借据，累计借款25万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条未约定偿还期限,原告程木筱可以催告被告申桂芹在合理期限内返还,被告申桂芹应及时偿还原告借款，故对原告程木筱要求被告申桂芹偿还借款25万元的诉讼请求,本院依法予以支持。对于利息部分，原告主张借款时口头约定利息为月息1分，但未提供相应证据，且被告不予认可，本院依法认定借条中未约定利息，对于原告要求被告给付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未能及时还款，亦给原告造成损失，被告申桂芹应自原告起诉之日即2020年4月30日起至付清之日止，按同期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）支付资金占用期间利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定,判决如下: 一、被告申桂芹于本判决生效后十日内偿还原告程木筱借款本金25万元，并以25万元为基数，自2020年4月30日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付资金占用期间利息。 二、驳回原告程木筱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1820元，共计4345元，由被告申桂芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 娜
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初217号原告：邵琪珺，女,1996年9月10日出生,汉族,住罗山县。委托诉讼代理人：邵云辉（系原告邵琪珺），住罗山县。被告：罗山县尤店乡尤店村高北组。主要负责人：邵家力，该组组长。原告邵琪珺与被告罗山县尤店乡尤店村高北组（以下简称高北组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵琪珺委托诉讼代理人邵云辉到庭参加诉讼。被告高北组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵琪珺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告土地征收补偿分配款7373.9元，原告应享有本组独生子女待遇；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告村民组村民，又系独生子女身份，本组土地补偿款分配方案已明确规定独生子女享有分配款的双份待遇。但此次本组在县政府为宝城公馆二号和北碧桂园两处小区开发征地补偿款分配时，违背分配方案，以原告系邵云辉养女之名，共少分原告7289.3元。被告的行为侵害了原告的合法权益。请求判如所请。被告高北未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邵琪珺系邵云辉2007年7月3日收养的养女，系被告高北组村民，又系独生子女身份。被告土地补偿款分配方案明确规定独生子女享有分配款的双份待遇。但被告在罗山县宝城公馆二号和北碧桂园两处小区开发征地2019年确定补偿款分配时，以原告系邵云辉养女之名，少分原告7373.9元。上述事实，有当事人陈述、收养登记证、常住人口登记卡、土地补偿款分配表、民事判决书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，集体经济组织成员之间在分配土地补偿款时应依法享有平等权利。原告邵琪珺系邵云辉收养的养女，系被告高北组村民，又系独生子女身份，原告要求被告按独生子女享有分配款的双份待遇给付原告应分得的土地补偿款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第四条、第六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗山县尤店乡尤店村高北组于本判决生效后十日内给付原告邵琪珺土地补偿款7373.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗山县尤店乡尤店村高北组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊玉和审 判 员  高 控人民陪审员  姜 星二〇二〇年六月二十日书 记 员  丁 丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更518号罪犯李军伟，男，1991年10月16日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院2019年6月14日以（2019）豫1526刑初146号刑事判决书，认定被告人李军伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自二〇一八年十二月二十一日起至二〇二〇年十月二十日止。于2019年7月8日交付河南省信阳监狱执行刑罚。河南省信阳监狱提出对罪犯李军伟减去有期徒刑二个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕87号减刑建议检察意见书，建议对罪犯李军伟裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年5月25日作出（2020）豫信狱减字第91号提请减刑建议书，建议对罪犯李军伟减去有期徒刑二个月。罪犯李军伟因赌博，于2017年4月29日被潢川县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；后又结伙作案，随意殴打他人，情节恶劣，于2019年6月14日被判处有期徒刑一年十个月。罪犯李军伟在服刑期间，共获得表扬1次。本院认为，罪犯李军伟在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其有违法前科，且寻衅滋事罪犯罪情节恶劣，现有证据不能认定为却有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧