河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初704号原告：张淑珍，女，1945年6月19日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。原告：王红霞，女，1972年7月30日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。被告：王俐丽，女，1963年1月4日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：王利红，男，1967年4月13日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告张淑珍、王红霞与被告王俐丽、王利红共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，适用简易程序分别于2020年5月18日、5月28日公开开庭进行了审理。原告张淑珍、王红霞及其共同委托诉讼代理人宋艳慧，被告王俐丽及其委托诉讼代理人付红梅、被告王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑珍、王红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令因王祥死亡发放的抚恤金约16万元由原告张淑珍独自领取并归原告张淑珍所有（具体金额以实际发放金额为准），被告应提供王祥的死亡证明、火化证明、工资册、身份证及医保卡等相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张淑珍与被继承人王祥均为再婚，双方于1985年8月22日登记结婚，婚后双方一直共同在安阳居住生活，未育有子女。此前，原告与前夫育有一女即原告王红霞，被继承人与前妻收养一女一子即二被告。原告张淑珍与王祥再婚时，原告王红霞尚未成年，因此与王祥形成了抚养关系。原告张淑珍无工作，无其他收入来源。王祥系离休干部，退休金每月为8000元左右，但其存折一直由二被告控制支配。××，常年卧床，一直由原告张淑珍悉心照料。2019年2月21日王祥因病去世，王祥父母均已早逝。原告张淑珍及王红霞分别作为其配偶及形成抚养关系的继子女均对其遗产享有合法继承权，但二被告却拒绝与二原告共同依法分割被继承人遗留的存款。另经原告向濮阳市社保局了解，依据有关政策规定，濮阳市社保局应当在王祥去世后，发放给近亲属抚恤金16万元。且王祥在世时，于2018年4月8日立有遗嘱，明确抚恤金归原告张淑珍所有，子女不能参与分割。因此，抚恤金依法应由原告张淑珍独自领取并归其所有。王祥死亡后，原告曾多次与二被告协商被继承人的遗产继承等事项，但至今协商未果，故特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告王俐丽、王利红辩称，请求法院驳回原告张淑珍、王红霞的诉讼请求，理由为：1、王祥去世前还有遗留的3万元债务没有偿还；请求法院调取王祥去世时，原告张淑珍名下的存款予以分割，张淑珍名下的存款有一半属于王祥的遗产应予以分割。其中北关法院查明的张淑珍取走的王祥存款43700元是共同存款，应予以分割。2、张淑珍与王祥均属于二次婚姻，没有共同生育子女，没有感情基础。1985年8月22日领取结婚证后，两人经常生气吵架，有王祥的日记本为证，特别是2017年3月开始，××期间，张淑珍和王红霞更是变本加厉地在生活上虐待王祥，在精神上折磨王祥。××重期间，抢夺王祥的财产，用欺骗的手段掌控王祥的户口本、身份证、工资卡、医保卡、老干部证，转移王祥的存款，在医院里大吵大闹，两次强行用轮椅推着王祥去银行办理挂失手续，造成王祥因病急诊急救，××重期间，张淑珍从王祥的工资银行卡里取走43700元的救命钱，遗弃王祥，随后又起诉王祥索要扶养费，这在(2018)豫0503民初2191民事判决书中和开庭笔录中都有详细记载，张淑珍于2018年6月12日起诉王祥索要扶养费，法院查清查明，××重期间，张淑珍从王祥的工资银行卡里取走43700元的救命钱，遗弃王祥，驳回了张淑珍的诉讼请求，故张淑珍丧失获得王祥的抚恤金诉求。3、2017年至2018年4月以前期间，王祥住院的周转资金13万元被张淑珍取走，应予以分割；王祥于2018年6月16日起诉张淑珍离婚，王祥与张淑珍感情破裂，见(2018)豫0503民初2662号民事判决书，张淑珍不尽义务，虐待王祥，丧失获得抚恤金的诉求；2018年7月15日，王祥自立遗嘱一份，抚恤金归王俐丽和王利红所有；王祥立遗嘱时的视频光盘一份，证明遗嘱是王祥本人所签名按手印盖章，是其本人的真实意思表示；王祥是土葬，与被告母亲张环琴合葬在老家，王祥的丧葬费6万元是由王俐丽先予垫付的，应当在此次诉讼中归还王俐丽。王祥名下的遗产还有两套房产，两被告申请在该案中一并处理，如果不能并案，两被告则另案起诉。抚恤金是国家按照相关规定对特殊人员的抚慰和经济补偿，享受抚恤金的人是死者的直系亲属，两被告是死者的亲生儿女，并且都是下岗工人，生活比较困难，是死者生前抚养人。两被告依照法律规定应当分得王祥去世后的抚恤金，两原告在王祥生前对王祥生活上进行虐待，精神上进行折磨，应当不分或者少分，有王祥生前的视频为证，已提交法庭。王祥与张淑珍的离婚判决书证明王祥生前与张淑珍夫妻关系破裂，张淑珍对王祥不尽妻子的照顾义务，在王祥住院期间将医院周转资金13万元和银行的工资存折43700元取走，使王祥不能得到及时有效的治疗。王祥生前立有遗嘱，两原告不能领取王祥的抚恤金，要求两原告提供户口本配合两被告办理相关手续。综上所述，请求驳回张淑珍、王红霞的诉讼请求，维护两被告的合法权益不受侵害。本案经审理认定事实如下：原告张淑珍与王祥于1985年8月22日在安阳市北关区人民政府办理结婚登记，二人均系再婚。被告王俐丽、被告王利红系王祥与前妻张环琴的子女，原告王红霞系张淑珍与前夫之女。张淑珍与王祥再婚时王红霞尚未成年，一直随二人共同生活。王祥系原濮阳市供销社离休人员。2019年2月21日，王祥因病去世。经查，因王祥的继承人未向濮阳市社保机构提供相关手续，王祥的一次性抚恤金尚未发放，也无人领取，具体数额无法确定。上述事实，有原告张淑珍、王红霞提供的张淑珍与王祥结婚证、户口本、安阳市××区和平路社区居民委员会出具的证明、协议，被告王俐丽、王利红提供的判决书、遗嘱、视频光盘以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，一次性抚恤金系死者所在单位给予死者亲属的物质上、精神上补助和办理丧葬事宜的补助，如果死者生前的单位未对一次性抚恤金、丧葬费的给付对象明确规定，抚恤金、丧葬费应属于近亲属共有，可以参照继承法的法定继承顺序的规定进行分配。首先案涉抚恤金分割的权利主体的问题，原告张淑珍系王祥之妻，被告王俐丽、王利红系王祥的子女，三人依法属于王祥死亡抚恤金分割的权利主体。另外，只有在一起共同生活并形成教育抚养关系的继父母与继子女之间才能形成法律上的拟制血亲关系，才产生婚姻法规定的父母与子女之间的权利义务，原告王红霞在张淑珍与王祥再婚时未成年，不具备独立生活的能力和条件，形成了法律上的抚养关系，故原告王红霞也属于王祥死亡抚恤金分割的权利主体。其次抚恤金如何具体分割的问题。原、被告均称王祥遗留有遗嘱，抚恤金应当参照遗嘱进行分配，因死亡抚恤金不属于遗产，而是对死者近亲属的一种补偿，不能以遗产予以处置，故双方以持有的遗嘱拒绝分割抚恤金无法律依据，双方的观点不能成立。关于原告张淑珍称其无工作，无其他收入来源，××，常年卧床，一直由其悉心照料，抚恤金应当多分，而被告王俐丽、王利红却称在××期间，原告张淑珍和王红霞在生活上虐待王祥，在精神上折磨王祥，有抢夺财产等情形，并提供了民事判决书、视频等相关资料。本案中，原告张淑珍与王祥再婚后一直共同生活、相互扶持，××在2018年4月8日发生纠纷才转由被告王俐丽、王利红赡养、照顾，故根据本案具体案情，综合考虑当事人有无生活来源、当事人与死者生前关系等具体情况，在分割抚恤金时应均等分割较为适宜。鉴于王祥在濮阳市社会保险机构的抚恤金尚未结算发放，故应当由原告张淑珍、王红霞、被告王俐丽、王利红四人共同共有、平均分割。关于原告要求被告提供王祥的死亡证明、工资册、身份证及医保卡等相关手续，被告对持有的相关材料不持异议，但不同意向原告提供，因被告系王祥合法的继承人，上述手续由其保管也属合理，且双方因王祥遗产的问题尚未解决、决定另行处理，故本案对上述手续提供的问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：一、王祥去世后由濮阳市社会保险机构发放的死亡抚恤金（以实际金额为准）归原告张淑珍、原告王红霞、被告王俐丽、被告王利红共同共有，其中原告张淑珍、原告王红霞、被告王俐丽、被告王利红均享有上述抚恤金四分之一的份额；二、驳回原告张淑珍、原告王红霞的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张淑珍、原告王红霞负担875元，被告王俐丽、被告王利红负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年六月十八日书记员  高鹏鹰