四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2122号 原告：孙全华，女，生于1968年11月5日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。 被告：杨虎，男，生于1998年5月20日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市临园中路131号福泽大厦A栋8楼，统一社会信用代码：91510703786679464X。 负责人：向波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何继光，男，生于1984年8月27日，汉族，住四川省江油市，系公司员工。 原告孙全华与被告杨虎、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司(以下简称：永安财保绵阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，依法由审判员许亚州适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙全华及委托诉讼代理人马斌，被告杨虎及委托诉讼代理人袁炳胜、被告永安财保绵阳公司之委托诉讼代理人何继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙全华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告杨虎赔付原告孙全华因交通事故产生的各项损失费用111938.1元；2.请求人民法院判决被告永安财保绵阳公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆三者商业险合同范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日22时28分许，杨虎驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从三台县樟树路一城天下小区往东河路涪江桥头方向行驶，行驶至事故地点，与原告孙全华驾驶的川Ｂ×××××号超标电动自行车相撞，造成孙全华受伤，车辆受损的交通事故。2019年8月16日，三台县公安局交警大队作出第510722120190000201号《三台县公安局交警大队道路交通事故认定书》，原告孙全华、被告杨虎分别承担此次交通事故的同等责任。原告孙全华于2019年7月27日至同年8月19日在三台县人民医院住院治疗，出院医嘱：院外注意休息，骨科进一步检查治疗，门诊随访（骨科、神经外科、胸外科）复查。经四川梓州司法鉴定所鉴定，原告孙全华车祸所致伤残等级为十级，误工期120天，护理期90天，营养期60天。因原被告多次就赔偿事宜协商未果，现为维护原告的合法权益特起诉来院，提起上述请求。 被告杨虎辩称，原告医疗费除去保险公司应赔付的交强险1万元，剩余的应按同等责任进行划分；住院伙食费和营养费应按出院医嘱加住院时间段为准，以每天20元计算；务工费应当提供劳务合同和详细的发放工资情况；护理费应当按出院医嘱加住院时间段为准；十级伤残以重新鉴定为准，被扶养人生活费、精神损害费以重新鉴定为准；鉴定费原告自行承担。交通费因原告没有提供发票，应在500元内，其他无异议。杨虎的损失医疗费、住院补助、营养费、护理费无特别说明，出院医嘱休息2周是符合规定的，应以支持。 被告永安财保绵阳公司辩称，对事实无异议，前期我公司垫付了8000元的医疗费希望在本次品迭；要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。误工费因原告已领取退休工资，不应再计算误工费，仅凭证人证言不能达到原告的证明目的。护理费按80元每天计算；残疾赔偿金待重新鉴定后再行计算鉴定费不属于保险责任；交通费请法院酌定，对其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日22时28分许，杨虎驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从三台县樟树路一城天下小区方向往东河路涪江桥桥头方向行驶，行驶至事故地点时，与孙全华驾驶的川Ｂ×××××号超标电动自行车相撞，造成杨虎、孙全华受伤，车辆受损的交通事故。2019年8月16日，三台县公安局交通警察大队出具第510722120190000201号《三台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》确定，杨虎应当承担此次事故的同等责任；孙全华应当承担此次事故的同等责任。事故发生后，孙全华被送往三台县人民医院住院治疗，2019年8月19日出院，住院23天，用去住院医疗费14778.4元。三台县人民医院住院病人出院病情证明书载明：出院医嘱及建议：1.院外注意休息，休息25天2.骨科进一步检查及治疗3.门诊随访（骨科、神经外科、胸外科）复查4.如有不适，及时就诊。原告孙全华出院后用去门诊费5103.75元，医药费4045.05元。事故发生后，被告杨虎于2019年7月28日到三台县人民医院住院治疗，2019年7月30日出院。用去住院治疗费1822.14元，门诊费1610.7元。三台县人民医院住院病人出院病情证明书载明：出院医嘱及建议：1.院外注意休息（休息2周），2.神经外科门诊随访复查，3.如有不适，来院就诊。2020年2月23日，孙全华委托四川梓州司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》对孙全华伤残等级进行鉴定，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）对孙全华误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月9日四川梓州司法鉴定所作出川梓鉴【2020】字第9号、9-1号司法鉴定意见书。鉴定意见分别为：孙全华之伤残等级为十级；孙全华误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。孙全华支付鉴定费1800元。因永安财保绵阳公司申请对孙全华伤情进行重新鉴定，2020年5月25日，三台县人民法院组织双方当事人委托四川福森特司法鉴定所对孙全华伤残等级进行鉴定。2020年6月15日四川福森特司法鉴定所作出的福森特司鉴【2020】临鉴字第266号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙全华之损伤不予评定伤残等级。永安财保绵阳公司支付重新鉴定费1000元。 另查明，在庭审中原被告双方均同意杨虎因本次交通事故造成的损失在本案中一并处理。庭审时两被告认可原告方车损2000元。原告对被告的车辆维修清单及收款收据2898元无异议。 再查明，杨虎在永安财保绵阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险时间2019年5月5日至2020年5月4日。永安财保绵阳公司向原告孙全华垫付了8000元医疗费。 上述事实，有双方当事人陈述，有原被告的身份信息复印件、交通事故认定书、医疗费票据、出院病情证明书等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，杨虎驾驶机动车在道路上与孙全华驾驶的川Ｂ×××××号超标电动自行车相撞，造成杨虎、孙全华受伤，车辆受损的交通事故,双方之间形成机动车交通事故责任纠纷。经三台县公安局交通警察大队认定,孙全华、杨虎在事故中负同等责任。原告孙全华、被告杨虎应当承担事故同等的责任。因孙全华驾驶的是超标电动自行车，应按照非机动车标准认定性质并划分责任，故杨虎应当承担60%的责任，孙全华承担40%责任。考虑到原告孙全华系退休人员，且原告方也未提供充分的证据证明退休后务工收入情况，故对于原告方主张的误工费不予支持。因孙全华的伤残等级重新鉴定后，鉴定意见为孙全华之损伤不予评定伤残等级，故其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费不予支持且第一次孙全华自行委托鉴定的鉴定费1800元和重新鉴定的鉴定费1000元及相关费用等由原告孙全华承担。因孙全华之损伤不构成伤残等级，其护理期、营养期以住院实际天数及出院医嘱为准。参照事发地的经济水平，现原告孙全华因此次交通事故受伤所产生的各项损失确认如下：1.医疗费：23927.2元（住院治疗费14778.4元＋门诊费5103.75元＋医药费4045.05元）；2.护理费：23天×90元／天＋25天×50元／天＝3320元；3.营养费：20元／天×23天＝460元；4.住院伙食费：23天×20元／天＝460元；5.交通费酌定500元；6.车辆损失费2000元。合计30667.2元。 庭审时原告方对于被告杨虎主张的车辆损失费用2898元无异议，本院予以认可。被告杨虎主张的误工费，因其未提供充分的证据证明其事故发生前的务工收入，故对于误工费主张不予支持。参照事发地的经济水平，现被告杨虎因此次交通事故受伤所产生的各项损失确认如下：1.医疗费：3432.84元；2.护理费：3天×90元/天+14天×50元/天=970元；3.营养费：3天×20元/天=60元；4.住院伙食费：3天×20元/天=60元；5.车辆损失费：2898元。合计7420.84元。 被告杨虎在被告永安财保绵阳公司处购买了交强险，事故发生时在保险期内。故永安财保绵阳公司应当在险额内承担相应责任。永安财保绵阳公司应向原告孙全华支付7740元（10000元医疗费+2000元车损+4740元营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费-8000元垫付的医疗费-1000元重新鉴定费）。杨虎应向孙全华支付5597.98元【（30667.2元-16740元+7420.84元）×60%-7420.84元+210元（杨虎应承担的受理费）】 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告杨虎自本判决生效之日起十日内向原告孙全华给付因本次交通事故造成的各项损失5597.98元； 二、由被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告孙全华给付因本次交通事故造成的各项损失7740元； 三、驳回原告孙全华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，减半收取1210元，由原告孙全华负担1000元，被告杨虎负担210元（该款已计算在给付孙全华的款项内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳