湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初957号 原告：魏菊兰，女，1945年4月13日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：曹金辉，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。 被告：曾黑良，男，1980年12月5日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：岳阳市翔通物流有限公司，住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区中南大市场G81118-119。 法定代表人：向蔚，总经理。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。 负责人：肖江源，总经理。 委托诉讼代理人：谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。 原告魏菊兰与被告曾黑良、岳阳市翔通物流有限公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏菊兰的委托诉讼代理人曹金辉、被告曾黑良、被告诚泰财险湖南分公司的委托诉讼代理人谢惠明到庭参加诉讼。被告岳阳市翔通物流有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏菊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾黑良承担原告因本次交通事故造成的损失102968.21元，被告岳阳市翔通物流有限公司承担连带责任，被告诚泰财险湖南分公司在保险责任范围内承担赔付责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月13日10时30分，被告曾黑良驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的重型货车，沿107国道行驶至1496公里500米时，将原告刮撞倒地，造成原告受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告曾黑良负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后前往岳阳市广济医院住院治疗76天。原告的伤情经鉴定构成一个八级伤残、一个十级伤残。经查明，被告曾黑良驾驶的湘Ｆ×××××号重型货车的所有人为被告岳阳市翔通物流有限公司，且在被告诚泰财险湖南分公司处投保了交强险、保险金额为1000000元的商业险及不计免赔特约险。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告曾黑良辩称，1.原告所述属实；2.本案事故发生后本人已先行支付34000元，请求在本案中一并处理。 被告岳阳市翔通物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告诚泰财险湖南分公司辩称，1.依照保险合同核对涉案车辆湘Ｆ×××××车辆所有人的相关证件，如若不符则不需承担责任；2.医疗费应核对医药费票据原件，（2019）湘0621民初1403号民事判决书酌情按15%核减非医保用药，本案中非医保费用也应按15%核减，被告保险公司已支付52500元；3.原告所主张的各项损失请依法核定，出院医嘱中没有加强营养，营养费应不予支持，司法意见鉴定书伤残等级过高，护理期应按60天计算；4.保险公司不承担相关的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的原告司法鉴定意见书的证明力本院认定如下：岳阳市维正司法鉴定所系经交通事故办案单位委托对原告的伤情进行鉴定，被告诚泰财险湖南分公司认为司法鉴定意见书认定的原告伤残等级过高，但其并未就其异议提供充分证据予以证明，亦未申请重新鉴定，对该鉴定意见书的证明力本院予以确认。 对原告魏菊兰在此次交通事故中的经济损失，本院认定如下:1.医药费17312.41元。2.住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗76天，原告主张按60元/天计算住院伙食补助费为4560元，本院予以确认。3.营养费，原告的出院医嘱中虽未载明“加强营养”，但鉴定机构已确定原告受伤后的营养期为90天，故原告的营养费应当计算，对其营养费本院酌情按30元/天计算为2700元。4.护理费，原告受伤后实际住院治疗76天，其受伤时已年满74岁，按照日常生活经验，高龄老人住院期间应需陪护，故原告主张按住院期间计算护理费并无不妥；原告未举证证明护理人员收入情况，其护理费参照2018年度湖南省居民服务业年平均工资61227元计算为12748.64元（61227元/年÷365天×76天）。5.残疾赔偿金，原告受伤时已年满74周岁，其残疾赔偿金应计算6年，根据原告的伤残等级和2018年度湖南省城镇居民人均纯收入39842元计算为78887.16元（39842元/年×6年×33%）。6.精神损害赔偿金，根据被告的过错程度、支付能力及当地的生活水平，本院酌定为16000元。7.鉴定费2000元。8.交通费，原告未能就此举证，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定为760元。以上合计134968.21元。 另查明，本案事故车辆湘Ｆ×××××货车系被告曾黑良购买后挂靠在被告岳阳市翔通物流有限公司经营，且在被告诚泰财险湖南分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（包括不计免赔），保险期间自2019年5月15日至2020年5月14日，涉案事故发生在保险期内。事故发生后，被告曾黑良已垫付34000元。2019年7月12日，原告就其前期已发生的医药费60000元向本院提起诉讼，本院作出（2019）湘0621民初1403号民事判决书判决由被告曾黑良赔偿7500元，被告诚泰财险湖南分公司赔偿52500元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，商业三者险赔偿限额内赔偿42500元）。 本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。本案交通事故发生后，公安机关交通管理部门认定被告曾黑良承担事故全部责任，原告魏菊兰不承担责任，符合本案事实和相关法律规定，本院予以确认。原告因交通事故造成的经济损失，依法应由被告曾黑良负责赔偿；被告曾黑良购买事故车辆后以挂靠形式从事道路交通运输经营，被告岳阳市翔通物流有限公司作为被挂靠人应当承担连带赔偿责任。被告曾黑良为事故车辆向被告诚泰财险湖南分公司投保了交强险和商业三者险，被告诚泰财险湖南分公司应在保险责任限额内对被告曾黑良的赔偿份额承担赔偿责任。原告的损失应以本院认定的金额为准，对超过交强险医疗费用赔偿限额的医药费，本院酌情按15%核减非医保医药费用。鉴定费系为确定事故损失而支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告诚泰财险湖南分公司辩称其不承担鉴定费于法无据，本院不予采纳。被告诚泰财险湖南分公司辩称不承担诉讼费于法有据，本院予以采纳。被告曾黑良在案件审理过程中要求对其在事故处理过程中垫付的费用在本案中一并予以处理，原告对此没有异议，本院予以准许。被告岳阳市翔通物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃对原告诉讼请求进行抗辩的权利，本院依法可缺席审理。 原告魏菊兰因交通事故造成的损失134968.21元，先由被告诚泰财险湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金16000元已在其中优先赔偿），剩余损失24968.21元（134968.21元-110000元）在核减医保目录外费用2596.86元（15%×17312.41元）后为22371.35元，由被告诚泰财险湖南分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告诚泰财险湖南分公司合计应赔偿原告损失132371.35元。上述核减的医药费2596.86元由被告曾黑良予以赔偿，被告岳阳市翔通物流有限公司承担连带责任。被告曾黑良在事故发生后先行垫付的34000元，核减其应负担的2596.86元后由原告返还31403.14元,故被告诚泰财险湖南分公司应承担的赔偿款132371.35元，向原告支付100968.21元，向被告曾黑良支付31403.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告魏菊兰损失100968.21元； 二、由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司向被告曾黑良支付保险金31403.14元。 以上赔偿款项，限当事人各方在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告魏菊兰的其它诉讼请求。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告曾黑良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。。 审判员  易建勋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。