wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢188号郭钰祺：关于你与被执行人雅安市雨城区大黑牛健身房、巫君教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1725号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年六月五日书记员  程潇潇
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初713号原告：郭玉博，男，1968年8月14日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：被告天一农业科技开发（河南）有限公司。住所地：卢氏县解放路林业局家属院3号楼2单元。统一社会信用代码：91411224MA466U8U08。法定代表人：张海民，经理。委托诉讼代理人：苏保顺，男，该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告郭玉博诉被告天一农业科技开发（河南）有限公司（以下简称“天一农业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭玉博及其委托诉讼代理人王献方，被告天一农业公司的法定代表人张海民及其委托诉讼代理人苏保顺、刘玉瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭玉博向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款165103元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告经被告天一农业公司管理人员马建国介绍，由原告组织工程队为被告在卢氏县东明镇黑马渠村大后洼组提供植树劳务，劳务内容为测点划线、挖树坑、种植、培土、浇水等。完工后，原被告于2019年5月7日补签劳务合同，并就所欠款项为原告出具欠条一张，现仍下欠165103元。原告多次催要无果，无奈起诉到法院。天一农业公司辩称，1.原被告在2016年5月7日签订的是劳务承包合同。对原告干活劳务款进行了约定，双方约定种植满1万棵树，浇水结束后经核实付原告种植劳务款的的75%。后经他单位国储林项目验收合格后，支付种植劳务款余下的25%。2.对原告所诉数额没有异议，但原告种的树死亡率过高，没有达到要求，余下的25%应按照合同约定验收合格后支付。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据了交换并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日前后，由原告组织工程队为被告在卢氏县东明镇黑马渠村大后洼组提供植树劳务，劳务内容为测点划线、挖树坑、种植、培土、浇一遍水等。完工后，原被告于2019年5月7日补签劳务合同。2019年5月7日，经双方结算被告天一农业公司为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今天一农业科技开发（河南）有限公司欠郭玉博植树劳务费及人工费用共计165103元（壹拾陆万伍仟壹佰零叁元整），天一农业科技开发（河南）有限公司，2019年5月7日。”2020年4月7日,郭玉博向本院申请对天一农业公司名下的财产进进行保全，本院于2020年4月8日作出（2020）豫1224财保7号民事裁定，郭玉博为此预缴保全费1620元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告郭玉博给被告天一农业公司提供劳务，双方补签劳务合同的同日，被告又出具欠条，欠条系对下欠劳务款的结算，被告应当按照欠条载明数额向原告支付下欠劳务款。关于被告主张按合同约定验收后支付剩余25%款项的辩解不予采信。因双方在欠条中并未约定利息及还款期限，因此，对原告主张的利息按照年利率6%自原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告天一农业科技开发（河南）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郭玉博劳务款165103元及利息（利息按照年利率6%自2020年4月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取1801元，保全费1620元，由被告天一农业科技开发（河南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月十七日书记员  姚德鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5096号 原告：邓兴荣，男，1983年3月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被告：重庆大咖装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区(龙宝)和平路119号4幢1层1单元102室，统一社会信用代码91500101MA5UGH2BXP。 法定代表人：谢大成。 被告：周威，男，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市开县。 原告邓兴荣与被告重庆大咖装饰工程有限公司、周威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告邓兴荣及其委托诉讼代理人向军武到庭参加诉讼，被告重庆大咖装饰工程有限公司及周威经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带共同支付原告工资6415元；2.判令二被告连带共同支付以6415元为基数，年利率24%计算，从2019年10月至2020年8月利息为1411.3元；自2020年9月以6415元为基数，按年利率24%计算利息至付清时为止。事实及理由：2018年5月，二被告找到原告，要求原告到其承包的室内家装工地从事木工工作。工作完工后，经结算，尚欠原告工资6415元，二被告共同给原告出具了欠条，约定在2019年9月30日前付清。到期后，经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告合法权益，特依法诉请法院，请求及时裁判。 被告重庆大咖装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告周威未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告重庆大咖装饰工程有限公司和被告周威给邓兴荣出具欠条载明：“今欠到泥水工邓兴荣在一品江南3号楼二单元101室做装修的工资6415元整(大写：陆仟肆佰壹拾伍整)此工资款于2019年9月30日前付清，如不付清，本人及公司愿意承担一切法律责任和后果。欠款人：周威重庆大咖装饰工程有限公司加盖印章2019年1月27日”。 本院认为，原告邓兴荣提供木工劳务，重庆大咖装饰工程有限公司亦给原告邓兴荣出具了欠条，故应当按照约定支付邓兴荣劳务费用。被告周威在欠条上陈述愿意承担一切责任，并在欠款人处签字，系债务加入的意思表示，故原告邓兴荣主张被告重庆大咖装饰工程有限公司和被告周威共同承担支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。二被告承诺在2019年9月30日前付清拖欠的劳务费用，逾期未支付，应当支付资金占用利息。邓兴荣主张按照24%年利率计算利息，没有事实和法律依据，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告重庆大咖装饰工程有限公司和被告周威在本判决生效后十五日内支付原告邓兴荣劳务费6415元及利息(以6415元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时为止)。 二、驳回原告邓兴荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆大咖装饰工程有限公司和被告周威共同承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：谭东，男，1971年09月10出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请谭东银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年5月8日申请强制执行，执行标的为4130.87元，承担案件的执行费50元。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1400号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 茜
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1659号申请执行人胡海峰被执行人汤增君、林巧、林勇亮本院在执行申请执行人胡海峰与被执行人汤增君、林巧、林勇亮民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初6855号法律文书履行完毕，执行款65000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3520号原告：徐某某，女，1981年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某，男，1981年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十六日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2516号 原告：孟保深，男，1960年9月25日出生，汉族，现住安平县。 原告：魏盼熬，男，1973年2月10日出生，汉族，现住安平县。 被告：孙换杰，男，1972年1月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：张晶轩，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市新乐市。 原告孟保深、魏盼熬与被告孙换杰、张晶轩劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告孟保深、魏盼熬到庭参加诉讼，被告孙换杰、张晶轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孟保深、魏盼熬向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付二原告人工费20000元；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告合伙为二被告金港湾项目地暖工程打垫层，垫层打好并经二被告验收后，2018年2月13日二被告为二原告写下欠条。后经二原告多次向二被告催要，二被告无正当理由至今尚未给付。原告只好诉至法院，请法院查明事实，依法判决。 被告孙换杰、张晶轩在答辩期限内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年原告孟保深、魏盼熬受被告张晶轩雇佣在安平县项目中做地暖回填工程，被告张晶轩欠下原告部分工资款。后经二原告催要，被告张晶轩于2018年2月13日为二原告出具欠条一份，内容为：“今金港湾项目欠孟保深、魏盼熬垫层人工20000元（贰万元整），年后结清”。被告张晶轩在欠条中签字按手印，欠条中孙换杰的签名系张晶轩代签。之后，经二原告多次催要未果。 以上事实，有原告提交的欠条一份予以证实。 本院认为，原告孟保深、魏盼熬与被告张晶轩系劳务合同关系，二原告依约提供了劳务，被告张晶轩应及时、足额支付劳务费。被告张晶轩结欠二原告劳务费有被告张晶轩为二原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对二原告要求被告张晶轩给付工资款20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于二原告要求被告孙换杰给付工资款的诉讼请求，因二原告提交的欠条系被告张晶轩出具，孙换杰的签名是由张晶轩代签，非孙换杰本人签字，二原告未提供充分证据证实其与被告孙换杰之间存在劳务合同关系，故对原告该项诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晶轩于本判决生效之日起五日内给付原告孟保深、魏盼熬工资款20000元。 二、驳回原告孟保深、魏盼熬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张晶轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  韩颖春 审 判 员  杨 朝 人民陪审员  韩玉解 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  赵晓贤 ——
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3392号 原告：郭磊，男，1993年8月1日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：姚顽士，男，1993年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告郭磊与被告姚顽士民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭对本案进行了审理，原告郭磊到庭参加诉讼，被告姚顽士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚顽士偿还原告借款150000元，并支付从2020年4月1日起到实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚顽士于2020年2月13日因个人原因向原告借款150000元，约定借款到2020年2月底归还。到期后，被告未归还，双方于2020年3月25日达成还款协议一份，约定被告每月15日归还10000元及利息2250元，但被告并未按协议归还。原告多次要求被告返还借款，被告均拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告姚顽士未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”及“还款协议”各1份，拟证明原告所诉事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为：上述证据证明被告于2020年3月4日向原告出具借条一份，确认借款150000元，约定同年3月7日归还30000元，其余部分15日前还清。未还清，继续付利息，利息另谈。2020年3月25日，双方又签订还款协议一份，确认被告于2020年2月13日向原告借款150000元，约定被告于每月15日还10000元及利息2250元（按月息1.5%），总本金部分6个月内还清。故本院对上述证据予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：被告于2020年2月13日向原告借款150000元，约定于同年2月底还清，但被告未按约归还。2020年3月4日向原告出具借条一份，确认借款150000元，约定同年3月7日归还30000元，其余部分15日前还清。未还清，继续付利息，利息另谈。2020年3月25日，双方又签订还款协议一份，确认被告于2020年2月13日向原告借款150000元，约定被告于每月15日还10000元及利息2250元（按月息1.5%），总本金部分6个月内还清。此后，被告仍未按约支付。原告遂诉至本院。 本院认为，原告郭磊与被告姚顽士之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告姚顽士未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。虽然双方于2020年3月25日在还款协议中约定的还款期限尚未全部到期，但被告两次向原告约定分期还款，但两次均未履行，故本院认为被告以其行为表明不履行其应承担的还款义务，原告有权要求被告偿还全部借款。对于利息之请求，双方在还款协议中已经约定，故本院予以支持。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚顽士偿还原告郭磊借款150000元，并支付从2020年4月1日起到实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年六月十日 代书记员 周莹颖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1892号原告：王乐意，男，1986年6月15日出生，汉族，湖北省宜城市人，居民身份证住址：湖北省宜城市。被告：张文超，男，1992年2月25日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告王乐意与被告张文超返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告王乐意撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告王乐意自行负担。审判员  严俊二〇二〇年六月二十八日法官助理林伟书记员方纯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初888号 原告：夏时芳，男，1954年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 被告：成都瑞琴雅居家具有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤中路305号附9号4栋3单元1楼25号。 法定代表人：赵德奎，执行董事兼总经理。 被告：赵德奎，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告夏时芳与被告成都瑞琴雅居家具有限公司（以下简称：瑞琴雅居公司）、被告赵德奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏时芳及其委托诉讼代理人杨棋茹到庭参加了诉讼。被告瑞琴雅居公司的法定代表人被告赵德奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏时芳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令瑞琴雅居公司、赵德奎共同支付夏时芳工资12556元，并以12556元为基数，从2019年12月23日起按银行同期贷款利率4.75%支付利息至全款付清为止；2．诉讼费由瑞琴雅居公司、赵德奎承担。事实和理由：2018年3月15日，夏时芳入职瑞琴雅居公司上班，从事打底贴面工作，但该公司一直拖欠夏时芳工资未付。2019年10月26日，赵德奎向夏时芳出具《欠条》一张，载明：今欠到夏时芳2019年工资总计12556元。后夏时芳多次找瑞琴雅居公司、赵德奎催要，均未果。截至今日，瑞琴雅居公司、赵德奎共计欠夏时芳工资12556元。夏时芳为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 瑞琴雅居公司未做答辩。 赵德奎未做答辩。 本院经审理认定事实如下：夏时芳系瑞琴雅居公司工人，瑞琴雅居公司一直拖欠夏时芳工资。2019年10月26日，赵德奎向夏时芳出具《欠条》一份，载明：“今欠到夏时芳2019年总计工资¥12556元（大写壹万贰仟伍佰伍拾陆元正），欠款人：赵德奎135××××8809，身份证号：5102301968××××××××”。之后，瑞琴雅居公司、赵德奎支付工资740元，至今尚欠11816元。夏时芳为维护自身的合法权益，遂诉至本院，要求瑞琴雅居公司、赵德奎立即支付拖欠的工资及利息。 上述事实，有夏时芳的陈述以及夏时芳提交的原、被告的身份信息各一份、郭元兵等工友出具的情况说明一份、《欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，虽然夏时芳与瑞琴雅居公司未签订书面劳动合同，但夏时芳的陈述以及其提交的郭元兵等工友出具的情况说明、赵德奎出具的工资《欠条》，足以证明夏时芳系瑞琴雅居公司的员工。虽然《欠条》仅有赵德奎的签字，但是赵德奎具有自然人和瑞琴雅居公司法定代表人的双重身份，其在《欠条》上确认拖欠的工资，就是瑞琴雅居公司应支付夏时芳的工资，瑞琴雅居公司不及时支付工资，应承担相应的民事责任，故夏时芳要求瑞琴雅居公司支付拖欠的工资以及利息的合理部分，本院予以支持。因双方未约定工资支付时间，故夏时芳主张的利息应以11816元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年2月7日起开始计算。赵德奎个人作为欠款人签名，并注明其个人的手机号码以及身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为瑞琴雅居公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故夏时芳主张赵德奎对上述欠款承担偿还责任，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎于本判决生效后十日内向夏时芳支付工资11816元以及利息（以本金11816元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回夏时芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，公告费300元，合计305元，由成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎连带负担（此款夏时芳已垫付，成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年六月三日 书记员  夏君
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1340号原告：张力刚，男，汉族，1964年1月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告张力刚与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力刚委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告张力刚与上堡村水库移民水田台账上张立刚系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告张力刚水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0981民初692号 原告：丁立坚，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地在东台市安丰镇下灶居委会。 法定代表人：周盈富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。 被告：周观春，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住东台市。 原告丁立坚与被告东台市安丰义乌小商品城有限公司、周观春商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。 丁立坚向本院提出诉讼请求：1.判令东台市安丰义乌小商品城有限公司（以下简称安丰义乌公司）、周观春支付从2011年1月1日至房屋回购之日的租金（自2011年1月1日起前五年按购房款的7%、7%、8%、8%、9%计算，第六年起按购房款的9%计算）；2.判令安丰义乌公司、周观春履行回购承诺，支付房屋回购款25.2万元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：安丰义乌公司系安丰义乌小商品城的开发商，房屋销售模式为10年包租，10年后按原价的120%回购。包租的房屋统一由东台市安丰小商品城有限公司（以下简称安丰公司）托管，到期后由安丰公司回购。2010年11月20日，丁立坚与安丰义乌公司签订《商品房买卖合同》，购买义乌小商品城6号楼112室房屋，建筑面积为27.32平方米，总价为21万，丁立坚在合同约定期限分期如数支付了21万元。多年来，安丰公司并未按约支付托管房屋的租金。安丰公司己于2012年6月19日办理了工商注销登记，不能再进行相关的经营活动，其以实际行为表明，即使10年到期也不可能履行回购承诺，构成了预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，丁立坚可以提前主张回购。安丰小商品城公司的股东安丰义乌公司和周观春未于2011年9月27日缴纳认缴出资额150万元和100万元，按公司法规定，公司注销前认缴期未到的加速到期，两被告出资不足金额为500万元。安丰公司清算报告显示，两被告隐瞒公司债务违法进行清算，并将公司近500万元剩余资产予以分配，安丰义乌公司分得296.4万元，周观春分得197.6万元，两被告应承担违法清算责任。安丰义乌公司与安丰公司存在人格混同，主要表现为两个公司经营场所混同、人员混同、房屋回购承诺混同以及财务混同，因此，安丰义乌公司对安丰公司债务应承担连带责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的应当按照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚。安丰义乌公司开发安丰义乌小商品城，成立安丰公司统一经营管理，却在仅一年多时间，就将安丰公司恶意注销，可见其主要目的并非销售房屋，而是以房屋销售的形式非法吸收资金。安丰义乌公司承诺的固定租金是投资回报，十年期满回购是返还投资本金。安丰义乌公司以安丰义乌小商品城的数百间商铺向不特定社会人士吸收资金，涉及数额较大，行为具有违法性和社会危害性，涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关侦查。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的》第二条规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 驳回原告丁立坚的起诉。 案件受理费7160元，待本裁定生效后退还原告丁立坚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘美萍 审 判 员  徐惠琴 人民陪审员  刘晓平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  左诗蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4742号原告：刘克峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王慧，女，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告刘克峰与被告王慧民间借贷纠纷一案中，原告刘克峰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘克峰申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘克峰撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告刘克峰负担。审判员  王天利二〇二〇年六月三十日法官助理王杜鹃书记员杨满
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1434号之二 申请人：李世强，男，1982年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王凤雷，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:刘家福，男，1987年12月14日生，汉族，住临沂市经济开发区。 申请人李世强于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘家福价值65000元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1434号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘家福在中信银行临沂分行营业部账户为62×××26内存款（已冻结1.02元）、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e53ed6c5790cd1f8d@wx.tenpay.com内存款（已冻结485.82元）。2020年6月15日，申请人李世强向本院提出补充查封财产申请书，主张本院冻结的上述存款价值不足，请求补充查封（冻结）被申请人刘家福价值64513.16元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、补充查封（冻结）被申请人刘家福价值64513.16元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初662号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路129号。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，该行副行长。被告：梁美清，女，1964年10月8日出生，汉族，无职业。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告梁美清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法向齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  王立娟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 浩
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初999号原告：郭深运，男，1976年1月30日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：刘望康，女，1998年7月21日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告郭深运与被告刘望康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭深运到庭参加诉讼，被告刘望康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭深运向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10000元及按年利率6%从2018年12月31日计算利息至还清之日止；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，被告以资金周转紧张为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条约定于2018年12月30日以前还清。借款到期后，原告多次催促，被告总是以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告刘望康缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭深运与被告刘望康系朋友关系。被告刘望康以姑妈女儿生病缺钱为由向原告借款。2016年8月左右，原告支付10000元给被告。2017年1月24日被告向原告出具借条一张：被告向原告借款10000元，于2018年12月30日前归还。借款到期后，原告多次催促，被告一直未支付。本院认为，被告刘望康向原告郭深运借款，被告向原告出具借条，双方之间已构成了民间借贷合同关系。现原告要求被告归还借款，被告未归还，已违约，故原告郭深运诉请被告刘望康归还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请按年利率6%从2018年12月31日计算利息至还清之日止，原、被告虽然对利息未作约定，但双方约定了还款期限，且该利息诉请并未违反相应法律规定，故对原告的此项诉请本院依法予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘望康在本判决生效后三日内归还原告郭深运借款10000元及利息（利息从2018年12月31日起以本金10000元按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告刘望康负担。此款原告已预交，限被告在判决生效后三日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  郭建军二〇二〇年六月九日书记员  李佐芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初870号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书，公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。被告：曹胜军，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告湖南航盛汽车贸易有限公司与被告曹胜军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南航盛汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿债务22648.87元，支付违约金573.77元（按年利率24%从代偿之日起暂计算至起诉之日，最终金额计算至实际清偿完毕止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年与中国工商银行长沙广厦支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，申请办理额度为68670元的购车专项分期付款业务，后被告购买了一辆牌照为湘Ｌ×××××众泰牌小型普通客车。2016年9月18日，原告与被告签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，约定被告任何一期未足额偿还贷款银行欠款则构成违约；造成原告代偿的，原告有权要求被告从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至被告实际金额全额偿还原告上述款项止。合同签订后，被告从2018年6月起严重违反约定，未按期偿还银行贷款，导致原告为其向贷款银行承担了代偿责任，原告有权根据与被告所签服务合同约定追偿所有代偿款项、违约金。原告为维护合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：被告曹胜军（甲方）于2016年9月18日与原告湖南航盛汽车贸易有限公司（乙方）签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，合同第十三条约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。甲乙双方如在本合同的履行过程中产生争议，应协商解决；或直接在乙方注册地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。经查，该约定条款合法，有效。但乙方即湖南航盛汽车贸易有限公司合约签订时注册地为长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室1215房，同时，原告于2019年4月10日变更登记后的现注册地与本案不具关联，且该注册地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年六月九日书 记 员  吴芊芊
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执3号之十申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：王文根，男，1965年04月02日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县太行村镇银行有限责任公司与王文根、杨巧莲、王秋根、赵俏云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初50号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文根在中国工商银行463230XXXXXXXXXX账户内存款人民币51118.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘福强
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2628号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：方勇，男，1972年月13日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告方勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告方勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告个人自助小额消费贷款共计70152.39元，其中本金66200元，利息3952.39元（利息暂算至2020年4月30日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条约定计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年4月10日，被告向原告申请办理个人自助小额消费贷款66200元，期限1年，到期时间2020年4月9日,年利率5.87250%，还款方式为到期一次性还本付息。截止到2020年4月30日，被告结欠贷款本息70152.39元，其中本金66200元，利息3952.39元。原告多次催收,被告仍不归还借款。为此,依法提起诉讼。被告方勇未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年4月10日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》。被告向原告贷款66200元，借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.8725%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，并计收复利，期限1年，到期时间2020年4月9日,还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止到2020年4月30日,被告结欠贷款本息70152.39元，其中本金66200元，利息3952.39元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还借款本息，但被告未按约履行债务，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方勇在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行个人自助小额消费贷款本金66200元，利息3952.39元，合计70152.39元[利息暂算至2020年4月30日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条约定的标准支付至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取计777元，由被告方勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保32号申请人：罗秀红，女，1987年9月24日生，布依族，住惠水县。被申请人：卢征玉，男，1987年5月8日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。本院在审理原告罗秀红诉被告卢征玉民间借贷纠纷一案中，申请人罗秀红于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产在12000元范围内予以冻结。申请人罗秀红提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司出具的保函作为本次保全的担保。本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人卢征玉的银行账户、微信账户、支付宝账户在人民币12000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐蜀惠二〇二〇年六月十二日法官助理胡蓉书记员冯玉
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审23号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：刘润林，男，1993年10月5日生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年6月8日向本院申请强制执行该交警队2019年10月22日对被执行人刘润林作出的4103301001187290号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人刘润林应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，刘润林于2019年10月22日08时59分驾驶小型普通客车豫Ｃ×××××在河阳路大港路交叉口实施违反规定超车的违法行为。吉利区交警队依据《河南省道路交通安全条例》第四十五条、第六十二条之规定，对其作出了行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，刘润林至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人刘润林作出的4103301001187290号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年六月九日书记员  徐丹丹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2749号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：张红梅，女，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月二十八日书记员  廖伟杰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异134号案外人刘某，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人吴某，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人俞某（又名俞某），现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王某，现住址同上，系俞某妻子。被执行人赵某，现住临河区，系刘某丈夫。在本院执行王某与俞某、王某、赵某民间借贷纠纷及吴某与俞某、王某、赵某民间借贷纠纷两案中，案外人刘某对执行位于巴彦淖尔市临河区车站办建设路名院洋房1栋6单元302号房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，案外人系被执行人赵某的妻子，与赵某于2006年3月8日登记结婚，婚后共同购买了上述房屋，房产证上明显记载房屋的登记时间为2009年11月5日，共有人为刘某。根据婚姻法规定，上述房产一半应属于异议人个人财产。临河区法院作出（2015）临民初字第2309号、（2016）内0802民初2149号两份民事判决书仅判决被执行人赵某承担担保责任，并未判决异议人承担担保责任，而临河区人民法院作出的（2018）内0802执827号、2169号民事裁定书将异议人刘某与被执行人赵某的夫妻共同财产拍卖是明显错误的，拍卖所得价款也应有一半归案外人所有。房屋产权证上记载房产共有人为案外人刘某，而临河区不动产交易中心出具的房屋登记情况说明中没有共有人刘某，存在出具虚假证明嫌疑。综上，请求依法撤销临河区法院（2018）内0802执827号、2169号民事裁定书，停止执行上述房屋。案外人提交了居民身份证、房屋所有权证书、结婚证明等证据材料，以上材料均为复印件。本院查明，王某与俞某、王某、赵某民间借贷纠纷一案，王某向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2015年4月13日作出（2015）临民初字第2309号民事裁定书，裁定对被告赵某所有的位于巴彦淖尔市临河区建设南路名苑小区1栋6单元302室房屋一套予以查封。本院于2015年12月22日作出（2015）临民初字第2309号民事判决书，判决被告俞某、王某于本判决生效后三日内返还原告王某借款30万元及利息，被告赵某对上述借款承担连带清偿责任。被告赵某不服，提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）内08民终841号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。吴某与俞某、王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）内0802民初2149号民事判决书，判决被告俞某、王某于本判决生效后三日内返还原告吴某借款10万元及利息，被告赵某对上述借款承担连带清偿责任。两案执行中，本院于2019年4月10日作出（2018）内0802执827号、（2017）内0802执2169号执行裁定书，拍卖被执行人赵某所有的上述房屋，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行首次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人吴某、王某于2019年8月20日向本院提出书面申请，同意以首次拍卖确定的保留价441181元按比例分配接受上述拍卖房产。另查明，2019年9月17日，本院作出{（2017）内0802执2169、（2018）内0802执827号之一执行裁定书，裁定将被执行人赵某所有的位于巴彦淖尔市临河区建设南路名苑小区1栋6单元302室房屋一套以拍卖价441181元抵偿申请执行人吴某、王某的全部债权，房屋所有权按比例分配，即吴某占比24.22%，王某占比75.78%。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人吴某、王某时起转移。申请执行人吴某、王某可持本裁定到相关机关办理产权过户登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，本案执行标的由当事人受让，案外人提出阻止执行标的实体权利异议的，应当在执行标的执行程序终结之前提出，对于金钱债权而言，执行程序终结即生效法律文书确定的内容全部执行完毕之前。而位于巴彦淖尔市临河区建设南路名苑小区1栋6单元302室房屋一套已于2019年9月17日通过本院作出的{（2017）内0802执2169、（2018）内0802执827号}之一执行裁定书，以拍卖价441181元抵偿申请执行人吴某、王某的全部债权，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人吴某、王某时起转移，故案外人已过提起执行异议期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某的执行异议申请。案外人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖陪审员  王美兰二〇二〇年六月十二日书记员  焦 瑞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1033号申请执行人：黄秀云，女，1969年10月12日生，苗族，广西省隆林县人，现住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。法定代表人：王益文，系该公司董事长。黄秀云申请执行黔西南州广发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5559号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限黔西南州广发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付黄秀云2016年5月23日起至2019年4月11日止的逾期交房违约金8573.21元；二、限黔西南州广发房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付黄秀云2016年7月12日起至2019年4月11日止的逾期办证违约金39624.07元；三、驳回黄秀云的其余诉讼请求。案件受理费4666元，减半收取2333元，由黄秀云承担1832元，黔西南州广发房地产开发有限公司承担501元。因黔西南州广发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄秀云向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院申报其财产情况。二、依法于2020年3月3日、2020年5月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行等银行有多个银行账户，余额为0元至206330.41元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月6日届满，期满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请），本案为轮候冻结。2.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下不动产登记信息为：（1）位于贵州省兴义市XX路与XX路间1幢有房屋一幢（不动产权证号：2XXXXXXX，建筑面积：283.74㎡，抵押权人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小薇支行，抵押金额：100万元），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封；（2）位于贵州省兴义市XX小区1幢1-1号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：1761.74㎡），本院已于2020年2月24日以（2020）黔2301执保107号执行裁定书首次查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封；（3）位于贵州省兴义市XX小区6幢1-1号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：4786.97㎡），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封；（4）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-14号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：99.75㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，不要求本案进行查封、评估、拍卖；（5）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-31号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：299.12㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖。3.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司工商注册信息为统一社会信用代码为91522300670708008W，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王益文；其名下无证券信息。三、于2020年4月22日向不动产登记机关、住房和城乡建设局查询，发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下开发有两处房地产小区即广发益康园小区和广发鼎尚城小区。其中，广发益康园小区房屋已全部出售，黔西南州广发房地产开发有限公司在该小区除一幢房屋（基本信息如上）外无未售房屋；广发鼎尚城小区有4个门面（基本信息如上）及87套住房为未售状态。对于该87套未售状态住房，本院于2020年5月29日向黔西南州鼎尚物业管理有限公司、于2020年6月8日向兴义市峡谷社区居民委员会进行调查，发现该87套住房均为政府安置房，且已全部入住，非被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未售房屋。四、于2020年4月3日到被执行人住所地兴义市XX街道办XX社区居民委员会对其财产情况进行调查，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。五、于2020年3月4日向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王益文采取限制高消费措施，并于2020年6月9日依法将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人黄秀云未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司进行审计。2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5559号民事判决主文第一、二项的终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠48698.28元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5559号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人黄秀云尚未受偿的债权为48698.28元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人黄秀云履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月九日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初647号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人刘君英、闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：赞皇县同创农业开发有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县张楞乡上徐乐村村北。 法定代表人：任光辉。 被告：石家庄西雅保洁服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西建国路666号。 法定代表人：冯华，任公司执行董事。 被告：任光辉，男，1978年9月20日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县张楞乡上徐乐村人。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇联社）与被告赞皇县同创农业开发有限公司（以下简称同创）、石家庄西雅保洁服务有限公司（以下简称西雅公司）、任光辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 赞皇联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告同创公司偿还借款本金480万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年5月15日暂结欠利息634481.42元，自2018年11月5日至2019年10月28日按月利率9.135‰计算。自2018年10月29日按月利率13.7025‰计算。2、原告有权就被告西雅公司名下位于石家川桥西区的房屋拍实、变卖、折价所得价款在担保范围内优先受偿。3、依法判令被告任光辉对被告同创公司的借款本息小担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告同创公司于2018年10月29日与我社签订了企业借款合同，用于贸易活动，月利率为9.135‰，有限期间从2018年11月5日起至2019年10月28日止。被告同创公司为确保企业借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了抵押合同。另，被告任光辉自愿对被告同公司与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之口后三年止。合同签订后，原告按照合同约定将480万元汇入被告同创公司的账户内，被告同创公司借款以来按期偿还部分利息。至今被告同创公司仍欠原告本金480万元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 本院经审查认为，原告赞皇联社不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费49841元，由本院退还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 米雪萌 ——
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初198号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人武晋方，男，1967年8月26日出生于新泰市，汉族，初中文化，无业，现住新泰市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月31日被新泰市公安局取保候审。 被告人徐峰，男，1984年6月24日出生于新泰市，汉族，中专文化，个体，现住新泰市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月1日被新泰市公安局取保候审。 辩护人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 新泰市人民检察院以新检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人武晋方、徐峰犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员吕晓林、于富来出庭支持公诉，被告人武晋方、徐峰及其辩护人尹燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控： 1、武晋方带领徐峰、陈某1、李某2（已判刑）等人来到王某1、王某2家中，因王某1、王某2抗拒强拆，徐峰等人殴打王某1、王某2，致王某1、王某2受伤。经鉴定，王某1右眼眶壁骨折合并下壁骨折为轻伤一级；王某2多部位软组织损伤为轻微伤。 2、武晋方安排高学奎、张某3、张某1、杜某1、陈某2（已判刑）等人来到李某1家中，因李某1抗拒强拆，张某3等人砸坏其家中玻璃，并用石块等工具殴打李某1，致李某1受伤。经鉴定，李某1左胫骨骨折合并左腓骨骨折为轻伤一级，表皮损伤为轻微伤。 被告人武晋方于2019年10月31日经电话传唤后自动投案，被告人徐峰于2019年11月1日经电话传唤后自动投案。 针对指控事实，公诉机关提交了户籍证明等书证、证人张某1等人证言、被害人李某1、王某1、王某2陈述、被告人武晋方、徐峰供述与辩解、伤情鉴定书等鉴定意见及勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人武晋方、徐峰随意殴打他人，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人武晋方、徐峰被传唤后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。二被告人系共同犯罪，武晋方在共同犯罪中起主要作用，徐峰在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，武晋方、徐峰自愿认罪认罚，建议判处被告人武晋方有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人徐峰有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人武晋方、徐峰对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，签署具结书。被告人徐峰辩护人的意见是，被告人徐峰具有自首情节，系从犯，均应从轻或减轻处罚，其与被害人达成赔偿协议已取得谅解，并自愿认罪认罚，希望对被告人徐峰适用缓刑或免除处罚。 经审理查明： 1、2010年8月21日上午，被告人武晋方任新泰市青云街道办事处青云社区党委书记期间，因青云社区城中村改造拆迁，武晋方带领被告人徐峰及陈某1、李某2（二人已判刑）等人到王某1、王某2家中，因王某1、王某2抗拒强拆，徐峰等人殴打王某1、王某2，致王某1、王某2受伤，并将房子强拆。经鉴定，王某1右眼眶壁骨折合并下壁骨折为轻伤一级；王某2多部位软组织损伤为轻微伤。案发后被害人报警。2010年8月28日，青云社区徐峰等人与王某1、王某2签订协议书，一次性赔偿王某1、王某2全部损失150000元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人武晋方、徐峰在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、照片；人体损伤程度鉴定书及补充鉴定意见；被害人王某1、王某2的陈述；证人张某1、陈某1、杜某1、李某2、张某2、公某1、单某、公某2、王某3、崔某1证言；王某1、王某2与青云社区徐峰等人签订的协议书等证据证实，本院予以确认。 2、2010年8月21日上午，被告人武晋方任新泰市青云街道办事处青云社区党委书记期间，因青云社区城中村改造拆迁，武晋方安排高学奎（已去世）、张某3、张某1、杜某1、陈某2（四人已判刑）等人到李某1家中，因李某1抗拒强拆，张某3等人砸坏其家中玻璃，并用石块等工具殴打李某1，致李某1受伤，并将房子强拆。经鉴定，李某1左胫骨骨折合并左腓骨骨折为轻伤一级，体表表皮损伤为轻微伤。案发后被害人报警。2010年9月15日，青云社区张某3等人与李某1签订协议书，一次性赔偿李某1全部损失200000元，并取得李某1的谅解。 新泰市公安局于2019年1月3日立案，被告人武晋方于2019年10月31日经电话传唤到案，被告人徐峰于2019年11月1日经电话传唤到案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人武晋方、徐峰在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、发破案经过、到案经过；被害人李某1陈述；证人张某1、张某3、陈某2、陈某1、张某2、杜某2、王某4证言；人体损伤程度鉴定书及补充鉴定意见；李某1与青云社区张某3等人签订的协议书；二被告人户籍证明；山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983刑初441号刑事附带民事判决书；补充侦查报告书等；认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人武晋方在带领徐峰等人进行拆迁房屋时，随意殴打村民，致两人轻伤、一人轻微伤，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人武晋方、徐峰伙同他人共同犯罪，武晋方在共同犯罪中起主要作用，是主犯，徐峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对徐峰依法从轻处罚；二被告人经传唤到案后如实供述了犯罪事实，均可认定为自首；案发后均与被害人方某赔偿协议，取得被害人的谅解；并自愿认罪认罚；鉴于以上情节对二被告人均予从轻处罚。经调查评估，二被告人对所居住社区影响较小，依法可宣告缓刑，公诉机关提出的量刑建议本院均予采纳。被告人徐峰的辩护人关于对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，关于免除刑事处罚的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人武晋方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人徐峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （二被告人缓刑考验期限均自缓刑确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  马宗娟
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3026执1号 温满全： 温满全与阿奇合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计65837.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位65837.50元。阿奇将该款支付给温满全。至此，温满全（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘3026民初103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3071号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：刘小华，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告刘小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 莉
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执43号申请执行人：周贺花，男，1962年出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：肖锋，男，1963年出生，汉族，住新疆石河子市。本院在执行周贺花与肖锋劳务合同纠纷一案中。申请执行人周贺花申请标的为16912元，已执行0元，未执行标的为16912元。在本案执行过程中，申请执行人周贺花与被执行人肖锋达成和解，申请执行人周贺花撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年六月九日书记员 徐佳欣
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执331号 严巨波、陕西汇民建设工程有限公司： 申请执行人严巨波与被执行人陕西汇民建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人严巨波于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款140000元。现被执行人陕西汇民建设工程有限公司已自动履行，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一项的规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执331号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1724号 申请执行人：荆文武，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽省德城投资发展有限公司，住所地淮北市。 法定代表人：吴锐。该公司经理。 本院在执行荆文武与安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省德城投资发展有限公司名下的银行存款人民币26000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保53号 申请人：石英，女，汉族，1979年9月12日生，住浙江省浦江县， 委托代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。 委托代理人：郭晓骁，江苏德儒律师事务所实习律师。 被申请人：常州天禄中创建设开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民东路158号（创业中心A座楼532号），统一社会信用代码91320412776403552U。 法定代表人：陈祖伟。 被申请人:常州天禄光电科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区新竹二路88号，统一社会信用代码9132041169933592X3。 法定代表人：陈凌。 被申请人:陈凌， 申请人石英向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州天禄中创建设开发有限公司、常州天禄光电科技有限公司、陈凌银行存款380万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为380万元。2020年6月22日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人石英提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州天禄中创建设开发有限公司、常州天禄光电科技有限公司、陈凌银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人石英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 刘 蕾 审判员 丁 飞 审判员 刘晓琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈金麟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执657号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：黄建军，男，1989年11月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建军信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人黄建军归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金19906.08元并支付利息、违约金（截至2019年1月17日计算至2019年1月17日的利息为623.7元，违约金为114.85元，2019年1月18日起的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元继续计算至款清之日止，利息、违约金合计总额不超过年利率24%），案件受理费235元，由被执行人黄建军负担。执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人黄建军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄建军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄建军名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄建军采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人黄建军采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执657号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年六月二十三日代书记员 应 倩
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执320号 申请执行人：贺莉，女，1993年9月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国。 本院在执行贺莉与射洪装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人贺莉向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月十日 书记员  李浩
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执273号 申请执行人：杜红伟，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地武邑县。 被执行人：董秋芳，女，1991年4月5日出生，汉族，住所地武邑县。 本院在执行杜红伟与董秋芳离婚纠纷一案中，申请执行人杜红伟于2020年6月28日向法院书面提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1122执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武迎君 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王振刚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2368号原告：潘叶平，女，1976年1月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：谢惠华，男，1970年9月3日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。原告潘叶平诉被告谢惠华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告潘叶平于2020年6月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘叶平撤回对被告谢惠华的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告潘叶平负担。审 判 员  安 彪二〇二〇年六月十七日法官助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更664号罪犯周缙，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。因犯盗窃、贩卖毒品罪于2013年12月16日被河南省光山县人民法院被判处有期徒刑十个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2017年5月3日作出（2016）豫1522刑初218号刑事判决，认定被告人周缙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。系主犯、累犯，且系毒品再犯。刑期自二〇一六年七月十五日起至二〇二四年七月十四日止。宣判后，被告人周缙不服判决，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）豫15刑终341号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年8月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯周缙减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]338号提请减刑检察意见书，建议对罪犯周缙裁定减刑。经审理查明，罪犯周缙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周缙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周缙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年七月十五日起至二〇二三年十二月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更599号罪犯柳庆锋，绰号“小胖”，男，1987年6月4日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2014年12月18日以（2014）镇刑初字第394号刑事判决书，认定被告人柳庆锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决后，该犯不服，提出上诉，在审理过程中，该犯申请撤回上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年1月19日以（2015）南刑三终字第00009号刑事裁定书，准许上诉人柳庆锋撤回上诉。刑期自二○一四年七月二十五日至二○二○年十二月二十七日止。于2015年2月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯柳庆锋在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑五个月，河南省信阳监狱提出对罪犯柳庆锋减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕278号减刑建议检察意见书，建议对罪犯柳庆锋裁定予以减刑。经审理查明，罪犯柳庆锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柳庆锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳庆锋减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一四年七月二十五日至二○二○年八月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初682号原告：王利华，男，1985年10月12日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈应祥，男，1985年9月16日出生，汉族，住武穴市。原告王利华与被告陈应祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王利华及其委托诉讼代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告陈应祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利华向本院提出诉讼请求：1、判令陈应祥迅速返还借款7万元；2、判令陈应祥根据7万元本金，每月按约定支付利息2000，息随本请；3、被告陈应祥承担案件受理费。事实与理由：王利华与陈应祥系朋友关系。2019年间，陈应祥在杭州某服装厂从事生产经理和外发工作，没钱周转，先后向王利华借款7万元，出具借条一张，并注明2019年12月31日前必须还清，如未还清，以上所有费用包括产生的利息必须由陈应祥本人承担，同时，微信记录中约定了7万元每月付王利华2000元利息。现因陈应祥未返还借款，故具状起诉。被告陈应祥未到庭答辩，亦未提交证据。原告王利华为支持其诉讼请求，向本院提交了借条复印件一份，拟证明：陈应祥借王利华7万元及支付利息等相关事实。该证据复印件与原件核对一致，该证据的主要内容客观真实、来源及形式合法有效，予以采信。根据王利华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，陈应祥向王利华借款，出具借条。借条注明“借条。今借王利华现金人民币柒万元整。借款人陈应祥。身份证：。车牌号浙Ａ×××××。日期2019年5月24日。”另借条中还注明“2019年12月31日前必须还清，如没还清以上所有费用包括产生的利息必须由陈应祥本人承担。王利华借给陈应祥的钱都是转账的。”出具借条后，陈应祥持其身份证及该借条拍照留存。此后，王利华以分期分批转账方式向陈应祥交付借款。2019年5月24日转账两笔，10000元和5000元。8月1日转账10000元，8月2日转账7850元，10月12日转账5000元，10月30日转账三笔10000元，计30000元。共计67850元。借款后陈应祥未返还借款。2020年5月1日，王利华提起本案诉讼。本院认为：一、被告陈应祥向原告王利华借款7万元，出具借条，王利华以转账方式分期向被告陈应祥交付借款共计7万元，双方形成民间借贷关系。双方约定借款期限至2019年12月31日到期，借款到期后被告陈应祥未及时返还借款，现原告王利华要求被告陈应祥履行返还借款义务，符合法律规定，予以支持。原告王利华借款时先行扣减利息，实际交付借款金额为67850元。本院认定被告陈应祥向原告王利华借款金额为67850元；二、双方约定借款到期日为2019年12月31日，到期后，被告陈应祥未返还借款，应自逾期还款之日起支付利息。因双方对利息计算方式约定不明，借款期间内视为不计算利息，逾期利息被告陈应祥应按年利率6%计算支付。故原告王利华要求被告陈应祥支付利息的诉讼请求，部分予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一一、限被告陈应祥自本判决生效之日起五日内向原告王利华返还借款67850元并支付逾期利息。（逾期利息计算方式：以本金67850元为基数，自2020年1月1日起按年利息6%计算至本判决履行期间届满之日止）；二、驳回原告王利华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈应祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年六月十一日书记员 王晓慧
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初571号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙某某，男，1993年4月16日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人孙某某犯协助组织卖淫罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人吕福广到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年4月起，祁俊(已判决)伙同赵国亚(在逃)在本市普陀区枣阳路XXX号鼎珍商旅酒店三楼开设卖淫场所，陆广发(已判决)负责招聘卖淫女和管理卖淫场所。被告人孙某某受陆广发雇佣，负责教导并协助朱冬冬(已判决)管理场所内卖淫女和卖淫活动；李子璐(已判决)负责收取每日卖淫款并结算转账给相应人员；许盼盼(已判决)受雇负责收银记账；尚庆壮(已判决)、杨某、李某某(上述二人均已不起诉)受雇负责与嫖客在店外接头并带客入场。同年4月9日，被告人孙某某受陆广发安排，携卖淫女工资至店内。同日22时许，警方在该处查获嫖客8人以及卖淫女24人。2019年8月26日，被告人孙某某经民警传唤，主动投案，其在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陆广发、李子璐、朱冬冬、许盼盼、杨某、李某某的供述及辨认笔录，证人袁小莲、文誉洁、郑南英、江善贵、熊希令、刘桃莲等21人及嫖客丁华健等15人的证言、辨认笔录、行政处罚决定书，证人徐某的证言、辨认笔录、租赁合同、账本记录、上钟单、微信聊天记录、支付宝及微信收款二维码照片、手机截图，公安机关检查笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书及不起诉决定书，公安机关的抓获经过，刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人建议对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年六月二十八日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫、协助组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1454号 原告：张某某，男，1964年8月3日出生满族，凤城市爱阳镇东新村委会党支部书记，住凤城市。 被告：蔺某某，男，1960年7月19日出生满族，农民，住凤城市。 原告张某某诉被告蔺某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：2018年10月11日14时许，原告在现场指挥，因封路堵车一事，原告阻止被告车辆上路（未凝固的新修路面），被告不听劝阻并趁原告不备，用木棒将原告打伤。经医院诊断为：1、左前臂软组织挫伤；2、左肩部外伤；3、左胸部外伤。原告住院治疗11天，支付医疗费1762.21元，产生护理人员误工费880元（每天按80元计算），住院伙食补助费550元，原告交通费20元，以上各种费用合计3212.21元。被告的行为严重侵害了原告的身体权、健康权。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失费用3212.21元。 被告蔺某某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告利用职权，侵害了老百姓的利益，原告不应该在秋收期间阻止老百姓收割。被告打原告的地点与起诉状所描述的地点不一致，原告是施工现场300米左右拦被告雇佣的收割机，原告对被告打击报复，被告在2018年5月5日被黑社会所打与原告有关。 经审理查明：原告系凤城市爱阳镇东新村民委员会党支部书记。2018年10月11日，凤城市交通局为，要求封路，原告作为该村支部书记在修路现场指挥。被告由于秋收需要，雇佣一台收割机，当该收割机到达现场后，原告因为路面刚铺好劝其返回。被告由于未能等到收割机到来，便电话询问，当得知是原告阻止通过，被告到修路现场与原告发生口角，而后，被告用木棒将原告打伤。原告于当日住进凤城市爱阳中心卫生院治疗，经该院诊断为：1、左前臂软组织挫伤；2、左肩部外伤；3、左胸部外伤。住院十一天，支付医疗费1762.21元。原告为请求被告赔偿医疗费1762.21元、护理费800元、伙食补助费550元、交通费20元，共计3212.21元诉至本院。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告申请本院调取的公安行政案件卷宗材料等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告作为当地村委会支部书记，守护刚刚新铺设的道路并阻止收割机通过，是在履行职务的行为，并无不当，被告由于自己雇佣的收割机被阻止，而与原告发生口角并用木棒将原告致伤，应承担相应的侵权责任。被告以原告利用职权，侵害了老百姓的利益，原告对被告打击报复，被告在2018年5月5日被黑社会所打与原告有关的抗辩观点，由于未能提供证据证明，本院不予采信。对原告请求被告赔偿的诉请，本院依法应予支持。对原告请求赔偿医疗费1762.21元一节，因被告未提供反驳证据，应认定为合理损失；对原告请求赔偿伙食补助费550元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，伙食补助是补助住院治疗的受害人,按照当地国家机关工作人员的的出差补助标准赔偿，该请求未超出相关标准应予认定；对原告请求赔偿护理费800元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数以及护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。虽然原告未能就护理人员提供相关证据，但原告的该项请求未超出相关标准，应予认定；对原告请求赔偿交通费20元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭，原告虽未提供有效票据，但请求20元应为合理损失。综上，原告请求的各项合理损失为3212.21元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔺某某赔偿原告张某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，合计3212.21元元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  关善军 二〇二〇年六月三十日 书记员  邢春燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审16号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长（主持工作）。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人秦友才，男，1971年10月11日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人秦友才作出的灵自然资罚字[2019]56号行政处罚决定一案，本院于2020年6月24日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年7月19日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人秦友才作出灵自然资罚字[2019]56号《行政处罚决定书》，认定被执行人秦友才未经依法审批，在灵川县大圩镇茯荔村委古东村古东路口（地名）118.48平方米集体土地上建住房，占用地类为旱地，现已建成三层砖混结构楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款、第四十三条、第四十四条第一款、第六十二条第三款，《基本农田保护条例》第十七条第一款、第六十二条第二款、第三款以及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《关于调整耕地开垦费征收使用管理政策有关问题的通知》（桂某建[2009]254号）和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的118.48平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币2843.52元（按实际非法占用土地每平方米24元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年7月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉。经催告，被执行人于2019年8月14日缴纳了罚款，但未履行处罚决定所确定的拆除义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容，强制拆除被执行人在灵川县大圩镇茯荔村委古东村古东路口（地名）118.48平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县大圩镇土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、缴款发票等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人秦友才作出的灵自然资罚字[2019]56号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]56号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人秦友才在灵川县大圩镇茯荔村委古东村古东路口（地名）118.48平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更294号罪犯曾大华，男，1971年10月28日出生，汉族，重庆市奉节县人，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）渝二中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯曾大华犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11126元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）渝高法刑执字第527号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第151号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。本院于2015年9月14日作出（2015）渝一中法刑执字第01842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年12月22日作出（2017）渝01刑更1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯曾大华减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯曾大华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曾大华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯曾大华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2029年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十二日书记员  张卿
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执376号 申请执行人：赵文水，男，1965年10月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行赵文水与张友劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵文水向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  李浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2852号申请执行人：陈承，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：沈华，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈承与被告沈华民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年10月21日作出的(2019)沪0118民初19265号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告沈华确认应归还原告陈承借款本金人民币35万元、偿付原告陈承借款利息8万元，合计43万元，此款被告应于2020年1月25日前支付原告20万元，2021年2月10日前支付原告13万元，2022年1月31日前支付原告10万元；若被告未按上述约定履行付款义务，原告有权自被告违约之日起就被告剩余全部未付款项一并向法院申请强制执行；二、双方就本案无其他争议。届期，被告沈华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陈承于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人沈华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请人申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。本院于2020年6月19日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年6月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人陈承，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1088号 原告：戎戌生，男，1958年9月12日出生，汉族，住正定县。 被告：周香龙，男，1963年9月29日出生，汉族，住正定县。 原告戎戌生与被告周香龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎戌生到庭参加诉讼，被告周香龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎戌生向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款（工资）10000元。事实和理由：被告开办了一个家具厂（香龙儿童家具厂），原告三年前在被告的家具厂打工，2018-2019年底欠原告工资10000元，经多次找被告催要，被告于2020年1月18日给原告出具了借条，借原告10000元。但该借条上的款数其实是被告欠原告的工资。原告不需被告支付借条上的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼费及产生的一切费用由被告承担，望判如所请。 原告戎戌生为支持其诉求，提交了借条一张，内容为：“今借戎戌生款10000元整，利息月付7厘。借款人：周香龙。2020年1月18日。” 被告周香龙未到庭，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：原告戎戌生为被告周香龙打工，周香龙欠戎戌生工资10000元未付。 上述事实，有庭审笔录、借条予以证实，足以认定。 本院认为，一方为另一方提供劳务，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；债权人有权要求债务人履行义务。本案中，原告戎戌生向被告周香龙提供了劳务，被告周香龙接受该劳务并向原告戎戌生出具了欠款凭证。庭审前，本院依法向被告周香龙送达了起诉状、开庭传票等法律文件，周香龙无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃，也即对对方主张不持异议。故原告戎戌生要求被告周香龙给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告周香龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周香龙于本判决生效后十日内给付原告戎戌生工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由被告周香龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  梁志勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  于二俊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1252号原告:刘国银，男，1960年7月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。被告:汪旸，男，1989年1月23日出生，汉族，住海南省儋州市。原告刘国银与被告汪旸劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘国银及其委托诉讼代理人马梦涵到庭参加了诉讼。被告汪旸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份左右开始，原告跟着被告在其承包的位于郑州航空港区中水电十一局四处项目仓储五街工地从事电力管维修，活干完后，被告于原告核算后，被告拖欠原告工资6900元。原告多次向被告催要工资，被告均以种种理由推脱，至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。汪旸未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告刘国银跟着被告郑州航空港区中水电十一局四处项目仓储五街工地从事电力管维修工作，双方系劳务合同关系。被告欠付原告劳务费6900元有其为原告出具的《欠条》为证，双方之间因劳务合同产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应予清偿。被告汪旸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汪旸于本判决生效后十日内支付原告刘国银劳务费6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪旸负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年六月二十九日书记员  金慧清