wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执169号申请执行人：南京迈淳食品有限公司，统一社会信用代码91320118777029080A，住所地南京市高淳区。法定代表人：宋守后。被执行人：昆明豆香农业科技有限公司，统一社会信用代码91534001MA6K7KC05X，住所地云南省昆明市。法定代表人：牛敏。关于南京迈淳食品有限公司与昆明豆香农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民终8210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昆明豆香农业科技有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京迈淳食品有限公司向本院申请强制执行被执行人昆明豆香农业科技有限公司88148.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏01民终8210号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年六月二十三日书记员  朱圣伟
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1323号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：季长军，男，1983年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍所在地安徽省宿州市泗县，住江苏省高邮市。被执行人季长军罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初138号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保285号 关于张洪鑫申请执行刘娜婚姻家庭、继承一案，本院于2020年06月12日立案执行，并于2020年6月17日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初89号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人汪某，男，汉族，小学文化，泥瓦工，安住所地安徽省青阳县。因无证驾驶机动车于2013年8月12日被青阳县公安局行政拘留3日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕92号起诉书指控：2020年3月16日18时许，被告人汪某与程某等人在青阳县某某乡某某街道某某土菜馆吃饭，其间，三人喝了一瓶白酒。饭后，汪某无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车从饭店门口出发，沿某某街道由西向东行驶，行至程某家门口时与吴某发生争执并相互打斗。汪某受伤，他人报警，青阳县公安局某某派出所民警赶往现场发现汪某涉嫌酒驾遂通知交警大队某某中队。后汪某被送往青阳县人民医院抽取静脉血样两份。 经安微公立司法鉴定所鉴定，汪某血液中酒精含量为100.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人汪某判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人汪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无号牌机动车，且受过行政处罚，应酌情从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年六月十一日 法官助理叶臻 书记员吴川 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1579号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：陈兆财，男，1971年7月24日出生，住山东省东平县。 被告：张召玲，女，1973年6月20日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告陈兆财、张召玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告陈兆财到庭参加诉讼，被告张召玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金97544.6元，利息53478.15元（利息暂算至2015年12月12日）直至付清之日止,律师代理费4000元，暂计155022.75元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2013年2月21日,被告陈兆财从原告东平农商银行大羊支行处借得本金10万元，到期日2014年2月13日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告陈兆财辩称，借款属实，现在无力偿还，需要时间慢慢偿还。 被告张召玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张召玲缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明，各被告身份证、结婚证及户口页复印件、农户基本情况、个人借款合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证，到庭被告陈兆财对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月6日，被告陈兆财向原告申请借款10万元，被告陈兆财的配偶即被告张召玲签字并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。4月13日，被告陈兆财作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定陈兆财向原告处贷款10万元；借款用途为购煤炭；借款期限自2011年4月13日至2014年4月12日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。2013年2月21日，原告依照合同约定通过被告陈兆财在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2014年2月13日。原告于2019年2月23日催收时，被告陈兆财签收“贷款逾期催收通知书”，并声明借款人继续履行还款义务。截至2015年12月12日，被告欠原告本金97544.6元，利息53478.15元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费4000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告与被告陈兆财签订的《个人借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同发生在被告陈兆财和张召玲的夫妻关系存续期间，且被告张召玲确认共同承担涉案贷款，应视为夫妻共同债务，双方共同偿还。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兆财、张召玲于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金97544.6元、利息53478.15元（利息暂算至2015年12月12日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告陈兆财、张召玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘书翠
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执529号 申请执行人：来安县人民医院，住所地来安县健康路，统一社会信用代码：123411224861333478。 被执行人：来安县赛华房地产开发有限公司，住所地来安县北大街108号，统一社会信用代码：913411227509997570。 本院在执行申请执行人来安县人民医院与被执行人来安县赛华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初4229号民事调解书，确定被执行人来安县赛华房地产开发有限公司支付申请执行人来安县人民医院660000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人在未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现并查封了被执行人名下位于来安县多处房产，被执行人名下房产均有抵押和查封登记，现被另案司法处置，本案已申请参与分配;未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 兰
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初293号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨腾飞，男，1992年9月11日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被公安民警抓获，次日因吸毒被行政拘留10日，当月27日被刑事拘留，2020年1月2日被监视居住，2020年5月18日，因吸毒被行政拘留12日，2020年5月28日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］275号起诉书指控被告人杨腾飞犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人杨腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年9月30日18时许，被告人杨腾飞在重庆市乐和都旅游公司(以下简称“乐和乐都公司”)接待部工作期间，趁该公司游览部工作人员下班后办公室无人之机，来到游览部办公室将办公桌抽屉内150张面值为200元的动物园自驾游门票和人民币现金800元盗走。之后，其行为被公司发现，杨腾飞通过其父亲杨某某向乐和乐都公司归还其未销赃的146张自驾游门票，并赔偿乐和乐都公司损失1600元。2019年12月7日凌晨2时许，被告人杨腾飞翻墙进入乐和乐都公司园区，随后翻窗进入该公司游览部办公室，将办公室办公桌抽屉内的现金1810元盗走。同日上午，乐和乐都公司发现被盗后即向公安机关报案。2019年12月16日18时许，被告人杨腾飞在重庆市永川区金色大地小区2栋1单元7-4被永川区公安局卫星湖派出所民警抓获，其到案后如实供述上述事实，并赔偿乐和乐都公司损失1810元。公诉机关据此认为，被告人杨腾飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨腾飞有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人杨腾飞以盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人杨腾飞在开庭审理过程中均无异议，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、释放证明书、行政处罚决定书、鉴定意见书、办案说明、乐和乐都“专车票”及图片、监控录像、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查工作记录、证人梁某、刘某某、杨某某、杨某2的证言、被告人杨腾飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨腾飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人杨腾飞有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，退赔被害人损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2020年5月28日起至2021年6月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年六月十五日书记员  刘月洋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初354号原告：张雪，女，1995年7月18日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立庚，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：李丽，女，1977年4月14日出生，住内蒙古自治区。原告张雪与被告李丽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理张静、陈立庚，被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付课时费27292元;2、请求依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息（利率按年利率6%计算，自起诉之日起至课时费全部付清之日止，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月-2019年12月期间,原告应被告的要求为哈达道小学乐团、团结扶贫乐团教授中、小提琴课，同时原告应被告的要求为29名学生进行课外一对一中、小提琴辅导，被告向原告承诺按照收取学费数额的60%向原告支付课时费。原告按照被告的要求完成了全部授课任务,并且受到了学校和家长的一致好评,但被告并未按照约定向原告支付课时费,现仍欠原告课时费共计27292元。经原告了解哈达道小学、团结扶贫乐团以及29名学生的家长已经按照约定向被告支付了全部学费，原告多次向被告催要拖欠的课时费,被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告李丽辩称，我是包头市民族歌舞剧院交响乐团演奏员，国家二级演奏员，原告是我的学生，大一退学来找我要我教授小提琴，我出于好心同情她，我就让她暂时跟着我，看看能否进入课程，而且原告只要来学本事没有任何报酬。原告的诉讼请求我不认可，我们并没有协议，也没有约定我要给原告支付课时费，而且我是在帮原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与原告原系师生关系，长期从事小提琴等器乐教学工作，2018年3月至2019年12月被告与哈达道小学、团结街道办事处建立小提琴等器乐教学关系，教授学生学习小提琴、中提琴，同时在校外亦招收部分学生进行教学。上述期间，原告协助被告从事小提琴、中提琴的器乐教学的辅助工作。被告亦根据原告的工作量给付原告一定报酬。被告口头承诺给付原告小提琴一节课150元，中提琴一节课100元。原告诉请的27292元课时费，包括哈达道小学的7300元、团结街道办事处3300元及校外辅导费15234元。关于哈达道小学的课时，原告提供的《哈达道小学社团点名册》只能证明学生的出勤情况，并不能证明课程教学全部是由原告完成。关于团结街道办事处的3300元费用，原告陈述不是按课时结算，是按照双方约定包死价进行结算，但原告提供的团结街道办事处出具的税票不能证明双方事前的约定内容。关于课外教学辅导，原告所提供的学生课时记录，是原告事后整理而成，原告自述该表中除“家长签字”一栏是家长签名外，其余均是自己填写。该证据实质属于证人证言，其预证明该课程教学由原告完成以及家长缴纳学费的数额，应由证人出庭作证接受质证，原告以书面形式提供证据，不符合证据规则的相关规定，且原告课外辅导学生是否应按所收学费60%收取报酬，原告仅提供双方部分微信聊天记录，不能充分证明双方按此实际履行。综上所述，本院对原告提供的上述证据均不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的责任。本案原告不能提供充分证据证明其诉讼请求及客观事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告张雪的诉讼请求。案件受理费484元，减半收取242元（原告已预交），由原告张雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇二〇年六月五日书记员 张丽平附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1521号原告:王昆玉，男，汉族，1975年4月12日生，住河南省洛阳市西工区。被告：姬伟子，男，汉族，1971年10月16日生，户籍地河南省新安县，现住新安县。原告王昆玉与被告姬伟子为合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王昆玉、被告姬伟子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昆玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款6000元及全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告欠原告10000元整。自2017年年底至2019年9月1日期间，被告陆续还款4000元,尚欠6000元未付,被告迟迟不还。原、被告之间欠款关系明白，事实清晰，被告应当诚信的履行还款义务。被告无正当理由不归还欠款，其行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告姬伟子辩称，被告不欠原告的钱，被告也没有收到原告的10000元。经审理查明：2017年原告通过案外人王东峰向伊川电厂送煤，由被告向原告支付煤款，后经结算，欠原告10000元煤款未付。原告向法庭提交的原、被告微信聊天记录载明原告多次向被告催要欠款，被告已支付原告4000元。庭审中，被告认可欠原告10000元的煤款被告与王东峰协商后由被告向原告支付，原告予以认可。被告未付款，原告诉至本院。本院认为，因庭审中被告认可欠原告的10000元煤款由其承担，且被告已向原告支付4000元，故原、被告之间形成债权债务关系，原告要求被告支付剩余欠款6000元的请求，本院予以支持。关于被告辩称与王东峰之间存在其他经济纠纷，不同意偿还欠款的意见，依据合同的相对性原则，被告与王东峰的纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告姬伟子于本判决生效后十日内向原告王昆玉偿还欠款6000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姬伟子负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二〇年六月二十二日书记员  张静
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1122号 原告：李亮，男，1986年5月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：刘民，女，1983年9月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告李亮与被告刘民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告刘民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立刻偿还原告借款3万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月1日被告向原告声称因为家庭生活所需，特向原告借款3万元整，但是口头约定用期为一个月，并于2018年5月1日向原告打下借条，借款人为被告，联系人为被告刘民的母亲赵超英。但是自打下借条至今，早已过了约定还款的期限，被告从未偿还过原告一分钱，经原告多次催要，现在被告已经拒接原告电话。综上所述。原告认为被告借款理应好借好还，但是被告现在拒绝还款侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院请求法院依法支持原告的诉求。 被告刘民未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告刘民向原告李亮借款30000元，并出具借条一份。原告于当日将借款30000元转账至刘民工行账户。原告陈述当时口约定借款期限为一个月，被告于借款后一个月偿还了3000元本金。 本院认为，被告向原告借款的事实，有借条、转账记录等证据予以证实，借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告主张被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持，既未约定借款内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，关于逾期时间的计算，原告与被告在借条中未明确约定借款期限，鉴于原告陈述双方口头约定借款期限一个月，结合被告借款后一个月后仅偿还过部分本金已构成逾期违约，据此，本院认定被告应当支付的利息应以本金27000元为基数，自2018年6月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告刘民向原告李亮偿还借款27000元及利息（自2018年6月1日起，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵冉冉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执373号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市朝阳北路2号，负责人：李明，该行行长。被执行人：孙鸇，男，1978年2月30日出生，汉族，户籍地为江苏省常熟市。被执行人：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：十堰市武当路2号。法定代表人：司马萍，该公司总经理。本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人孙鸇、湖北诚品地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依据已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初2844号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、孙鸇偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金3353781.58元及利息[2018年9月10日前的利息（含罚息）22694元；2018年9月11日至本金3353781.58元清偿完毕之日止的利息（含罚息）按年利率8.085%计算]；二、湖北诚品地产发展有限公司对孙鸇的上述债务承担连带清偿责任；三、中国建设银行股份有限公司十堰分行对预告登记在孙鸇名下的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民路享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿孙鸇所欠的贷款本息；四、支付迟延履行期间加倍债务利息；五、负担案件的受理费33811元，执行费36503元。被执行人孙鸇、湖北诚品地产发展有限公司未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2020年4月1日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年4月3日，本院向被执行人孙鸇、湖北诚品地产发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人孙鸇、湖北诚品地产发展有限公司未实际履行。3、2020年4月1日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人孙鸇、湖北诚品地产发展有限公司的财产状况，被执行人孙鸇、湖北诚品地产发展有限公司无证券、车辆等财产可供执行。4、2020年4月13日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人孙鸇、湖北诚品地产发展有限公司的不动产登记信息,经查被执行人孙鸇所有的位于十堰市××街办人民路××号的房屋，本院于2020年6月24日将上述房屋查封，因该房屋已经抵押，本案暂无法处置。5、2020年4月14日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人孙鸇名下无公积金账户。6、2019年11月30日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03破申19号民事裁定书，裁定受理湖北诚品地产发展有限公司的破产清算申请。7、2020年4月24日，本院依职权将被执行人孙鸇、湖北诚品地产发展有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙鸇、湖北诚品地产发展有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，孙鸇、湖北诚品地产发展有限公司名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人孙鸇、湖北诚品地产发展有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。综上所述，因本案被执行人孙鸇、湖北诚品地产发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年六月二十八日书记员 王晶晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2254号原告：古承新，男，1963年12月29日出生，汉族，住所地河南省许昌市东城区。委托诉讼代理人：刘亚锋，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正科，河南名人律师事务所实习律师。被告：陈新华，男，1975年10月14日出生，汉族，住所地河南省许昌市建安区。原告古承新与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古承新的委托诉讼代理人刘亚锋、李正科到庭参加诉讼，被告陈新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。古承新向本院提出诉讼请求：1、被告陈新华偿还原告借款本金190000元，并支付利息（以本金190000元未基数按照年利率6%计算，自2017年8月31日至款项清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月30日，被告因做生意资金周转向原告借款并承诺15号之后归还。原告向被告出借现金170000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借现金壹拾柒万元整（170000）借款人陈新华2014年12月30日”。被告借款后未按时归还借款，提出延期借款申请，并出具相关保证。后经结算，2017年8月31日被告又向原告出具借条一份，内容为“今借古承新壹拾玖万元（190000）陈新华2014年12月30日”。原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。陈新华未作答辩。原告古承新为证明其主张，向本院提交借条一份，欠条一份，转账凭证二份，保证二份。本院审查后认为，原告提供的证据客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年被告陈新华经营许昌市魏都区八一路刘一手火锅。2014年春节，被告陈新华分三次向原告借款170000元，并出具借条一份，载明：“今借现金壹拾柒万元整（170000）借款人陈新华2014年12月30日”。经原告多次催要，被告承诺连本带息给付原告古承新200000元，并支付10000元后向原告重新出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠古承新现金壹拾玖万元陈新华2017年8月31日”。后被告陈新华未予偿还，形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈新华向原告借款的事实有被告出具的借条、欠条予以佐证，双方之间的形成民间借贷法律关系，被告陈新华经原告催要后未履行偿还义务，是造成本案纠纷的原因，故原告古承新主张被告陈新华偿还借款借款的请求合法有据，本院予以支持。关于借款本金，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案借款本金应为190000元。原、被告双方在重新出具的欠条中未约定利息，现原告古承新放弃被告支付逾期利息是对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新华于本判决生效之日起十日内偿还原告古承新借款本金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告陈新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年六月二十四日书记员  刘亚楠
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初246号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人吴楠，男，1987年5月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地安徽省萧县，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被萧县公安局取保候审，同年6月3日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年6月11日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人吴楠犯故意伤害罪，于2020年6月11日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年8月16日晚10时许，被告人吴楠在萧县虎山一号小区东大门小酒馆饭店吃饭时，因口角与他人发生冲突引起打架，被告人吴楠将朱某殴打致伤，经鉴定朱某伤情为轻伤二级。2019年8月23日，被告人吴楠主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行。被告人吴楠赔偿被害人朱某损失15万元人民币，取得被害人朱某谅解。 公诉机关认为，被告人吴楠故意伤害他人身体，致人头面部损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；被告人吴楠具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；自愿认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；民事部分已达成调解，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人吴楠判处有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人吴楠当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成故意伤害罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年8月16日晚10时许，被告人吴楠在萧县虎山一号小区东大门小酒馆饭店吃饭时，因口角与他人发生冲突引起打架，被告人吴楠将朱某殴打致伤，经鉴定朱某伤情为轻伤二级。2019年8月23日，被告人吴楠主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2019年2月3日，被告人吴楠与被害人朱某达成调解协议，赔偿被害人朱某经济损失计人民币15万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人吴楠在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、调解协议、收条、谅解书、监控视频截图照片、光盘制作说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片等书证，证人张某1、陈某、曹某、路某、许某、闫某、邢某、张某2、巩某、欧某、刘某1、杨某、刘某2、杜某、袁某、任某的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴(损伤)字[2018]653号法医学人体损伤程度鉴定书》，视听资料虎山一号小区东门小酒馆门口录像光盘，被告人吴楠的供述与辩解等证据证实。 本院认为：被告人吴楠故意伤害他人身体，致人头面部损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴楠犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吴楠主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；民事部分已达成调解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴楠判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑适当，予以采纳。根据被告人吴楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3490号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：孙蕾。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告孙蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，孙蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年6月2日的贷款本金123932.66元、利息11981.24元、罚息2218.67元、复利1076元以及自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款160000元，贷款期限36个月，月利率1.53%，按月等额还本付息，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 孙蕾未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等相关证据，孙蕾未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，孙蕾签署一份个人信用贷款申请表，约定孙蕾向平安银行申请贷款160000元，贷款期限36个月，贷款用途经营周转。同日，孙蕾与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，孙蕾在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据孙蕾的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意孙蕾的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，孙蕾应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求孙蕾提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年12月21日，平安银行依约向孙蕾发放了贷款160000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途经营周转，贷款期限自2018年12月21日至2021年12月21日。但孙蕾自2019年1月22日开始出现逾期，累计逾期15期，截至2020年6月2日，其尚欠贷款本金123932.66元、利息11981.24元、罚息2218.67元、复利1076元。 本院认为，平安银行与孙蕾签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向孙蕾发放了贷款，孙蕾应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求孙蕾提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利），因原告合同约定的利息、罚息、复利的利率计算标准总和超过年利率24%，不符合法律规定，故对超过的部分，本院不予支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙蕾于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司威海分行借款本金123932.66元、利息11981.24元、罚息2218.67元、复利1076元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算，上述已产生的利息、罚息、复利及即将产生的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%的，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由孙蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜小凡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2952号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:邬红刚，男，1987年2月1日生，汉族，住江西省宜春市丰城市小港镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邬红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金31198元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息421.4元、罚息623.67元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：邬红刚。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：32000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月5日至2019年11月5日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金30396元、利息421.4元、罚息1230.3元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬红刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金30396元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息421.4元、罚息1230.3元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告邬红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执970号之三申请执行人：赵云英，女，1978年8月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吉水县晶辉针织有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城西工业园区，统一社会信用代码91360822322673523B。法定代表人：杨文辉，总经理。被执行人：杨文辉，男，1983年11月15日出生，住江西省吉安市。申请执行人赵云英与被执行人吉水县晶辉针织有限公司、杨文辉买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0102民初4667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉水县晶辉针织有限公司、杨文辉未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵云英依法申请强制执行，要求被执行人吉水县晶辉针织有限公司、杨文辉支付货款672000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费6016元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人吉水县晶辉针织有限公司、杨文辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、从2020年3月19日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吉水县晶辉针织有限公司、杨文辉的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。2020年3月30日轮候查封被执行人杨文辉名下位于江西省吉州区某住宅用房一套，期限三年。因首轮查封系吉水县人民法院保全查封，未能申请参与分配。被执行人吉水县晶辉针织有限公司名下房产两处已经在本案执行前被吉水县人民法院拍卖处置。此外未发现其他可供执行的财产。3、已从2020年3月19日起限制被执行人吉水县晶辉针织有限公司、杨文辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人吉水县晶辉针织有限公司、杨文辉的财产情况委托当地法院进行了走访调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吉水县晶辉针织有限公司、杨文辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执970号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年六月十六日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异26号异议人（被执行人）：陈敏，男，1963年12月17日出生，汉族，住乐清市。异议人（被执行人）：陈珠媚，女，1963年4月22日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：姚如球，男，1966年2月17日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人姚如球与被执行人陈敏、陈珠媚民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人陈敏、陈珠媚名下位于乐清市××镇粮食市场××室的不动产【产权证号：120006092120ｆ09062】移送拍卖、变卖，被执行人陈敏、陈珠媚对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈敏、陈珠媚述称，姚如球与其民间借贷纠纷案件，经乐清法院调解作出（2014）温乐商初字第1083号民事调解书，异议人陆续向姚如球还款，从2014年到2016年共计还款65万元，后姚如球于2017年向法院申请执行。异议人一直在积极想办法还款，即便在2015年因异议的养殖公司严重受灾损失达一千多万元、生活极度困难的情况下，仍然还款40万元。因养殖公司需要3年时间才能够产出，在此后的期间异议人并非故意不还，只是的确没有能力去偿还，异议人一直在恢复养殖产业，想要靠自己的劳动去偿还欠款，到2019年也主动偿还了5万元，因此，从主观上来说，异议人一直在积极地履行还款义务，这与失去信用的老赖有本质的区别。异议人名下的虹桥镇粮食市场3幢402室的房产是异议人及异议人儿子一家六口的唯一住宅。异议人夫妻已经年迈，但为了偿还借款至今仍然在努力工作赚钱，儿子没有工作一直在养殖公司帮忙，孙子只有一周岁多，还需要人来照料，儿媳已经怀孕7、8个月，即将临盆，一家人都住在该房子里，这是维持异议人全家生活必须的居住房屋，是全家的唯一保障。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。异议人的情况并不属于上述规定的情形，不应执行异议人名下唯一住房。综上，异议人从未逃避清偿债务的责任，一直在努力通过劳动来赚钱偿还债务，但名下的房产确属不应被执行的唯一住房，因此，请求法院停止对该住房的执行。本院查明，异议人陈敏、陈珠媚系夫妻关系，1986年8月24日生育一女，取名陈晴子；1991年1月31日生育一子，取名陈兢克。陈兢克与第三人武腾娇于2018年2月1日登记结婚，两人名下查无不动产登记信息，两人于2018年12月12日生育一子，于2020年2月24日生育一女。2000年9月25日，乐清市××镇粮食市场××室的房产权属登记在陈敏、陈珠媚名下，该房产套内建筑面积为135.5平方米。2019年4月1日，乐清市城东街道香格里拉嘉园Ａ幢501室的不动产权登记在陈晴子与第三人胡翼风名下。本院在执行申请执行人姚如球与异议人陈敏、陈珠媚民间借贷纠纷一案中，于2019年11月8日作出（2017）浙0382执498号之三执行裁定，拟将上述陈敏、陈珠媚名下的乐清市××镇粮食市场××室依法移送拍卖、变卖，陈敏、陈珠媚对此提出执行异议。2019年12月9日、2020年5月12日，本院对申请执行人姚如球进行了两次谈话，其在谈话中均表示同意从不动产变现款中扣除安置款给陈敏、陈珠媚用于租房居住。上述事实有（2017）浙0382执498号之三执行裁定书、户口簿、结婚证、乐清市不动产登记信息查询记录、还款证明、谈话笔录在案佐证，予以认定。本院认为，异议人陈敏、陈珠媚的婚生子已成年，其子一家四口并非两异议人所抚养的对象，相反，其子对两异议人负有抚养义务。虽两异议人婚生子名下查无不动产登记信息，但经查询其婚生女名下与他人共有一处不动产。且申请执行人姚如球同意从不动产变现款中扣除租金用于异议人及其家属租房居住生活。因此，上述两点符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定中的第（一）、（三）种情形，故对于两异议人以标的不动产系其及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人陈敏、陈珠媚的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提出复议。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年六月二日书 记 员  阮晶晶
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                       （2020）陕0124执243号   申请执行人:南建民，男，汉族，住周至县。   被执行人：田西峰，男，汉族，住周至县。   南建民申请执行田西峰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初640号，本案标的为：1、案件款30000元、利息25600元及滞纳金；2、诉讼费1190元，执行费750元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行义务，并报告财产。经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已将被执行人田西峰纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其不申报财产的行为作出了司法拘留15日的处罚，因其居无定所而未能实施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执243号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                              二○二〇年六月十九日     书记员 孟彦彦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2112号之一申请执行人：重庆览博万文化传媒有限责任公司永川分公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道121号1-5-1，统一社会信用代码915001180912196483。法定代表人：周华。被执行人：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路188号至200号，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣。申请执行人重庆览博万文化传媒有限责任公司永川分公司与被执行人重庆市楠庭房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月30日作出的(2019)渝0118民初8931号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市楠庭房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆览博万文化传媒有限责任公司永川分公司于2020年4月2日向本院申请执行。要求被执行人重庆市楠庭房地产开发有限公司支付广告费24700元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有广告费24700元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费270元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年六月十八日书记员 张明锐
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚吉0122民初1368号 原告：付平，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，现住农安县。 委托诉讼代理人：付加新，男，1988年5月22日出生，汉族，公务员，现住农安县。 被告：中铁北京工程局集团有限公司。 法定代表人：丁荣富，董事长。 委托诉讼代理人：王新站，男，1976年12月1日出生，汉族，现住长春市南关区。 原告付平与被告中铁北京工程局集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付平及其委托诉讼代理人、被告中铁北京工程局集团有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付平向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿原告医疗费24,465.31元、护理费9,715.80元、住院伙食补助费1,400元、误工费19,431.60元、继续治疗费11,000元、交通费1,000元、营养费9,000元、鉴定费3,200元，合计79,212.71元。案件受理费由被告负担。事实及理由：被告和吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司签订了工程项目合同。2019年11月8日，被告在施工过程中进行挖井作业，井口坍塌致原告受伤。 中铁北京工程局集团有限公司辩称，原告不是施工人员，不知道去坑里干什么，应找加油站赔偿。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中铁北京工程局集团有限公司和吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司签订了工程项目合同。2019年11月8日，被告中铁北京工程局集团有限公司在华家服务区挖井作业时，将地下埋设电缆挖断，致使加油站断电不能售油工作，原告作为加油站工作人员下到坑里查看时，井口坍塌致原告受伤。 上述事实有原告提供的门诊诊断书1份、出院诊断书1份、住院病历1册、医疗费单据3张，司法鉴定意见书1份、合同协议书1份、鉴定费票据1份及原、被告陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，2019年11月8日，被告中铁北京工程局集团有限公司在华家服务区挖井作业时，将地下电缆挖断，致使加油站断电不能售油工作，原告作为加油站工作人员下到坑里查看时，井口坍塌致原告受伤，故被告作为施工单位没有设置警示标志或派人看守应负主要赔偿责任，即70％的赔偿责任；而原告到坑里查看时没有尽到安全注意义务致使自己受伤，原告应负次要责任，即30％的赔偿责任。原告要求赔偿交通费，因无票据，不予支持。 原告住院所花医疗费24,465.31元、护理费7,044.16元（2个月×3,522.08元/月）、住院伙食补助费1,400元（14天×100元）、误工费12,799元（4个月×3,199.75元/月）、营养费9,000元、继续医疗费11,000元、鉴定费3,200元，合计68,908.47元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中铁北京工程局集团有限公司赔偿原告付平医疗费24,465.31元、护理费7,044.16元（2个月×3,522.08元/月）、住院伙食补助费1,400元（14天×100元）、误工费12,799元（4个月×3,199.75元/月）、营养费9,000元、继续医疗费11,000元、鉴定费3,200元，合计68,908.47元的70％即48,235.93元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,780.32元，减半收取890.16元，由被告负担623.11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 田序顺 二〇二〇年六月二十四日 书记员代 吉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执785号之二 申请执行人魏永春，男，1976年3月17日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人吴利红，男，1976年1月30日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行魏永春与吴利红（2020）浙0803执785号承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月29日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执785号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年六月三十日 书记员  周瑞荆
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保257号申请人：叶莉萍，女，1974年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：汪志华，男，1984年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：郑小荣，男，1984年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人叶莉萍与被申请人汪志华、郑小荣借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪志华、郑小荣名下的银行存款计200000元或查封、扣押相同价值的财产。叶莉萍提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪志华、郑小荣名下的银行存款计200000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1520元，由申请人叶莉萍预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月三日书记员  倪 星
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1167号 原告：刘林鑫，男，1998年2月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告刘林鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财产保险上海市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。期间，被告人民财产保险上海市分公司认为原告刘林鑫提供的评估报告系单方委托且评估金额过高，申请重新鉴定。原告刘林鑫的委托诉讼代理人胡铠涛、被告人民财产保险上海市分公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林鑫诉称：1.请求法院依法调解或判令被告在保险合同范围内赔偿原告因机动车交通事故造成的损失共计515660元；庭审中，原告将该项诉讼请求变更为330000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月3日19时20分许，聂宗宝驾驶原告刘林鑫所有的、在被告人民财产保险上海市分公司投保车损险的鲁Ｑ×××××号小型越野客车，沿山东省费县蒙台公路由北向南行驶至费城街道办事处许家崖村北加油站北弯道路段发生单方交通事故，致驾驶员聂宗宝受伤、车辆部分受损。经评估，原告所有的车辆因此次事故造成的损失价值为512160元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法审理，实现原告的诉讼请求。 被告辩称：1.对事故事实和责任划分，以事故责任认定书为准，原告方需要提供事故发生时驾驶员聂宗宝的驾驶证；2.对原告车辆损失，我公司认可30万元整，并需要原告提供30万元的维修发票；3.商业险保单特别约定第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，原告需提供该银行的授权证明，否则不能直接赔付给原告；4.我公司不承担诉讼费和评估费。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的《机动车商业保险单》《临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书》、聂宗宝驾驶证、威海市商业银行股份有限公司临沂分行及山东翔临汽车销售有限公司出具的声明，被告均无异议；对于被告提交的《山东天诺价格评估有限公司价格评估报告书》，原告无异议；对于上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于原告提交的临沂市万帮价格评估有限公司价格评估报告书，系原告单方委托作出的评估报告，被告不予认可，且已经被重新评估的报告否定，对该证据本院不予确认；对于原告提交的评估费增值税发票一份，因该评估报告本院未予认定，因此产生的费用单据本院亦不予认定。 本院认定事实如下：2018年7月20日，原告刘林鑫就其所有的鲁Ｑ×××××号车辆与人民财产保险上海市分公司签订了机动车商业保险合同，双方约定机动车损失保险金额640104元，不计免赔；保险期间为2018年7月21日0时至2019年7月20日24时；特别约定第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行；第二受益人为山东翔临汽车销售有限公司。 保险期间内，2018年12月3日19时20分许，原告方驾驶员聂宗宝驾驶涉案车辆沿费县蒙台公路由北向南行驶至费城街道办事处许家崖村北加油站北弯道路段发生单方交通事故，致聂宗宝受伤，车辆部分受损。聂宗宝负事故全部责任。 事故发生后，为确定事故车辆的损失程度，原告自行委托临沂市万帮价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆损失进行了评估，评估车辆损失价格为512160元。为此，原告支付评估费3500元。后被告认为原评估报告系原告单方委托，车辆损失金额远低于原评估金额，申请重新鉴定。本院依据双方当事人的申请，依法委托山东天诺价格评估有限公司对事故车辆损失进行重新评估，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字［2020］第ＦＹ11098号价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｑ×××××号车辆损失价值金额为323100元。 本院认为，原告刘林鑫就其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间发生交通事故致使投保车辆受损。受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行、山东翔临汽车销售有限公司均声明将该次事故的保险理赔权益转让给原告刘林鑫，因此，原告刘林鑫依法享有保险利益，被告应在法律规定及保险合同约定的保险范围内就原告的损失予以赔偿。经重新评估，涉案车辆因事故造成的损失价值为323100元，本院予以认定。原告单方委托作出的评估报告本院未予认定，由此产生的评估费3500元，应由原告自行负担，其主张由被告负担评估费的诉求，本院不予支持。因此，被告应向原告支付车辆损失保险金323100元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效之日起七日内向原告刘林鑫支付车辆损失保险金323100元。 二、驳回原告刘林鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担6125元，原告刘林鑫负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  任元国 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  王庆芳 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  赵 静 书 记 员  刘家泽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初134号 原告谢强，男，1975年8月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。 委托代理人范冬，河北承天律师事务所律师。 被告徐兰英，女，1968年10月21日出生，汉族，住承德市。 被告冯建明，男，1970年9月24日出生，汉族，住承德市。 委托代理人包德荣，河北尚丰律师事务所律师。 被告承德明英商贸有限公司，住所地承德市世纪城五期北3幢2单元5层2-502，统一社会信用代码证号911308023081572233。 法定代表人徐兰英，职务经理。 被告任思锦，女，1969年6月11日出生，汉族，住承德市。 原告谢强与被告徐兰英、冯建明、承德明英商贸有限公司（以下简称明英商贸公司）、任思锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢强委托代理人孙迪、被告徐兰英、明英商贸公司法定代表人徐兰英、冯建明及其委托代理人包德荣到庭参加诉讼，被告任思锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢强诉称，原告与被告徐兰英于2019年7月13日签订借款合同，徐兰英为与丈夫冯建明共同经营明英商贸有限公司，向原告借款20万元，约定利息为月息2%，连带担保人为任思锦，并对违约责任、借款期限等进行了约定。据此，原告出借给被告本金200000.00元。现还款期限早已届满，经原告多次催要，被告仍拒不履行偿还义务，故原告诉至法院，请求依法判令四被告向原告支付借款本金200000.00元及利息24267元（以20万元为基数，按月利率2%，自2019年7月9日暂计算至起诉之日，要求计算至实际付清之日止）。 被告徐兰英、明英商贸公司辩称，我当时借款，是用于明英商贸公司经营，但没有与冯建明一起经营。我借钱的时候冯建明不知情，我们现在也不是夫妻关系。 被告冯建明辩称，对于借款我方并不知情，我方不是借款人，此借款未用于夫妻共同生活，共同生产经营，而且徐兰英借款时二被告正处于夫妻感情破裂时期，2019年8月19日双方办理的离婚手续，故我方认为不应承担责任。 被告任思锦未提交答辩意见。 原告谢强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同，证实双方借贷关系、金额、用途、违约责任及担保约定等。2、农行个人账户明细，证明原告履行了20万元的出借义务。3、明英商贸公司基本信息，证明徐兰英借款用于公司经营，公司应承担连带责任。 被告徐兰英、明英商贸公司质证认为，对原告提交的证据均予以认可。 被告冯建明质证认为，1号证据的真实性没有异议，但借款人并非冯建明，而且借款用于徐兰英婚前个人独资公司，结婚时也约定的各自经营各自的生意，债权债务均是独立的，故该证据达不到原告的证明目的。2号证据真实性认可，但与冯建明无关。3号证据真实性没有异议，该证据能够证实明英商贸公司为徐兰英个人独资公司，且为徐兰英婚前财产，应由徐兰英承担责任。 被告徐兰英、明英商贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交银行流水一份，证明借款未用于夫妻共同生活。 原告质证认为，对该证据真实性无异议，但借款发生在夫妻关系存续期间，原告认为应属于夫妻共同债务。 被告冯建明质证认为，真实性性没有异议，能够证实借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。 被告冯建明为支持其诉讼主张，向本院提交离婚协议书、离婚证一份，证明双方已经办理了离婚，夫妻婚前债权债务为独立的，各自经营各自的生意。 原告质证认为，对该证据真实性无异议，但达不到被告的证明目的，离婚协议仅只能在二被告内部发生效力，不能对抗第三人，双方离婚是在借款之后。 被告徐兰英、明英商贸公司质证认为，对该证据无异议。 被告任思锦未提交证据。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据均予以采信。 经审理查明，2019年7月9日，原告谢强与被告徐兰英签订借款合同，约定谢强借给徐兰英200000.00元，借款期限自2019年7月9日至2019年10月9日，月利率2%，借款用于明英商贸公司设备款。原告于当日向徐兰英转账支付借款200000.00元。2019年7月13日，被告任思锦向原告出具保证函，为徐兰英上述借款提供担保。2019年7月16日徐兰英支付原告利息4000.00元，2019年8月9日，徐兰英支付原告利息4000.00元。另查明，本案借款发生在被告徐兰英与被告冯建明夫妻关系存续期间。明英商贸公司法定代表人为被告徐兰英。 本院认为，被告徐兰英在原告处借款200000.00元，有借款合同及银行流水证实，本院予以确认。徐兰英未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，故原告要求徐兰英偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持，徐兰英分别于2019年7月16日、2019年8月9日支付利息4000.00元，故本院计算截至2019年8月9日剩余借款本息如下：2019年7月9日至2019年7月16日，产生利息933.33元，偿还4000.00元后，剩余借款本金196933.33元（200000元+933.33元-4000元）；自2019年7月17日至2019年8月9日，产生利息3019.64元，偿还4000.00元后，剩余借款本金195952.97元（196933.33元+3019.64元-4000元）。自2019年8月10日起，应以借款本金195952.97元为基数，按月利率2%计算利息。被告任思锦为上述借款本息提供担保，且在担保期间内，应承担连带给付责任。徐兰英系明英商贸公司法定代表人，其以个人名义为公司经营借款，公司应承担共同还款责任。本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款系用于徐兰英个人独资企业，且无证据证实企业经营收益用于夫妻共同生活，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，冯建明不承担还款责任。被告任思锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐兰英、承德明英商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢强借款本金195952.97元，并支付自2019年8月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告任思锦对第（一）项判决确定的借款本息承担连带给付责任。 三、驳回原告谢强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664.00元，保全费1770.00元，由被告徐兰英、承德明英商贸有限公司、任思锦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 徐 晗 人民陪审员 郑 伟 人民陪审员 孙雅杰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 高建宇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执85号之一 申请执行人：湛江鱼峰混凝土有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道西5路11号。 法定代表人：翁炎飞。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁玉芳。 申请执行人湛江鱼峰混凝土有限公司与被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤0803民初1807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年6月3日作出（2020）粤0803执85号执行裁定书，轮候查封被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司名下的位于湛江市霞山区宝满村的土地使用权[产权证号：湛集用（2014）第00006号]。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月四日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初664号原告：朱水庭。委托代理人：黄培义。被告：尹天园。原告朱水庭诉被告尹天园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱水庭及其代理人黄培义到庭参加诉讼，被告尹天园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱水庭诉称：2017年1月25日，被告向原告借款80,000元用于资金周转，约定每月利息1,200元，被告向原告出具了借条。后原告多次催促被告还款，被告以各种理由不予还款，现在被告还把原告电话拉黑，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80,000元及自2017年1月25日至今的利息20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原被告身份适格；2、有被告亲笔签名的借条一份，证明被告于2017年1月25日向原告借款80,000元，并约定利息每月1,200元。本院对原告提交的证据认定如下：1、对证据1予以确认；2、对证据2，因被告未到庭，自己主动放弃质证权利，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告尹天园未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告父亲系朋友关系，2017年1月25日，被告向原告借款80,000元用于资金周转，约定每月利息1,200元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到朱水庭人民币捌万元整（小写80,000）（每月利息1,200元）。今借人：尹天园2017年1月25日。农日廿七日”。后经原告多次催促被告还款，被告以各种理由，既不支付利息，也不偿还借款本金，被告还把原告电话拉黑，故原告诉至法院。本院认为：被告以资金周转需要向原告借款的行为，构成民间借贷，双方借贷关系不存在法律、法规规定的无效事由，依法受法律保护，原、被告约定月利息1,200元，且原告要求被告支付2017年1月25日至今的利息为20,000元，未超过民间借贷司法解释关于借贷年利率不超过24%的规定。被告经原告催收不及时还本付息的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告尹天园于本判决生效后十日内偿还原告朱水庭借款本金80,000元及利息20,000元，共计100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告尹天园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年六月十五日书记员  吴淑青附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8438号 原告：李可明，男，1965年6月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：许华敏，女，1979年4月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 原告李可明与被告许华敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李可明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告李可明以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李可明撤诉。 案件受理费1635元，依法减半收取817.50元，由原告李可明负担。 审判员  王彬礼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4099号原告：常州市武进东晓针织有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇振兴东路2号，统一社会信用代码913204127235193402。法定代表人：姚晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张含琪，江苏常联律师事务所律师。被告：山东博世磨具实业有限公司，住所地山东省济南市历城区孙村镇庄科工业园1号，统一社会信用代码91370100163156595X。法定代表人：王梓烈，该公司董事兼总经理。原告常州市武进东晓针织有限公司与被告山东博世磨具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告常州市武进东晓针织有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进东晓针织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市武进东晓针织有限公司撤诉。案件受理费1607元（已减半收取），由原告常州市武进东晓针织有限公司负担。审 判 员  许 愿二〇二〇年六月二十九日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执747号申请执行人：于立杰，女，1989年1月16日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县.被执行人：段志刚，男，1970年1月10日生，教师，现住吉林省松原市宁江区.申请执行人于立杰与被执行人段志刚民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉07民终1147号民事调解书，内容如下：一、被上诉人段志刚给付上诉人于立杰人民币10万元整，此款分10年付清，每年元旦给付1万元（自2020年元旦至2029年元旦止）。就本案各方不再互相主张权利。二、被上诉人段志刚如有一期不按期履行，上诉人于立杰可申请法院强制执行本期及以下期限的全部剩余款项。三、上诉人于立杰同意被上诉人郭春艳在本案中不承担责任。一审案件受理费减半收取1,150元，二审案件受理费减半收取1,150元，一、二审共计2,300元，段志刚、于立杰各负担1,150元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年5月14日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，因与执行标的相差较大，暂无法执行；三、于2020年5月11日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年5月11日对被执行人采取限制高消费。五、经申请执行人申请，对被执行人的工资已经冻结。申请执行人请求执行的借款本金101,150元，已执行到位0元，执行费1,417元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年六月三十日书记员 张慧莉
甘肃省兰州安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初15号原告：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号（康桥国际购物中心一楼）。负责人：张延成，该分社主任。委托诉讼代理人：杨永红，男，1967年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该社信贷员。委托诉讼代理人：王波，女，1986年3月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该社信贷员。被告：瞿文业，男，1971年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：把小萍，女，1972年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：董春林，男，1974年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：李月英，女，1980年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告永登县农村信用合作联社安宁分社与被告瞿文业、把小萍、董春林、李月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社安宁分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告瞿文业偿还原告借款17万元、截止2019年7月20日的利息21055.82元;2、请求判令被告把小萍、董春林、李月英对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用及相关费用由以上被告共同承担。事实和理由：2018年4月23日，原告永登县农村信用合作联社安宁分社与被告瞿文业、董春林签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条约定被告瞿文业向原告借款17万元，借款期限12个月，自2018年4月23日起至2016年4月22日止，按月结息，借款利率执行年利率9.27%。并确定被告瞿文业未按照合同约定日期归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率上加收30%的利息。合同第九条第三款约定因被告瞿文业违约致使原告采取诉讼或仲裁等其他方式实现债权的，原告为此支付的诉讼费、执行费、评估费等其他实现债权的必要费用由被告承担。合同第十一条约定被告把小萍、董春林、李月英对该笔债务承担连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人事项债权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年4月23日，原告按时足额的向被告瞿文业发放了借款17万元。现该笔借款已逾期，被告董春林、把小萍、李月英未按照约定承担连带责任。截止2019年7月20日，被告瞿文业已拖欠借款本金17万元、利息21055.82元，本息共计191055.82元。故原告诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，截止2020年5月31日被告瞿文业尚欠原告永登县农村信用合作联社安宁分社本金170000，利息38981.68，本息合计208981.68。兰州市公安局于2020年3月12日发布《关于公开征集段爱民黑社会性质组织违法犯罪线索的通告》，通告中要求相关单位主动与专案组联系。故本案是否涉嫌刑事犯罪应当由公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回永登县农村信用合作联社安宁分社的起诉；二、本案移送兰州市公安局城关分局处理。案件受理费4121元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二〇年六月八日法官 助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢90号 申请人:何正奎，男，汉族，生于1957年11月6日，住南江县。 被执行人：苏映忠，男，汉族，生于1984年4月15日，住南江县。 申请人何正奎与被执行人苏映忠借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2017）川1922民初188号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏映忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人何正奎向本院申请强制执行，要求被执行人苏映忠支付欠款45000元，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月三日 书记员 杨 蔚
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1156号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：边捷鹏，男，1993年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告边捷鹏金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月九日书记员  胡培培
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执81号之一 申请执行人娄建超，男，1976年12月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人车马道网络科技河北有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路2号底商。 申请执行人娄建超与被执行人车马道网络科技河北有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0108民初1175号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3600元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2020年5月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人车马道网络科技河北有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1175号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月二日 书记员  薛 伟
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执288号 申请人杨卫红，女，1978年12月27日生，汉族，住夹江县。 被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司，（统一社会信用代码：915224240833516819），住所地：丹棱县杨场镇朱沟村六组。 法定代表人刘志，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2018）川1424民初702号民事调解书，立案执行杨卫红与四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，无可供执行的财产。本院已向被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月10日本院将本案的执行情况告知申请执行人杨卫红，其也未向本院提供被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可以依法终结本次执行程序。申请执行人杨卫红申请执行的金额是600000元及利息，未受偿的金额是600000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 进
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执523号 申请执行人杭州澳医博护理院有限公司，住所地杭州市下城区衣锦路19号1幢209室，组织机构代码:MA27W2CY1。 法定代表人金浦。 被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:758850455。 法定代表人冯旭峰。 杭州澳医博护理院有限公司与浙江万昊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6871号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州澳医博护理院有限公司向本院申请执行，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币809445元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币10803元，申请执行费人民币10494元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取拘留布控的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州澳医博护理院有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年06月12日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 金泽炜
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初142号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人靳利，男，1983年5月24日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，住辉县。2019年7月9日，因2019年6月11日醉酒后驾驶机动车被辉县市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年6月17日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人靳利犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人靳利到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年6月11日22时40分许，被告人靳利醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至辉县市玫瑰庄园小区附近时，被辉县市公安局执勤民警查获。经检验，被告人靳利送检血液中乙醇含量为111.2mg/100ml。被告人靳利到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人靳利在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、查获经过、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、靳利的抽血照片、驾驶人所驾驶的机动车照片、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人靳利能如实供述其罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人靳利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十日书记员  刘 旭
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执446号之三申请执行人：何天文，男，汉族。被执行人：欧阳玉梅，女，汉族。被执行人：刘秋娥，女，汉族。本院在执行申请执行人何天文与被执行人欧阳玉梅、刘秋娥民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初3248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年3月5日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年3月5日向桂阳县工商，2020年3月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年3月5日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人欧阳玉梅与龚增富共同共有桂阳县城关镇房屋一套（申请人申请不处置该财产，等其他债权人来处置），被执行人欧阳玉梅与龚增富共同共有城关镇门面四分之一产权份额（不宜处置），未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2020年6月16日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为432000元，被执行人应负担的标的款合计为446160元。本案应当执行的标的款合计为446160元，未执行到位为合计为446160元。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的款合计为446160元，未执行到位为合计为446160元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2004号 台山市金建混凝土有限公司、陈良毅： 本院受理申请执行人台山市金建混凝土有限公司与被执行人陈良毅买卖合同纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2020）粤0781民初4号民事调解书所确定的义务。（2020）粤0781执2004号案执行完毕、结案。 二〇二〇年六月十一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执494号之四申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街72号。负责人：王波，行长。被执行人：杨金国，男，1972年8月11日生，汉族，住东营市利津县。被执行人：杨建设，男，1968年11月22日生，汉族，住东营市河口区。被执行人：季茂勤，男，1966年6月2日生，汉族，住山东省利津县。被执行人：毕宜花，女，1972年3月21日生，汉族，住东营市利津县。被执行人：王丽芹，女，1969年11月13日生，汉族，住东营市河口区。被执行人：李华英，女，1966年5月1日生汉族，住山东省利津县。被执行人：东营鑫兴橡塑有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇工业园区。法定代表人：杨金国，总经理。被执行人：东营市金航工贸有限责任公司，住所地：东营市河口区海宁路。法定代表人：杨建设，总经理。被执行人：东营市宇政工贸有限公司，住所地：山东省利津县陈庄镇西三村。法定代表人：陈登铭，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2857号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王丽芹在中国工商银行山东省东营市河口区支行河口井下大队储蓄所账号16×××45的存款7162元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年六月十一日法官助理韩笑书记员周润杰