wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初592号 原告：王艺霖，女，1991年3月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。 代表人：马兴国，总经理。 委托诉讼代理人：郑某，该公司职员。 原告王艺霖与被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺霖及其委托诉讼代理人李波、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艺霖向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失18,017.7元。事实和理由：2019年10月19日，原告在被告处分别投保了机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险。2020年1月3日16时48分许，原告驾驶的×××的小型客车与候杰驾驶的×××小型客车在伊通满族自治县人民大路与赫尔苏街交汇处相撞，事故中造成双方车辆损坏。经伊通满族自治县公安局交通警察大队事故认定：候某负事故的主要责任，王艺霖负事故的次要责任。事故发生后，候某赔偿了原告车辆维修损失的70％，剩余30％损失18,017.7元（详见维修名细），被告保险公司拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司承认王艺霖在本案中所主张的事实，但认为，本案出险时，投保车辆未按规定检验，所以拒绝赔偿，不同意承担本案诉讼费、鉴定费、律师代理费。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司承认王艺霖在本案中主张的事实，故王艺霖主张的事实，本院予以确认。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对此负有举证责任，中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司向本院举出机动车综合商业保险免责事项说明书，免责事项说明书应由投保人确认并书写部分内容为空白，不能认定投保人对于免责事项已明确知悉，故该免责条款对于保险人不产生效力。原告主张车辆维修损失18017.7元，未超过被告应当按比例承担的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告王艺霖18017.7元。 本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.22元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏 琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异184号 申请人：陈文苑，女，1984年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。 申请人执行人：梁敬廉，男，1949年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：马贵才，女，1973年12月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人梁敬廉与被执行人马贵才民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0113执912号，简称：912号案]中，申请人陈文苑向本院提出申请，请求变更其为912号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年6月，本院作出（2015）穗番法楼民初字第995号民事判决书，已经生效，判决马贵才向梁敬廉偿还借款本金2万元及利息等。2018年12月29日，本院立案执行上述判决，即912号案，该案尚未执结完毕。 2020年4月16日，陈文苑向本院申请变更其为912号案的申请行人，并提交了以下证据：1.2019年8月12日签订的《债权转让合同》，约定梁敬廉将(2015)穗番法楼民初字995号民事判决书的剩余债权以2000元转让给陈文苑等内容；2.落款为梁敬廉的《债转让通知》，以马贵才身份证地址为收件地址的EMS快递单和邮件查询结果截图，显示已签收；3.2019年8月12日梁敬廉出具的《关于陈文苑已取得债权的确认书》，收款收据（金额2000元）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，梁敬廉将（2015）穗番法楼民初字第995号民事判决书对马贵才的剩余债权转让给陈文苑，该债权转让已经通知了马贵才，梁敬廉也确认陈文苑已取得上述债权。该债权转让合法有效，陈文苑据此申请变更为912号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执912号案的申请执行人由梁敬廉变更为陈文苑。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 銮
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执21号申请执行人：唐全英，女，汉族，1970年12月15日生，住贵州省麻江县。被执行人：段萍，女，汉族，1970年10月9日生，住贵州省麻江县。唐全英与段萍买卖合同纠纷一案，（2019）黔2635民初726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付义务，申请人唐全英申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人段萍送达执行通知书，责令被执行人段萍支付唐全英货款40000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400.00元、执行费500.00元。在执行过程中经查，被执行人段萍在麻江县公安局武警中队有工程款尚未结算，本院已裁定扣留。另查被执行人段萍的银行账户仅有少量存款，除此之外被执行人名下无保险、车辆、工商等登记信息。2020年5月18日双方达成以下协议：一、段萍在2020年5月底或6月初争取支付唐全英货款40000.00元，如段萍未在2020年5月底或6月初支付完毕唐全英货款，则从达成协议之日起三个月内支付完毕唐全英货款，唐全英同意；二、如段萍未在2020年5月底或6月初支付完毕唐全英货款，唐全英要求按判决支付唐全英迟延履行期间的债务利息，段萍同意。现因当事人双方达成长期分期和解还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执21号案件的执行。对申请人尚未实现的债权40000.00元，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  田 蓉二〇二〇年六月二十二日法官助理蒙春燕书记员文华
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢131号 申请执行人：巴彩云，女性，1971年08月07日出生，壮族，住广东省博罗县。 被执行人：蓝海青，男性，1968年02月07日出生，壮族，住广东省博罗县。 申请执行人巴彩云与被执行人蓝海青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第491号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，申请执行人巴彩云向本院申请强制执行，要求被执行人支付1690元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蓝海青发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蓝海青未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蓝海青名下的财产，但未查找到被执行人蓝海青有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人蓝海青发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蓝海青所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人巴彩云。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蓝海青有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢131号申请执行人巴彩云与被执行人蓝海青生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执616号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：邓春生，男，1964年10月28日生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人邓春生犯盗窃罪缴纳罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人邓春生未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为6000元，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人邓春生发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人邓春生名下无房产、车辆及工商股权登记信息。本院于2020年5月8日依法扣划了被执行人邓春生名下银行账户存款5468元，因其在本院还有其他被执行案件，本案分得标的为1278元。除此之外，被执行人邓春生名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院冻结。 3、在执行过程中，因被执行人邓春生有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邓春生纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经本院调查，被执行人邓春生因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（刑期自2019年12月30日起至2020年7月29日止），现仍在服刑，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，本案已执行到位标的1278元，剩余申请执行标的4722元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                    书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初157号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐传杰，男，1959年12月31日出生，居民身份证号码370802195912312414，汉族，高中文化，退休，户籍所在地山东省济宁市市中区红星东路18号13号楼1单元502号，现住济宁高新区欧隆盛源小区2号楼402室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月16日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师；谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕165号                  指控事实              2019年10月29日22时许，被告人唐传杰驾驶鲁HY1V32小型轿车行驶至济宁市公安局出入境门口附近时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人唐传杰血液中乙醇成分含量为162.1mg/100ml，属醉酒驾驶。唐传杰准驾车型为B1B2E。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人唐传杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪行为及情节轻微，主观恶性小，建议从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人唐传杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐传杰到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人唐传杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                                     二○二○年六月三十日                                     书 记 员  韩军香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1628号原告:王富海，男，1984年3月6日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区马滩中街兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司法务部员工。原告王富海与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富海的委托诉讼代理人张鲲、刘雪萍，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富海向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方于2017年2月17日签订的《商品房买卖合同》，立即向原告交付验收合格的房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金18990元（暂计算至2019年11月27日），并支付违约金（每日126.6元）至实际交房之日为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于兰州房屋，房屋建筑面积132.68㎡，总价款1266190元，房屋交付时间为2019年6月30日前，后原告根据合同约定向被告支付了合计1266190元购房款。2019年6月30日被告向原告交付房屋时，原告经了解发现兰州恒大帝景整个项目均未通过兰州市住房和城市建设局消防验收，恒大帝景小区所有住房均不符合法定交付条件，也不符合《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，存在重大消防安全隐患。原告要求被告立即对恒大帝景所售房屋进行消防验收并交付房屋。经原告多次催促，到主管部门多次反映情况，被告仍不据实履行房屋交付义务，根据合同第九条约定被告应当自约定的交房期限第二日起，按日向原告支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。恒源公司辩称，原告所诉不属实。被告已按合同约定于2019年6月30日向原告履行了商品房交付通知义务，被告在通知原告收房时，已取得了兰州恒大帝景项目及配套建设工程五方竣工验收记录，综合验收结论为工程质量合格。因消防验收政府职能部门合并，导致被告交付房屋时相关消防手续正在办理中，2019年11月20日被告拿到《建设工程消防验收意见书》，涉案房屋已达到了法律规定的入住条件。根据合同约定，被告逾期交房的行为符合免责情形，不应承担逾期交房违约金。原告在房屋满足合同约定的交付使用条件后仍未积极办理收楼手续，放任逾期损失扩大，应由其自行承担消防验收合格以后的逾期损失。原告主张的逾期交房违约金计算至实际交房之日的诉讼请求没有事实根据及法律依据。请求依法全面审查原告的诉求。本案经审理认定事实如下：2017年2月17日原告王富海与被告恒源公司签订了《商品房买卖合同》，该合同主要内容：王富海购买恒源公司开发建设的兰州恒大帝景项目第12幢1单元504号房屋，房屋建筑面积132.68㎡，单价9543.19元/㎡，总价款1266190元。付款方式：银行按揭付款，2017年2月14日前支付首期房款256190元，余款101万元须在2017年2月14日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。约定于2019年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人。合同第八条约定因政府部门对验收及市政配套、安装之延误出卖人可以据实予以延期。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2017年2月14日王富海支付恒源公司该房首付款256190元，余款101万元王富海通过申请银行按揭贷款已于2017年3月16日支付恒源公司。2019年6月30日恒源公司电话通知王富海收房，王富海认为恒源公司未提供相关验收合格的手续，遂拒绝收房。2019年11月20日恒源公司取得兰州市住房和城乡建设局出具的《建设工程消防验收意见书》，综合评定该工程消防验收合格。王富海至今仍未收房。原告王富海在法定举证期限内向本院提交了《商品房买卖合同》复印件1份、购房发票复印件2张、兰州市住房和城乡建设局关于恒大帝景项目投诉问题的答复2份、恒源公司关于兰州恒大帝景项目交楼相关问题的回复1份、兰州恒大帝景项目一期消防工程验收合格公示1份；被告恒源公司在法定举证期限内向本院提交了兰州恒大帝景一期商品房预售许可证复印件1张、兰州恒大帝景项目单位工程质量五方验收记录复印件1张、住房和城乡建设部应急管理部下发的《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》1份、建筑消防设施竣工检测报告书1份、《建设工程消防验收意见书》复印件1份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告王富海和被告恒源公司经协商签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同有效。原告已按期支付了全部购房款，履行了自己的义务。被告未按合同约定的交付条件如期交付房屋，应承担双方约定的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，对其合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。根据双方合同约定交付日期计算，被告违约天数为142天（自2019年7月1日至11月19日），违约金为126.6元/天×142天＝17977.2元。原告要求被告立即交付验收合格的房屋，因涉案房屋已于2019年11月20日取得《建设工程消防验收意见书》，符合交付条件，故本项诉求本院予以支持。被告辩称因消防验收政府职能部门合并，导致其交付房屋时相关消防手续正在办理中，因其提交的证据不足以证实相关事实，对此项答辩意见，本院不予采纳。综上，原告王富海的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告王富海交付兰州恒大帝景项目第12幢1单元504号房屋。二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告王富海支付逾期交房违约金17977.2元。案件受理费187元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 窦继平二〇二〇年六月十八日法官助理 王新燕书 记 员 赵雅薇
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执11号申请执行人：邹乃平,男性,1982年10月16日出生,小学毕业,住罗平县。被执行人：耿建菊，女性,1983年10月17日生，汉族，住罗平县。本院在执行邹乃平与耿建菊离婚纠纷一案中，因被执行人耿建菊下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周顺斌二〇二〇年六月二十二日书记员  邓枝金
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初82号  原告：博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司，住所地：博乐市团结路85号。法定代表人：李林茂，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢丽娟，女，1991年9月26日出生，汉族，住博乐市。公司财务总监。被告：博乐市宏博混凝土技术工程有限公司，住所地：博乐市友谊路35号（财险办公楼）。法定代表人：洪慧平，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：仇拥林，男，1970年9月13日出生，汉族，住博乐市。系该公司销售经理。第三人：博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司，住所地：博乐市精河路龙文水岸花苑小区5号楼7-12号门面房。法定代表人：钟顺文，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：邓金亮，男，1964年7月4日出生，汉族，住博乐市。系该公司项目经理。原告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司（以下简称华坤公司）与被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司（以下简称宏博混凝土公司）、第三人博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司（以下简称通顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华坤公司的委托诉讼代理人聂迟、谢丽娟，被告宏博混凝土公司的委托诉讼代理人仇拥林，第三人通顺公司的委托诉讼代理人邓金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华坤公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令原告与被告宏博公司解除2015年4月10日签订的买卖合同；判令被告宏博公司向原告返还商混款2000000元（以双方结算的款项为准）；2、依法判令被告宏博公司承担一审的诉讼费及其他费用；事实与理由：2015年4月10日，原告华坤公司与被告宏博公司签订协议书，双方约定被告宏博公司给原告华坤公司提供C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50型号的混凝土，总货款为4300000元，由原告华坤公司用承建的君御公馆的4号楼的商品房抵4300000元商混款，被告宏博公司在2015年、2016年、2018年按照合同的约定向原告华坤公司供应大概价值2300000元的混凝土，在2019年，由于被告宏博公司将商混站承包给他人经营，被告宏博公司不再向原告华坤公司供应混凝土，由于被告宏博公司违约，原告华坤公司要求解除合同并要求被告宏博公司返还剩余的混凝土款。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求判令原告与被告宏博公司解除2015年4月10日签订的买卖合同；2、判令被告宏博公司向原告返还商混款3762311.40元（以双方结算款项为准）。被告宏博混凝土公司辩称，对与原告签订合同及买卖合同履行的过程认可，但认为双方对总账没有结算，被告供应的商混不只100多万元，对原告现在主张的数额不认可，希望和原告庭后对账。第三人通顺公司述称，使用混凝土是通顺公司开发的项目在使用，原被告之间买卖混凝土的事情第三人也参与了；混凝土在供应过程中，被告迟迟没有供应，第三人大概知道情况，但本案中原告并未要求第三人通顺公司承担责任，本案和通顺公司没有关系。经审理查明：2015年4月10日，原告华坤公司（甲方）与被告宏博混凝土公司（乙方）签订《协议书》一份，内容为：根据双方协商，并双方同意，乙方在甲方所承建的君御公馆四号楼购房，房款为430万元，乙方提供商品混凝土，作为抵偿房款给甲方，协议如下：一、商品混凝土价格：C10200元/m、C15220元/m、C20240元/m、C25260元/m、C30280元/m、C35320元/m、C40360元/m、C45400元/m、C50450元/m；此价格为当时市场价，如市场价格波动超过30元/m，以双方协商价为准，不超过30元/m，以此价格为准。此价为到施工现场价格，包括泵车在内，如甲方需要非泵砼，在此价格上每立方少20元/m。二、时间：从2015年4月开始提供，甲方只要需用商品砼，乙方无任何理由、任何原因，按时提供合格商品砼给甲方。甲方以书面通知为准，如乙方不能按时提供，每耽误一天，罚金为10万元。如甲方在2015年使用不完，2016年及以后继续使用，直到用完为止，如甲方在2015年能使用完，乙方必须按时提供。三、质量：乙方必须提供合格的商品砼，如因乙方砼质量问题所造成的一切损失，乙方全部负责。四、本协议自双方签字之日起生效，双方各持一份，如有违约及争议，以当地法院仲裁为准。原告在甲方落款处加盖公章并由负责人谢玉华签名，被告的法定代表人洪慧平在乙方落款处签名并加盖公章。2015年4月22日，原告将用于冲抵商混款的第三人通顺公司开发的房屋交付被告，被告的法定代表人洪慧平于当日向原告的负责人出具收条一份，内容为“今收到谢玉华支付商混款人民币430万元正”。在合同履行期间，原告陆续通过转账、垫付款项、冲顶欠款的方式为被告垫款524051.4元，原告实际支付的商混款价值为4824051.4元（4300000元+524051.4元）。合同签订后，被告自2015年至2018年共向原告交付了价值1061740元的商混，自2019年后未再向原告供应商混。上述事实有原告提供的《协议书》1份、收条1份、收据1份、银行业务回单16张、票据365张予以证实。经质证，被告宏博混凝土公司对《协议书》、收条、收据、银行业务回单的真实性认可，对原告支付及垫付的总金额认可，对票据认为不全面，故不认可，对欠付金额不认可，认为还需要与原告对账。第三人对上述证据的真实性认可，但认为与第三人无关。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》内容合法有效，是双方的真实意思表示，双方均应严格履行。原告已全面履行付款义务，付款金额价值4824051.4元，被告认可，本院予以确认。原告认可被供应的商混价值1061740元，被告辩称供应的商混价值多于原告认可的数额，但未提供证据，本院按原告认可的数额予以确认。被告未全面履行合同义务，且自2019年后未再向原告履行供应义务，导致双方的合同无法履行，已构成违约。原告要求解除与被告于2015年4月10日签订《协议书》的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告返还混凝土款3762311.40元，计算方式及结果均正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司与被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司于2015年4月10日签订的《协议书》；二、被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司于本判决生效后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司返还混凝土款3762311.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18449元，由被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 曹瑞恒 二〇二〇年六月二十二日  书记员 罗萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初926号 原告：赛彦虎，男，1977年6月8日出生，回族，无固定职业。被告：任翠玲，女，1990年5月27日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。本院在审理原告赛彦虎与被告任翠玲民间借贷纠纷一案中，因原告赛彦虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赛彦虎负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月十八日                                     书记员 李君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复192号 复议申请人（案外人）：杨丽苹，女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被执行人：李德建，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人杨丽苹不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0191执异320号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与李德建金融借款合同纠纷一案中，查封李德建名下位于四川省成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋），杨丽苹以案涉房屋系其与李德建共同所有为由，向执行法院提出执行异议，请求解除查封、终止拍卖。 执行法院查明，2014年6月6日，执行法院就中信银行成都分行与李德建金融借款合同纠纷一案作出（2014）高新民初字第1677号民事调解书，载明双方当事人自愿达成如下协议：李德建向中信银行成都分行偿还借款本金315663.6元并支付相应利息、罚息、律师费；若李德建未按协议履行，中信银行成都分行有权对李德建所有的案涉房屋依法拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。2014年9月22日，执行法院立案执行中信银行成都分行与李德建金融借款合同纠纷一案，案号为（2014）高新执字第1071号。2014年10月30日，该案以强制执行方式结案。2018年10月22日，本案恢复执行，执行案号为（2018）川0191执恢900号。在执行过程中，执行法院于2018年11月22日对案涉房屋予以查封。 另查明，执行法院在（2014）高新执字第1071号案件执行过程中，于2015年5月19日依法将案涉房屋予以查封。后杨丽苹向执行法院提出异议请求，称案涉房屋系其与李德建共有，请求终止对案涉房屋的执行。执行法院于2016年8月3日作出（2016）川0191执异35号执行裁定，裁定驳回杨丽苹的异议。杨丽苹不服上述裁定，向执行法院提出案外人执行异议之诉，诉请判决终止对案涉房屋的执行、确认案涉房屋由其与李德建共有并确认中信银行成都分院与李德建签订的借款合同中的相关条款无效。执行法院经审理后于2016年12月2日作出（2016）川0191民初10598号民事判决，判决确认案涉房屋属于杨丽苹与李德建共有并驳回了杨丽苹的其他诉讼请求。杨丽苹不服该判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月27日作出（2017）川01民终3664号民事裁定，裁定撤销（2016）川0191民初10598号民事判决，驳回杨丽苹的起诉。后杨丽苹以（2014）高新民初字第1677号民事调解书认定部分事实错误、适用法律错误为由向执行法院提出申诉，执行法院经复查认为，原判审理中程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，对杨丽苹的申诉不予支持并予以驳回。后杨丽苹向成都高新技术产业开发区人民检察院申请监督，成都高新技术产业开发区人民检察院认为该案不符合监督条件，决定不支持杨丽苹的监督申请。 执行法院认为，在执行（2014）高新执字第1071号案件过程中，杨丽苹即以案涉房屋系其与李德建共有财产为由要求排除对房屋的执行措施，执行法院已作出（2016）川0191执异35号执行裁定，裁定驳回其异议。现杨丽苹再就同一执行标的提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，对其异议申请不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定：驳回案外人杨丽苹的异议申请。 杨丽苹向本院申请复议称：1.执行法院查明事实不清。在（2014）高新执字第1071号案件过程中，杨丽苹所提执行异议系行为异议，针对将其拥有50%份额的案涉房屋错误查封，请求终止对案涉房屋的查封；本案是对执行标的提出异议，该执行标的的50%份额属于其所有，该所有权足以排除法院的执行，请求解除对案涉房屋的查封、终止拍卖。2.执行法院适用法律错误。杨丽苹提出的执行异议既有对案涉房屋享有实体权利的主张，又有请求法院终止执行行为的内容，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。请求撤销异议裁定，指令执行法院继续审理。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，杨丽苹2016年5月14日向执行法院提交的执行异议申请书中载明“现贵院依据执行申请人中信银行股份有限公司成都的申请拍卖位于成都市武侯区产。因该房产系李德建和申请人共有房产，......贵院在执行中拍卖位于成都市武侯区产将损害异议申请人的合法权益，恳请贵院终止对该房产的执行。” 本院认为，2016年5月，杨丽苹以执行法院拍卖案涉房屋侵害了其权利所提异议，是基于对执行标的主张实体权利提出的异议，现杨丽苹再就同一执行标的提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，对杨丽苹的异议请求应予驳回。 综上，复议申请人杨丽苹的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回杨丽苹的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191执异320号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 汪云川
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处。统一社会信用代码913604246724343388。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：车友明，男，1969年9月8日出生，汉族，住修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告车友明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人肖凌、被告车友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金24880.08元、利息1326.9元、费用7528.6元共计33735.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请、原告审核，原告于2018年6月25日向被告发放一张信用卡，卡号62×××39，信用额度30000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年6月2日拖欠原告信用卡消费金额33735.58元，其中本金24880.08元、利息1326.9元、分期手续费、逾期还款违约金7528.6元。原告通过电话、短信催收，但被告至今未履行还款义务。车友明承认原告在本案中所主张的全部事实，并承认原告的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的全部事实，并承认原告的全部诉讼请求，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告车友明在本判决书生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡欠款本金24880.08元、利息1326.90元、费用7528.6元，共计33735.58元。案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告车友明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  刘福香
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初736号原告李金秀，女，1967年6月28日出生，汉族，地址：共青城市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告李金秀诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金秀诉称，自2018年10月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资6924元。此后，被告于出具欠条当日支付了1938元，剩余工资4986元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资4986元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告李金秀支付劳动报酬4986元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5679号原告：陈涛，男，1976年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：白书杨，女，1980年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告白书杨、陈涛与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白书杨、陈涛到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白书杨、陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年收益22428.42元；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告陈涛、白书杨，二人共同共有坐落于济宁市产两处规划用途为商业。2011年7月6日，原告陈涛、白书杨作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2273号、C座一层C1266号）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2020年5月20日，被告未能按照合同约定支付房屋委托收益款12776.83元和9951.59元。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号、20××13号房产证复印件各一份。证明原告陈涛、白书杨系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告陈涛、白书杨将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议书两份。4、结婚证复印件、身份信息各一份。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告白书杨、陈涛委托经营收益22428.42元（自2020年1月1日至2020年6月30日）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
湖南省澧县人民法院支 付 令（2020）湘0723民督9号申请人：王开梅，住安徽省太湖县。被申请人：澧县铝制品加工厂，住所地：湖南省澧县。投资人：朱良淮，住安徽省安庆市太湖县。申请人王开梅于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人王开梅称，1995年起王开梅先后为澧县铝制品加工厂在临澧县、澧县及常德等地工作。2008年起，王开梅回到澧县铝制品加工厂工作。2009年12月18日，澧县铝制品加工厂与王开梅签订了《劳动用工合同》，约定澧县铝制品加工厂为王开梅提供劳动岗位，提供食宿条件，澧县铝制品加工厂为王开梅提供劳动就业报酬保障，如因停水、停电等原因造成误工损失，由澧县铝制品厂每天补偿基本工资和生活费80元，按计件制、即使计算工资，一月一结算，多劳多得。合同期限为2009年12月30日至2014年12月30日。合同签订后，王开梅根据澧县铝制品加工厂安排，从事冲床冲成品工作。但澧县铝制品加工厂一直未支付报酬。2010年12月17日，澧县铝制品加工厂为王开梅等50名员工在平安养老保险股份有限公司投保了团体人身保险（短期险）一份。2018年1月8日，澧县铝制品加工厂向王开梅出具了欠条1份，载明：“欠条今欠到王开梅2001年至2013年工资合计肆拾壹万元整（¥410000）欠款人朱良淮2018年3月20号”，朱良淮签名上盖有澧县铝制品加工厂印章。现申请人王开梅要求被申请人澧县铝制品加工厂支付申请人王开梅劳动报酬410000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令；被申请人澧县铝制品加工厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王开梅劳动报酬410000元。申请费2483元，由被申请人澧县铝制品加工厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 刘庆华二〇二〇年六月三日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执144号之一被执行人：吴文新，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人吴文新罚金一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴文新未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日立案执行，责令吴文新缴纳罚金10000元，追缴违法所得500元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产呈报表、执行风险告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过人民法院执行办案流程管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院已扣划其财付通存款513元，无证券、保险、车辆等登记信息。3.经本院调取被执行人不动产登记资料，未发现其名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院对被执行人吴文新采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴文新名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年六月十八日书记员 黄 静
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执133号之二 申请执行人：叶小荣，男，1978年7月21日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：江明健，男，1983年3月21日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：吴赞贺，男，1973年7月20日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：福建省大金湖融资担保有限公司，住所地泰宁县。 法定代表人：吴赞贺，该公司执行董事。 本院于2019年2月1日作出的（2019）闽0429民初193号民事调解书已发生法律效力。被执行人江明健、吴赞贺、福建省大金湖融资担保有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶小荣于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金40万元及利息。本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人江明健、吴赞贺银行账户有存款及财付通支付科技有限公司有余额，合计163326.95元，本院依法扣划上述款项，扣除本案执行费5900元，申请人领取该案标的款157426.92元。 3、经本院调查，被执行人名下江明健名下无房产，但有闽Ｇ×××××丰田牌轿车一辆，本院已查封。被执行人吴赞贺有不动产，坐落于泰宁县［证号：梅房证（2003）015］，本院已查封。另查明，被执行人江明健在本院有其他执行案件，作为申请执行人享有债权数额巨大，其中，其申请被执行人张武一案，案号为（2020）闽0429执恢5号，申请执行标的额为80万元，日前，该案已在对被执行人张武所持有的农村信用社股金进行拍卖。江明健在其他案件执行到位的案款本案申请执行人叶小荣亦可以参与分配。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦认可。 综上所述，经本院执行，被执行人已领取案件标的款157426.92元，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执487号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐亚东，男性，汉族，1973年5月22日出生,住庆安县久胜镇久佳村王廷跃屯。本院在执行徐亚东追缴违法所得一案中，依法向被执行人徐亚东送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：徐亚东缴纳违法所得50,000.00元，并承担本案申请执行费。但在期限内被执行人徐亚东未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人徐亚东银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月18日，本院做出决定对被执行人徐亚东限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  苏文富审判员  王庆文二〇二〇年六月十八日书记员  毕伟平
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初119号 原告：乔东威，男，1971年10月21日出生，汉族，现住河北省安平县。 被告：耿增善，男，1980年8月17日出生，汉族，河北省饶阳县人。 原告乔东威与被告耿增善劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告乔东威到庭参加诉讼，被告耿增善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告勾机款44400元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营挖掘机。2016年下半年被告雇佣原告的挖掘机装土，被告给付了部分劳务款，经原、被告核对，被告应再支付原告44400元，经原告催要，被告于2017年6月16日向原告出具欠条，载明欠勾机款44400元，被告签字进行确认，后原告多次向被告催要此笔款项，被告一直推脱不给，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告耿增善在答辩期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告经营挖掘机。2016年下半年被告雇佣原告的挖掘机挖土，被告给付了部分劳务款，经原、被告结算，被告于2017年6月16日给原告乔东威打下欠条一份，写明：欠勾机款肆万肆仟肆佰元（44400元），耿增善，2017年6月16日。后原告向被告催要剩余劳务款44400元，被告一直未能归还。原告于2020年1月7日提起诉讼。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中原告乔东威为被告耿增善提供挖掘土方的劳务工作，原告与被告耿增善形成了事实劳务合同关系，该合同关系应受法律保护，现原告乔东威已经提供了劳务，被告耿增善应及时足额向原告支付劳务款，被告所欠原告劳务款44400元有被告所写欠条原件为证，事实清楚，证据充分，原告乔东威要求被告给付劳务款44400元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告耿增善于判决生效后5日内给付原告乔东威劳务款44400元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告耿增善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张士远 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初5245号原告夏某，女，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王浩，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王某，女，2006年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人夏某，系王某之母。三原告共同委托诉讼代理人曹斌，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组。负责人彭智勇，组长。委托诉讼代理人艾子雄，湖南中禹航律师事务所律师。原告王某、王浩、夏某与被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组（以下简称垅冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王某、王浩、夏某请求判令：1.被告支付王某、王浩、夏某集体生产资料土地补偿费52000元；2.被告承担本案诉讼费。被告垅冲组答辩要点：1.原告起诉书所写的被告名称存在错误；2.原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.垅冲组于2020年1月按200000元／人的标准向本集体经济组织成员发放了因“三一智联重卡”项目征地所获的土地补偿费。就上述款项，向王某、王浩、夏某发放了独生子女家庭增加一人份奖励150000元。2.垅冲组于2019年2月左右按2000元／人的标准向本集体经济组织成员发放了土地补偿费。垅冲组向王某、王浩、夏某发放相应独自子女家庭增加一人份奖励800元。庭审中，王某、王浩、夏某同意就该款仅主张200元的独生子女家庭增加一人份奖励不足部分。垅冲组同意按王某、王浩、夏某上述主张支付。3.王某、王浩、夏某现持有《独生子女父母光荣证》。该《独生子女父母光荣证》记载的发证时间为“2015.12.30”。二、双方当事人有争议的事实1.垅冲组是否应当按200000元的标准向王某、王浩、夏某发放独生子女家庭增加一人份奖励。垅冲组认为，二胎开放后《湖南省人口与计划生育条例》的规定已不适用本案。王某、王浩、夏某对此不予认可。本院认为，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，凭《独生子女父母光荣证》对独生子女家庭增加一人份额。本案中，王某、王浩、夏某组成的独生子女家庭自2015年12月30日起持有《独生子女父母光荣证》，原告王某、王浩、夏某的户籍地址均在垅冲组所辖范围内，因此原告王某、王浩、夏某有权要求垅冲组在分配因“三一智联重卡”项目征地所获的土地补偿费时对该家庭按200000元的标准发放独自子女家庭增加一人份奖励。判决的理由与结果本院认为，垅冲组对于集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。垅冲组在分配集体经济收益、征地补偿费时，未按有关法律规定向原告王某、王浩、夏某足额发放土地补偿款，侵害了原告王某、王浩、夏某的合法权益。原告王某、王浩、夏某有权要求垅冲组支付尚未取得的征地补偿费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一、二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组于本判决生效之日起五日内向原告夏某、王浩、王某支付土地补偿费50000元；二、限被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组于本判决生效之日起五日内向原告夏某、王浩、王某支付土地补偿费200元；三、驳回原告夏某、王浩、王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组负担。审判员  杜外二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晗
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执342号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人袁代平，男，1963年10月4日生，汉族，住沙市区。被执行人张红梅，女，1970年10月27日生，汉族，住沙市区。被执行人李文诗，男，1966年9月25日生，汉族，住沙市区。被执行人王运军，男，1968年8月5日生，汉族，住沙市区。被执行人荆州市博友农贸有限公司，住所地：沙市区岑河镇童河村一组31号。法定代表人：袁代平，该公司经理。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人袁代平、张红梅、李文诗、王运军、荆州市博友农贸有限公司借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁代平、张红梅、李文诗、王运军、荆州市博友农贸有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1038745.17元【本金659501.81元、利息361294.36元（截止2017年2月20日的利息17861.76元、罚息154.58元，自2017年2月21日至2020年6月1日的利息343278.02元）、诉讼费5289元、执行费12660元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年六月一日书记员  聂奇
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执2号之一 申请执行人：汤敏荣。 被执行人：鲍包发。 本院在执行申请执行人汤敏荣与被执行人鲍包发买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人鲍包发发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人鲍包发在送达之日起三日内向申请执行人汤敏荣支付案款128743元,承担案件执行费1832元。但被执行人鲍包发未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日向被执行人鲍包发发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查发现被执行人鲍包发在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但因该车辆无法实质扣押，被执行人鲍包发位于宜春的房产已被多个案件查封，本案轮候查封无法实质处理。现向申请执行人汤敏荣告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汤敏荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月五日 书记员 黄海燕
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更295号 罪犯孙艾文，绰号黑娃儿，男，1991年8月25日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）南中刑初字第1号刑事判决，以被告人孙艾文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）川刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年8月30日裁定对罪犯孙艾文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙艾文在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯孙艾文服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙艾文服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙艾文减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2024年3月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3355号原告：万某，男，汉族，住莱州市。被告：万某1，女，汉族，住莱州市。被告：万某2，女，汉族，住莱州市。原告万某与被告万某1、万某2继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执624号新乡县公安交通警察大队、王永利：关于新乡县公安交通警察大队申请执行王永利行政非诉执行一案，经本案立案执行，被执行人已主动履行完毕，至此，新乡县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0721行审145号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初633号 原告：管岁连，男，1971年3月23日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 被告：周魁荣，男，1971年5月14日出生，住新疆哈密市。 被告：王红，女，1979年11月2日出生，住新疆哈密市。 原告管岁连与被告周魁荣、王红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告管岁连及其委托诉讼代理人李娜、李文豆，被告周魁荣到庭参加诉讼。被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告管岁连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款32225.55元及利息（以32225.55元为基数,自2020年1月13日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费及邮寄费送达费30元由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告向张维仁借款。2018年3月21日，因被告未向张维仁还款，逐向张维仁出具借条一张，载明“今借张维仁53360元，于2018年8月30日还清”，原告为该笔借款提供担保。后被告未及时还款，张维仁诉至法院。法院作出（2018）兵1202民初547号判决书，判决被告偿还借款，原告对借款承担连带清偿责任。后该案进入执行程序，原告向张维仁还款32225.55元。后原告要求被告偿还代偿款未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。 被告周魁荣辩称，原告管岁连所述属实，周魁荣同意向管岁连偿还本金32225.55元及利息。周魁荣现在没有能力偿还。周魁荣在其他法院起诉了他人，2020年12月30日前对方向周魁荣付款，届时才有能力向管岁连还款。周魁荣和王红是夫妻关系，管岁连主张的欠款应由二人各承担一半，不应共同偿还。 被告王红既未参加庭审，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：周魁荣、王红系夫妻关系。2018年3月21日，周魁荣、王红向案外人张维仁出具借款金额为53360元的借条一份，管岁连为该借款提供保证担保。因借款人、保证人未按时还款，张维仁诉至本院。2018年10月31日，本院作出（2018）兵1202民初547号判决书，判令周魁荣、王红向张维仁还款53360元，管岁连对借款承担连带清偿责任。判决生效后，借款人、保证人未履行判决书确定的给付义务，该案遂进入执行程序。2019年11月12日，本院依法扣划管岁连银行账户资金2225.55元。2020年1月13日，管岁连交纳案款30000元。后管岁连向周魁荣、王红索要欠款未果，引发本案纠纷。现管岁连诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，由管岁连提交的协助执行通知书回执、交纳案款票据，以及当事人当庭陈述等予以证实,本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，管岁连作为连带保证责任的保证人已代周魁荣、王红向张维仁返还借款32225.55元。现管岁连主张行使追偿权，要求周魁荣、王红返还32225.55元，符合上述法律规定，本院予以支持。 关于管岁连主张的利息（以32225.55元为基数,自2020年1月13日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。本院审查认为，管岁连偿还了本应由周魁荣、王红承担的借款资金，周魁荣、王红间接占用了管岁连的资金，应承担资金占用费。关于资金占用费的计算期间。经查，管岁连主张自2020年1月13日起计算资金占用费未超出其代偿借款的时间，故本院予以支持。关于资金占用费的计算标准。本案系追偿权纠纷，管岁连主张按照年利率6%计算资金占用费无法律依据，本院不予采纳。本院审查认为，资金占用费按照2019年12月20日银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率4.15%（一年期）计算。综上，周魁荣、王红应以32225.55元为基数，按照年利率4.15%，向管岁连支付2020年1月13日至实际付清欠款之日期间的资金占用费。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周魁荣、王红于本判决生效之日起十日内向原告管岁连返还32225.55元并支付利息（以32225.55元为基数,自2020年1月13日起至实际付清之日止，按照年利率4.15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取303元，邮寄送达费30元，合计333元，由被告周魁荣、王红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐 慧 1
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初108号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人孙洪明，男，1975年8月15日出生,汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住大安市南湖新区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月17日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人孙洪明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人孙洪明到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年3月27日21时许，被告人孙洪明醉酒后驾驶吉G×××63号小型轿车行至本市兴华街与江城路路口附近时，因涉嫌饮酒驾车被路面执勤交警查获，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为118mg/100ml。经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定：从送检的孙洪明血样中检出乙醇，含量为161.8mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某、孙某、李某的证言，被告人孙洪明的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙洪明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙洪明到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙洪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 飞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执335号申请执行人：花燕峰，男，1973年12月9日生，汉族，住如东县。被执行人：龚晓兵，男，1975年2月21日生，汉族，住如东县。申请执行人花燕峰与被执行人龚晓兵运输合同、返还财产纠纷一案，如东县人民法院（2017）苏0623民初1406号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告龚晓兵给付原告花燕峰运输款和垫付款合计46046元，自2017年起至2021年止，每年的12月31日前各给付8000元，2022年12月31日前给付余款6046元。二、若被告龚晓兵有任一期不能按约足额履行，则须给付原告花燕峰违约金8000元，且原告有权就被告龚晓兵未履行数额（含未到期部分）一并向法院申请执行。案件受理费减半收取476元，由原告花燕峰负担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本案申请执行的标的为43046元，执行费546元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的支付宝账户，均反馈无资金信息。2020年1月19日，本院冻结被执行人龚晓兵在中国建设银行股份有限公司如东马塘支行的银行账户存款，但余额不足。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。5、本院对被执行人发布了限制消费令。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2017）苏0623民初1406号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇二〇年六月十九日书记员  郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保90号申请人:齐河瑞发混凝土有限公司，住山东省齐河县华店乡工业园。法定代表人：赵军职务：董事长被申请人:山东昌德置业有限公司，住山东省齐河县向阳路与齐晏大街交叉口西南150米昌奥国际3-2-107室。法定代表人：程延春职务：董事长申请人齐河瑞发混凝土有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东昌德置业有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司的银行存款150万元采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人齐河瑞发混凝土有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东昌德置业有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款150万元，（户名：山东昌德置业有限公司，账号：2770049154205000010173）。期限为一年；案件申请费5000元，由申请人齐河瑞发混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年六月三日法官助理朱娜娜书记员郭晶
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保77号吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行：关于你对侯清林申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保77号立案执行。经实施，对被保全人侯清林名下的在长春市双阳区双营子回族乡农村经济管理服务中心的占地款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执761号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：章杨清。被执行人：吕志，男，1985年4月10日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人吕志仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-6837号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2017年9月29日，吕志通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。吕志按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2017092900157752的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，2017年9月29日吕志向招联消费金融有限公司支取借款30000元，日利率0.000485，借款期限为2017年9月29日至2019年10月1日，还款方式为等额本息，每月1日为还款日等。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以吕志为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的编号为ZXH2017092900157752的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。后期，招联消费金融有限公司通过手机短信的方式给吕志发送争议解决方式变更为北海国际仲裁院的通知，吕志并未对该信息予以确认。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-6837号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2017092900157752的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计29650.51元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息3087.49元；第二部分为以剩余未还借款本金27036.32元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用410元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-6837号裁决书等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》约定争议解决方式为诉讼解决，事后招联消费金融有限公司以短信方式通知吕志变更仲裁机构为北海国际仲裁院。本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，借款合同中明确约定了诉讼方式解决争议，后期招联消费金融有限公司单方通过短信通知方式改变仲裁机构的行为，并未得到吕志回应确认。因该短信通过方式并未形成争议解决方式约定的合意，故该短信通知内容对吕志不具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-6837号裁决书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  孔祥政执行员  王东海执行员  耿鹏宇二〇二〇年六月二十九日书记员  姜廷伟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执157号之一申请执行人：陈成献，男，1968年10月20日出生，汉族，住漯河市。申请执行人：杨新跃，男，1977年3月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：王继涛，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：胡廷前，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行陈成献、杨新跃与王继涛、胡廷前建设工程施工合同纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2018年11月22日作出的（2018）豫1104民初1893号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告王继涛于本判决生效后十日支付原告陈成献、杨新跃施工程款295000元及利息（利息计算方法，以下欠款为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月1日起至清偿完毕之日止）。二、被告王继涛逾期支付，被告胡廷前在未付款269686元限额内对本判决第一项债务承担连带付款责任。三、驳回原告陈成献、杨新跃的其它诉讼请求。”因王继涛、胡廷前未按上述生效法律文书履行义务，陈成献、杨新跃向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王继涛、胡廷前邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王继涛、胡廷前有银行存款合计38583元，本院已扣划38583元，扣缴执行申请费478元后余38105元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王继涛名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），因车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托河南省平顶山市新华区人民法院查封上述车辆（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人胡廷前名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××××），因该车辆已被查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、在漯河市住房公积金中心及驻马店市住房公积金中心西平县管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人王继涛、胡廷前未缴存住房公积金。四、在漯河市自然资源确权登记交易服务中心及××县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人王继涛、胡廷前无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位38583元，本院已扣划38583元，扣缴执行申请费478元后余38105元，已支付给申请执行人，本案债权尚余262695元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继涛、胡廷前负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年六月十七日书记员  顿鹏飞
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执612号申请执行人王辉，男，1982年1月21日出生，住金华市金东区。被执行人金惠明，男，1983年6月15日出生，住金华市婺城区。被执行人周春燕，女，1981年2月19日出生，住金华市婺城区。申请执行人王辉与被执行人金惠明、周春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金惠明、周春燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。本案申请执行标的金额为40000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人金惠明、周春燕发出执行通知书、报告财产令，要求金惠明、周春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金惠明、周春燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金惠明、周春燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人金惠明名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金惠明、周春燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人王辉。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执612号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年六月二十八日代书记员 李 婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8808号 谢丽灿： 申请执行人杨英兰与被执行人谢丽灿房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初2453号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已缴纳本案执行款2516元及诉讼费50元、执行费50元，已向申请执行人发放执行款2516元。至此，（2020）闽0203执8808号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3203号 原告：叶蓓，女，1992年9月30日出生，汉族，住浙江省淳安县. 委托代理人：汪楼升,杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号，统一社会信用代码：91330183843680023W。 代表人：许勇强，经理。 被告：汪锡平，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：杭州富阳秋丰出租车有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道秋丰村，统一社会信用代码：913301837909287500。 法定代表人：胡友才，经理。 被告：陈琪，女，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告叶蓓诉被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司、汪锡平、杭州富阳秋丰出租车有限公司、陈琪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶蓓在2020年6月9日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年六月三十日 代书记员 杨 岚
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执349号申请执行人李祥娥，女，生于1968年8月24日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人张翠莲，女，生于1972年10月26日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初378号民事调解书，责令被执行人张翠莲自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张翠莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张翠莲的银行存款55755元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月二十二日书记员  向佳雁
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初615号原告：方宝雄，男，1958年9月18日出生，汉族，住广东省惠来县******************。公民身份号码：440************434。委托诉讼代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所律师。被告：廖明福，男，1966年7月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省青神县河坝子镇安家坝1组。公民身份号码：511************711。原告方宝雄诉被告廖明福建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯君，被告廖明福到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款78500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在韶关地区从事民用、商用楼房的建造业务且声誉日隆，有时会将部分工程项目转交给他人实施。2016年4月1日，原告与张振彬签订《汤溪温泉酒店土建承包合同》，原告以包工包料的方式替张振彬在曲江区汤溪村委会温泉区兴建一栋四层的楼房，施工任务之载体为楼房的主体工程。之后，原告依约履行自己的义务，如期按量完成施工建设工程。张振彬依合同约定支付了工程款的大部分后却以多种借口为由不予结清。经原告多次催促，2017年1月19日，张振彬、陈佰仁一同与原告核算、结账确认工程款尚欠236468元。几天后，以上述《结算单》为基础，原、被告达成协议：被告可向张振彬、陈佰仁两人追讨工程款，若事成，则扣除自己应收的部分后，向原告支付78500元（因该部分为原告承揽该工程应得的利润）。此后，被告从工程两发包人处收到236468万元，却一直向原告隐瞒事实，意图侵吞78500万元。原告遂起诉。被告辩称，我是尚欠原告78500元，我在2017年帮原告做了汤溪温泉，在2018年又帮其建了对面的另一间温泉，原告还欠我40000多元工程款。所以我还欠原告30000多元，我还写了欠条给原告，我实际欠原告30000多元。经审理查明：2016年4月1日，原告作为乙方与张振彬作为甲方，双方签订一份《汤溪温泉酒店土建承包合同》，合同约定：“甲方以包工包料的形式承包给乙方施工汤溪温泉酒店，乙方应包该项工程的施工质量、工期、施工安全及工程竣工验收合格。”合同签订后，原告组织工人进场施工，其中被告廖明福为涉案工程泥水工带班人。2016年中秋节前后，由于原告未及时支付工人工资，造成工人停工。为解决问题，张振彬于2016年9月22日直接转账支付了10万元给被告廖明福，施工得以正常进行。工程于2017年初竣工，双方于2017年1月19日进行结算，载明：“汤溪東溪温泉主体工程总结算壹佰玖拾肆万壹仟肆佰捌拾贰元整（¥1941482.00元），除质保金壹拾陆万元整（¥160000.00元），应付壹佰柒拾捌万壹仟肆佰捌拾贰元整（¥1781482.00元）。注：已付现金壹佰贰拾万元整（¥1200000.00元），已垫付材料款叁拾肆万伍仟零壹拾肆元整（¥345014.00元）。余款贰拾叁万陆仟肆佰陆拾捌元整（¥236468.00元）。東溪温泉质保金壹拾陆万元整于2017年10月1号前结清。”张振彬与陈佰仁作为合伙人，均在结算单上签名。张振彬、陈佰仁与被告廖明福均称，三方经协商同意将结算单中张振彬、陈佰仁欠原告的工程款236468元，由张振彬、陈佰仁直接支付给被告廖明福，用以支付工人工资，被告确认已收到张振彬、陈佰仁支付的工资合计236468元。2017年1月23日，被告出具《东溪温泉泥水结算》一份，载明：“现物主结存欠方宝雄款：236000元，以廖明福身份帮物主要回来后余款78500元，还回方宝雄。收款：廖明福”。由于被告未将78500元返还原告，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《汤溪温泉酒店土建承包合同》、2017年1月19日张振彬、陈佰仁出具的关于工程余款结算单、2017年1月23日廖明福出具《温泉泥水结算》、（2019）粤0205民初2250号民事判决书即生效证明书，开庭笔录等证据佐证，并经审理在案。本院认为，本案是建设工程合同纠纷。本案所涉的建设工程已完工，发包方张振彬、陈佰仁也已支付完毕工程款，其中余款236468元支付到被告账上，被告也出具《温泉泥水结算》，收到该款后应退还原告78500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告主张被告返还78500元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告尚欠其其他工程款项40000余元，属另一法律关系，被告可通过法律途径另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告廖明福应于本判决生效之日起七日内返还78500元给原告方宝雄。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费881元，由被告廖明福负担。该款由被告廖明福于本判决生效之日起七日内迳行支付给原告方宝雄，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 葛德平二〇二〇年六月十七日法官助理 曹丽梅书 记 员 何玉群
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1275号 原告：冉从兰，女，1969年6月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：吴克华，男，1954年6月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告冉从兰与被告吴克华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉从兰到庭参加了诉讼，被告吴克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告冉从兰向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元及利息，利息从2017年8月13日起到还款完毕之日止按月利率1.5%计算；２案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告向原告借款人民币30万元，并出据了借条，书面约定月息1.5%，借期一年，到期本息一次性付清。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推延不还。直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴克华未到庭无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告向原告借款300000元，并出具了借条，约定月利率为1.5%。原告通过银行转账将借款交付给被告。2017年8月13日，被告向原告给付了之前的利息，并收回原借条，重新向原告出具借款人民币为300000元的借条，借条上约定月息1.5%，借期一年，到期本息一次性付清。借款到期后，原告多次催要，被告未付。 上列事实，有原、被告身份信息复印件、借条、银行转账单、当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告通过银行转账向被告交付了借款，原、被告间民间借贷关系依法成立，被告应按约偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴克华在本判决生效后十日内偿还原告冉从兰借款本金30万元及利息，利息从2017年8月13日起至偿还完毕止按月利率1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4021.62元，由被告吴克华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 金忠明 二〇二〇年六月九日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保379号 申请人：广西灵川农村合作银行股份有限公司 被保全人：周琪华 本院在执行中广西灵川农村合作银行股份有限公司与周琪华金融借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值2400000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人周琪华的存款在价值2400000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月二十二日 （） 书记员  易晓燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3261号原告：张成平，女，1990年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陶吉宏，男，1971年3月20日出生，汉族，住淮安市。原告张成平与被告陶吉宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张成平在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张成平撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年六月十七日书记员  孙娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异127号 异议人(申请执行人)：深圳长晖诊所,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨一区22号三合华侨一区22-1,统一社会信用代码91440300MA5F7G7Q9D。 法定代表人肖常辉，总经理。 被执行人：梁文涛,男,汉族,1983年11月2日出生,身份证住址河南省漯河市召陵区。 原告梁文涛与被告深圳长晖诊所确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2019)粤0309民初1099号民事判决已发生法律效力,判决确认原告梁文涛与被告深圳长晖诊所于2018年10月31日签订的《深圳长晖诊所合作协议书》无效，判令被告深圳长晖诊所于判决生效之日起十日内向原告梁文涛返还保证金人民币50000元，判令原告梁文涛于本判决生效之日起十日内向被告深圳长晖诊所返还医药、器械、办公设备，判决驳回原被告其他诉讼请求。深圳长晖诊所以原告梁文涛未履行返还医药、器械、办公设备的义务，向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执4603号，执行过程中，本院作出（2019）粤0309执4603号之二执行裁定，裁定(2019)粤0309民初1099号民事判决执行完毕，依法予以执行结案，深圳长晖诊所收到（2019）粤0309执4603号之二执行裁定书后，对此提出异议并向本院提交书面异议申请，本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人深圳长晖诊所异议称，被执行人梁文涛并未向其返还医药、器械、办公设备，而是向案外人胡金平交付了医药、器械、办公设备，导致其无法处分，权益无法实现，因此认为（2019）粤0309执4603号之二执行裁定，裁定的（2019）粤0309民初1099号民事判决确定的内容已经全部履行完毕与事实不符，损害了其合法权益，应予以撤销，并继续予以执行。 本院查明，2018年11月19日8时，申请执行人深圳长晖诊所法定代表人肖常辉微信告知被执行人梁文涛将深圳长晖诊所租赁的深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨一区22号三合华侨一区22-1房屋钥匙交付出租人胡金平，2018年11月19日8时18分，被执行人梁文涛将房屋钥匙交付出租人胡金平，并要求申请执行人深圳长晖诊所法定代表人肖常辉现场确认交付物品的情况，但申请执行人深圳长晖诊所法定代表人肖常辉微信未予回复。2019年1月18日，梁文涛以深圳长晖诊所实行医疗机构执业许可出借为由向本院起诉，请求确认《深圳长晖诊所合作协议》无效，并返还保证金50000元和房租4500元，后深圳长晖诊所提出反诉，请求法院确认《深圳长晖诊所合作协议》有效，并要求梁文涛返还医药、器械、办公设备，给付费用117900元。2019年6月13日，本院作出的(2019)粤0309民初1099号民事判决发生法律效力，判决确认原告梁文涛与被告深圳长晖诊所于2018年10月31日签订的《深圳长晖诊所合作协议书》无效，判令被告深圳长晖诊所于判决生效之日起十日内向原告梁文涛返还保证金人民币50000元，判令原告梁文涛于本判决生效之日起十日内向被告深圳长晖诊所返还医药、器械、办公设备，判决驳回原被告其他诉讼请求。 2019年10月8日，权利人深圳长晖诊所以义务人梁文涛未履行返还医药、器械、办公设备义务为由，向本院申请强制执行，申请本院强制梁文涛履行(2019)粤0309民初1099号民事判决确认的第三项，即在判决生效之日起十日内向深圳长晖诊所返还医药、器械、办公设备，本院受理后，立案号为（2019）粤0309执4603号。执行过程中，本院作出（2019）粤0309执4603号之二执行裁定，认为被执行人梁文涛已履行生效判决第三项确定的义务，裁定(2019)粤0309民初1099号民事判决第三项确认的，即在判决生效之日起十日内向深圳长晖诊所返还医药、器械、办公设备的义务履行完毕，案件予以执行结案。 本院认为,合同无效自始没有法律约束力，已按合同约定履行的因合同自始无法律约束力而需要恢复到未履行的状态，取得财产的一方当事人负有返还财产的义务，另一方当事人负有接受返还财产的义务，以期恢复原状。本案中，被执行人梁文涛与异议人深圳长晖诊所于2018年10月31日签订的《深圳长晖诊所合作协议书》已经生效判决确认无效，该《深圳长晖诊所合作协议书》自始无法律约束力被执行人梁文涛于2018年11月19日向异议人深圳长晖诊所返还医药、器械、办公设备是合同无效应尽的返还财产义务，深圳长晖诊所作为权利人负有接受的义务，被执行人梁文涛已按深圳长晖诊所法定代表人肖常辉的要求将承租的深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨一区22号三合华侨一区22-1房屋钥匙交付出租人胡金平，同时要求深圳长晖诊所现场确认物品并接受并无不妥，深圳长晖诊所未作出意思表示，未采取实际行动适当方式接受，未尽接受财产的义务，由此造成的不利后果应自行承担。因此，执行过程中，本院裁定(2019)粤0309民初1099号民事判决第三项确认的，即被执行人梁文涛在判决生效之日起十日内向深圳长晖诊所返还医药、器械、办公设备的义务履行完毕，（2019）粤0309执4603号予以结案于法有据，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳长晖诊所的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市人民法院申请复议。 审 判 长 曹   勇 审 判 员 唐   强 人民陪审员 罗 银 盛 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 周灵（兼）