湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初772号 原告：稂碧云，男，1954年10月6日生，汉族，住衡东县。 委托代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：彭建华，男，1974年6月7日生，汉族，住衡东县。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号。 负责人：周建国，总经理。 委托代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。 原告稂碧云与被告彭建华、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稂碧云的委托代理人尹中、被告彭建华，被告保险公司委托代理人雷劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稂碧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭建华赔偿原告损失共计87,908.68元，被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。 被告彭建华辩称，1、对事故发生的经过和事故认定没有异议；2、答辩人在保险公司投保了100万元三责险加不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告保险公司辩称，1、答辩人需核实驾驶员及车辆证件信息，若核实无误，答辩人可按照相关保险条例对事故的合理合法损失进行理赔；2、根据被告彭建华的陈述，其在本次事故中不存在明显的交通违法行为，事故的发生系原告主动冲撞和碰撞被告彭建华的车辆，因此交警部门划分被告承担事故次要责任与事实不符，应当是无责任，请法庭结合本次庭审和当事人的陈述重新划分责任和赔偿比例；3、医疗费以票据为准，并扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费按60元每天计算，营养费认可20元每天，后续治疗费以实际发生为准，鉴定费不属于我司赔付范围，护理费和误工费按照农民收入行业标准计算，伤残赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金认可3,500元，交通费按10元每天，认可220元。 经审理查明，2019年10月2日06时55分许，稂碧云驾驶爱玛牌两轮电动车由南往北自衡东县秋波村方向途经衡东县双园大道与Ｓ315线交叉路口往双园村方向行驶时，遇彭建华持“Ｃ1”型驾驶证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车自西向东从衡东县杨山收费站方向途经衡东县方向行驶，因稂碧云驾驶非机动车忽视交通安全，不按交通信号规定通行，造成爱玛牌两轮电动车车头部位与浙Ｂ×××××右侧前门部位发生碰撞，致车辆受损，稂碧云受伤的交通事故。衡东县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定稂碧云负该事故的主要责任，彭建华负次要责任。 事故发生后，稂碧云被送至衡东县中医医院住院治疗，2019年10月24日出院，住院22天。2020年3月23日，受稂碧云委托，经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，稂碧云伤残程度评定为十级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天，后续取内固定手术费用约壹万元（或者凭后期取内固定实际产生的费用为依据）。 浙Ｂ×××××小型轿车的登记车主系彭雄辉，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额为100万元，加不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告稂碧云的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告保险公司对道路交通事故认定书有异议，认为本次事故的发生系原告主动冲撞、碰撞被告彭建华驾驶的车辆所致，交警队的责任划分与事实不符，被告彭建华应无责，并提交了光盘作为证据。本院认为，交警队做出道路交通事故认定书后，当事人彭建华、稂碧云均在该认定书上签名，且均未提出复核申请。交警队经勘查后认定稂碧云驾驶非机动车忽视交通安全，不按交通信号规定通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，是造成该事故的主要原因，负事故主要责任；彭建华驾车忽视交通安全，遇险情避让措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成该事故的次要原因，负事故次要责任，该事故认定责任划分并无不当，程序合法，本院予以采信。结合本次交通事故发生的经过，本院酌定被告彭建华承担30%的责任。 经核对，原告稂碧云的各项损失认定如下： 1、医疗费。原告在衡东县中医医院住院费29,181.11元、门诊费299.20元，共计29,480.31元。 2、后期治疗费。根据鉴定意见，稂碧云后续取内固定手术费用10,000元，予以支持。 3、住院伙食补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张按100元/天计算，予以支持，故住院伙食补助费为100元/天×22天=2,200元。 4、营养费。根据原告伤残情况及鉴定意见，酌情认定营养费30元/天，营养期为90天，故营养费计算为30元/天×90天=2,700元。 5、护理费。原告主张参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬61,227元/年的标准计算护理费，予以支持，根据鉴定意见，护理期90天，故原告护理费为15,097.07元。 6、误工费。依据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十七条的规定：“受害人年龄超过六十周岁，有证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算。未提供收入证明，但其确有劳动能力，且有证据证明其从事相关劳动的，应参照其实际从事的行业上一年度在岗职工的平均标准，根据其劳动能力状况按一定比例予以计算。”本案中，原告虽已满60周岁，但根据其提供的衡东县吴集镇鸡公岩村村民委员会的证明及湖南省农村商业银行存折，能够证实其受伤前能正常从事农业劳动，而被告又没有提供证据证明原告已经丧失劳动能力不会产生误工费。本院认为，按农、林、牧、渔业标准计算原告误工费较为适宜，故误工费计算为44,693元/年÷365天×150天=18,366.99元。 7、伤残赔偿金。原告稂碧云户籍在农村，应按湖南省上一年度农村居民人均纯收入15,395元/年的标准计算，残疾系数为10%，年限为15年，故伤残赔偿金计算为15,395元/年×15年×10%=23,092.50元。 8、交通费。原告主张交通费1,000元，未提供发票，但考虑到原告的伤情及住院治疗等实际情况，本院酌定交通费220元。 9、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，其主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，予以支持。 10、鉴定费。原告主张鉴定费2,200元，有相关鉴定费票据佐证，予以支持。 以上共计108,356.87元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，稂碧云因本次交通事故造成的损失共计108,356.87元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10,000元，在交强险死亡、伤残费用限额内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费损失计61,776.56元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失计（108,356.87元-10,000元-61,776.56元）×30%=10,974.09元。被告保险公司认为依照保险条款的约定，其不赔偿鉴定费，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于原告为了确定伤残程度而进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，应列入保险赔偿范畴，故本案鉴定费应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。综上，被告保险公司共应赔偿原告稂碧云82,750.65元（10,000元+61,776.56元+10,974.09元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决书生效之日起一个月内赔偿原告稂碧云损失计人民币82,750.65元； 二、驳回原告稂碧云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取999元，由原告稂碧云负担59元，被告彭建华负担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇二〇年六月三十日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹