wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执异25号申请执行人孙玉征，男，1963年8月19日生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县。被执行人江苏正新建筑科技发展有限公司，统一社会信用代码91320411069535695R,住所地常州市新北区府西花园1-303。法定代表人陈银红,该公司总经理。担保人张生雷，男，1983年6月10日生，居民身份证号码321322198306105232，住江苏省沭阳县李恒镇柴南村张西组175号。担保人薛松，男，1974年12月1日生，居民身份证号码320421197412017010，住江苏省常州市新北区春江镇魏村村委南街村1号。担保人薛晓柜，男，1943年9月23日生，居民身份证号码320421194309237214，住江苏省常州市新北区春江镇魏村村委南街村1号。担保人陈银红，女，1976年2月14日生，居民身份证号码320823197802145223，住江苏省常州市钟楼区枫林雅都12幢2002室。申请执行人孙玉征申请执行被执行人江苏正新建筑科技发展有限公司（以下称正新公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书所约定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月22日受理其执行申请，执行案号为（2018）苏0411执2860号，在此次执行过程中，双方当事人于2019年3月20日达成执行和解，申请执行人同意被执行人重新提出的分期付款安排，其付款总金额为291499.5元，付款时间为2019年3月20日至2020年1月24日，若被执行人未按和解协议付款，自愿承担违约金30000元。张生雷、薛松、薛晓柜、陈银红在明确了解双方的前述和解协议内容后，自愿对上述生效法律文书付款义务向本院提供担保。2020年1月7日，申请执行人以被执行人在签署和解协议后仅支付80000元为由，向本院就（2018）苏0411民初2310号民事调解书剩余部分的付款义务211499.5元向本院申请执行，并要求本院执行担保人的财产,为使申请执行人的债权得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人张生雷、薛松、薛晓柜、陈银红应当履行义务部分的财产（应当履行义务部分以211499.5元为限）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月三十日书记员  朱正彦
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更248号罪犯刘钢，男，1973年5月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省湘潭市雨湖区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一四年十月二十日作出（2014）潭中刑初字第11号刑事判决，以被告人刘钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后于2015年9月7日交付执行，刑期至2028年10月31日止。二〇一八年二月二日经本院裁定减刑六个月，刑期至2028年4月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘钢在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘钢的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘钢在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘钢的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘钢在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘钢减去有期徒刑六个月，刑期至2027年10月31日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6815号原告：刘莎莎，女，1989年5月19日出生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘兰娇，女，1997年4月10日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地：辽宁省沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼）。经营者：史莹莉，该公司经理。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。原告刘莎莎与被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员吴凤云、王斐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘莎莎的委托诉讼代理人刘兰娇、被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆的委托诉讼代理人高剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘莎莎诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿2019年3月至2019年4月拖欠的工资12000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜，每月按时发放工资。被告拖欠克扣工资，拒不给付。每月工资5938元，5767元每月平均值，一共11534元。原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼费》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆辩称，原告系我单位员工，拖欠工资属实，但是工资标准我方主张按照原告银行流水平均数额计算。单位经营困难，等待法庭判决，对于原告主张3月、4月工资11534元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆于2019年2月26日在沈阳市沈河区市场监督管理局登记成立，企业性质为个体工商户。原告刘莎莎于2018年11月至2019年4月在被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆经营地址工作。被告未给付原告2019年3月、4月工资共计11534元。原告为索要工资申请劳动仲裁，其后诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其2019年3月、4月工资共计11534元，被告于庭审中对该数额无异议，故被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆应给付原告刘莎莎2019年3月、4月工资共计11534元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆在本判决生效之日起十日内支付原告刘莎莎2019年3月、4月工资共计11534元；二、驳回原告刘莎莎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费10元，由被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  吴凤云人民陪审员  王 斐二〇二〇年六月十七日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执302号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人：陈伟。被执行人：林景明，男，1974年9月5日出生，住浙江省缙云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人林景明信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人林景明归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款人民币11752元并支付利息、违约金；案件受理费214元，公告费460元，合计人民币674元，由被执行人林景明负担。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人林景明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林景明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人林景明名下有存款，并于2020年3月19日划拨到款6610.55元，扣除执行费诉讼费290.28元，剩余执行款6320.27元已由申请执行人领取；被执行人林景明名下无房产；被执行人林景明名下无车辆；截至2020年6月11日,本案已执行到执行款6320.27元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林景明采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人林景明采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人林景明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执302号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年六月十一日代书记员 程嘉惠
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1216号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，执行董事兼总经理。被执行人：母宗伟，男，1991年2月13日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人母宗伟国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17891号裁决书已发生法律效力。被执行人母宗伟逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年4月30日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2020年5月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未发现被执行人的银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行财产。本院发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未发现被执行人母宗维可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1216号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月二十八日书记员 熊光灿
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执1542号申请执行人：高密市人民法院被执行人：张某。申请执行人高密市人民法院与被执行人张某刑事罚金纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2017）鲁0785刑初245号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人高密市人民法院与被执行人张某刑事罚金纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二○一二0年六月二十二日书记员 吴晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执75号之二 申请执行人张传梅，女，1979年12月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 张传梅与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，张传梅向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执75号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执75号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及张传梅部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初768号 原告：朱广平，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：枞阳县揽秀锦华洁具有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇王套村，统一社会信用代码91340762MA2NJHMU7D。 法定代表人：王武，该公司总经理。 原告朱广平与被告枞阳县揽秀锦华洁具有限公司物权保护纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱广平撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱广平负担。 审判员  姜盛春 二〇二〇年六月十五日 书记员  周思琦
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初6747号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包晨，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：**峰，男，该公司员工。 被告：何继燕，女，1986年10月11日生，汉族，住湖北省监利县。 法定代理人：何某，男，1965年11月16日生，汉族，住湖北省监利县。 被告：罗强卫，男，1987年9月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告何继燕、何某、罗强卫追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人**峰、被告罗强卫到庭参加诉讼。被告何继燕、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计50111.89元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日16时30分许，罗强卫驾驶无号牌二轮摩托车与行人何继燕相撞，发生交通事故，导致何继燕受伤，后何继燕被送至医院救治，因无力承担抢救费用，原告为何继燕垫付了抢救费用50111.89元，现依法向法院起诉，要求被告何继燕与罗强卫按照交通事故责任承担,何某对何继燕应承担的部分承担连带责任。庭审中，原告明确要求罗强卫按照交通事故责任承担返还垫付款,放弃要求何继燕、何某承担返还垫付款的诉讼请求。 被告罗强卫辩称：我对原告垫付的金额没有异议，但我已与何继燕达成的赔偿协议里面已经包含了该笔费用，一次性赔偿何继燕所有的费用（包含道路救助基金）31万元，该款于2014年9月1日支付给何继燕的法定代理人何某，因此不应由我方偿还，请依法驳回原告对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日16时30分许，罗强卫驾驶无号牌二轮摩托车沿002乡道由南向北行驶至2KM+50M处，撞到行人何继燕，致何继燕倒地受伤，发生交通事故。经交警部门认定，罗强卫、何继燕承担事故的同等责任。事发后，何继燕近亲属何某向原告紫金财险公司申请垫付抢救费用。2014年6月16日，何继燕的父亲何某向原告紫金财险公司申请垫付抢救费用。同年6月17日，罗强卫、何某就救助基金垫付的抢救费用先后出具了承诺书，载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理，如未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务等内容。2014年6月23日，紫金财险公司将50111.89元抢救费直接支付至常州市第一人民医院的账户中。 2014年9月1日，罗强卫与何继燕达成了赔偿协议，主要约定：罗强卫一次性赔偿何继燕因交通事故的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等一切费用合计人民币31万元，余款申请人自愿放弃，该纠纷本院（2014）新孟民初字第0792号民事调解书确认。双方协议时并未通知救助基金及其管理人。原告于2019年9月19日诉至本院。 以上事实，有原告提供的道路事故认定书、承诺书、垫付申请书、垫付通知书、医疗费发票、打款凭证打印件，被告罗强卫提交的（2014）新孟诉前调字第181调解协议书、第0792号民事调解书、收条原件，本院依法调取的（2014）新孟民初字第0792号民事调解书及当事人在庭审中的陈述随卷佐证。 本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用的，救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，罗强卫驾驶二轮摩托车、何继燕作为行人各自承担事故的同等责任，对于事故产生的损失，本院确定由罗强卫负事故70%的责任、何继燕负事故30%的责任。保险公司作为救助基金的管理人共垫付伤者何继燕抢救费用50111.89元，罗强卫应按70%的比例负担35078.32元；原告自愿放弃对何继燕、何某的诉请，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告罗强卫辩称其和解过程中已作出了让步、其与何继燕、何某达成的赔偿协议中包括了抢救费用，不同意返还垫付款。本院认为该赔偿协议系肇事双方参与达成的，原告对该协议不知情且未予认可，该协议仅对协议双方具有约束力，对原告并不发生法律效力，且承诺书约定：如调解前未通知基金管理人，无论调解协议如何约定，不免除返还垫付款责任，故被告罗强卫的上述辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗强卫于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司救助基金垫付款35078.32元。 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，公告费300元，合计1353元，由原告紫金财产保险股份有限公司承担346元，由被告罗强卫负担1007元（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  仇宏光 人民陪审员  严加法 人民陪审员  何文明 二〇二〇年六月四日 法官 助理  宛华斌 书 记 员  顾建如
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初412号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人刘某某，男，1999年3月17日出生于贵州省大方县汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县。2020年1月20日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2020年2月29日刑满释放。2020年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。 辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日2时许，被告人刘某某在贵阳市南明区下，盗窃被害人李某停放的一辆绿能牌电瓶车。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2200元。该电瓶车已被被告人销赃后得款用于个人生活。 2020年3月4日2时许，被告人刘某某在贵阳市南明区下，盗窃被害人韩某停放的一辆雅迪牌电瓶车。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币4680元。该电瓶车已被被告人销赃后得款用于个人生活。 2020年4月5日2时许，被告人刘某某在本市南明区兴关路贵棉村18楼1单元楼下，盗窃被害人周某某停放的一辆绿骄牌电瓶车。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币5，100元。案发后已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币11890元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某某判1-2年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被告人刘某某在公安机关的供述、被害人韩某、周某某、李某的陈述、购车发票、电瓶车信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人刘某某的户籍信息、前科判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某某退赔被害人韩某人民币4680元，退赔被害人李某人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  高湛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初663号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路129号。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，该行副行长。被告：梁洪斌，男，1977年9月16日出生，汉族，无职业。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告梁洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法向齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  王立娟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 浩
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初957号 原告：清原满族自治县房产交易中心，住所地：清原满族自治县清原镇桥东街。 法定代表人：郭彦杰，系该中心主任。 委托诉讼代理人：李长明，系抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：朴明霞，女，1968年11月28日出生，满族，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县房产交易中心与被告朴明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县房产交易中心委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼。被告朴明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 清原满族自治县房产交易中心向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告借款36，511.38元人民币。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年8月4日以做手术资金不足为由向原告借款40，000.00元人民币，并向原告出具借据一份，被告于2018年8月15日偿还给原告3488.62元人民币借款，剩余36，511.38元人民币的借款，被告均以各种理由进行推脱，至今未偿还，现诉讼清原满族自治县人民法院。 朴明霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月4日以做手术为由向原告借款40,000.00元，并为原告出具借据一份，载明：2017年8月4日人民币肆万元整，借费用40,000.00经手人朴明霞。被告朴明霞于2018年8月15日偿还借款3,488.62元。剩余36,511.38元人民币至今未还。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据、资金往来结算票据和原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朴明霞给原告出具借据。足以证明原告与被告朴明霞之间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朴明霞于本判决生效之日起立即给付原告清原满族自治县房产交易中心借款人民币36,511.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.00元（以减半收取），由被告朴明霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 解诗瑶
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8657号 张国胜： 被执行人张国胜金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23618号民事判决书确认的张国胜应负担的诉讼费145元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8657号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7238号申请人陈乐，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人黄亚玲，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人北京众鸣在线科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢11层21103。被申请人陆雨泉，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省玉门市新市区。被申请人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路西铭海中心4号楼3、7-801室。本院在审理申请人陈乐与被申请人北京众鸣在线科技有限公司、陆雨泉、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈乐于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人北京众鸣在线科技有限公司、陆雨泉、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司名下银行账户存款6720000元或者其他同等价值财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人陈乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京众鸣在线科技有限公司、陆雨泉、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司名下银行账户存款6720000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 曙二〇二〇年六月九日书记员 罗阿敏
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1509号 起诉人：冯仲先，男，1964年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。 本院收到冯仲先的民事起诉状诉称：原告冯仲先系四川省荣县过水镇（已撤销）刘家庙村村民，2017年S305（隆雅路）荣县绕城段征收了原告承包经营的土地0.752亩，2017年11月7日被告通过过水镇农村信用社转入原告个人银行账户人民币2033.1元。原荣县过水镇人民政府（已撤销，法律权利义务由被告概括承受）不是征收土地和组织实施的法定主体。为维护原告的合法承包经营土地的权益，提出以下诉讼请求：1、依法判决确认2017年11月7日原四川省荣县过水镇人民政府(已撤销,法律权利义务由被告概括承受)征收原告承包经营的土地0.752亩(即原告承包经营的原四川省荣县过水镇刘家庙村土地0.752亩)无效(即原被告之间无征收法律权利义务关系);2、依法判决被告返还原告承包经营的原四川省荣县过水镇(已撤销,法律权利义务由被告概括承受)刘家庙村土地0.752亩；3、依法判决原告返还被告赔偿金2033.10元(即桑树,规格大,数量43,标准10,金额430,土粪池2,标准35,金额70,土地501平方米,标准3.06,金额1533.1,以上金额合计:2033.1);4、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，土地征收,实属行政征收,而行政征收是指行政主体凭借国家行政权,根据国家和社会公共利益的需要,依法向行政相对人强制性征集一定数额金钱和实物的行政行为。原告冯仲先诉请确认征收其土地的行政征收无效，依法是行政征收行为，不是民事诉讼的受案范围。因民事诉讼调整的是平等主体之间涉及的财产和人身关系，而行政征收行为是行政主体因征收行为与管理方缔结的法律关系，起诉人提请的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合民事诉讼的起诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对冯仲先的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 冯 英 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧桥锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3580号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。法定代表人：白亚伟。被执行人：郑州海翔化妆品有限公司，住所地郑州市陇海中路154号1单元5-6号。法定代表人：王香娜。被执行人：王香娜，女性，1986年02月23出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：叶永飞，男性，1973年11月03出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：陈宪云，男性，1959年07月15出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州金元商贸有限公司，住所地郑州市金水区简况路发展大厦159号20层2005。法定代表人：马妮。本院在执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与郑州海翔化妆品有限公司、王香娜、叶永飞、陈宪云、郑州金元商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）豫0191民初3079号民事判决书于2020年3月23日立案执行。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一项之规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十七日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1189号原告：樊哲盛，男，1947年7月19日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师，一般授权代理。被告：进贤县民和镇人民政府，住所地：进贤县民和镇民和路1号。统一社会信用代码：113601240145417564。负责人：于金明，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张万平，男，1965年3月22日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县，系该单位公务员，特别授权代理。委托诉讼代理人：方杰，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。原告樊哲盛与被告进贤县民和镇人民政府（以下简称民和镇政府）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告樊哲盛及其委托诉讼代理人毛剑平，被告民和镇政府及其委托诉讼代理人张万平、方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊哲盛向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告于2006年8月14日签订的《土地安置协议》无效；2、请求判决被告立即返还原告安置保证金人民币80万元，并按年息6%承担该款自2006年8月23日起至还清时止的利息，该利息暂算至2020年4月22日为人民币656000元，暂合计人民币1456000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月14日，原、被告签订了一份《土地安置协议》，该协议约定被告将原进贤县云桥乡农机站地块上所有附属建筑物等交由原告拆迁、安置，原告需向被告交纳80万元人民币的安置保证金，协议签订后原告依约向被告支付了80万元安置保证金。因原告系自然人，不具有拆迁资格，该协议应属无效协议，后被告也未将该地块附属建筑物实际交由原告进行拆迁、安置，原告遂多次向被告要求退回安置保证金，但被告均以资金紧张为由未付，直至2014年5月20日时任民和镇镇长夏德财方才签字同意退回这80万元安置保证金，但此后被告仍未付款，为此原告年年催要均未如愿，为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。被告民和镇政府辩称，原告陈述基本属实，当时是原告找到镇政府要求去开发案涉地块，也是原告自身的原因导致该《土地安置协议》没有实施，同意向原告返还80万元安置保证金，但原告主张的利息其方不能接受。原告樊哲盛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告民和镇政府对原告所举证据真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告樊哲盛当庭陈述，当时其系挂靠在进贤县第六建筑公司名下的个体包工头。案涉被拆迁地块系国有划拨土地，《土地安置协议》上对有关人员的拆迁安置是就地安置。当时其欲在该地块上进行房地产开发，按照程序先要拆迁空出土地，然后进行招拍挂，故其与被告谈妥并签订了该协议，如果其竞买到了该地块则所交的80万元安置保证金就折抵土地出让金，否则被告有了这80万元安置保证金也可以安置被拆迁人员。案涉地块上的建筑至今都未被拆迁，因房屋产权复杂，后来县政府叫停了该地块的房地产开发项目。其个人无房屋拆迁的资质。被告当庭陈述，这个项目叫停的原因是原告没有办好相关手续，案涉《土地安置协议》也不是单纯的安置协议，是变相的土地转让协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊哲盛是从事建筑业的个体户，2006年8月14日，原告（乙方）与被告民和镇政府（甲方）签订了一份《土地安置协议》，约定为盘活土地，加快经济发展，甲方现有原云桥乡农机站（玻璃厂）地块上所有附属建筑物等均归乙方妥善拆迁及负责安置，原云桥乡干部宿舍共8户及原云桥乡农机站、水管站的三层旧楼房的店面等均由乙方负责拆迁安置，乙方在拆迁安置前预先支付80万元人民币给甲方，作为安置保证金，该拆装安置的所有费用以双方进行核算为准，由甲方负责承担等。原告签订该协议的目的是为了在该地块上进行房地产开发，即先拆迁空出土地然后经招拍挂程序竞得该国有土地使用权进行房地产开发。2006年8月11日至同月23日，原告分数次以银行转账方式向被告支付了协议约定的80万元安置保证金。之后由于种种原因，该地块上的房地产开发项目并未取得相关行政职能部门的审批同意，原告至今也未实际对地上的建筑物进行拆迁。为此，原告遂要求被告返还80万元安置保证金，2014年5月20日被告同意向原告返还该80万元保证金，原告樊哲盛于同日出具了一份内容为“今领到民和镇退还原土地安置款80万元人民币整（详件见附件单据）”的领条，时任民和镇政府镇长的夏德财等人在领条上签署了“同意支付”、“属实”等审批意见。原告出具该领条后，被告并未支付80万元，原告多次索款无果，提起诉讼。本院认为，被告民和镇政府将城市房屋暨原进贤县云桥乡农机站（玻璃厂）地块上的所有建筑物交由无任何房屋拆迁资质的自然人即原告樊哲盛予以拆迁并对相关人员进行安置以便日后原告可对该国有地块进行房地产开发，而不是委托具有相应房屋拆迁资质的单位进行拆迁，双方因此签订的《土地安置协议》违法了法律（规）的强制性规定，该协议依法应属无效合同，双方当事人亦无异议，足以认定。合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告至今也无法实际对该地块上的建筑物进行拆迁，被告民和镇政府同意返还原告交纳的80万元安置保证金，双方争议焦点在于被告是否应承担相应利息即资金占用费，如应承担，利息应如何计算。对此本院认为，就该80万元安置保证金返还事宜，经原告多次追索，被告于2014年5月20日在原告出具的80万元领条上签署审批同意支付意见，依法应当视为双方就此已达成合意，领条上并未注明利息事项，视为双方就此并未约定利息，且合同无效双方均存在过错，原告也应承担一定责任，其主张自2006年8月23日开始计算该80万元安置保证金的利息，无事实依据，本院不予支持。2014年5月20日被告已同意支付返还该80万元安置保证金，但被告至今仍未兑现承诺，因此依照相关法律规定被告应当自2014年5月21日按照同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息。综上，原告樊哲盛的诉讼请求，本院予以部分支持。被告民和镇政府的抗辩，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、原告樊哲盛与被告进贤县民和镇人民政府于2006年8月14日签订的《土地安置协议》无效。二、被告进贤县民和镇人民政府于本判决生效后十日内向原告樊哲盛返还安置保证金人民币80万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以人民币80万元为本金，先付息后还本，自2014年5月21日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至80万元本金完全清偿之日止）。三、驳回原告樊哲盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9202元（已减半收取），由被告进贤县民和镇人民政府承担6000元，由原告樊哲盛自行承担3202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  尧克武二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 静
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执119号申请执行人：徽县某某信用担保有限公司,住所地:徽县。法定代表人:张某1,任该公司董事长。被执行人:张某某，男，汉族，生于1991年，住徽县。本院受理申请执行人徽县某某信用担保有限公司与被执行人张某某合同纠纷一案，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，徽县某某信用担保有限公司于2020年1月16日向本院申请执行,申请执行标的为39447.91元。本案在执行过程中，申请执行人徽县某某信用担保有限公司于2020年6月28日向我院递交书面申请，以双方正在协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范欣峰审 判 员 张 琼审 判 员 贾利辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执434号申请执行人：邓勇军，男，1977年7月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗会文，男，1981年10月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。邓勇军与罗会文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人罗会文给付借款41109.5元及利息、承担受理费1189元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年4月20日、5月20日、6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），均无可供执行的金额；经查被执行人名下无不动产和车辆登记信息；3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，多次电话联系被执行人罗会文，均未接电话；执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，无财产线索；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院电话已约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十六日书记员 师延兴
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执232号 申请执行人：黄素芝，女，1972年11月08日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县 法定代表人：蒲剑，系公司董事长 黄素芝申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]128号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄素芝依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人黄素芝申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资5120元、经济补偿金20000元、失业保险损失21120元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索； 三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营； 四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费； 五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查； 六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。 综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月二十日 书记员 师延兴
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执466号申请执行人：钟某某，男，1976年2月9日出生，汉族，住遂川县。申请执行人：龚某某，女，1975年1月14日出生，汉族，住遂川县。被执行人：张某某，男，1981年7月22日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人龚某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年6月30日已执行0元，未执行16754元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月三十日书记员  彭 祥
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初108号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人夏道勇，男，1974年11月5日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被安龙县公安局监视居住，同年6月10日被安龙县人民检察院监视居住，同年6月22日被本院监视居住。 指定辩护人李方燃，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］70号起诉书指控被告人夏道勇犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人夏道勇及其指定辩护人李方燃到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年2月25日，被告人夏道勇无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由册亨县方向往安龙县方向行驶。19时许，行驶至安龙县处与王某骑行的人力三轮车相撞，造成夏道勇、王某受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，夏道勇血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114.59毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人夏道勇醉酒后无证驾驶机动车行驶发生事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人夏道勇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。”的量刑建议。公诉机关提供了人员基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，交通事故责任认定书；证人夏某证言；被害人王某陈述；被告人夏道勇供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第288号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实指控的犯罪事实。 被告人夏道勇对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人夏道勇具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人夏道勇醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏道勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏道勇归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人夏道勇从轻处罚。同时考虑被告人夏道勇认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人夏道勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏道勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦晗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4758号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：帅香，女，1982年11月1日出生，身份证住址江西省九江市庐山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人帅香信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12902号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人帅香财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终1304号 上诉人（原审被告）：吴显锋，男，1974年3月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人（原审被告）：魏秀芳，女，1974年9月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：吴显锋，男，1974年3月3日生，汉族，住邯郸市邯山区，系魏秀芳丈夫。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市中华南大街132号。 负责人：苏彦民，该行行长。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 原审被告：谭保军，男，1971年8月10日生，汉族，住邯郸市复兴区。 原审被告：谭海峰，男，1977年5月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：赵书香，女，1976年12月14日生，汉族，住邯郸市复兴区。 原审被告：郝俊霞，女，1975年10月27日生，汉族，住邯郸市魏县。 上诉人吴显锋、魏秀芳因与被上诉人华夏银行股份有限公司邯郸分行、原审被告谭保军、谭海峰、赵书香、郝俊霞借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴显锋、魏秀芳于2020年6月11日向本院提起撤回上诉。 本院认为，吴显锋、魏秀芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴显锋、魏秀芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴显锋、魏秀芳共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭铜娅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初108号之一 原告：林某，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王某1，海南瑞来律师事务所律师。 被告：琼中金福房地产开发有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇营红路北侧（升坡村路口对面）。统一社会信用代码：91469036567987053J。 法定代表人：王某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴某、高某，均系海南天皓律师事务所律师。 原告林某与被告琼中金福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人王某1、被告琼中金福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因本案须以另案审理的结果为依据，于2019年6月21日中止审理，并于2020年6月8日恢复审理。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将涉案房屋交付给予原告使用；2.依法判令被告为原告办理不动产登记证书；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于海南省琼中县城万泉路北侧阳光紫荆花园项目10#楼602房，总价款人民币250000元。当原告结清所有购房款后，被告根本没有与原告签订任何的商品房买卖合同，也不为原告办理相关的备案手续，至今为止，也没有将房屋交付给予原告使用，导致原告已无法办理不动产登记证书，使得原告受到了重大的经济损失。因此，被告的行为已经构成违约，故而原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护其合法权益。 本院认为，在审理过程中，原告以现在正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。原告撤回起诉符合当事人意思自治原则，也没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费5050元（原告已预交）减半收取，即2525元，由原告林某承担。 审判长  谭丽丹 审判员  谭礼宪 审判员  陈国燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  李瑾如 书记员  韦 冰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初653号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D.法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：潘俊，男，汉族，1979年9月19日出生，住重庆市北碚区。被告：周桔，女，汉族，1986年12月12日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）与被告潘俊、周桔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托诉讼代理人张瑛，被告潘俊、周桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪才物业公司诉称：原告于2014年4月与重庆茂金置业有限公司签订了《天府丽正·丽江花园前期物业服务合同》，合同约定：选聘原告为丽江花园小区提供物业服务。被告潘俊、周桔自2017年8月1日起，开始拒交物管费，直至2019年12月31日累计拖欠物业管理费、水电公摊费共计3824.40元。请求判令被告向原告支付所欠的物业管理费、公摊水电费3824.40元，并支付逾期交费违约金1060.50元;本案诉讼费由被告承担。被告潘俊、周桔辩称，被告不是无故拖欠物管费，是因为物管公司服务不到位。经审理查明：2014年4月1日，重庆茂金置业有限公司（甲方）与原告仪才物业公司（乙方）签订了《天府丽正·丽江花园前期物业服务合同》，合同约定，选聘仪才物业公司为天府丽正·丽江花园实施物业管理服务，物业服务的主要内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木等的养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运等等。物业服务费收费标准：按建筑面积计算，1F住宅：0.80元/㎡/月；≥2F住宅：1.10元/㎡/月（含电梯费）。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，定时向业主分摊计收。业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向物业服务企业支付违约金；合同期限自2014年4月1日至2016年3月31日止。合同期未满，业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同签订后，原告仪才公司于2015年9月入驻天府丽正﹒丽江花园实施物业管理服务至今。另原告仪才物业公司在履行物业服务合同期间,自愿下调物业服务收费标准,从2019年5月1日开始由原1.10元/㎡/月下调为0.95元/㎡/月。被告潘俊、周桔系北碚区房屋业主，其房屋建筑面积为119.85平方米。按照1.10元/㎡/月的标准交纳物业服务费，被告潘俊、周桔从2017年8月1日至2019年4月30日未交纳物业服务费为2768.54元（1.10元/㎡/月×119.85㎡×21个月）；按照0.95元/㎡/月的标准交纳物业服务费，被告潘俊、周桔从2019年5月1日至2019年12月31日未交纳物业服务费为910.86元(0.95元/㎡/月×119.85㎡×8个月)，共计未交纳物业服务费为3679.40元；公摊电费每月5元，被告潘俊、周桔从2017年8月1日至2019年12月31日未交纳公摊电费145元(5元/月×29个月)。上述事实,有《前期物业服务合同》、房产信息登记证明、照片、欠费明细表、公共能源分摊明细表、催款通知书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释）[2009]8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。仪才物业公司作为潘俊、周桔居住小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，潘俊、周桔作为该小区的业主，接受了仪才物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费以及相关费用。现仪才物业公司要求潘俊、周桔交纳所欠物业服务费、公摊电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于仪才物业公司要求潘俊、周桔支付违约金的诉讼请求，因潘俊、周桔未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于双方约定的违约金过高，而仪才物业公司自愿调整，按潘俊、周桔未交纳物业服务费3679.40元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50％，从起诉之日起计算至付清之日止。对于潘俊、周桔辩称物业公司服务不到位的问题，可与物业公司协商，要求予以改进，不断提高服务质量，但不能以此为由拒交物管费。对被告潘俊、周桔不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘俊、周桔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司2017年8月1日至2019年12月31日物业服务费3679.40元、公摊费145元，共计3824.40元。二、被告潘俊、周桔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以3679.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％，从2020年1月10日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘俊、周桔负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1000号申请执行人：李金强，男,1988年10月10日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨洪忠（曾用名杨洪），男，1975年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：游家义，女，1949年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨波，男，1972年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李金强与杨洪忠、游家义、杨波装饰装修合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12460号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、杨洪忠、杨波自愿支付李金强工程款270685元，该款定于2019年12月起每月20日前支付20000元至该款履行完毕之日止；二、游家义自愿对上述款项承担连带保证责任，在游家义承担连带保证责任后，有权向杨洪忠、杨波追偿；三、若杨洪忠、杨波、游家义不按上述期限履行任意一期支付义务，则李金强有权对剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费5360元，减半收取2680元，杨洪忠、杨波、游家义自愿承担（李金强已预交，由杨洪忠、杨波、游家义支付给李金强）。因杨洪忠、游家义、杨波未按上述生效法律文书履行义务，李金强向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、于2020年3月3日向被执行人杨洪忠、游家义、杨波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨洪忠、游家义、杨波至今未履行义务，也未报告财产状况。二、分别于2020年3月3日、2020年5月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨洪忠在兴义万丰村镇银行总行营业部、中国工商银行贵州省兴义西湖支行等银行有33个账户，余额为0元至2119.24元不等；被执行人杨波在工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行等银行有12个账户，余额为0元至616.22元不等；被执行人游家义在中国工商银行贵州省兴义城区支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司街心花园支行等银行有10个账户，余额为0元至2262.51元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户已予以额度冻结（冻结期限均截止至2021年3月5日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能扣划上述银行账户内存款。2、查明被执行人游家义、杨波名下无车辆登记信息；被执行人杨洪忠名下有豪情牌汽车一辆（车牌号：贵EXXXXX，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：K33）、梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵XXXXXX，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：K31），上述车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关进行查封（查封期限截止至2022年3月25日，期满需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）。3、查明被执行人杨洪忠位于贵州省兴义市XX小区-1层21号有车库一个（不动产权证号：2XXXXXXXX，建筑面积23.76㎡），本院（2020）黔2301执337号执行案件正在处置中，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配；被执行人游家义位于贵州省兴义市XX路48号有土地一宗及地上房屋一幢（土地使用权证号：兴市国用（XXXX）第XXXXX号，使用权面积：87.79㎡；房屋产权证号：XXXXXXXXXX，建筑面积444.31㎡），本院（2019）黔2301执3550号执行案件正在处置中，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。被执行人杨波名下位于贵州省兴义市XX路有土地一宗及地上房屋一幢[土地使用权证号：兴市国用（XXXX）第XXXX号，使用权面积：97.77㎡；房屋产权证号：XXXXXXXXXXX，建筑面积322.17㎡]，本院（2019）黔2301执3550号执行案件正在处置中，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。被执行人游家义位于贵州省兴义市XX路有土地一宗（产权证号：黔（XXXX）兴义市不动产权第XXXXXX号，使用面积103.3㎡），经告知申请执行人李金强，其认为本院已正在处置游家义名下的另一处房屋，且其有系列案，不要求本院处置。4、被执行人杨洪忠、杨波、游家义均无工商登记、证券信息。三、于2020年4月16日通过实地走访的形式到被执行人杨洪忠、游家义居住地村民委员会调查二人的财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。四、申请执行人李金强称被执行人杨波长期在外，不要求本院对杨波进行实地调查。五、于2020年3月3日向被执行人杨洪忠、游家义、杨波发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月19日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人李金强未申请对被执行人杨洪忠、游家义、杨波发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨洪忠、游家义、杨波的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李金强，并听取其对终结本次执行程序的意见。李金强对本院经过财产调查未发现被执行人杨洪忠、游家义、杨波有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12460号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余273365元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除本院正在处置的被执行人名下的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洪忠、游家义、杨波有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李金强书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12460号民事调解书主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人李金强尚未受偿的债权273365元及迟延履行期间的债务利息，被执行人杨洪忠、杨波、游家义负有向申请执行人李金强履行的义务。被执行人杨洪忠、游家义、杨波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月二十八日法官助理  王家兴书 记 员  李珊珊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1100号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：唐某，女，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2999号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人吴长路。 被执行人陈艳，女，1987年09月19出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与陈艳信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为562941.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执463号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，行长。被执行人：顾银龙，男，1972年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：林萍，女，1969年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽。被执行人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被执行人顾银龙、林萍、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆展亮机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中,根据本院已经发生法律效力的(2019）渝0152民初6709号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，对被执行人重庆君睿达汽车运输有限公司名下的渝X、渝XX车辆予以了登记查封，因车辆未得到实际控制无法处置。本院还到被执行人住所地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执463号案的本次执行程序。本案执行标的378613.19元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 彭 涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3403号上诉人（原审被告）：贵州千亿房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道办事处西城区。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海鹰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董雅铭，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：朱川，男，汉族，1986年8月5日出生，重庆市人，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏祖祥，男，汉族，1966年10月30日出生，重庆市人，住重庆市江津区。原审被告：刘应刚，男，汉族，1973年7月23日出生，重庆市人，住重庆市江津区。上诉人贵州千亿房地产开发有限公司（以下简称千亿公司）因与被上诉人朱川、夏祖祥及原审被告刘应刚确认合同有效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，千亿公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，千亿公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州千亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由千亿公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李   露   露审判员 蔡   一   雷审判员 李   玉   振审判员 罗小龙审判员娄强二〇二〇年六月十二日法官助理陶晓梅书记员王娇
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执31号之四 申请执行人：金小英，女，1978年出生，汉族，住广昌县。 委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：饶永义，男，1962年出生，汉族，住广昌县。 关于金小英申请饶永义借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人金小英与被执行人饶永义达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宗强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5045号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码:91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财。委托代理人吕楠、王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人李海霞，女，汉族，1980年7月5日出生，住河南省开封市开封市尉氏县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告李海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32829号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李海霞于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金45337.74元、利息（含罚息、复利）2017.53元（利息暂计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按《借款合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告李海霞于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费3000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，保全费524元，均由被告李海霞负担。因李海霞未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，本院已告知申请人，申请人同意暂不处置。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，该车辆下落不明未实际扣押，暂无法处置。三、本院委托被执行人李海霞户籍地人民法院查询被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州市公积金管理中心查询李海霞名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询李海霞名下的不动产登记信息经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李海霞限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月十日书记员  张 楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4921号申请人：曾志玉，女，1974年8月19日生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：张国忠，男，1962年8月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人曾志玉与被申请人张国忠民间借贷纠纷一案中，曾志玉向本院提出财产保全的申请，要求保全张国忠价值31万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人曾志玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张国忠的银行存款31万元或查封相应价值的财产及财产权益（含张国忠对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年六月十五日书记员  王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执84号申请执行人：洪彩芬，女，1963年5月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君（受洪彩芬特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人：王科，男，1978年5月28日生，汉族，住宜兴市。洪彩芬与王科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0282民初6922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人洪彩芬向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月6日以电子送达的形式向被执行人王科发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年1月7日、2020年2月26日、2020年5月14日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王科名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人王科名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车二辆，本院对上述车辆进行了轮候查封，查封期限二年，自2020年4月13日起至2022年4月12日，但本院未能实际控制上述车辆。3、本院于2020年1月6日至本市不动产登记中心查询了被执行人王科名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了王科名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2020年3月31日依法对被执行人王科适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初6922号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月十九日书记员  吴佳艺
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初749号 原告：都小龙。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。 被告：李甫霞。 被告：白晋阳，系李甫霞之子。 被告：白阳芳，系李甫霞之女。 三被告共同委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 原告都小龙与被告李甫霞、白晋阳、白阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都小龙及其委托诉讼代理人张晋、被告白晋阳、白阳芳及三被告的共同委托诉讼代理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告都小龙向本院提出诉讼请求：判决三被告归还原告20万元借款及利息。事实和理由：被告李甫霞丈夫、白晋阳父亲白廷社生前经营家庭企业阳城县县城白廷社肉类批发部。2018年10月13日，白廷社、李甫霞因流动资金周转困难，向原告借款20万元，约定按月支付2000元利息，借款期限为2年，同时为原告出具了借据。2020年4月24日白廷社突然去世，三被告未还本付息。原告认为，白廷社死亡后被告李甫霞作为共同借款人应承担还本付息的债务清偿责任。三被告作为继承人应在遗产范围内承担清偿责任。为维护原告合法权益，故提起前列诉讼，请求依法判决。 三被告辩称，2018年10月13日原告给白廷社转入20万元，10月18日白廷社就将20万元转给原告弟弟了，已归还的部分应当认定为归还的本金，被告白晋阳、白阳芳已经放弃对白廷社所有财产的继承，不应承担清偿责任。 针对诉讼请求，原告举证：1.借据一支，借据载明：今借到都小龙现金贰拾万元整（200000）,每月利息贰仟元整，2018年10月13日至2020年10月12日归还,借款人白廷社李甫霞；2.银行转账记录，证实2018年10月13日，原告给白廷社转账200000元。 三被告对借据予以认可，被告同时举证:1.转账明细，证实白廷社将20万元转给其他人；2.公证书。 原告认为白廷社将借款支付他人，不影响与白廷社之间的借贷关系成立。 根据原被告的陈述及举证质证意见，本院确认以下事实：白廷社系经营阳城县县城白廷社肉类批发部的个体工商户。2018年10月13日，白廷社向原告都小龙借款，原告向白廷社转款200000元,白廷社及被告李甫霞共同为原告出具了借据，借据载明借款金额为20万元整，借款期限为2018年10月13日至2020年10月12日，约定每月利息为2000元。白廷社于2020年4月24日去世，被告李甫霞系白廷社之妻，被告白晋阳系白廷社之子，被告白阳芳系白廷社之女。 另查明，被告李甫霞、白阳芳、白晋阳向山西省阳城县公证处申请办理继承权公证，山西省阳城县公证处作出（2020）晋晋城阳证民字第164号、（2020）晋晋城阳证民字第180号公证书，就白廷社生前财产大众汽车牌SVW6451UFD小型普通客车一辆、江淮牌HFC5043XSHP71K1C轻型厢式货车一辆、江淮牌HFC5091XLCP71K1D1中型厢式货车一辆、五菱牌LZW6446JY小型普通客车一辆、五菱牌LQG5010XXYNDF轻型厢式货车一辆，被告李甫霞表示继承白廷社上述遗产，被告白晋阳、白阳芳表示自愿放弃上述遗产继承权。 本院认为，白廷社、被告李甫霞向原告都小龙借款并出具借据，原告通过转账的方式向白廷社出借款项，原告与白廷社、李甫霞之间形成民间借贷关系，白廷社、李甫霞作为共同借款人有义务归还借款。借款虽未到期，但在借款合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化，现原告主张权利应予支持。白廷社现已去世，被告白晋阳、白阳芳作为法定继承人应在各自继承白廷社的遗产范围内按比例承担还款责任。被告白阳芳、白晋阳虽经公证表示放弃继承，但仅对部分财产表示放弃，在遗产范围不确定以及继承不确定的情况下，三被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。借款人将借款后来转给他人的事实，不影响借贷关系的成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李甫霞在本判决生效后三十日内归还原告都小龙借款20万元及利息（利息从2018年10月13日起按每月2000元标准支付至清偿完毕之日止）。 二、被告白晋阳、白阳芳在继承白廷社的遗产范围内清偿原告都小龙上述借款本息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，保全申请费1520元，由被告李甫霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王  静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1026号 原告：李明元，男，1975年9月10日出生，汉族，原住陕西省渭南市，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：阿来·哈斯别克，男，1975年9月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：萨比拉，女，1976年3月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告李明元与被告阿来·哈斯别克、被告萨比拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李明元、被告阿来·哈斯别克、被告萨比拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明元向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款本金35000元,逾期付款利息损失33600元[35000元×2%/月×48个月(2016年4月10日至2020年4月10日)]，合计68600元。审理过程中原告变更诉讼请求为：合计金额变更为63000元（即从总金额68600元扣减5600元）。事实与理由：2016年8月29日，二被告以为妹妹买房为由，向原告借现金35000元，二被告承诺借款期限六个月，约定了利息为2%/月，借款到期后，二被告以各种理由拒不履行还款义务，现诉至法院，请依法公正判决。被告阿来·哈斯别克辩称，认可向原告借款35000元，但目前无力偿还。被告萨比拉辩称，认可向原告借款的事实，同意偿还本金35000元，但已经向原告偿还了8000元本金，应从借款中扣减，目前家庭经济困难，不同意支付利息。原告李明元为了证明其主张成立提交以下证据：借条1张，证明被告阿来·哈斯别克、被告萨比拉向原告借款35000元的事实。经质证，被告阿来·哈斯别克、被告萨比拉对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的证明效力予以确认。被告阿来·哈斯别克、被告萨比拉未提交证据。本院认定事实如下：2015年8月29日，阿来·哈斯别克、萨比拉以现金方式向原告李明元借到现金35000元，并向原告出具一份借条，借条载明“兹有呼图壁县石梯子乡白杨河村二组230号萨比特（拉）及丈夫阿来·哈斯别克为其妹子借李明元之钱买房，共计叁万伍仟元（35000元）整，双方约定陆个月还款（2015.8.29-2016.2.29），到期如不能归还，延长一天收取壹佰元的违约金，如有纠纷呼县法院解决。借款人阿来·哈斯别克担保人萨比拉备注：阿依丁.尼合买提、赛力克古丽.哈湾（妹妹、妹夫）此款延止2016年5月10日归还，但要付利息为2%2015.8.29”。另查明，庭审中，被告称已经偿还8000元，原告认可收到5000元，但称这5000元是偿还2015年8月29至2016年4月10日前的利息，原告当庭表示同意从诉讼总金额68600元扣减5600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李明元与被告阿来·哈斯别克、被告萨比拉的借款行为属当事人的真实意思表示，合法有效。原告李明元按照借条内容向被告阿来·哈斯别克、被告萨比拉支付借款现金，原告即完成了出借人义务。还款期限届满后，借款人应当按照合同约定足额偿还全部借款。对原告要求被告偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息33600元，因双方约定逾期利息为2%/月，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持，庭审中原告自认从总金额中扣减5600元，即应从利息33600元中扣减5600元，被告还应向原告支付利息28000元。关于被告阿来·哈斯别克、被告萨抗辩已经偿还8000元，但未能提交证据予以证实，对抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下：一、被告阿来·哈斯别克、被告萨比拉于本判决生效后三十日向原告李明元偿还借款35000元、利息28000元，合计63000元。二、驳回原告李明元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告阿来.哈斯别克、被告萨比拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   阿迪力江·吐尔孙二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   阿  瓦 古  丽
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2308号 原告：刘明欣，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告刘明欣与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘明欣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明欣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘明欣负担。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈榆昕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执212号申请执行人：谢文玲被执行人：张国华本院在执行谢文玲与张国华机动车交通事故责任纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初4385号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，但经四次网络查控均未发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，以告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执212号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年六月二十八日书记员 林广范
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。住所地，高密市顺河路（北）269号。统一社会信用代码：67552781-2。法定代表人：韩海波，行长。委托诉讼代理人：宋洪伟被告：邹帅被告：马池红（系邹帅之妻）委托诉讼代理人：邹帅原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告邹帅、马池红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邹帅、马池红共同偿还原告借款本金170315.78元及相应的利息、逾期罚息、复利等；2、判令被告邹帅、马池红共同承担原告为实现该债权而支出的律师费；3、如被告不能清偿上述债务，原告有权对被告邹帅名下的位于高密经济开发区××大道（××（××纺织服装城××单元××室）房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告邹帅与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告邹帅从原告处贷款22万元，约定借款期限为120个月；借款采用浮动利率，在基础利率上加收50%，并可按罚息利率和约定的结息方式计收复利；且被告邹帅在之妻马池红作为共同还款人在合同上签字。该笔借款有被告邹帅以其名下的位于高密经济开发区××大道（××（××纺织服装城××单元××室）的房屋，房权证号：鲁（2018）高密市不动产权第0001489号）作抵押，被告马池红作为抵押物共有人在合同上签字，该房屋已经办理了相应抵押登记。2016年6月8日，原告依约于同日将贷款22万元发放至被告邹帅指定帐户，约定放款时年利率为4.9%，到期日为2026年6月8日，还款方式为等额本息还款。现被告邹帅、马池红未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邹帅、马池红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行贷款本金170315.78元、截至2020年6月12日的利息11497.67元，于2020年9月30日偿还原告本金24889.17元、利息11497.67元；二、截止到2020年9月30日前新增本息6900元于2020年9月30日前一并付清，之后新增贷款本息不再拖欠，按双方合同约定按期偿还；三、若被告邹帅、马池红未按本协议及贷款合同约定履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行可自逾期次日起申请执行所欠全部本息；四、双方就本案无其他争执；五、案件受理费3706元，减半收取计1853元，财产保全费1520元，合计3373元，由被告邹帅、马池红负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年六月十五日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执218号之二申请执行人:吕爱萍，女，1958年11月2日出生，住浙江省永康市。被执行人:陈伟胜，男，1974年1月6日出生，住永康市。被执行人:金祝芳，女，1973年5月5日出生，住永康市。被执行人:李宇钦，男，1978年11月14日出生，住永康市。申请执行人吕爱萍与被执行人陈伟胜、金祝芳、李宇钦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为由被执行人陈伟胜、金祝芳归还申请执行人吕爱萍借款本金人民币100万元并支付利息、逾期利息损失（利息、逾期利息自2013年10月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；由被执行人李宇钦对上述债务承担连带责任；本案案件受理费11265元，由被执行人陈伟胜、金祝芳负担，由被执行人李宇钦承担连带责任。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人陈伟胜、金祝芳、李宇钦发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈伟胜、金祝芳、李宇钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈伟胜、金祝芳、李宇钦有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金祝芳名下有坐落在永康××××黄棠村的房产，于2020年4月28日进行查封，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要,被执行人陈伟胜、李宇钦名下无房产；被执行人陈伟胜、金祝芳、李宇钦名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈伟胜、金祝芳、李宇钦采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈伟胜、金祝芳、李宇钦采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执218号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月二十八日代书记员 齐宇倩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初696号原告：向利，男，1993年7月16日出生，土家族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵天亮，天津中会诺博律师事务所律师。被告：程喜发，男，1990年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告向利与被告程喜发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向利的委托诉讼代理人赵天亮到庭参加诉讼，被告程喜发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款58000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原、被告建立买卖油漆业务关系，至2017年初被告结清之前货款。后被告继续从原告采购百油漆若干，至2018年2月7日，双方结算确定被告共计欠付原告货款68000元。同日被告书写欠条一张交付原告，原告将送货单据交付被告。被告仅在2018年2月15日支付原告1万元货款，余款未付。程喜发未答辩。原告提交的2018年2月7日欠条、被告身份证复印件及流动人口登记凭证，结合原告陈述本院予以采信。本院经审理认定事实如下：自2017年初起，被告陆续从原告采购油漆。2018年2月7日，被告给原告出具欠条，表明欠原告货款68000元，所有送货单已全部收回，并注明截止2018年2月8日以前所有签字的账目已算清。2018年2月15日，被告支付原告1万元。本院认为，原、被告建立的买卖合同合法、有效。被告尚欠原告货款，应承担继续履行的责任。原告主张被告继续支付尚欠货款58000元，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程喜发应于本判决生效之日起五日内支付原告货款58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由程喜发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年六月九日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1111号原告：刘超，男，1985年5月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：黄世，男，1991年7月6日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。原告刘超与被告黄世民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘超自愿撤回对被告黄世的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘超负担。审 判 员  彭冬林二〇二〇年六月二十八日代理书记员  杨 银《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。