wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0404民初1353号原告：侯某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：张某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告侯某某诉被告张某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某某及委托诉讼代理人苏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求被告赔偿修车费3137元；2、诉讼费、交通费及其他费用由被告承担；3、本案律师代理费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日原告驾驶陕AXXXXX小车在西咸新区XX街XX村路口与驾驶三轮电动车的张某某相撞，《交通事故认定书》认定被告负主要责任，原告负次要责任。西咸新区公安局某某某某交警大队简易处理该事故。其他赔付无争议，现就原告修理小车费用4481元，保险公司只向原告赔付了1344元，下欠3137元不予以赔付。原告索要无果，诉至法院，诉如所请。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。   经审理查明事实如下：   2020年1月17日原告驾驶陕AXXXXX小车在陕西省西咸新区XX街XX村路口与驾驶三轮电动车的张某某相撞，造成原告受伤，陕AXXXXX车辆受损。2020年1月20日西咸新区公安局某某某某分局交巡警大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故造成原告修理陕AXXXXX车辆产生费用4481元，陕AXXXXX车辆在保险公司投保有交强险及商业险，保险公司按照事故责任比例向原告赔付修理费1344元，下欠3137元未赔付。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、汽车维修结算单及庭审笔录证实，记录在卷。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告驾驶车辆与被告驾驶三轮电动车发生碰撞，被告对交通事故负主要责任，被告应赔偿原告修理费4481元的70%即3137元。原告要求被告赔偿交通费及其他费用，未提交证据，不予支持，原告要求被告赔偿律师费，无法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某赔偿侯某某车辆修理费3137元。二、驳回侯某某其他诉讼请求。  案件受理费50元，减半收取25元，由张某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判 员  沙咸云                            二O二0年六月三十日  书  记  员  亓玉敏       附相关法律条文：    第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。  公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。  没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有：  (七) 赔偿损失；  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。    第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执329号申请执行人：天津市昆达工贸有限公司（统一社会信用代码91120110761257927J），住所地天津市东丽区万新街成林道新丰里1号楼底商1号。法定代表人：孙津海，总经理。委托诉讼代理人：孙佳雯，女，该公司职员。被执行人：沈阳鸿森制冷设备有限公司（统一社会信用代码91210102MA0TPPE10），住所地辽宁省沈阳市和平区南二马路33号2120房间。法定代表人：周爽，经理。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人天津市昆达工贸有限公司与被执行人沈阳鸿森制冷设备有限公司买卖合同纠纷[（2019）津0110民初4716号民事调解书]一案，本案执行标的为102000元，执行费1430元。在执行过程中，被执行人注销后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年六月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执恢249号雅安美丰置业有限责任公司：关于你申请执行被执行人彭顺尧、王全贵返还原物纠纷一案，本案执行标的为金钱给付义务**元，被执行人已经全部履行完毕。现你公司向本院申请执行的（2020）川1802执恢249号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年六月十八日书记员  程潇潇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初431号原告（案外人）：古加豪，男，汉族，1996年12月8日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：王时惠，系古加豪之母。被告（申请执行人）：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关。法定代表人：徐金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊章程，该公司员工。第三人（被执行人）：贵州源兴房地产开发有限公司，原住所地贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路，现住所地贵州省清镇市曹家坡路17号。法定代表人：廖长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊霖菲，该公司员工。原告古加豪与被告贵州省冶金建设公司及第三人贵州源兴房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告古加豪于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告古加豪在本案审理期间申请撤回起诉，系其自愿处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古加豪撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告古加豪负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇二〇年六月十二日法官助理戴蔚书记员龙真扬
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执177号 申请执行人：岩温囡，男，1982年6月24日出生，傣族，现住勐腊县。 被执行人：曹劲霞，女，1972年9月19日出生，汉族，现住勐腊县。 本院在执行岩温囡与曹劲霞合同纠纷一案中，申请执行人岩温囡于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的89485元（含案件受理费1010元）；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费1242元。 经本院采取执行措施查明，被执行人曹劲霞名下银行存款不足额履行本案标的，其名下无车辆、无林权，有房产（已被另案查封）。本院未能查到被执行人曹劲霞有可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行财产线索。经申请执行人申请本院依法已将被执行人曹劲霞列入限制高消费。本案现未执行到位标的款89485元及执行费1242元。本院依法回告申请执行人岩温囡执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年六月二十七日 书记员  安浩然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1692号之一 申请人:刘涛，男，1989年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:侍玉彦，男，1961年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:程凤富，男，1988年10月22日生，汉族，住山东省费县。 申请人刘涛于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人侍玉彦、程凤富价值120万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月18日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人侍玉彦、程凤富价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 严
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初912号 原告：某市某物业有限公司。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被告：卜某某，男，汉族。 本院在审理原告某市某物业有限公司与被告卜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，2020年6月12日原告某市某物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告某市某物业有限公司负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执346号申请执行人:贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司，住址贵州省贵阳市云岩区新添大道南段28号2楼附27号。法定代表人：李高贵。被执行人:田儒学，男，汉族，1980年8月19日生，住贵州省绥阳县。本院根据已经发生法律效力的终结(2019)黔0103民初7554号、（2019）黔01民终7260民事判决书，立案受理贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司申请执行田儒学建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的额共计20.2639万元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月16日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无房屋、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2020年2月10日、2020年5月21日本院连续两次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2020年5月25日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2019)黔0103民初7554号、（2019）黔01民终7260号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年六月二十八日书记员 刘兴建
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初819号之三解除保全申请人刘聪，男，1989年8月20日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被申请人衡南县顺泓建材有限公司，住所地：衡南县车江镇恒星村。法定代表人夏顺国，执行董事。被申请人夏顺国，男，1972年10月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告刘聪与被告衡南县顺泓建材有限公司、夏顺国租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0422民初819号之一民事裁定，冻结被申请人夏顺国在衡南县顺泓建材有限公司的股份560万元。解除保全申请人刘聪于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘聪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人夏顺国在衡南县顺泓建材有限公司的股权560万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺清元人民陪审员  李小春人民陪审员  陈上游二〇二〇年六月十八日书 记 员  张雨蕾
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初506号原告：童飞,男,1976年8月6日出生，汉族,务工,家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：毛尊声，系江西淮玉律师事务所律师。被告：童长飞,男,1978年8月5日出生,汉族,江西省玉山县人,务工，家住江西省玉山县。原告童飞与被告童长飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告童飞及其委托诉讼代理人毛尊声到庭参加诉讼，被告童长飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告童长飞偿还原告借款本金3万元并支付自2015年6月16日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2015年6月16日，被告童长飞以做生意需要资金为由向原告借款4万元，并约定利息按月利率2%计算。借款后被告于2016年9月16日偿还原告借款本金1万元，尚欠原告借款本金3万元及利息一直未支付。原告多次向被告催要，被告却置之不理，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉请。被告童长飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童长飞未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告都系玉山县怀玉乡水各村村民，亦是邻居关系。2015年6月16日，被告童长飞因做生意需要资金周转向原告借款40,000元，约定利息按月利率2%计算，并于当日向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借到童飞人民币肆万元整（40000.00元）利息为2%（2分利）期限为一年借款人：童长飞2015.6.16”。后被告于2016年9月16日偿还原告借款本金10,000元，尚欠原告借款本金30,000元及利息一直未偿还。后原告又多次向被告催要，均未果，故原告诉至法院，请法院支持其诉请。本院认为,被告童长飞向原告借款属实,并由被告向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，依法应予以保护，借条中约定了借款期限及利息，现借款经原告催讨后，被告仍未偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告借条中约定利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以确认。综上所述。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告童长飞于本判决生效之日起十日内偿还原告童飞借款本金30,000元及利息（利息自2015年6月16日起以借款本金30,000元为基数按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告童长飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  叶祖军人民陪审员  叶小荣二〇二〇年六月二十六日法官助理祝良武书记员张懿林
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢713号申请执行人王豪剑被执行人章国泽、王若冰本院在执行申请执行人王豪剑与被执行人章国泽、王若冰房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2014）金永民初字第01817号法律文书履行完毕，执行款110000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1173号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：乔灵，女，1974年5月10日出生，汉族，住山东省成武县。被告：田鹏，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告乔灵、田鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2652号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，行长。被执行人：田雨波，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：曾婵娟，女，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：黄雁声，女，1970年7月11日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。被执行人：周名正，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南米阿婆商贸有限公司（统一社会信用代码：91430102396538586U），住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路星城世家D1栋2单元303房。法定代表人：田雨波。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人田雨波、曾婵娟、黄雁声、周名正、湖南米阿婆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1104号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人田雨波、曾婵娟、黄雁声、周名正、湖南米阿婆商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。2020年5月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年6月24日，本院通过邮寄方式委托湘潭市岳塘区安乐村村民委员会、湖南省永州市冷水滩区花桥街镇敏村村民委员会、广东省广州市芳村区山村村民委员会被执行人田雨波、周名正、黄雁声户籍地财产进行调查,2020年6月23日，本院前往被执行人曾婵娟户籍所在地、被执行人湖南米阿婆商贸有限公司进行现场调查，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。执行过程中，查询到被执行人曾婵娟名下有位于长沙市芙蓉区天心电子世界29016号（权证号码：201××××3688）房产一套，本院已对上述房产采取查封措施，房产已知有抵押，抵押额130万元，暂不宜处置。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月24日对被执行人田雨波、曾婵娟、黄雁声、周名正、湖南米阿婆商贸有限公司适用限制消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的额为114049.73元，尚有114049.73元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年六月二十四日书记员 吴 婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2201号 原告：代丽丹，女，1987年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：冯科（系代丽丹丈夫），男，1984年11月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：吴容，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴波（系吴容哥哥），男，1965年2月16日出生，住四川省仁寿县。 原告代丽丹与被告吴容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代丽丹及其委托诉讼代理人冯科，被告吴容及其委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代丽丹向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；二、被告吴容返还原告购房定金20000元，并支付定金利息，利息从支付定金之日起按年利率6%计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月，原告代丽丹因购房委托房屋中介寻找房源，房屋中介工作人员向原告推荐了被告的商品房，因原告担心首付款问题，反复确认了首付款金额为3万元，同时让中介方反复确认了可抵押贷款金额，经确认并得到被告的认可后，原告代丽丹与被告吴容签订了《房屋买卖合同》，并通过微信向被告支付了购房定金20000元。合同签订后，原告发现房屋漏水，存在质量问题。同时，原告与被告到银行办理评估、按揭前，被告不断提高首付金额，从首付15万元，到不含定金15万元，再到要求首付20万元。原告通过中介多次与被告沟通，被告表示首付不到20万元就不卖了。这与被告签订合同时确认的首付款3万元完全相悖。因此，原告只好放弃购买该房屋。现原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 被告吴容辩称，2020年4月10日左右，被告为了置换学府一号的房子，想将书院街英才巷的房子卖掉。经被告的大哥大嫂介绍认识了同小区的益邦房产工作人员小鲁。4月18日下午，益邦房产工作人员四人带着原告夫妇二人看房，原告夫妇看房后即同意购买，要求当即签订合同。被告提出太仓促了家人舍不得卖，但是对方执意要马上签订合同，被告打电话和家人商量以后同意了签合同，并约定所有税费、过户费、中介费由原告承担。随后，双方签订了房屋买卖合同并约定了购房定金2万元，4月24日前去银行办理按揭手续，过户前付清首付。原告通过微信转了2万元定金给我，中介明确告知双方：原告违约，定金不退，被告违约，退原告两倍定金。签订合同当天，小鲁骗被告卖房子必须把房产证给中介保管，被告便把房产证拿给了他。4月20日，小鲁的爱人小涂告知被告学府一号小区要开盘了，首付大概20万，因被告卖房就是为了置换该楼盘，于是让小涂跟小鲁说，让其和原告沟通准备好20万首付。小涂、小鲁及原告都没对此提出异议。此后被告又多次叮嘱小鲁，让其与原告沟通好首付之事，被告才配合办理各种手续。4月22日上午，小鲁带被告夫妻到了担保公司，后面小鲁才说原告后悔不愿意付20万首付，小鲁代表原告将首付从5万元、10万元加到15万元，被告同意了原告提出的15万元首付，小鲁又说原告拿不出15万元首付，只有几万块，被告认为不合法没有同意。整个交易过程没有应允过首付3万元首付之事，原告只在当天看了一下房屋，此后再也没有来过，更从没提过房屋漏水的事，原告错误估计自己的经济实力，拿不出允诺的首付款，不能依约履行合同，遂放弃购买房屋构成违约。2006年6月1日发布的《国务院办公厅转发建设部等部门关于调整住房供应结构稳定住房价格意见的通知》中规定：从2006年6月11日起，个人住房按揭贷款首付比例不得低于30%。被告要求15万元首付合法，原告提出的首付3万元违法法律法规。在办理手续之前，原告均未对我多次强调的20万元首付提出异议，约定办理手续当天又反悔。原告方有违约行为没有免责事由，被告不应该退还定金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月，原告代丽丹通过益邦房产工作人员介绍与被告吴容达成了购房协议，4月18日，原告代丽丹作为乙方与被告吴容作为甲方签订《房屋买卖合同》，合同约定：一、甲方自愿将坐落在仁寿县四小旁商品房1栋1单元2楼201号属自己所有的住房出售给乙方，该住房面积152平方米，总价值533800.00元，大写：伍拾叁万叁仟捌佰元整（包括水、电、气、闭路户头在内）。二、付款方式：签订协议之日时乙方付给甲方定金20000.00元，大写：贰万圆整，定金包括在总售价内。…备注：经甲乙双方商定于2020年4月24日前去银行办理按揭手续，待银行通过后过户，过户前付清首付，过户后乙方拿到房产证三天内去银行办理产权抵押，交房时间于今年暑假后10天内。当日原告代丽丹付给被告购房定金20000元。 合同签订后，原告代丽丹与被告吴容因首付金额没有达成一致未办理房屋相关手续，2020年4月24日上午10点9分被告吴容微信告知益邦房产工作人员“我和买方沟通了一下，首付再付15万元我们可以今天过户我老公还在家等到的，如果没有十五万，我们就把定金退给他”，该工作人员回复“你们该怎么弄就怎么弄嘛”，同日下午该工作人员向被告发送微信“吴姐，你们跟客户商量好了的话就过来把定金退给客户”，被告吴容回复“我手机放外面充电我午休刚才给丽丹通了电话了四点半后来中介”。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《房屋买卖合同》中并未对首付金额进行约定，在合同履行过程中，被告通过中介工作人员告知原告再支付15万元首付就履行过户手续，没有15万元就退还原告定金。益邦房产工作人员微信告知被告到中介处退还原告定金，说明原告同意了被告提出的不能支付首付款就退还定金的意见，应视为双方对《房屋买卖合同》进行了补充约定。被告在和原告通话后告知中介工作人员在四点半到中介工作处，结合本院向益邦房产工作人员询问，可合理推断2020年4月24日原告代丽丹向被告吴容作出了无法支付首付15万元的意思表示，同时原、被告双方对退还定金达成一致，故对于原告主张其至今没有告知过被告凑不够首付本院不予采信。综上，原、被告在2020年4月24日对《房屋买卖合同》不再继续履行已达成一致意见，2020年4月24日双方协商一致解除了《房屋买卖合同》。合同解除后，被告吴容应按约定退还原告代丽丹购房定金20000元。双方系协商一致解除《房屋买卖合同》，并未约定退还定金的时间，故对原告要求被告从支付定金之日按年利率6%计算利息的主张本院不予支持，原告代丽丹的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、原告代丽丹与被告吴容签订的《房屋买卖合同》于2020年4月24日解除； 二、被告吴容于本判决生效后五日内退还原告代丽丹购房定金20000元； 三、驳回原告代丽丹的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9338元，减半收取4669元，由原告代丽丹负担2334.5元，由被告吴容负担2334.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8833号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：郭保央，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省叶县。 关于一汽租赁有限公司与郭保央融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27529号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8833号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3236号原告：延边建安物业有限公司，所在地吉林省延吉市。法定代表人：王惠卿，该公司经理。被告：许家玉，女，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告许家玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告延边建安物业有限公司以与被告许家玉自行和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边建安物业有限公司。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡军哲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1735号申请人：北票市南山泰宏食品海鲜超市，住所地北票市北大路（聚鑫佳苑地下车库）。统一信用代码：92211381MA0X4P6565。经营者：白淑芹，女，1965年5月15日出生，蒙古族，住北票市。被申请人：北票市七门生活超市，住所地北票市南山管理区宏发社区。统一信用代码：92211381MA0XW05L5F。经营者：杨立秋。本院在审理申请人北票市南山泰宏食品海鲜超市与被申请人北票市七门生活超市买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人北票市七门生活超市账户存款24万元，并已提供担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被申请人财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人北票市七门生活超市的银行存款24万元，冻结期限为一年；申请人需要继续冻结的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘学军人民陪审员  贾忠军人民陪审员  佟淑娟二〇二〇年六月十五日书 记 员  庄 磊
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执377号 申请执行人：赵海锣，男，1992年7月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行赵海锣与张友劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵海锣向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  李浩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保68号申请人：秦建勋，男，汉族，生于1968年5月27日，住南阳市宛城区。申请人：刘岁林（系秦建勋之妻），女，汉族，生于1968年3月5日，住址同上。二申请人共同委托诉讼代理人：王志文，河南定信律师事务所律师（特别授权），执业证号14113199510455487。被申请人：陈丰云，女，汉族，生于1962年6月20日，住镇平县。申请人秦建勋、刘岁林于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈丰云（原户主尹红如、共有人王月哲）位于镇平县曲屯镇312国道北侧的房屋（房权证号为00××04）及土地使用权（土地证号为200100417）一处，查封价值以2300000元为限。并提供永安财产保险股份有限公司河南分公司保单号为24113005049900200000027作为担保。本院经审查认为，申请人秦建勋、刘岁林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陈丰云（原户主尹红如、共有人王月哲）位于镇平县曲屯镇312国道北侧的房屋（房权证号为00××04）及土地使用权（土地证号为200100417）一处，查封价值以2300000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年六月二十二日书记员  喻其政
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7643号 原告：蒋立成，男，1973年2月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：杭州开宇建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：倪申道。 被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：杜建波。 被告：东方影都融创投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：兰涛。 被告：葛志刚，男，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院在审理原告蒋立成诉被告杭州开宇建筑劳务有限公司、中建二局装饰工程有限公司、东方影都融创投资有限公司、葛志刚劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告杭州开宇建筑劳务有限公司的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告杭州开宇建筑劳务有限公司的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告杭州开宇建筑劳务有限公司的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告杭州开宇建筑劳务有限公司的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告蒋立成撤回起诉处理。 本案案件受理费4735元，全额予以退回。 审判员  薛伟东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王艺铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4736号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄二生，男，1974年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄二生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12865号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄二生财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执恢130号申请执行人：上海整流器厂有限公司，统一社会信用代码913101041326753923，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄维元，该公司员工。被执行人：中电电气(江苏)股份有限公司，统一社会信用代码91321100755898939G，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦陆平，该公司员工。申请执行人上海整流器厂有限公司与被执行人中电电气(江苏)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）苏1182民初2826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十七日书记员 常 庆
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执191号申请执行人：彭新忠，男，1985年12月29日出生，住河南省潢川县。被执行人：浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市东城望春东路108号一楼办公室，组织机构代码:MA29PLG12。法定代表人：徐卫国。申请执行人彭新忠与被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特578号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司支付申请执行人彭新忠工资款10000元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司有银行账户，但账户存款余额为零；被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司名下无房产；被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司的法定代表人徐卫国采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执191号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初573号 原告：刘黎明，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：苏湘林，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告刘黎明与被告苏湘林委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘黎明到庭参加了诉讼，被告苏湘林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘黎明向本院提出诉讼请求：1.判令苏湘林返还刘黎明垫付款12459元并承担违约金20000元，共计35459元；2.判令案件受理费由苏湘林承担。事实和理由：2016年4月27日，苏湘林因欠农村信用社贷款急需支付利息，要刘黎明以个人名义贷款10万元为其偿还。有委托贷款书及银行清算单为凭证。苏湘林逾期未归还此笔贷款，而且连续一年以上未还利息，严重影响刘黎明的个人征信。刘黎明共支付手续费200元、银行利息12259元。2017年12月至今刘黎明多次向苏湘林催款，但苏湘林以各种理由推脱，不支付，遂诉至法院。 苏湘林未答辩。 刘黎明围绕诉讼请求依法提交了借款借据、委托贷款协议书等证据，经核符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘黎明与苏湘林系同学关系。2016年4月27日刘黎明应苏湘林的要求向湖南临武农村商业银行股份有限公司贷款100000元。同年5月26日，苏湘林与刘黎明为前述贷款相关事项签订了《委托贷款协议书》，其中载明：甲方（苏湘林）为临武凌峰物流有限公司向信用社贷款300万元，其利息急需支付，经甲乙双方协商经信用社同意，甲方委托乙方（刘黎明）贷款为其支付利息，具体协议如下：一、由乙方以个人名义向信用社借款壹拾万元代甲方支付信用社原300万贷款之利息。二、此笔借款实际债务责任人为苏湘林，刘黎明不承担任何责任。三、甲方需每月按时支付此笔贷款之利息，主动打款至账号内。四、此笔借款的本金及相应利息全部由甲方负责归还，必须准时完整归还。五、此笔借款因未按时归还本息等原因造成乙方在银行个人征信留下不良记录，甲方需赔偿乙方伍万整。六、此笔借款由临武凌峰物流有限公司担保，若逾期不还，乙方有权抵扣甲方在该公司股份及甲方其他个人财产。另外还备注了“此款于4月27日已到账”。落款处有苏湘林和刘黎明的签名及捺印。后苏湘林归还10万元本金，但该笔贷款的利息未支付过，刘黎明为不影响自己的征信向银行支付了所有利息12259元，另支付了手续费200元。2020年6月6日，苏湘林向刘黎明出具欠条，其中载明：今欠到刘黎明代公司付2016年4月27日至2017年4月27日支付信用社利息共计壹万贰仟肆佰伍拾玖元整。经手人处有苏湘林签名。 本院认为，当事人应秉着诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。经查，苏湘林与刘黎明签订的《委托贷款协议书》，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效合同，双方应秉着诚实信用的原则全面履行合同义务。该协议中约定了本息均由苏湘林偿还，另苏湘林在出具的欠条中也将借款的手续费200元予以确认，故刘黎明要求返还垫付的12459元的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。因苏湘林从未依合同约定支付过利息，其行为已构成违约，如刘黎明未自行垫付利息，势必会造成刘黎明的个人征信受损。而该补救措施并不能免除苏湘林的违约责任。本案中刘黎明考虑双方的特殊关系（同学关系），只要求苏湘林承担违约金为20000元，因合同有约定且符合处分原则，故本院予以支持。苏湘林经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告苏湘林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘黎明垫付款12459元，并支付违约金20000元，两项共计32459元。 如被告苏湘林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告苏湘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王小雅 书记员邹姗姗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执810号被执行人：薛霞，女，1987年10月30日出生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对薛霞罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初553号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：薛霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2030年4月27日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。因被执行人薛霞未缴纳罚金，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、本院于2020年3月20日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年3月18日、2020年6月19日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。依法查封了登记在被执行人薛霞名下的苏Ｄ×××××大众牌汽车一辆，上述车辆因未实际掌控。故无法处置。3、2020年5月18日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。4、2020年6月19日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，依法查封了登记在被执行人薛霞名下的苏Ｄ×××××大众牌汽车一辆，上述车辆因未实际掌控。故无法处置。查无其他可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初553号刑事判决书主文第一项判处薛霞罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年六月二十二日书记员  刘聪聪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12170号原告：上海同硕实业有限公司。法定代表人：XX。被告：枣庄民泰同购贸易有限公司。法定代表人：XXX。原告上海同硕实业有限公司与被告枣庄民泰同购贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人XX到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退回质保金2万元、支付货款19,629元。事实及理由：2018年12月3日，原、被告签订《供应商入驻协议》(含附则)一份，约定：原告申请入驻被告盟联e商城或被告合作的银行商城；为确保商城的风险得到保障，原告向被告缴纳履约保证金2万元，协议期满后，被告将保证金不计利息退还给原告；原告按供货价与被告结算，双方于每月10日完成对帐后，原告开具增值税专用发票，被告收到发票后3个工作日内将款项转入原告指定的原告公司账户；合作期限为2018年12月3日至2021年12月31日。协议签订后，原告于同月10日付给被告保证金2万元。2018年12月至2019年6月间，原告根据被告订单要求陆续供给被告保温壶、茶具、陶瓷杯、饭盒、电热水壶等货物，价款总计19,629元。就上述业务，原告于2019年5月13日向被告开具增值税专用发票5份，同年6月12日、7月5日开具增值税专用发票各1份，7份发票金额分别为997元、9,173元、2,354元、2,960元、2,937元、503元、705元。因被告未及时支付上述价款，原告向被告催讨价款并提交终止合同书，被告遂于2019年8月1日出具证明函1份，内容为：现证明被告向原告购买商品，自2018年12月至2019年6月，商品总额为19,629元。经双方协商一致，该款于2019年11月30日前结算，如被告在规定时间内未能履约，原告可起诉或申请仲裁以及申请法院强制执行。原、被告合同于2021年12月31日截止，合同保证金2万元，原告终止申请被告已经收到，被告承诺于2019年11月30日一并退回至原告账户。嗣后，被告仍未能按其承诺付款，原告只能诉至法院。原告为此提供了《供应商入驻协议》(含附则)、收款收据、付款回单、增值税专用发票、证明函等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。审理中，原告确认被告股东陈杰龙曾汇给原告业务员王晓颖1万元。因不知道陈杰龙为什么通过私人账户汇款，而原、被告间业务结算应当是公对公，个人付款原告不能做账，故不同意把该款作为被告支付的价款。本院认为，原、被告间签订的《供应商入驻协议》(含附则)合法有效。被告确认拖欠价款，构成违约，应承担向原告付清价款的民事责任。现协议已经终止，被告应当按约返还保证金。至于原告所提被告股东支付给原告业务员的款项，因原告不同意作为被告支付的价款，而协议明确被告应将价款付至原告指定账户，且被告亦未提供证据证明该款系被告支付给原告，故本院不能将该款作为被告支付的价款。该款如有纠纷，相关人员可另行诉讼。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告枣庄民泰同购贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海同硕实业有限公司价款19,629元；二、被告枣庄民泰同购贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海同硕实业有限公司保证金20,000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 张 莲二〇二〇年六月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1546号之一 申请执行人：孙小梅，女，1974年6月25日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北润捷建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路88-9号。统一社会信用代码91340600336743158Y。 法定代表人：雷三星，该公司执行董事。 被执行人：雷三星，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人孙小梅与被执行人淮北润捷建筑安装工程有限公司、雷三星建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3385号民事判决书，判令：一、淮北润捷建筑安装工程有限公司支付孙小梅租赁费86272元，支付丢失租赁物（管子2562.9米、扣件6447个、顶丝83个）的赔偿款63985.8元，合计150282.3元；二、自2019年3月29日起，淮北润捷建筑安装工程有限公司继续按照每日97.71元的标准支付上述丢失租赁物（管子2562.9米、扣件6447个、顶丝83个）租金至付清赔偿款63985.8元之日止；三、雷三星对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经孙小梅申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北润捷建筑安装工程有限公司、雷三星发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孙小梅发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北润捷建筑安装工程有限公司、雷三星的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实孙小梅提供的财产线索，轮候查封雷三星名下车辆及房产，未发现淮北润捷建筑安装工程有限公司、雷三星有其他可供执行的财产。本院已依法将淮北润捷建筑安装工程有限公司、雷三星纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孙小梅，要求其提供淮北润捷建筑安装工程有限公司、雷三星其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人孙小梅已受偿债权0元，未受偿债权150282.30元（计算至2019年3月28日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封雷三星名下车辆及房产，未发现淮北润捷建筑安装工程有限公司、雷三星有其他可供执行的财产，孙小梅也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1901号原告：郭爱英，女，1969年4月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：刘东修，男，1967年12月11日生，汉族，住内黄县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院。负责人：孟庆伟，职务：总经理。原告郭爱英与被告刘东修、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告郭爱英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭爱英撤回起诉处理。审判员  张瑞敏二〇二〇年六月十五日书记员  王玮康
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保362号申请人：陈星，女，汉族，1967年8月30日出生，户籍地长沙市岳麓区。被申请人：宁广丽，女，汉族，1985年8月4日出生，户籍地成都市金牛区。被申请人：覃久久，男，汉族，1982年7月30日出生，户籍地成都市金牛区。申请人陈星于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宁广丽、覃久久名下银行存款人民币600,000元或者查封、扣押、冻结其他等额财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000001800）。经审查，本院认为，申请人陈星的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁广丽、覃久久名下银行存款600,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足600,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人宁广丽、覃久久名下其他等额财产。案件申请费3,520元由申请人陈星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年六月三十日法官助理陈佳辉书记员丁烁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5811号原告：钟祺，男，1982年7月22日生，汉族，住天津市和平区。原告：张伟，男，1974年10月7日生，汉族，住天津市南开区。被告：于肖辉，女，1988年1月15生，汉族，住河北省南宫市。原告钟祺、张伟与被告于肖辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，并于2020年6月17日向原告送达交纳案件受理费通知。钟祺、张伟无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第百一十三条的规定，裁定如下：本案按钟祺、张伟撤回起诉处理。审判员  李宝友二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 丹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2126号原告：殷晓青，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告：殷小进，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告殷晓青与被告殷小进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告殷晓青到庭参加诉讼，被告殷小进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。殷晓青向本院提出诉讼请求：1.判令殷小进立即给付殷晓青借款20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%，从2019年8月21日起至实际履行之日止计算）；2.本案诉讼费由殷小进承担。事实和理由：殷小进因生意周转为由，于2019年3月21日立据向殷晓青借得人民币20000元，且约定借款期限及借款利息。借款到期后，殷小进未能如约履行还款义务。殷晓青多次催要，殷小进总以种种理由相推诿，至今未能归还分文。殷晓青诉至法院，请求判令如前所请。殷小进未应诉、答辩。殷晓青围绕诉讼请求提交借条、微信转账记录等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据殷晓青陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷晓青与殷小进系同村村民。2019年3月21日，殷小进以生意周转为由向殷晓青借款，并出具借条，载明：“今借到殷晓青人民币贰万元整（20000）用于生意周转。保证在2019年8月21日前还清。如逾期一天本人自愿按每天一千元的违约金，并承担还款到期的银行贷款最高（按本地金融机构）双倍罚息计算。借款人：殷小进2019年3月21日”。殷小进在借条上签字捺印。同日，殷晓青向殷小进微信转账15000元，并现金交付3000元，合计18000元。另查明，2019年4月21日，殷小进微信转账归还殷晓青1500元。审理中，殷晓青同意将该1500元冲减案涉本金。审理中，本院与殷小进谈话，殷小进认可出具借条时收到微信转账15000元和现金3000元，并反映每月还款2000元，约六、七个月的时间，但没有证据提交。经核实殷晓青的微信账单，只有1500元的还款记录，无其他还款记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷小进向殷晓青借款18000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款次月，殷小进归还1500元，殷晓青认可冲减本金，本院予以认定。殷晓青主张逾期利息自2019年8月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日，然借条中明确约定还款截止日为2019年8月21日，本院认定自2019年8月22日起开始计息。殷小进辩解每月还款2000元，未提交证据予以证明，本院不予采信。殷小进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷小进于本判决发生法律效力之日起15日内向原告殷晓青支付借款本金16500元及利息（以本金16500元为基数，自2019年8月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告殷晓青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告殷小进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  何 娟二〇二〇年六月二十八日法官助理  林 进书 记 员  王丽娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1727号原告:宋家富，男，1969年10月4日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江，经理。原告宋家富与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告宋家富的委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼。被告淄川区洪山镇房屋开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋家富向本院提出诉讼请求：1.请求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：宋家富于2015年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区户楼房一套，于2015年12月28日办理房产证，证号为淄博市房权证淄川区字第××号。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照，致使宋家富无法办理土地证，为此诉请贵院依法处理。淄川区洪山镇房屋开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋家富于2015年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区户楼房一套，于2015年12月28日办理房产证，证号为淄博市房权证淄川区字第××号。另查明，淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验，于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照。确认上述事实，有宋家富提供的土地涉地登记申请审批表、淄川区人民政府关于补办用地手续的批复、国有土地使用证、划拨国有土地使用权呈报表、非公司法人吊销情况、淄川区计划委员会文件、房产证、契税证一份、买卖合同各一份、购房发票一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宋家富于2015年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区户楼房，且已履行交付房款的合同义务，淄川区洪山镇房屋开发公司已履行交付房屋的合同义务，应当认定双方的房屋买卖合同基本履行完毕，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效，宋家富取得该房屋的所有权。房屋买卖合同中，出售房屋一方协助买房一方办理相关产权证书是法定的附随义务，因此，淄川区洪山镇房屋开发公司作为案涉房屋的出售方，负有协助案涉房屋的所有权人办理相关产权证书的义务，故淄川区洪山镇房屋开发公司有义务协助宋家富办理房屋产权转移登记手续。综上所述，宋家富要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司于本判决生效后十日内，协助宋家富将坐落于淄川区户房屋的产权转移登记至宋家富名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年六月二十九日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2262号原告：何宝荣，男，1963年10月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：周长春，男，1962年3月4日出生，汉族，住东台市。原告何宝荣与被告周长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何宝荣及其委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。被告周长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何宝荣向本院提出诉讼请求：依法判令周长春支付货款25000元及利息（以25000元为本金自2020年6月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：何宝荣经营虾饲料销售，周长春从事虾养殖，周长春多次向何宝荣购买虾饲料。2015年2月4日，周长春向何宝荣出具借条一份，载明：“今借到东台市何宝荣货款人民币贰万伍仟元”。后何宝荣催要此款无果。周长春未应诉、答辩。何宝荣围绕诉讼请求依法提交了借条、视听资料。结合何宝荣提交的证据及当庭陈述，经审查，本院认定事实如下：周长春向何宝荣购买虾饲料。后双方进行结算，周长春欠何宝荣饲料款25000元。周长春于2015年2月9日向何宝荣出具借条一份，载明：“今借到东台市何宝荣货款计人民币贰万伍仟元。（￥25000元）。双方约定欠款凭此借条给付，其它付款手续无效。如借款人逾期付款发生诉讼由东台市人民法院管辖。此据。借款人：周长春”。后何宝荣向周长春催要还款未果。本院认为，周长春欠何宝荣货款25000元的事实，有借条、当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。何宝荣要求周长春支付货款25000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。周长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周长春应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告何宝荣货款25000元及利息（以25000元为基数自2020年6月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告周长春负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1248号申请执行人：陈红卫，男，汉族，1967年03月09日出生，重庆市綦江区。被执行人：綦江长风齿轮（集团）有限公司，统一社会信用代码91500222203472059L。本院在执行申请执行人陈红卫与被执行人綦江长风齿轮（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人因被执行人已进入破产重整而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执1249号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年六月二十八日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初531号原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市台安县台安镇振兴路48号。法定代表人：曹岩，该公司董事长。委托代理人：张思宇，男，1990年1月25日出生，汉族，辽宁台安金安村镇银行股份有限公司职工。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：董志波，男，1965年6月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：栾桂芳，女，1962年3月16日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉被告董志波、栾桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭。于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张思宇；被告董志波到庭参加了诉讼。被告栾桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月23日，原告与被告董志波签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定被告董志波向原告借款49万元，借款期限2年，年利率为11.376%，如被告逾期还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告董志波、栾桂芳签订《抵押合同》一份，约定董志波、栾桂芳以其二人所有商业网点一处，为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告未按时偿还全部借款利息及本金，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务。原告诉至贵院，请求判令各被告连带给付原告借款本金49万元及利息248507.76元（自2015年11月21日起至2020年1月20日止），合计738057.76元；并给付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息，按照年息14.7888%标准计算；请求判令原告对被告董志波、栾桂芳提供的抵押物一处商业网点（坐落于台安县，产权证号为：房权证村房字第××号的商业网点）享有优先受偿权，请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。被告董志波辩称：我与被告栾桂芳是夫妻关系。原告所诉借款属实，现在原告要求我还款我没有意见，但是我身体患病，经济困难，请求缓还。如果我还不上，原告可以用我的抵押物优先受偿。被告栾桂芳在答辩期内均未提出答辩状。经审理查明：被告董志波与被告栾桂芳系夫妻关系。2014年9月23日，原告与被告董航签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定被告董航向原告借款49万元，借款期限2年，年利率为11.376%，如被告董航逾期还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告董志波、栾桂芳签订《抵押合同》一份，约定董志波、栾桂芳以其二人所有的坐落于台安县，产权证号为：房权证村房字第××号的商业网点一处，为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告未按时偿还全部借款利息及本金，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务。原告诉至贵院，请求判令各被告连带给付原告借款本金49万元及利息248507.76元（自2015年11月21日起至2020年1月20日止），合计738057.76元；并给付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息，按照年息14.7888%标准计算；请求判令原告对被告董志波、栾桂芳提供的抵押物商业网点一处（坐落于台安县，产权证号为：房权证村房字第××号的商业网点）享有优先受偿权，请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：一份人民币资金个人贷款合同复印件、一份抵押合同复印件、一份承诺书复印件、两份房屋他项权证复印件、一份贷款借据复印件、一份结婚证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录，被告董航提供的证据有:被告董航当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告董志波未按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，是违约行为，故原告请求被告董志波偿还借款本金49万元及自2015年11月21日起至2020年1月20日止借款本金49万元的利息248507.76元有理，本院予以支持。原告请求被告董志波偿还尚欠借款本金49万元及自2015年11月21日起至2020年1月20日止利息248507.76元；并给付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息，按照年息14.7888%标准计算，因有证据证明，本院予以确认。被告栾桂芳作为被告董志波向原告借款的抵押担保人，应当用其坐落于台安县，产权证号为：房权证村房字第××号的商业网点承担抵押担保责任。原告请求对被告董志波、栾桂芳提供的其坐落于台安县，产权证号为：房权证村房字第××号的商业网点享有优先受偿权，不违反相关法律规定，本院准予。因二被告是夫妻关系，故应共同偿还原告借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百〇八条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志波偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款本金49万元及利息248507.76元（自2015年11月21日起至2020年1月20日止），合计738057.76元；并给付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息，按照年息14.7888%标准计算；二、被告董志波、栾桂芳对被告董志波向原告借款用其坐落于台安县，产权证号为：房权证村房字第××号的商业网点承担抵押担保责任，并优先受偿。案件受理费11181元，由被告董志波负担。本判决生效后限20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初25号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：赵勇，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的委托诉讼代理人欧阳名飞、王福鑫到庭参加诉讼。被告赵勇因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵勇立即向原告偿还借款本金10万元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定的标准支付利息、罚息；2.本案案件受理费、公告费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原告与被告赵勇签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告赵勇提供循环使用借款额度人民币10万元，用于二手车经营，借款额度支用有效期间自2017年8月31日至2020年8月30日，贷款利率为浮动利率，及基准利率上浮8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。合同签订后，被告赵勇向原告申请支用了借款10万元，经被告赵勇签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额10万元，执行月利率4.275‰。现被告赵勇未按照《农户小额信用循环借款合同》的约定偿还借款利息，经原告多次催收，被告赵勇仍未偿还借款利息，故原告依据《农户小额信用循环借款合同》8.1条的约定，宣布贷款提起到期，要求被告赵勇立即偿还借款本息。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵勇因未到庭未应诉答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年8月31日，原告与被告赵勇签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告赵勇提供循环使用借款额度人民币10万元，用于二手车经营，借款额度支用有效期间自2017年8月31日至2020年8月30日，贷款利率为浮动利率，及基准利率上浮8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。借款到期前，对甲方（赵勇）未按时还清的利息按本合同约定的贷款利息和结息方式计收复利。合同还约定了被告出现合同约定的任一违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等内容。合同签订后，被告赵勇向原告申请支用了借款10万元，经被告赵勇签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额10万元，执行月利率4.275‰。现被告赵勇未按照《农户小额信用循环借款合同》的约定偿还借款利息，经原告多次催收，被告赵勇仍未偿还借款利息，故原告依据《农户小额信用循环借款合同》的约定，宣布贷款提起到期，并诉请法院判决如上所请。 上述事实，有原、被告的身份信息，《北川联社农户小额贷款业务申请书》，被告赵勇与北川信用联社签订的《农户小额信用循环借款合同》，《借款借据》，《分户余额明细》，逾期贷款通知书，原告催收贷款的照件等证据在卷佐证并经庭审质证，事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。当事人不按合同约定履行义务，是违约行为，并要依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告按照其与被告赵勇签订的《农户小额信用循环借款合同》的约定，向被告发放了贷款，被告赵勇应按照双方约定的期限按期足额支付利息，被告未按期支付贷款利息，已构成严重违约。因此，对原告要求被告立即偿还借款人民币10万元本金及按合同约定至该款付清时止的利息及罚息的请求合法，本院依法予以支持。 原告根据合同约定主张公告费600元由被告负担合法，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，但未提供证据证实，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵勇在本判决生效后10日内，归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款人民币本金10万元以及按合同约定至实际清偿之日止应支付的借款利息和罚息（利息计算方法为：以借款本金10万元为基数，按照月利息4.275‰自2017年8月31日计算至2020年1月8日；逾期利息和罚息：以本金10万元为基数，按照贷款利率上浮40%计算，即月利息5.985‰自2020年1月9日计算至实际付清之日。）； 二、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2，300元，公告费600元，合计2，900元由被告赵勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 李 昌 平 审 判 员 曹  斌 人民陪审员 李 朝 云 二〇二〇年六月四日 书 记 员 欧阳博缘
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执517号申请执行人：卫恒庆。被执行人：田瑞青。申请执行人卫恒庆与被执行人田瑞青关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）晋0522民初1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款150000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月十二日书 记 员  郭艳芳
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初822号原告：贵州现代谦和后勤管理服务有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区金钟东路3幢1层2号，统一社会信用代码：91520402MA6E4RXB6H。法定代表人：管尚贵，经理。委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401162100911，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐兴梅，女，1981年11月6日生，公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：赵远伦，男，1971年4月13日生，住贵州省息烽县。原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司（以下简称贵州现代谦和公司）与被告赵远伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州现代谦和公司的委托诉讼代理人卿皇华、唐兴梅、被告赵远伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州现代谦和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年4月30日所欠物业服务管理费4384元（按住房面积130.47平方米×1.2元/平方米/月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月1日通过公开竞聘方式获得息烽县永靖镇希望城小区物业管理服务，并于当日与希望城业主委员会签订了“物业管理合同”。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积（住户1.2元/平方/月）向原告支付物业管理费用。被告属希望城小区业主，其居住房屋面积为130.47㎡，按合同约定应向原告缴纳2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务管理费4384元。原告按合同约定向被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但经原告多次催交物业管理费用，被告均拒绝缴纳。因被告一直未缴纳上述费用，原告诉至法院。被告赵远伦辩称，原告未按约定履行合同义务，无权要求被告履行付款义务。被告在2018年1月与贵阳市息烽县希望城小区业主委员会签订《息烽县希望城小区物业服务合同》。被告所居住的1栋2单元一楼住户违规搭建凉棚，该凉棚与被告所居住的二楼客厅形成相同高度，楼上住户高空抛下的垃圾长期留置在该凉棚楼顶处，无人打扫，形成垃圾堆，给被告一家生活造成严重影响。原告接管物业服务后，被告曾多次向原告反映上述情况，要求原告履行合同义务，即向有关部门反映该情况、协助相关部门拆除该违章建筑、安排保洁人员定期清理该处垃圾，原告仅口头承诺将安排保洁员定期打扫，但该违章建筑至今存在，且原告未安排人员定期清扫该处垃圾。由此可见，原告未实际履行《息烽县希望城小区物业服务合同》中物业服务履行的服务内容，严重违反该合同第三条第2、6项及第十三条第2、8项。另外，2018年10月25日被告女儿结婚再三请求物业，物业打扫过该平台；2019年3月18日被告家里面的电线出现问题，被告找到物业，物业说要找供电局，当天晚上就没有得电用，到了第二天找到供电局的才给被告家修好；2020年6月2日，物业的在平台打扫过一次；物业向业主承诺的本小区业主有向物业的提出合理的建议；洗车场、娱乐室这些租出去的地方，账目也没有向业主公布，还有电梯里的广告牌收费也没有向业主们公布；当时被告买房子的时候就想到1楼和28楼，但是物业的说不能搭建平台，所以被告就买的2楼。物业费被告是要交的，但是原告方要把1楼那家搭建的凉棚拆了，被告才交物业费。被告所居住的房屋单元号及面积均是事实。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。现物业公司要求赵远伦给付所欠物业费的请求,理由正当、证据充分,本院予以支持。原告物业公司与希望城业主委员会签订了《物业管理合同》，为希望城全体业主提供了《物业管理合同》约定的相关服务,赵远伦作为希望城业主之一，亦实际接受了物业公司提供的服务，故应按合同约定支付物业费。同时物业服务是包括各专项服务的综合服务,是一动态的过程。对物业服务质量的评判,应当进行综合的考察,以动态、发展和全面的视角看待。对物业服务费用与服务水平相适应的认定,应当综合考虑服务的规范性、处理解决相关问题的时效等因素。是否应当减收物业服务费,应当以物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准是否存在明显差距为依据。通过本案的证据动态、发展和全面看待,不足以认定物业公司提供的物业服务与约定存在明显差距,赵远伦仍应全额交纳相应的物业费。至于小区业主在房屋主体外搭建的建筑，物业公司已向相关部门提交了报告，该搭建建筑的性质认定及是否拆除，不在《物业服务合同》约定范围之内，也非物业公司所能处理。需要指出的是,物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程,整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务,更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系,物业服务企业作为提供物业服务的主体,应当加强与业主的沟通,对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改,努力提升自身的物业服务水平,通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境,取得业主的认可;同时业主也应对物业服务企业给予相应理解,尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件,业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此,本院希望双方能够通过共同努力,营造出和谐美丽的小区环境。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定,判决如下:一、被告赵远伦于本判决生效后五日内给付原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费合计4383.79元；二、驳回原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵远伦负担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二〇年六月二十八日书记员  郭永嫚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码:91410100727025903N。负责人：董琢理,行长。委托诉讼代理人：王付强，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告：郝娟，女，汉族，1976年3月27日出生，住河南省杞县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告郝娟借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年六月二十二日法官助理谢小宇书记员刁珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1771号原告:宋卫东，男，1966年8月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告宋卫东诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告宋卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川1802执199号之一申请执行人：姚林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：饶美娟，女，汉族，住四川省雅安市雨城区姚林与饶美娟同居关系析产纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）川1802民初114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚林向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人饶美娟发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行给付义务。经查控，被执行人暂无可供执行财产，本院已对其查询到的所有银行账户和网络资金账户采取了冻结的强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院确认申请执行人姚林有债权，即被执行人饶美娟应向姚林履行（2019）川1802民初114号民事调解书所确定的义务。现申请执行人暂无可供执行财产的线索且同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月十八日书记员 李 鹏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1343号申请人:**，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：杨浪华，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在审理**与杨浪华民间借贷纠纷一案中，申请人**于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨浪华银行账户内存款在30000元范围内采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保函作为担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结杨浪华在其开户银行账户内存款30000元，冻结期限一年，需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏琨二〇二〇年六月二十九日书记员  曾峥
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1254号原告：吴丙玉，女，1966年3月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐智云，女，1969年9月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：周祖林，男，1969年1月13日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告吴丙玉与被告唐智云、周祖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丙玉、被告周祖林到庭参加诉讼，被告唐智云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丙玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款100,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日,被告唐智云向原告借款100,000元，约定月息2分，并出具借条一张。被告支付利息到2016年9月16日，此后一直不履行还款付息义务。原告多次催收被告以没钱为由拖延拒付，特诉至法院，请求依法判决。被告唐智云在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告周祖林辩称，被告周祖林自始至终都不知道该笔借款的事情，被告周祖林有工作、有工资，经济条件尚可，根本不需要借款。二被告于1997年结婚，后因被告唐智云沉迷于赌博，在儿子上高中时二被告已经分居，并于2017年离婚。被告唐智云什么时候借钱、借钱干什么，被告周祖林都不清楚，因此，被告周祖林不需要对本案承担清偿责任。被告周祖林在本院指定的举证期限内未提供证据。经审理查明，2015年9月16日，被告唐智云向原告吴丙玉借款100,000元，并出具借条一张，载明：“今借到吴丙玉人民币壹拾万元整，月息贰分。借款人：唐智云，2015.9.16”。原告从银行取款以现金方式向被告唐智云支付本案借款。借款后，原告自认被告已依约支付利息至2016年9月16日。之后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单及原告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。根据原告提供的被告唐智云亲笔出具的借条以及原告自己的取款凭证，可以确认被告唐智云向原告吴丙玉借款100,000元的事实。原、被告双方虽然没有约定借款期限，但一经原告起诉催收即为逾期，被告唐智云应予偿还借款。双方约定的月利率2%没有超过法律规定的年利率24%，原告要求被告唐智云归还借款本金100,000元及下欠利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。本案中，因原告吴丙玉既没有提供二被告系夫妻关系的证明，亦没有提供任何证据证明本案的借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，因此，原告要求被告周祖林对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告周祖林辩称其不清楚本案借款，对本案不应承担偿还责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告唐智云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐智云归还原告吴丙玉借款本金100,000元及利息（该利息：以100,000元为基数，按年利率24%，自2016年9月17日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告吴丙玉的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐智云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  冷俊红二〇二〇年六月二十三日书记员  李妮芳附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执204号申请执行人：王水库。被执行人：李建斌。申请执行人王水库与被执行人李建斌借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）晋0522民初2393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，标的57000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为104.35元，无车辆、房产、股权登记信息。3、本院于2020年6月23日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢224号申请人：侯庆,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。申请人：罗伟,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人:周忠贵,男,汉族,住四川省甘孜县。被执行人:范芳郡,男，汉族,住四川省泸县。申请人侯庆、罗伟与被执行人周忠贵、范芳郡借款纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周忠贵所有的川T*****号小型汽车查封扣押的强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  **二〇二〇年六月十八日书记员  王稳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1937号申请执行人：刘荣德，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：昆明挪尔顿科技有限公司。统一社会信用代码：915301126836989450。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号。法定代表人：李建林。申请执行人刘荣德与被执行人昆明挪尔顿科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付186,448.00元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明挪尔顿科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理张洪书记员周小尧
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1656号原告：李春阳，男，1995年12月22日出生，汉族，住址南召县。委托诉讼代理人：赵书会，女，1971年3月27日出生，汉族，住址南召县，系原告母亲。被告：林高穗，男，1966年3月25日出生，汉族，住址浙江省苍南县。原告李春阳与被告林高穗租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告李春阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费用80000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在马市坪乡天池电站承包排水道工程期间，租赁原告的货车使用。2019年10月26日，经双方结算，被告林高穗尚欠原告李春阳110000元，被告林高穗当场出具欠条一份。2020年1月份，被告向原告清偿30000元。剩余款项经原告催要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告林高穗于2020年7月15日前向原告李春阳清偿款项80000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1250元，由被告林高穗负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年六月十六日法官助理吴继飞书记员**运
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初3099号原告：张亚浩，男，汉族，1979年2月17日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。被告：徐宝胜，男，汉族，1965年4月28日出生，住淮安市清江浦区。原告张亚浩与被告徐宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，因被告徐宝胜下落不明无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚浩到庭参加诉讼，被告徐宝胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期付款利息8745.21元（以5万元为基数自2016年8月24日起至起诉之日按年利率6%计算，之后计算至付清之日），诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2015年8月24日，被告因资金周转，向原告借款5万元，约定于2016年8月23日还清。到期后，原告多次催要，被告均未还款。被告徐宝胜未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年8月24日，被告徐宝胜向原告张亚浩出具借条，载明：借条今借到张亚浩现金伍万元整于2016年8月23日还清（注：以上唯恐口说无凭特立此借条为证）借款立据人：徐宝胜身份证号：2015.8.24。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的借条载卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告徐宝胜向原告张亚浩借款5万元，有其所写借条为证，虽然借款系现金交付，但原告张亚浩庭审中陈述了借款经过情况及出借资金来源，本院予以确认，原告张亚浩要求被告徐宝胜偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告徐宝胜出具的借条虽未约定利息，但明确约定还款期限为2016年8月23日，被告徐宝胜没有在约定期限内还款，原告张亚浩要求其支付以5万元为基数自2016年8月24日起至付清之日按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐宝胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐宝胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亚浩支付借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2016年8月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，保全费600元，公告费600元，合计2469元（原告已预交），由被告徐宝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××35）。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  丁连珠人民陪审员  曹美波二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。