wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7818号原告：张静，女，1994年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：蒋毅，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、谢静之，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告张静、蒋毅与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、谢静之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静、蒋毅向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失15861.81元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年05月02日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为528727元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿15861.81元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张静、蒋毅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张静、蒋毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执40号申请执行人:中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704371547，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号。法定代表人：章东晓。被执行人:郑建锋，男，1980年10月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初2988号民事判决，于2020年03月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金101540.46元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人郑建锋发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑建锋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑建锋的财产情况，并于2020年6月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑建锋的财产情况如下：在相关机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款0元，被执行人郑建锋主动履行0元。截止2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人本金101540.46元及利息，也未缴纳本案诉讼费2699元、执行费1423.11元。因被执行人郑建锋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑建锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十四日书记员  黄璐青
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1822号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光职务：董事长 委托诉讼代理人：李雨萌，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱壮，男，该公司职工。 被告：魏德元，男，1967年8月9日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告魏德元金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告魏德元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏德元立即归还原告借款59499.98元及利息、罚息、复利；2.依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告魏德元于2010年3月18日在原告处借款6万元，于2011年3月12日到期，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告魏德元未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告魏德元向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司申请借款。2009年3月13日原、被告双方签订了以被告魏德元为借款人、原告为贷款人的《个人借款合同》。《个人借款合同》主要约定：被告魏德元向原告借款6万元，借款期限自2009年3月13日至2011年3月13日止。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 在合同期限内，原告于2010年3月18日向被告魏德元发放贷款6万元，存入魏德元的账户中，借款利率9.735‰，到期日为2011年3月12日。截止2020年6月17日被告累计偿还原告本金500.02元，累计偿还利息3692.37元，尚欠借款本金59499.98元，尚欠利息、罚息、复利共计171365.14元。 原告于2018年10月11日向被告魏德元下发《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》，被告魏德元在该通知书上签字并捺印。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。原告与被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告魏德元，被告魏德元作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告魏德元经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩质证权利的放弃，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏德元于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金59499.98元及利息、罚息、复利（截止2020年6月17日尚欠利息、罚息、复利为171365.14元；自2020年6月18日至付清日利息、罚息以59499.98元为基数，按月利率9.735‰上浮50%计算，复利按合同约定计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元、保全费1370元，共计2014元，由被告魏德元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王文英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 杰 书 记 员 杨艳梅
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初211号 原告：陈昌顺，男，汉族，1954年10月1日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：黄邵国（系原告外甥），男，汉族，1977年10月6日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：刘小红，女，汉族，1969年8月24日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。 原告陈昌顺与被告刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘小红偿还借款本金100000元及利息5250元；二、诉讼费由被告刘小红承担。事实和理由：2018年12月12日，被告刘小红以做生意为由向原告陈昌顺借款100000元。原告将湖南蓝山农村商业银行股份有限公司账号内100000元转入陈玲珍的账户，被告刘小红向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年12月12日，月利率为1.5%。借款到期，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。 本院经审查认为，在审理过程中，发现本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈昌顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  陈 凌 人民陪审员  胡莉芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执6号彭关清、刘建良：本院执行的申请执行人彭关清与被执行人刘建良劳务合同纠纷一案，被执行人刘建良已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年六月十七日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执151号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫刚，系院长。 被执行人：林晓平，男，1989年4月3日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，务工，户籍地自贡市大安区。 被执行人：陈宝宝，男，1991年5月4日出生，汉族，陕西省商洛市柞水县人，小学肄业，户籍地陕西省商洛市柞水县。 被执行人：范方金，男，1985年12月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，户籍地四川省隆昌市。 被执行人：任朋章，男，1992年11月8日出生，汉族，陕西省旬邑县人，初中文化，户籍地陕西省旬邑县。 本院刑庭移送执行林晓平、陈宝宝、范方金、任朋章犯盗窃罪追缴罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林晓平缴纳罚金6000元、范方金缴纳罚金3000元、被执行人陈宝宝缴纳罚金6000元及退赔被害人汪光满损失5300元，林晓平、陈宝宝、任朋章退赔被害人张朝阳损失250元。执行中被执行人任朋章自动退赔被害人损失250元，扣划被执行人林晓平存款4698.43元、被执行人陈宝宝存款339元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询没有发现其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年六月三十日 书记员 王明军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3156号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：曹绍勇，男，1981年5月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹绍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曹绍勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹绍勇偿还贷款本金65263.08元，利息7162.53元、罚息6266.64元、复利1088.83元，共计79781.08元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｆ×××××，车架号LJ8F2D5D0GE090168）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86885元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月10日就所购买的车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号LJ8F2D5D0GE090168）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币28023.24元，其中本金21621.92元、利息6364.48元、罚息28.94元、复利7.9元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金65263.08元、利息7162.53元、罚息6266.64元、复利1088.83元，共计人民币79781.08元。被告曹绍勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月27日，被告曹绍勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹绍勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹绍勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹绍勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹绍勇所有的抵押物（车牌号云Ｆ×××××，车架号LJ8F2D5D0GE090168）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹绍勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65263.08元、利息7162.53元、罚息6266.64元、复利1088.83元，共计人民币79781.08元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65263.08元为基数）、复利（以所欠利息7162.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号LJ8F2D5D0GE090168）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为897.5元，由被告曹绍勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保93号 申请人：高洪宇，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：龙海生，男，1988年12月23日出生，满族，住隆化县。 被申请人：刘艳飞，女，1990年3月18日出生，汉族，住隆化县。 申请人鲍喜玲于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙海生所有的坐落于隆化县（龙祥门）Ｅ4-2三楼西室的房屋进行查封保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保，担保金额55000元。 本院经审查认为，二被申请人欠申请人借款50000.00元，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人龙海生所有的坐落于隆化县（龙祥门）Ｅ4-2三楼西室房屋，期限一年。 查封期间，被查封的房屋由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠予及设定他项权利，否则，依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费570.00元，由申请人高洪宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年六月三十日 书记员  石艳明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1198号原告：张祥龙，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：徐以荣，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。原告张祥龙与被告徐以荣渔业承包合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥龙及其委托诉讼代理人刘新山、被告徐以荣的委托诉讼代理人郭锋芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还承租保证金30000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告签订一份鱼塘承租协议，原告依约向被告交纳保证金30000元，现租期已满，被告却至今未将收取的保证金退还给原告，故为维护自身合法权益，原告特具诉状，恳判所请。被告徐以荣辩称：1.原告在租期期满后未能将鱼塘恢复原状交付给被告，没有依约保持鱼塘的使用效果；2.原告仍占有被告鱼塘仓库，影响被告后期渔业生产；3.原告承包期间损坏了鱼塘部分附属设施，原告应当承担修复责任。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告张祥龙与被告徐以荣签订协议，约定甲方徐以荣有意向将鱼塘承包给乙方张祥龙，乙方需向甲方支付30000元承租保证金，后双方于2017年3月29日正式签订承租协议，原告张祥龙依约支付了承租金114500元。现因承租期满，被告未退还保证金，原告遂诉至本院。本院认为，原告张祥龙与被告徐以荣之间的渔业承包合同关系，是双方的真实意思表示，有承租协议等在卷佐证，可以认定渔业承包合同成立，且又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告辩称其拒绝归还保证金是因为原告没有将鱼塘恢复原状、损坏被告的鱼塘设施等行为违反了承租协议第四条，但第四条并未对鱼塘的使用效果作出明确的约定，被告也未能提供客观证据证明未恢复原状即影响了鱼塘的使用效果，故本院不予采纳。综上，原告要求被告立即归还30000元保证金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六规定，判决如下：被告徐以荣于本判决生效后十日内归还原告张祥龙保证金30000元及以该30000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐以荣负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 悦书 记 员 唐 诗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6467号 全娟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2160号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢426号官晶、李桂范：官晶、李桂范借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0702民初4410号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年1月17日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2017）吉0702执272号。要求被执行人李桂范立即给付借款5万元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人工资奖金收入予以冻结，因无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2018年6月17日对此案以终结执行结案方式结案。2020年6月3日，申请执行人对5万元及利息标的金额中的5万元申请恢复执行。经本院恢复执行，提取被执行人工资款5万元。并于2020年6月8日将该款发放给申请执行人官晶。至此，申请执行人官晶向本院申请的（2016）吉0702民初4410号民事调解书中，借款5万元及利息中的5万元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5857号 原告：王东强，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍所在地河南省息县,现住浙江省慈溪市。 被告：唐传清，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住慈溪市。 原告王东强与被告唐传清民间借贷纠纷一案，原告王东强于2020年6月19日向本院起诉，诉请：1.被告立即归还原告借款10000元，及自起诉之日起至判决确定的履行日止按年利率6％计算的利息损失;2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王东强到庭参加诉讼，被告唐传清经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年10月24日，被告唐传清向原告王东强借款10000元。该款经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐传清应于本判决生效后七日内归还原告王东强借款10000元，并支付该款自2020年6月19日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐传清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张迪玮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执841号之一 申请执行人：邓成群，女，1987年2月11日出生，汉族，住七星关区。 被执行人：肖昌林，男，1982年11月27日出生，汉族，住七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11160号民事判决书，受理邓成群申请执行肖昌林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院作出的（2019）黔0502民初11160号民事裁定书，裁定查封登记于被执行人肖昌林、易玲名下位于毕节市七星关区房屋【建筑面积为104.25平方米，不动产证明号：Ｙ13××21】。后第三人对上述被查封的房屋向本院提异议请求，本院（2020）黔0502执异23号执行裁定书裁定驳回第三人的异议请求。第三人又向本院提执行异议之诉，因执行异议之诉结案时间不能确定，本院认为，本案符合终结执行的法律规定，待执行异议之诉结案后，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星区人民法院(2020)黔0502执841号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月十一日 书记员 毛成铎
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审136号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地河南省新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉，工作人员。被执行人河南得阳纸品包装有限公司，所在地新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人张洋，公司负责人。委托代理人董孟伟，工作人员。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人河南得阳纸品包装有限公司作出的新人社监察罚决字[2019]第030号行政处罚决定书一案，本院于2020年6月11日立案受理。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开听证，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第030号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第030号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第030号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  王文卡二〇二〇年六月十九日书 记 员  申 琳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1305号原告:朱啊连，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守格，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，统一社会信用代码913717246667190465，住所地山东省巨野县花冠路北侧人民路256号。主要负责人：吕雪梅。被告:杨重雷，男，1989年8月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告:杨进军，男，1963年8月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告朱啊连与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司、杨重雷、杨进军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告朱啊连于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱啊连撤诉。案件受理费5133元，减半收取2566.5元，由朱啊连负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月十八日代书记员 杨 柔
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2218号 本院执行李振宇申请执行广州市诚辉服装有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市诚辉服装有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息8522.68元，执行费50元，被执行人广州市诚辉服装有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年六月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3354号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：阿依波塔?萨力霍加，女,1995年9月7日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告阿依波塔?萨力霍加信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2264.28元、利息250.54元、违约金及手续费138.36元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2653.18元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：阿依波塔?萨力霍加。申领情况：2017年10月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××43。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金2264.28元、利息250.54元、违约金及手续费138.36元，合计2653.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿依波塔?萨力霍加于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金2264.28元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5472号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐猛，男，1990年5月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐猛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月8日至2019年4月8日止的手机租金4072元(509元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×4个月-4072元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年4月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年4月8日至2019年4月8日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 徐猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，早稻科技公司(甲方)与徐猛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、徐猛向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年4月8日起至2019年4月8日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐猛提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，徐猛未按约交纳履约保证金，徐猛按约足额支付了4个月的租金，另支付了85.08元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的85.08元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8728.92元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐猛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3986.92元； 二、被告徐猛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告徐猛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8728.92元为基数按照每日0.5‰从2019年4月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告徐猛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告徐猛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1203号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623XXXX8678575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62284XXXX05284719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的蔡某超（身份证号码5201121996××××××××）在中国农业银行股份有限公司贵阳普陀路支行62×××76账户银行存款12060.93元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨蔡某超（身份证号码5201121996××××××××）在中国农业银行股份有限公司贵阳普陀路支行62×××76账户银行存款12060.93元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 杨 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4098号原告：屈建荣，男，1962年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张增生，男，1962年1月3日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。原告屈建荣诉被告张增生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屈建荣、被告张增生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈建荣提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款9764元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告素有业务往来，被告从事承揽零星工程的工作，向其购买彩钢瓦产品。合作期间被告屡有拖延支付货款的行为，2019年2月4日经双方核算，被告结欠货款9764元。上述款项经其多次催讨未果，故提起诉讼。被告张增生辩称，不认可欠款金额。双方交易期间，其是在原告的记账本上确认金额的，只认可该记账本上的金额，要求原告提交记账本。经审理查明，被告向原告出具无落款日期的欠条一张，载明结欠材料款9764元，19年底结清。被告又于2015年2月16日出具欠条一张，载明结欠材料款9764元，19年底结清。2019年2月4日，被告向原告出具第三张欠条，载明结欠材料款9764元。审理中，原告称，不记得其与被告何时开始交易，双方未签订合同，有送货单，但可能找不到了。交易期间被告欠付款项金额较大时，其就会要求与被告根据送货单进行对账，对账后由被告出具欠条，之后发生交易重新结算时，由被告出具新的欠条，撕掉之前的欠条。被告不来拿货后，双方于2015年2月16日在其店里对账，被告先出具了没有落款时间的那张欠条，其认为写的不清楚因此要求被告重新出具。后被告未支付款项，其于2019年与被告的另一供应商夏某一同到被告小区要求被告重新出具欠条。其自己没有记账，由会计记账，2015年的欠条金额是双方根据送货单结算出来的。被告称，原告从事彩钢瓦的生意，以个人名义与其交易，双方之间的交易于2015年结束，此前发生了5年左右的往来。双方每隔一段时间结一次账，结账后由其根据自己的付款能力支付货款，未支付的款项由原告记账，此后其每次付款时，原告会在账本上划掉相应金额。所有货款及付款金额都记在原告的账本上，其没有做过账，也没有出具过欠条。2014年年底，有人告诉其原告的账有重复账，其回想后可能是这样，因此在2014年年底与原告核账，之后不再做生意。当时其在原告的记账本上签字的。2015年出具欠条时，双方没有核账，欠条上的金额原告说多少其就写了多少。当时其认为其与原告是兄弟，且其做事比较粗糙，因此相信了原告。没有落款日期的欠条其不记得了，2019年的欠条是原告和夏某逼迫其写的，逼迫是指原告、夏某在大年夜到其小区门口找其签字，当时其儿子和儿媳都在，其不想闹到他们面前，因此签的字。不清楚具体的货款金额是多少，只记得原告和夏某的两笔款项加起来不到30000元；对于货款金额没有证据，记账本在原告家中。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款9764元，被告于2015年、2019年多次向原告出具欠条予以了确认，故本院对被告尚欠货款9764元的事实予以认定。被告不认可欠条金额，对其主张未能提供证据予以证实，本院对该意见不予采信。2015年2月16日的欠条载明涉案货款应于2019年年底付清，现付款期限已经届满，原告要求被告支付9764元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张增生于本判决生效之日起十日内支付原告屈建荣货款人民币9764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告张增生负担。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二〇年六月二十八日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1422号 原告：周莹莹，女，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵沛升，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周莹莹与被告赵沛升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日、6月30日公开开庭进行了审理，原告周莹莹到庭参加诉讼，被告赵沛升经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵沛升偿还原告周莹莹借款本金8万元及利息（从2015年1月1日起按照月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款8万元。同日，原告通过中国工商银行账户12×××55转账至被告账户62×××87。被告按照月利率1.5%支付利息至2014年12月。2017年5月间，被告向原告补打借条一份，载明“今借到周莹莹人民币捌万元正，借款人赵沛升，利息1.5，2015年1月起”。此后，被告未支付借款本息。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格； 2.被告当事人查询单一份，以证明被告的诉讼主体资格； 3.借条、银行转账记录各一份，以证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。 被告赵沛升未作答辩，也未提供证据材料。 原告提供的证据，经当庭出示审核。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年1月28日，被告赵沛升向原告周莹莹借款8万元。2017年5月间，被告赵沛升向原告补打借条一张，载明：“今借到周莹莹人民币捌万元正，借款人赵沛升，利息1.5，2015年1月起”。借条出具后，被告未偿还借款本息。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赵沛升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵沛升于本判决生效之日起十日内偿还原告周莹莹借款本金8万元及利息（从2015年1月1日起按照月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告赵沛升负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘洋洋 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈资裔 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初1800号原告：博兴县四海汽车租赁部，住所地博兴县锦秋街道北关社区。经营者：柳润华。被告：李跃波，男，1970年1月10日出生，汉族，住博兴县。被告：刘明君，男，1972年9月9日出生，汉族，住博兴县。原告博兴四海汽车租赁部与被告李跃波、刘明君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，本案与我院受理的（2020）鲁1625民初1736号案件存在“当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同”的情形，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告博兴县四海汽车租赁部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年六月二十四日法官助理李莹书记员棣亚囡
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执354号被执行人：梁贤川，男，汉族，捕前住河南省平顶山市新华区。被执行人：王大虎，男，汉族，捕前住河南省平顶山市新华区。本院在执行梁贤川、王大虎责令退赔一案,依据本院作出的（2019）豫0404刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告梁贤川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金x元。二被告人王大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金x元。三、责令被告梁贤川、王大虎退赔被害人崔某x元，退赔被害人夏某x元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，于2019年12月5日移送强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人未缴纳住房公积金及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇二〇年六月四日书 记 员  黄 霄
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初103号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人聂学文，男，汉族，1984年7月17日出生于江西省高安市，户籍所在地:江西省高安市,小学文化，个体，家住高安市。2019年11月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被上高县公安局刑事拘留，同年12月12日经上高县人民检察院批准逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕。2020年6月4日由本院取保候审，现在家。 辩护人喻得成，江西阳宇律师事务所律师。 江西省上高县人民检察院以上检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人聂学文犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员陈宇新出庭支持公诉，被告人聂学文及其辩护人喻得成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份，被告人聂学文在其租赁的位于上高县的牛场用现金购买了一男子（身份待查）的“瘦肉精”，聂学文明知此药有催肥作用。被告人聂学文亲自每天将少许“瘦肉精”混合在饲料给肉牛喂食。2019年11月1日上高县农业农村局工作人员对被告人聂学文的肉牛随机尿样快速检测，快速检测结果显示存在阳性尿样。经鉴定，8头肉牛尿样均为克伦特罗不合格，认定金额为130816元。后被告人聂学文被传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人聂学文的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人聂学文明知是具有催肥作用的“瘦肉精”而予以购买，并将其喂食给供人食用的肉牛，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人聂学文到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。建议判处被告人聂学文有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 被告人聂学文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人聂学文具有坦白、认罪认罚、无犯罪记录、案涉肉牛没有流入市场、已缴纳罚金等法定从轻情节，建议对被告人聂学文从轻处罚判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息，租赁合同，上高县公安局食品药品卫生和环境保护侦查大队出具的办案说明、情况证明、被告人聂学文无违法犯罪记录证明、到案说明，上高县畜牧水产局出具的对聂学文等四个牛场抽取尿样的情况说明、案件移送函等，证人毛某、陈某的证言，被告人聂学文的供述与辩解，江西农业科学院农产品质量安全与标准研究所检验报告附检测机构资质、认定证书、检验结果告知书，上高县价格认定中心价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂学文明知盐酸克伦特罗（“瘦肉精”）具有催肥作用，仍用其喂养供人食用的肉牛，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。被告人聂学文到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处罚。被告人聂学文的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人聂学文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人聂学文犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、禁止被告人聂学文在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余 青 人民陪审员  况小平 人民陪审员  李水根 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周 颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执297号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。执行委托代理人李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。执行委托代理人郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王安清，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初3134号民事判决书，向被执行人王安清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王安清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王安清的银行存款85000元。本裁定立即执行。执行员  姚洪亮二〇二〇年六月十二日书记员  张 晶
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1158号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：丁震宇，男，1975年8月16日出生，汉族，江苏省泰州市人，户籍所在地江苏省泰兴市。被执行人丁震宇罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初178号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1695号原告：中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路81号一、二层。负责人：岳尤。委托诉讼代理人：傅冠华，浙江康城律师事务所律师。被告：施云强，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行与被告施云强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行撤回起诉。案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行负担。审判员  唐丹青二〇二〇年六月二十三日书记员  王 玥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2389号被执行人：孙骏，男性，汉族，1990年11月29日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙骏账户存款100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月三日书记员  张雅婷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。被告：刘小兵，男，1967年12月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储银行石柱支行）与被告刘小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮储银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告刘小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘小兵立即偿还原告信用卡透支本金12684.09元及利息、费用（自2018年7月23日起至兑现之日止，以本金12684.09元为基数按年利率24%为标准计算）；2.同时承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，被告刘小兵向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定。经被告审核符合办卡条件，为其办理了授信额度为14000.00元，账单日:每月22日的中国邮政储蓄银行信用卡一张。该信用卡激活启用后，我行按规定及时向刘小兵发送手机短信和邮寄《对账单》，同时刘小兵也未提出异议。刘小兵于2018年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直呈透支状态。该账户还款到期日到期后，我行各级催收工作人员采取了多种方式和方法向刘小兵催收，但刘小兵一直未兑现。自2018年7月23日至2020年5月13日，欠本金12684.09元，费用4920.52元，利息1445.13元(计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准)，按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部份，本行予以放弃。于此，原告只有依法诉请法律。以上事实有相关证据可证，综上所述:被告长期拒绝归还信用卡透支本息，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，为此现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告刘小兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告刘小兵向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。经原告审核符合办卡条件后，为被告办理了授信额度为14000.00元，账单日每月22日的信用卡。该信用卡经被告激活后，原告按照规定及时向刘小兵发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。自2018年7月23日至2020年5月13日，被告刘小兵拖欠原告邮政银行石柱支行本金12684.09元，费用4920.52元，利息1445.13元。截止本案庭审结束，被告刘小兵仍未偿还上述拖欠的本金、利息及费用。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告刘小兵在填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行帐号卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告刘小兵愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时邮储银行石柱支行也同意向被告核发信用卡，由此，被告刘小兵与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告刘小兵自2018年7月23日至2020年5月13日拖欠原告邮政银行石柱支行本金12684.09元，费用4920.52元，利息1445.13元，未能按期还款，且该卡至今处于透支状态，有证据佐证，本院予以确认。被告刘小兵在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告现主张被告偿还所欠本金，对费用及利息部分超过年利率24%部分予以放弃，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘小兵于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还信用卡透支本金12684.09元及利息、费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.100元，减半收取58.55元，由被告刘小兵负担。本判决为终审判决。审判员  周胜二〇二〇年六月三十日书记员  秦宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初757号 原告：封长希（曾用名封战志），男，1965年10月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于芹，山东黄河律师事务所律师。 被告：滨州渤海活塞有限公司，住所地：滨州市渤海二十一路569号，统一社会信用代码：91371600MA3DTFLU2G。 法定代表人：林风华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪辉，男，该公司职工。 原告封长希与被告滨州渤海活塞有限公司（以下简称渤海活塞公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告封长希及其委托诉讼代理人于芹、被告渤海活塞公司的委托诉讼代理人李国梅、马雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封长希向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告在1987年5月29日至2002年5月28日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1987年5月29日在山东省滨州市活塞厂上班，在铸造车间从事铸造工作，每月工资约1800元，一直到2002年6月因国家政策下岗。原告的工作期间满15年，原告工作期间，被告未给原告缴纳过养老保险。原告申请仲裁，原告对仲裁裁决不服故提起诉讼。 被告渤海活塞公司辩称，被告并非本案适格主体，双方之间不存在劳动关系，应依法驳回原告的诉求。被告于2017年6月8日成立，原告主张的1987年至2002年之间的劳动关系，当时被告尚未成立，不可能与原告存在劳动关系；原告的主张已超过仲裁时效，不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告曾用名封战志。原告提交了山东滨州活塞厂于1987年5月29日发的工会会员证，欲证实其于1987年5月29日在山东滨州活塞厂工作。原告称双方未签订书面劳动合同，并称其工作至2002年5月28日因国家政策下岗。原告认为被告的前身系山东省滨州市活塞厂及被告的名称由山东省滨州市渤海活塞有限公司更名而来主张其与被告之间曾经存在事实劳动关系。被告于2017年6月8日成立，股东系渤海汽车系统股份有限公司，其工商登记信息显示至今未变更过名称。 原告作为申请人，被告作为被申请人，原告向滨州市劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请：确认双方在1987年至2002年存在劳动关系。2020年5月27日，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2020〕第123号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。2020年6月2日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，原告应对自己的主张提供证据证实。本案中，原告主张其自1987年5月29日至2002年5月28日期间与被告之间存在事实劳动关系，根据原、被告双方提供的证据及审理查明的事实，原告的主张不能成立。理由如下：1.原告主张被告系其用人单位，但双方之间并无劳动合同，且原告主张被告的前身系山东省滨州市活塞厂、被告的名称由山东省滨州市渤海活塞有限公司更名而来并无有效证据予以证实；2.被告提交的证据证实其于2017年6月8日成立，公司名称也未发生过变更，被告既不认可原告对其名称由来的陈述，也不认可其与原告之间存在事实劳动关系，结合原告主张的在职时间，当时被告尚未成立，双方之间不可能存在劳动关系；3.原告自2002年离职，根据当时适用的《中华人民共和国劳动法》第八十二条中关于仲裁时效的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间分别为六十日，原告应自其离职之日起六十日内申请仲裁，原告于2020年提起仲裁已经超出了仲裁时效，其主张不应受到法律保护。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下： 驳回原告封长希的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告封长希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理董英杰 书记员刘畅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3246号原告：马清卿，女，1986年2月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丹艺，辽宁谨思律师事务所实习律师。被告：张少泽，男，1986年12月25日出生，汉族，住广州省深圳市福田区。原告马清卿与被告张少泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马清卿撤回起诉。审判员 葛 菲二〇二〇年六月九日书记员 马倩倩
临河区人民法院民 事 判 决 书2020内0802民初1577号原告：娄某，现住乌海市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，巴彦淖尔市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：郭某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古日恒律师事务所律师。委托诉代理人：敖奇楞，北京市炜衡律师事务所律师。上列原告娄某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托诉讼代理人王某1、被告郭某及其委托诉讼代理人王某2、敖奇楞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄某因被告郭某未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还借款78000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清款之日；2.案件受理费由被告承担。本院基于查明的事实，2008年4月7日，被告郭某给原告娄某出具收条，内容：“收条今收到现金30000.（叁万元整）收款人：郭某2008、4、7”；2011年12月22日，被告郭某给原告娄某出具欠条一张，内容：“欠条今欠到娄某（48000.－）肆万捌仟元整，郭某2011年、12、22”。对于上述两笔款项，原告娄某主张系被告郭某向其借款，于2020年4月20日诉至本院。被告郭某对于2008年4月7日出具收条的款项认可是其向原告娄某的借款，但辩称该30000元借款其已给原告娄某偿还，因原告娄某说条子丢了，给其写了证明，证实30000元欠款已经偿还。被告郭某提供了2009年11月4日娄某给其出具的证明，内容：“证明娄某拿郭某借款条子叁万元正借款日期从（2008年4月5日至5月1号）此借款条作废2009年11、4日娄某”。被告郭某对于2011年12月22日出具48000元的欠条，认为原告娄某并没有履行48000元借款的支付义务，其虽然给原告娄某出具了欠条，但是原告娄某并没有给付借款。另查，在庭审过程中，经与原告娄某核对，原告娄某陈述，2011年12月22日被告郭某出具欠条中的48000元是被告郭某欠其的货款，在双方算完账后由郭某给其写的欠条。针对原告娄某庭审中的陈述与其诉状中所主张的2011年12月22日的48000元是被告郭某因其亲戚发生交通事故住院用款而向其借款相矛盾的陈述，原告娄某未能进行合理解释。原告娄某仍主张该48000元是被告郭某向其借款，但未能提供向被告郭某支付48000元借款的相关证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告娄某向被告郭某主张的两笔借款，2008年4月7日的30000元借款，因被告郭某提供的2009年11月4日原告娄某给其出具的证明，该证明足以证实该30000元借款已清偿。2011年12月22日被告郭某虽然给原告娄某出具了48000元的欠条，但原告娄某对于该欠条形成的原因无法说明，其主张48000元是被告郭某向其借款，但未能提供支付借款的相关证据，因此，对其主张不予支持。综上，对原告娄某主张要求被告郭某返还借款78000元的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告娄某的诉讼请求。案件受理费1750元，原告娄某预交875元，由原告娄某负担875元。其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  温晓丽二〇二〇年六月八日书记员  郝嘉珉相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5176号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被告：刘强，男，1985年3月6日生，汉族，住张家港市。被告：陈晓佳，女，1989年12月15日生，汉族，住张家港市。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告刘强、陈晓佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加了诉讼，被告刘强、陈晓佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘强偿付截止2020年3月27日借款本息合计117994.51元，其中本金人民币101042.17元，利息12649.18元，罚息复利4303.16元(从2018年12月1日暂计至2020年3月27日止，2020年3月28日起按合同约定的逾期月利率14.4‰计算至还清全部款项之日止)；2、依法判令陈晓佳对被告刘强的上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令被告刘强、陈晓佳承担本案诉讼费（含案件受理费）及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2016年12月1日，原告与刘强、陈晓佳签订了《保证借款合同》，被告刘强向原告借款15万元，并由被告陈晓佳提供连带责任保证。因被告刘强借款后未能按期还款，担保人陈晓佳也不愿代为偿还，为此起诉。被告刘强、陈晓佳均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告（贷款人）与刘强（借款人）、陈晓佳（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款15万元；借款期限自2016年12月1日起至2021年12月1日止；固定月利率为9.60‰；计息方式为以《分期还款计划书》为准；还款方式为分期还款；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权提前收回贷款。合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。同日，原告即向刘强发放贷款150000元,刘强在借款凭证上签名确认。截止2020年3月27日刘强结欠原告借款本金101042.17元、利息12649.18元、罚息复利4303.16元。经原告多次催讨，被告刘强未偿还相应的本息，保证人陈晓佳也不愿代为偿还，为此泰隆银行张家港支行通知刘强、陈晓佳提前收回贷款，并提起诉讼。上述事实，有《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的保证借款合同是各方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘强理应按约还本付息，逾期还款已构成违约。原告有权按照合同约定提前收贷，同时向刘强主张违约责任。被告陈晓佳为被告刘强的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告陈晓佳应对被告刘强的本案债务承担连带清偿责任。被告刘强、陈晓佳经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金101042.17元及截止2020年3月27日的利息12649.18元、罚息复利4303.16元（自2020年3月28日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率14.4‰计算）。二、被告陈晓佳对被告刘强的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告刘强、陈晓佳负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告刘强、陈晓佳履行上述支付义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年六月二十三日书记员  李惠
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1927号原告：章圣创，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：章婷婷，女，1995年1月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王林竹，女，1975年7月5日出生，汉族，住址同上。原告章圣创与被告章婷婷、王林竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告章圣创于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章圣创撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由章圣创负担。审判员 章 彬二〇二〇年六月十一日书记员 蔡子欣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初286号原告：江苏华控电气有限公司，统一社会信用代码913206126701057098，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安科技园。法定代表人:南陶铸。委托诉讼代理人：南程欧，该公司员工。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：漯河申立电力器材有限公司，统一社会信用代码91411100MA3XEEE30Q，住所地河南省漯河市经济技术开发区解放路南段885号。法定代表人：赵国枢。原告江苏华控电气有限公司与漯河申立电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏华控电气有限公司的委托诉讼代理人钱建辉到庭参加了诉讼，被告漯河申立电力器材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华控电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款111080元，同时支付该款从2017年3月21日至被告实际履行之日止的利息（利息标准按年息6%计算），暂计算至2019年12月21日利息为16106.60，合计127186.60元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原、被告签订了工业产品买卖合同。根据约定，被告向原告购买多种规格的电力柜和箱变等，价格合计111080元，双方约定于2016年12月20日交货，交货后，90天内结清货款，同时约定发生纠纷后，由原告（起诉方）所在地法院管辖。合同签订后，原告于2016年12月20日按时交货，按约定，被告应该在2017年3月20日之前结清货款。但此后，原告多次催要，被告未能结付。故原告依法具状，诉请法院支持！被告漯河申立电力器材有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、双方于2016年12月5日签订的《工业产品买卖合同》一份；2、原告于2016年12月31日向被告开具的增值税专用发票1份；3、案外人周朝兴出具的证明一份。对原告证据的效力，本院经审核后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原、被告签订了《工业产品买卖合同》一份。合同约定，被告（需方）向原告（供方）购买多种规格的电力柜和箱变等，价格合计111080元。交货时间为2016年12月20日，交货地点在需方所在地，交货方式为由供方负责运输，结算方式为货到需方后90天结清货款。原告后履行了合同，并于2016年12月31日向被告开具了111080元的增值税专用发票1份。但此后，被告未能依约给付货款，虽经原告催要，被告仍未能给付，故原告诉来本院。审理过程中，原告将迟延履行利息的起算时间，由2017年3月21日变更为从起诉之日起计算。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款111080元属实，应予偿还。关于逾期付款利息，原告主张以111080元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按相关法律规定支付，该诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告漯河申立电力器材有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏华控电气有限公司货款111080元，并支付该款自2020年1月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1422元，保全费1095元，合计2517元，由被告漯河申立电力器材有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2844元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员 陈 超二〇二〇年六月十九日书记员 缪彬彬
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初593号 原告：石建锋，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 被告：吕瑞光，男，1994年1月22日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 原告石建锋与被告吕瑞光返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告石建锋、被告吕瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石建锋向本院提出诉讼请求：被告吕瑞光将拿走我的价值4707元貔貅手串返还于我，或者按照原价赔偿我。事实与理由：我与被告于2019年12月份在平乡县驴肉馆吃饭，在吃饭期间，被告说我手上戴着貔貅挺好看，他让我摘下来，他说看看。然后我摘下来后，给他带了带，他说带两天之后再给我。大概半个月后，我给他打电话联系，他说貔貅被他弄丢了。之后我一直联系他，他说没钱，貔貅也被他弄丢了，我有电话录音，我有购买发票，貔貅价值4707元，请求贵院依法判决。 被告吕瑞光辩称，原告起诉的有些不是事实，我是和原告在饭店吃过饭，我是拿原告的手串，但是在祥和医院借原告戴的。大概是2019年12月份。我在地里溜达时，弄丢了。我同意按照发票数值进行赔偿，但是我现在没钱。 经审理查明，2019年5月2日，原告在犇鑫金店曲周分店购买貔貅手串一件，购买价格为4707元。2019年12月份，被告借戴原告该貔貅手串，之后弄丢。 上述事实的认定有原、被告的陈述，原告提交的购货收据等经当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，被告借原告貔貅手串，依法应予返还，现该手串已丢失，被告则应照价赔偿。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七的规定，判决如下： 被告吕瑞光于本判决生效之日起五日内给付原告石建锋貔貅手串款4707元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告吕瑞光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 宇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1978号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：欧阳文泓（一般授权），四川辽原律师事务所律师。 被告：刘坤军，男，汉族，生于1973年5月29日，住四川省南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告刘坤军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任恋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初571号 原告：鄢泽梅，女，1973年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义市播州区团溪镇中心卫生院，住所地：遵义市播州区团溪镇街上。 法定代表人：曾永华，该院院长。 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 原告鄢泽梅与被告遵义市播州区团溪镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理，本院于2020年4月13日立案。诉讼过程中，原告鄢泽梅向本院申请撤诉，明确表示称诉讼费用未予缴纳且不再缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄢泽梅撤回起诉处理。 审判员  高澜 二〇二〇年六月八日 书记员  郭艳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执监4号 被执行人：谢延辉，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院执行的（2019）川1421执2865号谢延辉罚金一案中，执行内容为：执行谢延辉罚金24002元。 在执行过程中，本院于2019年12月17日作出（2019）川1421执2865号结案通知书：谢延辉罚金一案，申请执行标的共计24002元。经本院立案执行，现已执行到位24002元。至此，本院执行的（2016）川1421刑初422号刑事判决书中谢延辉罚金24002元部分已全部执行完毕，现已结案。 审查查明：眉山市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2017）川14刑终186号刑事判决书，判决处罚谢延辉罚金四万元。谢延辉于2018年2月8日缴纳退赔国家损失24002元。本院于2019年12月10日立案执行谢延辉罚金24002元。 本院认为，该案应移送执行退赔国家损失40000元。故本院作出的（2019）川1421执2865号结案通知书确有错误，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第129条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十一条、第二十六条规定，裁定如下： 撤销仁寿县人民法院（2019）川1421执2865号结案通知书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 政
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2489号 原告：李乾广，男，1986年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，农业，住兴义市。 被告：郝富，男，1987年3月19日生,彝族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。 原告李乾广与被告郝富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，拟适用简易程序审理，在立案后，向被告郝富送达应诉手续及开庭传票，因无法联系被告郝富进行送达，经兴仁市xx镇xx民委员会证明被告郝富长期外出无法联系，本案依法应当公告送达并转换普通程序进行审理。2020年6月1日，本院依法向原告李乾广送达了补缴诉讼费用通知书，原告李乾广未在规定时间补缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  马厚荣 人民陪审员  郑 洪 人民陪审员  桂 琴 二〇二〇年六月八日 书 记 员  罗明友
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执731号 申请执行人：张跃武，女，1963年9月25日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：陈玉新，男，1958年10月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初4014号民事调解书，于2020年6月4日向被执行人陈玉新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈玉新银行存款人民币56000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月四日 书记员  戴 雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0624刑初42号 公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。 被告人仲昭禹，男，1997年1月13日出生，汉族，大专文化，群众，杜尔伯特县伊利公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2018年7月3日因殴打他人被银川市永宁县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，同年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同年6月18日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日执行。 杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2020〕41号起诉书被告人仲昭禹犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员李玉清、代理检察员李增方、被告人仲昭禹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2020年4月22日17时许，被告人仲昭禹驾驶黑Ｅ×××××号骏派牌小型轿车，沿杜尔伯特县绿新路由北向南行驶至15公里加600米处，车辆行经积雪路面时因操作不当致使车辆失控，与其前方同方向行驶的由刘新忠驾驶的无号牌凤凰牌电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，刘新忠受伤。后刘新忠经医院抢救无效，于当日死亡。经鉴定，案发时黑Ｅ×××××号骏派牌小型轿车行驶速度为86.37km/h。经法医鉴定，刘新忠符合交通事故致复合原因死亡。经道路交通事故认定书认定，仲昭禹负此起事故的全部责任，刘新忠无责任。 经侦查，被告人仲昭禹于2020年4月22日17时许，发生交通事故后，在事故现场报警并拨打120急救抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实。被告人仲昭禹对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人仲昭禹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人仲昭禹主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，在侦查、审查起诉阶段认罪、认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。因被告人仲昭禹具有自首，在侦查阶段、审查起诉阶段认罪、认罚，对被害人家属进行经济赔偿，取得被害人家属谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人仲昭禹有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人仲昭禹对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。上述事实，被告人在检察机关签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人仲昭禹驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人交通肇事后能积极抢救伤者，并主动向公安机关报告，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案，对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人仲昭禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑的考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵美娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴广鹤 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院或以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初981号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲，董事长住所地：新乡市人民路西段235号被告：姜传文，男，汉族，1965年11月19日出生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告姜传文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姜传文的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年六月二十九日书记员  崔梦秋