山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1057号原告：初尚英，女，1954年5月14日出生，汉族，退休教师，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭光生，男，住山东省高唐县，系高唐县琉璃寺镇初庄村民委员会推荐。委托诉讼代理人：朱宁，男，住山东省高唐县，系高唐县琉璃寺镇初庄村民委员会推荐。被告：张庆江，男，1980年10月2日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。被告：候桂莲，女，1956年8月15日出生，汉族，退休教师，住山东省高唐县。被告：李维华，男，1961年1月2日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。原告初尚英与被告张庆江、候桂莲、李维华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初尚英的委托诉讼代理人郭光生、朱宁及被告张庆江、被告候桂莲、李维华的委托诉讼代理人刘锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初尚英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张庆江向原告偿还借款本金66600元，并支付自2012年9月12日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告候桂莲、李维华对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由三被告负担。事实和理由：2011年3月12日，被告张庆江因进货需要资金，向原告借款10万元，原告当日将现金交付张庆江，同时双方签订了《担保借款合同》和《借据》，约定借期6个月，担保期2年，利息月利率2%，借款人张庆江及担保人候桂莲、李维华、初荣水分别在合同和借据上签字捺印。借款到期后，原告多次向三被告催促还款，三被告均以经济困难为由一拖再拖。2012年9月11日张庆江付清了当日之前的利息，2013年5月26日担保人初荣水偿还了33400元本金，候桂莲于2017年12月6日还款300元、2018年5月22日还款1000元，剩余本金及利息至今未偿还。张庆江辩称，借款属实，2013年5月26日初荣水代偿33400元本金属实。原告主张权利的时间应自2013年5月26日起两年内，原告起诉超诉讼时效，已不受法律保护，应驳回原告的起诉。候桂莲辩称，担保属实，根据担保法第26条规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告同意延期担保的开始时间为2013年8月16日，按照上述规定，已经免除保证责任；被告并未还款300元和1000元。李维华辩称，担保属实，担保法第26条规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告最后一次同意延期担保的开始时间为2015年7月29日，按照上述规定，已经免除保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月12日，原告初尚英与被告张庆江、候桂莲、李维华、初荣水签订担保借款合同及借据，担保借款合同约定：张庆江（甲方、借款人）向初尚英（乙方、出借人）借款100000元；借款期限为6个月，自2011年3月12日起至2011年9月11日止；借款利息为月息2%，自借款之日起计息；到期一次性归还本金，每两个月付息一次，按签合同之日起计月，付息时间见借据（第一次：2011年5月11日，第二次：2011年7月11日，第三次：2011年9月11日）；候桂莲、李维华、初荣水（丙方）承担连带责任担保，担保期为合同约定的还款之日起两年，张庆江若不能履行还款付息义务，保证人应无条件代为偿还，初尚英可要求保证人中任何一人还全部本息。借据约定：放款人初尚英；收款人张庆江；借款金额壹拾万元整；放款、借款利率月息2%；放款、借款期限陆个月，并约定借据与双方签订的担保借款合同具有同等的法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到借据记载的借款金额。张庆江在借据借款人签字处签字确认，候桂莲、李维华、初荣水在借据保证人签字处签字确认。因张庆江未如期还款，借款到期后经张庆江同意原告将月利率涨至2.8%。张庆江按约定支付原告借款利息至2012年9月11日，2017年12月6日、2018年5月22日又让候桂莲代为偿还利息300元、1000元。2013年5月26日初荣水偿还了原告本金33400元（借款本金的三分之一）及以此款为基数自2012年11月11日起至2013年5月26日止按月利率2.8%计算的利息，原告以初荣水已承担了保证责任为由，不再对其主张权利。2013年8月16日候桂莲同意延期担保，李维华于2013年8月16日、2015年7月29日同意延期担保。审理中，候桂莲、李维华自认延期担保时间分别至2015年8月15日、2017年7月28日届满。2014年2月12日原告通过邮政快递向候桂莲、李维华分别邮寄催款通知书，要求二人承担保证义务，并要求二人于2014年4月30日前代还本金和利息。2017年1月27日、2018年2月1日，原告及郭光生向张庆江催要欠款时，张庆江对借款事实予以认可，并称对外欠账太多。2014年8月6日、2015年2月7日、2016年3月4日、2017年1月27日、2017年6月29日、2018年5月22日、2019年5月2日原告和郭光生多次去候桂莲家中催要欠款。庭审中张庆江称知道原告多次去候桂莲家中催款以及候桂莲又多次向其妻催款的事实。2018年2月5日郭光生致电李维华，让李维华催促张庆江还款，李维华称看张庆江能还多少钱，张庆江不还钱的话他表示会还。另查明，山东高唐鑫鑫投资咨询有限公司系由郭光生开办，未办理工商登记；原告与郭光生于1981年登记结婚，2015年12月31日登记离婚，离婚后仍共同居住生活至今。因初尚英身体多病，其一直委托郭光生向借款人和担保人催要借款。还查明，候桂莲与“侯桂莲”系同一人。候桂莲称“候”字系身份信息登记错误。上述事实有原告提交的担保借款合同及借据、邮政特快专递单及催款通知书、录音光盘（附文字记录）及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。关于张庆江辩称原告的请求已过诉讼时效的意见，经查，张庆江利息付至2012年9月11日，故诉讼时效期间应自2012年9月12日起算。2017年1月27日、2018年2月1日，原告向其催款时，其对借款事实表示认可，且亦知2014年8月6日至2019年5月2日期间原告多次去候桂莲家中催款以及候桂莲向其妻催款的事实，并有2017年12月6日、2018年5月22日其妻两次让候桂莲代偿利息的事实，上述情形符合诉讼时效中断和重新起算的法律规定，故张庆江关于诉讼时效已过的意见本院不予采纳。关于候桂莲、李维华是否免除保证责任的问题。候桂莲的保证期间截至2015年8月15日届满，在保证期间内原告于2014年2月12日向候桂莲主张了权利，故应从原告主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效。2014年8月6日至2019年5月2日期间原告多次向候桂莲主张权利，故保证债务的诉讼时效多次发生中断，且每次中断后重新计算的诉讼时效期间，均不超法律规定，故候桂莲依法不能免除担保责任；李维华的首次延期保证期间截至2015年8月15日届满，在保证期间内原告于2014年2月12日向李维华主张了权利，故应从原告主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，因2015年7月29日李维华再次同意延期担保，担保期间届满日为2017年7月28日，故诉讼时效期间分别在担保期限的起止时间发生中断。在诉讼时效期间内，2018年2月5日郭光生与李维华通话时，李维华表示会给郭光生钱款，即李维华同意履行义务，当日诉讼时效期间再次发生中断，至原告向本院起诉时李维华的保证债务不超诉讼时效，故李维华依法不能免除担保责任。虽候桂莲、李维华对原告于2014年2月12日邮寄催款通知书的快递单有异议，但未提交相反证据予以证明，且原告在二人保证期间内邮寄催款通知书，根据原告与二保证人的关系及二人对借款提供担保的实际情况，符合向二人邮寄通知书系催款的通常理解，故对二人的异议不予采纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张庆江向原告借款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，张庆江支付借款利息至2012年9月11日，本金及剩余利息未偿还的行为已构成违约，保证人初荣水于2013年5月26日偿还了原告借款本金33400元及以33400元为基数自2012年11月11日起至2013年5月26日止按月利率2.8%计算的利息，原告要求张庆江偿还剩余借款本金66600元及自2012年9月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持，候桂莲代张庆江偿还的1300元利息应予扣除。候桂莲、李维华为该笔借款提供连带责任保证，初尚英要求二被告对张庆江的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。候桂莲、李维华在承担保证责任后，有权向张庆江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告张庆江于本判决生效后十日内偿还原告初尚英借款本金66600元及利息（以借款本金66600元为基数，自2012年9月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息1300元）；二、被告候桂莲、李维华对上述款项向原告初尚英承担连带清偿责任；三、被告候桂莲、李维华承担保证责任后，有权向被告张庆江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，保全费1020元，由被告张庆江、候桂莲、李维华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年六月三十日书记员 朱晓雅