wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1800号 原告：陶忠志，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：王振，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陶忠志与被告王振承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶忠志及其委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼，王振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶忠志向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付其所欠原告工程款20000元及利息5600元（以20000为基数，月息2分，从2019年2月20日计算至2020年4月19日止，合计14个月），合计25600元。2.要求被告以20000元为基数，自2020年4月20日起按照月息2分支付利息至还清工程款20000元为止。3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月，被告王振承接了马鞍山鑫马口腔医院消防工程，被告就喊原告替其干活，期间支付了部分工程款给原告。2019年2月3日，双方结算，被告仍欠原告工程款20000元，为此，被告出具欠条一张交由原告收执，并承诺于2019年正月初八（2019年2月12日）前后付款，如正月十五（2019年2月19日）不付款，按月息2分支付利息。到期后，原告多次找被告索要，被告总是以种种理由推诿或不接电话。故依法具状法院，请求判如所请。 王振未作答辩,亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，陶忠志在王振承接的马鞍山鑫马口腔医院消防工程处承揽消防器材安装工作。2019年2月3日，经双方结算，王振仍欠陶忠志工程款20000元，为此，王振于当日向陶忠志出具工程款结算单据一张，结算单据载明：“鑫马口腔医院工程款，欠陶忠志¥20000元整，2019整月初八前后付款，过了正月十五不付款，按月息2分计算.2019.2.3王振137××××2226”。到期后，陶忠志经多次催要未果，以致成讼。 上述事实，有陶忠志当庭陈述及陶忠志递交的身份证复印件、结算单据在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。陶忠志以持有的结算单据向王振主张债权，王振未对案涉债务的真实性、合法性提出异议，且陶忠志的陈述与结算单据等证据之间能相互印证，故本院依据现有证据对陶忠志与王振之间存在债权债务关系予以确认。王振未按结算单据载明的金额和期限给付欠付的工程款，显属违约，故陶忠志诉请王振给付工程款20000元，于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定过了正月十五（即2019年2月19日）不付款，按月息2分计算，故陶忠志诉请自2019年2月20日起按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。王振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 王振于本判决生效之日起十日内给付陶忠志工程款20000元，并以20000元为基数，自2019年2月20日起至实际付清之日止按月利率2%支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计220元，由王振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐晓艾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3023号 原告：母志运，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：袁权明，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告母志运与被告袁权明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月11日，原告母志运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按母志运撤诉处理。 案件受理费1318元（已因适用简易程序减半收取），由母志运负担。 审判员  严振波 二〇二〇年六月十一日 书记员  侯 毅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破5号申请人：泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区金鹰北侧。法定代表人：徐俊，公司董事长。被申请人：泰州市第一开关设备制造有限公司，住所地泰州市斜桥红丰。法定代表人：周桂凤。2020年5月9日，泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司以泰州市第一开关设备制造有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市第一开关设备制造有限公司进行破产清算。本院于2020年5月28日通知了被申请人泰州市第一开关设备制造有限公司。泰州市第一开关设备制造有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市第一开关设备制造有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因被申请人泰州市第一开关设备制造有限公司尚欠申请人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司借款，被诉至本院。2015年1月6日，本院作出（2015）泰海商初字第1133号民事判决书，判决被申请人泰州市第一开关设备制造有限公司及其担保人徐士春、徐冬、杨爱平给付申请人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司价款本息2000000元及罚息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2015年3月26日起计算至实际给付之日止，并扣减已给付罚息225500元）、律师代理费97800元、案件受理费23582元。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市第一开关设备制造有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司对被申请人泰州市第一开关设备制造有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司对被申请人泰州市第一开关设备制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 戴古贤二〇二〇年六月九日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初983号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑学锋，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：芦腰腰，男，1994年10月22日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告芦腰腰金融借款合同纠纷一案，于2020年3月2日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，因本院无法用法律规定的其他方式，向被告芦腰腰送达相关诉讼文书，本院以公告方式向被告芦腰腰送达相关诉讼文书，并依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司请求判令：一、被告归还原告借款本金30000元，支付利息2006.06元,合计32006.06元（计算至2019年11月11日）及自2019年11月12日至借款还清日止,按年利率14.02875%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年7月27日，被告通过手机操作向原告提出“浙里贷”贷款申请，与原告签订在线个人循环借款合同一份，合同约定，被告在2018年7月27日起至2019年7月26日期间可循环使用的借款额度为30000元，借款利率为月利率7.793750‰，还款方式为：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止本合同项下尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；合同签订后，原告于2018年8月9日向被告发放贷款10000元，借款到期日为2019年7月26日，借款年利率9.352500%，2018年8月21日，原告又向被告发放贷款10000元，借款到期日为2019年7月26日，年利率为9.352500%，2018年9月10日，原告又向被告发放贷款5000元，借款到期日为2019年7月26日，年利率为9.352500%，2018年9月19日，原告向被告发放贷款5000元，借款到期日为2019年7月26日，年利率为9.352500‰，以上合计借款30000元，借款到期后，被告未按约还本付息，截至2019年11月11日，被告芦腰腰尚欠原告借款本金30000元、借款利息和逾期罚息合计2006.06元。以上事实由余姚农村商业银行“浙里贷”丰收互联网端操作手册、在线个人循环借款合同、自助放款凭证、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款后，应按约归还，并应按约支付借款利息。被告的上述借款到期后，被告均未按约归还借款本息，应属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告芦腰腰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦腰腰归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、支付借款利息和逾期罚息合计2006.06元,合计32006.06元（计算至2019年11月11日止）及从2019年11月12日起至借款还清日止按合同约定的年利率14.02875%计算的逾期利息,款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告芦腰腰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴胜洁
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执643号 申请执行人：王华丽，女，1974年6月7日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，住东光县开发区。 被执行人：河北百力包装有限公司，住所地河北省沧州市东光县城东工业区。统一社会信用代码：91130923771327415L， 法定代表人：高春荣，执行董事。 本院在执行王华丽申请王奔、河北百力包装有限公司借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2020）冀0923民特105号已经发生法律效力。王华丽于2020年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王华丽与被执行人王奔、河北百力包装有限公司双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2020）冀0923民特105号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  房 健
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初830号 原告：陈旭武，男，汉族，1959年12月28日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：蔡忠林，重庆八桥服务区法律服务所法律工作者。 被告：杨平，男，汉族，1970年7月9日出生，住重庆市长寿区。 原告陈旭武与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员谢华莲适用简易程序独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈旭武委托代理人蔡忠林到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈旭武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13万元。2.判令被告支付资金占用损失(以13万元为基数从2016年12月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清时止)。3.本案诉讼费及代理费5000元由被告承担。事实及理由：被告是承接迎龙工地工程的承包人，需要木板，原告是木板销售商，被告从2016年3月开始至同年12月在原告处购买木板，截止2016年12月9日，双方结算后，被告出具欠条一份，载明欠到原告货款13万元。被告口头承诺三年内还清，原告信守承诺，一直等待被告还款，三年期限届满，被告失去联系，催讨欠款无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告杨平未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明以下事实：原告陈旭武与被告杨平口头约定，原告陈旭武向被告杨平供应板材，被告杨平支付相应对价。2016年12月9日，原被告经对账确认，被告杨平尚欠原告陈旭武货款13万元，并由被告杨平出具《欠条》一份，主要载明：今欠到陈旭武拉木方板子到迎龙工地总欠材料款13万元。 截止纠纷发生时，被告杨平未支付上述款项。 上述事实有当事人陈述及欠条等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨平尚欠原告陈旭武货款13万元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告陈旭武要求被告杨平支付货款13万元的诉讼请求，依法予以支持。从原告陈旭武提交的民事起诉状载明的内容可知，原告陈旭武同意被告杨平在三年内付清13万元，也即双方就付款期限达成合意，期限届满日应为2019年12月8日，故被告杨平应从期限届满次日(2019年12月9日)起向原告陈旭武支付资金占用损失。对原告陈旭武要求从2016年12月9日起支付资金占用损失的诉讼请求，部分不予支持。被告杨平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨平于本判决生效后五日内支付陈旭武货款13万元，以及从2019年12月9日起至付清时止，以尚欠货款为基数按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率(LPR)计算的资金占用损失； 二、驳回陈旭武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1500元，由杨平负担（此款陈旭武已预交，杨平在支付上述款项时一并支付给陈旭武）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  谢华莲 二〇二〇年六月十八日 书记员  王苗苗
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审105号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人唐大平，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年5月29日向本院申请强制执行该大队于2019年9月4日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030614815号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人唐大平作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030614815号)，于2019年9月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年5月11日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2020]03060020号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030614815号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年六月四日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执359号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人：王继涛，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省济源市。被执行人：齐小玲，女，汉族，1969年3月17日出生，住河南省济源市。被执行人：河南华凯锐电力设备有限公司，住所地河南省济源市东环路长途汽车站北。法定代表人：王杰。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人王继涛、齐小玲、河南华凯锐电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王继涛、齐小玲、河南华凯锐电力设备有限公司向申请执行人支付2151033.03元及利息，被执行人依法承担案件受理费24470元，执行费34077元。1.在执行过程中本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行，未向本院申报财产，本院作出对王继涛、齐小玲、河南华凯锐电力设备有限公司法定代表人王杰拘留十五日的决定。2．本院于2020年3月23日、5月28日、6月15日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人王继涛、齐小玲、河南华凯锐电力设备有限公司名下证券、车辆、银行存款，无证券，无车辆，冻结被执行人银行存款3268.26元，其余未发现财产可供执行。3.2020年5月19日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人王继涛、齐小玲、河南华凯锐电力设备有限公司房产情况，未发现被执行人有房产可供执行。4.2020年5月19日前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人王继涛、齐小玲公积金情况，未发现被执行人有可供执行的公积金。5.执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人王继涛、齐小玲、河南华凯锐电力设备有限公司纳入失信被执行人名单，并将其进行限制高消费措施。6.2020年5月28日，本院执行干警前往河南省济源市东环路长途汽车站北寻找被执行人河南华凯锐电力设备有限公司并调查其财产线索，到达该地后未发现河南华凯锐电力设备有限公司门牌，后又到河南省××××贾庄村寻找被执行人王继涛、齐小玲，到达该村委会，在公告栏里张贴传票。7.2020年6月16日扣划被执行人银行存款共3268.26元，已退给申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行已实现债权3268.26元。本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人王继涛、齐小玲、河南华凯锐电力设备有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继涛、齐小玲、河南华凯锐电力设备有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年六月十八日书记员  常振北
湖南省岳阳市云溪区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0603司惩27号 被罚款人：瞿新华，男，汉族，1971年9月27日出生，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿新华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人瞿新华未在本院规定期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人瞿新华罚款5000元 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十五日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢183号之一申请执行人：蒋海峰，男，1969年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦树明，男，1972年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行蒋海峰与秦树明合伙纠纷一案中，执行过程中，申请执行人蒋海峰同意与被执行人秦树明协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人蒋海峰对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初264号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十五日书记员 陈正堂
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2389号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年10月22日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：隋云彤，男，1980年9月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宋艳凤（系被告妻子），女，1980年8月16日出生，满族，住址同上。原告大连和家物业管理有限公司诉被告隋云彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告大连和家物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年六月二十四日书记员  于 歌
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2592号 梁丽琼： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人梁丽琼与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执598号之一 申请执行人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：崔占明，董事长。 被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，董事长。 本院于2020年4月23日以（2020）鲁1403执保219号保全裁定对江苏南通二建集团有限公司定作合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行江苏南通二建集团有限公司定作合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏南通二建集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币570464.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洪勇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终868号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某某，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化。因本案，于2020年3月9日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局取保候审，同年3月18日被深圳市龙华区人民检察院取保候审，3月19日被深圳市龙华区人民法院继续取保候审。辩护人彭某某，广东某某律师事务所律师。辩护人王某，广东某某律师事务所实习律师。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人欧某某犯盗窃罪一案，于2020年3月20日作出（2020）粤0309刑初527号刑事判决。宣判后，原审被告人欧某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年3月7日10时许，被告人欧某某骑电动车经过深圳市龙华区大浪街道华昌路与英泰路的路口时，发现被害人谢某正将两箱口罩放进其粤B×××××的汽车后备箱内。被告人欧某某趁被害人谢某离开之际，打开被害人谢某没有上锁的汽车后备箱，窃取其中一箱口罩（共2000个，经鉴定价值人民币6000元）。之后，被告人欧某某通过微信对外销售部分口罩获利一千余元，还将部分口罩赠送给朋友。同月9日，被告人欧某某被抓获归案。到案后，被告人欧某某赔偿被害人谢某人民币6000元，并获得其谅解。原判认定上述事实的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人欧某某的供述与辩解、现场勘验笔录和照片、现场监控视频等证据。且原审被告人欧某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚。原判认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧某某在归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，判决：一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、已扣押的苹果6S手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人欧某某不服，提出上诉，认为原判量刑过重，请求二审改判适用缓刑。其辩护人的主要辩护意见为：1.上诉人欧某某系临时起意实施盗窃行为，主观恶性小，且到案后认罪态度好；2.欧某某在案发后积极赔偿被害人并获取了被害人的谅解。请求二审对上诉人欧某某改判适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。欧某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。对于上诉人欧某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审认定其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。至于量刑，原审已经认定了其具有如实供述、认罪认罚的从宽情节，并在《认罪认罚具结书》原审公诉机关所提的量刑建议幅度内予以从轻判处，量刑并无不当。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王    丽审判员 姜  菁  菁二〇二〇年六月八日书记员 关晓杨（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2353号 原告：李娟，女，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：易禄秀，女，1984年10月13日出生，汉族，住江西省于都县。 原告李娟诉被告易禄秀义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于6月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事羊毛衫童装生产销售，被告做羊毛衫生意，原告经人介绍认识被告。2019年4月5日，被告有事到濮院派出所报案，让原告帮忙开车接送被告去派出所。原告同意帮忙开车接送被告。派出所报案事情办妥后，原告送被告到其租房住所（濮院镇佳源广场美高大酒店17楼），原告驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车回家途中，11时25分许，案外人程旗驾驶嘉兴Ｅ024796号电动三轮车，行驶至桐乡市濮院镇紫云小区35号地方时，未让右方道路的来车先行，与李娟驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成程旗受伤及车辆受损的道路交通事故。交通事故经桐乡市公安局交警大队认定，程旗、李娟负事故同等责任。原告受损车辆投保于中国人民财产保险公司嘉兴分公司，经嘉兴人保财险公司定损，原告将受损车辆送至汽车修理厂维修，花费修理费60414.31元。嘉兴人保财险公司将修理费付至汽车修理厂。原告要求被告赔偿，被告同意赔偿原告损失1万元，出具欠条，载明：2019年4月5日我开车撞了浙Ｆ×××××小型汽车，造成汽车需要修理费1万元。因经济困难，承诺到2019年12月30日前付清。经原告催讨，被告未支付赔偿款。被告也未向嘉兴人保财险公司支付赔偿款，原告诉请法院。请求判令：1、被告赔偿原告损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 原告从事羊毛衫童装生产销售，被告做羊毛衫生意，原告经人介绍认识被告。2019年4月5日，被告有事到濮院派出所报案，让原告帮忙开车接送被告去派出所。原告同意帮忙开车接送被告。派出所报案事情办妥后，原告送被告到其租房住所（濮院镇佳源广场美高大酒店17楼），原告驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车回家途中，11时25分许，案外人程旗驾驶嘉兴Ｅ024796号电动三轮车，行驶至桐乡市濮院镇紫云小区35号地方时，未让右方道路的来车先行，与李娟驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成程旗受伤及车辆受损的道路交通事故。交通事故经桐乡市公安局交警大队认定，程旗、李娟负事故同等责任。原告受损车辆投保于中国人民财产保险公司嘉兴分公司，经嘉兴人保财险公司定损，原告将受损车辆送至汽车修理厂维修，花费修理费60414.31元。嘉兴人保财险公司将修理费付至汽车修理厂。原告要求被告赔偿，被告同意赔偿原告损失1万元，出具欠条，载明：2019年4月5日我开车撞了浙Ｆ×××××小型汽车，造成汽车需要修理费1万元。因经济困难，承诺到2019年12月30日前付清。经原告催讨，被告未支付赔偿款。被告也未向嘉兴人保财险公司支付赔偿款，原告诉请法院。 以上事实有欠条、交通事故认定书、行驶证、受损汽车照片、机动车保险车辆损失情况确认书、银行转账记录，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告应被告请求帮忙开车接送被告去派出所办事，办妥事情后开车送被告回住所。原告驾车返回途中发生交通事故，造成原告汽车受损，花费修理费。原告开车接送被告行为构成义务帮工。原告在义务帮工中其财产受到损害，被帮工人应承担赔偿责任。经协商双方达成合意，由被告赔偿原告损失1万元。原告请求被告赔偿1万元，依法有据，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告易禄秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟损失1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告易禄秀负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王思靖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3507号之二 申请人：合肥兵顺架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼301号，统一社会信用代码91340122MA2QPW7A4H（1-1）。 法定代表人：沙宗兵，总经理。 申请人：肥东县恒泰钢管租赁服务站，经营场所肥东县经开区金阳路与新安江路交口西南侧，统一社会信用代码92340122MA2TLCEA5K（1-1）。 经营者：刘勇，经理。 申请人：施道全，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被申请人：重庆市跨龙建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道环保社区亿联商贸城D1栋301、302、318，统一社会信用代码91500238MA5UJYY65D。 法定代表人：王学春，总经理。 被申请人：重庆华姿建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号，统一社会信用代码91500106203050024F。 法定代表人：蒋业宏，董事长兼总经理。 申请人合肥兵顺架业有限公司、肥东县恒泰钢管租赁服务站、施道全与被申请人重庆市跨龙建筑工程有限公司、重庆华姿建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）皖0122民初3507号民事裁定书，冻结了被申请人重庆市跨龙建筑工程有限公司、重庆华姿建设集团有限公司的银行存款4100000元或保全被申请人同等价值的其他财产。现申请人与被申请人就本案已达成分期付款协议，本院已调解结案。同时申请人于2020年6月28日申请本院解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人就本案已达成分期付款协议并形成民事调解书，申请人也申请本院解除保全措施。因此，对被申请人重庆市跨龙建筑工程有限公司、重庆华姿建设集团有限公司的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆市跨龙建筑工程有限公司、重庆华姿建设集团有限公司银行存款4100000元的冻结或对两被申请人同等价值其他财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李静 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3214号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张岩，女，1992年8月13日出生，回族，住内蒙古赤峰市红山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张岩偿还贷款本金68167.04元，利息5673.86元、罚息3839.97元、复利565.02元，共计78245.89元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LSGXE8354HD254244）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSGXE8354HD254244）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币66750.13元，其中本金51832.96元、利息14838.15元、罚息62.97元、复利15.14元，暂存户金额0.91元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金68167.04元、利息5673.86元、罚息3839.97元、复利565.93元。现按合同约定扣除暂存户金额0.91元后，被告尚积欠贷款本金68167.04元、利息5673.86元、罚息3839.97元、复利565.02元，共计人民币78245.89元。被告张岩未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月7日，被告张岩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张岩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张岩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张岩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张岩所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSGXE8354HD254244）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68167.04元、利息5673.86元、罚息3839.97元、复利565.02元，共计人民币78245.89元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68167.04元为基数）、复利（以所欠利息5673.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSGXE8354HD254244）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为878.0元，由被告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保658号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：李红波，男，1977年11月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区梳子铺乡龙角井村4组，公民身份号码432901197711016834。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红波名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李红波名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初905号原告：韩先虎，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。法定代表人：宋剑星，该公司董事长。原告韩先虎与被告郎溪凯灵日化装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩先虎委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告郎溪凯灵日化装备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩先虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8310元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：韩先虎系郎溪凯灵日化装备有限公司职工，担任工人一职。2018年，郎溪凯灵日化装备有限公司法定代表人意外过世，公司无人管理，工资也拖欠未发。经结算，郎溪凯灵日化装备有限公司仍拖欠韩先虎工资款8310元。郎溪凯灵日化装备有限公司未作答辩。韩先虎为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、韩先虎身份证复印件，证明：韩先虎身份情况。2、工资单，证明：被告欠韩先虎工资款的事实。3、不予受理案件通知书，证明:该案已经过仲裁前置。4、汇款清单，证明：郎溪凯灵日化装备有限公司前两次付款计13140.76元，后在郎溪县经济开发区管委会主持下付款4830.34元，还欠8310元。郎溪凯灵日化装备有限公司未向本院提交证据。本院对韩先虎提交的证据审查认证如下：韩先虎所举证据1、2、3、4，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年2月，韩先虎进入郎溪凯灵日化装备有限公司生产一线工作，其月工资按上班天数计算。自2018年1月起，郎溪凯灵日化装备有限公司未能正常支付韩先虎工资，截止到2019年1月，经双方结算，郎溪凯灵日化装备有限公司拖欠韩先虎工资26281.52元，郎溪凯灵日化装备有限公司向韩先虎出具了拖欠员工工资单。嗣后，郎溪凯灵日化装备有限公司分三次共计支付韩先虎工资17971.1元，余欠工资款8310元，至今未能支付。2020年4月17日，韩先虎向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，韩先虎在郎溪凯灵日化装备有限公司工作，公司支付韩先虎工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。郎溪凯灵日化装备有限公司未能按时足额支韩先虎工资，现仍拖欠韩先虎工资8310元，有郎溪凯灵日化装备有限公司出具的员工工资单为证，事实清楚，证据确凿，郎溪凯灵日化装备有限公司应予以支付，并应依法承担相应违约责任。故对韩先虎要求郎溪凯灵日化装备有限公司支付其工资款8310元及其违约金的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告韩先虎工资款8310元及其利息（自2020年5月6日起，以8310元为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率计算利息，至本院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张红兵二〇二〇年六月三日书记员  陈 骜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初119号 原告：宁波希佳电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村徐家路48号。 法定代表人：范立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：瑞安市彩聚电子商务商行。住所地：瑞安市飞云街道下厂村。 经营者：郑熙桐。 原告宁波希佳电器有限公司与被告瑞安市瑞安市彩聚电子商务商行实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。 审 判 长  龚 静 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨丽娜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5194号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈琛，男，1987年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈琛偿还贷款本金65626.68元，利息5134.30元、罚息2082.80元、复利390.41元，共计73234.19元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××××，车架号LJXCLDDB2JTV04560）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101092元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月29日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJXCLDDB2JTV04560）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币46318.69元，其中本金35465.32元、利息10789元、罚息51.18元、复利13.19元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金65626.68元、利息5134.30元、罚息2082.80元、复利390.41元，共计人民币73234.19元。 被告陈琛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月3日，被告陈琛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈琛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈琛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈琛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈琛所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号LJXCLDDB2JTV04560）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈琛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65626.68元、利息5134.30元、罚息2082.80元、复利390.41元，共计人民币73234.19元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65626.68元为基数）、复利（以所欠利息5134.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJXCLDDB2JTV04560）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为815元，保全费752元，合计1567元，由被告陈琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊        二〇二〇年六月二十九日   法官助理 杨涵        书记员 张丹      附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执787号被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码340223197309140024。法定代表人：王登荣。本院在执行邵忠有、王桂兰与安徽荣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本院将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司及其法定代表人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月二十八日书记员 冯 陈
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初102号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王贵林，男，1954年7月8日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月21日被安龙县公安局取保候审，同年5月20日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院监视居住。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人陈远飞，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］65号起诉书指控被告人王贵林犯非法持有枪支罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人王贵林及其指定辩护人马明坚、陈远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年1月23日，安龙县公安局民警在安龙县被告人王贵林家中查获火药枪2支，铁砂1531克，药角1个，底火115个，钢珠3颗。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定：王贵林持有的两支火药枪均是以火药为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人王贵林供述、鉴定意见、勘查辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王贵林违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并提出“对被告人王贵林判处有期徒刑三年，缓刑五年”的量刑建议。 被告人王贵林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人王贵林具有坦白情节”的辩护意见。 经审理查明，2020年1月23日，安龙县公安局民警在安龙县被告人王贵林家中查获火药枪2支，铁砂1531克，药角1个，底火115个，钢珠3颗。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定：王贵林持有的两支火药枪均是以火药为动力的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的火药枪2支，铁砂1531克，药角1个，底火115个，钢珠3颗；人员基本信息表，到案经过，扣押物品清单；被告人王贵林供述；黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔西南）公（司）鉴（痕迹）［2020］6号枪支鉴定书；现场勘验笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵林违反枪支管理法律、法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王贵林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于王贵林归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。同时考虑被告人王贵林认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人王贵林的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，随案移送的火药枪2支，铁砂1531克，药角1个，底火115个，钢珠3颗，均予以没收。 根据被告人王贵林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王贵林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的火药枪2支，铁砂1531克，药角1个，底火115个，钢珠3颗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 睿 人民陪审员 冷 萍 人民陪审员 王邦元 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 韦 晗
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初710号之二申请人：黄浩，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：徐伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人黄浩诉被申请人徐伟合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2020）湘0203民初710号财产保全的裁定,将被申请人徐伟名下的价值12000元的财产予以查封、冻结。申请人黄浩于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄浩符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐伟名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  唐 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理王秋艳书记员易文峰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执60号之一申请执行人河南豫之港实业有限公司。被执行人：刘永红，男，汉族。被执行人：陈新妞，女，汉族。被执行人：河南金之星旅游汽车客运有限公司。本院在执行河南豫之港实业有限公司申请执行刘永红、陈新妞、河南金之星旅游汽车客运有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6322号民事判决书，因刘永红、陈新妞、河南金之星旅游汽车客运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫之港实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且因被执行人尚在服刑期间，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6322号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘永红、陈新妞、河南金之星旅游汽车客运有限公司负有继续向申请执行人河南豫之港实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十二日书记员  张文海
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保805号之四 解除保全申请人：张爱英，女，汉族，1958年12月13日出生，住山东省禹城市，系李长滨的妻子。 解除保全申请人：李伟，男，汉族，1983年4月12日出生，住禹城市，系李长滨的儿子。 解除保全申请人：李敏，女，汉族，1977年11月8日出生，住山东省齐河县，系李长滨的女儿。 解除保全申请人：李芬，女，汉族，1980年2月4日出生，住山东省禹城市，系李长滨的女儿。 被申请人：赵敬博，男，1995年3月15日出生，住山东省高唐县。 李长滨与赵敬博申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁1482财保805号之一民事裁定书，裁定冻结担保人李伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市骇河营业所账户上的存款15000元；于2020年4月20日作出（2019）鲁1482财保805号之三民事裁定书，裁定冻结申请人赵敬博在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户上的存款30000元。诉讼过程中，因李长滨死亡，李长滨之妻张爱英、之子李伟、之女李敏、李芬于2020年6月11日向本院申请变更原告李长滨为张爱英、李伟、李敏、李芬。2020年6月24日，申请人张爱英、李伟、李敏、李芬以与赵敬博已达成和解协议为由，向本院提出申请，请求解除对上述款项的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对李伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市骇河营业所账户上的存款15000元的冻结； 二、解除对赵敬博在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户上的存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛顺田 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 于宝双 书 记 员 刘乐乐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2896号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL。负责人：马柯，任该行行长。委托诉讼代理人：尹大锋，系该行员工。委托诉讼代理人：邢新奇，系该行员工。被告：郭同远，男，1948年11月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭赵合，男，1961年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭拴豹，男，1987年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（以下简称韩寺农商行）与被告郭同远、郭赵合、郭拴豹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告韩寺农商行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩寺农商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行撤诉。案件受理费1120元（已减半收取），由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行负担。审判员 梁 波二〇二〇年六月十五日书记员 刘真真
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初601号原告：朱冠超，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：许益国，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱冠超与被告许益国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱冠超到庭参加诉讼，被告许益国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冠超向本院提出诉讼请求：1.判令许益国立即给付饲料款30000元；2.本案诉讼费由许益国承担。事实和理由：朱冠超从2013年开始销售猪饲料给许益国的父亲许世洋，至2014年1月19日许世洋累计欠朱冠超饲料款25000元整，并出具借条1份（补偿利息），经朱冠超多次索要，许世洋于2016年11月19日重新出具包含利息在内的30000元的借条1份（2014年1月19日的借条作废）,2018年许世洋病重，朱冠超上门索要饲料款，许益国承诺父债子还，并在许世洋出具的借条中签字，许世洋去世后，朱冠超多次向许益国索要拖欠的饲料款未果，故向法院提起本案诉讼。被告许益国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱冠超从2013年开始销售猪饲料给许益国的父亲许世洋。2014年1月19日，经结算，许世洋累计差欠朱冠超饲料款25140元整，并向朱冠超出具借条1份，借条载明：“借朱冠超贰万伍仟元正￥25000元，月利息1分”。经朱冠超多次索要，许世洋于2016年11月19日就差欠的饲料款及利息重新向朱冠超出具借条1份，借条载明：“借到朱冠超现金叁万元正￥30000元”。2018年5月26日，许世洋病重，朱冠超上门索要饲料款，许益国承诺由其还款，并在许世洋于2016年11月19日出具的借条中签字。许世洋去世后，朱冠超多次向许益国索要拖欠的饲料款未果，以致本案诉讼。本院认为，朱冠超与许世洋之间约定的饲料买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱冠超依约向许世洋履行了供应饲料的义务，许世洋亦应向朱冠超履行支付饲料款的义务。许益国于2018年5月26日在许世洋向朱冠超出具的借条上签名的行为应视为对涉案债务的加入，故对朱冠超要求许益国支付饲料款本息30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许益国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱冠超支付饲料款本息合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告许益国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张加同二〇二〇年六月五日书记员  孙芳杰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执1079号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路50号，统一社会信用代码91130921806759622N。 法定代表人：崔永利，行长。 被执行人：孙然，男，1973年12月2日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与被执行人孙然借款合同纠纷一案中，现申请人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宗 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8805号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：康胜，男，汉族，1968年10月1日出生，住所地安徽马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告康胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告康胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令康胜偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计51214.25元［截至2020年3月29日欠付本金34955.95元，利息4294.78元，滞纳金（违约金）9962.13元，费用2001.39元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.康胜承担本案诉讼费。事实和理由：康胜向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年11月22日获准账号为35×××26的信用卡。康胜使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 康胜未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：康胜向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年11月22日获准账号为35×××26的信用卡。截止2020年3月29日，康胜欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计51214.25元［截至2020年3月29日欠付本金34955.95元，利息4294.78元，滞纳金（违约金）9962.13元，费用2001.39元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）、费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告康胜于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金34955.95元及其利息、违约金、费用（截止2020年3月29日利息、违约金、费用合计6642.59元，后期利息、违约金、费用以34955.95元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计540元，由被告康胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初249号原告李东伟，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人谢长江、林国庆，河南弘治律师事务所律师。被告河南禹生医疗器械有限责任公司。法定代表人郝智慧。统一社会信用代码91410728MA443T9HX1。住所地长垣县赵堤镇星辉产业园。本院在审理原告李东伟与被告河南禹生医疗器械有限责任公司劳动争议一案中，李冬伟于2020年6月30日向本院提出对河南禹生医疗器械有限责任公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李东伟自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李东伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李东伟承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘月龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1274号申请人:吴唐飞，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  辛 意
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3168号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：丁海强，男，汉族，1978年4月10日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告丁海强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁海强应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币242,966.59元(以下币种同)。因被告丁海强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人丁海强发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人丁海强名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权242,966.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1415号 原告：黄小龙，男，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站律师。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告黄小龙与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄小龙撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱莎
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初322号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周子晗，男，1997年2月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被沭阳县公安局监视居住，同年6月10日经本院决定逮捕，同月12日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人周子晗犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。经征得被告人周子晗同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人周子晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日，被告人周子晗将账号为“a苏某”的淘宝店铺租赁给被害人陈某，租期五年，并将该淘宝店铺绑定的银行卡和支付宝交由陈某支配；2019年12月份，被告人周子晗多次登录“a苏某”淘宝店铺绑定的支付宝，窃取被害人陈某的淘宝店收入14908元。 案发后，被告人周子晗退赔被害人陈某经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人周子晗的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周子晗归案后如实供述、退赔被害人损失并取得被害人谅解，且认罪认罚，建议对被告人周子晗判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。后公诉机关变更量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周子晗供述、被害人陈某陈述、手机检查笔录、手机截图、接受证据清单、租赁合同、银行卡照片、支付宝余额宝账单明细、聊天记录截屏、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、收条等证据证实，被告人周子晗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人周子晗以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周子晗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人周子晗归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周子晗自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后，被告人周子晗退赔被害人陈某经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周子晗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十二日起至二○二一年二月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  葛恒俊 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初850号原告：封丘县农村信用合作联社，地址：封丘县城文化路与南干道交叉口。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，任理事长。委托诉讼代理人：王宇，该社职工。被告：田志连，男，1969年11月22日生，汉族，住封丘县。被告：聂安芬，女，1986年9月12日生，汉族，住址同上。被告：张世金，男，1967年5月29日生，住封丘县。被告：邹志霞，女，1969年8月13日生，住址同上。原告封丘县农村信用合作联社（封丘农联社）与被告田志连、聂安芬、张世金、邹志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田志连、聂安芬向原告偿还借款本金98741.84元、欠息2713.24元及逾期利息（逾期利息按月利率11.7‰，自2020年1月15日起计算至全部本息还清之日止）；2依法判令被告张世金、邹志霞对上述借款本息等承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田志连、聂安芬2019年1月14日与原告签订最高额个人借款合同，被告从原告处借款10万元，目前剩余本金为98741.84元。该笔借款由被告张世金、邹志霞提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。该笔借款于2020年1月14日到期。根据双方借款协议约定，被告已构成违约，为保护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中因原告未能提供被告田志连的明确地址，无法向被告田志连送达相关法律文书。待原告封丘农联社提供被告明确送达地址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告封丘县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员  王 建
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1041号原告：蒋兴明，男，1991年3月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：赖小娟，女，1986年8月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告蒋兴明与被告赖小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴明到庭参加诉讼，被告赖小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖小娟偿还原告蒋兴明借款本金60000元及利息；2、本案案件受理费由被告赖小娟承担。事实和理由：2019年4月26日，被告赖小娟向原告蒋兴明打电话称家中急需用钱，需向原告借款6万元。因原、被告系关系不错的朋友，于是原告借予被告现金6万元，原告当场写下《借条》一份。现因被告以各种理由和借口迟迟不愿偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赖小娟经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告赖小娟放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月26日，被告赖小娟向原告蒋兴明借款现金60000元，并当场出具《借条》一张，该借条载明“今借到蒋兴明人民币陆万元整（60000￥）现金支付”，被告赖小娟在该借条“借款人”处签名捺印。上述事实，有原告的陈述、原告提交的落款日期为2019年4月26日的《借条》、证人蒋林涛的证人证言等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赖小娟向原告蒋兴明借款60000元，有原告提交的落款日期为2019年4月26日的《借条》以及证人蒋林涛的证人证言为证，该借款事实清楚，本院予以认定。因原告蒋兴明在庭审中陈述借款时并未与被告赖小娟对借款利息进行约定，《借条》中也未载明原、被告关于借款利息的约定，原告亦未提交其他证据证明原、被告对借款利息有约定，故关于原告诉请被告赖小娟支付借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院在年利率6%的范围内对逾期还款利息予以支持。因原、被告未约定还款期限，故本院认定本院立案之日（2020年5月19日）起计算资金占用期间的逾期还款利息。被告赖小娟经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赖小娟在本判决生效后五日内给付原告蒋兴明借款本金60000元及利息（利息从2020年5月19日起以年利率6%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告蒋兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（已减半收取），由被告赖小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年六月十七日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初81号原告：辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司,住所地沈阳市和平区安图北街4号（2-1-3）。法定代表人：上官剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区潘先生烧烤店，住所地沈阳市沈河区杏林街21号（2-1-2）。经营者：薛艳，女，1985年4月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。系该店负责人。委托诉讼代理人：蔺艳丹，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李九泽，系辽宁华建律师事务所律师。原告辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司与被告沈阳市沈河区潘先生烧烤店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,620元，减半收取人民币1,310元，由原告辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司负担。审 判 长 :李卫国人民陪审员 ：李春江人民陪审员 ： 王 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员 王 艾 彤本裁定所依据的法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执548号之一申请执行人：张成。被执行人：高邮市恒杰行绒厂。投资人：刘正杰，该厂厂长。本院在执行张成与高邮市恒杰行绒厂劳动争议一案中，执行过程中，申请执行人张成同意与被执行人高邮市恒杰行绒厂协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人张成对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字【2020】第2号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1807号原告:赵海云，男，1962年12月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杜中正，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告：辽宁中港能源装备有限公司，住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区英塔路46号。法定代表人：刘明阳，系该公司经理。被告：费亚树，男，1960年9月3日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。原告赵海云与被告辽宁中港能源装备有限公司、被告费亚树合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵海云及其委托诉讼代理人杜中正到庭参加诉讼。被告辽宁中港能源装备有限公司、被告费亚树经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵海云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告人工费17000.00元整。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告费亚树在被告辽宁中港能源装备有限公司处施工中雇用原告为被告做防水工程，人工费总计27000.00元，当时口头约定，竣工后一次性结算工程款，但原告将工程验收后，被告向原告仅支付了10000.00元，被告尚欠原告17000.00元整。2012年被告费亚树给原告出具了欠条，被告尚欠原告17000.00元，被告明确说明于当年给付完毕，但经原告多次催要未果，特诉讼至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁中港能源装备有限公司辩称：一、被告与原告没有劳动关系，也没有劳务关系，被告不欠原告的劳务费。二、费亚树不是我公司员工，我公司在2012年厂房顶部防水的部分工程包给费亚树，费亚树雇佣原告等人做防水工作，原告与费亚树是劳务雇佣关系。三、被告费亚树为我公司做防水工程竣工后工程费已全部结清，不欠费亚树工程费。四、原告与费亚树是劳务雇佣关系，费亚树欠原告劳务费总计27000.00元，已付10000.00元，下欠17000.00元，费亚树已为原告出具欠据一张。五、原告与费亚树劳动报酬已经转变为债权债务关系。综上，我公司认为原告诉我公司属于诉讼主体错误。六、本案原告以同一事实和理由，2020年5月18日自动撤诉后，2020年5月19日又再次起诉，不符合法律规定。被告请求人民法院驳回起诉。被告费亚树未答辩。经审理查明：原告系从事防水工作。2011年左右被告费亚树先后找到原告为其做防水工程以及购买部分防水材料。原告自行组织人员进行施工。工程完工后，双方经核算总价款为27000.00元。被告费亚树已支付原告10000.00元，剩余17000.00元至今尚未支付。被告费亚树为原告出具名为“入库单”的单据一份，载明：“打渔山防水工程17000.00元，费亚树”。上述事实，有当事人陈述、原告提供的入库单票据等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告赵海云与被告费亚树系承包合同关系，双方应按约定履行各自义务，否则应当承担违约责任。原告防水工程已完工，作为合同相对方，被告费亚树应支付相应价款。原告主张被告辽宁中港能源装备有限公司承担给付责任，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费亚树于本判决生效之日起十日内给付原告赵海云17000.00元。二、驳回原告赵海云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告费亚树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年六月十八日书记员  张 悦
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执708号 丁凯、张爱平： 关于丁凯申请执行张爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1201号原告薛林柯，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人王灵，河南良承律师事务所律师。被告鲍亚飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告薛林柯与被告鲍亚飞民间借贷纠纷一案中，薛林柯于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛林柯自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予薛林柯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由薛林柯承担。审判员  刘明亮二〇二〇年六月十九日书记员  杜瑾瑾
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初658号原告：毛怡婷，女，2001年10月3日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李浩铭，男，1989年1月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：吴左璇子，芷江县恒泰法律服务所法律服务工作者。原告毛怡婷与被告李浩铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告毛怡婷、被告李浩铭的特别授权委托诉讼代理人吴左璇子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛怡婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7100元人民币；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告与被告在芷江县城相识，因被告家里开了一家烧烤店，需资金周转，被告从2019年11月22日起至2020年1月6日止，先后7次向原告借人民币7100元整，有原告与被告的微信转账为凭据。现原告找被告还款，被告不接原告电话，还将原告拉黑，无法联系。原告找被告父母还款，被告父母要原告自己找被告还款。现原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规的规定提起诉讼，其目的如请求事项。李浩铭辩称，毛怡婷所诉与事实不相符合，原、被告在2019年是男女朋友关系，且有证人证实他们之前的关系，恋爱期间双方都有向对方转账，这属于是男女朋友之间的自愿赠予行为，而不是借贷关系，且毛怡婷仅提交款项交付凭证，未提交借贷合意凭证（即“借条”）。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于毛怡婷通过微信向李浩铭转账的款项是属于双方作为情侣关系的自愿赠予行为还是借贷行为。毛怡婷向本院提交的其与李浩铭的微信聊天记录中李浩铭的如下言词“小花花，转500给我下，又要垫钱去接货，唉，烦躁”、“你还能借到钱吗，去学那个鸭脖，我把苹果手机给你”、“学完我就回来了，。。我自己还，”、“你看看最多能帮我凑多少”、“不知道在去哪里弄钱了”、“还能借到吗，花花”、“我借了都能借的地方了，凑够了9000”等均表明李浩铭在急需用钱时，找毛怡婷帮其借钱。而毛怡婷的言词，尤其是在2020年3月1日其二人的对话“毛怡婷：现在疫情，我也没有上班，工资都用完了，你那边能不能加紧点？李浩铭：快了……知道了。毛怡婷：给我个时间。李浩铭：15号。”更加明显表明毛怡婷与李浩铭二人之间有借款的合意，且在毛怡婷向李浩铭催还借款时，李浩铭还答应了毛怡婷在2020年3月15日时将借款还给她。故应认定毛怡婷通过微信向李浩铭转款是一种借贷行为而不是情侣间的赠予行为。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院对借款金额7100元予以支持。毛怡婷通过微信向李浩铭转款期间，虽然二人是情侣关系，但因二人之间确有借款的合意，则应属于民间借贷的范畴，且有毛怡婷提供的微信聊天记录予以佐证。毛怡婷与李浩铭虽然未采用书面形式订立合同，但毛怡婷已经履行了通过微信将货币交付给李浩铭的义务，李浩铭也接受了，该民间借贷合同成立。故在出借人毛怡婷向借款人李浩铭催还借款后，李浩铭作为借款人理应将借款还给毛怡婷。综上所述，毛怡婷与李浩铭之间的借贷关系合法有效，故对毛怡婷要求李浩铭向其偿还借款7100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：李浩铭于本判决生效之日起十日内向毛怡婷偿还借款本金7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李浩铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二〇年六月十五日书记员  周晔莹
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初670号 原告：田书强，男，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师 被告：解艳娟，女，汉族，住故城县。 被告：林宝华，男，汉族，住故城县。 原告田书强与被告解艳娟、林宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书强到庭参加诉讼，被告解艳娟、被告林宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田书强向本院提出诉讼请求：一、速偿还借款贰拾万元整；二、偿付借款利息自2018年3月18日起至实际清偿日；三、承付本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日二被告向原告借款x元，约定借款按月息12‰计收利息，借款期限为一年。借款到期后，被告又要求展期一年，承诺于2019年3月18日前清偿本息。然时至今日被告仅偿付利息至2018年3月18日，本金及后续利息经原告多次催要一直未果，为此，特诉至贵院，请依法支持。 被告解艳娟、林宝华未提交答辩状亦未提交任何证据。 本院审理认定事实如下：2015年5月6日，二被告向原告借款x元，原告通过其妻王俊玲账户向被告解艳娟账户转账x元。后因二被告未能偿还本金，原、被告双方于2017年3月18日对借款期限和利息重新进行了约定，二被告向原告出具借条一张，载明：“借田树强现金x万元整，借期一年，利息按月息12‰计算，借款日期2017年3月18日至2018年3月18日前还清”。2017年12月6日，二被告通过其女儿账户向原告支付利息x元。以上事实有原告提供的借条、工商银行交易记录、借记卡账户历史明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告田书强与被告解艳娟、林宝华之间成立民间借贷关系，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务，但二被告久拖不付，显属违约。此外，二被告于2017年12月6日通过其女儿账户向原告支付利息x元，经核算，其中x元利息支付至2017年9月18日，剩余x元计入2017年9月18日以后的利息。故原告要求被告归还借款本金x元及其相应利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林宝华、解艳娟于本判决生效之日起五日内偿还原告田书强借款本金200000元及其利息（自2017年9月18日起至履行完毕之日止按年利率14.4%计算，已偿还的100元利息从中扣除）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，减半收取x元，由被告林宝华、解艳娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 任鹏瑞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执230号之二申请执行人：高建新，男，1956年10月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：曾海波，男，1963年8月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人高建新与被执行人曾海波民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年11月21日作出（2019）湘0223民初18982号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曾海波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建新于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。本院依法向被执行人曾海波送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年2月19日向申请执行人高建新送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月20日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，虽已冻结了被执行人部分银行账户，但账户内余额较少且被多起案件所冻结；本院虽已查封被执行人曾海波与案外人曾伟伦共有的坐落于长沙市天心区【不动产权证书号：xxxxxxxxx】、查封了被执行人曾海波与案外人吴桂珍共有的位于株洲市天元区【不动产权证号：00××91，土地使用权证号：株国用（2005）字第××号】房屋1套，但因被执行人曾海波涉案众多，且本案又系轮候查封，目前无法处置；查明了被执行人名下的车辆、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年2月20日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年6月18日本院对被执行人曾海波适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为1057125元及利息，已执行到位0元，未执行到位1057125元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十日书记员  杨 洁