wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初28号   原告：徐三女，女，公民身份号码×××，农民，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所，律师。   被告：郝小虎，男，公民身份号码×××，农民，住内蒙古清水河县。   被告：郝召才，男，公民身份号码×××，农民，住内蒙古清水河县。   原告徐三女与被告郝小虎、郝召才健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝利俊、被告郝小虎到庭参加诉讼，原告徐三女、被告，郝召才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐三女向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计51160元,伤残赔偿金、后续治疗费鉴定后再增加；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告同在××县居住,村里临近旧109国道,2019年9月5日,二被告在公路边玩闹,原告在路边坐着,在互相推的过程中,被告郝小虎跌倒后倒在原告身上造成原告受伤。当晚原告被送往内蒙古医科大学第二附属医院,经诊断为左股骨三处骨折,住院治疗13天后出院,清水河县公安局韭菜庄派出所也曾立案处理此事但,二被告一直不予积极赔偿。二被告共同实施侵权行为,要承担民事赔偿责任,据此,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼。   郝小虎辩称，是被告郝召才将郝小虎推倒，倒在原告的身上。之后原告家属找二被告协商解决，商定由郝小虎承担4000元，郝召才承担26000元，一次性解决此事。之后郝小虎愿意承担4000元，另两方又不同意了。郝小虎只同意承担4000元，不同意再增加。   郝召才未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告与二被告同村居住,2019年9月5日,被告郝召才因玩闹致拄着双拐的被告郝小虎摔倒,被告郝小虎摔倒后倒在原告身上造成原告受伤。当天原告被送往内蒙古医科大学第二附属医院,经诊断为左股骨粗隆间骨折,住院治疗13天后出院,花费医疗费43201元。清水河县公安局立案处理，一直未得到解决。原告特向法院提起诉讼。   本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告的合法权益应予保护，被告郝召才过失致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告郝小虎无明显过失，但其自愿承担赔偿费4000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告依法应当赔偿原告以下各项费用：1、医疗费43201元；2、住院伙食补助费100×13=1300元；3、营养费100×13=1300元；4、误工费13×122=1586元；5、护理费130×13=1690元；6、交通费1000元，合计:50077元。原告经城镇居民大病补充保险医疗报销费用20855.74元，应核减被告的赔偿数额，则二被告应赔偿29221.26元。由被告郝召才赔偿25221.26元，被告郝小虎赔偿4000元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郝召才赔偿原告徐三女医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费25221.26元，于本判决生效之日起十日内给付。   二、被告郝小虎赔偿原告徐三女医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费4000元，于本判决生效之日起十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费540元，由被告郝召才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇二〇年六月五日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书（2020）陕1002民初1122号 原告：卢卫，（曾用名卢伟），男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：葛荞，男，1974年1月3日出生，汉族，商洛市群众文化艺术馆职工，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告卢卫与被告葛荞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢卫及其委托诉讼代理人田涛到庭参加诉讼，被告葛荞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息自2018年12月28日起按月利率2%计至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告以急用为由从原告处借款25000元并向原告出具了借条1张，载明借到卢伟现金25000元，自2018年7月28日至2018年8月27日，双方口头约定借款月息5分。借款期限届满后，被告仅向原告偿还了截止2018年内12月27日的5个月的利息，之后再未还本付息，原告催要未果，故具状起诉。被告葛荞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对证据进行了审查。经审查，本院对本案证据认定如下：原告证据借条原件、律师调查证人王某某、白某某笔录及2人身份证复印件、微信交易记录截图，可相互印证原告出借借款给被告葛荞后被告葛荞向原告偿还借款利息的事实，客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告葛荞从原告卢卫处借款25000元并在其身份证复印件背面向原告卢卫出具借条1张，载明“今借到卢伟人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）日期由2018年7月28日至2018年8月27日  借款人：葛荞2018.7.28”，原告卢卫于借条出具后向被告葛荞交付了借款现金25000元。借款后被告葛荞于2018年8月、9月、10月、11月、2019年1月分5次向原告微信转账还款各1250元。原告诉讼中主张双方借款时口头约定月息5分并主张上述5笔还款系被告葛荞按口头约定的月息5分偿还原告的借款的5个月的利息。    本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案被告葛荞从原告处借款25000元的事实清楚，原告主张双方对借款口头约定了月利率5%，结合被告葛荞在借款到期后分5次向原告微信转账每笔金额1250元的事实，该分期偿还相同金额的事实与原告主张的口头约定了月息5分相互印证原、被告对借款的利息口头约定为每月5%的事实。因双方该口头约定的利率超出法定利率上限，对已偿还的5笔各1250元利息，应以法定月利率上限3%为限对超付部分相应抵扣借款本金，综合计算截止2018年12月27日被告葛荞尚欠原告借款本金为22345.44元。因双方约定的月息5%超出法定利率限制，原告主张自2018年12月28日起对未偿还的本金按法定利率上限月2%计算利息，符合民间借贷司法解释规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：    一、限判决生效之日起10日内由被告葛荞偿还原告卢卫借款本金22345.44元及利息（利息以本金22345.44元按月利率2%计算自2018年12月28日起计至还款之日止）；    二、驳回原告卢卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告葛荞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员       王  凯   二〇二〇年六月十八日     书 记 员        赵  凡
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1310号原告：胡双艳，女，汉族，1989年3月17日出生，湖南省永州市零陵区人，户籍所在地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。原告：胡吕艳，女，汉族，1988年2月12日出生，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师。被告：永州市零陵区七里店街道办事处老埠头村第七小组。代表人：胡端生，系该组组长。原告胡双艳、胡吕艳与被告永州市零陵区七里店街道办事处老埠头村第七小组（以下简称老埠头七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡吕艳及二原告的共同委托诉讼代理人、被告组长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡双艳、胡吕艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付湘江东路路网工程征地赔偿费54,927*2=109,854元给两原告，并判决两原告与本组其他成员享有同等的村民待遇；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡双艳、胡吕艳出生在被告村民小组，且分配到责任田，结婚生有子女，一直生活住在被告村民小组与村民一样缴纳社保和医保，同时履行了村民义务和享受村民权利，因此具有村民组织成员资格。在2017年8月7日，湘江东路路网工程经过被告村民小组土地，给予被告村民小组征地补偿款12,468,620元，共227人，每人平均54,927元/人。而被告村民小组部分村民不同意支付该款给两原告。现原告方被迫诉至法院，依据《农村土地承包法》及《村民组织法》相关规定，恳请法院依法支持原告的诉请。被告老埠头七组承认二原告提出的全部事实，但认为组内有些成员认为外嫁女不应该分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告均系被告组村民，1994年起与家人一起承包了被告的集体土地。二原告结婚后，户口没有迁出，在夫家未分得集体土地。被告组里开会讨论通过了“组规民约”，其中约定“签写合同后的婚娶出生迁入的人口不予享受”。被告在2017年9月23日分配组里集体经济收益每位村民54,927元时以二原告系“外嫁女”为由未予分配。本院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。农村集体经济组织的成员生存主要依附于土地，是否取得土地又与身份密切相关。本案二原告出生在被告处，户籍也一直登记在被告处至今未迁移，并取得了被告村民小组的土地承包经营权，且结婚后亦未在男方处分得土地及享受任何村民待遇。《中华人民共和国妇女权益保护法》规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等事由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案二原告出嫁并不丧失所在村村民集体组织成员的权益，故应依法享有与同组其他村民同等的待遇，依法享有参与分配相应款项的权利。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定：村集体经济所得收益的使用，及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的事项，应由村民会议讨论决定。第二十条还规定：村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中的“组规民约”约定的收益分配方案从程序上看，符合村民自治的原则；但从内容上看，在男女平等和村民平权方面与宪法和法律、法规相抵触，故不应对二原告具有法律约束力，对被告提出本案应按“组规民约”执行的抗辩意见，本院不予采纳。农村集体经济组织成员资格是一项基本权利，是农民生存权和发展权的基础，不因其婚姻状态改变而改变。最高人民法院规定，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要裁量依据，慎重认定其权利主体资格的丧失。本案二原告并未获得其他替代性基本生活保障。故被告于2017年9月23日分配集体经济收益时以原告系外嫁女为由未分给二原告，侵害了二原告的合法权益。故对二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告胡双艳、胡吕艳享有被告永州市零陵区七里店街道办事处老埠头村第七小组村民同等待遇，由被告永州市零陵区七里店街道办事处老埠头村第七小组在本判决生效后十日内给付原告胡双艳、胡吕艳征地补偿款109,854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，减半收取计1248.5元，由被告永州市零陵区七里店街道办事处老埠头村第七小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  郭 庆二〇二〇年六月十六日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执192号申请执行人魏太龙，男，1990年2月27日生，满族，农民，住西丰县。委托诉讼代理人戴春阳，男，1971年3月16日生，满族，住西丰县。被执行人滕海涛，男，1978年8月6日生，住铁岭市银州区。申请执行人魏太龙依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1643号民事判决书申请执行被执行人滕海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人滕海涛偿还20000.00元。本院在执行过程，于2020年3月6日向被执行人滕海涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人滕海涛于2020年3月9日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人滕海涛的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人滕海涛有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人滕海涛的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人滕海涛有可供执行的财产。经本院向被执行人滕海涛所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人滕海涛的财产状况或财产线索，包括被执行人滕海涛的经济收入来源、被执行人滕海涛的到期债权等，发现被执行人滕海涛确无其他财产可供执行。申请执行人魏太龙也未能提供被执行人滕海涛有可供执行的财产。现申请执行人魏太龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1643号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人魏太龙尚未实现的上述债权，应由被执行人滕海涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人滕海涛有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人魏太龙可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月二十四日书记员  王兴涌
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执265号 申请执行人：吉林华衡设备制造有限公司。 被执行人：东辽县商务局。 本院在执行申请执行人吉林华衡设备制造有限公司与被执行人东辽县商务局买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉04民终94号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月03日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月04日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年6月18日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年6月17日对被执行人进行询问，2020年6月17日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年6月30日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 张北松 二〇二〇年六月三十日 书记员 韩 扬
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0323民初1133号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：方小罡，公司职工。被告：范立成，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：张兴英，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告范立成、张兴英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方小罡到庭参加诉讼，被告范立成、张兴英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范立成、张兴英偿还借款50000元和按年利率6.175%（含30%违约金）计付的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，被告范立成、张兴英在原告处申请精准扶贫专项借款50000元用于产业发展，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款使用期限36个月，至2019年5月24日到期。原告按约定向被告出借资金。现被告结欠本金50000元，借款利息支付止2019年5月24日。贷款到期后，经原告数次催要，被告未付清借款，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告范立成、张兴英未提交答辩状和证据。被告范立成、张兴英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院将根据原告提供的证据结合庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告范立成、张兴英向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请精准扶贫专项借款80000元，同年5月23日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款使用期限36个月，借款用途发展养殖业，按年利率7.92%（月利率6.6%）支付利息，每月21日结息，到期前还清本息，逾期还款加收30%的罚息。同年5月24日，原告按照约定向被告出借资金50000元。后因政策调整，借款年利率降为4.75%，利息支付止2019年5月24日，未偿还借款。现因被告逾期未偿还借款本息，致原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告所签订的借款合同合法有效，被告范立成、张兴英未按照合同的约定偿还借款50000元构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。原告请求被告按照合同的约定逾期还款以年利率6.175%支付逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范立成、张兴英于本判决生效之日起十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元，并从2019年5月25日起按年利率6.175%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告范立成、张兴英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执290号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭被执行人新乡市盛东金属材料有限公司，住所地：新乡市牧野区牧野镇丰乐里南地村民组。法定代表人杜学顺关于移送人获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行新乡市盛东金属材料有限公司罚金一案，获嘉县人民法院刑事审判庭作出的（2019）豫0724刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市盛东金属材料有限公司在文书生效后支付罚金50000元。因被执行人新乡市盛东金属材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人新乡市盛东金属材料有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人新乡市盛东金属材料有限公司名下无房产、无存款、无车辆，且暂无其他可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人新乡市盛东金属材料有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经调查未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724刑初301号刑事判决书的本次执行程序。被执行人新乡市盛东金属材料有限公司有继续向移送人获嘉县人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。移送人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年六月十一日代书记员 王朋朋
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3684号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼1楼。 统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372（1-1）。 法定代表人：余燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张利，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案在审理过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王肖凤
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1258号原告：刘建山，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市锡矿山南区。被告：黄勇，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。原告刘建山诉被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建山到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建山向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄勇归还原告医疗设备货款10500元；2.判令被告承担本案诉讼费、执行费。事实与理由：原、被告系朋友介绍的关系，2020年2月20日，由于××的影响，原告向被告购买30台额温枪无偿捐赠湖南省冷水江市锡矿山矿务局中心医院，并支付13500元全额货款，原定2020年2月21日上门自提额温枪，由于被告种种原因，额温枪一直没有给付，货款只退了3000元，剩余10500元没有退还，至今原告在微信和电话联系被告催退还货款，被告一直未给予答复。被告黄勇未答辩原告刘建山围绕诉讼请求向本院提供微信转账记录及聊天记录等，拟证明原告向被告购买额温枪并支付货款13500元，被告未提供货物，且只退还3000元的事实。被告黄勇未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，庭后原告向本院述明被告黄勇于2020年6月9日向原告微信转账2000元。本院认为，原、被告双方达成民间借贷意向，原告向被告支付货款，被告在未能提供货物时应当及时向原告退还货款。截至2020年6月9日被告向原告共计退还5000元，尚有8500元未退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇在本判决生效之日起十日内向原告刘建山退还货款8500元；二、驳回原告刘建山其他诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年六月十日书记员  江 丰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2088号原告：陈新源，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴明杭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：赵康，男,1983年8月5日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。原告陈新源与被告赵康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新源、赵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新源向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元，2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原系同事关系，2019年7月5日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定：借款期限两个月，如到期未归还，按本金百分之二十支付违约金给原告。同日，被告向原告出具《借条》，原告转账支付了被告20000元。经原告多次催告，被告仍不履行还款义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告赵康辩称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求，待本人将我妻名下的车辆处置后再还清上述款项。经审理查明：2019年7月5日，被告赵康向原告陈新源出具了《借条》，载明：“赵康于2019年7月5日陈新源处借到人民币2万元整，借款期限两个月，如到期未归还，按本金百分之二十支付违约金给陈新源。立此为据借款人：赵康出借人：陈新源2019年7月5日”。同日，原告陈新源通过银行转账向被告赵康支付了借款20000元。后经原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。原告陈新源围绕其主张举示了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借条和中国建设银行个人活期账户交易明细以及其陈述能够证明其与被告之间存在20000元的借贷关系。故对原告要求被告归还借款20000的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵康于本判决发生法律效力后七日内向原告陈新源偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告赵康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任璐二〇二〇年六月二十九日书记员  张琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初290号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：韦治江，男，壮族，1986年7月20日出生，住广西上林县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告韦治江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告韦治江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费2750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月5日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××江环牌重型特殊结构货车挂靠原告名下运营，期限从2009年11月5日至2014年11月5日。贵院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3292号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2017年11月30日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费250元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2016年12月，被告尚欠原告2017年1月至2017年11月期间的服务费2750元。 被告韦治江未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2009年11月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××江环牌重型特殊结构货车委托原告管理，委托服务管理期限为五年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2009年11月5日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2009年11月5日接手梁生强的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费250元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2017年6月13日，原告关于涉案桂Ａ×××××江环牌重型特殊结构货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2017年9月25日，本院作出（2017）桂0107民初3292号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2014年11月5日届满，但合同约定委托服务管理期限为五年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转户手续即本合同将按原签订期限继续生效直至该车报废止，而合同期满被告在三个工作日内未主动到原告处办理续签手续或转户手续，按合同约定该合同按原签订期限继续生效。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持。”该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告韦治江于2009年11月5日签订的关于桂Ａ×××××江环牌重型特殊结构货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2017年11月30日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦治江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费250元。原告主张被告已支付服务费至2016年12月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3292号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告韦治江于2009年11月5日签订的关于桂Ａ×××××江环牌重型特殊结构货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2017年11月30日生效，现原告要求被告以250元/月标准，支付2017年1月其至2017年11月期间的服务费2750元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告韦治江支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费2750元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告韦治江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初710号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人钟钊，男，1982年6月27日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2020年2月28日被羁押，同日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]651号起诉书指控被告人钟钊犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉。被告人钟钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月28日零时许，被告人钟钊酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，途经广州市海珠区东晓路滨江东路西15米（海印桥北往南方向）时发生交通事故，碰撞前方车辆并致车损坏，负事故全部责任。经检验，被告人钟钊静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为164.1mg/100mL。另查明，发生事故后，被告人钟钊明知对方报警而在现场等待处理，之后赔偿了对方车辆的经济损失并获得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人钟钊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人钟钊表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人钟钊的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。惟被告人钟钊有自首情节，可以从轻处罚。被告人钟钊自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人钟钊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年六月十一日书记员  林晓佳邱小晴
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初543号原告刘国庆，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省长垣县。被告敬忠仁，男，1972年2月29日出生，汉族，住长垣市。原告刘国庆诉被告敬忠仁劳务合同纠纷一案，刘国庆于2020年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向敬忠仁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，刘国庆到庭参加诉讼，敬忠仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国庆诉称，2016年3月至12月份，刘国庆到敬忠仁在宁夏灵武发电厂承包的防腐保温工地打工，至工程结束后，敬忠仁支付部分工资，剩余工资28000元未付，并由敬忠仁向刘国庆出具欠条一份。打过欠条后，经催要，敬忠仁拒不支付。现刘国庆向本院提起诉讼，要求敬忠仁支付工资28000元。敬忠仁未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据刘国庆的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：刘国庆要求敬忠仁支付劳务工资28000元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，刘国庆向本院提交的证据有：欠条一份。据此证明刘国庆受敬忠仁的雇佣为其打工，后经双方结算，敬忠仁欠刘国庆工资28000元未付的事实，敬忠仁作为雇主，应予支付。敬忠仁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，刘国庆提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年3月至12月份，刘国庆到敬忠仁在宁夏灵武发电厂承包的防腐保温工地打工，至工程结束后，敬忠仁支付部分工资，剩余工资28000元未付，由敬忠仁向刘国庆出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘国庆工资28000贰万捌仟元敬忠仁2018、2、14”。打过欠条后，经催要，敬忠仁拒不支付。现刘国庆向本院提起诉讼，要求敬忠仁支付工资28000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，刘国庆受敬忠仁的雇佣，到敬忠仁所承包的工地为其打工，为敬忠仁提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，刘国庆为敬忠仁提供劳务后，所欠工资由敬忠仁出具的欠条予以证实。故对刘国庆要求敬忠仁支付工资28000元的主张，本院予以支持。敬忠仁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：敬忠仁于本判决生效之日起十日内给付刘国庆劳务工资28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由敬忠仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘月龙
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初163号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人曹佐龙，曾用名曹双龙，男，1988年12月17日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月3日被赣州市南康区森林公安局取保候审，于2020年6月3日被赣州市南康区人民检察院取保候审，于2020年6月17日被赣州市南康区人民法院取保候审，现在家。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)45号起诉书指控被告人曹佐龙犯非法狩猎罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人曹佐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月中旬，被告人曹佐龙与阳志（另案处理）共同商议两人合伙购买猎捕夹，用于猎捕野猪等野生动物牟利。阳志花费5000元通过淘宝网购买50套猎捕夹，淘宝商家通过快递方式将阳志购买的50套以及赠送的2套猎捕夹邮寄给阳志。收到上述52套猎捕夹后，被告人曹佐龙将部分猎捕夹装运到了自己家中，后两人到南康区留坑塘水库周边和留坑里山场埋设狩猎夹15套（其中两人一起安放10套，被告人曹佐龙一人安放5套）用于猎捕野生动物。 被告人曹佐龙在家中被民警口头传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，后带侦查人员到安放猎捕夹的现场起获安放的猎捕夹。 公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、物证：猎捕夹；2、书证：人口信息登记表、归案情况说明、扣押决定书、淘宝网购记录、赣州市南康区人民政府通告等；3、证人陈某、邓某的证言；4、被告人曹佐龙及同案人阳志的供述；5、现场指认等相关笔录。 公诉机关认为，被告人曹佐龙明知赣州市南康区为禁猎区的情况下，仍然违反狩猎法规，使用禁止的工具狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。且被告人曹佐龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人曹佐龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人曹佐龙拘役五个月。 被告人曹佐龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求在公诉机关量刑建议的基础上对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月中旬，被告人曹佐龙与阳志（另案处理）共同商议两人合伙购买狩猎夹，用于猎捕野猪等野生动物牟利。为此，阳志出资5000元通过淘宝网购买50套猎捕夹，后淘宝商家将阳志购买的50套猎捕夹以及赠送的2套猎捕夹邮寄给阳志。收到猎捕夹后，被告人曹佐龙将部分猎捕夹装运到自己家中，后曹佐龙与阳志前往南康区留坑塘水库周边和留坑里山场埋设狩猎夹15套用于猎捕野生动物，其中两人共同埋设猎捕夹10套，曹佐龙单独埋设猎捕夹5套。 2020年1月30日，赣州市南康区森林公安局在办理阳志非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物案时，向被告人曹佐龙进行调查，被告人曹佐龙如实供述其与阳志非法狩猎事实，并于2020年1月31日，带侦查人员到埋设猎捕夹的现场起获埋设的猎捕夹。2020年2月2日，赣州市南康区森林公安局对曹佐龙非法狩猎案立案侦查。 2019年8月，赣州市南康区人民政府发出通告：赣州市南康区行政区域范围内为禁猎区，除依法经批准外，在禁猎期限内即2019年8月1日至2020年12月31日，禁止一切狩猎活动。 上述事实，有下列证据加以证明：1、物证：猎捕夹；2、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、淘宝网购记录、快递单、关于划定陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告、狩猎工具云报警短信截图等；3、证人陈某、邓某的证言；4、被告人曹佐龙及同案人阳志的供述；5、现场勘验笔录、现场指认笔录。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人曹佐龙在禁猎区、禁猎期内违反狩猎法规，使用禁止的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹佐龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人曹佐龙犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张庆津 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1336号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该院院长。被执行人：白明光，男，1995年10月10日出生，汉族，住淮北市濉溪县。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人白明光罚金一案中，因被执行人白明光未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人白明光名下的财产信息，被执行人白明光名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行白明光列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人白明光名下暂无财产可供执行,申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年六月二十日执行员  唐 振书记员  邓正阳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7373号 原告：范秀春，女，1971年1月21日出生，汉族，住松原前郭县。 被告：李洪福，男，1980年8月28日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：某保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 代表人：那德义，总经理 委托诉讼代理人：王凤莲，公司职员。 原告范秀春与被告某保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某财险松原支公司）、李洪福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告范秀春、被告某财险松原支公司委托诉讼代理人王凤莲、被告李洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范秀春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项费用包括医疗费48,375.17元、护理费15,707.21元、交通费580元、住院伙食补助费9,700元、误工费17,002.65元、营养费9,700元、施救费100元。事实与理由：2019年6月12日7时30分，被告李洪福驾驶吉JXXX6号捷达轿车，沿建业路由东向西行驶至2XX号门牌前路段，在开车门准备下人时与原告范秀春驾驶澳柯玛二轮电动车相撞，致使原告受伤。原告在前郭县医院住院治疗97天。被告的行为给原告造成了经济损失，且拒绝赔偿。该车在某保险股份有限公司松原中心支公司进行投保，保险公司应当在其保险范围内赔偿原告的损失。故上述被告应当赔偿原告所遭受的经济损失。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 某财险松原支公司辩称：李洪福驾驶的吉JXXX6号捷达轿车在我司承保交强险以及商业险50万不计免赔，同意在有合法有效的驾驶证、行车证、上岗证并无其他免责情况的条件下对原告合理合法的损失限额内赔偿。医疗费按照实际发生给予，护理费按照住院天数给付，交通费按照有伤者姓名和与事故时间相符的给予，其他请法院酌情保护。住院伙食补助按照住院天数给予。营养费不予给付。误工费请法院调查伤者受伤期间正常发工资。鉴定费诉讼费不承担。 李洪福辩称：同意赔偿，由保险公司赔。 本院认定事实如下：2019年6月12日7时30分，李洪福驾驶吉JXXX6号捷达轿车，沿建业路由东向西行驶至XXX9号门牌前路段，在开车门准备下人时与沿该路由东向西正常行驶的范秀春驾驶澳柯玛二轮电动车相撞，致范秀春受伤，双方车辆损坏。该事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定李洪福承担该起事故全部责任，范秀春无责任。范秀春于事故当日被送往前郭县医院救治，诊断为：“1、三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；2、头皮挫伤；3、胸部挫伤；4、上肢多处损伤；5、下肢多处损伤；6、面部擦伤”，住院97天，其中二级护理72天，支付住院费48,375.17元，同年9月17日好转出院。诉讼中，经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：“1、范秀春此次外伤住院97天合理；2、范秀春此次外伤误工期105日；3、范秀春此次外伤护理期为97日。”。另查明，吉JXXX6号捷达轿车在某财险松原支公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生保险期内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。范秀春因交通事故受伤，且李洪福负事故全部责任，故范秀春请求赔偿的理由成立。某财险松原支公司系肇事车辆吉JXXX6号捷达轿车交强险及商业三者险投保人，某财险松原支公司首先应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，某财险松原支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。范秀春未提供充分证据证明需加强营养，故营养费本院不予保护。范秀春合理损失为医疗费48,375.17元、住院伙食补助费9,700元（97天×100元）、护理费15,707.21元（97天×161.93元）、误工费17,002.65元（105天×161.93元）、交通费200元、施救费100元，合计91,085.03元。上述赔偿，某财险松原支公司首先在交强险限额内赔偿43,009.86元，不足部分48,075.17元（91,085.03元-48,075.17元）由某财险松原支公司在商业险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、某保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付范秀春赔款91,085.03元。 二、李洪福在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回范秀春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由某保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  马轶名
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3527号 申请执行人：朱亚玲，女，1981年8月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：潘诗怡，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：沈德垣，男，1987年4月2日出生，身份证住址辽宁省东港市。 申请执行人朱亚玲与被执行人沈德垣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1653号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金100000元及利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、受理费2308元、公告费450元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李锦升
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1441号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号。统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文,安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良,安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：虞桂霞，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：王新根，男，1971年2月17日出生,汉族,农民,住安徽省安庆市望江县。 安徽望江农村商业银行股份有限公司与虞桂霞、王新根金融借款合同纠纷一案，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全,请求对被申请人虞桂霞、王新根银行存款76808元进行保全。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司提供担保函以企业的财产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司的保全申请。 案件申请费788元，由申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中楼 二〇二〇年六月十一日 法官助理曹宇 书记员高佩
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1220号 原告：占永明，男，1964年7月24日出生，汉族，住松阳县。 原告：黄芝玲，女，1968年9月18日出生，汉族，住松阳县。 被告：刘云，男，1986年8月15日出生，汉族，住松阳县。 原告占永明、黄芝玲与被告刘云追偿权纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告刘云支付原告代偿款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告刘云承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年10月30日，被告刘云在原告占永明、黄芝玲等人的担保下向浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司借款，之后未能按期还款。原告占永明、黄芝玲于2018年12月10日代偿了刘云拖欠的贷款50000元。经原告多次催讨，被告刘云未能归还原告的上述代偿款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云于本判决生效之日起十日内支付原告占永明、黄芝玲代偿款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告刘云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴伟玲
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执388号 申请执行人：江西某某公司。 法定代表人：周某某。 委托代理人：付某某。 被执行人：黄某某。 被执行人：廖某某。 本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人黄某某、廖某某小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人江西某某公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈鹏程
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异99号申请人：安杰管理咨询（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C08号楼202室。法定代表人：李少莉，经理。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。第三人：天津津融投资服务集团有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。法定代表人：郭金利，董事长。第三人：苏州璞信二号投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区安立路30号2号楼。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市南开区清真会宾楼（已注销）借款合同纠纷一案中，申请人安杰管理咨询（天津）有限公司于2020年5月29日向本院申请变更为1998年执字第02794号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（1998）南经初字第65号民事判决书、《委托资产批量转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让协议》、债权转让公告。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告天津市南开区清真会宾楼借款合同纠纷一案，本院经审理于1998年2月22日作出（1998）南经初字第65号民事判决书。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于1998年9月24日向本院申请强制执行，执行案件为1998年执字第02794号。另查，2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津津融投资服务集团有限公司签订《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司天津南开支行将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了天津津融投资服务集团有限公司，并于2017年3月28日在《今晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》；2016年12月29日，天津津融投资服务集团有限公司与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）签订《债权转让合同》，天津津融投资服务集团有限公司将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了苏州璞信二号投资中心（有限合伙），并于2017年4月1日在《今晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年1月10日，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）与申请人安杰管理咨询（天津）有限公司签订《债权转让协议》，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了申请人安杰管理咨询（天津）有限公司，并于2020年1月17日在《今晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。再查，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行原名称为中国农业银行天津南开支行，2009年变更名称为中国农业银行股份有限公司天津南开支行。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津南开支行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让给天津津融投资服务集团有限公司，以及天津津融投资服务集团有限公司将其依法受让的涉案债权转让与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）、苏州璞信二号投资中心（有限合伙）将其依法受让的涉案债权转让与申请人安杰管理咨询（天津）有限公司，并分别于2017年3月28日、2017年4月1日、2020年1月17日在《今晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人安杰管理咨询（天津）有限公司申请变更其为1998年执字第02794号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人安杰管理咨询（天津）有限公司为1998年执字第02794号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  赵慧英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔03刑终245号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1994年12月21日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，捕前住遵义市汇川区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月11日被江苏省常熟市公安局抓获；后因本案于同年12月19日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所（原遵义市第二看守所）。指定辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1979年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业，住遵义市红花岗区。系本案被害人。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院起诉指控原审被告人李某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某诉请赔偿经济损失一案，于二〇二〇年四月二十九日作出（2020）黔0302刑初187号刑事附带民事判决。李某不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月6日19时许，被告人李某及其妻子徐龙霞、哥哥李华受被害人徐某的邀请到遵义市红花岗区徐某家吃饭喝酒。期间，徐龙霞侄儿向徐龙霞敬酒，李某不高兴，并因言语不合与徐某发生抓扯。在抓扯过程中，李某用脚乱踢徐某腿部致徐某左小腿受伤。徐龙霞堂妹徐龙静等人将双方劝开后报警，公安民警赶到现场将李某带到派出所调查处理。徐某被120急救车送到遵义市红花岗区人民医院住院治疗二天，经该院诊断为左胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左侧腓总神经受伤。李某支付了在该院治疗的费用。后经双方协商，徐某转到遵义三合骨康诊所住院治疗58天，于同年5月5日出院，共支付医疗费18955元，并因此产生了误工费等费用。期间，李某支付了治疗费10000元。后经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，徐某伤情为轻伤一级。原审法院根据上述事实及相关证据，以原审被告人李某的行为已构成故意伤害罪及应当根据其过错程度赔偿原审附带民事诉讼原告人徐某因伤所致之主要经济损失为由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；2.被告人李某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、交通费等共计24764元；3.驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某服判未上诉，原审被告人李某不服，并持如下主要理由向本院提出上诉：1.自己除了付给三合诊所10000元以外，还陆续向徐某转帐14000元，且有微信转帐记录为证，原审法院认定自己仅支付了徐某10000元与事实严重不符；2.自己系因遭到徐某的攻击后于酒后意识不清的情况下将其致伤，事后能积极配合徐某治疗，且具备自首情节，又能认罪、悔罪，原判决量刑过重”。据此请求本院予以纠正，并对其从轻处罚。后于二审期间接受讯问时又明确表示对本案之刑事部分不持异议。经审理查明：原判认定上诉人李某于2019年3月6日19时许在被害人徐某位于遵义市红花岗区的家中吃饭喝酒期间因琐事纠纷发生抓扯后踢伤徐某腿部致轻伤一级，以及因之给徐某造成医疗费等经济损失共计43455元（不含李某已经垫付的徐某在遵义市红花岗区人民医院住院治疗期间产生的医疗费等费用）的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。李某及其辩护人在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体，并致之轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，且应依法处罚，并应判令其赔偿原审附带民事诉讼原告人徐某因伤所致之主要经济损失。关于其所持“自己除了付给三合诊所10000元以外，还陆续向徐某转帐14000元，且有微信转帐记录为证，原审法院认定自己仅支付了徐某10000元与事实严重不符”等上诉理由，经查，李某并未提供相应的证据证明其于徐某转院至三合骨康诊所治疗前后另行向后者支付过14000元的事实，且其于原审庭审中对徐某所持李某于该期间共分两次支付了10000元，自己垫付了8955元的主张及提交的诊所开具医疗费发票的证明内容亦未提出异议，故原审法院如上认定并无不当，前述上诉理由不能成立，不予采纳。关于其所持“自己系因遭到徐某的攻击后于酒后意识不清的情况下将其致伤，事后能积极配合徐某治疗，且具备自首情节，又能认罪、悔罪，原判决量刑过重”等上诉理由，经查，行为人于酒后实施犯罪并非法定或者酌定的从轻、减轻处罚情节，且原审法院量刑时已充分考虑了徐某有一定过错，李某于事后能积极垫付徐某于治疗期间的部分费用、具备自首情节及已自愿签署了认罪、认罚具结书等情节，并已对其从轻和从宽处罚，故前述上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年六月二十九日法官助理晏瑶海书记员张忠义
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执174号之一申请执行人毛帅先,男,1975年01月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被告吴黄明,男,1972年01月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。申请执行人吴荣华依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0622民初879号民事判决书于2020年01月16日向本院申请执行。本院于2020年01月16日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，2020年03月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年06月22将被执行人列入失信名单日。本案申请执行人申请执行借款及案件受理费823920元，截至2020年06月29日，未执行823920元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  熊 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6674号原告：杨钧，男，1982年9月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告杨钧与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，包含杨钧在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年六月十二日法官助理 邓方媛书 记 员 许 颖
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执412号之一申请执行人：周自迪，男，1984年10月1日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：赵先标，男，1981年7月23日生，汉族，住崇阳县，被执行人：吴倩倩，女，1989年2月14日生，汉族，住崇阳县，本院在执行周自迪与赵先标、吴倩倩买卖合同纠纷一案中,于2020年5月11日裁定冻结了被执行人赵先标、吴倩倩的银行存款。现被执行人赵先标、吴倩倩已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被执行人赵先标、吴倩倩银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月一日书记员  **河
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执101号申请执行人：辽宁达辉科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：吕红霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茂芳，辽宁达辉科技有限公司商务经理。被执行人：西藏卓玛医院有限责任公司，住所地拉萨市。法定代表人：单增卓玛。该公司董事长。辽宁达辉科技有限公司与西藏卓玛医院有限责任公司合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏卓玛医院有限责任公司给原告辽宁达辉科技有限公司支付107 145.27元，案件执行费1507.18元由被告承担。因被告西藏卓玛医院有限责任公司未按上述生效文书履行义务，辽宁达辉科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人西藏卓玛医院有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司拉萨城北支行账号×××内有1084.21元，实际冻结为0元，此账户已依法冻结。三、被执行人为西藏卓玛医院有限责任公司属系列案件，标的已达一千万元左右且现陆续增加，对于此被执行人的工商手续、车辆都已冻结。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的107 145.27元进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执101号案件终结本次执行程序。被执行人西藏卓玛医院有限责任公司负有继续向申请执行人辽宁达辉科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   德吉旺姆审  判  员   尼玛次仁审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年六月十一日书  记  员   洛桑赤列
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4916号原告：郑州市二七区鸿达纺织品经营部，住所地：郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街96号。经营者：郑雪梅，女，汉族，1964年11月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：申守杰，男，系郑州市鸿达纺织品经营部的员工。被告：何永辉，男，汉族，1985年7月21日出生，住河南省杞县。被告：李娟，女，汉族，1985年6月3日出生，住河南省杞县。本院在审理原告郑州市二七区鸿达纺织品经营部诉被告何永辉、李娟买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年六月十八日书记员 盛文娟
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1117号 原告：杨静，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：铜川市耀州区农村信用合作联社，住所为铜川市耀州区华原路塔坡什字。统一社会信用代码：916102042212439709。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。 被告：张应武，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 本院在审理原告杨静诉被告铜川市耀州区农村信用合作联社、张应武名誉权纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨静撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨静负担。 审判员  张军辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘倩文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2787号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:戴文发，男，1972年12月16日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县石市镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告戴文发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金150200元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息9592.17元、罚息5482.49元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：戴文发。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：150200元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金150200元、利息9592.17元、罚息8623.43元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴文发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金150200元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息9592.17元、罚息8623.43元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告戴文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执299号本院执行的赵丹丹申请执行蔡军民间借贷纠纷一案，经本院执行后蔡军已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终30号上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审原告）：丁某，住址吉林省汪清县。上诉人王某因与被上诉人丁某网络购物合同纠纷一案，不服汪清县人民法院（2020）吉2424民初248号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉请求：撤销汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初248号民事裁定书，将本案已送至昆山市人民法院审理。事实与理由：一审法院认定《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝用户经营者之间的约定，并非上诉人与被上诉人之间的约定。上诉人认为，任何使用淘宝购物的用户在购物时即受该协议的约束，上诉人与被上诉人作为淘宝平台的买卖双方，自然受该协议的约束，这符合双方的预期，一审法院该认定没有依据。故请求撤销一审裁定，将本案已送至昆山市人民法院审理。本院经审查认为，丁某与淘宝平台经营者签订有《淘宝平台服务协议》，该协议第十条第二款约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该条款适用于被上诉人丁某和各淘宝平台经营者间的争议解决，本案上诉人王某系淘宝平台内的经营者，并非淘宝平台经营者，王某主张将上述协议管辖条款扩大适用于网络购物合同纠纷的意见，于法无据，本院不予采纳。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系通过电子商务平台签订网络购物合同而产生的纠纷，合同履行地位于汪清县，故汪清县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年六月二十九日书记员  朴 民
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初690号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘冬文。委托代理人：刘娅妮。被告：郭庆龙，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告：周静雅，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告：冯林枝，公民身份号码：×××，现住卓资县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告郭庆龙、周静雅、冯林枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回对被告郭庆龙、周静雅、冯林枝的起诉。诉讼费25元由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员 马 琳 二〇二〇年六月二十二日书记员 郭紫荆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8707号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：冯镜成，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人冯镜成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯镜成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年10月10日的分期借款本金214983元、利息1168.92元、手续费4286.6元，及以所欠本金214983元为基数从2019年10月11日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，本案案件受理费2283.76元、财产保全费1609.17元由被执行人负担并迳付还予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月14日、同年5月14日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，于2020年5月14日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年4月14日、同年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:轮候查封了被执行人所有的位于佛山市禅城区深华路8号一座1502房、地下室DS100、208以及位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位B1-064、C1-288的不动产，查封期限为三年，自2020年4月22日起至2023年4月21日止，查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号的车辆。查封期限为二年，从2020年04月26日至2022年04月25日止。冻结了冯镜成在前海微众银行尾数为70067的银行账号，冻结期间为一年，从2020年04月22日起至2021年04月22日止，当日实际冻结金额289.66元。诉讼阶段冻结了冯镜成在中国建设银行佛山市分行尾数为68770的银行账号，冻结期间为一年，从2019年09月20日起至2020年09月19日止，当日实际冻结金额57.26元，冻结了冯镜成在中国农业银行佛山分行尾数为21177的银行账号，冻结期间为一年，从2019年09月24日起至2020年09月23日止，当日实际冻结金额0元。此外，被执行人名下均未反馈有其他不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月10日依法提起对被执行人前海微众银行账户予以扣划，共得款289.66元，已退予申请执行人。 四、本院于2020年4月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年6月1日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、因被执行人所有的房产分别被佛山市中级人民法院和佛山市禅城区人民法院案件首封，本院轮候查封，本院已根据申请执行人的申请，于2020年6月11日向上述法院发出参与分配函。 七、本院于2020年6月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2020年6月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，申请执行人得款289.66元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款289.66元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶璧华
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终87号上诉人（原审被告）：重庆恒通客车有限公司。住所地重庆市渝北区翔宇路888号。法定代表人：王凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东风襄阳旅行车有限公司。住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路3幢。法定代表人：陈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。上诉人重庆恒通客车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初420号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆恒通客车有限公司上诉称，原审法院以案涉合同中约定“协议履行地点：湖北省襄阳市”为由认定对本案有管辖权错误。湖北省襄阳市作为一个地级市，下辖数个县市区，各县市区均有基层人民法院，案涉合同中约定协议履行地点为湖北省襄阳市系约定不明的无效约定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。东风襄阳旅行车有限公司答辩称，1.本案系买卖合同纠纷，答辩人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。2.被答辩人提交的合同仅是对产品质量产生纠纷的相关约定，与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，本案诉争的是还款义务，与产品质量无关，本案不受该合同约束。3.被答辩人提交的合同已超过合同履行期限，合同已失效。本院经审查认为，原审原告东风襄阳旅行车有限公司向原审法院起诉称，2018年3月5日，其与原审被告重庆恒通客车有限公司签订一份2018年度底盘商务合作协议。协议约定，被告自愿采购原告生产的客车底盘，原告按2018年商务价格执行，原告给被告2018年度3000000元底盘周转金，超过周转金额度的底盘订单必须支付全款，被告需在2018年12月25日前付清全年所有底盘货款（包括周转金）。协议还对产品质量及验收、售后服务等双方相关权利义务进行了约定，协议签订后，原告按被告申报订单及底盘产品的技术配置要求组织客车底盘的生产和供应，共计销售给被告客车底盘374台，总价款10803173元。被告没按协议约定付款。2019年7月22日，经双方对账，被告欠原告货款10111274元。被告给原告出具一份还款计划，但事后被告未按还款计划还款，仅还款1000000元，下欠9111274元拖欠不还。原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付原告货款9111274元；2.被告负担从2018年12月26日起按同期银行逾期贷款年利率6%计算至2019年12月26日止的利息546676元。此后按此标准计算至判决之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。双方当事人2018年3月5日签订的《2018年度底盘商务合作协议》中虽约定“协议履行地点：湖北省襄阳市”，但由于湖北省襄阳市下辖十个县（市）、区，仅约定“湖北省襄阳市”并不能确定具体的履行地点，系约定不明，原审法院据此认定本案合同履行地为东风襄阳旅行车有限公司住所地系认定事实错误，重庆恒通客车有限公司的这一上诉理由成立，本院予以采纳。重庆恒通客车有限公司对本案管辖权提出上诉后，又通过邮寄的方式向本院递交了一份说明，认为双方于2018年9月25日签订的《配套产品品质保证协议》第七条约定：“本协议履行过程中若发生分歧，由甲乙双方协商解决，协商不成，可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议同时约定“签约地点：重庆恒通客车有限公司”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由重庆恒通客车有限公司住所地有管辖权的重庆市渝北区人民法院管辖。重庆恒通客车有限公司同时向本院邮寄了上述《配套产品品质保证协议》复印件，东风襄阳旅行车有限公司经质证认为：对该《配套产品品质保证协议》的真实性没有异议，但该协议是对产品质量产生纠纷的相关约定，与本案诉争的给付货款不是同一法律关系，故其中的约定管辖条款对本案没有约束力。对此，本院认为，重庆恒通客车有限公司提交的《配套产品品质保证协议》中有关诉讼管辖的约定虽符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系有效的约定管辖条款，但该《配套产品品质保证协议》是双方当事人针对产品质量保证签订的协议，并不涉及发生产品质量以外的其他纠纷如何确定管辖法院；而据东风襄阳旅行车有限公司诉请，本案系因重庆恒通客车有限公司拖欠产品货款引起的纠纷，并非产品质量纠纷，故重庆恒通客车有限公司提交的《配套产品品质保证协议》并不能作为确定本案管辖的依据。综上，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地约定不明，原审原告东风襄阳旅行车有限公司请求原审被告重庆恒通客车有限公司支付货款及利息，东风襄阳旅行车有限公司作为接收货币一方，其住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认为双方当事人签订的合同中约定的履行地点为东风襄阳旅行车有限公司住所地系认定事实错误，本院予以纠正；但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人认为本案应移送重庆市渝北区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年六月二十二日书记员 唐傲傲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初907号 原告：**，男，1968年12月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：官明勇，男，1968年1月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告**与被告官明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人龚志林到庭参加诉讼，被告官明勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币40000元；并以借款本金40000元为基数，自2016年8月27日起至2020年1月27日止，按月利率2%支付利息32800元；并自2020年1月28日起以借款本金40000元为基数，按月利率2%支付利息直至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系战友关系，被告因资金周转需要，于2015年5月27日向原告借款人民币40000元整，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到**人民币肆万元整，小写（40000.00），月息2%”。被告以借款人身份签名捺印。后被告按照双方借条约定，定期向原告支付利息，但自2016年8月份起，被告便不再向原告支付利息，也闭口不提还款事宜。原告因需向被告催要借款，被告一再拖延，不履行还款义务。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告官明勇未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2015年5月27日，被告因种植食用菌需要资金周转向原告借款40000元，原告以现金方式向被告交付借款。被告出具《借条》一张给原告收执，借条约定，被告向原告借款40000元，月息为2%，未约定还款时间。借款后，被告于每月支付利息800元至2016年8月。 上述事实有原告**提交的身份证复印件、借条以及原告**的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告支付自2016年8月27日起以40000元为基数按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告官明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告官明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金人民币40000元及利息（利息的计算方式：自2016年8月27日起以40000元为基数按年利率24%计算利息至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告官明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇二〇年六月二日 书记员 邓楗军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2329号原告：上海玛顿钢结构工程有限公司，住所地：上海市奉贤区华松路588号，统一社会信用代码：913101207505542648。法定代表人：车敏，职务：董事长。委托代理人：李伟杰，系京衡律师集团上海事务所律师，执业证号：13101201010339541。委托代理人：侯园针，系京衡律师集团上海事务所律师，执业证号：13101201911142895。被告：宝钢钢结构有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路2001号，统一社会信用代码：913101136072154972。法定代表人：吴桐，职务：执行董事。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼D座，统一社会信用代码：913100001337139443。法定代表人：陈新。被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区北龙蟠街300号附1号绿地南昌国际博览城商业办公楼三层301室，统一社会信用代码：913601250871031838。法定代表人：李景斌。本院在审理原告上海玛顿钢结构工程有限公司诉被告宝钢钢结构有限公司、上海建工二建集团有限公司、南昌绿地申博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海玛顿钢结构工程有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费17750元，由原告承担8875元，退回原告8875元。审判员 熊 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 熊珊珊
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢348号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：周灵荣，男，1964年2月20日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：户永芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：刘林，男，1980年2月12日，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人周灵荣、户永芳、刘林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执157号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，执行董事。 被执行人：黄震，男，1986年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 深圳市富诚资产管理有限公司申请执行黄震追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月26日作出的（2018）北国仲字第508-L800073号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄震支付代偿款251276.41元及违约金（以代偿款251276.41元为基数，按照月利率2%，自2018年11月8日起计算至清偿之日止）、支付迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁费711元和本案申请执行费。 在执行过程中，被执行人黄震下落不明，其用于抵押的车牌号为桂Ｂ×××××金牛座牌小型轿车也下落不明。本院依法对其银行账户、证券、税务、工商登记、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已于2020年5月26日依法对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3591号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 被执行人刘德明，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省郫县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与刘德明信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2867号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为186580.87及利息等。 执行中，本院执行到位案款7203.17元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2867号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月三日 书记员  吕欣宇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初3701号原告：重庆云瑞建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩广场碧水豪园16号BF-41、BF-43，统一社会信用代码9150023569926106XF。法定代表人：张亮云，该公司经理。委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大银，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：太平养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号51层、27层9-13号，统一社会信用代码91500103MA5U82A140。负责人：黄强，公司经理。委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。第三人：牟方银，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆云瑞建筑工程有限公司（以下简称云瑞建筑公司）与太平养老保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平养老重庆分公司）、第三人牟方银意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告云瑞建筑公司的委托诉讼代理人熊学斌、杨大银,被告太平养老重庆分公司委托诉讼代理人梁雯，第三人牟方银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云瑞建筑公司诉称，原告就其承建的万州区黄柏乡风貌改造工程，向被告投保团体人身意外伤害保险，投保期限为2017年9月27日零时至2018年3月26日止。2017年11月26日下午，第三人牟方银在施工过程中被砸受伤，经万州区中医院治疗。其后原告与第三人因为劳动关系纠纷经历工伤认定、行政诉讼、仲裁、民事一审、二审等程序，且在二审程序中第三人将保险赔偿利益协商转让给原告。原告向被告购买了团体人身意外伤害保险，事故发生时也及时通知被告，且原告极力将损害缩小。后原告向被告主张保险赔偿，但被告以超过两年时效等理由拒绝赔偿。为维护原告自身权益，现起诉要求：1.被告按照保险合同支付原告赔偿给第三人赔偿金127292元及原告垫付的医疗费12150.52元；2.本案诉讼费由被告承担。被告太平养老重庆分公司辩称，原告在起诉前并未向被告提交其有权起诉的证据材料，其并非本案适格主体；原告诉称的案涉事故发生在2017年11月26日，但原告并未向被告提交理赔申请及材料，已经超过诉讼时效；对于意外残疾保险金，因原告原因，案涉事故所导致的残疾未能在保险条款约定的时间内依据《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，原告主张该意外残疾保险金缺乏事实及法律依据；即便法院认定被告应承担给付责任，根据保险合同约定，若原告的医疗费用依法律及政府的规定从其他福利计划或医疗保险计划取得部分或全部补偿，被告仅负责赔偿剩余部分，且以保险限额为限。第三人牟方银述称，签署和解协议时原告并未跟第三人说清楚保险权益是属于第三人享有，第三人不同意将该保险权益转让给原告，要求第三人自己另行主张。经本院审查，原告于2017年9月27日就黄柏集镇移民安置小区综合帮扶工程在被告处投保“太平盛世建筑工程团体意外伤害保险”，保险期间自2017年9月27日至2018年3月26日止。原告作为投保人，但被保险人为前述工程的“建筑工人”，故有权依据保险合同主张权利的应该为被保险人（黄柏集镇移民安置小区综合帮扶工程的建筑工人）。经庭审查明，虽然原告出示了与第三人签订的《和解协议》，但经过本院当庭对第三人进行询问后，第三人否认了该《和解协议》系其真实意思表示，且不同意将案涉保险权益转让给原告，而要求其自己获得相应的保险赔付款项，故目前尚不能确定是否原告享有主张保险金请求权的资格，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告重庆云瑞建筑工程有限公司的起诉。案件受理费3089元，予以退还原告重庆云瑞建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年六月十八日书记员 牟芯玉