新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2311号 原告：伊犁鑫盾保安服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路606号。 法定代表人：杨利军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹艳艳，新疆长信合律师事务所律师。 被告：霍尔果斯市昌盛油品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市清霍路7公里处（伊车乡加尔苏路口312国道旁）。 法定代表人：曹玉喜。 原告伊犁鑫盾保安服务有限公司（以下简称鑫盾公司）与被告霍尔果斯市昌盛油品有限责任公司（以下简称昌盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫盾公司的委托诉讼代理人邹艳艳到庭参加诉讼，被告昌盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌盛公司支付原告鑫盾公司55,000元保安服务费及相关利息（自2019年4月10日起按照同行业拆借利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告昌盛公司支付原告鑫盾公司违约金16,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原、被告双方签订《保安服务合同》，合同约定原告向被告提供保安服务，被告向原告支付安保服务费。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，被告却迟迟不支付安保费用，截止起诉之日起，被告仍欠55,000元保安服务费未支付。原告多次要求被告付款，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告昌盛公司未到庭参加诉讼，其在提交的答辩状中辩称，昌盛公司与原告鑫盾公司无合同关系，原告所述合同并非公司法定代表人授权签订，而系陈京超个人所为。另原告应当对按约提供保安服务提供全部的举证责任。2019年6月昌盛公司已关停加油站，2019年已挂失公章，昌盛公司没有接受过原告的安保服务。昌盛公司无欠付款的事实，原告同时计算违约金和利息无法律依据及事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告鑫盾公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据： 证据一、《保安服务合同》一份，欲证明1、原、被告双方就原告向被告提供保安服务事项签订了保安服务合同，约定每名保安费用每月为3,700元，原告共向被告提供保安3名，每月被告应向原告支付保安费用11,100元；2、双方就欠付服务费约定了违约条款，具体为欠付金额的30%； 证据二、发票签收单六张、新疆增值税专用发票六张，欲证明原告向被告提供了保安服务并向被告出具了新疆增值税专用发票（2019年1-8月份）； 证据三、中国建设银行单位客户专用回单两份，欲证明被告已经支付了2019年1至2月份的保安费，合计22,100元。 被告昌盛公司未到庭，亦未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告鑫盾公司与被告昌盛公司于2019年1月1日签订《保安服务合同》一份，合同约定：聘用单位（甲方）为昌盛公司；受聘单位（乙方）为鑫盾公司，甲方聘用乙方保安人员，对双方确认的服务范围，实施消防及安全管理，防盗管理，灾害防范管理，对突发事件进行处理，并做好记录等工作。甲方聘用乙方保安共3名，服务期限为2019年1月1日至2019年12月31日。甲方有权对保安的工作进行监督、检查和具体指导，有权要求乙方调换不适合在甲方工作的保安。甲方有义务通过网银方式支付3名保安服务费每人每月3,700元，每次支付前，乙方应向甲方提供合法有效并与本合同内容相符的增值税普通发票，甲方收到发票七个工作日内将相应款项全额汇至本合同中约定的乙方账户。甲方应当及时足额向乙方支付安保服务费，若甲方连续贰个月仍未能向乙方支付服务费，若连续两个月仍未能足额付给乙方服务费，则甲方按欠付服务费总额的30%支付违约金，赔偿经济损失，乙方有权停止一切安保服务并终止合同。2019年1月至5月，被告每月应付原告保安服务费11,100元，6月至8月被告应付原告保安服务费共计22,200元。根据原告提供的中国建设银行单位客户专用回单来看，并未显示被告支付的是哪个月的保安服务费，应当认为被告昌盛公司仅支付的是2019年1月份保安服务费11,000元及2月份保安服务费11,100元，至今未支付3月至8月的保安服务费。 另查明，结合原告提交的增值税发票及被告签收的发票签收单等证据，证实2019年1月至5月，原告给被告每月提供保安人员为3名，6月至8月原告给被告每月提供保安人员2名。 本院认为，原告鑫盾公司与被告昌盛公司签订的《保安服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守。原告鑫盾公司按合同约定派驻了保安，被告昌盛公司未按照约定履行付款义务的行为违反合同约定。根据《保安服务合同》第十一条及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”庭审中原告要求解除原、被告签订的《保安服务合同》。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，被告昌盛公司仅支付了2019年1月份保安服务费11,000元及2月份保安服务费11,100元，后未按合同约定支付给原告3月至8月的保安服务费用55,500元及1月份实际少支付的100元保安服务费，共计55,600元保安服务费。原告鑫盾公司起诉被告支付保安服务费55,000元，系原告自行处分权利，被告昌盛公司应支付所欠保安服务费用55,000元。关于违约金及逾期付款利息问题。根据合同第一条约定：“甲方应当及时足额向乙方支付安保服务费，若甲方连续贰个月仍未能向乙方支付服务费，若连续两个月仍未能足额付给乙方服务费，则甲方按欠付服务费总额的30%支付违约金，赔偿经济损失，乙方有权停止一切安保服务并终止合同。”结合庭审查明的被告逾期付款的案件事实，被告应当按照约定向原告支付违约金，但在被告提交的答辩状中表示对违约金过高进行抗辩，且原告也认为被告逾期付款，给其造成资金占用损失。结合庭审所查明的被告未支付55,000元服务费的情况，其损失可视为被告占用其资金期间的利息损失，对此可参照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算逾期付款利息后再上浮30%计算违约金数额，较为适宜。被告支付原告逾期付款违约金，应以55,000元为基数，自2019年4月10日起按年利率6.175%计算至款项实际清偿之日止。对于被告昌盛公司主张的55,000元自2019年4月10日起按照同行业拆借利率计算至实际支付之日止的利息，因违约金已足以弥补该部分损失，故本院对原告的该项诉讼请求不再予以支持。关于被告昌盛公司答辩状中辩称的昌盛公司与原告鑫盾公司无合同关系，原告所述合同并非公司法定代表人授权签订，而系陈京超个人所为的理由。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。退一步讲，就算陈京超没有昌盛公司授权，陈京超与原告鑫盾公司订立合同，且合同上加盖有昌盛公司公章的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理构成要件规定的“相对人有理由相信行为人有代理权”的情形，足以使原告在签订合同时相信其是昌盛公司的合法代理人而无须进一步求证，原告系善意且已尽到注意义务，该代理行为对昌盛公司发生法律效力。其辩称的理由，属于昌盛公司单位内部制度不完善、经营监管不力的问题，其可以通过其他法律途径另行追究陈京超的责任。根据合同载明的内容来看，被告昌盛公司已经明确被授权委托人为陈京超，并加盖有被告昌盛公司公章。结合陈京超所签收的发票签收单，以及被告昌盛公司按照合同约定的银行账号向原告支付保安服务费来看，被告的以上辩解理由与其实际行为相互矛盾，与审理查明的事实不符。故对于被告昌盛公司的辩解本院不予采信。对于被告辩称的2019年6月昌盛公司已关停加油站，2019年已挂失公章，昌盛公司没有接受过原告的安保服务，昌盛公司无欠付款的事实。被告昌盛公司未举证证明，其应当承担举证不利的法律后果，故对于被告辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、解除原告伊犁鑫盾保安服务有限公司与被告霍尔果斯市昌盛油品有限责任公司2019年1月1日签订的《保安服务合同》； 二、被告霍尔果斯市昌盛油品有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告伊犁鑫盾保安服务有限公司一次性支付安保服务费55,000元并支付违约金（以55,000元为基数，自2019年4月10日起按年利率6.175%计算至款项实际清偿之日止）。 三、驳回原告伊犁鑫盾保安服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587.5元，减半收取793.75元，由被告霍尔果斯市昌盛油品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  赵延青 二〇二〇年六月二十二日 书  记  员  李贝蓓