浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2912号 原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司（统一社会信用代码：91330000667124503L），住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路2357号。 法定代表人：钱金波，董事长。 委托诉讼代理人：金哲琼，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：王城，男，1994年9月10日出生汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司（以下简称红蜻蜓公司）与被告王城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告红蜻蜓公司的委托诉讼代理人金哲琼、张斌，被告王城到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告申请保全，本院作出（2020）浙0381民初2912号之一民事裁定，冻结被告名下的中国建设银行股份有限公司温州新桥支行62×××70账号内的存款20000元；作出（2020）浙0381民初2912号之二民事裁定，冻结被告名下的浙江苍南农村商业银行股份有限公司马站支行62×××42账号内的存款80000元；作出（2020）浙0381民初2912号之三民事裁定，冻结被告名下的浙江苍南农村商业银行股份有限公司马站支行沿浦分理处62×××10账号内的存款50000元。本案现已审理终结。 原告红蜻蜓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告商标权，停止宣传、销售、许诺销售侵权产品；2.判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计360000元人民币；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告红蜻蜓公司是大型皮鞋、皮具、服饰生产企业，拥有的红蜻蜓品牌深受广大消费者喜爱并享有极高的知名度，被普通公众广泛知晓。2002年至2018年期间，红蜻蜓皮鞋曾获得“中国名牌产品”“轻工品牌竞争力优势产品”“用户满意产品”“中国真皮领先鞋王”等多项荣誉，被温州市中级人民法院、浙江省高级人民法院、国家商标评审委员会认定为驰名商标。原告在第25类商品上注册并使用第3166179号“”、第4066734号“”、第905213号“”商标，其中第905213号“”商标被评定为驰名商标。被告未经原告许可，在浙江淘宝网络有限公司运营的电商平台上开设店铺（掌柜ID：××728），公开宣称并销售侵权产品，具体包括：在网页宣传使用图片中突出展示了与原告商标近似的蜻蜓标识的鞋类产品；销售的实物中，鞋面突出展示了与原告商标近似的蜻蜓标识，均构成商标侵权。被告的侵权行为是对原告合法权益的严重侵害，给原告造成极大的商业损失。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。原告庭审中补充陈述：原告公证取证流程中截取的每张图片的鞋面上均有蜻蜓标识的特写，说明被告实际是知道侵权事实的。 被告王城辩称：我没有做红蜻蜓之类的商品包装，也没有进行红蜻蜓鞋子的品牌宣传，自己是代销的，商品拿过来就是这样子。我也不知道什么商标，也不了解原告的企业情况。我卖的鞋单价才30多元，一双鞋利润不到2-3元。我认为我的行为不构成侵权，不应承担赔偿责任。现在涉案商品均已经下架。 原告红蜻蜓公司为证明其主张的事实，提交了如下证据：1.原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告披露信息、人口信息查询记录，拟证明被告王城的诉讼主体资格；3.第3166179号商标注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证明，拟证明原告享有第3166179号注册商标专用权；4.第4066734号商标注册证、核准续展注册证明，拟证明原告享有第4066734号注册商标专用权；5.第905213号商标注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证明，拟证明原告享有第905213号注册商标专用权；6.（2003）温民三初字第3号民事判决书、（2003）浙民三终字第141号民事裁定书、（2005）浙民三终字第59号民事判决书、关于第1734129号“红蜻蜓及图形”商标异议复审裁定书（商评字〔2008〕第00763号），拟证明原告商标被认定为驰名商标，涉案商标及原告公司在国内具有极高知名度和商誉；7.各类荣誉证书，拟证明原告“红蜻蜓及图形”系列品牌具有较高知名度；8.（2019）西莲证民字第9653号公证书及光盘，拟证明被告开设网络店铺，未经原告授权许可即广泛宣传原告品牌的侵权产品，并大量销售构成侵权产品的事实；9.公证购买的皮鞋实物，拟证明被告销售的皮鞋系侵犯原告注册商标的产品；10.收款收据，拟证明原告为制止侵权行为所支付的部分合理费用。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：证据1-10，被告王城对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，至于被告的行为是否侵害了涉案商标及侵权情节，则待判决理由部分详述。 经审理，本院认定事实如下：经国家工商行政管理总局商标局核准，红蜻蜓集团有限公司于2000年10月28日受让取得第905213号“”商标，核定使用商品为第25类的皮鞋，注册有效期限自2006年11月28日经续展至2026年11月27日；于2004年2月21日注册取得第3166179号“”商标，核定使用商品为第25类的鞋、足球鞋等，注册有效期自2004年2月21日经续展至2024年2月20日；上述两个商标于2012年1月27日转让给原告。原告于2008年1月14日注册取得第4066734号“”商标，核定使用商品为第25类的鞋、足球鞋等，注册有效期限自2008年1月14日经续展至2028年1月13日。 2004年3月，“红蜻蜓”组合商标被温州市中级人民法院（2003）温民三初字第3号民事判决书、浙江省高级人民法院（2003）浙民三终字第141号民事裁定书认定为驰名商标。2005年5月，第905213号“”商标被浙江省高级人民法院在（2005）浙民三终字第59号民事判决书中认定为驰名商标。2008年3月，第905213号“”商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会在商评字〔2008〕第00763号关于第1734129号“红蜻蜓及图形”商标异议复审裁定书中认定为驰名商标。2002年至2018年期间，红蜻蜓皮鞋获得“中国真皮鞋王”“全国质量奖”“中国名牌产品”“中国轻工业百强企业”“中国真皮领先鞋王”等多项荣誉。 2019年10月24日，原告的委托代理人谢某向西安市莲湖区公证处申请保全证据公证。次日，在公证员和公证员助理的监督下，谢某用公证处电脑打开淘宝，通过密码登陆账号，点击进入店铺名为“温州××”的店铺，查看店铺页面所有分类项下的商品。其中商品名称“男鞋商务正装皮鞋男士真皮休闲冬季加绒保暖棉鞋圆头中老年爸爸鞋”（以下简称商品一），显示已售578件，单价39元，商品展示图片的鞋面上印有“”标识；商品名称“男士皮鞋男真皮商务正装加绒保暖棉鞋休闲鞋软底防滑中老年爸爸鞋”（以下简称商品二），显示已售95件，单价39元，商品展示图片的鞋面上印有“”标识；商品名称“夏季男士皮鞋男真皮商务正装男鞋黑色透气软底休闲中老年人爸爸鞋”（以下简称商品三），显示已售8件，单价58元，商品展示图片的鞋面上印有“”标识。谢某购买了上述商品一和商品二。2019年10月28日，在公证员和公证员助理的监督下，谢某在公证处业务办理室将申通快递包裹（条形码为77××39071）打开，后由公证员当场对物品进行确认，对快递内的物品进行拍照，并进行封存。后谢某在电脑上登陆购买上述商品的淘宝账户进行确认收货操作。上述操作过程由公证人员全程录屏、截图照片并刻录成光盘保存。2019年11月12日，西安市莲湖区公证处对上述过程出具了（2019）西莲证民字第9653号公证书。 当庭查看（2019）西莲证民字第9653号公证书所附的公证实物，内有快递包裹一个，快递详情单显示为申通快递，条形码为77××39071；包裹内有鞋盒两个，男士皮鞋两双，其中皮鞋鞋面上各印有一个“”标识。 另查明，涉案淘宝店铺（掌柜ID：××728）的经营者为王城。原告红蜻蜓公司为维权支出购物费78元、公证费700元。 本院认为，原告系第3166179号“”、第4066734号“”、第905213号“”注册商标专用权人，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其注册商标专用权应受法律保护。 根据《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品（前述商品一至商品三）为皮鞋，与涉案商标核定使用商品中的皮鞋或鞋属于同一种商品。被诉侵权商品在商品销售页面展示鞋图的鞋面上印有“”标识，售卖商品的鞋面上印有“”标识，均起到识别商品来源作用，构成商标使用行为。上述使用的“”“”标识与第3166179号“”、第4066734号“”、第905213号“”商标中最具有显著识别性的蜻蜓图案形态相似，构成近似商标。故本院认定被诉侵权商品属在相同商品上使用相同或近似商标的商品，容易造成相关公众混淆，属于侵犯第3166179号、第4066734号、第905213号注册商标专用权的商品。被告销售上述侵权商品，属于侵犯上述注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告王城不构成侵权、无需承担赔偿责任的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 关于赔偿数额。由于本案权利人因被侵权所受到的损失、侵权人因侵权所获得的利益以及商标许可使用费的数额均无法查明，本案应当适用法定赔偿。本院综合考虑涉案商标的知名度、行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案店铺的规模、销售情况以及红蜻蜓公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定王城赔偿红蜻蜓公司经济损失（含合理费用）共计70000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）、（六）项，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王城立即停止销售侵犯原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司第3166179号“”、第4066734号“”、第905213号“”注册商标专用权商品的行为； 二、被告王城于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司经济损失（含合理费用）共计70000元； 三、驳回原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，减半收取3350元，保全费1270元，合计4620元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担1860元，被告王城负担2760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年六月十五日 代书记员 胡夏晨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。