wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1876号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人巫宏先，男，1995年9月21日出生，居民身份证号码441881199509216337，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市东华镇双寨村委会巫屋组。因涉嫌危险驾驶，2020年4月27日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年6月9日本院对其继续取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1866号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2020年4月27日2时18分许，被告人巫宏先饮酒后驾驶渝A905KD号牌小型汽车搭载熊建高、莫秋明行驶至宝安区松岗街道芙蓉路深亚油站往田园路方向路段，该车车头右侧与同车道前方刘琦停在路边的粤BHD843号车车尾左侧发生碰撞。事故造成两车部分损坏、乘客熊建高、莫秋明受伤的后果。被告人巫宏先负事故的全部责任。事故发生后，被告人巫宏先主动报警并留在原地等待处理，公安机关对被告人巫宏先进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人巫宏先的血液中检出乙醇成分，含量为133.14mg/100ml。      另查明，被告人巫宏先于案发后赔偿被害人刘琦人民币5700元，赔偿被害人莫秋明人民币7600元，被害人刘琦、莫秋明、熊建高均出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、自首、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人巫宏先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年六月十一日                     书记员  戴            蓉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2779号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:牛晖，男，1993年3月24日生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告牛晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金13500元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息766.5元、罚息2820.61元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：牛晖。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：13500元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年4月29日至2018年4月29日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月1日，共欠借款本金13500元、利息766.5元、罚息3154.37元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金13500元及利息、罚息（截止2020年6月1日,利息766.5元、罚息3154.37元，自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告牛晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1004号 原告：刘万平，女，1995年10月生，汉族，职工，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：吴海明，男，1969年12月生，汉族，现住乐亭县。 被告：董小涛，男，1985年3月生，现住乐亭县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号，统一社会信用代码：91130200336328587R。 代表人：张春龙，总经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 原告刘万平与被告吴海明、董小涛、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万平委托诉讼代理人曹亚军与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告吴海明、董小涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万平诉称：2019年9月9日11时40分许，刘万平驾驶电动自行车顺院士街南侧机动车道由东向西行驶至院士街时,与由南向东右转弯吴海明所驾驶董小涛所有的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞,造成刘万平受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具责任认定刘万平负事故主要责任,吴海明负事故次要责任。因此次事故造成原告医疗费35499.34元,伙食补助费480元,营养费1200元,护理费1800元,误工费10440元,交通费800元,法医鉴定费1600元,伤残赔偿金65994元,精神损失费4000元。被告吴海明驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和三者商业险,原告损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任,超出部分由被告承担50%的赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失112617元，并承担本案诉讼费用。 被告吴海明辩称：发生交通事故属实，被告吴海明系借用董小涛的事故车辆使用，使用过程中发生本次交通事故。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，对原告因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内依法赔偿。本次事故中被告吴海明为原告垫付医疗费600元，该垫付费用要求原告在保险公司理赔后予以返还。本次事故造成被告车辆损失，原告应当按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。 被告董小涛未提供答辩。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告公司投保机动车强制险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。原告提供合法且年检合法有效的行驶证、驾驶证、保单前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。道路交通事故认定书显示被告公司承保车辆在本次事故中承担次要责任，商业险被告公司在保险限额内承担不超过30%的赔偿责任。本案的鉴定费、诉讼费不应由被告公司承担。 经审理查明：2019年9月9日11时40分许，原告刘万平驾驶电动自行车顺院士街南侧机动车道由东向西逆向行驶时,与由南向东右转弯被告吴海明所驾冀Ｂ×××××号小型轿车相撞,造成刘万平受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘万平负主要责任,吴海明负次要责任。原告刘万平受伤后在乐亭县医院、天津市眼科医院共住院治疗共计12天。2020年2月27日，经唐山证源司法鉴定所出具冀唐证源法鉴［2019］临鉴字第1602号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人刘万平伤残程度为十级伤残；被鉴定人刘万平自受伤之日起，评定误工期90日，护理期15日，营养期30日。原告刘万平发生交通事故前系河北衡卓工程检测技术服务有限公司职工，其月平均工资为3229.15元，自2019年6月始缴纳企业基本养老保险、失业保险、工伤保险。原告刘万平因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费35499.34元，伙食补助费用480元，营养费1200元，护理费1641.60元，误工费9687.45元，交通费500元，法医鉴定费1600元，残疾赔偿金65994元，共计116602.39元，其中被告吴海明垫付医疗费600元。被告吴海明驾驶的冀Ｂ×××××号车以被告董小涛为被保险人在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔险，发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘万平负主要责任,吴海明负次要责任，客观合法，本院予以采信。因刘万平骑行的是电动自行车，属非机动车，本次事故确定刘万平承担55%的责任，吴海明承担45%的责任为宜。被告吴海明驾驶的事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告刘万平因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿。不足部分由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险中按交通事故责任承担。原告刘万平因交通事故造成十级伤残，其精神抚慰金请求应予支持，数额确定为3000元为宜。被告吴海明、董小涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河北省实施办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘万平因本次交通事故造成的合理经济损失及精神抚慰金92423.05元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘万平合理经济损失27179.34元的45%计12230.70元，共计104653.75元（含被告吴海明垫付款600元）。该款于本判决生效后五日内给付原告。 二、驳回原告刘万平其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担400元，由原告刘万平负担30元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  於垚旭
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执844号 辛国强与成都祥泷科技发展有限公司： 本院受理辛国强申请执行成都祥泷科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委调(2020)17号仲裁调解书，执行案号为(2020)川0181执844号。经本院强制执行，现通知如下： 都劳人仲委调(2020)17号仲裁调解书执行完毕，(2020)川0181执844号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4390号 被执行人:陈荣庆，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 关于被执行人陈荣庆罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2097号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈荣庆应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月八日 书记员 刘泳言
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1193号 原告：四川成源实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业集中区（Bd-1-2地块），统一社会信用代码91511302795812407A。 法定代表人：李源。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：营山卓越房地产开发有限责任公司，住所地四川省营山县朗池镇翠屏路翡翠名苑8幢1层2号，统一社会信用代码91511322071446771C。 法定代表人：陈力。 委托诉讼代理人：龚勇刚，男，汉族，生于1977年4月23日，住四川省营山县，公司员工。 原告四川成源实业有限公司与被告营山卓越房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何毅，被告的委托诉讼代理人龚勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付钢材货款10万元及资金占用利息和违约金（利息计算：从2018年6月2日起至2020年5月18日，以20万元为基数，按月利率2%计息，从2020年5月19日起至款清以10万元为基数按月利率2%计付利息）；2.本案全部诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告因承建西充县丽景国际工程项目所需，向原告采购钢材，2018年3月7日，双方签订正式的《钢材购销合同》，合同对供销钢材的名称、规格、数量、结算方式、资金占用费、违约责任、律师费用等进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告供货，2018年6月1日，经双方对账确认，被告欠原告钢材款本金100万元，此后，被告陆续向原告支付了部分货款，剩余20万元钢材货款虽经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，在人民法院组织诉前调解过程中，被告于2020年5月18日向原告支付了10万元，余款未付。 被告辩称，欠款10万元是事实，因受疫情影响资金较为困难，我方承诺在7月底之前支付，不支付利息及违约金。 本院经审理认定事实如下：被告因承建西充县多扶镇丽景国际项目所需在原告处购买钢材，双方于2018年3月7日签订了《钢材供销合同》，合同约定由原告向被告供货，供货总量暂定4000吨，总金额1800万元，原告垫资不超过100万元，超过100万元部分在提货之日起7日内付清货款，逾期则应从提货之日按月利率1.5%支付资金占用费，一方违约需向对方支付合同总金额10%的违约金，因违约致使对方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担对方因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告即从2018年3月8日起向原告供货，总计货款260余万元，2018年6月1日原、被告双方经结算后，签订《对账确认单》，载明：“经双方核实确认，截止2018年6月1日，买方欠卖方钢材货款合计人民币：壹佰万元整。”后被告陆续向原告支付货款80万元，本院于2020年5月18日组织双方进行诉前调解，双方未能达成一致意见，但被告在当日调解后向原告支付了10万元货款。 本院认为，原、被告之间签订的《钢材供销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照约定履行各自的义务。在2018年6月1日双方进行对账确认后，被告应及时向原告支付所欠货款，但其未按合同约定履行付款义务，应当按照合同约定承担资金占用费及违约责任，但双方所约定的资金占用费和违约金过高，依法可予降低，而原告主张从双方结算次日按月利率2%（即年利率24%）计付利息符合法律规定，应予支持。双方合同虽对主张债权方产生律师费及其他费用有所约定，但原告并未举证证明其因本案产生的该项费用，故对于其要求被告承担律师费、保全费等依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告营山卓越房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川成源实业有限公司支付货款10万元及利息（从2018年6月2日起以20万元为基数按年利率24%计付至2020年5月18日，从2020年5月19日起以10万元为基数按年利率24%计付至本判决确定的履行期限止）； 二、驳回原告四川成源实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费5300元，减半收取2150元，由被告营山卓越房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  付蓉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执147号之八 申请执行人：张志贵，男，1976年9月25日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人：汪雨，男，1979年10月1日生，汉族，贵州省兴仁市人。 本院在执行张志贵与汪雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人汪雨在中国工商银行2409XXXXXXXXX8账户内余额人民币5.64元，现因为被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪雨在中国工商银行24090XXXXXX8账户内存款人民币57526.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗宁和 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 滨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1120号原告：南京溧水商贸旅游集团有限公司，统一社会信用代码913201176606876450，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路2号。法定代表人：刘昌红，南京溧水商贸旅游集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。被告：刘芬，女，1982年9月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京溧水商贸旅游集团有限公司与被告刘芬房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案。原告南京溧水商贸旅游集团有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京溧水商贸旅游集团有限公司撤回起诉。案件受理费1235元（已减半收取），由原告南京溧水商贸旅游集团有限公司负担。审判员  童清涛二〇二〇年六月四日书记员  张飞飞
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初184号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人林世峰，男，1998年9月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省保山市隆阳区人，家住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵秀兰，云南金曦(腾冲)律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人林世峰犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人林世峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2019年12月29日下午，被告人林世峰在腾冲市吉昌汽车租赁有限公司，以租赁的方式骗取一辆车牌号为云Ｍ×××××的Ｘ4型宝马轿车，将该车驾驶出境到缅甸果敢自治区，以80000元人民币的价格抵押给锦宏当铺，后被害人以90000元价格将车辆赎回。经腾冲市发展和改革局认定，该车价值人民币265000元。2、2020年1月5日，被告人林世峰到大理州大理市双乐安成汽车租赁有限公司，以租赁的方式骗取一辆红色牧马人越野车（车牌号云Ｌ×××××），将该车驾驶至境外缅甸果敢自治区，以60000元价格抵押给吉利典当行，后被害人以90000元人民币价格将车辆赎回。经大理市发展和改革局认定，该车价值为人民币165000元。3、2020年1月11日，被告人林世峰再次到大理州大理市凡沉途乐汽车租赁公司，以租赁的方式骗取一辆兰德酷路泽越野车（车牌号为粤Ｐ×××××），于次日将该车驾驶到缅甸果敢自治区，以40000元的价格抵押给他人，该车至今未追回。经大理市发展和改革局认定，该车价值人民币235000元。上述事实，被告人林世峰无异议，辩护人为其辩护：1、被告人林世峰有坦白情节；2、认罪认罚，有悔罪表现；3、被告人受教育程度低，法律意识淡薄。综上，请求对被告人林世峰从轻处罚。上述事实，公诉机关提交了以下证据：1、云Ｍ×××××的Ｘ4型宝马轿车1辆、云Ｌ×××××红色牧马人越野车1辆、粤Ｐ×××××兰德酷路泽越野车1辆的车辆照片；2、被告人林世峰的户口证明、正侧面照片，瑞丽市公安局的抓获经过，保山市公安局隆阳分局的行政处罚决定书，大理市发展和改革局的成本调查监审和价格认定结论书，腾冲市发展和改革局的价格认定结论书，被害人提交的公司营业执照复印件、汽车租赁合同、机动车行驶证、机动车保险单、机动车销售发票、典当行的典当单据、收款收据；3、证人吴某、苗某、曾某的证言；4、被害人刘某、晋某、司某、李某的陈述；5、被告人林世峰的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、证人及被害人的辨认笔录和照片。经质证，被告人林世峰对书证中吉利典当行收据的真实性不认可，认为与自己典当该车的价格不相符，对其余证据无异议。本院认为，吉利典当行的收据与证人吴某、被害人李某、司某的陈述均能印证，证实该车典当价格，故对该证据的真实性予以采信。公诉机关提交的其他证据，被告人及辩护人均无异议，本院认为，公诉机关提交的证据取证合法，内容客观真实，能形成证据锁链证实本案的犯罪事实，对上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人林世峰以非法占有为目的，编造虚假事由骗取他人财物，价值人民币约665000元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，对其应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林世峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人林世峰的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人林世峰判处五年六个月以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第3点辩护意见，认为被告人林世峰受教育程度低，法律意识淡薄，本院认为，被告人的受教育程度与本案的定罪及量刑无关，对该点辩护意见不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人林世峰的车辆抵押款合计180000元系违法所得，应继续追缴，退赔被害人，不足部分235000元继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林世峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2025年9月13日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人林世峰的车辆抵押款合计人民币180000元系违法所得，应继续追缴，退赔被害人，不足部分235000元继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 云人民陪审员 李 瑛人民陪审员 王忠仁二〇二〇年六月十二日书 记 员 杨月星
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2897号 申请人：马爱平，男，1966年4月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：宁德福马摩托车配件有限公司。住所地：福建省宁德蕉城区宁川北路24号先锋大厦5梯601室。 法定代表人：王忠，经理。 被申请人：王忠，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省宁德蕉城区宁川北路24号先锋大厦5梯601室。 申请人马爱平与被申请人宁德福马摩托车配件有限公司、王忠网络购物合同纠纷一案，申请人马爱平于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁德福马摩托车配件有限公司、王忠名下银行（第三方平台）存款404460元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人马爱平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人宁德福马摩托车配件有限公司、王忠名下银行（第三方平台）存款404460元； 冻结银行存款的期限为一年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8563号原告：昆山万安水泥有限公司，住所地昆山市千灯镇开发区百家荡，统一社会信用代码91320583755095749B。法定代表人：淡炎庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。被告：南通耀江建设集团有限公司，住所地南通市耀江大厦A幢12层，统一社会信用代码91320691759663758K。原告昆山万安水泥有限公司与被告南通耀江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山万安水泥有限公司收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山万安水泥有限公司撤诉处理。审 判 员 胡小娟二〇二〇年六月十六日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2847号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：程小龙，男，1979年9月18日出生，汉族，住所四川省南部县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与程小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪、程小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令程小龙归还借款本金93700元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年8月19日逾期利息155.98元、罚息13267.32元、复利892.01元，并继续支付后此后的罚息、复利）。2.判令程小龙支付实现债权的费用律师费5401元。事实和理由：双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定程小龙向中信银行成都分行借款93700元，贷款月利率为1.05667%，贷款期限12个月，自2017年9月26日起至2018年9月26日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信银行成都分行按约向程小龙指定的账户放款，履行了出借义务，但程小龙未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 程小龙辩称，对借款本金无异议，对利息、罚息、复利有异议，之前是三年期，现在变成了一年期，如果当时是一年期，就不会贷这个款。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年9月26日，中信银行成都分行（乙方）与程小龙（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款93700元；贷款期限为自2017年9月26日起至2018年9月26日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.03522%，月利率1.05667%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2017年9月26日，中信银行成都分行依约向程小龙发放贷款93700元。 二、中信银行成都分行提交的程小龙贷款账户明细及还款记录显示：程小龙逾期还款，截至2019年8月19日未归还的借款本金93700元、利息155.98元、罚息13267.32元、复利892.01元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、欠款金额及还款信息表、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、催收照片、律师函等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为：中信银行成都分行与程小龙签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。程小龙取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2019年8月19日，程小龙未归还本金93700元、利息155.98元、罚息13267.32元、复利892.01元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。程小龙还应向中信银行成都分行支付2019年8月20日起的罚息、复利，该部分罚息从2019年8月20日始以未还借款本金93700元为基数，按月利率1.58801%（月利率1.05667%×1.5）计算至借款本金付清之日；2019年8月20日起的复利以利息155.98元及应付未付罚息为基数按月利率1.58801%计算至付清之日。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中仅提交了律师代理合同，不能证明律师费已经实际发生，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、程小龙于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司成都分行借款本金93700元。 二、程小龙于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司成都分行截至2019年8月19日的利息155.98元、罚息13267.32元、复利892.01元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金93700元为基数，从2019年8月20日起，按月利率1.58801%计算至借款本金付清之日止；复利以利息155.98元及应付未付罚息为基数，从2019年8月20日起，按月利率1.58801%计算至付清之日（根据前述方法计算的利息、罚息、复利，以年利率24%为限）。 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取计1284元，由程小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月一日 书记员  王 坤
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初855号原告：刘日觉，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：徐注安，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省平江县。原告刘日觉与被告徐注安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后适用简易程序审理。原告刘日觉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘日觉提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘日觉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘日觉负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年六月十九日代书记员 金 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1766号之二 保全申请人:伏胜华，男，1970年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂国成置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区大青山路与天津路交汇处，统一社会信用代码：91371300687238022Y。 法定代表人：李忠芳，经理。 保全申请人伏胜华与被申请人临沂国成置业有限公司租赁合同纠纷一案，伏胜华于2019年12月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1766号之一民事裁定书，查封了临沂国成置业有限公司所有的位于临沂市xx区xx号楼107室、108室的房产。2020年6月9日，临沂国成置业有限公司管理人以临沂市兰山区人民法院已受理临沂国成置业有限公司的重整申请为由，向本院申请解除上述保全措施。 经查，临沂市兰山区人民法院于2020年1月19日作出(2020)鲁1302破申2号民事裁定书，裁定受理临沂国成置业有限公司的重整申请。同日，临沂市兰山区人民法院作出（2020）鲁1302破申2号决定书，指定临沂国成置业有限公司清算组担任临沂国成置业有限公司管理人。 本院经审查认为，临沂市兰山区人民法院已受理临沂国成置业有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定的“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，本案对临沂国成置业有限公司的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂国成置业有限公司所有的位于临沂市xx区xx号楼107室、108室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月九日 书记员 王雪萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执986号申请执行人：海波，男，回族，1962年11月10日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人:河南和福来金属有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧。法定代表人：李维涛。本院在执行海波申请执行河南和福来金属有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的郑港劳人仲案字[2019]391号仲裁裁决书，于2020年5月30日向被执行人河南和福来金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南和福来金属有限公司支付申请执行人海波工资共计53,053.88元，负担申请执行费696元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南和福来金属有限公司所有的，与执行标的53,053.88元及利息、申请执行费696元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年六月十五日法官助理董琪瑞书记员常青
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4727号之一原告：苏州同吉纸业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济集中区。法定代表人：陆万荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。被告：吴江市法诺纸业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村（原上练村）法定代表人：吴凤泉，该公司总经理。被告：吴凤泉，男，1965年8月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州同吉纸业有限公司诉被告吴江市法诺纸业有限公司、吴凤泉加工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告苏州同吉纸业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州同吉纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州同吉纸业有限公司撤回起诉。案件受理费2664元，减半收取计1332元，保全费1270元，合计2602元，由原告苏州同吉纸业有限公司负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇二〇年六月一日书记员  郑沈毅
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执407号 关于张国林申请执行尹建平物权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7406号原告：刘虎，男，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市永川市临江镇。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告刘虎与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失26738.50元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之五给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年09月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为534770元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之五比例要求被告赔偿26738.50元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘虎的诉讼请求。案件受理费235元，由原告刘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1031号原告：王秀君，女，1971年3月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张凤杰，女，1981年11月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王秀君与被告张凤杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀君和被告张凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀君向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计68,168.84元；2．后续费用取钢板二次手术费待实际发生后另诉；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日19时00分许，被告张凤杰在非机动车道内驾驶达到报废标准、悬挂辽Ａ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至康辽线（X155）1公里加400米东900米公路处时，与原告由西向东在非机动车道内步行时相刮撞，造成原告受伤。事故发生后，经康平县公安局交通警察大队，道路交通事故认定，认定被告张凤杰负事故全部责任地，原告无责任。原告受伤后，入住康平县人民医院住院治疗47天，发生医疗费42,882.04元、误工费13,700元、护理遇6,786.8元，住院伙食补助费4,700元，交通费1,000元，合计68,168.84元。发生事故后，原、被告就赔偿事宜未能达成调解协议，故原告依法起诉至人民法院。庭审中，原告要求申请伤残等级及二次手术费鉴定，待金额出具鉴定报告后再确定。被告张凤杰答辩称，对误工费有异议，误工费按每天100元计算就没有异议，原告是临时工，不是固定职工，只同意赔偿住院期间的误工费（47天），交通费过高，对其他诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日19时00分许，被告张凤杰在非机动车道内驾驶达到报废标准、悬挂辽Ａ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至康辽线（X155）1公里加400米东900米公路处时，与原告由西向东在非机动车道内步行时相刮撞，造成双方受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告张凤杰负此事故的全部责任，原告王秀君无责任。事故发生后，原告王秀君被送往康平县人民医院救治，经诊断为：左胫腓骨中下段开放性骨折，住院47天，为二级护理，医院出具三张诊断书要求休息时间为90天，出院医嘱为每月复查一次X光片；活动下肢进行功能锻炼；有变化随诊。另查，经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，原告王秀君胫骨髓内针、腓骨钢板螺钉内固定物取出费用约需14,000元，鉴定费720元。在鉴定过程中，因原告拒绝支付伤残等级鉴定费用，故鉴定所终止原告伤残等级鉴定工作。原告王秀君在沈阳佳瑞塑编厂工作，月工资为3,000元。本院认定的上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书、工资证明当事人的陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权应依法承担相应的民事责任。本案中，被告张凤杰在非机动车道内驾驶达到报废标准、悬挂辽Ａ×××××号普通二轮摩托车，与原告王秀君在非机动车道内步行时相刮撞，发生交通事故，造成双方受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，后经康平县公安局交通警察大队认定，被告张凤杰负此事故的全部责任，原告王秀君无责任。该事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故对原告王秀君主张由被告张凤杰承担赔偿责任，本院予以支持。关于原告王秀君主张的医药费42,882.04元、护理费6,786.8元、住院伙食补助费4,700元、二次手术费14,000元，鉴定用费720元，被告张凤杰均无异议，故本院予以确认。关于原告王秀君主张的误工费13,700元（137天×100元），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原、被告均要求误工费按每天100元计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告王秀君住院47天，诊断书休息时间为90天，共计误工时间为137天，故原告王秀君的误工费应为13,700元。关于原告王秀君主张的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告王秀君虽未提供交通票据，但确有实际发生，本院酌定原告王秀君交通费为500元。综上所述，本院确认原告王秀君因本起交通事故造成的损失为：医疗费42,882.04元、护理费6,786.8元、住院伙食补助费4,700元、二次手术费14,000元，鉴定用费720元，误工费13,700元、交通费500元，以上合计83,288.84元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张凤杰于本判决生效后十日内，一次性支付原告王秀君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费共计83,288.84元；二、驳回原告王秀君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告张凤杰文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年六月十七日法官助理王沛茹书记员吴银花
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初429号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人欧邦献，男，1973年5月17日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地住址广西鹿寨县。因犯盗窃罪，2007年2月16日被本院判处有期徒刑五年，2010年7月30日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2017年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，2018年5月5日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]402号起诉书指控被告人欧邦献犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人欧邦献到庭参加诉讼。期间，鹿寨县人民检察院于2020年1月12日提出延期审理、补充侦查，后于同年2月12日恢复法庭审理。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年5月9日晚，被告人欧邦献在广西鹿寨县中渡镇大兆村石某荷田间一凉亭内，将7.77克海洛因卖给李某，后于2019年6月4日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人欧邦献违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人欧邦献在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年5月9日晚，被告人欧邦献在鹿寨县中渡镇大兆村石某荷田间一凉亭内，以人民币2260元的价格将7.77克毒品卖给李某，后欧邦献于2019年6月4日被公安机关抓获。经鉴定，欧邦献贩卖的毒品成分中均含有海洛因成分。 另查明，1、案发后公安民警于将欧邦献用于作案的白色按键手机一部、土豪金色后盖的VIVO手机一部予以扣押。2、查获的剩余毒品2.27克已于2019年5月20日上交柳州市公安局禁毒支队。3、2019年6月5日，欧邦献因吸毒行为被鹿寨县公安局处以行政拘留十日，收缴吸毒工具一次性注射器的行政处罚，行政拘留届满当日被刑事拘留。 上述事实，被告人欧邦献在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息，到案经过、扣押决定书及扣押清单、微信聊天截图、调取证据清单、通讯记录、行政处罚决定书及回执、证据保全决定书及清单，证人李某、冯某、欧某的证言，被告人欧邦献的供述与辩解，搜查笔录、检查笔录及照片、当面称量、取样、封存记录及照片、辨认笔录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书、毒品收缴证明书、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧邦献违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控欧邦献犯贩卖毒品罪成立。欧邦献曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。欧邦献在庭审中如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧邦献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2021年8月13日止，此前被羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、未随案移送的作案工具白色按键手机一台、土豪金色后盖的VIVO手机一部（现暂存于鹿寨县公安局），由扣押机关鹿寨县公安局予以没收，上缴国库。 三、追缴被告人欧邦献违法所得人民币二千二百六十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  韦于广 二〇二〇年六月五日 法官 助理  韦士军 书 记 员  陈卓梁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3312号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谢光军，男，1987年6月13日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢光军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告谢光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢光军偿还贷款本金14225.00元，利息1538.05元、罚息5602.59元、复利420.77元，共计21786.41元（以上利息计算至2019年3月25日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｌ×××××，车架号LB37624S7FL052016）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月5日就所购买的车辆（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LB37624S7FL052016）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币25994.76元，其中本金15775元、利息6293.09元、罚息2810.89元、复利856.32元，暂存户金额259.46元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金14225.0元、利息1538.05元、罚息5602.59元、复利680.23元。现按合同约定扣除暂存户金额259.46元后，被告尚积欠贷款本金14225.00元、利息1538.05元、罚息5602.59元、复利420.77元，共计人民币21786.41元。被告谢光军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月23日，被告谢光军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢光军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢光军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢光军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢光军所有的抵押物（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LB37624S7FL052016）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢光军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14225.00元、利息1538.05元、罚息5602.59元、复利420.77元，共计人民币21786.41元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14225.00元为基数）、复利（以所欠利息1538.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LB37624S7FL052016）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为172.5元，由被告谢光军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3083号原告：江苏阳湖律师事务所，住所地常州武进区长安路9-33号，统一社会信用代码：31320000089307315A。负责人：施银虎。委托诉讼代理人：朱志良、吴迪，江苏阳湖律师事务所律师。被告：鼎派国际货运代理（常州）有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇万达广场3幢908室，统一社会信用代码91320402598578471C法定代表人：朱卫卫。被告：张正萍，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告江苏阳湖律师事务所诉被告鼎派国际货运代理（常州）有限公司、张正萍服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏阳湖律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏阳湖律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取182元，由原告江苏阳湖律师事务所负担。审 判 员 臧焕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1337号原告：陈亮科，男，1955年3月29日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟贵，男，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秋鸿，男，湖南苍松律师事务所实习律师。被告：林超辉，男，1984年1月1日生，汉族，广西壮族自治区富川县人，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。被告：林少辉，男，1984年6月15日生，汉族，广西壮族自治区富川县人，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。被告：卢胜明，男，1982年11月18日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：欧永斌，男，1987年6月7日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：胡得海，男，1987年1月19日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：陈凯，男，1990年1月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告陈亮科与被告林超辉、林少辉、卢胜明、欧永斌、胡得海、陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈亮科于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮科自愿撤回起诉，是原告陈亮科对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亮科撤诉。本案案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告陈亮科负担。审 判 员 何少萍二〇二〇年六月十八日法官助理 罗娅琼书 记 员 首永平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执256号之一申请执行人：烟台裕丰机床辅机有限公司，住所地烟台市福山区汇福街269号。法定代表人：侯立浩，总经理。被执行人：云南CY集团有限公司，住所地云南省昆明国家经济技术开发区昆岭路14号。法定代表人：王松，董事长。本院在执行申请执行人烟台裕丰机床辅机有限公司与被执行人云南CY集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书，被执行人签收，被执行人未申报财产，被执行人未实际履行。本院于2020年1月20日、5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。经电话联系被执行人，其目前正在破产重组阶段，本院依法通知被执行人向管理人申报债权。在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月3日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金109746元、利息、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年六月五日书记员 王肖涵
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1609号 原告：周显坤,男,1976年1月10日生,汉族,个体,现住洮北区，身份证号:××。 被告:孙琳琳,女,1986年9月18日生,汉族,个体,现住洮北区,身份证号:××。 原告周显坤与被告孙琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周显坤、被告孙琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周显坤向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的车辆买卖协议;将原告从被告处购买的车牌号为吉F×××22，发动机号为52222241，大驾号为LFWRRXPJ7D1F12916，车牌号为辽M××3B挂发动机号为无,大驾号为LA99FRC39A3SCD419挂车退还被告；被告退还原告购车款54,000元，并赔偿原告车头检车费900元，保险费4,386.56元，代检费800元。事实和理由：2019年12月17日，原告以54,000元的价格从被告处购买挂车一辆，当时双方签订了车辆买卖协议，协议第五条约定：“甲方（卖方）保证牌证齐全，真实有效，如乙方以后发现手续不全、伪造证件或者档案与车身不符时，甲方应负责乙方的一切经济损失。”协议签订之后，双方即履行协议，被告将车交付原告使用，但2020年4月27日，原告去检车时，先检的车头，原告先缴纳了检车费900元，并为车头缴纳了保险费4,386.56元。因该车车籍为白山临江的，5月5日委托代检营运证又花费800元。但在检挂车时才发现该车档案与车身严重不符，检车通不过。原告卖给我们的车属于改装，不允许上路，故原告诉至法院，提出上述请求。 孙琳琳辩称，原告所述购买车辆属实，签订买卖协议，车辆信息属实，购车款54,000元属实。无法确认车辆是什么样的，在原告处营运六、七个月了，检测挂车状况和出卖的时候是否一致我不知道，我的车头没毛病，挂车大架子号是正常的，手续真实合法，即便把车退还，车辆磨损怎么算，需要鉴定。货车5月-9月淡季，原告旺季的时候营运了，按照原价退车不合理。不清楚是否出过事故，或是否维修，需鉴定。如果说你按磨损费给我算，我就不可能给你出保险费。我同意原告诉请的前提是原告返还我磨损费等，我不同意原告诉请。 经本院审理认定事实如下：2019年12月17日，孙琳琳作为甲方（卖方），周显坤作为乙方（买方），双方签订两份车辆买卖协议，孙琳琳将车牌号为吉F×××22，发动机号为52222241，大驾号为LFWRRXPJ7D1F12916；车牌号为辽M××3B挂发动机号为无,大驾号为LA99FRC39A3SCD419挂车，两车以54,000元的价格出售给周显坤。协议第五条约定：“甲方保证牌证齐全，真实有效，如乙方以后发现手续不全、伪造证件或者档案与车身不符时，甲方应负责乙方的一切经济损失。”协议签订之后，孙琳琳将车交付周显坤，周显坤支付了购车款。2020年4月26日，周显坤在白城市众联机动车检测有限公司对案涉车辆进行年检。车牌号为吉F×××22，发动机号为52222241，大驾号为LFWRRXPJ7D1F12916年检合格，缴纳年检费955元，投保交强险缴纳保险费4,386.56元。车牌号为辽M33B挂发动机号为无,大驾号为LA99FRC39A3SCD419挂车因车身与该车行驶证记载不一致，年检不合格。 本院认为，孙琳琳与周显坤签订车辆买卖协议，是双方当事人真实意思表示，协议合法有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十七条：“已注册登记的机动车进行安全技术检验时，机动车行驶证记载的登记内容与该机动车的有关情况不符，或者未按照规定提供机动车第三者责任强制保险凭证的，不予通过检验。”、第九十五条：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。”的规定，孙琳琳将改装后不能通过年检的车辆出售给周显坤，周显坤车辆不能正常使用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，周显坤要求解除车辆买卖协议并要求孙琳琳返还收取的54,000元购车款，符合法律规定。因周显坤对案涉车辆进行年检及投保交强险，缴纳了相应的费用，周显坤要求孙琳琳承担具有事实与法律依据。关于800元代检费问题。周显坤称因异地检车向帮助检车的人员缴纳800元代检费，该费用的收取无法律依据，本院不予支持。关于孙琳琳要求周显坤给付占有车辆期间的车辆磨损费用问题。孙琳琳将案涉车辆直接出售给周显坤，应当按约定保证车辆没瑕疵，因车辆不能通过年检，孙琳琳因此应承担违约责任。合同解除后，孙琳琳作为违约方要求周显坤给付占有车辆期间的车辆磨损费用于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十七条、第九十五条规定，判决如下： 一、解除孙琳琳与周显坤签订的车辆买卖协议； 二、孙琳琳于本判决生效后将收取的54,000元购车款返还给周显坤并赔偿周显坤年检费900元，车辆保险费4,386.56元；周显坤同时将车牌号为吉F×××22，发动机号为52222241，大驾号为LFWRRXPJ7D1F12916；车牌号为辽M××3B挂发动机号为无,大驾号为LA99FRC39A3SCD419挂车返还给孙琳琳； 三、驳回周显坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由孙琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张莉欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执60号之一 申请人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6（1-1）。 法定代表人：杨利民，董事长。 被执行人：安徽宏宇纺织有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区，统一社会信用代码913408247790785219（1-1）。 法定代表人：储传宏，经理。 被执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路429号，统一社会信用代码913408247790903871。 法定代表人：王良应，经理。 被执行人：潜山县宏宇棉业有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区，统一社会信用代码913408246836149915 法定代表人：储传宏，经理。 被执行人：储晗宇，男，1991年9月25日出生，汉族，住所地安徽省潜山市经济开发区。 被执行人：储传宏，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍所在地合肥市蜀山区，住所地安徽省潜山市经济开发区。 被执行人：王金凤，女，1968年6月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，住安徽省潜山市经济开发区。 本院在执行××申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安徽宏宇纺织有限公司、潜山县汇丰融资担保有限公司、潜山县宏宇棉业有限公司、储晗宇、储传宏、王金凤追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 文
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3309号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 被告：重庆巨策网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道兴隆街39号锦江郦城2幢20-1。 法定代表人：滕海洋。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告重庆巨策网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈祎淑
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执287号孙秋艳，刘新建：申请人孙秋艳申请执行刘新建机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘新建已按（2019）豫1423民初937号民事判决书事项履行完毕，（2020）豫1423执287号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年六月十日
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执21号申请执行人刘国强，男，汉族，生于1983年5月30日，住景东彝族自治县。被执行人冯糠，男，汉族，生于1985年7月4日，住景东彝族自治县。申请执行人刘国强与被执行人冯糠建设工程施工合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年9月11日作出（2019）云0823民初1029号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘国强于2020年1月7日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人刘国强申请执行标的36000.00元。本案在执行过程中经电话联系被执行人冯糠，其未到庭领取执行通知书等材料，本院于2020年1月11日到冯糠家中向其父亲冯得学留置送达了本案执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、传票等材料，至今被执行人冯糠未到庭履行案件义务。经本院采取网络查控措施后，查明冯糠名下仅有零星银行存款、无网络资金、无工商登记信息、无保险、证券、税务、不动产登记信息；有一辆号牌为云ＫＮ4788田野牌汽车登记信息，该车下落不明，无法实际扣押查封。本院已于2020年6月8日委托云南省景洪市人民法院到西双版纳州公安局交通警察支队车辆管理所办理了该车的查封登记，经查本院的此次查封为第三次轮候查封，首封法院为勐海县人民法院。本院已采取的执行措施还有，向景东彝族自治县不动产登记中心查询，查明冯糠在景东县范围内无不动产登记信息；向冯糠住所地景东县村民委员会调查了解后，查明冯糠在住所地无可供本院执行的财产。本案已将被执行人冯糠列入失信被执行人名单并限制其高消费行为。经询问申请执行人刘国强，其提供不出被执行人冯糠的财产线索，认可人民法院对被执行人冯糠的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2020）云0823执21号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月十一日书记员  娄梦媛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1892号原告:刘兴存，男，汉族，1948年7月8日生，住西华县。委托诉讼代理人:赵明，河南五色石律师事务所律师。被告:徐朋辉，男，汉族，1990年4月5日生，住太康县。被告:华海财产保险股份有限公司。住所地:山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。负责人:赵小鸣，该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地:郑州市金水区花园路63号1号楼。法定代表人:王涛，该公司经理。原告刘兴存与被告徐朋辉、华海财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、司法鉴定费、车辆损失费及其他相关费用暂定50000元;2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月15日12时20分许，被告徐朋辉驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县吴白线由南向北行驶至西华营镇高集村十字路口时,与同方向行驶原告刘兴存骑行的自行车相撞，造成原告刘兴存受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告徐朋辉对本次事故的发生承担全部责任、原告无责任。经查，肇事豫Ｐ×××××小轿车在被告华海财产保险股份有限公司投有交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投有商业三者险。综上，被告徐朋辉作为直接侵权行为人应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任;被告华海财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司分别是肇事车辆参加交强险、商业三者险的承保公司，对于原告的经济损失应当分别在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。依据法律规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告刘兴存起诉状中第一项诉讼请求总额为暂定50000元，并需要鉴定伤残等级，属于诉讼请求不明确不具体，对原告刘兴存的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘兴存的起诉。案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年六月二十八日法官助理何团书记员李文超
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2831号原告：李现富，男，1954年11月15日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李芳芳，河南明砥律师事务所律师。被告：张长运，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告李现富与被告张长运公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现富委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼，被告张长运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款26774元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾安排原告给汝阳市的化肥厂送货，2014年2月，被告联系了济源克井货厂的生意，让原告为其拉货，赚取运费。2015年7月15日，经过双方结算，被告就欠款数额36774元给原告出具了欠据，后被告支付1万元，余26774元至今未付。被告张长运未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日前，原告为被告运输货物，至2015年7月15日，被告共欠原告运费36774元，被告给原告出具了欠据。后被告支付原告1万元，剩余26774元未付。本院认为，原告主张被告欠其运费26774元，并围绕其主张提供了一份欠据，被告经本院依法传唤未答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性，能够证明原告主张的欠款事实，本院予以认定。原告要求被告支付26774元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张长运于本判决生效之日起十日内支付原告李现富26774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取计234.5元，由被告张长运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年六月十七日书记员  肖瑶瑶
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执945号 杨某1、杨某2： 杨某1与杨某2继承纠纷一案，申请执行标的共计53266.32元。经本院立案执行，申请执行人已取得该笔案款。至此，杨某1向本院申请执行的（2018）吉0113民初4949号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0728民初455号 原告：张要民，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省荆门市宝东区子陵镇。 委托代理人：唐宗锡，男，1959年11月20日出生，汉族，住镇巴县县城，系原告张要民舅父。委托权限为一般代理。 委托代理人：唐华锋，男，1970年10月27日出生，汉族，住镇巴县渔渡镇。委托权限为一般代理。 被告：张友江，男，1977年3月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县盐场镇。 原告张要民与被告张友江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张要民及其委托代理人唐宗锡和唐华锋、被告张友江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张要民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬62000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告在山东青岛、淄博等地承揽建筑工地的木工工程，原告在被告的工地干活，年底，被告将原告的工资挪用了在家建房，并于2015年2月3日给原告出具了62000元的欠条一份。此后，原、被告各在一方务工，原告多次在电话上追偿欠款，起初，被告在电话上约定，实行分期付款，每年给付两万元，计划三年付清。但到了年底，被告分文未付，原告后来一直在电话上继续追要欠款，被告要么不接电话，要么称无钱偿还，不得已，原告于2018年8月到被告家里催收，被告口头约定了还款时间，到期后，被告仍然拒不给付，2019年腊月，原告再次到被告家要钱，被告拒不见面，原告追偿无果。故诉至法院提起诉讼，望判如请。 被告张友江辩称：原告诬告被告拿钱修自己的房子，制造借口起诉。原告的工资的确是在淄博市临淄区干活欠下的，借条虽然是被告打的，但是崔洪龙欠原告的工资，不是被告欠原告的。被告一直都在问崔洪龙要钱，被告在淄博市法院起诉崔洪龙有三年了至今也未收完工资欠账。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年2月3日的欠条一份，拟证明被告欠被告工资事实；2、王永德、苟玉友证明各一份及双方身份证复印件，拟证明原告为被告在山东莱芜工地干活，工程所有人公司已将工资全部结清结付给了张要民；3、三张火车票，拟证明原告向被告多次前往镇巴找到被告要钱的事实；4、通话录音u盘一份（当庭播放），与第三份证据一样拟证明原告多次向被告要钱的事实。 被告张友江对原告提交的证据1的真实性无异议认为是自己书写的，对其证明目的有异议，认为被告没有拖欠原告工资，被告未就其质证意见提交证据佐证，本院对其质证意见不予采纳，对证据1予以采信，由此确认被告向原告出具借条的事实；被告对证据2的真实性及证明目的均有异议，认为2015年王永德、苟玉友与张友江没有在一起干活，原告未申请证人出庭，当庭接受本院及被告询问，因此本院对证据2不予采信；被告对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与本案无关，被告未就其质证意见提交证据佐证，本院对其真实性予以采信，证明原告往返湖北省荆门市和陕西省镇巴县向被告索要工资的事实；被告对证据4无异议，本庭予以采信，由此确认原告向被告催要欠款的事实。 被告张友江未就其主张未提交证据。 本院依职权调取张友江调解笔录一份，原被告质证均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2014年年初至2014年年底被告张友江雇佣原告张要民及其妻谭从芝在山东青岛、淄博等工地从事建筑工地的木工工作，工资计算方式为：被告从案外人王斌和崔洪龙处按单价每平方分包建筑木工工程，核算工程价款后由被告收取工程款，然后被告按每平方抽取数量不等管理费后给其雇佣的工人按平方核算工资。经原、被告双方结算，被告欠原告夫妇工资62000元，2015年2月3日被告给原告出具了欠条一张，内容为：“张友江下欠张要民62000元整，2015年2月3号，张友江。”后原告多次索要无果，向本院提起诉讼请求被告给付下欠工资62000元。 本院认为，被告当庭自认从案外人处承揽工程、原告在被告承包的工地务工、被告从工程款中抽取管理费后发放工人工资等事实，因此被告与原告的雇佣关系成立，被告应按时向原告支付工资；经原、被告结算，被告尚欠原告工资62000元，被告给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，原告要求判令被告给付下欠工资的诉讼请求依法应予支持。被告关于工资不应由其支付,原告的工资应由案外人崔洪龙或工程发包公司支付的辩解意见，与事实法律相悖，不应支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告张友江给付原告张要民工资62000元，限本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张友江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 长  陈 萧 二〇二〇年六月二日 法官助理  刘雅利 书 记 员  李雪阳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1013号之一计园园：你与辽阳博海仪表有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初393号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳博海仪表有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款5300元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费695元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年六月三日书记员  曹 博
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3022号原告：毕慧忠，男，1960年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：江苏玺科电热装备有限公司，统一社会信用代码913202147635769053，住所地无锡市新吴区江溪街道南丰工业配套园B区C-4号。法定代表人：经文彪，该公司总经理。原告毕慧忠与被告江苏玺科电热装备有限公司（以下简称玺科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕慧忠到庭参加诉讼。被告玺科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕慧忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令玺科公司支付拖欠的工资64801.88元；2、本案诉讼费由玺科公司承担。事实和理由：毕慧忠系玺科公司员工，2018年10月31日，玺科公司出具一份工资款支付计划，确认截止到2018年10月31日，尚结欠工资64801.88元，承诺于2018年11月6日股东间诉讼结束后一年内付清，后玺科公司一直未予支付。故向法院起诉，请求判如所诉。玺科公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。毕慧忠围绕诉讼请求依法提交了工资款支付计划、个人社保缴费明细，玺科公司未对毕慧忠提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，毕慧忠至玺科公司工作，双方约定每月工资5500元。2018年10月31日，玺科公司出具一份工资款支付计划，确认截止到2018年10月31日，玺科公司结欠毕慧忠工资64801.88元，待2018年11月6日股东间诉讼结束后一年内分期付清。后玺科公司一直未予支付，毕慧忠遂于2020年6月3日诉至本院。本院认为,玺科公司结欠毕慧忠工资64801.88元的事实，有玺科公司出具的支付计划为证，现毕慧忠要求玺科公司支付结欠的工资64801.88元，依法有据，本院予以支持。玺科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江苏玺科电热装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付毕慧忠工资64801.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，依法减半收取710元（此款已由毕慧忠预交），由江苏玺科电热装备有限公司负担（毕慧忠同意其预交的诉讼费由江苏玺科电热装备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏玺科电热装备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向毕慧忠支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 森二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保45号 申请人张文博，男，1980年5月13日生，汉族，住行唐县。 被申请人河北瑞美房地产开发有限公司，法定代表人：白胜光，职务：经理。住址：行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年6月24日向本院提出申请，要求查封、扣押被告开发的行唐县玉城大街西段路南盛世华府4-1-101室房产一套。申请人已提供保单保函（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币陆拾伍万柒仟柒佰伍拾元整） 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被告开发的行唐县玉城大街西段路南盛世华府4-1-101室房产一套。 查封期限两年，自2020年6月24日至2022年6月23日止。 查封期间不得办理该房产的过户、抵押等手续，不得转移、隐藏、变卖或毁损。 案件申请费3809元，由申请人张文博负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  岳静怡
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执237号申请执行人：严俊，男，1975年01月25日生，汉族，住开远市。被执行人：白春喜，男，1985年12月27日生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人严俊与被执行人白春喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人严俊依据生效的（2019）云2502民初1107号民事判决书，于2020年02月28日向本院申请执行，申请执行标的为37600.00元。本院于2020年02月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭实际履行。本院于2020年02月28日、2020年05月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人白春喜名下银行存款及车辆信息，查明被执行人白春喜名下有多个银行账户，但无可供执行存款；其名下无车辆登记情况。2020年03月30日、2020年04月03日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人白春喜在开远市、弥勒市不动产登记情况，经查，被执行人白春喜名下在开远市、弥勒市无不动产登记情况。本院于2020年04月03日到被执行人住所弥勒市查找被执行人白春喜，其父亲表示长期未见到白春喜且无法联系到其本人。上述执行情况及信息，本院于2020年06月05日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索及人身去向，但申请执行人书面表示无法提供白春喜名下财产线索及人身去向。在执行过程中，申请执行人于2020年06月05日向本院提交申请书，要求将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院于2020年02月28日对被执行人发出限制消费令、2020年06月05日将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年06月05日通过公告形式送达相关材料。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年六月十五日书记员 王筱墨
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执498号之十六申请执行人：陈超，男，1982年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：方陈来，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈超与被执行人方陈来股份转让合同纠纷一案中，冻结被执行人方陈来的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人方陈来在徽商银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十日书记员  彭舒芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1875号原告：蒋杰霞，女，1968年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：隽巍伟、夏杰（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：吉秋霞，女，1989年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告蒋杰霞与被告吉秋霞健康权纠纷一案，原告蒋杰霞诉请要求被告赔偿各项损失合计25331.97元并承担本案的诉讼费。原告蒋杰霞及其委托诉讼代理人隽巍伟到庭参加诉讼。被告吉秋霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2018年12月25日5时5分左右，吉秋霞驾驶电动三轮车沿健康西路由西向东行驶至凤翔小厨门前时，碰撞到蒋杰霞，造成蒋杰霞受伤的交通事故。经淮安市公安局交通警察一大队认定吉秋霞对本起交通事故负全部责任，蒋杰霞不负事故责任。二、事故后果：2018年12月25日，原告蒋杰霞前往中国人民解放军第八二医院治疗，门诊诊断为右下肢外伤。2018年12月29日原告蒋杰霞接受解放军第八二医院住院治疗，2019年1月21日出院，出院诊断为：左膝骨挫伤水肿、左膝关节积液、左膝关节骨性关节炎，住院23天。2020年2月12日淮安市盱眙县中医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、被鉴定人蒋杰霞右膝损伤不构成伤残。2、建议被鉴定人蒋杰霞误工期限120日，护理期限90日、营养期限60日。三、本案责任划分及责任承担主体。该事故经淮安市公安局交通警察一大队认定吉秋霞负事故全部责任，并无不当。故本院予以确认。四、医疗费。原告共发生医疗费1781.97元（系门诊复查费），有原告提供的门诊病历、门诊发票12张。故本院予以确认。五、住院伙食补助费，原告主张1150元（23天×50元/天）。根据住院病案材料，本院予以确认。六、护理费。原告主张护理费90天*100元/天=9000元。根据本地护理市场行情及原告的伤情鉴定意见，对原告该主张本院予以支持。七、营养费。原告主张营养费60天*40元/天=2400元，根据本地消费行情及原告的伤情鉴定意见，本院予以支持。八、误工费。原告主张误工损失120天*70元/天=8400元，根据原告提供的单位出具的收入减少证明及银行流水，本院支持原告该主张。九、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，因原告未构成伤残，故对原告该主张本院支持金额为900元(系三期评定费用)。十、交通费。原告主张交通费500元，未提供票据，根据住院天数及原告往返鉴定机构的次数，本院酌情认可300元。原告在本起事故中损失合计为23931.97元，由被告吉秋霞按责任比例100%赔偿给原告蒋杰霞。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吉秋霞于本判决生效后10日内给付原告蒋杰霞各项损失合计23931.97元。二、驳回原告蒋杰霞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费200元（已减半收取），由被告吉秋霞负担189元，原告蒋杰霞负担11元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 朱建山二〇二〇年六月一日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1734号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：张洪花，江西都册律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙哲卿，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：江永明，男，1972年8月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中银消费金融有限公司与被告江永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告江永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2、判令被告偿还原告信用贷款本金156,208.53元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年1月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金15,118.76元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；3、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告因装修房屋向原告申请“新易贷”信用贷款20万元。2018年1月29日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款20万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了20万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告江永明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月29日，被告江永明向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告江永明签字确认。2018年1月29日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款用途为装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：江永明，账号：62×××96）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.28%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2018年1月30日，原告依约向被告发放了20万元的贷款。但被告江永明从2019年1月1日起逾期未按约定还款，截至2019年5月2日尚欠本金156208.53元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告江永明从2019年1月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告江永明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告江永明于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金156,208.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算，从2019年1月1日起计至贷款本金还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,726元，减半收取即1,863元，由被告江永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年六月十五日法官助理朱颖书记员张妍
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执77号 申请执行人：王翠萍,女,汉族,1976年5月12日出生，住磴口县。 被执行人：马根生，男，汉族，1972年9月14日出生，住磴口县。 本院在执行王翠萍与马根生买卖合同纠纷一案中，申请执行人王翠萍依据（2019）内0822民初2227号民事判决书申请法院执行马根生欠款本金60000元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年4月29日向马根生发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人马根生无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月二日 书记员  王玉龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢36号 申请执行人：隋建涛，男，汉族，1979年2月5日出生，身份证住址辽宁省辽阳县。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：刘宝和，男，汉族，1977年10月30日出生，身份证住址广东省翁源县。 关于隋建涛与刘宝和民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）粤0111民初11645号民事判决书已发生法律效力。申请人隋建涛于2019年6月18日向本院申请执行，案号为（2019）粤0111执6489号。因被执行人无财产可供履行，本院于2019年9月5日终结本次执行程序。 2019年12月19日，申请执行人向我院提出申请，要求对（2019）粤0111执6489号案进行销案处理，因其于2019年4月4日依据（2018）粤0111民初11645号民事判决书已向我院申请执行，执行案号为（2019）粤0111执3738号。经查，申请人所述情况属实。本院遂于2020年1月14日对（2019）粤0111执6489号恢复执行。 本院认为，（2019）粤0111执6489号案与（2019）粤0111执3738号案的执行依据为同一生效的民事判决书，申请执行人在6489号案中的申请执行内容已包含在3738号案中，属重复立案，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执6489号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓春竹 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年六月八日 书记员  李郑欧