广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39281号原告：湖北碧泽泉商贸有限公司，住所地湖北省自贸区。法定代表人：李绍艳。委托诉讼代理人：周涛，湖北夷桢律师事务所律师。被告：广州沁轩环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：傅丰杨，上海申浩律师事务所律师。原告湖北碧泽泉商贸有限公司（以下简称“碧泽公司”）诉被告广州沁轩环保科技有限公司（以下简称“沁轩环保公司”）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告碧泽公司的委托诉讼代理人周涛、被告沁轩环保公司的委托诉讼代理人傅丰杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧泽公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款690169元，并从2019年6月18日起到判决给付之日止，按日向原告支付欠款总额千分之一的滞纳金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日原告与被告以及上海浩泽净水科技发展有限公司签订了《浩泽净水A级代理经营协议书》，约定协议有效期为一年。依据《浩泽净水A级代理经营协议书》第8条，原、被告以及上海浩泽净水科技发展有限公司达成合意，约定协议到期后再顺延一年，即顺延至2019年5月17日到期。在协议即将到期时，原告已于2019年5月6日向被告邮寄《浩泽净水A级代理经营协议书到期后处理相关问题的函》，提前通知被告，协议到期后不再顺延，并要求被告开始准备处理协议到期后的善后事宜，与原告及时进行结算，在协议到期15日内将所欠原告的款项全额退还至原告指定的账户。经过原告与被告授权销售经理陈东保对账，确认被告应退还原告的款项为690169元。2019年7月24日原告按照被告的要求填写代理商退盟申请单，但被告至今未将所欠款项进行结算退还。根据《合同法》及相关法律规定，被告应立即向原告支付欠款690169元。根据原、被告于2017年5月26日签订的《附加协议》，协议第二条第六项明确约定被告应该在合同终止30日内将欠款支付给原告。依据原告与被告以及上海浩泽净水科技发展有限公司签订的《浩泽净水A级代理经营协议书》第十条第一项约定，如果原告逾期未支付应付款项的，除应交付所欠款项外，还应向被告按日支付相当于欠款总额1‰的滞纳金。同理，被告逾期未支付原告欠款的，除应交付所欠款项外，还应向被告按日支付相当于欠款总额1‰的滞纳金。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告沁轩环保公司辩称：一、原告的主体资格存在问题，根据原告提供的代理经营协议书签约方是李绍艳，并非原告，所以原告不享有本案的起诉权利。二、原告基于的事实和理由没有证据支持。原告没有打款记录，无法证明原告向被告支付了诉讼请求所涉的款项。原、被告之间就金额的结算是由第三方上海浩泽科技发展有限公司进行，具体在质证环节详细叙述。经审理查明：2017年5月18日，被告（甲方）与李绍艳（乙方）、上海浩泽净水科技发展有限公司（丙方、以下简称“浩泽净水公司”）签订《浩泽净水A级代理经营协议书》，约定：甲方指定乙方在2017年5月18日至2018年5月17日的期限内，在湖北省宜昌市代理经营“浩泽净水器”。甲方指定乙方为“浩泽净水器”代理商，乙方同意接受针对代理商的培训和管理指导，并依照《浩泽净水A级代理经营政策》（以下《浩泽净水A级代理经营政策》以及该政策不时所作的修订或调整统称为“政策”）向甲方交纳代理资格指导咨询费100000元，协议一经生效，乙方不得以任何理由要求退还此项费用。甲乙双方约定，乙方须向甲方支付租赁款的最低额度为850000元，并应在协议签署后3个工作日内预付该款项，乙方不得以未完成对应租赁业务而要求退款。同时，乙方须向甲方支付初期保证金50000元，保证金将在协议终止且乙方无违约行为发生的情况下全额、无息退还给乙方。乙方代理经营甲方同意的“浩泽净水器”商用或家用系列产品、“浩泽净水器”的开户卡一经激活，则视为乙方验收成功，该“浩泽净水器”租用期间对应的全额租赁款将从乙方预付的租赁款中扣除，乙方无权以任何理由要求退还已扣的租赁款项。如“浩泽净水器”用户在租赁期内取消服务，乙方可将该“浩泽净水器”移机给其他用户使用，但乙方应自行承担因用户取消服务、移机产生的损失和费用，甲方、丙方就该“浩泽净水器”已收的租赁款不予退还。乙方须满足以下条件的，且本协议期满前30天内甲乙丙三方无任何书面异议的情况下，本协议效力自动顺延一年：（1）按照丙方要求经营“浩泽净水器”；（2）本协议存续期间始终及时完整地履行本协议项下对甲方和其关联机构的付款义务，并且乙方应严格遵守包括本协议在内的任何其与甲方、丙方或其任何关联机构签署的协议；（3）积极配合丙方为维护市场正常运营而发布的任何市场管理规定及制度、乙方应在本协议终止之日起3日内向甲方及丙方支付本协议约定的所有应付而未付的款项，逾期支付的应按相当于应付而未付款项1‰日的标准向甲方或丙方支付滞纳金。乙方如在协议有效期内提出解除协议，则应退还甲方或丙方为激励乙方开发市场而根据实际情况给予乙方的支持及优惠。乙方逾期未支付款项的，除应交付所欠款项外，还应向甲方按日支付相当于欠款总额1‰的滞纳金。2017年5月26日，李绍艳（乙方）与被告（甲方）签订《附加协议》，约定：甲方和乙方于2017年5月18日共同签署了《浩泽净水A级代理经营协议书》和《浩泽净水器安装及售后服务协议书》（以下统称为原协议），甲、乙双方经过友好协商，双方就协议中未尽事宜，达成补充协议条款如下：乙方应按时回款给甲方，总计100万元。乙方按以上周期给甲方汇款满100万元之后，甲方通过市场支持或其他方式给予乙方补贴2万元，以货款的形式发放，乙方需提供发票。如甲乙双方合同终止，双方往来账目核查结清无异议后，甲方必须退还乙方的保证金和账面剩余货款，并在30日内打到乙方公司账号。原告主张其系实际履行《浩泽净水A级代理经营协议书》及《附加协议》的权利和义务，并向被告支付了100万元加盟费，后原告退盟且将相关物料退还给被告，被告表示愿意将690169元退还原告，但至今未退。为此，原告提交了《情况说明》、《电子回单》、《银行承兑汇票》、《退盟物料清单》、《代理商退盟申请单》、《特批事项申请表》、《说明函》及《身份证明》等证据予以证明。其中李绍艳于2019年9月15日出具的《情况说明》载明：2017年5月18日我作为碧泽公司的法定代表人与沁轩环保公司以及浩泽净水公司签订了《浩泽净水A级代理经营协议书》以及附件一、《附加协议》。协议签订完成后，实际履行协议的是碧泽公司与沁轩环保公司以及浩泽净水公司，与协议相关的权利和义务由碧泽公司负责。《电子回单》及《银行承兑汇票》显示：2017年6月6日至2017年9月13日期间，原告向被告支付100万元。2019年7月9日原告出具的《退盟物料清单》载明：浩泽净水体验吧的显示屏可点亮家用节水厨下2G网络型空壳机2台等、展示模型机的壁挂式管线分机1台等物料。陈东保在上述清单空白处手写物料已收、2019年7月22日。2019年7月19日原告出具的《退盟物料清单》载明：浩泽净水A级经营协议书1份等物料。陈东保在上述清单空白处手写物料已收、2019年7月22日。《代理商退盟申请单》载明：标题为509-代理商退盟流程-陈东保-2019-7-24，退盟代理商名称为碧泽公司，确认标配物料已收回：是，合计可退款674369元，流转意见中载明：渠道服务部王妙如表示1.经核实，此代理商剩余开票额度850000元，账号余额640169元，保证金50000元，首次加盟货款未完成销货之前退盟，追缴分销返利15800元，合计可退674369元；合规部白晶表示同意等；被告在该申请单上加盖公章。2017年6月1日被告向原告出具的《身份证明》载明：兹有我公司公共净水事业群客户经理陈东保负责我司和贵公司接洽各项业务往来事宜，并代表我公司对贵公司与浩泽相关业务进行指导和管理，请贵公司予以配合！经质证，被告对《情况说明》的真实性无法确认，对其他证据的真实性予以确认。被告辩称其并非不愿意履行付款义务，而是确实没有钱。被告股东浩泽净水公司已被收购。另查明：碧泽公司成立于2017年6月9日，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人为李绍艳。庭审中，原、被告双方均确认被告应退还的款项为690169元。本院认为：原告主张被告与李绍艳、浩泽净水公司签订的《浩泽净水A级代理经营协议书》及《附加协议》，实际履行该协议的是原告，李绍艳作为其法定代表人代表原告签订上述协议。上述事实有原告提交的《情况说明》、《电子回单》、《银行承兑汇票》、《代理商退盟申请单》及《退盟物料清单》等证据予以证明。被告虽对《情况说明》的真实性无法确认，但被告亦未提交证据对原告的主张予以反驳，应承担举证不能的责任。故本院对原告的上述主张予以采信。李绍艳作为原告的法定代表人代表原告签订上述协议，原告实际履行了上述协议，故原、被告之间的合同关系成立、有效，双方均应依约履行。上述协议约定的合同期限为2017年5月18日至2018年5月17日，原告在满足协议约定的条件下效力自动顺延一年，故双方的合同于2019年5月17日终止。原告主张被告应向其退还690169元有其提交的有被告盖章确认的《代理商退盟申请单》等证据予以证明，且被告在庭审时亦确认应向原告退还的款项为690169元，故本院对原告的主张予以采信。依照《附加协议》关于：“如双方合同终止，双方往来账目核查结清无异议后，被告必须退还保证金和账面剩余货款，并在30日内打到公司账号。”的约定，被告理应于2019年6月17日前向原告退还690169元。被告至今未退还上述款项，已构成违约。现原告要求被告退还690169元及支付滞纳金有理，本院予以支持。至于滞纳金的计算标准问题，鉴于协议中未对被告的违约责任作出明确的约定，原告主张参考协议中关于对原告的违约标准计算，但原告未提交证据证明其实际损失，故原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。但被告至今未依约退还款项，依法应承担相应的违约责任，故本院根据公平原则，酌情将滞纳金的标准调整为以690169元为本金，分别自2019年6月18日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起计至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对于原告要求超出上述部分的滞纳金，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州沁轩环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北碧泽泉商贸有限公司退还690169元；二、被告广州沁轩环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北碧泽泉商贸有限公司支付滞纳金（滞纳金以690169元为本金，自2019年6月18日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起计至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告湖北碧泽泉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元、保全费3970元，由被告广州沁轩环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林 吉人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇二〇年六月十八日法官助理王茹书记员陈慧明