wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初146号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人楚磊，男，汉族，2000年6月7日出生于安徽省无为县，初中文化，案发前系马鞍山市众羿科技有限公司员工，现系马鞍山涌兴模塑有限公司员工，住安徽省马鞍山市花山区宁北村26栋404室。曾因诈骗，于2019年11月27日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审；2020年5月28日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审；2020年6月24日被本院决定取保候审，同年6月28日送交马鞍山市公安局花山分局执行。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人楚磊犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人楚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：6时许，被告人楚磊窃得室友王某“华为”牌畅享8型手机，后登录王手机微信和支付宝账户，通过发红包等方式，从王某微信余额、银行卡、支付宝花呗共计窃取人民币3200元。同年11月17日，被告人楚磊将窃得手机出售，经认定，该手机价值人民币450元。被告人楚磊盗窃金额为人民币3650元。2019年12月2日，被告人楚磊被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实；同年12月4日，被告人楚磊全部退赔，王某对其表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人方某的证言，被害人王某的陈述，被告人楚磊的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人楚磊的行为构成盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人楚磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：6时许，被告人楚磊在其单位员工宿舍内，窃得室友王某“华为”牌畅享8型手机，并于11月8日至11月10日期间，登录王某手机微信和支付宝账户，通过发红包、转账及扫码支付的方式，从王某微信余额、银行卡、支付宝花呗里窃取人民币共计3200元。同年11月17日，被告人楚磊将窃得手机出售，经马鞍山市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币450元。被告人楚磊共计窃取王某人民币3650元。 2019年12月2日，被告人楚磊经马鞍山市公安局银塘派出所民警传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实；同年12月4日，被告人楚磊向被害人王某退赔人民币3200元及手机一部，被害人对楚磊的盗窃行为表示谅解，请求司法机关给其改过自新的机会。 上述事实，被告人楚磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，调查报告，户籍信息，查询检索记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信、支付宝、银行卡交易记录及流水明细，接受证据清单，刑事谅解书，安徽省马鞍山市公安局花山分局马花公（塘西）行罚决字〔2019〕515号行政处罚决定书，情况说明等书证，证人方某的证言，被害人王某的陈述，被告人楚磊的供述与辩解，马鞍山市价格认证中心出具的价格认定结论书，勘验笔录，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人楚磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3650元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人楚磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人楚磊积极退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人楚磊自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。综合被告人楚磊的犯罪性质、情节、悔罪表现及社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人楚磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 卉 二〇二〇年六月三十日 书记员 李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督223号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：李冰，男，汉族，1970年1月9日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李冰未依约偿还信用卡欠款，截至2020年3月13日欠款22475.9元，其中本金20643.72元、消费手续费364.3元、管理类费用6元、利息1461.88元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2020年3月13日欠款22475.9元，其中本金20643.72元、消费手续费364.3元、管理类费用6元、利息1461.88元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金20643.72元、消费手续费364.3元、管理类费用6元、利息1461.88元，合计22475.9元（暂计算至2020年3月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费121元，由被申请人李冰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月三日书记员  赵浩羽
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1364号 长春市朝阳区人民法院、石峰： 关于长春市朝阳区人民法院与石峰罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初858号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初1656号原告：胡联营，男，汉族，1974年10月24日生，住。被告：邓小四，男，汉族，1977年7月14日生，住。原告胡联营与被告邓小四为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡联营撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年六月十日书记员  张静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1808号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黎良权，男，汉族，1986年10月26日出生，住湖北省红安县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3130号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及6145.53元及欠款利息、滞纳金等费用合计3648.08元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3130号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1731号原告：郑宇，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张将将，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚旭晟，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京天数智弘科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20DQF596，住所地南京市雨花台区宁双路19号云密城A幢中新赛克大楼11层1102室。法定代表人：李云鹏。被告：上海天数智芯半导体有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDG5R6Y，住所地上海市闵行区陈行公路2388号3幢101-5室。法定代表人：李云鹏。两被告的共同委托代理人：周维，北京大成律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。原告郑宇与被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案受理。2020年6月19日原告郑宇向本院申请撤诉。经审查，原告郑宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑宇撤回对被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年六月十九日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保185号申请人：杨全美，女，1978年3月5日出生，汉族，身份证住址：大理州大理市。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵永进，男，1983年4月15日出生，汉族，住址：大理州洱源县。被申请人：高会，女，1983年1月6日出生，汉族，住址：大理州洱源县。景洪市人民法院受理的申请人杨全美与被申请人赵永进、西双版纳永鑫汽车销售有限公司、高会股权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求以1151264元为限对被申请人赵永进、高会名下银行账户存款采取保全措施，具体为冻结止付。申请人以中国平安财产保险股份有限云南公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2020年6月25日在对被申请人高会名下位于云南省农村信用社联合社账号为62×××32内的存款0.04元予以冻结、账号为53×××89内存款0.08元予以冻结、账号为62×××32内存款68.15元予以冻结；赵永进名下位于云南省农村信用社联合社账号为62×××89内存款0.04元予以冻结、账号为53×××89内存款0.08元予以冻结、账号为62×××27内存款2.73元予以冻结、账号为53×××89内存款6.23元予以冻结、账号为53×××89内存款60.64元予以冻结，位于中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××98内存款0.35元予以冻结，位于中国工商银行云南省西双版纳景洪开发区支行账号为25×××28内存款15.16元予以冻结；合计冻结153.5元。以上被申请人高会、赵永进名下的账户都作了限额1151264元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保185号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月二十四日书记员  岩 三
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初664号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：唐智勇、高蒙，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苗蒲，女，汉族，1983年5月1日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告苗蒲信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人高蒙、被告苗蒲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期信用卡欠款共计75403.43元（本金62577.27元、利息10826.16元、违约金2000元均暂计至2020年3月20日，2020年3月20日之后的本金、利息、违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月18日在原告处申请办理了牡丹信用卡，并在申请书上签字，其本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、违约金及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订之后，原告如约给被告发放信用卡，被告收到信用卡并开通使用进行消费，后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止2020年3月20日，已发生欠款本息等费用共计人民币75403.43元，原告多次催收要，被告仍不履行。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告苗蒲辩称，我愿意在经济承受范围内偿还债务，没有能力一次性偿还欠款，希望原告能够减免利息。经审理查明，2017年12月18日，苗蒲在工行开封分行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。苗蒲在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××55的信用卡交给苗蒲，苗蒲开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年6月9日，苗蒲累计欠工行开封分行本金、利息及违约金共计73623.21元，其中本金58577.27元、利息13045.94元、违约金2000元。上述事实有工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹卡信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，苗蒲从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。苗蒲开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，截止2020年6月9日，苗蒲累计欠工行开封分行本金、利息及违约金共计73623.21元，其中本金58577.27元、利息13045.94元、违约金2000元，故对原告要求苗蒲支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告苗蒲偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年6月9日的信用卡欠款73623.21元(包括本金58577.27元、利息13045.94元、违约金2000元)，并支付自2020年6月10日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由被告苗蒲负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年六月二十四日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2523号原告：王建立，男，1963年3月8日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王峰（系原告之子），住郑州市金水区。被告：张风娟，女，1990年1月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段远振，男，该公司工作人员。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101006716653532，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。原告王建立与被告张风娟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托诉讼代理人王峰、被告人寿保险公司委托诉讼代理人段远振、被告安诚保险公司委托诉讼代理人马鹏娟到庭参加了诉讼，被告张风娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计91520.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日12时53分许，被告张风娟驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿金达路由西向东行至郑州市花园路金达路口省汽贸中心门口时，与由南向东行驶的原告驾驶的台铃牌二轮电动车相撞，致使两车受损，原告受伤。2018年10月16日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书认定，张风娟对本次事故承担主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告安诚保险公司投保有商业险，事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往医院就医，花费医疗费、产生误工费等。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告张风娟未答辩，也未提交证据。被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险，同意在保险限额内赔偿原告的损失；原告的各项损失诉请过高；人寿保险公司不承担诉讼费。被告安诚保险公司辩称：肇事车辆在安诚保险公司投保有保险金额50万元的商业三责险及不计免赔，同意对原告超出交强险限额的合理合法损失按70%的比例赔偿；原告医疗费应扣除非医保用药部分；根据保险条款约定，安诚保险公司不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日12时53分许，被告张风娟驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿郑州市金达路由西向东行至郑州市花园路金达路口西省汽贸中心门口时，与由南向东行驶原告所骑的二轮电动车相撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。道路交通事故认定书认定：张风娟负事故主要责任，原告负事故次要责任。2018年9月23日至2018年10月16日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为：1.左踝关节骨折并脱位；2.左足软组织挫裂伤。出院医嘱为：1.继续石膏固定两周，适度功能锻炼，三个月内禁止患肢负重；2.注意休息，专人护理，加强营养；3.定期拍片复查，首诊时间2018年11月17日；4.避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。2020年3月24日至2020年3月30日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为：左踝关节骨折术后内固定存留。出院医嘱为：1.患肢制动，一个月内禁止剧烈运动，适当患肢无负重功能锻炼；2.继续换药观察，术后两周拆线；3.一个月后回院复查，视复查情况制定进一步治疗方案；4.如有不适，及时就诊。原告支出医疗费共计58219.75元。豫Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、在安诚保险公司投保有保险金额50万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告认可，被告张风娟向其垫付5000元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告张风娟负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。豫Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告安诚保险公司投保有保险金额50万元的第三者责任保险，人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分，由安诚保险公司在第三者责任保险保险金额内承担80%的赔偿责任。原告截止2020年5月22日的各项损失计算如下：1.医疗费58219.75元；2.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3.营养费580元（20元/天×29天）；4.关于误工费，原告要求按照43592元/年标准计算149天适当，要求误工费17795.08元不违反法律规定，本院予以支持；5.关于护理费，原告要求按36848元/年标准计算149天，要求护理费14929.32元不违反法律规定，本院予以支持。原告以上损失共计92974.15元。被告人寿保险公司应赔偿原告42724.4元（第1、2、3项中的1万元及第4、5项），被告安诚保险公司应赔偿原告剩余损失50249.75元的80%即40199.8元；被告张风娟已垫付原告5000元，为减轻当事人诉累，本院确定安诚保险公司将5000元直接支付予张风娟，并赔偿原告35199.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建立各项损失共计42724.4元；被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建立各项损失共计35199.8元；被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张风娟5000元；驳回原告王建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告张风娟负担940元，原告王建立负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年六月十二日书记员  刘姝玲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执258号申请执行人：杨海燕，女，1977年7月7日生，水族，贵州省三都水族自治县。被执行人：三都县诚信装饰工程有限公司，住贵州省三都县。被执行人：任仕海，男，1983年3月23日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1107号民事判决书，于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人三都县诚信装饰工程有限公司、任仕海向申请人杨海燕支付装修款和违约金22700.00元。二、被执行人三都县诚信装饰工程有限公司、任仕海向申请人杨海燕加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件诉讼费188.00元，申请执行费240.00元。经查：对被执行人任仕海名下有号牌为长安牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人任仕海名下有号牌为长安牌小型普通客车一予以查封。查封的期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年六月十一日书记员 莫芝娇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异71号 案外人：罗仕琼，女，1943年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：达州银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区柴市街255号。 负责人：潘广东，行长。 被执行人：达州市吉顺西物汽车销售有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路塔坨村5组联建房底层5号营业厅。 法定代表人：李小杨，总经理。 被执行人：都江堰舍柯房地产开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福街办观景路1号。 法定代表人：魏晓林，总经理。 在本院执行达州银行股份有限公司通川区支行与达州市吉顺西物汽车销售有限公司、都江堰舍柯房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人罗仕琼对位于都江堰市××楼提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗仕琼称，1997年2月5日案外人与都江堰舍柯房地产开发有限公司签订《购房协议》，购买了位于都江堰市（都房权证监字第××号，建筑面积156平方米）房屋，支付了全部购房款并实际占有使用，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求解除查封。 达州银行股份有限公司通川区支行辩称，答辩人依照法律规定对争议房屋依法签订抵押合同，办理了抵押登记，房屋系住宅，不适用《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。舍柯公司在2015年11月24日取得争议房屋产权证，案外人未及时办理过户存在重大过错，不能排除执行，请求驳回案外人的异议。 都江堰舍柯房地产开发有限公司称，华光商城A区二层面积1537.33平方米，只出售给吉顺西物汽车销售有限公司1037.33平方米，不包括出售给潘于才的500平方米与A区二楼156平方米。因汽车销售公司未缴纳办理产权过户的税费313万元，故未过户到汽车销售公司名下。 本院查明，达州银行股份有限公司通川区支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对都江堰舍柯房地产开发有限公司所有的位于都江堰（都房权证监证字第××号，面积1537.33㎡；××号，面积156㎡）、Ｂ区2楼（都房权证监证字第××号，面积2125.05㎡）、－1楼（都房权证监证字第××号，面积980㎡）予以查封。本院同日作出（2018）川1702财保23号民事裁定书，裁定查封上述房屋。2018年3月5日送达都江堰市不动产登记中心。 2018年3月14日本院立案受理达州银行股份有限公司通川区支行与达州市吉顺西物汽车销售有限公司、都江堰舍柯房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案。2019年6月14日作出（2018）川1702民初991号民事判决书，判决：一、被告达州市吉顺西物汽车销售有限公司于本判决生效之日起次日内，偿还原告达州银行股份有限公司通川区支行借款本金2000万元及利息、罚息（从2016年8月16日起至本金付清时止按合同约定的利率计算，但截止2017年12月21日以2297307.04元为限）；二、被告李小杨、王瑞兵、邓德英对上述款项承担连带清偿责任；被告李小杨、王瑞兵、邓德英承担保证责任后，有权向被告达州市吉顺西物汽车销售有限公司追偿；三、原告达州银行股份有限公司通川区支行有权对被告都江堰舍柯房地产开发有限公司提供位于都江堰市房屋（房产证号：都房权证监证字第××号、都房权证监证字第××号，建筑面积分别为：1537.33ｍ²、156ｍ²）、Ｂ区2楼房屋（房产证号：都房权证监证字第××号,建筑面积2125.05ｍ²）、-1楼（房产证号：都房权证监证字第××号,建筑面积980ｍ²）的抵押物折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；被告都江堰舍柯房地产开发有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告达州市吉顺西物汽车销售有限公司追偿；四、驳回原告达州银行股份有限公司通川区支行的其他诉讼请求。都江堰舍柯房地产开发有限公司不服，提起上诉。达州市中级人民法院2019年12月16日作出（2019）川17民终1454号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年4月8日立案执行。 罗仕琼提出异议的房屋在本院查封房屋范围内，都房权证监证字第××号，面积156平方米。房屋所有权人都江堰舍柯房地产开发有限公司，登记时间2015年11月24日，抵押登记时间2016年8月15日。 本院认为，案外人罗仕琼对本院执行查封的被执行人都江堰舍柯房地产开发有限公司的房屋提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，查封的房屋现仍登记在都江堰舍柯房地产开发有限公司名下，故罗仕琼不是查封房屋的权利人。罗仕琼虽提供了与都江堰舍柯房地产开发有限公司签订的购房协议及付款收据等复印件，以此证明其购买了案涉房屋并支付全部购房款，但案涉房屋的性质为营业用房，并非是用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，故案外人基于前述规定排除执行的理由不成立。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，案涉房屋已办理抵押登记，并经生效判决确认申请执行人达州银行股份有限公司通川区支行对抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，对执行标的享有优先受偿权。综上，案外人罗仕琼既非案涉房屋的权利人，也不享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人罗仕琼提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回罗仕琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈守瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保686号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢1层，统一社会信用代码：91510504MA65AEB05J。 法定代表人：罗育江，该支行行长。 被申请人：陈长义，男，汉族，1965年10月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：严明芬，女，汉族，1963年9月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据（2020）川0504财保651号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人陈长义、严明芬所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人陈长义、严明芬名下价值26万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年六月十日 书记员 唐望才
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执600号 申请执行人：张学洪，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张永顺，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：段宝娥，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张秀全，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人张学洪与被执行人张永顺、段宝娥、张秀全民间借贷纠纷一案，已于2020年4月21日立案执行，立案标的额30000元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，也无房产、企业登记信息及大额存款。于2020年4月22日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年6月12日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年5月5日与申请执行人进行谈话，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323民初3682号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁明明
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执异8号异议人（案外人）：柳丽，女，1988年10月25日出生，汉族，住烟台市福山。申请执行人：烟台市福山建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区北四路。法定代表人：卫德平，总经理。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。本院在执行烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人柳丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人柳丽称，请求中止(2015)福执字第269-5号执行案中对异议人所有的位于烟台市福山区福海路XX号福海阳光花园X号楼附X号楼XX号房产的执行，并解除对上述房产的查封。事实与理由：异议人位于烟台市福山区福海路XX号福海阳光花园X号楼附X号楼XX号房产房屋，系异议人在法院执行之前，从被执行人处合法购得，异议人已交付购房款，且实际占有使用。现根据法律相关规定提出书面异议，请求法院中止对该财产的执行。本院查明，烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）福立保字第26号民事裁定书，查封了烟台市宏荷房地产开发有限公司名下福海阳光花园2号楼及其附1号楼尚未销售登记备案的全部房产。烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）烟民一初字第53号民事判决书，判令烟台市宏荷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付烟台市福山建筑安装工程有限公司房屋出售款14,906,812.19元及违约金7,000,000.00元。该案立案执行后，烟台市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）烟执字第38-1号执行裁定书，查封被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的位于烟台市福山区福海阳光（湘商大厦）包含本案异议房产在内的房产一宗。因执行工作需要，2015年1月28日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执指字第23号执行裁定书，将烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。另查明，2012年8月22日，异议人柳丽与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定异议人柳丽购买位于烟台市福山区福海路XX号福海阳光花园X号楼附X号楼XX号房产，建筑面积为44.1平方米，总价款为139532元。合同约定买受人于签约当日一次性支付购房款。2012年9月3日，被执行人向异议人柳丽出具工商服务业统一收款收据，载明柳丽给付房款139532元，并支付办证税费1498.32元、公共维修基金740.88元、有线电视费250元。同日，烟台市宏梦物业管理有限公司出具收款收据，载明收取电费100元、清运费等200元。同时，异议人提供上述房屋2019年的取暖费收据、2019年12月27日的物业管理费收据、2019年10月21日的电费收据、2020年6月15日的物业管理费收据。上述事实有《商品房买卖合同》、烟台市宏荷房地产开发有限公司开具的收款收据等在案佐证。本院认为，本案的焦点问题在于异议人柳丽是否享有足以排除执行的实体权利，其要求停止对涉案房产的执行应否支持。本案中，在法院查封之前，异议人柳丽已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼814号房产，支付了全部价款并实际占有使用，没有证据证明异议人对该房产未办理产权过户登记手续存在过错，因此异议人柳丽对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路XX号福海阳光花园X号楼附X号楼XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 雯人民陪审员  常惠珍人民陪审员  柳秀华二〇二〇年六月三十日书 记 员  王肖涵
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执569号 王文艳、胡艾： 王文艳申请执行胡艾民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初1507号民事调解书已发生法律效力。胡艾逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人王文艳向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中经查，被执行人胡艾以主动履行还款义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执569号案件执行完毕，于2020年6月30日结案。 二〇二〇年六月三十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1444号原告：南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91411302MA3X5QDQ65。住所地：南阳市宛城区仲景路46号。法定代表人：唐要杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：杨军伟，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省邓州市。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“广隆鑫公司”）诉被告杨军伟债权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告广隆鑫公司的委托诉讼代理人郑志浩到庭参加了诉讼，被告杨军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广隆鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告本金53626.9元及利息(以本金53626.9元为基数从2018年2月28日起按照年息14.75%计算利息至款项付清之日止)。2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：2016年10月18日被告和宁波通商银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）签订贷款担保合同，被告向宁波银行借款71000元，借期36个月，年利率9.5%，还款方式为等额本息，并约定以被告拥有的2013款荣威550S小轿车（车架号：LSJW26H61DS052362）做抵押担保,抵押手续办理完毕后，宁波银行依约放款。但被告仅还款11期，从2017年10月份起便不再向银行还款，经催促无果，宁波银行于2018年2月28日将债权转让给原告，并签订《转让协议》并向被告发出债权转让通知书，要求被告向原告履行还款义务，但被告仍不履行还款责任，现诉至贵院，望判如所请原告为支持其主张向法庭提交证据如下：第一组：1.被告杨军伟与宁波银行签订《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》及抵押登记受理凭证一份；2.被告银行流水一份。第二组：1.债权转让通知书、债权转让合同、邮单及邮单信息各一份；2.原告转账信息一份及情况说明一份。被告杨军伟未答辩、质证、举证。根据原告诉称、举证和开庭审理，本院确认以下案件事实：2016年10月18日，被告和宁波通商银行签订《宁波通商银行汽车消费、抵押及保证担保合同》，约定被告向宁波银行借款71000元，贷款采用固定利率，贷款年利率为9.5%，还款方式为等额本息，借款人同意接受贷款人以电话、信函等方式进行通知或催告,并保证其提供的联系方式的有效性,在联系方式(包括电话)发生任何变更(包括临时性变更)前5日内应电话通知货款人,否则贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件均视为有效送达,借款人承担因履行本合同所产生的全部费用,包括但不限于诉讼费、律师费等;杨军伟作为抵押人以其所有的2013款荣威550S小轿车（车架号：LSJW26H61DS052362）为其贷款设立抵押,抵押担保的范围为全部贷款本金、利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用等;借款人和保证人特此同意,贷款人可将本合同的债权、权益和义务转让给其他第三人无须另行获得借款人和保证人的同意,但应通知借款人和保证人,转让合同项下的债权的,本合同项下的担保同时转让;杨军伟的送达地址为河南省邓州市小杨营乡小杨营村9号。后杨军伟以其所有的2013款荣威550S（车架号：LSJW26H61DS052362）作为抵押，并在邓州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。杨军伟仅还款11期后,不再还款。2018年2月28日,宁波银行与广隆鑫公司签订《转让协议》,宁波银行将其依据《贷款及担保合同》项下对杨军伟享有的53626.9元的债权等权利转让给原告。同日,广隆鑫公司向宁波银行支付转让款53626.9元。2018年2月28日,宁波银行出具债权转让告知书。2018年3月2日,宁波银行按照《贷款及担保合同》约定的送达地址通过邮政EMS向杨军伟邮寄送达债权转让告知书,2018年3月5日,邮件妥投，他人收。本院认为，一、被告与宁波银行签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，向宁波通商银行贷款71000元,并办理了抵押登记,事实清楚,原告提供的证据足以证明宁波通商银行依约向被告提供了借款,被告理应按照合同约定,按月足额向宁波通商银行偿还等额贷款本息,被告仅还款11期,实属违约。二、2018年2月28日,原告向宁波通商银行支付了被告下欠借款本息53626.9元,宁波通商银行将该笔债权及《合同》项下权利义务转让给原告,并向被告送达了《债权转让告知书》，该协议对被告已经发生效力。原告依据《转让协议》享有向被告追要欠款的权利。现原告要求被告支付53626.9元的诉讼请求依法应予以支持。三、《合同》约定了逾期付款按合同贷款利率的150%收取罚息等,现原告要求被告按年息14.25%(年利率9.5%x150%)计算逾期利息符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。故被告应自2018年2月28日起按照年息14.25%至借款本息付清之日止。四、对于律师费，原告未提供证据，本院不予支持。五、被告杨军伟未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十ー条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第四十ー条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨军伟于本判决生效后十日内，向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司支付53626.9元及利息，利息自2018年2月28日起以53626.9元为基数，按照年利率14.25%支付至款项付清之日止；二、原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司有权就2013款荣威550S（车架号：LSJW26H61DS052362）豫Ｒ×××××车辆享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.34元，由被告杨军伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年六月十九日书记员  王子民
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3204之一号 原告：刘传和，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章和凤，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：钱年贵,男，1974年8月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。 被告：章卫东，男，1972年11月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：池州市九华府金莲智慧农业有限公司，住所地池州市贵池区涓桥镇三友村。 法定代表人：宋大伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先进，该公司员工。 原告刘传和与被告钱年贵、章卫东、池州市九华府金莲智慧农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘传和及其委托诉讼代理人章和凤、被告钱年贵及其委托诉讼代理人查贵玺、被告章卫东及其委托诉讼代理人左俊生、被告池州市九华府金莲智慧农业有限公司的委托诉讼代理人李先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告医疗费、误工费、残疾补偿金等共计379680.80元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日上午，原告刘传和在池州市九华府金莲智慧农业有限公司无尘车间装电缆，因公司工作人员疏忽，把天窗处安放了一块薄板，致使原告踩空摔下（高度3.5米）受伤。原告于2019年5月31日入住池州市人民医院，于2019年7月1日出院。后又于2020年1月8日第二次入住池州市人民医院，于2020年1月16日出院。2020年3月27日，原告经安徽秋江司法鉴定所鉴定为两处九级伤残，三处十级伤残，损伤后误工期限应设270天，护理期限应设120天、营养期限应设270天。经查，原告受雇于章卫东、钱年贵在池州市九华府金莲智慧农业有限公司无尘车间从事电工工作，章卫东、钱年贵、池州市九华府金莲智慧农业有限公司应承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 经审理查明：2019年2月9日，钱年贵与池州市适四时农业有限公司签订一份《厂房工程施工合同》，工期：2019年2月9日至2019年7月30日；工程地点：池州市贵池区里山街道办事处白洋村；工程名称：无尘车间刷白、抹灰、砌墙、乳胶漆。合同签定后，钱年贵在该工程施工期间，安排章卫东到工地做工，章卫东又安排刘传和来工地做工。2019年5月31日上午，原告刘传和在该工地房顶拉线施工时，因房顶天窗处仅安放一块薄板，致使其踩蹋摔下受伤。原告于当日入住池州市第一人民医院就治。后因双方就有关赔偿事宜协商未果，以致成讼。 本院认为，原告提起民事诉讼应符合起诉条件，应有明确的被告。本案原告在池州市适四时农业有限公司发包给钱年贵施工工地受伤，其将池州市九华府金莲智慧农业有限公司作为赔偿义务主体，属于被告主体不明确，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告刘传和的起诉。 案件受理费6995元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6995元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方来平 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  尤 雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （三）有明确的被告 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2379号 申请执行人：刘建华，女，1956年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人刘建华与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月12日作出的（2019）湘1002民初4668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建华于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞 书记员 巫 霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4209号原告：程晓兰，女，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：王平安，男，1954年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：杨海峰，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告程晓兰、王平安与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程晓兰、王平安于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晓兰、王平安在本案诉讼期间申请撤回对被告杨海峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程晓兰、王平安的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程晓兰、王平安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程晓兰、王平安负担。审 判 员  王 瑶二〇二〇年六月十八日法官助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执149号之三申请执行人：张秀海，男，1987年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，经理。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店。统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红。董事长。本院在执行张秀海与胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月14日、2月25日、6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司涉案较多，其名下的银行存款因另案被冻结，本案依法冻结了部分银行账户，可供执行的银行存款数额较小；其名下无车辆登记信息。3、本院于2020年1月14日、2月25日、6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有部分银行存款，但该资金是保障该公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施；被执行人名下有五十铃牌车辆一部，申请执行人不申请采取查封措施。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房地产信息，依法轮候查封东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产，现不具备处置条件。6、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款125000元及违约损失26289.93元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民2548号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 程 玲
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执329号 申请执行人：孙元涛，男，1982年2月21日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：张福刚，男，1982年2月12日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人孙元涛与被执行人张福刚追偿权纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马洪波
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2406民初490号 起诉人：柴某，女，1965年12月22日出生，汉族，现住和龙市。 2020年6月3日，本院收到柴某的起诉状。起诉人柴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告柴某与被告安某之间房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理房屋过户手续；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：1989年，原告柴某与被告安某达成房屋买卖合同。被告将其所有的位于和龙市房屋卖给原告。原告将房款10000元交给被告，被告将房产执照交给原告。当时没有签订房屋买卖合同，也没有办理过户手续。故诉至法院，请求法院判如诉请。 本院经审查认为，原告本次起诉的被告，因原告提供的被告信息不明确，导致本院无法确定具体的被告，故对原告柴某的起诉本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对柴某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金明勋 二〇二〇年六月五日 书记员  吴小艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1056号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心。经营所所：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道洪渡社区九天大桥旁。统一社会信用代码125203265993703147。法定代表人：王林，主任。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：张应海，男，1964年8月9日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心与被告张应海不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤诉。案件受理费减半收取计2138元，由原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心负担。审判员  向志成二〇二〇年六月五日书记员  刘妮娜
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执62号之二十四 被执行人：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省交城县奈林村北。 法定代表人：孙×。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金桃园煤焦化集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金桃园煤焦化集团有限公司在中国民生银行××账户内存款人民币96143328.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年六月十一日 书记员  吕彦君
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1774号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张婷，女，1990年7月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3161号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金5532.81元及欠款利息、滞纳金等2244.86元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3161号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0117行审17号 申请人：南京市溧水区农业农村局，统一社会信用代码11320124013090164Q，住所地南京市溧水区永阳街道交通路219号。 法定代表人：丁常青，南京市溧水区农业农村局局长。 委托代理人：章九庸。 被申请人：南京市溧水区晶桥镇人民政府，统一社会信用代码113201240130894542，住所地南京市溧水区晶桥集镇。 法定代表人：李巧根，南京市溧水区晶桥镇人民政府镇长。 申请人南京市溧水区农业农村局与被申请人南京市溧水区晶桥镇人民政府林业行政管理（林业）行政处罚一案，南京市溧水区农业农村局向本院申请强制执行溧林罚决字[2019]第002号《林业行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，2017年4月，被申请人在南京市溧水区晶桥镇笪村四组林地及芮家村刘家组林地进行永和线二期项目建设。2019年4月15日，申请人依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1、责令于收到处罚决定书之日15日内恢复原状；2、罚款11850元。法定期限内，被申请人未申请行政复议，未提起行政诉讼，已缴纳罚款11850元。2019年10月23日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，因被申请人未在法定期限内履行，故申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人南京市溧水区农业农村局向我院申请强制执行时，未能提交对强制执行该具体行政行为可能产生的风险及可能影响社会稳定情况的社会稳定风险评估报告，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请人南京市溧水区农业农村局要求强制执行溧林罚决字[2019]第002号《林业行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。 审判长  简恩华 审判员  王白梅 审判员  韩 爽 二〇二〇年六月十一日 书记员  简金美
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291清申2号 申请人：泰州市盛祥纸制品有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：张祥，该公司董事长。 被申请人：泰州市开发区粤东包装工艺厂，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 负责人：李木通。 泰州市盛祥纸制品有限公司（以下简称盛祥公司）向本院申请对泰州市开发区粤东包装工艺厂（以下简称粤东工艺厂）进行强制清算一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。审查期间内，盛祥公司请求撤回上述申请。 本院认为，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。现盛祥公司自愿撤回对粤东工艺厂的强制清算申请，符合法律规定，应当予以准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许泰州市盛祥纸制品有限公司撤回对泰州市开发区粤东包装工艺厂的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 吴 翔 二〇二〇年六月十三日 法官助理 祝 倩 书 记 员 韩静雯 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2328号之二原告：铜陵洁雅生物科技股份有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道528号，统一社会信用代码：913407007139162382。法定代表人：蔡英传。委托诉讼代理人：方正,安徽华律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汪雪,安徽华律律师事务所执业律师。被告：苏州冠洁生活制品有限公司，住所地：江苏省吴江市七都镇临湖庙港经济区冠洁路1号，统一社会信用代码：91320509793834143C。法定代表人：宋源诚。原告铜陵洁雅生物科技股份有限公司与被告苏州冠洁生活制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)皖0705民初2328号民事裁定书，查封、冻结苏州冠洁生活制品有限公司在交通银行吴江震泽支行（账号：389683603018010031784）的存款300万元。铜陵洁雅生物科技股份有限公司于2020年6月11日向本院申请解除对苏州冠洁生活制品有限公司的查封措施。本院经审查认为，原告铜陵洁雅生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告苏州冠洁生活制品有限公司在交通银行吴江震泽支行（账号：389683603018010031784）的存款300万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦宁二〇二〇年六月十二日书记员  朱 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2128号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：姚斌，男，1989年7月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告姚斌融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费950元，由原告承担。审判员 周 俊二〇二〇年六月十五日书记员 万冰妮
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执158号 申请执行人：杨超，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托代理人（特别授权）：陈应龙，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 被执行人：余金樵，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：周利芳，女，1985年4月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行杨超依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初327号民事调解书申请执行余金樵、周利芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月30日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人余金樵、周利芳应向申请执行人杨超偿还借款本金人民币115000.00元和资金占用利息（以未偿还的借款本金为基数，从未偿还的次月1日起按照年利率6%计算至全部付清为止）及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其垫付的案件受理费人民币1850.00元，扣除二被执行人已偿还的借款本金人民币20000.00元后，余款由二被执行人在2020年9月30日前支付申请执行人人民币20000.00元，在2021年2月28日前支付申请执行人人民币76850.00元，申请执行人自愿放弃资金占用利息及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币1653.00元，由被执行人余金樵、周利芳负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初327号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月三十日 书记员  王昆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7611号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨海龙，男，1979年11月28日，汉族，住内蒙古通辽市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计84062.79元（截止至2020年3月17日，未偿本金67298.93元，逾期利息9439.68元，逾期罚息7324.18元），并支付自2020年3月18日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在杨海龙名下的车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨海龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款72320元，并就案涉蒙Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计84062.79元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨海龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84062.79元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计951元，由被告杨海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5755号 陈凤清、刘永金： 关于申请执行人陈凤清与被执行人刘永金民间借贷纠纷一案，被执行人刘永金已经履行（2019）粤0114民初11242号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执659号蔡尔兵、马竟誉：申请执行人蔡尔兵与被执行人马竟誉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11800元，被执行人马竟誉已将11800元案款直接支付给申请执行人蔡尔兵。至此，蔡尔兵向本院申请执行的（2020）黔0121民初182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：陈俊二〇二〇年六月十二日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1281民初576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。负责人：谢京真，行长。委托诉讼代理人：王明光，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行员工。代理权限为特别授权。被告：何国平，男，1989年12月21日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告何国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行负担。审 判 员 黄国庆二〇二〇年六月二十九日法官助理 易 羿书 记 员 赵 旭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3230号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人苟开平，职务行长。 被执行人蔡新军，男，1970年01月09日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人郭列娟，女，1973年07月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与蔡新军、郭列娟、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9859号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为265651.25元及利息等。 执行中,本院已执行到位案款7880.53元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9859号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈远勇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4560号 原告：周卫雷，男，1982年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡永浪，男，1971年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周卫雷诉被告胡永浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周卫雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  华 婕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民特126号 申请人：蒋自坤，男，汉族，1972年9月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人：王正荣，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省兴文县。 申请人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，统一社会信用代码915115287523227231，住所地兴文县古宋镇步行街。 法定代表人：王正荣，董事长。 本院于2020年6月11日立案受理申请人蒋自坤与王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月9日经宜宾市叙州区柏溪街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司于2020年8月30日前一次性偿还蒋自坤借款本息共计288750元； 二、蒋自坤自愿放弃2016年1月30日以后的借款利息请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蒋自坤与王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司于2020年6月9日经宜宾市叙州区柏溪街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议〔编号：柏街人调（2020）12号〕有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘显慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 航
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执81号之七 申请执行人：曾丙娇，女，1966年2月12日出生,汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：余志杰，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：孙建明，男，1973年4月13日出生,汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人曾丙娇与被执行人孙建明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初814号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙建明应支付曾丙娇借款本金27300元及利息2030.3元，并负担公告费600元、诉讼费640元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的30570.3元，迟延履行利息另计，执行费359元），并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。但被执行人既未到本院接受调查询问、申报财产状况，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、划拨了被执行人银行存款800元，并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人户籍所在地乐昌市××街道天井岗村村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年六月十日 书记员 林文宇哲
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初225号原告：张福有，男，1950年12月6日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：洪德伟，男，1970年11月11日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。原告张福有与被告洪德伟租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福有、被告洪德伟及其委托诉讼代理人徐尚海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张福有向本院提出的诉讼请求：1、要求被告洪德伟立即给付违约金58，000.00元；2、诉讼费用由被告洪德伟承担。事实和理由：原告将自己单独所有的坐落于辽阳市弓长岭区安平街道安平社区供销商城8号网点房屋出租给被告洪德伟，双方于2018年7月16日签订了租期为10年的《租房协议》，即从2019年3月25日至2029年3月25日止。根据该协议第四条约定：“甲方将网点租给乙方后，不准随意涨价和收回租给他人。甲乙双方在承租期间不准单方提出终止合同，如遇违约，违约方要赔偿另一方经济损失，一年的房租款58，000.00元人民币。”该协议中甲方即本案原告，乙方系本案被告，被告于2020年2月27日将该网点的钥匙交给原告并明确告诉原告不租该网点了，被告单方提出终止合同，被告没有于2020年3月25日续交2020年至2021年的租金，鉴于被告已经违反该《租房协议》第四条约定，原告要求被告给付违约金58000元。原告张福有为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：租房协议一份。被告洪德伟辩称：我于2019年9月19日已告知原告2020年不在续租，而且违约金过高，不同意给付。被告洪德伟未举证。经审理查明，2018年7月16日，原告张福有与被告洪德伟签订了《租房协议》。协议约定，原告张福有将其所有的坐落于辽阳市弓长岭区安平街道安平社区供销商城8号网点租赁给被告洪德伟，租期为10年，即从2019年3月25日至2029年3月25日止；协议第四条约定，原告张福有（甲方）将网点租给被告洪德伟（乙方）后，原告张福有不准随意涨房租或收回网点另行租给他人。甲乙双方在承租期间不准单方提出终止合同，如违约，违约方要赔偿另一方经济损失，损失额为一年的房租款58，000.00元。协议签订后，原告张福有交付了房屋，被告洪德伟给付了第一年的租金58，000.00元。被告洪德伟租赁期间未对房屋进行装修和使用。2019年9月19日，被告洪德伟雇佣的员工给原告张福有打电话，表示不租赁涉案的网点，原告张福有没有同意，2020年初被告洪德伟将网点钥匙交给中间人，原告张福有于2020年2月27日收到钥匙。上述事实，有当事人陈述、原告提供的租房协议等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告是在平等自愿的情况下签订的租房协议，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原、被告约定的赔偿损失58，000.00元过高，综合考虑租赁房屋闲置期间和寻找替代房屋周转期间的租金损失，酌定被告洪德伟给付原告张福有解除租赁协议违约金29，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：综上，经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告洪德伟给付原告张福有解除租赁协议违约金29，000.00元。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由被告洪德伟承担625.00元，原告张福有承担625.00元。（原告已预付，被告洪德伟于本判决生效后给付原告王敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  王 聪审 判 员  丁 一二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈明珠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3797号原告信阳正商置业有限公司。住所地：信阳市浉河区湖东办事处三里店十三组（玉皇顶山脚下）。法定代表人郭伟，该公司总经理。委托代理人寇理军，男，汉族，1982年10月21日出生，该公司职员，特别授权。被告雷华杰，女，汉族，1973年11月26日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告信阳正商置业有限公司与被告雷华杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告信阳正商置业有限公司于2020年6月15日以需要寻找及补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳正商置业有限公司向本院申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳正商置业有限公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告信阳正商置业有限公司负担。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月十五日书 记 员  柳 曼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执140号申请执行人:王炳亮，男，1981年9月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：郑金升，男，1967年3月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王炳亮与被执行人郑金升民间借贷纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年01月10日、2020年04月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，本院依法冻结了被执行人的财付通账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询到被执行人名下房产只有一个车库，已被另案查封，申请执行人不要求采取查封措施。4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金300000元、利息150000元及自2019年10月16日至实际付清日的利息（以300000元为基数，按年利率24%计算）未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5321号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月十八日书记员 薄梦飞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托代理人：王成花、方伟华，系该支行员工。被告：陈青凡，女，1978年6月9日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告陈青凡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托诉讼代理人方伟华到庭参加诉讼，被告陈青凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款8549.04元（其中截至2019年7月23日本金7607.25元，利息645.26、逾期还款违约金296.53元）,之后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告陈青凡向原告申请金穗贷记卡业务，经原告审核并报上级审批后发卡，卡号为62×××44，信用额度为6000元，临时额度为15000元（临时额度有效期至2018年4月3日）；被告使用该卡后，违反合同约定，未及时足额还款，截至2019年7月13日拖欠本金3721.95元，利息312.78元、逾期还款违约金112.05元。另被告在2017年10月19日通过掌上银行申请金穗贷记卡业务，经原告审核并报上级审批后发卡，卡号为62×××13，信用额度为8000元，临时额度为15000元（临时额度有效期至2018年4月3日）；被告使用该卡后，违反合同约定，未及时足额还款，截至2019年7月23日拖欠本金3885.3元，利息332.48、逾期还款违约金184.48元。原告多次向被告进行催讨均未果。为维护自身合法权益，保障国家信贷资金安全，只好诉诸法院，希望判如所请。被告陈青凡未答辩。经审理查明，被告陈青凡持身份证分别于2017年6月26日、2017年10月19日两次向原告农业银行修水支行申请办理信用卡，被告在申请表中声称“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。原告均于申请当天批准了被告的申请并将两张信用卡交给了被告，其中卡号为62×××44的信用卡，信用额度为6000元，临时额度为15000元（临时额度有效期至2018年4月3日），账单日为每月13号；卡号为62×××13的信用卡，信用额度为8000元，临时额度为15000元（临时额度有效期至2018年4月3日），账单日为每月23号。被告陈青凡激活并使用上述两张信用卡后，未按约定进行还款，截至2019年7月31日，拖欠卡号为62×××44的信用卡本金3721.95元、利息312.78元、逾期还款违约金112.05元，拖欠卡号为62×××13的信用卡本金3885.3元、利息332.48、逾期还款违约金184.48元。原告向被告催讨上述透支款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、卡号为“62×××44”、“62×××13”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告农业银行修水支行与被告陈青凡之间的银行卡服务合同关系，事实清楚，合法有效。被告陈青凡自愿申请、领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定还本付息并支付逾期还款违约金。被告陈青凡未到庭、未答辩、未举证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈青凡于本判决生效后十日内偿还其拖欠原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡（62×××44）截至2019年7月31日的本金3721.95元、利息312.78元、逾期还款违约金112.05元,共计4146.78元；2019年8月1日之后的利息按合同约定计付至拖欠本息偿清之日止；二、由被告陈青凡于本判决生效后十日内偿还其拖欠原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡（62×××13）截至2019年7月31日的本金3885.3元、利息332.48、逾期还款违约金184.48元,共计4402.26元；2019年8月1日之后的利息按合同约定计付至拖欠本息偿清之日止。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈青凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年六月十一日书记员  汪东林
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初1303号原告：李某，住青海省平安县,粮农。被告：蒋某1，住青海省互助县,粮农。被告：蒋某2，住青海省互助县,粮农。原告李某与被告蒋某1、蒋某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和被告蒋某1、蒋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款6000元;2、判令被告支付逾期还款利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告蒋某2口头约定合伙承揽了位于河湟新区闽龙国际物流建材部分灯具安装工程。当时有2千多个灯，价格每个灯27元，找了6个工人干活，劳务工资以一个灯20元的价格计算，差价7元的利润，由原告与被告蒋某2平分。项目结束后被告蒋某2与老板进行了结算，结算到工程款40000元，减去原告叫的5个工人的工资17135元，再减去被告蒋某2找的三个工人的工资5278元，剩余的17587元钱由被告蒋某2支配，且由于老板不给钱，原告和工友华某一起通过劳动局协调，从老板处结算到差不多1万多元的工程款，用于给付工人工资。后经结算被告蒋某2尚欠原告7000元，2018年1月30日，原告到被告蒋某2家索要欠款时被告蒋某2不在家，被告蒋某2的父亲即被告蒋某1向原告出具欠条一份，承诺自愿替其子于2019年1月30日前偿还欠款，到期后被告蒋某1给付原告1000元，下欠的6000元至今未付。被告蒋某1辩称，原告要的钱我不给，因为钱是怎么来的我都不知道，我也不知道原告与被告蒋某2之间的合伙关系。欠条是由原告媳妇写的，我的名字是我签的，因为原告来我家要钱时说我不写欠条的话他就要住在我家，我无奈签了字。被告蒋某2辩称，我与原告系合伙关系正确，但原告要的钱我不给，因为我没有理由给他钱。当时老板给我和原告的价格是29元，给干活的人的价格是22元，双方约定好7元差价产生的利润由双方平分，但合伙关系结束后，我不知道装了多少灯，而且我跟原告也没有进行清算，所以原告所述的应平分的14000元我不清楚是怎么来的。我跟老板共结算了一次40000元钱，给付人工工资后剩余的钱我拿了，原告说的人工的工资正确，原告与老板结算剩余工程款的事情我不清楚，我没有参与算账，我应有知情权，为什么他跟华某跟老板结算，我认为这是不对的。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据:1、工资单复印件1份和被告蒋某2的转账记录打印件2份，证明4万元工程款分配情况的事实；2、通话录音1份（光盘存储），证明被告蒋某2拿走14000元钱及此款项应由原告与被告蒋某2平分的事实；3、手机录音1份（光盘存储），证明被告蒋某1自愿书写欠条的事实；4、证人华某的证言，证明原告与被告蒋某2一起干活及被告蒋某2拿走40000元工程款中14000元的事实。被告蒋某1的质证意见是：对证据1表示不清楚，对证据2没有发表质证意见，对证据3称没听清，对证据4称不清楚。被告蒋某2的质证意见是：对证据1无异议，对证据2称由于当时算错账,自己还向原告给了2000元钱,对证据3不予认可，称录音是书写欠条后第二年的,不是书写欠条当时的录音，对证据4的证人证言称自己没有告诉证人拿走40000元工程款及1万多元钱的事，证人又是怎么知道的。被告蒋某1和蒋某2未向法庭提交证据。法庭根据双方当事人对证据的质证意见，综合案情对上述证据的认证情况如下：原告提交的证据1，虽被告蒋某1表示不清楚，但被告蒋某2予以认可，其能证明部分事实，故对其证明效力予以认定；原告提交的证据2、3，被告蒋某2均不予认可，称其与原告没有算清账，故对其证明效力不予认定；原告提交的证据4的证人证言，被告蒋某2持异议，对其证明效力综合全案案情予以综合分析认定。法庭根据当事人的陈述、答辩、举证、质证和法庭对相关证据效力的认证，认定事实如下：原告与被告蒋某2口头约定合伙承揽了位于河湟新区闽龙国际物流建材的部分灯具安装工程，双方约定每个灯7元差价产生的利润由双方平分。项目结束后被告蒋某2与老板进行了结算，结算到工程款40000元，减去原告叫的5个工人的工资17135元，再减去被告蒋某2找的三个工人的工资5278元，剩余的17587元钱由被告蒋某2拿走。后原告通过劳动局协调，从老板处结算到剩余的工程款，但原告和被告蒋某2没有进行盈利或亏损的最终清算。2018年1月30日，原告以被告蒋某2在合伙中欠款7000元为由到被告蒋某2家索要欠款，被告蒋某1在欠条上签了名字，被告蒋某2不在场。本院认为，原告与被告蒋某2口头约定合伙从事灯具安装工程，双方之间形成了合伙关系，理应就合伙关系所产生的盈亏分配有明确的约定并于合伙关系结束后就该盈亏做详细的清算。本案中，虽原告与被告蒋某2对安装灯具后7元差价带来的收益由二人平均分配的事实均予以认可，被告蒋某2对本人结算到工程款40000元及拿走除去人工工资后的剩余款项的事实予以认可,原告对本人结算到剩余工程款的事实予以认可，但结合全案案情，无论被告蒋某2结算工程款还是原告结算工程款，双方都没有对合伙关系结束后的盈亏做最终清算，而只是清算了人工工资。综上所述，原告以合伙关系向二被告提出的诉讼请求所依据的基础法律事实不清，且庭审中原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 乔有兴 二〇二〇年六月八日书记员 谢彩金
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初550号原告:王旭，男，汉族，1990年4月2日出生，住新乡市，被告：李怀杰，男，汉族，1971年7月23日出生，住新乡市，本院在审理原告王旭诉被告李怀杰民间借贷纠纷一案中，原告王旭于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。诉讼费1675元，减半收取838元，由原告王旭承担。审判员  王军二〇二〇年六月十一日书记员  计珍
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执72号申请执行人：王树尊，男，1966年09月06日生，汉族，住开远市。委托代理人：王永钢，男，1986年05月06日生，汉族，系申请执行人王树尊儿子，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：王树芬，女，1960年07月21日生，汉族，住开远市。被执行人：杨真华，男，1969年12月01日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人王树尊与被执行人王树芬、杨真华买卖合同纠纷一案中，申请执行人王树尊依据生效的（2019）云2502民初1641号民事判决书，于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行标的为120000.00元。本院于2020年01月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王树芬、杨真华未实际履行。本院于2020年01月10日、2020年04月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王树芬、杨真华名下银行存款及车辆信息，查明被执行人王树芬、杨真华名下有多个银行账户，但无大额存款可供执行；其名下无车辆登记情况。2020年01月17日，本院依法对被执行人王树芬、杨真华采取传统查询措施，查明被执行人王树芬名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：286.48㎡】房产一套，该房产已被本院另案查封，待处置后申请执行人可参与分配；被执行人杨真华名下无不动产登记情况。上述执行情况及信息，本院于2020年06月24日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人王树芬、杨真华名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年01月13日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年六月二十四日书记员 王筱墨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1879号原告：任杰，男，1971年11月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：李春辉，女，1971年2月19日出生，汉族，住荥阳市。原告任杰与被告李春辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任杰到庭参加诉讼，被告李春辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费10000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月31日至实际支付之日止期间的债务利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识。2018年秋，被告雇佣原告从事货车司机工作，双方约定被告每月支付原告劳务费9000元。至2019年2月初，被告尚欠原告劳务费10000元未予支付。2019年2月4日原告找到被告索要劳务费，被告向原告出具《欠条》一份作为凭证。后原告多次向被告催要劳务费，被告迟迟不予支付。现原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定诉至法院，请求法院依法裁判。被告李春辉未作答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告李春辉欠原告任杰工资款10000元有被告李春辉出具的欠条在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李春辉在欠条中载明“3月30日还清”，被告逾期未付，应自逾期之日即2019年3月31日起支付利息。原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告任杰工资款10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月31日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春辉负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二〇年六月九日书记员  柴永蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢86号申请执行人：张廷勇，男，汉族，1962年7月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义鸿苑房地产开发有限公司，住所地，贵州省遵义市红花岗区民主路2号，统一社会信用代码：9152030072219576X1。法定代表人：徐自航。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初5042号民事调解书，受理执行张廷勇与遵义鸿苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款97万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，依法查封了被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，因案外人提交执行异议申请，现执行异议之诉即（2019）黔0303民初6282号案件尚未审理完毕，上述房屋暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月八日书记员  杨晗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1479号原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行法定代表人：张鹏，该分行行长。被告：谭东本院受理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告谭东借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2020年5月27日以与被告谭东达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费1221元，减半收取610元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行案件受理费611元。审判员  曹晓平二〇二〇年六月八日书记员  任春浩