陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终6623号上诉人（原审被告）：北京乡关科技集团有限公司（原北京乡关科技有限公司），住所地北京市海淀区。法定代表人：张惠敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安四月影视文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市未央区XX城XX。法定代表人董晓燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师，委托诉讼代理人：潘听雨，陕西瑞拓律师事务所律师。上诉人北京乡关科技集团有限公司（以下简称：乡关科技公司）因与被上诉人西安四月影视文化传媒有限公司（以下简称：四月影视公司）定作合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乡关科技公司上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14788号民事判决；2、改判驳回四月影视公司要求其支付制作费1万元及违约金的诉讼请求；2、判决四月影视公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决查明及认定事实错误，适用法律错误，判决错误，应予以纠正。一、一审法院审理查明“原告在合同签订之前的2018年7月23日将制作的第一版影片交付被告”错误。二、一审判决认定对于四月影视公司提供的影片，“应视为被告已验收合格”错误。根据其与四月影视公司签订的《合同书》的约定，四月影视公司完成影片制作后，需在3日内向其在合同中约定的授权代表苏静提交验收，且验收地点为其公司所在地。但四月影视公司并未履行该合同义务，应就其行为承担相应的法律责任。一审法院无视双方的合同约定，作出的上述认定明显错误。三、一审判决认定四月影视公司“履行了合同义务”错误。四月影视公司在2018年8月29日通过邮箱发送修改影片后，其认为仍需要修改，之后双方再未就此事沟通，至本案发生时四月影视公司提交给其的影片均有“四月影视MEMO”水印，并非其可以直接使用的成品，故四月影视公司未完成合同约定的项目制作义务，也未完成向其交付影片的义务。四、一审判决认定“被告未按合同约定向原告支付尾款已构成违约”错误。四月影视公司既未完成成片交付的义务，也未向其授权代表提起验收确认，更不存在其确认最终成片的事实。根据其与四月影视公司签订的《合同书》第四条、第六条的约定，其支付尾款的条件未成就，不存在其未按合同约定支付尾款的违约情形。综上，一审判决应依法予以纠正。四月影视公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。一、其在与乡关科技公司签订合同前，已经收集了涉案影视制作的基本资料。2018年7月23日，其通过邮件方式将第一版影片发送给乡关科技公司代表、项目对接人孙琪。2018年7月25日、2018年7月30日，孙琪向其发送了补充资料及乡关科技公司实景图。此后，其分别于2018年8月9日、2018年8月20日、2018年8月29日向乡关科技公司交付了第二次、第三次及最终成稿。以上事实有其提交的催款函及附件证据可以证明，一审判决对此认定事实清楚。二、2018年8月29日，其向乡关科技公司发送了最终修改稿，乡关科技公司再未向其提出任何修改意见，根据《合同书》第五条的约定，乡关科技公司应在3日内进行验收，逾期未验收的，视为已验收合格。三、乡关科技公司上诉主张合同尾页签字代表为苏静，其未向苏静交付于法无据，违背本案客观事实。虽然合同中的授权代表为苏静，但合同条款及内容并未明确苏静为本项目的实际对接、负责和验收人，且其一直在XX乡XX沟通联系。四、其2018年8月29日交付的最终成稿带有其公司的水印，系因乡关科技公司既不提出修改意见，也拒绝向其支付剩余款项，其为了维护自身的合法权益行使先履行抗辩权，符合法律规定，亦符合行业一般惯例。五、乡关科技公司逾期付款，按照合同约定，应向其支付逾期付款金额1%的违约金，一审法院酌情判定乡关科技公司按照年利率24%的标准向其支付逾期付款违约金，合法合理。综上，请求二审法院驳回乡关科技公司的上诉请求，维持一审判决。四月影视公司向一审法院起诉请求：1、乡关科技公司支付其制作费1万元，并支付违约金3.25万元（违约金暂自2018年9月2日计算至2019年7月24日起诉之日共计325天，并实际支付至制作费付清之日）；2、诉讼费由乡关科技公司承担。一审法院认定事实：2018年7月30日，西安四月影视文化传媒公司（乙方、开发制作方）与乡关科技公司（甲方、委托方）签订《合同书》，约定：乙方根据甲方提供的项目相关资料，并按照甲方的需求及意图，制作“乡关科技控股集团企业推广宣传片”，此次宣传片的制作流程包含以下几项：前期策划、素材购买、解说稿配音、特效包装制作、影视后期剪辑、配乐、合成等项，最终乙方向甲方交付成品，成品为视频格式文件；制作费2万元，合同签订3个工作日内，甲方支付乙方预付款1万元，甲方确认最终成片交付完成的3个工作日内，支付乙方尾款1万元；甲方应在合同签订之后3日内向乙方提供项目制作所需全部资料，乙方在收到甲方提供的全部资料后3日内与甲方商议制作脚本和策划方案，双方3日内对上述脚本和方案提交修改意见，甲方代表对最终确认的脚本和方案签字确认，乙方开始按甲方确认的脚本和方案进行制作，未经甲方同意不得进行任何调整和修改；乙方应于2018年8月2日完成本项目的制作，并及时通知甲方予以验收，甲方须在接到通知后3日内进行验收，如超过验收期限未验收，也未与乙方商定其它验收时间，则视为甲方已验收合格，乙方不承担任何责任；甲方负责该项目的协调、监督和质量验收等工作，并严格按照合同条款向乙方支付制作费，甲方每逾期一天支付当期费用，需承担应付费用1%的违约金；乙方应对制作的项目作品出现的遗漏或错误负责补充或修改，负责采取补救措施，双方协商决定。乡关科技公司依约向西安四月影视文化传媒公司支付了预付款1万元。四月影视公司在合同签订之前的2018年7月23日将制作的第一版影片交付乡关科技公司，并按乡关科技公司提出的修改意见进行修改。此后，四月影视公司自2018年8月1日起，通过邮箱传送方式向乡关科技公司交付修改后的影片，再由乡关科技公司提出修改意见进行修改。至2018年8月29日，四月影视公司向乡关科技公司提交了第四版修改影片后，乡关科技公司再未向四月影视公司提出修改意见。庭审中，四月影视公司要求乡关科技公司支付制作费尾款1万元，并要求以此款为基数，按日计1%计算，由乡关科技公司承担自2018年9月2日至尾款付清之日的违约金。乡关科技公司提出四月影视公司提交的成品画面有四月影视公司的“四月影视DEMO”水印，不符合企业宣传片的成品交付条件，未通过其验收，不具备付款条件。四月影视公司坚持其为维护自身的合法权益而保留“四月影视DEMO”水印，只要乡关科技公司付清尾款，即可删除“四月影视DEMO”水印。一审法院认为，双方平等自愿签订的《合同书》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。合同约定四月影视公司按照乡关科技公司提供的项目相关资料以及乡关科技公司的需求及意图，为乡关科技公司制作“乡关科技控股集团企业推广宣传片”，四月影视公司按照合同约定，根据乡关科技公司提出的意见，历经四次修改,于2018年8月29日向乡关科技公司交付第四次修改后的成品，乡关科技公司再未提出修改意见，应视为乡关科技公司已验收合格。而四月影视公司完成的成品，包含了合同约定的前期策划、素材购买、解说稿配音、特效包装制作、影视后期剪辑、配乐、合成等项制作流程，并以视频格式文件向乡关科技公司交付，履行了合同义务。乡关科技公司未按合同约定向四月影视公司支付尾款，已构成违约。四月影视公司要求乡关科技公司支付尾款1万元，依法应予支持。合同约定的违约金计算标准过高，应调整为按年利率24%计算，自2018年9月4日计算至判决给付之日。由于乡关科技公司未依约付款，四月影视公司为维护自身权益而在成品中保留了“四月影视DEMO”水印的行为并无不当，但应在乡关科技公司付款时删除成品中的“四月影视DEMO”水印。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，原审遂判决：一、被告北京乡关科技集团有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告四月影视公司制作费1万元，并以此款为基数，按年利率24%计算，承担自2018年9月4日至判决给付之日的违约金。二、驳回原告西安四月影视文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（原告已预交），由被告承担140元，与上述付款时间一并给付原告。原告自行负担722元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：乡关科技公司是否应按照《合同书》的约定向四月影视公司支付剩余1万元制作费并承担逾期付款违约金。乡关科技公司上诉认为，四月影视公司未按照《合同书》约定的验收程序，将影片向其授权代表苏静提交验收，并且四月影视公司提交的影片仍需要修改，且其中有“四月影视DEMO”水印，并非成品，因此不能视为四月影视公司已经履行了影片交付义务且已经其验收合格，故其不应支付剩余1万元制作费，更不应承担逾期付款违约金。根据《合同书》的约定，四月影视公司完成项目制作后，应及时通知乡关科技公司予以验收，乡关科技公司须在接到通知后3日内进行验收，如超过验收期限未验收，也未与四月影视公司商定其它验收时间，则视为已验收合格。本案中，四月影视公司将其制作的影片向乡关科技公司指定的工作对接人孙琪提交的行为并未违反《合同书》的约定及相关法律规定，应视为向乡关科技公司提交了影片。四月影视公司于2018年8月29日向乡关科技公司交付第四次修改后的影片，此后乡关科技公司再未提出修改意见，根据上述合同约定，视为乡关科技公司已验收合格。至于四月影视公司在乡关科技公司付款前保留影片中的“四月影视DEMO”水印，并不影响四月影视公司交付的影片内容以及对其已履行合同义务的认定，并且一审法院已经要求四月影视公司在乡关科技公司付款时删除影片中的水印，故乡关科技公司以此为由拒付制作费不能成立，其已经构成逾期付款。据此，一审判决乡关科技公司向四月影视公司支付剩余1万元制作费并支付违约金并无不当。综上所述，乡关科技公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，北京乡关科技集团有限公司已预交，由北京乡关科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  唐 居 文审 判 员  周向红审判员  王慧芳二〇二〇年六月二十二日 书记员闫琼202001662391110108001291610133682019011214788202004161