浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初720号原告：陈修全，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：黄益开，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林雄伟，浙江豪江律师事务所律师。原告陈修全与被告黄益开民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈修全的委托诉讼代理人李正治，被告黄益开的委托诉讼代理人林雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈修全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款41400元及赔偿利息[以41400元为基数，从2014年9月13日起至法院判决确定偿还之日止，按原告与苍南农村商业银行股份有限公司于2014年9月12日订立的借款合同（执行借款合同号为8611120140077962）的月利率9.49‰计算]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款100000元，并由案外人陈修初和金增建作为担保人。借款后，原告委托担保人陈修初代为领取上述借款100000元。但担保人陈修初、金增建在未经原告同意的情况下，于2014年9月12日将上述借款100000元中的41400元出借给被告黄益开。截止2019年11月中旬，原告向被告进行催讨，被告拖欠至今。故原告提起诉讼。被告黄益开辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，被告不需要还款。二、原、被告并不相识，双方没有借贷合意。涉案款项系案外人金增建转账给被告，并用于偿还案外人金增建欠被告的借款。三、案外人陈修初、金增建为原告提供担保，后原告将银行卡与密码交给案外人陈修初、金增建，不排除贷款由原告和案外人陈修初、金增建共同使用的情形。四、涉案贷款不存在代领，原告交付银行卡与密码即已将资金账户的支配权授权给案外人陈修初、金增建，案外人陈修初、金增建也享有该笔款项的处分权。案外人金增建向被告转账后，告知被告用于偿还借款，但被告不清楚款项是以何人账户转账的。五、原告时隔5年与被告进行联系，不能排除转账是经原告同意的，也不能排除案外人金增建享有涉案贷款的份额。此外，本案已过诉讼时效。六、因原告诉请缺乏法律依据导致被告支出律师费，被告保留追偿的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈修全提供如下证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.浙江苍南农村商业银行股份有限公司存款分户明细查询，用于证明被告向原告借款41400元的事实；4.借款借据、（2015）温苍商初字第2887号民事判决书，用于证明原告出借的41400元款项的来源及按上述民事判决书认定的利率计算利息的事实。被告黄益开质证认为：对原告提供的证据1、证据2、证据4的合法性、真实性、关联性均无异议；对原告提供证据3的真实性无异议，认为仅能证明原告账户内支出41400元，但被告是从自己账户内取钱，未从原告账户内取钱。被告黄益开提供如下证据：通话录音光盘（复印件）及文字翻译，用于证明原、被告并不相识的事实。原告陈修全质证认为：对被告提供的证据有异议，被告没有在举证期限内提供，也未提供原件，且该通话录音是偷录的，证据形式是不合法的，但原告认可原、被告并不相识的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。被告提供的证据，本院对原、被告不相识的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告陈修全名下银行账户62×××62转出41400元至被告黄益开名下银行账户62×××87。另查明，2014年9月12日，陈修全、陈修初、金增建与浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订编号为8611120140077952号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：浙江苍南农村商业银行股份有限公司向陈修全发放贷款100000元；借款期限自2014年9月12日起至2015年9月5日止；借款月利率为9.49‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为付息日，次日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。金增建、陈修初为陈修全的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，浙江苍南农村商业银行股份有限公司向陈修全发放了贷款10万元。借款后，陈修全仅支付利息至2015年3月20日止。借款本金及剩余利息、逾期利息，陈修全未予偿付，金增建、陈修初也未履行担保义务。上述事实业经（2015）温苍商初字第2887号民事判决书认定。浙江省苍南县人民法院于2015年10月21日作出（2015）温苍商初字第2887号民事判决书，判决如下：一、陈修全于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年3月21日起算至2015年9月5日止，按月利率9.49‰计算）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年9月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.235‰计算）；二、金增建、陈修初对陈修全的上述债务承担连带保证责任，金增建、陈修初在承担保证责任后，有权向陈修全追偿。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告之间系民间借贷关系，故原告应举证证明原、被告之间存在借贷合意及所出借款项已经交付给被告的事实。本案中，被告否认其向原告借款，原告也未提供证据证明双方之间存在借贷合意，而原告认可其与被告从不相识，至今也未见面的情况。故在缺乏其他证据的情况下，不能认定本案原、被告之间存在借贷合意。至于款项交付情况，虽原告名下银行账户转出41400元至被告名下银行账户，但原告陈述其于2018年前并不知晓上述41400元转账给被告的情况，且原告主张该款项系案外人陈修初或金增建进行转账的，故原告提供的银行转账记录也不能证明原告已向被告交付借款的事实。综上，原告主张被告偿还借款41400元及相应利息，缺乏法律和事实的依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回陈修全的诉讼请求。案件受理费835元，减半收取计417.5元，由陈修全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年六月九日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。