wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初279号原告：杜超，女，1959年1月25日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。被告：付宏刚，男，1963年4月29日出生，汉族，湖北东方玉扬电子科技有限公司经理，住枣阳市,被告：湖北东方玉扬电子科技有限公司，住所地：枣阳市和谐西路。负责人：付宏刚，该公司经理。原告杜超与被告付宏刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜超及其委托诉讼代理人黄先元、被告付宏刚到庭参加诉讼，审理中，原告杜超申请追加湖北东方玉扬电子科技有限公司为被告参加诉讼，本院依法向湖北东方玉扬电子科技有限公司送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年5月29日再次公开开庭进行了审理。原告杜超及其委托诉讼代理人黄先元到庭参加诉讼，被告付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款552000元（并自2018年7月7日按月息3分计算利息直至借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫邓泽国在世前曾由被告聘请其在被告开设的公司从事会计工作，由此原被告熟识。2015年9月被告以生意资金周转提出向原告短期借款，原告同意并于2015年9月21日通过银行转账20万元借款给被告。2016年5月被告再次向原告借款10万元，考虑原告丈夫在被告公司做事，原告2016年5月8日通过银行转账借款10万元给被告。2016年12月原告丈夫去世，原告找被告催要还款。被告一直以资金困难推诿。2018年7月，原告多次催要无果，被告将借款本息结算后，于2018年7月7日向原告出具借据，认可借到原告现金552000元（并承诺以后按月息3分计息清偿）。但被告至今未偿还。被告付宏刚辩称，借款属实，但该款是以其个人名义借入，用于公司经营，其是公司法定代表人，会计出的有收据，收据保存在其手中，借款应由其和公司共同偿还。被告湖北东方玉扬电子科技有限公司在答辩期内未提交答辩状，在举证期内也未提交证据。本院经审理查明如下事实：2015年9月21日及2016年5月8日，湖北东方玉扬电子科技有限公司法定代表人付宏刚以公司经营需要资金为由，以个人的名义分两次向杜超借款200000元、100000元，共计300000元。杜超分两次通过其丈夫邓泽国在中国建设银行的账户向付宏刚转账200000元和100000元，付宏刚收到该借款当日，将该款交给湖北东方玉扬电子科技有限公司，该公司分别出具借条二份，内容分别为：“借条，今借到杜超现金贰拾万元整（月息3分）。用4个月。借款人：付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司（加盖公章）。2015.9.21号”、“借条（100000.00），今借到杜超现金壹拾万元整（月息3分）。借款人：湖北东方玉扬电子科技有限公司（加盖公章）、付宏刚。2016.5.8号”。2016年2月6日，付宏刚给付杜超利息10000元，付宏刚在公司出具的借条中注明“已还息壹万元整”。2018年7月，杜超向付宏刚催要借款，双方对借款按年利率36%结算利息后，将利息计入本金，由付宏刚重新为杜超出具借条一份，内容为：“借到（552000），今借到杜超现金伍拾伍万贰仟元整（月息3分）。借款人：付宏刚2018.7.7号”。杜超于2020年1月10日来院起诉，请求解决。上述事实，有原告杜超、被告付宏刚提交的借条及庭审记录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年9月21日及2016年5月8日，湖北东方玉扬电子科技有限公司法定代表人付宏刚以公司经营需要资金为由，并以个人的名义分两次向杜超借款200000元、100000元，共计300000元，有付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司出具的借条及转账凭证证实，双方均无异议，本院予以确认。原告杜超要求二被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以保护，但应按实际借款金额300000元作为本金，并按法定利率计息。二被告已偿还的10000元利息，可以按年利率36%从借款200000元之日起扣减应付利息的期间50日，即该已偿还的10000元为借款200000元从2015年9月21日至同年11月11日期间的利息。此后的利息应当按年利率24%计算。被告付宏刚辩称理由成立，本院予以采纳。被告付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司经本院传票传唤，在第二次开庭时未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司共同偿还杜超借款本金300000元及利息（利息包括以下2项：1、以200000元为基数，从2015年11月12日起至付清之日止，按年利率24%计算利息；2、以100000元为基数，从2016年5月8日起至付清之日止，按年利率24%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费9320元，减半收取4660元，由付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二〇年六月二日书记员  熊 锦
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初163号公诉机关开远市人民检察院。被告人白保忠，男，1977年7月8日生，彝族，云南省开远市人，中专文化，农民，住开远市。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年6月12日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人白保忠犯非法占用农用地罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于6月11日立案，同年6月15日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉。被告人白保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2003年，被告人白保忠未经林业主管部门批准，擅自到开远市“老比坡”处开垦林地，用于种植玉米并非法占用至今。2019年9月，被告人白保忠积极采取补救措施，在占用的林地内种植檀梨树。经云南省红河州红林司法鉴定中心鉴定，开远市“老比坡”（小地名）占用林地的现场面积为68.13亩，调查范围内地类为有林地，林种为用材林。在法庭审理中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人白保忠违反土地管理法规，非法占用林地68.13亩，其行为应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人白保忠自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人白保忠认罪认罚，可以从宽处理，案发后积极采取补救措施，在非法占用的林地内种植檀梨树，可以酌定从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人白保忠犯非法占用农用地罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人白保忠对公诉机关指控的事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经法庭审理查明，2003年，被告人白保忠未经林业主管部门批准，擅自到开远市“老比坡”处开垦林地，用于种植玉米并非法占用至今。经云南省红河州红林司法鉴定中心鉴定，开远市“老比坡”（小地名）占用林地的现场面积为68.13亩，调查范围内地类为有林地，林种为用材林。案发后，被告人白保忠于2019年9月积极采取补救措施，在开垦林地内种植檀梨树。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、归案情况说明、证人龙某的证言，被告人白保忠的供述与辩解、红河红林司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、林权证、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人白保忠违反土地管理法规，非法占用林地（林种为用材林）68.13亩，改变被占用林地的用途，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人白保忠自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。结合本案实际，本院认为被告人白保忠主观恶性不大，具有自首情节、认罪认罚，且案发后积极采取补救措施恢复原有林地地貌，故依法对被告人白保忠从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。综上，为维护国家对耕地、林地等农用地的管理制度，保护环境资源，根据被告人白保忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人白保忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年六月十五日书记员 周心怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9824号 被执行人：丰聪，男，1978年2月20日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 本院审判庭移送执行丰聪诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初17143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人丰聪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡文海
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2676号原告：河南伟达科技有限公司，住所地：巩义市永安街道办310国道北。统一社会信用代码：91410181764852297T。诉讼文书送达地址：巩义市永安街道办310国道北。法定代表人：周长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维权，男，该公司法务。被告：周景辉，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南伟达科技有限公司与被告周景辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南伟达科技有限公司的委托诉讼代理人杨维权到庭参加诉讼，被告周景辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南伟达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20,000元并支付该款自2019年9月5日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的法定代表人周长伟与被告系朋友和老乡关系。2019年9月5日，原告借给被告20,000元，被告出具借条一份，载明于2019年12月31日前还款，如不能按时还款按月利率2％付息。借款到期后，被告至今未偿还，故诉至法院，望判令如诉。周景辉未作答辩。本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具的借条及转账记录印证。被告应当按约偿还借款。其未按约还款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还20,000元借款及按月利率2％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周景辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南伟达科技有限公司借款本金20,000元并支付该款自2020年9月5日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由周景辉负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞丽二〇二〇年六月三十日书记员  席孟博
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初368号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王根琛，男，1995年1月23日出生，身份证号码411402199501237018，汉族，初中，个体，户籍地商丘市梁园区孙付集乡李师付屯村高楼村23号，现住河南省商丘市雎阳区帝和广场温莎阳光小区2号楼506室，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被商丘市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被我院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]337号                  指控事实              2020年4月14日20时许，商丘市公安局交警支队一大队前进中队民警带领中队执勤人员，在商丘市梁园区神火大道与八一路交叉口查纠酒后驾驶等交通违法行为。23时许，被告人王根琛驾驶豫MB798号红色马自达牌小型轿车沿神火大道由南向北行驶至八一路口时，被执勤民警当场查获。后经血液酒精含量检测，被告人王根琛血液中酒精含量为111.5mg/100m1。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王根琛拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王根琛对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王根琛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王根琛系坦白，在庭审过程中能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，自愿认罪认罚，依法酌定对其从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人王根琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员    刘玉欣                  二○二○年六月二十四日                   法官  助理      左茂林      书  记  员      张  强
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执415号之一 申请执行人：义安区顺安镇荣氏建材店，住所地安徽省铜陵市义安区。 经营者：荣先安，男，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周守千，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于义安区顺安镇荣氏建材店与周守千买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付货款15400元，并承担执行费131元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下银行账户及支付宝、财付通账户有少量余额（已予以冻结），其名下登记有二轮摩托车一部，因价值较小且不知具体位置，无法处置。 二、本院通过铜陵市国土资源局及铜陵市义安区不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产。 三、本院通过铜陵市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金账户。 四、执行员多次通过电话联系被执行人，并赴被执行人户籍地寻找被执行人，因被执行人主观逃避执行，未能与被执行人取得有效联系。 五、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十二日 书记员  查 鹏
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1449号原告：中国银行股份有限公司信丰支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路1号，统一社会信用代码：91360722160364380L。负责人：朱志华，系该行行长。委托诉讼代理人：陈建华，系江西灵韵律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈良科，男，1977年7月14日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。被告：王清香，女，1984年7月26日生，汉族，江西信丰县人，家住信丰县。原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告陈良科、王清香金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日进行了公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人陈建华、被告陈良科到庭参加诉讼，被告王清香经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令提前解除原告与被告陈良科、王清香于2013年3月18日签订的中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告陈良科、王清香共同归还原告贷款本金145448.81元，并支付从2020年6月29日起按合同约定的方式支付利息及罚息至被告还清款项之日止；3、判令被告陈良科、王清香支付律师代理费5000元；4、案件受理费由被告陈良科、王清香承担。事实和理由：2012年8月21日，被告向原告申请个人一手住房贷款，双方于2013年3月18日签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，由原告向被告提供购房贷款235000元用于被告购置信丰县住房，贷款期限为180个月，贷款发放时月利率为5.458‰。原告依约向被告提供了贷款，两被告前期能依约归还原告贷款本息，但从2019年9月起至今未能依约归还原告贷款本息，经原告多次催收未果。被告的行为已违约并损害原告的合法权益，依据原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》附件三，借款人违约事件及处理之约定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈良科辩称，这个月25日我已经将贷款逾期的本息还清了，我欠了17000元，但是我还了18000元。如果一定要我现在全部还清剩余款项，最好把我的房子卖出去就好了，其他我没有什么好说的。被告陈良科未向法庭提供证据。被告王清香未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告陈良科在收到本院送发的本案应诉材料后，于2020年6月25日向原告偿还18000元，现被告尚欠原告贷款本金145448.81元，2020年6月29日之前的利息及罚息已全部付清。本院认为，原告与被告陈良科签订的中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应忠实履行合同约定的义务。被告陈良科未按约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，理应承担相应的民事责任。被告陈良科、王清香于2013年1月21日登记结婚，贷款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告王清香理应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告陈良科于2013年3月18日签订的中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》；二、被告陈良科、王清香应于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行贷款本金145448.81元及利息、罚息等（利息、罚息等自2020年6月29日起按合同约定的利率计算至欠款还清之日止）；三、被告陈良科、王清香应于上述期限内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半后收取1815元，由被告陈良科、王清香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年六月三十日书记员 曾祥英
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初367号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某某，男，1970年8月13日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省泌阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月25日23时10分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿张家港市杨舍镇乘航河东路由南向北行驶至河东路华东铝材厂路段，被民警当场查获。经鉴定，周某某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人周某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人余某、胡某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、车辆行驶轨迹、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人周某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年六月二十九日书记员 张咲妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3264号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：周琴，女，1965年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告周琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告周琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金16918.49元；2.依法判令被告支付2019年9月3日至2020年4月2日期间产生的利息为：2368.58元，2020年4月3日至实际偿还完毕期间的债务利息由被告承担（以剩余本金16918.49元为基数，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告周琴未做答辩。 本院经审理认定事实如下：双方于2017年11月1日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2017年11月1日至2020年11月1日，共计36个月，借款金额为70000元，借款利率均为2%/。”，每月还款金额为人民币3344.45元，如借款逾期，被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。上述合同签订后，原告于2017年11月2日向被告罗慧的账户中发放借款70000元。至2019年9月2日，被告已偿还的本金是53081.51元，已偿还的利息是20496.39元；自2019年9月3日起至今其未按时归还借款本息。 本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思 的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中，两被告对欠付借款本金及利息的事实无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周琴支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金16918.49元； 二、被告周琴支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息2368.58元（16918.49元x2%x7个月，自2019年9月3日至2020年4月2日）； 三、被告周琴支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年4月3日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为16918.49元月息为2%)。 上述被告周琴应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费141.09元，邮寄费送达费20元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年六月五日 书记员  马小兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4238号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行。负责人：李莹，行长。被执行人：任炎光。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行任炎光银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督198号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人任炎光履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金31649.24元、利息14786.49元，合计46584.07元（利息暂计算至2019年8月6日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、案件受理费322元、执行费604元，以上暂计46757.73元。但被执行人任炎光拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人任炎光收入46757.73元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月三日书记员  张浩然
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执623号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞。被执行人：胡家豪，男，1975年8月29日生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人胡家豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2110号民事判决书已经发生法律效力，判令:申请被执行人胡家豪于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金499992.51元（截至2019年1月14日）及利息、罚息、复利（以499992.51元为基数，自申请被执行人胡家豪逾期之日即2018年6月28日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9351元，由申请被执行人胡家豪负担。2020年3月18日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年3月19日冻结，为期十二个月，申请被执行人其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11988号原告：林立涛，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍地址广东省,委托诉讼代理人：钟政林，广东红棉律师事务所律师。被告：刁瞿剑，男，1989年2月5日出生，汉族，身份证住址江苏省,原告林立涛与被告刁瞿剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立涛及其委托诉讼代理人钟政林到庭参加了诉讼。被告刁瞿剑经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林立涛向本院提出诉讼请求：1.被告刁瞿剑归还原告借款本金15万元及利息5万元；2.被告向原告支付逾期还款违约金（违约金按照每月2000元的标准从2019年7月起计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告刁瞿剑承担。被告无答辩。经审理查明：2017年10月30日，被告向原告出具《借条》，载明“本人刁瞿剑于2017年10月30日向林立涛（身份证号码）借款现金20万元整，本人确认钱款20万元整已于2017年10月30日前全部到账，双方协商约定于2019年7月开始，每月30日之前按每月2万元整还款，当月逾期未还款的收取违约金2000元整。”该《借条》写在被告的身份证复印件下方，落款处有被告签名确认及手指摸印。原告陈述上述借款是在2017年10月13日至2017年10月27日期间通过支付宝、微信等方式交付，上述借条就是对之前的借款金额的确认，双方约定借款期间的利息为50000元，从2019年7月开始每月分期偿还借款本金，但被告仅于2019年7月31日偿还违约金1000元，于2019年10月9日偿还违约金2000元，其余借款本金、利息、违约金均未偿还。原告为证明其主张，还提交了微信转账记录、支付宝转账记录以及微信聊天记录，显示原告通过微信转账向被告本人转账15000元，通过支付宝转账向“*秋菊”转账135000元，原告转账后将支付宝转账截图发给被告，被告回复“嗯”。原告称“*秋菊”是叫代秋菊，是被告的配偶，是被告要求转账到代秋菊的支付宝账户的。微信聊天记录显示被告于2019年7月31日转账的1000元以及于2019年10月9日转账的2000元，被告均称为利息。以上事实，有借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，本院认定原、被告之间存在借款关系，被告作为借款人应依约归还借款。被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交任何证据证明其已还的金额，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告仅于2019年7月31日和2019年10月9日支付了利息共计3000元。原告主张偿还借款本金150000元、借款期限内的利息50000元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，实际为逾期还款利息，因被告未按照约定偿还本金，原告主张按照每月2000元的标准支付逾期还款利息未超出按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。故被告应按照每月2000元的标准从2019年7月1日起向原告偿还逾期还款利息至本金实际清偿之日止，但须扣除已偿还的3000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告刁瞿剑向原告林立涛偿还借款本金150000元以及借款期间利息50000元。二、于本判决生效之日起十日内，被告刁瞿剑按照每月2000元的标准向原告林立涛支付从2019年7月1日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息，但须扣除已偿还的3000元利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2263元，由被告刁瞿剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年六月九日书记员 陈月明
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执644号 申请执行人吴水才，男，1974年11月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人罗小玲，女，1978年3月7日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人罗小玲人民币52000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月十五日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1307号原告:蒋坤，女，1971年11月19日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告:广州俊怡园林绿化工程有限公司，住所地广州市番禹区钟村街汉溪村汉溪路新二街20号402（G1）。原告蒋坤与被告广州俊怡园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋坤的委托诉讼代理人胡晓林到庭参加诉讼，被告广州俊怡园林绿化工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还材料款10178元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建材商店，被告在为沈阳奥园国际城做园林绿化工程时，由其员工袁曙光在原告经营的商店内购买钢筋，在2015年5月30日，双方对材料进行了结算，被告拖欠原告材料款10178元。结算后，原告多次找到被告索要拖欠的材料款，被告以种种理由拒不给付，原告无奈只能诉至贵院，请求判令被告立即给付货款10178元，并承担本案诉讼费用。广州俊怡园林绿化工程有限公司辩称，一、答辩人从未与原告蒋坤建立买卖关系，蒋坤把答辩人列为被告没有事实基础，应当驳回蒋坤的全部诉讼请求。蒋坤与答辩人之间竟既没有签订书面买卖合同，也没有发生实际买卖关系，答辩人不存在拖欠蒋坤款项的情形，蒋坤起诉答辩人毫无事实依据。蒋坤提交的“沈阳奥园国际城材料结算单”不是客观真实的结算依据：1、俊怡公司根本没有向蒋坤购买过结算单所列物品，仅凭蒋坤单方制作的结算单，在没有与结算单相互印证的送货单佐证的前提下，根本不能认定俊怡公司与蒋坤之间存在买卖关系。2、该结算单既没有答辩人俊怡公司的盖章确认，也没有俊怡公司合法有效授权的代表人签字确认，该结算单与俊怡公司没有关联性，不能以此决算单约束俊怡公司。3、该结算单是原告蒋坤单方制作的表格，系孤证，没有俊怡公司的签名盖章，不是合法有效的货物结算凭证，不能作为认定买卖关系存在的依据。二、蒋坤提出起诉早已超过诉讼时效，在假设存在买卖关系的条件下，蒋坤也因超过诉讼时效而丧失胜诉权，也应当驳回蒋坤提出的诉讼请求。蒋坤提交的“沈阳奥园国际城材料结算单”显示结算日期为2015年5月30日，既然是结算那么结算日期就应当是付款的日期，从2015年5月30日起算，蒋坤的有效诉讼时效应当至2018年5月30日届满。蒋坤在2020年3月18日起诉，明显是早已超过诉讼时效的情形。因此再假设存在买卖关系的条件下，蒋坤也因超过诉讼时效而丧失胜诉权。综合上述事实和理由，请贵院依法驳回蒋坤对答辩人提出的全部诉讼请求，请予支持。本院经审理认定事实如下：原告持“沈阳奥园国际城材料结算单”向本院提起诉讼，要求被告支付材料款。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。合同的一方当事人向人民法院起诉时，应当提供合同及履行合同的证据，本院原告仅向法院提供“沈阳奥园国际城材料结算单”，既无被告方的盖章亦无法定代表人或授权人的签字确认，以此不能认定原被告之间存在买卖合同关系。原告所举证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋坤的诉讼请求。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年六月二十九日书记员  律淼
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执恢243号 徐富春： 关于陈德元申请执行徐富春民间借贷纠纷一案，即（2015）内东民初字第1243号民事调解书所确定的义务。被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2020年6月3日结案。 特此通知 审判长 刘望强 二〇二〇年六月三日 书记员 黄超
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1068号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号。统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：杨利芳，女，生于1974年2月15日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告杨利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月18日以被告已经主动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1866号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：窦海涛，男，系华商银行职工。 被告：安殿龙，男，1968年4月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董春艳，女，1969年4月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告华商银行与被告安殿龙、董春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托诉讼代理人窦海涛到庭参加诉讼，被告安殿龙、董春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安殿龙偿还贷款本息55516.15元，并给付还款之日止的利息；被告董春艳承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告安殿龙在我行申请贷款50000.00元，用于种植蔬菜，并签订《最高额担保个人额度借款合同》，合同约定贷款期限自2018年4月27日起至2021年4月20日止，月利率为10.00‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为按月结息，到期还本。被告董春艳作为保证人提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，我行与被告签订合同后，向被告支付贷款50000.00元，被告自2019年6月开始不偿还贷款利息，截至2020年5月26日，被告欠借款本金50000.00元，利息5516.15元，本息合计55516.15元；故诉至法院，请求法院判令被告安殿龙偿还我行贷款本息55516.15元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告董春艳担保人的连带清偿责任。 被告安殿龙、董春艳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告与被告安殿龙、董春艳签订《最高额担保个人额度借款合同》，被告安殿龙在原告处贷款人民币50000.00元，贷款期限自2018年4月27日起至2021年4月20日止，利率为月利率10‰，并约定逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即15‰计收罚息，还款方式为按月结息，到期还本。由被告董春艳提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原、被告签订以上合同后，原告按合同约定向被告安殿龙发放了贷款50000.00元。被告自2019年开始未按合同约定偿还利息，按原、被告在合同中约定：被告出现全部或部分丧失还款能力等约定的重大不利情形时，原告可以停止发放借款或提前收回借款，现被告已多次未按约定偿还贷款利息，故原告诉至法院，截至2020年5月26日，被告欠原告借款本金50000.00元，利息5516.15元，本息合计55516.15元。 上述事实，有原告提供的《最高额担保个人额度借款合同》、借款凭证及放款通知书、利息计算表予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告华商银行与被告安殿龙、董春艳金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原告与被告安殿龙、董春艳签订的《最高额担保个人额度借款合同》内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告安殿龙发放了贷款，双方之间债权债务关系明确，被告安殿龙未能按约定按时偿还贷款利息，属于违约，故被告应承担相应的民事责任。被告董春艳提供担保，意思表示真实，原告与被告董春艳在合同中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告董春艳应当承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告安殿龙于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息5516.15元（计算至2020年5月26日），本息合计55516.15元；并自2020年5月27日起按双方约定的月利率15‰计算利息至借款清偿之日止。被告董春艳承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593.95元，由被告共同负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初451号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：张新，该行董事长。委托代理人：赵涛，男，该公司风险部负责人。委托代理人：张晨，女，该公司职员。被告：郭祥义，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：罗雅婷，女，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省，原告公安县中银富登村镇银行有限公司（以下简称公安中富银行）与被告郭祥义、罗雅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告公安中富银行委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告郭祥义、罗雅婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安中富银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭祥义、罗雅婷偿还借款71823.71元并按合同约定支付截止2019年11月27日的正常利息1369.78元、罚息644.74元、复利25.00元及此后产生的逾期利息[含正常借款利息（按合同约定年利率9.9%计）、罚息(按合同约定年利率1.5倍即14.85%计)、复利]计至全部欠款还清之日。2.判决原告对被告郭祥义、罗雅婷已设置抵押的抵押物（位于公安县杨家厂镇国胜村2组31号房地产）依法行使抵押权并享有优先受偿权。事实与理由：2018年7月27日，原告与被告郭祥义、罗雅婷签订了借款合同（编号：2018G0109017010033），约定原告向被告郭祥义、罗雅婷发放借款150000元，期限20个月，年利率为9.9%期限为2018年7月30日至2020年3月29日，还款方式为组合还款（前3个月付息后17个月等额本息）。同日，原告与被告郭祥义、罗雅婷签订了最高额抵押合同（合同编号：2018G0109017010033），约定被告郭祥义、罗雅婷以其名下位于杨家厂镇国胜村2组31号房地产，对上述借款合同中的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2018年7月27日，被告郭祥义、罗雅婷向原告签署法律文书送达地址确认书。上述合同签订后，原告于2018年7月30日按约向被告郭祥义、罗雅婷发放借款150000元，二被告亦在借款借据上签名确认。截止2019年11月27日，被告偿还期限内的当期本息后，下欠借款本金71823.71元及借款期限内未还利息为2151.28元、罚息644.74元，复利25元及后期逾期利息；罚息和复利实际即为逾期利息，应以原借款年利率9.9%基础上按1.5倍计收即为年利率14.85%，从2019年11月28日开始计算。同时，因被告未能按约还款付息，原告上级主管部门经电脑系统自动开始对上述借款计算罚息及复利（即逾期利率）。被告郭祥义辩称，与原告之间的两笔贷款合作很愉快，现在第二笔贷款出现逾期未还是因为所从事的养殖业行情不好且经营不善，导致还款困难；在2019年被告郭祥义与被告罗雅婷离婚，双方约定婚内债务由本被告承担，曾与原告的业务员协商再次分期还款但无果，才出现逾期未还。现在被告郭祥义失业，生活较困难。下欠原告的借款肯定会偿还，但希望能分期还款。被告罗雅婷辩称，原告所诉属实；但该借款是郭祥义单独使用，没有用于夫妻共同生活；希望判决由郭祥义先偿还，再用抵押的房屋抵偿，确有不足部分再由被告罗雅婷承担责任。以上事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的二被告身份证复印件及结婚证复印件，借款合同、最高额抵押合同及抵押物清单、借款借据、法律文书送达地址确认书；以及原告申请本院调取的被告郭祥义与被告罗雅婷婚姻登记档案信息（郭祥义与罗雅婷于2016年9月13日经政府登记结婚、后于2019年5月5日经政府登记离婚）等证据在卷佐证，符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以采信。本院认为，本院按照被告郭祥义、罗雅婷签署的法律文书送达地址确认书向其邮寄送达了本案诉讼文书及开庭传票，被告郭祥义、罗雅婷均对原告主张的事实及诉请没有异议，视为承认原告主张的事实。综上，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告郭祥义、罗雅婷签订的借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告郭祥义、罗雅婷作为共同借款人未能按约履行还款付息义务时，则构成合同违约，应承担违约责任即向原告偿还借款本金71823.71元及诉前利息2821.02元（期限内利息2151.28元+罚息644.74元+复利25元）以及诉后的逾期利息（按年利率14.85%计算）。被告罗雅婷与被告郭祥义在原夫妻存续期间共同向原告借款，该借款即属二被告共同债务，现虽已登记离婚，但仍需承担共同偿还责任。原告诉请被告郭祥义、罗雅婷已设置的抵押物优先用于偿还本案借款本息及费用，符合法律规定，本院支持；但因该抵押物未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭祥义于本判决生效后10日内偿还原告公安县中银富登村镇银行有限公司借款本金71823.71元及诉前利息2821.02元以及诉后的逾期利息（以借款本金71823.71元按年利率14.85%从2019年11月28日开始计算至履行完毕之日止），被告罗雅婷对该借款本息承担连带清偿责任；二、被告郭祥义、罗雅婷未能按期履行上述还款义务，则由依法拍卖或变卖被告郭祥义、罗雅婷位于公安县杨家厂镇国胜村2组31号房地产（不得对抗善意第三人），所得价款优先用于偿还原告公安县中银富登村镇银行有限公司借款本息及费用，超出部分归被告郭祥义、罗雅婷所有，不足部分由被告郭祥义、罗雅婷继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告郭祥义、罗雅婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨潇
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执617号 申请执行人：忻惠国，男，1955年10月1日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：黄善辉，男，1963年10月20日出生，住。 本院在执行申请执行人忻惠国与被执行人黄善辉[（2019）浙0205民初1842号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，剩余执行款将分期支付，因履行期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李 兴
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初194号原告:孙道发，男，1952年12月10日出生，陕西省岚皋县人。委托代理人：顾朝洲，陕西华宝卓律师事务所律师。委托代理人：江曜君，陕西华宝卓律师事务所实习律师。被告:胡庭桂，女，1968年4月27日出生，陕西省岚皋县人。委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。原告孙道发与被告胡庭桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙道发及其委托代理人顾朝洲、江曜君，被告胡庭桂及其委托代理人刘小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙道发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的医药费42410.14元，护理费3300.00元，住院伙食补助费1760.00元，营养费1100.00元，交通费500.00元，残疾赔偿金46927.4元，鉴定费1872.00元，精神抚慰金5000.00元，后续治疗费3000.00元，合计:105870.00元;2.本案诉讼费用由被告承担;事实与理由:2019年10月14日06时18分许，被告胡庭桂驾驶其无号牌的正三轮摩托车，沿岚皋县佐龙镇花坝村沿G211国道往佐龙镇佐龙村街道方向行驶，行至G211国道1085公里+500米处时，由于被告操作不当导致车辆发生侧翻，将正在道路右侧路边行走的原告撞倒，造成原告身体严重受伤的交通事故。2019年12月2日岚皋县公安局交通警察大队作出岚公交认字(2019)第109号《道路交通事故认定书》，认定被告胡庭桂负本次事故的全部责任，原告孙道发无责任。事故发生后，原告孙道发当日就被送至岚皋县医院进行救治，共住院22天，于2019年11月5日出院;诊断为:1.左胫腓骨中段粉碎性骨折;2.左踝关节骨折；2.(1)左内踝骨折，(2)左外踝骨折:3.左内踝皮肤裂伤;4.多处软组织擦挫伤5.左髖部浅伤;共计支付医疗费42410.14元，均由原告自行垫付。2020年3月18日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定:孙道发因车祸受伤致左侧内外踝骨折术后，功能丧失53％，属十级伤残。被告胡庭桂系肇事车辆的车主及驾驶员，本次事故是由被告造成并负全责，被告理应赔偿原告的各项经济损失，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告答辩:本起交通事故属实，但造成本起交通事故不是我一个人的原因，是由于后面的车撞了我的车，我才把原告给撞了，撞我车的人逃跑，交警也没有查到肇事车辆，事故发生后我也受伤，我当即被送到医院治疗，原告是怎么受伤的我都不清楚；原告现主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失抚慰金过高，请法庭酌情处理。本院经审理查明事实如下：2019年10月14日6时18分许，被告胡庭桂驾驶其无号牌的三轮摩托车，沿岚皋县佐龙镇花坝村往佐龙镇佐龙村街道方向行驶，行至G211国道1085公里+500米处时，由于操作不当导致车辆发生侧翻，将正在道路右侧路边行走的原告撞倒，造成原告身体受伤的交通事故。2019年12月2日岚皋县公安局交通警察大队作出岚公交认字(2019)第109号《道路交通事故认定书》，认定被告胡庭桂负本次事故的全部责任，原告孙道发无责任。事故发生后，原告孙道发当日被送往岚皋县医院住院治疗，于2019年11月5日出院，共住院22天;经诊断为:1.左胫腓骨中段粉碎性骨折;2.左踝关节骨折；3.(1)左内踝骨折，(2)左外踝骨折；4.左内踝皮肤裂伤;5.多处软组织擦挫伤；6.左髖部浅伤。共计支付医疗费42002.21元，均由原告自行垫付。后经陕西安康金州司法鉴定中心（2020）临鉴字209号、336号司法鉴定意见书鉴定:孙道发因车祸受伤致左侧内外踝骨折术后，功能丧失53％，属十级伤残，后续治疗费为3000.00元。2020年4月7日被告胡庭桂对陕西安康金州司法鉴定中心209号司法鉴定意见书鉴定孙道发十级伤残不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托安康市中级人民法院司法技术室重新委托鉴定机关进行鉴定，2020年5月28日经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，结果为：孙道发左踝关节功能部分丧失为十级伤残。现原告诉至本院，请求判如所请。本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、诊断证明、病历资料、孙道发出院记录、医疗费发票、岚皋县公安局交通警察大队岚公交认字(2019)第109号《道路交通事故认定书》、陕西安康金州司法鉴定中心（2020）临鉴字第209号、336号司法鉴定意见书及陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证、认证和本院审查核实，足以采信。本院认为：公民的人身合法权益依法受法律保护，不受他人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡庭桂驾驶机动车在道路上行使，未按操作规范安全行使，将原告孙道发撞倒，经岚皋县公安局交通警察大队岚公交认字(2019)第109号道路交通事故认定书认定:胡庭桂承担本起事故的全部责任，孙道发无责任。原告作为本起交通事故的受害人，有权依照法律的规定对被告胡庭桂提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失提出赔偿请求，有证据证实，有法律依据，符合规定标准的应依法予以支持，超出法律规定标准的不予支持。根据相关证据及法律规定，本院认定原告损失如下：1、医疗费42002.21；原告主张医疗费总额为42410.14元，其中有407.93元未提供医疗费发票，本院不予采信，应从总额中扣减；2、护理费2200.00元（22天×100.00元）；3、住院伙食补助费660.00元（30.00元×22天）；4、营养费660.00元（30.00元×22天）；5、残疾赔偿金46927.40元；【36098.00元×（20年-7年）×10％】；6、交通费300.00元；7、鉴定费1872.00元；8、精神抚慰金5000.00元；9、后续治疗费3000.00元；以上原告的损失合计102621.61元有证据证实，有法律依据，不超过相关标准，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第十六项之规定，判决如下：一、限被告胡庭桂在本判决书生效后5日内向原告孙道发赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计102621.61元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2358.00元，适用简易程序减半收取1179.00元，由被告胡庭桂负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二〇年六月十一日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执926号 张红梅与李凤菊、孟宪周： 本院受理张红梅申请执行李凤菊、孟宪周赠与合同纠纷一案，执行依据为本院出的（2017）川0181民初4177号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执926号。经本院强制执行，现通知如下： （2017）川0181民初4177号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执926号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初154号   原告：潘长胜，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住四川省通江县，现住西安市鄠邑区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜平均，男，1970年2月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告潘长胜与被告姜平均劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘长胜到庭参加了诉讼，被告姜平均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘长胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月被告雇佣原告为其装修房屋，承诺活干完一次性给付原告装修款，原告将活干完后，仅支付部分装修款，仍下欠6000元，2019年10月23日被告向原告出具欠条一份，承诺11月15日前给付，经原告多次索要未果，现提出以上诉讼请求诉至法院。   被告姜平均未作答辩。   本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：2019年10月23日被告向原告出具的欠条一份，证明被告下欠原告装修款6000元。被告姜平均经本院传票传唤未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性、关联性、证明目的均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月被告雇佣原告为其装修房屋，装修工程总造价为12000元，工程结束后被告支付原告6000元，下欠原告6000元未付，2019年10月23日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠潘长胜装修款陆仟元整（￥6000.00）在十一月十五号前结清，欠款人：姜平均，610XXXXXXXXXXXXXXX，2019.10.23。”。经原告多次索要未果，故持前述诉讼请求及事实与理由诉至本院。被告姜平均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。   本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的条据为证。现原告要求被告给付下欠装修款6000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告姜平均于判决生效后五日内给付原告潘长胜装修款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告姜平均负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                  审判长  赵燕              人民陪审员  苏茹              人民陪审员  李浩东              二〇二〇年六月十八日                书记员  张棉棉        1
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执960号 申请执行人：郑国德，男，1967年6月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。 被执行人：青岛世海通讯科技有限公司，住所地：青岛胶州市营海工业园8号路以北，海尔大道西侧，统一社会信用代码：913702817875776388。 法定代表人：倪培宝，职务：总经理。 被执行人：倪培宝，男，1967年2月3日出生，汉族，住山东省。 被执行人：鞠国霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住山东省。 申请执行人郑国德与被执行人青岛世海通讯科技有限公司、倪培宝、鞠国霞民间借贷纠纷[执行依据：（2019）鲁0281民初8970号民事调解书]一案,申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为1098150元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行信息；经胶州市不动产登记中心查询，除申请执行人同意暂不查封被执行人鞠国霞名下位于胶州市××路××香港××东网点楼××号车库外未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，除轮候查封被执行人倪培宝名下鲁Ｂ×××××车外未发现被执行人车辆登记信息；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李永专
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执482号被执行人：杨某，住贵州省。杨某犯贩卖毒品罪一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114刑初523号刑事判决书已经发生效力，依该判决书：杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；责令杨某连带退赔犯罪所得人民币2800元，发还被害人。因被执行人杨某未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨某采取了如下措施：1.本院依法于2020年3月5日向被执行人杨某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人杨某未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院于2020年3月5日、2020年5月6日、2020年5月30日通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能依法查询被执行人杨某名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人杨某名下无房产、车辆、证券等信息。被执行人名下银行账户存款均不足以执行。3.本院于2020年5月14日依法决定，将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年5月14日依法对杨某采取限制高消费措施。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人杨某名下并无房产可供执行。6.经公安部车辆信息系统反馈查，被执行人杨某名下并无车辆信息。7.因受疫情影响，本院已委托被执行人户籍所在地法院贵州省xx人民法院前往被执行人住所地查找，但并未找到被执行人，也未发现其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为没收财产，相关款项要上缴国库。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月六日书记员  徐 楠
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初629号原告：江苏坤园物业管理有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路8号，统一社会信用代码91320600138333983B。法定代表人：杨林建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丽（系公司员工），女，汉族，1979年2月2日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。被告：马鑫，男，汉族，1980年9月29日出生，户籍地江苏省南通市崇川区，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：徐燕梅（系被告妻子），女，汉族，1983年2月20日出生，户籍地江苏省南通市崇川区，住南通市港闸区。原告江苏坤园物业管理有限公司与被告马鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江苏坤园物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏坤园物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏坤园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费94元（已减半收取），由原告江苏坤园物业管理有限公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年六月十六日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3300号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张庆川，男，1994年8月20日出生，汉族，住山东省汶上县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张庆川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告张庆川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张庆川偿还贷款本金22755.69元，利息5449.61元、罚息9265.81元、复利2907.93元，共计40379.04元（以上利息计算至2019年11月24日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号LZWADAGA5GE636744）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月23日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LZWADAGA5GE636744）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币6862.96元，其中本金4244.31元、利息2563.89元、罚息34.72元、复利17.83元，暂存户金额2.21元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金22755.69元、利息5449.61元、罚息9265.81元、复利2910.14元。现按合同约定扣除暂存户金额2.21元后，被告尚积欠贷款本金22755.69元、利息5449.61元、罚息9265.81元、复利2907.93元，共计人民币40379.04元。被告张庆川未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月23日，被告张庆川与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张庆川未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张庆川清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为8353.74元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张庆川自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张庆川所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LZWADAGA5GE636744）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆川于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22755.69元、利息5449.61元、罚息8353.74元，共计人民币36559.04元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LZWADAGA5GE636744）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为404.5元，由被告张庆川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初138号 原告：林一郎，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林秋坤，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：严美玲（系林秋坤妻子），住福建省漳州市龙文区。 被告：林泳坤，男，1986年1月12日出生，汉族。住福建省漳州市龙文区。 原告林一郎与被告林秋坤、林泳坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林一郎及被告林秋坤的委托诉讼代理人严美玲到庭参加诉讼，被告林泳坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林一郎向本院提出诉讼请求：1．判令林秋坤、林泳坤归还尚欠的民事赔偿款80000元；2．本案诉讼费由林秋坤、林泳坤承担。事实和理由：林一郎在2018年5月15日在漳州市龙文区店面内，与林秋坤发生争吵，后被林秋坤殴打致鼻梁骨断裂，脸部眼睛下方缝了4针。后经派出所民警调解，双方同意林秋坤在2018年10月26日前赔偿林一郎100000元，由林秋坤和担保人林泳坤共同以借款形式出具一张借条。期间由担保人林秋坤汇款支付20000元，余款80000元经多次催讨未果。 林秋坤辩称，对诉讼请求金额及事实没有异议，其也想与林一郎进行协商，但是现今经济困难，希望能分期付款。 林泳坤未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，林秋坤殴打林一郎致林一郎受伤。双方于2018年5月26日经协商达成协议，由林秋坤赔偿林一郎100,000元，由林泳坤担保，于2018年10月26日前付清赔偿款。林秋坤以借款的方式出具一张《借条》交林一郎收执，《借条》内容载明：“本人因做生意急用资金周转，向林一郎已借到现金人民币或转账（大写）壹拾万元整（¥100,000元），借款利息每月为/%。借款期限：5个月。担保人愿对上述借款本息承担连带担保。若借款人未履行偿还义务，担保人自动转为共同债务人。本借条经借款人、担保人签名确认已收到上述款项，本借条可做为已借到款项的凭证。”林秋坤在借款人处签名捺指模，林泳坤在担保人处签名捺指模。嗣后林泳坤向林一郎支付20,000元，余款80,000元均未再支付。 本院认为，林秋坤在殴打林一郎后，经过双方协商，向林一郎出具的《借条》，实际系双方就林一郎的损失赔偿达成的协议，由林秋坤以借款的方式赔偿林一郎损失100,000元。该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，林秋坤应依约支付相应款项。现赔偿款尚有80,000元未支付，林一郎请求林秋坤予以支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林秋坤辩称经济困难，要求分期付款，依据不足，本院不予采纳。林泳坤做为赔偿担保人，在《借条》上签名确认，应对赔偿款承担连带保证责任。林泳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，林秋坤应向林一郎支付80,000元，林泳坤对该款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林秋坤应于本判决生效之日起15日内支付林一郎80,000元； 二、林泳坤对上述第一项债务承担连带责任保证，并在承担连带责任保证后有权向林秋坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由林秋坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初48号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地，拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：陈浩，男，1979年5月12日出生，汉族，齐齐哈尔戏曲剧院，住齐齐哈尔市。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大 成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人陈浩房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年8月20日被告拜泉县自然资源局为第三人陈浩位于拜泉镇内时尚××楼××单元××室房屋办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002362号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇内时尚××楼××单元××室房屋办理预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年2月28日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将位于拜泉县时尚嘉园小区的诉争房屋出售给第三人，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。当日，原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人陈浩预告登记档案一份，证实2014年2月28日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年8月20日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 本院对第三人陈浩的调查笔录一份，证明2014年石寿太向其借款100万元，用时尚嘉园小区的诉争房屋作抵押，双方签订《商品房买卖合同》，第三人对该房屋办理了预告登记手续的事实。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告为第三人房屋办理的预告登记，是依据第三人提交的商品房买卖合同，但经本院审查双方商品房买卖合同系在民间借贷基础上形成，即石寿太向第三人借款，以时尚嘉园小区诉争房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同，并办理的预告登记。现石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，本案与该案是同一性质案件，因此本院裁定驳回原告起诉，移交公安机关处理，待该案有结论后原告可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  樊少军 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6711号申请人：江苏省安发工程技术有限公司，住所地张家港保税区金港路20号国际金融中心1幢2003室。法定代表人：郁海仁。被申请人：张家港市金港镇天逅酒店，住所地张家港市金港镇长江中路171-6。经营者：谢涛。被申请人：谢涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住张家港市。申请人江苏省安发工程技术有限公司与被申请人张家港市金港镇天逅酒店、谢涛租赁合同纠纷一案中，申请人江苏省安发工程技术有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市金港镇天逅酒店、谢涛银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏省安发工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金港镇天逅酒店、谢涛银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年六月二十九日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执异22号 异议人（申请执行人）：张慧娟，女，1994年10月27日出生，住浙江省开化县。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司杭州下城分公司。住所地：杭州市下城区嘉里中心3幢226室。 负责人：胡爱华。 第三人：深圳彼爱钻石有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402。 法定代表人：曹霖。 本院在执行（2020）浙0103执1941号申请执行人张慧娟与被执行人深圳彼爱钻石有限公司杭州下城分公司（以下简称彼爱下城分公司）劳动争议仲裁一案中，申请执行人张慧娟向本院提出书面申请，请求追加深圳彼爱钻石有限公司（以下简称彼爱公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人张慧娟向本院提出请求的事实与理由：张慧娟与彼爱下城分公司劳动争议仲裁一案由杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会依法受理并作出浙杭下城劳人仲案（2020）46号仲裁裁决书，后彼爱下城分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，张慧娟依法向下城区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0103执1941号。法院在穷尽执行措施后仍无法查到彼爱下城分公司名下有可供执行的财产线索。由于彼爱公司系彼爱下城分公司之母公司，为维护申请人合法权益，请求追加彼爱公司为本案被执行人。 本案被执行人彼爱下城分公司、被申请人彼爱公司在本院指定的期间内未进行答辩。 本案经审查查明：张慧娟与彼爱下城分公司劳动争议仲裁一案由杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2020年3月9日作出浙杭下城劳人仲案（2020）46号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人深圳彼爱钻石有限公司杭州下城分公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2019年8月至2019年11月的工资共计人民币27785.90元整;二、被申请人深圳彼爱钻石有限公司杭州下城分公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2019年8月至2019年9月的社会保险(具体补缴方法及金额由社保机构依政策确定,个人应负担部分由个人自行缴纳)。因被申请人彼爱下城分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，张慧娟就上述案件向本院申请执行，案号为（2020）浙0103执1941号。本案执行过程中经查控，被执行人彼爱下城分公司确无可供执行财产。 根据彼爱下城分公司工商登记材料显示，该分公司经由彼爱公司向杭州市市场监督管理局下城分局申请，于2016年11月9日登记成立，企业类型为有限责任公司（中外合资）分支机构，负责人为胡爱华。目前公司为在册存续状态。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中彼爱下城分公司作为彼爱公司的分支机构，经执行目前其财产不足以清偿已生效的浙杭下城劳人仲案（2020）46号仲裁裁决书所确定的债务，根据前述规定，申请人张慧娟关于追加该分支机构的法人为被执行人的请求事项于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人深圳彼爱钻石有限公司为（2020）浙0103执1941号执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  张月香 二〇二〇年六月十二日 法官助理 代书 记员  彭 煜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初56号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人苏杰，男，1963年1月1日生，辽宁省人，汉族，大专文化，无业，群众。户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因盗窃，于2020年1月27日被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月7日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人苏杰犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、齐海燕出庭支持公诉，被告人苏杰及其辩护人赵五星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日8时许，被告人苏杰骑电动车前往洛阳市恒大绿洲61号楼1单元703看望自己的孙子。当骑行到恒大绿洲61号楼3单元门前的电动车停车棚时，发现一辆蓝白相间未上锁的雅迪电动车。被告人苏杰将该电动车骑行至62号楼2单元门洞东侧的墙角内，并用车上的U型锁上锁。后被告人苏杰返回恒大绿洲61号楼1单元703室。经鉴定，被盗的电动车价值2300元。案发后被盗电动车已追回并发还被害人。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人苏杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人苏杰认罪认罚，建议对其判处有拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了立案决定书；被害人熊某的陈述;证人李某的证言;书证一监控截图及指认照片、购车凭证、发还清单、谅解书、悔过书、社区调查评估意见书等;鉴定意见一价格认定结论书;现场勘验笔录及照片；行政处罚决定书、到案经过、被告人苏杰户籍及表现证明等证据。被告人苏杰对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人苏杰到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，系初犯、偶犯，且被盗车辆已发还被害人，获得被害人谅解，认罪、认罚，已签署具结书，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏杰已缴纳罚金。本院认为，被告人苏杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人关于对被告人苏杰从宽处罚的辩护意见。被告人苏杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人苏杰系初犯、偶犯，被盗车辆已发还被害人，获得被害人谅解，其当庭认罪、悔罪，对其可以酌情从宽处罚。经被告人苏杰居住社区评估调查，被告人苏杰宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4600元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二〇年六月二十八日法官助理胡萍书记员任艳利
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3666号原告：黄忠艳，男，1963年11月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：柳光爱，女，1953年9月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：李汉章，男，1947年2月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告黄忠艳与柳光爱、李汉章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠艳及其委托诉讼代理人杨云，被告柳光爱、李汉章到庭应诉。本案现已审理终结。黄忠艳向本院提出诉讼请求：1.判令柳光爱、李汉章共同向黄忠艳偿还借款本金500000元；2.判令柳光爱、李汉章共同向黄忠艳支付利息（截止2020年1月21日为140000元，之后的利息以欠款本金为基数，自2020年1月22日至欠款付清之日止，按照月利率2%标准计算）；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年4月20日，黄忠艳向柳光爱出借500000元，约定月利率2%，并由柳光爱出具借条，后黄忠艳履行了出借义务，柳光爱、李汉章仅偿还部分利息，也没有偿还本金。该债务形成于柳光爱与李汉章夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李汉章应承担共同还款责任。黄忠艳为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。柳光爱辩称，其与黄忠艳借款关系属实，但该款已用于投资亲戚的餐厅经营，其目前没有偿还能力，其请求黄忠艳免除利息。李汉章辩称，柳光爱的借款行为与其无关，其没有在借条上签字，也并未使用该款，不应承担任何还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，黄忠艳与柳光爱口头达成合意，约定由黄忠艳向柳光爱出借500000元，月息2%。柳光爱出具《借条》一张，载明按2点息计算，计10个月，每月利息1万元，连本带息共计600000元。同日，黄忠艳向柳光爱分两笔转账500000元。后柳光爱向黄忠艳支付截止2018年4月21日的利息60000元，之后再未偿还利息，也未偿还本金。黄忠艳遂诉至本院，请求判如所请。另查明，柳光爱与李汉章于2013年9月4日登记再婚，于2019年10月25日登记离婚。本院认为，黄忠艳与柳光爱口头订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依据合同约定履行各自义务。黄忠艳依约履行了出借义务，柳光爱未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率为2%，符合法律规定，故黄忠艳主张柳光爱偿付本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄忠艳还主张李汉章对该笔债务承担还款责任，但该借条上李汉章未予签字，且该借款金额明显超出家庭日常生活之需要，黄忠艳也不能提供证据证明该款用于柳光爱与李汉章的共同生活。李汉章的抗辩成立，故对于黄忠艳主张李汉章共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告柳光爱于本判决生效之日起十日内向原告黄忠艳偿还借款本金500000元；二、被告柳光爱于本判决生效之日起十日内向原告黄忠艳支付借款利息（截止2020年1月21日为140000元，之后的利息以欠款本金为基数，自2020年1月22日至欠款付清之日止，按照月利率2%标准计算）；三、驳回原告黄忠艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5100元，由被告柳光爱负担（此款原告黄忠艳已预付本院，被告柳光爱应随同上述判决款项一并支付原告黄忠艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇二〇年六月十一日书记员  王 珺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7588号 原告:林伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住所贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 被告：辜玉泉，男，1948年2月22日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 被告：辜成建，男，1986年5月27日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 林伟与辜玉泉、辜成建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。林伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林伟撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 坤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初334号 原告：宣城新港房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：童梢青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：杜庆军，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城新港房地产开发有限公司（以下简称宣城新港公司）与被告杜庆军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城新港公司的委托诉讼代理人殷剑，被告杜庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宣城新港公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付违约金47000元；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，宣城新港公司变更第一项诉讼请求为：判令被告支付违约金4700元。事实和理由：2014年6月22日，宣城新港公司与杜庆军签订《商品房买卖合同》，合同约定，杜庆军购买宣城新港公司新港银湖湾二期X幢XXX室商品房，建筑面积92.7平方米，单价为4238.12元，总金额392874元。杜庆军于合同签订之日起支付首付款157874元，剩余房款235000元办理银行按揭贷款。《商品房买卖合同》签订后，被告支付了首付款，并申请了银行按揭贷款支付了全部房款。2016年3月1日，宣城新港公司与杜庆军办理了房屋交接手续，房屋交付后，杜庆军未按合同约定提供、缴纳办证资料及费用。宣城新港公司通知杜庆军履行合同义务，并办理房屋产权转移登记，完善按揭贷款抵押手续，杜庆军至今未按合同约定履行义务。宣城新港公司与杜庆军签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力。杜庆军未按合同约定履行义务，已构成违约，造成宣城新港公司在按揭银行的按揭保证金长期不能返还，严重损害了宣城新港公司合法权益。因杜庆军逾期承担房贷还款义务，导致宣城新港公司在银行处的23500元保证金被银行划扣，宣城新港公司方保留向杜庆军追究该损失的权利。 杜庆军辩称，首付款发票、房屋买卖合同、贷款合同等材料丢失，经办人说补办首付款发票需要缴纳四五万元，我就一直没去补办，贷款合同也未能从银行调取。不是我不去交契税，而是材料不齐无法办理相关手续。 宣城新港公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜庆军对宣城新港公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认有效的证据及当事人陈述认定事实如下：2014年6月22日，宣城新港公司与杜庆军签订《商品房买卖合同》，合同约定，杜庆军购买宣城新港公司新港银湖湾二期X幢XXX室商品房，建筑面积92.7平方米，单价为4238.12元，总金额392874元。杜庆军于合同签订之日起支付首付款157874元，剩余房款235000元办理银行按揭贷款。《商品房买卖合同》签订后，被告支付了首付款，并申请了银行按揭贷款支付了全部房款。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议第八条约定，“如因买受人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权债务纠纷的，由买受人承担全部责任。买受人若由出卖人作为担保方办理购房贷款的，需在交房时向出卖人提供、缴纳由买受人提供的资料及费用，若买受人逾期不履行上述义务的，出卖人有权向买受人追索违约金（违约金为买受人所申请银行贷款额保证金的20%），自出卖人通知买受人90天起仍拒不提供资料和缴纳费用的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，买受人承担全部违约责任，由此造成的经济损失，均由买受人承担”。2016年3月1日，宣城新港公司与杜庆军办理了房屋交接手续，房屋交付后，杜庆军未按合同约定提供、缴纳办证资料及费用。宣城新港公司通知杜庆军履行合同义务，并办理房屋产权转移登记，完善按揭贷款抵押手续，杜庆军至今未按合同约定履行义务。2019年8月9日，宣城新港公司向杜庆军发律师函，告知其及时办理产权转移登记、按揭贷款抵押登记手续。宣城新港公司在银行处的保证金为23500元。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。2016年3月1日，宣城新港公司与杜庆军办理了房屋交接手续，但至庭审结束前，房屋交付后，杜庆军未按合同约定提供、缴纳办证资料及费用办理产权转移登记、按揭贷款抵押登记手续。根据《合同补充协议》第八条约定，杜庆军应当给付违约金4700元（23500元×20%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杜庆军于本判决生效之日起十日内给付原告宣城新港房地产开发有限公司违约金4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年六月三日 书记员  **靖 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初305号原告：顾太春，男，1949年7月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。被告：江苏海堰建材有限公司。法定代表人：姜荣。原告顾太春与被告江苏海堰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，向被告公告送达应诉手续及开庭传票，并依法组成合议庭于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告顾太春及其委托代理人钱湘到庭参加诉讼，被告江苏海堰建材有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年5月至2019年11月的工资18900元。事实和理由：原告2007年起至被告单位先后从事杂工、门卫工作。被告长期拖欠原告工资。2019年4月原告曾就前期的工资向法院起诉，后经法院审理确认双方之间为劳务合同关系，并对2019年4月之前的劳务费判决被告支付。该生效判决确认原告2019年的报酬为2700元/月。2019年5月起原告继续在被告处门卫岗位上至2019年11月门卫岗位搬至食堂。本次诉讼原告主张的劳务费期间自2019年5月至2019年11月，之后的劳务费原告保留向被告主张的权利。被告未答辩，亦未提供证据。原告向法庭提交了以下证据：1.本院生效的（2019）苏1204民初3176号民事判决书，证明原告劳务费标准为2700元/月和欠付劳务费期间；2.泰州市姜堰区飞天金属制品有限公司出具的“证明”载明“顾太春是海堰建材有限公司门卫，现还在上班，2019年5月-2019年11月底”；3.盖有海堰建材有限公司印章，落款时间为“2020年3月10日”的“通知”一份，证明原告在2019年5月-2019年11月底及之后仍在被告单位从事门卫劳务。本院在庭审中对原告提交的上述证据进行审查，并询问原告，对原告提交的上述证据的真实性予以确认，并确认原告所主张的事实。本院认为，根据法律规定，当事人应当全面履行自己的义务。本案原告提供的证据能够证明原告在2019年5月至2019年11月为被告提供了门卫劳务，法院生效判决亦能证明原告该期间内劳务费标准为每月2700元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏海堰建材有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告顾太春劳务费18900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告负担。原告预缴案件受理费274元，由本院于本判决生效后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费274元。审 判 长  杨 京人民陪审员  唐玉松人民陪审员  刘 霆二〇二〇年六月十五日书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动劳动报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1116号原告：张龙河，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省光山县。被告：余颢，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省光山县。原告张龙河与被告余颢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙河到庭参加诉讼,被告余颢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张龙河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及按照同期利息月息3000元，自2018年6月起至2020年1月的借款利息54000元（最终以实际执行的结算为准）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告余颢与原告合伙经营，2018年分开后经结算被告欠原告现金20万元整(2018.6.14)限期三个月内付清，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请被告余颢偿还原告张龙河人民币20万元，并支付利息54000元合计254000元，以维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告的户籍信息；3、借条原件一张。被告余颢未到庭，亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张龙河与被告余颢系街坊邻居关系。原告与被告在泼晏路合伙盖房子，2018年分开经结算后，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到张龙河现金贰拾万元（200000元整）（限期三个月内付清），借款人：余颢，2018.6.14.”原告张龙河多次向被告余颢催要借款无果，诉至法院。本院认为，被告余颢与原告张龙河在泼晏路合伙盖房子，经结算后被告余颢为原告张龙河出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告余颢借款不还，有违诚信。现原告张龙河持据起诉请求被告余颢偿还借款,有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉请，根据法律规定，双方借条上虽未约定利息，但约定了还款期限，被告逾期未还应按照年息6%支付资金占用期间的利息，故对被告余颢于2018年6月14日向原告出具的借条，约定三个月内付清，到期后被告未归还，其应按照年息6%计算资金占用期间的利息，本院予以许可。被告余颢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告余颢偿还原告张龙河借款本金200000元及利息（利息自2018年9月15日始按年息6%计算至还清至止），并于本判决生效之日起十五日内付齐；二、驳回原告张龙河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告余颢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年六月二十三日书记员  李曙光