上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17026号原告：王新，男，1983年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张美(原告妻子)，1983年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高北路XXX号。委托诉讼代理人：刘玥，上海建昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海建昊律师事务所律师。被告：黎远秀，女，1968年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告王新与被告黎远秀、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新的法定代理人张美、委托诉讼代理人刘玥，被告黎远秀，被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)23,035.40元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费4,960元(2,480元/月×2个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆损失费398元、鉴定费4,800元、律师费8,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔付(精神损害抚慰金于交强险中优先受偿);仍有不足的，由被告黎远秀承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月19日，被告黎远秀驾驶牌号皖B1XXXX小型普通客车(以下简称“肇事车辆”)于宝山区杨泰路进宝杨路北约1米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告黎远秀负事故全部责任，原告无责任。被告黎远秀辩称，当日被告行驶在直行右转车道上，原告突然穿出导致事故发生，应自行承担责任。对原告主张的赔偿项目：律师费，不同意承担;其余各项，均同被告保险公司意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对原告的伤残等级有异议，申请复鉴。对原告主张的赔偿项目：医疗费，要求扣除住院期间伙食费144元及非医保部分;住院伙食补助费，无异议;营养费，认可30元/天计60天;护理费，认可40元/天计60天;残疾赔偿金，认可城镇标准及计算年限，系数以复鉴意见为准;精神损害抚慰金，在复鉴意见为准;交通费，认可300元;衣物损，认可200元;车辆损失费，认可;鉴定费，在商业三者险中赔付;律师费，不属于保险理赔范围。另，事发后交强险限额内已赔付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月19日，被告黎远秀驾驶肇事车辆于宝山区杨泰路进宝杨路北约1米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告黎远秀负事故全部责任，原告无责任。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。被告保险公司于交强险限额内已赔付医疗费10,000元。三、事发后，原告住院12天，发生医疗费23,035.40元(含住院期间伙食费144元)、电动车配件费398元。另，原告为治疗等所需发生一定数额交通费，为本次诉讼发生一定数额律师费。四、经鉴定，原告因道路交通事故导致脑外伤所致精神障碍，2018年5月19日道路交通事故与原告当前的精神状况之间存在直接的因果关系，具有完全作用力;原告目前XXX伤残程度已构成XXX伤残;建议休息120日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费4,800元。被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，经其申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定复核，该研究院出具鉴定意见：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX残疾。被告保险公司支付复鉴费9,000元。被告保险公司表示，因鉴定复核推翻了原有鉴定结论，复鉴费应由原告自行承担。五、原告系现役军官，单位地址为上海市浦东新区杨高北路XXX号。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告黎远秀负事故全部责任，对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险和商业三者险限额内赔付;仍有不足的，由被告黎远秀承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，扣除住院期间伙食费144元后，原告为治疗损伤所发生的合理费用本院确认为22,891.40元。被告保险公司要求扣除非医保部分之抗辩缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费240元，被告不持异议，本院予以确认。3、营养费、护理费，结合相关鉴定意见，本院分别确认营养费1,800元、护理费4,960元。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，结合在案证据及复鉴意见，本院分别确认残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元。5、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认300元。6、衣物损，结合事发情况，本院酌情认可200元。7、车辆损失费398元，被告不持异议，本院予以确认。8、鉴定费4,800元，原告凭据主张，本院可予确认。9、律师费，结合案件标的，本院酌情认可4,000元。以上各项，由被告保险公司于交强险和商业三者险限额内赔付187,819.40元，被告黎远秀赔偿4,000元。至于被告保险公司已赔付费用，作相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告王新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、车辆损失费、鉴定费共计187,819.40元(已赔付10,000元，还应赔付177,819.40元;此款汇入原告王新名下中国工商银行宝山真华路支行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告黎远秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新律师费计4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,068元，由被告黎远秀负担。复鉴费9,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年六月十一日法官助理  **翔书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。