文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4020号原告：胡惠忠，男，1964年2月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：徐伟杰，男，1980年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告胡惠忠诉被告徐伟杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡惠忠之委托诉讼代理人邱锦忠、被告徐伟杰、被告平安上海分公司之委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【胡惠忠诉称】交通事故基本事实时间2019年10月3日19时35分许地点上海市崇明区团城公路军工路西约10米处事故的当事人胡惠忠骑驶电动自行车徐伟杰驾驶牌号为沪DKXXXX小型普通客车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人平安上海分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定胡惠忠与徐伟杰各负事故同等责任胡惠忠向本院提出诉讼请求：下列损失由平安上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分按责由被告平安上海分公司在商业三者险范围内继续赔偿，不足部分由徐伟杰按责承担，总计189674.90元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费13274.90元凭票据住院伙食补助费320元20元/天×16天营养费3600元40元/天×90天残疾赔偿金147230元73615元/年×20年×10%精神损害抚慰金5000元50000元×10%护理费3600元60元/天×60天误工费12400元2480元/月×5个月交通费300酌情主张物损费1000元凭票据车辆修理费1000元鉴定费1950元【徐伟杰、平安上海分公司辩称】关于诉称平安上海分公司徐伟杰交通事故基本事实无异议交警部门责任认定事故车辆投保情况司法鉴定意见具体赔偿项目承担保险范围内理赔事发后与原告协商，保险之外的代理费、诉讼费均由原告自行承担为受害人垫付的费用6000元500元与受害人折抵款项无车辆修理费16200元及前档玻璃贴膜600元医疗费金额认可，要求扣除非医保部分保险之外损失均由原告自行承担住院伙食补助费认可营养费标准认可30元/天，期限认可残疾赔偿金认可精神损害抚慰金认可护理费标准认可40元/天，期限认可误工费不认可交通费认可物损费不认可车辆修理费认可定损700元鉴定费商业险内按责承担【本院认定事实】查明事实交通事故基本事实时间2019年10月3日19时35分许地点上海市崇明区团城公路军工路西约10米处当事人胡惠忠骑驶电动自行车徐伟杰驾驶事故车辆事故经过两车发生碰撞事故后果车辆损坏，胡惠忠倒地、受伤事故车辆投保情况被告平安上海分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险和100万元不计免赔商业三者险交警部门责任认定胡惠忠与徐伟杰各负事故同等责任鉴定经过鉴定机构上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见被鉴定人胡惠忠之右侧第3-8肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期60天。户籍类别城镇户籍【本院认为】胡惠忠主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。依据保险限额及辩称意见，平安上海分公司在保险范围内承担原告损失。保险之外的损失，由原告自行承担。审理中，被告平安上海分公司表示为原告胡惠忠垫付6000元，被告徐伟杰表示为原告垫付500元及其车辆修理费16200元、前挡玻璃贴膜600元，均要求在本案中一并处理。原告对两被告垫付钱款及车损无异议，同意一并处理。本院认为，被告徐伟杰提供的前挡玻璃贴膜收据不足以证明其存在相关损失，故本院不予支持。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费扣除非医保无法律依据13274.90元交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿110000元(含精神损害抚慰金3000元)，财产损失限额内赔偿1200元，商业三者险范围内按责赔偿64174.90元中的60%即元，合计38504.94元。住院伙食补助费20元/天×16天320元营养费30元/天×90天2700元残疾赔偿金被告平安上海分公司无异议147230元精神损害抚慰金按责承担60%3000元(5000元×60%)护理费50元/天×60天3000元误工费经本院核实，事发前原告在上海中鑫物业管理有限公司工作，受伤后由公司管理处安排两名同岗位员工为原告代班5个月，工资按照2480元/月发放至原告银行卡内，再由原告结算给代班人员，故根据鉴定意见，原告主张误工费并无不当12400元交通费根据原告就诊的时间、地点及次数300元物损费(衣物、眼镜酌情认定500元车辆修理费事故认定书载明原告车身损坏，被告平安上海分公司认可定损700元并无不当700元鉴定费鉴定属于查明案件事实所必需1950元综上所述，被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿原告损失121200元(含精神损害抚慰金3000元)，在商业险范围内赔偿原告损失64174.90元中的60%即38504.94元，合计159704.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告胡惠忠损失159704.94元；与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告垫付的6000元相折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告胡惠忠153704.94元；二、原告胡惠忠于本判决生效之日起十日内返还被告徐伟杰500元并赔偿被告徐伟杰车辆修理费16200元中的40%即6480元，合计6980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半收取计2047元，由原告胡惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年六月二十四日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。