调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初690号 原告：刘某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务律师。 被告：郭某某，女，汉族，无业。 被告：某出租汽车有限公司。 法定代表人：张某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尹某某，某服务法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司某支公司。 负责人：盛某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔某某，系该公司法律顾问。 原告刘某某诉被告郭某某、某出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司某支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李某和被告郭某某、被告某出租汽车有限公司（以下简称某公司）的委托诉讼代理人尹某某、被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某保险公司）的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费73720.68元、护理费5055.4元、伙食补助费1750元、误工费97397元、交通费1700元、辅助器具费120元、营养费2000元，精神抚慰金2000元，以上共计184221.44元；2、对原告后续治疗费保留诉权；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月18日0时30分许，陈某(肇事逃逸，至今未抓获)驾驶刘某所有的辽Ａ×××××号小型普通客车，沿中央大街由南向北行驶至某市某路口时，驶入道路左侧，与由北向南王某某驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞造成乘车的刘某某、陈某某、刘某某等人不同程度受伤。事故发生后，经某市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈某承担事故全部责任，刘某某、陈某某、刘某某等人无责任。刘某某受伤后在某骨科住院治疗，医生诊断为：右股骨干粉碎性骨折、多发软组织损伤、双侧胸腔积液。辽Ｍ×××××号小型轿车系被告郭某某所有，该车辆挂靠在被告某出租汽车有限公司进行出租经营，并在被告中华联合保险股份有限公司某支公司处投保了承运人责任险，保险限额为300000元/座。综上，刘某某乘坐辽Ｍ×××××号出租车与被告王某某、郭某某、出租车公司形成运输合同关系，三被告应当对运输过程中原告损伤承担损害赔偿责任。因事故车辆在被告中华联某保险公司投保了承运人责任保险，事故发生在保险期间内，因此，上述赔偿责任应由中华联某保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由上述三被告承担。原告刘某某出院后，于2017年8月31日对本案被告等提起诉讼，要求赔偿其因事故受到的损失，经一、二审法院审理，最终判决被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告各项损失共计：174210.77元，诉讼费由被告王某某、郭某某、出租车公司共同负担。因后续治疗费没有实际发生，该项诉求未获支持。原告刘某某术后历时23个月康复治疗后，因右侧大腿部隐痛及不适于2018年12月21日到医院就诊，诊断结果:右股骨干闭合性陈旧性骨折（术后），骨不连。为此，原告刘某某在海城市正骨医院再次手术并住院治疗35天，支出医疗费73721.04元。原告伤后未愈，再次治疗支付的费用系后续治疗，仍为原告因交通事故的受到的直接损失，被告仍应依法承担相应赔偿责任，为此诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告郭某某辩称，我不同意赔偿，由某保险公司赔偿，我不是司机，肇事司机租用我名下的辽Ｍ×××××号出租车。 被告某公司辩称，我公司在本案中不应承担赔偿责任，原告起诉我公司无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。 被告某保险公司辩称，本案事故车辆辽Ｍ×××××号出租车在我公司投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，保险限额每人30万元。虽然事故发生在保险期间内，但本案经交警机关出具的责任事故认定书认定我公司承保的辽Ｍ×××××号出租车在本次事故中无责任。对于原告的人身伤害经济损失在道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险范围内，不应承担赔付责任，其损失应由在本次事故中负全责的案外车辆辽Ａ×××××号在其交强险及三者险范围内进行赔付。另外我公司认为原告诉请的赔偿数额部分过高针对赔偿项目的具体意见，根据证据情况在质证意见中发表。本案诉讼费不在保险理赔范围之内，我公司不予承担，应由侵权人承担。 原告为支持自己的主张向本院提交如证据，三被告对其提交的证据进行了质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、（2017）辽1281民初2000号民事判决、（2018）辽12民终1045号民事判决，证明1、原告2017年1月18日乘车途中发生交通事故，致右腿粉碎性骨折，构成10级伤残，经诉讼，法院判令各被告及中华联某保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告医疗费等各项损失17万余元，判决对原告提出的后续治疗费因未实际发生而未予支持，但允许原告在实际发生后另行主张。2、被告郭某某系原告乘坐车辆的车主，王某某为该车夜班司机，该车挂靠在被告通达出租车公司名下经营。被告郭某某质证无异议。被告某公司质证对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。该组证据无法支持原告对我公司的主张。该车非挂靠在我公司名下，我公司不应该承担赔偿责任。被告某保险公司质证真实性没有异议，但对证明目的有异议。我公司不同意在道路客运承运人承运责任承运人责任险范围内赔付原告损失，该损失应由负全责的肇事车辆在交强险及三责险范围内赔付。本院认为，该组证据为已经生效的法律文书，本院予以采信。 2、住院费收据1张、门诊收据8张、住院病案1份、费用清单1份，证明原告因后续治疗发生的医疗费用，治疗情况、住院天数、护理级别等事实。被告郭某某质证无异议。被告某公司质证对真实性无异议，病案记载没有营养费字样，营养费不同意给付。被告某保险公司质证对真实性无异议，病案记载没有营养费字样，营养费不同意给付。本院认为，该组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。 3、劳动合同书1份、工资表3张，证明原告工作情况及收入情况。三被告质证有异议，该组证据应提供公司相关资质及工资收入流水等证据进行佐证，以证明该组证据的真实性。根据该组证据内容记载原告收入标准过高，已经超过法定个税起征点，原告应提供纳税证明，以证明该收入的真实性合法性。本院认为，结合证据4辽宁某实业有限公司出具的证明没有相关法定代表人或负责人及经办人签字或盖章确认，不符合相关证据规则的要求，对该组证据本院不予以采信。 4、员工请假单1份、证明1份、门诊病志1份、诊断书7张、出院证1份、检查结果单8份，证明原告出院后复查情况以及每次出院复查时医院出具的有关假条和诊断恢复情况的诊断结果。结合单位的请假单以及单位出具的证明，证明原告持续误工的情况。三被告质证对该组证据有异议，辽宁某实业有限公司出具的证明没有相关法定代表人或负责人及经办人签字或盖章确认，不符合相关证据规则的要求，无法证明原告的实际误工情况，该组证据没有形成完整的证据链条，无法证明原告的持续误工情况。本院认为，因辽宁某实业有限公司出具的证明没有相关法定代表人或负责人及经办人签字或盖章确认，不符合证据形式要件要求，对该组证据本院不予以采信。 5、发票1份,证明原告购买拐杖费用支出情况。三被告质证真实性没有异议，但需要相关医嘱证明该笔费用支出的合理性。本院认为，该费用为原告合理必要支出，本院予以采信。 6、部分高速公路通行费票据6张，证明原告复查时交通费用情况，原告每次坐私家车往返，除高速公路费用、油费也是合理支出。三被告质证票据真实性没有异议，但不同意按照该标准给付交通费，交通费数额请法庭酌定。本院认为，该费用为原告必要支出，本院予以采信。 被告某公司为支持自己的主张向本院提交如证据，原告及被告郭某某、被告某保险公司对其提交的证据进行了质证，本院对其提交的证据进行了认证 《机动车行驶证》、《道路运输经营许可证》、《道路运输证》、《个体出租车集约化服务合同》复印件各一份，一、证明辽Ｍ×××××号出租车系被告郭某某个人所有的个体出租车辆。二、证明为了集约化管理和服务，2016年12月6日，我公司与郭某某签定了《个体出租车集约化服务合同》。合同期限为三年，从2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同第二条约定：郭某某经营自负盈亏，在经营过程中发生交通事故由郭某某承担赔偿责任，我公司不承担责任。三、证明我公司与郭某某之间不是挂靠关系，是出租车管理与服务关系。原告质证真实性没有异议，对这个证明目的不予认可。首先挂靠关系是经过第一次一二审两级法院认定的事实，这是其一。其二在集约化管理合同当中的约定只适用于被告某公司和郭某某双方之间并不能约束合同之外的包括原告在内的其他人，所以该条款并不能排除原告向某公司主张承担赔偿责任的权利。被告郭某某质证无异议。被告某保险公司质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。 被告某保险公司未向本院提交证据。 被告郭某某未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年1月18日0时30分许，陈某驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车（拉载刘某），沿中央大街由南向北行驶至某市某路口时，驶入道路左侧，与由北向南王某某驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车（拉载刘某某、陈某某、刘某某、张某某）相撞，造成两车受损，刘某、刘某某、陈某某、刘某某、张某某等人不同程度受伤、陈某汽车逃离现场、至今未抓获。此事故经某市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈某承担事故全部责任，王某某、刘某、刘某某、陈某某、张某某、原告刘某某无责任。刘某某受伤后在某骨科住院治疗，医生诊断为：右股骨干粉碎性骨折、多发软组织损伤、双侧胸腔积液。刘某某出院后，于2017年8月31日对本案被告等提起诉讼，要求赔偿其因事故受到的损失，已经本院（2017）辽1281民初2000号判决书判决被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告各项损失共计：174210.77元，诉讼费由被告王某某、郭某某、出租车公司共同负担。该判决确认关于后续治疗费用，尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。原告刘某某术后历时23个月康复治疗后，因右侧大腿部隐痛及不适于2018年12月21日到医院就诊，诊断结果:右股骨干闭合性陈旧性骨折（术后），骨不连。为此，原告刘某某在海城市正骨医院再次手术并住院治疗35天，支出医疗费73721.04元、住院期间二级护理。辽Ｍ×××××号小型轿车的车主为郭某某，王某某为夜班司机。该车辆挂靠在被告某出租汽车有限公司进行出租经营，并在被告中华联合保险股份有限公司某支公司处投保了道路客运承运人责任险，保险限额为300000元/座。事故发生在保险期间内。 原告的损失如下：医疗费73720.68元、护理费5054元、伙食补助费1750元、交通费1700元、辅助器具费120元，以上共计82344.68元。 本院认为，运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付运输费用的合同。原告刘某某与王某某被告郭某某、被告出租车公司构成运输合同关系。王某某、被告郭某某、被告出租车公司应当对运输过程中原告损伤承担损害赔偿责任。因事故车辆在被告中华联某保险公司投保了承运人责任保险，事故发生在保险期间内，因此，上述赔偿责任应由中华联某保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由王某某、郭某某、被告出租车公司承担。由于道路客运承运人责任险足够赔偿原告，王某某、郭某某、被告出租车公司不承担赔偿责任。关于误工费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条，单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。因辽宁某实业有限公司出具证明无制作人及负责人签字，不符合证据形式要件要求，对其误工费的主张本院不予以维护。关于营养费，住院病案无需加强营养医嘱,对原告要求给付营养费的主张，本院不予以维护。精神损害抚慰金已在（2000）辽1281民初2000号民事判决书中判决某保险公司给付3000元，本案对其精神损害抚慰金的主张，本院不予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十五日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告刘某某医疗费73720.68元、护理费5054元、伙食补助费1750元、交通费1700元、辅助器具费120元，以上共计82344.68元； 二、被告郭某某、被告某出租汽车有限公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元（原告已预交），由原告刘某某、被告郭某某、被告某出租汽车有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 法官助理穆琳琳 书记员付雪萌 二0二0六月二十二日