湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初680号原告：邓三红，男，1967年12月22日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：何汉昭，女，1992年1月18日出生，汉族，住蕲春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，任公司总经理。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。原告邓三红与被告何汉昭、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因新冠××疫情而扣除审限。原告邓三红及其委托诉讼代理人吴添甲，被告何汉昭，被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人文珊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓三红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费71030.55元、误工费14085元、护理费6394.20元、营养费2700元、住院伙食补助费2150元、残疾赔偿金59912元、后期医疗费19500元、车损1450元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元等合计损失196121.75元中的159937.59元；2、判决被告平安财险深圳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：2019年10月14日，被告何汉昭驾驶鄂Ｊ×××××号小型驾车沿蕲春县蕲漕公路从漕河往蕲州方向行驶，在赤东镇野塘嘴小学门口与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本事故经交警部门认定被告何汉昭负事故主要责任，原告负次要责任。原告在蕲春县人民医院经43天住院治疗，出院后经法医鉴定伤残程度为九级、后期治疗费为19500元、误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。被告何汉昭驾驶的车辆在被告平安财险深圳分公司投保了交强险和第三者责任保险。因被告仅垫付部分医疗费用，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。何汉昭辩称，对原告主张的交通事故发生事实和交警部门事故认定无异议；本次事故中我的车辆修理费为6380元，我还为原告垫付了医疗费1000元，请求一并处理；我驾驶的车辆在被告平安财险深圳分公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失依法应由保险公司承担赔付责任。平安财险深圳分公司辩称，对原告主张的交通事故发生事实和责任划分均无异议；原告部分诉求过高，请法院依法核定；本公司对原告主张的伤残程度及后期医疗费有异议，并申请重新鉴定；本公司已为原告垫付了费用70000元，应予扣减；本公司不承担本案鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对当事人有争议的事实和证据，分析认定如下：1.对原告伤残程度和后期医疗费用的认定原告提交其诉前申请鉴定机构出具的鉴定意见书，主张其共13根肋骨骨折构成九级伤残；左4-9肋骨骨折内固定术后，必然发生的后续治疗费为19500元或据实结算。被告平安财险深圳分公司不服上述鉴定意见，并申请重新鉴定。在双方当事人共同选定鉴定机构后，本院依法委托黄冈博林法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人邓三红双侧多发肋骨骨折伤残程度评定为九级；2、后续治疗费约需15000元（或据实结算）。因当事人对重新鉴定意见均无异议，故本院认定原告的伤残程度构成九级，后续治疗费认定为15000元。2.对原告二轮摩托车车损的认定交警部门事故认定书记载原告的二轮摩托车在事故中受损，原告在蕲春县金通汽车修理厂对受损摩托车进行了修理，并提交该修理厂出具的修理费普通发票，证明其支出修理费1450元。被告平安财险深圳分公司对上述修理费发票有异议，仅认定原告修理费500元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告提交的修理费普通发票，本院予以确认，并认定原告摩托车车损为1450元。经法庭审理认定案件事实如下：2019年10月14日，被告何汉昭持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车沿蕲春县蕲漕公路从漕河往蕲州方向行驶，07时许，行驶至赤东镇野塘嘴老小学门前路段时，与右侧路口出来的原告邓三红无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本事故经蕲春县公安局交警大队认定被告何汉昭负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后进入蕲春县人民医院住院治疗43天，共用去医疗费71030.55元，其中有被告何汉昭垫付1000元，被告平安财险深圳分公司垫付70000元。原告出院后医嘱建议加强营养。被告何汉昭驾驶的机动车在被告平安财险深圳分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险保险金额为1500000元并不计免赔。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何汉昭与原告邓三红驾驶机动车违反道路交通安全法律法规而发生交通事故并致原告受伤，经交警部门认定被告何汉昭负事故主要责任，原告负事故次要责任，因当事人均无异议，本院予以确认，并根据事故双方当事人的过错程度，认定被告何汉昭承担事故70%责任，原告承担事故30%责任。对原告因交通事故造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定确定赔偿责任。对原告邓三红因交通事故造成的损失范围及数额，本院认定如下：①医疗费：已发生的医疗费按医疗费收费收据认定为71030.55元，后期医疗费根据重新鉴定意见认定为15000元，故对原告医疗费合计认定为86030.55元。②营养费酌定为1290元（30元/天×43天）。③住院伙食补助费认定为2150元（50元×43天）。④护理费认定为4582.38元（38897元/年÷365天×43天）。⑤误工费：按原告实际住院时间，参照湖北省2019年度交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业职工工资年均工资计算为4038.46元（34280元÷365天×43天）。原告请求按鉴定意见确定的误工天数计算误工费缺乏法律依据，本院不予支持。⑥残疾赔偿金：参照湖北省2019年度交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入，结合原告的伤残程度进行计算为59912元（14978元×20年×20%）。⑦精神抚慰金：根据事故责任人过错程度，原告的损害后果，并结合本院所在地平均生活费水平认定为4500元。⑧交通费酌定为400元。⑨摩托车车损：按修理费发票认定为1450元。⑩法医鉴定费：按法医鉴定费发票认定为1900元。综上计算，对原告合理损失合计认定为166253.39元。原告第①至③项合计损失89470.55元，由被告人保黄冈分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，第④至⑧项合计损失73432.84元，由被告平安财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，第⑨项摩托车车损1450元由被告平安财险深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。对原告第①至③项余下损失79470.55元由被告何汉昭承担70%即55629.39元由被告平安财险深圳分公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，由原告邓三红自负30%即23841.16元。原告第⑩项损失1900元，由被告何汉昭承担1330元，原告自负570元。综上计算，被告平安财险深圳分公司共应赔偿原告损失140512.23元（10000元+73432.84元+1450元+55629.39元），扣减该公司依垫付的70000元后，被告平安财险深圳分公司仍应赔偿原告受伤69062.23元。被告何汉昭应赔偿原告邓三红损失1330元，扣减何汉昭为原告垫付的医疗费1000元后，被告何汉昭仍应赔偿原告损失330元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告邓三红因交通事故造成的损失69062.23元；二、被告何汉昭于本判决书生效后十五日内赔偿原告邓三红损失330元；三、驳回原告邓三红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告何汉昭负担385元，原告邓三红负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年六月三日书记员  朱远林