浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初12738号原告：张红朝，男，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。被告：欧振通，男，1994年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。原告张红朝为与被告欧振通建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年12月13日向法院提起诉讼，本院受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦振凯、被告及其委托代理人敖彬到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送江西省贵溪市人民法院审理，本院裁定驳回了被告的管辖权异议。被告不服向金华市中级人民法院提起上诉，该院驳回被告的上诉，维持了本院裁定。本案现已审理终结。原告张红朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告钢管、扣件、套接租赁费（截止2019年12月15日）39317.09元，截止2019年12月15日的违约金2903.06元（分段计算，详见清单），2019年12月16日起至上述款项付清之日止的违约金按每日千分之一标准计算支付；二、判决被告归还原告钢管11367.9米（每米12.5元，价值142098.75元）、扣件11640个（每个5.5元，价值64020元）、套接150个（每个3元，价值450元），2019年12月16日起至上述租赁物归还前或折价支付前的租金按每天钢管0.0093元/米、扣件与套接0.006元/只继续计算支付。事实和理由：2018年9月24日，原告和被告签订了《钢管扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件，双方对租赁物的单价、租金结算方式等进行了约定，时间到2019年10月止，租金按月结算，在次月10日前汇出出租方指定账号，若拖欠的租金费用按每天千分之一计算违约滞纳金，超过三个月逾期付款的，出租方有权解除合同。后原告按被告的要求提供了钢管、扣件、套接。截至2019年7月16日，双方对在2019年7月16日前的租赁物、租金、违约金进行了结算，后被告又向原告租赁钢管和扣件，合同到期后也没有支付后续租金并归还钢管、扣件、套接。截至2019年11月30日止，被告尚欠原告租金及违约金42220.15元未支付，钢管11367.89米，扣件11640元，套接150个未归还。被告欧振通未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：张红朝是以贵溪市瑞祥建材租赁部为依托，而欧振通成立了贵溪市振通设备租赁有限公司，以该公司为依托，双方形成了互相租赁的关系。2018年5月1日，双方存在互相租赁，约定调件的情况。本案合同签订前，因为被告需要比较多的扣件，所以提议双方签订租赁协议，形成了本案的租赁协议，在这个情形下约定了价格，虽然从合同中看起来是被告向原告租赁，但是双方还是仍然继续互租，没有按照协议的约定履行，所以就出现了被告向原告归还的钢管比租赁还多的情形。截至2019年8月，被告向原告交付的钢管和扣件，比原告交付给被告的多，应该予以抵扣，并保留反诉和起诉的权利。被告已经支付了7万元租金，分别是2019年2月4日支付了4万元，6月7日支付了2万元，6月30日支付了1万元，后来因为给原告的扣件越来越多，就停止了支付租金，要求和原告进行结算，但因为原告拒绝结算，所以没有支付。关于违约金，合同中的违约金约定已经达到年利率36%，应该予以调整到不超过年利率24%。综上，被告没有拖欠租金和拖欠钢管及扣件未还，请求驳回原告的诉讼请求。对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告张红朝提供的原、被告之间的钢管扣件租赁合同、收料单、发料单，被告对三性无异议，本院予以采纳。对原告提供的被告与贵溪市瑞祥建材租赁部之间的钢管租赁合同、收料单、发料单等，因被告对真实性无异议，本院认为，其系被告与案外人之间的租赁合同关系，与本案无关，且无法证明原告的证明目的，均不予认定。对原告提供的2019年7月16日的租费单，被告认为虽然其签名是真实的，但其在上面注明了“未核对”，本院认为，其手写的三个字按常理推测应该为“已核对”，且被告已经签字确认，故对该租费单予以认定。对原告提供的另一张日期为2019年12月15日的租费单和违约金计算清单，因被告对发料部分除2019年8月11日的发料不予认可，对其他发料均予以认可，对该部分内容本院予以认定，被告对其记载的收料数量存在异议，故应结合其他证据综合认定。对被告提供的收料单、租费单、录音光盘，原告对收料单中有朱兴正或张安钱签名的合同编号为HT1809220003的单据予以认可，对合同编号为HT1803190003的收料单，均认为系被告与卢爱民之间的钢管租赁业务往来，与原告无关，不予认可，且朱兴正的录音完整性无法确认，其所收的很多钢管和扣件也是为案外人卢爱民所收，与原告无关。本院认为，朱兴正的录音真实性无法确认，即使是真实的，也显示部分钢管是在本案合同签订前发料的，该部分收料应与原告无关，故对录音光盘不予采纳。对于收料单，因为张安钱系张红朝的儿子，朱兴正系张红朝的岳父，且均为张红朝进行收料工作，原告也未能提供足以反驳的证据证明哪些收料单与本案无关，根据双方在2019年7月16日对账的租费单中已经明确截至该日期尚未归还的钢管、扣件、套接的数量和尚未支付的租金的事实，本院仅对被告提供的收料单中日期在2019年7月16日后的有朱兴正、张安钱签字确认的收料单予以认可，确认为被告在2019年7月16日向原告归还的材料，对其他收料单不予认定。经审核，本院认可的收料单显示2019年7月19日归还钢管730.8米、2019年7月20日归还钢管723.9米，2019年7月21日分别归还钢管15米、1814.4米。对营业执照复印件，与本案无关，本院不予认定。经审理，本院查明的事实如下：原告张红朝（出租方）与被告欧振通（承租方）于2018年9月24日签订了《钢管扣件租赁合同》一份，部分内容为：“一、租赁单价：钢管0.0093元/米/天，扣件与套接0.006元/只/天；四、租用期限：自合同签订日起至2019年10月止；六、合同到期或终止时，所欠缺的租赁物资按现行市场价格赔偿，租费截止于赔偿款支付日；七、租金的结算和支付：租金结算周期按每月结算，在次月的10日前汇入出租方指定账号，若拖欠的租金费用按每天千分之一计算违约滞纳金，承租方款项优先支付顺序为：违约金、其他费用、租金、赔偿金。”合同签订后，原告按约向被告供应钢管、扣件，期间被告也归还了部分钢管和扣件。2019年7月16日，原、被告双方对租费、收料、发料情况进行了对账，出具了东阳市钦瑞建筑设备租赁站租费单一份，载明：截至2019年7月16日，被告应付原告租费81953.03元，尚欠钢管19370.8米、扣件8640只、套接150个。被告于2019年2月4日、6月7日、6月30日向原告各支付了租费4万元、2万元、1万元，合计7万元。2019年7月16日后，原告又向被告供应了钢管918米，扣件3000只，被告向原告归还了钢管12655米，尚有钢管7633.8米，扣件11640只及套接150个未予归还。本院认为，原告张红朝与被告欧振通之间的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告欧振通未能按约履行支付租金的义务，已构成违约，原告有权要求被告支付租费及相应的违约金，但原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算违约金。原告张红朝要求被告支付至2019年12月15日止的钢管、扣件租赁费的诉请，于法有据，本院予以支持，但是租赁费应为34275.59元，违约金2011.35元，此后违约金以34275.59元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止。原告张红朝要求被告返还钢管、扣件、套接的诉请，本院予以支持，确认被告应归还原告钢管7633.8米，扣件11640只及套接150个，被告还应自2019年12月16日起按合同约定的租金价格继续支付租金至归还之日止，若被告不能返还上述租赁物，则应按市场价折价赔偿原告相应的损失。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告认为其已经归还了所有租赁物的辩称意见，与事实不符，本院不予支持。被告认为其向原告出租了钢管，钢管和租金也应予以抵扣的意见，本院认为该案应由双方另案另行解决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告欧振通应支付原告张红朝截至2019年12月15日止的钢管、扣件租赁费计人民币34275.59元，违约金2011.35元（违约金已计算至2019年12月15日，此后违约金以34275.59元为基数按月利率24%计算至实际履行之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告欧振通应于本判决生效之日起二十日内返还原告张红朝钢管7633.8米，扣件11640只及套接150个，并支付租赁费（租赁费按合同约定自2019年12月16日继续计算，即钢管、扣件、套接的租费分别以0.0093元/米/天、0.006元/只/天、0.006元/个/天计算至实际返还之日止）；如未在该期限内返还的，视为不能返还，被告欧振通应在该期限届满之日起三日内按当时的市场价格（双方可协议确定或委托中介机构进行评估确定）赔偿给原告张红朝。三、驳回原告张红朝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由原告张红朝负担68元，由被告欧振通负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王姝平二〇二〇年六月二十日代书记员 林忆雯