wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保37号 申请人：阿拉善右旗农村信用合作联社。 法定代表人：郭兴广，该农村信用合作联社理事长。 统一社会信用代码：91152922817501918B。 委托代理人：许军，男，内蒙古民智律师事务所律师。 被申请人：命根，女，1990年10月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 被申请人：敖云其其格，女，1972年11月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 申请人阿拉善右旗农村信用合作联社于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敖云其其格在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗巴丹吉林营业所的账号为×××账户中的60000元予以保全。申请人阿拉善右旗农村信用合作联社向本院提供了财产保全保险担保，保险单号为PZPP20150108060000000011。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对被申请人命根在其母亲敖云其其格名下的中国邮政储蓄银行阿拉善右旗巴丹吉林营业所的账号为×××中的退牧还草补助款60000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人阿拉善右旗农村信用合作联社承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 卢增瑞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1053号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，统一社会信用代码：9123062367916572R。地址：黑龙江省大庆市林甸县大祁街(丽水华庭楼)。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托代理人：耿春雷，系该行职工。被告：范晓峰，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：张国臣，男，1957年9月16日出生，汉族，工人，住林甸县。被告：李霞，女，1965年5月28日出生，汉族，住林甸县。被告：李宏伟，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住林甸县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告刘铁良、张杰金融借款合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曲胜秋二〇二〇年六月二十八日书记员  冯小雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保958号申请执行人：张树江，男，1952年11月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：俞宗军，男，1962年4月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院审理的张树江与俞宗军民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初3882号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对俞宗军的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结俞宗军名下银行存款105500元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年六月二十六日书记员  刘丽亚
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执520号之三申请执行人：潘某，男，生于1991年12月25日，汉族，住万源市魏家镇。被执行人：杨某，女，生于1998年12月6日，汉族，住四川省万源市柳黄乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初552号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年六月九日书记员 李仁燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初4723号原告：温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号，统一社会信用代码91330300660563140Y。法定代表人：郑春兰，董事长。委托诉讼代理人：叶一华，女，该公司工作人员。被告：余绵丰，男，1996年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：张发炎，男，1967年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告余绵丰、张发炎追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告温州捷通非融资性担保有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州捷通非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州捷通非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告温州捷通非融资性担保有限公司负担。审 判 员 朱文亮二〇二〇年六月二十八日代书记员 方 瑜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初736号 原告：王平，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：何刚，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王平与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼。被告何刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金3万元及利息;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月被告以其赎回车辆暂缺少资金为由，向原告请求借款，原告在被告的请求下,于2015年5月28日将自己的人民币借给被告使用，借款时双方言明使用期至农历腊月二十八止，月利息2分。借款到期后，原告见被告根本没有归还的意思。多次电话联系被告要求其归还本息。可是被告一拖再拖，至今分文不还。以上事实有借条和电话录音为凭。请法院依法支持本人诉讼请求。 何刚未答辩。 经审理查明，2015年5月28日何刚向王平借款30000元，约定腊月二十八之前还清（2016年2月6日）。何刚向王平出具了借条一份。到期后，原告王平多次以电话方式催要，均未果。 以上事实，有借条、电话录音经庭审举证，本院予以认定 本院认为，王平与何刚间民间借贷关系事实清楚，王平主张何刚归还借款，不愿予以支持。双方在借条中未约定借款期间利息，视为不支付利息，但何刚应支付借款到期后的资金占用利息，故原告王平关于支付利息的请求，其中逾期部分利息依法予以支持。双方约定，腊月二十八之前还清从借款时间推算阳历应为2016年2月6日，即何刚应从2016年2月7日起按年利率6%支付逾期利息。被告未答辩、举证、质证，视为放弃相关权利，并依法承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条【依约定期限返还借款】、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何刚于判决生效后10日内偿还原告王平借款30000元； 二、被告何刚于判决生效后10日内支付原告王平借款逾期利息，按年利率6%计算，自2016年2月7日起至借款还清时止； 三、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告何刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年六月十四日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1359号申请执行人：丁正亚，女，1992年12月14日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：吴超，男，1976年11月6日生，汉族，住镇江市。关于申请执行人丁正亚与被执行人吴超合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的：本金27000元及利息，诉讼费238元、保全费300元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  虞 乐二〇二〇年六月二十二日书 记 员  常 庆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申2274号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯盈控股集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦1602号。 法定代表人：季燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安康鸿新材料科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新六路40号。 法定代表人：陈耀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：校兵，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。 一审第三人:西安赛格康鸿置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐兴路6号唐兴数码大厦201室。 法定代表人:刘红军,该公司董事长。 再审申请人凯盈控股集团有限公司（以下简称凯盈公司）因与被申请人西安康鸿新材料科技股份有限公司（以下简称康鸿新材料公司）及一审第三人西安赛格康鸿置业有限公司（以下简称赛格康鸿公司）合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯盈公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误，案涉房产的业主为赛格康鸿公司，康鸿新材料公司不是被拆迁户，只是提前退租需要搬迁的物业管理公司。凯盈公司并非案涉房产的业主，是案外人，而非当事人。二、原审判决适用法律错误，导致判决结果错误。原审判决违反法律适用规则，与《中华人民共和国合同法》第四十五条规定冲突。根据案涉《协议书》第八条、《管理协议》第五条约定，康鸿新材料公司在丧失向凯盈公司主张权利的基础后应另案向赛格康鸿公司主张权利，原审判决确认由凯盈公司承担全部民事责任是完全错误的。三、案涉《协议书》的合法性存在严重问题，原审法院未依法予以纠正。四、康鸿新材料公司因搬迁事宜所产生的经济损失最多仅有33万元，原审判决凯盈公司须向康鸿新材料公司支付2000万元巨额补偿款及违约金，缺乏事实和法律依据，违背公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 康鸿新材料公司提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分。二、凯盈公司的申请再审理由不符合法律规定、《协议书》条款本义及情理，也有悖诚信公平的法律原则。三、凯盈公司质疑案涉《协议书》效力的理由，依法依理均不能成立。四、凯盈公司对2000万元补偿费金额提出的质疑与本案事实不符，缺乏事实及法律依据，于理不合，依法不应支持。请求依法驳回凯盈公司的再审申请。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕凯盈公司的申请再审理由，对原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形进行审查。 《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”康鸿新材料公司、凯盈公司之间签订的《协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，对于签订合同双方具有法律约束力，当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。根据查明的事实，康鸿新材料公司在签订《协议书》后已依约履行搬迁等合同义务，但凯盈公司未依约履行相应付款义务。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”在康鸿新材料公司已依约履行搬迁义务的情况下，凯盈公司拒绝依约履行付款义务，且以此为由主张合同约定的解除条件成就，有违诚信，属于为自己的利益不正当地促成合同解除条件成就。依据上述法律规定，应视为条件不成就。凯盈公司关于根据案涉《协议书》第八条约定《协议书》已经作废的主张不能成立。原审法院判决其依约承担付款责任，判决结果并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”依据上述规定，适用法律错误导致判决结果错误的，构成法定再审的情形。原审判决说理虽有不当，但判决结果正确，本案并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应予再审的情形。 综上，凯盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回凯盈控股集团有限公司的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  欧海燕 审判员  胡 瑜 二〇二〇年六月九日 法官助理廖宇羿 书记员朱娅楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1675号原告：徐辉，男，1994年12月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：把松林，男，1963年4月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告徐辉与被告把松林不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告徐辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐辉负担。审 判 员  周 岳二〇二〇年六月十九日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执888号之二 申请执行人：曾庆荣，男，1972年2月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨颖，男，1980年7月8日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：杨珊，女，回族，1981年04月30日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1001号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨珊在中国农业银行6228***6776账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1735号原告：肥城泰西无纺材料有限公司，住所地:肥城市上海路102号。法定代表人：吴同强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李利民，系公司副经理。委托诉讼代理人：李本华，山东成康律师事务所律师。被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地:扬州市广陵产业园。法定代表人：时爱祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：张厚霖，系公司会计。委托诉讼代理人：邢忠虎，系公司项目副经理。原告肥城泰西无纺材料有限公司（以下简称泰西无纺公司）与被告江苏省水利建设工程有限公司（以下简称江苏水利建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰西无纺公司委托诉讼代理人李利民、李本华，被告江苏水利建设公司委托诉讼代理人张厚霖、邢忠虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰西无纺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款135921.60元，并自起诉之日起根据欠款本金按照年6%的利率支付利息至付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年至2012年向被告累计供土工布价值555921.6元，被告仅支付了42万元的货款，剩余135921.6元的货款一直未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告江苏水利建设公司辩称，我公司于2011年至2012年累计收到原告提供的土工布货物价值42万元，货款已经支付完毕，原告所诉金额，我公司未收到该金额的土工布货物。我公司最后付清货款时间为2012年9月28日，至今已7年多，原告诉求已超诉讼时效。请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告泰西无纺公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1、被告的企业信用信息；2、原告向被告开具的山东省增值税发票6张，总价值为555921.60元；3、原告向被告发放土工布的发料单一组；4、被告向原告出具的收到原告增值税的收到条5张，总价值为555921.60元；5、原告出具的5万元收据一份；6、账户明细两张；7、录音证据一份（2019.11.21李利民与被告财务科长林云鹏通话），短信记录一宗（李利民与被告收料人员王申伟，项目副经理邢忠虎，山东省第二水利工程局周局长）。被告江苏水利建设公司质证称，对证据一、五、六无异议。对证据二、四真实性无异议，确实收到增值税发票但是没有收到这么多价值的货物。对证据三有异议，只是存根联，应该是一式三联，其中第二联是由我们签字的收货联，应以收货联的货物为准，第一张、第二张收货单位不明确，不是我公司。对证据七有异议，不能证明被告的会计人员承认原告交付了货物。对证据八有异议，短信中没有提及追要13万元货款的事情。原告发信息目的是让我们补签收料单，我们现场收到货后已经签字，原告方拿空白的发货单让我方签字。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2011年，原告泰西无纺公司与被告江苏水利建设公司经口头协商后开始土工布买卖业务往来，被告江苏水利建设公司购买原告泰西无纺公司的土工布，双方口头约定了货物规格、数量、单价等相关信息。2011年7月15日开始至2012年7月1日，原告泰西无纺公司陆续向被告江苏水利建设公司供货，后根据供货价值陆续开具增值税专用发票交予被告，被告江苏水利建设公司分别于2011年7月25日（112320元）、2011年9月3日（180180元）、2011年9月8日（100620元）、2011年11月9日（49140元）、2012年7月1日(113661.6元)出具收到条，收到发票金额共计555921.6元。被告于2011年8月19至2012年10月3日期间分5次向原告支付货款共计420000元。余款135921.6元迟迟未付，原告副经理李利民在2013年至2019年期间多次通过短信、微信、电话的方式向被告工作人员林云鹏、邢忠虎沟通催要欠款未果，2020年4月23日，原告诉来本院。本院认为，原告泰西无纺公司与被告江苏水利建设公司进行土工布买卖业务往来，系双方的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。双方买卖业务开展过程中，原告陆续供货价值555921.6元，被告支付货款420000元，尚欠货款135921.6元，原告要求被告支付剩余货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告辩称仅收到42万元货物，剩余款项的货物未收到，本院认为，原、被告双方未签订书面买卖合同，原告陆续供货后分6次开具增值税专用发票交付被告，发票金额与发货单记载信息相互印证，亦符合交易习惯，可以认定该金额系根据供货价值陆续计算并开具，应作为认定货物总价值的依据，故对被告该辩称，本院不予采信。被告辩称原告所诉已超诉讼时效，本院认为，被告未提交相应证据证实双方对付款时间有相关约定，且原告自2013年至2019年期间多次找被告工作人员催要欠款，被告辩称原告所诉超诉讼时效证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江苏省水利建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城泰西无纺材料有限公司货款135921.6元；二、被告江苏省水利建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城泰西无纺材料有限公司利息（以本金135921.6元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告肥城泰西无纺材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告江苏省水利建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇二〇年六月八日书记员  窦俊
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1081号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。委托诉讼代理人：王海峰，该行员工，代理权限为特别授权。被告：马红丽，女，1981年3月13日生，汉族，住渑池县。被告：徐晶，男，1992年2月9日生，汉族，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告马红丽、徐晶合同纠纷一案,本院2020年5月26日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海峰、被告马红丽到庭参加诉讼，被告徐晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马红丽立即偿还借款本金7万元及利息（从2018年9月3日起至2019年9月3日止按月利率8.4‰计算，从2019年9月4日起至实际还款日止按月利率12.6‰计算）；2、判令被告徐晶对上述本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告马红丽、徐晶签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，三方在合同中约定马红丽向原告借款7万元，由徐晶为该笔借款提供连带清偿责任保证；借款用途为门市进货；借款期限为12个月，自2018年9月3日起至2019年9月3日止；月利率为8.4‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，合同还对借款保证、费用承担、违约责任、争议解决等事项进行了约定，后原告按照合同约定为该笔贷款办理展期手续。现借款已逾期，经原告多次催要，二被告均未履行还本付息义务，故诉至法院。被告马红丽辩称，对借款事实认可，我想与银行协商分期慢慢偿还。被告徐晶未提交答辩意见。经审理查明：2018年9月3日，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告马红丽、徐晶签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，三方在合同中约定被告马红丽向原告借款7万元，由被告徐晶为该笔借款提供连带清偿责任保证；借款用途为门市进货；借款期限为12个月，自2018年9月3日起至2019年9月3日止；月利率为8.4‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款到期后，二被告未能偿还，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马红丽在原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款7万元，被告徐晶自愿为该笔借款担保，借款到期后，被告未予偿还，事实清楚，现原告要求被告马红丽偿还借款及利息、被告徐晶承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红丽于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（从2018年9月3日起至2019年9月3日止按月利率8.4‰计算，从2019年9月4日起至款付清之日按月利率12.6‰计算），被告徐晶对上述款项承担连带清偿责任，被告徐晶承担保证责任后，有权向被告马红丽追偿。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马红丽、徐晶负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  李 桦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1611执254号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住所地辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人苏优，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人苏优罚金案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人苏优价值28000元的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 计二〇二〇年六月十六日书记员 于美阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初858号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告赵义可，男，1991年8月14日出生，汉族，住当阳市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告赵义可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告赵义可经本院邮寄送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2017年11月8日，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计59901.41元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金52100元、利息3486.31元、罚息4315.1元，合计59901.41元；并自2019年8月14日起至实际清偿之日止，以本金52100元为基数，按照年利率9.9%支付罚息；2.诉讼费用由被告承担。 被告赵义可未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月8日，被告赵义可通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为6.6%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”。赵义可申请借款业务时，预留了地址和电话。 合同签订后，被告向原告借款52100元。借款到期后，被告未按时还款，截至2019年8月13日，被告尚欠贷款本金52100元、利息3486.31元、罚息4315.1元，合计59901.41元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告赵义可与原告建行三峡分行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准6.6%×150%=9.9%）。借款合同约定了诉讼送达地址，本院按照被告预留的地址进行邮寄送达，被告未签收，送达视为合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵义可偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金52100元、利息3486.31元、罚息4315.1元，合计59901.41元，另以本金52100元为基数，自2019年8月14日起至本金实际清偿之日止，按照年利率9.9%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告赵义可承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖 伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1658号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：张志刚，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2959号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志刚存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执314号申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县人民大道101号。负责人雷旭，系该行行长。被执行人杨国安，男，1985年3月1日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。被执行人汤海燕，女，1987年5月13日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。依据玉山县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）赣1123民初2148号民事判决书，本院于2020年3月17日立案执行申请人与被执行人信用卡纠纷一案。2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，对名下公积金予以冻结，但未具备扣取情形，故未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2020年5月6日，本院进行二次查询，2020年6月2日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2020年6月3日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款81669元，承担执行费1125.03元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执314号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年六月十二日书记员 陈伟英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1030号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路65号。负责人：郭明树，支队长。委托诉讼代理人：王建（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红利（特别授权），山东宏易律师事务所实习律师。被告：马行菊，女，1955年7月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：于四妮，女，1971年1月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁市公安局交通警察支队与被告马行菊、于四妮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人王建、张红利，被告于四妮到庭参加诉讼，被告马行菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的抢救费2312.82元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日7时25分许，马行菊驾驶电动自行车，在济宁市西头处行驶，与于四妮驾驶的电动自行车相撞，致于四妮受伤，发生交通事故，致使于四妮受伤入院。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出的高新公交认字【2017】第00275号道路交通事故认定书，认定马行菊承担本次事故的主要责任，于四妮承担本次事故的次要责任。事故发生后，济宁市第二人民医院向原告申请为于四妮垫付抢救费，经核准原告依照规定为被告于四妮垫付抢救费2312.82元。至今各被告未偿还垫付的抢救费用，为维护原告的合法权益，现依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及相关规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于四妮辩称，交通事故发生事实无异议，原告垫付的2312.82元无异议。被告马行菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了以下证据：1.《道路交通事故认定书》一份；2.《道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书》一份；3.进账单一张、《优先偿还垫付的道交基金承诺书》一张。被告于四妮提供了以下证据：1.《道路交通事故认定书》一份；2.第二人民医院住院发票一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日7时25分许，马行菊驾驶电动自行车，在济宁市西头处行驶时，与于四妮驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使于四妮受伤入院。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出的高新公交认字【2017】第00275号道路交通事故认定书，认定马行菊承担本次事故的主要责任，于四妮承担本次事故的次要责任。事故发生后，济宁市第二人民医院向原告申请为于四妮垫付抢救费，经核准原告依照规定为被告于四妮垫付抢救费2312.82元。另，2020年6月9日，被告于四妮已偿还垫付款694元，原告申请撤回对被告于四妮的起诉。本院认为，道路交通事故社会救助基金是国家依法筹集的用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中,原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构用道路交通事故社会救助基金为被告张腾腾垫付抢救费2312.82元后，有权向交通事故责任人追偿。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出的高新公交认字【2017】第00275号《道路交通事故认定书》,认定被告马行菊承担事故的主要责任，被告于四妮承担事故次要责任，因此，原告主张被告马行菊应承担70%交通事故责任,应支付道路交通事故社会救助基金垫付款的70%，被告于四妮应承担30%交通事故责任,应支付道路交通事故社会救助基金垫付款的30%的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。庭审中，原告以被告于四妮已履行偿还垫付款义务为由，申请撤回对被告于四妮的起诉，并无不当，本院予以准许。原告仅主张被告马行菊偿还垫付款1618.80元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告马行菊于本判决生效后十日内偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费1618.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告济宁市公安局交通警察支队负担7.50元，被告马行菊负担17.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年六月十日书记员 李相昆
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保80号 肖贵玲、肖佳慧、肖刘宇、广东省翁源县龙仙镇群陂村八字陂组： 解除保全申请人肖贵玲、肖佳慧、肖刘宇与被申请人广东省翁源县龙仙镇群陂村八字陂组民间借贷纠纷一案，依据解除保全申请人申请，本院于2020年6月19日作出（2020）粤0229民初171号之二《民事裁定书》，裁定对有关财产解除强制措施。现将执行情况告知如下： 一、本院已于2020年6月24日对被申请人广东省翁源县龙仙镇群陂村八字陂组在中国邮政储蓄银行翁源县支行的账户存款60000元解除冻结； 二、本院已于2020年6月26日对担保人肖伟明在广东翁源农村商业银行股份有限公司的账户余额60000元解除冻结。 特此告知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执58-1号 申请执行人顾永杰，男，汉族，1987年10月26日出生，住河北省石家庄市正定县。 被执行人余燕燕，女，汉族，1985年1月17日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人钱达，男，汉族，1984年2月2日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院在执行顾永杰申请余燕燕等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院做出的（2019）冀0123民初4288号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，根据申请执行人申请，本院于2020年1月20日轮候查封了登记在钱达名下位于石家庄市桥西区共计21套房产。现申请执行人提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭 臻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11597号申请执行人：重庆雪狼物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋1单元11-4号，主要经营地重庆市沙坪坝区梨树湾5号门面，统一社会信用代码91500107305015297N。法定代表人：陈东。委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：重庆红辉模具配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城7幢，统一社会信用代码91500112660897204U。法定代表人：倪国碧。本院在执行的申请执行人重庆雪狼物流有限公司与被执行人重庆红辉模具配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0106民初5431号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆红辉模具配件有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人重庆红辉模具配件有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆红辉模具配件有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在执行过程中经查询，被执行人重庆红辉模具配件有限公司名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院到重庆市渝北区房屋处查找被执行人，未发现被执行人及其可供执行财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年6月28日，被执行人重庆红辉模具配件有限公司应向申请执行人支付案款197047元及资金占用损失、案件受理费9000元，应向本院交纳执行费2900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11597号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1074号 申请执行人：赵光常,男,1981年10月23日出生,住四川省南江县。 被执行人：李矩昌,男,1980年9月16日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵光常与被执行人李矩昌借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查，被执行人李矩昌应当偿还申请人赵光常借款本金32000.00元，并承担诉讼费300.00元和执行费380.00元。申请执行人赵光常未提供被执行人李矩昌有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人李矩昌有其他可供执行的财产。被执行人李矩昌现向申请执行人赵光常定了还款计划，申请执行人赵光常据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1074号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱灿宗
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1396号原告：李惠芳，女，1977年9月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：虎世强，男，1995年11月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告李慧芳与被告虎世强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李慧芳撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3110号原告：任兰花，女，1965年11月6日生，汉族，河南省新蔡县人，户籍地河南省新蔡县，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：潘嘉锋，男，1978年3月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住江苏省常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告任兰花诉被告潘嘉锋、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告任兰花及其委托诉讼代理人、被告潘嘉锋、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2019年3月14日19时00分左右，被告潘嘉锋驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿城东大道由北向南行驶至城东大道黄墟村村口处左转弯时，撞到沿城东大道由南向北直行的张志轩驾驶的车牌为苏Ｆ×××××的正三轮摩托车，致张志轩和任兰花受伤。2、交警部门责任认定：溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定潘嘉锋承担全部责任，张志轩、任兰花无责任。3、保险合同主体、类型、内容：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保额100万元，含不计免赔），保险期限自2019年1月27日至2020年1月26日止，事故发生在保险期限内。4、治疗及垫付情况：原告受伤后先后在溧阳市人民医院、溧阳市中医医院、江苏省人民医院、溧阳市溧城镇卫生院等医院治疗，被告保险公司垫付医疗费10000元。5、鉴定结论：原告就其伤残等级申请鉴定，经本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2020年4月20日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致腰I椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3构成十级残疾。被鉴定人任兰花受伤后的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日为宜。原告为此支付鉴定费3060元。6、营养费、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费3600元（50元/天*72天）、营养费900元（10元/天*90天）。7、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金104920元[（23836+5636）*1.78*20*10%]。8、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元。被告对上述费用的金额均无异议，也均符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费86872.6元，提供医疗费票据26大张，经本院审核为85395.86元。被告潘嘉锋主张垫付医疗费3000元并提供2张医疗费票据计1441.93元,原告认可收到1500元现金但系支付该2张医疗费发票费用,且该2张医疗费发票未计算在所主张的医疗费中,因被告潘嘉锋未提供其他证据,本院依法认定被告潘嘉锋除支付医疗费1441.93元外另支付原告58.07元。对被告保险公司要求扣除10%医保外用药的意见，符合有关规定，本院予以采纳。2、护理费：原告主张护理费12200元[9950元+125元/天*（90-72）天]，为此提供护理费申请单及收款收据，被告保险公司认可106元/天，本院认为，原告主张的护理费应按江苏省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，对原告主张的护理费本院依法支持11250元（125元/天*90天）。3、误工费：原告主张误工费18750元（125元/天*150天），为此提供农村土地承包经营权证书1份，证明原告以家庭承包的方式承包土地5亩多，从事农业耕种。另原告提出平时在家做家务，带小孩，自交通事故受伤后，无法和以前一样，胜任全部的家务事项，不得以有其他家庭人员辞工在家，与原告一起料理家务。被告保险公司认为，原告没有工作，只是在家带孩子，对误工费不予认可。根据原告提供的农村土地承包经营权证书，其与配偶张志轩及其他家庭成员承包土地5.14亩,本院根据原告年龄和江苏省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准及本地从事农业生产的实际收入情况,酌情认定原告误工费15000元(100元/天*150天)。4、交通费：原告主张交通费5000元，提供部分交通费票据予以佐证。被告对交通费认可800元，本院对原告主张的交通费，根据其伤情及受伤的治疗情况，酌定2500元。5、各赔偿义务主体之间的责任分担：对于超出交强险部分，本院认为，根据交警部门出具道路交通事故认定书认定被告潘嘉锋负事故全部责任，张志轩、任兰花无责任,因双方对此均未提出异议，本院依法确认该事故认定书的效力。因原告不要求在保险限额内为另一伤者预留赔偿份额，根据处理道路交通事故的相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内向原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内按责进行赔偿。本院认为，原告任兰花因本次交通事故造成的损失为：医疗费85395.86元、营养费900元、住院伙食补助费3600元、护理费11250元、误工费15000元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费2500元，以上合计228565.86元。其中本院扣减10%的医保外用药即8540元，由被告潘嘉锋承担；其余损失,由被告保险公司在交强险限额范围内赔付120000元,在商业第三者责任险限额内按责任赔付100025.86元(228565.86-8540-120000)。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医药费10000元,应从赔款中扣除；被告潘嘉锋垫付58.07元为避免诉累,从被告保险公司支付理赔款中直接返还给被告潘嘉锋58.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告任兰花各项损失合计210025.86元（其中支付任兰花209967.79元,支付潘嘉锋58.07元）。二、被告潘嘉锋应于本判决生效之日起五日内赔偿原告任兰花损失8540元。三、驳回原告任兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377.5元（已减半收取），鉴定费3060元，合计5437.5元，由原告任兰花负担122.5元，被告潘嘉锋负担1888元，被告保险公司负担3427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4755元。审判员  陆文福二〇二〇年六月二十四日书记员  程 毓
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保107号 申请人黄立红与被申请人张志新财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保75号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志新在承德鸿博建筑工程有限公司名下的37000.00元工程款。本院于2020年5月29日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1682号 原告：泉州市日辉彩印包装有限公司，住所地福建省南安市丰州镇桃源工业区新厝口78号,统一社会信用代码91350503683052220B。 法定代表人：傅胜德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴培育、孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：陈翀，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院受理原告泉州市日辉彩印包装有限公司诉被告陈翀买卖合同纠纷一案，泉州市日辉彩印包装有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市日辉彩印包装有限公司以双方已庭外和解并已收到货款为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市日辉彩印包装有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市日辉彩印包装有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执270号申请执行人李某某，男，1966年8月17日生，山西省盂县人。被执行人李贵平，男，1987年9月14日生，山西省寿阳县人。被执行人李贵平犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0725刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年6月2日移送执行，被执行人李贵平交纳退赔款3400元,依法承担申请执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年6月5日以邮寄方式给被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人李贵平一直未按法律文书确定的义务履行。2、本院于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另被执行人李贵平无房产登记信息及车辆登记信息。3、本院依法在被执行人户籍所在地调查被执行人李贵平的可供执行财产线索，未发现可供执行财产。4、本院已将被执行人李贵平纳入限制消费被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日以书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向被害人释明被执行人的财产情况，本院依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  许 杰
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执293号申请执行人：李文艳，女，1980年5月1日出生，汉族，西安市莲湖区居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所射洪市。负责人：蒲剑，系该公司法定代表人被执行人：蒲剑，男，生于1963年6月25日，汉族，四川省射洪市居民。本院依法执行李文艳与四川射洪科宇服饰有限责任公司、蒲剑民间借贷纠纷一案，（2019）川0922民初2741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文艳依法申请执行后，本院于2019年3月27日立案执行。申请执行人李文艳申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司、蒲剑偿还借款本金105000元及利息、诉讼费1432元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，租金已由另案冻结；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别由我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十二日书记员 师延兴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3003号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。被告：成云，男，汉族，1975年9月14日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告成云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年6月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执277号申请执行人：徐远秀，女，1976年11月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长徐远秀申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]129号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐远秀依法申请执行后，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行人徐远秀申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资4457元、经济补偿金23037.84元、失业保险损失31680元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1864号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该行行长。 委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：李仙坤，男，1965年4月10日出生，汉族，住建德市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告李仙坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼，被告李仙坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告贷款本金227382.84元、利息（含罚息）38827.71元、复利3952.2元，合计270162.75元（利息、罚息及复利暂计算至2020年1月7日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、请求判令被告负担原告实现债权的费用（本案仅为诉讼费）。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字（2017）第（RL20170509000990）一份。2017年5月9日，被告向原告贷款50万元整，贷款期限为36个月，即从2017年5月9日至2020年5月9日止，采用等额还款方式，月供金额为18166.62元，贷款利率为月利率1.53%即固定年利率18.36%。合同5.3条约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。” 原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求贵院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告李仙坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 另查明：截至2020年1月7日被告尚欠原告借款本金227382.84元、利息22921.9元、罚息15905.82元、复利2980.17元（按年利率27.54%计算）。 本院认为，原告与被告李仙坤签订的《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。案涉贷款合同签订后，平安银行杭州分行依约向被告合计发放贷款500000元，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本金和利息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还贷款本金227382.84元、利息22921.9元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以年利率27.54%计算罚息和复利明显偏高，本院依法调整为按年利率24%计算，应分别为13861.28元、2597.09元。综上，被告李仙坤经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仙坤于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金227382.84元、利息22921.9元，并支付计算至2020年1月7日止的罚息13861.28元、复利2597.09元（此后的罚息、复利按照年利率24%的标准计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5352元（原告已预缴），减半收取2676元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担34元，由被告李仙坤负担2642元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李仙坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年六月十七日 代书记员 孙惠惠
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2567号申请执行人：申请人：刘成斌，男，1983年10月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。委托代理人：熊水菊，女，1986年8月26日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。被执行人：潘春连，男，1971年11月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人季超保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6793号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行申请，于2020年4月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人已向申请执行人履行了全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37661号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈永强，男，1968年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈永强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永强支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2020年4月21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,051.73元及自逾期之日起至2020年4月21日的利息3,193.50元、违约金11,196.67元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年4月21日的信用卡欠款本金85,680.31元及自逾期之日起至2020年4月21日的利息20,627.98元、违约金19,885.99元、账单分期手续费12,960.24元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年4月21日的信用卡欠款本金119,326.28元及自逾期之日起至2020年4月21日的利息28,179.21元、违约金46,247.28元、账单分期手续费198元；2.判令被告陈永强支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈永强负担。事实和理由：被告陈永强于2012年2月9日、2015年11月22日、2018年1月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈永强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈永强未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈永强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月21日，被告陈永强拖欠信用卡欠款本金231,058.32元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈永强在信用卡申请表中填写的现居地址内蒙古自治区包头市昆区和平村刘二圪梁44号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈永强在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈永强借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈永强在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈永强确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈永强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年4月21日的信用卡欠款本金26,051.73元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年4月21日的信用卡欠款本金85,680.31元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年4月21日的信用卡欠款本金119,326.28元；二、被告陈永强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,903元，减半收取计3,451.50元，由被告陈永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1109号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司经理，住辽宁省台安县。被告：王闯，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称龙城物业）诉被告王闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍奎到庭参加了诉讼。被告王闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2016年-2019年共拖欠我公司物业费2420元至今未交纳，此款经我公司多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即交纳2420元物业费，赔付滞纳金121元，并承担诉讼费用25元。被告王闯在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月2日，被告王闯所在的台安县龙城花园小区业主委员会与原告龙城物业签订《物业管理服务委托合同》，约定自2017年8月1日起至2022年7月31日止，龙城花园小区业主委员会将位于台安县龙城花园小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。原告方收取业主物业费每月每平米0.7元，按房照面积于每年1月1日开始收缴，12月30日前缴清。原告按物业合同约定为台安县龙城花园小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县龙城花园小区8号楼1单元601室的业主，建筑面积为72平方米。经原告催告，被告未缴纳2016年至2019年的物业费共计2420元。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同复印件、商品房买卖合同复印件、备案收费申请表复印件、催缴物业费通知单复印件、资质证书复印件、营业执照复印件及原、被告的陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县龙城花园小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告按照《物业管理服务委托合同》从2017年8月开始为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年至2019年物业费72平方米×0.7元/平方米×48个月=2420元有理，本院予以支持，其他诉求本院不予支持。关于原告提出的滞纳金问题，因双方确实存在一定纠纷，原告并非无故主观故意拖欠，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王闯于本判决生效之日起十日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2016年至2019年的物业管理费共计2420元。二、驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王闯承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年六月二十四日书记员  邢郑
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初915号原告马新生，男，汉族，1965年6月16日生，住河南省确山县。被告徐长见，男，汉族，1972年3月2日生，住河南省确山县。原告马新生与被告徐长见买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告马新生、被告徐长见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新生诉称：2017年4月20日，被告经营餐饮时欠原告酒款2590元，被告给原告出具了一张欠条。原告多次向被告催要，被告以各种理由不予还款。2020年1月，原告再次联系被告催要欠款，被告许诺2020年3月底前还清欠款，被告至今未归还欠款。诉讼请求：1.请求判决被告支付欠款2590元。2.诉讼费由被告承担。被告徐长见辩称：原告所说内容属实，但是后来我把一部分酒退给了原告，所以现在我还欠原告1000多块钱。经审理查明：被告徐长见经营餐饮时在原告马新生处欠酒款2590元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“2017年4月30号下欠沱牌酒（2590元）徐长见”。上述事实，有原、被告双方陈述、原告提交的欠条相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告持有被告手写的欠条，结合被告徐长见的自认可以认定原告所述债权的存在。被告徐长见主张曾经把一部分酒退给了原告，但未提供任何证据证明其主张的事实，本院对其上述主张不予支持。被告徐长见应当依法偿还所欠原告马新生的酒款2590元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐长见于本判决生效后五日内向原告马新生偿还欠款2590元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐长见负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年六月二十八日法官助理李佳书记员唐之强
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1391号之一 申请执行人：林海静，男，汉族，1977年9月15日出生，现住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：张少红，女，1981年10月23日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人:陈铮，该公司董事长。 本院依据申请执行人林海静、张少红的申请，立案执行申请执行人林海静、张少红与被执行人儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6209号民事判决书,被执行人儋州晋发房地产开发有限公司应向申请执行人林海静、张少红支付逾期办证违约金4819.86元，但被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司法定代表人陈铮发出限制消费令，并将被执行人儋州晋发房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人儋州晋发房地产开发有限公司的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人住所地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人在中国银行账户×××有存款1105元，在中国工商银行账户×××有存款1718元，被执行人名下有坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权登记及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权登记。被执行人名下有×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于其在中国银行账户×××存款1105元与在中国工商银行账户×××存款1718元，由于存在另案在先冻结，本案无法扣划；对于其在坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权，由于上述财产价值明显超出本案执行标的额，故不宜对上述房产和土地进行查封、拍卖；对于被执行人名下×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆，本院已经依法进行了查封[（2020）琼9003执858号之一案件查封]，但由于无法找到上述车辆，无法进行评估、拍卖处置。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现，被执行人无可供执行的财产，本案执行到位的金额为0。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十八日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初989号原告：邢胜利，男，无固定职业，住内蒙古丰镇市。被告：张如厚，男，江苏兴航防腐保温工程有限公司内蒙古分公司负责人,住内蒙古呼和浩特市。被告：江苏兴航防腐保温工程有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际12层1211室。负责人：张如厚,经理。被告：江苏兴航防腐保温工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇张泽村。法定代表人：周学明，总经理。原告邢胜利与被告张如厚、江苏兴航防腐保温工程有限公司内蒙古分公司（以下称兴航公司内蒙古分公司）、江苏兴航防腐保温工程有限公司（以下称兴航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢胜利、被告张如厚、兴航公司内蒙古分公司到庭参加诉讼。被告兴航公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告张如厚、兴航公司内蒙古分公司、兴航公司共同给付原告工资506000元，并自2019年8月8日至实际给付之日止按人民银行同业贷款利率支付利息;（暂计至2020年1月8日1265元）2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告为被告兴航公司内蒙古分公司承建的兴安盟热电厂2X34OWM2#烟气脱硝装置安装工程进行安装工作,，包括钢结构、电气、热工、设备、防腐保温安装工作。2015年11月5日，被告兴航公司内蒙古分公司承建的兴安盟热电厂2X34OWM2#烟气脱硝装置安装工程全部竣工验收合格，并交付热电厂运行至今。2019年8月8日，被告张如厚给原告结算工资，并于同日向原告出具欠工资506000元的欠条。依据《中华人民共和国民法总则》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告张如厚、被告兴航公司内蒙古分公司、兴航公司共同给付原告工资及延期付款利息。被告张如厚、兴航公司内蒙古分公司辩称，认可原告的陈述。因为总承包方没有给结清丰镇工程的余款，所以没钱给原告支付劳务费。丰镇的总价款是619万元，尚欠380多万元未给。兴安盟的工程是兴航公司承包的，兴安盟的工程款已全部结清。因为外债太多，给付不过来。兴航公司内蒙古分公司不能独立承揽工程，重庆远达环保工程有限公司是总承包方，转包给兴航公司。兴航公司与兴航内蒙古分公司是合伙承揽工程，兴航公司内蒙古分公司负责人张如厚出面雇佣的邢胜利，总公司也知道这回事，两个公司一起给原告支付工资，共负盈亏。被告兴航公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月至7月，被告兴航公司承揽内蒙古丰镇市新丰热电厂工程,交由兴航内蒙古分公司实际施工，被告张如厚代表公司雇佣原告组织施工队为工程提供劳务,负责脱硝装置安装工程中的综合管架、制作安装的施工。2014年11月，原告为被告兴航公司承建的兴安盟热电厂2X34OWM2#烟气脱硝装置安装工程进行安装工作,包括钢结构、电气、热工、设备、防腐保温安装工作。2019年8月8日，被告给原告结算工资，并于同日向原告出具欠条，载明：“我公司欠邢胜利工人工资506000元（伍拾万陆仟元整），其中兴安盟热电厂420000元整（肆拾贰万元整）。新丰热电厂86000元整（捌万陆仟元整）。”被告张如厚签名及兴航公司加盖公章。另查明，被告张如厚系被告兴航公司内蒙古分公司的负责人。原、被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。对以上事实，原告提交证据：1.欠条。证明被告拖欠劳务费的事实。2.兴安盟热电厂的劳务分包合同。证明原告的诉讼请求是合法有据的。本案三被告均未向本院提交证据。本院认为，被告兴航公司承包工程雇佣原告提供劳务，并加盖公章确认欠原告劳务费506000元，应当支付。被告兴航公司内蒙古分公司不具有法人资格，其民事责任由兴航公司承担，被告张如厚雇佣原告系职务行为，不应承担向原告支付工资的民事责任。故被告兴航公司应当向原告支付工资506000元，原告请求被告兴航公司内蒙古分公司及张如厚共同承担支付工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付工资利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，且欠条对付款期限亦无约定，该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告兴航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，被告兴航公司应当向原告支付工资506000元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏兴航防腐保温工程有限公司于本判决生效后15日内向原告邢胜利支付劳务费506000元；二、驳回原告邢胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8873元（原告已预交），由原告邢胜利负担13元，由被告江苏兴航防腐保温工程有限公司负担8860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 谢和中人民陪审员 刘 芳人民陪审员 王凤林 二0二0年六月九日书 记 员 潘雨彤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执226号申请执行人：高孝明，男，1973年12月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吕亮峰，男，1978年5月26日生，汉族，住宜兴市。高孝明与吕亮峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0282民初2565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人高孝明向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月9日以电子送达的形式向被执行人吕亮峰发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年1月13日、2020年2月26日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕亮峰名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人吕亮峰名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本院于2020年4月10日对该车进行查封，查封期限三年，自2020年4月10日起至2023年4月9日止，但本院未能实际控制该车。3、本院于2020年1月9日至本市不动产登记中心查询了被执行人吕亮峰名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了吕亮峰名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2020年4月9日依法对被执行人吕亮峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初2565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月十二日书记员  吴佳艺
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1534号被执行人：胡绪东，男，1985年7月14日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。关于胡绪东罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初203号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：胡绪东犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月。连同原判余刑有期徒刑五个月二十六天，并处罚金人民币二万一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万一千元。因被执行人胡绪东未缴纳罚金，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初203号刑事判决书主文判处胡绪东罚金二万一千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执384-6号申请执行人：刘春江被执行人：侯秋霞本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4190号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯秋霞的银行存款壹仟捌佰壹拾贰元整（￥1812.00元）至德州市德城区人民法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年六月三十日书记员  雒鹏飞
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢192号陈静：关于你与被执行人雅安市雨城区大黑牛健身房、巫君教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1726号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年六月五日书记员  程潇潇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1573号 原告：唐行伟,男,1986年8月17日生,汉族,居民,现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜能浩，男，1963年9月25日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：刘昕东，男，1979年8月7日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 被告：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 被告：山东太公大饭店有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道309号。统一社会信用代码：9137030576003959X0。 法定代表人：许宝星，执行董事。 委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 本院在审理原告唐行伟诉被告淄博凯信化工有限公司、李文科、山东太公大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐行伟于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告唐行伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐行伟撤回起诉。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告唐行伟负担。 审 判 员  相 征 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  周星宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终462号上诉人（原审原告）：赵静，女，1983年3月9日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张辉，男，1984年4月6日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王鸿新，河南地利律师事务所律师。原审第三人：张玉，女，1988年9月26日出生，汉族，住滑县。上诉人赵静因与上诉人张辉、原审第三人张玉合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9609号民事判决;二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人张辉预交的二审案件受理费1601元、上诉人赵静预交的二审案件受理费780元，均予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年六月二十八日书记员 孟 菲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初907号   公诉机关新疆阿克苏市人民检察院。   被告人：何春霞，女，1987年7月15日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，个体，住新疆阿克苏市。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年6月11日被阿克苏市公安局传唤到案，于2019年6月15日被取保候审。   新疆阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）672号起诉书指控被告人何春霞犯容留卖淫罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。新疆阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉，被告人何春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏市人民检察院指控，2019年5月22日至2019年6月11日被告人何春霞在阿克苏市某小区开设“养生堂”期间，容留卖淫女吴某某、陈某在店内卖淫。何春霞代为收取嫖资1620元，从中抽头牟利500元。   上述事实，被告人何春霞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何春霞为卖淫女实施卖淫活动提供场所并从中获利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出判处被告人何春霞有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人何春霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、没收被告人何春霞违法所得500元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜 文 娟   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   孜乃提古丽
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初221号公诉机关高密市人民检察院。被告人劉某某，出生于山东省日照市，大学文化，公司职工，户籍地山东省莒县，住所地密市。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］201号起诉书指控被告人劉某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人劉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日21时许，被告人劉某某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿高密市夷安大道行驶至人民医院东门门口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，劉某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.5mg/100ml。公诉机关认为被告人劉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人劉某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人劉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有证人孙某、管某证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询、光盘制作说明、户籍信息、光盘制作说明、视听资料（光盘）、被告人劉某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劉某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人劉某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第一百三十三条之一以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人劉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伏宏伟二〇二〇年六月三日书记员  王秀丽
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初719号原告：周某某，男，汉族，1988年9月21日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：株洲某某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区杉木塘。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。原告周某某诉被告株洲某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人王贤南、被告某某房地产公司的委托诉讼代理人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还保证金1000000元；2、请求法院判令被告向原告支付保证金占用利息，利息自2019年1月1日起计算至保证金及利息支付完毕之日止（利息按年利率6%计算，暂计至起诉之日为82500元）；以上1、2项合计1082500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原承包被告建设的某某物流中心棚改项目的施工，为确保顺利施工，原告支付了1000000元的施工保证金，但是在原告组织工人进场施工不久，该项目就因故停止施工。2018年9月3日，在株洲市某某人民调解委员会调解下签署了《株洲市石峰区某某司法所调解协议书》，约定被告应于2018年12月付清原告的保证金，但是截止起诉之日，被告至今未返还保证金。特诉至法院，请求判如所请。被告某某房地产公司辩称：欠款属实，金额没这么多，被告后来付了几笔钱，可以核对，被告提交的证据显示延长付款时间，现在时间还没到，现在是对方没有把钱全部给被告，被告如果收到这笔款，第一时间会给原告方，原告诉求时间被告认为没有到，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：案外人罗某某承包了被告建设的某某物流中心棚改项目的施工，其中的七栋清包施工罗某某又分包给了原告周某某。因罗某某要向被告交纳施工保证金，故罗某某也向原告周某某收取了1000000元的施工保证金。上述项目施工不久，因故停工。2018年2月7日，罗某某向被告出具了委托书，主要内容：本人罗某某所交纳的某某物流棚改项目（某某小区）施工保证金人民币壹百万圆整系本人收取7栋施工承包人周某某个人，现本人委托周某某个人来贵公司接洽此保证金退还是（事）宜，贵司原开具的保证金收据由本人退还给公司。被告的法定代表人李某在委托书上签署了同意按此办理的意见。2018年9月3日，被告作为甲方、罗某某作为乙方、周某某等作为丙方在株洲市某某人民调解委员会签署了《株洲市石峰区某某司法所调解协议书》，调解协议书中涉及本案的相关内容是：被告（甲方）经罗某某（乙方）确认，罗某某向被告交纳的两百万元施工保证金中的一百万元系周某某向罗某某交纳的；被告经罗某某同意，直接向周某某支付保证金以及剩余工资总计壹佰零柒万陆仟元整；被告确保在2018年12月底付清。另查明：《株洲市石峰区某某司法所调解协议书》签订后，被告于2018年9月22日支付了原告20000元，12月4日支付了2000元，12月18日支付了3500元，2019年2月2日支付了60000元，合计85500元。原告在2019年2月2日收取被告60000元时，在出具给被告的收条上承诺：2018年9月3日所签定协议款扣除本次已付款余款在物流公司付款之后结清。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。被告建设的某某物流中心棚改项目分包给罗某某、周某某施工，因其均不具有建筑施工企业资质，其签署的总包以及清包施工合同均应认定为无效合同。因故停工后，原、被告以及案外人签订的《株洲市石峰区某某司法所调解协议书》系停工后处理的工程遗留问题时达成的协议，不违反法律规定，对各方当事人均具有约束力。虽然原告在出具给被告的收条上承诺2018年9月3日所签定协议款扣除本次已付款余款在物流公司付款之后结清，具有履行期限的性质，但是因双方对其理解不一致，本院认为该履行期限不明确，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求予以支持。同时，由于履行期限不明确，故原告要求被告支付保证金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告株洲某某房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告周某某保证金990500元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14542元，减半收取7271元，由原告周某某负担720元，由被告株洲某某房地产开发有限责任公司负担6551元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  朱宏二〇二〇年六月二十二日法官助理张凯书记员文静
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执119号申请执行人营口银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区金牛山大街西8号。负责人柳源，系该行行长。委托代理人张恩斌，系该行职员。被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人张凤荣，系该公司经理。被执行人营口金禾汽车销售服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街（客运站一楼）。法定代表人于英华，系该公司经理。被执行人营口仙诺斯亿际新能源有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街。法定代表人孙忠奎，系该公司经理。被执行人营口三合实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街东山海大道南。法定代表人戚乐，系该公司经理。被执行人营口鑫邦汽贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街东段。法定代表人**卫，系该公司经理。被执行人**，男，汉族，1964年11月30日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人张凤荣，女，汉族，1956年2月3日出生，营口经济技术开发区金禾实业有限公司经理，住营口市鲅鱼圈区。被执行人朱玉祥，男，汉族，1955年3月3日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人朱廷芳，男，汉族，1979年3月6日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人于英华，女，汉族，1981年5月29日出生，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人营口银行股份有限公司营口分行依据已发生法律效力的本院（2018）辽08民初48号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的28,586,250.00元及各种诉讼费用。本院经全国网络查控系统查询了各被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行账户无存款，无公积金、收益类保险、工商股权、金融理财登记信息。本院查封了被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司的抵押物即位于与营口市××火山大街西××大道北金禾盛××套房屋及面积为73063平方米的土地使用权。在执行过程中，申请执行人营口银行股份有限公司营口分行于2020年6月28日向本院提出书面申请，被执行人的抵押资产及查封财产现阶段处置难度较大，不具备变现条件，故申请终结本次执行程序，待资产完善具备处置条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽08民初48号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘新东