wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执848号申请执行人：山东绿地泉控股集团股份有限公司，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦。法定代表人：刘民，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。被执行人：孟敬敬，女，1984年10月23日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。申请执行人山东绿地泉控股集团股份有限公司与被执行人孟敬敬房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初8587号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、孟敬敬于本判决生效之日起十日内支付山东绿地泉控股集团股份有限公司代偿款43291.33元；二、驳回山东绿地泉控股集团股份有限公司的其他诉讼请求。因孟敬敬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人孟敬敬纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人孟敬敬发出限制消费令，限制被执行人孟敬敬高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东绿地泉控股集团股份有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十八日书记员  徐 进
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1434号原告：米玛，男，藏族，1977年11月3日出生，现住拉萨市。公民身份号码×××。诉讼委托代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：欧阳润，男，汉族，1983年11月23日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：朱怀文，系该公司法人。本院于2020年6月12日立案受理原告米玛与被告欧阳润、被告四川和创建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，原告米玛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米玛撤回起诉处理。审  判  员   次仁央宗二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2350号原告：李金明，男，1977年11月23日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：内蒙古大辽种养殖专业合作社。法定代表人：刁海军。被告：刁海军，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码：×××。被告：王文英，女，1954年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码：×××。被告：李国龙，男，1983年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码：×××。被告：夏存泽，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码：×××。被告：腊梅，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码：×××。被告：于才，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码：×××。原告李金明与被告内蒙古大辽种养殖专业合作社、刁海军、王文英、李国龙、夏存泽、腊梅、于才委托合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李金明撤回起诉。案件受理费43元，由原告承担。审判员 吴秀明 二0二0年六月二十二日书记员 宋笑天
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢295号申请执行人：大连前进农工商企业集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村法定代表人：刘永清，系该公司经理。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大潭村怡和街46号。法定代表人：谭兴国，系该公司经理。申请执行人大连前进农工商企业集团有限公司与被执行人大连大源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2015年6月12日作出（2015）辽民二初字第00035号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月21日恢复执行。在本案执行过程中:1、本院分别于2020年5月26日、6月3日通过全国网络总对总查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、保险、公积金、理财产品等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。3、已查封的被执行人财产暂不具备执行条件。本院认为,经过本院的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 刘 禹二〇二〇年六月二十九日书记员 曲汝鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8795号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：孙凤梅，女，1969年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告孙凤梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初526号申请人：陈某1，男，1961年7月13日出生，汉族，万载县人，住万载县。申请人：陈某2，女，1973年5月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：龚某，女，1976年9月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人陈某1、陈某2（以下简称两被申请人）与被申请人龚某（以下简称被申请人）法定继承纠纷一案，申请人陈某1、陈某2于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人龚某204车队宿舍5栋（公房）或者查封、扣押被申请人龚某相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年六月三日书记员  吴丽红
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4986号原告:武汉昆为环保科技有限公司（以下简称昆为公司）。统一社会信用代码：91420106MA4KWDDT21。法定代表人：管银华，昆为公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李映雪、谭茜（实习律师），湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北奥瑞金饮料工业有限公司（以下简称奥瑞公司）。统一社会信用代码：91421200331744813H。法定代表人：周原，奥瑞公司副董事长。委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琼，奥瑞公司行政经理。代理权限：特别授权。原告昆为公司与被告奥瑞公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告昆为公司于2020年6月28日向本院提出对被告奥瑞公司的撤诉申请。本院认为，原告昆为公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告昆为公司撤回对被告奥瑞公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆为公司撤回对被告奥瑞公司的起诉。本案案件受理费650元，由原告昆为公司承担。审判员  陈钢二〇二〇年六月三十日书记员  王丽
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初758号   原告：寿孟仁，男，1968年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙雅县。   被告：王自东，男，1976年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙雅县。   原告寿孟仁与被告王自东农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿孟仁到庭参加诉讼，被告王自东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告寿孟仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还土地转让费423000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年被告王自东称可以给原告转让承包地600亩，承包地位于沙雅县新垦农场八队赵建江土地旁边，后原告陆续分七次向被告支付转让费，被告收款后向原告出具收条，被告以种种理由推脱称手续没有办理好，未将转让的土地交付给原告，后经原告多次要求被告退还转让费，被告以种种理由推脱拒还，为维护原告的合法权益，致使原告诉至本院。   被告王自东未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2013年被告王自东与原告寿孟仁达成口头协议，被告王自东承诺将位于沙雅县新垦农场8队的600亩土地转让给原告种植，每亩转让费1000元，原告寿孟仁先后分八次向被告支付土地转让费合计453000元，被告王自东收到该款后以土地手续未办好为由，未将承诺转让的土地交付给原告，后经原告多次要求被告退还转让费，被告于2018年向原告退款25000元，于2020年1月向原告退还10000元，被告仍应向原告退还剩余土地转让费418000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒还，为维护原告的合法权益，致使原告诉至本院。   上述事实，有原告提供的收条、证明及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方之间虽未签订书面的土地转让合同，但双方已达成口头约定；原告向被告支付土地转让费后，被告未向原告实际交付应转让的土地，故被告应当向原告退还已付土地转让费，原告自认被告已退还35000元，应当从应退款总额中扣除，故被告仍应向原告退还土地转让费418000元。被告王自东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王自东于本判决生效之日起三日内向原告寿孟仁退还土地转让费418000元。   二、驳回原告寿孟仁的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7645元，减半收取为3822.5元，由原告寿孟仁负担45.2元，由被告王自东负担3777.3元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王梅   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   杨怡
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初652号原告孙常华，男，汉族，1978年11月8日出生，个体，户籍地山东省梁山县，现住四子王旗。被告王耀峰，男，汉族，1968年11月20日出生，农民，户籍地乌兰察布市，现住乌兰察布市。原告孙常华诉被告王耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后依法公开开庭进行了审理。原告孙常华到庭参加了诉讼，被告王耀峰经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即支付欠原告8000元欠款。2、本案诉讼费由被告承担。王耀峰在2015年欠孙常华选机款一直没付款，在2016年12月3日达成协议并在2017年元月10日前一次性付清20000元的欠款如不还王耀峰并同意拿自己的小车抵债，后来他说自己没车开就付了一部分欠款，至今还欠8000元整。现被告承诺的还款期已过，被告仍以种种理由推脱不予付款，故只能起诉你院，请求支持原告的上列诉求。被告王耀峰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告王耀峰于2015年初向原告孙常华赊购瓜子选机一台，双方约定赊购价格是38000元，并约定于2015年年底被告王耀峰将所欠原告孙常华的该选机赊购款付清，可到了2015年年底被告分文未付，后经原告多次向被告催要，原、被告双方于2016年12月3日签订了一份协议，该协议约定被告王耀峰将上述自己已使用了一年多时间的选机以18000元折扣给原告孙常华，这样，被告尚欠原告选机款20000元，协议签订后，被告分两笔支付了原告12000元，之后经原告多次催要，被告再未予偿还，现被告王耀峰尚欠原告孙常华赊购的选机款8000元。以上事实由下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告当庭出示的协议原件一份证实被告王耀峰于2016年12月3日将选机以18000元折扣给原告孙常华，尚欠剩余赊购款20000元。出庭作证的证人胡斌的证言证实原、被告达成的上述协议内容真实，被告王耀峰亲自在上述协议上签名并捺印。本院认为：在原、被告的该买卖合同中，因被告王耀峰未履行支付赊购的选机价款的义务，后与原告孙常华签订了协议，约定将该选机以18000元折扣给原告，并写明尚欠原告20000元，同时出庭作证的证人胡斌也证实当时双方均亲自在该协议上签字并捺印，因此，原、被告签订的该协议是双方的真实意思表示，合法有效，对于原告孙常华提出要求被告王耀峰支付尚欠原告的选机价款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告王耀峰支付原告孙常华选机款8000元，于判决生效后履行完毕。依法收取的案件受理费50元，由被告王耀峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇 二○二〇年六月二十九日书记员 郝瑞环
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初716号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：金永红，男，1987年4月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。第三人：朱宗海，男，1959年12月31日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告金永红、第三人朱宗海债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员  孙 平二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行监2号 申请执行人永安市自然资源局与被申请执行人陈明聪土地行政管理一案，本院已于2019年12月16日作出（2019）闽0481行审156号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。在案件评查中，本院发现申请执行人永安市自然资源局在认定陈明聪未经有权机关审批，非法占用永安市小陶镇小陶村位处洋坂头集体土地建住宅，决定对陈明聪进行行政处罚，但陈明聪当时因刑事犯罪处于羁押状态，申请执行人永安市自然资源局并未对其本人进行文书送达，未保证其提起行政复议和诉讼的权利，程序违法。故该行政处罚并未实际生效，本院据此作出的（2019）闽0481行审156号行政裁定显属错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  颜誉鸣 审判员  朱荣增 审判员  陈 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9668号之二原告：黄西，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田来权（特别授权），重庆金仓律师事务所律师。被告：郑雪梅，女，1984年12月26日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：查中亚（特别授权），重庆瀛永律师事务所律师。本院在审理原告黄西诉被告郑雪梅离婚后财产纠纷案件中，被告郑雪梅在举证期内对管辖权提出异议，被告郑雪梅认为其户籍所在地为重庆市渝北区，本案系离婚后财产纠纷案，不涉及不动产分割，应由被告所在地法院管辖。被告郑雪梅要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被告郑雪梅的户籍地为重庆市渝北区某某号，同时并未有证据证明被告郑雪梅已经在南岸区居住满一年以上，因此，本案应以被告户籍地为被告的居住地。同时，本案中原告请求法院分割的财产为洗浴店的经营价值和车辆的出售款，上述财产均非不动产，所以不适用不动产所在地的专属管辖。因此，本案应由被告何雪梅的住所地法院即重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月一日书 记 员 牟维维
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1830号之一 被执行人：香港永发国际有限公司。住所地：Unit04,7/F，BrightWayTower,No.33MongKokRoad,Kowloon,HongKong，组织机构代码：2447339。 法定代表人：陈世华。 关于向被执行人香港永发国际有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初295号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币169175.56元，本院于2020年6月2日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院通过（2020）粤0391执655号执行到位美元3979130.99元。根据相关法律规定，本案的执行款及执行费共计171613.56元应从上述执行到位的美元中优先支付。该案申请执行人美康亚有限公司同意预交上述171613.56元以便直接扣划上述美元3979130.99元。上述171613.56已支付至深圳市财政局的账户内。 本院认为，（2019）粤0391民初295号民事判决书确定的诉讼费已经全部执行完毕，本案的执行款及执行费共计171613.56元已支付至深圳市财政局的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0391民初295号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4697号 原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路118号。 负责人：何劲松，副行长。 委托诉讼代理人：胡昌荣、陈申洪，原告单位员工。 被告：吴苏君，女，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市丹溪三区香樟苑47幢3单元。 被告：斯根成，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市丹溪三区香樟苑47幢3单元。 原告金华银行股份有限公司义乌分行为与被告吴苏君、斯根成金融借款合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，要求判令：被告吴苏君、被告斯根成立即偿还原告借款本金人民币24万元及利罚息4614.12元（利息已按合同约定暂计算至2020年4月3日），以后利息（按合同约定利率加收50%罚息加上按逾期罚息利率计收复利）计付至本案实际履行完毕之日止。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡昌荣到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月29日，原告与被告吴苏君、斯根成签订《个人借款合同》、《个人借款共同还款协议》各1份，约定：被告吴苏君向原告借款24万元；借款期限自2019年7月31日至2020年7月13日止；月利率8.5‰，按月结息，到期一次性还本付息，借款人未按约定偿付借款本息可提前收贷，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按逾期罚息利率计收复利；被告斯根成为被告吴苏君的上述借款承担共同还款责任及违约所产生的一切责任。签约后，原告依约放款；因各被告未依约履行还本付息义务，原告于2020年4月3日宣布该笔贷款提前到期并于同日向二被告寄送了《贷款提前到期通知书》，截止到2020年4月3日，二被告尚欠原告借款本金24万元以及利息、罚息、复利4614.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴苏君、斯根成于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金24万元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月3日为4614.12元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元（已减半），由被告吴苏君、斯根成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  殷子钧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3862号原告:曹立云，男，1972年1月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告曹立云与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告曹立云委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金11311元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年5月20日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期紫薇园10幢1单元507室。房屋总价款：276885元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月1日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，因原被告双方在合同附件四的补充协议中对合同第十五条的违约责任再次进行约定，应以补充协议约定为准，以被告首次登记备案时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：276885元*日利率万分之一点五*260天（2016年8月1日至2017年4月18日）=10799元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹立云支付逾期办证违约金10799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1422号 原告：罗铃，女，1975年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴振发，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：揭翠群，女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗铃与被告吴振发、揭翠群追偿权纠纷一案，本院于2020年５月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗铃、被告吴振发、揭翠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗铃向本院提出诉讼请求：要求吴振发、揭翠群偿还代偿款40000元。事实与理由：吴振发、揭翠群，因信用社贷款到期，罗铃作为担保人于2018年12月1日向信用社代偿还款40000元，吴振发、揭翠群立下借条一张，约定一年内归还。借款期限届满后，罗铃多次要求还款，但吴振发、揭翠群均借故拖延至今。 吴振发、揭翠群辩称，罗铃于2018年12月1日向信用社代偿40000元是事实，但该款已经于去年10月及今年3月各归还20000元，已经还清，请求驳回罗铃的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，罗铃为吴振发在连城县农村信用合作联社城西信用社贷款10万元提供担保。2018年11月29日，吴振发出具借条一张，载明：“吴振发、揭翠群向罗铃借款40000元，用于归还信用社的贷款”。2018年12月1日（借款期限届满之日），罗铃为吴振发向信用社代偿还款40000元。 本院认为，罗铃为吴振发、揭翠群向信用社代偿40000元的事实，吴振发、揭翠群无异议，且有连城县农村信用合作联社城西信用社出具的代偿证明予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，罗铃作为担保人在代偿了40000元后，有权要求吴振发、揭翠群归还代偿款，据此，罗铃提出要求吴振发、揭翠群偿还代偿款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴振发、揭翠群提出其已经归还了该代偿款的辩解，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 吴振发、揭翠群应于判决生效之日起十日内偿还罗铃代偿款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由吴振发、揭翠群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  琳  青 二〇二〇年六月十八日 书记员 童文静（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执843号之一 申请人：路玉滨，男，汉族，辖区内助临淄区齐兴花园8-3-502。 被执行人：常文章，男，汉族，现住临淄区。 路玉滨申请执行的常文章民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3899号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，路玉滨于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人常文章名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人常文章纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3899号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人常文章有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  徐英鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终59号 上诉人（一审原告）卢定福，男，1965年7月20日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（一审被告）平塘县自然资源局，住所地平塘县金盆街道商务中心7楼。 法定代表人石朝飞，该局副局长（主持工作）。 被上诉人（一审被告）平塘县人民政府，住所地平塘县金盆街道办事处新舟新区。 法定代表人莫君锋，该县政府县长。 一审第三人卢定永，男，1984年4月29日，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 一审第三人秦开福，男，1944年8月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 上诉人卢定福诉被上诉人平塘县自然资源局、平塘县人民政府及一审第三人卢定永、秦开福林业行政登记行政争议一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726行初66号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审经审理查明，原告本案诉讼的平府林证字（2008）第060900028号《林权证》证载日期为2010年3月20日，证上登记的林地名称为“摆拉坡”，四至范围为东至沟、南至水窖下、西至坡顶、北至小米组林界，面积117.05亩，林地使用权人和林木所有权为卢大昌、卢定永、秦开福三户。卢大昌系原告之父，在庭审中，原告自认平府林证字（2008）第060900028号《林权证》登记的林地四至范围同时也包括有卢定永、秦开福的林地，且原告与卢定永、秦开福对各自的范围并无争议，在2017年3月25日村委会人员将平府林证字（2008）第060900028号《林权证》送达给了原告和第三人三户，因相关部门在调解，所以现在才起诉。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当在法定期限内提出。对于起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。2000年3月8日公布、2018年2月8日前施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告自认其2017年3月25日村委会将平府林证字（2008）第060900028号《林权证》送达给了原告和第三人三户，说明其已于当日知道该林权登记行政行为的存在及内容，其对该行政行为的起诉期限应当从当日开始起算，按《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，最长的2年起诉期限于2019年3月26日届满，按《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条第一款规定，最长的起诉期限于2018年3月26日届满，原告于2019年4月3日才对该行政行为提起诉讼，已超过起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定可以扣除和延长起诉期限的不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告卢定福的起诉。案件受理费50元，退还原告卢定福。 上诉人卢定福上诉称，上诉人诉请撤销平府林证字（2008）第060900028号《林权证》没有超过诉讼时效。1.上诉人不知道《林权证》的登记颁发过程，被上诉人没有将《林权证》发放给上诉人，在上诉人提起诉讼前，上诉人才向通州镇人民政府索取该《林权证》复印件作为证据。2.该《林权证》将上诉人家与一审第三人林地作为三户共有林地登记颁证，从一开始就侵犯了上诉人的合法权益，且该行为一直延续，没有中断，上诉人可随时主张权利，不受时效限制。3.上诉人从未放弃对本案《林权证》上涉及上诉人家林地的权利主张，即使上诉人知道该《林权证》存在，诉讼时效也因上诉人于2019年1月10日向通州镇人民政府申请确权而中断。4.上诉人知道村委会将该《林权证》送达到本组，但村委会未送达给上诉人，上诉人从未持有过该《林权证》，一审裁定认定上诉人于2017年3月25日就知道该《林权证》的存在及内容不属实。请求二审撤销一审裁定，指令一审继续审理。 被上诉人平塘县人民政府、平塘县自然资源局在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人卢定永述称，对平府林证字（2008）第060900028号《林权证》不认可。 一审第三人秦开福述称，颁证机关颁发的平府林证字（2008）第060900028号《林权证》错误。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，涉案平府林证字（2008）第060900028号《林权证》系被上诉人平塘县人民政府在《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起实施）修改施行前颁发给上诉人卢定福及一审第三人卢定永、秦开福三户。依据最高人民法院《关于执行 驳回上诉，维持原裁定。 本案未收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  游昌新 审判员  刘玉冰 审判员  马 丹 二〇二〇年六月八日 法官助理王晓宏 书记员张迪佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9345号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：曾光明，男，1983年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与曾光明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22637号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｘ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9345号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2287号原告：司某1，男，2007年9月3日生，汉族，住江阴市。法定代理人：司某2，男，1984年3月29日生，汉族，住江阴市，系司某1父亲。委托诉讼代理人：陆甜恬，上海友义律师事务所律师。被告：曹某1，男，2008年1月25日生，汉族，住江阴市。法定代理人：曹某2，男，1978年10月3日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市月城实验小学，统一社会信用代码12320281466402431E，住所地江苏省江阴市月城镇花园路37号。法定代表人：周建平，该小学校长。原告司某1诉被告曹某1、江阴市月城实验小学健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告司某1于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，司某1的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许司某1撤回起诉。案件受理费减半收取200元（司某1已预交），由司某1负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年六月十五日书记员  陆 雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6201号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告汪友红，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告汪友红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回对汪友红的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员 李 德二〇二〇年六月二十八日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1413号原告：边巴穷达，男，藏族，1972年1月15日出生，现住拉萨市。公民身份号码×××。诉讼委托代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：欧阳润，男，汉族，1983年11月23日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场。法定代表人：朱怀文，系该公司法人。本院于2020年6月12日立案受理原告边巴穷达与被告欧阳润、被告四川和创建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，原告边巴穷达在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边巴穷达撤回起诉处理。审  判  员   次仁央宗二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执267号申请执行人：肖玉华，男，1975年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：龙廷萍，女，1989年3月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。肖玉华申请执行龙廷萍同居关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初2377号《民事判决书》，于2020年3月27日向被执行人龙廷萍发出执行通知书，责令被执行人龙廷萍三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人肖玉华子女抚养费共计人民币5200元，并承担申请执行费50元，案件受理费60元，公告费300元，被执行人龙廷萍至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年3月27日、2020年6月11日通过网络查控系统对龙廷萍的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人龙廷萍银行账户有存款可供执行；被执行人龙廷萍名下无车辆登记登记信息；查无证券信息。2020年3月26日，向肖玉华发出举证通知书。2020年3月27日向龙廷萍出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到龙廷萍的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到龙廷萍的公积金缴存信息，未查询到被执行人龙廷萍名下登记有车辆信息，查询到被执行人龙廷萍微信账户内有458.69元（已划拨给申请人肖云华）。向被执行人龙廷萍户籍所在贞丰县小屯镇龙井村委会调查了解，被执行人龙廷萍在村无任何可供执行财产。2020年6月11日，本院依法将龙廷萍纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2020年6月12日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知肖玉华，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2018）黔2325民初2377号《民事判决书》，终结本次执行程序。综上，因龙廷萍暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人肖玉华对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2377号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人肖玉华尚未受偿的子女抚养费4741.31元，被执行人龙廷萍应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人龙廷萍应当承担申请执行费50元，案件受理费60元，公告费300元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长 李定舟审判员梁胜斌审判员陈家禄二〇二〇年六月十八日书记员 李      政      平
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初459号原告：潘克勤，男，1959年10月16日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。原告：谢占，1981年2月6日生，汉族，内蒙古兴和县人，住怀仁市。被告：梁成山，男，1947年9月16日生，汉族，大同市人，住大同市。被告：梁军，男，约45岁，汉族，大同市人，住大同市云岗区马辛庄乡马辛庄村，系梁成山儿子。原告潘克勤、谢占与被告梁成山、梁军合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘克勤、谢占到庭参加诉讼，被告梁成山、梁军经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘克勤、谢占向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币15万元2、判令被告支付占用资金利息2万元3、诉讼费被告负担。事实和理由：2013年6月20日，二被告因承建怀仁市十一中工程，原告投资9万元，分红6万元，共计15万元。当时被告梁成山写下一张借条，梁成山和梁军拿的钱，梁军负责十一中的工程和结算，二原告多次向二被告催要该款，但是至今未给。被告梁成山辩称：未和潘克勤、谢占借过钱，我和郝宪成合作投资事项成立，和二原告没关系，是他们逼我写的借条，这个事儿和我儿子梁军没关系，梁军只是一个工地收料员，没有参与谈事，不是主管工程和结标的负责人，这个钱一定要还的。被告梁军未提出答辩意见。原告针对诉讼请求提供以下证据：借条一张，拟证明被告梁成山于2017年1月27日给原告写的借条，内容为“今借到潘克勤、谢占150000元，十一中工地投资款，2017年10月底归还，不计息”。2、工程合作协议复印件、梁成山写的收条复印件1张、郝宪成写的收条原件2张，拟证明2013年刘宝、李宏山、梁成山合伙承包怀仁县十一中门前住宅区1-4号楼工程，因梁成山经济困难，找郝宪成投资360000元，梁成山、郝宪成共同占1/3股份，郝宪成又找原告潘克勤、谢占投资入股，后潘克勤投资60000元，谢占投资30000元。3、梁成山写的股份结算说明，拟证明2015年2月13日梁成山与郝宪成对合伙事宜做了结算，郝宪成共投入本金360000元，利润240000元，共计600000元。约定一个月内有钱还钱，没钱给房。和郝宪成的股份全部结清。4、合伙期间的费用支出单2张，拟证实原告在合伙期间的部分支出，被告梁成山提供如下证据：1、身份证复印件，拟证实梁成山的身份情况。2、梁成山给郝宪成写的收条复印件，拟证实2013年6月22日梁成山收到郝宪成合伙投资款36万元。原告对被告所提供的以上证据无异议。本院经审理认定事实如下：2013年被告梁成山与刘宝、李宏山合伙承包怀仁县十一中门前部分住宅楼工程，因梁成山经济困难，梁成山找郝宪成投资360000元，其中包括原告潘克勤投资款6万元，谢占投资款3万元；2015年2月13日，梁成山给郝宪成写了合伙事宜结算单，约定一个月之内归还郝宪成60万元（包括本金36万元、利润24万元），合伙股份全部结清；2017年1月27日被告梁成山给原告潘克勤和谢占写了借条，内容为2017年10月底归还二原告十一中工地投资款15万元。本院认为，被告梁成山给原告出具的欠条是对其合伙事宜终结后应给原告合伙盈余分配额的确认。被告梁成山应按约定的时间及时给付二原告该款；原告要求被告梁军也承担给付义务，因原告无证据证实被告梁军有此义务，故对原告该主张不予支持；原告要求被告支付占用资金期间的利息，因双方无此约定，故对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行》第55条之规定，判决如下：1、被告梁成山在本判决发生法律效力后十日内给付原告潘克勤、谢占合伙盈余款150000元。2、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，原告已预交，由被告梁成山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二〇二〇年六月二十九日书记员 卢庆庆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4457号上诉人（一审原告）：陈启树，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）：陈建华，女，1958年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人陈启树因与被上诉人陈建华民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈启树在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈启树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 芹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执304号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。法定代表人：贾军。 被执行人：兴安县景惠园林有限公司，住所地兴安县兴安镇桂黄公路火电厂旁。法定代表人：朱小媛。被执行人：朱小媛，女，1963年02月16出生，汉族，住兴安县。被执行人：黄秀华，女，1977年01月30出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：蒙山县永安林业开发有限公司，住所地蒙山县文圩镇新市场开发区26号。法定代表人：龙素云。 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人兴安县景惠园林有限公司、朱小媛、黄秀华、蒙山县永安林业开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人兴安县景惠园林有限公司、朱小媛、黄秀华、蒙山县永安林业开发有限公司未履行（2019）桂0325民初478号民事判决书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人兴安县景惠园林有限公司、朱小媛、黄秀华、蒙山县永安林业开发有限公司支付借款本金9987600元及利息。 执行中，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以与被执行人兴安县景惠园林有限公司、朱小媛、黄秀华、蒙山县永安林业开发有限公司达成和解协议为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执监37号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 委托代理人：吴昌军，该公司资产管理部经理。 委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。 被执行人：灵璧县鑫鑫粮油购销有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡灵泗路南，统一社会信用代码91341323563437599U。 法定代表人：臧敏，该公司经理。 被执行人：臧敏，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李玉红，女，1972年7月13日出生，汉族，系臧敏之妻，住址同上。 安徽省灵璧县人民法院立案执行的(2019)皖1323执恢265号申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人灵璧县鑫鑫粮油购销有限公司、臧敏、李玉红借款合同纠纷一案，[执行依据为安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4249号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4249号民事判决书由安徽省泗县人民法院执行。 安徽省灵璧县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省泗县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3852号之三申请执行人：深圳达实智能股份有限公司，住深圳市南山区高新技术村W1栋A座五楼，统一社会信用代码：914403006188861815。法定代表人：刘磅。委托代理人高亚东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人褚燕，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码：91310117682219885R。法定代表人：李学敏。关于深圳达实智能股份有限公司请执行上海斐讯数据通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日依法立案执行，应执行案款500000元以及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费8957元、执行费7893元。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施查询，轮候查封了上海斐讯数据通信技术有限公司名下位于上海市松江区思贤路XXXX号X幢XX幢房屋，轮候查封了被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下号牌为沪BXXXXX、沪BXXXXX、沪NXXXXX、沪NXXXXX、沪DXXXXX、沪DXXXXX、沪AXXXXX、沪DXXXXX、沪DXXXXX、沪DXXXXX汽车共十辆，现均无法进行处置。除此之外，无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他有效的执行线索。截至2020年5月26日，被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司尚未履行完毕生效法律文书所确定的义务。综上所述，因被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 静
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初708号 原告：程保芳，男，1973年2月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈明锋，男，1967年12月7日出生，汉族，住永泰县。 原告程花容与被告陈明锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程保芳以双方先自行协商为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程保芳撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由程保芳负担。 审判员  许林平 二〇二〇年六月十八日 书记员  鄢雨婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2183号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：秦军军，男，1982年10月21日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人秦军军融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人秦军军线上账户存款人民币91,306.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦军军银行账户存款人民币91,306.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币933元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1842号 上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张镇伟，男，1994年9月15日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人张镇伟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司以双方已庭外达成和解为由于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币433元，减半收取为人民币216.5元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林秀美 书记员陈思怡 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保472号申请人海门市隆冀床上用品厂与被申请人李兆军、辛伟利：关于申请人海门市隆冀床上用品厂与被申请人李兆军、辛伟利债权人利益责任纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2658号民事裁定书，于2020年6月4日冻结了被申请人银行帐户存款385000元（网络已冻结合计113453.3元），冻结的有效期至2021年6月4日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢542号 申请执行人：衢州安诚消防工程有限公司，住浙江省常山县天马镇文峰东路１２２－１０、１２２－１１号，组织机构代码：582669192。 法定代表人：翁继敢，职务：执行董事。 被执行人：常山南洋环保科技有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：689106074。 法定代表人：黄春，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人衢州安诚消防工程有限公司与被执行人常山南洋环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人常山南洋环保科技有限公司于2018年4月28日被本院以（2017）浙0822破13号之七民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初955号 原告：陆治安，男，1953年9月10日出生，土家族，住印江自治县。 被告：程峰，男，1969年5月3日出生，汉族，住印江自治县。 原告陆治安与被告程峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告陆治安于2020年6月18日以案外人交建公司已代程峰向其支付完毕工资为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告陆治安以案外人交建公司已代程峰向其支付完毕工资为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陆治安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由陆治安负担。 审判员  邓和芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理李应淋  书记员 蒲学芬
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别代理）：王云波，该行职员。委托诉讼代理人：于涛，该行职员。被告：林武伟，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住湖南省祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告林武伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云波到庭参加诉讼，被告林武伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林武伟偿还原告信用卡本金11460.73元，费用2537.42元、利息1283.69元，暂算至2020年4月底），合计15281.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡一张。于2015年3月10日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后，未依约还款。超过还款期后，原告多次到被告处进行催收，一直未找到本人，电话已处于停机状态。截止2020年4月底，被告恶意透支的数额共计15281.84元，其中，本金11460.73元，费用2537.42元、利息1283.69元。被告林武伟未予答辩，亦未向本院提供证据。原告祁阳邮政银行围绕其诉请向本院提交了如下五组证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请表及领用合约；3、信用卡账户信息；4、信用卡交易明细；5、电话及短信催收记录。本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月26日，被告林武伟向原告祁阳邮政银行提交本人签名确认的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向该行申请办理了信用卡1张。该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同时，该申请表中载明：“除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现的规定；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。”被告林武伟领取上述信用卡后进行了使用消费。自2016年12月24日起，被告林武伟未按约定履行还款义务，截至2020年4月30日拖欠原告祁阳邮政银行信用卡透支款本金11460.73元及相应的利息（含复利）、费用未偿还。经原告派员催收，被告至今仍未予偿还。本院认为，原告祁阳邮政银行与被告林武伟之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告祁阳邮政银行依约向被告林武伟发放了信用卡，而被告林武伟未及时偿还信用卡透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即被告林武伟应承担偿还信用卡透支款本金及利息、费用等。从原、被告在信用卡《领用合约》约定的利息、费用来看，累加后超过年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予以支持”的规定，本院仅支持原告诉请的利息、费用等以折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，被告林武伟应偿还原告祁阳邮政银行信用卡透支本金11460.73元及其按《领用合约》约定支付利息、费用，且以本金为基数支付的利息、费用不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林武伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支款本金11460.73元并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付相应的利息、费用至2020年4月30日止（利息、费用以本金为基数不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告林武伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇二〇年六月二十四日书记员  黄露云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初855号 原告：王某1，女，2019年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：王某2，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：罗某，女，1991年7月18日出生，藏族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：邛崃市医疗中心医院，住所地：四川省邛崃市临邛镇杏林路172号。 法定代表人：陈仿，院长。 委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。 原告王某1与被告邛崃市医疗中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告王某1的法定代理人罗某及委托诉讼代理人李迁锦，被告邛崃市医疗中心医院的委托诉讼代理人张聆琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出的诉讼请求为：判令被告邛崃市医疗中心医院赔偿原告王某1各项损失共计108879.98元。事实和理由：2019年1月5日，罗某到邛崃市医疗中心医院住院待产，同年1月9日，邛崃市医疗中心医院医生为罗某助产过程中，因操作不当，导致原告产生肺炎及右臂臂丛神经麻痹等症状。2019年1月11日，原告父母发现原告右上肢肌张力降低后，将其转入华西第二医院治疗11天，经医生诊断亦为肺炎及右上臂臂丛神经麻痹等症状。2019年2月18日，原告父母将其送至成都市妇女儿童医院住院治疗56天。2019年5月5日，原告又被送至成都市妇女儿童医院住院治疗5天。2019年9月20日，原告父母将其送至重庆长城医院住院治疗5天。为使原告被治愈，原告父母还将其送至复旦华山医院治疗。2019年8月22日，邛崃市医疗中心医院与原告母亲罗某共同委托四川华西法医学鉴定中心进行医疗过错、因果关系及原因力鉴定。2019年12月9日，四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见为：邛崃市医疗中心医院对原告的诊疗行为存在过错，医方过错与原告损害后果存在一定因果关系，医方过错与患方自身因素在患者损害后果原因力大小中为同等责任。 被告邛崃市医疗中心医院辩称，对四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见无异议，同意承担原告损失的一半。对原告主张的损失需质证后发表意见。 本院经审理认定如下事实：王某1系罗某与王某2之女。2019年1月9日，罗某在邛崃市医疗中心医院生育王某1，王某1出生后被诊断为：新生儿肺炎、右上臂臂丛神经麻痹等。王某1在邛崃市医疗中心医院住院治疗2天，转至四川大学华西第二医院住院治疗11天，出院诊断为：臂丛神经麻痹、新生儿肺炎等。2019年2月18日至2019年4月16日，王某1在成都市妇女儿童医院住院治疗56天，出院诊断为：右侧臂丛神经损伤、支气管肺炎（重症）等。2019年5月5日至2019年5月10日，王某1在成都市妇女儿童医院住院治疗5天，出院诊断为：右侧臂丛神经损伤等。2019年9月20日至2019年9月25日，王某1在重庆长城医院住院治疗5天，出院诊断为：右臂丛神经损伤。2019年9月16日，王某1到复旦大学附属华山医院治疗。2019年8月22日，经邛崃市医疗中心医院与罗某共同委托，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：邛崃市医疗中心医院对王某1的诊疗行为存在过错，医方过错与王某1损害后果之间存在一定因果关系，医方过错与患方自身因素在患者损害后果原因力大小中为同等原因。邛崃市医疗中心医院支付鉴定费15000元。 上述事实有出院病情证明书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票及原被告双方的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。审理中，双方对原告的损失达成一致意见，即医疗费68513.95元、护理费81000元、营养费5000元、住院伙食补助费3950元、交通费3340元、住宿费1500元，共计163303.95元，本院予以确认。 （二）民事责任承担。原、被告均同意原告王某1的损失由双方各承担50%，本院予以确认，即原告王某1的损失由被告邛崃市医疗中心医院承担163303.95元×50%＝81651.98元，扣除被告邛崃市医疗中心医院为原告王某1垫付的鉴定费15000元×50%＝7500元，被告邛崃市医疗中心医院还应赔偿原告王某174151.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告邛崃市医疗中心医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王某1各项损失共计74151.98元。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，已由原告王某1向本院预交。该款由被告邛崃市医疗中心医院承担620元，由原告王某1承担619元，被告邛崃市医疗中心医院应承担部分于本判决发生法律效力后十日内支付原告王某1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 桉
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执监33号 申请执行人：李玉款，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：胡桂彬，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省。 安徽省灵璧县人民法院立案执行的(2020)皖1323执927号申请执行人李玉款与被执行人胡桂彬合伙协议纠纷一案，[执行依据为安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5861号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5861号民事判决书由安徽省泗县人民法院执行。 安徽省灵璧县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省泗县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初189号原告：西宁福湘装饰材料经营部，统一社会信用代码：92630100MA75TDJ76W，住所地：西宁市城北区祁连路湟水河市场198栋38号。经营者：李欢，公民身份号码：×××，女，汉族，1980年3月1日出生，住西宁市城北区祁连路333号西矿新区7号楼4单元101室。被告：王腾普，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年12月1日出生，户籍地：河南省封丘县。原告西宁福湘装饰材料经营部诉被告王腾普买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁福湘装饰材料经营部经营者李欢到庭参加诉讼，被告王腾普经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁福湘装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日原告向被告出售并交付一批桑拿板及一批PVC板，约定价格分别为27550元及4800元，合计金额32350元，同日被告向原告分别出具两张等额欠条并口头承诺及时付款。后原告每年均向被告催款，但被告至今未向原告付款。综上，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王腾普未作答辩。原告提交证据：证据一《欠条》两原件份，拟证明：被告在原告处购买桑拿板货款27550元和PVC板材货款4800元，上述两项均未支付并出具欠条的事实。证据二被告的《身份证》复印件一份，拟证明：被告的身份信息。被告王腾普未提交证据。经综合全案对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性和关联性。其中，原告提交的桑拿板货款《欠条》写明：“今欠桑拿板27550贰万柒仟伍佰元整。”货款金额大写和小写不一致，应根据日常生活经验和书写习惯认定。从日常生活经验看，在书写《欠条》时，因小写金额稳定性较差，容易被添加或更改，一般会在小写金额之前或之后书写大写金额；从书写习惯看，大写金额数字因字型较复杂，笔画较多，书写难度较大，在书写时精力相对集中，写错的可能性不大，而小写数字笔画简单，写错的可能性较大，故大写金额比小写金额更规范、更严谨。据此，该《欠条》中的欠款金额应以大写数字为准，为27500元。原告提交的证据为有效证据，具有证明效力，能够证明本案事实，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年被告在原告处多次购买桑拿板和PVC板。2016年1月7日双方经结算，被告尚欠原告桑拿板货款27500元、PVC板货款4800元，共计欠货款32300元。同日，被告给原告出具《欠条》各一份，写明：“今欠桑拿板27550贰万柒仟伍佰元整。”“欠PVC板款肆仟捌佰元整。”两《欠条》均有被告签名，并写明日期。后经原告多次索要，被告至今未向原告支付货款。本院认为，被告从原告处购买桑拿板和PVC板，原告履行了供货义务，被告出具给原告货款《欠条》两份，双方买卖合同依法成立并有效。依法成立的合同，受法律保护。被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付货款32350元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由被告自行承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百二十五条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条第二款、第一百零五条的规定，判决如下：被告王腾普于本判决生效后十日内给付原告西宁福湘装饰材料经营部货款32300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本案案件受理费610元、公告费1000元，由被告王腾普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 古海洪人民陪审员 张玉萍人民陪审员 王秀芬 二○二○年六月二十九日（法官助理 陈慧臻书记员 李盛花 附：适用的法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百二十五条第二款被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2296号 原告杨国刚，男，1985年11月27日出生，汉族，住义乌市。 被告张晓飞，男，1977年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告杨国刚与被告张晓飞定作合同纠纷一案过程中，原告杨国刚于2020年6月18日撤回对被告张晓飞的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告扬国刚撤回对被告张晓飞的起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告杨国刚负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年六月十九日 代书记员 傅 丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢89号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：兴安县万盛元生态农业发展有限公司，住所地：广西兴安县崔家乡长田村委大山岭村。 法定代表人：唐林华，总经理。 被执行人：唐林华，男，1981年9月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈熙，女，1981年6月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐亨林，男，1983年6月1日出生，瑶族，住广西兴安县。 被执行人：文红梅，女，1983年6月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐甫能，男，1954年9月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：林利洪，女，1953年5月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：沈乾林，男，1966年10月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐翠荣，女，1967年4月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：文全生，男，1959年6月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐甫琼，女，1960年12月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：胡卫华，男，1977年11月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒙秀峰，女，1976年9月30日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年3月9日立案执行广西兴安农村合作银行与兴安县万盛元生态农业发展有限公司、唐林华、陈熙、唐亨林、文红梅、唐甫能、林利洪、沈乾林、唐翠荣、文全生、唐甫琼、胡卫华、蒙秀峰金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执469号 被执行人余长江（曾用名余嘉龙），男，1997年5月17日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，家住乐山市五通桥区。 本院正在执行的余长江因诈骗罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初21号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金6000元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，向被执行人住所地基层组织发出了协助调查通知书，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执469号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月九日 书记员  赵介元
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执440号之三 申请执行人：普大昌，男，彝族，1953年12月24日，住贵州省安龙县。 被执行人：李兴志，男，汉族，1954年11月01日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人李兴志借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人李兴志在621779000117XXXXX账户内余额人民币378.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兴志在贵州省农村信用社联合社62177906XXXXX账户内存款人民币21215.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦臣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2307号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：王峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9621号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月27日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计11454.22元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9621号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1231号罪犯夏银妹，女，1970年3月2日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年11月22日作出(2017)浙0324刑初964号刑事判决，以被告人夏银妹犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人夏银妹不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年1月24日作出(2017)浙03刑终1875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯夏银妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏银妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏银妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏银妹减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  王 慧
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执异55号 申请人（申请执行人):颜波，男，1991年10月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住海南省海口市。公民身份号码：×××。 被执行人：海南海一建筑工程有限公司，住所地：海口市秀英区富康路26号。 法定代表人：蔡于义，该公司董事长。 被执行人:雷胜全，男，1965年11月23日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码:×××。 第三人:儋州儋耳老街旅游区开发有限公司，住所地:儋州市那大镇人民东路2号102房。 法定代表人:王裔丰，该公司执行董事兼经理。 第三人:儋州现代城镇化建设开发有限公司，住所地:儋州市那大镇人民东路2号101房。 法定代表人:李登魁，该公司执行董事兼经理。 第三人:澄迈美玉建材有限公司，住所地:海南省澄迈县永发镇海榆中线公路32-33公里处。 法定代表人:刘扬新，该公司执行董事兼经理。 上述第三人共同委托诉讼代理人:陈亮，海南林源律师事务所律师。 上述第三人共同委托诉讼代理人:符丽娜，海南林源律师事务所律师。 本院在执行申请执行人颜波与被执行人雷胜全、海南海一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院提出书面申请，要求追加第三人儋州现代城镇化建设开发有限公司（以下简称儋州现代公司）、儋州儋耳老街旅游区开发有限公司（以下简称儋州儋耳公司）、澄迈美玉建材有限公司（以下简称澄迈美玉公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人(申请执行人)颜波向本院提出申请请求:请求追加第三人儋州现代公司、儋州儋耳公司、澄迈美玉公司为本案被执行人。事实与理由:申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请人向贵院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人海南海一建筑工程有限公司未履行义务，经工商信息查询，第三人作为被执行人海南海一建筑工程有限公司的股东，存在没有缴纳或没有足额缴纳出资的情形。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定，申请执行人依法向贵院申请追加被执行人海南海一建筑工程有限公司未足额缴纳出资的股东儋州现代公司、儋州儋耳公司、澄迈美玉公司为本案被执行人。 本院查明，申请执行人颜波与被执行人海南海一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日依法作出（2019）琼9003民初6431号民事调解书，依据上述法律文书，被执行人雷胜全、海南海一建筑工程有限公司于2020年1月31日前分四期支付给申请执行人48000元，如有任何一期未还款，申请执行人有权申请执行剩余全部款项。因被执行人未履行发生法律效力裁判文书所确定的义务。申请执行人颜波向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人以第三人儋州现代公司、儋州儋耳公司、澄迈美玉公司作为被执行人海南海一建筑工程有限公司股东未足额缴纳出资额为由，申请追加其为被执行人。 另查，被执行人海南海一建筑工程有限公司的原股东为儋州现代公司、儋州儋耳公司。儋州现代公司认缴出资额1530万元，占股权的51%，至2017年3月20日其实际出资867万元；儋州儋耳公司认缴出资额1470万元，占股权的49%，至2017年3月20日其实际出资833万元。2020年1月10日，第三人儋州儋耳公司将其持有股权转让给第三人儋州现代公司和澄迈美玉公司，股东变更为儋州现代公司和澄迈美玉公司，其中，儋州现代公司占股权80%，澄迈美玉公司占股权20%。但澄迈美玉公司并未实际出资。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资的范围内承担责任的，法院应予支持。本案中被执行人海南海一建筑工程有限公司未能履行法律文书所确定的义务，作为未完全履行出资义务的股东儋州现代公司、澄迈美玉公司应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。而作为被执行人海南海一建筑工程有限公司原股东儋州儋耳公司未完全履行出资义务即转让股权，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持的规定。故申请执行人申请追加第三人儋州现代公司、儋州儋耳公司、澄迈美玉公司作为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人儋州现代城镇化建设开发有限公司、儋州儋耳老街旅游区开发有限公司、澄迈美玉建材有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  郭显才 审判员  陈赵雄 审判员  黄 坚 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈文玲 附:本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初968号原告：孙威威，男，1986年8月19日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告孙威威与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，包含孙威威在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年六月十二日书记员  许 颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2381号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县孙庙乡新建村大门李48-1号；暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1559号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月22日21时35分、2020年4月22日22时9分、2020年4月23日21时32分，被告人李某某在本区唐镇丽雅路122弄宏伟小区散步时，无故用手指甲将师某某停放在该小区18号楼后侧道路边的皖PLXXXX北京现代银白色轿车漆面划伤(物损价值人民币2,355元)。2020年4月29日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，后已对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人师某某的陈述及辨认笔录、谅解书，相关监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，且被告人李某某能自愿认罪认罚，可对其从宽处理，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年六月二十二日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执332号申请执行人：巴彦淖尔市荣域房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市五原县。法定代表人：董永全。被执行人：董海亮，男性,汉族，住五原县。本院在执行巴彦淖尔市荣域房地产开发有限公司与董海亮其他案由一案中，本院依法向被执行人董海亮送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人董海亮履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人董海亮未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查董海亮的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年六月二十九日书记员  田智瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终927号上诉人（原审原告）：黎长江，男，1971年11月3日生，汉族，无业，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：胡登昕，云南博引律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：谢鹏，男，1975年1月3日生，汉族，云南锦邦房地产开发有限责任公司总经理，住个旧市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：龚银良，男，1969年4月10日生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住蒙自市。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：云南锦邦房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区人民西路保利六合11幢1102号。法定代表人：谢鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：云南省个旧市第二中学。地址：个旧市金湖东路177号。法定代表人：善春明，该校校长。上诉人黎长江、谢鹏、龚银良因与被上诉人云南锦邦房地产开发有限责任公司、云南省个旧市第二中学租赁合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，分别于2019年12月2日向上诉人谢鹏、2020年1月17日向上诉人龚银良送达了《交纳诉讼费用通知书》，但二上诉人均未在本院规定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。上诉人黎长江于2020年6月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎长江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎长江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21479元，减半收取10740元，由上诉人黎长江负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年六月十八日书记员  李思娴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执549号之一申请执行人：白广岩，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：雷振海，男，1984年9月11日出生，汉族，住南昌县。申请执行人白广岩依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）赣0121民初35号民事调解书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人雷振海发出执行通知，被执行人雷振海未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人雷振海发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录；车辆管理部门查到被执行人雷振海名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，车辆已注销。本院已向被执行人雷振海发出限制消费令，并将被执行人雷振海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人白广岩申请执行78055.0元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行78055.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人雷振海有其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人白广岩告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人雷振海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人白广岩对终结本次执行程序的意见，申请执行人白广岩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗奥聪
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初188号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人王义发，男，1965年4月23日出生于江西省瑞昌市，汉族，文盲，务工，户籍地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被瑞昌市公安局取保候审，2020年6月28日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人王义发犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人王义发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日20时30分许，被告人王义发酒后驾驶号牌赣Ｇ×××××二轮摩托车回家，当其行至瑞昌市人民北路63号门前路段时被瑞昌市公安局交管大队民警查获。民警在现场对被告人王义发进行了呼气式酒精测试，结果为85ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至瑞昌市中医院提取其血样备检。2019年12月17日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王义发血样中检出乙醇含量110.72ｍｇ／100ｍｌ。被告人王义发到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王义发在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王义发拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了书证：呼气式酒精检验照片、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息；被告人王义发的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0435号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告等证据证实。 被告人王义发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王义发驾驶证已于2011年被注销，被告人王义发因本次无证驾驶行为，被瑞昌市公安局罚款500元，罚款已缴纳。 本院认为，被告人王义发构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王义发具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王义发系无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王义发因同一违法行为被公安机关行政处罚，根据一事不二罚，公安机关给予的行政处罚应当折抵相应的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王义发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董泽涵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 易
山西省石楼县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋1126民初258号 原告：贾伟，男，1991年10月3日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇郭村75号居民，现住石楼县城内转盘附近。 被告：刘建红，男，1991年8月7日出生，汉族，山西省石楼县前山乡余家腰村6号居民，现住山西省忻州市定襄县南关村桑家街28号。 原告贾伟与被告刘建红民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告贾伟的讼诉请求：1、判令被告归还欠原告的5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告以买房急需资金为由向原告借钱5000元，并告知原告什么时候需要钱，什么时候还，但是当原告急用钱跟被告要钱时，被告一直承诺还钱，但就是没有偿还，每年原告都跟被告要钱，被告都以同样的理由推脱，搪塞原告，实在无诚信可言，被告这样的不守信用，使得原告实在没有再给被告还钱时间，万般无奈下只有将被告依法起诉至法院，通过诉讼来保护原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民法总则》以及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，我欠原告5000元是事实，因为我外债太多，没有能力偿还，我有了钱给原告偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘建红于2020年7月30日前一次性偿还原告贾伟5000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建红负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郑爱红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  解明川