wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢61号景洪市人民法院受理的关于申请执行人肖云与被执行人景洪立丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）云2801民初3185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖云于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。本案执行事项：执行标的3123.74元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人肖云申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月二十九日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执623号之一 申请执行人：龙岩市永定区卫生健康局，住所地龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822MB1573564W。 法定代表人：范晓华，局长。 委托代理人：苏志台。 被执行人：赖永金，男，1963年9月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区卫生健康局与被执行人赖永金行政非诉执行一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803行审70号行政裁定书已经发生法律效力。裁定生效后，被执行人赖永金未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区卫生健康局向本院申请执行，申请执行标的为44000元，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人赖永金发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息，经查明：被执行人赖永金无房产、车辆、股权等信息，被执行人赖永金的银行账户有存款共计4285.16元，该存款已被本院依法扣划，扣除本案执行费560元，剩余3725.16元支付给申请执行人，其余银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人赖永金拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人赖永金拒不履行生效法律文书所确定的义务，应依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户存款已被本院依法扣划并支付给申请执行人，其余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位3725.16元，剩余执行标的40274.84元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初707号 原告：张艳侠，女，1982年1月7日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告：张加俊，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：张彦利，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 三原告委托诉讼代理人：任国忠，河北杰大律师事务所律师。 被告：王秀芹，女，1965年10月25日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：李军，河北尚唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，男，系被告王秀芹之子。 原告张艳侠、张加俊、张彦利与被告王秀芹用益物权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张艳侠、张加俊、张彦利及其委托诉讼代理人任国忠，被告王秀芹及其委托诉讼代理人李军、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳侠、张加俊、张彦利向本院提出诉讼请求：依法确认三原告为涉案房产的承租权人。事实和理由：1989年原告张加俊在其父亲张恩林处得知渤海公司副总王金玲手中掌控有一个公有租赁房的房源，于是张加俊经张恩林引荐介绍与王金玲建立了关系，并就坐落于唐山市路南区房产的租赁使用权达成合意：张加俊支付现金15000元给渤海公司，渤海公司将借用王秀芹名下的花园街花园新村花园楼4楼1门303号房产的租赁使用权交付给张加俊，并以《租赁使用证》的交付为双方达成合意凭证。王金玲一再承诺《租赁使用证》上的名字王秀芹只是借用本公司在册固定员工的名称而已，别无他意。张加俊取得租赁使用权后于1991年入住涉案房产，原告的户籍亦迁入此处。被告在得知拆迁办的告知后即主张承租权并承诺给原告一定的经济补偿，但被原告拒绝。原告认为，涉案房产的承租权系原告张加俊由渤海公司合法有偿取得的，三原告共同居住，原告的权益应得到法律的保护，故原告起诉至法院。 被告王秀芹辩称，1.涉诉公产房与我国传统福利住房分配政策和计划经济体制密切相关，取得公产房使用权的承租人必须符合一定的条件，一般要求是在国家机关或者国有企事业单位工作，其工作达到一定年限，组织上就会根据其工龄长短、职务高低、工作业绩大小、家庭人口等诸多因素，确定分配给其家庭一定面积的房屋，并建立起职工与国家或单位之间的房屋租赁关系。公产房的使用权实际上隐含的价值，是对职工多年工资中住房消费的补偿，也是劳动力价值的组成部分。原告不是唐山渤海经济开发公司员工，不具有就职单位分配公产房的主体资格。2.三原告均不是本案适格主体，其诉称事实不具有合法性。原告在诉状中称张加俊给付渤海公司15000元取得在租赁使用权，原告自认事实部分足以证实张加俊取得涉诉公产房租赁权程序违法，不具有承租公产房的主体资格。据被告了解，涉诉房屋偶尔由原告张艳侠的嫂子居住，因此原告称在涉案房屋内共同生活不具有客观真实性，三原告作为本案原告主体不适格。3.被告系诉争房屋的承租权人，唐山市住房保障和房产管理局租赁使用证及2020年1月至4月承租房屋租金缴纳显示房屋一直登记在被告名下，时至今日涉诉房屋承租权人备案登记在被告名下。4.原告诉请主张没有达到具体明确的要求，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张加俊系原告张彦利、张艳侠之父，原告张彦利系原告张艳侠的哥哥。被告王秀芹系唐山渤海经济技术开发公司员工，1990年4月19日，唐山渤海经济技术开发公司向复兴路房管所提出申请变更花园楼4楼1门303号住房的承租权人为被告王秀芹。1990年4月23日唐山市房产管理局与被告王秀芹形成了关于花园楼4楼1门303号房屋的承租关系，租赁使用证上的承租人为被告王秀芹，出租人为唐山市住房保障和房产管理局。三原告陈述原告张加俊交付给渤海公司15000元取得了涉案房屋的承租权后于1991年居住至房屋拆迁。因花园楼4楼1门303室房屋拆迁，原告张艳侠与唐山市路南区房屋征收办公室签订了花园里联合里区域棚改住征字2019第145号《花园里联合里区域棚户区改造公有土地上房屋（住宅）征收补偿协议书（旧公房）》，原告张艳侠取得补偿费58345元，并于2019年12月搬出涉案房屋，现该房屋已拆迁。 以上事实由当事人陈述、租赁房屋使用权证、职工定级审批表、唐山市住房和城乡建设局钓鱼台房管所备案的涉诉房屋变动情况及证明信、征收补偿协议书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，租赁是有期限的，租赁期限最长为20年。三原告主张其为花园楼4楼1门303室房屋的承租权人，但未明确具体的租赁期限，属诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。租赁是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的行为，根据房屋租赁使用权证显示房屋的出租人为唐山市住房保障和房屋管理局，承租人为被告王秀芹，三原告主张其为涉诉房屋的承租人应与出租人唐山市住房保障和房屋管理局进行确认，王秀芹作为承租人无权对房屋进行转租、转让，故三原告起诉的被告主体不适格，故对三原告的诉讼请求，依法不予支持，三原告可向适格被告主张相应的权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张艳侠、张加俊、张彦利的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张艳侠、张加俊、张彦利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖4号原告:湖南省盈信房屋置业担保有限公司,住所地湖南省湘乡市东山办事处塔子安置区A1-3栋。法定代表人：周子晴。被告：熊建军，男，1957年12月5日出生，住湖南省湘乡市。被告：刘清香，女，1956年4月24日出生，住湖南省湘乡市。原告湖南省盈信房屋置业担保有限公司与被告熊建军、刘清香追偿权纠纷一案，原告于2020年5月28日向湘乡市人民法院提起诉讼。湖南省盈信房屋置业担保有限公司诉称:请求判令被告熊建军、刘清香支付原告代偿款153164.51元及违约金61356元;判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：熊建军、刘清香与中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行、原告签订《个人房屋借款担保合同》一份，约定熊建军、刘清香借款30万元用于购房，约定原告为熊建军、刘清香借款承担连带责任保证。借款合同履行过程中，熊建军、刘清香未按约还款，自2017年9月28日起原告为熊建军、刘清香垫付了拖欠的借款本息共计153164.51元。被告的行为已构成根本违约，严重损害原告的利益，故诉至法院。湘乡市人民法院认为，原告湖南省盈信房屋置业担保有限公司与被告熊建军、刘清香追偿权纠纷一案，因被告熊建军系该院前副院长，该院依法不能行使管辖权，现报请中院指定管辖。本院认为,原告湖南省盈信房屋置业担保有限公司与被告熊建军、刘清香追偿权纠纷一案中，因被告熊建军系湘乡市人民法院前任副院长，湘乡市人民法院对本案不能行使管辖权，其报请本院对本案进行指定管辖的理由成立，现将本案指定韶山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由韶山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王成梅附：本案适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执142号 申请执行人：海籽，女，44，蒙古族，农民。 被执行人：海英，男，45，蒙古族，农民。 申请执行人海籽申请海英不当得利纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10773号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月03日，2020年05月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执142号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 安  鹏
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执6号之五 申请执行人：郭东平，男，住山西省吉县吉昌镇。 被执行人：***，男，住山西省吉县中垛乡。 关于申请执行人郭东平与被执行人***买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人***在XXXXXX账户内余额人民币1605.38元。现被执行人已全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人***在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币1605.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年六月八日 书记员 强立立
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2330号 原告卓光昌，男，1987年02月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人佘震，福建云格律师事务所执业律师。特别代理。 被告潘铮，男，1989年03月09日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告卓光昌与被告潘铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓光昌及其委托诉讼代理人佘震到庭参加诉讼。被告潘铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告卓光昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其借款人民币20万元（以下货币均为人民币）及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告潘铮以资金周转为由向其借款20万元，并承诺周转数天后就归还给原告。2013年8月2日，其通过银行转账的方式将借款20万元汇入被告潘铮的银行账户。后经其催讨，被告潘铮一直推诿拖延。致讼。 被告潘铮未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告卓光昌在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.居民身份证（复印件）一份，欲证明原告主体适格的事实； 2.户籍证明（原件）一份，欲证明被告主体适格的事实;3.微信截图一份，欲证明其多次向被告潘铮催讨的事实；4.中国民生银行个人账户对账单（原件）一份，欲证明其向被告潘铮转账20万元的事实。 本院经审查，原告卓光昌提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告潘铮未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2013年8月，被告潘铮以资金周转为由向原告卓光昌借款20万元。2013年8月2日，原告卓光昌通过银行转账的方式将借款20万元汇入被告潘铮的银行账户。2013年9月，被告潘铮归还原告卓光昌6000元。后原告多次催讨无果，致讼。因被告潘铮未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告潘铮向原告卓光昌借款本金20万元，有原告卓光昌向被告潘铮转账的记录及多次催讨的微信截图为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告卓光昌要求被告潘铮归还该借款本金，合理合法。原告卓光昌当庭自认被告于2013年9月还款6000元，依法予以扣除。原告卓光昌同时要求被告潘铮支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法无据，现依法调整为自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告潘铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告潘铮应在本判决生效之日起五日内归还原告卓光昌借款本金人民币十九万四千元及该款自2020年4月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告潘铮负担2090元，由原告卓光昌负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13594号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：白娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7907号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3525.1元（其中3475.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13594号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔03民终3688号上诉人（一审起诉人）：刘成海，男，1974年2月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人刘成海因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘成海上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告刘成海起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，[2018]进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，刘成海起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，刘成海并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。刘成海在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以刘成海个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。刘成海若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月二十二日书记员  陈斌斌
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6845号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：李银，女，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：冉静波，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：孙东英，女，1948年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司(以下简称渝振公司)与被告李银、冉静波、孙东英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼，被告李银、冉静波、孙东英经本院传票传唤，未到庭应诉。本院缺席审理。本案现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业服务费1480元，公摊费175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆渝振物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理公司。原告与被告所在的盛景郦城小区业主委员先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同都约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费按月交纳，涉案物业按建筑面积收取物业服务费，收费标准为0.88元每月每平方米；业主或物业使用人应于每月30日交纳当月的物业服务费；公摊能源费按5元每月每户收取，逾期未交纳物业服务费的按照日千分之三收取违约金。两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止以及2014年9月1日起至2017年8月30日止。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务。被告系重庆市巴南区盛景郦城X号房屋的业主，房屋建筑面积为48.05平方米。原告按照合同约定全面履行了物业服务义务，被告也应依约交纳物业服务费及公摊费。但被告未按约缴纳2015年10月1日至2018年8月31日物业服务费及公摊费，其行为已构成违约。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告李银、冉静波、孙东英未答辩，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求在本案中提交了《重庆市物业服务合同》两份、重庆市土地房屋登记申请书、《重庆市电梯日常维护保养合同》、护卫巡楼签到表、催费通知单、《律师函》及快递回执等证据，并经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为2011年8月22日及2014年9月5日，原告与盛景郦城业主大会各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止及2014年9月1日起至2017年8月30日止，双方约定原告为巴南区盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.45元∕平方米∕月；高层住宅0.88元∕平方米∕月；高层(1、2楼住宅)0.57元∕平方米∕月，被告应在每月30日前交纳物业服务费。同时约定小区公共用能源费按5元∕户·月收取。《重庆市物业服务合同》对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应向原告支付该期间的物业费及公摊费。被告系重庆市巴南区肖家巷50号X号房屋业主，该房屋在盛景郦城小区内，建筑面积48.05平方米属于高层住宅，每平方米物业费为0.88元。被告自2015年10月1日起未向原告交纳物业服务费，至2018年8月31日已拖欠物业服务费1480元、公摊费175元。被告李银、冉静波、孙东英应按照合同约定履行缴纳物业费、公摊费的义务，故原告诉请被告支付物业服务费1480元和公摊费175元的请求，本院予以主张。被告李银、冉静波、孙东英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李银、冉静波、孙东英于本判决生效后十日内支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2015年10月1日至2018年8月31日的物业服务费1480元、公摊费175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李银、冉静波、孙东英负担。此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿垫付，被告李银、冉静波、孙东英在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更778号 罪犯谢永钦，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2018年3月21日作出（2018）闽0881刑初27号刑事判决，以谢永钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年3月31日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币20000元；责令谢永钦等3人共同退赔被害人经济损失人民币220498元。宣判后，该犯及其同案不服，提出上诉。二审审理过程中该犯申请撤回上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）闽08刑终152号刑事裁定，准许谢永钦撤回上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）闽08刑终152号刑事判决，维持原判对谢永钦的定罪量刑及对涉案财物的处理部分；撤销原判对谢永钦等3人共同退赔被害人经济损失部分；改判继续追缴谢永钦等3人的违法所得人民币110321元返还各被害人。判决发生法律效力后于2018年9月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢永钦在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月累积考核分1530分，获得表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币20000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯谢永钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯谢永钦减去有期徒刑三个月，刑期自2017年3月31日起至2020年8月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立敏，女，1970年6月25日出生，汉族，住吉林省四平市 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市棉织厂。住所：吉林省四平市 法定代表人：李永清，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市工业和信息化局。住所：吉林省四平市 法定代表人：张国忠，该局副局长。 再审申请人杨立敏因与被申请人四平市棉织厂、被申请人四平市工业和信息化局劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1055号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨立敏申请再审称，1.一审法院对于同类案件区别适用法律。一、二审裁定应予撤销。2.一、二审裁定适用法律错误，应予撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条未对因政府主导的企业改制引发劳动争议是否受理作出明确规定。3.一、二审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。4.申请人认为起诉事实清楚，证据充分，对申请人的诉讼请求应予支持。请求：1.撤销一、二审裁定。2.请求再审法院进行提审或指令下级法院实体审理，确认申请人于1991年6月至1998年4月期间与被申请人四平市棉织厂存在劳动关系。 本院经审查认为，1999年8月30日，四平市人民政府专题会议纪要［60］已载明，因四平市人民政府1998年第53次常务会议已决定征用四平市棉织厂土地，该次专题会议决定由劳动部门解除四平市棉织厂与在职职工的劳动关系，并对职工安置问题作出决定。据此，四平市棉织厂原有国有土地使用权已由四平市人民政府征用，由劳动部门解除四平市棉织厂与在职职工的劳动关系。故劳动行政主管部门解除的劳动关系，并非《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整的劳动关系。申请人主张确认的劳动关系，依照四平市人民政府专题会议纪要属劳动行政部门履行法定职权事项，不属人民法院受理的劳动争议案件范围。一、二审法院裁定驳回起诉，事由虽有不当，但并不影响申请人的实体权利义务。因此，对申请人的各项再审事由，本院不予支持。综上，杨立敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨立敏的再审申请。 审 判 长 张咏林 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 娜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1711号 原告：史应梅，女，汉族，1970年1月29日出生，住址宝鸡市金台区 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：宝鸡市美画天下装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区十里铺街道办事处大庆路社区大庆路89号金花国际四楼，统一社会信用代码：91610303MA6XDYR62M。 法定代表人：胡定江，任公司总经理。 原告史应梅与被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司（以下简称美画天下装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史应梅及其委托代理人张跃利到庭参加了诉讼，被告美画天下装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史应梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费43300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至11月，原告史应梅按照被告美画天下装饰公司法定代表人胡定江的指派，在被告工地从事涂料工工作，双方约定按户计酬，期间仅支付了部分劳务费。经原告多次催要，2020年1月3日，被告美画天下装饰公司向原告出具对账确认单一张，载明被告欠原告劳务费合计43300元。由于被告现经营异常，经营场所关闭，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告美画天下装饰公司未到庭答辩。 经审理查明，2019年5月至11月，原告史应梅在被告美画天下装饰公司承包的工程项目中从事墙面工劳务，双方约定按户计酬。期间，被告仅支付原告部分劳务费。2020年1月3日，经双方结算，被告美画天下装饰公司向原告出具对账确认单一张，载明欠原告劳务费43300元，并承诺于2020年12月30日前付清。现被告公司营业场所已关闭，未正常营业。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告提供的对账确认单。 本院认为，提供劳务者有权获取相应的报酬。本案中原告受雇于被告美画天下装饰公司从事墙面工作，约定按户计酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务费。现原告要求被告支付拖欠的劳务费43300元，有被告出具的对账确认单能够证实，虽然被告承诺的履行期限未满，但被告营业场所关闭，经营状况异常，已构成预期违约，原告有权要求被告予以支付，对其请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史应梅劳务费人民币43300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，本院减半收取442元，由被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3408号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄志伟、黄源婷，该联社职工。 被告：陈志琰，男，1993年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈志琰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨敏敏
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执807号之二 申请执行人：罗勇，男，汉族，1984年10月04日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王化虎，男，汉族，1987年03月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2529号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王化虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王化虎在中国建设银行62170039200001923××××××账户内存款人民币168390.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初53号原告：胡迎彬，男，1983年8月26日出生，汉族，河南省漯河市人，住武汉市东西湖区，被告：刘新爱，女，1953年9月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市东西湖区，原告胡迎彬诉被告刘新爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理本案后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡迎彬到庭参加诉讼，被告刘新爱经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡迎彬诉称，2019年5月12日，被告刘新爱驾驶电动三轮车经过径河路到塔西路口时，原告胡迎彬被刘新爱驾驶的三轮车撞伤，多处骨折。原告因此事故在东西湖区人民医院住院治疗27天，花费医疗费共计24,000元，被告刘新爱已经支付了1400元，还有22,600元未支付，出院后，原告回家休养了三个月。此次事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告刘新爱负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付经济损失伍万元整（医疗费24,000元、误工费13,500元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费4150元、后期治疗费2500元、交通费639元）；被告承担诉讼费用。被告刘新爱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月12日22时30分许，被告刘新爱无证驾驶无号牌轻便摩托车行驶至武汉市东西湖区张柏路-径河路路口至塔西路路口时，遇原告胡迎彬步行至此，因被告刘新爱未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使原告胡迎彬被撞倒受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：刘新爱负事故全部责任，胡迎彬无责任。原告胡迎彬受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗23天，入院诊断为：1、双侧髋臼骨折，2、双侧耻骨骨折，3、左坐骨骨折，4、右骶骨骨折，5、骶1椎体不全性骨折（骶骨骨折）。出院医嘱：注意休息，加强营养，高钙饮食，全休3月。共花费医疗费21,431.94元，其中，被告刘新爱支付1400元。原告胡迎彬受伤前月平均工资9001.70元，受伤后6至9月份共收入19,824元。以上查明事实，有原告身份证、事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、银行流水为证。本院认为，原告胡迎彬因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告刘新爱负事故全部责任，原告胡迎彬无责任，本院予以采信。被告刘新爱应对原告胡迎彬的各项经济损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，医疗费据票据计算；误工费结合住院及医嘱伤休时间，计算其收入减少部分；护理费因无鉴定，本院结合住院天数以居民服务业标准酌定；住院伙食补助费、营养费、交通费酌定；后期治疗费无鉴定意见，本院不予支持。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，原告胡迎彬的各项损失依法确定为：医疗费21,431.94元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费2451元（38,897元/365天×23天）、误工费13,500元（原告诉请）、交通费639元（原告诉请），合计43,671.94元。扣除被告刘新爱垫付费用1400元，被告刘新爱还应赔偿原告胡迎彬各项损失42,271.94元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘新爱赔偿原告胡迎彬各项经济损失42,271.94元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告胡迎彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘新爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年六月十二日法官助理崔亚斐书记员余维丰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1335号 原告：卢成春，男，1987年2月15日出生，汉族，景泰县村民。 委托诉讼代理人：杨恩泽，白银经纬律师事务所律师。 被告：马登津，男，1980年2月24日出生，汉族，景泰县村民。 原告卢成春与被告马登津提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告卢成春于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢成春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告卢成春撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢成春负担。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年六月十一日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1452号 被执行人：陈伟强，男，1973年5月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行被执行人陈伟强罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人陈伟强尚在监狱服刑，刑期从2018年9月1日起至2025年8月31日止；在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年六月十八日 书记员  张小萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2436号原告：张永合，男，1963年4月1日出生，汉族，工人，初中文化，住集贤县。被告：刘荣军，男，1965年7月11日出生，汉族，住集贤县。原告张永合与被告刘荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永合到庭参加诉讼，被告刘荣军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法对被告缺席审理，现已审理终结。张永合向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元，利息16800元（2016年11月28日至2020年5月28日按月利率1%计算），本息合计56800元；二、判令被告以借款40000元为基数，给付自2020年5月29日至借款全部清偿之日止按月利率1%计算的利息；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，被告向原告借款40000元，约定月利率为1%，并于当日出具收据一张，未约定还款日期。后因原告多次索要未果，提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：证据一、收据一张，旨在证明被告于2016年11月18日向原告借款40000元，约定利率为月息1%；证据二、证人证言，蒋祥艳当庭所作证言，旨在证明被告借款经过。被告未到庭应诉，亦未递交任何答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。本案经审理认定事实如下，2016年11月28日，被告向原告借款40000元，约定月利率为1%，未约定还款日期，被告并于当日为原告出具收据一张，载明借款人为刘荣军，借款金额为40000元，月利率为1%。以上事实的认定有被告出具的收据及证人证言在卷为凭，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽为原告出具的是收条，但落款处签署的是借款人，结合证人证言，能够认定刘荣军是该笔款项的借款人。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，对此纠纷应承担民事责任。原、被告对利率约定的标准不超出法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。截止2020年5月28日，被告应偿还原告借款本金40000元、利息16800元（2016年11月28日至2020年5月28日，月利率1%），本息合计56800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘荣军于本判决发生法律效力后七日内给付原告张永合借款本息56800元，并以40000元为基数，按月利率1%标准计算，一并给付自2020年5月29日起至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元（原告已预交），由被告刘荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年六月二十二日书记员  王馨婧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1910号   原告：安玉玲，女，1964年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社，住所地新疆阿克苏市。   法定代表人：赵华，该合作社理事长。   被告：赵华，男，1964年10月20日出生，汉族，阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社理事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿拉尔市十一团蜜园果品农民专业合作社，住所地新疆阿拉尔市。   法定代表人：贺明山，该合作社负责人。   被告：贺灵灵，女，22岁，汉族，阿拉尔市十一团蜜园果品农民专业合作社仓库管理员，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告安玉玲与被告阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社、被告赵华、被告阿拉尔市十一团蜜园果品农民专业合作社、被告贺灵灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。   原告安玉玲向本院提出诉讼请求：1．请求判决四被告支付原告的红枣款9.24万元及利息4,620元（169400×5%×1年），合计97,020元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告果园生产的红枣被第一被告收购，经第一被告联系其常年合作的单位第三被告派车将原告的红枣拉运到第二被告的蜜园果品加工厂进行加工，第三被告法定代表人贺明山的女儿，第四被告贺灵灵在红枣入库单上签字（合计33.87吨）。为追要红枣款，原告自2019年3月份以来多次与第一、第三被告协商，两被告将原告的红枣卖掉后相互推诿扯皮，既拒付红枣款又推脱称未收到原告的加工厂的红枣，在法院的诉前调解中，第一被告法定代表人仍坚称未收到原告的红枣，还说2019年8月12日其代表单位所写的欠条是用来让原告打官司的，原告对第一被告申请诉前财产保全获准，执行中第一被告名下既无财产，也无款项。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉，请法院查明事实依法公正判决   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年6月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告安玉玲对被告阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社、赵华、阿拉尔市十一团蜜园果品农民专业合作社、贺灵灵的起诉。   案件受理费2,226元，减半收取计1,113元，退还给原告安玉玲。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   魏紫晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5587号上诉人（一审原告）：张力，男，1961年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王智，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁省体育服务公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王利印。上诉人张力因与被上诉人辽宁省体育服务公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初14216号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张力上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付我从2002年5月27日开始至2019年5月期间的工资共计187620元（按照当年沈阳市最低工资标准计算）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律不当。根据《辽宁省工资支付规定》第三十六条之规定，用人单位解除劳动关系的决定被劳动争议仲裁委员会或者人民法院依法裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为本是同期在岗职工的平均工资；劳动者别人工资高于本是同期在岗职工平均工资的，按照劳动者本人前12个月的平均正常工作时间工资计算。本案中，上诉人的主张于法有据，一审适用法律错误。辽宁省体育服务公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。张力向一审法院起诉请求1.判令辽宁省体育服务公司给付拖欠的工资即生活费（从2001年1月至裁决发生法律效力时止）按沈阳市最低工资标准给付；2.判令辽宁省体育服务公司因未缴纳社会保险造成的损失38087.66元；3.案件受理费由辽宁省体育服务公司负担。庭审中张力明确第一项诉讼请求的起始日期为2002年5月27日；明确第二项诉讼请求为张力以灵活就业人员缴纳的自2004年1月至2019年5月期间的医疗保险费用38087.66元。事实和理由：张力于1989年5月23日调入辽宁省体委（现辽宁省体育局），后经辽宁省体委调动派往辽宁省体育服务公司处从事司机工作。1999年10月，张力工资调整为537元，2001年1月，经辽宁省体育服务公司审批，工资调整为每月640元整。但因单位效益不好，2001年1月开始拖欠工资，此后经单位领导同意，张力因私出境探亲，回国后领导未能安排工作并要求张力在家休息，近十年来因无收入，张力靠亲属救济维持生计，虽经多次找寻单位，要求安排工作，但一直未果。2018年7月，张力经多方努力查找发现，张力档案早于数年前就调入被告下属单位，但档案中有一张辽宁省体育服务公司于2002年5月27日作出的《关于对张利同志的处理决定》，但该决定至今没有送达给张力。2019年2月19日，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初字12406号民事判决，撤销上述除名决定。该判决现已发生法律效力。直至今日，辽宁省体育服务公司因未缴纳社会保险造成的损失38087.66元，辽宁省体育服务公司应补发基本生活费，为保障劳动者合法权益，故张力诉至法院。一审法院认定：张力曾于2018年8月14日起诉辽宁省全民健身活动中心和辽宁省体育服务公司至该院，其诉讼请求：“1、判决撤销被告辽宁省体育服务公司于2002年5月27日作出的《关于对张利同志的处理决定》；2、判决被告辽宁省全民健身活动中心继续履行劳动人事关系；3、判决二被告给付拖欠的工资即生活费从2001年1月至裁决发生法律效力时止，合计210270元；4、判决二被告因未缴纳社会保险造成的损失36426.23元；5、判决案件受理费由被告承担。诉讼过程中，张力撤回第二、三、四项诉讼请求”。该院于2019年2月19日作出（2018）辽0102民初12406号民事判决，判决：“一、被告辽宁省体育服务公司本判决生效之日起10日内撤销《关于对张利同志的处理决定》；二、驳回原告张力其他仲裁请求。”该判决同时认定：“张利与原告张力系同一人，被告辽宁省体育服务公司于2002年5月27日作出的《关于对张利同志的处理决定》并未向原告送达。”该判决已于2019年5月8日生效。张力主张以灵活就业人员身份缴纳了2004年1月至2019年5月期间的医疗保险共38087.66元，缴费比例为6.8%。为证明其主张，张力提供了《沈阳市城镇职工医疗保险参保人员个人权益证明》，载明期限自2004年1月至2019年5月，经审查，数额和缴费比例与张力主张相符。2019年6月3日，张力就本案诉求以辽宁省体育服务公司为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出辽劳人仲字[2019]第231号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案辽宁省体育服务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于张力主张的工资即生活费问题。工资系劳动报酬，张力自认其主张工资即生活费的期间并未上班。虽张力称系辽宁省体育服务公司不为其安排工资，但对此张力并未提供证据证明。且张力也未提供证据证明双方就生活费进行过约定。据此，对张力主张工资即生活费的诉讼请求，本院不予支持。关于张力主张的医疗保险费问题。《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。张力个人缴纳医疗保险费用，辽宁省体育服务公司应向张力支付单位应承担的医疗保险费38087.66元，并且提供了医疗保险缴费证明，经查，该数额与证明记载相符。故辽宁省体育服务公司应向张力支付医疗保险费38087.66元。一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告辽宁省体育服务公司本判决生效之日起10日内给付原告张力垫付的医疗保险费用38087.66元；二、驳回原告张力其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费400元，均由被告辽宁省体育服务公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于工资即生活费问题。当事人不服劳动人事仲裁机构作出的仲裁裁决或不予受理裁决、决定或通知向人民法院起诉后，撤回起诉或被人民法院按撤诉处理的，当事人又提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。关于本案诉请“被告给付拖欠的工资即生活费从2001年1月至裁决发生法律效力时止，合计210270元”的主张，张力曾经于2018年8月6日提起仲裁（仲裁不予受理），但在该案一审（2018）辽0102民初12406号民事案件审理中撤回了该项诉讼请求，（2018）辽0102民初12406号民事判决现已生效。现张力又就同一诉请（从2001年1月至裁决发生法律效力时止）按沈阳市最低工资标准给付工资即生活费重新提起仲裁，仲裁不予受理后又起诉。故对于本案关于工资即生活费的诉请，本院不予审理。综上，上诉人张力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张力负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年六月十一日书记员  唐 娜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执90号申请执行人：王能冲，男，1961年11月6日生，汉族，住海门市。被执行人：秦卫新，男，1960年9月4日生，汉族，住海门市。申请执行人王能冲与被执行人秦卫新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3032号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款本金及利息人民币39900元，负担诉讼费用人民币805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币511元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。但被执行人仍未履行,也未申报财产。2020年6月15日本院前往被执行人户籍地调查，根据其村委会干部反馈，被执行人已经离婚，现具体下落不明。另查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人具体下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月十七日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5677号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛滟敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：何学川，该公司员工。 被告 俞土方，男，1971年1月4日出生（公民身份号码为3302261971××××××××），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址宁海县黄坛镇橙深村橙深组132号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告俞土方归还原告借款本金132272.96元，支付利息7138.45元、复利696.58元（暂计算至2020年4月21日，之后至实际还款日的罚息、复利按合同约定收取）。 法院认定 事实 2019年3月21日，被告俞土方通过手机银行在线上与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定：最高贷款限额以银行审批结果为准，合同有限期限为额度生效之日起三年；借款本息计付方式以相应借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对应付未付利息，有权计收复利，贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收，贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。后原告通过被告自主支付方式分别于2019年3月22日、4月2日、4月8日、4月10日、4月19日、4月26日、6月15日、9月25日向原告发放贷款30000元、15000元、10000元、25000元、10000元、10000元（2019年4月26日）、10000元（2019年4月26日）、10000元、20000元，执行利率均为年利率14.4%，到期日分别为2020年3月22日、2020年3月2日、5月8日、2020年2月21日、4月19日、2019年11月26日、2020年3月21日、5月14日、2021年9月24日，还款方式均为按月付息，到期一次性还本，结息日为每月20日，贷款用途均为装修贷款。2019年10月29日，原告向被告邮寄《提前到期通知书》，通知被告涉案借款合同项下的借款本息提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息。截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金132272.96元及相应的借款利息、复利至今未予清偿。 裁判理由 涉案《白领通专用最高额借款合同》合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告俞土方未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告俞土方归还借款本金并支付利息、罚息和复利。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告俞土方归还原告宁波银行股份有限公司借款本金132272.96元，支付利息7138.45元、复利696.58元，并支付自2020年4月22日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数、复利以未还利息为基数分别计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告俞土方负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1461号   原告：张启政，公民身份号码×××，男，1963年10月3日出生，土族。   被告：大通县建设路肯迪亚地板经销部，统一社会信用代码xxx,经营场所，大通县桥头镇建设路。   经营者伍宗信，公民身份号码×××，男，1973年10月11日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县雨坛乡双丰村土洼组村民，住本县桥头镇八一路天麒华庭小区xx号楼x单元xxx室。   张启政诉大通县建设路肯迪亚地板经销部买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启政到庭参加诉讼，被告大通县建设路肯迪亚地板经销部经营者伍宗信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张启政向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告的订货款1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告购买商品房一套，需求装修材料。2017年3月18日，经推销员王启兰介绍，原告在被告肯帝亚地板经销签订地板砖定购合同，承诺原告房子交钥匙后办理提货手续，并交订金1000元。2020年4月1号，销售员王启兰告知原告肯迪亚地板老板转让铺面，让我退定金。原告去找，发现被告铺面已转让两年，被告也已无法联系，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，退还原告的1000元订金。   被告大通县建设路肯迪亚地板经销部经营者伍宗信未向本院答辩，亦未到庭参加诉讼。   本院经审理查明如下事实，2016年原告张启政与被告大通县建设路肯迪亚地板经销部经营者伍宗信约定地板砖购销合同，原告给付被告订金1000元，待原告房屋装修需要时提货，后被告不再经营，无联系方式，原告多次向被告索要订金无果。   上述事实，由原告向本院提交的银行转账凭证及购销合同予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原告张启政与被告大通县建设路肯迪亚地板经销部经营者伍宗信约定的地板砖购销合同合法有效，受法律保护，原告给付订金，被告应当无条件随时交货，否则应当退还原告订金。   综上所述，原告张启政要求被告大通县建设路肯迪亚地板经销部经营者伍宗信退还订金的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告大通县建设路肯迪亚地板经销部经营者伍宗信于本判决生效之日起十日内退还原告张启政订金1000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大通县建设路肯迪亚地板经销部经营者伍宗信负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年六月十八日   书记员 周万杰   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初575号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：李桂凤，女，1969年5月4日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行(以下简称明水工行)与被告李桂凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明水工行委托诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼，被告李桂凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明水工行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡账户本金15378.59元、利息3763.52元、违约金2405.92元（利息及违约金已算至2020年6月2日），合计21548.03元。2、要求被告给付利息及违约金。利息以本金15378.59元为基数，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利；违约金以本金15378.59元为基数，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月18日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》、中国工商银行《牡丹信用卡章程》等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支款本金15378.59元、利息3763.52元、违约金2405.92元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉到法院。被告李桂凤未到庭，未做出答辩。原告明水工行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、卡片启用凭条一份，证明被告本人签字确认启用，并确认熟知《牡丹信用卡领用合约》的相关章程和合约，明确权利义务关系。证据二、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡的交易记录、交易时间、交易款项、交易金额。证据三、信用卡账户情况信息一份，证明被告使用信用卡的交易总额、交易笔数及所欠本金、利息及违约金数额。证据四、综合信息查询表一份，证明被告的详细身份信息和住址状况。因被告未到庭对原告的证据提出质证意见或提出相反证据，故本院对上述证据真实性均予以确认。本院认为，被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间参照《牡丹信用卡领用合约》的内容形成信用卡使用合同关系，并该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。《牡丹信用卡领用合约》已明确约定原告收取利息复利等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的各项规则。原告要求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，具有合同约定基础，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李桂凤给付原告中国工商银行股份有限公司明水支行信用卡欠款本金15378.59元、利息3763.52元、违约金2405.92元。（利息及违约金计算至自2020年6月2日）合计21548.03元，此款于本判决生效后十日内给付。二、被告李桂凤给付原告中国工商银行股份有限公司明水支行信用卡利息及违约金，以15378.59元为基数，自2020年6月3日起按照《牡丹信用卡领用合约》计算至全额还款之日止，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元由被告李桂凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年六月二十二日书记员  齐铁鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执286号之一申请执行人：陈俊，男，汉族，1986年8月6日出生,住重庆市万州区白岩路426号2单元7-2。被执行人：胡毅，男，汉族，1993年3月9日出生,住重庆市万州区青龙西路63号附2号16-5。申请执行人陈俊与被执行人胡毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的28441.24元及利息，案件受理费275元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人胡毅名下的银行存款28441.24元，账户余额不足。查封被执行人胡毅名下渝FDM030车辆，被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 王 宇审判员 熊海东二〇二〇年六月十八日书记员 潘 菽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2556号申请执行人：戴峰，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：胡铭，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告戴峰与被告胡铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)沪0118民初7923号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告胡铭于本判决生效之日起十日内归还原告戴峰借款人民币5万元；二、被告胡铭于本判决生效之日起十日内偿付原告戴峰逾期利息，以5万元为基数，按照年利率6%，自2016年11月16日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告胡铭负担。届期，被告胡铭未履行民事判决书规定的支付义务，权利人戴峰于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人胡铭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告胡铭送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2020年5月29日至被执行人胡铭住所地上海市青浦区胜利路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院于2020年4月28日依法轮候查封被执行人胡铭名下坐落于上海市青浦区青浦镇胜利路XXX弄XXX号XXX室的房屋。另查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月26日对被执行胡铭作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年6月2日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1029号申请执行人：南京弘隆升装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MQQF234，住所地南京市江宁区。法定代表人：韩文华，该公司总经理。被执行人：南京乐哉建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320102MA1TA9BUX1，住所地南京市玄武区。法定代表人：吴平，该公司总经理。申请执行人南京弘隆升装饰材料有限公司与被执行人南京乐哉建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4646号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告南京乐哉建筑装饰工程有限公司欠原告南京弘隆升装饰材料有限公司工程款等25000元，此款被告于2020年1月20日前一次性给付原告；二、案件受理费627元，减半收取314元，由原告承担（此款原告已预交）。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京乐哉建筑装饰工程有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人南京乐哉建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人南京乐哉建筑装饰工程有限公司名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人南京弘隆升装饰材料有限公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4646号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  包李莉二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 洁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执777号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地濉溪县闸河东路北侧二关路东侧御溪美景17101室，统一社会信用代码91340621677565783B。 负责人：童春秀，该支行行长。 被执行人：刘中成，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘迎礼，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵立明，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1605号民事判决已发生法律效力，被执行人刘中成、刘迎礼、赵立明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赵立明名下有皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ31）、皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人赵立明名下皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ31）、皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人赵立明负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申70号再审申请人（原审被告）：赤水市高坪大酒店有限公司，住所地：赤水市切角垭旅游接待中心旁，统一社会信用代码：91520381308829691E。法定代表人：古会义，董事长。委托诉讼代理人：古邦兴，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡小会，贵州于道律师事务所律师。被申请人（原审被告）：四川省合江县第三建筑工程公司，住所地：合江县踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码：91510522204912095L。法定代表人：蔡铭，总经理。委托诉讼代理人：张成，四川省合江县人。委托诉讼代理人：贾泽毅，四川省合江县。再审申请人赤水市高坪大酒店有限公司（高坪大酒店）与被申请人四川省合江县第三建筑工程公司（合江三建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人高坪大酒店申请再审称：2017年8月，本案因申请人与被申请人对工程量计算问题产生纠纷，在原审庭审中，申请人对法院委托四川海洪建设工程造价审计事务所出具的《报告书》中的计算方式不明白，但未提出异议，因此错过上诉期限。但经重庆瀚正工程管理咨询有限公司查看该《报告书》，审计出四川海洪建设工程造价审计事务所虽按照《贵州省建筑工程计价定额（2004）版》计算，但该公司未按《贵州省建设厅关于贵州省2004版五部计价定额有关问题进行第二次综合解释的通知（黔建施通【2008】385号）》进行计算，也未按照《合同书》第六条的规定“按相应的最新配套文件执行……”进行审计，仍是采取原《贵州省建筑工程计价定额（2004）版》的计算标准，导致审计报告中涉及的13号签证中相差1364114.36元，鉴定数据严重失真，致使申请人遭受重大损失。同时，该审计《报告书》也未按照《贵州省建筑工程计价定额（2004）版》对有关税收进行说明和计算，导致《报告书》未显示税收数据情况。现申请人提供重庆瀚正工程管理咨询有限公司出具的复核报告书作为新证据，证明四川海洪建设工程造价审计事务所鉴定价格造价严重错误，原审法院也未认真审核合同的约定，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人若认为一审判决错误的，应当在上诉期内依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于未在法定期限内提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。虽然申请人提供了重庆瀚正工程管理咨询有限公司出具的复核报告书证明四川海洪建设工程造价审计事务所鉴定价格造价严重错误，但该证据不属新证据，本院不予采纳。综上所述，在申请人未依法提起上诉的情况下，视为其对原判决的认可。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤水市高坪大酒店有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理李辉静书记员冯滢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1879号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人李海波，男，1974年7月12日出生，汉族，现押于威海市看守所。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初4448号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人李海波所有的位于威海市奈古山路-**号-**室、威海市建设西街-**号-**室及威海深圳路-**号-**室不动产权；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年六月二十日书记员  陈九利
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初198号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人甘珍云，女，1974年1月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，初中文化，务农，住重庆市酉阳县酉水河镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月20日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）184号起诉书指控被告人甘珍云犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官杨波出庭支持公诉，被告人甘珍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日8时许，被告人甘珍云划船到重庆市酉水河镇河湾村2组酉水河流域（小地名“八角楼码头”）附近，收取之前放置的5副“地龙”网，捕获鱼、虾、螺蛳若干。后甘珍云与其丈夫代建恩划船到岸时，被重庆市酉阳县公安局当场查获。经现场称量，甘珍云共捕获鱼虾将净重为2.285kg，螺蛳的净重为2.185kg。根据渝农发[2017]32号、渝农办发[2019]217号、酉阳农委发[2019]79号文件规定，被告人甘珍云系在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品。在案扣押的作案工具已移送至酉阳县农业农村委。支持起诉的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证人证言、被告人的供述和辩解、光盘视听资料、扣押笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人甘珍云违反水产资源保护法规，在禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。甘珍云到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人甘珍云拘役三个月，并适用缓刑。被告人甘珍云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下证据在案证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、鉴定意见、宣传照片等情况说明等书证；证人代某某、白某的证言；被告人的供述和辩解；辨认、称重、扣押笔录及照片；光盘视听资料。本院认为，被告人甘珍云违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人甘珍云犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。甘珍云被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。甘珍云系初犯，且已缴纳生态修复金六千元，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人甘珍运犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年六月二十二日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初62号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人赵降九，曾用名赵安兴，男性，1966年1月2日出生，苗族，文盲，务农，户籍所在地贵州省台江县，住台江县，2016年7月14日，因为酒驾被行政处罚人民币一千元，暂扣驾照六个月。因涉嫌危险驾驶罪，经台江县公安局决定，于2020年5月21日被台江县公安局取保候审。现在家候审。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人赵降九犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人赵降九到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年4月27日晚，被告人赵降九驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿上瑞线由剑河往台江方向行驶。当晚20时许，行驶至上瑞线1853ＫＭ＋200Ｍ处时，被台江县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，民警现场依法对赵降九作呼气式酒精含量检测，检测结果为185ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。经抽血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为191.89ｍｇ／100ｍｌ。台江县人民检察院认为被告人赵降九醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵降九无证驾驶脱保、脱检车辆，曾因酒驾被行政处罚，依法从重处罚；被告人赵降九归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵降九认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因此建议判处被告人赵降九拘役四个月，罚金人民币四千元。 上述事实，被告人赵降九在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人的户籍信息，证人证言，被告人赵降九的供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵降九无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成犯罪，公诉机关指控被告人赵降九犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵降九无证驾驶脱保、脱检车辆，曾因酒驾被行政处罚，依法应当从重处罚；被告人赵降九归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵降九认罪认罚，可以从宽处理。综合全案，根据被告人赵降九的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，台江县人民检察院建议对被告人赵降九判处拘役四个月，并处罚金四千元的意见，符合法律规定且适当，本院予以采纳。为依法打击危险驾驶犯罪行为，提高广大群众对醉酒后驾驶车辆危害性的认识，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条，判决如下： 被告人赵降九犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘文海 二〇二年六月二十九日                                         法官助理 万胜远                                          书记员 龙祥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐金鹏： 关于唐金鹏罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7244号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终318号 原公诉机关河北省成安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林东生，男，1964年10月23日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，农民，现住河北省邯郸市成安县。2019年11月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成安县公安局刑事拘留，2019年12月10日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。 辩护人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。 河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人林东生非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月20日作出（2020）冀0424刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人林东生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2014年左右，邵运会找到成安县工业区西魏村村民林东生，让林东生在本村以峰峰矿区双诚投资有限公司经营需要资金为名，向村中不特定群众宣传，以远高于银行同期利率的形式，让村民在该处存钱，并开具双诚投资有限公司的票据，后将群众存款交予邵运会，邵运会将群众存款放入到峰峰矿区双诚投资有限公司和武安市东山铁矿公司，导致群众存款无法拿回。截至目前，共吸收群众资金2164500元，涉及群众82人次，已兑付本金利息5000元，未兑付2159500元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、同案犯邵运会供述，2013年邵虎彪让其帮忙找钱，还说每万元出3分利息，且有保障。其就找到林东生，林东生就开始在村里吸收群众存款，再由其从林东生家中拿走，放到双诚投资有限公司。林东生向群众宣传利息半年2.5分，三年3分，至于其他的宣传其就不清楚了。后来又听说东山铁矿给5分利，其也没给林东生说，就把一部分钱放到了武安东山铁矿。共从林东生处取走400多万元，有120万元存放到邵虎彪处，还有270余万元放在了东山铁矿。其给林东生的是《邯郸市峰峰双诚投资有限公司》的空白票据，再由林东生开具给群众，票据是其找印刷厂印刷的。 2、同案犯邵虎彪供述，其是双诚投资有限公司的法人代表和实际负责人，邵运会曾经是其公司的员工，当时邵运会负责大社彦亭代办点的工作，其按每万元三分利给邵运会，至于邵运会具体交给其多少存款，其记不清了，这些钱都用于双诚投资公司的资金周转了。盖有双诚公司财务专用章的票据不是其公司的，其公司的票据上都是双诚公司的章。 3、证人张某山证言，其在林东生家中前后两次存款15万元，林东生给其出具了邯郸市峰峰双诚投资有限公司的票据，上面有户名、金额、入股日期、期限、到期日、到期红利、邯郸市双诚投资有限公司的公章、邵永会的个人印章、林东生的个人签名，听林东生说将钱存到邵永会在临漳章里集乡的农场了。后来其才邵永会也叫邵运会，也知道章里集没有农场，至于是否还有个邵永会，其就不清楚了。当时说的一年利息2.5分，三年翻一番。 4、证人田某、王某、冯某、林某等人证言与证人张某证言基本一致，均证实在林东生处存款，存款票据上有邵永会的手章，邵永会也叫邵运会。 5、审计报告，经审核，截止于2014年9月，林东生、邵运会累计非法吸收公众存款金额2164500元，涉及82人次，已兑付本金利息5000元。未兑付金额共计2159500元。 6、集资群众登记表，身份证复印件，邯郸市双诚投资有限公司票据，武安市矿山镇下头村东山铁矿贷款收据，借款协议书，存款群众身份证复印件。 7、同案犯判决书。 8、户籍证明及现实表现。 9、被告人林东生供述，2014年左右，邵运会拿着营业执照等手续找到其，让其在村中吸收群众存款。之后的某天，邵运会在其家门口放鞭炮，又请围观邻居吃饭，还说存钱有保障。群众就陆续到其家中存钱。其将邵运会提供的制式发票开具给群众，再由邵运会到其家中将钱拿走取用。有时还会留一部分现金，以备群众取钱。共吸收了约400万元，利率都是按邵运会给的利率单给群众说的，未兑付的数额其记不清了。 上述证据来源合法，可以认定本案犯罪事实。 原审法院认为，被告人林东生违反金融管理规定，在无吸收存款资质的情况下，在其家中面向不特定群众，非法吸收群众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的本案系单位犯罪的意见，与查明事实不符，不予认定。提出的被告人系初犯、主观恶性较小的意见，酌情考虑。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，认定被告人林东生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人林东生将违法犯罪所得退赔给存款群众。 上诉人（原审被告人）林东生上诉及辩护人辩护提出，本案系单位犯罪；上诉人系初犯，主观恶性小，具备酌定从轻情节，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）林东生违反金融管理规定，在无吸收存款资质的情况下，在其家中面向不特定群众，非法吸收群众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人林东生上诉及辩护人辩护提出，本案系单位犯罪的意见，经查，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。林东生以峰峰矿区双诚投资有限公司经营需要资金为名吸收资金，实施非法吸收公众存款犯罪为其主要活动，故上诉人及辩护人所提本案系单位犯罪的意见于法无据，不予采纳。对于上诉人林东生上诉及辩护人辩护提出，上诉人系初犯，主观恶性小，具备酌定从轻情节，原判决量刑重的意见，经查，原判根据林东生的犯罪情节、后果，所量刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀旗 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜锦煜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初86号原告:湖南省金为新材料科技有限公司法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。被告：株洲嘉合伟业投资开发有限公司法定代表人：李毅。委托诉讼代理人：亢博，甘肃兴陇律师事务所律师。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告湘株洲嘉合伟业投资开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告于2020年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执15号申请执行人：开远市乐白道办事处仁者村委会八盘寨村民小组。负责人：李祝珍，小组长。被执行人：普云涛，男，1983年6月9日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人开远市乐白道办事处仁者村委会八盘寨村民小组与被执行人普云涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人开远市乐白道办事处仁者村委会八盘寨村民小组依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1272号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币35788.26元。本院受理本案后，于2020年1月8日向被执行人普云涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人签收后，未实际履行。于2020年1月4日、4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人普云涛名下银行存款信息、车辆登记信息，其仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其所有的云G4B470菲亚特牌汽车已于2019年9月30日注销。本院查询了被执行人普云涛在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，于2020年1月6日对被执行人普云涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人普云涛确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年六月二十九日书记员 李 菲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执712号 申请执行人：姜丽君，女，51岁，蒙古族，职工。 被执行人：吴金保，男，57岁，蒙古族，个体。 被执行人：杨桂琴，女，57岁，蒙古族，个体。 申请执行人姜丽君申请吴金保、杨桂琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11321号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执712号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 包 乌 恩
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审13号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌海思智能科技有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新大道589号南昌大学科技园孵化大楼五楼A502，统一社会信用代码：913601067928178007。法定代表人：秦传旭。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月2日作出第19215001号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌海思智能科技有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌海思智能科技有限公司残疾人就业保障金21805.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金19516.19元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19215001号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年六月二十九日书记员  项 金书记员  黄燕萍