湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1136号原告:罗爱梅，女，1957年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：何佳宁，男，1954年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。二原告共同委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：李义，男，1991年8月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：肖启良，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。负责人:滕小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒.茶.文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335室。负责人:王长博，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。原告罗爱梅、何佳宁与被告李义、肖启良、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱梅、何佳宁的委托诉讼代理人李振荣，被告肖启良、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李曼、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘颖琼到庭参加诉讼。被告李义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告罗爱梅、何佳宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失187979.35元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告肖启良辩称，对原告罗爱梅的伤残等级有异议。被告人寿保险公司辩称，1、湘Ｄ×××××号车在我公司购买了驾乘险每座10万元，根据条款特别约定所列，该产品仅限于非营运车辆。根据我公司查勘及调查，湘Ｄ×××××号车系滴滴打车，标的车驾驶员改变车辆性质，我公司不予承担驾乘险的赔偿；2、原告诉请的各项标准部分过高，原告罗爱梅九级伤残引用标准错误，我公司对其伤残申请重新鉴定；3、我公司不承担诉讼费。平安保险公司辩称，1、我公司垫付了10000元，请求核减；2、原告罗爱梅不构成九级伤残，我公司申请重新鉴定；3、被告肖启良应提供行驶证与驾驶证；4、原告诉请的各项损失存在证据不足和过高；5、我司不承担诉讼费。被告李义未予答辩，亦未提供相应的证据。本院经审理查明事实如下：2019年11月18日，李义驾驶湘Ｄ×××××号小车沿晓霞南街由南向北行驶至横过道路准备进入生态公园时，遇肖启良驾驶湘Ｄ×××××小型货车沿芙蓉路由东向西行驶至该处，发生两车相碰撞，造成两车受损，湘Ｄ×××××小车上乘坐人员何佳宁、罗爱梅受伤的交通事故。事故发生后，原告罗爱梅、何佳宁被送往南华大学附属第二医院治疗，原告罗爱梅住院11天，花费医疗费7683.17元，原告何佳宁花费医疗费1205.98元。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队对本案事故作出了蒸公交认字［2019］第4049号道路交通事故认定书，认定此次交通事故由被告李义承担主要责任，由被告肖启良承担次要责任，原告罗爱梅、何佳宁无责任。被告李义驾驶的湘Ｄ×××××号小车在被告人寿保险公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，其中主险身故、伤残保险金额为100000元；附加险意外伤害医疗费10000元。被告肖启良驾驶的湘Ｄ×××××小型货车在被告平安保险公司投保了交强险、50000元限额的第三者责任保险以及不计免赔率险种。原告罗爱梅的伤情经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为九级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告何佳宁经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，护理期为15天，营养期为20天。被告李义为原告罗爱梅垫付了医疗费570.66元，为原告何佳宁垫付了医疗费551元。被告平安保险公司为原告罗爱梅垫付了医疗费10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告罗爱梅、何佳宁因交通事故受伤，有权就因交通事故所造成的损失请求赔偿。本案道路交通事故事故认定书公正客观，应作为定案依据。被告李义承担本案事故的主要责任，被告肖启良承担事故的次要责任，原告罗爱梅、何佳宁不承担责任。湘Ｄ×××××号肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，其中主险身故、伤残保险金额为100000元；附加险意外伤害医疗费10000元，本案事故发生在保险期间内。湘Ｄ×××××号肇事小型货车在被告平安保险公司投保了交强险、50000元限额的第三者责任保险以及不计免赔率险种，本案事故发生在保险期间内。依照相关法律规定，两原告的损失先由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据事故双方的责任比例分担，而由被告肖启良承担的责任部分由被告平安保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿，由被告李义承担的责任部分由被告人寿保险公司在团体意外伤害保险范围内予以赔偿，不再有足部分由侵权人李义、肖启良按责任比例负担。据已查明事实及限于原告的诉请，原告罗爱梅在本案的损失为182710.63元，其中医疗费7274.83元（限于原告诉请）；营养费3000元（60天×50元／天）；住院伙食补助费1100元（11天×100元）；法医鉴定费2200元；护理费10064元（61227元÷365天×60天，限于原告诉请）；误工费13309元（月平均工资3327.27元／月÷30天×120天，限于原告诉请）；伤残赔偿金135462.8元（39842元／年×17年×20%）；精神抚慰金10000元；交通费300元；以上合计182710.63元。原告何佳宁在本案的损失为：5421.98元，其中医疗费1205.98元；营养费1000元（20天×50元）；护理费2516元（61227元／年÷365天×15天，限于原告诉请）；法医鉴定费700元，以上合计5421.98元。以上两原告在本案的损失共计188132.61元。两原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超过部分68132.61元由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿20439.78元（68132.61元×30%），由被告人寿保险公司在机动车驾乘人员团体意外伤害保险限额内赔偿47692.83元（68132.61元×70%）。扣除被告李义垫付的1121.66元（570.66元＋551元）及被告平安保险公司垫付的10000元，被告平安保险公司应向两原告赔偿损失129318.12元。被告人寿保险公司应向两原告赔偿损失47692.83元。被告李义垫付的医药费应在交强险中优先赔偿，故被告李义就其垫付的医药费可另行向被告平安保险公司主张权利。对于被告人寿保险公司关于湘Ｄ×××××号肇事车辆系营运车辆，不符合理赔条件的抗辩主张，因被告人寿保险公司未提供相关的证据，本院不予支持。因被告人寿保险公司及平安保险公司未提供证据证明本案中的司法鉴定意见书存在瑕疵，故对于被告人寿保险公司及平安保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。同时，对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告罗爱梅、何佳宁47692.83元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告罗爱梅、何佳宁129318.12元；三、驳回原告罗爱梅、何佳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，由原告罗爱梅、何佳宁负担118元，由被告李义负担1338元，由被告肖启良承担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年六月十八日法官助理李艳丽书记员刘锴附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。