太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2061号原告：王喜枝，女，1954年5月10日出生，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：郭新征，山西融正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，山西融正律师事务所律师。被告：李彦明，男，1978年11月3日出生，住太原市万柏林区。被告：赵馨，女，1979年4月4日出生，住太原市万柏林区。被告：山西迪乐教育科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号14层高科公司众创空间第34号工位。法定代表人：赵馨。原告王喜枝与被告李彦明、赵馨、山西迪乐教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜枝之委托诉讼代理人王冲、被告李彦明、赵馨、山西迪乐教育科技有限公司法定代表人赵馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜枝向本院提出诉讼请求：1.被告李彦明偿还原告借款本金763980元及利息（自2020年1月11日至2020年9月11日按年利率12%计算，2020年9月12日起至实际付清之日止按年利率20%计算）；2.被告赵馨对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.被告山西迪乐教育科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；4.诉讼费、律师费3万元、雇佣费8万元由三被告承担。事实和理由：被告李彦明于2017年9月11日向原告借款80万元整，利息为年利率12%，借款期限为两年，截止2019年9月11日，被告李彦明并未偿还该80万元本金。为解决还款事宜，原告与三被告于2019年9月29日共同签订还款协议一份，协议主要约定：被告李彦明尚欠原告80万元整，自2019年9月12日起至2020年9月11日止，利息为年利率12%，如被告李彦明未在2020年9月11日付清全部本金及利息，自2020年9月12日起按年利率20%向原告偿付利息，直至本息付清为止。同时被告李彦明以在被告山西迪乐教育科技有限公司的股权为该笔债务承担质押担保责任，被告赵馨对该笔债务承担连带保证责任，被告山西迪乐教育科技有限公司以其公司全部资产对该笔债务承担抵押担保责任。保证期限为五年，保证范围包括本金、利息以及实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等一切费用等。还款协议签订后，原告又与被告李彦明于2019年9月30日签订股权质押合同，并办理了股权出质登记手续。因原告经常在外地，不能亲自前往被告李彦明处催收欠款，为此原告与康秀琴、韩哲斌签订聘请书，雇佣二人为其催收欠款。截止起诉之日共花费6万元，现原告与二人又于2020年4月1日续签了聘请书，聘请截止日期2020年6月30日止。截至目前，被告李彦明仅向原告支付过少量本息，虽经原告及雇佣的康秀琴、韩哲斌多次催要，但被告李彦明依然以各种理由拒不履行还款义务，被告赵馨与山西迪乐教育科技有限公司也拒不履行担保责任。被告李彦明辩称，同意原告诉请。被告赵馨辩称，同意偿还本金及利息的诉请，同意承担连带责任。律师费同意给付，雇佣费不同意。被告山西迪乐教育科技有限公司辩称，同意偿还本金及利息的诉请，同意承担连带责任。律师费同意给付，雇佣费不同意。本院经审理认定事实如下：原告农业银行账户交易电子回单显示：2017年9月11日原告转账被告李彦明80万元。2019年9月29日原告（作为出借人甲方）与被告李彦明（作为借款人乙方）、赵馨（作为担保人丙方）、山西迪乐教育科技有限公司（作为担保人丁方）签订还款协议。协议主要约定：乙方李彦明于2017年9月11日向甲方王喜枝借款人民币捌拾万元整，利息为年利率12%，借款期限为两年，截止2019年9月11日乙方李彦明并未对上述借款本金做出偿还，现四方就上述债务清偿事宜达成协议如下；截止本协议签订之日，四方共同确认乙方尚欠甲方本金捌拾万元整，上列当事人均同意将上述借款期限再延期一年，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止，借款利息按年利率12%计；在上述借款期间内，乙方应在每月11日之前向甲方连本带息至少还款叁万元整，多还不限，直至2020年9月11日乙方付清全部本金和利息为止；如乙方未在2020年9月11日付清全部本金及利息的，自2020年9月12日起乙方按年利率20%向甲方偿付利息，直至本息付清为止；如乙方、丙方、丁方未按时履行上述任何一期的还款责任或承担抵押、担保责任的，即视为剩余全部债务提前到期和乙方、丙方、丁方违约，甲方则享有向法院起诉的权利；乙方以其在山西迪乐教育科技有限公司的股权为上述债务提供质押担保，并办理质押登记，丙方自愿以其在山西迪乐教育科技有限公司的股权为上述债务提供质押担保，并办理质押登记；丁方自愿以其公司全部资产对上述债务提供担保责任，同时丁方承诺对上述债务承担抵押及连带保证责任已通过股东会决议且已经全体股东同意；丙方作为乙方的妻子对乙方所欠甲方的债务表示知悉，如乙方在约定的还款期限内未履行上述还款责任，丙方同意且自愿对上述债务承担连带保证责任；本协议中的保证期限为五年，保证范围包括本金、利息以及实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。2019年9月30日被告李彦明（作为甲方）与原告（作为乙方）签订股权质押合同。合同主要约定：质权人王喜枝和出质人李彦明签订借款合同，为确保借款人在约定的期限内履行债务，甲方出质人以其持有的山西迪乐教育科技有限公司股权作为质押担保，经协商一致，就合同条款作如下约定：本合同所担保的债权为出质人李彦明依借款合同向王喜枝借款人民币捌拾万元整，利息按每年12%计算，按月付息，借款期限自2019年9月12日至2020年9月11日止。质押标的为甲方在山西迪乐教育科技有限公司投资的股权及其派生的权益，质押股权金额为柒佰万元整，质押股权派生权益，系指质押股权应得红利及其他收益，必须记入甲方在乙方开立的保管账户内，作为本质押项下贷款偿付的保证；本合同经质权人和出质人签署并在负责山西迪乐教育科技有限公司登记的工商行政管理机关登记后生效。2019年10月15日山西省市场监督管理局作出（晋综示）股质登记设字[2019]第74号股权出质设立登记通知书，通知书载明：李彦明、王喜枝根据申请，我局于2019年10月14日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，现将登记事项情况通知如下：质权登记编号xxx、出质股权所在公司山西迪乐教育科技有限公司、出质股权数额700万元人民币、出质人李彦明、质权人王喜枝。农业银行网上电子回单显示：2019年10月15日被告李彦明转账原告8000元，2019年10月26日被告李彦明转账原告1万元，2019年12月4日被告李彦明转账原告2万元，2019年12月5日被告李彦明转账原告22000元。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合农业银行电子回单、还款协议，应认定原告与被告李彦明之间存在民间借贷法律关系。因被告李彦明同意原告全部诉请，且未有证据显示被告李彦明已向原告偿还借款及按约给付利息，故原告要求被告李彦明偿还借款本息、承担律师费、雇佣费的诉请，本院予以支持。依据还款协议的约定，被告赵馨、山西迪乐教育科技有限公司应在保证期间对被告李彦明涉案借款本息承担连带清偿责任，现被告赵馨、山西迪乐教育科技有限公司同意原告关于借款本息及律师费的诉请，故对原告相应诉请，本院予以支持。因原告要求被告赵馨、山西迪乐教育科技有限公司承担雇佣费，无法律依据，亦不符合合同约定，故对原告相应诉请，本院不予支持。综上所述，原告对被告李彦明的相关诉请，本院予以支持。原告要求被告赵馨、山西迪乐教育科技有限公司承担雇佣费的诉请，本院不予支持，对被告赵馨、山西迪乐教育科技有限公司的其他诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告李彦明于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜枝借款本金763980元及利息（2020年1月11日至2020年9月11日按年利率12%计算，2020年9月12日起至实际付清之日止按年利率20%计算），并支付原告王喜枝律师费3万元，雇佣费8万元。二、被告赵馨、山西迪乐教育科技有限公司对被告李彦明上述欠付原告王喜权的借款本息债务、给付律师费3万元承担连带清偿责任。三、驳回原告王喜枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6423元（已减半），由被告李彦明、赵馨、山西迪乐教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年六月二十九日书记员 崔 渊