文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6042号原告：罗术辉，女，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省，现住。原告：喻新桥，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现住。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：雷坤，男，1970年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏五渡桥食品有限公司，住所地银川德胜工贸城北三区8号。法定代表人：雷坤，系该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。被告：刘菊平，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏海宁副食品商贸有限公司，住所地银川市东环综合批发市场南楼25号。法定代表人：刘菊平，系该公司执行董事，又系该公司委托诉讼代理人。两被告共同委托诉讼代理人：寇晓氐，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。原告罗术辉、喻新桥诉被告雷坤、宁夏五渡桥食品有限公司（以下简称“五渡桥食品公司”）、刘菊平、宁夏海宁副食品商贸有限公司（以下简称“海宁副食品公司”）民间借贷纠纷一案，本院依申请人罗术辉、喻新桥的申请，于2019年7月24日作出（2019）湘0124财保515号民事裁定书，对被告采取了诉前财产保全措施。2019年8月15日立案受理后，依原告的申请，于同年9月2日作出（2019）湘0124民初6042号之一民事裁定书，对被告名下财产采取了财产保全措施。被告海宁副食品公司、刘菊平于2019年9月1日向本院提出了管辖权异议，本院受理后经审查，作出（2019）湘0124民初6042号之二民事裁定书，驳回了被告海宁副食品公司、刘菊平的异议。被告海宁副食品公司、刘菊平不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）湘01民辖终224号民事裁定书，维持了本院的裁定。本院于2020年5月28日依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告罗术辉、喻新桥及其委托诉讼代理人钟志国，被告雷坤、五渡桥食品公司的委托诉讼代理人刘雪娥，被告刘菊平、海宁副食品公司的委托诉讼代理人寇晓氐，被告刘菊平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗术辉、喻新桥向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告刘菊平、雷坤共同偿还两原告借款本金384万元；2、判决被告刘菊平、雷坤向原告支付截止2019年7月31日的借款利息86.28万元（后续利息以384万元为基数、按2%月利率标准计算至实际清偿之日止）；3、判决被告五渡桥食品公司、海宁副食品公司对原告的第1、2项请求中的债务承担连带保证责任；4、本案所有诉讼费用由四被告承担。事实与理由如下：两原告系夫妻关系，被告雷坤、刘菊平系夫妻关系，被告五渡桥食品公司的股东为两被告，被告海宁副食品公司的股东亦为两被告，被告五渡桥食品公司与被告海宁副食品公司实际由两被告经营。2015年9月起，被告刘菊平、雷坤以五渡桥食品公司、海宁副食品公司经营需要资金为由，多次向两原告借款共计700万余元，未约定还款利息。借款本金由原告喻新桥、罗术辉转至报告刘菊平银行账户，由被告刘菊平向原告喻新桥出具借条，双方口头约定月利率为2%。借款后，被告按约定的利率标准支付了部分利息，偿还了部分借款本金。2019年1月，被告五渡桥食品公司、海宁副食品公司向原告出具担保书自愿作为上述借款的担保人。截至2019年7月，被告共拖欠原告借款本金384万元，利息86.28万元，经原告多次催收，两被告仍不归还，原告遂向法院提起诉讼。被告刘菊平辩称：1、被答辩人诉请答辩人向其偿还的借款本金金额与事实严重不符，答辩人对其与被答辩人之间的借款事实予以认可，但是答辩人仅欠付被答辩人借款本金110万元，并非被答辩人诉请的384万元；2、被答辩人诉请答辩人向其支付86.28万元的利息没有事实和法律依据，依法不能成立。答辩人与被答辩人之间的借款并未约定利息，至于答辩人在2019年1月29日向被答辩人出具的40.2万元的利息欠条，是2017年12月被答辩人向答辩人提供170万元借款时表示该笔款项系从案外人处拆借而来，案外人要求被答辩人支付月息2分的借款利息，故需要答辩人承担其向案外人支付的2分借款利息。后答辩人陆续偿还了该笔借款的本金及利息，2019年1月29日与2019年1月30日，答辩人与被答辩人进行结算时，对上述该笔170万元的借款利息进行结算，故答辩人向被答辩人出具了一张确认欠付利息40.2万元的借条；3、本案所有诉讼费用应由被答辩人承担。被告海宁副食品公司辩称：1、被告刘菊平作为法定代表人以公司名义承担保证责任的金额仅为110万元，且担保期间已过，答辩人已免除担保责任；2、本案所有诉讼费用由被答辩人承担。被告雷坤辩称：1、被答辩人诉请答辩人与被告刘菊平共同偿还借款本金384万元没有事实及法律依据，该项请求依法应当驳回。首先本案借款是被告刘菊平与被答辩人之间的个人借款，答辩人并非涉案借款人，也非共同借款人，答辩人与被答辩人之间并未成立借贷关系，故被答辩人请求答辩人偿还本金384万元没有事实及法律依据。其次，涉案借款也不属于夫妻共同债务，答辩人没有义务承担偿还责任，被告刘菊平向被答辩人的借款系用于其公司经营，并未用于家庭共同生活，答辩人起初对该笔借款也不知情，故涉案借款不属于夫妻共同债务。2、被答辩人诉请答辩人向其支付借款利息亦没有事实和法律依据，答辩人并非涉案借款人，与答辩人之间不存在借贷关系，故没有向答辩人支付借款利息的义务。3、本案所有诉讼费用应由被答辩人负担。被告五渡桥食品公司辩称：1、被答辩人诉请答辩人对涉案借款及利息承担连带担保责任于法无据，首先答辩人与被答辩人之间不成立保证合同法律关系，答辩人也从未就涉案借款向被答辩人作出担保，答辩人并未授权被告刘菊平就涉案借款向被答辩人作出担保承诺，被告刘菊平也无权替答辩人就涉案借款向被答辩人作出担保承诺，故被告刘菊平向被答辩人出具的答辩人予以担保的承诺无效；2、本案所有诉讼费用应由被答辩人承担。诉讼中，本院组织了举证、质证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原告系夫妻关系；2、借条、银行转账流水，拟证明被告向两原告借款，两原告已将借款本金交付被告的事实；3、担保承诺、营业执照，拟证明两被告公司自愿为涉案借款提供担保；4、工商登记信息，拟证明五渡桥食品公司、海宁副食品公司除被告雷坤、刘菊平外无其他股东；5、喻新桥与雷坤微信聊天记录，拟证明被告雷坤对涉案借款完全支持也认可，并表达了愿意偿还的意思；6、罗术辉与刘菊平微信聊天记录，拟证明涉案借款明确约定了利息，按照月利率2%计算；证据7、电话录音，拟证明喻新桥多次电话催雷坤还款，雷坤每次都表示对债务予以认可，从未对债务否认，并提出他人欠其债务未归还，暂时没有履行能力。被告雷坤、五渡桥食品公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性及证明目的无异议，对关联性有异议；对证据2的银行流水的真实性及合法性予以认可，对关联性不予认可，与本人无关，对借条不发表质证意见，与本人无关；对证据3的真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可，对担保承诺的三性及证明目的均不予认可；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可；对证据5真实性及合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，该组证据并不能直接证明被告雷坤对被告刘菊平的借款在借款之时就完全知情，也无法证明被告雷坤愿意就涉案借款承担共同偿还责任，因此该证据无法达到原告的证明目的；对证据6，该份证据系原告罗术辉与被告刘菊平之间的聊天记录，与被告雷坤无关，因此对该份证据的三性不发表质证意见；对证据7，对真实性予以认可，对合法性、关联性和证明目的不予认可，该组证据系在被告雷坤不知情的情况下偷录，取证方式不合法，不应采信，且在录音中，被告雷坤也只是表示帮助被告刘菊平与原告协调偿还涉案借款，但并不能以此证实被告雷坤为涉案借款人。被告刘菊平，海宁副食品公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1及证据4，质证意见同被告雷坤；对证据2，对分别于2019年1月10日，2019年1月15日，2019年1月17日出具的三张借条的真实性及合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可，该三证借条仅是被告刘菊平按照原告的要求对以往交易记录的梳理，并非双方对新的借贷关系的确立。对2019年1月29日出具的利息借条，是经双方结算后，对2018年签订借条时刘菊平欠付借款利息金额的确认，并约定于2019年11月还清。对2019年1月30日出具的借条，被告刘菊平予以认可，对银行转账流水的真实性及合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可;对证据3的证明目的不予认可，该份担保文书很难确定是对即日起1月30日的欠付欠款110万元以海宁副食品公司和五渡桥食品公司作为担保，其中没有五渡桥食品公司法定代表人雷坤的签字和公司印章，被告刘菊平没有获得两公司的授权，且该担保没有约定担保期限，已过担保时效；对证据5不发表质证意见；对证据6的三性予以认可，对证明目的不予认可，从聊天记录看，并不能看出原被告双方对借款明确约定了利息；证据7中被告并未对原告诉请的金额予以确认。被告刘菊平向本院提交如下证据：1、刘菊平与罗术辉银行交易流水汇总表一份，刘菊平银行交易清单一组，微信支付交易明细两份，拟证明2015年8月5日至2019年1月29日期间，原告罗术辉共向被告刘菊平提供借款970万元，被告刘菊平已偿还869.0855万元的事实，仅欠付100.9145万元未归还的事实，2017年12月14、15日原告向被告刘菊平共转账170万元，因该资金系原告向他人拆解而来，约定了2分利息的事实，以及原告起诉状中称双方约定的利息为月息2分的情况并不存在；2、微信聊天记录一份，拟证明2017年原告喻新桥向案外人借款后转贷给被告刘菊平并以此为由要求被告刘菊平支付利息的事实，及原告喻新桥于2018年12月底对欠付利息进行了结算，金额为40万元左右，被告刘菊平在2018年底开始要求对借款进行止息还本，且原告停业并实际履行的事实。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：银行流水有部分不属实，2016年8月22日通过网银转账12万元，其中有8万元转账没有成功，2016年9月26日通过网银转账8万元，其中有4万元转账没有成功。本院经审查，对上述证据综合认证如下：原告提交的证据1来源和形式符合法律规定，本院予以采纳，证据2被告对其真实性无异议，被告刘菊平辩称借条不是对借贷关系的确认，只是对对交易记录的梳理，本院对该抗辩意见不予采纳，被告刘菊平作为一个完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的后果，故本院对证据2予以采纳，证据3-6，被告对其真实性均无异议，本院认为该份证据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认可。对证据7，被告对其真实性予以认可，认为其来源不符合法律规定，本院认为该份证据的取得方式并未损害被告的合法权益，亦未违反法律规定，本院予以采纳。对被告提交的证据1，原被告双方当庭予确认，并对不符和事实的部分予以更正，本院对原被告双方进行更正并确认的部分予以采纳，证据2来源真实、合法，本院予以采纳。本院对争议事实认定如下：关于原告与被告刘菊平在2014年12月29日至2015年5月29日的借款330万元及2015年8月5日至2017年12月15日之间的借款970万元是否约定了借款利息的问题。原告向本院提供了银行流水及微信聊天记录，证明其与被告刘菊平之间的借款约定了月息2分，根据原告提供的银行流水记录，其中2014年12月29日至2015年5月29日的借款330万元，已于2016年8月24日全部偿还本息，符合月利率2%的计算标准。其中2015年12月17日原告借给被告刘菊平的200万元的借款，被告刘菊平每月向其支付了4万元，一直支付到2017年4月21日，符合月利率2%的计算标准；被告刘菊平于2017年3月29日向原告归还了上述借款200万中的50万元后，被告刘菊平于2017年6月23日向其支付了5.4万元，加上被告刘菊平于2017年4月21日多支付的利息0.6万元，一共6万元，符合以本金150万元为基数按月息两分计算两个月利息的标准。同时根据原告提供的其与被告刘菊平之间的借款往来、利息明细，以及还款明细，按照月息2分的标准计算利息，至2019年1月，被告刘菊平还欠付原告借款本金384万元以及利息40.44万元，与被告刘菊平出具的四张借条本金金额完全吻合，与一张载明利息40.2万元的欠条虽然有0.24万元不吻合，但从原、被告双方借款金额大小、时间跨度长短、借款次数及还款情况分析，该误差在合理范围内，故本院确认原告与被告刘菊平在2014年12月29日至2015年5月29日及2015年8月5日至2017年12月15日之间的借款约定了按月利率2%计算利息的事实。被告刘菊平辩称未约定利息，其出具欠付利息40.2万元的条据只是支付原告于2018年从他人处拆借来的170万元资金的利息，但是根据原告罗术辉提交的其与被告刘菊平自2016年11月至2019年2月的聊天记录，均涉及了每笔借款的利息，例如：2016年11月30日被告刘菊平与原告罗术辉聊天记录“你好小罗，刚把上月110万的利息22000元和11月中的200万利息4万都转过去了，请查收”“应该是还要付110万的利息22000元，但我这会钱不够了，先缓几天”；2017年4月7日被告刘菊平与原告罗术辉聊天记录“你好小罗，汇了一笔40000元（200万的2月利息），请注意查收，我尽快把110万的往前赶，谢谢”；2018年5月4日被告刘菊平与原告罗术辉聊天记录“转了170万的利息68000元，两月的利息，请查收”。被告刘菊平与原告罗术辉聊天记录证明的事实显然与被告刘菊平陈述的只对170万元拆借资金约定了2分的利息的事实不符，故本院对被告刘菊平的抗辩意见不予采纳。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：两原告系夫妻关系，被告雷坤与被告刘菊平系夫妻关系。被告雷坤系被告五渡桥食品公司法定代表人、执行董事，被告刘菊平系被告海宁副食品公司法定代表人、执行董事，两被告公司股东均为被告刘菊平、雷坤。原告喻新桥自2006年至2007年负责湖南加加酱油在宁夏地区的业务，被告海宁副食品公司为湖南加加酱油在银川的总代理，原、被告双方建立了良好的关系。自2014年12月起，被告刘菊平因公司资金周转需要，陆续向原告借款，具体如下：2014年12月29日借款180万元，2015年3月17日借款100万元，2015年5月29日借款50万元，共计330万，并约定了月息2分，上述借款及利息均已按约偿还。后被告又陆续向原告借款，具体如下：2015年8月5日借款190万元，2015年12月17日借款200万元，2016年3月31日借款110万元，2017年6月6日借款100万元，2017年7月10日借款100万元，2017年11月23日借款100万元，2017年12月14日借款120万元，2017年12月15日借款50万元，共计970万元。上述8笔借款，均系从原告罗术辉两个农行账户（9559981090812739019、6228481099435723375）转至被告刘菊平农行个人账户（6228481200163194017）。双方约定上述借款按照月利率2%的标准计算利息，后被告刘菊平偿还了部分借款及利息，共计归还本金586万元，支付利息202.75万元，上述还款均从被告刘菊平个人账户（6228481200163194017、622082902000451502、6230958700001008733、6231340118000001481、6228451206000490266）或微信转至原告罗术辉农行账户。自2018年8月份开始，被告没有按约还本付息，原告要求进行结算，经反复协商，至2019年3月29日，原告喻新桥与被告就余欠的本息进行了结算，由被告刘菊平出具借条四张，欠条一张，四张借条分别载明如下：“借条今借喻新桥伍拾万元整（2019.1.10日）（￥500000元）借款人：刘菊平2019.1.10日”。“借条今借喻新桥壹佰零肆万元整（￥1040000元）借款人：刘菊平2019.1.15日”。“借条今借喻新桥壹佰贰拾万元整（￥1200000元）借款人：刘菊平2019.1.17日”。“借条今借喻新桥壹佰壹拾万元整（￥1100000元）借款人：刘菊平2019.1.30日”。一张欠条载明如下：“欠条今欠喻新桥利息肆拾万贰仟元整（￥402000元）借款人：刘菊平2019.1.29日（附2019年11月还清）”。被告刘菊平共欠付原告借款本金384万元及利息40.2万元未归还。上述借贷往来、欠款形成、利息计算方法及还款情况详见本院制作的明细表格。另查明，原、被告进行结算后，原告为了保障其债权的实现，又于2019年5月22日与被告协商，要求其公司进行担保，被告刘菊平向原告喻新桥出具了一份担保承诺书，该承诺书载明，“从即日起和喻新桥的借款账务以宁夏海宁副食品商贸有限公司和宁夏五渡桥食品有限公司为担保。2019年1月30日。”承诺书系书写在被告刘菊平身份证复印件上，有被告刘菊平的签字及按捺的手印，并加盖了宁夏海宁副食品商贸有限公司的公章。后因被告未归还剩余本金及利息，经原告多次催收仍不归还，遂形成本案诉讼。另查明，被告宁夏五渡桥食品有限公司法定代表人系雷坤，股东是雷坤和刘菊平，经营范围包括食品加工、食品添加剂、辣椒分包装、调味品等。被告宁夏海宁副食品商贸有限公司法定代表人系刘菊平，股东是雷坤和刘菊平，经营范围包括批发零售副食品、熟肉、酒等。本院认为，原告与被告刘菊平之间的借贷关系事实清楚、证据充分，二者之间形成了民间借贷关系。被告刘菊平欠付原告借款本金384万元事实清楚，因借款双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘菊平可以随时还款，原告可以催告被告刘菊平在合理期限内还款，故对于原告要求被告刘菊平偿还借款本金384万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘菊平于2019年3月29日对欠付的借款利息进行了结算，被告刘菊平共欠付原告借款利息40.2万元，该利息计算标准不违反法律规定，故对于原告要求被告刘菊平支付借款利息40.2万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然经本院核算，实际欠付利息为40.44万元，但原、被告结算认可为40.2万元，本院予以准许。本案争议焦点如下：一、被告刘菊平欠付原告的借款是否应认定为夫妻共同债务的问题；二、被告刘菊平是否应支付原告2019年1月以后（出具借条后）的借款利息的问题；三、被告海宁副食品公司以及被告五渡桥食品公司是否应承担担保责任的问题。一、关于被告刘菊平欠付原告的借款是否应认定为夫妻共同债务的问题。被告刘菊平名下的海宁副食品公司只有被告雷坤、刘菊平夫妻两位股东，即海宁副食品公司由被告雷坤和被告刘菊平共同经营，被告刘菊平在庭审中陈述其借款用于其公司资金周转，代理“老干妈”等业务，故可以认定被告刘菊平借款用于其夫妻共同生产经营。同时根据原告提交的其与被告雷坤的聊天记录，被告雷坤也表示愿意归还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认定被告刘菊平欠付原告的借款为夫妻共同债务，被告雷坤应承担共同偿还责任。二、关于被告刘菊平是否应支付2019年1月以后（出具借条后）的利息的问题。根据本院采信的证据及确认的案件事实，原告与被告刘菊平自2014年12月29日至2015年5月29日及2015年8月5日至2017年12月15日之间的借款，虽然没有证据证明双方有书面协议约定了每笔借款的借款期限、还款期限和利率标准，但从双方提交的银行流水及双方的微信聊天记录看，符合被告刘菊平按照月利率2%的标准向原告支付借款利息，故本院确认原告与被告刘菊平在2014年12月29日至2015年5月29日及2015年8月5日至2017年12月15日之间的借款约定了按月利率2%计算利息的事实。2019年3月29日，原告、被告双方对余欠借款进行了结算，由被告刘菊平出具借条予以确认，本院视为原告与被告刘菊平重新确认了借贷关系，因被告刘菊平向原告出具的借条上并未载明利息，本院视为双方并未约定后续利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借款后续利息，原告可主张被告刘菊平支付逾期利息，故本院支持以384万元为基数从原告起诉之日（即2019年8月15日）起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。三、被告海宁副食品公司、五渡桥食品公司是否应承担担保责任的问题。被告海宁副食品公司对原告与被告刘菊平之间的债务进行担保，向原告出具了担保承诺书，被告海宁副食品公司在担保书上盖章，其法定代表人刘菊平签字确认。虽然被告海宁副食品公司的担保承诺书只有被告刘菊平签字，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”故刘菊平代表海宁副食品公司为原告提供担保的行为构成越权代表。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”根据上述规定，担保承诺书虽然没有另一股东被告雷坤签字确认，但在被告刘菊平代表海宁副食品公司向原告喻新桥出具担保承诺书时，原告喻新桥是善意的；又因被告刘菊平与被告雷坤系夫妻关系，且二人共同经营海宁副食品公司，被告雷坤亦曾向原告表示过愿意归还借款，原告有理由相信该担保决定是两人共同作出的。故本院认定海宁副食品公司作出的担保承诺有效。因该担保承诺未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故应视为连带责任保证，被告海宁副食品公司对被告刘菊平欠付原告的借款本金及利息应当承担连带责任保证。涉案债务及保证承诺书虽然均未约定保证期间，但根据原告提交的微信聊天记录，原告在被告刘菊平向其出具借条及承诺书后至起诉前，一直向被告主张权利，故没有经过保证期限，保证人海宁副食品公司依法不能免除保证责任。被告五渡桥公司的法定代表人系雷坤，被告刘菊平无权代其出具担保承诺书，且该担保承诺书未加盖被告五渡桥公司的公章，故被告五渡桥公司不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘菊平、雷坤在本判决生效之日起十日内偿还原告喻新桥、罗术辉借款本金384万元及利息40.2万元（后段利息以384万元本金为基数，按年利率6%的标准从2019年8月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告宁夏海宁副食品商贸有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告喻新桥、罗术辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44422元，财产保全费用5000元，共计49422元，由被告刘菊平、雷坤、宁夏海宁副食品商贸有限公司承担45736元，原告喻新桥、罗术辉负担3686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  喻奇志人民陪审员  黄 珊人民陪审员  周新荣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的规定或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。附：借贷往来及利息明细表            借款日期              本金              本金归还日期及金额              利息支付日期及金额              备注                  2015年08月05日              190万              2015年9月6日归还本金190万元              2015年9月6日支付利息3.8万元              该利息为8月5日至9月5日利息                  上述190万元借款本金及利息已于2015年9月6日全部结清(详见原、被告提交的银行流水及微信聊天记录)                  2015年12月17日              200万                            2016年3月17日支付利息12万元              为2015年12月17日至2016年3月17日，共计3个月的利息                                                            2016年4月18日支付利息4万元              为3月17日至4月17日利息                                                            2016年5月20日支付利息4万元              为4月17日至5月17日利息                                                            2016年7月20日支付利息4万元              为5月17日至6月17日利息                                                            2016年7月21日支付利息2万元及7月22日2万元              为6月17日至7月17日利息                                                            2016年8月22日支付利息4万元              为7月17日至8月17日利息                                                            2016年9月26日支付利息4万元              为8月17日至9月17日利息                                                            2016年10月24日支付利息4万元              为9月17日至10月17日利息                                                            2016年11月30日支付利息4万元              为10月17日至11月17日利息                                                            2016年12月21日支付利息4万元              为11月17日至12月17日利息                                                            2017年1月25日支付利息4万元              为2016年12月17日至2017年1月17日利息                  借款日期              本金              本金归还日期及金额              利息支付日期及金额              备注                                                            2017年3月7日支付利息4万元              为1月17日至2月17日利息                                              2017年3月29日归还本金50万元              2017年4月21日支付利息4万元              为2月17日至3月17日利息                                              从2017年3月29日以本金150万元计算利息              2017年4月21日支付利息4万元              支付3月17日至4月17日利息（多付利息6000元）                                                            2017年6月23日支付利息5.4万元（加上上次多付的6000元为6万元）              为4月17日至6月17日利息                                              2017年7月8日归还本金30万元，还剩120万元                                                                                        2017年9月11日支付利息5.1万元              为6月17日至8月17日利息                                                            2017年10月30日支付利息4.8万元              为8月17日至10月17日利息                                                            2017年12月4日支付利息2.4万元              为10月17日至11月17日利息                                                            2018年7月12日支付7.2万元              为2017年11月17日至2018年2月17日利息                                                            2018年9月30日支付利息2.4万元              为2018年5月17日至2018年6月17日利息                  上述2015年12月17日的借款本金200万元，已偿还本金80万元，支付利息99.1万元，利息已支付至2018年6月17日。尚欠本金120万元，欠付利息16.8万元，利息已计算至2019年1月17日。                                                                                            借款日期              本金              本金归还日期及金额              利息支付日期及金额              备注                  2016年03月31日              110万                                                                                                      2016年5月4日支付利息2.2万元              为3月31日至4月30日利息                                                            2016年7月1日支付利息4.4万元              为4月30日至6月30日利息                                                            2016年8月5日支付利息2.2万元              为6月30日至7月31日利息                                                            2016年9月5日支付利息2.2万元              为7月31日至8月31日利息                                                            2016年9月30日支付利息2.2万元              为8月31日至9月30日利息                                                            2016年11月30日支付利息2.2万元              为9月30日至10月30日利息                                                            2017年3月23日支付利息8.8万元              为2016年10月30日至2017年2月28日利息                                                            2017年7月22日支付利息2.2万元              为2月28日至3月30日利息                                                            2017年9月11日支付利息2.2万元              为3月30日至4月30日利息                                                            2017年12月7日支付利息4.4万元              为4月30日至6月30日利息                  借款日期              本金              本金归还日期及金额              利息支付日期及金额              备注                                                            2018年1月15日支付利息6万元              加上被告代原告购买手表费用，共计11万元，为6月30日至11月30日利息                                                            2018年1月22日支付利息4万元                                                            2018年3月12日微信转账2.2万元              为11月30日至12月30日利息                                                            2018年4月5日微信转账2.2万元              为2018年1月1日至1月30日利息                                                            2018年7月12日支付利息11万元              为1月30日至6月30日利息                  上述2016年3月31日的借款本金110万元，被告未偿还本金，已支付利息58.4万元，利息已支付至2018年6月30日。尚欠本金110万元，欠付利息15.4万元，利息已计算至2019年1月30日。                  2017年06月06月              100万              2017年7月5日归还本金              2017年7月5日支付利息2.1万元              6月6日至7月5日利息为2万元，多的1000元原告归还给被告                  2017年07月10日              100万                            2017年8月15日支付利息2万元              为7月10日至8月10日利息                                              2017年10月10日归还本金38万元                                                                          2017年10月11日归还本金12万元                                              借款日期              本金              本金归还日期及金额              利息支付日期及金额              备注                                              2017年10月10日开始本金按50万元计算              2017年10月17日支付利息4万元              为8月10日至10月10日利息                                                            2017年12月4日支付利息1万元              为10月10日至11月10日利息                                                            2018年3月12日支付利息1.1775万元              加上购买手表8225元，共计2万元，为2017年11月10日至2018年1月10日利息                                                            2018年3月12日微信转账1万元              为1月10日至2月10日利息                                                            2018年4月5日微信转账1万元              为2月10日至3月10日利息                                                            2018年5月25日支付利息2万元              为3月10日至5月10日利息                                                            2018年7月11日支付利息1万元              为5月10日至6月10日利息                                                            2018年8月20日支付利息2万元              为6月10日至8月10日利息                                                            2018年9月30日支付利息1万元              为8月10日至9月10日利息                  上述2017年7月10日的借款本金100万元，已偿还本金50万元，已支付利息16.18万元，利息已支付至2018年9月10日。尚欠本金50万元，欠付利息4万元，利息已计算至2019年1月10日。                  2017年11月23日              100万                                                            借款日期              本金              本金归还日期及金额              利息支付日期及金额              备注                                              2017年11月28日归还100万，未计算利息                  2017年12月14日              120万                                                            2017年12月15日              50万                                                                          共170万                            2018年4月12日支付利息2万，2018年4月14日支付利息1.4万              为2017年12月15日至2018年1月15日利息                                                            2018年5月4日支付利息6.8万              为1月15日至3月15日利息                                                            2018年5月25日支付利息6.8万              为3月15日至5月15日利息                                              2018年5月25日归还本金14万                                                                          还剩本金156万              2018年7月11日支付利息3.148万              为5月15日至6月15日利息，其中按本金170万计算10天，按本金156万计算20天                                                            2018年8月20日支付利息3.12万              为6月15日至7月15日利息                                              2018年8月20日归还本金6万                            7月15日至8月20日利息3.64万未支付                                              2018年10月30日归还本金26万                            8月20日至10月30日利息7万元未支付                                              2018年11月30日归还本金20万                            10月30日至11月30日利息2.48万元未支付                  借款日期              本金              本金归还日期及金额              利息支付日期及金额              备注                  上述2017年12月14日、15日的借款本金170万元，已偿还本金66万元，已支付利息23.27元，利息已计算至2018年7月15日。尚欠本金104万元，欠付利息16.24万元，已计算至2019年1月15日。                  上述借款本金共计970万元，已偿还本金586万元，已支付利息202.75万元。共计尚欠本金384万元，欠付利息52.44万元。被告于2018年12月3日支付利息5万元，2019年1月16日支付利息2万，2019年1月29日支付利息5万，共计12万元，故被告还欠付原告借款本金384万元，利息40.44万元，与被告向原告出具的四张借条总额384万元完全吻合，一张利息欠条40.2万元有0.24万元不吻合。