湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初541号原告：罗金生，男，1971年2月12日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。委托诉讼代理人：颜永胜，广东毅隽达律师事务所律师。被告：刘建宝，男，1995年8月8日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体经营者，户籍地衡南县，现住衡南县。被告：张金球，男，1967年4月19日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，总经理。委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。原告罗金生与被告刘建宝、张金球、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜永胜、被告刘建宝、张金球、被告人保衡阳分公司委托诉讼代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建宝、张金球赔偿原告损失276714.15元（原告在庭审中变更为278690.27元）；2、判令被告人保衡阳分公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年11月7日，原告驾驶二轮摩托车与正在公路掉头的被告刘建宝驾驶的小型普通客车相撞，原告倒地后头部撞到停在公路上的被告张金球驾驶的货车车尾，造成原告受伤，摩托车及小型客车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘建宝负事故主要责任，被告张金球负事故次要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，二被告刘建宝、张金球共支付了23000元，人保衡阳分公司垫付了10000元，对原告其他损失三被告未予赔偿。原告经鉴定已构成两个十级伤残、护理期60天、营养期80天、误工期150天。被告刘建宝、张金球驾驶的车辆均在被告人保衡阳分公司购买了保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告刘建宝辩称：原告所述属实，愿意按法律规定承担责任。被告刘建宝已垫付了共计12192.5元。被告张金球辩称：原告所述属实，愿意按法律规定承担责任。被告张金球已垫付了共计11500元。被告人保衡阳分公司辩称：原告部分赔偿金额请求过高；原告应按农村人口标准计算赔偿；保险公司只在保险责任限额内承担赔偿责任；商业三者险应按事故责任划分承担责任；诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院确认如下：2019年11月7日8时32分，原告罗金生驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车沿国道107衡阳往耒阳方向行驶至国道107线1825公里加200米，与正在公路上掉头的驾驶人刘建宝驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车相撞，罗金生倒地后头部撞到停在公路上被告张金球驾驶的湘Ｄ×××××轻型普通货车车尾，造成罗金生受伤，摩托车及小型客车受损的交通事故。2019年11月20日，衡南县公安局交警大队第430422120190000359号道路交通事故认定书认定：刘建宝负事故主要责任，张金球负次要责任，罗金生负次要责任。事故当日，原告罗金生被送至南华大学附属南华医院住院治疗至2019年12月22日出院，共计花费医药费用59687.05元，其中被告人保衡阳分公司支付了10000元，被告刘建宝支付了12192.5元，张金球支付了11500元。2020年3月24日，经衡阳市衡州司法鉴定所衡州司鉴所【2020】临鉴字第Ｗ34号司法鉴定意见书鉴定：罗金生伤残程度为两个级别十级伤残；误工期为150天，护理期为60天，营养期为80天，后期取内固定费用约10000元（或者凭后期取内固定实际产生的费用为准）。原告支付了鉴定费用2200元。另查明：被告刘建宝驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车向被告人保衡阳分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间均自2018年11月29日0时0分至2019年11月28日24时0分。被告张金球驾驶的湘Ｄ×××××轻型普通货车向被告人保衡阳分公司投保了交强险，保险期间自2019年5月17日18时0分至2020年5月17日18时0分。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一中原告居住证明，三被告认为无证明人联系方式及签名，且缺乏房屋租赁合同或房屋产权证明，不能证明原告在城镇居住满一年以上；原告工资证明无证明人联系方式及签名，缺乏劳动合同、工资转账记录及依法缴纳个人所得税凭证，不能证明原告工作及收入情况。本院认为，原告虽在事故发生前为农业户口，但作为基层群众管理组织的居委会对本辖区居民居住情况应较为清楚，其证明了原告的居住城镇时间，可确定原告已在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿金额。对原告提交的居住证明证据，本院予以采纳，作为定案依据。对原告提交的工资证明，三被告质证意见符合法律规定，本院对该证据不予采纳。对本案双方争议的事实，本院认定如下：一、本次事故的责任划分。原告主张被告刘建宝应承担事故主要即70%的责任，被告张金球及原告承担事故次要即各15%责任。被告人保衡阳分公司主张本次事故按交通事故责任认定书确定的被告刘建宝承担事故主要即60%责任，被告张金球与原告各承担事故次要即20%责任。本院认为，本次事故已经交警部门现场勘查后对事故责任进行了划分，对交警部门的事故责任划分，本院予以采纳，本院认为以被告刘建宝负事故主要责任即60%，被告张金球及原告各负事故次要责任即20%为宜。二、关于本次交通事故造成原告的损失数额。原告主张共计324011.5元，责任划分后，三被告共应赔偿原告损失278690.27元。被告人保衡阳分公司认为计算数额过高，原告事故前系农业户口，从事种植业，应按农村标准计算赔偿金额。本院认为，原告居住城镇已达一年以上，应按城镇居民标准计算损失。据此，原告因本次交通事故造成的损失应为：1、医药费59687.55元（58495.05元＋1192.5元）；2、护理费10064.71元（61227元／年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）；4、营养费2400元（30元／天×80天）；5、残疾赔偿金87652.4元（39842元／年×20年×11%）；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金5500元；8、鉴定费2200元，9、后期医疗费10000元，10、被抚养人生活费17285.95元，11、误工费22310.96元（54290元／年÷365天×150天），共计222201.57元。三、关于本案交通事故赔偿责任的主体。根据我国法律规定，投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，确定赔偿责任的规则为先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任划分予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中涉案机动车湘Ｄ×××××小型普通客车向被告人保衡阳分公司投保了交强险和商业三者险，湘Ｄ×××××轻型普通货车向被告人保衡阳分公司投保了交强险，故被告人保衡阳分公司应对本案原告损失依法在交强险责任限额内优先予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险内按事故责任划分予以赔偿，仍不足部分，由被告刘建宝、张金球按事故责任划分承担赔偿责任。即被告人保衡阳分公司在交强险范围内赔偿原告医药费（含后期医疗费）20000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费共143414.02元，合计163414.02元；在商业三者险范围内赔偿原告医药费损失超出交强险部分56587.55元（59687.55＋10000＋2400＋4500-20000）及鉴定费2200元共58787.55元的60%计35272.53元，共计198686.55元。被告张金球赔偿原告医药费损失超出交强险部分及鉴定费共58787.55元的20%计11757.51元。被告张金球、人保衡阳分公司分别已支付的11500元、10000元应予扣除，即被告张金球还应付257.51元（11757.51-11500），被告人保衡阳分公司还应付188686.55元（198686.55-10000）。被告刘建宝已支付的12192.5元由被告人保衡阳分公司在应付给原告的赔偿费用中扣除后返还给刘建宝。综上所述，原告罗金生因此次交通事故造成损失，被告刘建宝与被告张金球负事故责任，侵害了原告的人身权益，应予赔偿。被告刘建宝、张金球驾驶的车辆已在被告人保衡阳分公司投保，对车辆造成的损失，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。故对原告要求被告刘建宝、张金球及人保衡阳分公司赔偿的诉讼请求，本院对符合法律规定部分予以支持。但被告已支付给原告超出其负担部分的应予抵扣。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告罗金生各项损失176494.05元；二、被告张金球赔偿原告罗金生各项损失257.51元；三、驳回原告罗金生其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5480元，减半收取2740元，由被告刘建宝负担1023元，被告张金球负担715元，原告罗金生负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二〇年六月十九日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。