湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1087号原告：李和，男，1993年12月2日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：朱保朝，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李向阳，男，1966年5月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李和诉被告李向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日、12月23日公开开庭进行了审理。原告李和的委托诉讼代理人朱保朝，被告李向阳的委托诉讼代理人高雄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计338373.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告李向阳驾驶无号牌农用车由团风县回龙山镇黄家大塘村往漫水桥方向行驶。16时30分，该车行驶至106国道回龙山镇沙畈村十组路段，左转弯时与同向行驶由原告李和驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李和受伤。事故发生后，团风县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，李向阳负主要责任，李和负次要责任。肇事车辆未购买保险。本次事故造成原告身体多处受伤，经诊断原告伤情为急性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折等，在黄冈市中心医院住院82天。因病情严重，医院建议转入上级医院进一步治疗。随后，原告被转入湖北省中西医结合医院进一步治疗。病情缓解后，原告出院在黄冈市中心医院进行康复治疗。经鉴定，原告身体伤残程度为七级，脑部损伤致精神障碍，伤残程度为八级，造成各项损失共计338373.47元。原告的伤情后期还需进行定期复查、康复治疗，后期治疗费待实际发生后再另行主张。原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院。原告在2019年5月9日庭审中当庭陈述其在2019年5月5日变更诉讼请求为352317.27元。被告李向阳辩称，1、原告诉请的第一项不成立，其计算没有事实和法律依据。护理费中，护理人员没有固定收入的证明，应当按照行业标准计算；误工费中，原告没有具体的工作证明，没有固定的收入，应该按照户口性质计算其误工损失，误工天数应计算至鉴定前一日；营养费，标准过高，应按照15元一天，且只计算住院期间127天的；精神抚慰金过高，请酌情考虑；2、关于责任分担问题，应当是同等责任，而不是主次责任。3、对当庭收到的鉴定结论有异议，我方申请复核。4、我方已支付78713元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告李和向本院提交了以下证据：证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告的主体适格。证据二、道理交通事故认定书、李向阳的询问笔录。拟证明本次交通事故的发生经过及责任划分，被告系该肇事车辆车主和驾驶人，未购买保险。证据三、黄冈市中心医院住院费发票、费用清单、诊断证明、出院记录。拟证明事故发生后，原告住院82天，医疗费花费78173.9元，医院建议转至上一级医院进一步治疗。证据四、湖北省中西医结合医院住院费发票、费用清单、出院记录。拟证明原告转院治疗住院16天，花费医疗费11011.11元。证据五、黄冈市中心医院住院费发票、费用清单、诊断证明、出院记录。拟证明原告在黄冈市中心医院住院治疗29天，花费医疗费11242.56元，出院医嘱建议全休三个月等。证据六、门诊发票。拟证明原告在门诊产生医疗费3263.3元。证据七、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票。拟证明原告因本次事故造成伤残等级7级，护理时间为12个月，营养时间为6个月，误工期12个月，鉴定费2000元。证据八、黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告因本次事故造成精神障碍、精神残疾8级，鉴定费2600元。证据九、证明二份、调查笔录一份、二位证人证言。拟证明原告的从事挖掘机驾驶，应按月工资7000元计算误工费。证据十、交通费发票。拟证明原告产生交通费1000元。被告李向阳对原告李和提供的证据的质证意见，对证据一无异议；对证据二有异议，认为黄冈市交警支队卷宗显示李和复核申请落款日期为2018年6月28日，而交警支队复核受理通知书是2018年6月26日。事故认定书没有送达李向阳，而卷宗显示，李向阳和李和均为亲自到场签收。李和第一次出院是2018年7月10日，诊断为神志不清，交警作出撤销第一次同等责任认定涉嫌人为造卷；对证据三、四、五、六无异议；对证据七、八有异议，认为鉴定机构对护理和误工期、营养期限进行鉴定，超越了其职权范围，应以医嘱为准。鉴定伤残及精神伤残等级有异议，申请复核鉴定，请法院准许；对证据九、十有异议，证人笔录不能证明李和的工资收入，也不能证实李和从事何种职业，应当有职业资格证书、合同、工资发放表，工资超过七千元需要提供税票等补强。交通费请法院酌定。原告李和向本院申请证人祁某、龙某出庭作证。证人祁某证实：我跟李和从2014年至2016年3月一起合伙经营挖机承接工程，我开不到挖机，请李和开挖机，工资7000元一个月，领合伙收入再分红。2018年没有跟他合伙，没有合伙协议。一人出资25万元，出事的头一个月把挖机卖了。证人龙某证实：我跟李和是同事，都是挖机操作员。李和没有从业资格证。李和2009年就开始开挖机，到他出事一直在一起做事，工资7000元至8000元，在祁某那里领，有的是现金有的是转账。经审核，对当事人无异议的证据一、三、四、五、六，本院依法予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认为，证据二系团风县公安局交通警察大队重新认定作出的责任认定书，被告虽有异议，但未提交充足证据予以反驳，本院予以采信；证据七、八因被告向本院申请重新鉴定，故以重新鉴定结论作为定案依据；证据九及证人祁某、龙某的证言不能达到其证明目的；证据十的交通费将酌情认定。二、被告李向阳向本院提交了以下证据：证据一、道路交通现场图。拟证明涉案交通事故李和驾驶无牌无证摩托车追尾，且属实。证据二、421121120180000050号事故认定书；证据三、2018年6月28日复核申请书、2018年6月26日受理通知书、（2018）065号复核结论、2018年7月10日出院记录。证据四、2018年11月11日李向阳监督申请书、2019年2月25日黄公交撤（2019）1号决定书。证据二、三、四拟证明李和不服团风交警部门作出的同等责任认定，期满后复核，复核申请时间为2018年6月28日，而复核受理通知书时间为2018年6月26日，递交复核监督申请已超过复核期间三天，程序违法。证据五、费用垫付明细。拟证明被告垫付医药费78713元的事实。证据六、视频和图片（被告陈述，庭后制作光碟图片）。拟证明原告现在能开挖机，不构成精神残疾。证据七、被告申请重新鉴定，武汉大学中南医院司法鉴定所作出鄂武大中南医院鉴[2019]临监字第315号《司法鉴定意见书》及武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2019]第10430号《司法鉴定意见书》。拟证明原告伤残等级及其它情况。证据八、被告对上述两重新鉴定意见书仍有异议，申请复核。武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具的《情况说明函》及武汉精神病医院司法鉴定所出具的《关于李和司法精神病鉴定复核的回复函》。拟证明两鉴定所复核的结论。被告对此复核回复函均有异议。原告李和对被告李向阳提供的证据的质证意见，对上述证据一、二、三、四中的交通事故，团风县交警支队于2019年3月4日已经作出（2019）第001号事故认定书，该认定书已经对原、被告之间的责任进行了划分，被告认为该事故认定书程序不合法属于行政事务的纠纷，而且被告已经向浠水县法院、中院提出过行政诉讼，诉请已被驳回。因此该事故认定应当以团风县交警大队2019年3月4日做出的事故认定作为依据；对证据五原告核实是71513.9元，原告垫付了7200元；对证据六的三性不予认可，武汉市精神病院的鉴定意见书，记载的调查材料，被告就原告在2019年6月的视频已经向鉴定机构提出过，鉴定机构认为，原告的精神损伤仍然为八级，被告认为原告能开挖机就不构成精神残疾，没有因果关系。精神残疾不代表丧失劳动能力。对证据七、八无异议。经审核，本院对上述证据一、二、三、四认为没有其它证据佐证，且属另一法律关系，达不到其证明目的；证据五以被告实际垫付的金额为准；证据六真实性属实；对证据七、八由于被告申请重新鉴定，两个鉴定机构均出具鉴定意见书，而被告仍要求重新复核，均被两鉴定机构复函认为被告复核申请理由不能成立。本院依法予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告李向阳驾驶未悬挂鄂Ｊ×××××号牌自卸低速货车由团风县回龙山镇黄家大塘村往漫水桥方向行驶。16时30分，该车行驶至106国道回龙山镇沙畈村十组路段，左转弯时与同向行驶由原告李和驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李和受伤的交通事故。李和受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗82天，2018年7月10日出院，花费医疗费78713.9元。出院医嘱：建议至上级医院进一步治疗。2018年7月9日，原告转院至湖北省中西医结合医院住院治疗16天，2018年7月25日出院，花费医疗费11011.11元。出院诊断：脑外伤恢复期，右侧肢体运动障碍，言语障碍、认知障碍，多发性颅骨骨折，掌骨骨折，建议继续家庭康复训练等。2018年8月28日，原告继续在黄冈市中心医院住院治疗29天，2018年9月26日出院，花费医疗费11242.56元。出院医嘱建议：1、继续康复锻炼；2、注意护理；3、适当加强营养；4、全休三个月。2018年9月27日，原告在黄州区人民医院门诊治疗，花费医疗费2746.9元；2018年10月15日，原告在黄州区人民医院门诊治疗，花费医疗费92.2元；2018年10月22日，原告在黄州区人民医院门诊治疗，花费了疗法224.2元（14.8元+209.4元）；2018年10月23日，原告在黄州区人民医院门诊治疗，花费医疗费200元。2019年7月14日、11月27日，原告在武汉市精神卫生中心治疗，花费治疗费1839.9元。团风县公安局交通警察大队于2018年6月23日作出第421121120180000050号《道路交通事故认定书》，认定李向阳、李和负本次事故的同等责任。李和不服，向黄冈市公安局交通警察支队申请复核，该队作出黄公交复字[2018]第065号《道路交通事故认定书复核结论》决定：“重新调查、认定”。后团风县公安局交通警察大队撤销第421121120180000050号《道路交通事故认定书》，于2018年8月3日作出了团公（交）重认字[2018]第001号《道路交通事故认定书》。该认定书经黄冈市公安局交通警察支队审查，认为该认定书中将事故车辆鄂Ｊ×××××号自卸低速货车认定为报废机动车，认定李向阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款的规定，属于认定错误，应予纠正。2019年2月25日，黄冈市公安局交通警察支队作出撤销团风县公安局交通警察大队团公（交）重认字[2018]第001号《道路交通事故认定书》的决定书，要求重新对事故作出责任认定。2019年3月4日，团风县公安局交通警察大队作出团公（交）重认字[2019]第001号《道路交通事故认定书》，认定李向阳负本次事故的主要责任，李和负本次事故的次要责任。2018年10月22日，原告自行委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2018年10月29日作出黄楚剑[2018]临法鉴字第599号《鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人李和伤残程度为七级。2、其后期治疗费为4000元左右（或据实结算）。3、误工期评定为12个月，护理期评定为12个月，营养期评定为6个月。为此，原告花费鉴定费2000元。2018年10月22日，原告自行委托黄冈市精神病医院司法鉴定所对其精神状态、伤残程度进行鉴定。该所于2018年10月29日作出黄冈精院司鉴所（2018）精鉴字第291号《司法鉴定意见书》，结论为：1、医学诊断：被鉴定人李和患有脑损伤所致精神障碍。2、被鉴定人李和伤残程度评定为Ⅷ（8）级。为此，原告花费鉴定费2600元。2019年5月10日被告申请重新鉴定，2019年6月12日，本院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期和营养期进行鉴定。该所于2019年7月25日作出鄂武大中南医院鉴[2010]临鉴字第316号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李和的伤残程度评定为七级；建议给予后期治疗费4000元或据实结算；自受伤之日起，评定误工期为360日，护理期360日，营养期180日。2019年9月4日，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对原告的脑损伤精神障碍与交通事故间因果关系、精神状态、伤残程度进行重新鉴定。该所于2019年11月26日作出武精司鉴字[2019]第10430号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李和2018年4月19日交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍；器质性智能损害（轻度），器质性神经症样综合症”，评定其上述精神损伤的残情为八级伤残。2019年12月25日，被告李向阳对武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出的《鉴定意见书》和武汉市精神病医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的结论不服，向本院申请复核。2020年4月15日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所向本院出具《情况说明函》，回复：该所认为整个鉴定程序及鉴定过程、规范、客观、公正。2020年4月23日，武汉市精神病医院司法鉴定所向本院出具《关于李和司法精神病鉴定复核的回复函》，1、关于申请人认为“该鉴定使用的标准、方法或仪器设备不当，导致该鉴定结论不科学、不准确”问题。本鉴定意见书中清晰记载：精神障碍诊断及精神检查不存在申请人李向阳复核申请所述情况。2、关于申请人认为“该鉴定结论与其他证据有矛盾”问题。申请人没有具体说明其所指证据是什么证据？该证据的证明力如何？也没有具体说明该鉴定结论与哪些其他证据有矛盾？本鉴定意见书中已经清晰记载所获各方面材料，并进行了系统分析说明，不存在“该鉴定结论与其他证据有矛盾”问题。3、关于申请人称“对程序违法”问题，纯属无稽之谈，既无事实依据，也无法律依据。另查明，2019年5月5日，原告李和当庭变更诉讼请求为352317.27元。被告李向阳所有的鄂Ｊ×××××号牌自卸低速货车未购买第三者责任强制保险。被告李向阳为原告李和垫付费用71513.9元。本院认为，公民的人身权利、财产权利受到法律保护。本案是因机动车交通事故而发生的侵权责任纠纷。黄冈市公安局交警大队交通事故处理大队根据事故现场，对本次事故重新作出认定。被告李向阳对该认定书虽有异议，但未提供充足证据予以反驳。故该责任认定书可以作为认定本案事实及责任划分的依据，本院予以采信。武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出的《鉴定意见书》和武汉市精神病医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》系经被告申请重新鉴定，本院委托鉴定部门作出的鉴定结论，被告李向阳对上述两所作出的鉴定结论不服并申请复核，复核结论均为原两鉴定意见客观、公正、过程规范，复核申请理由不成立，而且未能提供足以反驳的相关证据。本院对武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出的《鉴定意见书》和武汉市精神病医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》中关于原告李和伤残等级及后期治疗费等部分鉴定意见予以采信。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。故原告李和因本次事故造成的损失在交强险责任范围内由被告李向阳承担全部赔偿责任，超出交强险限额外的损失由被告李向阳按照责任比例承担60%的赔偿责任，原告李和自己承担40%的赔偿责任。原告李和因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，本院依法认定如下：1、医疗费。根据原告提供黄冈市中心医院、黄州区人民医院、湖北省中西医结合医院的收费收据，结合出院记录，诊断证明书，依法认定医疗费为104230.87元（78713.9元+11011.11元+11242.56元+2746.9元+92.2元+224.2元＋200元）。《最高人民法院》第十九条规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告李和主张后期治疗费待实际发生后另行起诉系其对权利的自愿处分，本院依法予以准允。2、住院伙食补助费。原告李和因伤住院治疗127天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为6350元（50元/天×127天）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依照上述法律规定，护理费参照2019年度湖北省道理交通事故损害赔偿标准中居民服务行业人均年平均工资收入38897元计算，黄冈市中心医院在原告的出院记录中记载出院后全休三个月，故本院依法确定原告的护理期为217天（127天+90天），护理费为23125.07元（38897元/年÷365天/年×217天）。4、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定计算至定残前一日。李和称其事故前从事挖掘机操作工作，月工资为7000元，期提供证据不足以证实，故其误工费应按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资（年）收入标准60561元确定至定残前一日共192天，即误工费为31856.75元（60561元/年÷365天/年×192天）。5、交通费。根据李和受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，本院酌情认定为1270元。6、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供医疗机构的出院记录中注明需加强营养，本院依法酌情认定为2000元。7、伤残赔偿金。原告李和主张其残疾赔偿标准按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入的标准计算为131806.4元（14978元/年×20年×44%=131806.4元）依法予以支持。8、精神抚慰金。原告因伤致残遭受精神损害，本院酌定精神抚慰金13000元。9、鉴定费。原告李和因伤鉴定确需产生一定的费用，其主张4600元予以支持。以上因本次交通事故造成原告受伤及各项损失共计318239.09元（其中医疗费104230.87元、住院伙食补助费6350元、护理费23125.07元、营养费2000元、误工费31856.75元、伤残赔偿金131806.4元、交通费1270元、鉴定费4600元、精神抚慰金13000元），由被告李向阳在交强险范围内赔偿原告李和120000元，余下损失由被告李向阳承担118943.45元[（318239.09元-120000元）×60%]，扣减被告李向阳垫付的费用71513.9元，被告李向阳还应赔偿原告李和损失计款：167429.55元（120000元+47429.55元=167429.55元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李向阳于本判决生效后十五日内赔偿原告李和各项损失167429.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由原告李和负担856元，由被告李向阳负担1283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴人民陪审员  冯金华人民陪审员  周国章二〇二〇年六月十二日书 记 员  乐胜平