wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1708号 原告:滁州开发区顺兴机械加工厂,经营场所安徽省滁州市上海北路,统一社会信用代码92341100MA2NDH9L8Y。 经营者:陈学冬,男,1990年11月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：郑忠琴,安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被告:安徽兴远家电成套设备有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经一路,统一社会信用代码91341124394523946U。 法定代表人:郭怀军，该公司总经理。 原告滁州开发区顺兴机械加工厂（以下简称顺兴机械加工厂）与被告安徽兴远家电成套设备有限公司（以下简称兴远家电公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴机械加工厂的委托诉讼代理人郑忠琴到庭参加诉讼，被告兴远家电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顺兴机械加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38400元及利息(利息以38400元为基数自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日)；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:原告从事机械加工。自2018年12月开始，被告委托原告为其加工零部件,合同总价142000元。2019年10月9日，经双方结算,被告已付93600元,尚欠原告48400元未付,被告给原告出具一份对账单。后被告又付10000元,至起诉尚欠38400元。现原告向被告索要欠款无果，故诉至法院要求判如所请。 兴远家电公司未作答辩。 原告顺兴机械加工厂围绕诉讼请求提交了《外协加工制作协议书》（复印件）、对账单、增值税专用发票。兴远家电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。顺兴机械加工厂提供的《外协加工制作协议书》系复印件，该协议系双方对加工业务的产品名称、质量标准、结算方式、违约责任等具体内容的约定，无其它证据加以印证，故对该份证据本院不予采信。本院结合顺兴机械加工厂的当庭陈述，对对账单、增值税专用发票的证明效力予以确认，对兴远家电公司欠顺兴机械加工厂38400元加工费的事实予以认定。 本院认为，顺兴机械加工厂与兴远家电公司因加工电器零部件所形成的债权、债务关系依法受法律保护。顺兴机械加工厂依约履行了加工义务，兴远家电公司拖欠加工费属违约，顺兴机械加工厂诉至法院要求兴远家电公司支付欠款38400元，符合法律规定，本院予以支持。顺兴机械加工厂未提供有效的证据证实双方约定了付款期限和违约责任，但兴远家电公司未及时支付加工费，给顺兴机械加工厂造成了一定的资金占用损失，本院对顺兴机械加工厂的利息诉请予以支持，但利息的计算起始日期调整为起诉之日，即自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。兴远家电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽兴远家电成套设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告滁州开发区顺兴机械加工厂欠款38400元，并自2020年5月26日起以38400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至欠款清偿之日止； 二、驳回原告滁州开发区顺兴机械加工厂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理，减半收取计392元，由被告安徽兴远家电成套设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二〇年六月十六日 书记员  阮子君 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1360号     原告闫风年，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。   被告西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区。   负责人冯涛，局长。     本案在审理原告闫风年诉被告西安市自然资源和规划局土地其他行政行为一案中，原告闫风年于2020年6月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告闫风年自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告闫风年撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫风年负担。         审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年六月十五日                                   书记  员 程小龙                 附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执251号申请执行人：李洪平，男，汉族，1971年03月09日出生，住重庆市永川区。被执行人：童黎，女，汉族，1986年02月23日出生，住重庆市开州区。本院受理的申请执行人李洪平与被执行人童黎买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月28日作出的(2019)渝0118民初5491号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人童黎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李洪平于2020年1月9日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，依法扣划了被执行人童黎银行存款996.41元并已向申请执行人支付完毕，另查封被执行人小型越野客车一辆，因车辆系轮候查封，无法处置，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人童黎纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的货款19800元及迟延履行期间加倍债务利息（其中执行兑现996.41元），案件受理费300元，申请执行费197元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人童黎无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执251号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年六月十八日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2667号原告：高志刚,男,汉族,生于1980年12月3日,住南阳市。被告：张磊，男，汉族，生于1978年8月23日，住南阳市卧龙区。原告高志刚与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加了诉讼。被告张磊经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金400000元。并支付原告自起诉之日起，按年利率6％计付利息至借款付清之日止；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2014年5月17日，原告高志刚多次以现金借出、银行转账、微信转账等方式出借给被告张磊40万元整，具体支付方式为2014年5月17日、5月25日通过银行转账方式出借给张磊38万元，2018年通过微信转账方式借款给张磊2万元。2018年12月31日，被告张磊给原告出具欠条，载明欠款事实。该款经多次催要，被告拒不偿还。望判如所请。被告张磊在本院指定的期限内，既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系同学关系，被告因经营需要资金，自2014年5月开始，多次向原告借款。原告分别以银行转账及微信转账的方式将款出借给被告。2018年12月31日，被告给原告出具欠条：“欠条，截止2018年12月31日，南阳市三和企业管理有限公司（法人：张磊）欠高志刚人民币肆拾万元整（￥400000.00），欠款人：张磊，412901197808232054,2018年12月31日。以上属于个人欠款与家人和公司无关，张磊，2019年5月16日。”该欠条出具后，被告未偿还该款。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证。该欠条虽未注明偿还期限，但依据我国法律规定，原告可随时向被告主张权利。现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应于支持；关于原告请求被告自起诉之日起，按年利率6％支付利息。理由正当，符合法律规定，本院应于支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张磊偿还原告高志刚人民币400000元。并自2020年5月7日起，按年利率6％向原告支付利息至借款付清之日止。诉讼费3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年六月二十三日书记员  张桢
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执540号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人邬毓敏，男，1973年6月27日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人仝娟娟，女，1984年2月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人张军跃，男，1974年10月9日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人王延超，男，1973年2月9日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人向辉，男，1975年2月6日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人李兵，男，1971年10月20日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行平顶山市新华区农村信用合作联社与邬毓敏、仝娟娟、张军跃、王延超、向辉、李兵借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2215号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年六月十七日书记员  王滢地
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异79号 案外人：王金娥，女，汉族，1962年6月2日生，住沛县。 申请执行人：季家玉，男，汉族，1963年2月25日生，住徐州市泉山区。 被执行人:许卫红，女，汉族，1964年1月3日生，住徐州市。 本院在执行季家玉申请执行许卫红民间借贷纠纷一案过程中，案外人王金娥向本院提出书面异议。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月27日，本院对季家玉诉许卫红民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0322民初2975号民事判决：被告许卫红于本判决生效后十日内偿还原告季家玉借款本金3760000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36880元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计42480元由被告许卫红负担。 2016年5月16日，本院根据季家玉的申请，作出（2016）苏0322民初2975号民事裁定：查封被告许卫红名下的位于大××煤电××楼××室房屋一套。 根据季家玉的申请，本院于2017年3月3日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1004号，执行中，季家玉申请撤回对许卫红的执行申请，案件终结执行。2020年4月1日，季家玉向本院申请恢复对许卫红的执行，本院已立案执行，案号（2020）苏0322执恢68号，在本案执行过程中，本院于2020年4月17日作出（2020）苏0322执恢68号公告，限大屯煤电公司绣绮园XXX居住人自本公告发出之日起三十日内从上述房屋迁出，逾期不迁，本院将依法强制执行。 王金娥提出异议称，季家玉与许卫红民间借贷纠纷一案，现已进入执行阶段，在执行过程中，沛县人民法院出具了（2020）苏0322执恢68号公告，案外人王金娥才知道其购买的涉案房屋已被法院查封拍卖的事实。请求：中止对许卫红名下的大屯煤电公司绣绮园新村34号楼306室房屋的执行。 另查明，2019年4月22日，本院作出（2017）苏0322执1004号执行裁定：查封被执行人许卫红名下位于大屯煤电公司绣绮园XXXX房屋一套。 还查明，大屯煤电公司住房制度改革办公室颁发的（编号371-392字号）购房证载明，住址：6村34号楼306室，房屋型号82-12.5间，户主姓名：许卫红，建筑面积：61.65㎡，绣绮园新村又称6村。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”涉案房产购房证上载明的户主为许卫红，其作为被执行人未履行生效文书确认的法律义务，本院对登记在其名下的财产予以查封、处置并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：，裁定如下： 驳回王金娥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 航 审 判 员  常拥军 审 判 员  王 欣 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王 敏 书 记 员  王 莉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1481号之一 申请执行人：汪胜，又名汪守胜，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄正如，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行汪胜与黄正如民间借贷纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人黄正如发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄正如在安徽省农村信用社联合社10020×××57账户内存款人民币81321.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年六月五日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执488号 黄勇、刘元祥、会理县通安镇龙潭箐铁矿： 申请执行人黄勇、刘元祥与被执行人会理县通安镇龙潭箐铁矿合同纠纷一案，申请执行人黄勇、刘元祥于2020年4月15日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人会理县通安镇龙潭箐铁矿在中国银行会理县支行营业部银行存款137433.00元（案款135500.00元，执行费1933.00元），现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3331号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3169号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：肖芳培，男，1997年7月4日出生，汉族，住福建省永春县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖芳培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告肖芳培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖芳培偿还贷款本金15175.04元，利息988.91元、罚息2799.54元、复利200.97元，共计19164.46元（以上利息计算至2019年11月2日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｇ×××××，车架号LZWAEAGAXG8315729）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月1日就所购买的车辆（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LZWAEAGAXG8315729）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币50423.84元，其中本金36824.96元、利息11666.5元、罚息1653.18元、复利266.25元，暂存户金额12.95元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金15175.04元、利息988.91元、罚息2799.54元、复利213.92元。现按合同约定扣除暂存户金额12.95元后，被告尚积欠贷款本金15175.04元、利息988.91元、罚息2799.54元、复利200.97元，共计人民币19164.46元。被告肖芳培未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月28日，被告肖芳培与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖芳培未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖芳培清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖芳培自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖芳培所有的抵押物（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LZWAEAGAXG8315729）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖芳培于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15175.04元、利息988.91元、罚息2799.54元、复利200.97元，共计人民币19164.46元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金15175.04元为基数）、复利（以所欠利息988.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LZWAEAGAXG8315729）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为139.5元，由被告肖芳培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2528号原告:刘士英，女，汉族，1968年1月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：胡新玲，女，汉族，1967年1月28日出生，住南阳市卧龙区。原告刘士英与被告胡新玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告胡新玲送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘士英的起诉。诉讼费25元（已减半），退还原告刘士英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年六月十五日书记员  张 振
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1742号原告：联华超市股份有限公司，统一社会信用代码×××31Ｇ，住所地在上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：南京市雨花台区茶都百货超市店，统一社会信用代码×××345，住所地在南京市雨花台区石华街17号2幢113室。经营者：施某。本院在审理原告联华超市股份有限公司诉被告南京市雨花台区茶都百货超市店侵害商标权纠纷一案中，原告联华超市股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联华超市股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告联华超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告联华超市股份有限公司负担。审判员  郭莉莉二〇二〇年六月五日书记员  朱 驰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16838号原告：刘某1，女，1983年12月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区,委托诉讼代理人：龚磊，湖北高旻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被告：杨某，男，1982年8月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菡，北京德恒（武汉）律师事务所实习律师。原告刘某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告刘某1申请对武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G10栋1单元4层1号房屋（房产证号：武房权证昌字第××号）价值进行司法鉴定，本院依法委托湖北国泰房地产估价咨询有限公司进行评估。2019年12月18日,湖北国泰房地产估价咨询有限公司作出国泰[2019]估（司）第032号《房地产估价报告》。后本院于2020年5月28日公开开庭再次进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人龚磊、被告杨某及其委托诉讼代理人朱志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原被告离婚；2、判决女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告于2012年3月经人介绍相识，经短暂恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿。原被告双方因在结婚前了解不够，婚后经常为家庭生活琐事发生争执。原告认为婚前双方了解不够，婚后经常发生矛盾，且双方分居时间已长达六年，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。因此，原告根据婚姻法相关规定诉至法院，请求判如所请。被告杨某辩称，1、鉴于本人与原告的夫妻感情并没有完全破裂，且本人也不同意离婚，请人民法院判决不准离婚。2、如果法院还是判决原被告离婚，请判令婚生女由我本人抚养。婚生女由本人抚养更有利于孩子的身心健康及以后的发展。3、请求法院依法分割原被告夫妻的共同财产。位于水岸星城G10栋1单元4层1号的房屋系我个人财产，按揭款系我父母资助，与原告无关，请法院对我名下的房屋判决不予对方补偿。经审理查明，刘某1与杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某2。婚后双方因性格差异太大常为家庭琐事发生争执，现已分居多年。另查明，杨某上年度收入为181253.35元，月平均收入为15104.45元。婚前杨某为购买坐落于武昌区徐东二路2号水岸星城G10栋1单元4层1号的房屋支付购房款770469元，其中首付款420469元，同时办理房贷350000元，贷款期限自2007年3月30日起至2017年3月30日止，贷款期内产生利息、罚息共计96152.28元。2011年7月5日上述房产登记于杨某名下，杨某为办理不动产登记支付费用30688.56元。购房者为购买该房屋总共支付897309.84元（420469元+350000元+96152.28元+30688.56元），其中婚后偿还贷款本金利息共计198649.86元。由于双方对案涉房屋的价值无法协商一致，本院依法委托司法评估，经评估坐落于武昌区徐东二路2号水岸星城G10栋1单元4层1号的房屋价值3778600元。审理中，杨某自述同意离婚，也同意婚生女刘某2由刘某1抚养，抚养费用依法承担。以上事实有结婚证、户口簿、武房权证昌字第××号权属证书、纳税申报记录截图、《武汉市商品房买卖合同》、中国民生银行贷款还款明细、中华人民共和国税收通用完税证、国泰[2019]估（司）字第032号房地产估价报告以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，刘某1与杨某因感情不和分居多年，现在感情彻底破裂且调解无效，刘某1请求与杨某离婚，杨某表示同意，本院予以准许。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、知识产权收益等财产归夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于适用的解释（三）》第十条的规定，案涉房屋系杨某婚前以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于杨某名下，双方对该不动产的处理无法达成协议，可以判决该房屋归杨某所有。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，按照婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由杨某对刘某1进行补偿。杨某主张案涉房屋系其父母出资偿还，该房屋系其个人财产，并提交了其与父母之间资金往来的银行流水予以证明，对此刘某1不予认可。本院认为，杨某提交的上述流水仅能够证明其与父母之间存在金钱往来，在无其他证据证明杨某收到的款项系为偿还房贷的出资的情形下，对其主张的事实，本院不予采信。双方当事人未以书面形式对鉴定书的内容提出异议，现案涉房产的评估价格为3778600元，本院予以采信。因此，刘某1与杨某夫妻共同还贷198649.86元，占为购买房屋总共花费的22%（198649.86元÷897309.84元×100%）。案涉房屋归杨某所有，杨某应对刘某1补偿415646元（3778600元×22%×1/2）。离婚后女儿刘某2由刘某1抚养，根据双方的负担能力和本地实际生活水平，杨某应以其月平均收入的20%每月给付抚养费3020元（15104.45元×20%）至刘某1独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、准许原告刘某1与被告杨某离婚；二、坐落于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G10栋1单元4层1号（武房权证昌字第××号）的房屋归被告杨某所有；三、被告杨某于本判决生效之日起六十日内向原告刘某1支付房屋补偿金415646元；四、婚生女刘某2由原告刘某1抚养，被告杨某每月承担抚养费3020元至其女年满18周岁时止，该抚养费于每月15日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9046元,评估费13500元，合计22546元，由原告刘某1、被告杨某各负担11273元（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年六月二十九日法官助理邵文娉书记员严橄玲
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保335号申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：于建设，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人于建设银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月12日生效的（2020）鲁1426民初1402号判决，于向被执行人于建设发出执行通知书，责令被执行人于建设冻结被申请人于建设名下银行存款28646.37元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于建设在中国农业银行股份有限公司杭州星耀城支行的账户存款218.88元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年六月二十三日书记员 白华鹏
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1400号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：桂阳县欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳平，女，湖南星河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾星新，男，湖南星河律师事务所律师，一般代理。 被告：陈某某，男，1970年3月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄渊强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理肖佩芸 书记员王培君
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12262号原告：秦超杰，男，汉族，1993年3月7日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。被告：董洪文，男，汉族，1968年6月19日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵韦华，河南言明律师事务所律师。原告秦超杰与被告董洪文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告秦超杰及其委托诉讼代理人徐盼，被告董洪文及其委托诉讼代理人赵韦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦超杰向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即停止对原告房屋的损害，对其房屋进行防水处理至不再渗水、漏水为止；2.判令被告承担本案房屋漏水成因鉴定费20000元、财产损失鉴定费3000元及财产损失2080元，共计25080元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为河南省郑州市新郑市龙湖镇宽视界17栋1单元601室业主，被告为其楼上701室房屋业主。2019年10月，原告接到小区物业单位通知，物业公司从房屋楼栋外部发现701室房屋外墙至原告家中这一部分存在严重的渗漏痕迹，房屋墙体已产生渗漏起皮。接到通知后，原告在家中检查发现，原告房屋客卧屋顶存在大面积渗水情况，且屋顶已毁损严重，因房屋渗水导致房间内墙体地面均存在发霉迹象。在上述情况发生后，原告随即向物业单位反映要求协调解决，物业公司居间联系被告房屋业主告知了相关情况，也到被告家中了解和查勘了现场，发现出现渗漏情况的主要原因是被告家中位于原告渗水房屋的正上方是一处阳光房，而被告并未对该阳光房进行完全封闭(日常玻璃也一直是处于敞开状态)，下雨天雨水落入房屋，再加上被告的该房间地板防水并未妥善施工，导致积水渗漏。同时，物业单位还发现被告在阳光房种植蔬菜，但因未进行挖开施工，无法判断种植行为是否也与房屋渗水有关。物业单位向被告反映情况并未得到被告的重视，被告也并未对上述情况进行处理，仍然对存在的损害情形放任发生。原告认为，原、被告双方为楼上楼下邻居，双方之间应本着睦邻友好原则亲善相处，被告房屋出现渗漏的情况系由其不当使用房屋造成，且在损害情形发生后，被告对此放任不管，造成损失的进一步扩大，目前房屋持续性的渗水对房屋造成的损害还在发生，原告房屋客卧目前无法放置任何家具，更不谈住人，且房屋因渗漏而发霉使得整个房屋的居住生活都受到严重的影响。被告的相关行为已严重侵害了原告的相邻权。故原告诉至本院，要求处理。被告董洪文辩称，被告居住的房屋是开发商统一建设的，被告购买该房屋时，阳光房已经存在，根据原告的诉请，其受损部位是因为从外墙体渗入雨水造成的，该外墙体属于公用部分，不属于被告的专有范围，被告对该公有部分没有管理维护修缮的义务。如果因为公有部分导致的损失，在保质期内应当由开发商承担赔偿责任；若超出保质期，应当动用维修基金对共用部分进行维修。涉案的阳光房屋顶东部高260厘米，西高270厘米，说明阳光房屋顶部具有坡度，雨水会顺利从坡度处流淌，阳光房的屋檐顶部有21厘米的外凸，已经与阳光房底部的外凸造型的尺寸21厘米相一致，即雨水不可能从外墙屋顶直接经过屋面流入阳光房底部的外凸造型处导致漏水。阳光房室内地面放有物品，被告不可能将水注入阳光房地面，因此阳光房地面不可能因为被告的注水导致积水，即不会导致造成原告的墙体损失，况且阳光房地面已经做过防水，在鉴定过程中对阳光房地面进行过漏水实验，没有发现漏水，鉴定机构为了迎合原告的鉴定申请，故意对该事实进行隐瞒，导致鉴定机构的鉴定意见客观性、合法性出现问题。不能证明被告的行为造成原告的损失，故应当驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦超杰系孟庄镇双湖大道北侧、林丰路东侧宽视界A17号楼1单元601的业主，董洪文系宽视界A17号楼1单元701的业主。2019年10月，秦超杰发现其家中客卧墙体和屋顶存在大面积渗水，该渗水的客卧正上方系董洪文搭建的阳光房。故秦超杰以此为由向本院提起诉讼，要求董洪文承担赔偿责任。案件审理过程中，本院于2020年3月17日委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司对秦超杰房屋的漏水成因进行鉴定，该公司于2020年4月15日作出豫基研[2020]建质鉴字第04号司法鉴定意见书，鉴定意见为：受鉴房屋漏水成因如下：（1）受鉴房屋顶板渗水主要与董洪文阳光房地面未作防水处理且使用不当有关。（2）受鉴房屋墙体渗水主要与董洪文阳光房屋面未采用有组织排水，阳光房底部外墙设有凸出造型且凸出造型下沿未作滴水线，以及秦超杰房屋外墙开裂有关。秦超杰支付鉴定费20000元。之后，河南省豫华价格事务所接受本院委托，对秦超杰的房屋损失进行鉴定，该所于2020年5月25日作出豫价评估[2020]新郑法院0502号价格评估结论书，确定秦超杰的房屋损失价值为2080元。秦超杰支付鉴定费3000元。另查明，案件审理过程中，本院对涉案受损房屋及董洪文阳光房进行了现场查看，董洪文已将其阳光房中有积水的物品进行了清除。以上事实由双方当事人的陈述、不动产权登记证书、鉴定意见书、价格评估结论书等证据证明。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护,因侵权行为致他人财产受到损害,侵权人应当承担赔偿责任。结合本案，根据河南省基本建设科学实验研究院有限公司出具的关于秦超杰房屋漏水成因进行鉴定的司法鉴定意见书显示，其中漏水成因“阳光房底部外墙设有凸出造型且凸出造型下沿未作滴水线，以及秦超杰房屋外墙开裂有关”，该原因并非是基于董洪文的过错造成；另对于秦超杰财产损失的具体数额,本院依据价格评估报告书予以确认。因此，本院结合司法鉴定意见书显示的漏水成因及财产损失评估报告综合酌定董洪文承担秦超杰房屋各项损失的70%为宜，即17556元（25080元×70%）。对董洪文关于鉴定程序不合法，鉴定结论不应予以采信的辩解意见，因本案鉴定机构系原被告双方共同委托选定，且双方均在现场的情况下进行的鉴定，该鉴定意见具有客观真实性，因此，对董洪文的辩解意见，本院不予采纳。关于秦超杰要求董洪文立即停止对其房屋的损害，要求董洪文对其阳光房进行防水处理的主张，因本案涉案房屋漏水导致的损害结果已经形成，该侵权行为并非系持续进行，且鉴定报告显示的渗水成因存在外部因素和内部因素的结合而导致，在董洪文房屋已经入住情况下要求董洪文再将房屋地板全部开凿进行防水显然不具有合理性，且案件审理过程中，本院对涉案房屋进行现场勘验显示，董洪文已将其阳光房能够积水的物品清除，因此，本院对秦超杰的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条规定,判决如下:一、被告董洪文应于本判决生效后十日内赔偿原告秦超杰财产损失共计17556元。二、驳回原告秦超杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由原告秦超杰负担128元，被告董洪文负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二〇年六月十五日代理书记员  时任航
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1288号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 负责人：潘相如，行长。 委托代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：罗宗清,男性,汉族，1972年12月16日出生,住仁寿县。 被执行人：辜勇建,男性,汉族，1974年4月28日出生,住仁寿县。 被执行人：李小林,男性,1970年9月20日出生,住仁寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与罗宗清、辜勇建、李小林借款合同纠纷一案中，现被执行人李小林已经主动向申请执行人履行了本案和（2020）川1421执1290号的借款本金共计100000元。剩余的借款利息双方当事人已经达成和解协议：定于2022年6月24日前付清。本院向被执行人李小林收取案件执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2018）川1421民初3886号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月三十日 书记员  石梦杨
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1389号 原告：周红，女，1960年3月5日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博建国房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇张北路16号。统一社会信用代码：91370321742432996L 法定代表人：朱立刚，经理。 原告周红诉被告淄博建国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红的委托诉讼代理人王立强、苗维嘉，被告淄博建国房地产开发有限公司的法定代表人朱立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500000元；2、判令被告支付自2018年1月25日至实际还款之日的欠付利息(以本金500000元为基数，按月利率1.5%计算，截止到2020年4月30日欠付利息为112500元)；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款500000元，月息1.5%，借款期限自2018年1月25日至2019年1月25日。原告出借500000元后，被告未按期还款。2020年4月5日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金500000元及自2019年1月26日至2020年1月26日的利息82500元。后经多次催要，被告拒不付款，原告为此提起诉讼。 被告淄博建国房地产开发有限公司承认原告在本案主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告淄博建国房地产开发有限公司返还原告周红借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博建国房地产开发有限公司支付原告周红截至2020年4月30日的利息112500元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告淄博建国房地产开发有限公司以500000元为本金，按照月利率1.5%支付原告周红自2020年5月1日至欠款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。 四、被告淄博建国房地产开发有限公司支付原告周红保全担保费752.40元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4963元，诉讼保全费3655元，合计8618元，由被告淄博建国房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年六月九日 书记员  张倩
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初344号原告：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省岚皋县城关镇河滨大道87号，统一社会信用代码：91610900MA70J13568。法定代表人：吴俊，董事长。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：田庭凤，陕西方瀚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：魏新军，男，1976年1月28日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：李重平，女，1983年8月18日出生，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省岚皋县。原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司诉被告魏新军、李重平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘建庭、田庭凤到庭参加了诉讼，被告魏新军、李重平经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金100000元，并支付2020年4月22日前的利息4581.46元，支付自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年9月30日，被告魏新军以购房为由向原告借款100000元，约定于2020年9月29日前还款。被告李重平向原告出具委托书1份，同意被告魏新军借款。双方签订了《农户小额借款合同》，约定借款利息按月利率8.687‰计算，还款方式为按季结息，到期还本。另约定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权提前收回未到期的借款，并按国家规定计收逾期贷款利息。被告魏新军在借款后，从未主动按期支付利息，故原告依法提起诉讼。二被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.原告公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证，证明原告基本信息及诉讼主体资格。2.二被告身份证、户口薄、结婚证，证明二被告的身份信息及二人系合法夫妻关系。3.借款申请书、《农户小额借款合同》、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录、借款人配偶承诺书、可能形成征信不良信息告知通知书、还款结息告知书各1份，证明二被告2018年9月30日向原告借款100000元，约定借款期限至2020年9月29日，借期内利息按月利率8.687‰计算，逾期利息上浮40%按日利率万分之4.0539计算。4.岚皋农商银行借款催收通知书3份、陕西方瀚律师事务所“方律函字（2020）13号律师函”1份，证明二被告逾期未支付借款利息，原告多次向二被告催收的事实。经审查，原告提供的四组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够相互印证达到证明目的，本院依法予以采信。根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2018年9月30日，二被告以购房为由向原告借款100000元，约定于2020年9月29日前还款。双方签订了《农户小额借款合同》，约定：借款月利率为8.687‰，逾期利息上浮40%，即按月利率12.1618‰计算，还款方式为按季结息，到期还本。借款合同第七条另约定，“借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权提前收回未到期的借款，并按国家规定计收逾期贷款利息”。二被告借款后，未按约定支付利息，截止2020年4月22日，二被告已欠付原告借款利息4581.46元。原告于2020年5月13日诉至本院，请求判令二被告向原告偿还借款本金100000元，支付2020年4月22日前的利息4581.46元，并支付自2020年4月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并由二被告负担本案诉讼费。本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定返还借款并支付利息。本案中，原告应二被告申请向其提供借款，双方签订了《农户小额借款合同》，约定了借款金额、还款期限、借款利息等，双方之间成立金融借款合同关系。因二被告未按约定支付利息，原告依照双方签订的《农户小额借款合同》约定请求提前收回未到期的借款本金并要求二被告支付所欠利息，原告的主张具有合同依据，依法应予支持。被告魏新军、李重平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏新军、李重平于本判决生效后5日内向原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元，支付2020年4月22日前已欠付的利息4581.46元，并支付自2020年4月23日起至实际给付之日止以100000元为基数按月利率12.1618‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，适用简易程序减半收取1195.5元，由被告魏新军、李重平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年六月二十三日法官助理  李香涛书 记 员  **阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2299号 原告：李荣兴，男，汉族，1945年2月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：李树金，男，汉族，1967年8月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：李树芳，女，汉族，1972年2月25日出生，住河北省石家庄市元氏县。 被告：刘燕，男，汉族，1986年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住址重庆市万盛区金桥镇金灵庙18号，统一社会信用代码91500110556797764N。 法定代表人：张国彬。 被告：童禄辉，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：亚太财产保险有限公司泸州中心支公司，住址泸州市江阳区酒城大道三段6号5号楼7层707号，统一社会信用代码91510500586467598B。 法定代表人：赵勇。 原告李荣兴、李树金、李树芳与被告刘燕、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司、童禄辉、亚太财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告李荣兴、李树金、李树芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李荣兴、李树金、李树芳撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年六月三十日 书记员  倪萍
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初584号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄庆丰，男，1983年8月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被抓获, 同年3月27日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］455号                         指控事实                   2020年3月26日23时59分许，被告人黄庆丰酒后驾驶闽CXXXXH号小型轿车，从南安市第二市场一烧烤摊出发，往南安市美林街道溪二村家中方向行驶，至南安市溪美街道港仔渡大桥路段被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄庆丰的测试值为129mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄庆丰血样中的乙醇含量度为129.07mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元                         被 告 人           意  见                   被告人黄庆丰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄庆丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄庆丰认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月四日                     法 官助 理  王瑞煌           书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初909号原告：吴世东，男，汉族，1992年1月19日出生住当阳市。委托诉讼代理人：肖军，湖北前锋律师事务所律师。被告：冀世雄，男，汉族，1983年4月16日出生农民，住宜昌市夷陵区。原告吴世东与被告冀世雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世东及委托代理人肖军到庭参加了诉讼，被告冀世雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴世东向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告立即返还原告购房定金80000元，并从2019年9月起按人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告与被告于2019年5月商量将被告名下的房屋出售给原告，购房款共计260000元。原告分五次向被告支付购房定金80000元，被告向原告出具收条一张。原告交付定金后，多次与被告联系过户事宜，但被告以各种理由不予配合过户。后据原告了解，被告所出售的房屋系其父母名下房屋。原告为此多次与被告协商，要求被告退还所收定金，但被告拒不退还。原告认为，根据合同法及土地管理法有关规定，该房屋的性质决定并不能合法转让给原告，双方签订的房屋买卖合同无效，据此，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告返还原告已经支付的购房定金80000元及利息损失。被告冀世雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告吴世东与与被告冀世雄协商，被告冀世雄将位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇东西泉村5组的房屋出售给原告，房屋总价款260000元。原告吴世东的母亲雷正英分别于2019年5月13日、7月26日、7月29日、8月17日、8月26日分五次通过微信和银行向被告冀世雄支付购房定金80000元，被告冀世雄向原告吴世东出具收条一份，收条载明“今共收到吴世东买房定金捌万元整，收款人冀世雄”。后因被告冀世雄未配合原告办理过户手续，原告吴世东找被告冀世雄协商退款未果，遂以原、被告的房屋买卖合同违反了合同法及土地管理法的强制性规定，被告出售的房屋系其父母名下房屋为由向本院提起诉讼，请求法院判令：1、判令确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告立即返还原告购房定金80000元，并从2019年9月起按人民银行同期贷款利率支付利息。同时查明，被告冀世雄出售给原告吴世东的房屋系其父冀学富1991年从同村村民严明佑处购买，未办理房屋产权变更手续。原告吴世东支付被告冀世雄购房定金80000元后，被告冀世雄未将房屋交付于原告吴世东，原告吴世东也未入住该房屋。另查明，原告吴世东的户籍所在地为当阳市坝陵××××号，系非农业家庭户。本院认为，原告吴世东与被告冀世雄协商后达成房屋买卖合意，原告向被告支付购房定金，被告为原告出具收条，原、被告形成事实上的房屋买卖合同关系。被告冀世雄向原告吴世东出售的房屋位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇东西泉村，其所在地块属于该村集体所有。原告吴世东系当阳市坝陵××××号非农业家庭户，是城镇居民，不具有鸦鹊岭镇东西泉村村民成员资格。被告冀世雄将房屋出售给本集体经济组织成员以外的原告吴世东，转让的虽是房屋，但根据“地随房走”的原则，必然涉及宅基地的转让。由于宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，具有一定的福利性质，享有者必须具有本集体经济组织成员这一特定身份，非本集体经济组织成员无权取得。因此，原告吴世东与被告冀世雄达成的房屋买卖合同损害了该集体经济组织的合法权益，违反了土地管理法相关规定，双方达成的房屋买卖合同无效。合同法第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”因此，合同无效后，原告吴世东和被告冀世雄因该合同取得的财产，应当各自返还，故原告吴世东要求被告冀世雄返还购房定金80000元的诉请，本院予以支持。原告吴世东请求被告冀世雄从2019年9月起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，因原告吴世东在购买房屋后又以违法购买为由主张合同无效，违反诚实信用原则，故本院对其请求被告按银行贷款利率支付利息的诉请不予支持。被告冀世雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。综上所述，本院对原告吴世东请求被告冀世雄返还购房款80000元的诉请予以支持，对原告吴世东请求被告冀世雄按同期银行贷款利率支付利息的诉请不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冀世雄于本判决生效后三十日内返还原告吴世东购房定金80000元。二、驳回原告吴世东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告冀世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二〇年六月二十九日书记员  薛珍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3272号原告：何玉英，女，1947年8月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陶利军（系何玉英儿子），1976年7月30日出生，汉族，住张家港市。被告：陈浩，男，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告何玉英与被告陈浩道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告何玉英的委托诉讼代理人陶利军、被告陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何玉英向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费153152.72元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月20日18时35分左右，陈浩驾驶二轮电动车在锦丰镇人民路东侧非机动车道内由南往北行驶至张家港市，该车前部撞击前方同向步行的何玉英的人体，造成何玉英受伤的交通事故。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告陈浩辩称，事故发生后我总共垫付原告医药费75500元，其他没有异议。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定的真实性当事人无争议，本院予以确认。对于原告何玉英本次主张因案涉交通事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：医疗费152468.87元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、医疗费发票、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在非机动车与行人之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。原告本次主张的案涉事故中造成原告何玉英医疗费损失152468.87元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。案涉事故中陈浩负全部责任，何玉英无责任，故被告陈浩应承担原告何玉英该医疗费152468.87元的赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：原告何玉英本次主张因道路交通事故造成的医疗费损失152468.87元，由被告陈浩赔付原告何玉英。限被告陈浩于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告何玉英指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告何玉英负担2元，由被告陈浩负担581元。被告陈浩负担的部分限被告陈浩于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年六月二十九日书记员  徐磊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执289号之二申请执行人李培乐，男，汉族，1969年6月11日生，住泌阳县花园街道办事处禹庄居委会李庄南组。被执行人李培普，男，汉族，1973年7月7日生，住泌阳县花园街道办事处禹庄居委会李庄南组。申请执行人李培乐与被执行人李培普劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行李培普支付申请人李培乐各项费用110865.10元。因被执行人李培普未按上述生效法律文书履行义务，申请人李培乐向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李培普农村信用社银行账户有2329元存款，实际冻结到29元，其余银行账户均无存款，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人李培普有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李培普房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李培普名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李培普持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余110865.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执289号案件终结本次执行程序。被执行人李培普负有继续向申请执行人李培乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月三十日书记员  高云龙
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执异26号案外人：肖鸿辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。申请执行人：邵亚红，女，1971年4月15日出生，汉族，无固定职业，住址黑龙江省方正县。被执行人：王宾，男，1963年3月16日出生，汉族，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司执行董事长兼总经理，住址黑龙江省宾县。本院在执行邵亚红与王宾民间借贷纠纷一案中，案外人肖鸿辉对本院查封位于黑龙江省集贤县万豪世家小区九号楼六层6-21至6-30十套房产提出执行异议。审查中，案外人肖鸿辉提出撤回异议申请。本院认为，案外人请求撤回异议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人肖鸿辉撤回申请。审判长 杨 华审判员 庞建华审判员 杨晓东二〇二〇年六月八日书记员 王丽楠
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初17号原告淄博治德轻工制品有限公司，统一社会信用代码91370300732602189X。住所地：博山区源泉镇岱西村。法定代表人李治德，董事长。委托代理人刘新刚，山东致公律师事务所律师。被告淄博市博山区应急管理局，统一社会信用代码11370304F49089834C。住所地：博山区县前街38号。负责人王学平，局长。出庭应诉负责人姬彬，副局长。委托代理人陈玺，山东博港律师事务所律师。被告淄博市博山区人民政府。住所地：博山区县前街38号。法定代表人路德芝，区长。委托代理人张彩云，博山区司法局工作人员。本院在审理原告淄博治德轻工制品有限公司诉被告淄博市博山区应急管理局、淄博市博山区人民政府应急管理行政处罚一案中，原告以案件审理过程中，在博山区人民法院、博山区人民检察院的协调下，原、被告之间的行政争议已经得到实质性化解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告淄博治德轻工制品有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博治德轻工制品有限公司负担。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊人民陪审员  赵文宾二〇二〇年六月三十日法官助理赵昕渝书记员任晓红
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2122号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：贾荣福，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告贾荣福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼。被告贾荣福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告贾荣福立即偿还借款本金4,399元、截止到2020年4月30日所欠利息9,687.86元及按合同约定产生的复利及自2020年4月30日以后合同约定的相关利息；2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2004年9月27日，被告贾荣福向原沂水县农村信用合作联社借款4,400元，借款凭证号为xxxxxxx，借款月利率为7.965‰，2005年7月27日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金4,399元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 被告贾荣福未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年9月27日，被告贾荣福与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。被告贾荣福向原沂水县农村信用合作联社借款4,400元，借款凭证号为xxxxxxx，借款期限为2004年9月27日至2005年7月27日，借款利率为月利率7.965‰，还款方式为季结息，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同签订当日，原沂水县农村信用合作联社于2004年9月27日将4,400元款项发放给被告贾荣福，被告贾荣福在借款凭证上签字盖章确认。借款到期后，2008年2月27日原告扣划被告贾荣福账户1元偿还本金，利息偿还至2004年12月31日，现结欠本金4,399元及自2005年1月1日起的利息，其中2005年1月1日至2020年4月30日的利息为9,687.86元。为此，原告诉至法院要进行处理。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告贾荣福订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告贾荣福未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金4,399元及自2005年1月1日起的利息，事实清楚，被告贾荣福应依约对该款本息承担还款责任。被告贾荣福经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾荣福于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4,399元、自2005年1月1日至2020年4月30日的利息9,687.86元及自2020年5月1日起的利息（以4,399元为基数，至实际还清之日止按合同约定利率计算）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，已减半收取76元，由被告贾荣福、胡文利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执106-1号 申请执行人:程某某。 被执行人:翟某某。 本院在执行程某某与翟某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟某某未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟某某的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年六月五日 书记员  杨耀
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1145号原告：杨根生，男，汉族，吉水县人，1960年7月9日出生，住吉水县。被告：杨伟，男，汉族，吉水县人，1989年1月27日出生，住吉水县。原告杨根生与被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根生到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告泥工劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月至12月，被告雇请原告分别在吉水县站和养老院（留置室）建筑项目工地上从事泥工劳务，约定每天工资260元。上述工程完工并投入使用，被告只支付部分泥工劳务费，剩余劳务费未支付。2020年4月10日，经原告催促被告，经核算被告仍欠原告泥工劳务费10000元，并立《欠条》一张，被告在欠条上签字确认。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拖延。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告杨根生平时从事泥工工作。2019年10月，被告杨伟雇请原告为其在吉水县站以及黎洞山庄内养老院的工地做泥工项目，约定每天报酬260元。后原告陆续为被告做泥工至2020年1月结束，期间，被告陆续向原告支付了6000元报酬，其余未付。原告多次向被告催款，后被告于2020年4月10日向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨根生壹万元正，泥工劳务费。欠款人杨伟，2020年4月10日，3624221989××××××××”。出具该欠条后，被告仍未支付该款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、欠条以及原告庭审陈述等予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。原告杨根生向被告杨伟提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。被告应诚实守信向原告支付所欠劳动报酬10,000元，原告要求被告支付尚欠劳动报酬10,000元的诉请，于法有据，予以支持。被告杨伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效之日起五日内向原告杨根生支付所欠劳动报酬10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇二〇年六月二十四日书记员  罗志章
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2973号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张堂猛，保利（武汉）物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张杏容，保利（武汉）物业管理有限公司员工。被告：肖志成，男，1981年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告肖志成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人张堂猛到庭参加诉讼。被告肖志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费15738元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。被告肖志成未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼主张依法提交了相应的证据,被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据客观真实，能够证明待证事实，本院对此依法予以采信，并据此认定事实如下：被告肖志成系保利·公园九里的业主，该房屋建筑面积109.29平方米，属于小区高层住宅。2013年12月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2015年1月1日起至2019年12月31日，被告经原告多次催缴，仍拖欠60个月的物业服务费共计15738未支付（计算方式：109.29平方米×60个月×2.4元/月/平方米=15738元）。本院认为，本案原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用，而被告作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。因此，原告主张被告支付拖欠的2015年1月1日起至2019年12月31日期间物业服务费15738元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖志成于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费15738元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取96.73元，由被告肖志成负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇二〇年六月二十六日书记员  尹黎
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初86号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人格茸定主，男，1980年6月7日生，藏族，中专文化，职工，户籍所在地云南省香格里拉市，住香格里拉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被取保候审。 指定辩护人陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。 云南省香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人格茸定主犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了被告人格茸定主的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日在本院大法庭公开开庭审理了本案。云南省香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆出庭支持公诉，检察官助理金拉姆、被告人格茸定主及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省香格里拉市人民检察院指控： 2019年10月4日22时许，被告人格茸定主与其朋友洛桑丹增、江才到香格里拉市清鲁塘藏东一号慢摇吧玩，期间格茸定主喝了10瓶左右啤酒。次日凌晨3时许，被告人格茸定主驾驶号牌为云Ｒ×××××号回酒店，当车行驶至香格里拉市（工人新村）100米处时，与王某驾驶的号牌为云Ｒ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。王某报警后，格茸定主、王某一直在现场等候。民警到达现场后对格茸定主进行了现场呼气式酒精检测，血液酒精浓度为237ｍｇ／100ｍｌ。后民警将格茸定主带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了格茸定主的静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的格茸定主静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，经鉴定，格茸定主血样中检出乙醇成分，其含量为292.36ｍｇ／100ｍｌ血。经事故责任认定，被告人格茸定主负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人格茸定主违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人其刑事责任。被告人格茸定主酒后驾驶机动车因血液中乙醇含量超过200mg/100mL血并造成交通事故且负全部责任，可以从重处罚。被告人格茸定主明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人格茸定主如实供述自己罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人格茸定主案发后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人格茸定主判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。 上述事实，被告人格茸定主及辩护人在开庭审理中无异议，并经当庭举证、质证，本院予以确认，且有证据：1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书；2.查获经过、到案经过；3.户口证明；4.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.交通事故现场照片、道路交通事故认定书；6.抽取当事人血样登记表、抽取当事人血样照片；7.鉴定意见；8.随案移送清单、视听资料、情况说明；9.不起诉决定书、协议书；10.证人洛某、王某的证言、被告人格茸定主的供述与辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人格茸定主在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人格茸定主其因血液中乙醇含量超过200mg/100mL血并造成交通事故，且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人格茸定主明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法对其从轻处罚。被告人格茸定主表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且自愿签署了具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认，依法对其从宽处罚。案发后，被告人格茸定主与被害人达成了民事赔偿协议，依法对其酌情从轻处罚。被告人格茸定主的辩护人提出从轻的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，予以采纳。经本院审查认为，被告人格茸定主具备适用缓刑的条件，故可依法对其适用缓刑。综上，根据被告人格茸定主的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人格茸定主犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、视听资料：光盘两张随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吹批农布 二〇二〇年六月十八日 书记员 韦  宣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5383号原告：巫恒发，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：李冬平，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市永和镇井泉村塘背村民小组，住所地浏阳市永和镇井泉村塘背组。负责人：李益付，组长。原告巫恒发与被告浏阳市永和镇井泉村塘背村民小组（以下简称“塘背村民小组”）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫恒发及其委托诉讼代理人李冬平、被告塘背村民小组负责人李益付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫恒发向本院提出诉讼请求：1、确认原告承包被告的位于窑背冲的东、西各至花炮厂房、南、北各至钟家平田的2.154亩集体土地合同关系继续有效；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告原系浏阳市永和镇（原七宝山乡）豆田村库内组村民。20世纪90年代因浏阳市人民政府新建株树桥水电站，原告被安置在被告处，并将户籍地迁至被告处（原井泉村上湾组）。原告承包经营了被告位于窑背冲的东、西各至花炮厂房、南、北各至钟家平田的2.154亩集体土地，并支付了相关税费。2016年，原告将承包的上述2.154亩责任田出租给案外人浏阳市浏河出口烟花制造有限公司。后被告以原告承包经营的集体土地期限届满为由阻止案外人浏阳市浏河出口烟花制造有限公司向原告支付租金，严重侵犯了原告土地承包经营权。被告塘背村民小组辩称，原告移民至被告处时其在塘背村民小组（原上湾村民小组）时没有责任田、宅基地和自留地，其承包经营的责任田系原告与原集体土地的承包经营者私下协商的，未经被告塘背村民小组同意，且承包经营期限已届满，被告有权要求收回原告承包经营的集体土地。本院经审理查明：原告原系浏阳市永和镇（原七宝山乡）豆田村库内组村民，20世纪90年代因浏阳市人民政府修建株树桥水电站移民安置需要，原告与原告之妻和女合计3人于1995年移民至被告塘背村民小组（原上湾村民小组）。在1997年2月28日《浏阳县株树桥水电站工程移民安置验收表》中，被告于1996年4月出具“该户在本组安置落实”的村民小组意见。后原告作为被告的村民，与被告签订了《土地承包经营合同书》，承包经营了位于窑背冲的东、西各至花炮厂房、南、北各至钟家平田的2.154亩责任田至今。但被告认为，原告的上述责任田承包期已到，要求收回上述责任田。该纠纷经有关部门调解无果，原告遂向本院起诉，要求确认对上述责任田的承包关系继续有效。以上事实有当事人陈述、浏阳县株树桥水电站工程移民安置验收表、常住人口登记卡、集体土地承包经营权证、证明、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司存款账户金融交易明细、井泉村塘背组土地承包面积表、接收移民户巫恒发协议等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、转让或者其他方式流转。原告按政府相关要求和程序移民至被告处，即系被告塘背村民小组的成员，其以家庭承包经营的名义承包被告塘背村民小组2.154亩责任田，依法取得了被告塘背村民小组该集体土地承包经营权，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦无其他导致协议无效的情形，该协议合法有效，并按国家对农村土地家庭承包责任制的相关规定执行。同时，原告履行了其承包经营被告责任田期间的义务，没有出现法律规定的收回情形。对被告塘背村民小组辩称，原告移民至被告处时其在塘背村民小组（原上湾村民小组）时没有责任田、宅基地和自留地，其承包的责任田系原告与原责任田的承包经营者私下协商的，未经被告塘背村民小组同意，承包经营期限已届满，被告有权要求收回原告承包的责任田的辩解意见与事实不符，本院不予采信。故对原告要求确认其承包集体土地合同关系继续有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十一条、第二十三条、第三十四条之规定，判决如下：确认巫恒发承包浏阳市永和镇井泉村塘背村民小组的位于窑背冲的东、西各至花炮厂房、南、北各至钟家平田的2.154亩集体土地合同关系继续有效，并按国家对农村土地家庭承包责任制的相关规定执行。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市永和镇井泉村塘背村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年六月二十九日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第二十一条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2384号原告:金廷荣,男,1971年6月20日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：高长虎，长丰县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：徐杰，长丰县法律援助中心指派。被告:魏春喜,男,1982年11月1日生,汉族,住安徽省长丰县。本院在审理原告金廷荣诉被告魏春喜提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告金廷荣于2020年6月8日向本院提出书面申请撤回对被告魏春喜的起诉。本院认为，原告金廷荣的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告金廷荣撤回对被告魏春喜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金廷荣负担。审判员 陈 红二〇二〇年六月九日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0422民初1379号 原告:孙芸,女,汉族,1991年9月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，社会统一信用代码913404225689694717。 法定代表人:管以江,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张亚冰，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵前辉，该公司法务。 本院在审理原告孙芸与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙芸于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 孙芸向本院提出诉讼请求:一、确认被告向原告发出《解除合同通知书》无效;二、被告继续履行双方签署《商品房买卖合同》，2020年5月26日原告向本院申请撤销第二项诉讼请求;三、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由:2019年10月16日原、被告签署了《商品房认购书》,2019年10月27日签署《商品房买卖合同》约定，原告出资购买被告位于寿县新桥国际产业园的恒大阳光半岛第36地块13栋2301号商品房一套,总价款854，200元。原、被告在合同中约定，原告在商品房认购书签订当日支付首期房款154，200元和购房定金20，000元,剩余房款680，000元采用按揭贷款的方式购买。原告已于签订当日实际支付上述款项,并与被告工作人员关于银行贷款的事项多次沟通和积极办理。被告于2020年3月1日向原告发出《解除合同通知书》,要求解除商品房买卖合同,另行销售该房屋,或者原告增加购房款81，116元可以继续履行合同。被告单方解除合同的目的为擅自增加购房款,此行为明显违反合同约定，应属无效。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙芸申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙芸撤回起诉。 案件受理费80元，由原告孙芸负担。 审判员 王 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许克虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢224号之三 申请执行人：陈冬密，女，1964年10月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：罗成敏，女，1971年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李祖广，男，1957年8月13日出生，汉族，住奉化市。 被执行人：广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司，汉族，住所地玉林市金牛路碑头1号。 法定代表人：罗成敏，董事长。 申请执行人陈冬密与被执行人罗成敏、李祖广、广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初10337号民事判决已于2018年1月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案恢复执行，并于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款577500元及利息，并负担初执案件尚未缴纳的申请执行费及案件受理费，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 三、2020年4月22日，本院向被执行人李祖广住所地宁波市奉化区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人罗成敏、广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司住所地玉林市玉州区人民法院发出协助查询函，查明被执行人罗成敏所有的坐落于××玉州区××号的房地产及车库一处，查明被执行人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司所有的坐落于××福××管理区××公路××段东侧的厂房两处。 四、2020年4月3日，本院委托玉林市玉州区人民法院查封了被执行人罗成敏所有的坐落于××玉州区××号华商国际Ｅ区9幢Ａ单元101室的房地产（玉房字第××号），查封了被执行人罗成敏所有的坐落于××玉州区××号华商国际Ｅ区9幢Ｃ18车库（玉房字第××号）。2020年4月22日，本院委托玉林市玉州区人民法院查封了被执行人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司所有的坐落于××福××管理区××公路××段东侧的两处厂房【桂（2017）玉林市不动产权第0001656号、桂（2017）玉林市不动产权第0001655号】。因以上房地产被多家法院查封及轮候查封，本院无处置权，故本院未予变价处置。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单并依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 经以上执行调查及措施，本院于2020年6月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢224号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 胡明微
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2937号 原告：陈小敏女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：刘朝模、刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：吴林剑男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈小敏与被告吴林剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告陈小敏诉请：1.判决被告偿还原告借款本金人民币150000元，并按照年利率6%计算支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告多次向原告借款。2020年3月20日，原、被告经结算，被告向原告借款美元14100美元（折合人民币约96544.11元）和人民币60069.05元，上述合计人民币156613.2元。原告考虑双方朋友关系，同意以人民币150000元结算，被告也承诺尽快偿还借款，但至今被告未偿还任何借款本金，原告多次要求被告偿还借款也未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依原告自述本案借款中有部分款项系由他人自境外汇入，但境外汇款人并非本案当事人，而本案原、被告均为国内居民，双方主要借款及结算均在国内完成，故本案诉讼不符合涉外案件关于集中管辖的规定。本案原告住所地为福建省长乐市，被告住所地为福建省福州市晋安区，双方住所地均不在福建省福州市仓山区，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄山 二〇二〇年六月八日 法官助理刘海燕 书记员林润泽 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初127号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人阙某某，男，1973年2月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月26日被夏邑县公安局刑事拘留，2020年2月6日被夏邑县公安局执行逮捕。辩护人杨玉莹、朱慧芳（实习），河南昊丹律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人阙某某犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘庆邦出庭支持公诉，被告人阙某某及其辩护人杨玉莹、朱慧芳（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年1月7日13时34分，被告人阙某某无证驾驶豫Ｎ×××××号三轮汽车（检验有效期至2015年9月）由南向北行驶至王集乡祝口村北侧时，与张静丽驾驶的三轮电动车沿路由北向南行驶时在道路西侧相撞，造成两车损坏，张静丽受伤，阙某某弃车逃逸，2012年1月9日投案自首。经鉴定张静丽的损伤属重伤二级。经夏邑县公安局交警大队认定，阙某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人阙某某无证驾驶未经依法年检的机动车辆，在恶劣天气情况下，未尽到合理的注意义务，未遵守靠右通行的原则，发生交通事故，致被害人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阙某某自愿认罪认罚。建议对被告人判处有期徒刑三年六个月。提起公诉，请依法判处。被告人阙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，1、被告人阙某某投案自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。2、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然因素，被告人阙某某的主观罪过较轻。恳请法庭给被告人一次改过自新的机会，以彰显刑法惩治与教育并举的功能，使其能够早日回归社会。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：1.常住人口基本信息表。证明被告人阙某某的出生日期、住址等个人基本情况。2.前科查询证明。证明被告人阙某某至案发前无犯罪前科。3.驾驶人及机动车信息查询结果单。证明被告人阙某某无机动车驾驶资格，肇事车辆豫Ｎ×××××号三轮汽车检验有效期止2015年9月30日，逾期未检验，达到报废标准。4.到案经过。事故发生后，阙某某在现场用手机拨打了120急救电话，然后离开现场，阙某某于2020年1月9日15时30分到夏邑县交警大队投案自首。5.受案登记表、接诊情况说明。证明涉案交通事故发生时间是2020年1月7日13时34分，地点在王集乡祝口村小彭楼北侧。6.夏邑县公安局物证鉴定室鉴定书。证明张静丽的损伤属重伤二级。7.交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。证明案发现场情况。8.公安交通管理行政强制措施凭证。证明夏邑县公安局交通警察大队于2020年1月7日采取行政强制措施扣留肇事三轮车。9.道路交通事故认定书。证明阙某某负事故的全部责任，张静丽不负事故责任。10.证人韩某的证言。2020年1月7日吃过上午饭，阙某某驾驶着俺家的三轮车载着我到王集街上修车，车修好后我们沿S202线由南向北行驶，大约13时34分左右，我们行驶到祝口村小彭楼北侧时，由于下雪路滑，道路有点弯，当时我看见对面过来一辆三轮电动车，阙某某就往西打方向躲三轮电动车，三轮电动车也往西躲，两辆车就撞在一起了。我们下车看见对方的车倒地了，骑三轮车的人受伤了。阙某某就慌忙打120急救电话。我们在现场又停了一会，就去王集卫生院给阙某某看伤。我们就回家凑钱准备给对方押钱看病，到第二天我们去夏邑县人民医院给对方交了5000元押金。11.证人田某的证言。2020年1月7日吃过中午饭，我开着我的四轮电动车去给小孩送鞋，大约13时30分左右，我行驶至小彭楼北侧，我看见我前面有一辆三轮电动车也是往南行驶。这时有一辆三轮汽车由南向北行驶过来，这辆三轮车不知道咋回事就撞住我前面那辆三轮电动车了。三轮车当时就侧翻了，开三轮车的人摔倒地上了，头上和嘴里出血了，我打的110报警，到跟前看见受伤的是俺庄上的张静丽。后来就找不到开三轮汽车的人了。12.被告人阙某某的供述。2020年吃过中午饭，我开着豫Ｎ×××××号三轮汽车载着我妻子韩某到王集街上修车。修好后我们就开着车回家，我开的车。到祝口村小彭楼时沿着一个水泥路由南向北行驶，大约13时34分左右，我行驶至小彭楼北侧时，看见有一辆三轮电动车由北向南行驶过来。我看到当时这辆三轮电动车有点靠东，我就慌忙往西打方向并刹车，由于下雪天路滑，刹车过程中我的车就与对方的三轮电动车撞在一起了。我下了车后看见对方的三轮电动车侧翻了，开三轮电动车的妇女躺在地上受伤了，我慌忙拨打120急救电话。后来我就离开现场，害怕对方家人来了打我。上述证据，经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关出示的证据来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人阙某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经年检的机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阙某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚自愿签署具结书，可以从宽处理。被告人阙某某没有与被害人达成民事赔偿协议，没有取得被害人谅解，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2023年7月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学献审 判 员  张 丽人民陪审员  刘伟峰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  苏国平
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1041号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：赵菲，女，1975年1月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告赵菲金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月八日书记员  胡培培
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1445号原告佘运涛，男，汉族，1980年12月3日生，住信阳市浉河区。委托代理人李奇真，河南问通律师事务所律师，一般代理。被告张剑，男，汉族，1968年9月29日生，住信阳市浉河区。原告佘运涛与被告张剑因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佘运涛的委托代理人李奇真与被告张剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佘运涛提出如下诉讼请求：1、判令被告信阳肉联厂有限责任公司、张剑连带支付货款354000元并支付逾期付款损失至实际清偿完毕之日止（自2018年9月3日起以354000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：被告张剑系信阳肉类食品有限责任公司（以下简称肉联厂）工程的实际施工人，为工程需要与原告口头约定原告为肉联厂供应混凝土，自2017年10月起至2018年9月3日经双方结算，原告共供应各类货物373774.40元，目前仍欠货款354000元。本案审理期间，原告申请撤回了对信阳肉联食品有限责任公司的起诉。被告张剑辩称，欠款数额认可，但是不像对方称多次催要，我们是朋友，不是我无力偿还，是牵涉到我们口头约定的，封顶付款。工程还没结束是甲方因为行政手续方面原因被叫停，我也是受害者，我也垫进去100多万。我的要求是必须把肉联厂汪时绪拉为第一被告，我作为第二被告，这是工程款的纠纷，又不是民间借贷。经审理查明，被告张剑为承包信阳肉类食品有限责任公司的工程，在信阳雄狮水泥混凝土有限公司购买各类混凝土，因信阳雄狮混凝土有限责任公司拖欠原告工程款，信阳雄狮混凝土有限责任公司将对张剑的债权转让给本案原告佘运涛，由佘运涛向张剑主张权利。信阳雄狮混凝土有限责任公司确认了上述事实。2018年9月3日经双方结算，被告张剑给原告出具欠条载明欠到佘运涛混凝土费用354000元。因项目手续不完备导致暂时停工，被告张剑暂未偿还货款，原告为此提出上列诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付混凝土货款，提供了被告出具的欠条，被告对欠款事实予以认可，本院对原告提交的证据予以确认，对原告要求被告支付混凝土款354000元的诉讼请求予以支持。被告抗辩混凝土用在肉联厂的项目上，应该要求肉联厂共同偿还，本院认为，合同具有相对性，原告并未与肉联厂发生合同关系，对被告要求由肉联厂和其一起偿还原告货款的抗辩理由不予采信。原告另要求被告支付利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院酌定被告从2020年4月9日本案立案之日起按年利率6%计算逾期付款利息至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张剑于本判决生效后五日内向原告佘运涛支付货款354000元及逾期付款利息（从2020年4月9日本案立案之日起按年利率6%计算逾期付款利息至实际清偿之日止）。二、驳回原告佘运涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告张剑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年六月二十二日书记员  杨嘉伟