wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执870号之一 申请执行人：刘廷栋，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：彭景梅，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘廷栋与彭景梅民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初9726号民事调解书，已经发生法律效力。彭景梅未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘廷栋于2020年3月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭景梅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年3月19日、6月15日依法查询被执行人彭景梅的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人彭景梅督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人彭景梅暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘廷栋如不能提供被执行人彭景梅可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴建达
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保370号申请人：刘灵巧，女，1990年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：徐勇，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人刘灵巧于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐勇价值123000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人刘灵巧以名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘灵巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人刘灵巧名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人徐勇在各银行账户内的存款123000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1135.00元，由申请人刘灵巧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月十一日法官助理李莹莹书记员王潇
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初863号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，任该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：袁佳琪，河南恒辉律师事务所（实习）律师。（特别授权）被告：梁荣海，男，1976年1月2日生，汉族，住卫辉市。被告：栗爱景，女，1977年3月20日生，汉族，住址同上。被告：任丽莉，女，1971年6月14日生，汉族，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告梁荣海、栗爱景、任丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯秀枝、袁佳琪到庭参加诉讼。被告梁荣海、栗爱景、任丽莉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁荣海、栗爱景偿还借款本金33500元及截止2020年6月10日的利息、罚息9527.25元，合计43027.25元。2020年6月10日之后利息、罚息以33500元为基数，按月利率14.4‰计算至借款实际清偿完毕之日止；2、依法判令被告梁荣海、栗爱景支付原告律师代理费400元；3、依法判令被告任丽莉对上述借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任；4、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告梁荣海、任丽莉之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告梁荣海向原告借款59000元，月利率9.6‰，2019年3月8日借款到期，被告逾期不能归还借款本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，被告任丽莉为该笔借款承担连带保证责任。被告栗爱景出具共同还款承诺书，依法应共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告未按照合同的约定履行还本付息义务。原告故诉至本院。梁荣海未到庭，未答辩。栗爱景未到庭，未答辩。任丽莉未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据材料有：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、三被告的身份证复印件各一份，证明原告、被告为适格主体及身份情况。二、2018年3月9日借款申请书一份、梁荣海与栗爱景结婚证一份、2018年3月9日栗爱景出具共同还款承诺书一份、2018年3月23日个人保证借款合同一份、2018年3月23日借款借据一份、利息清单一份、委托代理合同一份、律师代理费票据一份，证明原告诉讼请求成立。三被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，梁荣海作为借款人、任丽莉作为保证人和原告富民银行签订了个人保证借款合同，合同约定：一、借款额度为人民币伍万玖仟元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月23日起至2019年3月8日止；二、借款利率为月利率9.6‰；。五、还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；……十五、借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；……二十、……2、本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担……”。同日，原告富民银行向梁荣海发放了贷款59000元。2018年3月9日，梁荣海妻子栗爱景出具了共同还款承诺书，承诺承担共同还款义务。截止2020年6月10日，梁荣海共欠原告本金33500元，利息、罚息共计9527.25元。经查，原告为本案支付律师代理费用400元。本院认为，原告富民银行与被告梁荣海、栗爱景签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思的表示，且内容均不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告富民银行依约发放了贷款，被告梁荣海未按约定偿还借款及利息，构成违约。截止2020年6月10日，共欠原告本息共计43027.25元，应予偿还。被告栗爱景作为共同还款人，应当承担共同还款义务。被告任丽莉作为上述债务的连带责任保证人，亦应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁荣海、栗爱景于本判决生效之日起五日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本息共计43027.25元（利息计算至2020年6月10日，之后利息、罚息以33500元为基数，按照月利率14.4‰计算至债务清偿之日止）；二、被告梁荣海、栗爱景于本判决生效之日起五日内支付原告律师代理费400元；三、被告任丽莉对上述借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年六月十七日书记员  孟松峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1016号之一申请执行人：吴淑珍被执行人：高生章申请执行人吴淑珍与被执行人高生章民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1253号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高生章未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴淑珍于2020年5月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的153852元，被执行人应负担的执行费2208元，合计156060元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年5月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；二、2020年5月22日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2020年5月22日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、公司等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2020年5月22日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产。因被执行人户籍地位于湖北省监利县，故本院委托湖北省监利县人民法院查询被执行人高生章在其户籍地不动产登记情况，据监利县不动产登记中心反馈，被执行人高生章在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；六、2020年6月18日，申请执行人吴淑珍与被执行人高生章达成如下和解协议：1、双方确认高生章结欠吴淑珍欠款总计17万元整；2、高生章承诺分期付款：2021年起，每月28日还款3000元至2021年12月28日；2022年起，每月28日还款3000元至2022年12月28日；2023年起，每月28日还款8166元至2023年12月28日；3、如高生章未按时履行协议，则申请执行人有权恢复本案执行，另外除协议金额外，另付违约金1万元；4、因本案双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行；5、本案执行费2208元，申请执行人自愿负担（已履行完毕）；6、申请执行人申请解除对被执行人的一切强制执行措施。上述事实有各单位查询回执、邮寄凭证、和解协议等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505执1016号案件的执行。被执行人未按执行和解协议的约定履行义务的，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  杨嘉明
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1407号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：蔡永铎，系河南孟津农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：卢延民，系河南孟津农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被告：徐万堂，男，汉族，1950年4月21日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告徐万堂金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月19日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张晓利二〇二〇年六月二十八日书记员  郭帅兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3508号 原告：四川叙能建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇科贸北路1-3、1-4号，注册号：511524000006646（1-1）。 法定代表人：邓飞，总经理。 委托诉讼代理人：周富平，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101200610464147。 被告:宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓，统一社会信用代码：915115217298207408。 法定代表人：杨岗，总经理。 原告四川叙能建筑工程有限公司（以下简称叙能公司）与被告宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叙能公司的委托诉讼代理人周富平，被告旭宇公司的法定代表人杨岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叙能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告旭宇公司向叙能公司支付工程款9500927元，旭宇公司从2020年5月1日开始到付清前述工程款之日止每月按照前述工程款总额5‰向叙能公司承担延迟付款违约金；2、请求法院判决叙能公司上述工程款范围内在承建英伦庄园项目二标段1、2、3号楼工程(商品房)折价、变价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告旭宇公司承担。事实和理由，叙能公司和旭宇公司在2013年9月29日签订《建设工程施工合同》约定叙能公司承建英伦庄园项目(二标段)1、2、3号楼工程施工图所示全部内容，主要包括基础、主体、装饰、安装工程，工程价款按照四川省建设工程工程量2009清单计价定额计算费用下浮8％，进度款支付方式每月拨付完成工程量的80％，合同工程总日历天数750天等。后在2013年11月25日又签订《补充协议书》，增加项目基础土石方、深基坑处理、附属工程等分项工程。因旭宇公司不能按时支付工程款导致工程多次停工，在2016年12月17日，双方签订《宜宾市英伦庄园房地产项目第二标段建筑与装饰工程进度款支付协议》，约定:合同期限2014年3月18日-2016年4月7日，截止至2016年12月1日，工程进度款总额10817万元，旭宇公司应支付进度款8653.6万元，已支付工程款5387.046万元，欠工程进度款3266.554万元等。后宜宾中院在2018年9月4日作出(2018)川15民初64号《民事判决书》，判决旭宇公司向叙能公司支付工程款32464385元以及违约金(按照月息2％计算)，现该部分工程款已由法院强制执行。英伦庄园项目属于宜宾市内烂尾楼项目，经市政府部门多次协调，叙能公司同意对英伦庄园继续施工，双方在2020年1月份对英伦庄园2标段1、2、3、主体工程、基础和附属工程进行竣工验收。叙能公司随后向旭宇公司递交工程结算资料，其中工程送审价110795848元;经旭宇公司审核，双方签字确认叙能公司承建英伦庄园项目1、2、3号楼工程竣工决算总价103980859元。根据2020年3月21日的《宜宾市英伦庄园房地产项目第二标段建筑与装饰工程结算款支付协议》，叙能公司确认旭宇公司已付工程款56816504.04元，应付叙能公司工程款47164354.96元。除叙能公司向宜宾市中院对(2018)川15民初64号《民事判决书》(标的工程进度款32464385元和违约金)申请强制执行，再扣减本合同约定工程质保金按照合同结算总价5％计算的5199042.95元，旭宇公司在2020年4月30日前向旭能公司应付工程款9500927元;若逾期支付9500927元时，旭宇公司须每月按照应付工程款总额5‰承担延迟付款违约损失。双方对叙能公司承建英伦庄园项目1、2、3号楼工程达成工程造价结算，并确认旭宇公司在2020年4月30日前付清工程款9500927，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第二十二条的规定，叙能公司主张工程款在英伦庄园项目工程变价款范围内享有优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》和《建筑法》的规定，依法提起诉讼，望法院查明本案事实后，依法判决，支持叙能公司所有诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金应降低一些。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 对原告诉请的工程款9500927元，因被告予以认可，故本院依法予以支持。 对原告诉请的违约金，《宜宾市英伦庄园房地产项目第二标段建筑与装饰工程结算款支付协议》中约定被告逾期（2020年4月30日前）未付清工程款，被告应每月按照应付工程款总额5‰向原告支付违约金，该约定合法有效。因原告在庭审中表示愿意降低违约金，按年利率4%计算，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对该诉讼请求支持为被告从2020年5月1日起以工程款9500927元为基数按年利率4%计算违约金至工程款付清之日止。 对原告诉请在工程款9500927元范围内对案涉工程折价、拍卖款享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条：“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”及第二十二条：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”的规定，案涉工程于2020年1月18日竣工验收合格，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼主张优先受偿权，未超过六个月的期限，故本院依法对该诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、宜宾旭宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川叙能建筑工程有限公司支付剩余工程款9500927元； 二、宜宾旭宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川叙能建筑工程有限公司支付违约金（计算方式：从2020年5月1日起以工程款9500927元为基数按年利率4%计算至工程款付清之日止）； 三、四川叙能建筑工程有限公司对其承建的宜宾市英伦庄园房地产项目第二标段1、2、3、号楼工程折价或拍卖的价款在欠付工程款9500927元内享有优先受偿权。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78306元，减半收取为39153元，保全费5000元，合计44153元，由宜宾旭宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3394号之一 申请执行人：黄月华，女，1957年10月3日出生，汉族，退休职工,住福建省燕西月亮之上Ａ区。 被执行人：陈祖礼、陈月萍，男，1955年4月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人；陈月萍，女，1960年4月4日出生，汉族，退休职工,住永安市。 本院在执行关于申请执行人黄月华与被执行人陈祖礼、陈月萍民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈祖礼、陈月萍在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初3740号民事调解书所确定的应偿至今拖欠申请执行人黄月华的借款本息342190元、代垫诉讼费3216.50元，合计345406.50元；并继续以借款的本金230000元为基数，按月利率0.5计算从2019年9月4日起至实际还款日止的利息（具体金额另计）及交纳本案执行费5081元的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。被执行人虽在规定的期限内申报了财产但未能履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人陈祖礼、陈月萍发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本案执行过程中，本院依然通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人陈祖礼、陈月萍名下的财产，并依法冻结了被执行人在系统中登记的全部银行账户。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的财产调查。查明，两被执行人均有退休工资收入，本院为保证两被执行人的基本生活，被执行人陈月萍的工资收入全部留给两被执行人，被执行人陈祖礼的工资收入全部予以扣留，用于全部案件执行；本案还依法查封了登记在被执行人名下坐落于永安市间及车牌号为闽Ｇ×××××的别克牌轿车壹辆。但因被执行人的店面已办理了借款抵押，现抵押案件也已进入执行程序，故店面由抵押案件负责处置，本案届时参与分配；所查封的车辆待店面处置分配后，再视具体情况决定是否处置。此外，在案件执行期间，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年六月三日 书记员  林 晴
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执409号申请执行人：舒家军，男，1986年10月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：刘叶华，女，1981年11月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人舒家军与被执行人刘叶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘1224民初2404号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月13日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、证券、车辆、理财类收益保险登记信息；于2020年5月14日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2020年5月14日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年6月30日，被执行人已向申请执行人偿还借款本息1,243.12元，被执行人还应向申请人偿还借款本息8,756.88元，尚有部分未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年六月三十日书记员  吴建英
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1531号姚忠栋：关于被执行人姚忠栋刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初209号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2705号 原告：龙善奇，男，1973年1月8日出生，汉族，现住河南省息县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B-213A号。 负责人：刘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生，满族，系公司员工。 原告龙善奇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告龙善奇委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告人寿财险北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案系缺席审理，本案现已审理终结。 原告龙善奇诉请：一、请求判令被告赔偿原告施救费1000元、车损94164元、路产损失3320元、公估费7500元，以上共计105984元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2020年3月19日4时30分，余清亮驾驶原告龙善奇所有的豫Ａ×××××号小型汽车，在大广高速-衡大段（Ｇ45）北京方向Ｋ1574＋500处发生交通事故，造成车辆及路产受损。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出的道路交通事故认定书认定余清亮负事故的全部责任。该事故造成以下路产损失：波型钢护栏板3块、钢护栏Ｏ型柱3根、防阻块4块，据此河北省高速公路管理局作出冀高路政衡大衡决字［2020］第9号交通具体行政行为决定书要求余清亮缴纳公路路产损失赔偿费3320元，余清亮以转账方式缴纳了上述款项。事故发生后，原告支出施救费1000元有衡水路捷汽车救援服务有限公司出具的增值税专用发票为证。豫Ａ×××××号车辆损失经通知原、被告双方协商评估机构，选定河北得正保险公估有限公司进行车损评估，经现场勘验其于2020年5月28日出具公估报告，报告载明豫Ａ×××××号车辆损失为94164元，原告支出评估费7500元。 另查明，豫Ａ×××××号车辆在被告人寿财险北京分公司投保有机动车损失险（保险限额为119900元）、第三者责任保险（保险限额为100万元）以及不计免赔率险，保险期间自2019年11月27日零时零分至2020年11月26日二十四时零分止。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告收取了原告交纳的保费并出具了保单，双方形成保险合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，双方均应依约定行使权利、履行义务。涉案交通事故发生在保险期间内，被告人寿财险北京分公司应按照合同约定赔偿原告的合理合法损失。 原告主张的车辆损失系经法院委托有鉴定资质的鉴定机构经现场勘验得出，评估程序合法，评估结果应予采纳，本院予以认定。原告主张的评估费7500元，系为确定保险标的损失而实际支出的合理、必要费用且有正式票据为证，本院予以支持。原告主张的施救费1000元系为抢救保险标的所实际支出的必要费用，本院予以支持。原告主张的路产损失3320元原告已实际缴纳且有决定书及票据为证，本院予以支持。被告人寿财险北京分公司经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙善奇保险金共计105984元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因本案适用简易程序减半收取1210元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姬倩倩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2129号 原告：类承洋，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。 原告类承洋与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类承洋的委托诉讼代理人伊蒙、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告类承洋向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告保险理赔金45945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年10月31日签订车辆保险合同，原告在被告处投保了车辆损失商业险，保险期间为一年。2020年3月24日13时50分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，行至蒙阴县东蒙与兴蒙路段时，与三者车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。综上，原告持相关手续材料到被告处索赔，但该公司不能足额赔付。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为45115元，具体损失项目及数额为车辆损失41265元，评估费3000元，施救费850元，共计45115元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证符合保险约定后，同意在保险责任范围内依法合理赔付。对于车辆损失原告应提交维修配件专用发票及明细予以佐证，且应当扣除三者无责车辆交强险赔付限额。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告类承洋为鲁Ｑ×××××号奥德赛牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险，保险金额124000元含不计免赔；保险期间自2019年10月31日12时起至2020年11月1日0时止。 2020年3月24日13时50分许，原告类承洋驾驶鲁Ｑ×××××号奥德赛牌小型普通客车沿蒙阴县东蒙路由南向北行驶至与兴蒙路交汇处时，与沿兴蒙路由西向东行驶至此的张立峰驾驶的鲁Ｑ98Ｊ91号奇瑞牌小型轿车相撞，之后类承洋驾驶的车辆又与护栏发生相撞，造成两车和路产不同程度受损的道路交通事故。该事故经公安机关认定，类承洋负事故全部责任，张立峰无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托鉴定申请书，申请对鲁Ｑ×××××号奥德赛牌小型普通客车在该次事故中的车辆损失价值进行鉴定。根据原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｑ×××××号事故车在该次事故中的车辆损失价值约为41265元。为此，原告支出评估费3000元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县西祥道路救援服务中心支出保险车辆施救费850元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；原告类承洋准驾车型为Ｂ2。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号奥德赛牌小型普通客车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失41265元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费3000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。原告请求的施救费850元，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金45115元（车辆损失41265元、评估费3000元、施救费850元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告类承洋保险理赔金45115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取474元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十九日 书记员 张玉玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执108号之一 申请执行人张旭，女，汉族，1993年8月16日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人石家庄市裕华区博士堂培训学校，住所地石家庄市裕华区东岗路建华大街世奥湾底商夏恩英语3楼。 申请执行人张旭与被执行人石家庄市裕华区博士堂培训学校仲裁一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳裁字[2019]第518号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6500元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2020年6月8日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人石家庄市裕华区博士堂培训学校限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳裁字[2019]第518号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2185号原告：李敏芬，女，1988年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李美灵，女，1979年2月20日出生，汉族，住址同上。原告李敏芬与被告李美灵名誉权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，诉状中应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中原告不能提供被告李美灵的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李敏芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳明
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1502号原告：邓州市金地通管道安装有限公司。法定代表人：谷道京，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914113813370958936。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师，特别授权，执业证号：14113201810055943。被告：河南明悦建设工程有限公司。法定代表人：张璐，公司总经理。统一社会信用代码：914113813416155996。委托诉讼代理人1：赵志，河南妙德律师事务所律师，特别授权，执业证号：14101201810070273。委托诉讼代理人2：张炯，男，生于1970年3月26日，汉族，系公司员工，特别授权，身份证号：412930197003260615。原告邓州市金地通管道安装有限公司（以下简称金地通公司）诉被告河南明悦建设工程有限公司（以下简称明悦公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市金地通管道安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1039090元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，原、被告签订“邓州市滨河南路强电入地项目定向钻劳务协议”和“施工安全及施工现场责任协议书”，约定原告为被告提供劳务，原告按约定进行了施工。2017年10月，原告为被告承包的邓州市北环路与东一环交叉口自来水管道进行施工。两项工程均以完工，被告在支付一部分工程款后，仍下欠1039090元工程款未予支付，故提起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间签订的邓州市滨河南路强电入地项目定向钻劳务协议、施工安全及施工现场责任协议书和三水厂滨河南路对账单（定向钻）均系王佳炜署名并加盖明悦公司印章。而被告明悦公司辩称，根据原告提交的协议显示协议签订时间为2017年9月16日，而王佳炜已于2017年8月16日从被告明悦公司离职，其签署的协议不能代表被告明悦公司，其加盖的明悦公司印章系伪造的。综上，本案可能涉嫌刑事犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓州市金地通管道安装有限公司的起诉。案件受理费14152元，全额退还原告邓州市金地通管道安装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾庆品二〇二〇年六月二十八日书记员  宗 宁书记员  马成伟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2335号 原告：李仕泉，男，1978年4月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：张秀心，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告李仕泉诉被告张秀心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李仕泉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仕泉的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仕泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仕泉负担。 审判员 沙 茹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 侯春秋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2636号 原告：王少培，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋、杨鑫，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陈国红，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王少培与被告陈国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告王少培的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告陈国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少培起诉称：原告长期在织里镇经营布料销售业务，被告在织里镇经营服装加工、销售业务，双方长期保持布料买卖的业务往来。2019年1月15日，原、被告对之前的全部交易进行对账，经被告确认至对账日止累计欠原告货款21000元，被告承诺承担原告追讨货款的相关费用支付。双方对账后，原告给予了被告充分的履行期限，也曾多次通过电话、微信及上门催讨上述欠款，但被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告陈国红支付原告王少培货款21000元及自2020年1月6日起以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮50%为标准支付逾期利息至实际清偿之日止（暂计算至2020年3月6日的逾期付款利息为228元）；二、被告依约承担原告因诉讼而支出的律师费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“一、被告陈国红向原告支付货款21000元及逾期付款利息（以21000元本金为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止）”。 被告陈国红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖布料的业务往来。2019年1月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款21000元。同日，被告向原告出具对账单一份，载明：“截至2019年1月15日，本人结欠王少培（货款）人民币大写贰万壹仟元整，小写21000元。双方如有纠纷，有湖州市吴兴区人民法院管辖，并由欠款人承担诉讼费、律师费（法律服务代理费）等相关费用。欠款人签名：陈国红，身份证号：3408221978××××××××，地址：安徽省安庆市怀宁县，联系电话：187××××6888。”对账单出具后，被告未支付任何款项，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，原告为实现债权提起本案诉讼委托湖州市吴兴区织里法律服务所办理本案一审诉讼事宜，并支付了代理费2000元。 以上事实，由原告王少培向本院提交的对账单、浙江增值税普通发票等证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据对账单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告陈国红理应及时支付货款。现被告陈国红拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告陈国红支付货款21000元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 原告请求因提起本案诉讼支付的案件代理费由被告承担的主张，本院认为该项费用的支出由被告承担符合被告在对账单中作出的承诺，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国红支付原告王少培货款21000元及逾期付款损失（以21000元本金为基数，自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告陈国红支付原告王少培为提起本案诉讼支出的案件代理费2000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告陈国红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费381元，减半收取191元，由被告陈国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施辰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨菊
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初971号原告：台州银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327MA29A6X69X，住所地浙江省龙港市龙港大道59、61、63、65号。负责人：庄丽贞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晨、殷浩彬，系公司职员。被告：郑国兵，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现被羁押于苍南县看守所。被告：杨爱雪，女，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告台州银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行与被告郑国兵、杨爱雪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑国兵、杨爱雪立即偿还原告借款本金99719.17元、期内利息202.20元、逾期利息（截止2020年3月17日为2721.18元，从2020年3月18日起以99719.17元为基数按月利率15.165‰计算至实际履行完毕之日止）及复利（截止2020年3月17日为2.96元，从2020年3月18日起以202.20元为基数按月利率15.165‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告郑国兵、杨爱雪立即偿还原告借款本金80963.02元、期内利息202.20元、逾期利息（截止2020年6月28日为7724.16元，从2020年6月29日起以80963.02元为基数按月利率15.165‰计算至实际履行完毕之日止）及复利（截止2020年6月28日为13.49元，从2020年6月29日起以202.20元为基数按月利率15.165‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人殷浩彬到庭参加诉讼，被告郑国兵、杨爱雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月7日，被告郑国兵、杨爱雪与原告签订合约号为2188000154号的《最高额借款合约申请书》，约定：原告给予被告贷款授信金额10万元贷款，授信有效期为合同生效之日起贰年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长贰年，以此类推，延长次数不限。按月利率10.11‰计算利息，按月付息，每月16日为结息日，贷款结清时还清本息，若借款人未按期还款，原告有权从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息，对借在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。并约定，本合同约定的授信有效期内，已经或可能出现对本合同项下履约能力产生不利影响的情形，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。合同签订后，被告郑国兵于2018年12月12日提取了贷款6万元，贷款到期日为2019年12月12日，按月利率10.11‰计算利息；于2019年2月1日提取了贷款4万元，贷款到期日为2020年2月1日，按月利率10.11‰计算利息。借款后，两被告仅偿付部分本息，尚欠原告借款本金80963.02元、期内利息202.20元以及相应的逾期利息、复利未还。另查明，被告郑国兵、杨爱雪于2009年12月14日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑国兵、杨爱雪于判决生效后十日内共同偿还台州银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行借款本金80963.02元及期内利息202.20元、逾期利息（截至2020年6月28日为7724.16元；另以借款本金80963.02元为基数，从2020年6月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.165‰计算）、复利（截至2020年6月28日为13.49元；另以期内利息202.20元为基数，从2020年6月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.165‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，减半收取计1011.5元，由郑国兵、杨爱雪共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 章 彬二〇二〇年六月三十日书记员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执恢143号 申请执行人：刘XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住华州区XXXX。 被执行人：赵XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住潼关县XXXX。 本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院生效的（2015）渭中民一终字第00005号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人杨XX未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵XX在你行存款至渭南市华州区人民法院账户内，并对其银行存款400000元予以冻结，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年六月四日 书记员  史红彦
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1313号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨继平、郭凤，四川骁驰律师事务所律师（一般代理）。 被告：马万泽，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告马万泽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，按照原告提供的被告地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告准确送达地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费50.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 黄 俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 起玉慧 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保312号解除保全申请人：张坤，男，1984年12月1日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：傅睿，女，1986年3月8日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。被申请人：党德成，男，1986年10月10日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。本院在审理申请人张坤诉被申请人傅睿、党德成民间借贷纠纷一案中，依申请人张坤财产保全申请，本院作出（2018）陕0102执保306号执行裁定书，裁定查封了被告党德成购买的位于西安市浐灞生态区浐河西路房屋一套；被告傅睿购买的位于西安市曲江新区房屋一套，查封期限为三年（2018年10月26日至2021年10月25日）。现因被申请人付睿已全部付清，共同请求解除对上述房产的查封，本院认为，申请人张坤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对党德成名下位于西安市浐灞生态区房屋的查封。二、解除对被申请人傅睿名下位于西安市曲江新区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月四日书记员  花 蓓
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初592号 原告：陈中才，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：严世强，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：严世容（严世强胞妹），女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：曹小燕，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：曹小琼（曹小燕胞妹），女，1989年8月19日出生，汉族，住四川省高县。 原告陈中才与被告严世强、曹小燕财产损害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中才及其委托诉讼代理人李勇、被告严世强委托诉讼代理人严世容、被告曹小燕及其委托诉讼代理人曹小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中才向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付门店装修及财产损失36,009元；2．支付损失评估费4,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈中才2019年1月1日起租用宋金华位于高县庆符镇正大路的门面房经营服装生意。12月2号早上原告经营服装门市被楼上属严世强所有已租赁给被告曹小燕居住房屋内的水管连接管破裂导致屋内积水。后由民警在场清点男装损失98件，损失为10,448.91元，女装损失4,027元，男装门店的装修损毁比较严重，需重新装修，女装木地板经水浸泡，也需拆除后重新铺设。之后，双方对服装损失达成协议并已经履行完毕。双方对装修损失无法达成协议，原告于2020年4月6日委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对本案涉事进行评估，经评估损失为36,009元，用去评估费4000元。现请求二被告共同赔偿原告的全部损失。 被告严世强辩称，案涉事件与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。因为答辩人的住房已于2017年11月1日出租给被告曹小燕，案涉事件是因被告曹小燕租房后自己安装洗衣机，洗衣机的入水管破裂所致，且答辩人与被告曹小燕签订的《房屋租赁合同》中第二条明确约定房屋用途为住房，租赁期限为三年；租用期间，被告曹小燕对房屋及所有设施负责维护维修，产生费用由曹小燕负责；同时，被告擅自改变房屋用途将该房屋用于美容店，导致本次透水事故，责任在曹小燕应当由被告曹小燕承担赔偿责任。 被告曹小燕辩称，1．答辩人并非本案适格主体，答辩人洗衣机漏水并非案涉事件发生的直接原因，被告严世强房屋水管老化造成漏水也极具可能；2．如答辩人是本案适格被告，也应由各方在损害事件中的过错来分别承担责任；3．宜宏评【2020】字第017号评估报告不具有客观真实性，评估结果中的损失金额不应得到支持，评估费也不应由答辩人承担；4．高县庆符镇正大路15号门面在2020年已由陈中才转租给他人，改店名为“童话抱抱”，且已开张经营两个月，故原告陈中才主张的该门面装修损失并未实际产生；5．评估报告以新家具、家电及新装饰装修价格来认定损害结果不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告曹小燕与被告严世强签订《房屋租赁合同》双方约定的大致内容为：第一条、严世强将其所有的位于高县庆符镇正大路11号住房一套出租给曹小燕使用；第二条、住房租赁期限共三年从2017年11月1日起至2020年10月31日止；……第六条、靠正大路（上高县的公路）边主卧室的卫生间先前曾有向楼下门市房滴水现象，该卫生间禁止使用。之后，被告曹小燕擅自将该房屋用于经营美容院。2019年1月1日，原告陈中才租赁宋金华所有的位于高县庆符镇正大路27号的门面用于经营服装生意。2019年12月2日晚，被告曹小燕租用的高县庆符镇正大路11号住房因洗衣机接口破裂漏水，导致楼下陈中才租用的门面内摆放的衣服及屋内装饰等被损坏；经原、被告双方共同清点，男装损失的价值为10448.91元，女装损失的价值为4027元。此后，经原、被告双方自行协商，被告曹小燕赔偿了陈中才女装赔偿款4027元，后又支付男装赔偿款10448.91元。由于双方对门市装饰损失无法达成协议，原告4月6日委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对高县内财物损失进行评估。2020年4月10日，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司出具宜宏评【2020】字第017号《关于对高县内财物损失的价格评估报告》：该报告载明：高县庆符镇正大路13号-15号‘贝克狮丹’专卖店房屋漏水造成室内装修损坏及室内财物损失为人民币36009元。陈中才支付评估费4000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，陈中才的财产损失应当由侵权人曹小燕予以赔偿，故陈中才要求曹小燕承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因陈中才未提供有效证据证明严世强有侵权行为，故其要求严世强承担赔偿责任的请求，本院不予支持；曹小燕提出严世强属于本案共同侵权人，应当由各方过错来分别承担责任的抗辩，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求二被告支付评估费的诉求，因该评估损失情况系原告的举证责任范围，故其该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下： 一、由被告曹小燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈中才财产损失36,009元； 二、驳回原告陈中才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，被告曹小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 徐志华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 严 夏 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2259号原告：杨瑜，男，1979年9月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：江苏申安精细化工有限公司，住所地阜宁生态化工园纬一路7号，注册号320923000018022。法定代表人：刘舜，该公司总经理。原告杨瑜与被告江苏申安精细化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑜到庭参加诉讼，被告江苏申安精细化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬599800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月，原告到被告江苏申安精细化工有限公司担任副经理一职。2015年12月因因资金问题被告公司无法继续经营，原告离开被告公司。2007年至2015年期间，被告公司资金长期紧张，一直未能支付原告工资。原告离职时被告公司出具拖欠原告工资599800元的欠条一份，该欠条由法定代表人核对签字并加盖公司印章。原、被告双方约定2019年12月30日前一次性给付。现被告未有按约支付，原告无奈向法院起诉。被告江苏申安精细化工有限公司未作答辩，但庭前电话表示欠条所载金额属实，签字、印章属实。当事人围绕诉讼请求提交了身份证、营业执照及欠条复印件各一份，本院依法组织当事人进行证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨瑜自2007年1月至2015年底，在被告江苏申安精细化工有限公司担任副经理一职。在职期间因被告公司经营不善，一直拖欠原告杨瑜工资。经结算，被告于2015年12月30日向原告出具工资欠条一份。欠条载明：江苏申安精细化工有限公司拖欠员工杨瑜（身份证号：）贰零零柒年至贰零壹伍年度（2007年-2015年度）工资，合计现金（小写）：伍拾玖万玖仟捌佰元人民币，定于2019年12月30日前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款单位：江苏申安精细化工有限公司。日期：2015年12月30日。约定还款日到期后被告一直未履行给付义务，后经原告多次催要未果，以致本案诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告江苏申安精细化工有限公司向原告出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述和被告庭前电话内容，可以认定。原告杨瑜为被告江苏申安精细化工有限公司提供劳务，被告应当按约定支付报酬，因被告未能按约支付，现原告持被告出具的欠条要求被告支付所差欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏申安精细化工有限公司于本法律文书发生效力之日起十五日内支付原告杨瑜劳动报酬599800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19596元，减半收取计9798元，由被告江苏申安精细化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周  正  前二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈希书记员唐诗
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执28号    申请执行人贾某某与被执行人西安市未央区草滩街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输中级法院作出的(2019)陕71行终586号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安市未央区草滩街道办事处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市未央区草滩街道办事处对贾某某提出的政府信息公开申请区别处理后予以公开，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人西安市未央区草滩街道办事处发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安市未央区草滩街道办事处于2020年6月5日将对贾某某提出的政府信息公开申请区别处理后予以公开的政府信息公开告知书交付申请执行人贾某某。经督促，西安市未央区草滩街道办事处自动交纳了案件受理费50元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执28号执行案件执行完毕，于2020年6月5日结案。                                               二0二0年六月五日
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初24号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人姜振亚，男，1971年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，现住吉林省汪清林业局。2015年12月4日，因犯盗窃罪被汪清县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元；2016年7月11日,因犯盗窃罪被汪清县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金7000元，于2016年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被吉林省汪清森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被吉林省汪清森林公安局执行逮捕。现羁押在吉林省红石森林公安分局看守所。 汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人姜振亚犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员李太明出庭支持公诉，被告人姜振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 汪清林区人民检察院指控，2020年4月26日12时许，被告人姜振亚在汪清林业局绿苑小区17号楼5单元102室串店用餐后，看见被害人许某某打开同单元101室房门后，将钥匙放在102室串店厨房门口的鞋柜上，姜振亚趁机将钥匙拿走，随后用钥匙打开同单元101室房门，将放置在门口鞋柜隔层内钱包里的231元现金窃走。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人姜振亚构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人姜振亚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，被告人姜振亚于2020年4月26日12时许在汪清林业局绿苑小区17号楼5单元102室串店用餐，盗走了被害人许某某放在102室串店厨房门口的鞋柜上的同单元101室房门的钥匙，随后用该钥匙打开101室房门，将放置在门口鞋柜隔层内钱包里的231元现金窃走。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实： 1.物证：钥匙一把。 2.书证： （1）《常住人口信息查询表》。证实：其达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。 （2）《破案经过》。证实：2020年5月6日，公安机关接到报案称：汪清林业局绿苑小区17号楼5单元101室的家中现金约300元钱和一串钥匙被盗。汪清森林公安局立即受理此案，通过调取监控视频、走访居民以及耳目提供的线索发现辖区居民姜振亚有嫌疑，经审讯，犯罪嫌疑人姜振亚供述了盗窃的犯罪事实。 （3）《刑事判决书》。证实：被告人姜振亚于2015年12月4日因盗窃罪被汪清县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （4）《刑事判决书》。证实：被告人姜振亚于2016年7月11日因在缓刑考验期内犯盗窃罪被汪清县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金7000元。 （5）《释放证明》。证实：2016年11月16日，被告人姜振亚刑满释放。 （6）《扣押清单》、《扣押笔录》。证实：2020年5月7日，汪清森林公安局依法对被告人姜振亚盗窃的汪清林业局绿苑小区17号楼5单元101室房门钥匙予以扣押。 3.被告人的供述和辩解 姜振亚供述与辩解。证实：2020年4月20日左右，其在绿苑小区旁边的串店用餐后，偷了挂在串店厨房后门柜子上的钥匙，打开串店单元内对面住户的门，盗窃了鞋柜上面黑色钱包内的231元现金后，离开房间回了家并将钥匙藏在了其家单元内三楼半的管道井内。 4、被害人陈述 被害人许某某的陈述。证实：2020年4月26日，一陌生男子到其家串店吃串，结账后站在其家厨房避雨，之后发现其101室钥匙不见了，101室内鞋柜上钱包内的现金也不见了。 5、辨认笔录 辨认笔录。证实：辨认人许某某在见证人的见证下，在侦查人员事先准备好的10张不同男性照片中辨认出了其怀疑的男子，正是犯罪嫌疑人姜振亚；辨认人许加秀在侦查人员事先准备好的10张不同门房钥匙照片中辨认出了其被盗的钥匙。 6.勘验、指认笔录 （1）《现场勘验笔录》。证实：2020年5月6日，汪清森林公安局刑警大队技术员在见证人的见证下，对报案人许某某所陈述的盗窃现场进行了勘验，现场位于汪清林业局，房屋为防盗门，门锁完，室内窗户完好，没有撬痕。靠近门口处鞋柜上黑色钱包被翻动，钱包内300元左右现金被盗。现场为变动现场，经详细勘验检查未见异常。 （2）《现场指认笔录》。证实：2020年5月7日，被告人姜振亚对汪清林业局的盗窃现场进行了指认。 （3）《指认笔录》证实：2020年5月7日，被告人姜振亚在办案民警的押解下，在见证人的见证下，对其所盗窃的钥匙进行了指认。 （4）《搜查笔录》证实：2020年5月7日，办案民警押解犯罪嫌疑人姜振亚，在见证人的见证下，对其的住所（汪清林业局）进行搜查，随后民警在其交代的藏匿地点搜查出一把黑色一字锁钥匙，犯罪嫌疑人姜振亚对搜查到的钥匙进行确认并指认。 上述证据经当庭举证、质证，被告人姜振亚在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人姜振亚以非法占有为目的，盗走被害人家钥匙，秘密窃取他人室内财物，属于入户盗窃,其行为已构成盗窃罪。被告人姜振亚有两次盗窃罪前科，且前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜振亚当庭认罪认罚，可以依法从宽处理，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜振亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月6日止。） 二、随案移送的黑色一字锁钥匙一把系被害人的合法财产，依法予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万顺利 二〇二〇年六月三十日 法官助理 何璐瑶 书 记 员 朱延旭
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初323号 原告：吴凤莲，女，1961年8月31日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：刘涛，赵菲菲（实习），陕西博义律师事务所律师。 被告：陈丰士，男，1957年4月5日出生，汉族，陕西航天建筑工程公司退休干部，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王宇峰，1964年1月3日出生，汉族，住西安市新城区，西安市新城区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘玉翠，1991年3月3日出生，西安市新城区148法律服务所法律工作者。 原告吴凤莲与被告陈丰士民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤莲的委托诉讼代理人刘涛、赵菲菲被告陈丰士及其委托诉讼代理人王宇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴凤莲向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付借款300000元，利息875400元（利息从2007年3月17日暂计算至2019年11月16日，要求被告支付至实际清偿之日）合计1175400元。2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由,被告陈丰士与原告丈夫翟某某是朋友关系，2007年被告向原告丈夫所在的公司提出借款30万元，月利息3%，用于承包某工程的费用。由于原告丈夫的公司资金不便外借，原告将个人资金借给被告，利率是月息3%，没有约定具体还款期限。2007年3月16日原告按照被告提供的银行账号向被告转款30万元，2008年9月24日被告向原告支付了利息5万元后至今未还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈丰士辩称，1、陈丰士不认识原告吴凤莲，双方之间没有任何联系和关系，诉状当中吴凤莲对被告陈丰士身份情况没有详细记载，双方之间不存在借贷关系；2、经工商查询吴凤莲是陕西盛农农资有限公司的监事，吴凤莲的爱人翟某某是该公司的法定代表人，即便双方之间存在借贷关系也是和陕西盛农农资有限公司存在借贷关系，跟吴凤莲本人没有关系；3、按照法律规定早已超过，为此建议驳回其原告诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2007年3月16日,原告吴凤莲通过其在中国农业银行账户向被告陈丰士转款300000元,在银行转款凭证的用途栏中显示为借款，2008年9月24日,陈丰士通过其银行账户向吴凤莲转款50000元。庭审中,原告称其丈夫翟某某与被告口头约定月利率为3%,被告予以否认。被告陈丰士称原告的300000元款项是其与陕西盛农农资有限公司的借款款项，自己向原告账户转款50000元是与陕西盛农农资有限公司的工程款，但均没有提供相应证据。 上述事实有转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告吴凤莲向被告陈丰士转款300000元，双方虽没有签订借款合同，结合陈丰士后来又向原告账户转款50000元，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中被告抗辩双方没有民间借贷法律关系，但没有提供相关证据，本院不予采信。自然人之间的借贷，对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上本院依法确认原告出借的借款为300000元，被告已偿还50000元，目前尚欠250000元，被告应予以归还。原告主张的利息，因双方没有明确约定，被告又不予认可，本院不予支持。至于被告抗辩的诉讼时效，因双方没有约定还款期限，原告可以随时主张被告还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告陈丰士自本判决生效后十日内，向原告吴凤莲偿还欠款人民币250000元。 二、驳回原告吴凤莲其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15378元由原告吴凤莲承担10000元，被告陈丰士承担5378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  蒋 茹 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张丹丹 书 记 员  叶欢欢 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执38号申请执行人：高金辉女，1963年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：朱艳娟，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人：辽宁北程投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号（1509）。组织机构代码：06471081-0。法定代表人：王莉敏，系经理。委托代理人：王毓瑛，女，1943年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王莉敏女，1968年12月21日出生，回族，住沈阳市铁西区。委托代理人：王毓瑛（与被告王莉敏系母女关系），女，1943年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人高金辉与被执行人辽宁北程投资管理有限公司、王莉敏借款纠纷执行一案中，因该案件已已送至沈阳市于洪区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2015）沈和民三初字第901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月三十日书记员  付 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2203号 原告：南通市梵泰斯针织制衣有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇新凤村八组，统一社会信用代码91320684660075235D。 法定代表人：胡建玉，总经理。 委托诉讼代理人：周宝同，公司员工。 被告：华润万家商业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路26号，统一社会信用代码91340000692810142P。 法定代表人：陈兵，总经理。 委托诉讼代理人：张翼，公司员工。 原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司(以下简称梵泰斯公司）与被告华润万家商业（合肥）有限公司（以下简称华润万家合肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梵泰斯公司的委托诉讼代理人周宝同，被告华润万家合肥公司的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梵泰斯公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款152490.22元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2009年10月至2016年12月底原告累计向被告供货3686321.83元,目前原告累计向被告开具2124427.29元增值税发票，未开票部分在本案中暂不主张，双方另行协商。被告仅支付货款1591231.62元,扣除返利225556.4元、负数发票金额76128.76元及服务费79020元，被告仍欠原告货款152490.22元,现原告要求被告予以支付。请求法院依法判如所请。 华润万家合肥公司辩称，被告对原告所述的累计开票金额无异议，对已支付货款无异议，对扣除金额亦无异议。但对原告要求被告支付15万余元的货款有异议，因根据被告财务系统统计，原告根据合同约定应承担被告代扣被告旗下其他门店的费用172280.09元，故被告不欠原告货款及费用，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对梵泰斯公司提交的2012年《商品购销合同》、82张增值税发票及催款函邮寄凭证，华润万家合肥公司均无异议，本院予以确认。对华润万家合肥公司提交的扣费明细（承担其他门店费用），梵泰斯公司质证认为系华润万家合肥公司单方制作，且无其他证据证明其有权在本案中代扣，不予认可。本院认为，因该扣费明细系华润万家合肥公司单方制作且无证据证明该公司可以在案涉货款中扣除其旗下其他门店的费用172280.09元，故本院对该明细的关联性不予确认。 2020年5月29日，特易购商业（安徽）有限公司经工商管理部门登记更名为华润万家商业（合肥）有限公司。 本院认为，双方当事人的争议焦点为华润万家合肥公司能否在案涉货款中代扣其公司旗下的其他门店的费用172280.09元。本院针对争议焦点分析如下：首先，双方于2012年签订的《商品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应切实履行。而该合同对双方当事人争议的事项并未作出明确约定。其次，华润万家合肥公司也未提交相关证据证明梵泰斯公司对代扣事项予以确认。故本院对华润万家合肥公司的该节抗辩依法不予采信。梵泰斯公司诉请要求华润万家合肥公司支付货款152490.22元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告华润万家商业（合肥）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司货款152490.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1675元，由被告华润万家商业（合肥）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴卫红 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执799号申请执行人:郑美娟。被执行人:陈琛，。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初628号民事调解书，向被执行人陈琛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈琛银行存款人民币3,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年六月一日法官助理乐贻丰书记员陈超建
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1861号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。 负责人：赵琴。 委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。 被告：刘杨，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：杭州市江干区万银国际407室。 法定代表人：陆迪军。 委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、刘杨金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告刘杨经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告刘杨偿还编号009Ｐ490201900044分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币56428.69元（利息、费用暂计算至2020年6月23日），并支付自2020年6月24日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告刘杨的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为冀Ｈ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘杨与原告签订了编号为009Ｐ490201900044的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘杨通过向原告申请办理透支分期付款业务获取58520元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为5559.4元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告刘杨与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告刘杨自愿以车架号为ＬＳＶＧ446Ｒ9Ｈ2122191的大众牌车辆向原告提供抵押担保。2017年11月7日，上述车辆登记至被告刘杨名下，机动车登记编号为冀Ｈ×××××。2018年8月23日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告刘杨向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告刘杨发放透支款58520元，因被告刘杨多次未按约还款，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告刘杨签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告刘杨向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告刘杨使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告刘杨除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年6月23日，被告刘杨尚应向原告归还透支本金49152.9元、分期付款手续费1698.72元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，因被告浙江中融汽车有限公司在庭审中明确表示，在存在债务人自有物抵押的情况下，其依旧同意原告向其先行主张保证担保权，故原告有权就被告刘杨提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告刘杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金49152.9元、分期付款手续费1698.72元； 二、被告刘杨于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年6月24日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告刘杨所有的车架号为ＬＳＶＧ446Ｒ9Ｈ2122191，车牌号为冀Ｈ×××××的大众牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、被告浙江中融汽车有限公司就被告刘杨上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告刘杨进行追偿。 五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1211元，减半收取为605.5元，由被告浙江中融汽车有限公司、刘杨负担。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、刘杨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄婷雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1584号之一 申请人:临沂市振鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇南1500米路西，统一社会信用代码：91371302MA3CE8G972。 法定代表人：王振，经理。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:毕传庄，男，1976年11月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人临沂市振鑫运输有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人毕传庄价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人毕传庄价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人临沂市振鑫运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月九日 书记员 王雪萍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2773号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：宁波市象山县丹东街道象山港路503号。统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：王涛，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑海华，该支行员工。 被告：甘治锋，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地宁波市宁海县，现住宁波市象山县。 被告：张子红，女，1985年7月14日出生，汉族，户籍地宁波市宁海县，现住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告甘治锋、张子红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告宁波银行股份有限公司象山支行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告甘治锋、张子红名下位于象山县的房地产【权证号：2015-0100968、2015-0100969，土地权证号：象国用2015第01214号】，本院于2020年5月27日作出（2020）浙0225民初2773号民事裁定书并采取了相应的财产保全措施。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人王涛、郑海华以及被告甘治锋到庭参加诉讼，被告张子红经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告甘治锋、张子红向原告归还借款本金184653.71元，并支付利息、罚息、复利2397.95元（暂计至2020年4月21日，之后复利、罚息按《个人最高额借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告甘治锋向原告申请借款，并在《零售业务授信申请书》上签字，并通过手机银行生成《个人最高额借款合同》电子合同一份，合同约定：原告同意自签订本合同之日起至2021年11月30日期间内向被告发放贷款最高限额为200000元，合同还对其他事项进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告甘治锋发放以下贷款： 1.2019年5月14日发放贷款110000元，到期日为2021年5月14日，现贷款余额为57684.18元； 2.2019年7月15日发放贷款10000元，到期日为2020年7月15日，现贷款余额为3466.83元； 3.2019年8月16日发放贷款65000元，到期日为2021年8月16日； 4.2019年9月11日发放贷款12000元，现贷款余额为5218.2元； 5.2019年9月12日发放贷款20000元，到期日为2020年9月12日，现贷款余额为10326.7元； 6.2019年9月17日发放贷款17000元，到期日为2021年9月17日，现贷款余额为11031.2元； 7.2019年10月24日发放贷款10000元，到期日为2020年10月24日，现贷款余额为5833.35元； 8.2019年11月15日发放贷款11000元，到期日为2020年5月15日； 9.2019年11月16日发放贷款11000元，到期日为2020年5月16日，现贷款余额为4333.36元； 10.2019年12月18日发放贷款13000元，到期日为2020年5月16日； 11.2020年1月16日发放贷款15000元，到期日为2020年7月1日； 12.2020年2月20日发放贷款13000元，到期日为2020年8月20日。 现上述贷款部分已欠息，截止2020年4月21日，被告尚拖欠贷款本金184653.71元，利息、复利、罚息2397.95元。 为证明以上事实，原告向本院提供《个人业务申请表》、《个人最高额借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、利息清单等证据。 被告甘治锋答辩称没有意见。 被告张子红未作答辩。 鉴于被告张子红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告与被告甘治锋签订的《个人最高额借款合同》及被告张子红出具的《共同还款承诺书》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因《个人最高额借款合同》中约定“3.3本合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，但不限于：……（3）宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿；……（4）借款人未按本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的（包括提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形）”。现被告甘治锋存在部分贷款已欠息，原告可按约要求被告甘治锋、张子红提前清偿所有贷款。据此，原告要求被告甘治锋、张子红按约归还尚欠的借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张子红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘治锋、张子红于判决生效后30日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金184653.71元，并支付利息、罚息、复利（算至2020年4月21日为2397.95元，以后罚息、复利按《个人最高额借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4041元，减半收取2020.5元，财产保全费1455元，合计3475.5元，由被告甘治锋、张子红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年六月十九日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0602刑初379号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人黄胜宇，男，1999年1月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留，同月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕；现羁押于华容县看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]140号起诉书指控被告人黄胜宇犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员方萍、向炳文参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人黄胜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年12月4日凌晨，被告人黄胜宇在本市“华圣宾馆”开房入住1622号房后，即在该房内容留万涛、周望、胡少雄、张星月、王丽、史汝凤、“小宇”等七人吸食毒品K粉。 2019年12月4日17时许，被告人黄胜宇在岳阳市岳阳楼区华圣酒店内被岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所民警抓获，被告人黄胜宇到案后，主动向公安机关检举揭发本市东能中央公馆1010房间系吸毒窝点的违法线索，根据其检举，公安机关抓获了涉嫌容留他人吸毒的张星月、史汝凤。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黄胜宇违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄胜宇自愿认罪认罚，被告人黄胜宇检举他人犯罪。公诉机关提请对被告人黄胜宇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条之规定，予以判处。 被告人黄胜宇对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄胜宇犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局民警张顺、刘雨辰关于抓获被告人黄胜宇经过的证言；华圣酒店明细账单；万涛、周望、胡少雄、张星月、王丽、史汝凤的证言；辨认笔录；现场检测报告书；被告人黄胜宇的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人黄胜宇违反国家关于毒品的管理法规,容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄胜宇犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人黄胜宇检举他人犯罪,可认为有立功表现，可依法从轻处罚；被告人黄胜宇到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，对被告人黄胜宇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条之规定，判决如下： 被告人黄胜宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 志 人民陪审员 方 萍 人民陪审员 向炳文 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 蔡 宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执369号申请执行人：王镪，男，1996年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王洋，男，1993年12月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人王镪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1624号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请立案执行被执行人王洋民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费50元，负担本案申请执行费50元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，扣划了被执行人银行存款210元并向申请执行人进行了支付。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人王洋限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行短信终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人借款720元、案件受理费50元、迟延履行期间的加倍债务利息（已兑现的210元据实结算），执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人王镪申请执行被执行人王洋（2020）渝0118执369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年六月五日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初222号 原告：曾渼涵，女，2000年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：曾玉辉，系原告父亲。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告曾渼涵与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾渼涵委托诉讼代理人曾玉辉，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾渼涵向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付前四季度收益金31072元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金2497.4元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：曾渼涵与奥莱公司于2016年5月21日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定曾渼涵将其购买的位于东能财富广场2栋1层22号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为2589元/月、7768元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，曾渼涵与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向曾渼涵支付2019年四个季度的投资性收益（租金）31072元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。曾渼涵要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故曾渼涵的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾渼涵支付2019年四个季度的投资性收益（租金）31072元，并支付违约金2497.4元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4750号原告：董英敏，女，1962年09月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：任刚、李龙，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：于继红，女，1978年11月09日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：王军，男，1979年09月22日出生，住辽宁省沈阳市财落镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。负责人：高英波。原告董英敏与被告于继红、王军、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告董英敏经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨可冰二〇二〇年六月三十日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1171号原告：交通银行股份有限公司泰州分行负责人：吴志军，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，该行员工。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：宋爱明被告：许婉英原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告宋爱明、许婉英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告宋爱明、许婉英经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋爱明、许婉英立即偿还借款本金508545.8元、暂计算至2020年2月26日的利息13653.55元、罚息70.62元及复利280.66元（之后的利息、罚息及复利按照合同约定的计算）、律师代理费6000元，合计528550.63元；2、请求判令原告有权以两被告提供的抵押物即位于紫星城3号楼604室的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、本案诉讼费由法院确定。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告宋爱明、许婉英的身份证及结婚证复印件、个人房产抵押贷款合同、承诺函及借款凭证、抵押权证、两被告的欠款明细、委托代理合同及律师代理费发票、送达地址确认书。两被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年6月21日，原告与被告宋爱明签订了个人房产抵押贷款合同一份，约定由原告向被告宋爱明提供52万元贷款，借款期限为300个月，利率以中国人民银行公布的五年以上（期限）贷款基准利率上浮15%计算，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息及复利，还款方式为按月等额本息还款法。被告许婉英向原告出具承诺书，承诺作为被告宋爱明上述借款的共同还款人。2018年7月3日，原告依约向被告发放了52万元贷款。后借款合同履行过程中，两被告未按约履行还款义务，原告宣告案涉借款合同项下的贷款本息全部提前到期。截止2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金508545.8元、利息13653.55元、罚息70.62元及复利280.66元。二、物的担保情况：两被告以其共有的位于泰州市姜堰区的房地产为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记（他项权证号：苏（2018）姜堰不动产证明第0007835号）。三、其他：原告因本次诉讼产生律师代理费6000元。现原告按照约定，足额发放了贷款，但被告宋爱明、许婉英未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并要求被告赔偿原告实现债权的相关费用。且原告有权根据抵押约定主张抵押权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋爱明、许婉英于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金508545.8元、利息13653.55元、罚息70.62元及复利280.66元（截止2020年2月26日）及自2020年2月27日起至实际给付之日止按合同约定的方式计算的利息、罚息、复利，同时承担原告律师代理费损失6000元。二、原告交通银行股份有限公司泰州分行有权对被告宋爱明、许婉英名下的位于泰州市姜堰区房产依法处置，并优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9086元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆 娉附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初112号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人唐辉，男，1981年10月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，现住蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被蓬溪县公安局取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人唐辉犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年5月9日14时许，被告人唐辉酒后驾驶车牌号为川Ｊ×××××小型普通客车从蓬溪县金桥镇天鹅湖向金桥镇派出所方向行驶，至蓬溪县金桥镇天鹅堡外被执勤的民警挡获。办案民警立即对被告人唐辉进行酒精呼气测试，后将其带至遂宁市中心医院提取血液二支。经四川中益司法鉴定中心鉴定，从送检的唐辉血液中检出乙醇成分，含量为186.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人唐辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐辉经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人唐辉判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人唐辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐辉自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人唐辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。