wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保373号之一申请人：刘升金，男，1945年9月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：徐敏友，男，1967年3月11日出生，汉族，现住淄博市沂源县。本院于2020年6月19日作出的（2020）鲁0304财保373号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年六月二十二日法官助理胥宁书记员房雯
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1557号 原告：易某。 被告：陈某。 原告易某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告易某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易某负担。 审判员 刘 斐 二〇二〇年六月十五日 书记员 欧阳娜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执418号 申请执行人：陈洪峰，男，1971年6月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被执行人：宁波，男1971年1月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人陈洪峰申请执行宁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初3929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币180811.20元及利息，并承担本案执行申请费2612元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月17日、3月12日、5月20日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等财产信息，查明被执行人宁波名下无任何财产信息。申请人亦无被执行人相关线索予以提供，且未提供被执行人电话和具体地址，但后多次联系申请人，电话处于无法接通状态。 3、本院于2020年6月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人曾电话示明不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为180811.20元及利息，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3929号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 霞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执异32号异议人(案外人)：刘清清，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地四川省达州市渠县。申请执行人：张锋，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。被执行人：何刚平，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。本院在执行张锋与何刚平借款合同纠纷一案中，案外人刘清清对本院查封达州市达川区x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘清清称，请求解除达州市达川区人民法院对达州市达川区x号房屋的查封。事实与理由：达川区法院在执行张锋与何刚平借款合同纠纷一案中，查封了上述房产，但该房产系异议人于2020年4月7日通过中介机构与何刚平、黄光连夫妇签订房屋买卖合同，4月9日前往不动产登记中心成功办理过户手续，并支付了全部房款人民币40万元整，4月15日取得了不动产登记证书。异议人自取得该房产后，对房屋进行了部分装修，一直享有该房产的占有、使用、收益的权利，而近期异议人意欲处分该房产。由于法院查封了该房产，致使异议人不能充分使用该房产的全部权利，异议人为此已有一定的损失。为维护异议人的合法权益，特向贵院提出执行异议，望贵院及时对案涉房屋予以解除查封。本院查明，本院在审理张锋与何刚平民间借贷纠纷一案中，于2019年5月8日作出（2019）川1703民初1402号民事调解书，调解协议载明：一、何刚平借到张锋借款本金200000元，何刚平在2019年12月31日前向张锋偿还借款本金100000元，于2020年12月31日前向张锋偿还100000元；张锋不要求何刚平支付借款利息；二、如何刚平未按前款约定偿还张锋借款，则从2018年5月30日起以本金200000元为基数按月息2分计算利息至付清时止，张锋可向人民法院申请强制执行。后何刚平未按照调解书的约定履行偿还借款的义务，张锋向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案受理申请人张锋申请执行被执行人何刚平民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日作出（2020）川1703执159号执行裁定书，裁定：一、将被执行人何刚平名下位于达州市达川区x号房屋一套予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变卖、转让、赠与和设置他项权；二、被执行人何刚平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应当其自行承担责任。同时查明，2020年4月5日，黄光连、何刚平出具授权委托书，委托黄光全代其签署位于达川区x号房屋买卖合同、居间协议等相关事宜。4月7日，出售方（甲方）何刚平、黄光连与购买方（乙方）刘清清签订《达州市存量房买卖合同》（合同编号：100005287279），约定甲方将位于达川区x号房屋出售给乙方，房屋成交总价为400000元，并约定在当日支付50000元定金，余款350000元在2020年4月17日房屋过户后一次性付清等事项。受托人黄光全在合同甲方处代何刚平、黄光连签名捺印。同日，刘清清作为乙方与甲方何刚平、黄光连（黄光全代为签名捺印），丙方达州九天房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》《过户服务合同》，约定乙方向丙方支付居间服务费8000元及办理房屋过户相关事宜。4月8日，出售方（甲方）何刚平、黄光连与购买方（乙方）刘清清签订《关于合同（编号:100005287279）的补充协议》，对4月7日黄光全代何刚平、黄光连签订《达州市存量房买卖合同》的行为进行追认，何刚平、黄光连在合同上签名捺印。签订前述《达州市存量房买卖合同》《居间服务合同》《过户服务合同》当日，刘清清通过四川天府银行账户向黄光全转款50000元，黄光全出具《收据》一份，载明“房屋出售人黄光连至今收到房屋买受人刘清清交来的定金50000元”等字样。4月9日，刘清清通过四川天府银行账户向黄光连转款340000元，并向黄光连支付现金10000元，黄光连出具《业主收款收据》一份，载明“今收到刘清清交来购买位于达川区x号房屋房款金额350000元，附：全款40万元已结清”等字样。另查明：1.2020年4月9日，国家税务总局达州市达川区税务局分别向刘清清、何刚平出具《税收完税证明》，载明二人完税金额分别为2764.4元、20161.89元；2.2020年4月15日，刘清清取得达川区x号房屋的所有权。本院认为，当事人合法的房屋买卖关系依法应当受到法律保护。本案中，案外人刘清清于2020年4月7日与被执行人何刚平等人签订《达州市存量房买卖合同》，4月9日支付全部房屋价款并交纳房屋交易相关税费，4月15日办理房屋产权过户登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”之规定，案外人刘清清对达川区x号房屋享有物权。本院于2020年5月6日作出（2020）川1703执159号执行裁定书，裁定将被执行人何刚平名下位于达州市达川区x号房屋予以查封显属不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2020）川1703执159号执行裁定书对位于达川区x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 余 龙审判员 王显平审判员 刘国专二〇二〇年六月二十六日书记员 张 雪
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1550号 原告：彭德荣，男，1955年7月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邹远礼，男，1950年10月7日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：王富国，男，1949年11月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告共同委托诉讼代理人：刘崇琨，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告共同委托诉讼代理人：曹蓓蓓，女，贵州绿海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原告彭德荣诉被告邹远礼、王富国林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告彭德荣以遗漏当事人为由，自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告彭德荣撤回起诉。 案件受理费689元（已减半），由原告彭德荣承担。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年六月三日 法官助理 王美懿    书 记 员 杨镇鲜
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0822民初203号 原告：李顺文，男，汉族，1977年4月27日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：杨书雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。 被告：付永国，男，汉族，1977年4月18日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 原告李顺文诉被告付永国民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告李顺文及其委托诉讼代理人杨书雄到庭参加诉讼，被告付永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李顺文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金5万元及利息（从2018年4月1日起至判决生效之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学、朋友关系。2015年3月，被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元，被告出具了借条并约定了利息。后被告分两次支付了2015年3月至2018年3月三年的利息，2016年底支付7500元，2018年底支付15000元。期间原告曾多次向被告讨要借款，被告均以困难为由推诿不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。 被告付永国未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关民事诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告户籍证明，欠条各一份，微信聊天记录截图三份，经审查，上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年4月，被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元，被告出具了借据并约定了利息，借据内容为：今欠李顺文人民币伍万元正（¥50000元），利息1分5，借期一年，付永国，2015.4.1。2016年底、2018年底，被告分两次支付了2015年4月1日至2018年3月31日三年的利息22500元。后原告多次催讨借款未果，故诉至法院，要求被告偿还本息。 本院认为，原告借款给被告后，被告支付了三年利息，双方借贷关系事实清楚，被告应当按约偿还原告本金。原、被告在借据中约定利息一分五，借期一年，即为年利率15%。原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，将被告已偿还的22500元作为2015年4月1日至2018年3月31日三年的利息，于法有据。被告偿还部分利息后，对剩余本息未还，原告要求被告偿还本金50000元及从2018年4月1日起至判决生效之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付永国于本判决生效之日起十日内偿还原告李顺文借款本金50000元，并按年利率15%向原告支付从2018年4月1日起至本判决生效之日止的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付永国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  曹四宠 二〇二〇年六月十五日 书记员  贺晴明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4446号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地北京市大兴区。负责人：王军，行长。被执行人：房松林，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行房松林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17183号民事判决书已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行向本院申请执行，要求被执行人房松林偿还贷款本息2805144.94元、利息、复利、罚息、案件受理费29242元、公告费260元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人房松林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人房松林名下位于北京市丰台区芳菲路88号院10号楼7层2单元705房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人房松林名下有可供执行的财产，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行亦未提供被执行人房松林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行的贷款本息2805144.94元、利息、复利、罚息、案件受理费29242元、公告费260元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人房松林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行享有要求被执行人房松林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人房松林负有继续向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行履行债务的义务。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行发现被执行人房松林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月二十四日书记员 李少华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6155号原告：计咬生，男，1953年12月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：张英娥，女，1975年11月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：卢勇，该公司总经理。原告计咬生诉被告张英娥、中国平安财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告计咬生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告计咬生撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇二〇年六月十日书记员  郑沈毅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1305号申请执行人王金晓，女，1990年12月26日生，住郑州市惠济区。被执行人郑州新万国旅游开发有限公司，住所地：郑州市惠济区。本院在执行王金晓与郑州新万国旅游开发有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2683号民事判决书，向被执行人郑州新万国旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州新万国旅游开发有限公司在银行（或信用社）的存款25244.33元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十二日书记员  王帅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3340号 原告：耿树俊，男，1955年6月11日生，汉族，个体工商户，住莱西市。 被告：山东金山化肥有限公司 统一社会信用代码：91371329669301905B 法定代表人：周小咏，总经理。 住所地：临沭县。 委托诉讼代理人：魏琏任，该公司业务经理。 原告耿树俊诉被告山东金山化肥有限公司（以下简称金山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿树俊、被告金山公司的委托诉讼代理人魏琏任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿树俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款及利息共计169497元。事实与理由：原告常年经销化肥，2011年2月13日应邀参加临沭县化肥订货会，在会上经被告厂的业务员车光远介绍，原告与被告签订了化肥销售合同，并向被告账号支付10万元，被告并称货款不发货时，有2分的利息，同年3月7日被告发给原告硫酸钾复合肥30吨，有机肥10吨，尚欠原告预付款11800元。2012年2月15日，原告与被告再次签订化肥买卖合同，预购被告30吨，扣除上次余款11800元，又打款给被告72682元，打款后被告至今未发货，经原告多次催要，被告于2019年9月19日向原告出具保证一份，称同年11月19日付清货款及利息，但至今未付。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 金山公司辩称，欠款属实，同意支付本息10万元。 本院经审理认定事实如下：耿树俊汇款给金山公司购买化肥，因金山公司未完全交付化肥，其中金山公司于2011年3月7日欠化肥款11800元，2012年2月20日欠化肥款72682元，金山公司为此将该欠款转为借款，并约定月息一分。后经耿树俊多次催要，金山公司于2019年9月19日出具加盖公章的证明，载明欠以上款项的事实，同时约定2019年11月19日结算全部利息。到期后，耿树俊催要未果，于2020年6月9日诉至本院。 本院认为，耿树俊与金山公司之间基于买卖合同关系，金山公司将不能及时返还的货款转为借款，并约定了利息及期限，金山公司应按约定履行，逾期承担继续履行等义务。 综上所述，耿树俊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 山东金山化肥有限公司于本判决生效后十日内支付给耿树俊货款84482元及利息（其中货款11800元的利息自2011年3月7日起算，货款72682元的利息自2012年2月20日起算，均按月利率10‰算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元减半收取1845元，由山东金山化肥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年六月十五日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1044号之二申请人:郑州航空港经济综合实验区中原小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗C座919。法定代表人：梅建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎璟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：甘晓霞，女，该公司工作人员。被申请人：湖北华丽包装有限公司，住所地汉川市新河镇。法定代表人：秦建卫。郑州航空港经济综合实验区中原小额贷款有限公司与湖北华丽包装有限公司、代建设借款合同纠纷一案，申请人郑州航空港经济综合实验区中原小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北华丽包装有限公司名下的xxxxxxxx（开户行：中国银行股份有限公司xx营业部）账户2055426.60元，并提供一份中煤财产保险股份有限公司河南分公司的保单（担保金额：2055426.60元、担保期限：自被保险人（申请人）向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）为担保。本院经审查认为，申请人郑州航空港经济综合实验区中原小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华丽包装有限公司名下的xxxxxxxx（开户行：中国银行股份有限公司xx营业部）账户2055426.60元。案件申请费5000元，由申请人郑州航空港经济综合实验区中原小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年六月二日书记员  李佳贝
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初128号 原告：杭州锐维贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城A区4幢10号。 法定代表人：叶壮丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，浙江易典律师事务所律师。 被告：唐金和，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告杭州锐维贸易有限公司与被告唐金和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告杭州锐维贸易有限公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告唐金和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州锐维贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款37000元；2.被告支付原告逾期付款损失6341.83元（以37000元为基数，自2017年4月9日起暂计算至2020年1月9日，实际计算至款项付清之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与武义县白洋大发汽配经营部存在业务往来，该经营部多次向原告采购汽车配件等货物。2017年4月8日，原告与该经营部进行对账，该经营部出具欠条，确认尚欠原告货款37000元。经原告多次催讨，该经营部至今未支付货款。因武义县白洋大发汽配经营部已于2017年5月11日注销，被告作为其经营者，应对该经营部的债务承担清偿责任。 被告唐金和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：武义县白洋大发汽配经营部曾多次向原告购买汽车配件等货物。2017年4月8日，原告与该经营部进行对账，该经营部出具欠条，确认尚欠原告货款37000元。经原告多次催讨，该经营部至今未支付货款。 另查明，武义县白洋大发汽配经营部经营者为被告唐金和，该经营部已于2017年5月11日注销。 上述事实，有原告提供的欠条、企业信用信息公示报告及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：原告与武义县白洋大发汽配经营部之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。武义县白洋大发汽配经营部已收到货物，双方并对货款进行了结算，武义县白洋大发汽配经营部应当及时支付货款。武义县白洋大发汽配经营部至今未支付货款，应承担违约责任。因武义县白洋大发汽配经营部已注销，其债务应由经营者承担。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐金和于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐维贸易有限公司货款37000元； 二、被告唐金和于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州锐维贸易有限公司逾期付款损失（以37000元为基数，自2017年4月9日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告唐金和负担。原告杭州锐维贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告唐金和于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  陈丹丹 人民陪审员  郭连成 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄 妃
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2361号之二 申请执行人：张淑群，女，生于1952年3月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：黄新路，男，生于1954年12月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：聂桂芳，女，生于1953年12月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县永基建材有限公司，住所地：仁寿县满井镇杜家村，统一社会信用代码：91511421682395934W。 法定代表人：黄新路。 本院于2019年7月1日作出的(2019)川1421民初1633号张淑群与黄新路、聂桂芳、仁寿县永基建材有限公司民间借贷纠纷，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院的(2019)川1421民初1633号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 政
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁1425执1151号邵洪兵、杨延波：本院于2020年6月24日立案执行的(2020）鲁1425执1151号邵洪兵与杨延波借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民特139号民事裁定书，被执行人杨延波应于2020年6月5日前一次性偿还邵洪兵借款100000元，现本院以强制提取被执行人杨延波住房公积金95600元，其中包含执行费1400元，本院以将剩余案款94200元支付给申请人，且申请人同意放弃余款，本案结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2383号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 被告：王军，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：杭州耀祥运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区绿景大厦2幢0319室。 法定代表人：赵绍刚。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼12层。 负责人：陈彦霖。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告王军、杭州耀祥运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费75，减半收取37.5，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陶海艳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审134号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地河南省新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉，工作人员。被执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司，所在地新乡市北环中路牧野乡政府西办公楼。法定代表人霍明刚，公司负责人。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司作出的新人社监察罚决字[2019]第029号行政处罚决定书一案，本院于2020年6月11日立案受理。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第029号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第029号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第029号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  王文卡二〇二〇年六月十七日书 记 员  申 琳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3641号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟伟浩，男，1991年12月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕59号起诉书，指控被告人钟伟浩犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏、邓励健出庭支持公诉，被告人钟伟浩及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2015年11月开始，被告人钟伟浩、同案人田某1（已起诉）经合谋后，以营利为目的，先后纠集、雇佣同案人田某2、罗某、宋某、徐某1、钟某、廖永飘、李某、徐某2、卓某、陈某、田某3超（均已起诉）作为工作人员，在本市白云区东平村一带，通过在网络上建立QQ群的形式开设赌场，拉拢参赌人员进行“三公’’“斗牛’’“时时彩”“足球、篮球”的赌博活动，参赌人员达630人、赌资数额累计人民币274854105.66元。2018年11月16日，公安人员抓获同案人，查获手机、电脑主机、笔记本电脑、平板电脑等物品1批。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人及同案人的供述、司法会计鉴定意见书等证据，并据此认为，被告人钟伟浩结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人钟伟浩对起诉书指控的事实和罪名均没有意见。被告人钟伟浩的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人钟伟浩当庭表示认罪；2.被告人钟伟浩表示愿意在其力所能及范围内退赃并交纳罚金；3.赌博行为虽扰乱了社会秩序，但相对于其他犯罪，其社会危害性较小；4.被告人钟伟浩只有小学文化，法律意识淡薄。综上，请求对被告人钟伟浩从轻处罚。经审理查明：2015年11月开始，被告人钟伟浩、同案人田某1经合谋后，以营利为目的，先后纠集、雇佣同案人田某2、罗某、宋某、徐某1、钟某、廖永飘、李某、徐某2、卓某、陈某、田某3超等人作为工作人员，在本市白云区东平村一带，通过在网络上建立QQ群的形式开设赌场，拉拢参赌人员进行“三公”“斗牛”“时时彩”“足球、篮球”的赌博活动，参赌人员达630人、赌资数额累计人民币274854105.66元。其中，罗某、宋某担任财务，统计及收、转帐等；徐某1、钟某负责“三公”“斗牛”版块的下注接单，廖永飘、李某负责“时时彩”版块的下注接单，徐某2、卓某、陈某、田某3超负责“足球、篮球”版块的下注接单。2018年11月16日，公安人员抓获上述各同案人，查获手机、电脑主机、笔记本电脑、平板电脑等物品1批。2019年7月30日，被告人钟伟浩被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的手机、电脑主机、平板电脑、收款支付宝二维码、微信二维码等照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.现场勘验笔录及现场图片、现场照片，搜查笔录；4.电子数据检查工作记录；5.涉案网页截图照片；6.微信群及聊天记录截图，微信账户及账单信息，；7.支付宝账户及账单信息；8.QQ账号及聊天信息；9.银行账户流水清单；10.司法会计鉴定意见书；11.证人林某、冯某、苏某、邓某、黄某、毛某、周某的证言；12.身份材料；13.到案经过；14.同案人田某1、田某2、罗某、宋某、徐某1、钟某、廖永飘、李某、徐某2、卓某、陈某、田某3超的供述及辨认材料；15.被告人钟伟浩的供述。本院认为，被告人钟伟浩无视国家法律，结伙通过在网络上建立QQ群的形式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟伟浩犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟伟浩在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人钟伟浩当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。综上，本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人钟伟浩的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟伟浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2025年7月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  邓楚玲人民陪审员  李殷葆二〇二〇年六月十一日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3010号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市伟鸿创森科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路73-1号尚城大厦916。法定代表人：林伟力。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市伟鸿创森科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630624375.5、名称：风扇（N9-FAN)]纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月八日书记员  王迈朗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3248号原告：罗凡，女，1983年3月14日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。原告：张剑义，男，1978年12月28日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。两原告共同委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告罗凡、张剑义与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗凡、张剑义的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告罗凡、张剑义向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金15687元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告罗凡、张剑义已于2019年10月23日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，中正公司如应承担违约金，其违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2017年3月29日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1703290018）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给两原告,合同约定该商品房房价总计581000元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,两原告依约交付了购房款合同签订，但被告未依约向两原告交付房屋。2019年10月23日，原告罗凡向被告递交了《交房申请书》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，两原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。两原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年10月1日的逾期交房违约金15687元的诉请，本院予以支持。关于两原告主张2019年10月2日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告罗凡向被告递交了《交房申请书》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。故对两原告主张2019年10月2日起至2019年10月23日止的违约金，本院予以支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗凡、张剑义支付逾期交房违约金15687元及2019年10月2日起至2019年10月23日止的违约金1220.1元，共计16907.1元。二、驳回原告罗凡、张剑义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元(已减半收取),由被告新余市中正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1324号原告：战大富，男，1990年4月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：贾鑫，男，1987年7月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告战大富与被告贾鑫委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失41900元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是委托代理合同关系。2019年9月，原告委托被告为辽Ｂ×××××号车辆购买2019年-2020年度的交强险及商业三者险，被告同意。被告告知原告保费分别为交强险855元、车船税1800元、保额为50万的商业三者险（含不计免赔）1305元，共计人民币3960.7元，因保险公司有优惠活动，实际收取保费2878元，加上向原告邮寄保单的费用，共计人民币2888元，并告知原告投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司。原告以微信转账的方式将保费2888元转给被告。被告向原告邮寄了交强险保单，并告知原告商业险保单过几天能到。2019年12月10日，原告驾驶辽Ｂ×××××号车辆发生交通事故，原告负事故的全部责任，造成他人车辆损失44000元。原告在查询保险信息时，发现被告只给车辆投保了交强险，没有投保商业三者险，并且投保交强险的公司为亚太财产保险股份有限公司，并非其承诺的中国人民财产保险股份有限公司。无奈，扣除了交强险赔偿的2100元外，剩余的41900元只能由原告承担。原告认为，被告未按约定为原告车辆购买商业三者险，致使原告承担了不应当承担的赔偿责任，被告的行为构成违约，严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院要求被告赔偿。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｂ×××××号车辆的实际使用人。2019年9月，原告委托被告为该车辆购买保险，被告告知原告交强险855元、车船税1800元、保额为50万的商业三者险（含不计免赔）1305元，共计人民币3960.7元，实收保费2878元，投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司，原告表示同意并于2019年9月18日通过微信转账给被告2888元（保费2878、邮寄保单邮费10元）。被告于当日收取了此款。被告于2019年10月30日为辽Ｂ×××××号车辆在亚太财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆没有商业第三者责任保险的投保记录。2019年12月10日，原告驾驶辽Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成他人车辆损失44000元。此款由保险公司在交强险限额内承担2100元，余款41900元由原告自行承担。本院认为，委托合同是委托人和被委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案原告和被告约定，由被告为原告使用的车辆购买保险，双方构成委托合同关系。原告按照约定给被告转账保险费，被告应当按照约定为原告使用的车辆购买保险。现被告仅为该车辆购买交强险未购买商业三者险的行为，致使原告在发生交通事故后自行承担了41900元的赔偿款，现原告要求被告赔偿此款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：被告贾鑫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失41900元。案件受理费848元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年六月二十四日法官助理闻萍书记员王丹凤
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢3号申请执行人：赵新霞，女，汉族，1979年4月3日出生，住新安县。被执行人：张三子，男，汉族，1965年1月3日出生，住新安县。被执行人：李素霞，女，汉族，1965年2月23日出生，住新安县。被执行人：李秋锋，女，汉族，1976年9月18日出生，住新安县。本院于2018年4月24日作出（2018）豫0323民初465号民事判决书。判决如下：（一）限被告张三子、李素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新霞借款15万元及利息（利息按15万元为基数，自2017年6月6日起按年利率24%计付利息至实际履行完毕之日止）。（二）被告李秋锋对上述第一项的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可依法向张三子、李素霞追偿。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）本案受理费减半收取1150元（原告预交1000元），执行费张三子、李素霞、李秋锋共同负担。本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中,本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月9日向被执行人张三子、李素霞、李秋锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张三子、李素霞、李秋锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月7日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张三子、李素霞、李秋锋名下的财产。1、查明被执行人李秋锋部分银行存款已冻结、账户余额太少暂不处置。2、被执行人张三子名下车辆豫Ｃ×××××号五菱牌车辆已查封，豫Ｃ×××××号雪佛兰牌车辆、豫Ｃ×××××号依维柯牌车辆以及被执行人李素霞名下的豫Ｃ×××××号江铃牌车辆，经查无三辆车信息。三、于2020年3月5日、2020年4月17日、2020年5月20日发起网络查控，未发现有可供执行的财产。四、2020年4月17日到新安不动产登记中心进行查询，未发现有可供执行的财产。五、2020年4月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部，查询被执行人张三子、李素霞、李秋锋公积金登记信息，反馈无可供执行财产。六、2020年4月3日到新安市场监督管理局查询，查询被执行人张三子、李素霞、李秋锋名下有工商登记信息，查明被执行人张三子、李素霞在新安三瑞商贸有限公司有股权，各自持有的股权已冻结。七、2020年4月14日到被执行人张三子、李素霞居住地新安城关镇杨沟村二组进行实地调查，经与当地村委沟通了解到被执行人长期不在家中，也没有其它联系方式，且无其它可供执行财产。执行人员到被执行人李秋锋家中进行调查，被执行人称自己目前无固定收入，而且患有抑郁症，需要按月吃药进行维持，生活非常困难。被执行人也向我们提供了相关的诊断证明，目前暂无财产可供执行。九、2020年6月17日向被执行人张三子、李素霞、李秋锋发出限制消费令，2020年6月17日依法将被执行人张三子、李素霞、李秋锋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请人不同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张三子、李素霞、李秋锋有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王百合审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年六月十七日书记员  姬赞红
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异9号 异议人（申请执行人）:张小梅，女，汉族，居民。 委托代理人：王小燕，女，汉族。 委托代理人：张丹，女，汉族，农民。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族，住西安市新城区。 本院在执行张小梅与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人张小梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵红梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4313号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人曾慎美，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 交通银行股份有限公司四川省分行与曾慎美信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2735号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的本金118742.42元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人曾慎美名下位于彭州市彭州集建用（2009）字第11167号建设、宅基地使用权、轮候查封被执行人与案外人共有位于彭州市【彭州集建用（2009）字第11167号监证0174838,监证0174839】房屋、位于彭州市【彭州集建用（2009）字第11167号监证0174838,监证0174839】房屋。但上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2735号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕欣宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保283号申请人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。法定代表人：叶盛辉，执行董事兼总经理。被申请人：福晟集团有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号3801、3802、3803房。法定代表人：潘伟明，执行董事兼总经理。被申请人：长沙市晟冉建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2119房。法定代表人：李志坚。被申请人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人湖南三湘银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、长沙市晟冉建筑劳务有限公司、叶盛辉、潘伟明、陈伟红名下银行存款29,993,262元，或者同等价值的其他财产。2020年6月5日，申请人湖南三湘银行股份有限公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人湖南三湘银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：准许申请人湖南三湘银行股份有限公司撤回诉前保全申请。审判员  许朝阳二〇二〇年六月五日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1496号原告：刘翠玲，女，汉族，1968年10月7日生，系榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：李永林、王婷，系山西杜聿律师事务所律师。被告：陈建国，男，汉族，1971年9月16日生，住左权县。被告：陈子昊，男，汉族，1996年8月30日生，住址同上。被告：梁红红，女，汉族，1973年2月28日生，住址同上。原告刘翠玲与被告陈建国、陈子昊、梁红红屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠玲及其委托诉讼代理人李永林、王婷到庭参加诉讼。被告陈建国、陈子昊、梁红红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告继续履行合同，协助原告将位于榆次区变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告经居间方晋中市槟海房产经纪有限公司介绍，购买被告名下位于榆次区，并签订《房地产居间合同》。合同约定：房产成交总价款为48万元，原告分三次支付购房款，第一次支付20万元，第二次支付27.5万元，待房产办理产权变更登记后支付剩余5000元，被告协助原告办理不动产变更登记手续等。协议生效后，原告按约支付了购房款，被告仅按约交付房产。现房产交付使用近4年，已经具备变更登记条件，被告却拒绝履行不动产变更登记义务，原告为维护其的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈建国、陈子昊、梁红红未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈建国与被告梁红红系夫妻关系，被告陈建国与被告陈子昊系父子关系。2009年5月25日，被告陈建国、陈子昊（买受人）与晋中市华强房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定陈建国、陈子昊购买位于榆次区，该商品房建筑面积共139.65平方米，每平米2634元，总金额为367878元。于2009年5月25日首付房款117878元，余款做银行按揭。2016年11月10日，被告陈建国、陈子昊（甲方），原告刘翠玲（乙方），晋中市槟海房产经纪有限公司（丙方），签订《房地产居间合同》一份，合同约定，甲方及其共有人愿将位于晋中市榆次区房屋出售给乙方，经双方协商一致同意房屋转让总价格为480000元。乙方同意于2016年11月10日之前交付4800元作为购房定金，乙方总共分三次支付房款。在交易期间直至过户前，丙方作为见证方。乙方在丙方见证下于2016年11月10日交给甲方20万元首付款，其中包括甲方在银行的欠款16万元，余下275000元于甲方解除兴业银行预抵押登记证且交于丙方后当日给付。最后5000元过户后结清。合同签订当日，原告将款20万元存入被告陈建国的账户，双方就涉案房屋进行了交接并在交接表上注明“华悦尚城下了房本再过户，第一次交接20万元，第二天275000元，等过了户5000元”。2016年12月12日，刘翠玲将款260000元存入陈建国在中国建设银行的账户。同日，被告陈建国、陈子昊、梁红红向原告出具承诺书，承诺将涉案房产出售给原告，共有人无异议，该房产更名到购买方名下后，该房产所享受的任何权利以及应尽义务均由购买方刘翠玲享受，陈建国及共有人承诺绝不干涉，该交易结束后，出现任何经济纠纷与该房产无关，与现买主原告刘翠玲无关。同日，陈建国向刘翠玲出具收到房款275000元的收条，收条中载明剩余5000元办理过户时付清。2016年12月5日，兴业银行股份有限公司晋中支行向晋中市房产交易中心出具还款证明，载明现有（所有权人）陈建国、陈子昊位于晋中市榆次区房屋，于2010年4月1日抵押给兴业银行股份有限公司晋中支行（银行），为一般额度抵押，债权数额为25万元整，现已确定债权数额为250000元，且于2016年12月5日将贷款全部还清。现同意注销房屋预告登记证明，证号为00003299号。2020年3月23日，涉案房屋取得证号为（2020）晋中市不动产权第0004267号的产权证书，权利人记载为陈子昊、陈建国按份共有，房屋坐落于晋中市榆次区。庭审中原告陈述，其与被告、案外人晋中市槟海房地产经纪有限公司签订《房地产居间合同》后，于2016年11月10日将房款20万元存入陈建国在建设银行的账户，2016年12月12日将款26万元存入陈建国的账户，另外15000元是现金给付，被告陈建国收到后还向其出具了收条。剩余5000元是办理过户后再支付。合同签订当天被告交付房屋，一直由其使用至今。2020年3月23日，晋中市不动产权登记中心给陈建国和陈子昊办了房产证，房产证原件是小区物业给其的，陈建国知道房产证已经办理，一直以其儿子在上海上学为由拒绝办理过户。原告已经按约支付了购房款共计475000元，剩余5000元双方约定等过户后付清，被告理应按合同约定协助原告办理房屋过户等相关手续。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《房地产居间合同》、承诺书、交接表、付款凭证、收条、不动产权证等证据在卷佐证，被告陈建国、陈子昊、梁红红未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查对上述证据予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。原告刘翠玲与被告陈建国、陈子昊签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不存在无效事由，合同真实有效。被告梁红红作为共有人向原告出具承诺书，表明其同意将房屋出售给原告。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈建国、陈子昊、梁红红无正当理由，拒不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈建国、陈子昊、梁红红应于本判决生效后十五日内协助原告刘翠玲办理位于晋中市榆次区（不动产登记证号为（2020）晋中市不动产权第0004267号）的产权过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈建国、陈子昊、梁红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年六月八日书记员  董 华
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初465号   原告：沁水县嘉峰镇长畛村村民委员会，住所地嘉峰镇长畛村。   法定代表人：关新胜，沁水县嘉峰镇长畛村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：赵珊、常栋梁，山西君宜律师事务所律师。   被告：襄汾县邓庄章青文化大院，住所地襄汾县邓庄镇邓庄村南庙路。   法定代表人：章建伟，襄汾县邓庄章青文化大院经理。   原告沁水县嘉峰镇长畛村村民委员会诉被告襄汾县邓庄章青文化大院演出合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁水县嘉峰镇长畛村村民委员会的委托诉讼代理人赵珊、常栋梁到庭参加诉讼，被告襄汾县邓庄章青文化大院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金10000元；2、判令被告按约定支付原告违约金24000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原、被告签署《协议书》，双方对演出的相关事项、定金支付以及违约责任等做了明确约定。协议签订后，原告按约向被告预付10000元定金，但被告并未按约如期到场演出，原告多次向被告要求返还定金，但被告置之不理，被告的行为已严重违反了协议约定，也导致协议目的已无法实现。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告襄汾县邓庄章青文化大院辩称：1、被告未违约，是原告先行违约；2、被告不应退还定金10000元；3、原告主张违约金24000元，不合情理，于法无据。事实及理由：2019年11月26日，原、被告签订协议，约定被告到原告处演出，演出费用共计48000元，原告在签订合同后预付定金10000元。合同签订后，被告组织人员开始排练。2020年2月4日（农历正月十一），被告租车准备出发，但收到原告村委书记关新胜给被告章建伟经理发过来的微信，内容是原告所在市区、县疫情期间的通知和新闻，并电话告知被告不让原告去沁水演出了。可见，是原告违约在先，被告未违约。退一步讲，疫情为不可抗力，依据协议书第三条第一款的约定，因不可抗拒的原因，造成不能演出的，原告按当天演出费用的50%给被告补助，故被告不应退还原告定金。相反，被告在签订协议后，组织人员排练、租了车、为了演出做了充分准备，花费20000余元，被告还未向原告要款，原告反而将被告诉至法院，于情于法相悖。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付被告不能演出的损失10000元。   原告针对其主张提供了基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、协议书、增值税普通发票、小额客户类业务（回单）、襄汾县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室通告；被告针对其辩称提供了襄汾县邓庄章青文化大院营业执照、彩排节目费用清单、微信聊天记录、沁水县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组通告（第6号）。   本院认为，以上证据可以证明原、被告就演出签订了协议书，原告付给被告10000元的事实，对证明上述事实的证据的效力，本院予以确认。   根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：   2019年11月26日，原告沁水县嘉峰镇长畛村村民委员会（甲方）与被告襄汾县邓庄章青文化大院（乙方）签订演出协议书，约定演出名称为雄狮飞天；演出时间为2020年农历正月十二到正月十五；演出费用为人民币肆万捌仟元整；一、甲方义务：3、甲方预付定金壹万元……三、共同约定：1、因不可抗拒的原因，造成不能演出的，乙方到场不能演出，甲方按当天演出总费用的50%给乙方补助，乙方未按规定时间到场参加演出的，也按当天演出总费用的50%付给甲方。2、任何一方不得违约协议的每一条，如任何一方违约，补偿对方总费用的200%。签订协议后，2019年12月9日，原告依约给付被告10000元。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情原因，合同未能履行，原、被告协商未果，诉至本院。   本院认为，原、被告双方签订的协议书，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。现双方约定的演出时间已过，合同目的无法实现，故应解除该合同。关于原告已给付被告的10000元，在合同中虽然表述为“定金”，但双方没有约定定金性质，且约定及实际给付的数额超过主合同标的额的百分之二十，故该“定金”约定不应受法定定金规则约束。因合同解除，被告应返还原告已支付的10000元。导致合同不能履行的原因，系新型冠状病毒肺炎疫情全国突发公共卫生事件，该事件不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力，双方的行为皆无过错、均应免责，故原告诉称要求被告赔偿其损失的诉求，本院不予支持。被告辩称其为准备演出产生的费用，仅有其自述、证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告沁水县嘉峰镇长畛村村民委员会与被告襄汾县邓庄章青文化大院签订的协议书；   二、被告襄汾县邓庄章青文化大院于本判决生效后十日内返还原告沁水县嘉峰镇长畛村村民委员会10000元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，减半收取计325元，由被告襄汾县邓庄章青文化大院负担100元，原告负担225元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李树真     二〇二〇年六月八日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本案所依据法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   ……   第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释   第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。   第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2271号原告：刘莉，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵立彬，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住昌图县。原告刘莉与被告赵立彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘莉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予刘莉撤诉。案件受理费50元，由原告刘莉负担。审判员 赵 冰二〇二〇年六月二十九日书记员 李明明
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3273号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，汉族，系公司员工，住大连市普兰店区。被告：曲元发，男，1940年8月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告曲元发为金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大连润普电气制造有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  郑美艳二〇二〇年六月十六日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1200号 原告：宋云全，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：訾金玉，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍安徽省蒙城县，现住四川省南江县。 原告宋云全与被告訾金玉合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云全到庭参加诉讼，被告訾金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋云全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告沙石预付款143682.00元及资金占用利息（当庭变更诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告宋云全于2018年12月向南江县红岩峰磊公司訾金玉预付砂石款70万元整，截止2019年9月22日拉货价值556318.00元，被告下欠原告预付款143682.00元，该厂自2019年10月至今未生产，也不退还原告剩余预付款，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告訾金玉在法定期限内未向本院提交答辩状也未到庭答辩。 原告宋云全向本院提交的证据材料：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条一份、拉货明细单一份，证明被告欠款事实。 被告訾金玉在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人围绕主张向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，由于被告訾金玉未到庭质证，对原告提交的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告宋云全2018年12月在被告訾金玉经营的位于南江县的砂石厂购买砂石，并向被告预付砂石款70万元。2019年9月22日，原、被告双方进行结算，被告已向原告供应的砂石价值556318.00元，后被告未再向原告供货，余下预付款143682.00元也未退还。2020年5月20日，被告訾金玉向原告宋云全出具欠条一份，载明：“今欠到宋云全（2018年12月份-2019年9月22号）共计砂石预付款143682.00（壹拾肆万叁仟陆佰捌拾贰元正），欠款人：訾金玉。2020年5月20日，3421251981××××××××”。后被告一直未向原告支付欠款，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告宋云全在被告訾金玉经营的砂石厂购买砂石并预付砂石款，后被告未能按时交付砂石，经原、被告双方结算，被告向原告出具了退还预付款的欠条，事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告返还下欠预付货款143682.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告庭审中主张的利息问题，就原告提供的证据来看，原、被告双方对利息未作约定，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告訾金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告訾金玉在本判决生效之日起十五日内返还原告宋云全预付货款143682.00元； 二、驳回原告宋云全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174.00元，减半收取1587.00元，由被告訾金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  冉 飞
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初926号 原告：马喜良，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：滦州市王店子镇王城子村村民委员会，住所地滦州市王店子镇王城子村。 法定代表人：王小龙，该村村长。 委托诉讼代理人：张树山，男，1957年8月20日生，汉族。特别代理。 原告马喜良与被告滦州市王店子镇王城子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜良、被告滦州市王店子镇王城子村村民委员会委托诉讼代理人张树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马喜良向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工程款293183.78元，并以293183.78元为基数自2018年8月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款利率1.5倍计息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率1.5倍计息。二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月18日、6月1日，被告因街道铺砖及砌墙分别与原告签订施工协议，约定由原告为上述工程施工。协议签订后，原告依约完成工程内容。2018年8月26日，经双方决算，被告合计应向原告支付工程款656352.8元。已支付300000元，下欠356352.8元，但由于被告资金紧张不能支付，于是为原告出具了欠条。后经原告索要，被告支付分批支付工程款63169.02元，余下工程款293183.78元至今未能付清。综上所述，原告认为在案涉工程竣工验收合格后，被告理应全额支付工程款，因至今未能支付，为保护权益向贵院起诉望依法审理支持诉讼请求。 滦州市王店子镇王城子村村民委员会辩称，1、工程项目未达标，未按合同办事。2、合同签订的不规范，没有施工标准，没有约束力。3、验收的数量需要精确，有无虚报数量，需要法院重新测量。4、利息合同中没有规定，合同中明确说明财政补贴后，所差的款项按欠款先后给付。另签订合同时的资质证明请求法院审核。 经审理查明：2017年5月18日、6月1日，原被告双方签订了王城子村文化广场、路边铺砖街道两旁围墙及护坡三份承包合同，合同约定了施工概况、施工要求、付款方式等。后原告遂组织施工并完成了相应的工程。2018年8月26日，经双方决算，被告为原告出具欠条一份，该欠条主要载明“欠款单位王城子村委会，施工方马喜良，协议工程已完工，总工程量经农工委丈量验收：一、铺Ｓ砖合款400914元。二、修广场10万元。三、砌墙：24墙合款77870元、37墙合款33488元、外墙抹灰合款44080.8元。四、总工程款656352.8元，已付30万元，下欠356352.8元。王城子村委会王小龙、证明人姚某、经办人王余，2018年8月26日”。落款时间处同时加盖了滦县王店子镇王城子村村民委员会的公章，下方同时载明了由党支部书记张树山书写的“以上工程款拨付归马喜良支付，不得做其他用途”的内容。后经原告索要，被告支付工程款63169.02元，余下工程款293183.78元经催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的合同三份、欠条一份等证据在卷佐证。 本院认为，滦州市王店子镇王城子村村民委员会系具备独立法人资格的集体经济组织，其与原告签订的承包系双方真实意思表示，为有效合同。原告按照合同的约定完成了相应的工作，并由相关人员丈量验收后确认了工程量、工程总价款及欠款的数额，并出具了欠款凭证，该事实经被告及其村法定代表人、村党支部书记既本案诉讼代理人、经办人盖章、签字确认，说明该工程已经验收合格，双方对该工程质量、价款均无异议且进行了结算，故本院对该事实予以确认，被告的相关辩解意见不予采纳，其应按照合同的约定及结算给付原告欠付的工程价款。原告利息诉请虽然合同没有约定，但根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告按照1.5倍计付利息没有法律依据和事实依据，本院不予确认，本院按照相关规定予以确认计付标准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告滦州市王店子镇王城子村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告马喜良工程款293183.78元及利息（利息以293183.78元为基数，自2018年8月27日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际付清之日止的利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告马喜良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849元由被告滦州市王店子镇王城子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓芬
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初602号 原告：周喻，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告:许大春,男,1967年12月10日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:昌巧玲,女,1970年2月10日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告周喻与被告许大春、昌巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周喻的委托诉讼代理人宋建强到庭参加诉讼，被告许大春、昌巧玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周喻向本院提出诉讼请求：1、判令许大春、昌巧玲偿还其欠款139688元;2、本案诉讼费用由许大春、昌巧玲承担。事实和理由：其与许大春、昌巧玲夫妻系朋友关系,许大春分别在2015年1月10日、2016年9月6日从其处赊购白酒计107788元,截止到2018年11月份尚欠酒款46488元。2018年7月31日，许大春、昌巧玲欠李海涛借款530000元，李海涛向来安县人民法院提起诉讼,在执行过程中,许大春、昌巧玲找其帮忙借钱解决,其找到李海涛协商,愿意用自已销售的白酒替许大春、昌巧玲冲抵李海涛借款530000元,其与李海涛签订还款协议书，其按照协议已将530000元白酒冲抵给李海涛。其与李海涛按协议执行后，昌巧玲陆续向其偿还欠款,截止到2018年8月3日，昌巧玲尚欠其酒款93200元,许大春、昌巧玲合计欠其酒款139688元未付。其多次找许大春、昌巧玲要求偿还欠款,许大春、昌巧玲均以种种理由拖延支付。为了维护其合法权益,特提起诉讼。 许大春、昌巧玲未作答辩。 经审理查明：许大春、昌巧玲系夫妻关系。2016年9月6日，许大春从周喻处赊购白酒计100000元,截止2018年11月，许大春尚欠周喻白酒款46488元。2018年7月31日，李海涛为甲方与周喻为乙方签订一份《还款协议书》，约定：经甲乙双方友好协商，就许大春、昌巧玲借甲方530000元被起诉至来安县人民法院一事，达成如下协议：因许大春、昌巧玲借甲方530000元整，一直没有偿还，经来安县人民法院判决，许大春、昌巧玲偿还甲方借款，因许大春、昌巧玲无力偿还，许大春、昌巧玲请乙方代为偿还，经甲方和乙方协商，乙方用530000元的家乐福酒业有限公司生产的生态原浆26年（1斤装）和原浆（1.4斤）的白酒来冲抵甲方的530000元欠款，双方协商价格为（1.4斤的810元一箱，一箱6瓶装）、（1斤装760元一箱，一箱6瓶装）的价格抵账，530000元÷2﹦26500元，26500元÷810﹦327箱，26500元÷760﹦349箱，两种酒共计676箱。乙方保证该酒是正规厂家的酒，所有手续及发票齐全，甲方收到酒后，开箱验货，待双方认可后，甲方出收条给乙方，该协议正式生效，如甲方查出760箱酒中掺和有次品及假酒，甲方无条件退货，甲方不承担任何费用。如酒没有任何问题，甲方和许大春、昌巧玲就此债务两清，乙方和许大春、昌巧玲后续债务怎样还款，与甲方没有任何关系。根据该《还款协议书》，周喻向李海涛提供了价值530000元酒，李海涛向周喻出具收条一份，收条载明：“今收到周喻为许大春、昌巧玲以酒还款共计530000元整。”此后，许大春、昌巧玲陆续向周喻偿还欠款,余款昌巧玲向周喻出具一份欠条，载明：“欠到周喻现金92000元”，落款时间为2018年8月3日。 上述事实，有周喻提交的送货单、《还款协议书》、收条、欠条；及周喻陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，周喻为许大春、昌巧玲偿还李海涛欠款，用白酒抵充，周喻与李海涛签订的《还款协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周喻按照协议约定向李海涛提供价值530000元白酒后，许大春、昌巧玲陆续向周喻偿还白酒款,尚欠92000元未偿还。周喻的诉讼请求中还包括对白酒的上下力1200元，由于周喻未提供相应证据，该部分请求，本院不予支持。此外，许大春尚欠从周喻处赊购白酒款46488元。许大春、昌巧玲夫妻共欠周喻白酒款合计为138488元，应予偿还。许大春、昌巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许大春、昌巧玲于本判决生效后十日内支付原告周喻138488元； 二、驳回原告周喻的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，公告费560元，合计3654元，由被告许大春、昌巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  欧康福 二〇二〇年六月二十八日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1196号之四 申请执行人：陈明，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：赵必友,该公司总经理。 被执行人：赵必友，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行陈明与安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必友买卖合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人198900元及利息，负担案件受理费2139元、执行费2884元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必友的银行存款210000元或价值相当于210000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 畅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保689号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州恒天德尔重工科技有限公司、江苏心实肥业集团有限公司、江苏金都置业有限公司、徐州冠宸实业有限公司、徐州金都物流有限公司、罗国征、蒋博金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1159号 申请人：马金芝，女，1975年3月1日出生，满族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博力天汽车销售有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路185号。 法定代表人：王璐，经理。 被申请人：王璐，女，1993年1月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人马金芝于2020年6月25向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博力天汽车销售有限公司、被申请人王璐在银行的存款503835元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博力天汽车销售有限公司、被申请人王璐在银行的存款503835元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费3039元，由申请人马金芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李大涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初122号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人蔡某，女，1982年2月11日出生于江苏省盱眙县，汉族，本科文化，个体户，住淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月5日21时40分许，被告人蔡某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，在本区沿深圳路由西向东行驶至南京路交叉路口处，被交警查获。经鉴定，被告人蔡某血样中乙醇含量为137.4mg/100ml。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年六月二十八日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3839号原告：王正阳，男，汉族，1991年2月27日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：王万军，男，汉族，1962年4月15日出生，户籍地河南省洛宁县。原告王正阳诉被告王万军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王正阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王正阳撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月十一日书记员  毛琳柯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1619号之一 申请执行人：成都屹立房地产开发有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路330号川大河畔商务中心。 法定代表人：庞定彪，总经理。 被执行人：黎德洪，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。 成都屹立房地产开发有限公司与黎德洪商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的107874.52元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人黎德洪发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人黎德洪有可供执行其他财产，已依法将被执行人限制消费。申请人成都屹立房地产开发有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年六月十七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2003号原告赫玉霞，女，1971年12月3日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人马万群，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告杨德龙，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人杨英丽，女，1968年12月16日出生，汉族，住河南省方城县，系被告妹妹。委托代理人杨德芝，女，1963年10月25日出生，汉族，住河南省方城县，系被告姐姐。原告赫玉霞与被告杨德龙为追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫玉霞委托代理人马万群、被告委托代理人杨英丽、杨德芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年被告发生车祸受伤在南阳市中心医院治疗。原告在医院照顾被告期间，为被告垫付医疗费等开支共计40691.5元。后原告请求被告返还该垫付款时，遭到被告妹妹拒绝。请求依法判令被告返还被告垫付费用，并负担案件受理费用。被告辩称：原告垫支医疗费使用到被告身上的部分愿意负担，但承担费用需要算清。本院查明：2019年11月12日，被告杨德龙因发生交通事故受伤在南阳市中心医院住院治疗，自2019年11月12日至2019年11月16日期间，原告赫玉霞以朋友身份在医院护理、照顾杨德龙。在上述期间内，原告赫玉霞共垫付被告杨德龙医疗费及外购药费共计37967元，被告杨德龙家属于2019年11月13日通过银行转账方式向原告赫玉霞支付10000元。下余部分经原告追要，至今未予支付。本院认为：原告赫玉霞在被告杨德龙受伤住院期间对其进行护理，并垫支相关费用，且该事实被告杨德龙委托代理人诉讼中予以自认。综上，原告赫玉霞所支出医疗费用、外购药品费用共计37967元被告应予偿还。另原告提交部分证据不能证实与本院查明法律事实之间存在关联性，但本院考虑到原告护理被告期间确实存在其他合理必要支出，该部分费用可参照河南省居民服务和其他服务业年平均工资标准计付，即626元（125.14元/日×5日）。以上费用共计38593元，扣减被告杨德龙家属已支付10000元，下余28593元被告杨德龙应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：（2020）被告杨德龙于本判决书生效后十日内偿还原告赫玉霞支出必要费用共计28593元。（2020）驳回原告赫玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告杨德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员 郭 勇二〇二〇年六月十九日书记员 董玖玉
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执515号 申请人：毛彬，男，汉族，1990年3月15日出生，住四川省广元市利州区。 委托代理人：罗永昌。 被执行人：四川省南江县雄建房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼，统一社会信用代码：915119227274412539。 委托代理人：王芬。 本院执行申请人毛彬与被执行人四川省南江县雄建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中于2020年6月23日被执行人四川省南江县雄建房地产开发有限公司履行了（2019）川1922民初2606号民事判决书确定的第一项义务【南河郦景8号楼一楼2号门市（文庙滨河路212号）】后申请人于当日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对上述被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李科
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5353号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：文博益，男，1982年10月20日出生，汉族，住长沙市望城区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告文博益借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初175号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人申元山，男，住敦化市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2020年5月25日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人申元山犯非法侵入住宅罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人申元山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日20时30分许，被告人申元山酒后到敦化市××镇被害人徐某居住平房外，未经允许从门上跨进院内，强行拽开塑料棚门后又企图拽开房门并叫嚷开门，徐某闻声开门推申元山，申元山将徐某往屋里拽，后徐某挣脱后跑到院外求助，申元山又追打徐某，在徐某求助路人报案后申元山又独自返回徐某居住房屋，用木棍将房屋玻璃砸碎后进入房屋，等待徐某返回。路人报案后，申元山被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人申元山非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款之规定处罚，现提起公诉，请依法判处。被告人申元山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人申元山在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询信息、违法犯罪记录查询单，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、木棍照片，证人李某的证言，被害人徐某的陈述，被告人申元山的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申元山非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。申元山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于申元山有悔罪表现，自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据申元山犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人申元山犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。审判员  周济民二〇二〇年六月二十九日书记员  刘佳奇
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初第1199号 原告：杨梅，女，汉族，住齐河县 原告：郑浩然，男，汉族，，住齐河县(系原告杨梅之子）。 以上两原告委托诉讼代理人：宋雷，广东维强（济南）律师事务所律师。 被告：齐河县祝阿镇人民政府，住所地：山东省德州市齐河县。 法定代表人：崔良才，职务：镇长。 委托诉讼代理人：孟宇，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：齐河县祝阿镇南北郑村民委员会，住所地：德州市齐河县。 法定代表人：郑善祥，职务：村主任。 被告：齐河县祝阿镇古城苑社区村民委员会，住所地：德州市齐河县。 法定代表人：段宪勇，职务：村主任。 以上两被告委托诉讼代理人：石志强，山东鲁泉律师事务所律师。 原告杨梅、郑浩然诉被告齐河县祝阿镇人民政府、齐河县祝阿镇南北郑村民委员会、齐河县祝阿镇古城苑社区村民委员会房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨梅及杨梅与郑浩然的委托诉讼代理人宋雷、被告齐河县祝阿镇人民政府委托诉讼代理人孟宇、被告齐河县祝阿镇南北郑村民委员会、齐河县祝阿镇古城苑社区村民委员会委托诉讼代理人石志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅、郑浩然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告分配给原告80平方米的拆迁安置房一套及附属车库和储藏室（村民享受购买价每平米800元，合计64000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年根据齐河县总体规划，祝阿镇南北郑村进行统一搬迁、改造，2012年11月全村房屋被拆除。根据齐河县祝阿镇人民政府拆迁安置办公室文件《搬迁安置协议书》规定，本村集体组织成员，每人按照40平方米给予房屋安置，安置价格每平方米800元。 两原告是齐河县祝阿镇南北郑村民，在南北郑村有口粮田，口粮田占用后每年领取补偿，因此，两原告属于齐河县祝阿镇南北郑村民委员会村集体组织成员，应当安置房屋。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 被告齐河县祝阿镇人民政府、齐河县祝阿镇古城苑社区村民委员会辩称，本案不属于法院受案范围，答辩人不具备诉讼主体资格。 被告齐河县祝阿镇南北郑村民委员会辩称，本案不属于法院受案范围。本村安置补偿方案的制定属于村民自治范畴，对经民主议定程序制定的方案适于全体村民。虽然两原告户籍在本村，但其在本村没有合法住宅，根据安置补偿政策不应当享受安置待遇。 本院认为，根据齐河县祝阿镇人民政府拆迁安置办公室文件《搬迁安置协议书》，2011年祝阿镇南北郑村进行的统一搬迁、改造，是齐河县祝阿镇人民政府实施的行政行为，原告杨梅、郑浩然诉被告齐河县祝阿镇人民政府要求其履行拆迁安置义务，属于行政案件受案范围，不是民事案件受案范围，应驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨梅、郑浩然起诉。 案件受理费减半收取700元，退还原告杨梅、郑浩然。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  宰金萍 书 记 员  吴国玉
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初62号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人许海芹，女，1972年4月4日出生，汉族，小学毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月27日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。委托辩护人许乐乐，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人许海芹犯非法经营罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙、崔俊辉出庭支持公诉，被告人许海芹及其委托辩护人许乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年1月至2014年5月期间，被告人许海芹通过赵露露（已判决）向王春霞（已判决）提供黑彩网站，以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，通过电话或互联网报号的方式在陕西省商南县向刘龙（已判决）、王春霞等人私自销售黑彩，非法从事彩票经营活动。经鉴定，刘龙、王春霞等人向许海芹提供的赵露露、赵某的农业银行卡支付购买黑彩资金1149.907万元。许海芹累计销售金额共1149.907万元。案发后，2019年9月27日许海芹到灵宝市公安局投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人许海芹的供述与辩解；同案犯刘龙、王春霞等人的供述；证人证言，辨认笔录及照片；鉴定意见；书证户籍证明、到案经过、判决书、情况说明等。公诉机关认为，被告人许海芹违反国家规定，非法经营黑彩，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人许海芹主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人许海芹如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。请求依法判处。被告人许海芹对指控事实及罪名不持异议，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2014年1月至2014年5月期间，被告人许海芹通过赵露露（已判决）向王春霞（已判决）提供黑彩网站，以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，通过电话或互联网报号的方式在陕西省商南县向刘龙（已判决）、王春霞等人私自销售黑彩，非法从事彩票经营活动。经鉴定，刘龙、王春霞等人向许海芹提供的赵露露、赵某的农业银行卡支付购买黑彩资金1149.907万元。许海芹累计销售金额共1149.907万元。2019年9月27日许海芹到灵宝市公安局投案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过、破案报告证实了被告人许海芹的年龄、身份及主动投案情况；2、证人李某、唐某、刘某、张某等人的证言，银行卡交易记录、银行卡取款凭条、黑彩奖金兑付表等，证实了被告人许海芹向王春霞、刘龙等提供黑彩网址及他人银行卡号，非法销售彩票，情节特别严重的事实；3、三门峡市某会计事务所司法会计鉴定意见书证实了王春霞、刘龙等人给赵露露、赵某银行账户转账的笔数、金额，以及许海芹、赵露露等从上述银行卡取款的数额。4、被告人许海芹及同案犯刘龙、王春霞、赵露露等人的供述，与上述证据相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许海芹未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人许海芹犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉人及辩护人均提出被告人许海芹有自首情节，经查，被告人许海芹投案后公安机关对其作了多份笔录，其对主要犯罪事实均未予供认，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定“犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有主动交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行”。而2016年6月17日公安机关已因其涉嫌非法经营案对其上网追逃，同案犯刘龙、王春霞等人均已判决，其主要犯罪事实已经被公安机关掌握，故其行为不能够认定为自首。但鉴于其能够自动投案，在检察环节认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，在庭审中亦能够认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处罚。辩护人提出被告人许海芹认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从宽处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许海芹犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币200000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许海芹的刑期自2019年9月27日起至2025年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  陈卫娟人民陪审员  董景轩二〇二〇年六月二十八日法官助理何肖飞书记员李新梅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6007号 原告：滕世良，男，汉族，1962年2月3日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：四川平安卫士安保服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区正阳路330号写字楼704室。 本院在审理原告滕世良与被告四川平安卫士安保服务有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告滕世良撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告已预交诉讼费50元，退还原告45元。 审判员  管清娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 梅