陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初932号原告：马宾芳，女，汉族，小学文化，村民。原告：刘某甲，女，汉族，小学在读。法定代理人：张敏利，女，汉族，初中文化。系原告刘某甲之母。原告：刘某乙，男，汉族，学龄前儿童。法定代理人：张敏利，女，汉族，初中文化。系原告刘某乙之母。原告：刘某丙，女，汉族，学龄前儿童。法定代理人：张敏利，女，汉族，初中文化。系原告刘某丙之母。原告：张敏利，女，汉族，初中文化。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。负责人：刘坪，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵秋菊，女，汉族，系渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。特别授权。被告：孙学成，男，汉族，高中文化，村民。被告：临沂市罗庄区捷达运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区傅庄街道驻地西南村。法定代表人：张连生，系公司执行董事兼总经理。被告：张彭,男，汉族。被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区仓程路上城小区B4号楼103、203铺。负责人：夏德孝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秋菊，女，汉族，系该公司员工。特别授权。被告：韩城市**汽车运输有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区新农村。法定代表人：陈红民，系公司执行董事。被告：刘占合，男，汉族。原告马宾芳、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张敏利与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、孙学成、临沂市罗庄区捷达运输有限公司、张彭、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司、韩城市**汽车运输有限责任公司、刘占合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏利及原告马宾芳、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张敏利的共同委托诉讼代理人陈亮、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司及被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人赵秋菊、被告孙学成到庭参加诉讼。被告临沂市罗庄区捷达运输有限公司、被告张彭、被告韩城市**汽车运输有限责任公司、被告刘占合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宾芳、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张敏利向本院提出诉讼请求：1、请判令第一被告在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金2万元、死亡赔偿金9万元，共计11万元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告下余损失死亡赔偿金631960元、被扶养人生活费364467元、丧葬费37497元，合计1033924元的30％即310177.2元。交强险和商业三者险共计赔偿420177.2元。不足部分由第二、三、四被告承担。2、请求依法判令第五被告在车上人员责任保险（司机）范围内赔偿原告下余损失死亡赔偿金631960元、被扶养人生活费364467元、丧葬费37497元，合计 1033924元的70％即723746.8元中的40万元。3、本案诉讼费由第二、三、四、六、七被告承担。事实与理由：马宾芳系刘铁朋之母，刘某甲、刘某乙、刘某丙系刘铁朋之子女，张敏利系刘铁朋之妻。2019年11月9日6时许，刘铁朋驾驶陕EC5325/陕EN975挂号重型半挂车行驶至京昆高速公路下行线1287KM+200M（洋县段）处，于行车道内追尾碰撞同车道前方正在减速的由第二被告雇佣的司机张彭驾驶的鲁Q256AG/苏C2L80挂号重型半挂货车，致鲁Q256AG/苏C2L80挂号重型半挂货车向前追尾碰撞同车道内排队等待进入龙亭安检站的由李家洪驾驶的川ABN185/川R0393挂号重型半挂车，造成三车受损、陕EC5325/陕EN975挂号重型半挂车前部燃烧、刘铁朋当场死亡的交通事故。汉中市公安局交警支队高交大队作出道路交通事故认定书认定：刘铁朋负主要责任、张彭负次要责任，李家洪无责任。经了解，第四被告驾驶的鲁Q256AG/苏C2L80挂号重型半挂车登记所有人和被保险人为第三被告，在第一被告处投有交强险、商业第三者责任险100万元以及不计免赔险；刘铁朋驾驶的陕EC5325/陕EN975挂号重型半挂车登记在第六被告名下，实际所有人为第七被告，在第五被告处投有车上人员责任险（司机40万元）以及不计免赔险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，望判如所请。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海临沂公司）辩称, 1、鲁Q256AG/苏C2L80挂号重型半挂货车主车在我公司投有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。挂车苏C2L80挂未在我公司投保。根据主挂车分摊原则，第三被告应提交挂车的保单，商业三者险应由主、挂车按责任比例分摊。2、应提供驾驶人张彭的驾驶证、营运资格证，还应提供车辆的行驶证、营运证。若无免责情形，我公司愿意在商业三者险的范围按照30%的责任比例承担合理合法的损失。3、本案为三方事故，在计算商业险赔偿时，应扣除无责方交强险部分。4、我公司不承担本案诉讼费。被告孙学成辩称，1、鲁Q256AG/苏C2L80挂号重型半挂货车的实际车主是我，行驶证登记的所有人是第三被告，该车辆挂靠在第三被告处经营。2、事故发生时的驾驶员张彭是我雇佣的司机。3、该车辆是我以分期付款形式从第三被告处购买的。4、第一被告陈述的投保情况属实，挂车没有保险。5、事故发生后，我给原告垫付了丧葬费34000元。被告临沂市罗庄区捷达运输有限公司（以下简称捷达公司）未到庭参加诉讼，其在给本院提交的书面答辩状中辩称，1、事故车辆鲁Q256AG重型半挂牵引车登记车主为捷达公司，实际车主为被告孙学成，被告张彭系孙学成雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在捷达公司。2、事故车辆鲁Q256AG重型半挂牵引车在被告渤海临沂公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。原告的损失应由被告渤海临沂公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险的部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。我公司不承担赔偿责任。3、事故车辆鲁Q256AG重型半挂牵引车的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效，不存在保险公司拒赔免赔的情形。4、我公司不承担本案的诉讼费，该部分费用应当由保险公司承担。被告张彭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据材料。被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海渭南公司）辩称, 1、事故车辆陕EC5325/陕EN975挂号重型半挂车在我公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险、车上人员责任险（司机）40万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我公司在审核驾驶员驾驶证、资格证、车辆行驶证、营运证合法有效的前提下，本应在车上人员责任险（司机）限额内按照责任比例承担合理合法的损失。但从事故认定书及刘铁朋的驾驶证可知，刘铁朋所持A2驾驶证实习期至2019年12月7日，系实习期驾驶牵引车。按照车上人员责任险条款第四十条规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属责任免除情形，故我公司不应承担赔偿责任。2、根据事故认定书，本案为三方事故，在计算商业险赔偿时，应扣除无责方交强险部分。3、我公司不承担精神损害抚慰金及本案诉讼费。被告韩城市**汽车运输有限责任公司（以下简称**公司）未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见及相关证据材料。被告刘占合未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理查明事实如下： 2019年11月19日6时许，刘铁朋驾驶陕EC5325/陕EN975挂号重型半挂货车行驶至京昆高速公路下行线1287KM+200M（汉中市洋县段）处，于行车道内追尾碰撞同车道前方正在减速的由被告张彭驾驶的鲁Q256AG/苏C2L80挂号重型半挂货车，致鲁Q256AG/苏C2L80挂号重型半挂货车向前追尾碰撞同车道停车排队等待进入龙亭安检站的由李家洪驾驶的川ABN185/川R0393挂号重型半挂货车，事故造成陕EC5325/陕EN975挂号重型半挂货车前部燃烧，刘铁朋当场死亡，三车不同程度受损。2019年12月3日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队作出第610701120190000060号道路交通事故认定书认定：刘铁朋负事故主要责任，张彭负事故次要责任，李家洪无责任。另查明，案涉事故车辆鲁Q256AG重型半挂牵引车登记所有人为被告捷达公司，该车辆系被告孙学成以分期付款方式从被告捷达公司处购买，挂靠在被告捷达公司名下经营，实际车主为被告孙学成，被告张彭系孙学成雇佣的司机；该车辆在被告渤海临沂公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。苏C2L80挂号半挂车登记所有人为江苏省沛县诚果运输有限公司，实际车主为被告孙学成，该半挂车未投保险。另一事故车辆陕EC5325/陕EN975挂号重型半挂货车登记所有人为被告**公司，被告刘占合是实际车主，车辆挂靠在被告**公司名下经营，刘铁朋是刘占合雇佣的司机，刘铁朋持A2驾驶证，实习期至2019年12月7日；该车辆在被告渤海渭南公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险、限额为40万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告马宾芳系死者刘铁朋之母，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙系死者刘铁朋之子女，原告张敏利系死者刘铁朋之妻。事故发生后，被告孙学成给原告垫付丧葬费34000元。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于丧葬费。原告主张37497元，根据相关规定，丧葬费认定为37496.50元。2、关于死亡赔偿金。原告主张1086427元(含被扶养人生活费364467元)，被告渤海临沂公司及被告渤海渭南公司提出被扶养人生活费应以开庭时间为节点计算。本院审查认为，被告渤海临沂公司及被告渤海渭南公司的意见无法律依据，不予采纳。被扶养人马宾芳生于1957年3月12日，事故发生时年满62岁，被扶养年限为18年，扶养义务人为2人；被扶养人刘某甲生于2008年8月20日，事故发生时11岁，被扶养年限为7年，扶养义务人为2人；被扶养人刘某乙、刘某丙生于2014年12月3日，事故发生时5岁，被扶养年限为13年，扶养义务人为2人。按照相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。综上，死亡赔偿金认定为1086427元(含被扶养人生活费364467元)。3、关于精神损害抚慰金。原告主张20000元，本起交通事故致刘铁朋死亡，给原告的精神造成了重大伤害，考虑本案实际情况，精神损害抚慰金可认定为20000元。综上，原告马宾芳、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张敏利各项损失共计1143923.50元。被告孙学成给原告垫付款项为34000元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告张彭及死者刘铁朋在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成刘铁朋死亡等交通事故。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，应予确认。该起事故致刘铁朋死亡，原告马宾芳、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张敏利作为刘铁朋的近亲属，有权提起赔偿请求。对原告的有关损失，依照相关法律规定及合同约定，应首先由承保交强险的被告渤海临沂公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业险的被告渤海临沂公司及被告渤海渭南公司根据保险合同分别予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的雇主予以赔偿。关于被告渤海渭南公司提出刘铁朋系实习期内驾驶半挂牵引车，根据保险合同约定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车，车上人员责任险不予赔偿的意见，本院经审查认为，保险公司依据的“机动车综合商业保险示范条款”系格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告渤海渭南公司未提交证据证明其已向投保人交付了机动车综合商业保险示范条款并就保险合同中免除保险人责任的条款尽到了足以引起投保人注意的提示及明确说明义务，故该条款不产生效力，对被告渤海渭南公司的辩解意见不予采纳。因案涉事故车辆的保险责任限额足以满足原告的赔偿数额，故对被告孙学成垫付原告的款项，在扣除其应承担的数额后剩余部分应由原告退还被告孙学成，可由保险公司直接支付。关于被告渤海临沂公司及被告渤海渭南公司提出原告的损失应扣除李家洪驾驶车辆的交强险无责限额的意见，本院经审查，符合相关法律规定，可予采纳。庭审中，原告认可已收到川ABN185/川R0393挂号重型半挂货车车主给付的赔偿款11000元，故在确定各被告的赔偿数额时应先扣减川ABN185/川R0393挂号重型半挂货车在道路交通事故中无责任的死亡伤残赔偿限额11000元。案涉事故车辆鲁Q256AG重型半挂牵引车登记所有人为被告捷达公司，实际车主为被告孙学成，该车辆挂靠在被告捷达公司名下经营；另一事故车辆陕EC5325/陕EN975挂号重型半挂货车登记所有人为被告**公司，被告刘占合是实际车主，车辆挂靠在被告**公司名下经营,按照相关规定，被告捷达公司及被告**公司作为被挂靠人应分别在被告孙学成、被告刘占合的责任范围内承担连带责任。被告张彭系孙学成雇佣的司机，原告要求张彭承担责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《陕西省实施办法》第六十八条、第七十条之规定，判决如下：一、原告马宾芳、刘某甲、刘某乙、刘某丙、 张敏利因本起交通事故致刘铁朋死亡造成的损失丧葬费37496.50元、死亡赔偿金1086427元(含被扶养人生活费364467元)、精神损害抚慰金20000元，合计1143923.50元。由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马宾芳、刘某甲、刘某乙、刘某丙、 张敏利死亡赔偿金90000元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金20000元，合计110000元；原告马宾芳、刘某甲、刘某乙、刘某丙、 张敏利下余损失丧葬费37496.50元、死亡赔偿金996427元(含被扶养人生活费)，合计1033923.50元，扣减应由无责方承担的死亡伤残赔偿限额11000元后为1022923.50元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任即306877.05元；被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险车上人员（驾驶员）责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任即716046.45元中的400000元。二、驳回原告马宾芳、刘某甲、刘某乙、刘某丙、 张敏利其他诉讼请求。三、原告马宾芳、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张敏利退还被告孙学成垫付款34000元。案件受理费12002元,减半收取6001元，由原告马宾芳、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张敏利负担25元，被告孙学成负担1793元，被告临沂市罗庄区捷达运输有限公司对被告孙学成应负担的部分承担连带责任，被告刘占合负担4183元，被告韩城市**汽车运输有限责任公司对被告刘占合应负担的部分承担连带责任。综上，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司共赔偿416877.05元。其中，支付原告马宾芳、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张敏利384670.05元；支付被告孙学成32207元（垫付款34000元-案件受理费1793元=32207元）。被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司共计赔偿原告马宾芳、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张敏利400000元。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员  薛新法 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  桑  妮    1