浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14343号 原告：浙江瑞鹏汽车电器有限公司。 法定代表人：余丽华，经理。 委托诉讼代理人：**，浙江玉海律师事务所律师。 被告：陈志东。 原告浙江瑞鹏汽车电器有限公司（以下简称瑞鹏公司）与被告陈志东债权转让合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序。因送达原因，转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告瑞鹏公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告陈志东经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞鹏公司在起诉时向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告瑞鹏公司债权转让款320000元并赔偿利息损失（其中15万元从2017年1月1日起按银行同期贷款基准利率上浮百分之五十计算至实际履行之日止，剩余17万元从2017年11月1日起按银行同期贷款基准利率上浮百分之五十计算至实际履行之日止，暂计算至2019年11月31日止的利息损失为51656.25元）；2、本案案件受理费和保全费由被告承担。庭审中，原告将利息损失部分的请求变更为：其中以15万元为基数从2017年1月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款基准利率上浮百分之五十计算；以17万元为基数从2017年11月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款基准利率上浮百分之五十计算；以32万为基数，从2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 事实与理由：被告陈志东为一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的采购部经理。2012年间，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司因经营需要陆续向原告采购汽车配件产品，但未及时付清。截至2015年12月24日，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司拖欠原告的货款余额为人民币720562.13元。2015年12月24日，被告陈志东与原告瑞鹏公司口头达成债权转让协议，由被告陈志东以人民币320000元受让原告瑞鹏公司对一汽哈尔滨轻型汽车有限公司所享债权720562.13元。债权转让款320000元由被告陈志东向原告申请延期还款，分别于2016年12月底前还款15万元、余款于2017年10月前还清。当日，被告陈志东向原告出具一份《延期还款请求》交原告收讫。尔后，被告陈志东未按《延期还款请求》履行给付金钱义务，至今分文未付。综上所述，原告与被告陈志东之间所形成的债权转让关系合法有效，被告陈志东理应按约履行支付转让款之义务，但被告陈志东至今未付，其行为已构成违约，理应承担违约责任。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起民事诉讼，恳请贵院立案并判准如诉请求。 被告陈志东未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据1、营业执照、户籍信息，证明原、被告主体资格； 证据2、《延期还款请求》一份，证明被告陈志东欠原告债务32万元的事实； 证据3、采购合同、增值税发票，证明原告对一汽哈尔滨轻型汽车有限公司享有债权716630.4元的事实。 上述证据已经在庭审中出示。本院经审查认为，上述证据真实性强，能证明本案相关事实，予以采信。 被告陈志东未向本院提交证据。 经审理本院认定以下事实：2013年至2014年间，原告与案外人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司存在业务往来，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司因经营需要陆续向原告采购汽车配件产品。此后，被告受让了原告对一汽哈尔滨轻型汽车有限公司享有的货款债权，并于2015年12月24日向原告出具一份《延期还款请求》，《延期还款请求》载明：“陈志东欠浙江瑞鹏人民币32万元，由于本人资金困难，请求贵方延期还款。具体还款：2016年12月前还款15万元、其余款项在2017年10月前还清”。而后，被告陈志东未按《延期还款请求》履行义务，至今分文未付。 审理中，原告并称，原告对一汽哈尔滨轻型汽车有限公司享有的货款债权实际已由被告以实物（车辆）方式予以收取。 本院认为，结合原告提供的证据，原告一方所作的陈述可信度高，原告诉称的原、被告之间存在债权转让关系的事实，具有高度盖然性，本院予以确认。被告向原告出具《延期还款请求》，表明其对相关债权已进行确认，双方形成的债权转让关系合法有效。被告陈志东应按约履行支付相应款项的义务，至今未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告之诉请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志东于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞鹏汽车电器有限公司债权转让款32万元并赔偿利息损失（其中：以15万元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之五十计算；以17万元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之五十计算；以32万为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6875元，由被告陈志东负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费6875元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 薛迪茅 人民 陪 审员 陈 伟 二〇二〇年六月十六日 （代）书记员 宋天阳 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。