重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7099号原告：夏先德，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：彭建平，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层）。统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：唐跃文，女，中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司员工。原告夏先德与被告彭建平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏先德及其委托诉讼代理人夏先兵，被告彭建平及被告人保财险重庆分公司委托诉讼代理人唐跃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏先德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计390218元，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日11时30分，被告彭建平驾驶渝AXXXXX号小型轿车，沿重庆市潼南区XX大道XX段行驶至XX大道XX段与XX街交叉路口左转弯时，与对向直行的夏先德驾驶的渝CXXXXX号普通摩托车相撞，致夏先德受伤。原告受伤后在潼南区中医院治疗后转至重庆医科大学附属第一医院治疗。涉案车辆在人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院。被告人保财险重庆分公司辩称，对本次事故发生的事实及事故的责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费中10000元以外的医疗费的20%作为非医保用药费用，我公司不承担该笔费用。我公司不承担鉴定费和诉讼费。我公司垫付原告8000元医疗费，请求一并抵扣。被告彭建平辩称，同意保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日11时30分，被告彭建平驾驶渝AXXXXX号小型轿车，沿重庆市潼南区XX大道XX段行驶至XX大道XX段与XX街交叉路口左转弯时，与对向直行的夏先德驾驶的渝CXXXXX号普通摩托车相撞，致夏先德受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定此次交通事故由被告彭建平负全部责任，原告夏先德无责任。原告受伤后当日被送至潼南区中医院住院治疗，次日转至重庆医科大学附属第一医院住院治疗，2018年11月8日再次转至潼南区人民医院住院治疗，12月4日出院，住院共计47天，出院医嘱：“腰椎骨折恢复情况骨科门诊随访；门诊休息治疗3月，据随访情况决定必要时延长休息治疗时间；治疗期间（住院期间+门诊休息治疗期间）需1人护理；加强营养”。2019年10月14日，原告在重庆医科大学附属第一医院再次住院治疗7天，10月21日出院，出院医嘱：“1、加强营养，建议休息1-2月，禁止弯腰负重，避免久站久坐、跌倒、摔伤等……出院后1、3、6、12月门诊复查”。2019年6月17日，原告委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、康复费进行鉴定。同年6月26日，该鉴定所出具明正司法鉴定所【2019】伤鉴字第576号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、夏先德腰5椎体爆裂性骨折伴骨性椎管狭窄及腰4椎体压缩性骨折9级伤残；2、夏先德后续医疗费约16000元；3、夏先德康复治疗费约20000元”。夏先德曾诉至本院，后自愿撤回起诉。该案在审理中，根据人保财险重庆分公司的申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对夏先德的续医费及康复费进行了重新鉴定，鉴定机构于2019年8月23日出具西政司法鉴定中心【2019】鉴字第3911号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、夏先德的续医费评定为14000元；2、夏先德的康复治疗评定为伤后6个月，目前已无康复费用认定依据，既往产生的康复费用据实际情况计算”。另查明，渝AXXXXX号小型轿车为被告彭建平所有，该车在被告人保财险重庆分公司投保交强险和商业三者险（保险金额1000000元），并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告人保财险重庆分公司垫付原告费用8000元，被告彭建平垫付了原告费用13000元。另查明，被告人保财险重庆分公司与被告彭建平一致同意交强险外的医疗费扣除20%的非医保用药。本院还查明，原告夏先德为农村户口，其购买位于重庆市潼南区XX路XXX号XX都商品房一套，并于2014年2月9日入住，事故发生前夏先德在重庆市XX建设（集团）有限公司务工。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出被告彭建平负全部责任，原告夏先德无责任的责任认定，该责任认定划分适当，程序合法，本院予以采信，故彭建平依法应对夏先德因本次事故造成的损失承担赔偿责任。本院对夏先德因本次交通事故造成的损失认定如下：医疗费：101398.39元。住院伙食补助费：60元/天×（47+7）天=3240元。营养费：2000元。本院酌定。残疾赔偿金：37939元/年×20年×20%=151756元。原告虽为农村户口，但其举示的证据足以证明在事故发生前已在城镇居住满一年且有合法收入，本院依法按照城镇标准计算。护理费：120元/天×（47+7+90）天=17280元。误工费：100元/天×（47+7+90）天=14400元。原告主张按照200元/天计算误工费，但未举示充分证据证实，本院依法酌定按照100元/天计算误工费。交通费：500元。本院酌定。财产损失：900元。鉴定费2000元以上1-9项共计293474.39元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，根据原告的伤残及案件具体情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金6000元。原告还要求被告赔偿康复费31250元，但根据西南政法大学司法鉴定中心【2019】鉴字第3911号司法鉴定意见：“夏先德的康复治疗评定为伤后6个月，目前已无康复费用认定依据，既往产生的康复费用据实际情况计算”，本院对原告出院后产生的医疗费合理部分已予支持，对于其主张的康复费用原告并未举示充分证据证明已实际产生的事实，故对其该主张本院不予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。渝AXXXXX号小型轿车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险重庆分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失900元，共计120900元，被告人保财险重庆分公司已垫付的费用8000元依法应予以扣除，扣除后人保财险重庆分公司在交强险范围内尚需赔偿112900元。夏先德其余损失178574.39元，依照双方保险合同约定，鉴定费2000元及非医保用药部分18279.67元【（101398.39元-10000元）×20%】应由彭建平承担，其余费用158294.72元，应由人保财险重庆分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因彭建平已向原告垫付医疗费13000元，故应在本案赔偿金额中予以扣除，扣除后彭建平尚需赔偿7279.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告夏先德各项损失共计112900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告夏先德各项损失共计158294.72元；三、被告彭建平在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏先德各项损失共计7279.67元；四、驳回原告夏先德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告夏先德负担279元，由被告彭建平负担896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠