wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初305号原告：许启新，男，1969年2月7日出生，汉族，住竹溪县。被告：左成，男，1967年8月19日出生，汉族，住竹溪县。原告许启新与被告左成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许启新到庭参加诉讼，被告左成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许启新向本院提出诉讼请求：1.判令被告左成偿还借款本金180000.00元，并按借条的约定支付利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，经朋友介绍，被告以其房产所有权证为抵押，向原告借款100000.00元，用于工程项目资金周转，承诺月息2分，并出具借条一份。同年5月30日，被告又以工程急需周转资金为由，以其土地使用证作为抵押，向原告借款80000.00元，承诺月息2分，并出具借条一份。2018年2月14日，经双方结算，被告应在2018年6月1日前还清所有欠款250000.00元，从2018年3月1日起开始计息，月利息5000.00元，并出具借条一份。到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还借款。为维护自身合法权益，故具文起诉。被告左成缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理，认定事实如下：2016年4月2日，原告以银行转账的方式向被告提供借款100000.00元用于被告开发的房地产建设，约定年利息为24000.00元，还款日期为2017年4月2日。2016年5月30日，被告又向原告借款80000.00元，约定年利息为19200.00元，还款日期为2017年5月30日。后因被告未按时还款，双方于2018年2月14日对前述借款进行了结算，确认至2018年2月14日，被告应偿还原告借款本息共计250000.00元，从2018年3月1日起按日利息167.00元计息。被告当场向原告出具借条一份，借条对2016年4月2日的借款利息，载明“已于2016年5月30日结6个月利息壹万贰仟元整（￥12000.00元）”。借条上有借款人左成、出借人许启新签名和捺印，及见证人签名。到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告提供的借条、银行转账凭证，能够证实双方间民间借贷法律关系成立。原告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款180000.00元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。双方关于借款利息的约定，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，依法予以支持。根据借条约定，2016年4月2日100000.00元的借款利息已结至2016年10月2日，对原告主张的该笔借款的利息，应从2016年10月3日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左成应偿还原告许启新借款本金180000.00元及利息（按年利率24%，100000.00元借款的利息自2016年10月3日、80000.00元借款的利息自2016年5月30日起计算至履行完毕之日止），限判决生效后十五日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由被告左成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  封晓云二〇二〇年六月十七日书记员  于 丽本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1398号原告：农安县龙府锅炉经营有限公司。地址：农安县农安镇兴业路南侧。法定代表人：马云超，经理。被告：农安县职业教育中心。地址：农安县农安镇新阳街6号。法定代表人：宋树军，校长。委托诉讼代理人：赵洪亮，后勤主任。原告农安县龙府锅炉经营有限公司与被告农安县职业教育中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人马云超、被告委托诉讼代理人赵洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农安县龙府锅炉经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购买和安装锅炉款共计人民币235320元及资金占用期间的利息（利息自2018年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月4日，原告与被告签订“生物质颗粒锅炉及附属设备安装工程合同”。原告按照合同约定完全履行了合同义务，并于2018年10月份交工。经长春特种设备检验研究院检测，原告提供了产品及安装合格。原告同时向被告交付提供的产品及安装工程。被告于原告交付后开始使用。但是被告一直未按照合同的约定向原告履行给付金钱的义务。经原告多次催要，被告拒绝给付。因此诉至来院。农安县职业教育中心辩称，事实属实，同意履行合同约定的义务，但是政府始终没有拨款。农安县龙府锅炉经营有限公司为证明自己的主张交来如下证据：生物质颗粒锅炉及附属设备安装工程合同一份、验收证明单一份。此证据经质证，农安县职业教育中心没有意义。本院对此证据予以采信。本院认为，农安县职业教育中心对农安县龙府锅炉经营有限公司主张的事实没有异议，本院对农安县龙府锅炉经营有限公司主张的事实予以采信。双方签订“生物质颗粒锅炉及附属设备安装工程合同”是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务，原告将锅炉交付被告使用，于2018年10月份验收合格，被告应及时结清货款，被告迟延给付货款系违约行为，应承担违约责任，即支付货款及逾期利息，利息自2018年11月1日合同履行完毕起计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，判决如下：被告农安县职业教育中心于本判决生效之日起立即给付原告农安县龙府锅炉经营有限公司货款235320元及利息（利息自2018年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829.00元减半收取计2413.5元，由农安县职业教育中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年六月十八日书记员  赵浩然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4609号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：蒋含忠，男，1979年4月30日出生，住浙江省嵊州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告蒋含忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币22021.20元，期内利息1101.21元，逾期利息1912.74元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为25035.15元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋含忠于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金22021.2元，并支付借期内利息1101.21元，逾期利息1912.74元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理426元，减半收取213元，由被告蒋含忠负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  柴倩男
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1390号 申请人刘计先，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人贺宝东，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人刘记先与被执行人贺宝东追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬10000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人未向我院提供贺宝东的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月三十日 法官助理石修峰 书记员刘红振
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1652号 原告：康国申，男，1969年9月5日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被告：程猛，男，1974年1月10日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：张贵华，女，1971年3月25日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：承德佳庆生物科技有限公司，住所地：丰宁满族自治县凤山镇下官营村小万古来沟，统一社会信用代码：91130826347915250Y。 法定代表人：程猛，职务：经理，住丰宁满族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 原告康国申与被告程猛、张贵华、承德佳庆生物科技有限公司（以下简称佳庆生物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国申、被告程猛和被告张贵华及被告承德佳庆生物科技有限公司的委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康国申向本院提出诉讼请求：1.人民法院依法判令三被告给付原告借款本金48万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告程猛、张贵华、佳庆生物公司在原告康国申处借款人民币50万元，借款期限自2018年6月21日至2018年12月20日。借据签订后，原告将借款48万元汇至程猛账户内。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告程猛、张贵华、佳庆生物公司辩称：原告所诉不属实，我们是借了原告的钱，但具体数额是48万元不是50万元，且当时约定利息为4分，已经给付了原告利息8万元。原告借我们的钱是从信用社低息借出，属于高息转贷给我们用于公司经营，属于违法行为，应当将此案移送公安机关处理。佳庆生物公司系担保人，不是借款人，只承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告程猛、张贵华系朋友关系，2018年6月21日被告程猛、张贵华向原告康国申共同借款人民币50万元，用于二人经营的佳庆生物公司经营所用，借款期限半年（自2018年6月21日至2018年12月20日），并于当日给原告出具欠条一张，载明：“今借到康国申人民币50万元，如到期未归还此款夫妻双方共同承担，另用承德佳庆生物科技有限公司，借款人：程猛、张贵华，担保人：承德佳庆生物科技有限公司。身份证号1326271974××××××××，电话139××××6071，借款日期2018年6月21日，还款日期2018年12月20日”。借款后被告一共给付原告利息8万元，借款本金到期后被告一直没有偿还，为此原告诉至本院，请求依法判决。为证明上述事实原告提交了借条复印件1份和银行转账记录复印件1份。 本院认为，被告向原告实际借款人民币48万元，到期后被告没有偿还原告本金只给付8万元利息的事实，双方均认可，本院对此事实依法予以确认。双方签订的借款协议不违背法律禁止性规定，借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告称原告系非法转贷，属于违法行为但没有提供证据予以证实，因此双方应当按照约定全面履行自己的义务，三被告没能按照诚实信用原则按时全面履行还款义务应该承担违约责任。被告佳庆生物公司虽然系担保人但其系实际用款人，且被告佳庆生物公司实际经营人为被告程猛、张贵华，其应当与被告程猛、张贵华承担共同还款责任。被告支付给原告的利息共计8万元，按被告的借款时间计算，利息不超出国家规定的限制利率标准，并不违反法律规定。被告佳庆公司不能证明自己已经过了担保期间，其以此抗辩理由不成立。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告程猛、张贵华、承德佳庆生物科技有限公司于判决生效后十日内共同给付原告康国申借款本金48万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,500.0元，减半收取计4,250.00元,由三被告平均分担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔 骁 ——
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初370号原告：王某，女，1998年8月4日生，汉族，现住长治市，非农户。公民身份号码：×××。被告：牛某，男，1999年5月1日生，汉族，陵川县人，非农户。公民身份号码：×××。原告王某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍归还欠款1000元，并支付盗刷京东金融产生的利息2700元，共计3700元。2、判令被告为原告清除征信黑名单记录。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原、被告相识，双方熟悉后被告便以各种理由使用原告手机借款、取得原告资金共计5700元本金，由此产生大额利息。原告没有工作无法负担债务，便要求被告还款，被告陆续归还，还有部分本金迟迟未归还，2019年12月17日原告向太行东路派出所报案，将其部分本金归还，产生的利息500元一直不偿还，经派出所处理及其父母写下字据，承诺三十日内还清，不还翻倍支付，但被告至今未还分文，却重新产生了大额利息。因此原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告牛某当庭口头答辩：原告诉双倍归还欠款与利息3700元与事实不符，实为2019年9月28日借2000元，已归还，归还方式为微信、支付宝，2019年10月10日借3700元于12月17日归还，方式同上。期间因本人无固定收入归还不及时，确为本人过失。12月17日在长治东街派出所归还3700元后原告索要500元利息，并帮助原告消除征信不良记录，因我无法消除最后没有谈成，直到凌晨3点左右我无奈给原告写下欠条，一星期后我家里人到长治找原告协商无果。盗刷京东金融不是事实，因为那需要人脸识别和验证码，如果没有原告本人的识别和验证码，我不能刷出钱，所以原告称其不知道不是事实，征信为个人信用记录，与他人无关，原告要求处理征信黑名单记录不合理。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：欠条原件一支。被告的质证意见为：派出所处理时2000元和3700元都已经还清原告，当时原告向我索要300元利息，并要求我消除征信不良记录，原告给支付宝、京东客服打电话得知3700元产生的利息将近500元，我当时不同意打消除征信记录条，原告与一名男子限制我人身自由直到凌晨3点左右我打下欠条，过了一个星期我家人到长治处理，承诺归还500元利息，原告要求我消除征信不良记录后才要归还我欠条，当时我们在长治人民银行查原告征信，没有产生不良记录，然后我们说归还500元这事就算了，原告不同意，后来因为疫情这事没有处理，2020年5月9日我归还了原告500元利息，原告给我打了收条，现在提交法庭。被告提交证据如下：原告给被告打下的收条原件一支。结合原告起诉、原告提供的证据、被告当庭陈述、被告提供的收条及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：2019年夏天被告在长治和济医院实习期间与原告相识，2019年9月份被告称需要资金周转，向原告借款2000元，原告用支付宝借给被告2000元，到了10月份被告分次将2000元归还原告。到了10月份中旬，被告又向原告提出需要3700元资金周转，二人便用原告的身份证及手机验证码从原告的京东APP上以购买手机的方式刷了3700元给了被告，被告承诺一、两个月内归还原告，后被告未有归还清原告。2019年12月18日原告向长治东街派出所报了案，经派出所处理被告归还了原告3700元本金，按原告要求给原告打下一支500元利息的欠条，约定三十日内还清，被告在欠条下面标注“不还翻倍”字样。2020年5月7日经被告姨夫出面解决归还了原告500元利息，原告给被告打下收条一支，内容为：“今收到牛某家人代还欠条款伍佰元整，剩余部分交于法律处理，于法院正常判理，包括王某的征信于牛某本人亲自出面解决，经济后期于法院一并处理，本人当事人持有欠条，还清销毁，无征义，产生利息牛某一并处理，包含征信问题一并处理。收款人王某2020年5月9日。”原告于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告王某与被告牛某交往期间，被告分两次向原告借款5700元，被告于2019年10月份将其中的2000元借款归还了原告，另外3700元在原告报案后经长治东街派出所处理被告也已经归还了原告，对产生的利息500元由被告给原告打下欠条一支，约定三十日内归还。2020年5月7日被告亲戚代被告将500元利息归还了原告，原告给被告打下收条一支，收条中明确写明收到欠条款500元。至此，被告所借原告的5700元本金及产生的利息500元已经全部还清，现原告诉请被告双倍归还欠款1000元及盗刷京东金融产生的利息2700元共计3700元没有事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告为原告清除征信黑名单记录的请求，原告作为成年人，同意被告在自己的手机上借款，应当预见到有相关后果产生，被告已经将借款全部归还原告，原告即使出现了征信黑名单记录也是由于原告怠于及时还款产生的结果，责任应由原告自负，且原告也没有提供出现征信黑名单记录的相关证据，故原告诉请理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 赵连珍 二〇二〇年六月十八日书记员 王娟娟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3094号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：蒋仁兴，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告蒋仁兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年六月二十二日书记员  唐 莉
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2234号 原告：陈某某，男，1953年12月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈某某，男，1964年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日进行诉前引调，因调解未成，于2020年6月9日立案受理。立案后依法由审判员王超文适用简易程序审理，并于2020年6月30日公开开庭审理了本案，原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某以被告陈某某未还本付息为由，诉至来院，请求法院判令被告陈某某立即向原告归还借款本息合计112000元（利息至2019年12月18日），并支付自起诉之日起至款清日止按月息1000元计算的利息。 被告陈某某未到庭参加诉讼，在电话中口头答辩称：借款属实，对原告的起诉并无异议。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月18日，被告陈某某向原告陈亚云出具借条一份，载明“今借到陈某某人民币壹拾万元正。于2018年12月18日起到2019年12月17日止……每个月利息壹仟元正，到期还本息”。借款到期后，被告陈某某并未按约还本付息，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提交的借条、银行取款凭证、宁波市奉化区村委会的证明、被告陈某某在电话中的陈述及原告陈某某的当庭陈述予以证明。被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告陈某某向原告陈亚云借款100000元的事实由原告提交的借条、银行取款凭证及宁波市奉化区村委会的证明予以证明，且被告陈某某亦无异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方在借条中明确约定了还款期限及借款利率，该约定不违反相关法律规定，应为合法有效，被告陈某某理应按照约定按时还本付息。现被告陈某某逾期未向原告归还借款本息，显属违约，原告有权要求被告立即归还全部借款本金并支付相应利息。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告陈某某归还借款本金100000元及截至2019年12月18日止的利息12000元，本息合计112000元，并另行向原告陈某某支付自2020年4月24日起以借款本金100000元为基数按月息1%计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王超文 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋佩尔 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3373号 原告：沈中卫，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。 被告：刘晓丽，女，1985年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告沈中卫与被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈中卫于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈中卫的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈中卫撤回起诉。 案件受理费300，减半收取150元，由原告沈中卫负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1423号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路128号。负责人：王俊，该行行长。委托诉讼代理人：戴慧、许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：闵静静，女，1994年6月14日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国银行股份有限公司泰州分行与被告闵静静信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金75907.34元、应收利息9789.14元，应收费用14800.6元（上述利息和费用计算至2020年3月19日，自2020年3月20日起至实际给付之日止按领用合约约定的计算方式计算利息和费用），律师代理费16000元；2、请求人民法院判令本案的诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：中国银行用卡申请表、账户明细查询、对账单、信用卡领用合约、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师收费标准。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2016年8月15日，被告通过中国银行电子客户端向原告申请办理中国银行都市缤纷卡，并从电子客户端提交中国银行信用卡申请表一份原告审批后向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。领用合约约定，如被告未能按时还款，原告有权停止该信用卡的使用，原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。现被告未按约还款，自2019年9月9日开始逾期。截止2020年3月19日被告尚欠原告借款本金75907.34元及相应利息、应收费用。致原告诉讼并产生律师费16000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵静静于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金75907.34元（截止2020年3月19日）及自2019年9月9日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的应收费用和利息（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1315元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月十八日书记员  林 超
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1113号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王祥，男，汉族，1986年2月19日出生，住昆明市呈贡县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王祥在广州市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（粤Ａ43Ｗ60）、丰田牌小型汽车一辆（粤Ａ9169Ｚ）、江铃牌小型汽车一辆（粤Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币430667.29元，未受偿人民币430667.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  申才源
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2807号原告贾某，女，1976年7月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区，现住江苏省无锡市锡山区（建材市场）。原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，原告贾某于2020年6月18日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。经审查，本院认为，原告贾某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贾某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告贾某负担。(此页无正文)审判员  贾树东二〇二〇年六月十八日书记员  姚怡红
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执182号 蒋林生、吴雪姣、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的蒋林生、吴雪姣申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5114号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋、何志飞，原告单位员工。 被告：周国明，男，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告周国明保证合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，要求判令被告周国明对借款人吴利伟尚未归还原告借款本金1474100元及利息（含罚息、复息）21230.14元[利息已按照合同约定计算至2019年3月5日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]在最高本金余额100万元范围内承担连带清偿责任（变更后的诉讼请求）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年3月28日，被告周国明向原告出具保证函一份，约定被告同意为原告向债务人吴利伟在2017年3月31日至2019年3月30日期间内提供的最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。 借款人吴利伟于2018年5月8日向原告借款148万元；借款期限自2018年5月14日至2019年5月13日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮60%，即合同月利率为5.8‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告吴志珉与借款人承担共同还款责任。同时约定，未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按期借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，原告有权提前收回未到期的借款。 2018年5月14日，原告按约发放贷款。被告吴利伟支付了计算至2018年12月20日止的利息，后发生逾期，仅支付了本金5900元。经原告催讨未果，原告遂于2019年2月15日向被告发送《贷款催收通知书》，宣布涉案贷款提前到期。截至2019年3月5日，被告尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金1474100元及利息、罚息、复息21230.14元。2019年4月20日，他人代偿利息1万元。因此，原告于2019年3月13日将借款人吴利伟、共同债务人吴志珉及保证人吴利军、黄玉珍、周国明、浙江联利科技有限公司、浙江洪明汽车零部件有限公司、义乌市欧伟工艺品有限公司诉至本院，后原告撤回对周国明的起诉，本院依法予以准许。本院于2019年5月10日作出了（2019）浙0782民初5400号民事判决书，第一、二、项主文如下：一、被告吴利伟、吴志珉于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金1474100元及利息、罚息、复息（从2018年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息1万元应予扣除）。 二、被告吴利军、黄玉珍、浙江联利科技有限公司、浙江洪明汽车零部件有限公司、义乌市欧伟工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周国明于本判决生效之日起十五日内对借款人吴利伟尚未给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的借款本金1474100元及利息、罚息、复息（从2018年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息1万元应予扣除）在最高本金余额100万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6996元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月十二日 代书记员  何嘉庆
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2020）陕0581行审18号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：**宇，系该局局长。被申请执行人：韩城市XX城XX村XX社。法定代表人：范喜奎，男，汉族，生于1971年XX月XX日，住韩城市XX城XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2019年9月11日作出的《（2019-108）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2019年9月11日作出的《（2019-108）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。 审  判  长   徐  涛  审  判  员   薛  萍                                   人民陪审员   王敏成                              二〇二〇年六月二十一日 书  记  员   晋一鸣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1383号之四申请执行人：陈平，男，汉族，1981年5月15日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：阿荣旗银峰淀粉有限责任公司,住阿荣旗新发章塔尔村大桥道南。法定代表人丁玉来。本院在执行申请执行人陈平与被执行人阿荣旗银峰淀粉有限责任公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人阿荣旗银峰淀粉有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社230140122000000000xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿荣旗银峰淀粉有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年六月十八日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1123号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘海峰（曾用名刘海丰），1977年2月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省随州市随县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1026号起诉书指控被告人刘海峰犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，依法实行独任审判，同年6月18日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月25日凌晨2时许，被告人刘海峰在广州市花都区新华街荔枝基路大松园三巷附近，因琐事与石某发生争执，继而相互打斗，导致被害人石某和被告人刘海峰受伤。2020年2月5日，公安人员在广州市花都区新华街雅居乐锦城花间集1栋705房抓获被告人刘海峰。经鉴定，被告人刘海峰伤情符合钝性暴力致双上肢、左下肢皮肤擦伤，属轻微伤；被害人石某所受损伤符合钝物作用形成，造成右侧第8、9肋骨骨折，属轻伤二级。2020年2月6日，被告人刘海峰的家属与被害人石某达成和解协议，赔偿其经济损失人民币12万元，被害人石某对被告人刘海峰的上述犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人刘海峰具有故意伤害他人身体导致一人轻伤二级，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人刘海峰判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人刘海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘海峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘海峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人刘海峰已赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘海峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院综合考量被告人刘海峰的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年六月十八日书记员 潘敏婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2243号申请执行人：周美婷，女，1987年6月21日出生，汉族，哆葵（天津）教育信息咨询有限公司总经理，住天津市南开区。被执行人：天津钧盛企业管理咨询限公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258号巨贝大厦B-405。法定代表人：续明媛。申请执行人天周美婷与被执行人天津钧盛企业管理咨询限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币23848.07元，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人津钧盛企业管理咨询限公司的法定代表人续明媛采取了限制消费措施并将被执行人津钧盛企业管理咨询限公司列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币23848.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年六月十八日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执153号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 被执行人：郑茂国，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑碰华，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑茂龙，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2020年1月8日以龙海市人民法院在2020年1月8日作出的（2019）闽0681民初4183号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款44047.91元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人郑茂国、郑碰华、郑茂龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人在银行、车辆、土地、工商等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也说明被执行人主动与申请执行人联系协商还款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪巧玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执5367号 申请执行人：高上层，男，1996年11月10日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 被执行人：深圳市森木健身有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路凤山大厦东座6楼，统一社会信用代码91440300MA5DJK6A6M。 法定代表人：孙东祎。 申请执行人高上层申请执行被执行人深圳市森木健身有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2860号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币19387.97元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市森木健身有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十九日 书记员 欧阳庆霖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终94号 上诉人（原审被告）：杨淑斌，男，1974年5月10日出生，回族，住山东省章丘市。 上诉人（原审被告）：弭芸，女，1975年2月24日出生，回族，住山东省章丘市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市刘杜镇慎成铸件加工厂，住所地山东省新泰市刘杜镇高家圈村。 经营者：高慎成，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人杨淑斌、弭芸因与被上诉人新泰市刘某成铸件加工厂（以下简称慎成加工厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初685号民事裁定，向本院提起上诉。 杨淑斌、弭芸共同上诉称，买卖双方在履行合同过程中，已口头约定交货地点在上诉人处，合同履行地在章丘，并不是未约定履行地点，因此，原审法院裁定错误。请求撤销原审裁定，发回重审或就本案管辖权问题直接作出裁定。 慎成加工厂未提交书面答辩状。 本院经审查认为，慎成加工厂主张，杨淑斌、弭芸系夫妻关系，从事汽车配件加工，2013年2月至2017年10月，其向杨淑斌、弭芸供应汽车配件铸件，两上诉人欠其汽车配件铸件款，经多次催要未果，从而形成纠纷，诉至法院，请求判令支付汽车配件铸件款并赔偿损失。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，杨淑斌、弭芸上诉主张当事人已口头约定了交货地点，但对交货地的约定不能视为当事人明确约定了合同履行地点，故本案应以争议的合同义务来确定合同履行地。现慎成加工厂以杨淑斌、弭芸未履行支付货款义务为由提起诉讼，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，慎成加工厂作为接收货币一方，其所在地新泰市刘杜镇高家圈村即为合同履行地。综上，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。两上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李潇男 书记员陈晨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2419号 原告：嵊州创益厨卫光电有限公司，住所地嵊州市崇仁镇南街西55号三楼。 法定代表人：葛雪军。 委托诉讼代理人：应胜南,浙江计然律师事务所律师。 被告：绍兴仁和衣业有限公司，住所地绍兴袍江工业区斗门镇菖二村。 法定代表人：金文娟。 原告嵊州创益厨卫光电有限公司与被告绍兴仁和衣业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告嵊州创益厨卫光电有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告嵊州创益厨卫光电有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州创益厨卫光电有限公司撤诉。 案件受理费7645元，减半收取计3822.5元，保全申请费2970元，两项合计6792.5元，由嵊州创益厨卫光电有限公司负担。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙何珂
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1723民初192号原告：开江县城普资产经营（集团）有限公司。住所地：开江县新宁镇滨江北路涂家院子7号楼统一社会信用代码：91511723590482475K法定代表人：魏建华职务：董事长委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。被告一：上海豪颖影视传媒有限公司住所地：上海市嘉定区沪宜公路1188号36幢2层C区2260室统一社会信用代码：91310114398669125N法定代表人：朱权职务：执行董事被告二：朱权，男，汉族，生于1968年4月3日，住上海市闵行区。原告开江县城普资产经营（集团）有限公司（以下简称城普资产公司）与被告上海豪颖影视传媒有限公司（以下简称上海豪颖影视公司)、被告朱权合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开江县城普资产经营（集团）有限公司的委托代理人陈苗苗到庭参加了诉讼，被告上海豪颖影视传媒有限公司、被告朱权经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城普资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除电影《洋媳妇的婚礼》承制协议。2、判令被告一退还原告投资款140万元，并按合同约定承担违约责任。3、判令被告二对被告一退还投资款及违约责任承担连带给付责任。4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一于2017年9月12日签署电影《洋媳妇的婚礼》承制协议，约定由原告出资，被告一负责承制电影片《洋媳妇的婚礼》，原告按照合同约定分三笔支付了合同总价款的80%，即人民币240万元。按照合同约定，被告一应在协议签订之日起20日内摄制完成。在协议签订之日起45日内向原告提交初审样片，在协议签订之日起70日内向甲方交付全部成片及全部制作成果。同时约定：被告一应在本协议签订之日起半年内取得《电影片公映许可证》并签订影片发行放映协议（不少于5000家影院，含央视六套节目）。但合同签订并生效后，被告并未能完成摄制及后续其他的合同义务，并以实际行动表明其无力继续履行合同。2018年5月4日，被告一发来关于院线电影《洋媳妇的婚礼》下一步的执行计划，提出：由于没有按期完成院线上映的实际情况，其拟以240万元投资+28.8万元保底利润进行回购。但双方并未能够达成共识，也未签署电影回购合同。在原告多次催促被告一履行合同无果的情况下，被告一陆续退还了投资款100万元，后再未有任何实际行动。被告二作为被告一的法定代表人，在电影《洋媳妇的婚礼》承制协议上，以连带责任保证担保人的身份签字。综上，被告一在合同签署并实际收到原告240万元投资款后，未全面履行合同义务，且现在已无履行合同的能力和必要，该协议理应解除。被告一除应全额退还原告投资款外，还应按照合同约定承担违约责任。被告二对被告一的所有责任义务理应承担连带保证担保责任。为维护原告的合法权益，现特具状向贵院提起诉讼，深望依法及时判决。被告上海豪颖影视公司未作答辩。被告朱权电话中称：上海豪颖影视公司经营亏损，公司已被查封，并表示不愿出庭应诉，由法院依法判决。原告围绕自己提出的诉讼请求依法提交了证据，经审查，可以证实以下事实：2017年9月12日，原告城普资产公司与被告上海豪颖影视公司签订了电影《洋媳妇的婚礼》承制协议，被告朱权为该协议的连带责任保证人。该影片的承制费用由原告方投资，其费用为人民币300万元。付款方式为：1、本协议签订之后三个工作日内向乙方支付30%的费用；2、正式开机后三个工作日内向乙方支付30%的费用；3、该影片制作完成后五个工作日内向乙方支付20%的费用。原告方于2017年9月14日、9月20日及同年10月27日分三次向被告上海豪颖影视公司打款240万元，被告上海豪颖影视公司及朱权并分别出具了收条。被告上海豪颖影视公司收到原告的电影制作投资款后一直未予开工摄制，在原告方的多次催促下，被告上海豪颖影视公司陆续退还了原告投资款100万元，后原告与被告协商解除合同赔偿损失无果，2020年4月1日，由原告城普资产公司起诉至本院，要求被告上海豪颖影视公司与原告解除合同，返还投资款和按合同承担违约金。另查明：原告城普资产公司与被告上海豪颖影视公司在电影制作协议第十六条违约责任及担保责任第2款中约定：“乙方超过10日未交付或经甲方验收不合格的，甲方有权解除本协议，甲方解除合同的，乙方应在甲方通知解除之日起5日内将甲方已支付的合同款项全部退还给甲方，另还须向甲方支付协议全部费用的20%的违约金。”第10款约定，“乙方自愿提供其法定代表人朱权为连带责任担保人，保证期间为本合同签订之日起两年。”以上事实，有原告城普资产公司与被告上海豪颖影视公司签订的电影《洋媳妇的婚礼》承制协议，收、付款转账凭证在卷，足以认定。本院认为：原告城普资产公司与被告上海豪颖影视公司签订的电影《洋媳妇的婚礼》承制协议，未违反法律规定，应合法有效。原告城普资产公司已按合同约定给被告上海豪颖影视公司给付了80%的制作费，但被告上海豪颖影视公司一直未开工制作，被告是一种违约行为，现原告城普资产公司要求解除与被告上海豪颖影视公司的合同，返还投资款，并承担违约金的理由正当，本院予以支持，其违约金双方约定的20%，未违反合同法的规定，本院予以准允。被告朱权既是被告上海豪颖影视公司的法定代表人，又以自然人的身份为该电影的制作承担连带责任。在庭审中法庭查明2018年5月4日，被告朱权担任法定代表人的上海豪颖影视公司向原告邮寄了“关于院线电影《洋媳妇的婚礼》下一步的执行计划”，书面要求对电影版权进行回购，证明原告向二被告积极主张权利的事实；从2018年10月至2019年9月，上海豪颖影视公司为回购电影版权向原告多次转款共计100万元，更证明原告向二被告主张了违约和担保责任的事实。原告起诉要求被告朱权继续承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告开江县城普资产经营（集团）有限公司与被告上海豪颖影视传媒有限公司签订的电影《洋媳妇的婚礼》承制协议；二、由被告上海豪颖影视传媒有限公司返还原告开江县城普资产经营（集团）有限公司投资款140万元，并承担违约金60万元；三、被告朱权对返还的投资款和违约金承担连带责任。以上第二项限在本判决生效后一个月内兑现，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告上海豪颖影视传媒有限公司和被告朱权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  帅宗煜人民陪审员  蒋合琴人民陪审员  户 谦二〇二〇年六月十八日书 记 员  肖 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终183号上诉人（原审原告）粟周岚。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号11101199910740938委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号11101201510585787被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷5号。法定代表人陈刚，局长。委托代理人张倩，系贵阳市南明区综合行政执法局工作人员。上诉人粟周岚诉被上诉人贵阳市南明区综合执法局行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初279号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人粟周岚以“该案审理过程中，已经有政府部门出面与申请人协商补偿事宜，申请人与政府相关部门达成补偿协议并已经领取了约定的补偿款”为由，于2020年6月18日向本院申请撤回原审起诉及上诉。本院认为，上诉人粟周岚申请撤回原审起诉及上诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许上诉人粟周岚撤回上诉。二、准许原审原告粟周岚撤回起诉。三、一审判决视为撤销。一审案件受理费、二审案件受理费各50元均减半收取25元，由上诉人粟周岚负担。本裁定为终审裁定。审判长  何度海审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年六月二十九日法官助理胡应萍书记员王钰槐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7245号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹秀峰，董事长。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告：肖鹏，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆迪安物业管理有限公司(以下简称迪安公司)与被告肖鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告迪安公司委托诉讼代理人薛松到庭参加诉讼。被告肖鹏经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告迪安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业服务费10618元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为重庆市巴南区杰信华府广场X号房屋业主，原告为该小区的物业服务企业，依法提供物业服务，收取物业费。经过原告查询，被告从2010年12月15日起至2020年3月31日止，共计欠物业费10618元。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告肖鹏未答辩。原告围绕诉讼请求在本案中提交了《前期物业服务合同》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》、欠费明细表及邮寄回执等证据，并经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，2008年1月6日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为位于巴南区花溪街道办事处红光大道62号的杰信华府广场小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅1.00元∕平方米∕月，业主应当于每季度的第一个月1日到10日交纳物业服务费。合同期限为2008年1月15日至2011年1月15日止。经查，该合同约定的物业服务费收费标准与该小区建设单位与原告签订的前期物业服务合同约定一致。《前期物业服务合同》对原被告双方均具有约束力，双方均应按照约定履行各自义务。2010年12月15日至2020年3月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务，被告接受了原告提供的物业服务，故被告应向原告支付该期间的物业费。被告肖鹏系重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道X房屋业主，该房屋在杰信华府广场小区内，建筑面积为86.22平方米，每平方米物业费为1.00元。被告自2010年12月15日起至2020年3月31日未向原告交纳物业服务费。被告应按照合同约定履行缴纳物业费的义务。对原告诉请被告支付物业服务费10618元的诉讼请求，经计算，欠付的物业服务费应为9613.53元(计算方式：86.22平方米×111.5个月×1.00元∕平方米∕月)，本院依法予以调整，对超出的物业服务费金额不予支持。被告肖鹏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖鹏于本判决生效后十日内支付原告重庆迪安物业管理有限公司2010年12月15日至2020年3月31日的物业服务费9613.53元；二、驳回原告重庆迪安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.44元，减半收取32.72元，由被告肖鹏负担。此款已由原告重庆迪安物业管理有限公司自愿垫付，被告肖鹏在给付上述款项时一并给付原告重庆迪安物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异48号 案外人：山东金大丰机械有限公司。住所地：济宁市兖州区大禹北路北首路东，统一社会信用代码：91370882580410881T。 法定代表人：徐祥谦，董事长兼总经理。 委托代理人：刘顶，山东金大丰机械有限公司职员。 申请执行人：赵立堂，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：山东良鑫机械制造有限公司。住所地：山东省莒南县淮海路西段北侧。统一社会信用代码：913713277609750709。 法定代表人：严洪山，总经理。 本院在执行申请执行人赵立堂与被执行人山东良鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人山东金大丰机械有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人山东金大丰机械有限公司称，请求法院解除对我公司2020年5月11日误打入山东良鑫机械制造有限公司在中国民生银行股份有限公司临沂莒南支行开立的69×××35账户110880元的冻结。2020年5月11日，我公司支付山东良丰机械有限公司的贷款110880元，由于工作人员失误，误将给山东良丰机械有限公司的货款打入山东良鑫机械制造有限公司账户，原因是两个公司地址都在临沂市莒南县，之前与山东良鑫机械制造有限公司有业务关系，且两个公司名称差不多，但是该款不是山东良鑫机械制造有限公司的货款，山东良鑫机械制造有限公司由于经营不善已停止经营，已经两年多未与我公司发生业务往来，我公司付款后，直到山东良鑫机械有限公司查询我公司贷款支付情况时，我公司才发现货款支付错误，联系山东良鑫机械制造有限公司后得知该账户已被法院查封，该款无法退回。综上，该款系我公司误打入被查封账户，该110880元不属于山东良鑫机械制造有限公司所有，属于我公司所有，故依法向法院提出异议，要求法院解除对该110880元的查封冻结。 本院查明，本院执行申请执行人赵立堂与被执行人山东良鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东良鑫机械制造有限公司未自动履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1327执446号之一执行裁定书，冻结被执行人山东良鑫机械制造有限公司在中国民生银行69×××35账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 案外人山东金大丰机械有限公司提供以下证据。 一、济宁银行电子回单，2020年5月11日申请人通过济宁银行股份有限公司兖州支行向山东良鑫机械制造有限公司的中国民生银行股份有限公司临沂莒南支行账户为69×××35账户支付110880元。 二、齐玉玲提供证明一份，我叫齐玉玲，是山东金大丰机械有限公司财务人员，2020年5月11日，我在办理公司支付给山东良丰机械有限公司的货款110880元时，因山东良鑫机械制造有限公司与山东良丰机械有限公司地址均为莒南，且在公司网银收款人中都有名称存储，并且两个公司名称差不多，在选择收款人时失误，误选为山东良鑫机械制造有限公司，结果将该款误汇入山东良鑫机械制造有限公司在中国民生银行股份有限公司临沂莒南支行的账户，后山东良丰机械有限公司销售人员联系未收到该笔货款时才发现支付错误，经联系中国民生银行股份有限公司临沂莒南支行和山东良鑫机械制造有限公司准备做退汇处理时，均表示由于该账户被法院查封无法退回，以上为事情发生经过。 三、2020年5月13日山东良鑫机械制造有限公司出具证明，我公司因经营不善，自2018年10月底已不再经营，自2018年11月至今与山东金大丰机械有限公司没有业务往来。 还查明，被执行人山东良鑫机械制造有限公司提供证明一份。我公司因经营不善，自2018年10月底已不再经营，自2018年11月至今与山东金大丰机械有限公司没有业务往来，我公司与山东金大丰机械有限公司早已结清货款，在山东金大丰机械有限公司财务人员在办理支付给山东良丰机械有限公司的货款110880元时，将该款误汇至我公司在中国民生银行股份有限公司临沂支行所开的69×××35账户，该货款不是我公司货款，实际是山东良丰机械有限公司货款。 2020年6月8日山东良丰机械有限公司提供证明一份，2020年5月11日，山东金大丰机械有限公司财务人员在办理支付给我公司的货款110880元时，将该款汇至山东良鑫制造有限公司在中国民生银行股份有限公司临沂莒南支行所开的69×××35账户，该货款实际是我公司货款。 山东良丰机械有限公司提供2019年1月1日甲方山东金大丰机械有限公司与乙方山东良丰机械有限公司签订整年加工定作合同两份。 山东金大丰机械有限公司与山东良丰机械有限公司的订货发货单19张。 山东良丰机械有限公司提供山东金大丰机械有限公司与乙方山东良丰机械有限公司核算项目明细账一份。 本院于2020年6月9日查询被执行人山东良鑫机械制造有限公司在中国民生银行股份有限公司临沂莒南支行开立的69×××35账户对账单从2020年4月11日至2020年6月9日流水情况，账户交易日期2020年5月11日，发生额110880.00元，账户余额110933.50元. 本院认为，本案的争议焦点为：（一）案外人山东金大丰机械有限公司汇入被执行人山东良鑫机械制造有限公司110880元是否为被执行人山东良鑫机械制造有限公司所有；（二）案外人山东金大丰机械有限公司对该款是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案外人山东金大丰机械有限公司汇入被执行人山东良鑫机械制造有限公司110880元不存在与被执行人山东良鑫机械制造有限公司存款混同的情形。被执行人山东良鑫机械制造有限公司的上述银行账户被冻结时，其余额为零，并无其他资金进入该账户，故该款并未因进入被执行人山东良鑫机械制造有限公司账户而混同，该款已特定化。案外人山东金大丰机械有限公司没有转移存款权属的意思，被执行人山东良鑫机械制造有限公司也没有占有该款的意思。该案中，案外人山东金大丰机械有限公司错误汇入，其没有向被执行人山东良鑫机械制造有限公司支付的主观意思，被执行人山东良鑫机械制造有限公司则因账户被冻结，未以权利人的意思占有该存款，也无法使用、处分该存款，故案外人山东金大丰机械有限公司对涉案款项仍有实体权利。综上所述，案外人山东金大丰机械有限公司所提异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对本院冻结被执行人山东良鑫机械制造有限公司在中国民生银行69×××35账户内存款人民币400000.00元中的110880.00的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向莒南县人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年六月十二日 书记员  王一茹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4954号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都雨然文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1栋1单元4层401、402、404、407、408、409、409、414、415、417、419、428。 法定代表人：陈平安。 委托诉讼代理人：李翠，重庆中向律师事务所律师。 被告：高新月亮谷超市，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号复城国际广场M1四楼铺位号1401。 经营者：张彤。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）与被告成都雨然文化传媒有限公司（以下简称雨然文化公司）、高新月亮谷超市（以下简称月亮谷超市）侵害作品复制权、放映权一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。灿星文化公司委托诉讼代理人程子君、雨然文化公司委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼，被告月亮谷超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星文化公司诉请：1.判令雨然文化公司、月亮谷超市立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第三期9首歌曲（《痛并快乐着》《友情岁月》《给你一点颜色》《Shana》《跟着感觉走》《蜕化》《梦的眼睛》《磁器》《歌声与微笑》）。2.判令雨然文化公司、月亮谷超市赔偿经济损失人民币10000元。事实与理由：《中国之星》是由灿星文化公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。雨然文化公司未经许可，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品的行为侵犯了灿星文化公司享有的放映权，月亮谷超市与雨然文化公司的注册地址一致，且月亮谷超市与案涉KTV场所经营名称一致，雨然文化公司与月亮谷超市系共同侵权。雨然文化公司、月亮谷超市将涉案作品存入卡拉OK系统中必然存在复制行为，侵犯了灿星文化公司对涉案作品享有的复制权，给灿星文化公司造成了严重的经济损失。 雨然文化公司辩称：1.雨然文化公司经营卡拉OK业务时，无需且从未实施复制行为，灿星文化公司亦未举证雨然文化公司侵犯其上述权利；2.雨然文化公司是受著作权集体管理制度调整的义务主体，对其注意义务的评价应以向著作权集体管理组织缴纳使用费为基准。雨然文化公司已依法与音集协签订《著作权许可合同》且依约缴费，主观上不存在侵权的故意，且已尽到合理注意义务，仅承担停止侵权责任，不应承担侵权损害的赔偿责任；3.若法院认为雨然文化公司应当承担赔偿责任，也应当参考版权局于2006年第1号公告中卡拉OK经营行业版权使用费标准12元/包房/天，结合歌曲点唱、流行情况、包房数量、主观过错成都等情节确定赔偿数额。 月亮谷超市未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化公司享有，且灿星文化公司有权提起本案诉讼，理由是：案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，灿星文化公司提供的出版物《中国之星》（登记号为：国作登字-2017-I-00347643）、作品登记证书能够证明灿星文化公司为案涉权利作品的著作权人。 对此，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，灿星文化公司为证明其享有案涉权利作品的著作权已经向本院提供了作品登记证书及合法出版物。涉案《中国之星》是一个作品合辑，灿星文化公司已经将该合辑包含的作品备案于中国版权保护中心，而本案被诉侵权作品是以类似电影方式拍摄的音乐作品，有导演、歌手演唱、舞台设计、灯光等元素，并非汇编作品。故本院认为灿星文化公司有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，雨然文化公司、月亮谷超市未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：涉案公证书记载的事实能够证明雨然文化公司、月亮谷超市共同经营涉案KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 灿星文化公司同时主张雨然文化公司侵害了作品的复制权，但灿星文化公司并未提供相应的证据证明雨然文化公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，雨然文化公司、月亮谷超市应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化公司享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，雨然文化公司、月亮谷超市未经灿星文化公司许可在本案中放映的内容系《中国之星》第三期中的相关片段，故雨然文化公司、月亮谷超市应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第三期，而非仅限于其中的具体片段，故对灿星文化公司停止侵权的诉请，本院判令雨然文化公司、月亮谷超市应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三期。 因灿星文化公司的实际损失和雨然文化公司、月亮谷超市的违法所得无法确定，且雨然文化公司已向中国音像著作权集体管理协会支付了版权费，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间及主观过错，尤其考虑到雨然文化公司向著作权集体管理组织缴纳了使用费，以及灿星文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定雨然文化公司、月亮谷超市的赔偿数额及合理开支共计1000元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都雨然文化传媒有限公司、高新区月亮谷超市于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三期； 二、被告成都雨然文化传媒有限公司、高新区月亮谷超市于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都雨然文化传媒有限公司、高新区月亮谷超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 罗常耀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3903号申请执行人：江腾元，男，1971年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：北京恒鼎盛餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：裴春梅，职务不详。被执行人：裴春梅，女，1975年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区。江腾元申请执行北京恒鼎盛餐饮管理有限公司、裴春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16954号民事判决书已发生法律效力。江腾元向本院申请执行，要求被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司、裴春梅支付贷款本金673000元及利息损失、案件受理费10530元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司、裴春梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人裴春梅名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人裴春梅名下位于龙口市东海黄金海岸-怡海苑42号楼2-503房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司、裴春梅名下有可供执行的财产，申请执行人江腾元亦未提供被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司、裴春梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江腾元申请执行的贷款本金673000元及利息损失、案件受理费10530元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司、裴春梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江腾元享有要求被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司、裴春梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司、裴春梅负有继续向申请执行人江腾元履行债务的义务。申请执行人江腾元发现被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司、裴春梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月二十二日书记员 李少华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7535号之二申请执行人：重庆市万州区朗力商贸有限公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号B幢10号。法定代表人：姚剑，执行董事兼总经理。被执行人：重庆人上吉药品有限责任公司，住所地重庆市万州区袁家墩2号附7号二层1、2。法定代表人：傅炫集，执行董事。申请执行人重庆市万州区朗力商贸有限公司与被执行人重庆人上吉药品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行标的12204元，案件受理费45元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人重庆人上吉药品有限责任公司名下银行存款12204元，但账户余额不足。查封被执行人重庆人上吉药品有限责任公司名下位于万州区袁家屯2号附7号二层1号房屋，查封被执行人重庆人上吉药品有限责任公司名下位于万州区袁家墩2号附7号二层2号房屋，上述房屋均有抵押登记，且本案申请执行的标的较小，本院不宜对上述房屋进行处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 王 宇审判员 熊海东二〇二〇年六月十八日书记员 潘 菽
陕西省子长市人民法院    执行裁定书     (20192020)陕0623执235号之一   申请执行人郭某某，男，1973年XX月XX日生，汉族，住子长市XX街道张家XX沟XX小区，居民。   被执行人王某某，男，1975年XX月XX日生，汉族，住子长市XX楼XX单元XX室，居民。   本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初233号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人王某某偿付申请执行人郭某某借款本金52000元；并承担案件受理费550元及执行费。执行中，本院依法划拨被执行人王某某的住房公积金35000元兑付给申请执行人郭某某。被执行人王某某承诺将下余案件款于2020年11月30日一次性付清，申请执行人认可被执行人的承诺，并自愿撤回执行申请。执行费680元已由申请执行人郭某某垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执235号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长张 宏 明   人民陪审员强 小 莉   人民陪审员霍 海 燕       二○二〇年六月十一日     书记员高 文 俊            1
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2906号原告：巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：58179XXXX。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，特别授权。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××被告：哈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司与被告王某、哈某金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昕晔二〇二〇年六月十八日书记员  李 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初139号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人范奎路，男，1982年1月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安徽省阜阳市临泉县。因本案于2020年3月9日被取保候审。 辩护人朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师，南浔区法律援助中心指派。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]472号起诉书指控被告人范奎路犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，还提交了被告人范奎路出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人范奎路及其辩护人朱玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月6日，被告人范奎路驾驶超载的浙Ａ×××××中型普通货车沿南浔区三高连接线由南往北行驶，当日11时13分许，行驶至泗洲坟池港路段时，与由西向东步行横过人行横道的行人张某1发生碰撞，造成车辆受损、张某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人范奎路驾驶超载的中型普通货车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道，未停车让行是事故形成的根本原因，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人张某1在交通事故中头部、胸部遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤、胸部组织器官严重损伤而死亡。 事故发生后，被告人范奎路主动报警，并在现场等候，后向交警如实供述自己的罪行，且已与被害人家属达成调解协议，已在保险理赔外赔偿了14万元，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人范奎路在庭审中亦无异议，并有人口信息，接警单，行驶证和驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，过磅单，人民调解协议书，谅解书，证人张某2的证言，到案经过，道路交通事故现场勘查记录，现场照片及说明，道路交通事故认定书，尸检报告，车辆鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范奎路违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人范奎路具有自首情节，依法从轻处罚。被告人范奎路已与被害人亲属达成赔偿协议、支付赔偿款并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范奎路犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  陆伟东 人民陪审员  施根泉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陆方方
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初926号原告：浦某，住石嘴山市。被告：陈某，1970年11月15日，住石嘴山市。原告浦某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。浦某向本院提出诉讼请求：1、判决陈某支付浦某结算款35000元；2、判决陈某向浦某支付利息3238元至本案生效判决实际履行之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由陈某承担。事实和理由：2014年4月，陈某委托浦某为《惠农区水城民生棚户区改造B区89#-94#楼》进行编制预算，双方协商先付一部分款项，结算后一次付清，2015年4月，浦某完成上述工作，2016年6月13日审计结束，陈某向浦某出具一张35000元的欠条，浦某多次向陈某索要该笔款项，陈某均以工程款未付为由拒绝支付，浦某为维护其合法权益，起诉至法院。陈某未到庭答辩,亦未提交书面答辩状及证据。浦某为证实其主张向法庭提供了如下证据，本院予以认证：一、协议一份,证明浦某与陈某于2013年12月3日签订协议，约定浦某为陈某提供惠农区水城民生工矿企业棚户区改造工程89#、90#、91#、92#、93#、94#的编制预算及审核工作。因该协议中有陈某的签名，本院予以采信。二、欠条一张，证明陈某欠浦某惠农区水城民生工矿企业棚户区改造工程89#、90#、91#、92#、93#、94#的编制预算结算款35000元。因欠条中有陈某的签名，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，浦某与陈某签订《协议》，约定：惠农区水城民生工矿企业棚户区改造89#、90#、91#、92#、93#、94#工程结算的（编审）工作由浦某承担，浦某完成上述工作后，陈某支付了部分劳务费。2016年6月13日，陈某向浦某出具欠条一张，载明：“今欠浦某水城民生89#-94#工程结算费共计叁万伍仟元整。陈某，2016.6.13”,上述费用经浦某多次催要，至今未付。本院认为，浦某为陈某提供劳务，双方形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。浦某按照协议约定完成了劳务，陈某理应支付劳务报酬，且陈某也出具了劳务费欠条，故对浦某要求陈某支付劳务费35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于浦某主张的利息3238元，因双方在欠条中对利息未作约定亦未约定付款期限，故本院对利息不予支持。陈某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的相应的法律后果由陈某自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后五日内支付原告浦某劳务费35000元;二、驳回原告浦某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由原告浦某负担32元，被告陈某负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 艳 二○二○年六月二十二日书记员 马彦清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：惠农区人民法院强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3247号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，组织机构代码:704509083。 法定代表人陈勇。 被执行人蒋超群，男，1970年7月23日出生，住诸暨市。 被执行人傅建华，女，1970年4月22日出生，住诸暨市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人蒋超群、傅建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7253号判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋超群、傅建华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人蒋超群、傅建华向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付理赔款8277.26元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费28.50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人蒋超群、傅建华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋超群、傅建华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋超群、傅建华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅建华名下的车牌号为浙Ｄ×××××现代牌汽车一辆本案已查封，未实际控制暂无法处置，被执行人蒋超群、傅建华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年06月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人蒋超群、傅建华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋超群、傅建华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋超群、傅建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终609号 上诉人（原审原告）:仁寿县清水建材厂。住所地：仁寿县清水镇大坡村一社。统一社会信用代码：9151142166959930XE。 投资人：黄昌利。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何泽六，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 上诉人仁寿县清水建材厂（以下简称清水建材厂）因与被上诉人何泽六确认劳动关系纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 清水建材厂向本院诉讼请求：撤销原判，改判确认其与何泽六之间不存在劳动关系。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。黄昌利于2016年10月投资清水建材厂，在投资后对之前的债权债务进行了明确的约定。因此双方之间的权利义务关系于2016年已经终止，并非持续至今。何泽六并非清水建材厂员工，不接受清水建材厂的管理与监督。 何泽六辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，清水建材厂的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 清水建材厂向一审法院起诉请求：确认其与何泽六之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：清水建材厂注册成立于1999年9月，许可经营范围为机砖、瓷砖制造销售；建材材料（不含木材）、五金交电、日用杂品零售，系个人独资企业。2016年10月12日，投资人变更为黄昌利。何泽六陈述称其于2015年5月在清水建材厂上班，从事石粉打料工作。2019年5月13日，何泽六在上班期间受伤，受伤后由清水建材厂厂长李文忠将其送往四川大学华西医院进行门诊检查，于2019年5月14日在成都天府新区人民医院住院治疗至2019年5月27日出院，住院期间的医疗费用及检查费用、复查费用由清水建材厂支付。2019年11月6日，何泽六向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与清水建材厂存在劳动关系。2019年12月25日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲案[2019]639号《仲裁裁决书》，裁决：何泽六与清水建材厂存在事实劳动关系。 一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2015年5月起，何泽六在清水建材厂从事石粉打料工种，双方明确了劳动内容和劳动报酬，虽未签订劳动合同，但双方之间形成了稳定的管理与被管理、监督与被监督的事实劳动关系。2019年5月13日，何泽六在上班期间受伤，清水建材厂厂长李文忠将何泽六送往医院进行治疗，治疗期间的医疗费用由清水建材厂给付。庭审中，清水建材厂并未否认何泽六在上班期间受伤，并对何泽六进行救治、给付医疗费用的事实，但认为其系个人独资企业，该厂原法定代表人对该厂的债权债务一并处理，现法定代表人于2017年3月因股权转让接收该厂，其与何泽六不存在任何劳动关系，其述称理由，于法无据，不予支持。故应确认清水建材厂与何泽六存在事实劳动关系。 遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：清水建材厂与何泽六存在事实劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由清水建材厂负担。 二审中，双方均未提交证据。 经审理查明，何泽六在清水建材厂的工种是石粉打料，其陈述，上班一天休息一天，每月的工资约6000元，该工资由清水建材厂发放；上班接受厂长李文忠的管理。 其余事实，与原判认定一致。 本院认为，本案争议焦点为何泽六与清水建材厂之间是否存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定了“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故应以是否发生用工来判断双方是否建立劳动关系。所谓“用工”，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动行为。判断“用工”是否成立，同时应考察双方之间关系是否满足“用工”构成要件。“用工”应同时具备以下三要件：一、双方主体合格；二、有建立劳动关系的合意及基于合意产生的劳动给付和接受行为；三、双方之间存在管理与被管理的关系，即从属性。本案中，双方主体合格，且自2015年5月起何泽六即在清水建材厂上班，从事石粉打料工作，提供劳动并接受清水建材厂支付的工资报酬，双方之间虽未签订劳动合同，但可认定有建立劳动关系的合意；何泽六上班期间需接受清水建材厂的日常管理，遵守厂规厂纪，双方之间存在管理与被管理、监督与被监督的隶属关系，具有从属性。可见，何泽六与清水建材厂之间的关系符合劳动关系的特征，双方已经建立了事实劳动关系。故原判认定双方存在劳动关系并无不当。虽清水建材厂现投资人与原投资人之间对其投资前的债权债务有约定，但何泽六在其投资后继续在在该厂上班，何泽六与清水建材厂之间的劳动关系延续，且何泽六受伤也是发生在现投资人投资后，故清水建材厂以投资人变更时双方有约定为由主张双方之间不存在劳动关系的理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由仁寿县清水建材厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 罗卫平 审判员 辛利平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 申雪梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2707号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**，董事长。被告：陶维国，男，1958年4月7日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告陶维国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  张伟托二〇二〇年六月二十九日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终502号上诉人（原审被告）：李松津，男，1993年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李华，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜雪梅，女，1976年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。原审被告：湘潭市雨湖区聚鑫二手车信息咨询服务部，经营场所湘潭市雨湖区昭潭乡金砂路017-16。（已于2020年1月7日注销工商登记）经营者：周威，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人李松津因与被上诉人杜雪梅、原审被告湘潭市雨湖区聚鑫二手车信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人杜雪梅于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人杜雪梅提出的撤回起诉申请，李松津明确表示同意，且该撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3819号民事判决；二、准许杜雪梅撤回对本案的起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由杜雪梅负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由李松津负担。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年六月二十九日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12379号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：王小荣，女，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小荣信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初17247号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王小荣偿还欠款本金49731.65元、利息6057元、其他费用4897.25元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费1321元。本院于2020年4月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12379号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  何伟宏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1671号罪犯温日森，男，1962年2月21日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年8月10日作出(2014)佛南法刑初字第3609号刑事判决，以被告人温日森犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得115万元。判决生效后，交付执行。因罪犯温日森在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更43号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年10月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯温日森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯温日森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温日森减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯温日森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次；剩余考核分304分。罪犯温日森违法所得已全部追缴。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温日森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯温日森属于职务犯罪的罪犯，对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温日森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1100号 申请执行人孙锦宏，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，户籍地新疆石河子市，现住安徽省怀远县。 被执行人胡桂松，男,1980年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人孙锦宏与被执行人胡桂松民间借贷纠纷一案，申请执行人孙锦宏未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许      涛
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执198号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高志功，该公司董事长。 委托代理人：高文，男，该公司职工。 委托代理人：曹秀，女，该公司职工。 被执行人：李胜军，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人：钟桂莲，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇马蹄沟镇。 被执行人：韩士东，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 被执行人：钟德茂，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜军、钟桂莲、韩士东、钟德茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李胜军在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行存款账户中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 冻结、划拨、解除冻结被执行人李胜军在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行存款账户中的银行存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年六月一日 书记员  霍越