山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初374号 原告：张艳红，山西省汾阳市西河乡居民。 委托诉讼代理人：张维建，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：温文亮，山西省汾阳市文峰街道办居民。 被告：田晋宝，山西省交城县新东北街居民。 被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。 负责人：李罡，系公司经理。 委托诉讼代理人：丁艳，山西省大同市城区春华园6号楼1单元1404号居民，系公司职工。 原告张艳红与被告温文亮、田晋宝、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托诉讼代理人张维建，被告温文亮、田晋宝到庭参加了诉讼，被告永安财险太原支公司经本院传票传唤未到庭，通过视频方式参与庭审，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故给原告造成的各项损失12752.44元，其中强制保险限额范围内由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿，保险不理赔部分由被告温文亮、田晋宝赔偿。二、依法判令三被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2019年1月23日7时20分许，被告温文亮驾驶登记于其妻曹继红名下的晋A×××××现代小型轿车沿京昆高速公路由南向北行驶至京昆高速521km+97m处时，与前方因故障停驶在高速公路车道内由被告田晋宝驾驶的晋A×××××号东南小型客车发生尾随相憧的道路交通事故，造成晋A×××××号车驾驶人温文亮，乘车人田冬花、姚艳琴、原告张艳红、田蕾及晋A×××××号车乘车人张艳琴受伤，双方车辆和路产不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经山西交通警察总队高速一支队五大队现场勘查、调查，于2019年2月12日作出了第146105120190000003号道路交通事故认定书，认定温文亮、田晋宝各承担本起事故同等责任，张艳琴、田冬花、姚艳琴、张艳红、田蕾均无责任。原告张艳红于当日入住交城县人民医院进行救治，确诊为“右眼外伤，全身软组织挫伤等”，次日出院。于1月25日转至汾阳市中医院进行住院治疗，确诊为“头面外伤，淤血伤络证等”，于1月31日出院。经查，晋A×××××号东南小型客车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在承保期限内。根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》之规定提起诉讼，要求各被告赔偿原告的损失。 被告永安财险辩称：涉事车辆在被告处投保有交强险，保险期间为2018年7月18日至2019年7月17日。请法庭核实车辆的行车证、驾驶证、驾驶人的身份证、该车辆不存在免责事由的情况下，在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。该车造成多人受伤，对原告的损失请法院合理分摊。对诉讼费不予承担。工资表为孤证，内容简单，没有制表人及审批人签章也没有领款人的签名且未提供劳动合同，工资卡收入明细，社保缴纳证明等证据。原告之前向被告公司提供的误工证明为月工资2800元，与原告当庭提供的相矛盾，对误工费金额不认可。交通费无票据，非实际发生费用不认可。 被告温文亮辩称：已经先行垫付5000元医疗费。望法院合理分摊责任。 被告田晋宝辩称：原告诉请的费用过高，望法院合理分摊责任。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有： 一、原告身份证复印件一份; 二、汾阳市中医院诊断证明书、住院病案、住院费用清单、出院证复印件各一份; 三、交城县人民医院住院费用清单、住院病案、出院证复印件各一份; 四、东一环苏宁18年10-12月工资表复印件一份； 五、交城县人民医院住院收费票据原件一份、门诊收费票据原件三支； 六、汾阳市中医院住院收费票据原件一份; 七、山西省汾阳医院门诊收费票据原件一份; 八、体温单复印件一份; 九、交通事故认定书复印件一份。 被告温文亮、田晋宝未提交证据。 被告永安财险太原支公司提交的证据有：原告张艳红的工作证明。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的误工损失，被告认为原告初次向其出具证明为月工资额2800元、当庭提交的证据为工资额3600元、前后矛盾，该证据无制表人及审批人签章也没有领款人的签名且未提供劳动合同、工资卡收入明细、社保缴纳证明等证据，对误工金额不认可，原告则陈述当时是按照基本工资做的证明，提成、红包没有包括在内，因为公司是个人，所以没有劳动合同，也没有缴纳社保，本院认为，原告关于其工资收入的证明前后矛盾，且其说明的理由无相应证据佐证，应承担举证不利的后果，本院认定其工资收入应以其提交被告保险公司的证明核定为每月2800元。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日7时20分许，被告温文亮驾驶晋A×××××现代小型轿车沿京昆高速公路，由南向北行驶至京昆高速521km+97m处时，与前方因故障停驶在高速公路车道内，由被告田晋宝驾驶的晋A×××××号东南小型客车发生尾随相撞的道路交通事故，造成晋A×××××号车驾驶人温文亮，乘车人田冬花、姚艳琴、张艳红、田蕾及晋A×××××号车乘车人张艳琴受伤，车辆和路产不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经山西公安厅交通警察总队高速一支队五大队现场勘查、调查，于2019年2月12日作出了第146105120190000003号道路交通事故认定书，认定温文亮、田晋宝各承担本起事故同等责任，张艳琴、田冬花、姚艳琴、张艳红、田蕾均无责任。被告田晋宝驾驶的晋A×××××号东南小型客车在永安财险太原支公司投有交强险，保险期间为2018年7月18日至2019年7月17日。事故发生后，原告张艳红于当日入住交城县人民医院进行救治，确诊为“右眼外伤，全身软组织挫伤等”，次日出院，支出医疗费2559.05元；于1月25日转至汾阳市中医院进行住院治疗，确诊为“头面外伤，淤血伤络证等”，于1月31日出院支出医疗费5961.39元；于1月29日在汾阳医疗支出医疗费696元；共计支出医疗费9216.44元。 对于本次事故给原告张艳红造成的损失，本院确认如下：一、医疗费9216.44元；二、伙食补助费100元/天×7天＝700元；三、营养费50元/天×7天＝350元；四、护理费46693元/年÷365天×7天＝896元；五、误工费2800元/月÷23天×7天＝852元；六、交通费本院酌情认定500元；以上一至三项费用为10266元，四至六项费用为2248元，共计12514元。 本院认为，山西公安厅交通警察总队高速一支队五大队对本次事故作出的交通事故认定书，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正，符合本起事故的客观情况，本院予以采信。 对于原告张艳红的经济损失12514元，被告永安财险太原支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3318元[10266元÷（10266元+20667.74元）×10000元]，在伤残赔偿限额内赔偿原告2248元，对于剩余损失6948元（12514元-3318元-2248元），由被告温文亮、田晋宝应各自赔偿原告3474元（6948元×50%）；被告温文亮垫付5000元，应予核减，核减后原告张艳红应返还温文亮1526元，此款由永安财险太原支公司从其赔偿原告的5566元（3318元+2248元）中直接返还温文亮。综上，被告永安财险太原支公司应在交强险限额内赔偿原告张艳红4040元，返还被告温文亮1526元；被告田晋宝应赔偿原告张艳红3474元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款，第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张艳红4040元，给付被告温文亮1526元。 二、被告田晋宝于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张艳红3474元。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取59元，由原告张艳红负担1元，由被告温文亮负担29元，由被告田晋宝负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年六月五日 书记员  王 阳 第8页共8页 第7页共8页