四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3287号 原告：沈洪芳，女，1951年6月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：叶明芝，女，1972年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：叶柳，男，1975年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：余凯，男，1996年11月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：胡莉，女，1975年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区宏声大道31号宏燕华福郡8号楼L8层1-15号。 负责人：唐千里，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李柯，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。 负责人：李涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程静，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。 原告沈洪芳、叶明芝、叶柳与被告余凯、胡莉、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称太平洋财保涪陵中心支公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈洪芳、叶明芝、叶柳的共同委托诉讼代理人陈安举到庭参加诉讼，被告余凯到庭参加诉讼，被告太平洋财保涪陵中心支公司的委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼，被告锦泰财保四川分公司的委托诉讼代理人程静到庭参加诉讼，被告胡莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈洪芳、叶明芝、叶柳向本院提出诉讼请求：1、请求判决余凯、胡莉、锦泰财保四川分公司、太平洋财保涪陵中心支公司赔偿沈洪芳、叶明芝、叶柳共计301857元（1、死亡赔偿金：216924元；2、处理丧葬人员误工费：9299元；3、交通费：1000元；4、丧葬费：34634元；5、精神损害抚慰金：40000元）；2、请求判令锦泰财保四川分公司、太平洋财保涪陵中心支公司在其保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接支付给沈洪芳、叶明芝、叶柳，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2019年12月30日12时35分许，余凯驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车沿成都市新都区成彭路由新繁向彭州方向行驶，车行至成彭路清流柳泉村13组路段，与同向骑行自行车至该处的叶兴国发生碰撞，事故致叶兴国当场死亡，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年2月7日作出了第510114120190000321号道路交通事故证明书，该事故证明书中载明依据现有证据无法确定叶兴国事发前的行驶轨迹，故公安机关交通管理部门不能根据余凯、叶兴国的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定余凯、叶兴国的责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护沈洪芳、叶明芝、叶柳的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持沈洪芳、叶明芝、叶柳的诉讼请求。 余凯、太平洋财保涪陵中心支公司、锦泰财保四川分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114120190000321号道路交通事故证明书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年12月30日12时35分许，余凯驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车沿成都市新都区成彭路由新繁向彭州方向行驶，车行至成彭路清流柳泉村13组路段，与同向骑行自行车至该处的叶兴国发生碰撞，事故致叶兴国当场死亡，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年2月7日作出了第510114120190000321号道路交通事故证明书，该事故证明书中载明依据现有证据无法确定叶兴国事发前的行驶轨迹，故公安机关交通管理部门不能根据余凯、叶兴国的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定余凯、叶兴国的责任，经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，川Ａ×××××号小型轿车在事故发生时速度为67-73ｋｍ／ｈ，事发路段限速60ｋｍ／ｈ。叶兴国死亡时74周岁。胡莉系川Ａ×××××号小型轿车的所有权人，事故发生时，余凯系借用川Ａ×××××号小型轿车，胡莉为川Ａ×××××号小型轿车在太平洋财保涪陵中心支公司购买了交强险，在锦泰财保四川分公司处购买了商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2019年2月27日0时起至2020年2月27日0时止，商业第三者责任险保险期间自2019年12月7日0时起至2020年12月6日24时止。沈洪芳系叶兴国配偶，叶明芝、叶柳系叶兴国婚生子女。叶兴国户别系农村居民，其已领取养老保险。叶兴国长期随其婚生子叶柳居住在成都市新都区，该房屋系叶柳岳父母陈绍容、曾令飞购买。事故发生后，余凯支付了赔偿款32800元。庭审中，沈洪芳、叶明芝、叶柳、余凯、太平洋财保涪陵中心支公司、锦泰财保四川分公司同意叶兴国的丧葬费按照34634元计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第第510114120190000321号道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、成都市公安局新都区分局交通警察大队卷宗、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、殡葬证、居民死亡户籍注销证明、鉴定书、成都市社会保险综合业务办理结果通知单、亲属关系证明、户口薄、居住证明网签合同信息查询纪录、收条、人伤调查报告及当事人的当庭陈述等，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，余凯驾驶的小型轿车与骑行自行车的叶兴国发生此次交通事故，致叶兴国死亡，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故证明书，该事故证明书中载明依据现有证据无法确定叶兴国事发前的行驶轨迹，故公安机关交通管理部门不能根据余凯、叶兴国的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定余凯、叶兴国的责任，经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，川Ａ×××××号小型轿车在事故发生时速度为67-73ｋｍ／ｈ。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”，第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，事故发生时是白天，视线较好，该路段限速60ｋｍ／ｈ，事故发生时余凯驾驶车辆速度为67-73ｋｍ／ｈ，余凯超速驾驶机动车与骑行自行车的叶兴国发生碰撞，余凯的过错行为是造成本次事故的主要原因，其应当承担本次交通事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，叶兴国骑行自行车在路上行驶，其应当靠道路右边行驶，发生事故时，叶兴国骑行自行车并未完全靠右行驶，其过错行为应当承担本次交通事故的次要责任。根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%赔偿责任”，据此，认定由余凯对本次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任，叶兴国承担事故20%的责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、沈洪芳、叶明芝、叶柳主张死亡赔偿金216924元。虽然叶兴国户别系农村居民，但其长期随其婚生子叶柳居住在成都市新都区，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民计算其死亡赔偿金，本院确认叶兴国的死亡赔偿金为216924元（36154元×6年）。 2、沈洪芳、叶明芝、叶柳主张精神损害抚慰金40000元。沈洪芳、叶明芝、叶柳认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金40000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。叶兴国因本次交通事故死亡，其亲属沈洪芳、叶明芝、叶柳确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对沈洪芳、叶明芝、叶柳主张的精神损害抚慰金40000元予以确认。 3、沈洪芳、叶明芝、叶柳主张办理丧葬事宜误工费9299元，交通费1000元，由于沈洪芳、叶明芝、叶柳处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的误工费及交通费，本院综合考虑本地、本案实际情况，根据沈洪芳、叶明芝、叶柳的举证，确认沈洪芳、叶明芝、叶柳的交通费为800元，处理丧葬事宜误工费为9299元（69267元÷365天×7人×7天）。 综合以上论述，沈洪芳、叶明芝、叶柳因本次道路交通事故致其亲人叶兴国死亡造成的损失有： 1、死亡赔偿金：216924元；2、丧葬费为：34634元；3、处理丧葬事宜误工费：9299元；4、精神损害抚慰金：40000元；5、交通费：800元，合计301657元，此款由太平洋财保涪陵中心支公司在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金40000元），余额191657元，按照责任比例由余凯承担80%赔偿责任为153326元，此款由锦泰财保四川分公司在商业第三者责任险内承担，按照责任比例由叶兴国自行承担20%责任为38331元，由于前期余凯支付赔偿款32800元，故太平洋财保涪陵中心支公司应支付沈洪芳、叶明芝、叶柳110000元，锦泰财保四川分公司应支付沈洪芳、叶明芝、叶柳120526元，锦泰财保四川分公司应支付余凯32800元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿沈洪芳、叶明芝、叶柳因本次交通事故造成的各项损失共计110000元； 二、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿沈洪芳、叶明芝、叶柳因本次交通事故造成的各项损失共计120526元 三、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付余凯共计32800元； 四、驳回原告沈洪芳、叶明芝、叶柳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元（已减半收取），由被告余凯负担2122元，由原告沈洪芳、叶明芝、叶柳负担530元（此款原告沈洪芳、叶明芝、叶柳已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯欢益