天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5057号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：陈耀喜，男，1966年1月6日生，汉族，住所地山东省烟台市福山区。被告：烟台红隆汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路2号。法定代表人：贾慧艳，该公司经理。被告：刘明昊，男，1986年7月17日生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。被告：骆苑苑，女，1984年4月10日生，汉族,住所地山东省烟台市芝罘区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈耀喜、烟台红隆汽车销售服务有限公司、刘明昊、骆苑苑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝庆到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈耀喜向原告支付租金及留购价款，共计人民币125545.84元（其中包括剩余应付未付租金为141255.84元,留购价款100元，扣除保证金15810元)；2.判令被告陈耀喜支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《售后回租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆东风牌重型厢式货车一辆与被告陈耀喜协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告陈耀喜上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告陈耀喜继续清偿，超过部分归被告陈耀喜所有；4.判令被告烟台红隆汽车销售服务有限公司、刘明昊、骆苑苑对被告陈耀喜的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；5.判令上述被告共同承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。诉讼过程中原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2019年3月22日，原告与被告陈耀喜、烟台红隆汽车销售服务有限公司、刘明昊、骆苑苑签订了编号为2019PAZL110003547-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”）。租赁合同约定，原告根据被告陈耀喜的要求向其购买租赁合同记载的租赁物，并回租给被告陈耀喜使用，被告陈耀喜向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金。租赁合同项下租赁车辆为东风牌重型普通货车一辆（车架号LGDXWA1T4KH102773）租赁期间共36个月，自2019年3月25日起租，2022年3月25日到期,租金总额164039.04元，保证金15810元。根据租赁合同约定，如承租人未按时、足额向原告支付任一期租金，即构成承租人违约，原告有权采取加速到期，要求承租人就延迟期间内的迟付部分向出租人支付延迟付款的违约金。违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。另，被告烟台红隆汽车销售服务有限公司、刘明昊、骆苑苑为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任，与原告签订了编号为2018PAZL0198566-BZ-01、2018PAZL0198566-BZ-02的《保证合同》。其中《保证合同》第三条保证方式约定：“本合同保证方式为不可撤销的连带保证责任。”合同签订后，原告已按租赁合同约定支付了租赁物协议价款，并将租赁物租赁给承租人使用，被告陈耀喜在原告支付协议价款及收到租赁物后向原告出具了《资金收据》及《租赁物接收确认函》。至此，原告已取得租赁物所有权并履行完毕了租赁合同项下的主要义务。但被告陈耀喜自2019年6月16日开始出现逾期，为此原告曾与被告陈耀喜进行沟通，督促其依约付款，经原告多次催收无效，但截至本起诉状落款之日被告陈耀喜仍未履行付款义务。三被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》《保证合同》《资金收据》《租赁物接收确认函》《不可撤销确认函》《抵押合同》《机动车登记证书》《法律服务委托协议》《天津增值税专用发票》《收款回单》等证据，被告未提交证据亦未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告与被告陈耀喜签订了编号为2019PAZL110003547-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”）。原告为出租人，被告陈耀喜为承租人。租赁合同约定，原告根据被告陈耀喜的要求向其购买租赁合同记载的租赁物，并回租给被告陈耀喜使用，被告陈耀喜向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金。租赁合同项下租赁车辆为东风牌重型普通货车一辆（车架号LGDXWA1T4KH102773），租赁期间共36个月，自2019年3月25日起租，2022年3月25日到期，租金支付日为每月16日,每期租金4556.64元，租金总额164039.04元，承租人向出租人支付保证金15810元。根据租赁合同约定，如承租人未按时、足额向原告支付任一期租金和/或租赁合同项下其他应付款项的，即构成承租人违约，原告有权采取加速到期，要求承租人和/或担保人履行款项支付义务和/或担保责任（包括但不限于加速到期日立即付清全部加速到期款）；又根据租赁合同约定，当承租人未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其它款项，或未能按期归还出租人应承租人要求垫付的任何费用时，承租人应就延迟期间内的迟付部分向出租人支付延迟付款的违约金。违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。另，被告烟台红隆汽车销售服务有限公司、刘明昊、骆苑苑为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任，与原告签订了编号为2018PAZL0198566-BZ-01、2018PAZL0198566-BZ-02的《保证合同》。其中《保证合同》第三条保证方式约定：“本合同保证方式为不可撤销的连带保证责任。”合同签订后，原告按租赁合同约定支付了租赁物协议价款并依约收取了被告的保证金15810元，将租赁物租赁给承租人使用，被告陈耀喜在原告支付协议价款及收到租赁物后向原告出具了《资金收据》及《租赁物接收确认函》。至此，原告已取得租赁物所有权并履行完毕了租赁合同项下的主要义务。被告陈耀喜在偿还五期租金后，自2019年9月16日开始未再支付任何租金，全部到期未付及未到期租金共计141255.84元。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告到期及未到期租金及租金违约金。原告与被告陈耀喜签订的租赁合同内容显示，原告出资购买设备，取得设备的所有权，再出租给被告陈耀喜使用，被告陈耀喜按约定向原告支付租金，原告与被告陈耀喜之间的法律关系符合融资租赁合同的特征，应确定双方为融资租赁合同关系。上述合同系签约各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关的法律规定，应认定为合法有效，签约各方均应依约履行。本案中，原告依约履行了购买并向被告陈耀喜交付租赁物的合同义务，被告陈耀喜应当按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。现原告主张被告陈耀喜自2019年9月16日起开始违约，被告陈耀喜未能举证证明其已按期足额支付租金，应承担举证不能的法律后果，本院应对被告陈耀喜从自2019年9月16日起违约的事实予以确认。被告陈耀喜未履行按期支付租金的义务，违反了《租赁合同》的约定，应当承担违约责任。故原告据此要求被告陈耀喜加速履行合同，支付到期未付租金及未到期租金共计141255.84元，本院应予以支持，在扣除被告已经支付的保证金15810元、由被告支付100元留购价款后，被告陈耀喜应当向原告支付125545.84元。关于加速到期日，本案应将合同加速到期日确定为本案庭审之日，即2020年6月22日。关于逾期违约金，由于原告按《租赁合同》约定收取违约金已超过相关法律规定的利率标准，故本院予以调整。因原告未能举证证明因被告违约给其造成的损失及损失数额，故本院对违约金标准依法调整为被告以当期租金为基数按年利率24%的标准计算。关于原告对未到期租金的违约金请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。为担保被告陈耀喜履行租赁合同项下各项义务，被告烟台红隆汽车销售服务有限公司、刘明昊、骆苑苑自愿作为被告陈耀喜履行合同义务的连带责任保证人，现被告陈耀喜出现违约，保证人应当依约承担连带保证责任。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民本院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈耀喜于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司到期未付及未到期租金、留购价共计125545.84元（其中包括剩余应付未付租金为141255.84元、留购价款100元、扣除保证金15810元)；并支付自2019年9月16日起至2020年6月22日期间的每月16日起以约定的当期租金4556.64元为基数按年利率24%的标准计算的违约金至实际清偿之日止；二、被告烟台红隆汽车销售服务有限公司、刘明昊、骆苑苑对上述偿付义务承担连带保证责任；代偿后，有权就已承担部分向被告泰安北方众泰汽车销售服务有限公司追偿；三、被告陈耀喜、烟台红隆汽车销售服务有限公司、刘明昊、骆苑苑应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1406元，由被告陈耀喜、烟台红隆汽车销售服务有限公司、刘明昊、骆苑苑共同负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年六月二十二日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。