wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初356号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张东强，男，1965年5月7日出生于河北省栾城县（公民身份号码：130124196505070032），汉族，初中文化，务工，户籍地山东省威海市环翠区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2020年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被指定居所监视居住。                                          公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕273号                              指控事实                    2019年1月中旬，被告人张东强在青岛市即墨区佳源都市某户卧室内盗窃被害人孙某芳人民币500元。几日后，又在该小区北区“某化妆品店”盗窃被害人闫某人民币1 500元。2019年4月25日，张东强到威海市环翠区“某大世界”北门大厅西侧座椅处盗窃被害人张某昌钱包一个，内有银行卡若干、现金300余元，后被张某昌发现报案被抓获，钱包及包内财物被扣押发还。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。                  审理查明              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年3月24日，张东强因盗窃孙某芳、闫某财物被孙某芳丈夫李某扭送至公安机关，公安机关以盗窃罪立案侦查后，对其采取取保候审措施。取保候审期间，张东强盗窃张某昌财物，威海市公安局环翠分局于2019年4月25日作出威公环（北）行罚决字[2019]311号行政处罚决定书，对其行政拘留七日，同年4月28日，威海市拘留所建议停止执行拘留，4月30日被释放。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以确认。张东强自愿认罪认罚，对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人张东强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月18日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人张东强向被害人孙某芳退赔人民币500元，向被害人闫某退赔人民币1 500元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          ?审  判  员   张豪杰                        二〇二〇年六月二十三日              ?                         书  记  员   徐  毅
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执780号之一申请执行人：彭昭元，男，汉族。被执行人：汤正彪，男，汉族。关于彭昭元与汤正彪民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）湘1021民初2816号民事判决书，已经发生法律效力。因汤正彪未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，彭昭元向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人汤正彪在银行账户内的存款11949.29元。此外双方当事人自愿协商，达成执行和解，并将执行和解协议提交本院。因其执行和解协议内容需长期履行，申请执行人向本院申请以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执780号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2415号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：肖莉，女，1974年11月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告肖莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年六月十二日书记员 匡湘云
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1025号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：方玉华，女，1977年9月21日出生，汉族，住江西省九江市九江县。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告方玉华金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月八日书记员  胡培培
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执306号申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴支行。地址江西省德兴市银城街道南门新区金山大道。被执行人董某，男，1970年11月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人董某，男，1954年8月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人董某，男，1972年4月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴支行与被执行人董某、董某、董某金融借款纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初860号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴支行于2020年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴支行以董某支付了其本人应还贷款为由向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2020）赣1181执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年六月五日书记员 黄利生
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1325号 原告：张金香，女，1951年4月2日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：丁建宾（系原告儿子），男，1987年4月5日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：杨占生，男，1964年2月7日生，汉族，住保定市定州市北城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定州营销服务部，住所地：定州市北城区兴定路南侧。 负责人：么亚龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦周。 原告张金香与被告杨占生、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定州营销服务部（以下简称“大地财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金香委托诉讼代理人丁建宾，被告大地财险公司委托诉讼代理人王彦周到庭参加了诉讼。被告杨占生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张金香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7737.17元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、护理费2700元、自行车损失678元等损失，计25065.17元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月19日，被告杨占生驾驶小型普通汽车沿正定县西咬村由于被告违章驾驶将正在由北向南正常行驶的原告张金香撞倒，造成原告在医院治疗27天左腿部打完石膏后出院在家静养，期间一直有护工照顾，直到石膏拆除。该起事故经交警部门作出事故认定书,认定杨占生负事故全部责任，原告无责任。经查冀Ｆ×××××号事故车辆在被告大地财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，被告垫付医疗费1217.90元，原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告杨占生经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告大地财险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。我司在审验行车本、司机驾驶证合格有效后，在交强险限额内承担原告合理合法损失，不足部分在商业险限额内承担。我司不承担诉讼费等间接损失。 原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及本院认定 赔偿项目 原告主张 被告质证答辩意见 本院认定及理由 1.医疗费 原告主张7737.17元。 被告大地财险公司对证据真实性无异议，认为应当扣减10%非医保用药，认可6963元。 本院认为被告保险公司要求扣除非医保用药无法律和事实依据，本院不予采信。原告提交正定县人民医院医疗费票据、费用清单、住院病案、门诊病历等用以证实原告伤情及实际花费，经本院核算医疗费数额为8418.21元，扣除被告杨占生垫付款1217.90元，本院确认医疗费7200.31元。 2.住院伙食补助费 原告主张2700元（27天×100元）。 被告大地财险公司对此无异议。 本院认为原告住院27天，每天按100元计算伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。 3.营养费 原告主张1350元（50元×27天）。 被告大地财险公司同意按每天20元计算27天的。 本院根据原告伤情，结合原告年龄，酌情确认营养费810元。 4.护理费 原告主张12600元（70天×180元）。 被告大地财险公司认为护理合同甲方为丁建宾，与原告无关，原告未提供支付护理费的有效凭证，对护理协议和护理费真实性关联性不予认可，认为护工月收入超过完税标准未提供纳税证明，原告出院后需要护理无医嘱或鉴定意见，故认可按居民服务业标准每天109元计算27天的护理费。 本院认为原告提供石家庄裕华区盛丰家政服务中心营业执照、陪护合同、护理人员身份证复印件、护理费发票等证据证实聘请护工护理，每天180元，主张至原告拆除石膏计70天的护理费。本院根据原告左膝关节胫骨平台骨折非手术治疗病情，参照人身损害三期评定规范确认原告护理期70天，原告聘请护工护理每天180元，有上述证据证实，本院确认护理费12600元。 5.自行车损失 原告主张678元。 被告大地财险公司认为事故认定书没有记载，原告也未提供相关损失证明，无法证实实际损失，故不予认可。 本院认为原告未提供证据证实此项损失，本院不予确认。 共计 25065.17元 23310.31元 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告杨占生在事故中负全部责任，其所驾驶的事故车辆在被告大地财险公司投保有交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险保险公司根据合同予以赔偿。本案具体赔偿如下：（一）医疗费、住院伙食补助费、营养费，由保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元，超出部分710.31元由保险公司在商业三者险内赔偿；（二）护理费12600元，由保险公司在交强险伤残分项限额内赔偿。因原告的合理损失已由被告大地财险公司予以赔偿，被告杨占生在本案中不承担赔偿责任，其未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定州营销服务部赔偿原告张金香各项损失计23310.31元，于判决生效后七日内给付； 二、驳回原告张金香其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取计213.50元，由被告杨占生负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 芳
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审125号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：田禄荣，男，1986年9月18日出生，住贵州省贵阳市清镇市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年6月18日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107144015号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人田禄荣作出渝交执罚〔2019〕10107144015号《行政处罚决定书》，于2019年10月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年5月30日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107144015号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人田禄荣承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢64号 灌阳县人民法院刑事审判庭、韦福： 本院执行的灌阳县人民法院刑事审判庭申请韦福罚金一案，经被执行人韦福自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1763号原告：朱荣，女，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张杰（原告之夫），住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠海亮投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300082245000W。法定代表人：张文，总经理。委托诉讼代理人：周园，法务。原告朱荣与被告蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱荣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱荣撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1425号 原告：何怡文，女，1998年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，该公司员工。 原告何怡文与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何怡文，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何怡文向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付2019年元月到十二月商铺租金24504元；2．判令奥莱公司、东能公司支付违约金4410.72元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：何怡文与奥莱公司于2016年12月6日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定何怡文将其购买的位于东能财富广场1栋1层95号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东能公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向何怡文支付管理收益（标准为2042元/月、6126元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东能公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，何怡文与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东能公司未依约向何怡文支付2019年投资性收益（租金）24504元（计算方式：6126元/季度×四个季度=24504元）。因奥莱公司、东能公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东能公司应向张志国支付违约金共计2683.2元。何怡文要求支付的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何怡文支付2019年四个季度投资性收益（租金）24504元，并支付违约金2683.2元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告何怡文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2300号原告：常州卓盛房地产发展有限公司，住所地常州市武进高新区西湖路1号，统一社会信用代码91320000067680434B。法定代表人：毛锋。委托诉讼代理人：刘雅静，公司员工。委托诉讼代理人：徐正超，公司员工。被告：谭磊，男，1989年5月7日生，汉族，住常州市武进区。被告：魏蒙，女，1995年8月7日生，汉族，住常州市武进区。原告常州卓盛房地产发展有限公司与被告谭磊、魏蒙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月28日向本院提交书面申请，以原告诉讼目的已实现为由，申请撤回起诉。本院认为，原告常州卓盛房地产发展有限公司撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予常州卓盛房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2000元，由常州卓盛房地产发展有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇二〇年六月二十八日书记员  羊容萱
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初249号之一申请人：李卫祥，男，1966年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：李运萍，女，1968年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：龚琪，女，1991年3月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市洪山区。被申请人：天门市瑞鑫纺织器材股份有限公司，住所地：天门市干一工业园。法定代表人：龚世文。被申请人：倪卫军，女，1967年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告李卫祥与被告李运萍、龚琪、天门市瑞鑫纺织器材股份有限公司、倪卫军民间借贷纠纷一案，申请人李卫祥于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李运萍与龚世文共同所有的位于天门市竟陵陆羽大道（西）23号的房产依法予以查封。申请人李卫祥以诉讼财产保全责任保险单（保单号：6313134181820190000217，责任限额450000元）提供担保。本院经审查认为，原告李卫祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封龚世文、李运萍共同所有的位于天门市竟陵陆羽大道(西)23号的房产（不动产权证书号为：天门市房权证竟陵字第××号），期限为三年。案件申请费2509元，由申请人李卫祥负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  朱红雨二〇二〇年六月一日书 记 员  敖 格
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢388号申请执行人：王志玉，男，汉族，1967年3月5日出生，重庆市巫山县。被执行人：黄家海，男，汉族，1959年8月11日出生，重庆市奉节县。本院在执行王志玉与黄家海借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，已将被执行人存款46805元予以划拨，由申请执行人王志玉等9人按比例分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月一日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执672号之一申请执行人：周志祥，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：陈广胜，男，1957年11月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人周志祥与被执行人陈广胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人陈广胜名下有银行存款，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人陈广胜名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈广胜名下银行存款总计180000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初872号原告:周航宇，男，1988年6月5日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被告：苏丹丹，女，1994年11月4日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市村民。原告周航宇与被告苏丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告周航宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周航宇撤回起诉处理。审判员  苏云伟二〇二〇年六月三日书记员  詹昱晨
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初662号原告：雷山县宏星建材有限公司，住址：贵州省雷山县丹江镇南屏村教厂河口。统一社会信用代码：91522634MA6DJBH52X。法定代表人：杨焕周，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仙丹，贵州迪芬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，贵州迪芬德律师事务所律师。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司，原住址：贵州省雷山县丹江镇朝阳路道路运输管理局三楼。法定代表人：王岳，系该公司经理。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住址：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国，董事长。共同委托诉讼代理人：高某磊，男，1986年10月28日生，汉族，该公司项目部经理。原告雷山县宏星建材有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2020年5月29日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由得当，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷山县宏星建材有限公司撤诉。案件受理费66,645元，系减半收取，由原告雷山县宏星建材有限公司负担。审 判 长  余志宏人民陪审员  余 青人民陪审员  白柜铭二〇二〇年六月一日书 记 员  何淑溶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初510号原告：张风亮，男，1985年9月27日出生汉族，住宜昌市点军区，个体工商户。委托诉讼代理人：刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李一帆，男，1983年3月10日出生（汉族，住宜昌市夷陵区，个体工商户。被告：沈晓菲，女，1988年1月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区，个体工商户，系李一帆之妻。原告张风亮与被告李一帆、沈晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风亮及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告李一帆、沈晓菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款本金6.5万元，并以6.5万元为基数，自2018年7月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照提起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告因生意周转向原告借款6.5万元，被告给原告写下借条，并约定2018年7月10日前还清。之后经原告多次催要，被告仍不偿还。两被告系夫妻关系，该债务系系夫妻存续期间发生的，应承担连带清楚责任。原告张风亮为支持其讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、二被告人口信息证明、婚姻证明，证明原被告身份情况。2、借条原件一份、银行流水原件一份，证明被告李一帆向原告借款6.5万元。3、民事裁定书复印件一份，证明二被告在夷陵区法院因民间借贷纠纷系夫妻共同债务作为共同被告。4、企业信息证明打印件一份，证明沈晓菲在夷陵区小溪塔经营超市。被告李一帆、沈晓菲未出庭，对上述证据未提交质证意见，未向本院提交相关证据，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李一帆与被告沈晓菲系夫妻关系，并经营宜昌市夷陵区小溪塔一凡副食品超市，原告与二被告在生意上有往来关系。二被告因生意周转需要资金，于2017年10月7日向原告借款65000元。原告也经营有超市，手中有现金，因此原告向二被告以现金方式支付借款15000元，另通过手机银行向被告转款50000元，合计65000元，被告李一帆向原告出示借条一份，并约定2018年7月10日还清。被告李一帆出示借条时，被告沈晓菲在场。还款期限到期后，二被告对借款分文未还。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向本院提交了相关证据证明二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”被告李一帆、沈晓菲未参与诉讼，也未向本院提交证据证实本案中的借款属于夫妻一方的个人债务，且原告支付借款时，被告沈晓菲在场，因此所欠款应认定为二被告的夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。原告要求二被告清偿借款本金65000元的诉讼请求成立,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持”，本案原告与二被告之间的借贷属于自然人之间的借贷，通过庭审查明，原告与二被告之间没有约定利息，因此原告主张要求二被告支付利息，本院不予支持。由于被告未到庭，本案不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李一帆、沈晓菲在本判决书发生法律效力后立即偿还原告张风亮借款本金65000元。二、驳回原告张风亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告李一帆、沈晓菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠慧二〇二〇年六月十七日书记员  周 怡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8701号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:许银梅，女，汉族，1973年2月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告许银梅买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初569号原告：新乡市百分百机电有限公司，住所地：延津县榆林乡。法定代表人：侯振放。委托诉讼代理人：祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政翔，河南中原法汇律师事务所律师。被告：山东琦泉能源科技有限公司，住所地：济南市高新区舜海路219号华创观礼中心4号楼19层1-1901。法定代表人：董统玺，任董事长。原告新乡市百分百机电有限公司（下称百分百机电公司）与被告山东琦泉能源科技有限公司（下称琦泉能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百分百机电公司的委托诉讼代理人祁瑞楠、王政翔到庭参加了诉讼，被告琦泉能源公司未到庭。本案现已审理终结。原告百分百机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款104000元及违约金（违约金按每日260元的标准，从起诉之日起开始计算至货款付清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2018年2月2日签订买卖合同1份。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务，但被告仅支付了15.6万元，下余货款及质保金至今未付，特诉至法院。被告琦泉能源公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：买卖合同1份，中国银行国内支付业务收款回单2份，宋现民与张国庆微信聊天记录1份，郝思展与宋伟微信聊天记录1份，宋现民与宋伟通话录音2份，宋现民与张国庆通过录音4份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日原、被告双方签订《30T无轨转运车买卖合同》1份。双方约定，供货范围为BWP-30T无轨转运车1套，价格26万元；乙方（即原告）负责设备安装指导及调试，双方按照技术协议进行验收；合同签订后，甲方（即被告）向乙方支付总价的30%作为设备预付款，发货前，支付总价的30%作为提货款，甲方将设备验收单原件签字、盖章回传乙方后，乙方给予甲方开具合同总价全额发票，甲方收到发票且货到现场验收后7日内支付总价的20%验收款，其余10%作为质保金，质保期为1年，设备正常运行12个月后无质量问题一次性付清；设备运到甲方后，甲方原则上在7日内开箱检验，并在开箱前五日内用传真通知乙方派员参加，如乙方不能按时派员参加，甲方可自行验收，乙方应承认检验结果，若设备到甲方使用现场，甲方超过7日不验收，视为检验合格；乙方逾期供货，每天承担总价的1%的违约金，甲方逾期支付验收款、质保金，每天承担合同总价的1%违约金；乙方货物质量不符合合同要求或未按约定提供发票、技术资料、手续、文件的，承担合同总价10%的违约金；合同还约定了其他事项。2018年2月12日、2018年3月26日被告分别支付原告7.8万元。后原告向被告交货。之后被告未再付款，原告为此来院起诉。审理中，原告称其2018年3月26日发货，3月28日现场安装调试完毕。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买无轨转运车一套，已由双方签订的买卖合同及其他在案证据予以证实，双方之间就此存在买卖合同关系，本院予以确认。同时，结合原告提供的相关证据亦可以确认的是原告已经完成交货。被告在原告完成交货后，应依约向原告支付货款。经查可知，涉案合同总价款为26万元，被告已付15.6万元，余款10.4万元未付，本院予以确认。双方在签订的合同中，对各方的权利义务及付款的节点、条件进行了约定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃当庭举证、质证和辩解的权利，对合同约定的付款条件是否成就、货物质量是否合格等问题放弃抗辩，漠视己方权益，依法应当承担相应的不利后果。故本院确认合同约定的各个付款条件已经成就，原告要求被告支付尾款10.4万元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方合同约定，甲方（即被告）逾期支付验收款、质保金，每天承担合同总价的1%违约金。现原告主张按每日260元计算违约金，可知原告是以26万元为基数按日1‰的标准计算违约金的。因被告已支付了大部分货款，再以货款总价为基数计算违约金有失公允，宜以剩余所欠货款数额为基数按日1‰即每日104元的标准自原告起诉之日起计算违约金至欠款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东琦泉能源科技有限公司于本判决生效之日起偿还原告新乡市百分百机电有限公司货款104000元，并自2020年4月24日起以按每日104元的标准支付原告新乡市百分百机电有限公司违约金至货款清偿之日止；二、驳回原告新乡市百分百机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年六月十九日书记员  申亚龙
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执296号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县庆符镇硕勋路东段038-40号。负责人：方程，行长。委托诉讼代理人：喻宗文，该支行员工。被执行人：杨华，男，汉族，生于1962年11月22日，住四川省高县。被执行人：唐文，女，汉族，生于1967年9月27日，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2018）川1525民初82号民事调解书，于2020年5月26日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行申请执行杨华、唐文借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款682356.29元，并要求被执行人承担本案执行费9224元。执行过程中，因申请人与被执行人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：一、中止对(2020)川1525执296号案件的执行。二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后，两年内申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年六月十八日书记员  罗怀容
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2080号被执行人：张雪，女，1989年10月18日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初2765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张雪银行账户存款2577元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月八日书记员  王想玲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执256号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，职务：行长。 委托代理人：丁小玉，该单位员工。 被执行人：叶建生，男，1969年8月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：叶爱，男，1972年12月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：汪长华，男，1968年6月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初459号判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶建生、叶爱、汪长华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人叶建生、叶爱、汪长华无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年6月29日本院已向被执行人叶建生、叶爱、汪长华发出限制消费令，并因被执行人叶建生、叶爱、汪长华未向本院报告财产已将被执行人叶建生、叶爱、汪长华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金149932.18元及利息、案件受理费2149元，截至2020年6月29日未有执行标的款到位未执行被执行人叶建生、叶爱、汪长华借款本金149932.18元及利息、案件受理费2149元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人叶建生、叶爱、汪长华其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年6月30日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏梦雪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保285号 申请保全人:谢华强,男,生于1992年10月21日,汉族,住四川省平昌县。 被保全人:王竹兰,女,生于1992年2月24日,汉族,住四川省平昌县。 申请保全人谢华强与被保全人王竹兰财产保全一案，申请保全人谢华强向本院提出财产保全申请，本院作出的(2020)川1923财保300号民事裁定,裁定要求冻结被保全人王竹兰的银行存款100000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人王竹兰在中国邮政储蓄银行62×××10账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王竹兰在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币100000.00元。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苟鹏浒
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执600号申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人:陈戎，该行行长。被执行人：张颖，男，汉族，1988年2月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202，统一社会信用代码914205067570097873。法定代表人：谢永信，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人张颖、宜昌宏信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂0503民初2370号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告张颖于2016年10月24日签订的编号为2016年XLZH借字102401号的《个人一手住房贷款合同》。二、被告张颖于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司三峡分行支付借款本金346523.64元、利息及罚息36705.92元，并自2019年9月10日起以其所欠的借款本金为基数按照《个人一手住房贷款合同》约定的标准支付利息及罚息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告宜昌宏信房地产有限公司对被告张颖在上述第二项判决中应当履行的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。案件受理费3610元（已减半收取）、保全费2520元，由被告张颖、宜昌宏信房地产有限公司负担（原告中国银行股份有限公司三峡分行在起诉时已预交，由被告张颖、宜昌宏信房地产有限公司在清偿上述债务时一并给付原告中国银行股份有限公司三峡分行）。因张颖、宜昌宏信房地产有限公司未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求张颖、宜昌宏信房地产有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张颖、宜昌宏信房地产有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付346523.64元，利息及罚息36705.92元，并负担案件受理费3610元，保全费2520元，执行费5995元。二、被执行人张颖、宜昌宏信房地产有限公司以346523.64元为基数，自2019年9月10日起至借款本金清偿完毕之日止，按照《个人一手住房贷款合同》约定的标准，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息及罚息（另行计算）。三、被执行人张颖、宜昌宏信房地产有限公司以346523.64元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月28日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张颖、宜昌宏信房地产有限公司的银行存款395354.56元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人张颖、宜昌宏信房地产有限公司以346523.64元为基数，自2019年9月10日起至借款本金清偿完毕之日止，按照《个人一手住房贷款合同》约定的标准，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息及罚息；三、被执行人张颖、宜昌宏信房地产有限公司以346523.64元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月28日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十九日书记员  邓 健
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3229号原告：莱州XX有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李X，总经理。委托诉讼代理人：王XX，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住莱州市。系该单位职工。被告：莱州XX有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：戈XX，董事长。委托诉讼代理人：刘X，女，1990年8月17日出生，汉族，居民，住莱州市。系该单位职工。原告莱州XX有限公司与被告莱州XX有限公司运输合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年六月十日书记员  徐银璐
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2366号原告：顾承改，女，1981年11月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陶应琦，男，1951年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系顾承改亲戚。被告：陶良朋，男，1984年4月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告顾承改与被告陶良朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾承改及其委托诉讼代理人陶应琦，被告陶良朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾承改向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款6万元。事实与理由：被告于2014年2月向原告借款7万元，约定在2015年2月前偿还。后经原告多次催要，每年三千两千的还，直到2017年才总计偿还1万元，而后原告一直催要，被告于2019年12月向原告出具1张6万元的欠条，承诺2020年2月初付款。2020年2月10日，原告到被告家讨要借款，因被告再次失信，双方发生冲突，经派出所出警并经村委会领导调解由被告于2020年5月1日还款1万元，被告及其父亲当场均同意。为此，原告于2020年5月1日又来到被告家讨要，但仍遭拒绝，原告再次报警，派出所干警要求被告父亲履行承诺，但被告父亲不同意。为此，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。陶良朋辩称：⑴需要证明借条上的陶良改与原告顾承改系同一人；⑵2019年欠条没有转账凭据，被告不认可；⑶2014年的欠条属实，如果需要还钱的情况下需要被告提供前夫出具的委托收款证明；⑷原告称被告陆续还款两千、三千，需要提供证据。本院经审理认定事实如下：顾承改与陶良朋系亲姐弟关系，顾承改自出生后被父母送给寿县堰口镇一对顾姓夫妻收养而取现名。顾承改结婚前，因父母准备认领顾承改便以“陶良改”的名义对其称谓，但“陶良改”的姓名未进行户籍登记。2014年2月2日，陶良朋因资金周转需要向顾承改借款7万元，由陶良朋出具书面条据1份，条据载明：“欠条今借到陶良改柒万元整，￥70000元整，借款期限：2014年2月2日至2015年2月1日。”条据由陶良朋签字确认。借款到期后，经顾承改多次催要，陶良朋偿还了共计1万元，下欠6万元一直未还。2019年12月1日，顾承改找到陶良朋向其索要借款，陶良朋又向其出具书面条据1份，条据载明：“欠条今借到顾承改陆万元整，小写：60000.00元。”条据由陶良朋签字确认。2020年1月24日，顾承改再次向陶良朋索要借款时，双方发生纠纷，后经报警处理并经村委会人员出面调解，陶良朋同意于2020年5月1日前最低偿还1万元。2020年5月1日，顾承改按约定索要借款但仍遭到拒绝遂诉讼来院。同时查明，顾承改与案外人陈西军于2002年5月20日登记结婚，后因性格不合于2017年2月3日于寿县民政局协议离婚，离婚协议约定：双方无共同债务、债权纠纷，无共同财产纠纷。上述事实有原告提供的身份证复印件、寿县陶店回族乡湖滨回族村出具的书面证明、欠条原件2份、寿县公安局陶店派出所出具的警情详情2份、离婚协议书在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陶良朋从顾承改处借款7万元，已偿还1万元，下欠6万元，有陶良朋出具的书面欠条印证，该欠条实为借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，故陶良朋应当承担偿还借款的义务。关于陶良朋庭审中提出的四项辩解意见，本院认为：⑴通过庭审查明，本案“陶良改”是顾承改生父母家人对其所作的称谓，并未在公安机关进行户籍登记。对此，作为基层组织的村委会也出具了书面证明予以证实。其次，本案庭审中陶良朋的陈述内容也进一步印证原告顾成改即为其姐姐“陶良改”。综合本案相关证据，本院对“陶良改”即为顾成改的事实予以认定。⑵本案中，陶良朋对顾承改提供的2014年的欠条（出借人为陶良改）无异议，对2019年的欠条（出借人为顾承改）系其本人书写也无异议，但认为没有转账记录故不予认可。对此，顾承改对两份欠条的形成原因以及2014年欠条更换为2019年的欠条的情况均进行了陈述说明，该陈述合理，本院予以认定。2019年的欠条6万元借款虽无转账记录，但借款实质即为2014年欠条7万元借款扣除已偿还的1万元后剩余的借款，故没有转账记录并不影响对该欠条的认定。⑶本案7万元的借款发生于2014年2月，在顾承改与陈西军婚姻存续期间内。因此，借款系顾承改、陈西军的夫妻共同债权。但是，鉴于陶良朋已于2014年2月将借据出具给了“陶良改”，后又于2019年12月在更换条据时将借据出具给了顾承改，陶良朋也并未向陈西军出具借据，故顾承改作为借条持有人有权要求陶良朋偿还借款。另本院查明，顾承改与陈西军于2017年2月协议离婚，离婚协议注明了双方无共同债权债务，无共同财产。该生效的离婚协议表明，顾承改、陈西军已经对夫妻共同债权债务作出了处理，顾承改作为欠条上注明的唯一债权人享有欠条上借款的请求权。据此，对陶良朋认为偿还借款需要陈西军提供委托收款证明的意见，本院不予采纳。⑷顾承改于诉状中陈述陶良朋于借款后每年三千两千的偿还，共偿还1万元。陶良朋认为不属实，但经法庭询问，陶良朋亦认可自己已偿还1万元，双方对偿还的数额认可一致，故本院予以认定，至于双方对具体偿还1万元细节的陈述有出入，并不影响对借款的认定。综上，陶良朋认可于2014年向顾承改夫妻借款并出具借条，又以借条上的“陶良改”非本案原告顾承改为由拒绝还款，同时认为2019年更换的条据没有转账记录为由对借款不认可的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。对顾承改要求陶良朋偿还6万元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶良朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾承改借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶良朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  张先亮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7958号原告：龙某，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：吴某某，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、谢静之，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告龙某、吴某某与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、谢静之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某、吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失56252.88元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之八给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区1-2-1-2号房屋，购买价格为703161元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之八比例要求被告赔偿56252.88元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙某、吴某某的诉讼请求。案件受理费600元，由原告龙某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 江二〇二〇年六月十五日书记员 蒋礼节
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3375号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保椒路146号。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：何英齐、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 被告：方万忠，男，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告方万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 华慧雅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2257号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：闫忠孝，男，1955年5月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告闫忠孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚，被告闫忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的物业费用11313.06元及违约金500元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住于苏家屯区，面积142.84平方米，每平米物业费1.2元。从2014年12月至2020年5月，共拖欠物业费11313.06元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金500元，被告应共支付11813.06元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告闫忠孝辩称，原告所述与事实不符，房子是2013年10月买的现房，2014年6月份入住，入住后一天晚上下雨，北边厨房漏水，南边次卧室漏水，第二天白天找物业，说是查找漏点再维修，结果物业没有找到漏点，之后每次下雨漏水物业来查找漏点，我给物业意见把排水管引到外面，这栋楼的问题就能解决，物业之后回复工程队干不了，费用太高，没法解决。物业让拆装修。直到2018年的9月份，才给维修好，房子不漏了，在这没有维修好期间一次口头、一次书面催缴物业费，维修好后管家找我要物业费，我说维修拖欠5年，才解决，物业应该承担责任，物业应该减免物业费或是赔偿我的损失，管家说回去研究。后来至2020年初，看到书面催缴单后找到新的管家，说是需要跟领导研究，之后一直没有解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区房屋系被告闫忠孝所有，2013年10月29日，原告与被告签订《碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，原告取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。涉案房屋建筑面积为142.84平方米。被告房屋的南北两侧雨水排水管被被告装修时封闭在室内，自2014年排水管开始漏水，给被告室内物品造成损失及生活带来不便，至2018年原告进行维修。被告从2014年12月至2020年5月共拖欠物业费人民币11313.06元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司作为物业服务单位提供了物业服务，即有收取物业费的权利；闫忠孝作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2014年12月至2020年5月物业费本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告要求减免物业费或赔偿损失的问题，本院认为雨水排水管系室外设施，原告装修时将其封闭在室内，以至漏水事故发生时室内物品受损，物业公司对此损失不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告闫忠孝给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2014年12月至2020年5月的物业费11313.06元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年六月十六日书记员  律淼
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执187号徐春利：你与石强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1005民初246号调解书已发生法律效力。申请执行人石强于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知。审判长 窦 闯二〇二〇年六月三日书记员 张明志
湖南省岳阳市云溪区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0603司惩26号 被罚款人：方蒙，男，汉族，1990年7月24日出生，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方蒙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人方蒙未在本院规定期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被罚款人方蒙罚款5000元 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十五日
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初666号原告陈爱兰，女，1963年11月17日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省上饶市铅山县。被告黄军，男，1986年2月27日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省上饶市铅山县。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道54号，统一社会信用代码913611218614961402。原告陈爱兰与被告黄军、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告陈爱兰于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱兰与被告黄军、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈爱兰与被告黄军、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司协商已达成和解协议并已履行，原告陈爱兰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱兰撤诉。案件受理费1,018元，减半收取为509元，由原告陈爱兰负担。审判员  修瑜二〇二〇年六月一日书记员  李素
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2903号之一 申请执行人：东莞市汇俊印刷材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖大道南222E5-102号。 法定代表人：谢梅民。 被执行人：东莞市豫联纸品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路33号B栋二楼。 法定代表人：杜东升。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7317号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年2月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款160282.25元、保全费2120元及相应利息。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解意向，并于2020年5月29日向本院提交了终本申请书，申请终结本案本次执行程序及解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二日 书记员  陈育涛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3216号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈祎淑
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7677号原告：刘强，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告刘强与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失21810.00元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为727000元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿21810.00元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘强的诉讼请求。案件受理费170元，由原告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初881号 原告：赖海容，女，1992年7月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：周文启，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省珙县。 原告赖海容与被告周文启民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖海容到庭参加诉讼，被告周文启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖海容向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文启偿还2020年3月30日借款本金20000元，利息400元，和到期未归还借款的违约金4000元，共计24400元。2.判令被告周文启偿还2020年3月31日借款本金38000元，利息126元，和到期未归还借款的违约金7600元，共计45726元。3.判令诉讼费用由被告周文启承担。事实和理由：2020年3月30日，被告周文启因资金周转，向原告赖海容借款20000元人民币，约定借款日期为1个月，还款日期为2020年4月30日，并出具借条一张。2020年3月31日，被告周文启因资金周转，再次向原告赖海容借款38000元人民币，约定 借款日期为5天，还款日期为2020年4月5日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱并且在后期躲避、不接电话，现原告己无法联系上被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请 求。原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现提起诉讼。 被告周文启未予书面答辩。 原告赖海容为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件；2.借条原件两份及被告周文启手持借条的照片四张；3.原告微信转账的照片。 上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，因被告周文启未向本院提交证据，未予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告周文启因资金周转，2020年3月30日向原告赖海容出具借条，借条载明：“因资金周转向赖海容借到人民币20000元整（大写贰万元），借款期限1个月，月利率2%。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，出借人为实现债权而产生费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用）。并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在法院管辖。”，借款人周文启签名捺印载明身份证号码。2020年3月31日被告周文启向原告赖海容出具借条，借条载明：“因资金周转向赖海容借到人民币38000元整（叁万捌仟元），借款期限5天，月利率2%。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，出借人为实现债权而产生费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用）。并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在法院管辖。”，借款人周文启签名捺印载明身份证号码。由于被告周文启借款后，未履行还款义务，原告诉至人民法院，请求判如所请。 另查明，原告赖海容在庭审中，明确放弃要求被告周文启支付利息、违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告周文启于2020年3月30日、2020年3月31日向原告赖海容出具《借条》两张，及借条载明的内容以及转账记录，能够证明被告周文启向原告赖海容借款的事实成立。2020年3月30日，被告周文启向原告赖海容出具借条，借条载明借款金额为20000元，原告提供的微信转账记录为17000元，庭审中，原告赖海容陈述自有现金3000元，虽没有提供证据证明3000元交付的事实，但该交易行为符合日常生活习惯，可以认定为原告赖海容交付20000元借款给被告的事实。2020年3月31日，被告周文启向原告赖海容出具借条，借条载明借款金额为38000元，但原告提交的微信转账记录为37962元，应当认可借款金额为37962元，因此，就本案中，原告起诉被告要求偿还借款总金额为58000元的诉讼请求，本院支持57962元。原告赖海容在庭审中，明确放弃要求被告周文启支付利息、违约金，系原告自由处分自己民事权利的行为，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周文启于本判决生效后十日内，偿还原告赖海容借款57962元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取777元，由被告周文启负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月十八日 书记员 段思利
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1404号霍邱辉隆农业社会化服务有限公司、安徽民丰种业有限责任公司：你与冯存军买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯存军于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽民丰种业有限责任公司支付冯存军9768元;二、霍邱辉隆农业社会化服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十五日联系人：联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保156号许承国、刘五良：关于申请人许承国与被申请人刘五良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）湘1021民初690号之一民事裁定书于2020年6月12日立案实施。现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年六月十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保91号 申请保全人：汪军，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。 被保全人：梁玉斌，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被保全人：袁生磊，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请保全人汪军与被保全人梁玉斌、袁生磊民间借贷纠纷一案，申请保全人汪军于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人梁玉斌、袁生磊银行账户3400000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人梁玉斌、袁生磊银行账户3400000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年六月四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0240行初104号原告：石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇卧龙村庙坝组，统一社会信用代码91500240586852699W。法定代表人：刘光华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光祥，男，该公司员工。原告：沈云胜，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县社会保险局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道23号，统一社会信用代码1250002404529509637。法定代表人：谢太明，该局局长。委托代理人：冉光云，该局工作人员。委托代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告沈云胜、石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司（以下简称海龙公司）不服被告石柱土家族自治县社会保险局工伤保险待遇行政处理一案，二原告于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同月29日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向被告发出告知行政机关负责人出庭应诉的行政诉讼当事人权利义务须知、行政机关负责人应诉告知书、行政机关负责人出庭通知书。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告撤销其作出的工伤保险待遇复函，原告沈云胜、海龙公司于2020年6月30日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告沈云胜、海龙公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈云胜、石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈云胜、石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  李清安二〇二〇年六月三十日书 记 员  马陈晨
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执981号之三 被执行人：董绍双，男，汉族，1966年09月27日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董绍双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董绍双在中国农业银行6ｘ×××ｘ7账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈国纬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3338号起诉人：侯庆荣，女，汉族，1979年2月15日出生，住河南省。2020年6月1日，本院收到起诉人侯庆荣诉被告新乡市红旗区洪门镇段村村民委员会一案的起诉状。起诉人侯庆荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系被告处的农村集体经济组织成员；2、判令被告给予原告作为该农村集体经济组织成员的经济权益；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人称其于2002年因结婚入户于被告处，并将户口迁至被告处，后起诉人离婚。起诉人在该村有责任田0.25亩，离婚后起诉人的户口并未从被告处迁出，且一直在被告处居住生活，2019年,被告在确定该村农村集体组织成员的身份时，认为被告并非该村农村集体组织成员，并剥夺了起诉人作为该集体组织成员应享有的经济权益。起诉人认为其虽然离异，但是户籍和承包地仍在被告处，且起诉人在其娘家已没有承包地，其一直在被告处居住生活，被告在确认该农村集体经济组织成员时，不应因其离异而剥夺其作为该村集体经济组织成员的身份。起诉人多次与被告沟通,要求其恢复认可其作为该村集体经济组织成员的身份,但是被告据不恢复认可。故起诉人诉至法院，恳请法院查明事实依法判决。本院经审查认为：起诉人的诉讼事项涉及对集体经济组织成员身份的认定，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对侯庆荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年六月五日书记员  刘忠敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1542号之二 解除保全申请人:柏凯，男，1997年3月2日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：曾洁，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:梁绍礼，男，1977年7月21日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人柏凯于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1542号之一民事裁定书，冻结了被申请人梁绍礼在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××76内存款（已冻结4480.13元）、在中国农业银行账户为62×××12内存款（已冻结754.68元）、在中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行账户为16×××29内存款（已冻结50.90元）、在交通银行账户为62×××88内存款（已冻结77.25元）、在中国银行股份有限公司账户为22×××36CNY0内存款（已冻结4.450元）。柏凯于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁绍礼在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××76内存款、在中国农业银行账户为62×××12内存款、在中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行账户为16×××29内存款、在交通银行账户为62×××88内存款、在中国银行股份有限公司账户为22×××36CNY0内存款共计2万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘丽娟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执24号之五 申请执行人西充坚峰建材有限公司，住所地西充县多扶镇食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人王士荣，董事长。 被执行人四川润坤特种设备有限公司，住所地西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325309399216K。 法定代表人陈奕，执行董事。 被执行人陈奕，男，汉族，生于1984年3月12日，住四川省西充县。 申请执行人西充坚峰建材有限公司与被执行人四川润坤特种设备有限公司、陈奕买卖合同纠纷一案，根据生效的的西充县人民法院(2019)川1325民初2241号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款289635.00元并以289635.00元为基数自2018年3月1日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费2820.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈奕在中国建设银行36×××79_156_1账户内存款人民币293880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2790号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:邱昌军，男，1981年8月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邱昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金73100元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息3839.78元、罚息16864.41元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：邱昌军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：73100元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年2月20日至2018年2月20日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月1日，共欠借款本金73100元、利息3839.78元、罚息18697.61元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱昌军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金73100元及利息、罚息（截止2020年6月1日,利息3839.78元、罚息18697.61元，自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告邱昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初152号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王齐齐，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，于2010年7月29日被温县公安局行政拘留一日；曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年6月20日被江苏省苏州市公安局度假区分局给予行政处罚；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被温县公安局取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人王齐齐犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、书记员茹紫君，被告人王齐齐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日21时58分，被告人王齐齐醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿温武路由东向西行驶至温县赵堡镇南孟丰村时被查获。经检验，其血液中酒精含量为238.15mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王齐齐拘役三个月十五日，并处罚金20000元。被告人王齐齐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王齐齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王齐齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年六月二十九日书记员  赵亚男
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执27号 郑州某公司： 郑州某公司与内蒙古某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计164000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位167168.00元，其中，本金164000.00元，案件保全费1353.00，案件受理费,1815.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给郑州某公司。至此，郑州某公司向本院申请执行的（2019）内0927民初426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执216号之三 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：敖铁桥，男，1979年6月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：张志刚，男，1964年10月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人敖铁桥、张志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向我院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年六月三十日 书记员  游开林
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2001号原告：安徽双泽工程造价咨询有限公司,住所地合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼511、518室,统一社会信用代码91340100784931590H。法定代表人:蒋雅洁，总经理。被告:安徽中汇国银德源置业有限责任公司，住所地合肥市包河区金寨路国元名都花园1#楼101号,统一社会信用代码9134010039437643XP。法定代表人:胡勇,董事长兼总经理。本院在审理原告安徽双泽工程造价咨询有限公司诉被告安徽中汇国银德源置业有限责任公司服务合同纠纷一案，原告安徽双泽工程造价咨询有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽双泽工程造价咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽双泽工程造价咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3406元，由原告安徽双泽工程造价咨询有限公司负担。审判员  盛泽澄二〇二〇年六月十七日书记员  郑 亮
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2866号原告：李西荣，男，汉族，1942年12月7日生，住荥阳市。原告：刘玉兰，女，汉族，1946年8月4日生，住荥阳市。二原告委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：韩吉稳，男，汉族，1968年5月1日生，住郑州市经济技术开发区。本院在审理原告李西荣、刘玉兰诉被告韩吉稳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月14日作出（2020）豫0182财保114号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。现被告已履行完毕，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零四条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。审判员  孙新蕾二〇二〇年六月二十三日书记员  付屹立
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3189号原告：唐建清，男，1971年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：秦宗淑，女，1961年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告唐建清与被告秦宗淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，适用小额诉讼程序开庭进行了审理，原告唐建清到庭参加诉讼，被告秦宗淑经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建清向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10000元及利息，该利息以借款本金10000元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告缺少资金向原告借款10000元进行周转，承诺6月底还款，原告遂通过网上银行转账10000元给被告，还款期限届满后，原告多次找被告还款未果，原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告秦宗淑未到庭应诉。经审理查明，2019年6月18日，被告秦宗淑向原告唐建清出具借条一张。借条载明：“今借到唐建清10000元，大写（壹万元整），还款时间2019年6月底。落款处为“借款人：秦宗淑，借款时间2019.6.18”。原告于2019年6月18日通过微信转账10000元给被告。原告在庭审中陈述，原被告经朋友介绍认识，被告需要资金周转，找到原告借款，承诺几日内归还，考虑到被告与原告朋友十分要好，原告遂出借10000元给被告，被告出具借条一张。上述事实，有原告唐建清的陈述以及原告提供的借条、微信转账记录、手机银行记录等证据予以证实，其真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借条中明确约定还款期限，原告有权要求被告在还款期限届满后偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，原告主张逾期利息以尚欠借款本金为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止，本院予以支持。被告秦宗淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告秦宗淑于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告唐建清借款本金10000元及逾期利息，该逾期利息从2019年7月1日起以10000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告秦宗淑负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2950号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼一楼。 统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372（1-1）。 法定代表人：余燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所实习律师。 被告：王情，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：丁丽（系王情之妻），女，1984年5月14日出生，汉族，住址同上。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告王情物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年六月四日 书记员 王肖凤
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保480号申请人倪守富与被申请人陈军吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1122财保156号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的四轮电动车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月4日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人陈军吉所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的无牌四轮电动车一辆，扣押期限二年（自2020年6月4日至2022年6月3日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保480号予以结案。二〇二〇年六月十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初2167号原告：刘成喜，男，汉族，1959年4月23日出生，住新乡市。被告：新乡市建筑电器厂，住所地：新乡市西干道二巷29号，统一社会信用代码：9141071117291322。法定代表人：赵继武，厂长。原告刘成喜诉被告新乡市建筑电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告刘成喜在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘成喜撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告刘成喜承担。审判员 ：李九重二〇二〇年六月十日书记员 ： 张 玲