上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9956号原告：吴凤兰，女，1945年1月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海佩兴客运服务有限公司，住所地上海市浦东新区，营业地上海市浦东新区。法定代表人：冷悦彬，职务总经理。委托诉讼代理人：潘德才，男。委托诉讼代理人：孙亮亮，男。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：周敏，职务总经理。委托诉讼代理人：张健，上海仁良律师事务所律师。原告吴凤兰与被告上海佩兴客运服务有限公司(以下简称“佩兴客运公司”)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“天安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告吴凤兰2020年4月22日申请追加被告参加本案诉讼，2020年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴凤兰的委托诉讼代理人孙森、被告佩兴客运公司的委托诉讼代理人潘德才、孙亮亮及被告天安保险上海分公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤兰向本院提出诉讼请求：原告因涉案交通事故产生医疗费100,524.04元，护理费7,640元，营养费7,200元，残疾赔偿金88,338元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费1,950元，衣物损500元，交通费1,000元，律师费4,000元。对于上述费用，要求被告天安保险上海分公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中处理，超出保险部分或保险不予赔付部分由被告佩兴客运公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月12日6时10分许，被告佩兴客运公司的员工李德华驾驶牌号为沪DLXXXX的机动车在本市静安区临汾路1565弄小区内倒车时，将原告撞倒，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，李德华负事故全部责任、原告无责任。原告至医院治疗，支出医疗费等。出院后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年4月15日出具《复医[2019]残鉴字第H-38号司法鉴定意见书》，结论为：吴凤兰因交通事故所致左髋关节置换术后功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息240日、营养180日、护理180日。肇事车辆在天安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司处投保交强险。鉴于被告天安保险上海分公司愿意替代保险人承担保险责任，己方亦予同意。请求法院判如所请。审理中,原告变更己方诉讼请求，主张医疗费为94,055.15(扣除医保部分)，其余诉讼请求不予变化。被告上海佩兴客运服务有限公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，系己方员工在履行职务行为时发生涉案交通事故，同意承担交强险限额外的赔偿责任。对于鉴定结论、鉴定费及原告主张的护理费、营养费的计算标准均无异议，确认医疗费金额为94,055.15元。另，原告主张的交通费、律师费，标准过高，请求法院酌情作出调整。被告天安保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在天安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司处投保交强险，该支公司仅为销售公司，对外责任则由己方承担。事故发生在保险期间内，但本案鉴定时间是2019年4月，原告起诉己方时已超过诉讼时效，不同意承担保险责任。若法院认定己方需承担保险责任，对于原告主张的各项损失，医疗费在交强险范围内赔付限额为10,000元；衣物损认可300元；伤残等级及三期期限均无异议，护理费、营养费的计算标准亦无异议，残疾赔偿金应按照鉴定当年的赔偿标准计算；精神损害抚慰金认可在交强险范围内优先承担；鉴定费不属于交强险承保范围；交通费过高，请求法院酌定；律师费不属于保险范围，不予赔付。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于涉案法律问题，本院评析如下：一、关于诉讼时效问题，被告天安保险上海分公司认为原告起诉时已超过诉讼时效，故己方应免除保险责任。对此，本院认为，鉴定机构于2019年4月15日对原告伤情作出鉴定，原告于2020年3月16日提起本案诉讼，并于2020年4月22日知晓保险人情况，并申请追加保险人参加本案诉讼，故原告起诉时并未超过诉讼时效，被告天安保险上海分公司的此节抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳，其仍应承担本案保险责任。二、关于原告主张的各项费用，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原告的各项损失为：1.医疗费，原告与被告佩兴客运公司确认为94,055.15元，本院予以核准；2.营养费，各方当事人均认可原告主张的标准，参考鉴定意见明确的营养期限，本院确定为7,200元；3.护理费，各方均认可原告主张的标准，参考鉴定意见明确的护理期限，本院确定为7,640元；4.残疾赔偿金，被告天安保险上海分公司认为应当按照鉴定时的标准计算，此辩称意见无法律依据，本院不予采纳。根据原告定残时的年龄、伤残等级及法庭辩论终结时上一统计年度本市城镇常住居民人均可支配收入等因素，本院依法确定为88,338元；5.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院确定为10,000元，该损失优先在交强险内赔付；6.鉴定费，本院凭据核准为1,950元；7.衣物损，原告主张500元，标准略高，结合原告受伤情况、涉案事故发生时间等因素，本院酌定为200元；8.交通费，原告主张1,000元，标准较高，结合原告受伤情况、年龄及就医次数等因素，本院酌定为500元；9.律师费，原告主张4,000元，结合考虑案件难易程度和代理律师的工作量，该诉讼请求标准合理，本院予以确认。上述费用共计213,883.15元，鉴于被告天安保险上海分公司主张由其承担本案保险责任，原告及被告佩兴客运公司亦表示同意，故由被告天安保险上海分公司在交强险限额内承担116,678元的赔偿责任；交强险限额外的赔偿责任由被告佩兴客运公司承担，为97,205.15元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴凤兰交强险赔偿款116,678元；二、被告上海佩兴客运服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴凤兰赔偿款97,205.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,520.25元，减半收取计2,260.12元，由被告上海佩兴客运服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 烨二〇二〇年六月二十八日法官助理  朱佳敏书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。