四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异175号 异议人（申请执行人）：李加耀，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：四川省雪山神鹿餐饮有限公司，住所地成都市高新西区绿茵街188号。 法定代表人：林崇奇。 第三人：盛蓉，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：林崇奇，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行李加耀与四川省雪山神鹿餐饮有限公司（以下简称雪山神鹿公司）买卖合同纠纷一案中，李加耀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李加耀向本院提出异议请求：1．追加盛蓉、林崇奇为（2015）高新执字第1613号案件的被执行人；2．查封、扣押及拍卖、变卖盛蓉、林崇奇名下财产，并以拍卖、变卖所得价款用于偿还雪山神鹿公司欠付李加耀的石材货款2153582元及逾期利息、案件受理费、鉴定费等相关费用。事实与理由：李加耀与雪山神鹿公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2014）高新民初字第2220号判决书已经生效，雪山神鹿公司向李加耀支付石材款本金2153582元和利息。李加耀调查了解得知，雪山神鹿公司股东为盛蓉、林崇奇夫妻二人，至今为止，两人还有800万元出资未缴付到位。根据我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间双方所获得的财产和持有的财产为夫妻共同财产。雪山神鹿公司属于典型的夫妻公司，夫妻共同财产与公司财产是无法区分的，与一人公司一样，只能认定为一个股东，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条之规定，申请追加盛蓉、林崇奇为执行案件的被执行人，对雪山神鹿公司债务承担连带责任。 本院查明，2015年3月19日，本院就李加耀与雪山神鹿公司（原成都市紫晏酒店管理有限公司）买卖合同纠纷一案作出（2014）高新民初字第2220号民事判决，判决雪山神鹿公司（原成都市紫晏酒店管理有限公司）向李加耀支付石材款本金2153582元和相应利息。前述判决生效后，李加耀向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日予以立案，案号为（2015）高新执字第1613号。执行过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月11日作出（2015）高新执字第1613号执行裁定，裁定终结（2014）高新民初字第2220号民事判决的本次执行程序。 另查明，2010年10月15日，盛蓉、温选尧签署成都市紫晏投资管理有限公司（以下简称紫晏投资公司）章程，发起设立紫晏投资公司。公司章程载明，公司的注册资本为200万元，盛蓉、温选尧各认缴出资100万元；出资时间均为2011年1月14日前。 2010年12月3日，四川世润会计师事务所有限责任公司出具川世会验字（2010）第12A-13号《验资报告》，载明截止当日，紫晏投资公司已收到全体股东缴纳的实收资本合计200万元。2013年3月21日，成都市工商行政管理局出具（成）登记内名变核字2013第000578号《企业名称变更核准通知书》，同意紫晏投资公司更名为成都市紫晏酒店管理有限公司（以下简称紫晏酒店公司）。 2014年4月2日，温选尧与林崇奇签订《股权转让协议书》，约定温选尧将其持有的紫晏投资公司100万元股权转让给林崇奇。当日，紫晏投资公司召开股东会并形成决议，同意公司名称由紫晏投资公司变更为紫晏酒店公司并同意了前述股权转让。 2014年4月10日，紫晏酒店公司召开股东会并形成决议，同意公司注册资本由200万元变更为1000万元，其中增资的800万元分别由盛蓉认缴400万元，于2018年12月31日前到位；林崇奇认缴400万元，于2018年12月31日前到位。 2014年8月29日，四川省工商行政管理局出具（川工商）名称变核内字［2014］第001964号《企业名称变更核准通知书》，同意紫晏酒店公司更名为雪山神鹿公司。 2014年9月3日，盛蓉与谢富森签订《股权转让协议》，约定盛蓉将其持有的紫晏酒店公司500万元股权转让给谢富森；林崇奇分别与谢富森、谢明强、林彬签订《股权转让协议》，约定林崇奇将其持有的紫晏酒店公司100万元、200万元、200万元的股权转让给谢富森、谢明强、林彬。当日，紫晏酒店公司召开股东会并形成决议，同意公司名称变更为雪山神鹿公司，同意前述股权转让。当月9日，谢富森、谢明强、林彬签署雪山神鹿公司章程载明，公司注册资本为1000万元，其中谢富森出资600万元，谢明强出资200万元，林彬出资200万元，出资时间均为2018年12月31日。 2014年12月5日，谢明强与林崇奇、盛蓉分别签订《股权转让协议》，约定谢明强将其持有的雪山神鹿公司股权向林崇奇、盛蓉各转让100万元；林彬与盛蓉签订《股权转让协议》，约定林彬将其持有的雪山神鹿公司股权转让给盛蓉；谢富森与林崇奇签订《股权转让协议》，约定谢富森将其持有的雪山神鹿公司股权转让给林崇奇。当日，雪山神鹿公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让。同日，林崇奇、盛蓉签署的雪山神鹿公司章程显示，林崇奇出资700万元，盛蓉出资300万元，出资时间均为2018年12月31日。 本院认为，从李加耀的书面异议来看，其要求追加盛蓉、林崇奇为被执行人主要基于两方面的原因：一是盛蓉、林崇奇系夫妻，二人作为公司股东的财产与公司财产无法区分，其共同财产投资设立的公司与一个自然人投资设立的一人公司一样，只能认定为一个股东，根据公司法第六十三条的规定，应当被追加为被执行人。二是盛蓉、林崇奇尚有800万元出资未实际缴纳，且在公司歇业未进行清算的情况下，将包含了公司财产的楼房予以出售，其行为系转移财产逃避债务的非法行为，根据公司法第二十条第三款的规定，二人应当对雪山神鹿公司的债务承担连带责任。现本院分别评述如下： 首先，关于雪山神鹿公司的组织形式问题。在盛蓉、温选尧发起设立雪山神鹿公司后，该公司股权几经变更，目前公司的股东为盛蓉与林崇奇。李加耀在书面异议中陈述盛蓉、林崇奇系夫妻，但其并未提供证明二人系夫妻身份关系的相关证据资料。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”之规定，一人有效责任公司的股东系单一主体，要么为自然人要么为法人。从雪山神鹿公司目前的登记情况来看，该公司目前由盛蓉、林崇奇二人作为股东，即便盛蓉与林崇奇系夫妻关系，二人用夫妻共同财产出资于雪山神鹿公司，但从外观上仍不能改变该公司的组织结构形式，即雪山神鹿公司并非公司法所规定的一人有限责任公司。因此，李加耀提出的应当按照公司法第六十三条的规定追加盛蓉、林崇奇为被执行人的主张，缺乏基本的事实依据。 其次，关于盛蓉、林崇奇是否存在滥用股东权利问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，如股东存在滥用股东权利造成债权人利益损害的，股东应当承担责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李加耀仅在书面异议中提及了盛蓉、林崇奇处置公司财产的相关行为，但并未提供证据予以证明，其应当承担举证不力的不利后果。 综上，李加耀要求追加盛蓉、林崇奇为被执行人的异议请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李加耀的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李瑞琳