wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初13号原告：长子县诚建商砼有限公司，住所地长子县宋村乡前辛庄村。法定代表人：张保利，职务总经理。委托诉讼代理人：何翔，该公司员工。被告：河南省中创建筑工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层。法定代表人：李天才。原告长子县诚建商砼有限公司与被告河南省中创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告商砼款58461.1元及相应利息（按同期银行贷款利率计算，自2020年1月23日起计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月23日签订商品混凝土供应及机械施工合同，约定原告为被告在长治杨暴电厂晋能长治热点煤场封闭工程提供商品砼。随后原告按合同约定为被告提供总价为928461.1元的商品砼，被告在支付了550000元货款后，余款378461.1元一直未付，为此原告向法院提起诉讼，起诉后被告于2020年1月23日又付给原告货款320000元，剩余的58461.1元至今未付。针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、2018年8月23日原、被告签订的《商品混凝土供应及机械施工合同》一份，约定原告为被告提供商品砼，用于晋能长治热电煤场封闭工程。2、砼批量供应结算书一份及对账单三页，证明截止2019年8月11日，被告尚欠原告商砼款378461.1元，对账单上有被告方项目经理王鹏诏签字确认。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2018年8月23日签订商品混凝土供应及机械施工合同，约定原告为被告在长治杨暴电厂晋能长治热点煤场封闭工程提供商品砼。2019年8月11日，经双方结算，被告总计为被告供应商砼2824.38立方米，结算造价928461.1元，起诉前被告已付原告商砼款550000元，尚欠378461.1元。原告自称起诉后，被告于2020年1月23日又支付原告商砼款320000元，余款58461.1元至今未付。本院认为，被告欠原告商砼款58461.1元的事实清楚，被告应当在双方结算后及时付清所欠原告商砼余款，原告主张被告承担从最后一次付款之日即2020年1月23日起余款的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南省中创建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告长子县诚建商砼有限公司商砼款58461.1元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（从2020年1月23日起直至清偿完毕止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元，由原告负担3016元，由被告负担533元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 董燕燕 二0二0年六月二十二日书记员 赵 琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1440号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波江北支行（组织机构代码为587456620）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路750、752号。 代表人：彭燕萍。 委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：胡成灼，男，1979年3月25日出生汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：周爱菊，女，1981年5月3日出生汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：李双季，男，1956年8月26日出生汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：缪月莲，女，1955年8月22日出生汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人胡成灼、周爱菊、李双季、缪月莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡成灼、周爱菊、李双季、缪月莲应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行执行款279275.1元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1878号 原告：厦门市同安区第一建筑工程公司，住所厦门市同安区城西路139号，统一信用代码913502121553001207。 负责人：李国用。 委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：杨永挺，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 原告厦门市同安区第一建筑工程公司与被告杨永挺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安区第一建筑工程公司的委托诉讼代理人卢江雄，被告杨永挺的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门市同安区第一建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代其垫付的银行借款本金36997.76元及利息（其中以36997.76元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告自1999年11月7日起至实际付款日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年5月14日，被告杨永挺因资金需求以其所有的址于同安县的房产作为抵押，由原告厦门市同安区第一建筑工程公司作为担保人向中国建设银行同安县支行（以下简称，厦门建行）抵押贷款8万元。后因被告未在与厦门建行约定的还款期限内偿清全部借款本息，致使厦门建行通过诉讼起诉原告承担担保责任，并在执行阶段原告为其向厦门建行代偿了贷款费用36997.76元。综上，原告认为：原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告应承担足额偿还原告为其垫付的费用36997.76元。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告杨永挺辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉求。 原告围绕其诉讼请求提交了（1997）同经初字第062号调解书、（1997）同法执裁字第1470号裁定书、协助冻结存款通知书、协助划拨（提取）存款通知书。被告对于（1997）同经初字第062号调解书的表面真实性无异议，但已经超过诉讼时效；对于（1997）同法执裁字第1470号裁定书、协助冻结存款通知书、协助划拨（提取）存款通知书的表面真实性无异议，但已超过诉讼时效，不能再向被告进行主张。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年5月27日，中国建设银行同安县支行与同安县第一建筑工程公司、杨永挺经同安县人民法院主持调解，达成调解协议。同日，同安县人民法院作出（1997）同经初字第062号民事调解书。该调解书明确杨永挺所欠中国建设银行同安县支行51900元及利息（利息自1996年11月30日起计至还款之日止，月利率按中国建设银行同期同类逾期贷款利率计付）分5期偿还，1997年5月29日前偿还10000元及利息；1997年6月30日前偿还10000元及利息；1997年7月30日前偿还10000元及利息；1997年8月30日前偿还10000元及利息；1997年9月30日前偿还11900元及利息；杨永挺同意以其所有的址在同安县承担保证责任；同安县第一建筑工程公司同意对杨永挺偿还上述款项承担连带清偿责任。1997年10月15日，同安县人民法院作出（1997）同法执裁字第1470号裁定书，明确（1997）同经初字第062号民事调解书已发生法律效力，并已开始执行，裁定冻结（划拨）同安县第一建筑工程公司的存款36997.76元。1997年10月15日，中国建设银行同安县支行在同安县人民法院发出的协助冻结存款通知书（回执）上明确冻结同安县第一建筑工程公司的存款42000元。1997年11月7日，中国建设银行同安县支行在同安县人民法院发出的协助划拨（提取）存款通知书（回执）上明确中国建设银行同安县支行已于1997年11月7日按照（1997）执划字第1470号划拨（提取）存款通知书，将同安县第一建筑工程公司的存款36997.76元划拨给收款单位。之后，同安县第一建筑工程公司变更名称为厦门市同安区第一建筑工程公司。 本院认为，本案系追偿权纠纷。杨永挺和厦门市同安区第一建筑工程公司应依法履行（1997）同经初字第062号民事调解书所确认的法律义务。厦门市同安区第一建筑工程公司于1997年11月7日向中国建设银行同安县支行履行了（1997）同经初字第062号民事调解书确定的付款义务36997.76元。厦门市同安区第一建筑工程公司履行了其所应承担的保证责任，可依法向杨永挺追偿。被告杨永挺到庭并提出关于原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见。因1997年11月7日距离厦门市同安区第一建筑工程公司向本院提起诉讼之日已经超过20年，原告诉请被告偿还原告代偿的借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告厦门市同安区第一建筑工程公司的所有诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计365元，由原告厦门市同安区第一建筑工程公司负担，款限于本判决生效之日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区。 负责人：刘小波，该支行行长。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：李冬冬，男，汉族，1993年11月21日生，住鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告李冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人任欣欣到庭参加了诉讼，被告李冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金570061.89元及利息、罚息9084.52元（截止到起诉之日），共计579146.41元以及起诉之日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息等费用；3、请求法院依法判令被告名下的抵押物鹿泉区折价或拍卖、变卖后的价款，优先受偿原告；4、请求法院判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、评估、拍卖等相关费用并从原告垫付之日起按活期存款的利率支付利息。事实与理由：2016年12月29日被告与原告签订借款及担保合同，合同约定被告向原告借款60万元，借款期限为2016年12月29日至2046年12月29日，还款方式为等额本息，被告以其所有的位于鹿泉区房产为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记。2017年1月1日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2020年1月起，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务。 被告李冬冬未到庭进行答辩。 经审理查明，2016年12月29日被告与原告签订借款及担保合同，合同约定被告向原告借款60万元，借款期限为2016年12月29日至2046年12月29日，还款方式为等额本息，被告以其所有的位于鹿泉区房产为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记。2017年1月1日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2020年1月起，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。截止到2020年3月17日被告尚欠原告贷款本金570061.89元及利息、罚息9084.52元。 本院认为，原告提交的借款担保合同、借据、放款单均有被告签字，原被告双方并对借款担保事宜办理了抵押登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告李冬冬签订的《个人购房／购车借款及担保合同》终止履行。 二、被告李冬冬于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金570061.89元及利息、罚息（截止到至2020年3月17日为9084.52元，及自2020年3月17日起至实际清偿之日的利息、罚息按照合同约定的利率计付）。 三、若被告李冬冬未履行上述第二项义务，则原告有权以被告李冬冬名下位于鹿泉区房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，被告并承担评估、拍卖等相关费用。。 案件受理费4796元（已减半收取）由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李丹阳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢598号 申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路１２５号，组织机构代码:147845315。 法定代表人余荣华。 被执行人王骏，男，1978年1月24日出生，住浙江省常山县。 被执行人屈涵淑，女，1982年7月3日出生，住浙江省常山县。 被执行人林黎明，男，1972年2月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人汪芳，女，1972年5月27日出生，住浙江省常山县。 本院在执行××人常山县农村信用合作联社与被执行人王骏、屈涵淑、林黎明、汪芳金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2015）浙0822执1062号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3686号原告：王胜红，男，1990年11月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：汤秋良，男，1974年7月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：何宇南，女，1979年6月19日出生，汉族，住。原告王胜红与被告汤秋良、何宇南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜红及其委托诉讼代理人贺双平，被告汤秋良、何宇南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款33200元及利息4577元（利息按照从借款到期之日2018年5月7日起按银行贷款利率的标准暂计算至2020年4月7日，后段利息计算至实际偿还之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年5月7日，被告汤秋良因家里急需用钱向原告借款33200元，并出具借条一张，约定2018年6月10日归还。借款后，被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告汤秋良辩称，借款本金有异议，我作为借款人不会借33200元这样的一个数字，原告未提供转账记录证明转了33200元给我。原告提供的借条是格式化的借条。我最初借款是在2017年12月2日在宁乡中医院找原告借的1万元，实际只给了我9000元，本案条子是在2018年出具的，条据中包含了高息。被告何宇南辩称，本案借款我不知情，借条上面没有我的签名，被告汤秋良从来没有告诉我这件事，不可能是用于家庭共同生活，原告也从来没有联系过我，我与原告是不认识的。刚被告汤秋良所述是在中医院借的款，当时是我父亲在住院，但是我父亲住院的钱是我父亲从自己的银行卡上面支付的住院费用。被告汤秋良之前赌博，也有过很多人找到我家里去催款，到单位上面去找我，因为被告的不良的生活习惯，我们才离婚的。我在收到法院的通知，看到本案的借条，我认为是虚假的，作为一般人来讲，借条都是用手写的，而本案的借款借条是格式化借条，另外借条上的金额也不符合常理。即使被告汤秋良找原告借款是真实的，也与我无关。我在与被告汤秋良离婚后，被告汤秋良也没有给过钱给我，也没有支付过小孩子的抚养费。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告王胜红与被告汤秋良系朋友关系，二人之间素有借贷往来。2018年5月7日，双方就此前的借贷进行了结算，汤秋良共计欠王胜红33200元未还。就此汤秋良向王胜红出具借条一张，约定借款本金33200元，2018年6月10日归还，未约定借期内利息。借款到期后，汤秋良未偿还过借款。被告汤秋良、何宇南系夫妻关系，双方于2019年7月26日办理离婚手续。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王胜红向被告汤秋良提供借款，由汤秋良向王胜红出具《借条》，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告偿还借款并支付利息。因双方未约定借期内利息，原告王胜红可自借款到期次日起向被告汤秋良主张逾期利息，利率标准以诉求为限，按照基准贷款利率标准计算。被告汤秋良、何宇南虽系夫妻关系，但并无证据证明本案借款系两被告的共同意思表示，也无证据证明本案借款用于两被告家庭共同生活、共同生产经营，也无证据证明被告何宇南对本案借款知情，不能认定该借款属于夫妻的共同债务，故被告何宇南不承担共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告汤秋良于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜红借款本金33200元；二、被告汤秋良于本判决生效之日起十日内以欠付借款本金为基数自2018年5月8日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算、自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告王胜红支付利息；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王胜红的其他诉讼请求。案件受理费744元，减半收取372元，由被告汤秋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初944号 原告：梁继飞，男，1989年2月14日出生，汉族，系博乐市鑫车公馆汽车养护中心经营者，住博乐市。被告：罗强，男，1986年12月23日出生，汉族，系精河县公安局厨师，住博乐市。原告梁继飞与被告罗强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继飞及被告罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁继飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款30000元及利息1800元（自2018年9月30日至2019年9月30日，30000元×6%/年÷12个月×12个月），共计31800元；2.请求判令被告罗强自2019年10月1日按银行同期贷款利率向原告支付利息直至还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗强未支付博乐市中央公馆A1号9-10号商铺房租费用，向原告梁继飞借款30000元并出具欠条一份，欠条中明确表示被告应于2018年9月30日还清，但期限届满，被告仍未履行还款义务。被告罗强辩称，原告与被告之间并未签订书面慧通，房租事宜被告并未和原告商量，是案外人张瑞杰与原告协商，欠条确实为被告出具，被告当时喝了酒，房屋租赁与被告无关，但被告不应当承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日被告罗强向原告出具一份欠条，内容为：今欠梁继飞人民币30000元，于2018年9月30日之前还清，被告罗强在欠条中签字。该款实际为房屋租赁费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告罗强拖欠原告梁继飞房屋租赁费30000元的事实，有其出具的欠条证实，欠条中约定为借款，原被告实际为房屋租赁合同关系，该借款实际应当为房屋租赁费，在被告罗强出具欠条后，房屋租赁费已经转为债权债务关系，被告罗强辩称房屋租赁与其无关，但未能提供证据证实，对其辩称本院不予采信，对原告要求被告支付房屋租赁费30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中约定了还款时间，原告要求按照年利率6%支付利息1800元，自2018年9月30日开始计算有误，应当自逾期之日计算，为2018年10月1日开始计算至2019年10月1日，但适用标准正确，利息应当持续计算，原告分开计算无事实及法律依据，被告罗强应当自2018年10月1日开始按照年利率6%向原告支付占用期间利息直至房屋租赁费付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告罗强于本判决发生法律效力后三日内向原告梁继飞支付房屋租赁费30000元；二、被告罗强自2018年10月1日起按照年利率6%向原告梁继飞支付利息直至房屋租赁费付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元，由被告罗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谢月
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1436号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李季明与被执行人谭文杰、陈小艳合伙协议纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2018)云2801民初3890号民事调解书已发生法律效力。权利人李季明于2020年5月26日向我院申请执行，我院于2020年5月26日立案执行。本案申请事项为执行标的本金620000元、诉讼费6698元、执行费8667元、总计635365元。在执行过程中，谭文杰、陈小艳自动履行635365元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1902号原告：王玉华，男，1979年12月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告王玉华诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告王玉华及其委托诉讼代理人刘艳、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2013年11月23日签订的《认购协议书》；2、被告返还购房款130000元并赔偿损失（以30000元为基数，自2013年9月10日其；以100000元为基数，自2013年11月23日起，分别按月利率1%计算至实际返还之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月23日，原被告签订《认购协议书》，约定原告购买被告开发的中豪国际广场商铺1A102室。合同第二条第二款约定，被告应在签订认购协议后七日内与原告签订《商品房买卖合同》。至今，被告无法与原告签订《商品房买卖合同》，致使合同目的不能实现，给原告造成巨大损失。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中豪公司辩称：对认购协议书真实性无异议，庭后七日内补充书面意见。经本审理查明认定事实如下：2013年9月10日，原告王玉华与被告中豪公司签订《中豪国际广场商铺认筹协议书》，载明收到认筹金30000元。同日，中豪公司出具一张30000元的收据，收款事由中豪国际广场商铺。2013年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《认购协议书》，约定原告认购被告开发的中豪国际广场商铺1A102室，房屋总价1270000余元。同时该协议书均约定，乙方在签署认购书同时支付定金100000元；乙方应在签订本认购协议书之日起七日内与甲方签署该物业《商品房买卖合同》；乙方同意按本协议书确认的规定期限和付款方式到甲方签署《商品房买卖合同》，同时交纳应付的房款。同日，原告支付100000元，被告出具收据一张。现双方未就涉案商铺签订正式《商品房买卖合同》，亦未办理网签手续，涉案商铺亦无法进行交付。现双方就该商铺履行发生纠纷，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。上述事实有认筹协议书、认购协议书、收据、付款凭证及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，以及当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的商品房认购协议书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照协议约定全面履行义务。认购协议书签订后，原告找被告协商签订正式《商品房买卖合同》未果，且至本案审理过程中，被告就涉案房屋能否签订正式《商品房买卖合同》仍未给予明确答复。现因被告并未实际履行案涉协议的主要义务，致使双方无法签订正式《商品房买卖合同》，导致原告无法实现购买涉案商铺的目的，故原告要求解除其与被告签订的案涉认购协议的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告主张被告返还130000元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉求，因案涉认购协议解除的主要原因是被告违约导致合同目的无法实现，故原告有权要求被告赔偿其损失。但原告要求被告按照月利率1%赔偿损失，其对自己的主张负有举证义务，原告未能提供证据证实其因涉案合同解除存在损失的具体数额，亦不能仅凭合同履行后可能存在的收益及房屋增值的预期收益作为其主张损失的依据。但涉案认购协议解除确实给原告造成了损失，根据有关法律规定，综合考虑本案中原告的损失情况及被告的过错程度，本院对于原告损失酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十八条、第六十九条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、解除原告王玉华与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于2013年11月23日签订的关于中豪国际广场商铺1A102室的认购协议书；二、被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告王玉华购房款130000元并赔偿损失（以30000元为基数，自2013年9月11日起至2019年8月19日，以100000元元为基数自2013年11月24日其至2019年8月19日均按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；以130000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2289元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1417号原告：范会玉，男，1956年1月17日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：柴先峻(特别授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：汪长君，女，1974年9月28日生，汉族，住重庆市万州区。被告：贾泽座，男，1966年11月3日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈和双，女，1966年2月2日生，汉族，住重庆市巫山县。原告范会玉与被告汪长君、贾泽座、陈和双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范会玉及委托诉讼代理人柴先峻、被告贾泽座、陈和双到庭参加诉讼，被告汪长君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范会玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪长君偿还原告借款本金10万元及利息42000元(自2018年6月15日至2020年3月14日按月利率2%计算)，2020年3月14日后的利息按月利率2%支付至该款本息还清之日止；2.判令被告贾泽座、陈和双对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贾泽座系被告汪长君的舅舅，原告范会玉与被告贾泽座、陈和双系同村村民。2015年6月15日，被告汪长君因资金周转需要，经被告贾泽座介绍向原告借款10万元，利息按月利率2%计算，并出具了借条，被告贾泽座自愿为该笔借款提供担保，并在担保人处签名。借款后，被告汪长君支付了2018年6月15日前的利息，因无力偿还借款本金，2018年6月15日经原告与汪长君协商，收回原先的借条，由被告汪长君重新出具借条一张，约定每月支付利息2000元，一年到期还本付息，被告贾泽座、陈和双为该借款的担保人。出具上述借条后，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特具状起状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾泽座辩称，2015年被告汪长君向原告借款10万元是事实，我作为担保人在借条上签了名，这笔款原告也已经实际支付。但2018年出具借条时我并未在场，事后也没有在借条上签字，我早就跟原告说叫他把钱收回来，我不想担保了，所以我不应该承担担保责任。被告陈和双辩称，2015年借10万元是事实，2018年汪长君来换条子，我叫原告最好是把钱收回来，原告没听我的。汪长君把借条写好了，叫我在上面签名，我也不知道签名有啥后果，就签了。经审理查明，被告贾泽座、陈和双系夫妻关系，二人与原告范会玉系同村村民，被告贾泽座系被告汪长君的舅父。2015年6月15日，被告汪长君因资金周转需要，向原告借款10万元，按月利率2%计息，被告贾泽座为该笔借款提供担保，双方出具了借条。借款后，被告汪长君按照约定将利息支付至2018年6月14日，因无力偿还借款本金，2018年6月15日，原告与被告汪长君协商一致，由被告汪长君重新向原告出具借条。载明：“今借到范会玉人民币大写拾万元正，小写(100000.00)元，利息一年付清，月息每月2000.00元，利息一年共大写贰万肆仟元正，一年本息一次性付清。借款人汪长君，身份证51120319740928XXXX，担保人陈和双……”。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条原件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告汪长君向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中明确约定借款期限为一年现期限已经届满被告汪长君仍未履行给付义务，应当承担逾期偿还的民事责任。根据庭审查明的事实2018年6月15日被告汪长君重新出具借条时被告贾泽座并未在场并要求原告尽快收回借款可见贾泽座无继续担保的意愿其也未在重新出具的借条上签名故原告要求被告贾泽座承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈和双自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据法律规定，担保期间为主债务履行期间届满之日起六个月内，双方均认可履行期间届满后，债权人曾多次向担保人主张权利，故原告要求被告陈和双承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪长君于本判决生效后五日内，偿还原告范会玉借款本金10万元及利息(利息从2018年6月15起至付清之日止，按月利率2%计算)。二、由被告陈和双对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告范会玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3140元，减半交纳1570元，由被告汪长君、陈和双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二〇年六月十八日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1044号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区****************。法定代表人：陈保银，该公司经理。委托诉讼代理人：秦日兰，男，1970年3月11日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************61X。该公司职员。被告：朱明忠，男，1968年5月10日出生，汉族，住湛江市霞山区*******湛江铁四区职工住宅小区（三百亩）12栋1单元112房，公民身份号码440************410。原告湛江市和诚物业服务有限公司诉被告朱明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湛江市和诚物业服务有限公司以被告朱明忠已缴清所欠物业费为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市和诚物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月十七日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执514号 被执行人万锐杰，男，汉族，生于1986年04月08日,住陕西省麟游县。 本院正在执行的万锐杰因盗窃罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初100号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人万锐杰未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为1000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执514号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵禾栋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7193号 原告：付战鹏，男，住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李四朋，男，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。负责人：赵益军，总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣 原告付战鹏与被告李四朋、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付战鹏、被告李四朋到庭参加了诉讼，被告太平洋财险西安中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付战鹏诉称，2020年4月3日8时，被告李四朋驾驶陕AXXXXX号小型客车沿西铜一级路由南向北行驶至渭河大桥南侧附近道路时，刹车不及，XX道XX号车辆发生碰撞，造成车辆受损，其腰部受伤。事故经西安市公安XX队XX大队认定，被告李四朋负事故全部责任，其无事故责任。事故认定结束后，其与被告达成“交通事故损害赔偿民事协议书”一份，约定由被告按照保险公司车辆估损价进行修理，费用由被告承担。其还就腰部损伤进行检查，产生医疗费122元。其与被告李四朋就车辆维修事宜多次协商未果，为降低损失，其对车辆进行了修理，产生修理费6850元。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告李四朋向其赔偿医疗费122元、车辆维修费6850元；2、被告支付车辆维修期间产生的交通费用1000元；3、被告保险公司在交强险责任范围内对其损失承担赔偿责任；4、诉讼费由两被告承担。被告李四朋辩称，发生事故属实，对责任划分没有意见，同意给原告赔偿，但是其答应给原告修车，不是更换车的零件。愿意将保险公司理赔的2000元支付给原告，原告主张的其余费用过高。被告太平洋财险西安中心支公司未到庭答辩，向本院邮寄答辩状一份。称肇事车辆陕AXXXXX号在其公司投保交强险，事故发生在保险期内。其公司已经将交强险财产损失项下2000元支付给了被保险人李四朋，应由李四朋将该钱款支付给原告。经审理查明，2020年4月3日8时，被告李四朋驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿西铜一级路由南向北行驶至渭河大桥南侧附近道路时，刹车不及，与同方向同车道原告付战鹏驾驶的陕AXXXXX号车辆后部发生碰撞，致陕A032XX道XX号车辆相撞，致车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定，被告李四朋负事故全部责任，原告付战鹏无事故责任。原告付战鹏于2020年4月6日在西安交通大学第一附属医院门诊治疗腰部外伤，产生医疗费122元。后原告将其车辆在西安恒泰汽车服务有限公司进行维修，产生修理费6850元。另查，被告李四朋的车辆在被告太平洋财险西安中心支公司投保交强险，事故发生后该保险公司已经将交强险项下财产损失2000元理赔给了被告李四朋。庭审中，本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费用发票、维修发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、财产权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…。本案中，原告因事故产生的医疗费122元，系其实际花费，应当由被告太平洋财险西安中心支公司在交强险医疗费用限额项下赔付给原告。关于原告主张的维修车辆花费6850元，有维修清单及维修费票据为证，系因事故实际产生的直接损失，因太平洋财险西安中心支公司已将财产损失2000元支付给了被告李四朋，故其公司不再向原告付战鹏支付财产损失费用，由被告李四朋赔付原告付战鹏6850元。关于原告付战鹏主张的交通费1000元，未提供相关的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额项下赔付原告付战鹏122元；二、被告李四朋于本判决生效之日起十日内向原告付战鹏赔付车辆维修费6850元；三、驳回原告付战鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告李四朋负担44元，剩余部分由原告自行负担。被告负担部分应在本判决生效后十日内给付原告付战鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨怀周  二○二〇年六月八日 法官助理    黄  颖书  记  员    梁鹏艳  1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1410号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：济南惠通陆华汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张继成，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南惠通陆华汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  王洪伟审判员  李光乾审判员  吴 峰二〇二〇年六月十八日书记员  贺甜甜
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初192号 原告：白格，男，1980年1月1日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告白格诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告白格于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告白格申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白格撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 米玛卓玛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 德吉卓嘎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初898号原告：张存喜，男，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：李慧俊，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：内蒙古万戴国际酒店有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路伟业大厦东楼一至十九层。法定代表人：戴琳,执行董事.被告：戴琳，女,住内蒙古乌海市。原告张存喜与被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存喜委托诉讼代理人李慧俊到庭参加诉讼，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张存喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年4月份、5月份拖欠工资：5200元;2.请求判令被告戴琳就诉讼请求第一项5200元承担连带清偿责任;3.本案为实现债权产生的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月在被告内蒙古万戴国际酒店有限公司(以下简称:“万戴酒店”)入职，入职期间工作岗位为保安人员。被告万戴酒店于2019年4月份开始停发原告工资，经原告多次催要被告万戴酒店于2019年6月4日给原告出具《工资欠条》。时至今日，原告曾多次找被告万戴酒店协商解决欠薪事宜，但其以各种理由不予支付。原告通过国家企业信用信息公示系统查询得知，被告万戴酒店系依法登记的一人公司，登记股东为戴琳，持股比例100%，为该公司的法定代表人。根据《公司法》相关规定本案第二被告戴琳应当就上述欠款向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告入职于被告内蒙古万戴国际酒店有限公司担任保安一职。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司系被告戴琳一人独资经营的有限责任公司，被告戴琳为法定代表人。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司2019年拖欠原告两个月工资合计5200元。并于2019年6月4日出具《工资欠条》，载明：“今内蒙古万戴国际酒店有限公司（统一社会代码：9115010557327317XX），法定代表人：戴琳（身份证号码：×××），联系人戴琳：132XXXXXXXX、155XXXXXXXX；戴平：187XXXXXXXX。拖欠员工张存喜工资，2019年3月份工资2600元（人民币大写金额：贰仟陆佰元整）,于2019年6月10日付清。2019年4月份工资2600元（人民币大写金额：贰仟陆佰元整）,于2019年6月30日付清。2019年5月份工资2600元（人民币大写金额：贰仟陆佰元整）,于2019年7月31日付清。合计金额：7800元（人民币大写金额：柒仟捌佰元整）”。被告2019年6月10日支付原告工资2600元，尚欠两个月工资，因被告未能如期支付，原告向本院起诉。本院认为，原告为被告内蒙古万戴国际酒店有限公司提供劳务，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司确认欠原告工资并出具欠条，原告主张被告内蒙古万戴国际酒店有限公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。原告请求被告戴琳承担连带还款责任，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司系被告戴琳一人独资经营的有限责任公司，被告戴琳未到庭,亦未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产,故应当对公司债务承担连带责任,对原告的该项请求，本院予以支持。综上，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司应给付原告劳务费5200元,被告戴琳对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古万戴国际酒店有限公司于本判决生效后15日内一次性给付原告张存喜劳务费5200元；二、被告戴琳对前项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二0二0年六月二十二日书记员 潘雨彤
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初308号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人汪峻立，曾用名汪苏，男，1993年11月2日出生，汉族，大学本科，中信证券股份有限公司四川分公司职员，户籍地成都市成华区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人黄庆，四川永茂律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人汪峻立犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日凌晨，被告人汪峻立和其朋友徐迁在本市武侯区紫荆东路20号“耍酒馆”餐馆内吃饭喝酒。1时20分许两人离开“耍酒馆”，汪峻立驾驶车牌为川Ａ×××××黑色奥迪牌小型轿车，搭载徐迁从“耍酒馆”门前路边出发，沿紫荆东路、紫荆北路行驶至门前路段时，被交警临检挡获。后经抽取血样鉴定，被告人汪峻立血液乙醇浓度为158.0毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人汪峻立醉酒驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪峻立归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人汪峻立对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄庆亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪峻立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人汪峻立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒲海睿
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1275号 原告：张恒原，男，汉族，生于1953年11月18日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：彭华溪，四川博立信律师事务所律师。 原告：尹才生，男，汉族，生于1957年2月24日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：彭华溪，四川博立信律师事务所律师。 被告：陕西省西乡县磊源建材有限责任公司，住所地陕西省汉中市西乡县城关镇古元村五组。 法定代表人：杨小东。 统一社会信用代码：916107245622490431。 原告张恒原、尹才生与被告陕西省西乡县磊源建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日登记立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付货款83.18万元；2.请求判决被告给付所占用的资金利息20万元（从2012年6月4日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止）；3.由被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：二〇一二年五月二十六日经原、被告协商达成了《铁精粉总代理销售协议》，协议约定“乙方预付铁精粉货款50万元，支持厂里的建设和开支；乙方承包销售，付款提货，产品质量，数量，价格，甲方执行乙方与用户签订的产品购销合同，如质量，数量误差太大，双方协商解决；乙方先预付货款，然后凭票据结算，结算后余额作为下次提货的预付货款；乙方代理销售，甲方按乙方与用户实际结算的吨位，付清乙方每吨120元代理销售费，同时约定：乙方向甲方预付货款50万元，若甲方因不可抗拒的因素或政府行为导致甲方不能生产，预付货款甲方以该厂的设备作抵押，并按银行当年同月贷款利率4倍计算，若发生纠纷，形成仲裁，诉讼，由四川省达州市的仲裁机构，人民法院管辖。”二零一二年五月二十六日原、被告再次协商，达成了《铁精粉代销补充协议》，协议约定“乙方再向甲方支付100万元，甲方收款后，向乙方出具了100万元预付货款收据；价格根据乙方所销售钢厂现阶段合同价，结合达钢等钢厂现阶段收购价，参考甲方所在地网上行情价，经双方反复协商确定，60%品位铁精粉不含税干基价650元/吨，以后价格随钢厂及网上行情随行就市。”协议签订后，原告于2012年5月27日与被告汇款10万元，2012年5月28日与被告汇款55万元，2012年6月4日与被告汇款35万元，被告方与原告方分别出据了100万元收条，并加盖了被告单位的财务印章。原告于2012年6月22日开始拉货，至2012年7月18日共拉货325.63吨，计货款为168219.4元。由于被告生产不景气，导致合同无法履行，经原告多次催促被告，被告以各种推诿，目前被告下欠原告货款83.18万元，多次催收无果，被告的行为给原告造成了严重经济损失。为维护原告合法权益，原告特起诉至人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”之规定，本案原、被告双方虽约定了由达州市的仲裁机构、人民法院管辖，但并未明确约定由达州市达川区法院管辖，且达川区与本案买卖合同争议无实际联系，双方的约定也不符合协议管辖的规定，本院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地在汉中市西乡县，故本案应当由陕西省汉中市西乡县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省汉中市西乡县人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 何 琼 二〇二〇年六月八日 书记员 陈虹学
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执124号之一 被执行人李球飞，男，汉族，1985年9月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院生效的（2019）赣0429刑初50号刑事判决书，依法判处被执行人李球飞缴纳罚金50000元，因被执行人李球飞未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人刑庭向本院移送执行，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，本案暂不具备执行条件。本案移送执行50000元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年6月22日向刑庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次移送执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 审 判 员  王 飞 人民陪审员  许成星 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  洪 敏
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执108号 申请执行人：刘某，住甘肃省甘谷县。 委托代理人：刘某1，女，系刘某姐姐，住址同上。 被执行人：甘谷县新兴镇XX砖厂，住所地天水市甘谷县新兴镇谢家庄村。 投资人：谢某，该厂厂长。 本院执行的刘某与甘谷县新兴镇XX砖厂买卖合同纠纷一案，甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终816号民事判决书确定：由甘谷县新兴镇XX砖厂于本判决生效之日起十日内向刘某返还砖款8520元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，经查：甘谷县新兴镇XX砖厂虽然营业执照显示为谢某的个人独资企业，但实际上是甘谷县新兴镇谢家庄村委会开办的集体企业，现已经拆除，其营业执照被甘谷县市场监督管理局于2019年7月22日注销。甘谷县新兴镇XX砖厂原厂址由谢家村委承包给谢某重新建立环保新型砖厂，承包期限从2019年1月1日起至2032年1月1日共计13年，承包费每年10万元整，本院依法将每年10万元承包费予以扣留并提取。本院对申请执行人的委托代理人刘某1进行了终本约谈，刘某1同意终结本次执行程序，刘某1亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1901号罪犯李志辉，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地广东省新丰县，中专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省新丰县人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤0233刑初148号刑事附带民事判决，以被告人李志辉犯抢劫罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯李志辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4550号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李志辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李志辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李志辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得4次表扬，剩余考核分55分；累计扣10分。该犯已全额缴纳罚金。上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）新71民初2号 原告：许晨亮，男，1969年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。 被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。 法定代表人：白斌，该公司总经理。 被告：江前国，男，1963年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吉雅（江前国之妻），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：江平（江前国之弟），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：石磊，男，1966年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王煜民，男，1959年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：刘伟，男，1970年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。 原告许晨亮与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、江前国、石磊、王煜民及第三人刘伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告许晨亮于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案第三人刘伟将购买涉案乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇7栋2单元102室房屋在法院查封前未实际向新疆鑫圣达房地产开发有限公司交付的房款172642.60元交至法院交付执行，申请执行人江前国对涉案房屋申请解除查封，不再申请强制执行，原告许晨亮以与江前国达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许晨亮撤诉。 案件受理费6889.64元，予以免交。许晨亮预交的6889.64元予以退还。 审 判 长  高华东 审 判 员  毛建梅 人民陪审员  杜建中 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日 法官 助理  张   锦 书 记 员  陆慧 李子
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5252号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈嘉星，男，1997年1月19日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈嘉星金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6102.31元，期内利息224.81元，逾期利息775.56元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7102.68元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈嘉星于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6102.31元，并支付借期内利息224.81元，逾期利息775.56元（暂算至2020年05月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5％计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈嘉星负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵泽宁
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初242号   原告：白某。   委托诉讼代理人：张某，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。   被告：王某。   委托诉讼代理人：胡某，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。   原告白某与被告王某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告白某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间与被告自愿达成和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白某撤回起诉。   案件受理费512.5元,由原告白某负担（已交纳）。   审判员 星 星     二〇二〇年六月二十二日    书记员 康 文 娟   附；相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执503号 申请执行人：广州市高柏销售有限公司，住所地广州市海珠区工业大道康榕北二街2号203房。 法定代表人：麦静。 被执行人：广州泉眼体育运营管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1290号501房自编01号。 法定代表人：安云虎。 原告广州市高柏销售有限公司诉被告广州泉眼体育运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初10517号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市高柏销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州泉眼体育运营管理有限公司支付货款536481元及违约金，并支付受理费4649元、保全费3269元。本院于2020年1月13日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执503号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  李灶清
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2320号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：王新，男，1966年11月12日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9629号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月11日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计13947.31元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9629号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1612号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁博健，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人梁博健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6531号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，梁博健应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金55822.91元、分期付款手续费2642.16元、利息（截至2019年4月26日为4782.52元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因梁博健未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梁博健送达了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人梁博健的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人梁博健对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人梁博健名下绝大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院冻结并划拨了共计13172.5元。此外，经申请执行人浦发行开发区支行书面确认，被执行人梁博健在立案后主动向申请执行人偿还17000元。本院划拨的案款在扣除执行费352元后的余额12820.5元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人梁博健名下其他可供执行的财产。因被执行人梁博健在收到执行通知书后仍未履行义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2020年6月10日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人梁博健可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6531号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人梁博健应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人梁博健银行存款余额13172.5元之外，未发现被执行人梁博健名下有其他可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1612号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4040号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：贺勇华，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖北省宜都市枝城镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人贺勇华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8419号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，贺勇华应向广州农商行清偿信用卡欠款本金21663.27元、利息（截至2019年4月15日为2118.35元；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用1248元。因贺勇华未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，立案标的为25499.79元。本院在执行过程中，依法向被执行人贺勇华发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国建设银行、财付通等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，并扣划存款107.85元，扣除执行费50元后向申请人发放案款57.85元。被执行人贺勇华经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4040号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1125号王风玲; 方瑜：申请执行人王凤玲与被执行人方瑜合伙纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初967号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2141号 原告：潘福群，男，1965年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：张双平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘月晴，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：石家庄华晟斯特商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方北小区。 法定代表人：臧卫华。 第三人：臧卫华，男，1963年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：赵国炜，河北双弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雅梦，河北双弘律师事务所律师。 原告潘福群与被告石家庄华晟斯特商贸有限公司、第三人臧卫华公司解散纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福群的委托诉讼代理人张双平、刘月晴，第三人臧卫华的委托诉讼代理人韩雅梦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘福群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解散石家庄华晟斯特商贸有限公司；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年10月12日受让了第三人持有的石家庄华晟斯特商贸有限公司20%的股权，自此华晟斯特公司两名股东分别持股情况为，第三人臧卫华持股80%，原告潘福群持股20%。第三人任华晟斯特和法定代表人的职务。自2016年10月12日起至起诉时止已达三年之久，三年来第三人臧卫华从未召集过一次股东会，华晟斯特公司从未形成过一个有效的决议，且华晟斯特公司一直没有进行经营活动，由于股东不合形不成有效的公司决议使公司不能正常经营，公司早已深陷僵局。，故原告依据公司法及相关司法解释请求解散公司，望贵院依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 第三人陈述，在原告未履行出资义务前，应当对其公司解散的请求权作出限制。原告于2016年10月12日受让了第三人持有的华晟斯特公司20%的股权，但原告至今未履行出资义务，存在出资不到位的情形。原告名义上是股东，但未出资，公司解散请求权是公司法赋予股东在公司僵局状态下所行使的一种权利，是股东参与管理的权利。如果让未履行出资义务的股东行使解散请求权不符合权利对等原则。华晟斯特公司不符合公司解散的条件，公司现仍处于正常存续状态，其存续状态不会损害股东利益，且解散公司也未穷尽其他途径解决。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，石家庄华晟斯特商贸有限公司成立于2009年3月5日，公司注册资本为300万元，原始股东为案外人。2015年4月28日第三人成为公司股东，持股100%股权。2016年10月12日第三人与原告签订股权转让协议，第三人将所持有的20%的股权转让给原告。同日公司形成新的公司章程，确定了股东为第三人持股80%、原告持股20%。2016年10月13日，经石家庄市裕华区工商行政管理局登记，公司股东变更为原告及第三人，出资额分别为60万元、资240万元。 公司在经营过程中，自2016年10月12日形成新的公司章程后未召开过股东会，未形成公司决议。公司自2015年度仅申报税款0.8元，之后截止2019年7月15日公司申报税款均为零。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告持有公司20%的股权，有权提起公司解散。公司在经营过程中持续两年以上未召开过股东会，且根据第三人提供的公司税务申报表显示公司在4年多时间内税款申报金额均为零，说明公司经营已经严重困难。原告及第三人因股权转让亦曾提起诉讼，说明股东间亦存在冲突未能协商解决。现原告起诉要求解散公司，说明公司股东之间已缺乏信任，已经无法继续共同经营，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。原告提起公司解散诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解散石家庄华晟斯特商贸有限公司。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告石家庄华晟斯特商贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴红烨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2077号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：朱俊平，男，1987年8月2日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9698号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月5日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计8477.10元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9698号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2554号 原告：刘富强，男，1974年9月22日出生，汉族，现住安平县。 被告：王毅文，男，1980年3月29日出生，汉族，现住山东省蓬莱市。 被告：李梅林，女，1968年9月7日出生，汉族，现住山东省蓬莱市。 被告：王兆敏，男，1961年7月28日出生，汉族，现住山东省莱州市。 第三人：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼。 法定代表人：安彦年。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告刘富强诉被告王毅文、李梅林、王兆敏、第三人河北玛世电子商务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘富强撤回起诉。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告刘富强负担。 审 判 员  李 恩 人民陪审员  边丽梅 人民陪审员  赵 慈 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 浩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1555号原告：代泽华,男，1943年2月9日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告：田茂光,男，1951年8月23日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：中国银行铜仁三江支行，地址贵州省铜仁市碧江区民主路99号。负责人：任洁，系该支行行长。原告代泽华、田茂光与被告中国银行铜仁三江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告代泽华、田茂光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保证金43万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年8月15日，代泽华与合伙人包淳浩、田茂光三人成立了印江自治县金鑫矿业有限责任公司。2013年7月3日，经合伙人协商，将该公司矿权转让给合伙人代泽华和田茂光。2013年7月13日，代泽华又与田茂光协商，将矿产权转让给代泽华。2019年根据铜仁市自然资源局《贵州矿山地质灾害和地质环境整治恢复》要求，代泽华、田茂光在被告处存入矿山地质灾害和地质环境治理恢复基金43万元。2019年8月对印江新寨乡小泽沟采矿矿山地质环境现状评价备案报告验收合格。2019年12月26日铜仁市自然资源局下达贵州矿山地质灾害和地质环境治理恢复基金支取通知。代泽华持该通知去被告处领取基金存款，因代泽华、田茂光财务章不慎丢失，经印江县公安局备案重新雕刻财务章一枚。被告以新雕刻印章与原印章不相符、营业执照已过期为由，拒绝支付该款。为了使原告的合法权益得以保护，请求判令被告支付原告基金存款43万元。本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷，本案的被告中国银行铜仁三江支行的住所地或主要办事机构所在地为铜仁市碧江区民主路99号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本案本院没有管辖权，应由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡友忠二〇二〇年六月二十九日法官助理田长锋书记员徐芳琼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3860号申请人：崔杰，男，汉族，1993年6月26日生，住所地湖南省湘潭县。被申请人：李正林，男，汉族，1965年3月11日生，住所地湖南省桃江县。被申请人：尹雪花，女，汉族，1966年1月10日生，住所地湖南省桃江县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司，住所地长沙市天心区。负责人：王治新。本院在审理申请人崔杰与被申请人李正林、尹雪花合同纠纷一案中，申请人崔杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人被申请人李正林、尹雪花银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人崔杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人李正林、尹雪花银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年六月二日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执195号申请执行人：内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘先丰,居民身份证号码。被执行人：杨宽小，男性,1953年4月16日生。吉四女，女性,1952年11月16日生。本院在执行内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司与杨宽小、吉四女借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  张永全
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终731号上诉人（原审被告）：王雷，1983年3月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：CHUACHONGWENG(蔡崇荣），1947年8月15日出生，马来西亚国人，住抚顺市。委托代理人：高帆，辽宁煤都律师事务所律师。上诉人王雷因与被上诉人CHUACHONGWENG（蔡崇荣）民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年6月8日依法向上诉人王雷身份证上地址（也是原审判决书中和上诉人提交上诉状中列明的地址），按照上诉人之前邮寄给本院延期开庭申请材料所留电话13909816816（也是其与原审沟通的有效电话）邮寄送达了开庭传票（定于2020年6月17日9点开庭）。后派送此件邮递人员反应，联系上诉人时，其声称在外地，自己去取。邮递人员其后多次电话联系上诉人取件，上诉人拒接电话。开庭传票邮寄材料被邮递人员退回。办案人员在开庭三天前，又打上诉人电话13909816816联系上诉人，告知其开庭时间、地点和不按时出庭将依法按撤诉处理。2020年6月17日9点开庭审理此案，上诉人未到庭。上诉人王雷经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人王雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张明明审 判 员 田 丰审 判 员 刘晓菲二〇二〇年六月十八日法官助理任思北代书记员 王 月
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1073号 罪犯许进中，男，1963年2月26日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年3月25日作出（2017）鲁0281刑初989号刑事判决，认定被告人许进中犯某罪、某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯许进中减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯许进中的悔改表现，有罪犯许进中的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯许进中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许进中减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月19日起至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初961号原告：杨桂珍，女，1953年8月10日生，苗族，住个旧市。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：熊国祥，男，1974年8月26日生，苗族，住蒙自市。被告：熊老国，男，1980年12月16日生，苗族，住蒙自市。被告：熊晓杨，男，1977年8月2日生，苗族，住蒙自市。原告杨桂珍与被告熊国祥、熊老国、熊晓杨不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂珍及委托诉讼代理人黄钰峰、被告熊国祥、熊老国、熊晓杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还20000元。2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与三被告父亲熊开亮自1996年以来一直同居生活。2011年后，原告与熊开亮租住于孔桥的两间出租房，一间用于两人居住，一间用于熊开亮制作棺材。两人的经济收入各自管理、各自所有，生活开支共同承担。2018年9月29日，熊开亮因病去世。第二天凌晨5时，被告三人到原告居住房间中将原告个人所有的现金2万元拿走。后三被告一直拒绝返还此现金。被告熊国祥、熊老国、熊晓杨辩称：拿走的2万元是熊开亮个人的，是熊开亮死亡前告知三人将该款用于办理老人的丧事。该款已全部用于办理熊开亮的丧事。对双方争议20,000元归属的问题，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方提交的证据认定如下：原告提交的录音资料不能证明钱款归属，不予采信。本院调取的原告及三被告在公安机关的陈述真实、合法、与本案有关联性，能证明三被告于2018年9月29日从原告与熊开亮居住房间内将20,000元现金拿走，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊国祥、熊老国、熊晓杨系熊开亮儿子。1996年原告杨桂珍与熊开亮开始同居生活。2011年后，杨桂珍与熊开亮租住于孔桥的两间出租房，一间用于两人居住，一间用于熊开亮制作棺材。2018年9月28日，熊开亮因病死亡。次日，熊国祥、熊老国、熊晓杨从原告与熊开亮居住房间内将20000元现金拿走。原告杨桂珍与被告熊国祥、熊老国、熊晓杨就20000元现金归属发生争议。本院认为，本案审理过程中原、被告均未举证证明原告杨桂珍与熊开亮的经济收入各自管理、各自所有。鉴于被告熊国祥、熊老国、熊晓杨是从杨桂珍与熊开亮共同居住的房屋内拿走本案诉争的20,000元，且杨桂珍与熊开亮已同居多年，本院推定该20,000元属于杨桂珍与熊开亮的共同财产。熊开亮死亡后，对于共同财产应予分割，其中10,000元属于原告杨桂珍。现三被告不能举证证明杨桂珍的10,000元被三被告合法占有，应予返还。原告杨桂珍的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊国祥、熊老国、熊晓杨于判决发生法律效力之日起五日内返还原告杨桂珍10,000元。二、驳回原告杨桂珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告熊国祥、熊老国、熊晓杨负担75元，由原告杨桂珍负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇二〇年六月八日书记员  肖桂莲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01财保34号 解除保全申请人：王承琛，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王典忠，福建宽达律师事务所律师。 被申请人：陈智佑，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：林珠金，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在审理本院在审理（2016）闽01民初353号原告陈智佑、林珠金与被告王承琛、王小兰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日作出（2016）闽01民初353号民事裁定书，裁定冻结被告王承琛、王小兰的银行存款至人民币53299000元或查封相当于人民币53299000元的财产。2016年6月27日，本院依法冻结了王承琛工行福清小桥支行（卡号：62×××74、其对应的基本账户：14×××03）、海峡福州福新支行62×××51账户、农行福清支行15×××10账户的银行存款；冻结了王承琛持有的福清市龙宇服饰（制造）有限公司的25%股权；冻结了王承琛持有的健升合众（北京）投资有限公司的股权1250万元；查封了王承琛名下的位于福清市房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××）。因上述查封、冻结期限到期，本院于2019年6月11日作出（2019）闽01民初206号之一民事裁定书，裁定继续查封、冻结上述账户或房产。 2020年6月24日，申请人王承琛以生效判决驳回被申请人陈智佑、林珠金诉讼请求为由，申请解除对王承琛名下财产诉讼保全措施。 本院经审查认为，原告陈智佑、林珠金与被告王承琛、王小兰民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的福建省高级人民法院（2019）闽民终981号民事判决书和本院（2019）闽01民初206号民事判决书，判决驳回原告陈智佑、林珠金的诉讼请求。因此，本院裁定对被告王承琛采取的保全措施，应予解除。现王承琛申请解除对其名下财产的保全措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对王承琛工行福清小桥支行（卡号：62×××74、其对应的基本账户：14×××03）、海峡福州福新支行62×××51账户、农行福清支行15×××10账户的银行存款的冻结； 二、解除对王承琛持有的福清市龙宇服饰（制造）有限公司的25%股权的冻结； 三、解除对王承琛持有的健升合众（北京）投资有限公司的股权1250万元的冻结； 四、解除对王承琛名下的位于福清市房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张金泉 附：相关主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初996号原告：孙红花，女，1978年5月4日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1971年1月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛交运莱西温馨巴士有限公司，住所地：莱西市青岛路70号。法定代表人：赵振良，总经理。委托诉讼代理人：赵锐，公司员工。委托诉讼代理人：戴克飞，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市重庆路重庆花园门西。负责人：孙东征，总经理。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。原告孙红花与被告王波、青岛交运莱西温馨巴士、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告孙红花于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王波、青岛交运莱西温馨巴士、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红花撤回对被告王波、青岛交运莱西温馨巴士、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。案件受理费1912元，由原告孙红花负担。审判员 郭 松二〇二〇年六月五日书记员 徐雯婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执577号 申请执行人：刘汉彬，男，生于1965年11月14日，汉族，现住四川省达州市通川区。 被执行人：赵德亮，男，生于1988年10月2日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行刘汉彬申请执行赵德亮买卖合同纠纷一案，(2019)川1702民初1214号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行刘汉彬申请执行赵德亮买卖合同纠纷一案中，于2020年4月13日、2020年5月6日、2020年5月23日、2020年6月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谌 江
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执176号 戴国爱、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的戴国爱申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执异52号异议人（申请执行人）：周华山，男，汉族，1960年7月15日出生，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人：刘小会，女，1962年11月2日出生，汉族，住陕西乾县。被执行人：宋鸿渊，男，汉族，1962年12月5日出生，住陕西乾县。被执行人：陕西鼎诚融资担保有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦10层。组织机构代码：55215861-5。法定代表人：刘小会，该公司经理。本院在执行周华山与陕西鼎诚融资担保有限公司（以下简称鼎诚公司）、刘小会、宋鸿渊民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人周华山向本院申请执行异议。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人周华山称，孝感市中级人民法院向申请人发出《终结本次执行程序告知书》，周华山不服，认为1.已经领取的执行标的款76万元不予退还。2.(2017)鄂09执49号案应当继续执行。其一、(2017)鄂09执49号案尚未执行完毕，应当继续执行。(2017)鄂09执49号案的执行标的为本金70万元及利息（至2017年7月10日计人民币101万元），仅已用车抵偿执行24万元而非33.1577万元。其二、2、被执行人刘小会尚有已被查封、位于咸阳市银都国际B座302室、面积147平方米的房产一套，虽然两次流拍，仍可执行，贵院不应终结本次执行。本院查明，周华山与陕西鼎诚融资担保有限公司（以下简称鼎诚公司）、刘小会、宋鸿渊民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行后，依法进行了执行，于2020年5月19日作出（2017）鄂09执49号终结本次执行程序告知书，对申请执行人周华山告知了本院执行该案的具体执行情况。本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条规定“终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷”。依照该规定，执行法院通过告知书的方式，对申请执行人进行约谈，告知申请执行人执行法院执行情况。申请执行人对该告知的意见，执行法院记录入卷即可。因此对该终结本次执行程序告知书无须提出执行异议。在本院作出终结本次执行程序执行行为后，当事人在60日内，可以就该执行行为提出执行异议。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》【2016/10/28-至今】第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》【2015/5/5-至今】第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人周华山的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 吕 波审判员 李国华审判员 龚 敏二〇二〇年六月十八日书记员 祝 敏
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终413号上诉人（原审原告）：徐某1，女，汉族，生于1997年8月10日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，现住永胜县。被上诉人（原审被告）：侯某1，男，汉族，生于1947年2月27日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原审第三人：徐某2，女，汉族，1950年11月14日出生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。（系被告侯某1妻子）。原审第三人：徐某3，女，1969年11月23日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。（系候永昌、徐某2之长女）原审第三人：侯某2，女，1975年2月24日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。（系被告侯水昌、徐某2次女）。上诉人徐某1与被上诉人侯某1及原审第三人徐某2、徐某3、侯某2继承纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初64号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审对上诉人和被上诉人提交的证据质证后，认定被上诉人已获得的补偿款项，但未能根据双方在案证据及证明事项进行审理并确定继承财产范围，就进行判决，系基本事实不清。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初64号民事判决；二、本案发回云南省永胜县人民法院重审。上诉人徐某1预交的二审案件受理费6188元及予以退回。审判长 马 昕审判员 王康元审判员 薛淑华二〇二〇年六月十一日书记员 和八江
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1261号之一 申请执行人：深圳宝隆投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路105号儒骏大厦1301-1304，统一社会信用代码：91440300306142087K。 法定代表人：曾秀明。 委托代理人：罗艺辉，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：深圳市佳顺通运输实业有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，统一社会信用代码：91440300192484758K。 法定代表人：曾新华。 被执行人：曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳宝隆投资发展有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11700775元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法扣划了被执行人曾新华在中国工商银行深圳市弘雅支行40×××41账户内存款人民币12550.37元；轮候冻结了被执行人曾新华持有的中粤鹏投资有限责任公司35%的股权；轮候冻结了被执行人黄惠霞持有的深圳市佳顺通运输实业有限公司10%、深圳市益华荣供应链管理有限公司45%的股权；轮候查封了被执行人曾新华、黄惠霞名下位于新安镇××区××房产。上述存款在扣除执行费88元后，剩余12462.37元支付至申请执行人指定的账户内。另，上述股权及房产因属轮候冻结、查封，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘开峰