wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执189号之一申请执行人吴江市成荣纺织纺机厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村7组。投资人：孙荣华，该厂厂长。申请执行人孙荣华，男，1980年1月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人徐晴，女，1976年1月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈晓春，男，1970年3月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市骏春纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）7幢105室。法定代表人：徐晴，该公司经理。被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇慰塘村。法定代表人：陈晓春，该公司总经理。原告吴江市成荣纺织纺机厂、孙荣华与被告徐晴、陈晓春、吴江市骏春纺织品有限公司、吴江市牛牛纺织整理有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11165号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告徐晴、陈晓春应于本判决发生法律效力后十日内向原告吴江市成荣纺织纺机厂、孙荣华归还代偿款1702100.67元及利息损失（以1702100.67元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、被告吴江市骏春纺织品有限公司（以下简称骏春公司）、吴江市牛牛纺织整理有限公司对上述第一项判决中被告徐晴、陈晓春不能清偿部分向原告吴江市成荣纺织纺机厂、孙荣华各承担四分之一的清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10059元，由被告徐晴、陈晓春负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日退还原告。至期，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为1853428.67元，申请执行费20934元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈各被执行人名下无房产登记信息；总对总查询系统反馈各被执行人名下无车辆登记信息；3、执行中查明，被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司名下主要资产已经本院于2017年评估、拍卖并分配完毕；另查，本院（2020）苏0509破36号裁定受理对被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（管理人联系方式：上海协力（苏州）律师事务所，马江川：17798598663）。4、执行中，本院至被执行人陈晓春、徐晴户籍所在地及××××人吴江市骏春纺织品有限公司工商登记地址张贴执行公告敦促其履行；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、执行款分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产进行了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11165号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年六月八日书 记 员  陆冰雁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3072号之一 申请执行人：刘某某，男，汉族，1985年7月12日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：刘某某，男，汉族，1989年3月23日出生，身份证住址广东省五华县。 关于申请执行人刘某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还代偿款30000元（币种，人民币，下同）及占用利息（以30000元为本金，按年利率6%自2017年12月3日计算至实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费303元（追缴）及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱延丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1425号之一申请执行人：东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市南一路290号。统一社会信用代码：11370500553389757M。法定代表人：石循刚，局长。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春。本院在执行申请执行人东营市人力资源和社会保障局与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司行政非诉执行一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年5月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人名下银行账号四个，因账户余额较少，不足以采取扣划措施。3、本院于2020年6月30日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小不足以执行，轮候查封被执行人名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车三辆，因查找不到车辆下落，暂不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封被执行人名下位于东营市××××Ｂ30-无（产权证号：东房权证北一路字第××号）房产，不具备处置条件。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司经营状况差，履行能力差。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款17522932.67元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0502行审14号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月三十日书记员 曹嘉琳
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执211号孙某某：孙某某与孙某某1、孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5继承纠纷一案，本院2020年6月4日向临江市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。临江市不动产登记中心办理了过户手续。至此，孙某某向本院申请执行的（2019）吉0681民初1384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1636号原告：陈训英，女，1948年10月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李宜斌，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：闫成伍，男，1973年2月4日出生，住宿迁市宿豫区。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖西路139号。负责人:金星，副总经理。委托诉讼代理人：何思维，公司员工。原告陈训英诉被告闫成伍、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈训英的委托诉讼代理人李宜斌、被告闫成伍、被告保险公司的委托诉讼代理人何思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈训英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计85597.32元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月3日17时20分许，在宿迁市宿城区交叉口处，闫成伍驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在上述时间地点，与陈训英（骑行或推行）的三轮车发生碰撞，致陈训英受伤，三轮车损坏。宿迁市交警支队五大队出具道路交通事故证明，认定本起事故责任无法查清。另查明，苏Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，且在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故提出上述请求。被告闫成伍辩称：原被告都有责任，我是正常行驶，对方横穿马路。被告保险公司辩称：对事故事实无异议，虽然交警没有认定事故责任，但对方是三轮车横穿马路，也应该承担部分责任。肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：1、2020年1月3日17时20分许，在宿迁市宿城区交叉口处，闫成伍驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在上述时间地点，与陈训英（驾驶或推行）的三轮车发生碰撞。宿迁市公安局交警支队五大队就本次事故出具道路交通事故证明，认定本起事故责任无法查清。2、被告闫成伍驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，原告住院治疗32天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的合理损失数额：1、后续治疗费、二次手术医疗费15000元（预估）。本院认为，该笔费用未实际发生，待实际发生后由原告另行主张。2、误工费，原告主张7700元（110天×70元/天）。本院认为，原告受伤时已年满71周岁，且原告提交的宿城区瑞恒家庭农场出具的证明无其他证据佐证，本院不予采信，故对原告主张的误工费，不予支持。3、护理费，原告主张住院期间的护理费2400元，卧床休息期间的护理费8100元（90天×90元/天），合计10500元。本院根据护理费发票及原告的伤情、当地护工报酬水平，暂予以支持8460元【2160元+（70天×90元/天）】。4、营养费，原告主张1100元（110天×10元/天）。本院根据原告的伤情，酌定900元（10天×90元/天）。5、住院伙食补助费，原告主张360元（20天×18元/天），符合法律规定，应予支持。6、交通费，原告主张300元。原告虽未提供交通费发票，但该部分费用系治疗损伤的必需支出。本院根据原告的住院时间及治疗地点，认为原告的主张较为合理，应予支持。7、医疗费，原告主张50637.32元（含人血白蛋白）。本院根据医疗费发票、费用清单、病案等，予以支持46531.82元。综上，原告的合理损失数额为56551.82元。关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿8760元（护理费、交通费）。对于超出交强险责任限额范围外的损失37791.82元（56551.82元-10000元-8760元）的赔偿责任。本院认为，因本次事故责任无法查清，且被告无证据证明原告在本次事故中存在过错，故应由被告承担全部赔偿责任。故应由被告保险公司赔偿30233元（37791.82元×80%，以下均取整数），由被告闫成伍赔偿7558（37791.82元×20%）。综上，被告保险公司合计赔偿原告48993元（10000元+8760元+30233元）。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈训英48993元；二、被告闫成伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈训英7558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由原告陈训英负担146元，由被告闫成伍负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇二〇年六月十一日书记员  陆振红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1637号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，职务：行长。被告：夏文武,男，1963年12月12日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：李艳华,女，1964年1月5日出生，汉族，农民，现住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告夏文武、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月二十八日书记员  刘璐璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8357号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：刘慧，女，1984年3月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告刘慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年六月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保63号闫尚臣：关于申请人闫尚臣与被申请人那仁巴图财产保全纠纷一案，依据申请人闫尚臣的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保47号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初842号 原告：奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城商业街南侧6区1丘352幢16号。法定代表人：刘兴刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：石开超，男，系该公司职员。被告：张小龙，男，汉族，1978年4月26日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵立婷，女，汉族，1976年2月7日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：许明宗，男，汉族，1969年9月5日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王菊英，女，汉族，1974年10月8日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司（以下简称奇台聚信公司）与被告张小龙、赵立婷、许明宗、王菊英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人石开超、被告赵立婷到庭参加诉讼。被告张小龙、许明宗、王菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。奇台聚信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元；2、要求被告自2018年4月11日至实际还款日按15‰承担利息，暂计算至起诉日计850元(2018年4月11日至2018年5月14日)；3、要求被告承担违约金5000元（庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张）。事实和理由：2017年6月19日,被告张小龙、赵立婷因购买房屋需要资金向出借人国秀萍借现金50000元,签订了借款合同，约定利息按月利15‰计息，借款期限为3个月自2017年6月19日至2017年9月18日，并由原告担保，同时由被告许明宗、王菊英为原告作反担保。借款到期，被告张小龙、赵立婷却不予履行还款义务，原告按合同约定已向出借人国秀萍代偿借款及利息，后原告多次向被告催要无果，故诉至法院请求处理。被告赵立婷辩称，借款是事实，愿意偿还借款，但是现在经济状况不是很好，希望违约金能够免去，利息计算低一点。张小龙、许明宗、王菊英未到庭亦未提交书面答辩意见。原告奇台聚信公司围绕诉讼请求依法提交了证据：借款保证合同1份、代偿收条1张、反担保合同2份、身份证复印件4份、结婚证复印件2份、户口本复印件5张、征信信息个人信用报告复印件2份、商品房买卖合同复印件1份，被告张小龙、许明宗、王菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，国秀萍、被告张小龙、赵立婷、原告奇台聚信公司签订借款保证合同，约定：张小龙、赵立婷向国秀萍借款50000元，由奇台聚信公司作为保证人，借款期限为三个月（自2017年6月19日至2017年9月18日），借款用途为资金周转，借款利率为15‰，付息方式为当月一次性付清，借款到期日偿还本金。同日，国秀萍出具收条，载明收到2250元利息款。张小龙、赵立婷出具收条，载明收到国秀萍现金50000元。2017年9月19日，国秀萍出具收条，载明收到奇台聚信公司代偿张小龙借款50000元。2017年6月19日，许明宗、王菊英分别与奇台聚信公司签订反担保保证合同，约定许明宗、王菊英为张小龙、赵立婷借款向奇台聚信公司提供反担保，保证期间为奇台聚信公司承担代偿责任的次日起两年，保证方式为连带保证。另查明：张小龙、赵立婷系夫妻关系，许明宗与王菊英系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当偿还借款本息，及保证责任的承担。原告奇台聚信公司与被告张小龙、赵立婷之间成立借款保证合同关系，原告奇台聚信公司与被告许明宗、王菊英之间成立反担保合同关系，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据在案的借款担保合同、反担保合同及庭审查明的事实，可以认定奇台聚信公司代张小龙、赵立婷向出借人国秀萍偿还借款本金50000元，许明宗、王菊英对张小龙、赵立婷借款承担反担保责任的事实。对于借款是否偿还，由被告承担举证责任，被告未提交还款相应证据的，应当承担举证不能的不利后果。现原告代偿借款，可以向被告进行追偿，故对原告主张要求张小龙、赵立婷偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张自2018年4月11日至2018年5月14日期间利息850元，并自2018年5月15日至借款还清之日止，按照本金50000元，月利息15‰承担利息。本院认为，原告主张利息诉讼请求未超出核算范围，本院予以支持。对于保证责任的承担，许明宗、王菊英应当承担举证责任，其未提交相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故按照反担保合同约定，二被告的保证责任尚在担保期间，应当对张小龙、赵立婷承担连带保证责任，在履行完保证责任后许明宗、王菊英可向张小龙、赵立婷追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张小龙、赵立婷于本判决生效之日起二十日内返还原告奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司代偿款50000元、承担利息850元，并以代偿款本金50000元为基数，按月利率15‰自2018年5月15日计算利息至借款还清为止；二、被告许明宗、王菊英对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计599元，由张小龙、赵立婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   沈媛
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执263号申请执行人：何金平，男，汉族，生于1984年3月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李强，男，汉族，生于1968年7月26日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人何金平申请执行被执行人李强承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民特2197号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为33445元，本案执行费为402元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人李强并未居住在习水县，被执行人所在的洋台湾社区居民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。且本院查询到被执行人李强无不动产、银行存款、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人李强采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人何金平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十八日法官助理师晨超书记员唐烨
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初887号原告:襄阳市襄城区水利局，住所地襄阳市襄城区财苑路66号。法定代表人：曹华清，局长。委托诉讼代理人：潘文杰，湖北盛科律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李荣志，男，1971年5月6日出生，汉族，系襄城区水利局工作人员。代理权限为特别授权。被告：王建忠，男，1962年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告襄阳市襄城区水利局（下称襄城水利局）与被告王建忠承包合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄城水利局的委托诉讼代理人潘文杰、李荣志、被告王建忠的委托诉讼代理人李安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄城水利局向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告交付使用的总面积为八亩的五口鱼池和面积为六点五亩荒坡地及住房六间；2、判令被告立即清除、腾空除原告交付使用之外的由被告自行增设、投入的所有物品，恢复原状；3、判令被告立即向原告支付拖欠的2019年承包费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1998年12月20日签订《承包合同》，约定原告将地处襄城区贾州村张冲水库对面面积为八亩的五口鱼池和面积为六点五亩的荒坡地及住房六间交给被告使用，被告每年向原告缴纳承包费5000元，每年12月30日前交清，合同承包期限从1999年12月31日起至2019年12月31日止，现合同承包期已届满。原告在《承包合同》届满前后，于2019年12月5日计2020年1月8日向被告发出通知及回复，明确告知被告承包合同期满后不再续签，并要求被告清理撤出，缴清拖欠的2019年承包费用，但时至今日被告仍强行占用拒不腾退。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王建忠辩称，原告第一项诉讼请求要被告立即返还五口鱼塘、六点五亩荒坡地及六间住房属请求不明，因五口鱼塘是答辩人投资建成，原告应出资购买，被告履行的是交付义务而不是返还义务，原告要求返还的六点五亩荒坡地被告已建成旅游胜地，无法按荒坡地返还，原告第二项诉讼请求要求被告立即清除，腾空除原告交付使用之外的由被告自行增设、投入的所有物品，恢复原状，不合法，被告在承包经营期间投入建成的资产归自己所有，原告要求清除、腾空被告自行增设投入的所有物品不合法，也显失公平。本院经审理认定如下事实：1998年12月20日，原襄樊市襄城区水利水产局为甲方，王建忠为乙方，双方签订《承包合同》，约定甲方将位于贾州村的张冲水库坝堤底对面，总面积为八亩的五口鱼池和面积为六点五亩荒坡地交给乙方承包，乙方每年12月31日前交纳当年承包费5000元，甲方提供住房六间由乙方维护使用，承包合同期满后交还甲方，承包期限从1999年12月31日起至2019年12月31日止。合同签订后原告将约定的鱼池、荒坡地交给被告，被告也如约每年支付承包费，根据使用需要逐年自行增加完善了部分设施。2002年12月22日，襄樊市襄城区水利水产局撤销，设立襄樊市襄城区水利局。由于《承包合同》将于2019年底到期，原告于2019年12月5日向被告送达了《通知》，内容为“王建忠同志：我局与您于1998年12月20日签订的《承包合同书》将于2019年12月31日期满。根据上级通知精神，本合同期满后不再与您继续签订承包合同，承包合同最后时间为2019年12月31日，我单位将严格依据合同约定与您结清双方发生的权利义务。现提前20日通知如下：1、请您接到此通知后，在2019年12月31日前将你所投资的所有养殖业及相关物资设备进行清理撤出，过期未清理撤出的投资设备，我局将视为您放弃权利的遗弃物，我局将自行处置，并由您承担相关处置费用。2、请您在2019年12月31日前缴清所欠承包费用。”2019年12月10日被告向原告提交《申请赔偿报告》，内容为“襄城区水利水产局：本人王建忠，于1999年12月20日至2019年12月31日期间与贵单位签订承包协议，因上面的文件，接到襄城区水利水产局通知，不能在承包，已多次与水利水产局协商通过与襄城区旅游局协商，共同的焦点落实实际承包主体，襄城水利水产局，如能继续承包，按上面的协议大面积养殖，否按承包协议第四款及第六款，对我们的前期投入进行评估赔偿，请求襄城区水利水产局理解我们的困难，尽快予以赔偿。为盼！”2020年元月8日，原告向被告送达《关于申请赔偿报告的回复》，内容为“王建忠同志，我局对你的申请报告回复如下：（一）我局于2019年2月6日已向你发出了通知，按照《承包合同》第八条约定，承包期于2019年12月31日到期，不在续租，并限你于（上次通知的期限）之前清除你的投入，腾退我的资产。（二）你要求依据承包协议第四款及第六款要求我局赔偿的请求不能成立。该两条的约定适用条件前提均是在承包期内，现承包期已到期，故不存在我局向投入的资产进行价值评估给予赔偿。（三）我局现再次向你通知，限你于接到本回复之日起5日内交清2019年度5000元承包款，清除你投入的所有资产，恢复原状，腾退我局的资产，我局不接受你的投入。逾期未清除资产，我局将视为是你的遗弃物，我局将自行清除处置，并由你承担我局清除处置的费用。”因被告继续承包或获得投资赔偿的要求未得到满足，其未交纳2019年的承包费5000元。本院认为，原、被告签订的《承包合同》合法有效，承包期届满前原告已通知被告不再续约，双方的权利义务关系于承包合同期满的2019年12月31日终止，对其赔偿请求原告明确回复拒绝，被告应按回复限定期限进行腾退，返还承包财产，其延迟返还损害了原告的合法权利，原告要求被告返还总面积八亩的五口鱼池、六点五亩荒坡地及住房六间，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告辩称五口鱼池是其自行投资建成，原告应出资购买，其没有返还义务，但五口鱼池是承包合同标的物，被告辩称意见与事实明显不符，本院不予采信，辩称六点五亩荒坡地已建成旅游胜地，无法按荒坡地返还，但法律规定返还的承包物符合按照约定或承包物的性质使用后的状态即可，被告的辩称意见不成立。原告要求被告立即清除、腾空自行增设的所有物品，恢复原状，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告辩称承包经营期间投入建成的资产归自己所有，原告要求清除、腾空增设的所有物品不合法，也显失公平，但双方的合同期限长达20年，被告在承包的荒坡地上改造、增添设施都是根据经营需要的自主行为，未经原告同意，发生的费用由被告自行负担，承包期限届满，被告负有应原告请求清除、腾空增设的物品，恢复原状的义务，辩称意见本院不予支持。原告要求被告支付2019年承包费5000元，被告不持异议，请求事项本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告王建忠于本判决生效后十日内，清除承包地上自行增添的设施，恢复原状后将总面积八亩的五口鱼池、六点五亩荒坡地及住房六间返还给原告襄阳市襄城区水利局；二、被告王建忠于本判决生效后十日内，向原告襄阳市襄城区水利局支付2019年承包费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告王建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年六月十一日书记员  董娟
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初127号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人何家强，男，1967年12月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被通江县公安局取保候审，2020年5月18日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕93号起诉书，指控被告人何家强犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源及检察员助理张智慧出庭支持公诉，被告人何家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年1月7日晚，被告人何家强与其父亲何某在通江县人民医院附近吃晚饭，期间有饮酒。晚饭结束后，何家强无证驾驶其无号牌摩托车由通江县诺江镇璧山西路往新华村方向行驶。21时14分，该车行驶至诺江镇观音阁街蜀景首席路段时被通江县公安局交通警察大队民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在何家强的血液中检测出乙醇，含量为158.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，何家强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何家强到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款规定的坦白情节。可以从轻处罚；被告人何家强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人何家强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人何家强辩称：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审查查明事实与公诉机关指控事实一致。被告人何家强在审查起诉阶段所签署的认罪认罚从宽制度告知书和认罪认罚具结书系其自愿、真实意思表示。 本院认为，被告人何家强违反道路交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人何家强无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；被告人何家强具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人何家强在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书系其自愿、真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何家强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年六月十二日 书记员  任 鑫 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更715号罪犯罗锋，曾用名罗红，男，汉族，1974年12月14日出生，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2006年7月3日作出(2006)朝刑初字第1341号刑事判决，认定被告人罗锋犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币四万元，剥夺政治权利四年，退赔被害人人民币20800元。刑期自二〇〇六年一月十四日起至二〇二五年一月十三日止。该犯不服原判，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）二中刑终字第1321号刑事裁定，裁定准许上诉人罗锋撤回上诉。于2006年12月27日送入监狱服刑改造。罪犯罗锋在刑罚执行期间，于2009年9月10日被河南省新乡市中级人民法院减去有期徒刑一年十一个月，于2012年9月20日被本院减去有期徒刑一年，于2016年12月25日被本院减去有期徒刑十一个月。河南省信阳监狱提出对罪犯罗锋减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]328号提请减刑检察意见书，建议对罪犯罗锋裁定减刑。经审理查明，罪犯罗锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗锋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇六年一月十四日起至二〇二〇年八月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执284号 申请执行人：何家凤，女，1984年10月17日出生，壮族，住钦州市钦北区。 申请执行人：黄弘宇，男，1980年10月20日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人何家凤、黄弘宇与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2780号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助何家凤、黄弘宇办妥房地产权属登记手续；二、如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助何家凤、黄弘宇办妥房地产权属登记手续，何家凤、黄弘宇可以放弃违约金687元的主张，如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助何家凤、黄弘宇办妥房地产权属登记手续的，何家凤、黄弘宇有权计收违约金687元；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年3月11日立案执行，于2020年3月11日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月24日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区1号楼尚未办理竣工备案手续，所出售的房屋未具备办理房屋产权登记手续的条件，因此（2019）桂0703民初2780号民事调解书确认的内容暂不具备可供执行的条件。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  方耿业
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢3号申请执行人：王圣军，男，1974年6月25日出生，青岛市即墨区1711。被执行人：孟军，男，1977年4月18日出生，山东省安丘市河018。被执行人：韩德菊，女，1979年5月12日出生，山东省安丘市河042。申请执行人王圣军与被执行人孟军、韩德菊买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2017）鲁0282民初7763号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案恢复执行。本案执行标的是：11710元。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人孟军、韩德菊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行11710元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员周赛
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1992号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该行董事长。委托诉讼代理人：周慧、柯琴，该行南莫支行行长、客户经理。被告：张小平，女，1978年1月16日出生，住海安市。委托诉讼代理人：储开锋，男，1976年9月8日出生，住海安市，系张小平丈夫。被告：储开锋，男，1976年9月8日出生，住海安市。被告：**明，男，1961年7月7日出生，住海安市。被告：丁志荣，男，1969年4月26日出生，住海安市。被告：杨铂，男，1978年8月20日出生，住海安市。委托诉讼代理人：张益敏，女，1981年2月3日出生，住海安市，系杨铂妻子。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告张小平、储开锋、**明、丁志荣、杨铂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员丁隽独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人周慧、柯琴到庭参加诉讼。被告张小平的委托诉讼代理人储开锋、储开锋、**明、丁志荣、杨铂的委托诉讼代理人张益敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张小平、储开锋立即归还借款本金45万元，利息58478.5元（截至2020年3月25日）及自2020年3月26日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息、复利等；2、被告**明、丁志荣、杨铂对被告张小平、储开锋的上述还款义务承担连带偿还责任；3、被告张小平、储开锋、**明、丁志荣、杨铂承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，张小平向我行下属南莫支行借款45万元，储开锋为共同借款人，由**明、丁志荣、杨铂作为担保人提供连带责任担保，并签订个人担保借款合同。我行于2018年12月29日向张小平发放贷款45万元，约定借款到期日为2019年10月10日，年利率为8.72%。借款发放后，张小平、储开锋未能按约归还借款本息，现该笔贷款已经逾期，我行多次催要未果，故提起诉讼。被告张小平、储开锋辩称：借款是事实，借款后没有还过。被告**明、丁志荣、杨铂均辩称：为案涉借款提供担保是事实。经审理查明：2018年12月26日，张小平作为借款人、储开锋作为共同借款申请人向海安农商行出具自然人借款申请书，申请书载明借款金额为人民币45万元，借款用途系归还前贷，借款担保人情况为**明、丁志荣、杨铂提供担保。2018年12月29日，借款人张小平、共同借款人储开锋、担保人丁志荣、**明、杨铂与贷款人海安农商行签订编号为（2018）海农商行个借字[23]第0324号《个人担保借款合同》一份。借款合同载明：张小平、储开锋因归还前贷需要向海安农商行借款人民币45万元，借款期限自2018年12月29日起至2019年10月10日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为8.72%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、拍卖费、律师代理费用等贷款人实现债权的所有费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。张小平在借款人处手写签名，储开锋在共同借款人处手写签名，**明、丁志荣、杨铂在担保人处手写签名并捺印。同日，海安农商行出具借款借据一份。借款借据载明：借款人为张小平，借款金额为45万元，借款日为2018年12月29日，到期日为2019年10月10日，借款年利率为8.72%，贷款用途为归还前贷，结息方式为到期日结息，合同号为（2018）海农商行个借字[23]第0324号。张小平在借款借据上手写签名并捺印。庭审时，海安农商行明确诉讼请求第一项为：被告张小平、储开锋立即归还借款本金45万元及利息（以45万元为本金，自2018年12月29日按年利率8.72%算至2019年10月10日）、逾期利息（以45万元为本金，自2019年10月11起按年利率13.08%算至实际给付之日）。各被告陈述其对案涉借款用于归还前贷的借款用途均明知，且案涉借款发放后，各被告均未向原告履行过给付义务。本案起诉后，海安农商行向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后依法于2020年4月21日做出准许保全的民事裁定书，并依法采取保全措施。以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、贷款利息计算清单、民事裁定书、协助执行通知书及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：案涉借款、担保均系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。原告海安农商行按约发放贷款后，借款人应当按约还本付息，逾期应当给付逾期利息。案涉保证合同对保证方式、保证范围及保证期间等约定明确，各保证人应依法对被告张小平、储开锋的付息还本义务承担连带保证责任。保证人**明、丁志荣、杨铂承担保证责任后，有权向被告张小平、储开锋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张小平、储开锋于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（以45万元为本金，自2018年12月29日按年利率8.72%算至2019年10月10日止）、逾期利息（以45万元为本金，自2019年10月11起按年利率13.08%算至实际给付之日。如被告张小平、储开锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告**明、丁志荣、杨铂对被告张小平、储开锋的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告**明、丁志荣、杨铂承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告张小平、储开锋追偿。三、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8885元，减半收取4442元，诉讼保全费3062元，合计7504元（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司预缴），由被告张小平、储开锋、**明、丁志荣、杨铂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8885元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年六月十二日书记员 陆志宏
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初126号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人蒋火明,男,1970年8月16日出生，汉族,初中文化,重庆市上策装饰设计有限公司法定代表人,户籍地重庆市合川区，现住重庆市南岸区。2007年因犯妨害公务罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年9月11日被取保候审。 辩护人蒋愉平,重庆厚鉴律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2020]Z127号起诉书指控被告人蒋火明犯非法经营罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王莎出庭支持公诉，被告人蒋火明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋火明于2018年9月至2019年9月期间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信昵称“诚信XXX”向多个上家采购假烟，采取微信支付货款的方式，购买了中华硬盒、中华软盒、大重九、和天下、云烟等假烟共计价值53446元，并将购买的假烟藏匿于重庆市南岸区南坪正街58号2-1家中。在此期间，被告人蒋火明在重庆主城区通过微信号“上策XX”进行销售，并在大渡口区等地进行交货。现已查清销售各种品牌假烟金额为63276元，其中因部分烟发霉等原因退还3646元给购买者。分别为：1.销售各种品牌假烟给蒋某甲，获款25845元；2.销售各种品牌假烟给蒋某乙，获款14855元，其中3150元因烟发霉变质退还给蒋某乙；3.销售各种品牌假烟给蒋某丙，获款3750元；4.销售各种品牌假烟给蒋长江，获款1940元；5.销售17条硬盒中华牌假烟给周某甲，获款4216元，其中496元退还给周某甲的姐姐周某乙；6.销售各种品牌假烟给蒋某丁，获款640元；7.销售60条硬盒中华牌假烟给蒋某戊，获款12000元。被告人蒋火明到案后，主动将自己家中尚未销售的香烟交给公安机关予以扣押，分别为：17条利群、11条云烟、9条软中华、2条8包大重九、5条冬虫夏草、1条细支玉溪、1条芙蓉王，上述香烟经重庆市烟草质量监督监测站鉴定均系假冒注册商标且假劣卷烟，价格共计14099.66元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人蒋火明未经许可经营假冒香烟，销售金额达73729.66元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人蒋火明到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，故建议判处蒋火明有期徒刑六个月，并处罚金10000元。 被告人蒋火明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蒋火明的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人蒋火明到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚主动退缴全部违法所得，并缴纳罚金，主观恶性小，社会危害性小，望依法对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 另查明，2019年9月10日，被告人蒋火明被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人蒋火明主动退缴违法所得6184元。 上述事实有经过庭审举示、质证并经本院确认的捉获经过、户籍资料、刑事判决书、指认照片、扣押笔录、微信交易转账记录及截图、涉案烟草核价表、鉴别检验报告、证人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙等的证言、被告人蒋火明的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋火明违反国家烟草专卖的规定，未经许可非法经营法律、法规规定的香烟专卖品，且经营的卷烟系假冒注册商标的伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人蒋火明的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋火明到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人蒋火明自愿认罪认罚，并主动退缴全部违法所得，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以上述理由提出被告人蒋火明可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋火明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴）； 二、扣押在案的香烟依法予以没收；对被告蒋火明退缴至本院案款账户的违法所得6184元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初5148号原告华尔达集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区，统一社会信用代码91330381145621676J。法定代表人叶挺宁。委托诉讼代理人黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。被告鞍山绿城房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4号，统一社会信用代码91210300564631174R。法定代表人张理宇。原告华尔达集团有限公司与被告鞍山绿城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：准许原告华尔达集团有限公司撤回起诉。案件受理费14610元，减半收取计7305元，由原告负担。（此页无正文）审判员  缪正坚二〇二〇年六月二十三日法官助理程叶静书记员林冰茹
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1269号原告：杨光强，男，汉族，1971年12月10日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：代朝刚，男，汉族，1972年7月10日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：赵先发，男，汉族，1968年12月9日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。三原告共同委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何开成，男，1974年7月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨光强、代朝刚、赵先发与被告何开成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光强、赵先发及其委托诉讼代理人吴侦琴到庭参加了诉讼，被告何开成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告何开成继续履行原、被告于2010年1月5日签订的《荒地租赁合同》，2010年1月7日、2月7日签订的《土地租赁合同书》，停止侵权行为并赔偿违约损失3000元。事实与理由：原、被告在平等自愿的基础上于2010年1月5日签订了《荒地租赁合同》，2010年1月7日、2月7日签订了《土地租赁合同书》二份，约定将何开成位于箐口村核桃湾组竹林湾荒地10亩、梁子下的土2亩、仓坝坝的田1.2亩、土2.5亩出租给原告使用，租期50年，前10年租金一次性支付，被告在租期内不得干涉原告经营或收回土地。至2019年10月，原告准备再次向被告交纳租金时，被告拒收并表示不再出租，要求原告搬离，并将土地占用，造成原告损失3000元。原告为了证明其主张，向本院提交了《荒地租赁合同》一份、《土地租赁合同书》二份、接处警登记表等证据原件。被告何开成经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出书面答辩意见和提供证据。本院经审理认定事实如下:2010年年初，杨光强、代朝刚、赵先发与箐口村核桃湾组的部分村民签订了土地、荒地租赁合同，用于种植桃树。2010年1月5日，原、被告签订了《荒地租赁合同》，租赁被告竹林湾的荒地10亩，每年租金7元/亩，2010年1月7日，签订《土地租赁合同书》，租赁被告梁子下的土2亩，每年租金40元/亩，2010年2月7日，签订《土地租赁合同书》，租赁被告仓坝坝的田1.2亩、土2.5亩，每年租金295元。合同约定租金分五次付清，每次付10年的租金；被告在租期内不能干涉原告经营或收回土地，且承租方可转让使用权。合同签订后，双方将合同报经余庆县箐口村民委员会同意，原告对租赁土地进行了经营，2019年年底，箐口村核桃湾组的部分村民认为租金过低，不想出租土地，将土地占用，引发纠纷，发生争执，村民组长何开江电话报警，余庆县大乌江镇派出所民警出警到现场了解，并告知当事人可通过司法途径解决，原告诉至本院。本院认为，原告提交的《荒地租赁合同》、《土地租赁合同书》，有原、被告签名，是双方真实意思表示，不违背法律规定，同时，有村民组长何开江签字见证，余庆县箐口村民委员会盖章确认，故原、被告签订的《荒地租赁合同》、《土地租赁合同书》，是合法有效的。被告占用租赁土地，属违约行为，涉案合同，被告何开成应当继续履行，且不得侵占。关于原告认为被告违约，造成其损失3000元，要求被告赔偿的问题，经审核，原告未向本院提交证据证明，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。对于被告何开成经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何开成继续履行与原告杨光强、代朝刚、赵先发于2010年1月5日签订的《荒地租赁合同》、2010年1月7日签订的《土地租赁合同书》和2010年2月7日签订的《土地租赁合同书》；二、被告何开成立即停止侵害，将出租给原告杨光强、代朝刚、赵先发的土地返还给原告杨光强、代朝刚、赵先发继续耕种管理使用；三、驳回原告杨光强、代朝刚、赵先发的其他诉讼请求；案件受理费60元，减半收取30元，由被告何开成负担。原告杨光强、代朝刚、赵先发已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇二〇年六月九日书记员  王再敏
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1065号原告：王海民，男，汉族，1978年5月26日生。被告：向辉，男，汉族，1976年11月1日生。原告王海民与被告向辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海民到庭参加了诉讼，被告向辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海民向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还购房款100000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2011年10月12日起至付清全部款项之日止）；2．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2011年8月14日，我与被告签订了购房协议，我购买被告开发的住房一套，房价240000元。我于2011年8月14日和2011年8月19日分别向被告支付50000元，其余房款约定被告交钥匙后于2012年底付清。后来我得知被告所开发的房屋未经政府审批，属于违法建筑，根本无法办理房产证，于2011年10月12日找到被告要求其返还我已付的100000元房款，被告以房款已经自己用掉，无钱返还为由，拒不返还房款，后经我多次讨要无果，遂诉至法院。被告向辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月14日，原告与被告签订了房屋买卖协议一份，约定原告购买被告位于渑池县××东××号由被告开发的住房一楼房屋一套（系建设在农村集体土地上的无法办理房产证的房屋），价款24万元。原告分别于2011年8月14日和2011年8月19日向被告支付50000元，共计100000元。原告认为该房屋无法办理房产登记手续，要求被告返还其已支付的房款，多次讨要未果，现诉至本院。本院认为，任何单位和个人进行建设，需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告交易的房屋系建设在农村集体土地上的无法办理房产证的房屋，违反法律的强制性规定，故合同无效，被告应当返还给原告因此取得的房款100000元。关于原告主张的利息的诉求，原告在购买房屋时应当尽到该房屋系建设在农村集体土地上的无法办理房产证的违章建筑义务，自身存在过错，故本院不予支持。被告向辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向辉于本判决生效之日起十日内返还原告王海民购房款100000元；二、驳回原告王海民的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳艳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3212号原告：冯国岭，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：杜志儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1992年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告冯国岭与被告郑州赛依德汽车部件有限公司（以下简称“郑州赛依德公司”）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国岭、被告委托诉讼代理人张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯国岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费141837.74元及利息（利息以141837.74元为基数，按照月息5厘计算，自2017年7月17日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家汽车配件厂，生产的汽车配件需要销往全国各地，原告自2013年起给被告运输汽车配件，运费总是按时给原告结算，但是2017年7月17日被告更换法人后，原告的运输费就没有结算，截止原告起诉之日时，双方经过清算，被告应当给原告支付141837.74元运费。此费用经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不予支付，原告为了自己的合法权益，诉至法院。被告郑州赛依德公司辩称，对于运费141837.74元，应该是2017年7月17日之前产生的，但是对此金额无异议，现公司经营困难，对原告所提出的利息无能力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2013年至2017年期间，原告冯国岭为被告郑州赛依德公司运输汽车配件，2017年7月17日，经核算，被告尚欠原告运费141837.74元未支付。被告所欠运费至今未给付原告，后原告诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告为被告提供运输服务，双方形成运输合同关系。被告尚欠原告运费141837.74元未付，事实清楚，证据充分，被告应当支付。本案原、被告双方虽然没有约定逾期付款违约金，可参照买卖合同中对逾期付款违约金的有关规定，原告可要求被告支付逾期付款造成的利息损失（利息自2017年7月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。被告辩称无能力支付利息，依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州赛依德汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯国岭运费十四万一千八百三十七元七角四分及利息（利息自2017年7月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。被告郑州赛依德汽车部件有限公司可直接将应履行款项转入原告冯国岭指定的账户：户名：冯国岭，开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡分理处，账号62×××99。二、驳回原告冯国岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元，减半收取1809.5元，由被告郑州赛依德汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年六月二十九日书记员  孙晨红
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初21号 原告阳泉市磊诺建筑装饰有限公司。 法定代表人时晓亮，公司总经理。 被告尚杰，男，1989年出生，汉族，住本市。 委托代理人王美芬（系被告尚杰母亲），女，1967年出生，汉族，无业，住本市。 原告阳泉市磊诺建筑装饰有限公司（以下简称磊诺装饰公司）与被告尚杰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告磊诺装饰公司的法定代表人时晓亮、被告尚杰及其委托代理人王美芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告磊诺装饰公司诉称，原告于2019年4月10日与被告尚杰签订一份《房屋装修合同》，于2019年10月22日完成工程，并交付钥匙于被告，但被告一直迟迟不肯支付剩余工程款。故原告起诉要求被告支付剩余款项16500元。 被告尚杰辩称，原告在装修期间没有给被告进行整体规划，方案随意变更，购买的材料以次充好，施工漏洞百出，工程质量存在严重问题，给被告造成了经济损失，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，2019年4月11日，原告磊诺装饰公司与被告尚杰签订了一份《房屋装修合同》并附预算表一份，双方约定由原告为被告位于阳泉市XXX号房屋进行装修，开工日期为2019年4月10日，竣工日期为2019年7月10日，工程总天数91天；施工方式为由原告包工包料；工程总价款为76500元，合同签订日付款合同总价的30%（2.3万元），铺贴完成后付至合同价60%（2.3万元），木工基础完成后付至合同价95%（2.6万元），完工交付使用结清尾款5%（0.45万元）；如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应另签订补充合同，确认增加的费用；五金质保期为10年，灯具质保期为1年，其他质保永久维护（非操作失误，如封面、地面、扣条）。原、被告双方在预算表中对具体的装修项目进行了约定。装修期间，双方协商同意由被告自行选购地板，所需款项6490元从工程总价中核减。装修期间，被告已实际支付49510元工程款，但双方因质量、作法、工程变更等事项发生争议。经核实，原告在装修过程中存在以下问题：抽油烟机开孔位置失误、排风口不严密导致公共烟道内的气味倒灌进入室内；阳台集成吊顶花纹拼色不正确；晾衣架与阳台间距不合理，影响柜门开关；门铃线安装不当；个别插座安装位置与约定不符等情形。而原告一直未对存在的质量问题进行维修。 以上事实，有《房屋装修合同》，收款凭证、房屋装修照片及庭审记录在案予以证实。 本院认为，原、被告签订的《房屋装修合同》合法有效，双方均应遵守。原告提供的工作成果存在质量缺陷，原告应承担修理、重作、更换等质量保证义务，在原告未履行该质量保证义务的情形下，被告可行使抗辩权利，拒绝支付剩余工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告阳泉市磊诺建筑装饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费107元由原告阳泉市磊诺建筑装饰有限公司承担，于本判决生效后七日内日向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭晓燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢161号 关于申请执行人蔡永祥与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡永祥于2019年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年8月8日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年6月8日，我院查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年6月24日，我院将本案执行款1026.48元一次性支付给申请执行人蔡永祥，申请执行人蔡永祥同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初787号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1245号之一申请执行人：苏维合，男，1955年3月1日出生，汉族，住东营区。被执行人：宗世刚，男，1970年3月4日出生，汉族，德州市宁津县人，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人苏维合与被执行人宗世刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年4月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人名下银行账号三个。3、本院于2020年6月30日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，依法扣划被执行人名下银行存款124元并已过付给申请执行人，查封被执行人名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，因查找不到车辆下落，暂不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款1422.40元，已执行到位124元，剩余1298.40元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初5925号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月三十日书记员 曹嘉琳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执790号之一申请执行人：陈康回，女，1989年2月26日出生，住辽宁省沈阳市新民市，现住永康市。被执行人：吴远飞，男，1987年9月26日出生，住江西省，现住永康市。申请执行人陈康回与被执行人吴远飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特554号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为由被执行人吴远飞归还申请执行人陈康回借款人民币9500元及利息损失（利息损失自2019年10月10日起按年利率6%计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人吴远飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴远飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴远飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴远飞名下无房产；被执行人吴远飞名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年3月31日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴远飞采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执790号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年六月二十八日代书记员 胡 赟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执368号申请执行人：罗贤臻，男，1986年2月23日出生，住杭州市西湖区。被执行人：王开成，男，1962年1月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人罗贤臻与被执行人王开成合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人王开成归还原告罗贤臻欠款114000元并支付逾期利息；被执行人王开成负担2859元。执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人王开成发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王开成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明发现被执行人王开成名下有存款，并于2020年3月19日划拨到款3515.8元，已由申请执行人领取；被执行人王开成名下无房产；被执行人王开成名下无车辆。截至2020年6月28日,本案已执行到执行款3515.8元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王开成采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王开成采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王开成。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执368号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年六月二十八日代书记员 程嘉惠
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2042号原告：习水县农村信用合作联社，地址习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：吴光霞，习水联社理事长。委托诉讼代理人：李某，男，生于1983年6月12日，汉族，系习水县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：刘某,生于1989年2月14日,系习水县农村信用合作联社营业部工作人员。被告：袁某，男，汉族，生于1981年10月11日，住址贵州省遵义市习水县。被告：袁某某，女，汉族，生于1987年11月1日，户籍地址贵州省习水县，住址贵州省遵义市习水县。原告习水县农村信用合作联社与被告袁某、袁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告袁某、袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告习水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁某立即偿还贷款本金148308元，利息截止2019年9月2日为14266元(该利息计算至2019年9月2日，2019年9月2日以后产生的利息，合同期限内按月利率8.7125‰计算、逾期后的按月利率13.0687‰计算至借款本金清偿之日止)。2.被告袁某某对“2292017052000076”《借款合同》承担连带偿还责任。3.诉请判决被告袁某承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告袁某于2017年5月20日在我社贷款14.9万元,并与习水县农村信用合作联社签订了“2292017052000076”《借款合同》合同约定贷款金额14.9万元,期限24个月,合同期间月利率8.7125‰,逾期月利率为13.0687‰，贷款期限为2017年5月20日至2019年5月19日，担保方式为保证。同时被告袁某某签订了“229201705200007号”《保证合同》对上述贷款承担连带责任担保。现被告袁某所欠原告借款已严重违约,利息仅结至2018年11月20日,截止2019年9月2日下欠贷款利息14266元。合同生效后,原告按约履行了贷款发放义务。现被告已严重违约，截止2019年9月2日，尚欠原告借款本金148308元、利息14266元，合计162574元。特向法院起诉。被告袁某、袁某某未到庭发表辩称意见。经审理查明，被告袁某于2017年5月20日与原告签订编号为2292017052000076号的《借款合同》，约定被告袁某向原告贷款149000元，借款用于归还2013年9月6日贵农信习借字2013年第9-2号合同项下被告袁某所欠贷款，借款期限为24个月，即从2017年5月20日至2019年月19日，本合同项下的借款起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放贷时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。借款利率为固定利率，即月利率8.7125‰，逾期罚息月利率为13.0687‰。本借款为保证贷款等内容。为确保袁某编号为2292017052000076《借款合同》的履行，被告袁某某与原告签订《保证合同》，自愿为袁某本案借款向原告提供连带责任保证。担保范围中债权本金为149000元及利息（包括复利和罚息）、违约金等一切费用，保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年5月20日，原告向被告袁某发放贷款149000元。截止2019年9月2日，被告袁某尚欠原告本金148308元、利息14266元。上述事实有原告所举的《借款合同》、借据、《保证合同》予以证实，对上述证据本院予以采信。本院认为，原告与被告袁某签订的《借款合同》真实合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已按照约定履行了发放贷款义务，被告袁某应按照约定归还借款本金和支付利息。截止2019年9月2日，被告袁某尚欠本金148308元，故对原告主张被告袁某归还本金148308的诉请，予以支持。对于利息，按照《借款合同》约定借款期限内月利率8.7125‰、逾期罚息利率为13.0687‰，借款于2019年5月19日已到期，故从2019年5月20日起被告袁某未还款即属于逾期还款，利息需按照逾期利率计算。对于被告袁某某的担保责任，由于被告袁某某与原告签订了《保证合同》，自愿为被告袁某就本案借款承担连带保证责任，现保证责任仍在保证期限内，对于原告主张其承担连带偿还责任的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起十日内偿还原告习水县农村信用合作联社本金148308元和利息（利息具体如下：1.截止2019年9月2日利息为14266元；2.从2019年9月3日起，以148308元中未归还的本金为基数，按照月利率13.0687‰计算至款还清之日止）；二、被告袁某某对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取计1776元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年六月九日书记员  王素杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324执保322号申请人：张秀英，女，1952年11月3日出生，无业，住泗洪县。被申请人：张二斌，男，1977年2月28日出生，务工，住泗洪县。申请人张秀英与被申请人张二斌共有纠纷一案，申请人张秀英向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张二斌名下价值180000元财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人张二斌名下价值180000元财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员 胡 坤=二〇二〇年六月十八日书记员 李梦晨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张孝霏，女，1987年10月11日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）会理县公安局。住所地：四川省凉山州会理县高古城路。 法定代表人：赵鹏，局长。 委托代理人张万君，该局工作人员。 原审第三人赵芳芬，女，1968年2月9日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人张孝霏因诉被申请人会理县公安局治安行政处罚一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张孝霏申请再审称，被申请人会理县公安局作出的会公（太平）行罚决字[2018]680号《行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律错误。再审申请人没有对第三人赵芳芬进行殴打等行为，只有陈银珍与赵芳芬发生抓扯。一、二审法院亦认定事实不清。请求撤销一、二审判决，撤销会理县公安局会公（太平）行罚决字[2018]680号《行政处罚决定书》。 会理县公安局答辩称，答辩人作出的行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，量处适当。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案中，被申请人会理县公安局认定的张孝霏参与许德忠、陈银珍、许发虎对赵芳芬进行殴打，相互之间发生了争吵和抓扯，且造成陈银珍和赵芳芬受伤的事实，有涉案人员许德忠、陈银珍、许发虎、张孝霏、赵芳芬的陈述和证人莫某、张某、缪某的询问笔录以及医院诊断证明等证据证实，会理县公安局在对再审申请人张孝霏作出行政处罚决定时，正确履行了法律法规规定的程序职责，对张孝霏作出的会公（太平）行罚决字［2018］680号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。因此，张孝霏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张孝霏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张孝霏的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年六月十二日 书记员  许小红
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初608号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人倪某，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)654号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人倪某于2020年4月5日21时40分许，酒后驾驶牌号为沪FYXXXX小客车，至宝山区宝杨路出铁力路西约10米处，被公安人员查获。经鉴定，被告人倪某血样中乙醇含量为2.25毫克/毫升，属醉酒驾驶。2020年4月24日被告人倪某接电话通知主动至公安机关接受处理。该院认为被告人倪某具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)倪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年六月二十八日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执652号之十二 申请执行人：崔宏光，男，1974年5月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：吴青林，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人吴青林合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人吴青林在10×××04账户内余额人民币3.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴青林在中国工商银行10×××04账户内存款人民币15213.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2762号申请执行人：上海众杰塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海高维科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海众杰塑料制品有限公司与被告上海高维科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年11月15日作出的(2019)沪0118民初15053号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海高维科技发展有限公司应支付原告上海众杰塑料制品有限公司货款人民币377,899.10元，此款被告于2019年12月底前支付77,899.10元，自2020年1月至同年10月每月月底前各支付3万元；如被告未能按约履行上述义务，应赔偿原告经济损失3万元，且原告有权就被告未履行部分的全部债务自被告逾期之日起一并向法院申请执行；二、原告放弃其他诉讼请求；三、双方当事人对本案无其他争议；四、案件受理费6,968.40元，减半收取计3,484.20元，财产保全费2,409.50元，均由被告承担，此款被告于2020年5月底前支付原告。届期，被告上海高维科技发展有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海众杰塑料制品有限公司于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人上海高维科技发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月12日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人上海高维科技发展有限公司名下中国民生银行、浦发银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年6月4日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年6月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海众杰塑料制品有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2081号 申请执行人：葛干凤，女，1964年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：席广凤，女，1965年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人葛干凤与被执行人席广凤、罗德贵民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2018年9月6日作出的（2018）苏0903民初4527号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告席广凤自愿于2019年1月10日前归还原告葛干凤借款本息合计120000元。如被告席广凤逾期不履行，原告葛干凤可按本金120000元（扣除已给付部分）及利息（按本金110000元自2018年8月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）向盐城市盐都区人民法院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。 在执行过程中，1、2019年7月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年7月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年6月15日，执行人员前往被执行人席广凤住所地盐城市××区××湖镇××路，未找到被执行人席广凤，也未发现有可供执行财产。 4、2020年6月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 昂
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执244号之二申请执行人辽阳双通货物配送处，住所地辽阳市太子河区下王家村。经营者刘秀华。委托代理人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人王丽丽，女，1987年4月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人辽阳双通货物配送处与被执行人王丽丽合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王丽丽银行存款74065元。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月十日书记员  陈新
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1017号申请执行人：于某。被执行人：高密市惠昌家具有限公司申请执行人于某与被执行人高密市惠昌家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）798号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，于某与被执行人高密市惠昌家具有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二○一二0年六月二十三日书记员 吴晓燕
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0723刑初13号 公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。 被告人徐景山，男，汉族，1956年5月7日出生黑龙江省讷河市，小学文化，农民，住所地黑龙江省逊克县。因本案于2019年3月7日被伊春森林公安局乌伊岭分局取保候审，2020年3月7日被伊春森林公安局乌伊岭分局监视居住，同年4月13日被汤旺县人民检察院取保候审。2020年6月11日经本院决定取保候审。 被告人于会新，男，汉族，1970年12月15日出生于伊春市友好区，初中文化，住所地伊春市汤旺县。因本案于2019年3月5日被伊春森林公安局乌伊岭分局取保候审，2020年3月5日被伊春森林公安局乌伊岭分局监视居住，同年4月13日被汤旺县人民检察院取保候审。2020年6月11日经本院决定取保候审。 黑龙江省汤旺县人民检察院以伊汤检诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人徐景山、于会新犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法由审判员李利独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省汤旺县人民检察院指派检察员金龙出庭支持公诉，被告人徐景山、于会新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省汤旺县人民检察院指控， 一、徐景山非法运输珍贵、濒危野生动物犯罪 2019年1月25日，被告人徐景山到其居住的村子东南约1400米红松林捡柴火，在乌伊岭林业局克林林场施业区61林班内，发现一个黄色袋子，打开袋子看到里面有已经死亡的一只飞龙（花尾榛鸡）、一只野鸡（雉鸡）、两只灰狗（松鼠），徐景山将袋子放到捡柴火用的三轮自行车上，并用树枝盖在袋子上回到家中，将装有四只野生动物的黄色袋子放在仓房冰柜里。2019年1月27日，于会新驾车给徐景山家送大米，徐景山将其捡拾的四只野生动物送给于会新食用，并在自家仓房内将装有四只野生动物的黄色袋子交给了于会新，于会新驾车离开徐景山家。经鉴定：飞龙为鸡形目松鸡科花尾榛鸡系国家二级保护野生动物。 二、于会新非法运输珍贵、濒危野生动物犯罪 2019年1月27日上午，被告人于会新驾驶自己所有的一台，车牌号为黑F35860的银灰色一汽佳宝牌面包车到距离自己家约2800米徐景山家送大米，徐景山将自己在乌伊岭林业局克林林场施业区61林班内捡拾已经死亡的四只野生动物送给于会新食用，于会新同意后，徐景山在自家仓房的冰柜里将装有已经死亡的一只飞龙（花尾榛鸡）、一只野鸡（雉鸡）、两只灰狗（松鼠）的黄色袋子交给于会新，于会新将装有四只野生动物的黄色袋子放到一汽佳宝牌面包车内返回家中，到家后于会新将黄色袋子挂在院内的柴火堆旁。2019年1月30日8时30分许，于会新要去乌伊岭镇参加葬礼，并想顺路将上述四只野生动物送给亲戚食用，于会新将四只野生动物换装在白色塑料袋中并放到一汽佳宝牌面包车后备箱里，于会新驾驶一汽佳宝牌面包车搭载其妻子徐景英从家中出发，当天9时30分许行驶至离家约29.2公里的乌伊岭桔源检查站时，被在检查站执勤的交通民警查获。经鉴定：飞龙为鸡形目松鸡科花尾榛鸡系国家二级保护野生动物。 公诉机关认为，被告人徐景山、于会新非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人徐景山、于会新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐景山、于会新归案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人徐景山拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人于会新拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关向本院提交下列证据：1.物证留存在东北林业大学司法鉴定所飞龙（花尾榛鸡）一只照片、野鸡（雉鸡）一只照片、灰狗（松鼠）两只照片，三轮自行车照片等；2.书证案件侦破经过，常住人口详细；3.证人王某某、徐某某的证言；4.被告人徐景山、于会新的供述与辩解；5.东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书；6.扣押笔录、现场勘验笔录及现场照片等。 被告人徐景山、于会新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐景山、于会新违反野生动物保护法律法规，未经批准，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动飞龙（花尾榛鸡）一只，二人行为均已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。徐景山、于会新到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐景山犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、被告人于会新犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3564号原告：李玲玲，女，1991年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被告：孙贤朋，男，1986年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：陆凡，江苏润凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。原告李玲玲与被告孙贤朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告李玲玲于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙贤朋的起诉。本院认为，原告李玲玲自愿申请撤回对被告孙贤朋的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玲玲撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李玲玲负担。（此页无正文）审判员  陈蕾二〇二〇年六月十一日书记员  尤玥
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更712号罪犯关耀辉，男，1979年3月19日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。因犯抢劫罪，2002年9月4日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；2013年10月19日因容留卖淫被信阳市公安局浉河分局行政拘留十五日，并处罚金5000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫1502刑初349号刑事判决，认定被告人关耀辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一八年四月二十四日起至二〇二〇年十月二十三日止。于2018年12月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯关耀辉减去有期徒刑二个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]158号提请减刑检察意见书，建议对罪犯关耀辉裁定减刑。经审理查明，罪犯关耀辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯关耀辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关耀辉准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一八年四月二十四日起至二〇二〇年八月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧