四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1009号 原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司， 统一社会信用代码91513400MA62H4DKX8, 负责人於宏，系公司总经理, 住所地西昌市胜利南路二段市， 委托诉讼代理人吴霞，女，汉族，1982年12月15日出生，四川省西昌市人，公司职员，住西昌市，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人李仁凤，男，汉族，1963年9月21日出生，四川省西昌市人，公司职员，住西昌市，代理权限特别授权。 被告王兴建，男，汉族，1972年8月13日出生，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。 被告张泽林，男，土家族，1969年9月29日出生，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。 原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称中华保险公司）诉被告王兴建、张泽林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴霞、李仁凤到庭参加诉讼，被告王兴建、张泽林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令人民法院判令被告偿还原告为2016年12月9日由凉山州中级人民法院判原告为二被告垫付的12万元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年6月8日,被告王兴建驾驶川Ｗ×××××号中型客车在锦屏一级电站葛洲坝地下厂房二号施工支洞行驶，10时40分许事故地点倒车时，将车后的施工人员陶家平撞倒受伤的交通事故。2013年6月15日凉山州公安局锦屏分局交警大队出具第2013.024号《道路交通事故认定书》认定：当事人王兴建负此次交通事故全部责任；当事人陶家平无责。2016年9月28日，西昌市人民法院交通庭作出（2016）川3401民初1285号民事判决书，判决：由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险责任限额内范围赔偿原告陶家平12万元，扣除先行垫付3万元，实际赔偿9万元，在本判决生效后30日内支付。原告陶家平不服，上诉二审法院，2016年12月9日中级人民法院作出（2016）川34民终930号民事判决书，维持原判。一审判决载明：被告王兴建驾驶的川Ｗ×××××号中型客车为被告张泽林所有，被告王兴建为被告张泽林聘请的驾驶员，被告王兴建在交通事故发生时持有驾驶证为Ｂ2Ｃ，不得驾驶中型客车，其准驾驶车型不符。王兴建与驾驶证准驾车型不符的机动车，其性质上应属无证驾驶。因此被告王兴建无证驾驶被告张泽林的川Ｗ×××××号中型客车发生交通事故，被告张泽林在此次交通事故中应当承担连带赔偿责任。2014年2月27日，原告通过快钱支付清算信息有限公司分两笔向西藏自治区人民政府驻成都办事处医院转款陶家平的治疗费合计3万元，2016年12月26日，原告通过快钱支付清算信息有限公司向陶家平在农行富顺支行62×××74号账户下转款9万元，至此，原告共赔偿12万元。至今二被告未偿还原告垫付的保险赔款。 原告对其主张提供的证据如下：道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、被告的身份信息、凉山州中级人民法院2016川34民终930号民事判决书、快钱付款凭证、证明函，证明原告是按照凉山州公安局锦屏分局下达的交通事故认定书，及载明的交通事故事实，根据人民法院的判决，我公司垫付赔偿12万元 被告王兴建书面答辩：一、我和车主属于雇主与雇员关系。二、工作岗位由雇主安排，我只是执行者。三、原告说准驾不符（我于1995取得机动车驾驶资格，于2003年10月申领换证时，由于教官工作人员疏忽登录错误，致使准驾代码填错，我曾多次去交涉，可当事人已故，至今未果。政府机构部门的疏忽，给我们带来的负面和一些麻烦，也认定我们这些社会底层人员弱势群体来买单，公平、公正吗？只是违反道路交通安全法的规定，并不能视为无证驾驶）。4、川Ｗ×××××号在向其购买交通强制保险时，原告未尽到告知义务。五、我的薪酬并不是按驾驶员工作岗位给发放。六、（2016）川34民终930号民事判决书判决原告是赔付，而不是垫付，时至今日，原告终审判决无效吗？原告可以推翻原终审判决？避开终审判决？七、2016年已终审结案，其间三、四年时间我并未收到任何信息回馈，直至2020年4月中旬，我才收到贵院寄来的传票。八、此次事故，在七年以前，我已为我错误的行为买单，付出代价。答辩请求，作为一个弱势群体社会底层人士，收入状况极其不稳定，且还有七十多岁的老母亲要赡养，现如今又要面对这么庞大的一个数字，有好多的无奈、无助。我不愿失信社会，我的过错，我不推诿，我的责任，我不逃避。所以，我恳求贵院体会到我一个社会底层人士的心声，酌情考虑，能力范围之内的那份责任，我会担当。 被告张泽林书面答辩：一、答辩人对此不应当承担责任。保险公司追偿是向侵权人及肇事者追偿，因此侵权人是最终的责任承担着，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。二、据此，在本案中，答辩人仅仅是车主，在车辆行驶过程中的风险车主客观上无法控制，更不是实际侵权行为人。另（2016）川3401民初1285号民事判决书判决车主和驾驶员承担连带责任与本案不是同一法律关系，原告要求答辩人承担责任无法律依据。故保险公司追偿只能向实际侵权行为人主张。请求驳回对答辩人的诉讼请求。 二被告未到庭，未证据在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月8日,被告王兴建驾驶川Ｗ×××××号中型客车在锦屏一级电站葛洲坝地下厂房二号施工支洞行驶，10时40分许在事故地点倒车时，将车后的施工人员陶家平撞倒受伤的道路交通事故，该次事故凉山州公安局锦屏分局交通警大队在2013年6月15日出具第2013.024号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人王兴建负此次交通事故全部责任，当事人陶家平无责。西昌市人民法院在2016年9月28日针对陶家平对王兴建、张泽林、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）川3401民初1285号民事判决书认定：被告王兴建交通事故发生时所持驾驶证为Ｂ2Ｄ，不得驾驶中型客车，其准驾车型不符，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条明确规定，驾驶人未取得驾驶资格的，在事故发生后保险公司不负责垫付和赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，申请驾驶证，经考试合格，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，王兴建驾驶与准驾车型不符的机动车，其性质上应当属无证驾驶，被告财保凉山支公司对机动车第三者责任保险条款对驾驶准驾车型不符的免责条款的约定已经作了加黑加粗的提示，被保险人确认。为此，被告财保凉山支公司对交强险予以赔偿，对商业第三者责任险拒赔理由成立。……。最后判定：由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险责任限额内范围赔偿原告陶家平12万元，扣除先行垫付3万元，实际赔偿9万元，在本判决生效后30日内支付。原告陶家平不服，提起上诉，凉山州中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）川34民终930号《民事判决书》，维持中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险责任限额内范围赔偿原告陶家平12万元，扣除先行垫付3万元，实际赔偿9万元的判决。原告在一审判决后未表示不服，未提起上诉。被告王兴建驾驶的川Ｗ×××××号中型客车为被告张泽林所有，被告王兴建为被告张泽林雇请的驾驶员，被告王兴建在交通事故发生时持有驾驶证为Ｂ2Ｄ。根据一、二审判决原告在2016年12月26日，通过快钱支付清算信息有限公司向陶家平的农行卡62×××74号账户转款9万元，另3万元原告已在2014年2月27日支付陶家平的治疗费，原告共赔付陶家平12万元。 本院认为：西昌市人民法院在2016年9月28日针对陶家平对王兴建、张泽林、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川3401民初1285号民事判决书只针对中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在第三者商业险限额不承担赔偿责任给予说理认定，在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任未进行说理认定，并且机动车交通事故责任强制保险限额内中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司是承担垫付责任还是赔偿未明确给予认定。后文适用法律中也未适用在机动车交通事故责任强制保险限额内中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司承担赔偿责任的法律规定。判决主文是认定中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在（2016）川3401民初1285号案件中承担赔偿责任，而非垫付责任。原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在收到西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1285号民事判决书后，未提出不服上诉，将自己的上诉权放弃，并已自愿支付赔偿款。现今原告认定自己在（2016）川3401民初1285号案件中承担的是垫付义务，没有提供证据支持其主张，因此本案中原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司的全部诉讼请求。 减半收取案件受理费1350元，由原告中华联合财产保险股 份有限公司凉山中心支公司负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  陈虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沙静 附适用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提供的主张、有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。