wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初766号 原告：程树栈，男，1955年5月6日出生，汉族，住沧县崔尔庄镇西程庄子村。 被告：沧州程氏永兴枣业有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇西程庄子村。 统一社会信用代码：91130921774434064A 法定代表人：程树全。 被告：程树全，男，1969年4月20日出生，汉族，住沧县崔尔庄镇西程庄子村。 原告程树栈与被告沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程树栈到庭参加诉讼，被告沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程树栈向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4510000元及利息，（自2018年6月起分段计算至实际履行完毕）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沧州程氏永兴枣业有限公司系被告程树全开办，二被告因经营需要，于2018年6月28日、2018年7月9日、2018年7月19日、2018年8月7日、2018年8月13日、2018年9月2日、2018年10月28日、2018年12月25日八次向原告借款2550000元。被告程树全对以上八次借款于2019年7月6日向原告出具借条一张，双方约定借款利息一分。2019年，被告沧州程氏永兴枣业有限公司于2019年3月4日、2019年5月25日、2019年6月6日、2019年6月29日、2019年1月17日、2019年1月20日、2019年6月6日、2019年12月25日分八次向原告借款1960000元。被告程树全对以上八次借款分别出具的借据并加盖沧州程氏永兴枣业有限公司公章。原告将以上借款交付二被告后，二被告迟迟不予还款，虽经原告多次追要，但未果。 被告沧州程氏永兴枣业有限公司未答辩。 被告程树全未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沧州程氏永兴枣业有限公司系被告程树全开办，二被告因经营需要，于2018年6月28日、2018年7月9日、2018年7月19日、2018年8月7日、2018年8月13日、2018年9月2日、2018年10月28日、2018年12月25日八次向原告借款255万元，双方约定借款利息一分。被告对以上八次借款于2019年7月6日向原告出具总借条一张；2018年6月6日被告向原告借款40万元，并出具借条，约定利息为月息八厘，于2019年6月6日被告重新为原告出具借条，但此前利息未支付；2018年6月29被告向原告借款30万元，并出具借条，并约定利息为月息一分，2019年6月29日被告重新为原告出具借条，但此前利息未支付；被告于2019年1月17日、2019年1月20日、2019年3月4日、2019年5月25日、2019年12月25日分五次向原告借款共计126万元。被告程树全对以上五次借款分别出具借据并加盖被告沧州程氏永兴枣业有限公司公章。为证实主张，原告提交借条十五张予以证实。其中2019年7月6日借条载明：借条程树全借程树栈255万元程树全欠程树栈255万元每月偿还3万元如果没有能力偿还，冷库、厂房过户程树栈名下借条长期有效程树栈程树全2019、7、6号。 以上事实，有原告提交的被告出具的借条及原告的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全自2018年6月28日至2019年12月25日共计从原告处借得现金4510000元，并为原告出具借条，应本着诚实信用的原则，早日归还借款。现原告主张二被告偿还借款，并提交借条予以证实，被告未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼，属于对自己民事抗辩权的放弃，本院对原告要求被告偿还借款451万元的主张予以支持；关于原告所主张的利息问题，原告主张二被告自2018年6月起分段计算至实际履行完毕止的利息，双方在2018年6月28日至2018年12月月25日八张借条中明确约定利息为月息一分，虽被告于2019年7月6日出具的总借条中未对利息进行约定，但被告出具的借款总条，属于对此八张借条的概括和延续，且双方约定利息符合相关法律规定，故对原告主张255万元利息自2018年6月分段起计算至实际履行完毕止的请求予以支持；另从原告提交2019年1月17日至2019年12月25日七张借条中，双方在2019年1月17日、2019年1月20日、2019年6月29日的借条中约定借款利息为月息一分，2019年3月4日、2019年6月6日借款利息为月息八厘，2019年5月25日借条（5万元）、2019年12月25的借条（6万元）未约定利息，以上借款共计196万元，同时，原告主张2019年6月6日（40万元）、2019年6月29（30万元）的借款实际是2018年6月6日、2018年6月29日借款，2019年分别按照原条换的借条（与原告主张的2018年的八张借条涉及的255万不冲突），2019年6月6日借条上约定的利息为月息八厘，2019年6月29日借条上约定的利息标准为一分，原告在条上注明利息未给付，说明2018年6月6日和2018年6月29日的借款至换条时被告未支付利息，原告主张按照约定被告应给付利息，且2019年6月6日、2019年6月29的借款应从2018年6月6日和2018年6月29日开始计算。原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求的2019年1月17日、2019年1月20日借款利息为月息一分，2019年3月4日借款利息为月息八厘的诉求本院予以支持。2019年5月25日借条（5万元）、2019年12月25的借条（6万元）未约定利息，视为不支付利息，本院对此两笔借款的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全于本判决生效后十日内偿还原告借款本金370万元及相应的利息【以各借条载明的借款数额为基数，自出具借条之日起分段计算至实际清偿完毕止，利息计算标准按照借条中约定的利息计算。（具体为：2018年6月28日、2018年7月9日、2018年7月19日、2018年8月7日、2018年8月13日、2018年9月2日、2018年10月28日、2018年12月25日的借条约定的利息为月息一分；2019年1月17日、2019年1月20日的借条约定的利息为月息一分；2019年3月4日的借条约定的利息为月息八厘）】； 二、沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全于本判决生效后十日内偿还原告借款本金11万元（2019年5月25日借款5万元、2019年12月25借款6万元）； 三、沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元（2019年6月6日借条数额）及相应的利息（以40万为基数，自2018年6月6日起计算至本息清偿完毕之日止，利息标准为月息八厘）； 四、沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元（2019年6月29日借条数额）及相应的利息（以30万为基数，自2018年6月29日起计算至本息清偿完毕之日止，利息标准为月息一分）； 五、被告沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全对以上判决内容互付连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21440、保全费5000元，共计26440元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年六月十八日 书记员  尹 畅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3556号 周林慧： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014068 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2046号 申请执行人于学柱，男，汉族，1971年9月13日出生，住所地承德县。 被执行人承德嬴政房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区窝瓜园华富苑小区2号楼商07室。 法定代表人杨井红。 申请执行人于学柱申请被执行人承德嬴政房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，承德市公证处作出的（2013）承证经字第527号公证书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，承德市中级人民法院于2019年7月8日指定本案由我院执行，我院于2019年7月18日立案。 本案在执行过程中，申请执行人于学柱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德市公证处作出的（2013）承证经字第527号公证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王怀东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  安玉东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1040号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：曾悦。 被执行人：张小妹，女，1973年3月2日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人张小妹信用卡纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初372号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7942号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157849.92元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘月瑜
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执993号之一申请执行人：朱琴凤，女，1980年4月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人朱琴凤与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，申请执行人朱琴凤与被执行人南京雨佳文化教育培训中心自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执993号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十三日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1113号 原告：陈雪辉，男，1982年5月28日生，汉族，永丰县人，大专文化，住永丰县。 被告：蔡浩，男，1988年11月7日生，汉族，永丰县人，大专文化，住永丰县。 原告陈雪辉与被告蔡浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪辉到庭参加诉讼,被告蔡浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡浩偿还原告借款150，000元及逾期利息（从逾期之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，都是永丰县烟草公司的职工。2018年10月和2019年2月被告蔡浩以需要资金周转为由先后向原告借款150，000元。被告蔡浩没有按自己承诺的时间归还所借的借款。原告多次催讨要求被告还款未果。为维护原告的合法利益，原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡浩未答辩。 原告陈雪辉为支持其诉请向本院提交了以下证据:证据一、陈雪辉身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息；证据二、借条原件2张，拟证明被告2018年10月1日向原告借款10万元，借期一年，在2019年10月1日前归还本金，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任；2019年2月16日向原告借款5万元，约定借款期限为一年，在2020年2月16日前归还本金，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。证据三、中国光大银行及中国银行信用卡电子账单，拟证明被告使用原告信用卡消费情况。被告使用原告的信用卡消费以后，再向原告出具的借条。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为原告陈雪辉提交的上述证据真实、有效，能反映本案事实，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告与被告是同事关系，都是永丰县烟草公司的职工。2018年被告以需要资金购买物品为由向原告借款，原告说没有现金，但是原告办了信用卡，信用卡上有钱。所以原告就把信用卡借给被告刷卡消费，每次消费的时候都是原告去输入密码。2018年被告总共使用原告信用卡刷卡消费100,000元，被告在2018年10月1日向原告出具一张100,000元的借条，当时约定借期一年，在2019年10月1日前归还本金，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任；2019年被告又以需要资金购买物品为由向原告借款，原告就用其信用卡借给被告使用，在使用的时候原告去输入密码，总共消费了50，000元。被告在2019年2月16日向原告出具一份50,000元的借条，约定借期一年，在2020年2月16日前归还本金，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后原告多次要求被告还款未果,故原告向本院起诉，请求法院支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈雪辉提供了借条，结合借条的内容和原告的陈述可以看出，原告陈雪辉与被告蔡浩之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示,借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金150，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告陈雪辉要求被告按照年利率6%偿付逾期利息的诉求,本院予以支持。被告蔡浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡浩于本判决生效后三十日内偿还原告陈雪辉借款本金100,000元及逾期利息（逾期利息从2019年10月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）; 二、被告蔡浩于本判决生效后三十日内偿还原告陈雪辉借款本金50,000元及逾期利息（逾期利息从2020年2月17日起按月利率6%计算至还清款之日止）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由被告蔡浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  吴永发 二〇二〇年六月三日 书记员  宋 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初31号 原告：徐季安，男，1956年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：边晶、武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：樊清，男，1983年1月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：金瞻，女，1983年4月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告徐季安与被告樊清、金瞻民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告徐季安委托代理人武晓宇到庭参加诉讼，被告樊清、金瞻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐季安诉称：2014年4月，原告购买两被告所有的位于杭州市余杭区华清山庄别墅，两被告在向温州银行余杭支行办理抵押权解除手续时，向原告借款22500用于支付利息，并约定于2014年5月22日前归还。原告以现金方式向两被告交付了该笔借款。但两被告借款后至今未还。为此，诉至法院，要求两被告返还原告借款22500元、支付逾期还款利息6288.75元（以22500元为基数，按年利率6%，自2014年5月23日起至2019年12月25日止,实算至实际清偿之日止），并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》一份，拟证明起诉主张的事实。 被告樊清、金瞻未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：被告樊清、金瞻向原告徐季安借款后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊清、金瞻于本判决生效后十日内向原告徐季安返还借款22500元、支付逾期付款利息6288.75元（逾期还款利息计算至2019年12月25日止），自2019年12月26日起至借款还清之日止的逾期还款利息，以未返还借款本金为基数，按年利率6％标准另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费520元，由被告樊清、金瞻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  吴水枋 人民陪审员  闻慧琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  盛 艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执646号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张岩，男，1976年5月3日，汉族，户籍所在地及现住址山东省桓台县。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306刑初62号刑事判决书对张岩应缴纳罚金20000.00元，犯罪所得4000.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张岩在其各银行账户内存款24000.00元，若无存款或存款不足24000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年六月十五日法官助理宁学书记员韩小静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9582号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈杰，男，1989年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计27650.02元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在陈杰名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款90000元，并就案涉苏Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈杰未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计27650.02元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为苏Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈杰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27650.02元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计246元，由被告陈杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保213号 申请人山东新亿佳铝业有限公司（变更前为山东凯米特铝业有限公司）。住所地：临沂高新区。 法定代表人黄加存，经理。 被申请人福建来宝建设集团有限公司（变更前为福建省来宝建设工程有限公司）。住所地：福建省福清市。 法定代表人王毅，经理。 申请人山东新亿佳铝业有限公司因与被申请人福建来宝建设集团有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值110万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东新亿佳铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建来宝建设集团有限公司的银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月十九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初225号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人：杨某某（曾用名某某），男，1983年2月8日生，布依族，高中文化，农民，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月22日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日18时40分左右，杨某某在与其朋友某某等人，在禄劝县旧县村委会“某某餐厅”饭店吃晚饭，期间杨某某和其朋友以“坐杯”的方式喝了三瓶约三公两的左右的瓶装“江小白”白酒，2019年11月28日19时30分杨某某持：5225301983××××××××号准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云ＡＸ5Ｑ56号“福特”牌小型轿车从禄劝县旧县村委会“某某餐厅”饭店前往禄劝县城找宾馆，19时45分，杨某某所驾车行驶至禄劝县米处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽杨某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为184.04ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人杨某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000.00元。被告人杨某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人杨某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后认罪态度较好，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪绍荣二〇二〇年六月三十日书记员  李芮彤
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保169号 申请执行人：戴美华，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：胡强，澧县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被申请执行人：左光林，男，汉族，湖南省澧县人。 本院在执行戴美华与左光林离婚纠纷一案中，经查被执行人左光林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人左光林名下的银行存款； 二、扣押登记在被执行人左光林名下湘JGM8**别克小汽车一辆； 三、查封戴美华所有的位于津市市盐矿路33区77栋1-2层（产权证号：津房权证城南字第0024**号）房屋一栋。 以上冻结、扣押、查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年六月十六日 法官助理  颜海娟 书 记 员  宋颖灵
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执659号 上海季高游乐设备集团有限公司 浙江山水六旗文化旅游投资有限公司： 上海季高游乐设备集团有限公司申请执行浙江山水六旗文化旅游投资有限公司买卖合同纠纷的执行案件，执行标的为合同价款969879.84元、其他费用44000元、违约金18233.74元、延迟履行金14549元、诉讼费10102元，合计1056764.58元。本案执行费12640元。执行过程中，本院将执行款1056764.58元发放给申请执行人。本案执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执339号申请执行人陈以春，男，1965年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈心勇，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈以春与被执行人陈心勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0925民初1469号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告陈心勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈以春借款10140元及利息（从2012年1月21日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 商 璐
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执507号 移送执行部门：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦光均，男，1985年9月3出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院受理执行四川省自贡市自流井区人民法院与秦光均罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302刑初10号刑事判决书，被执行人秦光均应当缴纳罚金3000.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人秦光均无银行存款、有价证券、车辆等财产，被执行人秦光均无可供执行的财产，本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执507号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢297号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：房士荣职务：董事长被执行人：山东金涛轻工科技有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：孙爱阳，总经理。被执行人：山东昌润生态农业有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：赵德龙，总经理。被执行人：山东永泰体育用品有限公司，住所地：齐河县经。法定代表人：阮峒金，总经理。被执行人：孙登涛，男，汉族，住址：齐河县华店乡甄孙村。被执行人：郭兰英，女，汉族，住址：齐河县华店乡甄孙村。本院在山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东金涛轻工科技有限公司、山东昌润生态农业有限公司、山东永泰体育用品有限公司、孙登涛、郭兰英提供借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日申请恢复执行，要求被执行人给付申请人借款本金300万元及全部利息、诉讼费15400元、案件执行费32554元。在执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年5月11日、6月10日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，同时进行了必要的线下查控，被执行人山东金涛轻工科技有限公司、山东昌润生态农业有限公司无可供执行财产，被执行人山东永泰体育用品有限公司名下的不动产及被执行人孙登涛、郭兰英名下有房产一套已经做了查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年6月15日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，问申请人是否启动评估拍卖程序，申请人表示被执行人孙登涛、郭兰英名下只有一套房产，暂不启动评估拍卖程序，被执行人山东永泰体育用品有限公司的不动产在其他案件中抵押的，不在本案中处置。其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案并在执行笔录上签字。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十五日书记员  卫 凯
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执626号之一 申请执行人渣打银行(中国)有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路385号杭州嘉里中心2幢6层604室，组织机构代码:671642311。 法定代表人边志红。 被执行人王福江，男，1967年9月23日出生，住黑龙江省海林市。 渣打银行(中国)有限公司杭州分行与王福江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1646号民事判决书已经发生法律效力。权利人渣打银行(中国)有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款本金人民币87668.57元，利息24187.63元、罚息55776.35元（计算至2019年1月30日，此后罚息以所欠本金余额为基数按案涉合同约定的利率标准，但不得超过年利率24%计算至实际清偿之日止），律师代理费1500元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币3681元，申请执行费人民币2437元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人渣打银行(中国)有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年06月30日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年六月三十日 代书记员 金泽炜
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初651号原告：朱用斌，男，汉族，1949年7月17日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：陈朝晖，邵阳市双清区法律援助中心指派律师。被告：何大生，男，汉族，1951年8月16日出生，住邵阳市大祥区。原告朱用斌与被告何大生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱用斌的委托诉讼代理人陈朝晖，被告何大生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金48,000元及利息5280元（利息按月息1分从2019年6月1日暂计算至2020年4月30日，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即偿还原告借款本金27,300元及利息3276元（利息暂计算至2020年6月，利息按月息1分从2019年6月1日计算至被告清偿之日止）。”被告答辩称，借款属实，但被告陆续向原告还了20700元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：被告于2015年12月2日向原告借款20,000元，于2015年12月7日向原告借款10,000元，于2015年12月30日向原告借款30,000元，于2016年3月7日向原告借款20,000元，共计借款80,000元。上述四笔借款，被告均向原告出具了借条。2019年5月30日，双方经核算，被告就剩余借款向原告重新出具了借据，载明：“今借到朱用斌人民币现金肆万捌仟元整是实。借款时间为十个月，从2019年6月份至2020年三月底止（每月利息按1分计算）一定还清无误。还款时间从2019年6月22日起每月按时还款5000元。”重新出具借据后，被告于2019年6月26日至2019年12月31日间共计偿还原告20,700元。因被告未再按约还款，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。判决的理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条系其真实意思表示，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告已经按照约定提供借款，被告应按照约定履行还款义务。被告未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事还款责任。原、被告约定借款利息按照月利率1%计算，未违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金27,300元及自2019年6月1日起至清偿之日止的利息（暂计至2020年6月1日利息为3276元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告何大生在本判决生效之日起十日内支付原告朱用斌借款本金27,300元及利息3276元，2020年6月1日以后的利息按照月利率1%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由被告何大生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十九日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0121民初1543号 原告：李晓锋，男，1982年7月20日出生，汉族，住地安徽省合肥市包河区。 被告：夏威龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李晓锋与被告夏威龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓锋到庭参加诉讼，被告夏威龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏威龙偿还借款本金113000元和一个月利息3000元，合计116000元；2.判定诉讼费由被告夏威龙承担。事实和理由：2019年6月10日，被告因急需资金周转，向原告借150000元人民币，约定借款期限为六个月，利率每月2%，约定利息当月支付，被告人同意在还款日期2019年12月9日前逐步还清所欠本金和利息，并于2019年6月10日出具借据一张。2019年6月10日2019年1月21日，经原告多次催讨，被告仅支付原告本金37000元和利息18300元。2019年1月22日至今，原告多次对被告进行催讨，被告以种种借口推诿，不予支付。为此，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。 被告夏威龙未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日，被告出具借条一张，向原告借款150000元用于资金周转，并约定还款日期为2019年12月9日，月利率为2%。2019年12月10日，经双方共同确认，被告已返还本金37000元，截止2019年12月10日，尚有利息9000元未结清，共计本息12200元于2019年12月20日和2019年12月30分两次付清。在庭审中，原告自认其主张的一个月利息是2020年3月10日至2020年4月10日的利息，2020年3月10日之前的利息都结清了。 本院认为：本案的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告应当返还诉争借款的剩余部分，并按照约定支付利息。原告主张支付2020年3月10日至2020年4月10日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告夏威龙于本判决生效后三日内一次性返还原告李晓锋借款113000元，并支付2020年3月10日至2020年4月10日的利息2260元（113000×2%=2260元）； 二、驳回原告李晓锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告夏威龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年六月四日 书记员  许静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1128号之一申请执行人倪珠萍，女，1962年12月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶文强，男，1975年4月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人倪珠萍与被执行人叶文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为执行款810000元及利息，并负担案件受理费5950元、执行费10500元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶文强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶文强有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院在（2018）浙0382执7640号案件中，委托拍卖了被执行人叶文强名下的坐落在乐清市××帆镇下贾岙村的不动产，在扣除诉讼费、执行费经分配后申请执行人倪珠萍受偿144076.42元；暂未发现被执行人叶文强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶文强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶文强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人倪珠萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1128号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年六月十六日书记员  赵琼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执147号之一申请执行人：戴小兵。被执行人：李健。本院在执行戴小兵与李健民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人戴小兵同意与被执行人李健协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人戴小兵对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1836号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 艳
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执70号之一 申请执行人：沈学长，男，汉族，1965年11月20日出生，住广东省南雄市。 被执行人：刘传香，男，汉族，1986年12月7日出生，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初2497号民事调解书，责令被执行人刘传香履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人沈学长偿还100000.00元，并承担本案执行费1400.00元，以上款项合计101400.00元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人刘传香银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，于2020年1月21日，查封（锁定）被执行人刘传香名下的普瑞维亚牌汽车（车牌号：粤Ｆ×××××）以及轮候查封被执行人刘传香名下座落于南雄市××竹园老村改造房金香楼8楼(粤房证字号第3821485号)，被执行人刘传香名下财产已在本院（2018）粤0282执658号恢复执行，启动评估拍卖，待处置后进行案款分配，未发现被执行人刘传香有其他可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请人,2020年6月19日，申请执行人沈学长提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人沈学长向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初2497号民事调解书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 吉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢510号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人：林峰，男，1976年1月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林峰电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第00933号民事判决书，初执案号为（2013）台玉执民字第2014号。2013年11月18日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年6月22日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十二日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1301号 原告：白彦，女，生于1986年9月27日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼县分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段大世界商城2楼2单元2号，统一社会信用代码915107250603021238。 负责人：袁建国。 原告白彦与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告白彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白彦撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行申3号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张国库，男，1955年7月5日出生，住址：海城市。再审申请人张国库因追究相关责任人员处分一案。2015年11月30日，鞍山市铁东区人民法院作出（2015）鞍东行立初字第00280号行政裁定，张国库不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月2日作出（2016）辽03行终96号行政裁定，已经发生法律效力。曹张国库仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国库申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，要求撤销（2015）鞍东行立初字第00280号行政裁定、（2016）辽03行终96号行政裁定，重新立案审理并按国家赔偿法相关规定，要求公安局给予国家赔偿，综上请求依法再审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对此已有明确规定。就本案而言，申请再审人张国库要求追究办案人员不作为乱作为行政撤职处分并赔偿的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对申请人所提主张不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张国库的再审申请。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年六月八日书记员 芦月萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢102号申请执行人：盛涛，男性，1959年12月10出生，汉族，住海城市。被执行人：魏革，女性，1965年06月21出生，汉族，住海城市。盛涛与魏革借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人盛涛于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月12日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月19日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月11日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年5月18日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381执3257号执行裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月十一日书记员  庞 博
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执26号申请执行人：扈某，男，1970年9月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：苏某，男，1967年3月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人扈某与被执行人苏某商品房销售合同纠纷一案中，执行中被执行人苏某已在法定期限内上诉，原一审法院作出的（2018）黑8101民初326号民事判决书即本案的执行依据尚未生效，本案不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条执行案件的立案条件，所立案件应该撤销。据此，裁定如下：驳回申请执行人扈某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明波二〇二〇年六月三十日书记员  付英杰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1941号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：杨尚坚，男，汉族，1984年2月24日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与杨尚坚信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杨尚坚给付执行款人民币135915.33元，执行费人民币1939元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人杨尚坚名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、证券等财产信息。 3、于2020年5月7日对被执行人杨尚坚采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人杨尚坚纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨尚坚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币135915.33元，执行费人民币1939元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执291号 被执行人：欧阳可香，男,1961年11月9日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：张红英，女,1962年8月4日出生，汉族，住南雄市。 被执行人欧阳可香、张红英欠缴诉讼费一案，根据已发生法律效力的南雄市人民法院（2018）粤0282民初309号民事判决书于2020年3月17日立案执行，本院向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳诉讼费9100.00元，并承担本案执行费50.00元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月三日 书记员  李 吉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2344号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全,行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人刘志强，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人刘志强信用卡纠纷一案，本院日作出的（2019）湘0121民初5221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人刘志强邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月20日、5月23日，本院二次发起总对总网络财产查询，对被执行人刘志强银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙县长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人刘志强名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。经委托查询，被执行人刘志强常年不在老家，找不到人，未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人李文芸，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院于2020年6月8日发布限制消费令，对被执行人刘志强采取了限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人李文芸，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人向本院提交终结本次执行申请书，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为1、本金44830.67元；2、利息10100.82元；3、实现债权费用3121元；4、案件受理费650元、执行费780.54元，以上共59483.03元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年六月十二日代理书记员  马嘉遥
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初1904号原告：苏金兰，住敦化市。委托诉讼代理人：王宝玉，住敦化市。被告：邓培英，住敦化市。委托诉讼代理人：苏志军，住敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。原告苏金兰诉被告邓培英身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏金兰的委托诉讼代理人王宝玉，邓培英及其委托诉讼代理人苏志军、魏庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金兰向本院提出诉讼请求：判令邓培英赔偿苏金兰各项费用共计27058.4元。事实与理由：2019年5月6日6时30分左右，在官地镇腰会村西侧的村道上，苏金兰与邓培英因土地纠纷发生争执，邓培英给苏金兰打伤。造成苏金兰头面部外伤，面部挫伤。先在官地镇卫生院住院治疗9天。后转敦化市医院住院26天，现苏金兰的各项合理损失为：医疗费14056.83元（1544.3元+12512.53元）。住院期间补助费3600.00元（36天×100元/天），护理费8687.44元，交通费359元。合计27058.4元。邓培英辩称：本案起因是苏金兰先打了邓培英左面部一下，邓培英随手还了一下，是自救行为，很轻，只是面部外伤。根本不应住院医疗。当时，是苏金兰儿子制止邓培英才导致苏金兰倒地，并且去撕扯，假如造成损害也应是苏金兰自己造成的，我们出于人道主义已经给了原告1000元了。我不应当承担任何责任。其他待质证发表意见。对住院天数没有异议，对按照住院天数主张护理费没有异议，但护理费161.93元/天有异议，我认为应当按照140.1元计算。鉴定费我方垫付了2200元，复印病历费用50元，应当算入损失中。对住院伙食补助费没有异议，但是对总数有异议。从因果关系参与度来讲，我方认为与我方无关，如果有因果关系，那么参与度我认可16%，因为我们曾经给大夫打电话问询，苏金兰入院左侧面部流血不止，并不属实。我方认为苏金兰的伤情与我们无关，是由苏金兰的儿子将苏金兰扯倒有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2019年5月13日8时，在官地镇腰会村的村道上，苏金兰与邓培英因土地纠纷一事发生争执，后苏金兰用手打了邓培英左侧面部一下，邓培英还手打了苏金兰左侧面部一下。苏金兰因此受伤入住官地镇中心卫生院治疗9天，之后又入住敦化市医院住院治疗27天。苏金兰的伤情经诊断为：头面部外伤、面部挫伤、冠心病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常-阵发性心房颤动、室内传导阻滞、不稳定型心绞痛、心功能Ⅲ级、高血压病Ⅰ级（高危）、肺炎、局限性肺气肿、胸椎压缩性骨折、腰椎病。邓培英向本院申请对苏金兰冠心病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常-阵发性心房颤动、室内传导阻滞、不稳定型心绞痛、心功能Ⅲ级、高血压病Ⅰ级（高危）、肺炎、局限性肺气肿、胸椎压缩性骨折、腰椎病等病情与本次损伤是否具有因果关系及参与度，并对苏金兰的用药合理性进行鉴定。吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见：苏金兰的本次损伤与其医疗行为（冠心病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常-阵发性心房颤动、室内传导阻滞、不稳定型心绞痛、心功能Ⅲ级、高血压病Ⅰ级（高危）、肺炎、局限性肺气肿、胸椎压缩性骨折、腰椎病）之间存在间接因果关系（次要作用），参与度为16%-44%。苏金兰在官地镇中心医院和敦化市医院住院期间所用药物与本次损伤之间存在间接因果关系。本院认为，关于本案中苏金兰的医疗行为与本次损伤是否具有因果关系及参与度的问题。因苏金兰在敦化市医院既往病史中记载：其有心脏病，心绞痛病史五年未系统诊治。高血压病史3年，未口服过降压药物治疗。2019年5月13日8时，苏金兰与邓培英发生纠纷后,苏金兰在官地镇中心卫生院和敦化市医院通过门诊、入院对其心脏病、高血压等自身原有疾病等进行了治疗。苏金兰在本案中主张的损害后果虽系邓培英的侵权行为所直接引发,但苏金兰的自身疾病显然对其损害后果发生了作用力。因此,本案中应当区分邓培英的侵权行为与苏金兰的自身疾病分别对苏金兰所主张损害后果发生的作用力。通过公安卷宗可知，苏金兰先打了邓培英的面部后，邓培英仅还手打了苏金兰的面部，故苏金兰的医疗行为（冠心病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常-阵发性心房颤动、室内传导阻滞、不稳定型心绞痛、心功能Ⅲ级、高血压病Ⅰ级（高危）、肺炎、局限性肺气肿、胸椎压缩性骨折、腰椎病）与苏金兰的本次损伤存在间接因果关系（次要作用），苏金兰在官地镇中心医院和敦化市医院住院期间所用药物与本次损伤之间存在间接因果关系。综上，本院认为苏金兰的全部损失中仅有30%应为因本起纠纷产生的合理损失。其余70%的损失应为因其自身疾病而产生的损失应由苏金兰自行承担。关于本起事故，苏金兰和邓培英应承担责任比例问题，关于行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷因苏金兰的儿子王宝玉与邓培英土地纠纷而起，该两人之间的矛盾理应自行沟通解决或通过村委会协调处理，苏金兰作为王宝玉的母亲见到邓培英后，未能冷静处理，苏金兰先动手打邓培英面部，邓培英还手致苏金兰面部受伤，双方均存在过错，本院认为苏金兰自身具有过错，应承担40%的责任比例，而邓培英应承担60%的责任比例。即苏金兰的合理损失（全部损失×30%）,应由邓培英承担60%的责任比例。苏金兰主张住院期间补助费3600.00元（36天×100元/天），该项主张符合法律规定，本院予以确认，苏金兰主张医疗费14056.83元,经本院计算医疗费应为14023.46元（官地镇中心卫生院1510.93元+敦化市医院12512.53元）；苏金兰主张护理费8687.44元，经计算其住院36天，护理费按1人护理计算应为5829.48元（161.93元/天×36天）苏金兰主张交通费359元，本院酌定支持100元交通费用，综上原告全部损失为医疗费14023.46元，护理费5829.48元，交通费100元，住院期间伙食补助费3600元，合计23552.94元。苏金兰合理损失为7065.88元（23552.94元×30%），又因邓培英应按照60%的责任比例承担赔偿责任，故邓培英应承担4239.53元（7065.88元×60%），又因因果关系及用药合理性鉴定费2250元（其中包括复印费50元），均为邓培英垫付，苏金兰应给付邓培英鉴定费1575元（2250元×70%），又因邓培英已经给付了苏金兰1000元，邓培英还应给付苏金兰1664.53元（4239.53元-1575元-1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：一、邓培英于本判决生效之日起三日内一次性赔偿苏金兰1664.53元；二、驳回苏金兰的其他诉讼请求。如果邓培英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，邓培英负担50元，苏金兰负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  杨思佳人民陪审员  张 利人民陪审员  王世道二〇二〇年六月八日书 记 员  矫爱玲
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1024司救执6号 救助申请人陈均和，男，1969年9月26日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人陈均和以其在机动车交通事故责任纠纷审判后面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年6月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈均和称，其与胡海弟为机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决后，胡海弟一直未予履行。其因本次事故造成二个十级伤残，失去劳动能力及经济来源，现家庭生活较为困难。特向法院申请司法救助50000元。 经审查查明，2016年7月16日，申请人驾驶浙Ｊ×××××普通二轮摩托车沿223省道由南向北行驶至4公里＋590米实施超车时，与前方实施左转弯出道路的胡海弟未取得驾驶证驾驶的浙Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成二人受伤及两车受损的交通事故。经仙居县交警大队责任认定，申请人与胡海弟各负事故的同等责任。2017年9月15日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，陈均和损伤致4肋以上骨折构成十级伤残，其损伤后遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2017年11月23日，本院作出（2017）浙1024民初5970号民事判决，判决：限被告胡海弟在判决生效之日起一个月内赔偿原告陈均和经济损失人民币168563.59元。因胡海弟一直未予履行，申请人向本院申请执行。经本院调解，陈均和同意在收到司法救助后自愿息访、息诉。 另查明，申请人陈均和因交通事故致十级伤残，家庭经济较为困难。胡海弟经本院执行系统查控，无财产可供执行。 上述事实，有（2017）浙1024民初5970号民事判决书、仙居县步路乡七里村村民委员会情况说明、息诉息访承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，胡海弟目前无可供执行的财产，无履行能力。申请人陈均和因交通事故致残，生活确有困难，其申请符合执行救助的条件，可给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人陈均和50000元执行救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月三十日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民民初749号之一 原告：刘盛彬，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：钟天秀，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：蒋兴花，四川永炽律师事务所律师。 原告刘盛彬诉被告钟天秀变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告刘盛彬于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘盛彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘盛彬撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘盛彬负担。 审 判 长  黄渝坪 审 判 员  徐 平 人民陪审员  彭文霞 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  牛 敏 书 记 员  牛 敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1047号申请执行人：黄庆华，男，1962年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：章风桂，女，1968年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂建平，男，1962年12月12日出生，汉族，江西省南昌市南昌县。本院在执行黄庆华与章风桂、涂建平买卖合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人章风桂、涂建平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章风桂、涂建平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章风桂、涂建平银行存款、收入13464元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月十九日书记员 肖红敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢211号 于均蓉、仁寿县文林镇德恒建材经营部、杨文国、辜火云、吴子芳： 本院在执行（2017）川律公证执字第405号公证债权文书纠纷一案。经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，于均蓉申请执行（2017）川律公证执字第405号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执476号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:车树繁，男，1996年9月15日生，汉族，住临沭县。 被执行人：季锦玉，女，1972年4月6日生，汉族，住临沭县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人车树繁、季锦玉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王亚琴
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保116号   申请人魏贵与被申请人汉中市永盛园林景观工程有限公司、李亚超、闫菊丽财产保全一案，本院于2020年5月7日作出(2020)陕0702民初1921号民事裁定书，立案庭于2020年5月7日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：   一、关于被申请人汉中市永盛园林景观工程有限公司执行实施情况：   1、依法冻结了被申请人汉中市永盛园林景观工程有限公司在中国建设银行股份有限公司汉中中心广场支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0546_1）账户的存款50万元（额度冻结，实际控制存款余额582.38元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月11日至2021年5月11日止）；   2、依法冻结了被申请人汉中市永盛园林景观工程有限公司在汉台区农村信用合作联社宗营信用社（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4293）账户的存款50万元（额度冻结，实际控制存款余额18.82元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月11日至2021年5月11日止）；   3、依法冻结了被申请人汉中市永盛园林景观工程有限公司在西安银行安康分行（账号为XXXXXXXXXXXXXX6440）账户的存款443.41元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月11日至2021年5月11日止）；   4、依法冻结了被申请人汉中市永盛园林景观工程有限公司在工行陕西省汉中天台路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX9367）账户的存款50万元（额度冻结，实际控制存款余额25.41元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月11日至2021年5月11日止）；   5、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被申请人汉中市永盛园林景观工程有限公司名下的陕FXXXXX号东风牌轻型仓栅式货车一辆、陕FXXXXX号华神牌重型载货专项作业车一辆、陕FXXXXX号猎豹牌小型普通客车一辆，上述车辆查封期限为两年（自2020年5月20日起至2022年5月20日止）。   二、关于被申请人李亚超、闫菊丽执行实施情况：   1、依法冻结了被申请人李亚超在汉台区农村信用合作联社新桥分社（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8976）账户的存款50万元（额度冻结，实际控制存款余额522.25元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月11日至2021年5月11日止）；   2、依法冻结了被申请人李亚超在中国银行汉中西关支行（账号为XXXXXXXXXXXXCNY0）账户的存款50万元（额度冻结，实际控制存款余额12.15元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月11日至2021年5月11日止）；   3、依法冻结了被申请人李亚超在洋县联社龙亭信用社（账号为XXXXXXXXXXXXXXX6788）账户的存款50万元（额度冻结，实际控制存款余额591.13元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月11日至2021年5月11日止）；   4、依法冻结了被申请人李亚超在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858e042c1a1f832e6757@wx.tenpay.com）余额85.67元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月11日至2021年5月11日止）；   5、依法冻结了被申请人李亚超在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858eec89ccc4ceb214ad@wx.tenpay.com）余额0.67元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月11日至2021年5月11日止）；   6、通过汉中市不动产登记交易服务中心依法查封了被申请人李亚超、闫菊丽名下位于汉台区七里街道办事处崔家营村委会朝阳北路东侧、供电大道北侧XX.XXXXXX号楼X至X层XXXX房产一处（建筑面积：161平方米）、XX.XXXXX号楼-X层CXX号柴房一处（建筑面积：9平方米）；   7、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被申请人李亚超名下FXXXXX号奇瑞牌汽车一辆，查封期限为两年（自2020年5月11日起至2022年5月10日止）；   8、通过西安市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被申请人李亚超名下AXXXXX号英菲尼迪牌汽车一辆，查封期限为两年（自2020年5月15日起至2022年5月14日止）；   9、依法冻结了被申请人闫菊丽在中国农业银行股份有限公司汉中西环路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX3878）账户的存款50万元（额度冻结，实际控制存款余额62.92元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月11日至2021年5月11日止）；   10、依法冻结了被申请人闫菊丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4934）账户的存款50万元（额度冻结，实际控制存款余额127.79元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月11日至2021年5月11日止）；   11、依法冻结了被申请人闫菊丽在工行陕西省汉中东大街支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5088）账户的存款50万元（额度冻结，实际控制存款余额212.53元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月11日至2021年5月11日止）；   12、依法冻结了被申请人闫菊丽在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858ec08fdce5854dae55@wx.tenpay.com）余额0.09元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月11日至2021年5月11日止）；   13、依法冻结了被申请人闫菊丽在财付通支付科技有限公司（账号为XXXXXXX60）余额1.00元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月11日至2021年5月11日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，通知如下：     （2020）陕0702执保116号案件执行实施完毕，于2020年5月29日结案。                                二〇二〇年五月二十九日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1310号原告：王国权，男，1965年3月23日出生，满族，农民，住开原市。被告：李志斌，男，1963年1月19日出生，汉族，工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告王国权诉被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国权、被告李志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国权向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款25000元及逾期给付的利息9000元；并由被告承担本案诉讼费。依据事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月至2015年3月期间，以生活需要为由四次共在原告处借款25000元（其中在沈阳借款2次、在开原借款2次），四次借款都是通过工商银行的银行卡转帐给被告的。后来，被告于2018年1月22日给原告出具欠条1张。原告多次催要被告均以无钱为由拖延至今未给付，原告因此诉至本院。被告李志斌辩称：原告所诉欠款事实存在，但借款金额应以欠条中载明的金额20000元为准，因为欠条上未约定利息，故其不同意给付利息也不同意偿还25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了被告给原告出具的欠条及银行卡转帐流水各1份，拟证明被告欠原告借款25000元的情况。被告李志斌未提供证据。经过庭审质证，被告对原告所提供证据的真实性无异议，但认为原告的录音并不能证明欠款数额。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据真实性予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系并共同在沈阳工作，被告于2014年9月至2015年3月在沈阳工作期间，曾多次在原告处借款，原告通过银行卡转帐的方式已将借款交付给被告。后来，被告于2018年1月22日给原告出具欠条1张，载明：今有李志斌欠王国权人民币20000元，2018年底还清。此后，原告多次催要，被告均以无钱为由拖延至今未给付，原告因此诉至本院。本院认为：根据原告提供的欠据可以认定，原、被告之间的民间借贷关系事实存在且合法有效，对原告的债权依法应予保护。被告对原告已实际向其交付借款的事实无异议，但被告对欠款数额有异议，认为欠款金额应为20000元，根据原告提供的银行卡转帐记录，并不能清晰的原告的欠款数额，原告又不能提供其他能证明其欠款数额的证据，故对欠款数额应按欠条载明的金额20000元计算，被告亦应按欠据约定的欠款数额偿还原告全部借款本金；原告要求被告从逾期之日起（2019年1月1日）按照年利率6%给付资金占用期间的利息至还清本息之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李志斌欠原告王国权借款本金20000元及相应利息（以20000元为本金按年利率6%计算利息，从2019年1月1日起给付至该借款全部还清之日止），被告李志斌于本判决生效后立即给付。二、驳回原告王国权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费650元，由被告李志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年六月二十八日书记员  张 朋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执944号 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 被执行人臧桂林，男，1994年6月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李晓莉，女，1995年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁13民终181号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人臧桂林名下鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月一日 书记员  袁 亮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2690号 原告：王斌，男，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：陈淑英，女，生于1991年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告王斌、陈淑英与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌、陈淑英的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金9860元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月27日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价296098元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计9860元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中被告存在违约行为，被告也仅同意按照合同约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年5月27日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积77.9㎡，总价296098元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款296098元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2014年12月5日，原告方接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为296098元×2?≈59元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告王斌、陈淑英办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王斌、陈淑英支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金59元； 三、驳回原告王斌、陈淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初29号原告：阳国义，男，1971年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：蒋幕云，男，1986年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。本院在审理原告阳国义与被告蒋幕云装饰装修合同纠纷一案过程中，原告阳国义于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告阳国义撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  伍安斌二〇二〇年六月十八日书记员  卢建平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7913号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：唐顺兰，女，汉族，1971年2月5日出生，住重庆市云阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐顺兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告唐顺兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计75151.05元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告唐顺兰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款132000元，并就案涉车辆粤Ｔ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计75151.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告唐顺兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告唐顺兰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金75151.05元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取839元，由被告唐顺兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9563号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：兰术金，男，1994年11月16日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告兰术金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告兰术金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计44757.98元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在兰术金名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告兰术金未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款51300元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，兰术金未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计44757.98元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另兰术金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告兰术金于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44757.98元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计459元，由被告兰术金负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1714号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告杨德富，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告杨德富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  任海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 盼
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初801号 原告：汪某。 委托诉讼代理人：王剑峰，宜春市红盾法律服务所律师。 被告：朱某。 原告汪某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告汪某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告汪某负担。 审 判 长  刘 斐 人民陪审员  陈霁桐 人民陪审员  巫敏芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  欧阳娜