wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10060号 上诉人（原审原告）：胡悦，男，1994年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：胡海民，男，1964年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。系胡悦父亲。 被上诉人（原审被告）：杭州萧山戴村东风股份经济联合社。住所地：杭州市萧山区戴村镇东风村。统一社会信用代码：91330109574394010N。 法定代表人：周国校，社长。 委托诉讼代理人：徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。 上诉人胡悦因与被上诉人杭州萧山戴村东风股份经济联合社（以下简称东风经合社）合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初12761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2016年5月5日，胡悦与东风经合社签订《土地承包合同》1份。2018年1月15日，胡悦向本院起诉，认为东风经合社的行为造成胡悦经济损失、破坏胡悦正常生产经营，要求东风经合社按照合同交付土地，并赔偿胡悦相应损失等。本院于2018年1月15日立案，案由为土地承包经营权纠纷，案号为（2018）浙0109民初972号。在该案处理过程中，胡悦与东风经合社于2018年12月17日签订《补充协议书》1份，其中约定：“…订立本协议时，乙方（即本案胡悦）向甲方（即本案东风经合社）一次性付清截止到2019年7月31日止欠付部分承包费71041元（该款未扣除乙方已支付给甲方的10000元押金）；…甲方收到本协议第三条所涉71041元承包费后，双方承诺均不再就本协议订立之前任何一方违约行为向对方主张其他权利；双方订立本协议之前纠纷作一次性了结。…”同日，胡悦向东风经合社支付承包费71041元，东风经合社当场出具收据。同日，胡悦申请撤回起诉，东风经合社申请撤回反诉。 2019年8月8日，胡悦提起本案诉讼，其变更后的诉请为：判决确认胡悦与东风经合社于2018年12月17日签订的补充协议书无效。 原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案，胡悦与东风经合社在（2018）浙0109民初972号案件处理过程中签订了案涉《补充协议书》，胡悦依约支付了承包费71041元，胡悦于同日申请撤诉，东风经合社于同日申请撤回反诉；胡悦主张案涉《补充协议书》无效，但并未提供充分的证据加以证明，结合东风经合社的答辩意见，胡悦的诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回胡悦的诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由胡悦负担。 宣判后，胡悦不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，主要证据不足。请求二审法院撤销原判，重新审理。在二审诉讼中，胡悦变更上诉请求为：撤销原判，改判被上诉人对上诉人的损失进行补偿。 东风经合社辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人二审变更其诉讼请求，违反法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡悦在二审诉讼提交调解协议书、通话录音、照片、短信记录、情况说明、申报表、村民代表会议记录、110报警电话记录、招投标录音及举报信等证据。 经出示，东风经合社对上述证据的真实性及关联性均不予认可。 本院经审核认为：上述证据不足以否定案涉补充协议书的效力，不具有关联性，本院不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人签订的案涉补充协议书不违反法律法规的效力性强制性规定，且缔约双方已实际履行；胡悦也未举证证实该协议存在可撤销的法定情形，原审判决据此确认该协议有效进而驳回胡悦的诉讼请求系正确。胡悦在二审诉讼中提出独立的诉讼请求，东风经合社对此提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条，该诉请不属于本案二审审理范畴，胡悦应另行起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡悦上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人胡悦负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年六月二十一日 书记员 赖雪珂
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1337号 申请执行人：于洪伟，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：王标，男，汉族，住长春市。 关于申请执行人于洪伟与被执行人王标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1171号民事判决书，内容为：被告王标自本判决生效后立即偿还原告于洪伟借款本金50万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王标采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初1171号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初654号 原告：朱逢玺，男，回族，1993年7月1日出生，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告朱逢玺与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱逢玺委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱逢玺向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金38284元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金1435.65元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：朱逢玺与奥莱公司于2017年2月14日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定朱逢玺将其购买的位于东能财富广场1栋1层55号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（3190元/月，9571元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，朱逢玺与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向朱逢玺支付2019年四个季度的投资性收益（租金）38284元（计算方式：9571元/季度×四个季度=38284元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。朱逢玺要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱逢玺支付2019年四个季度的投资性收益（租金）38284元，并支付违约金1435.65元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢133号之二 申请执行人胡永秀,女,生于1970年1月4日,住四川省青川县。 申请执行人胡定军,男,生于1993年3月15日,住四川省青川县。 申请执行人胡定英,女,生于1997年3月22日,住四川省青川县。 被执行人杨福平,男,生于1968年7月9日,住重庆市台川区。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人杨福平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨福平在中国邮政储蓄银行5005XXXXXXXXX账户内存款人民币83236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月四日 书记员  冯 勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3281号之一 申请执行人：东莞市创彩实业投资有限公司，住所：广东省东莞市。 法定代表人：李丽琴。 被执行人：刘会年，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省茶陵县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973刑初2646号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月9日。 三、执行内容：被执行人刘会年应退赔被害人东莞市创彩实业投资有限公司人民币155915元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院分别于2020年5月27日、2020年6月5日查封了被执行人刘会年名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××的汽车两辆，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖嘉仪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初468号原告：自然之宝（北京）科技有限公司，统一社会信用代码91110102306301906C，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1509。法定代表人：张志栋，董事长。委托诉讼代理人：张杰，北京冠和权律师事务所律师。被告：江苏艾兰得营养品有限公司，统一社会信用代码91321200554643753W，住所地江苏省靖江市江山路20号。法定代表人：常亮，董事长。被告：上海艾兰得营养品有限公司，统一社会信用代码913101140729785423，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号606室。法定代表人：常亮，执行董事。原告自然之宝（北京）科技有限公司与被告江苏艾兰得营养品有限公司、上海艾兰得营养品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自然之宝（北京）科技有限公司撤诉。本案受理费23667元减半收取计11833.5元，由原告负担。审 判 长  徐亚华人民陪审员  张 勇人民陪审员  朱 惠二〇二〇年六月五日书 记 员  朱盈譞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初790号原告：李天美，女，汉族，1942年5月12日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李兴翠，女，汉族，1971年2月28日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（系李天美之女）特别授权代理。被告：李天顺，男，汉族，1945年5月25日生，农民，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。原告李天美诉被告李天顺物权保护纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李天美及委托代理人李兴翠、被告李天顺及委托代理人柏天文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李天美提出如下诉讼请求：1、判令被告不得阻拦原告施工；2、禁止被告在原告地基上堆放任何东西；3、禁止被告从原告地基上通行；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方是同族姐弟，祖辈房屋同梁过柱，后期原告家建了两间小房和一座烤房，为了方便管理，双方于2018年2月19日协调，两家交界拉成一条直线，两家砌筑间隔墙，同时钉下钢筋桩予以确定，未作书面凭证。2018年2月21日，原告拆除自己的两间小房子、一座烤房及一个厕所准备拆旧建新，被告家就出面干涉，扬言被告家建盖房子的位置是他家四十年前的通道，强行从原告地基上通行，堆放杂物等。被告李天顺辩称：该地基不是原告的，被告祖屋的通道与原告家一起从老屋前通行，下户时原告把我们门口的通道强行侵占建房，现房屋已经拆除，应恢复原状让被告通行。就算地基是原告方的，原告也需要留出通道让被告通行。原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同族姐弟，祖辈时的住房同梁过柱，院子几户共用。后两户均翻建房屋，原告房屋座向有改动并在大房子前建盖起两间小房子和一座烤房一间厕所。双方于2018年2月19日协商一致从原告小房子向上至两户大房子中间把界限拉成直线，并砌墙予以固定，栽桩为标记，未签订书面协议。原告随即拆除两间小房子、一座烤房和一个厕所准备新建房，被告以要求恢复历史通道为由阻碍原告施工，被告纠纷发生前的长期通道于2019年8月被其子李兴卫堵塞。上述事实有当事人陈述、村委会证明、现场照片等证据在卷予以证实。本院认为，原告主张的不动产物权系宅基地，双方宅基地交界上段已经双方协议确定，并无争议。下段原告两间小房子、一座烤房和一个厕所拆除后原地基位置已无法确定。现场被告又无其他通道可供通行，原告的诉讼请求因物权范围不明确，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第一百五十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李天美的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告李天美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕铭辉二〇二〇年六月八日书记员  张 玲
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初1211号 原告：兰某，男，汉族，1985年7月18日出生，住四川省江安县。 被告：肖某1，身份信息未核实。 被告：肖某2，身份信息未核实。 原告兰某与被告肖某1、肖某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告兰某同日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告兰某撤回起诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告兰某负担。 审判员  曾学琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4256号 被执行人:王建文，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于被执行人王建文罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1287号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建文应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月八日 书记员 张倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9299号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韩保保，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩保保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩保保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计23196.33元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在韩保保名下的车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韩保保未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款32800元，并就案涉豫Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，韩保保未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计23196.33元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另韩保保经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告韩保保于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23196.33元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计190元，由被告韩保保负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2042号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：黄学坤，男，汉族，1960年11月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：许润惠，女，汉族，1963年12月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄学坤、许润惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  董瑞二〇二〇年六月十六日书记员  王璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执350号申请人：谢立华，男，1949年10月02日出生，汉族，住宿州市。被执行人：何传洋，男，1965年01月15日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人谢立华与被执行人何传洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人何传洋未履行生效法律文书确定的义务，经申请人谢立华申请执行，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人何传洋名下的财产信息，被执行人何传洋名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行何传洋列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人何传洋名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十日执行助理王丽丽书记员邓正阳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初396号原告：陈德生，男，1981年7月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：温春海，男，1981年11月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告陈德生诉被告温春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德生到庭参加诉讼，被告温春海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉求：1.判决被告偿还原告借款本金260000元及自2017年1月20日起至还清之日止按约定每月5000元计息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转先后于2015年至2017年1月20日被告先后向原告借款合计260000元，2017年1月20日经结算，被告向原告出具了借据一张，约定每月利息5000元，并承诺在2017年2月19日前偿还。到期后，原告多次向被告催要，被告均推诿不还，故原告诉至法院。被告温春海未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据即借据一张及银行转账记录，本院经审查予以确认并记录在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：原、被告系同学关系，2015年被告因经营服装加工厂需资金周转多次向原告借款，约定按2%的月利率计算利息。2015年9月1日至2016年10月25日期间原告通过银行转账的方式共九次，借给被告234200元，另又通过现金方式借给被告25800元，被告总计向原告借款260000元。截止到2017年1月20日之前的利息，被告已全部付清。2017年1月20日被告就全部借款260000元向原告出具了借据一张，借条载明：“本人温春海因手头不便需要资金周转向陈德生借款，共借人民币贰拾陆万元整，即￥260000元整，期间利息为人民币伍仟元每个月，借款期限为2017年1月20日至2017年2月19日。立据借款人：温春海，借条出具时间：2017年1月20日”，借款后，被告未再支付本息。本院认为：被告向原告借款本金260000元，有被告出具给原告的借条以及银行转账凭据为证，可予认定。原告主张被告偿还借款本金260000元并按每月5000元计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温春海应在本判决生效后十五日内偿还原告陈德生借款本金260000元及自2017年1月20日起至还清之日止按每月5000元计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告温春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  曾一平人民陪审员  宋荣生人民陪审员  廖红梅二〇二〇年六月一日书 记 员  丁 峰附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还的借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执61号申请执行人周康，男，汉族，生于1968年10月25日，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人李群伟，男，彝族，生于1996年9月11日，住云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人周康与被执行人李群伟民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年7月31日作出（2019）云0823民初1064号民事调解书已经发生法律效力，权利人周康于2020年1月20日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人周康申请执行标的36000.00元。本案在执行过程中因被执行人李群伟下落不明，本院于2020年4月8日到李群伟住所地通过公告送达的方式向其送达了本案执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、失信决定书、传票等材料，至今被执行人李群伟未到庭履行案件义务。经本院采取网络查控措施后，查明李群伟名下无银行存款、无网络资金、无工商登记信息、无保险、证券、税务、不动产登记信息；有两辆摩托车登记信息，因该车价值不大且下落不明，本院无法处置。本院已采取的执行措施还有，向景东彝族自治县不动产登记中心查询，查明被执行人李群伟在景东县范围内无不动产登记信息；向李群伟住所地太忠镇××村村民委员会调查了解后，查明李群伟在住所地无可供本院执行的财产。本案已将被执行人李群伟列入失信被执行人名单并限制其高消费。经询问申请执行人周康，其提供不出被执行人李群伟的下落及财产线索，认可人民法院对被执行人李群伟的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2020）云0823执61号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月八日书记员  娄梦媛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初300号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，1986年10月11日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化程度，系河南得士祥房地产营销策划有限公司员工，户籍地郑州市金水区，现住郑州经济技术开发区。因本案于2019年10月13日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）868号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月10日2时55分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车沿郑州市金水路由西向东行驶至未来路交叉口向东200米处时被民警当场查获。经对张某某抽血检测，张某某血醇含量为147.28mg/100m1。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述、证人任孝民等人的证言、血醇检验报告、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，据此认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年六月十日书记员  张蕊
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执585号申请执行人：王纪松,男,1974年2月11日出生,住许昌市建安区。被执行人：李永敏，男性,1970年11月27日生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王纪松与被执行人李永敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人王纪松与被执行人李永敏达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 周保杰审判员 屈军祥二〇二〇年六月三十日书记员 周 歌
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初306号 原告：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，营业场所湖北省沙洋县汉津大道68号。统一社会信用代码914208227327295502。 负责人：李元平，男，该行行长。 委托诉讼代理人：伍应雄，男，汉族，1964年7月15日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县，该行员工。 被告：吴强，男，汉族，1980年9月23日出生，东宝区人，住湖北省荆门市东宝区。 被告：叶娟，女，汉族，1982年9月15日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行诉被告吴强、叶娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍应雄到庭参加诉讼，被告吴强、叶娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1.请求判令被告吴强、叶娟共同偿还借款本金89708.61元、利息6993.37元、罚息1258.52元、复利528.67元，合计98489.17元（利息计算至2020年2月25日，罚息、复利计算至2020年3月20日，2020年2月25日之后的利息和2020年3月20日之后的罚息、复利按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.由二被告承担全部诉讼费用。 被告吴强、叶娟未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关民事诉讼权利。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告吴强、叶娟身份证、常住人口登记卡、结婚证、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、同意房产抵押承诺书、房屋他项权证复印件，吴强欠款明细、还款明细各一份。经审查，上述证据复印件与原件核对一致，符合证据形式要件，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。 经审理查明：因购房需要，2015年12月28日，被告吴强、叶娟（夫妻关系）共同向原告申请贷款11万元。2016年1月4日，被告吴强、叶娟与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号为42020120160009642，借款金额为11万元，借款期限为10年。合同中有利率、罚息、复利、法律责任以及其他一些条款的约定。被告吴强、叶娟自愿以位于沙洋县后港镇西湖国际新城5-1-601室房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 2016年1月26日，原告向被告吴强发放了一笔一手房贷款11万元。贷款发放后，被告吴强偿还了部分到期贷款本金及利息，后未依约按月偿还贷款本息。原告多次找被告催索借款，被告仍未依约还款，至2020年4月15日尚欠原告贷款本金89,708.61元、利息6,993.37元、罚息1,258.52元、复利528.67元，合计98,489.17元（利息计算至2020年2月25日，罚息、复利计算至2020年3月20日）。为此，原告遂向法院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告依约履行了出借款义务，被告借款人应依约全部履行偿还义务。本案中对借款人吴强、叶娟尚未还清的借款，原告要求被告借款人偿还本金、利息、罚息、复利且按合同约定计算至借款本息清偿完毕的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴强、叶娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行借款本金89708.61元，截止至2020年2月25日的利息6993.37元，截止至2020年3月20日的罚息1258.52元、复利528.67元，合计98489.17元（2020年2月25日之后的利息和2020年3月20日之后的罚息、复利按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告吴强、叶娟共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 贺晴明
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2160号原告：李某某，女，2011年11月11日出生，汉族，学生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：周某某（系李某某母亲），女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。（特别代理）被告：李某，女，1988年8月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。原告李某某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告李某支付原告死者李波参加基本养老保险未领取养老金前因病死亡有关待遇43820.5元。事实与理由：原告李某某系被继承人李波的非婚生女，被告系李波的婚生女。2019年5月12日，李波因病死亡。李波死亡后，被告李某去社保机构领取了李波个人账户累计存储额21156.96元，抚恤金64484.29元，丧葬补助金2000元。原告李某某的法定代理人多次要求被告李某支付有关待遇无果。请求人民法院支持原告李某某的诉讼请求。被告李某答辩：对李波的去世时间、原告是被告父亲的非婚生女、被告领取李波死亡的有关待遇数额没有异议。原告该得的部分被告同意每个月支付给原告，但是以前案件的执行费原告应该承担一半350元。本案审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被继承人李波死亡个人账户累计存储额21156.96元，抚恤金64484.29元，丧葬费2000元，共计87641.25元，扣除李波生前应承担的执行费700元（被告李某已经垫付），余款86941.25元，由原告李某某、被告李某各分得50%。但是双方对给付方式及期限没有达成协议本院认为，被告李某承认原告方的主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。原告方与被告李某达成协议的给付金额是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对给付金额予以确认；对未达成协议的给付方式及期限，根据被告已经领取有关款项的实际，本院依法予以判决。《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被继承人李波死亡个人账户累计存储额21156.96元，抚恤金64484.29元，丧葬费2000元，共计87641.25元，扣除李波生前应承担的执行费700元（被告李某已经垫付），余款86941.25元，由原告李某某、被告李某各分得50%，即原告李某某分得43470.62元，被告李某分得43470.63元。原告分得的款项限被告李某于本判决书生效三十日内给付。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费956元，减半收取478元，由原告李某某负担4元（已经缴纳478元，应当退还474元）、被告李某负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二〇年六月十六日书记员  刘诗琪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8844号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:苗恩英，女，汉族，1991年6月23日出生，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告苗恩英买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告苗恩英的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执861号 申请执行人朱建，男，1993年8月31日出生，住浦江县。 被执行人朱光振，男，1990年7月2日出生，住浦江县。 本院在执行朱建与朱光振（2020）浙0726执861号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4734号判决书已于2019年11月05日发生法律效力。经申请执行人朱建申请后本院于2020年03月13日立案执行，随即向被执行人朱光振发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款94400元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱光振的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱光振有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱光振未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱光振采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱建。 综上，因被执行人朱光振暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执861号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  黄杭清
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7209号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。住址：邓州市雷锋路180号。委托诉讼代理人：罗君，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨磊，公司员工（特别授权）。被告：辛光胜，男，汉族，生于1975年3月10日，住邓州市。被告：董霞，女，汉族，生于1981年12月14日，住邓州市。被告：常果，男，汉族，生于1984年2月21日，住邓州市。被告：王秀全，男，汉族，生于1971年3月21日，住邓州市。被告：裴中惠，男，汉族，生于1968年12月6日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告辛光胜、董霞、常果、王秀全、裴中惠为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君、杨磊到庭参加了诉讼，被告辛光胜、董霞、常果、王秀全、裴中惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告辛光胜、董霞偿还借款本金100000元以及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告辛光胜、董霞在原告河南邓州农村商业银行股份有限公司担保借款100000元，期限一年，借款利率9‰，被告常果、王秀全、裴中惠为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件5份、借款申请书、承诺书、贷款人配偶承诺书、户口本复印件、结婚证复印件、贷款申请表、个人借款合同、保证合同各一份、担保承诺书3份、贷款面签照片等），用于证明原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立生效；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将借款发放至被告辛光胜指定的本人账户上，履行了借款发放义务。被告辛光胜、董霞、常果、王秀全、裴中惠均未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能证明其诉称事实，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年6月17日，被告辛光胜、董霞与原告签订了个人借款合同一份，约定由被告辛光胜、董霞向原告借款100000元，合同约定了借款利率及期限，同时约定逾期利息在原利率的基础上加收50%，即逾期利率为13.5‰。同日，被告常果、王秀全、裴中惠与原告签订了保证合同及担保承诺书各一份，由常果、王秀全、裴中惠为该笔借款提供连带责任担保，被告董霞向原告出具了借款人配偶承诺书一份，承诺与被告辛光胜共同承担该笔借款的偿还义务。同年7月31日，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司将100000元款项出借给被告辛光胜，被告辛光胜为原告出具借款借据一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2018年7月31日至2019年6月15日，借款利率为月利率9‰。借款到期后，被告仅结息6300.49元，利息结至2019年2月24日。后原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与五被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告辛光胜、董霞偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告辛光胜、董霞应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告常果、王秀全、裴中惠自愿为该笔借款担保，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛光胜、董霞于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按约定自2019年2月25日至2019年6月15日按月利率9‰计付，自2019年6月16日至款付清之日止按月利率13.5‰计付）。二、被告常果、王秀全、裴中惠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 曾庆品二〇二〇年六月十五日书记员 韩 晗
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2544号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：吕岩松，男，1991年5月17日出生，户籍所在地湖南省沅陵县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告吕岩松物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初1104号 原告：江苏明辉饲料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处龙乘路10号（D)。 法定代表人：马明辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。 被告：俞孝兴，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 被告:高邮市双俞水产养殖专业合作社，住所地在高邮市三垛镇武宁村。 法定代表人：俞孝兴，该公司总经理。 原告江苏明辉饲料有限公司与被告俞孝兴、高邮市双俞水产养殖专业合作社（以下简称双俞合作社）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江苏明辉饲料有限公司的委托诉讼代理人杭凤到庭参加诉讼，被告俞孝兴、双俞合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。另在审理过程中，原告自愿撤回对被告双俞合作社的起诉，本院依法予以准许。 原告江苏明辉饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币102269.4元及逾期利息（从起诉之日至实际履行之日止按最新法律规定的利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月5日签订了产品购销合同，约定被告在高邮市范围内经销原告提供的明辉牌系列产品。2018年11月25日，原、被告经对账确认，截至2018年11月22日被告欠原告货款515655.4元，同时约定如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由供货方所在地即原告所在地人民法院解决。后原告多次催要，被告至今未归还全部货款，扣除折扣、预付款及已支付看货款后仍差欠货款102269.4元。为维护原告的合法权利，遂诉至法院，请求判如诉请。 被告俞孝兴未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2015年3月5日原告与被告签订的产品购销合同一份。2、2018年11月25日被告签字确认的客户销售对账单一份。3、2018年12月4日被告向原告提交的结账单一份。以上证据本院予以采信，并附卷佐证。 本院结合原告陈述及相关证据，经审理认定事实如下：原、被告原、被告于2015年3月5日签订了产品购销合同，合同约定被告在高邮市范围内经销原告提供的明辉牌系列产品；被告须在2015年12月30日前结清货款。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2018年11月25日原、被告双方进行对账，截止2018年11月22日被告尚欠原告货款515655.4元，后被告于2018年12月4日向原告提交结账单，要求扣减预付款、折扣及广告费等款项，扣减后净欠货款330269.4元，该结账单经原告公司业务人员签字确认。后被告未能按约付款，原告遂诉至本院。另查明，本案开庭前被告向原告支付货款230000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告按约供货，被告未能按约支付货款，应承担相应的责任。对原告主张的货款102269.4元，其中有2000元广告费已经由原告公司业务员签字确认，该费用应予扣减，故本院对原告主张的货款予以支持100269.4元。对原告主张被告支付尚欠货款自起诉之日起至实际支付剩余货款之日止按照最新法律规定计算利息的诉讼请求，未超过合同约定的标准，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞孝兴于本判决生效之日起十日内向原告江苏明辉饲料有限公司支付100269.4元，并支付该款自2020年4月3日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告江苏明辉饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6284元，减半收取计3142元，由被告俞孝兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年六月八日 法官助理 袁 杰 书 记 员 黄 敬 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初250号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人苑某某，男，1994年11月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省单县。曾因伙同他人殴打被害人于2014年9月1日被行政拘留十三天并处罚款八百元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕243号                               指控事实                       2019年10月14日19时30分许，被告人苑某某无证酒后驾驶牌号为苏DXXXXX小型普通客车，沿由江苏省常州市天宁区青龙东路由东向西行驶至青龙东路史家桥处时，被民警当场查获。经鉴定，苑某某血液中的乙醇含量为94.8 mg /100 ml。             被告人苑某某经公安机关电话通知后主动到案，并在到案后如实供述其醉酒驾驶的事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人的意见                       被告人苑某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苑某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案并归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人苑某某具有劣迹，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 晓 星                                     二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 刘 淑 君
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保42号 申请人：常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1703室，统一社会信用代码：91320411699388490G。 诉讼代表人：匡鹤。 被申请人：石富华，男，汉族，1982年1月22日生，住江苏省常州市新北区。 申请人常州市美林江南置业有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石富华名下的美林湖花园10幢1704号的房屋，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人石富华名下的美林湖花园10幢1704号的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁峻 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨柳 书 记 员 许珊
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初159号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人杨继成，男，1975年4月17日出生于安徽省宣州区，汉族，小学文化，无业，住宣城市宣州区。被告人杨继成因涉嫌犯危险驾驶窃罪，于2019年11月19日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人杨继成犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人杨继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年11月14日13时28分许，被告人杨继成饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁城路由南向北方向行驶，行驶至宁城××铁路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人杨继成血液中乙醇（酒精）含量为83.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨继成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人杨继成具有坦白、认罪认罚、无证、驾驶报废车辆的量刑情节，建议判处杨继成一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元。公诉机关提交了视听资料及说明书，证人严某的证言，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人交通违法记录查询单、违法犯罪前科说明、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人杨继成对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨继成驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车的强制报废截止时间为2019年6月5日。 本院认为，被告人杨继成违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨继成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人杨继成无驾驶资格驾驶机动车，且其驾驶的是报废车辆，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨继成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1075号 原告：贾汶放，男，1998年6月30日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：张占强，男，汉族，1979年10月11日出生，住辛集市新垒头镇马兰村。 被告：刘文良，男，汉族，1960年11月29日出生，住辛集市新垒头镇马兰村。 被告：刘耀辉，男，汉族，1970年6月9日出生，住辛集市新垒头镇马兰村。 被告：辛集市恒胜农机服务专业合作社。住所地：辛集市新垒头镇马兰村前进胡同768号（刘英年家中）。 统一社会信用代码：93130181588178909C。 法定代表人：贾影芳，该合作社总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 本院在审理原告贾汶放与被告张占强、刘文良、刘耀辉、辛集市恒胜农机服务专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾汶放于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾汶放撤回起诉。 案件受理费2748元，减半收取计1374元，由原告贾汶放自行负担。 审 判 员 韩世雄 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 赵旺京 书 记 员 裴国明
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初316号 原告：林雨轩，男，1996年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈伟文，男，1997年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文（系陈伟文母亲），女，1973年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林雨轩因与被告陈伟文民间借贷纠纷，于2020年1月6日向本院提起诉讼，林雨轩向本院提出诉讼请求：判令陈伟文偿还林雨轩借款本金189427.91元，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：1.陈伟文于2019年11月27日向林雨轩出具借条，借条载明借款金额为138000元，借条未约定借款利息，承诺于2019年12月27日归还借款。林雨轩确认实际交付金额为137985.91元。2.林雨轩通过支付宝（中国）网络科技有限公司于2019年11月28日支付款项1万元；林雨轩通过财付通支付科技有限公司于2019年11月28日支付款项1万元；林雨轩通过支付宝以充值的方式于2019年11月28日向陈伟文支付1万元、1800元、2742元，2019年12月2日支付3000元、2000元，2019年12月3日支付1万元、1900元。林雨轩主张上述支付系陈伟文借款，陈伟文的委托诉讼代理人林文提出异议，但未在限期内就上述支付作出说明。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈伟文向林雨轩借款137985.91元，有陈伟文出具的借条、银行交易明细及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈伟文应当依约偿还。关于林雨轩主张2019年11月28日、12月2日、12月3日支付款项51442元系陈伟文借款问题。其中林雨轩通过支付宝（中国）网络科技有限公司于2019年11月28日支付款项1万元、财付通支付科技有限公司于2019年11月28日支付款项1万元，因林雨轩未举证证实该款支付对象系陈伟文，故林雨轩主张该两笔支付款项系陈伟文借款没有依据，本院不予支持。对林雨轩通过支付宝以充值的方式于2019年11月28日向陈伟文支付1万元、1800元、2742元，2019年12月2日支付3000元、2000元，2019年12月3日支付1万元、1900元，合计31442元。陈伟文的委托诉讼代理人林文否认林雨轩提出的上述款项系借款主张，但未在限期内向本院说明上述支付款项的用途，亦未举证证实上述支付款项系林雨轩主张的借款关系之外的权利义务关系，故本院确认林雨轩上述主张中的31442元系陈伟文向林雨轩借款。关于本案借款利息问题，因本案借款未约定借款利息，林雨轩主张本案借款按年利率6%自起诉之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。陈伟文辩解2019年11月27日向林雨轩转账47000元，本案借款应予以扣除。林雨轩与陈伟文存在其他资金往来，且林雨轩对上述47000元的用途作了说明，陈伟文对其上述辩解未举证予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、陈伟文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林雨轩借款本金169427.91元及利息，利息按年利率6%自2020年1月6日起计至款项还清之日止； 二、驳回林雨轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元，由原告林雨轩负担404元（已交纳），由被告陈伟文负担3684元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）；保全申请费1210元，由被告陈伟文负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  林月英 人民陪审员  周 旭 二〇二〇年六月四日 书 记 员  魏秀芳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1069号之五申请执行人济宁嘉信融资担保有限公司，住所地嘉祥县建设路2号，组织机构代码49398680。法定代表人李金福，董事长。被执行人徐翠景，女，1986年05月29日出生，住山东省郓城县。被执行人马圣杰，男，1978年03月22日出生生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2026号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马圣杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马圣杰在财付通支付科技有限公司085e9858e0d1d32d2273810b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1100.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十七日书记员  李鸣镝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2368号被执行人：安徽小护医疗科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区智能装备产业园23栋。法定代表人：彭虹，该公司总经理。业务庭移送被执行安徽小护医疗科技有限公司劳动争议执行一案，本院在执行中查明：被执行人安徽小护医疗科技有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初4425号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年六月三十日书记员  王想玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2604号申请执行人:屈宗豪，男，生于1974年11月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张二闯，男，生于1979年3月17日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人屈宗豪申请执行张二闯民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初667号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张二闯的存款370000元，或扣留、提取被执行人张二闯370000元的收入，或查封、扣押被执行人张二闯价值370000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年六月三十日法官助理：陈勇书记员（代）  ：张昊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初740号 原告：松桃辉鸿汽车租赁有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇滨江花园D区1号楼117号门面。 法定代表人：龙文辉，该公司总经理。 被告：李某，男，1994年8月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县希望城Ｂ区。 原告松桃辉鸿汽车租赁有限公司（以下简称辉鸿公司）与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉鸿公司的法定代表人龙文辉到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辉鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠租车费共计61720元；2.判令被告支付违约金5000元；3.判令被告归还租赁车辆；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，辉鸿公司自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2019年7月18日，辉鸿公司与李某签订《汽车租赁合同》约定，辉鸿公司将车牌号为贵Ｄ×××××号长安牌小型轿车租给李某使用，租赁费260元／天。至今为止，李某共租用车辆247天，产生租赁费64220元，扣除李某已支付2500元，剩余61720元未付。由于李某未按约支付租赁费，应承担违约金5000元。综上，李某需要支付辉鸿公司租赁费和违约金共计66720元。经辉鸿公司多次向李某催收无果，为维护自身合法权益，特依法提起如前所诉，望判如所请。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，辉鸿公司与李某签订《汽车租赁合同》约定，辉鸿公司将车牌号为贵Ｄ×××××号长安牌小型轿车租给李某使用。合同第二条约定“租赁费为260元／天，……。”第四条约定“租赁费付款方式，租车不足三天的按一天一结算，如超过三天的按三天一结算，……。”第二十六条约定“本合同经甲（辉鸿公司）乙（李某）双方签字盖章后生效，双方必须严格控制履行协议，如有以上条约乙方有违反，乙方自愿承担五千元（5000.00元）的违约金。”合同订立当日辉鸿公司将租赁车辆交付给李某。辉鸿公司实际于2020年4月22日收回租赁车辆，共产生租赁费64220元（260元／天×247天＝64220元），在此期间，李某已经支付租赁费5500元。 以上事实有辉鸿公司陈述及其提交的《汽车租赁合同》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，辉鸿公司与李某签订《汽车租赁合同》约定，辉鸿公司将车牌号为贵Ｄ×××××号长安牌小型轿车租给李某使用。合同签订后，辉鸿公司按约交付涉案车辆，李某应当按约支付相应租赁费。辉鸿公司于2020年4月22日收回租赁车辆，按照《汽车租赁合同》“租赁费260元／天”约定，辉鸿公司主张李某欠付租车费61720元符合合同约定，但应扣除李某之前已支付的5500元租赁费用，故本院认定李某尚欠辉鸿公司租赁费58720元，对辉鸿公司主张超出的部分请求予以驳回。李某未能按照《汽车租赁合同》约定向辉鸿公司支付租赁费已构成违约，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，并结合双方签订的《汽车租赁合同》第二十六条的约定，辉鸿公司主张李某应支付违约金5000元于法有据，与合同约定相符，本院予以支持。李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告松桃辉鸿汽车租赁有限公司车辆租赁费58720元及违约金5000元； 二、驳回原告松桃辉鸿汽车租赁有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元（已减半收取），由原告松桃辉鸿汽车租赁有限公司负担34元，被告李某负担700元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年六月五日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1241号 原告：石健，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告石健与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石健委托诉讼代理人王元峰，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付给原告车辆损失52000元、施救费1000元，共计53000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日19时55分许，原告的驾驶员刘伟驾驶鲁Ｑ5Ｒ2Ｄ3号小型轿车行驶至蒙阴县（蒙阴县界牌东风桥）路段处时发生交通事故，原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失险。现原告为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，恳请人民法院依法予以公正判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，鲁Q5R2D3投保机动车损失保险属实，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在审核驾驶证、行驶证合法有效，没有其他免赔事项下，对原告合法损失同意赔偿。其主张车损、施救费过高，诉讼费不予承担。原告应提供第一受益人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行、第二受益人临沂市保利汽车销售有限公司提供的证明，方能有权主张权利。对原告提供的车辆损失评估报告书有异议，系原告单方委托，鉴定时被告未参与评估，损失项目与实际不符。 经审理查明，原告石健与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2019年1月12日签订了机动车综合商业保险合同一份，双方约定被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承保鲁Q5R2D3“宝马牌”小轿车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、玻璃单独破碎险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任保险（司机、乘客）、自燃损失险、车损险每次事故绝对免赔额。其中，机动车损失保险责任限额为236744元，车损险每次事故绝对免赔额为0元/次。其中，特别约定：6）本保单的第一受益人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行，第二受益人临沂市保利汽车销售有限公司。该保险合同的保险期间为自2019年1月13日起至2020年1月12日止。 2019年11月4日19时55分许，驾驶员刘伟驾驶上述被保险车辆鲁Q5R2D3“宝马牌”小轿车沿国道205线由东向西行驶至815公里（蒙阴县界牌东风桥）路段时，与前方顺行的一辆货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，肇事后货车驶离现场，至今未查获。事故造成被保险车辆损失。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队做出的道路交通事故认定书，认定刘伟在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全的道路交通安全违法行为，其一方的行为导致了此次道路交通事故的发生，是事故发生的根本原因，刘伟负事故的全部责任。 同时查明，事故发生时，驾驶员刘伟持有C1型驾驶证，具有机动车驾驶资格，被保险车辆鲁Q5R2D3“宝马牌”小轿车正常年检，具有合格的行驶证。事故发生后，由蒙阴佳和轿车修理厂对被保险车辆予以施救，原告出具施救费发票1000元。 事故发生后，经原告单方委托，山东博尔信价格评估有限公司对上述被保险车辆因本次事故造成损坏的修复费用进行了价格评估，评估结果为52000元。2020年5月11日，被告申请本院依法委托司法鉴定机构对被保险车辆鉴定车辆损失价值，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对被保险车辆的车辆损失价格进行了重新评估，评估结果为25520元。 另查明，上述被保险车辆现已修复完毕，正常使用，其消费贷款正常偿还。 上述事实，由当事人提供的保险合同、道路交通事故认定书、评估报告书、付款单据、评估结论书、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告所有的被保险车辆鲁Q5R2D3“宝马牌”小轿车在被告处投保了机动车商业保险，并已支付相应保费，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，约定的保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。被告辩称，原告应提供第一受益人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行、第二受益人临沂市保利汽车销售有限公司提供的证明，方能有权主张权利，本院认为，第一受益人的约定是基于作为抵押物的车辆因事故毁损灭失的情况下才有效，该次事故车辆损害未达到毁损灭失，且已修复完毕，正常偿还消费贷款，原告无需提供第一、第二受益人的权益证明。对于施救费，本院酌情支持900元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告石健保险理赔金26420元。 二、驳回原告石健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.5元，由原告负担282元，由被告负担280.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年六月十九日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1248号胡永平：关于被执行人胡永平刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初72号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1253号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人林健星，男，汉族，1996年4月11日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人林健星缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法少刑初字第33号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张成鹏
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1082号 原告扶风县绛帐镇罗家村村民委员会。 负责人罗文科，该村委会主任。 委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告罗某某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0534。 原告扶风县绛帐镇罗家村民委员会与被告罗某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王泉慧依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告扶风县绛帐镇罗家村民委员会于2020年6月30日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶风县绛帐镇罗家村民委员会撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告扶风县绛帐镇罗家村民委员会承担。 审判员  王泉慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏少丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢444号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆,招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：寇鹏飞，女，1981年2月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省密山市。招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2019）渝0106民初9543号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人寇鹏飞支付借款本金75507.69元及利息，分期手续费2089.99元，案件受理费1061元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寇鹏飞的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。依法查封了登记在被执行人寇鹏飞名下小型车二辆，上述车辆均下落不明，且系轮候查封，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人寇鹏飞限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月18日，被执行人寇鹏飞应向申请执行人支付借款本金75507.69元及利息，分期手续费2089.99元，案件受理费1061元，应向本院缴纳执行费1100元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢444号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月十八日书记员  郭 凤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3941号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人吴华东，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省井研县。 平安银行股份有限公司成都分行与吴华东金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初15804号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为111386.13元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15804号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖金龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1268号被执行人：施成祥，男，1981年11月15日出生，汉族，住天长市。被执行人施成祥司法罚款一案中，经查，被执行人施成祥在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人施成祥在银行的存款6000元，或查封与执行标的6000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3189号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司职员。被告：蒋中山，男，1991年10月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告蒋中山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼。被告蒋中山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告之间签订的借款合同；2、请求判令被告偿还原告借款本金288659.51元并支付利息暂计9140.89元（实际为自2020年1月26日始至实际还款之日止按月利率1%计算）、迟延支付违约金暂计18474.21元（实际为自2020年2月26日始至实际还款之日止，每日按未还本金的1‰计算）；上述款项暂合计：316274.61元；3、请求判令原告对号牌为辽Ｂ×××××车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告依据的事实与理由：2019年9月23日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币318700元，用于个人资金周转。借款期限为36个月，自2019年9月23日起至2022年9月23日止，约定月利率为1%，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告用其所有的辽Ｂ×××××奔驰牌小型轿车为上述借款提供车辆抵押，并签订抵押合同，在车辆管理所完成抵押登记。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。但至今，被告仍欠原告借款本金288659.51元、利息暂计9140.89元、迟延支付违约金暂计18474.21元。被告蒋中山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月23日，原告与被告蒋中山签订《借款合同》，约定被告蒋中山向原告借款318700，用于个人资金周转，借款期限为36个月，自2019年9月23日起至2022年9月23日止；借款利息自放款之日起计算，按实际放款金额计算利息。在本合同约定的借款期限内的借款月利率为1%，按月结息。还款日为每个自然月放款日相对应的当日。被告蒋中山应按照合同约定按期向原告支付相应款项，任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，被告蒋中山须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的千分之一作为迟延支付违约金，直至全部偿还所欠贷款日止。被告蒋中山违反本合同任何约定，原告有权随时解除本协议。同时，双方在合同中约定，为便于人民法院诉讼文书及时送达，保证诉讼程序顺利进行，被告蒋中山确认其在合同中确定的送达地址作为非诉阶段和争议进入民事诉讼程序后的各个阶段相关法院送达诉讼文书的确认地址。同日，为确保上述《借款合同》项下债权的实现，原告与被告蒋中山签订《抵押合同》，约定被告蒋中山将其名下的车牌号码为辽Ｂ×××××奔驰牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围为借款本金及利息、罚息、违约利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。双方于2019年9月25日在车辆管理部门办理了抵押登记。2019年9月23日，被告蒋中山与深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润公司）签订《借款人服务合同》，约定因被告蒋中山有资金需求，已向原告申请借款，并拟将车辆抵押给原告，故委托佳润公司提供车辆抵押及车辆定位管理等服务、资金用途适当性及贷款还款提醒、通知服务。被告蒋中山同意在本协议签署之时向佳润公司支付全部代收代付的费用2000元。原告于2019年11月13日代被告蒋中山向佳润公司支付代收款2000元。上述合同签订后，原告于2019年9月26日通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告蒋中山账户汇款316700元。被告蒋中山收到借款后，于2019年10月29日按期还款至2020年1月26日（共计4期），共计偿还本息42341.64元，期中本金30040.49元。之后，被告再未按合同约定还款。本院认为，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告蒋中山签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实的意思表示，合法有效，双方应依约而行。原告已向被告蒋中山履行了出借款项的义务，被告蒋中山即应当依约向原告履行偿还义务，拖欠不还已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求解除双方之间签订的《借款合同》，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告蒋中山偿还借款本金288659.51元一节，因原、被告签订借款合同后，原告仅支付被告借款316700元，其诉称代付被告2000元不能认定为借款本金，其代付款同本案不属同一法律关系，原告可就代付款2000元另行主张其权利，故被告应偿还原告借款本金286659.51元。关于原告要求被告蒋中山偿还按合同约定计算的借款利息及违约金一节，因双方合同约定的标准高于法律规定，故应自2020年1月26日至款项付清之日止，按年利率24%向原告支付利息和违约金。关于原告要求对被告蒋中山名下的车牌号为辽Ｂ×××××的奔驰牌小型轿车享有优先受偿权的诉求，符合双方签订的《抵押合同》的约定，亦办理了抵押登记，抵押权依法设立。被告蒋中山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告蒋中山于2019年9月23日签订的《借款合同》；二、被告蒋中山偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金286659.51元；三、被告蒋中山给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司自2020年1月26日起至款项付清之日止，以未还本金为基数，按24%年利率计算的借款利息及违约金；上述二至三项中被告蒋中山应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司对被告蒋中山名下的车牌号辽Ｂ×××××奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6040元，由被告蒋中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  孙剑波人民陪审员  陈 萍二〇二〇年六月八日书 记 员  陈婉婷
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执616号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：罗忠华，男，1954年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：张淑娥（系被执行人罗忠华之妻），女，1956年11月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠华、张淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0522民初2030号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人罗忠华、张淑娥在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月4日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年6月11日，被执行人罗忠华到本院接受调查询问，至2020年6月10日止被执行人罗忠华已履行纠纷款30000元，并交付申请人，2020年6月19日，扣划被执行人张淑娥银行存款589元,扣划被执行人罗忠华银行存款1089元。 本院于2020年6月8日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年6月5日对被执行人罗忠华、张淑娥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院与被执行人已达成还款协议，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张磊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2029号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：熊斌，该公司董事长。被执行人：齐增勤，男，1975年7月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：张国连，女，1983年12月28日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：汪永强，男，1967年7月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1851号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，并向被执行人齐增勤、张国连、汪永强发出执行通知，但齐增勤、张国连、汪永强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人齐增勤、张国连、汪永强发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院已扣划被执行人汪永强名下银行存款并向申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司发放5923.86元。本案申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司申请执行59431.34元及利息，截止2020年6月19日已经执行到位5923.86元，未执行53507.48元及利息。被执行人齐增勤、张国连、汪永强经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人齐增勤、张国连、汪永强有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人齐增勤、张国连、汪永强暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年六月十九日书记员  汪 川
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1278号原告：李际云，男，1966年10月2日出生，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：云南勾股建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301000671133176。住所地：昆明市经开区拓翔路309号建工新城商业中心1幢4层404室。统一社会信用代码：915301000671133176。法定代表人：杨瑞岗，职务：总经理。被告：李文贵，男，1978年11月20日出生，汉族，住景洪市。原告李际云与被告云南勾股建筑工程有限公司、李文贵委托合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李际云的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告云南勾股建筑工程有限公司、李文贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李际云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款275542元；2、判令二被告支付原告违约金74396元（违约金暂按月利率3%计算自2019年6月6日暂计算至2020年3月5日，实际计算至被告履行完毕为止）；3、判令二被告连带支付原告律师代理费8000元。事实和理由：被告云南勾股建筑工程有限公司通过招投标承揽建设华能澜沧江帮扶项目暨沧源县直过区自然村通硬化路项目Z5标段工程。2019年5月被告公司委托原告向中国石油云南销售分公司代购0号柴油，由于公司项目资金紧张故原告为被告先行垫付了柴油款275542元，同时原告与被告签订协议，约定被告最迟在第一批柴油到达工地后30日内支付原告代付的油款否则公司将承担违约责任，违约金按月利率3%计算，并且由违约方承担守约方支付的律师费、诉讼费等，同时项目负责人李文贵自愿作为保证人承担担保责任，后经原告多次向二被告催要油款无果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告云南勾股建筑工程有限公司、李文贵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的被告身份信息证明、授权委托书、用户关联信息确认函、敬告客户通知、柴油供应协议、欠条、还款承诺、中标通知书、z5合同段施工协议书、云南增值税普通发票，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告云南勾股建筑工程有限公司系华能澜沧江帮扶项目暨沧源县直过区自然村通硬化路（项目名称）Z5标段承包方，被告李文贵系云南勾股建筑工程有限公司华能澜沧江帮扶项目暨沧源县直过区自然村通硬化路（项目名称）Z5标段施工合同及项目管理代理人。2019年5月6日，（甲方）原告李际云与（乙方）云南勾股建筑工程有限公司华能澜沧江帮扶项目暨沧源县直过区自然村通硬化路（项目名称）Z5标段项目部签订柴油供应协议，约定供应项目为华能澜沧江帮扶项目暨沧源县直过区自然村通硬化路5标段项目，供应物为0号柴油，价格以运到乙方工地时中石化当日油价单为准；乙方不按照约定付款的视为违约，应向甲方支付以所欠款项为基数按月利率3%计算的利息作为违约金；同时对结算及支付价款、纠纷解决、担保等事项进行了约定。担保人为李文贵，担保期限2年。2019年5月6日，云南勾股建筑工程有限公司华能澜沧江帮扶项目暨沧源县直过区自然村通硬化路5标段项目部委托原告李际云到云南四瑞石化经贸有限公司办理业务商谈、成品油购买、付款结算、提油业务、发票开具领取等相关业务；同时被告云南勾股建设工程有限公司向中国石油云南销售分公司出具“惠购油”直销APP系统用户关联信息确认函，确认业务联系人为原告李际云。2019年5月8日云南勾股建筑工程有限公司华能澜沧江帮扶项目暨沧源县直过区自然村通硬化路5标段项目部向原告出具欠条称：今收到李际云柴油38323升，单价7.19元，应付275542元，未付275542元。被告李文贵作为负责人签字。被告李文贵于2019年7月7日承诺差原告李际云油款275542元，在2019年7月30日前还清。至今被告仍欠原告油款275542元未支付，原告李际云为此产生律师费8000元。本院认为，云南勾股建筑工程有限公司华能澜沧江帮扶项目暨沧源县直过区自然村通硬化路5标段项目部无独立的民事主体资格，被告云南勾股建筑工程有限公司应对其行为承担责任，原告与被告云南勾股建筑工程有限公司形成合法、有效的委托合同关系，应受法律保护。被告云南勾股建筑工程有限公司应当按照合同约定向原告支付油款，被告李文贵作为担保人并承诺还款时间，现承诺的还款时间已到，应按约定向原告承担支付油款的责任，对原告要求被告云南勾股建筑工程有限公司、李文贵支付油款275542元的诉讼请求，本院予以支持；虽然双方约定了违约金的计算方式，但是约定的违约金过高，根据公平原则，本院予以适当调整，即违约金以本金275542为基数，按月利率1.5%计算，从2019年6月6日至款项付清之日止，超出部分不予支持；原、被告双方已对违约责任进行了约定，且律师费系被告违约给原告造成的实际损失，对原告要求被告云南勾股建筑工程有限公司、李文贵支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告云南勾股建筑工程有限公司、李文贵自本判决生效之日起三十日内向原告李际云支付油款275542元。二、被告云南勾股建筑工程有限公司、李文贵自本判决生效之日起三十日内向原告李际云支付以本金275542为基数，按月利率1.5%计算，从2019年6月6日至款项付清之日止的违约金。三、被告云南勾股建筑工程有限公司、李文贵自本判决生效之日起三十日内向原告李际云支付代理费8000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元（实收），由被告云南勾股建筑工程有限公司、李文贵负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年六月九日法官助理陈琛书记员陈瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1345号申请执行人：彭雄彬，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：丁义，河南有道律师律师所律师。被执行人：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地南京市雨花台区。法定代表人：刘锁川，该公司董事长。彭雄彬与南京泽乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初6127号民事判决书，依该判决：解除彭雄彬与南京泽乐餐饮管理有限公司于2018年10月10日签订的《服务合同法》及补充协议；南京泽乐餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还彭雄彬服务费11万元及保证金1万元；驳回彭雄彬的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4100元，由彭雄彬负担1400元，南京泽乐餐饮管理有限公司负担2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。在执行过程中，本院受理了彭雄彬对南京泽乐餐饮管理有限公司的破产清算的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 玲