wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初547号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人林俊文，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告人卫某某，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被告人宋某，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人张某7，男，1983年7月8日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1020号起诉书指控被告人林俊文、卫某某、宋某、张某7犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2020年5月18日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人林俊文、被告人卫某某、被告人宋某及其辩护人田苗、被告人张某7及其辩护人任靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月中旬至12月初，被告人林俊文、卫某某、宋某、张某7伙同王某1等人(均另案处理)在本市普陀区同普路1359弄一仓库，多次聚集众人，以“二八杠”的形式进行赌博活动，并通过收取“窑花”方式从中牟利。其中，被告人林俊文联系赌客、看场望风、收庄家红利等；被告人卫某某在赌场“插脚”；被告人宋某在赌场看门望风；被告人张某7在赌场停车场望风。2019年12月3日凌晨，公安机关至上址检查，当场查获被告人林俊文、卫某某、宋某、张某7等人及赌博人员王某2等40余人，并现场查获赌资人民币26万余元。被告人林俊文、卫某某、宋某、张某7到案后均自愿如实供述自己的基本罪行。上述事实，被告人林俊文、卫某某、宋某、张某7在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、齐某某、魏某、雷某、符某某、余某某、张1、王某2、张某2、赵某1、胡某1、叶某、汤某某、龙某某、徐某1、朱某、吴某1、王某3、赵某2、李1、汪某、赵某3、胡某2、徐某2、杨1、杨某2、张某3、何某某、李某2、陈某某、袁某某、马某某、张某4、杨3、孙某某、谢某某、张某5、金某某、胡某3、张6、穆某某、郑某某、赵某4、刘某、钟某某、卞某某、吴某2、薛某、于某某、赵某5、范某某、盛某、段某某、王某4的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林俊文、卫某某、宋某、张某7等人参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林俊文、卫某某、宋某、张某7在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人林俊文系累犯，依法从重处罚。被告人林俊文、卫某某、宋某、张某7到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人林俊文、卫某某、宋某、张某7自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人林俊文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人卫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人张某7犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5240号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：肖正伟，男，1976年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告宁波银行股份有限公司与被告肖正伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19225.58元，期内利息2.2元，逾期利息0.02元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19227.8元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖正伟于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19225.58元，并支付借期内利息2.2元，逾期利息0.02元（暂算至2020年05月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5％计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告肖正伟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵泽宁
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1191号 原告：张成，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：廖燕伟，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张成与被告廖燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张成于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张成在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张成撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由张成负担。限于收到本裁定书之日起七日内缴纳，并办理退费手续。 审判员  张忠谋 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈慧珍 书记员陈上森 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5152号原告:江苏康顺医用净化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城天鸿科技大厦B座6层。法定代表人：包春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珍荣，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：时瑾，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：张培亭，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。原告江苏康顺医用净化工程有限公司（以下简称康顺公司）与被告张培亭建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康顺公司到庭参加诉讼。被告张培亭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程尾款50000元；2.判令被告支付违约金28150元（自2018年2月1日起至判决确定之日止，按每日千分之一计算，暂算至起诉之日2019年8月21曰）。3.本案诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：原告负责常州天珽医疗美容门诊部有限公司手术室净化工程项目。张培亭在该项目中拖欠原告工程尾款5万元。张培亭于2017年12月11日对此出具欠条一张，并约定2018年2月1日前付清，逾期不付按每日千分之一计算违约金。原告多次向被告主张工程尾款未果，现起诉至法院，望判如所请。被告张培亭未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对欠条、施工合同、解除施工合同协议、银行交易记录等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年3月31日，康顺公司与常州天珽医疗美容门诊部有限公司（以下简称天珽公司）签订《凯纳医疗整形医院手术室及实验室净化工程施工合同》一份，约定由康顺公司负责常州市通江路2号凯纳豪生酒店18楼的项目施工。2017年5月，康顺公司开始施工，施工过程中康顺公司聘请张培亭负责水电安装施工。2017年8月至12月期间，康顺公司通过其法定代表人包春的账户向张培亭转账支付部分工资及材料款。2017年12月11日，张培亭与康顺公司协商一致，由张培亭负责工程后期整改到位，天珽公司支付剩余工程款由张培亭收取，张培亭向康顺公司出具欠条一张，载明“今欠江苏康顺医用净化工程有限公司整形医院工程款（全称：常州天珽医疗美容门诊部有限公司手术室净化工程）尾款5万元整，于2018年2月1日前（农历十二月十六）付清。逾期不付自愿承担按每日千分之一计算的违约金。”2018年2月2日，天珽公司与康顺公司签订解除施工合同的协议一份，约定解除双方于2017年3月31日签订的施工合同，双方约定康顺公司施工部分的实际结算价为45万元，双方就此结清等。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。康顺公司将与天珽公司签订的施工合同中部分项目转包给张培亭，双方就债权债务处理协商一致后，由张培亭出具欠条，确认欠康顺公司工程尾款5万元并约定了还款日期，因张培亭未能及时支付款项，康顺公司要求张培亭支付相应款项5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于康顺公司主张的违约金，欠条上对于逾期付款的违约金有约定，按照每日千分之一计算，因康顺公司未举证证明因张培亭的违约而造成的实际损失，而双方约定的违约金过高，当事人虽没有请求调整违约金，但在约定的违约金严重违反公序良俗原则时，法院应当依职权主动介入，避免暴利的发生，树立正确的司法导向，本院综合考虑合同履行情况及当事人的预期利益等因素，根据公平原则酌情支持自逾期之日起至判决确定之日止按照年利率6%计算逾期利息损失合计7085元。被告张培亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培亭于本判决生效之日起十五日内向原告江苏康顺医用净化工程有限公司偿还欠款50000元并支付违约金7085元，合计57085元。二、驳回原告江苏康顺医用净化工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元、公告费900元，合计2654元（原告已预交）由原告江苏康顺医用净化工程有限公司承担473元，由被告张培亭承担2181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋人民陪审员  尹文玲人民陪审员  朱旭东二〇二〇年六月十二日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4796号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：梁瑜，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告宁波银行股份有限公司与被告梁瑜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11410.49元，期内利息26.42元，逾期利息1350.88元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12787.79元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁瑜于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11410.49元，并支付借期内利息26.42元，逾期利息1350.88元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告梁瑜负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵泽宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保133号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。负责人：张德安。委托诉讼代理人：王越，该行员工。委托诉讼代理人：邢国政，该行员工。被申请人：孔凡秀，女，1964年11月17日出生，汉族，住济宁市曲阜市。申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人价值95000元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人95000元的财产。案件申请费970元，由申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年六月十一日书记员  周盈盈
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终374号上诉人（原审原告）：墨江县兴华矿业开发有限公司。住所地云南省普洱市墨江县。法定代表人：刘健勃，系公司经理。委托诉讼代理人：尹正伟，男，1967年3月23日出生，汉族，云南省墨江县人，系上诉人公司法律顾问，现住昆明市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张绍友，男，1971年9月2日出生，彝族，云南省文山市人，住云南省文山市。上诉人墨江县兴华矿业开发有限公司（以下简称兴华矿业公司）因与被上诉人张绍友合同纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院(2019)云0822民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月29日组织双方进行调查，上诉人兴华公司的委托诉讼代理人尹正伟与被上诉人张绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴华矿业公司上诉请求：一、依法撤销（2020）云0822民初863号民事判决；二、依法改判支持兴华矿业公司原审诉讼请求；三、由张绍友承担原审、终审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定案件事实不清，证据不足，适用法律错误。张绍友自承揽兴华矿业公司电解镍项目尾渣库清理工程至工程结束，兴华矿业公司共计向张绍友支付140万元。后兴华矿业公司发现张绍友承揽工程完成工程量与事实严重不符，并于2019年7月告知张绍友前往工程项目地实地勘察、重新确认工程量事宜，但张绍友以“经过结算”为由，拒绝实地勘验确认实际完成工程量。兴华矿业公司认为该承揽合同，双方约定最终以实际完成工程量进行结算，但因兴华矿业公司存在单方结算错误，导致超额支付工程款事由发生，《付款承诺》非兴华矿业公司真实意思表示，兴华矿业公司若按约履行，势必给兴华矿业公司造成重大损失，明显存在显示公平。请求二审法院以平衡当事双方利益原则，依法支持兴华矿业公司诉求。张绍友答辩称，《付款承诺》是双方认可后签订的，不存在显失公平，不应被撤销，请求法院依法驳回兴华矿业公司的诉讼请求。兴华矿业公司向一审院提出诉讼请求：请求撤销《付款承诺》。一审法院认定法律事实如下：2018年12月，兴华矿业公司、张绍友双方口头约定，由张绍友承包兴华矿业公司3KT/A电解镍尾渣库项目施工工程，因工程停工，双方同意解除上述建设工程施工合同。后由兴华矿业公司就张绍友所完成的工程量予以核算，并于2019年4月5日，向张绍友出具了《付款承诺》。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，双方签订的《付款承诺》系兴华矿业公司、张绍友核算以后签订的，兴华公司无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，故兴华公司要求撤销《付款承诺》诉讼请求，一审法院不予支持。张绍友称驳回兴华公司的诉讼请求的答辩意见，一审法院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回墨江县兴华矿业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由墨江县兴华矿业开发有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人签订的《付款承诺》是否应当撤销。本案中，双方当事人均认可兴华矿业公司的3KT/A电解镍尾渣库项目工程由张绍友进行施工，并对该工程进行结算后签订《付款承诺》的事实。兴华矿业公司上诉认为，对张绍友完成的工程量结算时存在错误，导致结算金额过高，若按约履行势必给兴华矿业公司造成重大损失，显失公平。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。兴华矿业公司一、二审中均未提交有效证据证明《付款承诺》系单方结算错误，违反真实意思表示，具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定合同可撤销的情形，故兴华矿业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，兴华矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由墨江县兴华矿业开发有限公司负担。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年六月二十二日书记员 李专政
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执759号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：蔡日煌，男，1990年12月24出生，汉族，住福建省永安市。 本院刑庭移送的蔡日煌罚金执行一案，于2020年4月27日立案执行。移送执行事项为责令蔡日煌缴纳罚金2000元，责令退赔违法所得人民币3453元，发还被害人。 执行过程中，本院采取以下执行措施及执行情况： 1.本院干警于2020年4月29日向被执行人户籍所在地发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费并责令不得有非生活和经营所必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人蔡日煌拘留15日，因被执行人下落不明未能实际拘留。 3.2020年4月28日、2020年6月1日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房地产、工商、车辆、有价证劵等财产信息。 4.经向三明市不动产登记中心及蔡日煌户籍所在地的永安市不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产登记信息。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执863号申请执行人：东丽国际贸易(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三联大厦440室。法定代表人：三木宪一郎(MIKIKENICHIRO)，董事长。委托代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海异亮电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶建竹，负责人。原告东丽国际贸易(中国)有限公司与被告上海异亮电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初6068号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海异亮电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告东丽国际贸易(中国)有限公司申请，本院已于2020年2月3日立案执行。原告要求被告偿付货款100,920.03元及逾期付款的利息损失(以100,920.03元为基数，自2018年8月16日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但因“收件地址查无此单位”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年6月11日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户无可供执行存款。除此以外本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。另外因被执行人上海异亮电子科技有限公司在本院另涉他案，故本院在执行另案中，已于2019年8月6日前往被执行人住所地上海市松江区松胜路XXX号XXX幢XXX区调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5088号原告：湖北华生市政工程有限责任公司。住所地：咸宁市银泉大道675-2号。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：易大文、明文钊，均系湖北宁华律师事务所律师。被告：石守安，男，汉族，1986年4月15日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：程飞斌，男，汉族，1978年12月21日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，上列两原告委托诉讼代理人：镇方文，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被告：唐运刚，男，汉族，1966年2月8日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，原告湖北华生市政工程有限责任公司诉被告石守安、程飞斌、唐运刚定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北华生市政工程有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告石守安、程飞斌、唐运刚起诉的申请。本院认为：原告湖北华生市政工程有限责任公司申请撤回对被告石守安、程飞斌、唐运刚起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北华生市政工程有限责任公司撤回对被告石守安、程飞斌、唐运刚起诉。本案案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告湖北华生市政工程有限责任公司负担。审判员  刘荣武二〇二〇年六月二十二日法官助理商祥书记员朱璠
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2243号之一申请执行人：刘娟，女，1972年3月15日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：杨兴茂，男，1963年12月15日生，汉族，济南铁路集团有限公司济南工务段员工，住济南市市中区。被执行人：王秀鸿，女，1963年4月4日生，汉族，住济南市市中区。第三人：刘欣，女，1970年2月20日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人杨兴茂、王秀鸿、第三人刘欣房屋买卖合同纠纷一案中，因杨兴茂、王秀鸿在济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6859号民事判决书规定的期限内提起上诉，（2019）鲁0103民初6859号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回刘娟的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十二日书记员  徐 进
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初707号原告：金湖县国富客车门制造有限公司，住所地金湖县大兴工业园区四期21号。法定代表人：吕国富，该公司经理。被告：江苏迈捷机电科技有限公司，住所地金湖县黎城镇大兴工业集中区。法定代表人：王燕，该公司总经理。原告金湖县国富客车门制造有限公司诉被告江苏迈捷机电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日、2020年6月22日两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告金湖县国富客车门制造有限公司法定代表人吕国富均到庭参加诉讼，被告江苏迈捷机电科技有限公司经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金湖县国富客车门制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告加工费121396元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月至2019年11月份，原告为被告加工车辆门板，产生加工费合计121396元，被告至今未支付上述加工费，原告索款无着，诉至法院。江苏迈捷机电科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告出具入库单一份，注明收到原告前双后双门板合计158套（其中有21套翻版加蒙皮，约定单价280元每套），前单门10张；2018年10月24日，被告向原告出具入库单一份，注明收到原告前双后双门板合计42套，单价206元每套，前单后双门板32套，单价155元每套；2018年11月10日，被告向原告出具入库单一份，注明收到原告前双后双门板合计110套，前单后双58套，前单门2张；上述入库单上均有仓库保管员唐业梅签字。2018年11月26日，原告向被告开具了增值税发票一张，注明其中前单后双90套，155元每套、前双后双289套，206元每套、前双后双翻板蒙皮21套，280元每套、前单门12张，51元每张，合计总金额为79976元。2018年12月6日，被告向原告出具入库单一份，注明收到原告前双后双门板120套；2019年7月，被告向原告出具入库单一份，注明2019年4月1日至2019年7月，合计收到原告前双后双门板60套、前单后双21套；2019年11月10日，被告向原告出具入库单一份，注明收到原告前单后双门板7套；上述入库单上均有仓库保管员唐业梅、车间主任周殿华的签字，该部分加工费合计41420元。上述加工费合计121396元，被告至今未付款，原告索款无着，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间存在加工承揽合同关系已由原告提供的入库单和增值税专用发票所证实，该加工承揽合同关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告按照约定为被告加工产品并及时交付，被告应按约及时付款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江苏迈捷机电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏迈捷机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县国富客车门制造有限公司支付加工费121396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元,减半收取1364元，由被告江苏迈捷机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××26)预交上诉案件受理费。审判员 周 云二〇二〇年六月二十八日书记员 莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1946号之一原告：山东德霖机械制造有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇西笠山村昆仑工业园沿河东路中段南首。统一社会信用代码：91370302MA3MR7A88T。法定代表人：杜本庆，执行董事。委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。被告：山东龙盛供热有限公司，住所地：山东省单县经济开发区人民路北段路西。统一社会信用代码：913717225614129026。法定代表人：闫正超，执行董事。原告山东德霖机械制造有限公司与被告山东龙盛供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告山东德霖机械制造有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东德霖机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东德霖机械制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东德霖机械制造有限公司负担。审判员  齐慧慧二〇二〇年六月八日书记员  申旭亚
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执536号被执行人：苏兴发，男，1977年4月18日出生，汉族，住万宁市，现在海南省三亚监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人苏兴发罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初202号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人苏兴发缴纳罚金人民币6000元。判决生效后，被执行人苏兴发未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异23号异议人（案外人）李甫庭，男。申请执行人刘菊华（原新化县新兴钢筋加工厂经营者），女。被执行人刘文华，男，汉族。被执行人闵忠林，男，汉族。两被执行人委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。申请执行人刘菊华与被执行人刘文华、闵忠林买卖合同纠纷一案，异议人李甫庭于2020年6月1日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人李甫庭称，新化县消防大队综合训练馆工程的建设施工方是湖南鹏程建筑工程有限公司，该项目负责人是异议人李甫庭，申请执行人与双方均没有直接的合同关系；异议人不是（2017）湘1322民初第2673号民事调解书的被告与被执行人，被执行人刘文华、闵忠林在新化县消防大队综合训练馆工程中没有工程款可供执行，申请执行人无权要求执行异议人的财产。申请执行人刘菊华称，被执行人与申请执行人有债权债务关系，且法院进行了调解，请法院继续执行这笔钱。被执行人闵忠林、刘文华辩称，新化县消防大队的实际施工人是刘文华和闵忠林，新化县消防大队的总工程款是2347974.49元，但是实际上支付给刘文华、闵忠林只有100多万元，剩余130余万元没有支付；涉案的工程是新化县消防大队发包给湖南鹏程建筑工程有限公司，异议人没有提出异议的主体资格；因刘文华、闵忠林尚有130多万没有支付，刘菊华的钢筋款确实用于新化县消防大队工程款，所以两被执行人同意刘菊华同意从湖南鹏程建筑工程有限公司去执行这笔钢筋款。经查明：申请执行人刘菊华与被执行人刘文华、闵忠林买卖合同纠纷一案，本院依据于2018年4月16日作出的（2017）湘1322民初2673号民事调解书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款223756元，计算利息自2016年12月17日起按月利率2.5%计算至清偿之日止；负担案件受理费及财产保全费共4685元，申请执行费3326.61元；被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人向本院提交《协议书》，称其在湖南鹏程建筑工程有限公司有工程款。2019年12月21日，本院作出（2019）湘1322执715号-1执行裁定书，提取被执行人刘文华、闵忠林在湖南鹏程建筑工程有限公司的工程结算款25万元至新化县人民法院。2020年5月19日，本院作出（2020）湘1322执715号-3执行裁定书，提取被执行人刘文华、闵忠林在湖南鹏程建筑工程有限公司的工程结算款27.5万元至新化县人民法院。2020年5月21日，湖南鹏程建筑工程有限公司将其在新化县公安消防大队室内训练馆工程中结算的工程款27.5万元打至新化县人民法院执行款账户。2020年6月1日，异议人向本院提出执行异议。另查明，异议人李甫庭与湖南鹏程建筑工程有限公司签订了内部管理协议，负责经营管理新化县公安消防大队室内训练馆工程建设，被执行人闵忠林、刘文华系新化县公安消防大队室内训练馆建设工程实际施工人。异议人与被执行人于2019年1月28日签订《协议书》，协商分配新化县公安消防大队室内训练馆建设工程款，其中李甫庭分配155000元，被执行人闵忠林、刘文华合计分配467800元。2019年12月份湖南鹏程建筑工程有限公司支付了107000元农民工工资，此后，被执行人闵忠林、刘文华未在该工程上领取过款项。新化县新兴钢筋加工厂于2019年10月31日注销登记。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案异议人李甫庭与湖南鹏程建筑工程有限公司签订了内部管理协议，负责经营管理新化县公安消防大队室内训练馆建设工程；而被执行人闵忠林、刘文华作为该工程的实际施工方，与异议人李甫庭签订有《协议书》。根据该《协议书》，被执行人在该工程款中享有份额；李甫庭对涉案工程款不享有足以排除强制执行的权利，对其异议请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李甫庭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年六月三十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执39号 申请执行人：某某建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：周某，该公司总经理。 被执行人：陕西某某置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：916100XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杨某某，执行董事兼总经理。 申请执行人某某建设集团有限公司西安分公司与被执行人陕西某某置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人某某建设集团有限公司西安分公司依据生效的（2017）陕0503民初583号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西某某置业有限公司返还履约保证金105万元及利息，承担案件受理费20109元、执行费13101元。 本院受理后，执行中经查，被执行人陕西某某置业有限公司银行无存款，亦无其它动产可予执行。该公司在华州区瓜坡镇投标建设住宅小区，由于开发资金链断裂及市场原因，该小区长期“烂尾”，工地全面停工瘫痪。于本案受理立案之前，本院有10起以陕西某某置业有限公司为被执行人的在执案件【（2016）陕0503执238号、（2017）陕0503执59号、执30号、（2019）陕0503执恢111号、（2020）陕0503执40号、39号、41号、212号、112号】。执行该系列案件中，本院于2016年9月18日查封了被执行人陕西某某置业有限公司在位于瓜坡镇中环路一宗土地[面积：10558㎡，土地权证号：渭（2016）华州区不动产权第1300016号]及“烂尾”在建的“华升馨苑”小区项目，但由于该“烂尾楼”手续不全等原因在短期内难以处置变现，本案在本次执行期限内无法实现执结。故依职权先终结该案本次执行程序，待日后具备执行条件时再予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0503执41号案执行案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可另行立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱淑云
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执364号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：李俊鹏、徐阿祥，均系该公司调查员。特别授权代理。 被执行人：张磊，女，汉族，1988年12月10日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第C024276号裁决书。因张磊逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的工商登记信息均无存贷款业务。北京玖富普惠信息技术有限公司通过其运营的“玖富万卡”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第C024276号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 涛
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初646号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山市龙冰山成套机械有限公司，统一社会信用代码9132058375734741X1，住所昆山市玉山镇朝阳西路278号，法定代表人黄良。 诉讼代表人郑琼燕，被告单位昆山市龙冰山成套机械有限公司员工。 被告人黄良，男，1975年5月23日生，汉族，初中文化，住福建省仙游县。2019年4月15日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年5月14日转取保候审。 辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告单位昆山市龙冰山成套机械有限公司、被告人黄良犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用速裁程序，于2020年6月1日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山市龙冰山成套机械有限公司诉讼代表人郑琼燕、被告人黄良及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年至2019年期间，被告单位昆山市龙冰山成套机械有限公司、被告人黄良在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的形式通过阮某(另案处理)向昆山威馨颜贸易有限公司、昆山赤溪物资有限公司购买虚开的增值税专用发票共55份，用于向税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币737514.96元。案发后，被告单位昆山市龙冰山成套机械有限公司已补缴了上述增值税税款。 再查明，被告单位昆山市龙冰山成套机械有限公司、被告人黄良均自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告单位昆山市龙冰山成套机械有限公司、被告人黄良在开庭审理过程中并无异议，并有证人阮某、高某、黄某等人的证言，协助查询财产通知书，银行流水，税务处理决定书，稽查查补入库证明，公司工商档案资料，进项税额申报抵扣证明，稽查查补入库证明，营业执照，走账图，税务登记表，认罪认罚具结书，查获经过，发破案经过，被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告单位昆山市龙冰山成套机械有限公司、被告人黄良让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款合计人民币73万余元，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市龙冰山成套机械有限公司、被告人黄良认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山市龙冰山成套机械有限公司、被告人黄良犯虚开增值税专用发票罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告单位昆山市龙冰山成套机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人黄良依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位昆山市龙冰山成套机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。 （罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人黄良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2299号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：汪进，男，1986年9月5日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9616号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月19日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4673.23元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9616号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3119号 原告：江丽春，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林维芳，北京京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：徐志勇，男，1992年7月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：徐金权，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告江丽春与被告徐志勇、徐金权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丽春的委托诉讼代理人林维芳、被告徐金权到庭参加诉讼，被告徐志勇经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 江丽春向本院提出诉讼请求：1、判令徐志勇立即向江丽春偿还借款本金256399元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令徐志勇承担江丽春为主张该债权支付的律师费用5600元；3、判令徐金权对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：徐志勇于2014年2月24日左右因购车需要资金周转向江丽春借款90万元整，且出具借条给江丽春收执，徐金权对此自愿承担连带担保责任。借款发生后，徐志勇偿还了部分借款，但截止起诉之日仍尚欠256399元。现因江丽春自身需要资金，多次催讨，徐志勇、徐金权拒不还款。 徐金权辩称：借条是我们写的，具体怎么形成忘了，90万元是对的，但我们只欠江丽春13万元，25万元是加上了利息。我们愿意偿还这笔欠款，但要求分期。 徐志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月左右，徐志勇因购买车辆需资金周转向江丽春借款90万元，并出具《借条》一张交由江丽春收执，《借条》主要载明：兹向江丽春借现金人民币玖拾万元，若借款人逾期还款，江丽春有权向人民法院起诉，并要求借款人按日千分之一支付逾期违约金，期间产生任何诉讼费、律师费用由借款人承担。徐志勇在借款人处签名摁印。徐金权在担保人处签名摁印。此后，徐志勇偿还了部分借款，尚欠256399元。 因本案纠纷，江丽春委托北京京师（泉州）律师事务所代理诉讼事宜花费律师费5600元。 以上事实，有江丽春提供的身份证明材料、借条、委托代理合同、发票以及江丽春、徐金权的庭审陈述为证，而徐志勇未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。徐志勇向江丽春借款，有借条为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，江丽春可随时主张其债权，故本院对江丽春要求徐志勇偿还尚欠的借款256399元，可予以支持。双方明确约定逾期利息，江丽春自愿主张按年利率6%计付逾期付款利息，可予以支持。江丽春因本案纠纷支付律师费5600元，江丽春主张该笔费用应由徐志勇承担，符合双方约定且未违反法律规定，可予以支持。徐金权自愿为徐志勇的上述债务提供担保，江丽春要求徐金权承担连带保证责任，符合双方约定且未违反法律规定，可予以支持。徐金权主张所欠款项只有13万元，但未提供证据予以证实，对其主张本院不予认可。徐志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐志勇应于本判决生效之日起十日内偿还给江丽春借款256399元并自2020年5月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息； 二、徐志勇应于本判决生效之日起十日内支付江丽春本案律师代理费5600元； 三、徐金权对上述债务及律师代理费承连带清偿责任，徐金权在履行债务后，有权向徐志勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5146元，减半收取计2573元，由徐志勇、徐金权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 3.《中华人民共和国担保法》： 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1682号之一 申请执行人：深圳莱尔托特科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：邓敬来。 被执行人：李明静，女，1999年8月29日出生，住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳莱尔托特科技有限公司与被执行人李明静合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4355号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1945元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下账户内人民币1995元，本院依法将人民币1945元至申请执行人指定账户，本院依法将人民币50元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人深圳莱尔托特科技有限公司向本院递交结案申请。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4355号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1682号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘月瑜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执851号申请执行人：马东明，男，1979年11月5日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：孙克洲，男，1964年6月21日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人马东明与被执行人孙克洲买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初5751号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙克洲于2020年1月16号之前一次性给付原告马东明货款27040元。如被告未按期给付，从2019年8月21日起，以本金27040元、按年利率24%的标准给付利息至实际给付之日。案件受理费240元（已减半收取），由被告负担。本院于2020年5月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月6日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年5月8日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年5月12日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年5月26日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年六月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
本溪市溪湖区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0503行初5号原告:李世燕，女，1973年4月23日出生，汉族，河南省郑州市人，无业，现住郑州市金水区。委托代理人：巩维，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告：本溪市市场监督管理局高新技术产业开发区分局，住所地本溪市高新区汇贤公寓4号楼。法定代表人：马小壮，系该分局局长。委托代理人：果红奇，系该分局科长。原告李世燕请求撤销被告本溪市市场监督管理局高新技术产业开发区分局工商登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告李世燕及委托代理人巩维、被告本溪市市场监督管理局高新技术产业开发区分局委托代理人果红奇参加了诉讼。本案现已审理完结。原告李世燕诉称：原告李世燕的身份证于2014年7月31日遗失并进行了报案。2019年8月，原告李世燕得知丢失的身份证被人冒用注册成立了辽宁仁安医药有限公司。辽宁仁安医药有限公司的工商登记信息显示，该公司于2015年6月23日由被告本溪市市场监督管理局高新技术产业开发区分局登记注册成立，统一社会信用代码为：912105003190020750，类型是有限责任公司，法定代表人为李建功，注册资本为500万元，股东为李建功、李世燕和李树海，其中李世燕认缴出资为165万元。辽宁仁安医药有限公司在设立登记时使用的是原告李世燕已丢失的有效身份证，同时相关材料中李世燕的签名并非原告李世燕本人所签，系虚假材料。故请求法院撤销被告本溪市市场监督管理局高新技术产业开发区分局对辽宁仁安医药有限公司工商登记的行政行为；由被告本溪市市场监督管理局高新技术产业开发区分局承担诉讼费用。被告本溪市市场监督管理局高新技术产业开发区分局辩称：我局于2015年6月23日，为申请人办理了辽宁仁安医药有限公司设立登记，该具体行政行为合法有效。经办人提交的材料齐全、符合法定形式，我局依法受理设立登记。申请材料齐全是指国家工商行政管理总局依照企业登记法律、行政法规和规章公布的要求申请人提交的全部材料。申请材料符合法定形式是指申请材料符合法定时限、记载事项符合法定要求、文书格式符合规范。工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查且没有相关法律法规规定工商登记主管机关有审慎审查义务。因此我局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第6、7、8条及《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》之规定，准予辽宁仁安医药有限公司登记的具体行政行为合法有效。申请办理企业登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。依据《中和人民共和国行政许可法》第三十一条第一款规定：申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。《国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》（工商企字【2001】第67号）中规定：申请人提交的申请材料和证明文件是否真实的责任应由申请人承担。登记主管机关的责任仅是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全进行审查。因此，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。综上所述，我局于2015年6月23日，为申请人办理的辽宁仁安医药有限公司设立登记，该具体行政行为合法有效。原告向本院提交了以下提供证据：1、户口本证明：原告李世燕的身份信息。2、报案证明证明:原告李世燕的身份证曾于2014年7月31日遗失。3、市场监督总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见国市监信（2019）128号证明：应由本案被告负责撤销原告李世燕被冒用身份信息而设立的工商登记行为。被告向本院提交了以下证据：1、《中华人民共和国公司登记管理条例》第6、7、8条证明：被告本溪市市场监督管理局高新技术产业开发区分局为辽宁仁安医药有限公司进行工商登记的职权。2、《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发[2014]7号）证明：工商行政管理机关对于工商登记环节中的申请材料仅实行形式审查。3、《中华人民共和国行政许可法》第31条第1款、《国家工商行政管理局关于登记责任问题的答复》（工商企字【2001】第67号）证明：申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。4：辽宁仁安医药有限公司登记档案复印件证明：辽宁仁安医药有限公司作为申请人其提交的材料齐全、符合法定形式。本院对上述证据认证如下：对原告提供的1、2号证据，能够证明其要证明的问题，依法予以采信。对原告李世燕提供的3号证据不能证明案件事实，依法不予采信。对被告提供的证据，能够证明案件事实，依法予以采信。依据上述有效证据认定以下事实：2014年7月31日，原告因身份证遗失遂到金水路派出所报案并进行了相关登记。2016年6月16日由王其祥携带相关手续（其中包括原告李世燕遗失的身份证，即有效日期2012.10.31-2032.10.31）作为经办人为辽宁仁安医药有限公司申请设立登记。被告在对申请人提交的材料进行形式审查后，认为申请人提交的证据符合法律规定，遂为辽宁仁安医药有限公司办理了工商登记。2019年8月，原告李世燕得知自己的身份被冒用并注册成为辽宁仁安医药有限公司的股东，诉至法院请求撤销被告为辽宁仁安医药有限公司的工商登记行为。本院认为：被告依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的有关规定，作出该具体行政行为具有法定职权。根据《国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》意见中可知，登记主管机关的责任是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件及其所载的事项是否符合有关登记处登记法律法规的规定进行审查。由此可知，登记主管机关对申请人提交的申请文件、材料等进行形式审查。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定:“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人,在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对该事实承担举证不能的法律后果。”,在本案审理过程中，原告申请对涉案工商档案登记中其本人签名的真实性进行鉴定，被告明确表示不同意鉴定，根据上述规定被告应对该事实承担举证不能的法律后果。由此可以认定，被告提交的辽宁仁安医药有限公司申请公司设立时向其提交的材料中原告的签名并非本人书写,即辽宁仁安医药有限公司向被告申请设立登记时提交此部分的材料存在虚假,被告将原告登记为辽宁仁安医药有限公司的股东的行为所依据的事实错误、证据不足。因原告现无证据证明辽宁仁安医药有限公司申请公司设立时提交的其他材料中存在虚假的事实，故本院仅对被告将原告登记注册为辽宁仁安医药有限公司股东的行政行为予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）之规定，判决如下：一、撤销被告本溪市市场监督管理局高新技术产业开发区分局将原告李世燕登记注册为辽宁仁安医药有限公司股东的行政行为；二、驳回原告李世燕其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告本溪市市场监督管理局高新技术产业开发区分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院审 判 长  冯楠楠人民陪审员  孟 琦人民陪审员  汪东艳二〇二〇年六月二十八日法官助理李梓阁书记员米香附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许祖泽，男，汉族，1956年9月1日出生，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州金辉企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市上城区长生路58号319室。法定代表人：莫广华，该公司执行董事。再审申请人许祖泽因与被申请人杭州金辉企业管理咨询有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终799号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许祖泽的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月二十二日书记员  钟银飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执711号之一 申请人:安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人:徐进军，该公司董事长。 被执行人:叶雄峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人:胡来英，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:查春风，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:胡桂珍，女，1961年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:安庆市福星商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市京安花苑4号楼，统一社会信用代码91340800762784964C。 法定代表人：查春风，该公司总经理。 本院在执行的申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人叶雄峰、胡来英、查春风、胡桂珍、安庆市福星商贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6181号申请执行人：白春，男，1970年12月13日生，汉族，河北省张家口银行石家庄分行行长，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王海山，天津益清律师事务所律师。被执行人：天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司阳光壹佰店，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰西园5楼第1F/2F及B1部分、B2层。法定代表人：马长生。申请执行人白春与被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司阳光壹佰店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初4370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5850元及相应利息，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币5850元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十一日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执451号 申请执行人：潘浩，男，1987年5月9日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：魏明华，男，1985年12月20日出生，满族，住隆化县。 申请执行人潘浩与被执行人魏明华民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月28日，本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、2020年4月28日，本院查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，2020年5月13日，本院查询了被执行人的住房公积金和不动产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产； 四、2020年4月29日、5月18日，本院进行了网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产； 五、2020年6月2日，本院执行法官到被执行人户籍居住地对被执行人的居住及财产情况进行调查，发现被执行人长期在外，下落不明； 六、2020年6月11日，本院向被执行人魏明华发出限制高消费令、失信决定书； 七、2020年6月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为，本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1858号事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郝树山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 瀛
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初474号原告：颜红梅，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，云南省大理市人，住大理市。被告：杨瑜，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县，现住洱源县。（未出庭）。原告颜红梅与被告杨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜红梅到庭参加诉讼，被告杨瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款60000元及支付自2017年7月24日起至款项还清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算所得的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2017年1月24日，被告因做生意资金紧张向原告借了现金60000元，被告收到借款后向原告出具了60000元的《借条》一份，双方约定借款期限为6个月（2017年1月24日至2017年7月23日），没有约定借款利息。借款到期后，被告一直未主动归还原告借款。现原告急需用钱，多次向被告讨要无果，故诉至法院。杨瑜未到庭陈述答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证二份，证明原、被告身份情况；2、《借条》、客户存款、取款回单各一份，证明被告于2017年1月24日向被告借款60000元，其中转账50000元的事实。经审查，本院认为，上述证据形式要件合法，本院予以确认，但其证明内容将结合其他案件事实予以综合确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2017年1月24日，被告以急需偿还银行贷款为由，向原告借款，原告通过银行将款项50000元转到被告指定的李四珍信用社账户上。事后，被告在下关洋洋食府向原告出具了60000元的《借条》一份，约定借期为6个月（2017年1月24日至2017年7月23日止），本金50000元的到期利息为10000元。款项到期后，因被告一直未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告向其借款60000元，与在案证据和事实不相符，本院不予支持，本院仅支持借款本金50000元，对此借款被告应予以偿还。原、被告双方约定借款本金50000元从2017年1月24日起至2017年7月23日止的利息10000元已超过法律规定，本院不予支持，本院仅支持6000元（50000元×2%×6个月）。原告请求被告支付自2017年7月24日起至款项清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但本金以56000元计。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告杨瑜经本院合法传唤拒不到庭，系其对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨瑜于本判决生效后十日内偿还原告颜红梅借款本金50000元和利息6000元（56000元的利息从2017年7月24日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告杨瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨玉梅二〇二〇年六月二十二日书记员  马雪梅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3422号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212007039842962,住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：夏仁国，男，1990年10月31日生，汉族,住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告夏仁国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计169元，由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执386号申请执行人：侯立荣。被执行人：何长林。本院在执行申请执行人侯立荣与被执行人何长林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年六月二十二日书记员  刘蒙蒙
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书                          (2020)陕0581民初274号原告：董某某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：党某某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。原告董某某与被告党某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告党某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告的劳务费人民币9740元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告承包了几户村民的建房工程，雇佣原告为其作工。2017年元月25日，经双方结算，被告尚欠原告7740元，被告给原告写了欠条一张，并答应尽快付清。2017年原告受被告雇佣继续作工，工资为2000元，但被告一直拖欠。2019年元月6日被告再写了欠条一张。以上两次被告共欠原告9740元劳务费。由于被告一直拖延不付。原告只好起诉，以维护公民的合法权益。被告党某某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告党某某因承包村民建房工程，曾雇佣原告董某某为其提供劳务。 2017年元月25日经双方结算，被告就此前下欠的劳务费7740元向原告出具欠条一张。此后原告继续向被告提供劳务，2019年1月6日被告就又下欠原告的劳务费2000元再次向原告出具欠条一张。原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告党某某拖欠原告董某某劳务费9740元事实清楚，证据确实、充分，应予认定,被告理应依约给付原告劳务费。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党某某于本判决生效之日起十日内支付原告董某某劳务费9740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王 泰 杰二〇二〇年六月十二日书  记  员   车 嘉 欣 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2024号原告：无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路333号。法定代表人：董继缘，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建兵，男，1977年6月1日出生，汉族，住滨海县，该公司员工。被告：程方远，男，1994年1月21日出生，汉族，住邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。法定代表人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，男，1988年1月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区，该公司员工。原告无锡大众交通有限责任公司与被告程方远、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案，原告无锡大众交通有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡大众交通有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡大众交通有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡大众交通有限责任公司负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年六月十日书记员  于潇慧
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执176号 申请执行人：**辉，男，1972年6月1日出生，住贵州省台江县。 被执行人：张积东，男，1977年3月15日出生，住湖南省隆回县。 本院在执行原告**辉诉被告张积东民间借贷纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执176号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王平生
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初97号之二 原告：贵州百盛建业房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道1幢1层2号。 法定代表人：杨秀权。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被告：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村（文化路东）联投广场商业区一期第23幢22层6号房。 法定代表人：祝斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆进军，贵州圣丰律师事务所实习律师。 被告：武汉市建安集团有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区西王山村。 负责人：曹先刚。 被告：彭刚，男，1971年02月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：方崇举，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告贵州百盛建业房地产开发有限公司与被告武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司安顺分公司、彭刚、方崇举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。2020年06月16日，原告贵州百盛建业房地产开发有限公司于向本院提出申请。 本院认为，原告贵州百盛建业房地产开发有限公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州百盛建业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13,708.00元，减半收取计6,854.00元，申请费5,000.00元，由原告贵州百盛建业房地产开发有限公司负担。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理张颖 书记员严红碧
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初130号 公诉机关通化市东昌区人民检察院。 被告人王金童，男，2001年5月4日出生，汉族，中专文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年1月2日被该局取保候审；于2020年5月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 被告人高凯，男，2001年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县快大茂镇。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年1月2日被该局取保候审；于2020年5月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 被告人孙强，男，2001年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县果松镇。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年1月2日被该局取保候审；于2020年5月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人王金童、高凯、孙强犯聚众斗殴罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序；由审判员姚桂英独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王金童、高凯、孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人王金童于2019年11月21日22时许，与关某因在快手APP直播一事发生争吵，互相谩骂，后王金童通过电话与关某约定于当晚在通化市东昌区彩虹桥附近殴斗，王金童纠集被告人高凯、孙强与关某纠集的陶某和刘某等七人(关某一方参与聚众斗殴的人员，案发时均未满十六周岁）相互殴斗。斗殴过程中，王金童持甩棍、高凯持棒球棒、孙强用拳脚对关某等人实施殴打，斗殴造成双方多人受伤。公诉机关对上述事实提供了物证、书证、证人证言及被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人王金童、高凯、孙强无视国家法律，聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。鉴于被告人王金童、高凯、孙强认罪认罚，系自首，可对其从宽处罚。建议以聚众斗殴罪判处被告人王金童有期徒刑二年缓刑三年，判处被告人高凯有期徒刑二年缓刑三年，判处被告人孙强有期徒刑一年六个月缓刑二年。 上述事实，被告人王金童、高凯、孙强在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的1.棒球棒一个；2.受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明和电话查询记录等书证；3.证人关某、陶某和张某等人的证言；4.被告人王金童、高凯和孙强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金童、高凯、孙强无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王金童、高凯、孙强系自首，依法可以从轻或减轻处罚，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对三被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王金童犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。 二、被告人高凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。 三、被告人孙强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （上列缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  姚桂英 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙伟旭
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1628号原告：长春某药业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路以东、铁北二路以南。法定代表人：郭长亮，经理。被告：安徽某医药集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号。法定代表人：王军，经理。原告长春某药业有限公司与被告安徽某医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春某药业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某药业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某药业有限公司撤诉。案件受理费790元，由长春某药业有限公司负担。审判员 周 斌二〇二〇年六月三十日书记员 徐雪艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1848号 原告：黄明杰，男，1988年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：王燕，女，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 原告黄明杰与被告王燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄明杰，被告王燕的委托代理人金艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告黄明杰与被告王燕男友系朋友关系，2019年7月22日和8月8日，被告因前夫祝彬彬伤人办理赔付取保候审缺资金，向原告多次借款合计人民币15000元，但该款项并未用于取保候审资金，被告承诺借款会很快归还，但至今未履行还款，经了解该款项并没有作为赔付款，原告于2020年5月9日通过兰江派出所找到本人与其协商，被告拒不还款并告知原告去法院起诉。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元；2、要求被告支付原告误工车旅费；3、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，被告王燕与祝彬彬的离婚证，证明原告诉讼主体资格及被告与祝彬彬的关系。 2、微信转账记录，证明转款事实。 3、微信聊天记录、语音光盘、语音记录，证明被告向原告借款的事实。 被告王燕的委托代理人在庭审中辩称：原告与被告王燕男友祝彬彬是朋友关系，被告与原告黄明杰互不相识，没有往来。原告确实有转账给祝彬彬当时女朋友被告王燕，用于取保候审资金，不能说明原告转账给被告的款项是借款。从证据来看借款证据不足，不应得到支持。原告要求支持误工车旅费依据不足。请求驳回原告的诉讼请求。 被告无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告提出真实性无异议，证明目的有异议，原告与王燕不认识，转账凭证确实有收到15000元，原告得知祝彬彬进去出于义气帮助祝彬彬，款项用于取保候审资金，不是借款。对原告提供的证据3，被告提出真实性关联性证明目的有异议，聊天记录的身份不明确，被告不知晓，聊天记录可以改动删减，从聊天记录来看即使是被告的朋友也不能代表是被告的意见。语音记录1是原告一直尾随被告，在派出所发生争执才有的录音内容，该证据是因为祝彬彬出事原告出于帮助祝彬彬才向被告转钱，即使要主张还款也应向祝彬彬主张，且未出具借条，不能证明被告向原告借款的事实。本院对原告提供的证据2的真实性予以认定。对证据3中聊天记录、语音记录1真实性予以认定，对语音记录2因通话人身份不明，真实性本院无法认定。 经审理本院确认如下法律事实：原告黄明杰与被告王燕男友（前夫）系朋友关系。2019年7月22日和8月8日，原告分二次向被告微信转账合计人民币15000元，因被告拒不还款，故原告诉至法院。 本院认为，被告王燕收到原告15000元微信转账事实，被告辩称该款项是原告委托其代交祝彬彬保证金，但被告未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。被告欠原告黄明杰借款本金人民币15000元未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应及时归还欠款，未归还的，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付来回的误工费车旅费，无事实依据及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决生效后十日内归还原告黄明杰欠款本金人民币15000元； 二、驳回原告黄明杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 章亚丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3477号原告：孙某某，男，汉族，住莱州市。被告：孙某1，男，汉族，住莱州市。原告孙某某与被告孙某1房屋买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初1396号原告：李勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：施玉权，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告李勇与被告施玉权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告施玉权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9300元及利息(利息以9300元为基数，按月利率1%计算，从2009年2月26日起至实际付清时止，暂计算至2019年12月26日为12090元)；由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告因事急需资金于2009年2月26日向原告借款9300元，约定利息按照月利率1%计算。被告借款后，原告多次找被告催要借款，被告至今没有偿还，原告为此提起诉讼。施玉权未做答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年2月26日，被告施玉权因资金周转向原告李勇借款9300元，当时出具借条一份，该借条载明：“借条今借到李勇现金9300元正大写人民币玖仟叁佰元正月息（1分）借款人施玉权2009年2月26日”。被告至今未付原告借款本息。以上事实有本院认定的原告提交的原告居民身份证一份、借条一份，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施玉权向原告李勇出具借条借款9300元，并约定利息，事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系成立，被告应向原告履行偿还借款及利息的义务。原被告双方约定按月利率1%计算利息，因不违反法律规定，本院予以支持。施玉权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告施玉权于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款9300元及利息（利息以9300元为基数，从2009年2月26日起按月利率1%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告施玉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈宝贵二〇二〇年六月二十三日法官助理杨梅书记员吴智毅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初521号 原告:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：郝建飞，男，1988年9月24日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇前阳山村人，居民，住该村。 被告：郝永红，男，1975年12月30日出生，汉族，陕西省清涧县人，居民，住清涧县。 被告：李翻利，女，1980年10月4日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇后高山村人，居民，住该村。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告郝建飞、郝永红、李翻利金融借款合同纠纷一案中，被告郝建飞答辩，自己从来没有收到贷款，原告提交的贷款材料中只有面谈记录的签名像是自己签的，其他材料的签名和手印都不是自己的。被告李翻利答辩，诉状所载不是事实，被告郝建飞没有收到贷款，所以自己和被告郝永红不承担保证责任；原告提交的贷款材料中只有照片的签名像是自己签的，其他签名都不像自己签的；原告提交的收入证明载明自己在榆林市第一医院担任护工，该证明不是自己向银行提供过的，也从来没有在榆林市第一医院上过班。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。 案件受理费520元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙瑞博
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初458号原告：马登富。委托诉讼代理人：程国红。原告：程国红。被告：赵志强。原告马登富、程国红诉被告赵志强身体权纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告程国红并代理原告马登富及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿两原告全部医疗费用13484.77元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日下午现任回回堡村村委副主任赵志强不顾两原告的解释，强行将属于原告家已经盖好薄膜塑料准备栽种红薯的塑料毁坏，在两原告阻止他的违法行为时，将两原告打伤，程国红报警，随后两原告住院治疗，出院后经公安机关鉴定马登富属于轻微伤，原告要求被告赔偿原告全部医疗费用。原告提供以下证据：1、马登富、程国红户口复印件各1份；2、平遥县中医院病历2份；3、医疗费票据原件2张；4、门诊票据原件5张；5、诊断建议书原件2份；6、（2019）晋0781行初209号行政判决书原件1份；7、车主郭新豫证明原件1份；8、平遥公安局行政答辩状复印件1份；9、出院证原件2份；10、费用总清单原件2份；11、马登富行车证、驾驶证、从业资格证复印件各1份。被告辩称：当时没有发生打的事情，塑料是撕扯了两下，马登富没有打120，自己开的车不知去了哪家医院，医疗费用我不能承担。原被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、2019年4月26日在亩地（地名），因土地经营权纠纷被告与原告马登富发生争执，并互相推打，致原告马登富受轻微伤，后到平遥县中医院住院治疗，住院三天。平遥县公安局分别作出晋中平公行罚决字（2019）001193号及（2019）001219号行政处罚决定书，给予赵志强拘留5日、罚款200元的处罚，给予马登富罚款500元的处罚。2、对于原告马登富请求的误工费，根据晋中中院的相关规定，无固定收入的,应按每天100元计算，故按住院天数3天合计为300元；对于其请求的营养费，依据晋中中院相关规定，住院期间已经请求伙食补助费的不计算营养费，故对营养费的请求不予支持。原告马登富的合理损失有医疗费2066.26元、伙食补助费300元、护理费300元、误工费300元，合计为2966.26元。3、对于原告程国红请求赔偿7018.5元，因无证据证实其身体所受到的损害与被告的行为有直接的因果关系，故对其请求不予支持。本院认为，原被告的争议焦点是：被告应否承担原告马登富身体损害的赔偿责任，该赔偿责任如何确定。原告与被告互相推打，致原告马登富受轻微伤的事实，公安机关出具的行政处罚决定书和鉴定书可以证实，本院予以确认。据此可以认定被告对该损害负有责任，但原告马登富在此过程中也有推打行为，故原告马登富也有过错，其本人也应承担一定责任，因此原告马登富医疗费等损失2966.26元应由被告承担2000元，其余由原告马登富自理。经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十六条的规定判决如下：一、由被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计2000元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取250元由原告负担80元，被告负担170元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇二〇年六月十八日书记员  侯丽慧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3383号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。法定代表人：曹文铭。被告：泰州市新华特钢材料有限公司，住所地兴化市张郭镇罗么村。法定代表人：陆冬生。被告：上海慧祥电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇金家村孙家队，统一社会信用代码91310115740284838R。法定代表人：王军。被告：上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司，住所地兴化市张郭镇罗么村。责任人：王军。被告：江苏宏利达锂业有限公司，住所地兴化市张郭镇朝阳路8号。法定代表人：王洪。被告：陆冬生，男，1964年1月28日出生，汉族，住兴化市。被告：王粉兰，女，1965年11月11日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告泰州市新华特钢材料有限公司、上海慧祥电线电缆有限公司、上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司、江苏宏利达锂业有限公司、陆冬生、王粉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十四日书记员  唐雨恬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4089号 原告：乌鲁木齐市威海朋房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区克东路202号。 法定代表人：吐尔逊托乎提，该公司经理。 委托诉讼代理人：康昇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：阿不都热依木吾甫尔，男，1970年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：艾合买提江热合曼，男，1984年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：艾海提江沙迪克，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿吉古丽买买提，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市威海朋房地产开发有限公司与被告阿不都热依木吾甫尔、艾合买提江热合曼借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告乌鲁木齐市威海朋房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市威海朋房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐市威海朋房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4587.50元，变更诉讼请求后的案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市威海朋房地产开发有限公司负担，剩余案件受理费4562.50元由本院退还原告乌鲁木齐市威海朋房地产开发有限公司。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 娜 芝 亚
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执726号之四被执行人：周新卫，男，1982年8月30日出生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503刑初354号刑事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明东营市公安局已冻结了被执行人周新卫在中国农业银行股份有限公司利津陈庄支行，卡号：62×××60的存款5646.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人周新卫在中国农业银行股份有限公司利津陈庄支行，卡号：62×××60的存款5646.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋学庆二〇二〇年六月十七日书记员  刘 军
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初119号 原告：郑章浩，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：原小涓，女，1980年7月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告郑章浩与被告原小涓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑章浩到庭参加诉讼。被告原小涓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑章浩向本院提出诉讼请求：判决原小涓偿还郑章浩借款本金60000元及利息(借款本金60000元为计算基数，按月利率2%计算，从2018年12月1日起计算至借款还清为止,暂至2019年12月31日止利息为15600元)。事实与理由：郑章浩与原小涓系朋友关系。2018年12月1日原小涓以做生意缺乏周转资金向郑章浩借款60000元，该笔借款郑章浩通过支付宝转账20000元，通过银行转账20000元，现金支付20000元,共计60000元。原小涓亲笔向郑章浩出具一份借条，约定借款于2018年12月7日还清，逾期利息按千分之一计算。借款到期后，原小涓没有归还分文借款。为此,郑章浩多次向原小涓催讨，但原小涓一直推拖，至今拒不归还。为了维护郑章浩的合法权益,特向法院起诉,请求法院支持郑章浩的诉讼请求。 原小涓未作答辩。 郑章浩围绕诉讼请求依法提交的证据是：证据1.借条一份，拟证明原小涓向郑章浩借款60000元。证据2.支付宝转账凭证及银行流水明细各一份，拟证明郑章浩向原小涓转账40000元。原小涓在举证期限内未提供证据。 对当事人提供的上述证据，本院认定如下：郑章浩提供上述证据均是原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，而原小涓未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，可以证明本案的待证事实，故本院对郑章浩提供上述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日原小涓向郑章浩出具一份借条，载明：兹本人向郑章浩借款陆万元正，于2018年12月7日还清，息天千份之一，35011119800730472X，借款人：原小涓，2018、12、1。审理中，郑章浩对本案借款过程作了说明，确认借条系原小涓本人亲笔书写并捺印，并自述原小涓已向其支付了1800元利息，同时郑章浩确认本案借款不是因为违法行为所产生的。因原小涓未到庭，故无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原小涓向郑章浩借款60000元，有借条、银行及支付宝转账记录和法庭审理笔录证实，且原小涓未提供答辩意见及证据反驳郑章浩的主张，故可以认定本案借款事实存在，原小涓未按约定还款，已构成违约，故郑章浩要求原小涓归还借款本金60000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方在借条中约定“息天千份之一”，即月利率为3%，郑章浩起诉已调整为月利率2%，符合相关法律规定，本院予以照准，但应扣除原小涓已支付利息款1800元。原小涓经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原小涓应于本判决生效之日起七日内偿还郑章浩借款60000元及利息（以借款本金60000元为计算基数，按月利率2%从2018年12月1日起计算至实际还清款项之日止，但应扣除原小涓已支付的利息1800元）； 二、驳回郑章浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由原小涓负担。 本案公告费560元，由原小涓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋剑津 人民陪审员  程书传 人民陪审员  陈学炮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴凌燕 书记员周燕 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。