四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初936号 原告(反诉被告）：巴中市标点拍卖有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区小桥东路17号1-101，统一社会信用代码915119005607427076。 法定代表人：周健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马绍金，四川律生和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川旺鹏建材有限责任公司，住所地四川省南江县沙河镇九青村3社，统一社会信用代码91511922MA69AR9T9B。 法定代表人：徐志鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦东，四川中沛律师事务所律师。 原告(反诉被告）巴中市标点拍卖有限责任公司（以下简称标点公司）与被告（反诉原告）四川旺鹏建材有限责任公司（以下简称旺鹏公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，并于2020年5月19日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）标点公司的法定代表人周健、委托诉讼代理人马绍金，被告（反诉原告）旺鹏公司的委托诉讼代理人陈从学、浦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告标点公司诉称：1.判令被告立即支付下欠原告的拍卖佣金165.98万元及资金利息（资金利息计算方式：以56万元为基数，从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付资金利息至实际清偿之日止）;2.案件受理费、财产保全费、律师代理费由被告承担。事实及理由：原告公司系一家专门从事拍卖的有限责任公司。2018年9月10日，原告公司与案外人南江县政务服务和公共资源交易服务中心（下称：交易服务中心）签订的《矿业权委托拍卖合同》约定：交易服务中心将南江县境内通过政务服务平台交易的矿业权委托给原告公司进行拍卖。2019年9月10日，交易服务中心、原告公司在网上发出《四川省南江县东榆镇太阳包矿区建筑用石灰岩等3宗采矿权挂牌出让公告》，将南江县东榆镇太阳包矿区建筑用石灰岩矿（下称东榆镇太阳包石灰岩矿）、南江县东榆镇柏垭子矿区建筑用石灰岩矿（以下简称柏垭子石灰岩矿）、南江虎家沟建筑用石灰岩矿（下称虎家沟石灰岩矿）采矿权以挂牌方式出让。同时发布《四川省南江县东榆镇太阳包矿区建筑用石灰岩矿等3宗采矿权挂牌出让（须知）方案》。徐某持被告公司授权委托书分别于2019年10月16日、2019年10月17日向案外人南江县自然资源和规划局、政务服务和公共资源交易服务中心递交《南江县采矿权挂牌出让竞买申请书》，申请参加于2019年10月18日至2019年11月1日在交易服务中心开标室举行的采矿权挂牌出让活动，拟竞买虎家沟石灰岩矿采矿权及东榆镇太阳包石灰岩采矿权，共计缴纳759万元的保证金。被告公司分别于2019年10月16日、2019年10月17日向原告公司开具《佣金承诺书》，明确了佣金缴纳比例，缴纳时间为挂牌出让成交日起5日内缴纳至原告公司指定账户。被告与原告于2019年10月16日签订《四川省南江县东榆镇太阳包矿区建筑用石灰岩矿等3宗采矿权挂牌出让竞买协议书》，约定竞得人在成交3日内汇入到原告公司指定账户。2019年10月16日，被告公司出具《竞得违约责任承诺书》：承诺若被告公司违约，其同意赔偿拍卖人因每件（宗）诉讼、仲裁所发生的代理人薪酬、误工费、差旅费等固定额度损失。同天，被告公司在原告公司提供的《拍卖规则》、《竞买和竞得风险承诺书》上签字进行确认。2019年11月1日，被告公司以2666万元取得了东榆镇太阳包石灰岩矿采矿，以1150万元取得虎家沟石灰岩矿采矿权。被告公司取得采矿权后拒绝支付原告公司的佣金。原告公司多次催告，被告公司拒不支付。 被告旺鹏公司辩称，一是原、被告间不存在拍卖合同关系，本案采矿权的挂牌出让不是拍卖企业进行的拍卖活动。二是根据川价法（2006）229号文件规定，本案被告已依该规定向南江县政务服务和公共资源服务中心缴纳了服务费，采矿权的挂牌出让所产生的服务费有明文规定，任何人不能再设置任何收费名目。三是本案被告与原告不存在法律上的任何权利义务关系，采矿权挂牌出让的当事人为出让机关或受托机关和竞买人，原告是受托机关的代理人，没有任何法律依据向被告收取其所谓的拍卖佣金，如果要收取合理费用应找它的委托人。本案被告向原告出具的佣金承诺书、竞得违约责任承诺书及竞买协议书第三条关于佣金的约定内容，是因为原告称不签佣金承诺书等文书，就不能入场参加竞买，原告为了参与竞买不得不在原告已提前准备好的文书上签字盖章，且事先不知道采矿权挂牌出让的相关规定，该承诺等文件确实属于被告重大误解所为。四是原告的诉求明显缺乏事实依据，本案是挂牌转让，并不是拍卖。采矿权挂牌出让，不适用拍卖法律关系，且旺鹏公司已经缴纳了费用。 反诉原告旺鹏公司诉称，1.请求法院撤销反诉人于2019年10月16日、10月17日向被反诉人出具的佣金承诺书、竞得违约责任承诺书及2019年10月16日竞买协议书第三条关于佣金的约定内容；2.要求被反诉人承担本案反诉费用。事实及理由：反诉原告认为，反诉被告的诉求于法无据，反诉原告与反诉被告于2019年10月16日、10月17日向反诉被告出具的佣金承诺书、竞得违约责任承诺书及2019年10月16日竞买协议书第三条关于佣金的约定内容属于反诉被告因重大误解所为，应当属于可撤销合同，理由如下:（1）根据《四川省采矿权招标拍卖挂牌出让暂行办法》第三条、第四条、第六条的规定，可以看出采矿权挂牌出让的主体为国土资源主管部门，可以委托有资格的代理机构承办。标点公司只是南江县政务服务和公共资源交易服务中心的代理人而已，因此本案采矿权出让方式是挂牌出让不是独立的拍卖，且挂牌中的现场竞价仍是挂牌程序的组成部分，而非独立的拍卖方式，不是依照拍卖法行使的拍卖行为。（2）采矿权挂牌出让，根据川价发（2006）229号文件规定，地（矿）产交易服务可收取交易手续费，其标准为按成交金额的1%计收，出让由受让方承担，本案反诉原告已依该规定向第三人缴纳了服务费，采矿权的挂牌出让所产生的服务费有明文规定，任何人不能再设置任何收费名目。（3）反诉原告与反诉被告不应存在合同关系，采矿权挂牌出让的当事人为出让机关或受托机关和竞买人，反诉被告是受托机关的代理人，没有法律依据收取所谓的拍卖佣金，如要收取应找委托人，因反诉原告的重大误解才向反诉被告作出了佣金承诺书、竞得违约责任承诺书及竞买协议书第三条关于佣金的约定。综上，标点公司收取佣金不仅于法无据，不排除涉嫌犯罪可能，反诉原告依法提起撤销权反诉，请依法判决。 反诉被告（原告）标点公司辩称，一是旺鹏公司诉称的部分事实不属实，案涉矿权在挂牌之前进行了公开拍卖，在拍卖流拍后进入挂牌出让，均由标点公司具体实施。根据《矿业权委托拍卖合同》和《竞买协议书》的约定，佣金由旺鹏公司承担。以上约定系双方真实意思表示，内容不违反禁止性规定，合法有效。拍卖本身属于民事行为，标点公司系专业的拍卖机构，依法对矿权拍卖，受拍卖法调整。二是旺鹏公司诉请以重大误解为由撤销佣金承诺书、竞得违约责任书以及竞买协议关于佣金的约定，其理由以及反诉请求不成立。在双方签订的协议、承诺书中对收费标准、收费依据都有明确约定，故旺鹏公司存在错误认识。交易服务中心提供案涉矿产交易信息、交易场地，而标点公司提供拍卖及挂牌服务，两者明显不是一次服务，二次收费，况且交易中心不具备拍卖矿权的资质。综上，请法院驳回旺鹏公司的反诉请求。 原告（反诉被告）标点公司围绕诉讼请求提交的证据有，第一组：原、被告双方身份信息，证明原、被告主体适格。第二组：南政公告[2019]13号四川省南江县东榆镇太阳包矿区建筑用石灰岩矿等3宗采矿权挂牌出让公告、网站公告截图、《四川省南江县东榆镇太阳包矿区建筑用石灰岩矿等3宗采矿权挂牌出让（须知）方案》等证据，证明原告受托对包括案涉矿权进行公开拍卖等事宜并为此投入大量人力物力。第三组：会议记录、授权委托书、采矿权挂牌出让竞买申请书、佣金承诺书、竞得人违约责任承诺书、竞买和竞得风险承诺书、拍卖规则、采矿权挂牌出让报价竞买证、成交报告等证据，证明双方对拍卖佣金约定由旺鹏公司承担，并对佣金收取比例交付时间进行明确约定，同时约定律师费由违约方承担，标点公司组织对案涉的矿权进行公开的挂牌拍卖活动，旺鹏公司参加竞买并以最高价取得案涉矿权的出让权。第四组：工商银行电子回单5份、通知，证明旺鹏公司在取得案涉矿权情况下拒不支付拍卖佣金构成根本性违约。第五组：标点公司工作日记，证明标点公司为南江县太阳包等3宗矿权挂牌投入大量人力。第六组：南江县人民法院诉中保全费用收据、证明诉讼费、保全费及律师费共计74738元应当由被告公司承担。 被告（反诉原告）旺鹏公司的质证意见是：对第一组证据无异议；对南江县采矿权出让公告具有法律约束力，必须严格按照公告内容，公告内容明确采矿权的出让方式是挂牌，对公告的三性无异议；对挂牌出让公告有异议，没有盖公章，与公告抵触的都是无效的；对委托拍卖合同不符合公告内容，是无效的；标点公司自己制作的文件没有加盖公章，且这套文件不能作为证据；对签到表真实性和合法性存疑；对授权委托书无异议；对拍卖公告，因被告根本不了解内容，属于典型的重大误解；对涉及竞买人资格审查的书证的真实性存疑；对出让确认书，其程序不合法；对佣金承诺书等，是在被告重大误解的情况下签的，应当撤销；对三宗采矿权的情况报告，不予认可；对工作记录的证据三性均有异议；对矿业权委托拍卖合同中第十条，原告自愿放弃佣金，对其他竞买人不具约束力，不能转嫁给竞买人；竞买协议书第3条与第4条第4项，格式条款应当尽到充分说明及风险告知义务，承诺书是格式条款，原告方事先拟制好的，对方所举证据不能证明其尽到了充分说明及风险告知义务，因此应撤销合同；挂牌内容公告上并没有第三方额外收取费用的公示，也没有看到原告进行拍卖的公示及相关文件。 被告（反诉原告）旺鹏公司围绕诉讼请求提供的证据有：交易服务费票据，证明旺鹏公司已经缴纳服务费，标点公司是二次收费。 原告（反诉被告）标点公司对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关。 另反诉原告（被告）旺鹏公司申请了证人徐某、邓某出庭作证,徐某证实：自己在旺鹏公司持有股份，是公司委托自己参与拍卖，协议书、承诺书系本人亲笔签名，自己知道有佣金，也提出佣金过高的请求，但系在拍卖公司称不签这些协议就不能参与竞标的情况下所签。公示期满后交易中心把钱从保证金中扣了，自己才发现收了两次费用；邓某证实：自己是旺鹏公司的办公室主任，全程参与了这次活动，自己主动与周健取得联系，收到了周健通过微信发的收取佣金通知，得知我们得到采矿权后，交易中心直接扣去了交易费，当时物价局也出了文件规定只能收一次费用，我们当时也有异议，并与周健沟通过。 反诉被告（原告）标点公司的质证意见：对证人证言，证人清楚应当向原告缴纳佣金，因此不存在重大误解。 为了进一步核实本案案情，本院向南江县自然资源和规划局以及交易服务中心发出协助查询案件事实的函，要求对上述三宗采矿权交给标点公司挂牌出让后，是否给标点公司支付过相关报酬？如没有支付，而是通过委托合同方式载明由标点公司向竞得人处收取佣金，是否符合法律规定？标点公司与旺鹏公司签订的《竞买协议书》上不仅约定了竞得人要向标点公司支付佣金，还要向交易服务中心支付矿产交易服务费，是否符合川价发（2006）229号文件精神？南江县自然资源和规划局复函为：我局将上述三宗采矿权委托了交易服务中心挂牌出让交易，未委托标点公司，也未向其支付佣金，且在《挂牌出让公告》、《挂牌出让（须知）方案》里也明确了竞得人应向交易服务中心支付矿产交易服务费。交易服务中心复函为：一是我中心与标点公司约定了“甲方不承担拍卖佣金，乙方依法向竞得人收取佣金等费用”；二是我中心依据川价发（2006）229号文件要求收取交易服务费是符合规定的。 标点公司质证意见为：对南江县自然资源和规划局认为未委托标点公司进行拍卖的事实不予认可，虽然双方未签订委托拍卖合同，但从以下事实可以看出，其对交易服务中心委托标点公司挂牌出让、并由竞得人支付佣金的事实是知悉并认可的。一是《挂牌出让公告》、《挂牌出让（须知）方案》是由标点公司制定并送南江县自然资源和规划局审批，该单位职工李田文在资料上签字确认，并明确委托标点公司拍卖，由竞得人支付佣金；二是《挂牌出让公告》在南江县自然资源和规划局官网上发布公告，并明确联系人为标点公司；三是在2019年1月9日，标点公司也向南江县自然资源和规划局书面汇报了上述三宗采矿权挂牌出让流拍的情况；四是南江县自然资源和规划局参与了挂牌出让的决策决定，挂牌出让整个过程都由标点公司组织。标点公司对交易服务中心的回复不持异议。 旺鹏公司质证意见为：对南江县自然资源和规划局的复函没有异议，是完全按照法律规定办理的；对交易服务中心的复函第一点有异议，该约定严重违反法律规定，对竞得人没有法律拘束力。 根据当事人提供的证据及庭审中陈述，本院确认如下事实： 标点公司系一家自然人投资的专业拍卖公司，其经营范围包括采矿权的拍卖。2018年9月17日，交易服务中心（甲方）与标点公司（乙方）签订《矿业权委托拍卖合同》，双方约定交易服务中心将南江县境内通过政务平台交易的矿业权全部委托标点公司面向社会公开拍卖，约定了交易服务中心提供报名场所和拍卖场所，标点公司派人按要求进场开展工作等内容，并在该合同第十条中约定:“甲方不承担拍卖佣金；乙方依法向竞得人收取佣金等费用”，合同的有效期为2018年9月至2019年9月。标点公司接受委托后，先后针对太阳包石灰岩矿、柏垭子石灰岩矿、虎家沟石灰岩矿建筑用石灰岩矿采矿权挂牌出让事宜发布了四次公告，以挂牌方式出让南江县东榆镇虎家沟、太阳包、柏垭子矿区建筑用石灰岩矿3宗采矿权，后均因无人报名而流拍。 2019年9月10日，南江县自然资源和规划局与交易服务中心共同发布了《四川省南江县东榆镇太阳包矿区建筑用石灰岩等3宗采矿权挂牌出让（须知）方案》，在该文件第六条第（二）项明确了“凡有意竞买者应在2019年9月11日9时至2019年10月14日17时向标点公司索取挂牌出让须知等资料”等内容。同日，交易服务中心与标点公司在南江县自然资源和规划局网站上再次联合发布了《四川省南江县东榆镇太阳包矿区建筑用石灰岩等3宗采矿权挂牌出让公告》（南政公告（2019）13号），将太阳包石灰岩矿、柏垭子石灰岩矿、虎家沟石灰岩矿建筑用石灰岩矿采矿权以挂牌方式出让，该公告除对挂牌出让相关程序，注意事项等内容予以公示外，并再次明确了上述内容。旺鹏公司作为一家专门经营建筑用石灰石开采、加工、销售的公司，分别于2019年10月16、17日委托其公司股东徐某，向南江县自然资源和规划局、交易服务中心递交《南江采矿权挂牌出让竞买申请书》，拟竞买虎家沟和太阳包矿区两处石灰岩矿采矿权，并共计缴纳了759万元的竞买保证金，同时旺鹏公司的委托代理人徐某也以公司的名义与标点公司签订了《四川省南江县东榆镇太阳包矿区建筑用石灰岩矿等3宗采矿权挂牌出让竞买协议书》，其中第三条约定：“竞得人按承诺向拍卖人支付佣金，此项费用由竞得人在成交日起3日内汇入拍卖人指定账户。”第四条第四项约定：“竞得人按照川价发（2006）229号文件规定在签订《采矿权挂牌出让成交确认书》之日起30日内向交易服务中心支付矿权交易服务费”。当时还一并签署了《佣金承诺书》、《竞得人违约责任承诺书》、《竞买和竞得风险承诺书》、《拍卖规则》。在《佣金承诺书》中第二项约定了佣金缴纳比例：“成交价1000万元以内为5%；1000万元至2000万元部分为4%；2000万元至5000万元部分为3%；5000万元至8000万元部分为2%；8000万元至1亿元部分为1%；1亿元以上部分为0.5%”。在《竞得人违约责任承诺书》中也表明了如竞得人违约，同意赔偿拍卖人因诉讼所发生的代理人薪酬、误工费、差旅费等项固定额度的损失。2019年11月1日，标点公司在交易服务中心开标室举行了挂牌截止活动，旺鹏公司以2666万元取得了太阳包石灰岩矿采矿，以1150万元取得虎家沟石灰岩矿采矿权。同日，旺鹏公司与标点公司、交易服务中心就太阳包石灰岩矿采矿权、虎家沟石灰岩矿采矿权分别签订了《成交确认书》。2019年11月19日，标点公司向交易服务中心提交了上述三宗采矿权挂牌出让成交报告，交易服务中心按成交价1%的比例向旺鹏公司收取了对太阳包、虎家沟矿区2宗采矿权的交易服务费266600.00元、115000.00元，合计381600.00元，并从旺鹏公司起初缴纳的保证金中直接扣除。2019年12月2日，旺鹏公司与南江县自然资源和规划局就上述成交的采矿权签订了《四川省南江县采矿权出让合同》。同月15日，标点公司向旺鹏公司发出通知，要求旺鹏公司在2019年12月19日前按竞买协议及承诺将佣金划转到标点公司指定的账户，后旺鹏公司认为根据四川省物价局、国土资源局发布的《川价发（2006）229号》文件第四条第三项规定：“以挂牌出让方式出让、转让国有土地使用权、探矿权、采矿权的，按成交金额1%计收，出让由受让方负担”的内容，其已经按该规定缴纳了服务费，故标点公司不应再向其收取二次费用而拒绝支付，双方因此发生争议。 同时查明,根据旺鹏公司签订的《佣金承诺书》，旺鹏公司以1150万元取得虎家沟石灰岩矿采矿权应支付的佣金按照比例累进计算应为56万元；以2666万元取得太阳包石灰岩矿采矿应支付的佣金按照比例累进计算应为109.98万元。在本案诉讼过程中，标点公司申请了财产保全，并交纳了申请费5000.00元，但未就律师费票据向法院举证。 本院认为，本案有如下争议焦点：1.关于本案法律适用的问题；2.关于被告（反诉原告）旺鹏公司的反诉请求是否应当支持的问题；3.关于原告（反诉被告）标点公司的诉讼请求是否应当支持的问题。 关于本案法律适用的问题。根据《四川省采矿权招标拍卖挂牌出让暂行办法》的规定，拍卖出让采矿权，是指国土资源主管部门发布拍卖公告，由符合采矿权申请人资质条件的竞买人在指定时间、地点进行公开竞价，根据出价结果将采矿权出让给最高应价者的行为。而挂牌出让采矿权，是指国土资源主管部门发布挂牌公告，按公告中确定的时间将拟出让采矿权的交易条件在指定的地点挂牌公布，接受挂牌竞买人的报价申请并更新挂牌价格，根据挂牌期限截止时的出价结果，将采矿权出让给最高出价者的行为。从上可以看出，挂牌出让与拍卖出让是两种不同方式的出让行为，两种出让方式的程序也不一样。特别是在交易的主体资格、竞买人人数要求、竞报价方式、成交条件等方面存在重大差异。挂牌出让采矿权交易作为一种特定的民事行为，应当按照国家有关规定执行并受合同法规制，而拍卖法约束和规范的只是拍卖行为。故对于本案所涉采矿权的挂牌出让行为，不适用《中华人民共和国拍卖法》的相关规定，应当按照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定来审查认定。因此本案争议的案由也应当是合同纠纷，而不是拍卖合同纠纷。 关于被告（反诉原告）旺鹏公司的反诉请求是否应当支持的问题。在审理过程中，旺鹏公司提出的其向标点公司出具的佣金承诺书、竞得违约责任承诺书及竞买协议书第三条关于佣金的约定内容系重大误解所为，内容也显失公平，应当予以撤销。本院认为，根据相关规定，采矿权的挂牌出让可以由国土资源主管部门自行承办，也可以签订书面委托合同委托有资质的代理机构承办。本案中，标点公司的经营范围注明了有采矿权拍卖的业务，故标点公司与交易服务中心于2018年9月17日签订《矿业权委托拍卖合同》，约定了交易服务中心将南江县境内通过政务平台交易的矿业权全部委托标点公司面向社会公开挂牌出让等相关事宜，符合法律法规的相关规定。从事实上看，南江县自然资源和规划局对标点公司组织的整个挂牌出让活动予以认可，并与旺鹏公司签订了《四川省南江县采矿权出让合同》，也确认了旺鹏公司在该活动中竞得的采矿权，故标点公司组织的整个挂牌出让活动也符合相关法律法规规定。在庭审过程中，旺鹏公司邀请证人徐某、邓某到庭作证，他们也表达了在签订上述文件的过程中，注意到了标点公司关于佣金收取比例，只是当时觉得佣金太高了，但为了能成为竞得者，还是签了字。成交后，交易服务中心直接在保证金里扣收了1%的服务费，才感觉上当了。从上述证人作证的内容可以看出，旺鹏公司在签订上述文件时是知道标点公司提取佣金的标准的，但为了成为竞得者，在综合考虑的基础上最终签了字，故旺鹏公司在事实上不存在有重大误解的行为。同时，四川省物价局、四川省国土资源厅关于重新制定地（矿）产交易服务收费的通知，也就是川价发［2006］229号通知第一条就明确说明，对于收费规范的对象系政府设立的地（矿）产交易中心（所），故该通知对自然人投资或控股的标点公司没有约束力，故旺鹏公司也不存在对国家关于采矿权相关价格政策规定的重大误解。在这里我们还应当看到，标点公司为了案涉采矿权的挂牌出让，也付出了艰辛的努力，旺鹏公司作为专业的石灰石开采、加工、销售的公司，应当知悉参与竞买采矿权的其行为后果。所以本院没有发现标点公司利用自身的优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。故双方签订的上述承诺及协议上的约定，不构成显失公平。也基于此，关于旺鹏公司行使撤销权的反诉请求，本院不予支持。 关于原告（反诉被告）标点公司的诉讼请求是否应当支持的问题。综上可以看出，双方签订的关于佣金方面的约定系双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的效力性强制规定，也不违反有关价格的法律、行政法规的管理性强制性规定，因此，双方关于佣金的约定内容合法有效。旺鹏公司在标点公司的主持下，最终以2666万元取得了东榆镇太阳包石灰岩矿采矿权，以1150万元取得虎家沟石灰岩矿采矿权，旺鹏公司理应向标点公司按约定支付相关佣金。故对于标点公司要求旺鹏公司支付下欠的佣金1659800.00元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的起算时间，因旺鹏公司签订的佣金承诺书上表明佣金支付时间系采矿权挂牌出让成交日起5日内。本案两宗采矿权的成交时间均系2019年11月1日，但标点公司后在向旺鹏公司发的通知里，要求旺鹏公司最后支付佣金的时间为2019年12月19日，故该通知确定的时间视为对原约定的时间的变更，故利息起算时间应自2019年12月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。在诉讼过程中，标点公司申请冻结旺鹏公司银行存款1800000.00元，并交纳了保全费5000.00元，但本院在执行过程中，未发现该笔存款的存在，故保全费应由标点公司承担。同时标点公司未就实际发生的律师费向法院举证，故对标点公司关于律师费的主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十七条、第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川旺鹏建材有限责任公司在本判决生效后十日内支付下欠原告（反诉被告）巴中市标点拍卖有限责任公司的拍卖佣金1659800.00元及资金利息。资金利息计算方式为：以1659800.00元为基数，从2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至实际清偿完毕之日止； 二、驳回被告（反诉原告）四川旺鹏建材有限责任公司的诉讼请求； 三、驳回原告（反诉被告）巴中市标点拍卖有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19738.00元，反诉费9869.00元，共计29607.00元，由被告（反诉原告）四川旺鹏建材有限责任公司承担；保全费5000.00元，由原告（反诉被告）巴中市标点拍卖有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  袁宗玉 人民陪审员  何崇然 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  串月阳