安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1122民初4358号 原告：邓祖友，男，汉族，1954年1月6日出生，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区，经常居住地江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。 被告：滁州轩鹏车辆配件有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区江浦路23号,统一社会信用代码913411225621685188（1-1）。 法定代表人：段羽德，该公司执行董事兼总经理。 原告邓祖友与被告滁州轩鹏车辆配件有限公司（以下简称轩鹏公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日第一次公开开庭进行了审理，原告邓祖友及其委托诉讼代理人展海巍、被告轩鹏公司的法定代表人段羽德到庭参加诉讼。审理中，邓祖友于2020年3月18日向本院提交撤销授权委托书，申请撤销其对展海巍的授权。本院又于2020年3月18日第二次公开开庭进行了审理，原告邓祖友及其委托诉讼代理人林彩霞、被告轩鹏公司的法定代表人段羽德到庭参加诉讼。于2020年6月9日第三次公开开庭进行了审理，原告邓祖友及其委托诉讼代理人林彩霞、被告轩鹏公司的法定代表人段羽德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓祖友向本院提出诉讼请求：1.判令轩鹏公司支付加工费585573.30元；2.由轩鹏公司承担本案的诉讼费用。审理中，邓祖友变更第一项诉请为判令轩鹏公司支付加工费660836元及利息247813元，共计908649元。事实及理由：2012年-2013年，其租用轩鹏公司厂房进行热处理加工生产,双方口头约定热处理加工费以南京斗升金属热处理加工有限公司开具发票的单价为准计算。轩鹏公司以各种理由恶意拖延加工费的核算,导致其无法收取加工费。其无奈于2016年4月报警,在调解过程中,轩鹏公司才出具相关手续,但未就加工费支付价款、支付方式与其沟通。轩鹏公司于2017年2月21日向其出具热处理2012年-2013年热处理加工费说明。2019年5月26日,轩鹏公司出具南京斗升金属热处理加工有限公司抵扣联,票号为22210633,开票日期为2013年9月9日,双方之间无法就加工费数额达成一致意见。为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院。 轩鹏公司辩称，双方约定的是按南京斗升金属热处理加工有限公司的以件为价格计算标准。邓祖友的热处理加工费已用于抵扣邓祖友欠其公司的电费，有收据为证，其公司已不欠邓祖友费用，邓祖友尚欠其公司电费及厂房租金未付清。 经审理查明：2012年9月，邓祖友与轩鹏公司达成热处理加工协议，约定由邓祖友租用轩鹏公司厂房为轩鹏公司进行热处理加工，邓祖友支付轩鹏公司水电房租，轩鹏公司支付邓祖友产品加工费。2012年12月30日至2013年10月30日，轩鹏公司与邓祖友共进行六次热处理费用结算，并形成收据六份，由轩鹏公司填写内容，邓祖友签名确认。其中2012年12月30日收据载明：“收款单位：滁州轩鹏车辆配件有限公司收款方式：现金人民币（大写）：壹万陆仟玖佰柒拾元整¥16970收款事由：热处理费用2012年10月-12月30日止”；2013年3月30日收据载明：“收款单位：滁州轩鹏车辆配件有限公司收款方式：现金人民币（大写）：贰万伍仟壹佰壹拾元整¥25110收款事由：热处理1月-3月”；2013年5月30日收据载明：“收款单位：滁州轩鹏车辆配件有限公司收款方式：现金人民币（大写）：贰万柒仟玖佰贰拾捌元¥27928收款事由：淬火热处理4月-5月份加工费”；2013年7月10日收据载明：“收款单位：滁州轩鹏车辆配件有限公司收款方式：现金人民币（大写）：壹万叁仟叁佰陆拾捌元¥13368收款事由：6月份热处理”；2013年9月10日收据载明：“收款单位：滁州轩鹏车辆配件有限公司收款方式：现金人民币（大写）：贰万零肆佰零陆元正¥20406元收款事由：7月-8月热处理”；2013年10月30日收据载明：“收款单位：滁州轩鹏车辆配件有限公司收款方式：现金人民币（大写）：玖仟玖佰柒拾壹元正¥9971收款事由：9月份热处理”。以上收据金额共计113753元。后双方于2013年12月底终止合作关系。 2017年2月21日，邓祖友与轩鹏公司进行对账，并由轩鹏公司出具一份《热处理邓祖友2012年-2013年热处理加工费》，内容载明：“2012年12月：169702013年1-3月：251104-5月：279286月：133687-8月：204069月：9971另：高频件：5740,5000件调质件：5200件，5200元电线架轴6件调质：1000元账清以后，设备返还纪老板电费：9000元”。2019年1月25日，双方再次对账，轩鹏公司又出具证明一份，载明：“邓老板拿来以前单据（单据无我公司任何人签明）说：2013年9月份少算：500.5元，2013年10月份没算账：3369元，合计：3869.5元。虽然无本公司人签字，但本公司认可”。后双方因热加工处理费的支付问题形成纠纷，邓祖友诉至法院。 审理中，邓祖友申请对轩鹏公司提交的2012年12月30日至2013年10月30日期间六份热处理费用《收据》中“邓祖友”签名字迹是否是其本人书写进行司法鉴定。本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心对涉案《收据》中“邓祖友”签名字迹进行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心于2020年5月14日作出皖中衡司鉴【2020】文书鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的6份涉案检材《收据》中“邓祖友”签名字迹与邓祖友的YB1、YB2、YB3签名字迹，两者是同一人所写。 另查明：2016年10月13日，轩鹏公司会计于爱玲向邓祖友出具《证明》一份，内容载明：“从2013年1月-10月收到邓老板：电费：7月份3000元，6月份5000元（退火费），11月份3000元，毕文昌加工费：2450元，抛丸机电费：5000元，共计：18450元，壹万捌仟肆佰伍拾元正，此：18450元已用于2013年1-10月份电费中。” 上述事实，有邓祖友提交的加工费明细单两份、通话录音、《证明》、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2020】文书鉴字第6号司法鉴定意见书；轩鹏公司提交的收据六份；及邓祖友、轩鹏公司的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邓祖友与轩鹏公司之间的加工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。邓祖友按照约定完成轩鹏公司要求的热处理加工任务，轩鹏公司理应及时支付报酬，轩鹏公司拖延不付构成违约，应当承担相应的违约责任。邓祖友主张其热加工处理费计算标准应按以南京斗升金属热处理加工有限公司开具发票的单价为准计算，即应按公斤为单位计算费用，故其主张轩鹏公司于2017年2月21日出具的热处理加工费明细中载明的六笔数字“16970”“25110”“27928”“13368”“20406”“9971”均是以“公斤”为单位，据此再乘以单价形成其应得的加工费，但邓祖友庭审中提交的2013年9月9日《江苏增值税专用发票抵扣联》仅载明南京斗升金属热处理加工有限公司支付给轩鹏公司的热加工处理费总额，未注明数量和单价，对于其主张的按公斤为计算标准也无其他证据加以证明。轩鹏公司辩称以上六笔数字单位为“元”，均是双方结算的加工费金额且其公司已经支付了这六笔费用。根据审理查明的事实，该加工费明细所列数字与轩鹏公司出具的六份收据金额一一对应，收据载明的单位均为“元”，故本院认定轩鹏公司该辩解理由成立。审理中，邓祖友对于安徽中衡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，但未能提供相反证据加以证明，故本院不予采信。 根据邓祖友与轩鹏公司2017年2月21日与2019年1月25日的两次对账明细，除了5000件5740规格高频件的加工费未注明金额外，双方已结算的加工费金额为123822.50元（113753元+3869.50元+5200元+1000元）。对于5740规格高频件5000件的加工费，邓祖友主张应按公斤计算，但其对于高频件的公斤数及该计算方式的依据均未能提供相应证据证明，而轩鹏公司认可双方约定了按照其公司与南京斗升金属热处理加工有限公司之间按件计算的结算方式，并提交了两公司之间2012年1-3月份预算往来。依照该预算往来，5740规格高频件的单价为1.5元/件，本院据此认定该5000件5740规格高频件的加工费为7500元（5000件×1.5元/件）。综上，轩鹏公司应当支付邓祖友的加工费总金额应为131322.50元（123822.50元+7500元），根据轩鹏公司提交的六份收据，轩鹏公司已付113753元，尚欠17569.50元未付，故对于邓祖友要求轩鹏公司支付加工费660836元及利息的诉讼请求，本院支持轩鹏公司支付邓祖友加工费17569.50元及利息。对于利息，由于双方未约定还款时间，也未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，依照相关法律规定，可自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。邓祖友还主张轩鹏公司应支付其退火费5000元，根据审理查明事实，该笔费用已在轩鹏公司会计于爱玲于2016年10月13日向邓祖友出具《证明》中用于2013年1-10月份电费中，该《证明》原件系邓祖友本人提供，邓祖友对于该《证明》载明的事实应当是知道并认可的，故对邓祖友的该项主张，本院不予支持。轩鹏公司辩称，邓祖友还欠其公司电费及厂房租金未付清，因本案是加工合同纠纷，双方之间的厂房租赁与本案无关，故轩鹏公司就电费及厂房租金本案不予审议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告滁州轩鹏车辆配件有限公司于判决生效后十日内支付原告邓祖友加工费17569.50元及利息（以17569.50元为基数，自2019年11月6日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邓祖友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12246元，由原告邓祖友负担12009元，被告滁州轩鹏车辆配件有限公司负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  吴晓丽 人民陪审员  张云春 二〇二〇年六月十九日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：中国建设银行来安支行 银行户名：来安县人民法院 银行账号：34×××62