wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初846号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭2(自报)，男，1969年4月27日出生，汉族，住上海市松江区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1393号起诉书指控被告人郭2犯非法拘禁罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人郭2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日，王裕德、孙文生(均已判刑)至上海市与甘银龙(另处)等人碰面后，约定由王裕德、孙文生协助甘银龙向被害人郭某1索债。同月23日下午，被告人郭2及王裕德、孙文生、甘银龙等人通过手机软件定位的方式在上海市嘉定区马陆镇云屏路1520弄附近广场找到郭某1并在上址商谈还款事宜。因郭某1无力还款，上述人员禁止郭某1离开。同月24日3时许，郭2、王裕德、孙文生、甘银龙与郭某1至上海市嘉定区白银路XXX号易佰旅店，由郭2陪同郭某1入住旅店215房间，王裕德、孙文生、甘银龙三人在酒店大堂守候，防止郭某1脱逃。当日7时许，郭某1趁郭2熟睡之机，从215房间内跳窗逃脱后倒地，致骨盆多发骨折、右侧尺、桡骨远端粉碎性骨折(骨折线累及关节面)，均构成轻伤一级；左腕三角骨撕脱骨折、体表软组织挫伤，均构成轻微伤。2020年3月25日，民警至被告人郭2住处对其进行抓捕，发现郭2不在家中，遂电话联系郭2。郭2表示愿意配合，并自行回家接受调查，到案后基本如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述，同案关系人王裕德、孙文生的供述，证人熊某、陈某1、陈某2的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关刑事判决书，郭2的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭2等人非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉人关于郭2具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合郭2有前科等情节，建议判处郭2有期徒刑一年二个月至一年五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年7月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年六月二十四日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2683号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，社会统一信用代码913209827888966656，住盐城市大丰区名都广场B区2079-2082号。法定代表人:朱桂琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈钧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：朱荣，男，1985年9月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告朱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告江苏一鑫物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏一鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费607元，减半收取计304元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年六月二十九日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初2678号原告：郑州宏达汽车工业有限公司，住所地，郑州经济技术开发区经开第二十二大街以东、第二十五大街以西、南三环以南。法定代表人：张小飞，公司董事长。委托诉讼代理人：段守梅，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：石秋靓，河南乾元昭义律师事务所实习律师。被告：广平县隆和新能源销售有限公司，住所地，河北省邯郸市广平县广平镇锦泰路东段南侧。法定代表人：王庚军，公司执行董事兼经理。被告：河北极度新能源科技有限公司，住所地，河北省邯郸市广平县文安大街南段西侧。法定代表人：王彦凯，公司执行董事。被告：王彦凯，男，汉族，1981年12月12日出生，住河北省邯郸市广平县。被告：许欣，女，汉族，1987年3月19日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告郑州宏达汽车工业有限公司与被告广平县隆和新能源销售有限公司、河北极度新能源科技有限公司、王彦凯、许欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郑州宏达汽车工业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州宏达汽车工业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告原告郑州宏达汽车工业有限公司负担。审判员  范利辰二〇二〇年六月三日书记员  张泽源
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3184号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，齐国华。被执行人李良成，男，汉族。被执行人石玉妹，女，汉族。被执行人刘俐宏，女，汉族。被执行人西安晨聚雅商贸有限公司，李良成。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人李良成、石玉妹、刘俐宏、西安晨聚雅商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李良成、石玉妹、刘俐宏、西安晨聚雅商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人刘俐宏等人名下车牌号为陕AXXX汽车一辆，因下落不明故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权964576.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 李 帅
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1499号 原告：陈扣庚，男，汉族，1962年10月12日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告陈扣庚诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈扣庚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用4036.8元；3.被告承担违约金3364元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积2.332亩，年土地租金为2798元，原告仅主张2018.4元，本院予以准许。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈扣庚与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告陈扣庚2018、2019年土地租金共4036.8元并承担违约金（以每年2018.4元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以3364元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告陈扣庚出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费50元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2026号之一 申请执行人：徐翠兰，女，汉族，1970年8月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：樊小九，男，汉族，1968年8月16日出生，住长沙市望城区格塘镇凌冲村王一组105号。 被执行人：长沙市望城区格塘镇九哥预制场，经营场所长沙市望城区格塘镇凌冲村王一组105号。 经营者：樊小九。 申请执行人徐翠兰与被执行人长沙市望城区格塘镇九哥预制场、樊小九民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）湘0112民初2365号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区格塘镇九哥预制场、樊小九未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐翠兰于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月21日向被执行人长沙市望城区格塘镇九哥预制场、樊小九邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年5月22日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月3日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人樊小九名下有一处自建房，本案已轮候查封，但无处置权，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月24日对被执行人长沙市望城区格塘镇九哥预制场、樊小九适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为300000元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有300000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  彭勇义
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初704号原告：王益民，男，1965年8月18日生，汉族，住常州市天宁区。被告：史静霞，女，1974年7月6日生，汉族，住常州市天宁区。原告王益民与被告史静霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王益民于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王益民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王益民撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告王益民负担。审 判 员 严琪峰二〇二〇年六月十日法官助理 高妍彦书 记 员 葛 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3715号 原告:唐祥祥,女,汉族,1989年5月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂楠，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告:陈之泉,男,汉族,1954年9月29日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：尚磊，系被告侄子。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518,统一社会信用代码9134010067424698XD(1-1)。 法定代表人:张志强，总经理。 委托诉讼代理人：张曼，系公司员工。 原告唐祥祥与被告陈之泉、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财保合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祥祥的委托诉讼代理人范先宝、聂楠，被告陈之泉委托的诉讼代理人尚磊、被告太平洋财保合肥支公司的委托诉讼代理人张曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐祥祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带赔偿原告各项损失合计410992元;2、判令太平洋财保合肥支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任;3、判令精神抚慰金16000元在交强险范围内优先赔付;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：分,被告陈之泉驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车,沿北一环路由东向西行驶至胜利路与北一环交口桥上时,碰撞到路中护栏后,又碰撞到对向行驶的何洪涛驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车,致两车受损,路中护栏受损,何洪涛、皖Ａ×××××号小型客车车上乘客唐祥祥、王肖肖受伤的交通事故。该起交通事故经合肥市交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书,分析认为当事人陈泉之负全部责任;当事人何洪涛无责任;当事人唐祥祥无责任;当事人王肖肖无责任。 陈之泉辩称：由保险公司处理本案，我先垫付医疗费、护理费，要求保险公司赔付。 太平洋财保合肥支公司辩称：1、对事故责任划分无异议，案涉车辆在我司购买交强险及商业险中的50万及三者险及不计免赔，在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效情况下，我司在保险责任内承担赔偿责任；2、同意一并处理陈之泉垫付的费用，但请求法院扣除医疗费中不10%-15%的非医保部分。3、鉴定报告的后续治疗费12000元，认为过高应为10000元；4、关于原告所称误工损失，其算了两份工资，其中一份提供的工作证明无法证明其劳动关系及收入情况，应提供劳动合同、银行流水证明收入情况。另一份提供的营业执照我方去经营所在地发现并没有童装店，其提供的证据不能证明其该部分的损失；5、护理费、陪护费应按照123.48元为标准计算，天数无异议，陪护费应在护理费中扣除。伙食费应按照7天计算，交通费没有提供证据，根据住院天数、就诊次数，应不超过300元；6、精神损害抚慰金过高，应为10000元，伤者并无丧失劳动能力，抚养费不应承担；7、鉴定费不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日,陈之泉驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车,沿北一环路由东向西行驶至胜利路与北一环交口桥上时,碰撞到路中护栏后,又碰撞到对向行驶的何洪涛驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车,致两车受损,路中护栏受损,何洪涛驾驶的皖Ａ×××××号小型客车车上乘客唐祥祥、王肖肖受伤。该起交通事故经合肥市交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书,分析认为当事人陈泉之负全部责任;当事人何洪涛无责任;当事人唐祥祥无责任;当事人王肖肖无责任。 事故发生后，唐祥祥因伤于事发之日至同年3月30日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗。经该院诊断为：胸椎骨折。后唐祥祥委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期费用进行鉴定并出具司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、唐祥祥系道路交通事故致T12椎体及椎板骨折，行手术治疗，构成九级伤残；2、给予被鉴定人伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日；3、建议给予被鉴定人取内固定费用为人民币12000元。唐祥祥支付鉴定费2500元。原告唐祥祥有兄弟姐妹三人，其父母为其被抚养人。 另查，陈之泉系案发当日皖Ａ×××××小型客车的驾驶员，其已向唐祥祥先行支付医疗费76277.48元、陪护费1760元（220元／天×8天），共计垫付78037.48元，原告唐祥祥对此不持异议，太平洋财保合肥支公司同意在本案中一并处理，但认为该医疗费应扣除非医保部分，陪护费与原告诉请有重合部分，应当予以核减。太平洋财保合肥支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元，并约定了不计免赔特别条款。 本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定陈之泉承担事故的全部责任,唐祥祥无责任，该认定符合法律规定，当事人对此均无异议，本院予以确认。 因本案车牌号为皖Ａ×××××的小型客车在太平洋财保合肥支公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险50万及不计免赔，故该公司应在保险责任限额内承担本案的赔付义务。 具体赔偿方面：唐祥祥主张的住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费4500元（50元/天×90天）、医疗费3102元、伤残赔偿金150460元（37540元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金16000元、后期取出固定费用12000元、交通费1000元、赡养费65100.5元（11年×23782元/年÷4）、53509.5元（9年×23782元/年÷4）及鉴定费2500元，不违反相关法律规定，本院对此均予以支持；原告唐祥祥主张的护理费11160元，被告陈之泉已为其垫付8天的护理费，故本院认定护理费为10168元（124元/天×82天）；原告唐祥祥主张的误工费91260元，为两份工作的误工损失，一份为合肥市川豪装饰有限责任公司首席设计师的误工损失，其仅提供工作证明，并未提供劳动合同、工资卡发放证明或纳税证明，本院对此误工损失不予认可，另一份为经营童装店的误工损失，其提供了营业执照、童装店的经营流水，本院对此予以认可，故认定误工费为29520元（164元/天×180天）。上述赔偿费用，经本院认定合计为人民币348260元，不包括陈之泉先行支付的医疗费、陪护费78037.48元，两部分费用应由太平洋财保合肥支公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任险保险限额内赔偿。综上，太平洋财保合肥支公司共计赔偿唐祥祥348260元，并给付被告陈之泉垫付费用78037.48元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及交通事故第三者责任险范围内赔偿原告唐祥祥各项损失人民币348260元，并给付被告陈之泉垫付费用78037.48元； 二、驳回原告唐祥祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2156元，减半收取1078元，由唐祥祥负担78元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯 艳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1216号 原告：郭培梅，女，1996年4月19日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 被告：谢上海，男，1995年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告郭培梅与被告谢上海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培梅到庭参加诉讼，被告谢上海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭培梅向本院提出诉讼请求：1.判决谢上海偿还借款9000元及利息（自2020年4月11日起按年利率6%计至判决确定还款之日止，暂计至起诉之日利息为50元；以上本息暂合计9050元）；2.本案诉讼费由谢上海承担。事实和理由：2020年3月10日，谢上海因资金周转之需向郭培梅借款9000元，借款时双方约定2020年4月10日偿还，没有约定借款利息。还款期限届满后，谢上海经催讨未偿还。 谢上海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日、10月23日郭培梅通过微信转账三次共计9000元给谢上海，谢上海于2020年3月10日向郭培梅出具《借条》一张确认向郭培梅借款9000元。双方约定还款期限为2020年4月10日，但未约定借款利率。至今谢上海未偿还借款给郭培梅。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、本院调取的谢上海身份信息、微信汇款账单、《借条》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，郭培梅与谢上海之间的借贷关系，有微信汇款账单、《借条》等证据佐证，事实清楚、证据充分。谢上海未依约还款，郭培梅依法有权主张权利，故郭培梅要求谢上海偿还借款本金9000元的诉求，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故郭培梅请求谢上海应支付自2020年4月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。谢上海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 谢上海应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭培梅借款9000元及自2020年4月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢上海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜海容 二〇二〇年六月二十四日 法官助理施金鹏 书记员卢菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民特74号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：申连迪，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：庄树强，男，该公司职工。 被申请人：孙莉，女，汉族，住山东省高青县。 被申请人：孙霞，女，汉族，住山东省高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人孙莉、孙霞申请实现担保物权一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司称，请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人孙莉抵押给申请人的“房地产抵押清单：鲁（2018）高青县不动产证明第0000991号”所抵押的房地产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围（及至借款结清日的借款本金、利息及相关费用等）内优先受偿。事实及理由：借款人孙莉于2018年2月7日与原告山东高青农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同金额人民币20万元，到期日为2020年2月6日，合同用途为经营调料；被申请人孙莉于2018年2月7日签订《最高额抵押合同》，承诺为其借款在最高余额叁拾万元内提供抵押担保；被申请人孙莉于2018年2月7日出具“抵押人同意抵押证明”，承诺如本人违约，本人同意用该房地产偿还借款人在山东高青农村商业银行股份有限公司的借款、利息及所产生的一切费用。孙莉于2019年1月25日在原告处借款人民币20万元，到期日2020年1月24日，年利率为7.8375%。其中，被申请人孙莉自愿将其自有的房产抵押予申请人，依据抵押合同约定抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。目前孙莉资金紧张，无法按时支付我行贷款利息，根据申请人与被申请人签订的（高青农商银行）个借字（2018）年第A014号《个人借款合同》第6.2条之规定:借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或者经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。截止2020年02月20日被申请人尚欠申请人本金199532.64元及利息3658.98元。经多次催收被申请人，但被申请人拒不偿还借款本息。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人申请请求。 被申请人孙莉、孙霞均称，对申请人申请的事实与理由无异议，对申请人提供的证据材料无异议。 本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人于2018年2月7日签订的借款合同、最高额抵押合同合法有效，申请人已经履行了出借的义务，被申请人未按期足额支付本息。另外，2018年2月7日被申请人孙莉给申请人山东高青农村商业银行股份有限公司出具抵押人同意抵押证明。合同约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现担保物权。故被申请人孙莉应当用自有的抵押物履行其抵押义务。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人孙莉给山东高青农村商业银行股份有限公司的抵押物[抵押物位于高青县（卫生局）11#1-202，不动产权证号：鲁(2018)高青县不动产权第0000347号],申请人山东高青农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款在抵押财产担保的范围（及至借款结清日的借款本金199532.64元、利息及相关费用等）内优先受偿。 申请费100.00元，由被申请人孙莉负担。 当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月四日 书记员 韩平平
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初640号原告：汤雁玲，女，1950年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告：广州市花都区炭步伟光五金综合店，住所地广州市花都区。经营者：汤雁玲，该司法定代表人。两原告共同委托诉讼代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所。被告:陈耀添，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告:陈耀明，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告:广东裕盛建设有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县。本院在审理原告汤雁玲与被告陈耀添、陈耀明、广东裕盛建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤雁玲、广州市花都区炭步伟光五金综合店于2020年6月22日向本院申请撤回对被告陈耀添、陈耀明、广东裕盛建设有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤雁玲、广州市花都区炭步伟光五金综合店撤回对被告陈耀添、陈耀明、广东裕盛建设有限公司的起诉。案件受理费544元（原告已预交），减半收取272元，由原告汤雁玲、广州市花都区炭步伟光五金综合店自行负担，剩余案件受理费272元由本院退还给原告。            审  判  员   李 紫 晖                                          二〇二〇 年六月二十二日                                    本件与原本核对无异                                      书  记  员    刘 健 东
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执31号之一 申请执行人庞金财，男，汉族，生于1961年12月12日，农民，住宁夏盐池县。 申请执行人吴素巧，女，汉族，生于1962年6月3日，农民，住宁夏盐池县。 被执行人李平,男,汉族,生于1966年12月11日,农民，住宁夏盐池县。 申请执行人庞金财、吴素巧申请执行被执行人李平请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特155号民事裁定书,确定被执行人支付申请执行人工资款36200元，并承担执行费443元，共计36643元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结被执行人名下的银行账户；本案已查封了被执行人李平名下的车牌号为宁ARA291的福迪牌车一辆，但并未实际控制；被执行人在工商、房管、车管均无可供执行的财产线索，且被执行人在西夏区法院涉案，标的较大，一时难以执行完毕。 申请执行人于2020年6月30申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢 敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终892号上诉人（原审原告）：冯书宽，男，1990年3月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人（原审原告）：尚玮玮，女，1990年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人(原审被告)：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。上诉人冯书宽、尚玮玮与上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯书宽、尚玮玮、懋维龙（天津）投资有限公司于2020年6月24日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯书宽、尚玮玮、懋维龙（天津）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯书宽、尚玮玮、懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费1372元，减半收取686元，由上诉人冯书宽、尚玮玮负担343元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担343元。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月二十四日法官助理付彦彦书记员单珊
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审235号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：尹宝昌，男，汉族，1943年11月5日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13046号行政处罚决定第一项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的722平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的722平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13046号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13046号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的722平方米土地"的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱树纯 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 冉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李东明，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李东明信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼，被告李东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年8月29日向原告申领信用卡，卡号为62×××81。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金29808.29元、利息1488.04元、逾期还款违约金6500.36元、分期付款手续费1632.09元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39428.78元，包含本金29808.29元、利息1488.04元、逾期还款违约金6500.36元、分期付款手续费1632.09元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告李东明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29808.29元、利息（截至2020年4月6日的利息为1488.04元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6500.36元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1632.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告李东明负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年六月二十二日书记员 麦蔼平
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初794号 原告：杨利卿，女，1982年9月25日出生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县柏林街与李春大道交叉口北行200米路东。 负责人：李海良，经理。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，董事长。 原告杨利卿与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利卿到庭参加诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、被告亚太房地产开发集团股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨利卿向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告按照补充协议约定向原告支付福利购房款74504元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告签订了石家庄市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于柏林街北段东侧天××庄园××楼××单元××房产××房一处，总房款为223510元，合同签订后原告一次性付清了购房款。2014年6月9日原、被告双方又签订了“员工福利购房补充协议”约定自2014年6月9日起至2019年6月9日，每满壹整年度后15日内，被告向原告支付福利购房款37252元，共计支付陆年。现该协议第三条第四款及第五款约定支付的时间已经到期，按照补充协议约定被告应向原告支付福利购房款共计74504元，经原告多次催要，被告未履行给付义务。为了有效维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、亚太房地产开发集团股份有限公司均未答辩。 经审理查明，原告杨利卿与被告亚太公司赵县分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-2-1003室房产一处。总房款为223510元，合同签订后原告一次性付清了购房款。2014年6月9日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，该协议第三条约定，自2014年6月9日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款；人民币；零叁万柒仟贰佰伍拾贰元整（小写：37252元）。自2015年6月9日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款；人民币；零叁万柒仟贰佰伍拾贰元整（小写：37252元）。自2016年6月9日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款；人民币；零叁万柒仟贰佰伍拾贰元整（小写：37252元）。自2017年6月9日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款；人民币；零叁万柒仟贰佰伍拾贰元整（小写：37252元）。自2018年6月9日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款；人民币；零叁万柒仟贰佰伍拾贰元整（小写：37252元）。自2019年6月9日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款；人民币；零叁万柒仟贰佰伍拾贰元整（小写：37252元）。四、福利购房款共计支付陆年（退房款本协议终止），有关税项由出卖人代扣代缴。协议签订后，被告于2015年只支付了原告2014年一期的返款，后一直未履行协议约定返款，2015年、2016年的已经过诉讼时效，原告起诉违约金，赵县人民法院（2018）冀0133民初138号民事判决书判决被告亚太公司赵县分公司支付原告违约金19633元，后在诉讼期间原被告达成调解，原告购买了天怡庄园3号车库72号车位，用2015年和2016年的返款和违约金抵顶了部分费用，现该协议第三条第四款及第五款约定支付的2017年和2018年到期返款时间已经到期，按照补充协议约定被告应向原告支付福利购房款共计74504元，被告到期未履行。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求被告返还74504元购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告杨利卿福利购房款74504元。 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王海霞 ——
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5492号原告：张莲，女，1982年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄和平、李舒瑶，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：张龄月，女，1979年1月11日出生，汉族，现住昆明市五华区。原告张莲诉被告张龄月委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张莲及其委托诉讼代理人黄和平、李舒瑶、被告张龄月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告的15,000元，并支付原告从2019年6月27日起至被告还清全部款项之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计算至2020年3月16日为477元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因小孩在被告处学习绘画与被告认识，被告得知原告想为小孩找一所好的小学后，向原告承诺自己可以为原告办理小孩转学事宜，需要60,000元的活动费用，原告于2019年1月11日交给被告60,000元，被告出具《收条》一张，载明收到张莲交来教育咨询费用60,000元整。后被告并未完成原告委托的事务，被告于2019年3月26日归还了原告10,000元，并于同日向原告出具《证明》一份，载明余款在三个月内归还。但被告只偿还了35,000元，最后一次偿还时间为2019年9月30日，至今被告还欠原告15,000元未归还。被告辩称：不同意原告的诉请。原告给被告60,000元，被告收到钱以后就转交给前夫秦立平了，最后没有办成，原告去找秦立平，秦立平拿不出钱来，被告只是一个介绍人。原告就其主张向法院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、收条；3、证明。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，认可收条是其本人所写，钱收到后转交给秦立平，收到的是咨询小孩能不能上学的咨询费，证据3证明是其本人所写，只能证明余款在3个月内归还，不能证明被告欠钱。被告未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院在本案中予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2019年1月11日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到张莲交来教育咨询费用陆万元整（￥60000），若在本月底前相关事务未落实成功，则所收费用全额退还，特此证明。”2019年3月26日，被告向原告退还了10,000元，并向原告出具《证明》一份，载明：“余款在三个月内进行归还，每月30号以现金形式付给张莲，具体每次偿还数额根据实际情况尽其所能支付。总额为伍万元整（￥50000.00），特此证明。2019年3月26日现金偿付壹万元整。”之后被告分期向原告退还了35,000元。现原告以被告还欠其15,000元未退还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本院庭审查明，原告向被告交付60,000元作为教育咨询费用，因相关事宜未落实，被告退还原告10,000元并出具《证明》承诺3个月内退还剩余的50,000元，被告退还了35,000元，现尚欠15,000元。现原告要求被告退还15,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称收到钱以后转交给了案外人秦立平，被告是在替秦立平退款，与本院查明的事实不符，故不予采纳。对于原告诉请的利息，实则为逾期付款损失，本院认为，被告逾期退款的行为确实给原告造成损失，原告要求被告支付自2019年6月27日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，未违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张龄月于本判决生效之日起五日内退还原告张莲15,000元，并承担该款自2019年6月27日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取93元，由被告张龄月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年六月十二日书记员 何婧琳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1137号原告：巨英君，男，1949年10月24日出生，汉族，现住莱西市。系巨波父亲。原告：孔庆英，女，1947年6月9日出生，汉族，现住莱西市。系巨波母亲。原告：于淑玲，女，1972年7月29日出生，汉族，现住莱西市。系巨波妻子。原告：巨政翼，男，1998年7月5日出生，汉族，现住莱西市。系巨波儿子。四原告委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市上海中路29号丁，统一社会信用代码：913702858640502596负责人：吕海蔚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告巨英君、孔庆英、于淑玲、巨政翼与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨政翼，原告巨英君、孔庆英、于淑玲、巨政翼之委托诉讼代理人张文彤，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称莱西人民保险公司）之委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巨英君、孔庆英、于淑玲、巨政翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，巨波在修理鲁Ｂ×××××自卸汽车时，不慎被自卸汽车后车斗砸中头部，导致死亡。鲁Ｂ×××××自卸汽车在被告处投有交强险。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。被告莱西人民财产保险公司当庭口头答辩称：1、本案保险合同的被保险人是巨波，也就是本案的受害人。根据国务院交强险条例第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险条款第五条规定：交强险合同中的受害人不包括被保险人。因此，本案中巨波不属于第三者，不应主张交强险保险金。2、从对风险的控制力说，本案的驾驶员及被保险人，对车辆具有控制能力，因此其自身行为造成自身受损害，不应获得赔偿。3、从侵权责任法的理论上说，侵权人不能同时又是受害人，本案巨波自己在修理车辆时导致自身伤害，本身是侵权人，但同时其又是受害人，因此不能出现侵权人和受害人是同一人的情形，也不符合侵权责任法的理论。4、本案事故发生在巨波修理车辆时，车辆非行驶状态而是静止状态，从严格意义上说，不属于使用被保险机动车过程中，此时车辆没有机动车的属性，而车斗砸中巨波头部导致死亡，当时车斗也仅是作为一个重物的作用，不属于交强险条例当中要保护的高速行驶状态下，高度危险作业的受害人。5、本案系保监局在全面实行实名投保以后，电子投保的保单，巨波本人作为投保人和被保险人，在投保单当中亲笔签字，并且签字有两处，因此保险公司已尽到提示和明确说明义务，保险条款合法有效，应当适用于本案，针对该案的情况，青岛中院在2018年审判案例中对该种情形下的驾驶人是否属于第三者，进行了明确，即使该车辆未熄火，由车辆本身碾压下车的驾驶人，也不符合第三者的概念。因此，本案保险公司有权拒赔。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件事实认定如下：2019年11月2日上午，巨波在莱西市马连庄镇岚桑村修理车号牌为鲁Ｂ×××××自卸货车时，被车后斗砸中头部死亡。事故发生时，巨波不在驾驶室，当时车辆处于静止状态。无证据证实巨波死亡系因车辆本身事故。号牌为鲁Ｂ×××××的自卸货车车主系巨波，2019年9月17日，巨波在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，巨波系投保人与被保险人。巨波死亡事故发生在保险期间内。原告巨英君、孔庆英、于淑玲、巨政翼系巨波的法定继承人，分别系巨波的父亲、母亲、妻子、儿子。庭审中，原、被告就巨波死亡是否应当由被告理赔这一争议焦点进行了庭审辩论。原告陈述称，机动车是一种交通工具，不能永久置身车辆之上，因此保险合同中的第三者及车上人员均为特定时空条件下的临时身份，二者可以随着条件的变化而变化，在判断保险车辆发生意外事故，受害人属于第三者还是车上人员，必须以事故发生时，受害人是否身处保险车辆之上为依据，在本案中，巨波作为投保人和被保险人，在事故发生时已经脱离保险车辆，已经完成了向第三者身份的转换。虽然车辆在停滞状态中，但巨波是因为修理车辆，据公安证据推定系因车辆本身的事故导致巨波死亡，并非是巨波故意造成的，巨波的死亡与车辆有直接因果联系，本案不属于保险公司明确具备的情形，秉着对第三者及车上人员的安全考虑，保险公司对本案的受害人家属应予以理赔。被告辩解称，山东省高院和青岛中院明确关于车上人员转换为第三者的条件，仅限于驾驶员以外的成员，不包括驾驶员。巨波死亡和车辆之间的重力存在因果关系，但该因果关系不能构成保险理赔的事由。交强险保险条款第五条中约定的内容已载明受害人属性。巨波系本案保险合同的投保人及被保险人，以及车辆的驾驶人，不属于条款约定的受害人。庭审调解过程中，因被告不同意调解，本案未能达成调解协议。上述案件事实，有原、被告庭审陈述，原告提交保单复印件、出警证明及公安出具的现场照片、火化证明、死亡医学证明、车辆行驶证、驾驶证、亲属关系证明、结婚证、户口本、被告提交保单、交强险保险条款等证据在案为证。本院认为，巨波与被告签订的交强险保险合同符合法律规定，具有法律效力。巨波系该保险合同的投保人及被保险人，且系涉案车辆的驾驶人。据庭审已查证的案件事实，巨波系修车时被车后斗砸中死亡。是否因车辆本身原因造成无证据证实。据上述事实，首先，涉案事故发生时车辆处于静止的修理状态，不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条（在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失……）约定的被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故的情形；其次，不能认定巨波系《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条（交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人）约定的受害人；因此，巨波死亡事故不符合涉案保险合同的约定，被告以此理由不予理赔的辩解，本院予以采纳。综上，四原告作为巨波的法定继承人要求被告根据涉案保险合同支付保险金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告巨英君、孔庆英、于淑玲、巨政翼的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告巨英君、孔庆英、于淑玲、巨政翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年六月十日书记员  张 珍
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2210号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码914300008837637056。负责人：孙朝。被告：陈其飞，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告陈其飞、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回诉讼处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年六月三十日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1580号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 被告：裴文景，女，1994年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告裴文景物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年6月24日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈明珍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保367号申请人：山东莱芬无纺布有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇吴家村东。统一社会信用代码913703065543824859。法定代表人：肖博，经理。被申请人：山东恒富家具科技有限公司，住所地淄博市周村区西塘村北首。统一社会信用代码913703067763010036。法定代表人：刘长江，经理。申请人山东莱芬无纺布有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒富家具科技有限公司价值500000.00元的财产采取保全措施，申请人山东莱芬无纺布有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东莱芬无纺布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒富家具科技有限公司在其各银行账户内的存款500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费3020.00元，由申请人山东莱芬无纺布有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月十一日法官助理陈雪书记员吴昱彤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执289号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：周朝阳。被执行人：鲍某某，女，1983年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杜某某，男，1982年4月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：马某某，男，1980年8月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的本院作出的(2019)黔0402民初3109号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行杜某某、鲍某某、马某某借款合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人杜某某偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息、复利（截止2019年7月10日逾期利息102261.5元，复利18303.35元；自2019年7月11日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按月利率16.50‰计算至全部款项付清之日止）；2、被执行人鲍某某、马某某对被执行人杜某某的偿还义务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；被执行人有网络银行存款，本院予以冻结并划拨8616.22元，扣缴本案执行费2150元后，余款6466.22元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人杜某某名下有沃尔沃牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××号）、东风牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××号）、黄海牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××号），被执行人马某某名下有大众汽车牌（号牌号码：贵Ｇ×××××号）、大通牌（号牌号码：贵Ｇ×××××号），本院予以查封；未查找到车辆下落，暂未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿6466.22元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执289号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年六月十六日法官助理刘宏海书记员林慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更920号罪犯王魁山，男，1961年10月3日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2013年1月31日作出（2012）卫刑初字第148号刑事判决，认定被告人王魁山犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年1月4日起至2022年1月3日止。被告人王魁山不服判决，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）新刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王魁山于2013年4月11日入河南省焦作监狱服刑改造。该犯历经减刑一次,于2016年12月29日减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2012年1月4日起至2021年3月3日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王魁山减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王魁山自上次减刑以来,能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王魁山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王魁山自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王魁山准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年1月4日起至2020年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9177号原告：王雨莎，女，1995年6月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：冯梦旦、肖瑶，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：孙畅，女，1997年7月27日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告王雨莎诉被告孙畅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨莎及其委托诉讼代理人冯梦旦到庭参加诉讼。被告孙畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨莎诉称，2020年1月28日，原告需要购买N95型口罩。原告看到被告在微信朋友圈发布出售各种型号口罩及价格，能够提供大量货源。原告通过微信聊天向被告询问了口罩型号、价格，双方商定好后原告通过微信转账向被告多次转款，共计支付了72750元。原告多次催促被告发货，被告都以没有货为由推脱。2020年2月4日，被告告知原告生产工厂跑了，被告明确表示已经无法履行给付货物，货款也支付给了他人，无能力返还货款，在原告多次催要货款情况下，被告返还给原告10000元，尚欠货款62750元。诉讼请求：依法判令被告返还原告货款62750元，并承担本案诉讼费。被告孙畅未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年1月28日，原告欲从被告处购买口罩，后原告支付被告货款72750元。2020年2月4日，被告明确告知原告无法提供口罩。后经原告多次催要，被告返还原告10000元。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王雨莎从被告处购买口罩，支付货款后，被告孙畅应按照双方约定提供相应的货物，现被告无法提供货物，应将货款返还给原告，故本院对原告要求被告给付货款62750元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙畅于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告王雨莎货款62750元。如被告孙畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告孙畅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
福建省泉州市泉港区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0505刑更9号 罪犯柯龙英，女，1992年8月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月2日被泉州市公安局鲤城分局监视居住，同年5月9日被泉州市公安局泉港分局变更为取保候审，同年10月21日、2020年4月22日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 2020年4月27日本院作出了（2020）闽0505刑初102号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯柯龙英有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，等等。现本判决已发生法律效力。 经查，罪犯柯龙英于2019年8月13日生育一女，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯柯龙英暂予监外执行。 二〇二〇年六月九日 附：本决定所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初101号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人曹国良，男，1993年11月15日生。曾因犯盗窃罪于2013年12月17日被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2016年7月18日被黑龙江省齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪于2017年8月11日被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪于2019年1月22日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，于2019年8月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月21日经大连市沙河口区人民检察院批准，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人曹国良犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人曹国良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹国良于2019年9月4日1时许，窜至本市沙河口区×街×号×馆内，趁被害人姬某某不备，窃取其放在收银台上的现金人民币200元。被告人曹国良于2019年9月11日16时20分许，窜至本市沙河口区×网咖内，趁被害人王某某不备，扒窃其随身背包，将包内现金人民币1800元盗走。上述事实，被告人曹国良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某某、王某某的陈述、辨认笔录、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓获经过、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人曹国良盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹国良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹国良有多次盗窃犯罪前科；其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹国良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人曹国良违法所得人民币2000元继续予以追缴，并返还被害人姬某某人民币200元、被害人王某某人民币1800元，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张天明人民陪审员宋军向人民陪审员 于    金    娥二〇二〇年六月四日书 记 员 尹    晓    楠附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初666号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人穆某某，男，1990年3月18日出生，汉族，高中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区，户籍地山东省济宁市泗水县。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人柴靖，山东润杰律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月12日0时许，被告人穆某某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色东风日产牌小型轿车，行驶至山里小区旺润发超市门口路段经举报被交警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为211.3mg/100ml。后经对穆某某案发时抽取的血样进行检测，乙醇含量为195.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人穆某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；穆某某是自首；穆某某积极认罪悔罪、自愿认罪认罚；穆某某犯罪情节轻微、主观恶性小、社会危害性小；穆某某是初犯、偶犯。请求对穆某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月26日上午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知穆某某至公安机关接受讯问，穆某某于次日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人穆某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人穆某某辩护人所提穆某某系初犯，是自首，自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提穆某某犯罪情节轻微、主观恶性小、社会危害性小的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人穆某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人穆某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15312号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：黄新尧，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告黄新尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在未缴费前即以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年六月五日书记员  曾小敏
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢8号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地：隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。 法定代表人：张桂侠，职务：董事长 被执行人：武全，男，1973年2月11日出生，汉族，住隆化县。 被执行人:姜瑞阳，女，1990年4月6日出生，满族，住隆化县。 被执行人：姜瑞莹，女1987年6月12日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：马国，男，1973年3月23日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜福平，男，1991年12月13日出生，满族，住隆化县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人武全、姜瑞莹、姜瑞阳、马国、姜福平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司,于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2807号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李雨衡
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执200号 申请执行人：冯兆发，男，1989年12月10日出生，汉族，厨师，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：廖星辉，男，1965年4月18日出生，汉族，经商，现住江西省抚州市广昌县。 申请执行人冯兆发依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初922号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖星辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人廖星辉银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人廖星辉名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息;被执行人名下有两辆汽车，一辆为宝马牌一辆为帕萨特，但下落不明，无法处置。本院于2020年6月17日，对被执行人廖星辉采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8500元，截至2020年6月17日已执行0元，未执行8500元，执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘建安
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1017号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 被执行人：锁柱，男，51，蒙古族，农民。 本院在执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请锁柱买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1017号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 包 春 虹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3859号 原告：沈某，女，汉族，1979年9月8日出生，住库尔勒市。被告：王某，男，汉族，1982年8月16日出生，住库尔勒市。本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，原告沈某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费75.00元（已减半），由原告沈某负担。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   罗明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1286号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。代表人刘健。被申请人任忠礼，男，汉族，1955年9月6日出生，住河南省民权县。被申请人郑献芝，女，汉族，1955年3月24日出生，住河南省民权县。被申请人任梦泽，男，汉族，1986年4月26日出生，住河南省民权县。被申请人新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人张磊。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款369735.41元或查封其相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司郑州分行以其自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人任忠礼、郑献芝、任梦泽、新郑市国瑞房地产开发有限公司银行存款369735.41元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十日书记员  张丹华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢612号 赵亮： 关于赵亮诉讼费一案，本案在执行过程中，本院执行到位受理费23520元及执行费253元，本案【原执行案号为（2016）粤0111执8277号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1373号 原告：德化县智佳电脑店，统一社会信用代码：92350526MA3118J449，住所地：福建省德化县浔中镇诗泰街3-3。 经营者：苏其智。 被告：赖斌鑫，男，1995年3月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县智佳电脑店与被告赖斌鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月9日，德化县智佳电脑店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按德化县智佳电脑店撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由德化县智佳电脑店负担。限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  岳广明 二〇二〇年六月九日 法官助理曾华海 书记员黄燕萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6486号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：郦才永，男，1961年9月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告郦才永物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执218号之六申请执行人袁东升，男，1990年12月15日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处陈营居委会宋庄西58号。被执行人闫浩，男，1992年5月6日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处古城居委会迎春道3号袁东升与闫浩民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初3439民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人闫浩偿还申请人袁东升垫付赔偿款27000元及利息，案件受理费476由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人闫浩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人闫浩名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人闫浩名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人闫浩名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人闫浩有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27476.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执218号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月十六日书记员  陈 曦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2551号原告：黎冬，男，1994年12月30日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市上栗县。被告：彭国庆，男，1972年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告黎冬与被告彭国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠借款10000元及自借款之日即2018年11月20日起截至2020年4月20日止的利息损失共计863元，以及自2020年4月21日起截至起诉之日止的后续利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告黎冬提供的被告地址及联系方式无法联系被告彭国庆，本院经查证后原告黎冬仍不能确定被告准确送达地址及联系方式，无法通知被告彭国庆应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎冬的起诉。已收案件受理费72元，退回原告黎冬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 刘小涛二〇二〇年六月十六日代书记员 熊叶根
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5725号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：**，男，汉族，1971年10月19日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，在审理过程中经本院核实，被告**因中枢性呼吸衰竭并周围循环衰竭于2020年4月30日06：43分在云南圣约翰医院死亡，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司至今未向本院提交被告**的继承人信息并坚持对被告**的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案中被告诉讼主体不适格，故本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的起诉。案件受理费49元，退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年六月十二日书记员  杨玉池
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初187号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人彭红兵，男，1976年6月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。2019年11月14日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2019年11月22日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，2020年1月16日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2020年5月27日经本院决定取保候审。辩护人刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。辩护人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2020]164号起诉书指控被告人彭红兵犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人彭红兵及其辩护人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：被告人彭红兵于2015年5月进入步步高总部水果办事处工作，2017年2月份彭红兵负责采购“西周密”（哈密瓜的一个品种）工作。周某伟的湖南某生态农业科技有限公司也是“西周密”的供应商之一，其故与彭红兵结识，希望彭红兵关照。周某伟从2017年2月28日开始至2018年3月2日，彭红兵通过微信收款的方式收受周某伟贿赂共计180000元。该180000元贿赂款彭红兵已经通过步步高监察部门上交。湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人彭红兵利用职务之便，收受他人财物，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；并建议判处被告人彭红兵有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人彭红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘朝阳提出从轻处罚被告人彭红兵的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭红兵被抓获归案。本院认为，被告人彭红兵利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人刘朝阳的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人彭红兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人彭红兵退缴全部赃款,对其还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭红兵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭明展二〇二〇年六月九日法官助理黄莹书记员罗茜附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保181号申请人：叶某卿，女，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：罗毅,系广东天一星际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦蓉,系广东天一星际律师事务所实习律师。被申请人：广州甘福某有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路75号。法定代表人：肖某。被申请人：蒲某元，男，汉族，1974年11月5日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：肖某，女，汉族，1976年3月9日出生,身份证住址广州市白云区。被申请人：广州市丹达实业某有限公司，住所地广州市白云区良田镇广从六路75号后座。法定代表人：蒲某元。被申请人：上海艾迪玛仕经典某有限公司，住所地上海市黄浦区建国中路25号9号楼9212室。法定代表人：肖某。被申请人：广州艾迪玛仕经典某有限公司，住所地广州市白云区云城西路890号416、417房。法定代表人：肖某。被申请人：无锡艾迪玛仕经典某有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结中路3号2-12-20-SU。法定代表人：肖某。申请人叶某卿与被申请人广州甘福某有限公司、蒲某元、肖某、广州市丹达实业某有限公司、上海艾某仕经典家具有限公司、广州艾某仕经典家具有限公司、无锡艾某仕经典家具有限公司因民间借贷合同纠纷，申请人叶某卿向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年5月21日受理[案号为（2020）穗仲案字第7010号]并向本院出具财产保全提请函。申请人叶某卿于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州甘福某有限公司、蒲某元、肖某、广州市丹达实业某有限公司、上海艾某仕经典家具有限公司、广州艾某仕经典家具有限公司、无锡艾某仕经典家具有限公司名下价值10000000元的财产予以保全，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人叶某卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州甘福某有限公司、蒲某元、肖某、广州市丹达实业某有限公司、上海艾迪玛仕经典某有限公司、广州艾迪玛仕经典某有限公司、无锡艾迪玛仕经典某有限公司的财产在价值10000000元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人叶某卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年六月十五日书记员  池锐燕
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执79号之二十申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：杜宗香，女性，汉族，1963年10月06日出生。申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市荆钟化工有限责任公司、湖北中原磷化有限公司、邵明涛、丁会、邵光文、杜宗香、邵金华、张静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂08民初274号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜宗香在中国工商银行18×××09账户内存款人民币26100.00元。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍清昭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2004号 申请人：广东道正律师事务所，住所地广东省佛山市季华路玫瑰街1号楼201、202房，统一社会信用代码3144000045607506XC。 负责人：李新胜。 委托诉讼代理人：阳大喜，系该所员工。 担保人：阳大喜，男，汉族，1971年5月5日出生，住所地湖南省衡南县松江镇金盆村肖家组，公民身份号码。 被申请人：杨发校，男，土家族，1986年10月30日出生，住所地湖南省泸溪县。 申请人广东道正律师事务所诉被申请人杨发校诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨发校的银行存款40150元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人阳大喜以其名下中国农业银行股份有限公司账户62×××78内存款50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人广东道正律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨发校的银行存款40150元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对担保人阳大喜名下中国农业银行股份有限公司账户62×××78内银行存款12045元予以冻结。 案件申请费422元，由申请人广东道正律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  严嘉琪