wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初253号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人、辩护人基本情况                       被告人羊某某，男，1978年8月16日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地江苏省常州市，住江苏省常州市。2011年8月20日因酒后驾驶被罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。             辩护人谈志祥，江苏华东律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕237号                               指控事实                       2020年4月10日凌晨，被告人羊某某与朋友王某某等人在本市天宁区龙游路陈娟渔府饭店饮酒。当日凌晨3时许，其驾驶苏DXXXXX号车辆沿常州市天宁区龙游路由南向北行驶，右转驶入光华世家小区门口，与保安汤某某发生纠纷，后民警出警时被查获。经检验，被告人羊某某血液中的乙醇含量为156.4毫克/100毫升。2020年4月17日，被告人羊某某经公安人员通知后主动到案并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人的意见                       被告人羊某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。其辩护人的辩护意见为被告人羊某某具有自首、认罪认罚等从轻处罚的情节。                               判决理由                       公诉机关指控被告人羊某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人羊某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人羊某某具有酒驾劣迹，应酌情从重处罚。其辩护人所提被告人羊某某具有自首、认罪认罚等从轻处罚的情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人羊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年8月13日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 琳                                                 二〇二〇 年 六 月 三十 日                         书 记 员 朱 晓 骁
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执330号申请执行人：韩少先，男，汉族，1965年05月20日出生，住重庆市忠县。被执行人：秦海清，男，汉族，1979年06月12日出生，住重庆市忠县。被执行人：方勇，男，汉族，1974年09月24日出生，住重庆市忠县。本院在执行韩少先与方勇,秦海清劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2018）渝0233民初4307号民事调解书。执行立案标的为26478.2元。在执行中，本院未找到被执行人方勇,秦海清可供执行的财产。本院对被执行人方勇,秦海清采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元。由于被执行人方勇,秦海清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年六月三十日书记员  周慧杰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初767号 原告：高和祥，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：王安良，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：**，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，总经理。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 第三人：曾伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告高和祥与被告王安良、**、四川德才建设工程有限公司（以下简称德才公司）、第三人曾伟劳务合同纠纷一案，邛崃市人民检察院支持起诉。本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简和立，被告王安良、**、四川德才建设工程有限公司的委托代理人潘凌峰到庭参加了诉讼。第三人曾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令三被告及第三人曾伟连带支付原告劳务费8400元。事实与理由：被告四川德才建设工程有限公司承包了邛崃市夹关镇夹火路修建工程，德才公司又将上述工程转包给曾伟。曾伟又将上述工程中的的堡坎、涵洞等部分工程转包给被告**。被告**又将其承包的工程转包给被告王安良。2019年原告高和祥到被告王安良承包的工地做工。经结算，尚欠原告高和祥劳务费8400元。高和祥多次催收未果，故诉至法院。 被告德才公司辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。高和祥等工人系王安良聘请的，德才公司与高和祥没有任何法律关系，德才公司不应当承担付款责任。 被告**辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。高和祥等工人系王安良聘请的。对高和祥的诉请没有异议。 被告王安良辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。高和祥等工人系王安良聘请的。对高和祥的诉请没有异议。 第三人曾伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。高和祥等工人系王安良聘请的。经王安良与高和祥结算，确认欠付高和祥工资8400元。 上述事实有原、被告的陈述，《建设工程施工合同》、《工程项目内部承包管理合同》、“转让协议”、工资表予以证实本院予以确认。 本院认为，德才公司在承建夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程后，将工程转包给不具备施工资质的自然人曾伟，曾伟再将堡坎分包给不具备施工资质的自然人**，**再次转包给不具备施工资质的自然人王安良。《劳动合同法》九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，参照上述规定，德才公司、曾伟、**、王安良应当对欠付高和祥的工资承担连带给付责任。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川德才建设工程有限公司、**、王安良、第三人曾伟于本判决生效后五日内连带给付原告高和祥工资8400元。 案件受理费25元，由被告四川德才建设工程有限公司、**、王安良、第三人曾伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周金龙
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2812号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住。被告：马洪久，男，1955年9月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：尚姜华，女，1955年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王绍全，男，1962年8月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：尚家芬，女，1963年9月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王玲，女，1965年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：尚家良，男，1968年7月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告马洪久、姜华、王绍全、尚家芬、王玲、尚家良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行的委托代理人赵聪到庭参加了诉讼，被告马洪久、姜华、王绍全、尚家芬、王玲、尚家良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金9万元并承担自2016年12月28日起按7.83%年利率计算的利息至2017年12月27日止，以及自2017年12月28日起按11.745%年利率计算的利息至实际给付之日止；2、被告连带保证人王绍全、尚家芬、王玲、尚家良承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告马洪久、姜华系夫妻关系，于2016年12月28日在原告处借款9万元建大棚，约定还款日期2017年12月27日，年利率为7.83%，到期后，经原告多次催要至今未偿还，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告马洪久、姜华、王绍全、尚家芬、王玲、尚家良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：农户个人借款申请表、家庭成员同意借款声明、个人借款合同、保证合同、借款凭证、到期催收通知书、（2018）辽0283民初4460号民事裁定书。拟证明：被告在原告处借款的数额、利率、逾期利率、借款期限、借款用途、担保情况及索要欠款情况。原告提交的上述证据，被告马洪久、姜华、王绍全、尚家芬、王玲、尚家良经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法、相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告马洪久、姜华系夫妻关系，二被告于2016年12月28日在原告处借款9万元用于建大棚，约定还款日期为2017年12月27日，年利率为7.83%，逾期加收50%的罚息。被告王绍全、王玲在保证合同中保证人处签名捺印，为其借款承担连带保证责任。被告尚家芬、尚家良在保证合同中保证人家庭财产共有人处签名。借款到期后，原告曾多次索要欠款，被告未依约偿还借款及利息。原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护，被告刘朝恩、尚家珍应按约定偿还贷款本金及利息。被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，按合同约定支付罚息。被告王绍全、王玲应依约对本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人被告马洪久、姜华追偿。被告尚家芬、尚家良在保证合同中保证人家庭财产共有人处签名，不应认定为保证人，故原告要求该二被告承担保证责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告马洪久、姜华、王绍全、尚家芬、王玲、尚家良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪久、姜华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款9万元，并承担该款自2016年12月28日起至2017年12月27日止按年利率7.83%计算的利息，同时承担该款自2017年12月28日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息。二、被告王绍全、王玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人马洪久、姜华追偿。三、驳回原告要求被告尚家芬、尚家良承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年六月十七日书记员  于金慧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2283号 原告：淮北市××公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。 法定代表人：张建军，该公司经理。 被告：宋某，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 原告淮北市××公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告淮北市××公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北市××公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5461号原告：王宗昌，男，1967年1月27日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，总经理。第三人：张冠军，男，1977年12月4日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。原告王宗昌与被告济南天宇房地产开发有限责任公司及第三人张冠军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王宗昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宗昌撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十三日书记员  于 婷
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执22号之一申请执行人：贺文平，男，1981年8月4日出生，汉族，陕西省宜川县被执行人：李艳晓，男,1983年9月15日出生,汉族,河南省栾川县,现住址不祥。本院在执行申请执行人贺文平与被执行人李艳晓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初598号民事判决书和申请执行人于2020年1月3日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为25万元及利息,利息按月利率2%计算、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料,因原址查无此人退回。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人足以执行的财产信息。3、通过执行网络查控系统所查到的被执行人名下车牌号为陕Ａ32Ｋ23蒙迪欧轿车一辆己依法予以查封。4、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。5、对被执行人李艳晓发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执22号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年六月十三日书记员  文 旭
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执667号之五 申请执行人：刘井洪，男，汉族，1980年12月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：龙俊雄，男，汉族，1986年12月20日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人龙俊雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙俊雄在中国邮政储蓄银行62179970700096×××××账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2970号原告：王维义，男，1958年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告王维义与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维义到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还垫付养老保险113,570.49元、医疗保险39,031.02元。事实和理由：由于我厂一直经营不好，从2011年就欠养老保险、医疗保险。2018年退休垫付医疗保险、养老保险15万元。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告系被告公司录用的职工，至2018年10月原告达到法定退休年龄应当办理退休手续时，被告尚欠缴其社会保险费用，原告于2018年10月16日垫付养老保险欠缴费用113,570.49元，于2018年11月2日垫付医疗保险欠缴费用39,031.02元。另查明，原、被告因办理退休时个人垫付的养老保险和医疗保险费用、拖欠工资事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月20日作出沈开劳人仲不字〔2019〕195号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、银行端查询缴款凭证、中国工商银行电子缴税付款凭证、辽宁省社会保险费专用缴款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告支付垫付的养老及医疗保险费用的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原、被告劳动关系存续期间被告未为原告全额、及时缴纳各项社会保险，而原告于2018年10月及11月将其个人账户下欠缴的养老及医疗保险费用自行进行补缴。因被告在原告工资中已经扣除了社会保险费用中个人承担部分，故原告为被告垫付养老保险113,570.49元、垫付医疗保险39,031.02元，被告应当予以支付。原告在诉讼过程中撤回了“拖欠工资”的诉讼请求，是其对于自身民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内支付原告王维义为企业垫付的养老保险费用113,570.49元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内支付原告王维义为企业垫付的医疗保险费用39,031.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年六月十一日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终2778号上诉人（原审被告）：王德芝，男，1966年8月8日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘莲莲，女，1987年10月7日出生，汉族，住龙口市南山世纪花园南区。系上诉人王德芝儿媳。被上诉人（原审原告）：王德远，男，1957年7月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德开，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人王德芝因与被上诉人王德远、王德开财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王德芝上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定涉案水井已无利用价值错误。水井具有自我循环和修复价值，即使粪便流入，也不必然导致井水的污染，被上诉人王德远没有证据证明井水被污染，即使证实了井水被污染而无法饮用，修复即可，不必然进行重置。上诉人的村庄已安装纯净水设施，被上诉人王德远也说涉案水井用来洗衣服、刷尿罐，这样的井水不可能用于饮用。而且被上诉人王德远家中还有一口水井。2、被上诉人王德远不是涉案水井的所有权人。我国法律规定，水资源归国家所有，不得随意取用，打井必须经过相关部门批准。村委会无权证明涉案水井的归属，水井本身是违法建造的，不因村委会出具的证明而合法化。被上诉人王德远应对水井建造承担举证责任。3、被上诉人王德开的过错更大。被上诉人王德开未经上诉人同意在上诉人地下通水管，侵犯上诉人的合法权益。没有王德开的侵权行为，也不会有污染水井的事情发生。被上诉人王德远辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王德开辩称，上诉人的上诉没有道理，一审判决正确。原审原告王德远向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告因污染水井造成的损失10000元并承担案件受理费用。一审审理中，原告增加诉讼请求的赔偿数额为：按照鉴定意见书赔偿11491元。一审审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：原告王德远与被告王德芝、王德开系龙口市东江街道小屯村同村村民，原告家有一口水井，位置在王德芝承包地的西面，王德开的家在王德芝承包地的东面。2016年3、4月份，王德开从自家下水管经过王德芝承包地到原告水井里用抽水泵取水饮用。2017年，被告王德芝、王德开因王德开建棚子的事产生矛盾，王德芝让王德开撤掉之前下在王德芝地下的水管，王德开未同意，继续使用。2018年4月13日下午，王德芝在其地里挖坑时将王德开下的水管挖断，后王德芝又将粪尿倒入其所挖的坑内，未对挖断的水管进行处理。当天晚，王德开使用抽水泵抽水时，因水管断裂抽不上来，故王德开将水泵停止，后水管断裂处的粪尿倒流回原告井内，造成原告井内的井水污染。原告要求二被告共同赔偿其损失，诉至法院。一审审理中，原告申请对水井重置费用进行价格评估。法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对相关事项进行评估，价格评估意见为：鉴定基准日水井的重置费用为￥11491元（人民币：壹万壹仟肆佰玖拾壹元整）。鉴定费2000元由原告预交。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的水井因粪尿倒流导致水源污染，不能再取水饮用，应当由有过错的当事人对此承担赔偿责任。通过王德芝在派出所录像中的陈述，可以认定被告王德芝对于被告王德开在其承包地下通水管引原告水井的水是明知的，但王德芝在地上挖坑时将水管挖断后未及时告知王德开，或采取其他措施防止污水倒流，而是继续向坑内倒入粪尿，放任损害结果的发生，最终导致王德芝倒入的粪尿从王德芝损坏的水管处倒流入原告水井，王德芝对原告的损失具有过错。被告王德开在王德芝的地下通水管引原告井水，前期是经过王德芝同意的，但后期双方产生矛盾，当王德芝多次要求其撤管后王德开未能将此事妥善解决，最终导致粪尿经王德开的水管倒流入原告水井，王德开对原告的损失亦具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二被告的行为相结合造成了原告的损失，属于“多因一果”，根据二被告的责任大小，被告王德芝承担80%，被告王德开承担20%。关于原告损失的数额，原告因井水被污染导致该口井无利用价值，故原告请求按照水井重置费用进行赔偿，于法有据，根据烟台天平价格评估事务所有限公司的价格评估意见，原告主张其损失数额为11491元，法院予以支持。对于被告王德芝辩称原告诉讼主体错误，根据原告提交的龙口市东江街道小屯村民委员会出具的证明内容，“兹有王德远房后有一眼水井，归王德远所有”可以证实该水井为原告所有，对于王德芝辩称的村委向下挖5米，村委未对此提出异议，故对王德芝的该辩称法院不予采信。被告王德芝辩称其将刨碎管子的事告诉了被告王德开，王德开予以否认，王德芝未提供证据证实，法院不予采信。综上所述，被告王德芝、王德开的行为构成侵权，应当按照各自的责任大小承担赔偿责任，王德芝应当赔偿原告王德远的财产损失9192.8元，王德开应当赔偿原告王德远的财产损失2298.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，一审法院于2019年7月17日判决：一、被告王德芝于判决生效后十日内赔偿原告王德远财产损失9192.8元。二、被告王德开于判决生效后十日内赔偿原告王德远财产损失2298.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告王德芝负担70元，由被告王德开负担17元。司法鉴定费2000元，由被告王德芝负担1600元，由被告王德开负担400元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，从本案的事实看，上诉人王德芝对于被上诉人王德开的水管埋设在自己承包地内的事实是清楚的。2018年4月13日，上诉人王德芝挖地时将被上诉人王德开的水管挖断已构成侵权，上诉人王德芝又将粪尿倒入其所挖的坑内，应当预见到将粪尿倒入挖断水管的坑内会造成被上诉人王德远井水的污染，故上诉人王德芝存在过错。涉案水井中的井水无论是洗衣服或饮用，在被污染后，造成该水井无利用价值的损害后果，上诉人王德芝应当承担赔偿责任。一审法院根据本案实际情况，判令上诉人王德芝与被上诉人王德开共同承担赔偿责任，并判令上诉人王德芝承担80%的赔偿责任，比例适当，本院不予调整。综上，上诉人王德芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人王德芝负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判长  张莉莉二〇二〇年六月八日书记员  赵广娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5337号原告：黄艳，女，1984年10月2日出生，汉族。被告：欢乐爱家超市有限公司。住所地：驻马店市通达路11号。统一社会信用代码91411700719181092K。法定代表人：王海周，董事长。本院在审理原告黄艳与被告欢乐爱家超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄艳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄艳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄艳撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告黄艳自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李 想
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初460号原告：董印芳，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师。被告：段增钦，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省。被告：新乡市可欣货运代理有限公司，住所地河南省新乡市牧野区王村镇北环路与西环路转盘西南角1号（登科公司院内）。法定代表人：谭红磊，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。原告董印芳与被告段增钦、新乡市可欣货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告董印芳自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董印芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年六月十日书记员 ：郭祎萌
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1504号 原告:何良红，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区李郢镇矿东村居委会22楼2单元6室。 委托诉讼代理人：李洋，安徽**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌银，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇马河口办事处河口村方庄组。 被告：朱世仓，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县杭埠镇胡同村朱梗组20号。 委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：朱世红，男，1981年9月23日书生，汉族，住安徽省舒城县杭埠镇胡同村朱梗组20-1号。 被告：杨宏霞，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇鼓楼大街中段。 原告何良红与被告朱世仓、朱世红、杨宏霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洋和刘昌银、被告朱世仓及其委托诉讼代理人胡本银、被告朱世红、被告杨宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何良红向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱世仓支付原告各项费用63425.27元及利息(利息以63425.27元为本金自2020年3月16日起按照月利率2%计算,至还清之日止)；2、判令被告朱世仓支付原告各项费用前期利息91112.27元;3、判令被告朱世红、杨宏霞对上述债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月,因建设怀远龙镇市政工程需要,朱世仓向何良红租赁钢管、扣件、顶丝、套管等建筑材料。租期结束后,双方于2016年5月31日进行结算,朱世仓欠何良红的租金及其他费用计为108425.27元。后经何良红多次催要,朱世仓于2019年4月2日与何良红达成还款协议,承诺所欠的108425.27元于2019年4月10日前给付3万元,2019年6月8日前给付2万元,2019年9月13日前给付2万元,余款在2020年1月20日前一次性付清;如未按照上述约定还款,则同意自2016年6月1日起以全部欠款为本金,按月利息2%承担利息直至还清为止,由朱世红对朱世仓的承担保证责任;同时杨宏霞也作出承诺,为债务提供担保。然而协议达成后,朱世仓仅通过担保人杨宏霞于2019年4月10日归还30000元，2019年6月14日归还10000元,2020年1日归还5000元。 被告朱世仓辩称，1、朱世仓不是债务人。涉案工程是徐冬云承建，因工程需要租用脚手架，找到朱世仓，由朱世仓介绍何良红与徐冬云达成租借协议，租金也是何良红与徐冬云的进行结算。何良红要求朱世仓给付租金，无事实和法律依据。2、2019年4月2号，原告伙同其他人员强行扣押朱世仓皖NC1997轿车，同日将朱世仓非法拘禁在舒城县赛福宾馆至4月4日，强行要求朱世仓还款并要求朱世红担保。2019年4月2日，何良红强行扣押朱世仓车辆，当日经杨宏霞出面进行调解，双方就扣押车辆问题达成协议。所以还款协议和担保合同都是无效的。 被告朱世红辩称，我是被迫担保的。2019年4月2日，朱世仓打我电话让我来城关，说被何良红看管在赛福宾馆，叫我来担保。我当时准备报警，后经朱世发劝说没有报警。应为我哥哥朱世仓被看管起来，所以我就为其提供担保了。 被告杨宏霞辩称，我是来协调纠纷，不是还款担保人。1、2019年4月2日，何良红和刘某扣押了朱世仓车辆皖NC1997，当时何良红用手扣住朱世仓衣领不让走。因为在我的辖区，朱世仓打我电话，要求给予协调。当时刘某让我担保，我不愿意，担保是要承担法律责任的。 本院经审理认定事实如下：因建设怀远县龙沆镇市政工程需要,朱世仓向何良红租赁钢管、扣件、顶丝、套管等脚手架材料。2016年5月31日，由双方经手人刘昌银与徐冬云对租金进行结算，朱世仓计欠何良红租金108425.27元，朱世仓在结算清单上签字确认。2018年10月12日，朱世仓承诺于2018年11月中旬付钢管租金一部分约20000元。2019年4月2日，何良红与朱世仓达成还款协议：2019年4月10日前给付3万元,2019年6月8日前给付2万元,2019年9月13日前给付2万元,剩下的余款在2020年1月20日前一次性付清。如朱世仓未按照上述约定还款,则同意自2016年6月1日起以全部欠款为本金,按月利息2%承担利息直至还清为止。朱世红为上述债务承担连带清偿责任保证。同日，杨宏霞承诺，如朱世仓未按照上述约定还款,杨宏霞及时将朱世仓名下的皖NC1997哈弗轿车交给何良红，并及时找到朱世仓，直至款项全部付清为止。上述还款协议签订后，朱世仓通过杨宏霞向何良红支付租金45000元。以上事实有朱世红提供的结算清单、朱世仓的承诺、还款协议、杨宏霞的承诺函以及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，朱世仓与何良红对脚手架租金进行结算，并达成付款协议，朱世仓应当按照协议约定的期限支付租金，逾期支付应当赔偿损失。故何良红诉请朱世仓支付租金并赔偿损失，本院予以支持。损失按照双方约定，以所欠租金63425.27元为本金，按照月利率2%自2016年6月1日起计算利息损失至付清之日止。朱世红为上述债务承担连带清偿责任。杨宏霞并非上述债务的保证人，何良红诉请杨宏霞对上述债务承担保证责任，本院不予支持。朱世仓、朱世红辩称主张何良红强迫朱世仓、朱世红在还款协议上签名，但朱世仓、朱世红没有举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告朱世仓于本判决生效后三十日内向原告何良红支付租金63425.27元并赔偿损失。损失按照月利率2%，以63425.27元为本金自2016年6月1日起计算利息至上述款项付清之日止； 二、被告朱世红对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告何良红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取1695元，由原告何良红负295元，担被告朱世仓、朱世红负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陶盈银
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1142号申请执行人:代伟先，男，1970年1月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：熊宇，男，1972年11月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行代伟先与熊宇劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1521初5767号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代伟先向本院申请立案执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的67400元及利息等。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 欢
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1252号 原告：刘安琦，男，1996年3月18日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：梁辰，男，1989年9月11日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告刘安琦与被告梁辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘安琦，被告梁辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘安琦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金人民币300000元整（三拾万元整）。二、请求人民法院依法判令被告支付原告利息人民币96000元，合计人民币396000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年12月31日以做生意资金周转为由，向原告借款本金30万元整，并承诺于2019年10月1日前还清（被告已出具借条），时至今日，原告多次找被告协商还款事宜，但被告一直拒绝还款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告无奈诉至法院，望人民法院公正判决，以维护社会公平正义，维护法律尊严。 梁辰辩称，同意偿还原告借款本金及利息，但是现在公安刑事案件审计还没有完成。 经审理查明：2018年12月31日被告向原告分别出具《欠条》、《借条》、《收条》，均载明借款本金为30万元。2019年8月29日被告向原告出具《还款计划》，载明共欠款35万元。2018年4月12日原告向被告转账18810元，2018年4月29日原告向被告转账20000元，2018年6月14日原告向被告转账100000元，2018年6月15日原告向被告转账100000元，2018年11月7日付款人为杨井荣，收款人为梁辰的转账共计5笔，付款人为杨井荣，收款人为齐漫的转账共计4笔，上述9笔共计转账金额45500元。 梁辰与齐漫系夫妻关系，刘安琦与杨井荣系母子关系。 2020年1月17日长春市公安局朝阳分局受理梁辰、齐漫的套路贷报案，现该案在公安机关已经立案侦查。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告自2018年4月12日起至2018年11月7日止以原告及原告母亲杨井荣作为付款人共计向被告及被告妻子齐漫转款284310元。庭审中，被告称上述款项已经按照实际转款金额实际收到原告给付的转款，且至今并未以被告本人名义直接向原告偿还过借款款项。且于2018年12月31日向原告出具《欠条》、《借条》、《收条》，于2019年8月29日向原告出具《还款计划》，均系其本人书写，为真实意思表示。故根据现有证据能够认定，原、被告之间实际发生借款金额共计为284310元。被告负有偿还原告284310元借款本金的义务。关于原告诉请中的借款本金其中的284310元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告向原告出具的《欠条》、《借条》、《收条》、《还款计划》中均未体现对利息进行明确约定，故依法应视为不支付期内利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告明确利息的计算自2018年12月31日至借款实际清偿完毕之日止，该主张其中包括逾期利息。原、被告在《还款计划》中载明：“在2019年年底全部归还。”该约定为还款期的约定，但被告并未按照约定实际向原告偿还借款，故被告自2020年1月1日起开始逾期还款。逾期利息应自2020年1月1日起至实际清偿完毕款项之日止，以284310元为基数，按年利率6%计算。 虽2020年1月17日长春市公安局朝阳分局受理梁辰、齐漫的套路贷报案，现该案在公安机关已经立案侦查，本案被告梁辰系“套路贷”刑事案件被害人，但经庭审调查刘安琦向梁辰的借款金额均系实际发生金额，并未有虚增金额的现象，及时刑事案件结案，刘安琦的债权依然无法在上述刑事案件中实现。若刘安琦在梁辰的债务清偿中存在两次获利的情形，梁辰在收集相关证据后，亦可以不当得利案由另行向刘安琦主张权益。故原告的诉讼请求，本院在本案中予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告梁辰于本判决生效后十日内立即偿还原告刘安琦借款本金284310元及逾期利息（自2020年1月1日起至实际清偿完毕款项之日止，以284310元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘安琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告刘安琦负担862.67元，被告梁辰负担2757.33元。（原告已经预交部分不予返还，剩余款项与判决主文第一项一并执行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇二〇年六月二十八日 书记员 肖惠涵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破11号申请人：南通新绿叶非织造布有限公司，住所地江苏省南通市观音山镇。法定代表人：王洪云。被申请人：泰州嘉华环保设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇大冯冯塘路北侧1幢。法定代表人：窦小红。2020年5月25日，南通新绿叶非织造布有限公司以泰州嘉华环保设备有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州嘉华环保设备有限公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了被申请人泰州嘉华环保设备有限公司。泰州嘉华环保设备有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州嘉华环保设备有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因买受申请人南通新绿叶非织造布有限公司货物未支付货款，被诉至本院。2019年1月16日，本院作出（2018）苏1202民初6680号民事判决书，判决被申请人泰州嘉华环保设备有限公司给付申请人南通新绿叶非织造布有限公司货款1460481.94元、诉讼费17944元。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州嘉华环保设备有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人南通新绿叶非织造布有限公司对被申请人泰州嘉华环保设备有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人南通新绿叶非织造布有限公司对被申请人泰州嘉华环保设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月十一日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执465号 申请执行人：曹武，男，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：龙纯虎，男，1976年1月21日出生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行曹武与龙纯虎借款合同纠纷一案中，查明，被执行人龙纯虎有位于织金县牛场镇群裕村拉三组有自建房一栋（未办理产权登记）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人龙纯虎位于织金县牛场镇群裕村拉三组自建房一栋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月五日 书记员  曾 朝
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1238号原告：凌某，女，壮族，1960年5月出生，住台前县。被告：李某，男，汉族，1960年7月出生，住台前县。本院在审理原告凌某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告凌某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。案件受理费150元，由原告凌某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年六月十七日书记员  刘省晓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3917号 被执行人:曾华强，男,19**年**月*日出生，汉族，住湖南省临武县。 关于被执行人曾华强罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1619号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾华强应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月八日 书记员 刘泳言
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初1827号原告：郭永荣，女，汉族，1954年9月8日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告：宋光伟，男，汉族，1959年5月18日出生，住河南省。被告：郝会新，男，汉族，1970年1月9日出生，住郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，经理。本院在审理原告郭永荣诉被告宋光伟、郝会新、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院递交书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永荣负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年六月二十八日书记员 ：郭祎萌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3329号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人柳峥嵘，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人柳峥嵘信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10342号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳峥嵘存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人柳峥嵘收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月十二日代理书记员  曾胜
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执1043号 廖四文、桂阳县磊鑫房地产开发有限公司： 廖四文与桂阳县磊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司自动向本院履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执24号 申请执行人：会理县长盛钢材经营部，经营场所：会理县。 经营者：陈英，女，生于1983年2月28日，汉族，福建省长乐市人。 被执行人：蒋荣，男，生于1980年6月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人会理县长盛钢材经营部与被执行人蒋荣买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人会理县长盛钢材经营部于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋荣给付案款67122元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人会理县长盛钢材经营部与被执行人蒋荣自愿达成了长期履行执行和解协议。会理县长盛钢材经营部于2020年4月1日书面同意本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2019）川3425民初2924号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  王 霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 菊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1972号 原告：肖瑶凤，女，1957年3月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州开明农业科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道29号天一名邸16楼16A06房。 法定代表人：康克剑，系该公司负责人。 原告肖瑶凤与被告郴州开明农业科技有限公司（以下简称开明公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖瑶凤到庭参加诉讼，被告开明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖瑶凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金120000元及相应利息18000元（2019年9月30日至2020年4月15日，按照合同约定月利率2%计算利息，之后利息按本金清偿为止），合计138000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年12月19日起，被告开明公司多次向原告肖瑶凤借款并约定支付利息。为方便被告公司进行操作，根据被告公司的要求，该借款关系由双方签订《开明农业购货预售（付）款协议书》、借款利息（即优惠待遇）、出借人随时要求返还借款本金权利（即注销约定）等内容。2018年12月19日、2019年1月13日、2019年2月19日，原告分别向被告支付了借款5万元、1万元、6万元，被告出具了相应的收款收据并盖章。2019年原告多次找到被告要求偿还本金和利息，但被告一直答复因公司正在谋划上市等原因，暂时无法偿还。被告找各种理由拒绝支付原告合同本金和利息的行为违反法律规定，原告为维护自身合法权益，特具文起诉，望判如所请。 被告开明公司未答辩。 查明的案件事实 原告肖瑶凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2018年12月19日及2019年1月13日、2月19日，被告开明公司作为甲方与肖瑶凤作为乙方分别签订三份《购货预收（付）款协议书》，主要约定：1、乙方自愿向甲方申领开明农业VIP购货预付卡，并成为甲方VIP贵宾会员；2、VIP卡预付款方式：乙方向甲方申领VIP卡的同时分别向甲方指定账户充值购货款50000元、10000元、60000元；3、消费方式和优惠模式：乙方持卡可在甲方及甲方相关门市部进行消费，并享受相应的消费优惠。乙方每笔预付5000元购货款，甲方赠送乙方消费积分1500分，积分可直接抵作消费金额，每10积分抵消费金额1元，积分抵付期限为1年，过期作废。乙方持卡且预付款时间未满6个月的，不计算消费提成。乙方持卡且预付款时间满6个月不满12个月的，可按1%计算消费提成。乙方持卡且预付款时间满12个月以上的，可按2%计算消费提成；4、VIP卡注销约定：乙方依约持卡期间可提前三天向甲方出具书面申请注销，且经甲方同意；卡内的预付款余额由甲方按本协议书约定退还至乙方指定账户。以上协议签订之日，肖瑶凤向开明公司分别支付了现金50000元、10000元、60000元，合计120000元，开明公司均出具了收款收据。协议签订后，开明公司按平均每月利率2%支付消费提成至2019年8月底，之后未再支付消费提成。自2019年12月起，肖瑶凤多次要求开明公司退款未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案应为合同纠纷。肖瑶凤与开明公司签订的三份《购货预收（付）款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议全面履行义务。协议书约定肖瑶凤可以提前三天向开明公司申请注销VIP卡，现肖瑶凤持有的三张VIP卡尚有本金120000元，故对肖瑶凤要求开明公司返还本金120000元的诉请，本院予以支持。自2019年9月起，开明公司就未再支付消费提成，根据双方协议约定，持卡且预付款时间满12个月以上的，按2%计算消费提成。故从2019年9月1日至2020年4月15日，开明公司应向肖瑶凤支付消费提成为18000元（120000×2%×7.5个月），此后另计至本金实际返还之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郴州开明农业科技有限公司向原告肖瑶凤返还本金120000元、支付提成款18000元（自2019年9月1日起暂计算至2020年4月15日，之后提成款按月利率2%另计算至本金实际返还之日止），合计138000元，此款限被告郴州开明农业科技有限公司自本判决生效之日起五日内清偿完毕。 如被告郴州开明农业科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1530元，由被告郴州开明农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初891号申请人:陈奕璇，女，1983年6月30日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：谭富军，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号15201201210312854，特别授权代理。委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号15201201910097306，特别授权代理。被申请人：许正强，男，1988年12月2日生，住贵州省息烽县。申请人陈奕璇与被申请人许正强合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，申请人陈奕璇于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人许正强名下坐落于观山湖区X房屋（不动产权证书/证明号：XX）价值25万元的部分予以保全，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州省公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈奕璇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：查封被申请人许正强名下坐落于观山湖区X号房屋（不动产权证书/证明号：XX），查封价值25万元。保全期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇二〇年六月三日书记员  魏姣姣
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执925号之八 被执行人：郑孝玲，女，1970年03月04日生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑孝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑孝玲在沂源博商村镇银行58×××83账户内存款人民币15193.00元。 本裁定立即执行。 审判员崔宝春 二〇二〇年六月九日 书记员陈业超
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保182号 申请保全人章跃荠申请执行被保全人马鞍山天立建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人马鞍山天立建设有限责任公司金融账户存款8000000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执483号王银东、陈永旭、山东川齐建筑劳务有限公司：本院立案执行的王银东申请执行陈永旭、山东川齐建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终4103号民事裁定书，被执行人陈永旭、山东川齐建筑劳务有限公司应支付申请人工程款188629元及利息、案件受理费2036元、案件执行费2760元。2020年6月9日法院依职权划拨山东川齐建筑劳务有限公司的银行存款193425元，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，申请人同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执686号 申请执行人：舒俊飞 被执行人：叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2017）川0524民初2742号民事判决书，受理了舒俊飞申请执行叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为72984元。执行过程中，申请人舒俊飞已收到上述申请执行的金额72984元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初105号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李中卫，男，1972年9月25日出生，汉族，公司员工，住阜宁县。因犯抢劫罪，于1998年3月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审,2020年6月18日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李中卫犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人李中卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日15时30分许，被告人李中卫在未取得摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道射河北路由西向东行驶至化肥厂对面水泥路上，驶入道路左侧逆向行驶时，与相对方向行驶的由单某驾驶的牌号为阜宁509619电动自行车发生碰撞，致单某受伤，双方车辆不同程度受损。阜宁县公安局交通警察大队认定被告人李中卫负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李中卫血样中乙醇含量为每百毫升207.5毫克。事故发生后，被告人李中卫明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年11月25日，被告人李中卫赔偿单某各项费用计人民币23000元，并达成赔偿协议。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、物证检验报告等证据，指控被告人李中卫醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李中卫主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人李中卫拘役三个月，并处罚金。被告人李中卫对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2019年11月14日15时30分许，被告人李中卫在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道射河北路由西向东行驶至化肥厂对面水泥路上，驶入道路左侧与相对方向行驶的由单某驾驶的牌号为阜宁509619电动自行车发生碰撞，致单某受伤，双方车辆不同程度受损。阜宁县公安局交通警察大队认定被告人李中卫负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李中卫血样中乙醇含量为每百毫升207.5毫克。事故发生后，被告人李中卫明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年11月25日，被告人李中卫赔偿单某各项费用计人民币23000元，并达成赔偿协议。上述事实，被告人李中卫在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过、到案经过说明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、医疗证明书、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人单某的陈述，证人周某的证言，被告人李中卫的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中卫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李中卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李中卫主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李中卫具有故意犯罪前科，无证驾驶机动车，发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人李中卫赔偿被害人损失，酌情可以从轻处罚。被告人李中卫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李中卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月19日起至2020年9月18日止。罚金人民币五千元，限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  江红兰人民陪审员  王杰玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 芮书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1938号原告：江门市新会区********经济合作社。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：N1440705MF32554331。法定代表人：周顺超，该社社长。原告：江门市新会区********经济合作社。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：N1440705MF3119757U。法定代表人：周荣榕，该社社长。原告：江门市新会区********经济合作社。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：N1440705MF3255994N。法定代表人：周廉普，该社社长。上述三原告的共同委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。被告：周荣叠，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************174。原告江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社诉被告周荣叠农业承包合同纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。原告江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社撤诉。案件受理费减半收取为836.71元，由原告江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢335号张华勇罚金一案，申请恢复执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元，至此，本院执行的(2020)川1525执63号（2019）川1525刑初227号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执999号之一申请执行人杭州北部软件园发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路33号6楼，组织机构代码:673971047。法定代表人马洪伟。被执行人杭州小九投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢1301室，组织机构代码:328148068。法定代表人张棉靖。本院在执行申请执行人杭州北部软件园发展有限公司与被执行人杭州小九投资管理有限公司为房屋租赁合同纠纷的（2018）浙0105民初12374号民事判决书一案中，于2020年4月7日向被执行人杭州小九投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州小九投资管理有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付原告杭州北部软件园发展有限公司租金1110068.1元及违约金390792.6元，负担案件受理费16482元、申请执行费17409元。但被执行人杭州小九投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州小九投资管理有限公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州小九投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州小九投资管理有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杭州小九投资管理有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现被执行人在注册地有经营活动。申请执行人杭州北部软件园发展有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人杭州小九投资管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州北部软件园发展有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执999号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州小九投资管理有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年六月二十九日书记员  唐醒
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初2281号原告：王松，男，汉族，1995年7月8日生，现住河南省。被告：徐建华。男，汉族，1973年7月30日生，住河南省。原告王松诉被告徐建华劳务合同纠纷一案，本院在受理该案件后，根据原告提供的地址无法向被告送达相应的起诉书及有关法律文书。以书面形式告知原告在接到本院催缴公告费通知书后三日内，重新向本院提供被告具体送达地址或依法向本院交纳公告费；原告逾期未向本院重新提供被告具体的送达地址又未缴纳公告费。本院认为，原告提供的被告送达地址确认书无法向被告送达相应的起诉书及有关法律文书。原告在接到本院催缴公告费通知书后逾期未向本院重新提供被告具体的送达地址又未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告王松诉被告徐建华劳务合同纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松负担。审判员 ：冯振强二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 王 豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初648号原告：许建国，男，1955年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：厉旌杰，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓帆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告:颜明鲁，男，1972年3月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。原告许建国与被告颜明鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉旌杰、王晓帆，被告的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告利息及本金共计403900元（利息按月息2%计算，计至2016年7月31日）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因需资金周转，分别在2009年4月14日、2009年5月27日、2009年7月8日、2009年12月25日、2010年4月25日向原告提出借款请求，后原告均以现金方式出借3万元、3万元、5000元、3万元、11.5万元（此项费用被告因帮原告装修折抵5万元，即出借6.5万元），以上共计16万元。被告每收到一笔借款即出具一张借条，双方约定月利息为2%。还款期限届满后，被告仍没有还款，在原告不停的催促下，被告在2016年6月17日书面承诺，于2016年7月31日向原告还款403900元。但是承诺签订后，被告迟迟未向原告履行，原告多次向被告追讨，被告均以种种理由拒绝归还借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。颜明鲁辩称：原、被告合伙共同从事装修工作，经营模式为原告出资、被告施工。2009至2010年期间出具借条的原因是，被告从原告处支取工程款，借条是按照原告要求书写，工程款结清后，原被告再无任何纠纷。出具借条时从未约定利息。原告也没有诉讼时效内提过任何主张。403900元的还款承诺，是原告以起诉“中盛奥泽4S店”索要工程款为由，要求被告出具的，该事实在2017年原告诉“中盛奥泽4S店”一案中，已经查明，为此原告将上述案件已撤诉或裁判，故原告所诉与事实不符，如涉及虚假诉讼，应当查明后追究责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2009年4月14日，被告向原告出具借条，载明：今借许建国3万元整。还款日期6月30日；2009年5月27日，被告向原告出具借条，载明：今借许建国3万元整。还款日期2009.7.10；2009年7月8日，被告向原告出具借条，载明：今借许建国5000元整。还款日期8月30日；2009年12月25日，被告向原告出具借条，载明：今借许建国3万元整；2010年4月25日，被告向原告出具借条，载明：今借许建国11.5万元整。半年还清。2016年6月17日，被告向原告出具还款承诺书，载明本人颜明鲁借许建国403900元整，承诺2016年7月底还清。2019年6月3日，原告就本案纠纷向甘肃省兰州市城关区人民法院起诉，该院作出（2019）甘0102民初6080号民事裁定书，将本案移送至我院审理。2019年9月12日，原告以补充证据为由提出撤诉申请，我院作出（2019）甘0103民初3455号民事裁定书，予以准许。对于争议事实，1.被告提交录音、协议书、收条及销货清单，拟证明涉案借条是因被告从原告支取工程款而出具，并未发生借款。原告认为被告的上述证据中，录音中原告提到了涉案借款一事，并提出过债权转移。对于其他证据，均与本案无关。被告申请证人出庭，拟证明原、被告之间为合伙关系。原告询问证人后，认为该证人证言无法证明原被告为合伙关系。2.原告提交还款承诺书，拟证明被告认可借款本金及利息合计403900元。被告确认该还款承诺书由其书写，但出具原因是为原告起诉“中盛奥泽4S店”提供证据。本院审查认为,1.被告提出涉案借条是因被告从原告支取工程款而出具，应承担举证证明责任。现被告提供的协议书、收条及销货清单与本案无关；提交的录音内容无法核实、谈话者身份无法确认，录音的真实性无法确定；提交的部分内容文字摘要，所涉谈话内容中被告未正面提及“借条是因被告从原告支取工程款而出具”或“承诺书是因原告起诉‘中盛奥泽4S店’索要工程款而出具”，无法证明与本案款项的关联性。庭审中，到庭证人对于原被告关系、分红模式、结算方式、工程款预支等情况一概不知。故对于被告拟证情况，本院不予认可。庭审中，被告认可涉案借条及承诺书均由被告本人书写，并收到了借条所载相应数额款项。2.被告提出2016年6月17日还款承诺书，是为原告起诉“中盛奥泽4S店”而出具，但未提交证据证明，故对被告上述答辩意见，本院不予采信。另，原告诉称该份还款承诺书中所载403900元为原、被告对2009年4月14日至2010年4月25日期间的五笔借款，核算后得出的借款本息之和，但在还款承诺书中却没有关于核算本息之和的文字叙述，另原被告之间的五份借条内均没有关于利息支付的约定，现被告认可上述还款承诺书由其本人亲笔书写。故对涉案还款承诺书真实性本院予以认可，但对于还款承诺书中所载数额本院不予认可。本院认为，涉案还款承诺书于2016年6月17日由被告本人书写，该承诺书的出现，符合诉讼时效中断的情形。民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定。2019年6月3日，原告就本案纠纷向甘肃省兰州市城关区人民法院起诉，诉讼时效再次中断。故被告关于本案诉讼时效已过的答辩意见，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，应确认真实有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称涉案“借条”应视为“收条”，表达对于工程款项的收取，但未提交相应证据予以佐证。结合审理查明事实部分的认定，涉案借条中包含“还款日期”、“借款人签字”等要素，符合民间借贷中借款人收到借款并承诺还款的一般形式要件。另被告辩称，原告未提交相应转款凭证等证据证明借款实际发生，但庭审中原告认可收到涉案五笔借条所载的款项，故2009年4月14日至2010年4月25日期间的五笔借款实际发生。原被告之间的五份借条均没有关于利息支付的约定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，仅对返还借款本金16万元诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告颜明鲁于本判决生效之日起十日内向原告许建国返还借款本金16万元；二、驳回原告许建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3679元，由被告颜明鲁负担1457元、原告许建国负担2222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年六月八日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1861号 原告:靳希凯，男，1965年3月9日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。 被告：靳希超，男，1965年3月9日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。 原告靳希凯与被告靳希超返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告靳希凯及委托诉讼代理人谢雷均到庭参加诉讼，被告靳希超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳希凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为苏Ｃ×××××东风标致轿车一辆（价值约30000元）及车辆的行驶证。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月购得东风标致轿车一辆（车牌号为苏Ｃ×××××,车辆识别代号为LDC943X3XC1176013)。原被告为亲兄弟关系，2019年9月，原告承包贺州学院网架工程，被告为其打工，为工作便利，原告将案涉车辆交于被告使用。该工程完工后原告向被告提出返还车辆，被告却百般推诿拒不返还。2020年5月2日清晨原告将诉争车辆开回停至中山北路290号彭城五交化综合大楼停车场内，但被告又于当日上午将案涉车辆偷偷开走藏匿。原告获知后，曾经多次要求被告返还车辆，但被告一直拒不返还。无奈，原告拨打110报警，徐州市公安局鼓楼分局牌楼派出所出警，以本案中原告与被告存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。故原告诉至贵院，请查明本案事实，望判如所请。 被告靳希超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告靳希超与原告靳希凯系兄弟关系。2017年2月9日，原告靳希凯购买东风标致牌二手小型轿车（车架号/车辆识别代码：LDC943X3XC1176013）一辆，二手车销售统一发票显示，车价合计47000元。当日，原告办理了车辆转移登记，转移登记车牌号为苏Ｃ×××××，所有人为靳希凯。 原告自述，因原被告曾一起干工程，原告曾将车辆交于被告使用，2020年5月1日，原告将车辆收回并停放在彭城五交化大楼。2020年5月2日，被告将原告车辆开走，原告遂报警。鼓楼分局牌楼派出所的接处警工作登记表中出警经过及结果载明：“接110指令据报警人靳希凯称：2020年5月2日9时25分左右，在鼓楼区中山北路290号彭城五交化综合大楼停车场，我的轿车被我哥哥靳希超强行开走了，请来人处理（报警人不讲什么原因）。110民警将双方叫到所里，报警人哥哥靳希超称车辆是弟弟欠其工资故将车开走不愿意归还，双方现场无法协商，我所民警告知双方去法院处理。建议拟立其他经济纠纷警情处理。” 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，苏Ｃ×××××号小型轿车登记在原告靳希凯名下，原告系该车的所有权人。原告虽曾将车辆交予被告使用，但其已将车俩收回，被告因此失去了对涉案车辆的合法占有。2020年5月2日，被告自行将案涉车辆开走并占有的行为构成对原告所有权的侵害，系无权占有，原告作为所有权人有权要求被告返还原物。关于原告主张被告返还车辆行驶证的诉讼请求，因按照车辆行政管理规范，车辆行驶证应放置在车内备查，故被告应一并返还原告。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳希超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告靳希凯返还车牌号为苏Ｃ×××××的东风标致牌小型轿车（车架号/车辆识别代码：LDC943X3XC1176013）及该车辆的行驶证一本。 案件受理费减半收取为275元，由被告靳希超负担。 如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2351号 原告：董泽华，男，1991年1月25日生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被告：吴桂平，男，1982年7月25日生，汉族，住福建省闽清县。 被告：王小霞，女，1985年1月9日生，汉族，住福建省闽清县。 原告董泽华与被告吴桂平、王小霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董泽华的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。被告吴桂平、被告王小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董泽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款108742元；2、判令被告支付逾期付款违约金32622.60元；3、判令被告承担原告追究违约责任产生的必要支出（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）。事实和理由：原告系招商城从事童装批发工作的个体经营者，被告一自2019年开始多次在原告处批发采购童装货品，被告批发货物累计结欠原告货款118742元。经原告催讨，被告于2019年12月4日支付了1万元货款，余款经原告多次催讨至今未付。被告一与被告二系夫妻关系，且双方共同经营超市销售童装，故所欠货款属于夫妻共同债务，被告二应承担连带责任。为此原告诉讼至法院。 被告吴桂平未作答辩。 被告王小霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：董泽华在常熟市招商城从事童装批发生意，吴桂平系其客户，双方通过微信小程序“收货啦”进行电子签约、对账，同时约定交易确认书经双方确认后自动生成的收货时间为收货方确认收货的时间，收货方在收到货物的30天内向发货人支付全额货款；如发货方未按时发货的，收货方有权要求立即发货，如付款方未能及时履行付款义务的，收款方有权要求付款方立即支付货款，并就迟延付款金额按照该金额的30%主张逾期付款违约金；任何一方违约的，守约方因违约造成的损失以及追究违约责任产生的必要支出（包括但不限于自身的直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解费用、律师费、诉讼费、其他必要支出等费用），可以主张要求违约方承担前述全部责任等事项。2019年10月4日，双方确认货款计112841元。2019年12月4日，双方确认货款计5901元。 董泽华为本案诉讼支付江苏言子律师事务所代理费1250元。 审理中，原告变更诉讼请求第二项的违约金为12723元，同时自认于2019年12月4日收到被告支付的货款10000元。 另外，原告表示两被告共同经营超市并以夫妻相称，且两被告户籍在同一地故两被告系夫妻关系。 本院认为，被告吴桂平、王小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。原告董泽华自认收到货款10000元，本院予以确认。被告吴桂平向原告董泽华购买童装，结欠货款118742元，已付10000元，尚欠108742元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于原告主张的逾期付款违约金，因约定30%过高，故根据违约造成的损失，确定本案损失分别从收货方在收到货物的30天后开始计算，按照年利率11.7%计算至判决之日止，合计7684.89元。对于原告还主张的律师费，因当事人对实现债权支出的律师费用有约定，故应予支持，但律师费应符合江苏省律师服务收费标准规定，原告主张1250元，本院予以支持。对于原告主张被告王小霞应承担连带责任，因原告未提供相关依据，本院碍难支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桂平支付原告董泽华货款人民币108742元、逾期付款违约金7684.89元、律师费1250元，合计117676.89元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告董泽华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 二、驳回原告董泽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1564元，由原告董泽华负担273元，由被告吴桂平负担1291元（原告预交案件诉讼费1291元由本院退回，被告应负担的1291元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋 琦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1385号 申请执行人：宫晶，女，汉族，住长春市南关区。 被执行人：李雅兰，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：***，男，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人宫晶与被执行人***、李雅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1416号民事判决书，内容为：被告***、李雅兰于本判决生效后偿还原告宫晶借款25.2万元及利息（利息计算：2015年11月12日至2015年12月25日，以5万元为基数，按月利率2%计算利息；2015年12月26日至2016年12月26日，以25万元为基数，按月利率2%计算利息；2016年12月27日起，以25.2万元为基数，按月利率2%计算利息至欠款还清之日，被告已经偿还的利息1万元予以扣除）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人***、李雅兰采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1416号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5257号申请人:招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：赵文艳，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被申请人：陈某。被申请人：吴某。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某、吴某金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈某、吴某的银行存款1000000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宜二〇二〇年六月十一日法官助理李驰康书记员黄子钰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执809号 申请执行人郑正伟，男，1977年3月11日出生，住浦江县。 被执行人洪彬彬，男，1989年2月7日出生，住浦江县。 本院在执行郑正伟与洪彬彬（2020）浙0726执809号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3290号判决书已于2020年02月01日发生法律效力。经申请执行人郑正伟申请后本院于2020年03月09日立案执行，随即向被执行人洪彬彬发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪彬彬的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，轮候冻结被执行人在金华市住房公积金管理中心浦江分中心110000元限额内的住房公积金，轮候冻结除每月发放被执行人洪彬彬基本生活费2000元之外洪彬彬在浦江××虞宅乡人民政府的收入110000元，暂未发现被执行人洪彬彬有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪彬彬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪彬彬采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑正伟。 综上，因被执行人洪彬彬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执809号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十日 代书 记员  黄杭清
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1949号原告：李明晖，男，1985年6月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：李宝君，男，1960年12月2日出生，汉族，哈尔滨车务段玉泉车站售票员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李博（与李宝君系父子关系），住哈尔滨市阿城区。原告李明晖与被告李宝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明晖，被告李宝君及委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明晖向本院提出诉讼请求：1.李宝君立即偿还借款11万元，及按借据协议支付自2019年1月11日起至实际支付日止的借款利息（其中自2019年1月11日至2020年1月11日以本金11万元为基数按月利率1.5%计算，自2020年1月11日之后以本金11万元为基数按月利率2%计算。截至起诉之日利息11万元*1.5%*12+11万元*2%*4=28600元；2.案件受理费由李宝君承担。事实与理由：2019年1月11日，李宝君从李明晖处借款11万元，并出具借据。收到过李宝君9000多元，但不是还的这笔钱。是别的钱产生的费用，其中1000元是用支付宝帮忙李宝君还的房贷，5000元的产生是李明晖用款，李宝君还不上，李明晖使用信用卡发生的手续费和利息，李宝君承诺说承担该费用。确实收到3300元，是何用途没印象了。借款到期后，被告一直拖延还款，双方多次交涉无果诉至法院。李宝君辩称，本金无异议，其中6万元是2019年1月11日借的，剩下5万元是分了几次借的。利息计算有异议，5万元大概是2019年4月30日后来才实际交付的，还过9300元，手机有微信转账记录。大概是2019年5月31日5000元和1000元，2019年10月22日3000元和2019年9月27日300元。本院经审理认定本案的事实如下：李宝君向李明晖出具标注日期为2019年1月11日的借据，约定借款人李宝君向出借人李明晖借款11万元，期限为2019年1月11日至2020年1月11日，月利率为1.5%，违约责任，到期后3日内本息一次性还清，逾期归还，利息将按月利率2%计算。2019年1月11日，李明晖以现金的方式向李宝君交付6万元，2019年1月22日通过网银转账交付1万元，2019年3月5日通过网银转账交付3万元，2019年3月9日通过网银转账交付1万元。借款后，李宝君通过网银转账的方式向李明晖转款，于2019年4月24日转1000元，于2019年5月31日转5000元，于2019年9月27日转300元，于2019年10月22日转3000元，合计9300元。本院认为，李明晖与李宝君之间存在民间借贷关系事实清楚，证据确凿。李明晖履行了交付借款的义务，李宝君未按约定的时间偿还借款违约应当承担违约责任。对双方争议的案件事实分述如下：（一）关于李宝君转账给李明晖9300元款项性质的认定问题。李宝君主张转账给李明晖的9300元系支付利息，李明晖不否认收到李宝君转账的9300元，但主张李宝君自愿承担5000元的损失、代李宝君偿还房贷1000元，李明晖的上述主张只有本人陈述，无其他证据佐证，在李宝君否认的情况下，对李明晖主张不予采信，李明晖陈述对另3300元款项是何用途没印象，故对李宝君支付利息的主张予以支持。据此确认李宝君转账给李明晖的9300元系支付的利息款。（二）关于利息的计算问题。双方约定借款期限一年，借期内月利率为1.5%，还款宽限期为3日，逾期月利率为2%。该约定不违反法律规定，对双方有法律上的拘束力。但借期内的利息的起算点应当以实际交付借款之日起算，逾期利息的起算点自借款实际交付之日起满一年减3日后起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、李宝君于本判决生效之日起三日内给付李明晖借款11万元及利息（截至2020年5月12日为17613.33元，计算清单附后。自2020年5月13日起，以11万元为基数，按月利率2%计算至借款实际给付时止）；二、驳回李明晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1536元，由李宝君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年六月三十日书记员  赵 鑫利息计算清单一、借期内利息（月利率1.5%）1.2019.1.11日-2020.1.11日，本金60000元*1.5%*12=10800元；2.2019.1.22日-2020.1.22日，本金10000元*1.5%*12=1800元；3.2019.3.5日-2020.3.5日，本金30000元*1.5%*12=5400元；4.2019.3.9日-2020.3.9日，本金10000元*1.5%*12=1800元；合计：19800元。二、截至2020年5月12日的逾期利息（月利率2%）1.2020.1.15日起，本金60000元*2%*（2020.1.15日-2020.5.12日）=4720元；2.2020.1.26日起，本金10000元*2%*（2020.1.26日-2020.5.12日）=713.33元；3.2020.3.9日起，本金30000元*2%*（2020.3.9日-2020.5.12日）=1280元；4.2020.3.13日起，本金10000元*2%*（2020.3.13日-2020.5.12日）=400元；合计：7113.33元。三、自2019年1月11日起至2020年5月12日，利息总计：借期内利息19800元+逾期利息7113.33元=26913.33元，扣除已经支付的利息9300元，未支付利息为17613.33元。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1520号原告：黄细枝，女，汉族，1963年5月17日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。被告：田三姑，女，汉族，1964年7月2日出生，住湖北省蕲春县。原告黄细枝与被告田三姑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄细枝及其委托诉讼代理人熊力到庭参加诉讼，被告田三姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄细枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费883.30元、误工费1408.80元、护理费1598.55元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费164元等合计损失5254.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日下午，原告在自家菜地浇水时发现三只羊在菜地另一头吃菜，正欲赶开羊时，碰上被告过来找羊，就与被告交涉羊来菜地吃菜的事，被告一听来气了，就动手打原告胸口一拳，原告躲避不及手中所提便桶水溢出，溅到双方身上，被告更燥上来将原告摁倒在地，并对原告拳打脚踢。原告喊“打死人了”，被告才罢手。后原告到村卫生室和县红十字会医院进行检查治疗，原告身体多处软组织损伤。后经村委会和派出所调解未果。原告现提起诉讼，请求法院依法判决。田三姑未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、城东派出所出具的受案登记表；3、城东派出所对原、被告及汪桃花所作三份询问笔录；4、原告就诊的医疗费票据及门诊处方单；5、交通费票据；6、治安调解协议书。用以证明原、被告身份信息，纠纷起因和发生过程，公安机关调解的过程和结果，以及原告的损失情况。本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认，对原告主张的医疗费按票据认定为740.30元。经法庭审理认定案件事实如下：2019年10月24日下午4时许，原告在自家菜地浇水时，因被告田三姑家的羊吃原告菜地的菜，双方发生争执和楸扯，原告将手中所提便桶中的粪水撒泼出去，粪水溅到被告身上，被告一怒之下将原告推倒在地，并用拳头打原告肩部两拳，导致原告受伤。原告受伤后到蕲春县××十字会医院进行门诊治疗，用去医疗费740.30元，医院处理及建议为1、对症治疗；2、药物治疗；3、休息半个月；4、不适随诊。该纠纷后经蕲春县公安局城东派出所调解未果，原告遂提起诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生或者扩大有故意或过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告因被告家的羊吃了原告家菜地的菜，双方在理论时发生口角，继而相互楸扯，楸扯过程中原告将手上提着的便桶中的粪水撒泼到被告身上，被告便将原告推倒在地，并对原告身体进行殴打，导致原告身体受到伤害。被告的行为侵害了原告的身体健康权，依法应承担侵权赔偿责任。原告与被告相互楸扯并将粪水溅泼到被告身上，行为上亦具有明显过错，应减轻被告的赔偿责任。结合双方当事人的过错程度，本院认定被告承担本案60%赔偿责任，原告承担40%责任。对原告的损失认定为：1、医疗费：根据医疗机构医疗费票据认定为740.30元；2、误工费：医疗机构建议原告休息半个月，对原告的误工费认定为1408.70元（34280元/年÷365天×15天）；3、交通费酌定为60元。原告主张的其他损失，因原告未提交证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。故原告的合理损失合计认定为2209元，由被告承担1325.40元，原告自负883.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田三姑于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄细枝损失1325.40元；二、驳回原告黄细枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田三姑负担90元，原告黄细枝负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年六月五日书记员  朱远林
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初240号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被取保候审，同年6月11日经胶州市人民检察院决定取保候审，同年6月12日被取保候审，同年6月24日经本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕150号                               指控罪名                       交通肇事罪                               指控事实                       2019年12月7日14时10分许，被告人王某某驾驶鲁XXXXXX号小型普通客车沿胶州市马铁路由北向南行驶至强力路路口左转弯时，与由南向北行驶的张某某酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王某某交通肇事后主动报案，并留在现场等待，被公安机关带走后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据王某某的犯罪情节、认罪、悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构的调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周 妍                                     二O二O年六月二十八日                         书 记 员 王 琰
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初542号 原告：梁胜武，男，汉族，1977年4月28日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：涂华，紫阳县城关镇法律服务所工作者。 被告：侯贵群，女，汉族，1979年12月25日出生，住陕西省紫阳县。 被告：侯付国，男，汉族，1947年01月03日出生，住陕西省紫阳县。 原告梁胜武诉被告侯贵群、侯付国婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月06日立案受理。原告梁胜武于2020年6月29日以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁胜武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁胜武撤诉。 案件受理费594元，减半收取297元，由原告梁胜武承担。 审判员  刘忠剑 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯中丽