内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初20号   原告：黄东美，女,教师,住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：温雷，男,信用社职工,住内蒙古清水河县。   被告：郝锁平，男,住内蒙古清水河县。   原告黄东美诉被告温雷、郝锁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东美，被告郝锁平到庭参加诉讼,被告温雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄东美向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息21600元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告黄东美增加讼请求,利息计算至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算。事实和理由:2014年6月30日,被告温雷向原告黄东美借款本金   30000元,被告郝锁平为本次借款提供担保。2018年6月30日,被告温雷就本次借款向原告出具新的借条，确定尚欠款本金30000元，利息21600元,共计51600元,约定于2018年8月30日前全部还清,被告郝锁平继续提供担保。后经原告多次催要,被告一直未还。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼。   被告温雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告郝锁平的答辩意见为，对借款及本人作为保证人的事实认可。   本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告黄东美提交2018年6月30日，温雷出具借款条，载明借款30000元，之前利息21600元，约定两个月还清。郝锁平作为该借款的保证人。欲证明被告温雷借款及郝锁平作保的事实。该借款条没有利息约定。黄东美当庭主张2018年6月30日后，按月利率1.5%计算利息，至借款本金清偿之日止。并提交2014年6月30日借款条的手机照片，欲证明当初借款时约定利息按1.5%计算，重新出具借款条并承诺两个月还清，现被告逾期未偿还，仍应按借期内利率支付逾期利息。被告郝锁平对原告提交的两份证据无异议，对借款的事实及本人为借款保证人的事实认可。被告温雷未到庭，无质证意见。2014年借款条上的借款人为张六银，保证人为温雷、郝锁平，约定借款月利率1.5%。按此利率计算，至2018年6月30日，利息为21600元。两份证据能够相互印证，本院予以采信。据此，本院认定事实为：2014年6月30日，张六银向原告黄东美借款30000元，约定借款月利率为1.5%，被告温雷、郝锁平为保证人。2018年该债务转移给温雷。温雷向黄东美出具借条，载明借款本金30000元，2018年6月30日前的利息21600元，本息合计51600元，承诺于2018年8月30日前还清，无有关利息及逾期利息的约定。被告郝锁平作为保证人签名。   本院认为，原告黄东美持被告温雷出具的借款条主张被告温雷向其履行还款义务，被告郝锁平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。2014年6月30日，原告黄东美向张六银出借30000元，到2018年6月30日，按月利率1.5%计算，利息21600元，本息合计51600元。2018年6月30日，该债务转移给温雷，原告黄东美同意。当事人之间的行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条债务转移的规定，发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告温雷承诺到2018年8月30日前还清，应当按照约定积极履行还款义务。对原告主张被告温雷偿还由张六银转移来的借款30000元及利息21600元的主张予以支持。关于原告主张的逾期利息，在债务转移时，双方没有就2018年6月30日至2018年8月30日期间的利率及逾期利率明确约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本院支持自2018年8月31日起，以51600元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，至借款清偿之日止。被告郝锁平在借款条上作为担保人签名，但没有约定保证方式，《担保法》十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告黄东美向被告郝锁平主张当承担保证责任的请求，本院予以支持。根据《担保法》三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告温雷经传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款，应按照规定支付资金占用期间的利息；保证人应当按照约定履行债务或者承担责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：   被告温雷于本判决生效之日起十日内，向原告黄东美清偿借款51600元。并自2018年8月31日起，以51600元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，至借款清偿之日止。   被告郝锁平对以上借款及利息承担连带保证责任。郝锁平承担保证责任后，有权向温雷追偿。   三、驳回原告黄东美的其他诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元，减半收取545元，由被告温雷、郝锁平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 贾喜忠     二〇二〇年六月十八日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。