陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初22号 原告：明瑞宝，男，生于1970年3月1日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：程玉宇，系山阳县148法律服务所法律工作者。 被告：韩春和，男，生于1954年5月19日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘安民，系陕西界坤律师事务所律师。 原告明瑞宝与被告韩春和义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明瑞宝及其委托诉讼代理人程玉宇，被告韩春和及其委托诉讼代理人刘安民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费70000元；2、误工费438天×100元=43800元；3、护理费90天×100元+3000元=12000元，30天住院期间二人护理；4、住院伙食补助费30天×30元=900元；5、营养费90天×20元=1800元；6、八级、九级残疾赔偿金74005.8元（2018年农民最低收入标准11213×20年×33%=74005.8元）；7、鉴定费2800元；合计205305元。2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：农历2018年5月初6早晨7时许，被告让原告去河西丰河组将被告购买的已损坏的时风三轮车开到河东岸来准备修理，因原、被告系邻居关系，平时关系也很好，原告便开着自己的五征三轮车准备把被告买的车往回拖，到地方后原告发现停车的地方是个沟槽，原告的车进不去，进去也调不了头，因此，只有将该车推到平路上才能用原告的车拖，被告就让原告坐在该车上掌握方向盘，被告和曹正壮在后边推，结果推了四五米，到了一节下坡路，车的惯性较大，刹车也失灵了，眼前是个急拐弯，迎面是另一户人家的墙壁，为了避免碰撞，原告急转方向盘，结果连人带车翻到了一条沟里，原告受伤不省人事，被附近村民从车里拉出来，报120救护车将原告拉到县医院救治，经过简单处理后将原告送到西安仲德骨科医院治疗，被诊断为:多发伤：1、闭合性胸部损伤；（1）双侧多发肋骨骨折（左1、2、5、6、7、8，右3、4、5、6、7、8、11）；（2）右侧血气胸；（3）双下肺挫伤；（4）心包积液；2、颈2、3椎体骨折伴不全瘫；3、胸4、6、9椎体压缩性骨折；4、颈7横突骨折；5、胸1、5、8、10、11、12横突骨折；6、头皮血肿；7、头皮裂伤术后；8、左手拇、食指外伤术后。因伤情严重，被告便用他的合疗本给原告办理了住院手续，但被告身上没钱，又央求原告拿钱出来，为了保命原告拿出了11万元积蓄，用被告的名字给自己缴纳了医疗费，住院28天，被告仅花了三万余元，原告自己垫资高达112000余元，后来被告在山阳县合疗办报销7万余元，只给原告偿还了4万余元，之后再也不过问了。被告的行为已构成民事侵权责任，应承担人身损害赔偿责任，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 证据1、对陶某某、王某某的调查笔录，证实1、原告不是自己要去给被告开车的，2、事故发生的原因是道路狭窄，为了避让才翻到在坑里。 证据2、板岩派出所的调解材料一份，证实公安机关已经确认被告以自己的名义借原告的钱给原告看病，还欠原告七万余元的情况。 证据3、山阳县人民医院转诊单一份，西安仲德骨科医院诊断证明一份，证实原告伤情严重，县医院建议转院及仲德医院的诊断情况。 证据4、西安仲德医院住院病案一份19页，证实原告在西安仲德医院治疗的情况。 被告韩春和辩称，原告的受伤是自己造成的，原告自己驾驶车辆发生事故导致自己受伤，而非外来因素导致，该事故的发生原告自身有重大过错，原告冒险驾驶废旧机动车，在陡坡路上滑行，原告的过错与其受伤有直接关系，原告应为其自己受伤承担相应责任；对原告的诉讼请求的项目中误工费被告有异议，原告主张的误工期限没有事实依据，也没有证据支撑，护理费也有异议，原告住院期间，被告也派人进行了护理，因此原告主张护理费系重复主张；营养费期限没有证据支持，伤残赔偿金含糊不清，八级还是九级表述不清，特别是原告计算伤残赔偿指数的33%无依据；对原告陈述事实过程中，隐瞒了部分事实，具体是原告称被告停放废旧车辆的地方是一个狭窄的沟槽，这与事实不符，实际上被告停放车辆是在一个平坦的道场上，并非狭窄的地方，原告称他的五征车进不去不属实。原告称被告让他坐在车上掌握方向盘某某是事实，实际上是被告让原告用原告的车拖旧车，原告不听劝阻冒险驾驶旧车的。另外除了住院费之外，被告还支付了部分门诊费用及复查费用，门诊票据28张，以这个数字为准，还有原告的治疗花费用被告的合疗报销了，报销之外的门诊及其他费用被告支付了部分，以票据为准。看病一共花了139992.18元多，被告支付了112000元，其余都是被告出的，分两次合疗报销了7万多，被告给了原告42000元。门诊花费都是被告支付的，以票据为准。 被告韩春和为支持其辩解理由向法庭提交了以下证据： 证据1、陶某某调查笔录一份，证明事发的原因是原告自身造成的，而不是其他因素造成，原告受伤与他自己在本次事故中的不听劝阻违规操作有直接关系。 证据2、曹正壮调查笔录一份，证明目的与证据1一致。 证据3、西安仲德骨科医院的门诊票据8张，证明被告为原告支付了西安仲德骨科医院门诊费用。 证据4、山阳县人民医院门诊票据20张，证明被告为原告治疗支付了部分医疗费用，应从最后的费用中扣减。 证据5、艾登亮出具的买菜200元收据，证明被告给菜店200元让原告回来之后拿菜的情况。 本院依职权调取了以下证据： 证据1、陶某某调查笔录一份； 证据2、曹正壮调查笔录一份。 上述证据，经举证、质证，现分析认定如下：（一）对原告的证据1，被告对真实性被告无异议，对证明目的有异议，该证据是对拖车过程、事故发生现场及施救情况的描述，并未提及事故原因及责任问题，对该证据予以认定；证据2，被告对证明目的有异议，该证据能够证实原告受伤后向被告索要医疗费引起冲突的情况，与其他证据能够相互印证，依法予以认定，具体所欠医疗费情况以票据为准；证据3、4、5、6被告代理人虽对证据真实性、关联性、客观性均有异议，但被告认可当时入院用的是被告的身份证及合疗本办的入院手续，与原告陈述一致，依法予以认定；证据7，被告代理人有异议，经本院审查，该鉴定意见在委托及鉴定过程并无违反法律规定之处，鉴材系原告住院期间的所有诊断治疗材料，鉴定人员为原告做了体格检验等相关检查，伤残等级及护理期、营养期也在合理范围内，依法予以认定；证据8，系出自鉴定机构的收费票据，有鉴定机构盖章，能够证实系本次鉴定支出，依法予以认定。（二）对被告的证据1,2，原告代理人有异议，但该两份证言系在场人对拖车过程的描述，与其他证据能够相互印证，依法予以认定；证据3、4、5原告无异议，依法予以认定。（三）对本院依职权调取的证据1、2，原、被告均无异议，依法予以认定。 根据认定的上述证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：农历2018年5月6日早晨，被告韩春和让原告明瑞宝开着他的五征农用车去河对岸的丰河组帮忙将被告购买陶金宝的已损坏的时风牌三轮车给拖回去修理，同时现场帮忙的还有陶某某和曹正壮，原告到场后将自己的车停在路上边，尝试多次后均无法将报废车辆打着火。原告上到该车上，被告和曹正壮在车后边推，看是否能沿着大路溜车将损坏的车辆启动。车辆推行至大路后沿着道路快速下滑，刹车失灵，在转弯处躲闪不及，原告随车翻滚到了路下的坑里，造成原告受伤车辆受损的事故，随后被告被送到山阳县人民医院经过初步处理后，即被转院到西安仲德骨科医院，被告用其身份证及合疗本为原告办理了入院手续，在西安仲德骨科医院诊断为：多发伤：1、闭合性胸部损伤；（1）双侧多发肋骨骨折（左1、2、5、6、7、8，右3、4、5、6、7、8、11）；（2）右侧血气胸；（3）双下肺挫伤；（4）心包积液；2、颈2、3椎体骨折伴不全瘫；3、胸4、6、9椎体压缩性骨折；4、颈7横突骨折；5、胸1、5、8、10、11、12横突骨折；6、头皮血肿；7、头皮裂伤术后；8、左手拇、食指外伤术后。以上所有病历病案均为被告的名字。在西安仲德骨科医院住院28天，其中22天由被告及原告家属一起护理，6天由原告家属护理,原、被告均同意该22天的护理费一人一半。住院治疗产生医疗费139992.18元，原告垫付112000元，被告支付27992.18元，后被告通过合疗报销，套取77586.27元（给原告42000元，自留35586.27元）。山阳县人民医院门诊花费4760.1元、西安仲德骨科医院门诊花费722.1元，以及在西安买药1180元，系被告支付，被告称在村卫生室还有支出，但未提供证据支持。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：1、明瑞宝脊柱损伤属八级伤残；多发肋骨骨折属九级伤残；2、明瑞宝取除内固定后续医疗费待必要时再行评定或以实际发生为准；3、明瑞宝护理期为90日，营养期为90日；出院后被告向艾登亮的菜店预交了200元让原告去拿东西，原告媳妇去拿了东西。出院后原告找被告协商赔偿上述费用，期间发生冲突协商未果，后原告起诉至本院。经查，被告请原告及证人曹正壮为其帮忙拖车，事先均未约定报酬，事后也未主张报酬，均称系邻里之间义务帮工。 本院认为，原告明瑞宝与被告韩春和系邻居关系，被告请原告去河对岸帮原告拖回购买的报废三轮车，双方没有约定报酬，也没有索要报酬，原告为被告的事务无偿提供帮忙，该帮工行为的利益归于被告，双方之间形成了义务帮工关系，并非提供劳务关系。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告在帮工过程中发生车损人伤的事故，该事故是发生在帮工过程中，亦无其他因素介入中断该帮工活动，故因帮工活动遭受的人身损失应由被告韩春和承担赔偿责任。原告明瑞宝明知车辆系报废车辆，行经路段系长下坡，在检查车辆已经损坏无法打着火，无法确定刹车是否正常的情况下，仍然驾驶该车辆，发生车辆损毁自己受伤的事故，原告对事故的发生有重大过错，可以减轻被告的责任，故对被告要求原告承担相应责任的辩解理由予以支持，综合全案情况，酌定被告应对本次事故承担70%责任，原告承担30%责任。被告代理人以鉴定意见书中的鉴材非原告本人病案资料为由申请重新鉴定。经查，原告受伤后被告用其合疗手续为原告办理了入院手续并报销了部分款项，被告亦承认所有病历病案资料只是用了他的名字，当时是为了合疗报销，所有资料均是对原告伤情的诊断和治疗的真实记录，原告的伤残鉴定意见书也是使用以上资料作为鉴材，并结合原告本人的真实情况作出，故本院认为无重新鉴定之必要，对被告代理人要求重新鉴定的意见不予支持。另本案系义务帮工人受害责任纠纷，在核实情况后认为被告系侵权责任方，应承担原告受伤治疗期间的相关费用，医疗费用不符合合疗报销条件，建议相关部门追回已报销的合疗款项。 综合本案情况，原告损失核定为：一、医疗费，原告受伤在西安仲德骨科医院住院费139992.18元，山阳县医院门诊费用4760.1元，西安仲德骨科医院门诊费用722.1元，在西安买药1180元，共计146654.38元；二、误工费，关于误工期，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，原告受伤系2018年6月20日，从原告受伤住院计算到定残前一日共446天，原告未提供持续误工证明，但参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193--2014），原告在西安仲德骨科医院诊断为：多发伤：1、闭合性胸部损伤；（1）双侧多发肋骨骨折（左1、2、5、6、7、8，右3、4、5、6、7、8、11）；（2）右侧血气胸；（3）双下肺挫伤；（4）心包积液；2、颈2、3椎体骨折伴不全瘫；3、胸4、6、9椎体压缩性骨折；4、颈7横突骨折；5、胸1、5、8、10、11、12横突骨折等，结合原告的身体治疗、恢复状况，原告主张438天，在合理范围内，依法予以支持；关于误工费标准，原告未提供务工收入证明，参照2018年度陕西省私营单位电力、热力、燃气及水生产和供应业就业人员年平均工资43750元计算，日工资为119.86元，原告主张误工费每天100元，在合理范围内，符合规定，依法予以确认，即误工费共计43800元；三、护理费，护理期原告主张住院30天及出院后90天，依据鉴定意见书护理期90日，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193--2014），依法认定护理期为90日，护理费标准原告主张每天100元，符合规定，依法予以支持，即护理费共计9000元；四、营养费，营养期90日系鉴定机构根据原告的伤情做出的鉴定意见，原告主张每天20元营养费标准符合法律规定，营养费共计1800元；五、住院伙食补助费，原告住院28天，主张每天30元符合法律规定，住院伙食补助费共计840元；六、伤残赔偿金，原告主张按照陕西省2018年度农村居民人均可支配收入11213元计算20年，符合法律规定，原告主张按33%计算伤残赔偿金无法律依据，原告伤情经过鉴定为脊柱损伤属八级伤残、多发肋骨骨折属九级伤残，伤残计算比例应确定为32%，即原告的伤残赔偿金确定为71763.2元；七、鉴定费，原告主张鉴定费2800元，有加盖鉴定机构公章的鉴定费票据，真实有效，依法予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告韩春和于本判决生效后15日内赔偿原告明瑞宝各项损失共计276657.58元的70%即193660.31元（被告已支付的住院费27992.18元、山阳县人民医院及西安仲德骨科医院门诊费用5482.2元、西安买药1180元，之前已给付原告的42000元、住院22天的一人护理费1100元，已支付的200元买菜款，合计77954.38元应从中扣减），其余损失由原告负担； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4379元，减半收取2189.5元，由原告负担656.85元，被告负担1532.65元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 乐发明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐 旭 书 记 员 吴 涛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1