wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1246号 原告：扶余市鹏程保温材料厂，住所地吉林省。 经营者：赵文成，住吉林省。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所。 被告：辛洪河，男，1977年12月16日出生，汉族，住吉林省。 被告：王瑞鹏，男，1977年5月18日出生，汉族，住吉林省。 原告扶余市鹏程保温材料厂与被告辛洪河、王瑞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告扶余市鹏程保温材料厂的经营者赵文成及其委托诉讼代理人薛立堂到庭参加诉讼，被告辛洪河、王瑞鹏经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 扶余市鹏程保温材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告辛洪河偿还货款3万元，以及此款自起诉之日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率的利息；被告王瑞鹏对上述款项负连带给付责任。事实与理由：2016年因被告辛洪河施工，经被告王瑞鹏担保（有录音为凭），被告辛洪河在原告处赊购3万元的苯板，2018年10月14日被告辛洪河出具1枚3万元的欠据。原告多次索要此款，二被告推托再三，损害了原告的经济利益，故诉至法院。 被告辛洪河、王瑞鹏未答辩、未到庭、未举证。 经审理查明：2016年，被告辛洪河因施工在原告处赊购了价值30000元的苯板，被告王瑞鹏为其担保。2018年10月14日，被告辛洪河给原告出具了30000元欠据一枚，但该苯板款二被告至今未给付。 以上事实有原告提交的欠据及原告与被告王瑞鹏之间的通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告辛洪河在原告处赊购价值30000元的苯板且给原告出具了欠据一枚，其应积极偿还原告货款，被告王瑞鹏与原告的通话录音中，被告王瑞鹏自愿对辛洪河的赊购行为进行担保，故其应承担保证责任。另原告对于利息的诉求本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定： 一、被告辛洪河于本判决生效后十日内给付原告苯板款30000元及自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止； 二、被告王瑞鹏对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告辛洪河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘均一
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初6127号 原告(反诉被告)：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道379号（紫云天商务大厦1205室）。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告（反诉原告）：常德托斯卡纳商贸有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区一组。 法定代表人：林志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李也，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告（反诉被告）常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）与被告（反诉原告）常德托斯卡纳商贸有限公司（以下简称托斯卡纳公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 美丽公司请求本院判令：1.确认双方之间签订的《房屋租赁合同书》系无效合同，责令托斯卡纳公司立即返还其所占有的由美丽公司开发所有的位于东方美景二期402、403两栋房产，并赔偿相应损失；2.本案诉讼费由托斯卡纳公司承担。 托斯卡纳公司请求本院判令：1.确认美丽公司与托斯卡纳公司于2009年4月18日签订的《房屋租赁合同》有效；2.本案诉讼费由美丽公司承担。 本院经审查认为，本案中，美丽公司与托斯卡纳公司于2009年4月18日签订的《房屋租赁合同》中的公章涉嫌伪造，本案有涉嫌经济犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回常德市美丽房地产开发有限公司的起诉； 二、驳回常德托斯卡纳商贸有限公司的反诉。 常德市美丽房地产开发有限公司已预交的案件受理费10000元，常德托斯卡纳商贸有限公司已预交的反诉案件受理费5000元，在本裁定生效后，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执691号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人葛支禄，男，汉族，1982年6月12日出生，住所地贵州省毕节市。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判一庭与被执行人葛支禄缴纳受理费一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初28号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院民事审判一庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成鹏
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初545号原告：李克明，男，住翼城县。委托诉讼代理人：董京，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：田红龙，男，住翼城县。原告李克明与被告田红龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克明及其委托诉讼代理人董京到庭参加了诉讼，被告田红龙经本庭传票合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告李克明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款75000元，并自2020年1月28日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年被告以周转为由多次透支原告晋商银行信用卡近90000元，经原告多次催要，被告除偿还部分款项外，剩余75000元未予偿还。2019年8月19日，被告向原告出具75000元借据一张。2019年12月30日，原、被告签订了还款协议书，约定：被告自2020年1月起，每月28日偿还原告3000元，直至欠款全部还清为止。协议约定的还款日到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。综上，被告违背诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告田红龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告李克明为证明其主张向本院提供了下列证据：证据1.被告田红龙出具借据1份，证明截止2019年8月19日被告田红龙向原告李克明的借款扣除偿还部分外尚欠75000元；证据2.还款协议书1份，证明被告田红龙同意自2020年1月起每月28日前偿还3000元直至欠款全部还清为止，但其未能按照上述约定如期还款。被告田红龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告李克明提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告原系翼城县南唐乡政府同事。2018年原告李克明办理了信用额度为10万元的晋商银行信用卡，被告田红龙知晓后，多次向其借款。基于同事关系，原告李克明从该信用卡中多次透支出约90000元出借给被告田红龙。后经原告李克明催要，被告田红龙偿还了部分借款。2019年8月19日经结算，被告田红龙给原告李克明出具了借据，载明：“田红龙，男，身份证号×××，于2019年8月19日借到李克明现金柒万伍仟元整（晋商银行卡透支）。田红龙2019年8月19日”。后原告李克明多次向被告田红龙催要上述款项，但被告田红龙拒绝偿还。2019年12月30日，原、被告双方签订还款协议一份，被告田红龙承诺自2020年1月起，每月28日前偿还欠款3000元直至全部还清为止。但签订协议后，被告田红龙仍未能按约还款，原告李克明遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是能证明债权债务关系存在的直接证据。本案中，原告李克明持有被告田红龙出具的借据及还款协议书，被告田红龙未出庭对此表示异议，故本院认定双方之间存在民间借贷关系，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告之间签订的还款协议书载明，被告田红龙应于2020年1月28日起偿还第一笔欠款，现被告田红龙未能按期偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告李克明要求被告田红龙从2020年1月28日按照年利率6%支付该笔借款的逾期利息的诉讼请求，因原、被告之间的借款合同中并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告李克明的请求符合法律规定，本院予以支持。被告田红龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告田红龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李克明借款本金人民币75000元，并自2020年1月28日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告田红龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年六月四日书记员  周健楠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执518号之四申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，该局工作人员。被执行人马康，男，汉族，生于1990年1月6日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被执行人马康为行政处罚一案,本院作出的(2019)豫1329行审347号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第570号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的6466㎡土地；”、第2项“限15日内拆除在非法占用的2456㎡的土地上新建的建筑物和其他设施（并恢复土地原状）；”和第3项“没收在非法占用的4010㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第570号行政处罚决定书第4项处罚内容“对非法占用的6466㎡土地处以每平方米18元的罚款，共计116388元。”准予执行。因被执行人马康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｆ×××××的中联牌车一辆，现两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已予以查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人马康户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马康名下有可供执行的财产。四、已向被执行人马康发出限制消费令，并依法将被执行人马康纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县自然资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县自然资源局在指定期限内不能向本院提供被执行人马康的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余116388元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马康负有继续向申请执行人新野县自然资源局履行债务的义务，被执行人马康自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县自然资源局发现被执行人马康有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  汪 博
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2768号 原告：张可以，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：李志民，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张可以与被告李志民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员陈德海适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张可以的委托诉讼代理人王丽君和被告李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张可以诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告装饰装修款39145元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：灵璧县盛世装饰有限公司成立于2010年9月2日,经营范围为建材销售、建筑装潢、水电安装,法定代表人系李志民。2017年3月23日原告与灵璧县盛世装饰有限公司签订《合同书》,由原告接受委托装修灵璧县渔沟镇医院墙顶面批腻子乳胶漆工程。2017年8月10日盛世公司予以注销。2019年5月16日经结算,被告李志民确认尚拖欠原告装饰装修款39145元。后经原告数次催要,被告迟迟不予偿还。原告无奈,为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求! 被告李志民辩称，对原告起诉我索要工程款，原告干的工程有质量问题，后续的尾款我才没有给他，我后来找人给维修花去几万元。原告施工工程的质量问题已经找人鉴定，结论为有质量问题需要维修。 经审理查明,2017年3月23日原告与灵璧县盛世装饰有限公司签订《合同书》,合同主要内容为“委托方（甲方）：灵璧县盛世装饰有限公司承接方（乙方）：张可以原告接受委托装修灵璧县渔沟镇医院墙顶面批腻子乳胶漆工程。工期2017年3月23日至2017年4月23日”。合同签订后，原告即组织工人进行施工，已按合同约定完工。2019年5月16日经结算,被告李志民欠原告装饰装修工程款39145元没有支付。 另查，灵璧县盛世装饰有限公司成立于2010年9月2日,类型：有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1500000元，法定代表人李志民。2017年8月10日，该公司经灵璧县市场监督管理局核准：注销。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见、及原告提供合同、结算单、企业信息公示报告等证据在卷佐证。 本院认为，原告张可以与灵璧县盛世装饰有限公司之间签订的装修装饰合同，是双方真实意思表示，合法有效。灵璧县盛世装饰有限公司虽在合同履行期间注销，但原告按照合同约定完成了施工义务，被告李志民作为该公司投资人应当按照其与原告结算数额向原告支付工程款。故，原告请求判令被告李志民支付工程款39145元的诉求，本院予以支持。被告辩解原告施工的工程因有质量问题，才欠原告工程款，该辩解与原告的诉请没有关联性。被告称工程质量问题可另案起诉，本案中不再审查。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，判决如下： 被告李志民应于本判决生效后十日内支付原告张可以工程款39145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取389元，由被告李志民负担。 本案为终审判决。 审判员  陈德海 二〇二〇年六月十六日 书记员  武艳芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保33号 申请人：陈安翔，男，1996年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：徐崇国，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人陈安翔与被申请人徐崇国申请诉前财产保全一案，申请人陈安翔于2020年6月15日向本院提出申请，请求查封被申请人徐崇国名下所有的车牌号为浙Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆（保全金额为3万元）。原告已缴纳了保证金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐崇国所有的车牌号为浙Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆。 查封期限为二年，自2020年6月18日起至2022年6月17日止。 保全费320元，申请人陈安翔已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陶醉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保681号 申请人：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：杨培。 被申请人：泸州美城环保设备有限公司，住所地泸县。 法定代表人：张永灿。 被申请人：泸州华意灯具电器有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：舒安彬。 被申请人：泸州炬阳化工有限公司，住所地泸州市南溪区。 法定代表人：张永灿。 被申请人：张永灿，男，汉族，1973年3月21日出生，住四川省泸县。 被申请人：张永书，女，汉族，1962年1月19日出生，住四川省泸县。 被申请人：古友珍，女，汉族，1974年9月22日出生，住四川省泸县。 被申请人：何天禄，男，汉族，1957年11月1日出生，住四川省泸县。 被申请人：舒安彬，男，汉族，1982年7月17日出生，住四川省泸县。 被申请人：王国容，女，汉族，1984年2月15日出生，住四川省泸县。 被申请人：邓秋渠，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保646号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州美城环保设备有限公司、泸州华意灯具电器有限公司、泸州炬阳化工有限公司、张永灿、张永书、古友珍、何天禄、舒安彬、王国容、邓秋渠的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人泸州美城环保设备有限公司、泸州华意灯具电器有限公司、泸州炬阳化工有限公司、张永灿、张永书、古友珍、何天禄、舒安彬、王国容、邓秋渠名下所有的价值120万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年六月十一日 书记员  田 露
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执824号被执行人：熊某，住江苏省宜兴市，户籍地江苏省宜兴市。熊某诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0114刑初360号刑事判决书已经发生效力，判决书载明：一、被执行人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币二万元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人熊某采取了如下措施：1．本院于2020年4月14日向被执行人熊某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人熊某向本院口头申报财产，并邮寄送达了缴纳罚金承诺书。2．2020年4月14日和2020年6月6日本院依法对被执行人熊某名下的财产分别进行了查控，依法扣划了熊某名下存款958.29元，因被执行人在本院有退还被害人非法所得的案件已在执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一项规定，将扣划的被执行人银行存款958.29元移交至被执行人的退赔执行案件。3．本院于2020年5月6日依法查封被执行人熊某名下车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，因为实际控制，故无法发处置。4．2020年6月22日，本院依法作出执行决定书，将被执行人熊某纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，罚金需要上缴国库，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十四日书记员  薛清蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1656号 原告：高强，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告高强与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高强到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金2000元；2、本案全部诉讼费用等由被告承担。事实与理由： 原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,并于2018年4月11日向被告支付押金2000元。后,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年12月10日,申请退押金,期间多次与客服联系均没有给出确定答复。本人于2020年1月27日至芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,协商退款一事,前台退款登记表上约定2020年03月23日前退款,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项，遂诉至贵院，要求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告作为乙方同意被告（甲方）提供的商家协议（芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议），该协议约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2018年4月11日，原告向被告缴纳押金2000元。租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形，后原告于2019年12月10日提交了退押金申请，但被告至今仍未退还押金。原告向被告催要无果，故成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议打印件、转账记录手机截图复印件、退款申请手机截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金2000元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高强押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李文杰 书记员  柯敏 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4070号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:严文新，男，1980年7月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与严文新借金融款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5133号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初444号原告：黄小洪，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被告：余国庆，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。被告：泸州龙跃劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号1幢2层5号。统一社会信用代码915105020541265225。法定代表人：付伦武，执行董事兼总经理。原告黄小洪与被告余国庆、泸州龙跃劳务有限公司（以下简称泸州龙跃公司）建设设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小洪及其委托诉讼代理人董俊中，被告余国庆的委托诉讼代理人孙朝容到庭参加诉讼，被告泸州龙跃劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告租金120212.8元及资金占用利息（该利息从2020年1月14日起至付清之日止，以120212.8元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告余国庆挂靠被告泸州XX公司承包XX高速X标段一分部工程，租赁原告吊车。2019年4月15日，双方补签《吊车租赁合同》，约定被告租赁原告所有的三一吊车用于XX高速X标段一分部工程（XX街道XX村），租金为26000元/月（不含税）。2019年11月10日，双方结算，被告共使用原告吊机6个月28天，租金共计180266元，已支付30000元，尚欠150266元，定于2019年11月10日支付20%即30053元，此款已由XX高速X标段一分部于2019年12月10日代付。余款120212.8元于2020年1月13日前由项目部付清，但项目部不同意直接代付。经多次催收，被告仍未支付。被告余国庆辩称，双方系租赁关系属实，欠付金额属实。双方未约定资金占用利息，故不该支付该利息。被告泸州龙跃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告黄小洪与被告余国庆签订《吊车租赁合同》，约定：“被告余国庆（甲方）租赁原告黄小洪（乙方）20吨吊车一辆用于重庆市潼南区XX高速XX坪大桥工地，租金从车辆到施工现场时计算，不足一月按一月计算，甲方与乙方实行按月结算，每月26000元（不含税），甲方应在乙方离开工地时支付全部出租费用。”工程完工后，双方进行结算，于国庆出具《工程机械结算单》一份，载明：“桥一队XX坪大桥租用黄小洪三一吊车20t一台，自2019年4月13日至2019年11月10日，共计6个月28天，每月租金26000元，费用共计180266元，已付30000元，未付150266元整，费用共计180266元整，已付30000元整，未付150266元整，经项目部苏经理现场协调，于2019年11月10日支付剩余金额20%即30053元，其余尾款于2020年1月13日前由项目部代付结清”。2019年11月11日，被告余国庆向原告出具欠条一张，载明欠原告黄小洪吊车费150266元。现被告余国庆尚欠原告120212.8元未付，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告黄小洪与被告余国庆之间租赁合同关系成立，被告余国庆应按照双方约定支付租金。经双方结算，被告余国庆现尚欠原告租赁费120212.8元，故原告黄小洪要求被告余国庆支付租金及资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告泸州龙跃公司承担连带支付责任，但泸州龙跃公司并非本案租赁合同相对方，原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余国庆在本判决生效后十日内向原告黄小洪支付欠付的租金120212.8元以及资金占用利息（该利息自2020年1月14日起，以120212.8元作为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告黄小洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2704.24元，减半收取1352.12元，由被告余国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4099号原告：马云,女,1968年5月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:张李氏,女,1973年4月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告马云与被告张李氏物权保护纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告马云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张李氏拆除强占原告宅基地的西面围墙:2.判决被告张李氏拆除强占公共出路的围墙及过道；3.本案的一切费用均由两被告负担。事实与理由：原告马云与张李氏系邻居关系。被告张李氏与张希伟系夫妻关系。原告马云家宅基地东临张希伟,南临张中其,西临公共出路,北临小沟，东西长10.50米。1994年宅田合一,统一规划,3排房子规划成2排,每家东西长度各为10.50米,南北对其。因原告马云家庭贫困,一直外出,被告张李氏与其丈夫张希伟在建造房屋时擅自将东西3米宽的公共出路拉进围墙以内,且该围墙强占原告家宅基地,导致原告无法正常出行及正常建房。原告家人回来后,与被告协商,被告拒不承认,原告只得求助政府,后来临泉县陈集镇人民政府经研究:1、张希伟家所建造的墙头及过道占用东西3米宽公共出路应依法拆除；2、张希伟家所建造西面墙头占用原告家宅基地，应依法拆除。现被告拒绝拆除围墙及过道，原告无奈,为了维护原告的合法权益,原告诉至法院,请求判如所请。本院经审理查明，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件。所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理，已经受理后，应当裁定驳回起诉。本案中，被告张李氏与案外人张希伟建造的上述过道及围墙建造前未取得建设工程规划许可证、土地使用证、施工许可证，依照《中华人民共和城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，被告张李氏与张希伟建造的房屋系违法建设，故原、被告间的争议，属县级以上地方人民政府城乡规划主管部门处理的争议，属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围，故原告马云的起诉不符合民事诉讼范围。本院经审查认为依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马云的起诉。原告马云预缴的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇二〇年六月八日法官助理李小阁书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和城乡规划法》第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2127号原告：李素萍，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。被告：陶长发，住南京市建邺区。原告李素萍诉被告陶长发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李素萍于2020年6月22日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李素萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李素萍撤诉。案件受理费5800元，予以免收。审 判 员 费月华二〇二〇年六月二十二日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执142号 申请执行人：程中平，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：詹宇婷，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：潘伟伟，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行程中平与詹宇婷、潘伟伟借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川0302民初2564号民事调解书,被执行人应偿还申请执行人20000.00元，承担案件执行费202.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 温罗娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4236号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行。负责人：李莹，行长。被执行人：屈海龙。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行屈海龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督196号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人屈海龙履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金31497.34元、利息16581.27元，合计48078.61元（利息暂计算至2019年8月27日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、案件受理费334元、执行费626元，以上暂计49038.61元。但被执行人屈海龙拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人屈海龙收入49038.61元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月三日书记员  张浩然
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初360号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人郁某，女，1987年6月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省沭阳县，暂住张家港市。2019年6月20日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人郁某犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年10月至2019年5月8日期间，被告人郁某伙同吴某（已判决）经预谋，由吴某在张家港市锦丰镇新华新村3幢被告人郁某经营的新时尚美发店内摆放抓烟机2台，以投币操作抓烟机抓取香烟及香烟模型的方式进行退币结算，供他人赌博，由被告人郁某提供场地、兑换服务等，共计获利人民币9000余元。2019年5月8日，民警在新时尚美发店查获抓烟机两台（含硬币、香烟及模型），经鉴定，属于具有赌博功能的电子游戏设备。案发后，被告人郁某退出赃款人民币9000元，现暂存于张家港市公安局。被告人郁某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人郁某拘役四个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。被告人郁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人吴某、马某的证言、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、相关照片、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人郁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郁某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郁某起主要作用，系主犯。被告人郁某如实供述自己的罪行并退出违法所得，可以从轻处罚。被告人郁某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郁某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、扣押的违法所得人民币9000元及香烟机2台（含硬币、香烟及模型），由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年六月二十四日书记员  李瑞霞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1540号申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地溧水区。负责人倪玲玲，该支行行长。委托代理人陈源花、周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被执行人南京溧水振业铸造有限公司，住所地溧水区。法定代表人张海庆，该公司经理。被执行人张海庆，男，1962年9月14日生，汉族，住溧水区。被执行人张海萍，女，1960年5月8日生，汉族，住溧水区。被执行人南京华福涂料有限公司，住所地溧水区。法定代表人张海庆，该公司总经理。被执行人丁凤英，女，住。被执行人尹红，女，1968年8月11日生，汉族，住溧水区。被执行人张黎琳，女，1993年8月27日生，汉族，住溧水区。本院执行申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行与南京溧水振业铸造有限公司、张海庆、张海萍、丁凤英、尹红、张黎琳、南京华福涂料有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人均未在规定期限履行本院（2019）苏0117民初字第769号生效法律文书确定的还款义务（南京振业铸造公司应偿还所欠申请人借款等4452282.68元，并以其及华福涂料公司抵押房产承担保证责任，张海庆、张海萍承担连带清偿责任，尹红、丁凤英、张黎琳在继承遗产范围内承担责任），申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行中，经查被执行人南京溧水振业铸造有限公司与南京华福涂料有限公司系张海庆等家人关联公司，因经营不善加上环境污染早已歇业，目前其及华福涂料公司抵押房产已分别拍卖了380余万和420余万，而本案抵押债权虽为400万本金及利息，但华福涂料仅需承担200万及利息，且振业铸造公司光欠职工工资就达380余万，此外尚有一般债权案件标的额也有数百万元，其他自然人被执行人要么查无财产，要么无证据证实继承了遗产。故囿于职工工资案未结，目前本案申请人仅能受偿本金400万元，其亦表示同意本案暂按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、拍卖材料、案款拨付单、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案作为主债务人的被执行人负债较多，其被处置的财产不足以清偿全部债务，其他被执行人也无可供执行的财产，申请人本金受偿后同意本案按终结本次执行程序处理，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初字第769号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十二日书记员  吕 娟
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1104号 原告：陈某某，男，农民，住开原市。 委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。 被告：王某，女，农民，住调兵山。 原告陈某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人陈庆武到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某清偿欠款48,000元，并自2019年3月2日起给付利息至被告付清之日止，按年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由，被告在2018年5月18日向原告借款48,000元，承诺2019年3月1日还清。时至今日被告分文未付。被告不履行债务，应当承担民事责任。故原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请依法裁判。 被告王某未到庭未答辩。 原告陈某某为支持其主张提供如下证据，被告王某未到庭未能质证，本院对原告陈某某提供的证据进行了认证： 1、欠条一张（实为借条），证明被告于2016年3月24日向原告借款3万元，当时出具欠条。2018年5月18日又重新出具欠条，原欠条撕毁。48,000元本金的形成过程：30,000元本金加上2016年3月至2019年3月三年的利息18,000元。被告王某未到庭未质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。 2、证人商某出庭作证，证明2016年3月24日在被告家中，原告向被告交付30,000元的事实，当时证人商某在场。被告王某未到庭未质证。本院认为，结合原告提供的证据1，能够认定被告向原告借款，原告于2016年3月24日向被告交付30,000元的事实，对该证人证言予以确认。 被告王某未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年5月18日被告王某向原告陈某某出具欠条一张：载明今王某欠陈某某现金48,000肆万捌仟元整，于2019年3月1日还清。欠款人王某2018年5月18日 另查明，此欠条系被告王某于2016年3月24日向原告陈某某借款现金30,000元，计入利息后被告王某于2018年5月18日所出具。48,000元系30,000元本金与2016年3月24日至2019年3月1日期间利息18,000元之和。 本院认为，被告王某向原告陈某某借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，被告王某于2016月3月24日向原告陈某某借款现金30,000元，后经原告陈某某催要被告王某于2018年5月18日向原告陈某某出具欠条一张,计入了2016年3月24日至2019年3月1日期间利息18,000元,经计算该期间利息未超过年利率24%,符合法律规定。故原告陈某某要求被告王某偿还欠款48,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某某要求被告王某给付自2019年3月2日起至付清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求,因符合法律规定,本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某借款48,000元及并自2019年3月2日起给付利息至被告王某付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 洋
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3213号原告：董善超，男，1995年10月26日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王贵成，男，1973年1月14日生，汉族，原住四川省岳池县石垭镇罗安村5组13号，现住弥勒市。被告：李长福，男，1978年3月14日生，汉族，原住石屏县异龙镇左所村4组95号，现住弥勒市。被告：泸西县中枢建筑建材总公司。法定代表人：喻敏，系该公司总经理。住所地：泸西县。原告董善超与被告王贵成、李长福、泸西县中枢建筑建材总公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告董善超于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董善超自愿申请撤回对被告王贵成、李长福、泸西县中枢建筑建材总公司的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董善超撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告董善超负担。审判员  赵保明二〇二〇年六月一日书记员  叶云雁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1243号原告:姚丙成，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告:李纯满，女，1990年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告姚丙成与被告李纯满离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丙成及其委托诉讼代理人曾学法、被告李纯满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丙成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告营养费损失、抚养费损失、精神损害赔偿金、鉴定费等共计124900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月11日登记结婚，2011年6月9日生育长子姚某1，2016年9月24日生育“次子”姚某2。夫妻关系存续期间夫妻关系一直不好，2018年3月27日原、被告在奉节县民政局协议离婚。离婚协议约定，两个孩子由原告抚养，被告不承担抚养费。离婚后原告抚养两个孩子到当年11月份，之后交给被告帮忙带，原告每月给被告3500元，还为其租赁房屋居住直到今年1月。原告抚养两个孩子期间，发现姚某2的外貌长相及性格与长子相差太大，越来越不像原告的孩子。原告提取了姚某1、姚某2的头发、指甲与原告的血液作亲子鉴定，经两次鉴定排除姚丙成是姚某2的生物学父亲。原告拿到鉴定才得知姚某2是被告趁原告不在家时与他人同居生育的孩子。所以从今年2月起，原告没有再给被告钱，原告把大儿子接回来，将姚某2交给了被告。被告的行为违反了婚姻法，违背伦理道德，符合婚姻法规定的赔偿事宜，原告特诉至法院，请求依法判决。被告李纯满辩称,对原告提交的鉴定意见书没有意见，我愿意承担小娃儿的责任，但是原告主张的费用我没有办法承担，我没有经济实力。原告说我婚内与其他男人同居不是事实，我在婚姻存续期间一直和原告父母生活。怀孕期间我一直参加工作，直到生二儿子前20天左右才放弃工作，生完二儿子后一个月零三天我再次参加工作，工作期间也一直在带孩子，原告说他从我怀孕期间独自承担二儿子的抚养费用不属实。离婚后从2018年11月到今年2月两个娃儿都是我带的，原告每个月给3500元，从今年过年那个月开始没给钱，2020年2月原告把大娃儿接走，小娃儿给我了，我和儿子一直借住在继父家中，我也在尽力抚养小孩。结婚时我们一起去买了套房子，离婚的时候我净身出户，房子归原告所有，所以我才不承担抚养费，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对当事人有争议的证据本院认证如下：对原告提交的上海美吉医学检验有限公司遗传咨询意见书，进行亲子鉴定的对象为“姚丙成”与“姚志航”、“姚某1”，咨询意见书中的鉴定对象“姚志航”是否为本案被告生育的儿子“姚某2”无法确认，故对该咨询意见书及相应的鉴定费票据本院不予采信。对原告提交的南京东南司法鉴定中心鉴定意见书经庭审质证被告对其无异议，该鉴定意见书可以证明原告姚丙成与姚某2非亲子关系，对相应的鉴定费票据经质证被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2010年办理结婚登记，2011年6月9日生育婚生子姚某1，2016年9月24日被告李纯满生育一子名姚某2。2018年3月27日，原、被告在奉节县民政局协议离婚，离婚协议约定：“……三、婚生子姚某1、姚某2由男方姚丙成承担抚养监护，随姚丙成生活，李纯满不承担抚养费……”。办理离婚登记后，姚某2跟随原告生活至2018年10月，期间被告未支付抚养费。2018年11月至2020年1月期间，原告将姚某2及婚生子姚某1交由被告抚养，原告每月支付被告3500元费用并为被告和两个孩子租赁房屋居住。2020年2月起，婚生子姚某1跟随原告生活，姚某2跟随被告一起生活，原告未再支付姚某2相关费用。2020年3月2日，原告自行委托南京东南司法鉴定中心进行亲子关系鉴定，经鉴定，结论为：“依据现有资料和DNA分析结果，排除标称“姚丙成”是标称“姚某2”的生物学父亲，原告为此支出鉴定费2600元。本院认为,夫妻有相互忠实的义务,现有原告提交的南京东南司法鉴定中心鉴定意见书证明原告姚丙成非被告生育的儿子姚某2的生物学父亲，被告李纯满对该鉴定结论无异议。被告李纯满在婚姻关系存续期间与他人生子并隐瞒原告，违背了夫妻间相互忠实的义务，对原告造成了精神损害，原告对被告在婚姻关系存续期间与他人生育的子女亦无抚养的义务，现原告要求被告赔偿精神抚慰金并退还其为非亲子姚某2支出的抚养费于法有据，应予支持。抚养费退还的具体金额上，原告要求离婚前按600元/月计算，离婚后按1200元/月计算。本院审查后认为，原、被告均居住、生活在奉节县城，抚养费的标准可参照重庆市上年度城镇人均消费性支出计算，原告请求离婚前按600元/月的标准计算18个月抚养费共计10800元在法律规定范围内，应予支持。2018年4月-2018年10月期间的抚养费应参照重庆市上年度城镇人均消费性支出的标准计算为：22759元/年÷12月÷2×7个月=6638.04元。2018年11月-2020年1月，原告委托被告代为抚养两个孩子(姚某1和姚某2),原告每月向被告支付3500元并为其租房居住，原告请求此期间被告按1200元/月返还抚养费在法律规定范围内，应予支持，故2018年11月-2020年1月期间的抚养费应计算为：1200元/月×15个月=18000元，因此，被告应返还原告抚养姚某2的抚养费共计：10800元+6638.04元+18000元=35438.04元。精神抚慰金部分，考虑到被告在婚姻关系存续期间与他人生育子女并隐瞒原告，对原告造成了精神损害，本院综合考虑本案的情况，酌情确定精神抚慰金为30000元。对原告请求的营养费，无相应法律依据，且原告也未举示证据证明在被告怀孕期间原告每月固定为被告支出2000元，故对营养费的请求本院不予支持。另有原告要求被告承担鉴定费5300元，本院审查后认为，上海美吉医学检验有限公司遗传咨询意见书进行亲子鉴定的对象为“姚丙成”与“姚志航”，“姚志航”是否为本案被告生育的儿子“姚某2”无法确认，故对该咨询意见书及相应的鉴定费票据本院不予采信，相应的鉴定费用原告要求被告承担无相应法律依据，本院不予支持。对南京东南司法鉴定中心鉴定意见书经庭审质证被告对其未无异议，相应的鉴定费2600元应由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李纯满支付原告姚丙成抚养姚某2的抚养费共计35438.04元。二、被告李纯满赔偿原告姚丙成精神抚慰金30000元、鉴定费2600元。上列款项限被告在本判决生效后十日内履行。三、驳回原告姚丙成的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告李纯满负担290元，原告姚丙成负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  吴 琳二〇二〇年六月十五日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执999号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住山东省菏泽市和平路777号，统一社会信用代码913717003103695326。法定代表人张玉民。被执行人郓城县东溪包装有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区，组织机构代码55335523-1。法定代表人王奇被执行人郓城宝龙机械制造有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码69966826-5。法定代表人管考磊被执行人山东省郓城县国康医药有限责任公司，住所地山东省菏泽市郓城县临城路70号，组织机构代码77100278-4法定代表人李建全被执行人郓城县大唐包装有限责任公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码693148744法定代表人唐成名被执行人王奇，男，1990年2月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人管考磊，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人李建全，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人唐成名，男，1976年6月8日出生，住山东省郓城县。被执行人曹艳芳，女，1990年8月13日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人管素征，女，1971年5月22日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人佀凤英，女，1969年9月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人康爱菊，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初2191号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐成名在山东省农村信用社联合社6223191708331041,0101,0账户内存款人民币4190650.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月九日书记员  李鸣镝
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执695号之一申请执行人包海侠，男，1979年2月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人卢荣其，男，1982年8月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人包海侠与被执行人卢荣其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3082号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为执行款105560元及利息，并负担案件受理费2360元、执行费1484元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢荣其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢荣其逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢荣其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢荣其有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人卢荣其有其他可供执行的财产。截止2020年06月29日，被执行人尚欠本金105560元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人卢荣其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢荣其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包海侠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢荣其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执695号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月二十九日代书记员  霍毅磊
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初570号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任经理。 委托诉讼代理人：徐卫伸、孙大朋，该公司员工。 被告：郭金香，女，1970年9月24日出生，汉族，住海兴县。 被告：戚爱静，女，1988年4月20日出生，汉族，住海兴县。 被告：齐淑芹，男，1965年3月28日出生，汉族，住海兴县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭金香、戚爱静、齐淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐卫伸、孙大朋到庭参加诉讼，被告郭金香、戚爱静、齐淑芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭金香偿还本金10087元、利息724元、逾期利息3227.84元（逾期利息暂计算至2020年4月29日，实际计算至给付之日），总计14038.84元；2、判令被告戚爱静偿还本金12783元、利息966元、逾期利息4090.56元（逾期利息暂计算至2020年4月29日，实际计算至给付之日），总计17839.56元；3、判令被告齐淑芹偿还本金10087元、利息724元、逾期利息327.84元（逾期利息暂计算至2020年4月29日，实际计算至给付之日），总计14038.84元；4、判令三被告对借款本息和违约金互相承担连带清偿责任；5、判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与三被告于2017年12月12日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款，各被告领取借款后从2018年12月29日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年4月29日尚欠借款本金32957元、利息2414元以及逾期利息10546.24元（逾期利息暂计算至2020年4月29日，实际计算至给付之日），特诉至法院。 郭金香、戚爱静、齐淑芹未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日被告郭金香、戚爱静、齐淑芹为周转资金自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，相互担保，共同向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，并签订《借贷合同》，合同约定郭金香借款15000元、戚爱静借款20000元、齐淑芹借款15000元，借款期限为2017年12月12日—2018年12月22日，月利率1.6071%，逾期利率从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取，并约定郭金香、戚爱静、齐淑芹相互之间承担连带保证责任。合同签订后原告如约向三被告发放借款。 郭金香还款情况如下：2018年3月24日还款1768元，其中本金965元、利息803元；2018年4月23日还款1688元，其中本金1462元、利息226元；2018年5月22日还款1688元，其中本金1486元、利息202元；2018年12月29日还本金1000元。以上共计还本金4913元、利息1231元，截止到2018年12月22日尚欠本金10087元、利息724元。 戚爱静还款情况如下：2018年3月24日还款2357元，其中本金1287元、利息1070元；2018年4月23日还款2250元，其中本金1949元、利息301元；2018年5月22日还款2250元，其中本金1981元、利息269元；2018年12月29日还本金2000元。以上共计还本金7217元、利息1640元，截止到2018年12月22日尚欠本金12783元、利息966元。 齐淑芹还款情况如下：2018年3月24日还款1768元,其中本金965元、利息803元；2018年4月23日还款1688元，其中本金1462元、利息226元；2018年5月22日还款1688元，其中本金1486元、利息202元；2018年12月29日还款本金1000元。以上共计还本金款4913元、利息1231元，截止到2018年12月22日尚欠本金10087元、利息724元。 以上事实由原告方的陈述、贷款申请表、借贷合同、借款发放与还款计划确认书、银行业务记账凭证、还款流水清单予以证实，并已开庭审核。 本院认为，重庆市中和农信小额借款有限公司与三被告签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依合同约定履行了出借款项义务，三被告在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还借款本息，已构成违约。重庆市中和农信小额借款有限公司主张要求三被告还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原被告约定的逾期利率从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取，合年利率为0.9‰×365=32.85元%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过年利率24%部分无效，可按年利率24%计算逾期利息；齐淑芹、戚爱静、郭金香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭金香于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额借款有限公司借款本金10087元、拖欠的2018年12月22日前的利息724元，并从2018年12月23日起至付清之日止按本金10087元、年利率24%计算的逾期利息。 二、被告戚爱静于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额借款有限公司借款12873元、拖欠的2018年12月22日前的利息966元，并从2018年12月23日起至付清之日止按本金12783元、年利率24%计算的逾期利息。 三、被告齐淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额借款有限公司借款本金10087元、拖欠的2018年12月22日前的利息724元，并从2018年12月23日起至付清之日止按本金10087元、年利率24%计算的逾期利息。 四、被告齐淑芹、郭金香、戚爱静相互之间对上述借款的偿还承担连带责任。 案件受理费减半收取474元，由被告郭金香承担150元，被告戚爱静承担174元，被告齐淑芹承担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4149号原告：深圳繁荣天下信息科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：莫义兴。被告：杨红，女，汉族，1992年12月18日出生，住湖北省公安县。本院于2020年5月27日受理了原告深圳繁荣天下信息科技有限公司与被告杨红劳动争议一案，并于2020年5月27日通知原告交纳案件受理费10元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶婷二〇二〇年六月八日书记员  康珊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执827号 申请执行人:上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明区工业园区秀山路32号130室。 法定代表人：曹栋胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁成意，男，该公司员工。 被执行人：安徽苏润投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路409号2幢707室。 法定代表人：刘少华，该公司董事长。 执行人 上海弘韬建设发展有限公司与被执行人安徽苏润投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3316号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王飞兵 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员胡悦
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初66号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人王强，男，汉族，1986年11月20日出生于江西省上高县，高中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被上高县公安局刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押在上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日傍晚，被告人王强与朋友聚餐时曾饮用白酒；次日13时23分许，被告人王强驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从上高县芦洲乡新桥村家中前往上高县裕盛鞋厂购买米饭，返家途经上高县五里岭派出所往南400米处的一个十字路口时，与被害人晏某驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成被害人晏某及乘车人况杰英当场死亡。被告人案发后主动报案并留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队及宜春市公安局交警支队复核认定，被告人王强负此次事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人章某、况钰铭等人的证言，被告人王强的供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王强违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王强系自首，建议判处有期徒刑三年零三个月。适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。 被告人王强对指控的犯罪事实和罪名没有异议在，自愿认罪。但本案不应认定为饮酒驾驶，因为事故当天没有饮酒，能完全控制自己的行为；晏某没有保持安全车速，没有佩戴头盔，没有减速撞上直行的车辆，认定晏某承担事故次要责任过轻。赔偿了丧葬费8万元，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年12月7日傍晚，被告人王强与朋友聚餐时曾饮用白酒；次日13时23分许，被告人王强驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从上高县芦洲乡新桥村家中前往上高县裕盛鞋厂购买米饭，返家途经上高县五里岭派出所往南400米处的一个十字路口时，与被害人晏某驾驶的赣Ｃ×××××两辆摩托车发生碰撞，造成被害人晏某及乘车人况杰英当场死亡。被告人王强案发后主动报案并留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队及宜春市公安局交警支队复核认定，被告人王强负此次事故的主要责任，晏某承担事故次要责任。经鉴定，事故发生时，被告人王强血液乙醇含量为33.89ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王强家属赔偿了被害人家属损失8万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1.书证 （1）被告人王强及被害人晏某的驾驶证、行驶证，证实二人均具有相应驾驶资格。 （2）死亡证明、注销证明、尸体处理通知书等，证实两名被害人已于2019年12月8日死亡，户口已注销。 （3）被告人王强的人口信息、无犯罪记录证明，证实被告人王强已达刑事责任年龄，没有犯罪前科记录。 （4）上高县公安局当事人血样提取登记表，证实上高县公安局于2019年12月8日13时50分，依法提取了被告人王强及被害人晏某的血液样本各二份。 （5）上高县公安局交警大队道路事故认定书及宜春市公安局交警支队复核结论，证实上高县公安局认定被告人王强负此次事故主要责任，被害人晏某负次要责任，况杰英无责任。被害人家属不服，申请复核。2020年1月，宜春市公安局交通警察支队作出复核结论，决定维持上高县公安局交通警察大队作出的该份道路交通事故认定书。 （6）122警情信息，证实案发后被告人王强电话报警。 （7）被害人家属出具的一份声明，证实事故发生后，被告人家属赔偿了损失8万元，其余损失未赔偿，希望法院从重处罚。 2.证人证言 （1）证人章某的证言，证明被害人晏某和况杰英事发当天在他家吃中饭，没有喝酒，走的时候是晏某骑的摩托车，后面接到电话说他们出了事故。 （2）证人况钰铭、左某的证言，2019年12月7日的晚上，他们几个朋友一起吃饭，王强喝了不到一杯白酒。当晚王强约他们第二天去他老家吃中饭。12月8日中午，因为米饭没熟，王强开了况钰铭的车去买米饭，后来接到王强电话说出了事故。 3.被告人王强的供述与辩解，2019年12月8日中午，因为饭没熟，开车去买米饭回家途经五里岭派出所往南一个十字路口的时候，一辆摩托车从我左手边往右手边行驶，撞到我车辆的左前侧。事故当天我没有喝酒，但前一天晚上我喝了7两左右白酒。 4.鉴定意见 （1）肇事车辆赣Ｃ×××××小型汽车及赣Ｃ×××××两轮摩托车的机动车技术鉴定意见，证明两辆机动车灯光、制动及转向性能均达到了机动车运行安全技术的标准。 （2）法医毒物检验鉴定报告书，证实从送检的王强血液中检测到乙醇的含量是27.54ｍｇ／100ｍｌ，被告人王强家属不服，申请重新鉴定；经重新鉴定，被告人王强的血液中的乙醇含量是33.89ｍｇ／100ｍｌ。被害人晏某血液中是没有检测出乙醇含量。 （3）晏某及况杰英的法医学鉴定意见书，证实二被害人均因交通事故导致死亡。 （4）交通事故行驶速度技术鉴定，证实肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车在碰撞时的瞬间速度大约是在72公里每小时至79公里每小时。 5.上高县公安局制作的事故现场勘验笔录、照片，证实事故现场情况。 6.公安机关讯问被告人王强的同步录音录像视频，证实讯问程序合法。 本院认为，被告人王强酒后驾驶机动车，导致交通事故，致二人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属于情节特别恶劣。被告人王强在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，可认定为自首，依法从轻处罚；其家属赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于本案事故责任认定，经查，交警部门认定事故发生过程事实清楚，责任划分合理合法，交警部门出具的事故认定书应予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月10日起至2023年3月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李春泉 人民陪审员  李水根 人民陪审员  高景英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周 颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2718号 申请执行人王建设，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人李想，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人王建设与被执行人李想劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初1117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建设于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为16450元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二日 书记员  邱哲平
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初248号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人耿志来，男，1975年6月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人耿志来犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。经征得被告人耿志来同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人耿志来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日21时许，被告人耿志来酒后、无证驾驶未经登记的无号牌普通二轮摩托车沿沭阳县沭李路某向东行驶至12KM+730M处，与正在倒车的赵某驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车相撞，致两车损坏，被告人耿志来受伤。被告人耿志来呼气酒精检测结果为56mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人耿志来的血样中的酒精含量为87mg/100ml。经沭阳县交警大队认定，被告人耿志来负此次事故的次要责任。 案发后，被告人耿志来主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人耿志来的行为构成危险驾驶罪，被告人耿志来有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人耿志来判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人耿志来供述、证人赵某、卢某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人耿志来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人耿志来醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿志来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人耿志来自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人耿志来认罪认罚，依法予以从宽处理。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人耿志来当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人耿志来宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人耿志来缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿志来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1091号之一 申请执行人刘自君，男，1990年9月9日出生，住河南省商丘市夏邑县，汉族。 被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦七楼711室，组织机构代码:MA2B2J5F8。 法定代表人李佳。 拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）986号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘自君向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为人民币16850元及相应利息，并负担案件申请执行费153元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鸿通餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司法定代表人李佳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司法定代表人李佳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘自君，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年六月八日 书记员 刘雪莹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执997号 申请执行人：翁国龙，男，1985年10月15日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]100号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币165245元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人翁国龙应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年六月二日 书记员  郑启鹏 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年6月2日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、李其基 承办人：李其基 记录人：郑启鹏 评议：申请执行人翁国龙与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人翁国龙与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议一案，先由承办人陈述案件事实。 李其基：申请执行人翁国龙与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议一案。经上杭劳动仲裁委员会作出杭劳人仲[2020]100号国内仲裁裁决。国内仲裁裁决生效后，上杭县紫金恒星珠宝有限公司未履行义务，翁国龙向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]100号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 李其基：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币165245元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币165245元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20138号原告：东莞市华阳物业管理有限公司，住所;东莞市樟木头镇粮食饲料批发市场二期H区三楼，统一社会信用代码：914419007536995739。法定代表人：谭全亮。委托代理人：谭信息，系公司员工。被告：深圳市深铁时代实业发展有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道建设路火车站大厦10楼C区1006号，统一社会信用代码：914403001921900983。法定代表人：吴健军。原告诉被告深圳市深铁时代实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 饶 弢二〇二〇年六月三日书记员 李林昌
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3548号 原告：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业（福建）有限公司内）。 法定代表人：王灵善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 被告：林升照，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑铭怡，女，1993年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清中联置业有限公司与被告林升照、郑铭怡商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福清中联置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福清中联置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  严昌辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 玮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6613号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：谢建湘，男，汉族，1990年6月6日出生，住湖南省慈利县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告谢建湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告谢建湘经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金100,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利31,750.88元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年10月21日起至2017年10月21日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月21日，原告按合同约定向被告谢建湘发放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告谢建湘累计欠款本金、利息、罚息、复利共计131,750.88元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告谢建湘未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，谢建湘通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限自2016年10月21日起至2017年10月21日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为21日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年10月21日向谢建湘发放了全部贷款100,000元。借款到期后，谢建湘未归还借款本金，故对浦发银行要求谢建湘归还借款本金100,000元的诉讼请求本院予以支持；谢建湘自2016年11月21日至2017年6月21日支付借款期间内的利息4,609.28元，尚欠借款期内利息2,785.72元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；谢建湘逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告谢建湘经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢建湘于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金100,000元； 二、被告谢建湘于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息2,785.72元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金100,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月22日起，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年6月22日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告谢建湘于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,936元，减半收取计1,468元，由被告谢建湘负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6630号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：邢贺贺，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告邢贺贺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告邢贺贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决邢贺贺支付信用卡贷款余额132486.59元，其中本金101012.27元、利息10171.28元、分期手续费3196.66元、违约金18106.38元（暂计至2020年3月7日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××58的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告邢贺贺在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，邢贺贺向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月7日，邢贺贺欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金101012.27元、利息10171.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告邢贺贺于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款101012.27元及利息（截止2020年3月7日利息为10171.28元，从2020年3月8日起按照《领用合约》计息标准，以本金101012.27元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告邢贺贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3215号 被执行人章海龙，男，1988年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住马厂镇柴油家属区。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人章海龙盗窃罪，本院于2020年05月19日立案执行，执行标的为8000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人章海龙未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 志
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1744号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初5138号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年5月18日移送执行。我院2020年5月18日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5138号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢16号申请执行人：王建勋，男，1967年11月28日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：耿凯，男，1963年10月8日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏凯特尔新型复合饰材有限公司,统一社会信用代码91321282560303149P，住所地靖江市。法定代表人：耿凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人王建勋与被执行人耿凯、江苏凯特尔新型复合饰材有限公司为投资协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢16号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月九日书记员 朱 婕
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1475号原告：王得华，男，1957年9月20日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人:陈志佳,响水县城南法律服务所法律工作者。被告：王中于，男，1949年11月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告王得华诉被告王中于返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王得华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王得华的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王得华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王得华负担。审判员  于开国二〇二〇年六月二十三日书记员  夏侯忱
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9737号 原告：冉泰源，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 被告：蒲勇，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告冉泰源与被告蒲勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭适用普通程序，于2020年6月22日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告冉泰源及其委托诉讼代理人叶奎勇到庭参加诉讼，被告蒲勇经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉泰源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还32000元及利息（以32000元为基数，自2019年9月16日起按照年利率24%计算至全部借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日到2019年1月4日期间，蒲勇因资金周转困难向冉泰源借款18000元，2019年3月蒲勇邀请冉泰源对其承包的有关物业进行维修，尚欠冉泰源工程款22000元，其后经冉泰源多次催收蒲勇归还了8000元，2019年7月25日，蒲勇向冉泰源出具《欠条》，载明了归还期限及未按时归还的利息，尔后蒲勇拒不归还欠款，冉泰源为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告蒲勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，蒲勇向冉泰源出具《欠条》一张，载明“本人：蒲勇，身份证：5113211985××××××××，借冉泰源现金18000元（壹万捌仟元整），已归还现金8000元（捌仟元整），工程款22000元（贰万贰仟元整），共计总费用32000元（叁万贰仟元），借现金于2019年8月20日之前归还，工程款于2019年9月15日之前归还，如未按时归还按国家年利息2.4%（百分之二点肆）国家标准利息归还如月利息为2%（百分之二）。欠款人：蒲勇2019年7月25日”。2019年11月13日，冉泰源以蒲勇拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，蒲勇欠冉泰源款项的事实，有冉泰源提供的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，能够反映冉泰源与蒲勇之间存在总额为32000元的债权债务关系，蒲勇作为债务人应当履行清偿债务的义务，故对于冉泰源要求蒲勇偿还32000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息，《欠条》约定的“如未按时归还按国家年利息2.4%（百分之二点肆）国家标准利息归还如月利息为2%（百分之二）”并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对于利息标准，本院依法确定按年利率6%计算；关于利息起算时间，《欠条》中分别约定为2019年8月20日前归还10000元，2019年9月15日前归还22000元，但冉泰源主张的起算日期为2019年9月16日，本院认为冉泰源的该主张系其对自身权利在合法范围内的处分，不违反法律规定，本院予以确认；因蒲勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告蒲勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉泰源支付32000元及利息（以32000元为基数，自2019年9月16日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告冉泰源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告蒲勇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年六月三十日 书记员 邱雯涔