wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3727号原告：许桂莲，女，1967年8月11日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告：乔英鑫，男，现年57岁，汉族，住河南省濮阳县。原告许桂莲与被告乔英鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告于2020年6月30日向本院提交申请书，自愿撤回对被告乔英鑫的起诉。本院经审查认为，原告许桂莲自愿撤回对被告乔英鑫的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许桂莲撤诉。案件受理费538元（已减半），由原告许桂莲承担。审判员  韩美玲二〇二〇年六月三十日书记员  孟瑞珍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1518号原告：某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：赵某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某，男，1962年出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：户某，男，1972年出生，汉族，该单位职工。被告：某制衣部,住所地：安阳县。经营者：张某。被告：某制衣公司，住所地：安阳县。法定代表人：黄某。被告:张某，女，1969年出生,汉族，住河南省安阳县。被告:王某，男，1965年出生,汉族，住河南省安阳县。被告:黄某，男，1969年出生,汉族，住河南省安阳县。原告某银行与被告某制衣部、某制衣公司、张某、王某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告某制衣部，被告某制衣公司，被告张某，被告王某，被告黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告某制衣部立即偿还原告借款本金220000元，利息、罚息2964.44元（利息、罚息计算至2020年3月6日，此后利息、罚息按年利率6.525%计算至被告还清借款之日止）。2、请求依法判决被告某制衣公司、张某、王某、黄某对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告某制衣部与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建安小工流【2018】061号）。合同约定：甲方（被告某制衣部）向乙方（即原告某银行）借款人民币22万元；借款期限为一年，即从2018年12月28日起至2019年12月27日；贷款年利率为固定利率，即LPR利率加5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议,向乙方住所地人民法院起诉。同日，被告某制衣公司、张某、王某、黄某与原告签订《保证合同》（合同编号：建安小工流【2018】061号-保01、保02、保03）；合同约定：被告某制衣公司、张某、王某、黄某为建安小工流【2018】061号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按约发放贷款22万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人亦没有承担保证责任。截至2020年3月6日，被告某制衣部尚欠原告借款本金220000元及利息、罚息2964.44元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告某制衣部经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告某制衣公司经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告张某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告王某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告黄某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年12月28日，被告某制衣部与原告某银行签订了《人民币流动资金贷款合同》(合同编号：建安小工流[2018]061号)，合同约定：甲方（某制衣部）向乙方（某银行）借款人民币22万元整，借款期限为12个月，即从2018年12月28日起至2019年12月27日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。2018年12月28日，被告某制衣公司、张某、王某、黄某与原告签订《保证合同》(合同编号：建安小工流[2018]061号-保01、保02、保03、保04)；合同约定：被告某制衣公司、张某、王某、黄某为建安小工流[2018]024号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任。保证合同签订后，原告按约发放了贷款22万元，被告某制衣部支用了该笔贷款。借款到期后，被告未完全归还上述借款，截至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金220000元，利息、罚息2964.44元（利息、罚息计算至2020年3月6日）。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。被告某制衣部与原告某银行签订了《人民币流动资金贷款合同》，被告某制衣公司、张某、王某、黄某与原告某银行签订《保证合同》。合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告未完全归还上述借款，截至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金220000元，利息、罚息2964.44元（利息、罚息计算至2020年3月6日）。关于原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告某制衣部、某制衣公司、张某、王某、黄某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告某制衣部于本判决生效后十日内偿还原告某银行截至2020年3月6日的借款本金220000元及利息、罚息（截止2020年3月6日的利息、罚息为2964.44元，2020年3月7日之后的利息、罚息以本金220000元为基数，按照合同约定计算至还清借款之日止）；二、被告某制衣公司、张某、王某、黄某对第一条款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元减半收取计2322元，由被告某制衣部、某制衣公司、张某、王某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 垚
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初316号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人宋超，男，1994年3月28日出生于吉林省梨树县，汉族，住吉林省公主岭市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月29日被公主岭市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌故意杀人，于2020年3月11日被公主岭市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事，于2020年3月24日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人宋超犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年12月11日凌晨，被告人宋超与赵某等三人到“私人订制KTV”酒吧唱歌，其间，被告人宋超与赵某酒后发生口角，随后三人从酒吧出来，在酒吧门口，二人再次发生争吵，赵某坐出租车欲离开，宋超到出租车旁，二人用出租车门相互推搡，随后赵某倒在地上，被告人宋超回家驾驶自家轿车又回到私人订制KTV门口，开车绕赵某身旁一周，赵某见状起身并躲闪，被告人宋超驾车撞向赵某后离开。2020年3月，被告人宋超被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。在开庭审理过程中，被告人宋超对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。案发后，被告人宋超的家属赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得谅解。上述事实，有受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，谅解书，接受证据及调取证据清单，光盘，证人武某等人证言，被害人赵某陈述，被告人宋超供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋超酒后无故驾车撞击他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人宋超犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人宋超有前科，酌情可从重处罚。鉴于被告人宋超自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。又鉴于被告人宋超赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合公主岭市司法行政机关社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人宋超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹本起人民陪审员  侯国权人民陪审员  范晓光二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙 宇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1573号 原告康炳立，男，汉族，1944年11月5日出生，住址涿州市。 被告涿州市康瑞房地产开发有限公司，住所涿州市双塔办事处东大街北段原武装部。 法定代表人李战彪，系该公司执行董事。 原告康炳立诉被告涿州市康瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告诉称，原告于2008年3月到被告公司工作，岗位是门卫，每月工资是2500元，自2018年10月至2020年4月底，一直未付工资，尚欠原告工资47500元。另外，被告也始终未给原告缴纳各种社会保险，原告已过退休年龄，故请求人民法院判决给付原告工资47500元；给付经济补偿金30000元；办理相关的劳保手续，给予缴纳相关的养老保险；诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告涿州市康瑞房地产开发有限公司的法定代表人李战彪因涉嫌犯罪于2018年11月8日被刑事拘留，12月2日被批准逮捕，2019年7月9日保定市满城区人民法院作出（2019）冀0681刑初68号刑事附带民事判决，李战彪因犯领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、骗取贷款罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪被判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；依法追缴涿州市盛远商贸有限公司、涿州市康瑞房地产开发有限公司全部资产，予以没收；公安机关查封、扣押、冻结在案的李战彪及其控制企业的银行存款、房产土地、公司股权、车辆等财务及孳息，依法予以没收。李战彪不服该判决上诉到保定市中级人民法院，保定市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。本院认为，被告涿州市康瑞房地产开发有限公司法定代表人李战彪因涉黑犯罪自2018年11月8日一直被羁押，本院多次与羁押单位联系送达应诉法律文书事宜，均被羁押单位以疫情等原因拒绝，导致无法向被告送达应诉文书、也无法顺利组织法庭审理，又因被告法定代表人李战彪系被羁押，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的缺席审理、缺席判决的法定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告康炳立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李凤丽
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执2129号之一   申请执行人王萍，女，汉族，农民。   委托代理人张娟英，女，汉族，农民。   被执行人赵寿宏，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年10月31日作出的(2018)陕0502民初5848号民事调解书已发生法律效力。因赵寿宏未按生效调解履行义务，申请执行人王萍依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵寿宏发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵寿宏未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王萍向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0502执2129号案件的执行。   如被执行人赵寿宏不按和解协议履行，申请执行人王某某向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   杨李军   审判员   田剑桥   审判员   李亚红                           二0二0年六月二十一日                                        书记员   郑波
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保36号 申请人：常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1703室，统一社会信用代码：91320411699388490G。 诉讼代表人：匡鹤。 被申请人：金德杰，男，汉族，1952年11月1日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。 申请人常州市美林江南置业有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金德杰名下的美林湖花园10幢403号、10幢703号的房屋，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人金德杰名下的美林湖花园10幢403号、10幢703号的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁峻 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨柳 书 记 员 许珊
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执1号 申请执行人：李兴良，男，1966年4月28日出生，住丹棱县。 被执行人：四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司，住所地丹棱县杨场镇朱沟村6组，统一社会信用代码915114240833516819。 法定代表人刘志。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1424民初79号民事调解书，立案执行陈兴良与四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，于2020年4月10日向被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人李兴良69000元），但被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司名下的银行存款、证券等进行了查询，没有找到可供执行的财产2020年6月19日依法将被执行人纳入失信人员名单及向其发出限制消费令。2020年6月15日，本院将被本案的执行情况书面告知申请执行人李兴良，其同意终结本次执行程序，待被执行人四川省丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司有其他可供执行的财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行人李兴良未受偿的金额为69000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王孟乔
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执845号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：高洪亮，行长。被执行人：杨广斌，男，1979年1月4日生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡。被执行人：姚全，男，1963年10月7日生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡。被执行人：李科研，男，1989年8月23日生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与杨广斌、姚全、李科研借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人杨广斌、姚全、李科研给付欠款30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年6月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月二十九日书记员  孙成江
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执832号之二申请执行人郭寸英，女，汉族，1952年8月6日出生，住长垣市蒲东区。被执行人李跃香，女，汉族，1957年12月6日出生，住长垣市蒲东区县。本院在执行郭寸英与李跃香借款合同纠纷一案中，郭寸英于2020年6月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初6682号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭士龙二〇二〇年六月三十日书记员  丁兴华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1008号之一申请执行人彭慧丽，女，1985年6月28日生，汉族。被执行人于风仙，女，1973年7月29日生，汉族。本院在执行申请执行人彭慧丽与被执行人于风仙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下豫AY525R号宝马牌汽车一辆，本院已将其查封（查封日期2020年6月18日至2022年6月17日）但未实际控制该车辆；被执行人与薛东军名下共有房产，已于2020年6月9日轮候查封，上述财产暂无法处置，现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初7221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年六月二十二日书记员 魏 巍
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执404号 申请执行人：李义青，男，1955年8月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：龚福才，男，1967年6月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人龚福才在银行存款110150元及利息、执行费1552.25元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  龚定
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执832号申请执行人：吴爱芹。被执行人：邵辉。关于申请执行人吴爱芹与邵辉离婚纠纷一案，经本院强制执行,现本案已全部执行到位。至此，申请执行人吴爱芹向本院申请执行的(2015)邮民初字第00821号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1283号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号。统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：梁玉，女，生于1981年7月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告梁玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月17日以被告已经主动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初924号之一原告：孟现顺，男，汉族，1972年2月29日生，住河南省封丘县。原告：杨海磊，男，汉族，1984年10月15日生，住河南省封丘县。原告：吴姚兴，男，汉族，1971年6月26日生，住河南省封丘县。原告：孟庆松，男，汉族，1956年12月27日生，住河南省封丘县。四原告委托代理人：宋连义，李璨（实习）河南中同合律师事务所律师，特别授权。被告：何道红，男，汉族，1982年1月27日生，住安徽省六安市金安区。被告：刘虎，男，汉族，1986年3月28日生，住安徽省六安市金安区。被告：平煤神马建工集团有限公司，住平顶山市卫东区建设路东段南4号院。法定代表人：李勤山，董事长。统一社会信用代码：91410400706763026N。委托代理人：朱世豪，男，汉族，1996年2月3日生，住郑州市中原区。原告孟现顺、杨海磊、吴姚兴、孟庆松与被告平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告孟现顺、杨海磊、吴姚兴、孟庆松于2020年6月10日向本院提出对被告何道红、刘虎的撤诉申请。本院认为，原告孟现顺、杨海磊、吴姚兴、孟庆松的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟现顺、杨海磊、吴姚兴、孟庆松撤回对被告平煤神马建工集团有限公司的起诉。审判员  孙玲玲二〇二〇年六月十二日书记员  王东伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3390号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路198号四季金辉物业服务中心，统一社会信用代码91320802576685202Y。法定代表人：林巍。被告：孙铁成，男，1990年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司与被告孙铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理，原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月二十九日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1954号申请人：要某，男，汉族，1969年2月28日生，住河南省尉氏县。被申请人：黄某，女，汉族，1970年8月18日生，住河南省尉氏县。黄某与要某离婚纠纷一案，申请人要某于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某名下银行存款、微信、支付宝账户在100000元范围内予以保全。申请人要某已购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，黄某与要某处于离婚诉讼当中，双方涉及夫妻财产分割，要某为防止黄某转移财产，在提供担保的情况下，向本院提起诉讼财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄某名下银行账户、微信账户、支付宝账户在100000元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石文方二〇二〇年六月十六日书记员  巨 亮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5781号 申请执行人：陈少勤，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黎文星，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 申请执行人陈少勤与被执行人黎文星责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初190号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎文星应向申请执行人退赔60元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十二日 书记员 肖园园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5908号原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人吴国华，总经理。委托代理人张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托代理人张修仕，河南国银律师事务所律师。被告常素英，女，汉族，1975年7月17日出生，住郑州市金水区。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告常素英保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告常素英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常素英向原告支付理赔款43779.68元，未付保费3051.28元；2、判令被告常素英支付违约金2986.92元（按照年利率24%，以46830.96元为基数，自2019年11月13日起至实际清偿之日为止，暂计至2020年2月18日），上述三项共暂49817.88元；3、判令被告常素英承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年4月25日被告常素英与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称“光大银行”）签订了编号为79931816000297号《个人贷款合同》。合同约定常素英向光大银行借款70000元，借款期限为36个月（自2018年4月25日至2021年4月25日）。被告常素英在原告处为光大银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201831171021000347）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，光大银行依约向被告常素英发放了贷款，放款后被告常素英偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定原告于2019年11月13日向光大银行理赔43779.68元，2019年11月13日光大银行出具代偿债务与权益转让确认书。此外，被告常素英自逾期还款开始到原告向光大银行理赔之日止未按保单约定支付保费。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告常素英进行追偿，被告常素英以各种理由进行推脱，拒不还款，被告常素英的行为严重损害了原告的合法权益。被告常素英未答辩亦未举证。经审理查明：2018年4月25日，原告与被告常素英签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBLG201831171021000347）一份，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，投保人为常素英，保险金额为83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳。每月保费率1.2%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额840元。特别约定：（1）┈┈；（2）投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；（3）保险人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（4）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应的费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；（5）未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费＊当期实际承保期/30等。2018年4月25日，被告常素英与光大银行签订的《个人贷款合同》（无担保条款）主要载明：被告常素英向光大银行贷款70000元，贷款期限36个月，自2018年4月25日至2021年4月25日等。2018年4月25日，光大银行向被告常素英发放贷款70000元。2019年11月13日，中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告个人贷款保证保险NO.PBLG201831171021000347号保险单项下的代偿款为43779.68元，已于2019年11月13日收到。光大银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交的被告常素英欠付明细显示，被告常素英只偿还了15期的银行贷款及利息后便不再依约偿还。逾期状态理赔结清追偿中，理赔金额43779.68元。应还保费16、17、18、19期分别为840、840、840、532，实还保费0.72。原告提交的银行流水显示，光大银行于2019年11月14日从原告账户划扣43779.68元。庭审中，原告称主张保费是根据保险单特别约定第三条，计算的依据是欠款明细表。每期应支付保费840元，被告常素英从第16期开始违约未支付保费及偿还银行贷款（840元＊3期＋532元-0.72元）。保费是逾期后往后计算79天。保险单违约金约定过高，原告自愿按照年利率24%主张违约金，以全部欠付款项为基数计算。本院认为：被告常素英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告常素英与原告大地公司之间签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因常素英未按期归还银行贷款，致使作为保险人的大地公司依约承担保险责任。原告大地公司于2019年11月14日向光大银行支付理赔款43779.68元后，常素英应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款43779.68元、支付未付保费3051.28元，但常素英至今未付，故大地公司要求常素英偿还理赔款43779.68元、支付未付保费3051.28元，有事实和法律依据，应予支持。被告常素英未能按期给付上述款项已构成违约，应按照约定承担违约责任。保险单约定的违约责任为以尚欠全部款项为基数从保险理赔当日开始按每日千分之一计算，该约定过高，根据涉案合同的履行情况及原告的损失情况，兼顾公平原则，本院酌定违约金以全部未付款项为基数自理赔之日即2019年11月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常素英于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款43779.68元、保险费3051.28元及违约金（违约金以46830.96元为基数，自2019年11月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为617.5元，由被告常素英负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年六月二十三日书记员  郑淑芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保14号之二 解除保全申请人：娄俊爱，女，1974年3月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：孟广利，男，1967年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：谭凤，女，1979年10月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0116执保14号之一民事裁定书，冻结被申请人谭凤名下银行存款。因本案（2020）鲁0116民初28号民事判决书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人谭凤名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年六月十七日 书记员  时阿楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5343号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：王灿辉，女，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王灿辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3938号 申请执行人：丘某，男，1976年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：张明忠、廖红霞，分别系广东济诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：邓某某，男，1985年12月11日出生，身份证住址四川省兴文县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12830号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金150091.2元及利息（利息以150091.2元为本金，按月利率2%，从2018年3月17日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费3275.3元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人邓某某名下所有的位于龙岗区龙城街道承翰陶源花园1栋B座2804商品房（产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0110466号）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶学敏
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初939号原告:卢彩弟，男，1955年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄圣坦，男，系原告的儿子。被告:吴某，女，2015年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省龙港市。被告:吴孟胜，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省龙港市。被告:陈海波，女，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省龙港市。本院在审理原告卢彩弟与被告吴某、吴孟胜、陈海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告卢彩弟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢彩弟撤诉。案件受理费1131元，减半收取565.5元，由卢彩弟负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月八日代书记员 杨 柔
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初8305号原告：安徽峮赫汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路37号麦德龙二期商场一层A9号，统一社会信用代码91340111MA2RPMJY0A。法定代表人：梁陈,总经理。委托代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。委托代理人：韩玉，安徽三三律师事务所实习律师。被告：张成，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽峮赫汽车销售有限公司（以下简称“峮赫汽车”）诉被告张成劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员张慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告峮赫汽车委托代理人赵伟龙、韩玉，被告张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峮赫汽车向本院提出诉讼请求：一、判令原告按照社保缴费基数3017.01元支付被告在2019年9月1日至2019年11月21日的工资8253.43元（3017.01+3017.01+3017.01÷21.75×16）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：仲裁裁决原告支付被告2019年9月至2019年11月期间工资23252元错误。被告的工资标准没有相应的工资发放记录，被告提供的工资收入证明中载明的月工资8500元无事实依据，应当按照社保缴费基数3017.01元每月的标准支付被告2019年9月至2019年11月期间的工资。被告张成辩称：原告所述与事实不符，原告没有提交工资发放记录，不应支持。本院认为：关于被告在2019年9月1日至2019年11月21日的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。原告作为用人单位对两年内的工资支付数额及时间承担举证责任，举证不能的应当承担不利的法律后果。本案中，原告未支付2019年9月至2019年11月21日期间的工资，应当予以支付。关于2019年9月至2019年11月21日期间工资数额，原告应当提供证据证明，未举证的承担不利的法律后果。原告主张被告每月工资3017.01元，但是未提供证据证明，且被告予以否认，对于原告主张，本院不予支持。被告辩称每月实发工资8393.38元，提交了原告出具的《个人收入证明》，载明被告月收入约为8500元，并提供了2019年4月和6月的工资发放记录，分别为8410元、8393.38元，对于被告主张的每月工资8393.38元，本院予以采信。原告应当支付被告2019年9月至2019年11月21日期间的工资22961.2元（8393.38÷21.75×16+8393.38×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告安徽峮赫汽车销售有限公司于本判决生效后三日内支付被告张成2019年9月至2019年11月21日期间工资22961.2元；二、驳回原告安徽峮赫汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽峮赫汽车销售有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇二〇年六月十八日书记员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初524号 原告：邓某，女，1976年06月19日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律事务所法律工作者。 被告：郭某，男，1975年12月10日出生，壮族，小学文化，农民，融安县人，现住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小妹，广西桔乡律师事务所实习律师。 原告邓某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法由审判员吴献国适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托诉讼代理人赵福星，被告郭某及其委托诉讼代理人余敏、黄小妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓某的诉讼请求：l、请求人民法院依法判令原告与被告在婚姻存续期间共同购买的位于柳州市房屋价值人民币约60万元由被告所有，并由被告补给原告房屋款人民币30万元。2、婚姻存续期间购买有电视机、洗衣机、冰箱各一台、沙发一套、衣柜一个、电视柜一个、电脑桌、饭桌、茶几各一张、床三张。其中冰箱、衣柜、电视、电脑桌加一张床由原告分取；饭桌、茶几、洗衣机、电视柜、沙发、两张床由被告分取。3、原告的房租费7770元由被告承担50%（即3885元）。4、本案诉讼费用由双方各承担50%。事实和理由：原告与被告因感情不合，于2018年10月9日经柳州市柳北区人民法院调解离婚，但未对夫妻共同财产进行分割处理。离婚时被告口头提出由原告向外出卖按各50%分钱，被告愿意配合，所以离婚时没有对共同购买位于柳州市商品房在调解时进行分割处理。离婚后，原告多次请来房产中介看房并成交，但在要求被告签字时，被告总是以各种理由推诿，不配合签字，导致该房产一直无法出卖，使得双方离婚后的财产一直无法分割清楚，严重地影响着原告的正常生产生活。另因被告经常殴打原告，所以原告无法在自己购买的房子居住，从2018年7月19日起就搬到外面租房居住，至今共21个月，每月370元，共花租金7770元。该租金的产生是因为被告殴打原告造成的，所以被告应承担相应的经济责任，补偿原告3885元。综上所述，由于被告的行为已经严重地影响了原告的正常生产生活，因此，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告郭某辩称：原告诉称不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告私自占有柳州市亚泰房地产开发有限责任公司双倍返还定金100000元，应分50000元给被告。 经审理查明：原告邓某与被告郭某于2018年10月9日经柳州市柳北区人民法院调解离婚，当时双方约定卖房屋得钱平分，对夫妻其他共同财产也未进行分割。本案在审理过程中，原、被告确认夫妻共同财产有：位于柳州市（双方确认房屋价值540000元，谁要房子谁补270000元给对方），电视机、洗衣机、冰箱各一台、沙发一套、衣柜一个、电视柜一个、电脑桌一张、饭桌一张、茶几一张、床三张以及柳州市亚泰房地产开发有限责任公司双倍返还定金100000元（在原告邓某账上）。在庭审时，被告郭某放弃要房，日常用品只要冰箱、洗衣机、电脑桌一张，但要原告邓某给付房屋差价270000元、柳州市亚泰房地产开发有限责任公司返还定金50000元。另查明，原被告双方离婚后小女郭敏玲由原告邓某抚养，双方均在外租房居住，房屋水电费至今未交。 以上事实有柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4308号民事调解书复印件、柳州市柳北区人民法院证明书、桂（2016）柳州市不动产权第0001232号不动产权证书复印件、商品房认购书、收款收据、柳州市亚泰房地产开发有限责任公司债权清偿受领信息表、广西农村信用社网上银行电子回单、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：被告郭某主张对夫妻共同财产只要冰箱、洗衣机、电脑桌、房屋差价款270000元以及柳州市亚泰房地产开发有限责任公司返还定金50000元，房屋及其他日常用品归原告，没有违反法律规定，本院应予准许，由于离婚后双方均在外租房居住，房租费应各自承担，故对原告邓某要求被告郭某承担一半房租费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见）》第一、第八、第十三条的规定判决如下: 夫妻共同财产坐落于柳州市房屋归原告邓某所有，由原告邓某补偿一半价值270000元给被告郭某，在判决生效后6个月内付清； 原告邓某退给被告郭某柳州市亚泰房地产开发有限责任公司返还定金50000元，在判决生效后6个月内付清； 夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台、电脑桌一张归被告郭某所有、电视机一台、沙发一套、衣柜一个、电视柜一个、饭桌一张、茶几一张、床三张归原告邓某所有，在判决生效后6个月内分割完毕； 驳回原告邓某的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告邓某负担2400元、由被告郭某负担2500元。 上述款项，义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  吴献国 二〇二〇年六月二十七日 书记员  莫翠丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2802号 罗祖江： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初370号刑事判决书确定的“并处罚金人民币一千元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月29日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 浙江省绍兴市上虞区人民法院
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2848号 深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司、史丽敏： 关于本院执行的深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与史丽敏物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初3795号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6878号原告：张永厚，男，1942年1月13日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：周延梅，女，1939年9月2日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。原告张永厚与被告周延梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永厚及其委托诉讼代理人成高锋、被告周延梅的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永厚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款200000元及利息（利息计算方式：其中，以本金100000元为基数，从2003年6月28日起，以本金60000元为基数，从2003年8月1日起，均至实际还款之日止，均按照月利率1％计算；以本金40000元为基数，从起诉之日即2019年11于8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对后三笔借款合计40000元不向被告主张。事实与理由：2003年原、被告相识。同年6月28日，被告因购买房屋向原告借款100000元，约定月利率1％；2003年8月1日，被告向原告借款60000元，约定月利率1％；2003年8月20日，被告向原告借款20000元；2004年1月17日，被告因房屋装修向原告借款10000元；2004年1月24日，被告向原告借款10000元。被告借款后，一直没有履行还款义务，原告多次向被告催要借款未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周延梅辩称，原告所诉这几笔借款并没有实际发生。2003年、2004年出具借条时，原告并没有实际交付款项，原告也没有出借款项的能力，原告在上海打工，都是被告支付生活费用。时隔十六、七年，原告一直没有主张，已经过了诉讼时效。现原告提起本案诉讼是因被告要求与其离婚所致。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永厚与被告周延梅婚系熟人。2003年6月28日，周延梅向张永厚出具借条载明：“借条今借到张永厚人民币壹拾万元整（因购房急用，此款按银行贷款利息计算）据体利息按1％年利息1，2000万元何时还款本息一起清算特此承诺此据借款人：周延梅2003年.6.28”。2003年8月1日，周延梅向张永厚出具借条载明：“借条今借到张永厚人民币陆万元整（因购房之用，此款按银行贷款利息计算）据体利息按1％年利息7200何时还款本息一起清算。特此承诺此据借款人：周延梅2003年.8.1”。2003年8月20日，周延梅向张永厚出具借条载明：“借条今借到张永厚经理人民币贰万元正。（2004年7月30日前）归还。周延梅2003年.8／20”。2004年1月17日，周延梅向张永厚出具借条载明：“借条因房屋装璜急需向张永厚经理暂借人民币壹万元正。三个月内归还。周延梅2004年.元.17”。2004年1月24日，周延梅向张永厚出具借条载明：“借条因我房屋装修暂借人民币壹万元正.2004年4月份之前归还。（张永厚经理）借款人:周延梅2004年.元.24”。另外查明，2007年4月21日，张永厚与周延梅进行结婚登记。2018年11月9日，周延梅起诉与张永厚离婚，本院判决不准离婚。2019年9月23日，周延梅再次起诉与张永厚离婚，本院判决不准离婚。周延梅对判决不服，提起上诉。2020年3月2日，盐城市中级人民法院予以立案，该案在二审中。诉讼中，张永厚申请财产保全，本院于2019年12月4日对被告周延梅所有的位于上海市浦东新区的房产予以查封，保全标的490000元。本院认为，《最高人民法院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告向原告出具的100000元、60000元借据日期在2003年6月28日至2003年8月1日，之后至2004年1月24日期间又借款三次合计40000元，均发生在原、被告婚前，现尚处于婚姻关系存续期间。婚前，被告先后l五次向原告借款，并出具借条，前两次借款明确借款用途及借借款利率，原告诉称均以现金方式交付，符合双方之间的交易方式、交易习惯。在较短时间内，被告多次频繁向原告借款，能够证明原告有一定的经济能力。尤其原、被告从熟人朋友关系，后发展成为夫妻关系，进行结婚登记，也印证原告诚实守信，才博得被告托付终生。综上，原告与被告之间借款事实能够认定。原告减少诉讼请求，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告提出五次向原告出具借据，原告均没有实际交付所借款项，借款并没有实际发生。原告曾承诺销毁借条，原告在上海打工，都是被告支付生活费用，原告没有出借款项的能力等辩解意见，被告均未举证。如果原告不向被告交付所借款项，彼此不信任，双方又何以结成夫妻关系，有悖常理，故对被告的上述辩解意见，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：被告周延梅归还原告张永厚借款本金160000元及利息（利息计算方式：其中，以本金100000元为基数，从2003年6月28日起，以本金60000元为基数，从2003年8月1日起，均至实际还款之日止，均按照月利率1％计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8323元，保全费用2970元，合计11293元（原告张永厚已预交），由原告张永厚负担111元，被告周延梅负担11182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  王杰玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执468号申请执行人：任金堂，男，1948年4月15日生，汉族，住登封市。被执行人：李怀朝，男，1975年8月3日生，汉族，住。申请执行人任金堂与被执行人李怀朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1835号民事调解书已经发生法律效力。李怀朝应依照约定期限偿还崔治国借款人民币20000元，因被执行人李怀朝未履行生效法律文书确定义务，根据任金堂的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月13日，向被执行人李怀朝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人李怀朝发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年4月13日、2020年5月13日、2020年6月16日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人李怀朝的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人李怀朝采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、2020年6月17日，在被执行人李怀朝户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人任金堂享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执468号案件的本次执行程序。申请执行人任金堂享有要求被执行人李怀朝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李怀朝负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员 孙楠楠
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1625号原告：贾文昌，男，1963年8月8日出生，汉族，身份证住址吉林省梨树县。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯秀莲，女，1963年10月11日出生，壮族，身份证住址广西天等县。原告贾文昌与被告冯秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文昌及其委托诉讼代理人熊莹到庭参加诉讼，被告冯秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾文昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年-2016年间，被告冯秀莲因种植香蕉向原告贾文昌购买肥料和农药。2016年11月30日原、被告双方进行结算，被告写下“冯姐（冯秀莲）前边帐结算后，共计欠贾文昌人民币120000元（拾贰万元正）。”并签下冯秀莲本人的姓名和日期。时至今日，被告一直未支付欠款，故原告起诉至人民法院。被告冯秀莲未到庭参加诉讼，其向本院递交书面答辩状称，被告向原告出具的结算欠款单是没有法律效力的无效证据。本案原、被告是生意中的好朋友，在长期的经营过程中存在相互往来易货交易的行为。真实的情况是，在2016年11月30日双方对往来期间的款项进行结算后确认被告欠原告120000元，但在后来的香蕉套袋款的结算中已经冲抵完毕，因当时原告称找不到此欠款单故被告没有再追究。在被告提交的2018年3月18日的录音证据中双方均没有提到120000元欠款的问题，说明双方的这笔欠款已经结算完毕的事实，否则双方之间一定会有新的欠款产生。在该录音和录像证据中证明双方存在另一笔香蕉套袋168000元未结清，该欠款为包括原告在内的股东共同欠付的货款。原告以虚假诉讼的方式，以不存在的欠款事实，谎称经过多次催收无果诉讼至人民法院，却没有任何证据证明此笔欠款进行了多次催收的有效证据，其诉讼请求应予以驳回。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，被告冯秀莲未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据1被告冯秀莲的身份证复印件；证据2欠条原件均来源合法，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的录音录像光盘，无法证明本案欠款已经冲抵其他交易款项的事实，本院不予采纳。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告冯秀莲因种植香蕉曾向原告贾文昌赊购农药和化肥，双方于2016年11月30日就货款进行结算，由被告冯秀莲在欠款凭证上签字确认尚欠120000元。结算后，被告一直未支付该欠款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”之规定，本案中，被告出具欠条确认欠款金额，应按时支付欠款，原告主张被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该欠款已经由其与原告之间的其他交易款项进行冲抵，并已经冲抵完毕，却未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯秀莲于本判决生效之日起三十日内向原告贾文昌支付欠款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1350元（实收），由被告冯秀莲负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年六月二日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1026号申请人：胡成贵，男，1980年4月5日生，住贵州省息烽县。被申请人：田勇，男，1985年7月5日生，户籍地贵州省息烽县。申请人胡成贵与被申请人田勇民间借贷纠纷一案，申请人胡成贵向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人田勇的银行存款人民币24976元，并提供其本人所有的传祺牌贵XX小型普通客车作为担保（担保金额24976元）。本院经审查认为，申请人胡成贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”，裁定如下：查封申请人胡成贵所有的传祺牌贵XX小型普通客车一辆（保全价值24976元），查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 清二〇二〇年六月十一日法官助理  杨文艳书 记 员  皮 薇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2533号原告：张鹏，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏金杜建设有限公司，统一社会信用代码91320117MA1X0PHEXW,住所地在南京市雨花台区软件大道106号2幢301室。法定代表人：黄凤，该公司总经理。原告张鹏与被告江苏金杜建设有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告张鹏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张鹏负担。审 判 员  李书剑二〇二〇年六月二十九日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0192执4号之一 申请执行人：楼圣来，男，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 被执行人:马亚苹，女，1990年10月20日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人楼圣来与被执行人马亚苹网络购物合同纠纷一案，申请执行人楼圣来依据本院（2019）浙0192民初314号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案执行，执行标的金额为8000元及相应债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人马亚苹送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人马亚苹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，马亚苹名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人楼圣来未能提供被执行人马亚苹有可供执行的财产。 截止2020年6月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人马亚苹未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人马亚苹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 潘 晓 审判员 郭 彤 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邱慧芳
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初802号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：吴承隆，男，1992年3月3日出生，职业不详，现住包头市。 被告：叶海梅，女，1966年5月8日出生，职业不详，现住包头市。 原告中银消费金融有限公司与被告吴承隆、叶海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼。被告吴承隆、叶海梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金96780.87元；2、请求判令被告支付原告利息与滞纳费(以剩余贷款本金96780.87元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限，自2018年10月1日起至本息全部付清之日)，截至2019年10月31日应付利息与滞纳费共计25294.65元；3、请求判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1935元；4、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原告中银消费金融有限公司与被告吴承隆签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”）。约定原告向被告发放消费贷款14.8万元，用途为装修，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.74%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。另据合约第十条约定，若被告未能按期足额归还贷款本息，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施。并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期向原告足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴承隆、叶海梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告吴承隆形成金融借款合同关系，依法应予保护，被告叶海梅应按共同还款承诺书承担相应的义务。被告吴承隆借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任，被告叶海梅应承担共同还款责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴承隆、叶海梅于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金96780.87元； 二、被告吴承隆、叶海梅于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费25294.65元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，因适用简易程序，减半收取1391元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担22元，由被告吴承隆、叶海梅负担1369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0323刑初121号            公诉机关              沂源县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟某某，男，1968年1月29日出生于山东省沂源县，公民身份号码372828196801292932，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址山东省沂源县东里镇孟家庄村四区47号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。现住家中。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              源检一部刑诉〔2020〕109号                  指控事实              2019年8月19日11时30分，被告人孟某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行至沂源县巨东路东里镇东长旺村路段时与对行的张在立驾驶的鲁C006PE小型普通客车刮擦，造成两车受损的道路交通事故，后被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人孟某某酒精含量为109mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人孟某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为102.61mg/100ml。被告人孟某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪。被告人孟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孟某某认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人孟某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车造成交通事故，从重处罚。建议判处被告人孟某某拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孟某某认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人孟某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车造成交通事故，从重处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵  小  红                  二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                  书  记  员   任  昌  莹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保505号申请人王崇玲与被申请人杨明光、莒县公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1122财保160号民事裁定书，要求扣押被申请名下的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人莒县公共汽车有限公司名下的停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌客车一辆，扣押期限二年（自2020年6月8日至2022年6月7日），后于2020年6月10日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××××号牌客车进行查封登记（期限至2022年6月9日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保505号予以结案。二〇二〇年六月十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢82号申请执行人王某某，男，1973年07月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人王某某，男，1977年10月03日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2014）平民初字第00452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月二十日书记员  杨 勇
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1129号 原告：何成龙，男，汉族，生于1992年9月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告何成龙与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成龙的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何成龙向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬22000元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2018年10月1日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款22000元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2018年10月1日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到涂料班组工资96800元，该欠条加盖了南充浩天建筑装饰工程有限公司印章，该欠款中包括原告工资22000元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬22000元的事实，应当承担相应民事责任。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告何成龙支付劳动报酬22000元； 二、驳回原告何成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020)鄂0218民初540号原告：中国银行股份有限公司大冶支行（以下简称中行大冶支行），地址：大冶市东岳路办事处东风路21号负责人：刘伟明，该行行长。委托诉讼代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：胡细娟，汉族，1985年4月9日出生，住大冶市,委托诉讼代理人：邹晓海，男，汉族，1982年8月22日出生，住大冶市，系胡细娟丈夫，代理权限：特别授权。被告：邹晓海，男，汉族，1982年8月22日出生，住大冶市，原告中国银行股份有限公司大冶支行诉被告胡细娟、邹晓海借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金131570.57元、利息2081.21元、罚息209.77元（截至2019年12月9日），共计133,861.55元。从2019年12月10日起至借款本息全部清偿之日止的利息和罚息按照合同约定继续计算。2、判决被告承担本案的律师代理费8000元。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。4、判决确认原告对上述债权就被告抵押的房屋享有优先受偿权。以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告因购房需要，向原告申请借款，原、被告于2012年9月18日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额33万元整，借款期限10年，借款利率为浮动利率，借款周期为1年，合同还对还款期限及罚息、利息等进行了其他约定。另外被告胡细娟、邹晓海以自有的位于大冶市××开发区××大道与××西北××单元××室的房屋作为此项借款的担保，并办理了预告登记。事后，在2012年10月24日，原告将上述借款本金打入被告指定的账户中。在原告完成出借义务后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款本息经原告多次催讨无果，被告拒不履行还款义务，故诉至贵院。在诉讼过程中，被告胡细娟、邹晓海向原告中国银行股份有限公司大冶支行偿还借款本息29144.97元，尚欠借款本金104716.58未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止到2020年6月10日被告胡细娟、邹晓海尚欠原告中国银行股份有限公司大冶支行借款本金104716.58元；二、被告胡细娟、邹晓海同意上述借款本金104716.58元按照双方签订的合同约定，以等额本息的方式每月20日从2020年6月11日起至2022年10月24日止还清（利息、罚息按照合同约定计收利息直至实际还清为止，具体数额以中国银行股份有限公司大冶支行信贷统计数额为准）；三、若被告胡细娟、邹晓海未按照本调解协议履行其义务，则原告中国银行股份有限公司大冶支行可就被告所欠全部款项（包含已到期及未到期未还的本金、利息、罚息）一并向法院申请强制执行，且有权就被告胡细娟、邹晓海所有的位于大冶市城北开发区金湖大道与东风东路交汇西北侧江南名居4栋8单元82602室的房屋的拍卖、变卖、折价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告胡细娟、邹晓海于本协议签订之日向原告中国银行股份有限公司大冶支行支付律师代理费8000元。本案的诉讼费用减半收取1569元，由被告胡细娟、邹晓海承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王碧二〇二〇年六月十二日书记员  田晶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督342号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：赵亚伟，男，汉族，1982年11月23日出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵亚伟未依约偿还信用卡欠款，截至2019年8月11日欠款16640.67元，其中本金13272.59元、消费手续费136.8元、利息3231.28元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2019年8月11日欠款16640.67元，其中本金13272.59元、消费手续费136.8元、利息3231.28元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵亚伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金13272.59元、消费手续费136.8元、利息3231.28元，合计16640.67元（暂计算至2019年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费72元，由被申请人赵亚伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月八日书记员  赵浩羽
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初93号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人徐少华，男，1970年4月15日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，无业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年8月20日被朝阳县公安局刑事拘留，同年8月30日被朝阳县公安局取保候审，同年6月1日被本院重新取保候审。现于居住地候审。辩护人付东艳，辽宁实远律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]58号（认罪认罚）起诉书，指控被告人徐少华犯伪造公司印章罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员王继辉出庭支持公诉，被告人徐少华及其辩护人付东艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝阳县人民检察院指控：2017年4月21日朝阳市广达市政公用工程有限公司（以下简称广达市政）与朝阳县清风岭镇人民政府签订合同，承包朝阳县清风岭镇茂臻村大东沟屯-三六线乡村道路项目，被告人徐少华系该项目施工承包责任人。因徐少华在承包该工程期间与陆培权发生纠纷，致徐少华及广达市政被诉至朝阳县人民法院。徐少华在广达市政不知情的情况下，私刻广达市政印章，并于2018年3月27日持伪造的“法定代表人身份证明书”、“授权委托书”，代理该公司应诉。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定为：检材1-2上的“朝阳市广达市政公用工程有限公司”印文与样本上的相同内容印文不是同一枚印章盖印。检材1-2上的签字“张某2”与样本1-4上的张某2字迹不是同一人所写。上述事实，被告人徐少华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，朝阳市广达市政公用工程有限公司报案材料，项目承包合同书，公司内部专业工程施工承包承诺责任书，朝阳县公安局调取证据说明，朝阳市广达市政公用工程有限公司公章样本，授权委托书，法定代表人身份证明，证人叶某、张某1、苑某、张某2的证言，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人徐少华为自己私利，伪造公司印章一枚，并代表公司进行诉讼活动，影响了公司正常活动和声誉，同时扰乱了社会公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐少华犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉丽二〇二〇年六月十九日书记员  徐亭亭
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢7号申请执行人闫涛,男,1964年9月17日生，汉族，住子长市。被执行人宋振明，男,1963年12月7日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人闫涛与被执行人宋振明民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2015）子长民初字第00816号民事判决书，向被执行人宋振明发出执行通知书。责令被执行人宋振明偿还申请执行人闫涛100000元及其利息（月利率按2%计算，自2015年4月16日起算至执行完毕之日止），承担案件受理费1150元，迟延履行期间的债务利息。被执行人宋振明未履行义务。经查，1.本院向被执行人宋振明送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人宋振明名下的相关财产信息，发现被执行人宋振明名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人宋振明所在地子长市瓦窑堡街道齐家湾社区调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人宋振明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人宋振明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫涛释明被执行人的财产情况，申请执行人闫涛明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  李小英
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初684号 原告：唐勇，男，汉族，生于1976年8月18日，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：高靖，男，汉族，生于1988年9月4日，四川省营山县人，住营山县。 原告唐勇与被告高靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后,依法由审判员吴波、人民陪审员雷廷鸣、人民陪审员周丽英组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐勇及委托诉讼代理人涂刚到庭参加了诉讼，被告高靖经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告立即偿还原告借款65000元及利息（利息以65000元为基数，按年利率6%从2017年1月16日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月15日被告因资金周转向原告借款70000元，并书写了借条，承诺2017年1月16日偿还借款，2017年1月16日被告没有遵守承诺偿还借款后原告多次找被告催收借款，但被告仅归还了原告借款本金5000元，之后多次催收未果，故根据相关法律规定提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高靖于2017年1月25日向原告唐勇借款7万元。被告出具借条一张，借条载明：“借条，今借唐勇现金70000.00元大写柒万元整，明天给你，借款人高靖，2017年1月25日。”审理查明，被告高靖于2019年2月3日还款5000元，下欠借款本金65000元。现借款已逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告向原告借款属实，有借条为凭，借款该还。原告凭借条主张被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高靖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐勇借款本金65000元及逾期利息（逾期利息以65000元为基数，按年利率6%从2017年1月26日起计算至本院指定的履行期限届满之日止或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元，由被告高靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  蒋一睿
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保249号之一十六申请人：平原县齐鲁五交化商场。法定代表人：陈智，负责人。被执行人：崔坤，男，住德州市平原县。被执行人：董平，女，住德州市平原县。被执行人：刘小宝，男，住德州市平原县。被执行人：岳玉燕，女，住德州市平原县。本院在执行申请人平原县齐鲁五交化商场与被执行人崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕保证合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月12日生效的（2020）鲁1426民初1042号判决，于向被执行人崔坤发出执行通知书，责令被执行人崔坤冻结崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕名下银行存款160000元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款127.37元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年六月八日书记员  白华鹏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2656号原告：李建新，男，汉族，1976年7月6日出生，现住新乡市。被告：赵静，女，汉族，1986年8月15日出生，住新乡市，现住郑州市。原告李建新与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告李建新向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告李建新自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建新负担。审判员  任厚忠二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 莹
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1518号之三 解除保全申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：赵敏，女，1988年2月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 解除保全申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）辽0212民初1518号民事裁定，冻结申请人大连华安物业管理有限公司银行存款人民币4296元。本院于当日作出（2020）辽0212民初1518号之一民事裁定，冻结被申请人赵敏银行存款人民币4296元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年6月16日向本院申请解除申请人和被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对申请人和被申请人财产保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵敏名下存款4296元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年六月十六日 书记员  乔方圆
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初665号原告：刘五一，男，1965年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省上饶市铅山县。被告：叶旺生，男，1967年9月10日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。原告刘五一诉被告叶旺生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘五一到庭参加诉讼，被告叶旺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘五一诉称：2012年4月15日，被告向原告借款6,000元，约定月息3%。被告于2013年10月15日归还2,000元，此后被告未再还本付息，经原告多次催款，被告拒不归还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告叶旺生归还借款4000元及利息6360元（从2013年10月15日按月息2分计算至2020年5月31日），扣除被告已支付的1000元利息，共计9360元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原被告身份适格；2、借条一份，证明2012年4月15日被告叶旺生向原告借款6000元，并约定每月利息180元。本院对原告提交的证据认定如下：1、对证据1予以确认；2、对证据2，因被告未到庭，自己主动放弃质证权利，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告叶旺生未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告的外甥徐汉林系朋友关系，2012年4月15日，被告向原告借款6,000元用于资金周转，约定每月利息180元（月息3分），被告向原告出具了借据，借据载明：“今借到刘五一人民币计陆仟元，每月利息计180元，每月结清利息，此据。具借人：叶旺生，12.4.15；长期担保人：徐汉林，12.4.15”。此后，被告于2013年10月向原告归还本金2,000元及相应利息、于2018年11月向原告归还利息1,000元，后被告未再向原告还本付息，故原告诉至法院。本院认为：被告以资金周转需要向原告借款的行为，构成民间借贷，双方借贷关系不存在法律、法规规定的无效事由，依法受法律保护，原、被告约定月利息180元，超过民间借贷司法解释关于借贷年利率不超过24%的规定，本院不予支持；庭审中，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告声明放弃追究担保人徐汉林的担保责任，系对自身民事权益的处分，合法有效，本院予以确认。被告经原告催收不及时还本付息的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告叶旺生于本判决生效后十日内偿还原告刘五一借款本金4,000元及利息5,360元（利息的计算方式：以本金4,000元为基数，自2013年10月15日起按照年利率24%标准计算至2020年5月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶旺生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年六月十五日书记员  吴淑青附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5855号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：周丽，女，1982年09月18日出生，汉族，户籍地云南省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人周丽其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6784号民事判决已经发生法律效力，被执行人周丽应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款10771.14元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢4号之二申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司，住西丰县西丰镇远景街西城委御林尊邸B区12幢24号。法定代表人王作州，系董事长。被执行人袁海峰，男，1970年11月4日生，汉族，无业，住西丰县。申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司与被执行人袁海峰小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2016）辽1223民初252号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院在京东网络拍卖平台上拍卖被执行人袁海峰所有在西丰县西丰镇远景街西城委鹿城花园C区1号楼2-6-3室房屋（房权证号：23××55号，面积：46.59平方米），经二次拍卖均流拍，二次流拍价格为89103.38元，袁海峰所欠债务本金80000元、利息115200元、迟延履行债务利息18900元、诉讼费1800元、执行费1127元、评估费2000元，总计219027元，现申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司向我院申请同意以二次流拍价格89103.38元价格接收位于西丰县西丰镇远景街西城委鹿城花园C区1号楼2-6-3室房屋（房权证号：23××55号，面积：46.59平方米）抵偿所欠部分债务，扣除拍卖款89103.38元，尚欠129923.62元，对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、将被执行人袁海峰所有在西丰县西丰镇远景街西城委鹿城花园C区1号楼2-6-3室房屋（房权证号：23××55号，面积：46.59平方米）交付申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司抵偿所欠部分债务，其中本金80000元、利息115200元、迟延履行债务利息18900元、诉讼费1800元、执行费1127元、评估费2000元、总计219027元，扣除拍卖款89103.38元，尚欠129923.62元，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司时起转移。二、申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、终结西丰县人民法院（2016）辽1223民初252号民事判决书确定申请执行人尚未实现的债权部分本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月十二日书记员  王兴涌
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1639号 原告：潘卫保，男，汉族，1979年5月29日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。 被告:临邑县自然资源局。 法定代表人：蔺新广，局长。 委托诉讼代理人：宋波，该单位法规科科长。 被告：临邑祥泰出租汽车租赁有限公司。 法定代表人：徐仁春，经理。 委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王凯，山东众成清泰（德州）律师事务所，实习人员。 原告潘卫保诉被告临邑县自然资源局、临邑祥泰出租汽车租赁有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院经审查认为，原告潘卫保诉被告临邑县自然资源局、临邑祥泰出租汽车租赁有限公司交通事故责任纠纷一案与原告潘卫保诉被告张勇、华海财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、深圳优信鹏达二手经纪有限公司德州分公司、临邑县自然资源局、临邑祥泰出租汽车租赁有限公司交通事故责任纠纷一案属于同一起交通事故。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初1639号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初1640号案件审理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年六月九日 书记员  张 萌
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执575号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县月亮湾林牧专业合作社保证合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人随县月亮湾林牧专业合作社送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人随县月亮湾林牧专业合作社于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月25日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金