wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执531号之一 申请执行人：蔡锦明，男，1993年2月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：陈伟杰，男，1989年12月26日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人蔡锦明与被执行人陈伟杰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币15500元，并支付自2019年12月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，现已执行到位人民币237元。因被执行人陈伟杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 琳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执632号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：周磊，男，1992年3月2日生，汉族，住泰兴市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人周磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人周磊达成和解协议，申请人于2020年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年六月十七日书记员  仇一鸣
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初117号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人赵鹏，男，1996年3月10日出生于河北省景县，汉族，中专文化，打工，户籍所在地景县，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人赵鹏犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年10月27日17时50分许，被告人赵鹏驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿景县广川大街由西向东行驶至第三中学东侧路段时，与由北向南横过公路的行人刘桂芬相撞，造成车辆损坏，刘桂芬经抢救无效死亡的事故发生。在此次事故中，赵鹏承担全部责任。 被告人赵鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人赵鹏的行为危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人赵鹏的供述与辩解、证人孙某的证言、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、赵鹏驾驶证及行驶证、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、刘桂芬、孙某的身份证复印件各一份、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、和解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人赵鹏对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵鹏拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人赵鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵鹏拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人赵鹏愿意接受处罚，并在案发后，与被害人家属达成协议，对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陆一铭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3939号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：刘泽清，男，1972年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘泽清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初106号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘帅，男，1999年12月21日出生，陕西省延安市人，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省黄陵县城区街道办事处庙前区，租住陕西省西安市莲湖区，因本案于2019年11月1日被西咸新区公安局沣西新城分局行政拘留十五日，同年11月8日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于陕西省看守所。指定辩护人杨玛莉、彭秋，系陕西秦隆律师事务所律师。被告人王保玉，男，1998年8月2日出生，陕西省黄陵县人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地陕西省黄陵县，租住陕西省西安市莲湖区，因本案于2019年11月1日被西咸新区公安局沣西新城分局行政拘留十五日，同年11月8日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于陕西省看守所。指定辩护人曹雪娟，系陕西秦隆律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）37  号起诉书指控被告人刘帅、王保玉犯非法拘禁罪，于2020  年 1月17 日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年5月15 日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人刘帅及其辩护人杨玛莉、彭秋，被告人王保玉及其辩护人曹雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月30日19时许，被告人刘帅、王保玉同郝彬晶(另案处理)等人为索要欠款，在西安市莲湖区XX街附近，强行将常某某先后带至西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室、咸阳市XX学院XX号XX巷XX酒店XX室进行看管，直至次日12时许被民警解救。被告人刘帅辩称：他对起起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人刘帅归案后能如实供述自己所犯罪行，建议对其从轻处罚。被告人王保玉辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人王保玉归案后能如实供述自己所犯罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月30日19时许，被告人刘帅、王保玉同郝彬晶(另案处理)等人为索要欠款，在西安市莲湖区XX街附近，强行将常某某先后带至西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室、咸阳市XX学院XX号XX巷XX酒店XX室进行看管，直至次日12时许被民警解救。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、被害人常某某陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅、王保玉共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由17小时，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2020年54月310日止。）被告人王保玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2020年54月310日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    雷增教人民陪审员    杨永红人民陪审员    汪贺义 二0二0年 五月十五日 书  记  员    杜  悠
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执220-1号 申请执行人：姬小林，女，生于1972年5月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：党顺军，男，生于1972年5月22日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行姬小林与党顺军买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日立案受理并向党顺军发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向党顺军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结党顺军名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初80号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告单位衡水明艳橡塑制品有限公司，统一社会信用代码：91131127MA08933F39，住所地：衡水市景县景州镇刘庄村。 诉讼代表人刘艳。 被告人刘明，男，1989年3月10日出生于河北省景县，汉族，大学本科文化，衡水明艳橡塑制品有限公司实际控制人，住景县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月17日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告单位衡水明艳橡塑制品有限公司、被告人刘明犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告单位衡水明艳橡塑制品有限公司诉讼代表人刘艳、被告人刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，被告人刘明系被告单位衡水明艳橡塑制品有限公司实际控制人。2017年7月至2018年1月间，在没有真实货物买卖的情况下，被告单位衡水明艳橡塑制品有限公司先后取得景县正浩商贸有限公司、景县宇昊橡塑制品有限公司、淄博昱诚能源科技有限公司增值税专用发票12份，价税合计共计1033947元，税额共计143235.06元，衡水明艳橡塑制品有限公司全部予以认证抵扣，被告人刘明负直接责任。 衡水明艳橡塑制品有限公司已对部分税款进行补缴。 公诉机关认为，被告单位衡水明艳橡塑制品有限公司、被告人刘明的行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告单位衡水明艳橡塑制品有限公司、被告人刘明对指控的事实和罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年7月至2018年1月间，在没有真实货物买卖的情况下，被告单位衡水明艳橡塑制品有限公司先后取得景县正浩商贸有限公司、景县宇昊橡塑制品有限公司、淄博昱诚能源科技有限公司增值税专用发票12份，价税合计共计1033947元，税额共计143235.06元，衡水明艳橡塑制品有限公司全部予以认证抵扣。被告人刘明系被告单位衡水明艳橡塑制品有限公司实际控制人，对上述行为负直接责任。被告人刘明经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，衡水明艳橡塑制品有限公司补缴了全部税款和滞纳金。 上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人刘明的供述与辩解、证人郭某、孟某的证言、景县华利德橡塑制品有限公司营业执照复印件一份、刘志国身份证复印件、增值税专用发票复印件12张、完税证明五份、景县税务局风险管理股出具的正浩、宇昊公司发票清单、本院（2019）冀1127刑初297号刑事判决书、衡水市中级人民法院（2020）冀11刑终55号刑事裁定书、税务调查报告、银行流水明细、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，予以证实。 本院认为，被告单位衡水明艳橡塑制品有限公司违反国家税收征管和国家发票管理法规，在没有真实货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵顶税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘明系直接责任人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告单位衡水明艳橡塑制品有限公司主动上缴违法所得，被告人刘明电话传唤到案后能够如实交代犯罪事实，应认定为自首，且愿意接受处罚并积极缴纳罚金，可对被告单位及被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位衡水明艳橡塑制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万五千元（已交纳）； 二、被告人刘明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  王立军 人民陪审员  王景良 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陆一铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2767号 原告：宁夏菲儿沃生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：张志杰，系公司总经理。 被告：何兴华，男，1970年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨志国，男，1966年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 原告宁夏菲儿沃生物科技有限公司与被告何兴华、杨志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁夏菲儿沃生物科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏菲儿沃生物科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏菲儿沃生物科技有限公司撤诉。 案件受理费3113元，由原告宁夏菲儿沃生物科技有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  马 蕊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢59号之一 申请执行人:叶振铎，男，1964年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:苏学洋，男，1980年5月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人:郭新贵，男，1975年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人叶振铎与被执行人苏学洋、郭新贵借款合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金14434041.10元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人高消费行为，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈海珊
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初226号原告:林清海，男，汉族，1990年10月10日出生，户籍地址广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************071。被告：赖冬华，女，汉族，1978年10月15日出生，住址福建省龙岩市连城县************，公民身份号码352************024。被告：王峰，男，汉族，1968年12月17日出生，住址福建省泉州市惠安县******************，公民身份号码352************016。被告：项国芳，男，汉族，1988年10月18日出生，住址福建省龙岩市连城县************，公民身份号码350************214。原告林清海与被告赖冬华、王峰、项国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告林清海向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赖冬华偿还原告借款本金2万元，并按年利率6%计付自2018年1月8日起至还清借款之日止的利息；2.判令被告王峰、项国芳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月8日，被告赖冬华以资金周转需要为由向原告借款2万元。原告通过现金的方式将款项支付给被告赖冬华，被告赖冬华向原告出具《借条》一份，被告王峰、项国芳作为担保人在上述借条上签字承担连带责任。上述借款没有约定还款期限，原告多次要求被告还本付息，但被告置之不理。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。本院经审查认为：首先，原告依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为其户籍地广东省汕头市濠江区系本案借款合同履行地并向本院提起本案诉讼。然而，原告又向本院自认其自2016年开始即居住生活于福建省龙岩市新罗区***********，对此龙岩市公安局北城派出所向本院出具的有关原告居住基本信息材料也予以印证，且中国裁判文书网上发布的有关原告向福建省龙岩市相关基层法院起诉的民间借贷纠纷案件的民事裁判文书，如（2020）闽0825民初651号、654号、1069号等民事裁定书，也均列明原告的住所地为福建省龙岩市新罗区。因此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第四条的规定，原告的经常居住地应为福建省龙岩市新罗区，即原告的户籍地广东省汕头市濠江区并非本案借款合同的合同履行地。其次，本案各被告的住所地均位于福建省，原告向本院陈述其自2016开始居住生活于福建省龙岩市新罗区及其自2019年7月开始在福州市*住生活。由此，本案由本院审理不仅会耗费过多的司法资源，而且也会加重各方当事人的诉讼负担，造成当事人的讼累并影响司法效率。最后，经本院在中国裁判文书网查询，原告因民间借贷纠纷向福建省龙岩市基层法院提起诉讼至少有32宗案件，对此原告也予以承认。现原告于2019年4月29日向本院共提起9宗民间借贷纠纷案件的诉讼，且原告自认其一直居住生活在福建省，而被告住所地也均位于福建省，原告舍近求远回户籍地法院提起本案诉讼的行为，明显违背常理，其系想通过利用户籍地法院管辖以达到规避《中华人民共和国银行业监督管理法》或相关司法文件规制的目的。因此，原告的该起诉行为已违背了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。综上所述，因原告的经常居住地系福建省龙岩市新罗区，本案借款合同的履行地并非汕头市濠江区，本院对本案不享有管辖权，且原告向本院提起本案诉讼的行为不但不利于法院及时审理案件，影响司法效率并增加当事人讼累，也有悖诚实信用原则，因此，为保证查明案件事实，及时合法审理本案，本案应移送至借款合同履行地法院即福建省龙岩市新罗区人民法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条第一款、第二十三条、第三十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。案件受理费150元（原告已预交），退还原告林清海。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年六月十八日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2020）陕05民终560号  上诉人（原审原告）：四川辉达管业科技有限公司,住所地：四川省崇州市。统一社会信用代码：91510184679669949G。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**，陕西信予心律师事务所律师，特别授权。    被上诉人（原审被告）：陕西同州红实业有限公司，住所地：陕西省大荔县北侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0678。法定代表人：鲁培，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师，一般代理。上诉人四川辉达管业科技有限公司因与被上诉人陕西同州红实业有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初4248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。     本院认为，上诉人四川辉达管业科技有限公司在二审中提供的新证据，导致原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初4248号民事判决；二、发回陕西省大荔县人民法院重审。二审案件受理费4640元退还上诉人四川辉达管业科技有限公司。        审 判 长   李 豪 玲审  判  员   晏      海审  判  员   徐  新  卫 二0二0年六月五日                       书 记 员   张  晓  娟 20200556091510184679669949XXXXXXXXXXXXXX0678201905234248201905234248月1
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初211号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王跃，男，1974年12月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体户，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王跃犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉，被告人王跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月底至4月5日，犯罪嫌疑人王跃先后三次至灌南县百禄镇大南村水泥渠工地上，盗窃被害人李某乙水泥板139块，经鉴定，价值人民币2988元。案发后，被告人王跃经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人王跃退赔了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实被告人王跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，灌南县价格认定中心出具的灌价认定[2020]39号价格认定结论书，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场照片、现场方位图、现场勘验检查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、收条、鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跃多次盗窃他人财物，价值人民币2988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王跃经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王跃承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王跃犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马轶娟二〇二〇年六月十五日书记员  乔 云法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1226号之二移送执行机关贵州省大方县人民法院。被执行人龙成友，男，1986年6月12日生，汉族，住织金县。本院依据生效文书（2018）黔0521刑初148号刑事判决向龙成友发出执行通知，责令其履行生效判决中确定的义务罚金2000.00元。现查明，龙成友名下有网络资金可供执行。由于龙成友未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙成友在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年六月二十九日书记员 彭显智
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4323刑初45号   公诉机关福海县人民检察院。   被告人宋启帆，男，1993年03月11日出生于新疆维吾尔自治区福海县，汉族，高中文化，个体工商户。户籍所在地福海县，现住该县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被福海县公安局取保候审。   福海县人民检察院以福检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人宋启帆涉嫌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年5月20日2时53分，被告人宋启帆醉酒驾驶×××号小型轿车在××县段，车辆失控，撞向路边树木，导致造成车辆和树木受损，发生道路交通事故。被告人宋启帆在此次事故中承担全部责任。事故发生后被告人宋启帆主动赔偿了树木损失。2020年5月23日阿勒泰地区公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋启帆血液酒精检验结果呈阳性（193.6mg/100ml），属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋启帆的刑事责任，被告人宋启帆归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚。建议判处被告人宋启帆拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人宋启帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。   本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人宋启帆已缴纳罚金4000元。   本院认为，公诉机关指控被告人宋启帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋启帆负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。因挪动车辆醉酒驾驶、赔偿树木损失，量刑时酌情从轻处罚。缴纳罚金，认罪认罚，自愿签署具结悔过书可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人宋启帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   陈国俊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   殷蔚然
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初650号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层，统一社会信用代码914403007883295722。 法定代表人：阎瑞刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 被告：桐城市范岗镇兴华文体商店，经营场所安徽省桐城市范岗镇中心小学门前。 经营者：吴云。 委托诉讼代理人：樊华，男，汉族，1971年11月3日出生，住安徽省桐城市，系吴云丈夫。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司诉被告桐城市范岗镇兴华文体商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年6月9日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  王永清 人民陪审员  张婷婷 二〇二〇年六月十一日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2358号原告：韩某，女，1993年6月29日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1992年8月12日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告韩某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议的约定，向原告给付经济补偿61000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，后因感情不和，于2017年3月9日在民政部门协议离婚，离婚协议约定由被告李某给付原告韩某经济补偿人民币10万元，自2017年3月起每月支付3000元直至付清为止。因被告未按协议履行，原告于2018年3月20日向本院起诉要求被告支付3.9万元（自2017年3月至2018年4月止），经本院调解，被告同意于2018年7月15日前一次性支付原告3.9万元。现因被告仍未履行剩余6.1万元（自2018年5月至2020年1月止）的给付义务，故原告再次诉至本院，请求判如所请。被告李某未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，后因感情不和，于2017年3月9日在民政部门协议离婚，离婚协议第三条约定：男方李某每月补偿女方韩某人民币叁仟元整，直到壹拾万元人民币付清为止。被告于2017年3月6日出具欠条一份，载明：本人李某欠韩某拾万元整，每月还3000元（叁仟元整），欠款人李某。因被告未按协议履行，原告于2018年3月20日向本院起诉要求被告支付3.9万元（自2017年3月至2018年4月止），后经本院作出（2018）苏0812民初3247号民事调解书确定，被告同意于2018年7月15日前一次性支付原告3.9万元，因被告未履行调解协议的约定，原告已就该3.9万元申请执行。自2018年5月至2020年1月，被告仍有共计6.1万元余款未向原告支付，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的离婚协议书、欠条、（2018）苏0812民初3247号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告韩某与被告李某达成的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，双方应按该协议履行各自义务。现原告韩某依据该协议的约定要求被告李某支付剩余款项6.1万元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起三日内向原告韩某支付人民币6.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴祥华二〇二〇年六月十五日法官助理 葛 村书 记 员 韩乔林附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6736号 被执行人:骆耀朗，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人骆耀朗罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初899号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆耀朗应缴纳罚金5000元。本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 肖园园
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执149号之二 申请执行人：蔡其芳，男，1975年6月6日生，汉族，现住四川省广安市广安区。 被执行人：潍坊市殿君建筑劳务有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区望留街道官家庄花园5号楼五单元302室。统一社会信用代码：91370702MA3NAP823G。 法定代表人：李殿军，经理。 申请执行人蔡其芳与被执行人潍坊市殿君建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁0321民初2211号民事调解书，调解内容如下：一、被告潍坊市殿君建筑劳务有限公司于2019年9月30日前支付给原告蔡其芳50000元；被告潍坊市殿君建筑劳务有限公司于2019年10月31日前支付给原告蔡其芳50000元；被告潍坊市殿君建筑劳务有限公司于2019年12月30日前支付给原告蔡其芳120000元；另剩余40000元被告潍坊市殿君建筑劳务有限公司于2020年4月30日前付清。如被告潍坊市殿君建筑劳务有限公司有一期不能如期按时足额支付上述款项，原告蔡其芳可就293000元与已付款项的余额申请执行，迟延履行期间按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由被告潍坊市殿君建筑劳务有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上述费用付清后，原、被告双方就本案再无其他纠纷。三、原告自愿放弃本案中的其他诉讼请求。因潍坊市殿君建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡其芳向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，执行标的300836.95元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款。 3、2020年6月13日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的300836.95元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十三日 书记员  巩 鑫
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1769号李伟、段书礼：本院在执行李伟与段书礼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19100号民事调解书于2020年1月20日向本院申请执行,执行的标的为40000元。执行中，本院已执行回案款40000元并已发还申请执行人李伟，执行费500元被执行人段书礼已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19100号民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年六月二十二日
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初306号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张潘(绰号：潘驼背)，男，1995年8月14日出生于四川省中江县。因犯盗窃罪，于2015年11月12日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年3月6日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2019年8月29日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z304号起诉书指控被告人张潘犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年4月13日11时许，被告人张潘在重庆市永川区客运中心对面港都宾馆公路旁，看见被害人袁某停放在此的一辆向鹰牌X3型电动三轮车后，产生盗窃念头，遂用随身携带的打火机烧掉车头电线外皮再接线打火，将该车启动后盗走，后将该车销赃获款350元用于购买汽车票等耗用。经鉴定，该电动三轮车价值2886元(含电瓶)。2020年4月30日，被告人张潘接到重庆市永川区公安局民警电话后，到重庆市永川区公安局茶山竹海派出所投案自首，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人张潘的行为已构成盗窃罪。被告人张潘在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其经公安机关电话通知后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人张潘有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人张潘对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张潘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张潘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。)二、责令被告人张潘退赔被害人袁某经济损失2886元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年六月二十九日书记员  谷美橙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2248号之一 申请执行人：东莞市帝深电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇黄村社区石钴岗工业区A4号二楼，统一社会信用代码为91441900MA4X2L3X1J。 法定代表人：张书磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。 被执行人：张南桂，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省龙门县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21415号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款33286元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的工商银行20×××95账户、交通银行62×××44账户、财付通账户，并扣划了11201.2元，扣缴执行费67元后，申请执行人受偿了11134.2元。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  祁嘉熙
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执534号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：申威威，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。 被执行人申威威犯贩卖毒品罪一案,本院于2019年8月15日作出的（2019）桂0323刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人申威威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李延宜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执74号之一申请执行人：杜王生，男，汉族，1959年02月03日出生。被执行人：王军文，男，汉族，1981年11月10日出生。本院在执行杜王生与王军文借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初164号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月13日立案执行后，依法向被执行人王军文送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年1月13日、2020年2月14日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王军文名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，查询到被执行人王军文有少量存款。被执行人名下有东风牌（晋L23J53）车一辆，本院于2020年6月22日前往洪洞县公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行查封，被告知被执行人名下车辆不存在。本院工作人员通过传统查控方式于2020年3月30日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2020年3月30日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2020年4月24日到被执行人居住地洪洞县左木乡金山沟村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年5月6日将被执行人王军文纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人王军文的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王军文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二〇年六月二十二日书记员  常 青
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1266号 原告:陈某1，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所执业律师。 被告：李某，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令准许陈某1与李某离婚；2.判令婚生次子陈某3跟随陈某1生活，李某每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁止。事实与理由：陈某1与李某自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陈某2，现已成年并工作；××××年××月××日生育次子陈某3，现就读于霞浦县第四小学。婚后，李某就开始沉迷于赌博。十多年多，陈某1多次规劝，但李某均作为耳边风，且越沉迷于其中。至2003年，陈某1外出务工，李某更是变本加厉，置家庭于不顾，长期以赌博为业，还多次被公安机关处罚，也多次向陈某1保证，但仍无悔改行为。2020年春年后，李某弃家而出，至今未归。综上，李某长期沉迷于赌博，导致夫妻感情破裂。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，陈某1与李某登记结婚。××××年××月××日生育长子陈某2，现已成年并工作，××××年××月××日生育次子陈某3。 以上事实有陈某1提供的《结婚证》、《户口簿》及林丽芳在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，陈某1与李某应当正确对待婚姻家庭生活，在相互信任、理解与支持的基础上处理好婚姻家庭关系。现陈某1、李某未能正确对待婚姻家庭生活，导致双方产生感情纠纷，但陈某1未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，陈某1请求离婚的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴于子女抚养属离婚纠纷牵连之诉，陈某1请求离婚缺乏依据，则子女抚养本案不予涉及。李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 不准予陈某1与李某离婚。 本案受理费人民币123元，由陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年六月十八日 书记员 邢依丹 附注： 主要法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更774号 罪犯余弟宁，男，1982年6月7日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年12月11日作出（2017）闽0426刑初352号刑事判决，以余弟宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年8月8日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币10000元。余弟宁等退出的违法所得人民币35923元，返还被害人赵某人民币5000元，苏雪杰人民币19500元、余款人民币11423元及扣押在尤溪县公安局的人民币6877元，未查到被害人，予以没收。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余弟宁在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月累积考核分2439分，获得表扬3次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯余弟宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯余弟宁减去有期徒刑六个月，刑期自2017年8月8日起至2020年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1433号原告：边巴次仁，男，藏族，1977年9月12日出生，现住拉萨市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：欧阳润，男，汉族，1983年11月23日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号，统一社会信用代码：91510000689916149M。法定代表人：朱怀文，系该公司法人。本院于2020年6月12日立案受理原告边巴次仁与被告欧阳润、被告四川和创建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，原告边巴次仁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边巴次仁撤回起诉处理。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4572号原告：严维国，男，1976年5月6日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被告：赵建平，男，1978年12月15日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告严维国与被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告严维国到庭参加诉讼,被告赵建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严维国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告因资金周转困难向耿领娣借款10万元并出具借条一份。后耿领娣将该借款转让给原告。原告遂多次向被告催要，但未果，故诉至法院。被告赵建平未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、借款合同、债权转让通知及邮寄凭证等证据。被告未向本院提交证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告向耿领娣借款并出具借条一份，载明：“今借到耿领娣现金人民币拾万圆整（100000.00元）”。同时被告与耿领娣签订借款合同一份，载明被告向耿领娣借款10万元，被告保证从2018年6月21日起至2019年6月20日止，按合同规定的利息偿还借款（合同上实际并未约定借款利率）。2019年8月16日，耿领娣向被告邮寄债权转让通知一份，载明耿领娣将上述10万元借款及利息转让给原告，并通知被告向原告履行还款义务。被告于2019年8月19日签收该债权转让通知。审理中，本院向耿领娣进行调查询问。耿领娣向本院陈述，其与被告认识多年，2018年6月21日，被告因做桥架需要资金向其借款，并承诺最多一年时间就还款。耿领娣遂后在联合农商银行用存折取出10万元给了被告。取款凭证当时都撕掉了，去年其为打官司再向银行索要取款凭证时，银行说不能再打第二次取款凭证。因为被告承诺一年还款，双方当也就没有谈利息的事。借款到期后，被告分文未还，其多次催要未果。而此时其因家里装潢向原告借了10万元未还，原告亦向其催要，在这种情况下，其就将被告欠其的10万元借款转让给了原告。本院认为，被告向耿领娣借款10万元，有被告向耿领娣出具的借条，双方签订的借款合同为凭。审理中耿领娣向本院陈述的该借款过程，亦能于理相符。被告与耿领娣之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。该借款到期后，被告未能履行还款义务，显属不当。耿领娣将该借款债权转让给原告行使，系其真实意思表示，本院予以认定。原告作为该借款债权的受让人，诉讼要求被告偿还该借款，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建平于本判决生效后十日内偿还原告严维国借款10万元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  吉 强人民陪审员  黄 俊二〇二〇年六月一日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1146号 申请执行人：科左后旗甘旗卡镇曙光农资经销处。 被执行人：朝伦巴特尔，男，50岁，蒙族，农民。 申请执行人科左后旗甘旗卡镇曙光农资经销处申请朝伦巴特尔买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4364号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1146号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1696号原告：陆春超，男，1973年1月10日出生，满族，农民，现住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵英楠，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：巴林左旗林东西城区安泰房屋中介服务部。经营场所：巴林左旗林东东城区五道街兴安小区楼下2幢206号厅。经营者：隋淑芳。被告：张迎春，女，1964年4月22日出生，汉族，退休工人，现住赤峰市，公民身份号码：×××。原告陆春超与被告巴林左旗林东西城区安泰房屋中介服务部、被告张迎春被告定金合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆春超的委托诉讼代理人赵英楠、被告巴林左旗林东西城区安泰房屋中介服务部的经营者隋淑芳、被告张迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆春超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告签订的二手房定金合同；2、判令二被告连带双倍返还原告定金20000元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月22日原告通过第一被告与第二被告签订二手房买卖定金合同，合同约定第二被告张迎春将自己所有的的位××镇以价格366000元卖给原告，约定付款方式是商贷，并且支付10000元定金给被告，现第二被告已明确表示拒绝履行合同，要求原告必须支付全部价款才能继续履行合同，原告多次找被告协商此问题未果，故诉至法院。被告巴林左旗林东西城区安泰房屋中介服务部答辩称，原告的诉讼请求是真实的，签合同时确实是贷款买卖，后来卖方要求全款给付了，原告不能给付全部房款。被告张迎春答辩称，原告说的不对，当时签合同的时候就我和陆春超，中介没有去，当时约定一个星期给付首付66000元，剩余的可以贷款，后来原告没有按期给付首付。我已经不相信原告了，我才要的全款。经审理本院确认案件事实如下：原告陆春超与被告张迎春通过被告巴林左旗林东西城区安泰房屋中介服务部促成签订二手房买卖定金合同，甲方：张迎春，乙方陆春超。合同约定：“一、甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿购买该房屋。房屋坐落：赤峰市巴林左旗林东镇东白音高洛小区B2号楼2单元501室，该房屋建筑面积90.74㎡（以房产本为准）；二、上述房产的交易价格为366000元。交易方式：商贷。三、本合同签订之日，乙方向甲方支付10000元，作为购房定金，上述定金在乙方房地产交易中心缴交费时冲抵房款。此定金：甲方违约双倍退还，乙方违约不退还。六、税费分担甲乙双方应遵守国家房地产政策法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费由双方承担。甲乙双方如有一方违约中介费概不退还；……”。2019年12月22日，原告将定金交给巴林左旗林东西城区安泰房屋中介服务部，巴林左旗林东西城区安泰房屋中介服务部扣除中介费3600元后将剩余定金6400元交给了被告张迎春。另查明，通过原告提交的谈话录音及双方签订的《二手房买卖定金合同》可以看出原被告双方未约定给付首付款的时间，双方对办理贷款、给付首付款的时间产生分歧，且双方对房款的交付方式等问题无法达成一致意见，导致双方未能签订买卖合同。庭审中原告陆春超与被告张迎春均同意解除双方签订的二手房买卖定金合同，但被告张迎春不同意返还原告交付的定金。现原告要求：1、解除原被告签订的二手房定金合同；2、判令二被告连带双倍返还原告定金20000元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提交的《二手房买卖定金合同》、定金收据、原告与被告张迎春之间的录音等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《二手房买卖定金合同》系有效的民事合同，被告交付的定金10000元具有成约定金的性质，即为双方签订房屋买卖合同提供担保。本案中，因《二手房买卖定金合同》何时给付首付房款、剩余房款何时交付等问题约定的时间具有不确定性，导致双方在首付款何时交付问题上不能达成一致意见，且双方无法协商达成一致意见，原、被告双方于此均有过错。因原、被告双方均同意解除双方签订《二手房买卖定金合同》，本院予以准许。原告主张被告双倍返还定金20000元，本院不予支持；鉴于原、被告双方签订《二手房买卖定金合同》时均存在过错，被告张迎春应将其收取原告陆春超的定金10000元返还给原告陆春超。被告巴林左旗林东西城区安泰房屋中介服务部与原告和被告张迎春之间形成居间法律关系，原告陆春超交付的10000元是购房定金而不是中介费，被告巴林左旗林东西城区安泰房屋中介服务部应将其扣除的3600元返还给原告陆春超。原告要求被告巴林左旗林东西城区安泰房屋中介服务部、被告张迎春承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告张迎春提出其交了300元楼房租房定金，因原告不予认可，本案不予处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆春超与被告张迎春签订的《二手房买卖定金合同》。二、被告张迎春于本判决生效后立即返还原告陆春超定金6400元。三、被告巴林左旗林东西城区安泰房屋中介服务部于本判决生效后立即返还原告陆春超定金3600元。四、驳回原告陆春超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆春超承担75元，被告张迎春承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓林 二〇二〇年六月二十二日书记员 张 榆
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初709号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:马梦茹，女，汉族，1993年3月12日出生农民，现住依兰县。被告:康文章，男，汉族，1987年7月23日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告马梦茹、康文章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十二日书记员  马一铭
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异28号 案外人：张建付，男，汉族，1957年1月29日出生，住滨州市滨城区。 诉讼委托代理人：包永东，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 申请执行人：李雪滨，男，汉族，1987年9月8日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：**，男，1986年7月18日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：滨州鑫鑫顺汽车服务有限公司，住所地：滨州经济技术开发区渤海二十四路557号华翔大厦，统一社会信用代码：91371600MA3NQ6JD93。 法定代表人：**，公司经理。 本院在执行李雪滨与**、滨州鑫鑫顺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张建付提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张建付称，请求解除对鲁Ｍ×××××车辆的查封。事实与理由：2019年3月6日异议人为跑网约车，出资购买鲁Ｍ×××××车，登记在异议人名下。2019年3月9日，异议人与帮帮行（滨州）汽车服务有限公司签订《合作协议书》，约定由帮帮行公司向异议人提供网约车经营名额，因经营需要该车辆转移登记在帮帮行公司，但该车辆的所有权为异议人所有。因法院将该车辆查封，提出执行异议，请求解除对该车辆的查封。 本院查明：李雪滨与**、滨州鑫鑫顺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，李雪滨申请财产保全，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1691民初1023号民事裁定书，裁定冻结**、帮邦行（滨州）汽车服务有限公司名下银行存款80000元或查封相应价值的其他财产。2019年10月10日，本院向滨州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，协助查封帮帮行（滨州）汽车服务有限公司所有的鲁Ｍ×××××号牌轿车。2019年11月26日，本院作出（2019）鲁1691民初1023号民事判决书，判决，**、滨州鑫鑫顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李雪滨借款72800元及利息（计算方式：以72800元为基数，自2019年8月15日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。判决生效后，**、滨州鑫鑫顺汽车服务有限公司未履行判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月28立案执行。 另查明，帮邦行（滨州）汽车服务有限公司于2019年9月19日变更为滨州鑫鑫顺汽车服务有限公司。 案外人张建付为证明自己的主张，提交了与帮帮行（滨州）汽车服务有限公司签订的合作协议书、借记卡账户历史明细清单、帮帮行（滨州）汽车服务有限公司证明。 本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人对诉讼争议标的以外的案涉车辆的查封提出异议，人民法院应当按照执行程序进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案案涉车辆鲁Ｍ×××××登记在滨州鑫鑫顺汽车服务有限公司名下，应当认定案涉车辆的权利人为滨州鑫鑫顺汽车服务有限公司，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张建付的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张万旺 审判员  王素洁 审判员  董志霞 二〇二〇年六月五日 书记员  郭王路
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2286号原告：李龙财，男，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：梁朝荣，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。被告：邢大友，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市合川区。被告：重庆皓珲建筑劳务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵智德，男，该公司员工。原告李龙财与被告邢大友、重庆皓珲建筑劳务有限公司(以下简称皓珲公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙财及其委托诉讼代理人梁朝荣、被告邢大友、重庆皓珲建筑劳务有限公司委托诉讼代理人赵智德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告等劳务工资113950元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告等10人从2019年3月到两被告承包重庆北碚区XX镇XX实业XX工地做砌墙、补灰等工作，约定每人每天劳务工资300元，小工每天200元。期间，两被告支付了一次工资，另外每月支付了每人1500元生活费。截至2019年12月20日，两被告尚欠原告等10人工资113950元未付，2020年1月23日，邢大友出具欠条一张。原告等人多次向两被告催收工资未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，庭审中，原告变更诉讼请求要求二被告支付原告劳务工资119395元。被告邢大友答辩称：其系从张某某和陈某某处分包了案涉工程部分劳务，并雇请了原告等人做工，工资结算表签字日期为2020年1月8日，当时所欠工资为119395元，但在结算后又支付了部分工资给工人，2020年1月23日，在政府相关部门的协调与核算下，其向李龙财出具欠条，欠条金额为113950元，其只对自己出具的欠条及欠条上的金额认可。未支付工人工资主要原因是张某某没有和其结算。被告皓珲公司答辩称：1.皓珲公司于2018年5月5日与重庆XX建筑实业有限公司(以下简称XX公司)就重庆XX蔡家N分区项目建安工程签订《建筑工程劳务承包合同》后，于2018年6月8日与周某某签订《重庆XX蔡家N分区砌筑及抹灰分项工程劳务分包合同》，周某某将部分楼栋砌筑等劳务作业分包给张某某，张某某又将其分包的部分楼栋砌筑等劳务作业分包给邢大友，李龙财系邢大友班组工人。2.皓珲公司已委托授权总包单位XX公司代为支付民工工资，并于2020年1月授权委托XX公司代为办理与周某某班组的结算。2020年1月21日经皓珲公司与周某某双方清账结算确认结算金额为9835463.20元。截止2019年12月6日，皓珲公司已支付周某某班组8791169.45元，后又于2020年1月22日支付2236815.60元，于2020年4月17日、4月23日分三笔支付181121元。合计共支付周某某班组11209106.05元，已超额支付1373642.85元。综上，皓珲公司已完全履行了支付义务，基于承包关系，皓珲公司不欠付原告等人工资。另，邢大友与李龙财等人于2020年1月8日结算，邢大友尚欠工人工资119395元，皓珲公司于2010年1月22日支付给李龙财班组秦某1、秦某2、阳某某部分工资。经审理查明，2018年5月5日，皓珲公司与XX公司签订《建筑工程劳务承包合同》，承接了重庆XX蔡家N分区项目建安工程，2018年6月8日，皓珲公司与周某某签订《劳务分包合同》，将其承接的重庆XX蔡家N分区砌筑及抹灰分项工程分包给周某某，周某某将其中部分劳务分包给张某某。2019年2月16日，邢大友与张某某、陈某某签订《劳务施工合同》，合同约定张某某、陈某某将重庆XX蔡家N分区项目砌筑及二次结构模板单项劳务作业交由邢大友进行施工。后，邢大友雇佣了李龙财等人为该工程做砌筑和抹灰等工作，约定大工每人每天工资300元，小工每人每天工资200元。2020年1月8日，李龙财与邢大友就工资进行结算，邢大友尚欠李龙财等人工资119395元。2020年1月22日，皓珲公司委托XX公司代发秦某1工资14275元、秦某2工资15712.50元、阳某某工资14715元(该三人系同时在张某某班组及李龙财班组做工，工资系统一代发)。2020年1月23日，在政府相关部门的协调下，经再次结算后，邢大友向李龙财出具欠条一张，内容为：“今欠到李龙财班组共计10个人人工工资合计：113950.00元（大写壹拾壹万叁千玖百伍拾元整）。欠款人：邢大友，2020年1月23日”。上述事实，有《建筑工程劳务承包合同》、《劳务分包合同》、工资表、欠条、银行流水以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，李龙财等人受邢大友雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，邢大友应按照约定向李龙财等人支付约定的劳务报酬。2020年1月8日邢大友在与李龙财进行结算确定尚欠工资金额后，皓珲公司又委托XX公司代发了部分工资，2020年1月23日，经双方再次确认，明确欠付工资为113950元，邢大友据此出具了欠条。对该113950元的欠付工资，本院予以支持。关于原告提出皓珲公司作为违法发包人，应向原告支付拖欠工资的诉讼请求，本院认为，李龙财系为邢大友提供劳务，其与皓珲公司未产生任何法律关系，故李龙财对皓珲公司的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢大友于本判决生效之日起十日内支付原告李龙财劳务费113950元。二、驳回原告李龙财对被告重庆皓珲建筑劳务有限公司的起诉。三、驳回原告李龙财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告邢大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 萌二〇二〇年六月八日书记员 朱斯维
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执624号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层，法律文书送达地址：浙江省温州市鹿城区会展路1500号，组织机构代码:MA2856R89。 被执行人：许彬，男，1985年4月27日出生，住台州市。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人许彬商事仲裁一案，温州仲裁委员会作出的（2019）温仲网字第00159号裁决书已经发生法律效力。因被执行人许彬未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人许彬返还申请执行人普富投资管理股份有限公司借款本金52443.33元及利息。 执行立案后，本院向被执行人许彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许彬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许彬的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许彬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许彬名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人许彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许彬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人许彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周 龙
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执71号之五申请执行人：**，男，1986年1月18日出生，汉族，陕西省宜川县，住该村。被执行人：徐杰，男，1977年3月23日出生，汉族，陕西省宜川县，现住该村。被执行人：宜川县美洁洗涤厂。住所地，陕西省宜川县丹州镇景阳村。负责人：赵园园，系该厂经营者。被执行人：赵园园，女，1977年8月21日出生，汉族，陕西省宜川县，住该村。申请执行人**与被执行人徐杰、宜川县美洁洗涤厂、赵园园合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1311号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2020年1月6日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币38000元及诉讼费、执行费。本案在执行过程中，2020年6月11日申请执行人**以与被执行人赵园园私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查，申请执行人**的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月十二日书记员  冯 丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1863号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：陈长兰，女，1966年1月9日出生，汉族，户籍地住四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告陈长兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告陈长兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金18749.52元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年6月1日利息1275.32元、费用6161.23元，款项暂计共计26186.07元，2020年6月1日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 陈长兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为62×××81的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2020年6月28日，被告尚欠该信用卡透支本金18749.52元、利息1275.32元、费用6161.23元，合计26186.07元。在本案审理过程中，原告称其主张的费用6161.23元系是违约金等费用之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告陈长兰在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金18749.52元及利息和费用【截止2020年6月28日的利息为1275.32元、费用为6161.23元，2020年6月29日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算利息至付清时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由陈长兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖 欣
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初606号      原告:张顺国，男，1953年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。   被告：冯新芝，女，1973年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：邱坤，男，1970年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：冯新芝（被告邱坤的妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：贺国荣，男，1957年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告张顺国与被告冯新芝、邱坤、贺国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张顺国及其委托诉讼代理人刘斌、被告冯新芝、被告邱坤的委托诉讼代理人冯新芝、被告贺国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张顺国向本院提出诉讼请求：判决三被告承担连带责任偿还借款本金115，000元，支付利息71，447元。事实与理由，2016年3月10日，2016年10月3日，2016年10月7日，由被告贺国荣担保，被告邱坤、冯新芝三次在原告处借款115，000元，该款一直没有偿还。2019年2月1日经三方协商，被告邱坤、冯新芝给原告重新写了三份借条，被告贺国荣提供担保。借条约定借款期限一年，月息为15‰，借款到期后本金和利息一次性还清，到期不还，被告的家产任随原告处理被告没意见，出现法律责任被告承担，每份借条上都注明了每笔借款及利息。借款人及担保人均亲自签名确认了借款的事实。约定还款期限到后，经原告多次索款被告均推拖拒付。   被告冯新芝及邱坤辩称，向原告借款是事实，但二被告向原告借款本金是75，000元而不是115，000元，其中40,000元借条是利息不是本金。   被告贺国荣辩称，原告所述属实，被告冯新芝及邱坤向原告分批借款三次，其为担保人。2019年1月将这三笔钱合计到一张条子上，被告三人签署姓名。   为支持其诉讼请求，原告举证如下：   1.2019年2月1日三被告出具的借条，拟证明被告冯新芝及邱坤借款本金为4万元，约定利率为15‰，借款期限为1年，2016年10月3日至2019年2月1日利息为14，400元。被告贺国荣为连带责任担保人。   2.2019年2月1日三被告出具的借条，拟证明被告借款本金为4万元，约定利率为15‰，借款期限为1年，2016年10月7日至2019年2月1日利息为14，680元。被告贺国荣为连带责任担保人。   3.2019年2月1日三被告出具的借条，拟证明被告冯新芝及邱坤借款本金为35,000元，约定利率为15‰，借款期限为1年，2016年3月10日至2019年2月1日利息为18，217元。被告贺国荣为连带责任担保人。   4.2018年1月14日被告邱坤出具的保证书一份（复印件），拟证明被告邱坤认可借本金115，000元，保证在2018年5月15日前一次性还清。   经质证，被告冯新芝及邱坤对证据1、3的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。对证据2、4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为证据2借条上4万元是利息，而不是本金。称被告邱坤虽然在保证书签字，但其并不知情。被告贺国荣对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。   被告冯新芝及贺国荣未向法庭提交证据。   本院经审理认定的事实如下:被告邱坤、冯新芝分别于2016年3月10日、2016年10月3日、2016年10月7日向原告借款35，000元，40，000元及40，000元,合计借款115，000元，以上借款由被告贺国荣提供担保。2018年1月14日，被告邱坤向原告出具保证书，内容为“我借张顺国现金115,000元（大写拾壹万伍仟元整）,我邱坤保证在5月15日前连本带息一次性还清，如到时不还违约金10000元整（大写壹万元整）”。2019年2月1日，被告邱坤、冯新芝给原告张顺国重新出具三份借条，由贺国荣提供担保，借条中约定借款期限一年，月息为15‰，借款到期后本金和利息一次性还清。借条上三笔借款从借款之日至2019年2月1日利息为分别为18，217元、14，400元、14，680元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条原件及被告邱坤的保证书，并对借款原因、借款的交付方式及利息的约定等情况了合理的说明。可以确定原告与被告冯新芝及邱坤之间的借贷关系确实存在及借款本金为115，000元的事实，原告要求被告冯新芝及邱坤偿还借款115，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺国荣自愿为冯新芝及邱坤提供连带责任保证，原告在保证期间内向贺国荣主张权利的诉讼请求，本院予以支持。被告冯新芝称2016年10月7日的借条上40，000元全是利息而不是本金，其实际借款本金为75，000元，庭审中，其未提供证据印证其说法，且被告邱坤告出具保证书证明借款本金为115，000元。其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：   一、被告冯新芝及邱坤在本判决生效之日起十日内偿还原告张顺国借款115，000元；   二、被告冯新芝及邱坤在本判决生效之日起十日内支付原告张顺国借款利息71，447元【（18，217元＋14，400元＋14，680元）＋(115，000×15‰×14个月）】；   三、被告贺国荣对本判决第一、二项确定的债务本息承担连带清偿责任。被告贺国荣在实际承担责任后，有权向被告冯新芝及邱坤追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告冯新芝及邱坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日     书记员 赵宝茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4385号 原告 陆永龙，1951年4月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陆静敏（系原告女儿），1975年4月19日出生汉族，公司员工，户籍所在地:宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告 邱正惠，男，1967年6月26日出生（公民身份号码3302271967××××××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区邱隘镇绿园别墅Ｍ区201室。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 被告返还原告借款20000元。 本院于2020年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱正惠于本判决生效后十日内返还原告陆永龙借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱正惠负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年六月十九日 代书记员 陈 琴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执954号申请执行人宋辉，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。申请执行人新化县腾飞矿业有限公司。住所地：新化县琅塘镇苏新工业区。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。申请执行人宋辉与被执行人新化县腾飞矿业有限公司劳动争议一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1068号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十九日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6480号上诉人（原审原告）：李艳辉，女，1986年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓改云，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘艺星，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人李艳辉因与被上诉人刘艺星民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1186号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，李艳辉于2020年6月28日申请撤回上诉。本院认为，李艳辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李艳辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1158元，减半收取579元，由上诉人李艳辉负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十九日书记员  周 晗
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初140号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人张武勇，男，1987年7月5日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，务工，家住云霄县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月17日被云霄县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因犯生产、销售伪劣产品罪于2019年9月19日被取保候审，2020年5月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张武勇犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月19日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人张武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年8月初至2017年8月21日，被告人张武勇明知他人要在漳浦县象鼻山滴水观音处生产假冒伪劣的烟草制品，仍受雇为制假窝点调度烟丝及帮忙雇佣陈银武（已判决）管理该制假窝点、雇佣周某（已判决）为该制假窝点运载假烟。2017年8月21日，漳浦县公安局在上述窝点当场查获卷接烟机一台套（价值人民币440000元）及散装利群烟支75件，散装芙蓉王烟支20件，盘纸18盘，烟丝40包，上述假烟原辅材料及散装烟支共计价值人民币814864元。同日，为该制假窝点运载假烟的周某驾驶闽ＤＬＥ306号货车行至杜浔镇华晟顿ＫＴＶ门口路段时被民警查获，车上运载的烟丝87包（价值人民币83154元）被缴获，陈某1（已判决）驾驶闽ＤＣＷ382号货车行至杜浔镇院边村有应公庙路段弃车逃跑，车上运载的散装芙蓉王烟支5件（价值人民62500元）被缴获。 2019年9月18日，被告人张武勇主动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人张武勇的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，数额人民币960518元，属犯罪未遂，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张武勇是从犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条的规定，依法判处。 被告人张武勇供认了起诉书指控的犯罪事实。 经审理查明，2017年8月初，被告人张武勇明知他人要在漳浦县象鼻山滴水观音处生产假冒伪劣的烟草制品，仍受雇为制假窝点调度烟丝及帮忙雇佣陈银武（已被判刑）管理该制假窝点、雇佣周某（已被判刑）为该制假窝点运载假烟。2017年8月21日，漳浦县公安局在上述窝点当场查获卷接烟机一台套（价值人民币440000元）及散装利群烟支75件，散装芙蓉王烟支20件，盘纸18盘，烟丝40包，上述假烟原辅材料及散装烟支共计价值人民币814864元。同日，为该制假窝点运载假烟的周某驾驶闽ＤＬＥ306号货车行至杜浔镇华晟顿ＫＴＶ门口路段时被民警查获，车上运载的烟丝87包（价值人民币83154元）被缴获，陈某1（已被判刑）驾驶闽ＤＣＷ382号货车行至杜浔镇院边村有应公庙路段弃车逃跑，车上运载的散装芙蓉王烟支5件（价值人民62500元）被缴获。 2019年9月18日，被告人张武勇主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 在本院审理期间，被告人张武勇自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人蓝强仔判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人张武勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张武勇的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张武勇到案经过的证明、扣押材料、移送财物清单、山地承包、转让材料、前科及同案人的判决书、认罪认罚具结书，证人邱某1、卢某、邱某2、陈某1、周某、陈某2的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告和漳浦县价格认证中心关于烟丝等物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张武勇违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，协助他人非法生产、销售假冒伪劣卷烟，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，数额为人民币960518元，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张武勇起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张武勇的犯罪行为由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人张武勇能投案自首，又能认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人张武勇具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张武勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月29日起至2023年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  戴芳芳 人民陪审员  陈炎福 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督108号   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   住所地：天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路32号。   法定代表人：张某；职务：行长。   被申请人张某，大专文化，现住：甘肃省武威市凉州区，单位地址：甘肃省武威市凉州区。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年6月17日向本院申请支付令，要求被申请人张某偿还信用卡逾期本金8816.32元、利息1155.61元、罚息1365.16元，合计11337.09元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款本息11337.09元。   申请费28元，由被申请人张某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 白 斌   二0二0年六月二十九日   书记员 鲁晓佳
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初216号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人罗东，男，1994年6月10日出生，壮族，云南省富宁县人，家住富宁县。2020年5月22日被取保候审。                                                       指控内容                       2020年5月5日21时02分许，被告人罗东酒后驾驶摩托车行至富宁县高速公路收费站路口接受执勤民警检查，经采用呼气式酒精测试，酒精含量为107mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为102.80mg／100m1。公诉机关建议对被告人罗东判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                               辩护意见                       被告人罗东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人罗东的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人罗东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅             二0二0年六月二十九日            书 记 员 陆 佩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1826号之二原告：通力电梯有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201017736493976），住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-1204至1207号。负责人：张理杭，区域总经理。。被告：深圳中天精装股份有限公司（统一社会信用代码91440300724738801E），住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦C座8楼。法定代表人：乔荣健，董事长。原告通力电梯有限公司天津分公司与被告深圳中天精装股份有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年4月24日立案后，原告通力电梯有限公司天津分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通力电梯有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取1898元，保全费1394元，由原告通力电梯有限公司天津分公司负担。审判员  张宇鑫二〇二〇年六月十八日书记员  姜 帅
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初1391号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 诉讼委托代理人：司玉安，1974年4月7日生，汉族，职员，现住扶余市。 诉讼委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，职员，现住松原市。 诉讼委托代理人：于静波，男，1972年11月27日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：刘飞，男，1961年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘桂东，女，1961年9月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张荣彬，男，1973年11月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘汉敏，女，1971年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：常志国，男，1970年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王秀英，女，1968年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告诉称，2019年原告与刘飞、刘桂东、张荣彬、刘汉敏、常志国、王秀英签订《小额贷款联保协议书》，与刘飞、刘桂东签订《小额贷款额度借款合同》原告向刘飞提供贷款8万元，借款期限12个月，被告刘飞、刘桂东系夫妻关系，贷款期间被告未按照合同约定，履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告刘飞、刘桂东偿还贷款，被告张荣彬、刘汉敏、常志国、王秀英承担连带偿还责任。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘飞、刘桂东、张荣彬、刘汉敏、常志国、王秀英金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告刘飞、刘桂东、张荣彬、刘汉敏、常志国、王秀英的准确送达地址，无法查找被告，原告也不同意公告，我院无法向被告送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费911元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 哲