wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初881号原告:王志豪，男，1952年12月25日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：李义坤，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省罗山县。系王志豪亲属，特别授权。被告：郑成伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省。被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司统一社会信用代码：9141150077217879XG法定代表人：李阳（413023198108211716），该公司总经理。委托代理人：连志伟（411502198101200036），该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司统一社会信用代码：91411500876885675N法定代表人：张伟宏（410303197612151031），该公司总经理。委托代理人：岳川（413028198202140012），该公司员工，特别授权。原告王志豪诉被告郑成伟、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“天安财险信阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志豪及委托代理人李义坤，被告郑成伟、天安财险信阳公司委托代理人连志伟和人民财险信阳公司的委托代理人岳川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失53602.67元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月29日，被告郑成伟驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿永定219省道行驶至邓大桥北段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，至原告受伤，电动三轮车损坏。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告郑成伟承担事故全部责任。豫Ｓ×××××号小型客车分别在天安财险信阳公司和人民财险信阳公司投保了交强险和第三者保险。事故发生在保险期内。原告受伤后在罗山县人民医院先救治，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、双侧脑腔积液；3、上唇皮肤裂伤；4、牙齿伤性脱落3颗。住院29天。天安财险信阳公司辩称：1，保险公司核实肇事车辆的行驶证、驾驶证，在合法有效的前提下，保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任,2，我司不承担诉讼费等间接损失。人民财险信阳公司辩称：我司愿意承担在商业险范围内的合理损失，医疗费部分里的非医保用药我司请求剔除，营养期诉求过高。被告郑成伟：其有保险，应该由保险公司承担，我垫付了1100多元请求退还。经审理查明：2019年8月29日，被告郑成伟驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，行驶至永定219省道邓大桥北段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，至原告受伤，两车损坏，经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告郑成伟承担事故全部责任。豫Ｓ×××××号小型客车分别在天安财险信阳公司和人民财险信阳公司投保了交强险和第三者保险。事故发生在保险期内。原告受伤后在罗山县人民医院牙齿救治住院29天，出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折，双侧脑腔积液；2、上唇皮肤裂伤；3、牙齿外伤性脱落3颗。出院医嘱：1、休息3个月，定期检查，不适随诊2、牙齿外伤性脱落建议口腔科治疗。后原告在罗山县妇幼保健院进行牙齿全瓷修复（镶牙），支付费用8000元。原告另支付电动三轮车修理费280元。原告受伤前无固定职业。原告受伤后原告认可被告郑成伟垫付了1000元。上述事实，有身份证、户口本、居住证、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、罗山县妇幼保健院处方等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护。罗山县交警大队认定被告郑成伟承担事故全部责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力。本院结合原告诉讼请求，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费16610.67元（40.8+1170+2609+7+36.66+507.04+51.45+4180.33+15.39+8000），其中2609元院外用药，罗山县人民医院有处方，被告不认可无依据；2.住院伙食补助费1450元（住院29天×50元/天）；3.营养费580元（20元/天×29天）；4.护理费原告要求按39522／年计算为12885元（39522／年÷365天×119天），系对自己权益的处置，本院认可。原告医嘱休息3个月，加其住院28天，按119天计算有依据；5、误工费11913.56元（45677元/年÷365天×119天×80%），原告年龄受伤时67岁，劳动能力下降，按80%计算。原告医嘱休息3个月，加其住院28天，按119天计算有依据，原告要求按59783元/年标准计算无依据，本院不予支持，；6、财产损失280元，原告提交有修车证明；以上1-3医疗费用项为18640.67元，超出交强险限额8640.67元，4-5项为24798.56元，没有超出交强险伤残项限额,6项财产损失费280元，没有超出交强险财产项。因豫Ｓ×××××号小型客车豫Ａ×××××号车分别在天安财险信阳公司委托和人民财险信阳公司投保了交强险和第三者保险，故由两保险公司在各自承保险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志豪各项损失35078.56元（280+10000+24798.56）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志豪各项损失8640.67元；三、原告王志豪在得到保险公司赔款后结算退还被告郑成伟430元；四、驳回原告的其他诉讼请求。款项直接支付到王志豪河南农村信用社罗山县支行个人帐户（卡号62×××31）中。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取570元,由被告郑成伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判长 柳 军二〇二〇年六月二十日书记员 徐佳宁
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1871号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。 负责人：赵琴。 委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。 被告：沈平子，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：杭州市江干区万银国际407室。 法定代表人：陆迪军。 委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、沈平子金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告沈平子经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告沈平子偿还编号009Ｐ490201816711分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币38898.93元（利息、费用暂计算至2020年6月23日），并支付自2020年6月24日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告沈平子的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为皖Ｐ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈平子与原告签订了编号为009Ｐ490201816711的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告沈平子通过向原告申请办理透支分期付款业务获取43983.43元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为4846.97元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告沈平子与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告沈平子自愿以车架号为ＬＦＭＡＰ22Ｃ5Ｄ0545133的丰田牌车辆向原告提供抵押担保。2013年9月2日，上述车辆登记至被告沈平子名下，机动车登记编号为皖Ｐ×××××。2018年9月5日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告沈平子向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告沈平子发放透支款43983.43元，因被告沈平子多次未按约还款，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告沈平子、签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告沈平子向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告沈平子使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告沈平子除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年6月23日，被告沈平子尚应向原告归还透支本金33300.04元、分期付款手续费1615.68元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，因被告浙江中融汽车有限公司在庭审中明确表示，在存在债务人自有物抵押的情况下，其依旧同意原告向其先行主张保证担保权，故原告有权就被告沈平子提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告沈平子经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈平子于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金33300.04元、分期付款手续费1615.68元； 二、被告沈平子于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年6月24日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告沈平子所有的车架号为ＬＦＭＡＰ22Ｃ5Ｄ0545133，车牌号为皖Ｐ×××××的丰田牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、被告浙江中融汽车有限公司就被告沈平子上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告沈平子进行追偿。 五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费772元，减半收取为386元，由被告浙江中融汽车有限公司、沈平子负担。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、沈平子于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄婷雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3202号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：高冰华，男，1988年3月6日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高冰华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告高冰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高冰华偿还贷款本金21128.41元，利息1593.79元、罚息6555.40元、复利546.32元，共计29823.92元（以上利息计算至2019年7月29日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号LJDKAA249C0061667）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月28日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LJDKAA249C0061667）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币79843.83元，其中本金55571.59元、利息23956.81元、罚息254.06元、复利61.37元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚欠贷款本金21128.41元、利息1593.79元、罚息6555.40元、复利546.32元，共计人民币29823.92元。被告高冰华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月27日，被告高冰华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高冰华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高冰华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月29日，被告所欠罚息为5316.07元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高冰华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高冰华所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LJDKAA249C0061667）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高冰华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21128.41元、利息1593.79元、罚息5316.07元，共计人民币28038.27元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LJDKAA249C0061667）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为273.0元，由被告高冰华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1921号关于申请人乔韵淇与被执行人沈阳于洪丁香盛康医院有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年六月十七日书记员  ：郭锋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1179号 原告：尚玉柱，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。 委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：于兴雨，男，1985年7月29日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。 原告尚玉柱与被告于兴雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告尚玉柱于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚玉柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚玉柱撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告尚玉柱负担。 审判员  王为景 二〇二〇年六月十日 书记员  李秋菊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初725号原告：朱纯刚，男，1956年9月20日生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人:姜孝华，阳新县白沙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：胡亮平，男，1965年9月23日生，汉族，住大冶市。原告朱纯刚与被告胡亮平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纯刚的委托诉讼代理人姜孝华到庭参加了诉讼，被告胡亮平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纯刚的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款18610元及利息计算至清偿之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年间，被告胡亮平承包新疆塔城地区沙湾县翠山森林公园长安门建设项目，聘原告等人提供劳务，工资按日计算，工人每天150元，直至工程完工。双方2017年12月15日经结算下欠原告18610元，约定2017年底付清并出具了欠条。事后，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告胡亮平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告胡亮平出具的“欠条”等证据，本院经开庭质证审查，原告提供证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月至12月间，被告胡亮平在承包新疆塔城地区沙湾县翠山森林公园长安门建设项目期间，雇请原告朱纯刚等人提供劳务工作。同年12月15日，经双方结算，被告胡亮平向原告出具了18610元欠条。此后，被告未能支付该劳务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。被告差欠原告劳动报酬18610元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张利息的请求，不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亮平于本判决生效之日起十日内支付原告朱纯刚劳务费18610元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告胡亮平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费266元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇二〇年六月五日书记员  田晶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2150号之一 申请执行人：刘新泉，男，汉族，1966年5月26日出生，住长沙市望城区。 被执行人:彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人刘新泉与被执行人彭永建劳务合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2020年4月7日作出（2020）湘0112民初903号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年6月8日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年6月14日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的为本金14800元及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7334号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：王尧，男，汉族，1990年12月26日出生，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告王尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审理并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告王尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止于2019年5月10日的借款本金22000元，借款利息1017.13元、罚息2564.49元，共计25581.62元；2、判决被告支付原告自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金22000元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息1017.13元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、本案诉讼费用、诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月，被告王尧通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度，授信使用期限为2017年4月1日至2018年4月1日，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告支用了贷款22000元，但在2018年4月1日授信到期后，被告尚欠本金22000元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告王尧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认以下事实：2016年10月，被告王尧通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快E贷”；2、借款额度为人民币22000元，借款额度有效期为2017年4月1日至2018年4月1日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即照年利率4.56%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 2017年4月1日，被告王尧向原告申请贷款22000元并于当日支用了该笔款项，但被告王尧此后却未按合同约定还本付息，截止2019年5月10日，被告共计拖欠原告借款本金22000元，借款利息1017.13元、罚息2564.49元。 本院认为，原告与被告王尧签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告王尧发放了贷款22000元、履行了合同义务。被告王尧未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告王尧偿还截止2019年5月10日的借款本金22000元，借款利息1017.13元、罚息2564.49元，并支付相应罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告王尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年5月10日的借款本金22000元，借款利息1017.13元、罚息2564.49元； 二、被告王尧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金22000元为基数，复利以利息1017.13元为基数，均在执行利率4.56%上上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告王尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月三十日 书记员  向琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1824号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李建军，男，1961年7月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1215号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计21898.3元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费347元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1215号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2110号被执行人：黄继风，男，汉族，1970年8月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初4328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄继风账户存款150元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月二十九日书记员  王想玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1264号申请人:邵爱民，女，1959年11月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月三十日书记员  辛 意
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2751号申请执行人：罗开臣，男，1985年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：申瑶，女，1986年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。共同委托代理人：李辰，北京市京德律师事务所律师。共同委托代理人：张炜，北京市京德律师事务所实习律师。被执行人：张宁，男，1983年11月13日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行罗开臣、申瑶与张宁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人张宁发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月八日书记员  张振东
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初800号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：山东美森环保科技有限公司，住所地山东平原。法定代表人：信连强，总经理。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人山东美森环保科技有限公司、信连强、山东平原融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款500万元予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以自有的房产提供担保，并于2020年6月9日缴纳申请费5000元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东美森环保科技有限公司、信连强名下的银行存款500万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  芦 峰审 判 员  李红艳审 判 员  魏新娟二〇二〇年六月十日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0881民初2999号 原告：白艳军（又名白彦军），男，1983年3月出生，汉族，山西省兴县人。 被告：宋君贤（又名宋丕礼），男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：邱卡怀，男，1964年4月出生，汉族，陕西省神木市人. 委托代理人：张腾，男，1988年11月出生，汉族，陕西省神木市人。 原告白艳军与被告宋君贤、邱卡怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）陕0821民初5495号民事判决，被告邱卡怀不服，提起上诉。榆林市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）陕08民终92号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告白艳军、被告邱卡怀及其委托诉讼代理人张腾到庭参加了诉讼，被告宋君贤经传票依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告白艳军向本院提出诉讼请求：1.由被告邱卡怀偿还原告借款12.5万元及利息（从2010年12月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）,被告宋君贤承担连带偿还责任；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告邱卡怀于2010年12月10日向原告借款1万元，于2011年5月20日向原告借款本金1.4万元，于2011年8月19日向原告借款2.6万元，于2012年5月18日向原告借款4.5万元，于2012年7月28日向原告借款3万元以上合计12.5万元，均由被告宋军贤担保。二被告向原告出具借款单6份，均约定“月利率：活期还1.5%，三月以上还1.8%，六月以上还2%”，二被告均签字盖章。后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告邱卡怀辩称，原告所诉不实,首先借款时本被告不在场，对原告与宋君贤之间有无债务并不知情。借款合同为实践性合同，邱卡怀与原告之间既无借贷的合意，也未收到原告的款项，更没有做出保证，因此不应当承担还款责任。其次该笔借款至今5、6年之久，在此期间原告从没有向邱卡怀催要过，但其一直向宋君贤索要，故这是原告与宋君贤之间的债务，与本被告无关。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 被告宋君贤未答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对原告提交的借据六份，能证明以被告宋君贤和邱卡怀名义，或盖有被告宋君贤、邱卡怀的印章，或签有二人名字及盖有二人印章的借款单据，向原告吸收存款，且该六张单据为格式化借款单的事实，本院对该事实予以确认。 对被告邱卡怀提交的公证书一份，宋君贤证明一份，能证明宋君贤开设典当行向不特定的公众吸收存款，并雇用田明明为会计的事实，该组证据客观真实，故本院对其予以认定。 对原、被告所提供的与本案无关的其他证据，本院不予认定。 经本院审理查明：2010年12月10日，宋君贤向原告出具编号0000032的借款单一份，该借款单中载明，今借到白艳军人民币1万元，利率为2%，在借款人栏后有邱卡怀的签名并加盖被告邱卡怀印章，在保证人栏有被告宋君贤的签名并加盖有宋君贤的印章；2011年5月20日，被告宋君贤向原告出具编号0000668的借款单一份，该借款单中载明，今借到白艳军人民币1.4万元，利率为2%，在借款人栏后有邱卡怀的签名并加盖被告邱卡怀印章，在保证人栏有被告宋君贤的签名并加盖有宋君贤的印章；2011年8月19日被告宋君贤给原告编号0000625的借款单一份，该借款单中载明，今借到白艳军人民币1万元，利率为2%，在借款人栏后有邱卡怀的签名并加盖被告邱卡怀印章，在保证人栏有被告宋君贤的签名并加盖有宋君贤的印章；2012年5月18日被告宋君贤向原告出具编号0000624的借款单一份，该借款单中载明，今借到白艳军人民币1.6万元，利率为2%，在借款人栏后有邱卡怀的签名并加盖被告邱卡怀印章，在保证人栏有被告宋君贤的签名并加盖有宋君贤的印章；2012年5月18日被告宋君贤向原告出具编号0001512的借款单一份，该借款单中载明，今借到白艳军人民币4.5万元，利率为2%，在借款人栏后有邱卡怀的签名并加盖被告邱卡怀印章，在保证人栏有被告宋君贤的签名并加盖有宋君贤的印章；2012年7月28日被告宋君贤向原告出具编号0001532的借款单一份，该借款单中载明，今借到白艳军人民币3万元，利率为2%，在借款人栏后有邱卡怀的签名并加盖被告邱卡怀印章，在保证人栏有被告宋君贤的签名并加盖有宋君贤的印章； 另查，因田明明申请公证需要，2014年12月18日宋君贤（宋丕礼）出具书面证明，其中载有“我从2010年至2012年底先后分别向宋雄虎、白艳军、武秀玲…等人借款”之内容。 本院认为，经法庭审理，根据原告提供的格式化借款单据以及（2014）神公证民字第1014号公证书及宋君贤本人书写证明等证据，能证实宋君贤使用格式化借款单，以宋君贤和邱卡怀名义，用邱卡怀或田明明银行账户，向社会不特定公众吸收存款的事实，宋君贤行为涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应依法驳回原告的起诉。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告白艳军的起诉。 原告白艳军缴纳的案件受理费1400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  朱艳芳 审 判 员  强唤霞 人民陪审员  宋玉龙 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 帆
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1220号原告：蒋星星，男，1989年8月19日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。委托诉讼代理人：盘枫，男，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：石孟婷，女，1991年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人。原告蒋星星与被告石孟婷不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋星星及其委托诉讼代理人盘枫到庭参加诉讼，被告石孟婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋星星向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告办事协调款120,000元及利息（以120,000元为基准，按银行同期年利率6%从2020年1月3日计算至款项付清之日止）；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告的车辆发生交通事故，被告以其与保险公司领导熟悉可以为原告协议保险理赔为由，分别于2019年11月1日、11月10日、11月17日收受原告预付办事协调款120,000元。后原告见被告收款后办事拖拉，便要求其退款。被告保证在2020年1月2日前一定办好，并于2019年12月31日向原告出具一份《收条》。后保险理赔事务仍没有办好，原告向被告要求退还款项，被告一直拖延和搪塞原告拒绝返款。被告石孟婷未答辩。根据原告提供的证据并结合庭审中的陈述，本院现查明的事实如下：原告蒋星星因车辆发生交通事故，为理赔之事托人协调。被告石孟婷以自己有熟人可以帮助原告蒋星星协调保险公司理赔事宜为由，于2019年11月1日、11月10日、11月17日三次收取原告蒋星星转账资金共120,000元，收款后被告石孟婷并未为原告蒋星星去协调好保险公司理赔事宜。原告多次要求被告退还款项未果，遂向法院提起诉讼，并提交收条、银行交易明细、微信聊天记录截图证据在卷证实。本院认为，本案的定性应确定为不当得利。法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的被告石孟婷取得原告蒋星星的资金没有合法的依据，属于不当得利的行为，应当将取得的不当资金返还给原告。原告蒋星星在涉案事件中本身存在过错，应对其自己的过错行为承担一定的责任，因此，原告要求被告给付利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石孟婷应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋星星120,000元。二、驳回原告蒋星星的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告石孟婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  蒋春燕二〇二〇年六月十八日书记员  唐江泽附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1197号原告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地江苏省南京市奥体大街68号4A座6-7楼。负责人：贾政和。委托诉讼代理人：顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京诚威塑业有限公司，住所地江苏省南京市六合区赢鑫路9号。法定代表人：罗威。第三人：襄阳橘子汽车服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：李达欣。原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人与被告南京诚威塑业有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人撤诉。本案案件受理费988元（已减半收取），由原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负担。审判员  陈海燕二〇二〇年六月三十日书记员  俞玉琴
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初56号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人尹江平，曾用名功受禄，男，1979年6月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人,小学文化，无业，住浙江省桐乡市（户籍地贵州省纳雍县）。2016年因赌博、吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日（不执行）及罚款三百元；2019年8月31日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。2019年9月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，当日因患有严重疾病被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人尹江平犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人尹江平到庭参加诉讼。本案于2020年3月24日中止审理，同年6月18日恢复审理。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控:被告人尹江平贩卖毒品甲基苯丙胺1次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹江平归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉人在庭审中补充提出被告人尹江平当庭翻供，不能认定为如实供述。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、扣押决定书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、电子数据等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人尹江平予以惩处。 被告人尹江平对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称确有购买毒品甲基苯丙胺的行为，但毒资自己也出了400元，毒品买来是自己吸的。 经审理查明： 2019年8月29日下午，陈某微信转账给被告人尹江平800元让其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人尹江平通过微信转账700元等方式，在桐乡市皮肤病防治医院附近从王某处（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺，后交给陈某用于两人一同吸食。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人陈某、寇某等人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信流水账单、电子数据、抓获经过等证据予以证实，被告人尹江平部分所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人尹江平贩卖毒品甲基苯丙胺1次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹江平在侦查、检察阶段的供述与陈某的证言能够相互印证，证实购买毒品的700元是陈某出的，被告人尹江平得到了一起吸食的好处，证人王某也证实被告人尹江平转账的账户系其所有，证人寇某也印证被告人尹江平和陈某一起吸毒的事实，故被告人尹江平提出的辩解与事实不符，不予采纳。据此，本院为维护社会秩序，保障人民群众身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人尹江平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的1日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 顾建方 人民 陪 审员 徐 萍 人民 陪 审员 甘新秋 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员 叶淑娴
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初131号公诉机关渑池县人民检察院。被告人伊继豪，男，1990年6月16日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月27日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人伊继豪犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人伊继豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日20时15分许，被告人伊继豪未取得驾驶证酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车，沿渑池县醴泉西区西侧道路行驶至渑池县会盟路东段源海国际门口路段时被渑池县公安局民警查获，后伊继豪被带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人伊继豪血液样本中乙醇含量为266.2mg/100ml。上述事实，被告人伊继豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人伊某、张某的证言，鉴定意见书及被告人伊继豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊继豪在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到266.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伊继豪无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伊继豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年六月十六日代书记员 卢芬芬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2078号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：代勇，男，1972年4月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2012号原告邢广龙，男，汉族，1984年8月8日出生，住河南省息县。被告白明杰，男，汉族，1996年8月27日出生，住湖北省枣阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地为湖北省枣阳市西城开发区二环路佳鑫庭院一楼。负责人林罗，系该公司总经理。被告杨志敏，男，汉族，1969年8月24日出生，住河南省开封县。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人韩杰，系该公司经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，起诉案件必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院经审查原告起诉材料发现四被告住所地和侵权行为地均非正阳县，原告邢广龙的起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邢广龙的起诉。案件受理费295元，退还原告邢广龙。本裁定一经作出即生效。审判员  杨宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李 丹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执286号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人周永清，系该行董事长。被执行人夏健，男，1981年7月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏健金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1529号民事判决书，本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人夏健发出执行通知书，被执行人夏健未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人夏健发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人夏健名下亦无其他财产可供执行，也对被执行人夏健进行了查找，其具体下落不明。2020年6月15日，本院向被执行人夏健发出限制消费令，并将符合条件的被执行人夏健纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行人民币2.0156万元，未执行人民币2.0156万元。于2020年6月16日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司以约谈形式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对该短信作出了回复，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月十八日书记员  郑 华
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执116号 被执行人：张军，男，1980年5月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被告人张军信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2018)苏0322刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。被告人张军应缴纳罚金20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行义务亦未向本院报告其财产情况。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 本院依职权对被执行人张军的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但无存款可以扣划；经查询被执行人名下无车辆和房产登记信息；未查询到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被告人张军信用卡诈骗罪缴纳罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 思
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初645号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人郭婷，女，1995年11月16日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，住平邑县。2019年3月30日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人郭婷犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人郭婷及其辩护人侯少奇到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理；又因疫情期间，本案中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭婷为归还之前的借款，自2016年以来，虚构在网络上有投资平台可以对外放款，并提供虚假的房产证明，隐瞒个人真实资金状况，以高额利息为诱饵骗取他人借款，所得款项用于支付高利息、购物、旅游等个人消费，后因无法支付他人本息而逃匿，致使高某等人的损失8030120元。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郭婷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议判处郭婷有期徒刑十二年，并处罚金。提请本院依法判处。辩护人提出，被告人郭婷到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法对其从轻处罚。经审理查明，被告人郭婷为归还之前的借款，自2016年以来，虚构在网络上有投资平台可以对外放款，并提供虚假的房产证明，隐瞒个人真实资金状况，以高额利息为诱饵骗取他人借款，所得款项用于支付高利息、购房、购车、购物、旅游等个人消费，后因无法支付他人本息而逃匿，给他人造成经济损失，李某15000元、杨丽娟57700元、马某90770元、**185000元、王欢242650元、李园园234000元、闫曾丽413770元、宋明璐221318元、林存英331850元、惠某791140元、李璐璐1621822元、高某3825100元，共计8030120元。被告人郭婷到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人惠某、马某等人的陈述，证人公某等人的证言，银行交易记录、破案经过、户籍信息,及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郭婷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人郭婷到案后如实供述了其犯罪事实,自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的观点，予以采纳。被告人郭婷由于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法退还。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2031年3月29日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、被告人郭婷退还被害人李文娣15000元、杨丽娟57700元、马驰90770元、**185000元、王欢242650元、李园园234000元、闫曾丽413770元、宋明璐221318元、林存英331850元、惠祥瑞791140元、李璐璐1621822元、高丽新3825100元。限于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  时圣宏审判员  刘作元审判员  田德运二〇二〇年六月十二日书记员  张正武
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3117号 原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。 法定代表人：付瑶，行长。 委托诉讼代理人：夏爽，该公司职员 被告：王福成，男，汉族，住长春市绿园区。 被告：张春燕，女，汉族，住长春市绿园区。 被告：李守峰，男，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：邱集民，长春市南关区常春律师事务所律师。 原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告王福成、张春燕、李守峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人夏爽、被告王福成、李守峰的委托诉讼代理人邱集民到庭参加诉讼、被告张春燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告王福成、张春燕偿还原告贷款本金人民币154878.17元及利息、罚息、复利人民币115945.23元，合计金额270823.40(暂计至2020年4月25日止），并自2020年4月26日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按13.8%/年、逾期罚息、复利利率上浮50%计算)；二、判决被告李守峰对被告王福成、张春燕承担的如上第一项诉请内容向原告承担连带保证责任；三、判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告王福成、张春燕(以下简称二被告）签订了《个人经营借款合同》，合同约定二被告从原告处借款人民币25万元用于进啤酒，借款期限为12个月，借款期限内借款利息按年利率13.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式约定按月结息。合同签订当天，原告向二被告如数发放了贷款。至起诉前，二被告尚欠原告本金人民币154878.17元及相应利息、罚息、复利没有偿还。2016年10月31日，原告与被告李守峰签订《个人保证合同》,该合同约定:为确保以上二被告与原告签订《个人经营借款合同》的履行，被告李守峰愿为被告王福成、张春燕在主合同项下的债务提供连带责任保证。因原告向被告王福成、张春燕催款未果，故要求被告李守峰对上述债务承担连带保证责任，而其拒绝履行担保义务。原告认为三被告违反合同约定还本付息的行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告王福成辩称，无意见，承认借款事实，也同意偿还，但一次性偿还有困难，希望与原告协商解决。 被告李守峰辩称，一、担保合同显示公平。二、原告怠于履行监督职责推卸贷款失误责任。三、原告发现问题没有及时主张权利加大了被告的担保义务。 被告张春燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告与被告王福成、张春燕签订了《个人经营借款合同》，原告为贷款人，被告王福成、张春燕为共同借款人。合同约定：被告王福成、张春燕向原告借款人民币25万元用于进啤酒，借款期限为12个月，即从2016年10月31日至2017年10月30日，借款期限内借款利息按年利率13.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为等额本息还款法，按月结息，约定起息日在每月的对日为结息日。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。 2016年10月31日，原告与被告李守峰签订《个人保证合同》，该合同约定：为确保以上被告与原告签订的《个人经营借款合同》的履行，被告李守峰承担的担保责任的范围包括：本金人民币（金额大写）贰拾伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。 2016年10月31日，原告按约定向被告王福成、张春燕账户发放贷款25万元。 截止至2020年6月11日，被告所欠利息为125527.62元，本金是154878.17元。 认定上述事实的证据有:个人经营借款合同及个人保证合同、贷款凭证、还款台账等证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《个人经营借款合同》和《个人保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告已按合同约定向被告王福成、张春燕发放了贷款，被告王福成、张春燕应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款，被告李守峰对上述借款承担连带担保责任。关于原告主张的利息、罚息、复利。根据《个人经营借款合同》约定，贷款利率为年利率13.8%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利按罚息利率执行。因被告王福成、张春燕未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告支付利息、罚息及复利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王福成、张春燕于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币154878.17元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）。 二、被告李守峰对上述款项承担连带担保责任。 三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2681元，由被告王福成、张春燕负担，被告李守峰对上述款项承担连带担保责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李佳烨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初605号原告：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路88号。负责人：朱建圣，该行行长。委托诉讼代理人：曹阳,江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧（实习），江苏傲乐律师事务所实习律师。被告：江苏腾龙园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区农业科技园。法定代表人：曹斌。委托诉讼代理人：刘才信，男，系该公司会计。被告：曹斌，女，1969年3月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：李明珍，女，1969年10月11日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：李明荣，男，1965年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：马留荣，男，1965年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告苏州银行股份有限公司泰州分行与被告江苏腾龙园林绿化工程有限公司、曹斌、李明珍、李明荣、马留荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹阳及被告江苏腾龙园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人刘才信到庭参加诉讼，被告曹斌、李明珍、李明荣、马留荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江苏腾龙园林绿化工程有限公司立即偿还原告借款本金899841.8元、利息9640.95元（暂计算至2020年1月8日,之后的利息按合同约定支付）并承担律师费60775元，合计970257.75元；2.请求判令曹斌、李明珍、李明荣、马留荣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求判令原告有权以被告李明珍、马留荣提供的位于泰州市屋（土地证号：泰州国用×××号，房产证号：泰房权证高新字第××号）拍卖、变卖所得的价款优先清偿第1项诉讼请求主张的债权；4.本案的诉讼费用由被告承担。原告苏州银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额授信合同》、《贷款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、系统打印清单、被告身份证、营业执照、律师委托代理合同、律师费发票。被告江苏腾龙园林绿化工程有限公司辩称，欠原告借款是事实，但公司目前资金紧张，等资金到账后会及时将钱款一次性偿还。对原告诉状载明的欠款金额等事项没有异议，但是原告在今年1月22日扣除了该公司908.58元，应当在欠款金额中予以扣减。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债权情况：2017年11月15日，原告与被告江苏腾龙园林绿化工程有限公司签订最高额授信合同一份，约定原告向被告江苏腾龙园林绿化工程有限公司提供1336600元授信额度，授信期限自2017年11月15日至2020年11月2日。2018年12月14日，原告与被告江苏腾龙园林绿化工程有限公司签订贷款合同一份，约定原告向被告江苏腾龙园林绿化工程有限公司提供900000元贷款，借款期限自2018年12月14日至2019年12月13日，借款用途为支付货款，年利率为6.3075%，罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次还本。2018年12月17日，原告依约向被告江苏腾龙园林绿化工程有限公司发放贷款900000元，后被告江苏腾龙园林绿化工程有限公司未能按约还款，原告依约宣布合同提前到期。截至2020年1月8日，被告江苏腾龙园林绿化工程有限公司尚欠借款本金899841.8元、利息9640.95元。截止庭审时，被告江苏腾龙园林绿化工程有限公司计欠本金898933.22元，利息部分按原告银行电脑自动生成为准。二、人的担保：被告曹斌、李明珍、李明荣、马留荣自愿为上述借款承担连带责任保证。三、物的担保：被告李明珍、马留荣以其共有的位于泰州市房地产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记【抵押权证号为：苏（2017）泰州不动产证明第×××号】。四、其他：原告为提起本次诉讼委托江苏傲乐律师事务所律师代理相关事宜，支付律师代理费60775元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏腾龙园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏州银行股份有限公司泰州分行借款本金899841.8元、利息9640.95元（截止2020年1月8日）及自2020年1月9日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息，并承担律师代理费60775元；二、被告曹斌、李明珍、李明荣、马留荣对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告江苏腾龙园林绿化工程有限公司追偿；三、对于上述第一项债务，原告苏州银行股份有限公司泰州分行有权就被告李明珍、马留荣名下位于泰州市房地产的拍卖、变卖价款优先受偿。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13503元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  环 震人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年六月五日书 记 员  林 超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢153号之一申请执行人高金妞，女，1945年9月12日生，汉族。被执行人贾爱波，女，1968年9月26日生，汉族。本院在执行申请执行人高金妞与被执行人贾爱波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初523号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下，存款353元，本院已扣划，并支付申请执行人，现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年六月二十二日书记员 魏 巍
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初619号 原告：黄俊亚,男,1979年4月8日出生,汉族,湖南省蓝山县人,住湖南省蓝山县。 被告：蒋春英，女，1965年2月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍地湖南省蓝山县，住蓝山县。 被告：蒋先福,男,1986年6月11日出生,汉族,湖南省蓝山县人,户籍地湖南省蓝山县，住蓝山县。 被告：蒋先俊，男，1987年10月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：蒋先福（系被告蒋先俊之兄）,男,1986年6月11日出生,汉族,湖南省蓝山县人,住蓝山县。委托权限：代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、撤诉，进行和解、调查取证，代签法律文书等。 原告黄俊亚与被告蒋春英、蒋先福、蒋先俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊亚，被告蒋春英、蒋先福，被告蒋先俊的委托诉讼代理人蒋先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊亚向本院提出诉讼请求：一、判决被告蒋春英、蒋先福、蒋先俊偿还借款本金72400元；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月20日，蒋双元以急需资金周转为由向原告借款，原告将现金72400元借给蒋双元，蒋双元出具借条一张，借条载明：“今借到黄俊亚人民币计柒万贰仟肆佰元（72400元）”。双方口头约定3个月内归还，月利率1.5%。借条到期，原告多次向蒋双元催讨，其未履行还款义务。2020年3月5日得知蒋双元病逝，其生前有房产一栋位于蓝山县，该房产现由其第一顺位继承人妻子蒋春英、长子蒋先福、次子蒋先俊继承。为维护原告的合法权利，诉至法院。 被告蒋春英、蒋先福、蒋先俊辩称，放弃继承蒋双元的遗产，答辩人不认识被答辩人，对借款亦不知情。 本院经审理查明事实如下： 2018年6月20日，蒋双元向原告黄俊亚借款72400元，并出具借条一张，借条载明：“今借到黄俊亚人民币计柒万贰仟肆佰元（72400元）”。另查，蒋双元与被告蒋春英系夫妻关系，育有两婚生子，即被告蒋先福、蒋先俊。2020年3月5日蒋双元逝世，生前与被告蒋春英共有一房产位于蓝山县，该房产由三被告居住和管理。 本院认为，原告黄俊亚持有蒋双元出具的借条，该借条系蒋双元的真实意思表示，结合庭审双方陈述，确认原告与蒋双元之间存在民间借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。2018年6月20日蒋双元向原告借款72400元，双方未约定借款期限，债权人黄俊亚可以随时要求债务人归还借款。上述债务发生在蒋双元与被告蒋春英婚姻存续期间，但该债务明显超出家庭日常生活所需，且被告蒋春英未在借条上签名，原告亦未提供证据证明系夫妻双方共同举债意思表示或者共同生产经营，不予认定为夫妻共同债务。2020年3月5日蒋双元逝世，遗产尚未分割，被告蒋春英、蒋先福、蒋先俊作为法定继承人，均表示放弃继承遗产，但蒋双元的部分遗产由三被告实际管理和使用，存在着继承遗产的合理怀疑，为保护债权人利益，三被告应在继承遗产范围内偿还借款。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下： 限被告蒋春英、蒋先福、蒋先俊于本判决生效之日起十日内在继承蒋双元遗产范围内归还原告黄俊亚借款72400元。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告蒋春英、蒋先福、蒋先俊在继承蒋双元遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年六月十六日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3261号 原告：求林苗，男，1966年2月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：竺伟国，男，1987年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告求林苗与被告竺伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告求林苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不再预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按求林苗撤回起诉处理。 审判员  徐烽平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 建
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2844号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:刘午权，男，1962年9月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘午权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1700元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息45.21元、罚息37.31元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘午权。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1700元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月16日至2019年12月16日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金1700元、利息45.21元、罚息67.83元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘午权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1700元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息45.21元、罚息67.83元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘午权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初1188号原告：董贤法，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：翟满意，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省泾县。原告董贤法与被告翟满意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金62900元，并支付资金占用费1122元(以62900元为基数，按照年利率6%自2019年5月15日暂计算至2019年8月29日，之后的资金占用费按照上述标准计算至款清日止)，暂合计64022元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份原告与被告签订一份转租协议，约定被告将其承租的合肥市蜀山区合作化路南路24号一楼的商铺转租给原告，房租为20万/年。2016年底被告又将该商铺的二楼以月租金11000元的价格转租给了他人用于开设诊所使用。2017年4月份，因被告未能及时支付租金给房主郭凤英，房主要求收回房屋，经与被告核实被告确在收取原告的房租后没有支付给房主而是用于偿还个人信用卡。在与被告、房主多次协商后，被告确认欠付房屋租金合计253000元，该费用由原告先行垫付(分两次支付，首次为4月份153000元，二次为7月份100000元)。该费用视为被告向原告借款，在扣除房屋押金后，实际代付金额为101600元，被告多次偿还少量资金后于2017年8月21日向原告出具欠条一张：今欠到董贤法93900元，于2017年9月15日分期还款1000元，于2019年5月15日全部结清。后被告陆续还款31000元，剩余62900元一直未还，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告向原告出具一份欠条，内容为“今欠到董贤法人民币玖万叁仟玖佰元整，于2017年9月15日分期还款人民币壹仟元整，于2019年5月1日前结清。欠款人：翟满意……342529****5010”，此后被告给付原告31000元。上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告主张被告欠付其垫付房屋租金，并有被告出具的欠条为凭，被告未予抗辩，未提供反驳证据，应由被告承担不利后果，本院对原告主张的欠款事实予以认定。被告未按约定给付欠款，应继续给付尚欠的62900元，并承担债务逾期之日起的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告翟满意于本判决生效之日起十日内给付原告董贤法欠款62900元，并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年5月16日起至款清之日止的利息；三、驳回原告董贤法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取700.5元，由被告翟满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭昌华二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2025号申请执行人：孙凤娟，女，汉族，住沈阳市养老服务中心。被执行人：田金龙，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人孙凤娟与被执行人田金龙继承纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15006号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15006号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十四日书记员 蒋 健
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执682号申请执行人桐柏县人民法院。被执行人：马先合，男，1961年2月6日生，汉族，农民，住河南省桐柏县。本院在执行桐柏县人民法院申请执行马先合拐卖妇女罪一案件中，现罚金10000元、违法所得4000元已追缴。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人桐柏县人民法院申请执行马先合拐卖妇女罪一案执行完毕。本通知书立即生效。执行员 郑 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 王和坤
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1052号刘文红；谭新元：本院执行的申请人刘文红与被执行人谭新元买卖合同纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年六月三十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4252号原告：曹德金，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：卢渝梅，女，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨英，女，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告曹德金、卢渝梅诉被告杨英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。曹德金、卢渝梅诉称，被告系福建泉州盛克鞋服有限公司吉米熊服饰重庆地区代理经销商。二原告系夫妻，在綦江区经营“綦江儿童贝贝商城”。二原告在被告处批发服装，被告发货给二原告。2019年4月3日经綦江区市场监督管理局抽查检测被告供给二原告的儿童服装不合格，导致二原告经营的“綦江儿童贝贝商城”信誉受损，致使二原告销售下滑、服装滞销。二原告特诉至法院，要求被告赔付二原告工商罚款2，000元和被没收的货品金额1，272元，并向被告退回剩余童装。被告杨英对管辖权提出异议，认为本案系由产品质量引起的合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。而被告住所地应认定为杨英的经常居住地即重庆市渝中区二府衙为宜，故本院应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。请求将案件移送至该院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原、被告未签订书面协议，也未约定合同履行地点。因杨英曾于2019年3月4日向重庆自由贸易试验区人民法院提起诉讼要求曹德金、卢渝梅支付货款，结合二原告陈述的双方间交易方式，可以认定本案不属于即时结清的合同，故交易行为地也非合同履行地。故合同履行地应按照合同纠纷中争议标的的种类进行确定。所谓“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。二原告的诉讼请求为要求被告支付工商罚款2，000元和被没收的货品金额1，272元并向被告退回剩余童装。虽请求内容为给付货币，但前述“争议标的为给付货币”是指争议的合同义务是以给付货币为内容。二原告请求支付货币的理由是基于被告提供的产品质量不合格导致二原告被罚款，而被告的主要合同义务并不明确为给付货币，不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。因此，本案应以履行义务一方所在地即杨英所在地确定合同履行地，二原告可以向合同履行地或被告住所地人民法院提起诉讼。虽然杨英的户籍地在重庆市沙坪坝区，但其经常居住地在重庆市渝中区二府衙，经营地在重庆市渝中区朝天门市场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”，故本案应属于重庆自由贸易试验区人民法院管辖。因合同履行地或被告住所地均不在重庆市綦江区，故应移送有管辖权的人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张目二〇二〇年六月十五日书记员  王雪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1687号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：济南中信会展服务有限公司，住所地济南市历城区华龙路792号华信组团2号楼新龙大厦808室，统一社会信用代码91370112575575462N。法定代表人：郎国宇，职务不详。原告刘超与被告济南中信会展服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。原告刘超于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初103号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人徐福双，男，1987年2月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。2017年11月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，2018年4月10日刑满释放。2020年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，同年6月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］85号起诉书指控被告人徐福双犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张厚君、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人徐福双到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2019年12月初，被告人徐福双通过网上交友软件冒充女性身份，提出与被害人林某处对象，骗取林某信任。自2019年12月初至2020年1月16日期间，编造需要买东西、交房租、加油、修车等需要钱款的理由，骗取林某人民币五万八千二百七十九元四角九分。2020年1月23日至同年2月14日期间，被告人徐福双通过网上交友软件冒充女性身份，以与被害人王某2谈恋爱为名，编造买口罩、加油等需要钱款的理由，骗取王某2人民币四千五百零四元二角。2020年2月13日被告人徐福双通过网上交友软件冒充女性身份，编造吃饭、买药等需要钱款的理由，骗取被害人王某1人民币一百零九元。2020年2月6日至同月8日，被告人徐福双通过网上交友软件冒充女性身份，编造吃饭、补胎、买护士服等需要钱款的理由，骗取被害人朱某人民币六百元。被告人徐福双将诈骗所得钱款均用于日常花销及赌博。2020年2月14日，公安人员在鞍山市铁西区将徐福双抓获。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐福双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。徐福双刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应从重处罚。鉴于徐福双到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人徐福双在开庭审理过程中无异议，并有徐福双的供述，被害人林某、王某2、王某1、朱某的陈述，证人刘某的证言，刑事判决书及释放证明，电话查询记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，照片、图片，微信截图，情况说明，中国农业银行流水，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐福双以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控徐福双的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。徐福双曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于徐福双到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。量刑时对被告人将赃款部分用于赌博，多次诈骗等情节，综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐福双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2024年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐福双于判决生效后十日内退赔给被害人林某违法所得人民币五万八千二百七十九元四角九分、被害人王某2违法所得人民币四千五百零四元二角、被害人王某1违法所得人民币一百零九元、被害人朱某违法所得人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周保升人民陪审员  王登辉人民陪审员  马崎峰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李佳妮
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1469号 申请执行人戴伟，男，1991年10月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人歌特文化传播(杭州)有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1504室，组织机构代码:MA2AXANT0。 法定代表人黄婷。 戴伟与歌特文化传播(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）0153号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人戴伟向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币35869.6元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币438元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，双方当事人达成书面和解协议，被执行人依据和解协议分期履行。本案申请执行费已收取。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1469号案件终结执行，被执行人歌特文化传播(杭州)有限公司不履行和解协议的，申请人戴伟可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 金泽炜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1676号 申请执行人吴锦棠，男，1959年11月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐剑飞，男，1982年9月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴锦棠与被执行人徐剑飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9323号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月17日立案执行。 本案执行标的为本金100000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人徐剑飞送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐剑飞限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1676号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈蒙颖
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保308号之三申请人：郑如利，女，住德州市平原县。被执行人：张建，男，住德州市平原县。本院在执行申请人郑如利与被执行人张建借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月8日生效的（2020）鲁1426民初1433号判决，于向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人张建冻结被申请人张建名下银行存款90000元或同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建在山东平原农村商业银行股份有限公司北苑支行的账户存款732.07元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年六月十九日书记员 白华鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特173号申请人：扬州达利玩具有限公司，统一社会信用代码91321081MA1MGX5B84，住所地在江苏省仪征市陈集镇工业集中区创业路10号。法定代表人：朱惠玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。申请人：江苏苏豪技术贸易有限公司，统一社会信用代码91320000778044733F，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道48号。法定代表人：曾万仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某。委托诉讼代理人：刘某。本院于2020年6月10日立案受理申请人扬州达利玩具有限公司与申请人江苏苏豪技术贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州达利玩具有限公司与申请人江苏苏豪技术贸易有限公司因进出口代理合同纠纷，于2020年6月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、江苏苏豪技术贸易有限公司自收到扬州达利玩具有限公司开具的运费发票（金额86875元）之日起三个工作日内支付86875元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州达利玩具有限公司与申请人江苏苏豪技术贸易有限公司于2020年6月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1105号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年六月十九日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初97号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王叶，女，1979年9月17日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，户籍地：卢氏县，现住卢氏县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年4月18日被卢氏县公安局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。指定辩护人范亚利，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王叶犯拒不执行判决罪于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人王叶及其辩护人范亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王叶与韩某合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）豫1224民初2569号民事判决书，判令被告人王叶在判决生效后二十日内归还韩某25万元及利息。被告人王叶未履行。判决生效后，经韩某申请，本院于2018年11月1日立案执行，并于2018年12月7日向王叶送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被告人王叶既未按要求履行义务又未报告财产。本院于2019年2月18日作出罚款决定书，对王叶罚款人民币2000元。被告人王叶仍拒绝履行义务,亦未缴纳罚款、报告财产。本院依法强制冻结扣划被告人王叶银行账户存款18066元。2019年4月17日，卢氏县公安局对该案立案侦查，2019年4月18日王叶被抓获。被告人王叶归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人王叶与韩某达成执行和解协议，履行相关义务，并取得韩某的谅解。2020年6月26日，被告人王叶主动缴纳罚款2000元，该执行案件得以执结。上述事实，被告人王叶在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人韩某、王某的证言，本院（2017）豫1224民初2569号民事判决书，生效证明，执行笔录，本院执行通知书、执行裁定书、财产报告令、限制消费令及执行情况报告，送达回证及送达照片，被告人王叶的银行卡交易明细，本院（2018）豫1224执司惩1098号罚款决定书，本院结案通知书，韩某出具的谅解书，卢氏县公安局徐家湾派出所出具的抓获经过，被告人王叶的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王叶对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人王叶犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王叶归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王叶在公安机关立案侦查后、人民法院判决宣告前已与申请人达成执行和解并履行义务，使案件得以执结，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可酌情从宽处罚。被告人王叶取得申请执行人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王叶犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人关于被告人王叶当庭认罪，认罪态度好，有坦白情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王叶犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  毋 涛人民陪审员  郭文丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨泽勇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执697号之一 申请执行人：安龙县双明钢材经营部，住所地安龙县栖凤街道办事处大坪社区直属粮库旁。 经营者：江卫。 被执行人：赵文章，男性，汉族，1987年08月24日生,住贵州省兴义市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人赵文章发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文章在中国建设银行621700716000467××××××账户内存款人民币213391.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初275号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，被告人王某于2018年10月29日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。于2019年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员唐小弼出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控，2020年3月23日15时许，被告人王某在郴州市北湖区，盗走了被害人谢某放在沙发上一个黑色背包内的2700余元现金。盗窃来的钱财被犯罪嫌疑人王某挥霍一空。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场照片、检查照片、指认笔录及指认照片、天网监控制作笔录、天网截图照片、光碟、湖南省桂阳县人民法院刑事判决书、被害人谢某的陈述、被告人王某的供述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币二千元、不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2021年1月27日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、依法追缴被告人王某盗窃的现金人民币二千七百元发还给被害人谢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。