wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执23号之二申请执行人：周丛国，男，1958年10月18日出生，汉族，住随县。被执行人：黄宗保，男，1964年10月5日出生，汉族，住随县。被执行人：曹林，男，1975年10月28日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人周丛国与被执行人黄宗保、曹林提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人黄宗保、曹林送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人黄宗保、曹林在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人曹林主动履行了生效法律文书确定其应承担的义务，被执行人黄宗保与申请执行人周丛国达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2020）鄂1321执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十八日书记员  陈金金
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保314号本院对2020年6月5日立案受理的申请人陆春宏与被申请人胡开胜民间借贷纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月十二日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1400号 原告：瞿文强，男，1972年3月14日出生，汉族，职业，住沧县。 被告：董金英，女，年月日出生，汉族，职业，住沧县。 被告：赵刚，男，1964年3月2日出生，汉族，职业，住沧县。 原告瞿文强与被告董金英、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿文强、被告董金英、被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿文强向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令二被告偿还原告借款176000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。原、被告系朋友关系，二被告因资金周转困难向原告借款150000元，原告以现金方式给付被告150000元《利息按月息一分计算），被告于2017年1月1日给原告打了一张借款协议，协办议标明还款期限为2018年12月31日，临近还款期限，原告向被告催要借款，被告又于2018年11月21日为原告打了一张新的借款协议，协议标明借款本金加利息共计186000元，还款期为201812月31日，到期后原告向被告催要借款。被告丁2019年2月1日给了原告10000元，剩余176000元未给付原告，原告再次向被告催要。被告以种科理由拒不给付，为维护原告的合法权益，无杂诉至本院，请求法院判令原告上述之请求。 董金英、赵刚承认瞿文强提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 案件受理费1,910.0元，减半收取计955.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张宏琦 二〇二〇年六月十九日 书记员  董 雪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执223号申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，组织机构代码77396289-3，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，公司员工。被执行人：南京市江宁区春山石灰石矿，组织机构代码00210233-6，住所地在南京市江宁区汤山街道孟塘村。法定代表人：仕翔滨。本院在执行南京枫嘉投资咨询有限公司与南京市江宁区春山石灰石矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故本案应终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执223号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月十八日书记员  朱雨欣
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢267号 海盐县大大动物营养制品有限公司 董建国： 海盐县大大动物营养制品有限公司申请执行董建国买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为173901元，于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2072号申请执行人：张明辉，男，1977年7月5日生，住新民市大红旗镇。被执行人：宋国智，男，1972年3月18日生，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人张明辉与被执行人宋国智买卖合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初字第2502号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年六月二十四日书记员  张续泽
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执22号申请执行人:汤志奔，男，1986年3月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人:黄素素，女，1987年3月20日出生，住浙江省龙港市。申请执行人汤志奔依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9224号民事判决，于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人黄素素发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄素素未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄素素的财产情况，并于2020年5月25日走访了被执行人的户籍地，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄素素的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人汤志奔向本院领取执行款0元，被执行人黄素素主动履行0元。截止2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1037.5元、执行费1250元。因被执行人黄素素在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄素素发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执22号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十二日书记员  黄璐青
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执48号 申请执行人：陈良辉，1989年4月19日出生，汉族，住海口市龙华区坡巷村。 被执行人：海南穗融联银投资咨询有限公司，住所地海口市龙华区坡巷村。 法定代表人：刘稳志，总经理。 申请执行人陈良辉与被执行人海南穗融联银投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初10369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。申请执行人申请执行，要求支付款项496767.34元等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，尔后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构查询被执行人名下的财产，发现并扣划被执行人银行存款274.98元，因金额较小充抵受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有此类可供执行的财产线索。 四、本院派人走访被执行人住所地进行现场财产调查，该公寓已拆迁未找到该公司，未查到可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，申请执行执行的案款，未能执行到位。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  黄嘉琛 审判员  张子刚 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初135号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某，男，1962年5月24日生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地山西省高平市。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。指定辩护人王某，山西荣生律师事务所律师。指定辩护人成某，山西荣生律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某1提起附带民事    诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人成某到庭参加了诉讼。审理中，被告人张某与附带民事诉讼原告人贾某1达成赔偿协议，赔偿了贾某1的经济损失。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2019年8月7日18时30分许，被告人张某驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市野川镇南杨村内道路由南向北行驶至海萍裁缝店门口路段时，将行人贾某1撞倒，造成贾某1受伤的交通事故。经检验，张某血液中乙醇含量为155.9㎎/100ml，系醉酒驾驶。经道路交通事故认定，张某承担事故的全部责任。公诉机关认为张某的行为构成了危险驾驶罪，请依法判处，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2500元。提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，供认不讳。指定辩护人王某、成某提出，被告人张某主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月7日18时30分许，被告人张某在高平市野川镇大西社村自己家中喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车到高平市野川镇南杨村赶庙会，当其驾驶摩托车顺该村街道由南向北行驶至海萍裁缝店门口路段时，将行人贾某1撞倒，造成贾某1受伤的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，张某血液中乙醇含量为155.9㎎/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定，张某承担事故的全部责任。审理中，被告人张某赔偿了被害人贾某1的经济损失并取得谅解。认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表及立案决定书证实，2019年8月7日18时37分，高平市公安局交警大队接到报案，后到场处理，并于2019年8月15日立案侦查。2、被害人贾某1陈述，2019年8月7日18时30分许，我在南杨村赶完会往家走，由南向北靠道路边行走，一辆摩托车从我身后过来就把我撞倒了，我儿子贾某2从家里出来把我扶起来，那个撞我的男子说他喝了酒，后来我儿子报了警。3、证人贾某2证实，2019年8月7日18时30分，我妈贾某1在我家门口发生了交通事故，我妈喊我出去我看见我妈在路上坐着，一辆弯梁摩托车在我妈跟前停着，我妻子在门口站着，说摩托车撞了我妈，摩托车驾驶员不承认是他撞的，我才报的警。4、现场调查记录证实，事故现场方位及道路情况。5、现场勘查笔录及现场图、现场照片证实，高平市交通警察大队工作人员对现场勘查情况，现场有无号牌普通二轮摩托车一辆。6、抽取张某血样登记表及照片、鉴定委托书及晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1087号《检验报告》证实，送检的张某血液中乙醇含量为155.9mg/100ml。7、被告人张某的驾驶证信息查询结果证实，张某未办理机动车驾驶证。8、被告人张某的常住人口基本信息证实其身份。9、高平市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证实，张某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，承担事故全部责任，贾某1不承担事故责任。10、高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字（2020）35号《鉴定书》证实，贾某1右耻骨下支骨折为轻伤二级。11、行政处罚决定书证实，事故发生后，张某被高平市公安局交通警察大队罚款500元。12、前科劣迹调查表证实，张某无违法犯罪记录。13、被告人张某供述，2019年8月7日16时许，我在自己家中喝酒后，驾驶摩托车去南杨村赶会，18时30分许，我骑着摩托车沿南杨村的街上由东向西行驶至海萍裁缝铺门口时，看见路边停了一辆车，我就从车旁边走过去了，之后我听到后面有人喊把她挂倒了，然后我就停下车，扭头看见后面有一个女人从地上爬起来，说我刚才骑着车把她撞倒了，然后我就把她送回了家。协议书、收据、谅解书证实，审理中，被告人张某赔偿了被害人贾某1的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车肇事，负事故全部责任，依照法律规定应从重处罚，其在案发后能如实供述，审理中主动赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。审理中，公诉机关调整了量刑建议，本院予以支持。指定辩护人王某、成某所提张某主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 明振国人民陪审员 许开兰人民陪审员 聂芸芸 二〇二〇年六月八日法官 助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执67号申请执行人：李**，男，1991年5月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：重庆市新东家具生产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村573号，统一社会信用代码915001103315477566。法定代表人：王华书。本院在执行申请执行人李**与被执行人重庆市新东家具生产有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出的（2019）渝0110民初1296号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市新东家具生产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案款9462元、案件受理费25元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市新东家具生产有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆市新东家具生产有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人重庆市新东家具生产有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人重庆市新东家具生产有限公司进行了调查和了解，通过向被执行人重庆市新东家具生产有限公司的注册地进行了解，被执行人重庆市新东家具生产有限公司现已经未正常经营，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆市新东家具生产有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆市新东家具生产有限公司高消费；鉴于被执行人重庆市新东家具生产有限公司违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院已依法将被执行人重庆市新东家具生产有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款9462元、案件受理费25元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执67号案件终结本次执行程序。被执行人重庆市新东家具生产有限公司负有继续向申请执行人李**履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月十六日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执781号申请执行人：吴慧，女，汉族，1988年9月5日出生，住南京市江宁区。被执行人：南京原创住美装饰工程有限公司，住南京市建邮区。申请执行人吴慧与被执行人南京原创住美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出的宁建劳人仲案字（2019）790号仲裁调解书，调解内容为：一、南京原创住美装饰工程有限公司分两期支付吴慧生育津贴、营养费14523元，第一期于2019年11月15日前支付吴慧8000元，第二期于2019年12月15日前支付6523元，款项打入吴慧原工资卡中；二、南京原创住美装饰工程有限公司如果未按上述约定按时足额支付，则另加付2000元违约金，吴慧有权就全部未支付款项及2000元违约金申请法院强制执行。仲裁调解书生效后，南京原创住美装饰工程有限公司未履行生效文书确定的义务，吴慧遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京原创住美装饰工程有限公司现下落不明；其名下在本市无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，该账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年4月23日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且被执行人现已下落不明。故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月二日书记员  陈 诚
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执762号 移送执行人：繁昌县人民法院，社会统一信用代码113402220030258285，住繁昌县。 被执行人：郭斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3223号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人郭斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭斌银行存款人民币1150元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月十日 书记员  戴 雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2807号原告：刘昌帅，男，汉族，2011年9月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：王双玲，女，汉族，1991年6月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。系原告母亲。委托诉讼代理人：黄浩，河南华都律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李旭章，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村村民委员会第三村民小组，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村。负责人：王新，该小组组长。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：樊梦晗（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘昌帅与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王双玲、委托诉讼代理人黄浩，被告的负责人王新及委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付土地补偿款9800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告跟随母亲王双玲在被告村组居住生活，出生时响应国家政策号召，业已交纳社会抚养费，有宅基地和承包地，领取粮食补贴，户口一直登记在南阳市××区××丁××店××组，在被告处交纳的城乡居民医保，在被告辖区就学。因此，原告系潦河镇丁奉店三组成员，且出生以来一直享受土地补偿款的分配权利，理应享有该村组土地征收补偿款的分配权。而且被告出具的丁奉店三组现有户口人数表认定原告为分配人员，但被告通过的十二里河治理土地补偿款分配名单决议却剥夺了原告的征地补偿款分配权，明显违反宪法和法律的规定，依法应为无效。因此，按照规定原告应当分得土地补偿款9800元。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组辩称，1、被告是经过村民代表决议分配的土地补偿款，属于村民自主决定范围。2、本次土地补偿款并非属于村民承包经营地，经过民主决议，组织集体可以决定该补偿款的使用和分配。3、原告的母亲在结婚后，搬离被告处，跟随其父亲在唐湾生活，与被告不存在实际的生产生活关系，村集体补偿款属于集体财产，其分配应当符合村集体组织的利益。原告跟随其母亲一直未生活在被告处，其应当不得参与被告村集体的补偿款分配。经审理查明，原告母亲王双玲于2010年结婚，婚后跟随其父亲在南阳市××××路唐湾居住生活，户籍未迁出，其承包地未收回。原告刘昌帅出生于2011年9月5日，原告出生后，户籍、城乡居民医保跟随其母亲王双玲登记于被告处，被告认可原告在被告处分配有承包地。2017年年底，南阳市十二里河内河整治，征收被告村组集体的土地，并发放了征地补偿款。被告村组召开村民代表会议决定，除了外孙不参与分配，其余的按人头平均分配，每人分配9800元。2019年10月，丁奉店村三组公示了参加分配人员名单和具体分配数额。2019年11月，丁奉店村三组向村民发放了征地补偿款，原告不在分配名单中，未能分得征地补偿款，双方发生纠纷。上述事实，由当事人陈述、原告的户口簿复印件、原告的社保手册复印件、粮食补贴明细复印件、潦河镇丁奉店村三组村民代表决议等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费都拥有权利。对农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。此外，农村土地承包期内，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案中，原告刘昌帅从出生起即将户口登记在潦河镇丁奉店村三组，并在此组获得了承包地，其母王双玲结婚后也未将户口从潦河镇丁奉店村三组迁出，其二人在该组享有土地承包经营权、粮补等村民权利，因此应确认刘昌帅具有潦河镇丁奉店村三组的集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。潦河镇丁奉店村三组虽辩称其分配方案经村民代表表决通过，合法有效，但集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现，应当严格按照法律规定进行，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，案涉分配方案，侵害了刘昌帅的集体经济组织成员权益，不应得到法律的保护和支持。综上所述，原告要求被告支付土地补偿款9800元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组于本判决生效后十日内支付给原告刘昌帅土地补偿款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年六月十日书记员  曾 松
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异84号 案外人：燕敦仿，男，汉族，1954年6月13日生，住沛县。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06948006-5，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：燕文，男，汉族，1976年4月28日生，住徐州市。 被执行人：张莉，女，汉族，1976年3月28日生，住徐州市。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与燕文、张莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人燕敦仿向本院提出书面异议。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年6月1日，本院对江苏沛县农村商业银行股份有限公司与燕文、张莉金融借款合同纠纷一案出具（2016）苏0322民初2496号民事调解书：一、被告燕文、张莉于2016年7月1日前偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金700万元，利息501141.46元，合计7501141.16（利息暂计至2016年2月28日），之后利息依约计算至借款清偿日止；二、如被告燕文、张莉不能按期足额履行上述约定的还款义务。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司有权处置位于沛县汉街东路北侧316号、318号及汉街东门抵押的房地产（房产证号为沛房权证政字第××号、土地证号为沛县国用（08）第5639号）所得价款优先受偿所欠原告借款本息。案件受理费64308元，减半收取为32154元，由被告燕文、张莉承担。 根据江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年2月21日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执747号。在执行过程中本院于2017年3月3日作出（2017）苏0322执747号执行裁定：冻结、扣划或提取燕文、张莉在银行和其他金融机构和有关单位存款或钱款收入9373925.83元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2017年5月4日，本院再次作出（2017）苏0322执747号执行裁定：查封被执行人燕文名下的位于徐州市××街东路北侧××、××及汉街东门（房产证号：00××47）。同日向沛县房产服务中心送达了（2017）苏0322执747号执行裁定书及协助执行通知书，请协助执行以下事项：一、查封被执行人燕文名下的位于徐州市××街东路北侧××、××及汉街东门（房产证号：00××47）。二、停止办理上述房产所有权转移及抵押登记，查封期限三年。2020年2月24日，本院再次作出（2017）苏0322执747号执行裁定：继续查封被执行人燕文名下的位于徐州市××街东路北侧××、××及汉街东门（房产证号：00××47；土地证号：沛县国用（2008）第5639号），期限为三年。同日向沛县房产服务中心送达了（2017）苏0322执747号执行裁定书及协助执行通知书，请协助执行以下事项：继续查封被执行人燕文名下的位于徐州市××街东路北侧××、××及汉街东门（房产证号：00××47；土地证号：沛县国用（2008）第5639号），期限为三年。 案外人燕敦仿提出异议称：沛县沛城街道办事处汉街东门316号、318号房屋是案外人燕敦仿1996年初在中国工商银行股份有限公司沛县支行开发商刘景慧处购买所得，案外人燕敦仿办理了房屋产权登记手续，产权登记在案外人燕敦仿名下。1998年初，案外人燕敦仿在316号、318号房屋北侧自建三层楼房，房屋产权、土地使用权均登记在案外人燕敦仿名下，房屋建筑面积约300平方米。2002年2月，案外人燕敦仿长子燕文在没有征得案外人燕敦仿同意和签字的情况下，房产登记部门错误的将上述涉案房屋产权过户登记在燕文名下。案外人燕敦仿是涉案房屋的所有权人，房产登记部门在办理产权过户登记过程中程序违法。请求：中止对沛县沛城街道办事处汉街东门316号、318号及汉街东门面积约300平方米房屋的查封，对上述房产不再执行。 另查明，案涉的汉街316号房屋面积262.93平方米、汉街318号房屋136.99平方米，汉街东门房屋283.45平方米，所有权人为燕文，房产证号为沛政字第××号，登记类型为转移登记，登记时间为2008年8月15日，共有情况为单独所有，房屋性质为市场化商品房。 本院认为，本案的争议焦点是案外人燕敦仿对涉案房屋是否享有排除执行的实体权利。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，案涉的汉街316号房屋面积262.93平方米、汉街318号房屋136.99平方米，汉街东门房屋283.45平方米不动产登记载明的房屋所有权人为燕文，从形式上可以认定房屋所有权人为燕文。因此，本院对登记在被执行人燕文名下涉案房屋予以查封、执行符合法律规定。对案外人燕敦仿提出的异议请求，本院不予支持。对于案外人燕敦仿提出的燕文在没有征得案外人燕敦仿同意和签字的情况下，房产登记部门错误的将上述涉案房屋产权过户登记在燕文名下的主张，不属于执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回燕敦仿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 袁 航 审判员 戚晓雷 审判员 王 欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 萌
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保40号申请保全人：杨明清，男，汉族，1978年2月10日出生，住四川省高县庆符镇骆家村2组48附1号，公民身份号码：512531197802103657。被申请人：孙斌，男，汉族，1981年10月3日出生，住浙江省嘉善县魏塘街道车站野师庵浜23号，公民身份号码：330421198110030013。被申请人：李文强，男，汉族，1962年11月2日出生，住四川省高县庆符镇正大路190号27栋1单元2楼2号，公民身份号码：512531196211020353。被申请人：魏小玲，女，汉族，1974年6月9日出生，住四川省高县文江镇建设街35号，公民身份号码：512531197406090065。被申请人：袁礼根，男，汉族，1970年5月12日出生，住四川省高县罗场镇天堂村4组19号，公民身份号码：512531197005122038。申请人杨明清与被申请人孙斌、李文强、魏小玲、袁礼根民间借贷纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初613号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、的规定，裁定如下：一、对担保人刘宣芬所有的位于高县庆符镇滨江西路一段123号2单元5-1号的住房【不动产证号为：川（2020）高县不动产权第0000536号】予以查封。二、对被申请人孙斌、李文强、魏小玲、袁礼根的银行存款1054000元予以冻结；如被申请人孙斌、李文强、魏小玲、袁礼根的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年六月五日书记员  罗怀容
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初640号原告:安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安,董事长。委托诉讼代理人：张琪，系贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨蔚，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:焦坤，男,1990年8月28日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告焦坤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、杨蔚、被告焦坤到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告焦坤签订的《个人借款合同》；二、被告焦坤立即偿还原告借款本金人民币75256.27元及相应利息（截至2020年2月16日的利息合计为人民币2161.91元,2020年2月17日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.695‰计付);三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月19日,原告分支机构驼宝山支行按照当日与被告焦坤签订的《个人借款合同》的约定，向被告焦坤发放贷款人民币10万元,借款期限60个月,按月付息，等额本息。贷款月利率7.13‰,逾期后加收罚息的贷款月利率为10.695‰。现因被告焦坤未按约履行,已构成违约，截至2020年2月16日尚欠原告贷款本金75256.27元、利息2161.91元。原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,向人民法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告焦坤辩称：不同意原告的诉请。因为当时贷款的时候是我的一个朋友董文星串通驼宝山支行的行长贷款的，虽然这笔款是打款给我的，但是这笔款我没有得用，是用于董文星的投资项目。现在董文星已经被刑事拘留。要求由董文星来偿还该笔贷款。本案经审理查明：2018年4月19日，原告分公司驼宝山支行作为贷款人，被告焦坤作为借款人签订了《个人借款合同》约定：“焦坤借款100000元，借款用途装修住房，借款期限为60个月，即从2018年4月19日至2023年4月18日。本合同项下借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证及支取凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率为月利率（固定利率7.13‰），贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。结息：按月结息，结息日为每月的20日。还款：分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法。违约责任：发生以下一项或多项情形的，构成借款人违约：（一）违反本合同任一约定或违反任何法定义务……（十四）国家相关政策发生重大调整；出现上述（一）至（十四）项违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。（四）借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的贷款利率和结息方式计收复利。（五）借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。（十）解除本合同。”合同还对其他事项进行了约定。同日，原告分公司驼宝山支行将借款10万元转入被告焦坤的账户，被告焦坤在借款借据上签名捺印，《借款借据》载明：借款人焦坤、借款金额100000元、借款用途装修、借款年利率8.556%、借款月利率7.13‰、借款日期2018年4月19日、到期日期2023年4月18日、结息方式按揭按月付息等额本息。现被告焦坤未按约履行，截至2020年2月16日，尚欠原告贷款本金75256.27元、利息2161.91元。另查明，安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行是原告安顺农村商业银行股份有限公司的分公司。上述事实有原被告的陈述，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告公民身份证、《个人借款合同》、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为：原告分公司驼宝山支行与被告焦坤签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法成立并生效。当事人应当按照合同及协议约定全面履行义务。合同签订后，原告分公司驼宝山支行按约向被告焦坤出借了借款人民币100000元，履行了合同义务。被告焦坤不按时归还借款本息，显属违约。我国合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，《个人借款合同》约定被告逾期支付借款本息，原告有权解除合同。故原告诉请要求解除其与被告焦坤签订的《个人借款合同》，本院予以支持。关于原告诉请被告焦坤立即偿还原告借款本金人民币75256.27元及相应利息（截至2020年2月16日的利息合计为人民币2161.91元,2020年2月17日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.695‰计付)的问题：我国合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；故原告的该诉求符合法律的规定，本院予以支持。被告焦坤在庭审中辩称，该借款实际用于案外人董文星的投资项目，应由董文星偿还该笔借款。本院查明该笔借款是发放到被告的账户，根据合同相对性原则，因该借款合同产生的权利义务仅在合同当事人之间发生，且被告未对该辩称举证证明，应承担举证不力的后果。故对被告的该辩称，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行与被告焦坤于2018年4月19日签订的《个人借款合同》。二、被告焦坤于本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75256.27元及相应利息（截至2020年2月16日止，被告尚欠借款利息2161.91元。之后的利息从2020年2月17日起，以尚欠借款本金75256.27元为基数，按照月利率10.695‰计算至该本金还清为止）。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1736元，减半收取868元由，被告焦坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇二〇年六月十一日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执40号 申请人：何森,男,汉族，1990年10月20日出生,住四川省南江县。 被执行人：李志国,男,汉族，1966年5月6日出生,住四川省南江县。 被执行人：南江县柏山旅游发展有限公司,统一社会信用代码91511922MA623DMCXO,住四川省南江县红光镇柏山村2社。 本院于2019年11月20日作出的（2019）川1922民初2701号民事判决书，要求被告李志国、南江县柏山旅游发展有限公司支付给原告何森194000元，判决生效后至2020年1月15日，被告仍未履行义务，于2020年1月15日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行何森与李志国、南江县柏山旅游发展有限公司劳动争议一案中，经查：1、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。2、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。3、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索，4、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执40号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年六月九日 书记员 李季繁
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初700号 原告：邓家敏，女，汉族，1988年12月23日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：陈亮，男，汉族，1987年11月17日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告邓家敏、陈亮与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓家敏、陈亮委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓家敏、陈亮向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金25548元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金958.05元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：邓家敏、陈亮与奥莱公司于2016年5月10日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定邓家敏、陈亮将其购买的位于东能财富广场1栋1层45号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为2129元/月、6387元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定：邓家敏、陈亮与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向邓家敏、陈亮支付2019年四个季度的投资性收益（租金）25548元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。邓家敏、陈亮要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故邓家敏、陈亮的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓家敏、陈亮支付2019年四个季度的投资性收益（租金）25548元，并支付违约金958.05元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1407号原告：抚州市临川区城镇综合开发公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇行政新区建设大楼，统一社会信用代码：913610021625903732。法定代表人：杨卓明，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄全明，系公司经营部科员，代理权限：一般代理。被告：章军华，男，1969年12月8日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告抚州市临川区城镇综合开发公司诉被告章军华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告抚州市临川区城镇综合开发公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市临川区城镇综合开发公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市临川区城镇综合开发公司撤回起诉。案件受理费2,530元减半收取1,265元，由原告抚州市临川区城镇综合开发公司负担。（本页无正文）审判员  何金平二〇二〇年六月五日书记员  许紫宸
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1220号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人李洪亮，男，1981年5月22日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人李洪亮罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初197号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经查明，被执行人李洪亮于2020年5月19日因酒精中毒死亡，且经网络查控，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初197号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 巍
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初230号 原告：汪德英，女，1969年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告汪德英与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪德英，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪德英向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付前四季度收益金82336元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付违约金6617.8元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：汪德英与奥莱公司于2015年8月4日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定汪德英将其购买的位于东能财富广场1栋1层15号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为6861元/月、20584元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，汪德英与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向汪德英支付2019年四个季度的投资性收益（租金）82336元。因奥莱公司逾期支付租金，构成违约应承担违约责任。汪德英要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故汪德英的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告汪德英支付2019年四个季度的投资性收益（租金）82336元，并支付违约金6617.8元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2588号 刘艳琴： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人刘艳琴与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢733号之二申请执行人刘海华，男，1957年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人敖菊水，男，1959年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄根香，女，1962年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘海华与被执行人敖菊水、黄根香（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日经“淘宝网”公开网络拍卖被执行人黄根香名下位于新余市【产权证号：赣（2016）新余市不动产权第0012929号】。2020年5月20日，买受人章小兰（身份证号码：3605021979××××××××）以308535元的最高价竞得。另，本院以（2017）赣0502执恢618号执行裁定查封了上述房产，现一并予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人黄根香名下位于新余市【产权证号：赣（2016）新余市不动产权第0012929号】的查封。二、位于新余市【产权证号：赣（2016）新余市不动产权第0012929号】的所有权及相应的其他权利归买受人章小兰所有。财产权自本裁定送达买受人章小兰时起转移。三、买受人章小兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月八日书记员  艾怡君
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1578号原告：李文涵，男，汉族，2002年2月22日生,住西华县，系受害人李杰之子。原告：李倚菡,女,汉族,2006年10月7日生,住西华县，系受害人李杰之女儿。法定代理人：张梦洁，女，汉族，1978年3月15日生，住西华县，系原告李倚菡母亲。原告：李元贞，男，汉族,1939年6月22日生,住西华县，系受害人李杰之父。原告：刘慧琴,女,汉族,1946年6月24日生,住西华县，系受害人李杰之母。四原告共同委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。被告：河南昱坤建设工程有限公司。住所地：河南省淮阳县西城区陈州路步行街115号。法定代表人：岳汉生,职务：经理。委托诉讼代理人:陈武军，河南天图律师事务所律师。原告李文涵、李倚菡、李元贞、刘慧琴诉被告河南昱坤建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文涵、李倚菡、李元贞、刘慧琴于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文涵、李倚菡、李元贞、刘慧琴撤回对被告河南昱坤建设工程有限公司的起。案件受理费3000元，减半收取1500元，由四原告负担。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年六月二十八日法官助理何团书记员李文超
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保84号 申请人：任国忠，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：张志新，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 申请人任国忠于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志新在承德鸿博建筑工程有限公司名下的140173.00元工程款予以冻结。 本院经审查认为，被申请人张志新欠申请人任国忠沙石款，有本院出具的民事裁定书证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张志新在承德鸿博建筑工程有限公司名下的140173.00元工程款，期限一年。 此款冻结期间不得支取，否则依法追究相关人员的法律责任。如需支付，提存至隆化县人民法院标的款暂存账户（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行；账号：50×××23）。 案件申请费1221.00元，由申请人任国忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王国清 二〇二〇年六月二日 书记员  石艳明
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1440号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：周春林，男，汉族，1979年10月13日出生，户籍地南通市崇川区。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告周春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市万豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋晓青二〇二〇年六月十九日书记员  王 洁
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初252号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人陈海军，男，1973年10月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省，住河南省。因涉嫌非法经营，于2020年1月22日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，于2020年2月26日被新乡市公安局向阳分局逮捕。被告人段广祯，男，1974年7月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省卫辉市，住河南省卫辉市。因涉嫌非法经营，于2020年1月22日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，于2020年2月26日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉﹝2020﹞772号起诉书指控被告人陈海军、段广祯犯非法经营罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人陈海军、段广祯到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年8月至2020年1月21日，被告人陈海军、段广祯在未取得合法有效的《成品油批发经营许可证》及《成品油零售经营许可证》的情况下，由被告人陈海军到中石化新乡分公司小店油库以每吨5000元至5900元不等的价格批发0号柴油，后以每吨加价200至300元的价格出售给被告人段广祯，段广祯再以每吨加价200至300元的价格予以零售。现查明，被告人陈海军、段广祯共计经营柴油30余吨，价值185400元，违法所得每人1万元。案发后，被告人陈海军、段广祯上缴违法所得。上述事实，被告人陈海军、段广祯在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人陈海军、段广祯照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天及转账记录、油桶、磅秤、小货车、油罐的照片、新乡中联总公司石化加油站油卡明细、交款单据等书证，证人赵苏生、郭某、朱某等人的证言，被告人陈海军、段广祯的供述与辩解，鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈海军、段广祯违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈海军、段广祯经传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈海军、段广祯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈海军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止）。二、被告人段广祯犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止）。三、被告人陈海军、段广祯退出的违法所得依法予以没收，由扣押机关新乡市红旗区人民检察院上缴国库；在案扣押的0号柴油依法予以没收，由扣押机关新乡市公安局向阳分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年六月二十九日书记员 陈梦欣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0828民初819号原告：杜金发，男，1980年10月1日出生，汉族，住澜沧县。委托诉讼代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨星，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：李虎云，男，1973年10月10日出生，住澜沧县。原告杜金发与被告李虎云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金发及其委托代诉讼理人杨星、被告李虎云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李虎云向其支付劳务费37700元人民币；2、诉讼费由李虎云承担。事实和理由：2019年6月期间，李虎云请求杜金发帮其在澜沧县南岭乡芒付村中富坎组承包建盖的罗雄壮家一幢房屋进行装修，由其提供劳务，李虎云提供所需材料。装修内容包括贴地板砖、瓷砖、琉璃瓦贴片、砌砖和护坡。双方口头约定装修费按装修面积计算100元/㎡。杜金发按约完成装修劳务并进行交付，实际完成装修面积共计497平方米，李虎云应付劳务费为49700元，扣除李虎云先行支付的12300元，仍欠37700元未支付。经杜金发多次请求支付，均遭到李虎云拒绝。为维护杜金发的合法权益，特根据相关法律规定诉至人民法院，请求支持杜金发的诉讼请求。李虎云辩称，案涉房屋系其与罗雄壮家以包工包料方式按1250元/㎡承包建盖，房屋装修劳务由其包给杜金发完成，现房屋完工验收后，已由其交付房屋主人使用。但与杜金发约定的计价方式是按建筑面积计算劳务费100元/㎡，计价具体面积为房屋建筑面积为78㎡、楼梯6㎡、琉璃瓦屋面贴片按屋脊长度计算（经其测量实际长度为13米），约定价格为40元/m。现其总共已支付给了杜金发12300元价款，已不再有欠款，不同意杜金发的诉讼请求。对双方无争议的事实，（即：李虎云将其承包建盖罗雄壮家房屋的装修劳务承包给杜金发施工，现房屋已完工交付房主使用，李虎云共计向杜金发支付劳务费12300元）本院予以确认。本案各方争议的事实为：100元/㎡的计价方式，是按建筑面积或者是按装修面积计价。杜金发为证明其主张向本院提供了苏石林及饶小海的当庭证言、《原、被告双方电话录音书面材料》（复印件）、《录音光盘》、南岭乡司法所出具《证明》（复印件）。本院认为，证人知晓的事实来源于杜金发告知，因此，其真实性不足，不能证明杜金发主张的待证事实；《原、被告双方电话录音书面材料》（复印件）、《录音光盘》、南岭乡司法所出具《证明》，反映的内容均为按100元/㎡计价，未能具体反映按何种计价方式计算，故均不能证明杜金发主张的待证事实。本院推定，双方约定的计价方式为：以房屋建筑面积、楼梯面积、琉璃瓦屋面贴片面积，按100元/㎡计价。本院认为，杜金发主张其与李虎云之间约定有房屋装修价款按装修面积100元/㎡计算的事实，依法负有举证责任。现其提供的证据，并不能证实其主张客观存在，故应承担举证不能的法律后果。按双方陈述的房屋建筑面积为78㎡、楼梯面积6㎡、琉璃瓦屋面贴片面积计算（杜金发主张40㎡，李虎云认为不到40㎡），李虎云支付的12300元劳务费，已经完全能抵消杜金发完成劳务应得的劳务费，杜金发并无证据证明李虎云仍然欠有其主张的37700元劳务费未支付的事实。综上所述，杜金发的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告杜金发的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告杜金发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二〇年六月十二日书记员  李嘉豪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初766号 原告：贵州合源共创物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6EOLTP7T，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城3号楼301室。 法定代表人：傅永杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘连华，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄莉娜，女，1997年4月23日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该公司员工。 被告：刘某，男，1992年12月19日生，苗族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 原告贵州合源共创物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州合源共创物业管理有限公司委托诉讼代理人刘连华、黄莉娜、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州合源共创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告的物业管理费人民币3332.30元；2、判决被告承担违约金人民币2769.06元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受安邦华城小区前期物业管理，根据《物业管理委托合同》约定，物业服务管理费为每平方米每月1元。被告作为该小区9栋2单元2803室的业主，住房面积为121.91平方米。自2018年1月至2020年4月，被告拖欠的物业管理费为3332.30元。按照合同约定，被告逾期交纳物业管理费820天，应承担每天千分之一的违约金，违约金共计2769.06元。原告经过多次向被告催要，但被告总是置之不理，造成原告运营困难，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘某辩称，不是被告不愿交纳物业费，而是原告方的服务不到位，被告只是想通过不交物业费的方式来督促原告方履行好义务。被告同意交纳物业管理费，但不愿支付违约金，因为是原告违约在先。 本院经审理认定事实如下：被告作为安邦华城小区9栋2单元2803室的业主，住房面积为121.91平方米。从2018年1月起，被告刘某以原告的物业管理服务不到位，拒绝交纳物业管理费，直到2020年4月，被告拖欠的物业费为3332.30元。在庭审中，原告的委托诉讼代理人承认原告方在管理服务上也存在不足之处。 本院认为，被告刘某承认其拖欠原告的物业管理费人民币3332.30元，对于该事实双方没有争议，本院予以确认。关于被告主张原告的管理服务不到位，原告方在庭审中也认可，双方都存在违约的事实，故原告主张的违约金，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告贵州合源共创物业管理有限公司物业管理费人民币叁仟叁佰叁拾贰元叁角（￥3332.30）； 二、驳回原告贵州合源共创物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年六月十一日 书记员  周婷婷
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行初13号原告：陈某，男，生于1968年11月23日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队，住所地烟台市福山区G15沈海高速南50米。本院在审理原告陈某诉被告烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队道路行政强制纠纷一案中。原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系原告行使处分权的行为，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  宋 晨人民陪审员  吕爱春人民陪审员  常海明二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 冲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3864号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人魏刚毅，男，汉族，1980年1月3日出生，住四川省彭州市。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与魏刚毅金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初3948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为330778.70元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3948号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖金龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2339号原告：芜湖颢天信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#E1129室，统一社会信用代码91340200336722082E。法定代表人：陶飞，总经理。被告：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院，统一社会信用代码913402070836687852。法定代表人：李茂海。原告芜湖颢天信息技术有限公司诉被告芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告芜湖颢天信息技术有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖颢天信息技术有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖颢天信息技术有限公司撤回对被告芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司的起诉。减半收取的案件受理费472元，由原告芜湖颢天信息技术有限公司负担。审判员  解江灵二〇二〇年六月二日书记员  胡 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初458号 原告：杨小峰，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区,现住浙江省慈溪市。 被告：徐忠旭，男，1978年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告杨小峰与被告徐忠旭民间借贷纠纷一案，原告杨小峰于2020年1月7日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告偿还原告借款20000元，并支付该款自原告起诉之日起至法院判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因发现本案存在不适宜适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨小峰到庭参加诉讼，被告徐忠旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年2月24日，被告徐忠旭向原告杨小峰借款20000元，并出具借条一份，未载明借款期限与利息。后经原告催讨，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐忠旭应于本判决生效后七日内归还原告杨小峰借款20000元，并支付该款自2020年1月7日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，由被告徐忠旭负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  胡枫君 人民陪审员  吴俊华 人民陪审员  林形珍 二〇二〇年六月二日 代书 记员  黄玲佳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执454号申请执行人张秀凤，女，1954年6月29日生，汉族，住溧阳市。被执行人成殿全，男，1971年9月30日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人张秀凤与被执行人成殿全借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行张秀凤与被执行人成殿全借款合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年六月十二日书记员 夏雨卉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2182号原告：腾冲市腾越镇本道木制品经营部，经营场所腾冲市腾越镇天成社区叠园小区3号原国康宾馆。统一社会信用代码：92530522MA6KU7U0X4。经营者：屈在强。委托诉讼代理人：闫潮芳，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南筹幄商贸有限公司，住所地昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心65幢C单元7层703。统一社会信用代码：91530112336648468E。法定代表人：安尚云，系公司执行董事兼总经理。原告腾冲市腾越镇本道木制品经营部诉被告云南筹幄商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告腾冲市腾越镇本道木制品经营部于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市腾越镇本道木制品经营部向本院提出撤回对被告云南筹幄商贸有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市腾越镇本道木制品经营部撤诉。案件受理费1000元，由原告腾冲市腾越镇本道木制品经营部负担。审判员  李云侠二〇二〇年六月二十四日书记员  胡广旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9639号原告徐春杨，女，汉族，1989年4月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人王士伟、梅飞龙（实习），河南千盈律师事务所律师。被告杨琳，男，汉族，1982年9月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。被告何金风，女，汉族，1983年1月4日出生，住郑州市金水区。原告徐春杨诉被告杨琳、何金风民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金59000元并承担支付宝借呗利息1890元和自2020年5月18日起至本金全部还清之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐春杨委托代理人王士伟、梅飞龙，被告杨琳委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告何金风经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关信息2020年2月18日至2020年2月20日，原告通过支付宝账户向被告何金风账户转款共计95000元。2020年2月21日，被告何金风向原告出具《借条》，载明，今借徐春杨玖万陆仟元整（96000.00）还款日期为2020年5月18日，一共利息为1890元，本金是六万，其中36000元2月24日连本带息提前还清，剩余60000元过渡费一经发放立刻连本带息还清。2020年2月24日，何金风向原告还款36000元。另查明：1、何金风与杨琳于2017年11月15日离婚。2、在本案庭审过程中，原告明确，主张被告按照月利率1.05%支付2020年5月18日之后的利息。本院认为：被告何金风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告何金风向原告出具有《借条》，原告实际出借给被告何金风95000元，被告何金风已偿还36000元，原告主张被告何金风偿还剩余未还款部分59000元，本院予以支持。原告另主张被告支付截止2020年5月18日的利息1890元，有借条约定为据，本院予以支持。庭审中原告主张被告自2020年5月19日起按照月利率1.05%支付利息，按照被告出具的借条，本金60000元自2020年2月21日至2020年5月18日的利息为1890元，原告主张按照月利率1.05%继续计息，不超出双方约定，本院予以支持。本案借款发生在何金风与杨琳离婚后，原告主张被告杨琳承担还款责任的依据不足，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金风于本判决生效后十日内偿还原告徐春杨借款本金59000元及利息1890元（暂计至2020年5月18日，之后利息以本金59000元为基数，按照月利率1.05%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告徐春杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，由被告何金风负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 魏豪仁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1111号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道中281号，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 委托诉讼代理人：叶澄。 被执行人：金德龙，男，1979年7月20日出生，住临海市。 被执行人：陈瑞华，女，1980年4月13日出生，住临海市，： 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金德龙、陈瑞华行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审149号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人金德龙、陈瑞华未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人金德龙、陈瑞华缴纳罚款84000元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人金德龙、陈瑞华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金德龙、陈瑞华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金德龙、陈瑞华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金德龙、陈瑞华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金德龙、陈瑞华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金德龙、陈瑞华名下无股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈瑞华名下两个银行账户已被冻结扣划，截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位11593.28元。暂未发现被执行人金德龙、陈瑞华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金德龙、陈瑞华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金德龙、陈瑞华作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人金德龙、陈瑞华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金德龙、陈瑞华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  徐希雅
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执594号之三被执行人：湖北红祥电器科技有限公司，统一社会信用代码91422826559738794R，住所地咸丰县白水坝工业园区。法定代表人：雷松。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北红祥电器科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北红祥电器科技有限公司在中国工商银行18×××82账户内存款人民币639682.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年六月十五日书记员  李佳兵
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2900号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522322055022813G，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：罗昌平，女，1981年7月4日生，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告罗昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年6月10日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年六月十一日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初56号之一解除保全申请人：殷开林。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。被申请人：孙祖录。申请人殷开林与被申请人孙祖录买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）苏0921民初56号民事裁定，冻结被申请人孙祖录的银行存款33000元或者查封、扣押其他等值财产。殷开林于2020年6月11日向本院申请解除对被申请人孙祖录的上述保全措施。本院经审查认为，申请人殷开林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙祖录银行存款或者其他等值财产33000元的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东二〇二〇年六月十一日书记员  朱琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2846号之一申请人:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路929号303室。法定代表人：杜爽，该公司总经理。被申请人：林妍妍，女，汉族，1981年12月2日生，住沈阳市。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人林妍妍物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙春的银行存款人民币6595元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龙春银行账户存款人民币6595元或等额价值财产。本裁定立即开始执行如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜立文二〇二〇年六月十二日书记员  张海波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异134号案外人：朱洋霞，女，1975年5月29日生，汉族，湖北省监利县。申请执行人：熊闻，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区.委托代理人：刘漪萱，女，1979年4月18日生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：杜朝明，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：姜祥波，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行熊闻申请对吴道君、姜祥波、姜祥法民间借贷纠纷强制执行一案过程中，案外人朱洋霞对本院执行评估、拍卖被执行人姜祥波名下位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓二期23栋2单元8层4室[不动产权证号:鄂(2018)武汉市东西湖不动产权第0040236号，建筑面积127.97㎡，以下简称涉案房屋]房屋提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱洋霞请求：解除对涉案房屋的查封，停止对该房屋的评估、拍卖或变卖。事实及理由：申请执行人依据武昌区法院作出的(2018)鄂0106民初3600号生效判决,申请强制执行，要求被执行人姜祥波履行生效法律文书确定的义务。贵院作出了(2019)鄂0106执2924号执行裁定书,对涉案房屋进行评估、拍卖或者变卖以履行姜祥波应负担的债务。本人不是(2018)鄂0106民初3600号生效判决文书中的债务人,不是本案的被执行人。该房产权利人登记为本人与姜祥波共同共有,本人与姜祥波系夫妻关系,根据婚姻法规定,涉案房屋属于本人与姜祥波的夫妻共同财产。贵院依法不应对该房产进行查封、评估、拍卖或者变卖。贵院的上述执行行为存在错误,损害了本人的合法利益。根据民事诉讼法的有关规定特提出执行异议,请求立即停止对该房产的查封、评估、拍卖或者变卖的强制执行。审查查明，申请执行人熊闻与被执行人吴道君、姜祥波、姜祥法民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）鄂0106民初3600号民事判决，判决：一、吴道君偿还所欠熊闻50万元；并按年利率24%向原告熊闻清偿该款自2016年6月27起至债务实际清偿完毕时止的利息；二、姜祥波、姜祥法对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，吴道君、姜祥波、姜祥法未履行生效判决确定的义务，熊闻申请强制执行，本院立案受理，案号：（2019）鄂0106执2924号。执行过程中，本院于2019年6月20日作出（2019）鄂0106执2924号执行裁定书，裁定查封姜祥波名下的涉案房屋。于次日通知武汉市东西湖区不动产局查封了该房屋。于2019年9月6日作出（2019）鄂0106执2924号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖涉案房屋。案外人朱洋霞与被执行人姜祥波系夫妻关系，涉案房屋系其二人婚后购买，属二人共同共有的财产。本院认为，涉案房产系朱洋霞与姜祥波在婚姻关系存续期间取得的财产，属夫妻共有财产。民事诉讼法赋予案外人提出执行异议权利，目的在于给予案外人保护其合法权利的机会，但执行并不绝对代表会损害案外共有人的利益，对于夫妻共有财产而言因婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产，更何况房产通常属于不可分割的财产，在此情形下对房产的查封、拍卖，客观上只能整体处置，而无法分割处置。且整体处置并不当然致朱洋霞的权益受损，其对拍卖所得价款所享有的份额依然受法律保护。故无论朱洋霞是基于案外人实体权益提出排除强制执行的主张，还是认为本院执行行为错误，提出纠正违法执行的主张，事实依据均不足，对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人朱洋霞的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  刘 霞二〇二〇年六月三十日书记员  金 菁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4675号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙新华，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行龙新华盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2741号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月4日通过佛山市财产查控网、于2020年3月3日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e54daeb63303175b5@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年3月9日起至2021年3月9日止，并已扣划得款501.49元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款501.49元，该款已上缴国库。 本院认为，案经执行，已收缴罚金501.49元，现被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔河銮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4106号申请执行人：浏阳市德丰包装材料有限公司。法定代表人：黄传义，经理。被执行人：南昌顺鑫包装有限公司。法定代表人：魏斯清。申请执行人浏阳市德丰包装材料有限公司与被执行人南昌顺鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6474号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人南昌顺鑫包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日向被执行人南昌顺鑫包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌顺鑫包装有限公司支付案款27005元及利息，但被执行人南昌顺鑫包装有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌顺鑫包装有限公司银行存款27005元（其中利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 彭小兰
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执228号龚亮：本院执行的被告人龚亮刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，依法结案。二〇二〇年六月三十日
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行初74号 原告：陈明阳，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：马边彝族自治县自然资源局。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇较场坝路9号。 法定代表人：谢滔，该局局长。 出庭负责人：傅光辉，该局副局长。 委托代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。 委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 原告陈明阳诉被告马边彝族自治县自然资源局（简称马边自然资源局）不动产行政登记一案，于2020年4月29日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年6月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈明阳，被告的负责人傅光辉副局长以及该局的委托代理人毛文付、李彧到庭参加诉讼。 原告陈明阳诉称：原告陈明阳与案外人四川建立建筑工程有限公司（简称建立公司）签订《协议书》，以内部承包经营方式承建马边彝乡文化商业发展有限公司（简称彝乡公司）的马边人行景观廊桥及引桥房建工程（简称景观廊桥工程）。该部分工程结束之后，因彝乡公司未及时支付工程款，与原告及建立公司发生争议。原告发现被告在工程未竣工验收的情况下，已经就该工程所涉房屋办理了产权登记，导致其享有的债权得不到实现。为此，原告诉至法院，请求判决：1.撤销被告于2016年12月28日作出的川（2016）马边彝族自治县不动产权第××号不动产登记行为；2.由被告负担诉讼费用。 被告马边自然资源局辩称：原告不是本案适格主体，原告与被诉行政行为之间没有利害关系，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，被告在2016年12月27日收到彝乡公司的不动产登记申请，根据《不动产登记暂行条例》第二条、第十条、第二十条、第二十一条的规定，于次日作出川（2016）马边彝族自治县不动产权第××号不动产登记，并向申请人彝乡公司核发了不动产权属证书。 四川省乐山市中级人民法院作出的（2019）川11民初13号民事判决载明：2017年12月1日，原告与建立公司签订协议书，约定：因黄林品和开发商产生矛盾等原因，黄林品自愿退出景观廊桥工程，黄林品经建立公司和原告协商一致，决定由原告仍以内部承包经营方式承接后续工程，原告继续履行黄林品当时签订的《建设工程内部承包合同》。该判决书主文载明判决，彝乡公司支付原告工程款4511642.47元等事项。原告称，该判决有关当事人已经上诉，尚未生效。 认定上述事实有原告提交的《协议书》、（2019）川11民初13号《民事判决书》、川（2016）马边彝族自治县不动产权第××号不动产登记簿以及当事人法庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和《最高人民法院关于适用的解释》第十三条关于“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”的规定，原告陈明阳与彝乡公司之间因工程建设发生的债权债务系一般债权债务关系，且不属于上述规定中行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的范畴。因此，原告与被告作出的川（2016）马边彝族自治县不动产权第××号不动产登记行为之间无利害关系，无权提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”，裁定如下： 驳回原告陈明阳的起诉。 原告陈明阳预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 巨 审 判 员  曹银萍 人民陪审员  陈一华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄瑞林
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执381号 周保林、杨磊、杨乐乐： 周保林与杨磊、杨乐乐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68040元。经本院立案执行，现已执行到位本息共计70420.92元。至此，周保林向本院申请执行的（2019）皖0403民初4058号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保206-1号 申请人李玉国，男，1968年3月17日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人刘士友，男，1974年11月22日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人邱宝金，男，1990年8月17日出生，汉族，住山东省费县。 申请人李玉国因与被申请人刘士友、邱宝金发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1391财保206号财产保全的裁定，保全了被申请人价值15000元财产一宗。现因邱宝金提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘士友驾驶（邱宝金所有）的鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型栏板货车一辆（保全价值15000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1202号原告：王玉善，男，1950年7月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：兴化市钓鱼镇农业服务中心，住所地兴化市钓鱼镇人民政府。法定代表人：陈富钧。委托诉讼代理人：刘国林,男，系该中心副主任。原告王玉善与被告兴化市钓鱼镇农业服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉善及其委托诉讼代理人丁永良，被告兴化市钓鱼镇农业服务中心的委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉善向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告目标考核工资12000元及招待费用2500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年3月、2001年2月，原钓鱼镇农技站与原告签订了两份目标责任书，聘用原告为全镇农技生产技术指导，工资均为每年6000元，其中50%为目标考核，另提供招待费分别为1500元、1000元。由于当时农技站效益不好，账面亏欠严重，没能兑现，加之人员调整，没有会计，故此款未能及时入账。之后原告多次催要，一直未能给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告兴化市钓鱼镇农业服务中心辩称：一、1.原告提供的目标责任书是复印件不能作为原始凭证，其中该责任书中“完成任务.工资在2001年1月前发放”是手写；二、按照合同约定，本案已经超过诉讼时效；三、原告未提供发放考核工资的依据；四、当时李德剑是被告处的站长，但其已于2013年退休，两份目标责任书是李德剑与原告签订的，甲方李德剑年底要对原告进行考核，而出具涉案考核结果的日期是在2019年12月17日对两份责任书一并出具的结果，而责任书的考核结果应该是当年出具，所以对于原告的目标考核工资不好认定。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明：2000年3月28日、2001年2月17日，原告与原钓鱼镇农技站签订了两份目标责任书，约定由原告负责农技技术指导，原钓鱼镇农技站给付原告工资每年6000元（其中50%作为目标考核），另提供招待费1500元、1000元。2014年由于乡镇事业体制改革，原钓鱼镇农技站于2015年并入兴化市钓鱼镇农业服务中心。2020年3月12日，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出不予受理通知书。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求给付2000年、2001年工资的诉讼请求是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定以当事人仲裁申请超过六十日为由，做出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，根据合同约定，被告聘用原告至2001年12月底，其申请仲裁时效期间应为2002年1月1日至2002年12月31日。在此期间，原告既未申请仲裁也未向法院提起诉讼，且原告亦未提供时效中断或中止的证据。因此，原告提供的证据不足以证明其未超过申请仲裁的时效，故本院对其要求被告给付2000年、2001年工资的诉讼请求应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：驳回原告王玉善的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  沈玉秀二〇二〇年六月十八日书记员  陆龙云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9977号 申请人：夏中锋，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：杨波，男，1993年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 被申请人：嘉兴仝策网络科技有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道体育西路950号一层102室，统一社会信用代码：91330483MA28AGFD8G。 法定代表人：杨波，该公司经理。 申请人夏中锋与被申请人杨波、嘉兴仝策网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人夏中锋于2020年6月29日向本院申请财产保全。请求对被申请人杨波、嘉兴仝策网络科技有限公司在金融机构存款100000元予以冻结，并以中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人夏中锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人杨波、嘉兴仝策网络科技有限公司在金融机构存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年六月三十日 书记员 单爱军
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7439号 申请人：苏州市广利玻璃科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇长盛路1号。 法定代表人：余科邓。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：谭习兵，男，1991年5月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人：汤可友，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人苏州市广利玻璃科技有限公司与被申请人谭习兵、汤可友买卖合同纠纷一案，申请人苏州市广利玻璃科技有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭习兵、汤可友的财产采取保全措施，保全金额为人民币210000元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭习兵、汤可友的银行存款人民币210000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月十八日 书记员  董飘洒
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初967号原告：贾昊，男，汉族，1987年4月19日出生，住西安市高陵区。被告：殷晨，男，汉族，1988年7月6日出生，住西安市高陵区。原告贾昊与被告殷晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾昊到庭参加诉讼，被告殷晨经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾昊向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即归还原告借款本金7万元，并支付利息39200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告相识多年，2017年11月被告因资金周转困难向原告借款7万元，原告将钱借给被告，被告于2017年11月16日出具借条，承诺2019年2月1日还清，到期未归还。被告殷晨未到庭亦未作答辩。原告贾昊为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借条一张，证明被告于2017年11月16日向原告借款70000元的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷晨向原告贾昊借款70000元，有其向原告贾昊出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，故本院对于被告殷晨欠付原告贾昊借款本金70000元的事实予以确认。双方在借条中约定利息二分，故原告主张被告按照年利率24%支付自2017年11月16日起至实际清偿之日利息于法有据，本院依法予以支持。被告殷晨经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷晨于本判决生效之日起十日内向原告贾昊支付借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年11月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1240元，由被告殷晨负担（原告已预交2480元，本院退付其1240元，被告履行判决义务时直付原告1240元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年六月十八日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执107号之一 被执行人：辛斌祥。 本院在执行辛斌祥罚金纠纷一案，已依法向被执行人辛斌祥发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人辛斌祥在送达之日起三日内向本院缴纳罚金200000元。但被执行人辛斌祥未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日向被执行人辛斌祥发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人辛斌祥有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月五日 书记员 黄海燕