wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2273号 原告：黄国华，男，1961年9月28日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：周玉华，男，1965年6月27日生，贵州省兴仁市人，布依族，住贵州省兴仁市。 被告：杨开挚，女，1966年6月8日生，贵州省兴仁市人，布依族，住贵州省兴仁市。 原告黄国华与被告周玉华、杨开挚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄国华在本院依法送达开庭传票及交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄国华撤回起诉处理。 审 判 员 王松 二〇二〇年六月五日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初562号 原告：赵月艺，男，汉族，1965年6月20日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。 被告：戴云华，女，汉族，1965年11月30日出生，住邵阳市双清区。 原告赵月艺与被告戴云华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月艺及其委托诉讼代理人肖辉、被告戴云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵月艺请求本院判令：1.确认原、被告签订的购房合同合法有效；2.被告为原告办理位于双清区塔北路晏家垅家院子三楼301不动产登记权属证书。 被告戴云华答辩要点：1、原告所讲购房基本属实，但不完全属实，双方于2017年7月3日签订的合同不是有效的合同；2、被告从未答应原告一个月内办好房产证，而且办证的时候，是由于原告拒不配合，不肯交钱，一而再再而三的失信才办不成；3、原告讲的办证费5万元纯属假话，原告未收到该5万元；4、由于原告无理取闹拖欠房款至今，给被告造成的损失应当赔偿。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告赵月艺为买方即乙方与被告戴云华为卖方即甲方于2017年7月3日签订《住房购买合同》，约定戴云华将其位于邵阳市双清区的房屋，以20万元的价格出售给赵月艺。合同签订后，甲方负责办理好房屋产权证及国土使用证（手续费用由甲方负责），乙方先付房款155500元给甲方，甲方交钥匙给乙方进入装修居住，剩余款等房产证与国土证办好过户给乙方后，由乙方一次性付完给甲方，过户费用由乙方负责。赵月艺分别于2017年7月3日、2017年11月3日、2017年11月17日支付给戴云华5000元办证手续费、10万元购房款、5万元购房款。2018年2月，戴云华将先付房款155000元修改成190000元，剩余款修改成剩余款10000元。此后，被告未为原告办理不动产登记权属证书，也不同意原告进屋装修，原告认为其已支付155000元，190000元的修改是被告擅自修改，未经过其同意，故也未再支付剩余款项。庭审中，原告愿意支付剩余40000元购房款给被告，但被告拒绝收取。 判决的理由与结果 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，原告赵月艺与被告戴云华于2017年7月3日签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。故对原告要求确认双方房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。关于是否应办理不动产权属证书的诉讼请求，对于分期付款的合同，如原告支付价款未达五分之一，则被告可要求解除，但原告已于2017年支付购房款150000元，超过合同总标的额的70%，合同已经大部分履行，本着维护社会经济秩序、保障交易正常进行的原则，该购房合同应继续履行。关于办证前双方是支付155000元还是190000元，双方存有分歧，庭审中，原告也同意支付至190000元，将剩余办证前40000元支付，但被告拒绝收取，不影响本合同继续履行，故被告应于60日内配合原告办理不动产权权属登记证书。故对原告要求被告为其办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称该合同是无效合同，无事实和法律依据，认为原告未付清房款，但不足以导致合同的解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条规定，判决如下： 一、确认赵月艺与戴云华于2017年7月3日签订的《住房购买合同》合法有效； 二、被告戴云华于本判决生效之日起60日内将位于邵阳市双清区的房屋过户登记至原告赵月艺名下。 案件受理费2150元，由被告戴云华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐立敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执202号申请执行人谢某某，女，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省云岩区。委托代理人林某，系某某律师事务所律师，特别代理。委托代理人罗某，系某某律师事务所律师，特别代理。被执行人某某旅游公司，住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：陈某某，职务：经理。委托代理人：田某某，系该公司员工，特别代理。关于谢某某申请执行某某旅游公司劳务纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人某某旅游公司应履行以下义务：支付申请人案款91542.00元及利息，并承担本案执行费1273.00元。因被执行人某某旅游公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月7日立案执行。本院分别于2020年1月8日及5月30日通过总对总查控系统对被执行人贵州唐华旅游投资开发有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行及线下银行有零星存款，本院已依法冻结，因被观山湖法院及南明区法院优先冻结，故无法扣划；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。经本院2020年6月11日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州唐华旅游投资开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年六月十一日书记员  严楚皓
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2178号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区龙洲路728号。法定代表人：罗志忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季建军，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈超，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，系益阳市赫山区龙洲北路巴黎馨苑小区10栋1401号房业主。原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告陈超（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季建军与被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5204.91元（计算至2020年5月31日），违约金1171.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向位于益阳市赫山区提供物业管理服务，服务期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时止，住宅物业费单价为1.1元／㎡／月，且需每季度首月5日前支付当季物业管理费，若逾期未交，原告有权加收以所欠物业管理费为基数的每日千分之三的违约金。被告系该小区10栋1401号房业主，物业面积为181.99㎡。但被告自2018年4月1日起没有向原告缴纳物业费，截止2020年5月31日，被告共计欠缴物业费5204.91元，原告多次向被告催要无果，因此产生违约金1171.10元。被告辩称，欠缴物业费属实，但不缴物业费的原因是原告的物业服务不到位。经审理认定的事实如下：原告是益阳市赫山区龙洲北路巴黎馨苑小区物业服务企业，被告系该小区10栋1401号房业主，物业面积为181.99㎡。2013年9月26日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向益阳市赫山区巴黎馨苑小区提供物业管理服务，服务期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时止，住宅物业费单价为1.1元/㎡/月，且需每季度首月5日前支付当季物业管理费，若逾期未交，原告有权加收以所欠物业管理费为基数的每日千分之三的滞纳金。自2018年4月1日起至2020年5月31日止，被告共计欠缴物业费5204.91元，经原告多次催要未果。以上事实，有原告提供的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》、《益阳市赫山区巴黎馨苑小区物业管理服务合同》、律师函、催缴通知单、邮政快递单及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》合法有效，系双方的真实意思表示。原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等在内的物业服务。被告作为业主，如认为原告物业服务不到位，可以另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任来维护自己的权益，而非拒绝缴纳物业服务费。经核算，被告自2018年4月1日起至2020年5月31日止（计26个月）应缴纳给原告的物业费为181.99×1.1×26≈5204.91元，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，但没有提供证据证明该事实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对此主张不予采纳。关于违约金问题，因原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订的协议中没有明确约定违约金的条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告陈超自本判决生效之日起三日内支付原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司自2018年4月1日起至2020年5月31日止的物业管理费5204.91元。二、驳回原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超负担(上述款项已由原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司垫付，被告陈超在履行本判决时一并支付给原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年六月二十三日法官助理伍敏菁书记员吴俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3503号原告：李安平，男，1969年11月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：陈宝荣，男，1977年3月7日生，汉族，住兴化市。原告李安平与被告陈宝荣买卖合同纠纷一案，本院立案后。向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告李安平经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李安平撤回起诉处理。审判员 杨 凯二〇二〇年六月二十九日书记员 毛童心
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2265号原告：陆燕身，男，1946年8月1日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被告：叶恒，男，1995年7月5日生，汉族，住河南省方城县。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000789185339B。负责人：宋陆锋，任经理。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。委托诉讼代理人：周聪，男，1992年2月16日生，汉族，住河南省镇平县。原告陆燕身与被告叶恒、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失37241.73元。2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：一、事故发生概况：2019年12月09日14时30分许，被告叶恒驾驶豫Ａ×××××号小型客车，自北向南行驶至方城文化路××西××与××路交叉口红绿灯处左转弯时，与自北向南行人陆燕身相撞，造成车辆损坏，陆燕身受伤的交通事故。二、方城县公安局交通警察大队的责任认定情况：叶恒承担该起交通事故的全部责任，陆燕身不承担责任。三、涉案保险合同的主体：叶恒系豫Ａ×××××号小型客车车辆的驾驶人及所有人，涉案车辆在阳光财险许昌公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。四、原告治疗情况：原告陆燕身在方城县第二人民医院住院33天，花费医疗费8454.13元（含被告叶恒在方城县公安医院垫支款340元）。五、鉴定意见：经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，陆燕身自受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。六、原告各项损失：1、医疗费：8454.13元。2、住院伙食补助费：33天×50元/天=1650元。3、营养费：60天×20元/天=1200元。4、护理费：60天×125.14元/天=7508.4元。5、交通费：酌定600元。6、鉴定费：600元。上述1-3项合计11304.23≈11304元，4-6项合计8708.4≈8708元，共计20012元（其中包含被告叶恒垫支款340元）。本院认为，按上述案件确定的事实，原告陆燕身因本次事故造成的经济损失为20012元，以上损失应由阳光财险许昌公司在交强险责任限额内按责任比例优先赔偿原告。被告阳光财险许昌公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费等合计18708元。在商业三者险内赔偿原告医疗费等合计964元，因被告叶恒垫支医疗费340元，该垫支款由阳光财险许昌公司在商业三者险内直接支付给被告叶恒。原告请求被告赔偿误工费的主张，因其提供的证据不足不予支持。原告要求被告向其支付精神抚慰金，因其未达到伤残标准，结合其伤情，对其精神抚慰金的诉求不予支持。被告叶恒经本院依法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险项下支付原告陆燕身经济损失18708元，在商业三者险项下支付原告陆燕身经济损失964元。二、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险项下支付被告叶恒垫支款340元。三、驳回原告陆燕身的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元，减半收取366元，由原告陆燕身负担176元，被告叶恒负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 董玖玉
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2766号 张小端： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人张小端与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12585号 原告：李季洪，女，1982年7月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告的丈夫。 被告：重庆速玖网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道28号附91号，统一社会信用代码91500000MA60KU4474。 法定代表人：胡磊。 原告李季洪与被告重庆速玖网络科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅到庭参加了诉讼。被告重庆速玖网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款5元，并赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月15日，原告在被告处花5元购得焙软吐司面包1袋，该产品生产日期为2020年4月5日，保质期7天，在被告销售给原告时已过保质期。原告认为该产品不符合食品安全标准，影响安全食用，现依据《中华人民共和国食品安全法》之规定诉至贵院，望判如所请。 被告重庆速玖网络科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告在被告处花5元购得焙软吐司面包1袋，该产品外包装上注明的生产日期为2020年4月5日，保质期：5月1日-9月30日期间保质期为7天，10月1日-次年4月30日期间保质期为9天。 另查明，视频显示原告购物小票上注明的919万科城店的地址与本案被告的工商注册地址一致。 上述事实，有原告举示的产品实物、购物小票、视频等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，涉案食品外包装标注的生产日期为2020年4月5日，在原告购买时段该产品保质期为9天。根据原告提供的实物和购物小票以及视频显示，原告于2020年4月15日在被告处购买涉案食品时该食品已过保质期。被告销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告被告重庆速玖网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告货款5元，并同时向原告支付赔偿金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆速玖网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1572号之一申请执行人：夏维新，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙小春，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙小春在安徽省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币543855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月二十八日书记员  章 磊
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初897号原告：童柳英，女，1984年11月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：杨美红，女，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告童柳英与被告杨美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告童柳英于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童柳英撤诉。案件受理费1025元，减半收取计513元，由原告童柳英负担。审判员 范 敏二〇二〇年六月五日书记员 谭淑芬
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初192号原告李洪，男，1988年2月10日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被告李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，初中文化，广东省连南县人，农民，户籍地及住址广东省连南县。原告李洪与被告李云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪、被告李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告李云飞给付劳务工资15411元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告到被告李云飞经营的屏边县启云木材加工厂打工，当时与被告约定，原告主要工作是压层板，工资支付方式为计件工资，按照一级层板每块2.4元，二级层板每块4元计件，每月20日结清当月工资。2019年9月起被告没有按时支付工资，次月19日，被告以借钱发工资为由回老家广东不归，2019年10月20日，被告的代班人员房八贵（又名房生）代表被告与原告开展结算并写下欠条一份，确认还欠原告与工友熊自学、杨文洪9月、10月工资共48029元（包含原告工资15411元），承诺于2019年10月30日付清，但到期后，被告一直未支付，经原告多次催讨无果。原告认为，被告的行为违反了双方约定，应承担给付责任，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李云飞辩称：原告李洪主张劳务工资的诉讼请求及事实理由符合，但屏边县启云木材加工厂系本人与莫异镇两人合伙承包经营，欠原告劳务工资15411应由两合伙人共同承担，各负责50%。本院认为，被告李云飞对原告李洪的诉讼请求及其事实和理由无异议，予以承认，故原告李洪主张所依据的事实本院依法予以确认，双方的劳务合同关系成立，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告就应当足额支付原告劳务工资，故原告要求被告给付拖欠劳务工资15411元的诉讼主张成立，本院予以支持；被告李云飞以屏边县启云木材加工厂系其与莫异镇两人合伙承包经营，尚欠工人劳务工资应由合伙人莫异镇与其共同承担的理由，因不能提供证据证明，本院不予采信，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告李云飞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李洪劳务工资人民币15411元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  徐发言审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇二〇年六月四日书记员  杜梦娇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1196号之二 申请执行人：陈明，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：赵必友,该公司总经理。 被执行人：赵必友，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行陈明与安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必友买卖合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人198900元及利息，负担案件受理费2139元、执行费2884元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必友的银行存款210000元或价值相当于210000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 畅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保230号申请人：泉州市沪杭阀门制造有限公司，统一社会信用代码91350583665068317W,住所地福建省泉州市南安市仑苍美宇阀门园美宇路9号。经营者：陈思良，总经理。被申请人：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，统一社会信用代码91520121789776825A,住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼）。法定代表人：陈彬，总经理。申请人泉州市沪杭阀门制造有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，申请在1,000,000元限额内查封被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司银行存款或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为泉州市沪杭阀门制造有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人泉州市沪杭阀门制造有限公司于2020年6月30日向本院起诉与被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司票据权纠纷一案，本院已立案受理。为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在1,000,000元限额内冻结被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费5000元，由申请人泉州市沪杭阀门制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  汪 婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5059号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：陆政良，男，1987年5月9日出生，汉族，济南南郊宾馆员工，住济南市市中区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告陆政良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人赵文琳，被告陆政良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币58506元、截止至2020年6月28日的利息7920.73元（包括罚息、复利）及自2020年6月29日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令被告承担律师费2625元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陆政良于2018年9月3日向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为60000元，年利率为6.3%，借款期限为一年，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款60000元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告陆政良辩称，对借款及欠款数额无异议。涉案贷款是通过中介办理的，中介收取了被告20%的费用12000元，后被告才知道这个贷款是可以自己申请办理。2020年5月份被告已向公安机关报案。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告陆政良签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费2625元并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆政良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金58506元。二、被告陆政良于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年6月28日的利息7920.73元（含罚息、复利），自2020年6月29日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告陆政良负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十八日书记员  于 婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1981号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 被告：张志勇，男，1949年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）与被告张志勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人郑文灿到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。 原告人保财险衡水分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张志勇偿还原告为其垫付的车辆维修费11745.5元；二、诉讼费用由被告承担。 被告张志勇经本院依法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后，未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年7月19日11时许，张志勇驾驶电动三轮车沿中华大街由北向南行驶至中华大街滏阳河桥南左转驶出道路时，与张红甫沿中华大街由南向北驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号的小型客车发生碰撞，造成张志勇受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队现场勘验出具的道路交通事故认定书认定张志勇负事故的同等责任，张红甫负事故的同等责任。 事故发生后，张红甫支出施救费500元，为维修冀Ｔ×××××号车辆支出维修费22991元；张红甫驾驶车辆在原告人保财险衡水分公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内；张红甫已依照保险合同的约定就施救费、车辆损失向原告人保财险衡水分公司求偿，原告人保财险衡水分公司于2019年8月29日向张红甫支付赔款23491元。张红甫在代位求偿案件索赔申请书中明确表示未得到被告张志勇或其他相关人员给予的赔偿，亦未放弃对责任方索赔的任何权利。以上事实由原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保财险衡水分公司作为冀Ｔ×××××号车辆损失险的保险人，对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。原告人保财险衡水分公司提交的冀Ｔ×××××号车辆的损失照片、维修清单以及增值税专用发票相互印证该车维修费共计支出22991元以及施救费500元；且原告人保财险衡水分公司已将赔偿款23491元支付给张红甫，故其应当在23491元的范围内向侵权人代位求偿。依照涉案事故中被告张志勇与张红甫的责任比例，被告张志勇应向原告人保财险衡水分公司支付其垫付的赔偿款11745.5元。被告张志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张志勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司支付垫付款11745.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取47元，由被告张志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姬倩倩
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初218号原告刘新民，男，汉族，1980年9月27日生，住新县。被告周子靖，男，汉族，成年，住新县。被告方忠明，男，汉族，成年，住新县。被告胡明昌，男，汉族，成年，住新县。原告刘新民与被告周子靖、方忠明、胡明昌合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于凤凰新村的一套别墅地皮交付给刘新民，并保证能够开工建设；2、如果被告胡明昌不能将别墅地皮交付给刘新民，要求被告周子靖及被告方忠明支付退伙时应得的30万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告刘新民未能提供被告准确住址、联系电话及身份信息，被告不明确，不便于查明本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘新民起诉。本案诉讼费5800元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  曾 强审判员  金莹莹二〇二〇年六月十八日书记员  朱重山
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初157号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张某某，男，1976年11月12日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月27日被监视居住；因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月25日被不予批准逮捕,2019年4月1日被取保候审。辩护人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年12月12日7时50分许，在信阳市浉河区中山路与解放路红绿灯路口，被告人张某某驾驶电动车等待交通信号灯时，驶出停车线，执勤交警孟某上前劝诫时，被告人张某某与孟某发生争执。随后，被告人张某某上前抢夺交警孟某所佩戴执法记录仪，并用手将孟某颈部及面部抓伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：被害人孟某的损伤程度属轻微伤。经信阳市申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书认定：被告人张某某为限定责任能力。对上述指控,公诉机关提供有被告人张某某的供述；被害人孟某的陈述；视听资料；鉴定意见；户籍证明、到案经过、无前科证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称，被告人张某某系限定责任能力人；被害人对被告人不予放行行为不当；被告人张某某庭审态度较好，无犯罪前科。经审理查明：2018年12月12日7时50分许，在信阳市浉河区中山路与解放路红绿灯路口，被告人张某某驾驶电动车等待交通信号灯时驶出停车线，执勤交警孟某上前劝诫，被告人张某某遂与孟某发生争执。随后，被告人张某某上前抢夺交警孟某所佩戴执法记录仪，并用手将孟某颈部及面部抓伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：被害人孟某的损伤程度属轻微伤。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书认定：被告人张某某双相障碍，目前为无精神病性症状的躁狂，刑事责任能力评定为限定责任能力。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；被害人孟某的陈述；视听资料；鉴定意见；户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某某系限定责任能力人，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈金榜审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张筱莞
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1805号 原告：徐景田，男，1998年2月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：常雪，女，汉族，1990年12月15日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告徐景田与被告常雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景田的委托诉讼代理人马跃到庭参加诉讼，被告常雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐景田向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告给付原告未付租赁款本金及利息66633元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：易鑫公司）签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以汽车融资租赁形式向易鑫公司融资63156.45元，租赁期限为36个月，每期租金为2379.75元。合同签订后，被告仅按照合同约定偿还了8个月的租金本息共计19038元，自第9个月即2019年7月16日后便再未支付拖欠至今。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.2条款约定，被告未偿还的本金利息加速到期，被告应一次性向易鑫公司支付剩余未付款项共计66633元。2019年12月9日，易鑫公司将对被告的到期债权66633元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司（以下简称亿信源公司），现亿信源公司将上述债权再次转让给原告。故原告有权根据受让债权要求被告给付剩余未付款66633元，同时，原告有权依据被告与易鑫公司签订汽车融资租赁合同第7.5条的约定，要求被告承担因实现债权的律师费。 常雪未答辩。 徐景田围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（合同编号：1810-1165837），证据来源原告提供；2.中国银行国内支付业务收款回单3张，证据来源原告提供；3.易鑫集团系统截图1张，证据来源原告提供；4.还款计划表，证据来源原告提供。第一组证据证明：2018年10月15日，被告与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定融资租赁哈弗H6汽车一台，租赁车辆转让价款72000元，融资总额为63156.45元，首付租金为14400元，租赁期限为36个月，每月租金为2379.75元；合同签订后，易鑫公司向被告融资总计63156.45，其中转给被告57600元，另支付GPS（购买和安装GPS汽车定位）费用1299元、账户管理费3007.45元、GPS升级项目费用1250元。被告按照合同约定还款8个月，偿还了19038元，加上首付款14400元，共计支付33438元，剩余28个月应负租金未付，故被告应欠66633元。合同特别约定：送达的地址如发生变更，应在变更后及时书面通知，否则原地址继续有效，若发生争议时，所留地址为争议解决的邮寄法律文书；第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.中国银行国内支付业务收款回单2张，证据来源原告提供；3.债权转让通知书及手机短信通知，证据来源原告提供。第二组证据证明：2019年1月17日，易鑫公司与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定易鑫公司将其对被告的债权转让给亿信源公司。亿信源公司按照转让合同约定支付了转让价款，亦向被告送达了债权转让通知。第三组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.手机银行转款凭证2张，证据来源原告提供。3.债权转让通知书及手机截图，证据来源原告提供。第三组证据证明：2020年5月25日，原告与亿信源公司签订《债权转让协议书》，原告按约定支付了转让价款。亿信源公司亦向被告送达了债权转让通知。第四组证据：吉林省增值税发票一枚，证据来源原告提供。证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。 本院对徐景田提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，常雪与易鑫公司签订汽车（车型为哈弗）融资租赁合同。合同E条约定：租赁车辆转让价款72000元，融资总额63156.45元，首付租金14400元，车辆融资项目为：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等……；H条约定：首付租金为14400元，租期为36个月，每月租金为2379.75元。常雪按照合同约定履行了8个月，共支付33438元（含首付款），尚欠28个月租金，即66633元未付。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.2条款约定，常雪未偿还的本金利息加速到期；汽车融资租赁合同第7.5条约定，常雪承担因实现债权的律师费。 2019年1月17日，易鑫公司与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定易鑫公司将其对被告的债权转让给亿信源公司。亿信源公司按照转让合同约定支付了转让价款，并向常雪送达了债权转让通知。2020年5月25日，徐景田与亿信源公司签订《债权转让协议书》，徐景田按约定支付了转让价款。亿信源公司亦向被告送达了债权转让通知。 本院认为，常雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权；徐景田提交的《融资租赁合同》，是常雪与易鑫公司真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，合同成立并有效，且常雪也按《融资租赁合同》约定履行了8个月，剩余未履行。《融资租赁合同》第7.1条、7.2条款约定，常雪未按期支付租金，经催告后常雪未偿还债务，未偿还的本金及利息加速到期。常雪未按《融资租赁合同》约定，全面履行合同义务，属于根本违约，守约方享有要求对方继续履行合同并承担违约责任的权利；《融资租赁合同》第7.5条规定，律师代理费属于实现债权的费用，常雪应承担代理费。易鑫公司将对常雪的到期债权转让给亿信源公司，亿信源公司又将到期债权转让给徐景田，因此，徐景田作为本案原告，其主体资格适格；且收取的GPS费用1299元、账户管理费3007.45元、GPS升级项目费用1250元及代理费5000元，未超过违约金30%的规定要求，故对徐景田主张的代理费予以支持。 综上所述，徐景田依据法律规定，向常雪主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 常雪于本判决生效后三日内给付徐景田人民币71633元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由常雪负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董岢桉
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2487号 原告：袁芳，1981年10月17日生，住所地安徽省太和县。 委托诉讼代理人：朱清韵，江苏海辉律师事务所律师。 被告:无锡市中艾房产中介有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N98WP9P，住所地江苏省无锡市新吴区梅村香梅花园200-42。 法定代表人：蔡兴。 原告袁芳与被告无锡市中艾房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告袁芳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁芳撤诉。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元（此款已由袁芳预交），由袁芳负担。 审 判 员  孙 森 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈 莹 书 记 员  俞亦乐
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初298号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐玲，女，1964年9月25日出生，汉族，住所地湖南省洪江市，系该公司风险管理部员工。 被告：张勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：彭飞飞，女，1982年7月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。系被告张勇妻子。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告张勇、彭飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼，被告张勇、彭飞飞经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请求：1.请求依法判决被告张勇、彭飞飞共同偿还借款本金15万元及至2019年10月11日止未付利息9616.63元（后续利息自2019年10月12日起至本金还清之日止按年利率8.16%计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月4日，被告张勇因购买家电及家具向原告申请贷款15万元，被告彭飞飞出具《夫妻共同债务承诺书》、《共同债务人承诺书》，确认张勇申请的15万元借款属于夫妻共同债务，由夫妻承担共同清偿责任。2017年9月4日原告与被告张勇签订《最高额借款合同》，主要约定：1、最高借款本金额度为15万元；2、借款额度的期限自2017年9月4日起至2020年9月4日止。单笔贷款期限不得超过一年且不得展期；3、在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；4、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比87.59%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告依约发放贷款15万元，2017年9月7日张勇取款15万元，该款于2018年9月6日到期至2019年10月11日，张勇尚欠本金15万元，利息9616.63元。被告张勇的行为明显违反了《最高额借款合同》的约定，构成违约。被告彭飞飞与被告张勇系夫妻，借款为婚内借款，且被告彭飞飞出具《夫妻共同债务承诺书》、《共同债务人承诺书》承诺该借款属于夫妻共同债务，承担共同清偿责任，因此，被告彭飞飞对借款本息应当承担共同连带清偿责任。综上所述，被告张勇、彭飞飞未按约定履行还款义务，其违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告张勇、彭飞飞未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交能证明案件事实的证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告张勇因购买家电及家具向原告申请贷款15万元，被告彭飞飞出具《夫妻共同债务承诺书》、《共同债务人承诺书》，确认张勇申请的15万元借款属于夫妻共同债务，由夫妻承担共同清偿责任。 2017年9月4日，原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告张勇签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：最高借款本金额度为15万元，借款额度的期限自2017年9月4日起至2020年9月4日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得展期，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比87.59%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告于2017年9月7日向被告张勇发放福祥便民卡。2017年9月7日，张勇取款15万元，该款于2018年9月6日到期，年利率8.16%。截止2019年10月11日，张勇尚欠借款本金15万元未偿还、尚欠利息9616.63元未支付。原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张勇、彭飞飞向原告借款时双方系夫妻关系，并向原告出具了夫妻共同债务承诺书，所欠原告债务应系两被告共同债务，应当共同偿还，两被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，侵害了原告的合同权益，因此对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张勇、彭飞飞于本判决生效后30日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及截止2019年10月11日止未支付的利息9616.63元。并承担自2019年10月12日起至本金还清之日止按年利率8.16%计算的后续利息和在原借款利率基础上加收50%的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492.34元，减半收取1746.17元，由被告张勇、彭飞飞承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2819号原告：聂鹏，男，汉族，1988年4月20日出生，住新乡市。委托代理人：焦朋彬，代福坤（实习），河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：宁家鹏，男，汉族，1988年6月20日出生，住新乡市。本院在审理原告聂鹏诉被告宁家鹏民间借贷纠纷一案中，原告聂鹏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告聂鹏撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由聂鹏负担。审判员  郭生祥二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 昶
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1075号之三 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码91310000598188051B 负责人：徐振裕。 被执行人：万庆，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与万庆追偿权纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人万庆的存款250000元，期限为一年。或其价值相当于250000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周继璇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1247号申请执行人：陈召峰,男,1988年10月1日出生,住襄城县。被执行人：冯文超，男,1980年5月18日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人陈召峰与被执行人冯文超买卖合同纠纷一案中，执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇二〇年六月十七日书记员  毕玉媛
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执44号 申请执行人：黄浩，男,1998年12月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：江俊杰，男,2001年3月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人黄浩与被执行人江俊杰附带民事赔偿执行一案中，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282刑初198号刑事附带民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄浩偿还执行款497315.00元，并承担本案执行费7360元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，被执行人现正在服刑，刑期至2029年3月7日止，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 吉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2350号 申请执行人：荣玉梅，女，1974年4月8日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：荣倜，男，1971年6月10日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终3978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行金额为20000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月28日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年5月6日至2021年5月5日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××镇××组进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月9日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初565号 原告：王利臣，男，1963年2月18日出生，汉族，住安国市。 被告：王双，男，1989年7月20日出生，汉族，住安国市。 被告：崔月，女，1993年9月21日出生，汉族，住安国市。 被告：李世康，男，1996年10月10日出生，汉族，住安国市。 原告王利臣与被告王双、被告崔月、被告李世康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利臣到庭参加诉讼，被告王双、崔月、李世康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元整并按照银行现期利率负担利息至实际还款日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日被告王双向原告王利臣借款20000元，并由崔月、李世康担保，被告亲笔给原告打下借条，担保人也亲笔签名承担连带责任。原告按照被告要求将借款转至被告账号，被告借款后至今未按约定还款，经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王双未答辩。 被告崔月未答辩。 被告李世康未答辩。 原告王利臣围绕诉讼请求提交了被告王双、李世康、崔月签字捺印的借条和收条一份及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王利臣与被告李世康和被告崔月系朋友关系，被告王双因资金周转由被告崔月、李世康担保向原告提出借款，原告于2019年6月13日通过同事吴淑岩的账号向被告王双转账10000元。三被告于同日给原告出具借条和收条一份。借款到期后，经原告催要，三被告至今未还，为此讼争在案。庭审中原告称，自己通过同事吴淑岩的账号出借给被告王双10000元，借条中的20000元中包含吴淑岩出借给被告王双的10000元，被告实际欠自己10000元。 本院认为，原告起诉被告偿还借款20000元，但在庭审中原告称自己实际出借给被告王双10000元，并有三被告所签名捺印的借条和收条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单相互印证，证明该借款的真实性，故本院认定被告王双向原告王利臣借款的本金数额为10000元。双方在借条和收条中未明确约定借款利率，原告主张口头约定利息但未能提供相关证据证明，故本院对原告主张的利息问题不予支持。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十五条第二款之规定，判决如下： 被告王双于本判决生效之日起十日内偿还原告王利臣借款本金款10000元； 被告崔月、李世康对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告王利臣负担125元，由被告王双、崔月、李世康负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员 张晓敏
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审61号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市远见纺织品有限公司，住所地海宁市海昌街道洛隆路373号1幢502室。统一社会信用代码91330481062010984B。 法定代表人徐云健，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年6月1日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]340号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年7月4日作出海宁税税费限缴通[2019]340号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市远见纺织品有限公司未按规定缴纳2019年4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计3655.92元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2019年7月4日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年9月30日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仅于2020年2月28日缴纳1162.20元，尚余2493.72元仍未缴纳。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计2493.72元及滞纳金465.08元（以2493.72元为基数，自2019年5月22日起按日0.05%计算至2020年5月28日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]340号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市远见纺织品有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市远见纺织品有限公司缴纳2019年4月份所欠社会保险费共计2493.72元并缴纳滞纳金465.08元，合计2958.80元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年六月四日 书记员  金竹雯
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执40号之一 申请执行人：梁美丽，女，出生于1984年6月12日，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：郭凌敏,男，出生于1985年2月1日，汉族，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初2539号民事调解书，责令被执行人郭凌敏履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人梁美丽偿还12420.00元，并承担本案执行费86.00元，以上款项合计12506.00元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人郭凌敏银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，于2020年1月21日对被执行人郭凌敏名下的思域牌汽车（车牌号为粤Ｆ×××××）进行查封（锁定），未发现被执行人郭凌敏有其他可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请人,2020年6月19日，申请执行人梁美丽提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人梁美丽向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初2539号民事调解书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 吉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保383号李红艳、刘婷婷、刘国臣、孙秀丰、赵丽：李红艳、刘婷婷、刘国臣与孙秀丰、赵丽民间借贷纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3323民初71号 原告：降初泽郎，男，藏族，1968年12月23日出生，住四川省丹巴县章谷镇五里牌新区。 被告：余长军，男，汉族，1971年6月14日出生，住四川省广安市广安区。 原告降初泽郎与被告余长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告降初泽郎、被告余长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告降初泽郎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付剩余借款及利息共计172,700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年6月18日，被告向原告借款180,000元，约定6个月归还，至今，被告仍未归还本金110,000元，因未按时履行还款义务，导致原告被迫在信用社贷款并支付利息62,700元，原告多次向被告催讨均未果，故来院诉讼。 原告降初泽郎为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条复印件一份，2.聊天记录，3.银行卡转款凭证，此三份证据拟证明借款过程及催讨过程；4.丹巴县信用联社明细一张，拟证明原告之妻张凤莲先后三次在丹巴信用社贷款的事实；5.结婚证复印件，拟证明原告与张凤莲为夫妻关系。 被告余长军辩称，原告叙述的事实属实，在2019年12月1日最后还款10,000元后，至今还剩下110,000本金没有还，原被告在后面的借条中没有约定利息，故不同意偿还原告62,700元利息。 被告余长军未提交证据。 经本院审理认定，原告降初泽郎提供的证据1、证据2、证据3、证据5符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告余长军也无异议，上述证据有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。对于原告降初泽郎提供的证据4，被告认为原告之妻到信用社贷款的事实与本案没有关联性，本院认为原告借款给被告与原告之妻三次到丹巴县信用社贷款的事实无关联性。 根据原告提供的证据并结合其陈述，本院认定本案如下事实：2014年6月18日，被告向原告借款180,000元，约定6个月归还，被告未履约，2017年1月23日，被告向原告出具132,400元的借条，2018年10月9日被告向原告出具2018年12月30日前偿还原告借款120,000元的承诺书，被告在2019年12月1日还款10,000元后，至今仍未归还原告本金110,000元，原告多次向被告催讨均未果。 本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告借款后，即负有按时返还原告借款的义务，故对原告关于被告支付剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。在调解中，原被告就归还时间达成一致，即2020年12底前归还40,000元，2021年12月底前归还40,000元，最后余款2022年12月底前还清，双方的合意本院予以确认。关于原告主张被告偿还原告62,700元利息的问题，本院认为，被告在2017年1月23日向原告写借到132,400元的借条中并未约定利息，2018年10月9日被告向原告承诺在2018年12月30日前还原告借款的承诺书中也未约定利息，被告在归还借款的过程中这两次与原告的新的合意中均未约定利息，原告主张被告偿还原告62,700元利息是以原告之妻三次到丹巴县信用社贷款的利息为标准，其时间不统一且法律事实不具关联性，原告有权向被告主张逾期利息，但原告主张的逾期利息过高，故本院不予支持。在调解中，原被告另就本金逾期利息达成5,000元的合意，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下： 被告余长军应支付原告降初泽郎借款本金110,000元及逾期利息5,000元，两项共计115,000元，被告余长军应在本判决生效之日起2020年12底前归还原告降初泽郎40,000元，2021年12月底前归还原告降初泽郎40,000元，2022年12月底前归还原告降初泽郎35,000元； 二、驳回原告降初泽郎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，由被告余长军负担1377元，原告降初泽郎负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  且祖奎 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初513号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道文化路101号。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段忙者，男，1970年出生，住元江县。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称“元江农信社”）与被告段忙者金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江农信社委托诉讼代理人普芳艳、被告段忙者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段忙者偿还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息、复利29364.38元（利息自2015年9月21日算至2016年7月24日；罚息自2016年7月25日算至2017年9月20日；复利自2015年12月21日算至2017年9月20日），本息合计129364.38元；并支付2017年9月20日后的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，自2017年9月21日起至款项付清之日止，按罚息利率月利率10.83‰计收；复利以未偿还的利息为基数，自2017年9月21日起至款项付清之日止，按罚息利率月利率10.83‰计收；欠款本息清偿前如若中国人民银行基准利率调整，则按年随之调整）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月25日，因烤烟生产需要，被告段忙者与原告元江农信社签订了《个人借款合同》。合同约定由原告向被告段忙者发放贷款，额度为人民币100000元（大写：壹拾万元整），合同借款期限自2013年7月25日起至2016年7月25日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮82.4%，确定为月利率9.348‰。借款期内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按季结息，借款到期，利随本清。上述《个人借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告段忙者发放了贷款人民币共计100000元。然而上述贷款发放后，被告段忙者并未履行还本付息义务，截至2017年9月20日，累计拖欠利息、罚息、复利29364.38元，本金尚欠100000元，本息合计129364.38元。由于被告未按《个人借款合同》所约定付息还本的行为己给原告的正常经营造成严重影响，现为维护自身合法权益，特起诉要求判如所请。庭审中，原告对欠款本息清偿前如若中国人民银行基准利率调整，则按年随之调整的请求予以撤销。被告辩称，对借款事实无异议，但贷款系陈某使用，故应由陈某偿还借款。本院经审理认定事实与原告主张的事实基本一致，根据原、被告提交的证据，补充及认定部分不同事实如下：原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。贷款到期后，原告于2017年4月6日向被告发出《个人逾期催收通知书》，对尚欠款项进行催收。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。原告按照借款合同约定履行了提供借款的义务，被告亦应当履行及时足额返还借款本息的义务。故对原告要求段忙者返还尚欠借款本金100000元，支付自2015年9月21日起的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，元江农信社撤销利率随中国人民银行调整按年调整的请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告提出应由实际用款人陈某履行还款义务的辩解，本院认为，原告在向被告发放贷款后，款项如何使用，属另一法律关系，不能对抗原告向其主张权利，故其辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告段忙者于判决生效之日起十五日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息、复利29364.38元，本息合计129364.38元；并支付2017年9月20日后的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，自2017年9月21日起至款项付清之日止，按罚息利率月利率10.83‰计算；复利以未偿还的利息为基数，自2017年9月21日起至款项付清之日止，按罚息利率月利率10.83‰计算），每年度罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，减半收取计1443.50元，由被告段忙者负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年六月二十四日书记员 郑海蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1143号之一 原告：李进，男，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所实习律师。 被告：刘呈，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住江苏省泰州市。 被告：刘希尔，男，1995年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：刘呈，系被告刘希尔之父。 被告：泰州彼得汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321203598636061A,住所地江苏省泰州市高港区许庄街道科技创业园创业大道267号。 法定代表人：刘希尔，总经理。 被告：江苏彼尔汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321200570362871A,住所地江苏省泰州市高港区许庄街道科技创业园创业大道267号。 法定代表人：刘呈，总经理。 原告李进与被告刘呈、刘希尔、泰州彼得汽车部件有限公司、江苏彼尔汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告李进以双方达成和解协议为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李进申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李进撤诉。 案件受理费18840元，减半收取9420元，保全费5000元，合计14420元，由原告李进负担（原告已预交案件受理费18840元、保全费5000元，由本院退还原告9420元）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  孙荣华 人民陪审员  时党英 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  倪梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初247号公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。被告人黄伟，男，1973年9月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月31日被宿迁市公安局湖滨新区分局取保候审，同年5月14日被宿迁市宿豫区人民检察院决定取保候审，6月10日被本院决定取保候审。被告人程振，男，1988年6月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月31日被宿迁市公安局湖滨新区分局取保候审，同年5月14日被宿迁市宿豫区人民检察院决定取保候审，6月10日被本院决定取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞181号起诉书指控被告人黄伟、程振犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。经江苏省高级人民法院指定本院集中管辖骆马湖流域的一审环境资源案件，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人黄伟、程振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月20日，被告人黄伟、程振明知骆马湖水域处于封湖禁渔期，仍至骆马湖中运河水域，采用电力方法捕捞渔获物39.88公斤。二被告人被公安机关执行人员当场查获，并扣押电舀一只、电瓶两只。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且认罪认罚。另查明，2017年11月27日，江苏省海洋与渔业局发布《江苏省骆马湖封湖禁渔通告》，规定自2月1日起至6月30日止骆马湖及其相连的湖荡、湖湾、湿地均实行封湖禁渔。在本院审理阶段，被告人黄伟、程振为修复骆马湖水域渔业资源及生态环境，自愿交纳修复费用各2000元。上述事实，有庭审举证质证的发破案及归案情况说明，被告人黄伟、程振的供述，江苏省骆马湖封湖禁渔通告，现场笔录及照片，扣押决定书及照片，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，封湖宣传图片，生态修复资金票据，户籍信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人黄伟、程振违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人黄伟、程振犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟、程振共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄伟、程振犯罪以后虽不具有主动投案的情节，但均如实供述罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。本案涉案水域为骆马湖水域，系江苏省第四大淡水湖泊，位于宿迁市、徐州市境内，水产资源丰富。二被告人采用电力方法非法捕捞水产品对渔业资源及生态环境有多重危害。一是非法电鱼严重破坏鱼类资源。电鱼器释放的电量可以把小鱼当场电死，被电晕的鱼即便幸运存活，其体内的性腺器官已受损害，基本丧失繁殖能力，即便极少数鱼能够繁殖，其后代也多为畸形，生存能力受到影响。二是非法电鱼直接造成水体污染。当电流通入水体后，导致鱼虾、藻类、浮游生物等水生生物死亡，这些生物死体腐烂变质后导致水质变差，同时还对生长在水里的螺蛳、贝类、蝌蚪等物种造成毁灭性破坏，严重的会造成某一水域食物链断裂，严重破坏生态循环系统，最终使水体失去自净能力。另外非法电鱼存在人身安全隐患。电鱼器通电后对行为人以及其他涉水活动人员的安全造成威胁，经过改造的电鱼工具甚至达到瞬间几千伏的高压，易发生人员伤亡的意外事故。本案中，二被告人能认识其非法捕捞水产品所造成的危害，并主动交纳生态修复资金用于修复渔业资源及生态环境，酌情对其从轻处罚。综合二被告人的悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人程振犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、没收犯罪工具电舀一只、电瓶两只上缴国库。（由扣押机关宿迁市公安局湖滨分局于判决生效后依法作出处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶春花二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 益
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执287号 申请执行人桂林市金居物业服务有限公司，住所地桂林市七星区辅星路2号矿地院综合楼4楼。 法定代表人：刘佩鑫，该行董事长。 被执行人赵祖善，男，汉族，1975年6月28日出生，住广西全州县。 被执行人**，女，汉族，1978年10月4日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人桂林市金居物业服务有限公司与被执行人赵祖善、**物业服务合同纠纷一案中，申请标的为25125元。在本院执行过程中，申请执行人桂林市金居物业服务有限公司以本院对该案无管辖权为由自愿撤回该案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执287号案件的强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年六月二日 代书记员 杨福荣
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执181号之一申请执行人：王婷婷，女，1992年10月7日生，汉族，现住江苏省南通市崇川区。被执行人:王斌，男，1989年9月5日生，汉族，现住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人王婷婷与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1347号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人王斌结欠申请执行人王婷婷借款30000元。此款由被执行人王斌于2020年1月10日前给付申请执行人王婷婷5000元；于2020年7月10日前给付申请执行人王婷婷5000元；于2021年1月10日前给付申请执行人王婷婷5000元；于2021年7月10日前给付申请执行人王婷婷5000元；于2022年1月10日前给付申请执行人5000元；于2022年7月10日前给付申请执行人5000元。此款汇入申请执行人指定账户（户名：王婷婷；开户行：中国工商银行；账号：62×××56）。如被执行人王斌未能如期按约履行上述付款义务，则另需支付申请执行人以未履行部分为基数自2019年3月1日起按年利率24%至实际给付之日止计算的利息。申请执行人王婷婷可就全部未履行款项一并申请法院执行。案件受理费809元（已减半），由申请执行人自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月16日、4月14日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人王斌名下有车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆。此外无其他可供执行的财产。3、2020年3月5日，本院对上述机动车予以查封，查封期限两年，自2020年3月5日起至2022年3月4日止，如需申请续封，请申请执行人于查封到期之日前15日向本院提交书面续封申请。因未实际扣押，本案暂不具备处置条件。4、2020年4月22日，被执行人王斌向法院账户缴款10000元，其中350元转为本案执行费，余款9650元退还给申请执行人王婷婷。5、2020年6月18日，本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“137××××2344”，语音提示号码为空号。6、2020年4月21日，本院向申请执行人提供的被执行人住所地山东省枣庄市山亭区冯卯镇上朱元村1号邮寄传票传唤被执行人至法院接受执行谈话，到期未有人前来。7、2020年4月14日，本院依法对被执行人王斌采取限制高消费的措施。8、2020年6月15日，本院约谈申请执行人王婷婷，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，王婷婷未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位执行费350元、执行款9650元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封但无法处置的机动车外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月十九日书记员  冷盛荣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执748号之一 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148022986。 负责人王建辉。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人王海凤，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被执行人周元亮，男，1973年6月7日出生，住仙居县。 被执行人李利珍，女，1972年9月17日出生，住仙居县。 被执行人张坦俊，男，1976年8月24日出生，住仙居县。 被执行人周爱萍，女，1975年11月13日出生，住仙居县。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人周元亮、李利珍、张坦俊、周爱萍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人周元亮、李利珍、张坦俊、周爱萍归还申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行贷款本金200000元及利息，并负担案件受理费2649.5元、执行费3899元。 执行立案后，本院向被执行人周元亮、李利珍、张坦俊、周爱萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周元亮、李利珍、张坦俊、周爱萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周元亮、李利珍、张坦俊、周爱萍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周元亮、李利珍、张坦俊、周爱萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。本院依法查封被执行人张坦俊名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，但未实际扣押；被执行人张坦俊的工资已被我院另案冻结，届时本案参与分配。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周元亮、李利珍、张坦俊、周爱萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周元亮、李利珍、张坦俊、周爱萍不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周元亮、李利珍、张坦俊、周爱萍各作出罚款1000元的决定，并将被执行人周元亮、李利珍、张坦俊、周爱萍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周元亮、李利珍、张坦俊、周爱萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 徐梓展
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执111号申请执行人：樊吉，男，1981年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人：元谋县博隆实业有限公司，统一社会信用代码：91532328MA6K7FC6J。住所：元谋县物茂乡物茂村委会小物茂村。法定代表人：刘星汝，女，1975年8月18日生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：李世金，男，1968年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省定边县。申请执行人樊吉与被执行人元谋县博隆实业有限公司、李世金运输合同纠纷一案，永仁县人民法院（2018）云2327民初884号民事判决书确定由被告元谋县博隆实业有限公司、李世金判决生效后30日内支付原告樊吉运费154583元。因被执行人元谋县博隆实业有限公司、李世金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊吉于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人元谋县博隆实业有限公司、李世金的银行存款、网络资金、车辆、证券等情况，经查明：被执行人元谋县博隆实业有限公司、李世金无银行存款、无网络资金、无车辆、无证券。本院通过到被执行人公司所在地元谋县小物茂村调查查明，被执行人所经营的公司已转让，通过对现在经营的公司人员冉国正调查，目前的设备均是新公司置办，且由新公司经营销售，被执行人无相关财产设备，被执行人李世金现不知去向。本院向申请人樊吉反馈执行情况后，申请人未能提供新的财产线索。现本院认为，被执行人元谋县博隆实业有限公司、李世金无可供执行财产，李世金下落不明。现已对被执行人采取限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  李明勇
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执307号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与杨子墨服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初453号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨子墨于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费481元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执634号之一申请执行人：郑振焕，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：凤阳县小岗村培训中心有限公司，住所地在安徽省滁州市凤阳县小岗村，统一社会信用代码91341126695737729N。法定代表人：钱德林，总经理。被执行人：钱德海，男，汉族，1964年5月25日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人郑振焕与被执行人凤阳县小岗村培训中心有限公司、钱德海民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，被执行人凤阳县小岗村培训中心有限公司名下的不动产暂时不具备处置条件，到被执行人住所地进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年六月二十九日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1171号申请人：李秋来，男，汉族，1966年8月16日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1993年5月5日出生，住河南省新乡县，系李秋来之子。被申请人：郭先明，男，汉族，1997年7月24日出生，住河南省。被申请人：郭保树，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省。本院在审理申请人李秋来诉被申请人郭先明、郭保树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭保树所有的豫Ｇ×××××小型普通客车一辆（保全价值10000元。），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人郭保树所有的在新乡县公安局车辆涉案中心的豫Ｇ×××××小型普通客车一辆，查封期限为2020年6月23日至2022年6月22日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈常军二〇二〇年六月二十三日书记员  程 珂
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1260号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。 法定代表人：黄佳源，行长。 委托诉讼代理人：黄海庭，该行职员。 委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。 被告：罗艳，女，1976年10月24日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）诉被告罗艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄海庭、梁高堂,被告罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行右江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金98833.86元，利息和违约金4738.89元（利息和违约金算至2020年3月22日，之后利息另行计算至被告清偿透支本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月15日，被告向原告申请办理信用卡，用于日常透支消费。经原告审批后向被告发放卡号为62×××60的信用卡。被告使用该卡期间没有按约定还款，截至2020年3月22日，被告尚欠透支本金98833.86元，利息和违约金4738.89元（利息和违约金算至2020年3月22日，之后利息另行计算至被告清偿透支本息之日止）。为此原告诉至法院。 被告罗艳辩称，对于借款本金和利息及违约金是事实，由于被告家庭困难，并不是被告故意违约的。 被告罗艳在答辩及举证期限内没有向法院提供证据。 原告工行右江支行为其诉讼主张在举证期限内向法院提供的 证据有：1.身份证、结婚证；证明被告的身份信息情况；2.分期付款明细表；证明被告逾期未还款的事实；3.营业执照；证明被告在田阳县城开办美特斯邦威服装店的事实。被告对原告提供的证据经质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，予以认定。 经审理，本院确认以下法律事实：2011年9月15日，被告向原告申请办理信用卡业务，用于日常透支消费，经原告审批后向被告发放卡号为62×××60的信用卡。被告在使用该卡期间没有按约定还款，截至2020年3月22日，被告尚欠透支本金98833.86元，利息和违约金4738.89元。 本院认为，被告罗艳向原告工行右江支行申请办理信用卡业务，经原告审核后向被告核发信用卡，双方形成信贷合同关系。被告持有信用卡后进行消费，截至2020年3月22日止尚欠信用卡透支本金98833.86元，利息和违约金4738.89元。由于被告没应按约定的期限偿还透支款，已构成违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告罗艳在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行偿还信用卡透支98833.86元，利息及违约金4738.89元（逾期利息及违约金计算：以本金98833.86元为基数，从2019年12月6日起计付至清偿透支本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告罗艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年六月五日 书记员  罗钰娟
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执485号申请执行人：申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊被执行人：安徽沃福农业生物科技股份有限公司，住安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码91341300674215577Ｒ。法定代表人：蒋雪军被执行人：蒋雪军，男，1978年01月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：宋远建，男，1992年08月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽沃福农业生物科技股份有限公司、蒋雪军、宋远建金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初4189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款3047570元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  侯海燕审判员  孟凡永二〇二〇年六月二十九日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1472号李炳安：关于被执行人李炳安刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初180号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1012号 原告：何告容，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。 被告：林玉顺，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告何告容与被告林玉顺因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何告容到庭参加诉讼，被告林玉顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何告容向本院提出诉讼请求：林玉顺偿还何告容借款150000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年，林玉顺因资金周转需要，向何告容借款现金150000元。2018年10月21日，林玉顺向何告容出具《借条》一份，再次确认向何告容借款150000元。经催讨，林玉顺拒不偿还借款。 林玉顺未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2014年，林玉顺以资金周转需要为由，向何告容借款150000元。2018年10月21日，林玉顺出具了有其签字确认且载有“兹向何告容于2014年借款人民币壹拾伍万元整元”内容的《借条》一份交何告容收执保管。之后，何告容向林玉顺催讨借款，但林玉顺分文未付，拒不偿还。现因何告容向林玉顺催讨借款未果，致讼。 上述事实，有何告容的陈述及其提供的《借条》一份等证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，林玉顺向何告容借款150000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现何告容向林玉顺催讨尚欠的借款150000元，林玉顺未履行还款义务，已构成违约，故何告容要求林玉顺偿还借款150000元，诉求合理，于法有据，予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现何告容主张借款150000元自起诉之日（2020年3月24日）起至实际还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，诉求合理，予以支持。林玉顺经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林玉顺应在本判决生效之日起十日内偿还何告容借款150000元及该款自2020年3月24日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林玉顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年六月五日 法官助理翁金财 书记员吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1196号原告：孙能文，男，1984年3月8日出生，汉族，个体，住长春市。被告：高洪军，男，1982年4月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告孙能文诉被告高洪军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙能文撤回起诉。诉讼费减半收取275元，由原告负担。审判员  曹国安二〇二〇年六月二十八日书记员  孙瑶池