河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2531号原告：秦某1，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍在郑州市。委托诉讼代理人：陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨许蕾，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：翟某，女，1981年6月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：翟成远，系被告翟某之父。原告秦某1与被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1的委托诉讼代理人陈文杰、杨许蕾，被告翟某及其委托诉讼代理人翟成远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割秦某1与翟某共有的位于二七区××东路××院××楼××单元××号，面积74.88平方米（房产证号：10××96）以及位于金水区××院××楼××号的房屋（房产证号11××58），面积40.77平方米，该两套房屋总面积115.65平方米，总价值115.65万元；2.判令（2019）豫0191民初5101号判决书确定的债务由翟某共同承担。债务共130万元，由被告承担65万元；3.本案的案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2020年1月经法院判决双方离婚。原、被告婚姻存续期间购买有登记在原告秦某1名下位于二七区××东路××院××楼××单元××号房屋及登记在被告翟某名下位于金水区××院××楼××号房屋。另，原告向案外人借款130万元，该债务经（2019）豫0191民初5101号判决书确认，该借款系夫妻共同生活和经营需要，系夫妻共同债务。因双方协商未果，故原告诉至法院。被告翟某辩称：1.涉案的两套房产是原、被告在婚前由各自的父母出资付首付，二人婚后共同还贷的，其中原告名下棉纺国际城市花园××房屋××套的房子，其父母首付10万元左右，婚后每月还贷2000元左右，贷款20年，期限自2007年至2020年，现已还了13年，还有7年没还，目前这个房子连带地下停车库已经让原告私自转移卖掉了；而被告名下文博西国际城市花园××房屋××套的房子是2009年年底购买，被告父母婚前支付首付款60000元左右，婚后共同还贷，贷款期限为20年，每月还款1700元左右，现贷款未还清，自2017年起原告开始闹离婚，贷款都是被告独自偿还。因为（2019）豫0104民初17545号民事判决书中只判决了离婚，当时原告在诉讼中隐瞒所有的婚内财产，所以财产没有分割，该判决中说明待被告完善证据后另行起诉，故原告再无权就财产分割提起诉讼，请求法院驳回原告要求分割共同财产的诉讼请求；2.关于债务问题，因为是在2019年形成的债务，系在原、被告闹离婚、双方分居时形成的，所以被告对该债务并不知情，故不属于夫妻共同债务，要求驳回原告的这项诉请；3.原告在离婚期间私自转移和买卖、隐瞒全部夫妻共同财产，故本案应驳回原告诉请，移交郑州人民检察院，要求检察院一并查处原告虚假诉讼、转移、买卖、隐藏婚内财产，依法分割婚内共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方自2017年年底开始分居。原告自2017年起曾多次诉至本院要求与被告离婚，2019年12月10日本院作出（2019）豫0104民初17545号民事判决书，判决原、被告离婚及婚生子秦某2由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。翟某以该判决未对夫妻共同财产进行分割为由提起上诉，二审维持一审判决。后翟某申请该案再审，郑州市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）豫01民申264号民事裁定书，认为双方对夫妻共同财产均未提交充分证据予以证实，原审对夫妻共同财产的范围及价值均无法查实，双方均可就夫妻共同财产的分割另行主张，并以此为由裁定驳回翟某的再审请求。现原告以分割夫妻共同财产及债务为由，诉至本院。另查明：秦某1于2007年11月14日购买位于棉纺东国际城市花园××房屋××套北、嵩山北路东鑫苑?国际城市花园二期房屋一套，首付91744元，商业贷款320000元。该房屋所有权证（产权证号：10××96）于2010年11月31日下发，显示房屋所有权人：秦某1；座落：二七区××东路××院××楼××单元××号（建筑面积74.88m2）。庭审中，原、被告一致认可婚后共同还贷，贷款期限20年，每月还贷2000元左右，现贷款尚未还清。该房屋于2011年2月25日被抵押给广东发展银行股份有限公司郑州农业国际城市花园××房屋××套支行，2019年1月11日被郑州市高新技术产业开发区人民法院查封。现该房屋由被告翟某居住使用。原、被告庭审中另一致认可，被告翟某于2009年底购买位于金水区××院××楼××房屋××套（建筑面积40.77m2），夫妻共同偿还银行贷款，贷款尚未还清。该房屋所有权证（产权证号：11××58）于2011年10月15日下发，显示房屋所有权人为翟某。现该房屋由翟某父母使用。郑州市不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明显示登记在翟某名下的房屋存在抵押信息：“2012-01-16房管移交抵押，权利人：郑州正信住房置业担保有限责任公司，抵押金额213000元”，现他项权尚未注销。原、被告庭审均表示不清楚抵押原因和用途。再查明：2019年3月26日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初5101号民事判决书，该院经审理查明，秦某1于2018年9月17日向案外人李迎春借款本金1300000元尚未偿还。故判决秦某1偿还李迎春借款本金1300000元及相应利息。庭审中，原告明确诉讼请求：仅要求分割登记在翟某名下位于金水区××院××楼××房屋及被告分担1300000元债务。原告认为登记在其名下位于二七区××东路××院××楼××单元××号房屋，系其婚前财产，不再主张分割。被告翟某对此不予认可，认为登记在秦某1名下的房屋虽然系秦某1婚前购买并支付首付款，但双方婚后存在共同还贷，且其父亲出资装修，应为夫妻共同财产；其名下的房屋是其婚前由父母出资支付的首付款，婚后双方共同还贷，2017年原告开始闹离婚，之后的贷款都是由其自行承担的；关于1300000元的债务，系双方闹离婚分居期间，秦某1个人借款，其并不知情，故不应由其分担债务。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，涉案登记在秦某1名下位于二七区××东路××院××楼××单元××号房屋与登记在翟某名下位于金水区××院××楼××号房屋，均系夫妻共同偿还房屋按揭贷款，结合夫妻财产共同制的法律规定，涉案二套房屋均应系原、被告夫妻共同财产。现登记在秦某1名下的房屋已被郑州市高新技术产业开发区人民法院查封，故不具备分割条件；登记在翟某名下的房屋已于2012年1月16日被抵押给郑州正信住房置业担保有限责任公司，因该房屋设有的他项权未注销，且庭审中原、被告均表示不清楚房屋具体抵押原因和用途，因该房屋处置受到限制，亦不符合分割条件。故涉案二套房屋，本院不予处理。双方可待二套房屋的查封或抵押情形解除或注销后，通过合法途径另行主张。关于夫妻共同债务问题，原告秦某1认为郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5101号民事判决书确定的1300000元债务系夫妻共同债务，被告辩称该债务发生在夫妻离婚分居期间，其不知情，亦不予认可。考虑原告在夫妻离婚分居期间以个人名义借款本金1300000元，该借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告提交的证据不能证明该借款基于夫妻双方共同意思表示及用于夫妻共同生活，且被告亦不予认可，故该笔债务不属于夫妻共同债务。原告要求被告共同承担该债务的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦某1的诉讼请求。案件受理费26452元，由原告秦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张煜晖人民陪审员  王爱娟人民陪审员  杨建春二〇二〇年六月十二日法官助理高媛媛书记员韩伊丽