wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执14号申请执行人聂光春，女，1980年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人巫山县名特商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏街738号附4号门市，统一社会信用代码91500237711635715X。法定代表人：谭琼吾，执行董事。申请执行人聂光春与被执行人巫山县名特商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初3085号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人巫山县名特商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人巫山县名特商贸有限责任公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的29148.73元，已执行标的0元，未执行标的29148.73元，被执行人巫山县名特商贸有限责任公司现无其它财产可供执行，本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执14号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年六月二十八日书记员 赵帅承
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执270号申请执行人：徐飞，男，1982年6月29日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：张东龙，男，1987年3月21日生，住山东省枣庄市驿城区。申请执行人徐飞与被执行人张东龙合伙协议纠纷一案，本院（2019）苏1182民初1034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、查封了被执行人张东龙名下车牌为苏Ｌ×××××轿车一辆，因该车辆设置了抵押，且无法实际控制，待控制后进行处置；5、扣划了被执行人部分银行存款15640.14元（其中135元已开具本案部分执行费，剩余15505.14元已退至申请执行人）。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初1034号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十八日书记员 常 庆
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执602号之二 被执行人：邓世发，男，汉族，1986年12月14日生，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓世发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓世发在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2534.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张恩
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异142号异议人（被执行人）马某，女，1966年8月28日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人高某，男，1972年12月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行高某与马某民间借贷纠纷案件中，被执行人马某提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马某称，临河区法院在执行高某与本人民间借贷纠纷案件中，内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司（下称科瑞评估公司）对本人位于巴彦淖尔市临河区健康新家园33号底商一套作出司法评估报告。该评估报告中评估价格与实际价值严重不符，明显低于市场价；侵害了本人的合法权益。故请求依法中止对该33号底商一套的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。本案被执行人马某以科瑞评估公司对其位于巴彦淖尔市临河区健康新家园33号底商一套作出的司法评估报告错误为由提出的异议，因该异议理由并非对本院具体执行行为不服，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，故不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人马某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月二十八日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8874号原告王怡宸，男，1999年11月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告杨继，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地郑州市。原告王怡宸诉被告杨继网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告王怡宸到庭参加诉讼，被告杨继经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令撤销原、被告之间的电动车买卖合同；2、判令被告返还原告支付的电动车款共计1500元并支付逾期利息（以1500元为本金，从2020年4月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年3月31日于河南省郑州市金水区怡丰新都汇一期通过阿里巴巴旗下网上交易平台“闲鱼”（订单编号919288128978573431）线下交易电动车一辆（车牌号6992032，经查证确属于杨继）。被告人杨继在“闲鱼”平台描述该电动车购买于今年（2020年）春节，购买价格为2380元。在交易过程，在谈及该电动车的购买时间和购买金额时，被告人妻子王记祥女士再次确认上述消息，同时承诺提供发票。原告在相信以上描述的前提下购买该电动车，后经过查证，该车实际购买于2019年5月27日，购买金额为1799元，与被告人描述相差较大，同时被告人通过“微信”提供的保修卡信息与该车非同一辆车，且未能提供发票。本人及时联系杨继进行协商，杨继不愿协商，王记祥女士随后在来电中称“有关电动车购买日期和金额等信息只是随口说说，谁让你相信的。”同时进行威胁辱骂，随后将原告微信删除、电话屏蔽。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案适用于第二条，被告人隐瞒真实，捏造虚假信息的行为已经构成欺诈行为，合同应当撤销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，本案可以由金水区人民法院管辖。原告认为，公民的财产权依法应受到法律保护，被告的行为严重的侵犯了原告合法权益，给原告造成了严重的财产损失，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告杨继未答辩亦未举证质证。经审理查明，原告于2020年3月31日通过阿里巴巴旗下网上交易平台“闲鱼”（订单编号919288128978573431）向昵称为“younkey22”的卖家购买小刀品牌电动车一辆。卖家在“闲鱼”平台描述该电动车购买于春节，购买价格为2380元。原告提交与淘宝小刀旗舰店客服聊天截图一张，显示订单号为281146436407067689的订单交易时间为2019年5月27日。后原告与被告协商一致通过线下交易方式将案涉电动车实地交付给原告。原告收到案涉电动车后发现与实际描述不符，与被告协商退货事宜未果，故酿成本诉。经向淘宝官方平台申请查明，咸鱼昵称为“younkey22”的卖家系被告杨继。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成欺诈。根据原告提交的网页截图，被告称涉案电动车购买时间为春节期间，新车购买价格为2380元，且被告向原告提供车辆信息与实际不符。后经原告核实，车辆购买时间为2019年5月27日。庭审中，原告称车辆目前由原告占有，且不存在功能使用的问题。被告存在夸大宣传行为，但并不影响车辆实际使用，且原告在接收车辆时也应尽到检查核实义务。故被告行为不影响合同目的实现，原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照其宣传提供车辆，系违约行为，本院确定被告向原告支付车款的20%作为赔偿，即赔偿原告300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨继于本判决生效后十日内向原告王怡宸支付300元；二、驳回原告王怡宸其他的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王怡宸负担20元，由被告杨继负担5元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 史慧芳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执171号之一申请执行人：临汾市生态环境局襄汾分局。法定代表人：张国强，该局局长。被执行人：襄汾县污水处理厂。法定代表人：高永平，该单位经理。本院在执行执行申请人临汾市生态环境局襄汾分局与被执行人襄汾县污水处理厂行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023行申26号执政裁定书，责令被执行人履行法定义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人襄汾县污水处理厂银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年六月十二日书记员  董少琦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3504号原告：李某某，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：孙某某，女，1952年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：李某某1，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李某某诉被告孙某某、李某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执848号被执行人：张来兵，男。被执行人张来兵罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初264号号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年3月19日立案执行，执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初5426号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       陈灿，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金33680.46元及利息1911.47元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年1月19日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按27%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年1月19日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照27%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5092.31元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告陈灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津农村商业银行股份有限公司（以下简称天津农商行）于同日向被告发放贷款37800元，天津农商行授权原告以原告名义提前诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2022年7月18日，贷款年利率18%，罚息及复利利率27%。被告从2020年1月18日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告欠款本金33680.46元,拖欠期内正常本金利息1911.47元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 陈灿于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金33680.46元；             二、 陈灿于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息1911.47元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年1月19日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费411元，由四川新网银行股份有限公司负担51元，由陈灿负担360元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年六月十九日              （院印）                  书  记  员   张 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执255号 申请执行人：莫艮娇，女，1966年5月11日出生，壮族，南宁市江南区人，住南宁市江南区。 委托代理人：梁伟，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被执行人：冯克忠，男，1967年8月5日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人莫艮娇与被执行人冯克忠买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2478号民事判决书确认：冯克忠于本判决生效之日起十日内给付莫艮娇货款198900元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2017年1月24日起，以198900元为基数，按中国人民银行同期一年期人民币贷款利率计算至货款付清之日止）并负担案件受理费2892元。本院于2020年3月5日立案执行，于2020年4月3日向被执行人冯克忠发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年4月22日对被执行人冯克忠采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陆冬毅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执651号之一 申请执行人：胡荣芽，男，汉族，1974年6月22日出生，住江西省樟树市。 被执行人：李细美，女，壮族，1985年10月20日出生，住广西壮族自治区兴业县。 申请执行人胡荣芽依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年3月12日作出的（2019）赣0982民初2985号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人李细美发出执行通知，被执行人李细美未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额5.11万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行5.11万元，申请执行费650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张欣蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1089号 原告：田楚娴，女，1977年8月22日出生，土家族，住恩施州巴东县, 原告：陈瀚清，女，2000年10月16日出生，土家族，住恩施州巴东县, 以上原告共同委托诉讼代理人：李青山、闫帅，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告田楚娴、陈瀚清与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告田楚娴、陈瀚清的委托代理人李青山，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田楚娴、陈瀚清向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付自2018年6月1日起至2020年5月31日止的租金59748.5元，滞纳金5419元；并自2020年6月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止；2.被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4102号商铺的所有权人。2011年10月3日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同约定了收益款的支付标准，并约定每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款。被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款。对于2018年5月31日以前的收益款，法院已做出生效判决，正在执行中。为维护原告的合法权益，再次诉至法院。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对自2018年6月1日起至2020年5月31日止尚欠收益款59748.5元无异议，但辩称，滞纳金应从2018年6月1日起计算，且标准过高，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，原告诉请的收益款已过六个月的保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司与原告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。自2018年6月1日起至2020年5月31日止，被告尚欠租金（收益款）59748.5元元，双方均无异议，本院予以确认。 原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提免除保证责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告田楚娴、陈瀚清支付自2018年6月1日起至2020年5月31日止的租金59748.5元，并以59748.5元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告田楚娴、陈瀚清支付滞纳金，自2019年8月20日起至租金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告田楚娴、陈瀚清的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告田楚娴、陈瀚清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖 伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保343号 申请人:罗德义，男，1968年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：宣汉县龙泽化建有限公司，住所地：宣汉县胡家镇。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 本院在审理申请人罗德义与被申请人宣汉县龙泽化建有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2018）川0114执保421号民事裁定书，对申请人罗德义名下的房屋予以了查封。成都市中级人民法院作出（2019）01民终12848号民事判决书，确定罗德义不承担还款责任。申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人罗德义的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人罗德义名下位于成都市新都区新都镇静安路16号7栋3单元4层8号（业务件号：权0066900）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月三日 书记员 李文力
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执272号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号。法定代表人：欧亚平，董事长。被执行人：朱寅，男，1974年10月30日出生，汉族。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人朱寅仲裁一案，上海仲裁委员会2019年11月2日作出的(2019)沪仲案字第2283号裁决书已经发生法律效力。因朱寅未履行上述生效法律文书确定的义务,众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2283号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月九日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3705号申请执行人苑晓雷。被执行人邵亚强。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16316号文书，已向被执行人邵亚强发出执行通知，责令被执行人邵亚强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邵亚强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵亚强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邵亚强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵亚强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵亚强财产以人民币56万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年六月九日书记员  王雪娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5757号 原告:合肥华兴物业管理有限公司,住所地合肥明光路42号,统一信用代码91340100734964116P。 法定代表人:毛学斌，董事长。 委托诉讼代理人：姚军，公司员工。 被告:钟俊飞，男，汉族住丽水天锦苑13Ａ栋605室。 原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告钟俊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4717号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郭福云，女，1988年4月6日出生，身份证住址山东省淮坊市坊子区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭福云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12843号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭福云财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初472号 原告李树国，男，1970年4月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告辛建民，男，1972年7月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告闫立军，男，1971年8月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告李树国与被告辛建民、闫立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树国到庭参加诉讼，被告辛建民、闫立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树国诉称，2019年5月9日，被告辛建民因资金周转向原告李树国借款人民币90000.00元，并于当日向原告出具了借条，约定于2019年中秋节之前还清，被告闫立军承担连带保证责任。借款到期后，被告辛建民未按期还款，保证人未承担保证责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告辛建民偿还原告借款人民币90000.00元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。闫立军承担连带保证责任。本案全部诉讼费由二被告承担。 原告李树国为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证实借款事实及借款金额。 被告辛建民、闫立军未提交答辩意见及证据。 本院对原告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2014年1月，原告李树国借款给被告辛建民50000.00元，双方约定月利率为2%，闫立军为上述借款担保。2017年1月份，经原告催要，被告偿还原告借款15000.00元。2019年5月9日，被告辛建民、闫立军为原告出具借条一张，内容为：“今有辛建民借李树国人民币90000.00元，2019年中秋节前还清”，该借条90000.00元为50000.00元借款本金及40000.00元借款利息。闫立军继续为该借款提供担保。此后，二被告未偿还原告借款。 本院认为，被告辛建民在原告处借款50000.00元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。本案中90000.00元借条系双方于2019年5月9日对账后确认的金额，其中利息40000.00元约定不超出法律规定，应予支持。原告主张被告支付自起诉之日（2020年2月14日）起按年利率6%计算的逾期利息亦于法有据，应予支持，但借款基数应为50000.00元。被告闫立军为本案借款提供担保，应承担连带给付责任。被告辛建民、闫立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛建民于本判决生效之日起十日内偿还原告李树国借款本金50000.00元及利息40000.00元，以及自2020年2月14日起至本判决确定的给付之日止以50000.00元为基数按年利率6%计算的利息。 二、被告闫立军对第（一）项判决确定的借款本息承担连带给付责任。 三、驳回原告李树国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，保全费620.00元，由被告辛建民、闫立军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  高建宇
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1607号   原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100926650269G，住所地：西宁市城中区南大街15号。   负责人：罗斌，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘延芸。   被告：曹军，男，1988年2月10日出生，回族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行（以下简称：农行城中支行）与被告曹军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行城中支行的委托诉讼代理人刘延芸，被告曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农行城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹军支付原告借款本金99799.77元，利息（含复利）8717.74元，违约金4313.81元，取现手续费176.28元（利息、违约金及取现手续费截至2020年4月9日），以上共计113007.6元；2.判令被告支付自2020年4月10日起至全部债务清偿完毕之日止的利息（含复利）及违约金；3.本案的诉讼费由被告曹军承担。事实与理由：2017年3月9日，被告曹军向农行城中支行提出办理信用卡书面申请，2017年5月11日建账，卡号为×××，授信额度100000元。自2019年8月27日起，被告曹军不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，其仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2020年4月9日，被告曹军透支金额共计113007.6元，其中借款本金99799.77元，利息（含复利）8717.74元，违约金4313.81元，取现手续费176.28元。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告曹军辩称，第一，截至2020年4月9日，被告欠付农行城中支行的借款本金、利息（含复利）、违约金及取现手续费数额予以认可，无异议。因本人资金周转困难，要求给与两个月的还款期间进行分期付款，剩余款项两个月后一次性还清；第二，因被告资金周转困难，关于逾期产生的利息（含复利）及违约金无力承担，希望农行城中支行予以减免。   农行城中支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、信用卡申请资料，证明被告曹军向原告提出信用卡申请，并在申请时阅读信用卡使用协议并签字确认，故原、被告之间的信用卡合同真实有效；证据二、信用卡交易明细，证明被告曹军使用信用卡的交易记录；证据三、信用卡账户欠款详细信息，证明截至2020年4月9日，被告曹军拖欠借款本金99799.77元，利息（含复利）8717.74元，违约金4313.81元，取现手续费176.28元；证据四、信用卡催收资料，证明原告根据信用卡协议采取电话催收、短信催收、信函催收、委外催收等催收措施资料，本案诉讼时效存续。   被告曹军质证认为，对原告提交的证据一、二、三均无异议，予以认可。对证据四不予认可，被告曹军仅收到第三方的催收电话，未收到催收信函，原告也未上门进行催收。   本院认为，证据一、二、三、四能够证明农行城中支行的证明方向，本院予以采信。   被告曹军未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告曹军向农行城中支行申请办理信用卡，卡种为“农行贷记卡-悠然白金卡”，授信额度100000元。当日，被告曹军在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2017年5月11日，被告曹军建立账户，卡号为×××，并用该卡进行日常交易。截至2020年4月9日，被告曹军透支借款本金99799.77元，利息（含复利）8717.74元，违约金4313.81元，取现手续费176.28元。   本院认为，被告曹军向农行城中支行申请办理信用卡时签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系其个人真实意思表示，合法有效。农行城中支行按约定为其办理了信用卡，被告曹军在信用卡使用过程中，未按约定履行还款义务，引起本案纠纷，其应承担偿还借款本金、利息（含复利）、违约金及取现手续费的责任。关于农行城中支行要求被告曹军支付账户透支金额中借款本金99799.77元，利息（含复利）8717.74元，违约金4313.81元，取现手续费176.28元及自2020年4月10日起至全部债务清偿完毕之日止的利息（含复利）及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但从公平角度考虑，应以借款本息清偿完毕为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告曹军于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行支付截至2020年4月9日的借款本金99799.77元，利息（含复利）8717.74元，违约金4313.81元，取现手续费176.28元，共计113007.6元。   二、被告曹军于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率，以未偿还的借款本金为基数支付自2020年4月10日起至借款本息清偿完毕之日止的利息（含复利）、违约金。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1280元，由被告曹军负担（此款于本判决发生法律效力后十五日内由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 林强     二〇二〇年六月二十八日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0904执158号 申请执行人王英，女，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人袁军伟，男，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人王英依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初148号民事调解书向本院申请执行与被执行人袁军伟民间借贷纠纷一案。该案调解书确定，被执行人袁军伟于2020年5月18日前偿还申请执行人王英借款本金40000元，并给付借款利息及违约金5000元，合计45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由申请执行人王英承担。本案进入执行程序后，我院通过总对总网络查询系统，及线下对被执行人袁军伟的银行存款理财产品、房产车辆等情况进行了查询，发现被执行人袁军伟无房产无车辆、无金融理财产品，无收益型保险。其名下的银行工资账户已被其他法院在先冻结。我院属轮候冻结。本院几次对被执行人袁军伟电话传唤，袁军伟均未回复。本院已对被执行人袁军伟采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人袁军伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执158号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐安东
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢198号中国建设银行股份有限公司雅安分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行（恢复）被执行人郑守和金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1970.67元。经本院立案执行，本院依法通过总对总网络查控系统扣划到院全额执行款1970.67元，并于2020年6月11日支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行。至此，本院执行的(2020)川1802执恢198号民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1047号申请执行人：陈道国，男，1964年3月8日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：王小龙，男，1958年5月8日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：孙跃芳，女，1958年11月5日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人陈道国与被执行人王小龙、孙跃芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1182民初3333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年3月25日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已经予以冻结，冻结期限至2021年5月4日，无证劵、车辆等财产可供执行。3、本院经过扬中市不动产登记中心调查，被执行人在扬中市范围内无房产信息。4、2020年6月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内向本院提出。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。（此页无正文）审判长宗鸣审 判 员 吴春洪审 判 员 张卫国法官助理 赵小通二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王枥生
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5580号之一申请人：高锁福，男，1945年3月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓、潘威，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：储国华，男，1992年8月22日生，汉族，住宜兴市。申请人高锁福与被申请人储国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，申请人请求冻结被申请人储国华的银行存款2万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高锁福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人储国华的银行存款2万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年六月三十日书记员  韦梦甜
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执87号之一申请执行人刘红梅，女，1991年11月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人顾永新，男，1962年11月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市硚口区。被执行人顾磊，男，1985年12月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市江岸区。关于申请执行人刘红梅与被执行人顾永新、顾磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1083民初1088号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、顾永新、顾磊共同偿还所欠刘红梅借款80万元及利息（从2015年7月13日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；二、本案案件受理费11800元，由顾永新、顾磊负担。权利人刘红梅于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执87号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人顾永新、顾磊发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（一）查明被执行人顾永新在金融机构内有存款。本院扣划被执行人顾永新在金融机构内存款人民币合计26550.52元，扣付本案执行费298元后，向申请执行人支付余款26252.52元；三、已将被执行人限制高消费。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执87号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林审 判 员  唐丽珍人民陪审员  万平玉二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐 甜
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1143号 原告：谌文民。 委托诉讼代理人：黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。 被告：陈润生。 被告：湖南益源项目管理有限公司，住所地为益阳市高新区云雾山路创业园B7栋。 法定代表人：陈文彬，该公司执行董事。 原告谌文民与被告陈润生、湖南益源项目管理有限公司（以下简称益源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用间易程序，公开开庭进行了审理。原告谌文民委托诉讼代理人黄玉琻到庭参加诉讼，被告陈润生、益源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌文民向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务等费用45,000元及违约金5,000元，共计50,000元；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告位于安化县田庄乡湘岩村岩屋堂基地红泥湖需要除草，于2019年9月23日与原告签订《除草承包劳务合同》，合同约定由原告承担红泥湖的除草工作，砍草250元/亩，施除草剂250元/天，烧山12,000元，被告在2019年12月底付清全部费用，否则，被告向原告支付5,000元违约金。同年10月，原告按合同约定完成全部工作，被告向原告出具《欠条》，约定被告拖欠原告红泥湖基地除草工资、挖机维修公路费及生活费等55,000元，在农历过年前全部付清。2020年1月24日被告通过微信的方向向原告支付了10,000元费用，其余至今未支付。原告特诉至法院，希判如诉请。 被告陈润生、湖南益源项目管理有限公司未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：2019年9月23日，被告益源公司出具授权委托书，委托书记载：公司现委托陈润生同志到安化县田庄乡湘岩村洽谈安化县田庄乡湘岩村土地开发整治项目除草等事宜，委托书上有被告益源公司盖章，原法定代表人杨威签名。当日，被告益源公司作为甲方与原告谌文民作乙方签订《除草承包劳务合同》，被告陈润生作为被告益源公司代表人在合同上签名按印。合同约定甲方坐落在安化县田庄乡湘岩村岩屋堂境内地名叫红泥湖，需要除草，除草范围原乡政府药场管辖范围之内，经双方协商，承包给乙方。合同第一条约定，承包除草劳务金额：砍草250元/亩、施除草剂250元/天、放火烧山12,000元；第二条约定，劳务工资付款方式：2019年9月底甲方付款总劳务工资50%，剩余50%劳务工资限2019年12月底付清；第四条约定：甲方必须先维修好公路，便于乙方上山施工，维修公路费用由甲方负担；第九条约定：此合同一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字生效，望双方共同遵照执行。如有违者，处违约金5,000元。2019年10月20日，陈润生向原告出具欠条，欠条记载：今欠到谌文民承包红泥湖基地除草工资、挖机维修公路费用及生活费等费用共伍万伍仟元整（55000.00），此款于2019年12月底付清。2020年1月24日，陈润生通过微信方式向原告支付了10,000元，其余费用至今仍未付清。 上述事实有双方当事人陈述，原、被身份信息，授权委托书、《除草承包劳务合同》、欠条等证据入卷佐证，足以认定。 本院认为，一方为另一方提供劳务，另一方应当给付报酬。被告陈润生受被告益源公司委托，与原告签订《除草承包劳务合同》，并向原告出具欠劳务款的欠条，系职务行为，其个人与原告不存在劳务合同关系。故原告要求被告陈润生支付劳务款的诉讼请求，本院不予以支持。原告与被告益源公司签订的《除草承包劳务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定提供劳务，被告益源公司应及时、足额支付劳务款，未及时、足额支付劳务款，另需按合同约定支付违约金5,000元。原告在庭审表示欠条所确定的劳务费用55,000元，被告已支付10,000元，属于原告自认，本院予以采纳。故原告求被告益源公司支付尚欠劳务款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南益源项目管理有限公司于本判决生效之日起 十日内支付原告谌文民劳务费45,000元及违约金5,000元，共计50,000元； 驳回原告谌文民对被告陈润生的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告湖南益源项目管理有限公司负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘妹群 二〇二〇年六月九日 法官助理 蒋 悠 书 记 员 瞿佳伦
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执285号之三 申请执行人：陈江妹，女，1980年10月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 被执行人：汪桂永，男，1979年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 本院在执行陈江妹与汪政有、汪桂永民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人汪桂永名下有车牌为贵xxxxxx雷克萨斯牌车辆一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪桂永所有的车牌为贵xxxxxx雷克萨斯牌车辆一辆，查封期限自2020年6月28日至2022年6月27日止。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈华江
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初149号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人刘洪锐，男，1987年10月11日出生于赣州市经济技术开发区，汉族，小学文化，务工，住赣州市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2006年7月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月19日被南康区公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 被告人卢石生，曾用名“卢普佳”，男，1986年11月20日出生于赣州市南康区，汉族，中专文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月28日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)第37号起诉书指控被告人刘洪锐、卢石生犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人刘洪锐、卢石生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2015年6月3日1时许，被告人卢石生在南康区水社区金豪汇ＫＴＶ的走廊上遇见被告人刘洪锐等人，卢石生告知刘洪锐同其一起唱歌的被害人邓某欠钱不还、很嚣张，要求刘洪锐去教训邓某。之后，刘洪锐与李宁、张岳（两人身份待查）进入Ｖ21包厢。刘洪锐与李宁、张岳以邓某欠钱不还为由对邓某实施殴打。在邓某被张岳、李宁按倒在地殴打时，卢石生也上前对邓某实施殴打。之后，刘洪锐到ＫＴＶ外自己的车上拿了一把关公刀上楼将邓某膝盖砍伤。经法医鉴定，邓某的伤势为轻伤二级。 案发后，卢石生与邓某签订了赔偿协议并按协议赔偿了邓某5万元，邓某对卢石生、刘洪锐的行为表示谅解。 2020年1月18日，刘洪锐被抓获归案。2020年4月9日，卢石生被传唤归案。 公诉机关为证明上述指控，提交了以下证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、法医检验记录、疾病证明书、常住人口信息、赔偿协议、谅解书、刑事判决书等;证人张某、钟某的证言；被害人邓某的陈述;被告人刘洪锐、卢石生的供述与辩解;司法鉴定意见书；辨认笔录；监控录像。 公诉机关意见，被告人卢石生、刘洪锐借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时二被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，二被告人认罪认罚。建议对被告人刘洪锐判处有期徒刑十一个月，对被告人卢石生判处有期徒刑十个月。 被告人刘洪锐对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 被告人卢石生对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘洪锐曾因犯盗窃罪，于2006年7月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人刘洪锐、卢石生不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，法医检验记录表，赔偿协议书，刑事谅解书，刑事判决书；证人张某、钟某的证言；被害人邓某的陈述；被告人刘洪锐、卢石生的供述与辩解；法医鉴定意见书；现场勘验笔录，辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪锐、卢石生随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘洪锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； 二、被告人卢石生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初952号 原告：张金波，男，汉族，1984．年5月14日生，汉族，住兴仁市。 被告：何正涛，男，汉族，1975年6月4日生，住云南省昭通市盐津县。 原告张金波与被告何正涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告张金波到庭参加诉讼，被告何正涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张金波向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告挖机款40000元。二、请求依法判决被告支付原告（从2018年11月1日至2019年12月31日止）的利息10400元，并按年利率24％计算，从2019年12月31日起直至本金及及利息全部清偿时止的全部利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，因被告承包贞丰县者相至龙场公路改扩建工程需要租用原告挖机施工使用43天，挖机出场经双方结算租赁金额为40000元，被告未按约定期限履行付款义务，。直至2018年11月1日，原告找到被告时，被告无钱支付仅写了欠条一份给原告至今，经原告多次向被告催要，被告均不接电话甚至躲避，为维护原告的合法利益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请贵院给予支付原告的诉讼请求为谢。 被告何正涛未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，双方约定由原告张金波出租挖机给被告何正涛在贞丰县者相至龙场公路改扩建工程四工区使用，双方约定每月租金为28000元，租赁时间暂定3个月。2018年11月1日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明的内容为“今欠到张金波在贞丰县.00元（大写：肆万元整），身份证：5321241975××××××××.此款在10天之内付清，如果我何正涛在此工地退场，三天之内付清，如到时不支付按月息2%支付”，被告何正涛在欠款人处签名捺印。之后，原告向被告催要租金未果，原告遂诉至法院提出前述请求。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的《挖掘机租赁合同》、《欠条》等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原告张金波与被告何正涛书面签订《挖掘机租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵照履行。原告依约向被告交付了挖掘机，被告也与原告对挖掘机租赁费进行了结算，应认定双方的租赁合同客观真实，被告应依约向原告支付挖掘机租赁费40000元，故对于原告主张被告支付挖掘机租赁费40000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张逾期支付租金利息的问题，由于双方在《欠条》里约定了逾期付款利息，原告主张的逾期利息，实为资金占用期间的利益损失，是被告履行支付租赁费义务的情况下原告可获得的预期利益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，因原告的该主张系被告违约给原告造成的预期利益损失，即月息2%，不超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何正涛于本判决生效之日起十五日内向原告张金波支付挖掘机租赁费人民币40000元及逾期支付利息（以所欠租赁费40000元为基数，自2018年11月11日起按月利率2%计算至所欠租赁费支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530.00元（已减半收取），由被告何正涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年六月九日 书记员  邱 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37693号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郝定妹，女，1960年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告郝定妹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告郝定妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝定妹支付截至2020年3月16日的信用卡欠款本金人民币46,374元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月16日的利息21,805.28元、违约金631.37元、分期手续费55.60元；2.判令被告郝定妹支付自2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郝定妹负担。事实和理由：被告郝定妹向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年10月16日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝定妹使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郝定妹未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告郝定妹未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告郝定妹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年3月16日，被告郝定妹拖欠信用卡本金46,374元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郝定妹同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市普陀区杨柳青路桂巷新村XXX号XXX室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郝定妹在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郝定妹借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郝定妹在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郝定妹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郝定妹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝定妹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月16日的信用卡欠款本金46,374元；二、被告郝定妹应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,521元，减半收取计760.50元，由被告郝定妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1764号                  原告              张应杰，男，1991年5月29日出生，汉族，住温县。                  被告              张帅飞，男，1992年4月2日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告归还借款人民币46700元;      2、要求被告支付利息3672元;      3、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2020年6月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告张帅飞在本判决生效后十日内偿还原告张应杰借款本金46700元及利息3672元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张帅飞负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员  张更贵            二〇二〇年六月十日             书记员  李迎极
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2411号原告：徐玉伟，男，1979年1月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辩律师事务所律师，执业证号：14116199910466632。被告：徐艳兵，男，1981年8月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100067。原告徐玉伟与被告徐艳兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐玉伟及委托诉讼代理人朱铁山,被告徐艳兵的委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金共计人民币柒万陆仟捌佰元整（76800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告分两次向原告借款，共计人民币76800元整，并向原告出具欠条。被告至今未还借款。被告徐艳兵辩称，被告共向原告借款一次，并不是两次，借款数额为3万元。该借款没有约定利息，按法律规定，民间借贷关系未约定利息或利息约定不明视为没有利息。被告已经偿还原告借款5000元，尚欠25000元，被告对尚欠原告25000元认可，其余部分不认可。经审理查明，原告徐玉伟与被告徐艳兵系同村村民。2016年12月2日，被告徐艳兵提出向原告徐玉伟借款30000元，第二天，原告向被告银行转账30000元，双方未约定借款利息。2017年年底，原告向被告催要该款时，被告表示没有钱偿还，原告提出要求被告按月息5分支付借款利息，被告表示同意。被告于2017年12月2日原告出具两张欠条，其中一张为“欠条今借徐玉伟现金肆万捌千元（48000元）徐艳兵2017.12.2号”，该欠条上的48000元包括借款本金30000元，及自2016年12月2日至2017年12月2日期间的利息18000元。同日，被告又向原告出具了另一张欠条“欠条今借徐玉伟贰万捌千捌（28800元）徐艳兵2017.12.2号”。该28800元是以前述欠条上的48000元为本金，按照月息5分，自2017年12月2日往后一年期间的利息。被告于2020年1月10日转账给原告5000元。本院认为，原告徐玉伟与被告徐艳兵在借贷发生时，没有约定利息，后因被告没有偿还借款，原告提出让被告按照月息5分支付利息，被告表示同意，双方就借款支付利息达成一致意见。2017年12月2日，被告向原告出具的48000元借条，包括了自2016年12月2日至2017年12月2日期间按照月息5分计算的利息18000元，由此可以看出，双方认可的借款利息的起算日期是从2016年12月2日。被告辩称，因借款时双方没有约定利息，利息应从2017年12月2日开始计算，与上述事实不符，本院不予采信。被告向原告出具的28800元的欠条，是计算复利而来，且利息超出了有关司法解释的规定，原告据此要求被告承担偿还责任，本院不予支持。被告于2020年1月10日向原告偿还的5000元，原告要求按月息3分冲抵相应利息不违反相关法律规定，本院予以支持。自2016年12月3日起，该5000元经计算可冲抵利息至2017年5月20日。原告要求之后的利息按月息2分计算，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐艳兵于本判决生效后五日内偿还原告徐玉伟借款30000元及利息（利息按照年利率24%，自2017年5月21日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告徐玉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已减半收取），由被告徐艳兵承担282元，由原告徐玉伟承担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年六月二十六日书记员  顾 腾
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1301号原告：王献光，男，1960年7月1日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。被告：李新军，男，1974年1月27日出生，汉族，住新安县。原告王献光与被告李新军买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王献光委托诉讼代理人余江龙到庭参加了诉讼，被告李新军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告清偿拖欠原告的加油款共计23569元;二、本案一切费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,原告于2012年在新安县××村镇××一家双龙加油站。因为被告从事运输行业,被告的车辆也多次到原告处加油。由于经济形势下滑,从2013年开始,被告的车辆到原告处加油时,均以赊欠的形式加油。原告考虑到被告的困难,也没有过分的催促被告清偿拖欠的加油款,仅于2014年9月11日在原被告双方核算无误后,要求被告向原告出具欠条一张。欠条显示被告李新军截止2014年9月11日共欠原告加油款13892元。但是被告丝毫不考虑原告生活的疾苦,在未经原告允许的情况下,又到原告经营的双龙加油站赊欠加油款9677元。原告于2019年3月12日要求被告在原有欠条下方再次就近年来的拖欠加油款出具欠条一张。并明确了上一次欠条已于2019年3月12日进行催要。被告李新军口头承诺一个月内就拖欠的加油款履行清偿责任。但时至今日,被告仍未履行清偿责任。无奈之下,诉至法院,望法院依法公判,以维护原告的合法权益。被告李新军缺席未答辩。本院认为：被告以赊欠的方式在原告处加油，并向原告出具欠条，双方之间成立买卖合同关系。原告履行加油义务后，被告未及时支付对价构成违约，应承担相应的违约责任。根据欠条载明，2014年9月11日被告欠原告加油款13892元，2019年3月12日被告欠原告加油款9677元，共计欠款23569元，现原告诉求被告支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:限被告李新军于本判决生效后十日内偿还原告王献光加油款23569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告李新军负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二〇年六月九日书记员  龚雪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更729号罪犯姬超云，男，1976年8月30日出生，汉族，初中毕业，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2012年2月14日作出(2012)淮刑初字第009号刑事判决，认定被告人姬超云犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自二〇一一年九月二十三日起至二〇二二年八月三十一日止。该犯不服原判，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）信刑终字第112号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2012年5月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯姬超云在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯姬超云减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]357号提请减刑检察意见书，建议对罪犯姬超云裁定减刑。经审理查明，罪犯姬超云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬超云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬超云准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年九月二十三日起至二〇二〇年八月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初151号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人王琴汉，男，1980年11月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月2日由永安市公安局决定取保候审，同年6月22日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人王琴汉犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人王琴汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年5月27日21时许，被告吧人王琴汉醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从永安市永乐路往江滨路方向行驶至永安市派出所路段时被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，王琴汉血样中检出乙醇含量为216.21ｍｇ／ｌ00ｍＬ。 2020年5月27日，被告人王琴汉被永安市公安局民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王琴汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王琴汉具有血液酒精含量超过200毫克/l00毫升、无驾驶资格驾驶机动车、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王琴汉拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、查获现场和抽取血样照片、被告人的供述等证据予以证实。 被告人王琴汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王琴汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王琴汉血液酒精含量超过200毫克/l00毫升、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王琴汉归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人王琴汉的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王琴汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林燕榕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1733号原告：曹文玲，女，生于1955年11月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113199210823907。被告：王万富，男，生于1954年1月26日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师，执业证号1411320910144814。原告曹文玲与被告王万富为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文玲及其委托诉讼代理人杨显军，被告王万富及其委托诉讼代理人李小九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹文玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失80000元并承担诉讼费。被告王万富辩称：事故属实，但事故认定书认定事实不属实，原告是在未确保道路安全的情况下转弯时发生的交通事故，原告是全责，被告不应承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日11时40分，王万富驾驶电动自行车沿路自西向东行驶至邓州××（××线）××腰店镇××通路与××街交叉口处时，与沿路自北向西转弯的曹文玲驾驶的电动自行车相碰撞，致使曹文玲受伤，车辆受损，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381120190000349号道路交通事故认定书认定，王万富负此事故的主要责任，曹文玲负此事故的次要责任。原告受伤后在邓州市中心医院和河南大学附属南石医院住院治疗，住院11天，在邓州市中心医院支付医疗费424元，在河南大学附属南石医院支付医疗费6356.46元。2019年10月25日，南阳峡光法医临床司法鉴定所宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/102502号司法鉴定意见书、法医临床咨询意见书，曹文玲右眼球破裂损伤等遗留右眼视功能障碍属八级残；曹文玲右眼球破裂损伤出院后护理期50日、营养期50日为宜；曹文玲右眼结膜炎和防眼睑粘连的后续治疗医疗费约2000元；原告共计支付鉴定费2100元。本院认为，原告与被告发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计10550.46元，其中1、医疗费8780.46（424+6356.46+2000）元；2、营养费1220元，共计61（11+50）天，每天20元；3、住院伙食补助费550元，共计11天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计175849.37元，其中1、护理费7625元，共计61（11+50）天，每天125元；2残疾赔偿金153904.37元，每年34200.97元计算15年的30%；3、精神抚慰金12000元；4、鉴定费2100元；5、交通费220元，共计11天，每天20元；上述费用共计186399.83元。因被告负此事故的主要责任，故由被告承担186399.83元的70%即130479.88元。原告要求被告赔偿80000元，是原告的自由处分权利，本院予以准许。被告辩称事故认定书认定事实不属实，原告是全责，其不应承担法律责任，但无证据证明，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告王万富于本判决生效后二十日内赔偿原告曹文玲赔偿金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王万富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年六月二十一日书记员 张燕春
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1084号 原告：新都区大丰中普广告部，住所地成都市新都区大丰街道华美街11号。 经营者：施文学，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。 法定代表人：张贵亮，总经理。 委托诉讼代理人：郭昭智，男，1992年7月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。公司员工。 本院在审理原告新都区大丰中普广告部诉被告河南安信建设集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新都区大丰中普广告部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告新都区大丰中普广告部撤回起诉。 案件受理费1083元，由原告新都区大丰中普广告部承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪娅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保979号之二 解除保全申请人:临沂瑞涛商务服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道中丘路清河南路交汇，统一社会信用代码：91371311MA3R5UKE8H。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:临沂美利森商贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园金锣一路，统一社会信用代码：91371322699685938B。 法定代表人：相振成，总经理。 被申请人:窦墨石，男，1955年8月13日生，汉族，住青岛市经济技术开发区。 被申请人:青岛美光机械有限公司，住所地青岛市经济技术开发区茂山路468号，统一社会信用代码：91370211163621733H。 法定代表人：窦墨石，总经理。 被申请人:相恒武，男，1970年12月25日生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人:日照市金宝包装制品有限公司，住所地山东省日照市无锡路南段，统一社会信用代码：91371100720767410L。 法定代表人：相恒武，总经理。 被申请人:山东地佑晟苗木有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪村，统一社会信用代码：91371300074429731G。 法定代表人：顾文静，总经理。 被申请人:东平枫彩生态农业有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街08号，统一社会信用代码：9137092333461351XJ。 法定代表人：刘双，总经理。 被申请人:顾凤伟，男，1970年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜良美，女，1971年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘双，男，1970年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:顾文静，女，1990年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂瑞涛商务服务有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额96万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保979号之一民事裁定书，冻结了被申请人日照市金宝包装制品有限公司在日照银行股份有限公司账户为37×××06内存款9万元。2020年5月29日，临沂瑞涛商务服务有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年5月29日作出的（2020）鲁1302民初7235号民事调解书，主张双方达成调解，被申请人日照市金宝包装制品有限公司已履行了部分义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人日照市金宝包装制品有限公司在日照银行股份有限公司账户为37×××06内存款9万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 璐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3631号被执行人刘梨，男，1993年9月9日出生，汉族，户籍所在地：贵州省平坝县。依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，被执行人刘梨应当缴纳罚金20000元，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘梨银行存款20000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇二〇年六月二十六日代理书记员  许珍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破9号 申请人：广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园长岗北路。 法定代表人：曹国基，经理。 被申请人：杭州伟豪科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢1003室。 法定代表人：谢俊龙。 2020年2月，申请人广东雅洁五金有限公司（以下简称雅洁公司）以杭州伟豪科技有限公司（以下简称伟豪公司）资不抵债，丧失清偿能力，无力清偿到期债务为由，向本院申请伟豪公司进行破产清算。本院于2020年4月2日裁定受理。 本院查明：伟豪公司于2015年12月9日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，注册资本200万元。公司法定代表人为谢俊龙。公司现股东为谢俊龙、吴正强，持股比例分别为60%、40%。 本院裁定受理本案后，于2020年4月9日指定浙江春江明珠律师事务所担任伟豪公司管理人，并于2020年4月25日在人民法院报发布本院受理伟豪公司破产清算一案的公告。至公告债权申报截止日期2020年5月27日，仅债权人雅洁公司向管理人申报债权。后因伟豪公司股东吴正强与雅洁公司达成并履行了《和解协议》，雅洁公司向管理人申请撤回了债权申报。现因无其他债权人向管理人申报债权，故无法证明伟豪公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，伟豪公司管理人向本院申请驳回雅洁公司的破产清算申请。 本院认为：雅洁公司向伟豪公司管理人申请撤回债权申报，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现伟豪公司债权申报期已届满，但因无其他债权人申报债权，故不能认定伟豪公司存在不能清偿到期债务的情形，伟豪公司不具备破产原因。因此，伟豪公司不符合我国企业破产法第二条规定的情形，对雅洁公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回广东雅洁五金有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年六月十二日 书记员  王路洋
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执763号之一 申请执行人：黄善娥，女，1967年11月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：谢友勇，男，1979年7月24日出生,汉族,住福建省闽清县。 申请执行人黄善娥与被执行人谢友勇民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初67号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元及利息。 本院在执行申请执行人黄善娥与被执行人谢友勇民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年5月11日冻结了被执行人谢友勇的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢伶俐
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执383号申请执行人，中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被执行人颜萍丽，女，1982年11月07日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人颜萍丽金融借款纠纷一案中，向被执行人颜萍丽发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人颜萍丽在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人颜萍丽在江西省玉山县瑾山园有一处房产，地址为瑾山园1幢1号楼1单元402号，现已轮后查封。本院已向被执行人颜萍丽发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请万9.8692万元，截止2020年6月28日已执行0万元，未执行9.8692万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年六月二十八日书记员 陈伟英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1904号 原告：黄基峻，男，1987年10月30日出生，壮族，住所广西东兴市马路镇供销街5号，现住南宁市。 被告：覃玉芸，女，1980年8月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄基峻与被告覃玉芸民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3724号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月1日立案，原告黄基峻于2020年6月22日以原告决定变更诉讼法院为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄基峻申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄基峻撤诉。 案件受理费26元，由原告黄基峻负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5124号申请人：庄才君，男，1950年7月8日生，汉族，居民身证份号码320223195007087974，住宜兴市。被申请人：祝真亮，男，1983年11月23日生，汉族，住河南省信阳市商城县。本院在审理申请人庄才君与被申请人祝真亮民间借贷纠纷一案中，庄才君向本院提出财产保全的申请，要求保全祝真亮价值6.8万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人庄才君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人祝真亮的银行存款6.8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含祝真亮对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年六月十七日书记员  王嘉宁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执223号之一申请执行人：王俊平，男，1976年4月23日生，汉族，寿阳县人。被执行人：吴二瑞，男，1984年1月28日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王俊平与被执行人吴二瑞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1260号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人吴二瑞发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人吴二瑞在中国工商银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴二瑞在中国工商银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币10050元（案款本金10000元、申请执行费50元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月九日书记员  许 杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执17号之一申请执行人：彭天香，女，1965年5月8出生，汉族，住贵州省紫云自治县。被执行人：钟泽利，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民航大道天人第七街B栋一楼，统一社会信用代码：91522301063070444G。法定代表人：王少坤，系该公司负责人。申请执行人彭天香与被执行人钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）黔0425民初118号民事调解书生效后，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭天香于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付欠款人民币6538元并承担执行费。本院于当日依法受理并移交执行局执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月10日本院向二被执行人邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请人彭天香支付欠款人民币6538元，承担执行费50元，并报告财产状况。但二被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、本院自2020年1月7日起多次通过网络执行查控系统查明：（一）被执行人钟泽利名下有零星银行存款人民币8000余元，但均已被前期立案的其他案件冻结，本案为轮候冻结，无权处置。贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司银行账户29.82元已冻结；（二）被执行人钟泽利名下登记的贵Ｇ×××××雅阁牌车辆、贵Ａ×××××吉利牌车辆，本院发出协助执行通知书后，该二辆车已分别进行查封，但贵阳市三桥车管所、紫云自治县车管所、高速公路管理处均未能找到上述车辆，未能实际控制上述二辆车辆。贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司名下无车辆登记信息。三、传统调查查明：（一）经向四川省内江市及贵州省兴义市不动产登记中心查询，二被执行人均无不动产登记信息；（二）经向平安、财保两家保险公司查询，均未发现二被执行人有收益类保险；（三）经向二被执行人户籍地、公司注册地走访及周边群众调查，均未发现可供执行的财产；（四）经向四川省内江市及紫云自治县公积金管理中心查询，未发现钟泽利缴纳公积金登记信息；（五）经请求公安机关协助查询及到公司注册地调查了解，钟泽利下落不明、无法联系，贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司所注册的办公场所已由其他公司使用，无法查找。四、本院于2020年6月1日分别向钟泽利及贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司法定代表人王少坤发出限制消费令，限制其高消费，并将钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司纳入失信被执行人名单。五、财产线索的调查情况：本院未收到财产线索。六、发现的财产未处置的说明：被执行人钟泽利名下有银行存款人民币8000余元，本案为轮候冻结，无权处置；车辆未能实际控制，不能处置。贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司银行账户29.82元已冻结，但数额较小未扣划。七、根据《贵州省高级人民法院执行局》的要求，已向申请执行人陈强征求以下意见：1、是否委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；2、是否需要申请发布悬赏公告；3、是否需要申请对失信被执行人提起自诉。八、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将执行过程及被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，不申请律师令、不申请发布悬赏公告。对本院的调查结果无意见，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币6588元（执行标的6538元、执行费50元），执行到位0元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,发现的车辆因未能实际控制不能处置，申请执行人无财产线索提供，在合议庭审查核实并经院长批准后可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年六月九日法官助理蒋明芬书记员于先耀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37704号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1986年10月24日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冬梅支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币80,829元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月22日的利息40,069.80元、违约金1,625.73元、分期手续费1,110.42元、好享贷分期手续费1,050元；2.判令被告张冬梅支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张冬梅负担。事实和理由：被告张冬梅向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年6月23日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张冬梅使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张冬梅未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张冬梅未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告张冬梅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、好享贷分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年3月22日，被告张冬梅拖欠信用卡本金80,829元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张冬梅同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址河南省商丘市梁园区红旗路XXX号商丘市海燕商行作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张冬梅在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张冬梅借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、好享贷分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张冬梅在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张冬梅确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张冬梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金80,829元；二、被告张冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费，利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,793元，减半收取计1,396.50元，由被告张冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执467-1号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，地址：遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人：邓芸先，董事长。被执行人：杨应，男，汉族，生于1984年12月24日，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与杨应金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中,申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十二日书记员 岳茂繁