wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3057号 原告：陈某，女，2012年9月19日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 法定代理人：张某，女，1988年9月5日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。系原告之母。 委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村。 法定代表人：田京凯，职务：主任。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村民委员会（以下简称大陡沟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人张某及委托诉讼代理人韩强、被告大陡沟村委会的法定代表人田京凯及委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿费11700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某的户口在济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村。2018年12月31日被告还向原告颁发济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村经济股份合作社股权证，明确了原告在被告处享有的经济权益，以上事实充分说明原告系被告村集体经济组织成员。因被告集体土地被征收获得土地补偿费，2019年4月28日被告按本村人口每人分得土地补偿费1700元制定了分配方案，2020年4月22日被告又按本村人口每人分得土地补偿费10000元制定了分配方案。被告村民每人应分得土地补偿费合计11700元。原告的其他亲属及其他村民均按分配方案分得了上述费用。但是被告却拒不支付原告应分得的补偿费。原告认为：原告具有被告村集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的权益，被告给其他村民分配收益款而未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。原告多次向被告要求支付，被告一直拒绝原告的要求。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告委会辩称，原告的陈述与事实不符。原告不是被告方集体经济组织成员，不能享有同其他经济组织成员同等权益。原告方包括其法定代理人未在被告处居住生活，也没有房屋和土地，没有同其他成员之间形成较为固定的生产生活这种延续性的关系，也没有在被告方尽任何义务，虽然户口在被告处，但不属于被告方的集体经济组织成员，不应享有被告的集体经济组织成员的待遇。农村集体经济组织成员的资格问题事关广大农村的民事权利，属于我国人大立法问题，不属于人民法院的认定范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。作为被告方保留向原告法定代理人追回已发放的各项费用的权利。 本院经审理认定事实如下：原告陈某于2012年9月19日出生，根据原告的常住人口登记卡内容记载，原告随母亲张某落户至被告处。2018年12月31日，被告向原告发放经济股份合作社股权证书。2019年4月28日和2020年4月22日，被告分两次向本村村民发放土地补偿款每人共计11700元。被告以原告为空挂户为由未向原告发放上述款项。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是否是被告集体经济组织成员，是能否参与土地补偿款分配的依据。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第（一）项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。本案中，原告出生时，其母亲是被告集体经济组织成员，在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记了常住户口。原告自出生后将户口落入，且随其母亲在居住生活，与被告之间形成了较为固定的延续性联系。补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现委会未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，亦未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。综上，原告请求委会支付土地补偿款11700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产。本案中，被告以民主决议的分配方案拒绝给原告分配款项无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告陈某土地补偿款11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更519号罪犯魏宏伟，男，1969年12月11日出生,汉族，初中肄业，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年11月14日以（2018）豫1728刑初249号刑事判决书，认定被告人魏宏伟犯滥伐林木罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。刑期自二○一八年三月二十一日至二○二○年九月二十日止。于2018年12月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯魏宏伟在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯魏宏伟减去有期徒刑三个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕248号减刑建议检察意见书，建议对罪犯魏宏伟裁定予以减刑。经审理查明，罪犯魏宏伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏宏伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏宏伟减去有期徒刑二个月。（刑期自二○一八年三月二十一日至二○二○年七月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初193号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人张建龙，男，1973年8月13日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告人徐惠，女，1972年5月11日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2019年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 辩护人卢燕，浙江海州律师事务所律师。 被告人沈孝清，男，1977年8月31日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2019年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 辩护人史远，浙江天音律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］470号起诉书指控被告人张建龙、徐惠、沈孝清犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉，上列被告人及辩护人孙晓明、卢燕、史远到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人张建龙、徐惠、沈孝清以营利为目的，通过互联网、手机终端等组织赌博活动，并参与赌博网站利润分成，被告人张建龙涉案金额103万余元，被告人徐惠涉案金额7万余元，被告人沈孝清涉案金额3万余元，均情节严重，其行为均应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人张建龙、徐惠、沈孝清在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻或者减轻处罚。被告人徐惠、沈孝清归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐惠、沈孝清自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人徐惠有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人沈孝清有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案人供述，证人证言，搜查笔录、扣押清单及照片，微信转账记录，银行交易明细，到案经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定分别予以判处。 被告人徐惠、沈孝清对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张建龙辩称平台转账至其银行账户内的资金除其获得的分成外还包括其向平台所借资金，且平台转账的资金有部分用于支付输钱赌客“逃包”的费用，其个人实际获利为20余万元，对起诉书指控的罪名及其余事实无意见。 被告人张建龙的辩护人提出：1.被告人张建龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2.被告人张建龙归案后能如实供述主要犯罪事实，其对个人获利金额的辩解不影响认定其具有坦白情节。3.被告人张建龙系初犯。综上，请求对被告人张建龙从轻处罚。 被告人徐惠、沈孝清的辩护人提出：1.被告人徐惠、沈孝清在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2.被告人徐惠、沈孝清归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极退出违法所得，认罪认罚。综上，请求法庭对被告人徐惠、沈孝清减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月开始，彭宇（另案处理）以海南逗乐网络科技有限公司名义创设“斗乐棋牌”游戏平台并招募平台代理，通过代理组建社交聊天群，组织群内成员在游戏平台内进行赌博。彭宇通过收取参赌人员充值的“钻石”金额从中获利，并与代理约定以参赌人员在赌博过程中所消耗的“钻石”数量为基数按照一定比例分成。 2018年5月开始，被告人张建龙成为“斗乐棋牌”游戏平台代理，在社交聊天软件中组建聊天群，并组织群内成员在平台中进行赌博及赌资结算。至案发，被告人张建龙从平台共计获得分成1035012.25元。 2018年7、8月开始，被告人张建龙、徐惠约定被告人徐惠为其下级代理，后被告人徐惠与被告人沈孝清及孙超群（另案处理）合伙通过上述方式组织他人赌博，并从被告人张建龙处获得组织赌博分成。至案发，被告人徐惠从被告人张建龙处共计获得分成73757元，其中被告人沈孝清参与的可获分成计32454元。 本案审理期间，被告人徐惠、沈孝清分别退出违法所得37575元、16052元。 上述事实，被告人徐惠、沈孝清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯明、彭东、陈永钱等人的证言，同案人彭宇的供述，搜查笔录、扣押清单及照片，微信转账记录，银行交易明细，执法暂扣款票据，到案经过，户籍证明等证据证实。 关于被告人张建龙对其涉案金额所提意见，本院经查认为，1.同案人彭宇明确供述公司对公账户转账至平台代理银行账户的资金均为代理的分成，而被告人张建龙在公安侦查阶段亦供述平台于每月1号和16号将分成转账其银行账户，根据银行交易流水平台账户转账至被告人张建龙银行账户资金共计103万余元；被告人张建龙当庭提出其中10余万元系向平台的借款，但其该辩解与在案的其他证据相矛盾且不符合常理。2.被告人张建龙为群内部分“逃包”赌客垫付的资金系为安抚其余赌客使得赌客继续通过在该游戏平台充值进行赌博的支出，该部分金额不应从其违法所得中扣除。故被告人张建龙就此所提辩解，不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张建龙、徐惠、沈孝清以营利为目的，分别结伙他人利用互联网游戏平台、移动通信终端等，组织多人聚众赌博、资金结算等活动，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张建龙、徐惠、沈孝清在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人张建龙对影响量刑的涉案金额未如实供述，不应认定其归案后具有坦白情节，辩护人就此所提意见，不予采纳。被告人徐惠、沈孝清归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可分别依法从宽处罚。被告人徐惠、沈孝清归案后能积极退出违法所得，可分别酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张建龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2024年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人徐惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人沈孝清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人徐惠、沈孝清退出的违法所得计53627元，予以没收，上缴国库。被告人张建龙剩余违法所得，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  许浩锋 人民陪审员  沈洁娇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈雨蜜
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初256号 原告：乔海英，女，1971年3月14日出生，住滦平县。 被告：吴国洋，男，1967年11月6日出生，住滦平县。 原告乔海英与被告吴国洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔海英到庭参加诉讼，被告吴国洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000.00元及利息（利息自2019年1月6日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告吴国洋与我协商由我代其垫付透支款20000.00元，并承诺一、二天就偿还给我，原告乔海英便从自己的中国银行卡62×××57向被告吴国洋的光大银行卡46×××60转款20000.00元。事后我多次向被告吴国洋催要，被告吴国洋至今未偿还原告欠款。为此特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告吴国洋偿还原告的欠款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 原告乔海英当庭提交下列证据： 1、《中国银行交易流水明细清单》一份，证明原告乔海英向被告吴国洋汇款20000.00元的事实，被告吴国洋欠的银行的钱是原告乔海英给还的； 2、中国光大银行银行卡复印件一张，证明原告乔海英替被告吴国洋还款； 3、中国农业银行转账汇款凭证一张，证明原告乔海英缴纳公告费560.00元。 被告吴国洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院依法出示下列证据： 滦平县虎什哈镇西庙沟村村民委员会出具的《证明》一份，内容为：“证明今有滦平县虎什哈镇西庙沟村村民吴国洋（男，身份证号码：1326261967××××××××）长期不在我村居住，不知去向，且在我村没有住房。特此证明滦平县虎什哈镇西庙沟村村民委员会（加盖公章）2020年3月26日吴秀立”。 原告乔海英质证意见如下： 真实性认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告乔海英提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，被告吴国洋向原告乔海英借款20000.00元，同日原告乔海英向被告吴国洋中国光大银行46×××60账户转账20000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原告乔海英主张被告吴国洋在原告乔海英处借款20000.00元并提供《中国银行交易流水明细清单》等予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效，故原、被告之间的借贷关系成立。依照法律规定，原、被告对返还借款的期限没有约定，原告随时可以请求返还，故对原告乔海英要求被告吴国洋偿还原告乔海英借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 原告乔海英要求被告吴国洋按照年利率24%给付原告乔海英利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告吴国洋应以借款金额20000.00元为基数，按照年利率6%支付自原告主张权利之日（2020年1月13日）起的资金占用期间利息，故对原告主张要求被告按年利率24%给付原告利息的诉讼请求，本院部分支持。 被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告吴国洋于本判决生效之日起十日内偿还原告乔海英借款本金20000.00元并给付利息（以20000.00元为基数，自2020年1月13日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率6%计算）； 二、驳回原告乔海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告吴国洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 赵晓月人民陪审员王爱国人民陪审员缪如信 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈        大        为 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：157××××8609 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3068号原告：吴某某，男，1963年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某，女，1963年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吴某某与被告曲某某离婚纠纷一案，因本案以调节方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年六月三十日书记员  吴玲慧
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1428号 原告：段明仙，女，1935年2月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：**岗，男，1969年9月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（系原告段明仙之子，特别授权）。 被告：敖刚，男，1987年7月20日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6-8号、2层1-4号、3层3-4号。 负责人：彭建坤，系该司经理。 委托诉讼代理人：周建红，系该司员工（特别授权）。 原告段明仙诉被告敖刚、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**岗，被告敖刚，被告平安财保内江公司的委托诉讼代理人周建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项赔偿费用：1、住院伙食补助费70天×80.00元／天＝5600.00元；2、营养费80天×30.00元／天＝2400.00元；3、伤残赔偿金36154.00元／年×5年×10%＝18077.00元；4、精神损害抚慰金3000.00元；5、后续治疗费9000.00元；6、交通费1000.00元；7、鉴定费2650.00元；以上合计41727.00元；案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月1日9时35分许，被告敖刚驾驶川Ｋ×××××号小型轿车由交通镇顺江村1组方向往交通镇幸福村方向行驶，行驶至交通××××号外时，碰撞原告（行人）段明仙，造成原告（行人）段明仙受伤的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故认定：被告敖刚承担事故全部责任，原告段明仙不承担事故责任。 被告敖刚辩称：对本次事故发生的事实及交警部门对本次事故责任的划分无异议；本在在原告住院期间垫付全部医疗费及70天护理费，每天100元，共计7000.00元。 被告平安财保内江公司辩称：对本次事故发生的事实及交警部门对本次事故责任的划分无异议；川Ｋ×××××号车在我司投保有交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；医疗费我司已赔付完毕，护理费我司已支付被告敖刚6000.00元；原告户籍系事故发生后转入城镇，不能达到居住于城镇的目的，故伤残赔偿金应按2018年农村标准计算；本案诉讼费及鉴定费我司不予承担。 本院认定事实如下：1、2019年11月1日9时35分许，被告敖刚驾驶川Ｋ×××××号小型轿车由交通镇顺江村1组方向往交通镇幸福村方向行驶，行驶至交通××××号外时，碰撞原告（行人）段明仙，造成原告（行人）段明仙受伤的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故认定：被告敖刚承担事故全部责任，原告段明仙不承担事故责任。 2、川Ｋ×××××号车在被告平安财保内江公司投保有交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、原告段明仙受伤后被送往内江市中医医院住院治疗70天（2019年11月1日-2020年1月10日）后好转出院；原告住院期间由被告敖刚雇请护工护理70天，100元/天，共计7000.00元。内江市中医医院出院医嘱载明：门诊随访；患肢禁止负重；术后1、3、6、12月复查X线判，根据结果决定患肢负重时间及内固定取出时间；如有不适及时就医。 4、2020年5月25日，原被告双方共同委托四川谨诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：段明仙左下肢损伤评定为十级伤残；后续治疗费约8000.00-9000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）；护理期为受伤之日起80日，营养期为受伤之日起80日；原告垫付鉴定费2650.00元。 5、原告出生于1935年2月17日，发生交通事故前因征地而农转非，系城镇户籍。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、常住人口登记表等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故认定：被告敖刚承担事故全部责任，原告段明仙不承担事故责任。各方均无异议，本院予以采信，故本案民事责任由被告敖刚承担。被告平安财保内江公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。四川谨诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各方均无异议，本院予以采信；庭审中查明原告住院期间所产生的医疗费，因被告敖刚系本案全责，且已自行向保险公司理赔，故本案不再纳入处理；原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，因其系农转非城镇居民，故本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金过高，按照2018年四川城镇居民人均可支配收入33216.00元/年标准计算，即为16608.00元；原告主张的其他项费用符合相关法律法规，本院予以支持。应纳入本案处理的费用有:1、住院伙食补助费5600.00元；2、营养费2400.00元；3、伤残赔偿金16608.00元；4、精神损害抚慰金3000.00元；5、后续治疗费9000.00元；6、交通费1000.00元；7、鉴定费2650.00元；8、护理费7000.00元；以上1-8项合计47258.00元；被告平安财保内江公司在交强险、商业三者险中承担44608.00元，品跌已支付的6000.00元护理费，被告平安财保内江公司实际应赔付38608.00元；鉴定费2650.00元由被告敖刚承担，品跌被告敖刚已支付的1000.00元护理费，被告敖刚尚应赔付原告1650.00元；原告在本案中实际应获赔40258.00元；本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告段明仙各项损失费38608.00元； 二、被告敖刚于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告段明仙1650.00元； 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取447.00元，由被告敖刚承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判员  刘 华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员   连 兴艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4794号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。原告李艳丽与被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十一日书记员  成 靖
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执243号之六申请执行人史宝庆，男，1959年2月3日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被执行人辽宁天天菌业有限公司，住址辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。本院在执行申请执行人史宝庆与被执行人辽宁天天菌业有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人辽宁天天菌业有限公司价值10278.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月十日书记员  陈新
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1303号 原告：孙玲玲，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：白建文，男，回族，住山东省德州市陵城区。 被告：白同豹，男，回族，住山东省德州市陵城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晨，男，汉族，住山东省禹城市城区。系公司员工。 被告：牛小芹，女，汉族，住山东省德州市宁津县。 被告：王洪建，男，汉族，住山东省德州市宁津县。 被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。 负责人：王光炜，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘青，女，汉族，住山东省德州市德城区。系公司员工。 原告孙玲玲与被告白建文、白同豹、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、牛小芹、王洪建、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白建文、白同豹、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 本院认为，原告孙玲玲自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玲玲撤回对被告白建文、白同豹、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 审判员  闫云云 二〇二〇年六月十二日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2435号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7#楼106、107、108，统一社会信用代码913412266957125139。 负责人：田静，该支公司经理。 委托诉讼代理人：范华山，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：解磊，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹学明，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司诉被告曹学明、解磊为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担。 审判员  吴允 二〇二〇年六月三日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1270号申请人：崔强，男，1979年1月5日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：马东霞（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵匡济（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：高范振，男，1976年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨冬青，女，1977年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。崔强诉高范振、杨冬青民间借贷纠纷一案，申请人崔强于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币55万元或查封、扣押被申请人相当于人民币55万元的其他财产。申请人崔强向华安财产保险股份有限公司投保了财产诉讼保全责任保险（保函编号：2018-12-09-0187）。本院经审查认为，申请人崔强的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许对被申请人高范振、杨冬青名下价值55万元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张波二〇二〇年六月九日书记员  王冉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12930号原告：战泳霖，男，1992年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：孟凡利，男，1981年4月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：顾浦，女，1971年11月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王斌，男，1990年7月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：顾洽，女，1973年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。原告战泳霖诉被告孟凡利、顾浦、王斌、顾洽健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告战泳霖于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告战泳霖撤回起诉。案件受理费减半收取计186元，由原告战泳霖负担。审 判 长 姚 萍人民陪审员 梁 燕人民陪审员 王富云二〇二〇年六月二十二日书 记 员 马 晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执979号申请执行人：邱富德，男，1955年9月11日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行邱富德与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初12301号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初12301号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终249号 上诉人孔德祥，女，1976年6月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人孔德祥因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初165号行政裁定，向本院提起上诉。 孔德祥上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，孔德祥为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。孔德祥以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，孔德祥的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。孔德祥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖珍珑
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1577号上诉人（原审原告）：刘代美，女，生于1966年9月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人：邰盛轩，彝良县住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王静，云南朱提律师事务所实习律师。委托权限：一般授权。上诉人刘代美因与被上诉人彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，因当事人未提出新的事实、证据和理由。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘代美的上诉请求：撤销一审裁定，重新作出公正裁判。事实和理由：一、一审法院认为上诉人用人单位是彝良县城市管理综合执法大队，该执法大队隶属于被上诉人管理，该队大队长由被上诉人单位副局长刘佰银兼任，并且被上诉人从未提出主体异议，证明被上诉人符合本案仲裁、诉讼主体资格。一审法院明知本案彝良县住房和城乡建设局应当参加诉讼，应当依照最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第七十三条和《民诉意见》第183条的规定，通知彝良县城市管理执法大队参加诉讼，或者告知上诉人申请追加当事人参加诉讼。一审法院未履行上述职责裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序，依法应当予以纠正。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。综上所述，一审法院违反法定程序，严重损害了上诉人依法享有的合法权益。彝良县住房和城乡建设局辩称：刘代美的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。一审法院认定事实：彝良县机构编制委员会下发的（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》载明，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即刘代美的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队。一审法院认为：刘代美的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故刘代美所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘代美的起诉。案件受理费10.00元，退还刘代美。本院认为，2018年4月27日，彝良县机构编制委员会下发《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》（彝县编【2018】6号），撤销彝良县原环卫站，彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队。彝良县城市管理综合执法大队为独立的事业单位法人。刘代美以是县环卫站工人，要求所在的单位承担相应社会保险待遇责任而产生的劳动争议应起诉彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。因此，彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告。综上，刘代美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吉 敏审判员 王 碧审判员 戴红梅二〇二〇年六月十二日书记员 祖维灿
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初226号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告单位及被告人 基本情况                    被告单位枣阳市山峰石业有限公司，统一社会信用代码914206830635120706，住所地枣阳市平林镇北棚村四组，法定代表人王浩。      诉讼代表人张伍，男，1989年7月4日出生，枣阳市山峰石业有限公司员工。      王浩，男，1970年10月11日出生于安徽省淮南市，公民身份号码340402197010111412，汉族，小学文化，枣阳市山峰石业有限公司法定代表人，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇魏嘴村排王组。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年10月10日被枣阳市森林公安局取保候审。          李永军，男，1969年3月10日出生于安徽省淮南市，公民身份号码340406196903103656，汉族，小学文化，个体经营户，住湖北省枣阳市平林镇清水店村，户籍地为安徽省淮南市潘集区平圩镇李圩村李东队12-1号。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年11月4日被枣阳市森林公安局取保候审。                  辩护人                 张  旭，湖北明讼律师事务所律师。         张  斌，湖北胜和律师事务所律师。         马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕197号                  指控事实                  2018年10月，被告人王浩担任被告单位枣阳市山峰石业有限公司的法定代表人，负责公司管理事宜。2018年11月，该公司在没有办理林地征占用合法手续的情况下，在平林镇清水店村三组丁家湾挖山采石，非法占用并毁坏乔木林地0.59公顷，折合8.85亩。因越界采矿，于2019年4月30日被枣阳市自然资源和森林规划局行政处罚。      2019年6月，被告人李永军与王浩签订石料生产加工合同，从该公司承包丁家湾矿区石料生产二线加工权，约定由该公司保证开采手续、证件齐全并提供加工生产流水线。2019年6、7月，该公司在未办理林地征占用合法手续、且李永军未对公司手续进行核查的情况下，李永军按照公司安排在位于平林镇清水店三组丁家湾山林挖山采石，非法占用并毁坏乔木林地1.9公顷，折合28.5亩。      2020年4月，该公司已对采矿区及周边的荒地进行植被恢复，共恢复植被面积2.67公顷，折合40.1亩，造林成活率90%以上，造林保存率有待秋季核实。                        折合40.1亩，造林成活率90%以上，造林保存率有待秋季核实。                                                                                                指控罪名                非法占用农用地                  量刑建议                  被告单位枣阳市山峰石业有限公司犯非法占用农用地罪，建议判处罚金十万元。      被告人王浩犯非法占用农用地罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。      被告人李永军犯非法占用农用地罪，建议判处罚金人民币二万元。                  被告人  及辩护  人意见                  被告单位枣阳市山峰石业有限公司，被告人王浩、李永军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告单位的辩护人提出的辩护意见是：1. 被告单位具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；3.被告单位自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚；3.被告单位已主动进行补植，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。      王浩的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚;2.被告人到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚； 3.2020年４月，枣阳市山峰石业有限公司已对采矿区及周边的荒地进行植被恢复，可酌情从轻处罚。      李永军的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；2.被告人经传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；3.在本案中被告人所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚；4.案发后，被告人已对采矿区及周边的荒地进行植被恢复40余亩，可酌情从轻处罚；５.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告单位枣阳市山峰石业有限公司，被告人王浩、李永军犯非法占用农用地罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见均符合本案实际，本院予以采纳。被告单位及被告人王浩具有坦白情节，被告人李永军具有自首情节，且被告单位及二被告人归案后自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王浩在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人李永军在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果                  一、被告单位枣阳市山峰石业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。          二、被告人王浩犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五万元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）          三、被告人李永军犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 张  桂  菊            二O二O年六月十二日             书 记 员 刘      庆
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1154号申请执行人：全椒大自然饲料科技有限公司，统一社会信用代码91341124MA2N00PK4D（1-1）。法定代表人：黄永兵，该公司总经理。被执行人：王德平，男，1964年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4467号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德平银行账户余额310000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年六月十二日书记员  张倩雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执462号申请执行人:蔡忠礼，男，1979年4月3日生，住贵阳市云岩区。被执行人:胡军华，男，1963年10月19日生，住江西省上饶市。本院根据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初587号、（2019）黔01民终6003号民事判决书，立案受理蔡忠礼申请执行胡军华民间借贷纠纷一案，本案执行标的额11.597万元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月16日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月17日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无房屋、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2020年2月10日,2020年3月5日、2020年4月22日、2020年5月25日本院连续三次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2020年5月25日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)黔0103民初587号、（2019）黔01民终6003号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年六月二十八日书记员 刘兴建
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初201号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人白成林，男，1982年4月出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因盗窃，2015年7月27日被乌兰浩特市公安局行政拘留十日；2015年8月22日被乌兰浩特市公安局行政拘留十日；2015年11月14日被科尔沁右翼前旗公安局行政拘留五日；2016年3月16日被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日；2016年9月29日被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，并处罚款500.00元。2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。2018年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。2018年9月23日因盗窃被乌兰浩特市公安局行政拘留五日；2018年11月30日因盗窃、携带管制刀具被乌兰浩特市公安局行政拘留二十日。2020年2月28日又因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年3月13日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）130号起诉书指控被告人白成林犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人白成林到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年2月28日凌晨1时许，被告人白成林在乌兰浩特市恒大绿洲小区西侧足球场南小广场附近，拉开被害人包某未锁车门的车辆（车牌号×××），进入车内未盗窃到物品，被执勤民警当场抓获。另核实，白成林2018年9月23日因盗窃衣服、裤子被乌兰浩特市行政拘留五日；2018年11月30日因盗窃刮胡刀、携带管制刀具被乌兰浩特市公安局行政拘留二十日。公诉机关认为，被告人白成林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。白成林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处白成林有期徒刑七个月，并处罚金。被告人白成林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：1.2018年8月28日21时，被告人白成林来到乌兰浩特市经济开发区迎晨服装公司，撬开公诉后窗蓝色上衣1件、紫色棉裤1条。2018年9月23日乌兰浩特市公安局对其行政拘留五日；2.2018年11月22日晚，白成林来到乌兰浩特市“渔人码头”饭店门前，发现饭店门被链锁锁着，即钻入室内翻找钱款未果，后将放在电脑跟前的刮胡刀一把盗走，出门时被警察查获，警察在其身上搜出尖刀一把。2018年11月30日乌兰浩特市公安局对其行政拘留二十日；3.2020年2月28日凌晨1时许，被告人白成林在乌兰浩特市恒大绿洲小区西侧足球场南小广场附近，用手拉开被害人包某未锁车门的车辆（车牌号×××），进入车内未盗窃到物品，被执勤民警当场抓获。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.书证（1）常住人口信息表证明，白成林出生于1982年4月，属于负刑事责任年龄。（2）抓获经过证明，2020年2月28日凌晨1时许，南郊派出所民警在恒大绿洲小区西侧道边巡逻时发现一名可疑男子白成林，后将其口头传唤至公安机关调查。（3）本院（2015）乌刑初字第143号刑事判决书证明，2015年4月8日白成林因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元；（2018）内2201刑初92号刑事判决书证明，2018年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。（4）乌兰浩特市看守所制作的乌看刑释字（2018）64号刑满释放证明书证明，2018年7月25日白成林刑满释放。（5）乌兰浩特市公安局制作的乌公（乌）行罚决字（2018）1381号行政处罚决定书及笔录证明，2018年9月23日白成林因盗窃被行政拘留五日。（6）乌兰浩特市公安局制作的乌公（都）行罚决字（2018）1656号行政处罚决定书及笔录证明，2018年11月30日因携带管制刀具和盗窃被行政拘留二十日。2.证人证言佟某（恒大绿洲保安）的证言证明，当天在小区业主群里看见有个业主说车辆被翻过。3.被害人陈述包某陈述证明，我车停在恒大绿洲西侧足球场南侧小广场，昨天晚上被人翻动了，驾驶证在扶手箱里放着，早晨我看见在副驾驶座上。我车是白色长安CS75，车牌号FFE752。4.被告人供述白成林供述证明，2020年2月28日凌晨1点左右，我从乌兰哈达镇三和村步行来到恒大绿洲西侧足球场南侧小广场附近，那边停了很多车。我挨个拽车门，其中一个车没锁，我进入车内，打开车中间的手扣，没有值钱的东西，就下车了。寻找下一个目标时被巡逻警察发现带到派出所了。5.指认现场照片和辨认笔录证明，2020年4月13日16时，民警将白成林带至恒大绿洲小区辨认了现场。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以证明公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人白成林以非法占有为目的，在两年内三次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。白成林在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。白成林被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。白成林认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白成林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年9月2日止。注已减去被行政拘留的25日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘俊宏 二0二0年六月十二日书记员 王宇轩
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执恢451号 申请执行人：隆化县环境保护局，住所地：隆化县隆化镇。 法定代表人孙海林，局长。 被执行人：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县。 法定代表人王振清，董事长。 申请执行人隆化县环境保护局与被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）隆行非执字第36号行政裁定书已经发生法律效力，要求隆化玺德利矿业集团有限公司履行给付200000元。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2018年6月26日、2018年7月17日、2020年6月4日进行了多次网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利； 三、2019年11月6日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，无房产登记信息,2019年11月7日向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，无公积金登记信息； 五、2020年6月4日，本院依法对被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司限制了高消费。 本院已依法查封了被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司的各项财产，该企业各项财产暂无法处置。本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2015）隆行非执字第36号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月四日 书记员  冯立国
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初606号原告:大康肉类食品有限公司，住所地怀化市高新技术产业开发区竹站村高速公路互通处，统一社会信用代码91431200578614068D。法定代表人：顾军。委托诉讼代理人（特别授权）：郑曾翔,湖南联进律师事务所律师。被告:舒语诺，女，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。第三人：李君伟，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。委托诉讼代理人（特别授权）:尹显凤，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。原告大康肉类食品有限公司诉被告舒语诺、第三人李君伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大康肉类食品有限公司委托诉讼代理人郑曾翔、被告舒语诺委托诉讼代理人唐林波、第三人李君伟委托诉讼代理人尹显凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大康肉类食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告不存在劳动关系;2、判令被告承担本案诉讼费等所有诉讼费用。事实与理由:原告大康肉类食品有限公司与李君伟于2015年10月15日签订了《生产、经营目标管理协议》(以下简称“承包协议”),原告向李君伟支付承包费）由李君伟根据协议授权内容，负责生产经营管理。根据承包协议第1条约定:原告将屠宰厂的生产经营管理权承包给李君伟,除原告每月给李君伟支付10万元的人员工资费用外,其他承包经营管理费用由李君伟负责承担,自负盈亏。根据承包协议第9条规定,在承包经营管理过程中,原告负责财务(4名)、制冷机房(4名)、食堂）2名)、清洁工(1名)等共计11名员工人员工资费用,其人员管理使用权由乙方负责统一管理安排。因此,原告只承担包含上述11名员工的工资费用,以10万元为上限,除此之外的所有员工聘用及产生的劳动关系与相关工资等费用均与原告无关。在承包协议履行过程中,李君伟自行雇佣的被告在内的此类人员,由李君伟自行管理,原告不知晓此类人员的信息、工作内容,与此类人员也不存在管理关系，李君伟自行聘用、雇佣的包括被告在内的此类人员,超出了承包协议在人员聘用方面做出的授权和限制,其劳动关系应由李君伟与该些人员自行解决,与原告无关，同时,2016年原告与李成林、石银珍、李辉、舒语诺、雷晓洪5名人员签署《解除劳动合同协议书》,双方正式解除劳动关系,原告也已经向包括被告在内的该些人员支付了解除劳动关系的补偿,原告与该些人员已不存在劳动关系。综上所述,原告与被告不存在劳动关系，为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告舒语诺辩称：一、原告所诉被告系第三人李君伟自行雇佣,与原告不成立劳动关系说法，依法不成立。1、根据原告诉状内容可知,原告承认只支付财务4名,制冷机房4名,食堂2名,清洁工2名共计11名工人的工资,但答辩人属于财务岗位，属于此11人中的岗位之一，根据原告与第三人签订的《管理协议》，该协议中明确规定上述11名工人工资由原告支付，可以直接证明答辩人与原告存在劳动关系。2、被告上班时间是固定的,必须遵守原告的各项规章制度。3、第三人李君伟与原告签订的《管理协议》是原告企业内部实施的经营管理措施,是生产管理的一种手段,并未改变内部承包者李君伟与原告的劳动关系，企业内部承包人对外招用被告的行为应当视为原告企业行为,被告与第三人李君伟不建立劳动关系。4、李君伟不具备用工主体资格。二、根据2015年原劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定,用人单位招用劳动者未订立书面合同,但同时具备下列情形的劳动关系成立:1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格:2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动,3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从上述规定看,可以认定答辩人与原告存在劳动关系，综上所述,被告与原告存在劳动关系,请求法庭驳回原告的诉讼请求,认定被告与原告存在劳动关系。第三人李君伟述称：一、第三人是原告单位的员工,是其聘请的负责人,双方存在劳动合同关系。第三人已在原告单位上班数年,从事管理工作,有原告对第三人每月发放工资证据可供佐证,如果是承包关系,第三人应该向原告缴纳承包费用,而不是原告向第三人支付工资。第三人的管理行为受到原告的控制；二、第三人和原告签订的生产、经营目标管理协议不具有对外法律效力,只是原告内部考核管理方式。原告单位近年来生产经营业绩不佳,亏损严重,原告上级管理单位为了降低亏损数额,故与第三人签订了该协议,本意是由原告安排第三人裁撤人员,第三人负责管理后代表原告公司辞退了多余的人员,包括本案被告20余人的员工是属于必不可少的生产、管理人员,原告已达到了降低亏损数额的目的,而且第三人个人不具有对外的经营权利,第三人对外不具有经营行为，第三人的管理行为是以原告名义进行的；三、被告从事的生产岗位属于原告不可分割的生产岗位,在原告与第三人签订《生产、经营管理目标协议》之前和之后,被告就在相同的岗位上班,被告的生产岗位没有任何变化,被告做的是相同的事,应该认定原告与被告存在劳动关系，综上所述:第三人与本案被告不存在劳动关系,请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大康肉类食品有限公司2011年7月成立，经营范围包括畜禽养殖、生猪屠宰、肉制品加工及销售等。2015年10月15日，原告大康肉类食品有限公司与第三人李君伟签订《生产、经营目标管理协议》，实行承包经营，公司老员工部分留用，部分已解除劳动合同，原告每月支付留用员工工资10万元。工人工资发放，由第三人李君伟申报至公司财务处审核通过后，第三人李君伟代发现金。被告舒语诺系第三人李君伟承包经营后，第三人李君伟以原告公司名义招用，自2016年11月起，在公司从事财务工作，大康肉类食品有限公司为其参保，现还在岗，被告多次要求原告与其签订书面劳动合同，遭拒，2020年3月，被告依法申请劳动仲裁，要求确认与原告的劳动关系，中方县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告与被告存在劳动关系，原告不服裁决，向人民法院提起诉讼。本院认为，原告大康肉类食品有限公司具有用工主体资格，承包人李君伟不具有用工主体资格，原告与第三人签订的《生产经营目标管理协议》属于双方明确生产管理的方式，不改变原告作为用工主体的性质，被告舒语诺等人在原告主要营业场所从事劳动，受原告制定的规章制度约束，被告的劳动成果属于原告业绩的一部分，原告也派财务人员对日常账目进行了管理，因此，原告与被告之间形成了事实上的劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、驳回原告大康肉类食品有限公司的诉讼请求；二、原告大康肉类食品有限公司与被告舒语诺自2016年11月起，存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大康肉类食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二〇年六月二十八日书记员 唐浩云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初292号原告李少新，男，汉族，1980年9月10日生，住安徽省。委托代理人王传昕，河南中州律师事务所律师。委托代理人宋雅思，河南中州律师事务所实习律师。被告王卫坤，男，汉族，1989年9月1日生，住河南省。委托代理人李树伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州大学第五附属医院，住所地郑州市康复前街3号。法定代表人郑鹏远，系该院院长。委托代理人张鼎，河南秉义律师事务所律师。委托代理人宋瑜，女，汉族，1970年6月23日生，住郑州市，系该院员工。被告郑州市第六人民医院，住所地郑州市二七区京广南路29号。法定代表人许金生，系该院院长。委托代理人李天煜，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。本院受理原告李少新诉被告王卫坤、郑州大学第五附属医院、郑州市第六人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李少新于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李少新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。审判员  杜向华二〇二〇年六月十八日书记员  赵 祯
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0202刑初12号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人陈志明，1966年出生，男，汉族。1983年10月14日，因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连同前罪判处未执行有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；1986年12月13日，被新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，刑期自2003年10月5日止；1991年5月22日，被新疆生产建设兵团第二师中级人民法院准予减刑八个月，刑期执行至2003年2月5日止。现羁押于新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱。 指定辩护人寇誉瀚，新疆凤兴律师事务所律师。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院（以下简称乌鲁克垦区人民检察院）以新兵乌垦检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人陈志明犯脱逃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁克垦区人民检察院指派检察员梁建、助理检察员李俊利出庭支持公诉，被告人陈志明及其指定辩护人寇誉瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁克垦区人民检察院指控：被告人陈志明在三十三团医院治疗期间，与服刑犯王某（在逃）商定，于1991年10月13日晚采取翻墙逃跑的方式脱逃，二人通过徒步、扒车等方式到达乌鲁木齐打工挣钱，后通过他人购买赴海南岛的火车票逃至海南岛，在海南岛跟随他人经商，半年后到浙江绍兴市从事个体经营。2019年7月23日，宁波市公安局镇海分局侦查大队发现辖区陈子明与库尔木依监狱上网追逃人员陈志明为同一人，于2019年7月25日抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了常住人口信息表、在逃人员登记表等书证，被告人陈志明供述与辩解，第二师公安局司法鉴定中心鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈志明在监狱服刑期间脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人系判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。被告人认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈志明对公诉机关指控其犯脱逃罪的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚。指定辩护人寇誉瀚提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈志明犯脱逃罪的犯罪事实及罪名无异议，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明，被告人陈志明于1987年2月16日被遣送至原新疆农二师三十三团库尔木依监狱服刑，1991年10月13日晚，因病在三十三团医院住院时与罪犯王某（在逃）趁民警不备，翻墙脱逃，后到达浙江绍兴市从事个体经营，并对身份进行了漂白。1999年6月10日，新疆兵团农二师监狱管理局立案并进行网上核查、追逃。2019年7月25日，被宁波市公安局镇海分局抓获归案，归案后被告人自愿认罪认罚，并在律师在场下签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证：1.常住人口信息一份，证明陈志明的照片及漂白后的基本情况。 2.陈志明原家庭信息及其陈洁华的情况说明，证明陈志明的判刑情况和家庭成员情况，与陈志明供述一致。 3.在逃人员登记表，证明被告人陈志明在库尔木依监狱服刑期间，1991年10月13日脱逃，脱逃后被网上追逃的事实。 4.广州市海珠区人民法院（83）海法刑字第115号刑事判决书、刑事判决执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯档案，证明被告人陈志明因犯盗窃罪，1983年10月14日被广州市海珠区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，交付监狱执行；1986年12月13日，被新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，刑期自2003年10月5日止；1987年2月16日转至原农二师三十三团库尔木依监狱服刑；1991年5月22日，被新疆生产建设兵团第二师中级人民法院准予减刑八个月，刑期执行至2003年2月5日止。 5.罪犯入监登记表，证明陈志明于1987年2月16日转至原农二师三十三团库尔木依监狱服刑。 6.狱内案件立案表、协查函，证明陈志明脱逃后，在法定的期限内立案，进行网上追逃，未过追诉期。 7.关于调取罪犯陈志明指纹的函、广州市海珠区人民法院开庭笔录、宣判笔录，证明为了查明案件，核实陈志明与陈子明系同一人，侦查机关依法调取了陈志明原犯罪开庭审理时笔录上陈志明的签名和按印。 8.发破案情况说明、抓获经过，证实宁波市公安局镇海分局经过指纹、人像对比等手段，发现新疆库尔木依监狱上网的在逃人员陈志明与目前已经漂白身份的陈子明系同一人，2019年7月25日15时许，侦查员在绍兴市柯桥区柯桥派出所将其抓捕，到案后，陈志明对脱逃事实供认不讳。 9.认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚具结书，证明被告人自愿认罪认罚。 10.出所登记表，证明陈志明于2019年7月25日临时羁押在宁波市海看守所，同年7月30日被第二师乌鲁克监狱办案民警带走。 （二）被告人的供述与辩解、自述材料、认罪书和悔过书，证明：1.其因犯盗窃罪被判处刑罚后，在库尔木依监狱服刑；2.其在库尔木依监狱服刑期间，因患心脏病在三十三团医院住院治疗时，与同病房的罪犯王某协商逃跑，趁民警不备时翻墙脱逃，通过徒步、乘坐火车的方式最后逃到浙江；3.其脱逃后原先用真名即陈志明，后在广东买了一个假身份证，将自己的身份漂白为陈子明；4.其自愿认罪。 （三）鉴定委托书、第二师公安司法鉴定中心（师）公（司）鉴（痕迹鉴）字【2020】4号鉴定书、鉴定意见通知书，证明经过鉴定，陈志明与陈子明为同一人。 本院认为，被告人陈志明在服刑期间不思悔改，利用治病之机脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述脱逃罪行，属坦白，依法可对其予以从轻处罚，其自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处罚。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条：“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”的规定，被告人陈志明已减刑期八个月不计入已经执行的刑期。为了维护监狱的正常监管秩序，打击狱内犯罪，预防其他服刑人员重新犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下： 被告人陈志明犯脱逃罪，判处有期徒刑一年九个月，与原判残刑十一年十一个月零二十三天，剥夺政治权利七年并罚；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2032年7月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 伍 威 审判员 张 霞 审判员 吕志宏 二〇二〇年六月八日 书记员 王香军
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执3号之十二申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：王文根，男，1965年04月02日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县太行村镇银行有限责任公司与王文根、杨巧莲、王秋根、赵俏云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初50号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文根在汾西县亿通村镇银行CNY178821100XXXXXXXXXX账户内存款人民币51118.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘福强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4724号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李海明，男，1990年8月7日出生，身份证住址江西省遂川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李海明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12852号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李海明财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4559号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘彦勇，男，1972年8月10日，住辽宁省朝阳市建平县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘彦勇小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告刘彦勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金57598.29元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月8日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年9月8日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额6万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月8日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘彦勇未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告作为贷款人（甲方）与被告刘彦勇作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为陆万元整（60000元），使用期限36个月，自2017年9月8日起至2020年9月8日止；第三条贷款利率为月息1.84%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将60000元借款转账到被告刘彦勇中国农业银行账户内。被告刘彦勇按约定正常还款二期，余期未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款60000元，被告偿还十一期，其中本金为2401.71元，故原告要求被告偿还借款本金57598.29元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.84%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦勇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金57598.29元；二、被告刘彦勇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金57598.29元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月8日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取），由被告刘彦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保196号杨春财：李茂军：本院执行的杨春财与李茂军诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年六月三日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1360号 原告：钟永建，男，1954年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：胡彬，男，1966年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 原告钟永建与被告胡彬保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告钟永建，被告胡彬委托诉讼代理人陈玉莲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告钟永建向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金30000、利息32200元，合计62200元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，借款人杨兵从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，约定2015年10月25日前向原告偿还，并每月向原告支付利息600元，被告胡彬在借条担保人处签字，为该笔借款行为承担连带还款责任。后借款期限届满，原告多次向被告及借款人索要借款未果，故原告诉至法院。 被告胡彬委托诉讼代理人陈玉莲辩称，实际借款人是杨兵，借款事实是存在的，被告胡彬确实为借款人杨兵担保过。但借条约定的借款期限是2015年4月25日至2015年10月25日，故被告胡彬的担保期限已经过了，被告胡彬不应承担担保责任。 本院经审理认定的事实如下，2015年4月25日，借款人杨兵以急需资金周转为由从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年4月25日至2015年10月25日，并每月向原告支付利息600元。被告胡彬在借条担保人处签字，为该笔借款行为承担连带还款责任。借款期限届满前，原告向借款人和被告索要借款未果。后2017年3月20日，原告再次向借款人及被告索要借款，但借款人及被告一直未向原告偿还借款，故原告起诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的借条一份，以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告是借款人杨兵与原告借款合同的担保人，原告和被告之间保证合同成立，借款人杨兵不履行偿还借款义务时，被告应当按照保证合同约定承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向借款人杨兵追偿。关于被告是否免除保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”经庭审查明，原被告亦认可，原告在被告保证期间六个月内及2017年3月20日都向被告主张了民事权利，并且原告于2019年10月15日向法院提交起诉材料的事实。故，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，现原告要求被告承担保证责任没有超过诉讼时效的规定。被告辩称，借条约定的借款期限是2015年4月25日至2015年10月25日，被告的担保期限已经过了，被告不应承担保证责任的辩称，本院不予采纳，被告不能免除担保责任。因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息32200元的问题,借款人杨兵向原告出具的借条中，明确约定每月向原告支付利息600元，故原告要求被告支付利息32200元的问题，【30000元×（600元÷30000元）×54个月（2015年4月25日至2019年10月25）=32400元】，符合法律规定，本院予以支持。被告在履行还款义务后,其可向债务人杨兵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告胡彬于本判决生效之日起十日内给付原告钟永建借款本金30000元，利息32200元，共计62200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额62200元。案件受理费1356元，减半收取678元，投递费100元，合计778元（原告钟永建已预交），由被告胡彬负担（被告胡彬于本判决生效之日起十日内给付原告钟永建）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执693号 申请执行人：腾明哲，男，1970年08月13出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，申请执行人：刘巨波，女，1975年06月01出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。法定代表人：覃建兴。 本院在执行腾明哲、刘巨波与广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年六月十三日 书记员  韦昀江
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121执保160号解除保全申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵、秦秋伟，职工，特别授权代理。被申请人：王雪婷，女，1980年7月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：刘开举，男，1971年12月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：陈昌军，男，1972年4月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：刘开海，男，1972年6月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：高涛，男，1970年11月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与王雪婷、刘开举、陈昌军、刘开海、高涛金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月27日作出（2020）黔0121财保65号民事裁定，在316,241.74元范围内冻结被申请人雪婷、刘开举、陈昌军、刘开海、高涛的银行存款；冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以双方和解为由，于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于双方和解，申请解除在316241.74元范围内冻结被申请人雪婷、刘开举、陈昌军、刘开海、高涛的银行存款，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保65号民事裁定对被申请人雪婷、刘开举、陈昌军、刘开海、高涛银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  汪 婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国和，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省江油市，现住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油市交通运输局道路运输管理所，住所地：四川省江油市中坝北大街西段。 法定代表人：米波，该所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油市人民政府，住所地：四川省江油市中坝镇诗仙路74号。 法定代表人：柳江，该市市长。 再审申请人杨国和因诉江油市交通运输局道路运输管理所、江油市人民政府公路交通行政管理（公路）行政处罚及行政复议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨国和申请再审称：本案行政处罚的最终结果是罚款，不是扣车。江油市人民政府只纠正了江油市交通运输局道路运输管理所的违法强制措施，最终维持了其处罚决定，并没有改变处理结果，应当由江油市交通运输局道路运输管理所与江油市人民政府为共同被告。法院在审理中，直到二审开庭审理都没有法官告知原告更换被告。因此，本案的行政机关和复议机关是共同被告并没有错，不应当予以驳回。 本院认为，江油市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定作出江府复决字[2019]3号行政复议决定，认定江油市交通运输局道路运输管理所作出的四川省交通运输行政强制措施决定适用依据错误，确认其作出的行政强制措施决定违法，认定其行政处罚决定适用依据错误，决定对其所作出的责令停止经营变更为责令改正，撤销没收违法所得六元的行政处罚，维持并处以罚款六千元的行政处罚决定。该行政复议决定确属复议机关改变原行政行为的决定，改变后复议决定属于新的行政行为，当事人对复议决定不服只能起诉复议机关，故二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，认为一审法院未经释明即作出判决系适用法律错误，依法驳回杨国和的起诉并无不当。 综上，杨国和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，裁定如下: 驳回杨国和的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐 爽 书 记 员 王沁瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3221号 原告：韩其君，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李友，四川协州律师事务所律师，执业证号15115201810043978。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4,住所地宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201511546320。 原告韩其君与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩其君的诉讼代理人李友、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩其君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，原告驾驶川Ｑ×××××号两轮摩托车由广进路加油站经广进路往港园路方向行驶，当车辆行驶至广进路事故地点左转时，与案外人袁永强驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××重型集装箱半挂车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队认定，袁永强承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后，于当天被送往宜宾市人民医院治疗，出院后经委托四川临港司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告在被告处购买了驾驶人意外伤害保险一份，保险期限为2018年10月09日起至2019年10月08日止，事故发生在保险期内，属于保险责任。原告与被告就本案的理赔事宜迖不成一致，故具状起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，原告在被告处购买了驾驶人员意外伤害保险，事故发生在保险期间，原告因发生交通事故受伤，根据人身保险伤残评定标准本案的赔付标准应该是保险金4000元，而非被答辩人所主张的30000元。 原告韩其君围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件，被告企业公示信息，交通事故责任认定书，保险单复印件，病例、鉴定意见书，拆迁协议。被告提供了保险条款。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，韩其君向中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保一份机动车驾驶人员意外伤害保险，保单号PEDD201851259319Z07032,投保人、被保险人为韩其君。保单载明保障内容为：被保险人数1人，按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额￥40000.00元。保险期间自2019年10月9日零时起至2019年10月8日二十四时止。保险费200元一次性交清。保险合同争议解决方式：诉讼。 2019年8月25日10时40分，韩其君驾驶川Ｑ×××××号两轮摩托车由广进路加油站经广进路往港园路方向行驶，当车辆行驶至广进路事故地点左转时，与袁永强驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××重型集装箱半挂车相撞，造成两车受损，韩其君受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队认定，袁永强承担此次事故的次要责任，韩其君承担主要责任。韩其君受伤后被送到宜宾市人民医院住院治疗，2019年9月30日好转出院。2019年10月25日，韩其君的本次交通事故伤经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残。 另查明，韩其君在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部投保，投保时韩其君缴纳了保险费200元，保险公司给了韩其君保险单一份，未给付韩其君《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》。审理中，保险公司也未提交证据证明其向韩其君送达过保险条款，也未就该次保险的免责条款等内容向韩其君进行过任何明确说明与提示。 本院认为，原告韩其君向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保“机动车驾驶人员意外伤害保险”，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司进行了承保，双方形成了保险合同关系。本次交通事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。原告韩其君因本交通事故受伤致十级伤残，本案争议焦点为保险公司应当赔偿的意外伤害保险赔偿金为40000元，还是应当按照伤残等级系数确定为4000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，本院认为，伤残比例赔付条款属于免除或减轻保险人责任的条款，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应当对此尽到明确说明义务。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保时并未交付保险条款给原告韩其君，也未举证证明对保险条款中的免责条款尽到明确说明与提示义务，因此免责条款对于原告韩其君不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应当按照保险单载明的意外伤害保险金额40000元承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第三十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告韩其君40000元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 敏
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初430号 原告：张某，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：刘某，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告张某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付劳务费1500元。事实和理由：2017年原告与王某、章某为被告刘某提供劳务（加工帽圈）。从2017年10月至2018年1月期间，被告欠原告劳务费1500元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张某为支持其主张向本院提供如下证据： 1、欠条一张，证明被告欠原告劳务费。 2、出庭证人章某、王某的证言，证明被告刘某欠原告工资1500元。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年10月至2018年1月，原告张某为被告刘某提供劳务（加工帽圈）。被告欠原告劳务费1500元。2018年4月5日，被告为原告和章某、王某出具欠据1张，内容为：“今刘某欠王某、张某、章某工资共计4200元，肆仟贰佰元，两个月内还清。刘某，2018年4月5日”。后被告刘某给付王某700元劳务费。2020年5月19日，原告诉至本院，要求被告给付劳务费1500元。 本院认为，原告张某为被告刘某提供劳务，被告尚欠原告劳务费1500元的事实清楚、证据充分，被告对所欠原告的劳务费应予偿还。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内给付原告张某劳务费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3029号原告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室，统一社会信用代码91320400663819746K。负责人：纪洁瑕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。被告：王小刚，男，1989年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（阳光保险公司）与被告王小刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人李燕、被告王小刚委托诉讼代理人蒋跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司诉称，2019年1月6日10时23分许，被告王小刚驾驶鲁Ｈ×××××的重型货车闯红灯与芮如年的苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏……。该事故经交警部门认定王小刚承担事故全部责任，芮如年无责，事故发生后芮如年支出修车费35400元，被告车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿芮如年2000元，因被告在事故发生时无相关从业资格，被告车辆投保的保险公司在商业险部分拒赔。因芮如年在原告处为苏Ｄ×××××小型客车购买了交强险及车损险，芮如年申请由原告先行垫付维修汽车的费用33400元，2019年7月9日，芮如年将向被告追偿维修费的权利转让给了原告，原告于2019年7月24日向芮如年支付了33400元。原告垫付后，向被告催要未果，故诉至本院要求依法判令：1、被告支付原告33400元；2、诉讼费由被告承担。被告王小刚辩称，车辆的登记所有人是庄保臣，但实际所有人是我。对于事故的发生及责任认定没有异议，对于原告支付芮如年33400元不予认可，因为车辆维修定损时没有通知被告，故对该损失不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月6日10时23分许，被告王小刚驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的重型货车沿X101县道由北往南行驶至X101县道郝家红绿灯处时，闯红灯与芮如年驾驶的苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏……。该事故经交警部门认定王小刚承担事故全部责任，芮如年无责。苏Ｄ×××××小型客车在原告阳光保险公司处投保了交强险及车损险，苏Ｄ×××××小型客车发生事故后经原告阳光保险公司定损为35000元，并产生施救费400元，合计35400元。2019年7月9日芮如年将案涉车辆因发生交通事故维修而产生的33400元赔偿的权利转让给原告，原告于2019年7月24日向被告转账支付了33400元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、定损清单、报案记录、转让协议、发票、行驶证、驾驶证、转账凭证及原、被告的陈述等附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据案涉交警部门出具的交通事故认定书，王小刚承担事故全部责任，芮如年无责。因此芮如年有权请求被告王小刚赔偿因本起交通事故导致的苏Ｄ×××××小型客车损坏而产生的损失，阳光保险公司无论是基于法律规定还是其与芮如年之间的协议，均有权在赔偿金额范围内代位行使芮如年对王小刚请求赔偿的权利。对于原告主张的金额。首先，应当确定的是原告阳光保险公司系依据保险合同对芮如年的车辆进行定损理赔的，并且需要先行垫付，从该角度来说，本案原、被告对于芮如年因事故造成的损失利益具有一致性。其次，原告定损及理赔的金额有对应的定损清单、维修发票以及转账记录予以佐证，足以证明其真实性。最后，事故发生后，被告承担事故全部责任，但其并未举证证明其主动对芮如年进行理赔或者参与维修定损，现其仅以定损时没有通知其到场为由进而否定该理赔的金额，有违诚实信用。综上，被告应当依法支付原告因赔偿芮如年而导致的损失33400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王小刚应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司33400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半收取），由被告王小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××67，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年六月十二日书记员  孙惠
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2703号 原告：莆田市新威物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1399号皇庭骏景4号楼101室。统一社会信用代码91350304567332022U。 法定代表人：张廷方，总经理。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：林梅娟，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告莆田市新威物业管理有限公司与被告林梅娟因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告莆田市新威物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市新威物业管理有限公司以林梅娟已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新威物业管理有限公司撤诉。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由莆田市新威物业管理有限公司负担。 审判员  高丽斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执372号申请执行人：谢美娟，女，1986年2月1日生，汉族，仙居县人，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：洑苏翔,江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：张琦，男，1997年1月29日生，汉族,溧阳市人，住江苏省溧阳市。谢美娟与张琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6551号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张琦自2019年11月起，于每月30日前归还谢美娟3000元，直至还清欠款125000元为止。张琦如有一期违约，谢美娟有权就未付款部分一并申请执行并要求被告以未付款部分为基数支付利息，自2018年3月10日起按月息2%承担利息损失。并承担案件受理费1440，保全费1170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为127570元。本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6551号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年六月十七日书记员  王 芸