黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。 负责人：崔健，男，该行行长。 委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：孙志强，男，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住东宁市大肚川镇。 被告：宋云杰，女，1977年7月26日出生，汉族，无职业，住东宁市大肚川镇水。 被告：张宏，男，1979年11月25日出生，汉族，无职业，住东宁市大肚川镇。 被告：张艳，女，1981年4月7日出生，汉族，无职业，住东宁市大肚川镇。 被告：李培林，男，1977年10月30日出生，汉族，无职业，住东宁市大肚川镇。 被告：王立杰，女，1978年5月14日出生，汉族，无职业，住东宁市大肚川镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行（以下简称邮政银行）诉被告孙志强、宋云杰、张宏、张艳、李培林、王立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平到庭参加诉讼，被告孙志强、宋云杰、张宏、张艳、李培林、王立杰经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙志强、宋云杰偿还借款本金49896.62元及利息1585.69元（利息计算至2020年2月24日），共计51482.31元，利随本清；2.要求被告张宏、张艳、李培林、王立杰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由六被告承担。事实及理由如下：2018年12月6日，被告孙志强、宋云杰以种植木耳缺少资金为由向原告申请贷款50000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，约定被告孙志强、宋云杰向原告借款50000元，按年利率8.5%计息，还款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，被告张宏、张艳、李培林、王立杰为上述借款本息承担连带保证责任。当日，原告向被告孙志强、宋云杰交付了借款本金50000元，原告履行了出借义务。借款期限届满后，被告孙志强、宋云杰未按照贷款合同的约定履行义务，其他被告亦未履行连带保证责任。经原告多次索要，该借款本息六被告至今未偿还。原告与六被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告孙志强、宋云杰、张宏、张艳、李培林、王立杰未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 小额贷款借款合同1份、小额贷款保证合同2份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份。证明：2018年12月6日，被告孙志强、宋云杰向原告申请贷款50000元，约定按年利率8.5%计息，还款期限为12个月，如逾期还款，应在年利率8.5%的基础上加收30%的罚息（即年利率11.05%），被告张宏、张艳、李培林、王立杰为该借款本息承担连带保证责任，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，并签名捺印。当日，原告向被告孙志强、宋云杰交付了借款本金50000元，原告已履行了出借义务。 本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，各证据相互印证，已形成完整的证据链，被告孙志强、宋云杰、张宏、张艳、李培林、王立杰经法庭传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以采信。 被告孙志强、宋云杰、张宏、张艳、李培林、王立杰未向法庭提交证据。 根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下： 被告孙志强与宋云杰系夫妻关系，被告张宏与张艳系夫妻关系，被告李培林与王立杰系夫妻关系。 2018年12月6日，被告孙志强、宋云杰以种植木耳缺少资金为由向原告申请贷款50000元，约定按年利率8.5%计息，还款期限为2018年12月6日至2019年12月6日的12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的罚息。原告与被告孙志强、宋云杰签订了《小额贷款借款合同》，并捺印。被告张宏、张艳、李培林、王立杰为上述借款本息承担连带责任保证，原告与四被告签订《小额贷款保证合同》，并捺印。当日，原告向被告孙志强所有的邮政银行账户汇款50000元被告孙志强、宋云杰在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据的借款人处签名捺印。自借款之日起，被告孙志强、宋云杰已偿还了10个月的借款利息3500元（借款本金50000元，按年利率8.5%计息，自2018年12月6日起至2020年10月6日止），2019年10月6日，被告孙志强、宋云杰偿还了借款本金103.38元。自2019年10月6日之后，被告孙志强、宋云杰未按合同约定偿还借款本息，二人应按年利率11.05%的标准支付利息，即截止至2020年2月24日，被告孙志强、宋云杰尚欠原告借款本金49896.62元及利息1585.69元（借款本金50000元，按年利率11.05%计息，自2019年10月6日至2020年2月24日止），共计51482.31元未偿还，其他被告亦未履行连带还款责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告孙志强、宋云杰之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，此合同依法成立，并生效。原告依据合同约定支付贷款后，被告孙志强、宋云杰应按照双方合同约定的方式偿还贷款本息。依据庭审查明的事实，2018年12月6日，被告孙志强、宋云杰向原告申请借款50000元，双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款。当日，原告向被告孙志强所有的邮政银行账户汇款50000元。自借款之日起，被告孙志强、宋云杰已偿还了借款本金103.38元及利息3500元。自2019年10月6日之后，被告孙志强、宋云杰未按合同约定偿还借款本息，被告孙志强、宋云杰存在违约行为，被告孙志强、宋云杰应依据双方约定的逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%（年利率11.05%）的罚息标准支付利息，即截止至2020年2月24日，被告孙志强、宋云杰应偿还原告借款本金49896.62元及利息1585.69元（借款本金50000元，按年利率11.05%，自2019年10月6日起至2020年2月24日止），共计51482.31元。2020年2月24日之后的借款利息按实际尚欠借款本金数额，年利率11.05%的标准计算至实际付清时止。原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于被告张宏、张艳、李培林、王立杰对上述借款本息承担连带责任保证问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。根据原告与四被告签订的《小额贷款保证合同》第一部分第四条约定保证方式为连带责任保证，第二部分第三条第二款约定保证范围为借款本息等其他费用，即被告张宏、张艳、李培林、王立杰应对本案借款本息承担连带责任保证。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告孙志强、宋云杰应偿还原告借款本金49896.62元及利息1585.69元，共计51482.31元。自2020年2月24日之后的借款利息按照实际尚欠借款本金数额，年利率11.05%的标准计算至实际付清时止。被告张宏、张艳、李培林、王立杰对上述借款本息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志强、宋云杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行49896.62元及利息1585.69元，共计51482.31元。自2020年2月24日之后的借款利息按照实际尚欠借款本金数额，年利率11.05%的标准计算至实际付清时止； 二、被告张宏、张艳、李培林、王立杰对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取543.50元，由被告孙志强、宋云杰、张宏、张艳、李培林、王立杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  宋明环 二〇二〇年六月十二日 书记员  邵雨佳