wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢238号申请执行人：胡茂培，男，生于1954年6月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县。法定代表人：杨华，该公司董事长。本院在执行胡茂培与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因发现有可供执行财产，该案于2020年6月1日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、向申请执行人支付案款1144元；2、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月四日书记员 师延兴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初987号 原告：耿恺，男，1959年4月30日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。 被告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区解放西路99号。 法定代表人：郭杰，经理。 原告耿恺与被告吉林市江城众合房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿恺及其委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼，被告吉林市江城众合房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿恺向本院提出诉讼请求，1、确认原告与被告于2017年4月17日至2019年2月28日期间存在劳动关系；2、判令被告给付原告2018年11月份工资5,000元、2019年1月份工资5,000元及2019年2月份工资1万元，共计2万元。事实和理由：原告于2017年4月17日起在被告吉林市江城众合房地产开发有限公司担任物业经理职务，年底提升为公司副总经理，月薪10,000元。2018年11月、2019年1月被告无理由每月克扣原告工资5,000元。原告于2019年2月20日提出离职，月底交接工作后回家，当月工资也被无故扣发，被告合计拖欠原告工资20,000元。2019年11月15日原告向吉林市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年12月4日作出吉市劳人仲不字（2019）第1954号不予受理通知书。故诉至到法院，请求法院判如所请。 被告吉林市江城众合房地产开发有限公司未作答辩。 原告耿恺向本院提供如下证据：原告身份证复印件、被告企业信息打印件各一份；仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份；江城众合房地产开发公司通讯录、物业在职人员名单、春节假期值班表、工资表各一份；吉林银行个人帐户明细对帐单复印件一份（该银行流水起始时间2018年3月1日至2019年3月31日，户名耿恺）；同时申请证人关云龙出庭做证。 原告所举上述证据除证人陈述外均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，故本院对以上证据的证明力予以确认并采信。 被告吉林市江城众合房地产开发有限公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 耿恺于2017年4月17日起在吉林市江城众合房地产开发有限公司工作，担任物业经理职务，同年年底被提升为公司副总经理职务，月薪10,000元。双方未签订书面劳动合同。2019年2月底离开吉林市江城众合房地产开发有限公司。耿恺2019年11月15日耿恺向吉林市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年12月4日作出吉市劳人仲不字（2019）第1954号不予受理通知书。耿恺因确认劳动关系及索要工资与吉林市江城众合房地产开发有限公司纠纷，向本院提起诉讼。 另查明，吉林市江城众合房地产开发有限公司存在2018年11月、2019年1月、2月拖欠支付耿恺工资共计20,000元的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，耿恺与吉林市江城众合房地产开发有限公司在2017年4月开始至2019年2月期间劳动关系成立，本院予以认定。从耿恺提供的证据上看，耿恺系2017年4月开始在吉林市江城众合房地产开发有限公司工作，本院予以确认。此间，耿恺已接受吉林市江城众合房地产开发有限公司管理、支配、领导，吉林市江城众合房地产开发有限公司为其支付工资，耿恺已与吉林市江城众合房地产开发有限公司形成事实劳动关系。吉林市江城众合房地产开发有限公司应当给付耿恺在其工资期间少支付的工资。本院对耿恺诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告耿恺自2017年4月开始至2019年2月期间与被告吉林市江城众合房地产开发有限公司存在劳动关系； 二、被告吉林市江城众合房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内给付耿恺工资款20,000元； 三、驳回原告耿恺其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告耿恺已交纳），由被告吉林市江城众合房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙翀文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更306号罪犯万正，男，1981年10月23日出生,汉族，重庆市渝北区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2005年11月24日作出（2005）渝一中刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人万正犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并共同赔偿201520元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第00650号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月17日，该院作出（2011）渝高法刑执字第19号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00341号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。2015年9月14日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01809号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。2017年12月22日，本院作出（2017）渝01刑更1546号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯万正在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯万正在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯万正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯万正减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年2月17日起至2024年10月16日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十二日书记员  张卿
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终212号上诉人（一审原告）陈周珍，女，汉族，1969年9月3日出生。住址：重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区规划和自然资源局。住所地：重庆市永川区人民北路6号便民服务中心5-6楼。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人刘霄，该单位工作人员。上诉人陈周珍因诉被上诉人重庆市永川区规划和自然资源局（简称永川区规划自然资源局）信息公开一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年2月19日，永川区规划自然资源局收到陈周珍的信息公开申请书。2019年3月1日，永川区规划自然资源局作出永规资信公复字第(2019)1号《重庆市永川区规划和自然资源局政府信息公开答复书》，以陈周珍与所申请公开的政府信息无生产、生活和科研等特殊需要无关，而拒绝公开陈周珍申请公开的政府信息。陈周珍不服，向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼，因交叉管辖，重庆市第五中级人民法院指定江津区法院管辖。2019年7月3日，江津区法院作出(2019)渝0116行初62号行政判决，撤销永川区规划自然资源局作出永规资信公复字第[2019]1号《重庆市永川区规划和自然资源局政府信息公开答复书》，限永川区规划自然资源局在判决生效后15工作日内对陈周珍的信息公开申请重新作出答复。2019年7月22日，永川区规划自然资源局作出永规资信公复字第(2019)21号《政府信息公开答复书》，该答复书：“…你申请公开的渝府地[2013]1118号征地批复涉及的土地补偿费的80%代为划拨到社会保障部门的转款凭证，因具体实施时，征地拆迁参保人员认定及参保费用的计算均以镇街、村社为单位进行分批次申报，且国家缴纳部分及个人缴纳部分经过统一核算后以总额的形式一次性扣划，不存在以批文为单位独立的土地补偿费80%的支付凭证信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第711号)第三十六条第四项的规定:“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在…。”陈周珍不服，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销永川区规划自然资源局于2019年7月22日作出的永规资信公复字第[2019]21号《重庆市永川区规划和自然资源局政府信息公开答复书面申明》；判决永川区规划自然资源局针对陈周珍的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容。上述事实，有当事人陈述，(2019)渝0116行初62号行政判决书、政府信息公开申请书、永川区规划自然资源局作出永规资信公复字第[2019]1号《重庆市永川区规划和自然资源局政府信息公开答复书》、永川区规划自然资源局作出永规资信公复字第[2019]21号重庆市永川区规划和自然资源局政府信息公开答复书、新征地农转非人员参加基本养老保险缴费计划通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以采信。一审法院认为，永川区规划自然资源局收到(2019)渝0116行初62号行政判决，该判决撤销永川区规划自然资源局作出永规资信公复字第[2019]1号《重庆市永川区规划和自然资源局政府信息公开答复书》，限永川区规划自然资源局在判决生效后15工作日内对陈周珍的信息公开申请重新作出答复。永川区规划自然资源局在规定的时间内作出永规资信公复字第(2019)21号《政府信息公开答复书》，该答复书答复在征地过程中未按渝府地[2013]1118号征地批复涉及的土地补偿费的80%代为划拨到社会保障部门，而是按新征地农转非人员参加基本养老保险缴费计划通知书来缴纳基本养老保险缴费，永川区规划自然资源局的答复内容符合客观事实，予以采信。该《政府信息公开答复书》的内容合法，并无不当。陈周珍请求要求撤销永川区规划自然资源局于2019年7月22日作出的永规资信公复字第[2019]21号《重庆市永川区规划和自然资源局政府信息公开答复书面申明》并判决永川区规划自然资源局针对陈周珍的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容的理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第711号)第三十六条第四项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）之规定，判决驳回陈周珍的诉讼请求。上诉人陈周珍不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉人认为：一、一审判决认定事实错误。1、本案承办法官根本不会办行政案件，其书写的判辞不符合行政诉讼的要求，是一般简易程序的民事案件的判辞，判辞粗制滥造。2、认定涉案政府信息不存在缺乏事实和法律法规依据。3、上诉人申请公开的政府信息是将渝府地[2013]1118号征地批复所批准征收的土地的土地补偿费的80%以及扣划的被征地农转非人员的人员安置补助费划拨到社会保障部门的银行进账单，该信息是一定存在的。二、一审判决适用法律错误。1、本案政府信息客观存在，且属于公开范围，不应当适用《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条第四项之规定。2、该政府信息应当依法公开，被上诉人未公开，适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定是完全错误的。3、在程序法方面未适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，因而本案适用法律该法规完全错误。请求二审法院依法审理并判决支持上诉人的诉讼请求。被上诉人永川区规划自然资源局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，永川区规划自然资源局经检索没有上诉人所申请公开的信息，告知了上诉人申请公开的政府信息不存在，并对此进行了合理的解释和说明。被上诉人在规定期限内向上诉人作出答复书符合上述法律的规定。上诉人陈周珍提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人陈周珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年六月十二日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1911号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所四川省内江市东兴区。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋斌，系该公司员工。 被告：张秀，女，1971年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告张秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提交书面申请撤回起诉。 本院认为原告内江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾梓宸
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1750号 原告：李强，男，1985年2月9日出生，汉族，住沧县。 委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河西路16号。 负责人：王巍，该公司经理。 统一社会信用代码：911309007603368348。 委托代理人：李亮，该公司职员。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：范国义，该公司经理。 统一社会信用代码：911309000967457437。 委托代理人：邓楠楠，该公司职员。 原告李强与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人陈亮、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人邓楠楠、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、路产赔偿等共计221890.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日5时49分至50分，王强驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在沧榆高速（沧州方向）516ＫＭ＋800Ｍ处时发生交通事故，造成车辆损坏。经查，王强驾驶的车辆系原告李强所有，该车分别在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业保险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，法庭应核实事故车辆的行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证，在合法有效的前提下，承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，法庭应核实事故车辆的行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证，在合法有效的前提下，承担原告的合理损失，我司要求复勘车辆、要求原告提供进货清单、维修发票以证明原告的实际费用。 原告为支持其主张，提交了事故认定书、保险单、鉴定报告等证据。 经审理查明，2019年11月18日5时49分，王强驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂货车行驶至沧榆高速（沧州方向）516ＫＭ＋800Ｍ处时与李长军驾驶的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂货车发生刮擦，造成两车不同程度损坏及所载货物受损的道路交通事故，该事故经公安交警部门认定，王强与李长军负事故的同等责任。该事故给原告造成的损失为：1、车辆损失160730元。2、施救费44860元。3、路产损失16300.5元。以上共计221890.5元。 另查明，原告的事故车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险一份，在被告平安保险公司投保不计免赔第三者商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿，原告主张的221890.5元损失属于保险合同约定的理赔范围，被告英大泰和保险公司应依约赔偿原告2000元，被告平安保险公司依约赔偿原告219890.5元（221890.5元-2000元）。原告主张的车损系双方共同委托鉴定机构鉴定确认，程序合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失2000元。 二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失219890.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 刚
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执136号 申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司，住凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，系公司经理。 委托诉讼代理人：高景和，男，1961年4月11日出生，该公司工作人员，住凤城市。 被执行人：宋仁杰，男，1959年12月8日出生，汉族，退休，住凤城市。 申请执行人凤城市明光物业服务有限公司与被执行宋仁杰服务合同纠纷一案中，凤城市人民法院立案作出（2019）辽0682民初2164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院又通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，申请人对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了无财产确认，且同意终结本次执行程序,待其有可供执行财产时在恢复执行，同时申请法院限制被执行人的高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年六月二日 书记员  张 军
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324执保428号申请人：江苏东大建设集团有限公司，统一社会信用代码913200007863217612，住所地南京市雨花台区。法定代表人：印金洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡振华，该公司法务。委托诉讼代理人：黄立中，该公司法务。被申请人：江苏吉盈置业有限公司，统一社会信用代码91321324071000550T，住所地泗洪县。法定代表人：韩兵，系该公司董事长。申请人江苏东大建设集团有限公司与被申请人江苏吉盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏东大建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏吉盈置业有限公司银行账户资金83×××49元或者查封同等价值的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏东大建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏吉盈置业有限公司银行账户资金83×××49（冻结期限一年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长  胡 坤代理审判员  裴昌乐人民陪审员  夏宏海=二〇二〇年六月二十日书 记 员  李梦晨
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2040号被执行人：曹有军，男，1992年5月8日生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。关于对曹有军罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初406号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，曹有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初406号刑事判决书主文第一项判处曹有军罚金3000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十九日书记员  王 芸
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更256号罪犯李忠福，男，1985年2月28日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，初中文化，无业，投劳前住云南省景东彝族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二○一七年四月十二日作出（2016）湘12刑初字第43号刑事判决，以被告人李忠福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行，刑期至2026年4月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李忠福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李忠福的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李忠福在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李忠福的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李忠福在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节严重恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李忠福减去有期徒刑四个月，刑期至2025年12月20日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初257号 原告：谢富强，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏素琼（原告之妻），女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告谢富强与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢富强委托诉讼代理人魏素琼、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢富强向本院提出诉讼请求：1.被告取得原告所购车位所在楼栋的权属证明交付原告所购商品房所有权证书，并支付违约金30585.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140100155）。合同约定：由原告支付被告总房款81000元整，原告通过一次性付款方式进行支付，购买被告开发于乐山市中心城区车位。合同签订前，原告于2012年7月4日向被告一次性支付81000元车位款。原告按照合同约定履行车位款支付义务，而被告至今未按合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，共计30585.60元（从2014年7月31日至2020年3月22日，共计2059天，实际交车位日期为2014年1月4日，从2014年1月4日起550日到2020年3月22日计算共计1717天，2059×8.1元/天+1717天×8.1元/天=30585.6元。原告在多次到被告办公地点要求被告履行合同约定，被告工作人员均以各种理由说未办好车位产权证，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法确定双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同约定，并赔偿违约金。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，房屋面积差款、代交契税款等，如公司存在多收的情况，该退就退。请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区车位，总价款81000元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等；同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，对主合同第二十条关于产权登记的约定进行补充约定：根据乐山市《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定，出卖人应在约定时间前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。现对本条补充说明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括国土证。约定甲方应当在取得《房屋所有权证》（指房管部门发证日期）且乙方交清全部资料和费用次日起400个工作日内为乙方办理取得《土地使用权证》（指国土部门发证日期），如因甲方原因逾期未取得，乙方不退房，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约定支付了购房款81000元。被告于2014年1月4日向原告交车位，于2015年6月17日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，一直未办理车位房屋所有权证，2016年9月28日乐山市实施不动产权证登记，“双证合一”。被告于2019年7月31日办理了车位的不动产权证川（2019）乐山市不动产权第××号，但至今未交付原告。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、不动产登记和房屋产权交易信息、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2015年6月17日办理，逾期321天，违约金为81000元×1／10000×321天=2600.10元。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2014年1月4日，按约定应在2015年7月8日前办理，但被告一直未办理，2016年9月28日乐山市实施不动产权登记，实现了“双证合一”，再办理房屋所有权证书已成为不可能且无意义,因此被告应为原告办理不动产权证，根据合同约定，该房要取得完整的产权证，需经历二个准备时间，因此按合同约定从2016年9月28日次日起400个工作日（588个自然日）内，即2018年5月9日前应为原告办理取得《不动产权证书》，2019年7月31日办理了车位的不动产权证，但违约时间为2019年7月31日与2014年1月4日间隔2034天减550天和588天，逾期896天，违约金为81000元×1／10000×896天=7257.6元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将不动产权证书交付原告谢富强； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢富强初始登记违约金2600.10元，转移登记违约金7257.60元，合计9857.70元； 三、驳回原告谢富强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取282元，由原告谢富强负担191元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪文倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3032号原告：蒋新宝，男，1963年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：赵轩逸，男，1999年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋新宝与被告赵轩逸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋新宝委托诉讼代理人洑苏翔，被告赵轩逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失97388元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵轩逸驾驶摩托车与步行的原告相撞，发生交通事故。经交警部门认定赵轩逸承担事故的全部责任，蒋新宝无责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告赵轩逸辩称，对责任认定有异议，因为被告的车辆属于非机动车，在非机动车道上行使是正常行使，原告也不是步行，是拉着板车出来的，我撞的是原告的板车，不是原告本人。双方应承担事故的同等责任。本院经审查认定事实如下：2018年7月15日7时40分许，赵轩逸驾驶的王野牌WY100T-9C无牌照普通二轮摩托车沿常淳线（239省道）右侧非机动车由西向东行驶至天目缘土特产销售公司门口，与行人蒋新宝发生刮碰，导致二人受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵轩逸负事故的全部责任，蒋新宝无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年1月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：蒋新宝损伤尚未达等级残疾，其误工期以150日，护理期75日，营养期900日为宜。为此，原告缴纳鉴定费3060元。另查明，事故发生后，被告赵轩逸垫付医疗费10000元。审理中，原告明确诉请为：1、医药费45690.46元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费1250元；4、误工费37163元（89192元/年*5个月）；5、护理费8325元（111元/天*75天）；6、交通费1000元；7、鉴定费3060元。以上合计97388元。被告赵轩逸意见为：误工费、鉴定费、交通费有异议，其余没有异议。原告提供的证据不足以证明其误工损失，原告应当提交其收入证明，鉴定结论原告没有构成伤残，鉴定费原告不应当承担，交通费原告没有提供发票。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，蒋新宝因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于被告赵轩逸辩称双方应承担事故同等责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于鉴定费用，因原告未构成伤残等级，故鉴定中的涉及到伤残的1200元，由原告自行承担，其余1860元，作为诉讼费用，由原被告按比例承担。关于原告的误工费，根据原告提交的两份营业执照，原告系个体工商户的同时，开设公司，兼具批发和零售的特征，故其误工损失可参照批发和零售业标准81583元/年计算。本院依法确认原告的损失为：1、医疗费45690.46元（其中被告赵轩逸垫付10000元）；2、营养费900元；3、住院伙食补助费1250元；4、误工费33992.92元（81583元/12*5个月）；5、护理费8325元；6、交通费500元（因原告未提供证据，考虑到交通费产生的必然性，酌情支持）；以上合计90658.38元。扣除被告赵轩逸已经垫付的10000元，被告尚应赔偿原告金额为80658.38元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定之规定，判决如下：一、被告赵轩逸应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋新宝80658.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（已减半收取），鉴定费1860元，合计2978元，由原告负担512元，被告负担2466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费2236元。审判员  潘婷二〇二〇年六月二十二日书记员  常青
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4826号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：中国民族建筑研究会，住所地：北京市西城区。法定代表人：肖厚忠。原告李艳丽与被告中国民族建筑研究会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4288号申请执行人：曹娟，女，1991年11月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：颜华俊，男，1983年7月25日生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。曹娟与颜俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初908号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，颜华俊于本判决生效之日起10日内向曹娟归还借款本金70000元并支付利息（以本金70000元为基数，自2018年8月21日起至实际还清之日止，按年息24%计付）。并负担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为70775元。本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已对执行人适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初908号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年六月十八日书记员  王 芸
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执288-1号申请执行人：杨地全，男，生于1964年11月14日，汉族，四川省射洪市居民。委托代理人：曾广，四川远阳律师事务所律师。被执行人：庞怀烈，男，生于1963年1月30日，汉族，四川省射洪市居民。杨地全申请执行庞怀烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付下欠借款本息及案件受理费、公告费共计人民币34008.80元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年3月30日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年3月31日、5月8日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，已查封庞怀烈名下位于射洪市的成套住宅，因该成套住宅无处置价值，遂暂未处置；未查到被执行人名下其它可供执行的财产。3、于2020年5月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。4、于2020年6月3日到庞怀烈户籍所在地现场调查并张贴查封公告。5、于2020年6月8日将被执行人庞怀烈纳入失信名单。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日约谈申请执行人,其书面同意终结本次执行程序。综上所述，除已查封但暂未处置的成套住宅外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现新的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十七日书记员  李浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4200号原告：王守公，男，1967年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：万之书，男，1963年出生，汉族，住青岛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武长奎，总经理。原告王守公诉被告万之书、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王守公撤回起诉处理。审判员  霍忠二〇二〇年六月一日法官助理张珂书记员张倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1095号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：胡斌，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：程金娥，女，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡斌、程金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执509号申请执行人:姚国平，男，1966年7月17日出生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。被执行人：王卫东，男，1973年1月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市新坝镇新宁村490号，现住扬中市。关于申请人姚国平与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3228民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的：案款41150元及利息、本案执行费518元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人王卫东所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××小汽车（有抵押，查封期限：2020年4月2日至2022年4月1日）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 宗  鸣审 判 员 吴 春 洪审 判 员 张 卫 国法官助理 :赵小通二〇二〇年六月十一日书 记 员 : 孙 鹏扬中市人民法院法律文书拟稿纸            文稿名称              执行裁定书              文稿编号              (2020)苏1182执509号                  拟稿人                            印制份数                                核稿人                                               年 月 日                  签发人                                               年 月 日      申请执行人:姚国平，男，1966年7月17日出生，汉族，居民身份证号码31010119660717283X，上海市人，住上海市黄浦区金陵东路12号304室。被执行人：王卫东，男，1973年1月7日出生，汉族，居民身份证号码321182197301070510，扬中市人，住扬中市新坝镇新宁村490号，现住扬中市新坝镇长虹路56号。关于申请人姚国平与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3228民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的：案款41150元及利息、本案执行费518元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人王卫东所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××小汽车（有抵押，查封期限：2020年4月2日至2022年4月1日）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长宗鸣审判员吴春洪审判员张卫国法官助理:赵小通二〇二〇年六月十一日书记员:孙鹏扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2020.6.11合议地点：执行局合议成员：宗鸣吴春洪张卫国法官助理：赵小通书记员：孙鹏本合议庭现对赵小通执行的关于申请人姚国平与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案进行合议。赵：，本院作出的（2019）苏1182民初3228民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的：案款41150元及利息、本案执行费518元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人王卫东所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××小汽车（有抵押，查封期限：2020年4月2日至2022年4月1日）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。张：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。吴：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现或控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。宗：本案符合终结执行的条件，应当暂时终结本次执行。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2821号之一 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：**，男，1970年2月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：周顼，女，1969年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：陈彦平，男，1965年2月25日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：刘久凌，男，1985年3月29日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：孔建国，男，1968年10月2日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：郎小平，女，1974年6月10日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：闫德利，男，1960年6月3日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：赵树祥，男，1964年9月7日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：车永刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人**等9人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3661号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年6月,5日向本院提出申请，请求暂时撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院（2018）冀0825民初3661号民事调解书的执行。 二、申请执行人隆化县农村信用合作联社可在终结执行之后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二〇年六月五日 书记员  于涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3337号 原告：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。 负责人：邹鹰，该支行支行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。 被告：张涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国光大银行股份有限公司成都新都支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司成都新都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉。 案件受理费2372元（因适用简易程序减半收取），财产保全费1668元，由原告中国光大银行股份有限公司成都新都支行负担。 审判员  冷枫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李镓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初5842号原告黄良佳，男，壮族，现住广西平果县。委托代理人：唐锐明，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被告凌金辉，男，汉族，现羁押于西双版纳州看守所。被告吴志勤，女，汉族，身份证登记住址河南省信阳市固始县。原告黄良佳诉被告凌金辉、吴志勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，原告黄良佳于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄良佳的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄良佳撤回起诉。案件受理费2670元，退还原告黄良佳。审判员 周 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 伍思璇
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初345号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人左思冲，男，1983年11月20日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，设计行业从业者，住浙江省海宁市（户籍地海宁市）。因本案，2020年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。辩护人金筱玲、章伊城，浙江康恒律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]900号起诉书指控被告人左思冲犯妨害公务罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹出庭支持公诉，被告人左思冲及辩护人章伊城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日晚，被告人左思冲在海宁市绿洲酒吧内饮酒后撒酒疯影响酒吧正常营业，酒吧工作人员报警。1月3日0时许，海宁市公安局海洲派出所民警金东及辅警张宇立、朱忠明接指令后即赶至该酒吧处警，经初步调查后发现被告人无违法犯罪行为，遂将被告人带上警车后送其回缔艺家园的家中。在缔艺家园小区内寻找具体地址过程中，被告人左思冲胡言乱语，同时多次扑向民警金东，并采用脚踹等手段踢中辅警朱忠明腹部，民警将其控制后带至派出所调查，此间，被告人左思冲不予配合，又脚踹民警金东，被民警当场控制。经鉴定，辅警朱忠明、民警金东的伤情均未达到轻微伤标准。公诉机关认为，被告人左思冲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人左思冲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人左思冲拘役四个月。公诉机关提交了证人金东、朱忠明、张宇立、胡亚迪等人的证言，接受证据材料清单及门诊病历，体表原始伤情记录表及伤势照片，调取证据清单及人民警察证、工作证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，到案经过、接警单详情，常住人口信息等证据证实。被告人左思冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人左思冲系初犯且犯罪情节轻微，主观恶性不深，未造成严重后果，且进行了赔礼道歉；归案后如实交代全部罪行，认罪态度好，并签署了认罪认罚具结书等。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左思冲构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左思冲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年六月十五日书记员  朱栋宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶山环球铸铁有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇银园村。法定代表人：谢跃平，执行董事。委托诉讼代理人：谢瑞农，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈志强，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：**，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。再审申请人韶山环球铸铁有限公司（以下简称环球公司）因与被申请人沈志强劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年六月十二日法官助理陈莹书记员伍晶
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保758号申请人：葛和林，男，1949年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：虞爱华，男，1963年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人葛和林与被申请人虞爱华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人虞爱华的银行存款1万元或查封其同等价值的其他财产。2020年6月8日，案外人葛爱琴、杨华东自愿以其名下坐落于溧阳市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人虞爱华的银行存款1万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人葛爱琴、杨华东名下坐落于溧阳市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月八日书记员  薛雯婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执880号之二   申请执行人：陈某，自由职业，住宁夏银川市。   被执行人：谢某，住宁夏银川市。   本院执行（2020）宁0105执880号申请执行人陈某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，执行标的48410元，执行费626元（未交纳）。执行过程中，申请执行人陈某与被执行人谢某达成执行和解协议，约定于2020年6月月24日支付5000元（已支付），2020年6月30日前支付13410元，剩余30000元于2020年9月9日前一次性付清。申请执行人陈某于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执880号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月二十八日     书记员 张 麟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终388号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋某某，男，1987年12月11日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，务工，住胶州市。2008年12月2日因犯某罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，不得假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2020年3月26日因原判刑期届满被取保候审。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人宋某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月25日作出（2019）鲁0281刑初721号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2007年11月，胶州市洋河镇宋家村换届选举前，李有增（已判）为顺利竞选，指使薛某（已判）纠集被告人宋某某等人对反对其连任的村民刘某1进行报复。2007年11月25日17时许，宋某某、“大超”（在逃）等人开车来到刘某1家附近，持木棍对刘某1及其妻子刘某2、儿子刘某3进行殴打。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级，刘某2的损伤程度为轻微伤。 另查明，2008年12月2日被告人宋某某因犯某罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十年六个月，2009年1月19日宋某某在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的本案罪行，并交代了同案犯薛某，后公安机关将薛某抓获，薛某于2009年7月23日以寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等书证，被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述，被告人宋某某的供述与辩解，胶州市公安局法医学鉴定书等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人宋某某受人指使结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宋某某在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第二款、第八十九条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人宋某某有期徒刑一年四个月。 上诉人宋某某对原审判决认定的事实无异议，但上诉称本案发生于2007年11月25日，其因本案被拘留时已经超过十年的追诉时效；其在服刑期间主动供述与薛某等的共同犯罪，薛某起诉书中载明对其另处理，应理解为已经处理，即使认为未处理也并非其原因，不应由其承担不利后果；本案属于服刑期间发现的漏罪，应当由原判法院管辖。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人宋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于宋某某所提本案发生于2007年11月25日，其因本案被拘留时已经超过十年的追诉时效的上诉理由，经查，该笔犯罪系李有增黑社会性质组织犯罪，宋某某是该黑社会性质组织的一般参加者。其于2009年1月19日在服刑期间主动交代本案事实，此后未再参加该组织的违法犯罪活动，应将此时作为宋某某脱离组织的时间并开始计算追诉期限，至2018年11月27日宋某某因本案被刑事拘留，未超过十年的追诉时效。该上诉理由不成立，不予采纳。所提其在服刑期间主动供述与薛某等的共同犯罪，薛某起诉书中载明对其另处理，应理解为已经处理，即使认为未处理也并非其原因，不应由其承担不利后果的上诉理由，经查，薛某起诉书中虽载明宋某某（另处理），但胶州市人民法院审理本案时，宋某某并未实际受到处理，不应理解为已经处理。根据罪责自负原则，在无法律明确规定的情况下，其他人员的行为不能减免行为人依法应负的刑事责任，宋某某应当承担本案的刑事责任。该上诉理由亦不成立。所提本案属于服刑期间发现的漏罪，应当由原判法院管辖的上诉理由，经查，根据正在服刑的罪犯在判决宣告前还有其他罪没有判决的，由原审地人民法院管辖的规定，宋某某是在刑罚执行完毕被审判，不属于正在服刑的罪犯，应当由犯罪地人民法院审理。该上诉理由亦不成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张敏 书记员 赵雷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更658号罪犯陈东印，男，1975年7月15日出生，汉族，小学肄业文化，河南省正阳县人。因犯盗窃罪于2005年5月18日被正阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年11月1日被富阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2012年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月19日被临西县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2013年4月17日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫1724刑初95号刑事判决，认定被告人陈东印犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000元。该犯系主犯、累犯。刑期自二〇一五年九月十日起至二〇二一年二月二十日止。于2017年1月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈东印减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]344号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈东印裁定减刑。经审理查明，罪犯陈东印自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈东印在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东印准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一五年九月十日起至二〇二〇年八月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1703号之一 申请人:**，男，1978年8月16日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：王爱军，山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪敬贤，山东奥盛律师事务所律师。 被申请人:林本祥，男，1981年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:林本强，男，1971年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人**于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人林本祥、林本强价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人林本祥、林本强价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  鞠 雯
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执恢24号申请执行人：鞍山市国信国有资产经营有限责任公司。住所地：鞍山市铁东区新营路7-1号。法定代表人：朱学韬，董事长。委托代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。被执行人：鞍山市糖酒副食品有限公司。住所地：鞍山市铁东区二道街68号。法定代表人：王海啸，经理。本院在执行申请执行人鞍山市国信国有资产经营有限责任公司与被执行人鞍山市糖酒副食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）鞍民三初字第00028号、（2009）鞍民三初字第00029号民事判决书对被执行人鞍山市糖酒副食品有限公司持有的鞍山国泰大厦有限公司35%的股权进行评估拍卖，申请执行人鞍山市国信国有资产经营有限责任公司申请以第一次拍卖流拍价格接收该股权。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  张 滨二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 驰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢163号之一申请执行人：袁世河，男，1962年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈开全，男，1978年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：江西省欣荣实业有限公司，住所地：江西省南昌市洪都南大道313号，统一社会信用代码：913601007994738871。申请执行人袁世河依据已发生法律效力的（2008）安万民初字第115号民事判决书于2020年4月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈开全、江西省欣荣实业有限公司给付标的款17.4238万元等。本院于2020年4月29日立案执行，向被执行人陈开全、江西省欣荣实业有限公司发出执行通知及传票，被执行人陈开全只给付6620.54元，余款至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人发出责令报告财产令，2020年4月30日、5月9日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户；本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，本院从被执行人陈开全帐户上扣划6620.54元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月11日本院向被执行人陈开全、江西省欣荣实业有限公司发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人陈开全纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的17.4238万元等，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年六月二十八日书 记 员  熊新宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8358号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：盛伟锋，男，1986年3月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告盛伟锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年六月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2731号申请执行人：张军,男,1970年7月27日出生,汉族,户籍地上海市青浦区白鹤镇红旗村慈母官田泾XXX号。被执行人：杜文昌,男,1967年3月21日出生,汉族,户籍地上海市青浦区白鹤镇响新村立新西庙泾XXX号。原告张军与被告杜文昌民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0118民初1214号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杜文昌应于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款人民币160,000元；二、被告杜文昌应于本判决生效之日起十日内支付原告张军利息(以160,000元为本金，按年利率18%，自2013年4月27日起计算至判决生效之日止)，并在支付时扣除已支付的利息1,000元；三、驳回原告张军的其余诉讼请求。届期，被告杜文昌未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张军于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人杜文昌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月12日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人杜文昌名下中国工商银行、中国农业银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年6月2日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人张军，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初279号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人钱某某，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，保安，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常州市。2020年5月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕292号                               指控事实                       2020年5月期间，被告人钱某某因管理他人停放车辆时遭人辱骂，并担心因此被罚款，为泄私愤，采用钢锥扎轮胎的方式，四次将开某某停放在本市天宁区龙游路常宁府小区售楼道板上的本田轿车前后侧轮胎扎破，其中更换的四只米其林轮胎价值6102元，修复费110元。具体犯罪事实分述如下：1. 2020年5月6日6时许，被告人钱某某采用钢锥扎轮胎的方式，将开某某停放在本市天宁区龙游路常宁府小区售楼道板上的本田轿车前后侧轮胎扎破，其中更换的两只米其林轮胎价值2034元。             2. 2020年5月13日6时许，被告人钱某某采用钢锥扎轮胎的方式，将开某某停放在本市天宁区龙游路常宁府小区售楼道板上的本田轿车前后侧轮胎扎破，修复费80元。             3. 2020年5月14日6时许，被告人钱某某采用钢锥扎轮胎的方式，将开某某停放在本市天宁区龙游路常宁府小区售楼道板上的本田轿车前后侧轮胎扎破，修复费30元。             4. 2020年5月17日6时许，被告人钱某某采用钢锥扎轮胎的方式，将开某某停放在本市天宁区龙游路常宁府小区售楼道板上的本田轿车前后侧轮胎扎破，其中更换的四只米其林轮胎价值4068元。             案发后，被告人钱某某如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑                               法院另查明事实                                             被告人钱某某赔偿被害人开某某损失人民币10000元并取得谅解。                               被告人的意见                       被告人钱某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钱某某犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人钱某某赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人钱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 萍                         二0二0年六月三十日                         书 记 员 汤 梦 飞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执21号申请执行人：罗久梅，女，1981年1月1日生，汉族，河南省罗山县人，户籍地河南省罗山县，住溧阳市。被执行人：徐剑飞，男，1988年1月23日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市,住溧阳市。申请执行人罗久梅与被执行人徐剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4199号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：徐剑飞应于本判决生效后三日内向罗久梅归还借款4万元及逾期还款利息（按年息6%自2018年7月1日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告负担。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就还款事项达成和解协议。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下本院（2020）苏0481执21号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月二十二日书记员 陈映遐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3119号 原告：吴慧,女,汉族,1991年12月27日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张涛芳，女，汉族，1963年1月22日生，住安徽省六安市裕安区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：吴昌清，男，汉族，1965年10月25日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王爱华，女，汉族，1970年9月25日生，住安徽省六安市金安区，系被告配偶。 原告吴慧与被告吴昌清返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告吴慧于2020年6月29日向本院撤回起诉。 本院认为：原告吴慧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告吴慧撤回对被告吴昌清的起诉。 案件受理费890元，予以退回。 审判员  陈浩 二〇二〇年六月三十日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初944号原告：叶先勤，女，1966年5月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师（一般授权）。被告：潘东升，男，1969年10月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：曹俊峰，邓州市花洲法律服务所（特别授权）。被告：邓州市住房制度改革委员会。法定代表人：王耀辉。委托诉讼代理人：高晓燕，该委员会工作人员。原告叶先勤与被告潘东升、被告邓州市住房制度改革委员会（以下简称邓州市住改委）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月37日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶先勤及其委托诉讼代理人张光山、被告潘东升的委托诉讼代理人曹俊峰、被告邓州市住改委的委托诉讼代理人高晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶先勤向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告向原告支付拖欠的工程款428120元，并自2016年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告邓州市住改××在邓州市××大道与××二环交叉口建设新星公租房项目，被告潘东升承建该项目二期1#楼外墙保温工程分包给原告施工。2014年11月20日，原告与被告潘东升签订《外保温施工合同》，约定外墙保温施工工程造价按实际发生面积结算，每平方米53元。原告承包的外墙保温工程已于2015年完工，该公租房项目也于2016年年底交付使用。2016年6月25日，经过结算，被告潘东升向原告出具结算单一份，确认工程款为428120元。原告多次追要未果，被告邓州市住改委作为发包方，应当对原告的工程款负有连带清偿责任。故现原告起诉，要求判如所请。原告叶先勤为证明其主张，向本院提交如下证据：1、外保温施工合同一份，证明双方存在施工合同关系；2、2016年潘东升出具的结算单一份，证明被告欠工程款的事实；被告潘东升辩称，原告错列且漏列被告，原告起诉的工程款应扣减出在施工过程中支付120000元，原告与案外人河南鑫盛泰公司法定代表人李秀然协商同意由鑫盛泰公司支付，原告应该起诉潘明星、张保东及河南鑫盛泰公司，故应驳回原告对被告的起诉。被告潘东升向本院提交如下证据：1、被告身份证一份，证明被告身份；2、（2018）豫1381民初1565民事判决书一份，证明河南旭升公司与河南鑫盛泰公司签订的施工合同一份，证明被告的工程款应当由案外人支付；3、录音证明一份，证明原告同意该款由河南鑫盛泰公司支付；4、与原告签订合同的张保东的清算单一份，证明张保东与原告签订的合同，原告应该找张保东和鑫盛泰公司。被告邓州市住改委辩称其与叶先勤没有签订任何合同，叶先勤与谁签订合同其不知道，也没有到邓州市房改办备案。邓州市住改委是和鑫盛泰建筑工程有限公司签订的合同，拨付款也是对准该公司。邓州市住改委已经按照合同约定向鑫盛泰建筑工程有限公司支付80%的工程款，待决算完毕，经审计后付至审定总造价的98%，余2%做为保修金。故邓州市住建委不应对原告承担责任。被告邓州市住改委向本院提交拨款百分之八十的凭证，证明已经拨款完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换并质证。原告提交的证据1、被告潘东升有异议，其未在该合同上签字，合同不是潘东升签订的；对证据2有异议，认为原告错列被告，原告应该告潘明星、张保东及河南鑫盛泰公司，签字的结算人是河南鑫盛泰公司的工作人员，并且鑫盛泰法定代表人李秀然在结算单上签字同意，证明该款应该由李秀然支付，潘东升仅仅起证明作用。该结算单未扣除在施工期间已支付的120000元。被告邓州市住改委对原告提交的证据认为与其无关，不予质证。被告潘东升提交的证据，原告叶先勤对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，原告与公司没有签订合同，该判决也没有判定鑫盛泰公司向原告支付工程款，不能免除被告潘东升向原告支付工程款，本案是潘东升与叶先勤之间建立的合同关系，旭升公司与鑫盛泰公司关于债务的约定对原告没有约束力；对证据3有异议，被告怎么得到录音的不清楚，就算是真实的那也是在承诺给钱的情况下答应的，后来并没有给；对证据4，恰恰说明张保东和潘东升存在承包关系。被告邓州市住改委对被告潘东升的证据无异议。原告叶先勤及被告潘东升对被告邓州市住改委出具的证据无异议。对双方无异议的证据本院予以采信，对原、被告双方有异议的证据，结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原告叶先勤（叶琴）作为合同乙方与甲方潘明星、张保东签订了外保温墙施工合同，约定乙方叶琴承包邓州市新星公租房二期1#楼，外墙保温施工总造价按每平方米53元计算。该工程系被告邓州市住改委将邓州市新星保障性安居工程发包给案外人河南鑫盛泰建筑工程有限公司。河南鑫盛泰建筑工程有限公司将该工程的劳务分包给河南旭升建筑劳务分包有限公司。河南旭升建筑劳务分包有限公司将外墙保温施工项目分包给叶先勤（叶琴）和程荣光。后河南旭升建筑劳务分包有限公司与河南鑫盛泰建筑工程有限公司约定对于叶先勤（叶琴）的费用，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司直接支付。现原告起诉要求被告潘东升及邓州市住改委向其支付工程款428120元并承担本案的诉讼费。本院认为，原告叶先勤并未与本案的被告潘东升签订任何合同，系河南旭升建筑劳务分包有限公司将外保温墙分包给原告叶先勤及案外人程荣光。合同具有相对性的特征，根据原告叶先勤提供的证据，不能证明被告潘东升系合同的当事人，亦无证据证明该工程款应由潘东升向其支付。原告叶先勤应向河南旭升建筑劳务分包有限公司主张权利，且在河南旭升建筑劳务分包有限公司作为原告诉河南鑫盛泰建筑工程有限公司为被告的建筑工程施工合同纠纷一案中，河南鑫盛泰作为工程的中标方同意直接向叶先勤和程荣光支付外保温墙工程款。故原告也可以向河南鑫盛泰建筑工程有限公司主张工程款。综上，对于原告要求被告潘东升及被告邓州市住改委向其支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶先勤的诉讼请求。案件受理费7722元，由原告叶先勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭 恺
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执896号 关于被执行人曲宝成没收财产一案，本院依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初158号刑事判决书，于2019年8月21日立案执行，要求被执行人曲宝成履行刑事判决书所确定的没收作案工具四轮车、三铧犁。本院依法审查执行。 在执行过程中，经内蒙古保利价格评估有限责任公司，于2019年12月10作出的保利价评字（XXXX）第XXX号价格评估结论书，评估价格为750元，经司法拍卖淘宝网于2020年4月17日拍卖，起拍价525元，买受人王敏通过竞买号XXXXX号以525元的最高价竞得，现已交付完毕，本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初156号刑事判决书确定的第二项内容，现已履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初156号刑事判决书确定的第二项内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4290号申请执行人:胡占明，男，1974年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南佳工工程股份有限公司，住所地：长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋2304号房。法定代表人：赵润贵，董事长兼总经理。被执行人：湖南湘江智慧科技股份有限公司，住所地：长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋2303房。法定代表人：刘书山，副总经理。被执行人：张蒸，男，1987年11月5日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人胡占明与被执行人湖南佳工工程股份有限公司、湖南湘江智慧科技股份有限公司、张蒸民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初1177号民事判决书已生效，但被执行人湖南佳工工程股份有限公司、湖南湘江智慧科技股份有限公司、张蒸至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南佳工工程股份有限公司的银行存款241660元；或扣留、提取其应得收入241660元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人湖南湘江智慧科技股份有限公司的银行存款165240元；或扣留、提取其应得收入165240元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；三、冻结、划拨被执行人张蒸的银行存款79380元；或扣留、提取其应得收入79380元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月十六日书记员  屈慧婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1220号之一被执行人：邰云峰，男，1991年5月2日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对邰云峰罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初186号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：邰云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因邰云峰未依法缴纳罚金，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初186号刑事判决书主文第一项判处邰云峰罚金人民币二万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志平二〇二〇年六月二十四日书记员  史立峰
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初784号原告：原红胜。委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：郭道。原告原红胜与被告郭道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告原红胜于2020年6月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告原红胜申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原红胜撤回起诉。案件受理费5274元，减半收取2637元，由原告原红胜负担。审判员  朱学斌二〇二〇年六月九日书记员  闫帅鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更672号罪犯许建伟，男，1975年6月24日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2012年2月5日作出（2012）正刑初字第11号刑事判决，认定被告人许建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年，系主犯。刑期自二〇一一年九月一日起至二〇二二年八月三十一日止。于2012年3月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯许建伟在刑罚执行期间，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑十一个月，2018年2月6日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯许建伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]330号提请减刑检察意见书，建议对罪犯许建伟裁定减刑。经审理查明，罪犯许建伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许建伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许建伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年九月一日起至二〇二〇年九月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执571号之一 申请执行人张伊丽娜，女，1992年12月18日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人韩胡日查，男，1975年1月27日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人张伊丽娜与被执行人韩胡日查机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张伊丽娜据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民终2054号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人154753.74元，负担执行费2221.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年6月28日发出限制高消费令；在执行中本院查询被执行人的财产，被执行人名下无可供执行财产，本案尚有154753.74.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  付俊峰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1628号 原告：刘崇来，男，汉族，1965年3月20日出生，住山东省临邑县。 被告：李曙光，男，汉族，1976年9月23日出生，住山东省烟台市芝罘区。 原告刘崇来诉被告李曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事法律行为的权利，并不违背法律规定，故原告之撤诉申请，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准予原告刘崇来撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王富元 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 捷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3828号原告台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行，住所地瑞安市仙降街道横街村镇府路（瑞安市巨力特鞋业有限公司大楼一层），统一社会信用代码91330381MA285T3C15。负责人赵小东。委托诉讼代理人彭震，男，1990年3月3日出生，系原告工作人员。委托诉讼代理人朱洁，女，1987年6月29日出生，系原告工作人员。被告国李丰，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行与被告国李丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭震、朱洁到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国李丰立即偿还原告借款本金49377.23元及合同期内利息325.60元、逾期利息［截至2020年4月14日为131.54元，自2020年4月15日起以49377．23元为基数按月利率13.32‰计算至被告实际履行完毕之日止］、复利［自2020年4月15日起以325.60元为基数按月利率13.32‰计算至被告实际履行完毕之日止］。2、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2019年4月8日，被告填写《最高额借款合约申请书》，该申请书记载申请金额为100000元，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平浮50%计收罚息。对借款应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人逾期贷款或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。2019年4月8日，被告获取贷款50000元，借款月利率8.88‰，到期日为2020年4月8日。随后，被告偿还部分款项，至2020年4月14日，尚欠本金49377.23元、期内利息325.6元、逾期利息131.54元及复利。本院认为，《最高额借款合约申请书》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告国李丰偿还原告借款本金49377.23元及期内利息325.60元、逾期利息（截至2020年4月14日为131.54元，自2020年4月15日起以49377．23元为基数按月利率13.32‰计算至被告履行完毕之日）、复利（自2020年4月15日起以325.60元为基数按月利率13.32‰计算至被告履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043元，减半收取522元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年六月九日法官助理程叶静书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保119号 申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人张小静、迟云琴、刘志慧、孙艳华、宗淑英财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1064号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小静、迟云琴、刘志慧、孙艳华、宗淑英银行存款46274.28元。本院于2020年6月4日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4920号 原告：厦门彩晟光电科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区宜宾北路56号第五层503单元。 法定代表人：沈丹松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：厦门市天艺传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔第12层02单元。 法定代表人：林少敏。 原告厦门彩晟光电科技有限公司与被告厦门市天艺传媒股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告厦门彩晟光电科技有限公司于2020年6月28向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门彩晟光电科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门彩晟光电科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门彩晟光电科技有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6126号 原告：贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司，住所地贵阳市南明区甘荫塘上坝路中建四局建材构件厂内。 法定代表人：谢英。 被告：贵州隆宇腾达商贸有限公司，住所地贵阳市南明区甘荫塘上坝路中建四局建材构件厂内厂房编号B区4栋5号。 法定代表人：李玉霞。 本院受理原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司诉被告贵州隆宇腾达商贸有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司撤回起诉。 案件受理费313元，由贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨鑫云
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初553号原告：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：李琪，董事长。委托诉讼代理人：韩梅清，女，1992年8月14日出生，汉族，陕西建工第三建设集团城建工程有限公司员工，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，1989年9月29日出生，汉族，陕西建工第三建设集团城建工程有限公司员工，住河南省XX城县。被告：陕西美太房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：万红卫，董事长。委托诉讼代理人：黄静，女，1980年4月17日出生，汉族，系陕西美太房地产开发有限公司副总经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨朝强，男，1971年9月6日出生，汉族，系陕西美太房地产开发有限公司综合部长，住陕西省子长县。第三人：渭南致诚商贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：周方，董事长。委托诉讼代理人：梁春民，男，1964年1月5日出生，汉族，渭南致诚商贸有限责任公司员工，住陕西省渭南市临渭区。原告陕西建工第三建设集团城建工程有限公司与被告陕西美太房地产开发有限公司、第三人渭南致诚商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陕西建工第三建设集团城建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程履约保证金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，原、被告签订《陕西省建设工程施工合同》，约定由原告承包被告开发的渭南市XX路XX号（渭阳壹号）工程。双方在合同中对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、履约保证金等内容进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求，于2016年12月13日通过工商银行向被告指定的第三人账户转账支付1000000元履约保证金，被告于2016年12月16日向原告分别开具两张500000元的收款收据（备注为渭阳壹号工程保证金）。后因涉案工程一直未动工，原告多次向被告确定开工日期未果，故诉至法院。审理中，被告陕西美太房地产开发有限公司辩称，其从未与原告签订过建设工程施工合同，也从未收取原告所谓的履约保证金，并提供案外人王某某出具的承诺书两份，证明案外人王某某私刻被告公章、法人印章及财务专用章,与原告签订涉案合同，收取履约保证金之事实。本院经审查认为，案外人王某某私刻被告公章、法人印章及财务专用章，与原告签订建设工程施工合同，收取履约保证金之行为涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西建工第三建设集团城建工程有限公司的起诉。案件受理费15111元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员   刘海凤  二0二O年六月十九日  书 记 员      王  潇   渭南市公安局临渭分局：  我院受理的原告陕西建工第三建设集团城建工程有限公司与被告陕西美太房地产开发有限公司、第三人渭南致诚商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷案件，经审查，案外人王某某私刻被告公章、法人印章及财务专用章，与原告签订建设工程施工合同，收取履约保证金之行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，现将案件材料移送贵局，特此函告。    附：案件材料卷宗壹册        二0二O年六月十九日   1