wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1245号之一被执行人：朱诗强，男，1966年2月27日生，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。被执行人朱诗强犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2012）天刑初字第00203号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判决被执行人朱诗强并处罚金5000元。因被执行人朱诗强未缴纳罚金，于2020年6月8日移送本院执行局强制执行。案件执行过程中，经查询，被执行人朱诗强名下有银行存款等可供执行的财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人朱诗强名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱诗强名下银行存款总计5000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二十日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1522号 原告蒙阴瑞发物流有限公司。 法定代表人石少强，职务,经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务,经理。 委托诉讼代理人刘继峰，男，1978年7月27日出生，汉族，职工，住。 委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，职工，住。 原告蒙阴瑞发物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人刘继峰、霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月19日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号半挂牵引车在被告处投保交强险及商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为375000元，并投保了不计免赔特约险。2020年2月10日23时15分许，田学友驾驶鲁ＧＮ7388号牵引车，沿省道Ｓ222线行驶至135ＫＭ＋705Ｍ处时，与原告的驾驶员李中强驾驶上述被保险车辆相撞，造成两车不同程度受损、李中强受伤、路政、绿化设施受损的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员李中强承担事故同等责任。因原告所有的涉案车辆在事故中报废，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失346166元（375000元保额-28834残值）、评估费20000元、施救费12800元、路产损失13016元、路产评估费800元、驾驶员医疗费2444.30元，共计395226.30元。 被告辩称，涉案车辆在公司投保交强险、车辆损失保险（保险金额375000元）及商业三者险100万元，车上驾驶员责任险150000元，并均投保不计免赔，其中主车车辆损失约定每次事故绝对免赔额为2000元，原告需提供车辆行驶证和驾驶证、从业资格证以确定驾驶员具有驾驶资质，确定车辆是否已按规定年检合格。根据事故认定书，原告驾驶员在本事故中负同等责任，依据保险法规定，原告应提供三者车辆及保险信息协助公司向第三责任方完成追偿，在不影响公司正常行使代位求偿权的前提下，公司方才承担车辆损失赔偿责任，对于路产损失，因属于第三方损失，不存在代位求偿程序，应按50%责任比例予以计算，并扣除20%的绝对免赔，对驾驶员医疗费，应由事故第三者在交强险内进行赔付，而不适用于代位求偿程序，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年8月19日，原告蒙阴瑞发物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险及商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为375000元，均投保了不计免赔特约险，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，如造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年2月10日23时15分许，田学友驾驶鲁GN7388号牵引车，沿省道S222线行驶至135KM+705M处时，与原告的驾驶员李中强驾驶上述被保险车辆相撞，造成两车不同程度受损、李中强受伤、路政、绿化设施受损的交通事故。 该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员李中强承担事故同等责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对原告的保险车辆损失作出评估，经鉴定，被保险车辆鲁Ｑ×××××号牵引车因交通事故受损严重，造成车辆报废，推定全损，事故后车辆残值为28834元，原告为此支付鉴定费20000元，另外原告为施救该保险车辆支付施救费12800元；因该次事故造成原告驾驶员受伤、公路及附属设施损坏，经公路管理部门委托，经相应鉴定机构鉴定，被撞护栏及路产损失为13016元，原告支付评估费800元，另外，原告支付驾驶员李中强医疗费2444.30元。2020年5月9日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，李中强持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、鉴定意见书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、路产损坏赔（补）偿票据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失346166元、鉴定费20000元、路产评估费800元、驾驶员医疗费2444.30元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费12800元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为11000元为宜。对原告请求的路产损失13016元，根据原告提供的公路设施损失赔偿票据，交款人为事故双方车辆，结合双方的事故责任，原告支付路产损失本院确认为6508元，因原、被告在保险合同中明确约定了事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率，故绝对免赔部分在理赔款中予以扣减，同样原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，也应在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴瑞发物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失346166元、鉴定费20000元、施救费11000元、路产损失6508元、路产评估费800元、驾驶员医疗费2444.30元，共计386918.30元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴瑞发物流有限公司保险车辆损失344166元、鉴定费20000元、施救费11000元、路产损失5206.40元、路产评估费800元、医疗费2444.30元，共计383616.70元。 二、驳回原告蒙阴瑞发物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年六月二日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1488号杜超：关于被执行人杜超刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初436号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1916号原告：孙庆会，男，汉族，1968年4月13日生，住河南省新乡市封丘县。被告：张廷哲，男，汉族，1970年12月12生，住河南省新乡市封丘县。原告孙庆会与被告张廷哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案后，原告孙庆会于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆会的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙庆会撤回起诉。案件受理费1916元，由原告孙庆会负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年六月十七日书记员  王东伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1962号申请人：久兆新能源科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区春晖路中段。法定代表人：王庆军。委托诉讼代理人（特别授权）：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。被申请人：江苏洁能劲动力电池有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路88号1幢。法定代表人：叶士海。本院在审理申请人久兆新能源科技股份有限公司诉被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款600000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司名下银行存款600000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年六月十三日书 记 员  陈 昱
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初58号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人李国峰，男，1969年9月30日生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，无职业，户籍地吉林省公主岭市，居住地长春市绿园区。因本案于2019年10月10日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李国峰犯危险驾驶罪，于2020年1月20日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙铭泽、明月出庭支持公诉，被告人李国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2019年9月29日9时30分许，被告人李国峰酒后驾驶×××号小型普通客车沿长春市绿园区民丰村村路由南向北行驶至民丰村电机制泵厂门前道路时，发现前方行人万某后鸣笛，致使双方发生口角遂报警后被查获。经鉴定：从李国峰血液中检测出乙醇含量为240.67毫克/100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息详细信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、证人万某证言、被告人李国峰供述等证据。 公诉机关认为：被告人李国峰违反交通管理运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李国峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月29日10时许，被告人李国峰酒后驾驶×××号福田牌棕色小型轿车，沿长春市绿园区民丰村村路由南向北行驶至民丰村电机制泵厂门口时，因鸣笛与前方行人万某后发生口角，行人报警后被交警抓获。经鉴定，李国峰静脉血中乙醇含量为240.67mg/100ml。另查明，被告人李国峰缴纳罚金人民币24000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息详细信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、证人万某证言、被告人李国峰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李国峰血液中乙醇含量为240.67毫克/l00毫升，属醉酒程度高。被告人李国峰能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人李国峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下： 被告人李国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙冰雪 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  步俊丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李洪涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16号 原告：**春，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路6号，统一社会信用代码91500000203645116A。 法定代表人：梁英俊，董事长。 委托诉讼代理人：徐扬，男，该公司工作人员。 被告：李波，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：万保洪，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告**春与被告重庆教育建设（集团）有限公司（以下简称教育公司）、李波、万保洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告**春及其委托诉讼代理人李世洪和被告教育公司的委托诉讼代理人徐扬、被告李波、被告万保洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**春向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告教育公司、李波、万保洪立即连带支付原告7450元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月9日至2018年11月30日，在被告教育公司承建的位于重庆两江新区龙兴工业园区两江御园三期二标段项目部下的班组老板被告万保洪处上班，从事木工工作，工资由被告万保洪、李波确定，工作时间9小时/天，200元/天，由带班人李波安排每天具体工作。原告一共做了74.5天，工资共计14900元。上班期间，原告在李波处预支了工资7450元，被告尚欠原告7450元。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告教育公司辩称，被告教育公司将案涉项目分包给重庆市骏松建筑劳务有限公司。关于工人工资，是谁招的人，谁支付工资，被告教育公司根据合同支付给重庆市骏松建筑劳务有限公司工程进度款。被告教育公司不直接支付民工工资。原告**春的工资应由被告李波、万保洪支付。 被告李波辩称，被告李波是经人介绍给陈平当管理一个月后，就给被告万保洪当管理人员。原告的工资不是被告李波发放，被告李波只是在工地上管理的人。原告借支的钱，都是被告万保洪和陈平给被告李波，被告李波再转给原告。原告的现场工作是被告李波安排。原告陈述的欠付工资金额属实，但原告的款项不应该由被告李波支付，应该由被告教育公司和被告万保洪支付。 被告万保洪辩称，被告万保洪叫原告去龙兴工地上班，报酬是一天200元。被告万保洪从陈平、陈仕金处承包该工程的木工部分的劳务，承包价格是27.5元/平方米（展开面积），大概做了30000多平方米。被告万保洪与陈平签了承包合同，合同在陈平手上，被告万保洪手上没有合同。对原告主张的欠付工资金额没有异议，但原告的工资应该由被告李波支付，之前的工资都是被告李波在支付，没有经过被告万保洪的手。被告李波是被告万保洪和陈平请来的管理人员，各自付给他一半的工资。被告李波的工资12000元一个月，被告万保洪支付6000元，陈平支付6000元。被告李波主要管理木工上班的内容，平时生活费、工资的发放。原告的工资应该由陈平支付给被告李波，被告万保洪监督被告李波发放。被告万保洪跟陈平的项目已经竣工，也结算了，陈平还差30000元没有支付。 经审理查明：2018年，被告教育公司与案外人重庆市骏松建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》。被告教育公司将两江御园项目三期（F12-1/03、F13-1/01、F14-1/01地块）二标段工程劳务部分分包给案外人重庆市骏松建筑劳务有限公司。陈平作为重庆市骏松建筑劳务有限公司委托代理人在合同尾部签字。 之后，被告万保洪与陈平签订《劳务承包合同》，由被告万保洪承包该工程木工部分的劳务，按照模板接触面积计算承包价格。被告万保洪找来原告**春等人从事劳务活动，约定的报酬为每天200元。被告李波系被告万保洪雇请的管理人员，具体负责木工班组工人的具体施工及生活费发放等工作。工程完工后，原告**春的工资尚有7450元未支付。 上述事实，有工资表、报警回执、领条、考勤表、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。争议焦点为应当由谁对原告承担支付劳务报酬的责任。根据合同相对性，原告作为提供劳务方有权要求接受劳务方支付劳务报酬。由查明的事实可知，被告万保洪承包了工程木工部分的劳务后，找到原告等人从事该劳务活动，双方约定了报酬。因此，原告与被告万保洪之间形成劳务合同关系。被告万保洪应当向原告承担支付劳务报酬的责任。被告李波系被告万保洪的管理人员，并非劳务合同相对方。被告教育公司也并未直接与原告建立合同关系，并非劳务合同相对方。原告要求被告教育公司、被告李波对其承担合同责任，本院不予支持。被告万保洪对原告主张的报酬数额无异议，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告万保洪于本判决生效之日起五日内支付原告**春劳务费7450元； 二、驳回原告**春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告万保洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执922-1号申请执行人王某，男，1981年4月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请执行人白某，女，1954年4月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人季某某，女，1977年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据（2019）鲁1312民初3094号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人白某、季某某所有的银行存款11万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年六月十日书记员  时彦江
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执319号之二 申请执行人：勾明龙，男，1971年9月16日生，汉族，广西隆林各族自治县人，挖掘机司机，住广西隆林各族自治州县。 被执行人：唐忠全，男，1975年02月11日生，汉族，四川省南充市人，务农，住册亨县。 本院在执行勾明龙与唐权忠租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人唐忠全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐忠全在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币30106.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月四日 书记员  梁人巾
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0305执45号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行,住所地黑龙江省鸡西市恒山区。 法定代理人：孙平阳，男，行长。 被执行人：展英富，男,1964年10月28日生，汉族住鸡西市梨树区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行与展英富借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议后，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0305执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟才 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高洪峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保625号申请人：傅艳娟，女，1989年12月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孔凡柱，男，1982年10月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：左红，女，1981年11月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人傅艳娟与被申请人孔凡柱、左红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0306财保409号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人梁延超名下鲁Ｃ×××××昌河牌汽车；二、冻结被申请人孔凡柱、左红在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人梁延超名下鲁Ｃ×××××昌河牌汽车；二、冻结被申请人孔凡柱、左红在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十三日书记员  侯庆智
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2650号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钱坤，男，1994年11月9日生，汉族，中专文化，个体户，住江西省南昌市，户籍所在地江西省南昌县。现已服刑完毕。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1111号刑事判决书第十项于2020年5月14日移送立案执行，本院向被执行人钱坤发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5万元，截止2020年6月12日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月十二日 书记员  李美静
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1187号原告：中国银行股份有限公司龙港市支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：浙江省龙港市龙港大道95号。主要负责人：黄莉颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告:颜育义（曾用名：颜缺义）,男,1971年12月20日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:李胜琴,女,1978年9月7日出生,畲族，住浙江省苍南县。原告中国银行股份有限公司龙港市支行（以下简称为中国银行龙港支行）与被告颜育义、李胜琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜育义、李胜琴偿还原告借款本金135263.83元及手续费38750元、违约金12129.74元、利息（截至2020年4月7日为11205.7元，另以135263.83元为基数，自2020年4月8日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令颜育义、李胜琴支付原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；3.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇领适用简易程序独任审判，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告颜育义向原告中国银行龙港支行申请信用卡并填写《中国银行信用卡申请表》一份，书面承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定，合约约定借款人非现金透支交易从银行非现金透支交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合同约定支付每期账单透支利息及还款违约金，逾期利息为未还透支本金的日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低还款额为信用额度内消费金额的10%，等等。2016年8月23日，被告颜育义因购买装修建材缺资向原告中国银行龙港支行申请借款，并填写编号为077912016020《爱家分期业务申请表》一份，申请分期额度30万元，分期期数60期，手续费费率为15.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，申请人知晓并同意若办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期以及住房贷款欠款。被告李胜琴以配偶身份在申请表上签字，声明同意将被告颜育义信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。同日，原告中国银行龙港支行与被告颜育义签订《爱家分期补充协议》一份，约定卡号为62×××70的信用卡项下，依据原、被告签署的编号为077912016020的《爱家分期申请表》发生的全部债务包括但不限于被告使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及原告因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应向原告支付的款项。被告李胜琴向原告中国银行龙港支行出具信用卡大额分期付款共同还款人承诺书，承诺知晓原告中国银行龙港支行与被告颜育义签订的《爱家分期申请书》，并对此予以认可，自愿接受该合同权利义务条款的约束，作为“连带共同债务人”对被告颜育义与原告中国银行龙港支行签订的077912016020《爱家分期申请表》项下的（透支额30万元，分期期限60个月）债务承担连带共同还款责任。全部债务包含透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同签订后，被告颜育义于2016年9月2日以刷卡透支消费方式获得借款300000元，后被告自2017年7月7日开始逾期，逾期后，被告颜育义偿还借款本金114736.17元。现尚欠借款本金135263.83元，手续费27125元，违约金6763.19元及自2020年5月8日起的利息。另查明，颜育义、李胜琴于2001年4月6日登记结婚。原告名称已于2020年1月7日由中国银行股份有限公司苍南县支行变更为中国银行股份有限公司龙港市支行。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜育义、李胜琴于判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司龙港市支行借款本金135263.83元、手续费27125元、违约金6763.19元及利息（自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、颜育义、李胜琴于判决生效后十日内共同支付中国银行股份有限公司龙港市支行财产保全费3000元；三、驳回中国银行股份有限公司龙港市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由中国银行股份有限公司龙港市支行负担160元，由颜育义、李胜琴共同负担2027.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月一日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2661号 原告:陈锦，女，1996年10月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙CBD商务中心A座9楼。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 原告陈锦诉被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告陈锦向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈锦向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈锦撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告陈锦负担，剩余的31元，退回原告陈锦。 审判员  樊莹 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚倩
四川省通江县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1921行初14号 原告:魏友杰，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。 被告:通江县社会保险事业管理局，住所地通江县诺江镇石牛嘴红峰大厦6楼。 法定代表人：张敏，职务：局长。 委托诉讼代理人：邹远东，通江县社会保险事业管理局工作人员。 委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 原告魏友杰与被告通江县社会保险事业管理局（以下简称：通江社保局）劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏友杰的委托诉讼代理人李欣，被告通江社保局负责人吴涛及委托诉讼代理人邹远东、吴兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被诉的具体行政行为是：被告于2019年12月23日作出的《巴中市城镇职工工伤保险待遇申领表》（工伤编号：100000000002663）认为，因原告工伤产生的住院医疗费7369.64元、一次性伤残补助金49058.94元、伙食补助费520元、伤残等级鉴定费490元，合计57438.58元，扣除第三方支付的53355.34元，实际支付金额为4083.24元。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令撤销被告于2019年12月23日作出的《巴中市城镇职工工伤保险待遇申领表》（工伤编号：100000000002663）；2、判令被告给原告支付一次性伤残补助金49058元、住院伙食补助费520元，合计49578元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系国网四川省电力公司通江县供电分公司诺水河变电站职工（现已退休），并在原告处参加了工伤保险。原告在职期间，于2018年8月29日7时许因交通事故受伤，巴中市人力资源和社会保障局于2018年12月17日作出巴市人社工决[2018]521号工伤认定决定书：认定原告本次受伤为工伤，原告之伤后经巴中市劳动能力鉴定委员会鉴定为：拾级。被告于2020年1月在对原告工伤待遇进行审核时，将原告从第三人处获得的侵权赔偿部分（53355元）扣减，实际支付原告工伤待遇4083.24元。被告扣减原告工伤待遇于法无据且与相关法律及司法解释相悖，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定向法院起诉。 被告通江社保局辩称：对原告起诉的事实及理由没有意见。但是对于原告的诉请不符合政策规定，根据川人社函〔2014〕1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》以及川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》的相关规定，应当适用补差规定。 经审理查明：原告原系国网四川省电力公司通江县供电分公司诺水河变电站职工（现已退休），并在原告处参加了工伤保险。原告在职期间于2018年8月29日7时许因交通事故受伤，巴中市人力资源和社会保障局于2018年12月17日作出巴市人社工决[2018]521号工伤认定决定书：认定原告本次受伤为工伤。巴中市劳动能力鉴定委员会于2019年3月25日鉴定原告所受之伤为：拾级。被告于2019年12月23日作出并向原告送达《巴中市城镇职工工伤保险待遇申领表》（工伤编号：100000000002663），核定原告住院医疗费7369.64元、伙食补助费520元、一次性伤残补助金49058.94元，伤残鉴定费490元。扣减第三者责任赔偿金额53355.34元，被告实际支付一次性待遇金额4083.24元（其中：一次性伤残补助金补差146.08元、住院伙食费补差133.59元、医疗费补差3313.57、伤残鉴定费490元）。原告不服起诉来院，要求实现诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：(五)按照规定核定工伤保险待遇；”的规定，被告享有核定工伤保险待遇的职责。 根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后因认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已通过调解并获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇(民事赔偿义务人已支付的医疗费除外)。 对于被告提出根据川人社函〔2014〕1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》以及川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该两份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张本院依法不予支持。又鉴于原告的工伤被鉴定为拾级伤残。被告也已按照规定，依法核定了原告的工伤保险待遇，即伙食补助费520元、一次性伤残补助金49058.94元、鉴定费490元，合计50068.94元。被告已支付工伤保险待遇4083.24元，其中：一次性伤残补助金补差146.08元、住院伙食费补差133.59元、伤残鉴定费490元，合计769.67元应予扣减。扣减后原告应享有工伤保险待遇为49299.27元。本案审理过程中，原告对上述具体工伤保险待遇的项目和金额，并明确表示不再主张可能存在漏核的工伤保险待遇项目和数额。故，无需被告再重新核定原告的工伤保险待遇，可直接判决被告向原告支付上述工伤保险待遇。综上事实和理由，被告作出的《巴中市城镇职工工伤保险待遇申领表》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应当直接支付原告的工伤保险待遇。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；”和第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 一、撤销被告通江县社会保险事业管理局于2019年12月23日作出的《巴中市城镇职工工伤保险待遇申领表》（工伤编号：100000000002663）； 二、被告通江县社会保险事业管理局在本判决生效后三十日内向原告魏友杰支付一次性待遇金额合计49299.27元； 三、驳回原告魏友杰的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告通江县社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  鲁芳秀 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杜海燕
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢168号 叶水艺： 申请执行人你与被执行人邵奈兴、叶智能民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行还款义务。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人叶水艺与被执行人邵奈兴、叶智能民间借贷纠纷一案，被执行人已履行还款义务，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1344号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠，系该公司总经理。 被告：曹正平，男，汉族，1972年8月28日出生，住湖南省桂阳县。 原告郴州市众心物业服务有限责任公司与被告曹正平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市众心物业服务有限责任公司负担。 审判员  宁建道 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘琪 书记员肖强
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2648号 张树侠： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人张树侠与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9537号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王凤，女，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26631.25元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王凤名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王凤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉粤Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王凤未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26631.25元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王凤于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26631.25元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计233元，由被告王凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保196号 申请人：赵丹，女，1986年06月11日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201610224458。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所实习律师，证号2304190112005。 被申请人：张祥群，女，1984年01月27日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理申请人赵丹与被申请人张祥群租赁合同纠纷一案中，申请人赵丹于2020年06月04日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人张祥群名下银行存款45527.9元或者查封同等价值的财产，申请人赵丹已向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（保险金额45527.9元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张祥群的银行存款45527.9元或者查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费475元，已由申请人赵丹预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月八日 书记员  宋飘飘
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2888号原告：吴晗，男，1986年3月28日生，汉族，户籍地贵州省，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：余鑫清，女，1987年8月11日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄增华，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。原告吴晗与被告余鑫清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晗委托诉讼代理人与被告余鑫清委托诉讼代理人黄增华到庭参加诉讼。吴晗向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的买卖合同。2、判令被告返还货款3484418元；并以3484418元为基数从2019年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至清偿完毕之日止。(资金占用费暂计从2019年7月15日至2020年3月15日为101048元)。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告与被告系朋友关系，2019年6月12日，原告看到被告微信朋友圈发了一些订购高端手机、电子产品的信息，便向被告询问情况，被告告知原告，其可以拿到价格比较优惠的高端手机及电子产品(苹果、华为等)。原告以购买手机及相关电子产品的名义于2019年6月至2019年7月31日陆续将货款3484418元打到被告名下，被告收到货款后，多次以发货需要时间周期搪塞原告，原告认为被告收到货款后，应该按照约定将货物发给原告，其迟迟不予发货，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2019年6月，原告与被告在微信上联系，得知被告在代理中天兴盛网络科技有限公司（以下简称中天公司）的“超级团购”手机销售活动，此后便持续在被告处订购高档手机、平板电脑等。原、被告微信聊天记录显示，每次原告支付货款之后，被告都会出具一份《超级团购订货单》给原告，在《超级团购订货单》的甲方签章处盖有中天公司盖章，说明原告知晓订购手机交易的对象是中天公司，而不是被告。被告每次收到原告的订购款，马上就将订购款转到中兴公司负责人龙岩、杨芹的银行账户中，该行为符合中天公司“超级团购”的销售模式。另，龙岩等人于2018年6月注册成立中天公司，设立“超级团购”电商平台，2019年9月10日，中天公司因虚假宣传央企控股等信息，以低价购得高档手机，虚假交易、用短期投入获得高额回报为诱饵，拉人头发展下线，获取非法利益，涉嫌组织领导传销活动，乐山市公安局沙湾区公安分局依法对中天公司骨干成员龙岩、梁静等人执行了逮捕，现该案由四川省乐山市公安局沙湾区分局立案侦查。2019年11月19日，被告收到成都市青白江区人民检察院《委托诉讼代理人/申请法律援助告知书》。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件移送公安机关或检查机关。”原告知道接受货款、提供货物的交易方是中天公司，且被告提交的证据证明其已将原告交付的货款转交给了中天公司骨干人员，被告收受原告订购手机的转款与中天公司涉嫌传销犯罪事实是同一事实，本案涉及经济犯罪，故原告主张与被告存在买卖关系，本院不予支持。因本案中天公司涉嫌传销犯罪尚待侦查，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴晗的起诉。吴晗预交的案件受理费17742元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  侯 斌二〇二〇年六月三十日法官助理  雷竣雯书 记 员  陈贵芳
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初45号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1976年8月16日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省大方县，现住贵阳市小河区。 被告人代福兴，男，1984年3月15日生，布依族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人翟元玲，山东照岳（龙里）律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人代福兴犯抢劫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人代福兴赔偿其身体受伤和车辆受损的各项损失共计人民币12915.74元。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人代福兴及其指定辩护人翟元玲到庭参加诉讼。本案庭审中附带民事诉讼已达成调解协议。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年1月15日22时许，被害人王某驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××××的黄色长安牌奔奔轿车路经贵阳市花溪区黄河路辉煌酒店门口转弯斑马线处时，遇见正在寻找抢劫目标的被告人代福兴招手拦车，二人商谈包王某的车前往龙里县，代福兴上车后坐后排位置，在代福兴指引下，王某驾车到龙里县贵钢厂附近路段时，代福兴称已到达目的地让王某停车。待王某停车后，代福兴将事先准备的一把折叠小刀拿出打开，从后面用手抓住王某头发往后拉扯，同时用刀比在被害人胸前位置，向王某要钱，王某在反抗过程中被代福兴用刀划伤左手虎口、右大腿、右乳房处。代福兴强行从王某手中抢得红色ＶＩＶＯＸ21手机一部。为防止被害人反抗，代福兴用事先准备的红色尼龙绳子将王某的手脚进行捆绑，王某挣脱欲逃跑，被代福兴抓住，并进行踢打，后再次将王某手脚进行捆绑推上车辆后排位置，在驾驶室车门边抢走王某绿色女士钱包，随后代福兴驾车寻找丢弃被害人的地方，路经千家卡路段时，王某再次挣脱绳子打开车门跳车逃脱，代福兴驾车逃离。代福兴逃离现场后将王某钱包内的300余元现金拿出后将钱包丢弃在谷脚镇白泥田路段，将车辆藏匿于龙里县殡仪馆一新建楼房内。代福兴逃往贵定县城，将抢得王某的一部红色ＶＩＶＯＸ2手机以600元的价格变卖。经龙里县价格认证中心认定，王某被抢的手机价值人民币1033元。 被告人代福兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议，且有提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、接受证据清单、收购的手机照片、回收协议、到案经过、人口信息、车辆信息、接处警登记表、发还清单、被害人王某陈述、证人蒋某、刘某证言、现场勘验检查辨认笔录、人像辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代福兴采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为，被告人代福兴具有以下量刑情节：1、致被害人损伤程度达轻微伤，可以从重处罚；2、持刀具抢劫，可以从重处罚；3归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人代福兴有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。指定辩护人发表辩护意见为：1、被告人代福兴到案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、本案赃物已追回并发还给被害人，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚；3、被告人代福兴系初犯、偶犯、无前科，可酌情从轻处罚。建议对被告人代福兴从轻、减轻处罚。经查，公诉机关认定被告人代福兴具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代福兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2024年7月16日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年六月十一日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3783号 申请执行人杨永春，男，1959年11月8日出生，住义乌市。 被执行人贾锦春，女，1965年1月14日出生，住义乌市。 申请执行人杨永春与被执行人贾锦春保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永春向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人贾锦春归还主债务人王晓峰欠申请执行人杨永春的借款人民币300000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人贾锦春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾锦春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾锦春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾锦春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人贾锦春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾锦春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾锦春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人贾锦春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3783号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨永春。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘俊强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异43号异议人(利害关系人)：苏中顺，男，汉族，1966年9月15日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人：朱某，男，汉族，1953年3月12日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李忠环，男，汉族，1962年10月3日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：李素芹，女，汉族，1966年3月21日出生，住址同上。本院在执行朱某申请执行李忠环、李素芹民间借贷纠纷一案中，异议人苏中顺对本院作出的执行行为不服,向本院提出书面异议。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月25日，本院对朱某诉李忠环、李素芹民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0891民初1067号民事调解书：一、被告李忠环、李素芹应于2019年10月25日前偿还原告朱某借款本金90万元及利息96000元（利息算至2019年3月20日，按月息12000元标准计算）；二、如被告李忠环、李素芹未按时清偿借款本息，则原告朱某有权立即申请法院强制执行，除上述利息外，被告李忠环、李素芹应按月息12000元的标准自2019年3月21日承担利息直至还清款项为止。原告对被告所有的位于经济技术开发区××新村××区××房屋折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额80万元范围内优先受偿；三、本案案件受理费13760元，减半收取6880元，由被告承担。根据朱某的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行，案号为（2019）苏0891执2525号。执行过程中，本院于2019年11月7日查封李忠环、李素芹名下位于经济技术开发区××新村××区××房产，同日作出（2019）苏0891执2525号执行裁定：拍卖被执行人李忠环、李素芹所有淮安经济技术开发区××新村××区××不动产，被执行人李忠环和李素芹同日签收执行裁定。因朱某在执行过程中申请撤回执行申请，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891执2525号执行裁定，终结执行。2019年11月14日，本院恢复执行，案号为（2019）苏0891执恢395号，执行过程中，本院将被执行人李忠环、李素芹上述不动产挂网拍卖，并于2019年12月16日拍卖成交，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0891执恢395号执行裁定：一、被执行人李忠环、李素芹位于淮安经济技术开发区××新村××区××不动产的所有权及其他权利归买受人蒋某梅所有，财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、蒋某梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。2020年1月6日，本院向不动产登记部门发出执行裁定及协助执行通知书，解除对涉案不动产的查封并将涉案不动产过户至买受人名下。2020年6月10日，本院在涉案不动产上张贴公告，责令居住、使用该房屋的人员于2020年6月30日前将涉案房屋交付给买受人蒋某梅。异议人苏中顺提出异议称，2018年4月，异议人经中介撮合，与被执行人李素芹就涉案不动产签订为期5年的房屋租赁合同，合同约定租期为2018年4月16日至2023年4月16日。合同签订后，异议人按合同约定使用租赁房屋，履行缴纳房租等相应合同义务。2020年6月10日，法院张贴公告，要求清房。在此之前，异议人对该房屋因执行程序处理之事并不知情，亦无人告知异议人因租赁合同而享有的相关权利。异议人认为，生效法律文书申请执行时，应当保护合法有效租赁合同当事人在先的合法权利，异议人认可通过拍卖程序购买房屋的买受人依法享有相应权利，也愿意与房屋买受人继续履行原租赁合同至合同约定租赁期限届满，买受人也应当尊重异议人在先基于租赁行为而获得的使用权。请求：在（2019）苏0891执恢395号案件执行中，保护异议人基于在先租赁权对涉案房屋享有合法使用权。另查明，2017年4月6日，涉案不动产设立抵押权，抵押权人为申请执行人朱某，抵押金额80万元。2018年4月2日，淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812执第770号案件查封涉案不动产。2018年4月16日，异议人苏中顺与被执行人李素芹签订《房屋租赁合同》，约定被执行人李素芹将门面房租赁给异议人苏中顺，租期自2018年4月16日起至2023年4月16日。2019年2月1日、9月30日，本院和淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0891执254号、（2019）苏0812民初6477号案件分别轮侯查封涉案不动产。2020年1月11日，本院作出（2019）苏0891执恢395号结案通知书，并送达双方当事人。本院认为，异议人苏中顺与被执行人李素芹签订的房屋租赁合同在涉案不动产设定抵押及法院查封之后，应适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院在涉案不动产拍卖成交后，已将涉案不动产过户至买受人名下，在将拍卖款依法进行分配后，已向双方当事人发出结案通知书，本案执行程序已经终结。因此，异议人苏中顺在执行程序终结后提出的异议申请不符合异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第六条的规定，裁定如下：驳回苏中顺的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  丁 莉法官 助理  刘明明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1121号原告张某，男，汉族，1981年12月4日出生，住习水县。被告袁某，男，汉族，1971年11月7日出生，住习水县。原告张某诉被告袁某劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告定金4000元；二、判令被告从2017年5月16日起至判决确定的还款时间止按照年利率6%向原告支付利息；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月16日，原、被告签订《习水县劳务民工协议》，约定同民到土城二级公路挡土墙单做劳务，以每立方米82元不包括机械，机械由甲方（被告袁某）承担，以及其他内容。协议签订后，被告承诺将协议中涉及工程分包给原告，并要求原告先缴纳定金4000元。现协议涉及工程已验收开通，被告没有将工程分包给原告，也未退还定金。诉至法院。被告袁某未到庭，也未提交答辩材料。经审理认定事实如下：2017年5月16日，原、被告签订《劳务民工协议》，约定被告将同民到土城二级公路挡土墙单做劳务发包给原告，协议约定了双方的权利义务。被告因该工程向原告支付了4000元定金。同日，被告出具收条，写明收到原告定金4000元，进场开工后退还。同民到土城二级公路挡土墙已施工完毕，被告未将协议约定的工程劳务交给原告施工，也未退还定金。本院认为，原、被告签订的《劳务民工协议》，虽名为劳务协议，但实质是劳务施工协议。公路挡土墙施工应当具有相应施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质登记的”的规定，本案被告将公路挡土墙施工承包给不具有施工资质的自然人原告施工，双方签订的《劳务民工协议》应当无效。合同无效后，被告应当退还原告交纳的定金4000元。被告明知原告无施工资质，却将工程承包给原告，对合同无效存在过错。且被告在事实上，也未将工程交付原告施工，客观上占用原告资金，给原告造成损失。结合本案实际情况、双方过错、被告损失，并兼顾公平原则，对原告的损失酌情支持为：以4000元为基数按照年利率6%从2017年5月16日起至支付之日止计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁某于本判决生效后三日内退还原告张某4000元，并支付原告张某以4000元为基数按照年利率6%从2017年5月16日起至支付之日止计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年六月十一日书记员  张 程
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1830号之一原告：爱默生电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路1508号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：甘肃正中电梯工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路161号大庆木器厂综合楼7楼。法定代表人：安正玺。原告爱默生电梯有限公司与被告甘肃正中电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序。在审理中，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回对被告甘肃正中电梯工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告甘肃正中电梯工程有限公司的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告爱默生电梯有限公司撤回对被告甘肃正中电梯工程有限公司的起诉。案件受理费17904元，减半收取8952元，保全费5000元，合计13952元，由原告爱默生电梯有限公司负担。审 判 员 王耀华二〇二〇年六月二十四日法官助理 司明健书 记 员 俞 露
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。法定代表人：**彬，系该行行长。被执行人：吴国发，男，1979年8月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初342号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴国发发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴国发发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，查询到被执行人在中国银行账户为19×××91ＣＮＹ0的账号上有存款，但已被其他案件冻结；查询到被执行人有公积金，但已被其他案件冻结；查询到被执行人有房产，但已被其他案件查封，本院已对上述该房产进行了轮候查封。此外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务和未按规定报告财产情况，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元的处罚。本案申请执行人申请执行借款本金0.780864万元及利息等，截至2020年6月17日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月十八日书记员  王博卿
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初973号 原告：毕海双，男，1989年6月28日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：李金林，男，1968年8月12日出生，汉族，住所地唐山市迁西县。 原告毕海双与被告李金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕海双到庭参加诉讼，被告李金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕海双向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金及利息49600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日被告从原告处借款40000元用于资金周转，双方约定年利率为36%，借期一个月，并签订了借款合同。原告当场通过手机银行转给被告32800元，其余7200元现金支付。现还款期限已届满，经核算被告尚欠原告借款本金40000元，截止到2020年4月16日为期8个月的利息9600元，共计49600元。原告多次请求被告清偿，但被告拒不支付，现为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告李金林无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供证据如下:1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方身份；2、借款合同一份、转账记录一份、收据一份，证明借款时间、内容及借款交付情况。 被告李金林无质证意见。 本院经审理，依据有效证据认定事实如下：原告毕海双与被告李金林通过业务往来相识，2019年8月16日被告向原告借款40000元，用于资金周转。原告在丰南嘉澜孵化基地用自己名下中国工商银行卡号为62×××74的账户通过手机银行向被告李金林名下中国农业银行迁西支行卡号为62×××68的账户转账32800元，另7200元以现金的形式交付给被告，同日被告与原告签订借款合同，约定借款期限为30天，按照年利率36%支付利息，借款交付后，被告给原告出具40000元收据一份，落款处有被告李金林的签名。借款到期后，被告未向原告偿还本金及利息。 以上事实有原告陈述及其提供的借款合同、手机银行转账凭证、及收据等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告依约支付本金，被告应按约定偿还本金及利息，被告未履约，原告毕海双要求被告李金林偿还借款本金的请求，理据充足，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告请求被告按照年利率36%支付借款利息的请求，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息超出24%的部分不予支持。另，被告李金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李金林于本判决生效后十日内给付原告毕海双借款本金人民币40000元及按照年利率24%给付自2019年8月17日始至2020年4月16日止的借款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币520元，由被告李金林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二〇年六月十九日 书记员  乔 扬
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0202执56号之二 申请执行人：西安航天远征流体控制股份有限公司。 法定代表人：闫福杭，职务：董事长。 被执行人：陕西东风车桥传动系统股份有限公司。 法定代表人：魏永向，职务：董事长。 本院在执行西安航天远征流体控制股份有限公司与陕西东风车桥传动系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安航天远征流体控制股份有限公司支付货款44360元，及截止2019年5月31日所欠货款利息损失5966.15元；负担案件受理费529元，向本院缴纳案件执行费662.82元。 在执行过程中，被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司向本院提供：其在浙江众泰汽车制造有限公司享有到期债权，并出具相关证明。依法应冻结陕西东风车桥传动系统股份有限公司在浙江众泰汽车制造有限公司的到期债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司在浙江众泰汽车制造有限公司的到期债权。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈凯英
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初124号 原告：吴某，男，汉族，1987年5月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：黄某某，女，1977年9月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 被告：鞍山千山华源置业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路899号。 法定代表人：韩秋松，总经理。 委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告吴某与被告黄某某、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人朱世尧、被告黄某某、被告鞍山千山华源置业有限公司的委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄某某、鞍山千山华源置业有限公司立即给付拖欠工资6000元；2、黄某某、鞍山千山华源置业有限公司承担诉讼费。事实和理由：吴某自2015年7月在鞍山千山华源置业有限公司发包、黄某某承包的宝石山公园工程中，从事力工计件工作，工资共计6000元。现工程早已结束，宝石山公园已投入使用，吴某多次找黄某某、鞍山千山华源置业有限公司索要，黄某某、鞍山千山华源置业有限公司总是推拖，不予给付工资。2017年1月吴某向千山区劳动监察大队投诉，索要拖欠工资，未能解决。黄某某、鞍山千山华源置业有限公司拖欠工资的行为严重侵害了吴某的合法权益，为此，吴某诉讼到人民法院。 黄某某辩称：对于吴某所述的没有异议。 鞍山千山华源置业有限公司辩称：我公司将宝石山工程整体包给了鞍山九建工程有限公司，九建公司有合法的资质，所涉项目的工程欠款都应当由九建公司或者其他主体承担责任，与华源置业无关。2、华源置业没有将宝石山公园项目发包给黄某某、马某某，华源置业不认识吴某，关于宝石山项目已经有生效的判决确认，华源置业不承担工人的劳务费。综上所述，请求法院驳回吴某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对吴某提供的工资明细表2份，鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队询问笔录4份，黄某某提供的李某的证人证言予以采信。对于黄某某提供的《外墙石材干挂保温合同书》，拟证明其承包的宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目工程的发包方为鞍山千山华源置业有限公司，但其提供的合同书中未加盖鞍山千山华源置业有限公司公章，仅有李某的签名，结合证人李某对于该工程发包方非鞍山千山华源置业有限公司的证言，故对该份证据本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，黄某某承包了宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目的工程。随后，黄某某组织人员进行施工，吴某于2015年7月经马某某（黄某某方施工现场负责人）介绍到黄某某承包的该项目中从事力工工作。双方约定以计件的方式计算工资，黄某某至今尚欠吴某5000元劳务费未给付。现吴某以黄某某拖欠工资为由起诉至法院要求其给付劳务费6000元，其中包含劳务费5000元，律师费1000元，并要求鞍山千山华源置业有限公司承担连带给付责任。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，黄某某以个人的名义承包了宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目工程，为完成该工程的施工任务，黄某某雇佣吴某等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即吴某提供劳务，完成一定的工作成果，黄某某给付劳动报酬。按照双方约定，吴某进驻施工现场完成工作，黄某某理应给付全部的劳动报酬，而黄某某不予全额支付劳动报酬的行为系违约，应承担继续履行的违约责任，且黄某某对尚欠劳动报酬的事实予以认可，根据吴某提供的工资明细表，故对吴某要求黄某某支付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于吴某要求鞍山千山华源置业有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，因吴某、黄某某提供的证据均无法证明鞍山千山华源置业有限公司为该工程发包方且有应当承担连带责任的行为，故对吴某要求鞍山千山华源置业有限公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对吴某要求给付拖欠劳务费5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴某劳务费5000元； 二、驳回吴某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  姜 园 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  霍金亮 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  伊传俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2371号原告：肖小曾，男，汉族，1970年10月15日生，住址：河南省偃师市。委托代理人：徐至智，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：方会卿，男，汉族，1966年1月26日生，住址：河南省洛阳市洛龙区。原告肖小曾诉被告方会卿民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告肖小曾及委托代理人徐至智到庭参加了诉讼，被告方会卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖小曾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借我的18000元；2、判令被告从2014年12月31日借款之日起至还款之日止按约定月息1.5分付息；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年12月31日被告借我20000元，于2018年2月1日被告之妻高会莲还我2000元，被告还欠18000元未还，我多次向被告讨要无果，无奈起诉至法院。被告方会卿经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原告肖小曾与被告方会卿系朋友关系。2014年12月31日被告方会卿向原告肖小曾借款2万元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今取到肖小曾现金贰万元整（20000元）。月息1.5%，2014年12月31日，方会卿。”借条出具后被告妻子高会莲于2018年2月1日还款2000元，之后被告没有再向原告还过借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方会卿向原告肖小曾借款20000元，有其向原告出具的借条为证，本院予以支持，扣除2018年2月1日被告妻子高会莲向原告还款的2000元，被告方会卿应当向原告肖小曾归还剩余借款18000元。关于原告所要求的利息，因原、被告明确约定月息1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持；故利息的计算方式为：自2014年12月31日至2018年1月31日以20000元为基数，2018年2月1日至实际清偿之日已18000元为基数，按月息1.5%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方会卿于本判决生效之日起十日内偿还原告肖小曾借款本金18000元及利息（自2014年12月31日至2018年1月31日以20000元为基数，2018年2月1日至实际清偿之日已18000元为基数，按月息1.5%计算利息）。二、驳回原告肖小曾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费125元（已减半），由被告方会卿承担。本判决为终审判决。审判员 张 宏二〇二〇年六月四日书记员 常红冉
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初841号原告：任某，女，汉族，1983年4月19日出生，住汝南县。被告：张某1，男，汉族，1982年9月13日出生，住汝南县。原告任某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告任某向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生一女由原告抚养,一子由被告抚养,双方互不支付抚养费；三、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2004年7月经人介绍认识,××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女张某2,××××年××月××日生育一子张某3。婚后原、被告性格不合经常生气、吵架，现夫妻感情已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告任某提出离婚，被告张某1同意；二、双方婚生一女张某2由原告抚养,一子张某3由被告抚养,双方互不支付抚养费；三、原、被告婚后共同财产房屋一套（位于荥阳市清华.大溪地九号院二十七号楼）归被告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年六月七日书记员 施纪安
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初587号原告：毛亚招，男，1962年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：矫健，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡依人，江苏益友天元律师事务所律师。被告：潘亚芳，女，1963年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告毛亚招诉被告潘亚芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告毛亚招于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛亚招撤诉。案件受理费减半收取3978元，由原告毛亚招负担。审 判 长  章 毓人民陪审员  裴维敏人民陪审员  张洪琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  蔡子健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5458号 被执行人:周厚江，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县， 关于被执行人周厚江罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2204号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周厚江应缴纳罚金20000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得12036.43元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖园园
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初1198号之一原告：淄博建华市政工程有限公司。住所地：淄博市周村区体育场南路。法定代表人：崔建华，经理。委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。被告：山东筑邦市政工程有限公司。住所地：淄博市桓台县少海路3003号1号楼。法定代表人：张延祥，经理。委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。原告淄博建华市政工程有限公司诉被告山东筑邦市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。原告淄博建华市政工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告淄博建华市政工程有限公司自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博建华市政工程有限公司撤诉。案件受理费18583.00元减半收取计9292.00元，申请费5000.00元，共计14292.00元，由原告淄博建华市政工程有限公司负担。审 判 长  尚铁钢人民陪审员  张玉宝人民陪审员  刘业芳二〇二〇年六月二十五日书 记 员  蔡 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6148号原告：贵州千禧苑物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立。委托诉讼代理人：胡全，系该公司员工。被告：盛永杰，男，1991年7月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：周爽，女，1962年10月31日生，汉族，住址同上。原告贵州千禧苑物业管理有限公司与被告盛永杰、周爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告贵州千禧苑物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州千禧苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告贵州千禧苑物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年六月五日书记员  许微巍
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初709号 原告：靳诗强，男，1970年1月12日出生，住陕西省紫阳县。 被告：吴佳才，男，1985年6月29日出生，住陕西省紫阳县。 原告靳诗强与被告吴佳才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳诗强到庭参加了诉讼，被告吴佳才经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 靳诗强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4,830元，并自2015年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款本金还清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原告从岚皋县花星镇拉煤20.33吨，每吨300元，每吨运费100元，2015年4月1日，原告从岚皋民主镇拉煤20吨，每吨运费80元，两次拉煤费和运费用共计9,732元。被告已支付4,900元，2018年1月29日，被告就下余欠款向原告出具了欠条。 被告吴佳才未作答辩。 经审理查明以下事实：2015年3月31日、2015年4月1日，原告靳诗强先后两次从岚皋帮被告吴佳才拉煤，拉煤和运煤费用合计9,732元，均由原告先行垫付，后被告向原告偿还4,900元，2018年1月29日，被告向原告出具了欠条一张，载明欠款金额为4,830元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条予以佐证，在卷可查。 本院认为，原、被告之间的借款合同成立、有效，虽未约定还款期限，但在原告催收借款后，被告应及时履行还款义务，合法的民间借贷关系应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款4,830元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，因原告未举证证明双方对借款利息进行了约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴佳才于本判决生效后十日内偿还原告靳诗强欠款4,830元。 二、驳回原告靳诗强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元50元，减半收取25元，由被告吴佳才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2826行审8号申请执行人咸丰县自然资源和规划局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道83号。法定代表人王辉。该局局长。委托代理人谈峰（特别授权）,该局工作人员。委托代理人李林峻(特别授权),该局工作人员。被执行人王赐来，男，汉族，生于1985年2月24日，住重庆市黔江区。申请执行人咸丰县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院提出执行申请,要求强制执行该局作出的咸自然资罚[2019]25号《行政处罚决定书》，没收被执行人王赐来无证开采2091吨煤矸石的违法所得，计人民币62730元；并处违法所得的45%罚款，计人民币28228.5元；共计人民币90958.5元。申请执行人同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人王赐来于2017年4月在咸丰县无证开采煤矸石。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《湖北省矿产资源管理条例》第五条的规定，属无证采矿。2017年4月24日，咸丰县国土资源局对被执行人王赐来作出咸土资责停[2017]1号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为。2018年3月7日,申请执行人向被执行人作出咸土资执听告[2018]1号《行政处罚听证告知书》及咸土资执告[2018]1号《行政处罚告知书》。被执行人在法定期间内未申请听证。2018年3月29日，申请执行人咸丰县国土资源局向被执行人王赐来作出咸国土资罚（2018）1号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2018年11月26日，申请执行人向被执行人作出（2018）2号《履行行政处罚决定催告书》，但并未向被执行人依法送达。2019年1月8日，申请执行人咸丰县国土资源局向本院申请强制执行该局作出咸国土资罚（2018）1号《行政处罚决定书》。因申请执行人咸丰县国土资源局作出的《履行行政处罚决定催告书》未依法履行送达程序，明显违法且可能损害被执行人的合法权益。2019年1月10日，咸丰县人民法院作出（2019）鄂2826行审2号行政裁定书，裁定不准予执行申请执行人咸丰县国土资源局作出的咸国土资罚（2018）1号《行政处罚决定书》。2019年8月9日，申请执行人对被执行人作出咸自然资告[2019]12号《行政处罚告知书》及咸自然资听告[2019]12号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚内容及享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在法定期间内未申请听证。2019年8月16日，申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖北省矿产资源管理条例》第二十四条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（试行）的规定，作出咸自然资罚[2019]25号《行政处罚决定书》，处罚如下:没收王赐来无证开采2091吨煤矸石的违法所得，计人民币62730元；并处违法所得的45%罚款，计人民币28228.5元，共计90958.5元。告知被执行人享有申请复议或提起行政诉讼的权利，并于当日直接送达。被执行人未按期履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月30日，申请执行人向被执行人发出（2020）03号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人咸丰县自然资源和规划局作出的咸自然资罚[2019]25号《行政处罚决定书》，依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人咸丰县自然资源和规划局作出的咸自然资罚[2019]25号《行政处罚决定书》。二、被执行人王赐来于本裁定书送达之日起10日内向咸丰县自然资源和规划局缴纳违法所得62370元及罚款28228.5元，合计人民币90958.5元。三、被申请人王赐来在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冉隆胜人民陪审员  刘桂桃人民陪审员  邢宗咸二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王君娥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3743号 原告：孙佩刚，男，1990年4月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：胡子胥，男，1991年7月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙佩刚与被告胡子胥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佩刚的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告胡子胥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙佩刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2018年12月28日和2019年1月7日分别向原告借款3500元、3500元，于2020年2月24日向原告出具金额为7000元的欠条一张，约定于当日还款1000元，于同年1月31日还款2000元，余款于2020年3月1日前还清。被告当日向原告还款1000元，后未还款。请求支持原告的诉讼请求。 被告胡子胥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年12月28日、2019年1月7日向原告借款3500元、3500元，后被告归还原告1000元，余款至今未还。原告提起诉讼。 以上事实，由原告陈述、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应依法承担还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡子胥应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告孙佩刚借款6000元及逾期利息（自2020年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告孙佩刚已预交），由被告胡子胥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月二日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××80 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15656号原告：邓任明，男，1962年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：广州市弘森商贸有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙二路308号。法定代表人：赖金华。委托诉讼代理人：刘敏，系该公司员工。原告邓任明与被告广州市弘森商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓任明，被告广州市弘森商贸有限公司（下称弘森商贸公司）的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓任明诉称：我于2013年8月入职被告处工作，任职保安，双方有签订劳动合同，每月工资4000元左右，每天工作12个小时，每月休息4天，至今仍在职。但被告未足额支付我正常工作时间的延时加班费。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付2015年1月1日至2019年6月30日期间加班费31000元。被告弘森商贸公司辩称：原告是我司的保安员，负责园区值班看守工作，我司在2017年8月与原告签订了无固定期限劳动合同，约定原告工资构成为：基本工资+超时工资+绩效工资，2018年开始调增基本工资200元。原告每周休息一天，每周工作40小时，保安员工作确实有超时，但并非原告主张的每天工作12小时，期间还包含有休息、吃饭时间。我司在每月计发工资时已经足额发放原告加班费，我司不同意再支付加班费。经审理查明：原告于2013年8月10日入职被告处工作，担任保安员，双方在2017年8月签订有无固定期限劳动否同。原告的工资构成：基本工资+加班费+绩效工资。原告的工作时间为“两班倒”，每班均为12小时，工作期间含两餐就餐时间，每周休息一天。原告主张每天工作12小时（含两餐就餐时间），但就餐时间短，在岗位上就餐，且有事时还要去处理，故就餐时间也是工作时间，不应剔除。月均收入4000多元包含过节费、年终奖等。据此，被告未足额支付正常工作时间的延时加班费。为证明其主张，原告提交以下证据：1、社会保障卡；2、劳动合同；3、工资条；4、员工排班表；5、工资情况表；6、工资条签收情况。经质证，被告对上述证据1-5的真实性予以认可，对证据6的真实性不予确认，每次发工资都有签收。被告主张每天12小时含有两餐就餐时间，原告每天实际工作没有12小时，月均工资为4335元，其司在每月支付原告工资时已经足额支付了加班费。为证明其主张，被告提交以下证据：1、劳动合同；2、工资单（2018年11月至2019年11月）；3、考勤记录表；4、邓任明12个月收入情况。经质证，原告对上述证据三性无异议。另查，邓任明于2019年7月29日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的加班费31000元。白云区仲裁委于2019年12月19日作出穗云劳人仲案（2019）3556号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。邓任明不服裁决结果，诉至本案。以上事实，由裁决书、劳动合同、工资情况表、工资条、考勤记录表、收入情况及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，双方合法劳动权益均受法律保护。关于加班费问题。《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，但不得低于当地最低工资标准。本案中，被告弘森商贸公司确定工资标准和工资支付等事项，属于用人单位工资分配自主权范畴。原告在被告弘森商贸公司处工作期间，根据被告弘森商贸公司的工时制度领取相应的劳动报酬，并未对加班费提出异议，说明原告已了解工资发放标准和形式，可认定原告对工资发放标准和形式进行了实际认可，是其真实的意思表示，应视为双方以实际履行的行为对劳动者每月工资进行了实际约定，即发放的工资总额包括了正常工作时间的工资和加班时间的加班费。同时，根据原告的工资标准和工作时间，其正常工作时间的工资经折算后不低于广州市最低工资标准。故对原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓任明的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）本判决为终审判决。审判员  林卫文二〇二〇年六月十九日书记员  郑佳欣
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初925号原告杨士友，男，出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告香河县盛世凯亚家具厂。住所地香河县钳屯镇起河屯村。经营者汤春龙，男，出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市谷城县。被告汤春龙，男，出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市谷城县。被告王洪月，男，出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。原告杨士友与被告香河县盛世凯亚家具厂、汤春龙、王洪月租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨士友及其委托代理人靳洪勇、被告王洪月到庭参加诉讼，被告香河县盛世凯亚家具厂、汤春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士友向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付租金130000元及迟延给付期间的债务利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付租金45000元及利息，利息自按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：，原告与被告订立房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告位于香河县处，厂房总面积，租期三年，自至2022年9月30日止，年租金260000元。合同签订后被告支付第一年度租金的一半即130000元，剩余部分承诺2019年春节前付清。到期后被告未能履行租金给付义务。原告多次催要无果，故诉讼，望支持原告所诉请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告王洪月为原告出具的说明一份、三被告与原告签订的房屋租赁合同一份。被告香河县盛世凯亚家具厂、汤春龙未答辩，亦未提交证据。被告王洪月辩称：他与被告汤春龙合伙经营香河县盛世凯亚家具厂，他愿与被告香河县盛世凯亚家具厂、汤春龙共同承担支付租金责任。原告陈述尚欠租金45,000元未付属实，他同意给付租金及利息。被告王洪月未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：，原告与三被告续签房屋租赁合同，合同约定三被告租赁原告位于香河县处，厂房总面积，租期三年，自至2022年9月30日止，年租金260000元。同日，被告王洪月给原告出具说明，承诺三被告于先支付第一年度租金的一半即130000元，剩余部分2020年春节前付清。剩余部分租金，本案在立案前，三被告已付原告租金45000元，在诉讼过程中，三被告付原告租金40000元，尚欠45000元三被告至今未付原告。本院认为，三被告租用原告厂房，原告与三被告之间形成租赁合同关系。三被告拖欠原告租赁费45,000元至今未付，三被告应及时给付原告。原告要求三被告给付租赁费45,000元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告香河县盛世凯亚家具厂、汤春龙、王洪月于本判决生效后二十日内共同给付原告杨士友租赁费45,000元及利息，利息以45,000元为基数自至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元（已减半收取），由原告杨士友负担488元，由三被告共同负担962元(于本判决生效后二十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民书记员  王金保
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执31号申请执行人：枣庄银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区金都花园B区11号楼75-77号。法定代表人：刘华，行长。被执行人：枣庄唐帛服装有限公司，住所地峄城区经济开发区福兴东路8号。法定代表人：李明，董事长。被执行人：青岛唐帛服装有限公司，住所地青岛市市北区上清12号中联产业园北区B1-302室。法定代表人：李明，董事长。被执行人：李明，男，汉族，1972年6月25日出生，住青岛市崂山区。被执行人：董立文，女，汉族，1973年11月3日出生，住址同上。本院在执行申请人枣庄银行股份有限公司峄城支行与被执行人枣庄唐帛服装有限公司、青岛唐帛服装有限公司、李明、董立文借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0404执31号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年六月三十日书记员  杨 旎