wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1178号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地江苏省徐州市贾汪区耿集办事处驻地。负责人：孙相磊，该支行行长。委托诉讼代理人：王以埂，男，1965年8月29日生，汉族，住江苏省徐州市，该支行职工。被告：张兴明，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王凤侠，女，1967年12月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张新文，男，1963年9月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：耿万民，男，1965年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告张兴明、王凤侠、张新文、耿万民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿集支行的委托诉讼代理人王以埂、被告张新文到庭参加诉讼，被告张兴明、王凤侠、耿万民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿集支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同；2.被告张兴明偿还拖欠原告借款本金伍万元及剩余利息、罚息、复利（以5万元为基数，自2018年12月29日至2019年11月9日按年息11.88%计算对应本金及利息；以5万元为基数，自2019年11月10日至实际给付之日，按年息17.82%计算利息即以原利息11.88%上浮百分之五十计息，同时按合同第十条第四项合同约定计算复利）；3.其余被告对上述债务承担连带还款责任；4.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告与被告于2017年11月29日订立一份最高额个人担保借款合同。合同约定：被告张兴明向原告借款人民币伍万元，借款期限为2017年11月29日至2019年11月9日。贷款利率年息为11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。该笔借款由耿万民、张新文、王凤侠提供担保，被告承担连带担保责任，合同订立后，原告依约向被告张兴明发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已经损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告张新文辩称，借款担保是真实的。被告张兴明、王凤侠、耿万民未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告耿集支行（贷款人）与被告张兴明（借款人）、王凤侠（担保人）、张新文（担保人）、耿万民（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号为（彭）农商高借字（2017）第020029002号），合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年11月29日起至2019年11月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下借款利率为月利率9.9‰，合同期内不调整。实行按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据法律规定及中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。担保人王凤侠、张新文、耿万民自愿为张兴明最高额借款5万元及利息提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年等。借款人张兴明、担保人王凤侠、张新文、耿万民在该《最高额个人担保借款合同》上签署了姓名并按手印。被告张兴明于2018年12月29日在该贷款合同首次用信5万元，期限为一年，即2018年12月29日至2019年11月9日止，年利率11.88%，结息方式为每季20日结息。原告耿集支行于借款当日依约向被告张兴明发放5万元贷款。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还利息至2019年9月20日（经原告方计算，被告归还利息金额计5614.50元），其余本息至今未付。本院认为，原告耿集支行与被告张兴明、王凤侠、张新文、耿万民签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，应当合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同履行过程中，原告耿集支行已经按约向被告发放了贷款，被告张兴明应按约还本付息，逾期还款应承担逾期罚息，根据合同的约定及《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条，对应付未付利息，原告耿集支行有权计收复利。被告王凤侠、张新文、耿万民作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。关于原告耿集支行要求解除与被告签订的《最高额个人担保借款合同》的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条，附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，涉案《最高额个人担保借款合同》的到期日为2019年11月9日，故该合同已到期终止。被告张兴明、王凤侠、耿万民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩等相关诉讼权利，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行支付借款本金5万元及利息、罚息、复利（以5万元为基数，自2018年12月29日至2019年11月9日按年利率11.88%计算；以5万元为基数，自2019年11月10日至实际给付之日止，按年利率17.82%计算，对应付未付利息按合同约定计收复利。被告已支付的利息5614.50元应予扣除）；二、被告王凤侠、张新文、耿万民对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张兴明、王凤侠、张新文、耿万民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 仇慎齐二〇二〇年六月十七日法官助理 赵 璇书 记 员 夏 婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1365号 原告：胡伦月，女，1963年5月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：胡敏德，宣汉县白马法律服务所法律服务工作者。 被告：杨定锡，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告胡伦月与被告杨定锡民间借贷纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于同年6月30日公开开庭进行审理，原告胡伦月及其诉讼代理人胡敏德到庭参加诉讼，被告杨定锡经本院传票传唤无正当理逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告胡伦月向本院提出如下诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即返还原告借款本金82338.00元，并按照约定利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月29日，被告通过胡成周介绍在原告处借款82338.00元，约定月利率为2%，并出具了借条，该款到期后，原告多次催收，但被告均再三拖延还款期限，导致原告合法利益无法实现。现原告特向法院提起诉讼，保护其合法权益。 被告杨定锡未到庭参加诉讼，但其电话辩称，借款本金实际为3万元，月利率为3%，原告提供的借条是后期转的借条。 原告胡伦月围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1．原、被告身份信息材料各一份，以证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；2．借条原件一张，以证明原、被告之间的借款时间、金额及借款利率；3．杨定锡、胡成周调查笔录各一份,以证明借款的真实性。本院经审核认为，原告提交的证据，真实合法，能够形成完整的证据锁链，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 本案经审理认定如下事实，原告胡伦月与被告杨定锡通过原告侄子胡成周介绍相识，2012年9月,被告杨定锡以修建宣汉县白马粮站为由向原告借款30000.00元，双方约定月利率按3分计算，被告向原告出具了借条，后该借条被被告收回。2017年6月29日，原告找到被告进行催收，被告将之前的借款本金和利息折合为新一轮的借款本金向原告出具了借条，后原告多次催收，被告均在该借条原件上进行补充注明，现该借条载明：“杨定锡农历冬月26号2019年1月1日借条今借到胡伦月现金82338.00元整（大写捌万贰仟叁佰叁拾捌元整）利息按两分如果在17年12月份归还减一年利息借款人：杨定锡（捺印）今年年前付5万（就只算5万）年后该多少还多少2017.6.29日背面注明本人在5月底还清如不还清，按原条子计算杨定锡2019.5.5日。此后，原告多次找被告催收该借款无果。2020年5月22日，原告起诉来院，提出上述请求。 同时查明,原、被告实际借款金额为30000.00元，约定月利率为3%，借条上载明的82338.00元中的52338.00元系资金利息。 本院认为，原告胡伦月主张被告杨定锡偿还借款82338.00元，并向本院提交了被告杨定锡向原告胡伦月出具的借条，被告杨定锡也对借款事实予以认可，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告杨定锡应该如期偿还借款，原、被告之间的民间借贷关系应当予以认定。由于原、被告实际借款金额为30000.00元，本院认定借款本金为30000.00元。由于原、被告约定月利率3%,故2017年6月29日借条上载明的82338.00元中的52338.00元系按照月息3%计算而来的资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定支付利息的,人民法院应当支持……”其中不超过月利率2%的利息即34892.00元符合法律规定，应当得到保护，其余部分不应当得到保护。据此，被告应当支付原告本金30000.00元及资金利息34892.00元，并从2017年6月29日起以本金30000.00元按照月利率2%支付资金利息至借款清偿之日止。被告杨定锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨定锡在本判决生效后三十日内偿还原告胡伦月借款本金30000.00元及前期利息合计34892.00元,并以本金30000.00元为基准，从2017年6月29日起，按月利率2%的标准支付资金利息至借款付清之日止； 二、驳回原告胡伦月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858.00元，由被告杨定锡负担1358.00元,由原告胡伦月负担500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  谭仁丕 人民陪审员  杨 奎 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邹 鲁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢389号之二申请执行人:肖某，男，1969年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人:胡某1，男，1954年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人:胡某2，男，1987年1月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人:钟某，女，1964年2月6日出生，汉族，现在武汉女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00565号民事判决，于2019年9月27日立案恢复执行肖某与胡某1、胡钟2、钟某借款合同纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下登记有房产，已查封，暂不便处置；被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00565号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00565号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年六月二十二日书记员  冯维忠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1350号之二申请人：李永在,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被申请人：徐强，男，住呼和浩特市。被申请人：董来喜，男,住内蒙古呼和浩特市。申请人李永在诉被申请人徐强、董来喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）内0102民初1350号民事裁定书，冻结被申请人徐强、董来喜人民币152500元的银行存款或相应等值财产。申请人李永在于2020年6月18日向本院提出书面申请，称与被申请人徐强、董来喜达成还款协议，故申请解除原（2020）内0102民初1350号民事裁定书中对被申请人徐强、董来喜银行存款152500元冻结或其他相应等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人李永在自愿解除上述财产保全措施，其解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）内0102民初1350号民事裁定书中对被申请人徐强、董来喜银行存款152500元冻结或其他相应等值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高娃 二〇二〇年六月十八日书记员 张星
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更873号罪犯赵振朋，男，1976年3月20日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2009年10月26日作出（2009）红刑初字第196号刑事附带民事判决，认定被告人赵振朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；附带民事赔偿12400元。新乡市红旗区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人赵某某及原审被告人赵振朋均不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）新刑二终字第21号刑事附带民事判决，认定被告人赵振朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿12400元。刑期自2009年3月16日起至2024年3月15日止。宣判后，于2010年3月11日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2013年2月1日减去有期徒刑一年三个月；于2015年11月6日减去有期徒刑十个月；于2018年4月27日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2009年3月16日起至2021年5月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵振朋减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵振朋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2010年12月27日将附带民事赔偿12400元履行。刑罚执行机关提请对罪犯赵振朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵振朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵振朋准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2009年3月16日起至2020年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执323号 申请执行人：柯国平，男，1971年6月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：柯秋芳，女，1975年10月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。。 申请执行人柯国平、柯秋芳与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人柯国平、柯秋芳于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为8310.4元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执325号。本院已依法查封了被执行人所有的店面，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执323号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执325号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张童正 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1029号 原告：郑艳，女，1977年9月26日出生，汉族，住深州市。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司，住所地深州市黄河西路152号。 负责人：韩长胜，该分公司经理。 委托诉讼代理人：梁菲菲，河北凌坤律师事务所律师。 原告郑艳与被告河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告郑艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠原告借款本金22249.2元及利息8677.24元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告因资金短缺，经公司全体会议通过，先由个人集资垫付单位应缴部分养老保险金，集资情况如下：郑艳22492元。被告至今未返还，利息给付至2018年3月。2018年4月至今，利息均未给付。原告多次索要未果。综上所述，原告为维护自己合法权益，特此起诉，恳请法院查明事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应同时符合我国民诉法第一百一十九条的条件，即：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”在本案中，原告郑艳仅起诉了被告河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司。属于被告不准确，故不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱 策
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执393号之八 申请执行人刘守春，女，汉族，生于1969年1月4日，住四川省西充县。 被执行人何均，男，汉族，生于1968年02月02日，住四川省西充县。 申请执行人刘守春与被执行人何均委托代建合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1683号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房房租损失16000.00元；负责办理和谐家园1单元6楼1号房屋的所有权手续；从2011年8月22日起至实际办证之日止，以房屋市场价格84000.00元为基数，按每日万分之一标准向申请执行人支付逾期办证违约金。承担一审、二审案件受理费共计1425.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行办证和支付违约金的义务，为此申请执行人申请强制执行，现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何均在中国农业银行62×××16账户内存款人民币6551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催5号 申请人：衡水兴鸿贸易有限公司（统一社会信用代码为91131102308340124K）。住所：河北省衡水市桃城区前进大街468号丽景名苑9幢1单元24层2501号。 法定代表人：杜鹃，该公司董事长。 申请人衡水兴鸿贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月30日立案后，依法于2020年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人衡水兴鸿贸易有限公司持有的票据号码3130005149914318、出票金额伍万元整、出票人宁波汇泉贸易有限公司、收款人宁波照庆金属材料有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2019年12月20日、汇票到期日2020年6月20日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人衡水兴鸿贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人衡水兴鸿贸易有限公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年六月三日 代书 记员  赵泽宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1018号 顾文军、胡丽萍： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人顾文军、胡丽萍追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款13127元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8585号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1018号]已部分执行完毕，剩余款项仍应继续履行。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初21号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，系该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。被告：居秀娟，女，1984年11月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称浦发银行武昌支行）与被告居秀娟合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行武昌支行的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼，被告居秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行武昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告B栋24层26室房屋的抵押登记手续；2、判令被告办理了该房屋的抵押登记手续后，或被告逾期仍未办理抵押登记的，则确认原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告居秀娟签订购房借款合同，约定被告向原告借款30万元，用于购买位于汉阳区十升路特1号顶琇广场B栋24层26室的房屋。合同约定，将该房屋为借款提供抵押担保，并配合办理了期房抵押证明。后原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件。但经原告多次催告，被告却未能配合办理正式抵押登记手续。综上所述，被告为借款提供期房抵押的房屋已具备办理正式抵押登记手续的条件，但被告一直怠于办理相关手续，致使原告抵押权未能正式设立，故诉至法院。被告居秀娟未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告浦发银行武昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告居秀娟拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告浦发银行武昌支行提交的证据本院综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款300000元用于购买位于汉阳区十升路特1号顶琇广场B栋24层26室的房屋，贷款期限为30年，自2010年8月2日起至2040年8月2日止。采用等额本息还款法。采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上下浮29.5%。以案涉房屋作为抵押担保，被告应依法向有关登记机关办理抵押物登记。2010年7月23日，被告与武汉商贸国有控股集团有限公司签订合同编号为阳100418614的《武汉市商品房买卖合同》，约定被告以贷款方式购买案涉房屋，建筑面积50.41平方米。2010年8月12日，原告发放了借款，并将该款项支付给武汉商贸国有控股集团有限公司，被告至今均正常偿还贷款。2010年9月3日，武汉市汉阳区房产管理局出具了武房期阳字第××号武汉市期房抵押证明，载明原被告分别为案涉房屋的抵押权人及抵押人，并注明案涉房屋在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理抵押登记，核发房屋他项权证。现案涉房屋已交付给被告使用，具备办理房地产权属证书及正式抵押登记的条件。原告多次要求被告配合其办理房屋抵押登记手续，被告未予以配合。本院认为，原告浦发银行武昌支行与被告居秀娟签订的《个人购房借款（综合）合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告浦发银行武昌支行按照合同约定向被告居秀娟发放贷款300000元，被告居秀娟也应当按照合同约定履行配合原告办理案涉房屋抵押登记的义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”本案案涉房屋已经预告登记，办理了武汉市期房抵押证明，但期房抵押证明并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，并具有排他性对抗他人处分不动产的效力。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立。期房抵押证明亦注明被告在领取房地产权属证书后，应重新办理抵押登记。因此，原告作为抵押权预告登记的权利人，享有当抵押条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权。案涉房屋已具备物权登记条件并已交付，被告怠于办理抵押登记的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告协助办理案涉房屋抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告怠于办理抵押登记的行为既产生了相当于不正当阻止条件成就的民事法律行为的效果，也违背了抵押权预告登记对外公示以保障将来实现抵押权的目的。在此情形下，赋予原告优先受偿权的法律效果，并不违反法律规定的意旨，也没有超出当事人的预期合同目的和合理的抵押物权期待利益，有利于恪守诚信，遏制失信，平衡各方当事人利益，维护交易安全和稳定。因此，对于原告主张享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第二十八条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告居秀娟于本判决发生法律效力之日起三十日内B栋/座24层26室房屋的抵押登记手续；二、自武汉市汉阳区十升路特1号顶琇广场B栋/座24层26室房屋办理抵押登记之日起，或被告居秀娟逾期未协助办理抵押登记，自第一项指定的履行期间届满之日起，若被告居秀娟不履行到期债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由被告居秀娟负担，被告居秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年六月十七日法官助理吴兆君书记员盛晓静
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执644号 申请执行人：钟文秀，女，1994年1月12日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：何建达，男，1993年12月26日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人钟文秀与被执行人何建达民间借贷纠纷一案，被执行人何建达至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初4045号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执644号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  潘远超
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初205号 原告：张鹤，女，1980年9月7日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：张兴，男，1967年10月27日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省永吉县。 原告张鹤与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，2020年6月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张鹤到庭参加了诉讼，被告张兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张鹤向本院提出诉讼请求：请求判令张兴立即偿还借款本金50000元及利息（当庭确认，利息以50000元为基数，按照年利率24%，从2017年2月2日起计算至实际给付之日止。2017年2月至2020年1月主张利息34000元）。事实和理由：张兴因做生意需要，于2016年5月向张鹤借款50000元。约定2017年5月付清本息。但借款逾期后张兴未履行还款责任，现下落不明。 张兴未向本院提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能够依法证明的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：张兴于2017年2月2日为张鹤出具借据一张，载明向张鹤借款50000元本金的事实及利息数额和给付方式，并约定2017年5月1日付本息。逾期后张兴未按双方约定偿还本息，现下落不明。 本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，张鹤与张兴之间的民间借贷法律关系成立。张兴在借款到期后未能按照约定履行全部还款义务，已经构成违约，张鹤有权向张兴主张偿还借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，张鹤主张张兴从2017年2月2日起以50000元为基数、按照年利率24%支付利息至实际给付之日止的理由成立。张鹤另明确主张从2017年2月起至2020年1月，张兴应给付利息34000元。该主张不违反相关法律规定，是依法对自己民事权利的自由行使，本院予以支持。 综上，张鹤主张的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张兴于本判决生效后七日内给付张鹤借款本金50000元及利息（从2017年2月2日起计算至2020年1月31日止的利息为34000元。从2020年2月1日起至实际给付之日止的利息，以50000元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由张兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吉成立 审 判 员  王志刚 人民陪审员  王 录 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  梁泽航
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初354号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人姜巍，女，1988年8月15日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地吉林省九台市，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年3月23日被取保候审。 被告人鲁志贺，男，1988年11月7日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地吉林省九台市，住吉林省长春市宽城区。曾因犯交通肇事罪，于2011年1月21日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年3月23日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人姜巍、鲁志贺犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人姜巍、鲁志贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年1月26日，被告人姜巍、鲁志贺在长春市宽城区光复路“爱戴”饰品店，明知店内不具备销售医疗器械的资质，且无法确定口罩来源的情况下，以医用口罩名义销售假冒伪劣的“飘安牌”一次性医用口罩13包（每包200个），共计2600个，以每个0.3元价格售与张某（已判刑）。经鉴定，涉案口罩细菌过滤效率及通气阻力均不符合YY/T0969-2013标准要求。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，微信转账照片，鲁志贺进购假冒伪劣飘安牌一次性医用口罩上家的微信及聊天记录，照片，（2020）吉0103刑初120号刑事判决书，（2011）九刑初字第47号刑事判决书，扣押清单，证人张某的证言，被告人姜巍、鲁志贺的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人姜巍、鲁志贺在疫情防控期间，明知不具备销售医疗器械的资质，且无法确定口罩来源的情况下，以医用口罩名义对外销售，从中牟利，涉案口罩经鉴定不符合一次性医用口罩标准，足以严重危害人体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合标准的医用器材罪追究二人刑事责任。被告人姜巍、鲁志贺到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人姜巍、鲁志贺自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人姜巍、鲁志贺对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：被告人姜巍与被告人鲁志贺系夫妻关系，其二人在长春市宽城区光复路共同经营“爱戴”饰品店。鲁志贺负责进货，姜巍负责卖货。姜巍、鲁志贺在未获得医用器械经营许可证的情况下，鲁志贺通过微信从一陌生男子处购入“飘安牌”一次性使用口罩（适用范围：医用），姜巍于2020年1月26日在“爱戴”饰品店内以每只人民币0.3元的价格售与张某（已判刑）2600只口罩，获利500元。 上述一次性使用口罩经辽宁省医疗器械检验检测院检验，细菌过滤效率不符合要求，为不符合YY/T0969-2013标准要求的医用材料。 上述事实，被告人姜巍、鲁志贺在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，微信转账照片，鲁志贺进购假冒伪劣飘安牌一次性医用口罩上家的微信及聊天记录，照片，（2020）吉0103刑初120号刑事判决书，（2011）九刑初字第47号刑事判决书，扣押清单，证人张某的证言，被告人姜巍、鲁志贺的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜巍、鲁志贺在疫情期间，明知是不符合保障人体健康的医疗器械仍予以销售，足以严重危害人体健康，其二人的行为均已构成销售不符合标准的医用器材罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。姜巍、鲁志贺到案后如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，可对其二人依法从轻处罚。鉴于姜巍、鲁志贺当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其二人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条【销售不符合标准的医用器材罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人姜巍犯销售不符合标准的医用器材罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 二、被告人鲁志贺犯销售不符合标准的医用器材罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 三、追缴被告人姜巍、鲁志贺违法所得人民币五百元上缴国库。 四、扣押在案的移动电话二部（以扣押清单为准），由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  范秀丽 人民陪审员  刘海林 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1023号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：房宇霄，该公司法务。被执行人：陈永星，女，1977年5月17日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：陈洪武，男，1973年2月9日出生，汉族，无业，住山东省德州市陵城区。被执行人：何广德，男，1979年10月10日出生，汉族，无业，住山东省德州市陵城区。被执行人：孙瑞池，男，1976年10月8日出生，汉族，无业，住山东省德州市陵城区。被执行人：康新春，女，1979年12月20日出生，汉族，住山东省陵城区。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人陈洪升、陈永星、陈洪武、何广德、孙瑞池、康新春追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3613号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、陈洪升、陈永星于本判决生效之日起十日内偿还普惠农牧融资担保有限公司垫付款368129元；二、陈洪升、陈永星于本判决生效之日起十日内支付普惠农牧融资担保有限公司担保费14700元、违约金98000元；三、陈洪武、何广德、孙瑞池、康新春对上述第一、二项判决内容确定给付款项的五分之四承担连带清偿责任；四、陈洪武、何广德、孙瑞池、康新春承担担保责任后，有权向被告陈洪升、陈永星追偿；六、驳回普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。因陈洪升、陈永星、陈洪武、何广德、孙瑞池、康新春未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人陈洪武名下1395.13元已扣划，被执行人何广德名下110元已扣划，被执行人陈洪升名下2588.82元已扣划，被执行人陈永星名下357.41元已扣划，并已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人陈洪升、陈永星、陈洪武、何广德、孙瑞池、康新春纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人陈洪升、陈永星、陈洪武、何广德、孙瑞池、康新春发出限制消费令，限制被执行人陈洪升、陈永星、陈洪武、何广德、孙瑞池、康新春高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人普惠农牧融资担保有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民初8号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。被告：河南万利商业管理有限公司。住所地：濮阳市万利财富广场2楼201室。法定代表人：豆培令，该公司经理。被告：濮阳市万德商贸有限公司。住所地：濮阳市黄河路东段路北。法定代表人：朱克华，该公司经理。被告：濮阳市豫龙置业有限公司。住所地：濮阳市黄河路中段。法定代表人：余佳龙，该公司经理。被告：河南博纳商贸有限公司。住所地：濮阳市黄河路中段万利财富广场505室。法定代表人：黄小莉，该公司经理。被告：河南三阳装饰工程有限公司。住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场。法定代表人：张小军，该公司经理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告河南万利商业管理有限公司、濮阳市万德商贸有限公司、濮阳市豫龙置业有限公司、河南博纳商贸有限公司、河南三阳装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。濮阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1．依法解除濮阳农村商业银行股份有限公司与河南万利商业管理有限公司之间的《最高额流动金融借款合同》；2．判令河南万利商业管理有限公司偿还借款本金4,416万元及截止2020年3月23日的利息1,992,820.20元，自2020年3月23日以后利息按照合同约定的利率及逾期付款利率计付至全部本金付清之日；3．判令濮阳农村商业银行股份有限公司对濮阳市万德商贸有限公司所抵押的49套自有房地产（详见抵押物清单一）享有优先受偿权；4．判令濮阳农村商业银行股份有限公司对濮阳市豫龙置业有限公司所抵押的1套自有房地产（详见抵押物清单二）享有优先受偿权；5．判令濮阳农村商业银行股份有限公司对河南博纳商贸有限公司所抵押的107套自有房产（详见抵押物清单三）享有优先受偿权，判令河南博纳商贸有限公司在其抵押房产的价值范围内对上述借款本金及利息承担连带责任；6．判令濮阳农村商业银行股份有限公司对河南三阳装饰工程有限公司所抵押的22套自有房地产（详见抵押物清单四）享有优先受偿权，判令河南三阳装饰工程有限公司在其抵押房产的价值范围内对上述借款本金及利息承担连带责任；7．诉讼费及实现债权的所有费用由被告负担。本院经审查认为，依据原告提交的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回濮阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年六月二十九日书记员  田家慧
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2923民初316号原告：高国玲，女，1973年6月25日出生，汉族。原告：葛玉萍，女，1967年3月23日出生，汉族。原告：张江元，男，1974年5月18日出生，汉族。被告：解红会，男，1983年3月1日出生，汉族。原告高国玲、葛玉萍、葛玉萍与被告解红会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，2019年6月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国玲、葛玉萍、葛玉萍到庭参加了诉讼，被告解红会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告高国玲、葛玉萍、葛玉萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告刮腻子款13500元及其利息（自2020年5月15日至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至7月期间，被告雇佣原告将其承包建筑的屋内刮腻子工程转包给三原告。三原告完工后，被告支付部分款项后，2020年1月21日向三原告出具欠条一份，认可欠三原告工程款13500元，并于2020年5月12日承诺在6月20日付清上述款项。期间，被告多次承诺支付工程款，但一直未按约定履行义务，故诉至法院维护自己的合法权益。被告解红会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见书。根据当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：2018年5月至7月期间，被告雇佣原告将其承包建筑的屋内刮腻子工程转包给三原告。三原告完工后，被告支付部分款项后，2020年1月21日向三原告出具欠条一份，认可欠三原告工程款13500元，并于2020年5月12日承诺在6月20日付清上述款项。另查明，在庭审中三原告放弃对欠付工程款13500元利息的诉求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将其承包工程中的刮腻子工程分包给三原告，三原告按约履行了自己的义务，被告理应按约履行支付工程款的义务，现被告欠付三原告工程款的行为属违约。同时，被告于2020年1月21日，向三原告出具欠条认可欠付工程款13500元。故，原告要求被告工程款13500元的诉求，本院予以支持。在庭审三原告放弃对被告欠付工程款13500元利息的诉求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以支持。被告解红会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告解红会于本判决生效之日支付原告高国玲、葛玉萍、张江元工程款13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（原告已预交），由被告解红会承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 红 梅二〇二〇年六月二十二日书记员 索宏宇
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更101号罪犯樊思付，男，1983年1月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年8月9日作出(2012)浦刑初字第2727号刑事判决，以被告人樊思付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金31500元。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行，2015年5月、2017年10月共被本院裁定减刑一年八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯樊思付自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯樊思付确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯樊思付在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,被评为2018年度“改造积极分子”。并于2020年4月3日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯樊思付确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯樊思付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊思付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年3月7日起至2020年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵菊梅
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2204号原告：王本圆，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：余培文，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：湖北省三益陶瓷原料有限公司。住所地湖北省蕲春县青石镇望天畈村七组。法定代表人：郑晓芳，该公司经理。原告王本圆与被告余培文、湖北省三益陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王本圆于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王本圆撤回对被告余培文、湖北省三益陶瓷原料有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王本圆撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告王本圆负担。审判员  江豫军二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 倩
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初67号 原告：汲国明，男，1969年10月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：孙长江，男，1958年9月24日出生，汉族，住拜泉县。 原告汲国明与被告拜泉县自然资源局、第三人孙长江房屋登记行政撤销一案，原告于2020年5月26日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2019年7月3日，被告拜泉县自然资源局为第三人孙长江位于拜泉县时尚××楼××号商服楼房的不动产登记证，不动产登记证书编号：黑（2019）拜泉县不动产权第0007077号。 原告汲国明向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销被告为第三人孙长江名下的位于拜泉县时尚××楼××号商服房屋的不动产登记证；2.诉讼费由被承担。事实与理由：2014年9月17日，我与石寿太共同在拜泉县房屋登记处办理了诉争房屋预告手续，并领取了该房屋的预告登记证。但被告在未通知我的情况下，仅凭政府文件将诉争房屋登记在第三人孙长江名下。严重侵害原告合法权益，故诉至法院，要求依法撤销第三人名下的不动产登记证。 被告向本院提交了房屋登记档案一份，证实2013年9月2日被告为原告位于拜泉县时尚××楼××号商服楼房办理首次预告登记，2014年9月17日被告为原告办理上述房屋的更正预告登记；2019年7月3日被告为第三人办理了诉争房屋的所有权登记的事实。 原告向法庭提交的证据有：1.预购商品房预告登记证复印件一份，证实2014年9月17日，原告汲国明在拜泉县房屋登记处办理房屋预告登记的事实；2.调查笔录一份、证实石寿太在原告处借款100万元，用时尚嘉园小区1号楼4号商服、2号楼1-601室、2号楼3号商服、6号楼3-202室、6号楼3-201室商服作抵押，双方签订《商品房买卖合同》，并办理了预告登记的事实。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告为第三人房屋办理的预告登记，是依据第三人提交的商品房买卖合同，但经本院审查双方商品房买卖合同系在民间借贷基础上形成，即石寿太向第三人借款，以时尚嘉园小区诉争房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同，并办理的预告登记。现石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，本案与该案是同一性质案件，因此本院裁定驳回原告起诉，移交公安机关处理，待该案有结论后原告可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告汲国明起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  殷大朕 二〇二〇年六月十一日 书记员  梅 钰
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执266号申请执行人：郭菲。被执行人：日照市东荣进出口有限公司，住所地日照市东港区太原路韩国工业园，统一社会信用代码91371100725438501K。法定代表人：刘祥伟，经理。被执行人：日照市东港区雅思培训学校，住所地日照市东港区烟台路88号，统一社会信用代码52371102MJE728741Q。法定代表人：丁兆存，经理。被执行人：日照市日出东方运动俱乐部，曾用名：日照市日出东方羽毛球俱乐部，住所地日照市东港区临沂北路与聊城路交汇处，统一社会信用代码52371100MJE710453G。法定代表人：刘祥伟，经理。被执行人：日照市东港区豆丁百货商店，住所地日照市东港区聊城路北、兖州路东，工商注册号371102600487555。法定代表人：丁兆存，经理。被执行人：日照远见体育文化发展有限公司，住所地日照市东港区聊城路北、兖州路东，统一社会信用代码91371102MA3C6C8N8R。法定代表人：丁兆存，经理。本院在执行申请执行人郭菲与被执行人日照市东荣进出口有限公司、日照市东港区雅思培训学校、日照市日出东方运动俱乐部、日照市东港区豆丁百货商店、日照远见体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，冻结并扣划了被执行人的银行账户存款54302.52元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执266号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执280号申请执行人：吴平，男性。被执行人：丁靖轩，男性。本院在执行吴平与丁靖轩借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人丁靖轩送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人丁靖轩履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人丁靖轩未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查丁靖轩的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  张永全
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1712号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：苏彰志，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10217号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏彰志给付欠款本金49399.8元及利息12053.6元、违约金5754.98元、律师费1500元、公告费350元，并负担案件的受理费1526元。被执行人依法应承担本案执行费945元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月9日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏彰志名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  初晓雯
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初680号 原告:刘振中，又名刘正平，男，汉族，1970年7月10日生，农民，现住子长市。 被告:张强，男，汉族，1985年2月4日生，农民，现住子长市。 原告刘振中与被告张超、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘振中于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振中的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘振中撤回对张强的起诉。 审判员  南烨冰 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 飞
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终668号上诉人（原审原告）：江西祥达木业有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园欧尔玛路8号。统一社会信用代码：91360924550857136D。法定代表人：彭智如，该公司总经理。委托诉讼代理人：游虎光，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杏峰，女，1976年3月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，工人（非中共党员），住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：刘磊，江西竹乡律师事务所律师。上诉人江西祥达木业有限公司（以下简称祥达公司）因与被上诉人李杏峰劳动争议纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥达公司上诉请求：1．撤销江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1810号民事判决，改判祥达公司赔付210853.5元（按宜春市上一年度在岗职工平均工资4395元＊60%=2637元计算三项补助金及停工留薪期工资）给李杏峰；2．案件受理费由李杏峰负担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1．李杏峰违反操作流程导致受伤，双方不存在劳动关系；2．祥达公司规定试用期按80元/元计算工资，李杏峰在上班第二天导致五级伤残，没有创造经济效益，造成企业经营困难，有违公平原则；3．李杏峰工资应当按照统筹地区平均工资的60%计算。李杏峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1．根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，一审判决适用2018年度宜春市在岗职工平均工资4395元/月计算工伤保险待遇正确。2．工伤保险待遇赔偿责任适用的是无过错责任原则，李杏峰本身不具有故意，不应承担责任。祥达公司向一审法院起诉请求：1．撤销（2019）宜劳人仲案字第123号仲裁裁决书第二项，改判祥达公司少赔付200000元给李杏峰；2．诉讼费由李杏峰承担。一审认定事实如下：2018年10月27日，李杏峰进入祥达公司工作，岗位为排版。李杏峰休假两天后，2018年10月30日在祥达公司工作时发生事故受伤，当日被送至南昌市曙光手足外科医院接受治疗，住院48天。2019年2月26日再次到江西嘉佑曙光骨科医院治疗，住院57天。2019年4月24日转入宜丰县中医院治疗，住院73天。经医院诊断为：创伤性前臂切断；右前臂远端完全离断伤；2、右手第1掌骨远端缺损；3、右拇指血管、神经、肌腱损伤；4、右示、中指完全离断伤。祥达公司支付了李杏峰住院期间的医疗费，另在住院期间给付了4000元。2019年5月14日宜丰县人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，认定李杏峰此次受伤为工伤。8月7日宜春市劳动能力鉴定委员会作出初次（复查）鉴定结论书，评定伤情为五级伤残。9月11日，祥达公司收到李杏峰包含解除劳动关系内容的仲裁申请书。11月4日，宜丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决，双方之间的劳动关系于2019年9月11日已解除，祥达公司支付李杏峰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费、住院伙食补助费、交通费计357977.5元。祥达公司不服该裁决，诉至一审法院。另查明，祥达公司未为李杏峰办理工伤保险。2018年度宜春市在岗职工月平均工资为4395元。一审法院认为，双方对2019年9月11日解除劳动关系问题，不存在异议，双方的劳动关系已解除。本案的争议售点主要是工伤赔偿适用工资标准问题。祥达公司自2018年10月27日用工之日起即与李杏峰建立劳动关系。祥达公司未与李杏峰签订书面劳动合同，其以新招员工的有关规定证明李杏峰10月30日在厂上班系试用期，因有关员工是在事发后在该规定上签名确认的，祥达公司又不能证明其已在通知李杏峰上班时，向李杏峰告知该规定，故对该主张不予支持。即便李杏峰受伤时系试用期内，祥达公司也未提供足够证据证明2018年度宜春市在岗职工月平均工资高于其公司排版岗位最低档工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条关于“劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。”的规定，祥达公司称适用4395元/月工资标准计算工伤赔偿没有依据，理由不能成立。双方对李杏峰的工资数额争议较大，参照有关地区关于“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，确认工伤赔偿适用工资标准为宜春市在岗职工月平均工资4395元。李杏峰伤情构成五级伤残，按照国务院《工伤保险条例》及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，除已支付的医疗费外，还应享受的工伤保险待遇费用为：1．一次性伤残补助金79110元（4395元/月×18个月）。2．一次性工伤医疗补助金87900元（4395元/月×20个月）。3．一次性伤残就业补助金140640元（4395元/月×32个月）。4．停工留薪期间工资35160元（4395元/月×8个月），根据《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》S58.1关于肘和腕之间切断的停工留薪期为8个月的规定，停工留薪期为8个月。5．对裁决书认定的李杏峰住院护理费16862.5元、住院伙食费2305元未提异议，予以确认。祥达公司称李杏峰擅自违规上岗，违反操作流程致受伤，自身具有重大过错，应扣减部分费用，证据不足，于法无据，不予支持。综上，扣除祥达公司支付的4000元，祥达公司还应支付李杏峰应享受的工伤保险待遇款为357977.5元。一审法院判决：依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十六条，《江西省实施办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，该院判决：一、驳回江西祥达木业有限公司的诉讼请求。二、江西祥达木业有限公司于判决生效之日起五日内支付李杏峰工伤保险待遇款357977.5元。案件受理费10元，由祥达公司负担。本院二审中，上诉人祥达公司与被上诉人李杏峰均未提交新的证据。本院二审查明，一审认定的主要事实属实，对一审查明的事实予以确认。本院认为，祥达公司虽未与李杏峰签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。2018年10月30日，李杏峰在祥达公司工作时发生事故，经宜丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，经宜春市劳动能力鉴定委员评定伤情为五级伤残。祥达公司未为李杏峰缴纳社会保险，应当支付李杏峰工伤保险待遇款。一审判决确认工伤赔偿适用工资标准为宜春市在岗职工月平均工资4395元并无不当，故祥达公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人祥达公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西祥达木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 易 芳审判员 黄若凡审判员 高胜敏二〇二〇年六月八日法官助理高强书记员刘海烨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执136号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学管道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：莱州市文化东路任太兴眼镜店，住所地莱州市文化东路384号。 经营者：任太兴。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人莱州市文化东路任太兴眼镜店侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初184号民事判决书已生效且立案执行，案号(2020)鲁02执136号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中冻结并扣划被执行人莱州市文化东路任太兴眼镜店经营者任太兴名下中国建设银行股份有限公司莱州支行沙河分理处账户、支付宝账户内存款共计7962.5元至我院账户。扣除执行费50元后，余款7912.5元发还申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初184号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王盛中
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执201号之一申请执行人：石泉县卫生健康局，统一社会信用代码：11610922352271****。地址：石泉县城关镇。法定代表人：吕长安，局长。委托代理人：赵劲松，系石泉县卫生健康局卫生监督员。委托代理人：李娜，系石泉县卫生健康局卫生监督员。被执行人：孟虎兴，男性，汉族，1963年04月03日出生，住甘肃省舟曲县，身份证号码：62302319630403****。本院在执行石泉县卫生健康局与孟虎兴行政处罚决定一案中，依法冻结了被执行人孟虎兴在舟曲县农村信用合作联社三角坪信用社账户为621061000780051****、623065000780003****、623065100780024****及在舟曲县农村信用合作联社北街信用信用社账户为78063012100263****存款的余额并已全部划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孟虎兴在舟曲县农村信用合作联社三角坪信用社账户为621061000780051****、623065000780003****、623065100780024***及在舟曲县农村信用合作联社北街信用信用社账户为78063012100263****的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年六月二十九日书记员 陈世坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初142号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人侯跃林，男，1998年1月18日出生于新疆维吾尔自治区五家渠市，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第六师五家梁垦区，户籍所在地新疆维吾尔自治区生产建设兵团第六师五家梁垦区。2017年3月23日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年11月12日刑满释放；2017年12月21日因盗窃他人财物被行政拘留十五日；2018年5月10日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月19日刑满释放；2018年11月5日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月25日刑满释放；2019年6月11日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月20日刑满释放。2020年1月29日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，2020年3月1日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）91号起诉书，指控被告人侯跃林犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可、闫俊宇出庭支持公诉。被告人侯跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控： 1、2020年1月26日23时许，被告人侯跃林在本市××区家宝爱婴母婴用品店内，采取破坏门锁的方式盗窃被害人杜某抽屉内的500元现金； 2、2020年1月27日8时许，被告人侯跃林在本市新市区北京××路永豪烟酒商店，采取破坏门锁的方式盗走被害人李某400元现金和3包黄鹤楼（大彩硬）香烟。经鉴定，涉案香烟价值共计人民币90元； 3、2020年1月28日1时许，被告人侯跃林在本市幸福路274号烟酒茶行商店，采取破坏门锁的方式将被害人杨某2000元现金，3包软中华香烟，4包宽窄硬香烟，3包云烟云龙硬香烟盗走，经鉴定，涉案香烟价值共计人民币378元。 被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 被告人侯跃林对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。 上述事实，有经法庭举证、质证的被害人的报案材料及陈述，被告人侯跃林的供述，涉案香烟的物价鉴定意见、対案记录，被告人的到案经过，被告人前科材料身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯跃林以非法占有为目的，窃取他人财物共计价值人民币3368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人侯跃林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再次实施犯罪，且应判处有期徒刑刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人侯跃林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于灏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执670号之一 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人陈国宾，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人侯巧玲，女，1992年5月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人陈国宾、侯巧玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人陈国宾、侯巧玲返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司代偿款231400元，并支付违约金（以未还代偿款为基数，按照每日万分之六的标准自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6441元、执行费4106元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人陈国宾、侯巧玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国宾、侯巧玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国宾、侯巧玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国宾、侯巧玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈国宾名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年3月27日），但未实际扣押。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈国宾、侯巧玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国宾、侯巧玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国宾、侯巧玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈国宾、侯巧玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国宾、侯巧玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 XXX
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执143号申请执行人：岳建锋，男，汉族。被执行人：薛增强，男，汉族。本院在执行申请执行人岳建锋与被执行人薛增强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0829执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  毛银娟
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执1315号 蒲春梅、安徽新湖置业投资有限公司： 关于申请执行人蒲春梅与被执行人安徽新湖置业投资有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行标的390000元，已执行标的390000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月十二日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初210号原告：谢明东，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：钟红宾，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告谢明东诉被告钟红宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢明东到庭参加诉讼，被告钟红宾经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢明东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系；2011年8月5日、25日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元、30000元，两笔借款均约定借期4个月，被告写有两张借条给原告执存；同年11月17日，被告又以资金周转为由向原告借款10000元，约定借期3天，被告写有借条给原告执存；到期后，被告未按约定期限归还借款，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告钟红宾未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了三张借条，经本院组织庭审质证，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的证据的三性（落款时间为2011年11月17日借条中“如到期未还，本人愿意可拿车或果山抵押”部分除外）予以认定。本院经审理认定事实如下：被告钟红宾向原告出具了三张借条，借条分别载明：“兹借到谢明东人民币贰万元整（20000元），以4个月内还清（即2011年8月5日至2011年12月5日），如借款人到期未还本息，由担保人负责偿还。借款人：钟红宾（捺印），身份证号码：3621361972××××××××,2011年8月5日”、“兹借到谢明东人民币叁万元整（30000元），以4个月内还清（即2011年8月25日至2011年12月25日），如借款人到期未还本息，由担保人负责偿还。借款人：钟红宾（捺印），身份证号码：3621361972××××××××，2011年8月25日”、“兹借到谢明东人民币壹万元整（10000元），以3天内还清（即2011年11月17日至2011年11月20日），如借款人到期未还本息，由担保人负责偿还。借款人：钟红宾（捺印），身份证号码：3621361972××××××××，2011年11月17日，注：如到期未还，本人愿意可拿车或果山抵押，本人愿意承担所有后果。此据：钟红宾（捺印），2011年11.17日”。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具了三张借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。三笔借款在借条中约定了还款期限，被告未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告钟红宾未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟红宾在本判决生效后五日内归还原告谢明东借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告钟红宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  华运萍人民陪审员  凌育鑑人民陪审员  林清梅二〇二〇年六月十二日书 记 员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢166号 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省即墨市蓝鳌路1377号。 主要负责人：安佰刚,行长。 被执行人：青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地山东省即墨市烟青路556号。 法定代表人：单玉香,总经理。 被执行人：青岛亨达股份有限公司，住所地山东省即墨市烟青路556号。 法定代表人：王吉万,董事长。 被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地山东省即墨市北安街道办事处TCL大道2号。 法定代表人：单存礼,董事长。 被执行人：青岛大易红坊红木家具有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路49号乙。 法定代表人：王国昌,董事长。 被执行人：单存礼，男,1968年12月18日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：单玉香，女,1962年12月16日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：王吉万，男,1960年1月9日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：单玉萍，女,1960年9月14日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王国昌，男,1986年1月25日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛即墨支行与青岛亨达集团鞋业有限公司、青岛亨达股份有限公司、青岛亨达集团皮业发展有限公司、青岛大易红坊红木家具有限公司、单存礼、单玉香、王吉万、单玉萍、王国昌金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初721号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，执行案号（2018）鲁02执323号，申请执行标的额为52289064.2元，申请执行费119689元。本案于2019年7月23日终结本次执行程序，后于2019年10月29日恢复执行。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下的车辆,由于申请执行人无法实际控制,暂时不具备处置条件。 本院依法评估拍卖被执行人青岛亨达股份有限公司名下质押给申请执行人的45件商标专用权（其中一件已失效），一拍流拍后申请执行人向法院提交书面申请，要求暂停第二次拍卖并承诺自行承担法律后果。对于本案申请执行人享有抵押优先受偿权的被执行人青岛亨达股份有限公司名下位于青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道2号的房地产所有权已经在(2019)鲁02执1572号案件中进行处置，被执行人名下其他房地产本案系轮候查封,尚未具备处置条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘青波
陕西省韩城市人民法院行政判决书                                (2020)陕0581行初33号原告：雷军亮，男，汉族，生于1980年XX月XX日，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韩城市民政局。 法定代表人：郑武军，系该局局长。出庭杨晓武，负责人：，系该局副局长。委托代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人：翟毅宁，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。 第三人：薛一丽，女，汉族，生于1983年7月15日，初中文化，户籍地韩城市，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷军亮诉被告韩城市民政局民政行政登记一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2020年6月5日向被告韩城市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2020年6月10日依法追加薛一丽为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告雷军亮，被告韩城市民政局的出庭负责人杨晓武及委托代理人殷鹏星、翟毅宁，第三人薛一丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷军亮诉称，2015年4月20日，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00523号民事调解书，确认：一、薛一丽与雷军亮自愿离婚；二、男孩雷某某、雷某某之由雷军亮抚养，抚养费由雷军亮负担。现该调解书已经生效。2015年7月14日，我与薛一丽到被告韩城市民政局办理离婚登记，被告未经审查，即予以受理，并为我们办理了离婚登记。原告认为，原告与薛一丽的婚姻关系已由人民法院生效法律文书确认解除，无须再行办理离婚登记，故起诉至贵院，请求依法判决依法确认被告于2015年7月14日作出的原告雷军亮与薛一丽离婚登记行为无效。原告雷军亮向法庭提供了如下证据：1、韩城市人民法院（2015）韩民初字第00523号民事调解书。用以证明原告与薛一丽已于2015年4月24日经人民法院调解离婚。2、离婚协议书和雷军亮离婚证的复印件。用以证明原告与薛一丽于2015年7月14日在被告处办理了离婚登记。被告韩城市民政局辩称，一、原告雷军亮与第三人薛一丽向被告隐瞒了两人已经法院调解离婚的事实，并且谎称《结婚证》丢失，被告依据2010年的婚姻登记管理规定，查询了两人的结婚登记档案后，依进行形式审查，最后为该二人办理登记离婚，被告的行为并没有违反法律规定。二、原告雷军亮与第三人薛一丽对被告隐瞒业已离婚的事实，采用欺骗被告的手段，骗取被告作出离婚登记行为，该离婚登记行为应属无效。被告韩城市民政局向法庭提供了如下证据： 1、离婚登记审查处理表一份；2、申请离婚登记声明书两份；3、申请结婚登记声明书一份；4、结婚登记审查处理表一份；5、户口簿复印件两份；6、离婚协议一份；7、离婚证一份。以上用以证明被告在办理离婚登记时，按照法律规定程序履行了职责，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。第三人薛一丽述称，当时为了把小儿子雷某某之的抚养权变更给我，我才与原告雷军亮签订了一份离婚协议书，到被告处办理了离婚登记。第三人薛一丽提供如下证据：薛一丽的《离婚证》，用以证明其于2015年7月14日办理了离婚登记。经庭审质证，对原告的证据，被告及第三人均不持异议。对被告的证据，原告及第三人均不持异议。对第三人的证据，原、被告均不持异议。本院对上述证据作如下认定：原告、被告、第三人的证据，内容真实，且与案件有关联，且均能够证明其所要证明的目的，故对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明，原告雷军亮与第三人薛一丽因夫妻感情破裂，韩城市人民法院于2015年4月24日作出（2015）韩民初字第00523号《民事调解书》，协议内容为：一、薛一丽与雷军亮自愿离婚。二、男孩雷某某、雷某某之均由雷军亮抚养，抚养费自理。2015年7月14日，雷军亮与薛一丽来到被告韩城市民政局，要求办理离婚登记。二人未向被告说明已经法院调解离婚的事实，并谎称其结婚证已丢失，但提供了办理离婚登记的其他证件和证明材料。被告依据《婚姻登记条例》之相关规定依法进行审查，认为符合办理条件，予以受理并当场予以登记，并发给二人登记号为L610581－2015－000555的离婚证。 另查，婚姻登记机关和法院之间至今未实现婚姻登记信息联网。本院认为，《婚姻登记条例》第十一条第一款规定：“办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口本和身份证；（二）本人的结婚证；（三）双方当事人共同签署的离婚协议书。”本案中，婚姻登记机关依据原告雷军亮与第三人薛一丽的陈述，以及二人提供的身份证和户口本、离婚协议书等资料，为其办理了离婚登记。在婚姻登记状况尚未实现婚姻登记机关与法院全国联网、信息化条件尚未能有效查询婚姻信息的情况下，被告已经尽到了一定的审查义务。因二人的婚姻关系已被人民法院依法解除，则其为原告与第三人作出的离婚登记行为严重违法，显属无效。但需要指出的是，对原告雷军亮与第三人薛一丽未如实向婚姻登记机关报告已在人民法院调解离婚的行为，应予严肃批评。被告作为婚姻登记机关，在以后的工作中亦应尽到审慎审查义务。综上，原告雷军亮请求确认婚姻登记行为无效的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告韩城市民政局于2015年7月14日为原告雷军亮与第三人薛一丽办理的离婚登记行为无效。案件受理费50元，由原告雷军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长  徐  涛审  判  员   薛  萍人民陪审员   王敏成二〇二〇年六月十五日 书 记 员  晋一鸣  1
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更319号 罪犯朱伟慧，男，1983年8月28日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0212刑初1147号刑事判决，以被告人朱伟慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯朱伟慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 台州市人民检察院建议减刑九个月。 经审理查明，罪犯朱伟慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余95分）。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元，被执行名下房地产司法拍卖所得款余款1120551.93元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱伟慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱伟慧减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月14日起至2028年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 梁明霞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执254号之一申请执行人：谢军伟，男，汉族。被执行人：狄献生，男，汉族。本院在执行申请执行人谢军伟与被执行人狄献生追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人狄献生向申请执行人支付借款工资款14000元及利息，承担案件受理费325元，执行费115元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人狄献生在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十九日书记员  毛银娟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2608号上诉人（原审被告）：饶河乌苏里江米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场一连1号。法定代表人:方孔行，经理。委托诉讼代理人：杨晓强，男，汉族，1985年5月21日出生，饶河乌苏里江米业有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：饶河县玉林经贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县西林子乡西川村。法定代表人：庞师刚，总经理。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街84号法定代表人：常伟，会长。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，男，汉族，1984年3月8日出生，北京市京师律师事务所实习律师，住山东省威海市环翠区。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人饶河乌苏里江米业有限公司（以下简称乌苏里江公司）、饶河县玉林经贸有限公司（以下简称玉林经贸公司）因与被上诉人五常市大米协会及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）于2019年5月16日作出的（2018）京0102民初40214号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年11月13日，上诉人乌苏里江公司的委托诉讼代理人杨晓强、张莉，上诉人玉林经贸公司的委托诉讼代理人张莉，被上诉人五常市大米协会的委托诉讼代理人李光耀、赵明到本院接受了询问。原审被告京东公司经本院合法传唤未参加询问。本案现已审理终结。上诉人乌苏里江公司和玉林经贸公司的上诉请求为发回一审法院重审。事实和理由：第一，一审法院审判程序严重违法，一审法院对二上诉人针对管辖权异议裁定提出的上诉未依法进行处理，而是直接开庭并作出一审判决。此外，二上诉人未收到一审法院邮寄的合议庭组成人员告知书。第二，一审法院对二上诉人是否侵犯涉案商标权、是否有合法来源等问题认定事实不清、适用法律错误，且一审法院判赔数额过高，缺乏事实和法律依据。被上诉人五常市大米协会答辩称：第一，二上诉人在二审中提交的证据不能证明一审法院程序严重违法。第二，涉案商品对于“五常”标识的使用方式，已超出了对地名的正当使用，构成商标性使用。第三，无论涉案商品是否来源于五常地区，均不能成为二上诉人侵害被上诉人商标权的正当理由，且上诉人属于涉案商品的生产者，不应适用商标法对销售者的相关条款。第四，即使二上诉人及涉案商品满足证明商标使用管理规则中规定的条件，也应履行法定的申请及许可的程序，而非满足相关条件即可使用证明商标。第五，一审法院酌定的赔偿数额并无不当。为证明一审法院未按法定程序处理管辖权异议上诉，乌苏里江公司向本院提交如下证据：1.单号为1086467429392的EMS快递详情单及跟踪查询记录，以证明乌苏里江公司收到一审法院邮寄的民事裁定书的签收时间为2018年11月16日；2.单号为1077756753930的EMS快递详情单及跟踪查询记录，快递详情单中显示内件品名为“法律文件”，以证明乌苏里江公司向一审法院邮寄管辖权异议上诉状的时间为2018年11月23日；3.单号为1086467160192的EMS快递详情单及跟踪查询记录，以证明一审法院收到玉林经贸公司的管辖异议上诉状后按照程序受理并向乌苏里江公司送达该上诉状副本的时间为2019年1月7日。为证明一审法院未按法定程序处理管辖权异议上诉，玉林经贸公司向本院提交如下证据：1.单号为1086467009892的EMS快递详情单及跟踪查询记录，以证明玉林经贸公司收到一审法院邮寄的管辖权异议的民事裁定书的签收时间为2018年11月19日；2.单号为1095482261927的EMS快递详情单及跟踪查询记录，快递详情单中显示内件品名为“管辖权异议上诉状”，以证明玉林经贸公司向一审法院邮寄管辖权异议上诉状的时间为2018年11月29日；3.单号为1053870827911的EMS快递详情单及跟踪查询记录，快递详情单中显示内件品名为“管辖权异议上诉状”，以证明玉林经贸公司按一审法院电话通知要求将管辖权异议上诉状补充两份后，再次邮寄给一审法院的时间为2018年12月9日；4.单号为1034011406603的EMS快递详情单及跟踪查询记录，快递详情单中显示内件品名为“营业执照”，以证明玉林经贸公司按一审法院要求将营业执照复印件补充后再次邮寄给一审法院的时间为2018年12月19日；5.单号为1086467160192的EMS快递详情单及跟踪查询记录，以证明一审法院收到玉林经贸公司的管辖权异议上诉状后按照程序受理并向乌苏里江公司送达该上诉状副本的时间为2019年1月7日。被上诉人五常市大米协会认可乌苏里江公司的证据1-3及玉林经贸公司的证据1-5的真实性，但不认可其证明目的。另查，一审法院移送上诉的卷宗内有单号为1053870827911的EMS快递详情单，即玉林经贸公司提交的证据3。根据双方当事人上述举证、质证意见，本院查明如下事实：2018年11月16日，乌苏里江公司签收一审法院就管辖权异议事项作出的民事裁定书。2018年11月23日，乌苏里江公司通过单号1077756753930的EMS快递，向一审法院邮寄管辖权异议上诉状。2018年11月19日，玉林经贸公司签收一审法院就管辖权异议事项作出的民事裁定书。2018年11月29日，玉林经贸公司通过单号1095482261927的EMS快递，向一审法院邮寄管辖权异议上诉状。2018年12月9日，玉林经贸公司再次通过单号1053870827911的EMS快递向一审法院邮寄管辖权异议上诉状。乌苏里江公司于2019年1月22日、玉林经贸公司于2019年1月25日签收一审法院送达的开庭传票。一审法院经合法传唤后于2019年2月20日公开开庭进行审理，乌苏里江公司、玉林经贸公司未到庭参加诉讼。上述事实，有乌苏里江公司向本院提交的证据1-3、玉林经贸公司向本院提交的证据1-5及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：在案证据可以证明上诉人乌苏里江公司和玉林经贸公司在上诉期内向一审法院邮寄了管辖权异议上诉状。一审法院未处理乌苏里江公司和玉林经贸公司对管辖权异议民事裁定的上诉，即开庭审理并作出判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条的规定，违反法定程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初40214号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人饶河乌苏里江米业有限公司预交的二审案件受理费925元，上诉人饶河县玉林经贸有限公司预交的二审案件受理费925元予以退回。审 判 长 张晓津审 判 员 周丽婷审 判 员 张 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴瑛曼书 记 员 张秋影
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执399号之一 申请执行人：胡洁，女，土家族，1996年10月1日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：叶明钊，男，1984年10月16日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人胡洁与被执行人叶明钊民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99225元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘开峰
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更168号罪犯董琪，男，1970年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年11月9日作出(2015)甘刑初字366号刑事判决，以被告人董琪犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付执行。2018年8月被本院裁定减刑8个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯董琪自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯董琪确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯董琪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯董琪确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯董琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董琪减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月25日起至2020年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢44号之二 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：王启明，男，1976年2月29日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的乐安县人民法院执行裁定书书于2020年3月30日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月30日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王启明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有部分存款可供执行，2020年5月8日，本院划拨了被执行人王启明银行存款人民币10378.43元发放给申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司。因被执行人王启明常年外出，本院已向其户籍地南羊村委会村干部调查，未能查找到其具体住址和联系方式。2020年4月30日，本院已向被执行人王启明发出限制消费令，并将被执行人王启明纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人王启明作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行53298.07元及逾期利息，截止2020年6月29日已执行10378.43元，未执行42919.64元及逾期利息，另有诉讼费642元、执行费699元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王启明有其他可供执行财产，本院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄慧琳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2157号 原告：苏某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：准格尔旗宝泰运输有限责任公司。 法定代表人：刘某。 原告苏某与被告准格尔旗宝泰运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告苏某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏某撤诉。 案件受理费15458元，减半收取计7729元（原告已预交7729元），由原告苏某负担。 审判员  张悦蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3180号 原告：熊燕，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：申翎，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：贵州宙斯大数据股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路摩根中信B栋第15层1号。 法定代表人：钱俊军，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱勇涛，贵州麒翔律师事务所律师，特别授权代理人。 原告熊燕与被告贵州宙斯大数据股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告熊燕于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊燕的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊燕撤回对被告贵州宙斯大数据股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1290元、公告费300元，由原告熊燕负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪婉君