wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执449号申请执行人：奉节县万鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号，统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人：王耀鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈发俊，所在单位推荐的人。被执行人：冉运华，女，汉族，1981年09月29日出生，住重庆市奉节县。申请执行人奉节县万鑫汽车销售有限公司与被执行人冉运华追偿权纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初4748号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉运华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县万鑫汽车销售有限公司于2020年3月13日申请执行，其标的为案款41627.68元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人冉运华纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人冉运华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人冉运华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年六月二十四日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初69号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人李某生，男，1991年2月7日出生于淮安市，汉族，初中文化，工人，住淮安市高铁商务区，户籍地淮安市高铁商务区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年6月12日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人程栋炜，江苏传正律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人李某生犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人李某生及辩护人程栋炜到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月12日23时20分许，被告人李某生醉酒驾驶苏Ｈ×××××轿车沿汕头路行驶时，为躲避交警检查，在汕头路与广州路交叉口处冲撞进绿化带。经鉴定，被告人李某生血液中乙醇含量为217.8mg/100ml。被告人李某生归案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某生系坦白，认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定对被告人李某生定罪处罚。被告人李某生辩称对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人提出被告人李某生系认罪认罚，建议法庭对被告人李某生适用缓刑。经审理查明，2020年1月12日23时20分许，被告人李某生饮酒驾驶苏Ｈ×××××轿车沿本市汕头路行驶时，为躲避交警检查，在汕头路与广州路交叉口处冲撞进绿化带。经鉴定，被告人李某生血液中乙醇含量为217.8mg/100ml。被告人李某生归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某生在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人马某、李某证言笔录，视听资料，血检报告，监控抓拍图，酒精呼气检测单，事故认定书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某生归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。辩护人提出对被告人李某生适用缓刑，经查，被告人李某生饮酒驾驶苏Ｈ×××××轿车为躲避交警检查，在汕头路与广州路交叉口处冲撞进绿化带，血液中乙醇含量为217.8mg/100ml，血液中乙醇含量较高，不属于犯罪情节较轻情节，不应判处缓刑，辩护人上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人还提出被告人李某生系认罪认罚，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年六月十二日起至二〇二〇年八月七日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毕人民陪审员  颜海荣人民陪审员  武传飞二〇二〇年六月十二日书 记 员  苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1138号之一 申请执行人：张振，男，1971年9月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北大成君度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区盛世商贸城D区13栋115-118。统一社会信用代码91340621097192001C。 法定代表人：赵明明，该公司总经理。 申请执行人张振与被执行人淮北大成君度建筑装饰工程有限公司劳动仲裁执行一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出［2019］淮劳人仲案字261号仲裁裁决书，裁令淮北大成君度建筑装饰工程有限公司支付张振工资差额53640元、双倍工资64640元，并赔偿失业保险待遇损失3726元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经张振申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北大成君度建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张振发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北大成君度建筑装饰工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实张振提供的财产线索，未发现淮北大成君度建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院已依法将淮北大成君度建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张振，要求其提供淮北大成君度建筑装饰工程有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人张振已受偿债权0元，未受偿债权122006元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现淮北大成君度建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，张振也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1107号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。被告：路某，女，汉族，1965年7月27日出生，住河南省宁陵县。被告：康某，男，汉族，1965年6月11日出生，住河南省宁陵县。系路某之夫。被告：郭某，男，汉族，1985年1月6日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告路某、康某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兆睿到庭参加诉讼；被告路某、康某、郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁陵县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告路某、康某偿还原告借款本金200000元及利息、罚息20196元（利息、罚息计算至2020年6月23日，以后的罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告郭某对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告路某向原告借款200000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告康某系路某的配偶，自愿与其承担共同还款责任。被告郭某自愿对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，被告未按照约定履行付息义务，原告根据合同约定，宣布债权提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息。为此，诉至法院。被告路某、康某、郭某未作答辩。经开庭审理，被告路某、康某、郭某经传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年5月24日，原告与被告路某双方签订了《个人借款合同》,合同约定：路某向原告借款200000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2017年5月24日至2020年5月24日，借款月利率8.1‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。2017年5月24日，原告向被告路某发放贷款200000元。被告路某、康某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，康某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任。2017年5月24日，原告与被告郭某签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同履行中，被告路某没有依约清偿借款利息,借款到期后,被告路某没有依约归还借款本息。截止到2020年6月23日，被告路某尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息20196元没有归还。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告路某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告路某应当依约履行付息义务。借款合同履行中，被告未能依约支付利息已构成违约，因合同约定，借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。借款到期后,被告路某没有依约归还借款本息。故原告请求被告归还借款本金200000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告请求被告路某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告路某、康某婚姻关系存续期间，且康某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告康某依法承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某自愿为保障原告实现债权提供连带责任保证，保证合同合法有效，故原告要求被告郭某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某在保证范围内承担保证责任后,有权向被告路某、康某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路某、康某于本判决书生效之日起五日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付给原告截止到2020年6月23日的利息、罚息20196元及从2020年6月24日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告郭某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2227元，由被告路某、康某、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 凯
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执203号 申请执行人：刘卫，男，1971年9月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：尹兴坤，男，1973年11月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行（2019）辽0212民初1551号民事判决书，关于申请执行人刘卫与被执行人尹兴坤借款合同纠纷一案中，被执行人王尹兴坤应给付申请执行人本金85000元及利息、诉讼费。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人尹兴坤高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆国 审判员  杨 科 审判员  穆永昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏梦涵
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民特10号 申请人：欧阳诚明，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系被申请人郑巧萍丈夫。 被申请人：郑巧萍，女，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系申请人欧阳诚明妻子。 被申请人代理人：杨时香，女，1937年8月22日出生，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江镇莲花路1号，系被申请人郑巧萍母亲。 被申请人代理人：欧阳伊萱，女，1998年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区北湖路48号，系被申请人郑巧萍女儿。 申请人欧阳诚明申请认定被申请人郑巧萍无民事行为能力一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用特别程序开庭进行了审理。申请人欧阳诚明，被申请人郑巧萍的代理人杨时香、欧阳伊萱，被申请人郑巧萍所在单位郴州市交通警察支队工作人员周玮、所在郴州市文星社区工作人员陈挺，申请人欧阳诚明所在单位郴州市农业农村局工作人员刘沙到庭参加了庭审。现已审理终结。 申请人欧阳诚明述称，申请人欧阳诚明与被申请人郑巧萍系夫妻关系。2020年4月3日18时40分左右，被申请人郑巧萍在郴州市北湖区移动公司门口人行横道路段发生道路交通事故致特重型颅脑损伤、深度昏迷未醒，四肢瘫痪，目前仍在湘南学院附属医院神经外科医治。经湖南省桂阳县交警大队2020年4月15日委托郴州市旺昇司法鉴定所鉴定被申请人伤情为重伤二级。目前，被申请人完全丧失辨认能力和控制自身的能力，为保障郑巧萍的合法权益，请求法院宣告郑巧萍为无民事行为能力人，并指定申请人欧阳诚明为监护人。 经审理查明：申请人欧阳诚明与被申请人郑巧萍系夫妻关系。2020年4月3日18时40分左右，被申请人郑巧萍在郴州市北湖区移动公司门口人行横道路段与小型轿车相撞，发生道路交通事故。致特重型颅脑损伤、深度昏迷未醒，四肢瘫痪，目前仍在湘南学院附属医院神经外科医治。上述事发经过有桂阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定。经湖南省桂阳县交警大队于2020年4月15日委托，郴州市旺昇司法鉴定所对被申请人郑巧萍在湘南学院附属医院ＩＣＵ病房内进行鉴定，于2020年4月17日作出郴旺昇司鉴所［2020］临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定被申请人伤情为重伤二级，“呈深度昏迷状”。事故发生至今，被申请人郑巧萍仍在湘南学院附属医院神经外科治疗。 2020年6月12日，经杨时香、欧阳伊萱、欧阳诚明协商一致，由申请人欧阳诚明委托，郴州市博雅司法鉴定所于2020年6月15日对被申请人作出郴博雅司鉴所[2020]精鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.精神医学诊断：被鉴定人郑巧萍诊断为脑挫裂伤所致器质性意识障碍（重度）；2.民事行为能力：目前无民事行为能力”，且“目前尚未苏醒，处于植物人状态…一切生活需专人24小时护理”。两被申请人代理人杨时香、欧阳伊萱当庭对该份司法鉴定意见书无异议。被申请人郑巧萍所在单位郴州市交通警察支队工作人员、所在郴州市文星社区工作人员及申请人欧阳诚明所在单位郴州市农业农村局工作人员均表示去医院对被申请人进行了探望，当庭对该份司法鉴定意见书无异议。 本院认为，被申请人郑巧萍生活不能自理，不能表达自己的意思，也不能正确辨识自己的行为，其丈夫欧阳诚明作为其第一顺位的近亲属，具有向法院提出申请的主体资格，其母亲杨时香、女儿欧阳伊萱可以作为其代理人代理民事活动。被申请人郑巧萍的住院记录和郴州市博雅司法鉴定所鉴定意见书可以证明被申请人目前无民事行为能力，申请人欧阳诚明申请宣告被申请人郑巧萍为无民事行为能力人，符合法律规定的宣告公民无民事行为能力人的条件，欧阳诚明自愿作为被申请人的监护人，其他近亲属也表示同意，不违反法律规定，本院予以指定认可，但其不得作出损害被申请人郑巧萍权益的行为，否则，其他利害关系人或权利人可向本院申请撤销监护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人郑巧萍为无民事行为能力人，指定申请人欧阳诚明为郑巧萍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张东明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1023号 原告：龚树清，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：尹小东，男，1968年03月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告龚树清与被告尹小东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚树清的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告尹小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚树清的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告民工工资800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年9月，原告等十余人在被告承包的成都温江“未来城”等工地做拆模工作，双方口头约定工资为150元/天。工作期间，原告仅在被告处领取了部分生活费。2018年9月30日，被告对原告等十余人在该期间的工资进行结算，被告欠原告民工工资10,240元。随即被告向原告出具亲自签字、捺印的民工工资结算单一张（19人的民工工资欠款都在同一张结算单上，该结算单原件由雷文旭保管），并承诺在当年年底付清。2018年9月30日结算后，原告又到被告所承包的另外工地去做工直到年底，在年底结算后被告付了部分款项后，仍欠原告800元未付，原告曾多次向被告催收无果。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具本状诉来贵院，请贵院支持诉请。 被告尹小东未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告龚树清等十余人在2018年9月30日前确在温江“未来城”工地给被告尹小东提供过劳务，提供劳务期间有考勤表，2018年3月4日至2018年8月4日的由邓铁珍制作，2018年8月5日至2018年9月30日由彭治全制作，以上事实的认定结合了（2019）川1123民初1575号案件的两次庭审笔录内容。为证明被告尹小东尚欠工资情况，原告龚树清提交了一份2018年3月至2018年9月30日的工资结算清单。该份清单与在审理（2019）川1123民初1575号案件即雷文旭作为原告起诉被告尹小东劳务合同纠纷一案中，雷文旭提交的一份2018年3月至2018年9月30日的结算清单内容一致。清单上涵盖了包括本案原告龚树清在内的十余名工人的工资计算、预付生活费、欠款金额等情况。其中原告龚树清一栏上载明“工天164.6×150=24,690元领取生活费14,450元欠款10,240元”。被告尹小东在当时的庭审中确认该清单上的“尹小东”签名及“确定以上工资”的内容系其本人书写，仅辩称签字的原因系雷文旭向其承诺如该工程亏损超过一万由雷文旭承担。本案庭审中，原告龚树清陈述，在2018年9月30日之后，其又在被告尹小东承包的其他工地提供劳务直至2019年春节前，该段时间的工资已经结清，同时支付了部分温江“未来城”工地的欠款，目前温江“未来城”工地的欠款还余800元。 以上事实有原告提交的身份证、被告尹小东的四川省人口信息（户籍）证明、工资结算单一份，2018年3月4日至2018年9月30日的考勤表8张，2018年3月至7月和8月至9月生活费领取情况表，（2019）川1123民初1575号案件的两次庭审笔录以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告尹小东系完全民事行为能力人，应当清楚在原告为其提供劳务是事实的情况下，其在工资结算清单上签字确认后的民事责任。截止2018年9月30日，被告尹小东确认尚欠原告龚树清工资10,240元。被告尹小东未提交证据证明其已经对上述欠款结清，仅有原告龚树清本人陈述被告尹小东已付部分款项尚余800元未支付，该陈述有利于被告尹小东减轻债务，本院予以确认，故原告龚树清主张被告尹小东尚欠其800元工资的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告尹小东于本判决生效之日起十五日内支付原告龚树清工资800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告尹小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1005号原告：尉书海，男，1983年4月23日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：褚凡，河南仰韶律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司,住所地：三门峡市湖滨区崤山路北二街坊市科技局办公楼，统一社会信用代码：91411200753863089J。负责人：张书花，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尉书海与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋寿险三门峡公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉书海及其委托诉讼代理人王二正、褚凡、被告太平洋寿险三门峡公司的委托诉讼代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉书海向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，支付原告保险赔偿款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月22日，原告与被告签订人身保险合同附加险，××保险，投保单号为：210001100038458，保险金额为主险合同的有效金额即每份10000元，投保10份共计100000元。本保险合同的被保险人尉书海于2020年4月9日被三门峡市中心医院确诊为：1、主动脉夹层（StanfordB型）；2、高血压三级（很高危组）。原告住院治疗后，向被告申请理赔被拒，故诉至法院，请求依法判决。被告太平洋寿险三门峡公司辩称，本案投保属实，但其诉讼请求没有事实和法律依据。本案中原告所患××、手术，××。因此，我公司不应当承担给付保险金的责任。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，原告尉书海在被告太平洋寿险三门峡公司购买金享人生终身寿险（分红型）、××保险，并签订个人人身保险投保单，其中，金享人生终身寿险（分红型）保险单号：210001100038458，投保人、被保险人均为尉书海，身故受益人：宋丽霞，保险期间自2011年11月22日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保险费3750元，交费方式按年（15次交清），投保份数10份，保险金额基本保险金额100000元。××保险保险单号、投保人、被保险人、保险期间、交费方式、投保份数同上，每期保险费700元，保险金额为主合同的有效保险金额。另查，××保险第二条2.3重大疾病保险金约定：若被保险人因遭受××……或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金……第九条9.1重大疾病的定义约定：××，××状态或在医院初次接受下列手术。9.1.25主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。动脉内血管成形术不在保障范围内。再查，2020年3月14日，原告尉书海主诉胸部、腹部疼痛10小时入住三门峡市中心医院，入院记录辅助检查显示血管CTA:主动脉夹层（DebakeyШ）。2020年3月20日，原告尉书海进行全程主动脉（64排）检查，CT检查报告单显示诊断意见为：主动脉夹层（DebakeyШ），与2020-3-14片相仿。2020年3月25日，原告尉书海实施主动脉夹层经皮支架置入术。2020年4月9日，原告尉书海出院，出院诊断为：1、主动脉夹层（StanfordB型）；2、高血压三级（很高危组）。出院后，原告尉书海依据合同约定向被告申请理赔被拒，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告尉书海按照约定交付了保险费，在保险期内实施主动脉夹层经皮支架置入术，被告保险公司应当按照约定进行理赔。被告辩称原告所患××、手术，××，但其通过限定治疗方式免除自己应承担的责任，既不符合医疗规律也违背了保险合同签订的目的，且其并无证据证明对该条款履行了充分的提示说明义务，故对其辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告尉书海保险金100000元。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇二〇年六月三十日书记员  杨 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9335号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：包兴兴，男，1994年11月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告包兴兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告包兴兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30610.02元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在包兴兴名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告包兴兴未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款69790元，并就案涉贵Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，包兴兴未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30610.02元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另包兴兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告包兴兴于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30610.02元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计283元，由被告包兴兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1864号 原告：南充农村商业银行股份有限公司石圭支行，营业场所四川省南充市高坪区石圭镇中街。 负责人：何浪，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系单位员工。 被告：黎红，女，汉族，生于1966年4月15日，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司石圭支行与被告黎红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司石圭支行撤回起诉处理。 审判员  任恋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨瑶
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 与 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保591号 申请人湖南捞刀河建设集团有限公司与被申请人苏顺君诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请：冻结被申请人苏顺君的银行存款人民币560万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本院依据（2020）湘0105财保117号民事裁定书,于2020年6月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保591号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 二〇二〇年六月八日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢183号江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行金湖康利粮油有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为2613800元及利息，经本院执行到位本息合计2653500元，执行费28538元由被执行人承担。至此，（2015）金商初字第00254号民事调解书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2741号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：黄世利，男，1977年11月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初11162号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人黄世利发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人黄世利名下有位于湖州市的房产，本院在审判阶段经委托于2019年9月16日在湖州市不动产登记中心查封了该房产，因申请标的过小，该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年；本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9.672475万元，截止至2020年6月18日已执行到位0元,未执行9.672475万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十九日书记员  吴汝婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2824号 原告：邓嘉鑫，女，1978年2月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓绍辉，男，1953年8月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告：李健，男，1975年7月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓绍辉，男，1953年8月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市诚信置业有限公司，住四川省巴中市经济开发区东方鑫村A15号楼2楼。 法定代表人：方坤乾，该公司经理。 第三人：巴中农村商业银行股份有限公司柳津桥支行，住四川省巴中市巴州区西街红军路诚信水岸B栋696号。 负责人：李丽。 原告邓嘉鑫、李健与被告巴中市诚信置业有限公司，第三人巴中农村商业银行股份有限公司柳津桥支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告邓嘉鑫、李健于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓嘉鑫、李健撤诉。 案件受理费500元，由原告邓嘉鑫、李健负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 张婷婷
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1847号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：万载县宝塔路288号，统一社会信用代码：91360922861209180C。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：王耀晃，1979年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告王耀晃（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共54941.68元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2013年7月12日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年6月21日，被告尚欠原告透支本金41831.68元、利息10209.07元、违约金4452.60元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王耀晃于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金41831.68元、利息10209.07元、违约金4452.60元（利息、违约金截至2020年6月21日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由被告王耀晃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨萌萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3536号 原告：文光磊，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗巧，女，1987年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告文光磊与被告罗巧不当得利纠纷一案过程中，原告文光磊在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 陈 方 二〇二〇年六月二十八日 书记员 串志芳
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢70号 申请执行人：李计周，男，1974年6月17日出生，汉族，住。 被执行人：郑洪彬，男，1976年10月2日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人李计周与被执行人郑洪彬为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郑洪彬发出执行通知书，责令其给付申请执行人李计周染料款50000元，但被执行人郑洪彬未履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人郑洪彬纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。执行过程中，划拨被执行人郑洪彬名下银行存款7047元，扣除执行费50元，剩余执行款6997元全部过付给申请执行人李计周。经财产调查，被执行人郑洪彬名下确无其他财产可供执行。申请执行人李计周同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  宋晓红 审判员  苏建平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵秀珊
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1127号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执353号之一申请执行人凌军晓，男，1998年3月30日出生，住浙江省杭州市富阳区，汉族。被执行人杭州爱由游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢603室，组织机构代码:31139318X。法定代表人闫光远。申请执行人凌军晓与被执行人杭州爱由游网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌军晓向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为支付申请执行人凌军晓4859.72元及相应利息，申请执行费50元。执行立案后，本院立案后，依法向被执行人杭州爱由游网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州爱由游网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司无对外出资信息。4、证券情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年06月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州爱由游网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州爱由游网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌军晓，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷执行员 吴 煜执行员 邹开拓二〇二〇年六月一日书记员 凌逸飞
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初2379号   原告张英，女，汉族，1988年9月26日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，现住河南省郑州市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人薛昂、尹云芳，（实习律师），陕西兆守律师事务所律师。   被告冯闻，男，汉族，1985年8月16日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告熊捷，男，汉族，1988年1月5日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张英与被告冯闻、熊捷民间借贷纠纷一案，原告张英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审判员 徐东升   二〇二〇年六月二十四日   书记 员 李园园       1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执160号申请执行人：张志强，男，汉族，1971年8月22日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：尹景磊，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省新乡市。申请执行人张志强与被执行人尹景磊买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月17日立案执行，要求被执行人尹景磊支付申请执行人张志强货款106120元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年1月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年1月20日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月17日、2020年5月18日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有少量存款并已冻结，未有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月十八日代书记员 ：闫文文
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初656号 原告：刘文祥，男，1984年2月9日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派提供法律援助。 被告：何大海，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘文祥与被告何大海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘文祥的委托诉讼代理人杨月龙到庭参加诉讼，被告何大海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资款26,000元，并以26,000元为基数，从2019年1月25日起至2019年8月19日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至12月期间，被告在城口县城内承包房屋装修业务，雇佣原告做漆工。被告所承包装修业务完工后，未向原告支付劳务工资，经原告催收，被告于2019年1月24日向原告出具欠条一张，载明欠到原告漆工工资26,000元，未约定支付时间，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告何大海向本院提交书面答辩状称，其的确于2018年1月至12月期间在城口县承包房屋装修业务，并雇请原告做漆工。由于工程款未能收齐，便于2019年1月24日上午10点向原告出具欠条一张，但欠条出具后被告已经通过微信转账的方式共计向原告支付了13,000元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人何大海欠刘文祥漆工工资26,000元整，大写：贰万陆仟元整，欠款人：何大海，身份证：500101198909133718”。被告在向原告出具欠条后，已经通过微信转账方式向原告支付了13,000元，下余13,000元至今未付。 本院认为，被告雇请原告做漆工，并就下欠劳务报酬26,000元向原告出具欠条，双方间形成劳务合同关系，被告依法应当向原告支付劳务报酬。被告在出具欠条后向原告支付了13,000元，下余13,000元至今未支付，因双方未约定支付期限，原告可以随时要求被告履行，现原告诉至法院要求被告履行支付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付原告劳务报酬，属违约，双方虽未约定违约责任的承担，但被告怠于履行支付义务的行为会给原告造成资金占用的实际损失，故原告请求被告支付资金占用利息的诉讼请求应当予以支持，但利息起算时间应当自起诉之日起，又因双方未约定逾期付款利息损失的计算方式，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告何大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何大海于本判决生效之日起五日内支付原告刘文祥下欠劳务报酬款13,000元，并以13,000元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务报酬付清之日止； 二、驳回原告刘文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳225元，由被告何大海负担113元，原告刘文祥负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇二〇年六月十八日 法官助理 闫东东 书 记 员 李 浩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2846号原告：常州宝邦新能源材料有限公司，统一社会信用代码913204120551920895，住所地江苏武进经济开发区长虹西路66号。法定代表人：陶维伟。委托诉讼代理人：张泽远，仲天龙（实习），江苏金伙伴律师事务所律师。被告：浙江利博能源有限公司，统一社会信用代码91330324MA2AQ67D9U，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区。法定代表人：魏云生。原告常州宝邦新能源材料有限公司（以下简称宝邦公司）诉被告浙江利博能源有限公司（以下简称利博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告宝邦公司的委托诉讼代理人张泽远，仲天龙到庭参加了诉讼，被告利博公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币514248元，并按照年利率24%的标准向原告支付利息（其中263348元货款从2020年1月8日起算至付清之日止，250900元货款从起诉之日起算至付清之日止)；2、判令被告承担原告因实现债权支出的律师费20000元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在太阳能电池片所用铝浆和银浆的买卖业务关系，2019年至2020年3月2日，原告与被告签订了数份采购合同，合同约定原告向被告供应铝浆和背银产品。合同签订后，原告按照约定向被告交付了铝浆和背银产品，并向被告开具了相应的增值税专用发票。双方签订的每份合同第7.2条均约定了买方逾期付款，买方则按照逾期部分金额的同期贷款利率4倍支付罚金，并承担合同金额20%的违约金。每份合同的第12条均约定，发生争议协商不成时，有起诉方所在地法院管辖，因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费用等）均由败诉方承担。经催款无果，诉至贵院。被告利博公司在法定期限内未作书面答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原被告以手机微信传送的方式，分别于2019年5月28日、2019年12月25日和2020年3月2日签订三份采购合同，合同约定由被告利博公司向原告宝邦公司采购太阳能电池片所用铝浆和银浆，合同包含了数量、质量、价款、履行期限、违约责任、解决争议方法等内容，其中，合同约定了如买方逾期付款，要按照逾期部分金额的同期贷款利率4倍支付罚金，并承担合同金额20%的违约金。每份合同均约定，发生争议协商不成时，有起诉方所在地法院管辖，因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费用等）均由败诉方承担。合同签订后，原告按约向被告交付了铝浆和背银产品，并向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告未能支付全部货款，通过手机传送的对账函明确了截止2020年4月15日，被告利博公司共结欠原告宝邦公司货款514248元。原告宝邦公司经催要未果，遂起诉来院。审理中，原告还提供律师函原件一份、委托代理合同一份、律师代理费发票二张，律师代理费发票证明其因本案诉讼支付律师费20000元。上述事实，由当事人当庭陈述、原告提供的三份采购合同、对账函（三份采购合同和对账函均为手机微信传送打印件）、应收账款明细账、江苏省增值税专用发票复印件10张以及委托代理合同及律师代理费发票等予以证实。在本院告知虚假诉讼等所应承担的法律责任后，原告明确承诺保证债权、证据、当庭陈述的真实性。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告签订的三份买卖合同,系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同签订后，原告履行了供货义务，并向被告开具了全部货款的增值税发票，被告收货后，未能支付全部货款，原被告之间的对账函明确了被告尚有货款514248元未支付原告，故原告要求被告支付货款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未按约付款构成违约，其应当承担相应的逾期付款利息，现原告主张的利息计算方式符合法律规定，并且自行作了相应的调整，本院依法予以支持。原被告在所签订的合同中对律师费的承担已作明确约定，故被告应承担原告标准范围内的律师代理费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江利博能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州宝邦新能源材料有限公司货款514248元，并承担以514248元为基数自2020年5月14日起至实际付清之日按年利率24%计算的利息。二、被告浙江利博能源有限公司承担原告常州宝邦新能源材料有限公司律师代理费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4572元、保全费3370元，合计7942元，由被告浙江利博能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡宗翠
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1157号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。 负责人：叶奔建，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该支行员工。 被告：曾耀堂男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈月燕女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾佳佳男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告曾耀堂、陈月燕、曾佳佳金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告曾耀堂归还借款本金92381.76元并支付利息、罚息（暂计算至2020年04月21日为31582.43元，之后的利息、罚息请求按照合同约定计算至实际结清之日止）；2.被告陈月燕、曾佳佳对上述款项承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告曾耀堂、陈月燕、曾佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月19日，被告曾耀堂与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，该合同约定：原告向被告曾耀堂提供100000元的随贷通贷款授信额度。在授信有效期内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度。授信期限为自2016年01月18日至2018年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账日期为准，到期日对月对日。借款月利率为15‰。被告不如期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告陈月燕、曾佳佳与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，该合同约定：被告陈月燕、曾佳佳对原告与被告曾耀堂上述期限内所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。保证方式为连带保证。2018年12月29日至2018年12月31日期间，被告曾耀堂通过随贷通卡共计借款13笔，借款金额合计99900元。上述借款到期后，被告未能归还全部借款本息。截至2020年4月21日，尚欠借款本金92381.76元、利息31582.43元，合计借款本息123964.19元未还。为此，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，原告与被告曾耀堂、陈月燕、曾佳佳之间签订的《“随贷通借款合同”》、《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告曾耀堂借款后未能按约还款付息，故原告有权按合同约定要求其归还借款本息。被告陈月燕、曾佳佳作为保证人应按约定对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾耀堂归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金92381.76元并支付利息、罚息（截至2020年4月21日的利息、罚息为31582.43元，自2020年4月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告陈月燕、曾佳佳对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2779元，减半收取1390元，由被告曾耀堂、陈月燕、曾佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李海根
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初332号原告：谢立耀，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：孙德青，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县新沟镇潮北村二组66号,现住阜宁县。原告谢立耀与被告孙德青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢立耀及其委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼。被告孙德青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢立耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6％计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，被告通过微信转账向原告借款5000元；2018年8月16日，被告通过手机银行转账向原告借款7000元，合计12000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未有归还。现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙德青未作答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。2018年8月4日，被告孙德青向原告谢立耀借款5000元，原告通过微信转账至微信名称为“交真正的朋友孙德清”5000元，同日，被告确认收款；2018年8月16日，被告再次向原告借款7000元，原告通过手机银行向卡号为62×××51，户名为孙德清的帐户转账7000元，两次借款合计12000元。2018年8月20日，被告向原告出具借条载明：“借条今借到谢立耀人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）.归还日期2019年6月30日必须还清.借款人：孙德青日期：2018年8月20日”。借据中对还款期限作了明确约定,未作利息约定。现原告以向被告追款无果为由，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告孙德青两次向原告谢立耀借款合计12000元，并向原告出具借款条据，原告分别通过微信、手机银行转账方式向被告交付所借款项，系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系能够认定，亦不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告承担按照年利率6％计算自起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息，亦符合法律规定，本院依法应予保护。故被告孙德青应当承担向原告谢立耀归还借款12000元及按照年利率6%支付资金占用期间利息的民事责任。被告孙德青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙德青归还原告谢立耀借款12000元及利息（利息计算方式：以12000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，（原告谢立耀已预交），由原告孙德青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年六月十六日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3079号原告：陈会菊（陈玉歌），女，汉族，1976年9月22日出生，住新乡市。原告：陈果（赵彬龙），男，汉族，2007年6月18日出生，身份码410711200706183073，住新乡市。法定代理人：陈会菊（陈果之母），女，汉族，1976年9月22日出生，身份证号码410721197609224548，住新乡市红旗区关堤乡刘堤村297号。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。负责人：陈玉明。本院于2020年5月23日立案受理了原告陈会菊、陈果诉新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会（以下简称刘堤村委会）、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组（以下简称刘堤村第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会菊，被告刘堤村委会法定代表人王树国到庭参加诉讼。被告刘堤村第五村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会菊、陈果共同诉称，原告陈会菊出生于被告刘堤，一直在刘堤随父母生活居住，原告陈会菊一家系刘堤第五组村民。后因就学将户口从刘堤迁出。原告陈会菊于2006年11月结婚，婚后于2007年6月18日生一子取名陈果。原告陈会菊于2008年7月因夫妻感情破裂在民政局协议离婚，婚生子陈果随原告陈会菊生活。因陈会菊离婚后无法在外生活，陈会菊和其子陈果于2013年6月28日将户籍迁回原籍刘堤，并在刘堤村直居住生活。刘堤第五村民小组自2014年至2018年期间因土地被征用，期间五次为本组新增人口分配土地补偿款每人共计18810.96元，但被告认为二原告不具有刘堤村民资格，未向二原告分配。原告认为，原告和刘堤其他村民一样履行了刘堤的各项村民义务，属于刘堤第五组村民的新增人口，应当享受与其他村民一样村民待遇。刘堤提取了征地补偿款的5%作为管理费，村民小组提取征地补偿款的5%给本组新增人口分配，二被告未向原告分配土地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告每人土地补偿款18810.96元，共计37621.92元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘堤委会辩称，村委会没有制定新增人口分配方案，新增人口分配方案由小组自行发放。其认为凡是刘堤有户口的村民应当享受村民待遇，2010年以来，征地时各小组的河道及路占有土地面积的土地补偿款都划给小组了，应该由小组承担责任。被告刘堤第五村民小组未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、户口本一份；2、出生证明；3、结婚证、离婚证各一份；4、（2019）豫0702民初4378号民事判决书一份。被告刘堤委会未向本院提交书面证据材料。被告刘堤第五村民小组未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。庭审期间，被告刘堤委会对原告提交的证据无异议。经庭审质证，对原告提交的证据，本院结合案情予以综合认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告陈会菊出生于刘堤，系刘堤第五村民小组村民。陈会菊2006年11月结婚，2007年6月18日生一子，取名陈果，2008年7月离婚。陈会菊在外上学期间将户口迁出刘堤，离婚后于2013年5月28日同其子陈果一起将户口迁至原籍刘堤，一直生活居住在刘堤，并履行各项村民义务。近年刘堤的土地被陆续征用，土地补偿款均是以承包地为对象发放，但是刘堤委会提取补偿款5%作为管理费，刘堤村民小组提取5%-10%作为本组没有承包地的新增人口分配。2014年5月第五村民小组为本组没有承包地新增人口每人分配土地补偿款1045.96元、2014年11月分配3210元、2015年4月分配4077元、2016年12月分配1300元、2018年11月分配9178元，以上五次分配合计18810.96元，但未向原告分配，为此，原告诉至本院，要求被告支付二原告土地补偿款37621.92元。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者负责人作出决定侵害集体成员合法权益的受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。原告陈会菊因离婚和其子陈果经村委会批准将户籍迁回原籍刘堤，一直生活居住在刘堤，与刘堤形成了较为固定的生产、生活关系，且履行了各项村民义务，因此，应当认定陈会菊、陈果自户籍迁回时即重新取得刘堤集体经济组织成员资格，应当享受与其他刘堤同组村民相同的村民待遇。被告刘堤第五村民小组自2014年至2018年其间向刘堤第五村民小组的其他新增人口五次每人分配土地补偿款共计18810.96元，但未向二原告分配，故二原告要求被告刘堤委会和刘堤第五村民小组支付土地补偿款共计37621.92元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组于本判决生效之日起十日内支付陈会菊、陈果土地补偿款共计37621.92元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取370.5元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年六月二十二日书记员  张 冲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7845号原告：杨轶，男，1992年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告杨轶与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨轶向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失12122.64元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年03月01日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为404088元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿12122.64元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨轶的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩171号 被执行人：山东鸿润蔬菜食品有限公司，住所地烟台市福山区回里镇。 法定代表人：徐全忠，经理。 被执行人：烟台鸿润农业生态园有限公司，住所地烟台市福山区回里镇胡家夼村。 法定代表人：胡鸿宇，经理。 本院在执行姜福玲等申请执行山东鸿润蔬菜食品有限公司、烟台鸿润农业生态园有限公司、胡佳阁、梁益美、胡鸿宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人山东鸿润蔬菜食品有限公司、烟台鸿润农业生态园有限公司各罚款50000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执268号之二 申请执行人：杨伟，男，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李军杰，男，汉族，住日照市东港区。 申请执行人杨伟与被执行人李军杰提供劳务者受害责任纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终1959号民事调解已发生法律效力，因被执行人未积极履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人李军杰名下的xx×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗 宇 日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执268号之二 日照市车管所： 关于申请执行人杨伟与被执行人李军杰提供劳务者受害责任纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终1959号民事调解已发生法律效力，因被执行人未积极履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人李军杰名下的xx×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为二年。 附：执行裁定书一份 二○二○年六月十七日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1024号 申请执行人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。 法定代表人：胡建勋，总经理。 被执行人：杜正海，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：杜保华，女，1988年5月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘涛，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被执行人杜正海、杜保华、刘涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行标的额49739.98元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，因未能查找到被执行人的下落，致使送达受阻。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年5月18日、2020年6月30日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月28日，本院以电话录音方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额49739.98元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8540号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：罗平、高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：沈冬生，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王铜玲，女，1988年12月11日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，总经量。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告沈冬生、王铜玲、安徽尚睿汽车销售集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 陆广浩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特6号申请人：秦保青，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：刘明亮，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省辉县，系申请人儿子。申请人秦保青与被申请人刘明亮申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案。申请人秦保青于2020年6月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人秦保青撤回申请。审判员  李如吉二〇二〇年六月十三日书记员  鲁 瑶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2154号 原告：华油天然气股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区星光中路22号。 法定代表人：张维勤，总经理。 委托诉讼代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所律师，一般授权代理。 被告：温江区群燕通讯器材经营部，经营场所：成都市温江区柳城镇内北街75号。 经营者：李群燕。 第三人：成都市温江区供销合作社联合社，住所地：成都市温江区海科大厦1号楼11楼。 法定代表人：李德彬，主任。 委托诉讼代理人：曾志明，四川法为律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：阎成钢，四川法为律师事务所律师。 原告华油天然气股份有限公司诉被告温江区群燕通讯器材经营部、第三人成都市温江区供销合作社联合社返还原物纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华油天然气股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1,730元，本院依法予以免交。 审判员  周毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖琴
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初861号 原告:霍邱县新店镇峰行健身中心,个体工商户，住所地霍邱县新店镇蓼城路,统一社会信用代码92341522MA2T57XX3Y。 经营者：李立恒。 原告:李立恒,男,1965年4月4日生,汉族，住安徽省霍邱县。 两原告共同委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被告:杨波,男,1987年10月1日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:卢林,男,1987年5月12日生,汉族,住安徽省霍邱县。 两被告共同委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 原告霍邱县新店镇峰行健身中心、李立恒与被告杨波、卢林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县新店镇峰行健身中心、李立恒共同向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告支付原告健身会费共计人民币445421.2元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月23日，霍邱县周侃健身有限公司的实际经营者杨波、卢林将健身房整体转让给李立恒，出让协议第六条约定，李立恒不接受原会员，如后期因会员产生问题，由杨波、卢林负责处理，并且不能影响李立恒的正常经营。后，杨波、卢林没有妥善处理老会员剩余权利，一部分老会员的健身卡储值没有消费完，致使权利受损。在原告及次卡老会员多次与被告协商未果的情况下，次卡老会员与原告签订《协议书》，将剩余健身卡价值折算后转让给原告，由原告向被告追偿，次卡老会员继续在原告处健身。现因杨波、卢林怠于承担责任，特提起诉讼，请求判如所请。 霍邱县新店镇峰行健身中心、李立恒向本院提交如下证据：1.身份证、营业执照，证明原、被告的基本信息。2.《出让协议》，证明原、被告双方签订协议，对原会员一事进行了约定,现原告承担继续服务次卡会员的义务,但次卡费用已被被告收取,故次卡会员将乘余次卡债权转让给原告,由原告统一向被告主张。3.《协议书》及次卡会员身份证复印件、次卡登记本，证明次卡会员均为老会员、次卡剩余消费次数及折算现金价值,该债权已转让给原告。4.《债权转让通知》及EMS快递单，证明次卡会员剩余权利转让给原告,该债权转让已通过EMS告知了两被告,债权转让成立。5.统计表一份，证明次卡会员393人,剩余次数折合人民币445421.2元。 杨波、卢林共同辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回两原告的全部诉请，另，原告尚欠被告10万元转让费，要求原告支付。 杨波、卢林向本院提交证据有与会员李可（微信名为嘻嘻哈哈）和代昌灿（微信名为79）的微信聊天记录，证明李可签字的目的是为了办次卡不是为了起诉，代昌灿没有签《协议书》。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，杨波、卢林作为甲方与李立恒作为乙方签订《出让协议》，约定甲方将其经营的健身会所以20万元价格转让给乙方，同时约定“乙方收购甲方健身会所含所有软硬件包括健身器材、电脑、办公桌椅、空调、电器、变压器及原运营中的所有设施（不含接受原会员），如后期有因此产生的问题，由甲方解释处理，不能影响乙方的正常经营。”同年10月17日，李立恒以原健身会所场地为经营场所，注册成立霍邱县新店镇峰行健身中心，经营类型为个体工商户。后，因原会员权利如何保障问题，李立恒与杨波、卢林发生纠纷，经多次调解，由李立恒在一年内为老会员按照原约定提供服务。一年后，李立恒认为未限定期限且未消费完毕的次卡老会员仍在峰行健身中心按次消费或享有按次消费权利，而该义务应当由杨波、卢林承担，其代为行使，则取得了相应的追偿权，因向杨波、卢林索要未果，致成本讼。 本院认为，本案的争议焦点有三，一是霍邱县新店镇峰行健身中心是否具有原告主体资格；二是其他会员的债权是否已经转让给了李立恒，李立恒是否取得追偿权；三是两被告答辩要求的转让费是否应在本案中一并处理。关于焦点一，霍邱县新店镇峰行健身中心虽然成立于转让协议签订日期之后，也未在转让协议上加盖印章，但该健身中心系李立恒经营的个体工商户，与李立恒具有权利义务上的人身属性，故霍邱县新店镇峰行健身中心具有原告主体资格。关于焦点二，原告虽向被告邮寄送达《债权转让通知》，但未附相关转让证明或文件，且原告诉请债权对应的义务非已完全代为履行，即原会员已经在霍邱县新店镇峰行健身中心按照原约定消费多少，剩余次卡是否继续消费不明确，另外，原告提供的自述为与原会员签订的《协议书》中约定，消费期限截止2020年9月30日，到期后次卡作废。同时，原、被告签订的转让协议中已约定李立恒不接受原会员，即李立恒没有为老会员提供继续服务的义务。综上，在原、被告对相关债权内容存有争议的情况下，双方也未就原告代被告向原会员提供服务作出约定，原告并未取得追偿权。关于焦点三，被告辩称要求原告支付下余转让费，与本案不属同一法律关系，不予处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告霍邱县新店镇峰行健身中心、李立恒的全部诉讼请求。 案件受理费7981元，减半收取3990.5元，由原告霍邱县新店镇峰行健身中心、李立恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  沈厚保 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张义敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督34号申请人：常德市康都物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶路1号（维一柳岸67栋1楼）。法定代表人：何永畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：曹丰杰，男，1974年11月10日出生，汉族，身份证号码432421197411100039，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处临江社区临沅路48号。申请人常德市康都物业服务有限公司（以下简称康都物业公司）与被申请人曹丰杰申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月4日发出（2020）湘0702民督34号支付令，限令被申请人曹丰杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，曹丰杰提出漏水维修费、装修保证金抵扣物业费的书面异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0702民督34号支付令自行失效。申请费17元，由申请人常德市康都物业服务有限公司负担。审 判 员 杨开伟二〇二〇年六月十九日法官助理 沈 勋书 记 员 姜丹丹
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初415号原告：鲁卫芝，女，1972年5月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告:陶爱珍（未提交身份基本信息证明材料）。原告鲁卫芝诉被告陶爱珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。原告鲁卫芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告住院医疗费、伙食补贴费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计人民币11101、75元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日11时30分许，被告因无端怀疑猜忌原告，且联想到之前原告撬坏被告门前瓷砖的事情，被告随手拿起拖把朝原告打了过去，在打斗过程中造成原告面部等部位受伤，原告报警后，于2019年1月11日出具应公（汤池）刑罚决字[2019]1489号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日且罚款200元。原告因受伤到应城市人民医院住院治疗7天共花费医疗费3191.75元，住院伙食补助费700元，营养费560元，误工费700元，护理费750元，交通费200元，精神抚慰金5000元，上述经济损失共计11101.75元。被告殴打原告，侵害了原告的身体健康权。为此向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告鲁卫芝起诉被告陶爱珍的身份基本信息不明确。经本院告知原告鲁卫芝在七日内补正证明材料，但原告在指定的期限内未向本院提供被告公民身份信息和准确的送达地址，不足以使被告与他人相区别。鉴于本案立案后发现不符合起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告鲁卫芝的起诉。案件受理费300元退还原告鲁卫芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王毅群二〇二〇年六月一日书记员  李慧玲
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。恢复执行过程中，经本院冻结扣划被执行人舒斌名下存款2040.73元、蒋天情10335.05元、曹忠宇872.90元，并于2020年5月28日向申请执行人发放执行案款13248.68元。此前的执行程序中，本院已于2018年6月5日向申请执行人蒲俊义发放执行被执行人将天情案款36515.80元；2019年2月22日被执行人舒斌向申请执行人支付案款70000.00元；2019年2月27日本院向申请执行人蒲俊义发放执行被执行人蒋天情案款74126.00元。申请执行人在诉讼中申请诉讼保全，本院于2017年6月19日作出（2017）川1325民初1838号民事裁定书，裁定查封被执行人舒斌所有的位于四川省广安市广安区住房一套，查封期限为二年，并于2017年6月20日送达至广安市不动产登记中心广安区分中心签收受理。在查封期限届满前申请执行人未提交续行查封的书面申请致无法续查封。本院已根据案件尚未执行完毕的需要，作出（2020）川1325执恢34号之四十六执行裁定书，对前述房屋进行从新查封。本院调查到被执行人舒斌名下登记有新Ａ×××××号北京现代牌Ｋ33型车辆一辆，执行担保人曹忠宇名下登记有新Ｂ×××××号丰田牌Ｋ31型车辆一辆。本院在约谈申请执行人时，申请执行人不要求本院查封二被执行人的车辆，并愿意承担不查封车辆的风险；同时申请执行人要求暂不拍卖二被执行人名下的住房。因此，除本院已经采取的强制执行外，二被执行人及执行担保人名下无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。本院已将二被执行人及执行担保人列为失信被执行人并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 瑶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初488号 原告：杭州大地饲料有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1510室。 法定代表人：陈井斌。 被告：杨林通，男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杭州大地饲料有限公司为与被告杨林通买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉。经诉前调解未果，本院于2020年2月27日立案受理。杭州大地饲料有限公司的诉讼请求为：1、判令杨林通支付货款53358元；2、诉讼费用由杨林通负担;3、支付自起诉之日起至货款实际付清之日止的利息(按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算)。因杨林通下落不明，本院受理后适用普通程序组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。杭州大地饲料有限公司的法定代表人陈井斌到庭参加诉讼。杨林通经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年至2016年期间，杭州大地饲料有限公司向杨林通供应甲鱼配合饲料。2017年10月24日双方经对账确认，截止2017年9月30日杨林通应付杭州大地饲料有限公司货款53358元。之后杨林通分文未支付货款。故杭州大地饲料有限公司诉至法院。 以上事实有对账单、欠条在案为证。 本院认为，杨林通欠杭州大地饲料有限公司货款53358元属实。杨林通出具的对账单中并未确定货款的支付期限，杭州大地饲料有限公司亦未对此进行举证，本院认定双方未 约定付款时间。故债务人杨林通可以随时履行，债权人杭州大地饲料有限公司也可以随时要求履行。对于利息损失，杭州大地饲料有限公司主张从起诉之日开始起算，本院予以支持，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨林通于本判决生效之日起十日内向杭州大地饲料有限公司支付货款53358元，并以53358元为基数，支付自2019年10月10日起至货款实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，由杨林通负担。 杭州大地饲料有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；杨林通于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周 蓓 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年六月八日 代书 记员  林珊珊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初800号 原告：周新华，男，汉族，1946年5月25日出生，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：张碰碰，男，族，1988年11月16日出生，河南省息县人，住河南省息县。 被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路31号办公大楼（2009-093）1-24层1室（知音广场12层西）。 主要负责人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：贺春波，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 原告周新华与被告张碰碰、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中煤财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新华及其委托诉讼代理人杨沫、被告张碰碰、被告中煤财保湖北分公司的委托诉讼代理人贺春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失57455.25元，其中医疗费29459元、后续治疗费15000元、护理费9591.04元（38897÷365×180）、误工费16905.21元（34280÷365×180）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费600元、车辆维修费500元、鉴定费3800元，合计80455.25元，扣除张碰碰垫付23000元，剩余57455.25元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日12时许，在仙桃市长埫口镇刘家垸林场村公路，张碰碰打开停在路边的自己货车（鄂Ａ×××××）驾驶室车门时，由于操作不当将骑电动车从驾驶室车门经过的周新华撞倒，导致周新华受伤和电动车受损的交通事故。2019年7月29日，仙桃市公安交管部门作出事故认定书，认定张碰碰负事故的全部责任，周新华无责任。张碰碰是鄂Ａ×××××货车的登记车主，为该车在中煤财保湖北分公司投保了保险，事故发生在保险期间。事故发生后，周新华在仙桃市第一人民医院住院19天。2019年11月29日，武汉中诚法医鉴定所作出鉴定意见：周新华所受损伤不构成伤残；建议给付后续治疗费用15000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为180日，护理期90日，营养期90日。 张碰碰承认周新华在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ａ×××××属本人所有，在中煤财保湖北分公司投保了交强险。3.事故发生后，本人向周新华支付现金23000元，请求在本案中一并处理。 中煤财保湖北分公司承认周新华在本案中所主张的事实，对事故发生的经过和责任认定无异议。事故车辆投保情况属实，我公司在交强险范围内依法承担赔偿责任。周新华年龄已超过60岁，不应支持误工费。 本院认为，张碰碰、中煤财保湖北分公司承认周新华在本案中主张的事实，故对周新华主张的事实予以确认。张碰碰负交通事故的全部责任，应对周新华的损失承担赔偿责任。因张碰碰所驾驶车辆在中煤财保湖北分公司投保了交强险，应由中煤财保湖北分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再由张碰碰赔偿。周新华诉请的医疗费29459元、后续治疗费15000元、护理费9591.04元、误工费16905.21元、鉴定费3800元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费，本院分别酌情支持住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费500元、车辆维修费400元。综上，周新华因交通事故造成的各项经济损失共计78975.25元。由中煤财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费9591.04元、误工费16905.21元、交通费500元、车辆维修费400元，合计37396.25元。剩余损失41579元由张碰碰赔偿，扣减已付23000元，还应赔偿18579元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告周新华经济损失37396.25元； 二、被告张碰碰赔偿原告周新华经济损失18579元； 三、驳回原告周新华的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告周新华负担16元，被告张碰碰负担200元，被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司负担402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年六月三日 书记员  石 川