浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6469号 原告:浙江玖象文化产业发展有限公司,住所地:浙江省杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心1幢2403室。 法定代表人：朱莹巍,总经理。 委托诉讼代理人：田金炉,浙江群恒律师事务所律师。 被告:义乌市翘楚文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道雪峰西路1599号西景悦府1幢2单元1012。 法定代表人：孙逸凡，经理。 委托诉讼代理人：冯彦杰、刘俊超,浙江浩伦律师事务所执业律师。 被告：喻灿，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告浙江玖象文化产业发展有限公司（以下简称玖象公司）为与被告义乌市翘楚文化传播有限公司（以下简称翘楚公司）、喻灿合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告玖象公司的委托诉讼代理人田金炉；被告翘楚公司的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加了诉讼。被告喻灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玖象公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翘楚公司退还授权加盟款23万元及利息（利息自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）；2、被告翘楚公司赔偿损失43855元；3、被告喻灿对被告翘楚公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告翘楚公司为自然人独资公司，被告喻灿系其原法定代表人及唯一股东，并宣传其为“快手服饰产业带”的合法运营方，能够向乙方提供流量和政策支持。2019年12月10日，原告同被告翘楚公司签订《服饰产业带合作协议》。协议签订后，原告通过对公账号支付23万元加盟款，剩余7万元通过原告法定代表人朱莹巍个人支付宝转至被告喻灿个人支付宝账号，合计30万元，并招募组织人员全力参与该项目的运作。但在合作过程中被告翘楚公司未能提供快手电商资质证明文件，也无法履行双方达成的商务合作政策。为此，双方就解除合同并退还相关款项进行多次协商沟通，被告喻灿通过支付宝转账的方式陆续退还费用合计7万元。4月8日，被告方提出退款方案，并向原告法定代表人微信发送了《调解协议书》，双方解除合作协议，并分阶段退还剩余23万元。后因被告喻灿无法联系导致剩余款项至今未退还。 被告翘楚公司辩称，1、本案项目合作协议是原告与被告翘楚公司签订的，合同的相对方是被告翘楚公司与原告玖象公司。双方在商务合作政策中确定加盟款项汇入被告翘楚公司账户，以上种种可以表明与原告产生合同关系的是被告翘楚公司，与被告喻灿无关。2、原告诉请要求被告赔偿43855元无事实与法律依据。原告提供了由被告喻灿发送的调解协议，调解协议中明确约定由被告翘楚公司分三个月向原告返还23万元，此后双方不存在任何纠纷，该调解协议是经过原告的确认且协议内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，原告也同意按照协议来履行，被告翘楚公司只需要向原告分期返还23万元即可。 被告喻灿未作答辩。 原告为证明其主张向本院举证，被告翘楚公司的质证及本院认证如下： 一、服饰产业带合作协议一份，证明双方签订服饰产业带合作协议，约定被告是快手服饰产业带合作运营方，对合作内容、权利义务、违约责任等进行了约定的事实。被告翘楚公司对证据三性无异议，其中合作协议中双方约定加盟款支付至被告翘楚公司的公司账户。本院对证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 二、付款记录一份，证明原告按合同约定支付30万元授权费用，其中7万元通过支付宝支付至被告喻灿账户，23万元通过各自对公账号支付。被告翘楚公司对证据三性无异议。本院对证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 三、微信聊天记录（含调解协议文本）一份，证明被告无任何合法授权，无法落实各项商务政策，双方同意解除合作协议，并退还剩余23万元的事实。被告翘楚公司对证据三性无异议，对证明目的有异议，认为该证据包含调解协议文本，恰恰能证明原告同意被告提出的调解方案，被告分期向原告返还23万元后，双方再无其他纠纷。本院对真实性、合法性及关联性予以认定。 四、差旅费发票（打印件）及支付给该项目工作人员工资记录（打印件）各一份，证明原告为履行该项目安排工作人员，因该协议无法履行，所产生人员工资损失43855元应由被告承担的事实，其中差旅费949元放弃主张。被告翘楚公司对证据的真实性无异议，但是关联性及证明目的有异议，差旅费发票与本案无关。原告作为用工单位，即便不与被告翘楚公司合作，也需要向员工支付工资，原告将支付给原告的工资算作无法与被告合作的损失并归责于被告，明显不合理。本院对证据的真实性予以认定，但该证据无法证明原告玖象公司的工作人员工资皆因本案合作协议产生，故本院对关联性及证明目的不予认定。 五、企业信用信息公示报告一份，证明被告为一人有限责任公司，在合作协议签订期间，被告喻灿为其唯一股东并担任法定代表人的事实。被告翘楚公司对证据三性无异议，补充说明现股东为孙逸凡。本院对真实性、合法性及关联性予以认定。 被告翘楚公司为证明其主张向本院举证，原告的质证及本院认证如下： 一、北京晨钟科技有限公司与盛京（义乌）商业管理有限公司签订的合作协议一份，苑大明与被告喻灿的合作协议书一份，证明被告翘楚公司有快手资质。原告质证意见，北京晨钟科技有限公司签订的合作协议中甲乙双方均不是本案中的任何一个被告，真实性无法确认，与本案无关。苑大明与被告喻灿的合作协议书三性也不认可，与本案无关。这两份文书从未向原告出示过，且原被告签订合同中约定的政策也从未兑现。本院认为，被告翘楚公司提供的《服饰产业带合作协议》中甲、乙双方均非本案当事人，与本案无关，真实性无法确认，故本院不予认定；苑大明与被告喻灿的合作协议书中无法证实所称“公司”系被告翘楚公司，且涉及案外人苑大明，故本院不予认定。 被告喻灿未向本院提供证据。 经审理查明，2019年12月10日，原告玖象公司与被告翘楚公司签订《服饰产业带合作协议》，约定被告翘楚公司授权原告玖象公司为“快手电商-义乌服饰产业带商务代理机构”，原告玖象公司向被告翘楚公司一次性支付授权加盟款项人民币30万元及其他权利义务。协议签订后，原告玖象公司向被告翘楚公司账户支付23万元，向被告喻灿支付宝账户支付7万元。2020年4月8日，双方合意解除合作协议，但双方对返还加盟款的时间未达成一致意见。被告翘楚公司、喻灿未退还原告玖象公司剩余加盟款23万元。 另查明，2019年4月26日，被告翘楚公司变更公司性质为有限责任公司（自然人独资），被告喻灿系被告翘楚公司的法定代表人及唯一股东。2020年4月24日，被告翘楚公司变更法定代表人和股东为案外人孙逸凡。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告翘楚公司于解除合同之日即2019年4月8日起仍未返还剩余的加盟费用，故其应向原告玖象公司承担赔偿利息损失的责任。原告玖象公司主张除了利息损失之外，被告翘楚公司还应承担其雇佣人员的工资损失，但缺乏依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告喻灿在原告玖象公司与被告翘楚公司签订合同、支付价款、合意解除协议期间均为被告翘楚公司的唯一股东，参与公司实际运作且收取支付了属于被告翘楚公司的案涉款项，而被告喻灿也未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产的事实，故应当就本案被告翘楚公司所涉的债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告喻灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市翘楚文化传播有限公司于本判决生效十日内返还原告浙江玖象文化产业发展有限公司授权加盟款23万元并支付利息（自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告喻灿对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告浙江玖象文化产业发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2709元，由原告浙江玖象文化产业发展有限公司负担329元，被告义乌市翘楚文化传播有限公司、被告喻灿负担2380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 金文莉