wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3220号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：周增美，女，1995年6月29日生，彝族，住贵州省清镇市清镇县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告周增美信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4770.66元、利息1531.45元、违约金及手续费845.29元（利息暂计算至2020年2月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7147.40元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：周增美。申领情况：2018年3月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××14。欠款情况：截至2020年2月2日，尚欠本金4770.66元、利息1531.45元、违约金及手续费845.29元，合计7147.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周增美于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4770.66元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2064号申请执行人张庆来，男，1977年10月1日生，汉族。被执行人叶荣树，男，1959年2月17日生，汉族。申请执行人张庆来与被执行人叶荣树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17283号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告叶荣树偿还原告张庆来借款本金32000元，于2020年2月20日支付5000元，自2020年3月起每月20日前支付3000元至2020年11月20日；二、若被告叶荣树有一期未按约履行，原告张庆来可就上述借款全部申请法院强制执行；三、本次纠纷处理完毕，双方再无其他争议。本案案件受理费减半收取300元，由被告叶荣树负担（已当庭付清）。因叶荣树未履行生效法律文书所确定的义务，张庆来向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，申请执行人张庆来与被执行人叶荣树自行达成执行和解，申请执行人张庆来向本院申请撤回本次强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，申请执行人张庆来与被执行人叶荣树自行达成执行和解，申请执行人张庆来向本院申请撤回本次强制执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 郭 辉二〇二〇年六月十八日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1397号原告：隋立君，男，汉族，1946年4月13日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告隋立君与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋立君委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告隋立君与上堡村水库移民水田台账上隋利君系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告隋立君水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1265号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93院10楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：乔军娜，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李建松，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省社旗县。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告乔军娜、李建松债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 雪二〇二〇年六月二日书记员 张征宇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1300号原告：吕香君，男，1990年7月27日生，汉族，住河南省辉县。被告：张文华，男，1990年3月5日生，汉族，住河南省辉县。被告：靳红运，男，1973年10月6日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭绍恒，男，1986年9月17日生，汉族，住河南省辉县。原告吕香君与被告张文华、靳红运不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕香君、被告张文华、被告靳红运的委托诉讼代理人郭绍恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕香君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张文华、被告靳红运归还保证金20000元整；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告张文华系朋友关系，2014年6月9日，被告张文华和被告靳红运说美郦山有点活了，想让我去干了，给工地送点石材幕墙，后我看了看，觉得这个活还差不多，就去干了，给工地送货前，两被告让我交了20000元保证金，并称工程结束后归还我，并且被告张文华给我出具了一张保证金的收据，后工程结束后，多次向两被告催要，迟迟不归还，故诉至法院，要求两被告归还我保证金，并承担本案的诉讼费用。被告张文华辩称，我和吕香君不是朋友关系，我跟我村的李小伟是朋友关系，我是通过李小伟介绍认识的，我们三个还有其他人去徒步过，我问谁干石材幕墙，李小伟给我介绍的吕香君。当时我跟吕香君说一平方抽20块钱，这20000元是中介费。他让我给他打保证金条，说不然他不能下账，我说我不会写，吕香君写好，让我比着抄一遍。这个条就是这么来的。我把吕香君介绍给的靳红运，靳红运接头，干活期间工程部催工程进度，还有工人工资，联系不上他，听说他进去了。这20000元是中介费不是保证金，所以这钱我不该给。被告靳红运辩称，确实是张文华介绍的吕香君，靳红运和美郦山的老板是亲兄弟，靳红运是老三，介绍吕香君到美郦山工地干活了。当时吕香君确实给了张文华20000元，然后张文华把钱给靳红运，当时有一平方提成一二十块钱的说法，具体提多少，时间太长记不清了。具体由法院依法裁判，我们依法执行。原告吕香君向本院提供如下证据：1、被告张文华书写的保证金条。内容：“保证金，今收到吕香君石材幕墙（20000元）整保证金，张文华，14年6月9日”。证明：原告把20000元交给张文华和靳红运。被告张文华、靳红运未向本院提供证据。经庭审质证，被告张文华对原告提供的证据的真实性无异议，认可该条系其本人书写，但认为：1、该条是吕香君写好后让比着抄的；2、钱是在吕香君车里，吕香君把钱给了张文华，张文华给了靳红运；3、当时还去考察过吕香君厂；4、给吕香君说先给中介费，要不就别干，吕香君算了算账说有几十块的利润，他才给了钱。被告靳红运对证据本身的真实性无异议，但认为该条是张文华书写，该钱与靳红运无关。经审核，两被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告吕香君通过被告张文华的朋友认识被告张文华，被告张文华向其朋友问及谁做石材幕墙，其朋友向被告张文华介绍了原告吕香君。因被告张文华与被告靳红运熟悉，被告靳红运与美郦山小区开发商负责人靳小亮系亲兄弟，被告张文华知悉小区有石材幕墙工程，遂通过靳红运介绍原告吕香君到美郦山小区做石材幕墙。2014年6月9日，原告吕香君取出20000元现金，通过张文华将20000元现金交与被告靳红运。被告张文华向原告吕香君出具保证条一份，内容为：“保证金，今收到吕香君石材幕墙（20000元）整保证金，张文华，14年6月9日”。其后，原告吕香君承建了美郦山小区的部分石材幕墙工程，原告吕香君称其所签订施工合同中的工程款和质保金已全部结清。庭审中，原告吕香君陈述本案争议的20000元保证金，是当时被告靳红运怕原告吕香君年轻，干不好工程，才让其交纳的保证金，并答应工程干完后就退还。被告张文华称是其与原告吕香君谈好的中介费，按每方20元抽取，双方对此争执在案。被告靳红运答辩中称张文华给了其20000元，后在庭审中在被告张文华陈述俩人平分该款后，又陈述将其中10000元给了被告张文华。本院认为，本案被告张文华、靳红运介绍原告吕香君到辉县市美郦山小区做石材幕墙，各方当事人均无异议，本案争议的问题是原告吕香君交给被告张文华、靳红运的20000元的性质是什么，该款二被告应否退还。从被告张文华给原告吕香君出具的保证条来看，条中写明收到吕香君石材幕墙保证金，结合当事人庭审陈述，原告吕香君陈述是被告靳红运担心介绍原告所做工程质量存在问题而要求提供保证金的意见可信性较大。被告张文华与被告靳红运陈述系支付给二人的中介费的意见，与被告张文华出具保证金条的内容不符，本院依法不予采纳。被告张文华辩称该条是原告吕香君为方便下账让其出具，缺乏证据，本院依法不予采纳。原被告双方在保证金条中并未约定如何退还及何时退还该保证金，但原告陈述其石材幕墙已完工使用，其与美郦山小区的工程款包括质保金已全部结清，被告方在本案中也并未向本院提供证据证明原告陈述不属实，或存在约定不符合返还保证金的其他情形，故在此情形下，两被告仍未予以退还保证金缺乏依据，其仍未予退还构成不当得利，应依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告张文华、靳红运于本判决生效后十五日内返还原告吕香君20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张文华、靳红运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王世远二〇二〇年六月十五日书记员  王妍心
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执226号 被执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX日出生， 杨XX罚金一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430刑初139号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨XX未履行上述判决确定的缴纳一万元罚金义务，经本院刑事审判部门移送予以立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡和司法公开告知书等执行法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院依法通过网络查询系统对被执行人的银行存款、有价证劵、股权工商登记、车辆、金融理财产品等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分账号，本院已依法冻结；发现被执行人名下登记有机动车已查封，因未实际控制该车辆故无法处置；未发现其他可供执行财产。通过传统查询方式对被执行人的不动产、公积金、收益性保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 因被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案尚有罚金人民币一万元未能执行。 综上所述，经本院穷尽调查措施，对被执行人在金融机构有部分账号，本院已依法冻结；对被执行人名下登记的机动车已查封，因未实际控制该车辆故无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  王 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔东岭
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1625号 原告：胡亚兵，男，1963年10月26日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：桑利华，南通市丰利镇法律服务所法律工作者。 被告：佘尧勇，男，1954年6月21日生，汉族，住如东县。 原告胡亚兵与被告佘尧勇合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告胡亚兵于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡亚兵撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告胡亚兵负担。 审 判 员 肖文明 二〇二〇年六月二日 法官助理 卫艳茹 书 记 员 陶翛然
陕西省子长县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初870号 原告：郝随珍，女，1968年9月14日出生，汉族，现住子长市，居民。 委托诉讼代理人：景星，女，1988年4月18日出生，汉族，现住子长市，居民，系原告郝随珍之女。 被告：强永峰，男，1963年7月15日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：柴小平，男，1962年9月10日出生，汉族，住子长市，居民。 原告郝随珍与被告强永峰、柴小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝随珍未到庭，原告委托诉讼代理人景星、被告强永峰、柴小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝随珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告强永峰偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2020年1月9日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）；2、请求法院依法判令由被告柴小平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告郝随珍和被告强永峰、柴小平均系朋友关系，2015年被告强永峰因买房子需要资金周转，于2015年1月9日向原告郝随珍借款70000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告柴小平自愿作为该笔借款的担保人，借款当日，二被告给原告出具借条并签名、摁印，借款后，被告强永峰将借款利息清偿至2020年1月9日，之后再未向原告清偿借款本金及利息，被告柴小平也未履行保证责任。原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告强永峰辩称原告诉状所诉全部属实，其承认原告的全部诉讼请求。 被告柴小平辩称其承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告强永峰、柴小平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告强永峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝随珍借款本金70000元及利息（利息从2020年1月9日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）； 二、由被告柴小平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元后，由被告强永峰、柴小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年六月八日 书记员  张 博 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执421号之一申请执行人：白雪峰，男，1984年12月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人:周培森，男，1987年8月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2251号民事判决书，责令被执行人周培森履行（2019）鲁0306民初2251号民事判决书确定的义务，但被执行人周培森未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日以(2020)鲁0306执421号执行裁定轮候冻结被执行人周培森名下）房产并申请执行人白雪峰对上述房产享有抵押权，本院于2020年4月28日向淄博市张店区人民法院发出商请移送执行函，2020年5月12日，淄博市张店区人民法院向本院送达移送执行函，将上述房产移送本院执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人）房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇二〇年六月二十九日书记员  李光耀
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初61号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人李宗民（别名李小平），男，1979年5月20日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯抢劫罪于2007年7月24日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月11日经巫溪县公安局决定被取保候审，2020年6月16日经本院决定由巫溪县公安局执行逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 公诉机关以溪检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李宗民犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月至2019年6月期间，被告人李宗民使用手机建立微信赌博群，以“九九山城麻将”手机APP为平台，通过在游戏内建立名为“如意”的亲友圈麻将馆开设网络赌场。李宗民提供赌博所需房卡，召集群内成员进入亲友圈麻将馆以打“换三张”麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利。赌场赌注以手机APP中的虚拟分数1分折算人民币0.5元计算,为1分起96分封顶，每8盘为1局结算，向每局最大赢家积分30分以上者抽取3元茶钱。期间，李宗民共计抽头渔利2万余元。 2019年9月11日，被告人李宗民经公安民警电话通知后自动到案，如实供述了上述事实。 另查明，被告人李宗民向本院退缴违法所得2万元。 公诉机关认为被告人李宗民的行为已构成开设赌场罪。李宗民系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处李宗民有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 被告人李宗民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李宗民犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李宗民犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年3月日15止。罚金已预缴。） 二、对被告人李宗民的违法所得二万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  饶川 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟磊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3679号 原告：杭州致君贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区一楼106号，统一社会信用代码913301017682308908。 法定代表人：沈寿鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈玉良，男，该公司工作人员。 被告：浙江汇同车桥有限公司，住所地海宁市尖山新区安江路66号101室，统一社会信用代码91330481670282764H。 法定代表人：袁飞。 原告杭州致君贸易有限公司与被告浙江汇同车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。后因被告浙江汇同车桥有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杭州致君贸易有限公司的委托诉讼代理人沈玉良到庭参加诉讼。被告浙江汇同车桥有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款29725元，并支付该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费650由被告承担。事实与理由：原告从事五金、机械设备批发零售业务。被告自2011年开始从原告处批发五金产品、机械设备。被告至今尚欠原告货款29725元未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告浙江汇同车桥有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告下落不明，原告支出公告费650元，该费用亦应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江汇同车桥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州致君贸易有限公司货款29725元，并支付该款逾期付款利息（自2019年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）； 二、被告浙江汇同车桥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州致君贸易有限公司公告费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告浙江汇同车桥有限公司负担。原告杭州致君贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江汇同车桥有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郭栋佳 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  汤 斌
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执488号 广东康景物业服务有限公司大连分公司、康仁娜： 申请执行人广东康某物业服务有限公司大连分公司与被执行人康仁娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出(2019)辽0212民初527号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人康仁娜履行义务，本院作出的(2019)辽0212民初527号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  王庆国 二〇二〇年六月九日 书记员  苏梦涵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执441号申请执行人：浙商财产保险股份有限公司济南市中心支公司负责人：熊长亮职务：总经理被执行人：陈付强，男，汉族，1974年1月17日出生，住齐河县。本院在执行浙商财产保险股份有限公司济南市中心支公司与陈付强代位求偿权纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日申请立案执行，要求被执行人给付申请人赔偿款122000元、诉讼费1370元、案件执行费1751元。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年3月11日、6月10日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年3月16日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年6月100日，本院执行人员通过短信方式向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十二日书记员  卫 凯
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1466号 原告：石文碧，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：赵艳芹，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：向钊辉，男，1992年5月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告石文碧与被告向钊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告石文碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石文碧撤回起诉处理。 审判员  易清刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  程鹏飞
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执777号申请执行人：熊锦丽，女，汉族，住正阳县。被执行人：李红卫，男，汉族，住正阳县。关于熊锦丽申请执行李红卫民间借贷纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初296号民事判决书，责令被执行人李红卫履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产在规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人李红卫名下所有的位于正阳县油坊店乡陈冲村李桥（房产证号：0058189）房屋予以查封。二、在查封期间内，不得对该房屋进行买卖。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年六月八日书 记 员  余 涛
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1472号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。法定代表人：马建伟，该行行长。被申请人：任延辉，男，汉族，1993年4月29日生，住新安县。被申请人：廖文文，女，汉族，1998年5月14日生，住河南省新安县。被申请人：袁帅，男，汉族，1984年12月13日生，住河南省洛阳市涧西区。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被申请人任延辉、廖文文、袁帅为金融借款合同纠纷一案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向本院申请财产保全，请求法院依法扣押冻结被申请人67737.34元的存款或者查封其他等额财产。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任延辉、廖文文、袁帅在金融机构的存款67737.34元，不足部分查封冻结其他相应价值的财产。保全申请费673元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈治国二〇二〇年六月三日书记员  李维楠
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执73号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人:吴媚媚，女，1975年3月15日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初4794号民事判决，于2020年3月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45304.9元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人吴媚媚发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴媚媚未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴媚媚的财产情况，并于2020年5月28日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴媚媚的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人吴媚媚主动履行0元。截止2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人本金45304.9元及利息，也未缴纳本案诉讼费1929元、执行费579.57元。因被执行人吴媚媚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴媚媚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执73号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十二日书记员  黄璐青
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1556号原告：刘坤娟，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。原告：陈小兵，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。两原告共同委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。被告：蒋世兴，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘坤娟、陈小兵与被告蒋世兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告蒋世兴下落不明，于2020年3月10日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘坤娟及其委托诉讼代理人陈舒婷到庭参加诉讼，被告蒋世兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘坤娟、陈小兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款108000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系。被告雇佣两原告于2018年2月至2018年10月期间在晋江兴虹化工有限公司从事检货、送货工作。被告欠付两原告劳务费用共计108000元，两原告多次向被告索要工资款，被告称等自己机台有款了就马上转账。2019年2月4日，两原告再次向被告催款时，被告承诺于2019年下半年内付清两原告劳务费用108000元。2019年年底，两原告依双方约定向被告索要工资款时，被告却拒接两原告的电话，也不回复任何消息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告蒋世兴未予到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提交的微信聊天记录、通话记录来源合法、内容真实，与本案相关联，能够相互印证，证实原、被告双方之间的欠款情况，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：两原告自述原告刘坤娟在2018年2月至2018年10月期间受雇于被告从事检货工作，原告陈小兵在此期间受雇于被告从事送货工作，月工资均为6000元。因被告未付工资，两原告多次与被告微信电话向被告催款。2018年11月16日原告刘坤娟通过向被告蒋世兴发送微信，催要欠款内容为“实数还差133796元，这是我的本钱和实得工资总数”，被告蒋世兴回复“收到辛苦你了”；2019年2月4日，原告刘坤娟又通过微信向被告蒋世兴催要欠款，被告蒋世兴承诺在正月底付一半，余下半年内付完。2019年9月28日，原告刘坤娟再次通过微信向被告蒋世兴催要欠付的108000元欠款，要求其分期偿还。但被告一直未偿还。本院认为，两原告为被告提供了劳务，被告在微信及电话中对两原告主张的欠付的108000元劳务工资未提出异议，并表示愿意偿还，但被告未按承诺的期限履行付款的义务，其行为构成违约，应当承担继续履行支付的义务。故对两原告请求被告支付工资108000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋世兴于本判决生效之日起十日内支付原告刘坤娟、陈小兵工资108000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费560元，合计3020元，由被告蒋世兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  许 萌人民陪审员  杨大明人民陪审员  袁国初二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1711号原告：李成欣，男，1940年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：张春峰，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，任公司经理。委托诉讼代理人：贾岩，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李成欣诉被告张春峰、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李成欣的委托诉讼代理人史俊山、被告张春峰、被告平安财险公司委托诉讼代理人贾岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计8686.18元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日19时15分许，原告骑二轮电动车行驶至泌阳县花坛路与××湖大道交叉口时与被告张春峰驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，原告摔倒受伤，并导致原告住院治疗多天，原告已经是80岁的老人，且还需要后续治疗，原告有可能伤残，经泌阳县交警大队认定，张春峰负此次事故的次要责任，该事故给原告及家人造成了巨大的经济损失和精神痛苦，豫Ｑ×××××小型轿车在第二被告处投有交强险，但是，事故发生后，被告分文未赔，且协商无果，原告无奈，特具文起诉，望人民法院判如所请。被告张春峰辩称：原告要求赔偿的医疗费我同意赔偿，但是原告应当赔偿我的修车钱及误工费。被告平安财险公司辩称：车辆在我公司投有保险，我公司愿意承担原告的合理损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2020年4月29日19时15分，被告张春峰驾豫Ｑ×××××小型轿车，行至泌阳县××湖大道与花坛路交叉口时与原告李成欣驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏、原告李成欣受伤。泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告李成欣负此次交通事故的主要责任，被告张春峰负事故的次要责任。被告张春峰驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在被告平安财险公司处投保有机动车交通事故强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，2020年4月29日，原告李成欣被送往泌阳县人民医院住院治疗，于2020年5月6日出院，住院7天，共花费医疗费6881.18元。另查明，2018年河南省居民服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张春峰驾驶车辆发生交通事故，致使原告李成欣人身伤害，公安交警部门事故认定书认定被告张春峰负此次事故的主要责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告张春峰应依法承担相应的民事责任。Q7W550小型轿车在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告平安财险公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。根据原告的请求，本院依法核算原告李成欣的损失如下：1.医疗费6881.18元；2.住院生活补助费7天x50元/天=350元；3.营养费7天x20元/天=140元；4.护理费125天x7天=875元；5.交通费7天x20元/天=140元；6.电动车维修费300元，共计8686.18元。原告的上述损失并不超过被告平安财险公司的交强险赔偿限额，因此，应由被告平安财险公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成欣各项经济损失共计8686.18元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张春峰负担。本判决为终审判决。审判员 陈 浩二〇二〇年六月二日书记员 常雷雨
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初149号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘中卫，男，1967年6月12日出生，汉族，小学肄业，义煤集团杨村煤矿职工，住河南省义马市。2015年9月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。2017年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2018年3月6日因犯盗窃罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。2019年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被宜阳县公安局抓获并临时寄押于宜阳县看守所，2019年12月25日被渑池县公安局刑事拘留，于2020年1月6日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人刘中卫犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持公诉，被告人刘中卫到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年6月22日15时许，被告人刘中卫窜至渑池县仰韶镇一高学校门口人行道处，将郭某停放在该处的电动车盗走并骑至义马市煤炭公司附近，因电动车没电，刘中卫租用常某的三轮摩托车将电动车拉至义马市霍村其亲戚家藏匿。2019年6月24日，渑池县公安局民警在义马市霍村刘中卫亲戚温某家发现被盗电动车并将车扣押，后返还被害人郭某。刘中卫盗窃的电动车为黑色立马电动车，经渑池县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2325元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、破案报告，被害人郭某的陈述，证人常某、温某的证言，被告人刘中卫的供述与辩解以及渑池县价格认证中心价格认定结论报告等证据。指控认为，被告人刘中卫以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2325元的电动车一辆，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘中卫在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘中卫到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人刘中卫有期徒刑八个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人刘中卫对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘中卫犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘中卫系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其有坦白情节，案发后被盗车辆被追缴发还被害人，刘中卫又自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人刘中卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年六月十日代书记员 杨丰菊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初190号原告：田小红，女，1963年5月11日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告田小红与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告田小红于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，田小红的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田小红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田小红负担。审判员 陈 超二〇二〇年六月十八日书记员 侯高杰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执4号 刘新春、南雄市界址镇马芫村村民委员会： 申请人刘新春与被执行人南雄市界址镇马芫村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1215号民事判决书，责令被执行人南雄市界址镇马芫村村民委员会应承担法律文书规定的义务，即支付执行款50026.00元，并承担执行费650.00元。在执行过程中，被执行人南雄市界址镇马芫村村民委员会已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执4号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执514号之一申请执行人：叶晓攀,男性,1996年8月26日出生,410425199608264511,汉族,住河南省郏县；被执行人：王治亭,男性,1967年10月2日出生,410425196710022013,汉族,住河南省郏县。本本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年5月9日生效的（2020）豫0425民初362号判决，于2020年5月19日向被执行人王治亭发出执行通知书，责令被执行人王治亭。但被执行人王治亭生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王治亭存款659.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年六月十九日（）书记员  朱钰锦
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执799号申请人：刘红新，男，1973年4月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：王欣平，男，1968年9月5日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：郗伟书，男，1959年6月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：王艳平，女，1966年5月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请人刘红新与被执行人王欣平、郗伟书、王艳平民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月26日作出了(2019)吉0702民初7280号民事判决书，内容如下：一、王欣平于本判决生效后立即偿还刘红新借款本金43,000元，并自2017年4月3日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。二、郗伟书、王艳平对上述款项中的借款本金43,000元及自2019年10月24日起至给付之日止按照年利率6%计算给付的利息，承担连带偿还责任。如王欣平、郗伟书、王艳平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费531元，由被告王欣平、郗伟书、王艳平负担，原告刘红新已经预缴，本院不予退还，由被告王欣平、郗伟书、王艳平在支付上述款项时一并支付给原告刘红新。该判决发生法律效力后，申请执行人刘红新向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人王欣平、郗伟书、王艳平送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王欣平、郗伟书、王艳平的房产情况，查询结果被执行人王欣平、郗伟书、王艳平名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月二十八日书记员  牛天龙
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执702号 申请执行人：宁子践，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：方圆，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：衢州鸿丰新型建材有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：周青凤，执行董事。 申请执行人宁子践与被执行人衢州鸿丰新型建材有限公司股东知情权纠纷执行一案，宁子践依据衢州市中级人民法院作出的（2020）浙08民终190号民事判决，于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人衢州鸿丰新型建材有限公司提出在判决生效后宁子践都没有去过该公司，不存在该公司不配合的情形。申请执行人宁子践的委托诉讼代理人方圆律师表示，申请执行人申请执行前还没有前往过该公司。经查，（2020）浙08民终190号判决主文第四项载明：在宁子践在场（宁子践被羁押期间，可委托一名直系成年家属在场）的情况下，可以委托二名以内的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；查阅、复制在衢州鸿丰新型建材有限公司正常工作时间内进行，地点在该公司办公区域内，查阅、复制时间为连续60个工作日。 本院认为，执行立案应符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的条件。根据判决主文内容“查阅、复制在衢州鸿丰新型建材有限公司正常工作时间内进行，地点在该公司办公区域内”，申请执行人都没有前往过该公司，不能由此推定出被执行人不履行义务，故本案不应立案执行。已经立案，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁子践的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘友生
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4462号原告：吴江真龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：沈雪红，执行董事。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：苏州核宇电器科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：陆玉祥，总经理。委托诉讼代理人：冯运斐，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵叶倩，江苏米来律师事务所实习律师。原告吴江真龙纺织有限公司与被告苏州核宇电器科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴江真龙纺织有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江真龙纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2990元，由原告吴江真龙纺织有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二〇年六月九日书记员  陈佳佳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1264号原告：刘中兵，男，1967年6月14日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：唐成容，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告妻子，特别授权。委托诉讼代理人：宋洁，重庆环法律师事务所律师。被告：刘忠孝，男，1978年2月20日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：刘忠建，男，1986年3月2日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘忠孝，男，1978年2月20日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县，特别授权。原告刘中兵与被告刘忠孝、刘忠建健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中兵的委托诉讼代理人唐成容、宋洁，被告刘忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告的医疗费7927.38元、住院伙食补助费720元、护理费1440元、营养费360元、误工费2688元、交通费500元,合计13635.38元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由:原告与二被告两家毗邻,2018年被告家修建房子,将泥土堵在原告家右侧的空地上,导致原告家的“阳沟水”排放不畅通,一直没有清理。2020年2月18日下午,原告喊二被告把渣土清理了,被告刘忠孝先是对原告进行辱骂,然后冲上前对原告拳打脚踢,被告的弟弟刘忠建也上前对原告进行殴打。二被告的行为致使原告多处受伤,原告经入院治疗于3月2日出院。3月10经奉节县公安局鹤峰派出组织调解，二被告只愿意给付原告3500.00元医疗费，原告没有同意，致使调解没有达成。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告刘忠孝、刘忠建辩称，2月18日下午，下雨使渣滓滑到阳沟，我们也没有办法，原告是醉酒回家，让我们把阳沟清理，刘忠建和其妻子与原告发生争吵，原告用头撞刘忠建的妻子，他妻子是孕妇，刘忠建就把原告推到，但我们没有打原告。护理费、误工费不应该计算。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日20时左右，原告刘中兵与被告刘忠孝、刘忠建在重庆市奉节县南津村10组因邻里纠纷发生争吵并进行抓扯，在抓扯过程中导致原告刘中兵摔倒受伤。2020年2月19日2时，原告刘中兵被送入奉节县人民医院治疗，于2020年3月2日出院，共计住院12天，花费医疗费用7927.38元，出院诊断为：1、右侧第6肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、头皮裂伤、多处浅表损伤等。2020年3月18日，经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定，原告刘中兵的损伤程度系轻微伤。上述事实，有原告刘中兵与被告刘忠孝的当庭陈述、原、被告身份信息、公安机关询问笔录、住院病案及医疗费用发票、鉴定文书等证据在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关费用。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘中兵与被告刘忠孝、刘忠建因邻里纠纷发生争吵并进行抓扯，在抓扯过程中导致原告刘中兵摔倒受伤。原、被告在此次纠纷中，应当预见有可能激化矛盾的情况下，均未尽到克制与理智的注意义务，双方均有责任，综合本案现有证据，本院认定被告刘忠孝、刘忠建应共同承担80%的责任，原告刘中兵自行承担20%的责任。根据原告主张的赔偿项目，原告可列入赔偿范围的有：1、医疗费7927.38元；2、住院伙食补助费720元（60元×12天）；3、护理费1440元（120元×12天）；4、误工费1200元（100天×12天）；5、交通费酌定200元，以上共计11487.38元。故二被告应赔偿原告9189.9元（11487.39元×80%）。对于原告主张的其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘忠孝、刘忠建在本判决书生效后十日内共同赔偿原告刘中兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9189.9元；二、驳回原告刘中兵的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘忠孝、刘忠建负担。本判决为终审判决。本判决于判决书送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年六月八日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执46号申请执行人：尹华，男，汉族，1981年4月24日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李世明，男，汉族，1986年12月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人尹华与被执行人李世明买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）渝0236民初2864号民事判决书已发生法律效力。被执行人李世明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尹华于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为10000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人李世明采取了限制消费和纳入失信名单措施。通过网络查询车管、房管、工商、银行等部门，被执行人李世明均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网络银行进行了冻结。本院执行人员到被执行人住所地现场调查并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人李世明均无可供执行财产。本院认为，被执行人李世明暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年六月十六日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3431号原告：徐从鹏，男被告：刘希福，男本院在审理原告徐从鹏与被告刘希福买卖合同纠纷一案中，原告徐从鹏于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐从鹏撤诉。案件受理费631元，由原告徐从鹏负担。审判员  辛重斌二〇二〇年六月十二日书记员  严庆梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4039号原告：朱玉兵，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告朱玉兵与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉兵到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱玉兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资26000元。事实和理由：原告于2015年4月起到被告公司工作，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告工资47000元，被告公司于2020年5月12日向原告转账支付21000元，尚有26000元至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告公司工作，2020年4月7日，原告以被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资47000元，该委于2020年5月26日向原告出具超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院。庭审中，原告举示了被告向重庆市永川区人力资源和社会保障行政执法支队提交的职工工资表，该表中显示拖欠原告的工资金额为47000元，原告自述被告公司于2020年5月12日向其转账支付工资21000元。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱玉兵的工资26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年六月十一日书记员 黄兴婷
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢329号刘发勇与杨小均、威远顺华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计57034.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位57034.04元，至此，刘发勇向本院申请恢复执行的(2020)川1525执恢329号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执217号申请执行人：郑卫，女。被执行人：饶扬文，男。申请人依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0402民初1071号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行58423元（不含利息），已执行0元，未执行58423元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月二十四日书记员  于 晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4885号原告：创俊商贸（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区民治街道樟坑社区*******秋瑞大厦711。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：东莞市宏圣业电子有限公司，住所地为东莞市*************。法定代表人：郭某1。本院在审理原告创俊商贸（深圳）有限公司诉被告东莞市宏圣业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告创俊商贸（深圳）有限公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告创俊商贸（深圳）有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告创俊商贸（深圳）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币1330元，由原告创俊商贸（深圳）有限公司承担。审判员 刘 冠二〇二〇年六月九日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑更3号罪犯陈聪，男，1993年1月28日出生于辽宁省，汉族，户籍地及现住址辽宁省绥中县。2018年2月8日，本院作出了（2018）津0116刑初20061号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人陈聪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。本院于2019年5月9日收到绥中县司法局对罪犯陈聪撤销缓刑的书面建议并立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。绥中县司法局提出罪犯陈聪有严重违反社区矫正监督管理规定的行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员陈聪撤销缓刑。经审理查明，2018年2月8日，本院作出了（2018）津0116刑初20061号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人陈聪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。对被告人陈聪应在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2018年2月23日起至2022年2月22日止。本院依法向绥中县司法局送达罪犯陈聪的刑罚执行手续（罪犯执行告知书、执行通知书、刑事判决书），并向罪犯陈聪送达执行告知书。陈聪于判决生效后到绥中县司法局城郊司法所报到，司法工作人员对其办理了接收手续。在接受社区矫正期间，罪犯陈聪于2020年3月3日至2020年3月5日期间，未经监管部门批准，私自前往河南省郑州市后返回，司法部门给予其警告处分。2020年4月6日至2020年4月21日，陈聪未经监管部门批准，私自前往河南省郑州市，绥中县公安局对其作出行政处罚，决定给予陈聪行政拘留十日并罚款五百元。2020年5月1日，陈聪未经监管部门批准，再次私自前往河南省郑州市，后于2020年5月7日返回，司法部门给予其警告处分。本院认为，罪犯陈聪在缓刑考验期限内，在接受社区矫正期间三次未经批准脱离监管，受到两次警告及一次行政处罚，且在因违反监督管理规定受到治安管理处罚后仍不改正，其行为违反了法律、行政法规关于社区矫正的监督管理规定，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《天津市社区矫正工作实施细则（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津0116刑初20061号刑事判决中对罪犯陈聪宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯陈聪收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙世宏审判员  周庆春审判员  牛 翔二〇二〇年六月五日书记员  张 艳
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执836号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人谢俊达，男，汉族，1992年1月7日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判一庭与被执行人谢俊达缴纳受理费一案，汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511民初48号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院民事审判一庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成鹏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢349号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：蒋中华，男，1964年11月10日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李静，女，1971年11月27日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人蒋中华、李静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初141号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘培吉，男，汉族，高中文化，东方硅胶厂退休职工，户籍所在地山东省乳山市，现住山东省乳山市。因犯危险驾驶罪于2015年2月28日被山东省乳山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2020]115号                  指控事实              2019年12月11日12时许，被告人刘培吉酒后无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车沿乳山市长庆路由北向南行驶至长庆路与北环路交叉路口南时，与梁卓义驾驶的鲁I080667拖拉机相撞，致双方车损，刘培吉伤。经检验，被告人刘培吉血液中乙醇含量为349.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，刘培吉负事故同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人刘培吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘培吉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘培吉归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘培吉有危险驾驶罪的前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果                 被告人刘培吉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                               审 判 员  刘 春 红                                                二○二〇年六月二十四日                     书  记  员   魏 瑞 华
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1469号 （申请执行人）、钟彩琴、蔡静（被执行人）： 与钟彩琴、蔡静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1877.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1877元，此款已上交国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初261号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执210号 申请执行人：徐xx，男，汉族，1973年7月23日出生，住所地xx县。 被执行人：张xx，男，汉族，1981年11月2日出生，住所地xx县。 被执行人：张x，男，汉族，1980年5月5日出生，住所地xx县。 被执行人：路xx，女，汉族，1987年8月8日出生，住所地xx县。 本院在执行徐xx与路xx等侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人张xx名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆，张x名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆，路xx名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人路xx所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张兴川 二〇二〇年六月十二日 书记员  王立营
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执651号 青神县汉阳人民法庭；吴小军： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行吴小军追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2240号 原告：宿广芹，女，1973年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张文芳，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告宿广芹与被告张文芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告宿广芹于2020年6月4日开庭审理时经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宿广芹撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宿广芹负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月四日 书记员 苏晓婉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2163号被执行人：王玉霞,女,1970年3月19日出生,汉族,住上海市徐汇区。业务庭移送被执行人王玉霞民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王玉霞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初4506号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  张宏霞二〇二〇年六月八日书记员  王想玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6474号原告：张家港市金港镇宇豪信息咨询服务部，住所地张家港市金港镇长江西路101号。经营者:王晓花。被告：陈建平，男，1968年8月17日出生，汉族，住张家港市。被告：顾云霞，女，1970年3月10日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市金港镇宇豪信息咨询服务部与被告陈建平、顾云霞居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。现原告张家港市金港镇宇豪信息咨询服务部在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港市金港镇宇豪信息咨询服务部撤回起诉处理。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年六月二十三日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1073号之一 申请执行人：淮北市尚轩商贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区青龙山焦化厂D-26幢303室。统一社会信用代码913406000680879159。 法定代表人：牛林，该公司董事长。 被执行人：淮北市南朗有色金属有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路电厂4#门西侧。统一社会信用代码91340600MA2NQJ6E8L。 法定代表人：陈丽娜，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人淮北市尚轩商贸有限公司与被执行人淮北市南朗有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3200号民事判决书，判令淮北市南朗有色金属有限公司给付淮北市尚轩商贸有限公司货款142149.05元、补偿款47374.70元及逾期付款利息17057.89元（以142149.05元为基数，按照月利率1%标准自2018年5月6日起计算至2019年5月5日）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市尚轩商贸有限公司申请，本院于2020年4月29日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市南朗有色金属有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市尚轩商贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市南朗有色金属有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北市尚轩商贸有限公司提供的财产线索，未发现淮北市南朗有色金属有限公司有可供执行的财产。本院已依法将淮北市南朗有色金属有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市尚轩商贸有限公司，要求其提供淮北市南朗有色金属有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北市尚轩商贸有限公司已受偿债权0元，未受偿债权206581.64元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现淮北市南朗有色金属有限公司有可供执行的财产，淮北市尚轩商贸有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4384号之二原告：青岛市亿盛达建筑机械租赁有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人张金全，总经理。委托诉讼代理人：刘佳慧，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集老北街。法定代表人冯东海，总经理。委托诉讼代理人：高志名，男，汉族，系武汉新建总建设集团有限公司员工。本院在审理原告青岛市亿盛达建筑机械租赁有限公司诉被告武汉新建总建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告要求继续查封、冻结被告的银行账户。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，栽定如下：一、继续冻结被告武汉新建总建设集团有限公司名下中国建设银行武汉硚口支行账户、中国银行武汉江堤中路支行账户。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇二〇年六月二十三日书记员  臧 凤
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初782号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：刘湘军，男，汉族，1976年11月11日出生，住湖南省隆回县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告刘湘军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告刘湘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为52×××22的欠款本金及利息共计44271.43元（其中拖欠本金29845.05元，前述利息计算至2014年6月27日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计至所有本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年3月11日，被告刘湘军向原告中国银行邵阳分行申领卡号为52×××22信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2014年6月27日，被告拖欠信用卡透支欠款本金及利息共计44271.43元（其中拖欠本金29845.05元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘湘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘湘军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计44,271.43元（其中拖欠本金29,845.05元，利息暂计算至2014年6月27日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告刘湘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月三十日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2538号 原告：齐向民，男，1977年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐大勇，男，1976年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告齐向民与被告徐大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐向民到庭参加诉讼、被告徐大勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐向民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告向原告借款50000元，被告收款后给原告出具借条一张，该借款被告同意于2019年11月7日前还清，但借款期满后被告没有还款，后经原告多次催要未果，特诉至法院。 徐大勇未作答辩。 齐向民围绕诉讼请求提交了证据，徐大勇经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于齐向民提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，徐大勇向齐向民借款50000元，并出具借条一张，载明：今借齐向民现金50000元正，大写伍万元整。2019年11月7日之前还清。徐大勇签字并捺印。借款到期后，经齐向民多次催要未果，为此成诉。 还查明，齐向民与徐大勇口头约定利息按月率2%计算，徐大勇已支付利息5000元。 上述事实，主要根据齐向民提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，齐向民与徐大勇之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。徐大勇向齐向民借款50000元的事实，有徐大勇出具的借条佐证，本院予以确认。对于齐向民要求徐大勇偿还借款50000元的诉讼请求，因50000元约定还款期限，现双方约定的还款期限已至，徐大勇应按约定履行偿还义务，故对齐向民要求徐大勇偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于齐向民主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因徐大勇已偿还利息5000元，本院依法支持以50000元为基数，自2020年2月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息损失。徐大勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告齐向民借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年2月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告齐向民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月九日 书记员 苏晓婉
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：田新娟被告人基本情况 被告人冯随平，男，1977年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省延川县XX镇XX村XX号，现住陕西省渭南市临渭区故市XX村。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】118号指控事实2019年8月21日1时14分，被告人冯随平酒后驾驶陕EXXXXX号小型汽车由民生苑小区行驶至陕铁院对面区XX路时，被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人冯随平血液中乙醇含量为120.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人意  见被告人冯随平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初243号判决理由被告人冯随平违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯随平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯随平在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人冯随平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    张  婷   二0二0年六月八日   法 官  助 理    李  瑞  书   记   员    韩  萌   2020050224319771224008610XXXXXXXXXXXXXXX202006011
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1597号原告：曹某，女，汉族，1984年11月1日出生，住汝南县。被告：裴某，男，汉族，1981年3月19日出生，住汝南县。原告曹某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院定于同年6月8日开庭审理此案，原告曹某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告曹某经传唤拒不到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担。审判员 张 岩二〇二〇年六月八日书记员 叶建光
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1373号原告：张燕，女，1990年11月30日出生，汉族，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：石东青，男，1989年1月23日出生，汉族，住河北省晋州市馬于镇。被告：拼多多(上海)网络科技有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3J0A7C，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路39号3幢1层16室。被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2903室。法定代表人：孙沁。原告张燕诉被告石东青、拼多多(上海)网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张燕诉称，被告石东青采取欺诈手段让原告购买其违法产品，给原告造成损失。被告拼多多(上海)网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司作为网络平台经营商，没有尽到必要的监管责任，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，当事人在交易中明确约定争议产生后由拼多多(上海)网络科技有限公司住所地法院即上海长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，原告认可双方交易中有诉讼地域管辖的约定。当事人的这一约定没有违反法律规定依法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司提出的管辖异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院人民法院。审判员  田世明二〇二〇年六月九日书记员  秦 媛
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执62号之四 申请执行人：王伟键，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：张会群，女，1961年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李彩虹，女，1982年12月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：井研县惠群水产专业合作社，住所地：四川省井研县顺河街，统一社会信用代码：935111246695745406。 法定代表人：张会群，社长。 本院在执行王伟键依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初546号民事调解书申请执行张会群、李彩虹、井研县惠群水产专业合作社民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人刘建东借款本金人民币140000元和从2018年4月12日起，以未偿还的借款本金为基数，按年利率12%计算至本金付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款用于支付申请执行人，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人张会群所有的位于井研县的房产已被多家法院查封，现暂不处置，被执行人李彩虹、井研县惠群水产专业合作社无房产登记信息。本院已将三被执行人列为失信被执行人并限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月三十日 书记员  王昆
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初126号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李龙，男，1973年3月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，系沈阳铁路局沈阳房产段职工，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李龙犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人张鸿然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人李龙于2018年12月至2019年4月19日，谎称能够帮助王某孩子办到锦州技术学院上学，先后在本溪市平山区火车站、平山路30号李某2家中等地，骗取被害人王某共计人民币8.11万元。2.被告人李龙于2019年6月，谎称能够帮助李某1孩子办到锦州技术学院上学，先后在本溪市明山区东芬建设银行、客运站，平山区南地门诊等地，骗取被害人李某1共计人民币12.3万元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李龙被传唤归案。公诉机关认为，被告人李龙以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李龙明知侦查机关因其涉嫌诈骗犯罪而受到电话传唤，仍主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李龙本罪有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元。公诉机关提交了证人李某2的证言，被害人王某、李某1的陈述，被告人李龙的供述与辩解，辨认笔录，案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、收条、银行存款单等证据证实。被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李龙在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李龙构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李龙明知侦查机关因其涉嫌诈骗犯罪而受到电话传唤，仍然主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2025年2月11日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李龙退赔被害人王某人民币八万一千一百元、退赔被害人李某1人民币十二万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵洋洋人民陪审员  白 涛人民陪审员  李欢欢二〇二〇年六月三十日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1415号 原告：蔡文彬，男，汉族，1971年3月20日生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：何知运，龙马潭志成法律服务所法律工作者。 被告：泸州金帝豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道四段7号1号楼第8层803号，统一社会信用代码91510502309399080G。 法定代表人：潘永刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。 本院立案受理原告蔡文彬与被告泸州金帝豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告匡本富向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.请求判令被告返还原告购房款172000元，维修金、契税5160元、代办产权证费300元、印花税86元、转移登记费550元、工本费10元、印花票5元，以及逾期交房违约金8600元，合计188019元；3诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的华升农贸商城项目的负层-2136号房屋出售给原告，合同价款172000元。合同签订后，原告按约定支付相关价款及办证费用，但被告却未按约履行交房、办证等相关义务，其行为已经严重违反合同约定，原告为维护其合法权益，诉至法院，恳请贵院判如所请。 本院经审查后认为，在该案审理过程中，发现涉嫌经济犯罪情形，故依法裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告蔡文彬的起诉。 本案财产保全费1470元，由原告蔡文彬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘俊麟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2007号申请执行人梁金河，男，1981年6月16日生，汉族。被执行人王诚，男，1963年12月28日生，汉族。申请执行人梁金河与被执行人王诚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11790号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁金河支付工资30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收550元、公告费560元，合计1110元，由被告王诚负担。因王诚未履行生效法律文书所确定的义务，梁金河向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王诚发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到王诚名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人梁金河，要求其向本院提供王诚其他可供执行的财产线索，申请执行人梁金河未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王诚其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王诚纳入限制高消费名单，失信人员名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到王诚名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人梁金河未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王诚可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初11790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年六月一日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2041号原告：梁顺福，男，1940年9月13日出生，汉族，住镇雄县。被告：梁家贵，男，1973年7月23日出生，汉族，住镇雄县。（系梁顺福之子）委托代理人：朱家雄，镇雄县木桌镇法律服务所法律工作者。原告梁顺福与被告梁家贵共有财产分配纠纷一案，本院于二〇一九年十二月十三日作出（2019）云0627民初5400号民事裁定。原告梁顺福不服该裁定，向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。云南省昭通市中级人民法院于二〇二〇年三月十八日作出（2020）云06民终531号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，原告梁顺福于二〇二〇年六月一日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁顺福以因需要等待政府部门处理和收集相关证据为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人利益，属于正当行使自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁顺福撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元,由原告梁顺福承担。审 判 长  秦国智审 判 员  苏怀江人民陪审员  赵高东二〇二〇年六月二日书 记 员  蔡 垚附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1057号之一申请执行人：刑才祥，男性，汉族，1959年9月15日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：阿荣旗菇老爷食品有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人刑才祥与被执行人阿荣旗菇老爷食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民初405号民事调解书，因被执行人阿荣旗菇老爷食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿荣旗菇老爷食品有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。