wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3990号原告：胡云，男，1982年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王显良，男，1981年11月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原告胡云与被告王显良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云到庭参加诉讼，被告王显良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款8万元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告于当日将款项汇至被告账户。被告出具书面借条一份对该借款事实予以确认，并交由原告。后被告向原告偿还2万元，至今尚欠8万元借款。该款项经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。被告王显良未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下：2015年6月1日，王显良向胡云出具《借条》一份，借条载明：“今借胡云人民币壹拾万元整（￥10000.00）”。同日，胡云通过手机银行向王显良转账10万元。诉讼中，胡云自认王显良已归还2万元。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证以及原告的陈述等证据在卷作证。本院认为，原告胡云主张被告王显良向其借款10万元的事实，提交了借条、银行转账凭证等证据予以证明，本院对原告胡云主张的事实予以采信。原被告之间由此形成了民间借贷关系，现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，本院认定该借贷关系合法有效，受法律保护。原告胡云自认被告王显良已归还2万元，被告王显良未提交证据证明其实际归还金额超过原告胡云自认金额，本院对原告胡云自认金额予以确认。被告王显良未及时履行还款义务，显属欠理，原告胡云要求被告王显良归还剩余借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间、计算标准，原告胡云的主张均符合法律规定，本院亦予以支持，但逾期利息的计算标准应以年利率6%为限。被告王显良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王显良向原告胡云归还借款8万元并支付逾期利息（以8万元为本金，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。案件受理费减半收取900元，由被告王显良负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陈蕾二〇二〇年六月十日书记员  尤玥附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初436号原告：徐明光，男，1950年2月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：陈大秀，女，1952年10月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周训德，男，1973年6月16日生，住贵州省贵阳市息烽县。原告徐明光、陈大秀与被告周训德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明光、陈大秀、被告周训德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐明光、陈大秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，并按年利率24%支付从2019年3月30日至2020年3月20日的利息44000元，共计244000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告因做生意需要资金周转，于2008年7月开始陆续向二原告借款，期间还款了一部分。2016年双方经结算，被告还差欠原告借款20万元，并向原告承诺该款于2017年3月30日前还清，期限届满，被告仍未履行还款义务，经原告多次追问，被告因无力偿还于2018年4月1日向原告重新出具欠条一份，承诺该款于2019年3月30日前还清，但日期届满后，被告仍未还款。原告认为，被告拒不还款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告归还原告借款及利息。被告周训德辩称，被告周训德在三年前就已经倒闭了，被告打欠条的时候，原告说到时候还得起就还，还不起再说。被告最早向原告借钱是在2008年7月1日，总共借款5次，金额44万元，每次借钱最低约定的利息是2分，当还不起利息之后就把利息算成本金再算利息，现在被告只欠原告8万元本金，并且被告已经付了1158360元利息给原告，双方一账两清，互不相欠了，况且被告现在在外面欠了800多万，没有能力也还不起原告的钱。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系姻亲关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款使用，经双方结算后，被告于2016年4月23日出具了借款金额为20万元的借条一张给原告，并约定2017年3月30日前还款。期限届满后，被告未能偿还，遂又于2018年4月1日重新出具借条一张给原告，载明：本人周训德，身份证号码（5225231973××××××××）今借到徐明光、陈大秀现金贰拾万元整（￥200000.00元整），利息按银行最低利息算，还款日期2019年3月30日。后因原告催要借款未果，遂诉至本院请求判令如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时偿还债务。本案中，被告因资金周转需要多次向原告借款使用，并出具借条给原告，双方借贷关系成立，被告应当承担偿还借款的民事责任。经查，2016年双方结算后被告出具了金额为20万元借条给原告，被告辩称是应原告要求而出具20万元的借条，其中有12万元是利息，首先，原、被告经济往来较多，双方认可借款金额总计为40万元左右，被告虽辩称仅欠8万元本金，但对其已偿还原告借款金额并未提交证据证明，其次，在2016年借条约定的还款期限届满后，被告于2018年4月1日又重新出具了借条给原告，仍载明借款金额为20万元，按照被告的陈述，2016年时经济状况已陷入困境，在其仅欠8万元的情况下还将借款金额载明为20万元，同时还约定了利息，这与常理不符，因此被告辩称本院不予采信。被告还辩称已支付原告1158360元利息，但并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。关于利息部分，双方在2018年4月1日的借条中约定按照银行最低利息计算，该约定不明，视为没有约定，但双方约定还款期限为2019年3月30日，故从被告逾期还款之日起应按照年利率6%支付原告利息，计算至原告主张的2020年3月20日利息为11667元。综上，被告周训德应当偿还原告徐明光、陈大秀借款本金20万元，并支付利息11667元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告周训德于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐明光、陈大秀借款本金20万元，并支付利息11667元，合计本息211667元；二、驳回原告徐明光、陈大秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元，减半收取计2480元，由被告周训德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年六月二十八日法官助理文莹雪书记员郭永嫚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3192号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公（自贸试验区内）。 法定代表人：霍文磊，董事长。 委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。 被告：陈燕珍，女，1981年12月2日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告陈燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中凯融资租赁有限公司申请撤回对陈燕珍的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费4333元，减半收取计2166.5元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  黄小燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0281民初261号 原告：徐明彪，男，1972年4月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：应利松，男，1973年9月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：范丽群，女，1974年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：许凤仙，女，1948年6月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：应嘉程，男，1996年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：应嘉伟，男，1996年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐明彪为与被告应利松、范丽群、许凤仙、应嘉程、应嘉伟买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，并申请本院采取财产保全措施，但因原告未能提供被告财产线索致保全不成。本案由审判员叶锋适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向五被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。原告请求判令：1.五被告支付原告价款86793.35元，并支付逾期付款利息11717.19元（自2018年1月1日起至2020年4月1日止以86793.35元为基数按年利率6%计算的逾期利息），合计98510.54元；2、诉讼费由五被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：原告与五被告素有业务往来，经核对，五被告至今尚欠原告86793.35元。 另查明，被告应利松名下曾有个体工商户即慈溪市长河镇利群软管加工厂登记，该个体工商户现已注销。 又查明，五被告系同一家庭成员关系。 以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的送货单、个体工商户信息，以及五被告的身份信息等证据予以证明。 本院认为：原、被告发生交易关系，被告方应当及时履行付款义务。被告方未付款，依法应承担相应法律责任。被告应利松曾以个体工商户进行经营，个体工商户的债务，个人经营的，以个人债务承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。现从证据形式来看，五被告均有签收送货单的行为，且五被告均不到庭参加诉讼，故无论是原告，亦或是本院，均难以区分该个体工商户是个人经营还是家庭经营，故应认定为当以家庭财产承担原告责任。因被告方未付款导致原告相应利息损失的产生，原告可依法主张，但原告主张利息损失按照年息6%计算的依据不足，本院依法予以调整。五被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应利松、范丽群、许凤仙、应嘉程、应嘉伟共同支付原告徐明彪价款86793.35元，并以此为基数承担自2018年1月1日起至2020年4月1日止的利息损失（其中2018年1月1日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至2020年4月1日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐明彪其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2263元，由原告徐明彪承担293元，被告应利松、范丽群、许凤仙、应嘉程、应嘉伟负担1970元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  张鲁平
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1833号 原告：吴某，宁夏银川市人，住平罗县。 被告：王某，住平罗县。 原告吴某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告吴某以被告下落不明、无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴某负担。 审判员  张安琪 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初142号 原告程新根，女，1963年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告程新根诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告程新根、原告程新根的委托代理人秦肖敏、任静，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告程新根提起本案的诉讼请求为：“1.请求法院判决被告未依法履行征地补偿安置义务的行政行为违法，并判令被告全面履行对原告户按35平方米建筑面积（含楼梯间）进行住房安置的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。”经本院庭审查明，原告所在村组集体土地经有权机关批准征收后，市政府发布了〔2014〕第15号《征收土地公告》，原成都市国土资源局（现为成都市规划和自然资源局，以下简称市规自局）发布了〔2014〕第24号《征收土地补偿安置方案公告》，该征收土地补偿安置方案后经成都市人民政府办公厅以成办函〔2014〕74号《成都市人民政府办公厅关于成华区××街道××社区三、十组，海滨湾社区三、五、六、十一组及社区集体征收土地补偿安置方案的批复》予以批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工，即市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征收补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，包括征收土地的各项费用的支付及安置等。因此，就本案查明的上述案件事实，在被告市政府已依法履行了征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责的情况下，本案所涉住房安置属于市规自局的职责，原告起诉时将市政府列为本案被告不适格。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，在庭审中向原告依法进行了释明，原告当庭同意变更本案被告为市规自局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邓 超
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2471号申请执行人：许贵昌，男，汉族，1966年7月5日出生，住昆明市五华区。被执行人：左东，男，汉族，1991年11月20日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：左霞，女，汉族，1990年8月6日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：他石荣，男，汉族，1990年2月17日出生，住云南省陆良县。申请执行人许贵昌与被执行人左东、左霞、他石荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人左东、左霞、他石荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许贵昌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2679.03元，未受偿人民币2679.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  唐浩芳
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1013号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，该支行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东谨信律师事务所实习律师。被告：叶贤珠，女，1971年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：440************541。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告叶贤珠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托诉讼代理人洪志鑫、陈丽钏到庭参加诉讼，被告叶贤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金14204.3元及利息1829.23元、违约金452.87元，共计16486.4元（利息、违约金计至2019年11月20日，2019年11月21日起至还清欠款之日止，利息按日利率0.05%另计，违约金按最低还款额未偿还部分的月5%另计至还清欠款之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2012年3月27日向原告申请办理金穗信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为622**********352的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，至2019年11月20日止，被告共结欠原告信用卡透支本金14204.3元及利息1829.23元、违约金452.87元，共计16486.4元。尔后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。被告叶贤珠没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《负责人的身份证明》、傅博的《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告叶贤珠的民事主体资格。3.金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程各1份，证明被告于2012年3月27日向原告申请办理金穗信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及逾期按日利率万分之五计收利息、滞纳金等费用的依据。4.交易流水单2页，信用卡贷后管理系统数据2份，证明被告持卡消费后，没有按期还款。至2019年11月20日止，共结欠原告信用卡透支本金14204.3元及利息1829.23元、违约金452.87元，共计16486.4元的事实。5.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》1份，证明中国农业银行股份有限公司已于2016年9月29日将滞纳金调整为违约金并进行公告。被告叶贤珠没有向法庭提供证据。被告叶贤珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告叶贤珠于2012年3月27日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了622**********352的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。后来便迟迟不还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2019年11月20日被告尚结欠原告信用卡透支本金14204.3元及利息1829.23元、违约金452.87元，共计16486.4元。尔后，经原告多次催讨，被告至今未付还上述欠款。2020年4月23日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告叶贤珠与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为622**********352的信用卡，已履行合同义务。被告叶贤珠持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告叶贤珠归还信用卡透支本金14204.3元及利息1829.23元、违约金452.87元，共计16486.4元及2019年11元20日后的利息、违约金，理由充分，应予支持。被告叶贤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶贤珠应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金14204.3元及利息1829.23元、违约金452.87元，共计16486.4元（利息、违约金计至2019年11月20日，2019年11月21日起至还清欠款之日止的利息按日利率0.05%另计，违约金按最低还款额未偿还部分的月5%另计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.04元，由被告叶贤珠负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 高少宏二〇二〇年六月十二日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执548号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路：3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：傅伟俊，男，1992年9月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人傅伟俊金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人傅伟俊归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2019年8月21日起按月利率5.34375‰计算至2019年11月3日止，扣除已支付利息1.7元；罚息从2019年11月4日起按月利率8.015625‰计算至实际还款之日止；复利以所欠利息为基数按月利率8.015625‰计算至实际还款之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1188元。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人傅伟俊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人傅伟俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅伟俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人傅伟俊名下无房产；被执行人傅伟俊名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人傅伟俊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人傅伟俊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执548号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执746号申请执行人迮柏泉，男，1954年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人岳其龙，男,1964年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告迮柏泉与被告岳其龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初2876号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告岳其龙于本判决生效之日起十日内返还原告迮柏泉借款15000元。如果被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告岳其龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已经预交的案件受理费，本院不再退回。届期，因被告岳其龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人迮柏泉于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的15176元，申请执行费128元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人迮柏泉，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。迮柏泉陈述本案未有财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人岳其龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人岳其龙的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人岳其龙在一银行账户内有储蓄存款4078.25元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年2月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人岳其龙名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人岳其龙的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人岳其龙的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年6月12日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人迮柏泉以上执行调查情况，迮柏泉表示理解，并不能提供被执行人岳其龙名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位4078.25元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行款发放审批表、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人岳其龙名下的财产状况进行了调查，除本院予以扣划并发还给申请执行人的4078.25元外，未发现被执行人岳其龙名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初2876号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 凯
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执41号申请执行人：刘丹。被执行人：张丽娟。申请执行人刘丹与被执行人张丽娟借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年2月25日作出的（2018）晋0522民初1900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款21000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月九日书 记 员  郭艳芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初6353号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理。委托代理人周红艳，河南黑岩律师事务所律师。被告齐保俊，男，汉族，1951年4月25日出生，住址河南省安阳市滑县。被告张素香，女，汉族，1951年6月28日出生，住址河南省安阳市滑县。被告齐凤利，男，汉族，1973年8月19日出生，住址郑州市金水区。被告河南嘉辰置业有限公司，住所郑州市金水区农科路33号嘉辰时代公寓1号楼415，统一社会信用代码91410100785066770F。负责人黄毅。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告齐保俊、张素香、齐凤利、河南嘉辰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年6月16日向本院提出撤回对被告齐保俊、张素香、齐凤利、河南嘉辰置业有限公司的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告齐保俊、张素香、齐凤利、河南嘉辰置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 刘 佳二〇二〇年六月十七日书记员 高丽娟
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初232号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘朝文，男，1989年9月23日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省宣城市宣州区。因本案于2020年4月16日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]231号起诉书指控被告人刘朝文犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘朝文的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人刘朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月3日17时许，被告人刘朝文与被害人刘某在本市新北区录安洲码头堤坝处，因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突，被告人刘朝文用膝盖顶在被害人刘某胸部，致其胸部右侧第5、6肋骨各有一处骨折。经鉴定，被害人刘某所受之伤为轻伤二级。另查明，被告人刘朝文因本案于2019年10月被行政拘留十日，后被撤销该处罚决定。被告人刘朝文归案后如实供述上述事实。被告人刘朝文赔偿被害人经济损失。被告人刘朝文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘朝文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、证人吴某、王某的证言笔录、辨认笔录、照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘朝文认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘朝文赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘朝文具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘朝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 顾丽娜
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初666号   原告：刘芍华，男，汉族，住临汾市。   被告：临汾市尧都区三园食品有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：张福强，职务：董事长。   委托代理人：邓德轩，山西因文律师事务所律师。   委托代理人：薄海青，男，系临汾市尧都区三园食品有限公司总经理。   被告：***，男，汉族，住临汾市。   原告刘芍华与被告临汾市尧都区三园食品有限公司、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芍华、被告临汾市尧都区三园食品有限公司委托代理人邓德轩、被告***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告购房款200万元；2、判令二被告自2017年6月19日起按银行同期贷款利率，支付购房款的利息；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原告与二被告签订购房合同，二被告将尧都区平阳南街39号楼一层北面门面房出售给原告，价款为200万元。原告一次性支付给二被告200万元购房款，二被告至今未交付该房。故要求判如所请。   原告提供的证据：2017年6月18日房屋买卖合同复印件一份。   被告临汾市尧都区三园食品有限公司辩称，原告诉称与事实不符。我公司不认识原告，也从未出售过任何房屋，未与原告签订过房屋买卖合同，也没有收到过原告支付的200万元购房款。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。   被告临汾市尧都区三园食品有限公司未提供证据。   被告***辩称，本案实际上不是房屋买卖合同，属于借款协议。当时经朋友介绍认识原告，我与中间人共同向原告借款200万元，还向原告返还了10万元的利息。临汾市尧都区三园食品有限公司对这个事情不知道，原告应该起诉我和中间人，给原告出的手续是我出的，担保人是中间人。   被告***未提供证据。   经审理查明，2017年6月18日原告与被告***签订一份房屋买卖合同，约定甲方（***）房屋（如有共有权人，甲方已经取得了共有权人对出售该房屋的一致同意）坐落于平阳南街39号建筑面积900平方米的门面房出售给乙方（刘芍华），房屋出售总金额为200万元。落款甲方有***的签字，***还加盖了大宁县恒安房地产开发有限公司的公章，在甲方的上面空白处盖有被告临汾市尧都区三园食品有限公司的公章。现原告主张合同约定的房屋一直没有交付，要求二被告退还200万元，并承担利息。经法庭调查，房屋买卖合同中涉及的房屋原系二被告合作开发，约定房屋建成后二被告各得一半，现在房屋框架工程完工，其余工程尚未完工，房屋也没有产权证书。庭审中原告主张200万元全部转账支付给被告***，被告临汾市尧都区三园食品有限公司的公章是***盖的。***则主张实际是其向原告借款200万元，当时原告要求让用门面房作为抵押，签订房屋买卖合同；且临汾市尧都区三园食品有限公司的公章是中间人后来盖的。同时***主张向原告借款后，返还过原告10万元的利息，原告对此予以否认。   本院认为，本案原告以其与被告***签订的房屋买卖合同为依据，主张其与二被告之间存在房屋买卖合同关系。首先从房屋买卖合同的形式上看，该合同开始所列甲方为***，但结尾落款处甲方却为***及大宁县恒安房地产开发有限公司，甲方上方空白处又加盖了临汾市尧都区三园食品有限公司的公章，存在前后不一的情形；其次合同上所涉及房屋现在尚未交工，没有房屋产权证书，房屋所有权尚不明确，***根本不具备出售房屋的主体资格；第三合同上约定面积900平方米的门面房总价款为200万元，每平方米的单价为2000余元，也不符合当地的市场价格，因此该房屋买卖合同的真实有效性无法确认。同时原告将200万元全部转账支付给了被告***，庭审中***也认可是自己及中间人向原告借款200万元，因此本案的基础法律关系应为民间借贷纠纷，原告主张的房屋买卖合同实际应是对民间借贷的担保行为。但庭审中原告仍然坚持原、被告之间就是房屋买卖合同关系，故对原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款规定，裁定如下：   驳回原告刘芍华的起诉。   案件受理费22800元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张惠芳   人民陪审员 董永龙   人民陪审员 郭 婧     二○二○年六月九日     书 记 员 牛健华
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1542号被执行人：罗丽丽，男，1988年7月29日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省宣城市广德县。关于罗丽丽罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初136号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第四项：罗丽丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人罗丽丽未缴纳罚金，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，查封了被执行人名下的位于安徽省广德县桃州镇东风小区集雅苑7号楼2单元102室的房屋，因房屋设有抵押权，本案涉案标的较小，暂不宜处置。查封时间自2020年5月29日起至2023年5月29日止。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初136号刑事判决书主文第四项判处罗丽丽罚金四千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3570号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：董金松，男，1970年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：董维勤，男，1974年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：缪建新，男，1954年12月10日生，汉族，无锡市人，住无锡市崇安区。被执行人：王志娟，女，1968年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。缪建新、王志娟共同委托代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。江苏江南农村商业银行股份有限公司与董金松、董维勤、缪建新、王志娟金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初3712号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，一、被执行人董金松于2019年8月15日前向申请执行人归还借款本金1950000元以及2018年7月17日至2018年11月19日的借款期内利息39450.75元，律师费30000元，合计2019450.75元，并承担2018年11月20日至2019年7月5日期间以1950000元为本金按照月利率9.9‰计算的借款期内利息以及自2019年7月6日起至借款实际清偿之日止以1950000元为本金按照月利率14.85‰计算的逾期利息；二、被执行人董维勤、缪建新、王志娟对董金松的上述债务承担连带清偿责任；三、若四被执行人未按约及时履行上述还款义务，申请执行人有权就尚未归还的款项一并向法院申请强制执行；四、本案纠纷处理完毕，再无他涉；五、案件受理费减半收取后计11742元、诉讼保全费5000元，合计16742元，由四被执行人承担。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向四被执行人发出执行通知书、财产申报令，但四被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，未查询到四被执行人有银行存款。3、通过不动产网络查控系统，未查询到四被执行人有不动产登记信息。4、通过车辆查控系统，未查询到四被执行人有车辆登记信息。5、经调查，被执行人缪建新名下持有江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权189693股，经本院依法拍卖，买受人以756000元的最高价竞得该股权，本院已将拍卖所得款756000元发放给申请执行人。6、本院依法将四被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人缪建新名下持有江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权189693股，拍卖成交款756000元已发放给申请执行人。本院未查询到四被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初3712号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年六月十八日书记员 吴 盈
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初58号原告：胡建文，男，1980年2月13日出生，汉族，定襄县人.原告：蔚丽净，女，1976年4月28日出生，汉族，定襄县人。原告：徐国伟，男，1975年3月27日出生，汉族，定襄县人。原告：罗效平，男，1971年4月30日出生，汉族，定襄县人。原告：邢素军，男，1972年12月7日出生，汉族，定襄县人。原告：李飞玉，男，1982年6月3日出生，汉族，定襄县人。原告：赵良根，男，1972年2月29日出生，汉族，定襄县人。原告：胡松峰，男，1972年12月30日出生，汉族，原平市人。原告：续成君，男，1982年8月9日出生，汉族，太原市人。原告：张涛，男，1991年12月25日出生，汉族，定襄县人。原告：贾玉樟，女，1989年7月3日出生，汉族，原平市人。原告：杨建文，男，1981年7月29日出生，汉族，定襄县人。原告：梁俊奇，男，1964年1月26日出生，汉族，定襄县人。原告：牛金红，男，1971年2月13日出生，汉族，定襄县人。原告：王怀伟，男，1962年2月11日出生，汉族，定襄县人。原告：王书伟，男，1969年12月9日出生，汉族，定襄县人。原告：郭树明，男，1965年3月6日出生，汉族，定襄县人。原告：蔚锐芳，男，1984年1月23日出生，汉族，定襄县人。原告：徐益民，男，1972年6月12日出生，汉族，定襄县人。原告：张永明，男，1964年12月3日出生，汉族，定襄县人。原告：朱书荣，男，1973年2月20日出生，汉族，定襄县人。原告：张会珍，女，1969年10月21日出生，汉族，定襄县人。原告：周俊恒，男，1964年1月11日出生，汉族，定襄县人。原告：蔚春飞，男，1984年2月28日出生，汉族，定襄县人。原告：刘建军，男，1970年7月7日出生，汉族，定襄县人。诉讼代表人：胡建文，男，1980年2月13日出生，汉族，定襄县人。诉讼代表人：续成君，男，1982年8月9日出生，汉族，太原市人。诉讼代表人：郭树明，男，1965年3月6日出生，汉族，定襄县人。被告：忻州市亚欣投资有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区新建北路5号统一社会信用代码91140900588500662F法定代表人：张珍职务：总经理被告：王鹏程，男，1969年3月15日出生，汉族，忻州市人。原告胡建文、蔚丽净、徐国伟、罗效平、邢素军、李飞玉、赵良根、胡松峰、续成君、张涛、贾玉樟、杨建文、梁俊奇、牛金红、王怀伟、王书伟、郭树明、蔚锐芳、徐益民、张永明、朱书荣、张会珍、周俊恒、蔚春飞、刘建军诉被告忻州市亚欣投资有限公司、王鹏程劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告因庭外解决为由，于2020年6月9日向本院提出撤回对被告忻州市亚欣投资有限公司、王鹏程的起诉。本院认为，原告胡建文、蔚丽净、徐国伟、罗效平、邢素军、李飞玉、赵良根、胡松峰、续成君、张涛、贾玉樟、杨建文、梁俊奇、牛金红、王怀伟、王书伟、郭树明、蔚锐芳、徐益民、张永明、朱书荣、张会珍、周俊恒、蔚春飞、刘建军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建文、蔚丽净、徐国伟、罗效平、邢素军、李飞玉、赵良根、胡松峰、续成君、张涛、贾玉樟、杨建文、梁俊奇、牛金红、王怀伟、王书伟、郭树明、蔚锐芳、徐益民、张永明、朱书荣、张会珍、周俊恒、蔚春飞、刘建军撤回对被告忻州市亚欣投资有限公司、王鹏程的起诉。案件受理费10元，由原告胡建文、蔚丽净、徐国伟、罗效平、邢素军、李飞玉、赵良根、胡松峰、续成君、张涛、贾玉樟、杨建文、梁俊奇、牛金红、王怀伟、王书伟、郭树明、蔚锐芳、徐益民、张永明、朱书荣、张会珍、周俊恒、蔚春飞、刘建军负担。审 判 长 陈玉在人民陪审员 杜建飞人民陪审员 田 嵩 二○二〇年六月九日书 记 员 李 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1157号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：刘伟达，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘伟达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1658号之二申请执行人许方来，男，汉族，1977年4月27日出生，住湖南省宁乡县。被执行人赵佳莲，女，汉族，1963年7月14日出生，住长沙市天心区。申请执行人许方来与赵佳莲民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日作出（2019）湘0104民初12874号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人赵佳莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许方来于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人赵佳莲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月27日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月2日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日通过网络查询被执行人收益类保险情况。被执行人名下有位于湖南省石门县房屋，本院在处置该房屋时，案外人熊春梅向本院提起执行异议，本院作出的（2020）湘0104执异60号执行裁定书，裁定“解除对登记在被执行人赵佳莲名下位于湖南省石门县房屋的查封、冻结”，本院依照该裁定，委托石门县法院对前述房屋进行解除查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为387320元，已执行到位0元，尚有387320元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月三十日书记员  唐荣华
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2841号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：汪海波，女，1985年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告汪海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄秋燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初266号 原告：邓艳芬，女，1962年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：熊世健（原告之夫），男，1959年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告邓艳芬与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳芬委托诉讼代理人熊世健、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓艳芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金48372元；2.契税退还金额4927.14元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更第一项中转移登记违约金金额为64989元；增加一项诉讼请求，合同约定的面积是107.7平方米,实际面积是105.21平方米，被告应当退还多收房价款10057元。事实和理由：2012年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：074185）。合同约定：由原告支付被告总房价款435000元，首付235000元，余款按揭贷款支付。购买被告开发于乐山市中心城区房屋。合同签订后，原告按照合同约定付清了房款，并给付被告代办证税费13426元。原告按照合同约定履行了房款支付义务，而被告未按合同第十四条面积差异的处理约定，建筑面积误差比绝对值在3%以内按建筑面积单价4039元／平方米据实结算，超过3%部份的房价款由出卖人承担，产权归买受人，小于-3%部份的房价款由出卖人据实双倍返还买受人。合同建筑面积为107.70平方米，产权证上面积为105.21平方米，应返还面积差款10057元，合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，共计64989元（从2013年8月26日至2018年3月23日，共计1494天，149××××5000／10000＝64989元；5栋总证违约时间168天，168×435000／10000＝7308元）；初始预交办证及契税费13426元，实际缴纳8498.86元，差额4927.14元，三项及面积差款10057元应退还金额87281.14元。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区房屋，建筑面积为107.70平方米，套内建筑面积为88.78平方米，单价每平方米4899.75元，总价款435000元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2013年8月26日给付被告代办证税款13426元，被告代为缴纳维修资金4734.45元、税收缴款8498.86元、转移登记费80元，差额112.69元；《商品房买卖合同》第十四条面积差异的处理约定，建筑面积误差比绝对值在3%以内按建筑面积单价4039元／平方米据实结算，超过3%部份的房价款由出卖人承担，产权归买受人，小于-3%部份的房价款由出卖人据实双倍返还买受人,但双方已结清。；第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等。 合同签订后，原告按约支付了购房款435000元。被告于2013年8月26日向原告交房。于2015年6月17日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，于2017年9月25日办理了所购商品房的不动产权证，建筑面积为105.21平方米，专有建筑面积为88.64平方米，总价款424943元。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、专项维修资金收据、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2015年6月17日办理，逾期321天，违约金为435000元×1／10000×321天=13963.5元。原告主张7308元在合理范围内应予支持。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年8月26日，按约定应在2015年2月27日前办理，而实际取得不动产权证时间为2017年9月25日，逾期941天，违约金为435000元×1／10000×941天=40933.50元。 原告给付被告代办证税款13426元，被告代为缴纳维修资金4734.45元、税收缴款8498.86元、转移登记费80元，差额112.69元被告按约定应予退还。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓艳芬初始登记违约金7308元，转移登记违约金40933.50元，证税余款112.69元，合计48354.19元； 二、驳回原告邓艳芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由原告邓艳芬负担243元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪文倩
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初675号 原告：张建军，农民。 被告：贾学雷，农民。 原告张建军与被告贾学雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及被告贾学雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告贾学雷经人介绍认识原告，同年8月4日，被告向原告借款100000元，口头承诺利息以100000元每年6000元计算，以实际使用时间结算。后原告每年都向被告讨要借款及利息，被告是一推再推，原告无奈向法院提起诉讼，望支持原告诉请。 被告贾学雷辩称，原告给被告100000元是事实，但100000元是原告以投资形式借给被告的钱，西山漂流的门票出卖后给原告顶了账，已经不欠原告的钱了。 经审理查明，原被告经人介绍相识，2014年8月4日，被告贾学雷给原告张建军出具借条一支，载明“今借到张建军现金壹拾万元整100000贾学雷2014.8.4号”。 以上事实，有原被告当庭陈述、借条、录音材料等证据在案佐证。 本院认为，被告辩称100000元系原告的投资款，但未向本院举证证明双方有共担风险等共同经营的意思表示，而被告给原告出具的条据为借条，明确100000元为借款。其后，原告多次向被告催收的时候，原告多次表示要求被告归还借款，被告未表示异议，且表示会还款。结合原告所举证据，本院应当认定原被告之间就100000元形成民间借贷关系。原告主张借款后被告未还款，被告辩称已将出卖西山漂流的门票顶给了原告，但未举证证明，且借条原件尚在原告手中，故被告的辩解意见本院不予采信，被告应归还原告借款100000元。原告主张双方约定年利息为6000元，被告否认，借条上没有关于利息的相关记载，原告又未举证证明双方约定了借款利息或利息的计算方法，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告贾学雷于本判决生效之日起十日内归还原告张建军借款100000元。 二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告贾学雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  闫帅鑫
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初174号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，个体。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2020年4月23日被诸城市人民检察院取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]98号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某自2019年10月至11月，在诸城市新天地龙城市场、诸城市东鲁家园小区多次盗窃电动车电瓶，价值约1660元。 1、2019年10月13日9时许，被告人张某到诸城市新天地龙城市场，盗窃李某1停放在西门口北侧的赛克牌电动三轮车的超威牌电池一组。经诸城市价格认证中心鉴定，价值720元。 2、2019年10月25日10时许，被告人张某到诸城市东鲁家园小区，盗窃李某2停放在小区北侧停车棚内的宗申牌电动三轮车的电池一组，价值约500元。 3、2019年11月1日9时许，被告人张某到诸城市新天地龙城市场，盗窃钟某停放在该市场西侧的宗申牌电动三轮车的超威牌电池一组，经诸城市价格认证中心鉴定，价值240元；盗窃王某停放在该市场志娟针织门头处的小鸟牌电动车的天能牌电池一组，经诸城市价格认证中心鉴定，价值200元。 公诉机关认为，被告人张某多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证扣押清单、发还清单、户籍信息、抓获经过、办案说明等，被害人李某1、李某2等人的陈述，辨认笔录，诸城市价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某所盗物品均已发还或退赔被害人。 本院认为，被告人张某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚；被盗物品均已发还或退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元已缴纳）。 二、随案移交作案工具轻骑牌二轮踏板式汽油摩托车一辆、黑色“AK”牌头盔一个予以没收。 张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 张秀英
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1774号原告：浙江定阳新材料有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浙锻路288号。法定代表人：王哲锋，总经理。委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宓嫄，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。被告：深圳市福三信纺织品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山村龙山四路2号旗胜达高新科技园B栋五楼。法定代表人：戴福星。原告浙江定阳新材料有限公司与被告深圳市福三信纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江定阳新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，依法减半收取计800元，由浙江定阳新材料有限公司承担。审判员  钱家仁二〇二〇年六月一日书记员  唐茹蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初37号原告：张家港市香榭兰庭不动产营销策划有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇扁泾新邨6号。法定代表人：章专利，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。被告：**，女，1987年11月17日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现居住地江苏省张家港市。原告张家港市香榭兰庭不动产营销策划有限公司（以下简称香榭兰庭公司）与被告**居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告香榭兰庭公司的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告**经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告香榭兰庭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介佣金20800元、违约金4160元、律师费3000元，合计27960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告提供居间服务，促成被告与蔡凤琪、宋怀国分别签订房屋买卖合同。根据合同约定，被告应支付中介佣金20800元，不支付的居间方有权提起诉讼，所产生的违约金、诉讼费、律师费由拒付方承担。因被告未支付中介费，原告向法院提起诉讼。被告**未进行答辩。本院经审理认定事实如下：香榭兰庭公司促成**与案外人宋怀国签订了一份《房地产买卖合同》，约定：**将其位于张家港市（大成广场）B幢B1113室（产权证号为苏（2018）张家港市不动产权第8218498号）的房产以1040000元的价格转让给宋怀国。买方在签订合同当日支付卖方购房定金100000元，其余房款转账（全款）购房。双方定于2019年11月1日办理网签、不动产登记产权过户手续。同日，香榭兰庭公司促成**与案外人蔡凤琪签订了一份《房地产买卖合同》，约定：**将其位于张家港市（大成广场）B幢B1114室（产权证号为苏（2018）张家港市不动产权第8218496号）的房产以1040000元的价格转让给蔡凤琪。买方在签订合同当日支付卖方购房定金100000元，其余房款转账（全款）购房。双方定于2019年11月1日办理网签、不动产登记产权过户手续。上述合同第七条均约定：签订本合同后，即视为中介成功。居间方有权向甲乙双方分别收取本合同价1%的服务佣金，居间方通知支付之日起10天之内必须付清，不支付的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费由拒付方承担，并另承担佣金20%的违约金。2019年11月14日，张家港市（大成广场）B幢B1113室的房产已登记至宋怀国名下；张家港市（大成广场）B幢B1114室的房产已登记至蔡凤琪名下。另查明，原告香榭兰庭公司为本案诉讼支付了律师费3000元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务、委托人支付报酬的合同。本案中，原告已促成被告分别与他人签订合同并协助完成过户等附随义务，理应收取报酬。关于原告主张的违约金，合同约定居间方通知支付之日起10日内未支付的，拒付方承担违约责任。原告未能提供证据证实其向被告主张过服务佣金，也未提供证据证实其实际损失，故其主张的违约损失应为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息损失。原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持。被告**经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市香榭兰庭不动产营销策划有限公司支付中介佣金20800元，并支付该款自2020年1月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。二、驳回原告张家港市香榭兰庭不动产营销策划有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告张家港市香榭兰庭不动产营销策划有限公司负担90元，被告**负担160元。原告负担的部分已预缴，被告负担的部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年六月二日书记员  黄妲婕
西藏自治区尼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0629民初20号 原告：张某某，男，1976年10月4日出生，汉族，经商，住河南省汝州市。公民身份号码XXXXXX。 委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。特别授权代理。 被告：高某，男，1980年10月17日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。公民身份号码XXXXXX。 原告张某某与被告高某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张艳芳到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付洒水车租金款33700.00元；2.判令被告按照银行同期贷款利率承担自2019年8月21日起至欠款付清为止的资金占用利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日，原告与被告手下工作人员张某签订《洒水车租赁合同》，约定由原告提供洒水车在那曲地区尼玛县达果乡三标项目中使用，租赁费为每月22000.00元（含劳务）。2019年6月12日，原告退场，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠张某某水车租金费33700.00元，于8月20日付清”。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告高某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。 原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了2组证据：1.2019年4月27日签订的《洒水车租赁合同》一份，拟证明原被告之间形成了书面租赁合同关系，租赁费和租赁时间在合同中进行了约定；《欠条》一份，拟证明原告按照合同履行了约定义务，被告于2019年6月12日向原告出具欠条并承诺租赁费33700.00元于8月20日付清；2.《劳务合同》一份，拟证明张某和被告高某是雇工关系，张某受高某委托与原告签订了租赁合同。 被告高某未到庭予以质证。 对原告张某某提交的证据认证如下：证据1.《洒水车租赁合同》未能够明确反映出是本案被告与原告所签订，也有其他证据是证明被告委托他人与原告签订的，故不予采信；《欠条》系原件，明确约定了被告履行期限，并有被告的签名进行确认，签字明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以采信。证据2.《劳务合同》无法证明其与本案的关联性，本院不予采信。 经审理，本院认定案件事实如下：被告高某出具《欠条》，其上载明“现欠到张某某水车租赁费合计33700.00元整，于8月20日付清”，并有被告高某的签名及捺印。 本院认为，本案争议焦点系：一、原告诉请被告支付洒水车租赁费33700.00元能否得到支持；二、原告诉请被告按照银行同期贷款利率承担自2019年8月21日起至欠款付清为止的资金占用利息能否得到支持。 关于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告为证实被告未支付租赁费提交了《欠条》，结合出具的时间和具体的还款年份等相关事实，本院认定，原、被告之间存在租赁关系及被告欠原告租金款，故，对原告要求被告支付租赁费33700.00元的诉请，本院予以支持。 关于争议焦点二，按照原告出具的《欠条》被告未及时支付原告租赁费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付相应的资金占用利息损失，符合法律规定。现原告诉请被告按照银行同期贷款利率承担自2019年8月21日起至欠款付清为止的资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，本院认为，原告将洒水车租给被告使用，被告应当依约支付租金，现原告要求被告支付租赁费33700.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高某在向原告张某某出具欠条后，未按约定时间支付租赁费，造成了原告相应的利息损失，故原告张某某要求被告高某按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年8月21日起至欠款付清为止的资金占用利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某租赁费33700.00元； 二、被告高某在履行本判决第一项义务的同时，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告张某某自2019年8月21日起至欠款付清为止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费642.5元，由被告高某负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘 芳 芳 审判员 白玛曲尼 审判员 白玛拉珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 拉姆曲珍 附：判决书所依据的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初697号原告：洛阳市创业贷款担保中心住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号院。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思坤，河南慕容律师事务所实习律师。被告：高志阳，男，汉族，1981年5月24日生，住新安县。被告：裴关虎，男，汉族，1974年2月24日生，住新安县。被告：郭宏林，男，汉族，1971年4月4日生，住新安县。现住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告高志阳、裴关虎、郭宏林为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人段现红、陈思坤和被告裴关虎到庭参加了诉讼，被告高志阳、郭宏林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告偿还原告212835.27元及利息（利息从2019年3月13日起按照同期银行贷款利率计算至实际结清日为止）；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告裴关虎为洛阳鑫麦晟商贸有限公司的经营者，被告高志阳为其雇佣员工，2017年5月8日，被告高志阳与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政新安支行）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。约定借款20万元，期限12个月，自2017年5月8日—2018年5月7日，到期后本息以现金方式一次性还清。原告提供连带责任担保，被告郭宏林为该笔借款向原告提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，邮政新安支行向被告高志阳履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。经原告多次催要被告却一直未能偿还贷款，导致2019年3月13日原告代偿本息212835.27元。被告裴关虎辩称：对原告起诉的事实予以认可，贷款确实没还，但每个月偿还有利息。被告高志阳、郭宏林缺席未作答辩。经审理查明：被告裴关虎为洛阳鑫麦晟商贸有限公司的经营者，被告高志阳为其雇佣员工。2017年4月6日，被告高志阳填写了《洛阳市创业担保贷款申请表》，原告同意担保20万元。2017年5月8日被告高志阳与邮政新安支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定借款20万元，期限12个月，利率为年利率5.22%，自2017年5月8日—2018年5月7日，到期后本息以现金方式一次性还清；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。2017年4月6日，原告作为担保人与作为反担保人的被告高志阳、郭宏林作为反担保人签订一份《反担保合同》，约定就上述借款合同被告高志阳、郭宏林向原告提供连带责任反担保保证，反担保的担保范围包括《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2017年4月7日被告裴关虎向原告出具一份《担保承诺书》，载明被告裴关虎愿以其合法资产承担连带责任，保证期间为原告履行担保责任后2年。2019年3月13日原告向邮政新安支行代偿被告付延晓贷款本息212835.27元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人、其他担保人追偿。本案被告高志阳与银行签订贷款合同，原告作为担保人在被告高志阳借款到期未还款的情况下，原告在主债务诉讼时效和保证期间内履行了保证责任212835.27元，有权向被告高志阳及作为反担保人的被告裴关虎、郭宏林追偿，故原告要求三被告偿还代偿款212835.27元，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合约定及法律规定，本院亦予以支持，故被告应从2019年3月13日按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高志阳、郭宏林、裴关虎于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款212835.27元及利息（利息按同期银行贷款利率从2019年3月13日起计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元（经批准缓交至案件执行阶段），由被告高志阳、郭宏林、裴关虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘圈子二〇二〇年六月四日书记员  崔世博
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初324号原告：张文奎，现住卓资县。委托诉讼代理人：张永安，现住包头市，系张文奎儿子。被告：何小明。被告：田银娥。原告张文奎与被告何小明、田银娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文奎及其委托诉讼代理人张永安、被告何小明到庭参加诉讼，被告田银娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款人民币1万元及利息（利息按照月息1分5厘计算，从2019年5月20日起算，实际判决至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系母子关系，在2019年5月7日，二被告雇佣原告为其放羊，在原告为二被告放羊期间，二被告因为买羊急需用钱于2019年5月20日向原告借款人民币1万元。在借款当日，二被告共同向原告出具了《借条》一份。在该份《借条》中载明了借款金额及借款利息的支付标准和借款日期。此后，在2019年中秋节前后，原告得知二被告卖羊之后，多次向二被告催要上述借款，但二被告每次都以没钱或自己有事需要钱为由推诿不还。在原告去往二被告家催要上述欠款时，二被告也刻意躲避原告，并试图以此来逃避债务。无奈，为了维护自己的合法权益，原告只能提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何小明辩称，我借过原告1万元，但是我已经偿还了，我有原告给我母亲田银娥书写的收条证实。被告田银娥未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告出具“欠条”1份，证明被告何小明、田银娥于2019年5月20日向原告借款1万元，约定月息1.5分。该事实被告认可，且有二被告亲笔书写的欠条予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。2、被告何小明辩称该欠款已经还清，同时出具原告于2019年9月14日为被告田银娥书写的1万元“收条”一份予以证实，并称利息也给过2000元。经庭审质证，原告认可被告给付过12000元，但称已给付的12000元系其劳务费，即羊工钱。经查明，本院审理的（2020）内0927民初325号，张文奎诉何小明、田银娥劳务合同纠纷一案中，原告已将被告给付的12000元作为被告给付的羊工钱自行扣减。被告在本院审理本案以及（2020）内0927民初325号劳务合同两案中，四次开庭笔录中，对已给付原告的12000元到底是偿还借款还是给付羊工钱的说法均不一致，且被告田银娥出具的“收条”中未明确给付的是什么钱，被告提交的“收条”不足以证实其已将原告欠款及利息偿还，故其主张的事实本院不予认定。本院认为，欠款应该偿还。二被告向原告借款事实存在，原告主张二被告偿还借款并按照约定的月息1.5分给付利息，被告出具的“收条”不足以证实其已将欠款及利息偿还，也未提供其他证据加以佐证，对被告的辩称意见，本院不予支持。二被告应承担偿还原告欠款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决如下：被告何小明、田银娥于判决生效后即偿还原告张文奎借款10000元及相应利息（利息按照月息1.5分，从2019年5月20日起计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何小明、田银娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张帆 二〇二〇年六月二十八日书记员 王霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2835号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹林飞，该公司章郭支行客户经理。被告：杨文华，女，1963年2月5日出生，户籍所在地海安市，现居住地海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告杨文华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人曹林飞、被告杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告杨文华支付贷记卡透支款本金19556.1元，逾期还款违约金1887.6元，逾期利息1911.17元，合计总欠款23354.87元。事实和理由：被告是原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××06，至2020年2月17日，被告账户透支本金19556.1元，逾期还款违约金1887.6元，逾期利息1911.17元，被告未予给付，故提起诉讼。被告杨文华辩称：对欠款没有异议，目前没有能力还款。经审理查明：2017年8月17日，被告杨文华在一份原告制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用贷记卡，其申请的卡种为贷记卡普卡，申请信用额度为20000元，该贷记卡申请表中包含有贷记卡领用合约、贷记卡章程的内容和贷记卡收费标准，被告杨文华在该申请表的持卡人声明一栏中签名并填写了相关声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约、章程及贷记卡收费标准的约定，案涉贷记卡是由原告海安农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，海安农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利；持卡人以贷记卡提现或转账，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为人民币1元。经原告海安农商行审核批准被告杨文华可领用贷记卡，授予的信用额度为20000元。后该行依约向被告杨文华发放了卡号为62×××06的贷记卡。被告杨文华使用上述贷记卡进行透支消费、取现等，原告海安农商行按约收取杨文华的利息等费用。截止2020年2月17日，被告欠原告透支本金19556.1元、利息1911.17元、违约金1887.6元，合计23354.87元，经原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、贷记卡交易清单及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告杨文华向原告海安农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约、章程和收费标准的内容，上述合约、章程、收费标准自原告审批同意后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安农商行依约向被告杨文华发放贷记卡，被告杨文华持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息、违约金。被告杨文华未按约及时归还欠款，构成违约，原告海安农商行有权依据合同约定要求被告杨文华归还所欠全部透支本金、利息、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨文华于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金19556.1元、利息1911.17元、违约金1887.6元，合计23354.87元。如被告杨文华未按本院判决确定履行期限履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元（已由原告预缴），由被告杨文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费384元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 高杰二〇二〇年六月三十日法官助理 景慧书 记 员 王璇
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1354号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：夏奎，男，汉族，1983年11月9日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人夏奎诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初1602号民事判决书，依法向被执行人夏奎发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费1300.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人夏奎既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人有财产可供执行及下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1354号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3651号原告：王某某，女，1966年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：丁某某，女，1945年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：鞠某某，男，1990年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告丁某某、鞠某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月三十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2468号 被执行人：沈连明，男，1971年1月7日出生，汉族，住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人沈连明罚金纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初636号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金8000元。本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金8000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张榕榕
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3156号 原告：代江波，男，1994年9月28日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告：闫志强，男，1988年4月15日生，汉族，住河南省范县。 原告代江波与被告闫志强买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代江波及其委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼，被告闫志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告代江波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告购车款60000元及利息（利息自2019年4月13日起，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止。）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月29日，被告从原告处购买农用车一辆价值60000元，原、被告约定被告于15日内支付购车款，被告立有一张借条给原告，原告将车辆交给了被告。可是双方约定的付款期限早已超过，被告至今未支付购车款，原告多次向被告催要，被告总以种种理由推诿拖延不付。为了维护原告的合法权利不受侵犯，根据相关法律法规的规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告闫志强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，原告将其所有的一辆农用车以60000元的价格出售给被告，被告向原告出具了欠条。该欠条载明：今购买代江波五征农用车一辆，车价格陆万元整，因没有付款，特写借条一份，本人承诺15日内归还，如期不还，自愿承担法律责任。当日，原告将其所有的农用车交付给被告，但被告未能按照约定偿还购车款。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售农用车一辆，被告理应按约定向原告及时偿付购车款，其长期拖欠不付，应向原告支付所欠金额的利息损失，原告主张利息应自2019年4月13日起，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告要求被告偿付购车款60000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告闫志强于本判决生效后十日内一次性偿付原告代江波购车款60000元及利息（利息自2019年4月13日起，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止。）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告闫志强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1982号原告代国亮，男，土家族，1979年9月22日出生，贵州岑巩人，住贵州省岑巩县。被告黄细平，男，汉族，1972年7月22日出生，江西宜春人，住江西省宜春市上高县。原告代国亮诉被告黄细平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代国亮到庭参加诉讼，被告黄细平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月23日，被告向原告租赁推土机一台在开阳县谷阳村旱改水到2019年1月11日停工，租期20天，包括拖车费2500元，共计17160元。退场后被告答应年前付清，并出具欠条。原告多次催收未果，原告便诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告推土机租金共计17160元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告黄细平未到庭，也未提交证据及答辩意见。经审理查明：2018年12月23日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告租用原告推土机一台在开阳县旱改水上施工，合同同时对双方的权利义务进行了约定。2019年1月12日施工结束后，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠推土机于2018年12月23日进场工作至2019年元月11日止，共计20天，费用壹万肆仟陆佰陆拾元整。另拖车费贰仟伍佰元，总计壹万柒仟壹佰陆拾元整。（17160.00）。欠款人：黄细平3622281972××××××××2019年元月12日。被告出具欠条后，一直未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出如上诉请。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、工程机械租赁合同一份、欠条一份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就推土机租赁达成一致意见，施工结束后，被告向原告出具欠条，双方权利义务关系明确。被告出具的欠条中包括推土机拖车费，虽不同属一法律关系，但系同一合同引发的纠纷，同时为减少当事人诉累、节约司法资源，在本案中予以解决。综上，对原告要求被告给付17160元的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄细平于本判决生效之日起十日内偿还原告代国亮租赁费及拖车费共计17160元；案件受理费114.5元，由被告黄细平负担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二〇年六月十二日法官助理张丽书记员白明君