wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4558号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘洋，男，1977年9月13日，住辽宁省铁岭市银州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘洋小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金32674.06元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年3月4日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费4600元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月3日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年2月4日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘洋未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告作为贷款人（甲方）与被告刘洋作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为伍万元整（50000元），使用期限36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将50000元借款转账到被告刘洋中国建设银行账户内。被告刘洋按约定正常还款十三期，余期未还款。2017年1月3日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告刘洋作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费7200元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告刘洋的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十三笔咨询费，每笔200元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款50000元，被告偿还十期，其中本金为17325.94元，故原告要求被告偿还借款本金32674.06元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费4600元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金32674.06元；二、被告刘洋于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金32674.06元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年3月4日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费309元（已减半收取），由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1143号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：梁栋亮，男，1981年6月16日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：范晋红，女，1977年8月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁栋亮、范晋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1610号 原告：郑亦宽，男，1972年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，现住嵊州市。 被告：傅福仁，男，1950年12月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑亦宽为与被告施志标、傅福仁承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑亦宽到庭参加诉讼。被告施志标、傅福仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑亦宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告施志标立即支付原告油漆装修款24000元，并支付自2020年2月1日起至付清日止按照年利率6%计算的利息损失；2.判令被告傅福仁在欠付装修款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告施志标在雅良村承包了为被告傅福仁所有的自建房的房屋装修工程，后于同年9月份被告施志标将该自建房的油漆装修工程交由原告承包施工。在2019年11月22日，被告施志标出具了协议书约定上述油漆装修工程的总人工费为28000元，总体工程完工支付20000元，安装完毕油漆修补验收合格后再支付余款8000元。同年12月13日被告施志标再次承诺，油漆装修工程总价28000元，油漆涂料全部完工后支付20000元，余款等所有修补结束后一个月付清。至2020年1月初，原告已按要求完成油漆装修施工，且现今油漆修补验收合格已逾一个月之久，但被告施志标仅支付4000元，剩余24000元装修款至今尚未足额支付。 被告施志标在浙江移动微法院和庭前本庭与其通电话时答辩称，一、其将傅福仁家的油漆装修施工交由原告承包施工，工程总价款为28000元事实。2.房屋油漆尚未全部完工，存在坑坑洼洼等质量问题，因此原告还不能领取20000元工程款。3.由于原告施工拖延，耽误工期近10天。4.其已向原告支付4000元，被告傅福仁向原告支付了2000元，共计6000元。 被告傅福仁在庭前本庭与其通电话时提出，1.他没有与原告签订油漆施工协议，他将房屋承包给装修公司装修，原告是施志标叫来施工的，与其无关。2.他没有支付给原告任何费用。 原告为证明其主张的事实，提交了下列证据： 证据1.协议书、承诺书各一份，证明被告施志标承诺其将被告傅福仁的房子油漆装修交由原告承包施工，工程总价款28000元，约定油漆涂料全部完工时付20000元，余款等所有修补结束后一个月内付清之事实。 证据2.收款收据一份，证明施志标于2020年1月9日同意向原告支付油漆装修预付款16000元之事实。 证据3.微信聊天记录及语音光盘，证明原告多次向被告施志标催讨油漆施工款之事实。 上述证据经庭审核证，符合证据三性，其证明力本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述与有效证据，认定事实如下：被告傅福仁因自建房需要装修，将该装修工程承包给被告施志标所在的装修公司。被告施志标将其中的油漆涂料的涂涮工程承包给原告施工（油漆、涂料由被告施志标提供）。2019年11月22日，被告施志标出具给原告《协议书》一份，载明：关于雅良村自建房傅先生住宅油漆装修工程现与油漆施工承包人郑亦宽达成协议，总人工费为贰万捌仟元整（28000元），总体工程完工支付贰万元整（20000元），待安装完毕油漆修补验收合格后再支付余款捌仟元整（8000元）。特此承诺！承诺人：施志标。同年12月13日，其又给原告出具承诺书一份，载明：现有雅良自建房傅先生家装修有油漆工程由郑亦宽承包施工，经双方约定待油漆涂料全部完工后支付贰万元整（工程总价28000元，已支付2000元），余款等所有修补结束后一个月付清，如支付不出，郑亦宽可与业主协商支付，本人无异议。2020年元月9日，被告施志标在收款收据上向原告出具“雅良村自建房，支付油漆预付款16000元（与业主自行协商）”等内容。并加盖了“盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州分公司”的财务专用章。至今，施志标已向原告支付油漆工程款4000元，其余工程款至今未付。 另查明，上述涉案油漆工程原告至今未进行修补，双方亦未进行验收。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告施志标将其承包的房屋装修工程中的油漆涂料涂涮工作承包给原告施工，在原告施工期间，被告施志标又连续给原告出具了两份承诺书，对原告施工过程中的承包款交付金额、时间作出了明确约定，被告施志标理应按承诺时间和金额及时向原告支付相应款项。被告施志标抗辩因原告承包的油漆涂涮工程尚未全部完工，原告还不能领取20000元工程款。根据查明的案件事实，被告施志标在原告施工期间已向原告支付4000元，其余16000元其于2020年1月9日向原告开具了收款收据，同意向原告支付该油漆预付款，并注明由原告与业主协商。该收款收据内容可以视为被告施志标已认可原告承包施工的油漆涂料工作全部完工，达到了20000元工程款的支付条件。因此被告施志标的上述抗辩意见不能成立，其应按约定向原告再支付16000元工程款。其逾期支付的行为已属违约，应承担违约责任。根据两份承诺书约定，剩余的8000元工程款需要在原告对已完工的油漆涂料涂涮工程修补结束后一个月内支付，而原告与被告施志标均陈述，对该已完工的工程原告尚未进行修补。故原告请求被告施志标支付该部分款项因双方约定的支付条件不具备而不能成立，对原告的该部分请求本院在本案中不予支持。根据合同相对性原则，本案原告系与被告施志标发生承揽合同关系，而与被告傅福仁无任何合同关系，且被告傅福仁也未向原告承诺由其对被告施志标欠付的工程款承担连带付款责任，因此原告诉请被告傅福仁在欠付装修款范围内承担连带付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施志标再支付郑亦宽油漆涂料涂涮工程款16000元。并支付该款自2020年2月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回郑亦宽的其余诉讼请求。 案件受理费406元，依法减半收取203元，由原告郑亦宽负担53元，被告施志标负担150元。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王祖明 二〇二〇年六月八日 书记员  宓 甜
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1784号原告：杨舟，男，1981年5月19日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。被告：周治辉，男，1956年10月3日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：俞建芳，女，1964年8月10日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告杨舟与被告周治辉、俞建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨舟及其委托诉讼代理人陈光信、被告周治辉到庭参加诉讼，被告俞建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨舟向本院提起诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款本金30万元及利息42.6万元（利息按月利率20‰计算自2014年6月4日起计算至2020年5月3日止，自2020年5月4日起至借款还清之日止的利息另行计算）；2.要求两被告负担本案诉讼费。事实和理由：两被告于1988年3月22日办理了结婚登记手续。被告周治辉因经营房地产需要于2014年6月3日向原告借款人民币30万元，约定月利率30‰，借款期限两个月，原告将该30万元汇入被告俞建芳的银行账户，为此被告周治辉向原告出具了借条，借款后，被告周治辉没有支付过利息，后因原告需要用钱，多次要求被告偿还借款本息，被告总是以资金紧张为由拒绝还款。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且原告是将借款汇入被告俞建芳的账户，应视为两被告夫妻共同债务，被告俞建芳应当与被告周治辉共同偿还。被告周治辉辩称，我总共曾向原告借了90万元本金，2014年9月我抵了三个店铺给原告，这三个店铺当时是分在我名下的，只是因为公司要求交30%的现金才能办产权证，原告一直没有交钱，所以没有办证，2018年公司还向原告发过律师函要求他交钱办证，这三个店铺的价值是110多万元，已经超过了我欠原告的90万元，已经包括了这30%应交的钱了，但原告没有交钱就一直没有办理过户手续，现在有没有办理过户手续我就不清楚了。如果这3个店铺已经办理了备案手续，那原告就不应该再要求我还这30万元了，如果这三个店铺还没有办理备案手续，那被告起诉我的应该是90万元，而不是30万元。如果这三个店铺确实还没有备案，那这30万元我确实应该还。但如果当初原告没有同意用这三个店铺抵这笔债务的话，我可以早点处理掉这三个店铺，并可以偿还原告部分欠款，所以我认为原告要求我从2014年开始计利息是不合理的。此外，我记得我曾支付过原告4万元利息，但没有支付凭证。被告俞建芳未作答辩。针对被告周治辉的答辩，原告补充称，被告周治辉确实总共向我借款90万元，有60万元是更早的时候借的，那60万元被告曾支付过部分利息，这30万元是最后借的，被告没有支付过利息，而90万元一块起诉的话诉讼费会很高，且这30万元是约定了借款期限的，所以就先起诉30万元了。被告周治辉确实曾说过抵给原告萍乡市上栗县的三个店铺，也向原告出具过承诺书，但事后并没有履行这个承诺，也没有带原告本人去看过店铺，只有一份购房合同，没有办理过其他的手续，店铺到现在也没有交付给原告，也没有办理过备案，产权过户手续也办不了，且开发公司对这个抵账行为是不予认可的，因此这笔债务并没有抵偿成功，被告并没有偿还原告这30万元。如果已经抵债成功的话，双方应该会签订抵偿协议，并由原告收回借条，但现在借条原件还在原告这里，也说明了借款未抵偿。借款后，被告周治辉并未支付过分文利息，也未偿还过借款本金。原告就自己的主张向本院提交了被告周治辉出具的内容为“今借到杨舟人民币叁拾万元整。借期2个月，月利息按叁分计算。此据具借人：周治辉2014年6月3日”的借条原件一张及转账凭证原件一张，被告周治辉对该借条及转账凭证的真实性均无异议，被告俞建芳未提交证据予以反驳，故本院对该借条及转账凭证均予以确认。被告周治辉就自己的主张提交了《承诺书》复印件一份，原告对其真实性无异议，但认为事后被告周治辉并没有履行该承诺书，原告到现在也没有得到这三个店铺，相关过户手续也没有办理，故本院对该《承诺书》的真实性予以确认，但对被告周治辉主张其已经用三间店铺抵清债务的主张不予确认。本院经审理认定事实如下：两被告于1988年3月22日办理了结婚登记手续。2014年6月3日，被告周治辉以经营房地产需资金周转为由向原告借款30万元，约定按月利率30‰计付利息，借款期限两个月，原告将该30万元汇入被告俞建芳的银行账户，为此被告周治辉向原告出具了借条。借款后，两被告未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金。本院认为，原告与被告周治辉之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告周治辉偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。被告周治辉在借条中约定“月利息按叁分计算”，应理解为其双方约定的借款月利率为30‰，现原告要求被告周治辉按月利率20‰即年利率24%计付利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告周治辉按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。被告周治辉主张已经支付过4万元利息，但未提交证据证明，本院不予认可。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款是转入了被告俞建芳的银行账户，应当认定为被告俞建芳对该笔借款是知情且同意的，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院对原告要求被告俞建芳共同偿还该笔借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周治辉、俞建芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨舟借款本金30万元，并按月利率20‰计算支付该款自2014年6月3日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,060元，减半收取5,530元，由被告俞建芳、周治辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年六月九日书记员  吴海燕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保643号 申请人：陵县万合配件销售部，住所地陵城区唐城路东段路北。经营者：许卫华。 被执行人：杨阳，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：邵菲菲，女，汉族，住德州市陵城区。 申请人陵县万合配件销售部根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2018）鲁1403民初2227号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人杨阳、邵菲菲名下银行存款457756元。 本院经审查认为，申请人陵县万合配件销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人杨阳、邵菲菲名下银行存款445576元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王海宁 书记员刘萍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2116号 原告：陈志忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：邓建华，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡雨安、许玥，福建聚华律师事务所执业律师。 原告陈志忠与被告邓建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈志忠于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志忠请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志忠负担。 审判员  李莹桓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2350号 申请人：盐城冬松恒信木业有限公司，住所地在盐城市西环路28号1幢109室。 法定代表人：陈冬松，总经理。 被申请人：江苏柚尊家居制造有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路88号。 法定代表人：陈昌华，总经理。 申请人盐城冬松恒信木业有限公司与被申请人江苏柚尊家居制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城冬松恒信木业有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏柚尊家居制造有限公司价值人民币160000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城冬松恒信木业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏柚尊家居制造有限公司价值人民币160000元的财产。 案件申请费1320元，由申请人盐城冬松恒信木业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3215号原告:魏某，男，1972年1月12日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：徐某，女，1964年8月14日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告:刘某,男，1989年10月26日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。本院在审理原告魏某诉被告徐某、刘某继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费463元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二〇年六月二十四日书记员  杨诗雯
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执101号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：晋城市城区文昌西街548号。负责人：王景辉，公司经理。被执行人：刘双军。被执行人：裴乳霞，系刘双军之妻。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人刘双军、裴乳霞关于保险纠纷一案，阳城县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）晋0522民初1998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款57184.52元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初336号原告：张晗，女，汉族，1987年11月21日出生，住邓州市。被告：丁威梦，男，汉族，1987年1月7日出生，住邓州市。原告张晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁威梦偿还借款本金50000元，并支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月26日，被告丁威梦在原告处借款50000元，并出具借条一份。后原告多次催要未果，故原告起诉，要求被告偿还欠款。本院经审查认为:原告张晗未能提供被告丁威梦的详细住址及联系方式等信息,无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晗的起诉。案件受理费1050元，退回原告张晗。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 瑜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2984号申请人：江苏晟坤物业服务有限公司，统一社会信用代码91320412MA1YY3UT1W，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区龙门路8－1号。法定代表人：朱杰。委托诉讼代理人：徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：费阳，江苏天目湖律师事务所实习律师。被保全人：苏州龙俊强物业管理有限公司，统一社会信用代码91320505595577510F，住所地苏州市姑苏区东环路657号1幢612室。申请人江苏晟坤物业服务有限公司与被保全人苏州龙俊强物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人江苏晟坤物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州龙俊强物业管理有限公司名下的银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州龙俊强物业管理有限公司名下的银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月三十日书记员  罗翠
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4827号之一原告：贵州省节能环保建材有限责任公司，地址贵州省毕节市金沙县城关镇前胜利村，统一社会信用代码91520523688446923T。法定代表人：唐林。委托诉讼代理人：赵昌松，系该公司员工。委托诉讼代理人：田小兵，系该公司员工。被告：遵义市丰正建筑工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦1幢21层21-2号，统一社会信用代码91520300688447635K。法定代表人：罗涛。委托诉讼代理人（特别授权）：程志军，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。本案在审理贵州省节能环保建材有限责任公司与被告遵义市丰正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州省节能环保建材有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州省节能环保建材有限责任公司自动撤诉处理。案件受理费人民币5390元（已减半收取），由原告贵州省节能环保建材有限责任公司负担。审判员  龚雪莹二〇二〇年六月二十八日书记员  周 曼
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执466-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：胥勋良，男，1966年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵玉群，系胥勋良之妻，1968年3月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈兴和，男，1949年10月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗素芳，系陈兴和之妻，1949年2月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。四川射洪农村商业银行股份有限公司申请执行胥勋良、赵玉群、陈兴和、罗素芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议,申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月五日书记员 岳茂繁
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保121号 申请人任国忠与被申请人张志新财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保84号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志新在承德鸿博建筑工程有限公司名下的140173.00元工程款。本院于2020年6月3日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执553号唐小凤：申请执行人唐小凤申请执行被执行人刘航劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13500元。经本院立案执行，双方当事人于2020年6月18日到院，申请执行人唐小凤主动放弃7000元执行款，被执行人自行给付申请执行人6500元，申请执行人唐小凤法院申请全案执行完毕。至此，本院执行的(2018)川1802民初1794号劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1122号原告：张宏云，女，1981年2月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被告：李作伍（李勇），男，1972年10月5日出生，汉族，住罗山县。原告张宏云与被告李作伍餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏云及其委托诉讼代理人陈诗强到庭参加诉讼。被告李作伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏云向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠原告的餐费43576元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2013年1月2日起在原告经营的好地方地锅饭用餐，采用签单方式，每年年底结算。至2015年12月15日，被告共在原告处用餐57次，餐费共计43576元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求判如所请。被告李作伍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告李作伍在原告张宏云经营的餐馆用餐，餐费共计43576元。该款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、营业执照、餐单、微信记录、证人李某证言等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告李作伍尚欠原告张宏云餐费43576元至今未付，应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李作伍（李勇）于本判决生效之日起十日内给付原告张宏云餐费43576元（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月26日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取计445元，由被告李作伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年六月十八日书记员  丁 丽
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执301号 申请执行人：黄旭财，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈进喜，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人黄旭财与被执行人陈进喜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈进喜在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人陈进喜并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人陈进喜送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  林 霖
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初119号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张光明，曾用名张华，男，1965年6月22日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，务工，住山东省济南市历下区。1998年7月13日因犯侵占罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被公安机关取保候审；经公诉机关决定，于2020年6月17日被公安机关执行取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人张光明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年2月25日20时42分许，被告人张光明醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌轿车，沿济南高新技术产业开发区东荷路由东向西行驶，行至东荷苑门口时碰撞到护栏，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人张光明血液中乙醇成分含量为186.6±9.2mg/100ml。2020年4月1日本案立案后，同年4月2日被告人张光明被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张光明的行为构成危险驾驶罪。因其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张光明拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法惩处。被告人张光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张光明在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞道路护栏，且对该事故应承担全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年六月二十八日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2904号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：张茂强，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告张茂强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月二十八日书记员  廖伟杰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执100号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：晋城市城区文昌西街548号。负责人：王景辉，公司经理。被执行人：卫星锋。被执行人：卫兴瑞，系被申请人卫星锋之父。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人卫星锋、卫兴瑞关于保险纠纷一案，阳城县人民法院于2018年3月12日作出的（2017）晋0522民初1066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款69535.28元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更603号罪犯李明旗，男，1979年11月20日出生，汉族，小学肄业，河南省社旗县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年10月30日以（2012）南宛刑初字第427号刑事判决书，认定被告人李明旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。该犯在刑罚执行期间被发现有余漏罪，被押回重审。河南省社旗县人民法院于2015年5月5日以（2015）社刑初字第081号刑事判决书，认定被告人李明旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。与原判合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金33000元（已缴纳5000元）。刑期自二○一二年三月二十五日至二○二四年三月二十四日止。于2013年1月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李明旗在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李明旗减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕285号减刑建议检察意见书，建议对罪犯李明旗裁定予以减刑。经审理查明，罪犯李明旗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2019年2月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子评审表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明旗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明旗减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一二年三月二十五日至二○二三年三月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初62号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人何虎成，男，1985年6月15日出生于宁夏西吉县，居住地西吉县。2020年4月18日，因涉嫌非法持有枪支罪，被西吉县公安局取保候审。2020年6月15日，被本院决定取保候审。   指定辩护人王安，宁夏建业律师事务所律师。受西吉县法律援助中心指派担任何虎成的辩护人。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人何虎成犯非法制造枪支罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月28日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人何虎成及其指定辩护人王安到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年冬天，被告人何虎成从西吉县盐业公司对面五金店购得一把射钉枪，在淘宝网上购买一根无缝钢管、一个瞄准心配件和一个圆卡扣，自己组装成枪支后一直持有。2020年4月17日，西吉县公安局民警在工作中发现，随即到何虎成家中查获改装枪支一支、射钉枪弹11枚、100毫安铅丝31节。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，20190401号检材是以火药气体为动力发射弹丸的自制枪支。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询登记表、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件，吸毒现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、情况说明，被告人何虎成的供述及辩解，辨认、指认笔录及照片、搜查笔录，鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人何虎成违反枪支管理规定，将用来装潢的射钉枪改造成枪支自己持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人何虎成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人何虎成判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。   被告人何虎成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名无异议。被告人无前科劣迹，认罪认罚及具有坦白情节，量刑方面同意公诉人量刑建议。   经审理查明，2016年冬天，被告人何虎成从西吉县盐业公司对面某五金店购买射钉枪一把，又通过淘宝网购买无缝钢管一根及瞄准心配件、圆卡扣各一个，被告人何虎成在××县装成枪支，后该枪一直由被告人何虎成持有。2020年4月17日23时30分许，西吉县公安局民警在工作中发现被告人何虎成有非法持有枪支嫌疑后即到被告人何虎成家中查获改装枪支一支、射钉枪弹十一枚、100毫安铅丝三十一节，并将被告人何虎成带到硝河派出所调查处理。2020年5月11日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，20190401号检材以火药气体为动力发射弹丸自制枪支。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单、鉴定机构、鉴定人资格证复印件、吸毒现场检测报告书、情况说明，被告人何虎成的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何虎成违反枪支管理规定，购买射钉枪后非法改装成枪支危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人何虎成到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人何虎成承认指控的犯罪事实，自愿认罪罚，可依法从宽处罚；因被告人何虎成确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护公共安全和维护枪支管理法规。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人何虎成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 苏文兵   人民陪审员 康鹏飞   人民陪审员 马 瑞     二〇二〇年六月二十八日   书记员 路 蕾   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》   第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：   （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；   第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0411刑初263号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人贡益锋，曾用名贡页风，男，1976年9月16日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住常州市新北区。2000年6月因敲诈被行政拘留十五天。现因本案于2020年4月15日被取保候审。 常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人贡益锋犯危险驾驶罪，于2020年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人贡益锋同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人贡益锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年4月5日21时46分许，被告人贡益锋酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车经239省道、常州市新北区奔蒋线、奔牛镇新市村委塘后村村道回家，与邻居姜某发生口角，后被民警查获。经检验，被告人贡益锋血样中乙醇含量为196.2毫克/100毫升。 被告人贡益锋归案后如实供述上述事实。被告人贡益锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人贡益锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、贡某、陆某的证言、物证检验报告、驾驶证、行驶证、治安调解协议书、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贡益锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贡益锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人贡益锋预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人贡益锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  冒巧燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛露夏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢730号申请执行人楼申被执行人胡红珍本院在执行申请执行人楼申与被执行人胡红珍保证合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2011）金永商初字第00720号法律文书被执行人已按和解协议履行完毕，执行款110000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （×××0×××0）浙011×××民初954号 原告：张群，女，198×××年1×××月×××7日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：王甲，浙江卓云律师事务所律师。 被告：李海明，男，1969年10月×××9日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 原告张群为与被告李海明民间借贷纠纷一案，于×××0×××0年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于×××0×××0年3月×××7日立案后，依法适用简易程序，于×××0×××0年5月7日公开开庭进行了审理。原告张群及其委托诉讼代理人王甲、被告李海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告借款本金103300元及利息（以103300元为基数，按年利率6%的标准自×××0×××0年3月×××7日起计算至款项付清日止）；×××.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，×××016年至×××019年期间，被告陆续向原告借款共计103300元，被告向原告出具借条两张，后经原告多次催讨，被告未归还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告李海明辩称，我认可两份借条确认的53300元是借款并愿意归还，但是目前没有归还能力；没有借条的50000元是因为双方曾是男女朋友关系，原告要分手答应补偿我的钱，双方曾经签过分手协议，里面约定了原告补偿我50000元的内容，但是该协议由原告保管，我这里没有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供的证据一，被告对真实性无异议，认可收到过103300元钱，但是没有借条的50000元被告认为并非借款。本院经审核，对该组证据真实性予以确认，该组证据可以证明被告向原告借款53300元及原告于×××019年10月×××1日向被告转账10000元，10月×××6日向被告转账40000元的事实，对原告的其他证明目的本院不予确认。 对原告提供的证据二，被告对真实性无异议，但认为被告在通话过程中并没有承认借款103300元，被告说的“有么总要还你的”是指借款53300元有钱的话会还原告的。本院经审核，对该组证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李海明于×××016年3月6日向原告张群借款33300元，约定于×××016年6月还清，并出具借条一份；后被告又于×××018年10月18日向原告借款×××0000元，并出具借条一份。上述53300元借款原告均于借条出具当天现金交付给被告。×××019年10月×××1日，原告通过微信×××次转账给被告合计10000元；×××019年10月×××6日，原告通过中国农业银行卡转账给被告40000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李海明向原告张群借款53300元，有原告提交的两份借条等证据为证，被告亦予以认可，故对原告要求被告归还借款53300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告于×××019年10月×××1日转账给被告的10000元及10月×××6日转账给被告的40000元，原告认为是借款，被告提出系原告对被告的补偿款。本院认为，原、被告之前的借款往来，被告曾出具借条；×××019年10月的款项发生在后，且之前的借款被告尚未归还，原告不要求被告出具借条，不符合常理。原、被告在通话过程中，被告虽表示要还款，但未对借款数额进行确认，仅凭原告的通话录音及转账记录，无法证明被告向原告借款103300元的事实。在原告未提供充分证据证明×××019年10月转账的50000元系借款的情况下，不能排除双方之间存在其他款项往来的可能性。故对原告要求被告归还该50000元借款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方就53300元的借款未约定借款利息，原告要求被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起的利息，未超出法律的强制性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李海明应于本判决生效之日起十日内归还原告张群借款本金53300元，并按年利率6%的标准支付自×××0×××0年3月×××7日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告张群的其他诉讼请求。 案件受理费1183元，由原告张群负担610元，被告李海明负担573元。 原告张群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李海明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈越 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率×××4%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初246号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人吴某某，男，1992年6月29日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月27日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年1月15日18时0分许，被告人吴某某驾驶鲁Fx4Tx2号小型轿车沿206国道由北向南行至206国道249KM+791M处，与前方顺行的王某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致王某某死亡。2020年1月20日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人王某某系颅脑损伤死亡。2020年3月16日，经莱州市公安局交通警察大队认定，吴某某负此事故主要责任。 案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。该系自首，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明，人口信息、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证、居民身份证、电子保单，公安交通管理行政强制措施凭证及放车单，人民调解协议书、谅解书、收条、付款凭证，证人于某某的证言，被告人吴某某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告附照片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，莱州市公安局理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在案发后拨打电话报警，如实供述基本犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋君平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4544号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘武章，男，1975年10月28日，住辽辽宁省辽阳市白塔区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘武章小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告刘武章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金14629.65元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年1月17日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2500元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月16日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年12月17日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘武章未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告作为贷款人（甲方）与被告刘武章作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限36个月，自2017年1月16日起至2020年1月16日；第三条贷款利率为月息1%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告刘武章中国建设银行账户内。被告刘武章按约定正常还款十一期，余期未还款。2017年1月16日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告刘武章作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费3600元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告刘武章的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十一笔咨询费，每笔100元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还十一期，其中本金为5370.35元，故原告要求被告偿还借款本金14629.65元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2500元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武章于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金14629.65元；二、被告刘武章于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金14629.65元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年1月17日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由被告刘武章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1582号上诉人（原审原告）：冉啟祥，男，生于1964年8月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人：邰盛轩，彝良县住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：周焕，云南朱提律师事务所实习律师。委托权限：一般授权。上诉人冉啟祥因与被上诉人彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，因当事人未提出新的事实、证据和理由。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冉啟祥的上诉请求：撤销一审裁定，重新作出公正裁判。事实和理由：一、一审法院认为上诉人用人单位是彝良县城市管理综合执法大队，该执法大队隶属于被上诉人管理，该队大队长由被上诉人单位副局长刘佰银兼任，并且被上诉人从未提出主体异议，证明被上诉人符合本案仲裁、诉讼主体资格。一审法院明知本案彝良县住房和城乡建设局应当参加诉讼，应当依照最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第七十三条和《民诉意见》第183条的规定，通知彝良县城市管理执法大队参加诉讼，或者告知上诉人申请追加当事人参加诉讼。一审法院未履行上述职责裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序，依法应当予以纠正。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。综上所述，一审法院违反法定程序，严重损害了上诉人依法享有的合法权益。彝良县住房和城乡建设局辩称：冉啟祥的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。一审法院认定事实：彝良县机构编制委员会下发的（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》载明，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即冉啟祥的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队。一审法院认为：冉啟祥的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故冉啟祥所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回冉啟祥的起诉。案件受理费10.00元，退还冉啟祥。本院认为，2018年4月27日，彝良县机构编制委员会下发《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》（彝县编【2018】6号），撤销彝良县原环卫站，彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队。彝良县城市管理综合执法大队为独立的事业单位法人。冉啟祥以是县环卫站工人，要求所在的单位承担相应社会保险待遇责任而产生的劳动争议应起诉彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。因此，彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告。综上，冉啟祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吉 敏审判员 王 碧审判员 戴红梅二〇二〇年六月十二日书记员 祖维灿
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3188号申请执行人：章邦宏，男，1968年12月9日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人：张世敏，女，1967年2月17日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：章邦宏系张世敏丈夫。被执行人：顾华庆，男，1973年5月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。章邦宏、张世敏与顾华庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8072号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：顾华庆归还章邦宏、张世敏借款50000元及利息（自2018年11月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，计算基数50000元），案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由顾华庆负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下有牌号为苏D6E510的车辆，本院已查封，因找寻不到，本院未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初8072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年12月5日至2020年12月4日）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2020年6月23日至2022年6月22日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执832号申请执行人：杨章强，男，汉族，2001年8月6日出生，住四川省资阳市。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所，特别授权。被执行人：重庆金浦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002253048832798），住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号。法定代表人：迟海涛，经理。申请执行人杨章强与被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。执行标的金额为15000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4750号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：云南云养堂生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙华路633号万派中心附楼云南蒙正企业孵化器管理有限公司B17室。法定代表人：熊俊原告李艳丽与被告云南云养堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更650号罪犯曾东，男，1996年1月17日出生，汉族，小学文化，广东省兴宁市人。曾因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫1702刑初207号刑事判决，认定被告人曾东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔被害人经济损失人民币43200元。系主犯。刑期自二〇一七年十一月二十八日起至二〇二〇年九月二十七日止。于2018年4月25日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯曾东减去有期徒刑三个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]352号提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾东裁定减刑。经审理查明，罪犯曾东自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾东准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一七年十一月二十八日起至二〇二〇年七月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初496号原告：韩玉双，男，1970年11月14日出生，汉族，住加格达奇区。被告：大兴安岭中亿农业集团有限公司白桦水泥厂，住所地加格达奇区白桦乡。法定代表人：朱佩金，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳书辉，男，该公司副经理。原告韩玉双与被告大兴安岭中亿农业集团有限公司白桦水泥厂（以下简称中亿水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉双、被告中亿水泥厂的委托诉讼代理人岳书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉双向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的2份《工矿产品购销合同》；2.请求依法判令被告退还预付水泥款共计522，950元，并给付以522，950元为基数自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息；3.请求依法判令被告为原告补开所付水泥327，500元的发票并将发票给付原告；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，原、被告在加格达奇签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告购买被告中亿牌水泥型号32.5号、42.5号水泥，单价340元和390元，总价款340，000元。交货地点被告厂区，提取方式自提，一次性付款。2018年3月20日，原告与被告下属的大兴安岭蒙西白桦水泥制品有限公司在加格达奇签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告购买被告中亿牌水泥型号32.5号、42.5号水泥，单价325元和375元，数量1500吨，总价款487，500元。货地点被告厂区，提取方式自提，一次性付款。上述两份合同签订后，原告通过户名为王洪明（原告合作伙伴）于2017年7月12日通过手机银行向被告为收款人的账号89×××37汇款340，000元。于2018年3月23日按上述方式向收款人为朱佩金的账号62×××07汇款487，500元。两次汇款共计827，500元。汇款后，被告仅向原告交付了32.5号水泥419吨（差3张票据，对方认可）和42.5号水泥459吨，款项共计327，500元。剩余水泥被告一直不予交付，因被告无法履行交付水泥的约定，致使合同目的无法实现，故要求与被告解除签订的两份合同。2018年7月6日，经与杜丽红（原水泥厂负责人）沟通后，因42.5型号水泥存在质量问题，杜丽红同意42.5型号水泥每吨价格按32.5型号水泥每吨价格325元计算，但实际未按此价格计算。2019年6月18日，原、被告对两份合同约定的水泥交付情况进行了对账，经核算，被告尚欠原告水泥款522，950元。原告多次向被告索要款项，被告一直不予给付。另外，原告公司名称原为大兴安岭中亿房地产开发有限公司白桦水泥厂，后更名为大兴安岭中亿农业集团有限公司白桦水泥厂，为同一公司，大兴安岭蒙西白桦水泥制品有限公司是大兴安岭中亿农业集团有限公司白桦水泥厂的下属公司，算账时，是大兴安岭中亿农业集团有限公司白桦水泥厂出具的对账单，故原告起诉大兴安岭中亿农业集团有限公司白桦水泥厂。综上，为维持原告合法权益，故诉至法院。中亿水泥厂辩称，原告在我公司订购的水泥，合同约定的是自提，因原告方自身的原因没有在我公司生产时期提货，造成的水泥尾款应由原告方过错所造成，应由原告自已负责，不应解除原、被告签订的两份产品购销合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日大兴安岭中亿房地产开发有限公司中亿白桦水泥厂（大兴安岭中亿农业集团有限公司白桦水泥厂的前身，合同上盖大兴安岭中亿农业集团有限公司白桦水泥厂公章）与韩玉双签订《工矿产品购销合同》一份，约定厂区自提交货34万元的水泥，一次性付款，款到合同生效（包括发票）。2018年3月20日大兴安岭蒙西白桦水泥制品有限公司与韩玉双签订《工矿产品购销合同》一份，约定厂区自提交货48.75万元水泥，一次性付款，款到合同生效（包括发票），提货期限2018年4月20日至2018年9月20日，该合同上同时盖有大兴安岭中亿农业集团有限公司白桦水泥厂的公章。2019年6月18日，大兴安岭中亿农业集团有限公司白桦水泥厂（作为甲方）向韩玉双（作为乙方）出具对账单一份，主要内容为：“经甲乙双方核对，乙方韩玉双总交付给甲方大兴安岭中亿农业集团有限公司白桦水泥厂水泥款捌拾伍万零肆百五十元整（850，450元），总计提走水泥合计叁拾贰万柒仟伍百元整（327,500元），欠剩余水泥款伍拾贰万贰仟玖佰伍拾元整（522,950元）。甲乙双方所有账目结余金额以此账单为准。甲方大兴安岭中亿农业集团有限公司白桦水泥厂总欠乙方韩玉双522,950元水泥尾款。”庭审中，原告韩玉双提供2018年6月10日、2018年7月6日其与被告单位工作人员杜丽红的通话录音，以证明水泥不合格；被告质证称，通话录音中所说的32.5型号和42.5型号水泥价差已经补偿在原告的尾款522，950元里。以上事实，有原告提供的供货产品购销合同（2017年、2018年）、对账单、通话录音光盘及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，韩玉双与中亿水泥厂建立了水泥购销买卖合同关系，韩玉双提走了327，500元水泥，后双方在继续履行案涉合同过程中发生争议，2019年6月18日经对账明确了中亿水泥厂向韩玉双返还水泥款522，950元。根据双方履行案涉合同的实际情况，水泥购销已不可能继续进行，故原告关于解除原、被告签订的两份《工矿产品购销合同》的诉讼请求，应予支持；原告关于退还水泥款522，950元的诉讼请求，应予支持；原告关于被告给付以522，950元为基数自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，因案涉合同履行过程中，退还水泥款的约定和退还水泥款522,950元的数额是在2019年6月18日确定的，故给付利息的时间，应从2019年6月19日起算；原告要求被告补开327，000元水泥款发票的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第九十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、大兴安岭中亿房地产开发有限公司中亿白桦水泥厂（盖有大兴安岭中亿农业集团有限公司白桦水泥厂公章）与韩玉双签订的2017-07-09号《工矿产品购销合同》、大兴安岭蒙西白桦水泥制品有限公司（盖有大兴安岭中亿农业集团有限公司白桦水泥厂公章）与韩玉双签订的2018-3-20号《工矿产品购销合同》予以解除；二、大兴安岭中亿农业集团有限公司白桦水泥厂于本判决生效之日起十日内给付韩玉双水泥款522，950元，并给付以522，950元水泥款为基数自2019年6月19日起至水泥款全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、大兴安岭中亿农业集团有限公司白桦水泥厂于本判决生效之日起十日内向韩玉双补开并交付327，500元水泥销售发票；四、驳回韩玉双其他诉讼请求。案件受理费9，030元，减半收取计4，515元，由大兴安岭中亿农业集团有限公司白桦水泥厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年六月二十八日书记员  郭欣宇
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初71号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人曹纪财，绰号“老财兜”，男，1974年10月31日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月20日被抓获归案，2019年10月21日被会昌县公安局取保候审。现在家。 被告人刘国祥，男，1971年4月2日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月8日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。2020年6月1日经本院决定被取保候审。现在家。 江西省会昌县人民检察院以会检公诉刑诉【2020】57号起诉书指控被告人曹纪财、刘国祥犯赌博罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人曹纪财、刘国祥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月16日起，被告人曹纪财邀集刘圣仔（已判决）、范锦森（已判决）、何家妹（在逃）、被告人刘国祥五人以营利为目的，在会昌县进行“钓虾公”赌博做庄。为逃避公安机关查处打击，被告人曹纪财等人频繁更换赌博场地，至2019年6月21日被查处的六天时间里，被告人曹纪财等人在门岭村坝背小组的河边树林里、小照村居民房内以及长岭村两处居民房内多处开摊设赌，并通过被告人曹纪财与范锦森、刘圣仔合伙，被告人刘国祥与何家妹合伙，两伙人互相轮流坐庄的形式进行钓虾公赌博，在进行的钓虾公赌博过程中参赌人员多达二、三十人，同时闲家单次下注金额少则一百元，多则上千元，每局台面赌资高达几千元。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人曹纪财、刘国祥的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。同时认为，被告人曹纪财、刘国祥对指控事实没有异议，具有坦白情节，且接受刑事处罚，建议判处被告人曹纪财判处有期徒刑七个月并处罚金，对被告人刘国祥判处拘役五个月并处罚金。 被告人曹纪财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人刘国祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人曹纪财2019年10月20日被抓获归案，被告人刘国祥2020年1月8日被抓获归案。 上述事实，被告人曹纪财、刘国祥在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：常住人口信息、归案说明、现场勘查笔录及现场照片等，被告人曹纪财、刘国祥及同案人刘圣仔、范锦森的供述及辨认笔录，证人张某1、张某2、邱某、曹某1、曹某2、曾某、刘某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹纪财、刘国祥以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹纪财、刘国祥归案后能如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人曹纪财、刘国祥在审理过程中主动缴交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。经委托社区调查评估，同意对两被告人进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人曹纪财犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴交） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人刘国祥犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴交） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇二〇年六月七日 书记员  郭连学
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5358号申请人：江苏振扬染料科技有限公司，住所地宜兴市屺亭街道三阳村，统一社会信用代码91320282714071740N。法定代表人：徐英，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：宜兴一加染织有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村，统一社会信用代码9132028278496574XB。法定代表人：蒋卓娟。被申请人：蒋卓娟，女，1969年3月5日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏振扬染料科技有限公司与被申请人宜兴一加染织有限公司、蒋卓娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，申请人请求冻结被申请人宜兴一加染织有限公司、蒋卓娟的银行存款20万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏振扬染料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴一加染织有限公司、蒋卓娟的银行存款20万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年六月二十四日书记员  沈雯娟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执恢117号之三 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科技城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖。 被执行人：钟富举，男，1959年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：吴明纯，女，1973年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段88号。 法定代表人：钟富举。 本院在执行四川发展资产管理有限公司与钟富举、吴明纯、四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司合同纠纷一案中，查明本院于2020年4月27日以（2020）川1529破申1号民事裁定书受理四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司的破产申请，并于2020年5月27日以川（2020）川1529破1号案件进行破产清算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款，裁定如下： 中止对被执行人四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司的执行。 在中止情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员代鹏琳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1232号申请执行人：中国建设银行股份有限公司霍邱支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关东湖路238号，统一社会信用代码91341522853100505G。负责人：花宏南，该行行长。被执行人：霍邱县勇和鞋业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县众兴镇，统一社会信用代码913415226614324927。法定代表人：周坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周坤，男，1979年12月9日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被执行人：周厚慧，女，1976年6月6日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。被执行人：齐仲，男，1977年4月23日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行中国建设银行股份有限公司霍邱支行与霍邱县勇和鞋业有限公司、周坤、周厚慧、齐仲金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6884号民事判决书已发生法律效力，霍邱县勇和鞋业有限公司、周坤、周厚慧、齐仲未履行生效文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司霍邱支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县勇和鞋业有限公司、周坤、周厚慧、齐仲银行存款及债权1000000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县勇和鞋业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2360号原告：王彭花，女，1957年9月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张科，浙江三惟律师事务所律师。被告：竺庆苗，男，1966年1月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：张小英，女，1971年12月26日出生，汉族，住嵊州市。原告王彭花与被告竺庆苗、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彭花撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由王彭花承担。审判员  储一敏二〇二〇年六月十一日书记员  唐茹蓉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6489号 申请执行人：邹小萍，女，1989年3月3日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：广州乐境文化传播有限公司。住所地广州市白云区云霄路353栋三层L2054C，统一社会信用代码：91440101MA59NP9N3F。 法定代表人：黄仕彬。 申请执行人邹小萍与被执行人广州乐境文化传播有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】4917号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的为7500元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 单小龙
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1039号申请执行人:高密市堃鑫源建材科技有限公司。被执行人：潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。申请执行人高密市堃鑫源建材科技有限公司与被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初5598号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，高密市堃鑫源建材科技有限公司与被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司工程施工合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年六月二十二日书记员 吴晓燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审13号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长（主持工作）。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人曾文清，男，1972年2月13日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人曾文清作出的灵自然资罚字[2019]28号行政处罚决定一案，本院于2020年6月24日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年6月10日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人曾文清作出灵自然资罚字[2019]28号《行政处罚决定书》，认定被执行人曾文清未经依法审批，在灵川县大圩镇秦岸村委南村村口（地名）150.33平方米集体土地上建住房，占用地类为水田，现已建好地基，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款、第四十三条、第四十四条第一款、第六十二条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《关于调整耕地开垦费征收使用管理政策有关问题的通知》（桂某建[2009]254号）的规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的150.33平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、按实际占用土地每平方米40元计算，并处罚款人民币6013.20元。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年8月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，仅缴纳了罚款。经催告，被执行人仍未履行处罚决定所确定的拆除义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容，强制拆除被执行人在灵川县大圩镇秦岸村委南村村口（地名）150.33平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县大圩镇土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、缴款发票等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人曾文清作出的灵自然资罚字[2019]28号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]28号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人曾文清在灵川县大圩镇秦岸村委南村村口（地名）150.33平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初299号 原告：赵旭斌，男，出生于1986年8月19日，汉族，河北省保定市人，现住河北省保定市博野县。 委托代理人：张霞霞，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：韩君才，男，出生于1975年4月6日，汉族，浙江省玉环县人，现住浙江省玉环县。 原告赵旭斌诉被告韩君才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭斌的委托代理人张霞霞到庭参加了诉讼，被告韩君才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵旭斌向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告货款21,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日,被告韩君才联系原告赵旭斌要求为其供货，经被告同意认可后于2019年12月28日为其供货，商定货款于2020年1月10日内全部结清，总计货款40,200元。2019年12月27日被告通过微信向原告转帐货款19,000元。后原告多次向被告索要货款无果，之后电话关机，无法联系，至今未还款。 被告韩君才经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告针对诉讼请求提交了如下证据：被告韩君才于2019年12月30日出具的欠条一张，证明：被告拖欠原告货款21,200元的事实。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确定。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，被告韩君才出具的欠条足以证实原、被告之间形成的买卖合同关系，且合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩君才拒付原告赵旭斌剩余货款21,200元的行为构成违约，应当向原告承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付货款21,200元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩君才经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩君才于本判决生效后十日内向原告赵旭斌偿还欠款21,200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由被告韩君才负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二〇年六月十二日 书记员 兰慧龙 附：本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。