wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初261号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人熊天冲，男，1967年2月23日出生于重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)257号起诉书指控被告人熊天冲犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理粟凤英出庭支持公诉，被告人熊天冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日零时40分许，被告人熊天冲与朋友杨朝杰等人吃饭饮酒后乘坐出租车回到重庆市永川区吉之汇16幢住处，后又独自驾驶临时车牌号为渝XXXXXX的小型轿车从吉之汇出来，行驶至一环路吉之汇2号门路段时，撞上路边施工隔离挡板致车子安全气囊弹出。车辆平台中心报警后，公安民警电话询问熊天冲是否需要出警，熊天冲表示不需要。后指挥中心再次接到报警，公安民警遂到达现场将熊天冲抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，事发时其血液中含有乙醇，含量为206.9mg/100m1。公诉机关为证明上述事实举示了相应的证据，要求以危险驾驶罪追究被告人熊天冲的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人熊天冲判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。被告人熊天冲对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，事发时被告人熊天冲驾车的目的是为了将车挪进有顶棚的停车位，事发后其电话通知吉之汇保安李某到现场顶包，被民警识破教育后，被告人熊天冲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊天冲在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人杨某、李某、钟某的证言，事件接警单、出警执法记录仪视频、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、临时行驶车号牌、保险单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆吉之汇农产品供应科技股份有限公司营业执照、重庆吉之汇农产品供应科技股份有限公司情况说明、指认现场录像光盘、户口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊天冲违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人酒后驾车的原因是将车挪到车棚下的停车位，事发时间临近凌晨1时，行驶的距离仅800余米，事发地段人车流量不大，且被告人认罪悔罪较好，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊天冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年六月十二日书记员 谷美橙
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3555号 原告：颍上县绍亮饭店，住所地颍上县八里河镇马西庄49号，统一社会信用代码92341226MA2N2KXU29。 经营者：马绍亮，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县八里河镇马店社区，住所地颍上县。 法定代表人：张广于，该社区主任。 原告颍上县绍亮饭店诉被告颍上县八里河镇马店社区为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告颍上县绍亮饭店于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县绍亮饭店申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告颍上县绍亮饭店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颍上县绍亮饭店负担。 审判员  吴允 二〇二〇年六月十八日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2447号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。被执行人：黄艳，女，1972年11月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初1284号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人黄艳名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年6月5日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。因被执行人黄艳下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月20日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行21.327886万元及利息，截止到2020年6月11日已执行到位0元，未执行21.327886万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  周子青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1893号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：**宇，男，1986年7月23日生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李亚男，男，1991年5月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孔令令，女，1992年10月30日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱文龙，男，1967年5月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李增慧，女，1969年2月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾永利，男，1987年3月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱建敏，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告李亚男、孔令令、朱文龙、李增慧、贾永利、朱建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人**宇到庭参加诉讼，被告李亚男、被告孔令令、被告朱文龙、被告李增慧、被告贾永利、被告朱建敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求围场县人民法院依法判令被告李亚男、孔令令、朱文龙、李增慧、贾永利、朱建敏偿还所欠我行贷款本金100000.00元，利息14381.58元，本息合计114381.58元，并给付诉讼之日至还款日的贷款利息；2.提前终止合同；3.判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实和理由：被告李亚男于2019年3月29日，在我行申请种地买化肥贷款100000.00元，约定2022年3月28日前归还，贷款利率为10.4975‰，由被告孔令令、朱文龙、李增慧、贾永利、朱建敏为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按照双方合同约定按月结息，贷款欠息后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，贷款欠息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行的合法权益，特请求人民法院依法判令被告李亚男、孔令令、朱文龙、李增慧、贾永利、朱建敏偿还所欠我行贷款本金100000.00元及利息14381.58元，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告李亚男向原告借款并由被告孔令令、朱文龙、李增慧、贾永利、朱建敏担保的事实。 被告李亚男、孔令令、朱文龙、李增慧、贾永利、朱建敏未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2019年3月29日被告李亚男因种地买化肥需用资金向原告借款100000.00元，约定2022年3月28日前还清，利率为10.4975‰。此借款由被告孔令令、朱文龙、李增慧、贾永利、朱建敏提供连带责任担保。贷款发放后借款人未按照合同约定按月还款付息，后经原告催收，借款人未偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。上述事实有原告的起诉陈述、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实。 本院认为，被告李亚男向原告借款的事实清楚，借款后未按月偿还借款本息的证据充分，原告请求判令解除与借款人签订的借款合同的诉讼请求因被告李亚男构成根本违约应予支持，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告孔令令、朱文龙、李增慧、贾永利、朱建敏自愿为李亚男的借款提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、解除原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告李亚男的个人借款合同。 二、限本判决生效后十日内被告李亚男向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元及利息14381.58元，并支付后期利息（自2020年5月14日起按月利率10.4975‰计算至本金还清日止）。 三、被告孔令令、朱文龙、李增慧、贾永利、朱建敏对上述债务承担连带保证责任，被告孔令令、朱文龙、李增慧、贾永利、朱建敏承担保证责任后有权向借款人李亚男予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2587.63元，减半收取计1293.82元，由被告李亚男承担，被告孔令令、朱文龙、李增慧、贾永利、朱建敏承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王春龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4421号原告：上海融溶化工有限公司。被告：上海永铭化工有限公司。原告上海融溶化工有限公司与被告上海永铭化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序。2020年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海融溶化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取764元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇二〇年六月八日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执270号之二申请执行人：丁正仁，男，1968年11月23日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张连军，男，1975年8月2日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行丁正仁与张连军租赁合同纠纷一案中，被执行人张连军未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初2132号民事调解书所确定的义务，申请人丁正仁于2020年3月3日申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。经查，被执行人因另案被判刑。本院于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；2020年5月30日，进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序；2020年6月8日本院依申请对被执行人进行限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十二日书记员  田飞虎
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1351号 原告：李振坤，男，汉族，1968年11月3日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告李振坤与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振坤委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失270元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.46亩，被告应每年补偿原告损失270元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款270元。 另查，原告李振坤在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X2人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X2人=270.48元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告李振坤水稻补偿款270元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初936号原告：陈美莲，女，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：叶纪阔，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈美莲与被告叶纪阔定作合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告叶纪阔偿还原告加工款4520元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因多次委托原告陈美莲加工裁缝包装袋，后经原、被告双方结算，被告在原告出具的清单上亲笔书写“欠4520元”。之后，被告至今未偿付案涉欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶纪阔于本判决生效之日起十日内偿付陈美莲定作款4520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由叶纪阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月八日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1154号原告：钟少森，又名：钟少伸，男，汉族，1973年4月10日生，住贵州省大方县。被告：刘刚，男，汉族，1987年9月26日生，住重庆市忠县。被告：徐飞，男，汉族，1979年7月6日生，原住重庆市南岸区。原告钟少森诉被告刘刚、徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟少森到庭参加诉讼，被告刘刚、徐飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟少森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘刚支付原告务工费30000元；2、由被告徐飞对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告刘刚承担。事实及理由：2015年5月1日，被告刘刚承包因水城县老鹰山堰湖小区3号、7号、8号楼工程需要木工找到原告，自开工日至2016年4月10日完工，原告就在被告上述工程务工，但被告没有完全支付劳务费，在原告多次找到被告交涉，被告一直以各种借口拖延，在催要后，被告于2016年9月5日写下工程结算单，并承担于2017年春节前付清，并由第一承包人徐飞作担保。之后，被告就一直以各种理由拒不支付劳务费。综上所述，原告为维护自身合法权益。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘刚、徐飞未到庭，未提出书面答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实，原告钟少森为被告刘刚做工，双方经结算后，被告刘刚于2016年9月5日向原告钟少森出具《堰湖小区结算清单》一份，结算清单载明：“堰湖小区木工3#、7#、8#楼总产值合计474297元，截止2016年9月5日已付414297元，剩余60000元在2017年春节前付清。”。《堰湖小区结算清单》有结算人刘刚，木工钟少伸，担保人徐飞的签名。庭审中，原告自认被告刘刚于2017年农历腊月29日支付了原告30000元，实际下欠劳务费30000元。上述事实，有原告陈述、《堰湖小区结算清单》等在卷可以佐证。本院认为，被告刘刚、徐飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原告在给被告刘刚做工后，被告刘刚出具了结算清单给钟少森，视为双方对所做工程进行了结算，现约定的履行期限已过，其拒不履行支付义务，已构成违约，故原告请求被告刘刚支付下欠的劳务费，应依法予以支持。被告徐飞作为担保人，对担保事项约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告徐飞应对刘刚下欠原告的劳务费承担连带保证责任，保证人徐飞承担保证责任后，有权向债务人刘刚行使追偿权。据此，依照,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后七日内支付原告钟少森劳务费30000元。二、被告徐飞对上述第一项承担连带支付责任，徐飞承担责任后，可就承担的部分向刘刚行使追偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因本案适用简易程序减半收取275元，由被告刘刚负担（原告已预交，被告刘刚于本判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告钟少森可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇二〇年六月四日法官助理赵雅洁书记员严万超
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初387号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人张标，男，1972年5月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。曾因殴打他人，于2017年5月22日被太和县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月27日被太和县公安局取保候审。2020年6月12日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉(2020)354号起诉书指控被告人张标涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张标到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年3月22日15时许，被告人张标酒后驾驶车号牌皖Ｋ×××××白色五菱牌小型普通客车，从太和县大新镇新集家中出发，沿太王路行驶至太王路6公里处时，被太和县公安局大新派出所民警抓获，经鉴定，张标静脉血液中检出乙醇含量为153.2mg/100ml。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据，认为被告人张标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张标拘役二个月缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人张标对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月23日被告人张标接公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张标醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张标接公安机关电话到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人张标认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经太和县司法局评估同意接收被告人张标进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元(已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年六月十八日书记员  刘晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内，从事特定活动，进入特定领域，场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初641号 原告罗清清，男，汉族，1992年12月4日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，陕西自信律师事务所实习律师。 被告郭世红，女，汉族，1994年8月23日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：涂华，紫阳县城关法律服务所法律工作者。 原告罗清清诉被告郭世红婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告罗清清于2020年6月24日以该纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗清清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗清清撤诉。 案件受理费1940元减半收取970元，由原告罗清清负担。 审判员  刘忠剑 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马维军
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2469号原告：赵中尧，男，汉族，1946年4月19日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：程莉莉，女，河南江河源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵记伟，男，汉族，1974年8月23日生，住商水县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914101007425358051，负责人：郝志明，系该公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。委托诉讼代理人：张合顺，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省延津县，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告赵中尧诉被告赵记伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告于2020年6月22日向本院申请撤回对被告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司河南分公司的起诉，本院予以准许。原告赵中尧委托诉讼代理人程莉莉、被告赵记伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人张合顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵中尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计133079.78元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日10时许，在商水××线××张明乡沟西村处，被告赵记伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由南向北倒车时与行人赵中尧发生交通事故，造成原告受伤，该事故经商水县交警大队事故中队认定，被告赵记伟负事故的全部责任，原告无责任。经查被告赵记伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为众睿资服（深圳）融资租赁有限公司河南分公司，该车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。因被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特依据《侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的上述损失。赵记伟辩称：车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司承担损失。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：在核实驾驶员具备合法驾驶资格，车辆正常免检且在保险期间内，不具备免赔事由，我公司同意在保险限额内合理赔付，不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月7日10时许，在商水××线××张明乡沟西村处，被告赵记伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由南向北倒车时与行人赵中尧发生交通事故，造成原告受伤，商水县交警大队事故中队作出第411623120190000968号道路交通事故认定书，认定被告赵记伟负事故全部责任，原告赵中尧无责任。肇事车辆登记所有人为众睿资服（深圳）融资租赁有限公司河南分公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。原告受伤后，先后在周口协和骨科医院、漯河医学高等专科学校第二附属医院、商水济祥医院住院治疗147天共计支付医疗费69628.88元。原告的伤情经商水县人民法院委托，周口三川司法鉴定所于2020年5月20日作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵中尧伤残程度就目前检验所见应为十级伤残；自受伤之日起建议给予被鉴定人赵中尧护理期限为120日、营养期限90日。原告支出鉴定费2000元。被告赵记伟为原告垫付医疗费6953.29元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元、2019年河南居民服务和其他服务业为45677元。本院认为，被告赵记伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与原告赵中尧发生交通事故，该事故已经商水县公安交通警察大队事故认定书认定被告赵记伟负事故的全部责任，原告赵中尧无责任。原告因此次损伤所受损失：医疗费69628.88元，护理费18395.94元（45677元/年÷365天×147天），营养费2940元（20元/天×147天），住院伙食补助费7350元（50元/天×9天），伤残赔偿金20520.58元（34200.97元/年×6年×10%），精神损害抚慰金本院酌定为5000元，鉴定费2000元，交通费2940元。上述损失共计：128775.4元。因被告赵记伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业险，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计56856.52元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费59628.88元、住院伙食补助费、营养费共计69918.88元。原告鉴定费2000元，由被告赵记伟承担。原告请求下肢小腿外固定支具550元，证据不足，不予支持。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应支付被告赵记伟垫付给原告的6953.29元医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告赵中尧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计119822.11元（被告赵记伟垫付的6953.29元已扣除）；二、被告赵记伟支付原告赵中尧鉴定费2000元；三、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司支付被告赵记伟垫付款6953.29元；四、驳回原告赵中尧的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告赵记伟负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨继超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3168号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：吴晓军，男，1975年12月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告吴晓军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金99995.20元、利息19795.02元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）16507.98元(利息暂计算至2019年10月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计136298.20元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：吴晓军。申领情况：2015年8月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××43。欠款情况：截至2019年10月2日，尚欠本金99995.20元、利息19795.02元、消费费用16507.98元，合计136298.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金99995.20元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8828号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：施银，女，汉族，1995年11月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告施银信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告施银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令施银偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计189565.67元［截至2020年3月29日欠付本金137602.38元，利息17093.29元，滞纳金（违约金）32519元，费用2351元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.施银承担本案诉讼费。事实和理由：施银向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年2月20日获准账号为26×××20的信用卡。施银使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 施银未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：施银向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年2月20日获准账号为26×××20的信用卡。截止2020年3月29日，施银欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款欠款共计189565.67元［截至2020年3月29日欠付本金137602.38元，利息17093.29元，滞纳金（违约金）32519元，费用2351元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）、费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告施银于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金137602.38元及其利息、违约金、费用（截止2020年3月29日利息、违约金、费用合计18909.96元，后期利息、违约金、费用以137602.38元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2046元，由被告施银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执9号之二 申请执行人：黄杰，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：京山市孙桥镇八里坪村村民委员会，住所地湖北省荆门市京山市孙桥镇八里坪村四组，统一社会信用代码54420821ME1812546P。 本院在执行黄杰与京山市孙桥镇八里坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黄杰领取案款122000元后，于2020年6月30日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821民初2145号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年六月三十日 书记员  向纯军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6076号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：梁伟华，男，1974年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市南海区人民法院民事审判六庭移送执行梁伟华追缴诉讼费纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终8523号【一审案号:(2017)粤0605民初16465号】民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费3911.64元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院民事审判六庭移送执行，本院于2020年3月6日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月13日通过佛山市财产查控网、于2020年3月12日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，本院依法冻结了被执行人在深圳前海微众银行股份有限公司的9999600440670102795869账户，冻结期限自2020年3月19日起至2021年3月19日止，并已扣划得款2427.38元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款2427.38元，在扣除本案的执行费50元后，余款2377.38元已退予案件诉讼费。 本院认为，案经执行，已收缴诉讼费2377.38元，现被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔河銮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8756号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:龙飞，男，汉族，1987年2月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告龙飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1127号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道中281号，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 委托诉讼代理人：叶澄。 被执行人：杜立玲，男，1976年9月22日出生，住临海市。 被执行人：项仙英，女，1976年11月30日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杜立玲、项仙英行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审180号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杜立玲、项仙英未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人杜立玲、项仙英缴纳罚款150000元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人杜立玲、项仙英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杜立玲、项仙英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜立玲、项仙英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜立玲、项仙英的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杜立玲、项仙英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜立玲、项仙英名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人杜立玲、项仙英名下车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位3360.92元。暂未发现被执行人杜立玲、项仙英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜立玲、项仙英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜立玲、项仙英作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人杜立玲、项仙英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜立玲、项仙英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  徐希雅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0811民初1059号原告翟希财，男，1986年5月13日出生，汉族，现住营口市老边区。被告侯旭，女，1992年9月14日出生，汉族，现住营口市老边区。原告翟希财与被告侯旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告侯旭于2020年10月31日前一次性给付原告翟希财人民币26500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费460元，减半收取230元，由原告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  方鹏二〇二〇年六月十五日书记员  李玥
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2834号原告：吕小龙，男，1976年11月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵海涛，男，1988年1月15日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告吕小龙与被告赵海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告吕小龙未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕小龙撤撤回起诉处理。审判员  闫旭辉二〇二〇年六月二十二日书记员  曲芸芸
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                       （2020）陕0124执541号   申请执行人:李艳梅，男，汉族，住榆林市榆阳区。   被执行人：刘宽乾，男，汉族，住周至县。   李艳梅申请执行刘宽乾借款合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初2415号，本案标的为：1、案件款150000元及滞纳金；2、诉讼费3300元，执行费2200元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行义务，并报告财产。经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已将被执行人刘宽乾纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其不申报财产的行为作出了司法拘留15日的处罚，因其居无定所而未能实施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执541号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                              二○二〇年六月十九日     书记员 孟彦彦
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初912号之二申请人：锦州市古塔区金华洗涤中心，住所地锦州市古塔区敬业西里60号，统一社会信用代码92210702MA0X502P1X。经营者：杜青华，男，1967年2月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：锦州鑫宇酒店管理有限公司，住所地锦州市古塔区延安路三段金地家园1-5号，统一社会信用代码91210702580740020J。法定代表人：王宏艳，该公司经理。被申请人：李欣格，女，1989年1月18日出生，朝鲜族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在审理原告锦州市古塔区金华洗涤中心诉被告锦州鑫宇酒店有限公司、被告李欣格服务合同纠纷一案中，申请人锦州市古塔区金华洗涤中心于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李欣格名下所有的坐落于锦州市太和区南郡天下35-1号房屋（保全价值550000元），杜青华、冯爽自愿以坐落于锦州市太和区黄海大街50号16-1号房屋为上述保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。对提供担保的财产，亦应限制流转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李欣格名下所有的坐落于锦州市太和区南郡天下35-1号房屋；二、查封杜青华、冯爽名下所有的坐落于锦州市太和区黄海大街50号16-1号房屋。房屋查封期限三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件保全费3,270元，由申请人锦州市古塔区金华洗涤中心预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  刘思博人民陪审员  郑 艳二〇二〇年六月三十日法官助理孙岩书记员王玉言
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终793号上诉人（原审被告）：冯建平，男，1990年3月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华，男，1973年4月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人冯建平因与被上诉人陈华民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯建平上诉请求：1.撤销（2019）鄂1003民初2302号判决，发回重审或查清事实后改判；2.判决陈华承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定冯建平与陈华之间形成了借贷关系，属于事实认定不清。冯建平并非实际的借款人，实际借款人是冯建平的舅舅张志华，冯建平的行为仅是代舅舅张志华代写借条的代理行为，还款责任应由被代理人张志华承担。2.陈华称出借100000元本金并没有实际支付给冯建平，陈华仅提供了借条没有提供转账凭证，不能证明陈华出借100000元本金给冯建平。3.本案实际借款人是张志华，一审没有追加张志华为第三人参加诉讼，程序有瑕疵。4.一审判决是基于错误的事实而适用法律判定冯建平承担责任，所以适用法律错误。陈华答辩称：冯建平出具的借条称其急需资金要借款，借款人是冯建平，冯建平没有说是受委托，我借款也只是借款给冯建平，应由冯建平承担还款责任。陈华向一审法院起诉请求：1、判令冯建平偿还陈华借款本金100000元及相应的利息（本金100000元，利息为月息一分，期限从2019年4月10日至还款清为止的相应利息）；2、本案的诉讼费用由冯建平承担。一审法院认定：陈华与冯建平通过朋友相识。陈华持有借条一份，主要内容为：现因本人急需资金周转，特向陈华借款人民币100000元，大写：壹拾万圆整，借款时间为2019年4月10日，还款时间为2019年12月10日。其中备注2019年6月10日之前必须要偿还本金贰万圆整，在2019年12月10日偿还本金共计不能少于伍万圆整。利息按每月壹分计算（即壹拾万圆整每月利息为壹仟圆整计算，按每月支付），借款人签名为冯建平。同时查明，冯建平与案外人张志华是舅侄关系，冯建平前期通过微信向陈华按年利率12%给付利息至2019年8月，案外人张志华同期也通过微信向被告冯建平支付了相应数额的款项。一审法院认为，根据陈华提交的借条及当事人的陈述等证据，可以认定陈华与冯建平之间的民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，本案双方在借条中约定2019年6月10日之前必须要偿还本金20000元，但冯建平未能按期偿还，故陈华现有权要求冯建平偿还借款本金及利息。冯建平辩称应由案外人张志华承担还款义务，因本案借条的签名人为冯建平，应视为冯建平对借条内容的认可，冯建平作为借款合同相对方应当履行偿还义务，故对冯建平辩称的意见不予采纳；冯建平与案外人张志华之间的资金往来，不影响冯建平与陈华之间借款的事实，冯建平与案外人张志华的权利义务关系可另案主张权利。关于陈华诉请的本金，借条上载明的金额为100000元，冯建平在庭审中未表示异议，予以认定。关于陈华诉请的利息，借条上约定利息为年利率12%，陈华在庭后陈述冯建平支付利息至2019年8月，故本案从2019年9月开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：冯建平于本判决生效之日起十五日内支付陈华借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数按年利率12%计算从2019年9月10日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由冯建平负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及相互之间进行资金融通的行为。本案中，陈华提供的借条系书证，借条载明：因本人急需资金周转，特向陈华借款人民币100000元，借款人签名为冯建平。冯建平虽称是代其舅舅张志华出具借条的代理行为，但从借条所载内容不能证实其所称。冯建平是完全民事行为人，具有常识性的认知和判断能力，其在借款人处签名可以认定系其对该笔借款的认可。从合同的相对性来看，陈华始终称借款只是借给冯建平。本案借款事实有借条、支付利息的信息等证据证实，冯建平虽陈述是其舅舅张志华借款，但以其的陈述亦能证明借款事实。冯建平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由冯建平负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年六月二十五日书记员  徐 芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2227号 原告:朱华军,男,汉族，1988年5月26日出生,住安徽省芜湖市。 被告:芜湖柏丽置业有限公司,住安徽省芜湖市弋江区柏庄时代广场，营业执照号340200000007014(1-1)。 法定代表人:段方。 原告朱华军与被告芜湖柏丽置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告朱华军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱华军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告朱华军撤诉。 案件受理费减半收取629元（原告朱华军已预交），由原告朱华军负担。 审判员  汪光平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2134号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。 负责人：吴龙，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王通，该公司员工。 被执行人：钱玉成，男，1950年1月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与钱玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初15229号民事判决书已发生法律效力。因钱玉成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行金额为14537.31元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人钱玉成有效送达上述法律文书。 2、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱玉成的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年6月9日通过电话与被执行人钱玉成联系，电话均提示关机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法扣划被执行人存款共计3857.4元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3857.4元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初94号原告：蒋志明，男，1988年11月22日出生，汉族。被告：杨家辉，男，1975年1月2日出生，汉族。被告：胡继勇，男，1987年12月1日出生，汉族。被告：王明，男，1987年1月25日出生，汉族。原告蒋志明与被告杨家辉、胡继勇、王明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告蒋志明、被告杨家辉、胡继勇、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋志明向本院提出诉讼请求：1.判令杨家辉、胡继勇、王明赔偿损失24554.65元（包括医疗费8104.65元、误工费6650元、护理费4000元、住院伙食补助费2500元、住宿费2500元、交通费800元）；2.判令杨家辉、胡继勇、王明赔礼道歉；3.判令杨家辉、胡继勇、王明负担案件受理费。事实和理由：2019年12月5日20时许，蒋志明与杨家辉的车辆发生碰撞，昆明市东川区公安局交通警察大队做出第530113420190003672号《道路交通事故认定书》，认定杨家辉承担事故全部责任。蒋志明与杨家辉协商赔偿车辆损失过程中，遭到杨家辉、胡继勇、王明的威胁恐吓，杨家辉教唆王明、胡继勇对其进行殴打。蒋志明被打致多处软组织伤，后于2019年12月5日至30日在昆明市东川区人民医院住院治疗，其伤情被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮开放性损伤、头皮血肿、胸壁挫伤、肺挫伤、多处皮肤浅表损伤等。蒋志明出院后与杨家辉、胡继勇、王明协商赔偿损失未果诉讼至本院，请求判如所请。杨家辉辩称，当晚发生交通事故后其已报警等待处理。其未殴打蒋志明，也没有教唆胡继勇和王明殴打蒋志明。其不赔偿蒋志明的费用。胡继勇辩称，蒋志明与杨家辉的车辆碰撞后造成道路拥堵，其去指挥交通时被蒋志明行为挑衅和语言侮辱，这才动手打了蒋志明，愿意赔偿蒋志明的合理费用。王明辩称，其不认识杨家辉，杨家辉当晚没有动手打蒋志明，也没有教唆过胡继勇和他打蒋志明，愿意赔偿蒋志明的合理费用。经审理查明：2019年12月5日20时许，王明在东川区拖布卡镇格勒村三岔路口指挥车辆通行过程中，杨家辉的重型自卸货车与蒋志明驾驶的小型越野客车发生碰撞，王明上前帮杨家辉与蒋志明协商赔偿车辆损失过程中，王明与蒋志明发生口角，王明用手中的电筒打着蒋志明的头部，用手打了蒋志明的面部。后胡继勇前来拉架，胡继勇因蒋志明说话难听，用脚踢了蒋志明的屁股一脚，造成蒋志明多处部位受伤，胡继勇和王明后被民警抓获。昆明市东川区公安局于2020年1月4日作出东公（拖）行罚决字〔2020〕2号《行政处罚决定书》，给予王明行政拘留十日，并处罚款500元；作出东公（拖）行罚决字〔2020〕3号《行政处罚决定书》，给予胡继勇行政拘留4日。蒋志明于12月5日至30日在昆明市东川区人民医院住院治疗25天，其伤情被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮开放性损伤、头皮血肿、胸壁挫伤、肺挫伤、多处皮肤浅表损伤、应激性胃炎、低钙血症，医院给予消肿止痛、活血化瘀、抗炎等治疗后好转出院。蒋志明支付住院医疗费7554.65元，门诊医疗费550元。蒋志明事发前为中铁十六局集团有限公司格巧高速公路项目经理部员工，月工资8000元，住院期间找他人代工。蒋志明庭审中自述其住院治疗5天后未办理出院即外出住宿。以上事实，有当事人陈述、蒋志明提交的本人身份证复印件、《行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、医疗费收据、病情证明书、入院记录、出院记录、住院病案首页、出院证、住院费用清单、工资收入证明等证据证实，本院予以确认。蒋志明提交的银行交易明细清单，不能反映事发当月工资的收入情况，本院不予确认。交通费发票无时间和往返地点，不能反映是蒋志明就医支出，本院不予确认。住宿费票据是蒋志明住院期间擅自外出住宿发生的费用，本院不予确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。胡继勇、王明与蒋志明发生口角便动手打伤蒋志明，二人应承担侵权责任。杨家辉未参与殴打蒋志明，对胡继勇、王明也无教唆行为，杨家辉不承担侵权责任。蒋志明因人身损害产生的医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用有权要求侵权人赔偿。蒋志明因治疗损伤支出医疗费8104.65元，该费用有医疗费票据在案佐证，本院予以支持。蒋志明住院治疗期间找人代工产生误工损失，按其月工资折算的误工费是8000元÷30天×25天为6666.67元，蒋志明主张的误工费6650元在合理范围内，本院予以支持。蒋志明自述住院5天后未办出院手续即在医院外住宿，护理期间应按5天计算，本院支持护理费160元×5天为800元。住院伙食补助费2500元符合规定，本院予以支持。交通费按格勒往返新村医院酌定支持400元。住宿费是蒋志明住院就医期间擅自外出住宿产生的费用，其要求计入损失不符合法律规定，本院不予支持。本院对蒋志明主张的损失支持18454.65元，蒋志明对本次纠纷的引发具有过错，本院酌定蒋志明负担损失的20%即3690.93元，胡继勇、王明负担损失的80%即14763.72元。本次纠纷是蒋志明与胡继勇、王明互相辱骂引发，双方对纠纷发生均负有过错，胡继勇、王明在庭审中承认了错误，表示愿意赔偿蒋志明的合理损失，本院根据案件具体情节和当事人双方的过错考虑，对蒋志明再要求赔礼道歉的诉讼请求不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告胡继勇、王明于判决生效后十日内连带赔偿原告蒋志明损失14763.72元；二、驳回原告蒋志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由蒋志明负担112元，胡继勇、王明负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二〇年六月十八日书记员  雷婧瑜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢160号马士兵申请执行李翠朋、王丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计88933元。经本院立案受理，现已执行到位88933元，执行费1234元。本院已于2020年5月19日将该款转付给马士兵。至此，马士兵向本院申请执行的（2019）苏0831民初2172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初366号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人王书辉，男，1975年6月25日出生，汉族，大专肄业，卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司重机公司职工，非中共党员，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月11日被南阳市公安局直属分局取保候审。2020年6月15日本院决定对其监视居住，2020年6月22日由南阳市公安局蒲山分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王书辉涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人王书辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月20日21时30分许，王书辉醉酒后驾驶爱玛牌两轮电动车（经属性鉴定为机动车范畴内的两轮轻便摩托车），沿南阳市工农路由南向北行驶至宛城区财政局门前处时，将行人郝某撞倒，造成郝某受伤的道路交通事故。事故发生后，王书辉和郝某家属均报警处理，王书辉将被害人郝某送至医院后垫付1000元住院费用，后因双方未达成赔偿协议而未进行后续赔偿。经事故大队认定，王书辉在此交通事故中承担全部责任。经对抽取的王书辉静脉血送检，南阳市交通事故鉴定所作出（宛）公（交）鉴（酒）字[2020]0294号血醇鉴定报告，从送检的王书辉血液中检出乙醇成分，其含量为151.95mg/l00ml，王书辉属于醉酒后驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人王书辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王书辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人具有自首；造成交通事故且负全部责任情节。故建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人王书辉的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人王书辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王书辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人具有自首情节，可以依法从轻处罚，具有发生交通事故承担全部责任的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王书辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金5000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年六月二十三日书记员  王 倩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2450号 原告：杨正友，男，生于1954年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：罗云华，女，生于1957年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告罗云华、杨正友与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云华、杨正友的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金9208元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年7月11日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价276545元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计9208元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中被告存在违约行为，被告也仅同意按照合同约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年7月11日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积77.9㎡，总价276545元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款276545元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年2月1日，原告方接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为276545元×2?≈55元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告罗云华、杨正友办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗云华、杨正友支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金55元； 三、驳回原告罗云华、杨正友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1992号原告：张排长，男，1990年6月20日生，汉族，住河南省开封县。被告：吴永利，男，1982年4月17日生，汉族，住江苏省新沂市。原告张排长与被告吴永利劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张排长到庭参加诉讼，被告吴永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张排长向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因提供劳务事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。吴永利未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张排长为被告吴永利提供墙体刷白的劳务。经结算，被告于2017年12月8日为原告出具欠条一份，内容显示为“今欠到张排长消防站工程款壹万肆仟元整（14000）。还款计划为：2017年12月8号—30号前付7000元整，剩余2018年1月底前结清”，欠款人处有被告吴永利的签名、指印和身份号码及手机号。原告追要劳务费未果，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，且有被告出具的欠条为凭。故关于原告要求被告支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴永利于本判决生效之日起十日内支付原告张排长劳务费14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告吴永利负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年六月五日书记员 刘真真
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保396号之一 申请人：禹城市辛店镇桂梅农资超市，住所地:禹城市。 负责人：王桂梅。 被申请人：李永保，男，汉族，1968年1月5日出生，住禹城市。 申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1482财保396号民事裁定书，冻结被申请人银行存款60000元或查封、冻结同等价值财产。申请人于2020年6月29日向本院申请解除对被申请人李永保采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 依法解除对被申请人李永保采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡荣宾
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1080号 申请人：陈显文，女，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被被执行人：刘南南，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇半店村刘家147。 本院在执行申请执行人陈显文与被执行人刘南南（2018）皖1323民初2762号劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回对刘南南的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理**坤 书记员王宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异123号申请执行人：刘国芹，女，1973年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：长春市凯运达物流有限公司沈阳分公司。第三人：长春市凯运达物流有限公司，住所地经开区。本院在执行申请执行人刘国芹与被执行人长春市凯运达物流有限公司沈阳分公司（以下简称“凯运达沈阳分公司”）劳动争议纠纷一案中（案号2020辽0114执恢178号），申请执行人申请追加长春市凯运达物流有限公司（以下简称“凯运达公司”）为被执行人。经审查，被执行人凯运达沈阳分公司系凯运达公司的分公司，2018年12月27日经凯运达公司研究决定，同意沈阳分公司办理注销登记，注销后未尽事宜（含债权债务）均由凯运达公司负责。该分公司于2018年12月29日经工商部门办理注销登记。本院认为，被执行人作为第三人的分公司，在注销登记时，第三人承诺对其注销后的未尽事宜包括债券债务负责，申请执行人申请追加第三人为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条一款、第二十三条之规定，裁定如下：一、追加长春市凯运达物流有限公司为（2020）辽0114执恢178号案件的被执行人；二、长春市凯运达物流有限公司对申请执行人刘国芹承担沈于劳人仲字（2018）18号仲裁裁决书确定的给付义务，并应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人履行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  薛一诺
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢199号申请执行人：邱国强，男，1976年9月10日出生，住浙江省桐乡市。被执行人：张丹，男，1983年1月26日出生，住河北省清河县。申请执行人邱国强与被执行人张丹买卖合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2017）浙0483民初6921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为：被执行人支付126300元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下有车辆一部（冀Ｅ×××××），已委托当地法院登记查封；被执行人名下有土地一处（当地不动产中心反馈为：嵩山南路东30米，十五米街北侧），申请执行人暂不要求查封；被执行人名下暂无其他无可供执行的财产；暂未发现被执行人踪迹。本案执行标的额现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款1000元（尚未缴纳）的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执恢199号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年六月十一日书记员 钟一斌
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381财保341之一号原告：闫响亮，男，1990年3月12日生，汉族，住偃师市。被告：张全峰，男，1973年12月5日生，汉族，住偃师市。原告闫响亮诉被告张全峰一案。现原告闫响亮申请撤销对被告张全峰的财产保全事项。本院认为，原告闫响亮的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除张全峰房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永旭二〇二〇年六月二十九日书记员  杨鹏媛
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终704号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。上诉人（原审被告）：湖南沙港建设工程有限公司。住所地：湖南省益阳市南县青树嘴镇街道78号。统一社会信用代码：914309217367642650。法定代表人：文霞，该公司总经理委托诉讼代理人：李志容，男，1954年8月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区汉江路16-1号。系湖南沙港建设工程有限公司湖北分公司经理。被上诉人（原审原告）：襄阳市华盟建筑劳务有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市高新区七里河小区6号楼。统一社会信用代码：91420600764117209E。法定代表人：李世国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：袁光海，男，1958年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审被告：湖南沙港建设工程有限公司湖北分公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区冯营巷３-1。统一社会信用代码：91420600Ｘ15663368Ｋ。主要代表人：李志容，该分公司经理。原审被告：李志容，男，1954年8月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。上诉人中太建设集团股份有限公司、湖南沙港建设工程有限公司因与被上诉人襄阳市华盟建筑劳务有限责任公司、袁光海及原审被告湖南沙港建设工程有限公司湖北分公司、李志容建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年10月8日向中太建设集团股份有限公司送达民事判决书，中太建设集团股份有限公司在上诉期内向原审法院提起上诉。原审法院于2019年11月27日向中太建设集团股份有限公司送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但中太建设集团股份有限公司收到缴费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。上诉人湖南沙港建设工程有限公司提起上诉后，在法定期限内预交了上诉案件受理费。经审查后，依法作为上诉案件予以立案并移送业务庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年六月八日法官助理卢月华书记员李承霖
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0521刑初87号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人赖志敏，男，1992年11月3日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，无业，住江西省分宜县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被分宜县公安局刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人赖志敏犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序立案，于2020年6月15日转为简易程序审理，并实行独任审判于2020年6月17日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人赖志敏（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2019年12月24日晚，被告人与沈某等人在“锦鑫电厂螺丝”餐馆吃晚饭，期间其饮用了几杯啤酒。饭后约19时44分许，被告人驾驶赣Ｋ×××××黄色小轿车沿分宜县府前南路由北向南行驶，准备去分宜县府前路的农商行取钱，当行驶至分宜县城南菜市场路段寻找停车位时撞倒被害人刘某，造成被害人刘某经抢救无效后死亡的交通事故，之后弃车逃逸，旁人报警。2020年1月6日江西新余司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系因交通事故致颅脑损伤死亡。2020年1月10日分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担此次事故的主要责任，被害人刘某承担次要责任。 案发后第二天，被告人自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2020年1月7日，被告人赔偿被害人近亲属安葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币27万元，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果、归案情况说明等书证，证人沈某、黄某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，事故现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖志敏违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案，并如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱文洪 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖力 书记员钟敏岚
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执64号之二申请执行人：张金来，男，1972年8月6日出生，汉族，住临湘市。被执行人：岳阳市富辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市云溪区路口镇长岭村长兴花园1楼102门面。法定代表人：吴继平，总经理。被执行人：吴继平，男，1962年2月5日出生，汉族，住临湘市。申请执行人张金来与被执行人岳阳市富辉房地产开发有限公司、吴继平建设工程合同纠纷一案，被执行人岳阳市富辉房地产开发有限公司、吴继平未履行本院（2020）湘0603执64号执行裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳阳市富辉房地产开发有限公司、吴继平银行存款860000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年六月一日书记员  张 益
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1282号被执行人：毕银祥，男，1974年7月5日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，住天长市。被执行人毕银祥犯盗窃罪未缴纳罚金一案，天长市人民法院刑事审判庭于2020年6月9日依据天长市人民法院（2012）天刑初字第00043号刑事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元。本院在执行过程中，经查，被执行人毕银祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕银祥银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月十二日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。天长市人民法院裁判文书拟稿纸密级：内网公开份数：4缓急：急签发（签名）：徐文拟稿人（签名）：潘琳安徽省天长市人民法院执行裁定书（稿）（2020）皖1181执1282号被执行人：毕银祥，男，1974年7月5日出生于安徽省天长市，身份证号码341181197407051614，汉族，小学文化，无业，住天长市汊涧镇富民西路一巷18-2号。被执行人毕银祥犯盗窃罪未缴纳罚金一案，天长市人民法院刑事审判庭于2020年6月9日依据天长市人民法院（2012）天刑初字第00043号刑事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元。本院在执行过程中，经查，被执行人毕银祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕银祥银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员徐文二〇二〇年六月十二日书记员潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9366号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘素珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，女。被告：上海四希堂实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：叶观琴。原告杭州快版科技有限公司与被告上海四希堂实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执763号 姜雅英： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行的姜雅英非法吸收公众存款罪刑事退赔的执行案件，执行标的金额600000元，于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，海盐县公安局将扣押的600000元保证金交至嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局中佳易购案专户，由上级法院统一分配处理。本案执行完毕。 二〇二〇年六月十三日
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1410号原告：张增民，男，1940年5月6日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：孙五方，男，1965年5月6日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省韩城市。被告：韩城诚辉物流有限责任公司，住所地：陕西省韩城市新农村。法定代表人：王飞，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。原告张增民与被告孙五方、韩城诚辉物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增民委托诉讼代理人党敏、被告韩城诚辉物流有限责任公司法定代表人王飞、被告人保财险渭南分公司委托诉讼代理人段喜平到庭参加诉讼。被告孙五方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张增民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费16072.27元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费12000元、交通费500元、鉴定费800元，共计34472.27元； 2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日9时许，被告孙五方驾驶陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车沿108国道由南向北下坡道行驶至合阳县桥头河北坡处右转弯时，因操作不当，与由东向西左转弯上坡道行驶由谢某某驾驶的陕AXXXXX号小型越野客车（原告为车上乘坐人）相撞，造成双方车辆受损，原告等人受伤的交通事故。事故发生后原告被送往合阳县医院住院治疗24天，伤情经诊断为：内踝骨骨折、胸部损伤、胸腔积液、股骨踝骨折、半月板损伤。合阳县公安交警大队于2019年11月11日作出合公交认字（2019）第06010号《道路交通事故认定书》，认定被告孙五方负事故全部责任，谢某某不负事故责任，车上乘坐人原告不负事故责任。2020年4月13日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第3265号《鉴定意见书》，鉴定意见为：张增民护理期限为120日、营养期为90日。原告认为公民的健康权应当受到法律保护，被告应当基于其侵权责任赔偿原告各项经济损失，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙五方未作答辩。被告韩城诚辉物流有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，被告孙五方系其公司雇佣的司机，事故车辆在被告人保财险渭南分公司投保交强险和第三者责任险，应当由被告人保财险渭南分公司赔偿原告各项损失。被告人保财险渭南分公司对陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车在其公司投保交强险和第三者责任险、事故发生在保险期内、事故发生的过程及事故责任的划分均无异议。该起交通事故共有伤者四人，应为其他三名伤者预留相应份额，其公司愿意赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。93113890本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的事实及事故责任的划分，被告孙五方驾驶的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险渭南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。事故发生后，原告张增民被送至合阳县医院住院治疗共计24日，原告的伤情经合阳县医院诊断为：1、右内踝骨折；2、左腓骨近端骨折；3、胸部闭合性损伤、右侧第2肋骨骨折、双侧胸腔积液。2020年4月13日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第3265号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张增民护理期为120日、营养期为90日。又查，被告孙五方系被告韩城诚辉物流有限责任公司雇佣的司机。原告受伤后的各项经济损失为：1、医疗费依票据15892.27元；2、住院伙食补助费720元（30元/日×24日）；3、护理费12000元（100元/日×120日）；4、营养费2700元（30元/日×90日）；5、交通费酌定480元2024；6、鉴定费依票据800元；以上共计 32592.27元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告孙五方驾驶车辆致原告张增民受伤，被告孙五方负事故全部责任，故对原告的人身损害后果应当承担全部民事赔偿责任。被告孙五方系被告韩城诚辉物流有限责任公司雇佣的司机，故应当由被告韩城诚辉物流有限责任公司承担赔偿责任。被告孙五方驾驶的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险渭南分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由被告人保财险渭南分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险渭南分公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足，再由被告韩城诚辉物流有限责任公司向原告赔偿。因在该起交通事故中有四名保险合同第三者，故交强险限额部分应当按比例进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告张增民医疗费15892.27元、住院伙食补助费720元、护理费12000元、营养费2700元、交通费480元；以上共计31792.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告张增民赔偿855.58元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内向原告张增民赔偿124801845669元；在商业第三者责任险限额内向原告张增民赔偿18456.6912480元；二、被告韩城诚辉物流有限责任公司支付原告张增民鉴定费800元。上述给付内容，本判决生效后三十日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告韩城诚辉物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员    谭媛静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4922号原告：青岛壹叁伍网络有限责任公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路16号8号楼7单元301户。法定代表人：王永壮，该公司总经理。被告：阳江市江城区八百利厨业制品厂，住所地广东省阳江市江城区中洲街和平工业区三路3。法定代表人：陈泳岐，该公司总经理。原告青岛壹叁伍网络有限责任公司与被告阳江市江城区八百利厨业制品厂买卖合同纠纷一案中，原告青岛壹叁伍网络有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛壹叁伍网络有限责任公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛壹叁伍网络有限责任公司撤回起诉。案件受理费1300元，因原告申请撤回要求被告退还预付款50000元的起诉，对案件受理费1250予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告青岛壹叁伍网络有限责任公司负担。审判员 索 杰二〇二〇年六月十七日书记员 孟倩倩
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢63号 申请执行人：秦素芳,女，汉族，生于1986年8月6日,中专文化，住四川省南江县。 被执行人：张仕群,女，汉族，生于1969年2月13日,初中文化，住四川省南江县。 本院于2018年10月15日作出（2018）川1922民初2431号民事调解书，双方协议由张仕群于2019年1月30日前偿还秦素芳借款本息共计22000.00元，但至今，张仕群未履行生效法律文书所确定的义务。秦素芳向本院申请强制执行后，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行申请人秦素芳与被执行人张仕群借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心查询后发现被执行人有房屋登记信息，但已被另案查封。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执恢63号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年六月三日 书记员 廖 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督322号申请人：福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼20层2003，统一社会信用代码91410100MA3XFEY84G。负责人：林顺德，总经理。委托代理人：李英杰，男，汉族，1985年10月24日出生，住郑州市中原区，该公司员工。被申请人：彭小川，男，汉族，1961年10月5日出生，住郑州市金水区。申请人福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司与被申请人彭小川申请支付令一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年4月27日发出（2020）豫0105民督322号支付令，限令被申请人彭小川在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督322号支付令自行失效。申请费17元，由申请人福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十日书记员  赵淑霞