云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书云南省昆明市官渡区人民法院民事判决书（2020）云0111民初5627号原告：王华嵩，男，1963年10月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何治伟，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧杰，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明布拉纳工贸有限公司，住所地云南省昆明市官南大道六甲新一工业区4号车间，社会统一信用代码915301007414895285。法定代表人：吴荣树，职务不详。委托诉讼代理人：何坤，女，1994年3月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区，该公司员工，特别授权代理。被告：吴荣树，男，1969年7月19日生，汉族，住云南省曲靖沾益县，系被告昆明布拉纳工贸有限公司法定代表人。原告王华嵩与被告昆明布拉纳工贸有限公司（以下简称布拉纳）、吴荣树承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月15日公开开庭进行了审理，原告王华嵩和被告昆明布拉纳工贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，证人出庭作证，被告吴荣树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告昆明布拉纳工贸有限公司签订的《布拉纳家具定制合同》；2.判令被告昆明布拉纳工贸有限公司返还原告人民币305,000元，及自2019年7月8日起至实际清偿之日止按年利率6.175%支付利息；3.判令被告昆明布拉纳工贸有限公司赔偿原告经济损失人民币290,000元（包括承诺赔偿的200,000元、原告赔偿案外人的90,000元）；4.判令被告昆明布拉纳工贸有限公司支付原告为实现债权的费用人民币9,400元（包括律师费6,000元、公证费3,400元；5.判令被告吴荣树对被告昆明布拉纳工贸有限公司的上述债务承担连带责任；6.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：2019年7月7日，原告王华嵩与被告昆明布拉纳工贸有限公司签订了《布拉纳家具定制合同》，约定被告为原告位于东岸紫园小区22-8房屋提供家具定制、加工及安装，合同总价款共计人民币305,000元。合同签订后，原告按约定全额付清了全部款项，并告知被告准备十月国庆节搬入新居，被告应于2019年9月5日前完工。但是被告一再拖延工期，截止国庆节前只进行了极少极少部分家具安装，且该部分家具均无法正常使用。国庆节后，原告又多次催促被告尽快完工，消除对后续装修流程的影响。作为法定代表人的被告吴荣树于2019年12月2日慎重向原告做出承诺，保证2019年12月15日前完工（门芯可延长到2019年12月25日前安装完毕），并保证原告一家能春节入住。然而截止起诉之日，被告的工作毫无进展，导致原告房屋装修的后续工程一直处于停滞状态且无法入住。为了原告一家人的期望和心愿，原告只有另行进行家俱的采购和安装，被告的违约行为不仅给原告造成重大经济损失，还让原告准备在国庆、元旦和新春乔迁新居的愿望一次次成为泡影。因此，原告为维护自己的合法权益，特向提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告布拉纳辩称：1.原告诉状所述与实际事实严重不符，双方签订的定制合同，约定被告布拉纳按原告要求生产家具并提供安装服务，但是未约定具体施工、交付时间。被告布拉纳按原告的订单生产完毕后，原告以价格过高为由要求被告布拉纳降低合同价格，双方就这个问题争议拖延了时间。2019年12月，双方重新协商确定了安装时间，但是上门安装部分家具后，原告就以各种理由拒绝安装。原告在未解除合同的情况下就另行购买了家具，并且委托施工方施工，把被告布拉纳安装的家具拆除，导致定制家具在被告布拉纳仓库积压。2.双方签订的合同合法有效，被告布拉纳要求继续履行合同。原告在没有与被告布拉纳协商解除合同的情况下拒绝入场安装已经生产的家具，还另行和他人签订合同，对方的行为构成违约。由此要求继续履行合同并且将已经制作好的家具交付原告。3.双方签订的合同是定制合同，生产的家具都是按原告要求的样式和材质进行加工的，该部分家具无法另行销售。综上，被告布拉纳不应当承担违约责任以及原告所述的损失。该分损失应由原告自行承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.企业信用信息查询表、吴荣树身份证复印件，欲证明被告主体资格；2.布拉纳家具定制合同，欲证明2019年7月7日，原告与被告布拉纳签订家具定制合同，约定被告布拉纳为原告位于东岸紫园小区22-8房屋提供家具定制、加工及安装，总合同价款305,000元；3.转账凭证，欲证明2019年7月8日，原告支付合同价款305,000元；4.电话和微信记录，欲证明从2019年10月份开始原告不停向被告催告，要求其尽快完工，被告一直都拖延，无任何进展，让原告无法继续后续家装工作；5.承诺书，欲证明2019年12月2日，被告吴荣树承诺2019年12月15日前完工（门芯可延长到2019年12月25日前安装完毕），并保证原告能春节入住，若不能完工，则自愿连带承担相应责任，包括金额退还合同价款305,000元并赔偿损失200,000元；6.公证书，欲证明被告的工作毫无进展，原告多次短信、电话交涉无果的情况下，原告于2019年12月16日对房屋现状进行了证据保全；7.装修工程合同及补充协议，欲证明因被告的工期严重延误，导致原告向案外人昆明瑞鼎装饰工程有限公司赔偿了90,000元；8、物业装饰装修管理服务协议、业主消防安装责任书、装饰工程承诺表、装修施工许可证，欲证明2019年3月19日，昆明瑞鼎装饰工程有限公司已进场进行装修原告的房屋；9.转账记录，欲证明原告向昆明瑞鼎装饰工程有限公司赔偿了90,000元；10.个人借款合同，欲证明原告为装修房屋向红塔银行借款，约定利率为6.175%。被告布拉纳质证称：对第一组证据无异议，对第三项证据三性无异议，对证据4转账凭证三性无异议。对证据目录清单第九页家具结算清单没有异议，13页到16页的是在我方的仓库里面，也是按对方要求定制生产出来的家具。对证据5的电话和微信记录真实性合法性认可，对关联性我方不予认可，对证据6承诺书真实性认可，关联性、合法性不予认可，是对方强行要求才写的这份承诺。对证据7公证书认可，对第八项证据装修合同和补充协议关联性不予认可，对第9.10.11项证据关联性都不予认可。对证据第9页到第20页的合同确实是双方在签订合同后要求对方定制出来的定制清单。这个附件确实是双方统一达成的意见。第9页到12页被告已经帮原告安装了，第13页到第20页已经生产好了，在被告布拉纳的仓库里面。被告布拉纳为证明自己的主张，向本院提交以下证据：嵩明县林业和草原局安全生产整改通知书、行政执法文书、现场处理措施决定书，欲证明被告要在2019年9月23日前彻底进行整改，因为被告要整改，所以在那段时间停止制作原告的家具。原告质证称：该证据与本案合同无关，合同签订的时间是7月份，时间已经过了两个月才发的整改通知，对方的地址是在官渡区，但是整改的地点是在嵩明。不能以该整改通知来对抗本案合同。被告吴荣树未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的详细质证意见已经记录在卷。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。被告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认并采信，但与本案无法律上的因果关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年7月7日，原告王华嵩与被告布拉纳签订《布拉纳家具定制合同》，约定：被告布拉纳为原告位于东岸紫园小区22-8房屋提供家具定制、加工及安装，合同总价款为305,000元。次日，原告按约付清了全部价款。被告布拉纳一再拖延工期，至10月1日，仅履行了部分合同义务。后，原告又多次催促被告布拉纳尽快完工，消除对后续装修的影响。2019年12月2日，被告布拉纳的法定代表人即被告吴荣树代表被告布拉纳承诺：保证2019年12月15日前完工（门芯可延长到2019年12月25日前安装完毕）。至今，被告布拉纳未按该保证完工。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告与被告布拉纳签订《布拉纳家具定制合同》，约定被告布拉纳为原告位于东岸紫园小区22-8房屋提供家具定制、加工及安装，双方形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告布拉纳签订的承揽合同有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告布拉纳迟延履行合同义务，经原告催告，在作出新的承诺后又未按承诺履行，致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院支持原告要求解除合同、返还价款、赔偿损失的诉讼请求，赔偿损失的标准以原告与被告布拉纳约定为限，即20万元，另外9万元，即原告赔偿案外人的费用，应包含在该20万元内，故本院不再重复支持，同理，原告诉讼请求第4项亦不再支持。关于原告要求被告吴荣树承担连带责任，经查，被告吴荣树系被告布拉纳法定代表人，在2019年12月2日，被告吴荣树以个人名义出具的承诺书中，明确载明其代表公司承诺，综观全案，本院确认被告吴荣树在本案中的作为系代表被告布拉纳的职务行为，其法律后果应当由被告布拉纳承担，故原告要求被告吴荣树承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告布拉纳违约，原告要求被告负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、解除原告王华嵩与被告昆明布拉纳工贸有限公司签订的《布拉纳家具定制合同》；二、被告昆明布拉纳工贸有限公司在本判决生效之日起3日内返还原告王华嵩合同价款305,000元；三、被告昆明布拉纳工贸有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失200,000元；四、驳回原告王华嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,844元，由被告昆明布拉纳工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年六月二十九日法官助理余玮书记员张旭