安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初834号 原告：蒋梦瑶。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 被告：许聪聪。 原告蒋梦瑶与被告许聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋梦瑶的委托诉讼代理人苏秀兰到庭参加诉讼，被告许聪聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋梦瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令许聪聪返还蒋梦瑶借款27500元及利息6050元（该利息按月利率2%，从2019年5月-2020年4月，此后按该利率计至借款还清之日止）；2、律师费3000元及本案诉讼费由许聪聪承担。 事实与理由：许聪聪和陈涛是同学关系。2018年10月22日，许聪聪因需资金周转，向陈涛借款24000元，当时许聪聪未出具借条。陈涛与蒋梦瑶是夫妻关系，陈涛借给许聪聪的钱是蒋梦瑶的，实际出借人是蒋梦瑶。后在2019年5月19日催讨时，许聪聪向蒋梦瑶出具了28000元的借条，其中24000元是2018年10月22日借给许聪聪的本金，还有4000元是双方结算的利息。此前许聪聪还向蒋梦瑶借了30000元，2019年5月19日出具借条时该30000元本金已还清，4000元就是双方对该30000元借款本金未还的利息和本案借款本金24000元从2018年10月22日计算至2019年5月19日结算的利息。2019年5月19日，许聪聪出具欠条时，约定归还日期为2019年10月19日，并约定了利息计算方式等条款。现借款期限届满，期间许聪聪还款500元。事后，蒋梦瑶多次向许聪聪催讨，许聪聪却以种种理由拖延支付，至今未果。综上所述，为维护蒋梦瑶的合法权益，蒋梦瑶依据法律法规规定，诉至法院，请求依法判决蒋梦瑶的上述诉求。 许聪聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对蒋梦瑶提供的三组证据[一、2019年5月19日许聪聪出具的《借条》、蒋梦瑶中国银行交易流水明细清单；二、委托代理合同及律师费发票；三、2018年5月31日许聪聪出具的《借条》、支付宝还款截图、取款记录（蒋梦瑶中国银行交易流水清单）]，因许聪聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。对许聪聪提供的证据[账单（支付宝及微信转账截图）]，蒋梦瑶虽质证称系双方之前的借款还款记录，但对其真实性、合法性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。关于许聪聪2019年5月19日出具的《借条》，蒋梦瑶庭审中自认其中24000元为借款本金，另有4000元为双方结算的利息，结合蒋梦瑶提交的许聪聪出具的二张《借条》、中国银行交易流水清单等证据以及许聪聪提交的账单（支付宝及微信转账截图），确认双方结算的4000元利息并未超过年利率24%，故本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许聪聪与蒋梦瑶的丈夫陈涛系同学关系。2018年5月31日，许聪聪向蒋梦瑶丈夫陈涛借款，为此许聪聪向蒋梦瑶出具10000元的《借条》，约定月利率2%；2018年6月2日，许聪聪再次向蒋梦瑶的丈夫陈涛借款20000元。借款发生后，许聪聪先后自2018年6月30日至2019年4月4日通过微信、支付宝的方式向蒋梦瑶丈夫陈涛共计偿还借款本息共计29700元。期间，许聪聪于2018年10月22日又向陈涛借款，陈涛通过从蒋梦瑶银行账户取款等方式向许聪聪出借24000元。2019年5月19日，许聪聪就该笔24000元的借款本金以及双方结算的4000元利息，向蒋梦瑶出具了借款金额为28000元的《借条》，约定“月利率2%”，“2019年5月19日至2019年10月19日，自借款之日起算，逾期引起的法律诉讼，律师费等为了实现债权均有借款人……承担。”该份《借条》出具后，许聪聪仅偿还借款本金500元。2020年5月7日，蒋梦瑶诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。许聪聪向蒋梦瑶丈夫陈涛借钱，后向蒋梦瑶出具《借条》，并注明借款利息、借款期限的行为，系其真实意思表示，合法有效。现许聪聪未能按约定期限履行全部偿还义务，显属违约，应承担民事责任。对蒋梦瑶要求许聪聪偿还借款27500元及利息的主张，因蒋梦瑶实际出借的借款本金为24000元，扣除许聪聪已偿还的500元，余欠借款本金为23500元，本院对该余欠借款本金予以支持；对于利息部分，2019年5月19日双方结算的4000元借款利息并未超过双方约定的月利率2%，且不违反法律的强制性规定，故本院亦予支持；但将该4000元的利息计入本金再计算利息，明显超过以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息，故对该4000元利息计入本金主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于蒋梦瑶要求许聪聪给付律师费3000元的诉讼请求，因蒋梦瑶未向本院提供转账凭证等证据佐证蒋梦瑶已经实际支付了律师费，故本院亦不予支持。许聪聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许聪聪于本判决生效后十日内偿还原告蒋梦瑶借款本金23500元及利息4000元（利息计算至2019年5月19日，之后的利息自2019年5月20日起以借款本金为基数按月利率2%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告蒋梦瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由蒋梦瑶负担45元、许聪聪负担312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 马新翠 二〇二〇年六月十二日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。