wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2240号原告:包晓玲,女,个体,住内蒙古呼和浩特市。被告:陈杰,男,住内蒙古呼和浩特市。原告包晓玲与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包晓玲到庭参加诉讼,被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告包晓玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告牛肉款人民币120000元;2.判令被告给付原告约定利息50000元;3.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由:2015年被告向原告购买牛肉,被告陈杰因不能及时支付牛肉货款向原告出具《欠条》一张,2020年1月3日更新《欠条》一张,内容为:今欠包晓玲牛肉款4800斤×25元=120000元整,此货款于2015年欠下的,至2020年元月3号也未结清,同意付给包晓玲利息5万元整,共计壹拾柒万元整,2020年2月23日前还清,以前的借据条作废。此欠条有被告签字按手印。此后,原告多次要求被告偿还欠款均未果。原被告之间形成合法的买卖合同关系,被告构成违约且严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院判如所请,支持原告的诉讼请求。被告陈杰未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，依据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告包晓玲是经营牛肉生意的批发商户，被告陈杰从2015年开始就从原告处进货，不能及时结款时就为原告出具欠条一张。2020年1月3日双方对以前的账目进行了结算，被告为原告更新《欠条》一张,内容为:“今欠包晓玲牛肉款4800斤×25元=120000元整,此货款于2015年欠下的,至2020年元月3号也未结清,同意付给包晓玲利息5万元整,共计壹拾柒万元整,2020年2月23日前还清,以前的借据条作废”。至今被告仍未向原告支付欠款。本院认为，原、被告之间买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按该协议各自履行自己的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告就应履行给付货款的义务。原、被告双方已于2020年1月3日进行了结算，确认了应给付数额及付款时间，被告应履行该义务。双方约定的50000元利息，不违反法律规定，故对原告诉请给付货款及利息的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告陈杰给付原告包晓玲牛肉款120000元及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇二〇年六月八日书记员 刘亚婧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1829号原告：浙江严牌过滤技术股份有限公司，住所地：浙江省天台县始丰街道永兴路1号。法定代表人：孙尚泽，董事长。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：河南新星矿粉有限公司，住所地：辉县市百泉镇秦家庄西550米。法定代表人：郭秀建，经理。原告浙江严牌过滤技术股份有限公司与被告河南新星矿粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告浙江严牌过滤技术股份有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回对被告河南新星矿粉有限公司的起诉。本院认为，原告浙江严牌过滤技术股份有限公司在诉讼中自愿申请撤回对被告河南新星矿粉有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江严牌过滤技术股份有限公司撤回对被告河南新星矿粉有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江严牌过滤技术股份有限公司负担。审判员  付新堂二〇二〇年六月十一日书记员  李 剑
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4003号 原告：沈阳懿运城市货的有限公司 法定代表人：曾素兰， 委托诉讼代理人：石自安 被告：李兵（未到庭） 原告沈阳懿运城市货的有限公司与被告李兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳懿运城市货的有限公司的委托诉讼代理人石自安到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳懿运城市货的有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告挂靠经营管理费用5655元（自2018年3月1日至2021年5月31日，39个月，每月145元）及自2020年9月30日起至清偿之日的利息损失（按同期同类银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。 被告李兵未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆挂靠经营合同及车辆二级维护票据，用以证明原、被告签订挂靠经营合同及原、被告应履行的合同义务。对原告沈阳懿运城市货的有限公司提供的证据，被告李兵未到庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告李兵自车牌号为辽的车辆以原告名义登记落户，合同期限从2012年8月10日至2022年8月10日止，被告每月应向原告支付管理费145元（包括二保、地税费用）。2018年3月起至2021年5月，被告未按约定向原告缴纳管理费，共计5655元。经原告多次索要未果。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告未能按合同约定给付挂靠管理费构成违约，应承担给付管理费的责任。根据合同第三条3.3中约定的，管理费每年缴纳一次，先交后行。被告从2018年3月起共计拖欠39个月，应给付的管理费为5655元。 关于原告主张的逾期给付管理费的利息问题，虽双方在合同中对拖欠管理费的违约金明确约定，但原告请求自2020年5月31日至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出合同约定数额，符合法律规定。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司2018年3月起至2021年5月的管理费5655元； 二、被告李兵于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司管理费的利息（以5655元为基数，自2020年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 吴 昊 审判员 张 岩 审判员 佟 铃 二〇二〇年六月二十三日 书记员 侯玉婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2436号申请执行人：**,男性,1975年10月8日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：李新，男性,1978年9月13日生，汉族，住沈阳市于洪区陵西街道。本院在执行**与李新借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡新宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1415号 原告：牟佳，女，1993年2月11日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：坤开敏（系原告母亲），女，1971年2月14日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告牟佳与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牟佳委托诉讼代理人坤开敏，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟佳向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司、东润公司支付2019年1月1日至2019年12月31日收益金145056元；2．判令奥莱公司、东能公司东润公司支付延迟支付租金违约金26472元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司、东润公司承担。事实和理由：牟佳与奥莱公司于2015年11月3日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定牟佳将其购买的商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务于每个季初10日前支付。东能公司、东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司已经拖欠自2019年1月至今的租金，东能公司、东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，牟佳与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司、东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向牟佳支付2019年1月1日至2019年12月31日的四个季度的投资性收益（租金）145056元。奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东能公司、东润公司应向牟佳支付违约金15884元。牟佳主张的违约金26472元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东能公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告牟佳支付2019年四个季度的投资性收益（租金）145056元，并支付违约金15884元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告牟佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内0782刑初103号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人宋某，男，出生于山东省郓城县，住牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员冀国瑜出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年6月15日20时20分许，被告人宋某醉酒后驾驶无号牌飞宏牌125型红色三轮摩托车，在牙克石市莫拐农场沿水泥路由西向东行驶至莫拐农场场部西围墙处，被执勤民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液乙醇含量为328.33mg/100ml，已达醉酒标准。 2020年2月6日22时许，被告人宋某在取保候审期间再次酒后、无证驾驶×××号长安牌灰色小型轿车拉载金利军，在牙克石市莫拐农场沿水泥路由西向东行驶欲送金利军回家，途中二人发生争执金利军下车后报警。宋某驾车继续行驶至莫拐农场二队时，被前来处理警情的牙克石市公安局牧原派出所民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液乙醇含量为202.7mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人宋某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某到案后能如实供述自己的犯罪，认罪认罚，被告人系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾 茜 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一项，“造成交通事故且负事故全部或主要责任、或者造成交通事故后逃逸、尚未构成其他犯罪的” 4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二项，“酒精含量达到200毫克/100毫升以上的” 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第五项，“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2480号被执行人：潘荣，女，汉族，1985年3月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘荣银行账户存款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张雅婷
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执723号申请执行人李华伟，男，1972年03月10日，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村四组086号。被执行人贵州勇能能源开发有限公司，住贵州省六市水城县经济开发区产业大道勇能路1栋，社会同一信用代码：915200005771483841。法定代表人：蒋成勇被执行人六盘水市钟山区老鹰山镇大沙地煤矿，住贵州省六盘水市水城县老鹰山镇中坡村，社会同一信用代码：91520000770594335E。法定代表人：王贵华本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔02民终1208号民事判决书。2020年04月14日立案后，于2020年04月14日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李华伟的各项损失314665元，执行费4620元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年04月14日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人贵州勇能能源开发有限公司、六盘水市钟山区老鹰山镇大沙地煤矿无存款、无车辆登记、有工商信息。2020年6月11日申请人与被执行人达成和解，被执行人从2020年6月19日前支付50000元，2020年12月31日之前支付50000元，2021年3月31日之前支付50000元，2021年6月30日之前全部履行完毕，申请人同意被执行人还款计划，因还款时间较长故本案终结执行，申请人李华伟于2020年6月11日自愿申请撤回强制执行程序。2020年6月11日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月十一日书记员  谢 澍
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初21号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：王文龙，男，1958年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人王文龙房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年10月14日被告拜泉县自然资源局为第三人王文龙位于拜泉镇时尚嘉园5号楼2单元501室房屋办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002929号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园5号楼2单元501室房屋预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年5月16日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人的申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人王文龙预告登记档案一份，证实2014年5月16日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年10月14日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗2卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对王文龙的询问笔录，证实2014年5月16日，其向石寿太出借本金350万元，石寿太用时尚嘉园小区的楼房作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款，并以时尚嘉园小区房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同后，办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  栾晓慧 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。被执行人：邱生，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人邱生银行卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初2413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年02月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初2413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十四日书记员 涂思敏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执671号之五 申请执行人：季必根，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱磊，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行季必根与朱磊民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人140000元，负担案件受理费1670元、执行费2023元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人朱磊的银行存款155000元或价值相当于155000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1867号 原告：王凡，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：周婷，湖南岳州律师事务所律师。 被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。 法定代表人：竺华锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡卫平，男，1962年1月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告王凡诉被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称“龙峰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷，被告的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙峰公司办理与原告签订的《商品房买卖合同（预售）》项下“学府新城”小区XX栋XXXX号房屋的合同登记备案、预告登记和房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》后，原告依约将全部房款支付给了被告，被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。 被告龙峰公司辩称，1、被答辩人王凡违反合同约定，未将房款转入政府有关部门“监管账户”，也没有将房款交付给答辩人，被答辩人存在根本违约，答辩人公司有权行使“先履行抗辩权”；2、本案的合同并非网签合同，无法办理合同备案；3、根据合同约定，答辩人没有义务为原告办理预告登记；4、被答辩人存在重复起诉的情形。 查明的事实 一、2015年11月26日，原告王凡作为买受人与被告龙峰公司作为出卖人签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告龙峰公司开发的坐落于岳阳市岳阳楼区“学府新城”内的XX幢XXXX号房屋，房屋价款为411218元，原告在2015年11月26日前一次性支付该商品房全部价款。另合同第十一条约定出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；第十九条约定“本商品房一经网上签约即备案，如双方解除合同，双方须向房地产管理部门申请撤销备案”；第二十条约定双方不申请办理预告登记。 二、2016年10月24日，原告王凡向本院提起诉讼，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》中所确定的学府新城商品房买卖合法有效，被告龙峰公司协助原告定期办理房屋产权登记手续。本院经审理，作出（2016）湘0602民初4391号民事判决书，认为原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应依照合同约定全面履行义务，原告早已履行了足额的付款义务，被告应当依约向原告交付房屋并办理相应产权登记手续，但因涉案房屋未经竣工验收，目前尚不具备交付条件，更不具备办理房屋产权手续的条件，故对原告要求被告协助办理房屋产权手续的诉讼请求，不予支持，原告可待相应条件成就后另行主张权利。后被告龙峰公司不服该判决，提起上诉，岳阳市中级人民法院于2018年9月17日作出（2017）湘06民终1754号民事判决书，驳回龙峰公司的上诉，维持原判。后被告龙峰公司申请再审，湖南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）湘民申1078号民事裁定书，驳回龙峰公司的再审申请。 判决的理由和结果 本院认为，原告王凡与被告龙峰公司的商品房预售合同经岳阳市中级人民法院生效的民事判决书确认合法有效。对于原告要求被告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，已经人民法院审理判决，文书生效后未出现新的事实，对于该项诉讼请求，本院在本案中不予重复处理。本案的争议焦点有两点，其一是原告主张要求被告协助办理房屋备案登记是否有依据？其二是原告要求被告办理预告登记是否有依据？ 关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起三十日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”由此可知，商品房预售合同的登记备案是政府主管部门行使监督职权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一项行政管理行为，不属于双方合同义务，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，因原、被告在《商品房买卖合同（预售）》第二十条中已经约定“不申请办理预告登记”，故被告并无义务为原告办理预告登记，对于原告要求被告办理预告登记缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王凡的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 芳
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执607号之一 申请执行人：黄书南，男，1971年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄冰彩，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄雪彩，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4087号民事判决书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款105566元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3716元。被执行人依法应承担本案执行费2904元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月10日以司法专邮方式向被执行人黄雪彩、黄冰彩送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄雪彩、黄冰彩未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄雪彩、黄冰彩名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年2月25日对被执行人黄雪彩、黄冰彩的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年6月8日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  熊志平
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1482号原告：喻森森，男，汉族，1985年8月7日出生，住址：鞍山市立山区。被告：马丽，女，汉族，1970年2月18日出生，住址：鞍山市铁东区。原告喻森森与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告喻森森到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币17900元，并支付逾期利息1790元，合计19690元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月9日向原告借款人民币20000元，并于2019年6月14日给原告出具欠条一张，承诺于2019年7月5日一次性还清。2019年9月25日还原告1000元，2019年9月7日还原告3600元。2019年11月1日被告向原告借款2500元。合计尚欠原告17900元。原告多次索要，被告至今未偿还。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：原告喻森森与被告马丽的丈夫孙革系朋友关系，被告马丽因帮助孙革偿还外债，陆续向原告喻森森借款。2019年1月，被告到原告家借10000元现金；2019年5月31日，原告替被告偿还广发银行信用卡欠款4000元；原告通过微信转账给被告1000元；剩余欠款系被告丈夫孙革陆续从原告处借款，共计20000元。2019年6月14日，被告马丽为原告出具了欠条一份，载明从喻森森处借到现金贰万元整，定于2019年7月5日一次性归还。2019年9月7日，被告微信转账偿还原告3600元；2019年9月25日，被告微信转账偿还原告1000元。2019年11月1日，被告再次向原告借款2500元，原告通过微信转账方式借给被告。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：借条一份、微信转账记录六页、微信聊天记录二页。上述证据，经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。被告马丽未到庭质证，亦未提交证据。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告喻森森与被告马丽之间形成的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告喻森森与被告马丽的丈夫孙革系朋友关系，被告因替孙革偿还外债，向原告借款共计20000元，并于2019年6月14日为原告出具了欠条，承诺2019年7月15日前偿还。借款到期后，被告分别偿还3600元、1000元共计4600元，尚欠15400元未还。2019年11月1日再次向原告借款2500元，截止目前尚欠原告借款本金共计17900元。被告马丽经本庭合法传唤，未到庭答辩及质证，放弃其抗辩权利。故本院对原告主张被告偿还其借款本金17900元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2019年7月6日起按照月利率2%支付其利息一节，经查双方借款时未约定利息，2019年6月14日，被告签署的欠条虽承诺了还款期限，但逾期后，原告再次借给被告钱款而未约定利息，亦未主张被告偿还利息，现原告向本院提起诉讼，原告的利息损失应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决指定付款之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”、第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实，恪守承诺”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告马丽于本判决发生法律效力起十日内偿还原告马丽借款本金17900元及利息（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费293元，原告已预缴，减半收取147元，由被告马丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月四日书记员 高广君
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执931号之三 被执行人：周长江，男，汉族，1961年04月12日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市晟大街东区39号111。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周长江在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币511.66元。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈国纬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5889号 原告：四川兰上兰律师事务所，住所地：成都市青羊区光华北三路98号17栋4层407号。 负责人：朱保川，主任。 委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师，特别授权。 被告：王义彪，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川兰上兰律师事务所（以下简称兰上兰律师事务所）与被告王义彪诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰上兰律师事务所的委托诉讼代理人马燕平到庭参加诉讼，被告王义彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 兰上兰律师事务所向本院出诉讼请求：1．判令被告向原告支付律师费9000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，王义彪因与成都嘉熙投行房地产营销策划有限公司产生劳动纠纷，与兰上兰律师事务所签订《委托代理合同》，委托兰上兰律师事务所作为王义彪的代理人，并对律师费进行了约定。后兰上兰律师事务所先后指派了三位律师为王义彪代理了上述案件的仲裁、一审、二审及执行阶段的工作，最终为王义彪追回双倍工资18000元。王义彪在收到执行款项后未按合同约定支付律师费，兰上兰律师事务所多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王义彪未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院查明的事实与兰上兰律师事务所陈述的事实一致。 本院认为，王义彪与兰上兰律师事务所签订《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。合同约定：“律师费暂定15000元，按实际赔偿款和追回款的50%调整”。兰上兰律师事务所按约定指派律师就王义彪与成都嘉熙投行房地产营销策划有限公司劳动纠纷一案进行代理，完成了上述案件的仲裁、一审、二审及执行阶段的代理工作，并最终为王义彪追回双倍工资18000元。王义彪应按照合同约定，按实际赔偿款和追回款的50%向兰上兰律师事务所支付律师费。故兰上兰律师事务所要求王义彪支付律师费9000元（18000元×50%）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，兰上兰律师事务的诉讼请求全部成立，本院予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 王义彪于本判决发生效力起五日内向四川兰上兰律师事务所支付律师费9000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王义彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54525号之一原告王博，男，汉族，1990年10月6日出生，住址四川省平昌县，委托代理人刘明珠，广东广和律师事务所律师。被告李建，男，汉族，1967年2月10日出生，住址四川省渠县，被告深圳银兵建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道山城工业区山城小别墅1号，统一社会信用代码91440300MA5EC9HJ2U。法定代表人孙银。第三人深圳市龙华区博恒中英学校，住所地深圳市龙华区大浪街道上岭排水泰路119号，统一社会信用代码524403007992467568。法定代表人叶左木。原告王博诉被告李建、深圳银兵建筑工程有限公司、中国人寿保险股份深圳市分公司及第三人深圳市龙华区博恒中英学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审查后于2019年12月27日立案受理。原告诉称，2018年10月27日，原告受雇于被告李建，到被告深圳银兵建筑工程有限公司承包的位于深圳市龙华区大浪街道同富邨鸿万邦科技园的博恒中英学校新址的房屋建筑项目上做电焊工，提供劳务。2018年11月1日，原告在项目工地上做电焊时右手被铁压到致伤，后经医院诊断为右手压伤并拇指末节甲半月以远毁损伤、右手拇指甲床及皮肤软组织挫裂、毁损伤。2019年3月11日，原告经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定十级伤残。原告受伤后，被告只垫付了医疗费以及向原支付了伤残鉴定费，其余应承担的款项拒不支付。被告李建、深圳银兵建筑工程有限公司为包括原告在内的雇佣工人在被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司处购买了建筑工程团体意外伤害保险，但被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司至今未向原告支付理赔款。原告认为，被告李建雇佣原告在其承包的项目工地上受伤致残，被告李建对原告受伤应承担赔偿责任，被告深圳银兵建筑工程有限公司违法将建筑工程分包给被告李建，被告深圳银兵建筑工程有限公司对原告受伤也应承担赔偿责任；原告在项目工地上意外受伤，被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司应承担保险范围内的赔偿责任。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、三被告赔偿原告误工费23150元；二、三被告赔偿原告护理费8000元；三、三被告赔偿原告住院补助费700元；四、三被告赔偿原告营养费1OOO元；五、三被告赔偿原告残疾赔偿金115087元：六、三被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元：七、三被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。原告在本案中基于保险合同向中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司主张保险赔偿责任不妥，本院已另行作出裁定，驳回了原告对中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。鉴于原告对被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司的起诉应予驳回，本院不能再依据该被告住所地位于深圳市××区而具有管辖权。由于本案属侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。由于原告系在第三人的校址工作时受伤，为了便于本案事实的查明，结合“两便”原则，本案应移送至侵权行为结果发生地法院即深圳市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 智审 判 长  刘智枫人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈洵娴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9455号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：成海庆，男，1989年11月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告成海庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告成海庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计48407.14元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在成海庆名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告成海庆未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款52000元，并就案涉粤Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，成海庆未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计48407.14元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另成海庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告成海庆于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计48407.14元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计505元，由被告成海庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2176号卫素娥、济源市汇心农业开发有限公司：卫素娥与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1581.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位940元，余款放弃。至此，卫素娥向本院申请执行的（2019）豫9001民初6997号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1393号霍邱辉隆农业社会化服务有限公司、安徽民丰种业有限责任公司：你与陈知付买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈知付于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽民丰种业有限责任公司支付陈知付4836元;二、霍邱辉隆农业社会化服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十五日联系人：联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1664号 原告：童加林，男，1956年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：汪才发，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告童加林与被告汪才发买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告于2020年06月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告童加林撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告童加林负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年六月十五日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执372号之一 申请执行人青川县精典汽车销售有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人陈登荣，经理。 被执行人高发安,男,生于1973年3月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2020）川0822民初339号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高发安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高发安在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXXX账户内存款人民币10112.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯勇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1764号 原告：厉一凡，女，1962年7月23日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张瑞捷，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任婉萍，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告厉一凡诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告厉一凡的委托诉讼代理人张瑞捷、被告南京车置宝网络技术有限公司的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31505元；2、判令被告支付逾期支付的货款利息60.52元（以26004元为基数，利息按贷款市场报价利率计算，自2019年12月17日起计算至货款付清时止，暂计至2020年1月7日）。事实和理由：2019年12月4日，原告与被告签订《车辆受托收购合同》，约定原告将其所有的一辆车型为丰田佳美（进口），车牌号为粵B×××××车辆出卖给被告。合同约定购车款为人民币33000元，货款支付方式为（1)车辆交付后的1个工作日内，被告支付预付款；（2)原告交付车辆及随车证件并签署《车辆交接与结算单》后的3-10个工作日内，被告支付至车辆结算款的80%，即被告应付货款人民币26004元；（3)完成过户后的1-3个工作日内，被告支付全部货款。合同约定原告应于2019年12月4日前完成车辆及相关证件的交付。同日，原告将车辆交付给被告，双方签署《车辆交接与结算单》，确认车辆结算款扣除被告代办提档、过户费后为人民币32505元。合同签订后，原告依约履行了车辆及随车证件的交付义务，并配合被告办理了车辆的过户手续；但被告仅向原告支付了预付款1000元，剩余货款经原告多次催促仍未支付。原告认为，被告上述行为侵害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求,判令被告立即支付货款及逾期货款利息，维护原告的合法权益。 被告对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明，2019年12月4日，原、被告签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××车辆出售给被告，车辆结算款为32505元。当日，原告依照约定将车辆及相关资料交付给被告。后被告仅向原告支付预付款1000元。 上述事实，有原、被告陈述，《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》等证据证实。 本院认为，原、被告签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依照合同约定向被告交付车辆及资料，但被告未及时向原告支付车辆尾款，构成违约，应承担违约责任。被告对原告的各项诉请均无异议，故本院对原告的全部诉讼请求均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厉一凡支付车款人民币31505元及利息（利息的计算：以26004元为本金，自2019年12月17日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取295元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 陈 安 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱媛媛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初492号原告：罗伟，男，1985年11月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：胡月红，女，1988年12月29日生，汉族，住安徽省舒城县。原告罗伟与被告胡月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告胡月红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，后被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年6月6日通过微信转账15000元、支付宝转账10000元，合计人民币25000元给被告。后经原告多次催要，被告仅还款5000元，尚欠20000元。原告为维护自己合法权益，特具诉状，请求判如所请。被告胡月红未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告通过支付宝转账人民币10000元给被告胡月红。同日，原告通过微信转账给微信号×××、昵称“Bubble*”人民币15000元。该微信号备注的电话号码为151××××3012，通信服务费发票显示该电话号码购买方为胡月红。原告提供的与该微信号的聊天记录显示，该微信号的使用人向原告借款25000元，后原告多次向被告催要该款项，被告偿还了5000元。现因原告向被告主张剩余款项未果，遂涉讼。庭审中，本院当庭拨打151××××3012电话号码，接听人员确认其是胡月红，并确认借款事实，表示庭后会与原告联系协商还款事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款，虽未提供借条，但通过微信聊天记录、支付宝和微信转账凭证及胡月红当庭的电话确认，应能认定被告向原告借款25000元、已偿还5000元的事实。现原告起诉要求被告偿还该借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以采纳。被告胡月红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡月红在本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟借款人民币25000元，并自2020年3月13日起按年利率6%支付利息至被告实际给付之日止。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元依法减半收取150元，由被告胡月红负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沙林霞二〇二〇年六月四日书记员  王 莉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1948号申请执行人：焦素晓，女，1974年2月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市金猫王制鞋厂，住所地：偃师市城关镇北环槐庙村仁义沟东。投资人：代延红，该厂厂长。被执行人：代延红，女，1964年1月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：宋文贵，男，1963年10月4日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人焦素晓与被执行人偃师市金猫王制鞋厂、代延红、宋文贵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人偃师市金猫王制鞋厂、代延红、宋文贵私下协商此事。申请人焦素晓于2020年6月18日申请撤销（2019）豫0381执1948号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十八日书 记 员 ：许小柳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初887号 原告：芜湖金铸水泥有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：徐玉军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：方世华，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张周，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告芜湖金铸水泥有限公司（以下简称金铸公司）诉被告方世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖金铸水泥有限公司的委托诉讼代理人汪金木、被告方世华及其委托诉讼代理人洪亮、张周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金铸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1000000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2019年8月25日，被告因支付死亡赔偿款需要，被告向原告借款1000000元周转，被告向原告出具借条一份，原告于当日从繁昌农村商业银行荻港支行向被告方世华个人账户汇款1000000元,现原告因生产经营需要资金，遂向被告催要借款，被告以种种理由推诿，至今未向原告归还借款。为维护原告的合法权益,故向贵院提起诉讼,请求判如所请。 方世华辩称，1、本案并非民间借贷关系，请求法院依法驳回，根据原告在变更前的诉请事实及理由，明显可以看出，是垫付款，并非借款；2、案涉生产安全责任事故，实际承担责任主体应该是原告，被告出具借条系受原告欺骗签署，并非被告真实意思表示；3、原告对案涉安全生产事故，应当承担主要责任，根据繁昌县应急管理局对于事故的处理，可以明显看出，原告承担主要责任；4、被告所经营的铜陵市义安区东联乡永来劳务队不具备相应资质，不应当承担事故责任，无需赔偿死者家属，更无需借款。 金铸公司围绕其诉讼请求依法向本院提交借条及银行汇款凭证各一份等证据材料。 方世华围绕其辩称意见依法向本院提交繁昌县应急管理局《关于提交芜湖金铸水泥有限公司2019.8.24高处坠落事故调查报告的请示》、繁昌县人民政府关于芜湖金铸水泥有限公司2019.8.24高处坠落生产安全事故调查处理情况批复（繁政秘201972号）、询问笔录九份、劳务安全协议、补偿协议书等证据材料。 本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对双方当事人提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院对其证明效力予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告方世华因支付死亡赔偿款需要，向原告金铸公司借款100000元，金铸公司于当日从繁昌农村商业银行荻港支行向被告方世华个人账户汇款1000000元,方世华遂出具借条一份。现金铸公司诉至本院，要求被告方世华归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方世华向原告金铸公司借款，并出具借条一份，原告金铸公司通过银行向被告方世华个人账户汇款1000000元，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告方世华理应及时归还借款，故对于原告金铸公司主张要求被告王方世华归还借款1000000元的诉请，本院予以支持。被告方世华辩称，其是受原告金铸公司工作人员蒙骗而出具借条，但提供的证据材料不足以证明，故对该辩称意见，本院不予采信。关于本案案由问题，本院认为民事案件案由主要根据原告方诉请及所依据的事实而确定，原告金铸公司在本案第一次庭审前向本院申请变更诉讼请求，符合法律规定，其变更后诉请为归还借款1000000元，并提交了借条及银行汇款凭证，经审查，本院认为本案案由应以民间借贷为宜。至于被告方世华提出的关于补偿协议效力及该协议项下责任承担问题，不属于本案审理事项，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告方世华于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖金铸水泥有限公司借款1000000元。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6900元（原告芜湖金铸水泥有限公司已预交），由被告方世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1508号原告：李国庆，男，汉族，生于1966年10月8日，邓州市林镇宋集村宋集。委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010928115.被告：邓州市十林镇宋集村民委员会,住所地邓州市十林镇宋集村。法定代表人：宋文红，任该村主任。原告李国庆与被告邓州市十林镇宋集村委会（以下简称宋集村委会）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国庆及委托诉讼代理人杨旭松到庭参加了诉讼，被告宋集村委会经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的借款7万元,并自起诉之日按年利率6%计息至款付清之日;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月17日和2014年4月17日,宋集村时任支书李书周因村务支出向原告借款,原告向时任村会计王景鹏分别交付现金3万元和4万元,两次借款王景鹏分别向原告出具了借条,借条加盖宋集村委印章,李书周和王景鹏在借条上签名。2015年以来,原告多次向被告讨要欠款,被告总以村里暂时困难周转不开为由,拖延至今没有偿还。原告李国庆为证明自己的主张，向本院递交如下证据：一、原告身份证一份，证明其身份；二、收据两份，证明被告欠其款的事实；三、宋虎群、李书周证人证言两份，证明被告欠原告钱的事实。被告因缺席未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经庭审举证质证，对于原告提交的证据分析如下：证据一、二均客观真实，本院予以认可，证据三本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日和2014年4月17日,宋集村委会时任支书李书周因村务支出向原告借款,原告向时任村会计王景鹏分别交付现金3万元和4万元,两次借款王景鹏分别向原告出具了借条,借条加盖宋集村委印章,李书周和王景鹏在借条上签名。后经原告多次追要，被告均以村里经济困难周转不开为由拒不偿还。无奈，原告诉至本院请求依法判如所请。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。基于自愿的意思表示，被告向原告借款并出具借条，因此原、被告之间的借款合同成立并生效。后原告向被告催要借款，被告理应积极偿还，而其推诿至今，实属不妥。关于利息，被告请求自起诉之日起按年利率6%计息，未超出法定利率，所以对于原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市十林镇宋集村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李国庆借款70000元及利息（自起诉之日2020年4月17日起按年利率6%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取为387.50元，由被告邓州市十林镇宋集村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年六月二十日书记员  任林林
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1206号原告：娄成柱，男，1957年2月26日出生，汉族，现住淄博市沂源县。委托诉讼代理人：张程程，山东鲁川律师事务所律师。被告：刘永珂，男，1990年10月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告娄成柱与被告刘永珂返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告娄成柱的委托诉讼代理人张程程、被告刘永珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄成柱向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告鲁Ｃ×××××号哈弗牌小型汽车（价值约80000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原告以84800元的价格在瓜子汽车服务（天津）有限公司购得白色哈弗H6汽车一辆（车辆识别代码：LGWEF4A55HF490134，车牌号：鲁Ｃ×××××）。此车一直由其女儿娄和霞使用，2019年11月30日，被告刘永珂以借车的名义非法占有该车辆，原告要求被告返还该车辆时，被告拒绝返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘永珂辩称，不是被告向原告借车，当时被告和娄和霞在一起时候，两人一起去瓜子二手车买的，买了车之后去娄和霞老家沂源县挂的牌子，当时落户落在娄和霞父亲娄成柱的名下，落户时候二手车公司找个代驾开过去，开到沂源县车管所，开过去之后才把钥匙交给被告，当时车是带着牌子开过去的，到车管所以后把牌子摘了重新选号为鲁Ｃ×××××，鲁Ｃ×××××车一直是被告开着，被告和娄和霞分手后，原告一直没找被告要车，2019年11月份娄和霞找被告要车。本院经审理认定事实如下：原告提供中信银行淄博淄川支行业务凭证、交通银行淄博淄川支行业务凭证各一份，证实原告娄成柱女儿娄和霞通过以上两个银行分别向瓜子汽车服务（天津）有限公司支付50000元、34802元，共计84802元，购买哈弗牌小型汽车一辆，瓜子汽车服务（天津）有限公司的实体店在张店区；提供淄博市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单一份，证实鲁Ｃ×××××号哈弗牌小型汽车所有人为原告娄成柱，车辆识别代码：LGWEF4A55HF490134,发动机号：1705081787；提供淄博市公安局淄川分局钟楼派出所出具的询问笔录两份，证实被告在派出所承认于2019年12月份将原告车辆开走，并将该车辆抵押给陈富强，根据《中华人民共和国物权法》第34条规定，刘永珂无权占有该车辆，原告娄成柱作为权利人有权要求被告返还该车辆。被告对原告提供的以上证据无异议，2019年11月15日在沂源车管所登记挂牌时被告见过娄成柱，2019年12月份左右，被告把鲁Ｃ×××××车辆开走了。本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，本院予以采信。本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物，故原告娄成柱要求被告刘永珂返还鲁Ｃ×××××号哈弗牌小型汽车一辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条规定，判决如下：刘永珂返还娄成柱鲁Ｃ×××××号哈弗牌小型汽车一辆（车辆识别代码：LGWEF4A55HF490134,发动机号：1705081787），于本判决生效后十日内交付。案件受理费减半收取900元，由刘永珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二〇二〇年六月三十日代理书记员  孙周铖
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执165号 申请执行人：王新厂，男，1974年11月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘进元，男，1976年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人王新厂申请执行刘进元刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36906.89元，并承担本案执行申请费454元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月13日、2020年2月26日、6月8日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等。其名下有一辆15年以上车龄的奇瑞车（已无查封必要）。本院线下联系被执行人所在的滨州市滨城区市西办事处双庙刘村书记（联系方式为135××××9999），称其村里每个村民的土地补偿费每年2000元左右，但是被执行人刘进元自刑满释放后向其村委会借款至今未还，现无法查找被执行人下落亦未查到任何财产线索。 3、本院于2019年6月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并以当事人申请，将被执行人列入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为36906.89元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602刑初486号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 霞
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执108号申请执行人：蒙泽玉,女,1988年6月6日生,苗族,住独山县。被执行人：黎永国,男,1992年3月14日生,布依族,住独山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2281号民事判决书，责令被执行人黎永国向申请执行人蒙泽玉履行偿还借款20200元，承担案件受理费227元及执行费203元的义务。但被执行人黎永国至今未履行。本院查明，被执行人黎永国在独山县商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黎永国在独山县商品房一套。二、被执行人黎永国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，如在期限届满前未提出续行查封的，已采取的查封措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审 判 员  林 靖二〇二〇年六月三日法官助理  谌婷婷书 记 员  陆兴杰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执451号之一 申请执行人陈坚，男，1980年11月7日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人刘金平，男，1980年10月25日出生，住江西省吉安市吉安县，汉族。 申请执行人陈坚与被执行人刘金平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特505号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈坚向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为人民币60000元及相应利息，并负担案件申请执行费800元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人刘金平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘金平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘金平的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆登记信息，从被执行人银行账户、网络银行账户扣划1117.78元，已发放给申请人。截至2020年6月4日，本案执行标的已执行到位1117.78元。暂未发现被执行人刘金平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘金平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘金平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘金平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈坚，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人刘金平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年六月四日 书记员 刘雪莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3150号原告：亓器，男，1977年7月8日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：李华纲，男，1977年4月14日生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告亓器与被告李华纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告亓器在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亓器撤回起诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月五日书记员 孟倩倩
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执816号之十一被执行人：杨宝芳，女，1970年08月09日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宝芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨宝芳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币101.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年六月二十二日书记员  李维海
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1294号申请执行人：桑江州。被执行人：黄驹。申请执行人桑江州与被执行人黄驹民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3137号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄驹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人桑江州于2020年6月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10650元，被执行人应负担的执行费60元，合计10710元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄驹银行存款人民币10710元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十六日书记员  吴 坚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2966号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梅亮，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1346.53元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息113.55元、罚息414.28元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：梅亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年2月26日至2018年2月26日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金1346.53元、利息113.55元、罚息449.4元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1346.53元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息113.55元、罚息449.4元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5854号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：毕亚明，男，1996年04月02日出生，汉族，户籍地云南省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人毕亚明其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6783号民事判决已经发生法律效力，被执行人毕亚明应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款8206.56元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3734号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。被告：杨路，男，1981年11月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告杨路信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史佳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金73723.73元、利息5480.74元、应收费用19312.69元，共计98517.16元[暂计至2020年4月21日，自2020年4月22日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：杨路。申领情况:2016年2月26日，被告向原告申请江西银行信用卡。核准后，原告予以发卡，卡号:62×××21。欠款情况：截至2020年6月9日，被告尚欠原告本金73723.73元及利息5480.74元、应收费用19312.69元，共计98517.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的应收费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨路于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行卡号为62×××21的信用卡欠款本金73723.73元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执452号申请执行人王玲，女，1981年6月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人葛成华，男，1970年8月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人蔡茂凤，女，1971年7月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人王玲与被执行人葛成华、蔡茂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0925民初5742号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告葛成华、蔡茂凤于本判决生效后十日内共同偿还原告王玲借款人民币3万元及利息（从2019年9月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算）。案件受理费550元，由被告葛成华、蔡茂凤负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人葛成华、蔡茂凤银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5742号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 赵国祥
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1050号 申请人：肥东致远汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张村，统一社会信用代码91340122553292736M。 被申请人：华玉林，男，1980年3月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：营口盛恒运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇西柳村，统一社会信用代码91210811MA0QFM6G1Y。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街6号，统一社会信用代码91210105589271188F。 申请人肥东致远汽车运输有限公司与被申请人华玉林、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人华玉林驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人华玉林驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马全涛
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初566号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路二段383号。统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人:伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 被告：贺文先，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告:李琼华，女，1977年3月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告贺文先、李琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3200.00元，由原告广元农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈 恭 二〇二〇年六月三十日 书记员 张清莉
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初319号 原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。地址：安仁县。 负责人：周劲松，中国农业银行股份有限公司安仁县支行行长。 委托诉讼代理人：廖德和，中国农业银行股份有限公司安仁县支行风险管理部经理。 被告：李明，男，汉族，居民，住湖南省。 原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农行安仁县支行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日在本院第七审判庭依法公开开庭进行了审理。原告农行安仁县支行委托诉讼代理人廖德和到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出了以下诉讼请求：1、请求依法判令被告李明偿还原告农行安仁县支行金穗准贷记卡透支本息合计16104.06元（利息暂至2020年3月10日止，之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月7日以信用方式向原告申请金穗准贷记卡，双方按规定办理了相关办卡手续。2011年1月30日原告向被告发放金穗准贷记卡，授予信用额度20000元。被告领卡后正常使用至2018年8月，2018年8月15日李明最后一次使用该款后开始拖欠，截止2020年3月10日止，被告李明欠原告本息合计16104.06元，其中本金11434.05元，利息4670.01元。经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还本息。 原告农行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、金穗准贷记卡申请表及信用卡申请书，拟证明2014年5月25日被告李明向原告申请办理金穗准贷记卡；2、金穗准贷记卡使用合约，拟证明金穗准贷记卡的申领、使用、账号管理、利息和费用等内容进行了约定；3、金穗准贷记卡透支余额、欠息证明，拟证明李明至2020年2月10日止尚欠原告本息合计16104.06元，其中本金11434.05元，利息4670.01元。 被告李明未向本庭提交证据及答辩意见。 根据原告农行安仁县支行的举证，结合原告的庭审陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。被告李明拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利及实体权利的放弃。 根据原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告订立合同，被告领取金穗准贷记卡均是双方真实意思表示，原告按约履行义务，提供金穗准贷记卡给被告，被告没有履行按时还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁支行借款本金11434.05元，利息4670.01元合计16104.06元。2020年3月10日之后的利息以本金11434.05元按月利率1.5%计算至借款还清之日止。 本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告李明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周凌云 二〇二〇年六月三日 代理书记员  李 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。 判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初132号 原告：徐长友，男，1960年2月22日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：黄孝丹，女，1986年7月19日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告徐长友与被告黄孝丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长友到庭参加诉讼。被告黄孝丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿付所欠原告借款人民币12000元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月1日至2018年2月7日期间，在南芬区彩票站（原告经营）打工，共向原告借款人民币12000元，并出具了欠条。还款期限到期后，经原告多次催要欠款，被告未偿还。现诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查,确认事实如下:被告于2017年11月1日至2018年2月7日期间，在南芬区彩票站（原告经营）打工，共向原告借款人民币12000元，并出具了欠条。欠条内容：黄丹于2017年11月1日-2018年2月7日期间在13号彩票站打工，欠下打彩票钱款人民币12000.00元。大写壹万贰仟元整。于2019年2月7日前还清。欠款人：黄丹证明人：黄士军2017年2月7日。”还款到期后，经原告多次催要欠款，被告未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应按约及时偿还原告借款。现其拖欠不还，应承担偿还借款本金人民币12000元。 综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币一万二千元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币一百元，公告费人民币六百元，共计人民币七百元，由被告黄孝丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟晓芬 人民陪审员  于凤兰 人民陪审员  施明旺 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙晓婷 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初336号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托诉讼代理人：袁杨，该行职工。 被告：潘志远，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被告：严沙沙，女，1995年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，系被告潘志远之妻。 被告：杨青山，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司（以下简称桐城江淮村镇银行）诉被告潘志远、严沙沙、杨青山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城江淮村镇银行委托诉讼代理人袁杨到庭参加了诉讼，被告潘志远、严沙沙、杨青山经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘志远、严沙沙立即偿还原告借款本金100000元及利息、罚息9773.81元，本息合计109773.81元（利息计算至2019年9月1日，并自2019年9月2日起，按借款合同约定利率标准年利率13.7025%计算至本息付清之日止）；2、判令被告潘志远、严沙沙承担原告为本次诉讼支付的律师费1098元（原告已当庭撤回该项诉讼请求）；3、判令被告杨青山对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月19日，被告潘志远、严沙沙作为借款人，被告杨青山作为担保人，与原告签订一份“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同一份。合同约定申请借款额度为100000元，额度有效期为2017年10月19日至2019年10月19日。合同保证方式是最高额连带责任保证。合同签订后，被告潘志远、严沙沙向原告借款100000元。贷款到期后，被告未按约还款。截至2019年9月1日，被告潘志远、严沙沙欠原告借款本金100000元，利息9773.81元。原告诉至法院，请求法院依法判决。 潘志远、严沙沙、杨青山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告潘志远、严沙沙作为借款人，被告杨青山作为担保人，与原告签订一份“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同一份。合同约定申请借款额度为100000元，额度有效期为2017年10月19日至2019年10月19日，可循环使用。本合同下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮110%。逾期罚息利率按贷款利率加收50%。合同保证方式是最高额连带责任保证。合同签订后，被告潘志远、严沙沙向原告借款100000元。贷款到期后，被告未按约还款。截至2019年9月1日，被告潘志远、严沙沙欠借款本金100000元，利息9773.81元。上述事实，有当事人的陈述、借款（担保）合同、电子借据信息、身份信息在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款（担保）合同合法有效，依法应予保护。被告潘志远、严沙沙在借款到期后，应履行返还借款并支付利息的义务。被告杨青山在债务人未履行到期债务时，对债务承担连带清偿责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘志远、严沙沙返还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款100000元，支付利息9773.81（利息计算至2019年9月1日），合计109773.81元，于本判决生效后七日内付清；并自2019年9月2日起，按年利率13.7025%，支付利息至贷款还清之日。 二、被告杨青山对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，由被告潘志远、严沙沙、杨青山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张 诚 人民陪审员  何进香 人民陪审员  王 晟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。