内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初471号 原告：张凤，女，1983年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。 被告：阿拉善盟银泰网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：李产元，系该公司经理。 被告：景孝兵，男，1971年5月24日出生，系个体经营者，其他信息不详。 原告张凤诉被告阿拉善盟银泰网络科技有限公司（以下简称阿盟银泰公司）、景孝兵合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年4月15日申请对被申请人阿拉善盟银泰网络科技有限公司在中国工商银行股份有限公司巴彦浩特东城财富广场支行银行账户XXX内的存款197560元采取保全措施。本院依法做出（2020）内2921民初471号民事裁定书，冻结被告阿拉善盟银泰网络科技有限公司在中国工商银行份有限公司巴彦浩特东城财富广场支行银行账户XXX内的存款197560元。原告张凤及其委托诉讼代理人杨世杰到庭参加诉讼，被告阿拉善盟银泰网络科技有限公司、景孝兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付欠款197560元及占用利息9878元（暂计自2018年12月31日至起诉之日，之后按年利率6%计算至款项清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告经朋友介绍认识阿拉善盟银泰网络科技有限公司的景孝兵，该公司经营的是阿拉善盟地区圆通速递业务，当时景孝兵是阿拉善盟银泰网络科技有限公司的法定代表人。2017年1月6日，双方签订《阿拉善盟圆通快递业务网点（适用于分公司）派送及服务协议》，原告向景孝兵交纳风险押金15万元，由原告承包西城区圆通快递派送业务，并于2017年10月办理阿拉善盟银泰网络科技有限公司西城百悦分公司。2018年下半年，景孝兵要把西城区圆通快递派送业务收回，经双方协商后原告把西城区圆通快递派送业务交回，经双方核算后被告应向原告退还押金和其他费用共计197560元，2018年12月31日景孝兵向原告出具欠条一张，原告经过多次索要至今未予以偿还。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定提起诉讼，请求人民法院依法查明事实后，依法支持原告的各项诉讼请求。 被告阿盟银泰公司、景孝兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告张凤与被告阿盟银泰公司的负责人景孝兵签订了《阿拉善盟圆通快递业务网点（适用于分公司）派送及服务协议》，承包了阿拉善左旗巴彦浩特镇西城区圆通快递派送业务。双方就经营范围、双方的权利义务、业务操作规章、收费标准、结算条款、注意事项等做了明确约定。派送及服务协议的首年期自2017年1月6日至2020年1月5日。同日，原告张凤向被告景孝兵交纳了风险押金15万元。2017年10月20日，原告张凤注册登记阿拉善盟银泰网络科技有限公司西城百悦分公司。2018年下半年，被告景孝兵告知原告要收回西城区圆通快递业务，后双方协商提前解除合同。经双方核算后被告应退还原告风险押金和其他费用197560元，被告景孝兵于2018年12月31日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张凤现金壹拾玖万柒仟伍佰陆拾元整（197560元）。欠款人：景孝兵”。原告多次索要未果，故诉至本院，请求判如所请。冻结期限为12个月。 另查明，2013年8月28日被告阿拉善盟银泰网络科技有限公司法定代表人由刘从平变更为景孝兵，2018年1月19日其法定代表人由景孝兵变更为李产元。 上述事实有原告提供的双方签订的《阿拉善盟圆通快递业务网点（适用于分公司）派送及服务协议》一份、被告出具的欠条及收条各一张、诉讼保全责任保险保险单一份、人民法院诉讼费专用票据一份及当事人当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，原告张凤与被告景孝兵达成承包快递派送及服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于合法有效合同，应受法律保护。原告持被告出具的结算款的欠条，证明原、被告之间存在快递派件及服务的承包合同关系，且被告拖欠其风险押金及快递派件费用结算款未付的事实，被告未履行付款义务，应承担继续履行付款义务的法律责任，故原告要求被告履行给付欠款197560元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 关于应由阿盟银泰公司和景孝兵谁来承担支付欠款的责任是本案的焦点。根据《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中，2017年1月6日，原告与被告景孝兵签订《阿拉善盟圆通快递业务网点（适用于分公司）派送及服务协议》时，虽然甲方只是公司法定代表人景孝兵签字而未盖公章，但根据上述条款的规定，签字或者盖章是可以选择的，而不是签字并盖章同时具备。所以案涉服务协议虽然公司未盖章，但是其法定代表人已签署同意，应视为法人行为。本案中原告张凤也按照合同约定实际履行了协议，更加证明了法人对法定代表人签署协议内容的认可。所以，被告景孝兵给原告出具收取原告风险抵押金150000元的收条的行为是以公司的名义进行的民事行为，属于职务代理行为。从2018年12月31日出具欠条后，经原告多次催要，被告一直未履行给付义务，其行为构成违约。故对原告主张由被告阿盟银泰公司支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告景孝兵为被告银泰公司的股东和法定代表人，在与原告签订《服务协议》、出具收条和欠条时，均是以个人身份签名确认，未加盖公司印章，且款项均由其个人收取，违反了《中华人民共和国公司法》第二十条和第一百七十一条的规定，混同了公司与个人人格身份和资产，该行为已经超出职务行为范畴，严重损害债权人利益，故其应与被告阿盟银泰公司承担连带责任。关于原告主张的由被告承担其购买诉讼保全责任保险的保险费1000元的诉请于法无据，本院不予支持。对二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告阿拉善盟银泰网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张凤欠款197560元及利息（利息计算方式：以197560元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；以197560元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、被告景孝兵对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，诉讼保全费1508元，由被告阿拉善盟银泰网络科技有限公司、景孝兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  董萍 二〇二〇年六月八日 书记员  卢晨