wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执224号之一 移送执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街165号。 被执行人：廖炳华，男，1962年10月23日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。 被执行人：曾超，男，1979年3月29日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。 被执行人：傅强，男，1979年4月17日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。 本院受理廖炳华、曾超、傅强罚金一案中，根据本院（2019）川0302刑初257号刑事判决书，执行标的（罚金）8665.00元，本院对被执行人廖炳华、曾超、傅强的银行、网络银行、人民银行、工商、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302执224号案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。 本裁定立即执行。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖仕莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保783号申请人：朱俊霞，女，1985年6月7日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：赵爱霞，女，1982年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区，其他身份信息不祥。申请人朱俊霞于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵爱霞名下的银行存款XXXX元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱俊霞为本次保全申请向太平财产保险有限公司济南中收支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为64000元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵爱霞银行存款XXXX元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费660元，由申请人朱俊霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二〇年六月十九日书记员  郑娇娇
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初308号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李小荣，男，1970年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省，案发前居住于江西省南昌市青云谱区。1988年因盗窃被劳动教养二年；1991年3月29日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑五年；1997年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年；1999年因犯故意伤害罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八年；2007年9月3日因犯故意伤害罪、销售赃物罪、寻衅滋事罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，2013年2月21日刑满释放。2019年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，2020年3月24日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币三万八千元。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]9281号起诉书指控被告人李小荣犯非法持有毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人李小荣及其辩护人舒珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月30日晚上，被告人李小荣骑摩托车前往南昌县八一乡姚梅华家，途经南昌县涵洞时，将其背包（内有疑似毒品、身份证、银行卡、加油卡、钥匙等）掉落在涵洞口，被村民涂木根捡到。后村干部涂序斌等将其交给派出所。经对背包内疑似毒品称重并鉴定，甲基苯丙胺（结晶类、片剂类）共计85.28克，液体类56.67克（检验出甲基苯丙胺成份，但含量微少，达不到出具含量的鉴定报告）。2019年2月3日，被告人李小荣被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人李小荣自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人李小荣有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人李小荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂木根、涂序斌等人的证言，称重、辨认笔录，扣押清单，出警经过，鉴定意见，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小荣非法持有甲基苯丙胺（结晶类、片剂类）共计85.28克，液体类56.67克（检验出甲基苯丙胺成份，但含量微少），其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李小荣如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李小荣非法持有毒品数量较大，且有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人李小荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；连同原判有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币三万八千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币七万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月4日起至2037年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万军文审判员  李 凤审判员  周 芸二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1097号之一 申请执行人：刘长安，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李传红，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：屈明英，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘长安与李传红、屈明英买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初3710号民事判决书，已发生法律效力。该判决书李传红、屈明英未履行，刘长安于2020年3月31日申请执行。 (2019)皖1221民初3710号民事判决书确认：被告李传红、屈明英于本判决生效之日起十五日内支付原告刘长安货款110000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李传红、屈明英负担。 在执行过程中，本院依法于2020年5月13日、6月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2362号 申请执行人：李韡，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：杨香琴，女，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人李韡、杨香琴与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月12日作出的（2019）湘1002民初4657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李韡、杨香琴于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6647号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：蒋燕，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告蒋燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告蒋燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决蒋燕支付信用卡贷款本金154080.77元、利息9970.58元、分期手续费5829.21元、违约金26922.86元（暂计至2020年3月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××26的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告蒋燕在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，蒋燕向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月11日，蒋燕欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金154080.77元、利息9970.58元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告蒋燕于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款154080.77元及利息（截止2020年3月11日利息为9970.58元，从2020年3月12日起按照《领用合约》计息标准，以本金154080.77元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，由被告蒋燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2432号被执行人：刘路，男，1965年6月26日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2017)皖0504民初3569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘路银行账户存款2910元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月十七日书记员  王想玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5778号原告：龚小芳，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江阿布哥百货有限公司，住所地：金华市婺城区秋滨街道仙源路99号1#仓库105室。法定代表人：虞兴军。本院在审理原告龚小芳诉被告浙江阿布哥百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚小芳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚小芳的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告龚小芳撤回起诉。本案受理费40元（已减半），由原告龚小芳负担。（此页无正文）审判员  何小甫二〇二〇年六月二十二日书记员  陈昕怡
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2821号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、胡辉煌（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与胡辉煌融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计349.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位349.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初11290号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保371号之一申请人：济南金域医学检验中心有限公司法定代表人：严婷被申请人：潍坊都市妇产医院有限公司法定代表人：卓宗良本院于2020年05月09日作出（2020）鲁0702财保371号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款88464.2元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年05月29日向本院提出解除对被申请人潍坊都市妇产医院有限公司名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊都市妇产医院有限公司名下银行账户的冻结。案件申请费905元，由申请人济南金域医学检验中心有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二日代书记员 张 敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2008号原告：秦祚龙，男，1987年11月5日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：陈凯，男，1966年5月4日出生，汉族，住溧水区。被告：朱红芳，女，1970年12月26日出生，汉族，住溧水区。原告秦祚龙诉被告陈凯、朱红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告秦祚龙及其委托诉讼代理人章秋香，被告朱红芳到庭参加了诉讼，被告陈凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦祚龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款20000元及利息（自2019年12月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月21日，原告与被告陈凯签订《二手机动车销售合同》，约定被告将其名下的车牌号为苏Ａ×××××的车辆出售给原告，车款为60000元。当日原告支付车款40000元，余款待车辆过户时付清。但是在过户过程中，原告发现案涉车辆尚有43110元的银行抵押贷款未还清，导致无法办理车辆过户手续。被告于是向原告借款43110元办理了车辆解押手续并过户。此后被告陆续归还原告部分款项，余款20000元未还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陈凯未答辩。被告朱红芳在庭审中辩称：对原告主张的借款的事实无异议，是陈凯打的条子，我作为共同还款人在上面签字的，当时原告还对陈凯说“你让你老婆签字，你不能害她”。我没有能力还钱，只有让陈凯还。经审理查明：2019年9月21日，原告与被告陈凯签订《二手机动车销售合同》，约定被告陈凯将其所有的车牌号为苏Ａ×××××的车辆出售给原告，车款为60000元，当日原告通过银行转账支付陈凯40000元，余款20000元双方商定于车辆过户时付清。后原告在办理车辆过户过程中，发现案涉车辆尚有43110元的银行抵押贷款未还清，致车辆无法办理过户手续。2019年10月31日原告通过银行转账63110元借给被告陈凯用于车辆解押。后被告陈凯归还原告部分款项，2019年11月2日被告陈凯与原告结算后出具了借条20000元，并约定于2019年12月23日前一次性还清借款，被告朱红芳作为共同还款人在借条上签字。被告于是向原告借款43110元办理了车辆解押手续并过户。此后被告陆续归还原告部分款项，余款20000元未还。以上事实，由原告提供的《二手机动车销售合同》、银行转账记录、借条、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凯欠原告20000元事实清楚，证据充分。被告朱红芳在借条中以共同借款人签字确认，故原告要求二被告归还借款20000元合法有据。关于原告主张二被告支付利息的请求，因双方未约定利息，本院自原告起诉之日按原告主张的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯、朱红芳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告秦祚龙借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈凯、朱红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏明瑛二〇二〇年六月二十八日书记员  夏晨晨
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1223民初547号 原告：范春林，男，1976年7月17日生，汉族，住青冈县。 委托诉讼代理人：刘浩岩，男，1976年4月10日生，汉族，住青冈县（系范春林亲属）。 被告：青冈兴隆百货有限公司。 法定代表人：吕海，职务经理。 统一社会信用代码：9123122356061158XG。 住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇人民街一委。 被告：青冈青客隆大家庭购物中心有限公司。 法定代表人：赵冬，职务经理。 统一社会信用代码：91231223MA1BBEM66E。 住所地：青冈县人民街青客隆商住小区办公室401室。 委托诉讼代理人：杨志勇，该公司监察处长。 原告范春林与被告青冈兴隆百货有限公司（以下简称兴隆百货）、青冈青客隆大家庭购物中心有限公司（以下简称青客隆）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春林委托诉讼代理人刘浩岩、被告青客隆委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。被告兴隆百货经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范春林向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付货款26267.2元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告在被告兴隆百货承租厅位做服装生意，每年租金48000元，原告出售货物后由被告统一收款，到月底结算返还给原告，现被告下欠原告货款26267.2元未返还。由于被告兴隆百货将经营的商店出租给被告青客隆，经二被告协商，所欠原告款项由被告青客隆偿还，现二被告以没钱为由拒不偿还此款。为维护原告合法权益，现诉至法院。 青客隆辩称，是兴隆百货欠的钱，我公司对欠款的数额及具体情况不清楚，兴隆百货欠原告钱是事实，原告提交的所有票据都是真实的，青客隆租赁兴隆百货的房子经营，承诺以前欠款分五年偿还，每年还20%。2020年5月22日兴隆的房子被大连银行拍卖了，不确定青客隆和兴隆百货能否再合作，所以无法履行每年还款20%的承诺。 兴隆百货无答辩。 本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，范春林提交下列证据进行证实，1、2019年2月18日青冈兴隆百货有限公司供应商往来对账单；2、场地租赁费收据两张。经质证，青客隆对上述证据无异议。因兴隆百货无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。青客隆提交的证据有，1、（2019）辽执71号执行裁定书；2、2019年1月5日兴隆百货与青客隆房屋租赁合同。经质证，范春林对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。本院认定事实为，2014年范春林在兴隆百货三楼承租厅位经营服装，分季度交付租金，每年48000元。2018年3月8日，范春林以款扣的方式支付场地租赁费12000元，2018年5月25日以款扣的方式支付场地租赁费12000元。2019年1月5日兴隆百货与青客隆签订房屋租赁合同，租赁期限自2019年1月1日起至2028年12月31日止，租金支付方式为青客隆代兴隆百货偿还大连银行沈阳分行租赁期内贷款利息及兴隆百货所欠供应商货款和员工借款（具体偿还时间和方式未确定），青客隆向兴隆百货提供相应付款凭证即视为履行了支付相应数额租金的义务。经结算，兴隆百货尚欠范春林货款26267.2元未返还。 本院认为，本案属租赁合同纠纷，争议焦点是青客隆是否承担偿还义务的问题。范春林与兴隆百货间存在租赁关系，兴隆百货与青客隆间亦为租赁关系，范春林承租兴隆百货厅位进行经营，并支付租金，双方应全面履行各自义务。根据合同的相对性，经过结算，兴隆百货应返还范春林货款26267.2元。范春林要求返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。青客隆与兴隆百货虽然在租赁合同中对债务清偿进行了约定，但并不具体明确。因此，范春林要求青客隆偿还货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、青冈兴隆百货有限公司于本判决生效后十日内，返还范春林货款26267.2元； 二、驳回范春林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由青冈兴隆百货有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  贲洪伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟 婷
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0824执恢157号 申请执行人：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市梅姚冲路普祥商贸公司内。 被执行人：朱明亮，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：潜山县查冲生态经济发展有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇路口村，统一社会信用代码：913408247049428647。 被执行人：安庆天裕农业发展有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇双峰居委会结缘街，统一社会信用代码：91340824686899611M。 本院在执行申请执行人邓普祥与被执行人朱明亮、潜山县查冲生态经济发展有限公司、安庆天裕农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年六月二十八日法官助理操逢虎 书记员  彭舒芳
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执恢28号申请执行人:乐某某，男，1980年11月23日出生。被执行人:刘某某，男，1988年3月16日出生。被执行人：贺某某，男，1975年8月4日出生。申请执行人乐某某与被执行人刘某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）湘1128民初737号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐某某向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人刘某某、贺某某名下无银行存款、无工商登记、无证券信息、无车辆信息。于同月20日向新田县不动产登记中心查询、永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同年2月25日本院到被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。同年7月13日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘某某、贺某某名下无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无保险信息。本院于2020年7月13日对被执行人刘某某、贺某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为50000元及相应利息，已执行到位0元，未执行到位50000元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  黄正轩审 判 员  陈子君二〇二〇年六月十七日法官助理  谭 欢书 记 员  匡亚珍附本执行裁定书所援引的法律条文如下:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执427号之二 申请执行人：唐文龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：黄明，女，汉族，住湖南省宁乡县。 唐文龙与黄明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案强制执行，立案标的额35370元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人黄明进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初330号 原告：胡美枝，女，汉族，1945年12月7日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：钟俊华，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：邵国庆，男，汉族，1999年10月1日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司，住所地湖北省潜江市广华办事处广华大道24号。 主要负责人：吴美林，总经理。 委托诉讼代理人：沈飞，男，公司员工。 原告胡美枝与被告邵国庆、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司（以下简称紫金财保汉江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美枝的委托诉讼代理人钟俊华、被告邵国庆、被告紫金财保汉江公司的委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡美枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的交通事故损失582178.30元，其中医疗费64191.9元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费4200元、营养费10800元、护理费306180元、误工费33807.60元、残疾赔偿金115768.80元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4380元、交通费8400元、残疾器具费450元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日下午，邵国庆驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××号小型轿车从仙桃市杨林尾镇五丰村出发驶往仙桃市杨林尾镇朝阳巷。13时50分左右，当车行驶到仙桃市××林尾××附近路段处，停车打开左侧前车门时，与李寿亭驾驶的“星月神”牌两轮电动车（载胡美枝）相撞，造成原告胡美枝受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年1月8日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：邵国庆负此次事故全部责任，李寿亭、胡美枝不负此事故的责任。2019年9月20日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：胡美枝颅脑损伤所致智力障碍伤残等级七级。2019年9月23日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：胡美枝所受伤评为一个四级伤残、一个十级伤残；后续治疗费在4000元或据实赔付；误工期为伤后360日，营养期为360日，需生存期护理依赖，属大部分护理依赖。邵国庆为鄂Ｍ×××××号小型轿车在投保了交强险和商业险。 邵国庆承认胡美枝在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆属本人所有，在紫金财保汉江公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。3.事故发生后，本人支付了胡美枝在杨林尾卫生院的诊疗费用178元、在仙桃市第一人民医院门诊费和现金14000元，共计14178元，要求在本案中一并处理。 紫金财保汉江公司承认胡美枝在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆投保情况属实，本公司在保险合同约定范围内承担相应的责任。3.胡美枝部分诉请过高，请法院核减。本公司对胡美枝的伤情申请重新鉴定。4.本公司不承担鉴定费和诉讼费。5.本公司为胡美枝垫付了医疗费10000元，应予以扣减。 本院认为，邵国庆、紫金财保汉江公司承认胡美枝在本案中主张的事实，故对胡美枝主张的事实予以确认。邵国庆负交通事故的全部责任，应对胡美枝的损失承担赔偿责任。因其所驾驶车辆在紫金财保汉江公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，应由紫金财保汉江公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿。若仍有不足，则由邵国庆赔偿。紫金财保汉江公司认为不承担鉴定费和诉讼费，因鉴定费是胡美枝为了确定其损失程度所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担。故对紫金财保汉江公司的上述意见，本院不予采纳。 紫金财保汉江公司还申请对胡美枝的伤情重新鉴定，其理由主要是：胡美枝单方申请鉴定不符合要求，所鉴定伤残等级和“三期”过高，且没有相关的检查报告佐证。本院认为，司法鉴定人对胡美枝鉴定时，除复阅之前的CT片外，还有胡美枝2019年9月3日的CT片，并非没有检查报告。而对于“三期”的评定，司法鉴定人以胡美枝的具体情况具体分析，作出综合评定，并无不当。紫金财保汉江公司认为伤残等级和“三期”过高，尽管属单方委托鉴定，亦没有足以反驳的相反证据。故本院依法确认该鉴定书的证明力，对紫金财保汉江公司的重新鉴定申请不予准许。 胡美枝诉请的医疗费64191.9元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金115768.80元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4380元、残疾辅助器具费450元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的误工费，应计算至定残日前一天共281天，本院认定26390.90元（34280元/年÷365天×281天）；其诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费均过高，结合其伤情和本地平均生活水平，本院分别酌情支持住院伙食补助费3360元（80元/天×42天）、营养费7200元（20元/天×360天）、交通费6000元；其诉请的护理费，本院参照其他服务业职工平均工资标准暂计算4年（超过4年可另行起诉），支持护理费124470.40元（38897元/年×4年×0.8）。邵国庆支付的门诊医疗费178元，本院予以认可。综上，胡美枝因交通事故造成的各项经济损失共计386212元，由紫金财保汉江公司在交强险及商业三者险内责任限额内赔偿，扣减已付10000元，还应赔偿376212元。因紫金财保汉江公司能够足额赔偿胡美枝的经济损失，故邵国庆不再赔偿。邵国庆为胡美枝垫付的14178元，从紫金财保汉江公司赔付给胡美枝的款项中扣减后返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司支付原告胡美枝经济损失362034元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司支付被告邵国庆垫付款14178元； 三、驳回原告胡美枝的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9622元，减半收取计4811元，由原告胡美枝负担1819元，被告邵国庆负担1992元，被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  石 川
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执125号 申请执行人闫磊，男，汉族，1985年5月15日出生，住石家庄市桥西区 被执行人张运斌，男，汉族，1987年2月28日生，住天津市和平区。 被执行人张坤，男，汉族，1986年10月18日出生，住石家庄新乐市。 被执行人北京我到信息科技有限公司，住所地：北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。 法定代表人：张运斌。 关于申请执行人闫磊与被执行人张运斌、张坤、北京我到信息科技有限公司合伙纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的6.451万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2675号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月十一日 书记员 王   巧   丽
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初920号 原告：常宁市某某物业管理有限责任公司，住所地常宁市。 法定代表人：彭某某。 委托诉讼代理人：唐某某。（特别授权） 被告：王某某，住常宁市。 原告常宁市某某物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人唐某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费5458元，并承担498.46元违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，2015年的时候家里进过小偷，防盗网被剪，被盗一台手机，因楼上装修导致下水管道堵塞，家里的厕所一个月被堵了三次，原告的服务不到位，卫生没打扫，监控没不到位，物业如果能解决问题，愿意缴纳物业费。 本院经审理查明，原被告于2014年11月4日签订《“锦绣苑”小区物业服务协议》，合同约定，由原告为小区提供物业服务，被告按住宅0.8元/月/平方米向原告缴纳物业服务费，被告住宅的建筑面积为136.73平方米。合同签订后，原告为案涉小区提供了一定的物业管理服务，但对小区的部分公共设施没有做到及时维修，被告交纳了部分物业管理费，但自2015年11月4日起便没有交纳物业管理费。上述事实，有原告提供的《“锦绣苑”小区物业服务协议》、费用催缴单等证据予以证明，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。对于原告主张向被告收取物业服务费的主张本院予以支持，因原告有对小区内房屋及配套设施、相关场地进行维修、养护、管理的义务，现因维护、管理不到位，对被告该抗辩意见，可适当予以支持。对被告提出的家里被盗及厕所被堵的意见，因被告未向本院提交足信证据予以证明，本院不予支持。综上，对原告要求被告全数支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，应依法予以核减，并综合本案的实际情况，对拖欠的物业服务费酌情按合同约定标准的90%结算为宜，但该收费标准仅适用于2015年11月4日至2019年12月31日期间，对后期物业服务费收取标准不产生影响。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王某某自本判决生效之日起十日内向原告常宁市某某物业管理有限责任公司支付2015年11月4日至2019年12月31日物业服务费4912.2元（5458元×90%）。 二、驳回原告常宁市某某物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 胡国杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 何 娟 书 记 员 郭嘉晨                            校对责任人:胡国杰 打印责任人:郭嘉晨                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1708号 原告：孙继微，男，1993年9月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告孙继微与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继微到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙继微向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司偿还孙继微违约金18120元；2.判令胜赢房地产公司偿还孙继微2020年4月1日至交房日的违约金；3.案件受理费等相关费用由胜赢房地产公司承担。事由与理由：2018年9月7日，孙继微在胜赢房地产公司购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2019年6月30日前交房，胜赢房地产公司并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护孙继微的合法权益，请求法院让胜赢房地产公司履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条支付违约金18120元（截止至2020年4月1日，共计365天，每天违约金为总房款的万分之一）。 胜赢房地产公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，孙继微作为买受人与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区16幢1单元101号房，建筑面积93平方米，单价6550.37元，总房款为609184元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2018年9月25日，孙继微与中国银行股份有限公司长春新月支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为480000元，贷款期限360个月。此外孙继微向胜赢房地产公司交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢房地产公司出具了相关收据。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，孙继微诉讼来院。 另查，胜赢房地产公司于2020年6月17日将案涉房屋交付孙继微。 本院认为，孙继微与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。孙继微履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现孙继微要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因胜赢房地产公司已于2020年6月17日交付房屋，故违约金应自2019年7月1日计算至2020年6月16日，数额为21382元（609184元×1/10000×351天）。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付孙继微自2019年7月1日至2020年6月16日期间逾期交房违约金21382元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 贾继文
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初116号公诉机关新安县人民检察院。被告人游建卫,男,1972年10月20日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县。因涉嫌危险驾驶罪，经新安县公安局决定，于2019年3月13日被新安县公安局刑事拘留；于2019年3月15日被新安县公安局变更为取保候审；于2020年3月11日被新安县人民检察院取保候审。于2020年5月15日被新安县人民法院取保候审。新安县人民检察院以新检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人游建卫犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人游建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年2月23日23时左右，被告人游建卫醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安县新宜线由北向南行驶至新宜线与铁磁线交叉口北100米左右处，与道路西侧逆向停放的陕Ｋ×××××号小型普通客车(车主陈某)相撞,后豫Ｃ×××××号车又与道路西侧张某经营的李村洪兵摩托车销售部店门前停放的13辆车和一根路灯杆相撞,造成多车受损、路灯杆损坏的交通事故。经交警队认定，游建卫负事故主要责任；经河南金剑司法鉴定中心鉴定，游建卫血液中检出乙醇，含量为138.1mg/100ml。2019年3月22日游建卫与被害人达成赔偿协议。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人游建卫的供述，被害人陈某、张某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人游建卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己罪行，且认罪认罚，建议判处被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人游建卫对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年2月23日23时左右，被告人游建卫醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安县新宜线由北向南行驶至新宜线与铁磁线交叉口北100米左右处，与道路西侧逆向停放的陕Ｋ×××××号小型普通客车(车主陈某)相撞,后豫Ｃ×××××号车又与道路西侧张某经营的李村洪兵摩托车销售部店门前停放的13辆车和一根路灯杆相撞,造成多车受损、路灯杆损坏的交通事故。经交警队认定，游建卫负事故主要责任；经河南金剑司法鉴定中心鉴定，游建卫血液中检出乙醇，含量为138.1mg/100ml。2019年3月22日游建卫与被害人达成赔偿协议赔偿，张某五万元，陈某五千元。上述事实，被告人游建卫的供述，被害人陈某、张某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游建卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，同时被告系初犯、偶犯，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人游建卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄闪闪人民陪审员  江建营人民陪审员  刘忠孝二〇二〇年六月二十九日书 记 员  侯 婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保300号 申请人：尹丽萍，女，1986年3月19日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人尹丽萍与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人尹丽萍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款290元或查封其他等值财产。 根据申请人尹丽萍的申请，本院已作出(2020)皖0521财保178号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款290元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款290元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人尹丽萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1852号原告：徐某，女，汉族，1981年11月20日生，住河南省许昌县。被告：张某，男，汉族，1979年8月23日生，住河南省许昌县。原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后组织开庭，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  黄艳晓二〇二〇年六月十六日书记员  黄 纪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保688号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司胡市支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：任玉琦。 被申请人：范勇，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：皮正连，女，汉族，1967年9月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504财保653号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人范勇、皮正连的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人范勇、皮正连名下所有的价值55万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年六月十日 书记员  田 露
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4584号之二原告:翟静华，女，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张元，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告：薛兆生，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张元，女，汉族，住所吉林省延吉市。被告：韩京哲，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：尹美子，女，汉族，住所吉林省延吉市。被告：韩志诚，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告翟静华、薛兆生诉被告韩京哲、尹美子、韩志诚所有权确认纠纷一案中，原告翟静华、薛兆生于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟静华、薛兆生的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟静华、薛兆生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）,由原告翟静华、薛兆生自行负担。审 判 长 刘 威人民陪审员 翟 莉人民陪审员 李冬霞二〇二〇年六月八日书 记 员 白雪微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0191民初6487号原告：北京市京师（郑州）律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区商务中央花园2号楼1号楼11层，统一社会信用代码31410000MD0091501E。负责人：袁延顶。委托代理人：朱俊阁，杨琳（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区银河办事处，住所地郑州市郑州航空港区新港大道南段。法定代表人：王兴，主任。委托代理人：李晓燕，河南金纬律师事务所。原告北京市京师（郑州）律师事务所诉被告郑州航空港经济综合实验区银河办事处服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告北京市京师（郑州）律师事务所于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市京师（郑州）律师事务所撤诉。案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告北京市京师（郑州）律师事务所负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十四日书记员  王梦鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4697号原告：董贵强，男，汉族，1983年12月29日出生，住河南省荥阳市。被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区金水路125号院6号楼4层。统一社会信用代码：91410105MA40L4KU2H。负责人：蔡月森。原告董贵强与被告天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告董贵强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董贵强的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董贵强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董贵强负担，剩余25元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月四日书记员  刘宏龙
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1653号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，系该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，系该行员工。 被告：聂磊，男，1993年1月19日出生，汉族，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告聂磊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被聂磊告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告截至2020年4月10日的借款本金7804元、利息468.24元、违约金390.20元，合计8662.44元，之后的利息按照约定计算至所有欠款全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告向原告申请个人信用卡一张，于2019年2月28日开卡成功，卡号为62×××19，额度为10500元。被告自2019年3月信用卡消费后按约未还，于2020年4月开始进入不良。截至2020年4月10日的借款本金7804元、利息468.24元（根据信用卡合约3条1款，按日利率万分之五计息），违约金390.20元（根据信用卡合约3条11款，按违约金额百分之五一次性收取），合计8662.44元及至还款日相应的利息。期间原告多次催收未果。为此，原告特依据《民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼，请贵院依法裁判支持原告诉讼请求。 被告聂磊未答辩，也未提交任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用用卡领用合约、被告信用卡交易明细、不良信用卡信息等。对原告的上述举证，因被告聂磊未到庭，视为其放弃质证，本院经审核，对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年2月28日向原告提交申请办理金穗贷记卡，同日与原告签署了《金穗贷记卡领用合约》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。2019年2月28日，被告开卡申请获准，卡号为62×××19，额度为10500元。被告自2019年6月信用卡消费后未按约定还款，于2020年4月开始进入不良。截至2020年4月10日，被告尚欠原告本金7804元、利息468.24元、违约金390.20元，合计8662.44元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告聂磊向原告申请办理金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，应当按照协议约定履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按申请表的约定及时归还原告透支款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及其他合理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩等权利的自由处分，对其不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂磊在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行截至2020年4月10日的借款本金7804元、利息468.24元、违约金390.20元，合计8662.44元，2020年4月10日之后的利息按《金穗贷记卡领用合约》的约定计算至还清全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  阮亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭昆
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1248号之一原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任董事长。委托诉讼代理人：孙波，系该公司员工。被告：李晓宁，女，1990年1月24日出生，汉族，住延津县。被告：新乡市元和房地产开发有限公司，住所地：延津县胜利路西段。法定代表人：江盛松。被告：江盛松，男，1975年6月22日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区湖心街人。被告：杨敬宝，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：潘春财，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告李晓宁等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南延津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  周平才二〇二〇年六月八日书 记 员  申亚龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4032号申请执行人：陈丁发，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：彭珺，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志旭，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被执行人：长沙市岳麓区曼迪健身服务部，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖街道白鹤咀社区咸嘉新村咸嘉大学生公寓1栋3楼，统一社会信用代码：92430104MA4PD08Y7L。经营者：尹祥，男，1993年8月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：尹祥，男，1993年8月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人陈丁发与被执行人长沙市岳麓区曼迪健身服务部、尹祥合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初1211号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区曼迪健身服务部、尹祥至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区曼迪健身服务部（经营者尹祥，公民身份号码：4307211993××××××××）、被执行人尹祥的银行存款65828元；或扣留、提取其应得收入65828元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月三日书记员  屈慧婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5770号原告：杨磊，男，1963年10月24日出生，回族，姚树人麻辣鱼馆负责人，住济南市市中区。委托诉讼代理人：朱星华，山东盛伊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙香，山东盛伊恒律师事务所实习律师。被告：山东志成投资建设股份有限公司，住所地山东省济南市市中区建设路86号北楼四层，统一社会信用代码91370103163195615E。法定代表人：张子华，董事长。被告：济南市塑料四厂有限公司，住所地济南市市中区建设路86号，统一社会信用代码91370103163142740B。法定代表作人：周建成，董事长。原告杨磊与被告山东志成投资建设股份有限公司、济南市塑料四厂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告山杨磊未预交案件受理费且已向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年六月三十日书记员 陈海燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4114号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室。 法定代表人：林荣滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：谢城坤，男，1991年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告谢城坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以谢城坤已缴纳涉案物业费为由向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年六月八日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执279号之一 申请执行人：钱斌，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪磊，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行钱斌与汪磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，本院依法查封被执行人名下位于梅林大道76号浩创城1幢602室房产【房地权证黄（经）字第××号】，查封期限叁年，自2020年6月4日至2023年6月3日止（查封到期前申请执行人可提前十个工作日申请续封）。未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案申请标的金额25560.00元，未执行到位金额25560.00元，申请执行人钱斌于2020年6月5日申请终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇二〇年六月五日 书记员  程学敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1279号之一申请执行人，姜连军，男性，汉族，1965年9月14日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：祝士君，男性，汉族，1975年9月27日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人姜连军与被执行人祝士君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1030号民事判决书，因被执行人祝士君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝士君在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执559号之三 申请执行人台州泰琪玻璃有限公司，住所地浙江省仙居县永安工业集聚区，组织机构代码:693895299。 法定代表人李仙玲。 委托代理人陈坚,仙居县国浩法律服务所法律工作者。 委托代理人张建军,仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被执行人浙江索特施实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨工业园花溪路1433号，组织机构代码:587794785。 法定代表人陈建法。 申请执行人台州泰琪玻璃有限公司与被执行人浙江索特施实业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2563号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州泰琪玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江索特施实业有限公司支付申请执行人台州泰琪玻璃有限公司391788.1元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7177元、执行费5777元。 执行立案后，本院向被执行人浙江索特施实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江索特施实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江索特施实业有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江索特施实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人在中国农业银行有少量存款，本院依法冻结并扣划7094元，申请执行人台州泰琪玻璃有限公司受偿7094元；被执行人浙江索特施实业有限公司名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位7094元。暂未发现被执行人浙江索特施实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江索特施实业有限公司不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人浙江索特施实业有限公司法定代表人陈建法作出罚款1000元的决定，并将被执行人浙江索特施实业有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人陈建法纳入限制消费、限制出境名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州泰琪玻璃有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江索特施实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 沈姣姣
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初614号原告:娄宪文，男，生于1989年9月14日，汉族，公司法人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人:邓业茂，男，生于1951年8月27日，退休职工，住湖北省潜江市，系潜江市人。被告:陈志军，男，生于1977年5月5日，汉族，住上海市浦东区。原告娄宪文与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄宪文的委托诉讼代理人邓业茂到庭参加诉讼，被告陈志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄宪文向本院提出诉讼请求:判令被告陈志军偿还原告娄宪文借款本金50000元及利息43000元(从2016年9月16日至2020年4月15日止按照月利率2%计算利息)，庭审中变更诉讼请求，仅要求被告陈志军支付利息21500元。事实和理由:2016年8月15日，被告陈志军向原告娄宪文借款100000元，已还款50000元，余50000元至今未还。原告娄宪文经多次催讨无果，诉至法院，请求判如所请。被告陈志军未在法定期限内向本院提交答辩状和相关证据。原告娄宪文围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告双方的身份证复印件、《个人借款合同》、银行转账记录及微信聊天记录，本院经审查认定如下，原告娄宪文提交的上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：原告娄宪文与被告陈志军系朋友关系。2016年8月15日，被告陈志军以资金周转为由向原告娄宪文借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元和借款期限为一个月，即2016年8月15日至2016年9月15日。同时约定按借款总额的30%赔偿违约金，若发生争议，向出借方所在地人民法院起诉。但未约定借款利息。当日，原告娄宪文两次在中国民生银行上海逸仙支行向被告陈志军中国工商银行账户转账50000元，共转账100000元，转账摘要注明借款。后期被告陈志军还款50000元，余50000元至今未还。2020年3月1日至4月21日，原告娄宪文通过微信多次向被告陈志军催讨借款，被告陈志军均表示还款，但一直未还，故原告娄宪文诉至法院。庭审中，原告娄宪文放弃一半的利息，要求被告陈志军偿还本金50000元，支付利息21500元。本院认为，公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷法律关系，依法应予保护。本案原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，并且该合同已经实际履行，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。原告娄宪文按约履行借款义务后，被告陈志军应当依约及时向原告娄宪文偿还借款。被告陈志军违反约定拖欠原告娄宪文的借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告娄宪文要求被告陈志军偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原、被告双方借款时未约定利息，原告娄宪文要求被告陈志军支付2016年9月16日至2020年4月15日的逾期利息21500元，超过了法律规定的年利率6%，对其超过的部分，本院不予支持。借款本金50000元按照年利率6%计算，2016年9月16日至2020年4月15日的逾期利息为10750元。被告陈志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志军于本判决生效后十日内返还原告娄宪文借款本金50000元及利息10750元，共60750元；二、驳回原告娄宪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587.50元，减半收取793.75元，由原告娄宪文负担134.37元，被告陈志军负担659.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇二〇年六月四日书记员  龙玉诗
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1690号 原告：王娟元，女，汉族，1988年11月17日生，住景泰县。 被告：方懿儒，男，汉族，出生年月不详，住景泰县。 原告王娟元与被告方懿儒租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王娟元于6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主体不适格为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王娟元撤诉。 案件受理费减半收取计63元，由原告王娟元负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年六月八日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1819号 原告：冯春彬，男，1969年11月13日生，满族，住址： 辽宁省兴城市。 被告：计兰亭，女，64岁，汉族，现住：辽宁省 原告冯春彬与计兰亭不当得利息纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告冯春彬到庭参加诉讼，被告计兰亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯春彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币8万元整。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系邻居关系，原告之子冯雷大学刚毕业没有找到合适的工作。2016年7月份被告主动找到原告说能通过郭宝君给原告儿子冯雷安排到铁路工作，原告为给儿子安排工作信以为真。2016年7月29日，经被告做中间人及证明人，原告给付郭宝君15万元整，作为给原告儿子安排工作的费用。但是在此后的一年多的时间里并没有任何结果。原告为此多次找到郭宝君及被告讨要说法都没有结果。因原、被告系邻居关系，被告为此于2017年11月25日给原告出具承诺书一份，承诺如果郭宝君于2017年12月底之前不能退款其承诺全额退还原告15万元整。2017年12月底郭宝君并没有退款，被告为履行承诺陆续退款给原告7万元，剩余8万元款项至今未退，原告因此诉至贵院。 本院经审理查明认定的事实：冯春彬为给儿子找工作，于2016年7月29日给付郭宝君现金100000元，并出具收条一张，内容为“收条今收到冯春彬现金100000元（壹拾万元正）收款人郭宝君证明人计兰亭徐绍敏2016年7月29日”。2016年8月1日，冯春彬又给付计兰亭50000元并出具欠条一张，内容为：“欠条于2016年8月1日从冯春彬手中拿伍万元整欠款人计兰亭2016.8.1”。因工作没有找成，2017年11月25日，计兰亭出具书面材料一份，内容为“于2016年7月份郭宝君承诺冯春彬之子（冯雷办工作去铁路）收冯春彬现金150000元正，至今没有办理，没有按承诺办事，至今没有退款。我和郭宝君承诺，2017年12月底之前全额退款，如果12月底之前郭宝君没退（如我来退款计兰亭）全额退款都不能旅行退款，由我全额退，我用房照抵押按贷款还给冯春彬15万元正还款人计兰亭2017.11.25”。此后，计兰亭退还给冯春彬70000元，尚有80000元未退还。 上述事实，有原告陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，冯春彬给付计兰亭150000元，其目的是为了给自己儿子找工作而支付的好处费，实际是一种托请行为，破坏了社会的公平秩序。民事主体的合法权益受法律保护，冯春彬的行为不符合社会核心价值观。因此，本案不属于法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯春彬的起诉。 案件受理费900元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴佳烔
西安铁路运输法院   结案通知书   （2020）陕7102执11号     申请执行人渭南新天地广告有限责任公司与被执行人蓝田县XX街道办事处行政赔偿纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71行赔终102号行政赔偿判决书已发生法律效力，被执行人蓝田县XX街道办事处逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人渭南新天地广告有限责任公司于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人蓝田县XX街道办事处支付执行案款55 000元，本院于2020年1月6日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝田县XX街道办事处送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人蓝田县XX街道办事处于2020年6月4日向本院缴纳执行案款55 000元，并依法缴纳执行费725元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2020）陕7102执11号执行案件执行完毕。          二〇二〇年六月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5260号 原告：梁大为，男，1983年4月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：方东，男，1992年8月26日出生，汉族，现住吉林省扶余县。 原告梁大为诉被告方东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁大为到庭参加了诉讼，被告方东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20,000元及利息（利息从2016年12月8日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系修正药业双招事业部辽宁省总经理，被告系修正药业双招事业部鞍山地区业务员。被告在职期间向原告借款20,000元，被告于2016年12月8日为原告写下借条，承认借款事实存在，但至今未能偿还借款，故提起诉讼。 被告方东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告曾系同事关系。被告在职期间向原告借款20,000元，2016年12月8日，被告为原告写下借条一份，且口头承诺一个月之内还款，但至今未能偿还借款，故提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告方东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时偿还借款，构成违约行为，对于原告要求被告偿还借款20,000元之诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。同时，该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方约定一个月内还款，故被告应从2017年1月9日开始，向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方东于本判决生效后三日内，偿还原告梁大为借款20,000元及相应利息（利息从2017年1月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁大为的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告方东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  石 娜 人民陪审员  韦国森 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢明鸣
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2699号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：陈强，男，1993年11月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：范忠涛，男，1993年8月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：韩恩明，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张如鹏，男，1985年4月19日出生，汉族，居民，住山西省汾阳市。 被告：庄绪山，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：魏方希，男，1990年10月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：张升强，男，1995年12月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：曹荣江，男，1985年3月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：孙荣，女，1986年8月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告陈强、范忠涛、韩恩明、张如鹏、庄绪山、魏方希、张升强、曹荣江、孙荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审 判 员 任晓龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1511号 原告：杨亲荣，男，1982年10月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。 被告：孙军，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地济南市。 原告杨亲荣诉被告孙军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，根据原告杨亲荣的申请，依法对孙军的银行存款采取了保全措施。本院依法适用普通程序独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨亲荣的委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亲荣向本院提出诉讼请求：1.孙军支付杨亲荣工程款46124元，并赔偿利息损失（自2015年6月17日起按照年利率12%计算至实际支付之日止）；2.孙军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2011年起，孙军将其承包的济钢二期工程交由杨亲荣负责具体施工工作。2015年6月16日经双方结算，签订《保证书》一份，约定孙军尚欠杨亲荣工程款共计46124元。协议签订后至今，孙军未支付杨亲荣任何款项。为维护杨亲荣合法权益，故诉至法院。 孙军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了收料单、保证书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：杨亲荣自2011年起向明刚建筑公司承包的济钢二期8#9#楼工地提供水泥，并进行部分施工。2015年6月16日，孙军与杨亲荣签订保证书一份，写明：本人杨亲荣在济钢二期工程项目负责施工。还欠本人46124元，此欠款由孙军本人负责偿还，再与济南市历城区建筑安装工程公司及其明刚分公司无关，本人保证不向济南市历城区建筑安装工程公司及明刚分公司主张任何权利。如果由此给历城区建筑安装工程公司造成损失，由本人及孙军负责双倍赔偿。历城区建筑安装工程公司有权监管上述债务的清偿情况。因孙军未支付该欠款，杨亲荣诉至本院。 本院认为，杨亲荣向济钢二期工程提供水泥及劳务后，孙军与杨亲荣签订了保证书，孙军自愿承担对杨亲荣欠款的偿还责任，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。孙军未按照承诺还款构成违约，对杨亲荣要求孙军偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但杨亲荣主张按年利率12%计算利息，无双方约定及法律依据，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率及全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙军于本判决生效之日起十日内支付杨亲荣欠款46124元； 二、孙军于本判决生效之日起十日内支付杨亲荣欠款利息（以46124元为基数，自2015年6月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回杨亲荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费953元，保全费520元，均由孙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2474号 原告：代端奎，男，1971年3月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。 被告：穆光友，男，1972年1月12日生,汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。 原告代端奎与被告穆光友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，拟适用简易程序审理，在立案后，向被告穆光友送达应诉手续及开庭传票，因无法联系被告穆光友进行送达，经兴仁市xx镇xx村民委员会证明被告穆光友长期外出无法联系，本案依法应当公告送达并转换普通程序进行审理。2020年5月20日，本院依法向原告代端奎送达了补缴诉讼费用通知书，原告代端奎未在规定时间补缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  马厚荣 人民陪审员  郑 洪 人民陪审员  桂 琴 二〇二〇年六月八日 书 记 员  罗明友
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初1499号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区9号楼1-5号营业房，统一社会信用代码913418226758966508。 法定代表人:俞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。 被告:仲芳志，男，汉族，1974年11月17日出生，住安徽省广德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行(以下简称邮储银行广德支行)与被告仲芳志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行广德支行委托诉讼代理人潘婕到庭参加诉讼，被告仲芳志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行广德支行向本院提出诉讼请求：判令被告仲芳志归还原告邮储银行广德支行截止到2019年12月2日信用卡透支款本金28929.86元、利息2698.43元、费用6644.92元，并承担原告为实现债权支出的律师费1500元，合计39773.21元；2019年12月2日以后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息、费用方式计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：2014年11月20日，被告仲芳志向原告邮储银行广德支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为安徽交通联名卡金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息情况下书面同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各项规则，并签署了名字。《领用合约》第三条约定了信用卡利息及费用计算方式，信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费，并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式;第十一条明确了信用卡收费项目及标准，《信用卡章程》第五章约定了计息、还款及账户管理，第七章约定了申请人、持卡人的权利与义务。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，信用卡额度为30000元。被告于2014年12月2日激活该信用卡并进行多次消费。2017年6月30日被告最后一次还款5500元。截至2019年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金28929.86元、利息2698.43元、费用6644.92元。综上，原告认为被告未按约归还信用卡透支款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告仲芳志在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月20日，仲芳志向邮储银行广德支行申请办理信用卡，并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合约及章程的各项约定。领用合约约定:信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费，并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付支付违约金；邮储银行广德支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。协议签订后，邮储银行广德支行向仲芳志核发了卡号为62×××61的信用卡，仲芳志持该卡消费。截至2019年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金28929.86元、利息2698.43元、费用6644.92元。 上述事实，有原告提供的证据信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡领用合同、诉讼服务合同等载卷为证。 本院认为，邮储银行广德支行与仲芳志之间的信用卡合同关系依法成立并有效。仲芳志持卡透支银行资金后，未按领用合约和章程的规定归还，已构成违约。故本院对邮储银行广德支行要求仲芳志归还剩余本息及相关费用的诉请予以支持。邮储银行广德支行为实现债权支付的律师费根据合同要求应由被告承担，故对律师费予以支持。邮储银行广德支行表示在逾期7期后，不再继续计算利息、违约金，本案中的利息、违约金均已计算至逾期7期，故此后的利息、违约金不再计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仲芳志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行借款本金28929.86元、利息2698.43元、费用6644.92元，并给付1500元律师费，合计39773.21元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告仲芳志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1722号原告：谭会珍，男，1990年6月3日出生，汉族，住砀山县。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：谭少伟，男，1991年7月16日出生，汉族，住砀山县。现居住地江苏省昆山市千灯镇御翠湾A区。原告谭会珍与被告谭少伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。谭会珍诉称，原、被告系同乡，被告经营公司，原告为其提供劳务，但被告一直拖欠报酬，经原告多次催要，被告出具欠条。后被告仅支付原告8100元，剩余63900元至今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，具状起诉。谭少伟提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告长期居住在江苏省昆山市千灯证御翠湾A区，依据民事诉讼法的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，该案应由江苏省昆山市人民法院管辖。并提交了苏州市公安局签发的江苏省居住证复印件一份。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告谭少伟提交了江苏省居住证用以证明其经常居住地为江苏省昆山市，本院依法予以采信，故，本案应由被告谭少伟经常居住地人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告谭少伟对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇二〇年六月十五日书记员 欧阳乾坤
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初86号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人陈春鹏，曾用名：陈喜朋，男，1988年1月14日出生，汉族，群众，初中文化，农民。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2015年1月13日因犯聚众斗殴罪被河北省赞皇县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年3月1日因涉嫌故意伤害罪，被元氏县公安局取保候审，2017年10月31日被元氏县法院取保候审，2018年6月28日因犯故意伤害罪被河北省元氏县人民法院判处拘役六个月（2019年12月24日前未移送执行）。2019年12月24日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 被告人陈晓玉，男，1985年11月24日出生，汉族，群众，初中文化，农民。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2017年2月6日因犯故意伤害罪被河北省赞皇县人民法院判处拘役六个月，2017年8月29日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人陈春鹏、陈晓玉犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员武永锋出庭支持公诉，被告人陈春鹏、陈晓玉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2018年2月5日凌晨，赞皇县饶羊村陈某开翻斗车在赞皇县泰恒陶瓷厂附近卸料时，车辆发生侧翻导致陈某死亡。陈某家属以得不到赔偿为由，于2018年2月6日8时许，纠集30余人，从赞皇县医院抬着陈某的尸体，拉着横幅，西行至赞皇县政府门口，将陈某尸体摆放在县政府门口，并在县政府门口拉起条幅阻挡通行，经工作人员劝说拒不离开，严重影响政府机关办公秩序。被告人陈春鹏在前往赞皇县政府门口的过程中抬尸体、打条幅，参与聚众扰乱社会秩序。被告人陈晓玉帮助陈少乾（已判）等人将尸体抬放至政府门口，参与聚众扰乱社会秩序。 公诉机关认为，被告人陈春鹏、陈晓玉参与聚众扰乱社会秩序，严重扰乱政府机关工作秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人陈春鹏、陈晓玉系投案自首，如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻予以处罚。建议判处被告人陈晓玉有期徒刑六个月，建议判处被告人陈春鹏拘役五个月。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人陈春鹏、陈晓玉对公诉机关指控均未持异议。 经审理查明，2018年2月5日凌晨，赞皇县饶羊村陈某开翻斗车在赞皇县泰恒陶瓷厂附近卸料时，车辆发生侧翻导致陈某死亡。陈某家属以得不到赔偿为由，于2018年2月6日8时许，纠集30余人，从赞皇县医院抬着陈某的尸体，拉着横幅，西行至赞皇县政府门口，将陈某尸体摆放在县政府门口，并在县政府门口拉起条幅阻挡通行，经工作人员劝说拒不离开，严重影响政府机关办公秩序。被告人陈春鹏在前往赞皇县政府门口的过程中抬尸体、打条幅，参与聚众扰乱社会秩序。被告人陈晓玉帮助陈少乾（已判）等人将尸体抬放至政府门口，参与聚众扰乱社会秩序。 另查明，案发后，被告人陈春鹏、陈晓玉均自动投案，并能如实供述自己的罪行，均系自首；被告人陈春鹏、陈晓玉于2020年4月17日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈春鹏、陈晓玉在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局受案登记表；案发现场照片及现场视频资料；赞皇县人民政府办公室证明；河北省元氏县人民法院刑事判决书；河北省赞皇县人民法院刑事附带民事判决书；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；河北省赞皇县看守所刑满释放证明书；中国共产党赞皇县委员会组织部情况说明；赞皇县公安局刑警大队证明、情况说明；河北省元氏县人民法院执行通知书；被告人陈春鹏、陈晓玉的户籍证明；证人赵某、刘某证言；同案犯陈少乾、王振宗、陈春雷等人的供述；被告人陈春鹏、陈晓玉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春鹏、陈晓玉积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使赞皇县人民政府等多个国家机关工作无法正常进行，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈春鹏、陈晓玉均系自首，依法可从轻处罚；被告人陈春鹏、陈晓玉均认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈春鹏在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，与前判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人陈春鹏、陈晓玉均有犯罪前科，本院酌情予以考虑。根据被告人陈春鹏、陈晓玉的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈春鹏犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月，与河北省元氏县人民法院（2017）冀0132刑初184号刑事判决所判拘役六个月数罪并罚，决定执行拘役十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。） 二、被告人陈晓玉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  *** 审 判 员  祁晶晶 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  冯子轩
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初144号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩坎爽，男性，1998年9月14日出生，傣族，初中，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌故意伤害罪，经勐腊县公安局决定，于2019年9月10日被勐腊县公安局刑事拘留，于2019年9月19日被勐腊县公安局取保候审；2020年1月13日被勐腊县人民检察院决定取保候审。 被告人岩坎讽，男性，2000年8月3日出生，傣族，高中，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌故意伤害罪，经勐腊县公安局决定，于2019年9月10日被勐腊县公安局刑事拘留，于2019年9月18日被勐腊县公安局取保候审。2020年1月13日被勐腊县人民检察院决定取保候审。 被告人岩庄逢，男性，1998年9月15日出生，傣族，高中，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌故意伤害罪，经勐腊县公安局决定，于2019年9月10日被勐腊县公安局刑事拘留，于2019年9月18日被勐腊县公安局取保候审。2020年1月13日被勐腊县人民检察院决定取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〈2020〉124号起诉书指控被告人岩坎爽、岩坎讽、岩庄逢犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日适用简易程序公开开庭审理本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人岩坎爽、岩坎讽、岩庄逢到庭参加诉讼，现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年7月27日凌晨3时40许，被告人岩坎爽、岩坎讽、岩庄逢在云南省勐腊县某傣香美食店吃烧烤时，在对面吃烧烤的岩某2因酒醉走到某傣香美食店后坐到岩坎爽、岩坎讽、岩庄逢吃烧烤的桌子上，接着将岩坎爽等人吃烧烤的桌子掀翻，岩坎爽生气便一巴掌将岩某2打倒后，岩庄逢、岩坎讽便先骑摩托车离开到了街对面，岩坎爽也到车上驾车准备离开。此时，与岩某2一起吃烧烤的岩某1看到后就跑过去查看岩某2，便叫岩坎爽等人别走。岩坎爽听了不高兴便从车上拿了一根甩棍下车与岩某2、岩某1发生斗殴，岩庄逢、岩坎讽两人看到岩坎爽在打架便回来与岩坎爽一起殴打被害人岩某1、岩某2。经鉴定，被害人岩某1人体损伤程度鉴定为轻伤二级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩坎爽、岩坎讽、岩庄逢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并适用缓刑的刑罚。提请本院依法判处。 被告人岩坎爽、岩坎讽、岩庄逢对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年7月27日凌晨3时40许，被告人岩坎爽、岩坎讽、岩庄逢在云南省勐腊县某傣香美食店吃烧烤时，在对面吃烧烤的岩某2因酒醉走到某傣香美食店后坐到岩坎爽、岩坎讽、岩庄逢吃烧烤的桌子上，接着将岩坎爽等人吃烧烤的桌子掀翻，岩坎爽生气便一巴掌将岩某2打倒后，岩庄逢、岩坎讽便先骑摩托车离开到了街对面，岩坎爽也到车上驾车准备离开。此时，与岩某2一起吃烧烤的岩某1看到后其就跑过去查看岩某2后，便叫岩坎爽等人别走。岩坎爽听了不高兴便从车上拿了一根甩棍下车与岩某2、岩某1发生斗殴，岩庄逢、岩坎讽两人看到岩坎爽在打架便回来与岩坎爽一起殴打被害人岩某1、岩某2。经鉴定，被害人岩某1人体损伤程度鉴定为轻伤二级。 另查明，2019年8月27日经民警电话通知，被告人岩坎爽、岩坎讽、岩庄逢主动到勐腊县公安局勐捧派出所接受调查，并如实供述作案事实、经过；2019年8月26日，被害人岩某2、岩某1与被告人岩坎爽、岩坎讽、岩庄逢达成调解协议书，并履行完毕，二被害人对被告人岩坎爽、岩坎讽、岩庄逢的故意伤害行为表示谅解；2020年4月23日，被告人岩坎爽、岩坎讽、岩庄逢在知情、自愿，值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过，被告人岩坎爽、岩坎讽、岩庄逢的供述与辩解、被害人岩某、岩某2的陈述，证人依某1、依某2、岩某3的证言，检查笔录，辨认（被害人/被告人）笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及辨认照片，鉴定事项确认书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验（辨认）笔录、现场图及现场（辨认）照片，收条、调解协议书、谅解书、情况说明（公安机关出具）、见证人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎爽、岩坎讽、岩庄逢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据案情，本案不宜区分主从犯，各被告人应各负其责。案发后被告人岩坎爽、岩坎讽、岩庄逢经民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人岩坎爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人岩坎讽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人岩庄逢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  白 删 二〇二〇年六月四日 书 记 员  曾 俊