wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1243号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住建设街3000号。 法定代表人:高广志。 被执行人：王精超,男,1953年1月12日出生,汉族,,住吉林省长春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人王精超银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4322号判决如下：被告王精超于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行欠款本金9,580.52元及利息（截至2019年7月4日累计9,726.40元，自2019年7月5日开始按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至给付时止）、逾期还款违约金583.05元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费298.00元、公告费560.00元，由被告王精超负担。在执行过程中，已向被执行人王精超送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人王精超承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4322号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3116号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘益平，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘益平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘益平偿还贷款本金69149.15元，利息7243.09元、罚息4653.93元、复利898.23元，共计81944.40元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｃ×××××，车架号LUXH61F02HB006701）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月2日就所购买的车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LUXH61F02HB006701）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币25889.83元，其中本金19850.85元、利息5950.08元、罚息69.75元、复利18.75元，暂存户金额0.4元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金69149.15元、利息7243.09元、罚息4653.93元、复利898.63元。现按合同约定扣除暂存户金额0.4元后，被告尚积欠贷款本金69149.15元、利息7243.09元、罚息4653.93元、复利898.23元，共计人民币81944.40元。被告刘益平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月31日，被告刘益平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘益平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘益平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘益平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘益平所有的抵押物（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LUXH61F02HB006701）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘益平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69149.15元、利息7243.09元、罚息4653.93元、复利898.23元，共计人民币81944.40元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69149.15元为基数）、复利（以所欠利息7243.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LUXH61F02HB006701）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为924.5元，由被告刘益平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1632号 原告：胡亦权，男，1972年11月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县，现住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：乐明，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：颜海彪，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告胡亦权与被告颜海彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告胡亦权于2020年6月29日以双方已达成和解且被告已经支付赔偿款项为由在庭审前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡亦权撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 侯微波
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1768号 原告吴宛泽，女，1992年1月31日出生，满族，住承德市双滦区。 委托代理人王承生。 被告彭良营，男，1982年6月26日出生，汉族，承德市双桥区人，住承德市。 被告李凤梅，女，1983年2月6日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 原告吴宛泽与被告彭良营、被告李凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴宛泽及其委托代理人、被告彭良营到庭参加诉讼，被告李凤梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告吴宛泽诉称，二被告系夫妻关系。2019年12月31日，被告彭良营因资金周转，向原告吴宛泽借款300,000.00元。借款时承诺尽快偿还。原告按约定借给被告300,000.00元，被告给原告出具借条一张，并答应如若原告起诉，一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费均由被告彭良营承担。二被告对该借款承担连带责任。据此，原告诉至法院，请求被告依法判令被告偿还原告借款300,000.00元，及代理费等28,000.00元，合计328,000.00元。诉讼全部费用都由被告承担。 被告彭良营辩称，借款事实存在，我与李凤梅是夫妻关系，登记结婚时间是大概2011左右，钱的用途做生意了。 被告李凤梅未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示以下证据，1、被告2019年12月31日出具的借条一张；2、中国银行银行流水单一份。3、录音一份。 被告彭良营对原告出示的证据发表以下质证意见，借条是真的，其他的证据看不懂。 经本院审核，本院对原告出示的证据予以采信。 经审理查明，2019年7月，被告彭良营陆续向原告借款，期间被告亦偿还了部分款项。2019年12月31日，经原、被告核对，被告尚欠原告借款300,000.00元。当日，被告彭良营给原告出具借条一张，借条载明“借款人彭良营出借人吴宛泽借款人彭良营因资金困难于2019年12月31日向出借人吴宛泽借到人民币叁拾万元整，出借人吴宛泽以微信转账或银行卡两种方式将借款给付借款人，借款人彭良营已收到上述借款，且无任何异议，并在完全自愿的情况下出具此借条。借款人彭良营2019.12.31”。 本院认为，被告彭良营向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。原告与被告彭良营借款时未约定借款期间，原告可随时向被告彭良营主张借款，被告彭良营应及时偿还原告借款。庭审中，无证据证实二被告系夫妻关系，被告彭良营以个人名义向原告虽借的款项超出家庭日常生活需要，同时，该借款未经被告李凤梅签字确认和事后追认。原告亦不能够证明该债务用于被告彭良营的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告主张被告李凤梅承担还款责任，本院不予支持。原告未出示证据证实原告代理费等损失的事实，因此，对原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告彭良营于本判决生效之日起10日内偿还原告吴宛泽借款300,000.00元。 二、驳回原告吴宛泽其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告减半预交案件受理费3,110.00元、保全费2，160.00元，合计5,270.00元，由被告彭良营承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1538号 申请执行人：宿州市埇桥区王府茶行，住埇桥区汴河路防疫站楼7、108号，统一社会信用代码92341302MA2Q979Y8E。 法定代表人：张发。 被执行人：张超，男，1970年07月16日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：张理，男，1988年08月20日出生，汉族，住埇桥区。 本院在桥区王府茶行与被执行人张超、张理买卖合同纠纷一案中，因被执行人张超、张理未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区王府茶行申请执行，本院于2020年5月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张超、张理名下的财产信息，被执行人张超、张理名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张超、张理列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张超、张理名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人受偿0元，未受偿67310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1388号原告:尚润房地产经纪（重庆）有限公司法定代表人：**住所地：重庆市江北区被告：唐豪，男，汉族，1992年2月22日生，住尉氏县。本院在审理尚润房地产经纪（重庆）有限公司诉唐豪不当得利纠纷一案中，因原告尚润房地产经纪（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费154元，由原告尚润房地产经纪（重庆）有限公司负担。审判员  石文方二〇二〇年六月十一日书记员  巨 亮
泰安市岱岳区人民法院执结案件通知书（存根）（2020）鲁0911执恢155号泰安岱岳农村商业银行股份有限公司：本院已发生法律效力的（2016）鲁0911民初2308号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年六月五日
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执305号张某、路统领申请人张某申请执行路统领追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人达成和解且履行完毕，（2020）豫1423执305号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2001号 原告：王悬梅。 原告：辛育娇。 共同委托诉讼代理人：黄小军，江西云帆法律服务所法律工作者。 被告：王唐明。 原告王悬梅、辛育娇与被告王唐明买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告王悬梅、辛育娇以已与被告王唐明私下协商为由于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王悬梅、辛育娇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王悬梅、辛育娇负担。 审判员  曹永清 二〇二〇年六月一十八日 书记员  易林风
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1296号原告：赵东营，男，汉族，1954年6月9日出生。被告：刘洁，女，汉族，1970年11月20日出生。原告赵东营与被告刘洁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵东营到庭参加了诉讼，被告刘洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵东营向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告1.4万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。事实与理由：2019年8月8日左右，原告经朋友介绍认识被告刘洁。刘洁在新城紫霞街中段开办了一个工作室，用来介绍打肝细胞针，被告称打肝细胞针可以治病，如高血压、××、××等，根据病情，决定交款多少，并带领被告前往河南省平顶山市进行考察，后经落实实际是骗人的。回来后，原告向被告交了打针款1.4万元，交钱后没有几天时间，被告的紫霞街工作室就关门了，后原告找到被告，被告给原告出具了手续。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘洁缺席未进行答辩。经审理查明：原告赵东营经他人介绍到被告刘洁位于新安县××工作室购买肝细胞针，2019年8月5日，原告向被告预付1.4万元用于购买肝细胞针。交款后，被告未向原告提供相关服务就关门不再经营，原告找到被告要求退款。2019年8月28日，被告刘洁为原告出具证明条一份，内容为：“今有赵东营做ECBC项目投资壹万肆仟元整，由刘洁负责追回投资款项壹万肆仟元整，两个月给一部分，年底结清，若追不回，由刘洁承担清还投资款。”后因原告的款项未能收回，原告要求被告向其偿还该款项未果诉至法院。本院认为：原告向被告交付1.4万元购买肝细胞针款项，因被告不能向原告提供服务，就该款项的退还向原告出具证明，该证明可视为双方对退款事宜达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按协议履行。现因被告未按约定时间将原告款项追回，按照约定被告刘洁应当对原告承担清偿责任，故原告要求被告刘洁偿还1.4万元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求支付的利息，因被告未及时归还原告款项，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘洁自本判决生效之日起五日内支付原告赵东营1.4万元及利息（该利息以1.4万元为基数自2020年5月14日起按年利率6%计算至实际清算完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告刘洁负担。本判决为终审判决。审判员  张欢欢二〇二〇年六月一日书记员  王 雯
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初120号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘亚军，女，回族，1979年10月20日出生，初中文化，住河南省社旗县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月6日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经社旗县人民检察院批准，于2019年9月19日被社旗县公安局逮捕。辩护人鲁飞，河南国敏律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人刘亚军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，以远程视频方式公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、刘兆青出庭支持公诉，被告人刘亚军及其辩护人鲁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年5月份，被害人张某、冯某夫妻二人因经商急用钱找被告人刘亚军帮忙贷款。刘亚军谎称其朋友在邮政银行办理有60万元免息贷款，现这个朋友没有能力还钱，需张某、冯某二人将该笔贷款还上后，就能从邮政银行贷出60万元的免息贷款，并谎称贷出来的60万元不需他们还钱，有人会把该笔60万元还上。张某、冯某夫妻二人信以为真，开始筹钱。因他们二人手头无资金，被告人刘亚军介绍张某、冯某找刘亚军的朋友李超凡，让李超凡帮忙在南阳市区内的小额贷款公司贷款。李超凡在南阳市区的“中安信业”“信而富”“诺远普惠”“菲一普惠”四个小额贷款公司为张某、冯某夫妻二人贷款239500元。张某、冯某夫妻二人又通过自己的信用卡、微信、支付宝等途径贷款202250元，向亲戚借款60000元，共筹款501750元，全部交给被告人刘亚军。被告人刘亚军收到款后，于2018年8月至2019年8月间，利用该款多次给张某、冯某夫妻二人转款252033元，让其还上述贷款本息。被告人刘亚军将下余款额249717元用于个人的生意资金周转和生活支出。案发后，张某、冯某夫妻二人被迫归还贷款本息共计35万余元，还有9万余元贷款至今未还。社旗县人民检察院认为，被告人刘亚军诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘亚军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人刘亚军有期徒刑五年半至六年，并处罚金3万元。被告人刘亚军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，知道自己做错了。其辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪不持异议，认为刘亚军系初犯偶犯，无前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好等从轻情节。经审理查明：2018年5月份，被害人张某、冯某夫妻二人因经商急用钱找被告人刘亚军帮忙贷款。刘亚军谎称其朋友在邮政银行办理有60万元免息贷款，现这个朋友没有能力还钱，需张某、冯某二人将该笔贷款还上后，就能从邮政银行贷出60万元的免息贷款，并谎称贷出来的60万元不需他们还钱，有人会把该笔60万元还上。张某、冯某夫妻二人信以为真，开始筹钱。因他们二人手头无资金，被告人刘亚军介绍张某、冯某找刘亚军的朋友李超凡，让李超凡帮忙在南阳市区内的小额贷款公司贷款。李超凡在南阳市区的“中安信业”“信而富”“诺远普惠”“菲一普惠”四个小额贷款公司为张某、冯某夫妻二人贷款239500元。张某、冯某夫妻二人又通过自己的信用卡、微信、支付宝等途径贷款202250元，向亲戚借款60000元，共筹款501750元，全部交给被告人刘亚军。被告人刘亚军收到款后，于2018年8月至2019年8月间，利用该款多次给张某、冯某夫妻二人转款252033元，让其还上述贷款本息。被告人刘亚军将下余款额249717元用于个人的生意资金周转和生活支出。案发后，张某、冯某夫妻二人被迫归还贷款本息共计35万余元，还有9万余元贷款至今未还。上述事实，被告人刘亚军及其辩护人在庭审中均无异议，且有被告人刘亚军常住人口登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，前科查询，贷款协议及还款明细，转账明细，微信聊天记录及转款截图，借款合同，支付宝及微信消费截图，视听资料，证人李超凡等人的证言，被害人张某、冯某的陈述及被告人刘亚军的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘亚军以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人刘亚军系初犯偶犯，无前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2025年3月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘亚军退赔张连阳、冯大雪249717元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  李连升人民陪审员  毛玉胜二〇二〇年六月十七日书 记 员  雷 鹏
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初985号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：刘忠社,扶风县农村信用合作联社城区信用社员工，一般授权代理。 被告：牛某甲，男，汉族，农民。 被告：李某甲，女，汉族，农民。 被告：孙某甲，男，汉族。 被告：赵某甲，女，汉族，住址同上，系被告孙某甲之妻。 被告：郭某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告牛某甲、李某甲、孙某甲、赵某甲、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠社、被告牛某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲、孙某甲、赵某甲、郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还借款本金28万元及截止2019年3月21日以前被告尚欠利息101572.80元，本息合计381572.80元。2019年3月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止；2、第三、四、五被告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月27日第一、二被告向原告申请贷款人民币28万元，第三、四、五被告自愿为原告提供连带责任保证担保。原告与被告签订《借款合同》，借款金额28万元。借款期限24个月。即2015年10月27日至2017年10月25日止。合同约定借款利率为9.0‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约向被告支付人民币28万元。2016年6月21日以前被告能够按时清息，累计清偿利息19992元。从2016年6月21日以后被告未按期偿还贷款本息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。截止2019年3月21日被告尚欠借款本息381572.80元。 被告牛某甲辩称：借款属实，被告现在经济能力有限，没有能力偿还全部借款本息。 被告李某甲、孙某甲、赵某甲、郭某未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、贷款申请书复印件一份，证明被告牛某甲向原告提出借款请求；2、《个人借款合同》复印件一份，证明被告牛某甲、李某甲共同向原告借款28万元；3、夫妻共同承担借款承诺书复印件一份；5、《保证担保合同》复印件两份，证明被告孙某甲、郭某自愿提供保证担保；6、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定向被告牛某甲发放借款28万元；7、利息清单一份；8、借款人身份信息复印件各一份；9、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录复印件一份；10、扶风县农村信用合作联社逾期贷款还款计划书复印件一份。 被告牛某甲、李某甲、孙某甲、赵某甲、郭某未向本院提供证据。 对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据依法予以采信。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2015年9月24日，被告牛某甲以生意需要周转资金为由，向扶风县信用社申请借款28万元，由被告孙某甲、郭某提供担保。同日，原告与被告牛某甲、李某甲共同签订“陕农信城区借字［20151027］第63号”《个人借款合同》，该合同第二条约定借款金额为28万元，第三条约定借款期限自2015年10月27日至2017年10月25日，第五条约定借款月利率为9.0‰，结息方式为按季清息。第七条约定借款到期一次性归还借款。第十一条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告李某甲在“夫妻共同承担借款承诺书”上签字确认。2015年9月24日，被告孙某甲、赵某甲、郭某在陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录保证人栏签名确认。2015年10月27日，原告与被告孙某甲、郭某签订“陕农信城区保字［20151027］第63号”《保证担保合同》。 2015年10月27日，原告扶风县信用社依约向被告牛某甲发放借款28万元。借款用途：周转。借款后，被告按约定支付借期内的利息至2016年6月21日利息19992.00元。截止2019年3月21日被告尚欠借款本金28万元，利息101572.80元。 2019年3月1日，原告与被告牛某甲签订“扶风县农村信用合作联社逾期贷款还款计划书”，被告牛某甲在该计划书借款人栏签字确认，被告孙某甲、郭某在该计划书保证人栏签字确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，结合原告扶风县信用联社提供的被告借款申请、《个人借款合同》及借款借据等证据，应认定为被告牛某甲与李某甲的夫妻共同债务，被告牛某甲、李某甲共同与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告牛某甲发放借款的义务，被告牛某甲、李某甲未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。 本案中，被告孙某甲、郭某在《保证担保合同》中以保证人身份签名捺印，被告赵某甲在陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录保证人栏签名确认，应认定为被告孙某甲与赵某甲的夫妻共同承担连带保证责任。保证期间为2017年10月26日至2019年10月27日止。2019年3月1日,原告与被告牛某甲、孙某甲、郭某签订还款计划书，应视为新的担保合同，被告孙某甲、郭某应当承担担保责任。被告赵某甲的担保期限已经届满，不再承担担保责任。故对原告请求被告孙某甲、郭某承担连带责任，本院依法予以支持，依法驳回原告对被告赵某甲的诉讼请求。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告牛某甲、李某甲于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金28万元，并支付截止2019年3月21日下欠的利息101572.80元，合计381572.80元；2019年3月21日之后的利息按月利率9.0‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 二、被告孙某甲、郭某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告对被告赵某甲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7020元，减半收取3510元，由被告牛某甲、李某甲、孙某甲、郭某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张宝军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王妙玉 书 记 员 杨翠宁
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1007号原告：乐小平，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：张毅，男，1989年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告乐小平与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐小平、被告张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币120000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月7日张毅以资金周转困难为由向原告借款，原告出于对被告张毅的信任，便借给张毅人民币12万元整，该款系通过现金支付，张毅当场立下了借条（详见借条），到期后，张毅不履行承诺，原告多次找到张毅要求偿还借款，但是张毅总以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。原告只得起诉至人民法院，希贵院判如所请。张毅辩称：其对借条的真实性无异议，但其没有向原告借款，实际上其曾向原告的姐姐借了12万元，借款到期后，原告让其重新出具一份借条给他，其才出了该借条给原告。本院经审理认定事实如下：被告张毅向原告乐小平借款，并于2017年10月7日出具借到乐小平人民币现金12万元的借条一份，借款后，被告张毅一直未向原告乐小平偿还借款。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张毅向原告乐小平借款，并出具借条给原告乐小平，该借贷关系属双方的真实意思表示，被告张毅依法应予偿还。庭审中，被告张毅辩称这张借条是因其之前借了原告乐小平姐姐的钱到期，其在原告乐小平的要求下补打给原告乐小平的，其并没有实际借原告乐小平的钱，对此抗辩理由，被告张毅未能提交相关证据且被告张毅作为债务人为自己到期债务重新出借条，在未得到原债权人对债权转让确认的情况下而将直接将债权人变更为原告乐小平的行为不合常理，对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张毅在本判决生效之日起十日内偿还原告乐小平借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员 项 艳二〇二〇年六月三十日书记员 周娅娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执761号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人：李诗华，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李诗华追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款1585元及利息、案件受理费50元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有代偿款1585元及利息、案件受理费50元未能实现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人李诗华（2020）渝0118执761号追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年六月一日书记员  袁 旭
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执629号被执行人,张宝良，男性,居民身份证号码230125197809043118。本院依据（2018）黑0125刑初113号刑事判决书，在执行张宝良犯盗窃罪应退赔被害人刘某、邢某、关某、于秀兰、张某、田某等人民币合计2490元一案中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽楠
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初470号原告：冀虎高，男，汉族，生于1958年8月6日，住河南省灵宝市。被告：郭灵霞，女，汉族，生于1946年5月9日，住河南省灵宝市。原告冀虎高与被告郭灵霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告冀虎高到庭参加诉讼，被告郭灵霞经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冀虎高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款2996元及逾期利息2210元，共计5206元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2004年原告开有轧花厂，焦有新是养牛专业户，焦有新多次从原告处拉棉籽喂牛，但从未付过现款。2010年1月23日，焦有新又从原告处拉走棉籽2140斤，每斤1.4元，折合人民币2996元，原告多次催要，焦有新不予归还。现焦有新已病故，郭灵霞作为其配偶，应承担还款责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭灵霞未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中焦有新购买原告冀虎高棉籽2140斤，每斤1.4元，折合人民币2996元，该事实由焦有新出具的条据及原告的当庭陈述在卷佐证，应予认定，原告与焦有新形成买卖合同关系。焦有新欠原告的货款2996元，应予给付，但焦有新亡故，结合本案事实，该债务系被告郭灵霞和焦有新夫妻关系存续期间的共同债务，现焦有新亡故，原告要求被告郭灵霞承担偿还该笔债务2996元及利息的请求，与法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因双方对付款期限及利息均未约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求从出具欠条之日即2010年1月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭灵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告冀虎高货款2996元及该款从2010年1月23日起计算至款付清之日止的利息（2010年1月23日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告冀虎高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭灵霞负担。本判决为终审判决。审判员  张洪涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条受买人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条借款人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执631号申请执行人吕某某，男，汉族，住平舆县。被执行人陈某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行吕某某申请执行陈某某借款合同纠纷一案中，因被执行人陈某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初222号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月十五日书记员  **涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异27号异议人（被执行人）：万利明，男，1971年12月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：万光明，系万利明的哥哥。代理权限为特别授权。申请执行人：黄冈明天汽车销售服务有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道北89号。统一社会信用代码：9142110074177736X2。法定代表人：张国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：姚共华，男，1962年10月17日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。在本院执行申请执行人黄冈明天汽车销售服务有限公司（以下简称“明天公司”）与被执行人姚共华、万利明借款合同纠纷一案过程中，万利明对本院作出的（2020）鄂1102执314号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求解除对其银行账户的冻结，并中止对他的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月3日举行听证。异议人万利明及其委托诉讼代理人万光明，申请执行人明天公司委托代理人舒勤到庭参加了听证，被执行人姚共华未到庭。现已审查终结。异议人万利明称，本案执行的依据即（2018）鄂1102民初1054号民事判决书是违法审判，这个案件是假案、错案，我不应当被执行。贵院冻结的银行账户是我的工资账户，是我唯一的生活来源。我现在要求解除对我名下存款账户的冻结并中止对我的执行。明天公司辩称，异议人提出本案是冤假错案应当提供相关的证据予以证明。对于案件本身的问题，我不再赘述。受疫情影响我公司现经营状况亦不好，员工近半年未领到工资。我认为应当驳回异议人的异议请求。异议人向本院提交如下证据拟证明其异议主张成立：证据一：万利明的个人账户工资收入明细一份。拟证明法院冻结的是异议人的工资卡，应当给其留相应的生活费。证据二：异议人向贵院提交的《关于黄州区人民法院工作人员违反法律法规的举报》材料及向区人大提交的《关于黄冈市黄州区人民法院法官与律师串通违法违纪造假案的举报》材料。拟证明本案的执行依据是错误的。申请执行人对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据二有异议，认为不能达到证明目的。经审核，合议庭认为异议人提交的证据不能达到证明目的，本院不予采信。本院查明，申请执行人明天公司与被执行人姚共华、万利明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1102民初1054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人明天公司向本院申请执行，本院依法立为（2020）鄂1102执314号案件执行。2020年3月30日，本院作出（2020）鄂1102执314号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人姚共华、万利明在金融机构的存款2376495元。依据该裁定，本院于当日冻结万利明名下银行账户，即：账号81×××47（开户网点为团风楚农商村镇银行营业部，实际控制金额为1749.83元）、账号52×××74（开户网点为中国建设银行黄冈城东支行，实际控制金额为1413.58元）。本案争议的焦点问题为：一、本院采取的冻结、划拨执行措施是否符合法律规定。二、本案冻结、扣划的款项是否属于法律及司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产。本院认为，异议人万利明系本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因万利明并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，本院对其名下的银行账户予以冻结符合法律规定。即使根据万利明所提供的证据材料显示，账户52×××74系其工资发放账户，但这并不能证明该账户存款属于法律规定不得冻结或者属于可以豁免执行的财产。现万利明提出异议要求解除对银行账户的冻结，缺乏法律依据，本院不予支持。对于万利明认为需要为其保障必需生活费用，本院将在其工资中保留一定份额作为其生活费用支出。关于万利明提出的对本案执行依据的判决书存在异议，要求中止本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”故万利明认为执行依据判决书存在事实不清、适用法律错误应当在法定期限内依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，万利明的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人万利明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  龙振羽审判员  徐 瑛审判员  喻志林二〇二〇年六月二十四日书记员  贺乐君
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1130号原告：方某，男，汉族，1969年08月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：方某1，女，汉族，2003年03月02日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：方某（系原告之父），男，汉族，1969年08月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：方某2，女，汉族，1994年12月06日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告方某与被告方某1、方某2法定继承纠纷一案中，经本院通知，原告未在指定的时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐永忠二〇二〇年六月三日书记员  贺江平
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执52号之一申请人：冉红洲，男，生于1978年8月22日，土家族，住咸丰县。申请人：杨万明，男，生于1970年1月20日，汉族，住咸丰县。被执行人：恩施旭田生态农业有限公司，住所地咸丰县忠堡镇明星村。统一社会信用代码91422826582493262H。法定代表人：郑从美，董事长。申请人冉红洲、杨万明与被执行人恩施旭田生态农业有限公司司法确认一案，咸丰县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）鄂2826民特24号民事裁定书已经发生法律效力。申请人冉红洲、杨万明于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被采取了相应的执行措施，暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人恩施旭田生态农业有限公司暂无其他财产可供执行，申请人书面认可本院财产调查结果且同意终结本案本次执行程序，本案在短期内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年六月三十日书记员  韦 勇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执543号安徽成大房地产有限公司：你与李坦房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初1939号调解书已发生法律效力。申请执行人李坦于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告安徽成大房地产有限公司于2017年8月18日前给付原告李坦逾期办理房地产权属证书违约金5324.54元；二、被告安徽成大房地产有限公司于2018年2月3日前协助原告李坦办理美在花城小区5幢603号房的房屋产权证（不动产登记证）；如逾期，自逾期之日起，按李坦已付购房款的日万分之0.5支付李坦违约金至房屋产权证办理完毕之日止；三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：贾德军联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初100号原告王元生，女，1978年2月15日出生，汉族，住大冶市，委托代理人纪律，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告明洁，女，1988年7月25日出生，汉族，住大冶市。被告明方东，男，1961年11月17日出生，汉族，住大冶市。原告王元生与被告明洁、明方东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元生及其委托代理人纪律到庭参加诉讼，被告明洁、明方东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元生向本院提出诉讼请求：1、判令被告明洁、明方东立即偿还原告借款本金100000元，并从2017年1月1日起按月利率2%支付借款利息（暂算至2020年1月1日计72000元），直至借款本息全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告原系亲戚关系，被告明洁系原告侄子王辉之前妻，被告明方东系被告明洁之父。2016年元旦左右，被告明洁以其弟弟明聪急需用钱为由向原告借款10万元，双方约定月息2分，被告明洁承诺3个月内偿还。原告依约向被告支付了借款本金10万元，三个月后被告偿还了利息6000元，但未按时偿还本金。2016年年底，被告明洁又偿还了9个月利息18000元，此后就未再支付利息。原告因此一直催被告及其家人偿还本息，被告明方东亦承诺共同偿还，但并未实际兑现。2019年8月，原告找到被告，因利息已还至2016年年底，为了便于重新计息，同时为了借款有据可依，被告明洁、明方东共同向原告出具了一张借条。借条出具后，二被告仍未偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告明洁、明方东未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告王元生围绕诉讼请求依法提交了二组证据，被告明洁、明方东未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王元生与被告明洁、明方东原系亲戚关系，被告明洁系原告侄子王辉之前妻，被告明方东系被告明洁之父。2016年元月，被告明洁以其弟弟明聪结婚急需用钱为由向原告王元生借款10万元,口头约定月息2分，当时王元生因没有这么多现金，遂向案外人向娟借款10万元，原告王元生、被告明洁以及向娟三人同去下陆邮政银行办理了转款手续。借款三个月后，明聪偿还了原告6000元利息，2016年年底，被告明方东偿还了原告18000元利息。此后，原告多次向被告催讨借款本金及其余利息，2019年8月，原告找到二被告要求偿还借款，二被告向原告出具了借条一份，载明“今借到王元生人民币100000元，借款人明洁、明方东，2017年1月1日”。事后，二被告仍未偿还借款本息，原告故诉至本院要求二被告还款而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告明洁、明方东欠原告王元生借款本金100000.00未偿还的事实清楚，有被告明洁、明方东向原告出具的借条为证，本院应予认定。现原告要求被告明洁、明方东偿还借款本金100000.00元的诉求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求二被告自2017年1月1日起，按月利率2%支付借款利息直至借款本息全部清偿之日止的诉求，因双方在借条中并未约定利息，只能按年利率6%自2017年1月2日起计算至实际清偿之日止的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明洁、明方东应自本判决生效之日起七日内偿还原告王元生借款本金人民币100000.00元，并支付以100000.00元为基数，自2017年1月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。本案诉讼费用减半收取1850.00元，由原告王元生负担565.00元，由被告明洁、明方东负担1285.00元（原告已预交诉讼费用1850.00元，由被告明洁、明方东在本判决生效后直接给付原告1285.00元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年六月十一日书记员  马一丁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14042号 原告：明熙皓，男，1997年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：樊荣，男，汉族，住重庆市武隆区。 被告：四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区白鹤路52号附5号-附8号。 负责人：赵应。 原告明熙皓诉被告樊荣、四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告明熙皓于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明熙皓撤诉。 案件受理费25元，由原告明熙皓负担。 审判员  米君 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘静
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初148号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人桑民生，男，1987年11月3日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因未取得驾驶证驾驶机动车，2019年5月15日被辉县市公安局行政罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年6月3日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月8日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人桑民生犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人桑民生到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年5月15日21时许，被告人桑民生饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从辉县市梅溪馨苑小区出来由东向西行驶至梅溪馨苑小区西100米处时，被辉县市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，桑民生送检血液中乙醇含量为114.8mg/100ml。被告人桑民生到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人桑民生在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、抽血照片、车辆照片、呼气式酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、辉县市公安局行政处罚决定书、新乡市公安局物证鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑民生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人桑民生如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桑民生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日，即自2020年6月8日起至2020年8月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十日书记员  刘 旭
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初477号之一     申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。（以下简称白河农商银行）   法定代表人：吴颖，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长，特别授权。   被申请人：张忠海，男，1983年11月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被申请人：刘宁，女，1985年7月29日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。   本院在审理原告白河农商银行与被告张忠海、刘宁借款合同纠纷一案中，申请人白河农商银行于2020年5月18日向本院递交财产保全申请，请求对被申请人张忠海、刘宁的银行存款账户、支付宝及微信账户金额190000元予以保全。   本院经审查认为，申请人白河农商银行的申请符合法律规定，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人张忠海、刘宁的银行存款账户、支付宝及微信账户金额190000元，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                     审判员 李勇     二〇二〇年五月二十八日                             书 记 员 阮翠                 1
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执恢72号申请执行人:苏栅，男1990年03月05日出生,汉族，住宿州市。被执行人：刘佳，男1988年11月26日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请执行人苏栅与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1302执恢72号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年六月十日执行助理杨东初书记员雷贝贝
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初103号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人马增兵，男，1979年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。因涉嫌买卖国家机关证件于2019年5月14日被沧州市公安局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人马增兵犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、李振洋出庭支持公诉，被告人马增兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2018年3月，沧州惠德电力设备安装有限公司法人马增兵在本公司未取得电力施工相应资质的情况下，为了承揽业务方便，在网上花费5000元购买了《承装（修、试）电力设施许可证》等共计三本假证。之后，马增兵将《承装（修、试）电力设施许可证》借给张某用于承揽中凯农业科技沧州有限公司的电力工程。 上述事实，被告人马增兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马增兵的供述，证人王某、张某的证言，承装（修、试）电力设施许可证，沧州惠德电气设备安装有限公司营业执照，沧州市公安局刑警大队侵犯财产案件侦查大队出具的“到案经过”以及被告人马增兵的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马增兵非法购买承装电力设施许可证，其行为已经构成了买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并缴纳罚金，系认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，判决如下： 被告人马增兵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金2万元。（罚金已缴纳。） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李梦雨
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执79号申请执行人黑长玉,男,1960年10月13生，汉族，住子长市。被执行人刘亚东，男,1979年6月21生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人黑长玉与被执行人刘亚东追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1723号民事判决书，向被执行人刘亚东发出通知书，责令被执行人刘亚东偿还申请执行人黑长玉所垫付借款本金及利息109000元，承担案件受理费1910元，迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘亚东未履行。经查，1.本院向被执行人刘亚东送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘亚东名下的相关财产信息，发现被执行人刘亚东名下银行账户无存款信息（工资收入在另案中已被冻结）、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人刘亚东所在地子长市瓦窑堡街道办迎宾路社区调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人刘亚东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘亚东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黑长玉释明被执行人的财产情况，申请执行人黑长玉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月二十六日书 记 员  李小英
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3063号原告:徐元先，男，1957年6月29日出生，汉族，住莱阳市莱阳市。被告:衣文胜，男，1981年1月29日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告徐元先与被告衣文胜买卖合同纠纷一案中，原告徐元先于2020年6月12日向本院书面申请撤回对被告衣文胜的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐元先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐元先撤回对被告衣文胜的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫旭辉二〇二〇年六月十二日书记员  曲芸芸
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2601号之一原告：吴传裕，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：李京洋，男，1980年5月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：唐稳良，男，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。二被告共同委托诉讼代理人：唐华忠，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。第三人：吴传晓，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省中方县。本院对原告吴传裕与被告李京洋、唐稳良、第三人吴传晓合伙协议纠纷一案作出的（2019）湘1224民初2601号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘1224民初599号民事判决书中第9页第四行“案件受理费22800元，由原告吴传裕负担”补正为“案件受理费80元，由吴传裕负担”。审 判 长  何红玲人民陪审员  黄全柱人民陪审员  雷长顺二〇二〇年六月二十二日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执483号 申请人：本院行政庭移送。 被执行人：盛琪，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院行政庭移送盛琪民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人盛琪银行账户存款942.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年六月十二日 书记员  古宏斌
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初701号原告：曾亿敏，女，1983年5月16日生，满族，贵州省安顺市人，住贵阳市观山湖区。被告：曾岳平，男，1955年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。原告曾亿敏诉被告曾岳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾亿敏、被告曾岳平到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告曾亿敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款人民币贰拾万元整（小写：200000.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月5日，被告曾岳平向原告曾亿敏借款人民币200000元整，原告于2017年7月7日通过贵州省贵州银行将人民币200000元借款分两笔转汇入被告曾岳平指定的姓名：何琼仙的账户中（金额：152000元），曾岳平账户（金额：48000元），并打印交易回单留存。据此，原被告间依法成立借款合同关系。2017年7月5日被告曾岳平向原告曾亿敏出具《借条》一份，约定待2017年中秋节前收到销售月饼款还清。该《借条》由被告曾岳平亲自书写，并由被告盖印自己的手印。《借条》出具后，被告并未依照该《借条》内容将中秋节前收到的销售月饼款偿还上述的200000元借款。后原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推诿，迟迟不履行对原告的偿还义务。截止2020年1月10日，被告仍未就上述200000元借款作任何偿还。被告的行为已经违反了法律的相关规定，故向法院提起诉讼。被告曾岳平辩称：当时由于和曾亿敏是一家人，我出钱购车购房以及买保险，当时口头说过挂在她名下，但财产全部归我所有。1:2012年6月份，我出钱购买了一台大众途观汽车，车价：30多万元，购买来是用于公司业务使用，当时是用曾亿敏办的行驶证，此车归我所有，并不属于曾亿敏个人财产，购车证人：周梅，电话：138××××6097。2：本人购房时间：2013年6月份购买，平方面积：154平方米，交了首付20多万元，房产地址：，我出钱买房挂在曾亿敏的名下，曾亿敏未经我同意卖掉了房产，买房证人：刘绪江，电话：130××××2826。3:2013年8月12日，我出钱买保险，投保人曾岳平和曾亿敏在泰康人寿买了保险，保单号：06712983，每年保费2万元，总计4年共计借款8万元整，2016年9月2日转新投保人曾亿敏，之前交的4年共计8万元，这钱被曾亿敏占为己有，没还给我。购买保险证人：刘燕，电话：139××××9905。以上所述全部属实。4:2017年7月5日因做月饼需要周转资金，给曾亿敏借了20万元打款给厂家，至收到法院传票以来，曾亿敏从未找过我要过这20万元，原因是她私自把我购买的房子卖了（钱没给我），车子占为己有（不还车给我），保险钱也退了（也没还我），算下来曾亿敏还需要还我几十万元，这就是她从来没找过我的原因，现在还反到起诉我叫我还钱，希望法官还我一个公道。当事人在举证期限内提交以下证据：原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、银行转账回单、《借条》等证据在卷作证，并经庭审质证、认证，足以采信。原告提交的限制消费文书、执行裁定书、承诺书及被告提交的保单详情、投保人变更审批单复印件等证据均与本案无关联，对该组证据的证明目的不予采信。经本院审理认定事实如下：2017年7月5日，被告曾岳平向原告曾亿敏借款200000元并出具借条给原告曾亿敏收执，借条内容为：今借到曾亿敏现金贰拾万元正，此款用于中秋节予付冠生园月饼款，待中秋节前收到销售月饼款还清。此据借款人：曾岳平（签字并捺印）。原告于2017年7月7日向被告交付200000元借款，其中152000元按被告指令打入昆明建行白龙路支行何琼仙5522453860070845账户，余款48000元存入贵州银行华西支行曾岳平6214602180000100373账户。被告在借款后未按照借条约定偿还借款，致成诉讼。本院认为：被告向原告出具《借条》后，原告向被告交付了借款200000元，原被告双方债权债务关系明确。被告没有在约定期限内偿还，现原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。被告辩称的与原告关于保险、车子、房子等关系，系其他法律关系，与本案无关，被告可以另案起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告曾岳平于本判决生效后五日内偿还原告曾亿敏借款人民币200000元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告曾岳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二〇年六月十一日法官助理包欣书记员余素雪（代）
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4960号 原告：张水波，男，1975年4月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。 被告：邵军华，男，1978年2月12日出生，汉族，住东阳市南市。 原告张水波与被告邵军华买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵军华支付原告货款8750元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张水波及其委托诉讼代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告邵军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：被告邵军华分别于2015年11月11日、11月25日、12月29日、2016年1月16日分四次向原告张水波赊购油漆及辅料，货款分别为5430元、770元、990元、1560元，合计货款8750元，并有四份货单为凭。其中，2015年12月29日的货单经案外人黄凤明签字确认，其余三份货单均由被告邵军华签字确认。2020年6月30日，原告致电被告向其催讨本案货款，被告自认货款合计金额为8750元，且包含由案外人黄凤明代签的货款990元。经原告多次催讨，被告邵军华至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵军华于判决生效后十日内支付原告张水波货款8750元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张昊凰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初766号原告：李廷志，男，1972年2月12日生，汉族，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苗欣，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：普家许，男，1981年3月10日生，彝族，农民，住蒙自市。原告李廷志与被告普选红租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷志的委托诉讼代理人苗欣，被告普选红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷志向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《租地合同》；2.由被告返还其收到的原告支付的土地租金2660元，并支付自收到租金至返还期间的银行同期贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月30日，原、被告双方自愿签订《租地合同》，约定：被告将其拥有使用权，位于蒙自市下的土地租给原告使用，租期10年，自2019年2月30日起至2029年2月30日止，每年2月30日前付清租金，每亩每年租金为7000元。被告出租0.38亩，年租金为2660元。签订合同当日，原告按约交付了第一年的租金，但被告收款后未交付土地。经多次催促，被告仍未能清理土地上的附着物、果树等物品，至今迟延交付土地使用权。故提起诉讼，请予判决。被告普选红辩称，原告与马站停村14户农户签订了《租地合同》，所租土地约20亩，租期为10年，自2019年2月底至2029年2月底；原告按每年每亩租金为7000元支付原告，租金一年一付，在每年2月底之前付清被告。本案中，被告不存在违反合同的情形，反而是原告至今未按约支付2020年租金，被告将依法追究原告的责任，综上，请驳回原告的请求。本院认为，本案争议土地位于蒙自市，地名为马黄展，由多名村民的承包田地组成，东至马站停村民住房、西至十里长街、北至土官村土地、南至村道，该地现已被另案被告普显东用碎石和泥土填平。其中，涉及本案被告出租的土地有0.38亩，东至普松林、南至普志林、西至普继兰、北至普松和。就本案原、被告签订的《租地合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。在合同履行过程中，原告认为被告未向其交付承租土地，致其不能实现合同目的，但未提交充分证据予以证实；相反，被告提交的蒙自市民小组出具的《证明》上载明“2019年2月30日，李廷志和农户签订租地合同和付租金，农户签好合同，收到租金当日交地给李廷志后生效”，而双方在庭审中均认可原告在签订合同当日已向被告支付了第一年的全部租金，故能证实被告在签订合同当日已向原告交付了承租土地。现原告以此为由要求解除合同，不符合法律规定可以解除的情形，且被告不同意解除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求解除合同并退还租金的主张于法无据，不予支持。被告不同意解除合同的辩解理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李廷志的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李廷志负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年六月一日书记员  郭宜鑫
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢55号之三申请执行人：高祥民，男，1965年10月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：李森，男，1974年7月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人高祥民与被执行人李森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李森有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李森的住房公积金320000元，冻结期限为二年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年六月二十八日书记员  李 飞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1250号 申请执行人：刘新月,女,1994年10月3日出生,汉族,住中海凯旋门。 被执行人：杨家南,女,1992年3月15日出生,汉族,住利民小区。 关于申请执行人刘新月与被执行人杨家南合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1928号民事判决书，判决如下：一、被告杨家南待本判决生效后立即返还原告刘新月保证金10,000.00元。二、驳回原告刘新月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费438.00元由原告刘新月承担238.00元，由被告杨家南承担200.00元。。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杨家南邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为10200.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初1928号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李佳萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初305号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙永安，男，汉族，1983年8月12日出生于山东省费县，小学肄业，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2020年6月12日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人孙永安犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人孙永安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月11日22时24分许，被告人孙永安驾驶鲁Ｑ×××××牌照的红色“马自达”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路出口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取孙永安静脉血液检验，检出孙永安血液中乙醇含量为1.20mg/ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人孙永安在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的司法鉴定意见书，呼气酒精含量检测单，户籍证明信，人员档案数据搜索，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过，被告人孙永安的供述，当事人血样提取登记表，前科查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙永安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。孙永安系被当场查获，到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙永安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王娇娇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保871号张毅：关于申请人张毅与被申请人李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，保全标的820000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结了被申请人李娜在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e11fcef861d0f78f3@wx.tenpay.com，已冻结可用金额人民币428.53元，冻结期限自2020年06月23日至2021年06月23日；对于申请人提交的中国建设银行账户62×××00，未有查询结果；对于被申请人的支付宝账户，经查询，金额为0元，无法冻结。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保313号本院对2020年6月5日立案受理的申请人刘某与被申请人潘某离婚纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月十二日
长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2404号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行，地址：长垣县新城区宏力大道南段2号邮政大楼，法定代表人郑兆辉。被告王小宾，男，37岁，1983年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行诉王小宾借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金4798.72元，利息556.68元违约金1020.2元，合计6375.6元（截至2019年12月24日）；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年六月十二日书记员  陈 菲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初247号原告：马玲，女，汉族，1971年12月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：刘胜，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李杨新春，男，汉族，1992年3月3日出生，住河南省罗山县。原告马玲诉被告李杨新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告马玲于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以与被告协商解决了纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马玲承担。审判员  任桂萍二〇二〇年六月十八日书记员  崔 杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初527号原告：劳根洪************。委托诉讼代理人：李万森，广东广田律师事务所律师。被告：纪小斌************。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠原告借款未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款5892000元；2.被告支付利息至借款清偿之日（从借款之日起按月利率1.8%计算）；3.被告承担诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款本金5892000元及利息未还，事实清楚，原告的诉求依据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告纪小斌于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告劳根洪返还借款本金5892000元及支付利息；利息以5892000元为本金，按照月利率1.8%，从2018年11月21日起计算至被告实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61210.32元，由被告纪小斌承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  陈见明人民陪审员  麦建妍二〇二〇年六月四日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1069号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地乐清市蒲岐镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室，统一社会信用代码9133038272008963XX。负责人：傅碎满，该支行行长。被执行人：周祥忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：周元奶，男，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被执行人周祥忠、周元奶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为执行款106006.08元及利息，并负担案件受理费1210元、执行费1491元。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周祥忠、周元奶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周祥忠、周元奶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周祥忠、周元奶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周祥忠、周元奶有银行开户，本院于2020年03月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人周祥忠、周元奶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周祥忠、周元奶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周祥忠、周元奶采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周祥忠、周元奶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1069号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年六月十六日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异85号申请人：韩芳，女，汉族，1985年2月25日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人：泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司，住所地泰安市东岳大街57号。被执行人：泰安市镇中钢材有限公司，住所地泰安市钢材大市场。关于申请执行人泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司与被执行人泰安市镇中钢材有限公司民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初1695号判决书执行中，申请人韩芳于2019年4月15日向本院申请变更其为本案申请执行人，上述内容有申请执行人泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司与申请人韩芳之间的债权转让协议、韩芳身份证明及通知被执行人的债权转让公告予以证实。本院查明，该案申请执行人泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司于2019年4月15日与韩芳作为乙方签订转让协议，约定甲方将（2016）鲁0902民初1695号《民事判决书》所确认的甲方所有的债权本息依法转让给已方。2019年6月3日申请执行人登报通知被执行人债权转让内容。本院认为，申请人韩芳与申请执行人泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司之间的债权转让协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人韩芳为本案申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长 朱   大   勇审判员 张仁岗审判员王立瑶二〇二〇年六月二十二日书记员 马       俊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保669号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐联楦，男，1967年7月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡塘边村五组，公民身份号码432901196707117793。 被申请人：杨满英，女，1967年11月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡塘边村五组，公民身份号码432901196711267807。（系唐联楦妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐联楦、杨满英名下银行存款15万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐联楦、杨满英名下的银行存款150000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1270元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2304号原告：周口华牧养殖有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3XDPN40H。住所地：郸城县方远国际花园B区110号1单元6层602。法定代表人：张旭华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王成养，男，汉族，1967年9月14日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所。代理权限：一般授权。原告周口华牧养殖有限公司与被告王成养买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口华牧养殖有限公司委托诉讼代理人杨春华、被告王成养委托诉讼代理人靳灼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口华牧养殖有限公司向本院提出上述请求：1、判令被告偿还原告欠款74946元及资金占用期间违约金暂计15000元（违约金以74946元为本金，自2017年6月11日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼金额为87363元。事实及理由：被告从事畜牧业养殖经营，原告多次向被告销售饲料、鸡苗和药品，被告将原告销售的鸡苗养成后按每斤5.2元的价格出售给原告冲抵鸡苗款、饲料款和药品款。2017年6月12日，经原、被告结算，被告欠原告74946元，被告出具结算凭证。后原告多次向被告催要这笔款项，被告一直借口拖延，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告出示的债权凭证，债权人为张旭华，并非是周口华牧养殖有限公司，故周口华牧养殖有限公司作为原告诉讼，其主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周口华牧养殖有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年六月二十四日书记员 肖桂友
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1822号原告：无锡鼎尚建设股份有限公司，统一社会信用代码91320200685310887Q，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路50号K-park商务中心1号楼15楼。法定代表人：王志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：江苏正方生态建设有限公司，统一社会信用代码913204120850883978，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪村。法定代表人：张留芳。原告无锡鼎尚建设股份有限公司（以下简称鼎尚公司）诉被告江苏正方生态建设有限公司（以下简称正方公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告鼎尚公司及其委托诉讼代理人林飞玉、被告正方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款688000元，并支付利息（以688000元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借利率计算）；诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告以688000元为基数，支付自起诉之日起（2019年12月1日）起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，原告与被告签订《施工合同》，双方约定由原告承担被告公司嘉泽镇夏溪花木市场装饰工程。后原告依约履行了合同义务，2016年9月2日，装饰工程的审核结果已由原被告双方签字认可，但被告至今未按合同约定支付工程款。原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判。被告正方公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告正方公司（发包方）与原告鼎尚公司（承包人）签订《施工合同》，第一部分协议书约定：一、工程概况：工程名称为正方苗木外装饰工程，工程地点为嘉泽镇夏溪花木市场，工程内容为施工图纸及招标文件范围内的外墙石材干挂和铝板装饰工程。二、工程承包范围：石材干挂制作安装工程。三、合同工期：计划开竣工日起2015年5月3日（具体以开工令为准）--2015年7月2日（如开工令延误，则竣工相应顺延）。合同工期天数：有效工期60日历日（从开工至全部工程竣工时间），因甲方原因造成工程量增加的，工期按实顺延。……五、合同价款：……4工程总价暂定为1280000元，施工阶段按暂定总价结算，竣工后按实际完成工程量结算。……第二部分专用条款约定：……七、合同价款与支付：……1.2付款进度：1骨架全部进场开始施工付至合同总价30%的工程款，2甲方验收一周内付到合同总价60%的工程款，3甲方验收后，审计结束一年后一周内付到审定总价85%的工程款，4甲方验收后，审计结束一年后一周内付到审定总价95%的工程款，5余款工程竣工两年到期一周后付清，所有款项的支付均为70%的承兑，30%的现汇，付款时施工方同时出具相同金额的工程发票，未按时提供发票，相应付款时间顺延。2015年9月5日，该工程竣工验收记录中综合验收结论载明：经对于本工程综合验收，各分项分部工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，单位工程竣工验收合格。2016年9月2日，常州广翰建设工程咨询有限公司出具工程结算审定单，载明案涉工程审定总价金额为壹佰玖拾柒万叁仟玖佰玖拾壹元陆角壹分（1973991.61元），扣除超额部分审计费壹仟壹佰捌拾叁元贰角（1183.20元），最终结算金额为壹佰玖拾柒万贰仟捌佰零捌元肆角壹分（1972808.14元）。原告在庭审中自认被告已累计支付1284000元，尚欠工程款688808.41元。另查明，2016年2月4日，江苏正方苗木发展有限公司名称变更为江苏正方生态建设有限公司。2020年5月14日，江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司名称变更为无锡鼎尚建设股份有限公司。上述事实，由《施工合同》、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、常州广翰建设工程咨询有限公司出具工程结算审定单、无锡市行政审批局公司准予变更登记通知书及出庭当事人的陈述予以佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告正方公司结欠原告鼎尚公司工程款688808.14元由《施工合同》单位（子单位）工程质量竣工验收记录、常州广翰建设工程咨询有限公司出具工程结算审定单及原告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。原告要求被告支付工程款688000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起（2019年12月1日）起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告江苏正方生态建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡鼎尚建设股份有限公司工程款688000元及逾期利息(2019年12月1日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、驳回原告无锡鼎尚建设股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5340元、保全费3960元，共计9300元，由被告江苏正方生态建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 熊金明二〇二〇年六月二十九日法官助理 尤烨佳书 记 员 金智涵
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢171号 林镇怣： 申请执行人你与被执行人厦门大雷神生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行还款义务。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人林镇怣与被执行人厦门大雷神生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行还款义务，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1011号 申请执行人：张庄龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈燕燕，女，1987年6月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈仙飞，女，1972年4月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：朱祖良，男，1971年11月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张庄龙与被执行人陈燕燕、陈仙飞、朱祖良民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7613号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初833号 原告：卢威，女，1987年10月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：何洪华，女，1983年9月2日出生，汉族，住横县。 原告卢威与被告何洪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢威、被告何洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还结款63673.82元；2、判令被告支付违约金2万元；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何洪华于2017年11月29日向原告借款9万元，双方签有借款合同，借款到期后，被告不按时归还，至今尚欠我借款63673.82元，违约金2万元，本息合计83673.82元，经原告多次催收无果。 被告辩称，被告与卢威的老公莫家江合伙开店，然后莫家江退伙，并签了一份撤资协议，就把投资款项计算在借条里，撤资协议包括了本案的借条，所以被告没有欠卢威的款，对于违约金不同意支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何洪华与卢威的丈夫莫家江于2017年11月份合伙开店，2018年6月7日，双方签订《撤资协议》。2018年12月22日，卢威的丈夫找何洪华写下《欠条》，载明：本人何洪华由于2017年12月投资装修店面，向卢威借款26531元，全部借款须2019年12月1日前全部还清。何洪华在借款人处签名。庭审中，双方均确认上述《欠条》实际上是何洪华与卢威丈夫之间因合伙而引发的，何洪华并没有收到上述借款26531元，该款投入到了合伙开的店面中。 2019年3月15日，卢威向本院以与本案同样的事实、同样的诉请起诉何洪华，2019年6月21日，卢威向本院提出撤回起诉的申请，本院作出准予撤诉的裁定。 本院认为，原告在起诉状中称被告于2017年11月29日向其借款9万元，并签有借款合同，但原告没有证据证明被告有向其借款9万元的事实，被告也予以否认，对原告该主张，本院不予采信。原告主张被告尚欠其借款63673.82元，提供了《欠条》予以证明，但该《欠条》载明的是借款26531元，与其主张的数额明显不符，且被告认为并没有实际借款也没有收到该借款，原告没有提供其他转账流水等证据予以佐证，也没有证据证明被告至今尚欠其借款63673.82元的事实。因此，原告仅凭《欠条》，不足以证明被告尚欠其63673.82元或《欠条》所载明的26531元，对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告、被告提及的原告的丈夫与被告之间的合伙及撤资问题，与本案系不同的法律关系，不在本案中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款的规定，判决如下： 驳回原告卢威的诉讼请求。 案件受理费946元，已减半收取，由原告卢威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1892元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年六月八日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1772号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘洪成，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3159号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金25774.69元及欠款利息、滞纳金等11453.53元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费730元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3159号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保627号之一申请人：山东大地园林有限公司，住所地：淄博开发区。申请人：山东大地园林有限公司文昌湖区分公司，住所地：淄博市文昌湖区。被申请人：山东枋诺海绵城市公路工程有限公司，住所地：济南市历城区。申请人山东大地园林有限公司、山东大地园林有限公司文昌湖区分公司与被申请人山东枋诺海绵城市公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保627号执行裁定书于2020年6月24日依法冻结了被申请人山东枋诺海绵城市公路工程有限公司在华夏银行高新支行账户10×××42人民币XXX元。申请人山东大地园林有限公司、山东大地园林有限公司文昌湖区分公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东大地园林有限公司、山东大地园林有限公司文昌湖区分公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十四日书记员  侯庆智