昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12875号原告：晏云超，男，汉族，1948年12月12日出生，现住：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南庚辰欣建筑工程有限公司注册号：530100100086737法定代表人：陈栉亿住所：云南省昆明市西山区。被告：唐明亮，男，汉族，1962年10月19日出生，现住：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马晓春、陶思美，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。原告晏云超与被告云南庚辰欣建筑工程有限公司（以下简称“庚辰欣建筑公司”），唐明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏云超及其委托诉讼代理人杨飞剑，被告唐明亮的委托诉讼代理人马晓春到庭参加了诉讼。被告庚辰欣建筑公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏云超向本院提出诉讼请求：1、被告庚辰欣建筑公司向原告归还借款本金400000元，由被告唐明亮承担连带还款责任；2、两被告向原告支付自立案之日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庚辰欣建筑公司从事建筑施工经常进行资金周转，于2012年3月11日向原告借款400000元用于支付项目保证金，被告唐明亮承诺为借款做担保，，同日，原告按被告要求将借款305000元汇款到指定的陈文彪账户，剩余95000元以现金方式直接交付公司法定代表人陈栉亿，公司确认收到借款后，出具收条，载明借到原告400000元用于项目保证金，未约定具体还款期限，后被告因工程亏损无力偿还借款，原告知道被告经济困难也未及时索要借款，现因原告涉及多起诉讼确实无力偿还债务，生活极其困难，只能要求被告偿还借款，因无法联系上被告，故原告诉至法院。被告庚辰欣建筑公司未到庭，也未提出答辩意见。被告唐明亮辩称：原告诉请超过了诉讼时效，担保逾期，原告与被告庚辰建筑公司借款发生在2012年3月，借款期限是5月，未约定保证期间的担保期限为半年，原告与被告唐明亮的保证期限是2012年11月11日届满，期间原告并未主张担保责任，原告于两年前就与被告庚辰建筑公司结清了，根据合同相对性应该起诉被告庚辰欣建筑公司，被告唐明亮不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庚辰欣建筑公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据《借条》、银行交易明细符合证据法定形式，本院依法予以确认。原告提交的与被告唐明亮的录音，被告唐明亮仅认可真实性，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，被告庚辰欣建筑公司出具《借条》并加盖公章，载明：“今借到晏云超人民币400000元用于项目保证金，日期至2012年5月11日。”被告庚辰欣建筑公司的法定代表人陈栉亿在该借条上签字，被告唐明亮作为担保人在该借条上签字。同日，原告晏云超通过账户47×××03向案外人陈文彪账户47×××82转账305000元。原告晏云超在庭审中陈述：2012年借钱时有95000元系现金交付给被告庚辰欣建筑公司，305000元系转账到被告庚辰欣建筑公司的法定代表人陈栉亿指定的陈文彪账户，后被告庚辰欣建筑公司按五分的利息支付了150000元利息给原告，《借条》上的日期是借款期限，不是还款期限。被告唐明亮在庭审中陈述：被告唐明亮不清楚被告庚辰欣建筑公司是否收到诉争借款，被告唐明亮因做工程的伙伴作为担保人签字，没有明确担保形式、期限，期间原告未向被告唐明亮主张权利，原告的诉讼时效和保证期限均过期。原告在庭审中提交录音证据一份，录音时间为2019年6月12日，欲证明向被告唐明亮主张过借款，被告唐明亮对该录音不予认可，认为原告是让被告唐明亮帮忙找被告庚辰欣建筑公司的法人，不能证明被告唐明亮需继续履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庚辰欣建筑公司向原告晏云超借款并出具《借条》，载明：“今借到晏云超人民币400000元用于项目保证金，日期至2012年5月11日。”表明被告庚辰欣建筑公司已收到原告晏云超交付的出借款400000元，原告能够对其中95000系现金交付、305000元系通过银行转账方式转到被告庚辰欣建筑公司指定的陈文彪账户进行举证并作出合理解释，故可以确认双方借款合同成立并生效。关于诉讼时效问题，被告庚辰欣建筑公司的法定代表人陈栉亿向原告晏云超出具的《借条》中所写“日期至2012年5月11日”，该“日期”载明于《借条》中，应解释为还款日期较为符合常理，现原告于2019年10月22日提起本案诉讼，诉讼时效已经过，因被告庚辰欣建筑公司未到庭对诉讼时效进行抗辩，故本院不能主动援引诉讼时效法条，本院对原告要求被告庚辰欣建筑公司归还借款本金400000元的诉请予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未在借条中明确约定过利息，现原告要求被告以400000元为基数，自本案立案之日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的主张于法有据，本院予以支持。关于被告唐明亮的还款责任，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中,原、被告未约定过保证方式及保证期间，故被告唐明亮应承担连带责任保证，《借条》载明主债务履行期限于2012年5月11日届满，对于原告提交的于2019年6月12日向被告唐明亮催款的录音证据，被告唐明亮不予认可，原告亦未举证证实其在主债务履行期限届满之日起六个月内即2012年11月11日之前要求保证人唐明亮承担保证责任，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，故保证人唐明亮保证责任免除，对原告要求被告唐明亮连带还款的诉请本院不予支持。被告庚辰欣建筑公司经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南庚辰欣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晏云超返还借款人民币400000元；二、被告云南庚辰欣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晏云超支付以人民币400000元为基数，自2019年10月22日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告晏云超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元（原告已预交），由被告云南庚辰欣建筑工程有限公司负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇二〇年六月二十四日书 记 员  普茜茜