wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终143号上诉人（原审原告)：黄利涛，男，1997年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县。被上诉人(原审被告)：王平，男，1977年3月14日出生，汉族。上诉人黄利涛因与被上诉人王平网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初14492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人黄利涛向本院申请撤回起诉。本院认为，黄利涛在二审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初14492号民事判决；二、准许黄利涛撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黄利涛负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄利涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐宇翔书 记 员 马 欣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑0811民初335号 原告：李有，男，汉族，1959年7月3日出生，住佳木斯市郊区。 被告：白明东，男，汉族，1972年4月19日出生，住佳木斯市郊区。 原告李有与被告白明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 李有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2017年6月签订借款合同，原告借款20000元给被告，约定2018年4月前被告还清所有欠款。到期后被告拒绝补偿。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 白明东于2020年9月1日前一次性给付李有本息20500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，由李有负担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。 审判员  董磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1319号申请执行人：胡爽，男，1987年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：刘雨，男，1985年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人胡爽与被执行人刘雨借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币89945元，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，已冻结并扣划被执行人名下9604.42元银行存款，名下无其他大额财产，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，查封被执行人名下津Ｄ×××××号机动车。本院已依法对被执行人刘雨采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币9604.42元，未执行到位人民币80340.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十八日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初816号 原告：赵伟，男，1976年11月9日出生，汉族，住景县。 被告：景县天瑞新型建材有限公司，住所地：景县北留智工业区，统一社会信用代码：9113112705266911XJ。 法定代表人：王振宇。 委托诉讼代理人：苗学伟。 第三人：王振宇，男，1967年11月29日出生，汉族，住景县。 原告赵伟与被告景县天瑞新型建材有限公司、第三人王振宇公司决议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告景县天瑞新型建材有限公司的委托诉讼代理人苗学伟、第三人王振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认景县天瑞新型建材有限公司2014年8月1日关于修改景县天瑞新型建材有限公司章程的《股东会决议》不成立；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：景县天瑞新型建材有限公司于2012年8月24日成立，原告赵伟和第三人王振宇是股东，注册资金50万元。2018年8月份原告发现，景县天瑞新型建材有限公司于2014年8月1日做出了关于修改景县天瑞新型建材有限公司章程的《股东会决议》、景县天瑞新型建材有限公司《章程修正案》，并据此变更了工商登记。原告一直要求被告及第三人纠正处理，但被告及第三人至今未予解决、处理。原告是公司股东，未参加过该次股东会议，亦没有参加过章程修正，未见到过该会议的决议和章程修正案及承诺书，该次《决议》和《章程修正案》及《承诺书》中原告的签名并非原告本人书写。有限责任公司股东会决议属于民事法律行为，股东通过参加股东会议依法行使股东权利、决定变更其自身与公司的民事法律关系。公司股东实际参加股东会并作出真实意思表示，是股东会议决议成立的必要条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。”第三条规定：“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。”原告作为景县天瑞新型建材有限公司股东，从未参加该次股东会议、亦没有参加过章程修正，未见到过该次会议的决议和章程修正案及承诺书，上述《决议》和《章程修正案》及《承诺书》中原告的签名并非原告本人书写，景县天瑞新型建材有限公司2014年8月1日关于修改景县天瑞新型建材有限公司章程的《股东会决议》及《章程修正案》不成立。综上，为维护原告的合法权益起诉到法院，请依法裁判，判如所请。 被告景县天瑞新型建材有限公司辩称，一、景县天瑞新型建材有限公司于2012年8月24日成立，原告及第三人是股东，2014年8月1日依据股东决议进行工商变更修改了公司章程，并办理了变更登记。景县天瑞新型建材有限公司是公司法人，对公司决议及修改公司章程作为拟制人格的被告无法明确陈述事件过程，关于相关情况以法院查清事实为准，公司尊重法院查清的事实及结果。 第三人述称，原告所提出的变更的手续，是第三人一个人经办的，原因是一个大客户嫌公司的注册资金少规模小，不愿意和第三人合作，第三人为了和对方谈成业务，就去工商局办理增资等事宜。第三人认为其是公司的法定代表人，就没有和原告赵伟商量也没有通知他，赵伟确实不知道，第三人是在赵伟没有同意的情况下在工商局变更的增资手续。决议章程修正案及承诺书确实不是赵伟的签字，第三人当时为了公司的发展，做出的决定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人对于原告提交的证据景县工商管理局企业档案资料无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告景县天瑞新型建材有限公司于2012年8月24日成立，注册资本50万元，公司股东为原告赵伟和第三人王振宇，二人实缴出资分别为25万元。2014年8月1日，被告作出章程修正案，主要内容为：公司注册资本变更为2200万元，原告赵伟出资1100万元（实缴25万元、认缴1075万元），第三人王振宇出资1100万元（实缴25万元、认缴1075万元）。同日被告形成书面股东会决议一份，主要内容为：1、全体股东一致同意增加公司注册资本，同意修改公司章程相关内容；2、全体股东一致同意由王振宇办理公司变更事宜；3、全体股东一致同意公司章程修正案。2014年8月1日经景县工商行政管理局核准，被告的注册资本由50万元变更为2200万元。 另查明，2014年8月1日景县天瑞新型建材有限公司章程修正案、承诺书及关于修改景县天瑞新型建材有限公司章程的股东会决议中“赵伟”签名均非原告本人所签。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定，公司股东会未召开会议而形成的决议不成立。本案中2014年8月1日关于修改景县天瑞新型建材有限公司章程的《股东会决议》虽具有书面决议形式，但原告本人未在决议上签字认可，亦未授权第三人王振宇签字认可，被告未提供出该次股东会实际召开的证据，应认定股东会会议实际上并不存在，故本院对于原告请求确认2014年8月1日关于修改景县天瑞新型建材有限公司章程的股东会决议不成立的主张应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条、第三条第一款、第五条第（一）项之规定，判决如下： 确认被告景县天瑞新型建材有限公司2014年8月1日关于修改公司章程的股东会决议不成立。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告景县天瑞新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈园园
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3181号 申请执行人：哈斯通力嘎，男，44岁，蒙古族，教师。 被执行人：吉日木吐，男，41岁，蒙古族，农民。 申请执行人哈斯通力嘎申请吉日木吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初4656号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月16日，2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3181号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吕 智 明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1022号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：贵定县美联超市，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南街道黔南幼专临街门面。经营者：张忠华。原告上海家化联合股份有限公司与被告贵定县美联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年六月十八日书记员 任籽涵
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初725号 原告:苏洪玲，女，1984年1月2日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：丁向东，男，1981年8月1日生，汉族，现住址不详。 被告:刘广旭，男，1993年3月19日生，汉族，现住址不详。 原告苏洪玲与被告丁向东、刘广旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理，依据苏洪玲提供的地址及联系方式无法通知丁向东、刘广旭到庭应诉。本院经查证仍无法确定丁向东、刘广旭的送达地址或者其他联系方式。苏洪玲亦不能补充提供丁向东、刘广旭现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告苏洪玲的起诉。 一审案件受理费43元，由本院退还给原告苏洪玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苗雨顺
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3405号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司老坪支行，统一社会信用代码913212810799198445，住所地兴化市安丰镇肖家村。负责人：蒋忠明，行长。被告：孙银祥，男，1984年11月20日生，汉族，住兴化市。被告：王玲，女，1987年6月9日生，汉族，住兴化市。被告：孙银锋，男，1980年3月27日生，汉族，住兴化市。被告：孙荣华，男，1970年9月23日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司老坪支行与被告孙银祥、王玲、孙银锋、孙荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十四日书记员  仲雨婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10412号原告上海唐钰里商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈嘉。委托代理人张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告上海晟亘文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汪雯。本院在审理原告上海唐钰里商业管理有限公司与被告上海晟亘文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海唐钰里商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告上海唐钰里商业管理有限公司负担。审 判 长  张宏毅人民陪审员  洪景涛人民陪审员  胡 萍二〇二〇年六月十八日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执548号之一申请执行人：林某妹，女，1992年9月10日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：林某，男，1995年8月24日出生，汉族，住三亚市。申请执行人林某妹与被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。依据生效法律文书，被执行人林某应向申请执行人林某妹返还合伙出资35500元。执行过程中，本院向被执行人林某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院于2020年6月18日查封了被执行人林某名下车牌号凌派牌汽车，查封期限二年，至2022年6月17日届满。该车辆未扣押。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人林某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1255号原告：青岛仁亿物流有限公司，住所地。法定代表人：任康。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地。法定代表人：欧亚平，职务董事长。委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。（特别授权）原告青岛仁亿物流有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛仁亿物流有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛仁亿物流有限公司撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元（原告已预交），退给原告962.5元。审判员  李霞二〇二〇年六月十五日法官助理王萌书记员左爽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初575号 原告:覃敏，男，1970年8月30日出生，壮族，南宁市人，现住南宁市武鸣区。 被告:刘国华，男，1968年10月18日出生，汉族，湖南省益阳市大通湖区人，现住地址不详。 本院审理的原告覃敏诉被告刘国华买卖合同纠纷一案，于2020年1月23日立案，定于2020年6月22日8时30分在本院3号法庭开庭，原告覃敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按覃敏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃敏负担。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨月玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2681号原告：李田振，男，1998年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：卢泽民，男，1991年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告李田振与被告卢泽民、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李田振的委托诉讼代理人王小安，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人屈建爱到庭参加诉讼。被告卢泽民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李田振向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告评估费、车辆修理费、施救费各项损失14587.50元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月20日13时许，李田振驾驶辽Ｇ×××××号小型客车，沿平宝公路由南向北行驶至平宝公路26公里700米处超车时未保安全，该车左侧与对向行驶的卢泽民驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车左侧相撞，造成双方车辆损坏、卢泽民受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，卢泽民承担事故次要责任，原告负事故主要责任。另查，卢泽民所驾车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司和亚太保险公司投有机动车责任强制险和商业保险，事故发生在保险期间内。就原告的损害赔偿问题，经交警调解未果。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告表示紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司已给付其2000元。亚太保险公司辩称，津Ｒ×××××车辆在我司投有机动车商业三者险100万附加不计免赔，保险期间自2019年10月17日至2020年10月16日。对于原告诉请，我司认为应由交强险优先赔偿，超出部分在保证行驶证、驾驶证合法有效前提下按照30%进行赔偿，不同意承担本案诉讼费、评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日13时许，李田振驾驶辽Ｇ×××××号小型客车，沿平宝公路由南向北行驶至平宝公路26公里700米处超车时未确保安全，该车左侧与对向行驶的卢泽民驾驶车牌号为津Ｒ×××××的货车左侧相撞，造成双方车辆损坏、卢泽民受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，李田振负事故主要责任，卢泽民负事故次要责任。李田振驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车登记在锦州市松山新区奥汇汽车信息咨询服务部名下，实际所有人为李田振。依据李田振申请，本院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对辽Ｇ×××××号小型客车因交通事故造成的车辆损失维修价格进行评估，评估结论为车辆损失维修价格为45625元，李田振支付评估费3000元。另查，卢泽民驾驶的津Ｒ×××××的轻型普通货车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司投保了交强险，在亚太保险公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在有效保险期间。其交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三者责任险1000000元，且附不计免赔率。本院认为，李田振与卢泽民驾驶的机动车发生交通事故造成李田振车辆损坏，经公安机关认定，李田振负事故主要责任，卢泽民负事故次要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认，并以此认定各方应承担的民事赔偿责任。因卢泽民驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司投保了交强险，在亚太保险公司投保了商业第三者责任保险，紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司亦已给付李田振2000元，对于原告的其他合理损失，应由亚太保险公司在保险范围内按责承担赔偿责任。原告主张车辆损失费45625元，有评估报告予以证实，本院予以支持。原告主张评估费3000元，有相应票据予以证实，本院予以支持。关于施救费，原告虽提交了施救费票据，但数额明显过高，考虑到原告的施救里程及相关收费标准，本院酌定施救费为600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险内赔付李田振各项损失47225元的30%，即14167.50元，于判决生效后十日内付清。（李田振提供天津中国农业银行卡账号：62×××76）二、驳回李田振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由卢泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年六月十八日书记员  赵丽兴一、附裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执305号 申请执行人：惠州市恒珑装饰工程有限公司，住所地：广东省龙门县龙城街道百合路3号303房。 法定代表人：杨丽琼，董事长。 委托诉讼代理人：梁木华，该公司总经理。 被执行人：惠州市仁泽汽车贸易有限公司，住所地：广东省龙门县龙城街道迎宾大道1063号景崇首誉大厦第107号-108号商铺。 法定代表人：刘嘉莹。 被执行人：刘嘉莹，女，1995年8月19日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人惠州市恒珑装饰工程有限公司与被执行人惠州市仁泽汽车贸易有限公司、刘嘉莹建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初29号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州市仁泽汽车贸易有限公司、刘嘉莹应偿还申请执行人工程款34560元及案件受理费300元。因被执行人刘嘉莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查询到其名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，但该车辆已注销。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初176号原告杨某某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。负责人宋丹，局长。原告杨某某诉被告重庆市渝中区城市管理局行政诉讼一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于2020年6月24日受理。在审理过程中，原告杨某某自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。审 判 长  刘晓川审 判 员  赵利利人民陪审员  颜学勤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵代其
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初349号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，任总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。特别授权。 被告：牛春明，男，1985年11月9日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：唐山天鲸商贸有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区兰钻公寓C座307室。统一社会信用代码91130293MA07PDJPOT。 法定代表人：王宇杰，任执行董事。 被告：迁安市泰坤物流有限公司，住所地迁安市赵店子镇马古寺村村东，统一社会信用代码91130283MA08C1352G。 法定代表人：彭胜如，任经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告牛春明、唐山天鲸商贸有限公司、迁安市泰坤物流有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付的车辆损失理赔款47980元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，被告牛春明驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿杨柏公路由南向北行驶至迁安市沙河驿镇鑫达钢厂北侧时，与由北向南行驶孙勇驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致使孙勇受伤，双方车辆受损。被告牛春明负此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××号车辆所有人孙勇为该车于原告处投保机动车损失险，事故发生后，孙勇要求原告全额赔付。冀Ｂ×××××号车辆花费维修费49360元，并产生施救费620元，合计49980元，原告已向孙勇作出理赔。因被告牛春明在本次事故中负全部责任，现依据保险法相关规定向被告主张代位求偿。被告牛春明驾驶的冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为被告唐山天鲸商贸有限公司，被告迁安市泰坤物流有限公司为该车辆在人保财险迁安支公司处投保有交强险。人保财险迁安支公司已经在保险限额内赔付2000元，剩余部分损失47980元应由其余被告连带赔偿。 本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和实施、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告不能提供被告唐山天鲸商贸有限公司准确的送达地址及联系方式，不符合法律规定的起诉条件。故对原告的起诉，应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 案件受理费1000元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇二〇年六月十日 书记员  郑彩微
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保130号 申请人：杨正禄，男，1974年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人杨正禄根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第3-67号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款90766.42元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人杨正禄为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款90766.42元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 杨露萱 1
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1083号 原告：马志荣，男，1971年4月15日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：李斌，男，1971年3月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马志荣与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马志荣的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还欠款65,000元、利息39,000元（以65,000元为基数，按月利率12‰计算，自2014年12月1日起至2019年1月31日止），合计104,000元；2．判令被告承担逾期利息（以65,000元为基数，自2019年2月1日起至还款日止，按月利率12‰计算）；3．判令被告承担原告的律师代理费8,000元。事实和理由：2014年，被告因工程需要赊欠原告价值400,000元的彩钢等货物，多次付款后尚欠65,000元，原告多次索要未果。2018年12月27日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年2月1日前还清欠款，如逾期，自愿按月利率12‰计算利息，自2014年12月1日起至还款日止。若通过诉讼索款，被告自愿承担原告索款的律师费、诉讼费、公告费、保全费等一切费用。被告出具欠条后，再次失约，未按约定时间还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李斌未出庭发表答辩意见。 1．欠条一份，证明本案欠款系被告2014年欠原告的彩钢款，欠款金额为65,000元，约定2019年2月1日一次性还清，逾期未还自2014年12月1日起按月息12‰承担利息至还款日，若原告通过诉讼索要债务，债务人承担诉讼费、律师费的事实。 2．民事委托代理合同一份、律师代理费发票一份，证明原告为索要欠款与新疆任远律师事务所签订代理合同，并支付8,000元律师代理费的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2，因被告李斌没有出庭提出异议，真实性予以确认，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，李斌向原告出具欠条一份，载明2014年，被告从原告马志荣处购买彩钢，多次还款后，仍欠原告彩钢款65,000元，约定于2019年2月1日全部一次性还清，如未按时还款，将承担利息，自2014年12月1日起至还款日止，按月利率12‰计算，并愿意承担律师费、诉讼费、公告费、保全费等一切费用。欠款至今分文未付。 本院认为，根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，证实原告与被告之间存在彩钢的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。一、关于原告要求被告偿彩钢款65,000元的请求，依据原告提供的欠条，李斌尚欠马志荣彩钢款65,000元的事实予以确认，李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状对原告的诉请提出异议，视为放弃自己的诉讼权利，该请求本院予以支持。二、关于原告要求被告支付利息的请求，原、被告双方约定欠款应于2019年2月1日一次性还清，若被告李斌未按时还清，则需承担利息（自2014年12月1日起至还款日止，按月利率12‰计算），双方约定利息的性质实为违约金，该约定不违反法律规定，本院予以确认，原告诉请计算的利息符合约定，本院予以支持。三、关于原告要求被告承担律师代理费8,000元的请求，根据原、被告双方的约定，如到期未还清欠款，被告李斌自愿承担律师费、诉讼费、保全费等一切费用。该请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李斌向原告马志荣偿还彩钢款65,000元及利息39,000元（以65,000元为基数，自2014年12月1日起至2019年1月31日止，共计50个月，按月利率12‰计算），合计104,000元，于本判决生效后十日内支付； 二、被告李斌向原告马志荣支付逾期付款利息（以65,000元为基数，自2019年2月1日起至还款日止，按月利率12‰计算）； 三、被告李斌于本判决生效后十日内向原告马志荣支付律师代理费8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 董天亮 1
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执13号申请执行人：刘银堂，男，汉族，1968年4月4日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人：张克鹏，男，汉族，1972年9月6日生，甘肃省张掖市人，住张掖市.申请执行人刘银堂与被执行人张克鹏建设工程施工合同纠纷执行一案，刘银堂依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初2040号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人张克鹏除已被本院另案查封的长安牌汽车（车号：甘GJ8971）一辆外,暂无其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人刘银堂于2020年6月22日向本院申请撤回对（2018）甘1126民初2040号民事判决书的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对岷县人民法院（2018）甘1126民初2040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年六月二十二日书记员  包天平
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2456号之一 申请执行人：金碧物业有限公司海南分公司，住所地海口市民声东路。 法定代表人：杨正东，总经理。 被执行人：贺伶利，女，1981年7月9日出生，汉族，住海南省东方市二环南路北京代专营店自来水对面。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司海南分公司与被执行人贺伶利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金55505元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已查封被执行人贺伶利名下位于海口市龙华区迎宾大道236号恒大海口文化旅游城二期40#产权式酒店XXX房[不动产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXXX号]，但申请执行标的较小，房屋价值较大，故本院只作查封，待条件成熟后再行处置。因房产已足值，故不对被执行人名下的车辆再行查封。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金55505元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执610号 向才玲、惠州大亚湾旺科投资有限公司： 向才玲与惠州大亚湾旺科投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）粤1391民初2924号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执610号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法扣划被执行人惠州大亚湾旺科投资有限公司名下银行存款51771.37元其中包含执行费660元，本院已将执行款51111.37元支付给申请执行人，执行费已上缴省财政。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十八日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3472号原告：杨俊，男，1963年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施俭(系原告妻子)，女，1961年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：董思忠，男，1946年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：方铭，男，1946年7月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨俊与被告方铭健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托诉讼代理人施俭、董思忠，被告方铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费等费用合计人民币(以下币种均为“人民币”)206495.75元中的80%，计165196.60元，扣除被告已支付的40000元，被告还需赔偿125196.60元；2、原告对伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、护理费、误工费等费用保留诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日6时30分许，被告方铭骑驶无号牌电动三轮车在上海市崇明区新河镇新民村新新741号处由北向南行驶过程中，适遇原告骑驶的电动自行车由东向西途经此地，因被告方铭违反让行规定、原告未确保安全，两车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告方铭负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告入院治疗，花费巨额医疗费，现原告已无力承担，故起诉来院，要求被告赔偿已发生的医疗费等经济损失。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、医疗辅助器具费票据；4、护理费票据。被告方铭辩称，对事故事实及责任认定均有异议，并非本被告撞及原告，虽然本被告在道路交通事故认定书上签名，但对交警认为本被告骑驶电动三轮车上路就应承担责任的说法无法理解。本被告愿意按照次要责任的责任比例赔偿原告合理的经济损失。事发后，本被告已给付原告40000元，要求一并处理。经审理查明：2019年8月29日6时30分许，被告方铭骑驶无号牌电动三轮车在上海市崇明区新河镇新民村新新741号处由北向南行驶过程中，适遇原告骑驶的电动自行车由东向西途经此地，因被告方铭违反让行规定、原告未确保安全，两车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告方铭负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发当日，原告前往上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，后转入上海第六人民医院、上海市闵行区吴泾医院治疗。又查明，被告在事发后已给付原告40000元。审理中，被告对原告主张的医疗费198900.75元、医疗辅助器具费2465元、住院伙食补助费1290元、护理费1640元(19天)、交通费1000元、物损费1200元均无异议，经本院审核予以确认。综上，原告的经济损失为人民币206495.75元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告方铭负事故主要责任，原告杨俊负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。现原告要求被告赔偿由此产生的医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费等经济损失，并对后续治疗费、残疾赔偿金、营养费等其他费用保留诉权，于法无悖，应予支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告方铭赔偿原告杨俊医疗费198900.75元、医疗辅助器具费2465元、住院伙食补助费1290元、护理费1640元、交通费1000元、物损费1200元，合计206495.75元中的80%，计165196.60元，与被告方铭已给付的40000元相抵，被告方铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊人民币125196.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3332元，减半收取计1666元，由原告杨俊负担265元，被告方铭负担1401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3051号原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高成，公司董事长。委托诉讼代理人：付亮，内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：孙宝林，男，现羁押于牙克石市看守所。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被告孙宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石农商行委托诉讼代理人付亮、被告孙宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙宝林偿还借款本金99991.57元、利息11743.63元并按月息9.7875‰给付自2020年6月17日起至本息给付完毕之日止借款99991.57元。事实和理由：2018年8月9日，被告孙宝林向原告牙克石农商行借款10万元，双方签订《林都市民卡授信合约》，合约约定授信期限为2018年8月9日至2021年8月8日，用途为购买大额消费品等，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。被告孙宝林未按约定偿还借款及利息，经原告牙克石农商行多次催收，被告孙宝林至今仍未支付。截止至2020年6月16日，被告孙宝林欠付原告牙克石农商行借款本金99991.57元、利息11743.63元。孙宝林辩称，对借款事实认可，对利息不认可，不同意按照罚息利率支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙宝林提供的证据：林都市民卡授信合约1份，柜台还款记录打印件1份，证明2018年8月9日，原、被告签订《林都市民卡授信合约》，合约约定借款本金10万元，借期内利率为月息6.525‰，逾期利率为月息9.7875‰，结息方式每季度末月20日为结息日，21日为付息日；截止2020年6月16日被告孙宝林尚欠原告牙克石农商行借款本金99991.57元，利息11743.63元。被告孙宝林对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，不同意按照罚息利率支付利息。本院对该组证据予以采信。被告孙宝林未提供证据。经审理查明本院认定的事实：2018年8月9日，被告孙宝林向原告牙克石农商行借款10万元，双方签订《林都市民卡授信合约》，约定授信期限为2018年8月9日至2021年8月8日；用途为购买大额消费品等；每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮80%；罚息利率贷款利息水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；持卡人未按本合约规定履行对贷款人的支付和清偿义务，在授信额度内任何一笔贷款出现逾期的，本合约尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。截止至2020年6月16日，被告孙宝林欠付原告牙克石农商行借款本金99991.57元、利息11743.63元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系，被告孙宝林应该按照合同约定支付借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告牙克石农商行有权要求被告孙宝林支付借款本金99991.57元、利息11743.63元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及双方签订的《林都市民卡授信合约》的约定，被告孙宝林应按月息9.7875‰给付原告牙克石农商行自2020年6月17日起至本息给付完毕之日止借款99991.57元的利息。综上所述，被告孙宝林应给付原告牙克石农商行借款本金99991.57元并给付截止至2020年6月16日的借款利息11743.63元；被告孙宝林按月息9.7875‰给付原告牙克石农商行自2020年6月17日起至本息给付完毕之日止借款99991.57元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙宝林偿还原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款本金99991.57元并给付截止至2020年6月16日的借款利息11743.63元；二、被告孙宝林按照月息9.7875‰给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司自2020年6月17日起至本息给付完毕之日止借款99991.57元的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元（原告已预交），由被告孙宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  鲁世勇审 判 员  吴姗姗人民陪审员  王洁芙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 昆本案所适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初796号原告：郭某，男，1967年3月16日出生，汉族，河北省保定市徐水县人，农民。委托诉讼代理人：武某，原平市南城法律服务所法律服务工作者。被告：郝某，男，1985年7月30日出生，汉族，原平市人，农民。原告郭某与被告郝某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告挖机租赁金82600元；2.本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年初，原告经老乡介绍认识了被告。当时被告急需一台挖机用于工作，恰巧原告手头有台挖机，被告便向原告提议租用一段时间原告的挖机，并口头约定租金随用随结，待挖机用完之后一次付清，原告同意。2016年6月份原告与被告协商后终止了租赁合同。2016年6月18日原告找到被告要求结清剩余款项，被告称自己资金周转困难，暂时不能结清剩余款项，经原告同意后，被告为原告出具剩余租金82600元的欠条，并保证于2017年6月18日前还清。到约定期限时，原告不间断地电话联系被告催要欠款，被告依旧屡次推脱。2019年3月，原告再次联系到被告并去往被告开的原平市段家堡英杰养殖场，被告再次承诺一个月之内先还部分，最终被告并未偿还分文，始终在逃避债务。基于上述事实，原告与被告之间是明确的租赁合同关系。被告屡屡失信，拒不履行义务的行为使原告的合法权益受到侵害，故提起诉讼。郝某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年6月18日欠条一支，该证据为书证，可以证实原告的主张，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初原告经老乡介绍认识了被告，后被告向原告租用挖掘机，口头约定租金随用随结，挖掘机使用完毕后一次性结清。2016年6月原告与被告协商终止了租赁合同，并于2016年6月18日被告向原告出具了欠条一支，欠条载明：“今欠河北保定郭某挖机租赁费捌万贰仟陆佰元整（82600元）（于2017.6.18前还清）郝某2016.6.18”。到期后，被告未按照约定的日期还清拖欠原告的租赁挖掘机费用。原告于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）晋0981民初796号民事裁定书，原告支付案件申请费846元。本院认为，原、被告双方的租赁关系事实清楚，证据确实充分，形成了合法的租赁合同关系。被告租赁使用挖掘机后，未按照约定给付租赁费用，属于违约，原告请求被告给付租赁费用的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后十日内给付原告郭某挖掘机租赁费82600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元、案件申请费846元，由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇二〇年六月十八日书记员 李华敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7331号 原告：蒋园秋，女，1940年12月11日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：洪艳芝,浙江浩伦律师事务所执业律师。 被告：骆加能，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆加卫，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆加堂，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆加田，男，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆加华，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆银莲，女，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蒋园秋诉被告骆加能、骆加卫、骆加堂、骆加田、骆加华、骆银莲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告蒋园秋于2020年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告骆加能、骆加卫、骆加堂、骆加田、骆加华、骆银莲的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋园秋撤回起诉。 案件受理费3281元（已减半），由原告蒋园秋负担。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  楼艺晗
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执557号之八申请执行人贾权，男，汉族，1945年5月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号本院在执行申请执行人贾权申请执行被执行人河南弘居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0102执557号之四执行裁定书，于2020年6月4日查封了被执行人河南弘居置业有限公司名下豫Ａ×××××汽车一辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南弘居置业有限公司名下豫Ａ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年六月三十日书记员  鲍静静
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1649号原告：刘某，男，汉族，1971年8月16日出生（公民身份号码：×××），住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：詹某，海南卫伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班某，海南卫伦律师事务所律师。被告：海南泽华房地产有限公司，住所地三亚市金鸡岭路与河东一环路交汇处武警支队院内。法定代表人：师某。委托诉讼代理人：陈某，海南邦威律师事务所律师。原告刘某与被告海南泽华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年02月12日立案。原告刘某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回对被告海南泽华房地产有限公司的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告海南泽华房地产有限公司的起诉。案件受理费2612元（原告刘某已预交），减半收取1306元，由原告刘某负担1306元，退还原告刘某1306元。审判长 陈鸿哲审判员 黄 强人民陪审员 徐 嫔二〇二〇年六月二十六日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2229号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被告：苏成杰，男，1988年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险）与被告苏成杰财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人任国兴到庭参加诉讼，被告苏成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：要求苏成杰给付保险代偿款6874.51元、保险费1463.4元、律师费515元及以保险代偿款为基数自理赔之日至实际给付之日按照年利率6.65%的标准计算的逾期利息（截至2019年12月31日为342.87元），合计9195.78元。事实和理由：2016年9月6日，苏成杰与中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定苏成杰向光大银行借款25000元。苏成杰就该笔贷款向人保财险投保了个人信用贷款保证保险。光大银行按照贷款合同约定向苏成杰发放贷款，苏成杰未完全按照合同约定履行还款义务。2019年3月28日人保财险依据保险合同约定向光大银行进行了理赔，理赔金额共计6874.51元。苏成杰未按照保险合同约定给付保险代偿款、保险费等款项，人保财险具状起诉。苏成杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：光大银行（贷款人）与苏成杰（借款人）签订《个人贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人发放人保个人信用贷款，贷款金额为25000元；贷款期限为36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%;借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，共分36期对日偿还；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2016年9月6日，光大银行向苏成杰发放了贷款25000元。苏成杰作为投保人就上述贷款与人保财险签订个人信用贷款保证保险保险单，约定被保险人为光大银行；保险金额为27645.59元；每月保险费率1.5001%，保险费为14929.92元；赔偿等待期为80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，苏成杰偿还了部分贷款和利息，但未按约偿还尚欠贷款，亦未按约给付保险费。人保财险按照保险合同约定于2019年3月28日向光大银行理赔6874.51元。上述事实，有人保财险向本院提交的《个人贷款合同》、贷款借据、保险单、投保单、代偿债务与权益确认书、代偿债务通知书、中国光大银行对私活期账户对账单、还款计划书及人保财险的当庭陈述在卷佐证。苏成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。本院认为，人保财险与苏成杰签订的个人信用贷款保证保险保险单是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。苏成杰未按贷款合同约定履行还款义务，人保财险依据保险合同约定履行了代偿义务，苏成杰应向人保财险支付全部理赔款和未付保费。人保财险要求苏成杰给付以理赔款6874.51元为基数自理赔之日起至实际给付之日止按照年利率6.65%的标准计算的逾期利息，因双方在保险合同中未约定保险代偿款的给付期限及逾期利息的计算标准，本院不予支持。综上所述，人保财险要求苏成杰给付保险代偿款款6874.51元、保险费1463.4元，理据充分，应予支持。人保财险要求苏成杰给付自理赔之日起至款付清之日止按照年利率6.65%的标准计算的逾期利息，理据不足，不应支持。人保财险要求苏成杰给付律师费515元，理据不足，不应支持。苏成杰未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏成杰给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款6874.51元、保险费1463.4元，合计8337.91元，于本判决生效之日起十日内付清；（中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以中国工商银行天津十一经路支行账户，账号：03×××10作为本案款项的接收账户。）二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 晶二〇二〇年六月二十二日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕06民终680号 上诉人（原审原告）：马俊明，男，1961年10月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，，公民身份号码：61060XXXX110023016。被上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区北侧。统一社会信用代码:91230111755331940N。法定代表人：迟宏光，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陕西省交通建设集团公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码:9161000079078454X9。法定代表人：黄奇会，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人马俊明因与被上诉人黑龙江省华龙建设有限公司、陕西省交通建设集团公司健康权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系健康权纠纷，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1910号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人马俊明预交的二审案件受理费3864元予以退回。       审判长郭丹审判员王欣审判员武烨  二〇二〇年六月十五日 法官助理高颖书记员李斌        关于马俊明与黑龙江省华龙建设有限公司、陕西省交通建设集团公司健康权纠纷一案的函(2020)陕06民终680号 陕西省延安市宝塔区人民法院：我院审理的马俊明与黑龙江省华龙建设有限公司、陕西省交通建设集团公司健康权纠纷上诉一案，现发回你院重审。你院在重审期间，应重点查明以下几点：1、马俊明的弟弟马俊宝家硷畔是否因修建高速施工需要被黑龙江省华龙建设有限公司改变原状后形成危险环境？该公司是否采取了安全防护措施？2、双方就安全措施问题是否进行过交涉，马俊明是采取过自助措施，是否因使用硷畔厕所时意外坠落受伤？3、马俊明主张的残疾赔偿金和后续治疗费应通过司法鉴定进一步明确。    2020年6月15日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2159号 原告：马忠，男，1956年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨尔克自治州。 被告：王云，男，1966年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨尔克自治州。 原告马忠与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马忠、被告王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将车辆恢复原状并协助原告办理×××货车和新×××号挂车的审验及过户手续；2、请求依法判令被告因车辆至今未过户审验而不能营运造成的直接损失100,000元；3、被告承担一切诉讼费用。事实理由：2017年12月15日，原告与被告签订《车辆转让合同》，被告将其拥有产权的×××货车新C4406号挂车作价120,000元卖给原告，双方约定合同签订时付30,000元，10日内再付20,000元，剩余70,000元于2018年4月15日一次性付清。被告5日内协助原告办理车辆过户手续，如果发生该车手续不合法及车辆违法行为一切责任由被告承担。合同签订后原告按期支付了50,000元车款，但在办理车辆审验过户手续时发现该车辆是涉案车辆，根本无法办理过户的瑕疵车辆。具体表现为：1、该车辆未经主管部门批准擅自改型，即将原行车证备案的厢式车体改装为侧翻斗车；2、2017年9月7日该车营运手续被伊犁州运管执法大队查扣，其查扣的原因就是擅自改装并加高板。双方为此诉至法院，但一审、二审法院判决双方合同为有效合同，判令双方继续履行合同。现原告尊重法院（2018）新40民终1968号民事判决书，愿意履行支付剩余车款的义务，但被告却拒绝不配合原告到车辆管理部门协助办理×××号牵引车和新×××号挂车的审验、过户手续使该车至今未能过户到原告名下。综上所述，被告怠于履行协助审验、过户的义务，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王云辩称，车辆是2017年12月15日卖给原告的。二审开庭期间，当庭给公司老总打的电话，公司要求原告去交纳保险并协助原告审验车辆，但原告不缴纳。两个月后，公司业务无法进行，于是将新×××挂车的手续注销了，此事原告是知道的。交通法规定车辆三年不审验自动注销，过户是公司和车主的协议，车子是公司名下的，和我没关系，我不同意赔偿原告所提的运营损失。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告马忠（乙方）与被告王云（甲方）签订车辆转让合同，合同约定被告将德龙牌×××和挂车新×××以120,000元的价格出售给原告，五天内由原告自己负责办理过户手续并承担相关费用，被告协助。2018年，王云以马忠未支付购车款70,000元诉至本院，马忠提出反诉，以该车辆私自改装，导致合同目的无法实现反诉要求解除车辆转让合同。经本院（2018）新4002民初3143号民事判决书，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1968号民事判决书、（2019）新40民申168号民事裁定书认定：1、双方签订《车辆转让合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务；2、王云已将车辆及车辆行驶证交付给马忠；3、马忠提车时已看到涉案车辆改装过但仍然将车拿走使用，故应承担车辆改型不能审验的风险。在本案审理期间，双方均认可原告将该车辆购买以后一直未缴纳保险，也未进行审验。对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对双方有争议的事实原告提供以下证据：1、2019年1月25日，伊宁县永兴机动车综合性检测有限责任公司出具的车辆不予审验情况说明一份，注明：“兹有挂车（×××）未经相关部门批准，私自改装为侧翻，我司不予审验。”证实审车时因为改装所以不能审验。被告质证：因为前期公司答应原告协助审验车辆,但其没有交纳保险,且原告也无法将车辆开到审验台,所以该不予审验说明是一份虚假证据；2、2018年2月11日，被告出具的借条一份，注明：“今借到马忠半挂车行车证×××、新×××一套”，证实行车证被告拿走，车辆无法审验。被告质证：当时我要办贷款,银行查我的资产证明。我从原告那里拿了行车证,但当天下午我就还回去了,还回去以后忘记把借条收回来了。 对上述证据的真实性本院予以确认，关联性在本院认为中予以说明。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的车辆转让合同经人民法院发生法律效力的裁判确认有效，应继续履行，故原告诉请对涉案车辆恢复原状无事实及法律依据，本院不予支持。合同约定由原告自己负责办理过户手续，被告协助。被告将车辆交付给原告后，附有协助办理车辆过户登记的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利，故对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告协助办理审验，依据原告提供的证据证实车辆不能审验的原因是因为改装车，但生效判决确认，原告应自行承担车辆改型不能审验的风险，且合同中也未对审验车辆进行约定，故对原告的该项诉求本院不予支持。 对原告主张的运营损失，原告称系被告未提供行车证且不配合办理车辆审验过户导致无法运营的损失。依据生效判决确认行车证被告已交付给原告，且认定车辆改型不能审验的风险由原告马忠自行承担，故对原告马忠鉴定车辆营运损失的申请及主张被告承担营运损失的诉求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王云于本判决生效之日起十日内协助原告马忠办理×××货车和新×××号挂车的过户登记手续； 二、驳回原告马忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告马忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  李晓燕 二〇二〇年六月十八日 书  记  员  潘梦君
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初365号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人武斌，男，1985年10月12日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人武斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年11月27日20时许，被告人武斌酒后驾驶牌照为吉Ｃ×××××的夏利牌小型轿车，从天津市东丽区东丽湖阅湖苑小区北门出发，沿情景大道由东向西行驶至夏湖路交口右转，沿夏湖路由南向北行驶至拱桥北侧附近时被民警查获。经鉴定，在送检的武斌血液中检出乙醇，含量为167.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人武斌的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，现场照片，被告人武斌的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人武斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武斌具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人武斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年六月二十九日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市祥晟货运有限公司、文辉： 关于申请执行人广州市祥晟货运有限公司申请执行文辉合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1440号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年六月二十二日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1383号原告：中国农业银行股份有限公司拉萨金珠支行，住址拉萨市金珠西路44号，统一社会信用代码915401007835149204。法定代表人：李晶，该行行长。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增桑布，西藏雪域律师事务所实习律师。被告：达吉，男，藏族，1977年11月16日出生，企业职工，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：巴桑拉姆，女，藏族，1983年11月13日出生，企业职工，现住拉萨市，公民身份号码×××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司拉萨金珠支行与被告达吉、被告巴桑拉姆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司拉萨金珠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司拉萨金珠支行撤回起诉处理。审  判  员   西绕措姆二〇二〇年六月二十二日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   达瓦拉姆
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初340号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕315号。 受理日期：2020年6月11日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人：王成龙，男，2000年8月11日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月20日被该分局决定取保候审，同年5月27日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人王成龙于2020年1月14日2时许，至苏州市吴中区甪直镇浦田村陆巷61号被害人王某的住处，采用溜门入室的方式进入该处，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某的苹果Iphone11手机1部和软中华香烟4包，财物价值合计人民币5568元。 被告人王成龙因形迹可疑，被巡逻民警盘问时如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关追缴了全部赃物并已发还给被害人王某。被害人王某对被告人王成龙表示谅解。 被告人王成龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币6000元。 本院认为，被告人王成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成龙犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王成龙在案发后取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王成龙认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初301号原告：刘培金，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：秦志芳，男，1968年6月5日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。原告刘培金与被告秦志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘培金到庭参加诉讼，秦志芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。刘培金向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦志芳偿还刘培金借款本金10000元及利息（自2019年5月21日至借款本息还清之日止，借款本金按10000元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：2019年5月21日，秦志芳、郜德冬用宁波北野504车辆质押，向刘培金借款16400元，约定月利率按3%计算。刘培金向秦志芳转款10000元。现刘培金要求秦志芳返还借款及利息。秦志芳未到庭亦未向本院提交书面答辩状，但经本院与其电话沟通，其否认欠款事实，但承认刘培金曾向其微信转款10000元，且称已经还款，并无书面证据证实其已经还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中有争议的证据刘培金所举的借款合同，证实其与秦志芳签订了借款合同，借给秦志芳1万元，约定月利率为3%，且该合同中在第一页有秦志芳签字并按手印，但借款人应签字处仅有郜德冬签字并无秦志芳签字，且该合同上借款钱数为20000元，借款期限为2018年5月21日至2018年6月20日。与其起诉状及庭审中所举其他证据证实秦志芳向其借款的时间均不一致。本院认为，该借款合同确系存在瑕疵，该份证据不予采信。本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2019年5月21日，秦志芳向刘培金借款10000元，刘培金通过微信向秦志芳转款10000元。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷，通过庭审查明刘培金确通过微信转款10000元到秦志芳微信账号，刘培金提供的录像中秦志芳亦亲口承认欠刘培金10000元，本院在庭后与秦志芳电话通话时，秦志芳在电话中也承认曾向刘培金借款10000元的事实。综和上述证据，本院认为，秦志芳于2019年5月21日向刘培金借款10000元的事实属实，现刘培金要求秦志芳偿还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘培金主张月利率按2%计算，因秦志芳并未在借款合同中借款人处签字，刘培金又未向本院提供其他证据证实其通过微信转给秦志芳10000元借款约定了利息，故对于刘培金要求秦志芳给付利息（从2019年5月21日起至借款本息还清之日止，借款本金按10000元为基数，月利率按2%）的诉讼请求，本院不予支持。秦志芳未到庭，亦未向本院提交证据证实其已经还款，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦志芳于本判决生效之日立即偿还刘培金借款本金10000元；二、驳回刘培金其他诉讼请求。如果秦志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由秦志芳负担50元，由刘培金负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  杨思佳人民陪审员  彭 博人民陪审员  王世道二〇二〇年六月二十日书 记 员  矫爱玲
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢64号 申请执行人：赵素云，女，1958年11月25出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人：赵祥华，男，1969年3月13出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：邓满玉，女，1969年5月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：鲁有能，男，1971年8月22出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：何君，女，1974年9月5出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人赵素云、赵祥华、邓满玉与被执行人何君财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人何君未履行（2012）兴民初字第585号民事判决书确定的义务，赵素云、赵祥华、邓满玉申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向何君发出执行通知书、报告财产令，责令何君向赵素云、赵祥华、邓满玉支付赔偿款19019元，并交纳案件执行费185.28元，但何君仍未履行。本院冻结何君银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人何君无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人何君无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1968号 原告：兰溪市新星布厂，住所地兰溪市兰江街道里范村，统一社会信用代码91330781609783375U。 负责人：范文忠，男，1963年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：夏锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告兰溪市新星布厂为与被告夏锋买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告兰溪市新星布厂的委托诉讼代理人胡国良到庭参加了诉讼，被告夏锋经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市新星布厂诉称，原告与被告之间存在业务，2020年4月15日，经对账，被告共欠原告棉布款480481元，并由被告签名确认。被告当时承诺用拆迁款一次性付清，但一直没有付款。请求判令：被告立即向原告支付棉布款480481元（当庭变更为475134元），并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1.原告营业执照副本、负责人身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条2张，拟证明被告欠原告货款的事实。 被告夏锋未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 被告夏锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认。 经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告夏锋曾向原告兰溪市新星布厂购买棉布，2020年4月15日，经双方结算，被告向原告兰溪市新星布厂投资人范文忠出具欠条二份，其中一张载明：“欠条／今欠范文忠布款406341元（肆拾万另陆佰叁拾肆元正）／欠款人：夏锋／×××5113／2020.4.15”；对此欠条，原告自愿按照大写金额来主张。另一张载明：“欠条／今欠范文忠布款（74500元，大写：柒万肆仟伍佰元正）／欠款人：夏锋／×××5113／2020.4.15”。 本院认为，原告兰溪市新星布厂提供的有被告夏锋签字的欠条，证明原、被告双方形成买卖合同法律关系，被告夏锋应当支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏锋在本判决生效十日内支付兰溪市新星布厂475134元及自2020年5月19日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4254元（已减半收取），由被告夏锋负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴霄雨
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初1390号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。法定代表人：高欣职务：总经理委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。被告：田明，男，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告田明物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。审判员  屈年忠二〇二〇年六月二十九日书记员  张琦琦
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初262号 原告：芦山县农村信用合作联社升隆信用社。营业场所，四川省芦山县龙门镇红星村。 负责人：柴悦，芦山县农村信用合作联社升隆信用社主任。 委托诉讼代理人：杨一，芦山县农村信用合作联社升隆信用社员工。 被告：程曹雄，男，1985年11月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：李玉蛟，女，1992年3月11日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社诉被告程曹雄、李玉蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的委托诉讼代理人杨一到庭参加诉讼。被告程曹雄、李玉蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程曹雄、李玉蛟偿还原告借款本金49815.57元和利息61.56元及2020年4月23日起其后的利息按合同约定的逾期利率4.275%计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告程曹雄、李玉蛟夫妻于2015年4月13日向原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社申请借款5万元用于“4.20”地震后灾后农房重建。2015年4月13日原告与被告程曹雄、李玉蛟签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，合同号为：7549132015001262，约定借款金额为5万元，借款期限5年，按季结息，贷款利率为浮动利率（即执行人行基准利率的0.6倍)，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。被告程曹雄、李玉蛟取得借款后偿还了部分借款本息，2019年4月12日贷款到期偿还了184.43元本金及87.08元利息后开始拖欠我社贷款本息，不能按合同约定偿还利息，为此原告只能依法将被告诉至法院，以维护原告的合法权益。综上，原告认为被告未全面履行合同义务，其行为已严重损害了原告的合法利益。 被告程曹雄、李玉蛟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：被告程曹雄和李玉蛟系夫妻关系，于2013年1月21日登记结婚。被告程曹雄于2015年4月13日向原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社申请借款5万元用于“4.20”地震灾后住房重建，并与被告李玉蛟共同向原告承诺，如借款人未按约定履行偿还贷款本息义务，信用社有权扣补贴款来归还贷款本息，直至该笔贷款本息还清为止。2015年4月13日，原告与被告程曹雄、李玉蛟签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限5年，借款期限从2015年4月13日至2020年4月12日，按季结息，贷款利率执行浮动利率即执行人行基准利率0.6倍，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。2015年4月13日，原告即向被告程曹雄全额放款，执行月利率2.875‰，全面履行了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》约定的付款义务。借款到期后，原告从被告程曹雄名下的银行账户扣划部分款项，用于偿还本金184.43元和借期内所有利息，剩余本金49815.57元，逾期利息未支付。 上述事实有当事人提交并经庭审质证认证的营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证、个人贷款申请书、承诺书、《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》、借款借据、截止2020年4月23日程曹雄借款欠本息情况，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，芦山县农村信用合作联社升隆信用社与被告程曹雄、李玉蛟签订的《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。芦山县农村信用合作联社升隆信用社已按合同约定向被告程曹雄发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告程曹雄未按期归还剩余借款本息，构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。原告要求被告程曹雄、李玉蛟归还剩余借款本金49815.57元，本院予以支持。原告请求按照合同约定的逾期利率4.275%计算，结合庭审查明的事实，原、被告合同中约定为浮动利率（即执行人行基准利率0.6倍），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，根据2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，该标准已经取消的实际情况，原告请求按固定利率4.275%计算不符合合同约定以及现阶段实际。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率公布后，应将案涉合同中的贷款基准利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，原告请求的利息本院支持的部分为：以49815.57元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.9倍[0.6×(100%+50%)=0.9]计算自2020年4月13日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告程曹雄、李玉蛟经合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程曹雄、李玉蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社借款本金49815.57元及逾期利息（以49815.57元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.9倍计算自2020年4月13日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告程曹雄、李玉蛟共同负担（该款原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社已垫付，由被告程曹雄、李玉蛟在履行义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年六月四日 书记员  任丽蓉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保471号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行。住所地，泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全，行长。 被申请人：向福平，男，生于1964年10月15日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人向福平名下所有资产以及银行存款，在限额10900元价值范围内，采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人向福平价值10900元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑义
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2240号之一原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：嵇明花，分行行长。被告：朱小明，男，汉族，被告：程慧英，女，汉族，原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告朱小明、程慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉。本案案件受理费28851元，减半收取14426元，保全费5000元，合计19426元，由中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行负担。审判员  钟静姝二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 雅
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执49号申请执行人：申请人李永全，男，布依族，1963年10月29日生，住贵州省麻江县。申请执行人：李永富，男，汉族，1969年11月21日生，住址同上。申请执行人：李永德，男，布依族，1971年12月1日生，住址同上。被执行人：王启邦，男，畲族，1957年12月15日生，住贵州省麻江县。李永全、李永富和李永德与王启邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔2635民初413号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。立案后向被执行人送达执行通知书责令被执行人支付三申请人赔偿款17505.26元，并承担案件受理费126.00元、执行费163.00元。在执行中，本院扣划了被执行人银行存款4700元，扣除案件受理费126元、执行费163元，申请人实际得款4411元，2016年12月李永德获得麻江县人民政府司法救助10000.00元，此外被执行人王启邦名下无车辆、房产、和营业执照无其他可供执行财产，现尚欠标的款3094.26元未执行到位。因被执行人现暂无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执49号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  田 蓉二〇二〇年六月二十二日法官助理蒙春燕书记员文华
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1573号 （2020）粤1324执恢85号 袁坤毅： 被执行人袁坤毅罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金20000元，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初740号 原告：屠利红，女，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：田兴祥，男，1972年4月1日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 原告屠利红与被告田兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告屠利红到庭参加诉讼，被告田兴祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠利红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款61200元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告屠利红主张的事实和理由：原、被告因双方儿子暑假工作相识，后被告用电话的方式向原告借款，原告通过银行转账的形式，借给被告人民币61200元，原告多次催讨，但被告电话不接，甚至更换电话号码。原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，具状法院，请求判令被告归还借款61200元本案诉讼费由被告承担。 被告田兴祥未作答辩。 原告屠利红为证明其主张向本院提供了邮政银行汇款凭证十二份，证明原告分十二次共计将借款61200元转账给被告田兴祥的事实。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案相关待证事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告屠利红分别于2017年1月22日、2月4日、3月3日、3月15日、3月23日、3月27日、4月3日、4月4日、4月18日、4月21日、5月2日、5月16日分十二次，通过中国邮政储蓄银行向被告田兴祥转账6000元、15000元、3500元、2000元、1500元、5500元、3500元、4000元、8000元、3500元、3700元、5000元，以上合计61200元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告自2017年1月22日起至2017年5月16日分十二次向被告转账合计61200元的事实清楚，有原告提供的转账凭证证明，原告在庭审中陈述被告以开办物流公司为由向原告多次借款，但由于当时被告人在外地，无法向原告出具相应的凭证，双方之间无其他经济纠纷，而被告在本院依法送达诉状及证据副本后，未在法定答辩期向本院提出异议亦未提供相反证据，故本院对原告所述的双方之间的借贷关系予以依法确认。原、被告间就本案借款未约定还款期限，故原告有权随时主张被告归还借款，现被告尚未归还已属违约，故本院对原告主张被告归还借款61200元的诉请，依法予以支持。被告田兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田兴祥归还屠利红借款61200元；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告田兴祥负担。款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  张宇超 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙何珂
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2670号原告：陈敏，女，汉族，1991年3月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴旭平，重庆市北碚区劲松法律服务所法律服务工作者。被告：北碚区艾莉美容店。住所地：重庆市北碚区云清路245号，统一社会信用代码：92500109MA5YY6MX9D。经营者：何梅。原告陈敏诉被告北碚区艾莉美容店（以下简称艾莉美容店）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人吴旭平，被告艾莉美容店的经营者何梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出如下诉讼请求：由北碚区艾莉美容店赔偿陈敏腹部妊娠纹修复费10000元，律师代理费3000元；诉讼费由艾莉美容店承担。事实和理由：2019年8月10日，陈敏到艾莉美容店进行妊娠纹的修复，并支付相关费用，艾莉美容店承诺两个月就能修复好。之后，陈敏做了若干次修复护理，到2019年年底，妊娠纹不但没有好转，还更明显。陈敏遂要求退款，艾莉美容店也进行了全额退款，但就赔偿事宜双方一直未协商一致。现陈敏诉至法院，要求维护合法权益。被告艾莉美容店辩称：没有承诺做两个月就能修复好。在修复的过程中，是陈敏自己中途放弃，没有坚持做修复才导致现在的状况，不是艾莉美容店给做坏的。要求驳回陈敏的诉讼请求。经审理查明：2019年8月10日，陈敏到艾莉美容店进行妊娠纹的修复，并支付相关费用。2019年年底，陈敏因没有效果要求退款，艾莉美容店将全款退还给了陈敏。2020年4月27日，陈敏到西南医院门诊，体检载明下腹部松弛，较多紫红色条纹。另查明，2019年8月10日照片显示，陈敏腹部白色纹路较深，但未见紫红色条纹。上述事实，有照片、微信聊天记录、门诊病历以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。对于侵害公民身体健康权的行为，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，陈敏到艾莉美容店进行妊娠纹修复后，妊娠纹的情况不但没有减轻，颜色还进一步加深，艾莉美容店应进行相应的赔偿。因陈敏放弃进行相应的司法鉴定，本院对其妊娠纹修复费用酌情主张3000元。对于陈敏要求的律师代理费，因无约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：由被告北碚区艾莉美容店于本判决生效后三日内赔偿给原告陈敏妊娠纹修复费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告陈敏的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告北碚区艾莉美容店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年六月二十二日书记员  李 涛
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初880号 原告：黄X，女，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：庄立伟（系黄X丈夫），住福建省三明市梅列区。 被告：黄X君，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告黄X与被告黄X君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄X的委托诉讼代理人庄立伟到庭参加诉讼,被告黄X君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄X向本院提出诉讼请求：1.判决黄X君偿还借款20000元及利息49920元（该利息按月息2分计算，从2010年1月起暂计至2020年5月）；2.本案诉讼费由黄X君承担。事实和理由：2010年1月25日，黄X君以做生意为由向黄X借款20000元，约定月息2分。经多次催讨，至今未偿还借款。 黄X君辩称，向黄X借款20000元属实，但并未约定利息与还款时间。 本院经审理认定事实如下： 2010年1月25日，黄X君向黄X借款20000元，黄X君出具借条一份，主要内容为：今向黄X借人民币贰万元整（20000）。 上述事实，有黄X提交的身份证复印件、借条，黄X君提交的答辩状在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄X向黄X君借款，当事人之间形成的民间借贷关系，未违反法律规定，受法律保护。借款应当清偿。黄X请求判决黄X君偿还尚欠借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄X未提供证据证明约定借款利息，而黄X君否认约定借款利息，因此应按双方没有约定利息处理，黄X要求黄X君支付借款期间利息的诉讼请求不予支持。黄X君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄X君应于本判决生效之日起十日内偿还黄X借款20000元； 二、驳回黄X的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由黄X负担224元，黄X君负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林毅清 书记员曾丽 附法律条款： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。