wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初776号原告：邓小洪，男，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：丁友，男，1966年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告邓小洪与被告丁友、李友明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，于同年4月15日第一次公开开庭进行了审理。因第一次庭审中原告抗辩李友明之前给付原告的22000元实际为李友明作为房主给付的劳务费，李友明已向兴化市人民法院起诉，兴化法院对该案尚未审理终结，故该款的性质未经法院生效判决确认，本院于同年4月16日裁定本案中止审理。同年5月29日原告持兴化市人民法院生效的民事调解书向本院申请恢复审理，同时申请撤销对李友明的诉讼。本院于同年6月18日依法适用简易程序第二次公开庭审理了本案，原告邓小洪及其委托诉讼代理人唐福宽到庭参加了诉讼，被告丁友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁友支付劳务费50000元，并自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算支付利息。事实和理由：2016年，被告丁友承接李友明位于兴化市自建别墅工程，雇佣原告在该工程上做瓦工劳务。截止当年11月8日，双方进行结算，丁友向原告出具一份50000元欠条，约定当年11月底给付10000元，春节前给付30000元，余款次年8月底结清。后经原告多次催要，被告至今未给付。被告丁友未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告于2016年11月8日出具的欠条原件，经法庭审查核实，其真实性予以确认。根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年，被告丁友承接李友明位于兴化市自建别墅工程，雇佣原告在该工程上从事瓦工劳务。工程结束后，原、被告进行结算，被告于2016年11月8日向原告出具一份欠条载明“今欠到邓小洪工程款伍万元，11月31日前安排10000元，春节前安排30000元，其余明年8月底前还清，丁友，2016年11月8日”。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，本案原告提供的“欠条”虽载明案涉款项为“工程款”，但因案涉工程所用建材并非原告提供，原告提供的系纯瓦工劳务，故双方之间法律关系应为劳务合同关系。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承接的工程提供了瓦工劳务，工程结束后，经双方结算，被告向原告出具欠条，并承诺给付期限，被告逾期未给付，依法应当承担给付责任，并依法支付该欠付款相应的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁友于本判决生效后十日内给付原告邓小洪劳务费人民币50000元，并自本案起诉之日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费525元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员 杨 京二〇二〇年六月二十二日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执51号 申请执行人虞洪富，男，1969年12月18日生，住重庆市璧山区。 被执行人向代国，男，1974年8月9日生,住云南省宣威市。 本院在执行申请执行人虞洪富与被执行人向代国劳务合同一案中，被执行人应支付申请执行人劳务工资46000元（并自2017年12月10日起，以46000元为基数，按3‰／天支付逾期付款期间的罚息）。经查，向代国银行账户有较少存款，名下有车牌号云Ａ×××××宝马牌车辆。本院于2020年6月19日依法冻结被执行人银行账户（冻结时银行账户余额共计：1.61元），车牌号云Ａ×××××宝马牌车辆已于2018年10月12日另案查封。被执行人及车辆现去向不明，本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郭浩宇
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执恢584号 陈国忠： 关于申请执行人陈国忠与被执行人张扬敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元。经本院立案执行，被执行人现已履行到位金额20000元。至此，本院作出的（2019）闽0322民初1720号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执300号 申请人：李勇，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：南江县驭龙汽车超市有限公司，住所地：四川省巴中市南江县东榆镇文光村亿联建材家居电商城2号楼150号。 法定代表人：张鹏，系该公司总经理。 被执行人：张鹏，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人李勇与被执行人张鹏、南江县驭龙汽车超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初2947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张鹏、南江县驭龙汽车超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李勇于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张鹏、南江县驭龙汽车超市有限公司返还购车款135000.00元及违约金5000.00元，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人张鹏、南江县驭龙汽车超市有限公司有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 蔚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3793号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:赵开伟，男，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵开伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19221号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李潇倩
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1610号原告：刘成，男，1971年9月23日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告：李小葵，女，1973年6月25日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。二原告委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所地:贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场,统一社会信用代码：91520421067702402L。法定代表人：赵士芬，职务：执行董事。原告刘成、李小葵诉被告贵州安顺精石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员夏小惠依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告方于2020年6月30日向以原、被告双方愿意先行进行庭外协商为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘成、李小葵撤回对被告贵州安顺精石房地产开发有限公司的起诉。案件受理费954元减半收取477元，由原告刘成、李小葵负担(已交纳)。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  夏小惠二〇二〇年六月三十日法官助理王俊书记员严海
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7960号原告：刘琴，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告刘琴与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失61280.00元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之八给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年03月04日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为766000元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之八比例要求被告赔偿61280.00元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘琴的诉讼请求。案件受理费665元，由原告刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初221号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王巧云，女，1952年7月14日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月1日被单县公安局取保候审，同年4月27日被单县人民检察院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人王巧云犯非法种植毒品原植物罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王巧云在单县园艺办事处五里井行政村张六村其家门口的菜园内种植大烟苗，用于自己拌菜食用。2020年3月1日，单县公安局民警查获其种植的大烟苗，经单县农业农村局专家论证分析，其种植的植物幼苗是罂粟苗。经现场清点，王巧云种植的罂粟总数为615株，后被公安民警全部清除。公诉机关认为，被告人王巧云的行为构成非法种植毒品原植物罪；被告人系坦白，认罪认罚；提出判处被告人王巧云拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人王巧云的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2020】第131号调查评估意见书的评估意见为：王巧云对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人王巧云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王巧云已预缴罚金二千元。本院认为，被告人王巧云非法种植罂粟幼苗615株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王巧云到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人积极预缴罚金，酌情从轻处罚。综合考虑被告人王巧云的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人王巧云依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王巧云犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年六月十六日书记员  李明川
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初598号 原告：贺蓉，女，汉族，1969年11月29日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告贺蓉与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺蓉委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺蓉向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付前四季度收益金22812元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金855.45元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：贺蓉与奥莱公司于2016年3月31日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定贺蓉将其购买的位于东能财富广场1栋1层34号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准1901元/月、5703元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，贺蓉与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向贺蓉支付2019年四个季度的投资性收益（租金）22812元。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。贺蓉要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故贺蓉的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贺蓉支付2019年四个季度的投资性收益（租金）22812元，并支付违约金855.45元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初214号 反诉人李某，男，生于1967年2月，住甘肃省。 委托代理人刘伟，陕西睿普律师事务所律师。 委托代理人杨涛，陕西睿普律师事务所律师。 2020年6月4日，本院收到李某的反诉状。反诉人李某向本院提出反诉请求：1.请求与被反诉人宝鸡万众人力资源有限公司自起诉之日起解除劳动合同；2.请求被反诉人支付经济补偿金23558.32元；3.请求被反诉人支付2019年12月1日至2020年6月4日期间的劳动报酬10200元。 事实和理由：2018年9月22日，反诉人李某与被反诉人宝鸡万众人力资源有限公司签订劳务派遣合同，合同期限两年，从2018年9月22日至2020年9月21日。根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”的规定，反诉人要求解除与被反诉人签订的劳务派遣合同。根据《劳动合同法》第四十六条“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定，被反诉人应当向反诉人支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定，自2018年9月22日至2020年6月4日，反诉人工作的年限为一年八个半月，被反诉人应当向反诉人支付两年的经济补偿11779.16×2=23558.32元。根据《劳动合同法》第五十八条“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”之规定，被反诉人应当按照宝鸡市金台区最低工资标准1700元/月，向反诉人支付2019年12月1日至2020年6月4日，反诉人无工作期间的劳动报酬1700×6=10200元。 本院经审查认为，劳动人事争议纠纷属于一类特殊的民事案件，需要以劳动仲裁为前置程序，即先裁后审。当事人在收到劳动争议仲裁裁决后15日内，如果不服仲裁裁决，可以提起民事诉讼。本案反诉人李某上述反诉请求未进行劳动仲裁，径行提起反诉，于法无据，其提起的反诉人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对李某的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  李凤霞 审判员  许新录 审判员  胡玲玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  李玉侠
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执440号 申请执行人：徐翠兰，女，1974年10月12日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：周晓林，女，1969年12月5日生，汉族，住阜宁县。 本院在执行申请执行人徐翠兰与被执行人周晓林民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初5540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人周晓林欠申请执行人徐翠兰借款本息及诉讼费合计人民币136800元，于2020年7月30日支付20000元；于2020年12月30日前支付30000元；于2021年6月30日前支付40000元；于2021年12月30日前支付46800元。如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执440号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪勤鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3353号申请人：刘天鹏，男，1965年12月13日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：210225196512×××××。申请人：曲晓红，女，1969年5月31日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：210225196905×××××。二申请人共同委托诉讼代理人：王国际，辽宁法明律师事务所律师。被申请人：相新华，男，1971年2月1日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：21022519710×××××。被申请人：李思瑶，女，1971年10月8日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：210225197110×××××。被申请人：庄河锦桥大厦有限公司，住所地：庄河市城关街道民主村。统一社会信用代码：912102833115973699。法定代表人：相新华。刘天鹏、曲晓红诉相新华、李思瑶、庄河锦桥大厦有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘天鹏、曲晓红于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相新华、李思瑶、庄河锦桥大厦有限公司名下银行存款985.6万元或查封其他等值财产，并提供曲晓红名下的大连农村商业银行股份有限公司庄河市支行营业部（账号为02×××82）定期存单300万元作为该保全的担保。本院经审查认为，申请人刘天鹏、曲晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结相新华、李思瑶、庄河锦桥大厦有限公司名下银行存款985.6万元或查封其他等值财产。二、冻结曲晓红名下的大连农村商业银行股份有限公司庄河市支行营业部（账号为02×××82）定期存单300万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间被查封财产由现管理者经营管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租或设定其他权利负担。如需续行查封、冻结，需在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王日东二〇二〇年六月二十九日书记员  白晓钰
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0281民初1411号 原告：熊林，男，1955年1月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市， 委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。 被告：吴春，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市， 被告：孟祥民，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市， 原告熊林诉被告吴春、孟祥民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊林及委托诉讼代理人孙柏鑫到庭参加了诉讼，被告吴春、孟祥民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款280,000元，并以280,000元为基数，自2017年5月4日起至实际给付之日止按月利1.2分支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，被告为还讷河农行欠款，在原告处借款280,000元，并向原告出具欠条一份，约定当年10月末前还清，月利率1.2分。到期后，原告多次找被告，被告至今未还款。 吴春、孟祥民未作答辩。 经审理查明，被告吴春、孟祥民为偿还银行贷款在原告熊林处借款280,000元，并于2017年5月4日共同向原告出具欠条一份，约定月利率1.2分，逾期违约金为30%，未约定还款期限。经原告索要，二被告至今未还款。 认定上述事实，有原告提供的欠据及原告陈述在卷佐证，二被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。 本院认为，被告吴春、孟祥民在原告熊林处借款，有二被告共同出具的欠据在卷佐证，二被告对借款事实未应诉提出异议，原、被告之间的借贷关系依法成立，二被告应按约定向原告履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任，故原告要求二被告共同偿还借款本金280,000元并按月利率1.2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。被告吴春、孟祥民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴春、孟祥民于本判决生效后10日内偿还原告熊林借款本金280,000元，并以280,000元为基数，自2017年5月4日起按月利率1.2分支付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由被告吴春、孟祥民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  许冬梅 二〇二〇年六月五日 书记员  李 岩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1885号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：叶海旺，男，1997年7月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人叶海旺犯盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初53号刑事判决，被执行人叶海旺已履行罚金5480元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2993号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:陈景文，男，1969年6月27日生，汉族，住江西省宜春市高安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈景文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金90200元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息5761.52元、罚息3292.45元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈景文。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：90200元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金90200元、利息5761.52元、罚息5178.71元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金90200元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息5761.52元、罚息5178.71元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告陈景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执117号申请执行人：沈士超，住上海市宝山区。被执行人：马昭华，住江苏省南京市雨花台区。沈士超与马昭华民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初370号民事判决书已经发生效力，依该判决：马昭华自判决书生效之日起十日内偿还沈士超50000元。因被执行人马昭华未履行生效判决书确定的义务，申请执行人沈士超向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马昭华采取了如下措施：1.本院依法于2020年1月9日向被执行人马昭华发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人马昭华限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人马昭华未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2020年1月9日、2020年2月17日、2020年3月27日、2020年4月26日、2020年5月21日依法查询被执行人马昭华名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人马昭华名下无房产、车辆、证券等信息，其名下银行账户没有足够余额且已被轮候查封。3.本院于2020年6月5日依法决定，将被执行人马昭华纳入失信被执行人名单，于2020年4月15日依法对马昭华采取限制高消费措施。4.2020年6月4日，本院前往被南京市雨花台区xx室寻找被执行人，未找到被执行人。5.本院于2020年6月12日与申请执行人沈士超谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十二日书记员  贾婷婷
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初867号原告：佳沃（成都）现代农业有限公司，住四川省成都市蒲江县。法定代表人：郝宝华。委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。被告：黄长云，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告佳沃（成都）现代农业有限公司与被告黄长云合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告于2020年6月19日以双方已协商一致并就争议处理方式签署补充协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告佳沃（成都）现代农业有限公司撤回起诉。审判员  芶斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘玲
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执115号 申请人：潘某，原籍：内蒙古根河市，现住：北京市丰台区。 被执行人：任某。 本院在执行潘某与任某买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初548号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年6月2日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人各银行无存款，车辆管理部无车辆登记信息，不动产工商无可供执行的财产；申请人潘某尚有49400元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年六月四日 书记员  贾慧媛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2735号原告：安可娜，女，汉族，1961年12与6日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘晶晶，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：洛阳思德来钢柜有限公司，经营场所洛阳市西工区华山北路大路口村（华山路与汉宫路交叉口北300米）。法定代表人：赵美玲，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所执业律师。原告安可娜与被告洛阳思德来钢柜有限公司（以下简称思德来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安可娜及其委托诉讼代理人刘晶晶，思德来公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安可娜向本院提出诉讼请求：1.双方确定劳动关系的时间是：2010年2月26日至2020年4月20日；2.请求支付经济赔偿20个月的薪资（最近12个月平均薪资441.97元每月）共计8839.4元；3.2020年1月19日至2020年4月19日春节放假期间的生活基本保障工资，洛阳市最低工资标准1920元每月，按80%，共4608元；4.补交10年月工资标准（1920元每月）与实际工资之间的差额，177363.6元；5.工作前8个月未支付工资，请求支付8个月工资4800元；6.被告支付原告因起诉产生的相关诉讼费用。事实及理由：2010年2月26日，安可娜与思德来公司确立事实劳动关系，主要负责打扫男生宿舍和女生卫生间，期间前八个月思德来公司没有按承诺支付每月600元的工资，后于第九个月之后，每月支付安可娜300元，后经沟通，每月增发100元。2013年，安可娜在思德来公司又增加穿合页的工作，每月增发300元，后协商增发200元，合计900元/月。2017年不再从事穿合页工作，工资重新为400元/月。2020年3月21日，安可娜配偶电话询问人事经理返岗复工是否需要隔离，对方以没有岗位为由，明确表示安可娜无需再到思德来工作。综上，向法院提起诉讼，以维护安可娜的合法权益。思德来公司辩称，1.双方不成立劳动关系，本案不适用劳动合同法相关规定，不存在非法解除劳动关系，安可娜诉求不成立，应驳回。2.本案争议发生时因为思德来公司与安可娜配偶王正彬之间发生劳动争议未果，安可娜也诉至法院，王正彬自2010年入职思德来公司，当时安可娜是作为其配偶一并到公司，当时公司免费为其提供食宿，后安可娜利用闲暇时间帮助车间班组进行过零工，也就是诉状中所说的穿合页，该零工所得收入是班组从车间承包费用中直接发放，后安可娜与公司协商打扫宿舍卫生间，由公司为安可娜发放一定的劳务费用，双方之间的这种约定是以固定的工作量来支付劳务费用，其余时间安可娜不受思德来公司管理和约束，换言之，如果安可娜不是王正彬家属，思德来公司也不可能让一个达到退休年龄的人在公司劳务。3.安可娜所述的入职八个月未发放工资不符合常理，安可娜所述虚假，不应得到支持。4.安可娜在2020年4月27日向西工区仲裁委提出申请，思德来公司认为2020年4月27日之前的所有权益均超过仲裁时效，双方普通的民事关系也已经超过相应诉讼时效，所有权益不应得到保护。5.安可娜在2010年已经近50岁，国家规定女性50岁已经达到退休年龄，双方劳动关系不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安可娜自2013年至2017年在思德来公司电焊组从事穿合页工作，每月工资300元，后工资涨至500元，由电焊组负责人为其发放工资。安可娜称其在思德来公司工作至2020年4月20日，思德来公司人事经理以没有岗位为由电话告知安可娜无需再到思德来工作。2020年4月27日，安可娜向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉求一致，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会以安可娜超过法定退休年龄为由作出西劳人仲案字[2020]第44号不予受理通知书。安可娜不服不予受理决定，诉至本院，引起本案纠纷。庭审中，安可娜称其自2010年2月26日在思德来公司从事保洁工作，具体负责男生宿舍和女卫生间的清洁打扫，工作前8个月思德来公司未向其支付报酬，也一直未与安可娜签订书面劳动合同。安可娜提交2017年1月至2020年3月的银行流水、车间花名册复印件证明其陈述的真实性。思德来公司认为银行流水不能证明双方存在劳动关系，花名册系复印件不予认可。另查明，2010年，安可娜随配偶到思德来公司生活区居住，其配偶系思德来公司聘用的工作人员。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安可娜提交的证据仅能证明其2017年之后的工资情况，并不能证明其自2010年即与思德来公司存在劳动关系，车间花名册因系复印件且无其他证据予以证明，本院不予认可。同时，安可娜于2011年12月6日达到国家法定的企业职工退休年龄，其与思德来公司于2011年12月6日后仅能形成劳务关系而非劳动关系。故，安可娜2011年12月6日前是否与思德来公司之间存在劳动关系证据不足，2011年12月6日后未与思德来公司形成劳动关系，安可娜请求确认2010年2月26日至2020年4月20日与思德来公司存在劳动关系的主张，本院不予支持。安可娜的其他诉讼请求，因基础关系不存在而不能成立。综上所述，安可娜的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条规定，判决如下：驳回安可娜的诉讼请求。案件受理费5元，由安可娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戴中周二〇二〇年六月十五日书记员  赵慧丽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保413号申请人：戴红军，男，1972年11月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周建亮，男，1979年11月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：苗岭，女，1983年1月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人戴红军与被申请人周建亮、苗岭买卖合同纠纷一案，申请人戴红军于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周建亮、苗岭价值38775.00元的财产采取保全措施，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司保单作担保。本院经认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周建亮、苗岭在各银行账户内的存款38775.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初401号原告：张淑媛，女，1947年12月26日生，满族，现住开原市。委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：王志广，男，1970年2月7日生，汉族，现住开原市。被告：张淼，男，1976年8月16日生，汉族，现住现住开原市。本院在审理原告张淑媛与被告王志广、张淼排除妨害纠纷一案中，原告张淑媛于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑媛的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张淑媛撤回起诉。诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  张 亮审 判 员  史书娟人民陪审员  丁 丽二〇二〇年六月五日书 记 员  李娇雪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4325号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层，统一社会信用代码91350302565383803Y。 负责人：朱瑞珍，该行行长。 委托代理人：韩兰梅、范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。 被执行人：戴瑞能，男，1975年11月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王天丽，女，1975年7月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人戴瑞能、王天丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2018）榕仲裁字第179号裁决，于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款616735.96元及利息、罚息、复利；责令被执行人即日赔偿给申请执行人律师代理损失3999元和支付违约金40000元；责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，如被执行人到期不履行上述第一、二项债务时，申请执行人有权对被执行人设定抵押的坐落于仙游县房产、坐落于仙游县新村（胜达花园）Ｂ幢2层207、1层杂55的房地产【房屋他项权证：仙游房他证鲤字第××号，土地他项权利证明书：仙他项（2015）第1698号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除处置了被执行人名下坐落于仙游县新区（胜达花园）Ｂ幢2层207、1层杂55的房地产（房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第20090536-1、××号，土地使用权证号：仙国用2009第××号，本案分配受偿570739元）和坐落于仙游县的房地产（房屋所有权证号：仙证房权证ＬＣ字第××号、仙证房ＬＣ共字第××，本案分配受偿175300元），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会（2018）榕仲裁字第179号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月八日 书记员  林志楷
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初937号原告胡五虎，男，1967年11月5日生，汉族，湖北省通城县人，本县隽水镇柳峦村委会副书记。委托代理人张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告徐望新，男，1962年6月3日生，汉族，湖北省通城县人。被告黎海燕，女，1981年6月9日生，汉族，湖北省通城县人。原告胡五虎与被告徐望新、黎海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡五虎及委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告徐望新、黎海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡五虎向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款895000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月15日，被告徐望新因资金困难，向原告借款895000元，约定月利息为两分。当天因被告准备年内还款400000元，为了避免换借条麻烦就出具了两张借条。为保证此款能够得到偿还，原、被告签订了房屋抵押协议。被告向原告交付了所有权人为徐望新的国有土地使用证、房产证。借款到期后，被告拒不还款，为此诉至法院。为支持自己的主张，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、两被告于2019年5月15日立的两张借据，金额为895000元，借款期限为12个月；3、房屋抵押协议及土地证、房产证；4、银行流水；5、2018年2月15日被告黎海燕出具的借据。被告徐望新、黎海燕无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐望新系朋友关系，被告黎海燕系被告徐望新的儿媳。2017年8月，两被告因资金周转向原告借款1500000元。2018年2月15日，原、被告双方经过结账，由被告黎海燕向原告出具金额为1000000元的借条。2019年5月15日，原、被告双方经过再次结账后，两被告共同向原告出具两张借据，金额分别为400000元及495000元，均约定借款期限为12个月，月利率为2%。同一天，被告徐望新与原告签订了房屋抵押协议，以其位于隽水镇柳峦村的房屋作抵押，并将土地证与房产证交给原告。两被告借款后，于2019年8月偿还了利息10000元，没有偿还本金及其余利息。因两被告未及时偿还借款，原告诉至本院要求判决两被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求两被告共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告徐望新、黎海燕于本判决生效之日起十五内共同向原告胡五虎偿还借款895000元及利息204800元（从2019年5月15日起按月利率2%计算至2020年5月15日，扣除已偿还的利息10000元，2020年5月15日后的利息按照月利率2%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14698.2元，减半收取7349.1元，由被告徐望新、黎海燕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费14698.2元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二〇年六月九日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2907号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梅亮，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3999元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息227.11元、罚息927.85元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：梅亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：4000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年2月19日至2018年2月19日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金3999元、利息227.11元、罚息1024.45元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3999元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息227.11元、罚息1024.45元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20062号 原告：沈阳昌兴企业集团木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100702082xxxx。 法定代表人：张铭伦，职务系经理。 被告：吉林省华启装饰设计工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。统一社会信用代码：91220103697763xxxx。 法定代表人：刘志敏，职务系经理。 原告沈阳昌兴企业集团木业有限公司诉被告吉林省华启装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳昌兴企业集团木业有限公司法定代表人张铭伦到庭参加了诉讼。被告吉林省华启装饰设计工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1.判令被告支付原告欠款212065元；2.请求法院判令被告赔偿原告违约金（以本金212065元为基数，从2018年10月31日起按月利率2%计算至欠款实际给付之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被系发包与承包关系，双方于2016年2月16日在沈阳市于洪区签订了“长春市厚德园会所木制家具制作安装采购合同”。乙方已经完成全部合同内容，并已验收合格投入使用，但甲方却没有支付相应款项并一拖再欠。经我方多次协商甲方仍不能支付欠款，故请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告吉林省华启装饰设计工程有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被系发包与承包关系，双方于2016年2月16日在沈阳市于洪区签订了“长春市厚德园会所木制家具制作安装采购合同”。合同中约定违约金为每天500元。2017年12月11日签订合同补充协议，约定被告还应付款242065元，如被告在2018年10月30日前给付原告数额200000元，原告同意视为结清。签订补充协议后，被告付款30000元，剩余212065元一直未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吉林省华启装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告已经完成全部合同内容，并已验收合格投入使用，被告也承认欠原告242065元，后期给付原告30000元，剩余212065元一直未付。原告主张被告给付欠款212065元本院予以支持。原被告双方协议约定了违约金，协议约定的违约金过高，原告申请按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的给付时间，应按补充协议中约定的给付时间之后即2018年10月31日起开始计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省华启装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳昌兴企业集团木业有限公司欠款212065元及利息（以本金212065元为基数，自2018年10月31日起计算至实际给付之日止，以每月2%利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6415元，由被告吉林省华启装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  尚雅娟 人民陪审员  刘 赓 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 娜
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1222号原告胡兴纪，男，1954年5月29日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人邓少举，系普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告沈明发，男，1981年6月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告胡兴纪诉被告沈明发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告胡兴纪及其代理人邓少举到庭参加了诉讼，被告沈明发经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡兴纪向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2014年2月起以80000元为基数，按月利率2%支付利息至借款实际还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月，被告沈明发因种植药材，资金周转困难，通过被告父亲沈志荣介绍，分两次向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定利息为3分，未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告以其手头没钱无法归还借款为由搪塞，且态度恶劣之后被告也不接原告电话，原告多次催要未果，故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告沈明发未作答辩。为支持其诉讼请求，原告胡兴纪在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告身份信息和主体适格；2、借条，证明被告所欠原告借款80000元事实并约定月利息为3%。3、村委证明，证明胡兴纪与借条上的胡兴举系同一人。4、证人胡某1、胡某2证言，证明被告分两次以现金的方式向原告借款共计80000元的事实。被告沈明发在举证期限内未向本院提供证据材料。上述原告提交证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告提供的上述证据并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：原、被告系同村村民，被告因种植药材资金周转困难于2014年1月6日向原告借款50000元、于2014年1月23日向原告借款30000元，以上两笔借款原告均已现金方式交付给被告。被告向原告出具借条二张，借条内容约定月利息为3%，未约定还款期限。经原告多次向被告催要后被告支付了原告5000元利息。另查明，借条中所写胡兴举与原告胡兴纪系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告沈明发两次向原告胡兴纪借款共计80000元，约定月利息为3%，未约定还款期限，有原告提交借条在卷佐证，原告在庭审中亦对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，本院可确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告沈明发理应依法履行还款义务。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，虽然原、被告约定的月利率为3%，但原告现向本院主张的利息为从2014年2月起，以80000元为基数，按月利率2%支付至借款还清之日止并未违反法律规定，本院予以支持。另，在庭审中原告明确表示被告沈明发偿还过5000元利息，故该5000元利息从应还利息中予以扣减。被告沈明发经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈明发于本判决生效后十五日内偿还原告胡兴纪借款本金80000元，并从2014年2月起以80000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日止（已支付的5000元从应支付利息中予以扣减）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈明发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁大府二〇二〇年六月二十日法官助理朱丹丹书记员周超智
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1763号原告：刘志平，男，1954年5月18日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：孟繁荣，男，住淄博市周村区。被告：白仲君，男，1987年11月5日出生，汉族，住淄博市周村区。原告刘志平与被告白仲君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告刘志平于2020年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告刘志平以双方自行和解，无继续诉讼必要为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志平撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告刘志平负担。审判员  李迎军二〇二〇年六月二十八日法官助理李莹莹书记员孝乐萌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0624民初735号 原告：李发，男，1954年1月3日出生汉族，农民，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：赵盛华黑龙江玉朗律师事务所。 被告：姜艳杰，女，1982年8月20日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：魏鑫柱，男，1983年10月23日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：姜亚文，男，1964年11月7日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 原告李发与被告姜艳杰、魏鑫柱、姜亚文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发的委托诉讼代理人赵盛华、被告姜艳杰、魏鑫柱、姜亚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李发向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金50000元，并自2018年3月6日起按月利率2%给付借款利息。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告姜艳杰与被告魏鑫柱系夫妻关系。2018年3月6日，三被告向原告借款50000元，三被告于借款当日给原告出具了借据1张。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。 被告姜艳杰、魏鑫柱、姜亚文辩称，原告所述属实，但是现在无钱，只能延期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月6日，被告姜艳杰、魏鑫柱、姜亚文因房屋过户办贷款所需向原告李发借款50000元，双方约定借款利率为月利率2%，三被告于借款当日给原告出具了借据1张。此款经原告多次催要，三被告至今没有给付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告姜艳杰、魏鑫柱、姜亚文向原告借款并出具借据，应认定原告李发与被告姜艳杰、魏鑫柱、姜亚文之间存在借贷关系，三被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求三被告偿还借款本金50000元及自借款之日按月利率2%支付借款利息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告姜艳杰、魏鑫柱、姜亚文共同偿还原告李发借款本金50000元，并给付借款利息（以50000元为基数，自2018年3月6日起，按月利率2%计算），此款于判决生效后10日内一次性给付. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告姜艳杰、魏鑫柱、姜亚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  宋维刚 二〇二〇年六月四日 书记员  杨荣国 附：本判决所引用相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保46号之三申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：杨静文，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省潮安县。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、杨静文与被申请人卢宇股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0192财保120号之十七裁定书查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层1xx[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005xxx号]房产。我院于2020年5月18日作出（2019）豫0192民初5255号民事判决书已生效。黄文忠、杨静文向本院提出解封申请，请求解除查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2xxx[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005xxx号]房产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层xxx[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第00056xxx号]房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘峰二〇二〇年六月二十九日书记员代 赏丹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1088号申请人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。法定代表人李敬芳，总经理。被申请人：朱梦涵，女，1996年11月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院于2020年4月17日作出的（2020）鲁1481民初1088号财产保全的裁定，冻结被申请人朱梦涵的银行存款37.5万元或查封同等价值的财产。因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱梦涵的银行存款37.5万元或同等价值其他财产的冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩大鹏二〇二〇年六月四日书记员  耿 超
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2553号 胡琼英： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人胡琼英与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初190号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人石许生，男，1961年9月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市魏都区民生巷开发办家属院3单元1楼西户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因犯盗窃罪于1990年4月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯强奸罪于1996年9月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2001年8月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2014年3月10日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年12月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2017年8月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年4月17日被许昌市公安局魏都分局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪2020年5月27日被许昌市魏都区人民检察院决定监视居住，因涉嫌盗窃犯罪2020年6月3日经本院决定逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人石许生犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人石许生到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年9月18日10时许，被告人石许生在许昌市魏都区健康路许昌市人民医院住院部1号楼11楼1118室内，趁在该房间做护工的被害人宋某2不注意之际，盗走宋某2放在房间沙发上的一部华为牌平板电脑，销赃后赃款自肥。经价格认定，该笔记本电脑价值人民币1299元。针对上述指控，许昌市魏都区人民检察院提供的证据有：1、书证：户籍证明、抓获经过、前科材料、价格认定结论书等；2、证人证言：证人宋某1的证言；3、被害人陈述：被害人宋某2的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人石许生的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料：监控录像光盘等。许昌市魏都区人民检察院根据石许生的犯罪情节，建议判处被告人石许生有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人石许生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程被告人亦无异议。本院认为，被告人石许生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人石许生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石许生系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人石许生自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。许昌市魏都区人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人石许生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人石许生退赔被害人宋某2的损失人民币1299元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣胜二〇二〇年六月十九日书记员  穆 迪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1245号 原告：扶余市鹏程保温材料厂，住所地吉林省。 主要责任人：赵文成，住吉林省。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所。 被告：刘晓刚，男，1985年1月7日出生，汉族，住吉林省。 原告扶余市鹏程保温材料厂与被告刘晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。因原告提供的地址不明确，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回扶余市鹏程保温材料厂的起诉。 案件受理费609元，由本院退还原告扶余市鹏程保温材料厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘均一
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初834号 原告：贵州通联房地产经纪有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区富水南路搬迁房1层13号（大南社区）,统一社会信用代码91520102MA6J4P7C88。 法定代表人:梁栋。 委托诉讼代理人：何鹏，贵州商同律师事务所兼职律师。 被告:邓矞阳，男,1996年10月22日生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告:李爱丽,女,1972年10月11日生,汉族，住重庆市九龙坡区。 第三人:徐放,男,1992年10月8日生,汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告贵州通联房地产经纪有限公司诉被告邓矞阳、李爱丽，第三人徐放居间合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告贵州通联房地产经纪有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州通联房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取151元，由原告贵州通联房地产经纪有限公司负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年六月五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初37号 原告：鞍山市某有限公司,住所地：鞍山市千山区东汤河。 法定代表人蔡某某，总经理。 委托代理人曹某某，男，1959年6月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。 被告：海城市某建筑工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇中街。 法定代表人：张某某，总经理。 委托代理人：刘某某，辽宁宇声律师事务所律师。 被告：张某1，男，1975年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县穆家镇黎起村6-222。身份证号：2110211975××××××××。本院在审理原告鞍山市某有限公司诉被告海城市某建筑工程有限公司、张某1合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院起诉，因海城市某建筑工程有限公司与本案无关，故原告于2020年6月30日向本院提出对海城市某建筑工程有限公司撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告鞍山市某有限公司撤回对海城市某建筑工程有限公司的起诉。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  李 阳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘一淼
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初682号原告:刘加富，男，1951年1月17日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：姜梦凡，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：李文卫，男，1962年11月11日出生，汉族，住罗山县。原告刘加富诉被告李文卫机动车交通事故责任纠纷案,本院受理于2020年4月17日受理后,依法由审判员柳军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘加富的委托代理人姜梦凡到庭参加了诉讼，被告李文卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失141157元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年6月14日5时10分许,被告李文卫未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿339省道由东向西行驶至陈东339省道176KM罗山县彭新镇张堂村大黄湾路段时，与前方同向原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。罗山县交警大队认定被告李文卫负事故全部责任。事故发生后，原告被送到罗山县人民医院医治。原告伤情经法院委托鉴定，伤残为十级，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天。原告至今未进行任何赔偿。被告未答辩。经审理查明:2019年6月14日5时10分许,被告李文卫未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿339省道由东向西行驶至陈东339省道176KM罗山县彭新镇张堂村大黄湾路段时，与前方同向原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。罗山县交警大队以被告没有取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶等原因认定被告李文卫负事故全部责任。事故发生后，原告被送到罗山县人民医院医治，住院82天，支付医疗费39259.7元。原告伤情经其申请后法院委托河南圣德司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年1月5日作出司法鉴定意见书：刘加富伤残为十级，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天。原告支付鉴定费1900元。被告驾驶的机动三轮车没有购买交强险。原告受伤前在家种田，有土地承包经营证书，自己有8.28亩责任田。原告受伤后，被告支付给原告15000元。上述事实,有身份证、户口本、事故认定书、鉴定意见书、罗山县人民医院住院病历、出院记录、费用汇总清单、发票、彭新镇张堂村村民委员会证明、当事人陈述笔录在卷佐证,并经本院开庭质证和审查,可以采信。本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案事故经罗山县公安交通警察大队认定,被告负事故全部责任,该认定书已经发生法律效力,本院认可。被告驾驶的机动三轮车没有购买交强险，依据国务院机动车交通事故责任强制保险条例，被告应当在交强险赔偿范围内承担全部责任，超出部分因被告负担事故全部也由被告赔偿。结合原告的诉求,其合理损失项为:1、医疗费39259.7元,按医疗费票据计算；2、住院伙食补助费4100元，住院82天，每天50元；3、营养费1800元，鉴定90天，每天20元；4、误工费10926.74元（44314元/年÷365天×180天×50%），原告受伤时68岁，劳动能力按50%计算;5、护理费11262（45677元／年÷365天×90天）元;6、残疾赔偿金41041.16元（34200.97元/年×12年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1949元，原告住院82天，按20元/天计算，被告亲属从郑州回家探视支出车费309元，原告提交其他车费票据无法关联，本院不予支持；9、鉴定费1900元。综上，原告各项损失为117238.6元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十四条、《最高人民法院审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定,判决如下:一、被告李文卫于本判决生效后10日内赔偿原告刘加富各项损失102238.6元（已扣除原来支付的15000元），款项直接支付到刘加富个人银行帐户（开户行：中国农业银行股份有限公司罗山县支行;卡号：62×××72）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1562元,由被告承担1362元，由原告承担300元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院,并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交上诉费。在上诉期满后7日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。【开户银行:兴业银行信阳分行,户名河南省信阳市中级人民法院,账号:46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年六月十日书记员 徐佳宁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执864号之四 申请执行人：罗成，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽富强混凝土有限公司，地址安徽省无为市。统一社会信用代码913402256662398272 法定代表人：曹俊香，该公司执行董事。 被执行人：古宏如，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：古宏保，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：古宏辉，男，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：肖本卫，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：赵正好，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行罗成与安徽富强混凝土有限公司、古宏如、古宏保、古宏辉、肖本卫、赵正好买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽富强混凝土有限公司的存款8112746元，或其价值相当于8112746元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月五日 书记员 周继璇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执289号之三申请执行人李培乐，男，汉族，1969年6月11日生，住泌阳县花园街道办事处禹庄居委会李庄南组。被执行人李培普，男，汉族，1973年7月7日生，住泌阳县花园街道办事处禹庄居委会李庄南组。申请执行人李培乐与被执行人李培普劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行李培普支付申请人李培乐各项费用110865.10元。因被执行人李培普未按上述生效法律文书履行义务，申请人李培乐向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李培普农村信用社银行账户有2329元存款，实际冻结到29元，其余银行账户均无存款，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人李培普有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李培普房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李培普名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李培普持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余110865.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执289号案件终结本次执行程序。被执行人李培普负有继续向申请执行人李培乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月三十日书记员  高云龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1280号原告：王兵，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被告：胡建勋，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省长葛市。原告王兵与被告胡建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建勋偿还原告借款36万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡建勋急需用钱向原告借款100万元，实付97万元。后被告陆续偿还了部分借款，现下欠36万元未还。现原告要求被告偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，经户口信息查询，王兵：户籍因重复已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二〇年六月二十八日书记员  于广军
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2992号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该行职工。被告：张宁汐，男，1990年1月10日出生，汉族，住南京市玄武区。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告张宁汐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行的委托诉讼代理人刘力、被告张宁汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还银行卡透支本金44899元、利息662.93元、违约金797.78元、手续费83.85元，合计46444.32元，（利息、违约金计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起按照金穗贷记卡合约约定计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，被告张宁汐因消费需要向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××74，信用额度为45000元，2019年1月9日起，被告持卡消费后还款出现逾期，透支信用卡金额为44899元、利息662.93元、违约金797.78元、手续费83.85元，合计46444.32元。现要求被告归还贷款。被告张宁汐辩称，对诉请没有异议，同意在半年内把钱还清。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告张宁汐向原告中国农业银行股份有限公司句容市支行申请办理金穗贷记卡。双方约定了办理金穗贷记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等。其中有关利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息并从乙方（被告）账户中扣除，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下如有变动，按中国人民银行规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无须支付透支利息享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息；乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，双方对其他事项也作了相关约定。截止到2020年6月22日，被告透支金额为29772.57元、利息2437.69元、违约金1085.05元、手续873.06元，共计34168.37元。原告于2020年5月22日向本院起诉，要求判如所请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告张宁汐签订的《金穗贷记卡》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中，进行消费、取现，未能按照约定还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张宁汐于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金44899元、利息662.93元、违约金797.78元、手续费83.85元，合计46444.32元。(利息、违约金计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起，按照金穗贷记卡合约约定计付至实际还款之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年六月二十八日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初89号公诉机关潢川县人民检察院。被告人赵士泽，男，1957年2月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年3月26日被潢川县森林公安局取保候审，2020年6月3日被潢川县人民检察院执行取保候审强制措施，同年6月8日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］63号起诉书指控被告人赵士泽犯滥伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员彭顺达出庭支持公诉，被告人赵士泽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月底，被告人赵士泽未按照林木采伐许可证的要求，超期采伐其于2017年上半年购买的位于潢川县谈店乡李堰头村东堰组的树木砍伐，经潢川县林业工作站工程师鉴定：被伐树木为杨树，株数为162棵，立木蓄积达25.2551立方米。被告人赵士泽到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵士泽违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；建议对被告人赵士泽判处六个月以下拘役，并处罚金1000-3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、潢川县林业局资源林政与野生动植物保护股出具的两份证明、潢川县森林公安局出具的前科证明、林业技术鉴定意见书（附鉴定聘请书及鉴定人员资质）、鉴定意见通知书、潢川县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场绘制示意图及现场照片、现场伐桩调查记录、辨认笔录、证人毛某、李某1、李某2的证言、被告人赵士泽供述及户籍证明等证据证实。被告人赵士泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵士泽未经林业主管部门批准、未按照林木采伐许可证的要求，超期采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵士泽主动投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人赵士泽积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑本案中被告人赵士泽的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十三条第（二）项、第三十四条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵士泽犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 燕二〇二〇年六月二十四日书记员 彭姣姣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2089号 原告：胡松，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：周绍华，男，1959年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李颇，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：石万凤，女，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡松、周绍华与被告李颇、石万凤物权保护纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告胡松、周绍华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡松、周绍华申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡松、周绍华撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由胡松、周绍华各负担40元。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  白 雪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1069号之九申请执行人济宁嘉信融资担保有限公司，住所地嘉祥县建设路2号，组织机构代码49398680。法定代表人李金福，董事长。被执行人徐翠景，女，1986年05月29日出生，住山东省郓城县。被执行人马圣杰，男，1978年03月22日出生，住山东省郓城县。被执行人马乃硕，男，1987年05月16日出生，住山东省郓城县。被执行人马乃成，男，1975年05月11日出生，住山东省郓城县。被执行人杨峰家，男，1972年10月05日生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2026号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨峰家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨峰家在中国农业银行62×××71账户内存款人民币15751702.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十七日书记员  李鸣镝
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执637号 申请人:石明山，男，汉族，生于1967年1月21日，住四川省宣汉县。 被执行人：冯俊明，男，汉族，生于1969年10月13日，住重庆市巴南区。 被执行人：南江龙潭峡漂流有限公司，统一社会信用代码91511922326924545Y，住南江县正直镇望龙村3社。 本院在执行申请人石明山与被执行人冯俊明、南江龙潭峡漂流有限公司建工合同纠纷一案中，申请人石明山于2020年5月28日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨蔚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1478号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：赖家荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：游毅，男，1957年3月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司诉被告游毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年12月31日至2017年12月31期间的物业管理费2769.4元；2、被告按1‰/天支付原告违约金（自2018年1月1日起至物业费清偿之日止）；3、被告支付原告垃圾清运费120元（2016年4月1日至2017年12月31日）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了被告向原告交纳物业服务费收费标准、违约金等。原告自2011年9月1日至2017年12月31日为“波尔卡城邦”小区提供物业服务，但被告经原告多次书面催收物业服务费，仍未交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 经审理查明：被告为“波尔卡城邦”小区物业业主，拥有该小区14栋3单元1-1号，建筑面积为96.16㎡的住宅（高层住宅）。2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为“波尔卡城邦”小区提供前期物业管理服务，合同期限为2011年9月1日起至2017年12月31日止，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅1.1元/月/㎡、高层住宅1.2元/月/㎡、办公和商业5元/月/㎡；物业服务费按月交纳；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按应交物业费1‰/天向原告支付违约金；合同第三条约定，原告代收垃圾清运费等。原告自2011年9月1日至2017年12月31日在“波尔卡城邦”小区提供物业服务，被告自2015年12月31日起便未再交纳物业服务费；原告以公告等方式向被告催收物业服务费。被告自2016年4月1日起便未再交纳垃圾清运费。至今，被告未交纳上述费用。现原告诉至本院。 以上事实有《前期物业服务合同》、本院已生效（2019）川0411民初1057号民事判决书、房屋信息登记表、催收照片截图等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告作为物业服务企业与“波尔卡城邦”的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，该《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告作为“波尔卡城邦”小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务；被告作为“波尔卡城邦”小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务合同关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费（2016年3月31日－2017年12月31日，合21月），且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费2769.4元的诉请，理由正当，本院予以支持。垃圾清运费（2016年4月1日－2017年12月31日，合21月），原告向被告收取该费用系代环卫部门收缴，且合同中亦有约定，故本院予以支持，为6元/月×20月＝120元。 关于违约金，《前期物业服务合同》约定了违约金的计算方法（按应交物业服务费每天1‰），不违反法律的规定，本院予以确认；至今，被告仍未交纳物业服务费等款项，明显存在违约情形，故本院对原告诉请的违约金，予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告游毅在本判决生效之日后3日内给付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费，合计2769.4元，并按每日1‰支付违约金（自2018年1月1日起至全部物业服务费付清之日止）。 二、被告游毅在本判决生效之日后3日内给付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司垃圾清运费120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告游毅负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员 胡林玲
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执32号之二 被执行人孙向东,住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇百合园小区。 本院在执行孙向东没收财产一案中，于2020年5月7日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人孙向东名下的车牌号为蒙D8*F3*日产尼桑牌小轿车一辆。2020年5月24日，买受人李志国以47712.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、蒙D8*F3*日产尼桑牌小轿车的所有权自交付时起转移给买受人李志国所有。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  张 璐 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 斌
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1240号原告:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司,住所地:安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号,统一社会信用代码:91341500153104193E(1-1)。法定代表人:林潮海,董事长。委托诉讼代理人:孙磊,男,1986年11月12日生,汉族,住安徽省霍邱县。系霍邱农商银行城关支行员工。被告:潘倩倩,女,1993年08月24日生,汉族,住安徽省县城关镇西坛社区吉祥居民组029号。被告:阮辛强,男,1988年09月18日生,汉族,住安徽省县城关镇东湖社区。被告:刘本军,男,1978年10年20日生,汉族,住安徽省县城关镇腾桥村腾三组39-1号,公民身份号码:。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下称：霍邱农商银行）与被告潘倩倩、阮辛强、刘本军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，原告霍邱农商银行于2020年6月12日向本院申请撤诉，本案已审理终结。本院认为：原告霍邱农商银行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4223元，减半收取2112元由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁庆武二〇二〇年六月十六日书记员  郭媛媛附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0525民初2236号原告：刘某，男，1976年9月16日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。被告：石某某,男，1983年7月5日出生，壮族，住广西宜州市。原告刘某与被告石某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款14500元，误工费、仲裁费等3000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包纳雍县曙光镇组组通水泥路修建，按每月18000元租金租用原告挖掘机。2020年1月15日经双方结算，被告下欠原告租金14500元。同日，被告向原告出具欠条，约定于2020年3月16日前付清，如逾期付款,产生的一切费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：被告因承包纳雍县曙光镇组组通水泥路面硬化工程，2017年与原告口头协商一致租用原告挖掘机，租金为每月1800元，按月结算租赁费，原告提供驾驶人员，驾驶人员工资由原告支付。经双方结算，被告于2020年1月15日向原告出具欠条欠原告挖掘机租金14500元，约定于同年3月16日前付清，如逾期未付款，产生的一切费用由被告负担。庭审中原告放弃对交通费、误工费、仲裁费等3000元的诉讼请求。欠条出具后被告未按约定支付租金构成违约，原告请求被告支付欠款14500于法有据。本院认为，原、被告口头约定租赁挖掘机，由原告提供挖掘机给被告承包的纳雍县曙光镇组组通水泥路面硬化工程施工，双约定挖掘机租金为每月18000元，挖掘机驾驶员费用由原告承担。双方口头约定租赁挖掘机不违反法律法规强制性规定，也未损害第三人利益，合同依法成立并生效。被告使用原告挖掘机后，2020年1月15日经双方结算，被告向原告出具欠条，欠原告挖掘机租金14500元，并约定了履行期限。履行期限届满后，被告未按约定履行给付义务构成违约，原告请求被告支付挖掘机租金14500于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某挖掘机租赁费人民币14500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取118.75元，由被告石某某负担。本判决为终审判决。审判员  左华兴二〇二〇年六月三十日书记员  王 勇