四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1108号 原告：李华，男，1982年9月20日出生，彝族，四川省喜德县人，乡政府工勤人员，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李松琴，四川迈德律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：曲莫阿呷，女，1980年8月6日出生，彝族，四川省越西县人，村民，户籍地四川省喜德县，现住四川省西昌市。 原告李华与被告曲莫阿呷同居关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告李华的委托诉讼代理人李松琴、被告曲莫阿呷到庭参加诉讼，第二次开庭原告李华的委托诉讼代理人李松琴到庭参加诉讼，被告曲莫阿呷无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告所生育的二个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；2、判令位于西昌市房屋一套归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告和被告自愿非法同居生育两个孩子后，现已分居两地六年之多，孩子分别为14岁、12岁。2007年至今，被告不上班、不打工、不劳动，专门打麻将、打牌，以赌为生。原告边工作，边做小生意，辛辛苦苦十几年的努力购买了一套118平方米的住房，总价为76万元。原告和被告之间根本无法组合成一个家庭，经常发生矛盾、纠纷。原告满以为通过自己的辛勤付出能让被告戒掉赌博恶习，但被告无动于衷，并经常发生矛盾和纠纷，吵闹不休，双方的家属代表和调解人员多次进行调解，对被告进行教育、批评，但被告当面一套背后一套，屡教不改，我行我素。2019年1月20日双方父母、家属代表、调解人员30多人在西昌乌龟山农家乐杀了一头猪、买酒进行调解，边查清楚被告多年来在外赌博的债权、债务。当时说被告赌债只有17万元，最后双方协调解决结果为：一、被告十几年的赌债17万元由原告父母负责还清；二、调解之日起被告不准开设赌场，不能进赌场、不能参加赌博；三、被告如果开设赌场、参加赌博，就自行离开现住房，房屋所有权、两个孩子抚养权归原告所有，离开后，双方不能以任何理由影响对方的正常生活和工作。调解后不到五天的时间，被告就在西昌市开设赌场并参加赌博。原告就告知双方调解人员和家属，并决定按调解内容执行。2020年3月26日至3月30日，被告严重影响了原告生活和工作，再次经过原告与被告、双方父母、调解人员再次进行调解过程中，被告不听调解，叫赌友几人对原告和原告父亲进行殴打辱骂。2020年3月31日冲进原告父亲家中吵闹、辱骂两天两夜，被告十几年来以赌博为生，对家人、社会影响极大，对两个孩子生活、学习，成长有重大影响。2019年2月西昌西郊法庭立案过、撤诉过，2020年3月26日，3月28日、29日西昌市公安局长安派出所，外南派出所出警解决过，已无法正常生活，多年来双方的家人、调解人、派出所、法院等相关单位和人员多次协商解决，现在纠纷矛盾，一直上升，造成生活、工作的极大影响，原告及其家人不断遭到人身威胁。为了维护自己的合法权益，原告特起诉至贵院，望判如所请。 被告曲莫阿呷辩称，我与原告2005年认识，经双方父母同意，于××××年××月20日在州委党校举行了彝族风俗的婚礼，为事实婚姻。儿子李某1生于2007年8月2日，女儿李某22009年7月2日出生。原告所说的我长期赌博不是事实，原告每月给我2000元连生活费都不够。原告曾经吸过毒，我都能坚持没有放弃原告，后来原告改过自新，这些年我们都能过得好好的，因为原告在外面找了小三，我们之间有了矛盾。原告曾经向西昌市人民法院西郊法庭起诉，后来我们双方经家人调解协商好后原告撤诉。2019年4月16日原告以结算工程款为由离家一直未归，而不是原告所说的我们已分居六年多。原告离家后对两个孩子不管不问，未尽到一个父亲的义务。我于2017年搬入现住房居住，因我们在一起生活近15年，房产之类的都属于夫妻共同财产。2020年3月23日我去找原告，发现原告与小三已经生育有一个儿子，当时双方发生纠纷有过抓扯，长安派出所也出过警，我与原告在家人的调解下，也协商过双方的事情，但一直没有协商好。我不同意原告的诉讼请求，原告作为过错方根本无权获得两个孩子的抚养权和房产，两个小孩应由我抚养，位于西昌市房屋一套应归我所有，我知道法院是以结婚证为依据判决，但我们是少数民族地区，也请尊重民族风俗习惯来处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：第一组证据：1、李华、李某1、李某2的户口本复印件；2、李华的身份证复印件。证明原告系本案适格主体，李某2、李某1是原告与被告的同居期间所生的子女。第二组证据：民事裁定书一份，证明原告曾起诉至法院，因原被告决定私下民间调解撤案。第三组证据：1、住房转让协议；2、西昌市农村信用社职工经济适用房建房名单；3、收条；4、进账单；5、董光明、王平身份证复印件，证明西昌市农商银行小区2幢9-4号房屋系李华一人出资购买，李华系房屋所有权人；房屋系二人分开以后李华一人出资购买；第四组证据：照片。证明被告强行闯入原告及父亲家中殴打原告及父亲，强行留滞在原告家中，影响原告及其家人的正常生活。第五组证据：购买车位协议书一份、进账单一份，证明位于西昌市的一个地下车位由原告全额出资购买，价格是8万元。 被告的质证意见：第一组证据的三性无异议；第二组证据的真实性无异议，但是当时是双方已调解好原告才去撤诉的；第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，当时是原告去办理的房屋购买手续，不能证明房屋是原告一人出资购买，房屋是我们双方共同购买；第四组证据照片真实性无异议，但证明目的有异议，我与原告及小三确实是发生过抓扯纠纷，但我并没有殴打过原告及原告的父亲，原告的牙齿是原告与其侄儿打篮球受伤的。对原告提交的第五组证据被告未到庭质证。 被告提交的证据：照片一张、短信聊天记录截屏（保存于被告手机），证明原告已和外面的小三结婚生子； 原告的质证意见：对照片的三性均有异议，不能达到被告的证明目的，并且与本案无关；短信截屏的三性均有异议，该证据是否真实完整无从查证，不能达到被告的证明目的。 经审查，根据双方当事人的举证、质证情况，对双方提交证据的真实性予以确认，对证据的关联性和证明目的结合案件审理情况予以综合认定。 原、被告于××××年××月举行婚礼后在一起同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居期间生育两个子女，儿子李某1于2007年8月2日出生，女儿李某22009年7月2日出生，两个孩子现就读于西昌市第二小学。2014年2月18日原告与案外人董光明、王平签订《住房转让协议》，约定董光明、王平将位于西昌市的经济适用房转让给原告，转让价款为530000.00元，原告于2014年11月4日支付了转让款，现被告和两个非婚生子女居住在该房屋中，该房产未办理产权登记。2015年8月12日原告和案外人鲁友古（乙方）与案外人董光明、王平、梁乃荣（甲方）签订《购买车位协议书》，约定乙方购买甲方的上述经济适用房的地下车位二个，价款为每个车位80000.00元，原告于2016年1月31日向董光明、王平支付了车位款80000.00元。原告于2019年3月在本院西郊法庭提起诉讼，要求解除同居关系和处理子女抚养问题，因双方同意庭外协商，原告于2019年4月16日撤诉。由于双方对子女抚养和案涉房屋分割的问题协议不成，原告再次向本院提起诉讼。 另查明，原告系西昌市东河乡人民政府的工勤人员，每月工资2200.00元至2600.00元；被告无固定收入。庭审中被告主张双方同居期间还有：位于西昌市，川Ｗ×××××号丰田汽车一辆，2019年原告出卖位于西昌市，房屋价款大概40余万元等共有财产，但未举证证明，原告否认双方有上述共有财产。原告于××××年××月××日与他人登记结婚，并于××××年××月生育一子。审理过程中，原被告的非婚生子女均表示愿意随母亲（被告）生活。 本院认为，原被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，并生育子女，属同居关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女的抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”的规定，双方的非婚生子女的抚养和财产分割问题应予处理。关于非婚生子女的抚养问题。审理中虽然被告要求抚养两个子女，原告也同意，两个子女也表示愿意随被告生活，但是结合被告无固定收入和当地的生活水平等情况，如两个子女均由被告抚养显然经济负担过重，不利于孩子的健康成长，由双方各抚养一个子女更有利于孩子的健康成长，故非婚生子李某1由原告抚养，非婚生女李某2由被告抚养，抚养费由双方各自负担，较为符合本案的实际情况。鉴于李某2比李某1小两岁，原告应补偿被告一定的抚养费，根据原告的收入和当地生活水平，本院酌定原告补偿被告抚养费20000.00元。关于案涉西昌市房屋的分割问题。案涉房屋系转让案外人的经济适用房，因未办理产权登记，而未取得所有权，加之双方均主张该案涉房屋归自己所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，本院对该房屋的所有权不予处理，鉴于原告已另行组建家庭，被告和孩子一直居住在案涉房屋中的情况，案涉房屋应由被告居住使用。被告主张有位于西昌市，川Ｗ×××××号丰田汽车一辆，出售房屋的价款40余万元等共有财产，未举证证明，原告亦不认可，本院依法不予认定。 综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、非婚生子李某1由李华抚养，抚养费由李华自行负担，非婚生女李某2由曲莫阿呷抚养，李华补偿曲莫阿呷李某2的抚养费20000.00元（本判决生效后10日内付清），其余抚养费由曲莫阿呷自行负担； 二、位于四川省西昌市房屋由曲莫阿呷居住使用。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗昌武 二〇二〇年六月十二日 书记员  张淑华 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。