wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1809号原告:刘付强，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。被告:泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码913413243254874949。法定代表人：马方玲。委托诉讼代理人:蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。原告刘付强诉被告泗县大润发玛特商贸有限公司销售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘付强委托诉讼代理人巩晓云、被告泗县大润发玛特商贸有限公司委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付强提出如下请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告货款28056元及赔偿款280560元(共计308616元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年9月5日在被告处购买2件(计12瓶)贵州茅台酒股份有限公司生产的飞天(带杯)系列的茅台酒,单价为2338元/瓶,总价款为28056元。原告支付完购买款28056元后要离开时,再次询问销售人员,该酒是否真实,销售人员当场回复,假一赔十。原告将该酒赠送朋友后,朋友仅凭该酒外观就告知原告,购买的酒是假酒;原告得知后,立即找到被告,要求退款退货,遭被告拒绝。无奈之下,原告向泗县市场监督局举报被告销售假酒,泗县市场监督局当场在被告处查到与原告购买一致的贵州茅台酒股份有限公司生产的飞天(带杯)系列的茅台酒,后经泗县市场监督局委托,贵州茅台酒股份有限公司对原告所购买的12瓶飞天系列茅台酒作出鉴定,原告在被告处购买飞天系列茅台酒系假酒。现原告为维护自身合法权益,特依据《食品安全法》之规定,诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉求。被告泗县大润发玛特商贸有限公司辩称，一、原告并非善意消费者，虽就现有证据及法律文书查询，尚无证据表明原告是职业打假人，但就本案事实也能认定原告购买茅台酒的行为非善意消费者的行为。原告从被告处购买茅台酒后并非开瓶饮用，而是直接向市场监督局投诉。原告不是通过饮用来鉴定真假，原告提供的产品鉴别表，该表反映出送检的酒没有开封，仅凭商标等来认定原告购买的茅台酒系假酒。同时，就被告了解的信息，原告在泗县并非仅在泗县大润发一家超市购买茅台酒，还在其他的超市购买了同样的产品。鉴于被告所了解的事实涉及到相关公司隐私和商业秘密，无法当庭提交证据。但足以证明原告非善意消费者。原告本质是借着打假维权之名，进行恶意诉讼，谋取不正当利益，不适用消费者权益保护法。原告的诉请与消费者权益保护法的立法本意不符，原告的行为不仅造成司法资源的浪费，极大影响司法权威。故对其要求十倍赔偿的诉讼请求不应得到支持。二、被告不是茅台酒生产厂家，该酒是由供应商向超市供应，作为销售者已经履行审查义务。茅台酒真假的问题，被告公司非专业的鉴定人，无法识别。对于该酒的来源也已经向市场监督局提供相关的信息。作为该酒的供应商，也向市监督局缴纳了相应的罚款。因此，被告不应成为责任主体。三、现有的司法裁判对于非善意消费者，知假买假的行为有明确的生效裁判文书。在已有生效民事判决书中，针对此类纠纷，明确认定了知假买假的行为违反诚实信用的原则，对其要求十倍赔偿的诉求不应得到支持。四、原告以假维权的方式通过诉讼具有敲诈勒索谋取不当利益的问题。虽根据食品安全法及消费者权益法的规定，有赔偿制度，但仅是对善意消费者，过高的赔偿可能产生道德风险。因此，诚实信用、公平正义、公序良俗的原则处罚，针对原告的诉讼，除退还其货款外，其他诉讼不应得到支持。经审理查明,原告于2019年9月5日在被告处购买2件(计12瓶)贵州茅台酒股份有限公司生产的飞天(带杯)系列的茅台酒,单价为2338元/瓶,总价款为28056元。原被告完成交易后，原告离开超市，尚未饮用该酒水。后原告向泗县市场监督局举报被告销售假酒,泗县市场监督局当场在被告处查到与原告购买一致的贵州茅台酒股份有限公司生产的飞天(带杯)系列的茅台酒,后经泗县市场监督局委托,贵州茅台酒股份有限公司对原告所购买的12瓶飞天系列茅台酒作出鉴定,原告在被告处购买飞天系列茅台酒系假酒。市场监督局为此对超市茅台酒的供应商进行罚款，该12瓶假酒现存放在市场监督管理局。双方因赔偿问题未达成一致意见，原告为此诉讼来院，引起纠纷。本案在审理中，经本院主持调解，原告同意被告退一赔一，但被告大润发玛特商贸公司一直拿不出赔偿的款项，致使本院调解工作失败、未能签订调解协议。本院认为,本案争议焦点为：一、本案原告是否为善意消费者；二、涉案飞天茅台是否为不符合食品安全标准的食品；三、十倍赔偿金应否支持。关于原告是否为善意消费者问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、适用商品或者接受服务，其权益受到本法保护；本法未作规定的，收其他法律、法规保护。本案原告自述其购买涉案飞天茅台酒是为了在泗县投资买酒送人的，自己并未饮用，显然原告不属于消费者。关于涉案飞天茅台酒是否为不符合食品安全标准的食品问题。涉案茅台酒经泗县市场监督管理局委托茅台酒厂鉴定为假冒产品，为不符合食品安全标准的食品。因此原告要求退还货款28056元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因涉案假冒茅台酒已经被市场监督管理局收回，原告不负退还其所购“飞天茅台酒”的义务。关于十倍赔偿的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……本案中原告购买涉案白酒后，自己及朋友均未实际饮用，因此未受到实质性损害，因此十倍赔偿不予支持，但是被告未举证证明自己不是明知涉案茅台酒是假酒，被告销售假酒的行为违背诚实信用原则，因此被告仍应当承担损失的三倍赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告泗县大润发玛特商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘付强货款28056元；赔偿原告损失84168元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，由原告刘付强负担1887元，被告泗县大润发玛特商贸有限公司负担1078元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年六月二十六日书记员 沙莉莉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初903号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：胡宇杰，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被告：汪发换，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社（以下简称童游信用社）与被告汪发换信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告童游信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告汪发换经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令汪发换偿还童游信用社普惠金融贷记卡透支款本金39493.54元，利息12048.02元及违约金11280.73元（该利息算至2020年4月14日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由汪发换承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，汪发换向童游信用社申领福万通普惠金融卡，汪发换填写了福万通普惠金融卡申请表，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容。依汪发换的申请，经童游信用社审批核准后，发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度40000元，有效期3年，年利率13.5%。汪发换激活后多次使用该贷记卡透支，于2016年11月18日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年4月14日，汪发换结欠普惠金融卡透支款本金39493.54元，利息12048.02元及违约金11280.73元，合计62822.29元。童游信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 汪发换未作答辩。 童游信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《文书送达地址确认书》、《信函催收回执》、《上门催收照片》、《账户余额查询》、《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》及《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》。汪发换未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，童游信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，童游信用社依汪发换申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经童游信用社审查审批，同意向汪发换发放普惠金融卡一张，卡号62×××00，信用额度为40000元。此后，汪发换多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年4月14日，累计结欠普惠金融卡透支款本金39493.54元，利息12048.02元及违约金11280.73元。 本院认为，童游信用社依汪发换的申请，向汪发换发放额度为40000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。汪发换在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还童游信用社的借款，已构成违约，现童游信用社要求汪发换清偿透支本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。汪发换经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪发换应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社普惠金融贷记卡透支款本金39493.54元，利息12048.02元及违约金11280.73元（该利息算至2020年4月14日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1371元，减半收取计685.5元，由汪发换负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月十一日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3066号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：尹伟民，男，汉族，1971年11月25日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理了原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告尹伟民保险人代位求偿权纠纷一案，原告以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由，于2020年6月24日向本院递交了撤诉申请。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回起诉。 本案减半收取的案件受理费1124元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审判员  李强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊月
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3294号原告：湖南馨雅林工程技术有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第5、6栋B单元B601房。法定代表人：杨建，总经理。委托诉讼代理人：易修，女，1986年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。被告：湖南华运通汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道346号。法定代表人：蒋玮。被告：湖南世茂汽车销售服务有限公司，住长沙市天心区芙蓉南路黑黎西路口。法定代表人：刘喜武。被告：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。法定代表人：徐留平。原告湖南馨雅林工程技术有限公司诉被告湖南华运通汽车销售有限公司、湖南世茂汽车销售服务有限公司、一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖南馨雅林工程技术有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南馨雅林工程技术有限公司申请撤回对被告湖南华运通汽车销售有限公司、湖南世茂汽车销售服务有限公司、一汽-大众汽车有限公司的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖南馨雅林工程技术有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南馨雅林工程技术有限公司承担。审 判 员  杨 标二〇二〇年六月四日代理书记员  蒋运佳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执283号之三 申请执行人：刘某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 委托代理人：顾某，资中县公民法律服务所法律工作者。 被执行人：何某（曾用名何某），男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行刘某申请执行何某借款合同纠纷一案。本院于2020年3月20日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即借款本金20000元及利息（自2010年3月3日起至还清本金时止按月利率2%计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费300元，以及执行费205元，但被执行人何某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人何某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人何某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡耀文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执518号申请执行人：孟祥涛，男性，1976年09月14出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王建岭，男性，1967年12月28出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院2020豫1003民初138号民事判决书，在执行孟祥涛申请执行王建岭借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执518号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月二十九日书记员 周 歌
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初220号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杨某，曾用名“杨顺头”，男，1967年7月23日出生，务工，住南京市高淳区。因2019年10月25日无证驾驶，于同年11月13日被处行政拘留六日；因2019年10月25日无证驾驶已达报废标准的机动车，于同年11月13日被处罚款人民币二千二百元。因本案于2019年11月1日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月25日18时许，被告人杨某酒后无证驾驶逾期未检验、已达报废标准的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，从南京市溧水区珍珠南路(广成东方名城西门对面)的“一品快餐”店门口出发，右转行驶至天生桥大道与珍珠南路交叉路口处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某案发时血液内乙醇含量为114mg/100mL血。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年六月二十八日书记员  冯新
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保27号 申请人：常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1703室，统一社会信用代码：91320411699388490G。 诉讼代表人：匡鹤。 被申请人：谢斌斌，男，汉族，1975年6月3日生，户籍地江苏省常州市天宁区。 申请人常州市美林江南置业有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢斌斌名下的美林湖花园10幢1304号、10幢1401号的房屋，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人谢斌斌名下的美林湖花园10幢1304号、10幢1401号的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁峻 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨柳 书 记 员 许珊
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0192执15号之一 申请执行人：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院2号楼13层01室。 法定代表人：周俊杰，董事长。 被执行人:刘华，1985年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 申请执行人北京奥鹏远程教育中心有限公司与被执行人刘华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行人北京奥鹏远程教育中心有限公司依据本院（2018）浙0192民初4565号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年01月08日立案执行，执行标的金额为35700元及相应债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人刘华送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人刘华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，刘华名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人北京奥鹏远程教育中心有限公司未能提供被执行人刘华有可供执行的财产。 截止2020年6月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人刘华未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人刘华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 潘 晓 审判员 郭 彤 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邱慧芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保42号 申请人：福建米米熊投资发展有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇宏街189号办公楼二层，统一社会信用代码91350502MA31TX941G。 法定代表人：苏育婷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婉丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人：晋江合久川商业管理有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场写字楼A座1208室，统一社会信用代码91350582MA31GBHW00。 法定代表人：段建子，该公司执行董事兼总经理。 申请人福建米米熊投资发展有限公司于2020年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋江合久川商业管理有限公司名下福建晋江农村商业银行罗山支行90×××17账户的银行存款435734.08元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的保单、保函（保单号：11322803900982265338）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晋江合久川商业管理有限公司名下福建晋江农村商业银行罗山支行90×××17账户内的银行存款435734.08元，冻结期限为一年。 案件申请费2699元，由申请人福建米米熊投资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪涌 二〇二〇年六月一日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字488号申请人：河北银行股份有限公司天津分行。住所地天津市河西区围堤道126号。统一社会信用代码：911201036974341587。负责人：曹文博，行长。委托诉讼代理人：刘学礼，该行职员。被申请人：杨明，男，1975年9月25日出生，住天津市南开区。申请人河北银行股份有限公司天津分行与被申请人杨明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4713号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨明名下价值213326.72元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月五日书记员 张宝颖
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初277号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡泽宁，男，1995年3月14日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。 辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞957号起诉书指控被告人胡泽宁犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人胡泽宁及辩护人郑崇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日至同月13日，被告人胡泽宁因网上赌博欠下赌债，遂虚构开拼多多网店，并在微信朋友圈发布动态，叶某遂联系了被告人胡泽宁，被告人胡泽宁谎称投资开拼多多网店有高额利润回报，共计骗得叶某人民币17万余元。 2019年8月21日，被告人胡泽宁被公安机关抓获归案。案发后，被告人胡泽宁退赔叶某全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡泽宁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡泽宁的供述，证人孔某、胡某的证言，被害人叶某的证言，微信聊天记录，银行交易记录，到案经过，谅解书，身份证明等证据。 被告人胡泽宁对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。辩护人郑崇兴提出被告人胡泽宁能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔赃款，取得谅解，建议从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人胡泽宁的行为构成诈骗罪，数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡泽宁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔赃款，取得被害人的谅解，可以从轻、从宽处罚。根据被告人胡泽宁的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人郑崇兴提出上述从轻、从宽处罚，并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡泽宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  郭钰彪 人民陪审员  胡霜霜 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  **云
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初816号原告：杨增光，男，1998年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王宝东，男，1999年3月2日出生，汉族，住随县。原告杨增光与被告王宝东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨增光到庭参加诉讼，被告王宝东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增光诉称，2019年，原告在网络上认识被告后，被告介绍说自己能买到周杰伦在厦门演唱会门票，原告遂打算购买。原告通过微信及支付宝向被告转款80000元，但被告没有兑现承诺，且不知下落。为此，请求法院依法判令被告退还此款，并承担诉讼费用。被告王宝东未答辩。经审理查明，2019年10月，原告杨增光与被告王宝东通过网络相识并建立一定信任关系。被告在网络上介绍自己在经销周杰伦2019年12月在厦门演唱会门票，原告与被告口头协商约定以2500元一张准备购买。随后，原告通过微信及支付宝分别于2019年10月13日、11月2日、3日、4日、5日向被告累计转款80000元购买32张门票。汇款后，原告多次向被告询问门票事宜，但被告总是回复正在办理。同年12月初，被告电话联系不上，原告到被告所就读的武汉市武昌区首义学院打听，发现被告已经离开学校去向不明。另查明，原告杨增光及被告王宝东都属于在校大学生。原告购买门票款属于原告部分室友筹集及挤占平时生活费而来。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告达成的口头购买周杰伦演唱会门票协议，系双方的真实意思表示，买卖合同关系成立，属有效买卖合同，双方应各自承担相应的权利和义务。原告提交与被告微信及支付宝转账80000元凭证，与原告庭审陈述一致，且被告未到庭也未提交相关证据予以反驳，应视为被告未按约定履行为原告购买门票义务，已构成违约，被告占据原告所转8000元购票款无法律依据，故被告依法应当承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝东于本判决送达生效之日起七日内一次向原告杨增光返还门票款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王宝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年六月十一日书记员  张 娱
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢184号之一 申请执行人：杨守森。 被执行人：王爱平。 申请执行人杨守森与被执行人王爱平民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）鲁1102民初5849号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事文书，被执行人王爱平应偿还给申请执行人杨守森本金720000元及相应利息等费用。因上述被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人杨守森依日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初5849号民事调解书向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法对登记在王爱平名下（共有人：贺磊）的位于日照市海滨××东港务局苗圃小区××单元××、××单元××房产（产权证号：20080818083-1）委托山东蓝色经济区产权交易中心询价，该公司出具蓝产网拍［2020］44号司法网拍房地产估价报告书，认定上述房产价值为86.76万元。被执行人王爱平在法定异议期限内对该估价报告书未提出异议，亦未能向本院履行相应现金付款义务，本院遂将上述涉案房产依法于2020年5月29日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告进行网络司法拍卖，由买受人刘万杰（公民身份号码2327221971××××××××）以702756元竞价成交该处房产。 上述拍卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将王爱平名下（共有人：贺磊）的位于日照市海滨××东港务局苗圃小区××单元××、××单元××房产（产权证号：20080818083-1）的成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王爱平名下（共有人：贺磊）的位于日照市海滨四路东港务局苗圃小区006幢01单元104号、006幢01单元201号房产（产权证号：20080818083-1）的所有查封； 二、被执行人王爱平名下（共有人：贺磊）的位于日照市海滨四路东港务局苗圃小区006幢01单元104号、006幢01单元201号房产（产权证号：20080818083-1）归买受人刘万杰（公民身份号码2327221971××××××××）所有； 四、买受人刘万杰（公民身份号码2327221971××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 飞
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1229号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔡昊江，该公司工作人员。 被告：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家镇开发区，注册号：512022000000781。 法定代表人：黎虎。 被告::黎虎,男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室，统一社会信用代码：915120007446578221。 法定代表人：鄢荣。 被告：曾凤琼，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告四川省砚山中药饮片有限公司、黎虎、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、曾凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄万萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2405号原告：龚丹钰,女,1987年11月25日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：刘美新，株洲市芦淞区开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：罗函,女,1990年6月3日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市渌口区。被告：株洲市芦淞区极美康美容会所，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路999号中央商业广场2栋805号。经营者：罗函。两被告共同委托诉讼代理人：谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年5月9日受理原告龚丹钰诉被告罗函、株洲市芦淞区极美康美容会所侵权责任纠纷一案，现原告龚丹钰于2020年6月28日向本院申请撤回对被告罗函、株洲市芦淞区极美康美容会所的起诉。本院认为，原告龚丹钰在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告龚丹钰撤回对被告罗函、株洲市芦淞区极美康美容会所的起诉。本案受理费4096元，减半收取2048元，由原告龚丹钰承担。审判员  谢桂林二〇二〇年六月二十八日法官助理张拥军书记员伍方慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2887号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:张春，男，1991年1月12日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金32400元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息1794.29元、罚息739.35元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张春。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：32400元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月15日至2019年12月15日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金32400元、利息1794.29元、罚息1337.53元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金32400元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息1794.29元、罚息1337.53元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初271号原告：沈阳市浑南区建浩酒店用品商行，住所地：沈阳市东陵区美园东路929号302门。法定代表人：孙雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：范蕊，该公司员工。委托诉讼代理人：杨铁汉，男，1967年8月17日出生，该公司业务经理。被告：佳兆业地产（辽阳）有限公司，住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村双泉街55-1号。法定代表人：韩喜丰，系公司经理。委托诉讼代理人：于娜，系公司员工。被告：佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司，住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区双泉街65号。负责人：王岩，系公司董事长。委托诉讼代理人：戴宏伟，系公司员工。原告沈阳市浑南区建浩酒店用品商行与被告佳兆业地产（辽阳）有限公司、佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南区建浩酒店用品商行委托诉讼代理人范蕊、被告佳兆业地产（辽阳）有限公司委托诉讼代理人于娜、被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司委托诉讼代理人戴宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市浑南区建浩酒店用品商行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、被告佳兆业地产（辽阳）有限公司给原告沈阳瀚雅汇舍商贸有限公司货款1,224,002.85元；2、判令被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、被告佳兆业地产（辽阳）有限公司给付违约金1,224,002.85元；3、诉讼费用由二被告承担。诉讼中原告沈阳市浑南区建浩酒店用品商行对逾期支付违约金变更了请求，要求被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、被告佳兆业地产（辽阳）有限公司以1,224,002.85元为本金，从2019年9月2日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付逾期付款违约金至被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、被告佳兆业地产（辽阳）有限公司本金清偿完毕止。事实和理由,从2018年10月开始，原告沈阳市浑南区建浩酒店用品商行与被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司多次签订了采购合同，合同约定被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司向原告采购洗护用品等物资，总价为1,224,002.85元。原告按照合同的约定向被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司交付了货物，并向被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司开具了增值税专用发票，但被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司未能给付原告货款。原告沈阳市浑南区建浩酒店用品商行为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、采购合同；2、对账函。被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司辩称：一、欠原告货款1,224,002.85元属实；二、我公司不是恶意欠款，不应给付违约金，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。被告佳兆业地产（辽阳）有限公司辩称：我公司与原告无合作关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、佳兆业地产（辽阳）有限公司未举证。经审理查明，被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司是被告佳兆业地产（辽阳）有限公司的分支机构。从2018年10月开始，原告沈阳市浑南区建浩酒店用品商行与被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司多次签订了采购合同，合同约定被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司向原告采购洗护用品等物资，原告按照合同的约定向被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司交付了货物，并开具了发票。2019年9月2日，原告与被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司进行对账，经双方确认，原告给被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司供货货款为1,224,095.85元。案件审理过程中，原告与被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司双方确认，被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司尚欠原告货款1,224,002.85元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的采购合同、对账单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告沈阳市浑南区建浩酒店用品商行与被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司是在平等、自愿的基础上签订的采购合同，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司不具有法人资格，其不能承担的民事责任应由被告佳兆业地产（辽阳）有限公司承担。原告向被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司提供了货物，其应按照约定及时给付货款，因此原告要求被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司签订的采购合同明确约定了被告的付款方式，而且2019年8月2日，双方进行了对账，且原告要求其给付货款，因此原告要求被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司给付逾期应付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司给付原告沈阳市浑南区建浩酒店用品商行货款1,224,002.85元；二、被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司以1,224,002.85元为本金，从2019年8月2日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付原告沈阳市浑南区建浩酒店用品商行逾期付款利息至被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司本金清偿完毕止；三、被告佳兆业地产（辽阳）有限公司在被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司不能对原告沈阳市浑南区建浩酒店用品商行清偿债务时，承担给付责任。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，352.00元，由被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、被告佳兆业地产（辽阳）有限公司承担（原告已预付，被告在本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  郑 伟审 判 员  丁 一二〇二〇年六月二十三日法官助理杨瑶代理书记员  陈明珠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1432号原告：阎尽广，男，汉族，1970年5月15日生，住河南省。被告：谢国杰，男，汉族，1965年8月8日生，住河南省封丘县。本院在审理原告阎尽广诉被告谢国杰租赁合同纠纷一案中，原告阎尽广于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎尽广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阎尽广撤回起诉。案件受理费25元，由原告阎尽广负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年六月五日书记员  赵志阳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执179号申请执行人：王金英，女，1967年5月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：岳海霞，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍地：淇县。王金英与岳海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、经核对被告岳海霞共欠原告王金英借款本金200000元。被告岳海霞于2019年12月31日前偿还30000元，2020年7月31日前偿还50000元，2020年12月31日前偿还50000元，2021年6月30日前偿还70000元。2、若被告岳海霞按期偿还借款，则不再计算利息。若被告任意一期逾期，则视为剩余欠款到期，被告应按月利率1.5%向原告支付自2018年4月1日起至付清全部借款之日止的利息，原告可就未付欠款及利息向法院申请强制执行。因岳海霞未按上述生效法律文书履行义务，王金英向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无房产土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳海霞负有继续向申请执行人王金英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十七日书记员  高亚坤
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1538号申请执行人：吴守春，男，1963年9月1日出生，居民身份证号码321022196309013813，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇潘岔村六组。被执行人：蔡广富，男，1963年4月20日出生，居民身份证号码321022196304202455，汉族，高邮市人，住高邮市汤庄镇甸垛新泽园6号。关于申请人吴守春与蔡广富民间借贷纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人蔡广富已给付完毕。至此，申请人吴守春依据（2019）苏1084民初5988号民事调解书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执96号 唐荣军、唐小映、王荣华、唐东飞、唐永甫： 本院执行的唐荣军、唐小映申请王荣华、唐东飞、唐永甫侵权一案，经被执行人王荣华、唐东飞、唐永甫自动按判决书确定的内容已将超出黄泥外墙的部分填平。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执580号申请执行人：李旭，男，1971年01月01生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：杨阳，男，1987年09月25生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1868号民事判决书，在执行李旭申请执行杨阳借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执580号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月二十九日书记员 周 歌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2275号被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室,统一社会信用代码91340500058491447M。业务庭移送被执行马鞍山亿丰市场管理有限公司执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年六月八日书记员  张雅婷安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执2275号被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室,统一社会信用代码91340500563419358U。被执行人：中王集团有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区二环西路港隆创业大厦16楼,统一社会信用代码91330000589021833F。被执行人：王尤赛，男，1968年7月30日出生，住所地上海市浦东新区耀华路87弄14号402室,身份证号码330329196807301553。业务庭移送被执行马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伊长城审判员胡存祥审判员张宏霞二〇二〇年六月八日书记员张雅婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1273号之四申请执行人，张雅辉，女性，汉族，1972年10月13日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙成瑞，男性，汉族，1968年1月18日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人张雅辉与被执行人孙成瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2518号民事调解书，因被执行人孙成瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙成瑞在内蒙古农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执553号 申请执行人：孙功桂，女，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇荣光村新枫组7号。 被执行人：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室。 法定代表人：陈辉，该公司经理。 本院在执行孙功桂与铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了部分款项，对于剩余款项双方经过协商达成分期支付协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1794号 原告：陈明华，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：谢锦程，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201810062809，特别授权代理人。 被告：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新区技术产业园区金周路595号1栋14层04号，统一社会信用代码：91510106MA61UBG8XD。 法定代表人：蔡桂芬。 原告陈明华与被告成都合晟达建筑工程有限公司（以下简称合晟达建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈明华及其委托诉讼代理人谢锦程到庭参加了诉讼，被告合晟达建筑公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付租赁费269387元及逾期利息22025元（2018年12月20日至2020年6月22日期间，以承诺的付款金额165000元为基数，按照年利率6%计息14025元；2019年2月6日至2020年6月22日期间，以承诺的付款金额90000元为基数，按照年利率6%计息8000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月至11月，被告向原告租赁了挖掘机、装载机等机械设备用于其承建的“攀枝花菩提苑项目工程”。双方未签订书面租赁合同，口头约定挖掘机300元/台/小时，装载机240元/台/小时。后，原告按照约定履行了出租挖掘机、装载机的义务。2018年11月13日，被告支付了150000元租赁费。2018年11月16日，被告向原告出具“我公司承建攀枝花菩提苑项目，经结算，共计欠陈明华机械费约26.5万元，贰拾陆万伍仟圆。本公司承诺2018年12月20日之前付陈明华16.5万元，拾陆万伍仟圆。欠拾万圆整，2019年春节前，含后续产生的费用，全部付清”的《承诺》。2020年1月22日，被告又支付了租赁费10000元。2020年4月26日，经原告与被告案涉项目的负责人王永富结算后双方确认：转运土方（挖机、装载机）结算金额429387元，已经付款160000元，剩余尾款269387元。被告在《承诺》上加盖公司印章。后，原告多次要求被告支付拖欠的租金，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 本院受理案件后，依法向被告电话及邮政快递送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、权利义务告知书和开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告未提交答辩和到庭应诉。 庭审中，原告提交了被告向其出具的《承诺》、《菩提苑机械结算单（陈明华）》、中国农业银行活期存折交易明细清单，拟证明被告租用原告挖掘机、装载机并欠付原告租赁费用269387元的事实。 原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告经本院向其送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据原告当庭提交的上述证据及其当庭陈述，能够证实原、被告之间形成了租赁挖掘机、装载机的租赁合同关系。原告依约向被告出租了挖掘机、装载机，被告应依约支付租赁费。现被告拖欠原告挖掘机、装载机租赁费269387元，被告应当支付。因此，原告要求被告支付挖掘机、装载机租赁费269387元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方经过结算，此时双方的权利义务均已明确，被告本已逾期支付租赁费，在债权债务关系明确后更应及时支付，被告未按承诺的付款期限支付租赁费，故，原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告以承诺的付款金额165000元为基数，按照年利率6%支付自2018年12月20日至2020年6月22日期间的逾期付款利息14025元的诉讼请求，其计算方式及计息标准未超出法律允许的范畴，本院予以支持；原告要求以承诺的付款金额90000元(扣除已经支付的10000元)为基数按年利率6%支付2019年2月6日至2020年6月22日期间的逾期付款利息的诉请，依据被告承诺的付款期限，本院依法核定为7425元（90000元×年利率6%÷12个月×16.5个月）。综上，被告应当支付的逾期付款利息合计为21450元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都合晟达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付给陈明华挖掘机、装载机租赁费269387元、逾期利息21450元，合计290837元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，减半收取2836元，由成都合晟达建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王娇阳
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初545号原告：杨维卫，男。诉讼委托代理人：杨维胜，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：白永代，男。原告杨维卫与被告白永代健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维卫的诉讼委托代理人杨维胜到庭参加诉讼。被告白永代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费等损失4198.02元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月17日9时左右，在太谷区胡村镇太谷县玛钢实业有限公司门口，被告白永代与原告杨维卫发生口角，后被告白永代用拳头殴打原告杨维卫。事后太谷县公安局给被告行政处罚，罚款500元的决定书。原告因此造成经济损失；但被告一直不予赔偿。故原告诉讼在案。被告白永代应诉后未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出书面答辩意见。原告杨维卫为其诉讼请求提供如下证据：太谷县公安局行政处罚决定书复印件一份、太谷县人民医院的诊断建议书、出院证、病历、收费票据各一份。被告白永代未到庭诉讼，视为其放弃称述、质证权利，经审查，原告提供的上述证据可以证实原告所述事由，并支持其诉讼请求，本院对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。经审理，本院能够确认的事实如下，2018年6月17日9时左右，在山西太谷县胡村镇太谷县玛钢实业有限公司门口，被告与原告发生口角，被告用拳头殴打原告。原告于当日入院治疗，2018年6月21日出院。经诊断为：头部外伤后反应、全身多处软组织损伤。住院4天，花费医疗费2542.02元。住院期间由其妻陪侍。为此，晋中市太谷区公安局于2018年7月6日对被告处以罚款500元的行政处罚；没有对原告进行处罚。本院认为，在口角过程中，被告致伤原告；晋中市太谷区公安局为此对被告处以罚款500元的行政处罚；被告理应就自己的过错行为承担对应的法律责任。经核算，原告因此造成的合理合法的损失有：1、医疗费2542.02元，2、住院伙食补助费：100元*4天=400元，3、营养费：30元*4天=120元，4、误工费：142元*4天=568元，5、陪侍费：142*4天=568元，合计4198.02元。被告理应赔付原告上述损失计4192.02元。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白永代在本判决生效之日起三日内赔付原告杨维卫损失合计4198.02元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白永代负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年六月十一日书记员  李婷婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1960号原告：孙鹏。被告:宫平。被告：牛文庄。二被告共同委托诉讼代理人：乔仁德。原告孙鹏诉被告宫平、牛文庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鹏，二被告的共同委托诉讼代理人乔仁德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金50万元及利息68万元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年，被告宫平以做生意急需资金为由向于某借款50万元，约定月利率二分，后于某将债权转让给原告孙鹏。2013年10月22日，被告宫平向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，应连带承担还款责任。现原告急需用钱，多次找二被告索要借款本金未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。二被告同意原告的诉讼请求，对借款事实无异议，但暂时实没有能力偿还借款。根据当事人提供的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下：2012年期间，被告宫平向于某（系原告孙鹏的母亲）借款50万元，约定月利率2分。后于某将该债权转让给了原告孙鹏。2013年10月22日，被告宫平为原告孙鹏出具借条一份，载明：“今借孙鹏人民币伍拾万元整（500000元），（利息贰分）。”宫平、牛某（系宫平的儿子）在借款人处签字。2020年4月5日，被告宫平、牛文庄为原告出具债务确认书，载明：“2013年10月22日，宫平因家庭做生意需要，多次合计向孙鹏借款50万元，宫平出具了借据并约定借款利息，期间多次达成还款计划，宫平都没有按约定给付，现宫平、牛文庄承诺2020年4月18日前按50万元借款本金及约定利息再给付孙鹏118万元。特此确认。”宫平、牛文庄在借款人处签字确认。2020年4月24日，宫平、牛文庄为原告出具还款协议，载明：“牛文庄、宫平借孙鹏伍拾万元整，就还款问题达成以下协议：牛文庄、宫平用坐落在河市不动产权**号做抵押，待房屋出售时，将款全部还清”，宫平、牛文庄在借款人处签字。原、被告均认可，协议中载明的房屋未抵押，亦未出售，二被告未偿还借款本金和利息。2020年3月12日，孙鹏以民间借贷为由将宫平、牛文庄诉至本院，本院于2020年4月1日作出（2020）辽0283民初1001号民事调解书，调解事项为：被告宫平、牛文庄于2020年7月30日前偿还原告孙鹏借款10万元。关于原告诉请利息的计算方式，自2013年10月22日计算至2020年4月28日，按月利率2分计算，共计约78万元，扣除在在（2020）辽0283民初1001号案件中已经法院确认的10万元，剩余68万元。另查，被告宫平与牛文庄系夫妻关系。诉讼中，本院依据原告的申请，于2020年4月29日作出（2020）辽0283民初1960号民事裁定书，一、查封被申请人牛文庄、宫平共同共有的座落于庄河市***的房屋，期限为三年；二、查封被申请人牛文庄、宫平共同共有的座落于庄河市**的房屋，期限为三年。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告宫平于2012年向于某借款50万元，于某将债权转让给原告孙鹏，后宫平向原告出具借条，宫平、牛文庄向原告出具债务确认书、还款协议，认可案涉债务，并同意向原告孙鹏偿还借款。以上事实有原告提供的证据予以证明，事实清楚，本院予以认定。关于利息问题，根据原、被告的约定及利息的计算方式不违反法律规定，且二被告对利息的数额予以认可，故对原告要求二被告偿还利息68万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宫平、牛文庄于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙鹏借款本金50万元及利息68万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12710元（案件受理费7710元、财产保全费5000元），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年六月三十日书记员  娄严文
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初215号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王陈，男，1983年10月25日出生，汉族，个体经营户，住阜宁县。因无证驾驶机动车，于2017年9月25日被阜宁县公安局行政拘留8日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人王陈犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人王陈到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年5月2日21时许，被告人王陈驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜羊路由东向西行驶至缪黄中心村门前路段，与前方同方向行驶的由张某乙驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，后张某乙驾驶的正三轮摩托车又与相对方向行驶的由万某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，同时被告人王陈驾驶的车辆在事发地点西侧几百米外撞入绿化带。本事故致张某乙、万某受伤，三方车辆不同程度损坏。事发后，被告人王陈弃车逃逸。经江苏医药职业学院司法鉴定所鉴定，张某乙人体损伤程度构成重伤二级。经《道路交通事故认定书》认定：被告人王陈承担本起事故的主要责任。案发后，被告人王陈已与被害人张某乙达成损害赔偿协议并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、勘查笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人王陈违反交通运输管理规定，无证驾驶机动车，致一人重伤且负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王陈主动投案，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人王陈有期徒刑三年。还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人王陈对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2017年5月2日21时许，被告人王陈未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜羊路由东向西行驶至缪黄中心村门前路段时，与前方同方向行驶的由张某乙驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，后张某乙驾驶的正三轮摩托车又与相对方向行驶的由万某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，同时被告人王陈驾驶的车辆在事发地点西侧几百米外撞入绿化带。本事故致张某乙、万某受伤，三方车辆不同程度损坏。事发后，被告人王陈弃车逃逸。经江苏医药职业学院司法鉴定所鉴定，张某乙人体损伤程度构成重伤二级。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，万某的损伤程度构成轻伤一级。经阜宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人王陈承担本起事故的主要责任。另查明，案发次日，被告人王陈主动向阜宁县公安局投案，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。同时查明，被告人王陈于2019年11月11日与张某乙达成调解协议，除已支付的医疗费人民币90000元外，再一次性赔偿张某乙各项经济损失人民币240000元并取得谅解。再查明，本案审理过程中，万某、张某乙分别向本院起诉要求王陈等民事主体承担赔偿责任。本院于2020年5月30日分别作出（2020）苏0923民初1926号、5683号民事调解书，被告人王陈已按上述调解书确定的义务承担了民事赔偿责任，取得了万某的谅解。上述事实，被告人王陈在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、到案经过说明、制作的现场勘查笔录、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、江苏医药职业学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解书、证人张某甲的证言、被告人王陈的供述、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王陈违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王陈肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王陈犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王陈主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王陈自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王陈赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王陈犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标人民陪审员  李卫国人民陪审员  江红兰二〇二〇年六月十五日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初372号 原告：**，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，生于1965年8月4日，住四川省西充县，系**的哥哥。 被告：杜全猛，男，汉族，生于1972年11月3日，住四川省盐亭县。 原告**与被告杜全猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告杜全猛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告40000元，并按年利率6%支付利息至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告称自己经济困难，向原告借资，原告于2016年11月10日给被告借款20000元，被告出具借款凭证，并在收据上签字。2016年11月24日，被告再次向原告借款20000元，其中13000元转账支付，2000元现金支付，帮被告缴纳电费5000元，合计20000元。被告出承诺第一笔借款于2016年12月10日一次性还清，约定日期到期后，被告仍未还款，原告无奈特起诉。 被告杜全猛经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告杜全猛在原告**处借款20000元并出具借条一张、收据一张，借条载明：今向**借人民币大写：贰万元整小写：20000元整，期限为一个月，约定利息为10%，于2016年12月10日一次性还清，借款人杜全猛，借款日期2016年11月10日。收据载明：2016年11月10日今收到**转账18000元现金贰仟元，共贰万元，农业银行账号62×××12金额大写：贰万元。2016年11月24日，被告再次向原告借款20000元并出具收据一张，载明：2016年11月24日今收到**转账杜全猛农业银行卡号62×××12账号13000元正，收现金2000元，缴电费5000元共计20000元正金额大写：贰万元￥20000元。被告杜全猛在借条上和收据上签名捺印，后被告杜全猛一直未偿还借款，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当向债权人偿还债务。被告杜全猛在原告**借款并出具借条，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对其中20000元借款约定了利息，系双方当事人真实意思表示，但约定利率过高，本院对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杜全猛于本判决生效后十日内返还原告**借款40000元，并以20000元为基准计息（利息自2016年11月11日起按月利率2%计算至款清息止）； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告杜全猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 驰 人民陪审员  庞惊涛 人民陪审员  陈晓君 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  苟 豪
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1282号 原告：裴利明，男，1988年9月23日出生，汉族，职业，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日出生，汉族，住滦州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。 委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。 裴利明与中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告裴利明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴利明撤诉。 案件受理费4194元，减半收取计2097元，由原告裴利明负担。 审判员  吴尚武 二〇二〇年六月三十日 书记员  张凯超 ——
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1465号之一 申请执行人胡文君，女，1997年10月3日出生，住杭州市江干区。 被执行人歌特文化传播(杭州)有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1504室，组织机构代码:MA2AXANT0。 法定代表人黄婷。 胡文君与歌特文化传播(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）0129号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人胡文君向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币8431元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，双方当事人自行达成书面和解协议，被执行人依据和解协议分期履行。本案申请执行费已收取。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1465号案件终结执行，被执行人歌特文化传播(杭州)有限公司不履行和解协议的，申请人胡文君可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 金泽炜
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1568号之二申请执行人：重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)，住所地：重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。被执行人：王全，男，1971年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初10394号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请立案执行被执行人王全服务合同纠纷一案，要求被执行人支付医疗费5159.76元，及迟延履行期间的债务利息，案件案件受理费50元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本案轮后查封被执行人名下房屋、车辆未实际控制，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有医疗费5159.76元，及迟延履行期间的债务利息，案件案件受理费50元，本案执行费50元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年六月三十日书记员  李瑞雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初730号原告：冯秀莲，女，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：沈英涛，男，1979年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善。原告冯秀莲、沈英涛与被告昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月09日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告冯秀莲、沈英涛收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告冯秀莲、沈英涛撤诉处理。审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇二〇年六月十二日书 记 员  曹梦绮
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初617号 原告李宝臣，男，1988年9月6日生，汉族，现住阜新市新邱区。 委托代理人黄支浩，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告李伟，男，1973年12月20日生，汉族，现住阜蒙县。 被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 负责人刘丽君，职务总经理。 地址阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。 委托代理人朱丽英，系该公司员工。 原告李宝臣诉被告李伟、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月28日12时40分许，李伟驾驶大众牌辽Ｊ×××××号小型轿车，沿人民大街由南向北行驶至阜蒙县锦州银行门前因右转弯停车与李宝臣驾驶的小刀牌两轮电动车相撞，造成李宝臣受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定李伟负事故的全部责任，李宝臣无责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告共计14.133985万元，其中医疗费2.265785万元，误工费180天×（3800元÷30天）=2.268万元，护理费90天×144元=1.296万元，交通费2000元（住院125天），伙食补助费50元×125天=6250元，营养费90天×50元=4500元，伤残赔偿金2.9701万元×20年×0.1=5.9402万元，精神抚慰金5000元，电动车损失5000元，外购药品及器具305元（一副双拐、中药品），救护费用530元，复印费55元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告李伟未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元，不计免赔。对于原告合理合法的损失，我司同意在保险范围内予以赔偿。误工费同意按照81.37元/天赔付。精神抚慰金过高。电动车损失过高。外购药及器具不同意赔付。 经审理查明，2019年2月28日12时40分许，李伟驾驶“大众”牌辽Ｊ×××××号小型轿车沿人民大街由南向北行驶至阜蒙县锦州银行门前因右转弯停车与李宝臣驾驶的“小刀”牌两轮电动车相撞，造成李宝臣受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定李伟负事故全部责任，李宝臣不承担责任。事故发生后，李宝臣先后到阜蒙县人民医院和阜新市中医医院住院治疗共125天（1天+124天），诊断为：左骰骨及1、2、3楔骨骨折，共花费医疗费2.329285万元（包括救护费330元、外购药180元、器具125元）。 另查明，李宝臣住院期间为二级护理。 再查明，事故车辆辽Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 再查明，本案审理中，李宝臣向本院提出对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定申请，本院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定阜新方正法医司法鉴定所进行鉴定。2019年10月10日，阜新方正法医司法鉴定所作出阜方正[2019]临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人李宝臣的伤情，构成十级伤残；二、护理期为90日、误工期为180日、营养期为90日。李宝臣为此花费鉴定费1720元。 再查明，李宝臣因本次交通事故花费施救费200元。 上述事实，有原告方当事人的陈述笔录，病历两份、诊断证明书两份、费用清单两份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、道路交通事故认定书一份、施救费收据两张、医疗费收据八张、复印费收据三张等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，李伟负此事故全部责任，李宝臣不承担责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，李宝臣诉请的误工费一项，因其未能提供充分的证据予以证明，因此，其误工费应按辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入81.37元/天计算。误工天数经鉴定为180天。营养费数额符合相关标准，营养期经鉴定为90天。精神抚慰金数额过高，本院酌定为3000元。电动车损失数额过高，本院酌定为800元。另李宝臣诉请的护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、施救费、复印费均符合相关规定，本院予以支持。李宝臣主张的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担并赔付。李宝臣的合理损失为医疗费2.329285万元、护理费1.296万元（144元/天×90天）、误工费1.46466万元（81.37元/天×180天）、伙食补助费6250元（50元/天×125天）、交通费1250元、残疾赔偿金5.9402万元（2.9701万元/年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费1720元、复印费55元、施救费200元、电动车损失800元，合计12.807645万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告李宝臣医疗费1万元、误工费1.46466万元、护理费1.296万元、残疾赔偿金5.9402万元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元、交通费1250元、电动车损失800元、施救费200元，共计10.39786万元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告李宝臣剩余医疗费1.329285万元、伙食补助费6250元、营养费4500元，共计2.404285万元。 三、被告李伟给付原告李宝臣复印费55元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由原告承担110元，由被告李伟承担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石琳娜
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初116号 原告：同成民。被告：白浩。原告同成民与被告白浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理，原告同成民到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告同成民向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同；2.要求被告支付拖欠房费、物业费、水电费、违约金共计22000元（计算至2019年10月）；3.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日，原、被告双方签订了《房屋租赁期约》，约定由被告承租原告位于西安市灞桥区浐河西路龙湖香醍1期北门2-2F-103（27号楼）XXXXX的商铺，租期自2015年8月10日至2018年8月10日。合同到期后，通过微信聊天，被告租期又延续了3年。自续期起，被告一直拖欠房费，2019年6月已联系不到被告，经多次报警，因联系不到被告，无法调解。2019年7月12日才收到6月的房租，约定8月10日结清7月10日到9月9日两个月的房租，至2019年8月13日只收到一个月的房租。被告自2019年8月10日一直拖欠房租，也不搬走，恶意占用房屋至今。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。根据原告提交的租赁合同、微信聊天记录等证据及庭审调查，本院认定事实如下：2015年8月10日，原、被告双方签订了《房屋租赁期约》，约定由被告承租原告位于西安市灞桥区浐河西路龙湖香醍1期北门2-2F-103（27号楼）XXXXX的商铺，租期自2015年8月10日至2018年8月10日。合同到期后，原、被告通过微信聊天约定，被告租期延续3年，每月租金6500元。后因被告多次不按时缴纳房租，原告曾数次对该商铺房门上锁。因双方口头约定2019年8月10日，由被告结清2019年7月10日到2019年9月9日两个月的房租，但经原告多次催要，被告在2019年8月13日只缴纳了一个月的房租。原告便将商铺房门于2019年8月12日上锁，并多次要求被告交纳房租未果，便于2019年8月29日开始要求被告搬离房屋，被告却一直拖欠房租，也不搬离商铺，后经多次调解未果。期间因锁子被打开双方发生争执，2019年4月19日被告提出要拉走东西，原告答应五一过后开门，但至今未果。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告签订房屋租赁合同后，双方均应按照约定全面履行各自义务。但在合同履行期间，被告白浩未按约定缴纳房租，在原告同成民多次催要未果的情况下，于2019年8月29日要求被告白浩腾房，被告白浩却一直未缴纳房租，亦未腾房，显然侵犯了原告同成民的合法权益，故对原告同成民要求解除租赁合同的诉讼请求予以支持。因被告白浩在原告多次通知其缴费未果并要求其腾房后，不积极履行合同义务，也不腾房，致原告同成民的商铺滞留至今，给原告同成民造成一定的经济损失，且被告白浩违约在先，故应承担相应的违约责任。因原告同成民仅要求被告白浩支付22000元的房屋租金及物业费、水电费等各项损失的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告同成民与被告白浩之间续签的《房屋租赁合同》,被告白浩立即腾退原告同成民出租的西安市灞桥区浐河西路龙湖香醍1期北门2-2F-103（27号楼）的商铺。二、被告白浩在本判决生效后10日内支付原告同成民各项损失共计22000元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告已预交，由被告白浩负担（被告于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告同成民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员   赤文肖  二〇二〇年五月二十七日     书  记  员  王梦祺19781128984213461052519781128283119900322146127311990032232502020010612350001
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4037号原告：耿吉伟，男，1973年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李志忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告耿吉伟诉被告李志忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿吉伟申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿吉伟撤回对被告李志忠的起诉。案件受理费25元，由原告耿吉伟承担。审判员 薛 利二〇二〇年六月二十四日书记员 **阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2846号原告：张辉铎，男，1951年11月27日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：张恩达，莱州明程法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘吉磊，男，1969年8月15日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：李曰珍（被告之妻），女，1971年5月31日出生，汉族，住址同上。委托代理人：孙丽丽，山东平鼎律师事务所律师。原告张辉铎与被告刘吉磊民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇二〇年六月二十四日书记员  李 媚
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初895号 原告：湖南某某银行股份有限公司（简称“某某行”）。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师，特别授权。 被告：黄某某，男，1979年9月23日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 被告：吴某某，女，1982年9月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 原告某某行诉被告黄某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某行委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告黄某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某行诉称，2018年8月1日，被告向原告贷款40,000元用于做生意，双方签订了一份金额为40,000元的《个人借款合同》，贷款期限36个月，月利率8.1‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约。根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。原告认为发放的借款被告黄某某用于了家庭支出，故被告黄某某之妻子吴某某应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求：一、解除被告与原告签订的《个人借款合同》；二、判令被告黄某某、吴某某偿还原告贷款本金40,000元、支付原告利息（截至2020年2月14日，本金40,000元，利息6,023.89元，之后利息按8.1‰计算实际清偿为止）；三、由被告黄某某、吴某某承担本案全部诉讼费及相关实现债权的费用420元（诉前保全费用）。原告某某行为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：身份证、户口本复印件，证明二被告主体信息情况；证据二：个人借款合同，证明被告与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定；证据三：借据、发放凭证，证明原告已向被告发放了全部贷款；证据四：贷款情况表，证明被告结欠本息的情况。 被告黄某某、吴某某未做答辩。 经审查，原告某某行所提交证据符合相关规定，可以作为本案证据采用，据此，认定以下事实：被告黄某某在贷款期间支付利息45.71元，已将利息结至2018年8月4日，之后利息没有偿还。被告与原告签订的《个人借款合同》约定借款利率为年利率9.719999999999999%。本院查明的其他事实与原告诉称事实无异。 本院认为，原告某某行与被告黄某某签订了合同，并向其发放了贷款，贷款合同关系成立。被告未按照约定按期支付利息，属于违约行为，原告某某行要求解除合同，并要求偿还本息，本院予以支持。被告吴某某未在合同及其他所有反应债务关系的文书上有签字，被告方贷款时没有向原告提交结婚证，不能说明其是以夫妻名义借款，原告某某行为请求被告吴某某承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。实现该笔债权原告某某行向本院申请了诉前保全，产生了保全费用420元，该费用应由被告黄某某偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、提前解除原告湖南某某银行股份有限公司与被告黄某某签订的《个人借款合同》； 二、限被告黄某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某银行股份有限公司本金￥40,000元，即自2018年8月5日起按年利率9.719999999999999%计算的利息；同时被告黄某某偿付原告湖南某某银行股份有限公司实现债权的费用￥420元。 三、驳回原告湖南某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费￥800元，减半收取￥400元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年六月八日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破44号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌。被申请人：江苏亚华阀门有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇。法定代表人：田鹤平。2020年6月10日，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行以江苏亚华阀门有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对江苏亚华阀门有限公司进行破产清算。本院于2020年6月15日通知了被申请人江苏亚华阀门有限公司。江苏亚华阀门有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人江苏亚华阀门有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因尚欠申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款，被申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉至本院，本院判决被申请人江苏亚华阀门有限公司支付申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行相应借款。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人江苏亚华阀门有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人江苏亚华阀门有限公司的债权已经生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人江苏亚华阀门有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 王荣华二〇二〇年六月二十四日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执244号之一申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏利大道东段。被执行人李明辉，男，汉族，1984年5月28日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人路庆深，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行李明辉、路庆深罚金一案中，本院于2020年3月9日立案执行，并于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月9日、2020年4月23日、2020年5月28日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李明辉名下的财产信息，发现被执行人李明辉名下银行有零星存款暂不够执行标的，且已被其他司法机关冻结，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。被执行人路庆深名下中国工商银行账户存款人民币125560.96元已依法予以没收。3、本院通过实地走访形式对被执行人李明辉的住址进行了现场调查，了解到被执行人父母身体状况较差，暂无能力为其缴纳罚金。4、本院于2020年6月11日作出执行决定书将被执行人李明辉纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月十六日代书记员 ：刘建明
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执157号申请执行人：王明玲，女，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业326，统一社会信用代码91340400573006127F。法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行××与淮南市金玉呈祥置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4548号判决书向被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的60000元，执行费800元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月九日书记员  辛 意
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执196号之三 申请执行人：沧兴商砼沧州新华有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡北赵家坟村，统一社会信用代码91130900056525463B。 法定代表人：刘洪新。 被执行人：沧州市住美房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路7号体育局4层，统一社会信用代码911309037898480169。 法定代表人：宋国亮。 被执行人：钱盛国，男，1964年12月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市象山县。 本院在执行沧兴商砼沧州新华有限公司与沧州市住美房地产开发有限公司、钱盛国买卖合同纠纷一案中，于2020年3月26日向沧州市住美房地产开发有限公司、钱盛国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钱盛国存款2000000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年六月十八日 书记员 权秀雅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执374号之一被执行人：李忠旭被执行人：徐磊被执行人：蔡闯被执行人：简向勤被执行人：张付国被执行人：符涛涛被执行人李忠旭、徐磊、蔡闯、简向勤、张付国、符涛涛罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初362号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人徐磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百六十万元。二、被告人蔡闯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二百六十万元。三、被告人简向勤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百六十万元。四、被告人张付国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人符涛涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人李忠旭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。七、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。八、责令被告人徐磊、蔡闯、简向勤、张付国、符涛涛、李忠旭继续退赔尚未追缴的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务（罚金），本院刑庭于2020年2月5日移送要求对被执行人予以强制执行，执行标的为李忠旭3千元、徐磊260万元、蔡闯260万元、简向勤260万元、张付国2万元、符涛涛5千元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年2月12日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但徐磊、蔡闯、简向勤、符涛涛至今未完全履行。后本院再次委托其户籍地村委会向其家属送达执行通知书（告家属通知书），但其家属仍未能代替其履行义务；二、2020年2月11日、2020年4月2日、2020年4月26日、2020年6月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人李忠旭银行存款3千元、蔡闯1406.38元、简向勤2159.65元；三、2020年2月11日、2020年4月2日、2020年4月26日、2020年6月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下证券、车辆，查询情况如下：被执行人蔡闯持有九安医疗（证券代码002432）100股，本院已强制平仓，平仓所得款项为920.62元。被执行人徐磊名下有牌照为苏E、苏E汽车二辆、蔡闯名下有牌照为苏E汽车一辆，本院均已查封，查封期限截至2022年3月9日，因本院未能实际控制该车辆，故暂无法处置；四、2020年2月13日，本院查询上述被执行人在苏州市有无不动产登记，未发现被执行人名下有不动产；五、2020年2月17日，本院分别为委托各被执行人户籍地法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据怀远县不动产登记中心反馈，徐磊在其户籍地无不动产登记、据明光市人民法院反馈，蔡闯在其户籍地无不动产登记、据淮滨县不动产登记中心反馈，简向勤、符涛涛在其户籍地无不动产登记；六、本院根据各被执行人居民身份证信息在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其另有被执行案件及作为债权人的案件；七、执行过程中，张付国家属代其履行完毕义务；八、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将徐磊、蔡闯、简向勤、符涛涛纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；综上，本案李忠旭3千元、张付国2万元已履行完毕，蔡闯履行1406.38元、简向勤履行2159.65元、蔡闯履行920.62元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初362号刑事判决书中罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年六月八日书记员  杨嘉明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1572号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：高金栋，男，1958年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督165号支付令，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金99882.26元及利息24162.17元、违约金10276.91元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1005元。另被执行人依法应承担本案执行费1968元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，他人代为签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封高金栋名下渝Ｃ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落；已依法扣划被执行人高金栋名下银行及网络账户的款项1665.76元，并于2020年6月4日作为案件执行费上缴国库；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强