wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2253号申请执行人：杨志刚，男，1951年2月15日出生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人：杨春香，女，1954年3月12日生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人：杨建兰，女，1960年3月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：杨建仁，女，1964年2月22日出生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人：杨文广，男，1956年11月20日出生，汉族，住南昌市。被执行人：舒函真，女，1933年8月2日出生，汉族，住东湖区。被执行人：罗晓军，男，1959年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：罗小红，女，1958年7月1日出生，汉族，住东湖区。被执行人：罗水生，男，1942年8月28日出生，汉族，住南昌市。被执行人：罗荣生，男，1939年4月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨卫东，男，1950年4月27日出生，汉族，住南昌市。被执行人：杨仁弟，女，1944年2月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：罗晓建，男，1962年10月16日出生，汉族，住东湖区。被执行人：罗晓云，女，1960年4月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：候杨华，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行杨志刚、杨春香、杨建兰、杨建仁、杨文广与被执行人舒函真、罗晓军、罗小红、罗水生、罗荣生、杨卫东、杨仁弟、罗晓建、罗晓云、候杨华继承纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执2253号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑贵阳二〇二〇年六月三日书记员  周子青
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2749号 刘德平（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 刘德平与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11397.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘德平（申请执行人）。至此，刘德平（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执85号申请执行人徐安红，男，1968年9月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。被执行人武汉市昌盛建筑施工有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。统一社会信用代码：9142011373754650X5。法定代表人万储秉，该公司经理。被执行人陈光耀，男，1967年12月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人徐安红与被执行人武汉市昌盛建筑施工有限公司、陈光耀建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人没有可供执行财产，本案执行债权1744407.42元，剩余债权1744407.42元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1223号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人徐安红待被执行人武汉市昌盛建筑施工有限公司、陈光耀有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月三日书记员  万 伦
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1039号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人祝花，该公司法律事务部工作人员。 被告孙志辉，男，1988年1月8日出生，汉族，居民。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告孙志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告孙志辉偿还借款本金139143.22元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年3月31日为24509元，共计本息163652.22元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至贷款清偿之日止。二、判令原告对抵押物财产优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告孙志辉未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年11月17日，被告孙志辉以做生意投资为由，与原告签订了《最高额借款合同》，在原新化县农村信用合作联社所属城西分社办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款本金额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月17日起至2018年11月17日止，在上述借款期内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动110%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，借款自实际借款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同还约定，借款人应按本合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息，借款人不按期归还贷款本金，构成借款人违约，且从逾期之日起按合同约定逾期利率加收利息。借款人未按合同约定归还贷款本息构成违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。2015年11月17日，被告孙志辉与原告签订《最高额抵押合同》，被告孙志辉同意以其所有的位于新化县上梅镇新洋路401房作为该笔借款的抵押物，该抵押物房产证号为：房权证新房字第S0111087号，国有土地使用权证号为：新国用（2010）第011336118-120号，原、被告双方已就该抵押物在新化县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：房他证新字第01502163号。2017年10月24日，被告孙志辉在福祥便民卡内借款150000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2018年10月24日,2018年10月24日偿还原告借款本金856.78元，2019年3月12日偿还原告借款本金10000元，结欠原告借款本金139143.22元。此后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，遂向本院提起诉讼。截至2020年3月31日，被告孙志辉共欠原告借款本金139143.22元，利息（包括逾期加收利息）24509元，本息共计163652.22元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙志辉所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告孙志辉从原告处借款后，未按合同约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务，显系违约行为，原告要求被告孙志辉偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因《最高额借款合同》对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。对于原告要求对被告位于新化县上梅镇新洋路401房的抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方签订了《最高额抵押合同》，且已在房管部门办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告要求对被告孙志辉提供的抵押物即其所有的位于新化县上梅镇新洋路401房享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告孙志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙志辉在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金139143.22元，偿付至2020年3月31日的利息（包括逾期加收利息）24509元，本息合计163652.22元；之后利息以借款本金139143.22元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止； 二、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司岁被告孙志辉提供的位于新化县上梅镇新洋路401房的抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3573元，因适用简易程序减半收取1786.5元，由被告孙志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年六月八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国物权法》的适用 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十七条以本法第一百八十条一款第一项至第三项规定的财产或第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23382号原告：上海家营物业管理有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。委托诉讼代理人：傅巍波，男。被告：陶兆松，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海家营物业管理有限公司与被告陶兆松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。审理中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家营物业管理有限公司撤回起诉。审判员 张 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1610号原告：边孟，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古固恒律师事务所律师。被告：郝某，女，住内蒙古自治区。原告边某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告边某以被告郝某已履行案件款为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边某撤诉。案件受理费251.4元（已预收125.7元），减半收取计125.7元，由原告边某负担。审判员  周连春二〇二〇年六月二十二日书记员  邢双双
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初889号原告：李炎，男，1951年3月9日出生，汉族，住翼城县。被告：张彩凤，女，1966年3月25日出生，汉族，现住翼城县。本院在审理原告李炎与被告张彩凤合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告李炎于2020年6月18日向本院递交申请，申请理由：在起诉中因打印失误将被告姓名写错，现我申请撤回起诉，望法院予以准许。本院经审查认为：原告李炎撤回起诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李炎负担。审判员  刘寅辉二〇二〇年六月十八日书记员  陈 敏
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书(2020)晋06行审复1号复议申请人(原申请执行人)朔州市住房和城乡建设局，所在地址朔州市市府西街。法定代表人杨东峰，职务局长。被申请人(原被执行人)朔州市鑫峰房地产开发有限公司，所在地址朔州市开发南路45号。法定代表人王文跃，职务董事长。复议申请人朔州市住房和城乡建设局不服朔城区人民法院(2019)晋0602行审20号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人朔州市住房和城乡建设局于2019年1月16日向被申请人送达了《公租房配建资金缴纳通知书》,要求被执行人朔州市鑫峰房地产开发有限公司于2019年2月21日前就其开发建设的雅卿苑小区房地产开发项目缴纳公租房配建资金927.269万元。但被申请人朔州市鑫峰房地产开发有限公司未按期缴纳，2019年2月26日，复议申请人朔州市住房和城乡建设局向被申请人朔州市鑫峰房地产开发有限公司送达了《朔州市住房和城乡建设局催告书》（朔建强催字【2019】2号），朔州市鑫峰房地产开发有限公司逾期仍未履行，2019年4月1日朔州市住房和城乡建设局向朔城区人民法院提起强制执行申请。朔城区人民法院认为，申请执行人朔州市住房和城乡建设局于2019年1月16日向被执行人送达了(2019年第2号)《公租房配建资金缴纳通知书》，要求被执行人朔州市鑫峰房地产开发有限公司于2019年2月26日前就其开发建设的雅卿苑小区房地产开发项目缴纳公租房配建资金927.269万元。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中申请执行人朔州市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，未在规定期限内，不符合申请执行条件，应不予受理。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定对申请执行人朔州市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。本院认为，复议申请人朔州市住房和城乡建设局于2019年1月16日向被执行人送达《公租房配建资金缴纳通知书》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被执行人对该行政行为不服，有权自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。复议申请人朔州市住房和城乡建设局于2019年4月1日向朔城区人民法院提起强制执行申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条的规定，复议申请人申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。综上，本案复议申请人向人民法院申请强制执行其行政行为，不在法律规定的期限内。原审法院裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。对复议申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周玉宝审判员 智秀兰审判员 李中祥 二○二○年六月十一日书记员 马鸿启
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1096号罪犯罗玉林，男，1981年2月15日生,汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2013年11月18日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月17日刑满释放；又因贩卖毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月16日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2017年3月18日刑满释放；2017年7月16日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年7月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2018年1月25日，贵州省黔西县人民法院作出(2018)黔0522刑初第52号刑事判决，认定罗玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月,并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2018年2月7日交付执行（刑期自2017年8月10日起至2025年2月9日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗玉林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗玉林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月10日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年11月30日，获,1个表扬；共获得3个表扬；另查明该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗玉林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗玉林减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗玉林减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理裴梧先书记员张玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5446号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：**飞，男，1979年7月18日出生，住湖南省沅江市。 原告宁波银行股份有限公司与被告**飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币18830.04元，期内利息853.97元，逾期利息6721.80元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为26405.80元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告贷款本金人民币18830.04元，期内利息853.97元，逾期利息6721.80元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为26405.80元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告**飞于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金18830.04元，并支付借期内利息853.97元，逾期利息6721.80元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告**飞负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴倩男
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初348号 原告：玉屏县亚鱼乡郭家湾村李家坪砂场，住所地：玉屏县。 经营者：黄开国，男，住玉屏县。 被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司；统一社会信用代码：91520500795280404E，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路金洲大厦三楼。 法定代表人：黄淞钰，该公司负责人。 原告玉屏县亚鱼乡郭家湾村李家坪砂场与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告玉屏县亚鱼乡郭家湾村李家坪砂场于2020年6月22日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉屏县亚鱼乡郭家湾村李家坪砂场撤诉。 案件受理费减半收取42元，由原告玉屏县亚鱼乡郭家湾村李家坪砂场负担。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚诗晴
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行审35号 申请执行人厦门市集美生态环境局，住所地福建省厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人吕嘉扬，局长。 委托代理人陆清容，该局工作人员。 被执行人厦门市盛南美工贸有限公司（已注销），住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨村西滨中路228号。 法定代表人陈锋。 申请执行人申请执行人厦门市集美生态环境局（下称集美生态环境局，原厦门市集美环境保护局的相关职能由其承继）于2020年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2019年5月28日对厦门市盛南美工贸有限公司（以下简称“盛南美公司”）作出的闽厦环罚〔2019〕528号《行政处罚决定书》,因案涉强制执行催告书在申请时尚处于公告期内，申请执行人向本院提出申请延长立案审查期限2个月，本院于2020年6月3日依法受理该案。本案现已审查终结。 申请执行人集美生态环境局于2019年5月28日对被执行人盛南美公司作出闽厦环罚〔2019〕528号《行政处罚决定书》，该决定书查明执法人员于2019年7月19日对被执行人在集美区杏滨街道西滨路28-25号缝纫线生产项目进行检查，发生缩水机内的废水通过橡胶管排出至外环境，经对废水采集水样检验，所采水样PH最低11.86，COD最低333mg/L。前述两项指标均超过《厦门市水污染物排放标准》（DB35/322-2011）表1中的一级标准。集美生态环境局认为该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项规定，决定对盛南美公司处以罚款人民币（下同）玖拾万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，请求：强制被执行人盛南美公司缴纳罚款玖拾万元人民币及滞纳金（加处罚款）玖拾万元人民币。 申请执行人集美生态环境局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1.营业执照；2.梁绍波基本信息；3.现场检查（勘查）笔录；4.现场检查照片；5.废水采样现场记录表；6.调查询问笔录；7.资质认定证书；8.厦门中讯德检测技术股份有限公司检测报告；9.厦门中讯德检测技术股份有限公司出具检测报告（报告编号：STCT19072001H）；10.厦门市集美生态环境局立案审批表；11.行政处罚事先告知书闽厦（集）环罚告〔2019〕124号；12.责令改正违法行为决定书闽厦（集）环改〔2019〕124号；13.行政处罚事先告知书闽厦（集）环罚告〔2019〕124号和责令改正违法行为决定书闽厦（集）环改〔2019〕124号送达回证14.行政处罚决定书闽厦（集）环罚〔2019〕528号；15.厦门市政府非税收入缴款通知书（00036963）；16.行政处罚决定书闽厦（集）环罚〔2019〕528号和厦门市政府非税收入缴款通知书（0036963）送达回证；17.厦门市集美区生态环境局催告通知书闽厦（集）环催告〔2020〕12号及送达回证。 本案在审查过程中，被执行人盛南美公司原法定代表人及经营者梁绍波表示案涉行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告通知书三份文书均收到。但经集美生态局要求，盛南美公司已停产停业并于2019年8月厂址已全面清空，法定代表人已变更为陈锋，并于2020年3月16日注销营业执照。2020年5月11日至5月15日，其被行政拘留6天，目前处于失业状态，无固定收入和固定居所，仍欠有原供货商货款11万多元。其向本院提交证据一份：准予注销登记通知书（厦集）登记内销字[2020]第2062020031350003号。 经审查查明，2019年8月2日，申请执行人集美生态环境局对被执行人盛南美公司作出闽厦（集）环罚告〔2019〕124号《行政处罚事先告知书》、闽厦（集）环改〔2019〕124号《责令改正违法行为决定书》，并于2019年8月2日将该《行政处罚事先告知书》以及《责令改正违法行为决定书》送达给盛南美公司经营者梁绍波。2019年9月4日，申请执行人集美生态局对盛南美公司作出闽厦（集）环罚〔2019〕528号《行政处罚决定书》，并于2019年9月4日将该决定书送达盛南美公司。2020年3月25日，集美生态环境局对盛南美工贸有限公司作出厦（集）环催告〔2020〕12号《催告通知书》，经现场送达、邮寄送达未果后，于2020年4月2日将该催告书于海峡导报进行公告。 另查明，2020年3月16日，厦门市集美区市场监督管理局对盛南美公司作出准予注销登记通知书，决定准予盛南美公司注销登记。在盛南美公司注销登记前，该公司的法定代表人已由梁绍波变更为陈锋。 以上事实有双方当事人提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，行政机关向人民法院提起非诉行政执行申请，应当符合法定条件。本案中，集美生态环境局向本院提交强制执行申请之前，被执行人已经依法办理了注销，也即盛南美公司作为企业法人的主体地位已经不复存在，法人人格已经灭失，集美生态环境局申请对盛南美公司强制执行案涉行政处罚决定，不符合准予强制执行的前提条件。因盛南美公司系在集美生态环境局作出处罚决定后办理工商注销登记，集美生态环境局应根据《中华人民共和国公司法》相关规定对于盛南美公司股东是否应承担案涉处罚决定所设定的义务重新作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人集美生态环境局于2019年9月4日作出的闽厦环罚〔2019〕528号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向福建省厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 王玉静 审 判 员 蓝水凤 二〇二〇年六月十八日 法官助理李夏菲 代书记员 陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初318号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕296号。 受理日期：2020年6月10日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：刘军生，男，1985年12月9日生，汉族，初中文化，厨师，住江苏省滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控：被告人刘军生于2019年5月28日22时许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｊ×××××的小型轿车，从江苏省滨海县出发，经沈海高速、常台高速至苏州城区互通收费站，下高架后在该收费站附近加油站再次饮酒，后继续驾驶上述车辆，经南环高架、中山东路、金山南路、花苑西路，至苏州市吴中区木渎镇花苑三村租住处再次饮酒，后又继续驾驶上述车辆，经香港街，行驶至澳门街“欢乐牧人烧烤店”附近，与其妻子洪思慧发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人刘军生血液中乙醇浓度为117mg/100ml。 被告人刘军生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人刘军生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘军生认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘军生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执545号 移送执行人：本院刑二庭。 被执行人：李敏，女，1971年7月27日出生于重庆市万盛经开区,汉族,小学文化,居住地：重庆市万盛经开区。 本院刑二庭移送执行李敏罚金一案，因被执行人李敏逾期未履行本院(2020)渝0110刑初42号刑事判决书确定的义务，本院刑二庭于2020年2月28日移送执行，移送执行标的罚金1000元。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 先后向被执行人李敏邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人李敏至今未履行上述义务。 本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人李敏名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人李敏名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下： 本院依法划拨了被执行人李敏的银行存款109元。 、本院通过到李敏居住地的基层组织调查查明，被执行人李敏未在该社区居住，尚在被关押期间。 、本院已依法对被执行人李敏采取了限制消费措施。 上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本案截至目前为止执行到位109元，收取执行费0元，被执行人李敏尚有债务罚金891元未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李敏有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执545号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续偿债的义务，被执行人若自动履行完毕的应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张基铸 审判员  朱丽华 审判员  赵俊杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 庆
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1231号 毛瑞江： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年六月十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执588号 申请执行人：贵州黔兖发实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县养龙司乡荆江村。统一社会信用代码：91520122076034346X。 法定代表人：徐有谊，该公司董事长。 被执行人：彭烁，男，1984年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5837号民事判决书，受理贵州黔兖发实业有限公司申请执行彭烁不当得利纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人彭烁无银行存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执588号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周 宣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1006号 原告：蒋爱华，男。 被告：金玉群，男。 委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。 原告蒋爱华与被告金玉群追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋爱华，被告金玉群及其委托诉讼代理人贺新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告金玉群赔偿原告垫付民工工资50000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叫民工诬告原告，恶意透露他人信息侵犯原告的隐私权。原告没有挪用紫荆苑5号楼项目民工工资，房子已全部做好，没有造成任何损失，房子总工程款290万元，原告从被告手里支付主体工程进度款40万元全部支付给民工，原告从房子开工到房子做完工（原告所发出的费用8万元机械费，民工工资费，木材费用）。之后，没有在被告处支到工资款，只从被告处支到7%的工程款。 被告金玉群辩称：1、原、被告主体漏列，本案是因为承包合同而起诉；2、原告诉请的事实与理由缺乏法律依据；3、依据合同民工工资是由原告支付，追偿权诉请不成立，双方工程款已结算并支付完毕，原告不能讲其签字只领取了40万元，原告与其合伙人中任何一个人签字都可以领取工程款，至于原告少领其合伙人多领了工程款，这是原告与其合伙人之间的内部问题，只要原告方的二个合伙人领取的工程款能对起数就可以，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，就永州市建筑设计院设计的永州市建辉房地产开发有限公司紫荆苑项目工程施工图上的所有施工项目，原告（乙方）蒋爱华、案外人李某升与被告（甲方）金玉群、案外人蒋某政签订了《建筑工程劳务承包合同》，该承包合同就承包方式、工程质量、工期要求、双方责任以及结算方式、付款方式等均作了相关约定。2019年1月27日，双方就该工程进行结算并出具《紫荆苑5#劳务工资结算》，该工资结算载明：1、按施工图纸总建筑面积8023.48m2；2、承包单价按335元/m2，含划板基础工程；3、计价8023.48m2×335元/m2=2687865.8元；4、已付5#劳务工资李某升、蒋爱华人民币（2017年8月18日至2019年1月15日）2448122元；5、扣内保温面积工资款24750元；6、扣外墙油漆工资款66918元；7、扣楼梯及公共部988工资24066元；（前述5、6、7项合计115734元）；8、总工程劳务工资按合同拨款85%金额为2284685.93元（2687865.8元×85%）；9、但现在拨款已达到2448122元+115734元=2563865÷2687865.8=95%以上；10、没完成部分及质保金共扣叁万元整（30000元）；11、实际付到2657865.8元。该结算单另由蒋爱华本人写到：本人蒋爱华、李某升同意以上结算，不再另行反悔，以上承包劳动工程款已按合同结算清楚给蒋爱华、李某升，如有民工工资未付清，与开发商（建辉房地产）和承包商金玉群、蒋某政没任何关系，由蒋爱华、李某升负责一切法律责任。目前建筑面积按设计图纸总面积结算，等金玉群、蒋某政承包商与开发商（建辉房地产）结算清后，一律付清给蒋爱华、李某升，不得拖欠。原告蒋爱华及案外人李某升在该结算单上签字按印确认。被告金玉群对此结算予以认可。2019年1月31日，永州市建辉房地产开发有限公司紫荆苑项目部五号楼民工唐某清、龚某贤、曾某芳、唐某辉因工资被拖欠到永州市零陵区人力资源和社会保障局投诉，2019年2月2日由被告金玉群及案外人蒋政绍代原告蒋爱华给付民工工资29000元（唐某清5000元、龚某贤11500元、曾某芳5000元、唐某辉7500元）。李某升另外从被告金玉群处领取1000元，因此，结算单中款项被告已全部支付给原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《建筑工程劳务承包合同》合法有效，双方均应恪守履约。完成该工程后，原、被告双方进行了结算，被告蒋爱华及案外人唐高升均在该结算单上签字确认，并表明同意上述结算，不再另行反悔。被告亦认可该结算，故该结算单具有法律效力，对双方都具有约束力。原告的诉请为给付民工工资，但民工工资本应由原告承担，而被告应当支付给原告的款项已全部付清，故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋爱华的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  韩新军 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2268号原告：贾文海，男，1970年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王文龙，男，1953年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：王东，男，1989年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：王伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告贾文海与被告王文龙、被告王东、被告王伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  雷 霞人民陪审员  杨亚楠二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵鹏佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初2928号 原告：马江波，男，1976年9月21日出生，汉族，住莱州市土山镇太平庄村。 原告马江波与被告山东省莱州市土山镇太平庄村委政府（无此单位）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法进行审理。 马江波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告财产经济损失人民币120000.00元整；2.由被告承担本次诉讼费用。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告诉状中所列被告“山东省莱州市土山镇太平庄村委政府”主体不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马江波起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙俊娥 二〇二〇年六月一日 书记员  韩雅清
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2214号原告：李平，男，1949年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：黄光琼，女，1952年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李东，男，1982年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，特别授权，系黄光琼之子。原告：李东，男，1982年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：李凤玲，女，1977年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：李东，男，1982年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，特别授权，系李凤玲之弟。原告：李德福，男，1983年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李东，男，1982年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，特别授权，系李德福之兄。被告：何守平，男，1972年7月6日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告李平、黄光琼、李东、李凤玲、李德福诉被告何守平排除妨害纠纷一案中，原告李平、黄光琼、李东、李凤玲、李德福于2020年6月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李平、黄光琼、李东、李凤玲、李德福在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李平、黄光琼、李东、李凤玲、李德福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李平、黄光琼、李东、李凤玲、李德福撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李东负担。审判员  唐德波二〇二〇年六月一日书记员  王 真
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3940号原告：高宗礼，男，1960年6月11日出生，居民身份证号码320819196006110813,汉族，住宿迁市宿城区幸福新城阅湖花园二期芙蓉园19幢1单元102室。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告高宗礼与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告高宗礼委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宗礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金26568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年5月30日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园二期芙蓉园19幢1单元102室。房屋总价款：357816元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告于2017年12月14日取得涉案房屋权属证书。再查明，原告于2019年8月22日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，双方均认可以实际取得权属证书时间为准，故本院以原告实际取得权属证书之日作为截止日期。综上分析，逾期办证违约金为：357816元*日利率万分之一点五*479天（2016年8月20日至2017年12月14日）=25709元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高宗礼支付逾期办证违约金25709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执512号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙佳坤，男性，汉族，1983年1月18日出生,住庆安县兴源学府1号楼1单元1601室。本院在执行孙佳坤罚金一案中，依法向被执行人孙佳坤送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：孙佳坤缴纳违法所得10,000.00元，并承担本案申请执行费。但在期限内被执行人孙佳坤未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人孙佳坤银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月18日，本院做出决定对被执行人孙佳坤限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  苏文富审判员  王庆文二〇二〇年六月十八日书记员  毕伟平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4594号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：鲁迎春，男，1969年3月24日出生，住辽宁省阜新市新邱区。 原告宁波银行股份有限公司与被告鲁迎春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23000元，期内利息215.28元，逾期利息6210.04元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.50％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为29425.32元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告鲁迎春于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金23000元，并支付借期内利息215.28元，逾期利息6210.04元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告鲁迎春负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  柴倩男
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执446号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：孔令福，男，生于1978年1月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：汪宪连，女，生于1977年8月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张有树，男，生于1959年9月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔令福、汪宪连、张有树金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理并向孔令福、汪宪连、张有树发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔令福、汪宪连、张有树给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔令福、汪宪连、张有树名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执22号之四 申请人：四川省自贡市医药有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街天花井6组41号。 法定代表人：熊兵,董事长。 被申请人：自贡福世光明医院有限责任公司（自贡福世光明医院），住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：银登辉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初2161号民事判决书，被执行人自贡福世光明医院有限责任公司（自贡福世光明医院）应支付申请人四川省自贡市医药有限公司货款32375.61元，负担案件诉讼费305.00元、财产保全费343.80元、案件执行费395.00元，已执行18000.00元，通过查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产,扣押被执行人车辆一辆（轮候扣押），提取被执行在自贡市医疗事务中心应领取的医保款14601.61元（暂不具备支付条件）。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 **审判员陈龙 审判员 李  辛  玉 二〇二〇年六月四日 书记员 詹  曦  芳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初961号原告：雷帅，男，1992年2月28日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被告：李晓刚，男，1987年8月27日生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪陵区，本院在审理原告雷帅与被告李晓刚民间借贷纠纷一案中，原告雷帅于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷帅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告雷帅负担。审判员  何雅俐二〇二〇年六月二十六日法官助理李琴书记员严璐
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1130号 原告：张荣祥，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：吴雪娟，女，1990年4月12日出生，汉族，户籍住址福建省平和县，现住福建省平和县。 原告张荣祥与被告吴雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张荣祥到庭参加诉讼，被告吴雪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣祥向本院提出诉讼请求：吴雪娟返还借款150,000元及自2020年2月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年4月15日至4月29日，吴雪娟因资金周转需要多次向张荣祥借款合计220,000元，后有陆续偿还一部分，截止2019年6月30日尚欠借款180,000元，吴雪娟于2020年1月23日出具借条一份给张荣祥收执，双方约定还款期限至2020年2月23日，并约定利息为每月3600元，同时吴雪娟提供机动车所有人为吴雪娟的机动车登记证书作为抵押。后吴雪娟仅在2020年2月18日、2月25日各还款20,000元、10,000元。现经张荣祥多次催讨，吴雪娟尚欠借款150,000元未返还还。 吴雪娟未作答辩亦未向本院提供抗辩证据。 张荣祥为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.借条，拟证明吴雪娟于2020年1月23日出具借条一份结欠张荣祥借款180,000元，约定于2020年2月23日前还清，并约定每月利息3600元；2.机动车登记证书、行驶证复印件各一份，拟证明吴雪娟以其所有的机动车作为抵押；3.转账记录一份，拟证明张荣祥自2019年4月15日起至2019年4月29日止多次通过支付宝向吴雪娟转账出借借款；4.微信聊天记录一份，拟证明吴雪娟于2020年4月3日通过微信聊天与张荣祥确认尚欠借款150,000元。 经审查，张荣祥提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日至4月29日，吴雪娟因资金周转需要多次向张荣祥借款合计220,000元，后有陆续返还40,000元。2020年1月23日，经双方结算，吴雪娟出具借条一份确认于2019年6月30日向张荣祥借款180,000元，借条约定每月利息3600元，并限于2020年2月23日前还清。同时吴雪娟提供所有人为吴雪娟的机动车登记证书、行驶证作为借款抵押，但双方未办理抵押登记。后吴雪娟于2020年2月18日、2月25日分两次返还借款合计30,000元。经张荣祥多次催讨，吴雪娟尚欠借款150,000元未返还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案张荣祥请求吴雪娟返还借款150,000元，有吴雪娟出具的借条、转账记录、微信聊天记录以及张荣祥在庭审过程中的陈述等为证，事实清楚，证据充分，且借款期限已届满，故张荣祥的请求应予支持。关于利息，本案借条中有约定借款期限和借款利息每月3600元（即按月利率2%计算），但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，即“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故张荣祥主张自逾期还款之日即2020年2月24日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押，因双方未办理抵押登记，且张荣祥在诉讼过程中未主张抵押权利，故本院对此不予处理。吴雪娟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴雪娟在本判决生效后十日内返还张荣祥借款150,000元并支付自2020年2月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴雪娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张子立 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张洋溢 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终1130号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。负责人：蒋治文，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：叶宝华，女，1966年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:刘罗成，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成红娟，女，1967年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中支公司）与被上诉人叶宝华、成红娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保襄阳中支公司上诉请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人叶宝华不合理误工请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：叶宝华于2019年3月14日因交通事故在襄阳市中医院治疗。3月26日出院，诊断为全身多处软组织受伤，右小腿皮肤裂伤，叶宝华第一份病情证明25日出具，证明伤者住院从14日至26日，需休息一个月，伤者未出院医院已出具出院诊断，平安财保襄阳中支公司认为该医嘱真实性存疑，其后一审法院以本次未出院诊断证明以及后两次伤者去医院开具的诊断证明判决平安财保襄阳中支公司承担伤者102天误工费，平安财保襄阳中支公司认为伤者病情所对应的误工期不符合常理且叶宝华提供的证据有瑕疵。被上诉人叶宝华答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人成红娟答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶宝华向一审法院提出诉讼请求：一、判令成红娟、平安财保襄阳中支公司依法赔偿叶宝华因交通事故发生的医疗费13363元（11484.2元+1878.8元）、误工费10969.5元、护理费10863元、住院伙食补助600元、营养费3150元、交通费800元，共计39745.5元。二、成红娟、平安财保襄阳中支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定，经审理查明，2019年3月13日13时58分许，成红娟驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车，沿汉江北路由北向南行驶，行至事故地点未注意避让，与沿长汉路由东向西从人行道横过道路叶宝华驾驶的襄阳AT0669电动自行车发生碰撞，造成叶宝华受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，成红娟承担本次事故的全部责任，叶宝华无责任。事故发生后，叶宝华在襄阳市中医医院住院治疗12天（2019年3月14日-2019年3月26日），花费医疗费13363元，其中成红娟支付医疗费11878.8元，护理费2500元。2019年3月25日病情证明为：加强营养，陪护壹人，休息壹个月。2019年4月26日病情证明为：休息壹个月，不适随诊。2019年5月27日病情证明为：休息壹个月，不适随诊。一审法院另认定，叶宝华系城镇居民。成红娟为事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车的车辆所有人，事故车辆在平安财保襄阳中支公司投保了交强险、三者险（保险金额50万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，成红娟违反交通法规，发生交通事故，致叶宝华受伤。经交警部门认定，成红娟负事故的全部责任；叶宝华无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，一审法院予以确认。肇事车辆在平安财保襄阳中支公司投保交强险、三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由平安财保襄阳中支公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，叶宝华的损失为：1、医疗费13363元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元）；3、营养费840元（42天×20元）；4、护理费4475.82元（38897元÷365天×42天）；5、误工费10869.85元（38897元÷365天×102天）；6、交通费酌定120元；以上合计30268.67元，符合法律规定，一审法院予以确认。叶宝华诉请超出部分，一审法院不予支持。上述损失，由平安财保襄阳中支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿叶宝华误工费10869.85元、护理费4475.82元、交通费120元，合计15465.67元。不足部分4803元（30268.67元-10000元-15465.67元），由平安财保襄阳中支公司在商业三者险责任限额内赔偿。成红娟支付给叶宝华的14378.8元，叶宝华应当返还给成红娟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、平安财保襄阳中支公司赔偿叶宝华各项损失合计30268.67元；二、叶宝华应当返还给成红娟14378.8元；三、驳回叶宝华的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，依法减半收取250元，由成红娟承担。二审期间，双方当事人未提供新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当庭提出的上诉请求，应当与法相符，否则不能得到人民法院的支持。本案中的上诉人平安财保襄阳中支公司提出叶宝华在本起交通事故受伤的误工期限之上诉理由，明显不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款中规定的“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，而受害人叶宝华被平安财保襄阳中支公司承保的机动车撞伤，在襄阳市中医院住院治疗12天，该医院并对其出具3个月病休时间，所以平安财保襄阳中支公司的上诉请求之理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财保襄阳中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人平安财保襄阳中支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年六月十八日书记员  张荣珺
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3341号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 法定代表人：冯飞燕，经理。 被告：瑞丽市大成珠宝有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市云南省德宏州瑞丽市瑞江路86号（德龙国际珠宝城4栋01-02号）。 法定代表人：邹成，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告瑞丽市大成珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈剑宏 书记员 张今道
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终726号上诉人（原审原告）：杨仙琴，女，1966年3月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：张应，男，1978年4月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被上诉人（原审被告）：施媛，女，1980年6月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。上诉人杨仙琴因与被上诉人张应、施媛民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨仙琴以与被上诉人庭外有协商可能为由，于2020年6月29日提出撤回上诉。本院认为，杨仙琴在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨仙琴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,537元，减半收取1,768.50元，由上诉人杨仙琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 楷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3921号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：何福媚，女，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院移送执行何福媚借款合同纠纷（受理费）一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12076号民事判决书及本院（2018）粤0111民初13491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院民一庭于2020年4月2日移送执行，立案标的1601元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3921号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3090号 原告:银川万通物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王靖超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包静涛，女，系该公司员工。 被告：杨斌，男，1969年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川万通物业服务有限公司诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年6月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川万通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川万通物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈天豪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4107号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该行行长。被执行人：周彪，男，1963年7月22日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周彪金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初5253号民事判决确认：被告周彪应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行贷款本金95,936.26元；被告周彪应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司上海分行支付利息9,755.14元，并偿付至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2019年6月5日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2019年6月6日起以105,691.40元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。判决生效后，被告周彪未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本终。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执271号 申请执行人：余金友，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：李秀平，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人余金友与被执行人李秀平借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初793号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人余金友申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为960000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人李秀平享有的位于福建省浦城县的林权（本案系轮候查封），不动产权证书号闽（2017）浦城县不动产权第××号、闽（2017）浦城县不动产权第××号，因暂不具备处置条件而未处置。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李秀平纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人李秀平可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李秀平有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 强 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终907号上诉人(原审被告)：王华，男，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：仝薇，女，汉族，住大同市平城区，系王华妻子。被上诉人(原审原告)：大同市同仁医药连锁有限责任公司，住所地大同市平城区迎宾西路96号。法定代表人：庞天东，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖志勇，男，汉族，大同市同仁医药连锁有限责任公司员工，住大同市平城区。上诉人王华因与被上诉人大同市同仁医药连锁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为租赁合同纠纷，双方在租赁合同中并未约定税票开具以及税票种类、税率适用等事项，一审法院对此节事实认定不清，应结合合同约定、交易习惯等内容依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初127号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人王华预交的二审案件受理费150.0元予以退回。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张 文二〇二〇年六月二十九日书记员 谭震红
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初378号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王青和，男，1960年11月14日出生，汉族，大学本科文化，户籍地陕西省西安市新城区，无业，2019年11月7日到案，同日因涉嫌犯拒不执行判决，裁定罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人薛昂，陕西兆守律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]261号起诉书指控被告人王青和犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人王青和及其辩护人薛昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，被告人王青和因债务纠纷被崔某某起诉至西安市雁塔区人民法院。2016年4月25日本院作出（2016）陕0113民初412号民事判决，判决王青和应于判决生效之日起十日内向崔某某偿还借款850000元及利息3467元（并以850000元为基数，按年利率24%，支付自2011年12月31日起计算至实际清偿之日止）。后被告人王青和提起上诉，2016年7月25日陕西省西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终5360号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，崔某某向本院申请执行，王青和将其一辆宝马轿车交给崔某某作价20万元抵扣部分债务，其余债务仍未履行。在本院执行期间，被告人王青和为逃避执行，私自要求三门峡市昌通路桥建设有限责任公司、青海正达建设工程有限公司将欠其的工程款及货款123万元转入罗某某、王某某账户内，王青和未将上述事实告知执行人员及崔某某，将款项挪作他用，致使法院生效判决无法执行。2018年3月1日本院以被告人王青和涉嫌犯罪移送公安机关，同年11月13日公安机关立案侦查。2019年11月7日，被告人王青和经公安机关传唤到案并如实供述了涉案事实。案发后，王青和亲属与崔某某达成和解协议并履行了部分债务，崔某某对王青和的行为表示谅解。 上述事实，被告人王青和在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、民事判决书、执行裁定书、租赁合同、汇款凭证、银行流水、收条、和解协议、谅解书等书证；证人崔某某、王某某、李某某、秦某某、师某某、罗某某的证言；被告人王青和的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人王青和有期徒刑八个月。辩护人辩称被告人王青和认罪态度好，系初犯，已经与申请人达成和解并取得谅解，建议对王青和从轻处罚。 本院认为，被告人王青和对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合被告人王青和有自首情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告人王青和犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起执行至2020年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇二〇年六月五日 书记员  张 轩 打印：扈艳红校对：张轩2020年月日送达 1
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初92号原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B栋11楼1号。统一社会信用代码：9152010077532123X6。法定代表人：杨经黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李群、蔡孝乾，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州传曙科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900MA6DN3XK7K。法定代表人：张风华。原告贵阳双诚物业管理有限公司与被告贵州传曙科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳双诚物业管理有限公司委托诉讼代理人李群、蔡孝乾到庭参加诉讼。被告贵州传曙科技有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告贵阳双诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费91385.24元；2.判决被告按照合同约定支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。原告陈述的事实和理由：被告系贵安新区黔中路电子信息产业园企业，原告与贵州贵安电子信息产业投资有限公司签订物业委托管理合同，担任物业管理主体，为包括被告在内的企业提供物业服务。根据合同约定，物业费单价为2.4元/M2/月（优惠价为2元/M2/月）。2019年7月6日续签第二份合同，单价调整为1.6元/M2/月。原告在向被告提供物业管理服务后，被告未按照约定支付物业服务费。截止2019年12月31日，共18个月，被告累计拖欠物业服务费91385.24元。原告多次向被告催收，被告仍然未交纳物业服务费。原告基于此诉至本院，请求判如所请。被告贵州传曙科技有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据资料。本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实有原告提交的：1.《物业服务合同》、《物业服务委托管理合同》，2.《关于成立贵阳双诚物业管理有限公司贵安新区分公司的决议》，3.信用网查询资料，4.《关于孵化园9栋2楼消防门钥匙的说明》、《收据丢失证明》，5.《承诺书》，6.《催缴通知》、欠费明细表、发票，及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”之规定，对于物业的承租人、借用人或其他使用人，虽未直接与物业服务企业签订合同的，仍然应受建设单位、业主委员会及业主大会与其所选聘的物业服务企业所签订的物业服务协议的约束。本案中，被告系招商引资入驻企业，该产业园已由案外人即园区管理者贵州贵安电子信息产业园投资有限公司与原告签订了物业服务协议，该协议对该产业园中所有入驻企业均具备拘束力，双方之间合同关系已经成立并产生效力。第二、根据原告提交的证据，被告享受原告物业服务面积为：贵安新区电子信息产业园9号楼2层3038.41m2，2019年7月7日前单价为每月1.7元/m2，故被告应向原告支付2018年7月1日至2019年7月6的物业服务费为3038.41m2*1.7元*12个月零8天=63188.8元；2019年7月7日后物业费为每月1.6元/m2，2019年7月7日至2019年12月31日的物业服务费为3038.41m2*1.6元*5个月零23天=28196.4元。故截止2019年12月31日，被告应向原告支付物业服务费91385.24元。第三、根据《合同法》第一百一十四条之规定，被告的行为已构成违约，原告提交的《物业服务合同》载明被告违约，应当按照应付金额的5%支付违约金。故被告应当支付原告违约金4569.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵州传曙科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贵阳双诚物业管理有限公司支付物业服务费91385.24元。二、被告贵州传曙科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贵阳双诚物业管理有限公司支付违约金4569.25元。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告贵州传曙科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 让
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1687号 原告：钱芝青，女，1973年9月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。 被告：刘文兵，男，1983年3月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告钱芝青与被告刘文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告钱芝青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱芝青撤回起诉处理。 审判员  张世红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜雅娴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2079号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号一区二座P1-P11号及三座P5-P12号，统一社会信用代码914406048935479776。 负责人：周荣。 委托诉讼代理人：易文偲，中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。 委托诉讼代理人：张梓豪，该行职员。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：佛山市南海区里水竣铜五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗工业区白岗北孔便的厂房，统一社会信用代码91440605079597101A。 投资人：刘先苹。 被申请人：刘先苹，男，汉族，1973年3月19日出生，住所地江西省吉安市青原区。 被申请人：温华娇，女，汉族，1977年1月2日出生，住所地江西省吉安市青原区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉被申请人佛山市南海区里水竣铜五金制品厂、刘先苹，温华娇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区里水竣铜五金制品厂、刘先苹，温华娇的银行存款312757.63元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区里水竣铜五金制品厂、刘先苹，温华娇的银行存款312757.63元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2084元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  严嘉琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7005号 申请执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市泓仪服饰有限公司。住所地广州市白云区均禾街新石路罗岗村工业区自编5号，统一社会信用代码：91440101797389462R。 法定代表人：刘亚哲。 被执行人：周国治，男，1977年10月11日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：李志德，男，1973年1月10日出生，住广州市白云区。 本院移送执行广州市泓仪服饰有限公司、周国治、李志德财产损害赔偿纠纷受理费一案，本院作出的（2018）粤0111民初15297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳受理费，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的为9901元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，被执行人广州市泓仪服饰有限公司、李志德已履行完毕其交纳受理费义务。但被执行人周国治逾期未履行。据此，本院依法对被执行人周国治名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人周国治有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人周国治进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人周国治有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人周国治进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 单小龙
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执44号 钟应书、周友平： 申请执行人钟应书与被执行人周友平借款合同纠纷一案，申请执行人钟应书于2020年1月9日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人周友平给付了案款31000.00元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2491号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月十六日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初264号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张春远。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄迪，江苏崇海律师事务所实习律师。 被告：开发区新开街道林忠相超市，经营场所所在地江苏省南通开发区。 经营者：林忠相。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告开发区新开街道林忠相超市侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。同年6月8日，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁境薇
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更384号罪犯陈明珠，男，汉族，生于1980年3月，初中文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2009年1月9日作出（2008）谷刑初字第50号刑事判决，以被告人陈明珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；合并后决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。宣判后，陈明珠及同案犯均不服，提出上诉。本院于2009年4月28日判决维持对陈明珠的原定罪处刑。判决生效后交付执行。甘肃省陇西县人民法院于2009年10月30日作出（2009）陇刑初字第98号刑事判决，以被告人陈明珠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；与前罪判有期徒刑二十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年合并，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年3月21日起至2028年3月20日止），并处罚金25000元，剥夺政治权利二年。本院于2012年10月10日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年5月22日减去有期徒刑一年四个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年二个月；于2017年12月25日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈明珠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯陈明珠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑，数罪并罚执行二十年有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明珠减去有期徒刑五个月(刑期自2008年3月21日起至2023年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **谋审 判 员 袁润花审 判 员 宋一泓二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 静书 记 员 吴 波
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执210号申请执行人向汝春，男，生于1973年12月13日，汉族，农民，住四川省平昌县。被执行人冶宗堂，男，生于1966年11月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。本院在执行申请执行人向汝春与被执行人冶宗堂追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0304民初1559号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资24000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费260元。在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议，约定：1、被执行人冶宗堂支付申请执行人向汝春工资款24000元，其中2020年8月31日前支付10000元，2020年12月31日前支付14000元；2、执行费260元由被执行人冶宗堂在2020年12月31日前缴纳本院；3、申请执行人自愿放弃其他执行请求。如被执行人未按上述期限履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。现和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304执210号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  闫 浩二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行初9号 原告大连齐澺制盐厂，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇泉眼村。 法定代表人张凯航，总经理。 委托代理人徐保华，男，1975年5月10日生，汉族，员工，现住吉林省榆树市。 委托代理人曹亚彬，男，1958年3月15日生，汉族，员工，现住吉林省松原市宁江区。 被告榆树市粮食和物资储备局，住所地榆树市。 法定代表人谢世吉，局长。 委托代理人张雪松，该局盐务科科长。 本院在审理原告大连齐澺制盐厂诉被告榆树市粮食和物资储备局行政强制一案中，原告大连齐澺制盐厂于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告榆树市粮食和物资储备局的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告大连齐澺制盐厂自愿撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告大连齐澺制盐厂撤回起诉。 案件受理费50元，由原告大连齐澺制盐厂负担。 审 判 长  申家超 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  崔彦荣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  肖 瑶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执901号被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。法定代表人：李瑶，总经理。被执行人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。法定代表人：李金林，总经理。深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司移送执行诉讼费一案，本院作出的（2018）鲁01民初1913号民事判决书已发生法律效力，判决确认：案件受理费293754元、财产保全费5000元，共计298754元，由被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司共同负担。深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司未履行上述义务，经移送，本院于2020年5月14日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。经线下查询，本院作出的（2018）鲁01民初1913号民事裁定书轮候查封了被执行人其他财产，当前本院无处置权。被执行人未履行义务，本院依法向其发出了限制消费令,限制被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。由于被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月二十二日书记员  冯英新
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保566号 申请人：林品艳，女,1968年10月10日生，汉族，住贵州省。 申请人：蔡德华，男，1963年11月8日生，汉族，住贵州省。 委托代理人：徐飒、刘欣瑞，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红枫农行宿舍A幢。统一社会信用代码9152000056093539X9。 法定代表人：田国胜。 申请人林品艳、蔡德华以即将向法院提起对贵州豫盛房地产开发有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值42743.99元的财产采取保全措施。申请人林品艳、蔡德华提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人林品艳、蔡德华申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下银行存款42743.99元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费447元由申请人林品艳、蔡德华缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘泽清 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李艳 书记员许馨月
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3132号 原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203。 法定代表人：叶炯炯，执行董事兼总经理 被告：李连彬，男，汉族，1989年4月3日出生，住临沂市罗庄区。 被告：聂昌翠，女，汉族，1965年10月17日出生，住山东省莒南县。 原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告李连彬、聂昌翠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告垫付的购车银行按揭款等共计14384元及利息(自向银行垫付之日起至全部垫付款收回止，按年利率36%计算)；二、判令被告向原告支付实现追偿产生的律师代理费、交通费、差旅费等全部费用暂记：3000元；三、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等相关费用由二被告承担。 本院经审查认为，双方纠纷，原告已向本院提起诉讼，本院已立案，本诉与前诉当事人相同，诉讼标的也相同。据此可以认定构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘洪斌
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执186号申请执行人：曲梦云,女性,1960年9月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：王明华，女性,1962年8月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行曲梦云与王明华民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初743号已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的512010.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月11日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年3月30日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年4月8日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年6月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二〇年六月二十九日书记员 郭盛淇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1811号罪犯向靖，男，1981年9月24日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，高中，现在广东省清远监狱服刑。原住重庆市奉节县。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年8月21日作出(2018)粤0306刑初第3285号刑事判决，以被告人向靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月24日作出(2018)粤03刑终第2489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2020年10月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯向靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向靖减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯向靖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分479分，累计扣5分，最高扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向靖予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初1665号 原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人:薛勇，男，1977年4月14日生，汉族，系该联社理事长。 委托代理人：王振乐。 被告：大城县京联汽车钢板弹簧厂。 法定代表人：陈国征。 本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告大城县京联汽车钢板弹簧厂金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1946元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  马方伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭建树
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4918号上诉人（原审被告、反诉原告）：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市法定代表人：史先柱，执行董事。委托诉讼代理人：李晗，北市惠城(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学敏，北市惠城(济南)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：济南新怡通纺织服装有限公司，住所地济南市院内401室'style='cousor:pointer'>山东省济南市。法定代表人：王银，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉军，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。原审第三人：济南旧城开发投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂军，董事长。原审第三人：山东省包装印刷技术开发总公司，住所地济南市法定代表人：张新山，总经理。委托诉讼代理人：刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡正，山东舜天律师事务所律师。上诉人济南舜联建设集团有限公司因与被上诉人济南新怡通纺织服装有限公司及原审第三人济南旧城开发投资集团有限公司、山东省包装印刷技术开发总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由明霞独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人济南舜联建设集团有限公司于2020年6月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济南舜联建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南舜联建设集团有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28572元，减半收取14286元，由上诉人济南舜联建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二〇年六月二十二日书记员  刘彤