河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1047号 原告：王国富，男，1990年2月3日生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 统一社会信用代码：91130900794178379N。 法定代表人：李敏，总经理。 委托诉讼代理人：宋学帅，公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市迎宾大道泰大国际广场A座。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 法定代表人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告王国富与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2020年5月8日立案后，本院依法适用简易程序，2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王国富的委托诉讼代理人常蒙菁、被告华安公司的委托代理人宋学帅、被告太平洋公司的委托诉讼代理人倪晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失270864.26元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，崔建广驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车沿海防大街由南向北行驶至启健物流北侧超越前方车辆时车辆驶入逆行，与对向行驶由原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损及原告受伤的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定：崔建广负此次事故的全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××号车车主为沧县鸿通汽车运输有限公司，在被告华安公司投保交强险，在被告太平洋公司投保商业险1000000并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在沧州市医结合医院住院治疗。 被告华安公司的委托诉讼代理人辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，在法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效情形下，我司在交强险各分项限额内承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。另我司已经给伤者垫付10000元医药费，应在本案中予以扣除。 被告太平洋公司的委托诉讼代理人辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保商业三者险1000000元，冀Ｊ×××××号车在我司投保50000元商业三者险，均有不计免赔。请依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证，在以上证件合法有效无拒赔免赔情形下，原告的损失首先由交强险承担，超出部分我方承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我方不予承担。 原告称因交通事故造成的损失如下：医疗费76920.7元、二次手术费15000元、残疾辅助器具443元、住院伙食补助费6500元、误工费42000元、营养费3750元、护理费16710元、伤残赔偿金85771.2元、被扶养人生活费42269.36元、车损7500元、施救费及停车费3710元、鉴定费5290元、精神抚慰金8000元、交通费2000元。 为证实以上损失，原告提供以下证据： 1、原告王国富身份证复印件，驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证书，崔建广驾驶证，沧县鸿通汽车运输有限公司行驶证复印件，被告华安公司交强险保单复印件，被告太平洋公司商业保险保单复印件，交通事故认定书，证明原、被告是本案的适格主体以及本案事故发生的时间、地点、发生事故的原因、导致事故发生双方当事人的责任大小，本事故的侵权人、侵权行为、损害结果及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。肇事车辆冀Ｊ×××××的被保险人均为沧县鸿通汽车运输有限公司，肇事车辆冀Ｊ×××××的交强险和商业险的保险期间为2019年4月12日至2020年4月11日，事故发生在保险有效期间内。 2、沧州中西医结合医院住院病历、费用清单、诊断证明书、医疗费票据，证明原告住院期间为2019年6月4日至2019年8月8日，实际住院65天，共花费医疗费76920.7元。黄骅市神农百草堂药品连锁公司发票一张，证实原告因购买手动轮椅花费443元。 3、原告工作单位沧州渤海新区艳泰劳动服务有限公司企业营业执照复印件，王国富劳动合同书，2019年3-5月份工资表，误工证明，证明原告王国富因此次交通事故造成相应的误工损失。 4、护理人员身份证复印件，户口本复印件、工作单位营业执照复印件、误工证明、龚晓月2019年3-5月工资表、劳动合同书、王国强2019年3-5月工资表，证明护理人员因照顾原告而产生的护理费。 5、刘官庄社区公告、新农垦建设项目搬迁补偿安置协议、刘官庄社区出具的证明、租房合同、商品房买卖合同、沧州渤海新区中捷产业园区朝阳街社区办事处曙东工作站出具的证明，证实王国富自2017年以来一直居住在城镇，并且主要生活收入来源于城镇。 6、王溪泽出生医学证明及户口本复印件、王舒冉出生医学证明及户口本复印件。证实王溪泽2014年5月31日生，王舒冉2018年2月27日生。 7、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告构成人体损伤十级、十级伤残，误工期120-270天，营养期间30-90天，护理期60-120天，住院期间二人护理30日，余日一人护理，二次手术费15000元； 8、保险公估报告书，证明因本次交通事故造成原告车辆损失7500元。 9、鉴定费发票，施救费发票及停车费发票，证明原告王国富因伤情鉴定花费2290元，车辆损失鉴定费3000元，车辆施救及停车费用3710元。 被告华安公司的委托诉讼代理人称，对伤者及护理人的误工证明，伤者未提供纳税证明以及所在单位出具的工资实际减少的证明。对署东工作站出具的居住证明，未注明王国富实际入住该社区的时间、日期，且没有具体负责人签名，对该证明不予认可。对于王国富的租房合同，未提供出租方的产权证明不能明确出租房屋的产权人归属问题，对其出具的租赁合同不予认可。对原告主张的伤者王国富按城镇居民标准我司不认可，应按其户籍性质为农村并适用2018年标准赔偿。对被扶养人生活费计算标准，均适用2018年标准。 被告太平洋公司的委托诉讼代理人称，对医疗费票据真实性无异议，请法院核实数额，扣除10%的非医保用药。病历显示原告实际住院65天，我方认为存在挂床现象，从2019年7月18日后原告的主要治疗均为冷疗及口服药，我方认为没有住院的必要，对其住院天数应予以扣减。二次手术费尚未实际发生不予认可。住院伙食补助费应按照每天50元标准计算。误工费主张过高，原告提交的工资表证明每月工资3300元，但未提交社保证明、工资发放流水证明其实际收入，对该误工费不予认可。误工天数过长，误工期限认可120日。营养费认可以每天20元标准，计算30日。护理期限认可60日。对于护理人龚晓月的证据，原告仅提交了事发前3个月的工资发放记录，未提交其事故发生后银行工资发放情况，不能证明因护理造成的误工损失。对于王国强的护理费，原告未提交工资发放流水，对其是否月工资为4877元无法核实，对于护理标准不予认可。对于残疾赔偿金，按35738的标准计算不予认可，应使用32977标准，原告构成两个十级伤残，伤残系数应为11%。车损鉴定报告虽为法院委托，但我方认为该车鉴定数额过高，保留申请鉴定人员接受质询的权利。施救费及停车费数额过高。鉴定费不予承担。精神损害抚慰金数额过高。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年6月4日8时许，崔建广驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车沿海防大街由南向北行驶至启健物流北侧超越前方车辆时车辆驶入逆行，与对向行驶由原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损及原告受伤。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具道路交通事故责任认定书，认定崔建广承担事故的全部责任，原告王国富无责任。崔建广驾驶的冀Ｊ×××××车在被告华安公司投保交强险一份，在被告太平洋公司投保机动车第三者责任险1000000元并不计免赔，冀Ｊ×××××号车在被告太平洋公司投保50000元机动车第三者责任险并不计免赔，被保险人均为沧县鸿通汽车运输有限公司，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告到沧州市医结合医院住院治疗，共住院65天。原告住院期间被告华安公司为原告垫付医疗费10000元，崔建广为原告垫付医疗费35000元。2020年4月30日，经原告申请本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告王国富双膝关节损伤致其前左、右膝关节分别丧失功能39.2%、35.7%，分别构成人体损伤十级、十级伤残。2、原告王国富误工期限120-270日，营养期限30-90日，护理期限60-120日，住院期间二人护理30日，余日一人护理。3、原告王国富后续治疗费建议为壹万伍仟元左右。2020年1月16日，经原告申请本院委托，河北广源行保险公估有限公司作出公估报告，评估结论为：车牌号为冀Ｊ×××××的车辆的损失金额为人民币7500元整。 另查明，原告之子王溪泽2014年5月31日生，被扶养年限为13年，原告之女王舒冉2018年2月27日生，被扶养年限为16年。 再查明，河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:城镇居民人均可支配收入35738元，城镇人均年消费支出为23483元，服务业职工年平均工资为42115元。原告的各项损失为：1、医疗费76920.7元，有原告提交的医疗费收费票据、诊断证明书、住院病历等证据予以证实，本院予以认定。原告要求被告赔偿残疾辅助器具443元，有原告提交的手工轮椅车发票一张，本院认为该费用系接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用，应纳入医疗费中，以此计算，原告的医疗费损失为77363.7元。2、根据上述鉴定意见，原告的后续治疗费为15000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，原告主张符合法律规定，本院予以认定。3、原告共住院65天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为3250元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。4、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的误工期限为190天、原告的收入酌情按照上述居民服务业职工年平均工资42115元的赔偿标准计算，原告的误工费损失为21923元。原告未向本院提交纳税证明，其主张的原告每月收入为6300元理据不足，本院不予认定。5、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期限为60日、标准为每天30元，以此计算，原告的营养费为1800元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。6、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告住院期间龚晓月与王国强二人护理期限为30天，出院后龚晓月一人护理期限为60天，护理人员龚晓月的收入按照每月3550元计算，护理人员王国强按照每月4877元计算，有原告提交的护理人员身份证复印件两份，户口本复印件、工作单位营业执照复印件两份、误工证明两份、龚晓月2019年3-5月工资表三份、劳动合同书两份、王国强2019年3-5月工资表三张予以证实，本院予以认定，以此计算，原告的护理费损失为15527元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。7、原告1990年2月3日生，构成二个十级伤残，本院确定原告的伤残系数为12%，按照上述城镇居民人均可支配收入35738元计算，原告的伤残赔偿金为85771.2元，原告主张符合法律规定，本院予以认定。8、王溪泽和王舒冉分别于2014年5月31日和2018年2月27日出生，均需要原告王国富扶养，按照上述城镇人均年消费支出为23483元的赔偿标准计算，被扶养人生活费共为40860.38元。原告主张王舒冉的被抚养年限为17年，沧州渤海法医鉴定中心于2020年4月30日作出司法鉴定意见书，此时王舒冉已满两周岁，故本院对原告的主张不予支持，王舒冉被抚养年限为16年。9、根据上述公估报告书意见，原告的车辆的损失金额为7500元整，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。10、施救费500元,有原告提交的发票予以证实，原告主张符合法律规定，本院予以支持。11、鉴定费5290元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关财产损失而支出的合理费用，本院予以认定。12、本院酌情确定原告精神抚慰金5000元。原告主张的其余部分精神抚慰金，理据不足，不予认定。13、本院酌情确定原告交通费1000元。原告主张的其余部分交通费，理据不足，不予认定。以上共计，原告的损失为280785.28元。 以上事实有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、保险单、病历、费用清单、诊断证明书、医疗费票据、手工轮椅车发票、营业执照复印件、劳动合同书、工资表、误工证明、刘官庄社区公告、新农垦建设项目搬迁补偿安置协议、刘官庄社区出具的证明、租房合同、商品房买卖合同、沧州渤海新区中捷产业园区朝阳街社区办事处曙东工作站出具的证明、出生医学证明、户口本、司法鉴定意见书、公估报告书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，崔建广驾驶冀Ｊ×××××车在被告华安公司投有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，被告华安公司已在原告住院期间在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，故本院对被告华安公司不再赔偿原告医疗费的主张予以认定。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失，故被告华安公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车损等损失，故被告华安公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。以上共计，被告华安公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告112000元。崔建广驾驶的冀Ｊ×××××车在被告太平洋公司投保机动车第三者责任险1000000元，冀Ｊ×××××号车在被告太平洋公司投保50000元机动车第三者责任险均约定有不计免赔条款，根据崔建广在本案交通事故中的责任，本院确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担原告100%的其余部分损失，计款168785.28元，崔建广在原告住院期间垫付的医疗费35000元应予以扣除，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王国富133785.28元。原告要求被告支付停车费3210元，理据不足，本院不予支持。被告太平洋公司称应扣除10%的非医保用药，被告未能举证证明其对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到提示说明义务，亦未能举证说明非医保用药的具体项目和数额，故本院对该辩称不予支持。被告太平洋公司称原告存在挂床现象，被告太平洋公司未提交相应证据证明，故本院不予支持。二被告称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定，诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。被告华安公司主张原告应按照农村标准予以赔偿，原告提交刘官庄社区公告、新农垦建设项目搬迁补偿安置协议、刘官庄社区出具的证明、租房合同、商品房买卖合同、沧州渤海新区中捷产业园区朝阳街社区办事处曙东工作站出具的证明证实原告系沧州渤海新区中捷产业园区朝阳街社区居民，应按照城镇标准赔偿，证据充足，本院予以认定，对被告华安公司上述诉讼主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告王国富112000元（汇入原告的委托诉讼代理人常蒙菁中国工商银行海兴县支行62×××84账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王国富168785.28元，扣除崔建广垫付的35000元（汇入崔建广中国农业银行沧县旧州支行62×××15账户中），被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司尚需赔偿原告133785.28元。（汇入原告的委托诉讼代理人常蒙菁中国工商银行海兴县支行62×××84账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告王国富其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1341元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济开发区支公司负担1341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年六月十日 书记员  王晶晶