wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初940号原告：徐国胜，男，汉族，1964年1月7日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：洛阳申华运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区吉利村。法定代表人：张雪梅，公司经理。被告：席爱仙，女，汉族，1964年4月25日出生，住洛阳市吉利区。被告：史建甫，男，汉族，1986年11月19日出生，住洛阳市吉利区。被告：琚德伟，男，汉族，1966年1月18日出生，住济源市。四被告共同委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，公司经理。委托诉讼代理人：吴金波，公司员工。原告徐国胜诉被告洛阳申华运输有限公司（以下简称申华运输公司）、席爱仙、史建甫、琚德伟、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国胜的委托诉讼代理人周雷声，被告申华运输公司、席爱仙、史建甫、琚德伟的共同委托诉讼代理人王东卫，被告平安财险洛阳支公司的委托诉讼代理人吴金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费161096.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日20时5分许，被告琚德伟驾驶被告申华运输公司豫Ｃ×××××号半挂牵引车、牵引豫CQ082挂号重型罐式半挂车，沿获轵线由东向西行驶到孟州市南庄镇南庄三村路段时，与由北向南行走的原告徐国胜碰撞，造成原告受伤、半挂车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队处理，认定琚德伟承担事故的主要责任，徐国胜承担事故的次要责任。原告因伤情过重目前仍在医院住院治疗。原告住院期间被告给付原告医疗费60000元。由于原告家庭负担能力有限，医疗费已经无力承担。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告申华运输公司、席爱仙、史建甫、琚德伟共同辩称，1、对原告遭受的痛苦表示歉意；2、事故车辆实际车主为被告席爱仙和被告史建甫，被告申华运输公司为登记车主，被告琚德伟为实际车主雇佣的司机；3、事故车辆主车投保有交强险和限额150万元的商业三者险且不计免赔，挂车投保有限额15万元的商业三者险且不计免赔，原告损失应当由被告保险公司赔偿；4、被告申华运输公司在事故发生后垫付原告60000元，要求被告平安财险洛阳支公司将该60000元返还被告；5、诉讼费由被告平安财险洛阳支公司承担。被告平安财险洛阳支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险和主车限额150万元、挂车限额15万元的商业三者险，公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年8月6日20时5分许，被告琚德伟驾驶豫Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车、牵引豫CQ082挂号宏图牌重型罐式半挂车，沿获轵线由东向西行驶至孟州市南庄镇南庄三村路段时，与由北向南行走的原告徐国胜碰撞，造成原告受伤，半挂车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定琚德伟承担事故的主要责任，徐国胜承担事故的次要责任。原告受伤当天被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑干挫裂伤并血肿；2、创伤性湿肺并肺部感染；3、多发颅骨骨折并硬膜下血肿；4、双侧胸腔积液；5、颅底骨折；6、双侧气胸闭式引流术术后；7、双侧多发肋骨骨折；8、右锁骨骨折；9、低蛋白血症；10、低钠血症。2019年8月6日-2020年5月13日原告支出医疗费221096.29元。被告琚德伟驾驶的车辆登记车主为被告申华运输公司，实际车主为被告席爱仙、史建甫，被告琚德伟系被告席爱仙、史建甫雇佣的司机，该车在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险和主车限额150万元、挂车限额15万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告申华运输公司已支付原告60000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定琚德伟承担事故的主要责任，徐国胜承担事故的次要责任。因被告琚德伟驾驶的车辆在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的医疗费221096.29元应由被告平安财险洛阳支公司在交强险限额内承担10000元，超出部分的损失211096.29元（221096.29元-10000元），由被告平安财险洛阳支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担168877.03元（211096.29元×80%），综上，被告平安财险洛阳支公司应赔偿原告医疗费178877.03元（10000元+168877.03元）。扣除被告申华运输公司已支付原告的60000元，被告平安财险洛阳支公司应赔偿原告徐国胜医疗费118877.03元（178877.03元-60000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告徐国胜医疗费118877.03元；驳回原告徐国胜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1761元，由原告徐国胜负担461元，被告席爱仙、史建甫、洛阳申华运输有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年六月四日书记员  薛瑞飞
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执212号申请执行人：李树东，男，生于1974年1月1日，住四川省犍为县。被执行人：刘国才，男，生于1972年2月28日，住四川省犍为县。李树东与刘国才房屋买卖合同纠纷一案，申请人李树东依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初182号民事调解书，于2020年3月16日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人刘国才应向申请人李树东支付43750元，上述款项由被执行人刘国才分别于2020年1月15日前支付申请人李树东20000元，剩余23750元被执行人刘国才于2021年1月15日前付清。本案申请人申请执行20447元，执行费207元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李树东与被执行人刘国才房屋买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下两套房产，因有银行抵押和前置查封，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年六月三十日书记员 朱 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6687号原告：陈建玉，男，1968年11月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告陈建玉与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，包含陈建玉在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年六月十二日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8742号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:梅继华，男，汉族，1991年8月13日出生，住安徽省芜湖市三山区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告梅继华买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9605号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵军红，男，1971年3月5日出生，汉族，住山西省平定县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵军红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵军红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计28852.83元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在赵军红名下的车牌号为晋Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵军红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款64720元，并就案涉晋Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，赵军红未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计28852.83元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另赵军红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵军红于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28852.83元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计261元，由被告赵军红负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异32号异议人（案外人）：易玉娥，女，1964年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：中核西北建设集团有限公司，住所地西安市西影路301号。法定代表人：刘才华，该公司董事长。被执行人：湖南省沩水大桥投资管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇香山巷。法定代表人：谈彬尧。被执行人：湖南南洋房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区湘春路234号1503号。法定代表人：谈彬尧。本院在执行申请执行人中核西北建设集团有限公司与被执行人湖南省沩水大桥投资管理有限公司、湖南南洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人易玉娥向本院提出书面执行异议申请书，主张对位于长沙市的房屋享有所有权，要求解除对房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人易玉娥称，申请执行人中核西北建设集团有限公司与被执行人湖南南洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已经进入执行程序，中核西北建设集团有限公司申请执行中山路168号房屋，该房屋系易玉娥所有，易玉娥与湖南省金龄房地产开发公司分别于2001年3月30日、2001年2月10日签订了《商品房买卖合同》和《地王购物中心商品房购销合同》。2001年4月26日，易玉娥与中国工商银行长沙市东塘支行签订《个人购房借款合同》，并办理按揭手续，贷款已经划入湖南省金龄房地产开发公司的账户，现按揭已经付清，易玉娥对中山路168号的房屋享有所有权，请求解除执行。申请执行人中核西北建设集团有限公司答辩称，易玉娥提供的证据显示其购买湖南省金龄房地产开发公司名下的房屋，湖南省金龄房地产开发公司与湖南南洋房地产开发公司均属独立法人主体，申请执行人并未查封湖南省金龄房地产开发公司的房屋，因此易玉娥提出的执行异议无事实和法律依据，请求驳回其申请。经审查查明，2001年2月10日，案外人易玉娥与湖南省金龄房地产开发公司签订《商品房购销合同》，双方约定湖南省金龄房地产开发公司将建设的位于长沙市（原名乐陶大厦）第一层1198号预售商品房（预售许可证号：长房售许字【2000】第365号）出售给易玉娥，付款方式为首付款加银行按揭。2001年3月30日，湖南省金龄房地产开发公司与易玉娥就签订的《商品房买卖合同》要求湖南博泰律师事务所进行见证，湖南博泰律师事务所经审查双方签订的合同、首期付款凭证后，于2001年4月18日作出“（2001）湘证博见字第111号”《律师见证书》，确定双方签订的合同意思表示真实，双方的签字、印章属实。2001年4月26日，易玉娥与中国工商银行长沙市东塘支行签订《个人购房借款合同》，约定由中国工商银行长沙市东塘支行向易玉娥提供贷款69万元以用于购买湖南省金龄房地产开发公司位于长沙市开福区房屋。本院在执行申请执行人中核西北建设集团有限公司与被执行人湖南省沩水大桥投资管理有限公司、湖南南洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出“（2018）湘0124执197号之一”民事裁定书，对登记在湖南南洋房地产开发有限公司名下，位于长沙市洋大厦）房屋中的101、102、104、1110、1118、201、237、240号房屋予以查封。现案外人易玉娥提出执行异议，主张对上述房屋享有所有权，但并未提交相应的证据证明其向湖南省金龄房地产开发公司购买的位于长沙市开福区地产开发有限公司名下的上述房屋中。本院认为，本案的争议焦点是异议人易玉娥对其提出异议的房产是否享有所有权并能够排除强制执行。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定及本院审查查明的事实，异议人易玉娥对登记在被执行人湖南南洋房地产开发有限公司名下的房产提出执行异议，必须举证证明涉案房产符合上述法律规定的全部条件。但异议人易玉娥提交的《商品房购销合同》、《个人购房借款合同》均显示房屋的出售方为湖南省金龄房地产开发公司，异议人亦未提交其他证据证明其购买的房屋就是本院查封的登记在被执行人湖南南洋房地产开发有限公司名下的房产。故异议人易玉娥请求解除对长沙市房屋的执行异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人易玉娥的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  戴龙文人民审判员  徐建明人民审判员  高瑞兰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  廖 幸附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初191号原告：尹安淞，男，1988年4月18日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师。被告：姜兆兰，女，1938年11月25日出生，汉族，住腾冲市，现住腾冲市。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：尹仁相，男，1972年9月14日出生，汉族，住腾冲市。第三人：尹菊芬，女，1961年10月16日出生，汉族，住腾冲市。原告尹安淞与被告姜兆兰、第三人尹仁相、第三人尹菊芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告尹安淞及其委托诉讼代理人宋怀周、杨善奖，被告姜兆兰及其委托诉讼代理人杨有华，第三人尹仁相、尹菊芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹安淞向本院提出诉讼请求：1、将杨柳坝、射击场、三橙地、小密坟、小丫坟土地判归原告户承包经营。2、本案诉讼费由原告自愿负担。事实及理由：被告姜兆兰系原告祖母，第三人尹仁相系原告叔父，第三人尹菊芬系原告姑姑。包产到户时，原、被告与其他家庭成员为一户，共同承包集体土地，包产到户至今，集体没有调整过承包土地，现在除被征土地外，原告户管理使用的土地为杨柳坝、射击场、三橙地、小密坟、小丫坟。2019年10月，被告姜兆兰向腾冲市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求将杨柳坝、射击场、三橙地、小密坟、小丫坟裁归被告姜兆兰承包经营。腾冲市农村土地承包仲裁委员会未到现场查看所争议的地块位置、四至、面积等情况，于2019年12月4日草率作出腾农仲案[2019]第12号仲裁裁决书，错误地将杨柳坝水田裁归被告姜兆兰及第三人尹仁相各承包经营0.73亩，将射击场、三橙地裁归被告姜兆兰承包经营，将小密坟裁归尹仁相承包经营。原告认为，被告年岁已高，已无劳动能力继续耕种土地，原、被告户原与集体承包的土地应归原告承包经营。若第三人尹仁相要求将其承包土地分归其承包经营，应该与原告户协商，如协商未果，第三人尹仁相可向相关部门要求解决。但是第三人尹仁相未向腾冲市农村土地承包仲裁委员会提出过仲裁申请，要求解决其承包土地份额，腾冲市农村土地承包仲裁委员会却错误地将原、被告户承包的土地裁归第三人尹仁相承包杨柳坝0.73亩，小密坟0.4亩，裁决错误。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定特诉至人民法院，请依法判如所请。被告姜兆兰辩称，一、1982年包产到户时，被告户承包的人口为4.5人，即：被告、被告婆婆（0.5人）、原告父亲尹仁强（已故）、第三人尹仁相、尹菊芬。因尹仁强1991年离婚且常年在外，尹安淞自三岁就一直由被告抚养。现尹安淞已成家立业，因近年来一直提出分户，被告也认可尹安淞分户后承包经营其父所分的份额，即被告户所有承包经营土地的1人的份额，其他承包经营权属于被告、第三人尹菊芬、尹仁相，与尹安淞无关。另因被告婆婆是由被告赡养，并为其养老送终，其0.5人的承包经营权应由被告继承。二、多年来，因国家土地征用需要，被告户土地被多次征用，所得征收补偿款共计229970元，均由尹安淞和次子尹仁相平均分配，被告一直以来都未参与任何分配。此外，在山林换证时，所有山林均登记在尹安淞和尹仁相名下。因此，在分剩余承包土地时应适当多分给被告。三、被告现年已八十多岁高龄，被告的赡养问题本应由所有子女共同尽力，尹安淞父亲尹仁强虽然已经去世，但是尹安淞作为继承人，本应有赡养被告的义务。可多年以来，被告抚养尹安淞长大成人，其不但不尽赡养义务，反而一再因家庭财产分配问题苦苦相逼，如果被告的土地份额全部由其侵占，今后被告无法生活。四、2019年12月4日农村土地仲裁委员会出具的仲裁裁决中，明确尹安淞只有1个人的承包权（因尹菊芬为维护家庭团结自愿放弃），尹仁相拥有1个人的承包权，被告拥有1.5人的份额，并且因山林、征地补偿款被告都未参与分配，在仲裁中适当多分得一部分给被告。该结果已说明土地部门只按承包人口划分份额。因尹安淞起诉，现在尹菊芬已明确表示不愿放弃承包经营权，由此请求人民法院按照法律规定，以原始承包人口为依据，按尹菊芬、尹安淞、尹仁相各1个人的承包权，被告占1.5人的承包经营权为被告户分配土地。综上所述，被告认为，尹安淞没有继承其父亲承包土地份额的权利，无权要求占有被告及其他承包人的土地。现在的分配方案应在尹菊芬、尹仁相、尹安淞各占1个人的承包经营权、被告占1.5个人的承包经营权的基础上，适当照顾被告。请求人民法院查明事实，依法维护被告的合法权益。第三人尹仁相述称，一、不认可原告的诉讼请求。诉讼中，原告要求将四块土地判其承包经营，现在是家庭分户，分到各户承包经营，不是换承包经营户名。从法理上讲，承包人尚在，轮不到原告独自承包经营。二、对于原告起诉中声称将杨柳坝0.73亩、小密坟0.4亩判归给自己系裁决错误，自己不认可。首先，自己是本户承包合同4.5人中的一员，而承包土地时原告尚未出生，原告继承其父尹仁强1人份额，裁决给原告太多。裁决认定原告承包杨柳坝0.73亩，小丫坟0.4亩，和自己承包的一样，但自己多年来帮其管理，并且多年对家庭付出，所以应适当多分。其次，尹仁强死后，自己赡养老人15年，每月给被告姜兆兰生活费1000元，过年过节给3000元，每年付出15000元；每年药费1000元，15年共15000元，数年来共计24万元，现要求原告一次性归还自己为其垫付多年的赡养费用，并且在分配土地时比尹安淞适当多分。综上所述，请求人民法院定争止纷，依法裁决。第三人尹菊芬述称，为解决问题、维护家庭和睦，自己在仲裁时本已经放弃自己的份额，但后因原告对自己进行言语羞辱，并且在原告父亲去世后，自己对原告多加照顾，故现在在诉讼中要求主张自己的份额。本院经审理查明：1982年农村土地承包到户时，姜兆兰户承包人口4.5人，包含被告姜兆兰、姜兆兰婆婆（0.5人）、第三人尹菊芬、原告尹安淞父亲尹仁强、第三人尹仁相。其中，姜兆兰与尹菊芬系母女关系，与尹仁强、尹仁相系母子关系。1984年第三人尹菊芬出嫁至腾冲市村委会，并于同年将户口迁移至该村委会。现被告姜兆兰的婆婆、原告尹安淞父亲尹仁强已去世。2019年，因原告尹安淞与被告姜兆兰对家庭土地承包经营权发生纠纷，被告姜兆兰向腾冲市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理于2019年12月4日作出腾农仲案［2019］第12号《腾冲市农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书》。原告尹安淞不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案双方当事人之间系因土地承包经营权的归属发生争议，即土地使用权争议，依法由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹安淞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  朱利军审判员  赵增武审判员  马绍益二〇二〇年六月五日书记员  杨秋秋
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初665号原告：杨善红，男，1968年12月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：帅莹，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：江苏盈华装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东北路161号3幢217室。法定代表人：吴伟华，该公司总经理。原告杨善红与被告江苏盈华装饰工程有限公司(以下简称盈华公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善红的委托诉讼代理人帅莹、被告盈华公司法定代表人吴伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨善红的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付工资26605元；2、请求解除双方的劳动关系；3、请求被告返还扣押原告的保证金10000元；4、请求被告支付因未缴纳社会保险、未按时足额支付劳动报酬而解除劳动关系的经济赔偿金。事实与理由：2017年3月，原告经人介绍应聘到被告公司至安哥拉从事瓦工工作，约定每日工资300元，往返一切费用等均由被告承担。后被告要求原告缴纳10000元保证金以听从被告安排出国劳务并开具了收据。同年8月5日经被告安排从泰州出发，乘坐火车到北京，8月6日乘飞机至安哥拉。在安哥拉期间，原告听从被告安排，辗转于雅福、卢安达机场、思泽乡、那果干等多个工地，但被告一直拖欠工资，且虐待职工，伙食极差，导致许多劳工生病。原告在那果干葛洲坝水电站项目工作期间，因身体出现不良反应，经当地医生建议，被要求回国检查治疗。在与被告达成回国后支付剩余全部工资56706元的情况下，原告听从被告安排，返回国内，后在家疗养身体。但被告迟迟未按照约定支付工资。经多次催讨，被告于208年12月8日仅支付30101元，非法扣留工资26605元，且拒绝返还原告的保证金。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告盈华公司辩称，我方对原告的各项诉讼请求均不予认可。原告主张的保证金，被告在第一次支付原告工资时已经一并支付，原告再主张返还保证金没有事实依据。原告已经写了回国承诺书，其中写明与我公司没有任何纠纷，所有账目已经结清，因此我公司并不拖欠原告工资。2018年年底，被告已将剩余工资给付原告，如果双方尚有争议，为何原告到今年才起诉我公司。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告向被告缴纳保证金10000元，被告出具收据一份。原告2017年8月6日跟随被告公司至安哥拉从事瓦工工作。2018年2月4日，被告转账支付原告35683元。同年5月6日，转账支付原告26111元。2018年9月3日，原告向被告出具承诺书一份，载明：“本人由于身体原因，自愿回国，与江苏盈华公司无任何纠纷，所有账目已结清。”2018年9月5日，原告返回国内。2018年12月8日，被告转账支付原告30100元，原告向被告出具收条一份。原告确认承诺书是其回国前，根据其签字的考勤表及支取的费用与被告公司项目管理人陆斌进行对账后向被告出具的。原告因向被告追要工资未果，诉讼来院。本院认为，雇佣关系中，劳动者只是服从合同约定，而不是合同相对方随时提出的要求，具有相对服从性；劳动者以自己的技能独立完成工作，具有相对独立性；劳动者不以为合同相对方提供长期工作为目标，合同相对方对其不负担更多的照顾、保护义务。劳动关系中，劳动者接受管理、服从指挥，具有从属性；对用人单位在人身、经济方面具有依附性；劳动者专门为特定的用人单位提供劳动，具有职业性；用人单位不得随意解除或终止关系。本案中，劳动报酬由被告按原告实际出勤发放，原告并不享受最低劳动保障，双方并未约定社会保险缴纳事宜，双方并无建立长期、固定的用工关系的意思，双方之间的人身、经济上的依附性较弱，用工关系相对松散，不具备劳动关系的本质特征。故原告主张解除劳动关系，要求被告支付经济赔偿金，没有法律依据，不予支持。关于原告主张工资及保证金，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠其工资及返还保证金，应当提供证据证明。首先，工资系由日工价乘以出勤天数确定，对于日工价，原告主张是每天300元，原告并未提供证据证明，被告亦予以否认。对于出勤天数，原告以其出国之日至其回国之日的期间确定，但从本人陈述并非每天都有出勤，偶尔下雨天不出勤，原告在国外期间亦有生病不出勤的情况，故其所主张的出勤天数与实际并不相符。其次，原告已向被告签署承诺书，确认双方所有账目已结清，现其主张尚有工资及保证金未结，未能提供相反证据予以推翻。故原告主张被告给付工资及保证金的诉讼请求，因缺乏证据，本院难以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨善红的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二〇年六月十六日书记员  王 凡
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1029号原告：冉令勇，男，1975年2月25日出生，汉族，住新乡市。被告：崔加利，女，1985年8月1日出生，汉族，住新乡市。原告冉令勇诉被告崔加利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款16100元，并自欠款之日起按每月0.8%支付至债务清偿完毕之日止的利息。2、判令被告支付由于多次催债所产生的交通费3000元、通讯费200元、误工费11000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：崔加利于2018年8月1日在我公司购买机器型号为：GN-40DZW（40549）FNhAa-1格力空调叁台，单价伍仟柒佰元整，总计壹万柒仟壹佰元整。口头约定于安装调试好机器后支付余下货款。崔加利本人多次承诺过几天支付余下欠款，但多次上门索要无果后，于2019年5月3日支付1000元，还欠16100元至今未付，并写下欠条交给原告。本院经审查认为，冉令勇作为本案原告向本院提起诉讼，要求被告偿还货款16100元并支付利息及交通费、通讯费、误工费，但其提供的欠条中显示，被告系欠格力中央空调新乡市通和商贸有限公司的货款，冉令勇未能提供其与本案有直接利害关系的证据，故其作为本案原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冉令勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年六月二十三日书记员 ：赵来荣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2165号原告:刘子胜，男，1963年2月4日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。被告：山东省莱州市元通路建工程有限公司，住所地：莱州市文峰路街道南十里彭家村。法定代表人:柳恩国，总经理。被告：莱州市沙河镇人民政府,住所地：莱州市沙河镇驻地。法定代表人:宋松涛，镇长。委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告刘子胜与被告山东省莱州市元通路建工程有限公司、莱州市沙河镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘子胜于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子胜申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子胜撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘子胜负担（已交纳）。审判员  邓惠军二〇二〇年六月二十九日书记员  周英芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执恢20号申请执行人：潘桂杰，女，1961年9月13日生，现住开原市。被执行人：张东赞，男，1970年1月8日生，现住开原市。本院在执行申请执行人潘桂杰与被执行人张东赞借款合同纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2016）辽1282民初1030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘桂杰向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年1月9日向被执行人张东赞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人潘桂杰，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知潘桂杰，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，潘桂杰同意终结本次执行程序。综上，被执行人张东赞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执恢20号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年六月三十日书记员  宋永强
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3622号原告张序涛，男，1970年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张序汛，男，1962年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告泰安市麻塔建筑安装工程有限公司法定代表人：张义岩住所地：泰安市岱岳区被告：泰安永鸿置业有限公司法定代表人：游道生住所地：泰安市被告：张序朋，男，1966年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张序涛、张序汛诉被告泰安市麻塔建筑安装工程有限公司、泰安永鸿置业有限公司、张序朋建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出续封申请，要求继续查封被告名下财产。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法继续冻结被告泰安市麻塔建筑安装工程有限公司名下银行存款150万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赵 健二〇二〇年六月二十三日书记员 杨桂尧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执663号之一 申请执行人：杨小龙，男，汉族，1988年9月3日生，户籍地四川省泸县。 被执行人：张翠容，女，汉族，1974年8月10日生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人杨小龙与被执行人张翠容民间借贷纠纷一案中,申请强制执行的金额为132000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，扣划被执行人张翠容银行存款3914.27元，本案执行到位3914.27元。经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询后，现被执行人名下无可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。将上述情况告知申请人后，申请人没有提供财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗文苑 二〇二〇年六月十七日 书记员  许连弟
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审12号申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地大连市金普新区管委会9号办公区。负责人张茂民，该局局长。委托代理人张英超，该局工作人员。委托代理人王志红，辽宁碧海律师事务所律师。被申请人唐锋，女，1970年4月5日出生，汉族，住大连市西岗区。法定代理人田景川，系唐锋丈夫，1963年12月28日出生，汉族，住大连市西岗区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局申请本院执行大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2018]第002号行政处罚决定，本院于2019年3月18日作出（2019）辽0213行审82号行政裁定，大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局不服，向大连市中级人民法院提出复议，该院于2019年7月17日作出（2019）辽02行审复50号行政裁定，裁定撤销本院（2019）辽0213行审82号行政裁定，发回本院重新审查。本院于2019年9月29日作出（2019）辽0213行审253号行政裁定，大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局不服，向大连市中级人民法院提出复议，该院于2019年12月9日作出（2019）辽02行审复69号行政裁定，裁定撤销本院（2019）辽0213行审253号行政裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭，对本案进行了听证。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2018年1月18日以被申请人未经国土资源行政主管部门批准，擅自在大连金普新区占地建设房屋及硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2018]第002号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的6185平方米土地退还给段家村民委员会；2、责令15日内拆除在非法占用的6027平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5768平方米旱地处以每平方米20元罚款，对非法占用的417平方米其它土地处以每平方米10元罚款。共计119530元。同日向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2018年8月13日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》（大国土监（金）催告字[2018]第069号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行。现申请人向本院申请强制执行，要求执行行政处罚决定书第（3）项，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，认定唐锋为行政处罚当事人的主要依据是唐锋与登沙河街道段家村民委员会签订的《农村土地经营权流转合同》及唐锋的委托代理人田景川的陈述笔录，但唐锋患有精神疾病，其民事行为能力受限。行政机关应进一步查明案涉项目建设主体的真实情况。认定唐锋为行政处罚当事人明显依据不足，本案行政处罚当事人主体不明。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出大国土资监（金）罚字[2018]第002号行政处罚决定第（3）项缴纳罚款119530元的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。7058025171450审判长  王晓峰审判员  郑朝晖75628503746508115300146050人民陪审员白韧7934325361950二〇二〇年六月四日法官助理刘晓宇书记员苟丽颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初244号原告余明月，女，汉族，2001年8月5日出生，住河南省信阳市息县。委托代理人刘胜，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。被告李杨新春，男，汉族，1992年3月3日出生，住河南省信阳市浉河区。原告余明月与被告李杨新春追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告以被告已履行完毕支付原告劳务报酬为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余明月撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告余明月承担。审判长  汪明安审判员  任桂萍审判员  张丽红二〇二〇年六月十八日书记员  熊鑫鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5865号 毕国鸿： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初511号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保116号申请人：兴能电力建设有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦2601。法定代表人：罗圣哲。被申请人：刘小宁，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人兴能电力建设有限公司于2020年6月23日向长沙仲裁委员会提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘小宁的银行存款480000元（开户行：建设银行宁乡县八一路支行，账号：62×××85）。紫金财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单为仲裁保全提供担保。2020年6月23日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出仲裁财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下:冻结被申请人刘小宁的银行存款480000元（开户行：建设银行宁乡县八一路支行，账号：62×××85）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清香二〇二〇年六月二十三日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初290号原告：曾伟连，女，汉族，1958年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：肖海军，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系曾伟连之子。被告：易建胜，女，汉族，1968年11月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告曾伟连与被告易建胜民间借贷纠纷一案中，原告曾伟连于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾伟连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾伟连撤回起诉。案件受理费减半收取326元，由原告曾伟连负担。审判员 肖 霞二〇二〇年六月二十四日书记员 廖伟豪
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初139号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人黄训明，男，1965年2月4日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月16日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，奉节县公安局于2020年6月10日对其执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人黄训明犯失火罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人黄训明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日13时许，被告人黄训明在位于奉节县安坪镇天鹅村（小地名“桃坪”）自己承包的责任田内燃烧杂草时，将旁边的集体林地引燃，造成火灾。经重庆市根荣林业咨询有限公司鉴定，该火灾造成林地过火面积52.30亩，成灾面积52.30亩，其中乔木林地面积42.90亩、未成林地面积5.30亩、疏林地面积4亩、一般灌木林地面积0.10亩。2020年4月15日下午，奉节县公安局民警在被告人黄训明位于奉节县安坪镇家中将其抓获归案。公诉机关认为，被告人黄训明过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人黄训明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人黄训明到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人黄训明拘役三个月。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证明、抓获经过、情况说明等书证；3.证人易某、黄某、王某、钟某的证言；4.被告人黄训明的供述和辩解；5.火灾现场调查报告；6.现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。被告人黄训明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄训明过失引起火灾，造成林地过火面积52.30亩，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄训明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人黄训明犯失火罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄训明的刑期从2020年6月10日起至2020年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1163号原告：刘海，男，汉族，1961年7月17日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：石明钦，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦彤瑜，江苏厚高律师事务所实习律师。被告：钱晶成，男，汉族，1976年11月12日出生，住南通市如东县。原告刘海与被告钱晶成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘海于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海撤诉。案件受理费114元（已减半收取），由原告刘海负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年六月四日书记员  王 洁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1954号原告：彭奇，男，汉族，1989年4月20出生，住安阳县。委托代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1990年1月24日出生，住安阳市文峰区。原告彭奇与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭奇的委托代理人付丽芬到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2019年10月20日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告王斌以其母亲治病为由于2019年10月17日、10月18日、10月20日共向原告借款20000元，借款后被告向原告出具了借据。后原告一直索要未果。被告王斌未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月17日至20日，被告以其母亲治病为由向原告借款20000元，原告通过微信转账给被告，被告给原告出具了借据，内容为：“今借到彭奇现金贰万元整(20000元),还款日2019年12月20日,利息2分,借款人王斌，居住地址太行路自行车一厂家属院10号楼1单元3楼西户”。被告借款后经原告催要，被告于2020年4月14日偿还原告2000元，下余本金及利息未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元，到期后经原告催要，被告仅于2020年4月14日偿还原告2000元，根据被告偿还2000元的时间，该款应抵充借款的利息。故被告应偿还原告借款20000元及利息，利息从2019年10月20日起至付清之日止按月利率2%计算，执行时扣除先行偿还的利息2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告彭奇借款20000元及利息（利息从2019年10月20日起至付清之日止按月利率2%计算，执行时扣除先行偿清的2000元）；二、驳回原告彭奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年六月二十五日书记员  邓 楠
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2213号原告：涂明,男,1963年12月10日出生,汉族,住沈丘县。被告：李松江,男,1970年11月23日出生,汉族,住沈丘县。原告涂明与被告李松江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂明到庭参加诉讼，被告李松江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款7580元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年原告受被告雇佣在沈丘县城××北关从事建筑工作,工程完工后经原、被告共同结算,被告还欠原告工资款7580元,并为原告出具证明一份。后原告多次向被告催要所欠工资款,但是被告一直没有偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告李松江未作答辩。原告涂明向本院提交的证据材料有证明一份。被告李松江未向本院提交任何有效证据。经审理查明：2016年2月-5月，原告涂明在被告李松江承包的沈丘县城××北关工地从事建筑工作,工程完工后经原、被告共同结算,原告涂明共计81个工，应得工资14580元，已支付7000元，被告还欠原告工资款7580元,并为原告出具证明一份。原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为：被告李松江拖欠原告涂明劳动报酬7580元，由被告李松江出具的证明为凭，事实清楚，本院予以认定。被告李松江在原告涂明提供劳务后，应及时支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠劳动报酬7580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李松江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李松江于本判决生效之日起三日内向原告涂明支付劳动报酬7580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费25元（已减半收取），由被告李松江负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年六月三十日书记员  张婷婷
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2253号 原告：张翠育，男，汉族，生于1954年9月6日，住绵阳市涪城区。 被告：李辉，男，汉族，生于1958年6月12日，住三台县。 被告：张国会，女，汉族，出生年月不详，住三台县。 原告张翠育与被告李辉、张国会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张翠育到庭参加诉讼，被告李辉、张国会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张翠育向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告向原告偿还借款共计123500.00元及利息（从2015年8月3日起按照中国银行同期同类贷款利率三倍计算至还清之日止）；2.若及时还款可不计利息，若不能及时还款，按三倍计息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由，2015年7月，被告说自己在政界上关系很好，三台刘营修冬瓜山电站要分包人工部分，说必须先交定金，洪水季节过后就可进场，又带原告到现场看过两次。2015年8月2日，被告说马上要交50000元质保金，原告按照被告的指示转款50000元到被告的银行卡上。当时被告说这个钱算他借的，如果工程做不了就还钱给原告。同年10月，被告说要请客送礼原告分四次给被告转款23500元（有部分是现金）。同年11月4日，被告又打电话说在都江堰太平建筑公司杨经理的办公室，马上再交50000元就签订合同，原告按照被告的指示将50000元现金转到李辉的老婆张国会的建行卡上。几天后，原告要求看合同，被告说合同放在家里才安全。又说给原告打了借条的，如果工程做不了就还钱。从2015年11月至2016年7月，原告多次找被告。2016年8月，被告说他那个当权的朋友和都江堰太平建筑公司杨经理均已经出车祸死了，又说现在没有钱还原告。2017年9月，原告曾向三台县法院起诉，后被告承诺分三次还款，原告又撤诉。经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，提出了上述诉讼请求。 被告李辉（电话）辩称，我在遵义无法参加庭审。原告给我转账两个50000元属实，我没有打过任何借条，但是拿了原告的钱肯定该还。我打算分期还款，这个钱与我老婆张国会无关。我与张国会2018年1月离婚。另外的2万余元是我与原告合作做工程的支出费用，应该一人承担一半。我也愿意按照银行利率给付利息，但是高利息我不认可。 被告张国会未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1.原告、被告李辉身份证复印件，证明双方主体适格； 2.2015年8月2日借条一张、2015年11月4日借条一张，证明李辉本人在原告处分两次共借款123500元； 3.银行转账凭证4张，证明上述借款是原告于2015年11月5日转账5万元给李辉指定的张国会的账户。2015年8月3日原告向李辉农村信用社账户转入5万元，2015年10月23日原告向李辉农村信用社账户转入1万元，2015年10月29日原告向李辉农村信用社账户转入6000元。2015年5月份给李辉现金2500元，2015年8月份给了李辉现金5000元。合计123500元。 被告李辉的质证意见为，转两个5万元凭证我记得，我没打过任何借条。转到信用社的两笔我有印象，但是具体记不清楚了。冬瓜山的电站是我们去做劳务，5万是去给老骆拿了3万，招待费8000元，剩下的12000我用了，另外经过我老婆账户的五万是转给太平洋保险公司杨经理。 被告张国会未发表质证意见。 被告李辉、张国会未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月2日，被告李辉出具“借条”一份，载明：【今借到张翠育现金伍万元证小写50000.00元。注此款是用于交三台县冬瓜山电站质保金使用。请转入四川省农村信用社卡号62×××91收款，时间以转账小票为准，时间定于8月4号，此款限3个月内退还。注（开工进场后退还）。借款人：李辉】。同年8月3日，原告通过四川信用社向李辉转款50000元。 2015年10月23日原告向李辉农村信用社账户转入1万元，2015年10月29日原告向李辉农村信用社账户转入6000元。2015年5月份给李辉现金2500元，2015年8月份给了李辉现金5000元。 2015年11月4日，被告李辉出具“借条”一份，载明：【今借到张翠育现金柒万叁仟伍佰元正。其中此款用于冬瓜山电站劳务保证金。此款如公司进场开票据后换回此借条。按甲方合同执行。注此款以转账小票为准。借款人：李辉】。同年11月5日，原告通过银行向张国会转账50000元。以上合计123500元。 本院认为：被告李辉因急需资金，向原告借款，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，实际借款金额为123500元。《中华人民共和国合同法》六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，依照上述法律规定， 李辉未按双方约定的期限履行还款行为，构成违约，应承担相应的还款责任。关于利息部分，双方对利息未约定，视为不支付利息。庭审中，原告表示如果被告李辉及时还款，可以不支付利息，如果不及时还款，请求被告从2015年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止的请求，本院予以部分支持，支付利息的时间本院认为以原告起诉之日即2020年6月3日起算为宜。关于张国会是否承担责任的问题，由于原告未提交证据证明李辉的借款用于家庭生活开支，故本院认为上述借款系李辉的个人借款，张国会不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告张翠育支付欠款123500元利息（利息从2020年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止）； 二、驳回原告张翠育的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3370元，减半收取1685元，由被告李锋负担（此款已由原告垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年六月十二日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2145号之一 申请执行人：李晓良，男，汉族，1965年8月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人:彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人李晓良与被执行人彭永建劳务合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2020年4月8日作出（2020）湘0112民初900号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年6月8日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年6月14日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的为本金5000元及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 旭
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1272号原告：赵永平，男，满族，1966年4月20日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告赵永平与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永平委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告赵永平在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告赵永平水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2391号 原告：陈世映，男，汉族，1970年8月11日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：贾巴此黑，男，彝族，1989年3月17日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 原告陈世映与被告贾巴此黑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈世映在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈世映撤回起诉处理。 审判员 曾 义 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱海岭
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1911号原告：南京乐派物业管理有限公司,统一社会信用代码91320117088086354P，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。法定代表人：付水生，南京乐派物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：翟红梅，女，1966年6月30日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京乐派物业管理有限公司与被告翟红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年六月二十九日书记员  施蔚天
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1496号原告：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号18栋4-6，统一社会信用代码915001180945370352。法定代表人：许正菊，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓莉、杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：李咏梅，女，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆润川商业管理有限公司（以下简称润川公司）与被告李咏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润川公司委托诉讼代理人杨晓莉、杨先，被告李咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的自2016年1月1日至2016年7月30日的租金86502元，2018年10月1日至2019年12月31日的租金260831.69元，合计347333.69元；2.判令被告按欠付租金的1‰每日向原告支付违约金至清偿全部租金为止（暂算至2019年10月31日为59039.52元）；3.判令被告向原告支付本案律师费12915元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，润川公司与李咏梅签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区兴龙大道XXX号商业街二层XXX号商铺出租给被告用于经营服饰商品。合同还约定了租赁期限、租金的收取方式及履行合同的违约情形、违约责任等权利义务。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告使用，但被告至今尚欠原告部分租金未付。原告催收未果，遂起诉来院。被告李咏梅答辩称，双方签订房屋租赁合同属实，租金金额也属实。但2016年1月1日至2016年6月30日的租金原告口头承诺予以免除。其租金过高，要求以所缴履约保证金抵扣租金。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，润川公司与李咏梅签订了编号为SY-RC-HT-069的《永川协信中心•滨湖星天地商铺租赁合同》，约定润川公司将位于重庆市永川区兴龙大道XXX号永川协信中心•滨湖星天地商业街二层XXX号商铺（面积288.34平方米）出租给李咏梅，租赁期限从2015年1月18日起至2023年1月17日止。装修免租期到2015年4月17日，经营免租期到2015年10月17日，装修及经营免租期内，承租方无须缴纳租金。2015年1月18日至2017年1月17日，租金按50元/平方米/月计算；2017年1月18日至2018年1月17日，租金按53.5元/平方米/月计算；2018年1月18日至2019年1月17日，租金按57.25元/平方米/月计算；2019年1月18日至2020年1月17日，租金按61.26元/平方米/月计算；2020年1月18日至2021年1月17日，租金按65.55元/平方米/月计算；2021年1月18日至2022年1月17日，租金按70.14元/平方米/月计算；2022年1月18日至2023年1月17日，租金按75.05元/平方米/月计算。同时，双方还约定租金先付后用，按季缴纳，每季结束前的十五日内缴纳下个季度的租金，延期缴纳租金，需支付每天欠付款项1‰的违约金等。另还约定，承租方应向出租方缴纳履约保证金25000元，出租方无须向承租方支付该履约保证金的利息。承租方拖欠租金或各项费用超过7日的，出租方除向承租方追缴应交租金和收取违约金外，有权解除本合同，没收承租方所缴纳的履约保证金，并向承租方追偿由此造成的其他损失。合同签订后，李咏梅向润川公司缴纳履约保证金25000元，润川公司按约将商铺交与李咏梅经营。李咏梅在经营过程中，欠交2016年1月1日至2016年6月30日的租金86502元，2018年10月1日至2019年12月31日的租金260831.69元，合计347333.69元。原告多次向被告进行了催收。庭审中，原告陈述因本案租赁合同仍在履行中，尚未到期，故本案中对履约保证金暂不处理。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方应按合同约定和法律规定全面履行各自的义务。原告按约向被告交付商铺后，被告应按照合同约定支付租金，其久拖不付，应承担违约责任。故原告要求被告支付租金347333.69元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告口头承诺减免部分租金，但未举示证据证明，其辩解意见不成立。关于履约保证金的问题，按合同约定，履约保证金系为保证合同的正常履行而设定和缴纳，现合同仍在履行中，故现暂不予在本案中处理，待合同履行完毕或解除时再予处理。因被告违约，原告要求其支付违约金符合法律规定，本院予以支持，因合同约定的计算违约金的利率标准过高，本院对此酌情调整为以所欠租金为基数，分段按中国人民银行同期同类贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院对原告主张的超出部分不予支持。关于原告主张的律师费，因双方在合同中未对此作出明确的约定，故原告要求被告承担律师费不符合法律规定，对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李咏梅于本判决生效后三日内支付原告重庆润川商业管理有限公司租金347333.69元；二、由被告李咏梅于本判决生效后三日内支付原告重庆润川商业管理有限公司违约金（以49522.40元为基数，从2018年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；以52335.92元为基数，从2018年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；以52991.13元为基数，从2019年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止;以52991.13元为基数，从2019年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止;以52991.13元为基数，从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；三、驳回原告重庆润川商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3795元，由原告重庆润川商业管理有限公司负担395元，由被告李咏梅负担3400元（被告应负担部分原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二〇年六月二十四日书记员  何 茜
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执285号刘林杰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，本院依据执行的2020川1525刑初66号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10017号原告赵某武，男，汉族，1967年11月29日出生。被告河南某某新农业发展有限公司。原告赵某武诉被告河南某某新农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金6400元。事实与理由：2019年5月1日，原告被仲记公司招聘为厨师，每月基本工资3200元，在超级鲜生后厨上班，上班后，被告仲记公司以各种会议天天加班，增加劳动时间，加班不发工资，强迫做互帮互助，完不成还扣钱，原告无法忍受，2019年6月21日，店长要求原告辞职，后原告被仲记公司辞退，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告仲记公司辩称：原告的起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。2019年，原告曾以劳动争议纠纷为由起诉被告仲记公司，要求仲记公司支付其押金、未休假双倍工资、经济赔偿金、未签订劳动合同赔偿等，其中包括违法解除劳动关系的经济赔偿金，已经由郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27838号及郑州市中级人民法院（2020）豫01民终245号民事判决书判决；2、上述判决已经认定，原告于2019年6月21日向被告提交离职申请表，同日，被告仲记公司准许原告离职，双方属于在协商一致的情况下解除了劳动关系，并非原告被仲记公司辞退。故原告以违法解除劳动关系为由要求经济赔偿金的前提不存在；3、前诉案件已经判决被告仲记公司支付原告经济补偿金，且已经履行完毕。原告与被告之间的劳动争议纠纷已经处理完毕，原告再次就同一问题提出起诉，属于重复起诉，甚至存在虚假诉讼的嫌疑。经审理查明：1、2019年5月1日，赵某武入职被告仲记公司，负责超级鲜生的砧板工作，后于2019年6月21日经审批离职。2、2020年4月17日，赵某武向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该仲裁委以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由作出不予受理通知书。3、2019年9月10日，赵某武曾以劳动争议纠纷为由向本院提起诉讼，要求仲记公司支付其押金300元、5月6月份无故扣款1640元、未休假双倍工资1560元、经济赔偿金6400元、未签劳动合同赔偿12800元等，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0105民初27838号民事判决，本院认为部分认定，赵某武于2019年5月1日入职仲记公司，于2019年6月21日离职，判决仲记公司支付原告5、6月份无故扣款1640元、未休假工资1560元及经济补偿金1600元，共计4800元。赵某武不服该判决，以违法解除劳动合同应获得经济赔偿等理由提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）豫01民终245号民事判决，认定赵某武在2019年5月1日与仲记公司签订书面劳动合同并于2019年6月21日向仲记公司递交离职申请表，经仲记公司批准后，双方之间的劳动关系已经解除，赵某武认为仲记公司系违法解除并要求仲记公司支付赔偿金的上诉理由不能成立等，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，（2019）豫0105民初27838号民事判决及（2020）豫01民终245号民事判决，已经认定原告于2019年5月1日入职被告仲记公司，于2019年6月21日离职，原、被告之间的劳动关系已经明确，不存在争议，现原告再次起诉要求确认原、被告双方之间存在劳动关系，无再次确认必要，本院不予支持。关于违法解除合同赔偿金问题，已经由上述判决作出处理，原告就同一被告、同一标的再次起诉系重复起诉，应予驳回，本案不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某武的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告赵某武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇二〇年六月十六日书记员  王自欣
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1416号 原告：方宝占，男，1946年10月21日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：赵称新，男，1974年12月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告方宝占与被告赵称新劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宝占、被告赵称新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方宝占向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务工资2100元并偿付利息（利息从起诉之日起至给付之日止，利率按中国人民银行利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年春，我受被告雇佣到保定市米雀健身房等多处装修水电工程，双方言明每天150元，半月结算一次工资。到2018年1月17日，被告称因资金紧张，不能结清工资就给我打了欠条，承诺2018年底结清。经多次讨要，被告总以无钱为由拒绝偿付。 被告赵称新辩称，2017年承包装修工程，原告负责安灯改水电等工作。工程完成时，发包方以资金紧张为由拖欠我53000元。今年因为疫情原因钱要不回来，我也没钱给付原告。 本院经审理认定事实如下：2017年被告承包装修工程，雇佣原告及张清水、张福太、张金泉、韩兴旺做安装灯具及改装电路等工作。约定每天工资为150元，每10天结算一次工资。工程结束后，被告未能按约定支付工资，2018年1月17日张清水、张金泉、张福太三人找到被告，就拖欠的工资进行结算。被告认可拖欠原告工资2100元。 上述事实，有原告提交的结算单及双方当事人当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告承揽装修工程，雇佣原告做电工工作，约定每日工资150元，原告完成了相应工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应按约定支付原告工资。被告对其拖欠的工资数额予以认可，对原告要求被告给付工资2100元的诉讼请求支持。同时被告逾期给付，应当承担自逾期之日的资金占用费用，对原告主张自起诉之日，即2020年6月8日起计算利息至付清之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告赵称新于本判决生效之日起七日内，给付原告方宝占工资2100元并支付利息（以2100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年6月8日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告赵称新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1522民初5955号原告：陈家宏，男，1972年7月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告：郑常虹，男，1975年9月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，初中文化，住安徽省霍邱县。本院在审理原告陈家宏与被告郑常虹不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家宏撤回起诉。案件受理费2916元减半收取1458元，由原告陈家宏负担。审 判 长  梅 辉人民陪审员  韩怀琼人民陪审员  段卫霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李雨亭附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初70号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人王某某，男，1985年8月20日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵寿县公安局取保候审。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年06月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员张锐锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2019年12月16日14时23分许，王某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在灵寿县北外环与正南线交叉口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警依法查扣，遂对其抽取血样，2019年12月16日经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：王某某血样中酒精含量为：297.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证；2.被告人的供述和辩解；3.鉴定意见等证据予以证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其静脉血中酒精含量为297.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某认罪认罚，本院量刑时予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘永芹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 尹世鹏 书 记 员 冯 竹 ——
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8760号 原告：成都汇竞汽车贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡石马村4组。 法定代表人：陈洁，职务总经理。 委托诉讼代理人：严文沙，女，汉族，系公司员工。 被告：黄黎明，男，汉族，1989年10月13日出生，住四川省平昌县。 被告：成都专企汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区建设路26号4幢1单元1层22号。 法定代表人：王学维。 原告成都汇竞汽车贸易有限公司与被告黄黎明、成都专企汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成都汇竞汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告成都汇竞汽车贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈祚
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1534号 原告：郭振生，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省。 委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。 被告：宋兆飞，男，1951年9月2日生，汉族，农民，住吉林省。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 原告郭振生与被告宋兆飞委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振生及其委托诉讼代理人杜柏利，被告宋兆飞及其委托诉讼代理人吴晓章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭振生向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还人民币24000元；被告负担诉讼费。事实与理由：原告之子郭洪伟于2008年因交通事故经抢救无效死亡，原告在要求肇事方赔偿时，被告承诺给原告索要赔偿款，并向原告索要了24000元钱，声称为原告打官司，在诉讼过程中，是原告自己聘请律师打的官司，被告欺骗了原告，原告曾报警，扶余市公安局下达了不予受理通知书，现有被告出具的收条为凭诉至法院。 宋兆飞辩称，原告诉称并非都是事实，本案基本事实是宋兆飞是经松原市中级人民法院法官唐建南介绍与原告相识，2008年10月21日经原告及儿媳张桂珍和宋兆飞商议后，原告欲拿出郭洪伟死亡赔偿金的30％付给宋兆飞作代理费等费用并签署授权委托书和委托协议，2008年10月25日该委托书备案于扶余县司法局并办理了备案登记手续。2008年11月5日在原告先行交付了24000元代理费后宋兆飞为其出具了收据一枚。受到以上委托款项后，宋兆飞多次往返于公安、检察院、法院等各个机关协调肇事司机抓捕、审理、代理工作，在该案进入司法审理程序后，宋兆飞又带领原告及其儿媳张桂珍到吉林群星律师事务所，为全面维护原告的合法权益，经协调原告另行委托吉林群星律师事务所律师代理其参加诉讼，代理费由宋兆飞交付该所8000元，因开庭时原告家属另行委托亲属范宇轩，经与郭振生商议，宋兆飞并未出庭参与庭审。现原告之子肇事死亡案经扶余市人民法院（2009）扶刑初字第143号判决书已生效，该案判处原告等因其子致死获赔13.9万元，郑永甲被判刑6年。基于以上事实，答辩人认为，第一，原告支付24000元系委托代理费（有授权委托书、委托协议为凭），宋兆飞已经完成代理事项，虽本人未亲自出庭参加庭审，但经其与原告协商委托了律师参加诉讼；第二，依据双方签订的委托书和协议，非但宋兆飞不应返还以上费用，原告还应补足1.77万元的代理费用；第三，该案原告索要委托代理费的民事诉讼主张，因自2009年法院下判决至今已10余年，《民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。故此该案已经超过诉讼时效，原告失去胜诉权。 经审理查明：2008年9月27日，原告之子郭洪伟因发生交通事故被撞伤，经抢救无效死亡。同年10月21日，经人介绍，原告找到被告，经协商，原告委托被告代理原告之子郭洪伟因交通事故死亡赔偿一案，被告就此提交了双方签订的协议书、授权委托书，被告在此案件中进行的是公民代理，并为此向扶余县司法局做了备案，扶余县司法局出具了（2008）委托证字（43）号公民接受委托担任诉讼代理人辩护人登记证明。2008年11月5日，原告交给被告24000元钱，被告给原告出具收条一枚，“人民币贰万肆仟元正，上款系：郭洪伟死亡打官司费用款。收款人宋兆飞，2008年11月5日。”后宋兆飞带领郭振生和张桂珍到吉林群兴律师事务所办理委托事项，委托该所律师熊伟作为代理人代理原告之子郭洪伟因死亡而进行的交通肇事刑事附带民事案件，律师代理费8000元由宋兆飞交纳，吉林群兴律师事务所为此出具了证明一份，并在证明中称宋兆飞未出庭的原因是原告的亲属范宇轩非要出庭作为代理人，经协商，宋兆飞未出庭。2009年6月11日，扶余县人民法院作出（2009）扶刑初字第143号刑事判决书，判决郑永甲犯交通肇事罪，执行有期徒刑六年，并赔偿各项经济损失139526.86元。2019年4月8日，原告向扶余市公安局西北街派出所报案，西北街派出所分别于2019年4月8日、11月28日，两次询问原告郭振生，并做了询问笔录。2019年12月31日，西北街派出所又询问了被告宋兆飞，亦作了询问笔录。2020年1月14日，扶余市公安局作出扶公（西北）不立字（2020）1号不予立案通知书，该局认为此案已过诉讼时效，决定不予立案。 以上事实有原告提交的收条、不予立案通知书、刑事判决书、询问笔录三份，被告提交的协议书、授权委托书、证明二份、刑事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告之子郭洪伟因发生交通事故，经医治无效死亡，该案于2009年6月11日，扶余县人民法院作出（2009）扶刑初字第143号刑事判决书，原告认为其权利受到侵犯，应在此后的三年内主张权利，现原告并没有证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的事由，且公安机关亦以该案超过诉讼时效决定不予立案，故该案已超过诉讼时效。 综上所述，对原告郭振生的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决如下： 驳回原告郭振生的诉讼请求。 案件受理费200元，由郭振生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李佳倩
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初136号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘伟存，男，1973年7月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯非法经营罪，于2002年8月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月27日被取保候审。 辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师。 被告人赵秀梅，女，1970年5月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月27日被取保候审。 辩护人吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕1215号起诉书指控被告人刘伟存、赵秀梅犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月21日以简易程序立案，后于同年3月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人刘伟存、赵秀梅及辩护人周燕青、吴乙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月，被告人刘伟存称投资ＭＴ4平台兑换美金三个月会翻倍赚钱，被告人赵秀梅同意投资，并与被告人刘伟存约定由被告人刘伟存抽成盈利额的30%。2016年6月至2017年2月间，被告人赵秀梅以投资ＭＴ4外汇投资平台为由，向至瑞安市集云山护国寺拜佛的人公开宣传，承诺高额收益回报，并确保本金安全，其间向被害人叶某1、张某1、池某1、池某2、杨某1、李某1、胡某、潘某、蔡某、张某2、王某1、王某2、李某2、李某3、李某4、张某3、杨某2、林某1、洪某、叶某2等人吸收投资款共计人民币105万余元。期间，被告人刘伟存明知被告人赵秀梅向多名拜佛人吸收投资款，仍进行投资操作，并约定按盈利额的30%予以抽成。2017年4月底，上述投资款全部亏损，被告人刘伟存、赵秀梅无法支付投资人本金。 2019年8月3日、8月8日，被告人刘伟存、赵秀梅先后被公安人员抓获。 另查明，2017年5月至2018年2月间，被告人刘伟存、赵秀梅通过张某1归还被害人李某4、张某3、林某1、洪某、叶某2等人的经济损失共计人民币28.1万。案发后，被告人刘伟存、赵秀梅的家属与被害人叶某1、张某1、池某1、池某2、杨某1、李某1、胡某、潘某、蔡某、张某2、王某1、王某2、李某2、李某3、杨某2达成调解协议，并取得上述被害人的谅解。 上述事实，被告人刘伟存、赵秀梅在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某1、张某1、池某1、池某2、杨某1、李某1、胡某、潘某、蔡某、张某2、王某1、王某2、李某2、李某3、李某4、张某3的陈述，证人陈某、林某2、赵某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，交易截图，微信聊天记录截图，协议书，谅解书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟存、赵秀梅违反国家金融管理法律规定，结伙变相吸收公众存款，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟存、赵秀梅均自愿认罪认罚，予以从宽处理；均能当庭认罪，且已调解赔偿被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人周燕青、吴乙伟提出上述从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人刘伟存、赵秀梅均判处有期徒刑三年并处罚金，适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘伟存犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。 二、被告人赵秀梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。 （上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 林邦昌 人民 陪 审员 潘孝敏 二〇二〇年六月十五日 （代）书记员 李露瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢396号之一 申请执行人：江坤，男，回族，1982年9月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：安明洪，男，汉族，1964年10月24日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：那东川，男，汉族，1972年1月25日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人江坤申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终796号民事判决书一案，确认安明洪、那东川支付江坤案款400000元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本案在之前的执行案件中已执行到位人民币60607.5元。本院已通过网络执行查控系统对安明洪、那东川名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。在执行过程中，本院冻结扣划了安明洪、那东川名下银行卡、网络资金人民币6500.66元（查封期限：2020年4月17日至2021年4月16日）。本院对安明洪、那东川进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2020年6月30日，已执行到位金额67108.16元（含本次执行费50元）。本院已依法将安明洪、那东川纳入限制高消费名单。本院已通过短信与申请执行人进行终本约谈，其未明确是否同意终结本案本次执行程序，也未提供其他财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  兰 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执893号申请执行人：魏传梅，女，1985年1月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区韦博外语培训中心，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐杰。申请执行人魏传梅与被执行人泰州市海陵区韦博外语培训中心劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第615-1号、泰海劳人仲案字〔2019〕第615-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人在本裁决生效之日起十日内，支付申请人2019年10月工资11784.13元、解除劳动合同经济补偿金103422.72元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年5月6日、6月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年5月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年5月6日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年5月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、因被执行人案件众多，本院在其他申请执行案件中至被××人××海××区韦博外语培训中心进行调查，发现该处系租赁的万达广场2001A-B的房屋，目前该经营场所已关闭。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年6月2日，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债。本院于2020年6月12日作出（2020）苏1202执93号执行决定书，决定将泰州市海陵区韦博外语培训中心作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人立案时进行了谈话，另，执行过程中，本院对本案的执行过程对申请执行人进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债，现申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第615-1号、泰海劳人仲案字〔2019〕第615-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十九日书记员  张璐璐
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4353号原告张继英，女，1967年6月13日生，汉族，住临沂市平邑县，委托诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告刘德国，男，1963年10月17日生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。负责人黄从双，总经理。地址：济南市历下区山大路201号创展中心。统一社会信用代码：91370100792645439G。委托诉讼代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。原告张继英与被告刘德国，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继英及其委托诉讼代理人李传强，被告刘德国的委托诉讼代理人沈胜，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月20日10时00分许，刘德国驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿临朐县冶伦路由西向东行驶至10KV孔村线沥青加温厂支2-04号线杆西4米处左转弯掉头时，与沿冶伦路由东向西刘正理驾驶的三轮摩托车相撞，致刘正理及三轮摩托车的乘车人张继英受伤，两车受损的道路交通事故。被告刘德国驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计90000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘德国发生事故属实，刘德国驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，发生事故属实，刘德国驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2018年10月20日10时00分许，刘德国驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿临朐县冶伦路由西向东行驶至10KV孔村线沥青加温厂支2-04号线杆西4米处左转弯掉头时，与沿冶伦路由东向西刘正理驾驶的三轮摩托车相撞，致刘正理及三轮摩托车的乘车人张继英受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告刘德国承担事故的全部责任，刘正理、张继英不承担事故的责任。刘德国驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告张继英受伤后入临朐县人民医院和平邑县人民医院住院治疗25天，伤情诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折等伤。根据原告张继英申请，临朐县人民法院委托潍坊临朐司法鉴定所对原告张继英的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张继英伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后180天，后续治疗费预计1000元；3、护理期限为伤后60天内需1人护理；4、二次手术费预计5000元-7000元；5、二次手术休治期20天，1人护理15日；6、张继英营养费为2700元。对此张继英对潍坊临朐司法鉴定所的不构成伤残的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，山东信源司法鉴定所于2020年5月28日重新作出鉴定结论，张继英伤情不构成伤残。原告张继英主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院住院治疗2天，支付医疗费4183.97元，后转入平邑县人民医院住院治疗15天，支付医疗费16749.54元，后入平邑县中医院住院治疗8天，支付医疗费2136.60元，法医鉴定费2200元，复印费15元，交通费250元，误工费44638元（223.19元/天×200天），护理费8126.25元（108.35元/天×75天），住院生活补助费750元（30元/天×25天），二次手术费6000元，营养费2700元，后续治疗费1000元。对原告主张的医疗费、交通费、护理费、住院生活补助费，被告无异议，本院予以直接确认；对法医鉴定费、复印费、护理费、二次手术费、后续治疗费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告主张证据不足的误工费。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、职业资格证书，健康证明、工作证明、居住证明、营业执照复印件、身份证、户口本、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘德国驾驶的车辆与刘正理驾驶的车辆发生交通事故并致使张继英受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘德国承担事故的全部责任，刘正理、张继英不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告按行业标准主张的误工费，仅有职业资格证书，健康证明、工作证明、居住证明、营业执照复印件，无劳动合同、工资银行流水、缴纳社保的证据证明，证据不足，本院酌情认定按城镇居民标准计算误工费，为21670元（108.35元/天×200天）。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计65781.36元。因被告刘德国驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险，应由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司首先在交强险限额122000元内赔偿；其余损失由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险的范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告张继英损失65781.36元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告张继英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费220元，由原告张继英负担245元，由被告刘德国负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇二〇年六月四日书记员  陈 暖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1273号之一申请人武陟县东方汽车运输有限公司。被执行人王东亮。本院在执行武陟县东方汽车运输有限公司与王东亮借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款102.27元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月五日书记员  杨 斌
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执683号 申请执行人:鲍腾飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈跃连，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 执行人 鲍腾飞与被执行人陈跃连民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初176号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王飞兵 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员胡悦