贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初729号 原告：张著芬，女，1965年11月9日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：郭应周，男，1969年5月2日出生，汉族，务农，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：冷劲松，贵州黔龙律师事务所律师。委托权限：一般代理。 原告张著芬与被告郭应周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张著芬及其委托诉讼代理人张时兴、被告郭应周及其委托诉讼代理人冷劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张著芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告张著芬各项损失共计70000.86元（其中：医疗费18991.86元、后续治疗费9000元、误工费21528元、护理费7176元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、残疾赔偿金19432元、鉴定费1900元、交通费及油费1073元、精神损失费5000元，以上共计90500.86元，扣除被告已经向被告支付的20500元，被告还应赔付70000.86元）；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告张著芬将第一项诉讼请求金额变更为113752.86元（即将残疾赔偿金由19432元增加到63184元）。事实和理由：2019年期间，被告郭应周在贵州省思南县瓜，雇佣原告为其做工。2019年10月4日，原告受雇到被告南瓜基地采摘南瓜，并将采摘好的南瓜装车。装车完毕后，原告正准备下车，被告突然发动车辆，导致原告及另一人从车上摔下来，造成原告头部及左手受伤。原告受伤后，当天被送往当地诊所进行紧急救治，晚上因手部疼痛难忍，并伴有头晕、呕吐等现象。于是，第二天原告就到思南县民族中医院进行进一步检查治疗。经思南县民族中医院诊断，原告所受之伤为轻型闭合性颅脑损伤；左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折；前额皮肤擦伤等伤势。原告住院治疗19天后，于2019年10月24日遵照医嘱出院回家疗养。为了能够得到合理的赔偿，原告通过司法鉴定，鉴定其左腕部损伤致残评定为十级伤残；误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；所需要的后续治疗费约为9000元。被告雇佣原告为其采摘南瓜，在采摘南瓜过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。然而，被告仅仅向原告支付了20500元的医疗费后，就不再赔偿原告其他损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失。 郭应周辩称，原告诉称部分与事实不符，实际只有原告一人从车上摔下来，对于原告手部以外的伤，我方有异议。并不是被告不对原告进行赔偿，而是因为双方经过调解达成了协议，被告已经按照协议履行。原告方主动要求被告与其达成协议并履行完毕后原告才出院。协议是青龙村村委会的主持下，由原告之夫苏正信与被告所签，并还有很多人在场。协议签订的第二天，苏正信用村委会的办公纸出具了收条。对于原告摔伤的过程，原告自己也有过错。原告站在三轮车的后面，当时用三轮车运送南车上车，当把南瓜送上车后，三轮车的货箱与货车的货箱挂在了一起，无法分离，原告说叫几个人上三轮车，把三轮车的货箱压低，在此过程中，原告攀爬到货车尾箱时摔倒。对于原告方的诉讼请求，后续治疗费过高，我方主张待实际产生后另行主张，鉴定结果不合理，要求重新鉴定。因为原告的十级伤残是最低等级，原告自己也有过错，所以精神损失费5000元不应当得到支持。本案的调解协议履行后，应当终结本次纠纷，如果不认可本次协议，原告应当承担60%以上的责任。 经审理，本院认定事实如下：被告郭应周于2019年在贵州省思南县瓜，雇佣原告张著芬为其做工。2019年10月4日，被告郭应周用三轮车将采摘好的南瓜运送到货车处再装上货车，在装车时，郭应周将三轮车的货箱尾部正对货车车厢尾部，当三轮车上的南瓜装上货车后，负重减轻，摩托车的货箱尾部便卡在了货车的尾箱下面，无法分离。于是被告郭应周便叫张著芬等人登上三轮摩托车的货箱，增加重量，让货箱下沉后再与货车货箱的尾部相分离。在此过程中，被告郭应周发动三轮摩托车往前走，原告张著芬未抓紧车辆，致使原告张著芬从车上摔下而受伤。原告受伤的第二天，就到思南县民族中医院住院治疗19天（2019年10月5日至2019年10月24日）。经思南县民族中医院诊断，原告所受之伤为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.左桡骨远端粉碎性骨折；3.左尺骨茎突骨折；4.前额皮肤擦伤等伤势。出院医嘱：1.注意休息，患肢避免负重；2.持续夹板外固定4-6周，解除外固定物后加强左腕关节屈伸功能锻炼；3.前3月每月复查一次；4.出院带中药内服，每日一剂；5.不适随诊。住院期间产生的医疗费为18893.16元。在住院期间，张著芬由其丈夫苏正信在护理。2019年12月16日，原告到德江县中心卫生院进行复查，产生医疗费98.70元。2020年1月18日，贵州彰正司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告左腕部损伤致残评定为十级；误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；根据张著芬目前的损伤情况，结合医嘱，其后期需要定期复查，了解损伤恢复情况，择期行内固定物取出，药物治疗及左腕关节功能锻炼等产生的后续医疗等费用，参照当地三甲医院收费标准估算，其后续治疗费用约人民币9000元（玖仟圆整）。此次鉴定支出鉴定费1900元。 在原告张著芬住院期间，原告张著芬之夫苏正信多次要求与被告郭应周进行调解，且要求调解好后，原告张著芬才能出院。2019年10月23日，苏正信与被告郭应周在亭子坝镇青龙村人民调解委员会、脱贫攻坚队的主持下进行调解并达成了调解协议：“郭应周一次性付张著芬医疗费、住院费、生活费、护理费、务（误）工费、营养费等共计20500元，因前期郭应周已支付张著芬5000元，现付15500元，从付款之日起，张著芬受任何伤害，郭应周不负一切责任。张著芬无任何理由找郭应周的麻烦。”2019年10月24日，扣除已支付的5000元后，郭应周向苏正信支付了15500元。 上述案件事实有原告提交的身份证、户口簿、思南县民族中医院的病历资料、贵州章正司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗发票、鉴定费发票；被告提供的身份证、《关于张著芬在青龙村郭应周南瓜基地务工受伤一事的调解协议》、证人苏某1、苏某2、王某的证实及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，张著芬在郭应周的南瓜基地做工，二人即构成了雇佣关系，雇员在从事雇佣活动期间遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告受伤住院后，张著芬的丈夫苏正信在张著芬受伤住院期间多次与被告协商赔偿事宜，在出院前夕，作为张著芬丈夫及护理人员的苏正信与郭应周就张著芬受伤所遭受的损失达成了赔偿协议。对于该协议是否有效的问题，从案涉协议内容来看,张著芬是一方当事人,只是因为其当时在医院住院,无法亲自参加调解，其丈夫在其受伤住院期间与被告协商赔偿事宜并领取了赔偿款，此过程有亭子坝镇青龙村人民调解委员会、脱贫攻坚队的组织、参与及见证，被告郭应周基于此,完全有理由相信苏正信具有相应的代理权，结合最高人民法院民一庭《民商事审判一些疑难问题》第八点，即“由亲属参与民事纠纷的调解代当事人签订的赔偿协议是否构成表见代理问题”，明确了:如果纠纷当事人具有完全民事行为能力,在没有得到本人同意,也没有证据表明本人同意的情况下,除配偶代签协议构成表见代理的以外,其它亲属代签的协议不构成表见代理。因此，原告丈夫苏正信的行为构成表见代理，其代表原告与被告于2019年10月23日签订的协议是双方的真实意思表示，且双方均为完全民事行为能力人，不存在行为无效的法定事由，也不违反公序良俗,应属合法有效，该协议对双方当事人均产生法律约束力，双方应当根据诚实守信原则予以维护和及时履行。原告主张案涉协议因未授权给苏正信而属无效协议的理由无法律依据，不予采纳。签订协议时，苏正信及张著芬对张著芬自身损害程度应有一定认知，该协议中明确约定郭应周所支付的20500元包含张著芬的各项赔偿费用，苏正信已代表张著芬对张著芬的权利作出了实际处分，且该协议书已经履行完毕，现原告张著芬现又对放弃部分求偿，属不适当行使权利。因赔偿协议具有民事合同的性质，效力应当受到法律保护，但人身损害赔偿协议又是一种特殊合同，是受害人的人身权受到侵害后所达成的协议，本案当事人达成赔偿协议时，对受害人的伤情严重估计不足，特别是原告因此伤害构成十级伤残，其劳动能力无疑受到了一定限制，况且该协议中对伤残赔偿、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损失费等也未具体涉及，根据公平原则，结合本案实际，原告张著芬在被告郭应周启动车辆时，未抓紧车辆而从车上摔下，对事故的发生也有过错，应当减轻被告的责任，故酌定由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。以及被告除了履行约定的20500元赔偿费用外，还应按照上述责任比例向原告赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损失费。 本案张著芬主张的赔偿项目及数额计算如下： 1、医疗费18991.86元（18893.16+98.7），有医疗票据佐证，予以认定。 2、后续治疗费，被告提出该费用待实际产生后在另行主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案中，司法鉴定意见书中已明确评定需后续治疗费9000元，结合原告出院后确需拆取内固定物的客观事实及单独就后续治疗费另行提起诉讼，势必会给当事人造成不必要的诉讼负担。因此，为切实化解矛盾，减轻当事人的诉累，节约国家司法资源，对原告主张在本案中一并处理的后续治疗费9000元的诉求，予以支持。对被告提出另行主张的抗辩意见，理由不成立，不予采纳。本案鉴定意见系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告未举证证明该鉴定有需要重新鉴定的情形，故对其要求重新鉴定的主张也不予以采纳。 3、误工费21528元。根据鉴定意见，其误工期评定为180日，原告张著芬为农村居民，可以参照贵州省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资52067元，折合每天为196元，其主张参照服务行业的年平均工资43654元，本院予以照准，故护理费合计为180日×43654元/365日=21528元。 4、护理费7176元。鉴定护理期限为60日，在张著芬住院期间，由其丈夫苏正信在护理，参照上述误工费的计算标准，护理费计算为60日×43654元/365日=7176元。 5、住院生活补助费1900元。张著芬在思南县人民医院住院治疗19天，每天的生活补助参照思南县国家工作人员的出差生活补助标注100元/天计算为1900元。 6、营养费2700元。结合出院医嘱以及鉴定意见中的营养期限90日，酌情决定营养费为30元/天，营养费计算为2700元，超出部分不予以支持。 7、残疾赔偿金63184元，结合原告的伤残等级，参照2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元予以计算，为34404元/年×20年×10%（十级伤残系数）=68808元，原告主张63184元，不超此限，予以支持。 8、鉴定费1900元。有鉴定机构的鉴定发票予以佐证，予以支持。 9、交通费1073元。有过路费发票及油票佐证，被告对此也无异议，予以认定。 10、精神损失费3000元，结合张著芬的伤残等级，酌情决定3000元，超出部分不予支持。 原告的各项损失合计为：130452.86元，被告郭应周已按照协议支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计20500元，对于超出部分52295.86元（医疗费18991.86元+误工费21528元+护理费7176元+住院生活补助费1900元+营养费2700元）-20500元=31795.86元，因原告方已作出了实际处分，不能再行主张。因此，郭应周除了已按照协议所赔偿的20500元外，还应赔偿张著芬各项损失合计为78157元（后续治疗费9000元、残疾赔偿金63184元、鉴定费1900元、交通费1073元、精神损失费3000元）的80%即62525.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、由被告郭应周赔偿原告张著芬的各项损失合计62525.6元。 二、驳回原告张著芬的其他诉讼请求。 上述判决履行事项限于本判决生效之日起十五日以内履行。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，已减半收取1288元，由原告张著芬负担258元，被告郭应周负担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二〇年六月八日 书记员  尹 兵