湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初682号 原告:侯小文，男，汉族，湖南省长沙市人。 委托诉讼代理人：陈桂凤，女,汉族，安仁县人。系侯小文之妻。特别授权。 被告：黄炳文，男，汉族，安仁县人。 被告：周爱琴，女，汉族，安仁县人。 原告侯小文与被告黄炳文、周爱琴民间借贷纠纷一案，侯小文于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法适用简易程序由审判员张斌斌于2020年6月19日公开开庭进行了审理，侯小文的委托诉讼代理人陈桂凤到庭参加了诉讼，黄炳文、周爱琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯小文向本院提出诉讼请求：依法判令黄炳文、周爱琴夫妇偿还侯小文本金及利息573960元。 事实与理由：被告黄炳文、周爱琴夫妇因资金紧缺，于2016年2月4日向原告侯小文借款现金246960元，并约定月息2分，计4939.2元/月，并出具了借条；于2016年2月7日向侯小文借款现金339000元，并约定月息1.5分，计5085元/月，并出具了借条。事后黄炳文、周爱琴夫妇仅于2018年2月23日偿还了本金2000元，2019年6月10日偿还本金1万元之后，侯小文多次向二被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求法院依法支持原告的诉请。 黄炳文、周爱琴未答辩亦未向本院提交任何证据。 侯小文为支持其诉讼请求向法庭举证如下证据：借条二份，2、还款收条2份、微信转账记录及聊天记录打印件一份。 证据分析认定：对于侯小文提交的证据，本院认为真实客观，能够反应案件事实，且黄炳文、周爱琴拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应当采信。 根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2013年黄炳文承揽工程需要经人介绍向侯小文借款。其中2013年9月8日借款本金20万元，约定月息3分，按月付息，借款期限至2013年农历年底；2013年11月5日借款本金126000元，约定月息4分，按月付息。上述借款黄炳文依约支付了2014年2月8日前的利息。侯小文与黄炳文于2016年2月7日、2月4日分别对上述借款本息进行结算，其中2013年9月8日以借款按约定月息3分计算本金为20万元，欠息139000元，黄炳文于2016年2月7日重新出具欠条给侯小文，欠条写明：今借到侯小文现金人民币叁拾叁万玖元整（339000.00），月息1.5分，2017年元月28日前还款至剩余贰拾万本金，余款至2018年还清；2013年11月5日的借款按月息4分计算本金为126000元，欠息为120960元，黄炳文于2016年2月4日重新出具欠条给侯小文，借条写明：今借到侯小文现金人民币贰拾肆万陆仟玖佰陆拾元整（246960.00）月息2分，2016年端午节还款至余款壹拾伍万整，余款2017年1月28日前还清。事后，黄炳文于2018年2月23日还款2000元，2019年6月20日还款1万元。剩余借款本息经侯小文催讨未果，侯小文遂于2020年5月28日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案侯小文将借款出借给黄炳文，黄炳文已出具借条予以确认，黄炳文依约应当履行还本付息义务。关于涉案借款的利息计算问题，双方对未支付的利息定分别按月息3%和4%计算本息后再出具借条，又重新约定利息计算方式，其约定违反了法律规定，未付利息应当按月息2%计算，应当调整。即2016年2月7日结算时的本金为20万元，2014年2月8日至2016年2月7日期间的利息应为96000元；2016年2月4日结算时的本金应为126000元，2014年2月8日至2016年2月4日期间的利息应为60480元。即欠款本金为326000元，利息为156480元。本息共计482480元，扣减已偿还的12000元，尚欠借款本息为470480元。至于侯小文要求周爱琴承担还款责任，因侯小文并未举证证明涉案债务系黄炳文、周爱琴共同债务，应承担举证不能的法律后果，不能支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 一、被告黄炳文在本判决生效十五日内支付原告侯小文借款本金326000元、利息144480元，合计470480元； 二、驳回原告侯小文其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9540元，减半收取4770元，由被告黄炳文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。