wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2336号 原告：罗兵万，男，1977年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：谭韬，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告罗兵万与被告谭韬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2020年5月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗兵万、被告谭韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兵万向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费377元；2.判令被告向原告支付财产损失2399元；3.判令被告向原告支付精神损害抚慰金1000元；4.判令被告向原告支付民事起诉状的代书费200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日上午，罗兵万和谭韬在新都区双方因言语不和发生肢体冲突致使罗兵万受伤、罗兵万购买的价值2399元的苹果6手机损坏。罗兵万受伤后立即前往新都绿康诊所进行诊治，花费32元，后前往成都市金牛区沙河源社区卫生服务中心检查，门诊费共计345元，以上医疗费共计377元。谭韬的侵权行为给罗兵万造成了人身损害和财产损失，罗兵万为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告谭韬辩称，1.谭韬与罗兵万因肢体语言发生争执已经在大丰派出所处理；2.罗兵万的医疗费认可，但罗兵万的起诉金额过高；3.罗兵万手机损坏谭韬认为需要提供发票；4.打架是双方的事情，谭韬认为谭韬也有损失；5.罗兵万的律师费200元是罗兵万自己找的，与谭韬无关，应当由罗兵万自己承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日8时50分许，罗兵万与谭韬在成都市新都区因共同经营出租车问题发生纠纷，同日8时55分许，罗兵万报警称被谭韬打伤，成都市公安局新都区分局大丰南派出所于2019年11月13日作出行政处罚决定书，决定对谭韬处以罚款400元的处罚。后罗兵万分别在新都绿康诊所、成都市金牛区沙河源社区卫生服务中心治疗，产生医疗费377元，成都市金牛区沙河源社区卫生服务中心医嘱载明“1.门诊随访；2.如有不适，及时就诊；3.注意休息。”。2020年4月29日，罗兵万以谭韬侵犯其生命权、健康权、身体权为由诉至人民法院请求解决。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。本案中罗兵万提交了成都市公安局新都区分局大丰南派出所《受案回执》及成都市公安局新都区分局《行政处罚决定书》，结合罗兵万的报警记录及当日的就医情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应该认定该事实存在”的规定，本院依法认定罗兵万确于2019年11月10日因本案受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”的规定，故谭韬应当承担赔偿责任，故罗兵万要求谭韬支付医疗费377元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于罗兵万主张的财产损失2399元，本案中罗兵万提交了《销售凭证单》一份，但未提交有效发票，谭韬也不予认可，且经本院询问，罗兵万现在仍然在使用该手机，另，罗兵万提交的《移动通讯手机专卖专用票据》也非正规发票，亦未载明系更换手机电池费用，故对于罗兵万要求谭韬支付财产损失2399元的诉讼请求，本院依法不予支持；关于罗兵万主张的精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，根据侵权人手段、场合、行为方式等具体情节及对罗兵万造成的影响综合考虑，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，对该诉请不予支持；关于罗兵万主张民事起诉状代书费200元的诉讼请求，并无法律依据，且被告谭韬亦不认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谭韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗兵万支付377元； 二、驳回原告罗兵万的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗兵万负担20元，由被告谭韬负担5元（此款罗兵万已垫付，谭韬在履行判决义务时一并支付给罗兵万）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱雯涔
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3号 原告：纪守丽，女，1950年6月18日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：刘大为，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地辽宁省凤城市。 被告：刘馨芳，女，1977年11月21日出生，汉族，户籍地丹东市元宝区。 原告纪守丽与被告刘大为、刘馨芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告纪守丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令分割(2013)凤民初字第00640号调解中中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告纪守丽和被告共同所有的12万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据(2013)凤民初字第00640号调解中，中国人民财产保险股份有限公司应赔偿原告纪守丽和被告刘大为、刘馨芳12万元，因赔偿款分割原告和被告一直协商无果导致无法取回原告应有的赔偿，现因原告生病住院急需用钱，请求法院判令分割12万元，领取原告应有的部分。 经审查，被告刘馨芳于2017年2月11日出国到智利，2018年4月12日回国。2018年10月10日再次出国到智利，至今未回国。被告刘大为于2012年11月5日从国外入境中国，2013年1月1日出国到智利，2016年5月17日又入境中国，再次于2016年8月11日出国到智利，至今未回国。 本院经审查认为，被告刘大为和刘馨芳分别自2016年8月、2018年10月出国后，均未再回国居住，根据法律规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被告二人的经常居住地应视为在国外智利，均不在中国境内，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十二条规定“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的；……”本案属于涉外民事案件，本院无管辖权，应移送丹东市振安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下： 本案移送丹东市振安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  常妙语 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴金霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8603号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：秦鹞，男，1996年1月10日出生，汉族，住贵州省××自治县哈喇河乡××村水塘组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与秦鹞融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32930号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8603号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1856号申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。统一信用代码：91211381701761021X。法定代表人：周万学，经理。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。被申请人：凌海供电有限责任公司，住所地凌海市凌海大街。统一信用代码：912107247016492241。法定代表人：刘美杰，董事长。本院在审理申请人北票电力电杆制造有限公司与被申请人凌海供电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人凌海供电有限责任公司银行账户存款360万元，并已提供担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被申请人财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人凌海供电有限责任公司的银行存款360万元，冻结期限为一年；申请人需要继续冻结的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘学军人民陪审员  贾忠军人民陪审员  佟淑娟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  庄 磊
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执598号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所射洪市太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。 负责人：伍自伟，系该行行长。 被执行人：唐军，男，汉族，生于1982年10月20日，四川省射洪市太和镇居民。 我院在执行中国工商银行股份有限公司射洪支行与唐军金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司射洪支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月三十日 书记员 岳茂繁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2688号 原告：交通银行股份有限公司杭州浣纱支行。住所地：杭州市上城区浣纱路126号。 主要负责人：张昕，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐亦玮，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶礼钦，浙江六和律师事务所律师。 被告：陶晓秋，女，1936年9月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告陶晓秋不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告陶晓秋的起诉。 案件受理费10443元，减半收取5221.5元，由原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 孙惠惠
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初316号 原告：阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：石军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张文军，男，汉族，1965年6月13日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗建筑安装有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：许源斌，男，汉族，1988年9月2日出生，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区。 原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司（以下简称阿右旗建筑公司）诉被告许源斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭审理了本案，原告阿右旗建筑公司委托诉讼代理人张文军、被告许源斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿右旗建筑公司诉称，2010年5月3日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，被告认购了由原告开发建设的××园房屋，房屋总价款为9万元。被告支付了原告房款7万元，尚欠2万元的房款未支付。后原告多次催要尚欠购房款2万元，但被告拒不支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付尚欠房款2万元，并支付欠款银行利息19814.00元；承担本案诉讼费。 被告许源斌辩称，被告购买原告的房屋时，原告向其承诺其购买的房屋具有车库。被告如果知道原告的房屋没有车库，被告当初也不可能购买原告的房屋。被告确实尚欠原告的房款2万元，但原告必须给被告加盖车库供其购买。如果原告不提供车库，被告就拒绝支付原告的尚欠房款。 本案争议焦点： 一、原告是否向被告承诺加盖车库供其购买；二、原告主张尚欠房款利息的事实和法律依据是什么。 原告阿右旗建筑公司向法庭提供的证据有《阿右旗建筑安装工程有限责任公司集资房预定金合同书》复印件一份，证明被告认购了原告的房屋，房屋总价款为9万元，已支付7万元，尚欠原告房款2万元的事实。 被告许源斌对原告提供的《合同书》经质证无异议，本院予以确认。 被告许源斌向法庭提供的证据有《阿右旗建筑安装工程有限责任公司集资房预定金合同书》一份（出示原件，提供复印件），证明被告购买了原告的房屋，房屋总价款为9万元，已支付7万元，尚欠原告2万元房款的事实。 原告阿右旗建筑公司对被告提供的《合同书》经质证亦无异议，本院予以确认。 经审理查明，2010年5月3日，原告阿右旗建筑公司与被告许源斌签订《阿右旗建筑安装工程有限责任公司集资房预定金合同书》，原告将其开发建设的××旗房屋以9万元的价格出售给了被告。被告支付了原告房款7万元，尚欠房款2万元未支付。还查明，被告购买涉案房屋时，原告向其保证院内另加盖车库供其购买。后因原告未能加盖车库，故被告拒绝支付原告尚欠房款2万元。 上述事实，由《阿右旗建筑安装工程有限责任公司集资房预定金合同书》和庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，2010年5月3日，原告与被告签订《阿右旗建筑安装工程有限责任公司集资房预定金合同书》，原告将其开发建设的小区的涉案房屋出售并交付于被告，被告支付了原告大部分的购房款。原、被告之间已形成合法有效的房屋买卖合同关系。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告拒付原告剩余房款的行为已构成违约，应向原告承担支付房款的违约责任。关于原告在合同中向被告保证加盖车库供其购买的条款，因原、被告双方之间并不成立车库买卖合同关系，故该条款对双方均无法律约束力。理由如下：一、该条款无约定车库的具体施工时间和交工时间，亦无约定车库的具体面积及其相应的价款，故不具备合同应有的内容；二、该条款在原、被告之间并未设立具体的权利和义务，对原、被告均无法律约束力；三、该条款只是原、被告双方的对将来另缔结车库买卖合同的意思表示。故被告以原告未加盖车库为由对抗履行其尚欠房款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告又提出其购房是以附带车库为条件的抗辩主张，因首先，原、被告双方签订的购房合同自双方签字时成立并生效，且双方按合同约定履行了各自的合同主要义务；其次，涉案房屋是否附带车库不会影响合同双方当时对涉案房屋价款的约定，故被告的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告为达到出售房屋的目的，向被告保证加盖车库供其购买，但最终亦未盖建车库供被告购买，对此原告存在过错，理应向被告承担缔结车库买卖合同不能的过失责任。本案系属于房屋买卖合同纠纷，被告如有损失可另案向原告主张权利，本案中不加以处理。综上，原告主张被告支付尚欠房款2万元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张欠款银行利息的诉求，因考虑到原告在缔结合同过程中的过错，以及原告迟延主张欠款而扩大其利息损失等情形，本院不支持原告的该诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告许源斌于本判决生效后15日内向原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司支付尚欠房款2万元； 二、驳回原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398.00元，由原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司承担199.00元，被告许源斌承担199.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 浩斯白尔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢萨日娜 本案中适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》： 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： 假借订立合同，恶意进行磋商； 故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假 情况； 有其他违背诚实信用原则的行为。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当的措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执466号申请执行人：孙萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人孙萍与被执行人张顺畅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初3958号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，张顺畅名下位于重庆市沙坪坝区X路X号富力城X幢X号的房屋已作为银行贷款的抵押物在房管部门作抵押登记，申请人未申请对房屋进行处置。本院还到被执行人户籍地进行了走访调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人张顺畅目前因伪造国家证件罪于潼南区看守所服刑。申请执行人未向本院提供有效的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执466号案的本次执行程序。本案执行标的150000元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月二十七日书记员 彭 涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2103号 原告：陈群兰，女，1974年11月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：王建议，男，1965年8月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑彩玲（曾用名郑彩琴），女，1965年12月4日出生，汉族，住浦江县。 原告陈群兰与被告王建议、郑彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆兴力到庭参加诉讼，被告王建议、郑彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈群兰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告锁芯款224000元。事实和理由：2013年至2015年2月期间，被告王建议、郑彩玲向原告陈群兰赊购锁芯，共计224000元。2018年2月12日，被告郑彩玲以曾用名郑彩琴落款亲笔出具欠条一张。后经原告催讨，被告分文未付。 王建议、郑彩玲均未作答辨。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：王建议与郑彩玲系夫妻关系。2013年至2015年期间，王建议、郑彩玲向陈群兰赊购锁芯。2018年2月12日，陈群兰与郑彩玲进行了结算，并由郑彩玲出具欠条一张，载明“今欠群兰锁芯款贰拾贰万肆仟正（224000元），2018年2月12号，王建议、郑彩琴”。欠条中“王建议”的签名为郑彩玲所写。因王建议、郑彩玲并未付款，陈群兰提起诉讼。 本院认为，陈群兰与王建议、郑彩玲之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。王建议、郑彩玲理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，依法应承担违约责任。王建议、郑彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建议、郑彩玲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈群兰货款224000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由王建议、郑彩玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年六月二十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 尤丹凤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3577号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：姜乃臣，男，1964年10月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告姜乃臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，被告姜乃臣主动履行合同义务，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  **鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1127号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路203号。 主要负责人：吕军，该行行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：黎明，男，1981年3月18日出生，汉族，平江县人，住湖南省平江县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼，被告黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截至2019年7月22日的个人信用卡欠款46092.37元，其中借款本金17402.83元、利息28689.54元；此后的利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：2015年5月15日，被告在原告处申办信用卡1张，截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金17402.83元、利息28689.54元，其行为已构成违约。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告黎明未发表答辩意见。 原告为证明其主张提交了证据信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易记录查询单。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。 经审理，本院查明案件事实如下： 2015年5月15日，被告黎明在原告处申办信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏亲签如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 该申领表后附《信用卡领用合约》，合约“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延,下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。……按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”。 后被告黎明使用该信用卡透支款项且逾期未还，2018年6月28日，原告对其该信用卡透支款项进行“核销”计算。根据原告补充提交的核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金14756.70元，透支利息和费用6561.04元。 本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还透支款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。另原告主张的保全费并未实际发生，主张的10%的律师费未提交证据佐证，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎明偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金14756.70元，透支利息和费用6561.04元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2018年6月28日起至透支款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费476元，由被告黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1309号申请执行人普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街23号（23,RueAldringen,L-1118Luxembourg）。法定代表人：奥托?布吕德雷（OttoBruderer），常务董事。被执行人长沙市岳麓区赵跃红服装店，住所地长沙市岳麓区长房时代城24栋一层105号。经营者：赵跃红。被执行人赵跃红，男，1972年3月12日出生，汉族，住沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初6117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区赵跃红服装店、赵跃红银行存款23000元；或扣留、提取被执行人应得收入23000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年六月十日书记员 唐荣华
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1027号申请执行人：李某。申请执行人：薛某。申请执行人：郭某。申请执行人：张某。被执行人：高密市鑫诚纺织有限公司。申请执行人李某、薛某、郭某、张某与被执行人高密市鑫诚纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）675号裁决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，李某、薛某、郭某、张某与被执行人高密市鑫诚纺织有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 张跃平审判员 台君妮二○一二0年六月二十四日书记员 吴晓燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2970号申请人：西继迅达电梯有限公司，住所地：许昌市经济开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被申请人：重庆博宁房地产开发有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭兴业街266号。法定代表人：陈伦。本院在审理原告西继迅达电梯有限公司诉被告重庆博宁房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人西继迅达电梯有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人重庆博宁房地产开发有限公司名下价值18万元的财产，并提供担保。本院认为：申请人西继迅达电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被申请人重庆博宁房地产开发有限公司名下价值18万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴真真二〇二〇年六月三十日书记员  王盈博
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1089号原告：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路65号，统一社会信用代码91510107MA61UYM13R。法定代表人：李翔，该单位董事长。委托诉讼代理人：赵玉香，女，该单位员工。被告：酒月，女，1998年4月1日出生，汉族，住四川省什邡市。原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司与被告酒月追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为154元，由原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司负担。审判员  乔红二〇二〇年六月三十日书记员  李珊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初782号原告：扬州五亭食品有限公司，住所地在扬州市广陵区立新路24号。法定代表人：徐国来，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。被告：上海浦之灵食品有限公司，住所地在上海市浦东新区川沙路718号8幢A区。法定代表人：张丽霞，执行董事。被告：张丽霞，女，1961年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告扬州五亭食品有限公司与被告上海浦之灵食品有限公司、张丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告上海浦之灵食品有限公司、张丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉要求两被告支付货款698776.38元，并自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由是：双方于2018年3月28日签订速冻食品经销合同，原告供货后被告未及时支付全部货款，2019年5月6日，结算后被告就欠款948776.38元出具付款计划表，但只支付25万元，剩余货款698776.38元一直未付。2019年11月8日，原告与两被告签订还款协议，被告张丽霞在《付款计划表》上签字为货款担保，但两被告至今没有履行还款计划。被告没有提交书面答辩意见，被告张丽霞电话要求3年内还清货款，愿意按照贷款利率承担利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扬州五亭食品有限公司与上海浦之灵食品有限公司于2018年3月28日签订经销合同，上海浦之灵食品有限公司在上海大润发、欧尚市场经销扬州五亭食品有限公司“五亭”系列速冻食品，合同期限自2018年4月1日至2019年3月31日，货款账期三个月结算。原告供货后被告上海浦之灵食品有限公司未及时支付全部货款，双方于2019年5月6日结算后被告上海浦之灵食品有限公司就欠款948776.38元出具《付款计划表》，承诺自2019年5月起到当年年底，每月付款10万元，2020年1月付清尾款148776.38元，但仅支付25万元，剩余货款698776.38元一直未付。双方又于2019年11月8日签订还款协议，约定2019年12月还款198776.38元，2020年一、二季度各还款10万元，三季度还清20万元，张丽霞自愿还清该货款，但没有以个人身份在还款协议上签字。后张丽霞在《付款计划表》复印件签署担保人3个字，加盖被告“上海浦之灵食品有限公司”印章，并将该担保书邮寄给原告，但两被告至今没有履行还款义务。本院认为，双方速冻食品经销合同合法有效，原告按约履行了供货义务，被告上海浦之灵食品有限公司没有按照约定及时足额支付货款构成违约，不仅要支付剩余价款，还要承担逾期付款的违约责任。合同没有约定逾期付款违约金，可以参照同期银行贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张从2019年7月1日起计算利息，符合合同约定的付款期限，与被告的付款计划时间基本吻合，予以支持。被告张丽霞自愿为该债务提供担保，但没有按照承诺还款，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告上海浦之灵食品有限公司、张丽霞在判决生效后十日内给付原告扬州五亭食品有限公司货款698776.38元，并按照银行贷款基准利率计付自2019年7月1日至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起至实际付清货款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5394元、保全费4270元，合计9664元，由被告负担（直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年六月三十日书记员 范俊杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初529号原告：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。法定代表人：何文兰，经理。委托诉讼代理人：朱长征、刘雅，湖北君博律师事务所律师。被告：赵晶，男，1984年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉市凯翔物业管理有限公司（以下简称凯翔物业公司）与被告赵晶物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯翔物业公司的委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼，被告赵晶经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凯翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年5月16日至2019年7月15日的物业服务费2251元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道以东世纪花园小区8-4-502室房屋一套（建筑面积为90.03平方米），按照凯翔物业公司与武汉市江夏区世纪花园小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》的约定，被告未按物业合同约定交纳从2015年5月16日至2019年7月15日止的物业服务费2251元。综上，根据《物业管理条例》以及签订的《武汉市物业服务合同》的约定，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵晶未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，凯翔物业公司与赵晶签订物业管理服务协议，约定凯翔物业公司接受赵晶委托，为小区业主提供物业服务，第二条约定无电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.5元；有电梯住宅按每平方米1.1元收取物业费。2013年1月16日，武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远房地产公司）与凯翔物业公司签订前期物业服务合同，第六条约定，物业费收取标准即高层住宅（有电梯）1.1元/月/平方米，多层住宅（无电梯）0.5元/月/平方米，第七条约定，物业服务费用按季缴纳，业主应在每季度首月10日前履行缴纳义务。2016年6月1日、2018年5月30日，武汉市江夏区世纪花园小区第一届业主委员会（以下简称世纪花园业委会）与凯翔物业公司签订了武汉市物业服务合同，物业费收取标准仍为高层住宅（有电梯）1.1元/月/平方米，多层住宅（无电梯）0.5元/月/平方米。2019年6月14日，凯翔物业公司在业主赵晶的门上张贴了物业费催缴通知，要求其缴纳2015年5月16日至2019年7月16日的物业费2251元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，凯翔物业公司与赵晶签订的物业管理服务协议、凯翔物业公司与开发商宏远房地产公司签订的物业服务合同及凯翔物业公司与世纪花园业委会签订的武汉市物业服务合同，均就世纪花园二期的物业服务事项达成的协议，上述协议不违反法律强制性规定，合法有效。参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述合同对本案双方当事人均具有约束力。前期物业服务合同第三十一条约定“合同期限自2013年1月16日起至2016年1月15日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同时，本合同自动终止”。2016年6月1日世纪花园业委会与凯翔物业公司签订了武汉市物业服务合同，2016年1月至5月期间，因小区筹备业主委员会未能及时签订物业服务合同，但凯翔物业公司仍然在继续为该小区提供物业服务，故赵晶应依据物业服务合同约定交纳物业服务费。物业管理服务协议、武汉市物业管理前期物业服务合同及武汉市物业服务合同均约定涉案小区多层住宅物业服务费的收取标准为0.5元/月/平方米，故赵晶应缴纳物业服务费2251元（0.5元?90.03平方米?50个月）。赵晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，相应法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵晶于本判决生效之日起十日内向武汉市凯翔物业管理有限公司支付自2015年5月16日至2019年7月15日止的物业服务费2251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由赵晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年六月十九日法官助理刘慧敏书记员王路露
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初1460号原告：桂永英，女，汉族，1962年7月15日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：卞从新，男，汉族，1966年6月26日出生，住淮安经济技术开发区。原告桂永英与被告卞从新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，因被告卞从新下落不明无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂永英及其委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼，被告卞从新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂永英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款35500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫高某牛（已故）与被告是熟人朋友，被告自2012年春天起，以家庭生活为由，先后多次向原告借款累计35500元。2014年10月28日，被告在南马厂派出所立下欠条一张，口头约定2015年10月28日前还款。到期后，被告带着全家外出无法联系，原告多次打探均无被告消息。被告卞从新未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年左右，被告卞从新数次向原告桂永英丈夫借款，经原告桂永英索要，被告卞从新没有还款。2014年10月28日，被告卞从新向桂永英出具欠条，载明：欠桂永英35500元卞从新2014.10.28。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的欠条载卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告卞从新向原告桂永英借款，有其所写欠条为证，虽然借款系现金交付，但原告桂永英庭审中陈述了借款经过情况及出借资金来源，本院予以确认，原告桂永英要求被告卞从新偿还借款35500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告卞从新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞从新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂永英支付借款35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费600元，合计1288元（原告已预交），由被告卞从新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××97）。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  丁连珠人民陪审员  曹美波二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初250号原告张某，个体户。公民身份号码×××。委托诉讼代理人高某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告巴彦淖尔市金海润房地产开发有限公司。法定代表人王某。住所地临河区新华西街四季花城二区B5号楼11楼。本院在审理原告张某与被告巴彦淖尔市金海润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴彦淖尔市金海润房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告巴彦淖尔市金海润房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2877元退还原告张某。审 判 长  张庆国审 判 员  杨利文人民陪审员  付美燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 佳
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督107号申请人：齐明，男，1957年9月15日生，住通榆县。被申请人：张杰，女，1952年11月25日生，住通榆县。申请人齐明于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人齐明称，2015年2月16日，被申请人在申请人处借款2000元，并出具欠据一份，被申请人在欠据中签名，此款经申请人多次索要至今未予给付，故请求法院适用督促程序。要求被申请人张杰给付申请人齐明借款本金2000元并承担诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐明借款本金2000元并承担诉讼费。申请费17元，由被申请人张杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年六月九日书记员 张耀中
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢50号申请执行人：沈同芳，男，1943年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：朱再伢，女，1946年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：沈菲，女，1996年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘云峰，男，1994年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘俊峰，男，1978年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人沈同芳、朱再伢、沈菲与被执行人潘云峰、潘俊峰无名合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初524号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，潘云峰应于本判决生效之日起10日内支付沈同芳、朱再伢、沈菲赔偿款100000元。潘俊峰对潘云峰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由潘云峰、潘俊峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月17日立案执行，立案标的为50000元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统，除已经划拨给申请执行人的1057.45元外，本院已于2020年2月10日依法冻结了被执行人的银行账号，冻结期限一年。被执行人查无可供执行的有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的1057.45元外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初524号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 鸣
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初853号之一 申请人：韩欣朋，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：聂军，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，廊坊市安次区人，现住本村。 被申请人：罗艳松，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，河北永清县人，现住本村。 申请人韩欣朋与被申请人聂军、罗艳松买卖合同纠纷一案，申请人韩欣朋于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂军、罗艳松的价值24000元财产予以冻结。申请人韩欣朋以自己名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人韩欣朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人聂军名下的雪佛兰牌汽车一辆车牌号为：冀Ｒ×××××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年六月八日 书记员  孙钰钧
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1792号被执行人：史忠平，男，1967年4月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，文盲，打工，住溧阳市，现在服刑中。关于对史忠平罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初349号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：史忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人史忠平未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人史忠平发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限分别为2020年4月21日至2021年4月21日、2020年6月23日至2021年6月23日，因账户无余额，无款扣划。史忠平在本院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人史忠平名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人史忠平名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人除扣划的存款外无其他财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初349号刑事判决书判处史忠平罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  戴 洁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3257号原告:苏某，男，1996年2月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告：朱某，女，1996年2月23日生，汉族，住兴化市本院在审理原告苏某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告苏某于2020年6月12向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏某经本院劝说，愿意给被告一次和好机会，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告苏某负担。审判员 杨 凯二〇二〇年六月十八日书记员 胡红莉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终996号上诉人（原审原告）：湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区吉安路108号0401004号。法定代表人：王辰。上诉人（原审被告）：佛山市麦典家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海新世纪工业城A区3号8、9层B座。法定代表人：黄劲松，执行董事。原审第三人：湘潭高新区欧陆空间家具店，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路108号家家美建材家具广场二期一层1106-1108、1182-1184、1179-1181、1109-1111号。经营者：肖霖林，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司与上诉人佛山市麦典家具有限公司、原审第三人湘潭高新区欧陆空间家具店买卖合同纠纷一案，两上诉人均不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2566号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司于2020年4月15日以达成调解协议为由,向本院递交撤回上诉申请书。上诉人湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司已缴纳上诉费3420元。上诉人佛山市麦典家具有限公司于2020年4月10日以服从原审判决为由，也向本院递交撤回上诉的申请书。上诉人佛山市麦典家具有限公司已缴纳上诉费300元。本院经审查认为，本案审查期间，上诉人湖南住总家美现代服务业投资有限发展有限公司以达成调解协议为由、上诉人佛山市麦典家具有限公司以服从原审判决为由，分别向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司撤回上诉；准许上诉人佛山市麦典家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费，上诉人湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司已缴纳3420元，减半收取1710元，由上诉人湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司负担；上诉人佛山市麦典家具有限公司已缴纳300元，减半收取150元，由上诉人佛山市麦典家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。此页无正文审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王成梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1047号申请执行人薛文良、卢昌利与被执行人景泰县自然资源局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，在执行过程中，冻结、划拨被执行人银行存款446365元，并向社保账户（景泰县地方税务局专用账户）缴纳养老保险411121.24元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2367号原告：刘某。委托诉讼代理人：张新文。被告：李某1。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩李某2、李佳祥由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。双方于2012年2月28日生长子李某2，于2017年8月9日生次子李佳祥，现随原告生活。被告有赌博习惯，自2017年开始经常欠下赌债，原告多次规劝但被告不思悔改，导致夫妻感情完全破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告李某1自愿离婚；二、婚生男孩李某2由被告抚养，婚生男孩李佳祥由原告抚养，抚养费各自承担；三、双方对不由自己直接抚养的孩子享有探望权，探望时间及方式由双方自行协商并予以协助；四、原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产所属份额所有权，归被告及李某2所有；五、双方名下的婚后共同债权（刘杰所欠104380元）由双方共同向债务人主张并均分；六、双方婚后无共同债务，各人名下的债务由各人承担；七、原、被告双方再无其他争执；八、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年六月四日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2576号原告：周四江，男，1971年7月19日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。被告：黄鑫，男，1983年1月20日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：新蒲建设集团有限公司，统一社会信用代码：9141000070662099XC，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英民，男，该工作工作人员。原告周四江与被告黄鑫、新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨本立、被告黄鑫、被告新蒲公司委托诉讼代理人张英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄鑫支付原告工程款94440元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至工程款实际给付之日止；2.被告新蒲公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年下半年原告带几个瓦工承包了二被告的建业花园里3号院4号楼外墙保温工程。工程结束后，经结算二被告尚欠剩余工程款94440元，被告黄鑫出具了欠据，涉案工程系新蒲公司的建设工程，办公场所挂的是新蒲公司的招牌，对所欠剩余工程款，二被告应负连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告黄鑫辩称，应当扣除维修费用19800元，不同意支付利息。被告新蒲公司辩称：新蒲公司与原告不存在任何法律关系；新蒲公司不清楚被告黄鑫是否欠原告工程款，也不清楚黄鑫与原告之间的关系。综上，应驳回原告对新蒲公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年下半年，原告在郑州市××区××路与××路西南角××花园里××院××楼，为被告黄鑫提供外墙外保温工程的施工劳务。2018年12月13日，黄鑫向原告出具欠条一份，载明尚欠建业花园里3号院4号楼外保温劳务费94440元。另查明，2017年9月30日，被告新蒲公司与河南厚台建筑劳务有限公司签订《补充协议》，将建业花园里3号院外墙外保温施工发包予河南厚台建筑劳务有限公司。河南厚台建筑劳务公司出具的结清证明载明，建业花园里3号院劳务项目劳务款已结清。2017年6月6日，被告黄鑫作为乙方（承包人）签订《外保温施工劳务承包合同》一份，合同甲方（××）处加盖的为新蒲公司建业花园3号院技术资料专用章，签字人为张志江，合同所涉工程为建业花园里3号院1号楼、3号楼及4号楼外墙外保温施工。黄鑫认可，已支付的工程款均是由张志江个人银行账户向其支付。新蒲公司认可，张志江系该公司派驻涉案工程项目的现场负责人。本院认为，债务应当清偿。被告黄鑫欠付原告劳务费94440元，有欠条等在案佐证，本院予以认定；故黄鑫应支付原告劳务费94440元，并应自原告起诉之日即2019年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；原告要求被告新蒲公司在欠付工程款范围内承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告黄鑫的辩解主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告黄鑫于本判决生效之日起五日内支付原告周四江劳务费94440元，并自2019年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告周四江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，减半收取计1081元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年六月十九日书记员  刘姝玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2632号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：陈慰坚，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告陈慰坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以双方拟庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈永鹤 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4659号 原告：冯君，女，1987年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：白建宏，男，1982年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月2日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告冯君撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告冯君负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘玉芬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1474号申请执行人：孙淼，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于淼，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1248号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连陶宜然教育咨询有限公司存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5713号原告：扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园元辰路9号。法定代表人：陈文珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：徐向阳，男，1982年12月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告扬州楚门机电设备制造有限公司（以下简称楚门公司）与被告徐向阳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告楚门公司的委托诉讼代理人杨德田到庭参加诉讼，被告徐向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚门公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐向阳向原告归还借款90万元，并支付逾期利息（从2019年8月14日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日，被告向原告借款100万元，并出具《借条》1份，约定“此款如2019.8.5新孟河船闸项目中标转为中介费，如未中标于一周内返还于原汇款账号”。次日，原告按约将100万元汇至被告指定的银行账户。2019年8月5日新孟河船闸项目开标，原告未中标，故向被告索要100万元借款，被告在原告催要下于2019年8月22日向原告偿还10万元，剩余款项经多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，并支付逾期利息。被告徐向阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年7月28日，被告徐向阳向原告楚门公司出具《借条》1份，载明“借扬州楚门机电设备制造有限公司人民币壹佰万元，此款汇至徐向阳宁波银行南京健康支行，卡号62×××14，以实际到账为准，此款如2019.8.5新孟河船闸项目中标转为中介费，如未中标于壹周内返还于原汇款账号”。2、2019年7月29日，原告楚门公司通过农业银行扬州京杭支行向被告徐向阳在宁波银行南京健康支行开设的62×××14账号转账100万元。2019年8月22日，被告徐向阳通过宁波银行南京健康支行62×××14账号向原告转账支付10万元。以上事实，有当事人陈述，网上银行电子回单2份在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间借款合同关系合法有效，原告按约向被告支付借款100万元，已经履行了合同义务。双方约定返还借款的条件是“如未中标于壹周内返还于原汇款账号”，因被告未提供证据证明“2019.8.5新孟河船闸项目中标”，故返还借款的条件成就，被告应当按约归还所借款项，在扣减已归还10万元后，被告还需向原告返还借款90万元。被告未按期返还借款，依法应支付逾期利息，原告主张的逾期利息符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告徐向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐向阳于本判决生效之日起十日内向原告扬州楚门机电设备制造有限公司归还借款90万元，并支付逾期利息（以90万元为基数，从2019年8月14日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告徐向阳负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12800元。审判员  陈健二〇二〇年六月八日书记员  冯丽
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初614号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗旺，男，1985年11月14日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区来宾市象州县，现住广州市白云区。因本案于2020年4月12日被取保候审。公诉机关于2020年6月23日以穗荔检一部刑诉[2020]Z113号起诉书指控被告人罗旺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月12日1时许，被告人罗旺饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车自广州市荔湾区东沙大道经广州市环城高速公路驶至荔湾区米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为104mg/100ml，经鉴定，被告人罗旺静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.1mg/100ml。公诉机关认为被告人罗旺有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人罗旺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人罗旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗旺认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年六月二十八日书记员  吴培微杨玉璇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执503号申请执行人：现代重工（中国）投资有限公司。统一社会信用代码：9131000071786624XG。住所地：上海市浦东新区浦明路898号海航大厦8楼A单元。法定代表人：郑骏喆。被执行人：李兴明，男，彝族，1981年6月17日出生，身份证登记住址：云南省红河州金平县。被执行人：黄美芬，女，汉族，1984年8月3日出生，身份证登记住址：云南省红河州金平县。申请执行人现代重工（中国）投资有限公司与被执行人李兴明、黄美芬租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付196,262.05元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李兴明、黄美芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月二十八日法官助理杨辉书记员张俊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初3052号 原告：成都灜和物业管理有限公司，住所地成都市金牛区张家巷96号1幢6楼。 法定代表人：孟令涛，职务不详。 委托诉讼代理人：旷文友，男，1963年5月10日出生，羌族，住成都市新都区。系公司员工。 被告：田茂强，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：曾代容，女，1985年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告成都灜和物业管理有限公司诉被告田茂强、曾代容物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都灜和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都灜和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费33元，由原告成都灜和物业管理有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年六月三日 书记员  汪娅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1863号原告：职成顺，男，1954年8月24日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职佳利，女，1983年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告女儿。被告：邓卫东，男，1967年7月15日出生，汉族，住温县。原告职成顺与被告邓卫东买卖合同纠纷一案，原告职成顺于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告职成顺撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告职成顺负担。审判员  张更贵二〇二〇年六月二十二日书记员  李迎极
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初813号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：程勋林，男，1974年1月10日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告程勋林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年六月三十日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4763号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李群辉，女，1973年7月13日出生，身份证住址四川省资中县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李群辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12910号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李群辉财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执767号之一申请执行人陆坤，男，汉族，1972年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人宋庆友，男，汉族，1971年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陆坤与被告宋庆友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋庆友在财付通科技有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋庆友在财付通科技有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年六月十二日书记员 蒋克娟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执339号之十六申请执行人李东华，男，1970年1月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邹志荣，男，1969年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。李东华与邹志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款150000元及利息，案件受理费3300元。在执行过程中，1、本院于2020年1月11日通过E中心向被执行人邹志荣送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结其银行账户，并扣划了22590.08元，扣除执行费2150元，本案分得5000元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金，其位于瑞金市画龙岗的啤酒厂的房屋已被本院查封，因有抵押，该房产在本案中无处置价值。4、于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人邹志荣高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人邹志荣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年，并对邹志荣进行了微信曝光。5、于2020年6月16日对申请执行人李东华进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人邹志荣名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为148300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月三十日书记员  钟 涛
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1568号申请执行人：遵义祥航工程机械租赁有限责任公司。地址：遵义市海尔大道海风社区5幢201宅。法定代表人：曾祥虎。被执行人：贵州习商（集团）投资有限公司。地址：习水县温水镇。法定代表人：穆清。关于遵义祥航工程机械租赁有限责任公司申请执行贵州习商（集团）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初3515号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1183692元，执行费14237元。在执行过程中，申请执行人向本院提供贵州习商（集团）投资有限公司的房产线索，经查无房产土地登记信息，无法确认。被执行人提供的两台塔吊，属于特种设备，涉及安全生产，因无备案登记信息，评估公司无法进行评估，无法处置。且本院查询到被执行人无银行存款，无不动产、车辆登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人遵义祥航工程机械租赁有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月十三日法官助理师晨超书记员唐烨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执192号申请执行人：徐洪喜，男，1990年9月2日出生，住河南省潢川县。被执行人：浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市东城望春东路108号一楼办公室，组织机构代码:MA29PLG12。法定代表人：徐卫国。申请执行人徐洪喜与被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特574号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司支付申请执行人徐洪喜工资款9000元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司有银行账户，但账户存款余额为零；被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司名下无房产；被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司的法定代表人徐卫国采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执192号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初204号之一 原告：田中全，男，1961年5月25日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：周瑞文，女，1965年1月18日出生，汉族，住四川省井研县。 以上二原告的委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：宋月林，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：刘兵，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告田中全、周瑞文与被告宋月林、刘兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。二原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田中全、周瑞文撤诉。 审 判 长  陈 兵 人民陪审员  吴建容 人民陪审员  张德军 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  雷 玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初76号 原告张哲华，男，1964年5月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。 被告承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇上河新城B区S8号楼3楼301室，统一社会信用代码91130802730249975H。 法定代表人刘文保，职务经理。 委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 被告承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇上河新城A区17号楼3层305室商业，统一社会信用代码911308025935734953。 法定代表人王建军，职务经理。 委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 被告陈立新，男，1979年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告张哲华与被告承德银城房地产开发有限公司（以下简称银城房地产公司）、被告承德银阔建筑安装有限公司（以下简称银阔建筑公司）、被告陈立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张哲华委托代理人苏铁钢，被告银城房地产公司及银阔建筑公司委托代理人寇丽莎，被告陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张哲华诉称，自2016年开始，原告承包了由被告银城房地产公司开发，被告银阔建筑公司承建，被告陈立新承包的双桥区狮子沟镇上河新城工程中的防水工程，双方没有签订施工合同，被告陈立新根据原告所施工工程的工程量于2018年1月28日为原告出具了欠条，其后被告及其工作人员根据原告后期具体的施工情况又为原告出具了相应凭据，在此期间被告只支付了原告50万元工程款，剩余859574.50元工程款，被告一直没有支付，原告多次催要，但是被告一直找各种理由推脱，无奈原告为了维护自身的合法权益，请求被告支付原告工程款859574.50元及利息。2、本案一切诉讼费由被告承担。 被告银城房地产公司辩称，银城房地产公司将工程承包给银阔建筑公司，双方签订了施工合同。对于原告主张的工程款我公司并不知情，原告与我公司也不存在合同关系，无权向我公司主张权利。 被告银阔建筑公司辩称，银阔建筑公司将公司承包给了陈立新，陈立新是否将涉案的防水工程发包给原告我公司并不知情，对原告所主张的金额也无法核实，因此原告向我公司主张权利不应得到支持。 被告陈立新辩称，原告在2019年为我提供防水服务，但工程未施工完毕，而且工程量存在严重问题，对我本人信誉造成严重影响，并使工期延后。因此，在原告为将工程施工完毕且验收合格前不予支付一切费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月10日，被告银城房地产公司与被告银阔建筑公司签订《建设工程施工合同》，合同约定银城房地产公司将上河新城G区12#、13#、14#住宅楼、16#车库工程发包给银阔建筑公司施工建设。后银阔建筑公司将部分工程转包给被告陈立新施工，陈立新又将G区16#楼车库防水工程、坝改房防水工程、F区72-79号楼防水工程转包给原告张哲华施工，双方约定防水工程SBC材料32元/平米，F区72#-79#楼SBS材料98元/平米，其他SBS材料70元/平米，聚氨酯45元/平米。2018年1月28日，被告陈立新向原告出具欠条一张，内容为“截止到2018年1月28日前，欠张哲华防水工程款617900.00元”。此后，被告陈立新陆续支付原告工程款500000.00元。涉案G区16#楼车库工程已进入审计阶段，其余工程尚未竣工验收。庭审中，被告陈立新称617900.00元欠条是G区16#楼车库防水工程款。 本院认为，银阔建筑公司将涉案工程转包给不具备相应资质的被告陈立新施工，陈立新又将该工程转包给同样不具备相应资质张哲华，上述行为均违反法律强制性规定，双方签订的合同均为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，陈立新于2018年1月28日出具617900.00元工程款欠条，其自认该工程款系G区16号车库防水工程款，该工程现已竣工并进入审计阶段，该部分工程款陈立新应支付给原告。原被告双方未签订书面合同，未能就工程款支付条件及时间达成已一致意见，故对于陈立新已支付的500000.00元工程款，均认定为支付欠条中的工程款，故陈立新应支付原告剩余工程款117900.00元（617900元-500000元），并支付自2018年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案涉案其余工程因尚未竣工验收，亦无监理合格意见，原告主张被告陈立新支付该部分工程款不予支持，但原告可于涉案工程验收合格后另行主张。被告银城房地产公司、银阔建筑公司与原告无直接合同关系，不应承担给付责任。被告陈立新主张本案涉案工程存在质量问题，可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告陈立新于本判决生效之日起十日内支付原告张哲华工程款117900.00元，并支付自2018年1月28日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12496.00元，由被告陈立新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  王海峰 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高建宇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初774号原告：越从洪，男，1977年6月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：于凤英、陈礼平，系贵州省安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：越小岗，男，1982年10月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告越从洪与被告越小岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由本院审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越从洪委托诉讼代理人于凤英到庭参加诉讼，被告越小岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告越从洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告越小岗偿还原告借款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告系同村寨邻关系，2019年2月4日被告以个人资金周转困难为由，向原告借款44000元，借期一个月，被告同时向原告出具借条。借期届满后原告多次催促被告还款，但被告至原告向法院起诉时，仍未偿还借款。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告越小岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据资料。本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实有原告提交的：《借条》及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告以经营资金周转困难为由，向原告借款44000元，并于借款当日向原告出具借条对借款金额、借款期限等予以确认。借期届满后，原告向被告催还借款，被告未予偿还，已构成违约。原告主张判决被告偿还借款44000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告越小岗于本判决生效之日起十日内向原告越从洪清偿借款本金44000元。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费900元，减半收取450元，由被告越小岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年六月二十八日书记员  胡朝政
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执131号申请人：游益香，女，1988年9月10日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被执行人：卞建，男，1969年11月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：王果，女，1973年7月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人游益香与被执行人卞建、王果借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初10639号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、卞建、王果于本判决发生法律效力之日起十日内归还游益香借款本金1778700元并承担该款自2017年1月26日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。二、驳回游益香的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决，申请人宝安公司申请执行，本院于2019年1月3日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年1月3日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年1月3日、2月13日、5月15日、2020年5月15日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，无其他上述资产。3、本院通过网络司法拍卖平台依法对卞建所有的坐落于南京市六合区的房屋进行议价、拍卖，2019年12月27日成交。因该房屋抵押权人无法联系，暂对拍卖款作提存处理。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。5、2020年6月3日，本院约谈游益香，告知上述情况，游益香向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初10639号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十二日书记员  花文彪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3553号 原告：浙江永杰铝业有限公司，统一社会信用代码91330100694566227J，住所地浙江省杭州市萧山区杭州江东工业园区青东二路1999号。 法定代表人：沈建国。 委托诉讼代理人：裘伟淼、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：天津市汽车水箱厂，统一社会信用代码91120104103380982N，住所地天津市南开区临潼路52号。 法定代表人：李健，系厂长。 委托诉讼代理人：李旭，公民身份号码120105198401154811系公司员工。 原告浙江永杰铝业有限公司诉被告天津市汽车水箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永杰铝业有限公司的委托代理人裘伟淼到庭参加诉讼。被告天津市汽车水箱厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永杰铝业有限公司诉称：被告向原告采购铝板、铝卷、复合板、复合管料等货物，双方先后签订《工业品买卖合同》若干，合同均约定货到30天付款。另外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2017年9月起至2018年4月期间陆续向被告发送价值2134854.31元的货物，然被告未能按约向原告支付货款。经双方对账后确认，截止2018年9月31日，被告尚欠原告货款428760.32元，后被告分别于2018年10月17日、12月10日、12月27日向原告支付货款50000元、30000元、28172.73元，至今尚欠原告320587.58元，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令如下：1.被告支付原告拖欠的货款320587.58元，并赔偿该款自2018年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更事实和理由为：被告尚欠原告货款281824.26元，请求判令：1.被告支付原告货款281824.26元，并赔偿该款自2018年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告天津市汽车水箱厂答辩称，对原告诉称的事实无异议。 原告浙江永杰铝业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《工业品买卖合同》4份，欲证明原、被告之间订立了工业品买卖合同的事实；2.发货清单5份、原告自制的总明细1份、浙江增值税专用发票14份，欲证明原告已依约向原告发货，被告支付部分货款等事实；3.原、被告对账单1份，欲证明原、被告对账的情况。对原告提供的上述证据，被告天津市汽车水箱厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性作出保证，本院予以认定。 被告天津市汽车水箱厂未向本院提供证据。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告天津市汽车水箱厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告天津市汽车水箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永杰铝业有限公司价款281824.26元，并支付该款自2018年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告天津市汽车水箱厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告天津市汽车水箱厂负担。 原告浙江永杰铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告天津市汽车水箱厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高水琴 二〇二〇年六月十六日 法官助理张光道 书记员钟小佳
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执87号 申请执行人：中国科学院西双版纳热带植物园经济植物实验推广站，住所地云南省西双版纳州勐腊县。 法定代表人：段柱标，职务站长。 被执行人：云南山洼洼农业科技股份有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：周乐云，职务总经理。 本院在执行中国科学院西双版纳热带植物园经济植物实验推广站与云南山洼洼农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人中国科学院西双版纳热带植物园经济植物实验推广站2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的117891.20元；2、按年利率24%计算支付该款自2018年3月11日起至款项付清之日止的违约金；3、支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。4、申请执行费1668元。 经本院采取执行措施查明，被执行人云南山洼洼农业科技股份有限公司名下银行存款不足额履行本案标的，其名下无车辆、无林权及无房产。本院未能查到被执行人云南山洼洼农业科技股份有限公司有可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行财产线索。经申请执行人申请本院依法已将被执行人云南山洼洼农业科技股份有限公司列入失信人员及限制高消费。本案现已执行到位标的款36664.72元及执行费1668元，未执行到位标的款79558.48元。本院依法回告申请执行人中国科学院西双版纳热带植物园经济植物实验推广站执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年六月二十七日 书记员  安浩然
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异58号案外人：李鸿博，男，1981年2月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。案外人：孟超，女，1985年7月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。申请执行人：吕在植，男，1941年1月22日出生，朝鲜族，住所吉林省图们市长安镇。被执行人：崔光哲，男，1964年3月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市依兰镇。被执行人：郭海兰，女，1969年4月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。在本院执行申请执行人吕在植与被执行人崔光哲、郭海兰之间买卖合同纠纷一案中，案外人李鸿博、孟超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李鸿博、孟超称，位于延吉市新园南街隆源小区X号楼X单元X室房屋，系案外人合法购买的房产。案外人于2018年9月22日与王爽签订购房合同，全程通过兴业银行资金监管方式给付王爽银行账户全部61万元购房款，办理了过户登记手续，不动产登记证号为吉（2018）延吉市不动产权第X号。贵院将案外人的财产予以查封，不符合法律规定，请求贵院立即解除查封。本院查明，2019年12月13日，本院作出（2019）吉2401执恢368号之一执行裁定，查封李鸿博、孟超名下位于延吉市新园南街隆源小区X号楼X单元X的房屋﹝吉（2018）延吉市不动产权第X，栋号为X，面积为X平方米﹞。本院认为，在本执行案件中，被执行人是崔光哲、郭海兰，而不是案外人李鸿博、孟超。已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本案查封的房屋，登记在案外人李鸿博、孟超名下。案外人李鸿博、孟超主张本院执行的房屋归其所有，证据充分。案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对李鸿博、孟超名下的位于延吉市新园南街隆源小区X号楼X单元X号、房屋所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第X、栋号为X、面积为X平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年六月十二日书记员  郭晓晓
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执278号之一 申请执行人莫鸟英，女，1959年4月21日出生，汉族，衡南县人。 被执行人廖梦春，男，1975年1月14日出生，汉族，衡南县人。 被执行人石小平，女，1978年5月1日出生，汉族，衡南县人。 本院在执行申请执行人莫鸟英与被执行人廖梦春、石小平劳务合同纠纷一案中，申请执行人莫鸟英以与被执行人廖梦春、石小平协商一致为由，自愿向本院撤销执行申请，请求本院将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖 峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘洪芳 书 记 员  马甲桂