wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1028号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地江苏省泰州中嘉装饰城23幢内外106-109号。负责人：储栋，该行行长。委托诉讼代理人：徐琦、王云燕，该行员工。被告：中瑞华成泰州科技发展有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区春兰工业园区1-3幢第3幢东北1号。法定代表人：朱元。被告：江苏润阳钢结构有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区滨江工业园泰镇路东侧、疏港路北侧。法定代表人：严怀文。被告：徐骅，男，1976年8月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：朱元，男，1980年1月1日生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行与被告中瑞华成泰州科技发展有限公司、江苏润阳钢结构有限公司、徐骅、朱元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐琦、王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中瑞华成泰州科技发展有限公司立即偿还原告借款本金2299999.50元、利息611567.36元（利息暂算至2020年3月2日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告江苏润阳钢结构有限公司、徐骅、朱元对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令诸被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证、借款单位及保证单位股东（董事）会决议。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年5月20日，原告与被告中瑞华成泰州科技发展有限公司签订编号为（泰东）泰农商流借字(2017)第05200601号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告中瑞华成泰州科技发展有限公司提供2300000元货款，借款期限自2017年5月20日至2019年5月18日，年利率为8.4825%，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月还息，到期还本。2017年5月24日，原告依约向被告中瑞华成泰州科技发展有限公司发放了2300000元货款，到期日为2018年5月23日，但被告未按约还款，截止2020年3月2日，被告中瑞华成泰州科技发展有限公司尚欠原告借款本金2299999.50元，利息611567.36元。二、担保情况：被告江苏润阳钢结构有限公司、徐骅、朱元为被告中瑞华成泰州科技发展有限公司为（泰东）泰农商流借字（2017)第05200601号《流动资金最高额借款合同》合同项下的债务提供连带责任保证，于2017年5月20日与原告签订编号为（泰东）泰农商流保字（2017)第05200601号《流动资金最高额保证合同》，保证期间与主合同一致，保证担保的范围本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中瑞华成泰州科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行借款本金2299999.50元以及截止2020年3月2日的利息611567.36元，并给付自2020年3月3日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息。二、被告江苏润阳钢结构有限公司、徐骅、朱元对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告中瑞华成泰州科技发展有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30093元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年六月五日书 记 员  林 超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5848号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：潘瑞才，行长。被执行人：张世昌，男，回族，1962年6月12日出生，身份住址为云南省昆明市盘龙区白云路548号丹联大厦Ａ座15楼Ａ4号，现住云南省昆明市。被执行人：金燕，女，回族，1974年2月8日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市。被执行人：云南泰欧贸易有限公司，统一社会信用代码：91530000753577162M。住所：云南省昆明市白龙路园博印象旅游文化城6幢1层7号。法定代表人：张世昌，公司总经理。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张世昌、金燕、云南泰欧贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张世昌、金燕、云南泰欧贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年06月05日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，查封、冻结被执行人张世昌名下的位于昆明市，经评估拍卖程序所得款项为1714300.00元，扣除优先支付给张世昌的8年房屋租金、辅拍服务费、执行费后，加上扣划被执行人的银行存款143808.8元，共计1682874.8元，已发放申请人，但该余额不足以清偿被执行人所欠债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1997834.50元，未受偿人民币314959.7元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  唐浩方
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执111号之三申请执行人戴春光，男，1973年1月3日生，汉族，现住大理市。被执行人杨彬，女，1987年6月10日生，回族，住大理市。关于原告戴春光与被告杨彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）云2929民初235号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告杨彬尚欠原告戴春光装修费用58000元，由被告按以下方式支付给原告戴春光：2019年9月11日前支付20000元，剩余的38000元于2020年4月11日前支付完毕。由于被告杨彬未按期履行该生效法律文书所确定的于2020年4月11日前支付完毕剩余38000元的义务，原告戴春光依法向本院申请强制执行，本案执行标的为38000元。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人杨彬银行账户内存款4900元及其履行5100元，合计人民币10000元后，双方当事人达成和解协议，即：剩余案款28000元,被执行人杨彬于2020年7月份起每月履行2800元，直至执行款履行完毕。协议达成后申请执行人戴春光撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执111号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年六月二十二日书记员  杨钟灿
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执371号 被执行人：杨建，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地：南县。 被执行人：成威，男，1994年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地：益阳市大通湖区。 被执行人：谭可为，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：益阳市赫山区，现住南县。 本院在执行杨建、成威、谭可为寻衅滋事罪一案中，被被执行人杨建、成威、谭可为未履行发生法律效力的（2019）湘0921刑初193号刑事判决书所确定的义务。经查，被执行人杨建、谭可为有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨建的银行存款293元。 二、冻结、扣划被执行人谭可为的银行存款107.42元。 三、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4681号 原告：刘笑杰，女，1995年12月3日出生汉族，户籍所在地：安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦洁，浙江同舟律师事务所律师。 被告：刘永华，男，1975年12月3日出生汉族，户籍所在地:江苏省通州市。 委托诉讼代理人：朱霞丹，浙江素豪律师事务所律师。 原告刘笑杰为与被告刘永华健康权纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告赔偿原告医疗费5166.10元、误工费31784.17元、营养费6000元、护理费12713.67元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元，合计62363.94元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈斌、被告的委托诉讼代理人朱霞丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告刘永华辩称，本案系因案外人宁波市君临礼遇娱乐有限公司（以下简称：君临公司）工作人员故意多收费且不让被告等人离开才引起，君临公司具有过错行为，且与原告损失之间存在因果关系，应承担部分侵权责任；原告提供的2019年14月24日的医疗费票据就诊科室为妇科，对此存有异议，对其他医疗费票据没有异议；原告伤后并未住院治疗，也未提供《劳动合同》和近三年的收入证明，其主张的误工费高于实际损失，应补充提供相应的微信和支付宝账单以证明近五个月无收入；营养费应按照30元/天计算，护理费应按90元/天计算，鉴定费无异议，交通费金额过高；原告尚未构成伤残等级，精神损害抚慰金不认可；根据《国家标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范公安部GA/T1193-2014》10.4的规定，四肢大关节韧带损伤的，误工期应为60-120日、护理期应为60-90日、营养期应为30-60日，鉴定意见评定的期限过长。 经审理，本院对如下事实予以认定： 2019年9月29日20时许,被告及朋友五人至君临公司唱歌，原告在该司上班，当晚和几名同事一起在被告的包厢服务；23时许，被告打算买单，但对君临公司总助苑静所称的消费金额有异，继而要求提供发票和消费清单，被拒后，被告与苑静发生争吵，后苑静同意收取5800元，被告亦支付；被告等人继续消费至次日凌晨2时许，苑静进来称账单算错了，被告还需支付2000元服务费，两人再次发生争执，过程中被告将一个酒杯砸向苑静，之后又拿起一个酒杯砸过去，该酒杯砸碎在茶几上，碎片将坐在点歌台处的原告左膝部位划伤，被告的朋友随即报警并打120，后陪同原告至医院治疗。 原告经急诊予缝合等对症治疗，并行膝关节韧带手术，术中见髌骨上缘部及关节表面部分损伤，之后多次门诊复查。根据原告委托，宁波中和司法鉴定所于2020年4月7日出具浙江中和司鉴[2020]临鉴字第744号《司法鉴定意见书》，认为原告2020年4月2日所摄影像学片见“左髌骨前下缘、股骨下端和胫骨上段前缘骨挫伤，内外侧半月板损伤，前交叉韧带及内侧副韧带损伤，左膝关节腔积液”，韧带损伤明确，评定：原告伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费700元。 上述事实，由原告提供的门诊收费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公安机关制作的询问笔录以及双方当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。 对原告因案涉侵权行为造成的损失，本院认定如下： 1.医疗费：原告2019年12月24日的就诊科室为妇科，与其案涉伤情缺乏关联性，因此产生的25元费用应予扣除，经核算，对原告的医疗费本院核定为5141.10元。 2.误工费：原告提供君临公司出具的《收入证明》以证明其收入来源于客人小费和订房提成，小费由客人发放日结800元，但未能提供劳动合同、社保缴纳记录及工资明细等证据予以佐证，现其按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准76282元/年计算，未超法律规定；宁波中和司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序亦符合规定，被告对鉴定结论存有异议，但未能提供足以反驳的证据，结合原告伤情，本院对该鉴定意见予以采信，故原告的误工费应为31348.77元。 3.营养费：原告伤后确需加强营养以利机体恢复，结合鉴定意见，对其主张的营养费6000元，本院予以认定。 4.护理费：原告未举证证明护理费支出情况，结合其伤情、护理依赖程度、护理期限，对其该项主张本院酌定5817.53元。 5.精神损害抚慰金：原告之伤尚未构成伤残等级，结合其受伤部位和治疗情况，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 6.鉴定费：700元。 7.交通费：结合就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其该项主张本院酌定400元。 上述各项合计49407.40元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘永华在KTV消费时因消费金额与他人发生争执，过程中未保持应有的理性和克制，继而摔碎酒杯并伤及原告，结合本案事发经过、损害后果及双方当事人的过错程度，对原告因涉案事故造成的医疗费等各项损失49407.40元，被告应承担全部赔偿责任。原告其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告刘永华赔偿原告刘笑杰医疗费5141.10元、误工费31348.77元、营养费6000元、护理费5817.53元、鉴定费700元、交通费400元，合计49407.40元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘笑杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1359元、减半收取679.50元，由原告刘笑杰负担179.50元，被告刘永华负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  王文嫣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3079号 原告：苏忠银，女，1982年12月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地宜宾市南岸戎州路西段7号。 法定代表人：彭亮，董事长。 原告苏忠银与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告苏忠银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏忠银撤回起诉处理。 审判员  严春燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢305号之一 申请执行人吕少科，男，汉族，1966年1月23日出生，住广东省东莞市塘厦镇三正世纪新城10栋8101号，公民身份号码为440527196601232437。 被执行人刘永强，男，汉族，1963年7月4日出生，住广东省东莞市塘厦镇振兴围长埔83号，公民身份号码为442527196307045173。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7930号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月23日。 三、执行内容：被执行人刘永强应向申请执行人吕少科偿还借款160000元及利息，并负担诉讼费3548.78元。在上述债权范围内，本案已执行到位21090.94元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆；依法查封被执行人名下位于东莞市振兴围居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为东府集用（1999）第1900211103368号】,查封期限至2020年7月6日止，本案于2020年5月28日对该土地使用权再次续封，并于2020年5月27日现场查封该土地的地上建筑物。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2020年6月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人18.5万元，该款分期支付。第一期于2020年6月12日支付10000元（该款已支付）；从第二期（2020年7月）开始，每两个月月底前支付两万元直至支付完毕为止。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢305号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨洪梅，女，1988年09月12日出生，汉族，住四川宜宾宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨洪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨洪梅系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,452.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4562号申请执行人：吴某某，男，1996年12月10日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：陈磊，男，1992年08月05日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨秀兰，女，1972年11月18日生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：王德明，男，1966年04月11日生，汉族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103刑初1416号刑事判决书及贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01刑终257号刑事判决书,依法立案受理吴某某申请执行陈磊、杨秀兰及王德明故意伤害罪纠纷一案，执行标的：人民币5.75万元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年10月17日、2020年4月22日通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人陈磊、杨秀兰及王德明名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并于2019年11月19日向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，均未查询到被执行人陈磊、杨秀兰及王德明名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，本院于2019年12月13日对被执行人陈磊、杨秀兰及王德明采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人陈磊、杨秀兰及王德明名下暂无有效可供执行的财产用以偿还本案债务，本院于2020年6月17日对到被执行人身份证地址进行现场调查，经查被执行人现未居住在身份证地址处，亦无财产可供执行。本院于2020年6月22日将本案执行情况告知申请人后，申请人认可本院的查询及采取的执行措施，同意本院终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0103刑初1416号刑事判决书及贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01刑终257号刑事判决的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十二日书记员 朱 祥
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1092号 申请执行人：朱安云，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王孝军，男，1990年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王松茂，男，1966年05月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱安云申请执行其与王孝军、王松茂借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1165号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王孝军、王松茂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝军、王松茂在银行的存款113824元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执345号 申请执行人：王东林，男，46岁，蒙古族，个体。 被执行人：李必力根达来，男，53岁，蒙古族，农民。 被执行人：包兰，女，56岁，蒙古族，农民。 本院执行王东林申请李必力根达来、包兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初85号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年5月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执345号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 安  鹏
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2930执139号申请执行人闵敏，女，1967年7月18日出生，汉族，居民，四川省人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人杨海荣，男，1976年4月30日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人闵敏申请执行与被执行人杨海荣民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初237号民事调解书第一项确定：“由被告杨海荣偿还原告闵敏借款人民币226000元，于2018年12月31日前偿还人民币126000元，剩余100000元由被告杨海荣从2019年1月起按月偿还人民币5000元，直至款项清偿为止。”该调解书生效后，被执行人杨海荣只偿还了120000元，剩余款项一直未偿还，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、依法向被执行人杨海荣邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行；2、依法向被执行人杨海荣邮寄送达了报告财产令，责令其如实申报财产收入；3、对被执行人杨海荣进行限制高消费处理；4、将被执行人杨海荣纳入失信被执行人名单；5、我院依法对被执行人杨海荣进行了“总对总”网络查控，没有发现可供执行财产（银行存款、网络资金等）；6、发现被执行人杨海荣名下有号牌号码：云LCL315的众泰牌小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封；7、到洱源县不动产登记中心调查，发现被执行人杨海荣在洱源县不动产登记中心没有办理过土地、房产的不动产登记手续；8、到被执行人杨海荣户口所在地的村民委员会及家中调查，并有村委会证明，证实没有发现被执行人杨海荣名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽该案的财产调查措施，并将以上执行情况告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 苏磊江
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初548号 原告：陈杰华，男，1973年8月2日生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张咏平，云南田钧律师事务所律师。 被告：陈永明，男，1972年12月15日生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：四川中砼建设工程有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区云山社区巨和美术小区6幢3层301室。 法定代表人：郑静，系该公司总经理。 被告：云南能投缘达建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市五华区金川路与陈家营路交叉口云南能投缘达大厦24层。 法定代表人：安兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永群，系该公司法务专员。 第三人：兰坪白族普米族自治县人力资源和社会保障局，住所地：云南省怒江州兰坪县团结路37号。 法定代表人：李庆奇，系该单位局长。 原告陈杰华与被告陈永明、四川中砼建设工程有限公司云南分公司、云南能投缘达建设集团有限公司、第三人兰坪白族普米族自治县人力资源和社会保障局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈杰华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈杰华撤诉。 案件受理费15986.00元，减半收取计7993.00元，由原告陈杰华负担（已交）。 审判长  彭鑫亮 审判员  张德伟 审判员  杨春霞 二〇二〇年六月十一日 法官助理和玥 书记员陈璐
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1363号之一 原告：杭州中天交通设施工程有限公司。 法定代表人：奚中平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柳迪，浙江迈远律师事务所律师。 被告：舟山市明程房地产开发有限公司。 法定代表人：董事长兼总经理。 本院在审理原告杭州中天交通设施工程有限公司与被告舟山市明程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州中天交通设施工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中天交通设施工程有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中天交通设施工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2597元，保全费1818元，合计4415元，由原告杭州中天交通设施工程有限公司负担。 审判员 叶 茜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱麟如
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初292号 原告：唐培民，男，出生于1970年6月28日，汉族，内蒙古自治区人，个体，现住内蒙古自治区。 被告：陈栋，男，出生于1969年1月16日，汉族，内蒙古自治区人，个体，现住内蒙古自治区。 原告唐培民诉被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐培民到庭参加了诉讼。被告陈栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐培民向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并偿还2014年10月10日至还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月原告在安宁久处借款100万元，2014年9月29日在安宁久的指定下，原告将50万元还款打入朱菊香的账户。次日被告见到安宁久后向其借款，称借的钱原告偿还，之后安宁久将朱菊香卡中的钱转给了被告。此后，2014年10月10日被告给原告打下50万元借条，并注明：安叔。原告认为，原告合法的权益应当受法律保护，被告应当按照约定及时偿还借款，被告拒不偿还款项的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告陈栋经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2013年7月5日，原告向案外人安宁久借款100万元，并出具借款协议书。2014年9月29日，原告向安宁久还款50万元，并将此款打入安宁久指定的户名为朱菊香的账户内。之后，被告找到安宁久向其借款50万元，因安宁久知道原告与被告系合伙关系，基于对原告的信任，安宁久给被告借款50万元，该笔借款从朱菊香的账户转账至被告账户。借款到期后，被告未偿还上述借款，原告将50万元借款偿还于安宁久。2014年10月10日，被告向原告出具借条，写明：今借到唐培民人民币现金50万元，安叔，利息2分。后原告多次向被告索要该笔借款本金及利息，但被告一直未偿还，故原告诉至法院。 以上事实由原告提交的借款协议书、还款单、借条、证人证言及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告唐培民与被告陈栋之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。1、关于本案借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，故对于原告要求被告偿还50万元借款的诉讼请求，本院予以支持。2、关于本案的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的借条上载明了月息2分，即年利率24%，是原、被告之间对利息的明确约定，未超过法律规定的利率标准，故原告要求被告自借款之日即2014年10月10日起按年利率24%支付利息至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告陈栋经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院支持原告唐培民的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈栋自本判决生效之日起十日内向原告唐培民偿还借款本金50万元，并自2014年10月10日起以借款50万元元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告陈栋承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 兰慧龙
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更752号罪犯杨伦伦，男，1984年10月10日出生，汉族，河南省武陟县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2017年9月22日作出（2017）豫0523刑初342号刑事附带民事判决，认定被告人杨伦伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年11月2日起至2026年11月1日止。被告人杨伦伦不服，提出上诉。2017年11月27日河南省焦作市中级人民法院作出（2017）豫08刑终443号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2018年1月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨伦伦减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伦伦在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务,受表扬5次。原判认定，罪犯杨伦伦在审理期间已与被害人亲属达成调解赔偿协议,并已履行完毕,被害人亲属对杨伦伦的行为表示谅解。刑罚执行机关提请对罪犯杨伦伦减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨伦伦自入狱以来，确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伦伦准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年11月2日起至2026年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1436号原告：姜兵，男，汉族，1978年4月7日出生，住农安县。委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。被告：朱民，女，汉族，1965年1月25日出生，住安徽省淮北市相山区。原告姜兵与被告朱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款7万元整及利息（按月利2分计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年8月1日向原告借款人民币7万元整，约定期限2019年8月31日还款，到期后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。朱民无答辩意见。姜兵为证明自己的主张交来如下证据：借款借据一张、收条一份。证明朱民欠姜兵人民币7万元整，并约定于2019年8月31日还款。经本院庭外与朱民核实，朱民承认姜兵主张的事实。本院对姜兵主张的事实予以采信。本院认为，姜兵与朱民之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告到期不偿还欠款是违约行为，应承担违约责任，即给付原告欠款本金及利息。因双方约定的利息超过法律规定的保护范围，故对利息超过法律规定保护范围的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱民于本判决生效之日起立即给付原告姜兵欠款7万元及利息（利息自2019年9月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取计775元，由被告朱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年六月十八日书记员  赵浩然
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执64号申请人:邹亚娟，女，汉族，农民。被执行人：董长福，男，汉族，农民。被执行人靳丽春，女，汉族，农民。本院在执行邹亚娟与董长福、靳丽春民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李小龙
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1349号原告：邱世连，男，1978年3月6日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：付国最，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：傅声亮，男，1955年5月16日生，汉族，住信丰县。原告邱世连与被告傅声亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告邱世连及其委托诉讼代理人付国最到庭应诉、被告傅声亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款40347元并按年利率36%从2015年1月1日起（该时间原告系在代理词中予以明确）支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在105国道大塘中学处开店经营建筑材料，被告傅声亮在2014年时建筑房屋基础设施，在原告处购买了50000多元的水泥、钢材，2014年年前被告给付了货款10000多元，结算后还剩下40347元货款未付清，当时立具了欠条。经原告多年催还但被告一直拖延。没有办法原告于2019年12月29日要求被告向原告重新出具了一张欠条。至今被告还是没有归还欠款的意思，造成原告生意资金周转困难，一边付利息向银行贷款周转，这边的欠款又收不回，弄得苦不堪言。据此为维护公民的合法权益，特诉至法院，请依法判决。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息表；2、欠条原件一张。被告傅声亮未进行答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：原告从事建材经营生意，被告因建房需要在原告处赊购水泥、钢材，2014年双方进行了结算，后被告支付了原告建材款10000余元。2019年12月29日，原告再次找到被告要求其重新更换欠条，被告于当日向原告重新立具了欠条一张，欠条上阿拉伯数字写明欠原告钢材店40347元，但用汉字大写写明的金额则为40340元。同时原告默被告将欠条上逾期按1%计算利息的字样划去。欠条上未约定还款时间。后原告向被告追讨欠款，被告拖延不付，引起本诉。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提供的前述证据在卷证实，证据经审核，可以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告傅声亮欠原告邱世连建材款未付，有被告立具的欠条为凭，欠条上大写数字与阿拉伯数字出现差异，应以大写数字40340元确定欠款数额。原告向被告催收欠款，被告拖延不付，损害了原告的合法权益，应承担还款责任。原告要求被告从2015年1月1日起按年利率36%支付逾期还款利息，本院认为，重新立具欠条后，原、被告双方并未约定欠款后续还款时间和利息，原告前述主张不符合法律规定，对其主张的不合理部分，本院不予支持，合理的逾期还款利息本院调整为从起诉之日起（2020年6月2日）按照年利率6%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅声亮自本判决生效之日起十日内归还原告邱世连欠款本金40340元及逾期还款利息，利息按年利率6%从2020年6月2日起计算至实际还清款项日止，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告傅声亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年六月五日书记员  李梓明
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初659号 原告：兰州新区房地产开发有限公司。 法定代表人：路养锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘生娜，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：魏青万。 原告兰州新区房地产开发有限公司（以下简称新区房地产公司）与被告魏青万房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新区房地产公司的委托诉讼代理人邱剑明到庭参加诉讼，被告魏青万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新区房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《分期付款协议》；2.判令被告向原告支付违约金19320.45元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告所有的位于兰州新区房屋，总价款386409元，签订合同时被告已支付首期购房款177409元，余款209000元采用分期付款方式支付。2019年9月18日，双方达成《分期付款协议书》，约定剩余房款209000元分两期支付：第一期于2019年9月18日前支付房款100000元（已支付）；第二期于2019年10月31日前支付房款109000元。根据协议约定，被告逾期30日内未付款的，原告有权收回房源。原告多次致函催缴余款，但是被告置之不理。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 魏青万未答辩。 本院经审理认定事实如下：新区房地产公司（出卖人）与魏青万（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2016预19068），合同约定新区房地产公司将其位于兰州新区房屋出售给魏青万，该房屋建筑面积124.07平方米，按建筑面积计价，每平米单价3114.44元，总价款386409元。付款方式为银行（公积金）按揭分期付款：（1）合同签订之日即2016年5月16日前支付77409元作为首付；（2）在接到出卖人通知之日起5日内，向出卖人指定的按揭贷款银行提供符合按揭要求的全部申请资料，通过银行按揭贷款形式支付剩余购房款。如买受人未按合同规定的时间付款，自合同规定的应付款期限之第三十天起至实际付款之日止，按同期流贷利率向出卖人支付利息，逾期超过九十天后，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，出卖人有权单独解除合同，并不承担因解除合同产生的违约责任。新区房地产公司未签署合同订立时间，魏青万在合同上签署的合同订立时间为2016年10月19日。魏青万于2016年5月16日通过转账方式支付购房款77409元，2019年8月20日转账支付房款100000元。2019年9月18日双方订立《分期付款协议书》，协议约定将剩余未付款分两期支付：第一期于2019年9月18日前支付100000元；第二期于2019年10月31日前支付109000元。协议签订时需支付第一期房款，如未在协议约定时间内足额付清房款，每逾期一天按剩余房款日息的0.5‰收取违约金，逾期30天内未付款，新区房地产公司有权按原价收回房源，并扣除总房款的5%作为违约金，将该房屋另行出售。协议还约定了其他内容。魏青万于协议签订当日转账支付了第一期房款100000元。魏青万总计支付购房款277409元。第二期房款109000元到期后经多次催要，魏青万一直未付，形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证商品房买卖合同、分期付款协议书、收款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，新区房地产公司与魏青万订立的商品房买卖合同成立并生效，但魏青万并未按照合同约定履行付款义务。在其违约后，为使合同能够继续履行，新区房地产公司与魏青万签订了分期付款协议书，就商品房买卖合同中的付款方式做了变更，变更后的付款方式有利于魏青万，但其仍未按照该协议书按期付款，经多次催要，仍然迟延履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。故新区房地产公司依法行使合同解除权有法律和事实依据，其解除合同的诉讼请求应当予以支持，解除时间为新区房地产公司的解除要求到达魏青万时即起诉状副本送达日（2020年4月20日），但合同解除后，扣除相关费用后剩余购房款应当予以返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方当事人可以在合同中约定违约金的数额或者计算方式。本案中，双方在分期付款协议书中约定违约金按照总房款的5%计算，该约定不违反法律、法规的强制性规定，具体数额为19320.45元（386409元×5%）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条第三项、第九十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除兰州新区房地产开发有限公司与魏青万签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016预19068）、《分期付款协议书》，合同解除时间为2020年4月20日； 二、魏青万支付兰州新区房地产开发有限公司违约金19320.45元； 三、兰州新区房地产开发有限公司返还魏青万购房款277409元。 （第二、三项折抵后，合并执行为兰州新区房地产开发有限公司返还魏青万购房款258088.55元，限本判决生效后三十日内履行。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费242元，由魏青万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6376号原告：崔彤，男，1969年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：杨旎，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告崔彤与被告杨旎返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告崔彤于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔彤撤回起诉处理。审 判 员 强   康二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初27号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：舟山市定海百渡纯娱乐城，住所地浙江省舟山市定海区东瀛路199号（舟山凯虹广场商业管理有限公司内）。经营者：邱炎明。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，由中国音像著作权集体管理协会推荐。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告舟山市定海百渡纯娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费356元，依法减半收取178元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇二〇年六月二十二日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3607号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司法务。被告：胡朝希，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司（以下简称“盛隆物业”）与被告胡朝希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告胡朝希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费8738元，生活垃圾费276元，违约金800元，共计9814元；2．被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年12月25日，宁乡县加强物业管理有限公司与长沙市东大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定自2012年12月25日起至2015年12月25日止由宁乡县加强物业管理有限公司向龙湾一品小区提供物业管理服务。宁乡县加强物业管理有限公司于2018年1月2日与原告签订了《债权转让协议》，宁乡县加强物业管理有限公司对宁乡龙湾一品物业管理项目业主拖欠的物业费、环保费、二次供水加压费等债权，全部转让给原告，并于2018年1月2日向被告告知了债权转让情况。2018年1月1日，原告与长沙市东大房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同书》，合同约定由原告向龙湾一品小区提供物业服务，合同期限为2018年1月1日至2023年12月31日。同时约定如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业3-1-402号房的业主，物业面积138.5平方米，物业费收费标准为1.4元/月/平方米计算，按约定应向原告缴纳从2014年12月18日至2018年8月31日的物业管理费8738元，生活垃圾费276元，违约金800元，共计9814元。被告胡朝希未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告胡朝希系原告所服务的位于宁乡市玉潭××乡大道与新康路相交处（龙湾一品）3栋402室的所有权人，建筑面积为138.51平方米。长沙市东大房地产开发有限公司与宁乡县加强物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》以及与原告签订的《物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。《前期物业服务协议》约定高层住宅物业服务费的标准为1.4元／月／平方米，合同期限自2012年12月25日至2015年12月25日，合同期满，长沙市东大房地产开发有限公司没有解聘宁乡县加强物业管理有限公司，且没有选聘新的物业管理企业，视为合同自动延续。2018年1月1日，长沙市东大房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。该合同书约定高层住宅物业服务费的标准为1.4元／月·平方米，委托物业管理期限为2018年1月1日至2023年12月31日止，原告实际为小区提供物业服务的时间为2018年1月1日至2018年8月31日。2018年1月2日，宁乡县加强物业管理有限公司与原告签订了债权转让协议，约定宁乡县加强物业管理有限公司将2017年12月31日前对被告享有的物业费、环保费、二次供水加压费等债权转让给原告盛隆物业公司，其转让行为合法有效。故本院对原告诉请被告按合同约定的标准缴纳2014年12月18日至2018年8月31日止的物业管理费8738元予以支持。关于生活垃圾处理费，原告提交的宁乡市市容环境卫生维护中心的证明能证明宁乡县加强物业管理有限公司已经代缴2013年度至2018年度垃圾处理费，但是加强物业管理有限期公司只转让了2017年12月31日前的债权，而原告没有提供2018年度的垃圾处理费代缴证明，故本院对加强物业服务期间（2014年12月18日至2017年12月31日）已代缴的城市生活垃圾处理费231元予以支持。原告自愿放弃违约金，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡朝希自本判决生效之日起五日内向原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司支付物业管理费8738元、城市生活垃圾处理费231元，共计8969元；二、驳回原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡朝希负担。本判决为终审判决。审判员  蒋芷华二〇二〇年六月十六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1714号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：车进德，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省连云港市新浦区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9342号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人车进德给付欠款本金49419.41元及利息7571.14元、违约金3031.75元、律师费1500元，并负担案件的受理费669元。被执行人依法应承担本案执行费838元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封车进德名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人车进德名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  初晓雯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终908号上诉人（原审原告）：王某1。上诉人（原审原告）：魏某，住河北省石家庄市无极县。被上诉人（原审被告）：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：吴某，住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人王某1、魏某因与被上诉人王某2、吴某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1、魏某，被上诉人王某2、吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1、魏某上诉请求：请求依法撤销乌拉特前旗人民法院(2019)内0823民初2694号民事判决书,依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清,适用法律错误。2019年4月份高某雇用我在大佘太忠厚堂村八份子村打机井一眼,井深200米,已打成功,最后一环下铁管,将下铁管的事宜承揽给被告王某2,用吊车下完机井铁管325#200米,给付承揽费1300元,将焊接井管与井管的连接处承揽给吴某铁管200米,焊接费700元。在吊车下到180米时,吊车控制不住铁管,将吊铁管的顶端脱落,188米铁管全部掉入井内,无法打捞,其原因是因两人承揽了焊接,吊车的重大过错,将188米铁管掉入井内,无法补救,现水泵放不到底,无法使用,故两被上诉人应承担全部责任,是承揽关系并不是雇佣关系。原审法院认定事实不清,适用法律错误,请求中级人民法院查明事实,依法撤销乌拉特前旗人民法院(2019)内0823民初2694号民事判决书,依法改判,或发回重审。王某2辩称，一、被上诉人王某2与二上诉人实际形成雇佣关系，2019年4月，二上诉人在承揽打井施工时，租用被上诉人王某2的吊车进行下管。双方口头约定，每日下管费用为1200元，直至每口井下管结束。故双方实际形成雇佣合同关系，而非承揽合同。二、上诉人打井作业未成功与被上诉人无关。被上诉人在吊车正常操作时，由于二上诉人雇佣的焊工焊接井管时卡箍螺丝未拧紧，且焊接的材料未用钢筋、焊接不牢固。致使吊车在下井管时井管脱落。由此可以明确，此次事故是由二上诉人雇佣的焊接工人失误所致，与被上诉人无关，故被上诉人不承担民事责任。三、二上诉人诉求的经济损害无事实依据，且无充分、合理的证据证实。综上所述，二上诉人的诉讼请求无事实根据及法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。吴某辩称，我是焊工，没有合同，我和二上诉人是雇佣关系，当时的焊接工作是正常进行的，管的焊接无异常，焊接没有问题，我不承担责任。王某1、魏某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王某2、吴某赔偿井在下管过程中，由于其二人的失误造成的损失共计102950元；2、本案诉讼费由王某2、吴某承担。一审法院认定事实：2018年8月23日魏某与案外人高某签订打井合同，约定双方在乌拉特前旗大佘太镇忠厚堂八份子村打井15眼。后魏某、王某1与王某2、吴某口头约定雇佣王某2的吊车进行下井管作业，雇佣吴某焊接井管。井管在下到188米时突然掉落在井里，致使井报废，现魏某、王某1以下井管过程中吊车的下管速度过快及下管的管卡没有上紧为由，向法院提起诉讼，要求负责吊车的王某2及负责焊接井管的吴某承担给其二人造成的经济损失。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏某、王某1认为其将打井的下管工程承包给了王某2、吴某，王某2认为是魏某、王某1租用自己的吊车，通过庭审，一审法院认为魏某、王某1与王某2及吴某实际形成雇佣关系，魏某、王某1要求王某2、吴某承担因打井失败造成的经济损失，应以王某2、吴某在打井过程中存在故意或重大过失为前提，但魏某、王某1并未就王某2、吴某存在上述情形提供证据予以证明，且魏某、王某1也未能提供充足的证据来证明其具体的损失数额，故对于魏某、王某1的诉求一审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回王某1、魏某的诉讼请求。案件受理费2359元，减半收取1180元，由王某1、魏某负担。二审经审理查明:魏某给王某2、吴某打电话找王某2用吊车进行下井管作业，找吴某进行焊接井管。其余事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。魏某、王某1主张将打井的下管工程承包给了王某2、吴某，双方形成承揽关系，而非雇佣关系。魏某、王某1与王某2、吴某并未签订书面的合同，对于工作报酬、工作内容和任务的约定存在分歧，对于下井管不成功的原因双方亦有分歧，是焊接不牢固还是材料不合格，或者是吊车控制力度不匀，但从二被上诉人所从事的工作内容及性质分析，双方之间更符合承揽关系的法律特征，但二上诉人所请求的损失依据仅为个人出具的收据、收条、证明，对损失具体数额没有提供有效证据进行证明，亦未申请鉴定，不足以证明损失的数额，故二上诉人要求王某2、吴某承担其打井损失102950元的主张依据不足。综上，虽原审判决对双方法律关系的性质认定错误，但判决结果正确，该瑕疵并不影响实体判决结果，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2359元，由二上诉人魏某、王某1负担。本判决为终审判决。审判长  李智平审判员  霍淑珍审判员  边晓飞二〇二〇年六月二十二日书记员  唐永平附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更101号 罪犯李治安，男，1979年9月7日出生，汉族，山西省太谷县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省祁县人民法院于2012年11月6日作出（2012）祁刑初字第142号刑事判决，以被告人李治安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。2015年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十一个月，2018年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李治安在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李治安在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2019年12月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李治安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李治安减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异219号 异议人(案外人）李某：女，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园6-1-102室房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。综上，1.依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；2.案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2009年1月21日，案外人李某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2013年3月11日办理了房屋产权证。现案外人李某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人李某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人，案外人李某对吴忠市红寺堡区罗山花园6-1-102号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人李某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  段佳怡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1850号上诉人（一审被告）：郑州百灵电子技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号东2单元5层505号。法定代表人：张四妮，执行董事。委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓丽，女，1992年2月17日出生，河南绿城律师事务所实习律师，住河南省滑县。上诉人（一审被告）：河南京瑞通信技术有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路11号院1号楼1单元12层1213号。法定代表人：梁尧坤，总经理。委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓丽，女，1992年2月17日出生，河南绿城律师事务所实习律师，住河南省滑县。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。上诉人郑州百灵电子技术有限公司、上诉人河南京瑞通信技术有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初88742号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，乐视网（天津）信息技术有限公司于2020年6月16日向本院提交撤回起诉的申请。另查，郑州百灵电子技术股份有限公司于2019年11月14日名称变更为郑州百灵电子技术有限公司。本院认为，乐视网（天津）信息技术有限公司本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初88742号民事判决；二、准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由郑州百灵电子技术有限公司负担281.25元（已交纳），由河南京瑞通信技术有限公司负担281.25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 宋 鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2130号之一 申请执行人：陈永庆，男，汉族，1983年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈英，女，土家族，1981年3月6日出生，住址：贵州省印江土家族苗族自治县。 关于申请执行人陈永庆与被执行人陈英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4214号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人陈英应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人陈永庆偿还借款50500元；案件受理费531元（申请执行人已预交531元），由被执行人陈英负担。本案执行费658元。因被执行人陈英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈永庆向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈英名下共有三辆小型汽车，贵Ｄ×××××号、贵Ｄ×××××号、贵Ｄ×××××号小型汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封上述车辆(2022年5月14日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2130号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄杏如
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4079号 原告：福建晖盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇锦峰村，统一社会信用代码9135052158955577X5。 法定代表人：郭修彬，执行董事。 委托诉讼代理人：许辉丽、张鹏璇，福建磊德律师事务所律师。 被告：陈文阳，男，1982年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈小霞，女，1982年5月9日出生，汉族，住惠安县。 原告福建晖盛房地产开发有限公司与被告陈文阳、陈小霞商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与两被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建晖盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晖盛房地产开发有限公司负担（多预交的14941.7元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庄珊珊
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执990号申请执行人：尚琳琳，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：陈广华，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：刘侠，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：耿国辉，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人尚琳琳与被执行人陈广华、刘侠、耿国辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款（强制扣划5906.96元），向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法已将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理徐跃书记员刘娟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1855号 甲拉子吉： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人甲拉子吉罚金一案，申请执行标的为罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初742号、（2019）粤13刑终56号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1855号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终89号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）冉杰，男，1990年1月30日出生于重庆市丰都县，住丰都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院适用简易程序公开开庭审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人冉杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月9日作出(2020)渝0230刑初70号刑事判决。原审被告人冉杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人冉杰，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月1日15时许，王某联系被告人冉杰购买1个毒品套餐（1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂），并通过微信转账350元给冉杰。冉杰与微信昵称为“xxx”的人联系并以300元之价购买了1小包甲基苯丙胺（冰毒）及2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并向其微信转账200元。冉杰在丰都县三合街道平都中学附近将其中1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂交给王某后，被民警现场抓获。民警在冉杰身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.11克），在王某身上搜出疑似甲基苯丙胺1小包（净重0.32克）及疑似甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.10克），并予以扣押。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂物质中均含有甲基苯丙胺成分。被告人冉杰于2020年1月1日被抓获归案；自愿认罪认罚，并签署具结书。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、户籍资料、办案说明等书证；证人王某、熊某的证言；被告人冉杰的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2020]5号检验报告等鉴定意见；检查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、提取笔录及照片、电子数据检查笔录等勘验、检查、辨认笔录；手机勘验数据等电子数据等证据予以佐证，足以认定。原判认为，被告人冉杰违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。冉杰自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人冉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.32克及甲基苯丙胺片剂0.21克予以没收；对被告人冉杰违法所得毒资人民币350元予以追缴（已缴纳）。上诉人冉杰提出，他是帮别人购买毒品，没有赚差价，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冉杰明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人冉杰提出的，他是帮别人购买毒品，没有赚差价，原判量刑过重的上诉理由。经查，王某向冉杰购买毒品，并向冉杰转账购毒款350元，冉杰收取购毒款后，以300元的价格向他人购买毒品贩卖给王某，赚取差价50元及一颗甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。原判根据冉杰贩卖毒品的事实及情节，对其判处的刑罚适当。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年六月二十二日法官助理 高龙英书 记 员 袁雪梅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3243号原告：西安博汇电子科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号SOHO同盟1幢1单元20层12001号房，统一社会信用代码：916101316786190856。法定代表人：张学斌。委托诉讼代理人：杨静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：浪潮通用软件有限公司，住所地山东省济南高新区浪潮路1036号，统一社会信用代码:91370000163075429X。法定代表人：王兴山，总经理。原告西安博汇电子科技有限公司与被告浪潮通用软件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告西安博汇电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安博汇电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月二十七日书记员  高 娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初55号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人郭某，户籍所在地陕西省榆林市定边县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年11月26日01时20分许，被告人郭某醉酒后驾驶车牌号为××××××的“北京现代”牌小型轿车，从鄂托克前旗昂素镇昂素街道“萍安药店”北旁(自家门口)出发，沿鄂托克前旗昂素镇昂素街道由东向西行驶至昂素镇小学掉头后沿原路由西向东行驶至“惠康源蔬菜门市部”门口处时被执勤民警查获。2019年11月26日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人郭某被查获时血液中酒精含量为244.816mg/10Oml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被查获时血液中酒精含量为244.816mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郭某拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。 被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获时血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 苏尼日哈勒 二〇二〇年六月十八日 法官助理 焦   娜 书 记 员 格 鲁 巴 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3436号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212007039842962,住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：赵杰，男，1993年1月30日生，汉族,住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计171元，由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1320号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：林成福，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民督117号支付令，于2020年3月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林成福给付欠款本金87300.57元及利息、违约金、律师费1500元，并负担案件的受理费843元。被执行人依法应承担本案执行费1627元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月5日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候查封林成福名下湖里区长浩二里39号303室房产，已向思明区人民法院申请参与分配该房产的拍卖款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林成福名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  初晓雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1110号原告:李某，现住内蒙古自治区。被告:庞某，现住内蒙古自治区。原告李某与被告庞某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案受理,依法适用简易程序,于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房款145000元。2.请求判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约利息(从起诉之日计算至付清之日)。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因抵顶工程款,原告从乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司取得顺风顺水北区4号楼2单元5楼东户房屋的所有权。原告于2017年将该房屋出售给被告,约定房屋总价款为310000元,被告购买房屋时给付原告购房款80000元,约定剩余购房款分期给付。2017年至2019年2月底，被告共向原告支付85000元。原告于2018年11月16日将该房屋网签于被告名下,原告已履行了作为出卖人的全部义务。剩余购房款145000元经原告多次催要,被告一直不予支付,2019年3月7日经原、被告结算后,被告向原告出具欠条一份,载明下欠原告购房款145000元。综上所述,被告不予给付原告剩余购房款已构成违约,侵犯了原告的合法权益。为此,原告特依据《合同法》的相关规定,依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告庞某辩称：145000元的欠条是因为当初被告要办理房屋贷款,原告让给其出具的，并说这样好办房屋贷款，所以被告给原告出具了下欠145000元购房款的欠条。当时能不能办购房贷款被告并不清楚,如果清楚这套房屋不能办理房屋贷款被告是不会购买这套房屋的。当时被告的父亲庞锦要求被告把相关的证件交给原告,包括购房合同原件、税票、身份证、工资卡等全部给了原告。但是贷款一直没有办成,原告还把被告起诉到了法院,综上被告并不下欠原告145000元的购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告庞某对原告提供欠条的真实性予以认可，但对原告的举证意图不认可。另外，对原告提供的《商品房买卖合同》被告认为系复印件，但对涉案房屋已经网签于被告名下的事实予以认可。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。原告对被告提供的缴纳涉案房屋的物业费、电费、有线电视入网费、装修保证金、垃圾清运费、房款等票据的真实性均认可，故对上述证据的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告庞某向原告李某购买位于××旗东户住房一套（A4-2-251）,房屋现由被告庞某管理并使用。该套房屋于2018年11月16日网签于被告庞某名下,合同编号2014-0005071。2019年3月7日被告庞某给原告李某出具欠条一份，内容“今欠到××区东户房款壹拾肆万伍仟元整（145000元），欠款人庞某，2019年3月7日”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经原告李某与被告庞某协商双方达成了关于乌拉特前旗乌拉山镇顺风顺水北区4号楼2单元5楼东户住房（A4-2-251）的买卖协议。经审理中与被告庞某核实，该套房屋现由其管理并使用，在2018年11月16日该套房屋已经网签于被告庞某名下。2019年3月7日被告庞某给原告李某出具欠条一份，内容“今欠到××区东户房款壹拾肆万伍仟元整（145000元）”。原告李某作为房屋的出售方已经履行了其相应的义务，被告庞某作为买受方应按约定支付下欠的购房款。被告庞某辩称，其并不下欠原告购房款145000元，称该购房款欠条是为了办理房屋贷款而给原告出具的，且涉案房屋被告庞某的父亲庞锦已经向原告支付了250000元购房款。对于被告庞某的上述答辩意见本院限期要求被告提供证据加以佐证，但被告庞某未按期向本院提供相关证据，其应承担举证不利的法律后果，故对被告的上述答辩意见本院不予采信。综上,对于原告要求被告给付购房款145000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约利息(从起诉之日计算至付清之日)的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告庞某于本判决生效后十五日内给付原告李某购房款145000元及利息（从原告起诉之日即2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年六月二十五日书记员 高嘉乐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执25号之一 申请执行人：许文仁，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：温宗仁，男，1975年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11525号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人温宗仁偿还借款本金500000元及利息300000元，支付律师费27000元。被执行人依法应负担案件受理费6035元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年1月6日通过司法专邮向被执行人温宗仁发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人温宗仁名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年1月9日冻结温宗仁名下1个财付通账户，期限一年；于2020年6月1日冻结温宗仁名下4个银行账户，冻结期限均为一年。上述冻结账户内仅有零星存款。本院已扣划冻结账户内款项共计572.92元。款项发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已于2020年1月9日对被执行人温宗仁适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人温宗仁违反财产报告制度，本院已于2020年3月23日将其纳入失信被执行人名单。 4.截至2020年6月22日，申请执行人申请执行的债权已执行到位572.92元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人温宗仁名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初242号原告：张金波，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住天津市宁河区。被告：庞印泉，男，1977年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张金波与被告庞印泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金波到庭参加诉讼，被告庞印泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的欠款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2014年起开始给被告打工，工作地点在宁河区。最近1年具体干成品库发货装车。由于欠原告工钱，被告于2019年10月8日亲笔给原告写了欠条，欠条上明确欠原告15000元，约定于2019年11月底还清。但事实上至今一分未给，原告多次索要未果，只好起诉至法院，请依法维护原告的合法权益。庞印泉在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。张金波提交的证据有:被告庞印泉出具的欠条一张，上载明“今庞印泉欠张金波人民币15000元（壹万伍仟元），于2019年10月15日还4000元（肆仟元），10月底还2000元（贰仟元），其余11月份还清。欠款人庞印泉，并附日期2019年10月8日”，用以证明被告拖欠原告劳务费15000元的事实。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始原告为被告打工，期间被告拖欠原告工钱15000元。2019年10月8日，被告为原告写下欠据，约定2019年10月15日还4000元，10月底还2000元，其余11月份还清。被告拖欠原告的15000元劳务费至今未给付原告。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。原告付出劳务后，被告应按照约定的期限及时足额向原告支付劳务费。本案中，被告为原告出具欠条，对所欠款项应当承担给付义务。原告现持有证据要求被告给付15000元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和对原告主张抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞印泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张金波支付劳务费15000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告庞印泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年六月二十九日书记员  林 婷附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保316号 申请人：董欣，女，生于1970年6月18日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码9151052560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人董欣于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司在银行的存款予以财产保全。申请人董欣用其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人董欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人曾显岚所有的位于泸州市江阳区江阳 XX号房屋（泸市房权证江阳区第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国 工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行（账号23×××56）的银行存款1533元。 根据《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨其鹏