wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1687号原告：杜自明，男，1967年9月17日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。特别授权代理。被告：许小顺，男，1971年9月3日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。缺席。原告杜自明与被告许小顺追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月3日受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院手机彩信电子送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜自明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由被告立即清偿下欠原告的工钱22,000.00元；二、请求人民法院判令由被告向原告支付逾期工钱的违约金人民币4,400.00元（即22,000.00元的20%）三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事建筑行业工程建设，原告系从事粉刷行业活计承包。原告与被告系在做活过程中认识。2018年被告承包了建盖陆良县马街镇薛官堡村委会学校工程。被告便将该学校内外墙粉刷活计雇佣原告施工。原告带领工人为被告完成了该活计，完工后经双方结算，除去被告已经支付的工钱，还下欠原告工钱22,000.00元。被告承诺等要到工程款便将原告的工钱付清。原告多次向被告追讨，被告每次都答应的好好的，但每次到期被告都没有实际履行，直至追讨至2019年2月2日被告才补写了欠据一份给原告，被告承诺于2019年10月30日前付清，如到期不支付清工钱，则承担总欠款金额的双倍作为违约金。到期以后被告仍不履行付款义务，不接原告电话。无奈原告只有向法院起诉。被告许小顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证实被告于2019年2月2日写下欠条，下欠原告22,000.00元，承诺2019年10月30日前付清，如违约双倍补付。被告许小顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事建筑行业工程建设，原告系从事粉刷行业工作。2018年被告承包了建盖陆良县马街镇薛官堡村委会学校。被告雇佣原告粉刷该学校内外墙。完工后，2019年2月2日被告出具一份欠条给原告持有，欠条中注明：许小顺欠杜自明劳工费22,000.00元，10月30日前付清，如违约双倍补付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告杜自明为被告许小顺提供劳务，完成了相应的工作任务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。原告提供的证据证实被告拖欠原告劳动报酬人民币22,000.00元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告欠条中的如违约双倍补付约定不明确。原告主张被告按劳动报酬总额的20%支付违约金人民币4,400.00元，无证据证实系被告违约造成原告的实际损失，该主张本院不予支持。被告许小顺未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小顺在判决生效后三十日内支付原告杜自明劳动报酬人民币22,000.00元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告许小顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年六月十五日书记员  堵 芸
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7829号 原告：陈建华，男，1960年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：宿荣魁，山东英拓（滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁赵澜，浙江丰国律师事务所律师。 被告：陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：潍坊佳鑫房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊高新开发区东风东街以南潍县中路以西翰林新城4号楼9号商铺。 法定代表人：陈建洪。 委托诉讼代理人：王岳铭，男，公司法务。 原告陈建华与被告陈建洪、潍坊佳鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈建华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建华申请撤回对被告陈建洪、潍坊佳鑫房地产开发有限公司的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建华撤诉。 案件受理费216800元，依法减半收取计108400元，由原告陈建华负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯韩微
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执202号申请执行人刘雪花，。被执行人谷勇，。本院在执行申请执行人刘雪花与被执行人谷勇劳务合同纠纷一案中，向被执行人谷勇发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人谷勇在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人谷勇名下有东风日产牌轿车一辆（豫Ａ×××××），并予以查封，未实际控制到。本案已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人谷勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人谷勇进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币2.44万元，截至2020年6月11日已执行0元，未执行2.44万元（未含迟延履行金）。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月十一日书记员  付章云
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终997号上诉人（原审被告）：董彦奎，男，1970年2月8日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：招远市石材总公司，住所地招远市宋家镇宋家村。法定代表人：徐永璞，总经理。委托诉讼代理人：李菊，该公司员工。委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。上诉人董彦奎因与被上诉人招远市石材总公司买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685号民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人董彦奎于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董彦奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董彦奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3254元，减半收取1627元，由上诉人董彦奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年六月八日书记员  王雪燕
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初397号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人赵吉斌，男，1964年3月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪于1989年1月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2017年6月被判处有期徒刑六个月，2017年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月19日被判处有期徒刑七个月，同月30日被决定暂予监外执行，2020年2月28日解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z362号起诉书指控被告人赵吉斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月10日14时许，被告人赵吉斌在重庆市江北区山水丽都小区菜市场内，趁被害人王某离开所驾驶车辆卸货之机，打开驾驶室车门，从其放在车辆副驾驶室座位上的挎包内盗走现金14000余元。3月12日，赵吉斌被民警捉获。公安机关从赵吉斌住家内查获赃款12000余元，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人赵吉斌的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处赵吉斌有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人赵吉斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵吉斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵吉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵一日。） 追回的现金发还王某（已发还）。 责令被告人赵吉斌对王某尚未追回的经济损失2000元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年六月十八日 书记员 周芩羽
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1748号原告：陈德凤，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：朱凯瑞，男，1997年3月19日出生，汉族，住黑龙江省五常县。原告陈德凤与被告朱凯瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈德凤于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德凤撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由陈德凤负担。（此页无正文）审判员 章 彬二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡子欣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1998号原告：李子勤，女，生于1952年7月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师，执业证号14113200910328052。被告：李佩佩，男，生于1985年9月21日，汉族，住邓州市。被告：南阳恒安汽车运输有限公司，住所地南阳市范蠡路都市春天5号楼2404室。法定代表人：王喜松，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：张举宁，系公司员工。原告李子勤与被告李佩佩、南阳恒安汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子勤的委托诉讼代理人王俊晓，被告保险公司的委托诉讼代理人张举宁到庭参加了诉讼，被告李佩佩、运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失118443.76元并承担诉讼费。被告保险公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，但应扣除20％的非医保用药，对原告的伤残鉴定书保留重新鉴定的权利，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司要求扣除20％的非医保用药，因如何用药是医生依据病情出具的，被告保险公司也未提出何种药物是非医保用药，故本院不予采信；被告保险公司申请对原告伤情进行重新鉴定，但末提交该鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事买如下：2019年12月14目17时30分，李子勤驾驶的三轮电动车，行驶至棠西××省道邓州市××邓东石油门前时，与李佩佩驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车碰撞（静止车辆），致使李子勤受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后到邓州市中心医院住院治疗，共住院27天，支付医疗费11928.60元。邓州市公安交通警察大队第411381420190002346号道路交通事故认定书认定，李子勤负此事故的主要责任，李佩佩负此事故的次要责任。2020年4月12日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯源司鉴所(2020)临鉴字第184号司法鉴定意见书和第150号临床咨询意见书，李子勤因交通事故所致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；李子勤自损伤后的护理期为70日、营养期为70日；原告支付鉴定费1350元。豫Ｒ×××××号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险(第三者责任险50万元)及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告李佩佩发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计14678．60元，其中1、医疗费11928.60元；2、营养费1400元，共70天，每天20元；3、住院伙食补助费1350元，住院27天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计105572.32元，其中1、护理费8759.80元，共70天，每天125.14元；2、残疾赔偿金88922.52元，每年34200.97元计算13年的20％：3、精神抚慰金6000元；4、鉴定费1350元；5、交通费540元，住院27天，每天20元；三、财产损失电动车维修费费996元；上述费用共计121246.92元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告116568.32(医疗费10000元、伤残赔偿费用105572.32元、财产损失996元)元。超出的医疗费用4678.60元，由被告保险公司在商业险内按照事故责任比例承担；又因李佩佩负此事故的次要责任，故由被告保险公司承担4678.60元的30％即1403.58元。综上所述，被告保险公司共计赔偿原告117971.90(116568.32+1403.58)元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李子勤赔偿金117971.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，减半收取1334.50元，由被告李佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年六月十七日书记员 张燕春
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执457号申请人吴信阳，男，汉族，1970年4月28日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人张亚，男，汉族，1972年8月20日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人吴信阳与被执行人张亚民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张亚发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人张亚无银行存款，亦无不动产、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人张亚其他可供执行财产，且申请执行人吴信阳未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吴信阳尚未实现的债权，应当由被执行人张亚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人吴信阳若发现被执行人张亚有可供执行财产或被执行人张亚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德顺审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年六月十二日书记员  吴 尉
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执835号 申请人执行人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭静，该公司董事长。 被执行人：王彬，男，1976年10月6日出生。 本院在执行申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人王彬借款合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3711号民事判决书已生效，该判决书明确由被执行人王彬给付申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1658元。现因被执行人未履行给付该义务，故贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请本院执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人王彬与申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人王彬一次性偿还申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司本金100000元及案件受理费1658元；二、利息及罚息69453.54元由被执行人王彬从2021年起至2025年，每年12月30日前偿还5000元，余款在2026年12月30日前一次性给付。交付方式为自行交付；三、执行费1400元由被执行人王彬负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二〇年六月三十日 书记员 丁宣伶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18号 原告：**琼，女，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路6号，统一社会信用代码91500000203645116A。 法定代表人：梁英俊，董事长。 委托诉讼代理人：徐扬，男，该公司工作人员。 被告：李波，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：万保洪，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告**琼与被告重庆教育建设（集团）有限公司（以下简称教育公司）、李波、万保洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告**琼及其委托诉讼代理人李世洪和被告教育公司的委托诉讼代理人徐扬、被告李波、被告万保洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**琼向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告教育公司、李波、万保洪立即连带支付原告5964元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月起到2018年11月，在被告教育公司承建的位于重庆两江新区龙兴工业园区两江御园三期二标段项目部下的班组老板被告万保洪处上班，从事木工工作，工资由被告万保洪、李波确定，工作时间9小时/天，180元/天，由带班人李波安排每天具体工作。原告一共做了99.8天，工资共计17964元。上班期间，原告在李波处预支了工资12000元，被告尚欠原告5964元。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告教育公司辩称，被告教育公司将案涉项目分包给重庆市骏松建筑劳务有限公司。关于工人工资，是谁招的人，谁支付工资，被告教育公司根据合同支付给重庆市骏松建筑劳务有限公司工程进度款。被告教育公司不直接支付民工工资。原告**琼的工资应由被告李波、万保洪支付。 被告李波辩称，被告李波是经人介绍给陈平当管理一个月后，就给被告万保洪当管理人员。原告的工资不是被告李波发放，被告李波只是在工地上管理的人。原告借支的钱，都是被告万保洪和陈平给被告李波，被告李波再转给原告。原告的现场工作是被告李波安排。原告陈述的欠付工资金额属实，但原告的款项不应该由被告李波支付，应该由被告教育公司和被告万保洪支付。 被告万保洪辩称，被告万保洪叫原告去龙兴工地上班，报酬是一天180元。被告万保洪从陈平、陈仕金处承包该工程的木工部分的劳务，承包价格是27.5元/平方米（展开面积），大概做了30000多平方米。被告万保洪与陈平签了承包合同，合同在陈平手上，被告万保洪手上没有合同。对原告主张的欠付工资金额没有异议，但原告的工资应该由被告李波支付，之前的工资都是被告李波在支付，没有经过被告万保洪的手。被告李波是被告万保洪和陈平请来的管理人员，各自付给他一半的工资。被告李波的工资12000元一个月，被告万保洪支付6000元，陈平支付6000元。被告李波主要管理木工上班的内容，平时生活费、工资的发放。原告的工资应该由陈平支付给被告李波，被告万保洪监督被告李波发放。被告万保洪跟陈平的项目已经竣工，也结算了，陈平还差30000元没有支付。 经审理查明：2018年，被告教育公司与案外人重庆市骏松建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》。被告教育公司将两江御园项目三期（F12-1/03、F13-1/01、F14-1/01地块）二标段工程劳务部分分包给案外人重庆市骏松建筑劳务有限公司。陈平作为重庆市骏松建筑劳务有限公司委托代理人在合同尾部签字。 之后，被告万保洪与陈平签订《劳务承包合同》，由被告万保洪承包该工程木工部分的劳务，按照模板接触面积计算承包价格。被告万保洪找来原告**琼等人从事劳务活动，约定的报酬为每天180元。被告李波系被告万保洪雇请的管理人员，具体负责木工班组工人的具体施工及生活费发放等工作。工程完工后，原告**琼的工资尚有5964元未支付。 上述事实，有工资表、报警回执、领条、考勤表、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。争议焦点为应当由谁对原告承担支付劳务报酬的责任。根据合同相对性，原告作为提供劳务方有权要求接受劳务方支付劳务报酬。由查明的事实可知，被告万保洪承包了工程木工部分的劳务后，找到原告等人从事该劳务活动，双方约定了报酬。因此，原告与被告万保洪之间形成劳务合同关系。被告万保洪应当向原告承担支付劳务报酬的责任。被告李波系被告万保洪的管理人员，并非劳务合同相对方。被告教育公司也并未直接与原告建立合同关系，并非劳务合同相对方。原告要求被告教育公司、被告李波对其承担合同责任，本院不予支持。被告万保洪对原告主张的报酬数额无异议，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告万保洪于本判决生效之日起五日内支付原告**琼劳务费5964元； 二、驳回原告**琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告万保洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初673号 原告:胡绍良，男，1977年3月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。 被告：朱洪友，男，1966年6月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗怀碧（系朱洪友之妻），女，1973年2月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告胡绍良与被告朱洪友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭曦霖适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡绍良及其委托诉讼代理人张守平、被告朱洪友及其委托诉讼代理人罗怀碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款13700元，并从起诉之日起按照6%的年利率支付原告占用资金至清偿日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至7月期间，被告朱洪友因自建楼房装修向原告胡绍良赊购瓷砖，并委托原告代加工瓷砖，被告在原告提供的销货清单上签字。2019年2月1日，原、被告经结算，被告出具欠原告货款19700元的欠条，并约定于2019年6月30日前还清。2019年5月25日，被告通过微信向原告还款6000元，尚有13700元至今未付，欠条到期后，被告以各种理由推托还款，故诉至法院。 被告朱洪友辩称：向原告购买瓷砖并尚有13700元货款未付属实，原告出售给被告的瓷砖是地砖，作为墙砖贴在外墙上后陆续脱落，原告在出售瓷砖时未提醒被告施工要使用背胶，没有尽到告知义务，应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告出示了双方当事人信息、销货清单、结算单、欠条、瓷砖合格证和检验报告、原告与罗怀碧交流的微信记录，被告提交了被告与原告的通话录音及房屋外墙部分瓷砖脱落的照片。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。原告出示的“陶臣一品”牌瓷砖合格证和检验报告，被告认为要购买的是“依能”牌瓷砖，对此不予认可，因销货清单未列明被告所购买瓷砖的具体品牌，且检验报告的时间为2019年，故该证据不能达到证明目的，对该证据不予采信。被告提供与原告的电话通话录音，拟证明原告没有告知贴瓷砖要使用背胶，应承担瓷砖脱落的责任，原告对该录音真实性认可，认为通话内容不能达到被告的证明目的，本院对该证据的真实性予以确认，能否达到证明目的，结合全案证据考量。 根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定的事实如下：2017年6月至7月期间，被告朱洪友为装修自建房屋向原告胡绍良赊购瓷砖，并委托原告对其中部分尺寸为80×80cm的瓷砖进行切割加工，被告已接收原告交付的瓷砖并用于房屋装修，其中切割加工后的瓷砖已用于外墙装饰。2019年2月1日，原、被告双方结算费用，被告出具了欠条，载明欠胡绍良瓷砖材料款19700元，于2019年6月30日前还清。2019年5月25日，被告妻子罗怀碧通过微信转账支付瓷砖款6000元。后原告向被告催收剩余款项，被告以上述切割后使用在外墙上的瓷砖脱落，原告没有告知贴瓷砖要使用背胶为由，拒绝支付其余款项。 本院认为：被告向原告赊购瓷砖，原告已交付瓷砖，双方已形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应按约履行各自义务，原告已履行交付义务，被告应当履行支付货款的义务。经双方结算，货款金额具体明确，被告未及时支付货款，给原告造成资金利息损失，应当计付利息。故本院对原告要求被告朱洪友支付瓷砖13700元，并以13700元为基数从起诉之日（2020年3月5日）起按年利率6%计算利息至付清之日止的请求，予以支持。 被告已经接收瓷砖并已经使用于房屋装修，视为已经接受了原告交付瓷砖的品种，且被告未提供相应的证据证实原告交付的瓷砖存在质量问题，安装瓷砖是否需要上背胶属于施工工艺问题，不属出卖人的法定告知义务，故对被告关于瓷砖品种不符、存在质量问题、原告没有告知地砖作为墙砖使用要上背胶等抗辩意见，本院均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告朱洪友于本判决生效之日起3日内向原告胡绍良支付货款13700元并支付利息（利息计算方式为以13700元为基数按年利率6%从2020年3月5日起计算利息至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71.5元，由被告朱洪友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年六月十五日 书记员  秦运翠
青岛市崂山区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人魏海，被执行人李震川、李世梅： 申请执行人魏海与被执行人李震川、李世梅民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力，依申请人申请，本院于立案执行，执行案号为（2016）鲁0212执810号，依法向被执行人李震川、李世梅送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人李震川、李世梅暂无财产可供执行，本院于2016年8月29日终止执行，后本院于2020年6月22日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢158号。 本案在执行过程中，被执行人李震川、李世梅主动向本院交纳案款，其中人民币55元，作为执行费予以扣除。 至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审21号 申请执行人濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县虎山路16号，统一社会信用代码113406210984040109。 法定代表人王凤强，该局局长。 被申请执行人南坪广荣眼镜店，住所地安徽省濉溪县南坪镇南坪村花园街南坪中学，统一社会信用代码92340621MA2NJR5C9E。 经营者杨广荣,女，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县，该眼镜店负责人。 申请执行人濉溪县市场监督管理局，以被申请执行人南坪广荣眼镜店在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县市场监督管理局作出的濉市监标罚字〔2019〕394号行政处罚决定中的罚款10000元为由，于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县市场监督管理局作出的濉市监标罚字〔2019〕394号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行该行政处罚中的罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县市场监督管理局申请强制执行的濉市监标罚字〔2019〕394号行政处罚决定中罚款10000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张勤爱 审 判 员 张 侠 二〇二〇年六月十二日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2837号申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司。法定代表人曲晓东。被执行人吴少军。被执行人魏英姿。申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司申请执行被执行人吴少军、魏英姿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0105民初8436号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴少军、魏英姿至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴少军、魏英姿存款人民币2100000元，或扣留、提取被执行人吴少军、魏英姿收入人民币2100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月二日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2243号被执行人：李彩仙，女，汉族，1943年7月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初1684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李彩仙账户存款525.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月五日书记员  王想玲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1305号原告：凌开蓉，女，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琼，重庆贞枰律师事务所律师（实习）。被告：奉节县八妹汽车销售集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州东路34号，统一社会信用代码91500236056450983R。法定代表人：吴文香。原告凌开蓉与被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄昆林及蔡琼、被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司的法定代表人吴文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌开蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资26022元，并从出具欠条之日起，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月到奉节县八妹汽车销售集团有限公司上班，从事餐厅服务工作，2019年10月离职。2017年2月至4月，原告工资标准为2200元每月;2017年5月至2018年1月工资标准为2500元每月;2018年2月至2019年10月工资标准为2800元每月。经结算，被告欠付原告工资共计26022元，被告于2019年3月1日及2019年10月4日给原告出具欠条共两张，欠条盖有被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司公章。原告认为，原告在奉节县八妹汽车销售集团有限公司上班，享有获得劳动报酬的权利，被告理应支付劳动报酬。被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司辩称，欠工资是事实，请求依法判决。经审理查明，原告凌开蓉在被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司工作。2019年3月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到凌开容2018年工资13000元，大写壹万叁仟元正”。2019年10月4日，被告再向原告凌开蓉出具欠条一张，载明“今欠到凌开蓉2019年1-9月份工资13022元。大写壹万叁仟零贰拾贰元正”。被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司未支付原告欠资。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件、欠条在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬，对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未支付原告劳动报酬，对于原告请求的资金占用损失，本院支持从出具欠条次日起,至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告凌开蓉工资26022元及资金占用损失（资金占用损失以13000元为基数，从2019年3月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;另以13022元为基数，从2019年10月5日起至实际清偿之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二〇年六月三日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2162号原告:梁宝森，男，1964年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。被告：山东省莱州市元通路建工程有限公司，住所地：莱州市文峰路街道南十里彭家村。法定代表人:柳恩国，总经理。被告：莱州市沙河镇人民政府,住所地：莱州市沙河镇驻地。法定代表人:宋松涛，镇长。委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告梁宝森与被告山东省莱州市元通路建工程有限公司、莱州市沙河镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁宝森于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宝森申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁宝森撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告梁宝森负担（已交纳）。审判员  邓惠军二〇二〇年六月二十九日书记员  周英芳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1493号之一申请执行人：申兆全，男性，412922196311230317，方城县城关镇吴府街1号被执行人：张龙春，男性，汉族，1960年06月01日生。身份证：4129221960××××××××，住所地：方城县城关镇南阁街133号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫1322民初603号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙春在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年六月一日书记员  白 杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2000号原告：武进区湖塘吾泉副食品店，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场23幢114号，统一社会信用代码92320412MA1YBM7UXY。经营者：朱小亮，男，1990年6月1日生，汉族，户籍地沭阳县。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被告：曹威，男，2000年6月6日生，汉族，住泗阳县。原告武进区湖塘吾泉副食品店与被告曹威网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包建宏到庭参加诉讼，被告曹威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告买卖合同关系解除。二、判令被告立即返还原告货款42500元。三、判令被告支付逾期还款利息，以42500元为基数、年利率6%从起诉日起计算至被告实际还清日。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营超市，与被告偶尔相识后互相加有微信。被告经常在微信圈发布出卖口罩信息，2020年2月5日，原告与被告联系购买口罩事宜，被告告知原告普通的和医用的N95口罩都能供应，但普通口罩卖完了，现货只有N95的、每只17元。原告当即订购了2500只，通过支付宝支付被告货款42500元。原告付款后，被告却迟迟不发货，原告不断催促，并于2月10日、11日发微信告知被告解除合同并要求退回货款，但被告始终不肯退回货款，原告随即向湖塘派出所报警求助解决。2020年2月16日，原告收到被告快递寄来的口罩，但打开后发现不是双方约定的医用N95口罩。在民警的协调下，被告同意退回货款，但坚持要其上家退款后才能退款给原告，现口罩还原封未动地保存在原告仓库中。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告的经营者与被告相识后，添加微信作为好友联系。2020年2月5日，原告在微信圈看到被告发布出卖口罩的信息，即与被告联系购买口罩事宜，被告告知原告现可供应医用的N95口罩，单价17元/只。原告在收到被告转发的供应商的营业执照及检验报告后，即订购了N95口罩2500只，当日用支付宝支付被告价款42500元，被告承诺同月9日发货。后被告迟迟不发货，原告不断催促，至2月18日才收到被告寄来的包裹。原告打开后发现不是约定购买的医用N95口罩，而是商标为“银京”PM2.5口罩，遂要求被告退还价款，并同意将收到的包裹返还。由于被告未能及时退还价款，原告委托律师起诉来院，要求判如所请。上述事实，由微信聊天记录截屏资料、包裹签收查询单、包裹照片、口罩实物及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间通过微信洽谈的方式达成的买卖合同，是双方真实意思的表示，该合同合法、有效。被告未按约定期限、标的物交付出卖物N95口罩，已构成根本违约，故本院对原告要求解除合同、返还价款42500元并赔偿相应利息损失的请求，依法予以支持。原告收到被告返还的价款及利息损失后，应当及时将收到的“银京”PM2.5口罩返还被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除武进区湖塘吾泉副食品店与曹威签订的N95口罩的买卖合同。二、曹威于本判决生效之日起十日内返还武进区湖塘吾泉副食品店价款42500元并赔偿相应的利息损失（自2020年4月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回武进区湖塘吾泉副食品店的其余诉讼请求。案件受理费减半收取472元，由曹威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年六月三十日书记员  羊容萱
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1622刑初40号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人庞传福，男，汉族，1987年6月27日出生于山东省汶上县，初中文化，个体，住山东省汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪、妨害作证罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人庞传福犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人庞传福及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年7月10日8时许,被告人庞传福驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，自北向南行驶至蒙城县S203线北六里王路段时，与自动向东行驶由王某驾驶的三轮车相撞，致王某受伤，电动三轮车乘坐人黄金英死亡，两车受损。事故发生后，因庞传福所持驾驶证准驾不符，庞传福指使在货车卧铺睡觉的驾驶员张某顶包，张某到蒙城县公安局交警大队事故中队顶替庞传福谎称自己是该起交通事故肇事司机，致使张某于2019年8月4日因涉嫌交通肇事罪立案侦查，同日被刑事拘留，眼中有影响了司法机关正常的诉讼活动。蒙城县公安局交通管理大队认定，庞传福负此事故全部责任。另查明：2019年11月1日，蒙城县公安局交通管理大队民警通知庞传福投案自首，2019年11月5日，庞传福到公安机关投案。庞传福在案发后赔偿被害人家人经济损失300000元。上述事实，被告人庞传福在开庭时亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定所皖天正司鉴【2019】痕迹检字第1061号检验报告书、安徽庄子正司法鉴定所皖庄子司鉴【2019】毒检字第332号司法鉴定意见书、尸体勘验笔录、驾驶人信息和车辆信息表、到案经过、情况说明、协议书、证人隋某、刘某1、刘某2、张某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞传福违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人庞传福指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。庞传福一人犯数罪，应数罪并罚。庞传福在案发后经公安机关通知，主动投案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人家人经济损失，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。可以从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：被告人庞传福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡吉峰审判员  宋文芳审判员  陈 娜二〇二〇年六月三十日书记员  曹青青附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1268号 原告：刘汉金，男，满族，1963年12月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告刘汉金与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉金委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。 另查，原告刘汉金在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告刘汉金水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初190号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人辛某某，2019年12月20日因涉嫌诈骗罪被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月30日被依法取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］150号起诉书指控被告人辛某某犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年6月，被告人辛某某隐瞒了其未离婚及育有两子的事实与房某以男女朋友关系交往，在骗取房某信任后，多次虚构理由从房某处借款。2017年6月1日，被告人辛某某虚构替堂哥还信用卡的理由，从房某处骗得1.5万元。2017年6月5日，被告人辛某某虚构经营美容店铺急需用钱为由，骗取房某2.5万元。2017年6月21日，被告人辛某某虚构从厂家进货的理由，骗取房某2.8万元。后被告人辛某某因债台高筑、无力偿还而变更联系方式、逃离周村区。2019年12月20日，被告人辛某某在张店区工作地被公安民警抓获，同年12月25日，被告人辛某某偿还房某8万元并取得房某的谅解。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系由被害人报案案发。2019年12月20日被告人辛某某被抓获归案。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被害人陈述、被告人辛某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；退赔被害人全部损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人辛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年,并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖洪二〇二〇年六月十六日代理书记员  辛婕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢47号之一申请执行人郑州某某房地产营销策划有限公司，住河南省郑州市中原区桐柏北路。被执行人河南某某伟业实业有限公司，住河南省平舆县纬二路。关于郑州某某房地产营销策划有限公司与被执行人河南某某伟业实业有限公司合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫17民终3302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州某某房地产营销策划有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月8日提起网络查询，经查询，发现被执行人河南某某伟业实业有限公司名下无可供执行的银行存款。经查询，未发现被执行人河南某某伟业实业有限公司有车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息，发现有不动产登记信息后当事人双方经自愿协商于2020年5月18日达成执行和解协议，协议约定：一、郑州某某房地产营销策划有限公司与河南某某伟业实业有限公司合同纠纷一案，在（2020）豫1723执恢47号恢复执行余款本金、调解书确定还款总额的利息及罚息共计2419864.14元及诉讼费、保全费98800元。该款于2021年1月15日前支付完毕，如到期未支付，被执行人河南某某伟业实业有限公司自愿自付申请执行人郑州某某房产营销策划有限公司违约金52万元。二、河南某某伟业实业有限公司同意在履行和解协议期间内对其房产进查封。三、本案执行费由河南某某伟业实业有限公司承担。四、如河南天中伟业实业有限公司不按和解协议履行，则和违约金52万元一并恢复执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫17民终3302号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8301号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告：郭新建，男，汉族，1968年9月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告郭新建买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告郭新建的起诉。案件受理费86元减半收取43元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月二十九日书记员 丁婷婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初118号 原告：营口祥丰物流有限公司 法定代表人：孙彦龙，经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：曲言民、滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告营口祥丰物流有限公司（以下简称祥丰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥丰公司委托诉讼代理人邵峰、被告人保长春分公司委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失225492元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日23时30分,韩学文驾驶原告公司所有的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至沈阳市公里处与被告李宾驾驶的黑Ａ×××××号货车相撞发生道路交通事故,造成原告车辆受损,驾驶员韩学文受伤,经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定,韩学文驾驶原告公司所有的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车负事故全部责任。原告公司所有的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了车辆损失险(保单号PDAA201822010000101588),现原告依法诉至法院请求判决被告赔偿原告各项经济损失。 人保长春分公司辩称，一、本案主体。涉案车辆被保险人为营口祥丰物流有限公司,该车为贷款车,保险合同特别约定,经被保险人同意(本保单第一受益人为山重融资租赁有限公司)。故对于本案保险金的给付,优先受偿的主体应当系山重融资租赁有限公司。原告应取得第一受益人的书面同意,否则原告不具备保险金请求权的适格诉讼主体。二、车辆保险情况。1.涉案车辆以发动机号085478在我公司投保了机动车损失保险305000元及不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。对于原告诉讼请求的合理损失,在排除拒赔免赔的情况下,在机动车损失保险限额内承担赔偿责任；2.原告应提供车辆行驶证、营运证、司机驾驶证以及从业资格证等证明符合保险要求,否则,保险公司根据保险合同约定不予赔偿。三、对于各项费用的意见,待原告提供证据在质证和辩论阶段提出。四、诉讼费及评估费不属于保险赔偿范围,我公司不承担。综上,请求法院依法查明事实,依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日23时30分许，韩学文驾驶祥丰公司所有的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至沈阳市公里处与李宾驾驶的黑Ａ×××××号货车相撞发生道路交通事故,造成祥丰公司车辆受损,驾驶员韩学文受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定,韩学文驾驶祥丰公司所有的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车负事故全部责任。辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车以祥丰公司为被保险人在人保长春分公司投保了机动车损失保险305000元及不计免赔(保单号PDAA201822010000101588)。保险期间为2018年7月11日0时起至2019年7月10日24时止。保险单特别约定，此车为贷款车，经被保险人同意第一受益人为山重融资租赁有限公司。2020年3月20日，山重融资租赁有限公司出具《委托授权书》一份，载明为了方便保险理赔事宜，山重融资租赁有限公司同意授权祥丰公司提起法律诉讼、调解、委托评估等与保险有关的一切授权委托。保险赔付款直接赔付祥丰公司。2019年6月26日，沈阳市于洪区久久永盛汽车救援服务部出具收据一份，载明其收到祥丰公司为辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆交纳的交通事故吊运费用8500元。盖州市太阳升办事处鸿鑫汽车修配厂出具辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆施救费8000元发票一张。经祥丰公司申请，营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司对辽Ｈ×××××号车辆损失进行评估，该评估公司于2020年6月5日作出辽正价评字（2020）第041号价格评估报告书，评估结论为辽Ｈ×××××号车辆损失评估金额为199040元，祥丰公司花费评估费9952元。现祥丰公司诉至本院，要求赔偿各项经济损失。 本院认为，辽Ｈ×××××号车辆以祥丰公司为被保险人向人保长春分公司投保，人保长春分公司予以承保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。辽Ｈ×××××号车辆在人保长春分公司投保了机动车损失保险305000元及不计免赔，祥丰公司因该起交通事故所造成的车辆损失，应由人保长春分公司在保险限额内予以赔偿。本院采信沈阳市公安局交通警察支队于洪大队的道路交通事故认定书和辽宁正大价格评估有限公司评估报告书，故人保长春分公司应赔偿祥丰公司所有的辽Ｈ×××××号车辆损失199040元。祥丰公司花费评估费9952元，因评估公司出具了正规发票，本院予以认可，故人保长春分公司应向祥丰公司支付评估费9952元。祥丰公司为辽Ｈ×××××号车辆支付施救费用共计16500元，有相关单位出具的收据及发票予以证明，本院予以采信，故人保长春分公司应在保险限额内予以赔偿。 综上所述，对祥丰公司合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告营口祥丰物流有限公司车辆损失199040元和施救费16500元，共计215540元； 二、评估费9952元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 顾 郁 人民陪审员 周 红 人民陪审员 张艳舫 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 张雪娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2793号 莫忠松： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初670号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月28日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初405号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张开俭，男，1969年4月27日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，小学文化，居民，家住徐州市铜山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年12月12日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月16日刑满释放；又因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月11日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检六部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人张开俭犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员洪美玲出庭支持公诉，被告人张开俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日晚，被告人张开俭与其妻子马某（另案处理）在本市某桥下方的东阳江水域禁渔区内，使用电鱼设备非法捕捞鱼类，共计捕捞鱼类65尾，共计重量2.095千克。 在审查起诉阶段，被告人张开俭及马某自愿向检察机关上缴补偿金人民币3000元，用于渔业生态修复。 公诉机关认为，被告人张开俭违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人张开俭认罪认罚，且具有坦白、自愿缴纳生态修复补偿金等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人张开俭拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关提交了被告人张开俭的供述、同案张某的供述、证人包某、张某、陈某的证言、公安机关制作的现场笔录、称重笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、销毁说明、禁渔区通告、暂扣款票据、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人张开俭的户籍证明等证据证实。 被告人张开俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人张开俭处扣押作案工具电瓶1只、逆变器1个、探照灯1盏、水桶1只、漏斗杆1根、电鱼杆1根。 本院认为，被告人张开俭构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人张开俭认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；其对渔业生态修复作出补偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张开俭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、暂扣于公安机关的作案工具电瓶一只、逆变器一个、探照灯一盏、水桶一只、漏斗杆一根、电鱼杆一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 龚安妮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3832号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人阳东，男，汉族，1991年03月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉阳东信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1926号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为85465.43元及利息等。 执行中，本院查封被执行人阳东名下车牌号为川Ｍ×××××本田牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1906号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈蝶
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1137号原告：鲁天祥，男，1957年4月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所法律工作者。被告：王文信，男，1972年6月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告鲁天祥与被告王文信农村土地承包合同纠纷一案，原告鲁天祥于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告鲁天祥撤回起诉。减半收取案件受理费100元，由原告鲁天祥负担。审判员 王立国 二〇二〇年六月十一日书记员 其布热
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初68号之一 原告：**春，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告：郑祥旭，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告：彭建忠，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告：范林旺，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 上述原告委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。 上述原告委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。 被告：王兴满，男，1964年1月15日出生，汉族，现羁押于福建省南平市建阳区看守所。 被告：南平市建阳区众成孵化基地有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区一期12号地块。统一社会信用代码913507845616879735。 法定代表人：邱智炳，总经理。 原告**春、郑祥旭、彭建忠、范林旺与被告王兴满、南平市建阳区众成孵化基地有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 **春、郑祥旭、彭建忠、范林旺向本院提出诉讼请求：1.诉请确认**春、郑祥旭、彭建忠、范林旺与王兴满、南平市建阳区众成孵化基地有限公司签订的《合资建房协议》无效；2.判决王兴满、南平市建阳区众成孵化基地有限公司共同返还**春、郑祥旭、彭建忠、范林旺支付的价款558136元，并赔偿**春、郑祥旭、彭建忠、范林旺因此造成的经济损失358044.32元，其中包括自2017年5月29日至2019年12月28日共31个月的资金占用损失346044.32元，律师费12000元，合计916180.32元。事实和理由：**春、郑祥旭、彭建忠、范林旺是经营冷冻食品的民营小微企业，王兴满于2017年5月向**春、郑祥旭、彭建忠、范林旺发出要约，声称其已合法取得建阳区闽北经济开发区一期12号地块的土地使用权，于2013年开工建设，已建成13幢标准厂房和商业店面，每平米单价在1700元，大大低于市场价格，可出售给**春、郑祥旭、彭建忠、范林旺，同时带**春、郑祥旭、彭建忠、范林旺到现场看了房屋情况，**春、郑祥旭、彭建忠、范林旺不熟悉房地产的法律法规，没有这方面的经验，看到房屋符合**春、郑祥旭、彭建忠、范林旺经营的要求，就同意购买位于3号楼一号店面一、二层两间，面积340平方米，价款612144元；于2017年5月29日在王兴满提供的格式合同《合资建房协议》上签字，合同经南平市建阳区众成孵化基地有限公司加盖了公章，之后**春、郑祥旭、彭建忠、范林旺于2017年5月29日分8次将首期购房款558136元汇入王兴满指定的其女儿王萱的账户，王萱出具了收条并主动提出优惠34008元，南平市建阳区众成孵化基地有限公司在收条上加盖了公章，同时将房屋交付给**春、郑祥旭、彭建忠、范林旺使用。2019年5月25日，南平市人民政府在打击违建行动中，查明王兴满、南平市建阳区众成孵化基地有限公司的武夷新区童游12号地块3号楼没有办理相关的手续，属于违法建筑，将包括**春、郑祥旭、彭建忠、范林旺购买的上述物业在内的12号地块3号楼全部拆除，同时追究王兴满非法转让土地，改变土地用途的刑事责任。**春、郑祥旭、彭建忠、范林旺才知道《合资建房协议》是违反法律禁止性的规定的合同，是利用**春、郑祥旭、彭建忠、范林旺没有经验，不明真相的情况下，以欺诈手段诱使**春、郑祥旭、彭建忠、范林旺签订的合同，该合同应属无效。为维护**春、郑祥旭、彭建忠、范林旺合法权益故诉至法院。 本院经审查认为，2018年9月5日，南平市建阳区公安局作出潭公（经侦）立字[2018]00024号立案决定，决定对王兴满涉嫌非法转让土地案立案侦查。因本案受理的民事案件与公安立案侦查的刑事案件涉及同一主体、同一事实及同一法律关系，而刑事案件尚未审结，故本案不符合民事案件受理条件，应驳回**春、郑祥旭、彭建忠、范林旺的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回**春、郑祥旭、彭建忠、范林旺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1415号 原告：赵海涛，男，1966年11月7日生，汉族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人李艳华，河北冀律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵井存（与赵海涛父子关系），男，1997年7月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于海生，男，1967年9月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告赵海涛与被告于海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛及其委托诉讼代理人李艳华、赵井存到庭参加诉讼，被告于海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵海涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款9万元并支付利息3.6万元，本息合计12.6万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年被告于海生、王静向原告借款6万元，2009年5月2日被告向原告借款3万元，经原告催要，被告于2011年4月1日为原告重新出具借据一张。此后，被告一直推脱不予偿还。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告于海生未提交书面答辩，亦没有提交证据反驳原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据、银行存款回单等证据，证据真实、合法，与本案关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告于海生向原告赵海涛借款60000.00元，2009年5月2日，被告于海生向原告借款3万元。经原告赵海涛与被告于海生结算，被告于海生于2011年4月1日向原告出具欠据两张，载明“今欠到人民币：玖万元整（￥90000.00元），2011年4月1日，欠款人于海生”、“今欠到利息款：￥36000.00元，叁万陆仟元整，2011年4月1日，欠款人于海生”。此款经原告催要，被告于海生未予偿还。原告起诉要求被告于海生和王静共同偿还，庭审后，原告撤回对被告王静的起诉。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告于海生在原告处借款事实存在，且原告诉求利息未超过法律允许的范围，依法应予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告于海生偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告于海生于本判决生效后十日内偿还原告赵海涛借款本金人民币90000.00元、利息36000.00元，本息合计126000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410.00元，由被告于海生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付佐 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1178号 原告：永丰县鑫泉汽车租赁有限公司，住所地：永丰县恩江镇北路农业局院内，统一社会信用代码：91360825327656503R。 法定代表人：杨爱友，该公司总经理。 被告：姚友根，男，1971年7月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰县鑫泉汽车租赁有限公司与被告姚友根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县鑫泉汽车租赁有限公司的法定代表人杨爱友到庭参加诉讼，被告姚友根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰县鑫泉汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付租车费用14700元和200元违章罚款，共计14900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营汽车租赁公司，被告于2019年11月22日8时26分从原告处租赁起亚越野车（赣Ｄ×××××）轿车一辆，并签订了汽车租赁合同，租金按300元／天计算，一直用到2020年1月10日11时32分，被告才还回所租赁的车辆。但是被告并未按租赁合同约定支付2019年11月22至2020年1月10日期间的租金。被告约定在2020年1月22日一次性付清14700元租金，并签名立下字据。到约定期被告没有支付租金和违章罚款。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 被告姚友根未答辩，也未提供证据。 原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件；2.被告身份证、驾驶证复印件；3.汽车租赁合同一份及字据；3、赣Ｄ×××××车违章罚款截屏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告是经营车辆销售、租赁等业务的有限责任公司，2019年11月22日被告姚友根向原告租赁了一辆起亚越野车，车牌号为赣Ｄ×××××。双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定，期限从2019年11月22日至2020年1月10日，每日租金300元，被告交押金1000元，因被告造成的违章未及时处理，造成原告的损失，由被告负全责等内容。合同签订后，被告租赁赣Ｄ×××××车从2019年11月22日至2020年1月10日，原、被告经过清算共计租金14700元。被告无钱付租金，于2020年1月10在《汽车租赁合同》最后一页注明：租金共14700元，未付款，商定2020年1月22日一次性付清。被告在租赁期间驾驶赣Ｄ×××××车，于2019年12月1日违章罚款100元。被告姚友根欠原告租金14700元及违章罚款100元。原告多次向被告催收，被告一直推托。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，原告将租赁车赣Ｄ×××××交付给被告使用，双方签订了汽车租赁合同。被告应按约定支付租金，并按约定支付该车因违章处罚罚款。现被告欠原告租金14700元及违章罚款100元，合计14800元，被告应按约定支付给被告。因原告只提供了100元的违章罚款证据，其请求另外100元的罚款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚友根应于本判决生效后立即支付欠原告永丰县鑫泉汽车租赁有限公司租金14700元及违章罚款100元。 二、驳回原告永丰县鑫泉汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元（原告已预交86元），由被告姚友根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年六月三十日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附：汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初04322号原告：王晓飞，男，1975年11月17日出生，住沈阳市新城子区。被告：李龙，男，沈阳铁路局集团沈阳客运段。原告王晓飞与被告李龙不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款12,500元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告以办事为由骗取原告钱款13,600元，事办不成同意全款退还，现已还1,100元，尚欠12,500元。本院经审查认为，原告向被告主张欠款，但未提供被告的相关信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王晓飞的起诉。案件受理费56元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨可冰二〇二〇年六月十七日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2909号 原告：赵先胜，男，1966年12月29日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：彭栋，男，1963年6月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 原告赵先胜与被告彭栋、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。赵先胜于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵先胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵先胜撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王煜斐
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初783号原告陈子东（又名陈紫东），男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王彦，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告陈子东与被告王彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。陈子东之特别授权代理人石华宗到庭参加诉讼，王彦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。陈子东向本院提出诉讼请求：1、请求判令王彦支付工资款2,000元；2、本案诉讼费由王彦承担。事实与理由，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣陈子东在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，陈子东所从事的工种为防腐保温。在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日结算，王彦下欠陈子东工资款2,000元，因当时王彦没钱，向陈子东打下欠条一张，证明欠工资款2,000元。经催要，王彦一直推脱不予支付，请求支持陈子东的诉讼请求。王彦未提交答辩状。当事人陈子东围绕诉讼请求依法提供了证据，因王彦未到庭，本院依法审核了陈子东提供的一张欠条，经审核，陈子东提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，欠款数额部分可以作为本案定案的依据，欠条中约定的“如有违约陈子东享有无期限法律诉讼权利”与《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条第二款“当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效”的规定相违背，该约定不能作为定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣陈子东在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日进行了结算，王彦欠陈子东工资款2,000元，并给陈子东出具欠条一张，内容为“今欠陈子东2019年1月份工资2,000元（贰仟元整），定于2019-12月份之前偿还，如有违约陈子东享有无期限法律诉讼权利。欠款人王彦。身份证号。2019.1.26号”。本院认为，劳务合同是指提供劳务的一方向接受劳务的一方提供劳务，接受劳务的一方给付劳动者报酬的协议。本次纠纷中，王彦雇佣陈子东在其承包的防腐工程工地打工，陈子东付出了劳动，王彦应该给付陈子东应得的劳动报酬。因王彦拖欠陈子东工资2,000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。陈子东为本案的债权人，王彦为本案的债务人，王彦应按欠条的约定给付陈子东工资2,000元。王彦经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王彦于本判决生效后十日内给付陈子东工资2,000元。案件受理费50元，由王彦承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张中任审 判 员  刘庆斌人民陪审员  李 雯二〇二〇年六月十六日书 记 员  王紫阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6197号之一 原告：常熟市沙家浜荣盛玻璃模具厂，统一社会信用代码91320581703667469F,住所地江苏省常熟市沙家浜镇双湖村。 投资人：陆荣兴。 委托诉讼代理人：徐晓冬、黄晨，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：泗洪县华阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913213247532297742,住所地江苏省泗洪县工业园区。 法定代表人：夏春海。 原告常熟市沙家浜荣盛玻璃模具厂与被告泗洪县华阳玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易诉讼程序独任审理。原告于2020年6月30日以原被告双方于庭外达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市沙家浜荣盛玻璃模具厂撤诉。 案件受理费减半收取人民币2681元，保全费1920元，合计4601元，由原告常熟市沙家浜荣盛玻璃模具厂负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年六月三十日 书记员  顾忆妍
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227民初188号 原告：杨宝军，男，1970年2月26日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师,原告杨宝军特别授权。 被告：才俊印，男，1948年7月5日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：高淑兰，女，1951年4月9日生，汉族，农民，住迁西县。 原告杨宝军与被告才俊印、高淑兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年2月17日立案。原告杨宝军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宝军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宝军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨宝军负担。 审 判 长  马 兴 人民陪审员  侯立福 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  史丽欣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1471号申请执行人吴碧贵，男，生于1969年10月18日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人黄磊，男，生于1985年10月19日，湖北省襄阳市人，居民，住襄阳市谷城县。被执行人湖北康盛时代建筑工程有限公司，地址：恩施市小渡船街道红旗大道13号水印郦都小区B座2楼。统一社会信用代码：91422801MA48ANAK63。法定代表人龚涵，系该公司总经理。本院在执行吴碧贵与黄磊、湖北康盛时代建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1333号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  袁 浩
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2560号 徐治红： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人徐治红与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初644号 原告：罗乔英，女，1968年1月22日出生，土家族，住宜昌市。 委托诉讼代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告罗乔英与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗乔英的委托代理人李青山，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗乔英向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付自2015年3月1日起至2020年2月29日止的租金177537.11元，滞纳金24525.42元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止；2.被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1313号商铺的所有权人。2011年4月15日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同约定了收益款（即租金）的支付标准，并约定每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款。被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，欠付金额应为146809.82元，滞纳金应从2018年6月1日起计算，且标准过高，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，原告诉请的收益款已过六个月的保证期间，应免除被告的保证责任。 另查明，自2015年3月1日起至2020年2月29日止，被告实欠收益款146809.82元。 经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司与原告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。 原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提免除保证责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告罗乔英支付自2015年3月1日起至2020年2月29日止的租金146809.82元，并以146809.82元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告罗乔英支付滞纳金，自2019年8月20日起至租金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告罗乔英的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告罗乔英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1974号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：向国荣。 被告：谢志文，男，1970年12月30日出生，汉族，住黑龙江省太庆市龙凤区。 本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告谢志文物业服务合同纠纷一案中，因原告四川省润无声物业发展有限责任公司未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年六月十日 书记员 陈丽玉
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执365号 申请执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭，住所勐腊县曼它拉路459号1幢。 法定代表人：杨兴胜，职务院长。 被执行人：彭明友，男，1970年1月26日生，汉族，原住广东省珠海市，现在服刑。 本院执行勐腊县人民法院刑事审判庭申请执行彭明友开设赌场罪、敲诈勒索罪一案中，被执行人彭明友未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭依据（2019）云2823刑初262号刑事判决书以及（2020）云28刑终1号刑事判决书就罚金10万元，于2020年4月27日向本院执行局移送执行，本院于2020年4月29日立案。本案执行事项为：1、履行罚金10万元。2、申请执行费2600元。 在执行过程中，本院于2020年4月30日对本案被执行人提起总对总查询、2020年5月8日启动传统查控，经查询被执行人彭明友无林权、无不动产、无工商、无股权等财产登记信息，系统显示有2015年9月18日注册的车牌号码为云KJ81XX长安牌小型越野车1辆，但车辆下落不详。除本院扣划的1595.76元银行存款外，被执行人银行存款余额不足。本院已对被执行人彭明友采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。本案未执行到位标的98404.24元，执行费2600元。因被执行人彭明友现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岩坎燕 审判员陶琪仙 审判员孙尉钧 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗永生
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3571号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱红，该公司员工。被告：陈建运，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告陈建运物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。洛阳嘉邦物业管理有限公司法定代表人邢芳海到庭参加诉讼，陈建运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳嘉邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还所欠物业管理费2885元、垃圾费110元、2016年暖气过热费585.5元，共计3580.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，原告多次催缴物业管理费等相关费用，被告仍拒不履行义务，被告11-1-3001号房屋欠交2017年8月24日至2019年6月25日物业管理费2885元、垃圾费110元、2016年暖气过热费585.5元，共计3580.5元。陈建运未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有约束力。陈建运自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。被告11-1-3001号房屋建筑面积131.14平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，被告拖欠2017年8月24日至2019年6月25日期间的物业服务费2885元。垃圾费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，被告应当向原告支付，2017年8月24日至2019年6月25日期间垃圾处理费共计110元。原告已向洛阳热力有限公司缴纳2016年至2017年期间供热费用，被告应向原告支付2016年至2017年期间的暖气过热费581元。陈建运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告陈建运于本判决生效后十日内向原告洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业服务费2885元、城市生活垃圾处理费110元、2016年暖气过热费581元，共计3576元；二、驳回原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告陈建运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建运负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月二十八日书记员 郭明昊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初619号 原告：陈建桥，男，1955年10月10日出生，土家族，住贵州省江口县。 原告：田应红，男，1976年11月14日出生，土家族，住贵州省江口县。 原告：章海间，男，1958年06月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：杨坤，男，1972年08月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 四原告共同委托诉讼代理人：戴启荣，贵州宏贯律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：舒丹，贵州宏贯律师事务所（实习）律师。 被告：贵州铜仁世兴投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区沿江大道锦江桥头旁。 法定代表人：吴世清，该公司总经理。 被告：贵州鸿和益达建筑工程有限公司，住所地贵州省思南县思唐城北街195号。 法定代表人：绍文进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。 第三人：铜仁市高新区大兴镇大兴社区居民委员会，住所地贵州省铜仁市高新区大兴镇。 负责人：龙文银，该居委会主任。 原告陈建桥、田应红、章海间、杨坤诉被告贵州铜仁世兴投资有限公司、贵州鸿和益达建筑工程有限公司、第三人铜仁市高新区大兴镇大兴社区居民委员会缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在审理过程中，原告陈建桥、田应红、章海间、杨坤以“现申请变更主张法律关系，增加其他承担责任的诉讼主体”为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建桥、田应红、章海间、杨坤向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建桥、田应红、章海间、杨坤撤诉。 案件受理费23，138元（已减半收取），由原告陈建桥、田应红、章海间、杨坤负担。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年六月十一日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行初14号 原告:张超峰，男，汉族，1977年12月9日出生，住安徽省砀山县。 委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：砀山县公安局，住所地砀山县砀城镇政务新区。 统一社会信用代码11341321003194285L。 法定代表人：吴昊，局长。 委托代理人：邵东，该局工作人员。 委托代理人：阚智光，该局工作人员。 第三人：袁龙兵，男，汉族，1984年12月3日出生，住安徽省砀山县。 委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。 本院在审理原告张超峰诉被告砀山县公安局、第三人袁龙兵治安管理行政处罚一案中，原告以纠纷已和解为由，申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张超峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  尉爱军 审 判 员  操 丽 人民陪审员  张成行 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  丁振振 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行周有云与郑土水（2020）浙0822执448号物权保护纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4981号 杨自有： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1877号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢160号之三申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢十三层，统一社会信用代码9135040066036394XE。主要负责人：魏建江，该公司总经理。被执行人：梅桂祥，男，1950年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人梅桂祥履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅桂祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梅桂祥在安徽省农村信用社联合社10036×××44账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月二十八日书记员  章 磊