wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执430号之一申请执行人：邓秀坤，女，1955年6月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘俊，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人邓秀坤与被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1328号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人刘俊履行向申请执行人邓秀坤偿还借款280000元及利息的义务，并负担案件受理费5500元、公告费600元、申请执行费4192元。但被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘俊在金融部门有少部分存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。于2020年6月17日将被执行人刘俊所有的位于四川省安岳县岳阳镇外南街303号住宅予以查封，查封期限为三年。因该房产已设置抵押，现暂不具备处置条件。被执行人的银行存款，因其金额较小，本院暂未采取执行措施。另经本院到被执行人刘俊户籍所在地调查核实，现被执行人刘俊无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人邓秀坤亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初246号原告：任秀良，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。被告：王广明，男，1970年3月3日出生，满族，现住辽宁省凤城市青城子镇。被告：黄丽芳，女，1945年2月9日出生，汉族，现住辽宁省凤城市青城子镇。第三人：孙远庆，男，1972年12月12日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告任秀良与被告王广明、被告黄丽芳、第三人孙远庆船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀良到庭参加诉讼，被告王广明、被告黄丽芳、第三人孙远庆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。任秀良向本院提出诉讼请求：1、依法确认孙远庆与王德会签订的《船舶买卖协议书》及任秀良与孙远庆签订的《船舶买卖合同》合法有效；2、判令诸被告协助任秀良办理“辽丹渔23581”渔船船舶所有权变更登记。事实与理由：王德会与黄丽芳系夫妻关系，婚后仅生育王广明一名子女。2008年7月16日，王德会将自有的“辽丹渔23581”渔船出卖给孙远庆。2013年4月13日，王德会去世。2017年7月26日，孙远庆将该渔船出卖给任秀良。任秀良办理涉案渔船所有权变更登记手续时，因原船主王德会已去世无法办理，故诉至法院。王广明、黄丽芳、孙远庆对任秀良所主张的事实没有异议。任秀良围绕其诉讼请求提交了《船舶买卖协议书》、《船舶买卖合同》、死亡注销证明、凤城市公安局青城子镇公安派出所出具的证明、户口档案、《渔业船舶所有权登记证书》《渔业船舶国籍证书》《渔业捕捞许可证》《渔业船舶安全证书》《渔业船舶检验记录》《渔业船舶营运检验报告》、辽宁省罚没款收据用以证明诸被告身份关系、涉案船舶依法登记，并转让给任秀良，并由其一直经营至今的事实。王广明、黄丽芳、孙远庆对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。王广明、黄丽芳、孙远庆未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案“辽丹渔23581”渔船登记所有权人为王德会，王德会与黄丽芳系夫妻关系，王广明系王德会与黄丽芳唯一的子女。王德会于2013年4月13日因病去世。王德会的父母早在其去世之前已经去世。2008年7月16日，孙远庆与王德会签订了《船舶买卖协议书》，王德会将“辽丹渔23581”渔船转让给孙远庆并将该渔船及全套渔船证书交付给孙远庆。2017年7月26日，孙远庆又将该渔船出卖给任秀良，签订了《船舶买卖合同》并将该渔船及全套渔船证书交付给任秀良。该渔船自买卖合同履行后一直由任秀良在管理和实际经营。本院认为，本案为船舶买卖合同纠纷，涉案渔船原登记所有权人王德会生前将该渔船转让给孙远庆，签订了《船舶买卖协议书》，并进行了渔船交接。王德会的父母早已在其去世之前已经去世，其妻儿对该渔船的转让及交接均知晓并无异议。嗣后，孙远庆又将该渔船转让给了任秀良，签订了《船舶买卖合同》，也进行了船舶交接。因此，王德会与孙远庆签订的船舶买卖协议书及任秀良与孙远庆签订的船舶买卖合同，均系真实意思表示,成立船舶买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《中华人民共和国船舶登记条例》第三十九条规定：“船舶所有权发生转移时，原船舶所有人应当持船舶所有权登记证书、船舶国籍证书和其他有关证明文件到船籍港船舶登记机关办理注销登记”。从上述法律规定来看，涉案渔船的船舶所有权从原登记所有权人王德会的名下转移到孙远庆名下，虽然没有进行转移登记，但已经实现了所有权的转移，只是不能对抗善意第三人。孙远庆取得了涉案渔船的船舶所有权，就有权将该渔船再次转让。故，孙远庆与任秀良签订的《船舶买卖合同》合法有效，对双方均有约束力。合同成立当日，任秀良履行合同约定给付全部购船款的义务，且孙远庆对渔船亦进行了船舶交付，即该合同已经实际履行。该船交付后就一直由任秀良管理和经营，因此，任秀良关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。任秀良与孙远庆在完成了船舶买卖合同的购船款的交付及船舶交接后，任秀良即取得“辽丹渔23581”渔船的所有权。王德会亡故后，王广明和黄丽芳做为第一顺序继承人对案涉“辽丹渔23581”渔船所有权已经转让的事实知晓，并没有异议，且负有协助孙远庆办理涉案渔船所有权转移登记的义务。现，该渔船的所有权已经由孙远庆转让给了任秀良，其和任秀良在合同中明确约定其负有协助任秀良办理船舶所有权过户的义务。因此王德会的亡故对于“辽丹渔23581”渔船的船舶所有权变动不产生影响，且船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。因此，王广明和黄丽芳及孙远庆均应履行船舶买卖、协议及合同办理过户登记的附随义务，对任秀良要求孙远庆、王广明和黄丽芳协助办理涉案渔船过户登记手续的主张，本院予以支持。综上所述，原告任秀良的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告任秀良与第三人孙远庆及第三人孙远庆与王德会（已亡故）间订立的船舶买卖（协议）合同合法有效；二、被告王广明、被告黄丽芳与第三人孙远庆于本判决生效之日起十日内协助原告任秀良办理“辽丹渔23581”渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取900元（任秀良已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年六月二十四日法官助理郭俊才书记员姜凯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1922号原告：侯红梅，女，1991年4月18日生，汉族，江苏省泰兴市人，住贵州省安顺市关岭县。被告：唐铭泽，男，1991年1月31日生，满族，辽宁省丹东市人，住贵州省安顺市西秀区。原告侯红梅与被告唐铭泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯红梅、被告唐铭泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月24日，被告唐铭泽以买房缺钱为由向原告借款20000元，次日又向原告借款5000元。原告从支付宝转账两次出借25000元给被告，双方头约定借款期限为2020年2月29日。还款到期后，原告多次沟通被告均已各种理由拒绝还款。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告唐铭泽辩称：1、被告确实收到原告25000元款项，但并非被告向原告的借款，而是原告向被告的还款。2、双方并未达成任何借款、还款协议。3、双方并非旧相识，而是前男女朋友关系，在恋爱关系期间存在多笔消费、借款、代付等。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系。双方当事人向本院提交如下证据：原告提交的：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、支付宝转账电子回单两份，证明,原告通过支付宝转账给被告25000元的事实；3、淘宝交易截屏、转账记录，证实原、被告恋爱期间的共同花费及原告转给被告的款项；被告提交的：1、身份证复印件，证明被告主体资格适格；2、支付宝转账记录及淘宝交易截屏，证明恋爱期间的花费及给原告转账的款项；上述证据本院予以确认并在卷作证；被告提交的中国工商银行账户清单，与本案的审理无关联性，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：原告侯红梅与被告唐铭泽原系恋爱关系。2017年9月至2019年3月期间，原告侯红梅通过支付宝、微信、银行卡方式向被告唐铭泽账户转账25笔，明细为：2017年9月13日转账100元、9月15日转账1000元、9月27日转账300元、11月13日转账500元、11月16日转账100元、11月20日转账519元、11月25日转账500元、11月30日转账20000元、12月2日转账1000元、12月28日转账8000元；2018年1月25日转账300元、1月26日转账2300元、2月1日转账500元、2月23日转账5000元、3月18日转账4600元、4月5日转账1400元、5月6日转账100元、6月4日转账6000元、6月21日转账888元、10月2日转账4000元、10月6日转账5000元、10月7日转账10000元、10月15日转账2000元；2019年3月24日转账20000元、3月25日转账5000元。2017年9月至2019年1月期间，被告唐铭泽通过支付宝、微信、银行卡方式向原告侯红梅账户转账18笔，明细为：2017年9月20日转账100元、9月23日转账1800元、10月24日转账600元、11月20日转账500元、11月20日转账520元、11月25日转账500元、11月30日转账20000元、12月3日转账1000元、12月27日转账5000元、12月29日转账8000元；2018年1月26日转账2300元、6月4日转账6000元、6月20日转账100元、7月20日转账1000元、10月2日转账4008元、10月6日转账5000元、10月7日转账10000元；2019年1月5日转账2000元。同时查明：2017年9月至2018年期间，原、被告通过支付宝、微信等方式共同支付房屋租金、医院就诊等费用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证实其事实主张的，由主负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：原告侯红梅与被告唐铭泽之间是否存在民间借贷关系？本院认为，原、被告之间的资金往来不属于民间借贷，理由如下：第一，本院审查民间借贷纠纷时，亦需结合借条（借款合同）、银行转账记录、借款用途等因素进行综合判断，能形成完整的证据锁链，才能证实借贷关系的成立。原告侯红梅虽主张其于2019年3月24、25日转账的行为系借贷，但原、被告原系恋爱关系的事实，原告侯红梅主张借贷关系成立，应举证证实双方就25000元转账达成借贷关系合意的真实意思表示，但原告仅持该两笔银行转账记录，不能证实该转账行为基于借贷的意思表示，无法认定原、被告之间存在借款的意思合意。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告侯红梅持支付宝转账记录为据主张借款成立，被告对原告提交的金融机构的转账凭证的真实性确不存在异议，但就凭证反应的转账目的而言，被告以上述款项双方恋爱关系前后资金互转为由，否认原告提出的借款事实的主张。据此，被告向本院提交了其二人的资金转账记录，结合原告提交的转账记录，能够证实原、被告自2017年9月至2019年3月期间，往来达40多笔转账行为的发生，同时结合审理中双方确认的通过支付宝、微信等方式共同支付房屋租金、医院就诊等费用等事实，可以认定，原、被告之间自2017年至2019年期间存在次数较多、关系较为复杂的其他各类资金往来。基于上述事实及证据，原告侯红梅仍应就借贷事实承担举证证明责任，但审理中，原告侯红梅并不能提交证据进一步举证证实。故原告侯红梅要求被告唐铭泽偿还借款25000元的诉讼请求，本院不予支持，被告唐铭泽的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告侯红梅的诉讼请求。案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告侯红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王一雯二〇二〇年六月二十五日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1163号原告：洛阳高新开发区彬彬租赁站，住所高新区孙旗屯村九组。经营者：朱军伟，男，汉族，1969年4月6日生，住。委托诉讼代理人：张猛、信文静（实习），河南德冠律师事务所律师。被告：余续亮，男，汉族，1968年7月8日生，住。被告：柳学金，男，汉族，1957年1月29日生，住。本院在审理原告洛阳高新开发区彬彬租赁站与被告余续亮、柳学金租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳高新开发区彬彬租赁站撤回起诉。原告未预交受理费。审判员  高妙婕二〇二〇年六月三十日书记员  王湾湾
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执151号之一 申请执行人：程媛，女，1995年9月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：田贵淦，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人程媛与被执行人田贵淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)闽0402民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程媛于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款14400元及逾期利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决确定的义务，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2.承办法官电话联系被执行人田贵淦138××××9998电话，要求被执行人依法申报财产，被执行人称其在外地，其有房产在大田县人民法院处置，本院要求其邮寄财产申报表至法院，但到期本院未收到被执行人的财产申报表。因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对田贵淦拘留15日，因暂未找到田贵淦下落，未能实际拘留。 3.本院于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年4月22日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人田贵淦名下无大额银行存款，无国土、证券等财产登记信息。本院已查封被执行人田贵淦名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人田贵淦名下无房产登记信息。 5.经向大田县法院核实，被执行人田贵淦确有财产在大田县人民法院处置。本院向大田县人民法院发出参与分配函，待大田法院处置后参与分配。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，其申请参与分配被执行人在大田房产的处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已在大田法院处置的房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人田贵淦应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初748号原告：何爱娇，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。被告：俞小震，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：杨云红，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告何爱娇与被告俞小震、杨云红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告何爱娇及其委托诉讼代理人戴少华到庭参加了诉讼，被告俞小震、杨云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，并以10万元为基数从起诉之日起按照年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2011年开始，被告因资金周转需要向陆续向原告借款合计8万元，并口头约定月利率为2%。2015年3月1日，被告重新出具一张借条，原借条被收回，同事被告提出其目前较为困难，能否将两年利息38400元，减为2万元。考虑到双方系朋友关系，原告同意将此前两年的利息减至2万元，被告就该利息出具借条一张，载明今借到原告2万元。此后原告多次催讨，未果。为妥善解决纠纷，原告按照银行贷款利率主张利息。二被告系夫妻关系，借款时二人均知情在场，案涉债务属于发生在婚姻存续期间的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告俞小震、杨云红均未到庭，亦未提交答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：被告俞小震与杨云红系夫妻关系，原告何爱娇与被告杨云红相熟。因资金周转需要，被告杨云红向原告借款8万元。2015年3月1日，被告俞小震就上述借款本金和利息2万元分别出具借条，利息借条注明“八万的本金合计两年利息”，借条均未约定还款时间和利息。此后，原告多次催讨，两被告均未归还。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨云红因资金周转需要向原告何爱娇借款8万元，后被告俞小震就借款本金和利息2万元分别出具借条，双方借贷关系事实清楚，且利息约定不超过法律规定，两被告应当按照约定履行还款义务。借条未约定还款期限，原告可以随时主张。借条未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息，于法有据，但基数应当以借款本金8万元为准。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩状及证据，视为其对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞小震、杨云红于本判决生效后十日内归还原告何爱娇借款本金8万元、利息2万元，合计10万元；二、被告俞小震、杨云红自2020年1月19日起以借款本金8万元为基数，按照年利率6%支付原告何爱娇利息至借款实际清偿日止；三、驳回原告何爱娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告俞小震、杨云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7388号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：娄义学，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告捷信消费金融有限公司与被告娄义学借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年六月二十四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执625号申请执行人：包钢建安(集团)恒联工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区（史家营子工业园区49号院）。法定代表人：周静，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。被执行人：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：俞建国，该公司总经理。申请执行人包钢建安(集团)恒联工程有限公司与被执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第536号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第536号仲裁裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 迪
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初2846号 原告：刘雪梅。委托诉讼代理人：李金云，系原告母亲。被告：西安市长安区滦镇街办喂子坪村村民委员会。法定代表人：陈海兵，该村委会主任。委托诉讼代理人：屈全斌，该村委会党支部委员。原告刘雪梅与被告西安市长安区滦镇街办喂子坪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年6月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员      杨少领二O二O 年  六 月  十七 日书  记  员     刘  亭  1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初380号原告：锁宗亚，男，汉族，1953年2月22日生，现住。委托诉讼代理人：锁金锋，男，汉族，1981年10月12日生，住址同上，系原告之子。被告：王玲，女，汉族，1965年9月28日生，住。被告：洛阳川藤实业有限公司，住所栾川县秋扒乡秋扒村。法定代表人：李唐献。被告：徐荣献，男，满族，1965年11月8日生，住。原告锁宗亚与被告王玲、洛阳川藤实业有限公司、徐荣献民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锁宗亚的委托诉讼代理人锁金锋到庭参加诉讼，被告王玲、洛阳川藤实业有限公司、徐荣献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锁宗亚向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告返还借款本金22万元及支付利息52800元（利息从2013年6月3日暂计算至2014年6月2日，剩余利息以月息2分计算至本息付清之日止）；2、判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，第一被告因资金周转需要与原告签订《担保借款合同》，双方约定第一被告向原告借款22万元，月息2分，第二、三被告对该笔债务承担无限连带担保责任。合同签订当日原告通过交通银行向第一被告转账22万元，第一被告向原告出具《收条》。借款到期后，原告多次向各被告催促还款，均承诺保证延期还款，但时至今日仍拖延不还。综上，原告认为各被告违背诚信和约定，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告王玲、洛阳川藤实业有限公司、徐荣献未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原告锁宗亚（出借人、甲方）与被告王玲（借款人、乙方）、被告洛阳川藤实业有限公司（保证人、丙方）、被告徐荣献（保证人、丙方）签订《担保借款款合同》。合同约定：借款金额贰拾贰万元整；借款期限自2013年6月3日至2013年9月3日；借款用途流动资金；借款利率为月利率20‰；丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，若到期乙方不还款，丙方在到期后三日内无条件向甲方代偿。同日，原告通过银行转账的方式将上述款项转至被告王玲账户，被告王玲向原告出具了收条。本案所涉借款到期后，被告未如约还款，原告于2013年至2019年期间多次向各被告催要未果。被告王玲在本案借款发生时系被告洛阳川藤实业有限公司的股东、法定代表人，自2016年1月20日退出该公司。本院认为：本案借贷事实清楚，双方之间存在民间借贷法律关系，在借款到期后，被告王玲未按时偿还借款，侵害了原告的合法权益。故原告诉求被告王玲偿还借款本金220000元及相应利息，事实清楚、证据充分，应予支持。被告洛阳川藤实业有限公司、徐荣献作为保证人，按照约定对本案借款承担连带保证责任，因合同中对保证期间的约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据原告提供的证据，其在借款到期后不断向各被告主张还款责任，应认定原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告要求被告洛阳川藤实业有限公司、徐荣献承担连带责任符合法律规定，其在承担连带责任后有权向债务人追偿。被告王玲、洛阳川藤实业有限公司、徐荣献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效后十日内向原告锁宗亚偿还借款本金220000元及利息（利息计算方式：以220000元为基数按照月息2分自2013年6月3日起计算至实际履行之日止）；二、被告洛阳川藤实业有限公司、被告徐荣献对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告洛阳川藤实业有限公司、被告徐荣献在承担保证责任后有权向被告王玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2696元，由被告王玲、被告洛阳川藤实业有限公司、被告徐荣献共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年六月十日书记员  王湾湾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2126号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街10号新地中心一号楼40层。被执行人：马东钢，男，1975年9月21日出生，住址辽宁省调兵山市。被执行人：常鸿，女，1975年9月4日出生，住址辽宁省调兵山市。被执行人：胡英峰，男，1976年11月2日出生，住址辽宁省法库县。被执行人：沈阳华昆投资咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7-4号（2-49-1），统一社会信用代码：91210102079119601X。法定代表人：王宏，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马东钢、常鸿、胡英峰、沈阳华昆投资咨询有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2126号一案中，被执行人应给付申请执行人200,539.32元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0422民初176号原告：常丽，女，1973年3月25日出生，汉族,绥滨县第五中学教师，住黑龙江省绥滨县。被告：刘淑芹，女，1974年5月11日出生，汉族，绥滨县第五中学教师，住绥滨县。原告常丽与被告刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丽、被告刘淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丽向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款本金80,000.00元、利息56,400.00元，本息合计136,400.00元；２．由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘淑芹急需用钱，2016年4月29日向原告借款本金80,000.00元，约定月利率1.5%，还款期限为一年，并向原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未偿还。被告刘淑芹承认原告的提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘淑芹于判决生效后十日内给付原告常丽借款本金80,000.00元、利息56,400.00元，本息合计136,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，514.00元，由被告刘淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  李树梅二〇二〇年六月十六日书记员  王 宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10561号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，地址重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。被告：冯特健。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告冯特健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年六月二十五日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初139号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人邢某，男，1975年2月9日生，驾驶员，住南京市高淳区。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。2020年5月28日被本院决定逮捕并由公安机关执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指检察员谷建平出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日19时55分许，被告人邢某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市高淳区淳溪街道凯悦路由东向西行驶至北漪路路口将车停在路边在车后呕吐时，被公安民警现场查获。经检验，被告人邢某血样中乙醇含量为204.7mg/100ml,属醉酒。归案后，被告人邢某如实供述其犯罪事实。以上事实，被告人邢某当庭表示无异议、认罪认罚，并有经庭审举证、质证的证人诸某的证言，被告人邢某的供述，南京市公安局高淳分局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表，视听资料及制作说明，南京市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告，被告人邢某的常住人口基本信息，前科劣迹查获记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邢某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人邢某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；鉴于其酒精含量达200mg/100ml血以上，可酌情从重处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年六月二日法官助理  商开平书 记 员  刘迎娣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7374号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：吴静苹，女，1970年10月17日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告捷信消费金融有限公司与被告吴静苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年六月二十四日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10682号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。 法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执544号之一申请执行人：李桂芳。被执行人:盐城甬升食品有限公司。法定代表人：丁巧龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人李桂芳与被执行人盐城甬升食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李桂芳与被执行人盐城甬升食品有限公司于2020年6月27日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执544号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执610号申请执行人：刘林，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：赵沛猛，男，1971年5月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：鲍小分（又名鲍成彩），女，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省东海县。刘林与赵沛猛、鲍小分借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初5044号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，标的为：151650.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人赵沛猛、鲍小分名下有零星银行存款，查被执行人赵沛猛名下有摩托车一辆（建设雅马哈牌，2004年注册），目前未实际控制，故无法处置。查被执行人鲍小分名下无车辆。查被执行人赵沛猛、鲍小分名下无房产（不动产）。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月28日与申请执行人刘林通话（130××××6328），刘林同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇二〇年六月二十八日书记员  张 熙
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1984号之一 申请执行人：刘群辉，男，1958年11月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：卢新奎，男，1971年11月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人刘群辉与被执行人卢新奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6466号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人卢新奎应一次性偿付申请执行人刘群辉借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年5月31日起至还清款日止按年利率6%计付）；申请执行人刘群辉因本案发生的律师费17000元，由被执行人卢新奎负担；案件受理费2324.5元，由被执行人卢新奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年5月20日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明位于惠东县平山蕉田榕树头第三栋飞鹅西路216号【不动产证号：粤房地证字第C6228509号】的房地产登记在被执行人卢新奎名下，上述房地产由本院（2020）粤1323执1983号案件执行拍卖中，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1984号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄军锋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4451号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。被执行人：朱照强，男，1992年5月14日出生，汉族，住广东省英德市。广州农村商业银行股份有限公司与朱照强信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7167号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的偿还信用卡欠款本金69074.71元、利息（截至2019年3月17日为12201.79元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用4076.07元的金钱给付义务等，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，被执行人未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户与财付通账户进行额度冻结后强制扣划共1679.78元，另查得其名下有粤C号红旗牌汽车登记，此外未再发现其他可供执行的财产线索。上述扣划款扣除执行费1429元后的余额已向申请执行人发放；上述车辆因未扣押实物，故暂不能处置。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，经穷尽执行措施未发现可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4451号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王梦遥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异147号 案外人（异议人）：边欢松，男，1976年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：余建军，系支行行长。 委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所律师。 被执行人：寿玉燕，女，1981年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）与被执行人寿玉燕信用卡纠纷一案中，案外人边欢松对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月24日进行了听证，案外人边欢松，申请执行人建行诸暨支行的委托诉讼代理人洪力到庭参加听证。现已审查终结。 案外人边欢松向本院提出异议请求：请求解除对坐落于诸暨市××街道××山新村××单元××室（房产证号：Ｆ0××98号、Ｆ0××99号）房屋的查封。事实与理由：2014年9月26日，边欢松与寿玉燕协议离婚，并办理了离婚登记。协议约定坐落于诸暨市××街道××山新村××单元××室房屋（以下简称案涉房产）归边欢松与女儿边佳菲所有。之后案涉房产因按揭未还清一直未办理变更登记。2019年寿玉燕涉及信用卡纠纷，贵院将登记在边欢松与寿玉燕名下的案涉房产进行查封。案外人认为，虽案涉房产仍登记在寿玉燕与边欢松名下，但离婚时已确认属于边欢松和边佳菲所有，事实上已与寿玉燕无关。贵院对案涉房产的查封行为侵犯了案外人的合法权益，特向贵院提出异议，请求贵院解除对案涉房产的查封。 申请执行人建行诸暨支行称，根据《物权法》的相关规定，案外人与寿玉燕签订离婚协议中对涉案房产的约定并不直接发生物权变动的效力，仅对离婚协议的双方当事人有效，不具有对抗第三人的法律效力，涉案房产一直登记在案外人与寿玉燕名下，因其未办理过户手续，不产生物权变动的效力。申请执行人对案涉房产采取查封措施符合法律规定，现案外人未能提供足以排除对执行标的强制执行的证据。综上，请法庭驳回案外人的异议请求。 本院查明：本院于2019年4月11日对建行诸暨支行诉寿玉燕信用卡纠纷一案作出（2019）浙0681民初2753号民事判决书，判决：寿玉燕应归还建行诸暨支行信用卡透支本金30610.98元，利息（含复利、违约金）7023元，合计37633.98元（截止2018年11月30日），并支付自2018年12月1日起至款还清日止按约定计算的利息（含复利、违约金，以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清；寿玉燕应支付建行诸暨支行律师代理费1200元，限本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，本院于2019年8月26日以（2019）浙0681执8458号立案执行。2019年9月5日，本院作出（2019）执8458号执行裁定，裁定对案涉房产进行查封。在评估案涉房产过程中，案外人边欢松对涉案房产提出执行标的异议。 另查明：案涉房产系2009年9月9日以边欢松名义签订合同向他人购买，共计价款56万元，签订合同后付清20万元，其余36万元为按揭贷款,房屋所有权证和国有土地使用证均登记为边欢松与寿玉燕共同共有。边欢松与寿玉燕于2003年登记结婚，2014年9月26日登记离婚。双方在离婚协议书中约定：“夫妻双方婚生一女，姓名边佳菲，2003年11月29日出生，离婚后随男方共同生活，抚养费用由男方承担，直至独立生活为止；夫妻双方现有位于诸暨市××街道××山新村××单元××室房产归男方和女儿边佳菲各半所有，各自的私人生活用品、首饰归各自所有”。离婚后案涉房产按揭贷款由边欢松负责归还，并于2020年3月全部还清，但案涉房产至今未办理相关的产权转移登记，仍登记为边欢松与寿玉燕共同共有。 上述事实，由（2019）浙0681民初2753号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表等证据，（2019）执8458号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记信息、案外人边欢松提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋买卖合同、契证、国有土地使用证、房屋所有权证、银行账户交易明细、贷款结清证明等证据所证明。 本院认为，寿玉燕对建行诸暨支行所负的案涉债务，执行依据确定的被执行人为寿玉燕个人，且该债务发生在边欢松与寿玉燕离婚之后，故该债务应当认定为寿玉燕个人债务，本院应执行寿玉燕个人财产，或者寿玉燕与边欢松夫妻关系存续期间共同财产中所占的相应份额。案涉房屋系在边欢松与寿玉燕夫妻存续期间购买，且产权登记为边欢松与寿玉燕共同共有，尽管边欢松与寿玉燕协议离婚时约定归为边欢松及女儿所有，但该约定只在协议当事人之间产生效力，因案涉房产至今仍登记在边欢松、寿玉燕名下，属两人共同共有，故案涉房产仍应认定为边欢松、寿玉燕夫妻关系存续期间的共同财产。因此，对于涉案房屋，本院仍可以执行寿玉燕个人所占的份额。由于涉案房产之银行按揭贷款，在2014年10月起至还清均由边欢松实际归还，故在异议审查程序中，本院无法确定寿玉燕对涉案房产所占的具体份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定之精神，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，原则上不得对该财产进行处分。由于查封的涉案房产属于边欢松、寿玉燕共有，故在依法确定寿玉燕所占份额之前，本院可以继续查封，但不得处分。综上，对边欢松以涉案房产属其及女儿所有为由提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人边欢松提出的执行异议（但在依法确定被执行人寿玉燕对涉案房产所占份额之前，本院应中止对该案涉房产采取处分措施）。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 洒
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2940号原告：胡放，女，1984年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。法定代表人:恽鹏洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告胡放与被告沈阳润福商业有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告胡放，被告沈阳润福商业有限公司委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定沈阳润福商业有限公司赔偿原告损失合计人民币12000元；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实理由：2020年1月3日晚间7时28分左右，我驾驶白色奥迪A4汽车（车牌号辽Ａ×××××)，在长白大润发超市负2层停车场，完全按照指示规则排队行驶时，卷帘门突然下降，砸到车的发动机盖，并顺势滑落，导致发动机盖、保险杠及大灯不同程度划伤。发生此事故时，前后两车驾驶员均清楚看到事故发生的全过程。此事故完全是大润发超市卷帘门失灵造成。本事故造成维修费用预计12000元。需原告赔偿12000元汽车维修费及本案诉讼费用。被告腾翔公司辩称：对于原告车损的一个事实我们承认，确实是在这个期间发生的车的损害，但是对于所说的预计修车费用我们不认可。因为事件发生之后，我们也跟原告多次进行了调解，也咨询了相应的维修部门，原告现在车辆的损害实际上是轻微损害，并不是严重损害，基本上用不了这些钱，大约千八百元钱就能修。所以我们不认可他的维修费用。而且我们现在认为原告主张的维修费用仅仅是打电话咨询。4S店没有看到车的损失程度就进行这样的报价是没有任何的依据的。那么原告在没有任何依据情况下所要求的维修费用是不符合法律规定的，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月3日，原告驾驶其奥迪牌汽车（车辆识别代号为LFV3A28K2D3104837）在被告管理的大润发长白店地下二层停车场正常行驶时，因卷帘门失灵下落导致其车辆前部受损。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对受损车辆的损失价值进行鉴定。经鉴定机构鉴定，车辆损失价值为9662元。本院认为，被告系原告车辆受损所在停车场的管理者，其负有停车场的安全管理责任，在被告承认损害事实，且未举证证明其不存在过错的情况下，可以认定被告存在过错，应当承担侵权责任。因经鉴定机构鉴定，原告车辆价值损失为9662元，故被告应向原告赔偿该损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳润福商业有限公司向原告胡放赔偿车辆损失9662元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告胡放负担19元，被告沈阳润福商业有限公司负担81元；鉴定费2500元，由原告胡放承担487元，被告沈阳润福商业有限公司负担2013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 峰人民陪审员 赵 悦人民陪审员 刘 芳二〇二〇年六月十一日书 记 员 温贺晴本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3526号之三移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：唐文娟，女，1987年01月08日生，住江苏省扬州市江都区。被执行人唐文娟非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏1012刑初897号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院于2020年06月11日将案件移送至主要财产所在地南京市建邺区人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年六月二十四日书记员  秦 添
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民初1090号之一 原告：胡建平，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：阮国勇，四川金契律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗军，四川金契律师事务所律师。被告：四川伯阳建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王宁,该公司执行董事。原告胡建平与被告四川伯阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告胡建平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡建平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：准许原告胡建平撤诉。本案案件受理费6175.72元，减半收取计3087.86元（原告已预交），由原告胡建平负担。 审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔  二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书记员 高       彦      文
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0826执227号申请执行人：张亮，男，1990年11月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽溢泉农业开发有限公司，住所地安徽省宿松统筹城乡发展试验区（佐坝乡碧岭村）。法定代表人：陈焱军，该公司总经理。张亮与安徽溢泉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求给付案款34532元。被执行人依法应承担案件受理费332元，执行费423元。执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34864元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年六月二十八日书记员  石利建附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1793号原告：王玉传，男，汉族，1964年6月20日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。被告：淮南华峰汽车城投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居二期幼儿园二层，统一社会信用代码913404005675389957。法定代表人：黄文高，总经理。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号，统一社会信用代码91340123784926361W。法定代表人：郭本新，总经理。委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。原告王玉传与被告淮南华峰汽车城投资有限公司（以下简称华峰公司）、安徽新力建设工程有限公司（以下简称新力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。王玉传诉称，2013年，原告挂靠安徽创翔建筑劳务有限公司（以下简称创翔公司）与新力公司签订了建筑工程施工劳务分包合同，由原告作为创翔公司委托人、劳务结算负责人，分包淮南华峰汽车城项目工程的木工、瓦工、钢筋工等的全部施工工程。华峰公司系工程的发包方，原告实际上是“实际施工人”，组队参与施工上述全部工程，该工程于2019年6月竣工并交付使用。原告已完成了合同约定的全部工作量，即完成了合同约定的主要义务。新力公司先后于2015年2月10日、2月12日进行阶段性结算，并于2018年1月4日作出承诺其总计劳务费用1862052元，另加滁州欠款138000元。原告多次找新力公司结算，要求支付(除去借支款1100000元)剩余款项900000元。被告以各种于法无据的理由予以拒绝，按照合同约定涉案工程工期应是一年完工，由于被告的过错直到2019年6月才完工，造成原告方班组负责人常驻工地等损失。原告基于两被告拒不支付上述涉案误工费（实际是农民工工资),在无奈的情况下原告作为“实际施工人”特具此状，请求贵院判令：1、两被告支付劳务费900000元，延期误工费、农民工调差费；2、被告负担本案诉讼费。华峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、根据王玉传提供的新力公司与创翔公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》的内容看，该劳务分包合同实质上是该工程施工的分包合同，其之所以用劳务分包合同的名称，是为了规避建筑法等法律、法规不允许将建设工程施工合同肢解分包的规定，而合同的性质不是根据合同的名称来确定的，而是根据合同的内容来确定的；二、王玉传在诉状中也自认该合同是建设工程施工合同，因为其在诉状中自认是该工程的“实际施工人”,而实际施工人的概念只存在于建设工程施工合同中，而建设工程施工合同纠纷，按照法律规定属专属管辖，应由建设工程施工合同的工程所在地法院管辖，而本案所涉工程的所在地是淮南市大通区，故本案应由淮南市大通区人民法院管辖。请求贵院将本案移送淮南市大通区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，王玉传诉称其系淮南华峰汽车城项目工程中木工、瓦工、钢筋工等施工工程的实际施工人，其挂靠创翔公司与新力公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，华峰公司为工程发包方。故根据王玉传诉称的事实理由及提供的在卷证据说明其与华峰公司、新力公司之间存在的是建设工程施工合同纠纷，依据前述法律、司法解释的相关规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。而王玉传提供的《建设工程施工劳务分包合同》显示涉案的工程地点为淮南市大通区九龙岗镇，故应由该地域的管辖法院淮南市大通区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。华峰公司对本案的管辖权异议理由能够成立，本案应移送淮南市大通区人民法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：淮南华峰汽车城投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市大通区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱自宏二〇二〇年六月二十九日书记员  黄全柱
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执69号 申请执行人：孔祥菊，女，生于1970年9月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：谢宗锁，男，生于1968年12月1日，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行孔祥菊与谢宗锁追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月7日立案受理并向谢宗锁发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向谢宗锁发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结谢宗锁名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执571号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富洲路639号，统一社会信用代码：9136098186105473XY。被执行人：范建亮，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。被执行人：熊秀华，女，1971年8月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行与被执行人范建亮、熊秀华信用卡纠纷一案，被执行人范建亮、熊秀华已履行了法律义务，该案已执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行向本院申请解除对被执行人范建亮、熊秀华银行存款的冻结或相关财产的查封、扣押等一切执行强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范建亮、熊秀华名下银行存款的冻结或相关财产的查封、扣押等执行强制措施。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年六月十七日书记员  周思武
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1693号之一 申请执行人：黄志信，男，1991年6月22日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：朱灿敬，男，1992年3月18日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人黄志信与被执行人朱灿敬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初1914号民事判决书，被执行人朱灿敬应偿还案款40000元及利息给申请执行人黄志信。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，虽已查封登记在被执行人朱灿敬名下号牌为粤Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为二年，但未能实际控制该车辆。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  余润俊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执300号申请执行人:莒县长城建筑工程有限公司。法定代表人：陈龙君，公司经理。被执行人：莒县城阳街道南关社区刘家菜园街股份经济合作社。法定代表人：刘朋飞，该合作社书记。申请执行人莒县长城建筑工程有限公司于2020年1月23日向本院申请执行的莒县长城建筑工程有限公司与莒县城阳街道南关社区刘家菜园街股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的92284元。在执行过程中，被执行人于6月18日将执行款94622元交付给本院，本院于6月22日过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的莒县长城建筑工程有限公司与莒县城阳街道南关社区刘家菜园街股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9443号原告：季玉贵，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：丁维春，男，1985年1月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告季玉贵与被告丁维春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季玉贵到庭参加诉讼。被告丁维春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季玉贵向本院提出诉讼请求：要求被告丁维春归还原告季玉贵借款本金及利息共计11680元（8000*0.015*29月+8000）。事实和理由：被告丁维春于2017年5月1日以临时周转为由向原告季玉贵借款15OOO元，计划2017年5月11日归还，但到期后，被告以暂时紧张为由拖欠还款，经原告多次催要仍无果。一直拖至2018年7月3日，经原告再三催促，其父丁训举替丁维春偿还借款5000元整，剩余借款一直不予归还，电话一直联系不上，家里亲属不予理会。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼申请。被告丁维春在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据、欠条。证明被告欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日,被告丁维春向原告借款13000元,并出具借条一张,内容为:“借条。今借季玉贵人民币壹万伍仟元(￥15000),定于2017.5.11归还。借款人：丁维春。日期：2017.5.1”。借条上虽然写的是15000元，但实际上原告只借给了被告13000元，后经原告催要，被告父亲于2018年7月3日代还5000元，尚欠8000元未还，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告丁维春经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告丁维春向原告借款15000元，有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。借条约定的还款期限已过，被告丁维春仅于2018年7月3日偿还5000元，故原告要求被告偿还剩余本金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条未约定借款利息，原告可以主张按照年利率6%自逾期之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告丁维春于本判决生效后十日内偿还原告季玉贵借款本金8000元及利息（利息的计算方式如下：以13000元为基数，按照年利率6%，从2017年5月12日起计算至2018年7月2日；以8000元为基数，按照年利率6%，从2018年7月3日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告丁维春负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费92元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建人民陪审员  秦士保人民陪审员  仇雪侠二〇二〇年六月二十五日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1186号 原告：通化市山城工业有限公司。住所地：通化市新明路21-6号。 法定代表人：龙弘扬。 委托代理人：刘立春，男，1965年2月4日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：孟祥辉，男，1952年9月12日出生，现住通化县。 被告：通化东圣药业股份有限公司。住所地：通化市东昌区金厂大街13号。 法定代表人：陈德贤。 原告通化市山城工业有限公司（以下简称山城工业公司）与被告通化东圣药业股份有限公司（以下简称东圣药业）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山城工业公司委托代理人刘立春、孟祥辉到庭参加了诉讼。被告东圣药业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告山城工业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告定作费人民币129862元。2、判令本案的案件受理费和保全费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年4月至2017年8月建立了承揽合同关系。期间被告向原告定作药品小儿止泻颗粒、板蓝根颗粒和琥乙红霉素颗粒内包装复合膜共计99件。原告均已如期交付定作物，被告亦己验收入库。被告共欠材料费和定作报酬共计人民币129862元至今未予给付。原告多次追付未果。原告认为，被告长期拖欠定作费不还，有违诚实信用的民法原则，应承担违约的民事责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告东圣药业未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至8月期间，原告为被告承揽加工了药品内包装复合膜99件，被告已经签收，合计价款129862.2元，原告为被告开具了部分发票，但被告未支付价款。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告按照被告的要求完成了99件药品内包装复合膜的生产，并交付给了被告，被告应当支付原告报酬129862元，但被告未履行其合同义务，故被告应当继续履行，承担给付原告报酬129862元的民事责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告通化东圣药业股份有限公司于本判决生效后立即支付原告通化市山城工业有限公司报酬129862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1448元（系减半收取），财产保全费1195元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 爽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执327号之一申请执行人：陈辉丽，女，汉族，1963年7月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杜小敏，女，汉族，1986年2月3日出生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1826号民事调解书，受理执行陈辉丽与杜小敏租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人100000元，案件受理费2760元，并承担本案执行费1441元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人杜小敏名下有银行账户存款12295.74元，上述银行账户存款已向申请执行人发放发放；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。本院依据申请执行人提供的财产线索，对被执行人杜小敏名下位于贵州省遵义市汇川区凤凰城汇川区凤凰城食品经营部进行了搜查，搜查后扣押在案的财物申请执行人与被执行人双方共同确认价值为25834元（含现金584元），用作抵扣本案被执行人应向申请执行人支付的案款。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年六月十六日书记员 邹 钛
安徽省高级人民法院决 定 书（2020）皖司惩1号被罚款人：范红菊，女，汉族，1971年11月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理再审申请人安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）、安徽常青建设集团有限公司四分公司（以下简称常青四分公司）与被申请人范红菊民间借贷纠纷一案中，查明：范厚传向范红菊借款15万元，范厚传以本人名义出具借条。后范厚传向范红菊出具落款为“安徽常青建设集团四分公司范厚传”的新借条，范厚传在新借条上私自加盖常青四分公司公章及常青四分公司负责人范仁浩印章，借款金额、借款时间、借款利息等其他内容与原借条保持不变，范厚传提供代理律师、缴纳诉讼费用，指使范红菊持新借条起诉常青公司、常青四分公司偿还借款本息，案经原审法院审理作出判决，支持了范红菊的诉讼请求。范厚传犯虚假诉讼罪一案的（2018）皖01刑终637号刑事判决，认定范厚传虚假诉讼犯罪事实中，包括上述范厚传以常青四分公司名义出具新借条、指使范红菊起诉常青公司、常青四分公司的事实。范厚传既以常青四分公司名义出具新借条，又提供代理律师并缴纳诉讼费用，指使范红菊起诉常青公司、常青四分公司，足以认定其行为损害常青公司、常青四分公司利益，亦足以形成对其出具新借条是否具有代理或代表权限的合理怀疑。范红菊亲历范厚传相关行为，明知上述情形，仍接受范厚传指使提起诉讼，存在恶意串通。范红菊误导原审法院作出与客观事实不一致的判决,其行为妨害民事诉讼秩序，构成虚假诉讼，依法应给予惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对范红菊罚款2000元，于本决定送达之日起十五日内交纳。如不服本决定,可在收到决定书之日起三日内,口头或书面向最高人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3495号原告：刘振富。被告：苏州友通置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇联杨小区联杨幼儿园北侧。法定代表人：王才兴。本院在审理原告刘振富诉被告苏州友通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘振富于2020年5月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振富撤回起诉。案件受理费减半收取815元，由原告负担。（此页无正文）审判员  沈国全二〇二〇年六月十九日书记员  李佳凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初203号 原告：何清连，女，1988年8月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935（换）。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。 原告何清连与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告何清连的委托诉讼代理人黄榕华、何延运，被告清隆公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清连向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记违约金(以总房款642490元为基数，从2018年10月11日起至办讫房屋所有权登记之日止，按日万分之一计算，暂计至2019年11月20日止为26021元）给原告。事实和理由：2014年9月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的“万锦豪园”第3幢20层1单元01号房，总价为642490元（该款原告已缴清）。合同第十九条约定，被告应于商品房交付使用后720日内办讫所有权登记，每逾期一天，被告按日向原告支付全部已付房款的万分之一违约金。被告已于2016年10月21日向原告交房，最迟应于2018年10月11日前将房屋所有权转移登记至原告名下，但其至今未办妥。因此，被告应自2018年10月11日起至办讫房屋所有权登记之日止，按已付购房款日万分之一计付违约金给原告。原告特此起诉，请人民法院支持其诉讼请求。 被告清隆公司辩称，1、被告对双方签订的商品房买卖合同约定内容等事实无异议。2、被告已于2019年6月12日前向桂平市不动产登记机关提交了申请办理涉案房屋产权登记的有关材料；涉案房屋至今未能办理产权登记，并非被告的原因造成。因此，被告只需支付自2018年10月11日起至2019年6月12日止共244天的违约金。 本院经审理认定如下法律事实：2014年9月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房价款642490元；合同第十九条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。签订合同后，原告已付清了购房款，被告也于2016年10月21日将上述商品房交付原告。 另查明，桂平市自然资源局于2019年6月12日函复本院，目前被告已提交资料申请办理1、2、3#、7#幢国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的权籍录入，首次登记后即可办理转移给业主的转移登记。 本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同第十九条已明确约定被告应当在商品房交付使用后720日内办讫房屋所有权登记，现庭审查实被告已于2016年10月21日将上述商品房交付给原告，故被告应于2018年10月11日前履行此项合同义务。由于被告的原因，其未能在2018年10月11日前办讫房屋所有权登记，已构成了违约，应按合同第十九条的约定承担违约责任。 对涉案房屋和土地进行首次登记，是原告获得房屋产权登记的前提，而何时办讫权属登记则是产权登记机关的权力，不是被告可控制。2019年6月12日，桂平市自然资源局函复本院，目前被告已提交资料申请办理涉案商品房国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的权籍录入，首次登记后即可办理转移给业主的转移登记。由此可认定被告已提交需由其提供的资料报产权登记机关，但其未能提供有效证据证实何时提交，桂平市自然资源局亦未明确函复被告提供资料的具体时间，故本院确定桂平市自然资源局函复本院之日即2019年6月12日为被告提交办理权属登记所需资料报产权登记机关之日。故被告违约时间应从2018年10月11日起至2019年6月12日止，合计244天。故被告应支付违约金15677元给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金15677元给原告何清连； 二、驳回原告何清连的其他诉讼请求。 本案受理费225元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告何清连负担89元，由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担136元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费450元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年六月三日 代书记员 曾格婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2165号原告：刘洋，男，1995年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈思雨，女，1998年11月出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：陈丹，女，1998年6月出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告刘洋与被告陈思雨、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告负担。审判员 陈 琪二〇二〇年六月二十八日书记员 徐雨辰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4101号 申请执行人：包志刚，男，29岁，蒙古族，无业。 被执行人：张红，女，32岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2018）内0522民初9113号民事判决书，执行包志刚申请张红离婚纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初9113号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8836号 申请执行人：刘向东，女,1989年10月5日生，汉族，住江岸区。 被执行人：涂小燕，男，1991年12月9出生，汉族，住黄陂区。 申请执行人刘向东与被执行人涂小燕健康权纠纷执行一案，本院于2018年10月24日作出的(2019)鄂0102民初9829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付516.14元及利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋元媛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执475号申请人：吴喜廷，男，汉族，1958年10月5日出生，住太康县。被申请人：王春河，男，汉族，1966年4月6日出生，住河南省民权县。被申请人：睢县春河纺织服饰有限公司。所在地：睢县产业集聚区。法定代表人：王伟，该公司经理。吴喜廷申请执行王春河、睢县春河纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初6207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年六月二十四日书记员  吕 杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执427号之一申请执行人：凌宏云，男，1965年11月10日生，汉族，住江苏省。申请执行人：朱玉芳，女，1970年7月7日生，汉族，住江苏省。被执行人：李建元，男，1972年11月2日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：殷宇，女，1979年6月22日生，汉族，住江苏省如皋市。凌宏云、朱玉芳与李建元、殷宇欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1112民初2348号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被告李建元、殷宇在履行期限内一次性给付原告凌宏云、朱玉芳欠款1100000元。根据权利人凌宏云、朱玉芳的申请，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的金额1050000元。执行过程中，本院依法对被执行人李建元、殷宇的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因被执行人李建元、殷宇收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年6月15日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并对其作出各拘留15日制裁。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查、控制找被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位1050000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年六月二十四日书记员  陈冬冬
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0629执恢29号   申请执行人：屈民学。   被执行人：孙小春。   本院在执行申请执行人屈民学与被执行人李孙小春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初574号民事判决书，于2020年4月9日立案受理，要求被执行人孙小春于本判决生效之日起十五日内偿还屈民学借款10000元及利息、公告费800、案件受理费50元。   在执行过程中   1、本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产及工商注册登记信息，名下有众泰牌小桥车一辆（车号：陕JXXXXX）已被法院另案查封。   3、本院已将被执行人纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执恢29号案件本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。   审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书记员 杨伟光
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初463号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈均霞，男，1972年11月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年4月16日被传唤，次日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]361号起诉书指控被告人陈均霞犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳辉，被告人陈均霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月14日晚8时许，陈某1和王某某携带毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）前往本市蕉溪乡蕉溪村被告人陈均霞家，当晚，被告人陈均霞在自己家中，容留陈某1、陈某2、王某吸食毒品“冰毒”。2020年4月16日，被告人陈均霞被公安机关抓获归案，被告人陈均霞到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈均霞在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑十个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序，均无异议，且自愿认罪认罚，并有接：报案登记表、立案决定书、接报案回执、归案经过、户籍及现实表现证明、现场照片、微信转账记录、尿检照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证；证人王某、陈某1、陈某2证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈均霞一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈均霞到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈均霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年六月二十八日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督415号 申请人：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江本区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托代理人：张鸿骥，该公司职工。 被申请人：王开举，男，1974年1月3日出生，汉族，住绥阳县绿洲商贸城5栋1单元501号房，身份证号码：5221231974××××××××。 申请人重庆凯逸物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请支付令。申请人重庆凯逸物业服务有限公司称，申请人与贵州绥阳县绿洲置业有限公司签订了《绥阳·绿洲商贸城项目物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，自2017年11月27日起至2019年11月26日，被申请人未按合同约定给付物业服务费2251.00元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2251.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王开举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆凯逸物业服务有限公司物业管理费2251.00元。 申请费17.00元，由被申请人王开举负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执1177号申请执行人：占耀桃，女，1971年05月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽高城服饰有限公司住所地安徽省宿松县凉亭镇沿河街112号。法定代表人：严剑锋，该公司经理。被执行人：严剑锋，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人占耀桃与被执行人安徽高城服饰有限公司、严剑锋追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人占耀桃于2020年6月23日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0826执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  石利建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5382号昆明市官渡区人民法院、朱知敏：本院于2020年6月15日立案执行的（2020）云0111执5382号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人朱知敏刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执481号 申请执行人：戴恒胜 被执行人：辉南县朝阳镇林家沟村万顺砖厂 本院在执行申请人戴恒胜与被执行人辉南县朝阳镇林家沟村万顺砖厂劳动仲裁纠纷执行一案中，申请执行人戴恒胜与被执行人辉南县朝阳镇林家沟村万顺砖厂达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛海涛
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执133号申请执行人：汪某，女，1977年9月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：赵某，男，1966年7月8日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年11月20日作出的（2019）赣1181民初1735号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人殷赵某的银行存款、收入23.5万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年六月二十五日书记员  李乐勇
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初621号之一 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行,地址镇江新区丁岗镇。 负责人：郑金海，支行行长。 被告：戴毅，男，1991年9月30日生，汉族，户籍地址镇江市。 被告：王超，男，1991年2月3日生，汉族，户籍地址镇江市。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行与被告戴毅、王超金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告戴毅、王超的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行撤回起诉。 案件受理费减半收取163元，保全费240元，合计403元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行负担。 （此页无正文） 审判员  卢焰 二〇二〇年六月二十四日    书记员  丁馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10680号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。 法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1588号原告：于洪，女，1967年1月14日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：刘文佳，系吉林君朔律师事务所律师。被告：姜亚坤，女，1969年11月23日生，汉族，个体，现住白城市。原告于洪与被告姜亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于洪及其委托诉讼代理人刘文佳，被告姜亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于洪向本院提出诉讼请求：1.判令姜亚坤偿还借款本金4万元，利息以4万元为基数，按月利率1分计算自2018年9月17日起至实际付清之日止；2.本案诉讼费由姜亚坤负担。事实与理由：2018年9月17日，姜亚坤从于洪处借款4万元，约定月利1分，借款期限自2018年9月17日至2019年9月17日止，于洪依约将借款以现金方式交付姜亚坤，姜亚坤为于洪出具借条一份，现还款期限已过，姜亚坤拒履行还款义务，故诉至法院。姜亚坤承认原告在本案中所主张的事实，但想分期还款。本院认为，姜亚坤承认于洪在本案中主张的事实，故对于洪主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”姜亚坤向于洪借款4万元并约定了借款期间的利息，由于姜亚坤未能按照约定的期限返还借款，故于洪要求其还款付息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告姜亚坤于本判决生效后立即偿还原告于洪4万元及利息（从2018年9月17日起按月利率1%支付至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告姜亚坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年六月二十二日书记员  高明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2250号原告：路素荣，女，1952年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：王利军，男，1980年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告路素荣诉被告王利军民间借贷纠纷一案，原告路素荣于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告路素荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路素荣承担。审 判 长  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹人民陪审员  卢 冉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  唐 琦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执131号 申请执行人陈关芬 被执行人程金良 申请执行人陈关芬依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特869号民事裁定书，于2020年01月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人程金良支付申请执行人借款本金****元、违约金****元。 执行立案后，本院向被执行人程金良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封被执行人程金良名下的车辆，暂未扣押，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人程金良未履行生效法律文书，本院对对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执131号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年六月三日 书记员  任裕青