湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19681号原告：舒畅，女，1990年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师，特别授权。被告：杨琴惠子，女，1983年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：徐辉，男，1986年7月26日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告舒畅诉被告杨琴惠子、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，于2020年6月5日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员罗小妹、梅艳霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒畅的委托诉讼代理人成传育及被告杨琴惠子、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒畅诉称，被告杨琴惠子因投资需要，于2017年2月10日、2月28日分两次共向原告借款60万元，双方约定2018年3月1日前偿还借款本金，每月按月息3%支付利息，被告徐辉口头承诺对被告杨琴惠子的上述借款担保还本付息。被告杨琴惠子仅支付了5个月的利息，借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金。2018年3月31日，被告杨琴惠子就上述借款重新向原告出具了欠条，并承诺自2018年8月起每月还款5万元，被告徐辉作为担保人在欠条签字。经原告多次催告，被告均未偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告杨琴惠子向原告偿还借款本金60万元，并自2018年8月起以每月应归还借款本金5万元为基数，分别自每月款项应付之日至实际支付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息（暂计至2019年11月30日共计28500元）；2.被告徐辉对被告杨琴惠子的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告杨琴惠子辩称，原告要投资出的60万元资金，由被告杨琴惠子和被告徐辉炒股使用，该款项虽支付至被告杨琴惠子账户，但实际操作人为被告徐辉；被告杨琴惠子愿意将本金补齐，但需要时间；被告杨琴惠子已向原告还款24.8万元。被告徐辉辩称，其同意被告杨琴惠子的答辩意见。审理查明，舒畅于2017年2月10日向杨琴惠子转款20万元、2017年2月28日转款40万元，共计转款60万元。2018年3月31日，杨琴惠子向舒畅出具《欠条》，内容为：今欠到舒畅60万元，承诺分期还款，还款计划如下，自2018年8月起每月还款5万元。徐辉作为担保人在该《欠条》签名捺手印。杨琴惠子向舒畅的还款情况如下：2017年4月6日还款2万元（1.8万元+0.2万元），2017年5月25日还款1.8万元，2017年6月9日还款1.8万元，2017年8月22日还款0.8万元，2017年9月20日还款1万元，2017年11月21日还款1.4万元，2017年12月19日还款1万元，2018年1月22日还款1万元，2018年2月12日还款3万元，2018年4月17日还款1万元，以上共计14.8万元。庭审中，原、被告双方一致认可，杨琴惠子于2017年3月24日向舒畅转款的10万元，系偿还舒畅于2017年3月16日、2017年3月17日向杨琴惠子出具的借款，与本案无关。上述事实，有原告舒畅提交的《欠条》、汇款凭证及被告杨琴惠子提交的银行流水以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原、被告对于借款本金60万元均无异议，借贷事实清楚，借贷法律关系依法成立并生效；庭审中，双方一致认可就案涉借款口头约定月息3%。原告舒畅分别于2017年2月10日、2017年2月28日向被告杨琴惠子转款60万元，为便于计算，自2017年2月28日起计息；自2017年4月6日起至2018年4月17日，被告杨琴惠子共计向原告支付14.8万元；自借款之日2017年2月28日起，至被告杨琴惠子最后向原告舒畅还款之日2018年4月17日止，以借款本金60万元为基数，无论按月息2%计息16.28万元、抑或是按月息3%计息24.42万元，被告杨琴惠子向原告支付的14.8万元均不足以清偿上述期间的借款利息。被告杨琴惠子于2018年3月31日向原告出具《欠条》，载明被告杨琴惠子共欠原告借款60万元，自2018年8月起向原告偿还；双方未在《欠条》中约定利息，视为不支付利息。原告主张被告自2018年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告对于剩余利息的放弃，系其自愿、真实意思表示，本院依法予以准许。另，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告徐辉自愿作为担保人，为被告杨琴惠子向原告的借款提供担保，依据本案事实及法律规定，被告徐辉对本案债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨琴惠子于本判决生效之日起十日内偿还原告舒畅借款本金60万元及利息（利息以借款本金60万元为基数，按年利率6%，自2018年8月1日起计算至本息清偿之日止）；二、被告徐辉对上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告舒畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10085元，由被告杨琴惠子、徐辉共同承担（此款原告舒畅已预交，被告杨琴惠子、徐辉随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  罗小妹人民陪审员  梅艳霞二〇二〇年六月八日法官助理王聪书记员刘亚迪