wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5404号申请人：慧鸣腾达环保科技无锡有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村木桥组7号，统一社会信用代码91320213MA1XDDMG66。法定代表人：马惠芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永芳、周莉俐，江苏义权律师事务所律师。被申请人：无锡市易捷力五金有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村，统一社会信用代码913202056945469476。法定代表人：安东萍。申请人慧鸣腾达环保科技无锡有限公司与被申请人无锡市易捷力五金有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，申请人慧鸣腾达环保科技无锡有限公司要求冻结被申请人无锡市易捷力五金有限公司银行账户上存款16000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人慧鸣腾达环保科技无锡有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市易捷力五金有限公司银行账户上存款16000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年六月二十四日法官助理陈淑敏书记员许媛媛
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初745号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化街303号。 法定代表人：马菱雪。 被告：何玲，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告何玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青神盛潮物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青神盛潮物业管理有限公司负担。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾 媛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执253号申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住所地辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人郭财，男，1978年12月2日出生，汉族，前住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人郭财罚金案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭财银行存款7402元，或扣留、提取其收入7402元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人郭财相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判员 郭 计二〇二〇年六月十六日书记员 于美阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12300号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：曾雪娴，女，汉族，1973年7月12日出生，住广东省连平县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾雪娴金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20220号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金294946.03元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人曾雪娴中国建设银行账号32×××59_156_1的存款，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日；本院冻结了被执行人曾雪娴工商银行账号20×××84的存款，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日；本院冻结了被执行人曾雪娴工商银行账号20×××48的存款，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日。本院扣划了被执行人曾雪娴的银行存款2622.35元。扣除执行费50元后，余款2572.35元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12300号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初116号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人彭义平，男，1981年6月17日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，澧县金桥制氧厂职工，户籍地：湖南省澧县，住湖南省澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被澧县公安局取保候审,2020年5月25日澧县人民检察院决定对其取保候审，2020年6月8日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2020）79号起诉书指控被告人彭义平犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人彭义平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日20时50分许，被告人彭义平酒后驾驶湘A8Q07J号小车沿S302线由西向东行驶至澧县澧澹街道办事处夹堤社区高速路高架桥下路段时，与罗明驾驶同向行驶的湘JDQ259号小车刮擦，造成两车受损的交通事故。罗明电话报警，接警后，民警赶赴现场，在询问被告人彭义平过程中，发现其涉嫌酒驾，遂进行呼出气体酒精含量检测，发现其酒精含量为266mg/100ml,经对被告人彭义平抽血检测，其血液中乙醇含量为270.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人彭义平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议本院依法判处被告人彭义平拘役三个月，并处罚金，并可适用缓刑。公诉机关提交了案件揭发经过、户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人彭义平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人彭义平承担交通事故的全部责任并赔偿罗明经济损失1200元。 本院认为，彭义平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人彭义平发生交通事故后，在现场等待交警处理，如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；酒精含量270.2mg/100ml且发生交通事故，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实及量刑情节，结合澧县司法局出具的适合对被告人彭义平实行社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭义平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭义平在本判决生效后十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 施春娟 书 记 员 王 舜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； … 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执638号 ： 本院立案执行的申请执行人刘俊迎与被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司、赖建平借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更705号罪犯刘雷，男，1990年3月25日出生，汉族，大专文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省登封市人民法院于2018年1月30日作出（2018）豫0185刑初28号刑事判决，认定被告人刘雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；被告人刘雷与同案人共同退赔被害人人民币218500元。刑期自二〇一七年十一月二十三日起至二〇二一年四月二十八日止。于2018年4月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘雷减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]174号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘雷裁定减刑。经审理查明，罪犯刘雷自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雷准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年十一月二十三日起至二〇二〇年十月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3332号原告：杨某某，男，1954年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某1，男，1958年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某2，女，1952年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某3，女，1965年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某诉被告杨某某1、杨某某2、杨某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7496号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人沈丽萍，女，1974年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告沈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初42974号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月十二日书记员  姚卓人附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2145号原告：谭学显，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。被告：山东省莱州市元通路建工程有限公司，住所地：莱州市文峰路街道南十里彭家村,统一社会信用代码：91370683706386048D法定代表人:柳恩国，总经理。被告：莱州市沙河镇人民政府,住所地：莱州市沙河镇驻地,统一社会信用代码：11370683004278819B。法定代表人:宋松涛，镇长。委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告谭学显与被告山东省莱州市元通路建工程有限公司、莱州市沙河镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭学显于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭学显申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭学显撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谭学显负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年六月二十九日书记员  赵文君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保358号 申请人：沈德顺，男，1961年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李林，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：江剑，男，1972年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理申请人沈德顺与被申请人李林、江剑申请财产保全一案中，本院于2020年1月19日作出（2020）川0114执保58号民事裁定书，对被申请人李林、江剑名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人沈德顺的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江剑名下银行存款（1.开户行为中国建设银行股份有限公司成都战旗支行，账号：62×××73；2.开户行为中国建设银行股份有限公司成都战旗支行，账号：62×××69）的冻结，金额为800000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月九日 书记员 李文力
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1098号原告：于景华，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告：于倩，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告：于某，女，2002年11月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告：于卫红，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告：于卫军，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。五原告委托诉讼代理人：赵向阳，天津嬴洲律师事务所律师。被告：张建营，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：张凤华，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层。负责人：杨庆华，总经理被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：任卫东，该公司职员。原告于景华、于倩、于某、于卫红、于卫军与被告张建营、张凤华、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太公司）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。于景华、于倩、于某、于卫红、于卫军向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计432144.60元（死亡赔偿金343808元，精神损失抚慰金50000元，丧葬费35226元，处理交通事故人员食宿费1110.60元，交通费2000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于景华系梅淑芹（已死亡）之夫，原告于卫东（2019年3月17日死亡）系梅淑芹之长子，于倩系于卫东之长女，于某系于卫东之次女，原告于卫红系梅淑芹之长女，原告于卫军系梅淑芹之次女。2018年7月31日，被告张建营驾驶车牌号为津Ｆ×××××号小轿车于（京哈线）102国道106公里676米30厘米处与梅淑芹发生交通事故，致使梅淑芹死亡。后经玉田县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告张建营负事故主要责任,原告于景华负事故次要责任，梅淑芹不负事故责任。另事故车辆津Ｆ×××××号小轿车行驶证登记车主为被告张凤华，且该车辆在被告亚太公司处投保交强险，在被告华泰公司处投有商业险。因亚太公司强制险已经将交强险范围内赔偿款120000元给付被告张建营，故请求法院将其赔偿款予以剔除，并放弃其承担该案的赔偿义务。2020年春节前后五原告与被告张建营就赔偿事宜达成新的协议，具体日期因没有书面协议无法精准描述。其协议内容为：原协议中张建营的赔偿款数额按照天津市高级人民法院确定的新的赔偿标准由被告张建营及所属保险公司全额赔偿，同时将被告张建营已赔付款项在保险公司赔付时由人民法院依法予以扣除，并给付被告张建营，超出部分由五原告享有，原告原协议中其他条款没有变化。且该协议已经被告张建营同意，该协议即时生效，望人民法院在审理该案时依据新协议意见。为维护法律尊严，保障当事人基本权益，望贵院依法作出公正的判决。本院经审查认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人不得擅自变更或解除调解协议。本案原告方与被告张建营就赔偿纠纷已经达成调解协议并已履行完毕，根据该协议原告方请求损害赔偿的权利应由被告张建营享有，原告方不是本案的适格主体，故原告方的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于景华、于倩、于某、于卫红、于卫军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  李爱冰二〇二〇年六月十二日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初424号原告：周国光，男，1971年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。原告周国光与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国光委托诉讼代理人丁宗祥、张梦含、被告飞耀房产委托诉讼代理人刘顺昌、张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周国光向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金16704.53元（计算至2015年12月31日，2016年1月1日至实际交房之日按日万分之一顺延计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。被告飞耀房产辩称，原告主张2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效。此后原告已实际领取房屋，被告无需承担此后的逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第64号楼1003号房屋，总价为456480元。合同约定出卖人应在2014年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2015年10月24日领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2014年12月30日交付，而原告直至2015年10月24日才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。根据合同约定，被告应于2014年12月30日向原告交付案涉房屋，即原告知晓其权利受到侵害的起始日期为2014年12月30日，但原告直至2020年3月27日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年3月26日至2020年3月27日（起诉之日）期间，违约金数额为456480*万分之一*1097*20%=10015元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周国光逾期交房违约金10015元（暂计算至2020年3月27日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）；二、驳回原告周国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××57）。审 判 员 纪石平二〇二〇年六月十七日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1719号   原告：银翠萍，女，1962年3月7日出生，汉族，住太原市。   被告：史宝山，男，1954年10月25日出生，汉族，住山西省定襄县，现住太原市。   原告银翠萍与被告史宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银翠萍、被告史宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   银翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金20000元、利息12400元(利息计算按月利率1.5%从2018年6月12日起至债务全部清偿之日止，暂计算至起诉之日)，以上共计32400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月12日，被告因生意资金周转困难，向原告提出借款请求，借款期限1年。原告出于朋友情谊，于当日将现金50000元借给被告史宝山，并有证人寇某在现场做证。借款到期后，被告还了10000元欠款，剩余40000元未还。2018年8月30日，被告向原告出具《借条》，约定每月按1.5分计息，每月600元，并有证人寇某在现场做证。2019年10月15日，被告又还了20000元，剩余20000元本金。经原告多次催要，但被告总是找各种理由推诿，至今不予偿还。故诉至法院，望判如所请。   史宝山辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年5月，原告诱骗被告加入“民间互助理财”平台。因为当时手头没钱，原告称愿帮被告垫付50000元，但该笔款项没有经过被告手，直接从原告账户转到理财平台，原告从中挣了8800元好处费，被告没有从中获得任何利益。后被告陆续还给原告本金和利息共计4万多元。直到2020年4月被告才在网上得知这个平台涉嫌非法传销活动。   经审理查明，2018年8月30日被告向原告出具一份借条，载明：“今借到银翠萍现金肆万元整，每月按1.5分每月六百元整从2018年6月12日起。”   庭审中，原告陈述其2017年出借给被告50000元，2018年4月被告偿还10000元，故2018年8月重新出具一份40000元的借条，后2019年10月15日被告又以微信转账方式偿还20000元，还剩借款本金20000元及相应利息，利息约定为月利率1.5%；对此被告认可还款情况和利息约定，并承认2018年8月30日的借条是其本人所写，但被告陈述其没有收到原告的50000元现金，而是由原告将49800元转入“民间互助理财”平台账户。   以上事实有《借条》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，庭审中被告史宝山认可2018年8月30日出具的借条是其本人所写，且认可其在出具借条后于2019年10月以微信转账方式向原告偿还20000元，则原、被告之间的债权债务关系已成立。而2018年8月30日被告出具的借条中载明被告借原告银翠萍现金40000元，月利率为1.5%，双方又均认可2019年10月15日被告还款20000元，故被告应偿还原告借款本金20000元、利息11400元（40000×1.5%×16+20000×1.5%×6），并以未还本金为基数按月利率1.5%计付从2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告史宝山于本判决生效之日起十日内向原告银翠萍支付借款本金20000元、利息11400元，并以未还借款本金为基数按月利率1.5%向原告银翠萍计付自2020年4月16日起至应付款项清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取305元，由原告银翠萍负担10元，被告史宝山负担295元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年六月十四日   代书记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3069号 上诉人（一审起诉人）：赵敏，男，1952年12月25日出生，汉族，住固安县。 上诉人赵敏因土地承包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵敏上诉请求：撤销（2020）冀1022民初932号民事裁定，指令固安县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人与固安县固安镇朱各庄村民委员会于2000年12月8日签订的《土地承包协议》承包年限为三年，但上诉人一直实际耕种该土地，也一直领取该土地的地力补偿，直至2018年下旬固安县固安镇朱各庄村民委员会拒绝对上诉人耕种的土地予以确认。根据法律规定应当支持上诉人请求延长期限的请求。 本院经审查认为：因土地承包期限系发包方和承包方意思自治内容，是否延长土地承包期限需依据法律规定程序由双方协商解决，不属于人民法院管辖范围。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张定焕，女，1980年12月27日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）米易县公安局。住所地：四川省米易县草场乡宁水路1号。 法定代表人赖生洪，局长。 委托代理人马小勇，米易县公安局工作人员。 委托代理人彭军，米易县公安局攀莲派出所所长。 再审申请人张定焕因诉米易县公安局治安行政处罚一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张定焕申请再审称：一审判决认定事实不清、审理程序违法；一、二审判决适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，改判确认米易县公安局对申请人作出的治安行政处罚违法。 米易县公安局提交意见称：张定焕阻止米易龙信房地产开发有限公司施工的行为违法，其扰乱企业生产秩序的违法行为事实清楚，证据确实充分，依法应予处罚。被诉行政处罚的程序完全合法。再审申请人混同不同的法律关系错误。本案一、二审程序合法。请求四川省高级人民法院驳回张定焕的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，张定焕的行为扰乱米易龙信房地产有限责任公司正常的施工秩序，且属于情节较重的情形。米易县公安局对其处以拘留十日的行政处罚，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。一审法院判决驳回张定焕的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审予以维持也是正确的。张定焕申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，张定焕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张定焕的再审申请。 审 判 长 王凤红 审 判 员 朱 珠 审 判 员 蒋 茜 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3715号 申请执行人：科左后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场。 被执行人：双宝，男，46岁，蒙族，个体。 申请执行人科左后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场申请双宝买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8614号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年4月1日，2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，82㎡房屋，24亩土地。该安之星人车辆非本案冻结，无法查封。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3715号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 安  鹏
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终678号 上诉人（原审原告）：叶胜生，男，1984年11月21日出生，汉族，建筑业从业人员，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：於慧琳，安徽承义律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审被告）:易成成，男，1993年3月8日出生，汉族，建筑业从业人员，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。 上诉人叶胜生因与被上诉人易成成买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶胜胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审对双方交易过程的事实认定遗漏了合同无法履行的真正原因。2019年10月14日当晚交易的真实情况为：双方签订《工程机械转让协议》后，叶胜生按照合同约定支付了3万元定金，后易成成对是否出卖挖掘机反反复复，致叶胜生往返多次，最终双方协商当晚用平板车来拉挖掘机，同时易成成交付该挖掘机合格证件，以便于运输。当晚平板车师傅到现场时，易成成以挖掘机发动机无法启动等各种理由不愿将挖掘机运上平板车，后双方又多次协商，易成成又称挖掘机已修理好，同意将挖掘机运上平板车。挖掘机运上平板车不到一分钟时间，易成成就要求叶胜生支付剩余款项，否则就将挖掘机从平板车上卸下。叶胜生要求易成成交付该挖掘机的合格证以方便运输，但易成成无法提供。叶胜生为将合同履行下去，同意先支付余款，易成成又不同意出卖。因合同未解除，叶胜生表示仍愿意按照合同继续履行，而易成成则认为合同已不存在，无奈之下，叶胜生诉至法院，导致合同不能履行的原因在于易成成违约。2.一审对证据的认定不客观公正。一审中，叶胜生提供了视频和音频资料，能明显看出易成成明显表示不卖了，导致合同无法履行，一审法院未予采信错误。而易成成提供的证人证言，证人系挖掘机的修理师傅，长期与易成成存在经济利益，其当晚在挖掘机上平板车时也不在现场，不能达到其证明目的，一审法院对该证人证言却予以采信，明显不当。3.一审法院适用法律错误。一审在判定合同的违约责任时，没有考虑交易的真实情况，加重了叶胜生的责任。双方的合同至今仍未解除，一审法院在双方均未提出解除合同的情况下，认定双方已经解除了合同，无法律依据。 易成成辩称，1.根据合同的约定，叶胜生作为买方在挖掘机上平板车后应当付清购车全款，而本案因叶胜生不履行该约定导致交易不能完成，系叶胜生违约在先。2.2019年10月16日，叶胜生已收取易成成退回的定金3万元，视为双方就交易行为终止。3.叶胜生上诉陈述情况与客观事实不符。4.叶胜生未按照约定付清余款，其违约造成交易不能进行。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 叶胜生向一审法院起诉请求：易成成支付其赔偿款62278元。 一审法院认定事实：2019年10月，叶胜生联系易成成购买易成成所有的挖掘机，经过双方沟通，双方于2019年10月14日在挖掘机所在地郎溪县签订《工程机械转让协议》，同时办理交付事宜。按照协议约定，挖掘机总价款为380000元，叶胜生先支付定金30000元，余款350000元在挖掘机上平板车后叶胜生支付给易成成。协议同时约定，叶胜生支付给易成成定金30000元，易成成不能正常将挖掘机交付给叶胜生，易成成除偿还叶胜生支付的30000元定金外，并赔偿叶胜生所交付的定金金额的双倍款给叶胜生。叶胜生联系运输挖掘机的平板车，当晚易成成将挖掘机装上平板车，易成成要求叶胜生支付余款350000元，叶胜生以易成成未将该挖掘机手续全部交付为由，不愿全额支付余款。为此，易成成不让挖掘机运走，将挖掘机卸下，双方终止交易。易成成支付了平板车师傅2000元费用，退还了叶胜生30000元的定金。叶胜生认为易成成违约，依据双方签订的《工程机械转让协议》约定，叶胜生遂具状请求判决。一审法院认为，按照法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的当事人可以解除合同。本案中，叶胜生、易成成签订的《工程机械转让协议》，叶胜生虽支付了30000元定金，但主要债务为余款350000元，依照约定，余款350000元在挖掘机上平板车后叶胜生支付给易成成，易成成将挖掘机装上平板车后，叶胜生不履行主要债务，按照交易习惯和交易心理，易成成将该挖掘机交付给叶胜生后，叶胜生不履行主要债务，可能会产生诸多纠纷，易成成解除合同符合法律规定。易成成承担了平板车师傅2000元费用及退还了叶胜生30000元的定金。叶胜生的诉请无法律和事实依据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，判决：驳回叶胜生的诉讼请求。一审案件受理费1360元，减半收取680元，由叶胜生负担。 二审中，叶胜生提举了叶平平证人证言1份，证明叶平平作为交易介绍人参与了交易的整个过程，能够证明因易成成原因导致合同不能履行。易成成质证认为，对该证人证言的“三性”和证明目的均不予认可，叶平平与叶胜生系同乡、朋友及挖机买卖介绍人，与本案有利害关系；证人当庭陈述的交易时间及交易现场人员、人数与易成成的陈述、易成成提举证人的陈述不一致，又无其他证据支持，且其证言也证明了因叶胜生未支付余款导致交易失败。本院经审查认为，经询问，叶平平系本案挖机交易介绍人，其与叶胜生之间存在民间借贷关系，叶胜生一审提举的录音也是叶平平与易成成之间的通话，故其与叶平平具有利害关系，其证言不具有客观性，不予认定。 本院对一审证据的认定同一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据双方签订的《工程机械转让协议》，挖掘机价款380000元，叶胜生先支付了30000元定金，余款350000元双方约定在挖掘机上平板车后由叶胜生支付给易成成。易成成将挖掘机装上叶胜生联系的平板车后，要求叶胜生立即支付余款，符合法律规定，叶胜生未及时向易成成支付余款，易成成有权解除合同。故案涉合同未能履行并非易成成违约所致，叶胜生要求易成成按照定金数额的双倍赔偿其损失，无事实和法律依据。易成成在叶胜生不支付余款的情况下当场表示不出卖挖掘机，双方合同已解除，叶胜生关于合同未解除的理由不能成立，其一审提举的录音系合同解除后易成成再次表示不出卖挖机，不能作为易成成违约的依据。平板车费用2000元由易成成支付，叶胜生要求易成成支付其2000元平板车费用及住宿费278元，无事实和法律依据，不予支持。 综上，叶胜生的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1360元，由上诉人叶胜生负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈曦 书记员熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执885号之五 申请执行人：曾庆荣，男，1972年2月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨颖，男，1980年7月8日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：杨娟，女1981年11月6日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：瓦庆来，男，汉族，1979年10月18日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初999号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨娟在财付通支付科技有限公司085e***0cdb@wx.tenpay.com账户内存款人民币32.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初6300号原告上海昶超铁路器材有限公司，住所上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号，统一社会信用代码91310117MA1J2G9K1A。法定代表人孙允贵。委托代理人孙允贵，男，汉族，1980年10月25日出生，住址河南省固始县，系该公司法定代表人。被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所郑州市金水区丰乐路67号，统一社会信用代码91410100170070060X。法定代表人王雄。委托代理人杨召，男，汉族，1989年8月25日出生，住址河南省中牟县，系该公司员工。原告上海昶超铁路器材有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海昶超铁路器材有限公司法定代表人孙允贵，被告中铁大桥局集团第一工程有限公司委托代理人杨召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款65926.5元；2、判令被告支付逾期付款违约金639.48708元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定原告向被告提供加工连接线、平垫圈等，共计65926.5元。结款方式为货到工地经检验合格后，原告开具增值税发票，发票到后3个月付款。2018年7月23日，原告开具发票，货物及发票已经全部送到工地，但被告并未按合同约定及时支付货款。被告答辩称：对原告起诉的本金无异议。依据合同7.6条、10.1条，逾期计算时间为2018年11月至2020年5月，计算方式：本金65926.5元X0.35%（活期利率）/12X19个月=365.34元。经审理查明：原、被告签订接地连接线买卖合同一份，合同约定：由原告向被告提供连接线、平垫圈等物品，合同总价65926.5元。双方遵循“先开票、后付款”的原则，被告支付前，原告应按双方确认的应付金额向被告提供增值税普通发票，并于发票开具后7日内提供给被告。被告收到原告发票后，按合同约定向原告付款。货款支付：货到验收合格后一次性付款。如被告出现资金困难，原告同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为被告违约且不计息。被告在宽限期后仍逾期支付货款的，被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算。合同还对其余事宜做了约定。合同签订后，原告于2018年7月23日向被告交付了货物，同日，货品验收合格。原告于2018年7月23日出具增值税普通发票一份，价税合计65926.5元。被告至今未向原告支付货款，酿成本案诉讼。本院认为：涉案工程买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应依照合同约定履行各自义务，原告依约向被告提供了货物，并开具了增值税发票，被告应按合同约定向被告支付货款，故原告要求被告支付货款65926.5元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可原告于2018年7月23日向被告交付合同约定货品并验收合格，被告应根据按合同约定于2018年7月23日一次性向原告支付全部货款。被告至今未支付货款，已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金，违约金以65926.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2018年7月23日起计算至被告实际付款之日止（违约金以639.48元为限，多出部分不再计算）。被告的证据不足以证明其符合合同约定的资金紧张、原告同意给予3个月付款宽限期的条款，故对于被告主张的3个月宽限期本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内向原告上海昶超铁路器材有限公司支付货款65926.5元及违约金（违约金以65926.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2018年7月23日起计算至被告中铁大桥局集团第一工程有限公司实际付款之日止；签署违约金数额违约金以639.48元为限，多出部分不再支付）；二、驳回原告上海昶超铁路器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年六月二十二日书记员 高丽娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1518号原告：赛罕区鑫宏泰室内装修服务部，住所地呼和浩特市赛罕区。经营者：王建国，男，住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古乌兰察布商会，住所地呼和浩特。法定代表人：张玉，该商会会长。原告赛罕区鑫宏泰室内装修服务部与被告内蒙古乌兰察布商会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告赛罕区鑫宏泰室内装修服务部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古乌兰察布商会的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古乌兰察布商会的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛罕区鑫宏泰室内装修服务部撤回对内蒙古乌兰察布商会的起诉。案件受理费减半收取计人民币240元，由原告赛罕区鑫宏泰室内装修服务部负担。审判员 王慧颖 二〇二〇年六月二十八日书记员 方 玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7174号 被执行人：梁松，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19刑终1025号刑事裁定书。 案由：罚金。 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人梁松须缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，也未查找到可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托四川省巴中市巴州区人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡海鹏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3056号 原告:陈其礼，男，1984年2月1日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告:詹志立，男，1979年11月5日出生,汉族，住南平市延平区 原告陈其礼诉被告詹志立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈其礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈其礼撤回起诉处理。 审判员  杨方圆 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈珊 书记员范瑞婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14366号原告：柴群业，男，1957年3月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告柴群业与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告柴群业、委托诉讼代理人彭晓鹏、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴群业向本院提出诉讼请求：1、判令解除柴群业与品智公司签订的健身会籍合同；2、判令品智公司返还会员费3,600元。事实和理由：2017年5月21日，柴群业在品智公司处购买的会员年卡尚有3个月未使用，折合会籍费400元。2019年8月31日，柴群业与品智公司再次签订《会籍合同》，约定由品智公司向柴群业提供两年卡会籍服务，合同期为2020年1月21日至2022年1月20日，会费金额3,200元。柴群业于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池及其他各项设施。品智公司至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还柴群业会籍费。综上所述，柴群业认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，对上述事实予以认可，但无能力退还。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，柴群业与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向柴群业提供两年卡会籍服务，合同期为2020年1月21日至2022年1月20日，会费金额3,200元。柴群业已按约支付上述会籍费，品智公司已向柴群业出具了相应收款收据。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。庭审中，柴群业与品智公司均确认，柴群业于2017年5月21日办理的会员卡尚有3个月未使用，折合会费400元。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、收款收据等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，柴群业提交的会籍合同、收款收据可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致柴群业的健身目的无法实现，柴群业要求解除与品智公司签订的会籍合同及退还未提供服务的会费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、柴群业与上海品智健康管理有限公司签订的《会籍合同》(编号为XXXXXXX)解除；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还柴群业会籍费3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初69号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人侯锡祥，男，1973年10月14日出生，汉族，中专文化，富宁县电力公司职工，云南省富宁县人，住富宁县。 辩护人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人侯锡祥犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员陶艺出庭支持公诉，被告人侯锡祥及其辩护人邓开胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2019年12月30日19时许，被告人侯锡祥在富宁县的自家中吃饭喝酒。当日22时10分许，侯锡祥醉酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车送侯锡勇回家，途经富宁县城区段）金园宾馆对面时，被富宁县公安局交警大队值勤民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对侯锡祥呼出气体酒精含量进行检测，结果为152ｍｇ／100ｍｌ。为进一步确认侯锡祥体内酒精含量，值勤民警将其带到富宁县人民医院提取血液送鉴定，经鉴定，侯锡祥的血液酒精含量为193.78ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条之规定，侯锡祥的行为已构成醉酒后驾驶机动车的危险驾驶行为。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人侯锡祥违反交通运输管理法律规定，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役，并处罚金。 被告人侯锡祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人犯罪情节轻微。被告人无以危险的方式危害公共安全的主观恶意，主观恶性小；被告人未发生交通事故，其行为未造成任何人身、财产损害，犯罪情节较轻。二、被告人具有自首情节。案发当晚民警使用呼气式酒精检测仪对被告人进行检测，后带被告人到医院抽取血液送检并将其送回家休息，并告知被告人第二天到公安机关接受询问。2019年12月31日，被告人按照要求主动到交警大队接受询问。血液酒精含量鉴定作出后，公安机关于2020年1月10日立案侦查，被告人于当日接到电话通知后主动到案接受讯问并如实供述犯罪事实，属于自首。三、被告人属初犯、偶犯。综上，请求对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：2019年12月30日19时许，被告人侯锡祥在富宁县的自家中吃饭喝酒。2019年12月30日22时25分，侯锡祥饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车送侯锡勇回家，途经富宁县城区段）金园宾馆对面时，被富宁县公安局交警大队值勤民警当场查获。案发时，被告人侯锡祥的呼出气体酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ，血液酒精含量为193.78ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实，有下列证据： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案系富宁县公安局交通警察大队民警在值勤过程中当场查获；富宁县公安局于2019年1月10日立案侦查。 2、查获经过，证实2019年ｌ2月30日22时25分，被告人侯锡祥酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至富宁县城区段）金园宾馆对面时被民警当场查获。 3、现场照片，证实2019年12月30日22时25分，民警在富宁县城区段）金园宾馆对面对现场查获的被告人侯锡祥及其驾驶的无牌号普通二轮摩托车的进行拍照固定证据。 4、安全检查登记表，证实被告人侯锡祥到案后，民警依法对其进行人身安全检查，未发现有外伤，身体各部位未见异常，未见携带违禁品。 5、车辆识别代号、发动机号拓印照片，证实被告人侯锡祥所驾驶无号牌二轮摩托车的车辆信息。 6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实富宁县公安局交通警察大队依法扣押被告人侯锡祥驾驶的机动车和驾驶证。 7、呼气式酒精测试结果及照片，证实2019年12月30日22时31分，民警在查获现场使用呼气酒精含量测试仪对被告人侯锡祥进行呼气酒精含量检测，结果为152mg／100ml。检测结果已告知被告人侯锡祥。 8、提取血样照片、鉴定聘请书、云永司鉴[2019]毒鉴字第07653号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实侯锡祥被查获后，民警将其带到富宁县人民医院进行抽取血液送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，侯锡祥的血液酒精含量为193.78mg／100ml。鉴定意见已告知被告人侯锡祥。 9、云永司鉴[2020]车检鉴字第0007O号鉴定意见书，证实经鉴定，侯锡祥驾驶的华夏牌HXl25T-2D燃油车辆系普通二轮摩托车，系机动车。 10、视听光盘1张，证实公安机关的取证程序合法。 11、人口基本信息、户口证明、前科查询记录、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，证实被告人侯锡祥的身份情况，作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人，持有中华人民共和国C1E驾驶证，无前科劣迹。 12、被告人侯锡祥的供述和辩解，证实2019年12月30日19时许，其在家里请亲戚朋友吃饭，吃饭的时候其喝了四两30度左右的白酒，吃完饭后其骑车送侯锡勇回旭阳花园，途经富宁县对面时被查获的事实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审举证、质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人侯锡祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人系初犯、偶犯的辩护意见理由成立，本院依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人侯锡祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李国宁
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执276号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：欧亚平。被执行人：杨撼峰，男，1969年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人杨撼峰仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0460号裁决书已经发生法律效力。因杨撼峰未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0460号裁决书由上海市松江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年六月九日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1874号上诉人（一审起诉人）：李志兵，男，1967年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人李志兵因建设工程监理合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李志兵上诉请求：本院指令天津市东丽区人民法院受理此案。事实和理由：2018年11月5日李志兵通过微信向北京蜜蜂兄弟科技有限公司交纳家庭装修监理服务费1792元，2019年9月9日通过网上补签家庭装修监理服务协议并开具发票，合同履行地为天津市东丽区。在《服务协议》中北京蜜蜂兄弟科技有限公司对于合同文本中的第8条“法律适用及争议解决”没有采用引起李志兵注意的文字、符号、字体等特别标识。双方签署的《服务协议》说明北京蜜蜂兄弟科技有限公司提供的是家庭装修监理服务，是经营者；李志兵是为家庭生活的消费活动，是消费者。根据《消费者权益保护法》明确李志兵的消费者地位，《天津市消费者权益保护条例》只适用于天津市辖区，合同履行地为天津市，请求本院支持上诉请求。本院认为，上诉人李志兵与北京蜜蜂兄弟科技有限公司签订的《服务协议》中明确约定法律适用及争议解决：“在执行本服务条款过程中如发生纠纷，双方应及时协商解决。协商不成时，任何一方可以直接向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”天津市东丽区人民法院认定“该约定有效”并无不当，故天津市东丽区人民法院对该案没有管辖权。综上，李志兵上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年六月十二日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8731号 罗锐锦、罗锐泉、罗锐明、罗翠莲、罗翠贞、罗锐华： 本院作出的（2019）粤0105民初21471号民事判决书已发生法律效力。权利人罗锐锦、罗锐泉、罗锐明、罗翠莲、罗翠贞要求被执行人罗锐华协助办理广州市海珠区下渡路12号大院7号203房的房屋产权过户手续。本院于2020年3月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8731号。经本院强制执行，本院已单方办理将广州市海珠区下渡路12号大院7号203房的房屋产权过户给罗锐锦、罗锐泉、罗锐明、罗翠莲、罗翠贞所有的手续，本院（2020）粤0105执8731号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初639号 原告：唐向义，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：唐艳，女，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：伍伟，湖南芸生律师事务所律师。 原告唐向义诉被告唐艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐向义、被告唐艳及委托诉讼代理人伍伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐向义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金22500元及利息（按日利率万分之四计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2019年11月20日至2020年4月19日分六次向原告借款共计22500元，现原、被告关系闹僵，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告唐艳辩称：原、被告之间存在店铺转让合同关系，双方不存在民间借贷关系；原告向被告转让的款项均属于原告应支付的店铺转让价款，原告的诉请不具有事实及法律依据。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年11月20日，被告向原告借款3000元，2019年12月20日，原告还款1000元给被告。2020年3月30日、2020年4月11日，被告分两次向原告借款3000元。原告在衡阳市雁峰区天后街小学对面经营一家米粉小吃的店铺。2020年4月，原告与被告口头协商，由原告转让被告经营的店铺，转让费用为30000元。2020年4月13日原告通过微信转给被告门面押金2000元后开始经营商铺。2020年4月19日原告通过微信转给被告15500元，前期被告欠原告的款项5000元一并作为转让费，原告在微信聊天中明确剩余转让费未支付给被告。原告于2020年4月13日至4月28日经营该店铺。2020年4月28日，原告将店铺钥匙返还给被告，表示不再继续经营。2020年5月12日，被告以32000元将店铺再次转让给他人。 另查明，该店铺房屋租金为每月1000元。 以上事实有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录，被告提供的微信记录、微信语音记录、原告笔记以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，民事法律行为应以诚信为基础。原、被告通过口头协商将被告经营的店铺转让给原告，原告支付了部分转让费用，双方之间的欠款已算到店铺转让的费用中，本案并非原告主张的民间借贷关系，而系房屋租赁合同关系,故原告主张与被告系民间借贷关系，要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。原告在经营店铺不久，将店铺钥匙退还给被告，表示不再继续经营，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。结合本案的事实，原告经营期仅为16天，在原告提出不再继续经营后，被告于2020年5月12日将店铺再次转租，因被告未就原告所造成的损失进行充分举证，本院结合案件事实酌情认定原告因违约造成被告的损失为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐艳在本判决生效之日起七日内返还原告唐向义门面转让费19500元； 二、驳回原告唐向义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费362元，减半收取181元，由被告唐艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 南 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》                                                                                     第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                                                                                     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4446号原告：陈德利，男，1992年10月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄毅，男，1981年5月4日出生，汉族，住瑞安市。原告陈德利与被告黄毅民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金7300元及违约金（从2020年5月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月间，被告黄毅因需多次向原告陈德利借款，原告共交付被告款项7300元。被告支付利息730元后出具借条，承诺最迟于2020年5月1日前归还，未按时还款，应向原告支付违约金，按本金每月2%支付。届期，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄毅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德利借款本金7300元及违约金（从2020年5月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年六月十八日代书记员 方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初4665号原告：合肥东宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区砀山路北星火路西昊天小区16幢楼底商铺，统一社会信用代码91340100664220970M（1-1）。法定代表人：李艳东，该公司董事长。委托诉讼代理人：童俊霖，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉玲，该公司员工。被告：张道伟，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：曹元元，系被告张道伟配偶。原告合肥东宇物业管理有限公司（以下简称“东宇物业公司”）诉被告张道伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东宇物业公司的委托诉讼代理人童俊霖、杨玉玲，被告张道伟的委托诉讼代理人曹元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币5352元及违约金1070元，共计人民币6422元。2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月30日，原、被告双方签订《前期物业管理协议/业主临时规约》，约定被告位于合肥市新站区北二环与萧城路交叉口隆昊·昊天园小区12幢301室（建筑面积94.59平方米）物业由原告进行物业管理，同时双方对物业管理费缴纳时间、物业管理费标准以及逾期交纳物业费的滞纳违约金等分别作出了具体约定。《前期物业管理服务协议/业主临时规约》签订后至今，原告已依约履行了物业服务义务，但被告无故拒绝缴纳2016年2月29日至2019年12月29日（46个月）的物业费。经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告张道伟辩称：对原告诉请有异议，我两辆电瓶车被盗，汽车被刮擦，物业未能提供监控。小区公共设施和绿化管理不善，我的楼下是社居委，每天人来人往，管理混乱。楼梯底下可充电导致很多安全隐患。楼层堆放杂物，影响正常行驶。我住的地方离垃圾桶近，异味太重。小区内开设饭店，影响正常生活。我与物业一直未协商好，所以才未交物业费。本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，东宇物业公司与张道伟签订《前期物业管理服务协议》，载明东宇物业公司按照与小区开发建设单位签订的《前期物业管理服务合同》及本协议的约定为昊天园小区提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时止的物业管理；物业管理费收费标准（以政府物价部门最新文件最终核定为准）：住宅（包括小高层、高层）为1.23元/㎡/月；收费周期为每季度前10日交纳。同时协议还约定了双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理目标及服务质量等内容。张道伟系昊天园小区12幢301室业主，该房屋建筑面积为94.59㎡。合同签订后，东宇物业公司依约在该小区从事物业服务工作。被告张道伟自2016年2月29日至2019年12月29日未缴纳物业费。2015年1月、2016年2月、2017年3月、2019年12月合肥市新站综合开发试验区经贸发展局分别向东宇物业公司核发《服务价格登记证》，载明物业综合管理费为1.23元/㎡/月。2017年1月12日，国务院下发《国务院关于第三批取消中央指定地方实施行政许可事项的决定》明确取消物业服务企业二级及以下资质的认定。本院认为，原告东宇物业公司与被告张道伟签订的《前期物业管理服务协议》内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该协议对双方具有约束力。原告东宇物业公司依约为包括被告张道伟在内的小区业主提供了物业管理服务，因此原告东宇物业公司有权依据约定和法律规定向被告张道伟收取物业服务费用。被告张道伟作为小区业主，在接受和享受了原告东宇物业公司提供的物业服务后，应当负有按照上述协议的约定及时履行交纳物业服务费的义务。至于被告张道伟认为原告东宇物业公司未完全履行物业服务义务的问题，其可以依法请求其继续履行、采取补救措施或向相关主管部门反映问题，但不能作为其拒交物业费的理由。故被告张道伟应向原告东宇物业公司支付2016年2月29日至2019年12月29日期间的物业服务费5352元（46个月×94.59㎡×1.23元/㎡/月）。根据被告张道伟提供的相关证据可以证明原告东宇物业公司在提供物业服务时确有瑕疵，故对原告东宇物业公司要求被告张道伟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《物业管理条例》第四十二条,《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张道伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥东宇物业管理有限公司2016年2月29至2019年12月29日期间的物业服务费5352元；二、驳回原告合肥东宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张道伟负担。本判决为终审判决。审判员  王天利二〇二〇年六月二十八日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1623号原告:杨柳，女，汉族，1981年4月11日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵怡婷，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南永乐置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区。法定代表人：孙贤周，任公司执行董事兼总经理。原告杨柳与被告河南永乐置业有限公司（以下简称河南永乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人赵怡婷到庭参加诉讼。被告河南永乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.请求确认合同编号为201405210、201405211、201405212、201405213四份《商品房买卖合同》的效力；2.被告向原告分别支付迟延交房的违约金45495.17、46066.03、37123.83、37123.83，共计165808.86元（该金额自2016年7月1日暂计算至2020年3月31日），之后的违约金以购房款为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际交房之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原、被告签订了四份合同编号分别为201405210、201405211、201405212、201405213的《商品房买卖合同》，合同分别约定：原告以332567元、336740元、271373元、271373的价格购买被告开发的金鼎商厦3幢19层的1909号房、1910号房、1911号房、1912号房。交房时间均为2016年6月30日，如逾期交房，被告应以购房款为基础，按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。后原告于2015年12月28日向被告支付了全部房款，被告收到房款后向原告出具了收款收据，并将上述买卖合同在房管局备案。但交房时间到期后，被告至今未向原告交付上述房屋，故被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金，望贵院判如所请。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定2016年6月30日前交付，房屋至今未交付，后涉案项目设立许昌市魏都区永乐国际问题楼盘处置化解组，且原告已在处置小组进行登记，原告可待涉案房屋竣工验收具备交付条件后，再另行处理或起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨柳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年六月三十日书记员  魏泽森
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执592号 申请执行人：李某一，男，汉族，甘肃省民乐县居民。 申请执行人：宋某某，女，，汉族，甘肃省民乐县居民。 申请执行人：宋某，男，汉族，甘肃省民乐县居民。 申请执行人：韩某一，女，汉族，甘肃省民乐县居民。 申请执行人：李某二，男，汉族，甘肃省民乐县居民。 申请执行人：陈某某，女，汉族，甘肃省民乐县居民。 申请执行人：李某三，男，汉族，甘肃省民乐县居民。 申请执行人：李某四，男，汉族，甘肃省民乐县居民。 申请执行人：韩某二，女，汉族，甘肃省民乐县居民。 申请执行人：韩某三，男，汉族，甘肃省民乐县居民。 申请执行人：韩某四，男，汉族，甘肃省民乐县居民。 申请执行人：华某某，女，汉族，甘肃省民乐县居民。 被执行人：高某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：赵某某,男,，汉族，山丹县居民。 被执行人：张某某,男，汉族，山丹县居民。 申请执行人李某一、宋某某、宋某、韩某一、李某二、陈某某、李某三、李某四、韩某二、韩某三、韩某四、华某某与被执行人高某某、赵某某、张某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月11日作出的（2019)甘0725民初1175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月20日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月-6月多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.2020年3月26日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年6月23日本院赴被执行人户籍所在地查找被执行人下落并制作笔录。 5.本院向车辆管理部门查询，被执行人反馈高某某名下有注册时间为2011年的甘GB3058吉利牌汽车一辆本院已查封、注册时间为2005年的甘G07763跃进牌货车一辆，反馈被执行人赵某某名下有注册时间为2020年宁CEM838马自达牌小汽车一辆。 6.2020年6月19日，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 7.2020年6月23日本院向申请执行人电话告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款52500元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款52500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2875号 申请执行人：许婧，女，47，蒙古族，农民。 被执行人：白玉梅，女，55，蒙古族，农民。 本院在执行许婧申请白玉梅买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2875号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿木冷贵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5799号原告：王鹏利，女，汉族，1981年4月27日生，住郑州市金水区。被告：林铭，男，汉族，1998年6月7日生，住信阳市光山县。本院在审理原告王鹏利诉被告林铭买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，后原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告王鹏利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王鹏利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王鹏利负担。审判员  丁现术二〇二〇年六月十九日书记员  何雯雯
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执954号之四申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店镇。法定代表人：张永政。被执行人：姚高峰，男性，住沈丘县。被执行人：艾翠丽，女性，住沈丘县。被执行人：刘勇，男性，住沈丘县。被执行人：刘晓艳，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与姚高峰、艾翠丽、刘勇、刘晓艳借款纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姚高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚高峰在河南省农村信用社联合社3780700×××01账户内存款人民币103315.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年六月十二日书记员 王 珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1762号原告：范洪亮，男，1953年10月16日出生，汉族，户籍地：范县，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：兰俊海，男，1968年11月22日出生，汉族，住濮阳县。原告范洪亮与被告兰俊海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范洪亮及委托诉讼代理人卢开功，被告兰俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范洪亮向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金100,000元及利息103,968.22元（从2014年1月17日至2020年3月17日，按月息2%计算，减去已付利息44,031.78元；从2020年3月17日以后按月息2%另计）；2、案件受理费等其他费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金100,000元及利息（自2014年1月17日至借款清偿之日止，按照月息2%计算，扣除已付利息5,000元）。事实与理由：2014年1月17日，被告与原告等人合伙更新长途客运车辆需要投资，按照所占的股份被告差100,000元不够。被告让原告替其借钱，被告负责偿还借款本息。当天原告借案外人刘晓辉100,000元，约定月利息2%，原告给刘晓辉出具了借据（二联单），被告在原告给刘晓辉的借据下面给原告出具了借据。后经原告多次向被告催要，被告在2018年2月6日偿还原告利息5,000元，并答应同年8月6日还清，但时至今日被告没有偿还。另外，原告在与被告及其他案外人合伙经营客运车辆期间共扣被告12次分红39,031.78元。原告分别在2016年1月8日偿还案外人利息48,000元，2017年1月21日偿还案外人24,000元，2019年1月偿还案外人本金30,000元，利息48,000元，合计还款本息150,000元。由于被告怠于向原告还款，为保护原告的合法利息，故诉至法院，望判准原告诉请。被告兰俊海辩称，借款属实，2014年1月17日向原告借款100,000元，当时没有约定利息，因为更换新车，这100,000元是直接用在了买新车上。对原告扣我分红有异议，原告应该提供记账的大账本，没有大账本说明我分红不公正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、2014年1月17日借据一份，证明被告兰俊海借原告100,000元，被告在原告借案外人100,000元的借条下面书写了借据，被告明知借款月利息2分；3、2018年2月6日被告保证条一份；4、电话录音记录，证明原告多次向被告催要，被告认可月利率是2分。被告兰俊海质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，但当时没有约定利息，并且2018年快过年时其给原告的5,000元原告没有记录；对证据3无异议，保证条是其出具的，打这个条时给原告的5,000元，当时说给的是本金；对证据4真实性无异议，但原告向其要的紧，其就说怎么都行。本院认证意见：被告对原告提供的证据1-4的真实性均无异议，且与本案具有关联性。故本院对上述证据予以采信。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月17日，原告向案外人刘晓辉借款100,000元，并向其出具借据一份，内容为，今借到刘晓辉现金拾万元整，月利2分按月结算。在上述借条的下方被告兰俊海向原告出具借条一份，内容为，今借到范洪亮拾万元整，下方有兰俊海的签字并按手印。2018年2月6日，兰俊海出具保证条一份，内容为，2014借的钱2018年8月6日还清，将范洪亮的钱陆续还清拾万元整。原、被告均认可被告兰俊海在2018年支付原告5,000元。本院认为，被告兰俊海向原告出具的借据内容明确具体，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。且2018年2月6日出具的保证条能够与2014年的借条相互印证，本院予以确定。关于利息，被告兰俊海辩称涉案借款没有约定利息，原告提供借条并称涉案借款系其向案外人借款，借条上显示月利率2分，被告兰俊海在该借条下方向原告出具借条，对于借条内容被告兰俊海应该清楚，且原告提供的与被告兰俊海的通话录音中显示双方约定月利率2分。该约定不违反法律规定，故本院依法予以支持。原、被告双方认可2018年被告支付5,000元，双方没有约定该笔款项偿还的系本金还是利息，应按先付息后还本的顺序清偿。故该5,000元应在利息中扣除。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告兰俊海于本判决生效后十日内偿还原告范洪亮借款本金100,000元及利息（自2014年1月17日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算，扣除已付利息5,000元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元，由被告兰俊海承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二〇年六月十二日书记员  翟梦琦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1703号上诉人（原审被告）：韩庆峰，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰、马鸿伟（实习），河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王社会，男，1976年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。上诉人韩庆峰因与被上诉人王社会承揽合同纠纷一案不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初498号民事判决，本院于2020年5月13日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩庆峰及其委托诉讼代理人章雪峰、马鸿伟，被上诉人王社会及其委托诉讼代理人王英峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庆峰上诉请求：撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初498号民事判决第一项，发回重审或依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、被上诉人支撑模板施工违规，导致横梁、边梁等工程质量不符合要求，上诉人有权不支付剩余款项。上诉人就工程质量问题提起反诉，一审不审理反诉内容，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、双方系建设工程施工合同关系，不是加工承揽合同关系。一审判决认定下欠工资款24000元错误。王社会向一审法院起诉请求：1.偿还下欠工资款24000元，迟延期间的利息至案件结束；2.诉讼费用由韩庆峰承担。一审法院认定，2015年韩庆峰将其承包的位于河南省夏邑县孔庄乡段庄村小顾厂的房屋建筑工程的木工部分（即模板支撑）承包给王社会进行施工，双方约定该部分承揽费用为34000元，后王社会按约定完成施工，韩庆峰支付10000元，下余24000元至今未支付。一审法院认为，韩庆峰将承建建设工程中的木工部分交给王社会进行建造，双方形成事实上的承揽合同关系。王社会将承揽的木工部分建造完成后，韩庆峰应按照约定支付承揽费用。王社会要求被告支付延迟利息无事实和法律依据。韩庆峰辩称王社会承揽的该部分木工建造不符合标准，导致建设房屋出现质量问题，但所提交的涉案房屋照片及视频录像不能证明其主张，可另行起诉主张其权利。遂判决：一、韩庆峰支付王社会24000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王社会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计200元，由被告韩庆峰负担。二审争执的焦点为韩庆峰是否应当向王社会支付24000元。二审查明的事实与一审认定的事实相同。二审期间双方均没有提交新证据。本院认为，王社会按要求完成了施工任务，韩庆峰应当支付下欠的施工费用。一审判决没有涉及反诉内容，且就韩庆峰所反映的施工质量问题给予了其诉权，本院就其反诉请求不予审查。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；韩庆峰的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人韩庆峰负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年六月二十八日书记员  李 晗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初42号原告：张家港市杨舍东城天意画廊，住所地张家港市。经营者：倪向华，男，1968年5月14日生，汉族，住张家港市。被告：张煦，男，1972年9月7日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍东城天意画廊（以下简称天意画廊）与被告张煦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天意画廊的经营者倪向华到庭参加诉讼，被告张煦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天意画廊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14700元及利息（以14700元为基数，自立案之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告在原告处购买书画艺术品以及裱框镜子。被告结欠原告货款未付，原告具状起诉。被告张煦未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单1张、电话录音2份（日期为2019年1月8日、2019年6月22日）、微信聊天记录以及微信转账记录。送货单上载明：2013年装裱2幅，金额200；书法配框2幅，金额700；吴三桂书法，金额1800；书法配框，金额200；2幅国画山水2014.1.18，金额5400；2014妙桥镜子，金额6400，共计14700。2019年1月8日电话录音内容：倪向华问张煦：一晃一年，你那边好几年了，我父亲有病的时候跟你结，一分钱也没结到，钱也不多，一共还有一万伍仟元。张煦回答：还有一万伍是吧。倪向华问：你看看，最近两天能不能搞掉。张煦回答：我看年前多少给掉一点，不会少你一个的。2019年2月3日，张煦通过微信向倪向华转账1000元。2019年6月22日的电话录音内容：倪向华说：你那边一万伍千元钱，还有一万四仟元，你帮我想想办法，安排安排。张煦回：再等等，今年也有投入，今年争取弄掉。倪向华问：你安排一个时间，说个时间。张煦回：八九月份吧，你不要催，我有数的。庭审过程中，原告陈述：被告是由朋友介绍到店里买东西才认识的。2013年之前被告来裱画或买画，半年或者一年会结一次账，每次都是把清单拿到被告办公室，被告当场就用现金结账，之后也一直这么操作。本案的送货单也给过一份给被告，他表示会结算，但后来一直拖欠。2019年被告微信支付了1000元，现在还结欠13700元。本院认为，原告提交的送货单虽没有被告签字，但结合电话录音、微信聊天记录以及微信转账记录，证据之间能够相互印证，形成证据链，能够证实被告结欠原告13700元货款的事实。另外本院通过邮寄、电话以及短信等方式向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等相关材料时，被告均未对原告的主张以及提交的证据提出任何异议。综上，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买书画或装裱画框。截至目前，被告尚结欠原告货款13700元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告要求被告支付货款14700元以及逾期利息，原告确认被告已微信支付1000元，故尚欠金额为13700元，且逾期利息的计算应当符合国家有关标准。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张煦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市杨舍东城天意画廊支付货款13700元以及逾期利息（以13700元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张家港市杨舍东城天意画廊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由原告张家港市杨舍东城天意画廊负担13元，由被告张煦负担71元。原告负担的部分已预缴，被告负担的部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年六月一日书记员  黄妲婕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初03536号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王轶，该支行行长。委托诉讼代理人：吴印伟，该支行员工。被告：卢世新，男，1977年4月10日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告卢世新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告卢世新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还贷款本金24,800元、利息566.38元、罚息1,580.88元（利息暂计算至2020年3月9日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月23日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告以自主支付的方式支用了24,800元。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告卢世新未答辩，也未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：“原告提供借款额度为贰万肆仟捌佰元整，借款有效期间自2018年6月23日至2019年6月23日，利率为5.6%。借款人未按约定用途使用贷款的,罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%;贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日，还款方式可采取委托扣款或自助还款方式偿还”。当日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了24,800元。借款到期后，被告未偿还本金及利息。上述事实，有原告提供的《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》、快贷信息、资金流向一览表及个人贷款对账单等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照民事诉讼法的相关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以确认。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,合法有效,合同双方应按合同约定履行各自的义务。被告支用了借款,应按合同约定还款付息。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还借款已构成违约，应按合同约定支付罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢世新于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本金24,800元并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的起算时间和计算标准计付至借款偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告卢世新负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 郭福刚二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1611执254号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住所地辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人苏优，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人苏优罚金案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏优银行存款28000元。本裁定立即执行。审判员 郭 计二〇二〇年六月十六日书记员 于美阳