wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初923号原告：甘亚兰，女，1957年12月8日出生，汉族，住黄陂区。委托诉讼代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市黄陂区人民医院，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街259号。法定代表人：朱绍咏，该院院长。委托诉讼代理人：蔡正波，湖北二般律师事务所律师。特别授权。原告甘亚兰与被告武汉市黄陂区人民医院（以下简称区人民医院）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘亚兰的委托诉讼代理人胡象稳，被告区人民医院的委托诉讼代理人蔡正波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘亚兰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2002年2月21日签订的《集资建房房屋分配合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理武汉市黄陂区前川街宁安路8号XXX号房屋的过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，2002年被告集资建房，原告作为被告职工也参与了集资建房，并于同年2月21日签订《集资建房房屋分配合同》，合同中对交付购房款的数额、时间及交房时间、办证等事宜都做了明确约定。合同签订后，原告依合同约定支付了购房款，2002年底房屋建成后，被告将房屋交付给原告使用至今。2007年被告对单位集资所建的房屋统一办理房屋产权证，被告将单位其他职工所购买的房屋权属直接登记到职工本人名下，却只有原告所购买的房屋在原告不知情下，被告将案涉房屋权属登记在被告名下。为此，原告多次找被告协调要求变更案涉房屋权属登记，被告均以各种理由推诿。被告区人民医院辩称：1、案涉房屋目前是登记在被告名下；2、因被告相关经办人员几经调动，有的已经退休，原告所陈述的相关事实请法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据有《集资建房房屋分配合同》、《收据》、《房屋产权证》、《售房清册》，庭审时虽向本院提交的证据均为复印件，但庭后向本院提交了《收据》原件，可以证实被告已收到原告购房款60731元，另被告在庭审中证实存在集资建房、案涉房屋在被告名下的事实，且本院在庭审中对被告亦进行释明，被告在本院限定期间内亦未提出异议及证据。故对原告提交的证据，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2002年间，被告为解决单位职工住房问题，决定集资建房，并成立医院建房领导小组，制定相应的集资建房方案。原告作为被告职工也参与了集资建房。2002年2月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《集资建房房屋分配合同》，约定，乙方符合甲方集资建房条件选定综合楼（南）X单元X楼（西）1套两室两厅房屋，乙方同意按集资方案按时足量交纳集资款，集资总额=房屋面积×单价，住房面积以黄陂区房管局计算结果为准。房屋单价为：（此单价为房屋锁定价，以后决算资金追加部分由医院承担）一级（三、四、五楼）：550元/㎡；二级（二、六、七楼）：500元/㎡；三级（八楼）：450元/㎡。付款方式为分两期交清集资款，自合同签订之日起交清集资总额的2/3，房屋竣工交齐下余1/3领取住房钥匙，如中途不交或竣工后规定期间内不交作自动弃权处理。产权证由甲方统一办理，享受原套改住户的三百元办证费用。合同还对房屋标准、交房时间、房屋转让、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分别于2002年3月22日、2002年10月8日向被告支付40000元、20731元购房款。2002年底，集资房建成后，甘亚兰住进了××于黄陂区××号房屋。2007年2月，区人民医院为62户集资建房职工分别办理了房产登记，未办理甘亚兰的房产登记。2007年2月28日，区人民医院将集资出售给甘亚兰的案涉房屋登记于其名下。其后，甘亚兰在获知情况后，多次与区人民医院沟通协商，要求变更出售给自己房屋的权属登记而未果，发生争讼。本院认为，本案争议房屋系区人民医院为了解决职工住房困难而在本单位国有划拨土地之上兴建的集资房，所建房屋以集资的方式出售给职工个人。由于本案争议核心为房屋买卖纠纷，不涉及适用房改政策及如何适用房改政策规定，故本院可依法受理。甘亚兰与区人民医院签订的《集资建房房屋分配合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。甘亚兰和区人民医院均应全面遵守履行合同义务。甘亚兰按合同约定，缴清了购房款，区人民医院在交付房屋后，作为涉案房屋的出售方，协助房屋的买受方办理房屋产权登记是区人民医院的附随义务，但其却将出售分配给甘亚兰的房屋登记于其名下，酿成此纠纷，对此应承担相应责任。故对甘亚兰要求区人民医院协助办理案涉房屋过户手续的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条规定，判决如下：一、原告甘亚兰与被告武汉市黄陂区人民医院于2002年2月21日签订的《集资房房屋分配合同》合法有效；二、被告武汉市黄陂区人民医院于本判决生效之日起十五日内协助原告甘亚兰办理房屋产权过户手续，将位于武汉市黄陂区前川街宁安路8号332号房屋产权过户至原告甘亚兰名下。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元减半收取656.5元，由被告武汉市黄陂区人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年六月十六日书记员  张 钊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执585号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人董纪海，男，1985年4月22日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人董纪海罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初42号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼本案在执行过程中，提起网络查控，经查，被执行人董纪海名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初42号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年六月二日书记员  魏 巍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执187号之一申请执行人：朱性瑞，男，汉族，1989年6月28日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：炎天怡，男，汉族，1992年2月13日出生，住红旗区。本院在执行朱性瑞申请执行炎天怡民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0711民初2564号民事判决书，本院于2020年1月20日立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0711民初2564号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 崔 琳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执281号之四申请执行人:彭天俊，男，布依族，1973年7月18日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：赵显雄，男，汉族，1993年12月10日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1616号民事调解书向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵显雄至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵显雄在财付通支付科技有限公司085e9858e880XXXXXXXXXXXe72e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币772.74元。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年六月三十日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执512号 申请执行人：湛江市广信农资有限公司，住所地：广东省湛江市霞山。 法定代表人：林绍龙，总经理。 被执行人：潘开堂，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人湛江市广信农资有限公司与被执行人潘开堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1898号民事判决已经发生法律效力。依该判决：限被告潘开堂于本判决发生法律效力之日起十日内清偿尚欠原告湛江市广信农资有限公司的款项89716元及利息（以89716元为基数，从2019年7月19日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月十五日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1019号申请执行人邓春，女，生于1973年01月23日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人王涛，男，生于1975年10月07日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人秦波，女，生于1982年08月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行邓春与王涛、秦波民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初729号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十六日书记员  袁 浩
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初451号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人蒋永兰，女，1964年3月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月21日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人蒋永兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人蒋永兰同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人蒋永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月，被告人蒋永兰在沭阳县贤官镇大桥口村自家屋后菜园内播种罂粟种子，后长出罂粟1290株，同年4月2日被民警发现并铲除。经国家森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋永兰种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。被告人蒋永兰经电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人蒋永兰的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人蒋永兰有自首的从轻情节，并认罪认罚，建议对被告人蒋永兰判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人蒋永兰供述、证人许某证言、现场检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、视听资料等证据证实，被告人蒋永兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人蒋永兰非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人蒋永兰犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人蒋永兰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋永兰自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人蒋永兰确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋永兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执127号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：凌玲，女，1991年9月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人凌玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4996号判决书已发生法律效力。因被执行人凌玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人凌玲应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付4216.11元及相应利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人凌玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌玲逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。截至2020年6月23日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人凌玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌玲未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人凌玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  郭 彤 审判员  吴 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏宇轩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1484号原告：林某，男，住内蒙古自治区。原告：张某，女，住内蒙古自治区。被告：于某，女。原告林某、张某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金12,000元，支付三个月的借款利息720元，并支付按月利率2%自2019年1月20日至借款付清之日止的利息。事实和理由：原告诉称2018年10月20日，被告于某向其二人借款12,000元，约定月利率2%，2019年1月末还款，后于杰至今未予偿还。本院经审查认为，依照原告的诉讼，无法查证被告于某的人口身份信息，故本案属无明确被告的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林某、张某的起诉。案件受理费118元，已预收59元，退还予原告林某、张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇二〇年六月五日书记员  孙 巍附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执500号 申请执行人：何洪艺，女，汉族，1985年7月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：陈明达，男，汉族，1982年3月23日出生，住四川省高县。 委托代理人：何洪艺，系陈明达之妻。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍。 本院受理何洪艺、陈明达请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控查询，反馈的材料显示被执行人均无银行存款、经到房管部门调查，其名下的房产均被其他法院查封，本院不能处置。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执500号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  黄成章 审判员  周 松 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 宣
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执171号之七申请执行人：覃世勇，男，1979年10月4日生，布依族，住贵州省荔波县。被执行人：陶廷海，男，1981年9月14日生，汉族，住贵州省德江县。申请执行人覃世勇与被执行人陶廷海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃世勇于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陶廷海向申请执行人支付案件款535285元及其利息。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月14日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的零星存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2020年5月26日到德江县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年1月24日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的535285元未能执行。综上所述，因本案被执行人陶廷海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇二〇年六月一日书记员  张希军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3166号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李自强，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李自强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李自强偿还贷款本金66795.74元，利息8625.87元、罚息7846.81元、复利1570.91元，共计84839.33元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｙ×××××，车架号LSGKE54H5HW350079）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97896元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月29日就所购买的车辆（车牌号川Ｙ×××××，车架号LSGKE54H5HW350079）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币42819.43元，其中本金31100.26元、利息11706.79元、罚息9.58元、复利2.8元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金66795.74元、利息8625.87元、罚息7846.81元、复利1570.91元，共计人民币84839.33元。被告李自强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月26日，被告李自强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李自强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李自强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李自强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李自强所有的抵押物（车牌号川Ｙ×××××，车架号LSGKE54H5HW350079）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李自强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66795.74元、利息8625.87元、罚息7846.81元、复利1570.91元，共计人民币84839.33元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66795.74元为基数）、复利（以所欠利息8625.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｙ×××××，车架号LSGKE54H5HW350079）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为960.5元，由被告李自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初701号 原告：程中华，女，汉族，1984年5月12日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：刘有，男，汉族，1978年6月13日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告程中华、刘有与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程中华、刘有委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程中华、刘有向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金31072元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金1165.2元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：程中华、刘有与奥莱公司于2016年5月10日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定程中华、刘有将其购买的位于东能财富广场2栋1层24号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为2589元/月、7768元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定：程中华、刘有与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向程中华、刘有支付2019年四个季度的投资性收益（租金）31072元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。程中华、刘有要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故程中华、刘有的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告程中华、刘有支付2019年四个季度的投资性收益（租金）31072元，并支付违约金1165.2元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执156号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行。住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人:孙家华，男，1964年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人孙家华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1919号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人孙家华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金185100元以及案涉借款截止至2019年3月8日的利息（含罚息）10976.2元，合计人民币196076.2元。被执行人孙家华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款自2019年3月9日起至实际偿还之日止的罚息，以尚欠本金185100元为基数，按月利率8.4‰的1.3倍即10.92‰计算。被执行人孙家华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师代理费用12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元（已减半收取），由被执行人孙家华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年4月15日、6月1日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年6月2日，孙家华至本院接受执行谈话，其告知本院自己是开发区税务局工作人员，因所涉案件较多自己的两张工资卡现已被海安市人民法院冻结，另外自己身患癌症，无可供执行的财产。4、2020年2月27日，本院对被执行人孙家华采取限制高消费措施。5、2020年6月3日，本院约谈申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行委托代理人李晓伟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，李晓伟未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月十日书记员  冷盛荣
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初865号 原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李某，职务董事长。 委托诉讼代理人：于某1，该单位支行行长。 被告：于某2，男，1960年11月30日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：黄某，女，1956年4月27日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林大安某股份有限公司与被告于某2、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安某股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9504号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：崔惠昌，男，1971年10月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告崔惠昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告崔惠昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24334.99元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在崔惠昌名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告崔惠昌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，崔惠昌未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24334.99元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另崔惠昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告崔惠昌于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24334.99元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计204元，由被告崔惠昌负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17074号 申请执行人：周刚富，男，汉族，1968年12月21日出生，重庆市江北区。 被执行人：李艳，女，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：胡小彬，男，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。 法定代表人：胡小彬。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初18228号民事判决书，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金130万元，案件受理费8272.5元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司名下有两辆车，胡小彬名下有两辆车，但本院未实际控制车辆，现不具备处置条件；此外，无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执17074号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月二日 书记员 肖清清
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初782号 原告：李振宇，男，1958年3月8日生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安首钢设备结构有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇红庙子村南。统一社会信用代码：91130283105109416G。 法定代表人：刘贵彬，任董事长。 委托诉讼代理人：王华军，该公司职工。代理权限为特别授权。 原告李振宇与被告迁安首钢设备结构有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振宇的委托诉讼代理人刘国祥，被告迁安首钢设备结构有限公司的委托诉讼代理人王华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付股本分红款80000元及利息51080元（利息计算至2020年4月30日），以上共计131080元；2、判令被告自2020年5月1日起，按年利率6%支付利息至分红款清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司退休职工，在2008年，原告响应被告号召，参与入股本金200000元，其中历年股金税后的分红为：2009年40000元，2010年48000元，2011年32000元，当时被告承诺上述分红在扣除所得税后转为公司债权，按年利率6%付息。原告于2013年9月退休，在2013年5月取走2009年分红款（利息未清）。至2020年4月30日分红款应得利息为51080元，尚欠分红款及利息合计130180元。在本案审理过程中，原告明确诉请中的第一项、第二项的利息计算方式为：自2010年1月1日起至2013年5月31日止，以2009年的分红款40000元为基数，按照年利率6%支付利息；自2011年1月1日起至付清之日止，以2010年的分红款48000元为基数，按照年利率6%支付利息；自2012年1月1日起至付清之日止，以2011年的分红款32000元为基数，按照年利率6%支付利息。 被告迁安首钢设备结构有限公司辩称：认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李振宇原系被告迁安首钢设备结构有限公司职工。2008年，原告参与被告公司入股本金为200000元，原告自入股后应分得税后股金分红：2009年40000元，2010年48000元，2011年32000元，被告将上述三年分红款转为向原告的借款，按照年利率6%支付利息，并向原告出具了债权凭证，其中2009年的借款40000元已于2013年5月偿还原告，现被告未能给付原告2010年、2011年的借款80000元及利息和2009年的借款偿还前的利息（截止至2013年5月31日）。 上述事实，有原、被告陈述，股东债权凭证等证据证实。 本院认为，原告和被告约定将120000元股东分红款转为被告公司向原告的借款，按照年利率6%支付利息，并向原告出具了债权凭证，原告已于2013年5月取回2009年的借款40000元，上述事实被告在庭审中均予认可，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告迁安首钢设备结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李振宇借款80000元和利息（自2010年1月1日起至2013年5月31日止，以2009年的借款40000元为基数，按照年利率6%支付利息；自2011年1月1日起至付清之日止，以2010年的借款48000元为基数，按照年利率6%支付利息；自2012年1月1日起至付清之日止，以2011年的借款32000元为基数，按照年利率6%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告迁安首钢设备结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于 鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李云磊 书 记 员 张春美
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4367号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈辉阳，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告陈辉阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  肖安定 二〇二〇年六月八日 法官助理吴晓莹 书记员徐烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1195号原告：刘闪闪，女，1986年11月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：毛少菡，男，1984年11月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告刘闪闪诉被告毛少菡民间借贷纠纷一案中，刘闪闪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘闪闪自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘闪闪撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由刘闪闪负担。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初641号 原告：陈国锋，男，1971年2月18日生，汉族，陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司职工被告：李海祥，男，1951年2月12日生，汉族，陕西省吴起县人。原告陈国锋与被告李海祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月24日，原告陈国锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按陈国锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国锋承担。  审  判  员   武  文  明二〇二〇年六月二十四日书  记  员   刘  海  玲 1
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初746号 原告：赵娜，女，1984年11月9日出生，汉族，群众，大专文化，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 被告：邢台缔景商贸有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街988号红星美凯龙商务综合体三层C9062、五层E9083、9085、9087、9090，统一社会信用代码91130503319805484U。 法定代表人：冯少林。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司邢台分公司，营业场所邢台市桥西区中华大街988号，统一社会信用代码91130500058182310D。 负责人：郑维苗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕合燕。 被告：冯少林，男，1964年3月26日出生，汉族，群众，住邢台市桥东区。 原告赵娜与被告邢台缔景商贸有限公司（以下简称缔景商贸公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司邢台分公司（以下简称红星美凯龙）、冯少林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人田瑞征、被告红星美凯龙的委托诉讼代人吕合燕到庭参加了诉讼，被告缔景公司、冯少林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告货款18,000元整。2、依法判令被告按月利率2分计算违约金至偿清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月原告从被告处订购家具，原告先后两次向被告支付货款共计35,000元整，但是被告却迟迟不给交付家具。经原告多次催促，后被告冯少林为原告出具一份还款协议，其承诺在2018年8月20日前将货款35,000元，逾期一天加息一百元。之后，被告偿还了17,000元，剩余18,000元仍未按《还款协议》约定还款。因此，为了维护自己的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》之规定，依法诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉请。 被告红星美凯龙邢台分公司辩称，我方未收到顾客交纳货款，不承担连带责任。 被告缔景公司、冯少林未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下，被告冯少林系被告缔景商贸法定代表人。2018年6月原告从被告处订购家具，原告先后两次向被告支付货款共计35,000元，但是被告未能履行交付家具义务。经原告多次催促，被告冯少林于2018年8月3日为原告出具一份还款协议，承诺在2018年8月20日前将货款35,000元返还原告，逾期一天加息一百元。之后，被告偿还了17,000元，剩余18,000元仍未按《还款协议》约定还款。 另查明，被告冯少林作为承租方与被告红星美凯龙邢台分公司于2017年签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，合同第18条保证金条款第4款约定，无论租赁期限是否已经届满或承租方是否已经撤场，承租方经销的商品出现投诉而在72小时之内无法解决的，红星美凯龙有权代表承租方与消费者达成协议，并使用质量保证金对消费者做出先行赔付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张缔景商贸和冯少林返还购货款18,000元并支付违约金，因二被告均未到庭参加诉讼，视为对原告所诉的认可，本院予以支持。原告主张红星美凯龙邢台分公司承担连带还款责任，因原告主张的并非二被告经销的商品出现质量问题引发的纠纷，而是二被告未能履行交付商品情况下的货款返还纠纷，不符合二被告与红星美凯龙邢台分公司关于保证金条款的约定适用条款，故本院对此不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告邢台缔景商贸有限公司、冯少林于本判决生效之日起十五日内共同返还原告赵娜预付款18,000元，并自2018年8月20日起按年利率24%计算违约金至上述债务清偿完毕之日止。 二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告邢台缔景商贸有限公司、冯少林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨永芳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破申23号 申请人：吕玉兵，男，1979年4月6日出生，回族，住河南省宁陵县。 被申请人：桐乡市君子兰鞋业有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区，统一社会信用代码913304836605539891。 法定代表人：沈煜坤。 2020年5月27日，申请人吕玉兵以被申请人桐乡市君子兰鞋业有限公司（以下简称君子兰公司）资不抵债、无资产可供执行为由，向本院申请对君子兰公司进行破产清算。2020年6月5日，本院执行部门经审查作出移送破产审查决定书，将案件移送破产审查。本院于2020年6月16日向君子兰公司送达破产异议通知书，君子兰公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：君子兰公司系有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于浙江省桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区，法定代表人沈煜坤，注册资本100万元，股东为沈煜坤（持股80%）、沈煜芬（持股20%）。公司成立于2007年3月30日，营业期限至2027年3月29日，经营范围为皮鞋的生产销售。登记机关为桐乡市市场监督管理局。另查明，2019年4月18日，本院作出（2019）浙0483民初1426号民事判决，判决：一、被告君子兰公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕玉兵货款2260000元；二、被告沈煜坤对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费24880元，减半收取12440元，财产保全费5000元，合计17440元，由两被告负担。本院在以被申请人为被执行人的案件执行过程中，发现被申请人名下已无可供执行的财产。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，吕玉兵提交的民事判决书等，可证明其对君子兰公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且君子兰公司未予清偿，应认定为君子兰公司不能清偿到期债务，故吕玉兵有权向人民法院提出对君子兰公司进行破产清算的申请。其次，君子兰公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在本院辖区，本院对此亦具有管辖权。最后，从君子兰公司在本院作为被执行人的案件执行情况来看，其已无可供分配财产用于清偿已申请执行的债权，故应认定其明显缺乏清偿能力。综上，君子兰公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（一）第五条之规定，裁定如下： 受理申请人吕玉兵对被申请人桐乡市君子兰鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 包 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈晓萍
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初531号 原告：周永高，男，1954年7月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江县康润供水有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇杨柳村1社，统一社会信用代码91511126MA65KR2915。 法定代表人：梁毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。 原告周永高诉被告夹江县康润供水有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永高特别授权的委托诉讼代理人徐道华、被告夹江县康润供水有限公司特别授权的委托诉讼代理人宋晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永高向本院提出诉讼请求:依法确认原告与被告自2017年至今具有事实劳动关系。庭审中，原告将诉讼请求明确为依法确认原告与被告自2017年2月22至2020年6月24日具有事实劳动关系。事实和理由：原告周永高经人介绍到被告夹江县康润供水有限公司处上班，双方建立了劳动关系。原告下班路上驾驶三轮车与他人小车相撞受伤，被送至夹江县人民医院治疗，于2019年8月6日出院。原告为维护其合法权益起诉来院，望判如所请。 夹江县康润供水有限公司辩称，原告在被告处上班时已经达到法定退休年龄，原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告周永高于2017年2月22日至2019年7月5日期间断断续续在被告夹江县康润供水有限公司上班，从事挖沟埋管工作。2019年7月5日，原告因交通事故受伤。2020年5月21日，原告认为原、被告之间具有劳动关系申请仲裁，夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2020年5月21日向原告出具夹人劳仲不[2020]20号《不予受理案件通知书》。原告为维护自己的权益起诉来院，提出以上诉讼请求。 另查明，周永高出生于1954年7月22日，于2014年7月22日年满60周岁。 以上事实有原、被告的陈述及提交的公民身份证、《营业执照》、《劳动争议仲裁申请书》、夹江县人事劳动争议仲裁委员会向原告出具夹人劳仲不[2020]20号《不予受理案件通知书》、夹江县人民法院（2020）川1126民初22号《民事判决书》、《考勤表及工资单》、《出院病情证明书》等证据在卷佐证。 本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系？ 本院认为,用工单位与劳动者之间有无劳动关系，不仅要从主体资格的合法性、工作内容的从属性、组织性、报酬性等方面来判断，还要看原、被告之间的用工关系是否受《劳动法》等法律法规调整。从主体资格合法性上看。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……本案被告夹江县康润供水有限公司是有《营业执照》的公司，是法律规定中的用人单位，其主体适格。原告周永高虽是具有民事行为能力的成年人，但根据劳社部发（1999）8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。周永高是在被告处从事挖沟埋管工作的工人，于2014年7月22日年满60周岁。2017年2月22日周永高在被告处入职时已达到法定退休年龄，不符合法律、法规规定的劳动者主体资格。 综上所述，劳动者到用人单位工作时已经达到法定退休年龄，其本身不符合法律、行政法规规定的主体资格，无法与用人单位建立劳动关系。四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的简答》第18条规定：用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。原告从2017年2月22日起在被告处上班，原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理。因此，原告请求确认原告与被告于2017年2月22至2020年6月24日具有事实劳动关系，因无事实和法律依据本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,判决如下: 驳回周永高的全部诉讼请求。 案件受理费5元,由周永高负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张又月
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初115号 原告：曹娅洁。委托诉讼代理人：张红燕，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。被告：曹社教。被告：曹迪。原告曹娅洁与被告曹社教、曹迪共有纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割灞桥区下庄村拆迁应得的剩余补偿款224132元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。原告诉称，其与曹迪2018年12月6日调解离婚，婚姻存续期间，因原告的户口一直在曹社教户主名下。因该户按照政策已拆迁，根据拆迁安置协议原告曹娅洁与二被告共同分货币补偿款1975211元，平均每人补偿款是658404元，后因购买商品房，曹娅洁支出434272元，故剩余拆迁款224132元，被告应予支付。故提起诉讼。本院经审查认为：原告曹娅洁与被告曹迪原系夫妻关系。2018年12月6日调解离婚。婚姻存续期间，因原告曹娅洁的户口迁至西安市灞桥区下庄村XXX号付1号，被告曹社教为该户户主。因该村按照政策已拆迁，根据拆迁安置协议，该户共五人，其中原告曹娅洁与二被告选择货币化安置，分得房屋补偿费、搬家费、过渡费及其他各项奖励共计1975211元。原告曹娅洁以平均每人补偿款是658404元，后因购买商品房，其支出补偿款434272元，故剩余拆迁款224132元为由提起诉讼。但原告曹娅洁对其应得的补偿款并未按照补偿协议予以明确，按照被告提交的该村委会证明，原告应得份额为423175元，而该款项已用于购买商品房，故其应以用拆迁补偿款所购房屋主张其应享有的份额，该案所主张的事实已不存在，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹娅洁的起诉。案件受理费1150 元，原告已预交，现全部退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  赤文肖 二〇二〇年六月十一日 书  记  员  王梦祺 1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1480号原告：邓平惠，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张建虎，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。被告：彭国权，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告邓平惠与被告彭国权合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告邓平惠的委托诉讼代理人张建虎、被告彭国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓平惠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告30500元。2、依法判决被告支付原告利息17800元。3、依法判决被告支付原告逾期利息从2018年12月13日起以30500元为基数按2%的月利率计算至全部款项清偿之日止。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份至2015年年底期间，原告将挖机租赁给被告用于忠县石子乡金矿村通达公路工程，同时原告承包了工地涵洞工程业务，该工程项目于2015年年底结束，现早已交付使用。原、被告于2018年4月25日在忠县茶逅茶楼进行结算，经结算挖机租赁费用及涵洞修建工程费用共计268000元，2017年3月前被告共支付了90000元，余欠178000元于2018年7月1日前支付给原告，如期不能支付按2分利息进行计算。支付时间届满后，原告多次催收，被告于2018年12月12日还款147500元后余款拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭国权辩称，彭国权并不是该项目的老板，原告所称的项目老板是彭国权的亲舅舅刘波，彭国权只是一直在现场负责，彭国权也从来没有给原告打过钱，欠邓平惠的钱不是彭国权欠的，不应该由彭国权来还。经审理查明，2018年4月25日被告彭国权向原告邓平惠出具欠条一张，载明：“欠条今彭国权与邓平惠于2018年4月25日在茶逅就2015年12月份在石子乡金矿村通达公路工程的挖机租赁费用及涵洞的修建工程费用进行结算。结算总费用合计为268000.00元（大写人民币贰拾陆万捌仟元整）。注：于2017年3月份前共支付90000.00元（大写玖万元整），另于2017年3月份至2018年间支付的工程款金额以刘波的转账凭证为准。现欠178000.00元（大写人民币壹拾柒万捌仟元整）。备注：（如2017年3月份至2018年间刘波有支付工程款，将从178000中扣除，以刘波的转账凭证为据，是多少就减除多少）。所欠款项于2018年7月1日前支付给邓平惠，如到期不能支付，按2分利息进行计算。彭国权2018年4月25日”。庭审中，原告方自认2018年12月12日收到147500元的工程款，尚欠30500元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告彭国权抗辩被告不是该项目的老板，不欠原告的钱，但被告彭国权在庭审中认可其欠条是其出具的。被告彭国权作为完全民事行为能力人，对出具欠条的后果应当承担相应的民事责任。庭审中，原告明确表示诉讼请求中第二项的利息17800元，是以178000元本金从2018年7月2日计算至2018年12月12日按照月利率2分计算的利息，因借条中约定给付期限为2018年7月1日，并约定利息按2分计算，故对原告要求被告支付17800元利息的主张本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息以30500元为基数按照月利率2%自2018年12月13日起至全部款项清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告彭国权于本判决生效后十日内支付原告邓平惠30500元。二、被告彭国权于本判决生效后十日内支付原告邓平惠2018年7月2日至2018年12月12日的利息17800元。三、被告彭国权于本判决生效后十日内支付原告邓平惠以30500元为基数自2018年12月13日起按月利率2%计算至全部款项清偿之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告彭国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  荀春丽二〇二〇年六月十五日书记员  徐 力
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保467号 申请人：沈建强，男，2002年5月18日出生，住沂南县。 被申请人：张学生，男，1963年12月1日出生，住沂南县。 因申请人沈建强与被申请人张学生诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保387号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人张学生所有的位于临沂市兰山区沂城花园4-A号楼3-3-101号楼房及沂城花园4-A号楼107车位，保全价值32万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱万香
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执225号之三申请保全人辽阳高新检测器材有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路一段九号。法定代表人苏仲新，系该公司总经理。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请保全人辽阳高新检测器材有限公司与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入20405.50元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年六月一日书记员  陈新
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2851号原告:河南鸿宇实业有限公司。法定代表人程书娇。住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人方豪亚，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许德林，男，汉族，1937年12月18日出生，住。原告河南鸿宇实业有限公司与被告许德林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告许德林送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南鸿宇实业有限公司的起诉。诉讼费1210元（已减半），退还原告河南鸿宇实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年六月十日书记员  张 振
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初325号原告：卜洪亮，男，1986年12月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈桂顺，广东红棉律师事务所律师。被告：李杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住仪征市。被告：徐开婷，女，1974年3月9日出生，汉族，住仪征市。原告卜洪亮与被告李杰、徐开婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告卜洪亮向本院提出诉讼请求：判令两被告共同立即偿还原告借款本金146万元和截止2020年1月31日的利息446600元（按年利率24%计算）；2、两被告共同承担律师费3万元和本案的诉讼费；3、对第一、二项诉讼请求的款项，原告有权就两被告提供抵押的位于仪征市房屋拍卖，变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年9月27日，原、被告签订金额为200万元的借款合同和抵押合同，并办理了房屋抵押登记手续。原告共计出借两被告146万元，因两被告未还款，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回卜洪亮的起诉。原告预缴的案件受理费3549元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  胡元岗人民陪审员  田 勇二〇二〇年六月十一日法官 助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初353号 原告：张鹏，女，1987年5月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：鲁裕源，男，1979年4月18日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告张鹏与被告鲁裕源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告鲁裕源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金150000元及相应利息（利息按月利率2%的计算到本金还清之日止）；2、要求被告承担本案相关诉讼费用。事实理由：被告以门面装修为由，于2018年1月24日向我借款150000元，约定利率按月利率3%计算（写有借条，并签名），之前被告守信用一直给我付息，但2019年7月被告没有给我付息，也没有偿还本金，我于2019年7月给被告打电话催款，被告讲过几天给我还钱，但之后还是没有还本、付息。到2019年12月我给被告打了几个电话催款，被告也不接听电话。为了保护我的正当权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告鲁裕源未到庭，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告以门面装修为由向原告借款150000元，原告通过中国建设银行账户转账给被告150000元，被告给原告出具了借条，借条载明：今借到张鹏人民币现金壹拾伍万元整（150000.00），每月按3分付息。借款后，被告按月息3分向原告付息至2019年6月。之后，被告再未向原告偿还借款本息。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告给被告借款150000元，有借条及转账凭证予以证实，原被告之间的债权债务明确，本院予以确认。双方在借条上虽然约定按月息3分计息，但未付利息原告仅主张按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁裕源应在本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款本金150000元及利息（从2019年7月1日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告鲁裕源负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙元渊 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈义 书记员孔茂林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5549号之二原告：陈德青，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：羊婷婷，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。被告：覃光祥，男，1979年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告陈德青与被告覃光祥民间借贷纠纷一案中，依法传票传唤原告陈德青本人到庭参加诉讼，并多次电话联系进行法律释明、告知法律后果，原告陈德青无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费15134元，减半收取7567元，财产保全费5000元，共计12567元，由原告陈德青负担。审 判 长  姜 宁人民陪审员  周伟明人民陪审员  郁 明二〇二〇年六月十五日书 记 员  沈颖子
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3211号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：左志军，男，1977年10月13日出生，汉族，住陕西省定边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告左志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告左志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告左志军偿还贷款本金68185.88元，利息9445.51元、罚息5339.31元、复利1465.06元，共计84435.76元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××××，车架号LS4ASE2E4JJ120305）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月28日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LS4ASE2E4JJ120305）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币30776.62元，其中本金21254.12元、利息9262.28元、罚息181.45元、复利74.31元，暂存户金额4.46元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金68185.88元、利息9445.51元、罚息5339.31元、复利1469.52元。现按合同约定扣除暂存户金额4.46元后，被告尚积欠贷款本金68185.88元、利息9445.51元、罚息5339.31元、复利1465.06元，共计人民币84435.76元。被告左志军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年2月9日，被告左志军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告左志军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告左志军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告左志军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告左志军所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LS4ASE2E4JJ120305）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左志军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68185.88元、利息9445.51元、罚息5339.31元、复利1465.06元，共计人民币84435.76元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68185.88元为基数）、复利（以所欠利息9445.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LS4ASE2E4JJ120305）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为955.5元，由被告左志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2152号原告：刘**，被告：高**原告刘**与被告高**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘**向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告3万元（欠条上面4万元，4月期间还了1万元剩余3万元）。事实与理由：原告在杜一沟人工湖的沙石料款钱，原告多次向被告要钱，被告迟迟不给，在原告的要求下，被告在2020年3月12日给原告写了一个欠条，约定在2020年3月31日付清原告所有欠款，后，经多次催要借款，被告至今没有还款。故，原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高**偿还原告刘**30000元，于2020年7月1日前支付原告刘**10000元（已当庭支付3000元），于2020年8月1日钱支付原告刘**10000元，于2020年9月1日前支付原告刘**10000元。二、如果被告未按调解协议第一条约定的期限履行，原告可以对剩余款项提前申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由被告高**承担（被告已经当庭将该款支付给原告刘春强）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员  冯鹏鹏二〇二〇年六月十一日书记员  刘贝贝
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2925号之二原告：王伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：沈东，男，1975年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：施晓玲，女，1989年10月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告王伟与被告沈东、施晓玲民间借贷纠纷一案，原告王伟于2020年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告王伟申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，财产保全费220元，二项合计270元，由原告王伟负担。（此页无正文）审 判 员 黄    晔二〇二〇年六月二十六日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3243号申请执行人刘虎。被执行人谷骏。申请执行人刘虎申请执行被执行人谷骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘0105民初8799号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人谷骏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷骏存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人谷骏收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  余志顺二〇二〇年六月九日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初280号公诉机关弥勒市人民检察院。被告单位弥勒市立城建材工贸有限公司。统一社会信用代码：91532526693057025X住所地：弥勒市弥阳镇。法定代表人张兴福，系该公司经理。诉讼代表人陆国梁，男，生于1952年10月15日，系该公司董事长。被告人张兴福，男，生于1963年1月3日，居民身份证编码：532526，汉族，云南省弥勒市人，中共党员，高中文化，居民，弥勒市立城建材工贸有限公司法定代表人，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞278号起诉书指控被告单位弥勒市立城建材工贸有限公司、被告人张兴福犯非法占用农用地罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告单位弥勒市立城建材工贸有限公司的诉讼代表人陆国梁、被告人张兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年6月至2018年7月期间，被告人张兴福在经营管理弥勒市立诚建材工贸有限公司过程中，在未办理林地征占用手续的情况下，租用弥勒市弥阳镇弥东村委会三道桥大荒地（又名老倌组、黑泥凹、项鸪窝）土地进行取土，将土拉到拖白砖厂制砖出售，造成林地大量毁坏。经红河红林司法鉴定中心鉴定：现场占用林地面积为13.47亩。调查范围内的林地权属为集体林地；地类为有林地；林种为用材林；树种为桉树。被告人张兴福经公安民警电话通知到案。被告人张兴福对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告单位弥勒市立城建材工贸有限公司、被告人张兴福在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，土地租赁协议，证人蒋某、左某、陈某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，恢复造林情况说明及照片，付款明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位弥勒市立城建材工贸有限公司违反土地管理法规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人张兴福作为弥勒市立城建材工贸有限公司直接负责的主管人员，依法应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位弥勒市立城建材工贸有限公司和被告人张兴福犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人张兴福自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告单位弥勒市立城建材工贸有限公司、被告人张兴福的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告单位弥勒市立城建材工贸有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币30000元（已缴纳）。二、被告人张兴福犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币15000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二〇年六月十二日书记员  赵红光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1232号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：孙宜民，男，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。中银消费金融有限公司申请执行孙正超、孙宜民金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月三十日书记员 化明礼
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执异34号 异议人（案外人）：李振峰，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：**，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：郝海涛，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行**与郝海涛民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日作出（2019）皖1203执1177号执行裁定，并于2020年5月8日依法查封了被执行人郝海涛还原于阜阳市颍东区××楼××室房屋，案外人李振峰对上述查封的房屋提出书面执行异议。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李振峰异议称：2020年5月8日，阜阳市颍东区人民法院查封了位于阜阳市颍东区××楼××室房屋，以保障申请执行人的债权实现。然而早在2018年7月18日，异议人便于郝海涛签订了《房屋买卖定金合同》，并当场支付定金20000元。2018年7月20日双方正式签订《房屋买卖合同》，合同约定李振峰购买郝海涛位于颍东区××楼××室房屋，房屋售价每平方米5014元，总房款为366000元。异议人于合同签订当日将购房款346000元转给郝海涛，后郝海涛将所售上述房屋交付给李振峰使用至今。由于该房屋属于拆迁安置房，至今未能办理房屋产权证。异议人认为，李振峰已通过合理价格及合法方式购买案涉房屋，是该房屋的预期所有权人，颍东区人民法院不应当对该房屋采取任何执行措施，否则将严重侵害异议人的合法权益。请求人民法院中止对上述案涉房屋的执行。 异议人李振峰为证明其异议主张提供的证据为： 1、李振峰、郝海涛身份证复印件，证明异议人、被执行人的主体资格； 2、《新民房产房屋买卖定金合同》及收据，证明异议人与房屋出卖人郝海涛签订案涉房屋买卖定金合同及交付定金20000元的事实； 3、《阜阳市新民房产咨询服务有限公司不动产买卖合同书》、收款收据、银行转账凭证及佣金收据，证明异议人与郝海涛通过房屋中介公司签订案涉房屋买卖合同，支付购房款及佣金的事实； 4、物业费收据，证明案涉房屋已交付异议人使用的事实； 5、颍东区人民法院查封公告及查封裁定，证明案涉房屋被查封的事实。 申请执行人**辩称：1、**与被执行人之间的借贷关系形成于异议人与郝海涛房屋买卖之前的2017年，郝海涛将其刚分得的还原安置房屋出售给异议人，存在故意转移财产、逃避债务行为。2、异议人与被执行人存在恶意串通之嫌。案涉被查封的房屋至今未达到过户条件，双方在合同中约定以变更档案名称方式进行交易，存在严重违规行为，且房屋至今无人居住。请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。 被执行人郝海涛未答辩。 本院审查查明：**与郝海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）皖1203民初150号民事判决，判决内容为：一、被告郝海涛于本判决生效之日起十日内归还原告**借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数按年利率6%，自2019年1月7日起计算至实际付清时止）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费3804元，由原告**负担800元，被告郝海涛负担3004元。判决生效后，郝海涛没有按照该判决履行还款义务，**向本院申请执行。本院在执行中，于2019年9月10日作出（2019）皖1203执1177号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人郝海涛存款人民币134899元。二、查封、扣押被执行人郝海涛价值134899元财产。三、扣留、提取被执行人郝海涛收入134899元或其他等值财产。2020年5月8日，本院依据上述执行裁定，依法查封了被执行人郝海涛还原安置于阜阳市颍东区××楼××室房屋，并于2020年5月27日向阜阳市颍东区住房保障局发出了协助执行通知书。 另查明：被执行人郝海涛因房屋拆迁被安置还原在阜阳市颍东区幸福公馆，应还原安置面积150平方米。2018年5月8日，确定了还原安置房屋为幸福公馆12号楼206室、208室，206室还原建筑面积88.13平方米，208室还原建筑面积73.54平方米，合计161.67平方米。2018年5月10日就还原的上述房屋进行了结算。2018年7月18日，被执行人郝海涛与异议人李振峰通过阜阳市新民房产咨询服务有限公司烟厂店就上述还原的幸福公馆12号楼208室签订了《新民房产房屋买卖定金合同》，并支付定金20000元。2018年7月20日双方签订《阜阳市新民房产咨询服务有限公司不动产买卖合同书》，合同约定：郝海涛拥有阜阳市颍东区振兴路幸福公馆12号楼208室还原房一套，面积为73平方米，甲乙双方商定以更改此房户名方式进行交易。房屋价款366000元，于合同签订时支付完毕（含定金），若逾期未付则视为违约。合同签订当日，李振峰通过阜阳颍东农商行向郝海涛支付购房款346000元。并缴纳了物业管理费至2020年7月20日。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是对无过错不动产买受人物权期待权的保护，该条规定的全部要件必须同时满足，其权利方能排除执行。本案中，异议人李振峰与被执行人郝海涛虽然在本院查封案涉房屋前已签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，并占有了案涉房屋，但因案涉房屋系拆迁还原安置房，该房屋尚未在房产管理部门进行产权登记，一定时限内不能进行正常的房屋过户登记，双方便在房屋买卖合同中约定以更改还原房户名方式进行交易，以达到变更登记房产所有人姓名目的。作为买受人李振峰应当知道该行为明显违反法律、法规规定，且损害国家利益，不能实现其对所购房屋进行权属变更登记目的，其对案涉房屋办理过户登记风险是明知的，具有明显过错责任，提出的异议理由不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部构成要件，不能排除本院对案涉房屋的查封与执行，本院对其异议请求不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人李振峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  徐孟芳 人民陪审员  于 涛 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  梁佳伟 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1822号 原告：徐震，男，1982年2月16日出生，汉族，新疆亚中（集团）有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王东，男，1977年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张英，女，1985年11月8日出生，汉族，昌吉市友好商场三楼职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告徐震与被告王东、张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员唐文琳适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐震，被告张英到庭参加了诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐震向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金人民币50000元；2．判令二被告偿还原告从2013年5月13日至2019年5月12日按合同约定计算的借款利息人民币64800元。（50000×1.8％x×72个月=64800）。事实和理由：被告王东因资金周转所需，向原告徐震借款人民币50000元整，约定数月后就向徐震归还借款，但从2013年5月13日起一直拖欠，至2019年5月被告一直无法按时还款。 被告王东未到庭，未提交书面答辩状。 被告张英辩称，我与王东结婚后，王东从事吊车驾驶员工作。原告向王东借款，我从没有参与借款，也不知情，我也没有使用该借款，此款应由王东向原告偿还。我个人不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，原告徐震与被告王东在昌吉市公证处签订一份《借款合同》，约定由原告给被告借款20000元，借期三个月，自2011年3月14日至2011年6月13日，借期内按18‰计息。双方办理了《赋予强制执行效力债权文书公证书》。被告王东向原告出具借条一份，载明借款20000元，按借款合同约定偿还借款。到期后被告王东未偿还借款。2012年5月2日原告向被告借款30000元，被告王东向原告出具一份借条，并约定借款利息按原合同执行。被告王东将其购买的昌吉市××路房屋的购房合同、交费票据、发票、房屋产权证交付原告，用于保证还款。该二笔借款发生后，被告王东向原告支付了2013年5月13日之前的利息。此后未支付利息及借款。上述借款发生前，被告王东向原告出具一份由昌吉市民政局盖章的无婚姻登记登记证明，落款时间为2010年9月13日。被告张英与被告王东于2010年11月12日登记结婚。双方于2016年4月20日登记离婚。离婚时双方签订离婚协议约定：男方名下的位于昌吉市延安南路森林大第C17-4-202室房屋归男方所有，此房屋按揭贷款由男方负责偿还，双方婚姻期间的债务由男方负责偿还与女方无关。 本院认为，被告王东向原告借款，双方订立借款合同，并且被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。被告王东至今未向原告还清借款，应当承担相应的还款责任。本院对原告主张被告王东偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，在借款合同时约定月息18‰，该约定不违反法律规定，对双方有效。被告应按约定的支付利息。自2013年5月13日至2019年5月12日共72个月，利息为50000×18‰×72＝64800元。本院对原告主张的利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告王东借款发生于夫妻关系存续期间，要求被告张英承担还款义务。被告张英表示未参与借款，未使用借款，该借款未用于共同生活，不同意承担该债务。本院认为，原告主张该借款属于二被告夫妻共同债务，除提交结婚证外，未提交其他证据证实此款属于二被告夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务。故本院认为被告张英在本案中不承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告王东应于本判决书生效后十日内支付原告徐震借款50000元； 二、被告王东应于本判决书生效后十日内支付原告徐震借款利息64800元。 三、驳回原告徐震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298.00元，由被告王东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐文琳 二〇二〇年六月四日 书记员  杜雅楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2019号 原告：王小勇，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：陈利红，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。 第三人：王玉兰，女，1984年2月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。 原告王小勇与被告陈利红、第三人王玉兰返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春，被告陈利红及委托诉讼代理人蔡思杰、第三人的委托诉讼代理人胡发廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王小勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈利红立即将位于泸州市龙马潭区的房屋腾给王小勇；2.判决陈利红支付房租34500元（时间从2018年1月起至2019年12月止，共23个月，每月房租按1500元计算）；3.本案诉讼费由陈利红承担。事实和理由：2018年1月，王小勇购买了位于泸州市龙马潭区。因当时陈利红与王小勇的妹妹系恋爱关系，王小勇接手房屋后，陈利红因无房居住，便请求王小勇暂时将房屋借住其一段时间，王小勇考虑到自己暂时不住就同意了陈利红的要求。陈利红在居住期间，王小勇多次要求陈利红搬走，陈利红却拒不将房屋腾给王小勇。为维护合法权益，提起诉讼，判如所请求。 陈利红辩称，1.本案是借名买房，案涉房屋是陈利红和第三人所有，谈不上让陈利红退房屋及支付房租，请求法院依法驳回王小勇的诉讼请求；2.买房系因解决孩子上学问题，因王玉兰的征信问题，案涉房屋没有登记在陈利红与王玉兰的名下，王小勇没有参与购房，办理房屋相关手续由陈利红负责，钥匙也是交给陈利红。 当事人围绕诉讼请求依法提交了川（2018）泸州市不动产权第××号不动产权证书、《房屋买卖及经纪合同》、《房屋买卖合同》、《抵押合同》、借记卡账户历史明细查询单、四川省农村信用社借记卡明细对账单、收款收据、四川省农村信用社业务证、四川省农村信用社借记卡明细清单、王永方证言、离婚证复印件、税收完税凭证、四川农村信用社借款借据等证据，本院组织当事人进行了质证，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王小勇与第三人王玉兰系兄妹关系，陈利红与第三人王玉兰原系再婚夫妻关系，于2016年5月24日离婚，第三人王玉兰之女楼雨馨随同陈利红共同居住在案涉房屋至2019年6月。 2017年12月，陈利红与四川省新三江房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖及经纪合同》，卖方为舒栋良，买方为陈利红，所售房屋位于泸州市龙马潭区，价格为805800元，舒栋良委托蒲玉兰在《房屋买卖及经纪合同》上签字。2017年12月19日，王小勇之父王永方通过银行向蒲玉兰转购房款150000元，当日，蒲玉兰向陈利红出具两份收款收据，金额分别为100000元及50000元，收据上载明“以转账为准”。2017年12月25日，王永方通过银行向王玉兰转款110000元，王玉兰于2017年12月26日通过银行向蒲玉兰转购房款49990元、49999元，并取现10000元存入蒲玉兰账户，同日，陈利红通过银行向蒲玉兰转购房款45800元，王小勇亦于当日与舒栋良签订《房屋买卖合同》。2018年1月3日，案涉房屋变更登记在王小勇名下。2018年1月4日，由王玉兰缴纳税款7821.3元和34413.72元，2018年1月11日，王玉兰又通过银行向蒲玉兰转购房款10000元。2018年1月10日，王小勇与四川省泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行签订了《抵押合同》，贷款金额为490000元，2018年1月19日，该笔贷款发放在王小勇银行账户后，又随即转给舒栋良，该笔贷款亦由王小勇负责偿还，且已结清。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，根据庭审查明的事实及在案证据，足以认定案涉房屋的绝大部分购房款系由王小勇之父王永方支付及王小勇以抵押贷款方式支付的事实，且基于双当事人的特殊身份关系，由陈利红代签《房屋买卖及经纪合同》，代付小部分购房款及中介费亦符合常理，另结合川（2018）泸州市不动产权第××号不动产权证书、《房屋买卖合同》、《抵押合同》载明的内容，故对案涉房屋系王小勇所有的事实，依法予以确认，亦对陈利红关于借名买房的抗辩，依法不予采纳。现王小勇主张陈利红腾还案涉房屋，亦符合《中华人民共和国物权法》第三十七条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，故依法予以支持。此外，因双方亦并未形成租赁关系，且基于陈利红系随同楼雨馨共同居住在案涉房屋并对其照顾的事实，王小勇主张陈利红应支付房租34500元，于法无据，亦有失公允，依法不予支持。 综上所述，对王小勇合理部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条的规定，判决如下： 一、陈利红于本判决生效之日起十日内返还王小勇所有的位于泸州市龙马潭区房屋； 二、驳回王小勇的其他诉讼请求。 本案案件受理费712元，减半收取356元，由王小勇负担331，陈利红负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱锡全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程 霞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1811号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段。统一社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：张天生，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省封丘县。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告张天生挂靠经营合同纠纷一案，平顶山市汽车运输公司第二分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市汽车运输公司第二分公司的自愿申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由平顶山市汽车运输公司第二分公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2810号原告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：王静，女，1985年5月24日出生，汉族，住准安市清江浦区。原告淮安万达广场投资有限公司与被告王静商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淮安万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年六月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄