青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初491号   原告：刘安贞，女，汉族，1974年4月25日出生，住德令哈市。   委托诉讼代理人：马耀庭，青海瀚海律师事务所律师。   被告：才其克，女，蒙古族，1983年10月30日出生，住青海省德令哈市。   被告：袁维海，男，汉族，1975年1月20日出生，住德令哈市。   委托诉讼代理人：袁维珍，女，汉族，1980年1月29日出生，系被告袁维海的妹妹，现住青海省德令哈市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司，住所地德令哈市。   负责人：师存忠。   委托诉讼代理人：邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。   原告刘安贞诉被告才其克、袁维海、中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理。原告刘安贞及其委托诉讼代理人马耀庭，被告才其克，被告袁维海的委托诉讼代理人袁维珍，被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司的委托诉讼代理人邢文炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘安贞诉称：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司在承保责任限额内承担责任，剩余部分由被告才其克和袁维海按照道路交通事故责任划分认定责任份额连带赔偿，赔偿项目总计121527.94元（即：医疗费12204.45元、交通费1633元、司法鉴定费3360元、后期治疗费24400元、误工费6663.59元、护理费5196.90元、营养费3570元、住院期间伙食费1470元及残疾赔偿金63030元，）共计121527.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日7时25分许，被告才其克驾驶×××号“大众汽车”牌小型轿车，沿纬十一路由东向西行驶至德尕路交叉路口时，与沿德尕路由北向南被告袁维海驾驶×××号“东风”牌小型车普通客车发生侧面碰撞，造成×××号“东风”牌小型车普通客车驾驶员被告袁维海，乘车人谢小红、刘安贞、艾琼芳、权大芝、权桂芳轻微受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后艾琼芳向德令哈市公安局交通警察大队报警，经德令哈市公安局交通管理大队事故认定：被告才其克承担此次事故主要责任，被告袁维海承担此次事故次要责任，乘车人谢小红、刘安贞、艾琼芳、权大芝、权桂芳无责任。原告受伤后于2019年9月9日至2019年9月30日在海西州人民医院住院治疗达21天。2020年2月4日，经青海红十字医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事发后原告多次找被告才其克和袁维海商谈赔偿事宜，而被告才其克和袁维海一直无故拖延，拒不履行赔偿责任。原告认为被告才其克和袁维海作为侵权人应当对此次事故承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判令。   原告刘安贞围绕其诉讼请求，向法庭出示下列证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证明原告具有诉讼主体资格。   2.德令哈市河东街道乌兰居委会证明原件一份，拟证实原告在德令哈常住，为乌兰路辖区居民。   3.道路交通事故认定书原件一份，拟证实本次事故被告才其克承担主要责任，被告袁维海承担次要责任，原告无责任。   4.海西州人民医院出院证明书原件一份；海西州人民医院病案首页原件一份；海西州人民医院住院费用明细汇总原件一份；青海省海西州人民住院收费票据原件4页7张，拟证实1.2019年9月9日---2019年9月30日原告因车祸在海西州人民医院住院治疗；2．原告住院天数为21天；3．原告因车祸造成额部皮肤裂伤、上颌牙槽骨骨折和脑白质脱髓鞘等病状；4．原告住院花费共计12204.45元。   5.陪护证明原件一份，拟证实原告住院需一人陪护的事实。   6.交通费发票1页10张，拟证实发生交通费1633元。   7.青海红十字医院司法鉴定所鉴定意见书原件一份，拟证实1.鉴定原告构成十级伤残；2.鉴定误工期60日，护理期20-30日，营养期15-30日；3.后续治疗费用24400元。   8.法医鉴定报告发票原件一张，拟证实法医鉴定费3360元。   9.原告的户口本复印件及原告拆迁安置过渡费协议书复印件，国有土地上房屋征收补偿安置协议复印件各一份，拟证实原告从2016年就居住在德令哈并在德令哈生活的事实。   被告才其克辩称，我买了三者险，我的费用应该由保险公司承担。   被告才其克围绕其意见，向法庭出示证据：受伤人员收条原件3份，拟证实此次事故中其余受伤人产生的医疗费、误工费由我来承担的事实。   被告袁维海辩称，我买了强险，其他保险没买，我同意原告的诉求。   被告袁维海无证据出示。   被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司辩称，一、被告不应在交强险赔付范围向刘安贞全额赔偿，应为案涉其他五名交通事故受伤人员预留交强险赔付份额。根据德令哈市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，事故造成×××车辆驾驶人袁维海和乘车人员谢小红、艾琼芳、权大芝以及刘安贞受伤，因此本案中因车辆碰撞发生事故需被告按交强险赔付的受害人共有六人，刘安贞只是其中之一。在此情形下不应按照其诉求在交强险范围内将款项尽数判赔给刘安贞，还应为其他五名受伤人员保留交强险预赔付的金额，否则其他受害人一旦针对事故提起诉讼，将导致涉案交强险无金额可向其他人员赔付，造成其他受伤人员合法权益受损的后果发生，因此，本案应当在交强险赔付范围内预留其他受伤人员赔付的比例和金额，依照《最高院关于审理道路交通事故司法解释》第十六条的规定在交强险相应限额内按比例70％的比例承担赔偿责任。二、刘安贞部分赔偿项目金额过高或不合理，不应得到支持。首先，刘安贞提出计算误工费为6663.59元，但其针对该数额没有提供相应的收入证明或工资证明，其诉求的工资金额并无任何的证据加以支持，无法明确具体损失从何而来。其次，刘安贞伤残程度鉴定为十级，但其仅凭一份居委会便函用以证明系城镇户口欠缺证明效力。如刘安贞长期、连续在城镇居住，还需向法庭提供购房证明或居住证，或者通过户籍证明来证实其已由农村户口转为城镇户口。如无法提供上述证据，对于其主张的残疾赔偿金计算为63030元的计算方式则与最高院关于人身损害赔偿的司法解释不符，该诉求金额不应得到支持，应按照2019年青海省农村居民人均可支配收入10393元/年的标准，计算伤残赔偿金为20786元。需要说明的是，被告保险公司并未在原告提交的证据中看到出院证（医嘱），也未看到医疗机构出具意见要求增强必要营养的意见，因此如果医疗机构没有出具营养意见，可以推定为不必要辅助治疗的营养，且刘安贞已经主张了住院期间的伙食补助费，因此不应再对营养费进行赔偿。再次，刘安贞主张住院期间的护理费为5196.9元，但在医疗费用发票上已经写明了护理费为449元，在此情况下其主张的护理费存在重复主张的可能。需要说明的是，医疗机构出具的陪护证明并不能推翻医疗费用发票上存在已经收取陪护费的事实，刘安贞因额部皮肤裂伤并不存在行动不便无法自理的情形，在被告保险公司赔付医疗费的前提下，对于此项费用还应考量一般人情常理，望合议庭对此斟酌考量。最后，对于交通费应以刘安贞因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，刘安贞住院治疗是在德令哈，但其提供的却是其与配偶自德令哈往返西宁甚至往返广州的票据，而且购票时间明显晚于住院时间，与就医治疗并无任何联系，在此事实下对于该交通费不应支持。三、被告不承担本案鉴定费和诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》，对于因交通事故发生的鉴定费和诉讼费，保险人在交强险和商业三者险范围内均不予承担。因此，被告保险公司在依法按照保险范围承担赔付责任的前提下，也应保障被告保险公司按照保险条款享有的合法权益。   被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司围绕其意见，向法庭出示证据：机动车交通事故责任强制保险条款一份，机动车综合商业保险条款一份拟证实我们承担的交强险的理赔范围，按照条款，诉讼费和鉴定费我们不承担的事实。   经审理查明，2019年9月9日被告才其克驾驶×××号小型轿车与被告袁维海驾驶的×××号小型普通客车发生侧面碰撞，造成被告袁维海，乘车人谢小红、刘安贞、艾琼芳、权大芝、权桂芳轻微受伤，两车损坏的道路交通事故。经德令哈市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告才其克承担此次事故的主要责任，被告袁维海承担此次事故的次要责任，乘车人谢小红、刘安贞、艾琼芳、权大芝、权桂芳无责任。事故发生后，原告刘安贞于2019年9月9日入海西州人民医院治疗，2019年9月30日出院，共计住院21天，共产生医疗费12204.45元，住院期间住院人姓名为“刘安珍”为医院错写，实际是本案原告刘安贞。青海省海西州人民医院出具证明，证实原告在住院期间需一人陪护，原告陈述住院期间陪护人员为其丈夫，其丈夫从事的是装修工作，但未提供证据予以证实。   原告提供火车票10张，证实其产生了交通费1633元，三被告对此不予认可，认为车票的时间不是发生在住院期间，系出院后产生。   原告提供的青海红十字医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见中认定原告伤残等级为十级，误工期为60日，护理期为20-30元，营养期为15-30日，后续治疗费为24400元。原告此次鉴定花费鉴定费3360元。   原告提供德令哈市河东街道乌兰居民委员会便函、原告的户口本复印件、原告拆迁安置过渡费协议书复印、国有土地上房屋征收补偿安置协议用于证实其伤残标准应当按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，其中德令哈市河东街道乌兰居民委员会便函中写明原告系该辖区的居民，现居住在天文台退休院101号。   被告才其克提供收条，收条中显示乘车人谢小红、艾琼芳、权大芝、权桂芳在本次事故中产生的医疗费及赔偿款已经由被告才其克支付。   原告对于误工费未提供证据予以证实其从事工种及工资收入但庭审中陈述其系从事装修工作。   被告才其克在被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任保险。被告袁维海庭审中称自己投保了机动车交通事故责任强制保险，但无证据予以证实。   本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告刘安贞因交通事故受伤，肇事车辆的责任主体应当承担赔偿义务。德令哈市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告才其克承担此次事故的主要责任，被告袁维海承担此次事故的次要责任，双方未对此次交通事故认定书提出异议，故该交通事故书中责任认定本院予以确认，本院确认被告才其克承担此次事故70％的责任，被告袁维海承担此次事故的30％的责任。   原告主张的医疗费12204.45元有原告提供的医疗费发票予以证实，故本院予以确认；原告主张的交通费虽有车票予以证实，但乘坐车的时间段并非原告发生交通事故期间，故该部分主张本院不予支持；原告主张的误工费，因原告并未提供证据证实其从事的工种，也未提供证据证实其每月的工资情况，故本院按照2019年海西州部分工种（职业）工资指导价位其他居民服务人员中的中位数计算，每月工资为2167元，住院21天，司法鉴定意见书中误工期为60天，故误工费为5850.90元本院予以确认；原告主张的护理费，因海西州人民医院出具证明，证实原告需一人护理，故护理人员按照一人为准，因原告未提供证据证实护理人员的收入情况，但其庭审中陈述护理由其丈夫进行，但未提供其丈夫的工资情况，故护理标准按照2019年海西州部分工种（职业）工资指导价位医疗辅助服务人员低位数计算，每月工资为2600元，住院期间的护理期为21天，司法意见鉴定书中确定的护理期为20-30天，本院酌定护理期共计41天，故护理费为3553元本院予以确认；原告主张的营养费，在住院期间医嘱并未说明要加强营养，司法鉴定意见书中营养期为15-30日，本院酌定营养期为15日，每天30元，故营养费为450元本院予以确认；原告主张的住院期间住院伙食费，因原告在海西州人民医院住院治疗21天，依据《青海省党政机关省内差旅费管理办法》标准为60元/天，故住院伙食补助费为1260元本院予以确认；原告主张后期治疗费24400元，司法鉴定费3360元，有司法鉴定意见书及发票证实，故本院予以确认；原告主张的残疾赔偿金63030元，依据原告提供的德令哈市××道乌兰居民委员会便函，原告依据青海城镇居民人均可支配收入计算本院予以确认。   综上，原告产生的医疗费为12204.45元，误工费为5850.90元，护理费为3553元，营养费为450元，住院伙食补助费为1260元，后期治疗费为24400元，司法鉴定费为3360元，残疾赔偿金为63030元；被告才其克在被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故由被告才其克赔付的部分应由其投保的保险公司在投保的范围内先承担赔付责任，不足部分在由被告才其克按照责任比例承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担原告刘安贞医疗费10000元，剩余医疗费、伙食费、后期治疗费、营养费在第三者责任保险范围内承担70％的赔付责任，计19820.12元；护理费、误工费、残疾赔偿金共计72433.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付；被告袁维海在承担30％的责任范围内赔偿剩余医疗费、伙食补助费、后期治疗费、营养费共计8494.36元；鉴定费3360元由被告才其克按照责任比例承担2352元，被告袁维海按照责任比例承担1008元。被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司辩称因为有其他受伤人员，故应当在交强险范围内预留份额的要求，因被告才其克提供收条证实其余四个乘车人因此次事故产生的费用已经由其支付，故预留份额的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告保险公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘安贞医疗费10000元、护理费3553元、误工费5850.90元、残疾赔偿金63030元；   二、被告保险公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告刘安贞医疗费、伙食费、后期治疗费、营养费共计19820.12元；   三、被告才其克自本判决生效之日起十日内支付原告刘安贞鉴定费2352元；   四、被告袁维海自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘安贞医疗费、伙食费、后期治疗费、营养费共计8494.36元及支付鉴定费1008元；   五、驳回原告刘安贞的其他诉讼请求。   如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费354.0元，由被告才其克负担247.8元，被告袁维海负担106.2元（该款已由原告刘安贞预交，被告才其克、袁维海应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告刘安贞支付）。   如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年六月十一日   书记员 梁 卫