河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1100号原告：季焕勋，男，汉族，1990年1月20日生，农民，住封丘县。原告：王景臣，男，汉族，1963年2月16日生，农民，住封丘县。原告：薛艳花，女，汉族，1965年7月6日生，农民，住封丘县。以上三原告委托诉讼代理人：张延威、陈贝贝（实习），河南德金律师事务所律师。被告：常刘学，男，汉族，1988年7月5日生，农民，住封丘县。被告：何华刚，男，汉族，1974年6月13日生，农民，住封丘县。以上二被告委托诉讼代理人：朱岐军、温伟倩（实习），河南风驰律师事务所律师。被告：河南路邦物流有限公司，住所地，新乡市南环路李村东口，统一社会信用代码：91410700576301447J。法定代表人：霍传阳，任总经理。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号，统一社会信用代码：91410700782223857M。法定代表人：李树礼，任总经理。委托诉讼代理人：杨齐跃，永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司员工。被告：马立岭，男，汉族，1982年10月9日生，住封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街。负责人：诸葛淦，任总经理。委托诉讼代理人：袁丽，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，任总经理。委托诉讼代理人：张亚惠，中原农业保险股份有限公司河南省分公司员工。原告季焕勋、王景臣、薛艳花诉被告常刘学、何华刚、河南路邦物流有限公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险公司）、马立岭、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（平安保险公司），第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告季焕勋、王景臣、薛艳花的委托诉讼代理人张延威、陈贝贝，被告常刘学、何华刚及其委托诉讼代理人朱岐军、温伟倩，被告永安保险公司委托诉讼代理人杨齐跃，第三人中原农险委托诉讼代理人张亚惠。到庭参加诉讼，被告马立岭、平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2019年10月9日16时10分许，在新乡市封丘北环路与工业路交叉口处，被告常刘学驾驶的豫Ｇ×××××、豫Ａ×××××挂重型自卸半挂货车与原告王静欢驾驶的威昂驰陆电动四轮车，被告马立岭驾驶的豫Ｇ×××××大众牌小型轿车相撞，造成王静欢受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王静欢经抢救无效死亡。经封丘县公安局交通警察大队认定，被告常刘学承担本次事故的次要责任，原告王静欢承担主要责任，被告马立岭无责。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在永安保险公司投保有机动车强制险和第三者责任险，豫Ｇ×××××大众牌小型轿车在平安保险公司投保有机动车交强险。请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失共计548844元；2、本案诉讼费全部由被告承担。第三人述称：请求贵院依法判令原、被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王静欢垫付的抢救费用共计31424.75元，本案诉讼费由原、被告承担。被告永安保险公司辩称：答辩人并不是本次交通事故的实际侵权人，是基于被告河南路邦物流有限公司，依法为豫Ｇ×××××投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”而参与到本案诉讼的，豫Ｇ×××××车在答辩人处投保交强险、商业三责险100万及不计免赔，答辩人的赔偿责任应依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定。经答辩人审查，本案涉案车辆挂车未年检，依据合同条款二十九条规定，主挂连接时视为一体……，依据免责条款二十四条，涉案车辆未按规定检验或检验不合格……，故，我司商业险不应承担赔偿责任。按照道交管理规定，主车与挂车分别登记，分别投保，本案中主挂车的所有权人都是相互独立的，我司作为主车保险人，不应对挂车的过错承担保险责任。退一步讲，即使我司承保的主车商业险应当赔偿，也应该与挂车共同承担次要责任，即15%的赔偿责任比例。原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请求法院予以驳回，具体如下：1、医疗费：应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，医疗费中的非医保费用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除;对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分我司不负赔偿责任，即应当扣除10%的非医保用药部分。在交强险医疗费限额内承保公司承担10000元，交强险医疗费包括诊疗费、住院费、住院伙食补助费（按病历资料记载实际天数计算，50元/天）、必要的后续治疗费、整容费、营养费（按病历资料记载实际天数计算，20元/天）；此案件，在重症监护期间不应产生住院伙食补助费、营养费，该期间护理费我司不承担。2、交通费，请求法院核实原告所提供证据的真实性、合法性、关联性。没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。3、鉴定费为间接损失，保险公司不承担。4、丧葬费，根据最高法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。5、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定／第二十九条规定，受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，计算年限为20年。6、精神抚慰金，诉求过高，因死者对于本次交通事故的发生存在主要过错，故依法应当按照事故责任比例进行计算，原告主张5万元金额过高，应考虑其在本次事故中过错程度，以不超过2万元为宜。7、被扶养人生活费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，扶养年限计算至18周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。从原告赔偿明细上看，原告诉求的被扶养人生活费总金额已超过抚养人一年农城镇居民人均消费性支出的情况，被扶养人生活费应当分段计算，请求法院依法进行重新计算。8、处理丧葬事宜费用，交通费、住宿费、亲属处理事故生活费等最多只能支持两人，并应当以正式票据为凭，没有提供任何正式发票，也无其他相关证据，系无据主张，无法律依据，应当不予支持。误工费应包含在丧葬费内，原告此诉求增加了被告责任，不应支持。9、财产损失，发生交通事故后，应及时通知保险公司，并配合保险公司在事故发生地选择有修理资质的修理厂对受损车辆进行鉴定，才能保证鉴定金额合理性；或应当由双方认可或经法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告以及修车发票、维修清单才可以主张，否则不具有客观性，不能证明车辆损失。原告还应提供行驶证、驾驶证等信息、拆检定损照片及其它事故车辆损坏的证明材料，答辩人有权对事故车辆重新鉴定，现保留对该车损重新鉴定的权力。10、诉讼费，结合案涉交强险合同第十条第（四）项和商业保险合同第二十六条第（七）项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。据此，因受害人提起的交通事故损害所产生的诉讼费、律师费和鉴定费等相关间接费用，我公司依法均不予承担。综上所述，我公司同意依法依约进行理赔。恳请贵院依法作出公正判决。被告常刘学、何华刚辩称：1、我们车辆在被告永安保险公司购买有交强险和商业险三责险100万元，含不计免赔，原告合理损失应当由被告永安保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿。2、永安保险公司刚才答辩的免赔理由不能成立，在我们购买商业险的时候永安保险未履行免责条款告知义务，所以其主张商业险免赔不能成立。3、事发后被告何华刚垫付医疗费10000元，在计算由我方承担赔偿金额时应当将已经垫付的10000元扣除。4、鉴定费应当由保险公司承担。第三人的请求应当由保险公司和原告承担。被告平安保险公司辩称：答辩人承保车辆豫Ｇ×××××经交警事故认定无责任，答辩人同意按照法律规定在交强险无责医疗项下限额1000元内、死亡伤残限额11000元内予以赔偿，2、诉讼费等间接费用不属于答辩人赔偿范围。被告马立岭未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点如下：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，能否得到支持，六被告的应该如何承担，第三人的请求能否得到支持。针对争议焦点，三原告向本院提交的证据材料有：1、王静欢身份证复印件一份、结婚证复印件一份、其丈夫季焕勋身份证复印件一份、其父亲王景臣身份证复印件一份、其母亲薛艳花身份证复印件一份；道路交通事故认定书一份；常刘学驾驶证复印件一份、豫Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件一份、豫Ａ×××××重型自卸半挂车行驶证复印件一份、马立岭驾驶证和行驶证复印件各一份；永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车强制保险单以及商业险保险单复印件各一份、平安财产保险股份有限公司封丘支公司机动车强制保险单复印件一份，证明原、被告主体资格适格、事故责任划分情况及被告投保情况。2、封丘县人民医院住院收费票据一张、诊断证明书和出院证共一份、总清单一份、病历一份；新乡市中心医院门诊收费票据一张、住院收费票据一张、诊断证明书一份、死亡通知书一份、总清单一份、病历一份，证明王静欢因此次交通事故受重伤后住院治疗情况以及花费的医药费用及其经抢救无效死亡的事实。3、结婚证复印件一份、户口簿复印件三份、小孩出生证明复印件两份、封丘王村乡尚庄村村委会出具的证明一份；户口簿复印件四份、封丘黄陵镇白王村村委会出具的证明一份；封丘黄陵镇白王村卫生室出具的关于王景臣病情证明一份、郑州大学第一附属医院门诊病历一份和初诊记录一张，长垣市艾灸堂出具的关于薛艳花的诊疗证明一份、宏力医院身体检查报告一份、就诊照片四张，证明王静欢有子女需要抚养及父母需要赡养，另外其父亲王景臣患有高血压不能从事体力劳动，常年需要药物维持；其母亲薛艳花常年疾病缠身，××诊治，所花费用较大，只能在家休养不能从事劳动，夫妻二人年老体弱，膝下仅有子女两人，且无其他收入来源，现今长女王静欢因车祸离世，对其二老打击很大，其以后生活更加艰难。4、封丘县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书一份，证明是此次交通事故造成王静欢颅脑严重损伤经抢救无效而死亡的事实。5、王静欢驾驶的威昂驰陆电动车购车票据一张，证明王静欢所驾驶的威昂驰陆电动车在此次交通事故中受损严重已经报废，因此向被告主张车辆损失费。被告永安保险公司对原告提交证据的质证意见为：对第一、二组证据无异议，对第三组证据请求法院核实被扶养人与受害者的关系及真实性。对第四组证据证明目的有异议，应补充死者的户口注销证明、火化证明或者土葬证明。对第五组证据有异议，该票据为手写的收据，而非正式发票，且印章不清晰，无法判断出具发票的单位，只有收款人签名，不能证明与本次事故的关联性和真实性，更不能证明原告电动车的实际损失。医疗费应当扣除10%的非医保用药部分，营养费，伙食补助费在重症监护期间不应产生该费用，我司不承担。死亡赔偿金请求法院依法计算，精神抚慰金诉求过高，死者对交通事故的发生存在主要过错，我司认为该费用不应该超过20000元，丧葬费请求法院依法计算，误工费请求法院依法审理。在重症监护期间不应该产生护理费费用，我司不承担，交通费没有票据，是无据主张，不应支持。被扶养人生活费，原告诉求的人数及年赔偿总额不应该超过上年度城镇居民人均消费性支出总额，请求法院分段计算。处理丧葬事宜交通费、住宿费最多只能支持两人，且应当以正式票据为准，原告是无据主张不应支持，误工费应包含在丧葬费内，原告此诉请增加了被告的赔偿责任不应支持。财产损失，我司有原告电动车的损失照片，并对其损失进行了核定，核定金额7000元。我司鉴定结果有根有据，原告的诉请并不符合实际损失，没有扣除相应的残值。其他同被告常刘学、何华刚的质证意见。被告常刘学、何华刚对原告提交证据的质证意见为：同意被告永安保险公司质证意见，补充如下，对第三组证据有异议，两份村委会证明形式不合法，没有出具人的签字，没有出具证明的日期，内容不真实，证明丧失劳动能力需需要提供残疾证或鉴定证明。赔偿清单质证意见同被告永安保险公司质证意见，补充如下，精神抚慰金按照责任划分应当不超过15000元。对赔偿清单第十项被扶养人生活费，王静欢的父亲是1963年出生，其母亲时1965年出生，二人在王静欢发生交通事故死亡时均未满60周岁，且原告也没有提供充分证据证明王静欢父母无劳动能力，也无生活来源，所以王静欢父母的赡养费不应当支持。处理丧葬事宜费用，因原告未提供任何证据支持该项请求，不应当支持。第三人对原告提交证据均无意见。针对争议焦点被告常刘学、何华刚向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明被告常刘学常丹事故的次要责任，受害人王静欢承担主要责任。2、行驶证复印件一份，证明登记车主为被告河南路邦物流有限公司。3、常刘学驾驶证、资格证，证明常刘学具有驾驶资格，4、交强险保险单、商业险保险单，证明被告常刘学驾驶的车辆投有交强险及商业三责险，限额100万元，不计免赔。5、微信转账截图两张，证明实际车主何华刚在王静欢住院治疗期间为其垫付医疗费10000元。原告季焕勋、王景臣、薛艳花对被告常刘学、何华刚提交的证据均无异议。被告永安保险公司对被告常刘学、何华刚提交的证据均无异议。第三人中原农险对被告常刘学、何华刚提交的证据均无异议。针对争议焦点被告永安保险公司向本院提交的证据的材料有：机动车保险财产损失确认书一份，事故现场照片12张，证明原告电动车的实际损失为7000元。三原告对被告永安保险公司提交的证据的质证意见为：对证据的真实性有异议，这是被告保险公司单方出具的，没有原告的签字确认，我们不认可。对保险公司提供的照片有异议。被告常刘学、何华刚对被告永安保险公司提交的证据均无异议。第三人中原农险对被告永安保险公司提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的王景臣病情证明、郑大一附院门诊病历及初诊记录，原告薛艳花提交的长垣市艾灸堂出具诊疗证明，宏力医院身体检查报告，就诊照片与本案无关，不予采信。原、被告及第三人提交的其他证据均符合民事证据的三性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年10月9日16时10分许，原告王静欢持C1驾驶证驾驶无号牌电动汽车，沿新乡市封丘先北环路由东向西行驶至封丘工业路交叉口左转时，与被告常刘学持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫Ａ×××××挂半挂货车由西向东行驶相撞，两车相撞过程中又撞上停在道路南侧路面外被告马立岭驾驶的豫Ｇ×××××轿车，造成王静欢受伤后经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队认定，告王静欢承担主要责任，被告常刘学承担次要责任，被告马立岭不承担责任。事故发生后，原告王静欢在封丘县人民医院住院治疗8天（2019年10月9日至2019年10月17日），花费医疗费51683.8元，在新乡市中心医院住院治疗5天（2019年10月17日至2019年10月22日），花费医疗费47109.83元。经查，豫Ｇ×××××半挂货车实际所有人何华刚，该车在永安保险公司投保有机动车交强险和商业三责险100万元含不计免赔。豫Ｇ×××××轿车实际车主为马立岭，该车在平安保险公司投保有交强险。被告何华刚为受害人王静欢垫付医疗费10000元，第三人中原农险为受害人王静欢垫付医疗费31424.75元。原告季焕勋与受害人王静欢育有子女二人，季菲阳（2014年4月10日生），季冠霖（2017年8月16日）。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年收入为45677元。2019年农，林，牧，渔业年收入为44314元。2019年河南省城镇居民人均可以配收入为34200.97元。2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元。2019年度河南省职工工资为64148元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告亲属王静欢因涉案事故身亡，其近亲属依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。豫Ｇ×××××半挂货车与受害人王静欢驾驶的电动汽车发生碰撞，造成受害人王静欢经抢救无效死亡。原告王静欢承担主要责任，被告常刘学承担次要责任，被告马立岭不承担责任。豫Ｇ×××××半挂货车实际所有人被告何华刚，与被告河南路邦物流有限公司系挂靠关系，被告常刘学亦系被告何华刚的雇佣司机，该车在永安保险公司投保有机动车交强险和商业三责险100万元含不计免赔，故被告何华刚、永安保险公司对原告的损失应当承担赔偿责任。豫Ｇ×××××轿车实际车主为马立岭，该车在平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司应当在交强险无责限额内对原告承担赔偿责任,即交强险财产损失项下100元，医疗费项下1000元，死亡伤残项下11000元。原告季焕勋、王景臣、薛艳花的损失有：1、医疗费98793.63元，2、营养费12天×20元＝260元，3、住院期间伙食补助费12天×50元＝650元，4、死亡赔偿金34200.97元×20年＝684018.8元，5、丧葬费64148元÷2＝32074元，6、误工费44314元÷365天×13天＝1578.31元，7、护理费45677元÷365天×13天＝1626.85元，8、交通费12天×20元＝260元，9、被扶养人生活费21971.57元×（13年＋3年÷2）＝318587.77元，10、财产损失7000元，10、精神抚慰金20000元，11、处理丧葬事宜误工费1214元。综上，被告永安保险公司在交强险限额内赔偿三原告111828.99元（医疗费10000元÷（10000元＋1000元）×10000元＝9090.9元，伤残赔偿金110000÷（110000元＋10000元）×110000元＝100833.33元，财产损失2000÷（2000＋100）×2000元＝1904.76元），商业三责险限额内赔偿（99703.63元－9090.9元＋1059359.73元－100833.33元＋7000元－1904.76元）×30%＝316270.31元。被告平安保险公司在交强险无责限额内赔偿三原告120000元－111828.99元＝8171.01元。综上原告季焕勋、王景臣、薛艳花的损失共计436270.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔付原告季焕勋、王景臣、薛艳花428099.3元。（其中10000元由被告保险公司直接支付给被告何华刚，31424.75元被告保险公司直支付给第三人中原农险）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告季焕勋、王景臣、薛艳花8171.01元。二、驳回原告季焕勋、王景臣、薛艳花其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由被告常刘学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 伟