新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8829号 原告：戴少雄，男，1988年12月2日出生，汉族，新疆新闽耀贸易有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：金红亮，男，中天建设集团有限公司新疆分公司法务。被告：中天建设集团有限公司新疆分公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路860号植物园科普馆C区302号。负责人：吴钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金红亮，男，中天建设集团有限公司新疆分公司法务。被告：应锦洪，男，1974年7月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市。原告戴少雄与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、中天建设集团有限公司新疆分公司（以下简称中天新疆分公司）、应锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告戴少雄及其委托诉讼代理人张一峰、被告中天公司和中天新疆分公司的共同委托诉讼代理人金红亮到庭参加诉讼。被告应锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭才加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴少雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告中天公司向原告支付货款78,140元；2.判令被告中天公司按年利率10%支付截至2019年3月18日的利息损失86,974元（第一部分：以未付款数额228,140元为基数，按10%年利率计算自2014年1月1日至2016年12月31日，228,140元×10%年利率÷12个月×36.5个月＝69,393元；第二部分：被告中天公司在2016年付款10万元，在2017年1月20日付款5万元，以78,140元为基数，按10%年利率计算自2017年1月1日至2019年3月18日，78,140元×10%年利率÷12个月×27个月＝17,582元），并支付至实际付清之日止；3.判令被告中天新疆分公司、应锦洪对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2013年原告与被告中天新疆分公司、应锦洪达成买卖协议，约定原告向被告中天新疆分公司承包项目工地提供建筑材料，被告中天公司为付款结算主体。因有部分货款未给付，被告应锦洪分别于2016年8月29日、2018年2月5日向原告出具债权凭证，对欠款数额和违约责任进行确认。至今，被告仍有部分货款未给付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。庭审中，原告明确表示本案以买卖合同主张，认为被告中天公司是合同相对方，要求被告中天公司基于合同约定履行义务，被告中天新疆分公司对被告中天公司的债务承担共同清偿责任。被告应锦洪履行的是被告中天新疆分公司的职务行为，被告应锦洪在还款计划及借条中确认欠付金额并同意支付款项，系债务加入行为，承担共同清偿责任。被告中天公司、中天新疆分公司共同辩称，对原告陈述的事实不认可，原告与被告中天公司、中天新疆分公司未达成任何买卖协议，对被告应锦洪给原告出具的债务凭证不清楚。被告中天公司在2013年9月6日承接了万科兰乔圣菲D区二标段的项目，被告中天公司中标后，由被告中天新疆分公司具体负责项目，后将该项目木工部分的活分包给了被告应锦洪。我方认为被告应锦洪与被告中天公司、中天新疆分公司系分包关系，应锦洪并非被告中天公司、中天新疆分公司的员工，本案买卖合同相对方是原告和被告应锦洪。原告要求被告中天公司支付货款及利息的主张不认可，被告中天新疆分公司也不愿意承担责任。另，原告关于利息的计算不合理，应自2018年6月30日开始按照银行同期贷款利率计算。被告应锦洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告戴少雄提供证据如下：证据一、原告出具的送货专用单20份，欲以此证明2013年7月至2013年11月期间，原告向被告供货1,108,140元，原告与被告中天公司之间存在买卖合同关系。该供货单上有被告中天新疆分公司员工胡军签字确认。被告中天公司、中天新疆分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为需方并非被告公司，不清楚胡军是谁，与本案无关。证据二、中国农业银行进账单一份，欲以此证明2017年1月20日，被告中天公司作为付款主体向原告支付货款5万元。被告中天公司、中天新疆分公司对该证据的真实性、合法性均认可，对关联性不认可，认为无法确认进账单上的款项系购买货物的款项，该证据与证据一的送货单无法印证，送货单的货款金额远大于进账单上的金额，说明货款并非被告中天公司、中天新疆分公司支付。证据三、2016年8月29日，被告应锦洪出具的还款计划一份、及2018年2月5日，被告应锦洪出具的借条一份，欲以此证明被告应锦洪作为被告中天新疆分项目经理，确认欠款数额228,000元，承诺2016年10月15日付清，并承诺了违约责任，借条对欠付数额78,140元再次进行了确认，被告应锦洪自愿加入债务并承担清偿责任。被告中天公司、中天新疆分公司对该证据的真实性、合法性均认可，对关联性不认可，认为是原告与被告应锦洪之间的债务关系，与被告中天公司、中天新疆分公司无关，被告应锦洪并非涉案项目的项目经理，无权代表被告中天公司、中天新疆分公司作出还款计划的承诺。证据四、被告中天新疆分公司企业信用信息公示报告打印件，欲以此证明被告中天新疆分公司是被告中天的分公司。被告中天公司、中天新疆分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。证据五、案外人乌鲁木齐市米东区浩宇木业（以下简称浩宇木业）出具的证明一份及发票11张，欲以此证明2013年10月22日、2013年12月14日，浩宇木业分别向被告中天新疆分公司开具发票3张、8张，11张发票金额共计1,058,640元，发票收款人是原告戴少雄，该批货物都是由原告供货，因原告个人无法开具发票，故以浩宇木业名义出具。被告中天公司、中天新疆分公司对上述证明的真实性、合法性、关联性均不认可，认为只能证明原告无法开具发票，找来案外人浩宇木业开具发票，货款应由原告与被告应锦洪结算；对上述发票的真实性、合法性均认可，对关联性不认可，不排除原告有其他项目的业务往来，原告与被告应锦洪个人发生关系，与被告中天公司、中天新疆分公司无关，只是为了抵扣税务。原告戴少雄提供的上述证据能够相互印证，结合被告的质证意见，本院予以采信，对其证明的具体问题本院结合全案证据予以认定。被告中天公司、中天新疆分公司提供证据如下：2013年9月6日，乌鲁木齐市玛雅西岸房地产有限公司（以下简称玛雅西岸房产公司）与被告中天公司签订的《建设工程施工合同》一份，欲以此证明涉案项目的经理是胡红铭，并非被告应锦洪。原告戴少雄对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为虽然合同约定项目经理并非被告应锦洪，但是应锦洪是实际项目经理，负责工地项目实施及材料采购。对于被告中天公司、中天新疆分公司提供的证据，结合全案证据，本院予以采信。被告应锦洪未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，案外人玛雅西岸房产公司（发包人）与被告中天公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兰乔圣菲建设项目（二期）D区二标段，工程内容为框剪结构。工期自2013年9月7日至2014年6月30日。项目经理为胡红铭。原告戴少雄提供的送货专用单显示2013年7月16日至2013年10月22日期间，供方戴少雄向需方“浙江中天建设集团有限公司（新疆万科·兰乔圣菲）”供应板材，价值合计1,108,140元。（详见附件：《2013年7月16日至2013年10月22日期间板材供应统计表》）。2013年10月22日、2013年12月14日，案外人浩宇木业（纳税人）先后向被告中天新疆分公司（购货方）开具发票11份，货物名称为模板，收款人均为原告戴少雄，11份发票金额共计1,058,640元。2016年8月29日，被告应锦洪出具还款计划一份，内容载明：“中天建设集团有限公司新疆万科兰乔圣菲项目部2013年拖欠戴少雄模板款共计贰拾贰万捌仟元整。本人承诺此款在2016年9月15日支付壹拾万元整，10月15日前结清。如违约自愿承担总欠款每日万分之五，共计540天的违约金。”被告应锦洪在该还款计划落款即“中天建设集团新疆分公司兰乔圣菲项目部项目经理”处签名、捺指印。2017年1月20日，被告中天公司（出票人）向原告戴少雄（收款人）转支5万元。2018年2月5日，被告应锦洪向原告戴少雄出具借条一份，内容载明：“今借到戴少雄（木材款）78140元（大写柒万捌仟壹佰肆拾元整）。经双方协议，同意此款在2018年6月30日前付清，到期不能付清，自愿从借款之日起按日万分之八支付戴少雄违约金，在逾期15日仍未付清，通过乌鲁木齐市新市区人民法院解决，一切费用由欠款人承担。”被告应锦洪在落款欠款人处签名并注明身份证号、电话号码。2019年12月25日，案外人浩宇木业出具证明一份，主要内容为：浩宇木业曾于2013年10月22日向中天新疆分公司开具发票3张，分别为16211062（金额99,924元）、16211063（金额99,924元）、16211064（金额99,924元），于2013年12月14日开具发票8张，分别为16341781（金额99,294元）、16341782（金额99,294元）、16341783（金额99,294元）、16341784（金额99,294元）、16341785（金额99,294元）、16341786（金额99,294元）、16341787（金额99,294元）、16341788（金额59,400元）,11张发票金额合计1,058,640元。该证明落款处有浩宇木业印章及其经营者代新明的签名。庭审过程中，原告戴少雄陈述供货至今已收到涉案货款103万元，其中有10万元是以劳务款形式支付，被告应锦洪负责涉案工地的管理、材料采购等。被告中天公司、中天新疆分公司陈述被告中天公司中标万科兰乔圣菲D区二标段的项目后，由被告中天新疆分公司具体负责项目，后将涉案项目的木工部分分包给被告应锦洪，双方只有口头协议，至今没有与应锦洪进行工程款的结算；涉案项目的板材款通过转账或者支票支付，具体不清楚，但肯定是支付给单位或者经营部，因为要开票。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且对于自己主张的事实有责任提供证据予以证实。本案中，原、被告主要存在以下争议问题：一、买卖合同相对方的问题《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告戴少雄提供的送货单中载明的需方为“浙江中天建设集团有限公司（新疆万科·兰乔圣菲）”；提供的发票载明的购货方为被告中天新疆分公司；提供的中国农业银行进账单载明的出票人为被告中天公司；提供的被告应锦洪出具的还款计划亦载明“中天建设集团有限公司新疆万科兰乔圣菲项目部2013年拖欠戴少雄模板款”，且应锦洪在落款处以中天建设集团新疆分公司兰乔圣菲项目部项目经理身份签名。结合被告中天公司、中天新疆分公司提供的《建设工程施工合同》和当庭陈述，即被告中天公司中标涉案的兰乔圣菲D区二标段工程后交由被告中天新疆分公司具体负责项目，并将其中的木工部分分包给被告应锦洪。本院认为，原告戴少雄提供的证据能够相互印证，可以证明被告中天新疆分公司系本案买卖合同的相对方，原告戴少雄与被告中天新疆分公司之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，即分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告中天公司、中天新疆分公司负有向原告戴少雄给付货款的责任。关于被告中天公司、中天新疆分公司认为被告应锦洪系买卖合同相对方的抗辩意见，与本案查明的事实不符，缺乏充分、有效的证据予以证明。另，关于原告戴少雄认为被告应锦洪系履行职务行为的意见，因未能提供相关证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。二、关于欠付货款的数额问题原告戴少雄提供的供货单反映出2013年7月16日至2013年10月22日期间共提供板材合计1,108,140元。作为本案买卖合同的付款义务方，被告中天公司、中天新疆分公司针对自己已经给付货款的事实未能提供充分、有效的证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，原告戴少雄自认已收到涉案货款103万元，同时综合考虑被告应锦洪先后于2016年8月29日、2018年2月5日确认的木材款欠付数额、2017年1月20日进账单反映的被告中天公司向原告支付5万元以及原告戴少雄对于2018年2月5日前被告中天公司给付10万元货款的情况陈述，本院认为原告以78140元作为欠付货款的数额予以主张，有事实和法律依据，故本院予以支持。三、关于原告戴少雄的利息主张原告的利息主张实为对资金占用期间利息损失的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告中天公司、中天新疆分公司拖欠原告戴少雄货款未付清，应当依法承担相应违约责任，对因违约行为给原告造成的合理损失进行赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告戴少雄与被告中天公司、中天新疆分公司并未明确约定货款的支付时间，根据庭审查明的事实，双方亦不存在货到付款的交易习惯，故原告要求自2014年1月1日起计算逾期付款利息的意见，本院不予采纳。结合原告提供的被告应锦洪在2018年2月5日借条中的承诺即“2018年6月30日前付清”以及被告中天公司、中天新疆分公司的答辩意见即应自2018年6月30日开始按照银行同期贷款利率计算，本院认为自2018年6月30日起计算逾期付款利息较为适宜。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者给违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告戴少雄未提供证据证明其与被告中天公司、中天新疆分公司就逾期付款的责任进行约定，故原告戴少雄要求按照年利率10%计算逾期付款利息的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综合考虑涉案货款的欠付时间等因素，本院支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%年利率上浮30%即6.175%年利率计算自2018年6月30日2019至2019年3月18日期间逾期付款的利息损失3,450.31元（78,140元×6.175%年利率÷365天×261天），并计算至货款实际清偿之日。四、关于被告应锦洪是否承担给付责任的问题民事活动当事人可以处分自己的权利。本案中，被告应锦洪在2018年2月5日以个人名义出具的借条中明确表示2018年6月30日前付清原告戴少雄木材款78,140元，如逾期未付清则一切费用由其承担。结合原告戴少雄、被告中天公司、中天新疆分公司对被告应锦洪在涉案工程中的身份表述，以及被告应锦洪亦未到庭进行抗辩的情况，本院认为，现有证据可以表明被告应锦洪自愿加入本案债务，故应当对本案债务承担共同付款责任。被告应锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司新疆分公司、应锦洪共同向原告戴少雄支付货款78,140元；二、被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司新疆分公司、应锦洪共同向原告戴少雄支付利息3,450.31元，并自2019年3月19日起以未清偿的货款为基准，按照年利率6.175%计算至货款实际清偿之日。以上应付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,602.28（原告已预交）元，由被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司新疆分公司、应锦洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。附：《2013年7月16日至2013年10月22日期间板材供应统计表》审  判  长   张 莉人民 陪 审员   张 洁人民 陪 审员   王江梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   李 玉