wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执526号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：谭世红，男，1979年4月16日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人谭世红犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初119号刑事判决已于2018年5月3日生效。经移送，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人谭世红拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执526号案件本次执行程序。 被执行人谭世红有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈   贤   忠 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二〇年六月十五日 代书记员 林   诗   晴
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执407号申请人执行人强志元，男，1972年8月16日生，汉族，住溧阳市。被执行人南京骏银汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320117598006625M，住所地南京市溧水区。关于申请执行人强志元与南京骏银汽车销售有限公司委托合同纠纷一案本院于2020年3月20日立案执行。执行中，申请执行人于2020年6月22日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行强志元与南京骏银汽车销售有限公司委托合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 沛二〇二〇年六月二十四日书记员 夏雨卉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执288号之二 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：张小林,女,汉族，1976年12月8日出生,住成都市温江区。 四川大华融资担保有限责任公司与张小林追偿权纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初513号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人四川大华融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过委托住所地法院进行实地调查，未能查到被执行人本人及可供执行财产。 五、划拨张小林银行存款人民币810元。 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的为垫付款本金人民币27621.07元及判决书确认的资金占用利息、逾期履行期间的债务利息，本次执行到位810元，剩余部分未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初513号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张小林负有继续向申请执行人四川大华融资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1360号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：王娜 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越、被告王娜的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娜偿还原告借款本金42539.17元、利息3512.36元、复利147.12元及自2020年4月17日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王娜（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过500000元的授信额度；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款100000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将100000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月16日，被告拖欠原告到期借款本金15375.70元、借款利息3512.36元、复利147.12元、未到期借款本金27163.47元。为此，原告诉至法院。 被告王娜承认原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月16日，被告拖欠原告到期借款本金15375.70元、借款利息3512.36元、复利147.12元、未到期借款本金27163.47元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告有权依约要求被告结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金42539.17元。 二、被告王娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月16日的借款利息3512.36元、复利147.12元，并支付自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，财产保全费482元，由被告王娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王力民
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2896号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:尹凌志，男，1969年10月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告尹凌志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金62100元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息3450.05元、罚息1698.49元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：尹凌志。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：62100元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月27日至2019年11月27日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金62100元、利息3450.05元、罚息2849.36元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹凌志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金62100元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息3450.05元、罚息2849.36元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告尹凌志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1484号之一申请执行人：马翠兰，女，1976年9月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李燕，女，1985年3月5日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。申请执行人马翠兰依据已发生法律效力的本院作出（2019)赣0102民初6407号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李燕名下南昌市红谷滩新区红角洲岭口路房产，本院于2020年4月21日办理轮候查封登记，查明被执行人李燕名下赣Ｍ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年4月22日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人李燕下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年4月16日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行150.9825万元及利息，截止到2020年6月11日已执行到位0元，未执行150.9825万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  周子青
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保361号申请人：晁媛媛，女，1987年4月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘逸姗，陕西轩举律师事务所律师。被申请人：晏开继，男，1968年8月18日出生，汉族，住陕西省西乡县。本院在审理申请人晁媛媛与被申请人晏开继民间借贷纠纷一案中，申请人晁媛媛以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初4263号民事裁定书，裁定冻结被申请人晏开继银行存款616000元，或查封、扣押该被申请人同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人晏开继名下银行存款616000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月十二日书记员  花 蓓
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执647号申请执行人：舒国多，男，1970年10月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：吴品忠，男，1963年11月4日出生，汉族，家住上饶市信州区。舒国多依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3634号民事判决书，于2020年4月27向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴品忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院已查封被执行人吴品忠赣Ｅ×××××东风日产汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月14日，本院向被执行人吴品忠发出限制消费令，并将被执行人吴品忠纳入失信被执行人名单，因被执行人吴品忠未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对吴品忠作出罚款5000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款244000元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年六月二十四日书记员  魏自强
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审39号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人裴雁京，该单位工作人员，特别授权。委托代理人张新建，该单位工作人员，特别授权。被申请人:潘强洲，男，1977年12月18日生，汉族，住延津县。本院在审查延津县自然资源局申请执行潘强洲违法占地建住宅一案中，申请人于2020年6月2日申请撤回对被申请人的执行申请。本院认为申请人撤回申请不规避法律法规，不侵犯公民法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]341号行政处罚决定书的审查。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年六月二日书记员  张婷婷
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初642号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：中方县银杏路502号。统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人：杨绍宏，董事长。 委托诉讼代理人：高山中，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：覃正勇，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍地址：中方县。 被告：周珍妹，女，1975年1月21日出生，汉族，户籍地址：中方县。（被告覃正勇之妻） 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告覃正勇、周珍妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中方农商行的委托诉讼代理人高山中到庭参加诉讼，被告覃正勇、周珍妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告覃正勇、周珍妹于2018年12月11日签订的《个人借款合同》；2、判令被告覃正勇、周珍妹共同偿还原告借款本金7万元整及按照合同约定的月利率9.0‰支付自2019年6月20日起至还清借款本金之日止的利息；3、判令原告对被告覃正勇、周珍妹提供的抵押物享有抵押权和优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告覃正勇向原告申请贷款。12月11日，被告覃正勇、周珍妹以“续贷”为由，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额人民币7万元、借款期限36月、月利率9.0‰,按季结息，逾期罚息在借款利率基础上加收50%,以及争议解决、违约责任等。同日，被告覃正勇、周珍妹与原告签订了《抵押合同》，愿意为借款提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记。2018年12月20日，原告支付被告覃正勇借款7万元，到期日期2021年12月11日。被告覃正勇自2019年6月19日付清了利息后，则未按约定偿还利息，2019年10月22日，原告向其发出了催收通知，但被告覃正勇至今未支付借款利息。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。 被告覃正勇、周珍妹未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告覃正勇向原告中方农商行申请贷款。同年12月11日，被告覃正勇、周珍妹以“续贷”为由，与原告中方农商行签订了《个人借款合同》，约定借款金额人民币7万元、借款期限36月、月利率9.0‰,按季结息，逾期罚息在借款利率基础上加收50%,以及争议解决、违约责任等。同日，被告覃正勇、周珍妹与原告中方农商行签订了《抵押合同》，愿意用其位于中方县铜湾镇市场新区XXX号房屋（面积为133.55平方米，产权证号为中方房第003XXX号）为借款提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，证号为：湘（2018）中方县不动产证明第0001XXX号。2018年12月20日，原告中方农商行支付被告覃正勇借款7万元，到期日期2021年12月11日。被告覃正勇至2019年6月19日付清了利息后，未再按约定偿还利息，2019年10月22日，原告中方农商行向被告覃正勇发出了催收通知，但被告覃正勇至今未偿还借款及利息。被告周珍妹亦未履行还款义务。被告覃正勇、周珍妹的行为已严重违反合同约定，损害了原告中方农商行的合法权益，为此，原告中方农商行向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告经协商签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政强制性法规规定，合法有效，原告中方农商行按合同约定向被告覃正勇发放借款人民币70000元，被告覃正勇仅偿还原告中方农商行部分借款利息至2019年6月19日，之后，至今未再向原告中方农商行偿还借款及利息，经原告中方农商行催收后，被告覃正勇、周珍妹仍未偿还，构成违约，被告周珍妹与被告覃正勇系夫妻关系，共同向原告中方农商行借款并办理抵押物登记的相关手续，且借款为夫妻关系存续期间所借，为此，被告周珍妹应与被告覃正勇共同偿还原告中方农商行的借款本息。中方农商行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一款（三）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告覃正勇、周珍妹于2018年12月11日签订的《个人借款合同》； 二、限被告覃正勇、周珍妹于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利率按合同约定自2019年6月20日起至借款还清之日止）； 三、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对被告覃正勇、周珍妹的借款抵押物享有抵押权和优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告覃正勇、周珍妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1009号原告：张桥连，女，1966年3月3日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：王一帆，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：陈九香，女，1972年9月9日生，汉族，住遂川县。被告：张小平，男，1969年9月30日生，汉族，住遂川县。原告张桥连与被告陈九香、张小平健康权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桥连及其委托诉讼代理人王一帆和被告陈九香、张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桥连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失6103.73元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，双方因房屋排水、排污问题发生争吵，久拖不决。2019年8月18日上午8时左右，两家因被告强行将砖块堆砌在后院间距路上发生争吵，继而引发肢体冲突。遂川县公安局雩田派出所接警后赶到现场处理。原告因肢体冲突身体不适，前往遂川县人民医院住院治疗8天，花去医疗费4049.89元。请求法院依法判决。被告陈九香、张小平答辩称：原告所述不实。被告排水、排污问题已经村民委员会多次协商处理好，是原告反悔，不同意被告从其地底下排水排污，并将被告的管道损坏。厮打中，被告陈九香头部、颈部及全身多处软组织受伤，花去医疗费514元。双方均具有过错，应由原告自行承担70%的责任。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告张桥连与被告陈九香、张小平因排水排污问题，发生争执。被告张小平在修缮排水排污管道时，原告张桥连将被告的工具扔掉，接着被告陈九香将原告的谷子倾倒，后被告张小平、陈九香与原告张桥连发生厮打。经遂川县雩田派出所处理，伤者先行到医院治疗。原告张桥连因身体不适入遂川县人民医院门诊治疗8天，花去医疗费4049.89元。经遂川县人民医院诊断，原告张桥连系脑震荡、右拇指及食指皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈九香、张小平与原告张桥连因邻里纠纷引发矛盾，双方本应协商解决，却口角打架，导致原告张桥连受伤。鉴于原告张桥连对本案的发生具有一定的过错，且被告张小平、陈九香共同致伤原告，双方均应承担相应的损失，本院酌定被告张小平、陈九香承担原告张桥连损失的60%为宜。原告张桥连门诊治疗花去4049.89元，应由被告张小平、陈九香赔偿2429.93元。原告张桥连主张的住院伙食补助费、营养费、护理费等因其未住院治疗，本院不予支持。被告陈九香主张其因本案支出医疗费514元，未向本院提出反诉，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张小平、陈九香赔偿原告张桥连2429.93元；二、驳回原告张桥连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张小平、陈九香负担。原告已预交，限被告径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年六月二日书记员 郭新星
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0502民初364号原告：临渭区下吉邽镇鹏程农资服务部，住所：陕西省渭南市临渭区。经营者：崔鹏程，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，村民。被告：李玉林，男，汉族，住陕西省XX城县东门向北200米黄珠果业，村民。原告临渭区下吉邽镇鹏程农资服务部与被告李玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告临渭区下吉邽镇鹏程农资服务部于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告临渭区下吉邽镇鹏程农资服务部撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临渭区下吉邽镇鹏程农资服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临渭区下吉邽镇鹏程农资服务部负担。审  判  长      刘 莎审  判  员      赵娟丽审  判  员      高晓娟 二0二0年六月十八日   书  记  员      刘  蒙 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2508号原告：张建华，女，1965年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被告：高策，男，1992年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭磊，河南心诚律师事务所律师。原告张建华与被告高策债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张建华以双方纠纷已解决为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。案件受理费50元，由原告张建华负担。审判员  黄国华二〇二〇年六月三十日书记员  刘金芳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1783号 原告：晏草叶，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：阮龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告晏草叶与被告阮龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告晏草叶于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏草叶的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晏草叶撤诉。 案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告晏草叶负担。 审判员  宋梅军 二〇二〇年六月三十日                                                                     法官助理  张亚龙                                                                       书记员  陈浩然
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2701号原告：韩加俊，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：邱家兴，男，1992年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告韩加俊诉被告邱家兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩加俊及其委托委托诉讼代理人薛加兵、被告邱家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩加俊向本院提出诉讼请求：1.被告邱家兴支付工资款10万元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱家兴在苏州从事快递业务，雇佣原告韩加俊做投递员。2015年10月1日至2017年2月1日，被告邱家兴拖欠工资10万元。此款经原告韩加俊催要，被告邱家兴未有给付。被告邱家兴辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，双方实质是合伙关系，即使按照雇佣关系处理，被告差欠的钱也不到10万元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告韩加俊提供的欠条1份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告邱家兴向原告韩加俊出具欠条1份，载明：“本人邱家兴欠韩加俊2015年10月1日到2017年2月1日工资10万元正（拾万元整），双方约定于2020年1月1日前结清”。此款经原告韩加俊催要，被告邱家兴未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告韩加俊受雇于被告邱家兴从事快递工作，被告邱家兴向原告出具欠条确认差欠工资10万元，并约定在2020年1月1日前结清，其应该积极履行欠条载明的款项支付义务。原告韩加俊请求判令被告邱家兴支付尚欠的劳务报酬10万元及逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告邱家兴向原告韩加俊支付劳动报酬100000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月25日起至实际给付之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告邱家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年六月十五日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1914号 原告:戴缨懿，女，1996年6月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:王浩宇,男，1996年7月23日生，汉族，长春市解放花园24栋2单元303。 原告戴缨懿诉被告王浩宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告戴缨懿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴缨懿撤回起诉处理。 审判员 高 嵩 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘雪婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4097-1号申请人：刘自川，男，1987年9月19日出生，汉族，住安阳市滑县。被申请人：濮阳县清河头乡娄昌湖村村委会，地址：濮阳县清河头乡娄昌湖村。关于申请人刘自川与被申请人濮阳县清河头乡娄昌湖村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人濮阳县清河头乡娄昌湖村村委会银行账户内存款1000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳县清河头乡娄昌湖村村委会的银行账户内存款1000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 薛 利二〇二〇年六月二十五日书记员 ：**阳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1070号原告：张保童，男，汉族，1979年11月30日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：新乡市隆晟建筑安装有限公司，住所地：新乡市法定代表人：张勇，总经理。被告：河南玉堃置业有限公司，住所地：河南新乡经济开发区太行北路1号。法定代表人：姚巨民，总经理。本院受理原告张保童与被告新乡市隆晟建筑安装有限公司、河南玉堃置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张保童的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张保童撤诉。案件受理费4545元，减半收取2272.5元，由原告负担。审判员  田伟二〇二〇年六月十八日书记员  张曼
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执763号申请执行人:吕波,男,1984年11月25日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:王磊,男,1984年6月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:王保乾,男,1956年11月19日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6712号民事调解书，向被执行人王磊、王保乾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保乾在中国农业银行62×××10账户内存款人民币74281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月二十五日书记员  章 磊
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初103号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人赵某某，男，1991年出生，汉族，高中毕业，户籍所在地同现住址河南省）161号盐业公司家属院2号楼4单元8号，因涉嫌故意伤害，经新乡市公安局南桥分局决定，于2020年1月9日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2020年1月21日被新乡市公安局南桥分局逮捕。因涉嫌犯有故意伤害罪，2020年5月29日经本院决定，同日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年9月15日20时许，被告人赵某某与被害人张某2等人在新乡市卫滨区胜利路和华兰大道交叉口西南角八零后涮牛肚饭店吃饭，期间张某2和赵某某因琐事发生矛盾，赵某某将饭桌掀翻，为此双方发生厮打。随后，犯罪嫌疑人赵某某从该饭店厨房拿来一把菜刀，将张某2背部和右胳膊砍伤，造成其右桡骨中段骨折，可疑左肱骨近端骨折。2020年1月3日，经新乡市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定，被害人张某2所受损伤属轻伤。案发后，被告人家属赔偿被害人各项经济损失80000元整，取得被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人照片、被告人户籍证明、到案经过、谅解书等书证；2.证人证言：证人张某1、王某、米某、李某的证言；3.被害人陈述：被害人张某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人赵某某的4次供述与辩解；5.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所（新公鉴（损伤）【2019】954号）鉴定书。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人赵某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，希坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款第二项，第六十七条第三款，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  万太山二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曾家奇
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执异56号 异议人：李景茹，女，1976年8月27日生，回族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：马云、许安港，北京杜克律师事务所律师。 本院收到李景茹的执行异议申请，请求事项为：中止以强制拆除的方式执行《行政处罚决定书》第1项的行为。事实与理由主要如下：1.本案期限不符合规定。沧州市自然资源和规划局没有经过法定期限就申请人民法院强制执行，人民法院在《行政处罚决定书》的复议和诉讼期限内作出强制执行裁定，该行为不符合《行政强制法》第四十四条和《行政诉讼法》的相关规定。2.本案材料不符合法律规定。申请人在院子被拆除前从未有任何法院的工作人员或者是沧州市自然资源和规划局的工作人员让申请人陈述过关于强制执行的意见，甚至连法院的工作人员和沧州市自然资源和规划局工作人员的面都没有见过，也没有接到任何关于强制拆除的电话或者通知，时至今日，我们很多人甚至连法院的强制执行裁定都没有收到。该情况下，沧州市自然资源和规划局的申请，人民法院的裁定明显不合法。3.执行行为明显错误。以同批次张树君为例，行政处罚决定书共有两项内容，一项为责令退还土地，另一项为限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，而裁定并没有裁定执行第二项的拆除内容。因此，行政机关强拆涉案房屋无法律依据。 本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对李景茹执行异议的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院提出复议。 审判员  张静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张蕊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）粤0391执1114号之一 申请执行人：李建宗，男，1976年4月4日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：蒋春玲，女，1976年3月17日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人李建宗与被执行人蒋春玲服务合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2751号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币202150元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  刘月瑜
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初616号 原告：龙先进，男，土家族，1963年10月6日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段778号，统一社会信用代码：914300018376036XT。 法定代表人：蔡典维，该公司董事长。 被告：尚清贵，男，1967年1月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告龙先进诉被告湖南建工集团有限公司、尚清贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告龙先进于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙先进撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙先进撤诉。 案件受理费3,753元，减半收取计1,876.5元，由原告龙先进负担。 审判员  吴忠标 二〇二〇年六月二十日 书记员  田一君 附页 本裁定适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初276号 公诉机关 江苏省阜宁县人民检察院 被告人 基本情况 被告人周力维，男，1992年7月28日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923199207283335,汉族，大学专科文化，驾驶员，住阜宁县阜城街道百盛花苑小区西苑3号楼103室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉[2020]276号 指控事实 2020年1月11日23时许，被告人周力维酒后驾驶苏J92X56号小型轿车沿阜宁县向阳路由东向西行驶至东风路交叉路口处，被阜宁县公安局交通执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周力维的血样中乙醇含量为每百毫升154.9毫克。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人周力维拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人周力维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周力维犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周力维归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人周力维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元,已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭晓萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴岑岑 书 记 员 鲁玲玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3152号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴满枝，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴满枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴满枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴满枝偿还贷款本金65269.40元，利息7818.12元、罚息7857.17元、复利1404.32元，共计82349.01元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LMGAA1C58H1302098）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月24日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LMGAA1C58H1302098）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币52321.05元，其中本金38430.6元、利息13890.45元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金65269.40元、利息7818.12元、罚息7857.17元、复利1404.32元，共计人民币82349.01元。被告吴满枝未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月17日，被告吴满枝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴满枝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴满枝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴满枝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴满枝所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LMGAA1C58H1302098）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴满枝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65269.40元、利息7818.12元、罚息7857.17元、复利1404.32元，共计人民币82349.01元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65269.40元为基数）、复利（以所欠利息7818.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LMGAA1C58H1302098）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为929.5元，由被告吴满枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8713号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王宝虎，男，汉族，1986年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王宝虎买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执837号之一 申请执行人：贾智超，男，1988年2月15日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治区。 被执行人：何雪龙，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人贾智超与被执行人何雪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1585号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3050元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执837号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十五日 书记员  余施润
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初221号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李东林，男，1965年6月6日出生于云南省寻甸县，彝族，大专文化，农民，住云南省寻甸县。2001年12月27日因犯贪污罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪被本院判处有期徒刑八年，2002年11月1日被暂予监外执行。2020年4月2日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人李东林犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月22日20时许，被告人李东林驾驶云AT6T68号牌小型普通客车行驶至寻甸县仁德镇凤梧路与月秀路交叉口路段，被寻甸县公安局民警现场查获，民警使用酒精呼吸检测仪对其进行呼吸检测，检测结果为173mg/100ml（乙醇/血），后民警将李东林带至寻甸县中医院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人李东林的静脉血样检出乙醇成分，含量为198.24mg/100ml（乙醇/血），被告人李东林的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李东林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役四月，缓刑八月，并处罚金人民币四千元。被告人李东林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李东林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人李东林具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李东林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年六月十日书记员  张 庆
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书      (2020)陕0122执413号 孙佳佳、金亮： 申请执行人孙佳佳与被执行人金亮买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的具有执行内容的（2019）陕0122民初624号民事调解书已发生法律效力。被执行人金亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙佳佳向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已如数领取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人依据生效法律文书所取得的权利得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执413号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。 二〇二〇年六月三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3637号原告：李细湄，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南邦普循环科技有限公司，住所湖南省长沙市金洲新区金沙东路018号。法定代表人：李景文。委托诉讼代理人：刘建平，男，1988年10月19日出生，系被告湖南邦普循环科技有限公司法务。被告：刘建平，男，1988年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李细湄与被告湖南邦普循环科技有限公司（以下简称邦普公司）、刘建平名誉权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李细湄、被告邦普公司的委托诉讼代理人及被告刘建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李细湄向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告的名誉权、精神性人格权，请求判令两被告在宁乡市劳动人事争议仲裁委员会、宁乡市人民法院向原告公开书面道歉，并书面公示；2.请求判令被告刘建平对原告当面口头道歉，消除影响；3.请求判令两被告赔偿原告严重精神损害抚慰金人民币20000元。事实与理由：原告于2019年8月21日到被告邦普公司任职财务核算专员，试用期至2019年11月19日。被告邦普公司于2019年10月31日通过钉钉系统通知原告办理转正手续。11月1日，被告邦普公司无故通知原告终止劳动合同，并于11月5日强迫原告填写《员工劳动合同解除申请表》。11月18日，被告邦普公司电话通知原告前往，强迫原告签署了金额为17986元的领条。原告于2019年12月17日依法向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁庭审中，被告刘建平多次言辞激烈，指责“原告的行为是敲诈勒索，保留追究刑事责任的权利”，仲裁员多次制止被告刘建平注意用词和语调。原告认为被告对自己名誉侵权事实成立，由此成诉。被告邦普公司辩称，不同意原告的诉讼请求，且原告陈述的事实与实际不符，被告邦普公司没有对原告有构成名誉侵权的行为。被告刘建平辩称，其仅作为被告邦普公司委托诉讼代理人参加庭审，在整个程序过程中都是按照仲裁规则发表代理意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交的当事人身份信息、仲裁裁决书以及被告提交的（2020）湘0124民初3211号民事判决书来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。原告提交的病历本，不能直接证明本案案件事实，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。根据到庭当事人的陈述，及经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2019年8月20日，原告入职被告邦普公司，从事财务核算专员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定期限从2019年8月20日起至2022年8月31日止，并约定试用期从2019年8月20日起至2019年11月19日止，试用期工资为4146元。2019年11月5日，原告填写了《员工劳动合同解除申请表》，劳动合同解除类型为“个人辞职”。2019年11月18日，原、被告双方签订《解除劳动合同协议》。原告认为被告系违法解除劳动合同，因经济补偿等于2019年12月17日向宁乡市劳动仲裁委员会申请仲裁，宁乡市劳动仲裁委员会于2020年4月3日作出宁劳人仲案字［2020］185号裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告对仲裁不服，于2020年4月30日向宁乡市人民法院提起诉讼，宁乡法院作出（2020）湘0124民初3211号判决，驳回了原告的诉讼请求。另查明，在2020年3月份的仲裁庭审中，被告邦普公司的代理人刘建平提出“因申请人恶意提出仲裁试图敲诈勒索被申请人的行为，被申请人保留追究其刑事责任的权利”的答辩意见。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告李细湄主张被告邦普公司、刘建平的行为侵害其名誉权，应当就原告李细湄确有名誉被侵害的事实、被告邦普公司、刘建平行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、被告邦普公司、刘建平主观上有过错等承担举证责任。根据原告李细湄提交的证据，无法确认被告刘建平有对原告李细湄侮辱、辱骂、恐吓等行为，亦无法确认被告刘建平在仲裁庭审中的一句“原告的行为是敲诈勒索，保留追究刑事责任的权利”导致了原告李细湄的社会评价降低，毁损了其名誉，故法院对原告李细湄基于名誉权被侵害提起的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告李细湄的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李细湄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡敬阳二〇二〇年六月十七日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初9397号原告：中山市尚景物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********康桥翠苑商住小区2幢首层物管处之二卡，统一社会信用代码91442000MA4UTYUK7X。法定代表人：刘国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治安，该公司员工。委托诉讼代理人：曾秀霞，该公司员工。被告：李爱明，女，1982年8月13日出生，壮族，住广西武鸣县************，公民身份号码450************024。被告：韦荣志，男，1978年3月6日出生，壮族，住广西武鸣县************，公民身份号码450************534。本院在审理原告中山市尚景物业管理有限公司诉被告李爱明、韦荣志物业服务合同纠纷一案中，原告中山市尚景物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市尚景物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市尚景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市尚景物业管理有限公司负担（该款原告中山市尚景物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年五月十五日书记员  梁宝兴
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初649号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：周信一，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地址江苏省苏州市金阊区，法律文书送达地址浙江省宁波市余姚市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告周信一信用卡纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金41050.37元，利息3270.71元，合计人民币44321.08元（利息等暂计算至2019年7月23日，之后的利息等按借款本金41050.37元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年2月26日，被告周信一向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金41050.37元,截至2019年7月23日，被告尚欠原告利息3270.71元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周信一于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金41050.37元、利息3270.71元，并支付以本金41050.37元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告周信一负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十八日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1527号 原告：刘桂杰，女，1971年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告：管贤民，男，1972年3月18日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：辛艳辉，女，1967年10月8日生，汉族，农民，现住长春市。 原告刘桂杰与被告管贤民、辛艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。在审理中，因原告提供的被告管贤民、辛艳辉的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂杰的起诉。 案件受理费6050元，由本院退还给原告刘桂杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭文吉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 冬
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执211号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张某，男，1968年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人张某犯盗窃罪于2019年6月4日被本院（2019）川1025刑初74号刑事判决书判决：“被告张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元”。被执行人应缴罚金未缴纳，2020年3月10日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人张某缴纳罚金2000元。 为执行本案，本院向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行本院（2019）川1025刑初74号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张某的银行存款、车辆、房产等信息并通过实地调查，发现被执行人无可供执行的财产,本院已对被执行人张某采取了限高、失信等强制措施。经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1025刑初74号刑事判决书中确定的“被告人张某缴纳罚金2000元”的本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时,恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年六月十一日 书记员  林念萍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1065号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：孙新均，男，该行员工。被告：郑永祯，男，1957年12月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：张群，男，1985年12月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：郑红军，男，1985年7月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：郑俊杰，男，1981年10月3日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告郑永祯、张群、郑红军、郑俊杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人孙新均到庭参加诉讼，被告郑永祯、张群、郑红军、郑俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑永祯偿还原告借款本金102073.41元、利息80575.76元（利息计算至2019年7月10日）及迟延履行期间的债务利息（2019年7月11日起至本息清偿之日，月利率按16.65‰计算）；2.判令被告张群、郑红军、郑俊杰承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，原告与被告郑永祯签订个人借款合同，约定被告郑永祯向原告借款120000元，借款期限为2015年7月31日至2016年7月31日，月利率11.10‰。同日，原告与被告张群、郑红军、郑俊杰签订保证合同，约定该三被告就上述借款向原告提供连带责任保证。2015年7月31日，原告按照约定向被告郑永祯发放了贷款120000元。借款到期后，被告郑永祯未按期履行还款义务。截至2019年7月10日，被告郑永祯下欠原告借款本金102073.41元、利息80575.76元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告郑永祯未到庭应诉，也未提交答辩状。被告张群未到庭应诉，也未提交答辩状。被告郑红军未到庭应诉，也未提交答辩状。被告郑俊杰未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告与被告郑永祯签订个人借款合同，约定被告郑永祯向原告借款120000元，借款期限为2015年7月31日至2016年7月31日；借期内月利率11.10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告张群、郑红军、郑俊杰签订保证合同，约定该三被告为被告郑永祯的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2015年7月31日，原告按约向被告郑永祯发放贷款120000元，被告郑永祯向原告出具借款借据。借款期限届满后，被告郑永祯未足额还本付息。截止到2019年7月10日，被告郑永祯下欠原告借款本金102073.41元及利息80575.76元未偿还。2018年6月29日，原告通过河南法制报向四被告公告催收本案借款。2018年7月6日，原告就本案纠纷诉至本院，本院于2018年7月14日作出（2018）豫0523民初1920号民事裁定书，裁定该案按原告撤回起诉处理。2018年10月9日，本院就本案纠纷进行诉前调解。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告郑永祯未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告张群、郑红军、郑俊杰自愿与原告签订保证合同，且原告已于两年保证期间内通过公告催收及起诉方式要求该三被告承担保证责任，故对原告要求该三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告郑永祯、张群、郑红军、郑俊杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永祯于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金102073.41元、利息80575.76元（利息计算至2019年7月10日）及从2019年7月11日起按月利率11.10‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告张群、郑红军、郑俊杰对被告郑永祯上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告张群、郑红军、郑俊杰承担连带清偿责任后，有权向被告郑永祯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取计1976元，由被告郑永祯、张群、郑红军、郑俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月十五日书记员  马 黎
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初711号原告:任和平，男，1962年7月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:黄新民，男，1969年3月1日出生，汉族，住陕西省XX县。原告任和平与被告黄新民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任和平到庭参加了诉讼。被告黄新民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄新民立即清偿原告任和平借款150000元及利息（按年利率6%计算，其中100000元借款自2014年12月3日起计至清偿之日；50000元借款自起诉之日即2020年3月23日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月3日，被告黄新民因工程资金周转为由从原告任和平处借款100000元，原告任和平向被告黄新民提供借款后，被告黄新民向原告任和平书写借条一份。2015年9月24日，被告黄新民再次因工程资金周转为由从原告任和平处借款50000元，并书写借条一份。借款到期后，被告黄新民未按期归还借款，经原告任和平催要，被告黄新民仍未还款。 被告黄新民辩称，其因资金周转分两次从原告任和平处借款共计150000元，并书写两份借条均属实，但双方未约定利息。现被告黄新民愿意与原告任和平协商还款。本院经审理认定事实如下：被告黄新民以资金周转为由分两次从原告任和平处借款共计150000元，并书写借条两份，主要内容分别为：“今借任和平人民币壹拾万元整100000元>借款期限为半年”，“今借任和平人民币伍万元整”。本案审理中，原告任和平自认被告黄新民向其清偿上述第一笔借款利息1000元。此后，被告黄新民未向原告任和平清偿过借款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告黄新民分两次从原告任和平处借款共计150000元的事实清楚，本院予以确认。原告任和平称，双方口头约定两笔借款月利率均为3%，被告黄新民对双方口头约定利息予以否认，原告任和平亦未提供证据予以证明，依法视为双方之间未约定利息。原告任和平自认被告黄新民向其清偿上述第一笔借款利息1000元，因双方未约定利息，该1000元应清偿的是借款本金，故被告黄新民应向原告任和平清偿借款共计149000元。现原告任和平要求被告黄新民按年利率6%计付资金占用期间的利息（第一笔借款自2014年12月3日起计至清偿之日，第二笔借款自起诉之日起计至清偿之日），但上述第一笔借款逾期之日应为2014年12月4日，双方对第二笔借款未约定借款期限，本院酌定逾期之日为2020年3月23日即本院收到诉状之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告黄新民自上述两笔借款分别逾期之日起按年利率6%向原告任和平计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告黄新民于本判决生效后十日内向原告任和平清偿借款共计149000元及利息（按年利率6%计算，其中99000元借款自2014年12月4日起计至清偿之日；50000元借款自2020年3月23日起计至清偿之日。）；二、驳回原告任和平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取1968元，由被告黄新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院  审  判  员   张晓峰                       二〇二〇年六月二日                               书 记 员  封彦强 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2411号被执行人：王兴宝，男，1966年5月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王兴宝银行账户存款2373元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月二十四日书记员  张雅婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4749号原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：钱振波，该公司经理。委托诉讼代理人：范华山，男，该公司法务。被告：胡金芳，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳公司）与被告胡金芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告人寿财险阜阳公司的委托诉讼代理人范华山、被告胡金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险阜阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告11950元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日9时20分，胡金芳驾驶电动三轮车沿三清路由西向东行驶至三清路与中清路交叉口时，违反交通信号灯通行，碰撞孟庆亮驾驶的皖Ａ×××××小型轿车，发生致双方车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，胡金芳负事故的全部责任，孟庆亮无责任。皖Ａ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失保险，经原告方核实皖Ａ×××××车维修费用11950元。后被保险人孟庆亮向原告申请代为求偿，原告于2018年4月11日支付给孟庆亮皖Ａ×××××车辆损失11950元，同时孟庆亮将对胡金芳的索赔权益转让给原告。依保险法的相关规定，原告在车损险内支付损失后取得了向被告追偿的权利。经原告多次要求，被告不予理睬，为此，原告提起诉讼。被告胡金芳辩称：我虽然闯了红灯，但是系孟庆亮撞伤我，且孟庆亮修车也没有告诉我，现在两年多了才让我赔钱，我不同意。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月2日9时20分胡金芳驾驶电动三轮车行驶至三清路与中清路交叉口时，碰撞了孟庆亮驾驶的皖Ａ×××××小型轿车，发生致胡某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队一大队认定，胡金芳承担事故的全部责任，孟庆亮无责任。本次事故造成皖Ａ×××××轿车维修损失11950元。皖Ａ×××××轿车在原告处投保车辆损失保险，孟庆亮因胡金芳不愿意承担车辆维修费用，遂要求原告代位赔偿。原告向维修单位进行核实后出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认皖Ａ×××××车维修费用合计为11950元。并于2018年3月26日将11950元支付给维修单位。2018年4月3日孟庆亮出具权益转让书，认可原告赔付车辆维修费11950元，并放弃后期向胡金芳追偿车辆维修费的权利，将车辆维修费的追偿权利转让给原告。上述事实，有道路交通事故认定书、支付车辆维修费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、权益转让书等证据予以证实。本院认为，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，皖Ａ×××××车维修费用为11950元，系发生案涉交通事故所造成，胡金芳在该起交通事故中承担事故的全部责任，依法应赔偿孟庆亮车辆维修费11950元。胡金芳不予赔偿，孟庆亮有权依据保险合同的约定要求人寿财险阜阳公司支付维修费用。但是人寿财险阜阳公司支付维修费用后，则取得在赔偿保险金额范围内代位行使孟庆亮对胡金芳请求赔偿的权利。被告的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡金芳于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司11950元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49元，由被告胡金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年六月二十八日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执704号 申请执行人：刘文清，男，1966年2月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：张子健，男，1961年5月25日出生，汉族，住沛县。 原告刘文清与被告张子健建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1027号民事调解书已经发生法律效力。因张子健未履行民事调解书确定的给付义务，刘文清向本院申请强制执行，要求支付工程款28万元、利息8万元，合计36万元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张子健送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人张子健的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但目前无存款可以扣划；张子健名下登记有苏Ｃ×××××号车辆，已经本院其他执行案件多次查封，因车辆下落不明，暂无法处置。张子健投资开办的沛县开元中学现已经被政府征收，目前拆迁补偿款（丈量号1-1）已经扣划至本院，因沛县开元中学、张子健涉及债务较多，相关案外人及申请执行人向本院提起执行异议、执行异议之诉，故拆迁补偿款目前不具备分配条件。执行中，未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，刘文清申请执行张子健建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 思
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1221号原告：上饶市天建混凝土有限公司，住所地江西省上饶市广信区煌固镇樟宅桥村，统一社会信用代码913611210814921575。法定代表人：姜高欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：江西省沃华建设工程公司，住所地江西省南昌市新建区长堎解放路牌头204路车站旁，统一社会信用代码91360122158665985M。法定代表人：罗国华，系该公司总经理。原告上饶市天建混凝土有限公司与被告江西省沃华建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市天建混凝土有限公司委托诉讼代理人李捷挺到庭参加诉讼，被告江西省沃华建设工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶市天建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告上饶市天建混凝土有限公司与被告江西省沃华建设工程公司于2018年6月12日签订的《预拌混凝土购销合同》；2、判令被告立即偿付原告货款271,555元及利息损失（自2019年1月10日起，按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）；3、判令被告支付原告律师费15,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告上饶市天建混凝土有限公司系生产经营商品混凝土等产品的企业。2018年6月12日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的“玉山县下塘中心小学”项目供应混凝土材料，并约定次月10日前应付清已产生的货款，如逾期付款则按年利率24%计付利息，且违约方还应承担由此产生的诉讼费用、律师费等损失。合同履行过程中，被告未能按约支付货款，截至2018年12月，被告尚欠原告货款271555元。后经原告多番催讨，被告仍未履行付款义务。故未维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。原告提交如下证据，证明其主张：1、原告工商营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2、法定代表人身份证明书，拟证明姜高欢系原告法定代表人；3、被告工商登记信息，拟证明被告诉讼主体资格；4、预拌混凝土购销合同，拟证明原告与被告签订合同，由被告向原告购买混凝土等材料，并约定了相关权利义务及违约责任；5、发货单、结算对账单，拟证明截至2018年12月份，被告尚欠原告货款271,555元；6、《法律服务委托协议书》、浙江增值税专用发票，拟证明原告为主张本案债权而聘请律师的费用为15,000元。被告江西省沃华建设工程公司未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告上饶市天建混凝土有限公司与被告江西省沃华建设工程公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的“玉山县下塘中心小学”项目供应混凝土材料。合同第五条第2款约定双方于每月2日前办理一次当月混凝土的核对结算手续，需方应在次月10日前必须及时支付已产生的全部货款，如遇法定节假日顺延。如需方拖延结算的，视为违约。也应在应当结算的次月10日前支付清全额货款。即使供方未及时在办理结算手续，需方也应在10日前按送货单及合同约定计价方式计算并支付清全额货款。双方约定如需方逾期支付货款，应按年利率24%的标准向供方支付利息。合同约定因履行本协议产生纠纷的，协商解决，协商不成的，通过供方所在地人民法院诉讼解决，由此产生的一切诉讼费用、律师费等损失由败诉方承担。自2018年6月份至2018年12月份，原告提供货款总额为471,555元，被告支付20万元，被告尚欠原告货款271,555元。后原告委托律师诉讼,支出代理费用15,000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的上述证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告上饶市天建混凝土有限公司与被告江西省沃华建设工程公司签订的《预拌混凝土购销合同》合法有效，双方应诚信履行。原告向被告提供混凝土，被告应支付货款，故原告要求被告支付货款271,555元的诉讼请求，本院予以支持。因被告迟延履行债务，致使不能实现合同目的，原告主张解除合同，本院予以支持。因原告公司是生产企业，在商品货款及时回笼时享有正常的利润，被告逾期付款将致使原告产生利息损失，根据双方合同约定按年利率24%支付逾期付款利息，并不违反法律规定，且原告关于逾期利息的起算点亦不违反合同约定，故本院对原告要求被告支付自2019年1月10日开始按年利率24%计算至货款付清止的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原告支出的15,000元律师代理费用，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上饶市天建混凝土有限公司与被告江西省沃华建设工程公司于2018年6月12日签订的《预拌混凝土购销合同》；二、被告江西省沃华建设工程公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上饶市天建混凝土有限公司货款271,555元；三、被告江西省沃华建设工程公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上饶市天建混凝土有限公司逾期付款利息（以271,555元为基数，自2019年1月10日开始按年利率24%计算至货款付清时止）；四、被告江西省沃华建设工程公司支付原告上饶市天建混凝土有限公司律师费15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,598元，减半收取2,799元，由被告江西省沃华建设工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  占昊鹏二〇二〇年六月十九日书记员  余小红
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执78号申请执行人张连碧，女。被执行人曾令波，男。申请执行人张连碧与被执行人曾令波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾令波支付张连碧土地承包费1620.5元，违约金1449元，但被执行人曾令波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行、房管部门等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开江县人民法院（2019）川1723民初965号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月十六日书记员  丁 军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9539号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：施欢蓉，女，1990年7月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告施欢蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告施欢蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计45132.12元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在施欢蓉名下的车牌号为云Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告施欢蓉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款47910元，并就案涉云Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，施欢蓉未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计45132.12元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另施欢蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告施欢蓉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45132.12元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计464元，由被告施欢蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初207号原告：陈光明，男，1955年2月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被告：陈建红，男，1969年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告陈光明与被告陈建红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光明到庭参加了诉讼，被告陈建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光明向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还工资5982元。事实和理由：2014年原告通过熟人介绍，到被告在内蒙古承接的工地务工，当年未领取相应的工资，2015年初算账时，被告写下欠条。原告曾多次与被告联系并到其住所讨要工资，至今为果。陈建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院单方组织了当事人举证，被告陈建红未到庭无法质证，视为放弃质证权利。原告所举的一份证据来源合法，客观真实，依法应予采信。根据确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人单方陈述，本案的基本事实如下：2014年，原告通过熟人介绍，到被告在内蒙古承接的工地务工，当年未领取相应的工资，2015年腊月三十，被告陈建红与原告陈光明对原告所提供的劳务进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，载明所欠陈光明工资款5982元未付。后经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告陈光明与被告陈建红口头约定了劳务合同的内容，原告向被告提供了劳务，被告接受了原告提供的劳务；后经双方结算，被告出具了劳务费的欠条。本案的事实清楚，权利义务关系明确。原告陈光明的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈建红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建红于本判决生效后十日内给付原告陈光明劳务费5982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇二〇年六月十二日法官助理石雅丽书记员周升翠附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执269号 徐露： 你与李刚民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4836号 原告：常福国，男，1979年9月4日出生汉族，住所地：云南省昭通市镇雄县。 被告：魏湎，男，1969年9月14日出生汉族，住所地：贵州省毕节市。 被告：余娟，女，1985年8月8日出生汉族，住所地：贵州省赫章县。 原告常福国与被告魏湎、余娟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。于2020年6月18日下午3时在本院十四法庭公开开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常福国撤诉处理。 案件受理费1276元，由原告常福国负担。 审判员 吴 誉 二〇二〇年六月十四日 书记员 何梦思
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1174号之一 申请执行人：李传辉，男，1971年11月26日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号。统一社会信用代码91110108318356517R。 法定代表人：夏洪洲，该公司总经理。 被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司江苏分公司，住所地江苏省无锡市广瑞路58-903。统一社会信用代码91320202MA1MKCLE9C。 负责人：吴继明，该分公司经理。 被执行人：王恒林，男，1962年7月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人李传辉与被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司江苏分公司、王恒林建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初875号民事判决书，判令：一、王恒林给付李传辉保证金700000元、工人工资28160元、塔吊进退场费及租赁费损失187600元，合计915760元；二、中晨路桥建筑（北京）有限公司江苏分公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司对王恒林的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经李传辉申请，本院于2020年5月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司江苏分公司、王恒林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李传辉发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司江苏分公司、王恒林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实李传辉提供的财产线索，未发现中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司江苏分公司、王恒林有可供执行的财产。本院已依法将中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司江苏分公司、王恒林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李传辉，要求其提供中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司江苏分公司、王恒林其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人李传辉已受偿债权0元，未受偿债权915760元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司江苏分公司、王恒林有可供执行的财产，李传辉也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2866号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、尹柏松（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与尹柏松融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计74.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初9472号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日