wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更217号 罪犯李文兵，男，1992年4月3日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2011年10月10日作出（2011）东二法刑初字第1226号刑事附带民事判决，以被告人李文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人宋庆锋66705.03元。 在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年11月28日裁定对罪犯李文兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行；本院分别于2016年3月30日、2018年5月28日裁定对罪犯李文兵减去有期徒刑一年、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李文兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李文兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯李文兵未履行财产性判项，在考核期内消费额为134.18元，月平均消费5.59元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李文兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李文兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2020年10月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1182号 罗海江、叶玲玲： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人罗海江、叶玲玲金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款1187048.72元、执行费11279元、诉讼费11309.5元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初1141号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1182号]已执行完毕。 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1870号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇高台井社区芒砀南路1号，统一社会信用代码91341321066535649D。负责人：徐春华，职务行长。被申请人：孙少建，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行与被申请人孙少建金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙少建名下的银行存款100000元。申请人自愿用其资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结孙少建名下的银行存款100000元。冻结期限一年，自2020年6月9日至2021年6月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭岩二〇二〇年六月九日法官助理王标书记员刘馨丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3743号 原告：杜云峰，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县河溜镇褚庙村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇褚庙村。 法定代表人：葛杰，系该村村委会主任。 原告杜云峰与被告怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杜云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杜云峰撤回起诉处理。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初116号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人陈永杰，男，1992年1月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，新疆康健体育用品有限公司法人，户籍所在地河南省上蔡县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被哈密市伊州区公安局取保候。审经本院决定于2020年6月23日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人陈永杰犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因于2020年4月14日中止审理，2020年6月29日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人陈永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日22时25分许，被告人陈永杰酒后驾驶×××号凯迪拉克牌白色小型轿车沿饭店路由南向北行驶至建设东路路口左转，后沿建设东路由东向西行驶至建设东路015号报警灯前路段处被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈永杰每一百毫升血液中含乙醇145毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈永杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈永杰有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人陈永杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈永杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈永杰有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   张小龙人民 陪 审员   张永选人民 陪 审员   杨爱玲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   杨 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申25号再审申请人（原审原告）：曾某中，男，1964年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，委托诉讼代理人：曾某梅，女，1986年3月4日出生，汉族，系申请人女儿。再审申请人（原审被告）：广州市白云区新市手机数码城某有限公司，住所地广东省广州市白云区新市萧岗农副产品综合市场2号楼。法定代表人：曾锦某，任执行董事。委托诉讼代理人：魏某，男，1980年12月3日出生，汉族，系该司员工。再审申请人曾某中与被申请人广州市白云区新市手机数码城某有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2020）粤0111民初9049号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾某中申请再审称：原审对申请人的入职时间事实认定不清，适用法律错误。申请人在原审中主张入职日期为2008年6月5日，被申请人予以否认，根据劳动争议案件举证责任倒置原则，被申请人应当向法院提交2008年度的用工档案，包括职工花名册、职工基本信息、考勤记录、工资账册等资料，证明此时间段内“公司查无此人”。这些证据属于用人单位掌握管理的证据，被申请人应当提供，不能提供的，应当承担不利后果。原审仅依据工资条上的日期便认定申请人的入职日期为2012年5月1日，认定事实有误。综上，请求法院：1.撤销原判，改判支持申请人“于2008年6月5日入职”的诉讼请求；2.参照穗云劳人仲案（2019）758号案的调解标准，支付申请人2019年1-12月份合共12个月的病休假工资30240元（3150×80%×12）。被申请人提交书面意见称：1、申请人和第二项再审请求与原审诉讼请求不一致，在未经仲裁、一审审理的情况下，申请人不能直接在再审阶段要求法院处理一个从未受过审理的诉讼请求，应当另行提起仲裁或一审诉讼进行处理；2、我方在一审诉讼过程中已完成了举证责任，申请人也明确确认我方提交其入职时间证据的真实性，在其没有任何有效直接的证据予以推翻我方提交的证据的情况下，应承担举证不能的法律后果，而不是要求法院无限扩大我方的举证责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人的入职时间。申请人主张自己于2008年6月5日入职，但未提供相关证据予以证实。被申请人主张申请人的入职时间为2012年5月1日并提交了备注有入职日期且经申请人签字确认的工资条，在申请人无提交相反证据予的推翻的情况下，原审对该证据予以采信并据此认定申请人的入职时间并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人曾某中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾某中的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  杨烈石审判员  张秋月二〇二〇年六月二十二日书记员  池锐燕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1897号 原告:张永裕，男，1966年10月31日出生，住台湾省桃园县。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门萌晖教育科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路355号（综合楼）三楼，统一社会信用代码91350212MA31QRBX92。 法定代表人：李小兵。 原告张永裕与被告厦门萌晖教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张永裕于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永裕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永裕撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永裕负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2126号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：余魏魏，男，1987年12月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9738号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月24日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计35575.91元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9738号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执635号之一 申请执行人：柴婷婷，女，1994年1月28日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黄承，男，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人柴婷婷与被执行人黄承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息、公告费650元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4300元、执行申请费2910元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执635号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2714号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：李文斌，该公司客户经理。 被告：杨永龙，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杜绍玲，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杨守健，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：薄永红，女，1970年11月22日出，汉族，居民，住沂南县。 被告：庞海民，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：柴松英，女，1972年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告杨永龙、杜绍玲、杨守健、薄永红、庞海民、柴松英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告杨永龙、杜绍玲、杨守健、薄永红、庞海民、柴松英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨永龙偿还借款本金50000元及约定的利息、罚息，并承担实现本债权的一切费用；2.判令杜绍玲、杨守健、薄永红、庞海民、柴松英对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月26日，杨永龙向沂南农商行借款50000元，约定月利率8.7%，双方签订编号为（沂南农商行湖头支行）个借字(2017)年第021号《个人借款合同》，该借款由杜绍玲、杨守健、薄永红、庞海民、柴松英提供连带保证责任,并签订了编号为（沂南农商行湖头支行）高保字（2017）年第021号《最高额保证合同》。贷款到期后，我行多次催收，借款人至今未按合同约定偿还本息，为维护我行的合法权益，特提起诉讼。 杨永龙、杜绍玲、杨守健、薄永红、庞海民、柴松英未作答辩。 本院审理认定事实如下：2017年1月20日，杨永龙在沂南农商行办理借款50000元，并签订了（沂南农商行湖头支行）个借字（2017）年第021号的《个人借款合同》，合同中约定“借款人可在2017年1月20日至2019年1月19日期间内，50000元额度下随借随还，循环使用；利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，杜绍玲、杨守健、薄永红、庞海民、柴松英与沂南农商行签订了（沂南农商行湖头支行）高保字（2017）年第021号的《最高额保证合同》，为杨永龙在2017年1月20日起至2019年1月19日止与沂南农商行形成的借款提供连带责任保证，担保债权最高余额折合人民币75000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年1月26日，沂南农商行向杨永龙发放借款50000元，借款利率为月利率8.7‰，到期日为2018年12月5日。借款到期后，杨永龙仅偿还利息5596.14元，尚欠借款本金50000元及剩余约定利息。 本院认为，沂南农商行与杨永龙、杜绍玲、杨守健、薄永红、庞海民、柴松英签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。沂南农商行已按约履行了发放贷款的义务，杨永龙在借款到期后，未按照合同约定全面履行还本付息义务。故沂南农商行要求杨永龙偿还借款本金50000元及合同约定利息和罚息，理由正当，本院予以支持。杜绍玲、杨守健、薄永红、庞海民、柴松英为杨永龙的上述借款在最高限额75000元内提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨永龙、杜绍玲、杨守健、薄永红、庞海民、柴松英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨永龙于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止按双方约定利率计算，扣除已支付的利息5596.14元）； 二、杜绍玲、杨守健、薄永红、庞海民、柴松英对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可持本判决书和还款证明向杨永龙追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨永龙、杜绍玲、杨守健、薄永红、庞海民、柴松英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 路兆倩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4413号 原告：华润置地（上海）物业管理有限公司。住所地：上海市杨浦区江湾城路1299弄91号地下1层、1层。统一社会信用代码：91310000768395628P。 法定代表人：王江江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄超飞，女，该公司员工。 被告：潘志江，男，1977年8月19日出生，汉族，住余姚市。 原告华润置地（上海）物业管理有限公司与被告潘志江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告华润置地（上海）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（上海）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年六月三十日 代书记员  王丹侠
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初6097号 张天静： 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张天静保险人代位求偿权纠纷一案，原告已于2020年6月19日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执238号 申请执行人：刘彩霞，女，汉族，1979年10月25日生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人:邓坎坎，男，汉族,生于1987年01月19日,住湖北省桃市。 本院在执行申请执行人刘彩霞与被执行人邓坎坎劳务合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月20日申请执行，执行标的为支付劳务费5100元，并承担执行费50元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人邓坎坎纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人邓坎坎现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月二十日 书记员 李成龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执598号 申请执行人：天晓，女，53岁，蒙古族，医生。 被执行人：张宝和，男，50岁，蒙古族，农民。 本院执行天晓申请张宝和民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2335号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年5月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执598号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 安  鹏
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初96号公诉机关舒城县人民检察院。被告人汪加权，男，汉族，1972年12月1日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住安徽省舒城县。被告人汪加权因涉嫌诈骗罪，于2019年10月8日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月25日被舒城县公安局取保候审。2020年4月10日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。辩护人李洋，安徽**兵律师事务所律师。辩护人梅苏雅，安徽**兵律师事务所实习律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人汪加权犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官丁海棠出庭支持公诉，被告人汪加权及其辩护人李洋、梅苏雅到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年3、4月份，被告人汪加权与被害人方某在苏州务工时相识。同年5月份一天，汪加权以介绍对象为名，将方某约到舒城县阙店乡“老汪美食饭店”就餐，并安排其朋友杜凤车作陪。席间，汪加权谎称杜凤车为“杜云”且已离婚并独自生活，骗取方某信任。后汪加权使用其昵称为“续缘”的微信号，并自称“杜云”，添加方某为微信好友，以其母亲患癌症需要治疗、手机破碎需要更换、本人生病需要治疗等事由，先后四次骗取方某人民币合计20400元。2019年10月8日，被告人汪加权在家人陪同下至舒城县公安局阙店派出所投案，并如实供述了上述罪行。10月17日，汪加权亲属代为退还钱款20400元，方某对汪加权的行为给予了谅解。并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了如下证据：1.人口信息查询单、谅解书、收条等书证；2.证人杜凤车、汪某、李某等人的证言；3.被害人方某的陈述；4.被告人汪加权的供述和辩解及同步录音录像资料；5.舒城县公安局制作的检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人汪加权以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪加权自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪加权对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的诈骗罪定性无异议。被告人汪加权在案发后主动投案，对犯罪事实供认不讳，应认定为自首，到案后积极返还被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人汪加权认罪悔罪态度好，认罪认罚，建议对其判处缓刑。经审理查明：2019年3、4月份，被告人汪加权与被害人方某在苏州务工时相识。同年5月份一天，汪加权以介绍对象为名，将方某约到舒城县阙店乡“老汪美食饭店”就餐，并安排其朋友杜凤车作陪。席间，汪加权谎称杜凤车为“杜云”且已离婚并独自生活，骗取方某信任。后汪加权使用其昵称为“续缘”的微信号，并自称“杜云”，添加方某为微信好友，以“杜云”母亲患癌症需要治疗、手机破碎需要更换、本人生病需要治疗等事由，先后四次骗取方某人民币合计20400元。2019年10月8日，被告人汪加权在家人陪同下至舒城县公安局阙店派出所投案，如实供述了自己的罪行，在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。汪加权亲属代为退还20400元，方某对汪加权的行为给予了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息查询单、谅解书、收条等书证，证人杜凤车、汪某、李某等人的证言，被害人方某的陈述，被告人汪加权的供述和辩解及同步录音录像资料，舒城县公安局制作的检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪加权以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人汪加权主动到公安机关投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人汪加权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪加权犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  束克立人民陪审员  周宗凤人民陪审员  朱先菊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 闽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1796号之一 原告：无锡润华科技实业有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区（东亭）私营工业园B区10号。 法定代表人：邵云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周海刚、丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。 被告：句容金润房地产开发有限公司，住所地句容市华阳西路（开发建设总公司内）。 法定代表人：陈雪城，该公司董事长。 原告无锡润华科技实业有限公司（以下简称润华公司）与被告句容金润房地产开发有限公司（以下简称金润公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告润华公司诉称，润华公司与金润公司之间存在买卖合同关系，双方于2013年6月3日签订《香江丽景礼宾府防火门采购及安装合同》，金润公司向润华公司购买防火门，合同约定总价款、付款期限及违约责任等。润华公司已履行供货及安装义务，案涉防火门已通过了消防验收。2019年9月27日，经双方结算，确认案涉货款为2510678元。现付款期限已届满，经润华公司多次催收，但金润公司尚结欠391048元，故要求金润公司立即支付货款391048元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。 金润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2013年6月3日签订《香江丽景礼宾府防火门采购及安装合同》，合同内容包含了防火门的制作和安装施工，安装工程的施工地点在江苏省句容市，从该合同的内容可以充分证明本案案由应是建设工程施工合同纠纷，而非分期付款买卖合同纠纷，根据法律规定和司法解释的相关规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，江苏省无锡市锡山区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的江苏省句容市人民法院审理。 本院经审查认为，2013年6月13日，润华公司与金润公司签订《香江丽景礼宾府防火门采购及安装合同》，合同约定由润华公司为金润公司制作和安装句容市香港丽景礼宾府防火门，根据合同双方权利义务内容，本案应按建设工程合同规定处理，本案应由建设工程合同履行地法院管辖，建设工程合同的履行地以施工行为地为准，本案中施工行为地在江苏省句容市，故金润公司提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 句容市金润房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省句容市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  高益新 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 瑜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢540号 申请执行人：胡远真，男，1983年3月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人：常山南洋环保科技有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：689106074。 法定代表人：黄春，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人胡远真与被执行人常山南洋环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常山南洋环保科技有限公司于2018年4月28日被本院以（2017）浙0822破13号之七民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初844号 原告：刘燕青，女，1969年9月21日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区,现住贺州市八步区。 被告：赵倘洲，男，1972年7月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告刘燕青与被告赵倘洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据原告提出的财产保全申请，查封了被告赵倘洲名下位于贺州市八步区八达西路明峰巷40号房屋[贺房权证八步字第（2007）0032946号]。本院依法适用简易程序于2020年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告刘燕青到庭参加诉讼，被告赵倘洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款163300元并支付利息（利息计付：以163300元为基数，从2017年12月24日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年6月23日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告于当日借给被告163300元，被告出具借条一张交给原告收执，并约定借款期限为半年。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均未向原告归还借款。为此，原告诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：借条。 被告赵倘洲未作答辩，亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵倘洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告刘燕青与被告赵倘洲系朋友关系。2017年6月23日，被告以购买车辆需要资金为由，向原告借款，同日，原告将163300元现金交付给被告，被告出具内容为“今借到刘燕青现金人民币壹拾陆万叁仟叁佰元正（¥163300），立此为据，借期半年。”的借条交原告收执。2017年12月24日，借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。被告在约定的借款期限届满后，未向原告履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款163300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本案原、被告双方未就借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告从借款期限届满之日即2017年12月24日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵倘洲应向原告刘燕青归还借款本金163300元并支付利息（利息计付：以163300元为基数，从2017年12月24日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3566元，减半收取1783元，保全费1337元，合计3120元（原告已预交），由被告赵倘洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈月群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张景婷
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初509号 原告：峡江县达韵物流有限公司。 被告：傅长寿。 原告峡江县达韵物流有限公司与被告傅长寿邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告峡江县达韵物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按峡江县达韵物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖卫云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢芬芬
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执111号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：马若非，男，回族，户籍所在地四川省成都市金牛区。 本院在执行马若非缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人马若非名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢 莎
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初634号原告：江西富山新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91360405698484309P，住所地：江西省九江市共青城工业园北纬四路。法定代表人：郝珊，总经理。被告：九江国为建筑有限公司，住所地：共青城市北峰区共青路附2栋3号。法定代表人：黄玉平，总经理。本院在审理原告江西富山新材料科技有限公司诉被告九江国为建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西富山新材料科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告江西富山新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取164元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年六月八日书记员  袁诗卉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1693号罪犯傅元华，男，1968年3月11日出生，汉族，出生地江西省信丰县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2016年6月6日作出(2016)粤0282刑初51号刑事判决，以被告人傅元华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。因罪犯傅元华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3925号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年1月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯傅元华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯傅元华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯傅元华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，考核剩余分304分；一次性扣10分。该犯原判罚金已履行500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅元华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯傅元华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初188号原告：李诗月，女，2001年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾静，女，1978年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系李诗月姑姑。代理权限：特别授权。被告：襄阳博雅教育咨询有限公司（以下简称博雅咨询公司），住所地：襄阳市高新区汉江北路与邓城大道交汇处朗曼梦公园1号楼2层。法定代表人：段淑勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘坤、柯威（实习），湖北先凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李诗月与被告襄阳博雅教育咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李诗月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令博雅咨询公司赔偿45325.7元（医疗费12917.7元、住院伙食补助费2400元、护理费12148元、营养费1800元、交通费360元、二次手术费10000元、鉴定费700元、精神损害赔偿5000元）；2、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月，李诗月应聘为襄阳博雅助教。2019年7月18日，李诗月和助教张全铭在帮助助教杜映慧搬运办公桌的过程中，办公桌脱落造成左足踇趾趾骨粉碎性骨折。事故发生后，李诗月被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，其母亲宋志勤在医院护理。2019年8月12日，李诗月出院，住院24天，出院诊断为：左足踇趾趾骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、每20天拍片复查，不适随诊（由骨折错位需要再次手术可能）。视拍片情况决定何时下床活动（最少需术后3月方能下床，早期下床活动有内固定物断裂可能）。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可引起内固定物断裂、松动及再次骨折）、何时行内固定物取出术。暂全休1月，促进骨折愈合，饮食营养支持，换药伤口缝线一周后视情况拆除等。2019年10月23日，经襄阳法正法医司法鉴定所司法鉴定意见，李诗月的后期治疗费为10000元。综上，根据相关法律、法规规定，请求法院判如所请。被告博雅咨询公司辩称，原告起诉主体错误，本案中与原告存在法律关系的是襄阳博雅文化培训学校，并非本案被告，理应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告李诗月的陈述其受伤地点在航天路3号欧安国际艺术学校内，根据李诗月提交的就业时的宣传品显示该地址系襄阳博雅文化培训学校营业场所。襄阳博雅文化培训学校于2015年10月30日经襄阳市樊城区教育局批准取得民办学校办学许可证，举办者为山莉，校长为陈艳。被告襄阳博雅教育咨询有限公司系咨询公司，无办学资格，2019年4月3日之后的股东为段淑勤、段华林，法定代表人为段淑勤。现有登记资料不能证明襄阳博雅文化培训学校与被告博雅咨询公司之间存在关系，在原告未提供证据证明襄阳博雅文化培训学校与被告博雅咨询公司之间存在关系的情况下，原告起诉博雅咨询公司无法律依据，故原告起诉的被告不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李诗月的起诉。案件受理费400元，依法予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇二〇年六月十七日书记员 宗弋淳
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执143号申请执行人开江县人民法院。被执行人蒋先俊。申请执行人开江县人民法院申请执行被执行人蒋先俊罚金一案，本院（2019）川1723刑初38号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金16万元，本院于2020年4月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地社区实地调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1723刑初38号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月二十四日书记员  李 航
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初110号 原告：石孟有，男，1975年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告：彭巍，男，1989年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：彭宏琼（系彭巍的父亲），住南平市建阳区。 被告：福建碧全房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区童游南林（海西林产工贸园区内）。统一社会信用代码91350784557562465T。 法定代表人：黄观镇，董事长。 原告石孟有与被告彭巍、福建碧全房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告石孟有于2020年6月29日向本院提出撤回对被告福建碧全房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告石孟有向本院提出撤回对被告福建碧全房地产开发有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石孟有撤回对福建碧全房地产开发有限公司的起诉。 本案继续审理。 审 判 长  苏 燕 人民陪审员  徐桂花 人民陪审员  夏 晓 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初681号原告：中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇万隆巷。负责人：史吟松，行长。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪龙言，安徽龙鼎律师事务所实习律师。被告：陈先稳，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：姚春芬，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县华诚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇街道。法定代表人：袁中转。委托诉讼代理人：姚林，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告陈先稳、姚春芬、舒城县华诚房地产开发有限责任公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦继忠、汪龙言，被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人姚林到庭参加诉讼。被告陈先稳、姚春芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司舒城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈先稳、姚春芬偿还原告贷款本金127417.83元及利息（2019年10月31日前利息2825.78元）、罚息（至实际还款之日）；2、判令原告在被告陈先稳、姚春芬抵押物价值范围内享有优先受偿权；3、判令被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司对第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：依据借款人申请，中国工商银行股份有限公司舒城支行与陈先稳、姚春芬及舒城县华诚房地产开发有限责任公司于2009年11月20日签订了《个人购房借款、担保合同》；约定陈先稳、姚春芬向原告借款200000元整，用途为购房，期限240个月，还款方式为按月等额还本付息。为确保上述借款合同项下借款的偿还，陈先稳、姚春芬以其位于舒城县千人桥镇聚贤园商贸街A幢508室房屋作抵押，舒城县华诚房地产开发有限责任公司提供保证担保。抵押人、保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等费用承担抵押担保及保证担保责任。借款合同签订后，原告于2009年11月24日向陈先稳、姚春芬发放了贷款200000元。还贷期间，借款人累计违约达51次，原告多次催收未果。截止2019年10月31日，借款人欠贷款本金127417.83元，利息2825.78元。陈先稳、姚春芬未答辩，亦未提交证据。舒城县华诚房地产开发有限责任公司辩称，对原告诉称事实没有异议，愿意承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：2009年11月23日，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告陈先稳、姚春芬、舒城县华诚房地产开发有限责任公司签订了《个人购房借款、担保合同》，合同约定陈先稳、姚春芬向原告借款200000元，用途为购房，期限二十年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%，为年利率4.158%，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款加收30%罚息。陈先稳、姚春芬以其购买的位于舒城县千人桥镇聚贤园商贸街A幢508室房屋抵押，舒城县华诚房地产开发有限责任公司提供保证担保。抵押、保证范围为陈先稳、姚春芬贷款本金、利息、罚息等费用。2009年11月30日原告与陈先稳、姚春芬办理了抵押物抵押权预告登记。原告于2009年11月24日向陈先稳、姚春芬发放了200000元贷款。自2019年3月开始陈先稳、姚春芬未能按约偿还借款本息，尚欠借款本金127417.83元及利息、罚息。舒城县华诚房地产开发有限责任公司至今未能为陈先稳、姚春芬办理房地产权证，也未偿还陈先稳、姚春芬未还借款本息。本院认为,原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告陈先稳、姚春芬间借款、抵押合同，原告与被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司间保证合同均合法有效，双方均应按约履行。陈先稳、姚春芬未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应偿还借款本息，承担逾期罚息的违约责任。《个人购房借款、担保合同》中，陈先稳、姚春芬将其购买的舒城县千人桥镇聚贤园商贸街A幢508室房屋抵押给原告，双方于2009年11月30日办理了抵押权预告登记，原告对陈先稳、姚春芬抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。舒城县华诚房地产开发有限责任公司应承担保证责任，应连带清偿陈先稳、姚春芬借款尚余本息。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈先稳、姚春芬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行贷款本金127417.83元及利息（2019年10月31日前利息2825.78元，2019年11月1日起按照双方约定计算）；二、被告陈先稳、姚春芬未依照第一项规定履行义务时，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行有权以舒城县千人桥镇聚贤园商贸街A幢508室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1452元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年六月二十八日法官助理柯康茹书记员汪良辰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢435号 祁治飞、谢安、郑群： 申请执行人祁治飞与被执行人谢安等买卖合同纠纷一案，（2008）三商初字第00763号判决书已发生法律效力，申请执行人祁治飞向本院申请强制执行，本院于2020年06月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢安等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢435号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执复28号复议申请人（被执行人）：湖南旺森农牧有限公司，住所地湖南省常德市津市市李家铺乡灯塔村11组。法定代表人：郭志森，该公司董事长。申请执行人：胡聪明，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。复议申请人湖南旺森农牧有限公司（以下简称旺森公司）不服湖南省津市市人民法院（以下简称执行法院）（2020）湘0781执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，胡聪明与旺森公司、第三人长沙市芙蓉区粤湘养猪设备厂、梁琼增建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2017年5月19日作出一审判决。因胡聪明上诉，常德市中级人民法院发回重审。执行法院于2019年4月8日作出（2018）湘0781民初217号民事判决：一、湖南旺森农牧股份有限公司于本判决生效之日起十日内，在欠付梁琼增代表的长沙市芙蓉区粤湘养猪设备厂工程价款254399.54元的范围内对胡聪明承担支付责任；二、驳回胡聪明未获本院支持的其他诉讼请求。胡聪明不服上诉，常德市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）湘07民终1247号民事判决：一、撤销湖南省津市市人民法院（2018）湘0781民初217号民事判决；二、湖南旺森农牧有限公司于本判决生效之日起十日内，在欠××长沙市芙蓉区粤湘养猪设备厂工程款2154399.54元的范围内对胡聪明承担支付责任；三、驳回胡聪明的其他诉讼请求。判决生效后，胡聪明申请强制执行，2020年3月11日，执行法院立案。立案后向旺森公司送达执行通知书等法律文书，责令旺森公司履行判决，向胡聪明加倍支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费、申请执行费等义务，并冻结旺森公司名下银行存款2154399.54元。另查明，湖南省高级人民法院于2020年3月2日作出（2019）湘民申5053号民事裁定，驳回旺森公司的再审申请。执行法院认为：胡聪明依据常德市中级人民法院作出的生效裁判文书申请执行，该判决明确了旺森公司对胡聪明负有金钱给付义务，即确定了给付额度及期限。执行法院采取的冻结旺森公司名下银行存款的执行措施，于法有据。同时执行法院尚未采取其他执行强制措施。湖南省高级人民法院于2020年3月2日作出（2019）湘民申5053号民事裁定，驳回旺森公司的再审申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项：“当事人认为执行过程中查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”之规定，旺森公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回湖南旺森农牧有限公司的异议请求。旺森公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）湘0781执异1号执行裁定，停止对申请人采取的强制执行措施，并裁定终结本案执行。事实和理由：1、（2019）湘07民终1247号民事判决未判决被申请人享有债权金额，被申请人依据该生效判决申请执行，没有给付内容，不具备强制执行的法定必要条件。2、本案生效判决未判决被申请人对原审第三人长沙市芙蓉区粤湘养猪设备厂享有具体的债权额度，属遗漏诉讼请求，构成再审的法定理由；生效判决仅判决“在欠××长沙市芙蓉区粤湘养猪设备厂工程价款2154399.54元的范围内对胡聪明承担支付责任”，同时构成本案强制执行不具备法释[2015]5号司法解释第463条第1款第2项规定“给付内容明确”的强制执行的法定必要条件。（2019）湘07民终1247号民事判决应当终结执行。胡聪明辩称，（2019）湘07民终1247号民事判决书明确了旺森公司对胡聪明负有金钱给付义务，确定了给付额度及期限；2、旺森公司所称生效判决遗漏对第三人的诉讼请求没有事实和法律依据，胡聪明仅以旺森公司为被告提起诉讼，诉讼请求明确；审理过程中追加粤湘公司为第三人参与诉讼。3、旺森公司意图通过执行异议及复这句话等拖延履行生效文书义务和阻碍执行，严重损害了胡聪明的合法权益，也导致胡聪明下面的农民工工资仍无着落和到处维权。请求尽快裁判，维持（2020）湘0781执异1号裁定。本院查明的事实与执行法院查明事实相一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。旺森公司所提的异议虽认为不具有强制执行的法定条件，但所依据的理由均系对生效判决的内容及合法性提出，不是执行异议和复议审查的范围。人民法院依据当事人的申请，执行生效的法律文书，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，本案的执行行为符合法律规定。综上，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回湖南旺森农牧有限公司的复议申请。维持湖南省津市市人民法院（2020）湘0781执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 李亚敏二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省太白县人民法院民事判决书                        (2020)陕0331民初14号原告：仵宝民，男，汉族，住陕西省太白县。被告：荆卫东，男，汉族，住陕西省岐山县。原告仵宝民与被告荆卫东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵宝民、被告荆卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仵宝民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还代偿的银行借款本金97000元及利息4473.01元共计101473.01元；2.依法判令被告承担以101473.01元为基数，从2018年1月18日计至2019年9月18日借款利息17189.53元；3.依法判令被告以101473.01元为基数，从2019年9月18日计算至还款之日的借款利息（2.3项均以银行同期贷款利率计算利息）；4.本案受理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告以扩大汽车修理店铺需要资金为由在太白县XX社XX社贷款10万元，贷期两年，原告为其担保，承担连带责任。期间被告仅支付了部分贷款利息。2017年9月16日贷款期限届满，被告不偿还贷款本息，信用社要求原告归还。2017年12月25日，原告无奈代替被告偿还贷款本金38000元，支付逾期利息4023.25元；2018年1月18日，原告再次代替被告偿还贷款本金59000元，支付逾期利息449.76元。原告多次要求被告归还代偿的本息，被告总以各种借口推脱，后与被告再也联系不上。现诉请法院早日裁决，维护原告合法权益。原告为支持自己的主张，提供了陕农信咀（19）借字[2015]第13号个人借款合同、保证担保合同等借款相关资料一套、太白农商银行咀头支行证明一份，以证明自己为被告借款担保及代替被告偿还借款本息的情况。被告荆卫东辩称，原告所诉借款及担保情况属实，替我还款也是事实，事情我承认。原告的所有要求我都答应。我出来后就把钱还了。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告双方对原告借款、被告担保的事实均无异议，被告对原告代替自己偿还借款本息亦无异议，本院予以确认。本院认为，为债务提供担保的第三人，在承担了担保责任后，依法享有向债务人追偿的权利。被告在金融机构借款，原告为其提供担保，借款期满，在原告代替被告偿还借款本息、金融机构依合同约定实现债权后，原告依法享有要求被告偿还其代偿的借款本息的权利。原告要求被告偿还代偿的借款本息，并支付以此为基数计算的利息，被告并无异议，愿予以偿还，只是由于其他原因不能及时偿还，本院对原告诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告荆卫东于2021年12月31日前偿还原告仵宝民代偿的借款本金及利息101473.01元；二、被告荆卫东支付原告仵宝民以101473.01元为基数按照银行同期借款利率从2018年1月18日计算至还款日的利息。案件受理费2673元，减半收取1336.5元，由被告荆卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审  判  员       张  岩                            二〇二〇年六月二十九日                          书  记  员       廉文婷
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初864号原告：欧阳美玲，女，1966年11月22日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：卢火旺，男，1965年10月22日生，系原告丈夫。委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。被告：欧阳财富，男，1971年9月3日生，汉族，住安远县。原告欧阳美玲与被告欧阳财富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年6月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳美玲的委托诉讼代理人卢火旺、叶波，被告欧阳财富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳美玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金270000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年7月1日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日、2014年7月9日、2014年10月15日、2014年11月20日，被告分别向原告借款60000元、100000元、60000元、50000元，以上借款共计270000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款后，被告支付了2015年6月之前的利息，本金及之后利息至今未还，原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告未提交书面答辩，在庭审口头辩称，原告起诉是事实。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、2014年借条原件四份及江西省农村信用社存款凭证，证明被告向原告借款合计270000元，约定月利率1.5%，原告通过银行转账给被告借款；2、2013年借条复印件三份，证明被告于2013年向原告借款210000元，约定月利率1.5%。2014年的借条中有三份是对2013年借条的重新结算。被告对原告提交的上述证据三性无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告对原告起诉其尚欠原告借款本息的事实无异议。且双方约定借款按月利率15‰计息，该约定符合法律规定，被告欧阳财富应按约定向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告欧阳财富归还借款本金及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告欧阳财富于本判决生效后十五日内归还原告欧阳美玲借款本金计人民币270000元及利息（按月利率15‰从2015年7月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4425元，财产保全费3085元，合计7510元，由被告欧阳财富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月二十九日代理书记员  欧阳桦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1416号 申请执行人：惠东县盛泰彩印纸盒厂，地址惠东县。 投资人：林谭宋 被执行人：陈俊原，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 申请执行人惠东县盛泰彩印纸盒厂与被执行人陈俊原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3983号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈俊原于本判决发生法律效力之日起7日内向申请执行人惠东县盛泰彩印纸盒厂支付货款23500元及利息（以23500元为基数，按人民银行同期同类贷款利率自申请执行人起诉之日即2019年7月1日起计算至2019年8月20日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清款日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元(申请执行人惠东县盛泰彩印纸盒厂已预缴)，公告费560元，合共1180元，由被执行人陈俊原负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年6月12日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，协议约定：当庭支付2100元，剩余尾款22580元分期履行,从2020年7月起，每月30日前支付500元，直至2020年12月底；从2021年1月起，每月28日前支付1000元，直至还清款日止；申请执行人自愿放弃利息及迟延履行债务利息的追偿，本案执行费由被执行人负担。上述执行和解协议正在履行中，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执1416号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇二〇年六月十八日 书记员  戴媛媛
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初125号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人曹某某，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市，暂住上海市浦东新区。指定辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员邵金明出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人钱昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年11月25日15时15分许，被告人曹某某为发泄情绪，无事生非，在本市轨道交通十一号线枫桥路站2号出入口楼梯平台上，无故将走在其前面的被害人柳某某用双手猛推下楼梯，造成柳某某身体多处受伤。经鉴定，柳某某鼻骨粉碎性骨折、右上颌窦多发骨折，分别构成轻伤；面部皮肤创、右颧面部软组织挫伤、右眼部挫伤、左小腿皮肤创、双手皮肤挫伤、右肩及双下肢皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤。被告人曹某某于2019年11月26日被公安人员抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人曹某某患有精神分裂症，对本案具有限定刑事责任能力；目前具有受审能力。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认定曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，被告人属于限定刑事责任能力者，可以依法从轻处罚，建议判处被告人曹某某二年以下有期徒刑。提请本院依法审判。被告人曹某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议；辩护人请求法庭综合考虑本案的各项情节对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实相同。认定上述事实的证据有：1、《受案登记表》《立案决定书》“归案的情况说明”、证人张某1、姚某某的证言，证实本案案发及被告人曹某某的到案经过。2、被害人柳某某的陈述、证人王某某的证言、“刑事摄影件”，证实被告人曹某某将被害人柳某某推下楼梯的经过及案发现场情况。3、《调取证据通知书》《调取证据清单》“被告人曹某某案发前经停便利店的监控录像”，证实被告人曹某某案发前的情况。4、上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》“刑事摄影件”《验伤通知书》和证人卢某的证言，证实被害人柳某某的损伤情况。5、《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，证实公安机关依法搜查被告人曹某某的住处并依法扣押涉案手机一部。6、上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，证实被告人曹某某患有精神分裂症，对本案具有限定刑事责任能力；目前具有受审能力。7、证人常某某、张某2的证言、《办案说明》，证实被告人曹某某的日常情况，被告人曹某某现能保持良好的精神状态。8、《户籍证明》《行政处罚决定书》，证实被告人曹某某的主体身份情况及劣迹情况。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人曹某某当庭供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。本院认为，被告人曹某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，属于限定刑事责任能力，可以依法从轻处罚，且被告人归案以后自愿认罪、认罚，亦可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。综合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第十八条第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王战资审 判 员  曹 霞人民陪审员  解济民二〇二〇年六月二十九日书 记 员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初374号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕373号。 受理日期：2020年6月22日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：金良杰，男，1996年7月22日生，汉族，本科文化，无锡大良房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省无为县。因驾驶的机动车未悬挂号牌、驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车，于2018年6月14日被苏州市公安局吴中分局交通警察大队分别罚款人民币二百元；因驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车，于2019年7月22日被苏州市公安局虎丘分局交通警察大队罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 辩护人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。 公诉机关指控：被告人金良杰于2018年4月25日3时20分许，醉酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型越野客车，从苏州市姑苏区五卅路“迷”酒吧出发，沿人民路由北向南行驶，行驶至东吴北路宝带路口时，冲入该处工地，后撞到工地内板房，导致该车及工地围挡等设施损坏。在该起事故中，被告人金良杰负事故全部责任。 经鉴定，被告人金良杰血液中乙醇浓度为146mg/100ml。浙Ａ×××××车损为人民币1435元，围挡等设施损失价值人民币4876元。 案发后，被告人金良杰赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。 被告人金良杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。辩护人提出被告人金良杰系初犯，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人金良杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人金良杰认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人金良杰从轻处罚。对于辩护人提出的被告人金良杰系初犯，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但对其提出希望对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金良杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执76号之二申请执行人：梁耀，男，汉族，1978年2月2日生，襄汾县人。被执行人：王玉虎，男，汉族，1971年10月13日生，山西省古县人。被执行人：王清萍，女，汉族，1973年3月16日生，山西省古县人。本院在执行执行申请人梁耀与被执行人王玉虎、王清萍买卖合同纠纷一案中，2020年1月8日执行立案后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年六月二十九日书记员  董少琦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4173号申请执行人：周传碧，女，1968年11月16日出生，土家族，住重庆市。被执行人：潘道安，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李兴琼，女，1974年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。周传碧与潘道安、李兴琼借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）渝0114民初4491号民事调解书，载明：“潘道安、李兴琼于2019年8月30日前连带向周传碧支付300000元。案件受理费减半收取计2900元，由潘道安负担”。因潘道安、李兴琼未在法定期限内主动履行该调解书确定的义务，周传碧向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可供执行财产，查明其银行账户内有少量存款且已做额度冻结。另查明被执行人潘道安在贵州省铜仁市中级人民法院有申请执行江西省大唐明建设有限公司、贵州大兴高新开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案应执行到位案款，本院已于2020年6月22日向该院执行局送达了协助执行通知书，请求该院协助扣留并提取潘道安申请执行江西省大唐明建设有限公司、贵州大兴高新开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中应执行到位的案款4000000元，并将相应款项划入本院指定账户（该款尚未实际协助执行到位）。2020年6月24日，本院依法向申请执行人周传碧告知了本案的执行情况，周传碧也无法提供除前述工程款外的其他可供执行的财产线索，书面同意终结执行本案，待潘道安在贵州省铜仁市中级人民法院的执行案款到位后参与分配。本院认为，除已被本院扣留提取的潘道安在贵州省铜仁市中级人民法院申请执行江西省大唐明建设有限公司和贵州大兴高新开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中应执行到位的案款外，查无其他可供执行财产，且申请执行人周传碧也书面同意本案终结执行，待潘道安在贵州省铜仁市中级人民法院的执行案款到位后参与分配，系对自身民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执4173号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨 超书 记 员  陈 星
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2293号申请执行人：程亚敏，女，生于1980年3月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨美洲，男，生于1974年12月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：唐丽琴，女，生于1978年11月17日，土家族，住重庆市黔江区。程亚敏与杨美洲、唐丽琴借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，确定由“一、被告杨美洲于本判决生效后五日内偿还原告程亚敏借款本金950000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数按年利率24%从2018年2月21日起计算至实际支付之日止）；二、被告唐丽琴对被告杨美洲的前述第一项债务承担连带清偿责任”。杨美洲、唐丽琴逾期未履行该民事判决书确定的义务，程亚敏于2018年7月16日向本院申请执行，本院予以受理。在执行过程中，于2018年7月22日依法向被执行人杨美洲、唐丽琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并先后两次查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。被执行人杨美洲、唐丽琴名下无工商信息、车辆信息，仅有零星的银行存款。本院依法查封了被执行人杨美洲与案外人胡春燕共同所有的位于重庆市黔江区城东办事处官坝路XX号X栋总层数3层A1-XX（产权证号：302房地证2011字第XXX号）的房产和位于重庆市黔江区城东办事处官坝路XX号X栋总层数8层1-X-X-X（产权证号：302房地证2011字第XX）的房产。申请人申请对上述房产进行评估拍卖。2018年12月14日，案外人杨博钦向本院提出执行异议。2018年12月19日，本院作出并送达（2018）渝0114执异103号执行裁定书，裁定：中止对杨美洲、胡春燕所有的位于重庆市黔江区城东办事处官坝路XX号A栋总层数X层A1-XX门面(产权证号：302房地证2011字第XX号)和XX号1栋总层数X层1-X-X-X（产权证号：302房地证2011字第XXX号）套房的执行。2019年1月14日，程亚敏向本院提出执行异议之诉。2019年3月20日，本院作出（2019）渝0114民初157号民事判决书，判决“准予执行位于黔江区城东办事处官坝小区官坝路XX号X栋总层数8层1-X-X-X的房屋和黔江区城东办事处官坝路XX号A栋总层数X层A1-XX的门面”。2019年4月30日，杨博钦、杨美洲、唐丽琴向重庆市第四中级人民法院提出上诉。2019年5月30日，重庆市第四中级人民法院作出（2019）渝04民终662号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。被执行人杨美洲与案外人胡春燕共同所有的位于重庆市黔江区城东办事处官坝路XX号A栋总层数X层A1-XX（产权证号：302房地证2011字第XX号）的房产于2020年3月17日二拍以532089元成交，扣除线下拍卖辅助费4256元，评估费6250元，过户税费67530.96元，执行费11900元，剩余442152.04元。因该房屋系被执行人杨美洲与案外人胡春燕共同共有，无产权份额约定，视为等额享有。故在支付案外人胡春燕所有部分221076.02元后，支付给申请人程亚敏221076.02元案款。被执行人杨美洲与案外人胡春燕共同所有的位于重庆市黔江区城东办事处官坝路XX号1栋总层数X层1-X-X-X（产权证号：302房地证2011字第XX号）的房产经一拍、二拍、变卖程序，均因无人报名购买，最后于2020年6月11日变卖流拍，变卖保留价为650106元。网络司法拍卖流拍后，案外人胡春燕向本院表明有意向以变卖流拍价650106元购买此房屋，申请执行人程亚敏书面表示同意以线下变卖的方式处置该房产，且经我院审查不损害第三人的利益。因该房屋系被执行人杨美洲与胡春燕共同共有，无产权份额约定，视为等额享有，故案外人胡春燕只需支付325053元购买款即可。因位于重庆市黔江区城东办事处官坝路XXX号A栋总层数3层XX-XX房产变卖款案外人胡春燕未领取，2020年6月14日向本院支付剩余房款13万元，扣除过户税费9751.59元，拍卖辅助费4160元，该房为被执行人杨美洲唯一住房，预留房屋租金60000元，支付申请人程亚敏案款253221.41元。同时本院依法扣留提取了被执行人唐丽琴在重庆市黔江区石会中学的工资48100元燕支付给了申请执行人程亚敏。至此，申请执行人程亚敏受偿本金522397.43元，评估费6250元，执行费11900元已收取。2020年6月29日，本院依法将被执行人杨美洲、唐丽琴采取了限制消费措施；同时约谈了申请执行人程亚敏，其表示无法提供被执行人杨美洲、唐丽琴的其他可供执行财产或线索，同意继续扣留被执行人唐丽琴在重庆市黔江区石会中学的工资，并同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人的债权本金427602.57元及利息尚未受偿，案件受理费6500元未受偿。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人程亚敏也无法提供被执行人杨美洲、唐丽琴的其他可供执行财产或线索，其明确表示同意法院终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘 曦审判员 林凌星二〇二〇年六月二十九日书记员 杨俊杰
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初606号原告：邱金筑，男，1991年6月5日生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：景丽丹，女，山西青翼律师事务所律师。被告：山西新翼翔酒店管理有限公司，住所地：山西省晋中市祁县经济开发区张北社区丹源物流园内西1幢，统一社会信用代码：91140727MAOKUGCM9H。法定代表人：于建亚。被告：谢新忠，男，1977年1月18日生，汉族，现住山西省静乐县，系被告山西新翼翔酒店管理有限公司的实际经营人。原告邱金筑与被告山西新翼翔酒店管理有限公司、谢新忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金筑及其委托诉讼代理人景丽丹、被告谢新忠到庭参加诉讼，被告山西新翼翔酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱金筑诉称，原告经营水特产、海鲜生意，经常向被告山西新翼翔酒店管理有限公司供货，该酒店系被告谢新忠实际经营，二被告定期向原告结算货款，后被告以资金短缺为由，拖欠原告货款54440元，在原告催要下，被告谢新忠于2019年12月13日向原告出具欠条一张，并于2020年1月17日通过微信向原告支付10000元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还原告欠款44440元，本案诉讼费用由二被告承担。被告山西新翼翔酒店管理有限公司未予书面答辩，也未到庭参加诉讼，是怠于行驶法律赋予其的诉讼权利，不影响本案的审理。被告谢新忠辩称，该系被告山西新翼翔酒店管理有限公司实际经营人，该对原告主张的欠款事实与欠款数额均无异议，但其现无力偿还。经审理查明，原告经营水特产、海鲜生意，常向被告山西新翼翔酒店管理有限公司供货，被告谢新忠定期向原告结算货款，后被告谢新忠以资金短缺为由，拖欠原告货款54440元，并于2019年12月13日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠邱金筑海鲜货款54440元整大写：伍万肆仟肆佰肆拾元整欠款人：谢新忠收款人：邱金筑”，并加盖有被告山西新翼翔酒店管理有限公司印章。被告谢新忠于2020年1月17日通过微信向原告支付10000元后，余款44440元经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求二被告偿还原告欠款44440元并承担本案诉讼费，被告谢新忠对欠款事实及欠款数额无异议，但辩称现酒店不能经营，无力偿还。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的欠条一张及原告邱金筑、被告谢新忠当庭陈述。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。本院认为，原告邱金筑、被告谢新忠对欠款事实及欠款金额无异议，同时原告提供的欠条上有被告山西新翼翔酒店管理有限公司的印章，故原告提供的证据真实合法有效，本院对原告主张二被告偿还44440元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告山西新翼翔酒店管理有限公司、谢新忠于本判决生效后10日内给付原告邱金筑欠款44440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取456元，由被告山西新翼翔酒店管理有限公司、谢新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇二〇年六月二十二日书记员  郝永丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2180号 原告：林敏，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所律师。 被告：林勤，女，1967年11月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林惠华，福建汇德律师事务所律师。 原告林敏与被告林勤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告林敏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林敏申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林敏撤诉。 案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由原告林敏负担。 审判员  李伯魁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄娜娜 书记员厉丽
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢378号之一 申请执行人：伊佳鸿，男,1970年11月30日出生,汉族,住福建省宁化县。 被执行人：邱吉生，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人伊佳鸿与被执行人邱吉生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伊佳鸿于2020年5月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邱吉生支付劳务欠款10000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邱吉生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人邱吉生发出限制消费令，并将被执行人邱吉生纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邱吉生银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人邱吉生无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人邱吉生违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人邱吉生去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年6月18日到被执行人邱吉生位于宁化县的住宅进行现场调查。被执行人不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人邱吉生外出务工，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄凤娇
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1758号原告：夏乾刚，男，汉族，1979年8月14日出生，住重庆市铜梁区。被告：杨尚贵，男，1964年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告夏乾刚与被告杨尚贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏乾刚到庭参加诉讼，杨尚贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏乾刚向本院提出诉讼请求：一、要求杨尚贵立即偿还借款本金40000元(大写：肆万元整)，并从借款之日起按月息1%计算到付清为止；二、本案诉讼费由杨尚贵承担。事实及理由：夏乾刚与杨尚贵不相识，通过朋友认识，杨尚贵因工程保证金资金周转于2017年1月24日特向夏乾刚借款陆万元整，杨尚贵于2018年已还夏乾刚贰万元整，余下借款肆万元整，夏乾刚多次催收杨尚贵还款未果。综上所述，根据我国《民法总则》《合同法》的相关规定，特诉到法院请求判令如上请求事项。庭审中，夏乾刚将第一项诉讼请求的利息变更为从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。杨尚贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：夏乾刚经朋友介绍认识了杨尚贵。2017年1月24日，杨尚贵因工程保证金急需资金周转向夏乾刚借款6万元，并出具借条一份载明：“借款人姓名：杨尚贵，性别：男，出生日期：1964年6月23日，有效身份证号：XXXXXX19640623XXXX，地址：重庆市合川区，今因工程保证金急需资金周转，特向夏乾刚（身份证号XXXXXX19790814XXXX）借到现金人民币陆万元整（小写：¥60000元整），借款期限自2017年1月24日至2018年6月10日。”杨尚贵在借款人处签名捺印。庭审中，夏乾刚陈述，其以现金方式向杨尚贵支付了借款，且借款后杨尚贵仅于2018年下年还过2万元。上述事实，有夏乾刚的当庭陈述及其举示的借条等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨尚贵向夏乾刚借款6万元，有借条、当事人的陈述等在案为凭，本院足以认定。杨尚贵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信夏乾刚关于杨尚贵借款后偿还过2万元的陈述。借条中未约定利息，夏乾刚将杨尚贵偿还的2万元抵扣本金，系对自身权利的处分，本院予以尊重，本院依法确认杨尚贵尚欠夏乾刚借款本金4万元，因借条约定“借款期限自2017年1月24日至2018年6月10日”，该还款期限已过，现夏乾刚起诉要求杨尚贵偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方当事人未约定借期内利率和逾期利率，但约定了“借款期限自2017年1月24日至2018年6月10日”，即逾期之日为2018年6月11日，现夏乾刚要求逾期利息以欠付本金为基数从逾期之日（2018年6月11日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，自2019年8月20日，贷款利息基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故本院仅支持杨尚贵支付逾期利息从逾期之日（2018年6月11日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算至付清之日止，对超过部分的利息诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨尚贵于本判决生效后十日内向夏乾刚偿还借款本金4万元及逾期利息，逾期利息以欠付本金为基数从2018年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算至付清之日止；二、驳回夏乾刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由杨尚贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月一日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执928号之一 申请执行人：李祖强，男，1988年1月12日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：杨昌桢，男，1976年6月4日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。 本院依据申请执行人李祖强申请，立案执行申请执行人李祖强与被执行人杨昌桢建设工程分包合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人杨昌桢发出执行通知及报告财产令，被执行人杨昌桢未履行且违反财产报告制度，本院已经向被执行人杨昌桢发出限制消费令，并将被执行人杨昌桢列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人杨昌桢的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现除了其银行账户少量存款外，无其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其表示对银行账户少量存款不再扣划。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。本次执行到位的标的额为0元。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初237号 原告：桥西区左老大调料店，住所地石家庄市桥西区新石中路169号调15、17、20。 经营者：左石卿，男，1971年5月6日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 被告：石家庄旭航粮油食品有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路636号F区8-12号。 法定代表人：张连桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 第三人：康江宾，男，1985年11月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告桥西区左老大调料店与被告石家庄旭航粮油食品有限公司、第三人康江宾买卖合同纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发回重审后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桥西区左老大调料店经营者左石卿、被告石家庄旭航粮油食品有限公司委托诉讼代理人马永辉到庭参加诉讼；第三人康江宾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桥西区左老大调料店向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告石家庄旭航粮油食品有限公司向原告交付35桶食用油、80袋米（诚益牌20公斤/桶、25公斤/袋）或返还货款12130元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告左石卿是个体工商户桥西区左老大调料店，经营食品批发零售，自开业以来原告店铺所售的粮油、米面有部分是被告石家庄旭航粮油食品有限公司供应。前期被告旭航公司安排业务员黄瑞杰具体负责原告的业务，自2015年起被告旭航公司更换康江宾负责具体业务，被告旭航公司通过康江宾微信收取货款，并由康江宾安排送货、结算等。2018年10月，原告从被告旭航公司处预定了15900元的货品，且已按照之前的交易习惯将款项通过微信转账至康江宾的账户，但被告旭航公司未按约定履行送货义务。截止目前，被告旭航公司仍欠原告35桶食用油、80袋米，共计12130元。原告多次催要，被告旭航公司拒不送货，也不返还剩余的货款。为了维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告石家庄旭航粮油食品有限公司辩称，石家庄旭航粮油食品有限公司于2016年10月与个体运输户康江宾达成口头协议：康江宾自备物流车辆、自招司机和装卸人员为石家庄旭航粮油食品有限公司进行物流配送业务，石家庄旭航粮油食品有限公司以每月15日作为上月物流配送费清算日期，报酬以物流配送货物数量为标准给予康江宾物流配送费。石家庄旭航粮油食品有限公司明确规定物流配送方可以代收当日货款，当日交付给公司财务，不得截留和挪用客户货款，物流配送方不得代收客户预付货款，客户如需提前订货可将预付款直接汇入公司财务。康江宾在与石家庄旭航粮油食品有限公司进行物流配送合作期间，以商品价格低于公司规定出厂价的5%至10%为诱饵骗取部分商户订货，并把客户订货款汇入个人账户进行欺诈活动。石家庄旭航粮油食品有限公司于2019年1月初发现物流配送方康江宾存在违规收取客户货款后，采取积极处理措施，督促康江宾尽快还清所欠客户的资金。康江宾对部分商户进行了资金退赔，仍欠部分商户资金未退还。石家庄旭航粮油食品有限公司督促康江宾尽快处理偿还商户资金，在康江宾失联后，石家庄旭航粮油食品有限公司仍做了大量工作。康江宾在与石家庄旭航粮油食品有限公司合作期间，私自骗取客户预付款等行为与石家庄旭航粮油食品有限公司无关。 第三人康江宾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告桥西区左老大调料店是个体工商户，经营食品批发零售。被告石家庄旭航粮油食品有限公司是原告的供应商，原告日常销售的诚益牌食用油及米面由被告供应。第三人康江宾负责将原告购买的被告货物送至原告经营的商行。2018年10月份以来，第三人康江宾陆续收取原告货款15900元，供应部分货物后，剩余价值12130元的货物未供应，按照双方约定的价款为20公斤/桶的“诚益”牌油35桶,25公斤/袋的大米80袋。 被告主张康江宾可以代收当日货款，并于当日交付给石家庄旭航粮油食品有限公司财务，不得截留和挪用客户货款；不得代收客户预付货款，客户如需提前订货，可将预付款直接汇入公司财务；原告对订货预付款直接打入公司账户不认可，认可康江宾代为收取货款的行为。 审理过程中，被告申请追加康江宾为第三人参加诉讼，原告亦同意康江宾承担相应民事责任。 另，被告石家庄旭航粮油食品有限公司和第三人康江宾在另多个案件中作为被告和第三人，事实与法律关系与本案一致，原一审判决被告和第三人共同承担责任，且上诉后石家庄市中级人民法院维持原判决。 本院认为，依据被告陈述，第三人康江宾代收送货当天原告货款的行为，被告是认可的；被告对康江宾没有权利代收预付款的事项并未提交证据证明已经明确告知原告，原告从康江宾代收当日货款的行为认为康江宾能够代为收取预付货款，因此导致康江宾预收原告货款，而未能送货，被告应承担一定的民事责任。康江宾在没有被告授权情况下超越权限收取原告预付款，款项由其自行支配，应承担返还预付款的民事责任或按照约定给付原告货物的民事责任。因被告及康江宾的共同行为造成原告未能收到货物，因此被告及康江宾应共同承担返还原告货款或供应货物的民事责任。依据原告提交的微信聊天记录及双方协商的价款，被告及康江宾应返还原告货款12130元或供应原告20公斤/桶的“诚益”牌油35桶,25公斤/袋的大米80袋。至于被告主张的与第三人康江宾之间仅为物流配送关系，被告可在取得相应证据后向第三人康江宾追偿。另，被告石家庄旭航粮油食品有限公司和第三人康江宾在另多个案件中作为被告和第三人，事实与法律关系与本案一致，原一审判决被告和第三人共同承担责任，且上诉后石家庄市中级人民法院维持原判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄旭航粮油食品有限公司与第三人康江宾于本判决生效后十日内，共同返还原告桥西区左老大调料店货款12130元，或向原告交付20公斤/桶的“诚益”牌油35桶，25公斤/袋的“信益”牌大米80袋。 如果被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告石家庄旭航粮油食品有限公司与第三人康江宾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费104元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王新英 人民陪审员  祁 玉 人民陪审员  王 葆 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王玉洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执532号申请执行人：赵丽，女，1983年2月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：周敏钢，男，1978年9月27日，汉族，住江阴市。被执行人：朱益萍，女，1979年4月4日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人赵丽与被执行人周敏钢、朱益萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初299号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周敏钢、朱益萍应归还赵丽借款本金20万元及该款利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费6530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案受理。本案执行过程中，对被执行人周敏钢、朱益萍的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周敏钢、朱益萍的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月一日书记员  薛丹雁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2867号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人王大军，该支行行长。委托代理人刘福胜，男，该支行员工。被告詹娅慧，女，1990年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告詹娅慧信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行撤回对被告詹娅慧的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年六月九日书记员  刘 蕊