wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执963号申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码9132118284173958XC，住所地扬中市。负责人：顾宏平，该行行长。被执行人:郭玲，女，1975年4月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：顾彬，男，1974年1月17日生，汉族，住扬中市。关于中国工商银行股份有限公司扬中支行与被执行人郭玲、顾彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款256013.16元及利息、本案执行费3740元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款434.87元，开具执行费。轮候查封被执行人顾彬所有的苏Ｌ×××××、苏Ａ×××××小汽车，但未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙 鹏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢，统一社会信用代码91330381676180443A。主要负责人：王祖钝，支行行长。委托诉讼代理人：周洋君，浙江万松律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所执业律师。被告：陈国徐，男，1966年7月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈丽丽，女，1987年10月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈国勇，男，1966年7月6日出生，汉族，住瑞安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称邮政瑞安支行）与被告陈国徐、陈丽丽、陈国勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈国徐偿还原告借款本金149999.99元、期内利息816.1元、罚息（截至2020年4月18日罚息为2574.03元，之后以借款本金149999.99元为基数按年利率8.8218%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年4月18日复利为14.01元，之后以期内利息816.1元为基数按年利率8.8218%计算至实际履行完毕之日止）及律师费3700元；2.被告陈丽丽、陈国勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月8日，原告邮政瑞安支行与被告陈国徐签订《小额贷款额度借款合同》，约定：借款额度15万元；额度有效期24个月；未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息；未付利息，按罚息利率计收复利。被告陈丽丽与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，同意为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日起两年；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、及实现债权与担保权利发生的费用。2019年1月23日，被告陈国徐向原告提交《小额贷款额度借款支用申请单》，申请借款15万元，借款期限2019年1月至2020年1月。被告陈国勇与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，同意为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日起两年；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、及实现债权与担保权利发生的费用。2019年1月23日，原告邮政瑞安支行向被告陈国徐发放借款15万元，约定年利率为6.786%，到期日为2020年1月23日。被告陈国徐陆续支付部分款项，截至2020年4月18日尚欠借款本金149999.99元、期内利息816.1元、罚息2574.03元、复利14.01元。原告因诉讼支出律师费3700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国徐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款本金149999.99元、期内利息816.1元、罚息（截至2020年4月18日罚息为2574.03元，之后以借款本金149999.99元为基数按年利率8.8218%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年4月18日复利为14.01元，之后以期内利息816.1元为基数按年利率8.8218%计算至实际履行完毕之日止）及律师费3700元，款交本院转付。二、被告陈丽丽、陈国勇对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告陈国徐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取计1721元，由被告陈国徐、陈丽丽、陈国勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年六月十日代书记员 方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2181号 原告：杨惠敏，女，1999年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：**军，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨惠敏与被告**军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨惠敏、被告**军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨惠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告**军赔偿原告医药费47658元，误工费5400元，护理费1600元，营养费3000元，共计57658元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年7月17日，被告**军到仁寿县文林镇怡和春熙步行街玖健身会所因其儿子吴茂林的工资问题找老板讨说法，将原告打伤，致原告右颧骨骨折，用去医药费47658元，误工费5400元，护理费1600元，营养费3000元，共计57658元，经过公安机关调解，双方未能达成一致协议。原告现诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 被告**军辩称，这个事情是事实，在刑事判决之前我是愿意和原告积极协商的，但是没有通知我协商，判了我两年太重了，能不能赔钱以后就少判点刑，如果不能减少服刑的时间，我就不认可所有的费用。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了（2020）川1421刑初4号判决书、入院治疗病历资料、医疗费票据5份、收据1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告**军因其儿子吴茂林的工资问题到仁寿县文林镇怡和春熙步行街玖健身会所因其儿子吴茂林的工资问题找老板讨要说法，被告要求原告杨惠敏提供会所老板的电话未果，被告便将吧台上一台液晶显示器及水杯等物品砸在地上，原告杨惠敏用手机拍摄了被告**军砸东西的的视频。被告发现原告在拍摄后，将吧台上的另一台液晶显示屏砸向原告杨惠敏，之后又打伤了案外人许鑫，致原告杨惠敏和案外人许鑫受伤，经仁寿县公安局物证鉴定室鉴定原告杨惠敏的人体损伤程度为轻伤二级。 原告杨惠敏受伤当日被送往仁寿县中鑫医院治疗，经诊断为右侧颧弓骨折建议上级医院进一步治疗，原告于2019年7月19日以右颧弓骨折转入四川大学华西口腔医院住院治疗，2019年7月26日出院，出院病情证明载明：1.7-10天后拆除缝线；2.加强营养，增强身体抵抗力；3.植入材料若出现过敏、感染、松动、脱落、折断，可能需要二次手术取出；4.近期注意保持口腔及伤口区的卫生（近期勿进食辛辣、酸性等刺激性食物）；5.半年内食用软食、禁硬食；6.出院后第1、3、6、12个月复查，不适随访（华西口腔医院11楼创伤整形病房）。 本院于2020年4月9日作出（2020）川1421刑初4号刑事判决书，判决被告**军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案系被告**军用液晶显示屏砸伤原告杨惠敏引起，原告杨惠敏对损害的发生并无过错，故被告**军对原告杨惠敏的损失应承担全部责任。 对于原告杨惠敏的各项损失认定如下：1.根据原告的医疗费票据和病历资料，确定医疗费为47658元；2.原告没有提供证据证实其收入，综合考虑原告的年龄和工作性质，本院酌定原告的误工费标准为每天100元，即误工费共计800元（8天×100元／天）；3.原告住院需要人员进行护理必然产生护理费，根据原告的伤情及年龄等因素，本院酌定原告的护理费标准为每天100元，即护理费共计800元（8天×100元／天）；4.原告诉请营养费3000元过高，出院医嘱载明“加强营养”，故对原告住院期间的营养费本院酌定每天30元，即营养费共计240元（8天×30元／天）。综上，原告的损失共计49498元，被告应对原告杨惠敏的损失承担全部赔偿责任，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告**军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨惠敏各项损失49498元； 二、驳回原告杨惠敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元，由被告**军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二〇年六月二十一日 书记员  苏宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9471号 原告：逄增余，男，1974年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。 被告：吕玉江，男，1961年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告逄增余与被告吕玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告逄增余撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔桂磊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终2719号上诉人（原审被告）：张某某，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审原告）：山东晨曦钢结构有限公司，住所地梁山县经济开发区师庄村东600米。法定代表人：房继霞，总经理。委托诉讼代理人：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。上诉人张某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人张某某撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人张某某撤回上诉处理，双方按照梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4960号民事判决执行。二审案件受理费700元减半收取350元，由上诉人张某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月十二日书记员  黄 灿
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1199号上诉人(原审被告)：耿建军，男，汉族，1966年3月14日出生，住孟州市。被上诉人（原审原告）：孟州市小曹水暖店。住所地：孟州市河阳大街西段。经营者：曹聚增，男，汉族，1996年7月15日出生，住孟州市。上诉人耿建军因与被上诉人孟州市小曹水暖店承揽合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人耿建军，被上诉人孟州市小曹水暖店的经营者曹聚增参加诉讼。本案现已审理终结。耿建军上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿其2019年冬季开始暖气安装亏损费；自2019年11月7日起支付新城村老人养老院费用7,500元；精神损失费1,128元，还其一份公道。事实和理由：1、其和小曹水暖店的曹聚增没有业务往来，一切是和曹聚增父亲往来业务。2、因暖气安装不合格不合理，独居老人不能使用，在冬季来临的时候无奈将其送到敬老院居住，所以要求被上诉人赔偿养老院费用。3、被上诉人多次向上诉人索要欠款却对暖气不合理不合格不予理睬，造成此次纠纷，所以要求被上诉人承担此诉讼中一切费用。4、独居老人与本人毫无关联，本人做好事，却发生了让人寒心的事件，所以要求赔偿精神损失。孟州市小曹水暖店辩称，从干完活到打官司那一天之前，上诉人从没有提出有质量问题，每一次向上诉人催要欠款总是往后推脱。孟州市小曹水暖店向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告欠款3,600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月份，被告耿建军到原告孟州市小曹水暖店要求原告为其安装两套取暖设备，一套安装到孟州市××北××村龙××街××号被告耿建军家中，另一套安装到孟州市××村××九十多岁老太太的家中，当时约定连工带料两套共计8,694元，于2018年11月初付清；原告将取暖设备安装完成后，被告并未向原告付款，经原告多次催要，被告仅于2019年1月15日给付原告4,000元，并给原告出具4,600元欠条，后经原告催要被告又于2019年4月20日给付原告1,000元，余款3,600元至今未付。被告耿建军和孟州市大定办新城村的老太太并无任何关系，因老太太无人照顾被告才出资为老太太安装取暖设备；被告提供照片证明原告在新城村安装的暖气溢水口在床头上方、一段水管被烧坏，原告称安装暖气时溢水口的位置并没有放床，水管烧坏也不可能，被告在开庭前也从来没有向原告提出安装的质量问题。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽人完成工作后，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。本案中，原告为被告安装暖气设备的时间是在2018年10月份，原告安装完成后被告于2019年1月15日给付原告4,000元并给原告出具4,600元欠条的行为，应当视为被告已对原告交付的工作成果验收完毕并同意按8,600元向原告付款，因被告共计已向原告付款5,000元，故被告仍欠原告3,600元。但因承揽合同后期的保养维护也是必不可少的，故在被告验收完毕并出具欠条后，在暖气使用中出现的问题原告仍有维修义务，考虑到双方矛盾较大，可以由被告自行维修，维修费用在欠款中予以扣除，本院酌定扣除300元维修费用为宜，故被告应再给付原告3,300元。被告虽辩称因取暖设备不能使用导致被告将老太太送到敬老院居住，被告因此每月支出敬老院费用1,500元，所以要求原告承担四个月的敬老院费用6,000元，并要求原告给付精神损失费10,000元，但因取暖设备不能使用可以通过维修解决，被告要求原告承担老太太的敬老院费用理由不能成立，被告要求精神损失费10,000元也无法律依据，故虽然被告帮助孤寡老人的善行值得表彰和弘扬，但被告的答辩理由并不能成立。综上所述，被告应给付原告3,300元，对原告诉讼请求中超出部分本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决：一、限被告耿建军于本判决生效后立即给付原告孟州市小曹水暖店欠款3,300元；二、驳回原告孟州市小曹水暖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告耿建军承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，从耿建军出具欠据的行为及内容看，双方当事人之间存在承揽合同关系，耿建军对被上诉人交付的工作成果已验收完毕并同意支付相应的款项。如果暖气在使用中出现问题可以通过维修解决。从被上诉人一审中举示的上诉人无异议的微信通话视频等看，在被上诉人交付工作成果后至2019年12月份下旬多次催要安装暖气的款项时，耿建军仅是推拖，均未曾说过不能使用等。耿建军自费将孤寡老人送到养老院是其善行，但不是解决其所谓的用暖问题必要的办法，故耿建军的上诉请求不应予支付。综上，耿建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由耿建军负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年六月二十八日书记员 申 娇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1399号原告：鲁某某，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：邵某某，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告鲁某某与被告邵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1408号原告:胡亚南,女,1986年1月4日出生,汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌爱便利商业管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区文峰路北段俎庄化肥市场后院内。法定代表人:张帅奎,任执行董事兼总经理。被告：河南爱便利商业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋三层05号。法定代表人:范永刚,任公司经理被告：许昌博思特电子商务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区劳动路八一社区办公房。法定代表人:张帅奎,任公司总经理。原告胡亚南与被告许昌爱便利商业管理有限公司（以下简称许昌爱便利公司）、许昌博思特电子商务有限公司（以下简称许昌博思特公司）、河南爱便利商业管理有限公司（以下简称河南爱便利公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡亚南的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼，被告许昌爱便利公司、许昌博思特公司、河南爱便利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡亚南向本院提出诉讼请求：1.被告1向原告支付货款15244元及利息(按照同期银行贷款利息从2018年3月30日计算至实际偿还完毕之日止)；2.被告2、3在出资范围内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日,许昌爱便利公司向原告打下欠条：欠原告胡亚南2017年11月28日至2018年3月30日,针织百货货款,共计15244元。双方约定截止2021年5月1日还清。如未按照约定日期还款,该欠条长期有效。现许昌爱便利公司未按约定还款,且也并未有任何营业性活动,河南爱便利公司、许昌博思特公司为许昌爱便利公司股东,应当在认缴出资额范围内承担责任,为维护合法权益,原告特诉至贵院,望准予所请。许昌爱便利公司、许昌博思特公司、河南爱便利公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向许昌爱便利公司供应针织百货。2019年4月29日，许昌爱便利公司工作人员张帅奎向原告出具欠条，内容为：“今有许昌爱便利商业管理有限公司欠胡亚南（××）2017年11月28日至2018年3月30日，针织百货货款，共计15244元，截止2021年5月1日还清，如未按照约定日期还款，本欠条长期有效，金额大写壹万伍仟贰佰肆拾肆元零角零分，欠款公司名称许昌爱便利商业管理有限公司，法人孙二伟，经办人张帅奎，副总，联系方式1334669####，债务人张帅奎”。截止一审辩论终结前，被告未向原告偿还任何款项。以上事实有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。另查明，自2019年10月后，本院依法受理多起起诉许昌爱便利公司买卖合同案件。2020年5月20日，许昌爱便利公司因未履行生效文书义务，被许昌市建安区人民法院列为失信被执行人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中许昌爱便利公司工作人员张帅奎向原告出具欠条，该欠条内容具体、明确，合法有效，本院对欠条的效力予以认定。欠条载明“截止2021年5月1日还清”，即本案债权的履行期未届满。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。在本次诉讼中，本院依法送达后，许昌爱便利公司缺席未到庭，在同一时期涉及多个案件，且已被法院被列为失信被执行人。许昌爱便利公司已出现逾期违约情形，应承担逾期违约责任，故许昌爱便利公司对原告主张的履行期未届满的拖欠货款仍然承担支付责任。关于利息损失部分，应自诉讼之日即2020年3月20日按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算实际付清之日。关于许昌博思特公司、河南爱便利公司是否承担责任。许昌爱便利公司尚未注销，原告未提供证据证实其经营状况；二被告仅作为出资股东，非合同相对方，原告未提供证据证实本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定情形，故原告请求二被告承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，许昌爱便利公司支付原告货款15244元，并支付利息，以15244元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年3月20日起计算至实际付清之日止的利息；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌爱便利商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡亚南货款15244元，并支付利息损失（以15244元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年3月20日起计算至实际付清之日止的利息）；二、驳回原告胡亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，因适用简易程序减半收取计91元，由被告许昌爱便利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年六月三日书记员  魏泽森
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初233号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王学强，男，1978年8月23日出生于河南省郸城县，公民身份证号码412726197808231613，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县汲水乡左桥行政村王庄001号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被取保候审，2020年6月5日被刑事拘留，现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]110号                  指控事实                  2019年6月2日21时38分许，被告人王学强饮酒后驾驶豫PNG679黑色大众小型轿车，从郸城县建设路自东向西行驶至郸城县建设路与郸城县财鑫大道交叉口西侧100米处，被郸城县交警大队当场查获。经检测，王学强血液中乙醇含量为136.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金八千元。                  被告人      辩护意见              被告人王学强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王学强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王学强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金八千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年7月4日止；罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○二〇年六月二十二日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     付  萱
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异17号之一 本院于2020年6月8日对案外人邢台住总房地产开发有限公司对申请执行人赵盼科申请执行被执行人胡先奇为民间借贷纠纷一案提出执行异议作出的（2020）冀0582执异17号执行裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）冀0582执异17号执行裁定书中正文第四页第七行“房产拍卖后从拍卖所得款”补正为“以物抵债价款504000元”。 审判长  李彩霞 审判员  刘淑萍 审判员  范思亮 二〇二〇年六月十日 书记员  张 勇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初511号之四 原告：遵化市舒春房地产开发有限公司，住所地遵化市北二环西路北侧，统一社会信用代码911302817886570824。 法定代表人：肖伯利,该公司董事长。 委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：唐山市双利农业开发股份有限公司，住所地遵化市北二环西路北侧（西三里村南），统一社会信用代码91130200588193244M。 法定代表人：柴秀双，该公司董事长。 委托代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：郑小云，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：遵化市利恒房地产开发有限公司，住所地遵化市愚公北路富力城小区D区4号商业。 法定代表人：杨涛，该公司董事长。 委托代理人：王琦、韦伟，该公司员工，代理权限为特别授权。 第三人：恒大地产集团北京有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼13层1312。 法定代表人：高飞，董该公司事长。 原告遵化市舒春房地产开发有限公司、唐山市双利农业开发股份有限公司与被告遵化市利恒房地产开发有限公司及第三人恒大地产集团北京有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告遵化市舒春房地产开发有限公司、唐山市双利农业开发股份有限公司以已和二被告和解为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵化市舒春房地产开发有限公司、唐山市双利农业开发股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告遵化市舒春房地产开发有限公司、唐山市双利农业开发股份有限公司负担。 审 判 员  张玉红 人民陪审员  姚宗生 人民陪审员  闻 富 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  郝泾经 书 记 员  严晓佳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更249号罪犯杨波，男，1989年9月5日出生,汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）渝五中法刑初字第25号刑事判决，以被告人杨波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第128号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2015年9月15日作出（2015）渝一中法刑执字第01904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年12月22日作出（2017）渝01刑更1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨波在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，按时完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯杨波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行依据，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2030年5月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年六月九日书记员  秦冬妮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初1316号原告：刘帅，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省济宁市北湖新区。被告：张花秀，女，1983年4月26日出生，汉族，住济宁市。被告：刘某，女，2007年2月6日出生，汉族，住济宁市。被告：刘庆玉，男，1952年3月1日出生，汉族，住济宁市。被告：蒋传芬，女，1955年12月15日出生，汉族，住济宁市。原告刘帅与被告张花秀、刘某、刘庆玉、蒋传芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告刘帅于2020年6月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费1690元，免予交纳。审判员  卞玉杰二〇二〇年六月十九日书记员  周盈盈
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初918号原告：鄢余国，男，1968年7月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：王水木，男，1967年4月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告鄢余国与被告王水木民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢余国及其委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告王水木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢余国向本院提起诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还原告的借款本金45,000元及利息（利息自2016年2月19日起按年利率6%计算至该款实际还清时止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月19日，被告因资金紧张向原告借款本金45,000元，当日，被告出具了一张《借条》给原告，借条上注明：“今借到鄢余国人民币肆万伍仟元整（￥45,000元）”。被告借款后，承诺一定会及时偿还，但被告不讲信用，至今未偿还，现被告躲避，电话也不接，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告偿还所欠原告的借款本息。被告王水木未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鄢余国与被告王水木系朋友关系，2012年1月20日被告因承包工程需要资金向原告借款8万元，借款约定了利息。借款后被告偿还了原告借款本金3.5万元，支付了部分利息。2016年2月19日，原、被告经过结算，被告尚欠原告借款本金45,000元，并向原告出具了借条，载明：“借条今借到鄢余国人民币肆万伍仟元整。（计45000.00）此据具借人王水木2016.2.19”。后，被告偿还了原告借款本金5,000元，余款40,000元经原告数次催要，被告至今未还。以上事实，原告提供了被告出具的借条原件和复印件为证，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提交的借条予以确认，并结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告双方就民间借贷进行了结算，重新出具了借条，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告经原告催收只归还部分借款本金，剩余借款本金未还，构成违约，应承担违约责任。原、被双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对原告要求被告自逾期还款之日（即向法院起诉之日2020年3月18日）起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告自2016年2月19日起至向法院起诉之日即2020年3月18日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告王水木于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鄢余国借款本金40,000元，并支付逾期还款利息，利息自2020年3月18日起按年利率6%计算至借款本金40,000元还清之日止；二、驳回原告鄢余国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201元，由被告王水木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  汤战生审判员  余 瑶审判员  汪舒立二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2003号   原告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。   法定代表人：阿其拉图，浙江亚厦幕墙有限公司总经理。   委托诉讼代理人：邸阔，男，1987年10月20日出生，汉族，浙江亚厦幕墙有限公司法务部员工，住辽宁省大连市西岗区。   被告：新疆旅游投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1505号。   法定代表人：宋建成，新疆旅游投资管理有限公司总经理。   原告浙江亚厦幕墙有限公司与被告新疆旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浙江亚厦幕墙有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按浙江亚厦幕墙有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   高居村   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   施青青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28145号上诉人（原审被告）：深圳市兴宏展科技有限公司法定代表人：颜克英，总经理。上诉人（原审被告）：文宝林两上诉人共同委托诉讼代理人：徐锋，广东合权律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：甘李咏，广东合权律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱展远委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市兴宏展科技有限公司（以下简称兴宏展公司）、文宝林因与被上诉人朱展远劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱展远一审起诉请求：判令兴宏展公司支付1、2018年1月9日至2018年5月9日医疗期间工资差额7664元；2、医疗复诊费用247元；护理费用1500元；伙食费用1500元；交通费用300元；3、一次性伤残补助金52500元；一次性伤残就业补助金30000元；一次性工伤医疗补助金7500元；4、人身损害鉴定费用1010元；5、律师费5000元；6、2017年的高温补贴750元；7、兴宏展公司、文宝林承担连带赔偿责任。以上合计107971元。一审判决：一、兴宏展公司于本判决生效之日起十日内向朱展远支付2018年1月9日至2018年5月9日停工留薪期间的工资差额7664元；二、兴宏展公司于本判决生效之日起十日内向朱展远支付一次性伤残补助金差额52500元；三、兴宏展公司于本判决生效之日起十日内向朱展远支付一次性伤残就业补助金30000元；四、兴宏展公司于本判决生效之日起十日内向朱展远支付一次性工伤医疗补助金7500元；五、兴宏展公司于本判决生效之日起十日内向朱展远支付医疗费247元；六、兴宏展公司于本判决生效之日起十日内向朱展远支付住院伙食补助费1500元；七、兴宏展公司于本判决生效之日起十日内向朱展远支付鉴定费用1010元；八、兴宏展公司于本判决生效之日起十日内向朱展远支付2017年6月10日至2017年10月31日期间的高温津贴703.50元；九、兴宏展公司于本判决生效之日起十日内向朱展远支付律师费4910元；十、文宝林对兴宏展公司的上述债务向朱展远承担连带清偿责任；十一、驳回朱展远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由兴宏展公司、文宝林共同承担。兴宏展公司、文宝林上诉请求：1、依法驳回朱展远一审判决中第三项；2、依法判决本案全部诉讼费由朱展远承担。朱展远未发表答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，兴宏展公司提交的《辞工申请书》记载朱展远申请辞职日期为2018年1月2日至2018年1月31日。其后朱展远并未与兴宏展公司解除劳动合同关系。朱展远向兴宏展公司提出书面辞职申请的时间为2018年4月26日，一审认定该日期为双方解除劳动关系的时间正确，据此判决兴宏展公司应当向朱展远支付一次性伤残就业补助金人民币30000元，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，兴宏展公司、文宝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市兴宏展科技有限公司、文宝林共同负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年六月十二日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4699号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：韦永坚，男，1991年4月1日出生，身份证住址广西上林县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦永坚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12818号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦永坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异140号异议人(被执行人)屈某（又名屈某，系被执行人倪某妻子），女，1984年11月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人杨某，女，1981年9月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人薛某，女，1962年6月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人倪某(又名倪四,系被执行人薛某丈夫),男,1959年6月4日出生,汉族,现住址同上。被执行人倪某1（系被执行人薛某之子），男，1984年8月27日出生，汉族，现住址同上。在本院执行杨某与薛某、倪某、倪某1、屈某民间借贷纠纷一案中，异议人屈某对本院执行位于临河区丰州路东、河套大街南、长春街北8#-410兴盛国际花园（B-28号地块居住用地部分）（合同编号为：***）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人屈某称，2015年9月6日，薛某、倪某1向杨某借款本金43000元，约定月利2分，该借款异议人并不知情，也未用于家庭共同支出，借条也未明确借款用途，且临河区法院作出的（2016）内0802民初2351号民事判决书未向异议人送达。异议人与倪某1于2018年12月12日离婚，涉案房屋系异议人离婚后贷款购买，不应由薛某、倪某1的个人借款行为被执行，贵院查封异议房屋错误。现请求撤销贵院（2020）内0802执恢405号执行裁定，并中止对异议房屋的执行。异议人提交了现场勘验财产到场通知书、确定财产处置参考价通知书、（2020）内0802执恢405号执行裁定书、离婚证二张。上述证据均为复印件。本院查明，2016年4月18日，本院受理杨某诉薛某、倪某、倪某1、屈茹民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年6月2日对该案作出（2016）内0802民初2351号民事判决书，主文内容为：一、被告薛某、倪某、倪某1、屈茹于本判决生效后五日内偿还原告杨某借款43000元，并负担利息，按月利率2分计算，从2015年9月6日起算至本判决确定履行期限届满之日止。薛某、倪某、倪某1、屈茹未履行到期还款的义务。2016年7月13日杨某向本院申请强制执行，2016年11月14日终结本次执行。2019年5月22日杨某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月28日作出（2019）内0802执恢1470号之一执行裁定书，查封了被执行人屈某所有的位于临河区丰州路东、河套大街南、长春街北8#-410兴盛国际花园（B-28号地块居住用地部分）（合同编号为：***）房屋；于2020年3月12日又作出（2020）内0802执恢405号执行裁定书，裁定拍卖被执行人屈某所有的上述查封房屋。异议人认为法院查封拍卖该套房产侵害了其合法权利，向本院提出执行异议。另查明，2018年12月12日，倪某1与屈某在临河区民政部门登记离婚。本院认为，（2016）内0802民初2351号民事判决书已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人如对已生效判决有异议，可以通过审判监督程序或者其他方法解决。本案异议人屈某认为其不应当承担该借款本息的偿还责任，该陈述意见实际是对（2016）内0802民初2351号民事判决书存有异议。对此，其可根据相关法律规定另行主张权利，本案不作调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回”。据此，当事人提出执行行为异议的前提是认为执行行为违反法律规定。借款发生在婚姻存续期间，借款在前，离婚在后，而异议人以对该笔借款不知情及已与借款人登记离婚为由提出异议，且未提供借款未用于家庭支出的证据。综上，异议人屈某的上述异议理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的受理条件，故对其异议申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人屈某的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 程《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执55号申请执行人：李彪,住四川省南充市。被执行人：王胜怀，住四川省南充市。本院在执行李彪与王胜怀追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人达成和解协议并申请人李彪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2621执55号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 周本才让审 判 员 张 生 青审 判 员 张 春 香 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书 记 员 夏吾彭毛
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1357号 原告：吴定荣，男，汉族，1949年1月1日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：徐晓华，女，四川宏宗律师事务所律师。 原告：吴红，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：徐晓华，女，四川宏宗律师事务所律师。 原告：吴斌，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：徐晓华，女，四川宏宗律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司，营业场所四川省自贡市自流井区丹桂大街411号附6号。 负责人：张丹，女，副总经理。 委托诉讼代理人：朱宏勋，男，员工。 委托诉讼代理人：刁凤名，男，四川省贡安律师事务所律师。 原告吴定荣、吴红、吴斌（以下简称三原告）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称太平洋寿保自贡公司）人身保险合同纠纷一案，三原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令1、被告赔付三原告因其亲属代桂香意外伤害身故保险金20000元，诉讼中，三原告变更诉讼请求1为：被告赔付三原告因其亲属代桂香意外伤害身故保险金18800元；2、本案受理费由被告负担。 本院于2020年6月1日诉前登记立案，于2020年6月3日登记立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告吴斌及三原告共同委托诉讼代理人徐晓华，被告太平洋寿保自贡公司委托诉讼代理人朱宏勋、刁凤名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据原、被告陈述及所举示并在卷佐证的证据材料，本院经审查确认后认定事实如下： 为贯彻落实国务院、四川省委、川保监局的相关决定和精神，由荣县老年协会为投保人，年满60岁以上老年人为被保险人，乡、镇老年协会于每月5日前将各自辖区内上月所有符合条件参保人员花名册（电子版）报送被告指定邮箱、并同时划转对应保费到位指定帐户后，被告于每月10日系统生成并对应参保人员花名册（电子版）统一打印银龄保险服务卡，通过组、村、镇转交方式将银龄保险服务卡发放给参保人员的银龄保险，该保险适用太平洋人寿保险公司《老年人团体意外伤害保险B款》、《2009一年期团体定期寿险》、《世纪行人身意外伤害保险B款》。2019年9月30日，原告吴定荣之妻，吴红、吴斌之母代桂香（1947年10月19日出生）通过此方式向被告投保了一份未指定受益人的银龄老龄保险，保险责任期限1年，自2019年10月10日零时起至2020年10月9日二十四时止，保险费100元，其中，60岁（含）-79岁意外伤害身故保险金每份为20000元，疾病身故保险金每份为1200元。投保后，被告主张通过镇、村、组向代桂香转交一份银龄保险服务卡（三原告否认收到银龄保险服务卡），作为订立保险合同的凭证。 2020年1月11日13时许，被保险人代桂香吃完午饭后就一个人外出割牛草，约14时许，原告吴定荣去接代桂香时发现其倒在田坎上已死亡，随后电话通知原告吴斌，并由吴斌于15时30分向荣县公安局新桥派出所报警，随后向被告报案（被告未派人到场，并电话回复由公安机关到场做好记录就行）。同日，荣县公安局新桥派出所出具荣公（新）死亡证字第[2020]第01号死亡证明：依据调查走访取证、现场勘查，足以证明死者代桂香系意外死亡。荣县公安局新桥派出所出具火化通知书后，遗体2020年1月12日在荣县殡仪馆火化，2020年2月14日注销死者代桂香户籍。三原告于事发后向被告提出理赔申请，被告对此给付保险赔偿金1200元。三原告对此赔偿方案不服，便来本院诉请判令支持其诉讼请求，引发诉讼。 本院认为，本案争议焦点为被告太平洋寿保自贡公司对被保险人代桂香的死亡是否应按意外伤害身故或疾病身故标准赔付保险赔偿金。被保险人代桂香（1947年10月19日出生）被发现死亡后，受益人及时向荣县公安局新桥派出所报警和向被告报案（被告未派人到场，并电话回复由公安机关到场做好记录就行），三原告尽到了通知和协助义务，同时，荣县公安局新桥派出所依据调查走访取证、现场勘查出具书面死亡证明证实死者代桂香系意外死亡。三原告按代桂香意外身故所需资料向被告提交并申请理赔，被告在未派人到场现场勘查，且回复由公安机关到场做好记录就行，又未提供证据推翻荣县公安局新桥派出所对代桂香系意外死亡（被告怠于举证，应承担举证不能的法律后果）的情况下，按疾病身故标准赔付保险赔偿金，与双方保险合同约定不符，与保险法规定相悖。故被保险人代桂香的死亡应按意外伤害身故标准赔付保险赔偿金。 本案中，投保人与保险人之间形成的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方当事人均应按保险合同的约定全面履行各自的义务。投保人投保时没有指定受益人，原告吴定荣、吴红、吴斌作为投保人死后的第一顺序继承人，依法享有向被告主张保险赔偿金的权利，原告请求被告依据保险合同约定赔付代桂香意外伤害身故保险金18800元（20000元品迭已赔付1200元）的理由成立，本院予以支持。 综上所述，三原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持，被告按疾病身故标准赔付保险金的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴定荣、吴红、吴斌因被保险人代桂香意外伤害身故保险金18800元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司负担（因原告吴定荣、吴红、吴斌已预交，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司在履行上述义务时，直接支付原告吴定荣、吴红、吴斌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员代 莉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执恢141号申请执行人：李敏，女，1987年11月11日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：凌宏波，男，1980年8月29日出生，汉族，住五河县。李敏与凌宏波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0322民初3707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款100000元及利息；被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，1、2020年5月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月28日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年5月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年6月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、2020年6月2日，本院对被执行人所在地的村委员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执301号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地冠县北馆陶镇肖城村。组织机构代码证号：68069066-5。法定代表人：陈玉怀，该公司总经理。被执行人：冠县中通轴承有限公司，住所地冠县北馆陶镇东关。组织机构代码证号：78501793-6。法定代表人：王延峰，该公司总经理。被执行人：陈玉怀，男，1973年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：代桂书，女，1971年6月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：于兰英，女，1972年9月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与代桂书、陈玉怀、于兰英、冠县亚奥轴承滚子有限公司、冠县中通轴承有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3473号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1900000元及利息、案件受理费21900元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人代桂书、陈玉怀、于兰英、冠县亚奥轴承滚子有限公司、冠县中通轴承有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询被执行人代桂书、陈玉怀、于兰英、冠县亚奥轴承滚子有限公司、冠县中通轴承有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请扣划。被执行人陈玉怀名下有“通宝”牌车牌号为鲁Ｐ×××××、“本菱”牌车牌号为粤Ｆ×××××汽车两辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。经查询，被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询被执行人代桂书、陈玉怀、于兰英、冠县亚奥轴承滚子有限公司、冠县中通轴承有限公司名下是否有不动产登记、工商登记等信息，经查询，发现陈玉怀在工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人代桂书、陈玉怀、于兰英、冠县亚奥轴承滚子有限公司、冠县中通轴承有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人代桂书、陈玉怀、于兰英、冠县亚奥轴承滚子有限公司、冠县中通轴承有限公司办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对被执行人采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人代桂书、陈玉怀、于兰英、冠县亚奥轴承滚子有限公司、冠县中通轴承有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金1900000元及利息，案件受理费21900元、执行费21400元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人代桂书、陈玉怀、于兰英、冠县亚奥轴承滚子有限公司、冠县中通轴承有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人代桂书、陈玉怀、于兰英、冠县亚奥轴承滚子有限公司、冠县中通轴承有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人代桂书、陈玉怀、于兰英、冠县亚奥轴承滚子有限公司、冠县中通轴承有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人代桂书、陈玉怀、于兰英、冠县亚奥轴承滚子有限公司、冠县中通轴承有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  王 薇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保349号 申请人：刘廷辉，男，1969年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 被申请人：黄成容，女，1979年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：杨永红，男，1974年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人刘廷辉与被申请人黄成容、杨永红申请财产保全一案中，申请人刘廷辉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄成容、杨永红名下价值2500000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人刘廷辉已向本院提供了担保。 本院认为，申请人刘廷辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄成容名下位于新都区（业务号：2017080314Ｆ00568）的房屋一套； 二、查封被申请人杨永红名下位于新都区（业务件号：权0402328）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十日 书记员 李文力
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初547号 原告：杨得印，男，1965年4月2日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。 被告：陈德民，男，1963年4月2日生，汉族，大名县人，现住大名县。 原告杨得印与被告陈德民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得印及委托诉讼代理人邢风丽到庭参加诉讼，被告陈德民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨得印向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法向原告偿还借款本金26000元整及利息；2、要求被告依法向原告支付逾期利率直至本案本金全部还清为止；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年1月12日，被告向原告借款36000元整，被告将钱拿到手后向原告出具借条一份，内容为:"今借到杨得印现金36000元叁万陆仟元整陈德民2017、1、12号”，后在2017年2月27日被告向原告还款10000元，还剩26000元未还。现原告用钱找被告讨要，被告拒还成诉。现为了保障原告的合法权益得以实现，特此起诉如上。 陈德民未到庭，庭前未提交答辩状， 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日被告陈德民向原告杨得印借款36000元，并向原告出具借条一张，上载：“今借到杨得印现金36000元叁万陆仟元整陈德民2017.1.12号”，双方未约定利息，后2017年2月27日被告还款10000元，被告在上述借条上手写：“2017.2.27号还10000元结欠（26000元）”。 另查明，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付剩余欠款的利息至欠款偿清之日止。 本院认为，陈德民向杨得印借款，有陈德民亲笔书写的借条为证，杨得印与陈德民之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨得印与陈德民没有约定借款期限，杨得印向陈德民催要借款，陈德民应当返还，陈德民不归还借款行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持，被告应返还原告的数额为:26000元（36000元-10000元）。 关于原告要求被告支付利息的问题。本院认为，原告要求被告自借款之日起按年利率6%计算利息至借款偿清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”之规定，原告的该主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈德民于本判决生效之日起十日内返还原告杨得印借款26000元，并自2020年4月8日起按年利率6%计算上述欠款的利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告陈德民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王高峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  邢丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）攀枝花市富豪工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石合作社。 法定代表人莫怀金，总经理。 委托代理人安胜明，男，1968年3月24日出生，汉族，住贵州省思南县，攀枝花市富豪工贸有限责任公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）攀枝花市仁和区金江镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段125号。 负责人申红剑，主持工作负责人。 原审第三人罗红仁，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人攀枝花市富豪工贸有限责任公司（以下简称富豪公司）因诉攀枝花市仁和区金江镇人民政府（以下简称金江镇政府）行政管理一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 富豪公司申请再审称：被申请人赔偿申请人厂房、办公楼、食堂、地磅房、变电房、混泥土地坪等损失费金额错误，应当赔偿申请人正确金额为6461674元，一、二审法院错误采信四川华光房地产土地评估咨询有限公司（以下简称华光咨询公司）的《报告书》，认定事实、判决错误的部分应当予以改判。请求维持一、二审判决，改判第二项为被申请人赔偿申请人损失费16165882元，被申请人承担全部诉讼费用。 本院认为，金江镇政府作为钒钛园区征地补偿安置工作的实施主体，具体负责土地调查、补偿协议签订等工作。其在履行职责过程中，不正确履行现场调查核实的行政职责，将原本属于富豪公司的补偿款错误的补偿给罗红仁，一、二审判决据此认定金江镇政府与罗红仁就该部分内容签订补偿协议的行政行为无效并无不当，一审法院根据富豪公司的申请，委托了华光咨询公司进行鉴定。该《报告书》所依据的材料系一审法院组织双方进行现场勘验、质证后提交给鉴定机构，委托鉴定的程序公正，鉴定机构资质合法，其作出的鉴定结论可以作为认定富豪公司损失的依据。富豪公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，富豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回攀枝花市富豪工贸有限责任公司的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年六月五日 书记员 廖珍珑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4653号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：成都之一餐饮管理有限公司,住所地：成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。法定代表人：田浩楠。原告李艳丽与被告成都之一餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月二十三日书记员  成 靖
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2019）苏1281民初9242号                        当事人              原告：袁小安，男，1995年7月16日出生，汉族，住兴化市。      原告：周秋凤，女，1972年8月27日出生，汉族，住兴化市。      两原告共同委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。      被告：杨尚升，男，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。      被告：陈福良，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。      两被告共同委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。      被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市。      负责人：李晓鹏，总经理。      委托诉讼代理人：王悦臣、王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计731648.12元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年9月13日15时58分左右，杨尚升驾驶苏K小型轿车沿兴化市S351省道由北向南行驶至54KM交叉路口与袁风前驾驶燃油助力车沿临城街道张安村通村公路由西向东行驶时发生碰撞，造成车辆受损、袁风前受伤后经医院抢救无效死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：杨尚升负本起事故的同等责任；袁风前负本起事故的同等责任。      2、杨尚升驾驶陈福良所有的苏K小型轿车在天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称天安财保太原公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、经兴化市公安局物证鉴定室鉴定，袁风前符合颅脑损伤死亡。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为321元；原告诉请丧葬费36342元，予以支持；处理事故家属误工费、交通费酌定为3000元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费321元。      2、丧葬费36342元。      3、死亡赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年×10%=1049203.2元。      4、精神抚慰金40000元。      5、处理事故家属误工费、交通费3000元。                                上述本院认定的费用总额为：1128866.2元。其中1医疗费用赔偿限额下计321元；2-5死亡伤残赔偿限额下计1128545.2元。                        责任承担              关于天安财保太原公司提出因被告陈福良提供虚假的太原居住证，根据保险法的规定，不应当承担赔偿责任的抗辩，陈福良已经按照天安财保太原公司要求及时交纳了保费，保险合同已经成立并生效。被告天安财保太原公司主张被保险人在投保时使用了虚假材料，但其未提供相应的证据，且保单上记载的被保险人信息地址就是江苏省高邮市卸甲镇，被告天安财保太原公司仍据此对其承保了相关保险。现被告天安财保太原公司以投保人提供了虚假材料来免除对原告(第三者)的赔偿责任没有相关事实依据，同时也违背了第三者责任保险制度创立的本意。如天安财保太原公司认为投保人应承担本案的赔偿责任可另案追偿。天安财保太原公司应在第三者责任保险限额内对原告承担保险责任。      本案中，杨尚升负本起事故的同等责任；袁风前负本起事故的同等责任。涉案车辆在被告天安财保太原公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，应先由天安财保太原公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由天安财保太原公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。      由此，赔偿数额计算如下：1、天安财保太原公司在交强险责任限额内承担赔偿金额321+110000元=110321元；2、不足部分1128866.2-110321=1018545.2元，由天安财保太原公司在商业险责任限额内承担赔偿金额1018545.2×60%=611127.12元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年5月13日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告袁小安、周秋凤医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故家属误工费、交通费等各项损失合计人民币721448.12元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告袁小安的其他诉讼请求。      案件受理费11116元，由原告袁小安、周秋凤负担155元、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担10961元，此款已由原告袁小安预交，故由天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告袁小安10961元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费11116元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4X3；行号：104312800123）。                                                                           审  判  员    张长桂                                                                人民陪审员    刘  芳      人民陪审员    王益昶            二○二○年六月二十二日                                                                     法 官 助理    顾逸凡                                                               书  记  员    陈  霖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢39号之一申请执行人：李平，男，1959年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余科爱，男，1957年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余华，男，1977年8月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初548号民事判决书于2020年1月15日向本院申请恢复执行[首次执行案号为（2019）赣0123执794号]，要求被执行人余科爱、余华给付借款20万元及利息。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人余科爱、余华发出执行通知及传票，被执行人余科爱只给付2.06万元，余款被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出责令报告财产令，2020年1月17日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，从被执行人余科爱银行帐户上扣划存款2.06万元；另从（2019）赣0123执794号中查到的情况：被执行人余科爱银行存款1.9万元、0.41万元予以扣划，被执行人余华银行存款0.64万元予以扣划，共计2.95万元，被执行人余科爱拥有江西安义农村商业银行股份有限公司股权4523股于2019年8月14日予以查封（查封期限为三年），2019年8月14日对被执行人余华名下的车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、被执行人余科爱名下的车牌号为赣Ｍ×××××汽车各一辆予以查封，2019年8月16日对被执行人余华名下的车牌号为沪Ｃ×××××、被执行人余科爱名下的车牌号为Ｃ×××××汽车各一辆予以查封（上述车辆查封期限均为二年，本院未控制）；2019年11月21日对被执行人余华坐落于上海市金山区×××××房产（产权证号：沪房地金字2013第×××××号）一套予以查封（当时属轮候，查封期限为三年）。申请执行人总共收到被执行人5.01万元（其中：余华0.64万元、余科爱4.37万元），未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月19日本院向被执行人余科爱、余华发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人余科爱、余华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年六月二十八日书 记 员  熊新宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1587号之一 申请执行人：焦军，男，1964年7月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李昊，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人焦军与被执行人李昊买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2384号民事判决书，判令李昊给付焦军货款21255元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月18日计算至款项清偿之日止），并支付律师费4000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经焦军申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李昊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向焦军发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李昊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实焦军提供的财产线索，轮候查封李昊名下车辆，未发现李昊有其他可供执行的财产。本院已依法将李昊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知焦军，要求其提供李昊其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人焦军已受偿债权0元，未受偿债权25255元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封李昊名下车辆，未发现李昊有其他可供执行的财产，焦军也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2439号之一 原告：胡志浩，男，1995年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。 被告：上海幽趣网络科技有限公司，住所地：上海市宝山区共和新路5199号1栋12楼DE室。 法定代表人：余红，执行董事。 被告：余红，男，1974年5月5日，汉族，住湖北省沙洋县。 原告胡志浩与被告上海幽趣网络科技有限公司、余红居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告胡志浩于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡志浩申请撤回对被告上海幽趣网络科技有限公司、余红的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡志浩撤诉。 案件受理费减半收取26，063元，由原告胡志浩负担。 审判员  方米生 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋春婷
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初310号   原告：张某某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××   被告：袁某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   被告：张某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   原告张某某与被告袁某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告袁某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求1、判令被告归还原告贷款80000元，利息9600元，本利合计89600元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2017年2月，被告以为儿子办事缺少资金为由向原告借款80000元，口头约定利息3分，同时立借据一张，载明“今借到张某某人民币80000元，以房本抵押为证，借款人袁某某、张某某”。被告支付利息至2018年底，之后原告多次催要，被告找理由推诿，无奈原告只好诉至法院，要求二被告偿还借款本金80000元，并要求二被告按月利率2%，从2019年6月支付利息至2020年3月。   被告张某某答辩称，借款本金80000元，但利息2019年仍在偿还，当时约定月利率3%，我认为这是高利贷，法院不应支持。   被告袁某某答辩称，借款本金80000元，利息给付至2019年5月，我现在是没有偿还能力。   根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下，2017年2月13日，被告袁某某、被告张某某因承包工程资金周转困难为由，向原告张某某借款80000元，口头约定月利率3%。被告袁某某与被告张某某为原告张某某出具了借条。载明“今借到张某某人民币80000元，以房本抵押为证”，被告袁某某、被告张某某在借款人处签名。二被告借款后，按月利率3%支付原告利息至2019年5月。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某某、被告张某某因承包工程资金周转需要向原告张某某借款80000元，并口头约定利息3分，为人们惯常说法，实际上即月利率3%。现原告起诉请求被告偿还借款本金80000元，并按月利率2%支付从2019年6月至2020年3月的利息共计9600元，本院予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：   被告袁某某、被告张某某在判决生效后三十日内偿还原告张某某借款本金80000元及利息9600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告袁某某、被告张某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 孟繁茹     二〇二〇年六月十二日   书记员 王成龙   附：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢670号申请执行人李维侠被执行人吴杰琛、吴晓华本院在执行申请执行人李维侠与被执行人吴杰琛、吴晓华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永石商初字第00323号法律文书履行完毕，执行款400000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1050号被执行人：刘国金，男，1975年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初428号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国金银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  师卫强二〇二〇年六月三日书记员  张倩雅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2655号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。统一社会信用代码：91320200836003041D。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：胡金华，男，1983年12月4日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：史华芳，女，1969年5月16日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告胡金华、史华芳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险人代位追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费42元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二〇年六月十日书记员  杨诗雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执984号申请执行人：郭立军，男，1968年4月24日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。委托诉讼代理人：杨淑清（系郭立军母亲），女，1948年3月16日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行郭立军与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初12298号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初12298号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1947号 原告：向茂春，男，汉族，生于1974年8月16日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向安宗，男，汉族，生于1950年8月20日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，与原告系父子关系。 被告：广元正源装饰工程有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝利州东路797号B幢1-4-2号。 法定代表人：袁永正，执行董事。 原告向茂春诉被告广元正源装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告间的《门窗定制合同》；2、依法判令被告退还原告已付的材料款和施工工费15000元及逾期的利息损失；3、被告承担违约金2500元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告2019年2月15日签订了《门窗定制合同》，约定位于石马镇××组房屋门窗定制工程交付被告制作安装，价格为25000元，付款方式为合同一经签订，原告付款60%的材料款和施工工费。工期过半支付35%，施工完毕验收合格后付5%。合同签订后原告按约支付了款项15000元，但被告收款后制作了极少部分基础工程就停工。因原告急需使用房屋，多次要求被告复工并于2019年10月通过邮寄方式向被告出具“要求继续履行合同的通知”，但被告未予复工也未与原告联系。故原告为维护自己的合法权益遂提起诉讼。 原告提交证据如下： 证据1：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。 证据2：被告工商登记基本情况，证明被告的诉讼主体适格。 证据3：《门窗定制合同》，证明原被告签订的门窗定制合同及约定了各自权利义务。 证据4：微信截图，证明原告支付被告材料费及施工工费15000元。 证据5：要求继续履行合同的通知及邮寄回执，证明原告书面函告被告要求履行合同的事实。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。 经审理查明，2019年2月15日，原告向茂春与被告广元正源装饰工程有限公司签订了一份《门窗定制合同》，该合同约定原告将自家位于石马镇××组房屋的门窗制作和安装交与被告完成。工程总价款为25000元，同时约定合同签订后原告立即支付60%的工程材料款和施工工费，当工期进度过半，原告支付第二次施工工费35%，剩余5%尾款待被告工程竣工验收后结算；同时该合同约定了违约责任，擅自解除合同的一方须按合同总金额的15%支付违约金给守约方。后原告在签订合同后的第二天即2019年2月16日通过微信方式向被告转账10000元，又于2019年3月31日支付了5000元。被告在做了部分基础工程后未再施工，2019年11月7日原告通过邮寄方式向被告发出了“要求继续履行合同的通知”，但该邮件以“查无此公司”退回。后被告无法联系，故原告提起诉讼。 另查明，在原被告签订的《门窗定制合同》第一页下面手写补记“首次付款10000元，余下款后完工验收合格结算”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的《门窗定制合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原被告均应按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定分别于2019年2月16日、2019年3月31日分别两次共计支付了总价款60%的费用即15000元，被告也应按照合同约定履行制作安装门窗的义务。但被告以其实际行为（不接电话、不回短信，不上门制作安装门窗）表示不愿再履行合同的主要义务，故原告请求解除双方签订了的《门窗定制合同》，本院予以支持。双方合同解除，被告应退还原告已支付未实际产生的工程价款。原告虽认可被告“仅做了部分基础工程”，但对该部分基础工程双方未予结算，被告也未到庭抗辩或反诉。故在被告返还的工程价款中无法扣除被告已完成部分的工程价款。原告请求返还15000元，本院予以支持。被告对其已产生的工程价款，可另案主张。被告的行为虽然构成违约，但双方约定的违约金仅限于擅自解除合同的情形；同时原告未能举证证明被告的违约行为对其实际造成的损失。故原告对违约金的请求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告向茂春与被告广元正源装饰工程有限公司签订的《门窗定制合同》； 二、判令被告广元正源装饰工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告已支付的材料款和施工工费合计15000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告广元正源装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年六月二日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初370号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人狄国荣，男，1969年6月29日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中二年级文化，个体从事运输，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人狄国荣犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人狄国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月16日15时许，被告人狄国荣酒后私自驾驶钟某所有的皖0367689变型拖拉机，沿溧阳市边界市场水果批发市场外围南侧道路行驶至西侧时撞到路中隔离桩，发生单方事故，致车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人狄国荣承担全部责任。经检验，被告人狄国荣血样中的乙醇含量为402.7毫克/100毫升。被告人狄国荣归案后，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人钟某的损失，并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人狄国荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人狄国荣归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人狄国荣拘役六个月，并处罚金人民币六千元，不适用缓刑。被告人狄国荣对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人狄国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人汤某、刘某的证言笔录，被害人钟某的陈述笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，（协）查函、回复函、行驶证复印件，谅解书、收条，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄国荣在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人狄国荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人狄国荣到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人狄国荣犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1512号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。 负责人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙天宇,男,1992年12月7日出生,汉族,住山东省禹城市,系该公司员工。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市，系该公司员工。 被告：贾克栋,男,1982年1月10日出生,汉族,群众,初中文化,住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告贾克栋金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇到庭参加了诉讼，被告贾克栋未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾克栋立即归还原告借款49999.9元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告贾克栋于2009年3月28日在原告处借款5万元，于2019年11月18日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定以下事实，2009年3月28日,原告山东禹城农村商业银行股份有限公司将50000元打入被告贾克栋在山东禹城农村商业银行股份有限公司开立的账户中,并出具编号为107938239的借款凭证。该凭证载明：借款人为贾克栋，住址为白庄，存款账号6223191401027607，贷款金额人民币（大写）伍万元整，贷款用途（借新还旧）砖厂，约定还款日期为2009年11月18日，贷款利率为8.85‰，并有被告贾克栋的签字摁印。被告到期未按合同约定偿还借款。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向被告贾克栋下达了《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》，该通知单载明：“根据借据107938239号借款合同和借据107938239号担保合同约定，借款人贾克栋，2009年3月28日在山东禹城农村商业股份有限公司所借贷款已2009年11月18日到期。到期后贷款本息尚未清偿，截止2017年6月5日尚欠本金（人民币）49999.99元，利息（人民币）106236.01元。你方承诺自收到该通知书之日起，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息及相关履行义务产生的费用。”借款人处有被告贾克栋签字摁手印。被告于2011年11月20日偿还借款本金0.1元，结欠本金49999.9元；截止2020年5月29日共偿还利息292.51元。 以上事实有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证、贷款情况说明、贾克栋身份证复印件、《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的金融借款关系有借款凭证证明，且借款凭证中约定的月利率8.85‰不违反法律规定，双方均应依约履行。原告依约发放了50000元贷款，被告贾克栋未按期偿还贷款。被告于2011年11月20日偿还借款本金0.1元，截止2020年5月29日共偿还利息292.51元。现原告要求被告偿还借款剩余本金49999.9元及利息，符合法律规定，本院予以支持。其中，利息分两段计算：2009年3月28日至2011年11月20日以50000元为本金，按月利率8.85‰计息；2011年11月21日至实际清偿日，以49999.9元为本金，按按月利率8.85‰计息。利息扣除已偿还的292.51元。原告主张的罚息、复利及《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》中记载的利息106236.01元的计算均未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院查明事实并据此依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾克栋于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金49999.9元及利息。（2009年3月28日至2011年11月20日以50000元为本金，按月利率8.85‰计息；2011年11月21日至实际清偿日，以49999.9元为本金，按月利率8.85‰计息。已偿还的292.51元予以扣除。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告贾克栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王学敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7494号 刘广飞： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初841号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执213号申请执行人：荆科云，男，汉族。被执行人：范相国，男，汉族。申请执行人荆科云与被执行人范相国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人荆科云向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人荆科云支付借款9万元及利息，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十八日书记员  毛银娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5382号之一申请人:毕传军，男，1975年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。被申请人：徐哲，男，1990年3月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人毕传军与被申请人徐哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。申请人毕传军向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人徐哲价值4万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人毕传军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐哲的银行存款4万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年六月二十四日书记员  李 洁