wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1347号   原告：新疆创天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路200号。   法定代表人：栾立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：陆敏，女，1981年7月22日出生，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：安尼瓦·哈斯木，新疆施安律师事务所律师。   原告新疆创天房地产开发有限公司与被告陆敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告新疆创天房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆创天房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆创天房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费2484.58元，减半收取计1242.29元（原告新疆创天房地产开发有限公司已预交），由原告新疆创天房地产开发有限公司负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   东 东
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初2628号原告：宿迁华夏酒都经营管理有限公司,统一社会信用代码:91321393674430760D,住所地：宿迁市洋河新区洋河镇华夏酒都商贸城11号商铺。法定代表人：楼贵舜。被告：陈海盟，男，1981年11月6日生。住江苏省睢宁县。原告宿迁华夏酒都经营管理有限公司诉被告陈海盟租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告宿迁华夏酒都经营管理有限公司于2020年06月16日向本院提出撤回对被告陈海盟起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宿迁华夏酒都经营管理有限公司撤回对被告陈海盟的起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告宿迁华夏酒都经营管理有限公司负担。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月十七日法官助理 宋腾书 记 员 张京
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督329号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：谭玉寒，贵州严正律师事务所律师。 被申请人：詹云强，男，1982年06月17日出生，汉族，住绥阳县洋川镇璐源城市广场Ａ2-4-6，居民身份证号码：5221231982××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年1月20日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费6214元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费6214元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人詹云强应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费6214元。 申请费17.00元，由被申请人詹云强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执461号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市光明街238号。 负责人：李家国，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：白宗秀，男，1958年3月20日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 被执行人：南玉，女，1958年8月23日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人白宗秀、南玉之间借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出（2017）吉2401民初6135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白宗秀、南玉未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2019年10月9日向本院提出强制执行申请。要求被执行人白宗秀、南玉偿还借款本金2752943.11元及利息，律师费159800元，案件受理15548元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2019年10月9日、10月28日、2020年2月13日、6月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人白宗秀、南玉名下财产信息、住房公积金、保险理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.2018年8月9日，延吉市人民法院查封了被执行人白宗秀（共有人南玉）名下位于延吉市海兰路1-5号2009号房屋（房屋编号：8-13-10-2009；权证号：延房权证字第××××××号；面积478.55平方米）的产籍。 3.2018年8月29日，延吉市人民法院裁定拍卖被执行人白宗秀（共有人南玉）名下位于延吉市海兰路1-5号2009号房屋（房屋编号：8-13-10-2009；权证号：延房权证字第××××××号；面积478.55平方米）。 4.2020年1月1日至2020年1月2日，以起拍价3684888.9元在淘宝网司法拍卖平台对被执行人白宗秀（共有人南玉）名下位于延吉市海兰路1-5号2009号房屋（房屋编号：8-13-10-2009；权证号：延房权证字第××××××号；面积478.55平方米）进行第一次拍卖。因无人竞买而流拍，申请执行人申请二拍。 5.2020年2月7日至2020年2月8日，以起拍价2947911.12元在淘宝网司法拍卖平台对被执行人白宗秀（共有人南玉）名下位于延吉市海兰路1-5号2009号房屋（房屋编号：8-13-10-2009；权证号：延房权证字第××××××号；面积478.55平方米）进行第二次拍卖。因无人竞买而流拍，申请执行人申请变卖。 6.2020年4月1日至2020年5月19日，以起拍价2947911.12元在淘宝网司法拍卖平台对被执行人白宗秀（共有人南玉）名下位于延吉市海兰路1-5号2009号房屋（房屋编号：8-13-10-2009；权证号：延房权证字第××××××号；面积478.55平方米）进行变卖，案外人李明国以竞拍价2947911.12元竞拍。 7.2020年6月4日，扣除执行费32926元后，将剩余拍卖款2914985.12元发放给申请执行人。 8.2020年6月29日，对被执行人白宗秀、南玉采取了限制高消费措施。 9.2020年6月30日，对被执行人南玉采取限制出入境措施。 10.2020年6月30日，与申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人白宗秀、南玉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  李玉荣
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执371号 申请执行人：赵忠举，男，1956年11月13日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 被执行人：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行赵忠举与张友劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵忠举向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  李浩
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执107号 申请执行人：文雪平，男，1980年1月29日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。 被执行人：李德义，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人文雪平与被执行人李德义民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李德义无存款、无房产、工商股权登记信息。其他无财产可供执行，无履行能力，向其所在村委查询亦无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执452号申请执行人：黄荣伟被执行人：江苏宏观精密机械设备有限公司被执行人：费良红申请执行人黄荣伟与被执行人江苏宏观精密机械设备有限公司、费良红民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初4630号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人黄荣伟执行申请，于2020年1月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执391号申请执行人：王永勤，男，生于1951年5月13日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪市居民。王永勤申请执行赵泽先民间借贷纠纷一案，申请执行人王永勤于2020年6月16日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月十七日书记员  李浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1502号申请执行人：丛培元，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谭吉龙，男，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：张君玲，男，汉族，住大连市普兰店市铁西区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8992号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭吉龙、张君玲存款人民币49000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初910号 原告：婺源县松乐麻将机店（个体工商户），经营场所江西省上饶市婺源县蚺城街道茶香东路，统一社会信用代码92361130MA3617993J。 经营者：汪志毅，男，1979年1月17日出生，汉族，住江西省婺源县。 被告：詹庆锋，男，1995年12月10日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 原告婺源县松乐麻将机店与被告詹庆锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县松乐麻将机店经营者汪志毅到庭参加诉讼，被告詹庆锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告婺源县松乐麻将机店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告詹庆锋在二中对面小区开设娱乐棋牌室时，向原告购买麻将机二台，当时说过两天支付，但之后却一直未支付，经原告多次催收，被告并出具了欠条一份。但是被告至今未予偿还。为此，原告特向本院提起诉讼。 被告詹庆锋未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告婺源县松乐麻将机店系个体工商户，经营者为汪志毅，经营范围是麻将机零售。被告詹庆锋因开设棋牌室，2019年5月14日向原告购买麻将机二台，原告将麻将机运到被告处安装后，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到松乐麻将机2台4000元，每个星期付一台。欠款到期后，被告未支付货款，原告经多次催收未果，于是向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的原告营业执照及原告经营者汪志毅身份证复印件各一份、欠条原件一份及当事人的当庭陈述予以证实。经本院审查认为，原告的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告购买麻将机，原告向被告履行供货义务后，被告向原告出具了欠条，被告应按承诺履行付款义务，被告至今未履行义务，构成违约，原告要求被告给付货款4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹庆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹庆锋支付原告婺源县松乐麻将机店货款4000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告詹庆锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  俞顺祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘征棋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初364号原告：段超如，男，汉族，1968年5月17日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙风鸣（实习），河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告晁辉，男，汉族，1979年2月7日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李红菊，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省建筑安装工程有限公司。住所地河南省郑州市纬五路16号付6号。统一社会信用代码91410100169975049Q。法定代表人：付国朝，任总经理。委托诉讼代理人：郭玉魁，男，汉族，1973年3月10日生，住郑州市金水区，．代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王建喜，男，汉族，1959年12月12日生，住郑州市金水区。代理权限为特别授权。本院在审理原告段超如诉被告晁辉、河南省建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告段超如以原被告私下协商为由向本院申请撤诉。本院认为：原告段超如申请理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段超如撤回起诉。案件受理费21,328元，减半收取计10,664元，由原告段超如负担。审 判 长  李征宇审 判 员  曾兆霞人民陪审员  张俊国二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨 晓
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2364号 原告：王富强，男，1974年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：卢银全，男，1977年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院立案受理原告王富强与被告卢银全承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王富强到庭参加了诉讼，被告卢银全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富强向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付工资10,000.00元及利息按照年利率6%计付至该款付清之日止（庭审中补充）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告给被告安装水电，2019年5月21日至2019年12月31日期间，被告欠原告工资10,000.00元，被告出具《欠条》一张，原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告卢银全未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年3、4月期间，原告为被告安装水电线路，一直拖欠原告的劳务费10,000.00元未支付。2019年5月21日，被告才向原告出具欠条一张，载明差欠原告水电工资10,000.00元，并约定于2019年12月前付清，该款至今未付，遂成本诉。 上述事实，有原告的陈述，《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求完成了水电安装工作，被告应依约支付合同价款，但被告未予支付，原告多次催收未果的前提下，被告向原告出具了《欠条》，履行期限届满后被告仍未履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，对于原告请求被告支付工资10,000.00元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，被告卢银全应当以10,000.00元为基数，自逾期付款的次日即2020年1月1日起至该款付清之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 限被告卢银全于本判决生效后立即向原告王富强支付工资10,000.00元，并以10,000.00元为基数，自2020年1月1日按照年利率6%支付逾期利息至该款付清之日。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告卢银全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年六月十二日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3525号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：陈飞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十二日书记员 李志红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1722号原告：石素清，女，1952年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。被告：张涛，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌东方公交客运有限公司，住所地许昌市学院南路66号（许昌运通巴士旅游有限公司院内）。法定代表人：李丽芳，任执行董事兼总经理。原告石素清与被告张涛、许昌东方公交客运有限公司（简称许昌东方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告石素清的委托诉讼代理人张松旭到庭参加诉讼，被告张涛、许昌东方公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石素清向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金150000元及借款利息（利息按照年利率24%计算，自2015年4月1日起至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年3月31日计175000元）；2.本案诉讼费等相关费用由两被告承担。事实与理由：原告自有的车牌号为豫Ｋ×××××的长安牌汽车，一直挂靠在被告许昌东方公司运营，2011年12月被告张涛将被告许昌东方公交客运有限公司收购，并以150000元的价格将原告上述车辆予以回购，经与原告协商后将上述150000元的车款转化为借款并于2011年12月27日向原告出具借条一份，约定月利息2分，借条落款处有被告张涛的签字并加盖被告许昌东方公交客运有限公司的财务专用章。此后，被告向原告支付利息（每月3000元）至2015年3月便不再付息，更没有向原告偿还借款本金；原告多次要求被告偿还借款本息均未果，原告于2018年8月因急需用钱再次要求被告偿还本息时，被告仅支付原告利息5000元，此后再无还本付息。被告张涛、许昌东方公司均未作答辩。经审理查明：原告长期将自有的处理挂靠在许昌东方公司进行运营。2011年12月，被告方将原告的车辆进行收购，并于2011年12月27日，被告向石素清出具借条，内容为：“今借石素清人民币壹拾伍万元整（150000）”，加盖由许昌东方公司财务专用章。原告陈述借条出具当日，由许昌东方公司出资人张涛（法定代表人李丽芳系张涛母亲）在上述借条上签字摁印，并添加“月利息2分”。另查明，原告认可从许昌东方公司领取利息每月3000元至2015年3月，另于2018年8月收到张涛由他人代为支付利息5000元。以上事实由原告提供的借条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，当事人基于意思自治通过清算形成的债权债务协议，对双方具有约束力。本案中被告方收购原告车辆，双方清算后，被告方向原告出具借条，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因未约定借款期限，借款人经催要至今未能返还借款，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告返还借款150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款双方约定“月利息2分”，未超过年利率24%，本院予以支持，扣除原告自认被告方已支付部分，截至2020年3月产生利息为175000元，利息损失自2020年4月1日继续计算至实际付清之日止。许昌东方公司在借条上加盖公司财务印章，张涛在借条上签字摁印，两被告对上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张涛、许昌东方公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石素清借款本金150000元、截至2020年3月产生利息175000元，共计325000元，并继续支付利息损失（以本金150000元为基数，自2020年4月1日按照年利率24%基数至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取计3088元，由被告张涛、许昌东方公交客运有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年六月十二日书记员  魏泽森
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2747号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：李容，女，1974年1月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张勇（系被告丈夫），男，1973年4月13日出生，苗族，住重庆市彭水彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告李容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月二十八日书记员  廖伟杰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1105号申请执行人钟瑞明，男，1962年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟瑞明与邓瑞平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年六月三十日书记员  钟 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4813号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：济南贝润经贸有限公司，住所地：济南市历下区花园东路3333号祥泰汇东国际大厦1号楼619室。法定代表人：马立学。原告李艳丽与被告济南贝润经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4734号原告：白卫国,男,1983年8月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张国奉，男,1949年3月17日出生,汉族,住安徽省肥东县,系原告堂舅舅。被告：胡永洲,男,1987年6月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告白卫国与被告胡永洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白卫国的委托诉讼代理人张国奉，被告胡永洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白卫国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告及时归还原告借款本金80000元,并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至本清息止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月6日被告因资金周转困难，从原告处借现金80000元，并出具借条一张，后原告多次向被告要求还款未果，特诉至法院望判如所请。胡永洲辩称，对涉案借款不认可，我找原告借钱已经还完了。2015年12月6日我没有收到原告的借款。是我朋友找原告借款，后期我朋友没有还款，原告到我家说，原告爱人为了我朋友找他借款的钱跟他吵架闹离婚，因为那个朋友找不到了，让我给他换了借条，所以我打了借条给他。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月6日，胡永洲因缺少周转资金向白卫国借款80000元。胡永洲于收款当日出具一份借条,载明：今借到白卫国现金捌万圆整。落款：胡永洲2015年12月6日。现白卫国以胡永洲借款后未履行任何还款义务为由诉讼来院，提出诉称之请求。上述事实，有原、被告身份证复印件，借条及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：白卫国提供的借条能够证明双方达成借贷合意后，现金80000元交付亦符合常理，双方之间成立民间借贷关系。胡永洲辩称其不是实际借款人并未实际收到借款却未提供任何证据加以证明，本院对胡永洲的辩解意见不予采纳。白卫国主张胡永洲欠其借款本金80000元，已提供相应证据证明，本院对白卫国主张的欠款事实予以认定。根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。鉴于胡永洲于借条中未载明还款期限，现白卫国诉讼来院主张其返还借款80000元，符合法律规定，予以支持。由于借条中未载明利息，白卫国主张自起诉之日2020年5月8日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡永洲于本判决生效之日起十日内返还原告白卫国借款80000元，并按照年利率6%支付自2020年5月8日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取900元，由被告胡永洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年六月二十九日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申31号 再审申请人（原审被告）：刘遂林，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被申请人（原审原告）：杜建华，男，1981年7月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原审被告：中民普健养老服务有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号12号楼206室。 法定代表人：刘遂林，执行董事。 再审申请人刘遂林因与被申请人杜建华及原审被告中民普健养老服务有限公司（中民公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘遂林申请再审称，(2019)冀1082民初10345号民事判决事实不清、证据不足。杜建华投资及收益汇报表中清楚显示杜建华投资总计5088000元，已支付4454280元，故被申请人主张偿还的数额没有事实依据；“资金拆借合作协议书”签订的日期为2017年5月18日，而再审申请人2017年5月18日到中民公司工作，当时被申请人是中民公司的股东兼执行总裁，公章由其管理使用，协议书中加盖公章应为被申请人的个人行为，与中民公司无关，再审申请人的名章亦是被申请人杜建华伪造，再审申请人不应承担责任。综上，请求贵院撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10345号民事判决，诉讼费用由被申请人负担。 被申请人杜建华未发表意见。 原审被告中民普健养老服务有限公司未发表意见。 本院经审查认为，本案在一审审理期间，再审申请人经合法传唤不参加庭审，其放弃诉权，且一审判决作出后，不积极行使上诉权，其应承担对己不利的后果；再审申请人申请再审期间未提交证据证明资金拆借合作协议书中加盖其名章系被申请人伪造，提交的证据亦不能证明其已偿还借款的数额及尚欠借款的数额，应承担相应不利法律后果。综上，刘遂林再审申请理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘遂林再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月九日 法官助理 徐福禄 书 记 员 何 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4630号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，乌鲁木齐市天信达小额贷款有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：邬吉常，男，1972年3月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：李俊，男，1973年1月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在审理原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉被告邬吉常、李俊小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  熊梦颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7347号 申请人：沈阳兴海华建筑机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。统一社会信用代码：9121011478873xxxxx。 法定代表人：张秀华，职务系总经理。 被申请人：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114701798xxxx。 法定代表人：朱俭。 本院在审理原告沈阳兴海华建筑机械有限公司诉被告辽宁强风铝业工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人沈阳兴海华建筑机械有限公司向我院申请财产保全，请求对被申请人辽宁强风铝业工程有限公司银行存款288,964.45元予以冻结，或查封、扣押其等额财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人辽宁强风铝业工程有限公司银行存款288,964.45元予以冻结，冻结期限一年，保全金额288,964.45元。冻结期间，禁止对上述财产进行转让、租赁、抵押担保等一切财产权益处分行为； 保全费1,964.8元，由申请人沈阳兴海华建筑机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年6月22日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 赵 岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄凌艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初445号原告：蒋苏，男，1988年6月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。原告蒋苏与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋苏委托诉讼代理人丁宗祥、张梦含、被告飞耀房产委托诉讼代理人刘顺昌、张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋苏向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金16283.34元（计算至2015年12月31日，2016年1月1日至实际交房之日按日万分之一顺延计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。被告飞耀房产辩称，原告主张2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效。此后原告已实际领取房屋，被告无需承担此后的逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第63号楼903号房屋，总价为444900元。合同约定出卖人应在2014年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2016年4月15日领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2014年12月30日交付，而原告直至2016年4月15日才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。根据合同约定，被告应于2014年12月30日向原告交付涉案房屋，即原告知晓其权利收到侵害的起始日期为2014年12月30日，但原告直至2020年3月27日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年3月26日至2020年3月27日（起诉之日）期间，违约金数额为444900*万分之一*1097*20%=9761元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋苏逾期交房违约金9761元（暂计算至2020年3月27日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）；二、驳回原告蒋苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××88）。审 判 员 纪石平二〇二〇年六月十八日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执839号申请执行人：龙顺伦，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市大足区。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所，特别授权。被执行人：重庆金浦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002253048832798），住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号。法定代表人：迟海涛，经理。申请执行人龙顺伦与被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行标的金额为8000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初176号 原告：詹汝康，男，1941年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：明天木，男，1953年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义大地房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市南白镇西大街366号。统一社会信用代码：91520321573319553F。 法定代表人：肖德洪。 原告詹汝康与被告明天木、遵义大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹汝康、被告明天木到庭参加诉讼，被告遵义大地房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告詹汝康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还向原告借款本金12万元人民币，并支付利息暂定自2014年10月11日起至起诉之月止该款2%的月息151200元，共计271200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房地产开发差资金周转，于2014年10月11日向原告借款120000元，并向原告出具借条，注明月利息2%。事后，原告多次催收未果。为此，原告诉至人民法院，望判如所请。 被告明天木辩称，向原告借款120000元属实，因我与原告是亲戚关系，所以原告把钱借给我，用于投资开发房地产。被告遵义大地房地产开发有限公司与我必须共同承担还款责任，涉案借款实际用于遵义大地房地产开发有限公司周转，但是由我出面向原告借的钱，所以我也有不可推卸的责任。 被告遵义大地房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：原告詹汝康与被告明天木系亲戚关系。2014年10月11日，被告明天木向原告詹汝康借款120000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为每月2%，该借款由原告詹汝康用银行支票支取出来交付给被告明天木，同时，在借条中借款人处加盖有遵义大地房地产开发有限公司虾子大地景苑工程项目部印章。2016年9月23日，被告明天木又在上述借条上亲笔添加“此借条永远具有法律效力”内容。被告明天木在借款期间共向原告支付利息10000元。此后，因被告未向原告履行还款义务，原告遂以前述理由诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案审理焦点为原、被告双方是否存在民间借贷合同关系、被告是否承担还款义务的问题。双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条，其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证义务。结合被告明天木本人陈述等证据，均能够相互关联、相互印证，所证实的内容与原告陈述一致，可以证明借款事实的发生，故本院确认原告与被告存在民间借贷合同关系，被告应承担还款责任。 对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定利息为每月2%，现原告主张被告从2014年10月11日起以120000元为本金、按月息2%计付至2020年1月14日止的利息，未超出法律规定的范畴，本院对原告的此项诉讼请求予以支持，扣除被告明天木已支付的10000元利息，被告应承担的利息金额为141200元。被告遵义大地房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告明天木、遵义大地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告詹汝康借款本金人民币120000元、利息141200元(2014年10月11日起以120000元为本金、按月息2%计付至2020年1月14日止)，共计261200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685元(已减半收取)，由被告明天木、遵义大地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  王丽琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理简单 书记员张萍萍
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1832号原告：高书彬，男，汉族，1965年4月7日出生，住河南省社旗县。被告：张中方，男，汉族，40岁左右，住河南省社旗县。被告：石华欣，女，汉族，40岁左右，住河南省社旗县，系被告张中方妻子。原告高书彬与被告张中方、石华欣买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月29日诉至本院。本院受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高书彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高书彬承担。审判员 李 满二〇二〇年六月三十日书记员 侯克钊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1581号 申请执行人：北京华夏兴洋生物科技有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路44号。 法定代表人：王秀敏，该公司执行董事。 被执行人：台山市金禧来家禽养殖有限公司，住所地：广东省台山市台城台海路289号。 法定代表人：唐军军。 本院执行申请执行人北京华夏兴洋生物科技有限公司与被执行人台山市金禧来家禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初3191号民事判决书，被执行人台山市金禧来家禽养殖有限公司应偿还案款784200元及利息给申请执行人北京华夏兴洋生物科技有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余润俊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执342号申请执行人：海城市兴隆牧业有限公司，住所地：海城市耿庄镇北耿村。法定代表人：吴长胜，系公司经理。委托代理人：吴营,系公司员工。被执行人：王晓峰，男，汉族，住所地：海城市。申请执行人海城市兴隆牧业有限公司与被执行人王晓峰买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7435号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统和线下对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查控，被执行人无其他财产可供执行。经征询申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可向向本院申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，且申请人同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行长  郭惠文执行员  庞国财执行员  代 禄二〇二〇年六月一日书记员  黄怡儒
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督755号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：季佳蕾，系该行职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系该行职工。 被申请人：陈达飞，男，1986年12月18日出生，公民身份号码3310231986××××××××，汉族，住天台县赤城街道西十字巷40号。 被申请人：梁琳，女，1985年12月27日出生，公民身份号码3310231985××××××××，汉族，住天台县赤城街道赤城路229号403室。 被申请人：马鸿凯，男，1985年7月29日出生，公民身份号码3310231985××××××××，汉族，住天台县街头镇埠头街村4组19号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年7月16日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人陈达飞、梁琳、马鸿凯签订了（330101002190716)浙泰商银（小保借）字第0075610001号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾伍万元正；2、借款期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止；3、借款利率按月利率9.9‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2019年7月16日向被申请人陈达飞发放了15万元贷款。2020年3月20日、4月15日和6月2日，被申请人陈达飞分别归还0.78元、742.04元和910.62元，未能及时结清季度利息，导致利息逾期。根据申请人与被申请人签订的小额保证借款合同第12条的约定，申请人有权提前收回贷款。截至2020年6月8日被申请人陈达飞尚欠156860.56元，后经我行多次催收，被申请人陈达飞仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人梁琳、马鸿凯也未为代偿。现要求被申请人陈达飞立即归还借款本金15万元，截至2020年6月8日的利息6860.56元，合计人民币金额156860.56元，并支付2020年6月9日起至实际还款之日止按月利率14.85‰计算的利息、逾期利息；二、由被申请人梁琳、马鸿凯对上述还款本息承担连带偿还责任；三、由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈达飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金15万元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人梁琳、马鸿凯对上述第一项被申请人陈达飞应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1145元，由被申请人陈达飞、梁琳、马鸿凯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈晶晶
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1403号 原告：张某1，男，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘某，女，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：严永斌、卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告刘某及其委托诉讼代理人严永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提起诉讼请求：判准原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2018年4月5日开始分居，时逾两年。名为夫妻，实同路人——纵使疫情居家期间，也未交谈过只言片语。感情已完全破裂，无修好之可能！儿子张某2（××××年××月××日出生）虽已成年，但尚未婚。百丈漈镇腾飞小区房屋一套、篁庄村长湾头翻建祖屋、英川三级电站的股份，俱在儿子名下，归儿子所有。原、被告经济独立，无财产纠纷。各自所用物件，归各人所有。综上所述，根据《婚姻法》与《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告刘某辩称：一、原、被告属自由恋爱关系，婚姻基础较好，婚后亦建立起真正的夫妻感情。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某2，现已成年并能独立生活。二、夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉称双方于2018年4月5日开始分居不真实，无任何事实依据。虽然因原告在景宁英川三级电站工作，分多聚少，但双方从来没有出现分居。三、原告诉称双方经济独立，无财产纠纷，纯属原告一面之词，不符合客观事实。原告有工作单位，有稳定的收入，而被告是家庭主妇，无收入来源。既然双方以婚姻为纽带结为一体，就具有人身依附性和财产混合性的特殊关系，根本不存在经济独立。此外，原告诉称的百丈漈镇腾飞小区的房屋系双方征地安置房，目前尚未办理不动产权证，景宁县英川三级电站的股份，亦尚在双方各自名下，并且各自拥有股权证。综上所述，被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。 经审理查明：原、被告于1990年间经自由恋爱认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某2。2020年6月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚。 以上事实，有原告身份证、被告及儿子户籍证明、原、被告户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方经自由恋爱结婚，婚后又共同生活多年且生育一子，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，因未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  张明航
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5735号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：周永生，男，1963年8月5日生，汉族，住常熟市。被告：钟左容，女，1975年12月3日生，汉族，住常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告周永生、钟左容借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取483元、保全费490元，合计973元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年六月十七日书记员  黄妲婕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执444号 申请执行人：陶倩倩，女，1994年8月20日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：唐元佰，男，1980年3月17日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告陶倩倩诉被告唐元佰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初30690号民事判决书已发生法律效力。权利人陶倩倩于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付款项暂计2725元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款共计1822元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述款项经过分配，本案可发还给申请执行人358.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执444号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪启星 计茹萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执991号申请执行人：芦方新，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省宜兴市。被执行人：聂群龙，男，1979年2月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。芦方新与聂群龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0282民初12144号判决书已发生法律效力，依该判决书：聂群龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付芦方新工资款17575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由聂群龙负担。芦方新预交诉讼费120元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，聂群龙应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因聂群龙未履行生效法律文书确定的义务，芦方新向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、网络资金等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无网络财产。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月9日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12144号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十日书记员  王 超
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行审28号申请执行人：鹤岗市交通运输综合行政执法支队，住所地鹤岗市东山区哈肇公路四公里。法定代表人：李东平，职务处长。委托诉讼代理人：祝崇利，系该单位法规科科员。委托诉讼代理人：吴复勇，系该单位法规科科员。被执行人：陈刚，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市南山区。申请执行人鹤岗市交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行黑鹤运罚[2019]0087号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人陈刚在鹤岗市客运站及佳木斯市客运站门前，擅自招揽乘客在鹤岗及佳木斯之间往返，每位乘客收取费用三十元到五十元不等，期间毛收入一万两千元左右，其行为构成未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法事实，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2019年9月10日，申请执行人向被执行人送达了黑鹤运违通[2019]0087号违法行为通知书，对被执行人存在的违法事实、适用法律、欲给予处罚及享有的陈述、申辩、听证的权利进行告知，被执行人未提出陈述申辩或听证申请。2019年9月17日，申请执行人作出黑鹤运罚[2019]0087号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款5万元的行政处罚。同日，送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人通过电话短信向被执行人发送了强制执行催告，并于2020年3月20日通过鹤岗日报向被执行人公告送达了黑鹤运催罚（强执）[2019]0087号交通运输行政强制执行催告书。公告期满后，被执行人至今未履行该处罚决定书的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第七项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖；第一百五十七条规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。本案中，申请执行人鹤岗市交通运输综合行政执法支队住所地为鹤岗市东山区哈肇公路四公里，依法应向行政机关住所地所在法院申请强制执行，故申请执行人的申请不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第七项、第一百五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人鹤岗市交通运输综合行政执法支队申请强制执行的黑鹤运罚[2019]0087号行政处罚决定书不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  李芊冀审判员  白 梅审判员  王玥丹二〇二〇年六月二十八日书记员  姜莉莉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初865号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢康伟，男，1991年12月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：卢青鹏，男，1987年4月21日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告卢康伟、卢青鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙、被告卢青鹏到庭参加诉讼，被告卢康伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99900元及相应利息，被告卢青鹏承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为8.8813‰，逾期还款加收50%罚息，被告卢青鹏作为借款提供连带责任保证。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告卢青鹏辩称：对原告起诉无意见。被告卢康伟未做答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、借款申请书、个人借款合同、保证担保承诺书、保证合同、借款借据复印件，证明2016年5月26日被告卢康伟向原告借款100000元，借期为12个月，月利率为8.8813‰，逾期还款加收50％罚息，卢青鹏为该笔借款提供担保，签署保证合同的事实；4、还款明细，证明该笔借款偿还本金100元，共计支付利息132.95元。被告卢康伟、卢青鹏未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年5月26日，被告卢康伟与原告普定农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，从2016年5月26日至2017年5月25日，借款用途为建房，借款期内月利率为8.8813‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即为13.32195‰，还款方式为按季结息，按期还本。同日，被告卢青鹏作为借款担保人与原告普定农商行签订《保证合同》，约定被告卢青鹏为卢康伟的100000元借款提供连带保证责任，保证期间为债务到期后两年内。同日，原告向被告卢康伟发放借款100000元。之后，被告于2017年12月2日偿还本金100元，合计偿还利息132.95元，尚欠借款本金99900元及相应利息未偿还。剩余借款经原告催收未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告卢康伟签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告卢康伟履行了自己的义务，于2016年5月26日向其提供了借款100000元，被告应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分本息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告卢康伟偿还借款99900元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告卢青鹏签订的《保证合同》中明确约定：被告卢青鹏为卢康伟100000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年止。被告卢康伟借款时间为2016年5月26日，到期日为2017年5月25日，被告卢青鹏作为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为2017年5月26日至2019年5月25日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告诉请被告卢青鹏对借款及相应利息承担连带还款责任，已超过保证期间，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告卢康伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢康伟在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款99900元及相应利息（利息从2016年5月26日起以借款100000元为基数，按月利率8.8813‰计算至2017年5月25日；从2017年5月26日起以借款100000元为基数，按月利率13.32195‰计算至2017年12月20日；从2017年12月21日起以借款99900元为基数，按月利率13.32195‰计算至该款还清之日止）；二、被告卢康伟已偿还的利息132.95元在上述款项中予以扣减；三、驳回原告贵州普定农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告卢康伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1263号 原告：刘陈煌，男，1992年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：黄李霞，湖南新森律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路689号湘银星城7栋。 法定代表人：赖立新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈日锋（系公司员工），男，1993年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：万庆，女，1991年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告刘陈煌与被告株洲湘誉房地产开发有限公司(以下简称湘誉房产公司)、万庆商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员邹晓明独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘陈煌及其委托诉讼代理人黄李霞，被告湘誉房产公司委托诉讼代理人陈日锋、被告万庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘陈煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘誉房产公司返还原告购房款122,824元；2、判令被告湘誉房产公司、万庆共同返还原告购房款20,000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年春节期间，原告刘陈煌通过被告万庆购买被告湘誉房产公司开发的恒大华府小区房屋；并选定恒大华府小区X栋XXXX号房屋。2020年1月30日，原告将前期购房款通过微信支付方式付款20,000元至被告万庆。后万庆转付被告湘誉房产公司。2020年2月1日，原告按被告万庆要求将房屋首付款122,824元付至被告湘誉房产公司。2020年2月28日，原告刘陈煌与被告湘誉房产公司在售楼部进行网签购房合同。由于不动产登记部门显示原告系株洲市住房保障对象，不能网签合同。后据了解，原告刘陈煌父母租住了政府廉租房，原告作为家庭成员购房受限。原被告协商未果，特诉讼来院。 被告湘誉房产公司辩称：1、被告湘誉房产公司与原告之间存在购买商品房，以及原告已经交付定金和首付款事实不持异议。2、被告湘誉房产公司已与原告签订商品房买卖合同，双方当事人理应都受合同约束。现原告因其自身原因不履行与被告公司签订正式商品房合同的义务，依照法律规定，定金是不予退还。 被告万庆辩称：原告刘陈煌客户通过微信转付定金属实。被告万庆已经将该款付至被告湘誉房产公司。被告万庆仅是本案商品房买卖中介人员，依法不承担民事法律责任。 本院经审理查明以下案件事实：2020年春节期间，原告刘陈煌通过被告万庆购买被告湘誉房产公司开发的恒大华府小区房屋,并选定该恒大华府小区X栋XXXX号房屋。2020年1月30日，原告将购房定金通过微信方式支付20,000元至被告万庆。该款已由被告万庆转付被告湘誉房产公司。2020年2月1日，原告按被告万庆要求将房屋首付款122,824元付至被告湘誉房产公司。 2020年2月28日，原告刘陈煌与被告湘誉房产公司在售楼部进行网签购房合同。由于不动产登记部门显示原告系株洲市住房保障对象，不能网签商品房买卖合同。原因是原告刘陈煌父母系政府廉租房用户，原告作为家庭成员购房受限。原告刘陈煌在签约时未向被告湘誉房产公司说明其系购房受限主体。被告湘誉房产公司也未向原告特别提示因购买者主体身份购房受限的定金不予退还。双方在退还定金方面协商未果，原告特诉至人民法院请求判如所请。 上述事实，有原、被告身份信息、公司工商登记信息、银行转账凭证、微信转账凭证、谈话笔录、电脑网页截图、廉租房保障证、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据证实，上述各证据经庭审质证均具证明力，本院予以采信。 本院认为，本案案由系商品房买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告的诉讼请求有无事实和法律依据？现具体分析如下： 本案原告刘陈煌系商品房买卖合同买受人，被告湘誉房产公司系商品房买卖合同的房屋出售方。原告刘陈煌通过被告万庆（中介方）向被告湘誉房产公司发出购买商品房要约，并交付定金20,000元。原告刘陈煌没有向被告湘誉房产公司表明购房主体受限；被告湘誉房产公司也未特别提示因购买者主体身份购房受限的定金不予退还。在原告交付首付款（即122,824元）后，双方未能依法网签商品房买卖合同。造成本案不能签约原因双方无法预知，双方也没有主观过错。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同担保的，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。综上不可归责于当事人双方的事由未能签约的，被告湘誉房产公司应将收到的首付款和定金返还给原告刘陈煌。 由于被告万庆是本案原告刘陈煌、被告湘誉房产公司商品房买卖合同中介方，不是合同主体。同时，被告万庆受被告湘誉房产公司委托推销商品房，其行为后果应由委托人承担。对于原告要求被告万庆与被告湘誉房产公司共同返还定金20,000元诉讼主张，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告株洲湘誉房地产开发有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告刘陈煌支付142,824元； 二、驳回原告刘陈煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告刘陈煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用的法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同担保的，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1150号 原告：张少义，男，汉族，1978年2月25日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：李荣飞，男，汉族，1974年1月27日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：李阳，男，汉族，1991年5月5日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告张少义与被告李荣飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少义、被告李荣飞的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少义向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销原告与被告的车辆买卖合同；2、要求被告返还原告购车款4.5万元。事实和理由：原告与被告于2018年10月29日签订一份购车买卖合同，原告出资4.5万元购买了被告所有的福田牌中型货车一辆（车牌号辽Ｊ×××××），被告告知原告该车于2025年3月26日报废，该车行车执照也记载该车于2025年3月26日报废，原告与被告办理了该车过户手续。2020年3月12日原告为该车办理车辆年检时被告知该车实际报废日为2020年3月26日。原告认为被告在交易过程中故意隐瞒真相，致使原告受欺诈与被告签订了买卖合同。 被告李荣飞辩称，被告是依据涉案车辆行驶证与原告形成买卖合同的，被告不知道该车的实际报废日与行驶证记载的报废日不符的情况，合同是双方同意的，被告不同意撤销合同，不同意返钱。 经审理查明，2018年10月29日，原告与被告签订了涉案车辆买卖合同，原告以4.5万元购买了被告的福田牌中型普通货车一辆（车牌号辽Ｊ×××××），由于原、被告交易时该车行驶证记载“强制报废期止：2025-3-26”，原、被告均认为该车使用年限至2025年3月26日。2020年3月12日，原告为涉案车辆办理车辆年检时得知该车（因从事危化品运输）使用年限至2020年3月26日。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，涉案车辆行驶证等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。原、被告在订立涉案车辆买卖合同时均误以为涉案车辆使用年限至2025年3月26日，原、被告在订立涉案车辆买卖合同时存在重大误解，原、被告订立的涉案车辆买卖合同应予撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。考虑到原告取得涉案车辆后已经使用一年多的情况，结合涉案车辆实际使用年限与原、被告误认涉案车辆使用年限比例，本院酌定被告返还原告车辆买卖款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（一）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告张少义与被告李荣飞订立的涉案车辆(辽Ｊ×××××号福田牌中型普通货车)买卖合同。 二、被告李荣飞返还原告张少义车辆买卖款人民币3万元，本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.5元，由原告负担人民币62.5元，被告负担人民币400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇二〇年六月一日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1895号 原告：刘伟，男，汉族，1981年2月12日出生，住禹城市。 被告：董梅，女，汉族，1962年6月24日出生，住禹城市。 原告刘伟与被告董梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。 审判员  魏远新 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初1613号 原告：张某，女，1989年12月18日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。 被告：周某。 本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告张某未在法定期限内缴纳公告费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈福军 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙 皓
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执420号 申请执行人：钟文明，男，1972年7月30日出生，汉族，住武平县。 被执行人：邱春秀，女，1983年7月13日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年2月27日立案执行的申请执行人钟文明与被执行人邱春秀追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初1926号民事判决书，被执行人邱春秀应支付申请执行人钟文明款项43000.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年2月27日、2020年5月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年2月28日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县××镇××村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期在武平县城务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。邱春秀在本院作为被执行人的案件共有3件，涉案标的额106000元。本案执行标的款43000.00元暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员   郑晓琴
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执662号 申请执行人：叶松，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：申忠康，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人叶松与被执行人申忠康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2421号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为133000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人申忠康采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周伟楠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执674号之三 申请执行人：江西仁和药业有限公司，住所地江西省**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：邹小清，该公司总经理。 被执行人：梁杰，男，1985年2月14日出生，瑶族，自由职业，户籍地湖南省溆浦县，现住广东省梅州市。 申请人江西仁和药业有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1393号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人梁杰发出执行通知，被执行人梁杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月28日，本院已向被执行人廖爱平发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.97148万元及利息，截至2020年6月28日已执行0元，未执行6.97148万元及利息，申请执行费945元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹茜子
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢57-2号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：邓芸先，该公司董事长。被执行人：何新麟，女，汉族，生于1953年12月10日，四川省射洪市居民。被执行人：高金福，男，汉族，生于1944年10月1日，四川省射洪市太和镇居民。四川射洪农村商业银行股份有限公司与何新麟、高金福金融借款合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币190万元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年2月20日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有房产一处，现已被本案查封并挂网公开拍卖，以2553624元价格成交。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司本次分得案款2525688元，截止2020年5月18日，被执行人何新麟、高金福下欠712505.77元未履行。此外，未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2020年6月2日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二日书记员 岳茂繁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更468号罪犯李伟，男，1990年11月5日出生，汉族，小学肄业文化，河南省唐河县人。曾因犯盗窃罪于2007年10月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年7月23日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2011年10月28日作出（2012）唐刑初字第01号刑事判决，认定被告人李伟犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。河南省唐河县人民法院于2012年2月15日作出（2012）唐刑初字第121号刑事判决，认定被告人李伟犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币30000元；合并执行有期徒刑十六年，罚金人民币50000元。于2012年3月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。于2012年7月17日被解回再审，河南省内乡县人民法院于2013年1月11日作出（2013）内刑初字第005号刑事判决，认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金52000元。于2013年1月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。于2014年8月14日被解回再审，河南省社旗县人民法院于2015年2月13日作出（2014）社刑初字第259号刑事判决，认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金92000元。刑期自二〇一一年四月十四日起至二〇三一年四月十三日止。于2015年3月4日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李伟在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕108号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李伟裁定减刑。经审理查明，罪犯李伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年四月十四日起至二〇三〇年四月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执273号之一 申请执行人贺清姑，女，1966年3月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县江口镇犁头村犁头组。 被执行人廖梦春，男，1975年1月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县江口镇农发村野知塘组。 被执行人石小平，女，1978年5月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县江口镇农发村野知塘组。 本院在执行申请执行人贺清姑与被执行人廖梦春、石小平劳务合同纠纷一案中，申请执行人贺清姑以与被执行人廖梦春、石小平协商一致为由，自愿向本院撤销执行申请，请求本院将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖 峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘洪芳 书 记 员  马甲桂
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初799号 原告：杜晓曼，女，1991年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区，经常居住地安徽省来安县。 被告：曹修修，女，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告杜晓曼与被告曹修修民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓曼到庭参加诉讼，被告曹修修经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜晓曼向本院提出诉讼请求：1.判令曹修修偿还其借款本金300000元，并自2018年11月22日起至2020年2月21日止按年利率6%计付利息22500元，偿还本息合计322500元；自2020年2月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由曹修修承担。事实和理由：曹修修于2018年11月21日因周转资金紧张，与其签订《借款合同》，借款金额300000元，借款期限叁个月。合同签订后，其于2018年11月21日分两次通过手机银行将借款本金网转至曹修修指定账户。曹修修自2019年2月21日逾期，其要求曹修修履行还款义务，多次催要，曹修修以各种理由推脱，至今无果，为维护其合法利益，现请求本院依法判决。 曹修修未到庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，曹修修为甲方（借款人）与杜晓曼为乙方（贷款人）签订一份《借款合同》，约定：一、乙方杜晓曼贷给甲方曹修修人民币叁拾万圆整。二、借款期限：叁个月，自2018年11月21日至2019年2月21日止。三、还款日期和方式：甲方按借款到期日2019年2月21日偿还借款人民币叁拾万圆整，转汇至乙方指定账户。四、违约责任：（空白）。五、本合同自2018年11月21日生效。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。当天，杜晓曼通过手机银行分两次向曹修修转账300000元。借款后，曹修修未还本付息。 上述事实，有原告杜晓曼的当庭陈述及其提交的居民身份证复印件、《借款合同》、转账明细等证据在卷佐证。 本院认为，曹修修与杜晓曼签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。曹修修向杜晓曼借款300000元，本院予以确认，故对杜晓曼要求曹修修偿还借款本金300000元的主张本院予以支持。《借款合同》对支付利息未约定，故杜晓曼要求支付2018年11月22日至2019年2月21日的利息，本院不予支持。《借款合同》约定借款期限为三个月，到期后，曹修修未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，杜晓曼要求按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。曹修修经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对杜晓曼的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹修修于本判决生效后十日内偿还原告杜晓曼借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年2月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杜晓曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6138元，公告费560元，合计6698元，由被告曹修修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张云春 人民陪审员  张美芹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：来安县农村商业银行新河支行 开户户名：来安县人民法院 帐号：20000350242210300000018
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执603号 被执行人：陈梦垚，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 范中翔诉陈梦垚借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2028号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费1150元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2028号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4879号 上诉人（原审原告）:杨子高，男，1958年2月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组，住所地：地杭州市拱墅区半山街道石塘村2组刘文村。 负责人：徐跃林，组长。 上诉人杨子高因与被上诉人杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月15日向杨子高送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2835元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杨子高未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杨子高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月八日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5451号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈世安，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与陈世安信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初9010号《民事判决书》确定：陈世安在本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金65981.73元、利息（截至2019年4月15日为31700.22元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。因陈世安没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈世安发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人陈世安申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人陈世安仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5451号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年六月二十八日书记员 李浪萍
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初803号 原告：民生金融租赁股份有限公司。 住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。 法定代表人：周巍；职务：董事长。 被告：李小光，男，1985年5月9日生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：梁沙沙，女，1987年2月11日生，汉族，住河北省元氏县。 被告：李双红，男，1990年9月29日生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：梁**，男，1989年9月9日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告民生金融租赁股份有限公司与被告李小光、梁沙沙、李双红、梁**融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。 审判员  张俊周 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张晓红 ——