贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终158号 原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周林，男，1988年7月14日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。曾因犯抢劫罪，于2006年10月27日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2008年10月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。 辩护人胡腾，贵州权衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周荣，男，1990年12月10日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于贵州省安龙县看守所。 辩护人蒋继禹，贵州权衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周方，男，1992年2月13日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，群众，住贵州省晴隆县。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月25日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。 辩护人罗学宽、沈卿杨（实习），贵州心达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李青岑，男，1990年1月16日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于贵州省安龙县看守所。 辩护人蔡颖，贵州纬图律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴祥富，男，1982年9月9日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，群众，住贵州省晴隆县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月7日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年4月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。 辩护人杜跃跃，贵州泳清律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王万典，曾用名王万点，男，1989年10月9日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月11日被逮捕。现押于贵州省安龙县看守所。 辩护人孙浩，贵州纬图律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张主发，男，1989年6月9日生于贵州省晴隆县，黎族，初中文化，无业，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月28日被逮捕。现押于贵州省安龙县看守所。 辩护人肖祥辉、夏兆吉，贵州心达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周峰，男，1993年8月4日生于贵州省晴隆县，汉族，高中文化，无业，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月18日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。 辩护人陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张大荣，男，1987年1月16日生于贵州省晴隆县，汉族，大专文化，无业，群众，住贵州省兴义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于贵州省安龙县看守所。 辩护人付光禄，贵州权衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周才，男，1985年10月27日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，住贵州省晴隆县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。 辩护人管朋，贵州纬图律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周江，男，1989年7月27日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，群众，住贵州省晴隆县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月1日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2009年10月20日止。2013年11月6日至2014年12月1日在贵州省兴仁县强制隔离戒毒所戒毒，2017年9月22日至2019年4月19日在贵州省兴义市及安顺市强制隔离戒毒所戒毒。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月19日抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于贵州省安龙县看守所。 辩护人岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡忠泽，男，1988年10月27日生于贵州省晴隆县，黎族，初中文化，无业，群众，住贵州省晴隆县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被兴仁县人民法院判处拘役二个月，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2019年10月11日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。 辩护人兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）姚远，男，1991年8月2日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审，同年12月27日被逮捕。现押于贵州省晴隆看守所。 辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）熊兴勇，男，1981年1月3日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，无业，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2019年10月19日被取保候审，同年12月27日被逮捕，现押于贵州省晴隆看守所。 辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人周林犯组织、领导黑社会性质组织罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，故意毁坏财物罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪；原审被告人周荣犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，故意毁坏财物罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪；原审被告人周方犯参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪，聚众斗殴罪，故意毁坏财物罪，开设赌场罪，寻衅滋事罪；原审被告人李青岑犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，故意毁坏财物罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪；原审被告人吴祥富犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，聚众斗殴罪，故意毁坏财物罪，寻衅滋事罪；原审被告人王万典犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，故意毁坏财物罪，聚众斗殴罪；原审被告人张主发犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，故意毁坏财物罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪；原审被告人周峰犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，故意毁坏财物罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪；原审被告人张大荣犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，故意毁坏财物罪，聚众斗殴罪；原审被告人周才犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，故意毁坏财物罪，聚众斗殴罪；原审被告人周江犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，故意伤害罪；原审被告人胡忠泽犯参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪，故意毁坏财物罪，聚众斗殴罪；原审被告人姚远犯参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪，聚众斗殴罪；原审被告人熊兴勇犯参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪一案，于2020年6月5日作出（2019）黔2324刑初164号刑事判决。原审被告人周林、周荣、周方、李青岑、吴祥富、王万典、张主发、周峰、张大荣、周才、周江、胡忠泽、姚远、熊兴勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 第一部分：组织、领导、参加黑社会性质组织事实 2006年10月，周林因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2008年10月刑满释放。2009年5月开始跟随其表兄陈某（另案处理）在晴隆县碧痕镇及周边乡镇开设赌场及放码（赌场内借给赌徒用于赌博的高利贷），从中抽头渔利、收取高额利息，获取非法利益，积累了一定原始资金、人脉及经验。为攫取更多非法利益，壮大势力，2012年开始，周林将其弟周荣、堂弟周方纳入麾下后脱离陈某，又相继将其老亲李青岑，堂兄周才，堂弟周峰、周江，堂妹夫王万典，舅子张大荣，刑释人员吴祥富，社会闲散人员张主发、胡忠泽纳入麾下，自立门户，在晴隆县碧痕镇辖区及周边乡镇开设赌场及放码，2018年3月至5月，先后将其表弟姚远及熊兴勇笼络，形成了较为稳定的犯罪组织。 该组织内部分工明确，组织纪律较为严密。在开设赌场及放码违法犯罪中，周林为“塘主”，统管赌场一切事务、联系赌徒参赌及向赌徒放码，安排手下人员工作。周荣帮助周林管理赌场、放码及安排其他人员工作，周林不在场时其他人员听从周荣安排。周方负责寻找赌场地点、登记赌徒车辆信息、“打水”及催收码钱等工作。李青岑、张大荣、张主发负责搬运赌博工具、开工作车、催收码钱及充当打手等工作。王万典负责赌钱和“打水”。吴祥富负责盯住借码钱的人、充当打手、催收码钱及放哨等工作。周峰、周才、周江负责搬运赌博工具、放哨及催收码钱等工作。姚远、熊兴勇按周林安排，充当驾驶员、参与催收码钱及充当打手等。胡忠泽帮助在赌场内打杂，负责买烟、水、炒饭等工作。在其他违法犯罪活动中，周林统领一切事务，进行指挥，统一行动，遇事要向其汇报及反馈，周荣、周方准备钢管、杀猪刀等凶器存放于周荣家中和周方车上，周方、王万典负责开车，周方、李青岑、吴祥富、王万典、张主发、周峰、张大荣、周才、周江、胡忠泽、姚远、熊兴勇等人充当打手，逞强斗狠。 周林为加强对手下人员的管理、约束，形成较为严密的组织纪律。一要服从周林、周荣安排，遇事要向周林汇报，有事要请假。二是工作要随叫随到，认真及时，不得玩手机、打瞌睡，盯紧借码钱的人。三是打架时要齐心，不能退缩，共同对外，外出收债时相互扶持。四是成员可以自己放码，码钱追不回时，由周林统一安排收债。同时，周林通过对手下人员给予奖励，对违反组织纪律者进行责骂、孤立或冷落，为手下人员“出气”、“摆平纠纷”等，对组织成员进行控制和笼络，确立了其“毛老大”的地位。如周方因干事得力，其妻生子时周林封3000元红包；周峰结婚时，周林组织周荣等人为周峰准备婚车；平时周林请手下人员到其家中打狗吃、吃杀猪饭、喝酒作乐等；2018年11月周江在强制隔离戒毒期间，周林组织周荣、周方、王万典等人前往看望，并送钱1000元；吴祥富曾因违反组织纪律，在酒后寻衅滋事、在放哨期间打游戏，致使借码钱的人逃脱，被周林责骂；张主发因打架时退缩，被周林当面谴责，受到冷落。周林还带领手下人员到张某家中进行打砸，为张大荣“出气”，出面为吴祥富“摆平”打砸玉林酒店，又为其朋友康某殴打颜某某、到兴义帮忙打架等。周林团伙自2012年实施开设赌场犯罪时，形成了以被告人周林为组织、领导者，被告人周荣、周方、李青岑为骨干成员，被告人吴祥富、王万典、张主发、周峰、张大荣、周才、周江、胡忠泽、姚远、熊兴勇为参加者的黑社会性质组织。 2012年以来，以周林为首的犯罪组织以聚敛钱财为目的，有组织地开设赌场，通过赌场抽头渔利及放码钱收取高额利息敛财。在开设赌场中采用“挖豹子”的方式进行赌博，每局按下注金额的5%抽头渔利（称“打水”），赌博结束后将部分抽头渔利所得发放给赌徒作路费及赌场工作人员费用。放码分为“下山码”或“一般码”，“下山码”即赌博结束后立即还钱，“一般码”即约定还款期限，按1万元每天利息500元计算。2014年6月，周林与他人合伙开设赌场被公安机关打击，周林意识到开设赌场风险较大，为保障组织经济来源，继而转型为在晴隆、××、××等地他人开设的赌场内专门放码，攫取非法利益。经统计，周林犯罪组织通过开设赌场抽头渔利及放码非法获利120万余元。该犯罪组织通过违法犯罪活动获取经济利益，具有支持组织活动的较强的经济实力。周林将部分非法所得用于租赁工作车辆、购买作案工具及供组织成员吃喝玩乐，又将违法所得用于修建房屋、购买商品房及车辆等，以发放高额费用、慰问红包、安排组织成员食宿、带领组织成员到娱乐场所消费等方式豢养、笼络组织成员，支撑犯罪组织的发展。 2012年以来，周林犯罪组织凭借在当地的强势地位和“红毛那帮人”的恶名，以暴力解决问题为手段，多次在城镇街面、酒店及县城周边乡镇实施违法犯罪活动。通过开设赌场及对借款人实施非法拘禁、殴打、辱骂、威胁、滋扰等方式逼要码钱，又因打击报复、逞强斗狠、寻求刺激实施故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪。有组织地实施开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事、故意毁坏财物、聚众斗殴等违法犯罪共36起，积极扩大该组织的非法影响，树立了非法权威。 该犯罪组织通过实施一系列违法犯罪活动，致使晴隆县碧痕镇及周边乡镇辖区内的多名群众合法利益遭受该组织的违法犯罪侵害后，不敢通过正当途径举报、控告，部分证人怕被该组织报复不愿向公安机关提供线索，更不敢作证。如张某家中被该组织打砸不敢报案；安某、邓某被非法拘禁逼债，因害怕被该组织报复，不敢报案；封某、周某被殴打、辱骂限制人身自由逼要码钱不敢报案；逼迫郑某某、康某、安某之妻用车辆、金戒指、项链等还码钱。为了维护该组织的非法权威和利益，达到控制和垄断赌博行业的目的，周荣带领周方、吴祥富等人对同样以开设赌场为业的陈某4等人开设的赌场进行打砸，此后其他人便不敢在晴隆县镇开设赌场。同时该组织还寻求非法保护，意图逃避打击。2012年周林犯罪组织在晴隆县碧痕镇开设赌场期间，向原晴隆县公安局碧痕派出所所长杨某赠送1万元，对其进行拉拢、腐蚀。该犯罪组织通过多次实施违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，在晴隆县碧痕镇辖区及周边乡镇形成重大影响，严重破坏经济秩序和社会生活秩序。 第二部分：黑社会性质组织实施的违法犯罪事实 一、开设赌场事实 （一）2012年，周林组织周荣、周方、李青岑、王万典、吴祥富、周峰、周才伙同王某礼、黄某海在晴隆县大寨周林家房屋后山上的树林里开设赌场一天。周林负责管理赌场、联系赌徒参赌及放码，安排周方放哨、选择赌场地点及登记赌徒车辆，安排李青岑开工作车，安排王万典负责赌钱，周荣负责赌具、放码及安排吴祥富、周才、周峰放哨。参赌人数30余人，赌资7万余元，抽头渔利1.5万元。 （二）2012年，周林组织周荣、周方、李青岑、吴祥富、周峰、周才伙同王某礼、黄某海合伙在晴隆县李志勇家房屋后的地里开设赌场2天。周林负责管理赌场、联系赌徒及放码，安排周方负责找赌场地点及登记赌徒车辆信息，安排李青岑负责开工作车接送赌徒及工作人员，周荣负责放码、准备赌具以及安排周峰、吴祥富、周才放哨。以“挖豹子”的方式进行赌博，累计参赌人数60余人、赌资约14万元，抽头渔利数额累计约3.4万元。 （三）2012年的一天，周林组织周荣、周方、王万典、吴祥富、周峰、周才伙同王某礼、黄某海在晴隆县坪马路旁边窝窝地内开设赌场一天。周林责管理赌场、联系赌徒参赌及放码，周荣负责放码、准备赌具以及安排吴祥富、周峰、周才放哨，周方负责寻找赌场地点、登记赌徒车辆数量及开工作车，王万典负责赌钱。以“挖豹子”的方式进行赌博，参赌人数30余人，赌资7万余元，抽头渔利约1.7万元。 （四）2012年，周林组织周荣、周方、李青岑、王万典、张主发、吴祥富、周峰、周才、周江伙同王某礼在晴隆县碧痕镇云头村茶场大尖坡处开设赌场五天。周林负责整个赌场工作、联系赌徒参赌及放码，安排王万典负责赌钱和“打水”，安排李青岑、张主发、周江负责开工作车，安排周方负责找赌场地点和登记赌徒车辆信息；周荣负责放码、提供赌具及安排吴祥富、周才、周峰放哨。该赌场以“挖豹子”的方式进行赌博，累计参赌人数150余人、赌资50万余元、抽头渔利约15万元。 （五）2012年，周林组织周荣、周方、王万典、李青岑、张主发、周江、吴祥富、周才、周峰伙同王某礼在晴隆县碧痕镇云头老煤窑处开设赌场七天。周林负责管理赌场工作及联系赌徒，安排周方负责寻找赌场地点、登记车辆信息，安排王万典负责赌钱及“打水”，安排李青岑、张主发、周江负责开工作车；周荣负责放码、提供赌具以及安排周峰、周才、吴祥富放哨。以“挖豹子”的方式进行赌博，累计参赌人数210多人、赌资56万余元、抽头渔利21万元。 （六）2013年4月，周林组织周荣、周方、李青岑、王万典、张主发、吴祥富、周峰、周才伙同王某礼、黄某海在晴隆县碧痕镇云头茶场开设赌场七天。周林负责管理赌场上的一切事务、联系赌客、放码，周荣负责提供赌具、放码以及安排吴祥富、周峰、周才放哨，周林安排周方负责找赌场地点和登记赌客车牌号码，李青岑、张主发负责开工作车，王万典负责赌钱和“打水”。累计参赌人数140余人，赌资40余万元，累计抽头渔利约5.6万元。 （七）2013年4月，周林带领周荣、周方、李青岑、王万典、吴祥富、周峰、周才、张主发伙同王某礼、黄某海在晴隆县碧痕镇云头老煤洞开设赌场三天。周林负责管理赌场上的一切事务、联系赌客、放码，周荣负责提供赌具、放码以及安排吴祥富、周峰、周才放哨，周林安排周方负责找赌场地点和登记赌客车牌号码，王万典负责赌钱和“打水”，李青岑、张主发负责开工作车。期间，参赌人数累计60多人，抽头渔利约2.4万元。 （八）2014年，周林带领周荣、周方、李青岑、王万典、吴祥富、周峰、周才、张主发伙同陈某星、王某礼在晴隆县普晴林场内开设赌场六天。周林负责放码，安排周荣负责放码、准备赌具，安排李青岑、张主发负责开工作车，周方负责登记车辆信息、放码，吴祥富、周峰、周才负责放哨，王万典负责“打水”。以“挖豹子”的方式进行赌博，累计参赌人数180余人，累计赌资36万余元，累计抽头渔利约10.8万元。 （九）2014年，周林组织周荣、李青岑、王万典、吴祥富、周才伙同王某礼、黄某海在晴隆县碧痕镇岩口小学对面开设赌场三天。周林管理赌场一切事务、负责联系赌徒，周荣负责搬运赌具、放码，安排人员放哨，李青岑负责开工作车，王万典负责“打水”、赌钱，吴祥富、周才负责放哨，以“挖豹子”的方式进行赌博，累计参赌人数60余人，累计赌资15万元以上，抽头渔利数额累计约6万元。 （十）2014年周林组织周荣、周方、李青岑、王万典、吴祥富、周峰、张大荣、周才、张主发伙同王某礼、陈某星在晴隆县沙子镇陈某星家后面开设赌场十天。周林负责放码、管理赌场及联系赌徒参赌，周荣负责放码，周方负责登记车辆信息，王万典负责赌钱及“打水”，吴祥富、周才、周峰负责放哨，李青岑、张大荣、张主发负责开工作车。以“挖豹子”的方式赌博，累计参赌人数300余人，累计赌资100万余元，累计抽头渔利约30万元。 （十一）2014年，周林带领周荣、周方、李青岑、王万典、吴祥富、周峰、张大荣、周才、张主发伙同王某礼、罗老五在光照电站规模（地名）附近开设赌场十天。周林在赌场负责放码，安排周方登记赌徒车辆信息以及放哨，安排李青岑、张大荣、张主发开工作车，周荣负责放码和安排人员放哨，王万典负责赌钱，周才、周峰、吴祥富负责放哨。以“挖豹子”的方式进行赌博，累计参赌人数300余人，累计赌资80万余元。 二、非法拘禁事实 （一）2015年3月，安某在周林等人在普晴林场开设的赌场及关岭岗乌的赌场内向周林借码钱共2万元。2015年7月的一天16时许，周林带领吴祥富到安某家中索债，周林安排吴祥富将安某带到晴隆县沙子镇海江宾馆一房间内，吴祥富通过威胁、辱骂的手段向安某逼债，直至次日22时许，安某被迫向张潇借款5000元交给吴祥富后才得离开，被限制人身自由约30小时。 （二）2015年4月的一天，马某与杨某1在关岭县一赌场内向周荣借码钱3万元，后周林安排周荣、李青岑向马某逼要码钱。周荣将马某车钥匙扣留，让马某跟其同车，当晚将马某带到晴隆县莲城镇粤晴酒店房间内进行威胁、辱骂，逼迫马某还款。次日早上，周荣将杨某1放走，后杨某1报警。处警时周荣、李青岑与马某双方称系经济纠纷，要求自行解决。民警离去后，周荣、李青岑将马某带到悦莱酒店，马某的姨妈杜某凤（悦莱酒店老板）承诺为马某还款，周荣等人才离开，马某被限制人身自由约8小时。后杜某凤代马某还款3万元给周荣。 （三）2012年至2013年期间，邓某向周林借码钱3万元未还。2015年8月的一天晚上，周林、李青岑、吴祥富、王万典在玉林酒店（现朋来酒店）遇到邓某和王1，便向邓某逼要码钱，并对邓某进行殴打。23时许，周林、李青岑、吴祥富将邓某强行拉上车带至晴隆县莲城镇砂锅厂处继续逼债，邓某被迫请陈某星作担保，周林等人于次日凌晨3时许放邓某离开，邓某被限制人身自由约4小时。 （四）2015年11月的一天，周某在晴隆县光照湖边的一赌场内向周荣借码钱4万元及向老陆借码钱。18时许，周某钱输完后被周荣、吴祥富、周峰、张大荣及老陆、小雷（关岭县人）带至关岭县水库边实施殴打、威胁逼要码钱，又将周某带至关岭县城嘉红商务酒店，周荣安排吴祥富、周峰与老陆等人看守周某，周荣、张大荣先行回到晴隆。次日中午，吴祥富、周峰与老陆等人将周某带回晴隆，周荣安排将周某带到玉林酒店内，周荣、吴祥富、周峰、张大荣继续向周某逼要码钱，周某被迫向张大荣账户转账5万元用于偿还周荣及老陆等人，又写下8万元欠条并复印其购房合同交给周荣，17时许才得离开，被限制人身自由40余小时。 （五）黄某海欠周林、周荣、李青岑码钱4万元，2016年7月16日15时，在周林的安排下，周荣、周方、李青岑、周才到晴隆县茶马镇一赌场内找到黄某海逼要码钱，并对其进行辱骂、殴打。后强行将黄某海拉上车带往晴隆县沙子镇逼要码钱，途中被刘某2以黄某海也欠其钱为由进行拦截，周林带领周荣等人与刘某2一方发生聚众斗殴。后周荣、周方、李青岑、周才继续将黄某海带至沙子镇逼要码钱，逼迫黄某海写下4万元借条，至晚上黄某海之妻将1万元交给李青岑后，才放黄某海离开。黄某海被限制人身自由约6小时。 （六）2016年7月的一天，罗某在晴隆光照一树林里的赌场内向李某借3万元码钱。2016年9月24日，李某打电话请周林帮忙向罗某要码钱，周林叫李某联系周荣，周荣便带上张大荣、胡忠泽与李某到普安下厂河找到罗某，将其带上车，带至普晴林场内实施殴打逼要码钱，过程中罗某趁机逃跑，周荣等人追赶时致罗某摔倒造成右肩胛骨脱臼，将罗某追回后，周荣、张大荣、胡忠泽又对其实施殴打、威胁。罗某被迫打电话给其哥借钱，趁机叫其哥报警，周荣将手机抢去后又对罗某进行殴打。后陈某打电话给李某讲好后才答应放人，周荣等人将罗某拉到沙子加油站后开车离去。罗某被限制人身自由约6小时。经鉴定，罗某的损伤属轻伤二级。 （七）2015年，封某在鸡场镇的赌场内向周林、周荣、王万典借码钱4万余元。2016年10月国庆期间的一天，周林带领周荣、周方、李青岑、王万典、吴祥富、张主发开周方的宝骏牌贵Ｅ×××××车到浙江游玩，顺道到浙江省兴昌县找封某逼要码钱，当日16时许，在一麻将馆内找到封某后强行将其拉上车，实施殴打、辱骂，并将封某带往浙江义乌方向，逼迫封某还码钱，封某被迫打电话联系其哥封怀金作担保，周林等人才于21时许将封某送回，封某被限制人身自由约4小时。 （八）2018年1月31日，舒某2因还车辆贷款向周林借高利贷2万元，每天利息500元，后舒某2无力还款。2018年快过年时，周林将舒某2带到晴隆县城南环路，逼迫舒某2写了3.5万元本息的欠条，又将舒某2带回到沙子，因舒某2之妻与其吵架引来巡逻民警，周林等人便离开。过年后的一天，舒某2从寨邻吃酒后准备回家，被周林带拉上车到晴隆二十四道拐附近的路上限制人身自由，逼迫舒某2还钱。舒某2找其弟舒某3借钱，周林将舒某2带到沙子加油站往上的一烤鱼店内找舒某3，因舒某3不想借钱给舒某2，周林对舒某2进行殴打，后才放其离开，舒某2被限制人身自由约1小时。 （九）2017年12月，黄某因还他人借款向周林借高利贷，周林安排周荣借款2万元给黄某，每1万元一天利息300元。后周荣多次向黄某索债，2018年3月，周荣带领姚远将黄某带到晴隆城市快捷酒店逼债，安排姚远看守，防止黄某脱逃，后黄某趁姚远熟睡逃走，被限制人身自由12小时。2018年6月的一天下午，周荣带领熊兴勇、姚远将黄某从兴义带到晴隆县城金辉宾馆（现云鼎酒店）逼债，安排熊兴勇、姚远看守，次日8时许黄某还款91000元给周荣后才放其离开，黄某被限制人身自由约15小时。事后，周荣发放500元费用给熊兴勇。 三、故意毁坏财物事实 （一）2016年7月16日，周林安排周荣、周方、李青岑、周才将黄某海从茶马镇带往沙子镇逼要码钱，途中周林团伙与刘某2一方聚众斗殴，周林被刘某2持枪恐吓，刘某2逃离。同日晚，周林团伙在沙子镇向黄某海逼要得码钱1万元后在牛肉馆内吃饭，周林以被刘某2用枪恐吓为由欲报复刘某2，便组织周荣、周方、李青岑、王万典、吴祥富、周峰、张大荣、周才、张主发、胡忠泽准备好钢管、杀猪刀等凶器开车到晴隆县城寻找刘某2，后在晴隆县莲城镇官田水库体育场门口遇见张某虎驾驶的刘某2车辆，周林团伙便开车追赶，将刘某2车辆追翻在路边沟内，张某虎逃离，周林团伙追上后见车内无人，周林、周荣、周方、李青岑、王万典、吴祥富、周峰、张大荣、周才、张主发、胡忠泽便持钢管、砍刀、焊接杀猪刀等打砸刘某2的车，将车门、车窗等砸坏。 （二）2016年7月10日晚，张大荣因张某答应借其钱而未借，酒后持刀到张某家中找张某，被张某用瓷砖打伤耳朵。2016年8月4日，张大荣与周林等人在碧痕大寨吃狗肉喝酒，过程中张大荣欲找张某报仇，便向周林汇报，周林同意，随即带领周荣、吴祥富、周峰、张主发与张大荣一起并准备好钢管、砍刀往大厂镇去找张某，途中遇到陈某4，便邀约陈某4参与，周林、张大荣与陈某4同车。周荣、吴祥富、周峰、张主发四人开车先到张某家后，拿出钢管、砍刀喊张某，张某的家人称张某不在家，周荣、吴祥富、周峰、张主发四人便持钢管、刀对张某家进行打砸，将张某家大门、侧门、窗户、电视机、摩托车等物品砸坏后开车返回，途中遇见正在赶来的周林、张大荣，便一起返回。张某家换门花费1500元，修理摩托车花费800元，电视机损失1700元。后张某惧怕被报复，向派出所申请作调解处理，张大荣赔偿500元。 四、聚众斗殴事实 （一）2016年7月16日，周林安排周荣、周方、李青岑、周才将黄某海从茶马镇带往沙子镇逼要码钱，途中易某以黄某海欠其钱为由电话要求周荣放人，周荣不同意。易某安排刘某2带领刘某伦、何某华、张某虎、张某旺等人持械从晴隆县城往马场方向进行拦截。周荣向周林汇报，周林安排王万典、吴祥富、周峰、张大荣、张主发前往与周荣汇合，周林与胡忠泽开车前往支援。双方在晴隆县莲城镇格老包高速路桥下分别持砍刀、焊接杀猪刀等凶器对峙准备斗殴，刘某2拿出一把枪朝天鸣枪后，刘某2一方便驾车往县城走。周荣等人追赶，追至晴隆县股田处与赶来的周林相遇，周林持刀欲将刘某2拉下车殴打，刘某2便用枪指着周林让其不要动，便驾车逃离。周林指挥周荣、周方等人驾车追赶，追至双桥处周林指挥周方驾车撞击刘某2车辆尾部，刘某2便朝周方车辆开了一枪，击中引擎盖，周林指挥继续追赶至晴隆县莲城镇抗战广场时，因车流多放弃。 （二）2017年11月的一天晚上，周峰、姚远在晴隆铁匠街雅马德休闲酒吧喝酒，周峰的烟头烫着酒吧服务员李某荣，双方发生扯皮。李某荣便打电话叫其表哥刘某涛帮忙，刘某涛邀约刘某元前去酒吧，后经酒吧老板调和，周峰进行赔礼道歉后离开。次日刘某涛便电话邀约周峰打架，周林听到后，便带领周荣、周方、李青岑、吴祥富、王万典、周峰、胡忠泽、姚远携带杀猪刀、钢管到晴隆县莲城镇官田水库找刘某涛。周荣、周峰等人持杀猪刀、钢管冲进刘某涛家房屋内寻找，刘某涛等人害怕便往后面山上逃跑，周林等人寻找未果便离去。 五、寻衅滋事事实 （一）2015年5月，安某在周林等人在普晴林场开设的赌场及关岭岗乌的赌场内向周林借码钱共2万元。2015年7月，周林带领周方等人到安某家中逼要码钱无果，便在安某家中使用坐、躺、吃饭等方式对安某及其家人进行滋扰、纠缠。安某的妻子、儿女害怕被迫到娘家躲避，不敢回家。反复持续数天，安某被迫将其妻的金戒指、金项链交给周林抵扣利息，并约定还款期限后周林等人才离开。 （二）康某、黄某借用颜某某的资质承包电力迁改工程。2017年8月21日，双方因费用发生纠纷，康某请韩某龙帮忙处理，韩某龙同意，便邀约周林、周荣帮忙，周林、周荣带领李青岑、吴祥富、周峰、张主发携带钢管、刀到晴隆如家酒店门口找到颜某某，李青岑、吴祥富、张主发对坐在郑某面包车上的颜某某实施殴打，又将颜某某拉下车实施殴打，周峰用刀将郑某的面包车挡风玻璃砍坏。 （三）2015年2月22日17时许，周荣、李青岑、吴祥酒后驾车往碧痕镇街上行驶，途中张某波驾驶面包车准备超车，周荣故意呈曲线行驶，不让超车。后张某波超车时辱骂周荣等人，周荣便驾车追张某波，至碧痕干河（小地名）处将张某波车辆逼停，周荣、吴祥富、李青岑将张某波从车上拉下来，持钢管对其进行殴打，张某波之父张某2见状，顺手在路边拿得一把钉耙朝周荣等人打去，将李青岑头部耳后面划伤。周荣等人见状便打电话叫周林帮忙，张某波等人便弃车跑到山上躲避，并报警。周林赶到现场欲帮忙打架，周荣、李青岑、吴祥富便将张某波的面包车砸坏。 六、黑社会性质组织实施的违法行为 （一）2012年5月，陈某4、陈某3、黄某江、郑某某等人在晴隆县沙子镇塘边寨旁边的一茶叶地内开设赌场，周荣带领周方、吴祥富、周峰持钢管、刀将该赌场打砸，致使陈某4等人不敢继续在沙子、碧痕一带开设赌场。 （二）2014年下半年，康某欠周荣4万元码钱，周荣带领吴祥富到兴义找到康某，将康某带至兴义市北京路桥下一酒店内逼要码钱，周荣将康某所戴金项链拿去典当得1.2万元，用于偿还码钱。 （三）2015年，封某富向李青岑借6000元码钱，后周荣、李青岑等人将封某富带到晴隆县城粤晴酒店逼要码钱，后封某富在小海洋担保下才得离开，被限制人身自由约2小时。 （四）2015年11月21日21时许，周林、王万典从饭店吃饭喝酒出来，周林将上衣脱了裸露上半身，走到晴隆县莲城镇抗战广场隆城山水酒店门口，遇到舒某1、舒江等人，舒某1等人中的一名女子说周林是古惑仔，周林听后便冲上去对舒某1、舒江进行殴打，致舒某1嘴唇受伤。经鉴定，舒某1的伤情属轻微伤。 （五）2016年4月，刘某军与胡某军因赌钱发生扯皮，刘某军喝酒后便请周林、周方、李青岑打胡某军，帮忙出气，到胡某军家后，李青岑在楼下辱骂胡某军，胡某军害怕被打不敢出来，后派出所出警调解。 （六）2016年期间，吴祥富长期在玉林酒店住宿，10月的一天晚上，吴祥富醉酒后回玉林酒店休息，服务员向其要房费，吴祥富逞强耍威风，将玉林酒店房间里的电视、大厅内的点钞机、电脑、花钵等物品砸坏。后周林出面为吴祥富协调“摆平”，赔偿玉林酒店，但未付款。 （七）2016年，赵某因欠周林的码钱，在周林的带领安排下，周荣、周方、李青岑等人先后三次到赵某家逼要码钱并将赵某带到沙子收费站，赵某被迫借款1万元偿还周林后才得离开。 （八）2017年的一天，康某邀请周林、周荣、周方、李青岑、王万典、吴祥富、韩某龙到兴义帮其哥康某1打架，康某车上放置钢管，韩某龙准备了砍刀。到兴义后，康某1和对方谈好未打成，周林等人便返回晴隆。 （九）2018年，郑某某欠周林1万元码钱，周林带领周方、李青岑、吴祥富到沙子找到郑某某逼要码钱，在沙子收费站凉亭处对郑某某逼要码钱。郑某某因无钱偿还，通过周方联系，将其车牌为贵Ｅ×××××白色汽车以2万元抵押给刘某军，郑某某将其中12000元偿还给周林。 第三部分：其他（非黑社会性质组织实施）犯罪事实 一、聚众斗殴事实 2010年7月25日，周林、陈某4、龙某等人在晴隆县城迎春宾馆内喝酒，过程中陈某4伸手摸龙某胸部，被龙某泼啤酒到脸上，陈某4便用啤酒瓶砸向龙某，未砸中。龙某打电话叫其丈夫张某1来帮忙，张某1便与陈某4、周林等人电话邀约打架。张某1携带一把武士刀邀约舒某1等人开车到迎春宾馆。陈某4、周林等人从其驾驶的车内拿出钢管、砍刀等，张某1从车内拿出一把砍刀，陈某4、周林等人与张某1对打，陈某4腹部砍伤，张某1手指被打伤。后张某1逃跑，陈某4、周林等人持砍刀、钢管等将张某1开来的面包车车窗玻璃砸坏。 二、故意伤害事实 （一）2011年5月2日凌晨，陈某1酒后到周方家小卖部买烟，与周方的母亲发生争吵，后离开。周方得知后邀约周荣、周江骑摩托车追至晴隆县碧痕镇大梨树村团结组的公路上，三人对陈某1进行殴打，周方持匕首将陈某1杀伤，后三人离开现场。经鉴定，陈某1的伤属重伤。2011年11月，周方被判处有期徒刑三年缓刑五年。 同时查明，被告人周方因本起犯罪事实于2011年6月16日投案，同日被刑事拘留，2011年10月28日因适用缓刑释放，同日被取保候审，被羁押4个月零13天。缓刑考验期限自2011年11月7日起至2016年11月6日止。 （二）2015年12月12日晚，周林、李青岑、王万典、陈某3、韩某龙等人喝酒，后李青岑、王万典送陈某3回晴隆安居小区，在三岔路口与酒后的王某等四人相遇，双方因会车产生争执，继而发生打架，王万典被打倒在地后王某等人跑散。李青岑、陈某3追上落单的王某，李青岑用砖头将王某头部打伤。经鉴定，王某的损伤属轻伤一级。 三、寻衅滋事事实 （一）2012年2月2日21时许，周林、陈某4、陈某3、陈某5四人酒后驾车经过晴隆县碧痕政府门口时，与刘某1、袁某等人发生口角，相互辱骂，后双方现场讲和，周林等人准备离开时，陈某4觉得不服气又下车殴打刘某1、袁某，周林、陈某5、陈某3见状也参加殴打刘某1、袁某，将刘某1、袁某打伤。经鉴定，刘某1、袁某的损伤属轻微伤。 （二）2017年8月，李青岑酒醉后到晴隆县金丽酒店，无故用酒店前台的指示牌将酒店前台背景墙玻璃砸坏。后通过康某出面说情，金丽酒店老板同意李青岑赔偿2000元，但至今未赔。经鉴定，金丽酒店财物损失价值2000元。 四、开设赌场事实 （一）2016年6月，王万典伙同赵某军、李某山在晴隆鸡场范家洞旁的树林里开设赌场一天，王万典负责“打水”，参赌人数20余人，赌资2万余元，抽头渔利6000元。 （二）2016年6月，王万典伙同李某山、赵某军、令狐某某在晴隆县伍家坡后大坪子一杉树林内开设赌场三天，王万典负责“打水”和联系赌徒。累计参赌人数60余人，赌资9万余元，抽头渔利约1.5万元。 （三）2016年6月份，王万典伙同梁某1在晴隆县宝煤矿对面山上一空地内开设赌场二天，王万典负责联系赌徒、“打水”，累计参赌人数约40人，赌资6万余元，抽头渔利约4000元。 （四）2016年6月，王万典伙同梁某1在晴隆县板栗树林内开设赌场二天。王万典负责联系赌徒及“打水”，梁某1选择场地及提供赌博工具，累计参赌人数40余人，赌资6万余元，抽头渔利约4000元。 （五）2016年6月，王万典伙同梁某1在安谷乡战马寨三组一树林内开设赌场二天，王万典负责联系赌徒和“打水”。累计参赌人数40余人，赌资6万余人，抽头渔利约4000元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第三百零三条第二款，第二百三十八条第一、三款，第二百七十五条，第二百九十二条第一款，第二百九十三条，第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第二十三条，第六十三条第一款，第六十五条第一款，第七十七条第一款、第六十九条第一、三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十九条，第六十七条第一、三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，第三条第（一）、（五）项，第四条第（一）、（六）项的规定，作出如下判决： 一、被告人周林犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，罚金人民币二十二万元。决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。 二、被告人周荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十三年六个月，并处没收个人全部财产，罚金人民币十六万元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。 三、被告人周方犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2011）晴刑初字第101号刑事判决书对被告人周方犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑宣告。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产。 四、被告人李青岑犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产，罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产。 五、被告人吴祥富犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三十三万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十三万元。 六、被告人王万典犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十六万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三十六万元。 七、被告人张主发犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币三十二万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三十二万元。 八、被告人周峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二十三万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十三万元。 九、被告人张大荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。 十、被告人周才犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二十二万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十二万元。 十一、被告人周江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。 十二、被告人胡忠泽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 十三、被告人姚远犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。 十四、被告人熊兴勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元。 十五、对被告人周林为首的黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，依法追缴、没收；对被告人王万典所犯参加黑社会性质组织犯罪以外的其他犯罪的违法所得，依法追缴、没收（追缴、没收清单附后）。责令各被告人按各被害人的实际损失退赔涉案被害人。 宣判后，原审被告人周林不服，以“1、不具备黑社会性质组织‘四个特征’，社会调查的证人证言大多是主观猜测和判断，不具客观性，不能认定为组织、领导黑社会性质组织罪。2、在开设赌场犯罪中，认定参赌人数、赌资及抽头渔利金额事实不清、证据不足，应按开设赌场罪的一般情节处罚。3、非法拘禁安某案中，证据不能印证安某被非法拘禁，且未具体实施非法拘禁安某的行为；非法拘禁马某、周某、黄某海、黄某案中，证人证言、被害人陈述及涉案的其他被告人未供述周林参与；非法拘禁封某案中，未提出犯意、未安排；非法拘禁舒某2案中，情节显著轻微，不是犯罪。4、故意毁坏张某家财物案与周林无关，且已作治安处理。故意毁坏刘某2车辆案中，无证据证实周林安排、实施打砸。5、与刘某2等人斗殴案中并非组织者，仅是一般参加者，系从犯；无证据证实参与刘某涛等人聚众斗殴案；无证据证实与张某1相约打架，无聚众斗殴故意。6、无证据证实对安某实施滋扰、纠缠行为；证人证言、被害人陈述及其他被告人供述未体现周林参与、安排殴打张某波；殴打刘某1系双方纠纷引发，且已作治安案件处理，情节显著轻微，不构成犯罪。7、因寻衅滋事被刑事拘留后如实供述公安机关未掌握的开设赌场、聚众斗殴、非法拘禁等犯罪，应认定自首，当庭自愿认罪，依法从轻、减轻处罚。”为由，提出上诉。辩护人提出相同辩护意见为周林辩护。 原审被告人周荣不服，以“1、不具备黑社会性质组织的‘四个特征’，应认定为恶势力犯罪。2、证人证言及各被告人供述对开设赌场涉案人数、赌资、抽水情况不吻合，应以一般情节量刑，系从犯。3、非法拘禁案中，周荣未实施打、骂，仅是为了拿回自己的钱财，未造成受害人人身损害，请求从轻处罚。4、打砸张某家周荣仅砸坏两张椅子，未实施其他打砸行为；打砸刘某2车辆无证据证实周荣实施打砸行为，是从犯。5、与刘某2等人聚众斗殴案中，周荣是从犯，且系未遂；与刘某涛等人斗殴案中，双方未发生打斗，不构成聚众斗殴罪。6、寻衅滋事犯罪中殴打颜某某案仅到现场，不构成犯罪；殴打张某波案系被害人辱骂在先，已经公安机关调解，不应定罪处罚，即使定罪也应定性为故意毁坏财物罪。7、故意伤害犯罪中是周方持刀伤人，人民法院已对周方作出处罚，不应再以犯罪处理。”为由，提出上诉。辩护人提出相同辩护意见为周荣辩护。 原审被告人周方不服，以“1、不具备黑社会性质组织的法定构成要件，不具备‘四个特征’。2、打砸刘某2车辆周方没有下车参与打砸；滋扰安某家案中在安某家吃饭是安某夫妻邀请，没有滋扰行为，不构成寻衅滋事罪。3、对已经执行完毕的故意伤害罪进行撤销重新量刑，违反法律规定。4、在开设赌场罪、聚众斗殴罪中有坦白、从犯、当庭自愿认罪悔罪的从轻处罚情节。”为由，提出上诉。辩护人提出“不成立黑社会性质组织，属恶势力团伙犯罪；开设赌场犯罪认定主犯证据不足；非法拘禁罪是从犯；故意毁坏财物罪未实际打砸，不构成故意毁坏财物罪；聚众斗殴罪中与刘某涛等人斗殴案证据不足；不构成寻衅滋事罪。”的辩护意见为周方辩护。 原审被告人李青岑不服，以“1、周林未成立组织，没有成文的规定，虽获取一定利益，但未用于发展壮大组织，不符合黑社会性质组织的组织特征和经济特征。2、对开设赌场犯罪中的开赌场次数、赌资、参赌人数及抽头渔利认定与事实不符，是从犯。3、有坦白情节、当庭自愿认罪。”为由，提出上诉。辩护人提出“不应当认定为黑社会性质组织，应定性为恶势力团伙犯罪；开设赌场犯罪起次要作用，量刑过重。”的辩护意见为李青岑辩护。 原审被告人吴祥富不服，以“1、与其他被告人系寨邻关系，无明确的组织，纪律规约是周林的劝告而已，并无约束性。2、开设赌场犯罪仅是放哨，不应以严重情节处罚。3、聚众斗殴犯罪中未发生相互殴斗行为。4、参与的违法犯罪均系从犯，有自首情节。5、量刑及罚金过重。”为由，提出上诉。辩护人提出“不具备黑社会性质组织的特征，不构成参加黑社会性质组织罪；开设赌场犯罪应按一般情节论处；有从犯、坦白、当庭自愿认罪情节，应从轻、减轻处罚，量刑畸重，罚金过高。”的辩护意见为吴祥富辩护。 原审被告人王万典不服，以“1、认定具有黑社会性质组织犯罪‘四个特征’的事实不清、证据不足。2、聚众斗殴犯罪中各被告人的供述仅仅是凭记忆作出，不能客观、真实反映犯罪事实，无其他证据佐证王万典参与聚众斗殴。3、未按照证据规则、主次责任定罪量刑。”为由，提出上诉。辩护人以“不完全符合黑社会性质组织的特征，应定性为恶势力团伙犯罪；故意毁坏财物罪中同案被告人、证人证言及被害人陈述不能证实王万典在场参与；有坦白、自愿认罪、无前科的量刑情节，应从轻处罚。”的辩护意见为王万典辩护。 原审被告人张主发不服，以“1、本案‘四个特征’不完备，应定性为恶势力犯罪。2、聚众斗殴犯罪中不能认定为积极参加者。3、非法拘禁犯罪中其未参与任何拘禁行为。4、寻衅滋事犯罪中已脱离周林等人，没有再参与犯罪活动，且不是无事生非、滋事扰民。5、开设赌场犯罪中其仅是接送固定的赌客，对开设赌场的时间、地点、分工及钱财分配均不知情，应为从犯。”为由，提出上诉。辩护人提出相同辩护意见为张主发辩护。 原审被告人周峰不服，以“1、开设赌场犯罪中没有固定场所，属聚众赌博，不是开设赌场。2、聚众斗殴犯罪中均属情节显著轻微，应当免除处罚。3、主动投案，有自首情节，罚金32万元过高。4、家庭非常困难，一贯表现良好。”为由，提出上诉。其辩护人提出“不符合黑社会性质组织特征，不构成参加黑社会性质组织罪；有自首、从犯、自愿认罪情节；量刑、罚金略重”的辩护意见为周峰辩护。 原审被告人张大荣不服，以“1、不具备黑社会性质组织的‘四个特征’。2、在开设赌场、非法拘禁、故意毁坏财物、聚众斗殴犯罪中具有从犯、坦白及当庭自愿认罪情节，羁押期间表现良好。”为由，提出上诉。辩护人提出“认定参加黑社会性质组织罪事实不清、证据不足；系从犯，坦白、自愿认罪，应减轻处罚。”的辩护意见为张大荣辩护。 原审被告人周才不服，以“1、认定构成黑社会性质组织犯罪的事实不清。2、开设赌场犯罪量刑畸重，应按一般情节定罪处罚。3、故意毁坏财物犯罪中其未拿凶器、未参与打砸。4、聚众斗殴犯罪中与刘某2等人斗殴，已在非法拘禁罪中予以评价，未邀约他人，不构成聚众斗殴罪。5、贵Ｅ×××××宝骏车与案件无关，不应没收。6、在犯罪中地位低、作用小，有自首情节，羁押期间表现良好。”为由，提出上诉。辩护人提出“不构成参加黑社会性质组织罪；贵Ｅ×××××宝骏730车不应没收。”的辩护意见为周才辩护。 原审被告人周江不服，以“1、主观上不具有参加黑社会性质组织的故意。2、开设赌场犯罪不能认定情节严重，且已过诉讼时效；3、故意伤害犯罪已被司法机关作出结论，且事实不清、证据不足。”为由，提出上诉。辩护人提出“不构成参加黑社会性质组织罪；开设赌场罪已过追诉时效。”的辩护意见为周江辩护。 原审被告人胡忠泽不服，以“1、不构成参加黑社会性质组织罪。2、聚众斗殴犯罪中与刘某2等人斗殴只是在场，没有实施犯罪行为，与刘某涛等人斗殴是犯罪中止。”为由，提出上诉。辩护人以“不构成参加黑社会性质组织罪；非法拘禁罪、故意毁坏财物罪中是从犯；聚众斗殴罪无证据证明胡忠泽参与；有坦白情节、认罪态度好，量刑过重。”的辩护意见为胡忠泽辩护。 原审被告人姚远不服，以“1、认定参加黑社会性质组织罪的事实错误。2、未对黄某实施非法拘禁行为，不构成非法拘禁罪。3、聚众斗殴犯罪中主观上不想打架，没有冲进刘某涛家中，应当不认定为犯罪，即使是犯罪，应当认定为犯罪中止。”为由，提出上诉。辩护人以“聚众斗殴罪属犯罪预备；系从犯、有坦白情节”的辩护意见为姚远辩护。 原审被告人熊兴勇不服，以“家庭条件差，请求判处缓刑或监外执行，降低判处的罚金。”为由，提出上诉。辩护人提出“认定参加黑社会性质组织罪错误；系从犯，量刑过重，应免予刑事处罚。”的辩护意见为熊兴勇辩护。 经审理查明，原判认定上诉人周林犯组织、领导黑社会性质组织罪，上诉人周荣、周方、李青岑、吴祥富、王万典、张主发、周峰、张大荣、周才、周江、胡忠泽、姚远、熊兴勇犯参加黑社会性质组织罪，上诉人周林犯开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，上诉人周荣犯开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，上诉人周方犯开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，上诉人李青岑犯开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，上诉人吴祥富犯开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，上诉人王万典犯开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，上诉人张主发犯开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，上诉人周峰犯开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，上诉人张大荣犯开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，上诉人周才犯开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，上诉人周江犯开设赌场罪、故意伤害罪，上诉人胡忠泽犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，上诉人姚远犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，上诉人熊兴勇犯非法拘禁罪的事实清楚。据以事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，各上诉人及辩护人未提出新的证据，本院对原判认定事实及证据予以确认。 对于各上诉人及辩护人所提涉及事实部分的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于上诉人周林、周荣、周方、李青岑、吴祥富、王万典、张主发、周峰、张大荣、周才、周江、胡忠泽、姚远、熊兴勇及各自辩护人所提“不具备黑社会性质组织犯罪的特征，周林不构成组织、领导黑社会性质组织罪，周荣、周方、李青岑、吴祥富、王万典、张主发、周峰、张大荣、周才、周江、胡忠泽、姚远、熊兴勇不构成参加黑社会性质组织罪”的上诉理由和辩护意见。 经查，本案书证、物证、证人证言及十四名上诉人的供述等证据相互印证，足以认定2009年5月开始，周林跟随其表兄陈某在晴隆县碧痕镇及周边乡镇开设赌场及放码，从中抽头渔利、收取高某，获取非法利益，积累了一定原始资金、人脉及经验。后为攫取更多非法利益，壮大势力，2012年开始，周林将周荣、周方纳入麾下并脱离陈某，又相继将李青岑、周才、周峰、周江、王万典、张大荣、吴祥富、张主发、胡忠泽纳入麾下，自立门户，在晴隆县碧痕镇辖区及周边乡镇开设赌场及放码，2018年3月至5月，先后将姚远及熊兴勇笼络，形成了较为稳定的犯罪组织。该组织内部分工明确，在开设赌场及放码违法犯罪中，周林统管赌场一切事务、联系赌徒参赌及向赌徒放码，安排手下人员工作。周荣帮助周林管理赌场、放码及安排其他人员工作，周林不在场时其他人员听从周荣安排。周方、李青岑、吴祥富、张大荣、张主发、王万典、周峰、周才、周江、姚远、熊兴勇、胡忠泽根据分工不同分别实施开车、放哨、赌钱、抽头、催收码钱、充当打手等行为。在其他违法犯罪活动中，周林统领一切事务，进行指挥，统一行动，遇事要向其汇报及反馈，周荣、周方准备钢管、杀猪刀等凶器存放于周荣家中和周方车上，周方、王万典负责开车，周方、李青岑、吴祥富、王万典、张主发、周峰、张大荣、周才、周江、胡忠泽、姚远、熊兴勇等人充当打手，逞强斗狠。为加强对手下人员的管理、约束，该组织形成一要服从周林、周荣安排，遇事要向周林汇报，有事要请假；二是工作要随叫随到，认真及时，不得玩手机、打瞌睡，盯紧借码钱的人；三是打架时要齐心，不能退缩，共同对外，外出收债时相互扶持；四是成员可以自己放码，码钱追不回时，由周林统一安排收债的较为严密的组织纪律。同时，周林通过对手下人员给予奖励，对违反组织纪律者进行责骂、孤立或冷落，为手下人员“出气”、“摆平纠纷”等，对组织成员进行控制和笼络，确立了其“毛老大”的地位。自2012实施开设赌场犯罪起，形成了以周林为组织、领导者，周荣、周方、李青岑为骨干成员，被告人吴祥富、王万典、张主发、周峰、张大荣、周才、周江、胡忠泽、姚远、熊兴勇为参加者的黑社会性质组织。该犯罪组织通过实施开设赌场抽头渔利、放码收取高某，通过开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事等手段，攫取巨额经济利益，具有较强的经济实力，具备黑社会性质组织的经济特征。该犯罪组织通过开设赌场及对借款人实施非法拘禁、殴打、辱骂、威胁、滋扰等方式逼要码钱，又因打击报复、逞强斗狠、寻求刺激实施故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪，为非作恶、欺压群众，致使晴隆县碧痕镇及周边乡镇辖区内的多名群众合法利益遭受该组织的违法犯罪侵害后，不敢通过正当途径举报、控告，部分证人怕被该组织报复不愿向公安机关提供线索，不敢作证。为了维护该组织的非法权威和利益，达到控制和垄断赌博行业的目的，对同样以开设赌场为业的陈某4等人开设的赌场进行打砸，此后其他人便不敢在晴隆县镇开设赌场。在晴隆县碧痕镇及周边乡镇辖区造成重大影响，形成非法控制，严重破坏了当地经济、社会生活秩序，具备黑社会性质组织犯罪的行为特征和危害特征。 综上，上诉人周林、周荣、周方、李青岑、吴祥富、王万典、张主发、周峰、张大荣、周才、周江、胡忠泽、姚远、熊兴勇的行为符合组织、领导、参加黑社会性质组织罪的构成要件，依法应当以组织、领导黑社会性质组织罪对周林定罪处罚，以参加黑社会性质组织罪对周荣、周方、李青岑、吴祥富、王万典、张主发、周峰、张大荣、周才、周江、胡忠泽、姚远、熊兴勇定罪处罚。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 二、对各上诉人及辩护人所提涉及事实部分的其余上诉理由和辩护意见综合评判如下： 1、上诉人周林、周荣、李青岑、吴祥富、周才、周江及各自辩护人所提“开设赌场犯罪中无证据证实参赌人数、赌资及抽头渔利，不能按情节严重定罪处罚。”的上诉理由和辩护意见，经查，在11起开设赌场犯罪中，涉案上诉人的供述或相互印证、或证人证言与涉案上诉人供述相互印证，证实涉案上诉人参加的开设赌场犯罪中累计参赌人数已达120人以上、累计赌资已达30万元以上、累计抽头渔利已达3万元以上，均属情节严重。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2、上诉人周林及辩护人所提“开设赌场系与他人合伙，不能归责周林一人，应从轻处罚。”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周林与他人合伙开设赌场，是开设赌场的共同犯罪，应对整个犯罪事实负责，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人周林及辩护人所提“非法拘禁安某、马某、周某、邓某、黄某海、罗某、封某、舒某2、黄某等犯罪事实不清、证据不足。”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人安某陈述与吴祥富供述相互印证，周林亦供述其到安某家中要码钱的事实，足以认定周林安排吴祥富非法拘禁安某；李青岑、吴祥富供述及被害人马某陈述相互印证，足以认定将马某带到晴隆粤晴酒店时周林在场并知晓，李青岑还供述其与周荣向马某逼要码钱系周林安排，周荣、李青岑对马某实施非法拘禁系以组织势力名义实施并得到周林默认；周方、李青岑、吴祥富、张主发、周峰、张大荣、周才、周江、姚远、胡忠泽、熊兴勇供述相互印证，足以认定周林不在场时，都要服从周荣安排，周荣带领并安排周峰、吴祥富等多名组织成员对周某实施非法拘禁，周林应对手下人员周荣等人的行为承担责任；周林、周荣、周方、李青岑、吴祥富、张大荣、周才供述相互印证，足以认定周林安排周荣等人到晴隆县马场的赌场内向黄某海逼要码钱，继而对黄某海实施非法拘禁。证人李某证言及周林、周荣的供述相互印证，足以认定周荣等人使用殴打手段非法拘禁罗某，致罗某手臂受伤，周林出面请陈某摆平的事实；周林、周荣、周方、李青岑供述与被害人封某陈述相互印证，足以认定周林带领周荣等人到浙江找到封某后将其拉上车，周荣、李青岑等人对封某实施辱骂、殴打，限制人身自由逼要码钱；周林供述及被害人舒某2陈述、证人舒某3、万某等人证言相互印证，足以认定周林在限制舒某2人身自由过程中使用殴打手段，并非情节显著轻微；周林、周荣、姚远、熊兴勇及被害人黄某陈述相互印证，足以认定周林默认周荣带领并安排姚远、熊兴勇对黄某实施非法拘禁逼要码钱。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人周林及辩护人所提“打砸张某家与其无关，且已作治安调解；打砸刘某2车辆无证据证实系其安排实施。”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周荣、吴祥富、周峰、张主发、张大荣等人供述相互印证，足以证实张大荣欲报复张某，向周林汇报后，周林同意并带领周荣等人驱车前往张某家中，周荣等人先行到达张某家中后实施打砸；上诉人周荣、周方、李青岑、吴祥富、周峰等人供述相互印证，足以认定周林等人在沙子牛肉馆吃饭过程中周林欲报复刘某2，提议到晴隆找刘某2进行报复，随即带领周荣等人在晴隆官田水库处追赶由张某虎驾驶的刘某2的车辆，将刘某2的车追翻在路边沟内，其多名手下人员持械对车辆实施打砸。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人周林及辩护人所提“与刘某2等人聚众斗殴中不是组织者，仅是一般参加者，系从犯；无证据证实其参与刘某涛等人聚众斗殴；无证据证实与张某1相约打架，无聚众斗殴故意”的上诉理由和辩护意见，经查，证人刘某2证言与上诉人周林、周荣、周方、李青岑、吴祥富、张主发、周峰、张大荣、胡忠泽等人供述相互印证，足以证实周林得知刘某2等人欲对周荣等人进行拦截时，随即安排手下人员吴祥富、张大荣等人前往支援，周林本人亦开车前往，到现场后与刘某2等人发生斗殴行为，指挥周方开车追赶刘某2等人，周林应认定为组织、指挥者；上诉人周方、李青岑、周峰、吴祥富、王万典、姚远、胡忠泽等人供述相互印证，足以证实周林听到周峰与刘某涛邀约打架后说：“对方想打就打，喝酒了不要惹事，但也不怕事”，并与周方同车带领手下人员周荣等人到晴隆官田水库后未见对方便离去，周荣、周峰、李青岑、吴祥富、姚远等人继续寻找对方未果才离开，周林起组织、安排作用；证人张某1、龙某、吴某与陈某4的证言相互印证，足以证实张某1与陈某4、周林等人邀约打架，周林积极参加斗殴。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人周林及辩护人所提“无证据证实对安某实施滋扰、纠缠行为；未参与殴打张某波；殴打刘某1系双方纠纷引发，且已作治安案件处理，情节显著轻微，不是犯罪。”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周方、李青岑、吴祥富供述及被害人安某、杨某陈述相互印证，足以证实周林带领周方等人到安某家中逼要码钱，在安某家中进行滋扰、纠缠，安某的妻子不堪滋扰携子女到娘家躲避，周林是组织、指挥者；上诉人周荣、李青岑供述相互印证，证实周荣等人向周林汇报请求支援，帮助殴打张某波等人，周林亦供述了赶到现场欲帮忙殴打张某波等人；证人陈某2与陈某3、陈某4、陈某5等人的证言相互印证，足以证实周林等人与刘某1、袁某等人发生口角，周林参加殴打刘某1、袁某，造成二人轻微伤，已构成寻衅滋事罪，并非情节轻微。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人周林及辩护人所提“如实供述公安机关未掌握的开设赌场、聚众斗殴、非法拘禁等犯罪，应认定自首。”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周林及辩护人未提供证据且本案中亦无相关证据证明周林主动如实供述了公安机关未掌握的其他犯罪事实。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3、关于上诉人周荣及辩护人所提“非法拘禁犯罪未实施打骂、是为拿回自己的钱财，未造成被害人人身损害，请求从轻处罚。”的上诉理由和辩护意见，经查，周荣参加实施的非法拘禁犯罪，均是为了向被害人逼要码钱和高某，属索取非法债务，其中非法拘禁罗某案，周荣实施了殴打、辱骂行为，造成被害人罗某手臂受伤，同时一审法院已充分考虑其坦白、自愿认罪情节，适用从轻处罚。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人周荣及辩护人所提“仅砸坏张某家两张椅子；未实施打砸刘某2车辆，是从犯。”的上诉理由和辩护意见，经查，在打砸张某家案中周荣与吴祥富、张主发等人首先到达张某家中，持凶器对张某家进行打砸，周荣系积极参加，起主要作用；打砸刘某2车辆案中周荣伙同周林等人为打击报复，共同商议，周荣还积极购买钢管，准备作案工具，到现场参加实施打砸行为，起主要作用，是主犯。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人周荣及辩护人所提“与刘某2等人聚众斗殴中是从犯，系未遂；与刘某涛等人聚众斗殴案，未发生打斗，不构成犯罪。”的上诉理由和辩护意见，经查，与刘某2等人斗殴中，周荣手持凶器积极参加，斗殴中双方开车追逐撞击、开枪击中车辆，严重破坏了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪的既遂；与刘某涛等人斗殴中，双方相互邀约斗殴，周荣等人持械到达约定斗殴地点后刘某涛等人逃离，且上诉人李青岑、周峰、王万典、胡忠泽供述相互印证，周荣拿着砍刀冲进小吃店一楼去找刘某涛等人，其行为已构成聚众斗殴罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人周荣及辩护人所提“寻衅滋事犯罪中殴打颜某某仅到场，不构成犯罪；殴打张某波系对方辱骂在先，均有过错，且经公安机关调解，不应定罪。即便定罪也应定性为故意毁坏财物罪”的上诉理由和辩护意见，经查，周荣伙同周林等人随意殴打颜某某，是寻衅滋事罪的共犯，未实施具体行为不影响犯罪构成；周荣、李青岑等人首先故意不让张某波超车，后又持械对张某波进行殴打，同时根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款规定：“违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。”虽经公安机关调解，但已构成刑事犯罪，应定罪处罚；打砸张某波车辆的行为系寻衅滋事的表现形式，应以寻衅滋事定罪处罚。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人周荣及辩护人所提“故意伤害犯罪是周方持刀伤人，人民法院已对周方作出判决，不应再作为犯罪处理。”的上诉理由和辩护意见，经查，周荣与周方等人共同故意伤害他人构成共同犯罪，周荣也应对故意伤害行为承担责任。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 4、关于上诉人周方所提“没有打砸刘某2车辆；没有滋扰安某；撤销故意伤害罪的缓刑违反法律规定”的上诉理由及辩护人所提“开设赌场犯罪认定主犯证据不足；非法拘禁罪是从犯；故意毁坏财物罪未实际打砸，不构成故意毁坏财物罪；聚众斗殴罪中与刘某涛等人斗殴案证据不足；不构成寻衅滋事罪。”的辩护意见，经查，在开设赌场共同犯罪中，周方负责选择赌场地点、登记赌徒车辆信息，甚至还放码、打水及发放费用，为开设赌场创造条件，明显起主要作用，应为主犯；在非法拘禁黄某海犯罪中，上诉人周荣、李青岑供述证实周方对黄某海实施殴打。在非法拘禁封某犯罪中，周方伙同周林等人开周方的宝骏车到浙江对封某积极实施殴打、辱骂，限制人身自由逼要码钱，周方起主要作用，是主犯；在故意毁坏、打砸刘某2车辆中，周方伙同周林、周荣等11人，为报复刘某2，共同商议，并共同实施了打砸刘某2车辆的行为，是故意毁坏财物罪的共犯；在与刘某涛等人聚众斗殴犯罪中，上诉人周林、周方、周荣、李青岑、吴祥富、王万典、周峰、胡忠泽、姚远供述相互印证，证实周方负责开车，积极参加，足以认定周方构成聚众斗殴罪的共犯；在寻衅滋事犯罪中，上诉人周方、李青岑、吴祥富供述及被害人安某、杨某陈述相互印证，足以证实周林带领周方到安某家中采用滋扰、纠缠方式逼要码钱，已构成寻衅滋事罪；周方因故意伤害罪判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 5、关于上诉人吴祥富所提“聚众斗殴犯罪中未发生斗殴行为。”的上诉理由，经查，在与刘某2等人聚众斗殴案中，吴祥富伙同周林、周方等人开车撞击刘某2车辆，刘某2开枪还击，已发生斗殴行为，是聚众斗殴罪的既遂；与刘某涛等人聚众斗殴案中，因刘某涛等人害怕而逃跑，是聚众斗殴罪的未遂。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 6、关于上诉人王万典所提“聚众斗殴犯罪中各被告人的供述仅仅是凭记忆作出，不能客观、真实反映犯罪事实，无其他证据佐证王万典参与聚众斗殴；未按照证据规则、主次责任定罪量刑。”的上诉理由及辩护人所提“不能认定王万典犯故意毁坏财物罪”的辩护意见，经查，聚众斗殴罪涉案上诉人的供述均系公安机关依法收集，程序合法，内容客观真实，与本案犯罪事实具有关联性，并经庭审举证、质证，查证属实；一审法院已充分分析各上诉人在各起共同犯罪中的作用大小、地位，并在量刑中予以适用；故意毁坏财物罪中打砸刘某2车辆案，上诉人周林、周荣、周方、李青岑、张主发、张大荣等供述王万典参加打砸刘某2车辆，李青岑还供述了王万典开车，足以认定王万典构成故意毁坏财物罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 7、关于上诉人张主发及辩护人所提“聚众斗殴犯罪不是积极参加者；非法拘禁犯罪中未参与实施任何拘禁行为；寻衅滋事犯罪中已脱离周林等人，且不是无事生非、滋事扰民；开设赌场犯罪是从犯。”的上诉理由和辩护意见，经查，聚众斗殴犯罪中张主发与张大荣等人按照周林的安排前往支援，到现场后持凶器积极参加；非法拘禁犯罪中张主发负责开车到浙江寻找封某；寻衅滋事犯罪中张主发明知周林等人持凶器随意殴打颜某某，仍然积极参加；开设赌场犯罪中张主发积极开车接送赌徒到赌场参赌，为开设赌场提供必要条件，起主要作用，是主犯。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 8、关于被告人周峰所提“是聚众赌博，不是开设赌场；家庭困难，一贯表现好。”的上诉理由，经查，周林组织多人开设赌场，分工明确，或选点、或准备赌具、或开车、或抽头、或参赌、或放哨等，已构成开设赌场罪，周峰负责放哨，是开设赌场罪的共犯；周峰的家庭情况及现实表现，与本案不具有关联性。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 9、关于上诉人张大荣及辩护人所提“在开设赌场、非法拘禁、故意毁坏财物、聚众斗殴犯罪中是从犯。”的上诉理由和辩护意见，经查，在开设赌场犯罪中，张大荣积极开工作车接送赌徒到赌场参赌，为开设赌场提供必要条件，起主要作用；在非法拘禁犯罪中，积极参加，在拘禁罗某案中还实施殴打行为，起主要作用；在聚众斗殴犯罪中，按照周林安排前往支援，持凶器积极参加，均是主犯。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 10、关于上诉人周才所提“故意毁坏财物犯罪中未持凶器、未参与打砸；与刘某2等人聚众斗殴犯罪已在非法拘禁黄某海案中评价，不构成聚众斗殴罪。”的上诉理由及辩护人所提“宝骏车贵Ｅ×××××与案件没有关联，不应没收。”的辩护意见，经查，在故意毁坏财物犯罪中，周才伙同周林、周荣等人积极参加追赶刘某2车辆后将刘某2车辆砸坏，构成故意毁坏财物罪的共犯；宝骏车贵Ｅ×××××用于接送周林等人到赌场放码的违法犯罪活动，无论该车权属系周才或其他上诉人，均应予没收。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 11、关于上诉人周江及辩护人所提“主观不具有参加黑社会性质组织的故意；开设赌场犯罪不能认定情节严重，且过诉讼时效；故意伤害罪已被司法机关作出结论，且事实不清、证据不足。”的上诉理由和辩护意见，经查，周江明知周林等人的组织是以实施违法犯罪活动为基本内容，仍然加入并接受其领导和管理，且直接参与实施了该犯罪组织实施的开设赌场犯罪，应当认定为参加黑社会性质组织；周江参加的2起开设赌场犯罪，累计参赌人数达120人以上、赌资达30万元以上、抽头渔利达3万元以上，属情节严重，法定刑为有期徒刑三年以上十年以下，同时周江自2012年参加黑社会性质组织以来，其参加黑社会性质组织罪的犯罪行为持续至2019年4月本案案发，无论是开设赌场罪还是参加黑社会性质组织罪，均在法定的追诉时效期内；证人陈某6证言及上诉人周方、周江供述相互印证，足以证实周江使用凶器殴打被害人陈某1，周方持刀将陈某1杀伤，周江构成故意伤害罪的共犯，应对故意伤害承担责任。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 12、关于上诉人胡忠泽所提“与刘某2等人聚众斗殴未实施犯罪行为，与刘某涛等人聚众斗殴是犯罪中止。”的上诉理由及辩护人所提“非法拘禁罪是从犯；故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪无证据证明胡忠泽参与实施。”的辩护意见，经查，证人李某证言及上诉人周荣、张大荣、胡忠泽供述相互印证，证实胡忠泽参加非法拘禁罗某，还实施殴打行为，足以认定其构成非法拘禁罪；上诉人周方、周峰及胡忠泽均供述了胡忠泽参加打砸刘某2车辆的事实，胡忠泽还供述了其捡石头砸刘某2车辆前挡风玻璃，足以认定胡忠泽构成故意毁坏财物罪；在与刘某2等人聚众斗殴犯罪中，胡忠泽伙同周林一起开车前往支援，又积极参加追赶刘某2，是聚众斗殴罪的共犯；与刘某涛等人聚众斗殴犯罪中，上诉人周林、周方、李青岑、吴祥富、胡忠泽供述相互印证，证实周林等人开车接上胡忠泽到官田水库与刘某涛等人聚众斗殴，周荣、李青岑等人还冲进小吃店内寻找刘某涛等人，胡忠泽等人并非自动放弃或者自动防止犯罪发生，其行为已构成聚众斗殴罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 13、关于上诉人姚远所提“没有参加黑社会性质组织的主观意图；未对黄某实施非法拘禁行为，不构成犯罪；与刘某涛等人聚众斗殴不是想打架，不构成犯罪，即使构罪也是犯罪中止。”的上诉理由及辩护人所提“聚众斗殴犯罪属犯罪预备。”的辩护意见，经查，自2012年开始，姚远就在赌场内帮周林开车，知道周林等人的组织专门从事违法犯罪活动，仍然接受周林的领导和管理，还直接参加实施了该组织实施的聚众斗殴、非法拘禁犯罪，应当认定为参加黑社会性质组织；在非法拘禁犯罪中，上诉人周荣与姚远的供述相互印证，足以认定周荣安排姚远看守黄某，其行为已构成非法拘禁罪的共犯；在与刘某涛等人聚众斗殴犯罪中，刘某涛证言与上诉人周林、周荣、周方、李青岑、周峰、姚远等人供述相互印证，足以证实刘某涛与周峰邀约打架，姚远伙同周荣等人到晴隆官田水库寻找刘某涛等人，刘某涛等人因害怕而逃跑，并非姚远等人自动放弃或者主动防止犯罪发生，不是犯罪中止，亦不是犯罪预备。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 14、关于上诉人熊兴勇所提“家庭条件差，请求判处缓刑。”的上诉理由及辩护人所提“量刑过重，应免予刑事处罚。”的辩护意见，经查，上诉人熊兴勇参加黑社会性质组织及黑社会性质组织实施的非法拘禁犯罪，其犯罪性质、情节及社会危害程度，不符合法律规定的适用宣告缓刑的条件；其家庭情况与本案不具有关联性，熊兴勇所犯罪行不足以免予刑事处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周林纠集、网罗上诉人周荣、周方、李青岑、吴祥富、王万典、张主发、周峰、张大荣、周才、周江、胡忠泽、姚远、熊兴勇形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员较为固定；通过以开设赌场、放码、非法拘禁、寻衅滋事为手段有组织地实施违法犯罪活动获取巨大经济利益，具有较强的经济实力支持犯罪组织活动；以暴力、威胁、滋扰等手段，有组织地多次实施开设赌场、非法拘禁、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众；通过实施违法犯罪活动和垄断开设赌场行业，在晴隆县碧痕镇辖区及周边乡镇造成重大影响和形成非法控制，严重破坏当地经济、社会生活秩序。形成了以周林为组织、领导者，周荣、周方、李青岑为积极参加者、骨干成员，吴祥富、王万典、张主发、周峰、张大荣、周才、周江、胡忠泽、姚远、熊兴勇为其他参加者的黑社会性质犯罪组织。周林的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，周荣、周方、李青岑、吴祥富、王万典、张主发、周峰、张大荣、周才、周江、胡忠泽、姚远、熊兴勇的行为已构成参加黑社会性质组织罪，均应依法惩处。周林作为黑社会性质犯罪组织的组织者、领导者和首要分子，应当对该组织所实施的全部罪行承担责任。 上诉人周林、周荣、周方、李青岑、吴祥富、王万典、张主发、周峰、张大荣、周才、周江开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；上诉人周林、周荣、周方、李青岑、吴祥富、王万典、张主发、周峰、张大荣、周才、胡忠泽、姚远、熊兴勇为索取非法债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；上诉人周林、周荣、周方、李青岑、吴祥富、王万典、张主发、周峰、张大荣、周才、胡忠泽故意损坏公私财物，手段特别恶劣，其行为已构成故意毁坏财物罪；上诉人周林、周荣、周方、李青岑、吴祥富、王万典、张主发、周峰、张大荣、周才、胡忠泽、姚远为达不正当目的，纠集众人成帮结伙地相互进行殴斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；上诉人周林、周荣、周方、李青岑、吴祥富、张主发、周峰持械随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。 在黑社会性质组织实施的组织犯罪行为以外，上诉人周林为达不正当目的，纠集众人成帮结伙地相互进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；上诉人周林、李青岑随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人周荣、周江、李青岑故意伤害他人身体，分别致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 在上诉人周林、周荣、周方、李青岑、吴祥富、王万典、张主发、周峰、张大荣、周才、周江共同实施的开设赌场犯罪中，周林、周荣、周方、李青岑、王万典、张主发、张大荣、周江均起主要作用，系主犯；吴祥富、周峰、周才起次要作用，系从犯，应从轻处罚。在上诉人周荣、周江与周方共同实施的故意伤害犯罪中，周荣、周江起次要作用，系从犯，应从轻处罚。 上诉人周方曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人吴祥富、周江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人胡忠泽曾因犯危险驾驶罪，被判处拘役，有前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人周峰、周才主动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人胡忠泽、姚远、熊兴勇经公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。各上诉人归案后如实供述所犯罪行部分，具有坦白情节，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物、违法所得及作案工具，予以没收、追缴。 综合以上量刑情节，对上诉人周林应以组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪数罪并罚，对上诉人周荣应以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪数罪并罚，对上诉人周方应以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪数罪并罚，对上诉人李青岑应以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪数罪并罚，对上诉人吴祥富应以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪数罪并罚，对上诉人王万典应以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪数罪并罚，对上诉人张主发应以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪数罪并罚，对上诉人周峰应以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪数罪并罚，对上诉人张大荣应以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪数罪并罚，对上诉人周才应以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪数罪并罚，对上诉人周江应以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪数罪并罚，对上诉人胡忠泽应以参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪数罪并罚，对上诉人姚远应以参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪数罪并罚，对上诉人熊兴勇应以参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪数罪并罚。 各上诉人及辩护人所提是否自首、从犯、坦白、未遂、自愿认罪等量刑情节，原审法院已作全面分析认定，并在量刑时予以充分考虑，适用法律准确，本院在此不再赘述。原审法院根据各上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等因素，对各上诉人的量刑并无不当。故各上诉人及辩护人所提“量刑过重、罚金过高，或请求判处缓刑、免予刑事处罚”的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 勇 审判员 蒋文禄 审判员 高华育 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黎 漓