wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11399号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市涧森桦家具有限公司，住所地东莞市厚街镇厚街村军埔工业二路11号1楼，统一社会信用代码91441900MA4UQ5496U。 法定代表人伍斯理。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2328号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款230000元及加处罚款230000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初816号原告：杨占贵，男，1957年11月14日生，汉族，芮城县南卫镇xx人，农民。被告：黄民师，男，1956年5月20日生，汉族，芮城县南卫镇xx人，农民。委托诉讼代理人：黄亚峰（系黄民师儿子），男，1979年4月5日生，汉族，芮城县南卫镇xx人，司机。原告杨占贵与被告黄民师民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占贵、被告黄民师及其委托诉讼代理人黄亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款人民币16000元及其中10000元的利息。事实与理由：2007年5月26日和2010年4月5日，被告分别以养猪和更换变压器为由，两次向我借款共计人民币16000元，其中10000元借款当时还约定月息一分，为了安全起见，被告还亲笔为我出具了借款凭证两张。后经我多次持据索要，被告总以种种借口推托不还，特别今年的元月份，我再次向被告催要，被告竟矢口否认借款。我认为被告所作所为，不守承诺，言而无信，所借之债，久拖不还，实属违法悖理。无奈，根据《民法通则》第108条及相关法律和司法解释之规定，特举状诉讼，请依法判令被告归还我借款人民币16000元整及其中10000元的借款利息（利息按约定利息自2014年5月26日始算至款还清之日止）。原告杨占贵针对其主张，向法庭提供如下证据：1、2010年4月5日黄民师收条一张，拟证明给被告6000元换变压器，结果变压器没有换；2、2007年5月26日黄民师借条一张，拟证明被告养猪转不动通过我到村里借了1万元；3、2003年7月10日协议书一张，拟证明原告挂被告的线路，每年出1000元费用；4、2013年运城市关闭小企业基本情况审核表、企业档案信息卡、芮城县安全生产监督管理局证明、芮城县国土资源局证明、芮城县地方税务局古魏税务所证明、个人独资企业营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，拟证明原告企业关停时间为2013年9月26日。被告黄民师针对原告提交证据的质证意见为：证据1，有异议，这是原告交的换变压器产生的费用，经我手而已，条子时间长了，细节记不太清了，不是借贷关系；证据2，当时确实是周转不开借的钱，许诺的是从每年的线路过路费和水费中扣除；证据3无异议；证据4，跟我没有关系。被告黄民师辩称：一、借款10000元并非单纯的借贷，而是杨占贵和我有业务往来，约定从往后的业务中慢慢抵扣，早在2003年杨占贵刚开始建砖窑时需要从所有权属于我黄民师的线路上架设用电设施，双方便签订了一份协议，协议中约定杨占贵每年给黄民师1000元的过路补偿费，由于当时杨占贵说只承包了30亩地，估计土地只能用三年，协议上没有必要写年限(因为当时考虑到土地使用的局限性)，2006年新卓村李廷宾(小名亭亭)也开始建砖厂，要从所有权属于我黄民师的线路上架设用电设施，当时杨占贵刚好又扩展了50亩地，考虑到杨占贵又增加了50亩地，与当时签订协议时说的30亩出入过大，刚好李廷宾在与我协商用电费用，我就把李廷宾和杨占贵叫到我家里，口头约定好他们两家用的线路费都按每年3000元同样对待，故以前和杨占贵签的协议取消，按新的口头约定执行。2007年5月26日我由于急需资金周转，向杨占贵借款10000元，借款后约定从每年的过路费和用水费中抵扣，借款后到现在杨占贵一直没有主动和我结算，2013年我还找杨占贵想把此事做个了结，想把借据收回，杨占贵借口说借据找不见了，双方还起了争执。二、原告杨占贵所诉的借款6000元与事实不符，此款并非借款，而是杨占费当时换变压器所产生的费用，由于线路所有权是我黄民师的，在电业局注册的户名也是我黄民师的，所以换变压器所产生的费用都是经我黄民师手和电业局接治，此款只是经我黄民师手而己，并非我向杨占贵所借，故我只给其出具了收据，并非借据，所以答辩人认为原告杨占贵的此项请求纯属胡搅蛮缠，混淆视听，依法不能成立，应当予以驳回。三、截止目前2020年，杨占贵一直没有主动找我结算，也没有与我协商停止用电事宜。综上，请求人民法院依法查明该案事实真相，公正裁决，以维护答辩人的合法权益。被告黄民师针对其主张向法庭提供如下证据：证人李延宾书面证言一张，拟证明从2006年开始，每年过路费按3000元。原告杨占贵针对被告提交证据的质证意见为：有异议，我和被告写的有协议，我不知道这回事，这是他和李廷宾写的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨占贵于2005年7月11日经原芮城县工商行政管理局核准登记成立“芮城县南卫涧东村占贵砖厂”，系个人独资企业，因政策原因于2011年1月实施关闭，2013年9月底停业。2003年7月10日，原告开始建厂时因用电通过被告黄民师线路，双方达成书面《协议书》，约定在用电期间，原告每年向被告交付“过路费”1000元。2007年5月26日，被告黄民师因事向原告借款10000元，并出具借据一张，载明：“今借到杨占贵现金壹万元正月息壹分黄民师2007.5.26号”，原告在经营砖厂用电期间，以借款本金10000元的利息折抵每年应支付被告的用电“过路费”。2010年4月5日，原告因需要更换变压器交付被告6000元，被告出具收条一张，载明：“今收到杨占贵换变压器钱陆千元正黄民师2010年4月5号”。后经原告索要无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄民师因事向原告杨占贵借款，原告向被告支付了借款，被告出具了借据，约定了利息，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告未归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告归还借款本金10000元的主张，本院予以支持。原告请求被告归还借款本金10000元的利息，因借据中虽约定了利息，但该利息在原告用电期间用于抵付被告“过路费”，原告认可在砖厂停业后，未及时与被告协商解除或终止协议并进行结算，对该本金所继续产生的利息损失存在过错，应承担相应的民事责任，对原告该主张，本院不予支持。原告请求被告归还借款6000元，经查明该事实与本案不属同一法律关系，可另案处理。被告辩解借款10000元并非单纯的借贷，2006年口头约定取消原来协议每年“过路费”按3000元对待，2007年5月26日的借款约定从过路费和用水费中抵扣，被告当庭提交了证人李延宾的书面证言，原告对此否认，因证人未出庭作证，该证据真实性本院无法确认，被告亦未提供足够证据证明其主张，对其辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告黄民师于判决生效后十日内偿还原告杨占贵借款本金10000元；二、驳回原告杨占贵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄民师承担62.5元，原告杨占贵承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年六月二十九日书记员  冯晓科
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2171号原告：尹利平，女，1967年7月11日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李慧梅，女，1979年10月17日出生，汉族，中专文化，工人，住安徽省阜阳市颍东区。被告：马锋，男1978年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告尹利平与被告李慧梅、马锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹利平，被告李慧梅到庭参加诉讼，被告马锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹利平请求：1、依法判决被告李慧梅、马锋偿还所借原告尹利平人民币捌万元本金及利息（月利率2%计算，共捌万肆仟捌佰元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年以银行转账形式共借给被告李慧梅、马锋人民币拾万元用于生意买卖。李慧梅、马锋均是阜阳烟厂在职职工，也是生意合伙人。被告于2020年1月还款本金贰万元，利息支付到2020年1月。现原告多次催促被告偿还借款本息，被告未还。原告尹利平提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、被告马锋身份证复印件，证明被告马锋的基本信息；3、借条，证明原告出借被告李慧梅款项的事实；4、银行转账凭证，证明原告通过银行转账的方式出借给被告马锋款项的事实。被告李慧梅辩称，当时给被告马锋借100000元属实，但该款已偿还，出具的借条没有抽回；后来原告与被告马锋重新达成借款意向，又从原告处借款100000元，被告李慧梅不知情。综上，被告李慧梅不承担还款义务。被告李慧梅未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告李慧梅为被告马锋向原告尹利平借款100000元，并出具借条一张，该借款已偿还。2018年11月30日，被告马锋向原告尹利平借款100000元，原告尹利平通过银行转账的方式出借给被告马锋。上述借款月利率2%，已支付至2020年2月份，且偿还本金20000元。上述事实有原告提供的身份证、被告马锋身份证复印件、借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告尹利平通过银行转账的方式向被告马锋出借100000元借款，有转账凭证及被告李慧梅的当庭陈述为凭，故双方债权、债务关系成立，因被告马锋已偿还本金20000元，故还应偿还原告尹利平本金80000元；关于原告尹利平请求被告李慧梅承担偿还责任的诉求，因被告李慧梅先前为被告马锋向原告尹利平100000元借款已清偿完毕，原债权、债务关系灭失，故对原告尹利平该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹利平借款本息84800元；二、驳回原告尹利平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告马锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年六月二十四日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1825号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：斯琴，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃物业公司）与被告斯琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堃物业公司的委托诉讼代理人邬洁到庭参加诉讼，被告斯琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金堃物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年11年2日-2020年12月31日的物业服务费7713元、违约金796元（暂计算至2020年5月18日）、卫生费240元，共计8749元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告向呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街38号金宇新天地项目提供物业服务。被告系原告所服务的金宇新天地C座1603室的业主，依据《前期物业服务合同》，原告已履行了对小区进行管理和服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同约定将物业费支付给了原告。但被告从未按时交物业管理费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。被告经原告工作人员多次催要，仍拒绝缴纳物业费。为了维护原告的合法权益，特依据《物业管理条例》及《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告斯琴未到庭，也未提交书面答辩意见。本院在原告举证的基础上经审查认定事实如下：2015年11月30日原告金堃物业公司接受内蒙古金宇置地有限公司的委托入驻“金宇新天地”项目开始为该项目提供物业服务。2017年4月6日通过招投标方式中标“金宇新天地”项目，于2017年4月10日与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业管理服务合同示范文本》，接受内蒙古金宇置地有限公司的委托继续对“金宇新天地”进行物业服务。《前期物业管理服务合同示范文本》就物业服务标准、服务费用、双方的权利义务及违约责任等做了明确约定。其中第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金。“金宇新天地”项目的具体收费标准为：2015年11月30日至2017年12月31日，住宅2.2元/平米/月，公寓2.9元/平米/月，G、H商业街3元/平米/月；2018年1月1日后至今，住宅2.5元/平米/月，公寓3.2元/平米/月，G、H商业街3.5元/平米/月。原告金堃物业公司聘请了专业的人员为“金宇新天地”项目提供高品质的物业服务，“金宇新天地”项目内的物业设备已投入使用运行正常，按时保养。原告金堃物业公司按照《前期物业管理服务合同》的约定对小区进行了日常的管理及维护，包括但不限于出入人员登记、消防控制室24小时值班、公共区域日常清扫、代缴二次垃圾清运费等。被告斯琴系原告金堃物业公司服务的“金宇新天地”项目的C座1603室的业主，其于2017年1月6日阅读了《临时管理规约》并签属了《承诺书》同意并接受原告金堃物业公司的物业服务。《临时管理规约》第三十五条约定，本物业物业服务费按年度缴纳，业主及物业使用人应当于每年12月15日之前交纳次年物业服务费、车位服务费，并结清本年度所欠各项费用（包括但不限于物业服务费等）。C座1603室为住宅式公寓，建筑面积为63.81平方米，自2017年11月2日起被告斯琴未交纳物业服务费，致原告金堃物业公司提起本案诉讼。原告金堃物业公司在每一交费年度均提前书面通知提示业主按时交纳物业费。以上事实有评标报告、前期物业管理服务合同示范文本、金宇新天地项目住宅标段及B、C、E、座公寓楼前期物业管理补充协议、临时管理规约、蒙（2018）呼和浩特市不动产权第0009200号不动产权利证书、资质证书、保洁月度巡查、出入人员登记表、工程维修单、消防控制室值班记录、特种设备使用标志、监控值班记录等、催收物业费通知照片、锦旗照片、牌匾照片在案佐证。本院认为，基于庭审查明的事实，2017年4月10日原告金堃物业公司与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业管理服务合同示范文本》，协议中约定由原告金堃物业公司对呼和浩特市金宇新天地小区提供前期物业管理服务事宜，物业费收取标准为由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2015年11月30日至2017年12月31日，公寓2.9元/平米/月；2018年1月1日后至今，公寓3.2元/平米/月。2017年1月6日被告斯琴办理了入住手续，成为呼和浩特市金宇新天地小区C座1603室业主，其房屋建筑面积为63.81平方米。被告斯琴拖欠2017年11年2日至2020年12月31日期间的物业服务费,其中2017年11月2日至2017年12月31日期间的物业费363元（公寓2.9元/平米/月÷30日×59日×63.81平方米），2018年至2020年12月31日期间的物业费7350元（公寓3.2元/平米/月×12月×63.81平方米×3年），合计7713元；对于原告金堃物业公司诉请的违约金，因原告金堃物业公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业管理服务合同示范文本》就每日万分之二点一的标准支付违约金作出约定，没有与被告斯琴进行约定，根据合同的相对性，该违约金支付标准对被告斯琴不发生约束力，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告金堃物业公司履行了相关物业服务事宜，服务活动不可能做到尽善尽美，但并不是完全服务不到位，业主应向原告金堃物业公司主动履行交纳物业费及卫生费的义务，以便于物业服务能够顺利进行。每年的卫生费60元属于物业公司代环卫部门收取，被告斯琴应全额按时交纳。被告斯琴拖欠2017年11月2日至2020年12月31日期间的卫生费190元（60元÷365日×59日+60元×3年），本院支持卫生费190元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告斯琴于本判决生效后五日内向原告内蒙古金堃物业服务有限公司支付2017年11年2日至2020年12月31日的物业服务费7713元、卫生费190元，共计人民币7903元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取25元），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担2元，被告斯琴负担23元。本判决为终审判决。审判员 高 明 二〇二〇年六月二十九日书记员 祁小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1003号原告：马少福，男，1966年6月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。被告：许文明，男，1986年4月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：高超，男，1989年4月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告马少福诉被告许文明、高超健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马少福及其委托诉讼代理人陈希凤、被告许文明、高超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马少福向本院提出诉讼请求：1、判令许文明、高超连带赔偿马少福治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失人民币23,978.23元。2、判令许文明、高超负担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月19日13时许，马少福在梨树镇咱屯子锅台鱼饭店用餐时被许文明、高超无故打伤，于当日入梨树县第一人民医院住院7天，后遵医嘱转四平市中心医院住院5天，并经长春吉大医院复查，共住院12天，二级护理，诊断为“鼻部钝挫伤、双眼钝挫伤、口唇钝挫伤、额顶部钝挫伤”、“眼挫伤、视神经挫伤”。许文明、高超伤害行为致马少福各类经济支出治疗费7,704.53元、住院伙食补助费1,200元、误工费9,715.8元（误工60日），护理费4,857.9元（护理30日）、交通费500元，共计人民币23,978.23元。许文明、高超侵权行为具有完全过错，依法应赔偿马少福损失，请求法院依法判决。庭审中，马少福增加诉讼请求，要求许文明、高超赔偿律师代理费1,500元。许文明辩称：1、对于马少福所说无故被打伤我否认，因为是马少福先骂的人，我才骂他，才打起来的。2、马少福两次住院我不明白，第一次住院我认可，第二次住院5天我认为不属实，因为时间间隔太长了。马少福所说的伤势有异议，我不同意赔偿。高超辩称：我没打人，他骂我，我俩才打起来，他打我几下，我踹他两脚。我不同意赔偿，我是拉架的。经审理查明：2018年12月19日13时许，在梨树镇咱屯子锅台鱼饭店吧台结账时，马少福言语引发许文明、高超不满，双方发生争吵进而相互厮打。马少福当日受伤被送至梨树县第一人民医院入院治疗，诊断为鼻部钝挫伤、双眼钝挫伤、右眼角膜白斑、口唇钝挫伤、额顶部钝挫、胸膜部钝挫伤、右手腕部挫伤，住院治疗7天(2018年12月19日-2018年12月26日)，Ⅱ级护理，花费医疗费5,218.07元（住院费2,078.07元+门诊费3,140元）。2018年12月24日，马少福到吉林大学第一医院进行门诊检查，花费医疗费996.6元。2019年8月6日，马少福在四平市中心医院住院治疗5天，出院主诊断为慢性鼻窦炎，花费医疗费1,549.96元。以上事实有行政处罚决定书、公安卷宗笔录、门诊检查材料（门诊手册、报告）、住院病历、医疗费票据（住院费票据、门诊费票据）、住院患者费用清单、律师代理费票据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，马少福与许文明、高超均系成年人，发生矛盾时应冷静克制，互谅互让并寻求合理方式解决。现马少福受伤住院有住院病历及公安卷宗询问笔录证明，故本院对马少福的伤情系许文明、高超形成予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，许文明、高超应对其侵权行为给马少福造成的合理经济损失承担连带赔偿责任。庭审时，许文明、高超对马少福于2019年8月6日在四平市中心医院治疗5天提出异议，认为马少福治疗慢性鼻窦炎与本起纠纷缺乏关联性；经法庭询问，马少福的委托诉讼代理人明确表示不对二者之间是否存在因果关系进行鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”马少福未能向本院提供充分、可靠的证据证实其治疗慢性鼻窦炎系许文明、高超的殴打行为所致，故本院对马少福要求许文明、高超承担其在四平市中心医院住院所产生的各项费用的请求不予支持。马少福请求误工费按60日计算、护理费按30日计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。马少福未向法庭提交交通费票据，结合本案实际情况，交通费应酌情保护200元为宜。综上，马少福的合理经济损失为：医疗费6,214.67元（住院费+门诊费）、护理费1,133.51元（161.93元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费1,133.51元（161.93元×7天）、交通费200元、律师代理费1,500元、复印费10元，合计10,891.69元。本起纠纷系马少福言语引发许文明、高超不满所导致的，马少福对损害后果的发生负有相应的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故马少福应自行承担30%的民事责任；许文明、高超应承担70%的民事赔偿责任，即许文明、高超应赔偿马少福7,624.18元（10,891.69元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许文明、高超于本判决生效后立即赔偿原告马少福医疗费、住院伙食补助费等项经济损失合计7,624.18元；被告许文明、高超互负连带赔偿责任。二、驳回原告马少福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告许文明、高超负担175元，由原告马少福负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 郎佳惠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2456号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚金亮，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：钟兴明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚金虎，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人龚金亮因与被申请人龚金虎不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终5号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，公司股东会议记录载明：“现公司下欠债务，大家齐心收账”、“收款回来后，首先退还左诚、龚金亮股金以外的多余投资款。钱到位1月内支付”，龚金亮未提供充分证据证明款项业已收回即支付条件已经成就，应承担不利法律后果，二审判决认定龚金虎确需支付龚金亮14万元，但支付条件尚不成就，判决驳回龚金亮的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚金亮的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年六月二十二日 书记员 龙希娥
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终13号上诉人（原审被告）：李国平，男，1989年6月30日出生，汉族，住址山西省朔州市。上诉人（原审被告）：马剑芳，女，1996年6月8日出生，汉族，住址山西省朔州市。被上诉人（原审原告）：薛城,男,2005年3月6日出生,汉族,住址山西省朔州市。被上诉人（原审原告）：仁三女，女，1956年8月3日出生，汉族，住址山西省朔州市。被上诉人（原审原告）：苏林,女,1983年10月20日出生,汉族,住址山西省朔州市。被上诉人（原审被告）：孙亭，男，1981年12月27日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省保定市曲阳县恒山路330-1号。负责人：吴海燕，职务经理。上诉人李国平、马剑芳因与被上诉人薛某、仁三女、苏林、孙亭、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初511号民事裁定，向本院提起上诉。李国平、马剑芳上诉称，上诉人住所地为忻府区、事故发生地在忻府区,而且朔城区没有“迎新街迎新宾公寓”这一地方。故本案应由侵权行为地或被告住所地忻州市忻府区人民法院管辖。苏林、薛某、仁三女、孙亭、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司未答辩。本院经审查认为，在案李国平、马剑芳填写的朔城区人民法院送达地址确认书上载明，本案送达地址为朔城区现代装饰城家属楼4单元602室，与原告起诉状及一审查明住址一致，应认定为李国平、马剑芳经常居住地。一审据此认定朔城区人民法院对本案有管辖权，驳回李国平的管辖权异议适当，应予维持。李国平、马剑芳上诉请求将本案移送忻州市忻府区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 华审 判 员 孙海荣审 判 员 郭振义 二〇二〇年六月二十二日法官助理 张彩锋书 记 员 张馨月
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1821号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，总经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：旦开文，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：龙怀碧，女，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司与被告旦开文、龙怀碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张显霖二〇二〇年六月一日书记员  刘 璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1277号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：江信平，男，1965年4月1日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人江信平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江信平应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款277481.4元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周璐妍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保182号 申请人：陈科，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：蚌埠市丰润园林绿化工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙华大厦六楼618号，统一社会信用代码91340300784918660H。 法定代表人：杜长清，该公司总经理。 申请人陈科于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人蚌埠市丰润园林绿化工程有限公司在中国工商银行总行清算中心的存款182万元（帐号：13×××78），并已提供担保人王森在中国农业银行怀远县支行的存款172万元（帐号：62×××71）及10万元现金作为担保。 本院认为：申请人陈科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蚌埠市丰润园林绿化工程有限公司在中国工商银行总行清算中心的存款182万元（帐号：13×××78）； 二、冻结王森在中国农业银行怀远县支行的存款172万元（帐号：62×××71）。 以上银行存款冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋顺妹
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初103号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告单位河北鑫荣机械制造有限公司，统一社会信用代码：911311273082530631，住所地：河北省景县城西工业园。 诉讼代表人蔡艳华。 被告人蔡艳菊，女，1988年7月7日出生于河北省景县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省景县，住景县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月25日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告单位河北鑫荣机械制造有限公司、被告人蔡艳菊犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人蔡艳华、被告人蔡艳菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，被告人蔡艳菊系和实际控制人。2017年2月至3月间，在没有真实货物买卖情况下，被告单位河北鑫荣机械制造有限公司取得景县正浩商贸有限公司、景县鸿展商贸有限公司开具的增值税专用发票4份，价税合计365230.2元，税额合计53067.63元。河北鑫荣机械制造有限公司全部予以认证抵扣，被告人蔡艳菊负直接责任。 河北鑫荣机械制造有限公司已于案发前补缴全部税款和滞纳金。 公诉机关认为，被告单位河北鑫荣机械制造有限公司、被告人蔡艳菊的行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、被告人蔡艳菊的供述与辩解、证人郭某的证言、河北鑫荣机械制造有限公司营业执照、蔡艳菊身份证复印件、增值税专用发票复印件4张、完税证明2份、景县税务局风险管理股出具的发票清单、本院（2019）冀1127刑初297号刑事判决书、衡水市中级人民法院（2020）冀11刑终55号刑事裁定书、到案经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告单位河北鑫荣机械制造有限公司、被告人蔡艳菊对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位河北鑫荣机械制造有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人蔡艳菊作为直接责任人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡艳菊经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告单位河北鑫荣机械制造有限公司及被告人蔡艳菊均愿意接受处罚，且已补缴全部税款和滞纳金，未给国家造成损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位河北鑫荣机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）； 二、被告人蔡艳菊犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇二〇年六月五日 书记员  陆一铭 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2210号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：龚伟，男，1982年10月27日出生，土家族，住址湖北省鹤峰县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9857号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月24日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4159.31元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9857号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2570号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司员工。被告：张瑞珍，女，1993年5月1日出生，汉族，住内蒙古固阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告张瑞珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加了诉讼，被告张瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2154.6元、利息35.55元、逾期利息（从2019年12月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款4108元。但被告领取借款后从2019年12月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2154.6元、利息35.55元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告明确放弃第一项诉讼请求，并将诉讼请求第二项中对于逾期利息的起算时间从2019年12月15日变更为2019年12月16日。被告张瑞珍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告张瑞珍于2019年5月21日与原告签订的合同编码为NMGY2019XXXXXXXXXXXXX08《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款4108元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年6月起至2020年5月期间，分12期于每月15日向原告分别偿还本金313.13元、320.15元、321.84元、326.63元、333.76元、337.89元、344.84元、349.53元、355.49元、362.77元、367.74元、374.23元及相应的利息。但被告未依约履行，其在偿还了原告第1-6期借款本息后，从2019年12月15日起未再向原告还款。2020年5月15日借款合同到期后，被告仍未履行还款义务，至今尚欠原告本金2154.6元、第7-12期的利息未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金2154.6元、第7期的利息35.55元的诉讼请求，事实清楚，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按双方约定的借款利率（即日利率0.055%）水平上加收50%支付，原告起诉主张按年利率24%予以计算，低于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2019年12月15日应还未还，故对于原告要求从2019年12月16日起支付逾期利息的请求，予以支持。因原、被告双方所签订的《个人借款合同》在法庭辩论终结前已经到期，故该项诉求已无实际意义，原告当庭放弃第一项诉讼请求的行为，系其自行处分其权利的行为，符合法律规定，予以准许；原告当庭对逾期利息的起算时间所作的变更，系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且不损害被告的权利，予以准许。被告张瑞珍未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张瑞珍于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2154.6元、利息35.55元及逾期利息（按照年利率24%分别计算如下：1.以本金344.84元为基数，从2019年12月16日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金349.53元为基数，从2020年1月16日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金355.49元为基数，从2020年2月16日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金362.77元为基数，从2020年3月16日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金367.74元为基数，从2020年4月16日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金374.23元为基数，从2020年5月16日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费42元，合计67元，由被告张瑞珍负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年六月二十二日书记员  王蕾
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初153号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2019年9月6日，因吸食毒品被樟树市公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月21日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年10月19日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2019］405号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明： 1、2019年2月22日13时52分，被告人杨某化名“李强”在樟树市青花瓷主题酒店开房入住8203号房，在该房间内容留并和吸毒人员陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2、2019年5月18日凌晨，被告人杨某化名“李强”在樟树市青花瓷主题酒店开房入住8202号房，在该房间内容留并和吸毒人员陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年8月15日晚上，被告人杨某在樟树市开元名都大酒店开房入住1803号房，在该房间内容留并和吸毒人员岳某一起吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2019年8月24日，被告人杨某在樟树市优品酒店开房，并在所开房间内容留并和吸毒人员岳某一起吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有1．受案登记表、酒店开房记录、酒店消费结账单、微信支付记录、现场检测报告书；2．证人陈某、岳某的证言；3．被告人杨某的供述与辩解；4．现场方位图；5.《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某提供场所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月21日起至2020年7月20日止，罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年六月二十九日                                                                     法官助理  付润琴                                                                         书记员  彭媛莉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6782号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面，组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：陈建英，女，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告陈建英供水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审判员 曾 途二〇二〇年六月二十九日书记员 伍泰运
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执370号申请执行人：李成民，男，汉族，1969年1月5日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳恩海建筑劳务有限公司，住址：洛阳市洛龙区龙祥街26号1幢1单元1-1002。法定代表人：张恩海。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字[2019]第62号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳恩海建筑劳务有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李成民于2020年6月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳恩海建筑劳务有限公司在金融机构的存款314858.66元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年六月十五日书记员 盛乐乐
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1975号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：田小川，男，1993年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告田小川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告田小川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田小川归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计4460.69元（截止账单日2020年3月10日）：其中本金3999元、利息177.73元、逾期还款违约金215.64元、取现手续费68.32元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告田小川向原告申请贷记卡，于2018年9月7日开户，卡号为：62×××97。从2018年9月7日至2020年3月10日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共4460.69元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年3月10日，被告仍欠原告透支本金3999元、利息177.73元、逾期还款违约金215.64元、取现手续费68.32元共计4460.69元。此后，虽经原告多次催收，被告田小川至今分文未付。被告田小川未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、送达地址确认协议、信用卡催收台账等证据，被告田小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、送达地址确认协议、信用卡催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年3月10日，被告田小川在使用卡号62×××97信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金3999元、利息177.73元、逾期还款违约金215.64元、取现手续费68.32元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告田小川立即归还截止2020年3月10日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计4460.69元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田小川在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币3999元、截至2020年3月10日的利息177.73元、逾期还款违约金215.64元、取现手续费68.32元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年3月11日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年六月二十二日法官助理尧丽书记员吴伟成
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异80号 异议人（被执行人）：幸福养老咸宁有限公司（以下简称幸福养老公司）。住咸宁市咸安区。 法定代表人：熊学贵，系该公司经理。 申请执行人：刘东，男，1991年9月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 本院在执行申请执行人刘东与被执行人幸福养老公司合同纠纷一案中，异议人幸福养老公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人幸福养老公司称：被执行人与刘东合同纠纷一案，贵院已审理终结。被执行人尚欠申请执行人刘东执行款5万元，因疫情影响导致被执行人经营困难，暂时无法支付该执行款，本案已进入执行程序，贵院已将被执行人的银行账户冻结。国家因疫情补贴给入住养老院老人的生活补贴和员工的劳务补贴，都发放在该银行，被贵院执行冻结，导致养老机构处于瘫痪和停营状态，国家下拨的入住老人的补贴和员工补贴是专门补贴给入住对象和员工个人的，不属于养老公司的经营利润，是保障老人和员工的基本生活费，不应该属于执行范畴。其次，所欠刘东执行款并非恶意不还，待疫情过后，申请人筹措资金偿还执行款。综上所述，提出异议申请，请求法院解除国家补贴给养老院入住老人的生活补贴和员工的补贴。 本院查明，刘东与幸福养老公司合同纠纷一案，经本院主持调解，依法作出（2019）鄂1202民初5010号民事调解书，协议如下：“一、原告刘东与被告幸福养老公司同意解除双方于2019年3月8日签订的幸福养老咸宁有限公司委托营销协议。二、被告幸福养老公司欠原告刘东提成款50000元，同意在2019年11月30日前付清。三、本纠纷一次性了结”。因被执行人幸福养老公司未按（2019）鄂1202民初5010号民事调解书履行。2020年1月16日，申请执行人刘东向本院申请强制执行。2020年4月18日,本院依法向被执行人幸福养老公司送达了（2020）鄂1202执521号执行通知书、（2020）鄂1202执521号报告财产令及（2020）鄂1202执521号执行裁定书，裁定如下：“冻结、扣留被执行人幸福养老咸宁有限公司的银行存款及在其他单位的收入52800元（含案件受理费2150元、执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产”。2020年4月14日，本院依法冻结了幸福养老公司银行账户。为此，被执行人幸福养老公司向本院提出执行异议。 本院认为，申请执行人刘东依据已发生法律效力的民事调解书向法院申请执行，于法有据。对异议人称，受疫情影响导致公司经营困难，暂时无法支付该笔执行款5万元。法院冻结幸福养老公司的账户，是国家因疫情原因补贴给入住养老院老人的生活费补贴款和员工的劳务补贴，是国家为保障老人和员工的基本生活费而下拨给入住老人和员工的补贴，不是申请人的经营利润，不属于执行范畴，请求法院解除国家补贴给养老院老人和员工的补贴款。本院认为，货币系一种特殊动产，具有高度的流通性，且其本身存在无法辨别的困难，账户内货币的占有与所有具有同一性，取得占有就视为取得货币的所有权，只要货币合法转入，账户记载的权利人即对账户内货币享有所有权。本案中，本院所冻结账户内的资金的所有权人为幸福养老公司，依照法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本院依照《民事诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，冻结、划拨异议人名下的账户资金没有违反法律禁止性规定，本院的执行行为依法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人幸福养老咸宁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  李相军 审判员  饶智勇 审判员  桂 萍 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 丹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢553号申请执行人：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。被执行人：孙海燕，女，1974年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：娄伟清，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：南京泰丰家具有限公司，统一社会信用代码913201157388721205，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：娄伟清。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌公司）与被执行人孙海燕、娄伟清、南京泰丰家具有限公司（以下简称泰丰公司）借款合同纠纷一案，本院作出（2019)苏0113民初4955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行。本案执行过程中，申请执行人宝昌公司与被执行人孙海燕、娄伟清、泰丰公司达成和解协议，约定：被执行人于2020年5月29日给付申请执行人5000元（已给付），自2020年10月起于每月月底前给付申请执行人1000元至本金还清日止，利息等其它费用申请执行人自愿放弃。因双方达成和解协议，本院应终结（2020）苏0113执恢553号案件的执行。上述事实，有执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，双方当事人达成和解协议，并正在履行，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执恢553号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月十八日书记员 王 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2242号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：曹炜盛，男，1985年6月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9525号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月14日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计12003.31元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9525号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更361号罪犯骆斌，又名骆爱爱，男，汉族，生于1966年1月，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）天刑二初字第04号刑事判决，以被告人骆斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。宣判后，骆斌不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2011年4月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利七年。本院于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑六个月；于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯劳动岗位为陪护，能够参加监区安排的任务，参与打扫卫生，打水、打饭等任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯骆斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯骆斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯骆斌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0522执732号 申请执行人：张继斌，男，33岁，蒙古族，个体。 被执行人：阿木古楞，男，32岁，蒙古族，职工。 被执行人：胡艳明，女，38岁，蒙古族，职工。 本院在执行张继斌申请阿木古楞、胡艳明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020)内0522执732号已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏                                                           二〇二〇年六月二十二日                                                                书记员包 乌 恩
定边县人民法院民事判决书 (2019)陕0825民初3894号 原告：张永强，男，汉族，生于1985年8月9日，住定边县定边镇北园子路金叶花园4号楼8单元401室，身份证号：61272619850809003X。被告：刘朝曦，男，汉族，生于1977年08月05日，住定边县国税局家属院，身份证号：612726197708050054。被告：周启龙，男，汉族，生于1978年12月18日，住定边县鼓楼北苑，身份证号：612726197812180019。被告：纪永正，男，汉族，生于1977年10月18日，住定边县明珠东路福瑞新村，身份证号：612726197710180018。被告：丁强，男，汉族，生于1976年11月06日，住定边县北园子村361号，身份证号：612726197611060010。原告张永强诉被告刘朝曦，周启龙，纪永正，丁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告张永强到庭参加了诉讼，被告刘朝曦，周启龙，纪永正，丁强均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月21日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率3%，约定还款期限为2018年3月21日，并出具借据一支，并由被告周启龙，纪永正，丁强三人担保，借款发生后，被告清息110000元，利息清至2019年1月21日，剩余本金及利息分文未付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，三被告联合担保条据三支，证明被告欠原告300000元本金及约定月利率为3%的事实。被告刘朝曦，周启龙，纪永正，丁强均未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年1月21日，被告因归还信贷向原告借款300000元，约定月利率3%，未约定还款期限由被告刘朝曦向原告出具借据一支，并由周启龙，纪永正，丁强三人联合担保，分别向原告出具联合担保条据三支，借款发生后，截止2019年1月21日，被告应向原告支付利息108000元，实际还款110000元，多还2000元应顶抵本金，剩余本金298000元及利息分文未付。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告张永强和被告刘朝曦的借款法律关系事实清楚，内容合法；且系原被告的真实意思表示，借据依法生效。但截至2019年1月21日，被告应收原告利息108000元，实收110000元，多收2000元应顶抵本金，故只依法支持原告108000元的诉讼请求。同时原被告约定利率过高，本院依法调整为年利率24%。原告要求被告周启龙，纪永正，丁强对借款承担连带诉讼请求，因该300000元借款约定还款期限为2018年3月21日，现原告不能提供证据证明，原告在300000元到期后半年内向被告周启龙，纪永正，丁强主张过权利，故被告周启龙，纪永正，丁强对300000元不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、                      被告刘朝曦于本判决生效之日起三日内偿还原告张永强借款本金300000元及利息（年利率按24%计算，从2019年1月21日起至还款之日止）。二、免除周启龙、纪永正、丁强对上述300000元本金及利息的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘朝曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员：  李志祥人民陪审员：  郑翠艳人民陪审员：  符永宁  二〇一九年 十一月二十二日 书  记  员  石宝辰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初66号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李家进，男，1977年3月9日生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，农民，户籍所在地为云南省保山市龙陵县，现住云南省新平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被新平县公安局取保候审，同年4月3日被新平县人民检察院决定取保候审，同年6月22日经本院决定变更强制措施为逮捕，同日由新平县公安局执行逮捕，现羁押于元江县看守所。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李家进犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，同月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2020年5月20日、6月29日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李俊、代理检察员丁梦婷出庭支持公诉，被告人李家进及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日，被告人李家进醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车时有其它妨碍安全的行为（吸烟），李家进沿扬武镇矿镇路由北向南驶往文明路方向，16时02分，由矿镇路右转行至文明路南方电网公司门口处时，所驾车辆车头左前角与沿文明路由西向东驶往矿镇路方向的雀世先驾驶的云Ｏ×××××号小型普通客车驾驶室车门相刮擦，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，送检的李家进血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为256.48ｍｇ／100ｍＬ。 被告人李家进到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人李家进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李家进到案后如实供述了自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李家进在拘役2个月至5个月之间量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人李家进自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。 庭审中，被告人李家进对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，对认罪认罚具结书无异议。 辩护人提出被告人李家进到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署具结书，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实：2019年11月20日，被告人李家进醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由扬武镇矿镇路驶往文明路，驾驶车辆时有其它妨碍行车安全的吸烟行为。16时02分，车行至文明路南方电网公司门口处时，所驾车辆车头左前角与雀世先驾驶由文明路驶往矿镇路的云Ｏ×××××号小型普通客车的左侧前车门相刮擦，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，送检的李家进血样中经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为256.48ｍｇ／100ｍＬ。经认定，李家进承担此事故的全部责任。李家进积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。 被告人李家进到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有电话记录，被告人李家进的户口证明，查获经过、到案经过，呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，当事人血样提取登记表，血液中酒精含量检验鉴定委托书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，接受证据材料清单，收据，谅解书，证人邓某的证言，被害人雀某的陈述，被告人李家进的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人李家进违反道路交通安全法在道路上醉酒驾驶机动车，发生致车辆不同程度损坏的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李家进系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李家进从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；其提出对被告人李家进适用缓刑的辩护意见，与查证的事实和法律规定不符，本院不予采信。据此，根据被告人李家进犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李家进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日至2020年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱国华 人民陪审员  周已人 人民陪审员  祝思艳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3381号 申请执行人：吴玉晓，女，44岁，蒙古族，个体。 被执行人：大因好沁嘎查委员会（代表人：包根柱）。 本院依据由本院做出的（2018）内0522民初8735号民事判决书，执行吴玉晓申请大因好沁嘎查委员会（代表人：包根柱）餐饮服务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初8735号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3413号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：王家富,男,1975年11月21日出生,汉族,住江西省上饶市玉山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初12164号民事判决书于2020年5月29日向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行，并向被执行人王家富发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人王家富名下有位于玉山县的房产，本院于2020年6月17日查封了该房产，因申请标的过小，暂不符合处置条件，查封期限为三年；查明被执行人王家富名下有牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆，本院于2020年6月18日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人王家富名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行11.837183万元，截止至2020年6月19日已执行到位0元,未执行11.837183万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十二日书记员  吴汝婷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1365号原告王强红，男，1978年1月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告马琛林，男，1997年11月1日生，汉族，甘肃省安定区人，农民，住定西市安定区。原告王强红与被告马琛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。王强红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王强红撤诉处理。案件受理费176元因适用简易程序审理减半收取88元由原告王强红负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年六月十一日书记员  郎志伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2842号 原告：周正军，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告：宋家徐，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：长安责任保险股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路17号国家高新区科技金融产业园1号楼3层，统一社会信用代码911100007109351182。 负责人：闫波，该公司董事长兼总经理。 原告周正军诉被告宋家徐、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告中周正军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周正军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  张乃邓 二〇二〇年六月四日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初440号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张某某，男，1989年10月1日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地梁山县，住梁山县。因盗窃，2015年2月15日被梁山县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月26日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月18日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年5月29日被梁山县公安局取保候审，同年9月4日被梁山县人民检察院取保候审，同年10月1日被本院决定取保候审,2020年6月5日被本院决定逮捕,同月6月8日被本院决定监视居住。 辩护人程岩，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人程岩到庭参加诉讼。在审理过程中，经梁山县人民检察院建议，本院决定延期审理一次；因不可抗拒的原因本案中止审理一次。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控： 2019年3月份，被告人张某某先后在梁山县西环路、梁山县崇文新区盗窃电动车三辆，总价值13020元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年3月15日3时许，被告人张某某在梁山县“水泊龙虾”饭店门口，盗窃被害人齐某一辆“旗方”牌电动三轮车。经认定，该电动车价值为4020元。 2.2019年3月16日4时许，被告人张某某在梁山县崇文新区东门“鑫忆品香炒货”店门口，盗窃被害人董某一辆“金某”牌电动三轮车。经认定，该电动车价值为4200元。 3.2019年3月21日5时许，被告人张某某在梁山县政府北后集菜市场附近，盗窃被害人翟某一辆“嘉沃”牌电动四轮车。经认定，该电动车价值为4800元。 2019年3月25日，被告人张某某在梁山县水泊街道张坊村被民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，适用刑法第六十七条第三款之规定，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金5000-10000元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人程岩的辩护意见是：被告人张某某归案后如实供述犯罪事实、具有坦白情节、认罪认罚、所有赃物已退还被害人，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张某某盗窃的电动三轮车、四轮车已由公安机关发还给被害人齐某、董某、翟某。 2019年9月25日，被告人张某某签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，同意接受公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。 上述事实，被告人在庭审中予以供认，有公诉机关当庭提交并经庭审质证的书证受案登记表、接受证据清单、扣押决定书、购买三轮车的三张收据、被告人销赃的微信聊天记录、扣押物品记录、被盗三轮车的发还清单，证人王某1、王某2的证言，被害人齐某、董某、翟某的陈述，被告人张某某的供述，现场勘验笔录、指认笔录，价值鉴定意见、视听资料，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人盗窃的赃物已由公安机关发还给被害人，挽回了被害人的损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实、具有坦白情节、认罪认罚、所有赃物已发还被害人、建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  陈晓军 人民陪审员  高慧杰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  毕思健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初117号   申请人：彭辉，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。   委托诉讼代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：水磨沟区会展中街我家土钵菜餐厅，经营场所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展中街2800号浩源御邸世家四号商业楼一楼109号、110号及111号右半商铺。   经营者：李瑞，女，1974年1月15日出生，汉族，住新疆五家渠市。   彭辉与乌鲁木齐经济技术开发区相约姥爷土钵菜馆（经营者：孙俊梅）侵害商标权纠纷一案，申请人彭辉于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人水磨沟区会展中街我家土钵菜餐厅（经营者：李瑞）价值100000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人的财产保全提供了担保，并向本院提交了保单保函。   本院经审查认为，申请人彭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人水磨沟区会展中街我家土钵菜餐厅（经营者：李瑞）价值100000元的财产；   二、如冻结不足上述款项，也可查封、扣押被申请人水磨沟区会展中街我家土钵菜餐厅（经营者：李瑞）相应价值的财产，未经本院许可，任何单位和个人不准动用所冻结的款额和被查封、扣押的财产。   案件申请费1020元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   张新远   人民 陪 审员   李红燕   人民 陪 审员   肖玉霞   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   李吉祥
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3665号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区某号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：宋敏，女，1979年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告宋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼，被告宋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币136429.80元，截止到2020年4月10日拖欠的利息9358.82元、复利430.84元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年4月11日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180115000437号的《个人信用贷款合同》，该合同第二条中约定，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币500000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务以原告出具的《个人贷款确认书》为准；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年。每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。该合同第三条中约定，本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。合同普遍性条款第五条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年1月16日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金163570.20元、利息78045.38元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告宋敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告宋敏给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2020年4月10日贷款本金136429.80元、利息9358.82元、复利430.84元；二、本判决生效后十五日内，被告宋敏给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年4月11日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取计1612元，由被告宋敏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月十八日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2647号申请执行人：陈玉豪，男，1997年5月29日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被执行人：上海圆穗货运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余文贤。原告陈玉豪与被告上海圆穗货运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0118民初5149号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海圆穗货运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉豪租金人民币20,813元；二、被告上海圆穗货运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈玉豪违约金70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070.30元，由被告上海圆穗货运有限公司负担。届期，被告上海圆穗货运有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陈玉豪于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人上海圆穗货运有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告上海圆穗货运有限公司送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2020年5月28日至被执行人上海圆穗货运有限公司住所地上海市青浦区白鹤镇鹤国路XXX号XXX幢第6间查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海圆穗货运有限公司名下无银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月26日对被执行人上海圆穗货运有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年6月1日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8278号 申请执行人：蔡赐发，男，汉族，1987年11月10日出生，住广东省海丰县。 被执行人：东莞市龙珠达光学玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区展才街3号恒浩峰高新工业园C栋二楼。 法定代表人:陈华锋。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1597-1601、1603-1608号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资11120元,并承担本案执行费66.8元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、以(2020)粤1971执1728号冻结被执行人在中国农业银行开立的44275101040006029账户，冻结期限自2020年1月23日至2021年1月23日，期满自动解除冻结。如需续冻的，申请执行人应当在冻结到期的一个月前向本院提交书面申请。因该账户余额较小，暂不处理。2、依法查封被执行人所有的机器设备等一批，两次拍卖均因无人应价而流拍。根据系列案件共13宗申请执行人的申请，将拍卖标的作价106600元交由(2020)粤1971执8276号申请执行人廖剑锋抵偿该案债务。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人已停止经营。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8278号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴登辉
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执198号申请执行人马某某与被执行人丁某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初249号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，要求被执行人支付孩子抚养费2400元（2019年7月至2019年12月），并承担本案的执行费50元，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款2450元，案件款申请人已领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执198号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年六月二十九日书记员  黄太锋
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀1025民初1115号 原告：赵广信，男，汉族，1952年7月3日生，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告：郅永伏，男，汉族，1965年6月17日生，住河北省宁晋县。 原告赵广信与被告郅永伏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广信及其委托代理人陈忠博到庭参加诉讼，被告郅永伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广信向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告货款41000元，并偿付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2012年1月20日计算至全部货款还清为止），案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2011年、2012年间向原告购买电缆皮，截至2012年1月19日，被告共拖欠原告货款66000元，就此欠款被告书写了欠款证明一份。后经原告多次催要，被告偿还了25000元，尚欠41000元至今未还，故诉至法院。 原告提交了被告出具的证明一份支持其主张。证明内容为“欠广信料款¥陆万陆仟元整¥66000，永伏2012.1.19。该证明背面记载“（转长）见清单为准2013.2.7日壹万元正永伏”。 被告郅永伏未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在2011-2012年间向原告购买电缆皮，截至2012年1月19日，被告共拖欠原告货款66000元，就此欠款被告向原告出具了证明一份。后经原告多次催要，被告陆续共偿还原告25000元，尚欠41000元至今未还。上述事实有原告陈述，被告出具的证明等证据证实。 本院认为，被告郅永伏拖欠原告赵广信货款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告郅永伏依法应偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定还款期限，故原告要求被告自2012年1月19日支付逾期付款利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。利息应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告郅永伏于本判决生效后三日内偿还原告赵广信41000元及利息（利息自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日）。 二、驳回原告赵广信的其他诉讼请求。 案件受理费413元，诉讼保全费520元，由被告郅永伏负担。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马方伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭建树
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初749号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，系行行长。委托诉讼代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉行海，湖南联进律师事务所律师。被告：刘勉长，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。被告：王真连，女，1977年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。被告：邵阳市盛泰房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区铁砂岭1号综合楼14号。法定代表人：王自南。原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告刘勉长、王真连、邵阳市盛泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年六月二十三日法官助理肖吉林书记员徐博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1043号原告：钟敬伟，男，汉族，1947年9月25日出生，住广东省鹤山市*******************，身份证号码：440************113。委托诉讼代理人：钟永同，男，汉族，1978年1月26日，住广东省鹤山市*******************，身份证号码：440************115，系原告的儿子。被告：江门市鸿程物业管理有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********逸湖居物业管理处，统一社会信用代码：91440784MA52F2C36C。负责人：杨玉雷。原告钟敬伟与被告江门市鸿程物业管理有限公司鹤山分公司（下称“鸿程公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟敬伟及其委托诉讼代理人钟永同到庭参加诉讼。由于被告鸿程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案是缺席审理。现已审理终结。钟敬伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告钟敬伟2017年4月至2017年12月的工资合计14359元，支付2018年至2020年3月14日工资合计14268元，金额合计：28627元。二、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告钟敬伟于2017年4月入职被告处工作，担任保安员，负责企业小区的保安工作，约定每月工资为1500元，后来工资分别调整为2000元、2750元、2500元。至2019年，工资为2300元/月。入职后，原告钟敬伟一直勤勉工作，按时出勤，负责物业小区的保安工作，但被告一直未准时向工人支付工资。因工资待遇问题，原告钟敬伟于2020年3月14日从被告处辞职，并通知了被告。至原告钟敬伟起诉之日，被告共拖欠原告工资金额合计为28627元。为维护合法权益，原告于2020年3月25日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因原告已达到法定退休年龄，仲裁委作出不予受理的决定。原告特向贵院起诉，望判如所请！鸿程公司无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：原告钟敬伟于2017年4月入职被告鸿程公司处工作，担任保安员，负责企业小区的保安工作。原、被告双方没有签订劳动合同。原告于2020年3月从被告处离职。被告出具了《鸿程物业公司工资明细（2017年）》，载明：“钟敬伟；岗位：信业安保；4月15-5月14日月薪1500元；5月15-7月14月薪2000元，共4000元；7月15-10月14月薪2750元，共8250元；10月15-3月1月薪2500元，共13750元；预结工资9141元；合计18359元；已发放4000元；待结算14359元……”2020年3月20日，被告出具《欠款证明》，证明被告拖欠原告及其妻子钟东霞工资的事实：钟敬伟，2018年至2019年12月共欠8595元，2020年1月至3月14日欠5673元，合计拖欠工资14268元；拖欠钟东霞的工资26108元；合计40376元；被告已支付原告钟敬伟及钟东霞5000元，余下工资35376元未付。原告钟敬伟及钟东霞为夫妻关系，钟东霞亦以与本案相同的事实和理由向本院起诉鸿程公司，请求判令被告支付拖欠工资，案号为（2020）粤0784民初1046号，该案正在审理中。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告双方虽未签订劳动合同，但原告提供被告出具的《鸿程物业公司工资明细（2017年）》及《欠款证明》证明双方存在劳务关系，以及被告拖欠劳务费的事实。由于原告已达退休年龄，故拖欠的工资应视为劳务费。被告鸿程公司没有到庭应诉，也没有提供有关证据，视为其放弃相关诉讼权利，经对原告提供的证据进行审查，本院予以采信，并以《鸿程物业公司工资明细（2017年）》及《欠款证明》作为本案定案的依据。关于拖欠劳务费的数额问题，根据《鸿程物业公司工资明细（2017年）》及《欠款证明》及原告的诉称，2017年4月15日至2018年3月1日拖欠劳务费数额为14359元；2018年3月2日至2020年3月14日拖欠劳务费14268元，扣减被告已支付的2500元（被告向原告及原告妻子钟东霞两人支付的5000元，原告主张对5000元平均分配以每人2500元予以扣减欠款，本院予以准许），故计得2018年3月2日至2020年3月14日被告尚欠劳务费11768元(14268元-2500元)。拖欠劳务费总额应为26127元（14359元+11768元）。综上，本院对上述欠款金额予以确认，被告应向原告支付拖欠的劳务费26127元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市鸿程物业管理有限公司鹤山分公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟敬伟支付劳务费26127元。二、驳回原告钟敬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257.84元（原告已预交），由原告钟敬伟负担22.84元，由被告江门市鸿程物业管理有限公司鹤山分公司负担235元。原告多预交的受理费235元，由本院予以退回；被告江门市鸿程物业管理有限公司鹤山分公司应向本院补缴一审案件受理费235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员    李国华二〇二〇年六月二十八日法官助理    杨倩卉书记员李敏静