wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1170号之一 申请执行人：白毅荣，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王端培，男，1993年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6273号民事判决书，于2020年3月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金92655元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2116.3元。另被执行人依法应承担本案执行费1292元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月8日以司法专邮方式向被执行人王端培送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王端培未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王端培名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月16日对被执行人王端培适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人白毅荣，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初107号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人陈贝生，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省蓝山县，租住蓝山县。因犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年1月22日蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人陈贝生犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人陈贝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控 一、盗窃罪 2019年12月14日至16日期间，被告人陈贝生伙同陈某（系未满14周岁的未成年人）先后窜至蓝山县的选矿厂、东方大道福德集团工地等地实施盗窃。 1.2019年12月20日，被告人陈贝生伙同陈某窜至蓝山县的选矿厂内，盗窃美的空调一台、麻将机一台、电缆线及铁块若干。 2.2019年12月27日，被告人陈贝生伙同陈某窜至蓝山县福德集团内，盗窃电缆线70余米、电冰箱一台及消毒柜—台。 以上两次盗窃所得物品，经鉴定，共计价值人民币15330元。此外，被告人陈贝生伙同陈某于2019年12月12日至16日期间，共六次分别在县自来水公司家属区、德晟花园小区、县城南平西路润泽东方前面停车处等地批采取用弹弓、钢珠打碎他人车窗玻璃对车辆内物品进行盗窃，盗得行车记录仪、银行卡等物品，因盗窃物品价值较小，未做鉴定。 二、寻衅滋事罪 2019年12月14日至16日期间，被告人陈贝生伙同陈某为了寻求刺激、发泄情绪并验证弹弓的威力，先后3次窜至蓝山县塔峰镇创业大道、英才路、东云酒店对面等地无故使用弹弓、钢珠等工具将孟某、廖某、陈裕泽等人的轿车车窗玻璃打碎，被损坏的物品价值达人民币4300余元。 另查明，被告人陈贝生于2016年1月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。 上述事实，被告人陈贝生在庭审中亦无异议，并有被告人陈贝生的户籍证明、到案经过等书证；证人陈某、彭某、雷某等人的证言；被害人孟某、廖某等人的陈述；蓝山县行政审批服务局出具的价格认定结论书；被告人陈贝生的供述和辩解；现场指认笔录；判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贝生伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈贝生伙同他人任意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。蓝山县人民检察院指控被告人陈贝生犯盗窃罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在盗窃、寻衅滋事的共同犯罪中，被告人陈贝生起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈贝生教唆未满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人陈贝生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十九条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈贝生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年8月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄长鹤 人民陪审员  肖勇辉 人民陪审员  彭 琼 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吴诗凡 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1283民初949号 原告：高凤岩，女，1948年2月22日出生，汉族，无业，现住黑龙江省海伦市。 委托代理人：王显梅（与原告系母子关系），女，1974年1月29日出生，汉族，干部，现住黑龙江省海伦市。 被告：郝财，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。 原告高凤岩与被告郝财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王显梅到庭参加诉讼，被告郝财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高凤岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款共计21000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王显成已死亡，留有遗嘱，郝财欠款人民币30000.00元。2017年8月18日，王显成住院期间，经王显成妻子李晓艳多次索要，被告郝财偿还人民币4000.00元。2018年9月8日被告郝财还款5000.00元，交付给王显梅。余款21000.00元尚未偿还。现原告诉至法院，要求被告郝财给付欠款人民币21000.00元。 被告郝财经本院传票传唤，未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.王显成手写遗嘱一份；2.被告郝财还款4000.00元记录一份；3.被告还款5000.00元录音一份；4.继承人关系证明一份。2020年5月26日，海伦市新伦街道西城社区居民委员会出具直系亲属关系证明一份；5.放弃继承声明一份。继承人王令禹声明放弃父亲王显成及母亲李晓艳生前的债权；6.身份证明二份。证明原、被告身份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，被告放弃质证权利，对上述证据予以采信。 本院经审理查明，认定事实如下：王显成于2017年9月22日死亡，其继承人有母亲高凤岩与长子王令禹，王令禹已明确声明放弃继承权。王显成生前留有遗嘱，有债权30000.00元，债务人为被告郝财。2017年8月18日，被告偿还4000.00元，2018年9月8日被告偿还5000.00元，余款21000.00元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王显成已死亡，原告高凤岩与长子王令禹为其第一顺序继承人，长子王令禹明确声明放弃继承权，原告高凤岩继承王显成债权，原告适格。债权人王显成已过世，虽未有债权凭证，却留有遗嘱一份，被告还款两次共计9000.00元，与原告手写遗嘱形成统一的证据链条，故本院认定被告欠款属实。 综上所述，原告高凤岩要求被告郝财偿还借款21000.00元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝财欠原告高凤岩21000.00元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，减半收取162.00元，由被告郝财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 员 李凤涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孟伟东 书 记 员 吴春慧
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1396号 原告矫金段，男，1963年6月生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人张文英，男，1960年4月生，汉族，住德州市陵城区。 被告任以嘎，男，1979年2月生，汉族，住德州市陵城区。 原告矫金段与被告任以嘎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫金段委托诉讼代理人张文英到庭参加诉讼，被告任以嘎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告劳动报酬3000元，并支付自起诉之日至还款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年10月至2019年2月受被告雇佣为其安装天然气工程，经原被告在2019年2月2日结算，被告还欠原告工资款计3000元，后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告任以嘎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 诉讼中原告为支持其诉讼请求，提交了被告任以嘎书写的欠款证明条一份，证明被告任以嘎欠原告矫金段等5人共计13000元，其中欠原告工资款30000元。 经审理查明，2018年10月起，被告任以嘎雇佣原告矫金段等人去无棣县城关镇康家村安装天然气工程，2019年2月2日，经原、被告结算，被告还欠原告等5人工资款共计13000元，其中欠原告工资款3000元，被告任以嘎为原告矫金段等5人出具了欠款证明条一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。原告起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告任以嘎欠原告矫金段等5人工资未还，原、被告经结算，被告向原告等5人出具了欠款证明条，证明被告尚欠原告工资款3000元的事实，故原告请求法院判令被告偿还所欠工资款3000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告未约定欠款利息，故原告要求判令被告承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告任以嘎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任以嘎于本判决生效之日起五日内偿还原告矫金段工资款3000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任以嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 于
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1777号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：田浩，男，1989年6月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3164号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金19978.36元及欠款利息、滞纳金等8328.24元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费507元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3164号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初361号 原告：夏宇，男，1997年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：檀毅，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告夏宇与被告檀毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告夏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏宇撤回起诉处理。 审 判 长  黄前龙 人民陪审员  汪结明 人民陪审员  聂永红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴靖宇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1716号原告：付成文，男，汉族，1966年6月25日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：周小省，女，汉族，1966年6月25日出生，住址，系原告妻子。被告：王耀青，男，汉族，1951年8月19日出生，住正阳县。原告付成文诉被告王耀青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小省到庭参加了诉讼，被告王耀青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付成文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金及利息66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告向原告借款60000元，约定年利息为6000元，现有借款票据一张。经原告催要，被告仍欠原告借款本金及利息66000元，双方为此成讼。王耀青在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2018年2月4日，被告向原告借款60000元，约定年利息为6000元，为此，被告给原告出具借条一份，载明：付成文2018年2月4日今借到现金陆万元整（60000元）年息6000元王耀青。经原告催要，被告于2018年分三次共向原告偿还借款本金11000元，余款未付。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提供身份证复印件、借条一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款60000元，同时约定年息6000元，有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告于2018年已向原告偿还本金11000元，被告尚欠原告本金49000元。原、被告约定利息按每10000元每年利息1000元计算，因此2018年2月4日至2019年2月3日，被告应偿还原告利息6000元，2019年2月4日至2020年2月3日，被告应偿还原告利息4900元，2020年2月4日至起诉时止，应偿还利息1633元。综上，被告应偿还原告本金及利息共计61533元，原告要求偿还66000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王耀青于本判决生效后十日内支付原告付成文借款本金及利息61533元；二、驳回原告付成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告承担50元，被告承担675元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二〇年六月二十九日书记员 李梓君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1543号申请人：湖北元通汽车销售有限公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场23层。法定代表人：杨传刚，董事长。委托诉讼代理人：周晓彧、熊鸿飞，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：郭凯，男，1973年10月9日出生，汉族。被申请人：施秀春，女，1972年3月4日出生，汉族。被申请人：德州国盛汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区东区。法定代表人：杨敏。原告湖北元通汽车销售有限公司诉被告郭凯、施秀春、德州国盛汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北元通汽车销售有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人郭凯、施秀春、德州国盛汽车销售服务有限公司名下存款1700万元或其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为上述财产保全出具保单保函（20460242000020000019）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北元通汽车销售有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭凯、施秀春、德州国盛汽车销售服务有限公司名下存款1700万元或查封、扣押其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定书第一项承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人湖北元通汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  滕玉军人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐虹艳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1209号 申请执行人王世坤，男，1942年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人魏运仁，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 王世坤与魏运仁因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初6271号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏运仁一直未履行生效法律文书所确定的义务，王世坤向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人魏运仁因涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被公安机关控制，应依法终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1209号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理管西宝 书记员牛中立
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1560号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码91330327078670143G，住所地浙江省龙港市建新路473-477号。主要负责人：陈理铄，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：徐活，男，系该支行员工。被告:安孝焙，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告安孝焙信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金29384.59元、违约金1469.23元及利息（截至2015年4月13日为435.42元；另以本金21532.59元为基数，自2015年4月14日起至2015年5月5日止；以本金29384.59元为基数，自2015年5月6日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年五月五日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年7月3日起开始透支，2015年5月6日最后一笔消费1050元。还款事实2015年6月8日最后一次还款3.2元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29384.59元违约金1469.23元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年4月13日的利息为435.42元，之后的利息以透支款本金21532.59元为基数，自2015年4月14日起至2015年5月5日止；以本金29384.59元为基数，自2015年5月6日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：安孝焙于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行信用卡透支款本金29384.59元、违约金1469.23元及利息（截至2015年4月13日为435.42元；另以本金21532.59元为基数，自2015年4月14日起至2015年5月5日止；以本金29384.59元为基数，自2015年5月6日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由安孝焙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘崇领二〇二〇年六月二十九日代书记员杨柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1124执恢72号申请执行人：问某1、刘某1、问某2、问某3、问某4、问某5、张某1、张某2、高某1、问某6、问某7、李某1、张某3、问某8、张某4、张某5、李某2、问某9、张某6、问某10、李某3、张某7、张某8、问某11、问某12、问某13、问某14、被执行人高某2：问某1、刘某1、问某2、问某3、问某4、问某5、张某1、张某2、高某1、问某6、问某7、李某1、张某3、问某8、张某4、张某5、李某2、问某9、张某6、问某10、李某3、张某7、张某8、问某11、问某12、问某13、问某14与高某2买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的45112.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位45112.03元。本院已于2020年6月2日将该款转付给申请执行人问某1、刘某1、问某2、问某3、问某4、问某5、张某1、张某2、高某1、问某6、问某7、李某1、张某3、问某8、张某4、张某5、李某2、问某9、张某6、问某10、李某3、张某7、张某8、问某11、问某12、问某13、问某14。至此，申请执行人问某1、刘某1、问某2、问某3、问某4、问某5、张某1、张某2、高某1、问某6、问某7、李某1、张某3、问某8、张某4、张某5、李某2、问某9、张某6、问某10、李某3、张某7、张某8、问某11、问某12、问某13、问某14向本院申请执行的(2016)晋1124执21号判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
浙江省文成县人民法院 （2020）浙0328刑更11号 不 予 监 外 执 行 决 定 书 罪犯吴昌杰，男，1966年11月7日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。因赌博，于2008年4月9日被文成县公安局罚款500元；因赌博，于2014年8月21日被文成县公安局行政拘留二日；因赌博，于2015年3月20日被文成县公安局行政拘留二日；因赌博，于2015年10月28日被文成公安局罚款300元；因赌博，于2017年6月20日被文成县公安局行政拘留二日；因赌博，于2017年9月15日被文成公安局行政拘留四日；因犯开设赌场罪，于2018年9月25日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币38000元，后经本院决定对其暂予监外执行，期限至2020年6月19日止。因本案于2019年12月10日被文成县公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住（其居住地），于2020年3月26日被文成县人民检察院监视居住（其居住地），同年4月23日经本院决定被监视居住（其居住地）。 本院于2020年4月29日作出了（2020）浙0328刑初51号刑事判决，以罪犯吴昌杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年二个月零九日，并处罚金人民币38000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币54000元。该判决现已发生法律效力。罪犯吴昌杰以身患严重疾病不宜被收监执行为由，向本院申请对其予以监外执行。 经本院审查，文成县人民医院出具的病情诊断书，诊断结论为：1.肝硬化失代偿期；2.肝内占位性病变肝癌首先考虑；3.食道胃底静脉曲张；4.脾功能亢进；5.纵膈肿瘤可能。符合“保外就医严重疾病范围”第五条第一款之规定，鉴于罪犯吴昌杰具有多次赌博劣迹及开设赌场罪前科，且在监外执行期间再犯开设赌场罪，对其适用保外就医具有较大社会危险性，故应对其予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定如下： 对罪犯吴昌杰不予监外执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2051号原告：闫秀平，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘丽华，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告闫秀平诉被告刘丽华民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘秋菊二〇二〇年六月五日书记员  李娇娇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1723号原告：王世昌，男，汉族，1949年10月9日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王卫敏（原告王世昌女儿），女，汉族，1977年12月29日出生，住河南省正阳县。被告：智卫兵，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省正阳县。被告：周正霞（被告智卫兵妻子），女，汉族，1965年2月18日出生，住河南省正阳县。原告王世昌与被告智卫兵、周正霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世昌的委托诉讼代理人王卫敏，被告智卫兵到庭参加诉讼，被告周正霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王世昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告因粮食收购生意周转资金为由向原告借款50000元，原告于当日向被告交付现金50000元，被告出具一份借条。2015年5月12日，被告以同样的理由再次向原告借款50000元，原告于当日向被告交付现金50000元，被告出具一份借条。上述两笔借款，被告均只偿还了两年的借款利息，本金及后期利息均未偿还，被告未按约定付清本息，违反双方约定，原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告智卫兵辩称，借款及借条均属实，但现在被告的粮食收购生意倒闭，没有经济能力，本金同意慢慢偿还，利息无能力支付。被告周正霞在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，被告智卫兵与被告周正霞系夫妻关系，被告智卫兵家庭原在正阳县××乡从事粮食收购生意。2015年4月8日，被告智卫兵因生意需要向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具一份借条，载明：“借条今借到王世昌现金伍万元（小写：50000元）整，利息每年4000元。借款人：智卫兵2015年4月8日”。2015年5月12日，被告智卫兵再次向原告借款50000元，并于借款当日再次向原告出具一份借条，载明：“借条今借到王世昌现金伍万元（小写：50000元）整，利息每年4000元。借款人：智卫兵2015年5月12日”。上述两笔借款，被告均向原告支付了两年的借款利息，剩余本金及利息经原告多次追要，被告至今未付。上述查明的事实有原告提交的身份证、借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告智卫兵累计向原告借款100000元，有原告提交的借条及被告当庭自认予以证实，双方民间借贷法律关系成立。故原告请求被告智卫兵偿还借款及约定利息，具有事实和法律依据，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。对于原告请求被告周正霞共同承担还款责任，二被告系夫妻关系，且本案借款系用于被告家庭共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，故该请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告智卫兵辩称没有经济能力，不能免除其合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智卫兵、周正霞于本判决生效后五日内偿还原告王世昌借款100000元及利息（按照双方约定的利率，第一笔50000元从2017年4月9日计至还清之日止，第二笔50000元从2017年5月13日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年六月二十三日书记员  黑鲁豫
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2293号 申请执行人沈其良 被执行人连新爱、谢海浪、徐贤青 本院在执行申请执行人沈其良与被执行人连新爱等民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3220号原告：曹晓力，男，1982年12月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告曹晓力与被告天津钱隆房地产开发有限公司（以下简称“钱隆公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹晓力及被告钱隆公司之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告签订天津市津南区鸿儒新园12-1-102号房屋的《天津市商品房买卖合同》，并为原告办理预告登记手续。2、依法判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年10月10日签订了《员工房屋认购协议》，约定原告以1196860元购得被告开发的位于天津市津南区的房屋，原告依据认购协议约定，向被告交付了定金和剩余全部房款。该认购协议第三条约定自该协议签订之日起12个月内，原告有权选择要求被告回购房屋，或者要求被告为原告办理备案登记，亦可将房屋转让给第三人并要求被告协助办理相关更名手续。此后，原告决定选择自持该房屋，并多次要求被告依据认购协议第三条第2项的约定签订《天津市商品房买卖合同》并为原告办理备案登记和权属变更转移等相关手续，但被告一直未配合原告办理上述手续，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钱隆公司辩称，被告认可原告陈述的事实，同意原告的第一项诉请。第二项诉请诉讼请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下，对于双方认可的证据本院记录在卷，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实如下：原告原系被告公司员工。2018年10月10日，曹晓力与钱隆公司签订了《员工房产认购协议》，约定由曹晓力购买钱隆公司开发的坐落于天津市津南区的房屋一套，单价8300元每平米。建筑面积144.2平方米，房屋总价1196860元。该协议第三条约定：“本次员工内购双方确认自本协议签订之日起12个月内，暂不签订网签备案合同。自本协议签订之日起，满足下列条件，乙方（曹晓力）可以选择对于认购房产的相应处置权，双方均对乙方的选择给予必要且及时的配合。...2、自协议签订之日起满12个月，乙方可以选择自持并向甲方（原告）提出自持申请，同时按照甲方要求签订《天津市商品房买卖合同》并办理备案登记。”签订合同后曹晓力向钱隆公司支付了全部购房款项1196860元，钱隆公司为曹晓力出具了相应金额的收款收据。截止庭审之日，天津市津南区号房屋在不动产登记部门登记状态为未售出。庭审中，曹晓力和钱隆公司对《天津市商品房买卖合同》的条款内容达成一致；钱隆公司陈述诉争房屋预计于2020年10月31日之前具备交付条件，曹晓力对此认可。曹晓力陈述其具备签订《天津市商品房买卖合同》的资格。庭审后，经本院查询，曹晓力在天津市区域内无不动产登记信息。本院认为，原、被告之间订立的《员工房产认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。钱隆公司同意与曹晓力签订《天津市商品房买卖合同》并为曹晓力办理预告登记备案，且双方就《天津市商品房买卖合同》的具体条款内容达成一致意见，本院予以确认。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津钱隆房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内与曹晓力就天津市津南区号房屋签订《天津市商品房买卖合同》，并为曹晓力办理该房屋的预告登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年六月五日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川04执16号之四 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行。住所地：四川省攀枝花市东区隆路202号附17-20，统一社会信用代码：915104009043892908。 法定代表人：陈静，该支行行长。 被执行人：攀枝花市胜峰矿业有限公司。住所地：四川省盐边县益民乡新民村五社，统一社会信用代码：9151042278665593X9。 法定代表人：张俊，该公司执行董事。 被执行人：都江堰市市场开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市建设路115号，统一社会信用代码：915101817234320691。 法定代表人：邹晓宇，该公司副总经理。 被执行人：四川锦明光电股份有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区太双路，统一社会信用代码：9151010069886458X5。 法定代表人：卿晓辉，该公司总经理。 被执行人：盐边县钰凌矿业有限责任公司。住所地：四川省盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422759715896J。 法定代表人：郑洪军，该公司执行董事。 被执行人：盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。住所地：四川省盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422759745876P。 法定代表人：卿剑，该公司执行董事。 被执行人：攀枝花泰坤矿业有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街374号10楼，统一社会信用代码：91510400786665070C。 法定代表人：曾平，该公司执行董事。 被执行人：攀枝花市寰宏工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇攀枝花村，统一社会信用代码：91510400675770281E。 法定代表人：张波，该公司执行董事。 被执行人:都江堰赛德房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇解放村五组梧桐苑2-1幢2号，组织机构代码：07765479-0。 法定代表人：何小燕，该公司执行董事。 被执行人：卿晓辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卿剑，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张俊，女，1970年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘诚谦，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：邹晓宇，男，汉族，1985年1月18日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：曾平，男，1953年5月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成军，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行与攀枝花市胜峰矿业有限公司、都江堰市开发有限公司、四川锦明光电股份有限公司、盐边县钰凌矿业有限责任公司、盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司、攀枝花泰坤矿业有限公司、攀枝花市寰宏工贸有限公司、都江堰赛德房地产开发有限公司、卿晓辉、卿剑、张俊、刘诚谦、邹晓宇、曾平、成军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款本金88721959.97元及利息，案件受理费、公告费、执行费等，被执行人均未履行。 执行依据（2016）川04民初37号民事调解书确认攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行对都江堰市市场开发有限公司所有的位于都江堰市土地使用权（都国用【2009】第10068号）享有优先受偿权，因该土地权属争议诉讼中暂无法处置。执行中，本院依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 华 审 判 员  刘益宏 审 判 员  杨 光 二〇二〇年六月八日 法官助理  吴 阳 书 记 员  刘登荣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执57号之一 申请执行人：崔吉明，男，1981年7月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，住沛县。 原告崔吉明与被告孙统荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4498号民事判决书已经发生法律效力。因孙统荣未履行民事判决书确定的还款义务，崔吉明向本院申请执行，要求偿还借款154000元，并要求支付案件受理费1690元。本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人孙统荣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人孙统荣逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人孙统荣的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无存款可供执行。本院于2020年1月8日查封了登记在被执行人名下位于沛县××庄镇崔寨老党委对面的城镇住宅用地（670.03平方米），因该幅土地系政府划拨的建设用地使用权，故无法处置。另查明，孙统荣在沛县××庄镇崔寨汉乡御景小区开发建设有房地产项目，但上述房产均为小产权房，未办理权属登记，且孙统荣对其开发建设的部分房产出具了多分买卖或抵押合同，故上述房产不宜处置。未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，崔吉明申请执行孙统荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 思
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1902号之三 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：王程，男，生于1994年5月16日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行（2018）川1421民初1982号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与王程借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日受理该案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，在执行过程中，本院依法对被执行人王程名下的位于仁寿县（香洲·美庐）1栋2层1号的房产［不动产权证书号：仁国用（2013）第××号；仁房权证监证字第××号］进行了网络司法拍卖。现已流拍，申请执行人同意以第二次流拍价2719400元对被执行人的财产进行以物抵债。扣除申请人垫付的评估费25700元，现该案执行到位金额为2693700元，现被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待申请人诉讼后恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1421民初1982号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 政
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2216号 原告：晏家辉，男，汉族，1995年3月4日出生，住四川省泸县。 被告：王雪燕,女,汉族,1994年12月8日出生,住四川省泸县。 原告晏家辉与被告王雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告晏家辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晏家辉撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗庆玉
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2020）陕0304民初1543号原告：张凯飞，男，生于1984年10月19日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：王亚龙，男，生于1986年3月15日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告张凯飞诉被告王亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯飞、被告王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款250000元，并支付逾期利息11200元（按照银行最低贷款年利率5.6%计算，其中2019年2月1日至2020年6月1日逾期16个月的50000元利息3733.33元；2019年7月1日至2020年6月1日逾期11个月100000元的利息5133.33元；2020年1月1日至6月1日逾期5个月的100000元利息2333.33元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告向原告借款250000元，双方口头约定利率不低于银行贷款利率，分三次还清借款，其中2019年1月31日前还款50000元，同年6月31日前还款100000元，同年12月31日之前还清剩余100000元。另外还约定，被告以自己在三迪房产和陕CXXXXX号小型轿车做为抵押担保，若违约无条件转让给原告。逾期后，原告多次向被告索要无果。请判如所求。被告王亚龙辩称，借原告250000元、约定还款时间、以及以房、车作抵押属实，但没有约定利息。逾期后原告催要过，被告未向原告归还。被告同意归还原告借款250000元，但不同意支付逾期利息，现在没有现金可还，请求法院直接执行被告名下的财产。经审理查明，2018年9月30日，被告向原告借款250000元，约定2019年1月31日前还款50000元，同年6月31日前还款100000元，同年12月31日之前还款100000元。被告以自己在三迪房产和陕CXXXXX号小型轿车做为抵押担保，若违约无条件转让给原告。逾期后原告多次向被告索要无果。2020年 月 日，原告诉讼将被告诉讼本院，要求归还借款并支付逾期利息。案件审理中，经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有借条、收条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告250000元未按约定归还，构成违约，依法应承担违约责任。原告述称双方对借期内利息有口头约定，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，本院对原告该陈述不予采信。原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的按年利率5.6%计算的借款逾期利息11200元，符合《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王亚龙于本判决生效之日起十日内返还原告张凯飞借款本金250000元，并支付逾期的利息11200元（利息计算至2020年6月1日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，减半收取2609元，由被告王亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员  马高强                              二〇二〇年六月十五日 书  记  员  高慧娟 1
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初970号 原告：王苹，女，1961年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 被告：刘永祥，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 原告王苹与被告刘永祥相邻权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王苹及其委托诉讼代理人辛长洋和被告刘永祥及其委托诉讼代理人高彩波均到庭参加了诉讼。当日，本案休庭进行了现场查看。2020年6月10日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告王苹委托诉讼代理人辛长洋和被告刘永祥及其委托诉讼代理人高彩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清除原告与被告房屋间道路的竹子、石头等障碍物。事实与理由：原告与被告为邻居关系，原告与被告房屋间仅有一条路，该道路为原告家人出行的唯一通道。约2016年，被告在原告家人通行的道路旁边种植了竹子，随着时间的推移，由于竹子的植物习性，竹子越长越多，根系不断蔓延，并向路中间生长，致使道路的宽度不足以使一辆小汽车通行，严重影响原告家人及其他村民驾驶车辆正常出行。原告就该事宜向村委会和属地派出所多次反映，希望能够通过协调方式让被告自行将竹子砍伐，但被告均不接受。 被告辩称，1.原被告目前共用的便道系被告为了出行方便用承包田修建的，多年来，原告一直无偿使用；２.该道路系非机动车道，小车现在可以勉强通过；3.被告砌石头的原因是为了保护自己的承包地不受碾压，不是为了阻拦原告过车。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告系邻居，共用一段约11米长的过道。过道一侧为村民刘XX房屋墙体，一侧为被告承包地。该道路原为田埂路，后因出行需要逐渐被被告父亲和被告加宽。2007年4月12日，原被告两家为原告与被告房屋发生纠纷，双方抓扯打闹，邛崃市公安局出警处理，双方达成协议书。其中约定，双方共用道路应保持2米以上。被告随后在承包地边缘砌石头固定了道路边界。该道路实际宽度在2.3-2.5米之间。双方共同的邻居村民刘XX家因感到原告房屋的租客开车常压到自家放在屋檐下的瓦，且容易撞到自己家的粪坑立柱，就砌了一水泥墩。该水泥墩切好后，原被告的道路最窄处即水泥墩与承包地边缘石头之间为2.02米。 另，经现场查看查明，被告承包地栽种的竹子未对道路有影响。原告租客的两车辆停放原告院坝。 以上事实，有原被告身份信息、原被告确认的勘验示意图、邻居高XX（村民刘XX家人）、村民刘XX的当庭证词、邛崃市公安局的《治安调解协议书》、现场照片等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，1.相邻权是基于自己不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理使用所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。相邻权实质上是对所有权的限制和延伸。本案中，原告虽可主张相邻权，但也应受到被告承包地权利的限制，因此，原告的相邻权的行使应当在一定的范围之内，现原被告共用道路，绝大部分在2.3米以上，仅有案外人所砌水泥墩与被告所砌石头间为2.02米，并不阻碍通行，故，原告要求被告拆除所砌石头是对权利的过度主张，本院若支持，会损害被告的利益；2.从该道路的历史沿革来看，该道路系从田埂逐步发展而来，原告需要继续加宽该道路，需与被告及另一邻居进行协商，取得合意，而非被告的义务。综上所述，原告的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王苹的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 艳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢383号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭小兵，男，1967年8月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭小兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初648号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人彭小兵无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭小兵的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭小兵的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执711号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，统一社会信用代码xxx,住所地江苏省xxx。负责人：薛梅，该支行行长。被执行人：郑辉，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发银行锡惠支行）与被执行人郑辉金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5713号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，郑辉应归还广发银行锡惠支行借款本金353682.09元，利息26890.38元、逾期罚息6457.44元及律师费10500元，且承担诉讼费3510元。因郑辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广发银行锡惠支行的申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郑辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令郑辉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但郑辉未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人郑辉名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人郑辉名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人郑辉名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人郑辉名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托郑辉户籍地法院福建省福清市人民法院协助调查，未查找到郑辉下落及可供执行的财产和财产线索。因被执行人郑辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的401039.91元及相应利息未执行到位，执行费5916元亦未收取。上述执行情况向申请执行人广发银行锡惠支行通报后，申请执行人表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郑辉有可供执行的财产，申请执行人广发银行锡惠支行对执行情况表示认可并同意终结对郑辉的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郑辉确有可供执行的财产，申请执行人广发银行锡惠支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年六月二十九日书记员  李亦盛
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执416号之二申请执行人：尉氏县人民法院，住所地尉氏县尉州大道中段路北。被执行人：高现兵，男，汉族，1975年4月28日生，住开封县。尉氏县人民法院与高现兵罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初151号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人高现兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院申请强制执行高现兵尚未缴纳的罚金1万元，本院于2020年3月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人高现兵采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月27日、2020年4月16日、2020年6月1日、2020年6月16日多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下有豫Ｂ×××××汽车一辆现已查封但未实际控制,查封期限自2020年7月1日至2022年6月30日；3、2020年4月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年6月10日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、已对被执行人高现兵户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人高现兵无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223刑初151号刑事判决书的本次执行程序。被执行人高现兵有继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年六月三十日书记员  刘 通
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）辽0105民初6568号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：王泰荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：张斌，男，1980年7月11日出生，汉族，住沈阳市。（未到庭） 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王泰荣到庭参与了诉讼，被告张斌经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提起诉讼请求，判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币144154.93元(截止2020年4月5日，欠款本金95469.16元，利息17589.19元，费用31096.58元（违约金28588.62元，账单分期手续费2507.96元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由，被告张斌自2012年8月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××04。截至2020年4月5日止，累计欠款共计人民币144154.93元，欠款构成本金95469.16元，利息17589.19元，费用31096.58元。原告自2017年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交申请表、申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据，拟证明被告在原告处申请办理招商银行信用卡，双方签订领用合约，被告自2017年4月起未按约定足额还款的事实，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。依据当事人双方陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实： 2012年8月8日，被告（乙方）向原告（甲方）提交申请，办理招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡，被告明确表示愿意遵守领用合约的各项规则。 依据领用合约规定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易，自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日前，将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式，不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的10%，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士，或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 《招商银行信用卡章程（第五版）》第22条规定：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。第23条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第22条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。 上述领用手续办理完毕后，原告将卡号为51×××04的招商银行信用卡发放给被告，被告使用该卡透支消费，并按照约定按月还款。2017年4月起，被告未能按照约定的日期及金额还款，截至2020年4月5日，被告欠款本金95469.16元，利息17589.19元，费用31096.58元（违约金28588.62元，账单分期手续费2507.96元)。经催收未果，原告起诉至本院。 另查，2016年9月30日，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发201611号有关规定，原告发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将滞纳金调整为违约金，规定持卡人未在还到期还款日前偿还最低还款额，收取最低还款额未还部分5%的违约金，最低人民币10元。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申领信用卡，并书面表示同意相关领用合约，相关约定系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关约定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及相关费用。经计算，截至2020年4月5日，被告欠款本金95469.16元，利息17589.19元，费用31096.58元（违约金28588.62元，账单分期手续费2507.96元)。原告主张判令被告偿还信用卡本金及相应的利息、违约金及相关费用，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡被告欠款本金95469.16元，利息17589.19元，费用31096.58元（违约金28588.62元，账单分期手续费2507.96元)，上述合计144154.93元(截至2020年4月5日止)； 二、被告张斌偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2020年4月6日起至实际结清全部贷款之日止的信用卡利息、违约金和费用，按双方约定的计算标准给付； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3183元，减半收取1591.5元，由被告张斌承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 丽
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1193号原告：李国新，男，1963年4月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。原告：钱新玲，女，1963年2月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：孙梅香，女，1961年8月20日出生，汉族，住新野县。原告李国新、钱新玲与被告孙梅香不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱新玲及其委托诉讼代理人杜志国，被告孙梅香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国新、钱新玲向本院提起诉讼请求：1.判令被告孙梅香返还137900元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告与二原告系同一个自然村朋友，2005年二原告外出打工，被告在家务农。自2007年至2019年起，原告把打工的钱交给被告保管，不定期把打工所得直接汇款或转账给被告，共汇款197000元，2019年原告需要用款，被告支付给原告一张被告丈夫李富强新野县施庵镇邮政银行的存单40000元，在李富强的确认下取出支付给原告，下余款项多次向被告追要该款，被告拒不归还，特提起诉讼，望判如所请。被告孙梅香辩称：原告欠自己借款，原告所诉款项是原告偿还给自己的借款。自己不欠原告所诉款项。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.原告提交的身份证、结婚证客观真实，本院予以采信；2.原告提交的转账记录、流水记录客观真实能相互印证，本院予以采信；3.原告提交被告孙梅香2012年4月16日账户流水无存款人名称，无法证明被告收到的40000元系原告所存，与本案无关联性，本院在本案中不予采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国新、钱新玲系夫妻关系。2013年8月10日，原告李国新通过邮政储蓄银行向被告孙梅香的账户汇款20000元；2014年8月9日，原告李国新通过邮政储蓄银行向被告孙梅香账户汇款28000元；2015年11月13日原告李国新通过邮政储蓄银行向被告孙梅香汇款9900元；2016年8月5日，原告钱新玲通过邮政储蓄银行向被告孙梅香账户汇款40000元；2016年11月11日，原告李国新通过邮政储蓄银行向被告孙梅香账户汇款40000元。原告李国新钱新玲共汇款137900元。2019年被告孙梅香支付给原告40000元。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告李国新、钱新玲向被告孙梅香汇款137900元，被告孙梅香支付给原告李国新、钱新玲40000元，被告孙梅香继续占有下欠的97900元无法律依据。故被告孙梅香应当返还原告钱新玲、李国新97900元。原告请求过高部分，无事实依据，本院不予支持。被告孙梅香辩称原告给自己的汇款系原告偿还对自己的借款，自己不应当返还给原告，无证据支持，本院对其辩解理由不予采信。综上根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙梅香于本判决生效之日起十日内支付给原告钱新玲、李国新97900元。案件受理费1530元，由原告钱新玲、李国新负担400元，被告孙梅香负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴军二〇二〇年六月三十日法官助理于永国书记员李明远
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初266号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人杨星，男，1982年1月10日出生，汉族，本科学历，户籍所在地江苏省。因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年7月27日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年8月29日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李正洋、茅志平，江苏金正平律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书起诉指控被告人杨星犯拒不执行判决罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月26日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人杨星及其辩护人茅志平到庭参加了诉讼。期间，公诉机关书面建议延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2017年8月，被告人杨星与何某某因股份转让纠纷一案，经成都市成华区人民法院民事判决，杨星支付何某某股份转让款1400余万元，后杨星提出上诉，并经成都市中级人民法院二审裁定［（2017）川01民终15947号］，原民事判决书［民事判决书（2017）川0108民初2927号］于2017年12月17日生效。在判决生效后，被告人杨星相关个人银行账号于2018年1月均被法院依法冻结，杨星遂于2018年3月新开中国建设银行（卡号：62×××84）活期储蓄账户用于对外收付款、个人存取现金等。从2018年1月至5月期间，杨星将本人中国建设银行（卡号同上）账户的“镇江博昊科技有限公司”转账收款人民币150000元、中国太平洋保险股份有限公司退保费人民币61801.80元和现金存款人民币131800元等共计人民币343601.80元，全部用于支付本人的保险费（分红型）、其它转账支出和取现耗用等。其中于2018年5月18日，将本人中国建设银行（账号同上）的存款人民币123479.42元，用于支付本人在太平人寿保险有限公司购买的保险费（分红型），并于2018年5月21日，杨星将本人该保险单（合同号，003370482870306），全部转移到其母亲颜某某名下，太平人寿保险有限公司的“保险单现金价值表”（合同号，003370482870306，险种，太平金生恒赢年金保险，分红型），保单2017年度末的现金价值为人民币146850元；另外被告人杨星还将本人于2017年12月26日、29日在中国交通银行（账号：62×××99）的收入款共计人民币70000元，用于支付个人消费等。 公诉机关认为，被告人杨星在人民法院的判决裁定生效后，被执行人杨星将个人收入款用于个人其它支付及生活消费等，并转移具有现金价值的财产，有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨星自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议适用简易程序，对被告人杨星判处有期徒刑十一个月。 庭审中，被告人杨星对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人杨星的辩护人提出以下辩护意见：1.杨星到案后如实供述犯罪事实；2.杨星支出的款项主要系用于公司经营运转，主观犯意不强；3.杨星无犯罪前科，系初犯；4.杨星签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，综上建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2017年8月，被告人杨星与何某某因合伙企业财产份额转让纠纷一案，经成都市成华区人民法院审理，作出（2017）川0108民初2927号民事判决，判决杨星向何某某支付合伙财产份额转让款1400余万元。一审宣判后，杨星向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院作出(2017)川01民终15947号裁定，并于2017年12月17日发生法律效力。 在判决生效后，成都市成华区人民法院于2018年1月立案执行，并于2018年1月期间对杨星名下的银行账户进行了依法冻结，杨星遂于2018年3月新开中国建设银行活期储蓄账户（账号：62×××84）用于自己使用。2018年3月至5月期间，杨星先后通过上述银行账户支出款项156864元用于归还个人信用卡、现金支取58100元、支付个人保险（分红型）费用123479.42元，并于2018年5月21日，将本人太平人寿保险公司保险单（合同号003370482870306，太平金生恒赢年金保险，分红型）转移到其母亲颜某某名下，该保险单2017年度末的现金价值为146850元。 2019年7月27日，被告人杨星被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人杨星的身份证明材料；二审裁定书、民事调查笔录、送达回证、邮寄材料、法律文书生效证明、诉讼票据；涉嫌犯罪移送登记表、民事判决书、强制执行申请书、移送执行书、执行笔录、执行通知书、执行裁定书、银行账户信息查询、人民法院案件执行人信息表、协执单位反馈信息表；调取证据清单、银行账户开户信息、账户流水明细原件、保险合同内容变更申请书、保险单现金价值表；检测样本提取笔录、现场检测报告书；证人何某某的证言；被告人杨星的供述与辩解等证据在案证实。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨星在人民法院判决生效后，转移个人财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人杨星到案后如实供述犯罪事实，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨星无犯罪前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。 对公诉机关关于杨星将本人2017年12月26日、29日所收款项7万元用于个人消费的指控，经查，该部分款项系分多笔进行支出，金额不等，且转支对象主要包括杨星担任法定代表人的公司、杨星自己的支付宝、滴滴出行等，故本院认为，该部分款项不排除系用于生活或经营必要支出的可能，无法确认杨星主观上具有转移财产、逃避执行的故意，对该部分指控不予认定。 对被告人杨星的辩护人所提杨星支出的款项主要系用于公司经营运转，主观犯意不强的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；对辩护人所提其他辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。 据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨星犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年六月九日 书 记 员  干 维
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2893号 原告：文鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：新都区三河山国天韵茶叶经营部，住所地新都区三河街道厚诚路8号海峡茶城六栋一层101号。 经营者：林淑芳，女，1992年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷廷洲，四川达宽律师事务所律师。 原告文鹏与被告新都区三河山国天韵茶叶经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。案件审理过程中，文鹏于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，文鹏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文鹏撤诉。 案件受理费1000元（已减半收取），由文鹏负担。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  饶鑫悦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1522号之五申请执行人:安徽嘉润商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌路226号农资销售中心，统一社会信用代码91340124MA2MR1LB4X（1-1）。法定代表人：许华荣，该公司总经理。被执行人：吕正阳,男,1991年10月4日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。关于申请执行人安徽嘉润商业运营管理有限公司与被执行人吕正阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人吕正阳在13×××67账户内余额人民币86.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕正阳在中国工商银行13×××67账户内存款人民币39257.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2215号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王利坚，男，该公司员工。被告：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地天长市天康大道工业区98号，统一社会信用代码91341181733025176F。法定代表人：朱春贵，该公司总经理。被告：朱春贵，男，1973年9月18日出生，汉族，住天长市天康东路馨悦花园Ａ区。被告：林长琴，女，1977年7月24日出生，汉族，住天长市天康东路馨悦花园Ａ区。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告安徽省天亚仪表电缆有限公司、朱春贵、林长琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽省天亚仪表电缆有限公司立即偿还贷款本金20万元及利息36010.02（自2018年11月14日至2019年11月14日按照年利率8.123%计算，2019年11月15日至2款项还清之日按照年利率12.1845%计算）；2.判令朱春贵对上述贷款本息及主张债权所产生的费用承担连带清偿责任；3.判令林长琴对上述贷款本息及主张债权所产生的费用承担连带清偿责任；4.判令安徽省天亚仪表电缆有限公司、朱春贵、林长琴承担诉讼费。事实与理由：2018年11月14日，安徽天长农村商业银行股份有限公司与安徽省天亚仪表电缆有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：安徽省天亚仪表电缆有限公司从安徽天长农村商业银行股份有限公司借款100万元，借款期限自2018年11月14日至2019年11月14日止，约定年利率8.123%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息。同日，朱春贵、林长琴与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，天长市天振融资担保有限公司已代为偿还80万元，下欠20万元本金及利息，安徽省天亚仪表电缆有限公司、朱春贵、林长琴至今未履行还款义务。本院经审查认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司民事诉状中提供的安徽省天亚仪表电缆有限公司住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知安徽省天亚仪表电缆有限公司应诉及送达相关诉讼文书。由于安徽天长农村商业银行股份有限公司不能提供安徽省天亚仪表电缆有限公司准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告安徽省天亚仪表电缆有限公司的送达地址，属于被告不明确，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回安徽天长农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二〇年六月二十二日书记员  王以颖附：本案所适用的法律规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回安徽天长农村商业银行股份有限公司起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初756号原告：卢志，男，1970年8月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县清真观，住所地康平县东升乡历家窝堡村。负责人：杜桂书。原告卢志与被告康平县清真观建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志到庭参加诉讼，被告康平县清真观经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告给付拖欠的建筑工程款150，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告清真观与欠据上的清贞观系同一道观，2012年5月，原告与被告签订了建设工程施工合同，按照合同约定，原告为被告建设清真观三清殿，双方约定该工程款总价为750，000元，工期为六个月，从2012年5月至2012年11月。工程完工后，经过结算被告应当向原告支付工程款750，000元，被告已经支付600，000元，尚欠150，000元未支付。原告向被告多次催要该款项，但被告始终以各种理由予以拖延，双方未能就给付剩余工程款一事达成一致意见。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告康平县清真观未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告出具欠据一份，欠据载明：被告欠原告建三清殿款150，000元，未约定利息及还款期限。欠据底部欠款人处盖有被告康平县清真观财会专用章及被告负责人杜桂书签名。此款被告至今未支付。另查明，欠据欠款人处签名清贞观与本案被告康平县清真观为同一道观。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告康平县清真观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告卢志提供的证据依法予以确认。原告为被告修建三清殿，被告应当支付工程款。被告拖欠工程款的行为，有欠据为证，合法有效，故对原告要求被告支付工程款150，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康平县清真观于本判决生效后10日内一次性支付原告卢志工程款150，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告康平县清真观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年六月十八日法官助理任巧书记员秦垚
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1084号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告冯惠，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告冯惠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  曹 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宋 盼
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1521号 原告：姜维（兼原告姜某的法定代理人，系其父亲），男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区采荷新村11幢2单元402室，公民身份号码：3301021980××××××××。 原告：姜某，男，2012年8月27日出生，汉族，住址同上。 被告：浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼807室11号。 法定代表人：李俊晗，总经理。 原告姜维、姜某与被告浙江铸星文化创意股份有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告姜维（兼原告姜某的法定代理人）、被告的法定代表人李俊晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜维、姜某向本院提出诉讼请求：1.被告浙江铸星文化创意股份有限公司退还学费33000元；2.案件受理费由被告承担。 被告答辩称：原告既没有交款凭证，也没有合同，经查询公司内部财务，也无登记，不认可双方有合同关系，不存在退款。 审理过程中，原告仅提供支付宝转账“给天使爱美丽”（生活日用）四笔共计33000元的汇款凭证、与“波波”微信截屏及空手道馆照片一幅，被告均不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉被告要求退还学费33000元，从支付凭证可见，系原告转账“给天使爱美丽”（生活日用），与被告无关联，且被告不予认可，本院无法认定原告支付给被告学费33000元。从微信截屏可见，原告既无法证实“波波”的真实身份，也无法印证两原告自2018年9月起即已经在被告处训练的情况；照片系从空手道馆外拍摄，无法证明双方已经发生合同关系。原告提出的诉讼主张，既无支付凭证，也无合同依据，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姜维、姜某全部的诉讼请求。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告姜维、姜某负担。 原告姜维、姜某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1190号原告：刘旭生，男，回族，1989年5月10日生，住开原市公安局交通警察大队旁福临轩烟酒行门市。被告：杨继伟，男，汉族，1987年7月14日生，住开原市。原告刘旭生与被告杨继伟买卖合同纠纷一案，原告刘旭生于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于2020年5月18日立案后依法适用普通程序。于2020年6月22日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告刘旭生到庭参加诉讼，被告杨继伟经送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘旭生向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨继伟立即偿还烟款50575.00元；2、判令被告杨继伟承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月23日，被告在原告处购买中华烟70条、荷花烟20条，合计50575元。当时约定3月31日付清全部货款。到期后，经原告多次催要均以各种理由拖欠不还。请求依法支持原告的诉讼主张。原告刘旭生为其诉讼请求提供证据如下：1、欠条一份，证明被告欠烟款50575元未付。2、微信聊天证据一份（光盘），证明向被告索要烟款的事实。被告杨继伟未到庭参加诉讼，未提供相关证据。庭审中，对原告提供的证据，经本院审查予以采信。经庭审质证、认证，原告陈述，确认以下事实，2020年2月23日，被告以单位需要香烟招待之用为名在原告处赊购中华烟70条、荷花烟20条，合计50575元。被告承诺2020年3月31日付清全部货款。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠未付引起本诉。本院认为，原告向本院提交的由被告出具的欠条及其录音等证据，能够证明被告杨继伟在原告处购买中华、荷花烟未付烟款50575元的事实。本院对原告提供的证据予以认定。被告应承担给付义务。而因被告未到庭应辩，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨继伟于本判决发生法律效力后十日内，给付原告刘旭生货款50575元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告杨继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  张英华人民陪审员  张 红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 锐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2554号原告：刘根涛，男，1957年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇刘村村永安路14号。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：刘存良，男，1955年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区世博一品城320室（牛晓东代收）。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。被告：刘志有，男，1957年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇刘村村四组。原告刘根涛与被告刘存良、刘志有侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告刘根涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权，排除障碍，返还原告耕地0.44亩（承包证书0.36亩、实际分的0.44亩）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，原告在本村分的耕地0.44亩（承包证书登记0.36亩），因为原告常年在外打工无法耕种，2002年左右原告将承包耕地租给被告刘存良使用，原告打工回来发现在原告不知道的情况下被告将原告的耕地处置，交由被告刘志有建厂使用，经原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿，并拒绝返还耕地，为了保护原告的合法利益，特诉至贵院。刘存良辩称，答辩人不存在承租或代耕刘根涛耕地情况，不存在任何侵权事实。答辩人目前承包使用的耕地与刘根涛无关。刘根涛本次诉讼属于重复起诉，且违反解决土地承包经营权纠纷的法定程序。刘志有辩称，2006年元月答辩人租用第十二组村民组土地，与村民组组长协商过，有协议，刘根涛起诉答辩人没有理由，请求法庭驳回原告起诉。经审理查明，原告刘根涛于2018年就本案相同被告刘存良、刘志有向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵权，排除妨碍，返还原告耕地0.36亩；2、判令被告赔偿原告2003年至今占地款15,000元。本院于2018年5月3日作出（2018）豫0181民初2169号民事裁定，该裁定驳回刘根涛的起诉。该裁定已生效。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，本案的诉讼与（2018）豫0181民初2169号案件相比，原告仅是减少了第二项诉讼请求。该纠纷本院已经作出了生效裁定，原告的请求在前述案件已经审查处理，本案构成重复起诉，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，裁定如下：驳回刘根涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  董亚恒二〇二〇年六月二十三日书记员  李兆华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1449号申请执行人：阎素英，女，1956年11月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请执行人：王新，女，1984年3月1日出生，汉族，四季世家（北京）物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。申请执行人：王超，男，1986年4月9日出生，汉族，上海烟草集团北京卷烟厂职员，住北京市通州区。被执行人:付重愚，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地青海省海西州。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人：俞海雷，总经理。阎素英、王新、王超申请执行付重愚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第10142号民事判决书已发生法律效力。阎素英、王新、王超向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司给付死亡赔偿金110000元、医疗费720元、财产损失1300元，要求被执行人付重愚给付赔偿金947180元、丧葬费42519元、被抚养人生活费244280元、误工费6000元、交通费500元、案件受理费16571元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人付重愚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人付重愚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司名下银行存款117521元予以执行并发还申请人阎素英、王新、王超。另查，本院未发现被执行人付重愚有其他可供执行的财产。申请执行人阎素英、王新、王超亦未提供被执行人付重愚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人阎素英、王新、王超申请执行的死亡赔偿金110000元、医疗费720元、财产损失1300元、赔偿金947180元、丧葬费42519元、被抚养人生活费244280元、误工费6000元、交通费500元、案件受理费16571元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司需给付的案款112020元已全部清偿，被执行人付重愚已清偿5501元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人付重愚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阎素英、王新、王超享有要求被执行人付重愚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人付重愚负有继续向申请执行人阎素英、王新、王超履行债务的义务。申请执行人阎素英、王新、王超发现被执行人付重愚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月五日书记员 李少华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1048号之一 原告：廖象巧。 被告：陈性云。 原告廖象巧与被告陈性云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月12日，原告廖象巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廖象巧撤诉处理。 案件受理费1635元,减半收取817.5元，公告费480元，合计1297.5元，由原告廖象巧负担。 （此页无正文） 审 判 长 金 丹 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 唐敬英 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 叶远乐
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初130号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路66号，统一社会信用代码91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：杨仁宝，男，1970年2月8日出生，汉族，任信贷员，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：江炳成，男，1985年10月8日出生，汉族，任主任，住福建省华安县。 被告：赵银泉，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：魏金丹，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈文元，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社）与被告赵银泉、魏金丹、陈文元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华安信用社委托诉讼代理人江炳成到庭参加诉讼，被告赵银泉、魏金丹、陈文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 华安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令赵银泉、魏金丹共同归还华安信用社借款本金50000元及利息3456.25元（利息算至2019年12月21日止），之后利息按合同约定逾期年利率15.98625%计至借款实际还清之日止；借款人未按期付息，其欠息部分按合同约定逾期贷款罚息利率即年利率15.98625%计收利息直至借款实际还清之日止；2、陈文元对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费、公告费由赵银泉、魏金丹、陈文元承担。事实和理由：赵银泉与魏金丹于2010年8月30日登记结婚。该夫妇在婚姻关系存续期间因经营香蕉生意失败，由赵银泉申请办理贷款用于香蕉生意。华安信用社经审核于2018年9月20日向赵银泉发放一笔金额伍万元整的贷款，期限12个月，年利率10.657500%，并由陈文元为上述借款50000元提供连带保证责任，期限从2018年9月20日起至2019年9月19日止。至2019年9月19日贷款到期后，经多次向赵银泉催讨借款本息及要求担保人赵文元承担连带保证责任未果。截至2019年12月21日止，赵银泉尚欠借款本金50000元及利息3456.25元（利息算至2019年12月21日止）。该借款是赵银泉与魏金丹夫妻关系存续期间所负的共同债务，应共同偿还。陈文元是连带责任保证人，应承担连带偿还责任。 赵银泉、魏金丹未提交答辩状和证据。 陈文元未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下： 赵银泉与魏金丹系夫妻关系。赵银泉于2018年9月20日与华安信用社签订《借款合同》，借款50000元整，期限自2018年9月20日起至2019年9月19日止，月利率8.88125‰，借款用途为香蕉生意，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，按季结息，结息日为每季的第20日，采取利随本清还款方式。魏金丹在审批表配偶处签名。该借款由陈文元提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同签订后，华安信用社依约发放了贷款。出借后，经华安信用社多次催收，赵银泉、魏金丹未归还借款50000元及利息3456.25元（利息计至2019年12月21日）。上述事实，有华安信用社提供的《借款合同》、《保证合同》、审批表、借据、交易明细、利息试算登记表及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，赵银泉与华安信用社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方的借款关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。现赵银泉已逾期未还本息，已构成违约，应按约定承担逾期还款等违约责任。赵银泉与魏金丹系夫妻关系，且魏金丹在配偶处签名，对该笔借款明知，该借款为夫妻共同债务，理应由两人共同偿还。陈文元与华安信用社签订的《保证合同》合法有效，在赵银泉未履行还款义务的情况下，其也未按合同约定承担保证责任，现华安信用社请求保证人承担该笔借款本息的连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。赵银泉、魏金丹、陈文元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵银泉、魏金丹应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款本金50000元及利息3456.25元（利息计至2019年12月21日），从2019年12月22日起至还清借款时止，按照年利率15.98625%计算逾期利息，并在此基础上对欠息部分加收罚息（按年利率15.98625%计至借款还清之日止）； 二、陈文元对上述的借款本息承担连带清偿责任。陈文元承担保证责任后，有权向赵银泉、魏金丹追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1136元、公告费260元，由赵银泉、魏金丹、陈文元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 林 震 强 人民陪审员 陈林玉邻 人民陪审员 赵 志 川 二〇二〇年六月八日 书 记 员 郑 志 华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2333号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：余马强，男，1990年8月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10888号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人余马强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人余马强名下有位于南昌市湾里区的房产，本院在审判阶段于2019年8月27日在南昌市不动产登记中心湾里窗口查封了该房产，因申请标的过小，该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年；查明被执行人余马强名下有车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年6月16日在南昌市车管所查封了该车辆，但并未实际控制上述车辆，查封期限为两年；被执行人余马强名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.2099万元，截止至2020年6月18日已执行到位0元,未执行5.2099万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十九日书记员  吴汝婷
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审45号申请执行人龙口市综合行政执法局，住所地龙口市环城北路503号，社会统一信用代码11370681MB2831027J。负责人徐景前，局长。委托代理人庄恒民，科员。委托代理人付义言，科员。被执行人王，男，1970年10月19日出生，汉族，住龙口市。申请执行人龙口市综合行政执法局向本院申请准予强制执行龙某执罚决字[2019]101号行政处罚决定书一案，本院受理后，申请执行人龙口市综合行政执法局于2020年6月4日向本院提出撤回准予强制被执行人王缴纳罚款的申请。本院认为，申请执行人龙口市综合行政执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市综合行政执法局撤回本次强制执行申请。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年六月四日书 记 员  张恒瑞
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保295号之四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：吕东才，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张登平，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张希学，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘德良，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人吕东才、张登平、张希学、刘德良借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月5日生效的（2020）鲁1426民初1109号判决，于向被执行人张希学发出执行通知书，责令被执行人张希学冻结被申请人吕东才、张登平、张希学、刘德良名下银行存款30万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张希学在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款3242.01元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏