湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初900号 原告：黄XX，绰号“黄乐果”，男，瑶族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。 被告：李XX，男，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省长沙市雨花区人民中路。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。 被告：湖南金秋某有限公司，住所地：道县祥霖铺麦山洞村。 法定代表人：彭XX，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡X甲，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县烟草局。 被告：胡X甲，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县烟草局。 原告黄XX与被告李XX、湖南金秋某有限公司、胡X甲建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄XX、被告李XX的委托诉讼代理人王志坚、被告湖南金秋某有限公司委托诉讼代理人暨被告胡X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄XX向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告的工程款128000元。事实和理由：被告胡X甲将位于道县祥霖铺镇麦山洞村的肥料仓库即金秋肥业有限公司办公楼的建设工程承包给被告李XX，因被告李XX不具有混凝土基础及楼面冻混凝土的相关设备，于2010年4月6日，被告李XX与原告签订了分包协议，约定将湖南金秋某有限公司的办公楼基础建设以及楼面冻混凝土的工程承包给黄XX（外号黄乐果），工程价格为：地脚梁每一米120元、楼面浇混凝土每一平方米80元，完工以后七天之内工程款一次性付清。2010年8月，原告完工后向被告请求支付工程款，被告李XX以被告湖南金秋某有限公司、胡X甲未向其支付工程款为由，请求原告宽限些时日，待被告胡X甲向其支付工程款之后再向原告付款。之后原告再找被告李XX时，李XX已不知所踪，电话也无法接通，原告又去寻被告胡X甲结工程款，胡X甲以将工程款已经结完给被告李XX为由拒绝支付，综上，被告互相推诿，不愿给付原告的工程款，为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告李XX辩称：已经支付了全部工程款，并不欠原告的工程款；原告没有提供确认工程量方面的相关证据，且原告诉求已超过诉讼时效，原告起诉状上陈述是2010年8月完工，合同约定完工后七日内付清，工程款应在2010年9月7日前付清，被告未提供证据证实其在三年的诉讼时效内即2013年9月7日前向被告主张过工程款，原告做完工不可能不向被告要工程款，而要等到十年以后才索要工程款，这不合常理；原告没有提供证据证明他就是合同中的乐果，原告不具备诉讼主体资格。 被告胡X甲、湖南金秋某有限公司辩称：2013年之前被告湖南金秋某有限公司已与李XX结清所有工程款，公司及被告胡X甲均没有与原告签订合同，李XX与原告私自签订分包合同，与公司及胡X甲无关，应驳回原告对被告湖南金秋某有限公司、胡X甲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对存在争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的承包协议，三被告对证据真实性无异议，但对关联性提出异议，不能达到被告尚欠原告工程款128000元的证明目的，本院认为该承包协议可以证明李XX将承包湖南金秋某有限公司的部分工程分包给原告施工，并约定了分包价格及付款方式的事实，故本院予以确认。原告提交的自绘房屋结构图，三被告对证据的合法性、关联性、真实性均有异议，因该结构图系原告自己制作，未经双方签字确认，本院不予确认。原告提交的录音光碟，拟证明被告李XX没有与原告结算工程款，被告提出电话录音中被告李XX陈述工程款早已付给原告的事实，本院认为该证据无提取时间及无法证明李XX拖欠原告工程款的事实，本院不予确认。根据本院确认的证据和庭审笔录，本院查明如下事实：湖南金秋某有限公司与李XX签订建设工程承包合同，将湖南金秋某有限公司办公楼的建设工程由李XX负责施工建设。2010年4月6日，被告李XX与乐果（原告黄XX）签订了承包协议，协议约定湘南钢结构装饰有限公司将湖南金秋某有限公司的办公楼基础地梁以及楼面现浇混凝土的工程分包给乐果进行施工，具体分包价格如下：基础地梁每米120元，要求宽25cm、高40cm，楼面现浇混凝土每一个平方米80元，要求楼下15cm、楼上6cm，付款方式：完工后七天内付清，地面整平由湘南公司负责。2010年8月份原告完成该项工程。2013年前，湖南金秋某有限公司与李XX结清所有工程款。2019年，原告口头向被告胡X甲、李XX主张过工程款。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。双方争议的焦点是原告是否具备诉讼主体资格、工程款是否已支付及原告的诉求是否超过诉讼时效问题。对于原告是否具备诉讼主体资格问题，原告持承包协议主张自己有给付请求权，被告胡X甲当庭辨认出原告绰号叫“乐果”，且确见原告当时在场施工，足以认定原告黄XX与合同中的乐果系同一人，故对被告李XX的委托代理人提出原告不具备诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。原告主张被告未按合同约定与原告结算并支付工程款，被告李XX辩称已给付工程款，被告湖南金秋某有限公司与被告李XX均确认发包人被告湖南金秋某有限公司与承包人李XX已于2013年前结清所有工程款，因法律规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告湖南金秋某有限公司、胡X甲不应对原告承担支付工程款的责任；至于原告与被告李XX之间是否结清工程款问题，原告未提供充分证据证实其主张，且原告完工九年后才主张结算工程款，这有违常理，应承担举证不能的法律后果。被告李XX另辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，2017年10月1日民法总则施行前，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告黄XX与被告李XX签订的承包协议中约定原告完工后七日内付清工程款，原告自认于2010年8月完成工程，并经被告李XX验收，双方最迟应在2010年9月7日前结算并支付工程款，工程欠款时效应从应付工程价款而不付之日起算，现原告主张权利已远远超过二年的诉讼时效；原告陈述2015年联系不到被告李XX，原以为与其签合同的人是***，直到2019年才查出与其签合同的人是李XX，说明在二年诉讼时效届满前原告还是能联系到被告李XX的，通过李XX的公司也可查询到李XX的个人信息，且原告对工程发包人也是明知的，故原告对承担责任的义务人是明知的，但原告未提供证据证实其在诉讼时效期间内向被告李XX、胡X甲及湖南金秋某有限公司中任何一人主张过权利。综上，被告关于诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳，原告的诉讼请求已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄XX的诉讼请求。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告黄XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈丽君 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  何敏香 代理书记员  林 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人未被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人未本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内队实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。