江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初224号原告：孙德辉，男，1965年06月24日出生，汉族，高安市人，户籍地江西省高安市，系死者孙某3的父亲。原告：黄贱娥，女，1966年10月30日出生，汉族，高安市人，户籍地江西省高安市，系死者孙某3的母亲。原告：黄某，女，1992年01月11日出生，汉族，高安市人，户籍地江西省高安市，系死者孙某3的妻子。原告：孙某1，男，2013年07月11日出生，汉族，高安市人，户籍地江西省高安市，系死者孙某3的儿子。法定代理人：黄某，女，1992年01月11日出生，汉族，高安市人，户籍地江西省高安市，系孙某1的母亲。原告：孙某2，男，2016年08月25日出生，汉族，高安市人，户籍地江西省高安市，系死者孙某3的儿子。法定代理人：黄某，女，1992年01月11日出生，汉族，高安市人，户籍地江西省高安市，系孙某2的母亲。五原告共同委托诉讼代理人：孙佳莉，女，1989年08月28日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，特别授权，系原告孙德辉和黄贱娥的女儿。五原告共同委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师，特别授权。被告：凃国林，男，1996年12月28日出生，汉族，云南省昭通市人，户籍地址：云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层。统一社会信用代码：9135050085610312XA。负责人：耿捷，总经理。委托诉讼代理人：陈心璇，该公司员工，特别授权。孙德辉、黄贱娥、黄某、孙某1、孙某2与凃国林、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安保险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及五原告的委托诉讼代理人孙佳莉、胡清锋，凃国林及其委托诉讼代理人魏建明到庭参加诉讼，平安保险泉州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德辉、黄贱娥、黄某、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿总计1,497,235元；2、判决被告平安保险泉州支公司在保险责任限额内先行赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日20时22分许，凃国林驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车由乐安县公溪镇往抚州市方向行驶，途经236国道575KM＋300M路段时，遇陈某驾驶新日牌二轮电动车（载孙某3）在前方同向行驶，因凃国林低头调试多媒体，未发现二人，致使车辆追尾撞上电动车，造成陈某、孙某3经医院抢救无效死亡的重大交通事故。其中死者孙某3为原告孙德辉及黄贱娥之子、黄某之夫、孙某2及孙某1之父。该次事故经崇仁县交警大队认定，被告凃国林对此事故负全部责任，被害人陈某、孙某3不负此事故责任。死者孙某3为退伍军人，自退伍起直至遭遇此事故身亡，一直在城市工作，其经常居住地、主要收入来源地均为城镇。另其父母、儿子一直在城镇居住、生活，且其母亲年龄超出法定退休年龄，无任何生活来源；其父体弱多病无正常劳动能力及其他生活来源。根据相关法律规定，被告对本案死者应承担相应的民事赔偿责任：死亡赔偿金676,380元、丧葬费35,386元、孙某1抚养费124569、孙某2抚养费155,700元、黄贱娥扶养费207,600元、孙德辉扶养费207,600元、处理事故交通费5,000元、处理事故误工费5,000元、医院医疗抢救费30,000元、精神损害抚慰金50,000元。此事故肇事车辆由被告凃国林在平安保险泉州支公司投保交强险及第三者商业责任险100万元。保险公司应在保险责任范围内先行赔付。因被告凃国林怠于赔偿及协商，故原告诉至法院。凃国林辩称：1、凃国林驾驶的车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险100万元、不计免赔等险种，依法在保险范围内优先赔付；2、受害者系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。丧葬费没有异议，其中包含了交通费及误工费，不应再重复计算。抚养费按农村标准计算。孙德辉及黄贱娥抚养费依法不予支持。医疗抢救费以实际发票为准。精神抚慰金涉嫌刑事案件不予以支持。3、责任划分存在异议。4、凃国林垫付的5万元，结合保险金额和受害者经济损失，依法应予以返还。平安保险泉州支公司辩称，1、原告应提供凃国林的驾驶证及其相关年检资料等；2、保险公司仅应在责任限额内承担赔偿责任，由法院按比例分配；3、垫付孙德辉账户5万元，应在赔偿中予以抵扣；4、本案诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日22分许，凃国林驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车由乐安县公溪镇往抚州市方向行驶，途经崇仁县巴山镇迎宾大道与平安路交叉路口时，遇案外人陈某驾驶二轮电动车（载孙某3）在前方同向行驶，因凃国林驾车安全注意不够，致使车辆追尾撞上电动车，造成陈某、孙某3经医院抢救无效死亡的交通事故。孙某3花费抢救费8,354.09元。孙某3为原告孙德辉及黄贱娥之子、黄某之夫、孙某2及孙某1之父。2019年11月18日，经崇仁县公安局交通管理大队认定，凃国林对此事故负全部责任，陈某、孙某3不负此事故责任。孙某3系农业户籍，其长期居住地位于高安市建山镇建山居委会辖区，具体为建山镇工农大道；其生育两个儿子，长子孙某1于2013年7月11日出生，现在江西省高安市建山镇中心小学一年级（2）班就读，次子孙某2于2016年8月25日出生，现在江西省高安市建山镇中心幼儿园小（一）班就读。凃国林持有C1型驾驶证，有效期至2023年6月13日。闽Ｃ×××××小型普通客车登记所有人凃国林，该车年检有效期至2020年11月，在平安保险泉州支公司投保交强险及第三者责任保险（限额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，主要由孙德辉、黄贱娥、黄某及原告的委托诉讼代理人孙佳莉处理丧葬事宜，该四人均系农业户籍，无固定收入；凃国林家属已赔偿原告50,000元，平安保险泉州支公司已赔付原告50,000元。本院认为，崇仁县公安局交通管理大队对此次事故作出的认定合法有效，能够作为责任划分的依据，凃国林负事故全部责任，孙某3不负事故责任。原告可依法计算的赔偿项目及金额为（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。孙某3实际发生医疗费8,354.09元，本院予以认定。（2）死亡赔偿金：孙某3虽然系农村户籍，但其经常居住地在城镇，故应按照江西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准33,819元/年按20年计算，为676,380元。（3）精神损害抚慰金：关于侵权人的侵害行为涉嫌犯罪是否要赔偿精神损害抚慰金的问题，《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》中均有规定，前者第四条规定的“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”；后者有两个条款，第一百三十八条和第一百五十五条，第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”，第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，从《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条和第一百五十五条似乎得出了完全相反的结论；对于这两个条款，本院认为，“第一百三十八条”是一般规定，而第一百五十五条是特别规定，即对于驾驶机动车造成损害构成犯罪的赔偿问题应适用特别规定。另外，从刑罚的现实意义来讲，刑罚是公权对犯罪的惩处，是国家管理社会秩序的体现，刑事追究虽然对受害人有一定的精神抚慰，但主要是对社会心理的抚慰，不是私权意义上的抚慰，赔偿是民事问题，应当适用民事法律法规；综上所述，故本院对原告主张精神损害抚慰金予以支持。对于精神损害抚慰金的赔偿数额，本院结合审判实践确定为50,000元。（4）丧葬费：按照江西省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为35,386元，本院予以支持。（5）被扶养人生活费：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。死者孙某3育有两个儿子，因两个儿子均随大人生活在城镇，故均应按照城镇标准计算，孙某1于2013年7月11日出生，事故时尚需141个月满18周岁，抚养义务人为孙某3和黄某2人，故被扶养人生活费为121,965元（20,760元/年÷12月/年×141月÷2）；次子孙某2于2016年8月25日出生，事故时尚需178个月满18周岁，抚养义务人为孙某3和黄某2人，故被扶养人生活费为153,970元（20,760元/年÷12月/年×178月÷2）；对于孙某3的父母即原告孙德辉及黄贱娥，因未满60周岁，本案中也没有证据证明无劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告孙德辉及黄贱娥主张的被扶养人生活费不予支持。（6）办理丧葬事宜的误工费及交通费：原告中有3个成年人，均系农业户籍，酌情认定2,700元。上述六项合计1,048,755.09元，其中医疗费为8,354.09元，死亡赔偿金、抚养费、丧葬费等合计1,040,401元。另外，本次交通事故亦造成陈某死亡，根据本院（2020）赣1024民初247号民事判决书，陈某赔偿费用共计981,418.28元，其中医疗费为29,812.28元，死亡赔偿金、抚养费、丧葬费等合计为951,606元。对于以上赔偿，首先平安保险泉州支公司应在交强险和商业三责险共计1,120,000元中按比例赔付，其中孙某3在交强险医疗费用赔付限额10,000元内的赔付金额为2,188.86元【8,354.09÷（29,812.28＋8,354.09）×10,000】；交强险死亡赔付限额110,000元内的赔付金额为57,451.66元【1,040,401÷（951,606＋1,040,401）×110,000】；剩余989,114.57元（1,048,755.09-2,188.86-57,451.66）在商业险内赔付（陈某案剩余为921,058.80元），无免赔情形，故商业险限额100万元内的赔付金额为517,814.03元【989,114.57÷（921,058.80＋989,114.57）×1,000,000】；故平安保险泉州支公司在交强险范围内赔付原告59,640.52元（2,188.86＋57,451.66），在商业险范围内赔付原告517,814.03元，平安保险泉州支公司赔偿原告各项损失共计577,454.55元，已赔付50,000元，故尚需赔付527,454.55元。凃国林赔偿金额为471,300.54元（1,048,755.09-577,454.55），凃国林家属已经赔偿50,000元，故凃国林尚需赔偿421,300.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔付原告孙德辉、黄贱娥、黄某、孙某1、孙某2医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费及办理丧葬事宜的误工费、交通费共计527,454.55元，限于判决生效之日起10日内付清；二、被告凃国林赔偿原告孙德辉、黄贱娥、黄某、孙某1、孙某2剩余医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费及办理丧葬事宜的误工费、交通费共计421,300.54元，限于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,275.12元（原告已预交9,138元），由原告孙德辉、黄贱娥、黄某、孙某1、孙某2负担6,694.70元，被告凃国林负担11,580.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  李少锋人民陪审员  胡宏志人民陪审员  吴小明二〇二〇年六月十五日书 记 员  章李琴本院标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行