安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1644号原告：江苏朗华律师事务所，住所地南京市秦淮区永丰大道36号天安数码城03栋11楼，统一社会信用代码31320000558057700U。负责人：武孝奎，该所主任。委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏朗华律师事务所实习律师。被告:叶登明，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告江苏朗华律师事务所（以下简称朗华事务所）与被告叶登明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗华事务所的委托诉讼代理人徐安银、被告叶登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗华事务所向本院提出诉讼请求：1、要求叶登明支付朗华事务所律师费341403元，庭审中变更诉讼请求为要求叶登明支付朗华事务所律师费337085元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由叶登明承担。事实和理由：2018年5月，叶登明就其涉及的两个案件分别与朗华事务所签订《民事委托代理协议》（编号：①（2018）苏朗律民字第191号，②（2018）苏朗律民字第192号）。其中，191号《民事委托代理协议》约定朗华事务所指派徐安银律师作为叶登明与盐城市市政建设集团有限公司、江苏金贸建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案的委托诉讼代理人，并写明收费方式为风险代理，前期代理费零元，后期按照生效法律文书确定金额的15%收取律师代理费，叶登明得到工程款后立即支付。192号《民事委托代理协议》约定朗华事务所指派徐安银律师作为叶登明与江苏华苑园林绿化有限公司、江苏金贸建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案的委托诉讼代理人，收费方式及其余条款与191号《民事委托代理协议》相同。上述两份《民事委托代理协议》签订后，朗华事务所徐安银律师认真积极履行了自己的代理义务。经审理，盐城仲裁委员会就上述两个案件分别作出裁决（案号：①盐仲〔2018〕裁字第112号，②盐仲〔2018〕裁字第113号）。2020年4月26日，经盐城市中级人民法院谈话笔录确认，扣除执行费用外，被执行人江苏金贸建设集团有限公司已向叶登明支付工程款共计1976020.69元，扣除江苏金贸建设集团有限公司承担仲裁费用28787元，被执行人江苏金贸建设集团有限公司实际向叶登明支付工程款共计1947233.69元，实际其中112号裁决书对应1464353.18元，113号裁决书对应482880.51元。因此，叶登明应向朗华事务所支付律师费292085元（1947233.69×15%）。此外，2018年6月16日，叶登明出具欠条一张，写明经结账，涡阳、射阳两个案件的代理费、诉讼费等费用共计捌万元，已付叁万伍仟元，下欠合计肆万伍仟元整，8月16号前付清。然而，叶登明并未如期支付上述费用。因此，叶登明共欠律师代理费337085元未付。叶登明辩称，1、请朗华事务所把与我签订的代理协议原件给我一份，我至今没有收到，法院仅仅向我送达一份复印件，我没有看到原件，所以不知道其中的意思；2、裁决书的原件要求朗华事务所给我；3、朗华事务所为我代理的案件至今还没有代理结束，工程保证金5%对方还没有给我，需要继续诉讼代理；4、朗华事务所没有替我预交代理费，45000元代理费是我欠朗华事务所的；5、对签订代理协议有异议，代理合同的第一页不是我签名，我仅仅是在后面按照朗华事务所的要求，先签的空白名字，并且我签订时间是5月5日，而朗华事务所所签订时间是5月9日。6、代理协议中，朗华事务所为我代理诉讼的工程款，其中有40万元不需要打官司，对方也同意给我，所以该款不同意给付代理费。还有在盐城市中级人民法院，我同徐安银律师一起去的，法院执行人员同徐安银律师谈话，徐安银也签字了，其签字，我不知情，这就造成我无法收到钱，所以到目前我没有实际收到诉讼的工程款。工程款被盐城市中级人民法院查封了，后来转账231000元到我账户，至于是什么账，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：叶登明对代理合同的内容不认可，本院认为，代理合同的签字系叶登明本人所签，原告方代理叶登明在盐城仲裁委员会进行了两场仲裁，叶登明未提出过异议，合同的真实性本院予以确认。对盐城中级人民法院执行员与徐安银律师的谈话笔录，系法院与徐安银律师就执行情况进行的谈话，真实性本院予以确认。保险费700元系原告方申请保全购买保险交纳的费用，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，叶登明就其涉及的两个案件分别与朗华事务所签订《民事委托代理协议》，编号为：（2018）苏朗律民字第191号和（2018）苏朗律民字第192号。其中，191号《民事委托代理协议》约定朗华事务所指派徐安银律师作为叶登明与盐城市市政建设集团有限公司、江苏金贸建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案的诉讼代理人，并写明收费方式为风险代理，前期代理费零元，后期按照生效法律文书确定金额的15%收取律师代理费，叶登明得到工程款后立即支付。192号《民事委托代理协议》约定朗华事务所指派徐安银律师作为叶登明与江苏华苑园林绿化有限公司、江苏金贸建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案的诉讼代理人，收费方式及其余条款与191号《民事委托代理协议》相同。经审理，2019年11月26日，盐城仲裁委员会作出盐仲〔2018〕裁字第112号裁决书；2019年11月22日，盐城仲裁委员会作出盐仲〔2018〕裁字第113号裁决书。叶登明向盐城市中级人民法院申请执行仲裁裁决书,2020年4月26日，经盐城市中级人民法院谈话笔录确认，扣除执行费用外，被执行人江苏金贸建设集团有限公司已向叶登明支付工程款共计1947233.69元，其中112号裁决书对应1464353.18元，113号裁决书对应482880.51元。因此，叶登明应向江苏朗华律师事务所支付律师费292085元（1947233.69×15%）。此外，2018年6月16日，叶登明出具欠条一张，写明经结账，涡阳、射阳两个案件的代理费、诉讼费等费用共计捌万元，已付叁万伍仟元，下欠合计肆万伍仟元整，8月16号前付清。因叶登明并未如期支付上述费用。因此，叶登明共欠律师代理费337085元未付。另查明，2020年5月6日,盐城市中级人民法院作出(2020)苏09执18号和19号结案通知书,证明叶登明申请执行的两份仲裁裁决已执行完毕。本院认为，叶登明与朗华事务所签订《民事委托代理协议》，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。双方签订的《民事委托代理协议》约定朗华事务所按照风险代理方式收取代理费,收费按照生效法律文书确定金额的15%收取律师代理费。朗华事务所诉讼代理叶登明案件工程款1947233.69元，已由盐城市中级人民法院执行完毕。加上叶登明出具给朗华律师事务所另案所欠代理费，故朗华事务所要求叶登明支付律师代理费337085元，本院予以支持。保险费700元系朗华事务所为保证自身的利益购买保险交纳的费用，朗华事务所要求叶登明负担，本院不予支持。叶登明辩称朗华事务所并未向其交付《民事委托代理协议》，未提供证据证明，且朗华事务所委派律师徐安银代表叶登明进行仲裁时，也未提出异议；叶登明称工程款有40万元不需要给付律师代理费，但未提供证据证明双方有此约定；盐城市中级人民法院同徐安银律师谈话的内容只是告知仲裁案件执行结果。故叶登明的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告叶登明于本判决生效之日起十日内给付江苏朗华律师事务所律师代理费337085元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，减半收取3211元，由原告江苏朗华律师事务所律师负担33元，被告叶登明负担3178元，保全费2270元，由被告叶登明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年六月二十九日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。