安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1279号 原告：刘康胜，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李友成，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：曹广元，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：桑仁国，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告刘康胜诉被告李友成、曹广元、桑仁国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘康胜、被告李友成、曹广元、桑仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘康胜向本院提出诉讼请求：1、判令李友成、曹广元、桑仁国偿还所借40000元和暂计算至起诉之日止的利息16400元，合计56400元，之后利息按照月息2分计算至本金结清之日止；2、李友成、曹广元、桑仁国负担本案全部诉讼费。后变更诉讼请求：曹广元、桑仁国承担连带责任。事实和理由：李友成于2017年7月31日经朋友介绍向刘康胜借款40000元,用于经营生意,约定利息2分,利息每个月一结。李友成找曹广元、桑仁国为借款担保，但李友成一直没有按照约定期限结息，经多次催要，李友成于2019年春节支付10000元利息，后又没有按照约定结息,本息拖延至今未还。期间多次打电话不接，刘康胜到李友成家讨要借款，李友成总是以种种理由和借口拖延还款。多次向担保人讨要无果。2018年2月13日，李友成还10000元。现诉请法院判如所请。 李友成辩称，其收到刘康胜40000元是事实；其每个月还刘康胜3000元要从本金中扣除。 曹广元辩称，2017年7月31日下午4点多，李友成打电话让其去担保，当时其不愿意去，因为其还有房贷要还。后因其和李友成是老表，所以才担保的，其跟他们说最多担保半年，时间长的话其不同意，他们也同意的。在担保期内其愿意承担担保责任，现在担保期限都超过这么长时间了，其不同意承担担保责任。 桑仁国辩称，其情况跟曹广元差不多，李友成让其担保的时候其说一个人担保不行，其已经退休了，贷款都贷不到，所以李友成又找了曹广元。借款半年以后刘康胜找到其家，当时其不在家，其儿子在家的。后其就打电话给李友成催他，李友成说这个钱肯定会还的。现在担保已超过时间，其不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：李友成与曹广元系亲戚关系，与桑仁国系朋友关系。2017年7月31日，李友成因生意周转需要经人介绍向刘康胜借款40000元，李友成出具一张借条交刘康胜收执，内容为：今借到刘康胜人民币肆万元整（￥40000），（月利贰分，期限半年，如到期未还，由担保人偿还，利息月结）。桑仁国、曹广元在担保人处签名，未注明担保的范围、方式及期限。2018年3、4月份，刘康胜到桑仁国家中要求其承担担保责任，后桑仁国打电话告知李友成让其尽快还款。刘康胜至曹广元身份证住址八波街道未找到曹广元。2018年6、7月份曾向陈兴玲查找曹广元联系方式。2019年2月13日，李友成支付刘康胜10000元。后刘康胜催要借款无果，故提起诉讼。 庭审中，刘康胜将诉讼请求中的要求曹广元、桑仁国偿还借款变更为要求曹广元、桑仁国承担担保责任。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及刘康胜举证的借条及陈兴玲的证人证言予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李友成向刘康胜借款40000元的事实，有刘康胜举证的借条为证，李友成对借款40000元的事实亦予以认可，双方之间的债权债务关系依法成立。现借款已逾期，李友成理应及时还款。借条上注明月利贰分，故李友成应自借款之日即2017年7月31日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。李友成于2019年2月13日支付10000元，因借条注明期限半年、利息月结，经核算，该10000元不足以付清其自借款之日至该日应付的利息，故该10000元全部应为支付利息。曹广元、桑仁国在担保人处签名，未注明担保的范围、方式及期限，根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故曹广元、桑仁国依法应当对上述借款本息承担连带清偿责任。至于曹广元、桑仁国辩称的担保已经超过期限，其不愿意承担担保责任，因借条未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，刘康胜应在主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人曹广元、桑仁国承担保证责任。借条中约定借款期限半年，即2018年2月1日借款期限届满，2018年3、4月份，刘康胜即到桑仁国家中要求其承担担保责任，并至曹广元身份证地址查找曹广元，也向他人打听其下落，故刘康胜已在保证期间内要求保证人承担保证责任，对此辩论意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李友成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘康胜借款本金40000元并自2017年7月31日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止（计算利息时扣除已付利息10000元）； 二、被告曹广元、桑仁国对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取605元，由被告李友成、曹广元、桑仁国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年六月二十八日                                                                             法官助理   孙庆芳                                                                              书记员  张领岭 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。