河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2156号原告：张相丽，男，1966年3月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：毛钟武，男，1978年10月23日生，汉族，住福建省闽清县。被告：福建来宝建设集团有限公司，住所地福清市。法定代表人：王毅，任总经理。委托诉讼代理人：胡威，系被告公司员工。原告张相丽诉被告毛钟武、福建来宝建设集团有限公司（以下简称来宝公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相丽，被告毛钟武，被告来宝公司的委托诉讼代理人胡威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张相丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法判令两被告支付升龙城9号院兴华街第二小学项目水电及智能化安装工程款65000元，2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月份到2015年，原告十几个人在郑州市航海路××街第二小学项目随被告毛钟武做水电，被告毛钟武与被告来宝公司签有《水电智能化安装工程施工合同》，合同单价每平方米40元，被告毛钟武按照每平方米35元交由原告实际负责、施工。2015年5月份以前被告来宝公司每月按照已完成工程量计算的节点付款，由原告负责走完程序后，将款付给被告毛钟武，毛钟武按照每平米提款5元后再支付给原告，由原告向工人发放工资。2015年6月份，节点款39000元（造价部按照7500平米计算）由被告来宝公司发放给被告毛钟武，被告毛钟武收到后据为己有，不再提点后返汇给原告。后经多方催要，被告来宝公司项目经理张浩楠协调，有原告直接和被告来宝公司结算部结算，经询问得知按照被告来宝公司的结算模式，剩余的10%工程款经材料款对冲后就所剩无几。此后，经向劳动监察大队反映情况，在经协调无果，故诉至法院。被告毛钟武辩称，兴华街第二小学项目劳务费被告来宝公司给我了，我已经扣除每平方米5元后给原告了，其中有39000元我未支付给原告，抵扣其他项目的款项了，剩余部分工程款还没有结算，被告来宝公司打电话让我去结算了，打了好几次电话，但是我们跟劳务说好了，由原告去结算的。我每一次都通知原告去结算，但是原告一直没有去。被告来宝公司辩称：一、我公司主体不适格，应驳回原告对答辩人的起诉。首先，原告在《民事起诉书》中所列被告福建省来宝建设工程有限公司已于2018年2月24日变更公司名称为福建来宝建设集团有限公司（见证据1），原告所诉主体有误，其起诉应予驳回。其次，本案案由为劳务合同纠纷，不管是原福建省来宝建设工程有限公司，还是答辩人福建来宝建设集团有限公司，均与原告之间既没有任何合同及业务关系，也没有任何债权债务关系，不应被列为本案被告。最后，即便原告所称其为案涉工程实际施工人属实，则参照最高院同类型案件（见证据2），自然人之间转包、分包案涉工程的协议无效，应由与实际施工人签订协议的合同相对方即被告毛钟武承担因协议无效而产生的工程款支付责任。而承包人（即原福建省来宝建设工程有限公司）、违法转包人不属于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的发包人，实际施工人主张由其“因违法转包而在欠付工程款范围内承担连带责任，不符合法律规定，应不予支持”，亦应驳回原告诉求。二、案涉工程相关款项已按约定向被告毛钟武足额支付，不应再向包括原告在内的任何第三方予以支付。依据福建省来宝建设工程有限公司与被告毛钟武所签订的升龙城9号院兴华街第二小学项目《水电及智能化安装工程施工合同》（见原告证据）第四条第1款、第2款、第十一条第5款及附件3相关约定，案涉工程固定综合承包单价为40元/㎡，建筑面积按主体大清包结算部分的建筑面积计算，工程通过竣工验收、毛钟武10日内报送所有结算资料、移交各种竣工资料后付至合同总价的90%，决算经双方确认后支付余款（除3%质保金外）。2.案涉工程结算建筑面积为7983.20㎡（见证据3），在工程尚未竣工验收、毛钟武亦未报送结算资料及竣工资料的情形下，已向其支付工程进度款287395元整（见证据4），达合同总价的90%，余款因双方未进行最终结算而暂不具备支付条件。3.同时，依据《水电及智能化安装工程施工合同》第九条约定，“超出定额损耗范围的材料或下料错误造成的损失由乙方承担，工程结算时从乙方工程款内扣除”。案涉工程因超领材料应扣款项为56558元整（见证据5），该金额已远超按建筑面积40元/㎡计应付的10%尾款31932.80元，我司不应再向毛钟武或任何第三方支付任何费用。4.事实上，被告毛钟武正是基于工程结算后我司必将要求其退还已付款项，而迟至今日仍未向我司报送结算资料及竣工资料，我司下一步将考虑通过法律途径向其进行追偿，以维护自身合法权益。综上所述，恳请贵院查明事实，依法裁判。经审本院理查明：1.福建省来宝建设工程有限公司于2018年2月24日变更名称为福建来宝建设集团有限公司。2.2014年3月20日被告毛钟武（乙方）与福建省来宝建设工程有限公司（甲方）就升龙城9号院兴华街第二小学项目签订了《安装工程劳务施工合同》。合同主要条款约定按照每平米40元由乙方承接项目水电等安装工程，由甲方提供施工材料，乙方需合理使用施工材料，超出定额损耗范围的材料或下料错误造成损失的由乙方承担，工程结算时从工程款中扣除。工程劳务费按照节点付款。3.原告张相丽与被告毛钟武有多起工程项目合作，2014年3月20日被告毛钟武（乙方）与福建省来宝建设工程有限公司（甲方）就升龙城9号院兴华街第二小学项目签订了《安装工程劳务施工合同》后，将该工程的施工交由原告张相丽实际负责施工。双方口头约定，该工程施工劳务费由被告毛钟武收到后按照每平方米提款5元后向原告张相丽支付35元。4.庭审中根据原告提供的证据和二被告方认可的工程总面积为7983.2平方米。原告张相丽、被告毛钟武双方认可被告来宝公司已将2015年6月份劳务费39000元于2015年9月29日给付被告毛钟武，庭审中原告诉称，该部分劳务费扣除每平方米5元后毛钟武应向其支付34125元，被告毛钟武认可该39000元未支付给原告。5.2017年6月13日，原告张相丽代被告毛钟武签字确认付款90%时暂定“升龙城材料超领”为10347元，来宝公司按照90%部分节点向毛钟武支付劳务费尾款总额为21385元，2017年12月29日原告张相丽代替被告毛钟武向来宝公司出具收据，载明：收到升龙城9号院2017年5月份进度款21385元，后来宝公司扣除10347元超领材料款后实际支付毛钟武11038元，毛钟武收到该部分款项后支付原告张相丽11000元。6.本案上述工程，现双方未进行结算，被告来宝公司尚未支付剩余10%工程款。本院认为本案中双方争议的工程款共为三部分，分别为2015年6月份进度款39000元、工程90%进度工程尾款21385元和剩余10%工程款。本院认为，被告毛钟武与被告来宝公司签订的施工合同实际系由原告张相丽工程队施工，也由原告张相丽按照上述合同所约定的节点和被告来宝公司核算（包括材料损失），并实际由原告张相丽以被告毛钟武名义代为出具收据等，原告毛张相丽和被告毛钟武也认可每平方米劳务费由被告毛钟武扣除5元后按照每平方米35元支付给原告张相丽。故2015年6月份进度款毛钟武收到后应当按照双方约定扣除每平方米5元后支付给原告张相丽34125元。被告毛钟武辩称因其他工程应抵扣该部分款项，但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对被告毛钟武该辩称意见，本院不予采信。关于90%进度尾款21385元，因原告张相丽已经与被告来宝公司签字予以确认暂扣材料款为10347元，来宝公司扣除该部分款项后已将剩余部分11038元支付给被告毛钟武，毛钟武也实际支付给原告张相丽11000元，故原告诉请被告支付该部分款项（10385元）无事实和法律依据，本院不予支持。关于剩余10%工程款，因原、被告双方均认可双方未就涉案工程进行结算（含核算材料损失），故原告可待结算后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛钟武于本判决生效之日起十日内支付原告张相丽安装工程款34125元；二、驳回原告张相丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712.50元，由原告张相丽负担338.50元，被告毛钟武负担374元。（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年六月四日书记员  王文文