wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1488号 原告：郭昌和，男，汉族,1948年4月22日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：舒城县庐镇乡卫生院，住所地安徽省舒城县庐镇乡街道。 法定代表人:张启和，院长。 被告:舒城县庐镇乡财政所,住所地安徽省舒城县庐镇乡街道。 负责人:陈少俊，所长。 被告:舒城县财政局,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路176号。 负责人:肖波，局长。 三被告共同委托诉讼代理人：**兵，安徽**兵律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：陈成，安徽**兵律师事务所律师。 第三人:舒城县卫生健康委员会,住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。 负责人：张俊社，主任。 委托诉讼代理人：**兵，安徽**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，安徽**兵律师事务所律师。 原告郭昌和与被告舒城县庐镇乡卫生院、被告舒城县庐镇乡财政所、被告舒城县财政局、第三人舒城县卫生健康委员会追索退休工资纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 郭昌和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所拖欠的原告退休工资款54778元；2.判令被告立即支付被扣工资25%的经济补偿金13694.5元；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告为舒城县庐镇乡卫生院(原洪庙卫生院)退休职工,于2003年退休。自2003年至2010年,原告退休工资计被扣欠54778元。期间,原洪庙乡合并入庐镇乡,原洪庙卫生院合并为被告庐镇乡卫生院附属分院,原告退休工资由第一、二被告负责发放。近年来,原告才知悉国家政策,舒城县委舒发[1998]72号文件规定,乡镇卫生院离退休人员应按工资总额由财政100%补助。此后,原告多次向被告及第三人、政府信访部门、县乡人民政府领导反映，请求按政策解决问题。通过信访,舒城县卫计委于2018年11月12日作出舒卫计函(2018)90号意见书。后经县政府信访事项复核复查办公室复核,于2018年11月20日作出舒政信复查(2018)18号意见书,撤销舒城县卫计委前函,责令县卫计委核实事实,依据政策重新作出处理意见。2019年8月7日,由第三人县卫计委牵头,被告庐镇乡卫生院、乡财政所、县财政局,庐镇乡政府负责人及原告等联席会议,专题研究落实原告等被扣欠退休工资问题。会议明确:落实原告退休工资问题的政策依据是舒城县委舒发[1998]72号文件(第24条)。被告县财政局领导在会议中说,当年已经依据上述文件与第一、二被告进行了结算,已将原告退休工资款全额拨付给第一、二被告。至此,原告才完全知悉被告挪用、拖欠原告退休工资事实。此后,原告请求被告及时支付所拖欠工资,被告仍置之不理。 被告长期挪用、拖欠原告工资行为,违反法律,违背政策,严重损害了原告利益,影响原告晚年生活。 三被告共同辩称，原告起诉不符合起诉条件。原洪庙卫生院（现已并入庐镇卫生院）系事业单位，原告系事业编专技人员，双方之间形成人事关系而非劳动关系。原告退休金的核算属于社会保障部门的行政职权，不属于民事案件受案范围。且原告退休工资的发放符合当时的政策。即使属于民事案件受案范围，原告的诉求也超过了法定仲裁时效和诉讼时效，其诉讼请依法应予驳回。 舒城县庐镇乡财政所、舒城县财政局另外还辩称，舒城县庐镇乡财政所、舒城县财政局非本案适格被告。舒城县庐镇乡财政所不具有独立法人资格，不具有独立承担民事责任的能力；舒城县财政局非原告的工作单位，也非原告工作单位的上级机构，也不是原告退休工资的发放单位，与原告没有直接的法律关系。 第三人舒城县卫生健康委员述称，第三人舒城县卫生健康委员是行业主管行政单位，与原告之间没有直接的隶属关系，也非用人单位，与本案人事争议无关，不应承担任何责任；原告的主张已超过了法定仲裁时效；本案不属于民事案件受案范围；原告退休工资的发放符合当时的政策。 本院经审查认为，原告系事业单位在编人员，其与本单位因退休工资的发放问题发生争议，不属于民事案件受案范围，依法应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中国和人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郭昌和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄玉丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢331号 平安银行股份有限公司成都分行与曹菊明、赵友琼金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人曹菊明、赵友琼已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2701号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：李文斌，公司员工。 被告：金宝德，男，1980年2月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：许春兰，女，1978年10月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：金瑞明，男，1954年9月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：彭善军，女，1956年8月4日出生，汉族，住沂南县。 被告：许春香，女，1981年9月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：车家伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告金宝德、许春兰、金瑞明、彭善军、许春香、车家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人李文斌、被告金宝德到庭参加诉讼，被告许春兰、金瑞明、彭善军、许春香、车家伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金宝德偿还借款本金2.96万元及约定的利息、罚息；2.判令被告许春兰、金瑞明、彭善军、许春香、车家伟承担连带清偿责任。 事实和理由：2019年1月3日，原告沂南农商行与被告金宝德签订（沂南农商银行湖头支行）个借字（2019）年第2-01号个人借款合同，合同约定，借款用途：借新还旧；借款金额：2.96万元；借款期限：2019年1月3日至2019年10月20日；借款固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定；还款方式：定期结息，到期日利随本清；罚息：为借款利率基础上上浮50%。 同日，原告沂南农商行与被告许春兰、金瑞明、彭善军、许春香、车家伟签订（沂南农商银行湖头支行）个借字（2019）年第2-01号保证合同。合同约定，被告许春兰、金瑞明、彭善军、许春香、车家伟为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，沂南农商行将贷款2.96万元发放转入金宝德的银行账户62×××27内，借款月利率10.1500‰，到期日2019年10月20日。借款到期后，本金未付，结息至2019年10月20日。 被告金宝德认可原告的诉讼请求，被告许春兰、金瑞明、彭善军、许春香、车家伟既未承认亦未否认原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金宝德认可原告的诉讼请求。被告许春兰、金瑞明、彭善军、许春香、车家伟既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告金宝德于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金2.96万元及罚息（罚息以2.96万元为基数，按照月利率15.2250‰自2019年10月21日计算至清偿之日）； 二、被告许春兰、金瑞明、彭善军、许春香、车家伟对上述第一项承担连带清偿责任；被告许春兰、金瑞明、彭善军、许春香、车家伟承担保证责任后，可凭本判决书向被告金宝德追偿； 三、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告金宝德、许春兰、金瑞明、彭善军、许春香、车家伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月十二日 法官助理张金锬 书记员巩小梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异99号异议人(案外人)：杨向国，男，汉族，1957年6月10日出生，住武汉市洪山区关山大道219-381-1204号，公民身份号码：42011119570610553X。申请执行人：张春燕，女，汉族，1961年2月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区柳林路15号，公民身份号码：420300196102221229。被执行人：余昭阳，男，汉族，1990年9月2日出生，住武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道243号一组团27-2，公民身份号码：420302199009020314。被执行人：襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司，住所地：襄阳市高新区神龙路6号东风商业园。法定代表人：余昭阳，总经理。本院在执行张春燕与襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司（以下简称：科盾公司）、余昭阳民间借贷纠纷一案中，杨向国于2019年11月13日向本院提出书面异议申请，请求解除对其名下位于武汉东湖新技术开发区光谷街20号光谷世界城康桥小区4栋2单元17层4号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨向国称，法院作出的（2017）鄂0192民初1365号民事判决判定余昭阳在继承郑梅的遗产范围内对借款承担共同还款责任。根据该生效判决，余昭阳不是直接承担还款责任，而是在继承郑梅遗产范围内承担责任，故我不需要在本案中承担担保责任了。法院查封的房屋是我所有的房产，不是余昭阳所有的房产，也不是郑梅的遗产，故请求法院解除对位于武汉东湖新技术开发区光谷街20号光谷世界城康桥小区4栋2单元17层4号房屋的查封措施。本院查明，张春燕与余昭阳、科盾公司、余长清、郑玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2017）鄂0192民初1365号之二民事裁定，查封余昭阳名下位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村大洋彼岸二期一组团27栋1-3层2室房屋（房屋产权证号：蔡2014005015）。2018年9月29日，余昭阳以担保人杨向国名下位于武汉东湖新技术开发区光谷街20号光谷世界城康桥小区4栋2单元17层4号房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第2013007703）作为担保申请解除对前述房屋的查封，本院于2018年11月7日（2017）鄂0192民初1365号之三民事裁定，解除对余昭阳名下位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村大洋彼岸二期一组团27栋1-3层2室房屋的查封；在保全金额80000元范围内，查封担保人杨向国名下位于武汉东湖新技术开发区光谷街20号光谷世界城康桥小区4栋2单元17层4号房屋。2018年11月9日，本院作出（2017）鄂0192民初1365号民事判决，该判决判定科盾公司向张春燕偿还借款本金60000元并支付利息，余昭阳在继承郑梅遗产范围内对前述款项承担共同还款责任。因余昭阳和科盾公司未履行生效法律文书确定的义务，张春燕于2019年1月23日向本院申请强制执行。2019年11月13日，杨向国向本院提出执行异议申请，请求解除对其名下位于武汉东湖新技术开发区光谷街20号光谷世界城康桥小区4栋2单元17层4号房屋的查封措施。本院认为，担保人杨向国以自有房产为余昭阳的债务提供担保，系自愿对其自有财产设立权利负担，清楚相应的法律后果。在被保全人余昭阳未清偿债务时，担保人杨向国应履行相应的担保义务。故异议人杨向国请求解除对其名下位于武汉东湖新技术开发区光谷街20号光谷世界城康桥小区4栋2单元17层4号房屋的查封措施的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回异议人杨向国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二〇年六月四日书记员  刘凤仙
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执506号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，汉族，1975年5月15日生，户籍地南京市溧水区。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人陈刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初6988号民事判决书已生效，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金74674.97元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告逾期之日即2017年9月4日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告陈刚负担。由于陈刚未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月11日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人陈刚名下无房产，其名下苏Ａ×××××帕萨特牌汽车，苏Ａ×××××宝马牌汽车，苏Ａ×××××玛莎拉蒂汽车已由我院查封，未能实际控制故无法执行。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人陈刚名下银行账户余额以及互联网资金仅为零星，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初6988号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1951号原告：某保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市。被告：刘某某，住莱州市。原告某保险股份有限公司与被告刘某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  林立新二〇二〇年六月十二日书记员  李姗霖
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初249号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人方国宇，男，1969年3月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被霍邱县公安局取保候审。2020年6月11日由本院取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人方国宇犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人方国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年3月27日13时许，方国宇醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇光明大道由北向南行驶至光明大道与343省道交叉口时，与胡某驾驶的皖Ｎ×××××号轿车相撞，致方国宇受伤，两车受损，造成伤人交通事故，后经安徽正源司法鉴定中心鉴定方国宇血液中乙醇含量为105mg/100ml。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。方国宇认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人方国宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年3月27日13时许，方国宇酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇光明大道由北向南行驶至光明大道与343省道交叉口时，与胡某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，致方国宇受伤，两车受损，造成伤人交通事故。案经霍邱县公安局交通管理大队第341522120200000085号道路交通事故认定书认定，方国宇负本起事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。后经安徽正源司法鉴定所鉴定方国宇血液中乙醇含量为105mg/100ml。另查明：方国宇于2020年5月15日在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、归案经过、抽取当事人血样提取表等书证，认罪认罚具结书，安徽正源司法鉴定所皖正源司鉴[2020]毒鉴字第276号司法鉴定意见书，证人胡某、张某的证言，被告人供述与辩解、《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》皖正源司鉴[2020]毒鉴字第276号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人方国宇违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方国宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方国宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 丹二〇二〇年六月十三日书记员 耿彤越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3270号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：窦伟，男,汉族，1968年06月25日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告窦伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告窦伟应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币265,823.69元(以下币种同)。因被告窦伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人窦伟发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人窦伟名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权265,823.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月二十四日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1473号 申请人:河北君业科技股份有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区永昌大街。 法定代表人：杨智丽，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建伟，河北建宏昌律师事务所律师。 被申请人：河北方泽建筑工程集团有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。 法定代表人：许德海，职务董事长。 申请人河北君业科技股份有限公司与被申请人河北方泽建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北君业科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北方泽建筑工程集团有限公司账户资金396526元或其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人河北方泽建筑工程集团有限公司名下银行存款396526元或同等价值的财产。 案件申请费2503元，由申请人河北君业科技股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  么晓梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  毕红丽
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1212号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县国防路97号,统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。被告：钱正茂，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告钱正茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茂义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光忠到庭参加诉讼。被告钱正茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月2日原告与被告在我行签订一份《牡丹信用卡信用合约》，卡号为62×××38，被于2018年2月4日至2018年5月2日分多笔消费30000元及利息、违约金、消费手续费，被告于2018年5月2日前应全部偿还所欠款项，但被告未按约履行。虽经我行多次催收，被告仍欠上述所欠款项（以实际产生的利息、违约金、消费手续费计算为准）。为了维护我单位合法利益，遂请求来院。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据2、信用卡信用合约，证明双方的权利及义务。证据3、消费记录，证明被告多次消费30000元。被告钱正茂未到庭，未提供书面答辩意见，未对以上证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。本院经审查，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。经审理查明，2018年1月2日被原告与被告在我行签订一份《牡丹信用卡信用合约》，卡号为62×××38，约定了利息及违约金，被告分多笔共消费29800元，至今未还。本院认为，原告与被告钱正茂签订的《牡丹信用卡信用合约》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告分多次消费29800元，应当按期偿还，故对原告要求被告偿还29800元本金、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持，超出部分无证据证明，本院不予支持。被告钱正茂无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告钱正茂应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及利息、违约金（按合同约定计算至借款还清时止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 张茂义二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初2654号 原告：何发贤，男，1974年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：吴双双（又名吴双），男，1982年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：秦贵忠，男，1984年11月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：余长贵，男，1986年10月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告何发贤、吴双双、秦贵忠与被告余长贵运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何发贤、吴双双、秦贵忠到庭参加诉讼，被告余长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何发贤、吴双双、秦贵忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付三原告运输费13200元，利息3432元(2019年3月29日至2020年4月28日，共计13个月，每月2%利息)，本息共计16632元。剩余利息以13200元本金为基数，按照2%月利率计算至所有款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月,被告承包施工的保基乡厨子寨村苏家寨鸡耕道硬化工程,被告将混泥土运输承包给三原告进行运输,工程完工后，被告与三原告进行结算,除已支付的运输费外，还下欠13200元。因被告暂时经济困难，没能及时付清，写下欠条一份给三原告作为下欠运输费的欠款凭证,并承诺在2个月的宽限期内付清，如不在此期限内付清,按每天3%的利息结算。被告承诺的付款期限届满后，被告拒不支付运输费,三原告向被告索要均未果。三原告为维护合法权益，特起诉，望判如所请。 被告余长贵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告将其承包的盘州市保基乡厨子寨村苏家寨机耕道道路硬化工程的混泥土承包给三原告运输，2019年3月29日，原被告就运费进行结算，被告尚欠三原告运费13200元未支付，并就该欠款向三原告出具内容为“今欠到驾驶员何发贤、吴双、秦贵忠三人运输费（壹万叁仟贰佰元）￥13200元，时间定欠两个月内付清，如不付清，按每天3%的利息结算给驾驶员。2019年3月29日，欠款人：余长贵，身份证：5202021986××××××××”的《欠条》，被告向三原告出具欠条后，未按《欠条》约定的期限支付所欠运费，原告于2020年4月28日诉至本院，要求被告支付所欠运费及利息。 以上事实有原告的陈述及原告提交的《欠条》在案证实，予以认定。 本院认为，本案被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实及原告提交的证据未提出异议，也未到庭答辩，放弃了其陈述答辩的权利，且从原告的陈述及原告提交的《欠条》，可以确认被告将其承包的盘州市保基乡厨子寨村苏家寨机耕道道路硬化工程的混泥土承包给三原告运输，并就所欠的运费13200元向三原告出具《欠条》的事实，故原被告之间的运输合同及被告就所欠运费向三原告出具《欠条》的行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告未按《欠条》约定的期限履行付款义务，其行为违反了双方的约定，故三原告要求被告支付所欠运费13200元请求，理由成立，本院予以支持。《欠条》约定如被告不按时付清，按每天3%支付利息，该约定系逾期付款的违约责任的约定，故三原告要求被告按月利息2%支付利息未违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持。双方约定的履行期限为两个月，即应为2019年3月29日至2019年5月28日，逾期付款利息应从2019年5月28日起计算，被告应支付三原告逾期付款利息为2925元［13200元×24%/年÷365天×337天（2019年5月28日至2020年4月28日）］，2020年4月29日以后的利息应以所欠运费为基数，按月利息2%支付至所欠运费付清之日止。三原告主张从2019年3月29日计算至2020年4月28日止的利息3432元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告余长贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何发贤、吴双双、秦贵忠运费13200元，利息2925元，合计16125元，并以所欠运费为基数，按月利息2%支付原告何发贤、吴双双、秦贵忠自2020年4月29日起至所有运费付清之日止的利息。 二、驳回原告何发贤、吴双双、秦贵忠的其他诉讼请求。 如被告余长贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告余长贵负担100元，由原告何发贤、吴双双、秦贵忠负担8元。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年六月八日 书记员  陈丽娟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保240号 申请人芜湖瑞文玻璃装饰工程有限公司与被申请人巢湖市鑫杰建筑劳务有限公司买建设工程合同纠纷一案，申请人芜湖瑞文玻璃装饰工程有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求保全巢湖市鑫杰建筑劳务有限公司名下的银行存款（开户行：中国建设银行，账户**）51万元，并以提供担保。 执行中，本院依法冻结被申请人名下银行存款51万元（实际冻结到位金额28807.06元），冻结期限为一年。 至此本案部分保全，现通知双方当事人。 二〇二〇年六月九日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初488号 原告：李爱红，女，1972年8月5日出生，汉族，群众，现住张家口市桥西区。 被告：吴俊华，女，1964年1月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告李爱红与被告吴俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱红到庭参加了诉讼，被告吴俊华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李爱红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴俊华一次性还清原告李爱红的欠款本金90800元，利息47028元，合计137828元。2、本案诉讼费用、以及产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告吴俊华于2015年1月至2015年10月向我借款90800元、利息66582元。被告吴俊华于2016年至2017年4月19日还利息18500元，截止现在欠本金90800元、利息47028元，后经我多次催要，被告拒不偿还借款，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告吴俊华未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴俊华于2013年8月30日至2015年10月6日期间分别向原告借款90800元，并给原告出具借条三份，并约定月利息为1分和2分。被告于2016年8月给付原告利息10400元、2017年2月给付原告利息4100元、2017年3月10日给付原告利息1000元、2017年4月9日给付原告利息3000元，以上合计18500元。剩余本息经原告多次催要未果，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条共计三张、存折一份在卷予以佐证。 本院认为：被告吴俊华向原告李爱红借款的事实清楚，证据充分，原告李爱红要求被告吴俊华偿还借款本息137828元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴俊华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李爱红借款本金90800元、利息47028元（此利息计算至2020年5月20日，之后的利息按双方约定的利息继续支付至本金实际偿还完毕之日止）。 案件受理费3056元，依法减半收取1528元，由被告吴俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李守和 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张艳岭 书 记 员 胡文静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初01154号 原告：王玉兰，女，1968年1月24日出生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：经济技术开发区铭香源大馅饺子城，住所地经济技术开发区。 经营者：王振秋，男，1979年9月16日出生，汉族，住经济技术开发区。 原告王玉兰与被告经济技术开发区铭香源大馅饺子城（以下简称铭香源饺子城）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉兰及其委托诉讼代理人荣佑东、被告铭香源饺子城的经营者王振秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令铭香源饺子城立即给付王玉兰货款72,570元及利息；2.诉讼费由铭香源饺子城负担。庭审中王玉兰放弃对利息的主张。事实和理由：王玉兰为铭香源饺子城提供餐饮食材。但自2019年1月起，铭香源饺子城在收到王玉兰供应的食材后确没有按时向其支付货款，截至起诉之日，累计拖欠货款72,570元。王玉兰多次索要未果，故提起诉讼，要求维护自身的合法权益。 铭香源饺子城辩称，我对欠钱事实没有异议，但对金额有异议，要求进行核实。 本院经审理认定事实如下：王玉兰为铭香源饺子城供应餐饮食材多年，按照双方交易习惯，铭香源饺子城通过微信转账、现金等方式结算货款，货款结算后，铭香源饺子城收回在王玉兰处对应的销货清单原件。王玉兰主张铭香源饺子城欠付其自2019年1月5日至2020年2月3日的货款，铭香源饺子城的经营者王振秋对此没有异议。庭审中，经双方核对销货清单，铭香源饺子城对欠付除2019年1月5日、1月12日、1月21日、4月1日、4月9日、5月17日、6月29日、7月5日、7月6日、2020年1月3日、1月6日、1月8日、1月9日外的销货清单中114笔货款，合计65,061元没有异议。其中2019年1月5日、1月12日、1月21日、4月1日、2020年1月3日、1月6日、1月8日、1月9日的销货清单中无人签名；2019年4月9日、5月17日、7月5日、7月6日的销货清单中签名人为“小雨”；2019年6月29日的销货清单中签名人为“李婷”。王玉兰称，“小雨”系铭香源饺子城后厨帮工，李婷系服务员，之所以会有无人签名的销货清单，是因为铭香源饺子城经常更换服务人员，自己也记不清是谁签的了，但2020年1月3日、1月6日、1月8日、1月9日的销货清单可以与其提供的王振秋微信发送的采购清单相印证。王振秋对微信聊天记录中采购清单的真实性予以认可，但认为此采购清单无法证实货品已实际送到铭香源饺子城。 本院认为，王玉兰为铭香源饺子城供应食材货品多年，该饺子城经营者王振秋或其他工作人员在王玉兰留存的销货清单上签字，依据该交易方式和交易习惯可以确认王玉兰与铭香源饺子城之间的买卖合同关系成立，铭香源饺子城在收到王玉兰供应的食材后应按时向其支付货款。经庭审质证，铭香源饺子城经营者王振秋对其中114张销货清单中记载的货款合计65,061元没有异议，铭香源饺子城应向王玉兰支付。但王玉兰提交的2019年1月5日、1月12日、1月21日、4月1日、2020年1月3日、1月6日、1月8日、1月9日的销货清单中无任何签名，即便提交了王振秋通过微信发送的采购清单亦无法证明货品已实际送到。同时王玉兰也未能举证证明2019年4月9日、5月17日、2019年6月29日、7月5日、7月6日的销货清单中签名人“小雨”“李婷”的实际身份，且王振秋对上述13笔货款不予认可，故王玉兰主张依据上述13分销货清单要求铭香源饺子城支付货款证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告经济技术开发区铭香源大馅饺子城于本判决生效后立即支付王玉兰欠付货款65,061元； 二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元（原告已预交），由经济技术开发区铭香源大馅饺子城负担723元，由王玉兰负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  米志娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王圣楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1461号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省务川自治县都濡街道民族西路165号。法定代表人：熊伟。被告：李荣满，男，1994年4月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：徐敏敏，女，1996年8月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申秀娟，女，1973年7月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告李荣满、徐敏敏、申秀娟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司承担。审判员 张 庆二〇二〇年六月八日书记员 王前霞
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1130号原告：唐山砼盛建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市高新区龙泽北路536号。法定代表人：于晓涛，执行董事。委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。被告：洪金忠，男，汉族，1966年3月14日出生，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告唐山砼盛建筑劳务分包有限公司（以下简称唐山公司）与被告洪金忠为返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山公司委托诉讼代理人高德来、被告洪金忠委托诉讼代理人刘昌华、甄继业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪金忠返还原告放置于案外人乐陵嘉源能源科技有限公司270吨F12型号的普通钢筋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告承揽了案外人乐陵嘉源能源科技有限公司的建设工程，在施工过程中，该项目停工，原告大量建材存放于案外人乐陵嘉源能源科技有限公司厂区内。2015年2月，在春节期间，原告存放于案外人乐陵嘉源能源科技有限公司厂区的270吨F12型号价值513000元的普通钢筋及其他建筑材料被不明身份人员强行搬运出厂。后得知是李元海擅自和被告洪金忠签订执行和解协议，处分了归属于原告的财物。被告洪金忠在明知该建筑材料不属于案外人乐陵嘉源能源科技有限公司的财产后，仍趁春节期间原告无人看管该部分资产的情况下，擅自将原告建材搬运出厂。至今仍未归还。以上事实有执行和解协议、声明为证。综上，原告认为，被告擅自取走原告所有的存放于案外人乐陵嘉源能源科技有限公司场内的建筑材料，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，被告应当返还原告放置于案外人乐陵嘉源能源科技有限公司270吨F12型号的普通钢筋，若不能返还应依法折价赔偿513000元的损失。为维护原告合法权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，以支持为盼。洪金忠辩称，首先，被告洪金忠没有侵犯原告的任何财产行为，原告的诉讼请求应予以驳回，理由如下：1、李元海的行为是职务行为，代表了案外人乐陵嘉源能源科技有限公司；2、和解协议并没有履行，被告洪金忠没有拉运案外人乐陵嘉源能源科技有限公司的钢材，更不存在侵犯原告的财产行为；3、依据原告提交的证据三，案外人乐陵嘉源能源科技有限公司的声明能够证实原告所称的财产受到侵犯，最晚时间是2015年3月10日，故此，原告的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效，综上，原告的请求没有事实及法律依据，应予以驳回。本院经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据，证据一：执行和解协议复印件一份，证明内容：洪金忠与李元海约定将存放在乐陵嘉源能源科技有限公司内的钢材折价给洪金忠抵偿4749400元债务；证据二：和解协议履行清单复印件一份，证明内容：存放在乐陵嘉源能源科技有限公司内的普通钢筋价格合计513000元；证据三：乐陵嘉源能源科技有限公司的声明复印件一份，证明内容：1、乐陵嘉源能源科技有限公司位于乐陵市厂区内的钢筋原材，归属权为唐山砼盛建筑劳务分包有限公司所有，不属于乐陵嘉源能源科技有限公司所有，李元海无权代表乐陵嘉源能源科技有限公司对此批钢筋原材进行处置、分配、冲抵债务等。2、乐陵嘉源能源科技有限公司未授权李元海以公司名义与洪金忠签订执行和解协议，李元海与洪金忠达成的和解协议中所用公章不是乐陵嘉源能源科技有限公司在工商部门备案的公章，与洪金忠签订和解协议为李元海的个人行为。被告对于原告提交证据一、二、三因均是复印件未予质证，被告为反驳原告的主张向本院提交调取的济南市长清区人民法院关于洪金忠诉案外人乐陵嘉源能源科技有限公司、乐陵嘉祥能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1250号民事审理卷宗复印件及（2014）长执字第501号执行卷宗复印件材料一宗，证实案外人乐陵嘉源能源科技有限公司、乐陵嘉祥能源科技有限公司欠洪金忠保证金470万元及其利息、李元海有权代表两被执行人参加审理及执行，有权签订和解协议、执行卷宗中签订的执行和解协议并没有履行，原告递交的执行和解协议没有在案卷中留存，原告对被告提交证据的真实性无异议。以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交的被告洪金忠与案外人乐陵嘉源能源科技有限公司执行和解协议、和解协议履行清单、案外人乐陵嘉源能源科技有限公司的声明均为复印件未提交其他证据予以佐证，亦未提交证据证明执行和解协议已经全部履行完毕的事实，且被告对于原告的主张不予认可。庭审中，原告向本院提交钢材购销合同及证人证言，但均未证明涉案钢材是由被告拉运走的。综上，原告的诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告唐山砼盛建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4465元，由原告唐山砼盛建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二〇年六月三日书记员  韩树娜
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初672号 原告：龚大春，男，汉族，生于1967年4月17日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 被告：西充县民政局，住所地四川省西充县晋城镇东风路1号。 法定代表人：王顺彬，局长。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 第三人：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号，统一社会信用代码91510000780146173C。 法定代表人：汤绍明。 原告龚大春与被告西充县民政局、第三人四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚大春及其委托诉讼代理人侯谦，被告西充县民政局的委托诉讼代理人何光富到庭参加了诉讼，第三人豪宇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龚大春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告西充县民政局向原告龚大春偿付西充县社会福利老年养护楼、多扶镇敬老院工程项目下余工程款1941100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，原告龚大春获悉西充县民政局将建设西充县社会福利院老年养护楼、多扶镇敬老院项目后，决定自筹资金承揽该项目。原告龚大春找到第三人豪宇公司，提出挂靠该公司承揽工程的意愿，豪宇公司表示同意后双方就挂靠事宜达成一致意见。工程中标后，原告龚大春于2015年5月28日向第三人豪宇公司转账交付履约保证金2465000元，于2015年6月1日向第三人豪宇公司转账支付安全履约保证金330000元，并由第三人将上述资金转账交付西充县财政局。此后，原告以第三人名义于2015年6月5日与被告西充县民政局签订《西充县社会福利院老年养护楼、多扶镇敬老院项目建设工程施工合同》。2015年6月18日，原告龚大春与第三人签订《工程项目建设内部承包协议》，约定原告龚大春全权处理工程建设的相关事宜，对该工程全权负责，原告龚大春仅向第三人豪宇公司缴纳挂靠费、代缴税费等。2017年11月2日，该项目经西充县建设工程质量安全监督站验收合格，至今未结算。原告龚大春作为该项目的实际施工人，工程经竣工验收合格应取得该工程的全部价款。该工程总价格为人民币1506.81万元，扣除已收工程款1312.7万元，尚未支付工程款1941100元。 被告西充县民政局辩称，我局不是本案适格被告，该工程尚未进行审计结算，不存在欠付工程款1941100元的情况，且根据约定，不满足支付剩余工程款条件，同时因第三人原因，相关法院已对案涉工程工程款进行了冻结、扣留、扣划，被告亦不应再向支付工程款，故应驳回原告的诉讼请求。 第三人豪宇公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状述称，原告与我司为挂靠关系，其对案涉项目全权负责、自筹资金、自负盈亏，对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年年初，原告获悉被告将要建设西充县社会福利院老年养护楼、多扶镇敬老院项目的信息后，与第三人协商以其名义承揽该工程，2015年5月26日，第三人出具《法人授权委托书》，授权原告为代表人，负责办理西充县社会福利院养护楼多扶镇敬老院项目合同洽谈等相关事宜，原告遂以第三人代表身份参与案涉项目的洽谈、投标等，并于2015年5月28日向第三人账户转账2465000元用于支付履约保证金，于2015年6月1日向第三人账户转账330000元用于支付安全履约保证金，第三人将上述款项转付给西充县财政局。案涉工程由第三人中标，2015年6月5日，被告作为发包人，第三人作为承包人签订了西充县社会福利院老年养护楼、多扶镇敬老院工程建设项目《建设工程施工合同》，2015年6月18日，第三人作为甲方，原告作为乙方签订了《工程项目建设内部承包协议》，约定“本工程建设项目由龚大春担任项目负责人，对该工程项目建设的进度、安全生产、工程质量、文明施工、财务管理等全权负责”，后原告即组织案涉项目施工，工程产生的民工工资、相关材料费用等均由原告支付，工程竣工后于2017年11月2日验收合格，期间，被告已支付工程款13127000元（部分工程款直接支付给原告）。后被告将案涉工程交由西充县审计局审计，2019年9月11日，原告与被告工作人员**善对初审意见进行了确认，初审金额为1506.81万元，2020年6月4日，案涉工程造价审计形成《政府投资建设项目竣工结算审计认定表》，原告在施工单位意见处签字同意，第三人加盖公章，王顺彬在建设单位意见处签字同意，并加盖被告公章，双方确认案涉项目审计复核认定金额为14868859元。 本院认为，原告在得知案涉工程相关信息后，通过与第三人协商以其代表身份就承揽案涉工程开展相关工作，并通过第三人向西充县财政局缴纳相关保证金，促使案涉合同的签订。原告与第三人不存在劳动关系，亦不存在财务管理关系，在与第三人签订内部承包协议后全权负责案涉工程的施工、管理，第三人未参与实际的经营管理，相关工程款的支付也仅系利用第三人的账户过账而转付，因此原告系借用第三人资质即挂靠第三人实施的相关行为。案涉合同虽名义由第三人与被告签订，但系原告挂靠第三人所为，该合同依法应认定为无效合同，但案涉工程已经竣工验收合格，故原告作为实际施工人有权向被告主张案涉工程款。根据2020年6月4日原告以第三人名义与被告签订的《政府投资建设项目竣工结算审计认定表》，案涉工程总价款确定为14868859元，除开已经支付的13127000元，尚余1741859元未支付。因案涉合同无效，相关工程款支付条件的约定亦无效，故被告辩称根据合同尚不满足支付条件的意见，依法不予采纳，而因第三人的其他案件，相关法院冻结、扣留、扣划了被告资金，不能作为被告拒付原告剩余工程款的理由，如因此给被告造成了损失，被告可依法主张赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告西充县民政局于本判决生效后三十日内向原告龚大春支付工程款1741859元； 二、驳回原告龚大春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22270元，由原告龚大春负担4270元，由被告西充县民政局负担18000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  赵常秋 人民陪审员  伍定明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  付 蓉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执789号申请执行人南京欧泰建材有限公司，统一社会信用代码913201145935412829，住所地南京市雨花经济开发区。法定代表人欧志伟。被执行人南京尚坤建设工程有限公司，统一社会信用代码91320117575919878D，住所地南京市溧水区。法定代表人崔小军。被执行人崔小军，男，1975年2月12日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行南京欧泰建材有限公司与南京尚坤建设工程有限公司、崔小军建设工程合同纠纷一案中，被执行人南京尚坤建设工程有限公司、崔小军未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初5407号民事调解书所确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，南京欧泰建材有限公司自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、《最高人民法院就关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡艳江二〇二〇年六月十日书记员  张婷婷
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执136号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈德献，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。被执行人：陈细文，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9160号民事判决，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金103083.67元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人陈德献、陈细文发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈德献、陈细文未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈德献、陈细文的财产情况，并于2020年4月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈德献、陈细文的财产情况如下：本院已依法查封了被执行人陈细文名下车牌号为浙Ｃ×××××中华牌牌小型轿车一辆、浙Ｃ×××××红旗牌小型轿车一辆、浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈德献、陈细文主动履行0元。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金103083.67元及利息，也未缴纳本案诉讼费1218.5元、执行费1446.26元。因被执行人陈德献、陈细文在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈德献、陈细文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月三十日代书记员 黄璐青
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保197号 申请保全人朱雪峰申请执行被保全人董秀兰、陈羽中、刘效丽民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人董秀兰、陈羽中、刘效丽金融账户存款285000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2749号原告：**强,男,1972年3月6日出生,汉族,住河南省大康县。委托诉讼代理人：王永常、杨荣（实习），河南弘基律师事务所律师。被告：王振勇,男,1966年5月19日出生,汉族,住河南省大康县。被告：司凤梅，女,1962年6月10日出生,汉族,住河南省大康县。原告**强诉被告王振勇、司凤梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告**强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告**强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**强撤回起诉处理。审判员  张春生二〇二〇年六月二十八日书记员  王纪元
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2293号原告：苏亮，户籍地在南京市沿江工业开发区，现住南京市鼓楼区。原告：颜丽，住南京市玄武区。被告：南京嘉美酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1W7J7619，住所地在南京市雨花台区软件大道109号7幢106室。法定代表人：颜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某。原告苏亮、颜丽诉被告南京嘉美酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告苏亮、颜丽于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏亮、颜丽撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，保全费128元，共计163元，由原告苏亮、颜丽负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执758号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人陈新诚，男，1974年7月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人陈新诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为执行款41974.22元及利息，并负担案件受理费930元、执行费529.61元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈新诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新诚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈新诚有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈新诚名下有车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人陈新诚在温州市住房公积金管理中心乐清分中心有存款收入，本院依法进行冻结，但存款不足以偿还执行款，公积金中心不亦扣划。暂未发现被执行人陈新诚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈新诚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈新诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执758号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵琼
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1472号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：李委腾，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工,住福建省平和县。 被告：许永川，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：金月惠，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许永川、金月惠借款合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍、李委腾，被告许永川、金月惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许永川、金月惠立即偿还原告借款人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息应从2019年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定另行计付）。2、依法确认原告对许永川、金月惠拥有的抵押物私有房屋址在榜山镇吉龙花园704室（龙房权证字第××号、龙房他证抵押字第××号）项下房产和土地拍卖、变卖所得价款在上述借款本息内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告许永川、金月惠立即偿还原告借款人民币298000元及利息、罚息（利息、罚息应从2019年12月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定另行计付）。事实与理由：被告许永川、金月惠以住房装修为由向原告借款人民币300000元，约定借款利率6.554167‰，借款期限从2015年6月24日至2018年6月18日。现借款余额300000元。合同约定按月结息，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期贷款罚息。该笔借款提供许永川拥有的私有房屋址在：榜山镇吉龙花园704室（房产证号：龙房权证字第××号）房产作为抵押；并依法办理抵押登记（龙房他证抵押字第××号）。本案债务发生在被告许永川与被告金月惠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告金月惠应与被告许永川对本案的债务承担共同还款责任。原告多次派员向被告催讨，至2019年12月29日止已结欠利息787.47元。根据本案抵押借款合同的约定借款人、抵押人违反本合同约定，贷款人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿。 被告许永川辩称，对原告所诉其他没有意见，但我本金已经偿还了2000元。 被告金月惠辩称，我们平时每月都有支付利息，没有欠银行利息。 本院经审理认定事实如下：被告许永川、金月惠系夫妻关系。2015年6月19日，被告许永川、金月惠与龙海市农村信用合作联社签订一份《抵押借款合同》，约定被告许永川向龙海市农村信用合作联社借款300000元，借款用途为住房装修，借款期限从2015年6月19日起至2018年6月18日止，借款月利率6.554167‰，按月结息，贷款逾期，从逾期之日起按合同利率的百分之五十加收逾期利息。被告许永川、金月惠以其址在龙海市【龙房权证字第××号《房屋所有权证》】房产作价500000元对上述债务提供抵押。2015年6月24日，龙海市农村信用合作联社向被告许永川发放贷款300000元，并明确借款日期为2015年6月24日，还款日期为2018年6月18日，借款月利率6.554167‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款期限届满后，被告只偿还借款本金2000元及部分利息，尚欠借款298000元及自2019年12月22日起的利息。 另查明，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2015年12月17日开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。 以上事实，有原告提供的《抵押借款合同》、《抵押登记证书》、《房屋所有权证》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《贷款明细查询》、《存款明细账》、被告许永川、金月惠结婚证复印件和原、被告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告许永川签订的抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。龙海市农村信用合作联社依约支付借款，双方形成合法债权债务关系。龙海市农村信用合作联社已变更为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的法人即福建龙海农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告福建龙海农村商业银行股份有限公司享有对被告许永川的债权请求权，被告许永川未按合同约定按期偿还借款及利息，原告要求被告归还贷款本金及利息符合法律规定，依法应予支持。上述借款发生在被告许永川、金月惠婚姻关系存续期间，债权人已举证证明被告许永川的借款用途为住房装修，属于家庭共同生活经营所需的债务，被告金月惠在《抵押借款合同》的抵押人栏中签名捺指印，以住房为上述借款提供抵押，且庭审中，被告许永川、金月惠对原告主张上述借款为夫妻共同债务无异议，应认定上述借款为被告许永川、金月惠的夫妻共同债务，现原告主张由被告许永川、金月惠共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告许永川、金月惠提供其址在龙海市【龙房权证字第××号《房屋所有权证》】房产为本案借款作抵押并办理抵押登记，抵押合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告请求对抵押物处置价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告许永川、金月惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款298000元及利息（利息从2019年12月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。 二、被告许永川、金月惠不履行上述还款义务时，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司有权对被告许永川、金月惠龙房权证字第××号《房屋所有权证》项下的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5811.8元，减半收取2905.9元，由被告许永川、金月惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  卢明春 二〇二〇年六月十一日 法官助理甘馨韵 书记员甘叶玲 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1130号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智，行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，系原告职员。委托诉讼代理人：余作璋，男，1968年12月5日出生，汉族，系原告职员。被告：孔冬冬，女，1986年6月5日出生，汉族，住龙港市。被告：宋彩平，女，1956年10月6日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告孔冬冬、宋彩平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告孔冬冬偿还原告本金10万元及期内利息（自2019年12月21日起至2020年2月2日止按月利率9.1041658‰计算，扣除已支付利息2.03元）、逾期利息（自2020年2月3日起至实际履行完毕之日止按月利率13.6562487‰计算）；2、被告宋彩平对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余作璋到庭参加诉讼，被告孔冬冬、宋彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月5日，被告孔冬冬、宋彩平与原告签订了一份合同号为8611120180008540的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人孔冬冬使用上述借款额度的期限自2018年2月5日至2020年2月4日止，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告宋彩平自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等等。2019年2月2日，原告向被告孔冬冬发放贷款10万元，约定借款期限自2019年2月2日起至2020年2月2日止，借款月利率为9.1041658‰。借款到期后，被告孔冬冬仅支付至2019年12月20日止的利息，另支付利息2.03元，尚欠原告本金10万元及之后利息、逾期利息，被告宋彩平也未尽到担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔冬冬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金100000元及其期内利息（自2019年12月21日起至2020年2月2日止按月利率9.1041658‰计算，扣减已支付的2.03元）、逾期利息（自2020年2月3日起至实际履行完毕之日止按月利率13.6562487‰计算）；二、宋彩平对孔冬冬的上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向孔冬冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，减半收取1215元，由孔冬冬、宋彩平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年六月二日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1905号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市，系该银行员工。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系该银行员工。 被执行人：欧根荣，男，1971年11月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人欧根荣、欧根清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初253号民事判决已于2020年4月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款325950.74元及利息，并负担申请执行费4789.26元、案件受理费3001.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人欧根荣所有的坐落于玉环市××街道东沙居码头边的土地使用权（玉国用1999字第01889号）被本院另案查封，申请执行人申请不予处置。被执行人欧根清所有的坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【不动产权证号:浙（2019）玉环市不动产权第××号】由本院另案拍卖处置，于2020年5月22日成交，成交价为690000元，在偿还抵押债权及相关费用后无剩余。 四、本案参与被执行人欧根清所有的闽霞渔09917号船舶转让款的分配，受偿28931.96元。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款28931.96元。2020年6月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1905号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡明微
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1733号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，系云南寻甸农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。被告：肖正兵，男，1963年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：肖朝免，男，1969年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：潘长英，女，1972年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告肖正兵、肖朝免、潘长英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人林旺德及被告肖正兵、肖朝免、潘长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决由被告肖正兵偿还借款本金125,728元并承担自2019年7月3日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2．判决由被告肖朝免、潘长英承担连带偿还责任；3.判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实与理由：2018年7月2日，被告肖正兵从原告处（金源支行）借款142,000元用于借新还旧，合同约定贷款利率为月利率6.1625‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年7月2日。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2020年3月21日尚欠原告贷款本金125,728元、利息7,149.51元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。肖正兵辩称：希望原告给我两年的时间，今年12月之前准备偿还60,000元，到2021年12月之前全部还清。肖朝免、潘长英辩称：该笔贷款被告肖正兵会偿还，只因这两年遇到特殊情况，认可对该笔贷款进行担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告肖正兵与寻甸农商银行签订个人借款合同，借款142,000元用于借新还旧，合同约定：借款年利率为7.395%，借款期限自2018年7月2日至2019年7月2日，借款人未按约偿还，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2018年7月2日，寻甸农商银行与肖朝免、潘长英订立保证合同，合同约定寻甸农商银行对肖正兵享有的债权由肖朝免、潘长英承担连带保证责任，保证范围为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利发生的费用承担连带保证责任。保证期间：主合同项下的借款期限届满之日起两年。截止2020年3月21日，被告肖正兵尚欠原告借款本金125,728元、利息7,149.51元。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同当事人应当依约履行合同义务。本案中，原告与被告肖正兵之间的个人借款合同以及原告与被告肖朝免、潘长英之间的保证合同均合法有效。原告已向被告肖正兵提供了借款，被告肖正兵应该依约还本付息。被告肖正兵未按时还款，还应当按照合同约定承担支付逾期利息的违约责任。被告肖朝免、潘长英在保证期内应当按照保证合同约定的保证范围承担连带保证责任。肖朝免、潘长英承担保证责任后，有权向债务人肖正兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告肖正兵于本判决生效后十日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金125,728元及逾期利息（含罚息及复利，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准自2019年7月3日开始计算至实际还清之日）；二、被告肖朝免、潘长英对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810元，减半收取计1,405元，由被告肖正兵、肖朝免、潘长英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年六月二十四日法官助理董继红书记员王惠杰
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执378号之一 申请执行人：吴尉青，女，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：方琰，女，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行吴尉青与方琰合同纠纷一案中，申请执行人吴尉青于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人方琰给付执行款44995.75元，执行费575元，案件受理费950元，财产保全申请费480元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款4000余元，本案已冻结并扣划4221.84元，扣除执行费、案件受理费、财产保全申请费后，已退2216.84元；另无不动产、车辆、证券等财产信息 3、于2020年1月19日对被执行人方琰采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人方琰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴尉青释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为42778.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月十九日 代书记员 崔 维
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执85号申请执行人梁能杰，男。被执行人曾令波，男。申请执行人梁能杰与被执行人曾令波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾令波支付梁能杰土地承包费3866元，违约金3456.9元，但被执行人曾令波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行、房管部门等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开江县人民法院（2019）川1723民初960号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月十六日书记员  丁 军
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执682号之二申请执行人：姚南，男，汉族，1963年04月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：霍朝兴，男，汉族，1970年10月09日出生，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人姚南与被执行人霍朝兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月9日达成和解协议，申请执行人于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执682号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月九日书记员  司贤龙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6624号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：晏宁剑，男，汉族，1964年12月14日出生，住四川省渠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告晏宁剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告晏宁剑经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金96,177.45元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利25,764.11元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年10月14日起至2017年10月14日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月14日，原告按合同约定向被告晏宁剑发放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告晏宁剑累计欠款本金、利息、罚息、复利共计121,941.56元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告晏宁剑未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，晏宁剑通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限自2016年10月14日起至2017年10月14日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为14日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年10月14日向晏宁剑发放了全部贷款100,000元。借款到期后，晏宁剑的借款本金归还情况：2017年11月27日归还3,022.55元、2018年11月10日归还800元，尚欠借款本金96,177.45元，故对浦发银行要求晏宁剑归还借款本金96,177.45元的诉讼请求本院予以支持；晏宁剑自2016年11月14日至2017年11月27日足额支付借款期间内的利息7,395元以及逾期支付利息的复利7.33元，故对浦发银行主张的利息、复利本院不予支持；晏宁剑逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，晏宁剑在借款到期后支付罚息共计1,364.07元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告晏宁剑经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏宁剑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金96,177.45元； 二、被告晏宁剑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月15日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,364.07元）； 三、被告晏宁剑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,738元，减半收取计1,369元，由被告晏宁剑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1570号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李小林，男，1970年9月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址江西省赣州市大余县南安镇（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]753号起诉书，指控被告人李小林犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人李小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年2月初的某一天，被告人李小林在本市白云区黄石街鹤龙一路XX店铺，盗得张某OPPO手机1台及香烟、酒水一批。2020年2月18日14时许，被告人李小林在本市白云区萧岗青云里八巷3号之一301房内被抓获，公安人员并在抓获现场缴获赃物香烟42条及OPPO手机1台。经认定，缴获的赃物香烟、OPPO手机共价值人民币（以下币种同）7968元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、物证，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人李小林盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。李小林犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李小林有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李小林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，缴获的赃物已由公安机关依法发还被害人张某。本院认为，被告人李小林盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李小林如实供述，依法可从轻处罚。被告人李小林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李小林的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年9月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人李小林的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还被害人，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人李小林向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年六月四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2511号原告：苏荣凤，女，1956年9月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张鹏飞，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张程程，男，1983年3月2日出生，汉族，住大石桥市。原告苏荣凤与被告张鹏飞、张程程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣凤、被告张程程到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏荣凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款3.75万元及利息，利息要求从2018年2月14日起按照月息1.5分计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月14日向原告借款3.75万元，约定借款期间为一年，月利息1.5分，并出具欠条一份。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，经原告多次索要，被告仍未能偿还欠款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张鹏飞未作答辩。被告张程程辩称，这个钱当初是给我垫的钱，但是当时没有约定利息，我同意按照原告要求的利息和本金偿还。借款是用来偿还别人的借款了，具体什么时间我记不住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证借条一份，证明是被告签字。被告张程程质证意见，我的名字是我签的，张鹏飞的名字是我爸签的。经审理查明，原、被告于2018年2月14日签订《抬款》条一份，写明：在苏荣凤抬款叁万柒仟伍佰元整，￥37,500.00元，月利息壹分五厘，抬款日期一年，房证抵押。抬款条由张程程、张鹏飞在抬款人处签名，落款日期为2018年2月14日。借款发生后，被告于2019年8月还款5000元，余款经原告多次索要，被告未能偿还。另查，庭审前，经电话询问，被告称借款用于给儿子张程程干工程用的，本人在山西打工，开庭回不来，无法参加庭审，本人没有退休金，还款困难。再查，原告另案诉讼张鹏飞于2019年10月1日借款10000元，认可两次借款共计还款5000元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告张鹏飞、张程程履行给付借款的义务。现被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未能举出相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于借款金额，因有借款凭证一份在卷为凭，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信，故应认定借款本金为37,500.00元，被告可于本判决生效之日起十日内给付。对于借款利息，借据中约定利息为月息1.5分，原告主张按月息1.5分标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告可自2018年2月14日出具借款凭证之日起计算，但应扣除已偿还利息5000元。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞、张程程自本判决生效之日起十日内共同给付原告苏荣凤借款本金￥37,500.00元(叁万柒仟伍佰元整)。并自2018年2月14日起至钱款结清之日止，以3.75万元为本金按照年利率18%标准计算支付原告利息损失，但应扣除已支付利息5000元。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费738.00元减半收取369元（叁佰陆拾玖元），由被告张鹏飞、张程程共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年六月三十日书记员  王兵
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5388号申请人：大连铭钢钢铁有限公司，统一社会信用代码：31210211550607472N，住所地大连庄河市。法定代表人张尾凤，系总经理。委托代理人：张金光，系辽宁圣邦律师事务所律师。被申请人：吉林省君延建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91220106675617463N，住所地吉林省长春市。法定代表人孔令伟，系董事长。被申请人：潘小竹，男，1971年7月1日生，汉族，住址长春市。申请人大连铭钢钢铁有限公司与被申请人吉林省君延建筑工程有限公司、潘小竹租赁合同纠纷一案，申请人大连铭钢钢铁有限公司2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人吉林省君延建筑工程有限公司、潘小竹名下财产1,770,000.00元或其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请人复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田擎二〇二〇年六月三日书记员  赵晶
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初66号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人靳某某，曾用名杨某某，男，汉族，陕西省子长市人，小学文化，无业，住子长市XX镇XX村。1999年12月12日因盗窃摩托车被榆林地区公安处决定收容教养三年；2003年1月24日因入室盗窃被榆林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2020年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长市公安局决定刑事拘留，同年2月12日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长县院刑事刑诉（2020）37号起诉书指控被告人靳某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2019年12月底，被告人靳某某将自己事先购买的毒品海洛因大约1克分三小包（两包黑色塑料包装、一包白色塑料包装）藏匿在子长市XX镇XX楼顶一塑料筐下面，并委托强某（强某勇）寻找买主。2020年1月7日下午16时许，靳某某将事先藏匿的两小包分别用黑色塑料纸包装的海洛因以每小包500元的价格进行贩卖，当晚20时许，民警将靳某某抓获。2020年1月8日上午9时许，根据靳某某的供述，民警在人人家时代广场楼顶一白色塑料筐下面提取到了靳某某藏匿的一小包白色塑料包裹的毒品海洛因。经鉴定，三小包中均检出海洛因成分，重量分别为：0.3654克、0.4315克、0.3209克。据此认为，被告人靳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，被告人靳某某自愿认罪认罚，建议判处靳某某有期徒刑十个月，并处罚金3000元，请依法判处。 另查明，靳某某1999年12月12日因盗窃摩托车被榆林地区公安处收容教养三年；2003年1月24日因入室盗窃被榆林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。 上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靳某某的供述、证人强某的证言、子长市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、封装笔录、指认现场笔录及照片、微信转账记录、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2020]毒鉴字第37号法医毒物司法鉴定意见书、榆林地区公安处榆少教[1999]17号收容教养决定书、榆林市劳动教养管理委员会榆劳教[2003]12号劳动教养决定书、子长市公安局现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人靳某某身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人靳某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人靳某某自愿认罪认罚，可从轻处罚，故子长市人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人靳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至20210年11月7日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的黑色VIVO手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  贺 琴 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2020062366198310206106231983102005321161062301907703720200525 1
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初557号原告：常青丽，女，1984年3月1日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：许明德，男，1961年4月15日生，汉族，住延津县。被告：李天运，男，1948年3月1日生，汉族，住延津县。原告常青丽与被告李天运机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告以私下解决为由，于2020年6月8日自愿申请撤诉。本院认为，原告常青丽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常青丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常青丽负担。审判员  陈香芹二〇二〇年六月八日书记员  谷东伟
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初334号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某，男，1976年1月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。曾因犯赌博罪于2009年4月17日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月9日20时许，被告人张某酒后驾驶鄂Ａ×××××号“东风”牌小型轿车，沿仙桃市何李路由南向北行驶至明大酒店门前路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：张某血液中检测出乙醇，其含量为123.88mg/100mL。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人张某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  昌 龙
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执405号刘灿科诉王仕财民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王仕财未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年1月20日立案执行（2019）鲁01民终11955号，至2020年6月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11955号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保42号 申请人李文琪，男，汉族，1973年1月23日出生，住址：河北省石家庄市行唐县。 被申请人梁拥军，男，汉族，1967年2月15日生，住址：河北省石家庄市行唐县。 被申请人梁卫民，男，汉族，1979年3月14日生，住址：河北省石家庄市行唐县。 被申请人梁春生，男，汉族，1970年2月5日生，住址：河北省石家庄市行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币195133元或其他同等价值的财产。现申请人已提供保单保函（中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供担保人民币壹拾玖万伍仟壹佰叁拾叁元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁拥军、梁卫民、梁春生名下银行存款人民币195133元或其他同等价值的财产。 案件申请费1496元，由申请人李文琪负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月十七日 书记员  岳静怡