安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初837号 原告：王良梅，女，1958年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：朱海霞（系王良梅之女），女，1985年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：朱海龙（系王良梅之女），女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：朱长德（系王良梅之子），男，1991年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：张强，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场。统一社会信用代码91340700746764074A（1-1）。 负责人：丁子平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：章志刚，男，该支公司工作人员。 委托诉讼代理人：王桂琴，女，该支公司工作人员。 原告王良梅、朱海霞、朱海龙、朱长德与被告张强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太平洋财保铜陵中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良梅、朱海霞、朱海龙、朱长德共同的委托诉讼代理人甘务成，被告太平洋财保铜陵中心支公司的委托诉讼代理人章志刚、王桂琴到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王良梅、朱海霞、朱海龙、朱长德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿王良梅等四原告因道路交通事故造成的各项经济损失计306229.40元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月4日6时35分许，张强驾驶皖Ａ×××××号小轿车沿铜安公路由东向西行驶至320省道109公里（铜安公路枞阳县会宫镇晓春村路段）碰撞横过道路的行人王新仁，致王新仁当场死亡的交通事故。本起交通事故经枞阳县公安局交通管理大队认定，张强、王新仁负事故的同等责任。皖Ａ×××××号小轿车登记为张强所有，该车在太平洋财保铜陵中心支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的商业三者险。 王良梅、朱海霞、朱海龙、朱长德主张的经济损失如下：死亡赔偿金337860元（37540元/年×9年）、丧葬费37189元（74378元÷2）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工损失12000元、精神抚慰金50000元，合计437049元。请求两被告赔偿四原告110000元+（437049元-110000元）×60%，即306229.40元。 张强未作答辩。 太平洋财保铜陵中心支公司辩称，1.本案四原告主体不适格，不是合法受益人，应驳回四原告的起诉。2.对本起事故的发生及责任认定没有异议，按照商业条款的约定，同等责任下太平洋财保铜陵中心支公司承担50%的赔偿责任。3.关于四原告的赔偿项目，对死亡赔偿金、丧葬费没有异议；对受害人亲属办理丧葬事宜所支出的相关费用有异议，对该支出四原告并未提供证据予以证明，考虑实际情况可根据判例认可5000元；精神抚慰金根据同等责任划分，太平洋财保铜陵中心支公司承担25000元。4.根据保险条款，太平洋财保铜陵中心支公司不予承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本起事故的发生及责任认定、车辆投保情况以及死亡赔偿金与丧葬费的数额本院予以确认。对当事人有争议的部分，本院分析认定如下： 1.关于王良梅、朱海霞、朱海龙、朱长德是否系本案适格的原告主体问题。（1）王良梅提交的所在枞阳县会宫镇拔茅村委会以及枞阳县会宫镇卫生和计划生育办公室出具的证明，均证实王良梅与死者王新仁于1993年开始同居生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，王良梅与王新仁属事实婚姻关系。（2）朱海霞、朱海龙、朱长德的身份信息证明在其母王良梅与王新仁同居时皆年幼，与王新仁形成事实上的继父与继子女关系。（3）第340722120200000002号道路交通事故认定书上“当事人情况”栏王新仁的联系方式为“151××××6163（妻子王良梅）”，证明王新仁遭遇交通事故死亡后，枞阳县公安局交通管理大队在处理该事故时，王良梅是作为王新仁“妻子”的身份参与事故的处理。（4）王新仁的侄子王金朋证实：王新仁的父母、兄弟姐妹皆已去世；王新仁在户籍地安徽省涡阳县未娶妻生子；王新仁死亡后由王良梅负责安葬。综上，王良梅、朱海霞、朱海龙、朱长德作为本案的原告，主体适格，本院予以确认。太平洋财保铜陵中心支公司辩称四原告主体不适格的意见，本院不予采信。2.四原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工损失12000元是否过高的问题。对该支出四原告虽未提供证据予以证明，但考虑实际情况，本院酌情认定为8000元。3.关于第三者责任商业保险的赔偿比例问题。根据安徽省实施第五十三条第（三）项的规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。该案中，因王新仁与张强在本起交通事故中负同等责任，故第三者责任商业保险的赔偿比例应为60%，故四原告主张第三者责任商业保险的赔偿比例为60%，符合法律规定，本院予以支持。4.关于诉讼费的承担问题。对诉讼费如何负担，由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》，根据案件具体情况决定诉讼费用的负担，不受保险合同条款的约束。故对太平洋财保铜陵中心支公司辩称不承担案件诉讼费意见，本院不予采纳。 另查明，王新仁于1948年11月20日出生，其户口挂靠在其侄子王金朋户口簿（安徽省涡阳县059号）上。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。本案中，张强驾驶机动车发生交通事故，致王新仁死亡，四原告因本起交通事故造成的经济损失依法应获得相应的赔偿。 王良梅、朱海霞、朱海龙、朱长德主张的相关损失本院结合案件事实、证据及法律规定认定如下： 1.死亡赔偿金337860元（37540元/年×9年）； 2.丧葬费37189元（74378元÷2）； 3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工损失8000元； 4.精神抚慰金50000元；合计433049元。 皖Ａ×××××号小轿车登记为张强所有，该车在太平洋财保铜陵中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期间内，因本起事故造成第三者损失，该公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元；超出交强险赔偿部分323049元（433049元-110000元），由太平洋财保铜陵中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿193829.4元（323049元×60％）。综上，王良梅、朱海霞、朱海龙、朱长德应获得赔偿款为303829.4元（110000元＋193829.4元）。 综上所述，王良梅、朱海霞、朱海龙、朱长德的诉讼请求符合法律规定的部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿原告王良梅、朱海霞、朱海龙、朱长德各项经济损失303829.4元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王良梅、朱海霞、朱海龙、朱长德其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5893元，由王良梅、朱海霞、朱海龙、朱长德负担2000元，张强负担893元，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴 革 人民陪审员  吴玉琴 人民陪审员  房大芳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  程亚慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款第（一）项、第（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第五条第一项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；