四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初633号 原告：蒋德平，男，汉族，生于1939年11月1日，户籍地四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蒋清鸿，男，汉族，生于1969年11月17日，户籍地四川省广安市前锋区，系原告之子。 委托诉讼代理人：蒋清渊，男，汉族，生于1973年12月17日，户籍地四川省广安市前锋区，系原告之子。 被告：刘国洪，男，汉族，生于1974年5月23日，住四川省广安市前锋区。 原告蒋德平与被告刘国洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德平及委托诉讼代理人刘清鸿、刘清渊，被告刘国洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋德平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费7217.34元、护理费1500元、住院伙食费300元、营养费2500元、交通费500元、住院后后续药费1400元，共计13417.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月4日18时25分，被告驾驶川Ｆ×××××号正三轮载货汽车行驶至前锋区新世纪加油站路段，因驾驶机动车未确保安全通行，其车身左侧与横过道路的原告相撞，致原告受伤。该事故经广安市公安局交通警察支队第三大队作出事故认定，认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故次要责任。原告受伤后在前锋区人民医院住院治疗14天。事发后，被告拒绝赔付原告的各项损失，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告刘国洪辩称：1.对医疗费无异议，但我垫付了2000元，要求在本案中予以扣减；2.营养费、交通费过高，后续医疗费无发票不应当支付；3.对护理费、住院伙食补助费没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2019年9月4日18时25分，刘国洪驾驶川Ｆ×××××号正三轮载货汽车行驶至前锋区新世纪加油站路段时，因驾驶机动车未确保安全通行，其车车身左侧与横过道路的行人蒋德平相撞，致行人蒋德平受伤，造成道路交通事故。广安市公安局交警支队第三大队于2019年9月9日作出《道路交通事故认定书》，认定刘国洪负此事故主要责任；蒋德平负此事故次要责任。蒋德平受伤当日被送往广安市前锋区人民医院住院治疗，实际住院14天后，于2019年9月18日出院，出院诊断：1.右侧第3-6肋骨骨折；2.左侧小转子纵形骨折；3.全身多处软组织损伤；4.高脂血症；5.高尿酸血症。出院医嘱：卧床休息，加强营养，门诊随访，伤后1、2、3、6月定期复查骨盆ＤＲ及胸骨ＣＴ，根据复查情况门诊指导下床活动，如有不适，来院就诊。蒋德平在广安市前锋区人民医院共产生医疗费7217.34元，其中刘国洪为蒋德平垫付医疗费2000元。 川Ｆ×××××号正三轮载货汽车系刘国洪所有，刘国洪未为其在保险公司购买交强险和商业三者险。 庭审中，蒋德平称平时在前锋居住生活。同时，蒋德平出示了14张面额为100元/张的定额发票，该定额发票上加盖由广安市前锋区康贝大药房第六十七店印章。蒋德平依据该定额发票拟证明产生后续医疗费1400元，刘国洪对此不予认可。刘国洪对蒋德平主张的护理费1500元，住院伙食补助费300元无异议，认为营养费2500元、交通费500元过高。另，刘国洪称对《道路交通事故认定书》中划分的责任有异议，他不应当承担主要责任，但未向交警部门提出复核申请。 本院认为，侵害他人健康权的，应当承担民事侵权责任。被告刘国洪驾驶机动车（川Ｆ×××××号正三轮载货汽车）因未确保安全通行，其车身左侧与横过道路的行人即本案原告蒋德平相撞，致蒋德平受伤，造成本次道路交通事故。公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定被告刘国洪负此事故主要责任，原告蒋德平负此事故次要责任。被告刘国洪虽对交警部门的责任划分有异议，但未向相关部门提出复核申请，也未向本院提供足以证明自身应承担次要责任的证据，故本院对该辩称意见不予采信。本院结合原告蒋德平与被告刘国洪在本次事故中的过错程度，对双方的责任比例按2:8进行分配。被告刘国洪未为自己所有的川Ｆ×××××号正三轮载货汽车在保险公司购买交强险和商业三者险，应由被告刘国洪按照其责任自行承担相应赔偿责任。 关于原告主张的医疗费7217.34元，有住院费用结算票据为证，本院予以认可。原告蒋德平认可被告刘国洪垫付医疗费2000元，应当在本案中予以扣减。关于原告主张的护理费1500元、住院伙食补助费300元，被告蒋德平认可该费用且不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的营养费，本院结合原告蒋德平的受伤程度及医嘱要求酌定为400元。关于原告主张的交通费，本院结合原告的就医地点、时间等酌定为200元。关于原告主张的后续医疗费1400元，原告仅提供了14张定额发票，未提供处方笺，未提供证据证明购买的是何种药物，是否系治疗因本次交通事故所导致的伤害，也未提供医疗机构的有效证明或者有资质鉴定机构的有效鉴定意见，故该笔费用本院不予认可。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告蒋德平因本次交通事故纳入赔偿的有：医疗费7217.34元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、营养费400元、交通费200元，以上共计9617.34元，由被告刘国洪承担7693.87元，原告蒋德平自行承担1923.47元； 二、品迭被告刘国洪垫付的2000元，由被告刘国洪向原告蒋德平支付5693.87元； 三、驳回原告蒋德平的其他诉讼请求。 上述款项，限履行义务人在本判决生效后十五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费68元，由原告蒋德平负担43元，被告刘国洪负担25元，并向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘姗 附相关法律法规 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷若干问题的司法解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。