山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初591号原告：山西英航工贸有限公司。统一社会信用代码：9114010008099004XB法定代表人：赵×。委托诉讼代理人：王×1，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔×，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：北京永鸿博通经贸有限公司；实际经营地：山西省孝义市离柳小区5号楼1单元1101室。统一社会信用代码：91110114098167553F法定代表人：王×2，董事长。委托诉讼代理人：王×3，山西晋正律师事务所律师。原告山西英航工贸有限公司与被告北京永鸿博通经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西英航工贸有限公司委托诉讼代理人王×1、乔×，被告北京永鸿博通经贸有限公司委托诉讼代理人王×3，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西英航工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购货款257000元；2、判令解除原、被告于2018年3月19日签订的《工业品买卖合同》（此项诉讼请求系庭审过程中增加的）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原、被告在山西省孝义市签订编号为BJYHGS2018-03-08的《工业品买卖合同》1份。合同约定，被告向原告供应型号为FXL-80的孔板流量计25台，型号为FXL-125的孔板流量计53台；总价款257000元；交货期为25天，运输方式为自提，费用由原告承担；货物运送地址为山西省吕梁孝义市××路汾西总库；结算方式为全款发货。合同签订当日，原告一次性向被告支付了全额购货款257000元，但被告至今一直未依约向原告供应货物。2020年1月12日，原告为解决上述纠纷，委托律师向被告法定代表人王×2邮寄了律师函，要求被告在15日内退还案涉全部257000元货款。但被告法定代表人签收后，以案涉合同已经退款结算给个人为由拒绝向原告退还案涉款项。原告认为，原告已经依约履行了案涉《工业品买卖合同》的全部付款义务，被告迟迟不予发货且经原告催告后亦不予退款行为已经构成严重违约，案涉合同客观上已经无法继续履行，被告依法应当退还原告《工业品买卖合同》的全部货款257000元。故诉至法院，望判如所请。被告北京永鸿博通经贸有限公司辩称，1、原告在法庭调查阶段未提出解除合同的诉求，依据诚信诉讼原则及证据规则中自认的规定，对其辩论阶段增加的诉讼请求，被告不予认可。原、被告间签订的合同依法成立，合同没有确认无效前，是合法有效的。原告认为合同已解除，没有证据证明；2、被告对双方签订《工业品买卖合同》的事实予以认可；3、原告方的合同委托代理人及联系人系邸永明，邸永明已收取被告给付的6万元退款。合同总价款257000元，剔除邸永明收取的退款6万元，原告交付的合同款项剩余197000元；4、原、被告间的合同没有确认无效或解除，合同应继续履行，法院应当促成交易，被告同意交付原告与197000元等值的流量计。原告山西英航工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照，被告的工商登记信息；2、《工业品买卖合同》1份；3、中国光大银行借记通知单1份；4、律师函及邮寄查询单各1份；5、微信记录截图1份；6、退货声明与收据（均为微信图片打印件）各1份；7、被告公司名称变更通知书；8、2016年12月20日至2018年3月8日，原、被告间供货明细表（连同本案合同共7次）及相关合同、付款凭证及发票。被告北京永鸿博通经贸有限公司向本院提交退货声明及收据（均为原件）各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告北京永鸿博通经贸有限公司对原告山西英航工贸有限公司提交之证据发表如下质证意见：证据1，不予质证，由法院核实；证据2、3无异议；证据4，原告在律师函中没有提出解除合同，只要求返还货款，属违约行为，该证据证明内容与争议焦点无关；证据5，不符合证据规定，不予质证；证据6无异议；证据7、8与本案无关，不予质证。经质证，原告山西英航工贸有限公司对被告北京永鸿博通经贸有限公司提交之证据发表如下质证意见：被告提交之退货声明及收据与原告提交法庭的一致，该证据系原告发送律师函后，被告通过微信方式发送给原告的，表明本案合同已由于被告的行为导致终止。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016至2018年间，原告山西英航工贸有限公司与被告北京永鸿博通经贸有限公司存在业务往来关系，曾签订数份《工业品买卖合同》，其中多由邸永明作为原告方委托代理人在合同中签名。2018年3月19日，原、被告签订编号为BJYHGS2018-03-08的《工业品买卖合同》1份。合同约定，被告向原告供应型号为FXL-80的孔板流量计25台，型号为FXL-125的孔板流量计53台，总价款257000元，交货期为25天；运输方式为自提，费用由需方承担。货物运送到山西省吕梁孝义市××路汾西总库，联系人邸永明--138XXXXXXXX；结算方式为全款发货，运输期限10天，发票自发货之日到达，期限7天。合同落款处原、被告加盖各自合同专用章并各自委托代理人签名，其中原告方委托代理人为邸永明。合同签订当日，原告将合同价款257000元通过银行转至被告账户。之后，未予供货。2019年10月2日，原告方签约代理人邸永明与被告工作人员王弈哲共同签名并捺印出具退货声明1份，载明：“山西英航公司于2018年向北京永鸿博通经贸有限公司买进一批流量计，现由于山西英航公司无法挂账，双方协商退货，达成一致后，北京永鸿博通经贸有限公司退山西英航此次业务负责人邸永明经理60000元整。后续山西英航公司内部出现一切问题与北京永鸿博通经贸有限公司无关。王弈哲1411811993110501172019.10.2邸永明1411211982083100102019.10.2”。当日，邸永明出具收到北京永鸿博通经贸有限公司货款6万元的收据1支。2020年3月12日原告山西英航工贸有限公司委托北京德恒律师事务所向被告北京永鸿博通经贸有限公司发出律师函，提示被告公司在收到律师函之日起即刻与原告公司联系，并一次性退还原告公司已经向被告公司支付的全额购货款257000元。后双方工作人员进行了微信联系，被告将上述退货声明及收据通过微信图片形式发送给原告。现原告诉来本院。本院认为，本案原、被告双方之间争议焦点为：1、原、被告间签订之买卖合同的状态如何？2、被告北京永鸿博通经贸有限公司应否退还原告货款？关于焦点1，原告山西英航工贸有限公司在本案庭审过程中，起初认为双方合同关系已因被告原因而终止，在法庭辩论阶段又提出解除合同之诉请。被告北京永鸿博通经贸有限公司认为，双方合同成立并生效，未经依法解除或确认无效，合同尚具有法律效力；原告在法庭辩论阶段提出解除合同之诉请，已丧失增加诉讼请求的权利。本院认为，原、被告于2018年3月19日签订《工业品买卖合同》，此合同系双方真实意思表示，合同成立并且生效，双方因此形成买卖合同法律关系。2019年10月2日，邸永明与王弈哲共同签名捺印出具退货声明。此退货声明，首先就其签名人来讲，原、被告曾签订数份合同，均由邸永明作为原告签约代理人签名，涉案合同原告公司签约代理人亦为邸永明，且合同明确约定邸永明为业务联系人，就邸永明在此合同业务中的代理权限，原告未通知过被告进行限制，故原告不能以邸永明超越代理权限签署退货声明为由对抗被告，此退货声明对原告具有法律效力。对于被告，被告认可本公司工作人员王弈哲签署的退货声明，且将此作为证据提交法庭，故此退货声明对被告具有法律效力。其次，在退货声明中，双方约定:“协商退货”，退款6万元后，“山西英航公司内部出现一切问题与北京永鸿博通经贸有限公司无关”。原告签约代理人邸永明并于当日出具收据，确认收取被告的退款6万元。故此退货声明就其内容来讲，属双方解除合同的声明。原、被告间签订的买卖合同已于2019年10月2日由双方协议解除。关于焦点2，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案原告山西英航工贸有限公司与被告北京永鸿博通经贸有限公司签订买卖合同后，原告将全部货款257000元如数给付被告，后买卖合同未予供货，双方并协商解除合同，被告理应退还原告全部货款。被告已于2019年10月2日退还原告签约代理人邸永明6万元，此款应予剔除，余款197000元，被告应予退还原告。若原告确因邸永明无代理权或超越代理权收款而遭受损失，可依法向其追偿。被告辩称请求继续履行合同，交付与197000元等值的流量计。因双方合同已经解除，又因原、被告就257000元流量计买卖业务仅签订案涉1份合同，合同标的是否可分尚不明确，且双方于2018年3月19日签订合同，合同约定交货期为25天，至今已两年之久，继续履行合同显属不可能。故本院对被告之辩解意见不予采纳。综上所述，原告山西英航工贸有限公司诉请被告北京永鸿博通经贸有限公司解除双方于2018年3月19日签订的《工业品买卖合同》，本院不予支持；原告诉请被告返还购货款257000元，本院支持原告197000元之诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告北京永鸿博通经贸有限公司退还原告山西英航工贸有限公司货款197000元，于判决书生效后十五日内履行；驳回原告山西英航工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由被告北京永鸿博通经贸有限公司负担2120元，由原告山西英航工贸有限公司负担457.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香 二〇二〇年六月四日书记员 田成龙