安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）皖0291民初5218号                                                                   当                         事                         人                       原                         告                       原告：翟凤英，女， 1944年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春新苑42栋二单元602室，公民身份号码340221194409213626。             委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。                                                       被                         告                                               被告：郜红立，女，1985年4月16日出生，土家族，住福建省莆田市仙游县钟山镇朗桥村好垅27号，公民身份号码422801198504163644。             被告：吴建平，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县龙华镇貂峰村半渡门56号，公民身份号码350322197101093813。             委托诉讼代理人：林志伟，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县龙华镇团结村沙堤26号，公民身份号码350322197706123835，系吴建平之妻弟。             被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路1688号正荣财富中心B区1号楼2401-2410室、25、26层，统一社会信用代码91350304666887920M。             负责人：程忠明，总经理。             委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。             委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1、被告郜红立、吴建平赔偿原告各项损失共计108004.4元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿莆田公司）在承保范围内优先承担赔付责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险内进行赔付；3、三被告承担本案诉讼费用。                                                       事             实             与             理             由                                               2019年6月7日15时33分左右，被告郜红立驾驶闽BDD963号小型普通客车，沿芜湖市万春大道南侧福苑小区18栋东侧道路由北向南启动车辆行驶时，因操作不当，车辆冲向人行道，与道路西侧人行道旁的行人张凤英、王元芝、陈邦木、翟凤英、袁根娣、袁金玉及树木发生碰撞，造成张凤英死亡，王元芝、陈邦木、翟凤英、袁根娣、袁金玉受伤，车辆及树木损坏的道路交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队调查后认定，被告郜红立负事故的全部责任，张凤英、王元芝、陈邦木、翟凤英、袁根娣、袁金玉无责任。事故当日，原告翟凤英即在芜湖市第五人民医院住院治疗，入院诊断为多发伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤等，经治疗于2019年7月5日出院，出院医嘱为休息2个月、加强营养，不适随诊等。2019年9月19日，经安徽大正司法鉴定所评定，原告翟凤英因交通事故致双侧多发肋骨骨折（达8肋以上），其中右侧第7-12肋骨（达4处以上）呈畸形愈合，构成玖级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。             再查明，闽BDD963号小型普通客车的车辆所有人为被告吴建平，该车在被告人寿莆田公司投保了交强险，限额为150万元的三责险，三责险附加投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴建平先行垫付了原告医疗费15000元，被告人寿莆田公司先行支付了原告医疗费用10000元，前述费用均包含在原告诉请内。                                           13                         赔             偿             项             目                                                                       损失项目                       金额及依据                               1、医疗费                       39956.67元 根据医疗费用票据核算                               2、住院期间伙食补助费                       840元（28天×30元/天）                               3、营养费                       1800元 结合原告伤情、出院医嘱及鉴定意见                               4、护理费                       5920元（28天×120元/天+32天×80元/天）                               5、伤残赔偿金                       45048元（37540元/年×20%×6年）                               6、精神损害抚慰金                       10000元                               7、交通费                       320元 酌定                               8、鉴定费                       1430元                               以上合计                       105314.67元                                                                                                                                                                                           判             决             事             项                       案涉道路交通事故经交警部门认定被告郜红立负事故全部责任，原告翟凤英不负事故责任。各方当事人均无异议，本院予以认定。被告人寿莆田公司辩称原告的医疗费用当中应当扣除的非医保用药费用进行理赔, 但其并未举证证明，本院对其上述辩解难以采纳。事故发生时，闽BDD963号小型普通客车的车辆所有人为被告吴建平，该车在被告人寿莆田公司投保了交强险，限额为150万元的三责险，三责险附加投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内；且案涉道路交通事故造成一人死亡、五人受伤，需多人参与分配交强险理赔限额，考虑到被告人保公司已赔偿张凤英死亡的精神损害抚慰金50000元，本院酌定被告人寿莆田公司应当在交强险保险限额内理赔原告损失14000元（其中医疗费用2000元，精神损害抚慰金及其他损失12000元）；超过交强险部分的原告损失，由被告人寿莆田公司在三责险理赔限额内理赔，即91314.67元。事故发生后，被告吴建平先行垫付了原告医疗费15000元，被告人寿莆田公司先行支付了原告医疗费用10000元，前述费用均包含在原告诉请内，且原告各项损失在保险限额内，故扣除被告人寿莆田公司已先行支付的10000元后，其仍需向原告支付各项损失共计95314.67元；原告收到前述款项后返还被告吴建平15000元。             《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：             一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告翟凤英各项损失95314.67元（原告翟凤英在收到前述款项后十日内返还被告吴建平垫付款15000元）；             二、驳回原告翟凤英的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为1192元，由原告翟凤英负担4元，被告郜红立、吴建平负担1028元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担160元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                                   审 判 员 朱 芸                                                 二〇二〇年六月五日                         书 记 员 汤韫佳                附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化： （二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；