wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初926号原告:朱印权，男，1933年8月16日生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇下肖村111号。公民身份号码：210782193308160816被告:朱春元，男，1952年5月25日生，汉族，住辽宁省。被告:朱春林，男，1963年4月2日生，满族，住辽宁省。被告:朱春清，男，1965年2月3日生，满族，住辽宁省。被告:朱春久，男，1969年3月29日生，满族，住辽宁省。原告朱印权与被告朱春元、朱春林、朱春清、朱春久赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱印权到庭参加诉讼，被告朱春元、朱春林、朱春清、朱春久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱印权向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每人每年给付原告5000元。2、四被告负担诉讼费用。事实与理由：原告现年88岁，妻子符景芬现年90岁。夫妻二人共生育四个子女，分别是朱春元、朱春林、朱春清、朱春久，现均已成家。因原告与妻子年老体衰，四个子女约定轮流对原告日常生活进行照料。此期间，原告与朱春久发生矛盾，经调解未果。现原告不愿由其子女继续照料，而雇佣他人每年需24000元，其中4000元可由原告自行负担。综上，请求法院判令每位子女每年给付原告5000元。被告朱春元、朱春林、朱春清、朱春久均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告朱印权与妻子符景芬共生育四位子女，分别是朱春元、朱春林、朱春清、朱春久。近年，因原告与妻子年老，便与子女商定由四位子女轮流照顾老人日常生活。此期间，原告因与子女生产矛盾，不愿由子女继续对其照顾。故诉至本院要求四位子女每人每年支付原告赡养费5000元，用于雇佣他人对原告进行生活照料。另查明，原告朱印权系农业户口，现无其他生活来源。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告年老体弱，且无生活来源，几位被告作为子女应对原告尽赡养扶助的义务。庭审中，原告主张雇佣他人照顾，每年费用为24000元，但未能就此向本院提交相关证据，故四位被告应按2019年农村常住居民人均生活消费支出11455元的标准分摊原告朱印权的赡养费用，即每人每年给付原告11455元÷4人≈2864元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告朱春元、朱春林、朱春清、朱春久于本判决生效后5日内分别一次性给付原告朱印权2020年5月至12月的赡养费1910元(2864元÷12个月×8个月)，并自2021年起于每年的3月1日给付当年的赡养费2864元；二、驳回原告朱印权的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱春元、朱春林、朱春清、朱春久共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年六月二十日书记员  李旭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3335号 原告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住所地：济南市莱芜雪野旅游区防汛路18号。 法定代表人：于华，执行董事兼经理。 被告：刘艳红，女，1986年10月10日出生，瑶族，住济南市历城区。 原告莱芜恒大金碧天下置业有限公司与被告刘艳红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告莱芜恒大金碧天下置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莱芜恒大金碧天下置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘彦青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢233号之三 请执行人：韩双，女，汉族，1964年12月23日出生，公民身份号码5224271964××××××××，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县二塘镇中兴路。 被执行人：路珺，男，白族，1975年2月28日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月1日作出的（2015）黔钟民初字第4439号民事调解书，依法受理韩双申请执行路珺民间借贷纠纷一案，被执行人路珺应按调解书所确定的内容向权利人支付借款本金460000元及利息115000元，案件受理费4775元，保全费3395元。本院于2016年3月9日立案执行，案号为（2016）黔0201执546号，后于2016年11月26日以终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为470000元。本院于2019年5月8日立案执行，申请执行费6950元（未缴纳）。 本院在执行过程中，通过查询被执行人路珺银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查明被执行人路珺名下有房产一套、车辆一台及少量银行存款等财产可供执行。在执行期间，本院通过划扣被执行人银行账户的方式执行到位43188元,同时被执行人通过分期给付的方式自行履行到位28000元。后本院对路珺名下位于钟山区（权利证号：监证0038221，土地使用证号：市土国用（籍）第20040485号）的房产进行查封处置，并依法委托贵州拓创房地产评估有限公司进行价值评估，该房产的评估价值为436100元，产生评估费5000元（申请执行人垫交）。后本院依法在六盘水市钟山区人民法院网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，经两次拍卖一次变卖，该房因无人竞买流拍，最后流拍价格为392490元。后我院组织各方当事人就该流拍财产进行处置听证，本案申请执行人韩双愿意接受以物抵债以抵偿其在本案中的债权392490元，剩余部分将继续执行。 2020年6月11日，双方到本院达成执行和解协议，约定：被执行人路珺自2020年6月份起每月20日前偿还申请执行人款项4000元，直至还清。 2020年6月30日，本院约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，同意被执行人提出的分期还款方案，并同意案件终结本次执行程序处理，通过询问申请执行人是否需要委托律师对被执行人继续进行财产调查，是否需要发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要。如被执行人不按照承诺履行义务时再向本院申请恢复执行。 现本案到位款项463678元，未到位款项11322元。本院认为，本院依法对被执行人名下房产采取强制执行措施以清偿其所欠债务，后因房产未能成功处置申请人自愿接受以物抵债，以物抵债完毕后本案仍剩余少量债务需继续执行，后双方自愿达成分期还款协议，申请人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2015）黔钟民初字第4439号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是被执行人没有按照承诺履行义务的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年六月三十日                                                   法官助理董娟                                                     书记员邓飞
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1107号申请执行人：范小倩女，1989年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:贾兆鹏男，1994年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人范小倩与被执行人贾兆鹏民间借贷纠纷[（2019）津0110民初7040号民事调解书]一案中，本案执行标的为20000元，执行费200元。执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款项已达成执行和解协议，被执行人自2020年6月起，每月25日前给付申请执行人1000元，直至履行完毕止。2020年6月2日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1107号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月二日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2134号 原告：内江经济技术开发区新瀚建材经营部，地址：四川省内江市经开区甜城大道999号红星美凯龙综合馆F2楼B8101、B8109-B8113标准展位。 经营者：邱金明，男，1983年11月18日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。 被告：肖遥，男，1995年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江经济技术开发区新瀚建材经营部（以下简称新瀚建材经营部）诉被告肖遥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新瀚建材经营部经营者邱金明到庭参加诉讼，被告肖遥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新瀚建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付原告瓷砖货款共计23850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：内涵装饰于2017年11月1日至2019年7月14日间在原告处购买了瓷砖，共计货款69943元，已退货759元，已支付货款15960元，总优惠224元，现欠货款共计53000元，其中被告肖遥负责偿还欠款23850元，案外人陶毅负责偿还欠款29150元。后原告多次催收未果，故诉至法院。 被告肖遥未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下:2019年3月至2019年6月期间，被告和案外人陶毅合伙经营的内涵装饰服务部分多次向原告购买瓷砖，共欠货款53000元。后因内涵装饰服务部解散，且对债务进行了清算。2019年7月14日，被告肖遥、案外人陶毅及原告经营者邱金明签订了《内涵装饰货款清算划分协议书》，载明：“内涵装饰服务部于2017年11月1日至2019年7月14日期间向马可波罗瓷砖材料商购买材料。现因内涵装饰服务部合伙解散，对债务进行清算。现欠货款为23850元，大写贰万叁仟捌佰伍拾元，经三方协商一致。由乙方肖遥身份证号：×××4871偿还给丙方货款，合伙人甲方陶毅不再对此债务偿还。具体还款方式：于2019年12月30日前付清。此协议一式三份签字生效具备同等法律效益。甲方：陶毅，乙方：肖遥135××××6488，丙方：邱金明，2019年7月14日”。协议签订后，被告肖遥分文未付，后经原告催收无果，提出上述诉求。 以上事实，有原告营业执照复印件、区域经销授权书复印件及经营者身份证复印件、被告身份证复印件、内涵装饰货款清算划分协议书、送货单等证据予以证实，经审查，前述证据均具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告就应当支付货款。经结算后，被告向原告出具了协议确认了被告欠原告货款23850元的事实，被告应当向原告支付所欠该货款，故本院对原告要求被告支付货款23850元的诉讼请求依法予以支持。被告肖遥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告肖遥于本判决生效之日起十日内向原告内江经济技术开发区新瀚建材经营部支付货款23850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告肖遥负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 苏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执340号申请执行人：臧军祥,男性,1965年12月28日出生,住西平县。被执行人：朱静华，女性,1981年7月23日生，汉族，住西平县。本院在执行臧军祥与朱静华民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年六月二十三日()书记员  陈翔伟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1350号 原告：贾雪梅，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：唐宝琳，女，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告贾雪梅与被告唐宝琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪梅到庭参加诉讼，被告唐宝琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金30000元并支付该款自2017年4月1日起至实际返还本金之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月29日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，承诺于2017年5月归还。被告未按约还款，原告于2019年9月到怀宁县人民法院拟提起诉讼时，经该院诉前调解，被告通过微信转账方式向原告还款10000元，余款30000元至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告唐宝琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：贾雪梅与唐宝琳系朋友关系。贾雪梅为其诉讼主张提供的证据有：唐宝琳于2017年3月29日向贾雪梅出具的欠条和唐宝琳通过其微信向贾雪梅微信转账3笔的截图。其中欠条的内容为：“今欠贾雪梅人民币肆万元整，2017年5月份归还。此据，唐宝琳，2017年3月29日。”3笔微信转账截图记载的内容为：2019年11月30日16时55分17秒唐宝琳向贾雪梅微信转账5000元，2020年1月15日17时31分45秒唐宝琳向贾雪梅微信转账2000元，2020年1月22日14时29分唐宝琳向贾雪梅微信转账3000元，以上合计10000元。此后之间，唐宝琳未向贾雪梅还款。 上述事实，有原告的陈述，被告唐宝琳出具的欠条和其3笔微信转账截图在卷佐证。 本院认为，唐宝琳欠贾雪梅借款30000元，有唐宝琳出具的欠条上述记载的欠款金额40000元和其通过微信转账还款10000元予以证实，且证据间能够相互印证，本院予以确认。贾雪梅要求唐宝琳向其返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据唐宝琳出具的欠条上约定的还款时间，贾雪梅要求唐宝琳支付30000元的借款本金自2017年4月1日至2017年5月31日期间利息，无事实和法律依据，本院不予支持。贾雪梅要求唐宝琳支付30000元借款本金自2017年6月1日至实际返还本金之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐宝琳于本判决生效之日起十日内返还原告贾雪梅借款本金30000元并支付该款自2017年6月1日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止的利息； 二、驳回原告贾雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由唐宝琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪 琪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初238号原告开原市为农农资有限责任公司，住所地开原市科研北街8号3，统一社会信用代码91211282755788828F。法定代表人：宋海军，系该公司经理。委托代理人：刘国胜，系该公司法律顾问。被告：刘凤营，男，1979年4月16日出生，满族，住开原市。被告：徐春玲，女，1983年8月10日出生，汉族，住址同上。原告开原市为农农资有限责任公司与被告刘凤营、徐春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告开原市为农农资有限责任公司的委托代理人刘国胜到庭参加诉讼，被告刘凤营、徐春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原市为农农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠货款99000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年、2016年，二被告在原告处购买化肥和农药。截至至2018年2月7日，共欠原告货款99000元，后双方约定，二被告应在2018年10月10日给款50000元；在2019年5月1日前给付49000元。到期后，二被告一直未给付，故起诉，要求被告给付欠款及利息。原告围绕诉讼请求提供了欠款合同一份，用以证明被告欠货款的事实。对原告提供的证据，经庭审质证，本院予以采信并记录在卷。被告刘凤营、徐春玲未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告刘凤营与被告徐春玲系夫妻关系。2015年、2016年，二被告在原告开原市为农农资有限责任公司处购买化肥和农药，二被告结算了部分货款。截至至2018年2月7日，共欠原告货款99000元，在原告催要时，双方签订了一份欠款合同，在合同中双方约定，二被告应在2018年10月10日给款50000元；在2019年5月1日前给付49000元，并从应还款之日起按月利1分5厘承担利息。到期后，二被告一直未给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息。本院认为，被告刘凤营、徐春玲在原告开原市为农农资有限责任公司处赊购化肥、农药后，应及时给付货款，在原告多次催要，仍不能付款，应承担给付义务。双方约定了还款时间及逾期利息，故被告应支付逾期利息。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，判决如下：被告刘凤营、徐春玲于本判决生效后十日内给付原告开原市为农农资有限责任公司货款本金99000元，并从2018年10月起至全部履行给付义务止按月利1分5厘给付50000元本金的利息；从2019年5月起至全部履行给付义务止按月利1分5厘给付49000元本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2275元、公告费800元，由被告刘凤营、徐春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱 瑶
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1471号 原告：吴华，男，汉族，住三原县。 被告：孙鹏，男，汉族，住三原县。 原告吴华诉被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告吴华撤回起诉。 诉讼费500元减半收取，被告负担250元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二〇年六月三十日 书记员 任敏娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4828号原告：张化机（苏州）重装有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙长山村临江路1号。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：张超，公司职员。委托诉讼代理人：沈丽娟，公司职员。被告：张涛，男，1986年10月16日出生。原告张化机（苏州）重装有限公司与被告张涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告张化机（苏州）重装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决我公司以2018年当地社平工资7279元/月的60%作为基数计算被告的工伤待遇；2、判决我公司无需支付被告经济补偿金。事实与理由：被告于2018年7月入职，从事电焊工一职。2018年8月10日，被告在工作中不慎受伤，被认定为工伤十级伤残。后被告因工伤保险理赔事宜向仲裁委申诉，仲裁委作出张劳人仲案字[2019]第1215号《仲裁裁决书》，裁决我公司需要支付被告工伤保险待遇120970.23元、经济补偿金11158.5元。现原告不服仲裁裁决，来院起诉。本院经审查认为，2020年1月17日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出张劳人仲案字[2019]第1215号《仲裁裁决书》，同年2月3日仲裁委通过EMS向张化机（苏州）重装有限公司邮寄了该裁决，张化机（苏州）重装有限公司的门卫于同年2月10日签收该邮件。同年4月26日，张化机（苏州）重装有限公司通过顺丰快递将起诉状邮寄给本院立案庭立案，至此已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：驳回原告张化机（苏州）重装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  路骊珠二〇二〇年六月十六日书记员  周雪妍
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7593号原告：涂联珠，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告涂联珠与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂联珠向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失13918.11元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年08月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为463937元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(四)、（六）项约定：为避免甲方工作人员或销售代理人出现虚假承诺和误导，双方确认甲乙双方的权利义务仅以本合同及补充协议为准；若双方达成本合同及补充协议以外的其它事宜，双方可另行书面约定，另行约定以双方签字和盖章作为生效条件；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(四)、（六）项约定：为避免甲方工作人员或销售代理人出现虚假承诺和误导，双方确认甲乙双方的权利义务仅以本合同及补充协议为准；若双方达成本合同及补充协议以外的其它事宜，双方可另行书面约定，另行约定以双方签字和盖章作为生效条件。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款百分之三的比例要求被告赔偿13918.11元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告涂联珠的诉讼请求。案件受理费75元，由原告涂联珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初182号之一原告：李银华，男，1966年2月11日生，住海安市。委托诉讼代理人：刘金铭，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：南通海源默克实业有限公司，统一社会信用代码9132062155245406XR，住所地海安市工业园区。法定代表人：朱爱知，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐永祥、解蓉，江苏哲邦律师事务所律师。被告：朱爱知，男，1973年8月12日生，住南通市崇川区。第三人：南通海洲建设集团有限公司，统一社会信用代码9132062170374257XB，住所地海安市中坝北路55号。法定代表人：刘长明。原告李银华与被告南通海源默克实业有限公司、朱爱知、第三人南通海洲建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告李银华于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银华撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李银华负担。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二〇年六月二十九日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3748号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司工作人员。 被告：黄青茹，男，1969年8月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：袁春艳，女，1984年3月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告黄青茹、袁春艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告需要公告送达，依法转为普通程序审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的诉讼代理人叶珊珊、周盼东到庭参加诉讼。被告黄青茹、袁春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄青茹偿还代偿款64659.07元，并赔偿自垫付之日起至付清代偿资金之日止按年利率12%计算的资金占用费，暂算至2019年12月11日为1284.41元；2.判令被告袁春艳对上述债务承担共同还款责任；3.判令二被告支付本案全部的诉讼费用、公告费。事实和理由：被告黄青茹为购买日产牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款71650元，分三年偿还。由原告对该贷款提供保证担保。被告袁春艳对被告黄青茹的债务承担共同还款责任。因被告黄青茹在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款64659.07元，该笔代偿款被告黄青茹至今未予偿还，被告袁春艳作为共同还款人也未偿还。故提起诉讼，请依法判决。 被告黄青茹、袁春艳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告与被告黄青茹、袁春艳签订了《车贷服务合同》一份，约定：因被告黄青茹购买小型轿车一辆，原告同意为被告黄青茹提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告袁春艳自愿作为被告黄青茹共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告黄青茹逾期归还贷款，原告无需通知被告黄青茹即可视情形予以垫付，被告黄青茹应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告黄青茹依据合同约定支付原告车贷服务费1800元。2018年10月26日，被告黄青茹与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：债务人为购车，通过向债权人申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为71650元；本合同项下分期付款还款期数为36期，债务人以一个账单期为一期，分期向债权人偿还分期资金；本合同项下手续费6448.50元，一个月为一期，分期支付。同日，被告黄青茹与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定为确保抵押权人前述合同项下债权的实现，抵押人自愿提供抵押担保，抵押物为其名下日产牌二手车一辆。原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，作为连带责任保证人为被告黄青茹的借款提供连带责任保证担保。 因被告黄青茹违约，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年7月16日代偿6918.71元，于2019年10月23日代偿57740.36元。另，原告因本案诉讼支出公告费560元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《保证函》、代偿证明、银行电子回单及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告黄青茹未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，现要求被告黄青茹归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告并非融资担保公司，故向被担保人收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。原告按照年利率12%主张资金占用费，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告袁春艳作为共同还款人应对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的公告费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄青茹、袁春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄青茹、袁春艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款62859.07元； 二、被告黄青茹、袁春艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费1216.57元（暂算至2019年12月11日，之后以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）； 三、被告黄青茹、袁春艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司公告费560元； 四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担43元，由被告黄青茹、袁春艳共同负担1406元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄青茹、袁春艳于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  申 宁 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年六月十八日 法官助理昂玉洁 书记员周菁
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执113号申请执行人纪素梅，女，1968年12月22日出生，汉族，保险营销员，住金湖县。被执行人孙达胜，男，1967年5月11日出生，汉族，住金湖县。68A纪素梅与孙达胜民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年6月24日作出（2019）苏0831民初1575号民事判决书，判决：一、被告孙达胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪素梅偿还借款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人孙达胜列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人孙达胜名下无房产和车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人孙达胜名下无工商登记信息；被执行人孙达胜暂无银行存款可供执行；5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为10025元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1575号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年六月二十九日书记员 王艺霖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执712号 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 被执行人：樟树市万家福超市连锁有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913**。 被执行人：樟树市德和化工有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360982**X。 被执行人：江西樟树市国泰五金机电有限公司，住所地：江西省樟**，统一社会信用代码：91**。 被执行人：黄欧，男，汉族，1982年11月3日出生，住江西省樟树市。 被执行人：黄会娟，女，汉族，1984年8月9日出生，住广东省揭西县。 被执行人：潘紫文，男，汉族，1980年4月10日出生，住福建省长乐市。 被执行人：王碧云，女，汉族，1960年10月13日出生，住福建省长乐市。 被执行人：黄骏，男，汉族，1978年11月25日出生，住江西省樟树市。 被执行人：周琼，女，汉族，1981年7月10日出生，住江西省樟树市。 被执行人：王雪萍，女，汉族，1964年12月6日出生，住江西省樟树市。 被执行人：廖敏，男，汉族，1988年8月15日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1964号民事判决书，责令被执行人樟树市万家福超市连锁有限公司、樟树市德和化工有限公司、江西樟树市国泰五金机电有限公司、黄欧、黄会娟、潘紫文、王碧云、黄骏、周琼、王雪萍、廖敏履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市万家福超市连锁有限公司、樟树市德和化工有限公司、江西樟树市国泰五金机电有限公司、黄欧、黄会娟、潘紫文、王碧云、黄骏、周琼、王雪萍、廖敏存款计人民币3731562元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘君妍
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1097号 原告：李彩森，女，1966年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 被告：杨锁华，男，1958年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告李彩森与被告杨锁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李彩森于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩森的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彩森撤诉。 案件受理费330元，由原告李彩森负担。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年六月十七日 书记员  於垚旭
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执712号之五 申请执行人：沈凤堂，男，汉族，1990年12月28日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：杨国城，男，汉族，1996年2月3日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：蒋亮，男，布依族，1985年10月9日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王廷艳，女，汉族，1979年01月19日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的(2018)黔2328民初2183号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王廷艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王廷艳在中国建设银行621700716000458××××××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5541号之一 被执行人:曾坤明，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 关于被执行人曾坤明罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1433号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾坤明应缴纳罚金400000元。本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法锁定被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十七日 书记员 肖园园
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初513号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码91510421675775437Q。 法定代表人：孙敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李华（特别授权），男，1987年2月20日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行员工，户籍所在地四川省广汉市，现住四川省米易县。 被告：王高友，男，1982年6月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省内江市东兴区，住四川省米易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行与被告王高友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行于2020年6月30日以被告王高友已主动偿还全部本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行负担。 审判员  周密 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1943号原告：徐明慧，女，汉族，1993年8月12日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：王云，系信阳市平桥区明港镇法律服务所，代理权限为特别授权。被告：韦帅帅，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省信阳市浉河区。原告徐明慧诉被告韦帅帅民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明慧及其委托代理人王云、被告韦帅帅到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告徐明慧的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款36299元及利息（利息按照月息1.65%从借款之日起计算至本息还清之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以开店需要资金周转为由，从2019年11月份至2020年2月份期间多次从原告处借钱共计74599元，双方约定利息按照每月每一万元的1.65%计算，每月9号还上月利息。在借款期间，被告先后偿还借款38300元。剩余36299元借款，被告至今尚未偿还该本金及利息。原告多次找被告催要，被告处处推诿拖延，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：欠她钱我认，扣除我已还过的部分，还剩余欠款也就三万多。从去年11月份开始，我给原告转了48525元，其中38525元是我支付宝给的，还有1万是我姑代为给的，这些钱，有资金周转的，有还债务的，还有一部分用于我们在一起共同生活支出。我拉黑她是因为她老骚扰我。有钱我会还，但不应该支付利息。原告徐明慧在庭审中提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、原告支付宝转账记录、转账电子回单，被告韦帅帅经营的口水鸡排店营业执照，证明原告给被告的转账信息及金额。3、原告与被告微信聊天记录，和原告与韦爱霞短信记录，证明原被告之间的借款金额及借款利息。4、原被告电话录音及微信视频，证明原告多次向被告催款。被告韦帅帅在庭审中提交的证据有：转账记录两张。根据原被告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：原告徐明慧与被告韦帅帅系朋友关系。自2019年11月6日起，被告多次向原告借款，截止到2020年2月25日，原告分十次通过支付宝转账借给被告共计74588元。2019年11月7日至2020年3月9日，被告多次通过支付宝转账返还原告欠款共计37699元；2020年4月19日，被告韦帅帅的姑姑通过微信转账，替被告返还原告欠款1万元，双方曾口头约定过借款利息，2020年3月11日，被告向原告转账825元用于返还利息。现被告共计还款47699元，下欠26889元。后原告多次向被告催要剩余欠款，被告拒不返还，原告特诉至法院。上述事实有原、被告提供的转账凭证，原告提交的微信聊天记录、电话录音，及庭审笔录予以佐证。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，原告多次通过支付宝转账借款给被告，庭审中被告也予以承认，期间被告也多次向原告偿还部分借款，双方借贷事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原、被告曾口头约定过借款利息，但因借款金额系多笔数次借款累计产生，且庭审中原告未能提供证据证明双方约定的具体利率及利息起止时间，故原告诉请按照每月每一万元的1.65%计算利息的主张，本院不予确认。原告关于借款利息的计算可以从最后一笔还款日期开始，参照中国人民银行同期贷款利率计息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告韦帅帅偿还原告徐明慧借款26889元。被告自2020年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率承担借款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取307.5元，由被告韦帅帅承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年六月十九日书记员  徐亚丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2751号原告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：王长文，男，1975年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：林瑞琴，女，1977年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安万达广场投资有限公司与被告王长文、林瑞琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告淮安万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年六月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3524号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱红，该公司员工。被告：符闪平，女，1960年10月12日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告符闪平物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。洛阳嘉邦物业管理有限公司法定代表人邢芳海到庭参加诉讼，符闪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳嘉邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还所欠物业管理费4777.9元、垃圾费180元、2016年暖气过热费592.5元，共计5550.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，原告多次催缴物业管理费等相关费用，被告仍拒不履行义务，被告12-1-701号房屋欠交2016年6月24日至2019年6月23日物业管理费4777.9元、垃圾费180元、2016年暖气过热费592.5元，共计5550.4元。符闪平未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有约束力。符闪平自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。被告12-1-701号房屋建筑面积132.72平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，被告拖欠2016年6月24日至2019年6月23日期间的物业服务费4777.9元。垃圾费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，被告应当向原告支付，2016年6月24日至2019年6月23日期间垃圾处理费共计180元。原告已向洛阳热力有限公司缴纳2016年至2017年期间供热费用，被告应向原告支付2016年至2017年期间的暖气过热费587.7元。故被告应向原告支付拖欠的物业服务费4777.9元、城市生活垃圾处理费180元、2016年暖气过热费587.7元，共计5545.6元。符闪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告符闪平于本判决生效后十日内向原告洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业服务费4777.9元、城市生活垃圾处理费180元、2016年暖气过热费587.7元，共计5545.6元；二、驳回原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告符闪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告符闪平负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月二十八日书记员 郭明昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初109号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人谢某某，男，1989年1月22日出生，汉族，本科文化，无业，居住地株洲市渌口区。现因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，经株洲市芦淞区人民检察院批准，2020年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于湖南省株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，人民陪审员谭秋良、胡雅莉参加的合议庭，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案，株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年7月至8月期间，被告人谢某某认识了被害人唐某和滕某，谢某某对被害人谎称自己是芦淞区组织部的工作人员，并虚构了自己可以私下低价处置一批政府用于公务拍卖的奥迪车辆的事实，先后四次以收取押金的名义通过微信转账的方式骗取被害人唐某、滕某共计42500元。事后，谢某某将骗取的钱财挥霍一空。2020年1月15日，谢某某被民警抓获到案。另查明，谢某某的家属于2020年6月12日积极赔偿二被害人损失，取得二被害人的谅解。公诉机关认为被告人谢某某犯诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。被告人谢某某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有人口信息、抓获经过、破案经过、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、证明、公务车辆拍卖移交表、谅解书、被告人谢某某的供述与辩解、被害人唐某、滕某的陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构能低价处置一批进行拍卖的公务车辆的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控谢某某犯诈骗罪的事实和罪名成立。谢某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可从轻处罚。谢某某的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人谢某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李朝龙人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0828民初704号原告：澜沧驰骋汽车服务有限责任公司，统一社会信用代码：91530828MA6NLLAT1G。住所地：澜沧县勐朗镇民族街开发区西南汽车城3-11号。法定代表人：**（系公司总经理），男，1981年12月12日生，拉祜族，个体工商户，住澜沧县。被告：张学明，男，1979年2月6日生，哈尼族，务农，住云南省红河州红河县。原告澜沧驰骋汽车服务有限责任公司（以下简称澜沧驰骋公司）诉被告张学明修理合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告澜沧驰骋公司法定代表人**到庭参加诉讼，被告张学明经本院依法送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧驰骋公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告无条件偿还原告方修理费5690元、租车费2370元、租车加油费278元，合计8338元；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2017年4月到2018年3月之间，被告方在原告方修云Ｇ×××××,欠修理费4次共计5690元，租车行租车2次共计2648元（清单附后），到现如今被告方未来付款并失联，给原告造成了账收不回来的现实。原告认为，被告的修理费和租车费用真实存在，金额数据准确真实，期间原告联系时以工程款未收到的各种理由推脱，发展到现在失联，此事严重损害原告方的利益，故原告为维护自身合法权益，将此事诉至法院，请求法院依法判决。被告张学明经依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未做答辩。原告澜沧驰骋公司为证实其事实主张，向本院提供如下证据：证据一、修理费结算单4页（原件），欲证明：2017年4月24日云Ｇ×××××修理费结算单3180元，2017年8月9日云Ｇ×××××修理费结算单35元，2017年8月23日修理费结算单875元，2017年12月24日修理费结算单1600元，被告张学明在原告澜沧驰骋汽车修理厂修车费用共计5690元的事实。证据二、汽车租赁合同及还车单和加油凭证（原件），欲证明：2017年12月16日云Ｊ×××××租车费870元、2018年3月21日云Ｊ×××××租车费1500元及加油费278元，被告张学明在原告澜沧驰骋租车行租车的事实。被告张学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原告澜沧驰骋公司提交的证据一，其中2017年4月24日云Ｇ×××××车辆修理费结算单为3180元，没有被告张学明的签字，不能证实所产生的修理费，本院不予采信；2017年8月9日云Ｇ×××××修理费结算单35元，2017年8月23日修理费结算单875元，2017年12月24日修理费结算单1600元，能够证实被告张学明的云Ｇ×××××车辆在原告澜沧驰骋公司修理厂修理，并有被告张学明的签名予以确认；证据二、汽车租赁合同及还车单和加油凭证，两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据庭审调查举证、质证，本院确认如下法律事实：原告澜沧驰骋公司在澜沧县城开办一个汽车修理店，被告张学明经常到原告澜沧驰骋公司经营的修理店修理车辆，被告张学明与原告澜沧驰骋公司联系，在2017年4-12月期间，将自己的云Ｇ×××××车辆让原告澜沧驰骋公司进行维护和修理，并在原告澜沧驰骋公司出具的修理费结算单上签字确认，共计欠修理费和配件款为2510元；被告张学明于2017年12月16日在原告澜沧驰骋公司租车行租云Ｊ×××××车辆，租车费为870元、2018年3月21日又租云Ｊ×××××车辆，租车费为1500元及加油费278元共计2648元，修理费、租车费、加油费三项共计5158元未付现金，未出具欠条。后经原告澜沧驰骋公司多次催要，被告张学明至今未予清偿。2020年3月31日原告澜沧驰骋公司诉至本院，请求判令被告张学明无条件偿还原告方修理费5690元、租车费2370元、租车加油费278元，合计8338元；诉讼费用被告承担。本院认为，本案系修理合同关系和租赁合同关系。被告张学明是云Ｇ×××××车辆的所有人，也是受益人。原告澜沧驰骋公司按照被告张学明的要求完成云Ｇ×××××车辆的修理，并交付工作成果，被告张学明应当给付原告澜沧驰骋公司修理费。被告张学明在原告澜沧驰骋公司出具的修理费结算单上签字确认，双方形成了修理合同关系，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告澜沧驰骋公司提交的证据一，其中2017年4月24日云Ｇ×××××车辆修理费结算单为3180元，没有被告张学明的签字，不能证实所产生的修理费，这笔修理费不予支持。故被告张学明的云Ｇ×××××车辆在原告澜沧驰骋公司修理店所产生的修理费2510元应由被告张学明承担清偿责任。被告张学明于2017年12月16日和2018年3月21日与原告澜沧驰骋公司签订了《汽车租赁合同》，向原告的租车行租了云Ｊ×××××车辆和云Ｊ×××××车辆，被告张学明应按双方达成的汽车租赁协议，遵循诚实信用原则履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”现双方约定的付款期限已届满，被告张学明未按约支付款项，应承担继续履行的义务。原告澜沧驰骋公司请求被告张学明向其支付汽车租赁款及加油费共计2648元的主张，依法有据，本院予以支持。被告张学明无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利法律后果。本院在审理本案过程中，被告张学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学明于本判决生效之日起十日内向原告澜沧驰骋汽车服务有限责任公司支付修理费2510元；二、被告张学明于本判决生效之日起十日内向原告澜沧驰骋汽车服务有限责任公司支付租车费2370元及加油费278元，共计2648元；三、驳回原告澜沧驰骋汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  赵永清二〇二〇年六月十五日书记员  陶开梅
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5272号 原告：田岐朋，男，1974年4月7日生，满族，住黑龙江省绥化市北林区，现住山东省高密市。 被告：徐斌，男，1969年11月6日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：刘来臣，男，1953年6月13日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。 原告田岐朋与被告徐斌、刘来臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田岐朋、被告刘来臣的委托诉讼代理人李晓村、被告徐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田岐朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费7380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日至8月6日原告到被告处工作，工作地址胶河农场、胶莱工地工作，经结算被告欠原告17080元，被告已付9700元，尚欠原告7380元，经原告多次催要，被告拒付。综上所述，证据确实充分，依据《民法通则》第一百零八条的规定，请求法院依法判决。 被告刘来臣辩称，第一，被告刘来臣与原告之间没有合同关系，且刘来臣不认识原告，原告向被告刘来臣主张权利无法无据；第二，原告的主张已过诉讼时效。 被告徐斌辩称，原告应该向被告刘来臣索要欠款，我在工地负责，我只是证明刘来臣欠原告的钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告提交作业证一份，证明原告田岐朋自2014年3月10日至8月6日共干零工122天，每天140元计款。被告徐斌已付7700元，尚欠9380元，该作业证是被告徐斌给原告出具的，无被告刘来臣的签字。 2、2015年11月28日上午大概7、8点钟，原告和原告岳母及被告徐斌一起到被告刘来臣家（胶北镇秋莲庄村）。因为原告老婆生病了急需用钱，刘来臣答应给原告2000元。原告不知道被告刘来臣家，原告打电话找被告徐斌，让他带着原告去被告刘来臣家，第二天一早原告骑着摩托车载着原告岳母先去徐斌家，然后徐斌又带着原告等人去被告刘来臣家。刘来臣把现金给了被告徐斌，徐斌当场又把该2000元给了原告。然后原告用摩托车载着原告岳母去医院了，被告徐斌也回家了。 3、被告徐斌已付原告劳务费9700元，尚欠7380元劳务费未支付原告。 4、经本院调查，原告每年多次向被告索要劳务费，诉讼时效中断。 本院认为，原告的劳务费用是由被告徐斌结算，特别是在2015年11月28日支取2000元钱的时候，是被告刘来臣先把2000元现金给被告徐斌，然后由被告徐斌转手给原告。以上证据足以证明原告与被告构成雇佣关系，与被告刘来臣无关系。故原告所主张的劳务费应由被告徐斌承担。原告多次向二被告索要劳务费，诉讼时效中断未超诉讼时效，故被告刘来臣称原告的主张已过诉讼时效的抗辩理由不成立。被告徐斌抗辩说被告刘来臣欠其工程款，被告徐斌与被告刘来臣之间的欠款可另案主张。被告徐斌欠原告田岐朋劳务费7380元事实清楚，原告要求被告偿付劳务费理由正当，依法应予支持。原告要求被告刘来臣对劳务费承担责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告徐斌于本判决生效后十日内给付原告田岐朋劳务费7380元。 二、驳回原告对被告刘来臣的诉讼请求。 二、驳回原告田岐朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周兆山 书记员赵瑜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5132号 原告：董振峰。被告：刘启成。原告董振峰诉被告刘启成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告董振峰在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董振峰撤回起诉处理。                              审 判 员     郑  潇                           二〇二〇 年  六 月  八 日                              书 记 员      石 蕾 1
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1112号原告：洛阳市丰友农业生产资料有限公司。住所地：洛阳市西工区汉宫路18号院4号楼3单元702房。法定代表人：李浩。委托诉讼代理人：杜鹏飞，系该公司员工，特别授权。被告：郭宏伟，男，汉族，1968年9月3日出生，住孟津县。原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司诉被告郭宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月8日，原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司撤诉处理。本案受理费1000元，由原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司负担。审判员  张晓利二〇二〇年六月八日书记员  郭帅兵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3601号原告：苏美滋，女，汉族。委托诉讼代理人：罗野萍，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏翠，湖南金州律师事务所实习律师。被告：长沙川容投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道四方锦城E栋2单元304号。法定代表人：李克修，董事长。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告苏美滋诉被告长沙川容投资管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录。原告苏美滋以及其委托诉讼代理人罗野萍，苏翠，被告长沙川容投资管理有限公司的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏美滋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告房屋意向登记费人民币100,000元；2、判令被告按银行同期贷款利息向原告支付从2018年7月30日起至实际退还房屋意向登记费日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告双方于2018年7月30日签订《怡然翠园公寓意向登记协议书》，协议约定由原告向被告支付意向登记费共130,000元，购买开福区德雅路1265-7号怡然翠园B栋10层东3室，建筑面积约45.1平方米，日后，再由被告通知原告签署《商品房买卖合同》。协议签订当日，原告依约当场付款130,000元，其中定金100,000元，团购费30,000元。然而，2019年3月，原告通过售楼部公告悉知，该房屋因无法办理预售许可证而陷入买卖不能，被告无法履行义务，也不愿意退还全部意向登记费。经原告多次催告，被告已于2019年11月28日归还了30,000元的团购费，但仍有100,000元的定金以各种理由推拖归还，被告的行为严重损害了原告的利益。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告长沙川容投资管理有限公司辩称，1、原被告签订的意向登记协议书属实，但我们认为该协议是无效协议，因涉案项目未取得预售许可证；2、本案的被告收取原告10万元款项属实，但另外的3万元不是由本案的被告收取；3、鉴于合同无效，本案应该按无效合同处理，同时本案原告对导致合同无效的事由是明知的，因此在本案中仅仅应适应双方返还，原告无需主张利息和违约责任；4、关于10万元是否退还，财务方面正在核实，若没有退还就没有别的答辩意见。经审理，本院认定事实如下：一、2018年7月30日，原告苏美滋（乙方）与被告长沙川容投资管理有限公司（甲方）签订了《怡然翠园公寓意向登记协议书》，该协议书的主要内容是，一、意向登记情况，1、长沙市怡然翠园系甲方与长沙市国有资产置业有限公司合作开发，甲方系该项目的投资商，签订本协议时，甲方已经明确告知乙方本项目暂未取得预售许可证，正式销售前相关证件尚在办理过程中，乙方对此已经完全了解。乙方在充分了解并知悉长沙市怡然翠园相关情况后，自愿在甲方投资合作开发的位于长沙市开福区德雅路1265-7号的怡然翠园登记购买B栋十层东三室（以下简称该商品房，附甲方盖章的房源确认图，详见附件），该商品房建筑面积约45.1平方米（预测面积），最终以房屋产权管理部门实测面积与房号为准。2、乙方应在签订本协议当日向甲方支付购房意向登记费￥10万元整；3、付款方式：一次性付款；（大写仟拾万仟_佰元整）。银行按揭付款：折后单价为13496.08/平方米；折后总价为￥608,673元整；4、乙方一次性付款时应在收到甲方电话和短信通知3日内与甲方签订《商品房买卖合同》，并同时付清该商品房全款（含意向登记费）。乙方银行按揭付款时应在收到甲方电话和短信通知3日内与甲方签订《商品房买卖合同》，并同时付清该商品房首付款和相关贷款费用（首付款支付比例以贷款机构最后批复为准），且乙方须在约定的时间内办理贷款手续，具体按《商品房买卖合同》相关约定办理。签订《商品房买卖合同》以甲方通知时间为准。5、该商品房交房时间以双方签订的《商品房买卖合同》的约定为准……。同日，原告苏美滋向湖南卓尚科技有限公司支付了3万元的测绘费，向被告长沙川容投资管理有限公司支付了10万元定金。原告苏美滋向被告长沙川容投资管理有限公司退返10万元未果，遂提出诉讼。二、在庭审过程中，原告苏美滋就其诉讼请求向本院提交的证据是，陈述，1、《怡然翠园公寓意向登记协议书》；2、银行流水、收据；3、置业计划书；4、长沙市国有资产置业有限公司于2018年5月21日在《长沙晚报》上发布的公告以及网络截图。被告长沙川容投资管理有限公司的质证意见是，证据1真实性、关联性无异议，合法性因为在协议中已经明确告知原告本项目暂未取得预售许可在；证据2三性无异议；证据3湖南卓尚科技有限公司出具的3万元收条对其关联性和真实性有异议，无法确定其真实性，同时也与本案诉求无关，其他证据无异议；证据4三性无异议。以上事实有《怡然翠园公寓意向登记协议书》、银行流水、收据、置业计划书、《长沙晚报》的公告、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告之间签订的《怡然翠园公寓意向登记协议书》名为意向登记协议书实为商品房买卖合同的部分条款，该协议书在未取得建设工程许可证以及未获得预售资质的情形下签订的，明显违反了商品房预售的相关法律、法规，是无效的协议。被告长沙川容投资管理有限公司因协议书取得原告苏美滋的10万元定金，应当返还给原告苏美滋。被告长沙川容投资管理有限公司占用原告苏美滋的资金给原告苏美滋造成了一定的经济损失，被告长沙川容投资管理有限公司在合同无效的责任上是要大于原告苏美滋的责任，故被告长沙川容投资管理有限公司应当赔偿原告苏美滋的利息损失。考虑到原告苏美滋自身也有一定过错，本院酌情认定，本案的利率按同期银行存款利率计算，从2019年3月1日（原告苏美滋主张返还款项的时间即其在起诉状自述的知晓不能签订房屋买卖合同的时间）开始计算，至本息全部付清之日止。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙川容投资管理有限公司在本判决生效之日起5日内返还原告苏美滋的款项10万元；二、被告长沙川容投资管理有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告苏美滋的款项10万元的利息，该利息以10万元为本金，利率按同期银行存款利率计算，从2019年3月1日开始计算，至本息全部付清之日止；三、驳回原告苏美滋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告苏美滋承担385元，被告长沙川容投资管理有限公司承担765元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二〇年六月十六日代理书记员  易瑞洁
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保344号 申请人：季欢欢，女，1988年2月20日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人季欢欢与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人季欢欢向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款763元或查封其他等值财产。 根据申请人季欢欢的申请，本院已作出(2020)皖0521财保220号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款763元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款763元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人季欢欢预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 铭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执479号申请执行人：尚文忠，男，1951年10月20日生，住开原市。被执行人：刘光伟，男，住开原市。本院在执行申请执行人尚文忠与被执行人刘光伟民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2956号民事判决书生效后，被执行人刘光伟未履行生法律文书确定的义务，申请执行人尚文忠于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的20000元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人刘光伟送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘光伟的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈现无可供执行的财产信息；三、本院于2020年4月27日以30000元为限冻结被执行人刘光伟在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人刘光伟的房产信息、住房公积金信息，反馈现发现无可供执行的财产；五、本院于2020年6月1日对被执行人刘光伟进行了第二次网络司法查控,其反馈的财产信息无变化；六、本院决定对被执行人刘光伟采取了限制高消费的措施；七、本院于2020年6月19日对申请执行人尚文忠进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人尚文忠表示：因我们双方已达成和解协议，刘光伟用工资偿还于我，等在银行的存款够了一起给付。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人刘光伟名下无足额财产可供执行且双方已达成和解分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年六月二十八日书记员  杨继军
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1527号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6，住所地浙江省龙港市镇前路344－352号。主要负责人：吕存炮，行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。被告:李其将,男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告李其将金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李其将偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2019年6月21日起至2019年11月15日止，按月利率8.31‰计算）、逾期利息（自2019年11月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.465‰计算）。2.案件诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月24日，被告李其将与原告签订合同号为8611120160107905的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人李其将使用上述借款额度的期限自2016年11月24日起至2019年11月15日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年11月24日，原告向被告李其将发放借款10万元，约定借款期限自2016年11月24日至2019年11月15日止，借款月利率为8.31‰。借款后，被告除支付至2019年6月20日利息外，尚欠借款本金10万元及剩余利息、逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李其将于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行借款本金10万元及期内利息（自2019年6月21日起至2019年11月15日止，按月利率8.31‰计算）、逾期利息（自2019年11月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.465‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由李其将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余小卫二〇二〇年六月二十四日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2248号原告：卢利锋，男，生于2001年12月1日，汉族，住河南省中牟县。被告：吴会东，男，生于1999年2月14日，汉族，住河南省中牟县。原告卢利锋诉被告吴会东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢利锋向本院提出诉讼请求：要求吴会东偿还借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按年利率24%自2020年1月22日计至实际清偿之日）。事实与理由：吴会东于2020年1月5日、7日分别向卢利锋借款1000元、9000元，并于8日向卢利锋出具借据一份，约定借期自2020年1月6日至2020年1月21日。因吴会东未依约还款，故诉至法院。吴会东辩称，借款属实，但已通过他人偿还9000元，愿意偿还下余借款1000元及符合法律规定的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢利锋与吴会东有经济往来，期间吴会东向卢利锋借款10000元。卢利锋向本院提交借据一份，主要内容为“今借到卢利锋人民币（大写壹万）元整（￥10000）。借期自2020年1月6日至2020年1月21日止……债务人未按约定期间偿付本息的，将按总金额的30%（每个月）自愿承担违约金……借款人：吴会东身份证号码”。诉讼中，吴会东就该借据中其签名等字迹及指印申请司法鉴定，后又以鉴定程序复杂、时限长等为由撤回了鉴定申请。2020年6月14日，韩浩亮向卢利锋转账9000元。吴会东称韩浩亮的上述转账系受其指示，用以偿还其向卢利锋的借款；韩浩亮称该转账系其受吴会东指示偿还吴会东向卢利锋的借款；卢利锋称该转账系其与韩浩亮之间的其他经济往来，并非系偿还吴会东的借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，卢利锋向本院提供借据证明借款事实，吴会东虽对借据的真实性提出异议，但对借款10000元的事实予以认可，上述情形足以认定吴会东向卢利锋借款10000元。吴会东至今未足额偿还本息，构成违约，卢利锋要求吴会东偿还借款本金及逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。吴会东称其已通过韩浩亮偿还卢利锋9000元，韩浩亮对此予以认可，卢利锋虽提出异议，但并未提供证据予以证明，且其作出的解释不符合常理，故本院认定吴会东已向卢利锋偿还9000元，其中包含逾期利息946.67元（以借款本金10000元为基数，按年利率24%自2020年1月22日计至2020年6月13日）及借款本金8053.33元，故吴会东尚欠卢利锋借款本金1946.67元及逾期利息（以1946.67元为基数，按年利率24%自2020年6月14日计至实际清偿之日）。卢利锋的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴会东于本判决生效之日起十日内偿还原告卢利锋借款本金1946.67元及逾期利息（以1946.67元为基数，按年利率24%自2020年6月14日计至实际清偿之日）；二、驳回原告卢利锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告吴会东负担79元，原告卢利锋负担58.5元。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二〇年六月十八日书记员  袁书占
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1022号 申请执行人:刘瑾，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：李军，女，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人刘瑾与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)吉0104民初6860号民事调解书，内容为：一、被告李军于2020年3月31日前偿还原告刘瑾借款本金3万元；二、若被告李军不能按第一项履行义务则2018年4月19日起，以本金3万元为基数，年利率6%计算利息，计算至实际清偿完毕之日止。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李军采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)吉0104民初6860号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执474号张某、王某：张某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,000.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2020）吉0802执474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初990号 原告：张翀，女，汉族，1972年10月9日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：尹卫军，男，汉族，1972年6月21日，住广东省深圳市南山区，系原告丈夫。 被告：兰州市安宁区沙井驿学校，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿107号，统一社会信用代码12620105438140569U。 法定代表人：叶林海，该学校书记。 委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。 原告张翀诉被告兰州市安宁区沙井驿学校劳动争议一案本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翀的委托诉讼代理人尹卫军，被告的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张翀向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间的人事关系已于2020年4月7日解除，并责令被告为原告出具解除人事关系的证明和办理档案转移手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年6月，原告参加工作，就职于被告处，后因个人原因，向被告请假。2017年至今，原告多次向被告提出辞职，并要求被告为原告办理人事关系解除后相关事宜，但被告以各种理由拖延。原告于2020年5月18日向兰州市安宁区人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月19日兰州市安宁区人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告兰州市安宁区沙井驿学校辩称：原告工作时间较长，被告方领导变化较大，很多事实不清楚。根据双方事实请求，请求法院依据劳动法第50条规定依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张翀于1996年6月入职兰州市安宁区沙井驿学校工作，参加工作以来兰州市安宁区沙井驿学校为张翀缴纳了住房公积金，未缴纳社会保险。2006年3月起张翀因个人原因未去上班，兰州市安宁区沙井驿学校自2007年6月停止发放工资。2020年4月3日，张翀向兰州市安宁区沙井驿学校提交辞职申请。2020年4月7日，兰州市安宁区沙井驿学校经校务会研究决定，同意张翀的辞职申请。2020年5月18日，张翀向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。 本院认为，劳动者依法享有平等就业和选择就业的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，依照本法执行”之规定，本案属于人民法院受案范围。本案中，张翀于2020年4月3日向兰州市安宁区沙井驿学校提交辞职申请。2020年4月7日，经兰州市安宁区沙井驿学校校务会研究决定，同意张翀的辞职申请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”之规定，故原告诉请双方之间的劳动关系于2020年4月7日解除，本院予以支持。劳动法律关系是劳动关系在法律上的表现，是当事人之间发生的符合劳动法律规范、具有权利义务内容的关系，劳动法律关系具有人身关系依附的属性，人事档案、社会保险手续等涉及劳动者的生存利益。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”因此，办理离职员工人事档案及社会保险关系转移手续，是用人单位的法定义务，不得以任何理由拒绝办理。兰州市安宁区沙井驿学校至今未向张翀出具解除劳动关系的证明，亦未办理人事档案的转移手续，违反相关法律规定，故本院对张翀的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《劳动合同法》第二条、第三十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认张翀与兰州市安宁区的劳动关系自2020年4月7日起解除； 二、兰州市安宁区沙井驿学校于本判决生效之日起十五日内，为张翀出具解除或终止劳动关系的证明，办理档案关系转移手续。 案件受理费10元，由兰州市安宁区沙井驿学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘光临 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴 楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3003号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:聂华龙，男，1965年6月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告聂华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金68600元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息1125.11元、罚息889.88元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：聂华龙。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：68600元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月23日至2019年11月23日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金62800元、利息1125.11元、罚息2041.12元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂华龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金62800元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息1125.11元、罚息2041.12元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告聂华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1510号 原告：尤纪连，男，1971年4月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：唐乐普，男，1962年2月21日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 原告尤纪连与被告唐乐普买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤纪连、被告唐乐普及其委托诉讼代理人蒋沂蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤纪连向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决唐乐普退还购树苗押金10000元。事实和理由：2020年3月6日我到唐乐普家中口头协商采购唐乐普无花果树苗，每棵树苗2.2元，我按照唐乐普的要求当场支付押金10000元，唐乐普向我出具收到条一份。2020年3月11日，我到唐乐普处采购了一车无花果树苗，24880棵，每棵2.2元，我支付唐乐普货款54700元。由于当时我没有带押金收到条，唐乐普要求我支付全部货款，待我交回押金条时再退还我押金。事后我回到家核对购买数量，发现唐乐普少了我3000棵无花果树苗。第二天我就找唐乐普索要3000棵树苗，但唐乐普拒不承认并辱骂我，且拒不退还我10000元押金及3000棵树苗钱。唐乐普少交付给我3000棵树苗，因我没有证据，所以我现诉至法院，要求唐乐普退还10000元押金。 唐乐普辩称，尤纪连采购唐乐普无花果树苗属实，采购的树苗数量及单价均属实，但尤纪连所称的全部货款已当场支付完毕不属实，其支付的10000元押金在交易当日已冲抵货款，故请求法院依法驳回尤纪连的诉讼请求。而且在交易中，尤纪连已将树苗的数量清点完毕，唐乐普没有少交付树苗的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.尤纪连提交唐乐普出具的押金收到条一份，拟证实唐乐普收到10000元押金属实。唐乐普质证认为押金收到条无异议，但交易当日该押金10000元已折抵货款，尤纪连支付现金40000元，微信转账支付4700元，货款共计54700元，我当时忘记把押金条收回了，支付押金时时微信转账支付，我觉得收回押金条尤纪连也有转账证明，所以没有太在意收回押金条的事情。2.尤纪连申请证人苏某出庭作证，苏某陈述：其与尤纪连系夫妻关系，2020年3月11日交易树苗时其在现场，一直坐在车里看账本，后在车中将50000元现金交付给了尤纪连，至于尤纪连和唐乐普怎么交付的货款苏某不知道。尤纪连对苏某证人证言质证认为所述属实。唐乐普质证认为尤纪连与证人苏某系夫妻关系，对证明效力法庭不应认可，苏某陈述其在现场，苏某将50000元现金交付给尤纪连之后并不知道尤纪连实际支付给唐乐普多少钱。3.唐乐普申请证人蒋某出庭作证，蒋某陈述：其与唐乐普系地邻，尤纪连采购唐乐普树苗当日其在现场帮忙装货，装完货尤纪连支付给唐乐普现金40000元，其在现场帮忙清点了钱款。尤纪连对蒋某的证人证言质证认为，付款时是现金40000元，4700元系微信转账，后我要走的时候唐乐普向我索要押金条，但我当时没有带在身上，所以又给了唐乐普10000元现金，总共是支付了50000元现金。唐乐普对蒋某证人证言无异议。4.本院依法调取平邑县公安局仲村派出所出具的临沂市公安局110接处警单一份，载明：2020年3月12日，尤纪连与魏秀锋到购买唐成民家的无花果苗子，因购买成交苗子数量是20880棵还是23880棵以及押金10000元是否退还两方面问题发生纠纷，已告知走司法途径解决。尤纪连质证认为内容属实。唐乐普质证认为，接警单中的唐成民系唐乐普的儿子，该接警单没有体现原、被告成交苗木的数量及押金是否退还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月6日尤纪连欲采购唐乐普无花果树苗，并支付押金10000元，由唐乐普出具收到条一份。2020年3月11日，尤纪连向唐乐普购买树苗24880棵，每棵单价2.2元，货款共计54700元。尤纪连称：装货完成后尤纪连支付唐乐普现金40000元，微信转账支付4700元，并约定用押金折抵货款10000元，支付完毕后在其要开车回家时，唐乐普索要押金条，因尤纪连未携带押金条，遂又支付唐乐普现金10000元，并协商押金折抵下一批树苗款，后尤纪连发现实际收到的树苗比约定数量少了3000棵，第二天便到唐乐普家中索要树苗款及押金款，双方协商未果，尤纪连诉至法院。唐乐普称：2020年3月11日交易当日双方已将押金10000元折抵货款，尤纪连共支付40000元现金，并非50000元现金，且唐乐普并未少交付树苗。 本院认为，本案的争议焦点为尤纪连的押金10000元是否已折抵货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”；第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在；法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案中，尤纪连2020年3月6日支付唐乐普押金10000元，有唐乐普出具的押金条佐证，且唐乐普予以认可，事实清楚，本院依法予以确认。唐乐普主张押金已折抵苗木货款，唐乐普应对其主张承担举证证明责任。庭审中唐乐普申请证人蒋某到庭作证，但其证人证言与尤纪连申请的证人苏某的证人证言所陈述的事实不一致，且唐乐普未提供其他证据相佐证，故本院对蒋某、苏某的证人证言均不予采信。当事人提供的证据不足以证实其主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故唐乐普主张押金已折抵货款，本院不予采信。综上所述，尤纪连要求唐乐普退还押金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 唐乐普于本判决生效后十日内退还尤纪连押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐乐普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王静          二〇二〇年六月五日                      书记员王瑞丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执835号之一申请执行人：武敏，女，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘长国，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行武敏与刘长国其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1808号判决书向被执行人刘长国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人刘长国纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的35000元，执行费425元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  辛 意
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1525号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平,该公司经理。委托诉讼代理人：李芳玲，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告：袁森，男，1956年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司（以下简称为范坪公司）与被告袁森供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范坪公司的委托诉讼代理人李芳玲、张国慧到庭参加诉讼，被告袁森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。范坪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠供热费4117.5元及滞纳金4117.5元，以上两项费用合计8235元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经兰州市建委核准的供热单位，被告系原告的热用户，被告作为热用户登记人的位于兰州市七里河区的供热面积为34平方米的房屋从2012年11月1日至2019年3月31日共计5个采暖期（2014-2015年度、2015-2016年度已全额缴清）拖欠供热费人民币4117.5元，由于被告的行为已经违反了《兰州市供热用热条例》之规定，原告从2012年11月1日至今应依法计收供热费滞纳金人民币4117.5元，以上两项费用合8235元。在此期间，原告多次派人上门催缴，并采取派发、张贴催费通知，甚至以发律师函的形式要求被告缴纳上述费用，但被告拒不履行缴费义务。为了维护原告的合法权益，保证兰州市正常的供热秩序，特状诉贵院，请依法判如所请。袁森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.情况说明及热力站建站协议书，证明原告有供热资质，涉案房屋暖气实际由原告供热；2.增值税发票，证明原告供暖合格；3.被告欠费表，证明被告欠费的情况。因被告袁森缺席放弃质证权利，本院核对上述证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告袁森未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经兰州市建委核准的供热单位，被告系原告的热用户。被告作为热用户登记人的位于兰州市七里河区的供热面积为90平方米的房屋2012-2013年度、2013-2014年度、2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度共计5个采暖期拖欠供热费合计4117.5元。原告因催缴无果遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《兰州市供热用热条例》第三十四条之规定：“热用户应当每年供热前向供热单位缴清本采暖期的热费；一次缴清确有困难的，经供热单位同意，可以分次缴纳，但首次缴纳不得少于全部热费的50%，余额应当在本采暖期开始后两个月内缴清。”本案中，原告向被告提供了供热服务，被告应及时交付热费，故对原告提出的由被告支付热费4117.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，其所依据的兰州市供热管理条例实施办法已经废止，现根据《兰州市供热用热条例》第五十条之规定：“违反本条例第三十四条规定，不按规定缴纳热费的，由县（区）供热用热行政主管部门责令限期缴纳；对于无正当理由长期欠费、欠费数额较大且经多次催缴仍拒不缴纳热费的用户，供热单位可依法提起诉讼，并通过社会诚信体系将其失信行为记入其诚信档案，同时在公共媒体予以曝光。”故原告主张滞纳金无法律依据，应当依法予以驳回。被告袁森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁森于本判决生效后十日内支付原告兰州范坪热网有限公司2012-2013年度、2013-2014年度、2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度供热费合计4117.5元；二、驳回原告兰州范坪热网有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年六月二十六日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮