wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9482号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：崔志海，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：沈永山，男，1965年2月15日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告沈永山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰、卢俊阳到庭参加诉讼，被告沈永山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告透支信用卡，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金53875.11元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年5月6日，利息为1704.74元、逾期还款违约金为1002.81元、手续费为324元；自2020年5月7日起，利息、逾期还款违约金、其他费用按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止），以上暂计至2020年5月6日欠款金额为56906.66元。2、判令被告承担本案诉讼费用。对于起诉的事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约、账户基本资料、交易流水等证据证实，被告未提出异议，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含逾期还款违约金，亦并未就支付逾期还款违约金达成一致意见，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告沈永山向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还欠款本金53875.11元、手续费324元及利息（截止至2020年5月6日，利息为1704.74元；2020年5月7日起的利息按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约约定的计算方式计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元（原告已预交），由被告沈永山负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月二十二日书记员  陈燕霞
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢85号 申请执行人：范良伟，男性，1967年09月04出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：包志容，女性，1968年06月20出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张中强，男性，1964年04月12出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：罗琼，女性，1966年02月07出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人范良伟、包志容与张中强、罗琼借款合同纠纷一案中，张中强、罗琼未履行法定义务，范良伟、包志容向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）川1623民初475号民事判决书所确定的“由被告张中强、罗琼于本判决生效之日起十日内偿还原告范良伟、包志容借款120000元及利息”等义务。2020年6月29日，申请执行人范良伟、包志容来本院自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜 嘉
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0629执325号   申请执行人:李桂海，男，汉族，1963年8月14日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。   被执行人：贾建文，男，汉族，1969年12月1日出生，陕西省洛川县村民，现住朱牛社区中心小学。   本院在执行申请执行人李桂海与被执行人贾建文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2233号民事调解书，于2020年4月13日立案，并于当日向被执行人贾建文送达执行通知书，责令被执行人贾建文给付申请执行人李桂海欠款10000元及案件受理费200元。该案在执行过程中申请执行人李桂海与被执行人贾建文自愿达成执行和解协议：由被执行人贾建文于2020年7月30给付申请执行人李桂海5000元，下余5000元及受理费200元，于2020年8月30日一次性给付，现因给付期限未届满，申请执行人李桂海申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执325号案件的执行。   本裁定立即执行。                              审 判 长     杨剑                               审 判 长     张武君                               审 判 员     范孝明     二〇二〇年六月二十九日     书 记 员     贾鹏辉
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终395号 上诉人（一审原告）周祖利，女，汉族，1955年9月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 被上诉人（一审第三人）重庆市大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南临路6号。 法定代表人陈英，主任。 被上诉人（一审第三人）重庆市公安局沙坪坝分局陈家桥派出所，住所地重庆市沙坪坝区陈青路163号。 负责人王蒲，所长。 周祖利因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）、重庆市大学城城区建设委员会（简称大学城建设委员会）、重庆市公安局沙坪坝分局陈家桥派出所（简称陈家桥派出所）行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初387号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 周祖利上诉称，大学城建设委员会系沙坪坝区政府批准设立的临时机关，长期代表沙坪坝区政府行使大学城城区建设管理行政职权。2019年9月19日，大学城建设委员会受沙坪坝区政府的委托，向其承包地和林地倾倒荒石泥土24000余立方米，该行为的法律后果应由沙坪坝区政府承担，沙坪坝区政府是本案的适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，并依法改判。 沙坪坝区政府、大学城建设委员会、陈家桥派出所均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系周祖利认为沙坪坝区政府于2019年9月19日向其承包地和林地倾倒荒石泥土24000余立方米的行为违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，周祖利在一审调查中表示其所诉行为的实施主体为大学城建设委员会。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106行初351号生效行政裁定所认定的大学城建设委员会系沙坪坝区政府和重庆市地产集团设立的独立经济实体，并非行政机关的事实可以作为本案的定案依据，故大学城建设委员会并非周祖利所称系沙坪坝区政府设立的临时机构。同时，周祖利未向人民法院举示证据证明大学城建设委员会实施被诉行为系受沙坪坝区政府的委托或指派，沙坪坝区政府亦明确否认其实施了被诉行为，或委托、指派大学城建设委员会实施被诉行为。综上，周祖利提起本案行政诉讼缺乏事实根据，一审法院以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件为由裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。周祖利的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初715号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，统一社会信用代码：12640203MB1253333H。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：马某，住石嘴山市。特别授权代理。委托诉讼代理人：李某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭某，住石嘴山市.原告石嘴山市惠农区住房保障中心（以下简称：住房保障中心）与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告住房保障中心的委托诉讼代理人马某、李某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判决解除住房保障中心与郭某签订的《石嘴山市惠农区公共租赁（廉租）住房租赁合同》，郭某交还并搬离其承租的位于石嘴山市××区房屋；2、判决郭某向住房保障中心支付租金5208.7元、滞纳金1041元，合计6249.7元；3、本案诉讼费用由郭某承担。庭审后住房保障中心要求撤回第一项诉讼请求，诉讼请求变更为：1、判决郭某向住房保障中心支付租金5208.7元、滞纳金1041元，合计6249.7元2、本案诉讼费用由郭某承担。事实和理由：住房保障中心是公共租赁住房国有资产的管理者。2012年5月7日，住房保障中心与郭某签订《石嘴山市惠农区公共租赁（廉租）住房租赁合同》，合同对租赁期限、租金及违约金责任等进行了明确约定，截止2019年12月31日郭某尚欠租金5208.7元，经催缴未付，住房保障中心为维护其合法权益，起诉至法院。郭某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。住房保障中心为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、《石嘴山市惠农区公共租赁（廉租）住房租赁合同》一份（核对原件，留存复印件），郭某身份证复印件一份，证明住房保障中心与郭某系适格诉讼主体，住房保障中心与郭某于2012年5月7日签订《石嘴山市惠农区公共租赁（廉租）住房租赁合同》，约定：住住房保障中心将位××区房屋租赁给郭某，租期自2012年5月7日至2013年5月7日，每年租金为2626元，若郭某拖欠房租，住房保障中心有权每日按月租金3%收取滞纳金，若郭某拖欠房租三个月以上，住房保障中心有权解除合同并收回房屋。证据二、律师函一份、照片一张（打印件），证明因郭某拖欠房租，住房保障中心履行了催告义务。证据三、房屋面积测绘报告一份（核对原件，留存复印件），证明郭某承租的惠农区民安佳苑C13-3-403号房屋经石嘴山市旭亿测绘有限公司重新测绘房屋实际面积为54.46平方米，但合同约定面积为48.62平方米。证据四、收据一份(复印件)，证明郭某按照合同约定缴纳了2012年5月至2013年4月30日的租金2626元。郭某未向法庭提交证据。本院对证据的认证意见：住房保障中心提交的证据，内容客观、真实，且相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，住房保障中心与郭某签订《石嘴山市惠农区公共租赁（廉租）住房租赁合同》一份，约定：住住房保障中心将位××区、面积为48.62㎡的住房租给郭某居住；租赁期限1年，自2012年5月7日起至2013年5月7日止；月租金218.79元/平方米，年租金2626元；郭某应按时交纳租金，拖欠租金时，住房保障中心有权每日按月租金标准的3%收取滞纳金。郭某在居住期间，交纳了租赁期内的租金。租赁合同到期后，双方虽未续签租赁合同，但郭某在××区继续居住至今，住房保障中心亦未提出异议。后经石嘴山市旭亿测绘有限公司重新测量，该房屋面积由48.62㎡变更为54.46㎡，自2015年5月起，郭某承租的惠农区民安佳苑C13-3-403号房屋按照年租金1136.4元的标准收取租金。本院认为，住房保障中心与郭某签订的《石嘴山市惠农区公共租赁（廉租）住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，本案中，租赁期间届满后，郭某继续居住在××苑，住房保障中心亦未提出异议，故双方之间签订的《石嘴山市惠农区公共租赁（廉租）住房租赁合同》继续有效，租赁期限变更为不定期，住房保障中心要求郭某支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，出租人在租赁期间内应保持租赁房屋符合居住条件，并承担维修租赁房屋的义务，因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金。本案中，住房保障中心认可郭某承租的××苑存在漏水、起皮问题，且一直未维修，故本院酌定郭某按照欠付租金5208.7元的70%即3646.09元支付租金。关于住房保障中心要求郭某支付的滞纳金1041元的诉讼请求，因涉案房屋存在漏水、起皮的问题，本院对滞纳金不予支持。郭某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的相应的法律后果由郭某自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市惠农区住房保障中心租金3646.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由原告石嘴山市惠农区住房保障中心负担11元，被告郭某负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 艳 二○二○年六月十八日书记员 马彦清附本判决所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2977号 原告：李兰敏，女，1976年12月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：黄汝贵，男，1986年1月6日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告李兰敏与被告黄汝贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李兰敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兰敏撤回起诉处理。 审判员  张志龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘玉红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异85号案外人：单再勇，男，2002年1月25日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：尚兴旺，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：单青军，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。在本院执行尚兴旺与单青军民间借贷纠纷一案中，案外人单再勇对冻结单青军家庭过渡费提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。单再勇称，单青军系案外人父亲。单青军与尚兴旺债权纠纷经由郑州航空港区人民法院裁判，判决单青军清偿尚兴旺债务。该判决并未认定案外人承担债务。在案件进入执行阶段尚兴旺申请将案外人过渡费冻结，导致基本生活无法保障，故提出异议申请。请求解除对案外人过渡费2400元的冻结。经审查查明，尚兴旺与单青军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）豫0192民初3617号民事判决书，判决单青军向尚兴旺偿还欠款69万元。因单青军未履行上述生效判决确定义务，尚兴旺申请强制执行。执行过程中，本院于2019年8月22日向郑州航空港区XX办事处下发协助执行通知书，冻结、提取通过办事处向单青军个人或家庭支付的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项共计704704元。案外人对此提出异议。案外人提交郑州航空港经济综合实验区XX港办事处XX村村民委员会出具的证明一份，载明单老刘家庭成员有户主单老刘、妻子陈桂叶、儿子单青军、儿媳梁金穗、孙子单XX及单XX。六名家庭成员均享过渡安置费。2020年6月3日接到航空港区XX办事处农村集体“三资”委托服务中心的通知，单老刘家庭成员拆迁安置账户被航空港区人民法院冻结。冻结金额为2019年7月至9月三个月的过渡安置费，每人每月800元，共计14400元，该笔款项应于2020年6月4日发放。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定义务，人民法院有权对其财产强制执行，当被执行人财产与其家庭成员合并发放时，人民法院亦可以对合并发放的财产进行控制。本案中，单青军及其家庭的补偿、补贴款发放至其父亲单老刘账户内，故人民法院可以对单老刘账户进行冻结。根据案外人所举证据，本次冻结款项中有向被执行人儿子单再勇发放的过渡费，该部分款项可排除执行，案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十四条规定，裁定如下：解除对郑州航空港经济综合实验区XX办事处向单再勇支付的过渡费2400元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 张晓炳二〇二〇年六月二十八日书记员 慎丽媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1107号 郭超儿、陈军： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行与被执行人郭超儿、陈军金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初9863号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1107号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月九日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1113号 原告：崔毅斌，男，1991年5月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：王双花，女，1986年1月5日出生，汉族，住仙游县。 原告崔毅斌与被告王双花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告崔毅斌于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现崔毅斌自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔毅斌撤诉。 案件受理费387元，减半收取193.5元，由崔毅斌负担。 审 判 长  林建秋 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  张榕红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  余雪梅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执566号 申请执行人：陕西秦佳房地产开发有限公司。 法定代表人：景常荣，任执行董事。 被执行人：扈烨东，男，汉族，生于1999年2月5日，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行陕西秦佳房地产开发有限公司与扈烨东房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人扈烨东发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人扈烨东银行存款及其他收入77314.42元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月二日 书记员  石瑜宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2274号之一 申请执行人：秦福平，男，1980年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县白良乡范塘村。 被执行人：苏冠文，男，1950年6月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人秦福平与被执行人苏冠文合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初17740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金30000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人与案外人唐建华、唐洁共有位于海口市龙华区城西镇丁村的国有建设用地使用权，本院已对被执行人名下的上述土地使用权做轮候查封，查封期限为三年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的30000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2928号 原告：钟晓燕，女，1981年2月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都融辉桥宇置业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇场镇社区6社毗河新居6栋2楼。 法定代表人：林泽宝，职务不详。 原告钟晓燕与被告成都融辉桥宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告钟晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟晓燕撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾妙
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审162号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人黄文吉，男，1961年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违法建设地址：厦门市思明区店面。 申请执行人于2019年12月25日作出厦思城管罚〔2019〕513号行政处罚决定，认定2016年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区店面西侧扩建一处两层建筑物：一层为水泥板顶、卷帘门围合结构，面积24.552平方米；二层为以通道为板顶、部分砖墙部分铝合金玻璃窗围合、水泥板底结构，面积为24.552平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。鉴于被执行人违法建造面积在10平方米以上，属严重违法情节，申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区店面的违法建设行为，并缴交罚款41000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2020年1月5日邮寄送达被执行人。被执行人于2020年2月25日向厦门市城市管理行政执法局申请行政复议。厦门市城市管理行政执法局于2020年4月17日作出厦城执行复〔2020〕005号行政复议决定，维持申请执行人作出的案涉行政处罚决定。厦门市城市管理行政执法局于2020年4月21日将行政复议决定书送达被执行人。被执行人未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月3日作出厦思城管强催〔2020〕60号行政强制执行催告书，并于2020年3月4日送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴交罚款，也未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年12月25日作出的厦思城管罚〔2019〕513号行政处罚决定。 二、被执行人黄文吉应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区店面西侧扩建的一处两层建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人黄文吉应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费515元，由被执行人黄文吉负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年六月十八日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0830民初1095号之一原告：沙莉莉，女，1987年6月20日生，汉族，住XX县XX镇XX村X组。被告：马攀攀，男，1986年10月16日生，汉族，住XX县XX镇XX村第X组。原告沙莉莉诉被告马攀攀离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  张泽武人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年六月十八日书 记 员  杜 佩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1971号 原告：福州旗开科技有限公司，住所地福州市台江区宁化街道祥坂街11号（原上浦路南侧)富力中心C区C1#楼10层19商务办公，统一社会信用代码91350103MA32MYKY24。 法定代表人：吴前泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张开建，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅晓燕，福建融成律师事务所执业律师。 被告：福州千寻优品网络科技有限公司，住所地福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B区B2#楼25层26商务办公，统一社会信用代码91350103MA339G1L6G。 法定代表人：张明坤，总经理。 委托诉讼代理人：赵卉，男，该公司员工。 原告福州旗开科技有限公司（以下简称旗开科技公司）与被告福州千寻优品网络科技有限公司（以下简称千寻优品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴前泉及委托诉讼代理人张开建、傅晓燕，被告的法定代表人张明坤及委托诉讼代理人赵卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旗开科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告千寻优品公司向原告支付系统开发费用140000元及利息（其中：利息以87500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月31日起计算至实际偿还之日止；利息以52500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月15日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原告与被告签订了编号为20191107001的《千寻系统第一期开发合同》，约定原告向被告提供商城系统功能开发服务（包含页面设计、前端重构），系统开发费用总额为210000元，被告分三次向原告支付，具体为在合同签订后2日内支付70000元、2020年1月31日支付87500元、2020年2月15日支付52500元。合同订立后，原告依约定完成系统开发任务，并通知被告验收，但被告迟迟未办理验收，也未支付剩余开发费用140000元。经原告多次催促，被告于2020年3月才进行验收，该系统经被告验收合格。2020年3月26日，原、被告签订了《千寻系统第一期开发验收确认书》。原告已按照合同约定完成开发任务且经被告验收合格，而被告仅依约向原告支付第一笔开发费用70000元，余款140000元至今未付，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告千寻优品公司承认原告旗开科技公司在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利息起算时间不合理，应从2020年3月26日《千寻系统第一期开发验收确认书》签订之日起计算，另，其目前因疫情影响，经营十分困难，无力还款，请求法院主持调解。 本院认为，被告千寻优品公司承认原告旗开科技公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间订立的《千寻系统第一期开发合同》系承揽合同，该合同属双方当事人真实意思表示，其内容没有违反国家法律法规效力性强制性规定，因而合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约完成系统开发任务，并经被告验收合格，但被告至今未向原告支付其余开发费用140000元，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付尚欠之系统开发费用，并赔偿资金占用期间利息损失，于法有据，本院予以支持。现被告应将尚欠之系统开发费用140000元偿还给原告，并从各期款项逾期支付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告计付资金占用利息至实际偿还之日止。被告主张逾期还款的利息应从2020年3月26日起计算，于法无据，本院不予支持。庭审中，经本院组织调解，双方未能达成一致，故本院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条规定，判决如下： 被告福州千寻优品网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福州旗开科技有限公司偿还系统开发费用140000元，并支付利息（利息分段计算，其中：自2020年1月31日起至2020年2月14日止，以87500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年2月15日起，以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3129元，减半收取计1564.5元，由被告福州千寻优品网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄炳浩 附： A.本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。 B.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执295号申请执行人：马建旭，男，1976年4月13日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张洋洋，男，1981年9月18日出生，汉族，住荥阳市。马建旭与张洋洋民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初8604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张洋洋应支付马建旭借款本金100万元及利息446000元。因张洋洋未按上述生效法律文书履行义务，马建旭向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款10余元，本院暂未划拨，并已告知申请执行人。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下有车辆一辆，本案已依法查封，因未实际扣押，本院暂不能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1454907元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洋洋负有继续向申请执行人马建旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十日书记员  姚 磊
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执287号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司总经理。被执行人：张岩，女，1982年2月20日出生，住天津市市辖区。关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张岩国内非涉外仲裁裁决执行一案，南平仲裁委员会于2020年4月30日作出了［2020］南仲案字第096号裁决书。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月4日在本院立案申请执行，因被执行人张岩的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会［2020］南仲案字第096号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年六月十一日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2058号原告内蒙古鄂尔多斯冶金有限责任公司，统一社会信用代码91150693790162943N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区。法定代表人徐文高，该公司总经理。委托代理人王海龙，该公司员工。委托代理人买峥峥，北京市君合律师事务所律师。被告西安天可华能源科技有限公司，统一社会信用代码91610131668653634H，住所地西安市高新区高新路86号A座1036室。法定代表人王玲叶，该公司总经理。委托代理人王晓锋，该公司员工。被告内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司，统一社会信用代码91150693686518954H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区。法定代表人库国华，该公司总经理。委托代理人郭建刚，该公司员工。原告内蒙古鄂尔多斯冶金有限责任公司与被告西安天可华能源科技有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，适用普通程序审理。原告内蒙古鄂尔多斯冶金有限责任公司于2019年10月29日向本院提出变更诉讼申请，我院于2020年6月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告内蒙古鄂尔多斯冶金有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13874元，减半收取6937元，由原告内蒙古鄂尔多斯冶金有限责任公司负担，其余6937元退还给原告。审 判 长  刘海荣审 判 员  翟宇东人民陪审员  刘凤美二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢承煜
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异11号 案外人：沈巍，女，1982年5月5日出生，汉族，现住枣强县。 申请执行人：王其栋，男，1963年10月6日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王祥，系王其栋之子。 被执行人：林建飞，男，1982年9月19日出生，汉族，现住枣强县。 在本院执行王其栋与林建飞民间借贷纠纷一案中，案外人沈巍于2020年6月9日对执行枣房权证枣强镇字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沈巍称，第一，王其栋与林建飞民间借贷纠纷一案案外人不是被告，更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书，所以贵院执行查封案外人的合法财产，无法律依据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，所以申请执行人如果要执行案外人的财产，必须要重新起诉案外人，经过审判程序不可以，法院无权直接追加配偶为被执行人；第二、涉案房产的所有权归属案外人沈巍。经枣强县住建局房产局登记显示，涉案房屋产权归案外人沈巍所有，与被执行人林建飞无关，查封案外人名下房产是错误的，应予以解除查封；第三、申请执行人王其栋诉林建飞借款合同纠纷一案（2020）冀1121民初206号民事判决书，是林建飞一方个人借款未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于夫妻共同生活所需，也未履行抚养和生活支出产生的债务，此种债务应由个人承担；第四、案外人申请法院调取被执行人林建飞在2018年7月期间在枣强县调取多年以来因赌博犯事询问笔录情况及卷宗，可以证明林建飞期间借款未用于家庭共同生活所需，也未履行抚养支出的债务；第五、被执行人林建飞借款期间已分居，案外人自己带领两个未成年孩子生活，沈巍于2019年7月1日起诉离婚，经法院判决后，法院判决不准予离婚。后沈巍2019年10月11日被天津市肿痛医院诊断出右乳肿物，需要手术治疗。由于病情严重，现需要长期服用药控制病情，在案外人患病期间，被执行人林建飞不履行一个丈夫应尽的义务，夫妻间未进行扶助义务，现二次离婚于2020年6月11日开庭审理。综上所述，恳请枣强县人民法院终止对涉案房屋的执行程序，依保护案外人的合法权益。 为证明其主张，提交的证据有：一、（2020）冀1121执463号执行裁定书一份；二、枣强县人民法院传票三份；三、（2019）冀1121民初933号民事判决书一份；四、与林建飞通话记录一份；五、河北孟宇房地产开发有限公司证明一份；六、《商品房买卖合同》复印件一份；七、枣房权证枣强镇字第××号房产证一份。 本院查明，王其栋与林建飞民间借贷纠纷一案,经审理，本院于2020年4月13日作出（2020）冀1121民初206号民事判决，判令被告林建飞于判决书生效之日起五日内返还原告王其栋借款本金8万元并支付利息。判决生效后被告未按判决书确定的义务履行，原告申请案件进入执行程序，本院于2020年5月28日作出（2020）冀1121执463号执行裁定书，并于2020年6月4日作出协助执行通知书，查封了被告林建飞妻子沈巍名下位于枣强县的房产，经查，该房产系林建飞与沈巍的婚后共同财产。 本院认为，本院依据相关生效法律文书查封的涉案房产虽登记于案外人名下，但该房产应属于被执行人林建飞与案外人沈巍夫妻的婚后共同财产，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以对该房产中属于被执行人林建飞的份额予以执行，案外人的权利不能排除执行，故其异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人沈巍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谷树梅 审判员  刘晨霞 审判员  张玉乔 二〇二〇年六月十七日 书记员  凌 玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1225号罪犯陈爱玉，女，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年10月18日作出(2012)温鹿刑初字第1479号刑事判决，以被告人陈爱玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈爱玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈爱玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；因违反监规被扣劳动改造分5分。另查明，该犯系毒品再犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈爱玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈爱玉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月23日起至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  王 慧
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初940号原告：王明会，女，汉族，1975年3月15日生，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：洪建，贵州诚合律师事务所律师。被告：刘忠，男，汉族，1969年11月11日生，户籍地贵州省。被告：中国人民财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称人民财保修文支公司），统一社会信用代码91520100915760526B，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路34号。负责人：苏培武。原告王明会诉被告刘忠、被告人民财保修文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明会及其委托诉讼代理人洪建均到庭参加诉讼。被告刘忠、被告人民财保修文支公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明会向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘忠赔偿原告的经济损失共计125117.75元（住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费10764元、误工费21397.4元、鉴定费1300元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费17150.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2040元，共计128235.5元。交强险责任限额内122000元不分责全额赔偿，不足部分按责任比例承担，被告还需承担6325.5元的50%，3117.75元，故为125117.75元）；2.判令被告人民财保修文支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。被告刘忠未到庭，亦未提交答辩状。被告人民财保修文支公司辩称，贵Ａ×××××号车在我司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于保期内。事故发生后我司已在交强险限额内支付了10000元医疗费，应予扣除。原告的损失应先在交强险范围内分责分项承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分再根据事故责任比例判决我司在商业险限额内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费用。另原告诉请赔偿计算标准过高。经审理查明：2019年7月20日07时05分许，被告刘忠驾驶其自己所有的贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至鸭池河）卫城外环路段时与原告王明会驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生交通事故，造成原告王明会受伤、其车辆损坏的交通事故。后经清镇市公安局交警大队认定，原告王明会、被告刘忠承担同等责任。2019年10月29日，原告王明会的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1.原告王明会因车祸伤致骨盆多发骨折遗留畸形愈合属十级伤残；2.原告王明会的护理期为90日，营养期为90日，误工期为150日。贵Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司处投保了交强险及第三者责任商业险，保险期限自2018年9月11日12:30时起至2019年9月11日12:30时止。另查明，原告王明会于2019年7月20日至2019年8月8日在清镇市第一人民医院住院治疗，共住院19天，期间被告人民财保修文支公司于2019年7月23日支付了10000元医疗费。原告王明会父亲王国忠（1953年3月20日生，年满67周岁）、母亲杨廷凤（1956年1月5日生，年满64周岁）共有4名子女。以上事实，有原、被告陈述，户口本、村委证明，道路交通事故认定书，定损单、保险单，病历资料，疾病证明书，司法鉴定意见书、司法鉴定费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故王明会各项经济损失为：1、财产损失2000元，经中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书确认；2、误工费17940元，误工期评定为150天，按贵州省居民服务职工平均工资43654元÷365天×150天标准计算；3、护理费10764元，护理期评定为90天，按贵州省居民服务职工平均工资43654元÷365天×90天标准计算；4、营养费：4500元，营养期评定为90天，按每天50元计算；5、住院伙食补助费：1900元，住院19天，按每天100元计算；6、残疾赔偿金：63184元，按贵州省城镇人均可支配收入31592元×0.1（伤残等级系数）×20年计算；7、被扶养人生活费15071.3元，按照贵州省2018年度城镇居民人民均消费性支出20788元/年计算：父亲王国忠年满67周岁，计算13年为270244元，除以4人，再乘以十级伤残赔偿指数，最终为6756.1元。母亲杨廷凤年满64周岁，计算16年为332608元，除以4人，再乘以十级伤残赔偿指数，最终为8315.2元。女儿刘莉系2002年1月4日生，已年满18周岁，故不予支持；8、精神抚慰金：5000元，予以支持；9、鉴定费1300元，凭票支付；10、交通费300元，酌情支持。上述10项共计121959.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中王明会、刘忠负此次事故同等责任，应由刘忠驾驶车辆的保险公司，即被告人民财保修文支公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人民财保修文支公司在交强险范围内已先垫付医疗费10000元，故交强险尚余112000元。交强险不足部分按责任比例承担，则被告人民财保修文支公司还需在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿，还应承担9959.3元的50%，4979.65元，综上共计116979.65元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王明会116979.65元；二、驳回原告王明会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元、减半收取1401元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二〇年六月十八日书记员  王 珩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初901号 原告：徐昕鑫，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地怀宁县，现居住安庆市。 被告：肖学友，男，1971年10月19出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告徐昕鑫与被告肖学友健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐昕鑫与被告肖学友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐昕鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿款3352.5元(赔偿清单：一、医疗费429.28元，二、误工费(4800÷30)元/天×20天=3200元，三、营养费200元，四、交通费200元，五、车辆维修费760元，小计4789.28元，原告主张赔偿金额4789.28元×70%=3352.5元)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年3月17日，被告肖学友驾驶电动自行车沿迎宾路行驶至南翔家具博览中心附近路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损，经交警部门认定，被告肖学友承担事故的全部责任，故具状贵院，恳请依法作出公正判决。 被告肖学友辩称：对事故发生的真实性及事故认定没有异议。具体金额请法庭依法审核。误工费、营养费我不承担。交通费请法庭依法审核。车辆维修以原告提供维修费发票为准。医疗费由法庭依法审核。 经审理查明后，本院确认如下事实： 1、2020年3月17日9时23分左右，被告肖学友驾驶电动自行车沿迎宾路行驶至南翔家具博览中心附近路段时，与原告徐昕鑫驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐昕鑫受伤、两车受损的交通事故，经安庆市公安局交警支队四大队认定，被告肖学友承担事故主要责任，原告徐昕鑫承担事故次要责任。原告徐昕鑫在事故发生后立即在安庆市第四人民医院门诊检查，经该院检查多处软组织挫伤，建议门诊治疗，建休一周，2020年3月25日原告徐昕鑫在安庆市第四人民医院门诊检查，医嘱建议休息一周，2020年4月17日原告徐昕鑫再次在安庆市第四人民医院门诊检查，医嘱建议休息两周，门诊医疗费原告徐昕鑫支付429.28元，原告徐昕鑫因电动自行车损坏修理花费760元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权致他人身体伤害的，侵权人应当予以赔偿，本次事故中，被告肖学友驾驶电动自行车致原告徐昕鑫受伤，并在事故中承担主要责任，故被告肖学友应当赔偿原告徐昕鑫损失的70%。对原告徐昕鑫的损失，本院确认如下：1、医疗费429.28元根据安庆市第四人民医院门诊票据予以支持。2、误工费因原告不能证明误工收入的减少，故对此不予支持。3、营养费200元因原告受伤较轻，营养费不予支持。4、交通费考虑原告多次门诊事实，酌情支持100元。5、车辆损失根据修理费发票认定760元。以上损失合计1289.28元，被告肖学友应当赔偿原告徐昕鑫损失的70%合计1289.28元×70%=902.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告肖学友于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐昕鑫902.50元； 二、驳回原告徐昕鑫的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告肖学友负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 黄 魏 二〇二〇年六月十七日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 本院执行款户名：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 账号348706000018880004324 开户行：交通银行德宽支行 （汇款时，需注明案号和当事人名称）
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初674号 原告：泉州银行股份有限公司长泰支行，住所地漳州市长泰县武安镇建设南路汽车站南侧龙津1号商住楼1幢D01-09号店面，统一社会信用代码9135062507085954XP。 负责人：姜吴茜，行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：沈小龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告泉州银行股份有限公司长泰支行与被告沈小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告泉州银行股份有限公司长泰支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司长泰支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司长泰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司长泰支行负担。 审判员  李文德 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷梦云
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终96号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆第4层，统一社会信用代码91500101056461164G。负责人：刘焰红，经理。被上诉人(原审原告)：巫山县中医院，住所地重庆市巫山县广东中路277号，统一社会信用代码12500237451891738B。法定代表人：李巍，院长。上诉人国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司因与被上诉人巫山县中医院责任保险合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司上诉称，本案诉争合同是责任保险合同，属于一种财产保险合同，一审法院以人身保险合同管辖规则确定本案管辖权错误。上诉人投保标的是“法律赔偿责任”，不属于保险标的物。因此本案不存在保险标的物，不能根据保险标的物所在地确定本案管辖权，仅能以被告所在地确定管辖法院。上诉人住所地位于重庆市万州区，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送到重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，应适用保险合同纠纷管辖原则。本案诉争保险合同为医疗责任保险合同，保险标的物系“被保险人承担的医疗责任”，因此保险标的物所在地为被保险人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被保险人巫山县中医院其住所地为重庆市巫山县，巫山县人民法院作为保险标的物所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年六月二十二日法官助理 付 义书 记 员 牟 琼
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初968号原告：株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地:湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号。统一社会信用代码：91430200698557563F。法定代表人：丁威，系该公司董事长。被告：康轩玮，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：王晓晓，女，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。第三人：中国银行股份有限公司株洲支行滨江支行，住所地:湖南株洲市云龙示范区云龙大道88号。统一社会信用代码：91430200698557563F。负责人：胡应德。本院在审理原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司与被告康轩玮、王晓晓、中国银行股份有限公司株洲支行滨江支行商品房预售合同纠纷一案中,原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司撤回起诉。本案受理费53.84元，减半收取26.92元，由原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司负担。审判员  谢振宁二〇二〇年六月二十四日书记员  王佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更272号 罪犯马星，男，汉族，1990年5月18日出生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2017年4月13日作出（2015）合刑初字第00056号刑事判决，以被告人马星犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元。被告人马星不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月24日作出（2017）皖刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯马星在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯马星减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年3月19日起至2024年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保489号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行,住所地:泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全。 被申请人：薛江燕，女，1972年1月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在7000元价值范围内对被申请人薛江燕的个人资产及银行存款采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人薛江燕价值7000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄虹凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1278号 申请执行人：吴太午，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴龙悦，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴太午与被执行人吴龙悦民间借贷纠纷执行一案中，被执行人吴龙悦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吴龙悦财产价值人民币20万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10660号 原告：孙建波。 被告：王连亮。 被告：胶南海青建筑工程公司。 被告：青岛金海滨置业有限公司。 本院在审理原告孙建波与被告王连亮、胶南市海青建筑工程公司、青岛金海滨置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费278元，退回原告孙建波。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘晓宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2147号原告：陈庭翠，女，1957年8月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告：安全生，男，1954年1月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。二原告共同委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。被告：周丽，女，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告陈庭翠、安全生与被告周丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年3月6日，原告陈庭翠、安全生及其共同委托诉讼代理人尹虹丹，被告周丽的委托诉讼代理人王镜杰到庭参加诉讼。2020年6月22日，原告陈庭翠、安全生的共同委托诉讼代理人尹虹丹，被告周丽的委托诉讼代理人王镜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庭翠、安全生向本院提出诉讼请求：1.判令解除二原告与被告于2017年2月12日签订的《房屋转让协议》；2.判令被告向二原告返还购房款450000元；3.判令被告向二原告赔偿房屋溢价损失550000元、腾空房屋损失10000元。事实和理由：被告系二原告儿媳。2017年2月12日，二原告与被告签订《房屋转让协议》，约定被告将位于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X-X房屋（以下简称“涉讼房屋”）出售给二原告；总成交价为800000元；付款方式为先行支付450000元，剩余350000元按揭付款；如暂时不能过户，待结清银行贷款后再行过户。合同签订后，二原告向被告支付了购房款450000元，被告向二原告交付了房屋。因该房屋被另案查封，无法过户，被告根本违约，故二原告主张解除合同、返还购房款、赔偿损失等。被告周丽辩称：1.被告同意解除合同；2.被告已于2018年7月13日通知二原告解除合同，理由是二原告未及时支付购房款；3.二原告应当自行承担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.二原告举示的《房屋转让协议》《收条》、水电气缴费记录、物业费收据、《登记信息查询结果》、微信通讯记录、《房地产估价报告》、发票，结合被告质证意见，本院均予以采信；2.二原告举示的银行流水、存款回执，结合当事人陈述，本院均予以采信；3.二原告举示的《借条》和微信通讯记录，因证据之间能够相互印证，结合当事人陈述，本院予以采信；4.被告举示的短信通讯记录、微信通讯记录、催告函件的EMS快递单及流转记录、《解除〈房屋转让协议〉通知》及其EMS快递单、2段录音，结合二原告质证意见，本院均予以采信；5.被告举示的证人安华口头及书面证言，无实质性内容，本院不予采信；6.被告举示的证人刘德英证言，与本案其他书证相佐，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，二原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《房屋转让协议》，约定甲方将涉讼房屋出售给乙方；房屋套内面积为67平方米；总成交价为800000元，乙方付450000元给甲方，剩余350000元银行贷款由乙方承担本金及利息（按甲方购房借款利息上、下浮为准）；转让中产生的一切税费由乙方承担；乙方三个月中先将450000元购房款交付给甲方后，甲方应将房产等一切手续过户给乙方；如暂时过户不成立（银行贷款本息未清，可延长至乙方结清房贷后，甲方无条件配合乙方完善过户手续）；乙方承担甲方转让款项及甲方购房本金及银行资金利息后，甲方再没有涉讼房屋的主权，由乙方为该房屋主人，甲方不得以任何无理理由为借口阻扰乙方实行自己的合法权利。同日，二原告分别向被告母亲刘德英转账支付160000元、100000元；被告向二原告出具《收条》，载明“今收到安全生、陈庭翠购房（绿地海外滩2幢13-1）首付款45万（四十伍万元正）（其中陈庭翠房款20万）”；原告安全生向刘德英出具《借条》，载明“今借到刘德英人民币壹拾伍万元正，还款时本金利息一并给清，利息年2%”。嗣后，被告将涉讼房屋交付给二原告。2017年5月2日，涉讼房屋被另案查封。2018年7月13日，被告向二原告寄送《解除〈房屋转让协议〉通知》，载明因二原告未按时支付购房款，被告遂与之解除合同。另查明，被告发送给原告安全生微信信息中包括如下内容：“请把钱还我妈”“请你可以先把这几个月的利息给我不，我现在确实急需用钱”“2月12满一年，利息36000”“现在欠186000”。案件审理过程中，二原告申请对涉讼房屋现有价值进行评估，并支出评估费5000元。2020年5月25日，重庆金汇房地产土地资产评估事务所出具《房地产估价报告》，载明涉讼房屋价值为1169200元。庭审中，二原告陈述其向被告支付的购房款具体包括转账260000元、现金40000元以及原告安全生向刘德英借到的150000元；被告陈述没有收到购房款。本院认为，二原告与被告签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。1.购房款问题。结合被告出具的《收条》、原告安全生出具的《借条》、二原告的转账记录以及被告在微信中的陈述，足以认定二原告陈述的付款事实属实，故二原告已按合同约定向被告支付购房款450000元。2.解除问题。如前所述，二原告已按约付款，被告无权以此解除合同，故其解除通知不发生效力。后涉讼房屋被查封，被告构成根本违约，二原告有权据此解除合同。二原告在起诉前未向被告发出过解除合同的通知，并于2019年2月22日向本院提出解除合同的变更诉讼请求申请，本院于2019年2月27日向被告送达该申请，视为于该日送达解除通知，故合同于该日解除。3.其他诉讼请求。如前所述，合同解除后，被告应当向二原告退还购房款，故关于二原告主张被告退还购房款450000元的请求，本院予以支持。至于原告安全生与刘德英的其他债权债务关系，可依循其他途径处理。被告违约，应当向二原告赔偿房屋溢价损失，具体标准为1169200元-800000元=369200元，故关于二原告主张被告赔偿溢价损失超过前述金额部分的请求，本院不予支持。二原告主张腾空房屋损失，但未举示任何证据予以证明，故关于该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告陈庭翠、原告安全生与被告周丽于2017年2月12日签订的《房屋转让协议》于2019年2月27日解除；二、被告周丽于本判决生效之日起十日内向原告陈庭翠、原告安全生退还购房款450000元；三、被告周丽于本判决生效之日起十日内向原告陈庭翠、原告安全生赔偿房屋溢价损失369200元；四、驳回原告陈庭翠、原告安全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告陈庭翠、原告安全生负担100元，由被告周丽负担5800元；评估费5000元，由被告周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二〇年六月二十二日书记员  丁变合
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保719号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：盘凤姣，女，1977年7月25日出生，瑶族。 被申请人：夏明清，男，1977年3月6日出生，汉族。 被申请人：永州市恒嘉房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区萍州西路86号。 法定代表人：张波平，董事长。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人盘凤姣、夏明清、永州市恒嘉房地产开发有限公司名下银行存款1566200元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人盘凤姣、夏明清、永州市恒嘉房地产开发有限公司名下名下银行存款1566200元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执29号之二 申请执行人：荣阳铝业（中国）有限公司，住所地广州增城区。 法定代表人:徐迎娣。 被执行人：东莞锐鼎电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：陈呈祥。 关于申请执行人荣阳铝业（中国）有限公司与被执行人东莞锐鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞锐鼎电子科技有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初2804号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，除了冻结、划拨了被执行人银行账户的部分存款外，未发现被执行人有其他可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执29号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  潘远超
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执714号之一申请执行人：张年杰，男，1983年10月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：韩继伟，男，1994年11月7日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人张年杰与被执行人韩继伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1203民初1749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，申请执行人张年杰于2020年6月18日撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1749号民事判决书的执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月十八日书记员  曹俊祥
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执168号申请执行人陈松苟，男，1957年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：应城市。被执行人湖北丰江米业有限公司。组织机构代码：798785002，住所地：应城市杨河镇巡检新街特1号。法定代表人吴红斌，该公司经理。被执行人吴红斌，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：湖北省应城市。本院在执行申请执行人陈松苟与被执行人湖北丰江米业有限公司、吴红斌买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人没有可供执行财产，本案执行债权31871元，剩余债权31871元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1601号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人陈松苟待被执行人湖北丰江米业有限公司、吴红斌有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月四日书记员  万 伦
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1102号原告:许小兵，男，1974年8月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：许登高，男，1946年4月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。系原告的父亲。被告：徐君林，男，1972年5月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告许小兵与被告徐君林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告许小兵及其委托诉讼代理人许登高到庭参加诉讼，被告徐君林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告加工费（工资）30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经别人介绍到被告处加工焊接母线槽及桥架弯头，共计加工费用（工资）30000元整。经多次催讨，被告未能偿还，故原告诉至法院。被告徐君林未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2020年1月24日，被告徐君林向原告许小兵出具欠条一份，载明：今欠到许小兵电焊加工费叁万元整（￥30000），欠款人：徐君林。庭审中，原告陈述2019年5月至2020年1月期间其在被告处焊接铜排，因被告未付清其劳务报酬，故向其出具该欠条。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款30000元，有被告出具的欠条为凭，经审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时给付，其拖欠不付，显属不当，故原告要求被告支付30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐君林经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐君林应于本判决生效之日起十日内支付原告许小兵30000元。如被告徐君林未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告徐君林负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年六月十五日书记员  缪 婧本案援引相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5064号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：农春雷，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区天等县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉农春雷犯抢夺罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3527号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人农春雷犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因农春雷未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5064号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽娟
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫01行终265号上诉人（原审原告）：王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：河南省公安厅，住所地郑州市金水区金水路9号。负责人：舒庆，厅长。委托代理人：梁辰宇，该单位工作人员。委托代理人：李凯，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人：尹弘，省长。委托代理人：刘茜，该单位工作人员。上诉人王世杰因与被上诉人河南省公安厅、河南省人民政府政府信息公开答复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世杰、被上诉人河南省公安厅的委托代理人梁辰宇、被上诉人河南省人民政府政府的委托代理人刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世杰上诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的(2020)豫0105行初9号行政判决书或发回重新审理；2.本案诉讼有关费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决涉嫌故意混淆是非的认定事实不清、没有以事实为根据，必然做出的判决书不具备合法性的行为侵害了上诉人的合法权益，故不服一审法院做出的该判决书，上诉人为维护自己的合法权益、并监督被上诉人依法履行职责，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律法规依法提起上诉。河南省公安厅辩称：答辩人的二审答辩意见同一审答辩意见，请求依法驳回上诉人的上诉请求。河南省人民政府辩称：1、被上诉人所作行政复议决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。2、一审法院所作的判决合法正确。请求法院驳回上诉人诉讼请求。王世杰向一审法院起诉请求：请求撤销河南省公安厅作出的（2019）第92号关于对王世杰政府信息公开申请的告知书；判令河南省公安厅依法作出正确答复；依法撤销河南省人民政府作出的豫政复决（2019）2934号行政复议决定书；判令河南省人民政府以事实为依据重新作出决定书；本案诉讼费由河南省公安厅、河南省人民政府负担。一审法院认定事实：2019年10月11日，原告向河南省公安厅提交政府信息公开申请表，申请河南省公安厅公开：2019年10月3日作出的“豫公复驳字（2019）4号驳回行政复议申请决定书”依法应当必须参与决定人员的人数及每个人员的职务和联系方式。2019年10月30日，河南省公安厅作出（2019）第92号关于对王世杰政府信息公开申请的告知书一份，主要载明：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，您申请公开“2019年10月3日作出的豫公复驳字（2019）4号驳回行政复议申请决定书依法应当必须参与决定人员的人数”属于对法律问题提出的咨询，不属于政府信息。建议您查阅《行政复议法》和《行政复议法实施条例》等相关法律法规。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，您申请公开“每个人员的职务和联系方式”，是本机关人员管理信息，属于内部事务信息，本机关不予公开。原告不服该告知书，向河南省人民政府申请复议。河南省人民政府于2019年12月23日作出豫政复决（2019）2934号行政复议决定书，维持河南省公安厅作出的告知书。一审法院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，原告向河南省公安厅申请“2019年10月3日作出的豫公复驳字（2019）4号驳回行政复议申请决定书依法应当必须参与决定人员的人数”的信息属于对法律问题提出咨询，不属于政府信息。原告向河南省公安厅申请“每个人员的职务和联系方式”的信息系河南省公安厅内部事务信息，可以不予公开。对原告申请的上述信息，河南省公安厅已书面告知原告。河南省人民政府作出的行政复议决定书，维持河南省公安厅作出的告知书，该行政复议决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王世杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王世杰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款的相关规定，王世杰向河南省公安厅申请“2019年10月3日作出的豫公复驳字（2019）4号驳回行政复议申请决定书依法应当必须参与决定人员的人数”的信息属于对法律问题提出咨询，不属于政府信息。王世杰向河南省公安厅申请“每个人员的职务和联系方式”的信息系河南省公安厅内部事务信息，可以不予公开。对王世杰申请的上述信息，河南省公安厅已书面告知王世杰。河南省人民政府作出的行政复议决定书，维持河南省公安厅作出的告知书，该行政复议决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王世杰负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  郭凤彩审判员  姚付良二〇二〇年六月二十九日书记员  王玉霞
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0683民初3357号 原告：万某，男，汉族，住滨州市。 被告：万某1，女，汉族，住莱州市。 被告：万某2，男，汉族，住莱州市。 被告：万某3，女，汉族，住东营市。 被告：万某4，女，汉族，住东营市。 被告：万某5，男，汉族，住莱州市。 原告万某胜与被告万某1、万某2、万某3、万某4、万某5继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年六月十二日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1384号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：王石锦，男，1992年4月13日出生，汉族，住霞浦县。 被告：谢伏生，男，1983年4月20日出生，汉族，住霞浦县。 被告：吴琪钦，男，1984年12月12日出生，汉族，住霞浦县南旺新村西区。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告王石锦、谢伏生、吴琪钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢、被告谢伏生、吴琪钦到庭参加诉讼；被告王石锦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令王石锦返还借款97199.13元及支付至2020年3月1日止逾期利息6310.85元、复息202.55元，本息合计103712.53元,之后的利息按《借款合同》约定的计算；2.判令谢伏生、吴琪钦对以上债务承担连带偿还责任；3.判令王石锦、谢伏生、吴琪钦共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：王石锦于2019年3月14日以经营食品资金不足为由，向霞浦农信社下属的海滨信用社申请借款10万元，当日，王石锦同海滨信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为10万元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮89.47％，如遇利率调整以次年起进行调整），借款期限自2019年3月14日至2024年3月13日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，王石锦、谢伏生、吴琪钦同海滨信用社签订《保证合同》，谢伏生、吴琪钦同意对以上借款担连带偿还责任。同日，王石锦、谢伏生、吴琪钦各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县、霞浦县万福嘉华2号楼1103室、霞浦县松城街道鸿翔新村西区26号分别为王石锦、谢伏生、吴琪钦的诉讼文书送达地。 2019年3月14日海滨信用社依约向王石锦放款10万元，执行月利率7.5‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2024年3月13日止。之后，王石锦借款于2019年9月1日逾期，不能如约偿还从2019年8月23日开始的本息，至2020年3月1日止尚欠借款97199.13元及逾期利息6310.85元、复息202.55元，本息合计103712.53元。经原告多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，被告行为已构成违约。 王石锦未作答辩。 谢伏生、吴琪钦辩称，王石锦欠款是事实，作为担保人，会尽力催促王石锦还款。 霞浦农信社提交证据：1.《借款合同》《保证合同》各一份，用以证明霞浦农信社与王石锦、谢伏生、吴琪钦约定借款、保证等相关事实；2.《借款借据》《利息表》《按揭贷款交易明细查询单》《系统贷款台账》各一份，用以证明霞浦农信社交付借款以及王石锦偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》三份、《未婚声明》一份，用以证明王石锦、谢伏生、吴琪钦的身份信息及诉讼主体适格；4.《送达地址确认书》三份，用以证明送达地址信息。谢伏生、吴琪钦对上述证据没有异议。 本院认为，王石锦未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为自动放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，霞浦农信社与王石锦、谢伏生、吴琪钦签订的《借款合同》《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。王石锦借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。谢伏生、吴琪钦作为承担连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向王石锦追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。王石锦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王石锦应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金97199.13元，并支付至2020年3月1日止逾期利息6310.85元、复息202.55元，之后的利息按《借款合同》约定的计算。 二、谢伏生、吴琪钦对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向王石锦追偿。 三、驳回霞浦县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计1187元，由王石锦、谢伏生、吴琪钦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  王承稳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈美娥 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10985号 原告：李晓巍，男，1988年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：白涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。 原告李晓巍与被告白涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓巍到庭参加了诉讼，被告白涛经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓巍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告白涛偿还借款本金6681元，和到期未归还借款的10个月利息824.85元（2019年2月28日至2019年12月16日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月28日，被告以自己银行卡被锁为由，急需要资金，向原告借10000元人民币，约定还款日期为2019年3月18日还款，微信记录借款原因，转账记录及还款日期。还款日期到期后，被告未及时归还借款。3月18日至4月10日期间原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，最后以分期的办法协商，原被告达成口头协议，每月按照微粒贷的本金利息还款，还款日期每月15日，共还10个月，利息824.85元。4月15日，第一笔分期还款期限临近，原告多次催讨，被告以没钱为由，未按期还款。后被告于2019年5月4日向原告还款1207元，此后陆续向原告还款2112元。自2019年7月15日后，被告再未向原告还款。原告多次催要无果，故现诉至法院，望判如所请。 被告白涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 原告向本院提交其与白涛的个人聊天记录，聊天记录显示，白涛称其资金紧张，希望原告能给其出借资金。2019年2月28日，原告通过微信向被告白涛转账10000元。2019年3月15日后，原告通过微信多次向被告催促还款。被告于2019年5月4日通过微信向原告转账1207元，5月23日微信转账1000元，6月15日向原告微信转账1112元。原告当庭提供了双方的微信转账记录。 根据原告提供的上述证据，本院认定事实如下，被告白涛向原告提出借款，原告向被告出借10000元，后白涛向原告偿还借款3319元。审理中，原告称因其借款系从微粒贷所借，故利息按照微粒贷利息日万分之五计算，利息双方口头亦达成一致。就此原告未提供证据证明。 本院认为，被告白涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当承担不利的诉讼风险。被告不到庭不影响本案依据现有证据判决。原被告双方通过微信达成借款的合议，且原告李晓巍通过微信向被告白涛转账10000元，被告白涛向原告李晓巍还款3319元，以上证据足以认定双方的借款关系成立。现被告白涛未向原告李晓巍还款，故对原告现主张要求被告偿还借款本金6681元，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中原告未能提交双方对利息预定的相关证据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白涛应于本判决生效之日起十日内向原告李晓巍返还借款本金6681元。 二、驳回原告李晓巍其余的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告白涛负担。因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时将应将该款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更315号罪犯何彦斌，男，汉族，生于1990年5月，甘肃省天水市秦州区人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）兰刑一初字第32号刑事判决，以被告人何彦斌犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年10月10日起至2025年10月9日止），剥夺政治权利二年。宣判后，何彦斌不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2013年8月8日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑七个月；于2017年12月28日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何彦斌系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯何彦斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何彦斌减去有期徒刑六个月(刑期自2012年10月10日起至2024年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **谋审 判 员 袁润花审 判 员 宋一泓二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 静书 记 员 吴 波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:欧建国,男,1962年11月5日出生，汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湘潭市雨湖区人民政府,住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路292号。 法定代表人:周艳希,该区区长。 再审申请人欧建国与被申请人湘潭市雨湖区人民政府(以下简称雨湖区政府)行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院(2019)湘行赔终52号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案案由为行政赔偿之诉，欧建国再审申请理由为原审法院未直接作出明确而具体的赔偿判决有误。本案中，原审法院已认定雨湖区政府在判决生效后和超过法定期限未作出国家赔偿决定违反了法律的规定，可以视为一种不履行法定职责的违法行为。但由于本案双方当事人对欧建国的直接损失有分歧，且案涉门面已经不存在，人民法院也不能通过委托评估鉴定等方式确定确切的直接损失，原审法院综合本案情况，责令雨湖区政府限期作出行政赔偿决定，未违反相关法律规定，并无不当。 综上，欧建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回欧建国的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  杨志华 审判员  宋楚潇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷