wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执819号 申请执行人：赖宁发，男,1969年2月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：杨静，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人赖宁发与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人赖宁发同意撤回该案执行申请。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 璐 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1466号原告：钱云辉，女，1963年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杜燕梅，女，1973年7月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址景洪市。原告钱云辉与被告杜燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告钱云辉、被告杜燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱云辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金12万元，借款利息8550元，以上共计128550元；2.判令被告从2020年3月10日至还清款项，以未还借款本金为基数按年利率4.5%至还清为止。事实与理由：被告因开办幼儿园资金不足于2018年8月10日向原告借款12万元，并约定借款期一年，到期时连本带息还清。到期之时，因被告无力还款，于2019年9月12日由被告另行出具欠条，约定是12万元借款延期到2020年2月10日还清，借款利息为4.5%每年。延期到期后被告仍未偿还借款，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告杜燕梅答辩称：借款属实，愿意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告钱云辉向本院提交的身份证复印件、《欠条》、《借条》，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杜燕梅未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年8月10日被告向原告借款并向原告出具载明借款金额为12万元的《借条》；2019年9月12日被告向原告重新出具《欠条》载明“兹有杜燕辉在2018年8月10日因开设幼儿园资金不足向钱云辉借款12万元正，大写壹拾贰万元正，延期半年按理财连本带息还清，现期杜燕辉无钱还清，经双方约定延期至2020年2月10日华清，延期半年（6个月），利息明确为借款之日按理财4.5%每年的利息计息”，被告于借款一栏签字按手印。现原告于被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告钱云辉将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定的借款期限届满，被告应当归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”之规定，本案中，原被告双方约定借款利息按照年利率4.5%自借款之日起计算利息，该约定不违反法律规定，按照双方约定，借款利息本院予以支持依借款本金12万元按年利率4.5%自2018年8月10日起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杜燕梅于本判决生效之日起三十日内向原告钱云辉偿还借款本金12万元,并支付依借款本金12万元按年利率4.5％自2018年8月10日起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1436元，由被告杜燕梅负担。原告钱云辉预交的案件受理费由被告杜燕梅径付原告钱云辉，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年六月四日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执358号申请执行人：宝鸡市陈仓区水利局。住所地：宝鸡市陈仓区南环路行政新区五楼，统一社会信用代码：11610304016006642G。法定代表人：王晓卫，任局长。委托代理人：贾国强，宝鸡市陈仓区水利局干部。被执行人：石明强，男，汉族，生于1987年11月22日，住宝鸡市高新区千河镇底店村二组。申请执行人宝鸡市陈仓区水利局与被执行人石明强行政非诉执行一案，本院查明，该案执行标的为涉案款15500元、执行费132元。在执行过程中，被执行人石明强自觉向本院缴纳涉案款2000元，后申请执行人宝鸡市陈仓区水利局与被执行人石明强达成如下执行和解协议：剩余13500元涉案款，被执行人石明强从2020年7月开始为期5个月，到2020年11月底以前交清剩余罚款，每月还款2000元整，最后一月交清所有涉案款。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0304执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年六月三十日书记员  王 鹏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2503号 申请人：江苏泰祥电线电缆有限公司，住所地江苏东台经济开发区纬五路2-2号，统一社会信用代码91320981798345322G。 法定代表人：蒋福银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。 被申请人：无为县凡昕电气科技有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵社区盛世家园17#门面房，统一社会信用代码91340225MA2RERY95X。 法定代表人：夏家林。 被申请人：夏家林，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人江苏泰祥电线电缆有限公司与被申请人无为县凡昕电气科技有限公司、夏家林买卖合同纠纷一案，申请人江苏泰祥电线电缆有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人无为县凡昕电气科技有限公司、夏家林的银行存款192593元或查封、扣押其他等值财产，中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏泰祥电线电缆有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人无为县凡昕电气科技有限公司、夏家林的银行存款192593元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 案件申请费1482元，由申请人江苏泰祥电线电缆有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁策 二〇二〇年六月三日                                                                     书记员  彭静
铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1204刑初5号 公诉机关铁岭市清河区人民检察院。 被告人吴海涛，男，1988年10月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区,因涉嫌贩卖毒品罪，经铁岭市公安局清河分局决定，于2019年10月30日被铁岭市公安局清河分局取保候审。 铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉［2019］56号起诉书指控被告人吴海涛犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2020年01月07日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案；铁岭市清河区人民检察院检察员杜树军出庭支持公诉，被告人吴海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 铁岭市清河区人民检察院指控2019年10月17日被告人吴海涛微信联系杨某、谭某，分别收取二人购买冰毒的费用1000元，自行驾车去铁岭马超处购买冰毒0.76克，获得好处费200元。 被告人吴海涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 案经审理查明：2019年10月17日，谭某联系被告人吴海涛，让吴海涛去取东西（冰毒），吴海涛又用微信联系杨某，谭某、杨某各给被告人吴海涛转500元，共计1000元，用于购买冰毒。吴海涛联系马超后并没有买1000元的冰毒，而是买800元的0.8克（检测为0.76克），私自留下200元。 认定上述事实的证据如下：扣押决定书，证人杨某、谭 飞的证言，被告人的供述与辩解，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据：光盘贰张；电子证据检查工作记录。上述证据经庭审质证，予以认定。 本院认为，被告人吴海涛为杨某和谭某购买冰毒从中获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴海涛认罪认罚，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，判决如下： 被告人吴海涛犯贩卖毒品罪，判处拘役5个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  喻 芬 审 判 员  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 玲
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2633号原告：王观凤，女，1969年3月5日出生，汉族，住东营区。被告：王之喜，女，1969年10月8日出生，汉族，住东营市开发区。原告王观凤与被告王之喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王观凤与被告王之喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月28日19时23分许，王之喜驾驶电动三轮车沿东营区北一路由西向东行驶至温州路左转时，与沿北一路由东向西行驶至此处的王观凤驾驶电动二轮车相撞，至王观凤受伤，手镯损坏，造成道路交通事故，交警部门认定王之喜承担事故的全部责任。二、各类人身损害费用：医疗费1991.76元、误工费10437.30元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算90天），以上共计12429.06元。原告放弃护理费及交通费的诉讼请求。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王之喜承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。原告放弃护理费及交通费的诉讼请求，系对民事权益的处分，本院予以准许。原告主张的财产损失可在鉴定后另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王之喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王观凤损失12429.06元。二、驳回原告王观凤其他的诉讼请求。款项支付办法：被告王之喜将赔偿款及诉讼费直接支付至原告王观凤在中国建设银行东营市分行62×××32账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王观凤负担117元，由被告王之喜负担108元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年六月二十九日书记员  周 原
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3235号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：卜悦敏，男，1980年2月8日出生，满族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卜悦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告卜悦敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卜悦敏偿还贷款本金20984.49元，利息2105.90元、罚息4706.01元、复利559.74元，共计28356.14元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LSGPC52U8CF096372）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月15日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LSGPC52U8CF096372）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币40976.73元，其中本金29015.51元、利息11836.4元、罚息91.19元、复利25.29元，暂存户金额8.34元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金20984.49元、利息2105.9元、罚息4706.01元、复利568.08元。现按合同约定扣除暂存户金额8.34元后，被告尚积欠贷款本金20984.49元、利息2105.90元、罚息4706.01元、复利559.74元，共计人民币28356.14元。被告卜悦敏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月23日，被告卜悦敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卜悦敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卜悦敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月29日，被告所欠罚息为4493.46元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告卜悦敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卜悦敏所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LSGPC52U8CF096372）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜悦敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20984.49元、利息2105.90元、罚息4493.46元，共计人民币27583.85元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LSGPC52U8CF096372）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为254.5元，由被告卜悦敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2218号郝祥忠、济源市汇心农业开发有限公司：郝祥忠与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550元，其余款项申请执行人申请放弃。至此，申请执行人郝祥忠向本院申请执行的（2019）豫9001民初6821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执303号 申请人:马自成，男，汉族，生于1963年3月16日，住南江县。 被执行人：付继斌，男，汉族，生于1973年2月1日，住南江县。 申请人马自成与被执行人付继斌劳动争议纠纷一案，南江县人民法院作出的（2018）川1922民初987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付继斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人马自成向本院申请强制执行，要求被执行人付继斌支付欠款7300元，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月三日 书记员 杨 蔚
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初216号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：薛建良，男，1967年3月11日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地陕西省大荔县，2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年5月14日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人薛建良涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持本次公诉，被告人薛建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年4月29日14时许，被告人薛建良和其两个朋友在北新街九阳春饭店吃饭喝酒，饭后坐出租车回到西三环金星阳光小区家中休息。下午19时许，被告人薛建良持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号黄海牌小型普通客车，从西三环金星阳光小区出发前往东府广场，沿西三环由南向北行驶至东府广场天桥十字北时被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为119.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人薛建良在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了发、破案经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人薛建良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人薛建良构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人薛建良到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人薛建良的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人薛建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币11000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。              审判员  任晓凤        二〇二〇年六月八日      书记员  魏玉婷                        1
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执恢248-1号申请执行人：安徽皖维花山新材料有限责任公司，住安徽省合肥市巢湖经济开发区。法定代表人：高申保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。被执行人：沈阳美好新型材料有限公司，住辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：盛忠章，系该公司经理。委托代理人：陈政，系辽宁永定律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0114民初5546号民事判决书，向被执行人沈阳美好新型材料有限公司发出执行通知，责令被执行人沈阳美好新型材料有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈阳美好新型材料有限公司逾期未履行。因申请执行人与案外人裴勇签订《抵押合同》，该合同规定：抵押人基于被执行人向申请执行人提供连带责任担保，故在执行过程中，本院依法对案外人裴勇名下所有的位于沈阳市铁西区南八东路14-2号2-6-1房屋予以查封。现申请人安徽皖维花山新材料有限责任公司申请法院对案外人裴勇名下所有的位于沈阳市铁西区南八东路14-2号2-6-1房屋依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖案外人裴勇名下所有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 于泽洋执行员 倪文超二〇二〇年六月二十九日书记员 于 航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36903号原告：上海新日升传动科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄建国，董事长兼总经理。被告：上海力信电气技术有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海新日升传动科技股份有限公司与被告上海力信电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新日升传动科技股份有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年六月一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初497号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇，该单位主任。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告胡玉友，男，汉族，1956年10月20日生，住河南省信阳市平桥区。被告万学凤，女，汉族，1953年10月1日生，住河南省信阳市平桥区。系被告胡玉友配偶。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告胡玉友、万学凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人贾中阳，被告胡玉友到庭参加了诉讼，被告万学凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2018年6月15日，被告胡玉友与原告下属的营销中心签订《个人借款合同》，被告胡玉友向原告借款14万元，贷款期限为11个月，从2018年6月15日至2019年5月5日，固定月利率7.8‰，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告胡玉友、万学凤与原告下属的营销中心签订《抵押合同》，被告胡玉友、万学凤永其名下位于信阳市浉河区民权路55号地税局综合楼2层206号，1层108号，1层107号房屋（房产证号：信房权证浉河区自第××号）为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：信房他证浉河区字第00075165号）。合同签订后，原告依约向被告胡玉友发放贷款，被告一直没有按时结息，现贷款已到期，被告没有履行还本付息的约定，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告的合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告胡玉友、万学凤向原告偿还借款本金14万元及利息（利息从2018年6月15日至2019年5月15日按月息7.8‰计算，2019年5月16日至本息还清之日止按月息11.7‰计算）；2.请求人民法院依法确认原告对权属于被告胡玉友、万学凤名下位于信阳市浉河区民权路55号地税局综合楼2层206号，1层108号，1层107号（房产证号：信房权证浉河区自第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；3.被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告胡玉友、万学凤辩称，该案起因是答辩人的儿子胡连超在浉河区农联社贷款170万元，由于没能正常结息，浉河联社工作人员不按规定违章办理以我夫妻二人的名字以贷收息，办新贷14万元贷款完成工作任务，我们请求人民法院依法驳回被答辩人的请求。浉河区农联社工作人员在明知金融规定年满60周岁不得办理贷款，2018年6月15日胡玉友已63周岁，万学凤65岁了，浉河农联社工作人员为完成任务违规办理了此贷款。根据银行业金融管理局2005年明文规定、银行业十不准内控制度第二条不准以贷收息。综上，此贷款属违规贷款，请求人民法院驳回被答辩人要求答辩人承担还款义务的诉求。经审理查明，2018年6月15日，被告胡玉友与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订《个人借款合同》（合同编号：17103020180615），约定：借款金额14万元；借款用途为购货；贷款期限为11个月，从2018年6月15日起至2019年5月15日；贷款固定月利率为7.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告胡玉友、万学凤与被告签订《抵押合同》（合同编号：17103020180615），用其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订当日，信阳市浉河区农村信用合作联社向被告胡玉友的账户发放贷款14万元。随即被告胡玉友将该笔款项取出用于偿还第三人胡连超与原告信阳市浉河区农村信用联社于2016年9月7日签订的合同编号为17103020160907的《个人借款合同》项下的贷款利息。贷款到期后，被告胡玉友未依约偿还本息，故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。庭审中，被告胡玉友称其为上述合同编号为17103020160907的《个人借款合同》的实际用款人，胡连超只是名义借款人，本案贷款目的即是为了偿还该笔贷款的利息。另查明，被告胡玉友与被告万学凤系夫妻关系，贷款行为发生于夫妻关系存续期间。以上事实有《个人借款合同》、利息计算表、结婚证、营业执照及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用联社与被告胡玉友签订的《个人借款合同》目的在于偿还被告胡玉友在该行的另一笔贷款利息，属于以贷养息。被告胡玉友在收到贷款后当日即以该款在原告信阳市浉河区农村信用联社偿还利息，原告信阳市浉河区农村信用联社对该事实应知明知。故原告信阳市浉河区农村信用联社与被告胡玉友于2018年6月15日签订的《个人借款合同》不应再重复计算所出借款项利息。被告万学凤在《借款人配偶承诺书》上签字，对该笔借款应属知晓，其应属于夫妻共同债务，由被告胡玉友与被告万学凤共同承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告胡玉友、万学凤应于本判决书生效后三十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社140000元。二、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告胡玉友、万学凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年六月五日书记员  陈璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初907号 原告：王敏，女，1978年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码91520300584140030K。 法定代表人：裴海利。 第三人：赵克平，男，1975年12月3日出生，住所不详。 第三人：魏应芬，女，1971年12月30日出生，住所不详。 原告王敏与被告遵义市海利酒店投资管理有限公司、第三人赵克平、第三人魏应芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告王阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告购买坐落在遵义市红花岗区《状元阁》小区xxx屋的所有已付款项99978元（其中包含首付房款96931元，维修基金3047元）；2．判令被告支付逾期未办理房屋所有权证违约金11348.90元（购房合同约定违约金按房屋成交价格的百分之五计算）以及从2018年9月2日起按银行同期同等利率的利息；3．本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年9月2日签订了《房屋买卖合同》，于2018年9月2日原告向被告支付购房首付款96931元，房屋维修基金3047元，用于购买被告坐落于遵义市红花岗区《状元阁》小区xxx住宅房屋（36.27平方米），该房屋属于现房销售，并用于聚青春主题酒店经营，该房屋于2015年9月21日已抵押给遵义市汇川区农村信用合作社坪丰分社，在银行抵押期间于2018年9月2日销售给原告，合同约定被告应于合同签订后200个工作日内为原告办理房屋所有权证。然而200个工作日已过后6个月，被告仍未为原告办理房屋所有权证。经原告多次催告，被告仍以其各种理由拖延，于2019年12月18日被告又以各种理由拖延。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方和委托代理销售方，房屋已抵押给银行，被告应当退还原告支付购买该房屋的所有款项并支付违约金及利息。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，根据原告提供的信息无法联系到第三人赵克平、魏应芬。经本院催告后，原告仍未提供第三人赵克平、魏应芬的送达地址或者联系电话，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告王敏的起诉。 预收案件受理费1265元，由原告王敏向本院申请退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩帅 二〇二〇年六月三十日 法官助理李琴 书记员张杰
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初85号之一 原告：李东树，男，1973年5月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：李宗平，女，1974年8月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现羁押于天津市女子监狱。 被告：曾国雄，男，1974年10月10日出生，彝族，农村居民，住四川省会理县。 原告李东树与被告李宗平、曾国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告李东树于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李东树撤诉。 案件受理费813元，减免700元，由李东树承担113元。 审判员 于 杰 二〇二〇年六月二日 书记员 普云杰
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初217号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人毛广杰，男，1968年12月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人毛广杰犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。经征得被告人毛广杰同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人毛广杰及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日14时许，被告人毛广杰醉酒后无证驾驶已报废苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，从本县马厂镇马厂农商行东侧行驶至马厂中心小学东150米处被执勤交警查获，经呼气测试，其体内的酒精含量为210mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人毛广杰血样中的酒精含量为164mg/100ml。 公诉机关认为被告人毛广杰的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人毛广杰判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；2、被告人能够自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人毛广杰供述、证人杨某甲、杨某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人毛广杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人毛广杰醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛广杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人毛广杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人毛广杰认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人毛广杰当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人毛广杰宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人毛广杰缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛广杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1036号之五 申请执行人：方杨，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：潘爱平，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行方杨与潘爱平劳务合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人潘爱平的存款18219元，期限为一年。或其价值相当于18219元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周继璇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢286号申请执行人:阎金，男，汉族，1971年9月4日生，住新乡市牧野区。被执行人:董明，男，加拿大籍，住江苏省苏州市高新区。申请执行人阎金与被执行人董明民间借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2006）豫0711民初1400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人返还借款600万元及利息，本案尚未执行完结。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月21日向被执行人送达执行通知书等法律文书。2、本院于年2020年3月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年5月20日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年12月2日、2020年3月24日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已将其银行账户冻结并扣划67154元并发放申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：   翁   玉   江审判员 ：   苏   守   哲审判员 ：林晖二Ｏ二〇年六月一日书记员 ：   闫   文   文
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执610号申请执行人马长春，男，1970年2月5日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人葛建新，男，1966年10月14日生，汉族，住溧阳市。马长春申请执行葛建新民间借贷纠纷一案，（2019）苏0117民初2376号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：葛建新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还马长春借款本金256000元及利息，案件受理费5500、保全费1970、公告费600元由葛建新承担。葛建新未履行生效法律文书确定的义务，马长春向本院申请执行，申请执行标的为261500元及利息，本院于2020年4月29日立案受理。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人葛建新发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人葛建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛建新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛建新的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人有存款本案进行冻结并将存款5637.12元扣划至本院支付申请人马长春，葛建新名下车牌号为苏Ｄ×××××别克牌车辆本案进行了查封，被执行人葛建新名下无不动产、有价证券。暂未发现被执行人葛建新有其他可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。鉴于被执行人葛建新拒不履行又未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛建新虽有车辆但未能实际扣押无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，且不落不明。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执610号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十日书记员  张婷婷
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执319号 申请人蒙宝志，住黑龙江省依安县。 被执行人何玉涛，住黑龙江省依安县。 被执行人依安县上游乡新生村民委员会，单位所在地址：依安县。 本院执行的申请人蒙宝志与被执行人何玉涛、依安县上游乡新生村民委员会物权纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年六月五日 书记员  王 勇
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执965号 申请执行人：刘玉书，男性，1958年11月22出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：郭强，男性，1972年06月23出生，汉族，住四川省内江市。 本院在执行刘玉书与郭强房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘玉书与被执行人郭强达成长期和解协议，申请人刘玉书申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执965号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖礼全
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1602号之一 申请执行人：陈柏成，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：顾渝彬，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1744号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给工程款57700元及利，迟延履行债务利息1444元，并负担案件受理费1243元。被执行人依法应承担本案执行费899元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月21日以司法专邮方式向被执行人顾渝彬送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人顾渝彬未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人顾渝彬名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月7日对被执行人顾渝彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人陈柏成，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1802号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：卢勇，男，汉族，1983年5月1日出生，住址湖北省仙桃市，湖北省仙桃市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3149号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及100734.61元及欠款利息、滞纳金等费用合计53621.05元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费3458元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3149号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异33号 异议人（申请执行人）:景卫兵，男，汉族，工人。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行景卫兵与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人景卫兵的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵红梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6638号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明峰，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。 被告：郝美茹，女，汉族，1977年12月12日出生，住河南省安阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告郝美茹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告郝美茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金363137.33元及利息46912.87元（暂计算至2019年5月29日，之后借款利息按照《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》约定计算直至全部本息清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年8月11日、2017年8月14日、2018年3月23日，原告与被告在线签订三份《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，分别约定被告向原告贷款500000元、100000元、342000元，贷款期限均为1年，自2017年8月11日至2018年8月11日、自2017年8月14日至2018年8月14日、自2018年3月23日至2019年3月23日，贷款年利率均为9.7875%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告郝美茹未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××28。被告通过网络与原告签订三份《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，分别约定被告向原告贷款500000元、100000元、342000元，贷款期限均为1年，自2017年8月11日至2018年8月11日、自2017年8月14日至2018年8月14日、自2018年3月23日至2019年3月23日，贷款年利率均为9.7875%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年5月29日，被告拖欠原告借款本金363137.33元及部分利息、罚息。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金363137.33元及逾期利息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝美茹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金363137.33元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告郝美茹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3725元，由被告郝美茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2133号原告：毛素勤（又名毛素琴），女，1972年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：黄改霞，女，1974年1月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：哈同战（系黄改霞丈夫），男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告毛素勤与被告哈同战、黄改霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小建、被告哈同战到庭参加诉讼。被告黄改霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛素勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款37000元；2、判令二被告给付利息（按本金37000元，从2011年1月15日起按借款合同约定利息计算至二被告实际偿还之日止）；3、判令二被告对上述两项互付连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月份，二被告经黄贵新介绍找到原告，二被告称翻建房屋资金紧张，需要向原告借款（因黄新贵是原告远房舅家的儿媳妇，黄贵新是黄改霞的表姐），原告于2010年9月20日借给二被告8000元现金，于2010年10月18日借给二被告现金10000元现金，2010年10月25日借给二被告9000元现金，2011年1月15日借给被告10000元现金，以上借款均约定月利息1.5分，每次二被告收到款项后均给我出具借条一张，黄贵新作为担保人在每张字据上均签字按指纹，后二被告于2015年通过微信支付1000元利息，于2018年给付现金1000元利息，之后原告多次找被告讨要未果，为此造成纠纷。综上所述，原告认为对于二被告从原告处所借的款项均用于家庭建房生活消费支出，同时也是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应对所借原告的款项承担共同偿还责任，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。哈同战辩称，1、我和黄改霞是夫妻关系。原告起诉的37000元借款，大概还了10000元左右，证据还没有找，回家还得找找证据；2、四张借条其中两张借款人有我的署名，这两张借条借款共计18000元，其余两张借条我没署名我不清楚；3、2019年9月20日和2011年1月15日的借条，我有证人和我一起去拿的钱，借钱用于赌博，月息为1毛，一月一清，清了两年，是现金清的，因为我给原告有利息，所以原告在2015年前没有向我要钱，2015年之后才问我要钱，2015年我没有给原告微信转过1000元，我都是给的现金。我还的高利息里面就有本金。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年9月20日，二被告通过黄贵新介绍向原告借款8000元，并出具借据一张，载明：“今借到水寨毛素琴人民币捌仟元（8000）整，月息（1.5分）一分五厘整，借用期：半年（六个月），担保人：黄贵新，借用人：哈同战、黄改霞，2010年9月20号”；2010年10月18日被告黄改霞通过黄贵新介绍向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到毛素琴人民币一万（10000）元整，借用期：半年（6个月），利息：一分五厘（1.5）整，担保人：黄贵新，借款人：黄改霞，二零壹零拾月拾捌号，2010年10月18号”；2010年10月25日，被告黄改霞通过黄贵新介绍向原告借款9000元整，并向原告出具借条一张，载明：“今借到水寨毛素琴人民币玖仟（9000）元整，借用期：半年（6个月），利息：一分五厘（1.5）整，担保人：黄贵新，借款人：黄改霞，二零一零拾月贰拾伍号，2010年10月25号”；2011年1月15日，二被告通过黄贵新介绍向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到毛素琴人民币一万（10000）元整，借用期：三个月，利息：（1.5）一分五厘，借款人：黄改霞、哈同战，担保人：黄贵新，2011年元月15号”。原告称被告在2015年、2018年分别向原告偿还利息1000元。另经询问担保人黄贵新，对上述借款其并未偿还过本金及利息。上述本院认定的事实，有原告毛素琴及被告哈同战的当庭陈述，及原告提供的借据四张、原告与被告黄改霞的电话录音光盘一张（两次录音）、原告与被告哈同战的录音光盘一张、原告与黄贵新的录音光盘一张、本院对黄贵新的询问笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄改霞缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。1、关于被告黄改霞单独向原告毛素琴借款19000元（一笔10000元，一笔9000元），原告称二被告系夫妻关系，该借款系用于二被告修建房屋，系用于家庭生活，应由二被告共同承担还款责任。被告哈同战称，该借款其并不清楚，借款也没有用于家里盖房，而且借款系用于赌博。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案中，被告黄改霞个人分两次的借款合计19000元，并未超过家庭日常生活需要所负的债务，且原告提供的其与黄改霞的录音中多次提到被告借款系用于家庭盖房，被告黄改霞亦未否认，故该19000元债务应属于二被告夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担。被告哈同战的辩称，无证据印证，本院不予支持。2、本案二被告是否偿还有借款本金或利息。被告哈同战辩称，其所借两笔款项系高利贷，月息为1毛，并且支付了2年的利息，并且已经偿还了10000多元本金，另外借款系用于赌博，黄改霞所借两笔款项亦是用于赌博。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告哈同战对其上述辩称并未提供证据予以佐证，原告亦予以否认，故对该辩称，本院不予采信。庭审中，原告自认被告偿还了2000元利息，本院对此予以确认，该2000元应视为首先偿还第一笔借款8000元的利息，经计算，视为被告已按月息1.5分支付原告该笔借款利息至2012年2月1日。综上，二被告应共同偿还原告借款37000元及利息，其中8000元的利息从2012年2月2日开始按照借条中约定的月息1.5分计算。剩余29000元的利息原告诉请从2011年1月15日开始计算，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈同战、黄改霞于本判决生效后十日内归还原告毛素琴借款37000元及利息（其中8000元利息，按月息1.5分自2012年2月2日起计算至实际履行完毕之日止；余下29000元利息，按月息1.5分自2011年1月15日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告毛素勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由哈同战、黄改霞共负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年六月二十三日法官助理冯勋梅书记员郝志新
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保231号 申请人宣城市浩源汽车配件有限责任公司与被申请人黄岩城西模具二厂、符正标加工合同纠纷一案，申请人宣城市浩源汽车配件有限责任公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元，并以提供担保。 执行中，本院依法冻结被申请人黄岩城西模具二厂、符正标的银行存款30万元(实际冻结到位金额为46246.79元），冻结期为一年。 现通知双方当事人，本案部分保全。 二〇二〇年六月八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执436号之一 申请执行人：许锋，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：何林，男，1994年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行许锋与何林民间借贷纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议并当场履行了部分款项，剩余款项需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十二日 书记员  查 鹏
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1436号吴剑刚：关于被执行人吴剑刚刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初101号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保281号 关于朱金忠申请执行毕汝森合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月11日立案执行，并于2020年6月17日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5460号之一原告：桐城市宏昌制刷厂。经营者：吴宏昌。委托诉讼代理人：琚小龙。委托诉讼代理人：方德斌。被告：钟尤富。委托诉讼代理人：钟诚。被告：钟诚。原告桐城市宏昌制刷厂与被告钟尤富、钟诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告桐城市宏昌制刷厂于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市宏昌制刷厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐城市宏昌制刷厂撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告桐城市宏昌制刷厂负担。审判员 周 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 徐秋兰
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初656号 原告：李振涛，男，汉族，1985年11月3日出生，住四川省理县。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告李振涛与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振涛委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振涛向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金19320元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金724.5元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：李振涛与奥莱公司于2016年11月3日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定李振涛将其购买的位于东能财富广场2栋3层185号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，李振涛与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向李振涛支付2019年四个季度的投资性收益（租金） 19316元（计算方式：4829元/季度×四个季度=19316元）。原告李振涛主张的19320元无事实和法律依据，本院不予支持。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。李振涛要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李振涛支付2019年四个季度的投资性收益（租金）19316元，并支付违约金724.5元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告李振涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执798号之十五申请执行人：丹阳市陵口镇宝黛雅皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NDL42XJ。经营者:周国芳,男,汉族,1962年11月8日出生,住江苏省丹阳市。诉讼代理人：张丽，重庆学苑律师事务所律师。被执行人：龚世权，男，汉族，1966年04月24日出生，重庆市潼南区。申请执行人丹阳市陵口镇宝黛雅皮鞋厂与被执行人龚世权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）潼法民初字1134号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付货款215040元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷、支付宝等财产情况进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，再到被执行人住所地地进行了实地调查了解，除依扣划被执行人53183.25元（含执行费698元）外查明被执行人暂无其他财产可供执行和下落；本院商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到其下落，故暂未对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法除依扣划被执行人53183.25元（含执行费698元）外，查明被执行人暂无其他财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执798号案的本次执行程序。本案执行标的215040元及迟延履行期间的债务利息，已经执行的债权数额53183.25元（含执行费698元），对剩余的债权数额，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年六月十八日法官助理  朱九六书 记 员  周楚晋
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0323民初1134号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：喻成刚，公司职工。被告：张洪卫，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘艳，女，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张洪卫(系被告刘艳丈夫)，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇刘家山村13组17号。公民身份号码：420323197202160055。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告张洪卫、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人喻成刚，被告张洪卫及被告刘艳的委托诉讼代理人张洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪卫、刘艳偿还借款50000元和按年利率6.175%（含30%违约金）计付的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，被告张洪卫、刘艳在原告处申请精准扶贫专项借款50000元用于发展养殖业，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款使用期限36个月，至2019年5月24日到期。原告按约定向被告出借资金。现被告结欠本金50000元，借款利息支付止2019年5月24日。贷款到期后，经原告数次催要，被告未偿付借款，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告张洪卫、刘艳共同辩称：我们共同向原告借款50000元属实，因今年经济困难无力偿还，愿意在明年下半年我们在水库的股份有收益后予以偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告张洪卫、刘艳向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请精准扶贫专项借款100000元，同年5月23日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款使用期限36个月，借款用途发展养殖业，按年利率7.92%（月利率6.6%）支付利息，按月结息，到期前还清本息，逾期还款加收30%的罚息。同年5月24日，原告按照约定向被告出借资金50000元。后因政策调整，借款年利率降为4.75%，利息支付止2019年5月24日，被告未偿还借款。现因被告逾期未偿还借款本息，致原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告所签订的借款合同合法有效，被告张洪卫、刘艳未按照合同的约定偿还借款50000元构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。原告请求被告按照合同的约定逾期还款以年利率6.175%支付逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张洪卫、刘艳于本判决生效之日起十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元，并从2019年5月25日起按年利率6.175%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告张洪卫、刘艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1787号之一解除保全申请人：淄博齐王府家具有限公司，住所地淄博市周村区陈桥工业园北首200米。法定代表人：李海龙，总经理。被申请人：李雷雷，男，1988年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人淄博齐王府家具有限公司与被申请人李雷雷买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保396号民事裁定及（2020）鲁0306执保621号执行裁定，查封担保人李伟名下鲁Ｃ×××××号车辆及对被申请人李雷雷名下价值3000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博齐王府家具有限公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人淄博齐王府家具有限公司的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人李伟名下鲁Ｃ×××××号车辆的查封；二、解除对被申请人李雷雷名下价值3000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年六月三十日法官助理吴勇书记员王潇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1229号原告艾丽楠，女，1987年6月27日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告任政宇，男，1998年9月11日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告艾丽楠与被告任政宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾丽楠、被告任政宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾丽楠诉称，被告因为资金周转不开，分别于2018年7月7日、2018年7月16日从原告手中借款人民币10000元、5000元，计15000元，约定利息年利率36%，之后，原告曾多次向被告追要借款，但终不得其果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币15000元及利息5400元；由被告承担本案诉讼费用。被告任政宇辩称，我没向原告艾丽楠借过钱，借款是我从杜新拿的钱，这笔钱我已还过了，没有把条给我，我以为把钱还完就完事了，我没想那么多，杜新把条给艾丽楠了经审理查明，被告任政宇通过案外人杜新向原告艾丽楠借款15000元，并向原告出具两份借条，第一份借条：借款人任政宇（身份证号码：2114021998××××××××）于2018年7月7日从出借人艾丽楠（身份证号码：2114021987××××××××）处借款人民币（大写）一万元整，小写10000元。双方约定借款利息为年利率36%,借款人在此确认：已经于2018年7月7日从出借人处收到现金人民币（大写）一万元整（小写）10000，借款人：任政宇，日期：2018年7月7日。原告艾丽楠于当日从ATM机取款9000元通过案外人杜新给付被告任政宇。第二份借条：借款人任政宇（身份证号码：2114021998××××××××）于2018年7月16日从出借人处借款人民币（大写）5000元整（小写）5000元，双方约定借款利息为年利率36%，借款人在此确认收到现金人民币（大写）五千元整（小写:5000元），借款人：任政宇，日期：2018年7月16日。上述款项经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、光盘等证据载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告艾丽楠向本院提供了借条、借记卡账户历史明细、光盘用以证明被告任政宇分两次向其借款10000元、5000元，其中10000是扣除1000元后，实际给付被告9000元，被告任政宇辩称其只拿了8700元和3800元，且已经偿还上述借款，但并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告实际出借金额应为14000元。双方约定利息超过法律规定，现原告要求从借款之日起按法律规定的利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、是二十六条、第二十七条规定，判决如下：被告任政宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告艾丽楠借款14000元，同时以9000元为基数，自2018年7月7日起年利率24%计算给付利息至实际支付之日止；以5000元为基数，自2018年7月16日起按年利率24%计算给付利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告任政宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年六月十九日书记员  刘 颖
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执652号之一 申请执行人：李嗣富，男，1962年12月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：曾国平，男，1968年1月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人李嗣富依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1586号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾国平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月10日本院已向被执行人泰兴市金卓装饰有限公司发出限制消费令，并因被执行人曾国平拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人曾国平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金600000元及利息，截至2020年6月30日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾国平其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李嗣富未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨海兰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1240号 原告张义光，男，汉族，1949年1月1日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住南充市高坪区。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 本院在审理原告张义光诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张义光申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张义光撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张义光撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元(减半收取)，由原告张义光承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  严 龙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋 盼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：唐辉，男，1967年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告唐辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张登建，被告唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付截止2020年4月20日的信用卡欠款本金7023.44元、利息915.64元、费用1515.33元，共计9634.41元；2.由被告支付自2020年4月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以7023.44元为基数、复利以915.64元为基数，均按照日利率0.05%计算；违约金以总欠款额9634.41元为基数，按5%标准计算）；3.本诉讼费、律师费1000元由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，经原告审核批准，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年4月20日，被告已累计逾期本金7023.44元、利息915.64元、费用1515.33元。根据《信用卡（个人卡）信用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告向被告催收欠款产生的律师费、诉讼费等应由被告承担。故要求法院依法判决。唐辉辩称，其对原告主张的截止至2020年4月20日的本金7023.44元、利息915.64元、费用1515.33元无异议。原告在确认被告没有还款能力的情况下已将被告的信用卡停用，故2020年4月21日以后的利息、复利、违约金不应再主张，被告没有还款能力，继续计算利息增大了被告的还款难度。其没有一次性偿还欠款的能力，愿意与原告协商分期还款。对原告主张的律师费，依照法律规定，如果有规定，愿意承担。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告唐辉于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年4月20日的信用卡欠款本金7023.44元、利息915.64元、费用1515.33元，共计9634.41元；二、由被告唐辉于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年4月21日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以7023.44元为基数、复利以915.64元为基数，均按照日利率0.05%计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、由被告唐辉于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32.93元，由被告唐辉负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月三十日书记员 吴雨馨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2139号原告张淑敏，女，1949年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告董家柱，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李瑞，系被告董家柱的妻子。被告李瑞，女，1979年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告张淑敏诉被告董家柱、李瑞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑敏、被告董家柱的委托代理人、被告李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告住房移民搬迁房屋及建筑物补偿款74306元，村民移民搬迁个人土地补偿款38000元，合计112306元及利息1000元（壹拾贰万贰仟叁佰零陆元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在河区××层住房，是原告与丈夫董立元在1997年夏修建的，是夫妻双方共有财产。原告丈夫董立元于2005年去世。2016年该房屋在出山店水库移民搬迁区域，经评估审核，原住房以及附属物补偿148612元，根据民法相关规定，原告享有该款项的二分之一，即74306元。2019年政府补偿原告村民土地补偿款38000元。原告上述两款项在国家补偿政策出台后，均让被告花言巧语代领。而被告将原告补偿款代领后至今一直不归还。经多次索要，被告一直不予归还。原告已经七十多岁了，××困扰，如今在平桥化肥厂租赁一小间房屋居住，无生活经济来源，生活无法维持。特恳请法院依法查明事实，判令被告归还原告款项122306元。被告董家柱、李瑞共同答辩称，1、建房时欠的余款，我婚后也进行了偿还（1万多元），这个补偿款有我的一部分，不应当全部退还原告。2、对于38000元的土地补偿款我同意退还给原告。经审理查明，原、被告均系浉河区游河乡游河村村民，被告董家柱系原告张淑敏的儿子，二被告于2003年3月18日登记结婚。因出山店水库建设需要，原告与其丈夫董立元（已去世）于1997年建设的房屋（被告董家柱时年19岁，并参与部分房屋建设）被政府征收并支付房屋补偿款148612元，该款汇入被告董家柱账户。游河乡游河村尹畈组每名村民土地补偿款38000元，原告张淑敏的土地补偿款由被告董家柱领取。现原告以被告代领其相应补偿款一直不予归还为由诉至本院，要求二被告返还补偿款122306元，并由被告承担本案诉讼费。以上事实有村委会证明、房屋及附属物的补偿表、银行打款明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,对于代领原告张淑敏土地补偿款、房屋及附属物补偿款的事实，被告董家柱予以认可，系自认，且有游河村村委会证明予以证实，本院予以采信，被告对于上述款项的取得无法律根据,并造成了原告的损失,构成不当得利，故对于原告要求返还土地补偿款38000的诉讼请求本院予以支持。关于房屋及附属物补偿款，该房屋虽主要由原告张淑敏及其丈夫董立元（已去世）建设完成，然被告董家柱也参与了部分建设，且三人为共同家庭成员，所以该房屋应认定为家庭共有财产，故原告张淑敏仅享有该房屋及附属物补偿款148612元的三分之一，即49537.33元，被告董家柱应从自己代领的148612元补偿款中返还原告张淑敏49537.33元。被告李瑞虽主张其婚后曾偿还部分建设该房屋所欠的款项，对于该房屋及附属物补偿款应参与共同分配，然其并未向本院提交证据予以证实，故对于被告李瑞的该辩解意见本院不予采信。因案涉土地补偿款和房屋及附属物补偿款拨到被告董家柱账户，应由被告董家柱向原告返还，故对于原告主张被告李瑞共同返还上述款项的诉讼请求本院不予支持。原告主张利息无法律依据，故对于原告关于支付利息的主张本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董家柱于本判决生效后十日内向原告张淑敏返还不当得利款项87537.33元。二、驳回原告张淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2746元，减半收取1373元，由被告董家柱承担994元，由原告张淑敏承担379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张宗华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3100号 申请执行人：刘文锋，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：姚镜东，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘文锋与被执行人姚镜东责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1961号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚镜东应向申请执行人退赔1215.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 张倩倩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3032号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。法定代表人：李静飞，董事长。委托诉讼代理人：高洁，公司员工。被告：刘磊。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 白舒文 二〇二〇年六月五日书记员 冯燕茹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执433号申请执行人:赵宝森，男。被执行人:黑龙江龙华汽车有限公司。法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行赵宝森与黑龙江龙华汽车有限公司劳动争议一案中，经查被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐劳人仲字（2019）第396号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月十三日书记员  万家帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5250号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张培杰，男，1989年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行张培杰盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3139号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月6日通过佛山市财产查控网、于2020年3月5日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e5a1b97b7a1b2fdd7@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月11日止，并已扣划得款180.50元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款180.50元，该款已上缴国库。 本院认为，案经执行，已收缴罚金180.50元，现被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔河銮
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1357号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202011177571，特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：刘兆学，男，1955年8月24日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告刘兆学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告贵州年丰物业管理有限公司于同年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保705号 申请人：王洪，男，汉族，1992年12月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：叶仁兵，男，汉族，1974年9月22日出生，住四川省自贡市大安区。 申请人王洪于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人叶仁兵所有的价值40000元的财产采取保全措施。申请人王洪自愿以名下所有的坐落于龙马潭区房屋作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人王洪的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人叶仁兵所有的价值40000元的财产。 二、查封申请人王洪名下所有的坐落于龙马潭区房屋。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗庆玉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执556号申请执行人利川市诚信门窗门市，经营场所：利川市东城办事处凉桥路141号统一社会信用代码：92422802MA4A893U6N（1-1）。经营者：谭欣。被执行人唐胤峰，男，生于1978年12月07日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人利川市诚信门窗门市与被执行人唐胤峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初442号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人利川市诚信门窗门市于2020年04月02日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年04月03日向被执行人唐胤峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人唐胤峰名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人唐胤峰无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人唐胤峰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人唐胤峰户籍所在地调查，查明，被执行人王学渊外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人唐胤峰的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐胤峰有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执556号案件终结本次执行程序。被执行人唐胤峰负有继续向申请执行人利川市诚信门窗门市履行债务的义务，被执行人唐胤峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十一日书记员  袁 浩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1728号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：张洪花，江西都册律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙哲卿，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：马小平，男，1979年6月27日出生，汉族，江西省铅山县人，无业，住江西省上饶市铅山县。原告中银消费金融有限公司与被告马小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿、被告马小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2、判令被告偿还原告信用贷款本金81,871.94元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年11月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金11,207.89元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；3、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告因购买装修向原告申请“新易贷”信用贷款9.9万元。2018年1月25日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款9.9万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了9.9万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告马小平答辩称，我现在经济困难，这笔借款是属实的。本金是99,000元，我只还了19,390.62元，原告的诉请金额不对，我自己打了还款的银行流水。我现在没有钱。经审理查明，2018年1月25日，被告马小平向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为9.9万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告马小平签字确认。2018年1月25日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为9.9万元；贷款用途为装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：马小平，账号：62×××06）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.28%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2018年1月26日，原告依约向被告发放了9.9万元的贷款。但被告马小平从2018年11月1日起逾期未按约定还款，截至2019年5月2日尚欠本金81871.94元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原、被告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告马小平从2018年11月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告马小平签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告马小平于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金81,871.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算，从2018年11月1日起计至贷款本金还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126元，减半收取即1,063元，由被告马小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年六月十五日法官助理朱颖书记员张妍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3485号原告：张文清，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨瑞雪，男，年龄不详，住天津市蓟州区。原告张文清与被告杨瑞雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月2日，原告张文清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文清自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文清撤回起诉。审判员  张建轩二〇二〇年六月五日书记员  梁钰琨