安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1948号 原告：萧县新希望惠农农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇食品工业园六和饲料厂办公楼。 法定代表人：宋作军，职务，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：欧阳建春，男，1993年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：李云，女，1995年3月25日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：裴新彬，男，1986年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：欧阳伟伟，男，1980年9月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：许运动，男，1974年11月4日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：欧阳伟伟，男，1980年9月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告萧县新希望惠农农业科技有限公司与被告欧阳建春、李云、裴新彬、许运动债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告萧县新希望惠农农业科技有限公司的委托诉讼代理人陈雪刚，被告欧阳建春，被告裴新彬、许运动共同委托诉讼代理人欧阳伟伟到庭参加诉讼，被告李云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县新希望惠农农业科技有限公司向本院提出诉讼请求为：1.依法判决被告欧阳建春、李云偿还原告债权转让款本金60000元、利息4920元，共计64920元；2.依法判决被告按合同约定支付逾期违约金日千分之零点六五至还清之日止；3.依法判决被告裴新彬、许运动对涉案款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案的保全费、公告费、律师费及诉讼费等。事实和理由：经原告介绍，欧阳建春通过新希望惠农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台，于2018年7月31日向平台出借人借款60000元，借款期限为12个月，约定还款日为2019年7月31日，到期应还本息合计64920元。李云是欧阳建春的妻子，签署共同借款人声明，声明该笔借款为两人共同债务。裴新彬、许运动签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等）承担连带保证责任。上述借款签订后，2018年7月31日，出借人将借款转入到“希望金融”平台确认的欧阳建春的管理的账户上，借款协议生效。约定的借款到期后，被告未按约定向出借人偿还借款本息，保证人也未代偿。垫付方速融融资担保有限公司于2019年7月31日垫付了该笔借款本息64920元。根据借款协议约定，该笔债权已转让给垫付方。垫付方于2019年8月6日将债权转让给原告，原告有权向被告追偿。经多次催要，被告至今未还。现请求法院判决，支持原告的诉讼请求。 萧县新希望惠农农业科技有限公司针对其诉讼请求和理由，提交如下证据及被告发表质证意见为：1.原告的组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告自然情况及主体资格；2.《借款咨询与服务协议》，证明被告通过原告提供的借款平台已实际借款，应按照借款服务协议约定实际借款金额支付原告服务费；3.《借款协议》、《借款确认书》、《共同借款人声明》，证明借款合同成立、生效，共同借款人愿意承担共同借款、还款责任；4.《转账记录》，证明所借款已转账到被告指定账户，垫付方已实际垫付借款本息；5.《自然人年度担保保证书》，证明担保人担保涉案借款金额，应承担连带担保责任；6.《债权转让协议》、《债权转让通知书》，证明债权人将债权转让给原告，并通知到债务人。被告方对原告所举证据均无异议。 被告裴新彬、许运动的共同委托诉讼代理人辩称，借款到账是56400元，当时扣了3000多元的手续费。应按年利率8.2%计算利息，违约金不合理。 被告欧阳建春同裴新彬、许运动委托代理人的答辩陈述意见。 被告欧阳建春及被告裴新彬、许运动的共同委托诉讼代理人就其抗辩及陈述没有提交相关证据。 被告李云未到庭参加诉讼也没有提交相关证据。 经审理查明，欧阳建春与李云系夫妻关系。欧阳建春通过新希望惠农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台，于2018年7月28日向“平台”出借人借款60000元（实际到账56400元），借款期限为12个月，借款年利率为8.2%。同日，李云签署《共同借款人声明》，对借款自愿承担连带清偿责任。裴新彬、许运动签署《个人年度无限连带责任承诺书》，自愿为上述借款本金、利息、违约金、及实现债权的费用承担无限连带保证责任。2018年7月31日，出借人将借款转入到“希望金融”平台确认的按借款协议约定的欧阳建春管理的账户上。借款到期后，欧阳建春未按约定的期限向出借人偿还借款本息，速融融资担保有限公司于2019年7月31日为欧阳建春代偿了该笔借款本息。速融融资担保有限公司于2019年8月6日将债权转让给萧县新希望惠农农业科技有限公司，并用微信通知了欧阳建春，萧县新希望惠农农业科技有限公司取得转让权。 以上事实，有双方当事人的陈述和原告证据佐证在卷。 本院认为，结合本案事实，本案争议的焦点为：1、转让合同是否有效，被告是否承担还款责任；2、转让的债权数额是多少。 首先，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告欧阳建春在借款到期后，没有履行还款义务，速融融资担保有限公司按合同约定替被告欧阳建春垫付借款本息，速融融资担保有限公司取得债权，速融融资担保有限公司将债权转让给原告萧县新希望惠农农业科技有限公司，并用微信通知了被告欧阳建春，履行了通知义务，该债权转让依法成立，合法有效。被告欧阳建春对转让未提出异议，应视被告欧阳建春对转让的认可，被告欧阳建春应对萧县新希望惠农农业科技有限公司承担还款责任。 其次，案涉转让的债权数额应当以原借款人新希望惠农（天津）科技有限公司与被告欧阳建春之间的借款合同确定。该借款合同虽约定借款60000元，但新希望惠农（天津）科技有限公司利用其借款人地位，收取了被告欧阳建春服务费3750元，该服务费的收取于法无据，应以被告欧阳建春实际取得的借款数额返还借款并计算利息。被告欧阳建春实际取得借款本金56400元，借款合同约定借期内利率为年利率8.2%，即利息为4624.8元（56400元×8.2%）。合计本息为61024.8元。借款协议约定逾期违约金按日0.65‰计算是对借款人新希望惠农（天津）科技有限公司。原告萧县新希望惠农农业科技有限公司不是合同的相对方，要求按合同约定支付逾期违约金计算至实际付清之日止的每日千分之六点五的请求无依据，其主张不予支持。但自债权转让之日起可以按原约定利率计算利息。被告李云作为连带责任借款人应该按照合同的约定偿还借款。被告裴新彬、许运动为被告欧阳建春向新希望惠农（天津）科技有限公司借款提供担保，系其真实意思，且合法有效，被告裴新彬、许运动应当承担保证责任。被告李云未到庭参加诉讼，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳建春于本判决生效后十日内给付原告萧县新希望惠农农业科技有限公司借款本息61024.8元，及自2019年8月6日起以56400元为基数按照年利率8.2%计算，直至还清本息为止的利息； 二、被告李云、裴新彬、许运动对上述本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告萧县新希望惠农农业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元、减半收取712元，由被告欧阳建春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年六月二日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。