wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8185号原告：周远亮，男，1992年7月9日出生，务工，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。被告：**，男，1992年9月10日出生，住江苏省泗洪县。原告周远亮与被告**不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序。于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林秋桂到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款76306元；2.判令被告承担律师费8000元；3.判令被告向原告支付逾期付款的利息（以76306元为基数，按年利率6%计算，自逾期还款之日即2019年6月11日起直至还清全部本金之日止）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因记错收款人账户，分别于2019年6月8日、9日、10日三次向被告银行账户转账37388元、28918元、10000元，总计76306元。原告发现后，找不到被告。故向法院起诉。庭审中，原告将其诉讼请求、事实和理由变更为：1.判令被告返还原告款项76306元；2.判令被告承担律师费8000元；3.判令被告向原告支付逾期付款的利息（以76306元为基数，按年利率6%计算，自逾期还款之日即2019年6月11日起直至还清全部本金之日止）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月初原告经朋友介绍下载名为盛世娱乐的APP，直至2019年5月17日，原告发现该APP无法正常登陆，经客服告知状态异常，充值到**账户就可以解封。原告于6月8日向**账户充值37388元、6月9日充值28918元、6月10日充值10000元。但其APP账户未得到有效解封，且至今无法正常登陆。原告认为**即为该APP的实际运营人，在未能有效解封账户，且至今无法正常登陆的情况下，要求**返还其解封账户款项。本院经审查认为，原告周远亮下载盛世娱乐APP，其发现该APP无法正常登陆时，与盛世娱乐APP联系，按照盛世娱乐APP客服的指示向**银行账户转账，因此，原告与**并未成立合同关系，而原告亦无证据证明**为该APP的实际运营人，故**不是适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周远亮的起诉。案件受理费1924元，退还原告周远亮；公告费300元，由原告周远亮负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  杜 静人民陪审员  许广周二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 珊
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督38号 申请人：乐亭万佳通物业服务有限公司，住所地乐亭县金融东大街163号。 法定代表人：赵志良，总经理。 委托代理人：郭丹，女，1990年7月22日出生，汉族，该公司员工，现住。 被申请人：刘来寅，男，1944年10月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司与被申请人刘来寅申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月5日发出（2020）冀0225民督38号支付令，限令被申请人刘来寅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人乐亭万佳通物业服务有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被申请人刘来寅的支付令申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督38号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭万佳通物业服务有限公司负担。 审判员  张丽乾 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢冰洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1953号 原告：李素仙，女，1961年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：严正伟，男，1993年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区宝光大道南段366-368号。 负责人：李琦，职务经理。 委托诉讼代理人：张阁，男，该公司员工。 原告李素仙与被告严正伟、中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后。原告李素仙于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李素仙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许李素仙撤回起诉。 案件受理费1097元（已减半收取），由李素仙负担。 审判员  蒋园园 二〇二〇年六月九日 书记员  魏丹婷
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执47号申请执行人高密市家兴木业有限公司。被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。申请执行人高密市家兴木业有限公司与高密市晶江玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2013）高民初3256号判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，被执行人暂无财产可供执行。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，高密市家兴木业有限公司与高密市晶江玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，除勒普吃古履行义务外，其他被执行人未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 张跃平审判员 台君妮二○一二0年六月二十四日书记员 吴晓燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初885号 原告：杜晓玉，女，1989年7月27日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：曾国双，女，1994年8月13日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 原告杜晓玉与被告曾国双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓玉、被告曾国双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜晓玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款150,000元；2、被告向原告支付2019年2月1日起至还清借款之日止产生的逾期利息，按银行同期利率计算；3、本案涉诉费由被告承担。2018年初，被告从原告处多次借款，原告通过微信转账及支付宝转账合计150,000元，并与2018年4月10日被告给原告立下借据两份，约定2019年2月1日前还清全部借款。但就是拒不兑现自己承诺。 被告曾国双辩称，原告所述情况属实，我对此没有任何异议。 原告举证：证据一、借条，证实1、当时写借条时，因为不知道格式怎么写，所以写了两份，但内容一致；2、证明被告在2018年4月10日向我方借款15万元整，偶尔开始还款每次200元到300元不等。证据二、微信转账记录和支付宝转账记录，证实我多次给被告转账共计15万元整； 被告：对证据的真实性、合法性、关联性均已认可。对该组证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借条，本院予以确认。2018年4月10日，原告杜晓玉通过微信、支付宝给被告曾国双转款150,000元，为此，被告出具同一内容的借条一式两份：兹有曾国双于2018年4月10日借到杜晓玉150,000元整，身份证号×××，现承诺于2019年2月1日还清，并且可凭此借条享有永久追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告逾期未还款，原告诉至本院。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认，被告借款本金为150,000元。因双方对借款清偿期限明确约定为2019年2月1日前还清。被告逾期还款应该支付逾期利息，按照同期人民银行基准贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾国双于本判决生效之日起十日内支付原告杜晓玉150,000元； 二、被告曾国双于本判决生效之日起十日内支付原告杜晓玉自2019年2月2日起至实际还款之日的利息（按照同期人民银行基准贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告曾国双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年六月九日 书  记  员  刘荣荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1044-2号申请执行人：文山市民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91532600676566792Y，住所地：文山市泰康中路1号。法定代表人：徐永来，职务董事长。委托代理人：卿明珠，女，汉族，文山民丰村镇银行职工（特别授权）。被执行人：文山绿洲果业有限责任公司，注册号：532600100001700，住所地：文山市三角塘。法定代表人：李天洪，公司董事长。本院在执行文山市民丰村镇银行有限责任公司与文山绿洲果业有限责任公司金融借贷纠纷一案中，被执行人文山绿洲果业有限责任公司应承担的赔偿款本金1500000及利息，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人文山绿洲果业有限责任公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山绿洲果业有限责任公司的银行存款，但不足以完全清偿债务，通过工商部门查询文山绿洲果业有限责任公司的工商登记情况，本院已依法查封文山绿洲果业有限责任公司法定代表人李天洪在文山绿洲果业有限责任公司90%的股权，该果园存在与其他公司有债务上的纠纷，现政府正在协调文山绿洲果业有限责任公司与其他公司的债务关系中，故查封的该果园暂不能处置；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山绿洲果业有限责任公司的车辆登记信息，文山绿洲果业有限责任公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山绿洲果业有限责任公司的房产登记信息，本院查封的文山绿洲果业有限责任公司所有的座落于文山市小石洞农业综合开发示范区，经查，该房屋已征收，暂未过户，该查封标的物不能处置；五、为督促被执行人文山绿洲果业有限责任公司（法人：李天洪）履行义务，本院依法对被执行人文山绿洲果业有限责任公司（法人：李天洪）进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山绿洲果业有限责任公司无车辆、无房产登记信息，查封的标的物暂不能处置。本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年六月二十八日书记员  岳 彦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执257号申请执行人：沈祖富，男，1962年11月15日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被执行人：蒋栋，男，1969年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谢秀华，女，1964年11月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏兴盛重工有限公司，统一社会信用代码91320481689618838M，住所地溧阳市别桥工业园区1号。法定代表人：沈火元。沈祖富与蒋栋、谢秀华、江苏兴盛重工有限公司追偿权纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6901号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、蒋栋、谢秀华于2019年12月30日前归还沈祖富代偿金332万元及利息（以332万元计算、自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；二、江苏兴盛重工有限公司在蒋栋、谢秀华债务不能追偿的部分，承担1/3的清偿责任；三、案件受理费33360元，减半收取16680元，由蒋栋、谢秀华、江苏兴盛重工有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人蒋栋银行存款524元，谢秀华无银行存款，法院冻结了被执行人的微信账户。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，依法查封了被执行人蒋栋、谢秀华所有的位于溧阳市房产（查封期限从2020年6月12日—2023年6月11日），又被其他法院查封，暂无法处置。其他被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，扣划被执行人蒋栋银行存款524元，谢秀华无银行存款，依法冻结了被执行人的微信账户。被执行人无车辆登记信息。法院依法查封了被执行人蒋栋、谢秀华所有的位于溧阳市房产（查封期限从2020年6月12日—2023年6月11日），又被其他法院查封，暂无法处置。其他被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6901号民事调解书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月十八日书记员 陈映遐
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异145号案外人边某，女，现住巴彦淖尔市临河区。申请人韩某，男，现住巴彦淖尔市五原县。被执行人辛某，男，现住磴口县锦春园。被执行人王某，男，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行韩某与辛某、王某民间借贷一案中，案外人边某对本院查封巴彦淖尔市临河区盛世豪城xx栋xx单元xx号房（合同编号xxxxxxx，下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人边某称，2019年5月1日，案外人与被执行人王某及妻子李婧苏签订了房屋买卖合同，约定房屋总价款为1036000元，合同签订两周内付款116000元，过户后付900000元。合同签订后，案外人于2019年5月1日付王某定金116000元，因短期内无法过户，经双方协商于2019年6月3日付王某房款890000元，剩余30000元于手续完备后付清。2019年7月1日，双方重新签订了房屋买卖合同，2019年7月1日王某将房屋交付案外人。案外人对异议房屋享有物权期待权。未办理产权是因王某及开发商所致，非因案外人原因。案外人提交了房屋买卖合同、电子银行业务回单、汇款回单、银行业务流水3页、收条4份、发票3份、暖费回单2份。本院查明，2019年4月22日，韩某诉辛某、王某民间借贷一案，本院依双方的调解协议制作调解书，主文内容为：“被告辛某、王某于2019年6月20日前返还原告韩某借款180000元。如按期履行，则原告韩某自愿放弃利息请求。如逾期，则被告辛某、王某从2019年3月20日起，以180000元为基数，按月利率2%计付利息至清款之日止。”该案执行中，本院于2019年8月6日作出（2019）内0802执2006号裁定，裁定查封异议房屋。2019年8月26日作出（2019）内0802执2006号之一裁定，裁定拍卖异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人虽然提供了2019年5月1日、7月1日与王某、李婧苏房屋买卖合同并称已按合同约定支付房款1006000元（其中转账支付586000元，现金支付485400元），但案外人提供的2019年5月22日50000元微信转账记录收款人并非王某、李婧苏，故案外人关于付款存在虚假陈述，且对于其余现金付款部分未能在本院指定期限提供同日取款记录，对于付款情况的陈述亦前后矛盾，故案外人与王某、李婧苏之间是否存在真实的房屋买卖合同关系对本案而言尚不足以认定，案外人执行异议，理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人边某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月二十八日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初861号原告：修武新希望慧农信息服务有限公司。住所地：修武县幸福路88号东方花园S-1号。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：崔海军，男，该公司员工。被告：吴新利，男，汉族，1974年10月29日出生，住武陟县。被告：孙延玲，女，汉族，1976年1月19日出生，住武陟县。被告：孙海霞，女，汉族，1988年6月12日出生，住武陟县。被告：原海全，男，汉族，1967年10月13日出生，住武陟县。本院在审理原告修武新希望慧农信息服务有限公司诉被告吴新利、孙延玲、孙海霞、原海全追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤回对被告吴新利、孙延玲、孙海霞、原海全的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告吴新利、孙延玲、孙海霞、原海全的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修武新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告修武新希望慧农信息服务有限公司承担。审判员 康 健二〇二〇年六月二十八日书记员 范桥桥
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1588号原告：范建民，男,汉族，1958年5月4日生，住新安县。被告：刘运成，男，汉族，1972年7月4日生，住洛阳市西工区。原告范建民与被告刘运成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告范建民到庭参加了诉讼，被告刘运成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘运成偿还原告借款1万元及利息（利息按年利率6%自2020年4月6日计算至实际清偿完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年12月20日被告因经营服装生意从原告处借款1万元。历年来原告多次向被告讨要，被告以困难为由未能偿还，2020年3月8日被告向原告出具还款计划，承诺于2020年4月5日前还清借款，如今被告分文未还。被告缺席未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款1万元，并向原告出具还款计划，承诺于2020年4月5日前还清借款，双方借贷关系依法成立，合法有效，故原告要求被告清偿1万元借款，并从2020年4月6日按年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘运成于本判决生效之日起五日内偿还原告范建民借款1万元及利息（利息按年利率6%自2020年4月6日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘运成负担。本判决为终审判决。审判员  刘圈子二〇二〇年六月二十九日书记员  张真真
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初97号 原告：刘茂胜，男，汉族，1964年8月5日生，住广西陆川县，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：吴珍，女，壮族，1972年6月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告刘茂胜与被告吴珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，在审理过程中，原告刘茂胜于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘茂胜申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘茂胜撤回起诉。 案件受理费6328元，减半收取计3164元，刘茂胜自愿负担。 审 判 长  李红英 审 判 员  黄慈宁 人民陪审员  吴廷梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陆 娥
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2883号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：张小四，男，1973年3月20日生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人财险公司”）与被告张小四保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人财险公司的委托诉讼代理人孙立霞，被告张小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求张小四偿还代偿款34906.03元；2.要求张小四支付未付保费1325.44元；3.要求张小四支付违约金4963.71元（以36231.47元为基数，按每日1‰，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月25日为4963.71元）；4.本案诉讼费用由张小四负担。事实和理由：2018年11月16日，张小四作为投保人，以华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）为被保险人，向人财险公司投保个人信用贷款保证保险，签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：保险金额51793.71元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费779.67元，缴费日期为银行扣款之日，按月缴纳；赔偿等待期80天。该保单“特别约定”：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月21日，张小四与华夏银行郑州分行签订《个人保险保证借款合同》一份，主要约定：张小四向该行借款47000元，借款期限36个月，按月等额本息还款。当日，华夏银行郑州分行向张小四发放贷款47000元。上述合同履行过程中，张小四未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保费。人财险公司按照保险合同约定，于2020年1月10日向华夏银行郑州分行代偿张小四贷款本息34906.03元。华夏银行郑州分行向人财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人财险公司。人财险公司催要未果，故诉请法院处理。张小四对原告所诉事实予以认可，但称现无力还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉个人信用贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，均应按约行使权利，履行义务。因张小四未按期归还银行贷款，致人财险公司依约承担保险责任，于2020年1月10日向华夏银行郑州分行偿还理赔款34906.03元后，张小四应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款34906.03元、支付未付保费1325.44元，但张小四至今未付，故人财险公司要求张小四偿还理赔款34906.03元、支付未付保费1325.44元，有事实根据和法律依据，应予支持。张小四未能按期给付上述款项构成违约，应按照约定承担违约责任，但并无证据显示因张小四逾期还款的违约行为造成人财险公司除资金占用利息以外的其他损失，结合人财险公司收取的保费及华夏银行郑州分行收取的利息等费用之和，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，过于加重借款人的负担，导致合同双方权利义务严重失衡，故依法酌情调整为按年利率6%支付逾期还款违约金较为公允，人财险公司主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张小四于本判决生效之日起十日内，向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔款34906.03元、支付未付保费1325.44元及违约金（违约金以34906.03元为基数，按年利率6%，自2020年1月10日起计算至实际还款之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由张小四负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年六月三十日书记员  王炜冰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执425号之一申请执行人：朱某某，女，1983年11月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：朱某甲，男，1988年12月3日生，汉族，住址同上。二申请执行人委托代理人：吴侃，贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦9楼，统一社会信用代码：91520402709654546C。法定代表人：姜荣华。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3891、3890号民事判决书，依法受理朱某某、朱某甲申请执行贵州省华大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人朱某某、朱某甲以其与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司已自愿达成和解协议为由，于2020年6月9日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贵州省华大房地产开发有限公司名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2020）黔0402执425号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  何 坤二〇二〇年六月九日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执614号申请执行人：张立新，男，1968年6月14日生，汉族，户籍地：贵阳市云岩区。被执行人：张金果，男，1984年4月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行张立新与张金果民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初6916号民事调解书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，我院依法扣划到11000元，对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十八日书记员 令狐健
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1557号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告广西田东和泰农业科技有限责任公司，住所地广西田东县思林镇坛乐村渡口屯。 法定代表人尚永奎，总经理。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告广西田东和泰农业科技有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦彩云
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更187号 罪犯田志贞，男，1981年10月5日出生，汉族，出生地河北省邢台市清河县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一七年九月四日以（2017）青2801刑初18号刑事判决，认定罪犯田志贞犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期至二〇二一年六月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯田志贞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯田志贞在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯田志贞在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现,但罚金未缴纳，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯田志贞的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2236号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴、胡宝坤，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：四川溜溜去国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段1号1栋1单元8层802号。 法定代表人：胡湘东。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、四川溜溜去国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1369号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘永鹏，男，1978年10月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告刘永鹏金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告刘永鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月31日，被告刘永鹏向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率6.525‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。刘永鹏未作答辩。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告刘永鹏身份证复印件，证明被告刘永鹏的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告于2017年7月31日向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利率6.525‰，逾期加收50％罚息。刘永鹏未向本院提供证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2016年8月2日，原普定信用联社与被告刘永鹏签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告刘永鹏作为借款人签字捺印。2017年7月31日，被告刘永鹏作为借款申请人向原普定信用联社申请借款100000元。同日，原普定信用联社向被告刘永鹏发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元，借款日期为2017年7月31日，借款到期日为2018年7月30日，借款利率为月利率6.525‰；还款方式为按季结息，一次还本。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘永鹏签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了100000元借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告刘永鹏偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2017年7月31日起以借款100000元为基数，按月利率6.525‰计算至2018年7月30日；从2018年7月31日起以借款100000元为基数，按月利率9.7875‰计算至借款还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘永鹏承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年六月二十八日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1056号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：韦金按，男，1980年5月6日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：黄飞，男，1993年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人韦金按、黄飞罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初180号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月六日书记员 陈正堂
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初507号原告：童善树,男,1958年3月28日出生，汉族,务工,家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：毛尊声，系江西淮玉律师事务所律师。被告：童长飞,男,1978年8月5日出生,汉族,江西省玉山县人,务工，家住江西省玉山县。原告童善树与被告童长飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告童善树的委托诉讼代理人毛尊声到庭参加诉讼，被告童长飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童善树向本院提出诉讼请求：一、要求被告童长飞偿还原告借款本金20,000元及结欠的利息9,600元并支付自2016年6月30日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2014年,被告童长飞以做生意需要资金为由向原告借款2万元，并约定利息按月利率2%计算。2016年6月30日，双方经结算，被告童长飞结欠原告利息9600元，并于当日由被告重新向原告出具了借条一份，借条上载明：“借条今借到童善树人民币贰万玖仟陆佰元整利息为2%（2分利）借款人：童长飞2016年6月30日”。后原告多次向被告催要，被告却置之不理，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉请。被告童长飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童长飞未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告都系玉山县怀玉乡水各村村民，亦是邻居关系。2014年，被告童长飞因做生意需要资金周转向原告借款20,000元，约定利息按月利率2%计算。2016年6月30日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金20,000元，利息9,600元，并于当日向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借到童善树人民币贰万玖仟陆佰元整利息为2%（2分利）借款人：童长飞2016.6.30”。后原告多次向被告催要，均未果，故原告诉至法院，请法院支持其诉请。本院认为,被告童长飞向原告借款属实,并由被告向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，依法应予以保护，借条中约定了借款利息但未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款，现被告经原告催讨后，仍未偿还原告借款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年6月30日，双方结算后，被告向原告出具的借条中约定的借款29,600元包含了本金20,000元及已结欠的利息9,600元，故自2016年6月30日起计算的利息应以借款本金20,000元为基数。借条中约定利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以确认。综上所述。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告童长飞于本判决生效之日起十日内偿还原告童善树借款本金20,000元及利息9,600元并支付自2016年6月30日起以借款本金20,000元基数按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由被告童长飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  叶祖军人民陪审员  叶小荣二〇二〇年六月二十六日法官助理祝良武书记员张懿林
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终63号上诉人（原审被告）：廊坊福洛斯建材有限公司，住所地河北省廊坊市大城县东汪村。法定代表人王国才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：袁爱苹，女，1958年3月23日出生，汉族，住河南省。原审被告：韩婷，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人廊坊福洛斯建材有限公司因运输合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初520号民事裁定，向本院提起上诉。廊坊福洛斯建材有限公司上诉称，1、袁爱苹诉状所诉事实属于运输合同纠纷，本案应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为本案被告的住所地在河北省××县，本案应由大城县人民法院管辖。上诉人和袁爱苹之间没有签订过书面的运输合同，无法确定具体的合同履行地，本案应当移交上诉人所在地的河北省大城县人民法院管辖。2、上诉人与袁爱苹之间不存在运输合同关系，袁爱苹诉上诉人属于诉讼主体不适格。3、上诉人与另一被告韩婷之间也不存在任何的合同关系。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省大城县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，建安区人民法院作为原审被告韩婷的住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称其与袁爱苹不存在任何关系，袁爱苹诉上诉人属于被诉主体错误，本案应移交河北省大城县人民法院管辖的理由，因上诉人是否主体适格不影响建安区人民法院对案件享有管辖权，故在管辖权异议审查阶段对上诉人是否主体适格不予审查，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年六月二十八日法官助理蒋晓静书记员谷雨
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督662号 申请人：天台县天美物业有限公司，机构信用代码91331023323442495T，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：奚金杏，女，1966年9月5日出生，公民身份号码3326251966××××××××，汉族，住天台县三合镇联合村东风路24-2号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等做了具体约定，约定物业费按每月每平方1.5元计算。签订合同后，申请人按约提供物业管理服务。被申请人奚金杏系名士苑小区1幢1单元1002室的业主，面积135.56平方米。被申请人未支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计5286元。申请人于2017年12月4日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求：被申请人奚金杏支付申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费5286元。 本院经审查认为，申请人天台县天美物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人奚金杏应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费5286元。 案件申请费17元，由被申请人奚金杏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月二日 代书记员 陈晶晶
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执28号 申请执行人：谭刚,男,1968年12月1日出生,住红原县。 被执行人：张定凤,女,1968年12月12日出生,住红原县。 本院在执行申请执行人谭刚与被执行人张定凤合同纠纷一案中，申请人同意被执行人作出的书面还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结我院(2020)川3233执28号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 泽让懂州
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3233号 原告：赖夏萌，男，1996年5月17日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。经常居住地四川省成都市新都区。 被告：杜鹏，男，1984年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赖夏萌诉被告杜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖夏萌撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪娅
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初176号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，务工。2020年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年4月26日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2020年5月21日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)89号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉,经审查于同年5月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋正富出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日9时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿诸城市东关大街由北向南行驶至东关大街与人民路路口处，被诸城市公安局执勤民警查获。2019年9月20日，经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为160.65mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系醉酒后无证驾驶无牌摩托车，应予严惩；其归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年六月五日 书记员 张秀英
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2842号上诉人（原审被告）：王春玲，女，1967年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭雯，女，1970年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。上诉人王春玲因与被上诉人郭雯民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王春玲的委托诉讼代理人王利平，被上诉人郭雯的委托诉讼代理人刘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春玲的上诉请求：1、撤销安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初615号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是通过第三人向被上诉人借款，之前与被上诉人并不相识。上诉人借款一般都是与提供借款的朋友商量好借款数额后，先将借条书写好，再等借款到账后核对。被上诉人在一审中提交的借条显示借款50万元，但经上诉人查找整理借款账目时，发现被上诉人的实际转款记录只有50000元，被上诉人无法提供向上诉人转款50万元记录或其他证据。上诉人认可借款事实的存在，但应按实际借款数额偿还。被上诉人提供的与上诉人的录音证据与事实不符，不能作为定案依据。一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人郭雯答辩称，上诉人上诉称借款为5万元不是事实，实际借款是50万元，被上诉人给付上诉人是现金。上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭雯向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（截止到2020年3月31日尚欠利息5万元，3月份之后的利息按月息3分计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告王春玲分两次向原告郭雯借款人民币50万元并于2018年8月26日向原告出具借条一张，双方约定月息3分，用期一年。后被告按月息三分每月支付原告利息15000元，直至2019年12月份被告给原告打了10000元利息，2020年1、2、3月份被告均未支付原告利息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告王春玲已在借条中确认欠款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，偿还借款。原告要求被告偿还截止到2020年3月31日尚欠的利息5万元，3月份之后的利息按月息3分计算至实际清偿完毕之日止，因原、被告双方约定利息为月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，利息应不超过年利率24%，故被告应偿还原告截止到2020年3月31日尚欠的利息3万元，3月份之后的利息按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。被告主张向原告借款系事实，但实际借款金额并没有50万元，因被告无证据证明其主张，原告对此亦不认可，故被告该主张本院不予支持。被告主张跟原告约定借款到期之后的利息按月息2分计算，所以2019年8月之后向原告支付的款项中包括了本金及利息，因被告无证据证明其主张,原告对此亦不认可，故被告该主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告王春玲于判决生效之日起十日内偿还原告郭雯借款本金50万元及利息（截止到2020年3月31日尚欠的利息3万元，3月份之后的利息按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郭雯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元,减半收取计4650元,由原告郭雯负担169元，被告王春玲负担4481元。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人均认可本案借款最初发生在2016年，本案的50万元借条是上诉人在2018年8月26日换条后重新向被上诉人出具的。被上诉人在一审法院审理期间提供了证据证明上诉人向其借款为50万元，上诉人上诉称实际借款只有5万元，被上诉人不予认可，上诉人没有提供相关证据证明其上述主张成立，应承担举证不力的法律后果，上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人王春玲负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年六月二十八日书记员  田 琳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初79号原告：陈雪争，女，1991年8月25日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************447。委托诉讼代理人：赵晓清，广东湛信律师事务所律师。被告：湛江市霞山区今晚八点冷饮店有限公司，住所地广东省湛江市霞山区******。法定代表人：阮某1。被告：庞泳佳，1990年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*************，公民身份号码440********1131213。原告陈雪争与被告湛江市霞山区今晚八点冷饮店有限公司、庞泳佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪争撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈雪争负担。审 判 员  张 荣人民陪审员  欧伟玲人民陪审员  袁 菊二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执231号之一被执行人：常兴，男，1990年5月5日出生，汉族，住太原市。被执行人常兴追缴违法所得一案，该案作出的（2019）晋0110刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人常兴缴纳追缴违法所得人民币5700元。执行过程中，1、本院2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书、限制高消费令，被执行人在监狱服刑且未实际履行。2、本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在民政部婚姻有登记信息。被执行人无收益类保险信息、工商总局无登记信息、无纳税信息、无银行存款、无网络资金信息、无股票证劵信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人常兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人常兴名下暂无财产可供执行。综上所述，本案被执行人常兴名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年六月二十八日书记员 马 超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道西376号。 负责人：黄巍，该行行长。 委托诉讼代理人：张波（特别授权），该行员工。 委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。 被告：巫兴全，男，1974年3月11日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：**，女，1972年10月10日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行（以下简称：邮储银行东兴区支行）与被告巫兴全、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法裁定准予，并采取了相应财产保全措施。原告邮储银行东兴区支行的委托诉讼代理人张波、杨博到庭参加了诉讼，被告巫兴全、**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告巫兴全、**于2017年12月27日签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》；2.判令二被告立即偿还借款本金188万元及利息（以188万元为基数，2019年12月3日至2020年1月2日期间的利息按年利率6.525%计算；2020年1月3日至还清之日止的利息、罚息合计按年利率8.4825%计算）；3.判令二被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等。诉讼过程中，原告明确第3项诉讼请求：公告费未产生，律师费为0.5万元。事实和理由：原告与被告巫兴全、**于2017年12月27日签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》，原告于2019年1月2日向二被告发放贷款188万元。二被告正常付息至2019年12月2日后出现逾期。此后，原告多次向二被告催收无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告巫兴全、**未答辩，视为对其相应诉讼权利的放弃。 经审理查明：2017年12月7日，被告巫兴全、**共同向原告申请贷款188万元，用于内江市东兴区荣星养殖专业合作社的生产、经营。次日，内江市东兴区荣星养殖专业合作社的共有人巫兴全、**以及龙某等六人共同签字确认同意用其所有的位于内江市东兴区的土地经营权作抵押。同月27日，原告（甲方）与被告巫兴全、**（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定：1.本合同项下的授信额度为188万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度，乙方不存在其他提款前提条件的情形；2.在额度支用期和授信额度金额以内，乙方可以根据需要逐笔申请借款；申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；3.甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；4.乙方未如期归还本息的，还应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与被告巫兴全、**签订了《小额贷款最高额抵押合同》，约定二被告用位于内江市东兴区的土地经营权为案涉贷款作抵押担保，并进行了抵押登记。2019年1月2日，被告巫兴全向原告申请支用借款188万元，原告于同日向被告发放了贷款188万元，放款单和借据载明：贷款正常利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率8.4825%；借款期限12个月，自2019年1月2日至2020年1月2日；借款用途：基础设施建设；还款方式：按周期结息，到期还本。后被告按合同约定支付利息至2019年12月2日后未还本付息，至今尚欠借款本金188万元及2019年12月3日后的利息未付。 另查明，被告巫兴全、**于2012年11月20日登记结婚，借款、支用贷款时系夫妻关系，为案涉借款共同借款人。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的身份信息、二被告结婚证、贷款申请审批表、《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》、借款支用审批单、申请单、放款单、借据、贷款信息摘要等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告巫兴全、**签订的《小额贷款额度借款合同》已依法成立并生效，双方应按约履行。根据合同约定，案涉借款系循环额度借款，被告可依据合同约定在额度支用期内，多次向原告申请支用借款。现原告按合同约定向被告发放了循环贷款，但被告未按期归还借款本金及利息，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告巫兴全、**系共同借款人，且借款、支用贷款时系夫妻关系，贷款用途也用于合作社的共同生产经营，二被告应共同承担还款责任。因此，本院对原告请求解除双方签订的《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求以及要求二被告偿还借款本金188万元的诉讼请求，予以支持。因被告未按约支付贷款利息，已构成违约，故本院对原告请求判令二被告支付利息（以188万元为基数，2019年12月3日至2020年1月2日期间的利息按年利率6.525%计算；2020年1月3日至还清之日止的利息、罚息合计按年利率8.4825%计算）的诉讼请求，予以支持。对于原告请求的要求解除《小额贷款最高额抵押合同》的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。对于原告请求的律师费等，无证据证明损失的实际产生，不予支持。被告巫兴全、**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被告巫兴全、**于2017年12月27日签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》； 二、被告巫兴全、**于本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行本金188万元及利息（以188万元为基数，2019年12月3日至2020年1月2日期间的利息按年利率6.525%计算；2020年1月3日至还清之日止的利息、罚息合计按年利率8.4825%计算）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行的其他诉讼请求。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2.172万元，减半收取1.086万元，保全费0.5万元，共计1.586万元，由被告巫兴全、**负担。（原告已预交，被告在给付判决款项时一并付给原告） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李  远  春 二〇二〇年六月十日 书记员 丁凤城（兼）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2197号申请执行人：李馨，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：周宇，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李馨与被告周宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)沪0118民初1477号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告周宇应于本判决生效之日起十日内返还原告李馨合作款人民币427,000元。届期，被告周宇未履行义务。权利人李馨申请执行后，本院于2020年4月8日立案。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人周宇发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月28日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年5月29日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室的房产。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初274号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人魏锦成，男，1969年12月13日出生，汉族，大学文化，九三学社厦门市委员会工作人员，政协第十三届厦门市委员会委员，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人魏锦成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月5日1时8分许，被告人魏锦成饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，沿本市仙岳高架桥行驶至ＳＭ路段时，碰撞道路施工标志牌，造成车辆损坏的事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人魏锦成案发时血液中酒精含量为173.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人魏锦成负事故全部责任。归案后，被告人魏锦成在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人魏锦成具有坦白、在城市快速路上驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任的情节。建议判处被告人魏锦成拘役二个月，并处罚金。 被告人魏锦成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏锦成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏锦成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1313号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人:秦海松,董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，系日照岚山农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘仕龙，男，1991年2月8日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：牟倩，女，1991年3月8日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告刘仕龙、牟倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋玉波、被告刘仕龙、牟倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘仕龙、牟倩偿还原告借款本金22911.57元及相应利息（利息计算至实际还款日，截止2020年3月20日欠息2645.89元，本息合计25557.46元）；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告刘仕龙向原告借款3笔，金额为22911.57元，具体起止日期为2018年7月2日至2019年7月1日，现余额19911.57元，2018年7月8日-2019年7月1日，现余额2000元，2018年7月8日-2019年7月1日，现余额1000元。现该笔贷款逾期未归还，被告违约，有数字签名验证报告证据为证。为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 刘仕龙、牟倩辩称，贷款数额属实。 本院经审理认定事实如下：被告刘仕龙与被告牟倩系夫妻关系。被告刘仕龙通过手机银行登录原告日照岚山农村商业银行股份有限公司信E贷贷款申请系统，分三笔申请贷款，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司通过身份验证成功并成功发放贷款到被告刘仕龙账户，现被告刘仕龙尚欠原告贷款22911.57元。被告牟倩主张贷款用做养船的费用了。被告刘仕龙偿还利息至2019年6月20日。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司主张两被告应自2019年6月21日至2019年7月1日期间,以贷款本金22911.57元为基数,按照月利率9‰给付利息;自2019年7月2日起，以贷款本金2000元为基数，按照月利率9‰上浮50%给付逾期利息至实际还款日；应自2019年7月2日起，以贷款本金1000元为基数，按照月利率9‰上浮50%给付逾期利息至实际还款日；应自2019年7月2日起，以贷款本金19911.57元为基数，按照月利率9‰上浮50%给付逾期利息至实际还款日。两被告对原告主张的利息计算方式没有异议。 上述事实，有数字签名验证报告、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行提交的数字签名验证报告、贷款账卡及利率变动明细，结合两被告的陈述，可证实两被告尚欠原告贷款22911.57元。日照市岚山农村商业银行依约发放了贷款，被告刘仕龙作为借款人、被告牟倩作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘仕龙、牟倩于本判决生效之日起五日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司贷款本金22911.57元及相应利息（自2019年6月21日至2019年7月1日期间,以贷款本金22911.57元为基数,按照月利率9‰给付利息;自2019年7月2日起，以贷款本金2000元为基数，按照月利率9‰上浮50%给付逾期利息至实际还款日；自2019年7月2日起，以贷款本金 1000元为基数，按照月利率9‰上浮50%给付逾期利息至实际还款日；自2019年7月2日起，以贷款本金19911.57元为基数，按照月利率9‰上浮50%给付逾期利息至实际还款日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告刘仕龙、牟倩负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年六月三日 法官助理 周存委 书记员 王琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初710号原告：张绍平，男，1971年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：吕凤花，女，1971年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：鼎力置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路27号。原告张绍平、吕凤花与被告鼎力置业（淮安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告张绍平、吕凤花于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告张绍平、吕凤花申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张绍平、吕凤花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍平、吕凤花负担。审判员  蔡红芹二〇二〇年六月八日书记员  呼芮吉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初657号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：陈伟忠，男，1982年3月23日出生，汉族，浙江省磐安县村民。 被告：罗惠友，女，1983年2月2日出生，汉族，浙江省磐安县村民。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈伟忠、罗惠友追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告陈伟忠、罗惠友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟忠、罗惠友归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款38752.1元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告陈伟忠、罗惠友承担。事实和理由：2018年12月1日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款232200元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年4月21日，原告向经开支行代偿38752.1元，该款经原告多次催收未果。 被告陈伟忠、罗惠友未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告陈伟忠作为分期付款申请人、被告罗惠友作为分期付款共同申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买宝马汽车一台，车辆总价为331800元，分期付款申请人自行支付首付款99600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为232200元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为7048元，以后每期偿还的金额是7030元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告陈伟忠作为分期付款申请人、被告罗惠友作为分期付款共同申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告陈伟忠作为甲方（购车人、借款人）、原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人），与罗惠友作为丁方（反担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦对相关条款进行约定。 2020年4月29日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年9月29日代偿14795.66元、2019年11月29日代偿15330.44元、2020年3月24日代偿8626元、2020年4月21日代偿7997元，共计38752.1元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈伟忠、罗惠友及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告陈伟忠作为分期款项申请人、被告罗惠友作为分期付款共同申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息38752.1元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款38752.1元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项38752.1元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告陈伟忠、罗惠友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟忠、罗惠友于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款38752.1元及利息（以38752.1元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元（已减半），保全费420元，由被告陈伟忠、罗惠友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石 慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3984号 原告：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，住所地：乐山市市中区叮咚街65号，统一社会信用代码：91511100906951566G。 法人代表：张弘，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张傅佳，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王奇，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与被告王奇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日收到起诉材料，因被告身体健康原因，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐山直属支行撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  熊静
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初989号原告：新安县新城金佰福珠宝行，住所地：新安县新城金水路363号。经营者：李水子，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：李万祥，男，汉族，住新安县。系李水子之父。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：高俊涛，男，汉族，1977年10月25日出生，住洛阳市。被告：张艳红，女，汉族，1976年3月17日出生，住河南省洛阳市西工区。原告新安县新城金佰福珠宝行与被告高俊涛、张艳红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新安县新城金佰福珠宝行委托诉讼代理人郭志强、李万祥到庭参加了诉讼，被告高俊涛、张艳红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告新安县新城金佰福珠宝行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金223000元及利息（利息以223000元本金为基数，按照年利率6%计算，从2014年10月起计算，截至起诉时利息为68015元），剩余利息以223000元本金为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告高俊涛、张艳红通过朋友介绍向原告借款250000元，扣除利息等各项费用，原告实际支付给被告223000元，约定了借款利率及期限，二被告系夫妻关系，均在借据上签字确认。原告按约定向被告交付借款，但借款到期后，被告未按约定偿还，原告多次讨要，各被告以无钱归还为由推托不还，为此特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告高俊涛、张艳红缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告高俊涛因生意需要向原告借款250000元，原告新安县新城金佰福珠宝行通过经营者李水子的银行账户向被告高俊涛银行账户转账223000元，同时被告高俊涛向原告出具“收据”一张，内容显示：“今收到金佰福珠宝行交来借款人民币贰拾伍万元整，￥250000。收款人：高俊涛”。同日，侯东红、耿云卿二人为该笔借款提供担保，并签订“担保凭证”一份，内容显示原告向被告高俊涛、张艳红出借250000元，借款期限为3个月，自2014年5月19日起至2014年8月18日止，借款利息约定为月利率2%，此外约定该借款的保证金为壹万贰仟伍佰元，利息伍仟元，综合费柒仟伍佰元，考察费贰仟元，合计贰万柒仟元整，即实际出借金额：贰拾贰万叁仟元整。另外备注中显示：若借款到期未还利息，每天按照月息的30‰另行追加；若借款到期未还本金，每日按照借款金额的3‰另行追加；若借款到期需要展期，必须提前十天申请，利息追加10‰。被告高俊涛、张艳红在借款人处签名按指印、侯东红和耿云卿在担保人处签名按指印予以确认。借款完成后，被告高俊涛依约向原告新安县新城金佰福珠宝行支付利息至2014年9月底，之后未再支付本金及利息。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高俊涛、张艳红向原告新安县新城金佰福珠宝行借款，有原告提供的被告高俊涛出具的收据佐证以及被告高俊涛、张艳红与原告签订的担保凭证、原告新安县新城金佰福珠宝行向被告银行转账账单和证人证言相印证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，结合原告庭审中的陈述以及双方转账账单的内容，应认定原告实际给付被告的借款本金为223000元。故对原告要求被告高俊涛、张艳红偿还所欠223000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告新安县新城金佰福珠宝行要求被告高俊涛、张艳红支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告诉请的自2014年10月1日起，按照借款本金223000元为基数、年利率6%计算至实际还款完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高俊涛、张艳红经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高俊涛、张艳红于本判决生效后五日内偿还原告新安县新城金佰福珠宝行借款本金223000元及利息（利息以223000元本金为基数，按照年利率6%自2014年10月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。二、被告高俊涛、张艳红对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2832元，由被告高俊涛、张艳红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张联二〇二〇年六月十五日书记员  王佳
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1698号 原告：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。 负责人：黄锋芒，该行行长。 委托诉讼代理人：李小堂（特别授权），男，1963年11月23日出生，汉族，该行风险管理部客户经理，住涟源市。 委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1972年12月10日出生，该行风险管理部经理，住涟源市。 被告：肖冬秋，女，汉族，1982年8月16日出生，农村居民，住涟源市。 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源农行”）与被告肖冬秋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农行的委托诉讼代理人李小堂到庭参加诉讼，被告肖冬秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖冬秋偿还所欠原告白金信用卡本金64528.68元、利息4431.77元（计算至2020年4月27日）、逾期还款违约金2858.47元、消费手续费408元，并按合同约定计算利息、复利至实际清偿之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2014年3月19日向原告申请一张白金信用卡，申请额度为20000元，最终授信额度为15000元。截止到2020年4月27日，被告尚欠原告本息72226.92元，其中本金64528.68元、利息4431.77元、逾期还款违约金2858.47元、消费手续费408元。原告的客户经理曾多次向被告催讨，但被告仍未履行还款责任。现特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告肖冬秋未作答辩。 原告涟源农行围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告肖冬秋未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告肖冬秋未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年3月19日，被告肖冬秋向原告申请金穗贷记卡，最终授信额度为36000元（另外还附有授信临时额度）。2014年3月26日，被告与原告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方就利息、滞纳金（即逾期还款违约金）、手续费等事项进行了约定。原告经审查，向被告肖冬秋发放了授信额度为36000元（另外还附有临时授信额度）的卡号为62×××46的信用卡。被告肖冬秋于2014年5月4日开始用该卡消费和还款。截止到2020年4月27日，被告肖冬秋尚欠原告信用卡透支本金64528.68元、利息4431.77元、逾期还款违约金2858.47元、取现手续费408元，合计72226.92元。因被告肖冬秋未按照约定偿还透支款，原告进行了多次催讨，均未果。2020年5月28日，原告诉至本院。 本院认为：被告肖冬秋向原告涟源农行申请金穗贷记卡，并与原告涟源农行签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，这是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告经审查向被告发放了授信额度为36000元（另外还附有临时授信额度）的卡号为62×××46的信用卡，被告使用该信用卡进行了消费，应当按照约定及时偿还其在卡号为62×××46的信用卡上所积欠的本息、违约金等费用。现被告没有按照约定及时还款并支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任，并及时还清所欠款项。故对原告要求被告偿还信用卡积欠的本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费共72226.92元（截止到2020年4月27日）及其后段利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。后段利息及违约金，被告应当按照双方约定的方式自2020年4月28日起支付至款项还清之日止。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖冬秋自本判决生效之日起七日内偿还其在原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行信用卡（卡号为62×××46）上所积欠的透支本金64528.68元、利息4431.77元、逾期还款违约金2858.47元、取现手续费408元，合计72226.92元，并按双方约定的方式计付自2020年4月28日起至该款还清之日止的后段利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1605元，减半收取803元，由被告肖冬秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执554号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：文建良，男，汉族，1983年1月13日出生，住湖南省益阳市桃江县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉文建良犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3336号刑事判决书已经发生法律效力。因文建良未缴纳罚金1000元及退赔被害人6508元，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，执行标的为7508元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人文建良名下有网络存款409.6元，本院已依法予以冻结；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执554号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭嘉嘉
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初1105号 原告：龙南县万昌泡沫瓦厂，地址龙南县东江乡大稳村105国道旁。 经营人：邹日光。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：廖锋，男，1977年4月22日出生，汉族，住龙南县。 原告龙南县万昌泡沫瓦厂与被告廖锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告龙南县万昌钢材有限公司委托诉讼代理人廖南雁到庭参加了诉讼，被告廖锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖锋立即归还货款本金34000元整，并自2015年2月7日起按月利率3%支付利息，直至本息还清为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因施工需要在原告处多次赊购了34000元的材料，原告依约交付材料，被告因不能支付款项，于2015年2月7日向原告出具欠条一张，并约定按月利率3%计付利息，后经原告多次催取，被告均没有归还。原告认为，两被告因建筑需要向原告赊购材料，原告依约交付材料，被告理应及时支付货款，因被告资金周转困难，原告同意在支付利息的情况下赊欠，被告本应依约支付利息，但是经原告多次催取均无果，已经侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依照民事诉讼法的规定向法院提起以上诉求，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告廖锋未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照复印件、被告的常住人口详细、《欠款合约》、权利义务承受说明书等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告廖锋在原告处赊购材料，经原告与被告结算，被告结欠原告材料款34000元，并由被告出具《欠款合约》一张给原告收执，《欠款合约》载明：“兹欠到邹日光人民币叁万肆仟元整（￥34000元），并同意从欠款之日起计算月利息按3%计算，欠款人同意债权人在龙南县人民法院对欠款人担保人提起诉讼，担保人承担连带清偿责任。欠款人：廖锋，身份证号码：3621281977××××××××，欠款时间：2015年2月7日”。另查明，被告欠款合约中写明欠到邹日光的货款实为被告欠到原告龙南县万昌泡沫瓦厂的货款。《欠款合约》签订后，被告既未支付利息也未支付本金，原告催取无果后诉至法院。 本院认为，被告廖锋结欠原告龙南县万昌泡沫瓦厂货款计人民币34000元，有被告出具的《欠款合约》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告支付货款34000元，符合法律规定，本院予以支持。《欠款合约》约定月利率3%过高，本院依法调整为月利率2%。 被告廖锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖锋于本判决生效之日起五日内向原告龙南县万昌泡沫瓦厂支付货款计人民币34000元，并自2015年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。 二、驳回原告龙南县万昌泡沫瓦厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1131元，由被告廖锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  ：廖强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4921号 原告：马金萍，女，1956年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：冯永旭，新疆旭越律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区三道湾路东巷120号1栋-1层18。 法定代表人:罗毅，乌鲁木齐久源房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：彭漪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告马金萍与被告乌鲁木齐久源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告马金萍于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马金萍撤诉。 案件受理费2703元，减半收取计1351.5元（原告已预交），由原告马金萍负担。 审判员 曹 玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员 兰婷婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1518号 申请执行人：伊拉吐，男，47岁，蒙古族，职工。 被执行人：韩布日额，男，45岁，蒙古族，农民。 申请执行人伊拉吐申请韩布日额民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1091号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1518号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月十二日 书记员 萨 如 拉
`福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执662号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行，住所地福建省漳平市。 被执行人：陈一廷，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行与被执行人陈一廷信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）闽0881民初314号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还透支本金19456.24元及利息。现申请执行人以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0881民初314号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初1386号                  原   告              曹茂伟，男， 1981年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邓丽君，河南英泰律师事务所律师。                  被   告              陈占千                  案   由              民间借贷纠纷                  原告曹茂伟与被告陈占千民间借贷纠纷一案，原告曹茂伟未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告曹茂伟撤诉处理。                  审  判  员   翟红斌            二〇二〇年六月十七日             书  记  员   卢允静
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执996号之一 申请执行人：郭棒棒，男，汉族，1993年9月9日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：徐杰，男，汉族，1978年7月23日出生，住浙江省宁海县。 郭棒棒与徐杰房屋租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初4469号民事调解书，已经发生法律效力。徐杰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭棒棒于2020年3月25日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年3月25日、6月15日依法查询被执行人徐杰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人徐杰督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人徐杰暂无财产可供执行，并已告知申请执行人郭棒棒如不能提供被执行人徐杰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴建达
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保750号申请人：江苏法斯特机械有限公司，住所地溧阳市天目湖镇勤业路9号，统一社会信用代码9132048109414707XF。法定代表人：唐金祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谈永斌，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：管曾敏，江苏淳石律师事务所律师。被申请人：江苏齐林石化工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇北工业园区中笪里路8号2幢，统一社会信用代码91320481MA1WH6AL23。法定代表人：程永龙，该公司执行董事。申请人江苏法斯特机械有限公司（以下简称法斯特公司）与被申请人江苏齐林石化工程有限公司（以下简称齐林公司）买卖合同纠纷一案，申请人法斯特公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人齐林公司的银行存款235000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为235000元，保单号为PZDM202032040000001291。本院经审查认为，申请人法斯特公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏齐林石化工程有限公司的银行存款235000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月八日书记员  游健