wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初137号原告：周某，女，1938年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：任某1，女，1958年4月16日生，汉族，住安徽省定远县。被告：任某2，女，1968年2月23日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被告：任某3，女，1974年12月16日生，汉族，住新疆昌吉市。被告：任某4，男，1971年5月29日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。原告周某与被告任某1、任某2、任某3、任某4继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告周某及委托诉讼代理人葛宪明与被告任某1、任某2、任某3、任某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、请求对合同编号为（1631）观河华府4幢1单元101室的《商品房买卖合同》中安置的拆迁低价位商品房，其建筑面积为98.17平方米，B202半地下车库建筑面积为15.33平方米的房屋产权进行析产继承；二、拆迁安置补偿款买房不足部分由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与已故任木书系夫妻关系，两人共同所有的坐落在南通市崇川区房屋被政府拆迁，原告按政策规定获得拆迁低价位商品房安置，签订了合同编号为1631号观河华府4幢101室《商品房买卖合同》。由于被拆房屋有任木书份额，房屋产权登记机关要求对任木书份额继承析产后，方可进行产权登记。被告任某1辩称：要求继承属于自己的遗产。被告任某2辩称：其应当继承属于自己的遗产部分，要求原告承担诉讼费用。被告任某3辩称：属于自己继承的遗产赠与给母亲周某。被告任某4辩称：属于自己继承的遗产赠与给母亲周某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与任木书（已去世）系夫妻关系，育有三女一子：任某1、任某2、任某3、任某4。任木书于2015年1月30日因死亡被注销常住户口，其父亲任校祖、母亲陈领姑娘先于任木书去世。南通县观音山镇安乐村宅基地和建筑占地分户清查登记表载明：任木书享有1间建筑占地面积21.4平方米的老宅。诉讼过程中，双方当事人确认，该老宅归任木书、周某所有。2017年8月12日，周某户作为被搬迁人与南通市崇川区观音山街道青龙桥社区22组签订《房屋搬迁补偿安置协议》，协议约定搬迁房屋坐落于观音山街道青龙桥社区22组，合法建筑面积21.4平方米，周某户获得以下补偿：搬迁合法房屋补偿33170元；空方补偿24780元；土地使用证证载面积大于房屋合法建筑面积部分的补偿7425元；装饰装潢及附属设施、设备补偿3852元；搬迁费600元；临时安置费4800元；奖励费6000元；种田补贴2500元，合计83127元。2018年1月10日，周某申请补空方，申请审批表载明常住人口为周某，补空方面积23.6平方米。2018年9月25日，周某户的房屋搬迁补偿评估报告对房屋合法建筑面积21.4平方米和空方面积23.6平方米进行了确认。2019年7月9日，周某、任木书（故）作为买受人与南通天山置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买南通市崇川区观河华府4幢101号房屋及4-B202车库。2019年7月11日，周某以拆迁补偿款83127元和奖励金8889.97元冲抵部分购房款支付了观河华府4幢101号房屋及4-B202车库264570.6元购房款。本院认为，根据我国继承法相关规定，法定继承第一顺位的继承人包括：配偶、子女、父母。本案中，任木书已去世，父母任校祖、陈领姑娘先于任木书去世，任木书的遗产第一顺位继承人为配偶周某及子女任某1、任某2、任某3、任某4。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，任木书与周某共有的观音山街道青龙桥社区22组房屋被搬迁。根据当地相关搬迁补偿政策，搬迁补偿利益包括搬迁补偿款和安置人口购买低价位商品房的指标，其中搬迁补偿款分为对房屋本身的补偿和对安置人口的补偿。由于案涉观音山街道青龙桥社区22组房屋被搬迁时，任木书已经去世，申请补空方审批表常住人口为周某一人，故任木书不是安置人口，其在搬迁补偿中的利益仅为搬迁补偿款中对房屋本身的补偿部分。对房屋本身的补偿包括搬迁合法房屋补偿33170元、土地使用证证载面积大于房屋合法建筑面积部分的补偿7425元、装饰装潢及附属设施、设备补偿3852元，合计44447元，该款由任木书、周某共有，任木书应得22223.5元。此外，周某冲抵部分房款中的奖励金8889.97元系拆迁补偿款83127元的收益，任木书应按相应比例享受收益份额，即8889.97×（22223.5÷83127）=2376.68元。因此，任木书享有的拆迁补偿款及收益合计24600.18（22223.5+2376.68）元，该款项为任木书遗产，由周某、任某1、任某2、任某3、任某4均分，各分得4920元。任某3、任某4自愿将其享有的遗产份额赠与周某，系当事人的财产处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以照准。由于周某在搬迁补偿安置中享有的利益较大，故涉观河华府4幢1单元101室的《商品房买卖合同》（合同编号：GHHF1631）项下的权利和义务由周某享有和承担，由周某分别支付任某1、任某2补偿款4920元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条及《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：一、涉南通市崇川区观河华府4幢1单元101室及4-B202车库的《商品房买卖合同》（合同编号:GHHF1631）项下的权利和义务由原告周某享有和承担。二、原告周某于本判决书生效后十日内分别支付被告任某1、任某24920元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9477元，由原告周某负担9077元，被告任某1、任某2各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9477元（诉讼费缴费账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  徐 阳人民陪审员  钱靖苇人民陪审员  张秀凤法官 助理  陈将华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 莹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2546号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行。负责人：盛东辉，该支行行长。委托诉讼代理人：倪则兵，该公司职员。被告：尚红德，男，1997年12月10日生，汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行与被告尚红德信用卡纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理。在案件审理过程中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行负担。审 判 员 季洪涛二〇二〇年六月二日法官助理 王晓龙书 记 员 陆 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1976号原告：方某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：代某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孟某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告方某与被告陈某、代某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某委托诉讼代理人姜某及被告陈某、孟某到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金72000元；2.要求三被告支付借款利息56160元（72000元×0.02元×39个月，从2017年2月1日至2020年5月1日）；3.要求三被告支付自起诉日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按月利率0.02元计算的利息；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月1日，三被告因生活所需从原告方某处借款72000元，由三被告签名、捺印为原告方某出具欠据一枚，约定从欠款之日起按月利率0.03元计算利息，还款日期为2017年12月1日。此款到期后经原告方某多次找三被告索要未果，故原告方某诉至法院。被告陈某辩称，欠款属实，被告陈某同意偿还本金，希望利息少还一点，被告孟某是担保人，被告代某与被告陈某系夫妻关系。被告孟某辩称，被告孟某此借款中是担保人，钱是被告陈某、代某用的，被告孟某没用。被告孟某不同意偿还。被告孟某有病，没有能力偿还。被告代某未作答辩。原告方某在举证期限内向法庭提交了证据：欠据一枚，证明三被告欠款未偿还的事实。被告陈某、孟某质证认为，均无异议。被告陈某、代某、孟某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告方某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，三被告因生活所需从原告方某处借款72000元，由三被告共同为原告方某出具欠据一枚，约定从欠款之日起按月利率0.03元计算利息，还款日期为2017年12月1日。此款到期后经原告方某多次找三被告索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈某、代某、孟某向原告方某借款，并为原告方某出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告陈某、代某、孟某应依法履行还款义务。原告方某要求被告陈某、代某、孟某偿还借款本金72000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某、孟某的辩解理由，因其未提供证据证明，且原告方某不予认可，故对该辩解理由本院不予采纳。被告代某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、代某、孟某于本判决生效后十日内共同偿还原告方某借款本金72000元；二、被告陈某、代某、孟某于本判决生效后十日内共同支付原告方某利息56160元（72000元×0.02元×39个月，从2017年2月1日至2020年5月1日），并继续支付按月利率0.02元计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1432元，由被告陈某、代某、孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年六月十一日书记员 才美方
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1334号原告：万小飞，男，1980年8月30日出生，高山族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琼，重庆贞枰律师事务所律师（实习）。被告：奉节县八妹汽车维修中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路23号，统一社会信用代码92500236MA5YE5JM86。经营者：吴文香。原告万小飞与被告奉节县八妹汽车维修中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄昆林及蔡琼、被告奉节县八妹汽车维修中心的经营者吴文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资20000元，并从2018年8月3日起，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年1月，原告到奉节县八妹汽车维修中心上班，任机修组长一职，2018年8月离职。在职期间，原告工资标准为8000元每月，经结算，被告欠原告工资共计20000元。2018年8月3日，被告给原告出具欠条一张，欠条有奉节县八妹汽车维修中心经营者吴文香签字并盖有手印。原告认为，原告在奉节县八妹汽车维修中心上班，享有获得劳动报酬的权利，被告理应支付劳动报酬。被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付其工资17000元及资金占用损失。被告奉节县八妹汽车维修中心辩称，欠工资是事实，我支付了3000元，其余未支付，请求依法判决。经审理查明，原告万小飞在被告奉节县八妹汽车维修中心工作。2018年8月3日，被告向原告万小飞出具欠条一张，载明“今欠到万小飞工资20000元（大写贰万元整）”。被告经营者吴文香在欠条上签名捺印。被告奉节县八妹汽车维修中心支付了原告工资3000元，其余未支付。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告经营者身份证复印件、欠条在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬，对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未支付原告劳动报酬，对于原告请求的资金占用损失，本院支持从出具欠条次日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告奉节县八妹汽车维修中心于本判决生效后三日内支付原告万小飞工资17000元及资金占用损失（资金占用损失以17000元为基数，从2018年9月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告奉节县八妹汽车维修中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二〇年六月三日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3304号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘钢强，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘钢强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告刘钢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘钢强偿还贷款本金22377.38元，利息3368.77元、罚息10807.75元、复利1873.49元，共计38427.39元（以上利息计算至2019年2月3日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｄ×××××，车架号LS5A3ABRXFD056619）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月1日就所购买的车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LS5A3ABRXFD056619）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币18513.96元，其中本金12622.62元、利息5767.53元、罚息86.3元、复利37.51元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22377.38元、利息3368.77元、罚息10807.75元、复利1873.49元，共计人民币38427.39元。被告刘钢强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月30日，被告刘钢强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘钢强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘钢强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘钢强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘钢强所有的抵押物（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LS5A3ABRXFD056619）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘钢强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22377.38元、利息3368.77元、罚息10807.75元、复利1873.49元，共计人民币38427.39元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22377.38元为基数）、复利（以所欠利息3368.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LS5A3ABRXFD056619）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为380.5元，由被告刘钢强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5346号 原告：石家庄恩佐汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街怀特宝车城B2-B区域035号。 法定代表人：李萌，执行董事。 委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。 被告：王亚昆，男，1987年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 第三人：李园园，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县西董铺村政西区。 原告石家庄恩佐汽车服务有限公司与被告王亚昆、第三人李园园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄恩佐汽车服务有限公司的委托诉讼代理人孟繁涛到庭参加诉讼，被告王亚昆、第三人李园园经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告在2018年4月19日所签订的二手车交易协议书，判令被告及第三人将二手车交易协议书所涉机动车登记手续恢复变更至原告指定人员名下；2、依法判令被告赔偿原告损失20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告同原告协商，从原告处购买了奔驰牌（冀Ａ×××××）和路虎牌（冀Ａ×××××）二手机动车各一辆，其中，奔驰牌车辆的价格为81万元，路虎牌车辆的价格为36万元。被告在4月13日向原告法定代表人李萌账户转款1元定金，后称不能一次性付清全部款项，想以车辆抵押贷款，然后付清原告的购车款。原告同意了被告的请求，分别于4月16日、18日先行将两辆机动车的登记手续变更至被告名下及其指定的第三人名下。后在原告的催促下，被告分几次给付原告19万元购车款，剩余款项经原告屡屡催要，至今未付。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王亚昆未到庭参加诉讼。 第三人李园园未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年4月13日，被告向原告的法定代表人李萌账户转款1万元，4月16日，被告向李萌账户转款2000元，4月18日被告向李萌账户转款8000元。 2018年4月19日，原、被告签订了《二手车交易协议书》，协议约定被告购买奔驰Ｓ320Ｌ轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，车架号为ＷＤＤＵＧ6ＣＢ3ＦＡＱ81484；车价款为81万元；付款方式约定：本协议签订后，卖方同意买方将车辆过户给抵押公司，买方保证除定金之外在当日付给卖方45万，本协议签订后买方在三个半月内付清余款36万元；协议第八条违约责任约定：卖方在收到买方购车款后，将车辆交予买方，因买方原因造成的卖方有权单方处理车辆，应向卖方支付违约金10000元整／月；第十条补充条款约定：乙方将该车抵押给贷款公司贷款需全额交付与甲方，不得隐瞒，若隐瞒，乙方承诺给予甲方3倍定金赔偿并付清贷款全部金额。若因乙方原因造成贷款未缴逃费逾期的乙方承担全部责任，该车所有权为甲方（全款付清前），乙方承担该车抵押利息，物权纷争等各类责任均与甲方无关，合同期外甲方有该车辆的使用买卖权利。 2018年4月19日，原、被告签订了《二手车交易协议书》，协议约定被告购买路虎牌ＣＪＬ646ＱＬ2ＡＷ5轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，车架号为Ｌ2ＣＣＡ2ＢＧ2ＦＧ3ＱＱ595；车价款为36万元；付款方式约定：本协议签订后，卖方同意买方将车辆过户给抵押公司，买方保证除定金之外在当日付给卖方17万，本协议签订后买方在三个半月内付清余款19万元；协议第八条违约责任约定：卖方在收到买方购车款后，将车辆交予买方，因买方原因造成的卖方有权单方处理车辆，应向卖方支付违约金10000元整／月；协议第十条补充条款约定：乙方将该车抵押给贷款公司贷款需全额交付与甲方，不得隐瞒，若隐瞒，乙方承诺给予甲方3倍定金赔偿并付清贷款全部金额。若因乙方原因造成贷款未缴逃费逾期的乙方承担全部责任，该车所有权为甲方（全款付清前），乙方承担该车抵押利息，物权纷争等各类责任均与甲方无关，合同期外甲方有该车辆的使用买卖权利。 《二手车交易协议书》签订前，原告已将约定车辆过户至被告及第三人名下。2019年4月19日被告及第三人将车辆过户至石家庄金橙创富科技有限公司名下。 2018年5月3日，被告向李萌账户转款5万元，5月14日被告向李萌账户转款30835.7元，5月18日，被告向李萌账户转款10万元。 现原告认为被告不能给付剩余购车款，不仅违约且造成两份协议书已经不能继续履行，故要求解除二手车交易协议书、恢复车辆登记、并按照协议第八条的约定要求被告赔偿损失20万元。庭审中，原告称在签订二手车协议书后，因被告未付清购车款，原告未将车辆交付给被告，后因被告将车辆抵押给了借款公司，借款公司在未经原告同意的情况下将车辆拉走。 原告在庭审结束后，向本院提出申请，申请撤回判令被告及第三人将二手车交易协议书所涉机动车登记手续恢复变更至原告指定人员名下的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《二手车交易协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。原告在审理过程中，自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告在《二手车交易协议书》中明确了原告同意被告在签订协议后将车辆过户给抵押公司。并且在实际履行过程中，案涉车辆也按照原被告的约定将车辆过户到了抵押公司名下。现被告已支付了部分购车款，对于被告未支付的款项及违约责任，原告亦可通过向被告主张债权的方式实现合同目的。故本院对于原告诉称的因被告未支付剩余购车款合同不能继续履行的意见不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄恩佐汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马永慧 审 判 员  马 冲 人民陪审员  李永华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  罗芳芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7244号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：肖湘川，男，汉族，1999年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告肖湘川债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告肖湘川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款逾期本金2766.73元、利息211.81元，共计2978.54元；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款3000元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月19日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。肖湘川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，肖湘川（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买手机，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：借款金额3000元，借期12个月，借款利率1.25%（月），还款方式为等额本息，每期归还金额为270.77元。某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。《申请表》上被告所留户籍地址为重庆市彭水苗族土家族自治县XX号。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年8月29日向肖湘川指定的银行账号转账3000元。但肖湘川未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2766.73元、利息211.81元，共计2978.54元。2020年2月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将对肖湘川的的债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。后重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告肖湘川的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币2966.31元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码XX发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单、平安银行业务回单、情况说明、合作协议书等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2766.73元、利息211.81元，共计2978.54元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖湘川于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司支付借款本金2766.73元、利息211.81元，共计2978.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖湘川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田利辉二〇二〇年六月二十四日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2295号 原告：朱启然，男，1958年8月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高建仁，男，1973年2月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：庄申才，男，1985年9月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：临沂市冉升建筑劳务分包有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道芙蓉路西首团山花园小区。 法定代表人：王义峰，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。 主要负责人：钱冰，总经理。 委托诉讼代理人：伦鹏，该单位职工。 原告朱启然与被告庄申才、临沂市冉升建筑劳务分包有限公司（以下简称冉升公司）、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启然及其委托诉讼代理人高建仁、被告华安财保公司的委托诉讼代理人伦鹏到庭参加诉讼。被告庄申才、冉升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱启然向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车损、评估费、施救费、交通费共计58793.29元；2.华安财保公司在交强险范围内优先赔偿；3.后续治疗费另行主张；4.诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2019年10月6日17时15分，朱启然驾驶电动三轮车沿沂南县张庄镇大峪村路段由南向北顺行拐弯时，庄申才驾驶鲁Ｑ×××××号轻型箱式货车由北向南逆行，因车速过快，将朱启然撞倒，造成朱启然受伤、车辆损坏的交通事故。鲁Ｑ×××××号车属于冉升公司所有，在华安财保公司投保交强险。 华安财保公司辩称，事故发生属实，庄申才驾驶的鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险，在交强险限额内对朱启然的合理损失进行赔偿，程序性费用不承担。 庄申才、冉升公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：当事人对鲁Ｑ×××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 2019年10月6日17时15分，庄申才驾驶鲁Ｑ×××××号轻型箱式货车沿沂南县张庄镇大峪村“村村通”路由北向南行驶，与由南向北行驶的朱启然驾驶的电动三轮车相撞，造成朱启然受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，庄申才负事故全部责任，朱启然无责任。 朱启然受伤后，到沂南县中医医院治疗，共计住院11天，支付医疗费9003.29。沂南县中医医院于2019年10月6日出具诊断证明，诊断朱启然伤情：脑外伤综合征、头皮血肿、多处挫伤、寰枢关节半脱位、高血压病、冠心病、创伤病、气滞血瘀症。朱启然住院期间由其子朱英超护理。 2020年3月12日，临沂金成法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱启然误工期陆拾日、护理期肆拾五日、营养期叁拾日。朱启然支付鉴定费600元 为实施救援，朱启然向沂南县广成道路救援中心支付施救费250元。朱启然驾驶的电动三轮车，经山东天邦价格鉴定评估有限公司评估，损失为4490元。朱启然支付评估费300元。本院收到评估报告后，将评估报告、通知书送达被告，通知如有异议，在收到本院通知后七日内提出重新评估申请。被告收到评估报告后均未在规定时间内提出异议。 朱启然所在的沂南县大庄镇莪庄社区村民委员会出具证明，证实朱启然具有完全劳动能力，一直从事建筑木工工作，以此作为主要收入来源。朱英超在山东恒瑞安装工程有限公司工作，根据其银行流水，朱英超2018年收入为121470元，日均332.79元。 本院认为，庄申才与朱启然之间发生交通事故，经交警部门认定，庄申才负事故全部责任，朱启然无事故责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。朱启然的合理损失，应先由庄申才驾驶鲁Ｑ×××××号车的交强险承保机构华安财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由庄申才赔偿。 朱启然虽年满60周岁，但仍能以自己劳动获得收入作为生活来源，故对其误工费主张，本院予以支持，但其提供的证据不足以证实其固定收入情况，故本院根据其户籍性质确定其误工费；朱启然主张误工期60日、护理期45日、营养期30日，被告不予认可，本院根据朱启然伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定朱启然误工期50日、护理期35日、营养期25日，确定其误工费3776.5元（75.53元/天×50天）、护理费11647.65元（332.79元/天×35天）、营养费750元（30元/天×25天）；朱启然主张的保全担保费，不属于必要支出费用，本院不予支持；朱启然主张的交通费过高，本院酌情予以调整。综上，本院根据当事人举证、质证情况，确定朱启然的经济损失为医疗费9003.29元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费750元、误工费3776.5元、护理费11647.65元、鉴定费600元、车辆损失4490元、评估费300元、施救费250元、交通费200元，共计31347.44元，由华安财保公司在交强险限额内赔偿27624.15元（10000元+3776.5元+11647.65元+2000元+200元），剩余损失3723.29元由庄申才赔偿。被告庄申才、冉升公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩与质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿朱启然经济损失27624.15元； 二、庄申才于本判决生效后十日内赔偿朱启然经济损失3723.29元； 三、驳回朱启然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由朱启然负担296元，由庄申才负担339元；保全费220元，由庄申才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李友山 二〇二〇年六月十九日 法官助理 高伟峰 书 记 员 范洪维
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2924号 申请人：李冬，1979年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：朱军，男，1980年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人李冬于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人朱军价值225000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱军的银行存款225000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘明坤
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：田新娟被告人基本情况 被告人魏立房（又名：魏建房），男，1990年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2008年10月7日因犯故意伤害罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月11日被减刑释放。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】125号指控事实2017年12月15日20时，被告人魏立房醉酒XX号XX路由北向南行驶至三贤路与东风大街十字口时被民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人魏立房血液中乙醇含量为96.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人魏立房对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初242号判决理由被告人魏立房违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏立房犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏立房醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人魏立房在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人魏立房犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    张  婷   二0二0年六月八日   法 官  助 理    李  瑞  书   记   员    韩  萌   2020050224219900328610XXXXXXXXXXXXXXX202006011
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执490号 殷杰、临湘市鸿森家具有限公司、蒋政青： 申请执行人殷杰与被执行人临湘市鸿森家具有限公司、蒋政青买卖合同纠纷一案，申请执行标的31000.00元。经本院立案执行，已按生效的（2019）川1303民初1490号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3477号 申请执行人：许海元，男性,19**年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：张英旭，男性,19**年*月**日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人许海元与被执行人张英旭责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1102号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张英旭应向申请执行人退赔15500.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 张倩倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1987号 申请执行人通辽丰盛农产品物流园有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：李国丽，执行董事。 被执行人韩丹丹，女，汉族，1983年2月20日出生，户籍所在地通辽市科尔沁区。 被执行人包青梅，女，蒙古族，1974年9月3日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽丰盛农产品物流园有限公司与被执行人韩丹丹、包青梅合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民做出的（2019）内0502民初4948号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩丹丹、包青梅的银行存款41312元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月一日 书记员  吴丽荣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3244号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地为江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀。 被执行人：冯浩然，男，汉族，1990年11月12日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）萍仲字第3600号裁决书。 二、立案执行日期：2020年3月6日。 三、执行内容：被执行人冯浩然应向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司偿还借款本息2016.67元及相应违约金，并承担仲裁费35元。 执行情况 一、扣划被执行人银行存款合计280.3元，扣除执行费50元，剩余230.3元已依法支付给申请执行人。 二、对被执行人采取限制消费措施。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈育涛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执844号之一 申请执行人：辛国强，男性，1983年05月05出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都祥泷科技发展有限公司，住所地：都江堰市科技产业开发区安达路。 法定代表人：陈映川。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年06月02日向被执行人成都祥泷科技发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都祥泷科技发展有限公司在华夏银行11×××96账户内存款人民币5,002.00，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年六月二日 书记员  唐亚敏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初741号原告宋守永，男，汉族，1982年2月16日出生，住长垣市。委托代理人杨翠宁，女，汉族，1985年4月14日出生，住址同上，系宋守永妻子。被告侯福海，男，汉族，1966年3月20日出生，住长垣县。原告宋守永诉被告侯福海居间合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。在审理过程中，宋守永于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋守永自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋守永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋守永负担。审判长 李 华审判员 葛 丽审判员 张雁凌二〇二〇年六月十九日书记员 侯依萍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初633号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：黄练成，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳市武冈市，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告黄练成信用卡纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金44369.83元，利息4805.15元，合计人民币49174.98元（利息等暂计算至2019年7月9日，之后的利息等按借款本金44369.83元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年8月19日，被告黄练成向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金44369.83元,截至2019年7月9日，被告尚欠原告利息4805.15元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄练成于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金44369.83元、利息4805.15元，并支付以本金44369.83元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月10日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告黄练成负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十八日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执90号申请执行人：时娟，女，1990年10月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区韦博外语培训中心，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐杰。申请执行人时娟与被执行人泰州市海陵区韦博外语培训中心劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第599号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人在本裁决生效之日起十日内，支付申请人2019年10月工资6325.1元、解除劳动合同经济补偿金22828.39元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月7日、6月22日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月8日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年4月21日，本院至被××人××海××区韦博外语培训中心进行调查，发现该处系租赁的万达广场2001A-B的房屋，目前该经营场所已关闭。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年6月2日，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债。本院于2020年6月12日作出（2020）苏1202执93号执行决定书，决定将泰州市海陵区韦博外语培训中心作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人立案时进行了谈话，另，执行过程中，本院对本案的执行过程对申请执行人进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债，现申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第599号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十九日书记员  张璐璐
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执326号之一申请执行人：问卫东，男，1969年1月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：罗世金，男，1963年9月30日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。本院在执行问卫东与罗世金民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人问卫东同意与被执行人罗世金协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人问卫东对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5892号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十五日书记员 陈正堂
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执828号 申请执行人：严杨,女,1983年06月17日出生,汉族,樟树市人,农民,住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司,住所地:樟树市盐**,统一社会信用代码:** 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初376号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币16025.3元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋旺旺
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执320号申请执行人:王小平，女，1963年5月25日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人:傅世昌，男，1976年1月13日出生，住重庆市涪陵区。上述二申请执行人的共同委托代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。被执行人:重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦，统一社会信用代码91500102208507839B。法定代表人：薛宇良，该公司总经理。申请执行人王小平、傅世昌与被执行人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初6751号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王小平、傅世昌于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司立即支付工程尾款、利息、违约金共计587071.8元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、于2020年1月12日、4月17日、5月14日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。诉讼中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2019年9月17日以（2019）渝0102执保637号执行裁定冻结了被执行人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在重庆市涪陵区教育委员会的关于“涪陵区北山九年制学校建设项目”的应收工程款60万元。本院于3月30日向重庆市涪陵区教育委员会送达了履行到期债务通知书。2020年4月10日，重庆市涪陵区教育委员会向本院出具情况说明，载明：“‘涪陵区北山九年制学校建设项目’尚在审计（二审）中，向贵院支付相关费用的时间和金额均无法确定。”3、依法限制被执行人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司的住所地进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。虽然被执行人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在重庆市涪陵区教育委员会应收工程款，但不符合支付条件，无法提取。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执320号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年六月十六日书记员  甘在红
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1733号原告郝锦昭，男，1993年1月6日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。委托代理人何豪强、程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告靳开卫，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省开封市。本院在审理原告郝锦昭与被告靳开卫劳务合同纠纷一案中，郝锦昭于2020年6月2日向本院提出撤回对靳开卫的起诉。本院认为，本案在审理过程中，郝锦昭自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予郝锦昭撤回对靳开卫的起诉。案件受理费998元，减半收取499元，由郝锦昭承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月二日书 记 员  刘月龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱情海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3868号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：刘静（020） 83008042 书 记 员 ：陈木源（020）83007469
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初240号公诉机关方城县人民检察院。被告人吕青青，女，1988年11月20日出生，汉族,专科毕业，方城县程丰汽车运输有限公司安全经理，住河南省方城县。因涉嫌重大责任事故罪于2019年5月30日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人吕青青犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人吕青青到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：被告人吕青青作为方城县程丰汽车运输有限公司安全经理未通过道路运输企业安全管理培训合格，未对挂靠该公司豫Ｒ×××××半挂牵引车、豫RYH61挂车的驾驶员张成华备案登记，未对张成华进行安全生产教育和培训等教育督促。造成张成华驾驶豫Ｒ×××××牵引车、豫RYH61挂车于209年5月4日6时许发生重大事故，该事故导致一人受伤、一人死亡。公诉机关提供的相应证据，认为被告人吕青青构成重大责任事故罪，提请依法惩处。被告人吕青青对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人吕青青的供述、人口基本信息、到案经过、谅解书、收条、民事判决书、刑事判决书等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吕青青在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生死亡一人的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕青青案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕青青现怀孕，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吕青青犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年六月二十九日书记员 张晶晶
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执160号申请执行人：邓平平，男，汉族，1989年4月5日出生，住西安市高陵区。被执行人:魏正东，男，汉族，1980年10月26日出生，住西安市未央区。本院在执行申请执行人邓平平与被执行人魏正东追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2019）陕0117民初3265号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏正东逾期未履行该判决书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人魏正东名下的陕Ｄ×××××海马牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。在查封期间不得办理年审、过户、变更登记等手续。本裁定立即执行。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年六月九日书记员  赵 静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1048号申请执行人：胡小径，男，1969年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：谭静，女，1987年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行胡小径与谭静借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人谭静发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谭静至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭静银行存款、收入57425元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月十九日书记员 肖红敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2282号 原告：郭玉德，男，1590年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：奚振祥，男，1991年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告郭玉德与被告奚振祥、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉德、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼、被告奚振祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计20000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日15时许，被告驾驶鲁Q3××5小型客车沿××路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与前方吴自强驾驶的电动三轮车相撞，造成郭玉德受伤及车辆受损的道路交通事故，经罗庄交警队作出事故认定书，认定被告奚振祥负全部责任，原告无责任，至今双方就赔偿事宜未协商一致，特诉至法院。 阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔、免赔的情形，对于原告的合理合法的损失，我公司在保险限额内予以承担。对于程序性费用，我公司不予承担。 奚振祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2020年2月24日15时30分许，奚振祥驾驶鲁Q3××5小型客车沿××路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与前方吴自强驾驶的电动三轮车（车载郭玉德）相撞，造成郭玉德受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具交通事故认定书，认定奚振祥负全部责任；吴自强无责任；郭玉德无责任。事故发生后，郭玉德在临沂罗庄××医院住院7天，支出医疗费7475.23元。2020年4月6日，郭玉德伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：郭玉德的损伤评定护理期为45日，营养期为45日。郭玉德支出鉴定费400元。郭玉德住院期间由其孙子郭启阳护理，主张护理费4860元。郭玉德另主张住院伙食补助费1350元，营养费2250元，交通费200元，精神抚慰金2000元。 另查明，奚振祥驾驶的鲁Q××5小型客车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险及商业三者险150万元含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 上述事实，主要根据郭玉德提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院依法予以采信。关于郭玉德主张医疗费7475.23元、护理费4860元、鉴定费400元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。关于郭玉德主张住院伙食补助费1350元、营养费2250元，结合郭玉德的伤情、年龄及实际住院天数，本院予以支持住院伙食补助费210元、营养费1350元。关于郭玉德主张交通费200元，结合其伤情、住院地点等实际情况，本院酌情予以支持。关于郭玉德主张精神抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，郭玉德的损失共计14495元。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内赔偿郭玉德14095元，奚振祥应在保险范围外赔偿郭玉德400元。奚振祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉德事故损失14095元（将该款汇入郭玉德个人银行账号）； 二、被告奚振祥于本判决生效后十日内在保险范围外赔偿原告郭玉德事故损失400元（将该款汇入郭玉德个人银行账号）； 三、驳回原告郭玉德的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由奚振祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月四日 书记员 苏晓婉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3158号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司， 法定代表人：田明。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。 法定代表人：黄苹生。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城著作权侵权一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9902号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及维权费用5600元，受理费150元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，本案依法向被申请人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。中国音像著作权集体管理协会代被执行人深圳市欢乐迪娱乐城将执行款6097元转至法院执行款专用账户。本院依法扣除受理费150元、执行费50元后将剩余执行款5897元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9902号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月九日 书记员  李锦升
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保276号申请人：徐宰斌，男，1990年1月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市安乐占欣石材有限公司，住所地：偃师市府店镇安乐村。法定代表人：王灿军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：乔占欣，男，1964年11月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨雪灵，女，1965年10月10日出生，汉族，住址同上。申请人徐宰斌于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市安乐占欣石材有限公司、乔占欣、杨雪灵的银行存款1000000元予以冻结，或查封被申请人偃师市安乐占欣石材有限公司、乔占欣、杨雪灵价值相当的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐宰斌申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市安乐占欣石材有限公司、乔占欣、杨雪灵的银行存款1000000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市安乐占欣石材有限公司、乔占欣、杨雪灵价值1000000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人徐宰斌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马永旭二〇二〇年六月一日代书记员 郭倩倩
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初821号 原告：杨建辉，男，1973年12月8日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。 被告：田井军，男，1983年7月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：高娟，女，1987年5月12日出生，住重庆市武隆区。 原告杨建辉与被告田井军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依原告杨建辉申请，追加了高娟作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员安昌荣独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告杨建辉及其委托诉讼代理人王玻、被告高娟到庭参加诉讼。被告田井军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨建辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款3.7万元及以3.7万元为基数，按照月利率百分之二从2016年5月2日起计算至本金实际履行完毕之日止的利息；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告田井军常用名为田勇，与被告高娟原系夫妻。原告系个体工商户，日常经营五金、建材。2015年下半年，被告田井军经人介绍到原告处购买钢材，向原告支付了部分货款。2016年5月2日，被告田井军最后一次在原告处购买钢材，尚欠货款。2017年2月5日，原被告就欠付的钢材款进行结算，被告田井军尚有3.7万元未付，由于当时被告田井军无力支付，便于当日向原告出具欠条一份，约定于2017年4月5日前偿还，到期未还则从2016年5月2日起，按照月息两分计算。还款期限届满后，被告田井军一直未偿还，经原告数次催收未果，故诉至法院，望判如所请。该债务系与二被告在夫妻关系存续期间所欠，被告高娟也应当承担偿还责任。 被告田井军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 被告高娟辩称，其不应承担支付责任：其与被告田井军已于2019年6月25日离婚，在本案诉讼前，其对该债务毫不知情，故该债务应当属于被告田井军的个人债务。 经审理查明，原告杨建辉系个体经营者，在武隆区仙女山镇开设门市经营五金、建材。2015年至2016年，被告田井军多次从原告处购买钢材若干。2017年2月5日，双方就欠付的钢材款进行结算，被告田井军尚欠3.7万元并就欠款向原告杨建辉出具欠条一份，载明：“今欠到杨建辉钢材款：3.7万元，大写（叁万柒千元正）；还款日期4月5号；如到期不还，从2016年5月2号开始计算利息，2分计算。欠款人：田勇2017年2月5日。”还款期限届满后，被告田井军未按约付款，原告杨建辉多次催收未果。 另查明，被告田井军又名田勇。二被告于2009年6月16日登记结婚，于2019年6月25日登记离婚。 上述事实，有原告杨建辉与被告高娟的当庭陈述、欠条、视听资料、到庭证人夏万禄的证言等证据材料在案为凭，经过庭审质证认证，以上证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。 本院认为，被告田井军在原告杨建辉处购买钢材后，经双方结算，被告田井军对所欠款材料款、付款期限及违约责任以欠条形式进行了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制规定，对双方当事人均有约束力，被告应当按约履行义务，故对原告要求被告田井辉支付材料款3.7万元及从2016年5月2日起，按月利率2%标准计算至付清之日止的资金占用利息的请求，本院予以支持。 至于原告主张被告高娟应当对案涉债务承担共同偿还责任的请求，因被告高娟不是案涉买卖合同的相对方，根据合同相对性原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，对原告杨建辉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告田井军于本判决生效后五日内支付原告杨建辉材料款3.7万元及以3.7万元为基数，从2016年5月2日起，按照月利率2%计算至付清时止的资金占用利息； 二、驳回原告杨建辉的其他诉讼请求。 如果被告田井军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1594.50元，减半收取797.25元（原告已预交），由被告田井军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  安昌荣 二〇二〇年六月五日 书记员  印 妮
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初143号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人刘某，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，樟树市恒力混凝土有限公司职工，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市沙埂村流芳组38号附1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员胡清泉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月21日13时45分许，被告人刘某醉酒驾驶赣Ａ×××××小型轿车由樟树市恒力混凝土有限公司往樟树市临江镇方向行驶，行驶至樟树市啤酒厂路段时，被樟树市公安局执勤民警当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人刘某血样中检出乙醇成分，其含量为126.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了扣押决定书及扣押物品清单、受案登记表、血样提取登记表及鉴定委托书、到案经过说明、行政处罚决定书、情况说明、被告人刘某的供述与辩解、酒精检测报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述其犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人刘某自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为126.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年六月九日 书记员  程海琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9468号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：林阿中，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林阿中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林阿中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24704.23元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告林阿中未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款103880.00元，并就案涉闽Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，林阿中未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24704.23元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另林阿中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告林阿中于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24704.23元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计208.80元，由被告林阿中负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年六月三十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初108号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人蒋召之，男，1977年10月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，户籍地利辛县，住太和县开发区。因犯盗窃罪，2012年12月3日被界首市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，2015年8月25日被太和县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2016年3月17日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年10月31日被太和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月16日被阜阳市公安局颍泉分局闻集派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留；同年11月22日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人蒋召之犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月28日、6月4日两次公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某、书某出庭支持公诉，被告人蒋召之及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人孟永熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2018年8月28日，被告人蒋召之在阜阳市颍泉区苏集北大街十字路口南侧将被害人邵某一辆带有迷彩棚的红色电瓶三轮车盗走。2.2018年8月30日，被告人蒋召之在阜阳市颍泉区苏集北大街十字路口南侧将被害人朱某一辆蓝色金彭牌劲霸150电瓶车盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，该被盗电瓶车价值3360元。3.2019年10月3日，被告人蒋召之在阜阳市颍泉区闻集徽润发超市南侧将被害人徐某1一辆米白色小鸟牌哨兵型号的三轮电瓶车盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，该被盗电瓶车价值5360元。上述事实，被告人蒋召之在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的物证，受案登记表、立案决定书、人口信息查询表、抓获经过、前科情况查询证明、刑事判决书、刑满释放证明、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价认定（2019）129号、141号价格认定结论书等书证，证人胡某、葛某、徐某2、杨某、吴某、孙某、代某的证言，被害人邵某、朱某、徐某1的陈述，被告人蒋召之的供述与辩解，现场勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋召之以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋召之曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人蒋召之的量刑，公诉机关书面建议对被告人在有期徒刑一年三个月至一年八个月范围内量刑，并处罚金。被告人认为，其自愿认罪，如实供述，上述量刑意见偏重。经查，被告人具有累犯、多次盗窃的情节，犯罪数额8720元；上述从重处罚情节、犯罪的次数、金额均属于量刑时予以考量的因素，本院根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》具体量刑时予以评价。被告人在侦查阶段未如实供述，当庭自愿认罪，承认公诉机关指控的罪名及事实，经公诉人、辩护人、审判人员当庭发问，被告人对其实施盗窃的行为供认不讳,对其作案时间、地点、被盗财物特征以及行为时衣着等细节描述与被害人的陈述及在案其他证据相互印证，且符合案情和常理，应予以采信。被告人当庭认罪简化了庭审程序，提高了诉讼效率，节约了司法资源，属于影响量刑的因素，在量刑时应予以考虑酌情从轻，被告人在侦查阶段不认罪而当庭认罪不影响该量刑情节的适用。此外对被告人量刑的评价还应结合被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及平衡当地同类型案件量刑等因素综合予以考量，最终使被告人的量刑符合罪责刑相适宜的刑法原则。本案系《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》适用罪名，公诉机关出具的量刑建议未体现规范化量刑的过程，也未考虑庭审中出现的新的影响量刑的情节，导致量刑建议与当地同类型案件量刑不尽一致，量刑偏重，经当庭征求公诉机关意见是否对量刑建议予以调整，公诉机关当庭表示不予调整，综上，对公诉机关的量刑建议，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋召之犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人蒋召之的违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 洁人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年六月十二日法官助理王丽娜书记员李芳芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初246号原告：马万锁，男，汉族，1970年10月19日生，住林州市。被告：马林涛，男，汉族，1978年12月25日生，户籍地河南省汤阴县。现住林州市。原告马万锁与被告马林涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万锁到庭参加了诉讼，被告马林涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马林涛于2005年6月17日由于资金紧张向原告马万锁借款5000元，有借据一张，事后原告多次找被告催要未果，原告无奈只好诉至法院，请法院查明事实，依法维护原告合法权益。被告马林涛未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明：“2005年6月17日，今借到人民币伍仟￥5000，借款用途：做生意，证明人：马万锁，借款人：马林涛”。被告借款后未偿还过原告。上述事实，有原告提交的借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款5000元的事实，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马林涛于本判决生效后三十日内偿还原告马万锁借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马林涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  常永刚人民陪审员  王宪杰二〇二〇年六月十一日书 记 员  付晓欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1177号原告：赵翔，男，1987年12月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师，特别授权。被告：谢含凡，男，1989年8月17日出生，汉族，住新乡市。未到庭。原告赵翔诉被告谢含凡合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵翔撤回起诉。诉讼费575元，减半收取287元，由原告承担。审判员 ：李九重二〇二〇年六月二日书记员 ：赵来荣
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初265号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人薛天行，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年5月7日被镇平县公安局取保侯审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉(2020)232号起诉书指控被告人薛天行犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛、庞鑫出庭支持公诉，被告人薛天行到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年4月份以来，被告人薛天行在明知是禁渔期的情况下，在镇平县杨营镇贾庄村东边禁捕水域赵河河道内，先后多次投放禁用渔具“地笼”非法捕捞鱼虾等水产品。2020年4月22日，薛天行在河道内收“地笼”时被当场査获，非法捕捞水产品1.41公斤。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述和辩解，情况说明等证据。据此认为，被告人薛天行违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁渔工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人薛天行对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明:2020年4月份以来，被告人薛天行在明知是禁渔期的情况下，在镇平县杨营镇贾庄村东边禁捕水域赵河河道内，先后多次投放禁用渔具“地笼”非法捕捞鱼虾等水产品。2020年4月22日，薛天行在河道内收“地笼”时被当场査获，非法捕捞水产品1.41公斤。在审査起诉阶段，被告人薛天行认罪、认罚，签署具结书。上述事实，有被告人薛天行关于投放捕捞渔具时间、地点及结果的供述，且有证人证言、鉴定意见、情况说明、现场照片、认罪、认罚具结书，到案经过、结案报告、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人薛天行违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁渔工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛天行在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪、认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十ー条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛天行犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元。（罚金已缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  朱小玉二〇二〇年六月十六日书 记 员  李新锺
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执839号申请执行人：临沂某装饰工程有限公司，住所地：临沂市临港产业区。法定代表人：刘某某，总经理。被执行人张某某，男，1975年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2019）鲁1312民初6247号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张某某所有的银行存款5.4万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年六月二日书记员  时彦江
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1380号原告：孙慧敏，女，1980年5月15日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：苗红，女，1967年10月13日生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道西段64号。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑子健，系中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司员工。原告孙慧敏与被告苗红、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧敏、被告苗红、被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人郑子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告支付原告修车费用4300元，保险公司支付原告2000元，苗红支付原告1150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日16时37分，原告孙慧敏驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车由东向西左前方直行时，苗红驾驶豫ED18166小型轿车由北向东抢行左转，两车在河南省安阳市××区洹××南路××号相撞，造成两车车辆损失。当时交警认定原告孙慧敏全责，原告孙慧敏不服，经复核，重新认定双方同等责任。原告孙慧敏按照《道路交通事故认定书》上所告知的损害赔偿调解方式与被告苗红多次沟通，双方按照同等责任进行同责互赔，苗红要求走法律程序，拒不赔偿她交强险外的我方修车费，所以原告孙慧敏恳请法院依法判定，维护原告的合法权益。被告苗红辩称：2020年1月10日下午4点40分，被告驾驶豫ED18166汽车从胜利路安阳桥段由北向南直行经洹滨南路交叉路口时，被从洹滨南路辅路由东向西行驶的车辆豫Ｅ×××××汽车追尾碰撞，对方右前方撞到被告车的左后方，事故发生后，原被告分别打了保险公司和交警电话，十几分钟后先后有3位交警来到现场，当时，豫Ｅ×××××驾驶员孙慧敏说打了左拐向灯，交警询问情况，查看两车位置及撞击情况，毫不犹豫意见一致立即出具了道路交通事故认定书，判定豫Ｅ×××××车辆拐弯不让直行，负全责，双方同意认定结果并签字，就双方车辆维修达成共识。1月13日，原告孙慧敏提出复核，1月21日，市交警支队事故科通知领取复核结论，新结论是：被告是拐弯，原告直行。当时被告对新结论有异议，交警称对方提供了行车记录仪，让被告先签字等待最终认定结果，2月2日下午5点，事故科通知3日上午9点到事故科领取认定结果，被告问是什么认定结果，事故科说到时就知道了，被告告知因疫情原因隔离没法去，3日下午，保险公司通知被告认定结果出来了，五五分责任，还说被告拒签。被告很气愤，打公安系统投诉电话，第二天事故科负责人给我解释，说那个路口没有直行，都是拐弯，不是被告拒签，是原告不同意认定结果拒签。可是新认定书上却说原告是直行被告是拐弯，据现场勘察，洹滨南路与胜利路交叉口处，有明显的交通标志倒三角和两排白色虚线，是减速让行线，前方有主路，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，辅路入主路时要减速让行，况且当时被告从安阳桥北向南行驶经交叉口时确实是直行，再往北走才向左拐到安漳大道，这个非常明显，事故科的新认定书妄顾事实，非常荒谬。现在原告以这个原被告都不认可的事故认定书为基础，向法院提起诉讼执行，错误的事故认定书将会导致错误的判定执行。现在被告要求调取查看当时路口监控视频和对方提供的行车记录仪，弄清楚该路段的主路、辅路及直行、拐弯等情况，使法院能以事实为依据，以法律为准绳，还事故的真实面目，作出一个公正、合法的事故判定。被告人保安阳分公司辩称，豫ED18166号车在我公司投有交强险，其财产有责限额为2000元，无责限额为100元。对于本案的基本事实，认同被告苗红的答辩意见，基于复议事故认定书所对事实认定存在事实错误，因此对于事故认定书的认定应以复议前的事故认定书作为本案的赔偿依据，根据保险合同约定，对于本案的诉讼费我公司不承担赔偿。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日16时37分许，在安阳市安阳桥南头路口，被告苗红驾驶豫ED18166小型轿车由北向东左转时，与原告驾驶的豫Ｅ×××××的小型普通客车由东向西左前方直行时相撞，造成车损两辆的交通事故。2020年1月10日，安阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出第410503202001101373号道路交通事故认定，认定原告孙慧敏全部责任，被告苗红无责任。原告不服向安阳市公安局交通管理支队复议，2020年1月21日，该支队撤销原认定书。2020年2月3日，安阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出第4105032020011013731号道路交通事故认定，认定原告孙慧敏负同等责任，被告苗红负同等责任。另查明，2020年3月15日原告孙慧敏修理豫Ｅ×××××的小型普通客车花费4300元。上述事实，有交通事故认定书、道路交通事故复核结论、结算单、修车发票、道路照片、保险单以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，2020年1月10日16时37分许，在安阳市安阳桥南头路口，被告苗红驾驶豫ED18166小型轿车由北向东左转时，与原告驾驶的豫Ｅ×××××的小型普通客车由东向西左前方直行时相撞，原告孙慧敏负本次事故的同等责任，被告苗红负本次事故的同等责任。被告的豫ED18166小型轿车在被告人保安阳分公司投有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，被告人保安阳分公司应赔偿原告修车损失2000元，原告和被告应对剩余的修车费2300元，按照同等责任分担，即被告苗红应赔偿原告孙慧敏修车费1150元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙慧敏车辆损失2000元；二、被告苗红于判决生效后十日内赔偿原告孙慧敏车辆损失1150元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙慧敏负担12.5元，被告苗红负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年六月十二日书记员  马昕幸
岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初506号原告：李志新，男，1981年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：毛志森，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，特别授权。被告：赵国兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告李志新与被告赵国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李志新的委托诉讼代理人毛志森到庭参加了诉讼，赵国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李志新向本院提出诉讼请求：一、判令赵国兴偿还欠款40000元及利息（自2011年8月5日起按照年利率6%支付至清偿之日）；二、由赵国兴承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月26日，赵国兴向李志新出具欠条，载明赵国兴共欠李志新140000元，并承诺于2011年8月5日前付清，但赵国兴仅仅支付了100000元。经李志新多次催讨，赵国兴拒不支付。综上，赵国兴至今未向李志新归还借款，侵犯了李志新的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持李志新的诉讼请求。赵国兴未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵国兴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。结合李志新的诉讼代理人毛志森在庭审时的陈述，李志新向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。依据本院所采信的证据，本院对本案事实认定如下：赵国兴在李志新处购买木材后未支付货款，于2011年7月26日向李志新出具欠条，载明：“今欠到李志新人民币壹拾肆万元整（140000.00元）于2011年8月5号前后归还。”出具欠条后，赵国兴向李志新支付货款100000元，之后未再向李志新支付货款。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案原、被告之间虽未订立书面合同，但李志新向赵国兴交付了货物，赵国兴向李志新出具欠条，据此可以认定双方之间存在买卖合同关系。李志新与赵国兴虽未约定逾期付款的违约责任，但约定了支付货款的时间。李志新向赵国兴交付货物后，赵国兴未按约定期限支付货款，是引发本案纠纷的根本原因，赵国兴应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，李志新要求赵国兴支付40000元货款以及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赵国兴在本判决生效之日起十日内向原告李志新支付货款40000元以及逾期付款的违约金（以40000元为基数，自2011年8月6日起至全部货款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵国兴负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄天赤二〇二〇年六月十九日法官助理刘颖媛书记员陈思思附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行款支付账号：全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：43×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行