湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7195号原告：曾某1，男，2016年9月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。法定代理人：曾某2，女，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系原告曾某1母亲。法定代理人：曾某3，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省双峰县，系原告曾某1父亲。原告委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：邓昌祥，湖南弘一律师事务所律师。被告：岳某骏，男，1989年6月2日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：卢某文，女，1989年2月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3—A—101、605、608室。负责人：田杨，经理。委托诉讼代理人：彭海滨，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。原告曾某1诉被告岳某骏、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称“平安财保长沙县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1的法定代理人曾某2及其委托诉讼代理人邓昌祥，被告岳某骏的委托诉讼代理人卢某文，被告平安财保长沙县公司的委托诉讼代理人彭海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿原告各项损失共计111395.18元;2、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险和商业三者险限额内优先承担保险赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神抚慰金；3、请求二被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月15日13时33分许，被告岳某骏驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区望月湖街道银盆南路如家酒店停车场内由东向西预出停车场，原告当时是由北往南步行。因被告岳某骏驾驶车辆忽视交通，对前方情况注意不够，临危避让不及，致使其所驾车辆右前侧碰撞原告，造成原告左脚受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队就此次事故出具《道路交通事故认定书》（长公交（岳）字［2019］第040424号）认定被告岳某骏承担本次事故的主要责任。经查，该事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司投保交强险和50万商业三者险及不计免赔，且此次事故发生在保险期限内。2019年9月4日经湖南师范大学司法鉴定中心伤残评定，“建议受伤后误工期捌个月，壹人护理期叁个月，菅养期叁个月；后续医药费肆仟元。原告认为：此次交通事故给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告岳某骏辩称：希望法庭可以尽快公平公正判决。被告平安财保长沙县公司辩称：针对本次交通事故所产生的诉讼费鉴定费不予赔付；二、事故发生后我司承担主要责任，伤者就医期间医疗费用已经全额赔付完毕；三、原告主张诉求中多项损失虚高请求法院合理降低判决，原告主张的住院期间住院伙食补助费认定标准有异议，参照长沙市中院2017年下发的伙食补助标准条例，伤者就医期间伙食补助参照当地公务员出差标准每人60元每天计算；对于原告主张增加的护理费标准有异议，伤者就医及发生事故均在2019年度，对应的损失应参照上一年度2019年度标准认可，对原告主张按照新一年标准认可有异议，交通事故损失参照实际发生损失补偿原则，故因参照当时、当年度标准认可，且原告未主张护理人因误工产生的经济损失凭证，也未举证有请护工产生的经济损失凭证，故请求降低该项费用诉请标准，原告主张的精神抚慰金参照十级全责标准诉求，而我司在本次事故中仅承担主要责任，建议折算系数80%判决认可；对鉴定费用属于交通事故间接损失不属于保险责任我司不予赔偿。经审理查明：2019年4月15日13时33分许，被告岳某骏驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区望月湖街道银盆南路如家酒店停车场内由东向西预出停车场，原告曾某1当时是由北往南步行。因被告岳某骏驾驶车辆忽视交通，对前方情况注意不够，临危避让不及，加之曾某1的母亲曾某2监管不力，致使其所驾车辆右前侧碰撞原告曾某1，造成原告曾某1左脚受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队就此次事故出具［2019］第040424号《道路交通事故认定书》认定，被告岳某骏承担在本次事故中承担主要责任，原告曾某1承担次要责任。事故发生后，原告前往长沙年轮骨科医院住院治疗28天（2019年4月15日至2019年5月12日），出院诊断为：左足压轧伤：跟骨粉碎性骨折，左第2-4跖骨基底部骨折，腓肠神经，第3-5跖背神经断裂，足底外侧动脉，第3-5跖背动脉断裂，趾短伸肌，小指展肌断裂，腓长短肌腱断裂。于2019年4月15日行左足清创缝合＋血管、神经、肌腱探查修复＋ＶＳＤ负压引流术；4月22日行左足清创缝合＋ＶＳＤ更换术；4月29日行左足清创缝合＋取皮植皮术。原告住院期间产生的医疗费用被告已先行赔付完毕。2019年9月4日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第979号《司法鉴定意见书》认定：“1、被鉴定人曾某1本次事故导致损伤构成拾级伤残。2、建议受伤后误工期捌个月，壹人护理期叁个月，营养期叁个月。3、后续医药费肆仟元。”原告为此支出鉴定费2000元。另查明，被告岳某骏驾驶的湘Ａ×××××涉案肇事车辆在被告平安财保长沙县公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告医疗费损失，三方庭外已经达成协议。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、长沙年轮骨科医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录单、医学影像DR诊断报告、X线诊断报告单、CT检查报告单、司法鉴定意见书、司法鉴定费用发票、出生证明、户口簿、居住证明等证据，本院予以确认。本院认为，一、关于侵权责任承担的认定。被告岳某骏驾驶湘Ａ×××××车辆与原告曾某1相撞，致使原告曾某1遭受人身损害，其行为已构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。［2019］第040424号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作并经质证认可，故对道路交通事故认定书中认定的内容及被告岳某骏承担本次事故的主要责任，原告曾某1在本次事故中承担次要责任的结论，本院均予采信。本院认定被告岳某骏在本次事故中承担80%的损害赔偿责任。因被告岳某骏为湘Ａ×××××车辆在被告平安财保长沙县公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，原告的各项损失应先由被告平安财保长沙县公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分再由被告平安财保长沙县公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内替被告岳某骏承担赔偿责任。仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，再由被告岳某骏赔偿给原告。二、关于伤残的认定。2019年9月4日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第979号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人曾某1本次事故导致损伤构成拾级伤残。在庭审质证过程中，原、被告对本次鉴定结论无异议，合法有效本院予以采信。三、关于原告各项损失的认定。1、后续治疗费，根据鉴定认定为4000元。2、关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×28天=1680元。3、关于营养费，酌情认定为2000元。4、关于护理费，根据护理费的实际支出情况以及结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资（居民服务、修理和其他服务行业）66816元÷365天×90天=16475.18元。5、关于交通费，无相关证据证明该项费用的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为1000元。6、关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为39842元/年×20年×10%=79684元。7、关于精神抚慰金，考虑到原告的实际伤情，本院酌情认定5000元。8、关于鉴定费，根据原告提交的有效鉴定费发票认定为2000元。原告曾某1上述损失合计109839.18元（不包括鉴定费），其中医疗费项下的损失为7680元（住院伙食补助费1680元、营养费2000元、后续治疗费4000元），因医药费赔偿已超过1万元，故被告平安财保长沙县公司在交强险医疗费赔偿限额内不再赔偿；伤残项下的损失为102159.18元（护理费16475.18元、交通费1000元、残疾赔偿金79684元、精神抚慰金5000元），由被告平安财保长沙县公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告102159.18元。原告超过交强险范围的损失为7680元，被告平安财保长沙县公司承担80%即6144元。被告平安财保长沙县公司共计向原告赔偿108303.18元（102159.18元＋6144元＝108303.18元）。被告岳某骏赔偿原告2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某1各项损失共计108303.18元；二、被告岳某骏赔偿原告曾某12000元。三、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取425元，由被告岳某骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈志胜二〇二〇年六月三十日书记员  黄 隆