四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1153号 原告邓杰波，男，汉族，1981年6月21日出生，四川省盐源县人，住盐源县。 委托诉讼代理人杨俊华，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告蔡强，男，汉族，1996年8月7日出生，四川省资中县人，住资中县。 被告杨春，男，汉族，1966年10月8日出生，四川省广安市人，住广安市广安区。 原告邓杰波诉被告蔡强、杨春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员金丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告邓杰波申请对被告杨春撤回诉讼，被告蔡强经传票传唤未到庭参加诉讼，原告邓杰波及委托诉讼代理人杨俊华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请人民法院依法判令被告赔偿原告损失33740元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月10日16时53分，蔡强驾驶川Ｘ×××××号小型客车，行驶至省道307线（泸州—盐源）小关河路段时，与邓杰波驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。此次事故，西昌市公安局交通警察大队法制宣传中队作出第513401420190004634号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人蔡强负全部责任；当事人邓杰波无责任。事故发后，被告拒绝出面协商解决，原告自行将车开至四川长征超越汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费30570元。另，川Ｘ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，未投保商业险。保险公司已将交强险项下财产损失2000元赔偿给了原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，支持原告的诉讼请求。 被告蔡强经传票传唤未到庭参加诉讼，但本院提交了书面答辩状，未提交证据。 被告蔡强辩称：我与邓杰波车辆相撞，由于特殊情况我未及时向邓杰波支付车辆损失赔偿，但我与邓杰波达成一致口头意见，赔偿1万元，此次事故由我承担所有责任，我只是不明白为什么车辆修理费变成30570元。起诉状中误工费，替代性交通费，处理事故交通费，明显矛盾，我只承担修理费及诉讼费。此次事故我已向原告赔礼道歉，并积极配合交警处理，由于我经济条件无力支付赔偿款，但我承诺有钱一定将费用支付原告，希望能得到原告的谅解，恳请原告让步，我赔偿15000元，在2021年5月1日前结清，也恳请法院驳回原告不合理的要求。 原告对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：一、事故认定书，证明2019年8月10日发生的交通事故，肇事车辆系川Ｘ×××××车车辆所有人系杨春，驾驶员系蔡强，驾驶员承担此次事故的全部责任，此次事故造成原告邓杰波车辆受损；二、长征超越汽车销售服务有限公司结账单、发票、成都普维斯商贸有限公司维修单据、发票，证明原告因交通事故造成车辆受损，维修车辆花费30578元；三、原告2019年12月22日出行记录，购买机票信息，证明原告车辆维修好后，去成都修车、取车花费交通费等2000元；四、蔡强与邓杰波微信、短信截图四张，证明对于修车费用，被告蔡强是无异议的，表示尽快会支付给原告，希望原告给予期限，但蔡强从始至终未支付过任何费用给原告。 根据当事人的上述举证并结合本案庭审情况，本院对证据的认证：原告证据一、二、四，符合法律规定，本院予以采信，证明目的，本院结合本案事实认定；原告证据三，是复印件不符合法律规定，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日16时53分，蔡强驾驶川Ｘ×××××号小型客车，行驶至省道307线（泸州—盐源）小关河路段时，与邓杰波驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。此次事故，西昌市公安局交通警察大队法制宣传中队作出第513401420190004634号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人蔡强负全部责任；当事人邓杰波无责任。蔡强驾驶的川Ｘ×××××号小型客车车辆所有人是杨春，该车向中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，未购买商业第三者险，事故发生时在保险期内，事故发生后，平安保险公司已将交强险项下的财产损失2000元支付给了邓杰波。 事故发生后，邓杰波将川Ａ×××××号小型客车送往四川长征超越汽车销售服务有限公司、成都普维斯商贸有限公司进行修理，产生修理费30578元。邓杰波要求赔偿交通费2000元，提交同程艺龙从西昌飞成都的机票订单信息复印件，金额1220元；赔偿交通事故人员误工费1170元及替代性交通工具费2000元，未向本院提交证据。 本院认为：驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明行车，蔡强驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察道路交通情况，与邓杰波驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，导致事故发生，蔡强的行为违反《中华人民共和国道路交通法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的……”的规定，其过错行为是引起本次事故的原因，应承担本次交通事故的民事赔偿责任，邓杰波无违法行为不承担责任。西昌市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书与事实相符，适用法律正确，本院予以采信，由蔡强承担全部民事赔偿责任。蔡强驾驶的川Ｘ×××××号小型客车车辆所有人是杨春，杨春在本次事故中无过错，因此不承担赔偿责任。审理中，邓杰波向本院申请撤回对杨春的诉讼，本院认为邓杰波的申请符合法律规定，准许邓杰波撤回对杨春的诉讼。川Ｘ×××××号小型客车向中国平安保险股份有限公司投保了交强险，未购买商业第三者险，事故发生后，保险公司已将交强险的财产损失项2000元支付给邓杰波，故邓杰波的赔偿款应予扣减2000元。 本案被告蔡强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审理、裁判。本次交通事故造成邓杰波车辆受损，邓杰波主张赔偿车辆修理费30578元，与事实相符，且有维修发票、维修结算单为证，本院予以支持，保险公司已支付的2000元，予以扣减。邓杰波要求赔偿交通费2000元，提交同程艺龙从西昌飞成都的机票订单信息复印件，金额1220元，该订单信息是复印件不符合法律规定，本院不邓采信，邓杰波要求赔偿交通费2000元，无其他票据佐证，本院不予支持；邓杰波要求赔偿交通事故人员误工费1170元及替代性交通工具费2000元，未提供证据佐证，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、由被告蔡强赔偿原告邓杰波车辆修理费28578元，在本判决生效后20日内支付。 二、驳回原告邓杰波的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费322元，由被告蔡强负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沙静 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。