wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2423号 上诉人（原审原告）：廊坊市迈升家具有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡吴堤村东口。 法定代表人：胡国群，经理。 被上诉人（原审被告）：季铁生，男，1970年11月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人：谷云波，系季铁生妻子。 委托代理人：李媛，河北春田律师事务所律师。 上诉人廊坊市迈升家具有限公司因与被上诉人季铁生劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊市迈升家具有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判不支持被上诉人向上诉人主张的5000元经济补偿金。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于解除劳动关系的经济补偿金判决是错误的，双方不构成劳动关系不应当给付被上诉人5000元的经济补偿金，请求二审法院予以纠正。 季铁生答辩称，1、从欠条内容看，写的是欠工人季铁生工资款，如果如上诉人所说双方系劳务关系，其应当写劳务款或者打样费等，而不是写工资款。2、一审法院以欠条为冯炳全个人出具，无法确定上诉人与被上诉人存在劳动关系属于认定事实错误，冯炳全既是上诉人的股东也对工厂进行实际的经营和管理，且其在仲裁过程中也是代表公司出庭，因此其行为认定为职务行为。3、从工资支付情况看，双方也属于劳动关系，被上诉人2018年3月15日入职每月工资1万元，上诉人于4月底支付了被上诉人三月份工资5千元，上诉人计算被上诉人4月份工资1万元，5月份工资8千元（因5月底环保原因放假几天），上诉人押被上诉人四月份的工资而五月底支付了被上诉人五月份工资的一部分5千元，3/4/5月份工资还剩余1.3万元没有支付，上诉人2018年6月16日支付4千元，正好剩余9千元，由冯炳全为上诉人出具欠条，且被上诉人对该9千元予以认可。 廊坊市迈升家具有限公司向一审法院起诉请求：1.原告不予支付被告经济补偿金5000元。2.申请费由被告人承担。 一审法院认定事实：原告对廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的广劳人仲案字{2018}第173号裁决书不服，向本院起诉，认为其与被告之间并不存在劳动关系，只是劳务关系，但并未提交任何证据。庭审中，被告称其与原告之间属于劳动关系，被告提交4-5月份工资结算单、工资欠条、记工单及仲裁庭审笔录照片为证。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其与被告并不存在劳动关系，亦不认可廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的裁决书，但并未向本院提交任何证据证明其主张，故对于原告称其与被告不存在劳动关系的主张，本院无法认定。对于原告起诉要求不予支付被告经济补偿金5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告廊坊市迈升家具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告廊坊市迈升家具有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。 本院认为，本案中上诉人认为其与被上诉人并不存在劳动关系，亦不认可廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的裁决书，但并未向提交任何证据证明其主张，故对于上诉人称其与被上诉人不存在劳动关系的主张，本院无法认定。对于上诉人起诉要求不予支付被上诉人经济补偿金5000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，廊坊市迈升家具有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人廊坊市迈升家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5045号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：薛晓伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告薛晓伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6742.11元，期内利息298.05元，逾期利息613.63元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7653.79元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告薛晓伟于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6742.11元，并支付借期内利息298.05元，逾期利息613.63元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛晓伟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵泽宁
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2321号 原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：淮北市相山区真是味干果炒货批发部，住所地安徽省淮北市相山区曲阳街道凤凰山农贸城4栋16号，组织机构代码92340603MA2PTN6U89。 经营者：董建成，男，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告肖发元与被告淮北市相山区真是味干果炒货批发部、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告肖发元以当事人和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖发元撤诉。 案件受理费减半收取计84元，由原告肖发元负担。 审判员  何淼 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丹华 书记员  洪婷
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执83号申请执行人：李献忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：陈昭和，男，1963年12月1日出生，汉族，住新疆石河子市。本院在执行申请人李献忠与被执行人陈昭和劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行标的为90567.34元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2020）兵0802执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年六月十八日书记员 陈中流
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执547号申请执行人：周军，男，汉族，1966年3月13日出生日，住宜昌市。被执行人：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。申请执行人周军与被执行人宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）鄂0503民初584号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌市城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周军支付逾期办证违约金7317元；二、驳回原告周军的其他诉讼请求。本诉案件受理费25元，由被告宜昌市城市建设投资开发有限公司负担。因宜昌市城市建设投资开发有限公司未履行法律文书确定的义务，周军向本院申请强制执行，要求宜昌市城市建设投资开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市城市建设投资开发有限公司应向申请执行人周军支付7317元，负担案件受理费25元，执行费50元。二、被执行人宜昌市城市建设投资开发有限公司以7317元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月29日起至实际清偿之日止，向申请执行人周军支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市城市建设投资开发有限公司的银行存款7392元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市城市建设投资开发有限公司以7317元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月29日起至实际清偿之日止，向申请执行人周军支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十二日书记员  邓 健
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3253号上诉人（原审原告）：田秀娟，女，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号。法定代表人：沈天茹，公司总经理。委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道218号。法定代表人：刘平，公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。上诉人田秀娟因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥新银河商业管理有限公司、合肥天时置业集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初11633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田秀娟以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人田秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田秀娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人田秀娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月十一日法官助理陈思书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执168号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。法定代表人：贾军。 被执行人：韩秀珍，女，1959年08月17出生，住兴安县。被执行人：张燕京，男，1957年07月07出生，住兴安县。 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人韩秀珍、张燕京借款合同纠纷一案，因被执行人韩秀珍、张燕京未履行（2019）桂0325民特7号民事裁定书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人韩秀珍、张燕京偿还本金230000元及利息。 执行中，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以与被执行人韩秀珍、张燕京达成和解协议为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1030号 原告：桂林锦辉物业服务有限公司，住所地：桂林市铁西12栋1-4-1号。 法定代表人：李天发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小龙，该公司员工。 被告：夏建，男，1980年10月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林锦辉物业服务有限公司诉被告夏建物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林锦辉物业服务有限公司于2020年6月29日以双方达成和解,被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林锦辉物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林锦辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂林锦辉物业服务有限公司负担。 审判员 肖 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李彦沁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14027号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。法定代表人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐念，该公司员工。被告：吴日洲，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码440************472。被告：吴雪梅，女，1972年4月6日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************369。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告吴日洲、吴雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司申请撤回对被告吴日洲、吴雪梅的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担。审判员 黄 肃二〇二〇年六月二十九日书记员 陈香玲
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更446号 罪犯黄启良，男，1973年4月19日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区。 福建省松溪县人民法院于2015年6月8日作出（2014）松刑初字第77号刑事判决，以被告人黄启良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。应退赔给四名被害人共计571500元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）南刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。本院于2018年2月11日作出（2018）闽07刑更311号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月25日起至2024年3月24日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄启良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年12月累计获考核分3204.7分，截止至2019年12月共获6次表扬。2020年6月24日向本院缴交7000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄启良减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年4月25日至2023年9月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2316号原告：常某，男，汉族，住甘肃省康乐县，确认送达地址为青海省互助县，农民。被告：万某，男，汉族，住青海省互助县，确认送达地址为青海省互助县，农民。原告常某与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告常某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告常某负担。审判员 杨培瀛 二〇二〇年六月十八日书记员 鲁文辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2968号之一 原告：绵阳市御鑫誉商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡高水村6队，统一社会信用代码91510703749638321Y。 法定代表人：王文富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：李建秋，男，1967年7月29日出生，汉族,住江油市。 原告绵阳市御鑫誉商贸有限公司与被告李建秋房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  葛顺华 审判员  李红英 审判员  李 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄园智
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初814号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路XXX号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审 判 员  林 焱二〇二〇年六月二十二日法官助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9353号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：陈庭坤，男，1992年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈庭坤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23068号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9353号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更62号罪犯孙斌斌，曾用名孙斌，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级法院于2016年11月14日作出（2016）内07刑初61号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯孙斌斌有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（刑期自2015年8月19日起至2023年8月18日止）。罪犯孙斌斌不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2017年5月27日作出（2017）内刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年9月6日交付监狱服刑改造。截止2020年6月22日，剩余刑期三年一个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯孙斌斌在2017年9月至2019年7月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙斌斌在2017年9月至2019年7月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年9月至2019年7月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯加分审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孙斌斌罚金人民币30000元无财产可供执行，有本院执行裁定书在卷佐证，本院予以确认；还查明罪犯孙斌斌存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙斌斌在2017年9月至2019年7月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯孙斌斌存在违纪行为，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙斌斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月19日起至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  周 钥二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执409号申请执行人：温绍武，男，1987年10月15日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：唐志盼，男，1986年8月14日生，汉族，住河南省荥阳市。温绍武与唐志盼其他案由纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初9793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐志盼应支付温绍武案件款220000元及利息。因唐志盼未按上述生效法律文书履行义务，温绍武向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款20余元，本院暂不划拨，并已告知申请执行人。2.查明被执行人名下在荥阳市范围内无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余222300元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐志盼负有继续向申请执行人温绍武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三十日书记员  姚 磊
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民终677号 上诉人（原审被告）：谢晓彬，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 被上诉人（原审被告）：黄纯安，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：李良清，女，1966年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：李超，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：权伟，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人谢晓彬与被上诉人中江县农村信用合作联社、黄纯安、李良清、李超、权伟借款合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人谢晓彬虽在法定上诉期间递交了上诉状，但其收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本院对谢晓彬提起的上诉，应按自动撤回上诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人谢晓彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  王海燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 阳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执194号 被执行人：肖振强，男，1997年7月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蒙建来，男，1980年1月1日出生，瑶族，居民，住广西蒙山县。 被执行人：李发琼，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住广西蒙山县。 被执行人：陆有海，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住广西蒙山县。 被执行人：杨祖发，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。 本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初369号刑事判决书，责令被执行人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发共同退赔被害人计某7600元。由于肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发未履行生效判决书所确定的退赔义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现肖振强名下登记有桂Ｒ×××××号北京现代牌小型汽车（车辆识别代码为173811）一辆，该车在本院（2020）桂0821执28号肖振强作为被执行人的缴纳罚金一案执行过程中，已依法予以查封，但因该车下落不明，未实际扣押处置；发现蒙建来名下登记有位于蒙山县文圩镇新市场开发区房地产一幢[房屋所有权证号：蒙房权证文圩字第××号、30××97号；共有人：张秋丽；土地证号：蒙国用（2010）第05-032号；宗地号：050000239-20号]，该房产在本院执行的（2020）桂0821执30号蒙建来作为被执行人的缴纳罚金一案中进行处置，待上述财产处置完毕后本案将参与分配；发现杨祖发名下登记有车牌号分别为桂Ｂ×××××号的五菱牌小型普通客车、桂Ｂ×××××号的松花江牌小型普通客车、桂Ｃ×××××号的五菱牌小型普通客车，经车辆管理部门查证，该三辆小型普通客车均已报废，不宜处置。除上述财产外，未发现执行人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发有可供执行的财产用于清偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年六月十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执767号之三 申请执行人：任某,男,1983年生,汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1956年生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 琪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1580号 原告：张宁，男，1973年5月25日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李琳，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张宇，男，1971年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：张廷兰，女，1973年10月11日出生，汉族，住成都市温江区。 原告张宁与被告张宇、张廷兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张宁于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宁撤诉。 案件受理费4104元，由原告张宁负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年六月四日 书记员  刘璨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终869号上诉人（原审原告）：陈勋平，男，1972年2月4日生，汉族，个体户，湖南省洞口县人，住元阳县，现住。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：向秀梅，女，1974年4月28日生，汉族，现住元阳县。被上诉人（原审被告）：吴春富，男，1960年8月20日生，汉族，现住元阳县。上诉人陈勋平因与被上诉人向秀梅、吴春富财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2018）云2528民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈勋平上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判二被上诉人共同赔偿上诉人因火灾造成的损失1041677元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次火灾起火点位于被上诉人向秀梅租赁的商铺内，是向秀梅商铺起火导致上诉人商铺的损失，依法应当由引发火灾的商铺的管理人、使用人承担赔偿责任。被上诉人吴春富将未经许可自建的违法建筑、不具备出租条件的房屋用于租赁，租赁物存在瑕疵，违反国家行政强制性规定，过错是显而易见的。本案的起火点在向秀梅租赁商铺内东墙货架处，应当首先推定向秀梅有过错，除非有证据证明其商铺内的火系他人故意或不可抗力导致火灾发生，才可以免除向秀梅的民事赔偿责任。上诉人所举的证据证实，火灾后向秀梅商铺存在大量装油的空桶，上诉人是先听到向秀梅商铺砰的一声爆炸，而后看到火光。上诉人所举的火灾现场视频以及《元阳县公安消防大队火灾事故认定书》也对此做出了认定，火势相当凶猛，一定是有助燃物存在的。因此，向秀梅的过错是非常明显的。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。望二审法院能够结合本案证据作出公正判决。向秀梅辩称，据被上诉人了解，事发当天没有人听到响声，既然上诉人听到响声，应该是报警求救，上诉人没有这样做，而是叫人帮忙拆楼板。火灾发生后，警察用警戒线封锁现场，上诉人私自闯入被上诉人的商铺。请求法庭查清事实，给被上诉人一个公正的判决。吴春富未作答辩。陈勋平向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同承担原告因火灾造成的损失1041677元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：陈勋平和向秀梅均向吴春富租赁位于元阳县。2016年11月6日，吴春富位于元阳县发生火灾，将陈勋平放在商铺里的财产烧毁。此火灾经元阳县公安消防大队“元公消认字［2017］第001号”《火灾事故认定书》认定，起火部位位于向秀梅商铺内东墙货架处，排除放火、玩火、雷击、用火不慎、吸烟等引发火灾的可能，不能排除电气火灾、自燃引发火灾的可能。经云南消防司法鉴定中心“云南消防司法鉴定中心［2016］火损鉴字第32号”《火灾损失司法鉴定意见书》鉴定，原告的损失为1041677元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证实，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈勋平财产因火灾受损失是事实，但此次火灾的起火原因不明，陈勋平提交的证据未能证明向秀梅、吴春富在过错行为，且也未能证实陈勋平的损失是向秀梅、吴春富侵权行为造成的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈勋平的诉讼请求。案件受理费14175元，由原告陈勋平负担。二审中，上诉人提交了保单原件一份，被上诉人提交了照片四张。经质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议。本院认为，双方当事人提交的证据并不能证实起火的原因，与本案的审理缺乏关联性，对证据的证明目的不予认可。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，一审法院认定的案件事实客观真实，有相应证据证实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈勋平的财产虽然被从向秀梅商铺内发生的火灾烧毁，但发生火灾之前向秀梅就离开商铺，起火期间，向秀梅的商铺并没有经营。本次起火的具体原因不清，侵权责任主体无法确定，相关行为人的过错及与损害后果之间的因果关系无法确定。陈勋平没有提供足够的证据证实系吴春富、向秀梅的过错引起火灾，其要求吴春富、向秀梅赔偿其经济损失的理由不能成立。综上所述，陈勋平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人陈勋平负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年六月二十二日书记员  黄雪银
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初2563号原告：马旭，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：魏永雷，山东中评和律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：张继德，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王安祥，邹城市中正法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般代理。原告马旭与被告张继德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭及其委托诉讼代理人魏永雷、被告张继德及其委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照月利率2%，自2019年11月16日起计算至本息还清为止）。2、案件受理费、诉讼保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告经案外人王奔介绍认识，2019年11月15日，被告提出向原告和另一案外人付斌借款共计214012元。经协商由原告出具70000元，案外人付斌出借144012元，月利率3%，通过原告账户支付给了被告，后被告向原告出具了借条。借款到期后原告多次催要，被告不予偿还。被告张继德辩称：被告与原告之间实为买卖关系，并非民间借贷关系。原告并非民间借贷关系的出借人，原告为汽车质押贷款的从业人员，系职业放贷人，被告与其并不认识。因被告生意周转急需资金，原告声称可以为被告提供高额汽车质押贷款，并可代为还清剩余车辆分期的银行贷款。被告信以为真，但原告在还清车辆剩余贷款后，并未办理汽车质押贷款给被告，而是将车辆的使用权过户至另一出资人名下，后又以明显低于市场价格予以出售。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第十五条，原告以借据、收具、欠条等借款凭证为依据提起诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷关系引起的，人民法院应以查明的法律事实，按照基础法律关系审理。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转急需资金于2019年11月15日向原告借款并向原告出具借条一份，载明：“今借到马旭人民币七万贰仟元整用于资金周转，自愿于2019年12月15日前还清借款，若到期不能按时偿还所有本金及利息，本人自愿承担债务追讨费用。”借款到期后原告多次催要未果，故诉至本院。庭审时，原告马旭自认实际出借七万元，预扣2000元利息。上述事实，主要是依据原告身份证复印件一份、借据一份、银行账户交易明细一份、代理费发票一张及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，原告以借据、收具、欠条等借款凭证为依据提起诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷关系引起的，人民法院应以查明的法律事实，按照基础法律关系审理。被告虽对基础法律关系提出抗辩，以格式化借据抗辩原告为职业放贷人，但未提供其他证据，不能仅以借据的形式认定原告系职业放贷人。被告抗辩原、被告实为买卖合同关系，但未能对其主张提供证据证明，应承担于其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张继德因资金需要向原告借款，向原告出具借据并载明借款数额。原告通过银行转账已实际履行出借义务，被告亦对原告起诉的数额予以认可，能够认定双方借贷关系成立，借款事实清楚。被告在借条中承诺还款期限，至今未还款，已构成违约，原告要求借款人偿还借款本金7万元，依法应予支持。原告主张以70000元为基数，按照月利率2%，自2019年11月16日起计算至本息还清为止的利息。原告陈述口头约定为月利率3%，并以70000元为基数，按月利率3%预扣借期内一个月的利息2000元为佐证，可以推断双方确有利息约定。但原告所提交的借据上未载明双方对利息作出过约定，被告亦抗辩借据中的约定并没有利息。故本院依法将原告利息主张调整为被告向原告支付以70000元为基数，自2019年12月16日起至借款实际清偿之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。另外，原、被告在借据中约定借款人应承担出借人为实现债权产生的债务追讨费用，该约定系当事人意思自治，应予遵守。原告为实现债权实际支出的律师费5000元应由被告负担。保全申请费762元及诉讼责任险500元并非本案开支，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张继德于本判决生效后十日内返还原告马旭借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年12月16日起至借款实际清偿之日，按年利率6%支付）；二、被告张继德于本判决生效后十日内向原告马旭支付律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张继德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年六月十九日书记员 王秀琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申979号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：怀化天成房地产开发有限公司，住所地中方县铜锣新村A区D栋1-3#。法定代表人：雷伍全，该公司董事长。委托诉讼代理人：高泽民，湖南鹤州律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宋莉莉，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：钱世荣，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省怀化市。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：兰志如、黄盼，北京盈科（长沙）律师事务所律师。再审申请人怀化天成房地产开发有限公司（以下简称怀化天成公司）因与被申请人宋莉莉、钱世荣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2019)湘12民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化天成公司申请再审称：请求撤销湖南省怀化市中级人民法院(2019)湘12民终2788号民事判决，裁定进行再审，并由宋莉莉、钱世荣承担本案一、二审及再审诉讼费。事实和理由：一、原判决认定的基本事实错误。3号门面既没有超过约定的交房时间，面积误差仅为2.203%，不存在解除合同的问题。二、原审判决适用法律错误。1、本案根据合同约定，宋莉莉、钱世荣分别至2012年11月30日、2013年3月2日取得解除合同的权利，到其于2016年8月24日向怀化天成公司发出《解除商品房买卖合同通知书》，已超过一年除斥期间，已丧失了解除案涉房屋买卖合同的权利。2、本案《商品房买卖合同》系三份独立的合同，各自的面积误差应单独计算，一、二审将三个门面的面积进行总的计算错误。宋莉莉、钱世荣提交意见称：请求驳回怀化天成公司的再审申请。一、原审认定事实清楚，宋莉莉有权解除3号门面的商品房买卖合同，理由是：宋莉莉与怀化天成公司签订商品房合同购买了1、2号门面后，与中国建设银行达成租赁意向，其需要承租200平方米的门面用于申领营业点，于是宋莉莉购买了与1号、2号门面相连的3号门面，整体出租给建设银行，合同签订后，宋莉莉按合同约定支付了门面款，但怀化天成公司一再拖延交房，且1号、2号、3号门面面积差距较大，已不能实现其签订合同的一个目的，故宋莉莉有权请求一并解除3号门面的商品房买卖合同。本院认为，怀化天成公司主张依据合同的约定和解除权的行使，案涉《商品房买卖合同》不应解除。经查，宋莉莉、钱世荣与怀化天成公司签订的三份《商品房买卖合同》，约定了1号、2号门面的交付时间为2012年9月30日，3号门面的交付时间为2012年12月30日，且均约定了“逾期超过60日后，买受人有权解除合同”，怀化天成公司违反合同关于交付房屋的约定，宋莉莉、钱世荣要求解除合同有事实依据与合同依据。本案宋莉莉、钱世荣购买3个门面的目的主要是基于所购全部门面面积达到200平方米以供租赁方需求，3号门面的购买是在1号、2号门面无法满足承租面积的基础上，且与1号、2号门面相邻的情况下，才签订的房屋买卖合同，但怀化天成公司一直没有完成交付义务，导致宋莉莉、钱世荣不能实现合同目的。且结合本案1号门面面积误差比14.417%、2号门面面积误差比14.708%、3号门面面积误差比2.203%、三个门面的面积误差比为12.06%的事实，宋莉莉、钱世荣要求解除合同亦有依据。故怀化天成公司关于案涉合同不应解除的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，怀化天成公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀化天成房地产开发有限公司的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年六月二十九日法官助理侯超书记员余亚澜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执747号申请执行人：娄底市生态环境局新化分局，住所地新化县上渡街道办振兴北路。法定代表人：谢自明，该局局长。委托诉讼代理人：刘军辉，该局法制办工作人员。被执行人新化县上梅新塘煤矸石砖厂。住所地：新化县枫林街道办事处新塘村。法定代表人潘升兵，该公司负责人。申请执行人娄底市生态环境局新化分局与被执行人新化县上梅新塘煤矸石砖厂环境保护行政处罚一案，新化县人民法院于2019年5月28日作出（2019）湘1322行审40号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市生态环境局新化分局于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人新化县上梅新塘煤矸石砖厂送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月24日，本院发起总对总网络财产查控，查明不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。同时，本院于2020年4月28日上门执行，厂房已经倒塌，自申请人决定处罚开始就已停工停产，一直未恢复生产。本院已对被执行人新化县上梅新塘煤矸石砖厂适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为30000元，经本院采取上述执行行为，一直未能执行到位，且目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  吴燕燕人民陪审员  曾 利二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 媛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1604号 上诉人（原审被告）：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店。住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心3层L3-31-32铺位。统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。 经营者：常慧婷，女，1985年10月11日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被上诉人（原审原告）：胡贞贞，女，1981年7月6日生，汉族，住南昌市。 上诉人红谷滩新区亲贝湾母婴用品店因与被上诉人胡贞贞服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院(2019)赣0102民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，红谷滩新区亲贝湾母婴用品店以与胡贞贞达成庭外和解为由，于2020年6月29日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人红谷滩新区亲贝湾母婴用品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许红谷滩新区亲贝湾母婴用品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由红谷滩新区亲贝湾母婴用品店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民再126号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司。住所地：山西省忻州市保德县孙家沟乡牧塔村。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武某，男，汉族，1963年10月22日出生，山西省原平市人，现住原平市。   再审申请人山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司因与被申请人武某劳动争议纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2019）晋09民终983号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）晋民申3109号民事裁定提审本案。   本案再审过程中，再审申请人山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司于2020年6月18日向本院提交撤诉申请书，提出“经双方充分沟通协商，均认识到此案系劳动者的权益纠纷，本着最大限度维护当事人合法权益，化解矛盾纠纷，息诉罢访，节约诉讼资源，维护社会稳定的原则，双方达成了相互谅解。再审申请人自愿撤回对山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终983号民事判决的再审申请。望予以准许”。   本院认为，撤回再审申请是当事人的一项民事诉讼权利。再审申请人山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司基于双方之间达成谅解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：   准许山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司撤回再审申请。   本裁定为终审裁定。   审判长 李永静   审判员 谢红雯   审判员 李振华     二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘冬红
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更829号罪犯申志恒，男，1972年12月15日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2012年4月28日作出(2012)孟刑初字第99号刑事判决，认定被告人申志恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，撤销（2008）孟刑初字第229号刑事判决中对申志恒判处有期徒刑二年、缓刑三年的缓刑执行部分，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币22000元，刑期自2011年12月12日起至2022年9月24日止。宣判后，罪犯申志恒于2012年5月17日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2014年6月18日减去有期徒刑九个月；2016年12月29日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2011年12月12日起至2021年2月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯申志恒减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯申志恒在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次。刑罚执行机关提请对罪犯申志恒减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯申志恒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯申志恒准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年12月12日起至2020年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保559号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行，住所地:泸州市江阳区分水岭镇文明路58号，统一社会信用代码：91510502MA649N0B3U。 责任人：韦小柯。 被申请人：陈再清，男，1979年2月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：叶大英，女，1985年10月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在60000元价值范围内对被申请人陈再清、叶大英的个人资产及银行存款采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈再清、叶大英价值60000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄茜 〇二〇年六月二十四日 书记员  郑义
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2156号 原告:刘桂叶，女，1968年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：张彦高，男，1967年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周连金、梁明明，山东启阳律师事务所律师。 被告：贾自芳，女，1964年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告刘桂叶与被告张彦高、贾自芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告刘桂叶于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告刘桂叶撤回起诉。 案件受理费3395元，减半收取1698元，由原告刘桂叶负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王菁菁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3467号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，住所地兴化市钓鱼镇钓沙路，统一社会信用代码91321281079916272A。负责人：陈志刚。被告：丁志友，男，1966年2月4日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行与被告丁志友金融借款纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行撤回起诉。（此页无正文）审判长  於建二〇二〇年六月二十八日书记员  吴昊
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执699号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司浦城支行，住所地福建省浦城县兴浦路91号，统一社会信用代码9135072285722832X8。 负责人：吴凡。 委托代理人：徐必忠，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省浦城县怡源Ｃ区。 被执行人：官建华，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：陈圭芬，女，1967年8月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行与被执行人官建华、陈圭芬借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2113号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行申请，本院于2020年5月12日依法立案执行，执行标的为110112.75元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执699号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 强 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1130号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：殷清，男，汉族，1988年12月24日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告殷清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告殷清在开庭前已全部履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告殷清的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费111元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年六月二十九日                                                                                法官助理 明丹                                                                              书记员  蒋莉莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初511号原告：潘小毛，男，1962年3月18日出生，汉族，职业不详，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。被告：格桑顿珠，男，1987年8月9日出生，藏族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告潘小毛与被告格桑顿珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月18日，原告潘小毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘小毛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计 25元，由潘小毛负担。审  判  员   索朗德吉二〇二〇年六月十八日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   索  次
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初1494号原告：金善友，男，1949年1月28日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：乐明，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区千岛街道178号8楼。负责人：郑杰，经理。被告：舟山报业发行广告有限公司，住所地舟山市新城临长路20号A幢201。法定代表人：张波涛，执行董事。被告：夏国定，男，1986年4月13日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告金善友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司、舟山报业发行广告有限公司、夏国定机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金善友在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 杨二〇二〇年六月十五日书记员 於航燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行初69号 起诉人：谭俊晖，男，汉族，1968年7月9日出生，住广西梧州市。 2020年6月17日，本院收到起诉人谭俊晖提交的行政起诉状及其他材料。谭俊晖起诉称，2017年6月30日以来，梧州市万秀区人民政府一直拒绝履行法定职责，拒绝公开吴水生、黄金凤等18户的分户补偿安置协议，违反了《政府信息公开条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，梧州市万秀区人民政府认为涉及个人隐私而拒绝公开该18户分户补偿情况是错误的。为此，向法院起诉请求：1.确认梧州市万秀区人民政府拒不公开新兴一路新兴里20号407房吴水生、新兴一路新兴里20号408房黄金凤、新兴一路新兴里20号608房马玉芳、新兴一路79号二楼林健德、新兴一路112号401房廖思进、新兴一路107号李燕芳、新兴一路107号邓幸、工厂一路山地里西巷26号第2栋107房徐志明、新兴一路46号301房、新兴一路46号302房、新兴一路46号601房、新兴一路46号602房、新兴一路46号701房、新兴一路46号702房、工厂一路45号1单元301房莫燕坤、工厂一路45号2单元51房陆凤英、工厂一路45号3单元601房黄细妹、工厂一路52-4号501房温展业的补偿安置协议行为违法；2.判令梧州市万秀区人民政府依法公开公布上述被征收人吴水生、黄金凤、马玉芳、林健德、廖思进、李燕芳、邓幸等18户的补偿安置协议；3.由梧州市万秀区人民政府承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人谭俊晖不是新兴一路新兴里20号407房吴水生、新兴一路新兴里20号408房黄金凤、新兴一路新兴里20号608房马玉芳、新兴一路79号二楼林健德、新兴一路112号401房廖思进、新兴一路107号李燕芳、新兴一路107号邓幸等18户补偿安置协议的当事人，起诉人又未能提交材料证明其对上述吴水生等18户被征收的房屋享有法律权益，故其请求梧州市万秀区人民政府公开吴水生等18户被征收房屋的补偿安置协议与其没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”的规定，起诉人提起本案行政诉讼，缺乏原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对谭俊晖提起的请求确认梧州市万秀区人民政府拒不公开新兴一路新兴里20号407房吴水生、新兴一路新兴里20号408房黄金凤、新兴一路新兴里20号608房马玉芳、新兴一路79号二楼林健德、新兴一路112号401房廖思进、新兴一路107号李燕芳、新兴一路107号邓幸等18户的补偿安置协议行为违法，请求判令梧州市万秀区人民政府依法公开公布上述被征收人吴水生、黄金凤、马玉芳、林健德、廖思进、李燕芳、邓幸等18户的补偿安置协议的行政起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年六月十八日 法官助理  曾 佳 书 记 员  劳嘉欣 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执640号之二司鸿宾：你(单位)与申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民初1581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币130万元及利息79550.11元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费17246元、保全费5000元、律师费65109元、申请执行费人民币16196元（暂计）。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3106号 原告:鲍万玲，女，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。 负责人：夏某，经理。 委托诉讼代理人：萧某，公司职工。 原告鲍万玲与被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍万玲的委托诉讼代理人孙小丽、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托诉讼代理人萧蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告车辆损失53328元、评估费4600元、施救费1000元，共计58928元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日，原告为其所有的鲁FH****号小型轿车在被告处投保机动车损失险和不计免赔率险，保险期间自2019年3月30日至2020年3月29日止。2020年3月21日13时，宋光荣驾驶鲁FH****号小型轿车，沿莱州市光州街由西向东行驶至莱州市光州街双语学校东十字路口，左转弯时与迟舒元驾驶的沿莱州市光州街由东向西行驶的鲁FS****号小型轿车相撞，造成两车损坏。经莱州市公安局交通警察大队认定，宋光荣负事故全部责任，迟舒元无责任。 被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，同意对事故合理损失在保险限额内进行赔偿。 原告围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、机动车商业险保险、烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告书及评估费发票、施救费电子发票、行驶证和驾驶证复印件。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为车损鉴定金额过高、施救费金额过高，认为评估费不应由被告承担，对其他证据无异议。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于双方争议的被保险车辆损失。庭前经原告申请，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁FH****号车辆的损失价值进行评估，烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估结论书，证实鲁FH****号车辆损失价值为53328元。原告为此花费评估费4600元。经质证，被告认为评估价值过高，但未提供反驳证据。本院依法对上述评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁FH****号车辆交通事故损失价值为53328元。关于施救费，被告认为施救费金额过高，但并未提供反驳证据，本院依法认定施救费1000元。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告所花费的评估费4600元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，被告应予承担。综上，被告应赔付原告车辆损失保险金58928元（车辆损失53328元+施救费1000元+评估费4600元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司赔付原告鲍万玲保险金58928元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，减半收取636.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年六月十二日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11545号上诉人（原审被告）：陈冬林，男，1979年3月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：史斐，女，1979年11月2日出生，汉族，住南京市。上诉人陈冬林因与被上诉人史斐民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈冬林在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈冬林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 戎审 判 员  朱永刚审 判 员  夏奇海二〇二〇年六月二十九日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3159号原告：庞德海，男，1983年10月2日出生，住重庆市黔江区。被告：张海林，男，1984年10月10日出生，住重庆市黔江区。本院在审理庞德海与张海林借款合同纠纷一案中，原告庞德海于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞德海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞德海撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庞德海负担。审 判 员  李 化二〇二〇年六月二十九日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初378号 被告人基本情况：吉说子里，女，1985年10月23日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省乐山市市中区，2019年5月24日因卖淫被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日；2019年7月17日因涉嫌传播××罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］335号起诉书指控被告人吉说子里犯传播××罪，于2020年6月22日向本院提起公诉并指派检察官吴畏出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月21日，被告人吉说子里经乐山市市中区疾病预防控制中心确诊为××患者，并于2018年、2019年期间多次到乐山市人民医院感染科特病门诊就诊。吉说子里明知自己患有××，仍于2019年5月在本市高新区中和街道中和后街47号店铺卖淫窝点从事卖淫活动，被公安机关现场挡获。2019年5月24日，吉说子里因卖淫被行政拘留十日。2019年7月16日，吉说子里到公安机关取随身物品时被民警挡获。公诉机关建议判处被告人吉说子里有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吉说子里的行为已构成传播××罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：被告人在审查起诉阶段及庭审中如实供述了自己的主要罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院认为，根据被告人吉说子里的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人吉说子里犯传播××罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨茜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2073号原告：仲济康，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：仲济怀，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王忠贵，男，1947年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲济康与被告仲济怀、王忠贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告仲济康于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲济康的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲济康撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告仲济康负担。审 判 员 程德春二〇二〇年六月十一日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2601号上诉人（原审被告）：许闯闯，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被上诉人（原审原告）：司迎召，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：董成功，河南良达律师事务所律师。上诉人许闯闯因与被上诉人司迎召民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许闯闯、被上诉人司迎召的委托诉讼代理人董成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许闯闯上诉请求：请求依法撤销河南省原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初500号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，所打借条不是真实意思表示。该借条系因酒后被上诉人称其父亲给其几十万，钱没有了，无法向其父亲交代，让上诉人给其打个欠条好瞒过其父亲。被上诉人分文未借给上诉人，借款事实根本不存在。司迎召辩称，上诉人上诉事实与实际不符，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。司迎召向一审法院起诉请求：请求法院依法判决许闯闯偿还司迎召借款本金26000元及利息（按照年息6%,自起诉之日，计算至借款本息还清之日）。一审法院认定事实：司迎召与许闯闯是同学关系，双方之间有多次经济往来。2014年12月12日，经双方结算，许闯闯给司迎召出具借条一份，写明“今借司迎召现金陆万捌仟元正（68000元），每年还贰万元正，上次借条作废。”之后，许闯闯陆续偿还司迎召42000元，剩余欠款26000元，许闯闯至今未能偿还。一审法院认为，借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，许闯闯欠司迎召款26000元，有许闯闯出具的借条为证，许闯闯应当偿还；司迎召要求许闯闯从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息至还清之日止，于法有据，该院予以支持。庭审中许闯闯辩称，涉案欠条是自己在醉酒的情况下书写，自己并不欠司迎召的钱，但许闯闯未能提供证据予以证明，故该院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：许闯闯于判决生效后十五日内偿还司迎召欠款26000元，并从2020年2月10日起按照年利率6%计算支付该款利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由许闯闯负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人许闯闯提交证人出庭证言1份，证明许闯闯和司迎召不存在借贷关系，欠条是在许闯闯喝醉的情况下书写的，司迎召称欠条是写给其父亲看的。司迎召质证意见：1.上诉人未在一审及二审规定期限内提交证人出庭作证申请；2.上诉人与证人系朋友关系；3.证人对司迎召与许闯闯借贷关系不清楚，证人称许闯闯喝了许多酒，只是证人主观猜测，没有事实依据，即使上诉人喝酒，但其本人作为完全民事行为能力人，应该清楚明白出具借条所代表的法律责任，所以证人证言的真实性及证明目的，我方不予认可。本院对该证据的认证意见如下：该证人陈述不能达到上诉人许闯闯的证明目的，本院不予采信。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，许闯闯向司迎召出具的借条形式完备、意思表示明确，许闯闯作为完全民事行为能力人，对向他人出具借条的后果及应承担的责任应当知晓，许闯闯虽称借条系其醉酒后为帮助司迎召隐瞒司迎召父亲所出具，其并未收到司迎召的款项，不存在借款事实，但未提交相应证据予以证明，醉酒后为帮助朋友亦不是向他人出具借条的理由，对许闯闯的该上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450.00元，由许闯闯负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月二十九日书记员  李润斐
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初318号原告山西定襄农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省定襄县解放路203号。法定代表人:刘某。职务：理事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人吴某，男，汉族，山西华炬律师事务所律师。被告梁某，男，1982年4月29日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村420号。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司诉被告梁某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西定襄农村商业银行股份有限公司委托代理人吴某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月5日，被告梁某向原告借款本金100000元，双方签订《农户小额信用贷款合同》，明确约定月利率为10.56‰，逾期加罚比例50%，借期至2016年1月4日。合同签订后，原告已依约发放贷款，并为其开具借款借据，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，被告至今未全部清偿。故原告诉至法院，请求判决被告梁某偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（月利率为10.56‰，逾期加罚比例50%直至实际清偿完毕为止）；被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。被告梁某认可借款的事实。经审理查明，2015年1月5日，被告梁某与原告山西定襄农村商业银行股份有限公司签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》，约定被告梁某在原告处最高贷款余额为100000元整；贷款期限从2014年11月18日起至2016年12月31日止；贷款用途为购料；贷款结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息的当日。同日，原告出具借款借据，借据中注明借款人为被告梁某及主合同号；借款日期为2015年1月5日、到期日期为2016年1月4日；贷款月利率为10.56‰，逾期加罚息利率比例50%；按季结息及贷款账号及贷款转存账号；被告梁某在借款人处签名盖章。原告将借款100000元转入被告梁某提供的贷款账户内。被告梁某分三次归还原告利息22211.20元。后经原告多次催要，但被告至今未偿还原告借款本金及剩余利息、罚息，为此原告诉来本院。另查明，2020年1月8日，经定襄县工商和质量监督管理局核准，定襄县农村信用合作联社变更登记为山西定襄农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告身份证明、《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《贷款明细查询表》、《企业名称变更核准通知书》及原告与被告陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告梁某签订《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司按照合同约定，将借款100000元汇入被告梁某账户后，视为已经履行了出借借款的合同义务，被告梁某也应当按照合同约定履行还款结息义务，但被告仅归还原告利息22211.20元后，经催收仍未归还借款本金及剩余利息、罚息，故原告山西定襄农村商业银行股份有限公司提出判令被告梁某归还借款本金100000元并支付相应利息和罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告请求判令被告承担为实现债权支出的必要费用，未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某在本判决书生效后十日内偿还原告山西定襄农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及扣除22211.20元的利息后剩余的利息和逾期罚息（利息自2015年1月5日起至2016年1月4日止按月利率为10.56‰计算，逾期加收50%罚息，至本案履行完毕止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋宝莲 二〇二〇年六月二十九日书记员 张欣宇
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执恢7号申请执行人:张大勇，男，汉族，1968年1月16日生，住沭阳县。被执行人：盱眙中嘉置业有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：郭云云，该公司董事长。张大勇与盱眙中嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0203号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告盱眙中嘉置业有限公司于2015年1月26日前一次性给付原告张大勇180万元借款本金及利息(从2011年7月18日起至2011年7月31日止以借款本金50万元为基数,从2011年8月1日起至还清之日止以借款本金180万元为基数,按年利率20%计算利息）；二、被告盱眙中嘉置业有限公司于2015年1月26日前一次性给付原告张大勇2013年4月23日已偿还完毕的借款本金100万元的尚欠利息（从2012年3月23日起至2013年4月22日止，按中国人民银行规定的同类同期银行贷款利率四倍计算）；三、被告仲维松在本案中不承担责任；四、案件受理费24200元,减半收取12100元,诉讼保全费5000元,合计17100元,由被告盱眙中嘉置业有限公司负担（原告张大勇已垫付，被告盱眙中嘉置业有限公司于2015年1月26日前付给原告张大勇）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案恢复执行。进入执行程序后，张大勇与盱眙中嘉置业有限公司达成执行和解协议，向本院撤回执行申请，本院于2018年1月26日裁定终结执行。因盱眙中嘉置业有限公司未按执行和解协议履行义务，张大勇向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日立案恢复执行。执行中，张大勇与被执行人盱眙中嘉置业有限公司达成和解协议，如被执行人不按协议履行，再行申请恢复执行。本院认为，双方达成和解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0203号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 玮审 判 员  吴淮清审 判 员  惠更虎二〇二〇年六月二十九日法官助理  徐海燕书 记 员  刘 威
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初28号原告宣恩县交通局沙道区装卸站。住所地：湖北省宣恩县沙道沟镇沙道沟街8号。法定代表人张清华，副站长。委托代理人李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告宣恩县人民政府。住所地：湖北省宣恩县珠山镇人民路8号。法定代表人习覃，县长。委托代理人姚福坤，宣恩县司法局工作人员。委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。被告宣恩县沙道沟镇人民政府。住所地：湖北省宣恩县沙道沟镇建设路。法定代表人秦正才，镇长。委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师。委托代理人张欣欣，湖北震邦华广律师事务所实习律师。原告宣恩县交通局沙道区装卸站诉被告宣恩县沙道沟镇人民政府、宣恩县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宣恩县交通局沙道区装卸站诉称，2019年2月14日，原告向被告宣恩县人民政府申请土地权属争议行政确权，同月28日，宣恩县人民政府给原告送达补正材料通知书，原告按照要求补正了工商营业执照。宣恩县人民政府以协调为由拖延，后将原告的确权申请转交被告宣恩县沙道沟镇人民政府办理。2019年7月26日，被告宣恩县沙道沟镇人民政府给原告送达了案件受理通知书。时至今日，被告宣恩县人民政府拒不确认土地权属。综上，请求判令二被告立即履行法定职责，即确认位于沙道沟集镇搬运站的343.375㎡的划拨国有土地权属。本案诉讼费由二被告承担。被告宣恩县沙道沟镇人民政府答辩称，原告陈述同意申请确权交由沙道沟镇人民政府处理。沙道沟镇人民政府已经立案受理，并要求原告提交证据。因为时间跨度长，历史遗留问题多，且原告没有按照要求及时提交证据，故暂时未能依法作出处理决定，但不存在不履行职责的情形。根据土地管理法等法律法规的规定，沙道沟镇人民政府有权处理涉案土地争议，宣恩县人民政府不是本案适格被告，本案应由基层人民法院审理，原告向中级人民法院提起诉讼，违反级别管辖的规定。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。被告宣恩县人民政府答辩称，法律规定土地权属争议由乡镇或者县级人民政府处理，也就是说，原告只能选择一级政府（或者行政机关）申请。现原告同时要求上下级人民政府处理一个争议，显然没有法律依据。宣恩县人民政府没有受理原告申请土地确权一案，收到原告提交的申请材料后，考虑到争议地位于沙道沟镇。从就近、便民的角度出发，建议原告向沙道沟镇人民政府提出确权申请，原告同意，且沙道沟镇人民政府已经立案受理。故，原告针对宣恩县人民政府的起诉，纯属错误。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案在卷证据不能证明宣恩县人民政府行政行为或事实行为的存在，故原告向本院提起行政诉讼，违反了级别管辖的规定。原告起诉宣恩县沙道沟镇人民政府，不属于本院管辖范围，原告可向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宣恩县交通局沙道区装卸站的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年六月二十九日法官助理李睿书记员屈璐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1617号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。委托执行代理人：陈滔，系该行员工。委托执行代理人：裴燕晨，系该行员工。被执行人：余水平，男，1968年9月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。交通银行股份有限公司江西省分行与余水平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初7724号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：余水平于本判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金299933.5元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月19日的利息2433.7元、罚息67199.66元、复利5377元，并自2019年11月20日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费6734元，由余水平负担。因余水平未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币299933.5元及利息等，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月11日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××小汽车外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下信息。3、2020年5月11日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。4、2020年5月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。5、2020年5月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月20日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。8、2020年5月20日，经申请执行人确认，被执行人无联系方式，无法传唤。9、2020年5月24日，查封被执行人余水平名下车牌号为赣Ｍ×××××小汽车，查封期限自2020年5月29日起至2022年5月28日止。本案申请执行人申请执行标的299933.5元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因未实际扣押、控制该车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇二〇年六月二日书记员  曾培育
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执188号 孙连艳、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的孙连艳申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2698号原告：董红兰，女，1951年11月18日出生，汉族，天津市钟表二厂退休工人，住天津市河北区。被告：赵昆，男，1992年7月23日出生，汉族，无职业，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：陈以珍（系被告之妻），1991年10月27日出生，汉族，河北大午农牧集团有限公司集团办职员，住河北省保定市徐水区。原告董红兰与被告赵昆保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告董红兰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董红兰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董红兰撤诉。审判员  杨毅二〇二〇年六月二十九日书记员  王琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初81号 原告：费春海，男，1969年5月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：刘仁万，男，1967年2月28日出生，汉族，住址四川省万源市。 原告费春海与被告刘仁万租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告费春海到庭参加诉讼、被告刘仁万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费春海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还租赁费338337元及偿还租赁物扣件2767个、钢管3444.5米、顶丝42根；2、本案诉讼费及其他费用均有被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年10月1日签订租赁合同，原告按合同要求提供租赁物（详见出库单）给被告，但被告至今未给付租赁费及未归还租赁物。原告多次催要，被告推该未还，为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告刘仁万未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年10月1日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》一份，合同明确约定了租赁物的租赁价格及丢失赔偿价格。合同签订后，原告按合同要求提供租赁物给被告，被告陆续返还租赁物物。经结算截至2019年12月2日，被告尚欠原告租赁费的数额为338337元；未返还的租赁物的数量为：扣件2767个、钢管3444.5米、顶丝42根。现上述租赁费及租赁物原告经多次催要未果。以上事实有《建筑器材租赁合同》一份、一系列出库单、一系列入库单、结算清单一份等予以佐证。 本院认为，原告费春海与被告刘仁万之间签订的建筑器材租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告费春海所提交的一系列证据证明了被告尚欠原告租赁费的数额为338337元；未归还的租赁物的数量为：扣件2767个、钢管3444.5米、顶丝42根。原、被告双方之间的租赁合同并未明确约定租赁费的付款时间，现原告主张被告支付其租赁费，合法有据，本院予以支持。因原、被告之间签订的租赁合同明确约定了租赁物的赔偿价格，故如被告返还上述租赁物不能，则应按照合同约定进行折价赔偿（赔偿金：2767*6+3444.5*15+42*15=68863.5元）。经本院合法传唤，被告刘仁万无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘仁万在本判决生效之日起五日内给付原告费春海租赁费338337元； 二、被告刘仁万在本判决生效之日起五日内返还原告费春海租赁物扣件2767个、钢管3444.5米、顶丝42根，如返还不能，则按照合同约定进行折价赔偿(赔偿金：2767*6+3444.5*15+42*15=68863.5元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6455元，由被告刘仁万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  申华敏 人民陪审员  安书分 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  梁莎莎 ——
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1237号原告：曾小咪，女，1995年9月2日生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：曾富水，男，1971年12月2日生，汉族，住江西省吉水县。（系原告曾小咪父亲）被告：王祥华，男，1989年1月1日生，汉族，住江西省吉安县。原告曾小咪与被告王祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小咪及其委托诉讼代理人曾富水到庭参加诉讼。被告王祥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小咪向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥华偿还原告借款人民币48385元并支付自2018年7月21日至2020年5月20日止按年息6%计算的利息5322.35元，之后的利息计算至偿还本金止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年相识,当时被告以恋爱为由要求用原告的身份证办理银行借记卡,然后从中套现,用于做生意。可被告套现之后，不及时归还。后银行向法院起诉原告，要求原告归还。原告归还全部款项后，被告于2017年7月21日出具借条一份，载明：今借曾小咪款项人民币肆万捌仟叁佰捌拾伍圆整，期限一年，于2018年7月21日前还清。后原、被告分手，多次要求被告还款未果，故诉至法院。被告王祥华未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了2组证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息及主体资格；2、借条、银行流水、微信转账记录各一份，证明被告向原告借款的事实。被告王祥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,视为放弃质证权。本院对原告的证据作以下认证：原告的2组证据是在本院指定的举证期限内提交的，证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2016年相识并自由恋爱,后被告以做生意为由，用原告的身份证在交通、中信、平安、广东银行办理了4张银行借记卡，并从中套现。被告套现之后，没及时归还。后银行向法院起诉原告，要求原告归还。原告父亲将钱转给原告或上述借记卡内归还了全部款项。被告于2017年7月21日出具借条一份，载明：今借曾小咪款项人民币肆万捌仟叁佰捌拾伍圆整，期限一年，于2018年7月21日前还清。原、被告分手后，原告要求被告还款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告曾小咪与被告王祥华之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告向原告借款48385元的事实，有被告出具的借条和原告父亲转账给原告或直接转至原告借记卡上用于归还被告套现款的记录为凭，可以认定，本院予以确认。被告未按其出具给原告的借条上的约定还款，构成违约,应承担违约之责。原告因此诉请被告及时偿还借款并承担逾期利息，与法相符,本院予以支持。被告王祥华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥华应于本判决生效后10日内向原告曾小咪偿还借款本金48385元及逾期利息（利息以48385元为基数，按年利率6%，从2018年7月21日起计算至全部借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告王祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳文志二〇二〇年六月二十九日书记员 郭 诗 琦附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执165号申请执行人刘旭。被执行人陈立娜。本院在执行刘旭与陈立娜抚养纠纷一案中，在执行过程中被执行人陈立娜暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年六月十八日书记员  刘蒙蒙
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初877号 原告：勉县农村信用合作联社，住所地：勉县勉阳镇和平路东转盘。 被告：苟某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住勉县。 被告：彭某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，住勉县。 本院在审理勉县农村信用合作联社与苟某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，所以原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告勉县农村信用合作联社撤回对被告苟某某、彭某某的起诉。 案件受理费12030元，减半收取6015元，由原告勉县农村信用合作联社承担。 审判员  周安吉 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛佳玲 1
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执562号 被执行人：郭宝华，男，汉族，住山西省侯马市。 被执行人郭宝华犯盗掘古文化遗址罪一案，本院于2011年11月22日作出（2011）沁刑初字第98号刑事判决，判决：被告人郭宝华犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年6月28日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 进入执行程序中，经本院多次敦促被执行人郭宝华履行，被执行人郭宝华主动缴纳完罚金10000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                 (2020)陕0629民初1084号      原告：贾小龙，男，1989年8月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：雷李义，男，1991年3月15日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告贾小龙与被告雷李义合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院请求：诉讼请求为：1、请求判决被告偿还欠款60825元及利息(按照月利率1.5%计算)21888元，从2018年5月15日计算至2020年5月15日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告属洛川泰亨塑框制造有限公司合伙人，公司由被告经营管理，2017年被告将公司营业收入占位己有，不给原告货款，原告从多次主张，被告均不履行义务。另一个合伙人贺伟也另案起诉。被告雷立义辩称，2018年已经给原告110000元，现在不欠了。双方均未向本院提供任何证据，视为自愿放弃其权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺伟、雷立义、贾小龙三人属于洛川泰亨塑框制造有限公司合伙人，公司由被告经营管理，原告陈述2017年被告将公司营业收入占位己有，不给原告货款，原告从多次主张，被告均不履行义务，2018年给了自己110000元投资款，但未给货款；被告予以否认，认为2018年已给原告110000元，现在不欠。该案双方均未提供账本和凭证等有关资料，根本无法进行清算和鉴定。后本院通知三方合伙人对账务进行清算，仍无法计算出合伙期间的具体盈亏情况、库存情况及入股出资等情况。本院认为，本案系合伙法律关系，原、被告应对合伙期间账务自行清算，对于合伙期间投入、营业期间的盈亏、双方需要承担的费用等事项尚未清算的问题，需要提供合伙期间的账目等资料或证据，但本案中双方均未提供，且原、被告对合伙经营期间上述事项清算也达不成一致意见，故本案无法处理。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贾小龙的诉讼请求。  案件受理费1868元，减半收取，由原告贾小龙负担。如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审    判    长    丁扬帆                     二○二○年六月二十九日   书    记    员    郝乐乐
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终123号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王丽丽，女，1983年5月14日出生于黑龙省，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，住天津市滨海新区。2019年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月16日依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人王丽丽犯容留卖淫罪一案，于二〇二〇年五月十九日作出（2019）津0116刑初285号刑事判决，认定被告人王丽丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人王丽丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王丽丽申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王丽丽申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王丽丽撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟彬审判员  路诚审判员  姚强二〇二〇年六月二十二日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0110执5205号 （2020）浙0110执恢635号 沈长根: 被执行人沈长根盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。