广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初832号 原告：蒋金富，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋小艳，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，户籍地：南宁市，现住南宁市青秀区。 被告：田玉忠，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住址同上，邮寄地址:南宁市西乡塘区。 原告蒋金富与被告蒋小艳、田玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋金富到庭参加了诉讼。被告田玉忠、蒋小艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋金富向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋小艳归还原告借款本金220000元，并支付利息（利息计算：从2020年4月15日起，以借款本金220000元为基数，按年利率6%，计算至债务清偿之日止）；2.判令被告田玉忠对本案借款承担连带偿还责任； 本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告蒋小艳系姑侄关系。被告以经营困难为由向原告借款22万元，具体为：1.2012年7月24日，借款60000元，其中银行转账58000元，给付现金2000元；2.2013年2月26日，借款60000元，其中银行转账58000元，给付现金2000元；3.2013年12月3日，借款60000元，其中银行转账56000元，给付现金4000元；4.2014年9月23日，借款30000元，其中银行转账至被告指定其女儿田甜的账户29000元，给付现金1000元；5.2015年6月5日，给付现金10000元。上述借款均由被告蒋小艳出具借条，并在借条上签名和按手印，被告田玉忠也知道以上债务。原告因急需用钱，多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还，并于2016年2月13日、14日、16日重新立下借条。2016年下半年后原告就联系不上被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋小艳、田玉忠未作答辩，也未到庭举证、质证。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据：1.借条和银行转账回单，用以证明原告交付了本案借款；2.二被告的结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻关系；3.田玉忠的名片一张，用以证明二被告成立广西南宁巨建投资有限公司，田玉忠系该公司董事长。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：原告陈述其与被告蒋小艳系堂姑侄关系。被告蒋小艳向原告出具5张借条，并签名和按手印。借条上的金额共计220000元，其分别载明：1.2014年9月23日，“今借到蒋金富人民币叁万元正”，另附有蒋小艳的公民身份号码和住址：南宁市；2.2015年6月5日，“今借到蒋金富人民币壹万元正”（原告庭审中陈述，本次借款为2012年7月2日借款60000元，被告蒋小艳归还了部分本金及利息，双方结账后再写下欠10000元的借条）；3.2016年2月13日，“今借到蒋金富人民币现金陆万元正”（备注，原2012年7月24日）；4.2016年2月14日，“今借到蒋金富人民币现金陆万元正”（备注，原2013年12月3日）；5.2016年2月16日，“今借到蒋金富人民币现金陆万元正”（备注，原2013年2月26日）。 原告提交中国建设银行的1张存款凭条和4张转账凭条上分别载明：1.2012年7月28日，户名蒋小艳的尾号为“9875”的银行卡存款8000元；2.2012年7月24日，付款方为蒋承洪，向收款方为蒋小艳的尾号为“9875”的银行账户转账50000元；3.2013年2月26日，蒋金富向收款方为蒋小艳的尾号为“9875”的银行账户转账58000元；4.2013年12月3日，蒋金富向收款方为蒋小艳的尾号为“9875”的银行账户转账56000元；5.2014年9月22日，蒋金富向收款方为田甜的尾号为“8516”的银行账户转账29000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋小艳、田玉忠经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《借条》是民间借贷的直接凭证，原告提供了《借条》、《转账凭证》并陈述其已于2012年7月24日、2012年7月28日、2013年2月26日、2013年12月3日、2014年9月22日共将220000元（其中银行转账201000元，现金支付19000元）出借给蒋小艳，对此被告蒋小艳、田玉忠未提出抗辩，在被告放弃答辩和质证权利的情形下，按证据优势原则，本院采信案涉借贷关系已生效，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因借条上未约定还款期限和有利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时催告被告蒋小艳在合理期限内归还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告主张利息从起诉之日起，以借款22万元为基数，按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。 原告提供被告田玉忠与蒋小艳的结婚证复印件用以证明二被告系夫妻关系，因二被告未提出抗辩，可以确定该事实。涉案借款发生在蒋小艳与田玉忠夫妻关系存续期间，虽然借条上只有蒋小艳一人签字，被告田玉忠亦没有事后追认，且涉案债务超出家庭日常生活需要，根据原告提供的田玉忠的名片，结合南宁市中级人民法院于2019年7月16日作出并已生效的（2018）桂01民终6215号民事判决书已确认被告田玉忠、蒋小艳为广西南宁巨建投资有限公司的股东，该公司设立于2011年7月20日，2016年5月26日股东变更为田玉忠的事实，故本案债务发生时，存在蒋小艳借款用于共同生产经营的可能性。此外，原、被告系亲戚关系，存在田玉忠对本案借款是知道或应当知道的可能性。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，原告主张本案债务属于蒋小艳与田玉忠夫妻共同债务，要求田玉忠承担清偿责任，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋小艳应归还原告蒋金富借款本金220000元及利息（利息计算：自2020年4月15日起，按本金220000元为基数，年利率6%，计算至实际清偿之日止）。 二、被告田玉忠对上述被告蒋小艳的债务承担共同清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4600元，本案适用简易程序减半后收取案件受理费2300元（原告已预交），由被告蒋小艳、田玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王丽芝 二〇二〇年六月二日 书记员  王 霞