山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初203号   原告赵润香，女，1971年7月10日出生，现住山西省忻州市。系死者刘某某妻子。   原告刘超栋，男，1991年4月7日出生，现住山西省忻州市。系死者刘某某儿子。   原告刘超莹，女，1997年7月12日出生，现住山西省忻州市。系死者刘某某女儿。   原告彭桂鱼，女，1930年8月15日出生，现住山西省忻州市。系死者刘某某母亲。   共同委托代理人刘建昌，男，山西云中律师事务所律师。   共同委托代理人樊红娥，女，山西云中律师事务所律师。   被告刘兴达，男，1990年6月23日出生，现住河北省保定市曲阳县。   被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：曲阳县。   负责人李铁铸，男，该公司总经理。   委托代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。   委托代理人崔伟，男，山西卓阳律师事务所律师。   原告赵润香、刘超栋、刘超莹、彭桂鱼与被告刘兴达、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵润香、刘超栋、刘超莹、彭桂鱼共同委托代理人樊红娥，被告刘兴达、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司委托代理人崔伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵润香、刘超栋、刘超莹、彭桂鱼共同向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计330187.85元。上述赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险、商业险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。保险不足部分，由被告刘兴达承担。2.诉讼费由二被告承担。审理过程中，四原告变更诉讼请求，在赔偿总数330187.85元不变的情况下，变更赔偿明细：1.被抚养人生活费变更为26448.75元；2.丧葬费变更为36103.5元；3.放弃主张寿材15000元；4.误工费由3000元变更为1442.25元。事实和理由：原告赵润香是死者刘某某的妻子，原告刘超栋、刘超莹是死者刘某某的子女，原告彭桂鱼是死者刘某某的母亲。2020年3月17日2时06分许，刘某某驾驶晋HXXXX5（晋HXXX7挂）号重型半挂货车沿沧榆高速由西向东行驶，行驶至沧榆高速（沧州方向）539km+660m处与被告刘兴达驾驶的冀FXXXX2（冀FXXX5挂）号车尾随相撞，后晋HXXXX5（晋HXXX7挂）号车起火燃烧，造成刘某某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队调查，出具第146505120200000002号交通事故认定书，认定刘某某负事故的主要责任，刘兴达负事故的次要责任。被告刘兴达驾驶的冀FXXXX2车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投保有交强险和商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告刘兴达辩称，我的车在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔付。   被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，需核实被告刘兴达及其所驾驶车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证，在上述证件均合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，由我公司在交强险分项限额内承担，不足部分由商业三者险在分项限额内承担不超过百分之三十的责任。诉讼费应由实际侵权人承担。   原告赵润香、刘超栋、刘超莹、彭桂鱼为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：   1.被告刘兴达身份证复印件1份，拟证明被告刘兴达的身份信息。   2.交通事故责任认定书，拟证明事故发生的时间、经过、责任划分情况。   3.刘某某身份证及户口本复印件，拟证明刘某某生前身份信息。   4.死亡证明、居民死亡医学证明书、殡葬证、尸体处理通知书，拟证明刘某某因交通事故死亡的事实。   5.历史户成员信息2份、被扶养人证明，拟证明四原告与刘某某的亲属关系及原告彭桂鱼育有4个子女，由其子女抚养的事实。   6.刘某某驾驶证、从业资格证、车辆行驶证拟证明事故发生时，驾驶人刘某某驾驶资格合法有效，晋HXXXX5、晋HXXX7挂车辆行驶资格合法有效。   7.被告刘兴达驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，拟证明事故发生时，冀FXXXX2、冀FXXX5挂重型半挂车所有人为刘兴达，车辆行驶资格合法有效，驾驶人刘兴达驾驶资格合法有效。   8.交强险、商业险保单各1份，拟证明冀FXXXX2车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投保有交强险和商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。   9.殡仪馆收据及明细，拟证明原告支出殡葬费10000元的事实。   10.收据6支，拟证明原告为办理丧葬事宜支出3天餐费23040元，纸扎5825元，安葬所需用品7860元。   11.租借合同1份，拟证明原告为安葬刘某某借用坟地支出15000元的事实。   12.交通费票据11支，拟证明2020年3月30日至4月18日期间原告因交通事故支出的部分交通费2350元的事实。   经被告刘兴达质证，对原告方提供的证据均无异议。   经被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司质证，对原告方提供的证据1、4、5、8无异议。对证据2认为，事故责任认定书明确记载被告刘兴达所驾驶车辆有安全隐患，根据保险行业协会综合保险行业条款，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。对证据3、6、7认为，经法院依法核实后认定。对证据9、10、11认为，所主张的费用已包含在丧葬费里面，不应重新主张。对证据12认为，交通费票据均显示为个人，与本案无关联，请法庭酌情认定。赔偿明细有误工费，但原告未提供证据，我公司不承担赔偿责任。   被告刘兴达对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。   中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司为反驳原告的主张，向本院提交了保险代抄单1份，拟证明事故车辆投保情况。   经四原告与被告刘兴达质证，对被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司提交的证据没有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：证据2交通事故责任定书，内容客观真实、来源合法、与案件事实相关联，四原告与被告刘兴达对事故责任的划分均无异议，故对于该责任认定书的证明效力，本院予以采信。证据3、6、7，经本院依法核实，原告提交的证据内容客观真实、合法有效，本院依法予以采信。证据9、10、11，原告提交的证据内容真实，但用以证明因丧葬支出的费用已包含在丧葬费中，属重复主张，故本院不予认定。证据12，原告提交的交通费票据，除一张医疗费票据（救护车费480元），其余10张票据均为加油费票据，不能证明与本案的关联性，故对于医疗费票据本院予以采信，剩余10张加油费票据，本院不予采信。原告虽未提供误工费的证据，但考虑到处理交通事故确实会导致误工，根据原告主张，误工费酌情认定为1400元。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2020年3月17日2时06分许，刘某某驾驶晋HXXXX5（晋HXXX7挂）号重型半挂货车沿沧榆高速由西向东行驶，行驶至沧榆高速（沧州方向）539km+660m处与被告刘兴达驾驶的冀FXXXX2（冀FXXX5挂）号车尾随相撞，后晋HXXXX5（晋HXXX7挂）号车起火燃烧，造成刘某某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队调查，出具第146505120200000002号交通事故认定书，认定刘某某负事故的主要责任，被告刘兴达负事故的次要责任。被告刘兴达所有的冀FXXXX2车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投保有交强险和商业三者险（商业三者险的保险限额为500000元）元等险种，并不计免赔。保险期间为2019年10月28日0：00时至2020年10月27日24:00时。事故发生在保险期间内。   同时查明，原告赵润香与死者刘某某系夫妻，原告刘超栋、刘超莹为死者刘某某的子女，均已成年。原告彭桂鱼1930年8月15日出生，现年90周岁。原告彭桂鱼的赡养人共有包括刘某某在内的四人。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。本案中，发生在刘某某与被告刘兴达之间的交通事故已被第146505120200000002号道路交通事故认定书所确认，四原告与被告刘兴达双方对道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。被告刘兴达作为车辆的实际所有人及驾驶人在通行过程中造成他人损害，其侵权责任应由其承担。结合庭审中诉、辩双方的陈述、举证、质证情况，经本院审查核定，四原告因刘某某死亡所受损失应获得的赔偿费用依法确定为：死亡赔偿金665240元（33262元/年×20年）、被抚养人（彭桂鱼）生活费26448.75元（21159元/年×5年÷4人）、丧葬费36103.5元（72207元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000、交通费480元、处理交通事故的误工费1400元，上损失共计779672.25元。事故车辆冀FXXXX2在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投有交强险和商业第三者责任保险（限额50万元）等险种，事故发生在保险期间。按照相关法律的规定及保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司应首先在交强险限额范围内赔偿四原告各项损失110000元，其余不足部分，根据交警队事故责任认定书的责任划分，按照三七责任比例承担责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿（779672.25元－110000元=669672.25元）×30%=200901.675元予四原告，剩余不足部分四原告自己承担。被告刘兴达的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司代为赔偿，故被告刘兴达不应再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司辩称被告刘兴达驾驶的车辆存在安全隐患，其不应在商业三者险限额内赔偿原告的损失，因其未提交证据证实其已履行了提示或者明确的说明义务，故对于该辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵润香、刘超栋、刘超莹、彭桂鱼因刘某某死亡所受损失共计310901.675元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费元减半收取3126.4元（原告已预交），由原告赵润香、刘超栋、刘超莹、彭桂鱼负担182.4元，被告刘兴达负担2944元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 赵杰