wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初101号原告：温淑芬，女，1988年3月18日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：林莉，女，1990年12月5日出生，汉族，住平阳县。被告：蒋传程，男，1987年1月4日出生，汉族，住平阳县。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨章龙，温州市鹿城区联合法律服务所法律服务工作者。原告温淑芬与被告林莉、蒋传程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。依原告申请，本院于2020年3月24日作出（2020）浙0383民初101号民事裁定书，查封了登记在被告林莉名下坐落于平阳县水头镇盛华景园1幢302室的不动产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温淑芬及其委托诉讼代理人陈钦将，被告林莉、蒋传程的共同委托诉讼代理人杨章龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温淑芬向本院提出诉讼请求：1.被告林莉立即偿还原告借款本金56万元并支付逾期利息（自2018年12月31日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）；2.被告蒋传程立即偿还原告借款本金46万元并支付逾期利息（其中本金11万元自2017年4月3日起，本金21万元从2018年2月11日起，本金24万元从2018年9月22日起均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：二被告立即偿还原告借款本金36万元并支付逾期利息（从2019年1月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系从小认识的朋友，二被告系夫妻关系。二被告以做生意需要资金为由长时间多次向原告借款，因此原告陆续向被告转账大小不等的各笔借款金额。被告林莉分别于2017年4月2日、2018年2月10日、9月21日出具三张借条：分别记载结欠原告11万元、21万元、24万元。2018年12月3日，被告蒋传程与原告丈夫龚大同签订《还款协议书》，记载“共欠原告借款本金56万元”，原告同意免除被告本金10万元，剩余本金46万元按该协议第二条约定偿还，若逾期支付，被告应当以未还本金为基数按月利率2%计算利息。后二被告仅按还款协议书支付本金20万元，余款及利息至今未付。被告林莉、蒋传程辩称：被告曾在温淑芬诉林春案件中作为证人出庭作证，被告答辩意见与那次出庭陈述的意见是一致的。1.原告向被告林莉等三人出借款项，月利率实为5%，已超出法律保护的利率范围。原、被告结算的借款56万元，其中部分为超额利息，应当减免；2.原告转账给被告的总金额为880956元，被告已偿还的金额为756700元。原告持有的借条总金额为56万元，还款协议书载明同意予以免除利息，本金免除10万元，原告在起诉状中也陈述同意免除本金10万元。根据原告丈夫与蒋传程签订的还款协议书，被告已于2018年12月28日偿还5万元、于2018年12月29日偿还15万元，根据双方的协议，被告尚欠原告本金26万元。本院经审理认定事实如下：原告温淑芬与龚大同系夫妻关系，被告林莉、蒋传程于2012年5月3日登记结婚。2015年起，被告林莉陆续向原告借款。经结算，被告林莉分别于2017年4月2日、2018年2月10日及9月21日出具借款11万元、21万元及24万元的借条三张。2018年12月3日，经原告的丈夫龚大同与被告林莉的丈夫即被告蒋传程结算，双方签订《还款协议书》，约定：“……一、甲、乙双方确认截止2018年12月1日共计欠款本金56万元，利息若干。双方对上述借款本金没有异议，鉴于乙方目前资金困难，乙方所拖欠的利息部分，甲方同意予以免除。本金免除10万元，即本金46万元，现乙方承诺按第二项内容进行还款。二、上述46万元款项乙方定于2018年12月30日前支付甲方20万元，2019年2月28日前还清，甲方应在每月30日前还款不低于10万元直至还清，上述款项从2018年12月1日起不计息计算。三、乙方承诺按以上认定的金额和还款方式向甲方进行偿还，若有一期未履行，则甲方有权要求乙一次性偿还剩余的全部款项，并按每月支付本金剩余的月利率2%计算……”。原告温淑芬对该协议没有异议，并认可该协议的效力。之后，被告仅于2018年12月30日前支付了20万元，之后未再付款。本院认为：被告林莉向原告借款计56万元事实清楚、证据充分，双方间的民间借贷关系依法成立。该笔借款后经2018年12月3日结算，确认被告蒋传程结欠龚大同借款56万元，龚大同自愿免除10万元借款本金，故被告蒋传程尚欠46万元。鉴于龚大同系原告温淑芬的丈夫，蒋传程系被告林莉的丈夫，而结算的借款就是温淑芬出借给林莉的56万元，龚大同在结算时自愿给蒋传程免除10万元借款本金，又因为原告温淑芬对该结算协议没有异议，并认可该协议的效力，视为原告温淑芬对该笔借款的自愿处分，该自愿处分的效力亦应及于林莉，即原告温淑芬自愿给被告林莉、蒋传程免除10万元借款本金。现约定的借款期限已届满，但二被告仅支付本金20万元，故二被告应共同偿还借款本金26万元并按约支付自2019年1月31日起按月利率2%支付利息。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称借款实际月利率为5%，56万元借款本金中含有部分利息，但其未提供证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、林莉、蒋传程于本判决生效后十日内偿还温淑芬借款本金26万元及利息（以26万元为基数自2019年1月31日起按月利率2%计算到实际履行完毕之日止）；二、林莉、蒋传程于本判决生效后十日内支付温淑芬财产保全费2320元；三、驳回温淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8010元，减半收取4005元，由温淑芬负担880元，林莉、蒋传程共同负担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年六月二日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初267号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王培金，男，1972年9月4日出生，汉族，中专毕业，中共党员，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月19日、2020年5月13日被新乡市公安局南环派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕857号起诉书指控被告人王培金犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人王培金到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年10月18日21时20分许，被告人王培金醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新乡市振中街由南向北行驶至莱茵半岛小区门前时，将前方同向行驶的被害人孟某撞倒，造成王培金受伤、被害人孟某当场死亡的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：王培金乙醇含量342.8mg/100m1。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队交通事故认定，被告人王培金承担事故的全部责任。2019年12月3日，被告人王培金与被害人孟某近亲属达成调解协议，一次性赔偿对方死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计68万元。该协议已履行，被害人近亲属已谅解。上述事实，被告人王培金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王培金的照片、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询表、谅解书等书证；证人张某证言；被告人王培金的供述与辩解；鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王培金违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王培金到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王培金赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王培金自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王培金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年六月二十八日书记员  郝新明
内蒙古自治区土默特右旗人民法院支付令（2020）内0221民督39号申请人：土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社，住所地内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇堂将军尧村，代码52150221096900029L。法定代表人：岳青胜。被申请人：燕某，男，汉族，1957年3月9日出生。申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社于2020年6月10日向本院申请支付令，要求被申请人燕某立即偿还借款本金5000元以及按照月息0.7%计算的从2016年5月11日起至2020年5月11日的利息1680元，申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社称：被申请人燕某于2016年5月11日向申请人借款5000元，借款期限为一年，双方约定利息为月息0.7%，借款用途为购买农资。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人燕某仍未履行给付义务。申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社向本院递交借款单、承诺书一份，用于证实申请人与被申请人之间的借款事实成立。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人燕某生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社借款本金5000元及利息1680元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，支付令申请费由被申请人承担。审 判 员 巴斯琴 二〇二〇年六月十一日法官助理 侯 宇书 记 员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执324号之一申请执行人：申燕。被执行人：张亿山。被执行人：赵月玲。本院在执行申燕与张亿山、赵月玲民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人申燕同意与被执行人张亿山、赵月玲协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人申燕对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5550号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初647号原告：谭成林，男，1953年11月30日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。被告：吕伟，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄州区,被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。负责人，金祖涛，系公司总经理。原告谭成林与被告吕伟、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告谭成林于2020年5月15日向本院提出对吕伟、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告谭成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭成林撤回对吕伟、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。审判员  李朝文二〇二〇年六月一日书记员  熊 锦
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初584号原告：孙代弟，女，1947年4月4日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县禹王乡司马村北街11巷第二组09号。委托诉讼代理人：吴慧萍（原告孙代弟儿媳），女，1980年10月18日出生，汉族，住夏县太三路穗渊阁小区20号。被告：赵旭东，男，50岁，汉族，山西省夏县人，夏县广播电视台工作人员。原告孙代弟与被告赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告孙代弟于2020年6月11日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙代弟向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙代弟撤诉。案件受理费2675元，由原告孙代弟负担。审判员 张复斌 二○二○年六月十一日书记员 杜 瑞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1810号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段。统一社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：高国志，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省郏县。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告高国志挂靠经营合同纠纷一案，平顶山市汽车运输公司第二分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市汽车运输公司第二分公司的自愿申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由平顶山市汽车运输公司第二分公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初49号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 陈凯 被告人 姓名 黄爱国 性别 男 民族 汉族 文化程度 初中 公民身份号码 户籍地 浙江省玉环市 辩护人 张东冬、浙江金道（温州）律师事务所律师 罪名 盗窃罪 犯罪事实 2018年6月27曰，被告人黄爱国被温州市中心医院确诊为耐药肺结核，因花费巨额医疗费用，黄爱国意图实施盗窃。2019年12月4日凌晨，黄爱国行至洞头区门口，发现被害人张群号牌为浙Ｃ×××××的轿车未反锁，遂窃取车内黑色钱包中的现金人民币5000元。2020年2月底的某曰凌晨，黄爱国行至洞头区,发现被害人陈情松号牌为浙Ｃ×××××的轿车未反锁，遂窃取车内现金人民币几十元。同年3月，黄爱国行至洞头区中央公馆，发现被害人朱某停在地下车库的号牌为浙Ｃ×××××的轿车未反锁，先后四次窃取车内现金人民币共计2900元。 案发后，被告人黄爱国主动投案并如实供述自己的犯罪行为，且已退赔各被害人损失并取得谅解。 量刑情节 从轻 自首、自愿认罪认罚、退赔及取得谅解 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人黄爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 **草 二〇二〇年六月十日 代书记员 黄伟思
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1113号原告：郭建东，男，1975年11月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师。被告：梁某，男，2002年5月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：梁新青，男，1970年11月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：吕国红，女，1971年7月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告郭建东与被告梁某、梁新青、吕国红健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭建东及委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲，被告梁某、吕国红到庭参加诉讼。被告梁新青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计217733.87元；二、诉讼费由被告负担。被告梁某辩称，无异议。被告吕国红辩称，孩子闯红灯与我没有关系，我不应该承担责任。对鉴定报告有异议，申请重新鉴定。被告梁新青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日16时30分许，被告梁某驾驶电动自行车沿商场路由北向南行驶至商场路与富城路路口向东转弯时，闯红灯未按交通信号灯通行，与由东向西行驶至事故地点向南转弯的郭建东驾驶的电动自行车相撞，造成郭建东受伤，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定梁某负事故的全部责任，郭建东无责任。郭建东住院治疗73天。经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，意见为：郭建东评定伤残十级。误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止（鉴定评残日期2020年5月19日）。住院期间需要2人护理，院外需要1人护理15天。后续治疗费用8000元。原告支出鉴定费2200元。另查明，事故发生时，原告郭建东44岁。住院期间由其妻丁燕、其妻弟丁军二人护理，院外由其妻一人护理。原告有母亲及儿子尚需扶养，母亲张学奎生于1950年2月26日，儿子郭庆旭2017年8月30日出生。母亲由原告与其姐共同扶养，儿子由原告与其妻共同扶养。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份信息、被扶养人身份证明及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的交通事故责任书认定梁某承担事故的全部责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案事故发生时，被告梁某未满18周岁，系限制民事行为能力人，造成他人损害的，梁新青、吕国红作为其监护人应承担侵权责任及赔偿义务，被告吕国红辩称，自己不应该承担责任的意见，本院不予认可。被告吕国红辩称，对鉴定报告有异议，申请重新鉴定。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托有资质的第三方鉴定机构所作出的，鉴定程序合法，被告对此提出异议，但未提供证据、理由予以反驳，对被告该意见本院不予采纳。被告梁新青未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据原被告的诉辩意见、鉴定报告书意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.医疗费等共57247.11元。医疗费49247.11元+后续治疗费8000元。2.住院伙食补助费3650元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为50元/天，原告住院伙食补助费：50元/天×73天。3.误工费18207.27元。根据原告病案、参照鉴定意见并结合原告主张，确认原告误工期限为157天，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准42329元/年计算，42329元÷365天×157天。4.护理费22272.95元。院内护理费，丁燕按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，丁军按照山东省上一年度批发和零售业在岗职工平均工资计算，42329元÷365天×73天+60338元÷365天×73天，院外护理费42329元÷365天×15天。5.残疾赔偿金84658元。根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，确认赔偿系数为10%。原告残疾赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算：42329元/年×20年×10％。6.被扶养人生活费34750.3元。原告定残之日母亲70周岁，儿子2周岁，剩余扶养年限母亲为10年，儿子为16年，被扶养人生活费按山东省上一年度城镇居民人均消费支出26731元/年计算：（26731元/年×10年+26731元/年×16年）÷2×10％。7.交通费1000元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定原告交通费1000元。8.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给其精神带来了痛苦。本院酌定原告精神损害抚慰金1000元。9.鉴定费2200元。以上原告损失总计224985.63元。原告郭建东起诉要求被告赔偿217733.87元，系其真实意思表示，本院予以支持，被告梁新青、吕国红赔偿原告各项损失217733.87元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁新青、吕国红于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建东各项损失217733.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元（已减半收取），由被告梁新青、吕国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二〇年六月二十九日书记员  胡晓露
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保30号 贺成丽与彭玉珍、吉天平、吉祥现已解除保全结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  门 俊
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初84号原告：胡劲松，男，1967年11月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：胡昌娥，女，1968年12月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告胡劲松与被告胡昌娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡劲松，被告胡昌娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡劲松向本院提出诉讼请求：要求被告胡昌娥立即偿还借款4万元（当庭变更为3.5万元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月11日，被告胡昌娥因资金周转向原告胡劲松借款4万元，并于当日立下借据一张。后原告胡劲松多次催讨，被告胡昌娥仅偿还5000元，余款35000元至今仍然未还。胡昌娥辩称，本人向原告借款4万元属实，当时口头约定按每万元每月500元付息，因为年代已久，本人经济情况不好，原告就没要息了。本人曾给原告还过2万元，是在王朝歌舞厅原告过生日时给的现金，原告称要归还借条，本人说称“关系很好就不用了，你也不会找要第二次”，后因原告爱人生病，给原告又还了5000元，现本人还下欠原告1.5万元。本院经审理认定事实如下:2017年4月11日，被告胡昌娥因资金周转向原告胡劲松借款4万元，并于当日立下借条一张，借条载明“今借到胡劲松现金（40000万）肆万元整。借款人（胡昌娥），2017年4月11日，不付任何利息，每月按时还款二千元”。原告称经多次催讨未果，故起诉来院，要求被告立即清偿借款。审理中经调解未果。同时查明，被告胡昌娥已向原告胡劲松支付人民币5000元。上述事实，有原、被告身份信息，借条，微信及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证证实。本院认为，本案审理的是民间借贷纠纷。合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告胡劲松与被告胡昌娥因提供借款而建立民间借贷关系，双方的借款合同自原告提供借款时生效。被告胡昌娥所立借条为其尚欠原告胡劲松债务凭证，被告胡昌娥经原告胡劲松催讨未返还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即返还借款和支付利息义务。因双方未约定利息，依法不支付利息。被告辩称已支付原告借款25000元，仅下欠15000元，因原告仅认可被告已支付5000元，且被告未提交相关证据对王朝歌舞厅原告过生日时给的20000元现金加以佐证，本院仅认可被告已支付原告5000元，故被告还下欠原告借款35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡昌娥于本判决生效后十日内返还原告胡劲松借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡昌娥负担（该款已由原告胡劲松预交，被告胡昌娥于上述付款期限内一并迳付给原告胡劲松，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡锦芬二〇二〇年六月十二日书记员  曾晶晶
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初579号原告：刘培兰，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：魏宝东，男，1956年7月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：李秀波，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住曹县。原告刘培兰与被告李秀波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月13日申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定，2020年5月30日结束。本院于2020年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培兰及委托诉讼代理人魏宝东、张本超到庭参加了诉讼。被告李秀波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费及交通费各项费用共计50000元；2.诉讼费用由被告负担。审理中变更请求第1项为：请求被告赔偿医疗费6495.32元、误工费49140元、护理费16380元、营养费2700元、鉴定费2900元、交通费730元、车辆维修费120元、看车费200元，共计78665.32元。事实与理由：2019年10月25日7时许，李秀波驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原、被告受伤，两车损坏。经曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定李秀波承担事故的全部责任，刘培兰无事故责任。李秀波未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告身份证1份，拟证明原告具有诉讼主体资格。2.曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明该事故的发生被告负全部责任，原告无事故责任。3.山东省曹县中医院医学诊断证明书及医疗住院收费票据各1份，拟证明原告受伤治疗及花费医疗费1971.42元。4.董福太出具的证明1份，拟证明原告在曹县董楼卫生室理疗花费3000元。5.山东德衡司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情及误工、护理、营养时间。6.曹县魏湾镇董楼村民委员会证明1份，拟证明原告系种植及养殖专业户，原告受伤后由其丈夫董福存护理，农闲时原告及丈夫外出打零工。7.菏泽开发区中心医院门诊收费票据2份及曹县人民医院门诊收费票据1份，拟证明原告治疗花费医疗费463.9元。8.曹县魏湾镇董楼村卫生室证明1份，拟证明原告治疗花费1060元。9.鉴定费票据1份，拟证明原告支付鉴定费2900元。10.曹县磐石办事处真爱电动车经营部收款收据及曹县龙园交通设施有限公司增值税普通发票各1份，拟证明原告支付修车费120元、看车费200元。11.交通费票据3份，拟证明原告支付交通费730元。经本院审查分析认定如下：1号证据，系行政机关依法出具，本院予以认定。2号证据，能全面反映该次交通事故的客观真实情况，在被告没有相反证据予以反驳的情况下，本院对其证明效力予以认定。3号证据，能客观反映原告因伤治疗及花费的情况，对其证明效力予以认定。4号证据，证明人没有出庭接受质询，且证明内容有改动现象，对其证明效力本院不予认定。5号证据，能真实反映原告因该次事故受伤的伤情，对其证明效力本院予以认定。6号证据，符合证据的形式要件，对原告受伤后由其丈夫护理予以采信。7号证据，能显示原告为治疗本次伤情而支付的医疗费用，对此本院予以认定。8号证据，没有出具人签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定。9号证据，与5号证据能相互印证，证明原告支付鉴定费2900元，对该证据的证明效力本院予以认定。10号证据，曹县磐石办事处真爱电动车经营部收款收据，能证明原告为修理因该次事故损毁的电动车的花费，本院予以认定。原告称看车费200元，该费用不属于赔偿范围，本院不予认定。11号证据，没有起始点及终点，不能证明是原告因该次事故而支付的费用，对此本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日7时许，被告李秀波驾驶电动三轮车沿220国道（新）南侧车道由东向西行驶至曹县，与由西向东刘培兰驾驶电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原、被告受伤。2019年11月8日，曹县公安局交通警察大队作出第371721120190000408号道路交通事故认定书，认定李秀波驾驶电动三轮车未遵守右侧通行规定逆向行驶的违法行为是该起事故的原因，确定李秀波承担此事故的全部责任，刘培兰无事故责任。2020年3月13日，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定，2020年5月25日，山东德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所[2020]临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘培兰道路交通事故致“左胫骨开放性骨折，左腓骨头骨折”等损伤后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟未伤后270日；护理时间拟未伤后90日。护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日；后续治疗费用评定依据不足。原告受伤后在曹县中医院治疗，花费医疗费1971.42元。原告称后又在曹县继续治疗，花费医疗费4060元。原告受伤后由其丈夫董福存护理，董福存为农村居民。本院认为，曹县公安局交通警察大队作出第371721120190000408号道路交通事故认定书，确定被告承担此事故的全部责任，原告无事故责任，故被告对原告应承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，原告可请求的赔偿范围及数额为：1.医疗费2435.32元（1971.42元+463.9元），原告请求6495.32元，本院不予支持。2.误工费27000元（100元/天×270天），原告请求49140元，本院不予支持。3.护理费9000元（100元/天×90天），原告请求16380元，本院不予支持。4.营养费2700元（30元/天×90天）。5.鉴定费2900元。6.根据原告受伤治疗、鉴定等实际情况，本院酌定交通费400元，原告请求730元，本院不予支持。7.电动车维修费120元。原告请求看车费200元，该费用不在赔偿范围之内，故原告请求被告赔偿，本院不予支持。上述各项合计44555.32元（2435.32元+27000元+9000元+2700元+2900元+400元+120元）。原告请求被告赔偿78665.32元，本院不予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀波于判决生效后五日内赔偿原告刘培兰医疗费等各项费用44555.32元；二、驳回原告刘培兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告刘培兰负担426元，被告李秀波负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 娇附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号为9370020100305299990066666。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2482号 原告：任某，男，1987年3月26日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安东，安徽胜方律师事务所实习律师。 被告：南京××公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区。 原告任某与被告南京××公司司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告任某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：任某在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  关建华 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执645号申请执行人陈某某，男，汉族，1967年出生，住平舆县郭楼乡三陈村委。被执行人刘某某，男，汉族，1982年出生，住汝南县常兴镇冯楼村。平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1082号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月八日书记员  秦亚猛
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1121号原告：娄树涛，男，1975年11月9日出生，汉族，住沂源县。被告：山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇朱家庄村。法定代表人：朱庆谦，主任。原告娄树涛与被告山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄树涛到庭参加诉讼，被告山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄树涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付垫付款33841元及经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年至2017年在村委任职，在三年的任职期间多次为被告垫支各项款项33841元。此款项原告多次向现任村委领导催要，被告以种种理由推诿。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村村民委员会未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，原告娄树涛在被告山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村村民委员会任职，期间因被告缺乏资金，原告为被告垫付税款及录像费1364.09元，该款被告于2016年7月31日计入村委明细分类账；垫付公墓建设人工费、机械费17375元、环卫一体化人工机械费8181元，上述款项被告于2017年6月30日计入村委明细分类账；垫付修、补路用沙及人工款1567元，该款被告于2017年3月31日计入村委明细分类账；垫付路域治理人工及机械费5346元，该款被告于2017年12月31日计入村委明细分类账。上述款项共计33833.09元，双方未约定还款期限，被告至今未偿还给原告。本院认为，民事主体按照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村村民委员会欠原告娄树涛垫付费用的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以支持。债务应当清偿，被告应当履行给付原告垫付款的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告主张的经济损失应自起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告娄树涛垫付款33833.09元及经济损失（以33833.09元为基数，自2020年4月27日至欠款付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告娄树涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇二〇年六月一日书记员  周梦婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1226号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：张月炎，男，1984年3月27日生，汉族，住定南县。 被告：肖来花，女，1988年10月17日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农行定南县支行）与被告张月炎、肖来花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告农行定南县支行的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告张月炎、肖来花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、申请终止合同；2、依法判令被告归还借款本金50000元，利息暂计算至2020年3月13日为1417.83元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告张月炎向我行申请办理产业扶贫信贷通借款50000元。同日，我行与被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160068008），约定：借款期限3年，自2016年6月14日至2019年6月13日，逾期贷款在借款利率基础上加收50%计收罚息。划款方式为贷款人将借款划入借款人指定账户（62×××75），2016年6月14日，被告张月炎取得单笔借款50000元，合同执行到2019年6月13日时，被告张月炎未按约定偿还贷款本息，截止2020年3月13日被告仍欠原告借款本金50000元、利息1417.83元，原告多次催取未果，无奈特诉至法院，请求依法判决。 被告张月炎未答辩，亦未提交证据。 被告肖来花未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月13日，原告与被告张月炎、肖来花签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限3年，借款人可在合同约定内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为种养；2、借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款人未按约定归还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；3、还款方式为按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日；原告在贷款人处加盖合同专用章，被告张月炎在借款人处签名捺印，被告肖来花在担保人处签名捺印。2016年6月14日，原告按合同约定将借款本金50000元划入被告指定账户（62×××75），被告张月炎在借款凭证借款人处签名捺印确认。借款到期后，被告张月炎未偿还借款本息，被告肖来花亦未履行担保责任，截止2020年6月1日，被告仍欠原告借款本金50000元、利息2318.35元。 另查，被告张月炎、肖来花于2012年12月10日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告张月炎签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户贷款借款合同》，被告张月炎已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年6月1日，被告张月炎仍欠原告借款本金50000元、利息2318.35元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年6月2日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。另查，《农户贷款借款合同》已至约定期限，合同已自行终止，故对原告请求终止合同的诉讼请求不予支持。 关于被告肖来花的责任问题，经查，被告张月炎、肖来花系夫妻关系，被告肖来花向原告提交了身份证及结婚证复印件，并在借款合同担保人处签名捺印，可知其对借款知情且认可，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告肖来花应对借款承担连带清偿责任。被告张月炎、肖来花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张月炎、肖来花应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金50000元及利息（截止2020年6月1日的利息为2318.35元，2020年6月2日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告张月炎、肖来花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月九日 书记员  任 嫔
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2020）陕0626执112号 宗某某、吴起县XX街道XX村XX沟XX村XX小组：本院在执行申请执行人宗某某与被执行人吴起县XX街道XX村XX沟XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人宗某某于2020年2月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1951号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴起县XX街道XX村XX沟XX村XX小组支付申请执行人宗某某征地款7060元，并由被执行人吴起县XX街道XX村XX沟XX村XX小组承担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人吴起县XX街道XX村XX沟XX村XX小组于2020年6月16日已将案件款汇入本院执行局账户，本院于2020年6月23日兑付了申请执行人宗某某案件款7060元，并缴纳了案件受理费和执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴起县XX街道XX村XX沟XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日1
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执81号申请执行人：金长生，男，1970年7月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被申请执行人：王艳春，男，1982年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0125民初4905号民事判决书执行金长生与王艳春买卖合同纠纷一案，申请执行标的22850元，案件受理费186元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王艳春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人金长生不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初4905号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年六月三十日书记员 ：代维利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初49号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某明，男，1989年12月10日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月23日被取保候审，同年19日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人刘帆，江苏尚淮律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王某明犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人王某明及辩护人刘帆到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年11月28日至12月21日期间，被告人王某明两次驾车载着王兆成（另案处理）至淮安经济技术开发区钵池小区，共盗窃电瓶14盒。经鉴定，被盗电瓶共计人民币6383元。被告人王某明主动投案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人王某明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某明系从犯，自首，认罪认罚，建议本院依法对被告人王某明定罪处罚。被告人王某明对公诉机关的事实和罪名无异议。被告人王某明的辩护人提出被告人系自首，从犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2018年11月28日至12月21日期间，被告人王某明两次驾车载着王兆成至淮安经济技术开发区钵池小区，共盗窃电瓶14盒。经鉴定，被盗电瓶共计人民币6383元。具体分述如下：1、2018年11月28日凌晨，被告人王某明驾车载着王兆成至淮安经济技术开发区钵池小区，王兆成在该小区内盗窃被害人杨某电动自行车电瓶1盒、被害人凌某电动自行车电瓶1盒、被害人焦某电动自行车电瓶1盒、被害人郭某电动自行车电瓶1盒、被害人朱某电动自行车电瓶1盒，经鉴定，上述电瓶分别价值人民币545元、227元、699元、417元、286元，合计价值人民币2174元。2、2018年12月21日凌晨，被告人王某明驾车载着王兆成至淮安经济技术开发区钵池小区，王兆成在该小区内盗窃被害人肖某电动车电瓶1盒、被害人许某电动车电瓶3盒、被害人葛某甲电动车电瓶2盒、被害人葛某乙电动车电瓶1盒、被害人毛某电动车电瓶2盒，经鉴定，被盗电瓶分别价值人民币545元、584元、507元、584元、513元、661元、180元、180元、455元，合计价值人民币4209元。被告人王某明主动投案。上述事实，被告人王某明在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人杨某、凌某、焦某、郭某、朱某、肖某、许某、葛某甲、葛某乙、毛某陈述笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，搜查笔录，价格认定结论书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某明与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，被告人王某明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某明的辩护人提出被告人系自首，从犯，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第二十七条及第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年六月十九日起至二〇二〇年八月十八日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。二、追缴被告人王某明违法所得人民币6383元发还被害人，其中发还被害人杨燕人民币545元，发还被害人凌爱芹人民币227元，发还被害人焦绍栓人民币699元，发还被害人郭海群人民币417元，发还被害人朱孝忠人民币286元，发还被害人肖雅人民币545元，发还被害人许金才人民币1675元，发还被害人葛素莲人民币1174元，发还被害人葛明友人民币180元，发还被害人毛周杨635元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毕人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  胡新艳二〇二〇年六月十九日书 记 员  苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1404号原告佘彦申，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。委托代理人王晶，河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告佘彦申与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘彦申委托代理人董丹丹、王晶到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘彦申向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告吴振海以出国劳务为由，向原告佘彦申收取出国务工押金2000元。被告吴振海收取押金后至今没有指派原告佘彦申出国务工。原告佘彦申多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告佘彦申出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二日书记员  苏 婕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2233号 原告：嘉兴联客超市合伙企业(有限合伙)。住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1053号1幢608室。统一社会信用代码91330483MA2CUGDJ75。 执行事务合伙人：嘉兴米食米客超市有限公司（委派代表：谢跃平）。 委托诉讼代理人：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。 被告：桐乡联客电子商务有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇互联网小镇镇北路1号-127。统一社会信用代码91330483MA2CUNWR2D。 法定代表人：沈杰，执行董事。 原告嘉兴联客超市合伙企业(有限合伙)与被告桐乡联客电子商务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律 规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴联客超市合伙企业(有限合伙)撤诉。 本案受理费40元（已减半），由原告嘉兴联客超市合伙企业(有限合伙)负担。 审判员  潘国琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱佳锋
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初444号 原告：夹江县君悦陶瓷销售部，住所地四川省夹江县黄土镇瓷镇路184号（租用场地），统一社会信用代码92511126MA63466R8C。 经营者：黎进文，男，1970年12月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：肖安全，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告夹江县君悦陶瓷销售部与被告肖安全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告夹江县君悦陶瓷销售部于2020年6月2日以与肖安全达成和解协议，肖安全已支付部分货款4000元为由向本院提出撤回对肖安全起诉的申请。 本院认为，原告夹江县君悦陶瓷销售部向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夹江县君悦陶瓷销售部撤诉。 案件受理费25元，由夹江县君悦陶瓷销售部负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年六月二日 书记员  张又月
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执998号 申请人：王森焱，男，1993年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：六安臻品影视文化传媒有限公司，住所地安徽省六安市金安区六安集中示范区。 法定代表人：荣飞，公司经理。 申请人王森焱与被执行人六安臻品影视文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决文书义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨执行人六安臻品影视文化传媒有限公司银行存款*****元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月八日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初285号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人柳某杰，男，1988年7月3日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，工人，中共党员，户籍地及住址均为莱州市。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人柳某杰犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人柳某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2020年1月22日22时38分许，被告人柳某杰醉酒后驾驶鲁FZ*57L号小型普通客车，沿莱州市府前东街由东向西行至东关村委路口处，与前方徒步行走的于某霏相碰撞，致于某霏伤。经抽取血样鉴定，被告人柳某杰案发当日血液中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人柳某杰负事故的全部责任。现被告人柳某杰已赔偿于力霏人民币14万元，取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳某杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人柳某杰如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人柳某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某霏的陈述、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳某杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柳某杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。赔偿对方损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人柳某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓茜丹
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执739号申请人执行人秦盼，女，1991年11月23日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人薛风勇，男，1989年10月3日生，汉族，住山东省冠县。关于申请执行人秦盼与被执行人薛风勇婚姻家庭纠纷一案本院于2020年5月20日立案执行。执行中，申请执行人于2020年6月2日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行秦盼与被执行人薛风勇婚姻家庭纠纷一案。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 沛二〇二〇年六月二日书记员 夏雨卉
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初1783号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江奎，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。 被告：孙浩，男，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告孙浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江奎和被告孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金49962.52元，借款利息11186.31元，合计本息61148.83元，本次利息计算至2020年4月17日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙浩于2017年7月21日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为家庭消费等，金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同编号为2275661120171129，借款额度有效期间为2017年7月21日至2020年7月21日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。借款人借款如下：2017年7月25日借款10000元，2017年8月2日借款15000元，到期后于2018年8月2日系统自动扣还本金37.48元，2019年3月6日借款15000元，2019年3月6日借款10000元；借款到期后借款人没能按期还款。经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还贷款本息，已违约。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 孙浩在庭审中辩称，我现在没有那么多钱还，只能按月偿还三四千元左右。我去年3月曾偿还了9000元，银行没有算进去。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭当庭组织了质证。对原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、借款人身份证复印件、借款合同、借据信息、利息清单的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告孙浩与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司签订编号为2275661120171129的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》一份，约定借款额度为5万元，合同有效期自2017年7月21日至2020年7月21日，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为起息日同档次基准利率上浮114%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。被告于2017年7月25日借款10000元、2017年8月2日借款15000元、2019年3月6日借款15000元和10000元；被告于2018年8月2日归还了本金37.48元。2020年5月13日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了贷款义务，被告应按借款合同约定偿还借款并承担借款合同约定的利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称偿还了9000元，没有证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金49962.52元、利息11186.31元，本息合计61148.83元；并承担本金49962.52元自2020年4月18日起至借款实际付清之日止年利率13.9635%的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，减半收取665元，由被告孙浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初437号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：郭凤山，男，汉族，1974年11月27日出生，住孟州市。被告：黄秋红，女，汉族，1973年6月30日出生，住址，系郭凤山妻子。被告：郝利鹏，男，汉族，1977年12月20日出生，住孟州市。被告：黄秋玲，女，汉族，1976年8月20日出生，住孟州市，系郝利鹏妻子。被告：邓素玲，女，汉族，1953年2月19日出生，住孟州市，系郝利鹏母亲。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司被告郭凤山、黄秋红、郝利鹏、黄秋玲、邓素玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭凤山、黄秋红立即偿还原告借款156000元及利息248900元，共计404900(利息暂算至2020年3月6日，2020年3月6日至借款全部还清之日按月利率18.8595‰计算)；2、被告郝利鹏、黄秋玲、邓素玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年2月29日被告郭凤山、黄秋红在原告处借款19万元，借款到期日2013年2月10日，约定月利率12.573‰，担保人：郝利鹏、黄秋玲、邓素玲，截止2020年3月5日被告偿还本金25000元，欠付利息248900元。借款到期后，经原告多次催促被告拒不偿还剩余本金及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，原告提供的地址无法查找到被告郭凤山、黄秋红，且原告在合理期限内也未向本院提供被告郭凤山、黄秋红的详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年六月二十三日书记员  张 宝
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执927号申请执行人河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可可，该公司董事长。被执行人白林艳，女，汉族，1989年5月4日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10404号民事判决书，于2020年5月12日立案执行。于2020年5月19日向被执行人白林艳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人白林艳名下有汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白林艳所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，车辆识别代码295132。二、查封被执行人白林艳所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，车辆识别代码154142。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二〇年六月三日书记员  韩留宝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3523号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地周口市工农路20号,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：刘慧慧，女，汉族，1982年12月31日出生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告刘慧慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇、林士杰到庭参加了诉讼。被告刘慧慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金63604.23元，利息9933.2元，违约金2604.7元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××31信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金63604.23元，利息9933.2元，违约金2604.7元，共计76142.13元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告刘慧慧缺席未答辩未提交证据。本案原告工行周口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行周口分行提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，刘慧慧向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向刘慧慧发放了卡号为62×××31的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金63604.23元，利息9933.2元，违约金2604.7元，共计76142.13元。本院认为，原告工行周口分行与被告刘慧慧签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告刘慧慧发放了信用卡后，被告刘慧慧在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告刘慧慧偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘慧慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金63604.23元，利息9933.2元，违约金2604.7元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计852元，由被告刘慧慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年六月二十四日书记员  朱琳清
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2721号 王经坤： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人王经坤与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初283号原告：刘成宝，男，1977年4月26日出生，汉族，无职业，户籍：黑龙江省明水县，现住址：明水县。被告：程波，男，1981年12月17日出生，汉族，无职业，户籍：黑龙江省明水县，现住址：明水县。被告：李艳明，女，1981年3月21日出生，汉族，个体户，户籍：黑龙江省明水县，现住址：明水县。被告：程会中，男，1959年6月8日出生，汉族，退休职工，户籍：黑龙江省明水县，现住址：明水县。原告刘成宝与被告程波、李艳明、程会中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成宝、被告程波、李艳明到庭参加诉讼，被告程会中经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告程波、李艳明立即偿还借款本金30000元；2.要求被告程波、李艳明给付借款利息10200元（自2018年11月7日至2020年4月7日，按月利率2分计算），利息至判决执行完毕时止；3.被告程会中对借款本息承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告程波、李艳明系夫妻关系。2018年11月7日，被告程波、李艳明因经营于乐童幼儿园交房租需要，经中间人宿某介绍，被告程波、李艳明从原告处借款30000元，原告刘成宝将现金交付给被告程波、李艳明后，由二被告为原告出具一张借据，双方约定月利率2分,借款期限自2018年11月7日起至2019年11月6日，如到期还不上执行担保人工资，由被告程会中作为借款担保人并在借据中担保人处签字。借款到期后，原告多次找被告程波、李艳明索要借款本息，二被告一直以种种理由支托、搪塞，至今没有给付。被告程会中也拒绝承担保证责任。综上所述，原、被告自愿订立的民间借贷协议是合法有效的，应当受到法律的保护，原告已将借款交给被告程波、李艳明使用，被告程波、李艳明不履行还款义务已经违约。被告程会中作为借款担保人，应当承担连带清偿责任。故原告特向法院起诉，请求法院依据民法通则第八十四条、第一百零八条及担保法的有关规定，予以处理。被告程波辩称，对原告所诉借款事实及请求没有异议，借款属实，对于原告的诉讼请求没有异议。没有给付的原因是疫情期间幼儿园没有营业，经济紧张，因此，没有给付。被告李艳明辩称，与被告程波答辩意见一致。被告程会中未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下，2018年11月7日被告程波、李艳明因经营幼儿园交房租费需要资金，经中间人宿某介绍从原告刘成宝处借款30000元，约定月利率2分，借款期限为一年（2018年11月7日至2019年11月6日），按月付息，由被告程会中对该笔借款承担保证责任，并由三被告出具借据一份。此款，被告程波、李艳明只给付一个月利息600元后，一直未履行还款义务。故原告诉至本院请求：1.被告程波、李艳明立即偿还借款本金30000元；2.被告程波、李艳明给付借款利息10200元（自2018年11月7日至2020年4月7日，按月利率2分计算），利息至判决执行完毕时止；3.被告程会中对借款本息承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述及三被告出具的借据、证人宿某的证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对真实合法的民间借贷关系应予以保护。原告已向二被告交付了借款，双方约定的利率亦符合法律规定，二被告应按照约定履行还款义务，二被告未按约定还款付息已构成违约，二被告应承担还款付息的责任。被告程会中对该笔借款在借据担保人处签字，但对被告程会中承担何种保证责任方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告程会中应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，在被告程会中承担保证责任后，对二被告具有追偿的权利。对于原告要求被告程波、李艳明偿还借款本息、要求被告程会中承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告支付的600元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程波、李艳明给付原告刘成宝借款本金30000元及利息9600元（自2018年12月8日至2020年4月7日，按年利率24%计算），此款于判决生效后十日内给付。2020年4月7日后的利息按年利率24%计算至实际履行完毕时止。被告程会中对被告程波、李艳明上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元由被告程波、李艳明负担395元，原告刘成宝负担8元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇二〇年六月八日书记员  孙家地
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保196号解除保全申请人：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。法定代表人：童迪平，总经理。委托诉讼代理人：王楚元，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。被申请人：张一凡，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。本院在办理张一凡与广东中人集团建设有限公司、自贡三园建材有限责任公司合同纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保20号执行裁定对广东中人集团建设有限公司1000万元的财产采取了保全措施。解除保全申请人广东中人集团建设有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院作出（2020）川0304民初172号之二民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保20号执行裁定对广东中人集团建设有限公司所有的1000万元财产的查封、扣押或等额的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年六月十五日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初958号原告：崔金东，男，汉族，生于1972年6月25日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被告：贺保远，男，汉族，生于1972年10月15日，住河南省南召县。原告崔金东与被告贺保远合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，原告崔金东于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔金东撤回起诉。本案受理费减半收取2900元，由原告崔金东负担。审判员  焦太升二〇二〇年六月二十三日书记员  董 坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7460号 原告：楼大鹏，男，1993年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 被告：杜嘉程，男，2002年1月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告楼大鹏与被告杜嘉程买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。现原告楼大鹏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告楼大鹏申请撤回对被告杜嘉程的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告楼大鹏负担。 审判员  徐振华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周琬婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初227号原告：无锡宁鑫置业发展有限公司，统一社会信用代码9132021439837102XT，住所地无锡市新吴区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢209。法定代表人：张习保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍赟臣，男，1978年12月15日生，汉族，该公司员工。被告：黄海涛，男，1990年3月25日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。原告无锡宁鑫置业发展有限公司与被告黄海涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告无锡宁鑫置业发展有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡宁鑫置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡宁鑫置业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取1246元(已由无锡宁鑫置业发展有限公司预交)，由无锡宁鑫置业发展有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年六月十一日法官助理 方 华书 记 员 薛 晶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初269号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。负责人：陈远春，职务：行长。委托代理人：华笙童，男，系该行营业部副主任。被告：钟志云，男，1976年06月02日出生，现住江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告钟志云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的委托代理人华笙童到庭参加诉讼，被告钟志云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟志云从速归还拖欠我行信用卡用信本金14873.22元及利息、违约金（利息从2016年10月09日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月被告钟志云向原告书面提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额度为15000元。因信用卡免息消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，未能按期偿还的，以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告最后一次使用信用卡是2016年10月09日，根据其信用卡的账单日（每月的7日计算），被告的最后一次还款日应为2017年11月07日。借款逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。截止起诉日，被告仍欠原告信用卡透支本金14873.22元。被告钟志云未到庭应诉，在答辩期间也未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下四组证据：1、单位营业执照、机构代码证复印件、单位负责人身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、金穗贷记卡申请表、交易流水各一份，拟证明被告向原告借款的相关事实；3、被告身份证证明复印件一份，拟证明被告身份信息；4、催收通知书一份，拟证明原告向被告催收的相关事实；5、银行账单一份，拟证明被告结欠本金及违约金等情况。被告钟志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据可以证明原、被告诉讼主体资格，双方借款合同关系，被告消费及透支情况，故本院对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2014年12月，被告钟志云向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明：本人已阅读并了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；免息还款最长为56天；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费(以分期金额的千分之六计算)、逾期违约金按最低还款额未还部分的5%收取等内容。被告钟志云在申请人处签名后，原告向被告发放了尾号为7462的信用卡。被告领卡后并使用该卡陆续进行透支消费，截止起诉日（最后一次消费日期为2016年10月09日），被告通过该卡共透支本金14873.22元，违约金868.73元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，被告钟志云在该表的申请人处签名，该合同为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按约定如期归还。被告未按合同约定还清本息，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担违约责任。原告依约履行了义务，被告未归还透支金额，应承担相应违约责任。原告主张的滞纳金，符合人民银行关于《银行卡业务管理办法》的有关规定，且是在人民银行于2016年4月15日发布废止滞纳金的规定之前发生的，故本院予以支持。按照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，原告主张的信用卡透支款除本金外的利息及违约金（滞纳金）等的总额，不应超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额。现原告向被告主张归还信用卡透支本息等，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟志云应自本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行信用卡欠款本金人民币14873.22元及利息（利息计算方式：以本金14873.22元为基数，自2016年10月09日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）、违约金人民币868.73元（利息及违约金以未还本金为基数按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币172元，由被告钟志云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  袁德浩人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年六月三十日法官助理胡励勇书记员凌京航附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执608号本院受理申请执行人卢学博与被执行人蒋梅买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年5月27日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初745号 原告：洪少杰，男，1941年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：陈小红，女，1972年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告洪少杰与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日立案。原告洪少杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪少杰自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪少杰撤诉。 案件受理费71元,减半收取计35.5元,由原告洪少杰负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋 洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7621号 原告：杭州正发纱线有限公司。 法定代表人：翁立军。 委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市萧山区坎山法律服务所法律工作者。 被告：德清县新泉发日用制品厂。 负责人：倪荣法。 原告杭州正发纱线有限公司与被告德清县新泉发日用制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州正发纱线有限公司以被告已履行案涉价款为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州正发纱线有限公司自愿申请撤回对被告德清县新泉发日用制品厂的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州正发纱线有限公司撤诉。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由杭州正发纱线有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐雅旦
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执196号申请执行人：余仕金，男，生于1971年6月3日，汉族，住高县。被执行人：刘昌金,男,生于1971年2月26日,汉族,住高县。本院依据已经生效的（2019）川1525民再2号民事判决书，于2020年4月3日受理了余仕金申请执行刘昌金借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付借款本金190000元及案件受理费2050元，并要求被执行人承担本案执行费2781元。执行过程中，查明被执行人刘昌金在云南省盐津县有饮用水加工厂,在本院(2020)川1525执269号案件中进行评估、拍卖。本案终结执行，待拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年六月十六日书记员  罗怀容
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3236号之一本院于二〇一九年十一月八日对原告邹某诉被告朱某、江西某公司运输合同纠纷一案作出的（2019）赣0722民初3236号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）赣0722民初3236号民事裁定书“信丰某公司诉称”补正为“邹某诉称”。审判员 肖 文二〇二〇年六月二十四日书记员 陈梦轩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执99号之一申请执行人：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李卫国，董事长。委托代理人：李巧强，男，该公司员工，1982年11月5日生，汉族，户籍地河北省新乐市。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地泰州市。法定代表人：张敏湘，总经理。申请执行人北京东方雨虹防水工程有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏1202民初1541号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告北京东方雨虹防水工程有限公司工程款人民币2300000元及违约金人民币500000元；二、驳回原告北京东方雨虹防水工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币37951元，原告北京东方雨虹防水工程有限公司负担10000元，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担27951元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月7日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法轮候查封被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下位于泰州市凤凰东路68号101室、104室、105室三处不动产，查封期限至2023年1月13日届满，上述不动产均被其他法院在先查封，本案系轮候查封，不具备处置权。其他未发现可供执行的财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年6月5日，本院根据申请人提供的线索，依法冻结被执行人在案外人中铁电气化集团泰州投资置业有限公司的工程质量保证金，经调查，该笔款项尚不具备支付条件，申请执行人对此亦认可。4、2020年6月22日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下的房产，本案系轮候查封，不具备处置权。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  汤冬冬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托代理人：李冬阳，男，汉族，1973年10月8日出生，该行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：王金娥，女，汉族，1966年3月25日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：欧召普，男，汉族，1964年7月21日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王金娥、欧召普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人李冬阳到庭参加诉讼。被告王金娥、欧召普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、被告王金娥、欧召普清偿原告借款本金250000元，利息1847.26元及罚息13032.35元，合计264879.61（暂计至2019年11月18日），以及2019年11月19日至本息还清日止期间的罚（利）息（依据合同约定罚息利息按11.31%计算）；2、被告承担本案诉讼费用以及原告实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）均由被告承担。王金娥、欧召普被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年8月5日，被告王金娥、欧召普夫妻二人书面向原告申请贷款300000元用于进购水果，并填写《法律文书送达地址确认书》，所预留的用于法律文书的送达地址为湖南省衡阳市珠晖区，如因确认人提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知合同相对人或确认人拒绝签收等原因，导致法律文书未能实际签收的，文书退回之日视为送达之日。原告收到被告上述申请后，于2017年8月15日与二被告签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同的格式条款约定：借款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》约定的为准，罚息利率在借款利率的基础上上浮30%；原告有权将被告的还款优先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还，但是对于已经发生减值的不良贷款，偿还上述费用后应按照先本后息的原则归还；被告未按期还款的，原告有权调整授信额度，并单方解除合同，宣布直接或间接来源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿。该合同的专属条款约定：原告向被告授予250000元的贷款额度，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，在额度支用期内，二被告可循环使用上述额度。被告欧召普作为王金娥的配偶又共同借款人在合同上签字。2018年7月3日，被告王金娥向原告申请支用250000元用于水果批发，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。原告向被告王金娥发放了250000元贷款，并由被告王金娥出具了《中国邮储储蓄银行个人贷款借据》，约定借款期限自2018年7月4日至2019年6月4日，借款年利率为8.7%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款发放后，被告王金娥未能清偿原告借款本息。截至2019年11月18日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息1847.26元、罚息13032.35元，以上合计264879.61元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告申请贷款时填写了书面的送达地址确认书作为诉讼等的送达地址，本院根据被告填写的地址进行了邮寄、电话送达，即便邮寄的文书被退回，根据《最高院印发的通知》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”之规定，文书被退回之日也视为送达之日，因此，本院依法缺席审理。原告与王金娥、欧召普签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》合法有效，原告依约发放了贷款，借款人未按合同约定的方式清偿贷款本息，其行为已构成违约，涉案合同解除权的条件已成就，原告有权根据《小额贷款额度借款合同》之约定解除合同，并要求借款人偿还截至2019年11月18日剩余的借款本金本金250000元、利息1847.26元、罚息13032.35元，以上合计264879.61元。因被告的违约行为导致借款已全部提前到期，故合同解除后，应按照合同约定的11.31%的罚息年利率（借款年利率8.7%*罚息幅度30%）计算后期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金娥、欧召普于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行截至2019年11月18日剩余的借款本金本金250000元、利息1847.26元、罚息13032.35元，以上合计264879.61元，后期罚息以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按罚息年利率11.31%计算至借款本金清偿之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2637元，由被告王金娥、欧召普共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇二〇年六月十日法官助理熊艳书记员雷家榕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保999号 申请人：诚成盈（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19-2层A-2348号。 被申请人：山东云洲车轮有限公司，住所地青州市经济开发区纽约路和昭德路交叉口西南，统一社会信用代码91370781614097177W。 被申请人：李春国，男，1961年4月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：邢桂翠，女，1963年2月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李玲玲，女，1985年10月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李菲菲，女，1989年11月4日出生，汉族，住青州市。 申请人诚成盈（北京）投资管理有限公司与被申请人山东云洲车轮有限公司、李春国、邢桂翠、李玲玲、李菲菲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1200000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李菲菲所有的位于青州市林语山庄产权式酒店54号房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月29日开始； 二、查封被申请人山东云洲车轮有限公司所有的位于青州市纽约路与昭德北路交叉口西南角房产二处、青州市王桑路口西南角房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月29日开始； 三、冻结被申请人李春国、李玲玲、李菲菲在银行的存款1200000元，冻结期限自2020年6月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十九日 书记员  王子荣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6120号上诉人（原审被告）：潘成勇，男，1987年9月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张秀红，女，1983年3月7日出生，汉族，住济南市。原审第三人：山东千之家房产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。原审第三人：张秀兰，女，1998年12月14日出生，汉族，现住济南市济阳区银河东路汇鑫路西帝华北岸新城小区A20号楼3单元1303室。上诉人潘成勇因与被上诉人张秀红，原审第三人山东千之家房产经纪有限公司、张秀兰房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2975号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘成勇在收到法院催缴案件上诉费通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘成勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二〇年六月八日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗