wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1376号 原告：罗源县松山镇皇家建材店，住所地福建省罗源湾滨海新城松岐路沿街商业C区7-08号。 经营者：林信香，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：梁宇，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县松山镇皇家建材店与被告梁宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告罗源县松山镇皇家建材店于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县松山镇皇家建材店申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县松山镇皇家建材店撤诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由罗源县松山镇皇家建材店负担。 审判员  林剑辉 二〇二〇年六月八日 法官助理陈芳 书记员尤丽婷
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1493号 原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号(荣县河西新区望景路199号)。 法定代表人:刘永洪,执行董事。 委托诉讼代理人：徐勇、吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：姚兴银,男，1952年5月1日出生，住四川省荣县。 本院在审理原告荣县新城医院有限公司与被告姚兴银医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告荣县新城医院有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县新城医院有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。 审判员  姜启明 二〇二〇年六月十五日 书记员  邱 锜
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执42号申请执行人：雷小华，男，1974年9月3日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：黄永沿，男，1980年12月3日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人雷小华申请执行被执行人黄永沿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄永沿支付申请执行人雷小华货款13144元及逾期付款损失。本案在执行中，本院向被执行人黄永沿发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院冻结了被执行人黄永沿在财付通支付科技有限公司的两个账户，实际冻结金额分另为994.63元、260.86元，除此之外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人住所地的浙江省永嘉县乌牛街道办事处了解情况，办事处反馈，对被执行人黄永沿的人身和财产情况不太了解；3、本院已将被执行人黄永沿限制高消费。2020年5月9日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月15日，被执行人黄永沿尚欠申请执行人雷小华货款13144元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执42号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年六月十六日法官助理 黄厚林书 记 员 孙婧媛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初1807号原告：程素华，女，汉族，1976年6月16日出生，住新乡市。被告：王如可，男，汉族，1988年6月14日出生，住河南省洛阳市汝阳县。原告程素华诉被告王如可民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告程素华在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程素华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告程素华承担。审判员 ：李九重二〇二〇年六月十日书记员 ： 张 玲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1819号申请执行人：周麟友，男，1975年9月3日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：杨大平，男，1961年12月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行申请人周麟友与被执行人杨大平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初2945号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请人周麟友已受偿50000元。本院已查封被执行人杨大平、杨月芹共同共有的位于南京市栖霞区和燕路329号大地雅特花园5幢3单元205室不动产。申请人周麟友与被执行人杨大平就案涉剩余债务协商一致，达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2945号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十九日书记员  吴梅君
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1551号原告：江西宏吉投资有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。统一社会信用代码：91360100759973588P。法定代表人：陈荣圣，该公司董事长。委托代理人：陶燕，该公司职员。被告：黄震，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：郑晓莉，女，1988年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告江西宏吉投资有限公司诉被告黄震、郑晓莉商品房销售合同纠纷一案过程中，原告江西宏吉投资有限公司于2020年6月24以二被告已偿还原告代其缴纳的银行贷款及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西宏吉投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西宏吉投资有限公司撤诉。原告交纳的案件受理费13668元减半收取为6834元由原告江西宏吉投资有限公司承担。审判员  朱琳二〇二〇年六月二十四日法官助理曾思施书记员刘忆童
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1074号 申请人：王冠英，男，1991年10月31日出，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：蔡雨智，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人王冠英与被执行人蔡雨智民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人蔡雨智无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3084号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨靖茹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初800号原告职明涛，男，汉族，1970年6月24日出生，住信阳市平桥区。委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐芳，女，汉族，1971年8月22日出生，住信阳市浉河区。被告刘阳，男，汉族，1970年8月10日出生，住信阳市浉河区。两被告共同委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告职明涛与被告徐芳、刘阳不当得利纠纷一案，原告职明涛庭后向本院提交了变更诉讼请求申请，要求变更第一项诉请中的“返还不当得利款项140万元”为“返还原告投资及收益（具体金额以审计为准）”。因其要求变更后的诉求与原审案由不符，且无具体诉请金额，经本院多次释明，原告仍坚持不当得利纠纷的案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告职明涛的起诉。本案诉讼费17400元，退还给原告职明涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年六月十一日书记员  崔晶
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初1621号 原告：滕守洪，男，1958年3月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：颜宗明，男，1979年6月21日出生，住重庆市巫溪县。 原告滕守洪与被告颜宗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告滕守洪于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕守洪申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕守洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕守洪负担。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贺 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5300号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：宋议员，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省平江县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告宋议员借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执665号被执行人崔营迎，男，1988年6月6日生，汉族，住辉县。被执行人崔营迎罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初374号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人崔营迎送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人崔营迎名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔营迎名下存款以10050元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月二十九日书记员  张亚桦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2446号 原告：梁明，男，生于1974年12月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾德志，四川众朗律师事务所律师，特别授权。 被告：万友勤，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：梁六英，女，1965年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告梁明与被告万友勤、梁六英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告梁明于2020年6月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁明撤回起诉。 本案受理费6774元，减半收取3387元，由原告梁明负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民监6号原审原告：袁奎，男，1994年3月29日生，汉族。原审被告：仲尼，男，1993年1月18日出生，汉族。原审原告袁奎与原审被告仲尼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）苏0115民初5798号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初356号 原告：东乌珠穆沁旗广源供热有限公司。 法定代表人：姚某：总经理。 委托诉讼代理人：乌某，内蒙古杭盖律师事务所律师。 被告：贺某，户籍地址：内蒙古赤峰市。 原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司诉被告贺某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司委托诉讼代理人乌某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗广源供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付自2015年10月1日至2020年4月3日期间的取暖费12608.40元；2、要求每日按拖欠金额的1%支付滞纳金，自2015年10月1日至给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告名下的的位××旗，自2015年10月1日至今未向我公司交纳取暖费，2019年11月25日被告在我公司写了一份《拖欠确认表》，承诺2020年1月30日前全部付清，到期不还款自愿承担滞纳金。因被告未按照约定履行义务，故诉至法院。 贺某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：东乌珠穆沁旗人民政府于2006年8月15日下发“东乌旗人民政府办公室关于批转东乌旗城镇集中供热管理办法（试行）的通知”。2009年10月27日，内蒙古自治区锡林郭勒盟工商行政管理局下发锡价管字〔2009〕93号文件“关于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇集中供热价格的批复”。对东乌珠穆沁旗城镇集中供热管理、收费管理、法律责任等进行了规定。 另查明，位于××旗，房建筑面积为91.2平方米，由原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司集中供热服务，供热价格为每月3.95元／平方米，供暖期每年7个月。被告贺某自2015年至2020年未向原告交纳取暖费，并于2019年11月25日在东乌珠穆沁旗广源供热有限公司出具的《东乌珠穆沁旗广源供热有限公司供热用户拖欠确认表》上签字确认拖欠供暖费12608.40元，并自愿承担滞纳金（自2015年10月1日开始按每日1‰收取至交付之日）。 以上事实，有原告的陈述及“东乌旗人民政府办公室关于批转东乌旗城镇集中供热管理办法（试行）的通知”、内蒙古自治区锡林郭勒盟工商行政管理局下发锡价管字〔2009〕93号文件“关于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇集中供热价格的批复”、《东乌珠穆沁旗广源供热有限公司供热用户拖欠确认表》予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”。第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”。本案位于××旗房屋，由原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司集中供暖。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。……。”。本案双方签订《东乌珠穆沁旗广源供热有限公司供热用户拖欠确认表》并约定自2015年10月1日开始按每日1‰收取滞纳金至交付之日，系双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。故原告要求给付供热费12608.40元并承担违约金的主张符合上述法律规定，应予支持。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺某在本判决生效后立即给付拖欠原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司供暖费12608.40，其中2521.68元（2015年取暖费）自2015年10月1日至给付之日按照每日1‰支付违约金；2521.68元（2016年取暖费）自2016年10月1日至给付之日按照每日1‰支付违约金；2521.68元（2017年取暖费）自2017年10月1日至给付之日按照每日1‰支付违约金；2521.68元（2018年取暖费）自2018年10月1日至给付之日按照每日1‰支付违约金；2521.68元（2019年取暖费）自2019年10月1日至给付之日按照每日1‰支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.61元（原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司已预交）由被告贺某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年六月八日 书记员 通嘎拉嘎
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1013号原告丁天，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告丁天与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理，原告丁天的委托诉讼代理人王录芳、被告友利公司委托代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁天向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告60000元及利息（自起诉之日至款还清之日按6%计息）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告被告于2018年1月19日签订《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年，合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除乙方消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议预付了60000元给被告。协议到期后，被告未依协议履行退款等义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，原被告之间是旅游消费合同纠纷，合同期满后被告已经归还原告部分预付款。原告起诉按年息6%计算利息无法律依据，被告愿意归还原告剩余预付款。经审理查明，2018年1月19日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）丁天就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年1月19日起至2019年1月18日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合作合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年1月19日，原告丁天向被告友利公司缴纳60000元预付款，被告友利公司当日为原告丁天出具了收据。原告丁天在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。合同到期后，被告向王运良支付4050元。被告友利公司至今未退还原告丁天60000元预付款。另查明，乙方签字一栏系王运良代替丁天签字。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据，中国银联单，情况说明，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告丁天与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告丁天退还预付费用60000元，应承担相应违约责任，原告丁天要求被告友利公司退还预付款60000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自2019年1月19日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。原告请求自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称已经偿还原告丁天预付款4050元，该款应视为被告应支付的消费积分价值。被告的该项辩称本院不予采信。因本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁天预付款60000元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按年息6%的标准向原告丁天支付资金占用期间的利息。（即自2020年5月13日起以60000元为基数按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告丁天已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费650元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告丁天。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年六月九日书记员  田 野
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1009号原告：陈巧坤，男，1997年1月18日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，身份证号码441************616。被告：杨一郎，男，1990年2月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市***********，身份证号码321************61X。原告陈巧坤诉被告杨一郎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告陈巧坤诉称，1.判令被告向原告返还全部货款人民币10000元，利息人民币200元（截止2020年5月21日，请求支持至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2.判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失计人民币40500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月19日，原告与被告于微信中签订电子合同对货物头盔5000个的买卖进行约定，约定原告预先于2020年5月19日17:25支付全部货款共计10000元给被告，向被告定购经被告推荐的厂家生产的安全头盔5000个，被告承诺于2020年5月20日18:00前安排从推荐的厂家出货至指定客户地址，如违约，将10000元定金归还并承担货款的30%作为违约赔偿金，买卖约定后，原告于2020年5月19日15:25向被告支付定金10000元，在约定发货时间前期间，经原告一再多次催促，一再拖延并最后对此置之不理，被告的上述违约行为已经严重损害原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地为江苏省泰兴市***********，本院认为，本案应由江苏省泰兴市人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省泰兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年六月十五日法官助理 吴丽芳书 记 员 卢楚德
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初847号 原告：宁波智规机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道下应段1333号C04，统一社会信用代码91330205308908269Q。 法定代表人：叶亦存，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖精标模具有限公司，住所地芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221664223370U。 法定代表人：俞再标，系该公司执行董事。 原告宁波智规机械有限公司与被告芜湖精标模具有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波智规机械有限公司的委托诉讼代理人俞新建到庭参加诉讼，被告芜湖精标模具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波智规机械有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金1221430元，判决被告以1221430元为基数自2017年4月1日起以年6%为标准计付逾期利息至实际全部清偿本金之日止，截至起诉之日利息暂计219656.62元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告向原告提出借入款项用于资金周转。2016年3月20日，原告应被告借款请求，以出具承兑汇票的方式向被告出借人民币1221430元。为此，被告的法定代表人俞再标向原告出具借条，借条载明了上述借款事实以及还款日期为2017年4月前。原告出借上述款项后，被告逾期并未归还。截至起诉之日，虽经多次催要，被告拒绝偿还上述借款本金。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请判如所请。 被告芜湖精标模具有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告芜湖精标模具有限公司因资金周转需要向原告宁波智规机械有限公司借款。2016年3月20日，原告宁波智规机械有限公司给付被告5张承兑汇票，金额为1221430元，被告的法定代表人俞再标向原告出具借条，借条载明借款金额为1221430元，约定借款于2017年4月前还清，未约定借款利率。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未给付。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告的行为已构成违约。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖精标模具有限公司自本判决生效后十日内给付原告宁波智规机械有限公司借款本金1221430元，并自2017年4月1日起按年利率6%支付利息至还清全部借款本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17770元，由被告芜湖精标模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初977号原告：方二发，男，1953年1月15日生，汉族，住于都县。委托代理人：方史华，于都县仙下法律服务所法律工作者。被告：方春荣，男，1980年3月12日生，汉族，住于都县。被告：方陈福，男，1943年9月8日生，汉族，住于都县。被告：谢东香，女，1952年10月8日生，汉族，住于都县。被告：方建华，女，1976年2月7日生，汉族，住于都县。原告方二发诉被告方春荣、方陈福、谢东香、方建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方二发及其委托代理人方史华、被告方春荣、方陈福、谢东香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方二发向本院提出诉讼请求：1、判令被告方春荣、方陈福、谢东香偿还借款350000元并支付往欠利息98000元；2、判令被告方春荣、方陈福、谢东香另行依约支付利息，利随本清；3、判令被告方建华承担保证责任。事实和理由：2014年，被告方春荣以生意周转需要资金为由，同被告方陈福多次找到原告借款。被告方春荣、方陈福、谢东香于2014年7月1日向原告借款100000元，约定借款按月利率1.8%计息，借款期限为一年；2014年8月22日，被告方春荣、方陈福、谢东香另行向原告借款100000元，约定借款按月利率1.8%计息，借款期限为一年；2015年9月28日，被告方春荣、方陈福、谢东香再行向原告借款150000元，约定借款按月利率1.5%计息，借款期限为一年。被告方建华为2014年7月1日的借款和2015年9月28日的借款提供了担保。2017年3月1日，经原、被告双方对未付利息进行结算，至该日止，被告方春荣、方陈福、谢东香共欠原告借款利息98000元，并约定将借款期限延期至2018年3月1日，并由被告方建华继续提供担保。因被告未依约履行还款义务，故诉请依诉求判决。被告方春荣辩称，被方建华只担保了100000元，其他的未担保；涉诉借款是方氏理事会的，并非原告个人的，被告已用房屋抵偿了涉诉债务，原告主张不能成立。被告方陈福辩称：其去过原告家里，准备签房屋过户协议的，因为原告的小孩打电话催原告吃饭，导致房屋过户协议没有签成。房屋抵债协议签订后其不应再行承担利息和本金；要求法庭将借条、房屋协议收回交还给被告，其他的借条应一概作废。被告谢东香辩称，房屋已经抵给原告了，就不欠款了。原告方二发向法庭提交原、被告身份信息，借条，欠条及当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：2014年6月29日，被告方陈福、谢东香向案外人方氏子仁公祠教育基金理事会（以下简称方氏基金会）借款30000元，约定借款按月利率1.5%计息，2014年8月29日及同年11月1日，被告方春荣分别向方氏基金会借款20000元和100000元。上述借款均由借款人向方氏基金会出具了借条。原告系该基金会的成员，基金会的资金由基金会另一成员方振代管，上述借款均由原告审批后由方振支付。此外，被告方还另行向方氏基金会借款100000元。原告于2015年10月13日代借款人向方氏基金会偿还借款本金250000元，该笔款项支付至方振处，并由被告方春荣、方陈福、谢东香于2015年9月28日向原告出具金额为150000元的借条和金额为100000元的借条各一张，约定借款分别按月利率1.5%和月利率1.8%计息。此外，三被告还另行于2014年8月22日向原告出具金额为100000元的借条，约定借款按月利率1.8%计息。被告方春荣、方陈福曾于2017年3月1日对至该日止的应付利息向原告出具金额为98000元的欠条一张。2020年4月2日，原告诉至被告要求被告偿还借款本息。另查明：原告于庭审过程中申请撤回对被告方建华的起诉，本院认为，原告的该项申请系其对民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，并已当庭裁定予以准许。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有三被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求三被告依约清偿200000元借款本金并支付2017年3月2日起至付清该借款之日止、按月利率1.8%计算的利息和要求三被告依约清偿150000元借款本金并支付2017年3月2日起至付清该借款之日止、按月利率1.5%计算的利息及要求三被告支付至2017年3月1日止的未付利息98000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。关于三被告对已用房产抵偿债务的抗辩意见，因被告方所举的证据不足以证明双方签订了以房抵债的协议且协议已依法生效，故本院对被告方的该项抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方春荣、方陈福、谢东香应于本判决生效后十五日内向原告方二发清偿借款本金200000元及自2017年3月2日起至付清借款之日止、按月利率1.8%计算的利息，利随本清；二、被告方春荣、方陈福、谢东香应于本判决生效后十五日内向原告方二发另行清偿借款本金150000元及自2017年3月2日起至付清借款之日止、按月利率1.5%计算的利息，利随本清；三、被告方春荣、方陈福、谢东香应于本判决生效后十五日内向原告方二发再行支付至2017年3月1日止所欠的未付利息98000元。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币10380元，减半收取5190元，由被告方春荣、方陈福、谢东香承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈阳保
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2099号原告牛银涛，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告邢现波，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王培赞，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告牛银涛与被告邢现波、王培赞劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛银涛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛银涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛银涛承担。审判员  黄琦超二〇二〇年六月四日书记员  苏 婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执2374号之一申请执行人：李军峰，男，1980年09月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：梁凤华，女，1980年09月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市新都房地产有限公司，住宿州市银河二路水木清华小区19#102室统一社会信用代码91341302781069915A。法定代表人：单二勇本院在执行申请执行人李军峰、梁凤华依据安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终617号民事判决书申请执行被执行人宿州市新都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖13民终616号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执2374号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行助理杨东初书记员雷贝贝
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3006号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:赖春祥，男，1982年12月12日生，汉族，住江西省赣州瑞金市象湖镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赖春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息283.61元、罚息123.04元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：赖春祥。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月9日至2019年12月9日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金5000元、利息283.61元、罚息215.6元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖春祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息283.61元、罚息215.6元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5403号原告：冯占元，男，1940年9月15日出生，汉族，住济南市。被告：赵元红，女，1978年1月12日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告冯占元与被告赵元红物权确认纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告冯占元于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯占元在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯占元撤诉。审判员  苏乐风二〇二〇年六月二十二日书记员  谢书凤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2269号原告：三门峡开发区大众汽车维修站，住所地河南省三门峡市湖滨区黄河大桥管理处。统一社会信用代码：411291602012381（1-1）。法定代表人：吴显平，该公司经理。被告：张世立，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院受理原告三门峡开发区大众汽车维修站诉被告张世立合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告三门峡开发区大众汽车维修站2020年6月9日向本院提出撤回对被告张世立的起诉。本院认为：原告三门峡开发区大众汽车维修站自愿撤回对被告张世立的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡开发区大众汽车维修站撤回对被告张世立的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告三门峡开发区大众汽车维修站负担。审判员 马 宁二〇二〇年六月九日书记员 唐向阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9343号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨金淋，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨金淋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨金淋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31083.35元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在杨金淋名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨金淋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款69920元，并就案涉川Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨金淋未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31083.35元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨金淋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨金淋于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31083.35元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计289元，由被告杨金淋负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初802号 原告:大安市新星加油站，住所吉林省大安市。 法定代表人：孙立秋职务：该加油站经理。 委托诉讼代理人：房宇，女，吉林金辉律师事务所律师。 被告：郑连平（又名郑七），男，1970年11月1日生，汉族，个体，住大安市。 被告：陈诚，男，1970年2月23日生，汉族，现住址吉林省大安市。 原告大安市新星加油站诉被告郑连平、陈诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市新星加油站委托诉讼代理人房宇、被告陈诚到庭参加诉讼，被告郑连平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大安市新星加油站向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠加油款本金共计5，910元，及自2017年4月20日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑连平与原告的经营者孙立秋系朋友关系，被告陈诚是郑连平司机，2017年4月20日始，被告陈诚到原告处加油六次，油款共计5，910元。被告至今未给付，故原告诉至法院，望依法判如所请。 陈诚辩称，加油确实有，我是给郑连平开车的司机，加油款数额5,910元。钱我不能给，我是给郑连平开车的，应该由郑连平给。 郑连平未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈诚对大安市新星加油站提交的证据无异议，本院对大安市新星加油站提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2017年4月20日至2017年4月26日期间，陈诚先后六次在大安市新星加油站加油，赊欠货款共计5,910元，并为大安市新星加油站出具欠据六枚，金额共计5,910元，上述货款至今未还。陈诚在加油期间为郑连平所雇佣的司机，所开车牌号64135、50361的加油车辆系郑连平经营。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人订立的买卖合同内容不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应当履行自己的义务。大安市新星加油站履行了交付货物的合同义务后依法享有5，910元的债权。陈诚在2017年4月19日至2017年4月27日间为郑连平雇佣的司机，所开车辆为郑连平经营，其在欠条上签字的行为属职务行为，因此产生的合同债务应由郑连平承担。利息部分，因欠条上并未就还款日期和利息进行约定，大安市新星加油站亦未能举证证明双方约定了还款日期和利息，故大安市新星加油站诉讼请求中的利息应为逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上所述，郑连平应全面履行买卖合同义务，给付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、郑连平于本判决生效后五日内给付大安市新星加油站货款5,910元及利息（利息自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回大安市新星加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由郑连平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  华卫贺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 爽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执185号申请执行人：李新矿，男，1960年5月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人李新矿与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0223民初1959号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院于2020年1月17日依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人李新矿送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月17日、2020年6月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司有存款，但已被另案冻结；查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息。本院于2020年1月15日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年4月7日，本院对被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。2020年6月21日，本院将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月21日电话约谈申请执行人李新矿,告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为53500元，执行到位0元。经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初505号原告：李永鲜，女，1964年8月16日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：乌海市锦恒汽贸有限公司。法定代表人：冯东。原告李永鲜诉被告乌海市锦恒汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永鲜，被告乌海市锦恒汽贸有限公司的法定代表人冯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永鲜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告购车订金10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年9月2日，原告给被告交纳订车款10,000元，订购被告销售的汽车一台。但后来发现被告承诺的车辆不存在，原告要求退还订金未果，故诉讼。被告乌海市锦恒汽贸有限公司辩称：不同意退还订金，因原告向其公司订购车辆，由原告本人签字确认了车辆型号、颜色、款式，后原告不配合贷款事宜，导致无法办理汽车贷款。故不同意退还订金。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：2016年9月2日，被告出具的收据一张，金额10,000元，欲证实原告给付被告公司订金10000元。被告质证后，对证据的真实性认可。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告向乌海市锦恒商贸有限公司订购东风牌CX白色汽车一辆，并交付订金10000元。同日，乌海市锦恒商贸有限公司给原告出具收据一张。另查明，乌海市锦恒商贸有限公司于2016年12月26日变更企业名称为乌海市锦恒汽贸有限公司。以上事实有收据及原、被告一致的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，原告向被告交付订金，双方签订的订金收据已载明购买车辆的型号信息，双方形成了买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。原告已实际行动表明不再履行双方的买卖合同，对于双方的买卖合同应予以解除。合同解除后，当事人可以要求恢复原状。现原告要求退还订金，双方均认可未明确约定该笔订金的定金性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”之规定，该笔款项不适用定金罚则。被告抗辩购进车辆需要原告办理贷款手续，称是原告的原因没有办理成功贷款手续，不应该退还订金。但未提供证据支持，故本院不予采信。综上，被告应退还订金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：被告乌海市锦恒汽贸有限公司退还原告李永鲜购车订金10000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年六月二日书记员 侯佳宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1100号申请执行人：许秀成，男1993年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周宇航，男1997年09月02日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行许秀成与周宇航身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周宇航8500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月五日代理书记员  陈 薇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1807号原告：焦永生，男，1998年3月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：刘茂兰，女，1958年9月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：焦辉余，男，1956年11月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：赵绪凤，女，出生年月不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵昌华，男，出生年月不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告焦永生、刘茂兰、焦辉余与被告赵绪凤、赵昌华婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月8日，原告焦永生、刘茂兰、焦辉余在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告焦永生、刘茂兰、焦辉余撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二〇年六月十八日书记员  陈 业
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2340号原告:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。负责人：张建林，该行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该行员工。被告：陈才，男，1966年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘解兵，男，1989年8月25日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被告：陈冲，女，1989年4月26日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告陈才、刘解兵、陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告陈才、刘解兵、陈冲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈才立即偿还所借原告人民币125790.91元及利息1927.91元（此利息算至2020年4月20日），本息合计127718.82元。自2020年4月21日起至实际履行之日止按合同约定6.525%计算逾期利息；2.被告刘解兵、陈冲对上述第1项义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月4日，被告陈才作为借款人与原告签订了《农户贷款借款合同》1份，借款用途为生产经营周转，借款金额为150000元，被告刘解兵、陈冲为该笔借款提供担保。当日，原告便向被告陈才发放借款150000元。借款到期后，被告未有按约还本付息。经原告多次催要，被告仍推延还款。原告现诉至法院，请求判如所请。被告陈才、刘解兵、陈冲均未有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告农行阜宁支行围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、担保承诺函、文书送达地址确认书、贷款余额证明及还款流水清单各一份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告陈才作为借款人、被告刘解兵、陈冲作为保证人与原告农行阜宁支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：32020120180244278）1份。该合同约定：贷款金额150000元、借款期限为1年、贷款用途为生产经营周转。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。被告刘解兵、陈冲在该合同的担保人处签字，对上述陈才借款提供了连带责任担保。2018年10月26日被告刘解兵、陈冲向原告出具担保承诺函1份，内容为：本人承诺，同意为借款人陈才在贵行办理的农户贷款人民币壹拾伍万元，提供担保。我作为担保人，愿以家庭财产，对上述农户贷款业务在贵行所产生的债务承担连带清偿责任。同日，被告陈才立据向原告农行阜宁支行借款150000元，借款到期日期2019年12月3日，借款期内利息为年利率4.35%，逾期利率上浮50%，即为年利率6.525%。借款发生后，被告陈才仅偿还部分借款及利息，其余借款本金125790.91元及利息未有还款，被告刘解兵、陈冲亦未履行担保责任。现原告农行阜宁支行以贷款到期后，被告未有归还贷款本金及利息为由，诉至法院，恳判所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担在保证范围内的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告农行阜宁支行与被告陈才及保证人刘解兵、陈冲签订的《农户贷款借款合同》合法、有效。原告农行阜宁支行按约向被告陈才发放了贷款，但被告陈冲未能按约按期还款，承担连带责任保证的保证人即被告刘解兵、陈冲亦未履行担保还款责任。被告陈才作为借款人应承担还款责任。被告刘解兵、陈冲作为连带担保保证人应承担连带清偿责任。被告刘解兵、陈冲代为清偿后，有权向被告陈冲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈才偿还原告中国农行银行股份有限公司阜宁县支行借款本金125790.91元、利息1927.91元（此利息算至2020年4月20日，自2020年4月21日起至实际履行还款之日止按照年利率6.525%计算）；二、被告刘解兵、陈冲对上项被告陈才的还款义务承担连带清偿责任；三、上述一、二项限被告于本判决发生效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元（原告已预交），由被告陈才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年六月十二日书记员  陈婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1147号 申请执行人：巫培佩,女,汉族，生于1991年10月1日，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州隆庭装饰工程有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区金带路99号正黄金色巴黎26栋2层。 法定代表人：周毅。 本院立案受理申请执行人巫培佩与被执行人泸州隆庭装饰工程有限公司劳务争议一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的泸龙劳人仲案（2020）18号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保248号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：李飞军，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：李琼英，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人李飞军、李琼英财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保268号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款270000.00元。现移送执行。 在执行中查明保全人李飞军在中国农业银行62×××70、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ705ｄｅｄｄ14ｆ9ｂ3ｆ9ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，被保全人李琼英在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ7ｅ9ｆｂ3604ａｆ340ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结保全人李飞军在中国农业银行62×××70账户内存款270000.00元（实际冻结6889.65元），冻结期限为一年。 二、冻结保全人李飞军在财付通支付科技有限公司085e9858e705dedd14f9b3f9f@wx.tenpay.com账户内存款2231.92元，冻结期限为一年。 三、冻结被保全人李琼英在财付通支付科技有限公司085e9858eb7e9fb3604af340d@wx.tenpay.com账户内存款14127.28元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月九日 书记员  苟鹏浒
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初776号原告：黄艳萍，女，汉族，1992年07月23日出生，三标乡燕子窝小学教师，住江西省赣州市寻乌县。被告：陈昱全，男，汉族，1995年08月24日出生，务工，住江西省赣州市寻乌县。原告黄艳萍与被告陈昱全民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳萍到庭参加诉讼，被告陈昱全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款150000元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按年利率18%计息至还清日。事实和理由：被告在2018年4月至2018年10月由微信向原告借款累计内54060元，被告在2018年4月至2018年8月由支付宝向原告借款累计5200元，透支原告邮储银行信用卡(2019年1月已被原告注销)17000元，部分现金等等，被告陈昱全累计向原告借款壹拾伍万元整(150000元)，并于2018年11月3日补写借条，约定一年内还清，有字据为证。被告的母亲王金梅女士于2018年10月底己向原告支付2000元，并让原告写下借条，被告履行完原告的还款义务后再归还。2019年11月3日到期后，被告拒绝履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告陈昱全未作答辩，且也未向本院提交证据予以证明。原告围绕诉讼请求依法提交证据有：原告身份证、借条原件2张、支付宝及微信转账凭证、短信记录截图，因被告未到庭，未对原告证据进行质证，也未向本院提交证据予以反驳，对原告身份证可以证明原告诉讼主体资格，对原告提交的借条原件2张、支付宝及微信转账凭证、短信记录截图，借条有被告陈昱全签名，与转账凭证及被告发送原告的短信相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄艳萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告黄艳萍与被告陈昱全在三标乡甲子乌小学认识后，双方进入了恋爱关系。2018年4月1日至8月31日期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝和微信转账等方式陆续向被告支付了借款150000元。2018年10月27日，原告书写150000元借条一张交被告确认，被告在借条上签字确认，借条中约定月利率1%，于2019年10月27日归还本息，如不按时归还，愿付违约金100元一天，并承担一切法律责任。2018年11月3日，被告又亲手书写150000元借条一张交原告执存，借条中约定一年内还清借款。借款到期后，原告多次向被告催取，被告至今未归还借款，原告催款无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄艳萍向本院提交了被告陈昱全出具并签名确认的借条，结合原告黄艳萍的陈述及庭审调查，可以认定被告陈昱全多次向原告黄艳萍借款的事实，因此对原告与被告陈昱全之间的民间借贷关系，予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告多次转账借款，被告分别于2018年10月27日及2018年11月3日两次确认借款金额为150000元，被告应按诚实信用原则履行还款义务，由于借条中明确约定还款日期，现被告已经超期，故原告要求被告偿还借款150000元本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告按年利率18%计算利息的诉讼请求，虽然2018年10月27日的借条中约定了利息和违约金，但2018年11月3日，被告重新向原告出具了借条一张，借条未约定利息，且原告庭审过程中自认2018年11月3日时，其确实对被告承诺不再计算利息，视为原告自愿放弃利息权利，但由于2018年11月3日的借条中约定还款时间为一年，被告未按时归还，故被告应从借款到期之日按年利率6%计算资金占用利息，故对原告利息的诉讼请求部分予以支持。被告陈昱全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈昱全自本判决生效之日起五日内向原告黄艳萍偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式：从2019年11月4日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告黄艳萍的其他诉讼请求。如果被告陈昱全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元,由被告陈昱全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二〇年六月十八日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1169号 原告：谢添，男，1991年5月26日，汉族，住四川省隆昌市。 被告：翁富芬，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告谢添与被告翁富芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告谢添于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢添的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢添撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谢添负担。 审 判 员 谢道飞 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘梦婷 书 记 员 陈 宇
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初44号 原告：陈明广农村承包经营户。 诉讼代表人：陈明广，男，1952年10月25日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：陈明贤农村承包经营户。 诉讼代表人：陈明贤，男，1957年5月20日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴慧慧，浙江百山祖律师事务所律师。 原告陈明广农村承包经营户（以下简称陈明广）与被告陈明贤农村承包经营户（以下简称陈明贤）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，并依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈明广的委托诉讼代理人毛海龙、被告陈明贤的委托诉讼代理人吴慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明广向本院提出诉讼请求：判令被告对原告坐落土名“铁板垟”的土地承包经营权停止侵害，并赔偿经济损失2000元。事实与理由：原、被告系兄弟关系，同属庆元县松源街道坑西村第二村民小组成员，第一轮土地承包经营结束后，1999年第二轮土地承包时，原告共有家庭成员姚观英、陈纪元、陈纪金、金水玉等5人向坑西村经济合作社承包了土名“铁板垟”的土地，并以原告为户主取得了农村土地承包经营权证，承包时间自1999年10月30日至2029年10月30日止。被告作为同一村民小组成员，也同时取得土名“铁板垟”地块的部分土地承包经营权，其承包经营土地与原告所承包经营的土地毗邻，承包人口亦为5人，双方在取得该土地承包经营权后，前几年都自觉按确定的界址各自进行经营管理，然到2012年时被告却越界对原告经营的土地进行生产、耕种等阻挠，从而导致了纠纷的发生，原告因而多次向松源街道人民调解委员会申请解决，经街道多次组织调解都无结果，致使原告依法取得的土地承包经营权无法实现生产、耕种和使用之目的，2019年4月份，原告为了行使合法的土地承包经营权，就在自己所承包的土地上搭建了一个农用简易棚，至2019年11月6日被告又使用暴力手段强行将原告的农用棚拆除，给原告造成约2000元的人工、材料等财产损失。在被告对原告的侵害行为发生后，原告已向公安机关报案，并经松源街道人民政府再次进行协调解决，但均无果。综上所述，原告的土地承包经营权依法受国家法律保护，被告长期对原告合法的土地承包经营权进行阻挠、破坏，已然对原告造成侵害。 被告陈明贤辩称，原告起诉状所陈述的内容与事实不符，被告并未侵犯原告承包土地地块的边界，也并未阻挠原告生产、耕种，被告是在自己承包的土地上进行生产、耕种等农业活动。原告搭建简易棚的行为已严重侵犯到了被告承包土地权益，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实：陈明广、陈明贤系兄弟关系，同属庆元县松源街道坑西村第二村民小组成员。1999年第二轮土地承包时，陈明广户、陈明贤户均承包了土名“铁板垟”的土地，两块承包地毗邻。后因抛荒、农户间承包地调换等因素，目前该地块界限不清，无法分辨。 以上事实有原告提供的双方身份信息、陈明广户陈明贤户土地承包经营权审批表及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，从案件查明的事实来看，原被告双方均承包了土名“铁板垟”的土地，土地现状界限不清，无法分辨。本案双方争议的实质是对于涉案土地边界和土地权属使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故在该部分事实未明确之前，原告主张的简易棚赔偿问题也无法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈明广农村承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘北平 人民陪审员  练正才 人民陪审员  练全洲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  周 锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1787号原告：刘宏，男，1970年2月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陆燕华，男，1986年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘宏与被告陆燕华承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。审理中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告陆燕华的银行存款14500元或查封等额财产，本院依法裁定并进行了财产保全。本案依法由审判员张树春适用小额诉讼程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼，被告陆燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款计人民币13000元及利息（以13000元为基数自2018年4月底起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年，均从事挖掘机业务。2017年开始，原告陆续帮被告进行挖掘机施工，截止2018年4月底被告共欠原告挖掘机施工费用13000元，后原告多次向被告催收无果。2019年8月14日,被告向原告出具欠条一份，约定2019年底归还原告挖掘机施工费用，但被告又未履行。被告陆燕华未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理确认如下案件事实：原、被告均从事挖掘机业务，原告自2017年始陆续帮被告进行挖掘机施工。2019年8月14日,被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘宏挖机工作时间合计费用13000元，于2019年底前结清。欠款人：陆燕华，2019年8月14日。届期被告未履行，原告催要无果。以上事实，有原告提交的2019年8月14日被告出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告间承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力型禁止性规定，应为成立且合法有效。当事人应当依约全面履行各自的义务，合同履行中原告按约为被告提供挖掘机施工业务，经结算后被告欠原告价款13000元在出具还款计划后未按约履行，应当承担给付原告价款13000的责任，由于原告有证据证明被告约定的还款时间为2019年年底前，故被告应当支付自2020年1月1日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告要求被告给付价款13000元并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。被告陆燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆燕华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏价款13000元及逾期利息（以13000元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，保全费165元，合计247元，由被告陆燕华负担（此款原告已预缴，原告同意本院不再返还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  张树春二〇二〇年六月九日书记员  高 雅附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保193号申请人：张一凡，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。被申请人：自贡三园建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张寺村10社。法定代表人：罗玉良。被申请人：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。法定代表人：童迪平。本院在办理张一凡与自贡三园建材有限责任公司、广东中人集团建设有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东中人集团建设有限公司所有的价值2000万元的财产采取保全措施,申请人张一凡已向大家财产保险有限责任公司四川分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为2071404852020000003）提供担保。本院作出（2020）川0304民初116号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东中人集团建设有限公司所有的2000万元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年六月十二日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
西安铁路运输法院   结案通知书   （2020）陕7102执79号   申请执行人云县爱丁斯建材有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初9号民事调解书已发生法律效力，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人云县爱丁斯建材有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，请求被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司支付执行案款   1 293 406.23元，本院于2020年4月16日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司于2020年6月22日向本院缴纳执行案款1 293 406.23元，并依法缴纳执行费15 334元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2020）陕7102执79号执行案件执行完毕。        二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9484号原告：吴有春，被告：吕雄，，原告吴有春与被告吕雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有春到庭参加了诉讼，被告吕雄经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年1月30日房租水电费2747元；2、确认原告收取被告的租房押金2400元不予退还。事实与理由：2019年8月24日，位于深圳市××××502内，原、被告签订《租房合同》，约定租期从2019年8月25日至2020年8月24日止，租期12个月，租金2400元每月，同日，被告交付租金给原告至9月30日止，交付租房押金2400元，并注明：住满十二个月退房时退押金。合同第三条：每月租金2400元，约定每月3日交租，超过当月3日前未能缴清，甲方有权收回房屋使用权，没收押金。合同第四条：甲方收取乙方租房押金2400元，租赁期满，乙方退房时退押金。合同注明甲方为吴有春，乙方为吕雄。同时合同还约定了其他事项。双方订立的《租房合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行。2020年1月1日，被告应交房租2400元，管理费60元，卫生费14元，去年12月份水费54元，电费219元，合计2747元。未向原告缴纳。证据见：《收据》票号3854797。2019年8月24日，原告吴有春收取被告吕雄租房押金2400元，注明：住满十二个月退房时退押金，但被告在2020年1月21日就明确要退房，违反合同约定，故因被告违约，原告按约不退还被告租房押金2400元。涉案房产是原告于2018年11月8日从产权人杨伟强处承租并代为管理。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月24日，原告与被告签订《租房合同》，原告为甲方，被告为乙方，约定甲方将黄贝岭下村84号502内租给乙方使用，租期从2019年8月25日起，租满12个月后，退房前半个月通知甲方，否则押金不退。每月租金为2400元，乙方应于每月3日前交租，超过当月3日前未能缴清，甲方有权收回房屋使用权，没收押金。乙方不能用押金抵交房租。合同还约定管理费60元，垃圾处理费14元。二、合同签订后，被告向原告支付了2400元押金及2019年12月31日前的房租。原告在押金收据上注明：住满十二个月退房时退押金。三、原告称被告于2020年1月21日打电话给原告要求退房，原告于2020年1月25日收回房屋。原告主张被告尚欠2020年1月房租2400元，管理费60元，卫生费14元，2019年12月份水费54元，电费219元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，被告应当依照《租房合同》约定按期支付租金及管理费、卫生费、水费、电费。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。本院对原告要求被告支付租金及管理费、卫生费、水费、电费的诉讼请求予以支持，但原告自认其已于2020年1月25日收回房屋，因此被告应支付的租金为（2400÷31×25=）1935.48元。被告逾期支付2020年1月的租金、且在未住满12个月的情况下提前退租，依照《租房合同》约定，原告收取的押金可不予退还，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕雄应于本判决生效之日起十日内支付原告吴有春房租1935.48元、管理费60元、卫生费14元、水费54元、电费219元；二、原告吴有春收取被告吕雄的租房押金2400元不予退还；三、驳回原告吴有春的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年六月十日尹丹荔书记员    杨双煜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初742号原告：曾国光，男，汉族，1944年7月22日出生，住湖南省安化县。被告：张佑辉，男，汉族，1964年10月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告曾国光诉被告张佑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国光到庭参加诉讼，被告张佑辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾国光向本院提出诉请求：1、判令张佑辉偿还曾国光借款15000元及银行同期利率的逾期利息；2、判令张佑辉负担曾国光向张佑辉讨要借款的电话费、交通费、住宿费共计30000元。事实与理由：2003年10月31日，张佑辉向曾国光借款15000元去销煤，并出具借条，未约定还款时间。后经曾国光多次催要未果，故诉至法院。张佑辉未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2003年，曾国光经人介绍认识张佑辉。2003年10月31日，张佑辉向曾国光借款15000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借到曾国光现金壹万伍仟元整（15000）借款人张佑辉2003、10、31益阳市赫山区龙光桥镇叶家河村4323211964××××××××”。后经曾国光多次催要未果，故曾国光诉至法院。上述事实，有曾国光提交的借条1份及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张佑辉向曾国光借款的事实有借条予以证实，故对曾国光要求张佑辉偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；关于曾国光要求张佑辉按银行同期利率支付逾期利息的诉讼请求，经查，张佑辉出具的借条未约定利息，视为不支付利息，故对此诉讼请求，本院不予支持；关于曾国光要求张佑辉负担电话费、交通费、住宿费共计30000元的诉讼请求，因未提交证据证实，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佑辉于本判决生效后十日内偿还原告曾国光借款15000元。二、驳回原告曾国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费600元，共计780元，由被告张佑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何志勇人民陪审员  吴 帅人民陪审员  李 琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初166号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李光贺，男，1992年4月23日出生，汉族，本科文化，原系北京双科楹资产管理有限公司沈阳分公司城市经理，住沈阳市铁西区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年9月14日被辽中分局抓获并临时羁押，同年9月17日被刑事拘留，2019年10月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人崔博文，辽宁若一律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人李光贺犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉。被告人李光贺及其辩护人崔博文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年8月至2018年11月期间，在沈阳市沈河区内，被告人李光贺作为北京双科楹资产管理有限公司沈阳分公司城市经理，通过口口相传等方式，要求投资人以投资玉矿、美国上市公司等形式进行投资，并承诺向投资者定期返还高额利息。经认定，自2018年1月至2018年8月期间，被告人李光贺任北京双科楹资产管理有限公司沈阳分公司城市经理期间，经手的李某等投资都在北京双科楹资产管理有限公司沈阳分公司投资涉及28人次，投资总额为3870000元，返还给李某等投资者155816元，尚欠3714184元。2019年9月14日，被告人李光贺在沈阳市辽中区茨榆坨镇市场被公安机关抓获上述事实，被告人李光贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、于某等人的陈述，证人梁某、祝某、朱某等人的证言，书证案件来源、抓捕经过、营业执照、租房合同及被告人李光贺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光贺非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李光贺犯非法吸收公众存款罪成立。告人李光贺能自愿认罪，可从轻处罚。被告人李光贺的辩护人提出上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李光贺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2023年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴本案违法所得发还投资人（详见审计报告）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1135号原告：李盛兰，男，1958年11月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：蒋庆富，男，1969年10月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告李盛兰与被告蒋庆富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛兰到庭参加诉讼，被告蒋庆富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盛兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋庆富偿还原告李盛兰借款本金30000元及利息（利息自2017年5月1日起至实际还款日止按月利率2%为标准计算）；2、本案诉讼费由被告蒋庆富承担。事实和理由：被告蒋庆富因欠大通房地产实业有限公司门面租金，于2017年2月20日向原告李盛兰借款110000元用于支付租金，并约定于2017年4月30日前归还，若逾期还款，则按月利率2%计算利息。借款到期后，被告先后分5次陆续归还了原告借款本金8万元，剩余3万元借款，原告多次催讨无果，特诉至法院。被告蒋庆富经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告蒋庆富放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月20日，因被告蒋庆富欠**大通房地产实业有限公司门面租金，被告蒋庆富与原告李盛兰协商达成一致意见，以原告李盛兰在**大通房地产实业有限公司的110000元债权进行抵扣被告蒋庆富所欠的租金，被告蒋庆富承担偿还原告李盛兰110000元借款的债务。2017年2月20日，被告蒋庆富向原告李盛兰出具《借条》一张，该借条载明借款金额为110000元，被告蒋庆富需于2017年4月30日前归还原告李盛兰的借款，若逾期未偿还借款，则以月利率2%计算利息。2017年4月6日，原告李盛兰将其在**大通房地产实业有限公司的110000元债权对被告蒋庆富所欠的租金进行抵扣，**大通房地产实业有限公司出具编号为991XXXX号《收款收据》一张，该收据载明**大通房地产实业有限公司收到被告蒋庆富门面租金110000元，并备注“该笔租金由李盛兰VIP卡投资款本金抵扣，抵扣日期为2017年2月20日”。2017年6月18日，被告蒋庆富偿还原告借款本金49000元；2017年6月23日，被告蒋庆富偿还原告借款本金1000元；2017年7月30日，被告蒋庆富偿还原告借款10000元；2017年10月10日，被告蒋庆富偿还原告借款本金10000元；2018年12月13日，被告蒋庆富偿还原告借款本金10000元，被告共计偿还原告借款本金80000元（49000元+1000元+10000元+10000元+10000元=80000元），尚欠原告借款本金30000元（110000元-80000元=30000元）。上述事实，有原告的陈述、原告提交的落款日期为2017年2月20日的《借条》、编号为9911240号《收款收据》、《账户交易明细（客户）》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蒋庆富向原告李盛兰借款110000元，已偿还原告借款本金80000元，尚欠原告借款本金30000元，该借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告蒋庆富需于2017年4月30日前归还原告李盛兰的借款，若逾期未偿还借款，则以月利率2%计算利息，被告蒋庆富现尚欠原告李盛兰借款本金30000元，已超过原、被告约定的还款期限，原告主张被告支付月利率2%的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告蒋庆富经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋庆富在本判决生效后五日内给付原告李盛兰借款本金30000元及利息（利息从2017年5月1日起以月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告蒋庆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执614号之一 申请执行人：胡乃利，男，1974年12月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：章丘市金鹏精密铸造厂，住所地：山东省济南市章丘市省道242线新寨段路西冯家村驻地。 法定代表人：杨玉水，经理。 申请执行人胡乃利与被执行人章丘市金鹏精密铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，申请执行标的额85249元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，因被执行人已不实际经营业务，致使送达受阻。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将其法定代表人限制其高消费。 本院于2020年3月27日、2020年4月20日、2020年5月25日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现有可供执行的财产。 本院于2020年4月23日向被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额85249元及利息尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月四日 书记员  袁 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执850号申请人：马雪，女，1993年12月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：路霸，男，1989年11月01日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人马雪与被执行人路霸民间借贷纠纷一案中，因被执行人路霸未履行生效法律文书确定的义务，经申请人马雪申请执行，本院于2020年3月19日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人路霸名下的财产信息，被执行人路霸名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行路霸列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人路霸名下暂无财产可供执行,申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行请款个告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年六月二十二日执行员  唐 振书记员  邓正阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6631号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：郭琴，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍地山西省长治市郊区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告郭琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郭琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决郭琴支付信用卡贷款余额249286.76元，其中本金191729.56元、利息13551.85元、分期手续费11203.23元、年费480元、违约金32322.12元（暂计至2020年3月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××51的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告郭琴在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，郭琴向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月13日，郭琴欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金191729.56元、利息13551.85元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、年费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告郭琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款191729.56元及利息（截止2020年3月13日利息为13551.85元，从2020年3月14日起按照《领用合约》计息标准，以本金191729.56元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告郭琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。