wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3634号原告：国某某，女，1980年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：林某某，男，1975年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告国某某与被告林某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月二十三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执484号申请执行人：杨某婷，女，1984年2月7日出生，汉族，住址：海南省海口市。被执行人：苏某青，男，1986年6月18日出生，汉族，住址：三亚市。关于申请执行人杨某婷与被执行人苏某青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初8602号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人杨某婷向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日予以立案执行。依据生效判决书，苏某青应于判决书发生法律效力之日起10日内向杨某婷返还借款10000元，苏某青还需负担本案执行费50元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有10000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年六月九日                           书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1221号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：喻兴德，男，1965年11月15日生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告喻兴德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以喻兴德已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋臣婷
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2745号申请执行人：湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：喻伟，系该公司董事长。被执行人：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地宁乡市经济开发区谐园北路。法定代表人：赵泽安，系该公司董事长。被执行人：赵泽安，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：高桂华，女，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：赵双玲，女，1988年9月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：眭成，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：周剑龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住。关于申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司、赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成、周剑龙金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初926号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司、赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成、周剑龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司、赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成、周剑龙发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月12日向申请执行人湖南金玉融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司、赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成、周剑龙暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2019年7月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司、赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成、周剑龙的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司、赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成、周剑龙的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人无可供执行的不动产和住房公积金。2019年10月24日，本院依法裁定查封被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司在宁乡市经济开发区××北路厂房内的设备等财产。2020年1月2日，本院依法裁定拍卖被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司在宁乡市经济开发区××北路厂房内的设备等财产，因上述设备无法完成价值评估暂无法进行处置，除此之外，被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司、赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成、周剑龙无其他可供执行的财产。2020年6月29日，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人周剑龙达成执行和解协议，被执行人周剑龙向申请执行人湖南金玉融资担保有限公司支付案款200000元。2020年5月6日，本院向被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司、赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过面谈约谈的方式告知申请执行人湖南金玉融资担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人湖南金玉融资担保有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司、赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成、周剑龙有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司、赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成、周剑龙应偿还申请执行人湖南金玉融资担保有限公司案款2852388.24元，负担案件执行费21060元，经执行，已到位200000元，剩余案款被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司、赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成、周剑龙未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司、赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成、周剑龙有其他可供执行的财产，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年六月三十日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初321号 原告：张家松，男，1986年5月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：梁峰,江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万鹏,江苏引航律师事务所实习律师。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地：淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。 法定代表人：许法庭，该公司董事长。 原告张家松与被告淮安富城房地产开发有限公司（简称“富城房地产”）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家松及其委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼，被告富城房地产经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家松向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元整，并承担从2017年12月28日起至款项实际还清之日止按月息2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告淮安富城房地产开发有限公司因工程建设需要，在2017年12月28日向原告张家松借款60万元整，约定利息3%，但借款后被告至今未偿还任何款项，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持。 被告富城房地产未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告富城房地产向原告张家松借款60万元。当日，原告张家松向被告富城房地产先后转账5万元、25万元、20万元、10万元，共计60万元。收款账户名为丁玲，系被告富城房地产会计。2019年4月1日，被告富成房地产开具收据两张。收据一载明：交款单位：张家松，人民币陆拾万元，收款事由：借款（月息按3%结息），时间2019年4月1日，出纳：丁。收据二载明：交款单位：张家松；人民币肆拾陆万元零捌佰元整，收款事由：借款（月息按3%结算），时间：2019年4月1日，出纳：丁。收据一是对借款本金的约定，收据二中的460800元是从2017年12月28日起算至2019年4月1日的利息，原告至今未收到过利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告向其借款60万元事实，提供相应的收据、银行凭证等证据予以证明，本院经审查依法予以确认，被告应当承担还款责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。根据上述规定，原告现按月利率2%标准主张利息，不违反法律规定，依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家松借款60万元及利息（以60万元为本金，按照月利率2%标准，从2017年12月29日起计算至借款清偿之日）。 二、驳回原告张家松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费5000元，合计14800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  祁 蔚 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8822号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：彭月才，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省××船××镇红岭村委大寨140号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与彭月才融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27907号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8822号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3322号原告:吴彦青，男，1991年1月16日生，汉族，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县。被告:黄益，男，1983年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴彦青与被告黄益劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦青、被告黄益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务工资44080元，并承担自2016年12月23日年起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄益在工地上从事包工工程，雇请原告为其提供劳务，原告按约给被告提供相应的劳务，但是被告却以资金紧张为由，请求暂缓支付。经原、被告结算，截至2016年12月23日，被告共计拖欠原告劳务工资56080元未支付，事后被告用微信向原告转账12000元，尚有44080元未支付，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄益辩称，只欠原告吴彦青两三千元。原告吴彦青围绕诉讼请求依法提交了短信聊天记录、微信聊天记录、转账记录并申请证人崔某到庭作证，被告黄益提交了记账清单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：2016年，原告吴彦青跟随被告黄益从事电梯安装的劳务，因工资未予支付，吴彦青诉至法院。庭审过程中，原告吴彦青陈述其主张的劳务工资44080元的组成为：工作了256天，每天工资240元，工资总计61440元，扣除其领取的生活费5400元（4500元+900元）和黄益向其支付的12000元，即240元/天*256天-12000元-4500元-900元，得出金额44040元。另查明，2018年12月28日，吴彦青向黄益发信息，内容为“……今年2018年把剩下四万四千零八十元钱，给我完我，今年先给我个零头，四千零八十元……”，黄益回复“好的”。案件审理过程中，本院前往溧阳市立达安装工程有限公司询问2016年电梯安装工人的工资情况，该公司工作人员回复像吴彦青所表述的会一点接电线、动车且干了较多年数的工人工资应该在200元左右，大工在300元左右。本院认为，本案争议焦点为：被告黄益尚应向原告吴彦青支付的工资金额为多少。关于工作时间，原告吴彦青陈述其在2016年3月20日至2016年12月23日期间跟随黄益从事劳务，2016年7月26日至2016年8月16日请假休息了20余天，合计工作256天，对此，被告黄益表示2016年5月18日至2016年8月17日期间，吴彦青是在其堂弟黄静的工地干活，扣除跟随黄静干活的时间和请假的3天，吴彦青共计工作了192天。吴彦青和证人崔某均陈述他们系受到黄益的指派前往黄静工地，故该时间段内亦应由黄益支付工资，吴彦青同时陈述黄静未向其支付工资，黄益当庭表示无法找到黄静或让其到庭陈述情况。关于日工资金额，原告吴彦青当庭陈述，被告黄益曾口头承诺工资为260元/天，结账的时候以240元/天进行计算。对此，被告黄益辩称吴彦青是小工，其自己记录的吴彦青工作及支取情况的清单上记载为100元/天，原告吴彦青对被告黄益自行书写的内容不予认可，而吴彦青提供的证人崔某陈述其本人自2014年起跟随黄益工作，系小工，2014年上半年工资为工资为150元/天，2014年下半年涨到160元/天，2015年为180元/天。关于生活费支取的情况，原告吴彦青认可被告黄益陈述的其本人当年向吴彦青交付生活费4500元，对于黄益另向吴彦青转账的12000元，吴彦青亦当庭表示认可。此外，吴彦青表示2016年4月19日在黄静处领取生活费200元，5月23日领取生活费300元，6月20日领取生活费200元，7月23日领取生活费200元，黄益对于2016年4月19日的款项表示认可，其陈述是他让黄静拿给吴彦青的，对其他几笔款项不予认可。综上，根据原告吴彦青、被告黄益提供的证据，特别是吴彦青陈述的诉请工资的组成与其向黄益发送的短信所载明的金额只相差了40元，而黄益在短信中回复好的并未提出任何异议，且其在2019年吴彦青发信息催要工资时也未提及工资金额存在误差只是强调自己没钱，至于黄益所陈述的在之后与吴彦青进行过沟通约定重新计算的情况亦无证据加以证实，另外，黄益辩称黄静未向其支付吴彦青等工人在黄静处工作的工资，本院认为黄益与黄静之间是否结算、如何结算不能作为其拒绝支付工资的理由，故本院对于原告吴彦青主张的44080元予以认可。据此，原告吴彦青与被告黄益之间的劳务关系合法有效，原告吴彦青为被告黄益提供劳务，被告黄益理应支付相应报酬。被告黄益尚欠原告吴彦青劳务工资44080元的事实，由原告提供的短信聊天记录、微信转账记录及当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告黄益辩称的其只应向原告吴彦青支付工资两三千的意见，因未有充分证据加以证实，本院不予采纳。综上，被告黄益应向原告吴彦青支付劳务工资合计44080元。关于原告吴彦青主张的自2016年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至其款清之日止的意见，因双方未明确约定本案所涉工资的支付时间，故本院认为吴彦青只能自其起诉之日即2020年6月1日起主张逾期付款利息，据此，被告黄益应当自2020年6月1日起以44080元为本金按照国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至案涉工资实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄益应于本判决生效后十日内向原告吴彦青支付劳务工资44080元,并支付自2020年6月1日起至款项实际付清之日止以44080元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告吴彦青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计451元，由被告黄益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇二〇年六月三十日书记员  陈 然
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1889号原告：王振，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化，住肥城市。委托诉讼代理人：邵克泉，山东信望律师事务所律师。被告：张磊，男，1981年9月19日出生，汉族，住肥城市。原告王振与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振的委托诉讼代理人邵克泉，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金8万元；2.请求法院判令被告从起诉之日起按年利率6%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月11日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款8万元，当面书写借据一张，内容为：“今借到王振现金捌万元整”。之后，原告曾多次找被告讨要该借款，被告以种种理由和借口拒付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张磊辩称，该款最初是杨福2009年向王辉借款10万元，由白树星和被告张磊提供担保，后不知什么原因借条到了原告王振手中，王振就向被告索要欠款，期间被告偿还了原告24000元，后来因为没有资金就没有偿还。2010年3月份原告逼迫被告打了8万元的借条，当时因为家庭原因，孩子小，父母身体不好，原告经常上被告家去，无奈之下被告向原告打条，原告没有给被告支付8万元现金。现在杨福和白树星都找不到人了，原告就一直找被告要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告户籍登记信息、借条，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张磊向原告王振借款100000元，2010年3月11日被告张磊偿还原告20000元后，重新为原告出具借条一份，载明：“借条今借王振现金捌万元整（80000.00）元整借款人：张磊2010年3月11日”。经原告催要，被告未再偿还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张磊欠原告王振80000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告被告偿还借款本金80000元，应予支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的其和白树星为杨福向王辉的借款提供担保以及受胁迫出具涉案借条，均未提交相应证据予以证实，该辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内，偿还原告王振借款本金80000元；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内，支付原告王振借款利息（以本金80000元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张磊负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  解霞二〇二〇年六月二十三日书记员  李晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初107号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某洋，男，1991年12月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人张某洋犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月22日凌晨1时许，被告人张某洋至淮安经济技术开发区飞耀路南方花园小区**浴室门口，采取拉车门的方式，盗窃被害人赵某车内金某一个、金项链一条。经鉴定，被盗财物共计价值人民币8688.4元。另查明，被告人张某洋于2020年3月30日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗金项链已被追回并发还被害人，被告人张某洋赔偿被害人金某损失并获得谅解。本院认为，被告人张某洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某洋归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；部分被盗财物被追回并发还被害人，被告人张某洋还赔偿被害人其他被盗财物损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。被告人张某洋认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年六月十二日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初879号原告：李祝明，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：陈荣，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告李祝明与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告李祝明于2020年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李祝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祝明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祝明负担。审 判 长  卢映宇人民陪审员  袁 琴人民陪审员  笪宏华二〇二〇年六月二十日书 记 员  姜闻语
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执101号 申请执行人：董守志，男，1964年3月17日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：王永会，男，1967年11月1日出生，汉族，现住隆化县。 本院在执行董守志与王永会民间借贷纠纷一案中，已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人王永会有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0825民初230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月八日 书记员  冯立国
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1475号 原告：邱宏武，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：张树广，男，成年，汉族，农民，住广西容县。 原告邱宏武与被告张树广买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告邱宏武于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱宏武申请撤回对被告张树广的起诉，这是原告邱宏武在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱宏武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱宏武负担。 审判员  黄光权 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎 孟
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初1805号 原告:徐萍，女，汉族，1968年10月23日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告:孙方辉，男，汉族，1968年11月5日出生，住安徽省颍上县。 被告：张颍，女，汉族，1973年8月7日出生住安徽省颍上县。 原告徐萍与被告孙方辉、被告张颍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月08日公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托代理人余家燕、被告孙方辉、被告张颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告本金50万元及利息111000元（利息以50万元为本金，按月息1%计算至2020年4月1日，后续利息计算至本息付清止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转困难，分别于2015年10月17日及2016年7月27日向原告借款共计30万元按月息2%支付利息后于2017年1月1日变更为月息1%并重新出具借条。2020年3月24日债权人徐皊将对两被告享有的全部债权转让给原告，并履行了通知义务。原告多次催要未果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 孙方辉、张颍承认原告徐萍在本案中所主张的事实，但认为现在经济上面有很大的困难，没有办法偿还，希望能够停掉利息，本金分期偿还。 本院认为，孙方辉、张颍承认徐萍在本案中主张的事实，故对徐萍主张的事实予以确认。故原告谢萍的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。原告谢萍在诉讼中表示希望被告偿还或者先偿还一部分的处分符合情理，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告孙方辉、张颍于本判决生效之日起，三十日内偿还原告徐萍已拖欠的利息111000元。 二、被告孙方辉、张颍于2020年12月30日偿还原告徐萍500000元本金及相应利息（利息以50万元为本金，从2020年4月1日起，按月利率1%计算至2020年12月30日止） 三、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9910元，减半收取4955元，由被告孙方辉、张颍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晥1621民初1551号原告：周少峰，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：魏刚，男，44岁，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邓东梅，女，汉族，1980年3月8日出生，住安徽省涡阳县。被告：邓海，男，汉族，1963年10月4日出生，住安徽省涡阳县。原告周少峰诉被告魏刚、邓东梅、邓海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2020年6月20日撤回对被告魏刚、邓海的起诉，本院已裁定准许。原告到庭参加了诉讼，被告邓东梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告魏刚于2017年8月28日通过担保人邓海、邓东梅借款30000元用于作生意，并约定月利息2％。2018年8月28日被告魏刚给原告利息后至今多次催要未果。现原告起诉，要求三被告返还借款30000元及月息2％的利息（自2018年8月28日至钱款还清之日止）并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证。证明原告是适格的诉讼主体。2、借条。证明邓东梅、魏刚于2018年8月28日向原告借款30000元，邓海担保。3、涡阳县义门镇小辛居民委员会证明一份。证明两被告长期不在家，无法联系。被告邓东梅在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告邓东梅向原告借款时给原告出具的借条，由被告邓东梅本人签名，本院予以认定。对原告证据3是魏刚、邓东梅生活所在地基层组织出具的证明，对两被告的生活情况比较了解，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2017年8月28日被告魏刚、邓东梅经邓海担保向原告借款30000元，于2018年8月28日重新书写借款时间。后原告向被告催要，被告未偿还借款。现原告起诉，要求三被告返还借款30000元及月息2％的利息（自2018年8月28日至钱款还清之日止）并由被告负担本案诉讼费用。本院认为：被告魏刚、邓东梅向原告借款本金30000元并出具了借条被告邓海担保，是三被告真实意思表示。原告申请撤回对被告魏刚、邓海的起诉，是原告诉讼权利的行使。该案事实清楚、证据充分。故本院对原告要求被告邓东梅偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告邓东梅于本判决生效之日起五日内支付给原告周少峰人民币30000元。案件受理费550元由被告邓东梅负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  徐海生审 判 员  张鹏程人民陪审员  程兴荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  何允鹏附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初481号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玉群，四川小凉山律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1972年12月23日出生，住四川省青神县。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市九天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市九天物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年六月十八日 书记员  阮枭枭
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督403号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：段朝阳，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省登封市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年4月13日，被申请人共下欠179937.19元，其中本金148844.16元、利息28093.03元、违约金3000元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月13日欠款179937.19元，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段朝阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行欠款本金148844.16元、利息28093.03元、违约金3000元，合计179937.19元[暂计算至2020年4月13日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止]。申请费1299元，由被申请人段朝阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月二十四日书记员  程 娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2802号原告：溧阳市溧城吕军副食品商行，注册号320481600483789，住所地溧阳市溧城镇城河梢E5幢104。经营者：吕军。委托诉讼代理人：赵伟，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婷，江苏常明律师事务所实习律师。被告：张水法，男，1967年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市溧城吕军副食品商行与被告张从波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告溧阳市溧城吕军副食品商行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市溧城吕军副食品商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市溧城吕军副食品商行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告溧阳市溧城吕军副食品商行负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年六月四日书记员  陈 然
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1576号上诉人（原审原告）：张丽玲，女，生于1966年11月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人：邰盛轩，彝良县住房和城乡建设局局长。委托代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理：王静，云南朱提律师事务所实习律师。委托权限：一般授权。上诉人张丽玲因与被上诉人彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，因当事人未提出新的事实、证据和理由。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽玲的上诉请求：撤销一审裁定，重新作出公正裁判。事实和理由：一、一审法院认为上诉人用人单位是彝良县城市管理综合执法大队，该执法大队隶属于被上诉人管理，该队大队长由被上诉人单位副局长刘佰银兼任，并且被上诉人从未提出主体异议，证明被上诉人符合本案仲裁、诉讼主体资格。一审法院明知本案彝良县住房和城乡建设局应当参加诉讼，应当依照最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第七十三条和《民诉意见》第183条的规定，通知彝良县城市管理执法大队参加诉讼，或者告知上诉人申请追加当事人参加诉讼。一审法院未履行上述职责裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序，依法应当予以纠正。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。综上所述，一审法院违反法定程序，严重损害了上诉人依法享有的合法权益。彝良县住房和城乡建设局辩称：张丽玲的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。一审法院认定事实：彝良县机构编制委员会下发的（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》载明，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即张丽玲的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队。一审法院认为：张丽玲的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故张丽玲所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张丽玲的起诉。案件受理费10.00元，退还张丽玲。本院认为，2018年4月27日，彝良县机构编制委员会下发《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》（彝县编【2018】6号），撤销彝良县原环卫站，彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队。彝良县城市管理综合执法大队为独立的事业单位法人。张丽玲以是县环卫站工人，要求所在的单位承担相应社会保险待遇责任而产生的劳动争议应起诉彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。因此，彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告。综上，张丽玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吉 敏审判员 王 碧审判员 戴红梅二〇二〇年六月十二日书记员 祖维灿
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3044号 原告：姜利珍，女，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：胡美贞，女，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告姜利珍与被告胡美贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告姜利珍于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜利珍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由姜利珍负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月一日 代书记员 潘玲莉
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执171号 申请执行人:黄东杰，男，1981年7月5日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人:陈玉山，男，1970年6月7日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人黄东杰与被执行人陈玉山追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款28275元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费275元。执行费由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月26日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年4月22日向被执行人发出限制高消费令； 二、2020年3月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年4月7日查询了被执行人的住房公积金，2020年4月7日查询了被执行人的不动产，2020年4月7日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年4月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月16日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月12日通过现场约谈方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初874号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 瀛
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终531号 上诉人（原审原告）：张祥书，女，1962年8月24日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市巴南区，现住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：刘娅，女，1985年12月14日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市巴南区，现住保山市隆阳区。系张祥书女儿。 被上诉人（原审被告）：王青松，男，1985年8月2日出生，汉族，四川省广安市人，户籍地四川省广安市广安区，现住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：陈志刚，男，1957年10月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。 上诉人张祥书因与被上诉人刘娅、王青松民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张祥书上诉请求：撤销原判，由刘娅、王青松分别归还张祥书借款323475.35元。理由是：张祥书一审提交31张汇款单据证明其向刘娅、王青松提供借款151900元，刘娅、王青松所有的大众CC车价款352986.83元由张祥书出资购买，存款71263.86元被刘娅、王青松使用。后刘娅出售大众CC车，又向张祥书借款62900购买了奥迪车、借款70800元购买烧花机、张祥书向刘娅转款89000元，以上张祥书共借给刘娅、王青松646950.69元。本案系婚姻家庭内部借款，具有亲情特点，不能机械适用最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，一审不顾家庭内部成员借款与社会成员之间借款的区别，将婚姻期间夫妻共同债务以离婚协议方式恶意规避债务的行为合法化，应予纠正。 被上诉人刘娅对张祥书的诉讼主张予以认可。 被上诉人王青松答辩称，大众CC车系张祥书自己购买，王青松与刘娅离婚时已明确双方无对外债权债务，张祥书与刘娅之间的账务往来王青松不清楚。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告张祥书一审诉讼请求是：1、判令被告刘娅、王青松分别向原告张祥书归还借款323475.35元；2、案件受理费由二被告承担。 原审法院经审理确认的本案事实是：原告张祥书与丈夫刘君友自2004年到保山从事零售皮鞋生意。2007年8月16日原告女儿刘娅与被告王青松结婚；2011年1月6日刘娅与王青松协议离婚，双方签订《离婚协议书》；2011年9月7日刘娅、王青松到重庆市巴南区民政局办理复婚登记手续；2012年1月14日二被告生育女儿王诗涵，2017年10月12日二被告再次办理离婚手续并签订《离婚协议书》。二被告两次离婚签订的《离婚协议书》均明确约定双方无共同债权债务。另查明，2013年11月，原告张祥书购买云Ｍ×××××大众汽车一辆，车辆登记在张祥书名下。2016年1月20日，被告刘娅代张祥书出售云Ｍ×××××大众汽车，售车价款为215000元。 原审认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告提交的31张汇款单据中，仅有中国邮政储蓄银行的2张汇款单据写明汇款人为张祥书，收款人为刘娅，但未注明款项性质是借款；30000元的中国银行存款回单款项来源不明，其他汇款单据字迹不清。原告提交的证据不能证明二被告向其借款646950.69元的事实。庭审中被告刘娅虽认可借款事实，但刘娅与张祥书系母女，二者有经济利益上的利害关系，对刘娅的陈述在无相应证据证实的情况下不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，原告提交的证据不能证明其诉讼主张，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决如下：驳回张祥书的诉讼请求。 二审中，各方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。 另张祥书二审向本院提交其银行转账记录，证明张祥书于2016年至2017年间向刘娅转款共计70500元。2019年3月4日刘娅与王青松的通话录音证明张祥书出资购买的奥迪车被王青松出售，售车款被王青松、刘娅使用。 刘娅对张祥书提交的证据无异议。 王青松认为转账记录、通话录音均不能证明其与张祥书存在借款关系。 本院认为，在张祥书主张的借款关系中，大众CC车虽系张祥书出资购买，但CC车的产权登记在张祥书名下，CC车由谁实际使用不影响该车所有权的构成，张祥书主张CC车购车款352986.83元系刘娅、王青松借款的理由不能成立。 张祥书主张其向刘娅、王青松转账151900元、购买奥迪车62900元、烧花机70800元、转账89000元系借款的主张，除有转款凭证证明其曾于2016年、2017年间转给刘娅70500元外，其余款项均无证据证实是否实际发生。而家庭内部成员之间，特别是父母与子女之间的经济往来多数情况系赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同系诺成性合同，双方达成赠与的合意合同即成立并生效，张祥书将款项交付刘娅或王青松时，赠与合同已经成立，赠与人与受赠人均受赠与合同的约束。张祥书无证据证明其交付的款项系借款，其要求刘娅与王青松予以返还的理由不能成立。刘娅虽然认可张祥书交付的款项均为借款，但其与张祥书系母女关系，与王青松离婚后，其意思表示将损害王青松的利益，且根据刘娅与王青松离婚协议的约定，离婚时刘娅与王青松并无对外债务，故本院对刘娅认可与张祥书存在借贷关系的事实不予确认。 综上，张祥书主张与刘娅、王青松存在借款关系的证据不足。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6152元，由上诉人张祥书负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 燕 审判员 段明树 审判员 茶晓皎 二〇二〇年六月十二日 书记员 王山果
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2020）甘1225民初637号原告：叶永峰，男，汉族，生于1977年12月29日，住西和县，初中文化，个体户。被告：晚亚宁，男，汉族，生于1991年12月12日，住西和县。被告：王金城，男，汉族，生于1993年10月17日，住西和县。叶永峰诉晚亚宁、王金城租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告叶永峰于2020年6月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告叶永峰的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶永峰撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告叶永峰负担。审判员 王昱二〇二〇年六月九日书记员 张莹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14356号原告：朱雄伟，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告朱雄伟与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱雄伟委托诉讼代理人彭晓鹏、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除朱雄伟与品智公司签订的健身会籍合同；2、判令品智公司返还会员费38,900元。事实和理由：2018年1月26日，朱雄伟与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向朱雄伟提供“升级五年卡”会籍服务，合同期为2019年1月1日至2024年1月1日，会费金额6,000元。朱雄伟先后向品智公司购买常规课80节(课程费用24,000元)、拉伸课36节(课程费用为16,280元)、游泳课30节(课程费用6,000元)。朱雄伟于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池、健身课程及其他各项设施。品智公司尚未提供常规课程53节、拉伸课32节、游泳课19节。品智公司至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还朱雄伟未提供服务会籍费及私教课程费用。综上所述，朱雄伟认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，认可朱雄伟诉讼请求，但无能力退还。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，朱雄伟与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向朱雄伟提供“升级五年卡”会籍服务，合同期为2019年1月1日至2024年1月1日，会费金额6,000元。朱雄伟先后向品智公司购买常规课80节(课程费用24,000元)、拉伸课36节(课程费用为16,280元)、游泳课30节(课程费用6,000元)。朱雄伟已按约支付上述会籍费及私教课程费，品智公司已向朱雄伟出具了相应收款收据。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、私教协议书、支付凭证等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，朱雄伟提交的会籍合同、私教协议书、支付凭证可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致朱雄伟的健身目的无法实现，朱雄伟要求解除与品智公司签订的会籍合同及退还未提供私教服务的会籍费、私教课程费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、朱雄伟与上海品智健康管理有限公司签订的《会籍合同》(编号为XXXXXXX)解除；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还朱雄伟会籍费4,800元；三、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还朱雄伟私教课程费34,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初172号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人穆建文，男,1971年9月4日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地建德市，现住建德市。1990年8月30日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑五年，1993年7月2日假释；因在假释考验期内犯流氓罪连同原判未执行的刑罚数罪并罚于1995年10月24日被本院判处有期徒刑三年，1998年6月5日刑满释放；2007年5月31日因犯非法拘禁罪、赌博罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；2018年3月22日因饮酒后驾驶机动车被浙江省淳安县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。因本案于2020年6月1日被取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）449号起诉书指控被告人穆建文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈佳出庭，指控：2020年4月13日晚，被告人穆建文醉酒后（血液中乙醇含量130.3ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车从建德市新安江街道半岛国际大厦驶往时代广场，21时35分许，途径江滨中路水韵天城路段时，被民警现场查获。被告人穆建文归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人穆建文具有如实供述的处罚情节，被告人穆建文在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人穆建文拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人穆建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人穆建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆建文自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人穆建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许慧玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执804号申请执行人：陈某凤，女，1989年2月26日出生，汉族，住三亚市吉阳区。申请执行人：黎某祝，男，1988年9月24日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初248号民事判决书，对申请执行人陈某凤、黎某祝与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月25日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人陈某凤、黎某祝支付逾期交房违约金16410.69元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月九日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执758号蒋文波；李选军：本院受理申请执行人蒋文波与被执行人李选军借款纠纷一案。本案标的为24000元，在执行立案之前被执行人已支付20000元，在执行过程中，被执行人偿还借款4000元。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2332号原告:中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地江西省瑞金市红都大道170号，统一社会信用代码9136078116080039XF。负责人：邱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓某，男，2001年3月27日出生，汉族，住。被告：曾发秀，女，1976年10月2日出生，汉族，住。二被告共同委托诉讼代理人：钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人民财险公司）与被告邓某、曾发秀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的诉讼代理人赖斌，被告邓某、被告曾发秀及其共同诉讼代理人钟满生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已经垫付的保险赔款105600元，自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，利随款清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日晚，被告邓某无证驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在瑞金市“维也纳”酒店门口路段时，与行人杨水石碰撞，造成杨水石受伤的交通事故。经瑞金市公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定邓某负事故主要责任，杨水石负事故次要责任。事故发生时，被告邓某尚未成年，被告曾发秀作为其监护人未尽到监护职责，应对被告邓某的侵权行为承担连带赔偿责任。事发后，杨水石起诉至法院，法院作出（2019）赣0781民初2903号民事判决书，判决原告人民财险公司在交强险范围内先行垫付赔偿105600元，判决生效后，原告向杨水石支付了赔偿款105600元。被告邓某、曾发秀尚未向原告支付赔款。原告为此起诉。被告邓某、曾发秀辩称：1.原告向杨水石的各项赔偿是在交强险范围内按标准赔付，不是垫付，该案发生在保险期内，保险公司理应按标准赔偿。2.交强险具有社会公益性质，保险公司对受害人承担社会责任，只要法律未直接作出具体除外性规定，保险公司就应承担交强险相应责任。邓某无证驾驶的违章行为已有交管大队作出了罚款500元的处理。原告依照法律规定在交强险范围内赔偿杨水石105600元，未超出交强险赔付标准范围，所以原告赔偿的各项款项符合法律规定，答辩人无返还该款的义务。3.答辩人是建档立卡的贫困户，家中生活极度困难，现邓某虽已成年，但因没学到技术，也没有学龄，在外地打工，收入很低，如果现在要承受这莫大的经济压力，将直接导致答辩人家庭返贫。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日晚，被告邓某无证驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿瑞金市东升街往金都大道方向行驶，左转弯行至瑞金市“维也纳”酒店门口路段时，与行人杨水石碰撞，造成杨水石受伤。2018年8月22日，瑞金市公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定邓某负事故主要责任，杨水石负事故次要责任。赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在原告人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告邓某尚未成年，其监护人为被告曾发秀。此次机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年8月19日作出（2019）赣0781民初2903号民事判决，判决由人民财险公司赔偿杨水石医疗费、住院伙食补助费等共计105600元。该判决已生效，人民财险公司于2019年9月24日向杨水石支付了赔偿款105600元。另查明，被告曾发秀、邓某系瑞金市叶坪乡横岭村建档立卡贫困户，家庭人口四人，有三人具有劳动能力。以上事实，有当事人陈述、本院（2019）赣0781民初2309号民事判决书、道路交通事故认定书、中国银行国内支付业务付款回单、瑞金市叶坪乡人民政府和瑞金市叶坪乡横岭村民委员会共同出具的证明、瑞金市金准扶贫对象认定调查表等证据证明，故本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告邓某未取得驾驶资格的情况下驾驶普通二轮摩托车发生事故，原告人民财险公司依据生效判决在交强险责任范围内赔偿了杨水石105600元，依法取得向被告邓某追偿的权利，原告人民财险公司要求被告邓某支付原告人民财险公司垫付的赔偿款105600元，符合法律规定，本院予以支持。因被告邓某未及时支付原告人民财险公司为其垫付的赔偿款，确实给原告造成了损失，故对原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院支持按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事故发生时，被告邓某尚未成年，被告曾发秀因作为监护人未尽到监护职责，而对被告邓某对杨水石的侵权行为承担赔偿责任。现被告邓某已成年，被告曾发秀对被告邓某的已无监护义务，原告要求被告曾发秀承担返还责任，无法律依据，故本院不予支持。考虑被告邓某的家庭为贫困户、现家庭中三人具有劳动力的情况，本院酌情给予被告邓某六个月的履行期限。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓某应在本判决生效后六个月内向原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司返还赔偿款105600元，并支付自2020年5月25日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年六月三十日书记员  陈思琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2535号 原告：欧红秀，女，1938年9月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：肖丽娟，宁远县群益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：李满元，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省道县。 原告欧红秀诉被告李满元机动车交通事故责任纠纷一案，原告欧红秀于2020年6月12日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔付原告因住院而产生的费用4733.25元、精神损失费1000元，共计5733.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告欧红秀向本院提起诉讼的应追加的被告主体不明确，本院依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告欧红秀的起诉。 本案受理费50元，原告欧红秀已缴纳25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  高纯銮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10715号原告：李健，男，1977年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘波，男，1981年7月21日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，现住海南省海口市秀英区。原告李健诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金6,500元。2．本案诉讼费、律师咨询费1,500元由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2019年8月至2020年4月，原告陆续向被告出借7,000元，被告屡次承诺还款但均未履行，为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告刘波向本院递交答辩状辩称，原告所述欠款属实，同意偿还，但现资金紧张无力偿还，希望延长还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《居住证明》、《结婚证》、《微信聊天记录》、《支付宝账单》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月至2020年4月期间，被告数次向原告借款，共计借款7,000元。2020年4月29日，被告偿还原告500元，余款6,500元尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以保护。被告刘波对借款负有偿还义务，原告李健要求被告刘波偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告李健要求被告刘波承担律师咨询费1,500元，但未提供证据予以佐证，对此主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告李健欠款6,500元；二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇二〇年六月二十八日书记员  崔洪雁附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终672号 上诉人（原审被告）：刘成亮，男，1990年10月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王延江，男，1981年1月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 上诉人刘成亮因与被上诉人王延江合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘成亮上诉请求：撤销贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1172号民事判决，驳回王延江的诉讼请求。主要事实及理由：一、一审法院认定事实不清。第一，刘成亮记录登记王延江运输石渣的车辆数量不等于双方存在运输合同关系，王延江不是刘成亮请来拉石渣的，王延江也没有为刘成亮拉过石渣，双方并没有发生经济往来关系。本案的事实是刘成亮与克度镇航龙村航龙组的周某等人合伙承包大射电文化园区建设石渣运输，大家分工协作，其中刘成亮负责登记运输数量，周某负责与项目建设的公司对接，各自请有十余辆车倒运石渣，并对各自所请的车辆负责加油、结算支付运费等，而王延江是周某请来运输石渣的，与刘成亮无关，双方不存在运输合同关系。而刘成亮登记王延江运输石渣数量也不等于欠王延江的运输款，双方的聊天记录只是王延江向刘成亮求证核实其运输数量。第二、无证据证明刘成亮欠王延江运输费。王延江向一审法院提交的三张记录单中仅有一张记录其车辆运输的石渣，有两份计算有价格，但未载明是谁运输、为谁运输及是否已结算支付，这三张记录单不是欠条，不是债权债务登记，故一审判决认定刘成亮欠王延江46968元运输费没有事实依据。二、一审判决缺乏客观公正。第一，刘成亮在一审开庭审理时正在外地，未能出庭参与质证，一审法院将王延江出示的运输记录当作债务欠条，认定为运输费的证据并予以采信，属于任意解释和扩大解释。第二，刘成亮与王延江已在克度法庭解释清楚，如王延江主张权利，应首先向户籍所在地的克度法庭起诉，而不是户籍所在地之外的通州法庭起诉，这不符合平塘县人民法院案件常规管辖。 王延江二审辩称，本案中刘成亮拖欠王延江运输款是事实。刘成亮在一审中藐视法律、藐视法庭，在收到法院传票后拒不出庭参加庭审。刘成亮上诉理由不能成立，其目的是拖延时间，走完诉讼程序。 王延江向一审法院提出诉讼请求1、判令被告支付原告运费46968元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6、7、8月份，原告王延江为被告刘成亮运输石渣，双方认可原告的车为25.2方/车，被告在结账时对外称26方/车。经结算后被告出具给原告运石渣的相关车数、运输地点的运费价格给原告。其中：在“8月份前结算”清单上明确“315的3车302元，董架28车277.214元，下赤关9车2419元，金塘12车2722元，司党21车4234元，播进4车504元，拉船39车5897元，计23840元”；在“8月3号-5日”的清单了上明确：23785（车牌号）的6车（董架）应为6车×277.214元/车=1663.284元，8月12日的2车（董架）应为2车×277.214元/车=554.428元；时光塔的清单上明确：拉船28车少一车应为27车×151.205元/车=4082.535元，315的29车应为29车×100.666元/车=2919.314元，利甲14车应为14车×25.2方/车×6元/方=2116.8元，司党29车应为29车×201.619元/车=5846.951元，下赤关17车应为17车×268.777元/车=4569.209元，金塘4车应为4车×226.833元/车=907.332元；在被告发给原告的聊天记录的记账清单上另有董架3车应为3车×277.214元/车=831.642元。共计47331.495元。至今尚欠原告运费47331.495元。 一审法院认为：被告出具原告运输石渣的车数和价格等给原告，证明了原、被告双方之间存在运输合同关系，被告经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩，视为自动放弃自己反驳及举证权利。原告与被告之间的运输合同法律关系成立，被告确实欠原告的运费47331.495元未付，依法应承担给付原告运费的民事责任，原告起诉仅要求被告给付46968元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，应予准许，故对原告起诉要求由被告给付运费46968元的诉讼请求，依法予以支持。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告刘成亮在本判决生效之日起十日内给付原告王延江运费46968元。本案案件受理费974元（原告已预交），由被告刘成亮负担。 二审中，王延江未向本院提交证据。刘成亮向本院提交证据：证据1、身份证复印件一份，证明证人周某的身份情况。证据2、调查笔录原件一份，拟证明刘成亮只是统计员，支付运费等由周某负责。证据3、运输加油票据复印件23张，拟证明贵Ｊ×××××是王延江的车，运石渣期间加油支出25297元。本院认为，因不属新证据，且证人证言形式不合法，亦与本案不具有关联性，本院不组织当事人进行证据交换。 一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘成亮上诉提出其与王延江不存在运输合同关系，不应当向王延江承担运费46968元的主张，应当提供证据加以证明，但其在一审中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，未提交书面答辩意见及相关证据，视为对其诉讼权利的放弃；也未提供相关证据证实其是履行职务或雇佣行为，故其应自行承担举证不能的法律后果。一审基于现有证据，判决支持王延江的诉请恰当。在二审中，所提交的证据亦不能证据该项主张，至于刘成亮与其他人之间的合伙关系，与本案无关，其可另行结算，亦应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国人民法院组织法》第二款：“人民法庭是基层人民法院的组成部分。人民法庭的判决和裁定即基层人民法院的判决和裁定。”之规定。即人民法庭是基层人民法院的派出机构和组成部分，在基层人民法院的领导下进行工作。人民法庭作出的裁判，就是基层人民法院的裁判。故刘成亮所提及的克渡人民法庭与通州人民法庭均是平塘县人民法院的派出机构和组成部分，其作出的裁判，就是平塘县人民法院的裁判，故本案在通州人民法庭审理，于法有据。 综上所述，刘成亮的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费974元，由上诉人刘成亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  王天才 审判员  袁丽娟 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴美岭 书记员罗文媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7876号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人上海万延实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵翊。被执行人赵翊，男，1976年3月2日生，汉族，住上海市闵行区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海万延实业有限公司、赵翊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初65897号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1351号之一申请执行人徐期望，男，1979年1月25日出生，住浙江省永康市。被执行人陈仁喜，男，1976年11月3日出生，住浙江省永康市。被执行人徐惠燕，女，1976年11月13日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人徐期望与被执行人陈仁喜、徐惠燕民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因申请执行人徐期望于2020年5月28日申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1351号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  金华英二〇二〇年六月一日书记员  王 磊
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初618号原告：王明山，男，1997年4月6日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：岳应征，新乡县法律援助中心律师。被告：郭海山，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住：河南省新乡市开发区19号道清路与振中路交叉口。主要负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，系该公司员工。原告王明山与被告郭海山、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明山及其委托诉讼代理人岳应征，被告郭海山，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司之委托诉讼代理人王丽琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明山向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告王明山伤残补偿金、医疗费、误工费、交通费等各项费用8133.38元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日11时许，被告郭海山驾驶豫Ｇ×××××号丰田牌的小型轿车，沿冢沁308省道由东向西行驶至新焦公路天福大道交叉口处时，与沿天福大道由北向南行驶的王德亮驾驶的三轮电动车相撞，造成王德亮及三轮电动车乘车人原告王明山受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡公安交通警察大队处理，认定郭海山负全部责任，王德亮、王明山无责任。豫Ｇ×××××号丰田牌的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有汽车强制险和商业险，原告受伤后先后在新乡县人民医院、新华医院、中国人民解放军第三七一中心医院治疗。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、新乡公安交通警察大队道路事故认定书一份。证明本案交通事故的事实情况及责任划分，被告郭海山负全部责任，王明山无责任。2、中国人民解放军第三七一医院诊断证明书、门诊病历本各一份、新华医院诊断证明书一份，医疗费票据八份，证明原告治疗、误工及花费情况。被告郭海山辩称，事故经过无异议，车上投保交强险及商业险，要求依法处理。被告郭海山向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证各一份，保单两份，证明车辆情况及车辆投保情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，依法核实肇事车辆行车证及驾驶证合法有效下，我公司在交强险及商业险范围内承担合理合法的责任，诉讼费等其他间接费用不属于我公司赔偿范围。对原告提供的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对原告提供的第2份证据提出异议，认为事故发生在8月26号，伤者当时未就医，新华医院只有诊断证明，不能证明伤者治疗的合理性，对371医院的病历有异议，理由同上意见，期间时隔过长，后又去371医院进行治疗，在此期间有可能发生其他情况，时隔12天，其与本案是否相关表示存疑。对原告提交的其他证据不提异议。被告郭海山对原告提供的证据不提异议。原告、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对被告郭海山提供的证据不提异议。关于原告提供的第2份证据，原告提供的证据相互印证，能够证明原告受伤后治疗情况，且被告方没有证据证明原告因其他事由受伤，故本院对该证据予以采信。原告提供的其他证据和被告郭海山提供的证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日11时许，被告郭海山驾驶豫Ｇ×××××号丰田牌的小型轿车，沿冢沁308省道由东向西行驶至新焦公路天福大道交叉口处时，与沿天福大道由北向南行驶的王德亮驾驶的三轮电动车相撞，造成王德亮及三轮电动车乘车人原告王明山受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡公安交通警察大队处理，认定被告郭海山负全部责任，王德亮、原告王明山无责任。豫Ｇ×××××号丰田牌的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险和第三者责任险（限额500000元）。原告王明山受伤后于2019年8月26日在新乡县人民医院门诊治疗，花费医疗费370.1元。于2019年9月10日在中国人民解放军第三七一中心医院门诊治疗，诊断为多处皮肤软组织伤，花费医疗费366.6元。于2019年9月29日在中国人民解放军第三七一中心医院门诊治疗，花费医疗费3.92元。于2019年10月1日在中国人民解放军第三七一中心医院门诊治疗，花费医疗费3.92元。于2019年10月3日在中国人民解放军第三七一中心医院门诊治疗，花费医疗费7.85元。于2019年10月7日在中国人民解放军第三七一中心医院门诊治疗，花费医疗费3.92元。于2019年10月9日在中国人民解放军第三七一中心医院门诊治疗，花费医疗费1.31元。于2019年10月11日在中国人民解放军第三七一中心医院门诊治疗，花费医疗费1.31元。本院认为，被告郭海山驾驶豫Ｇ×××××号丰田牌的小型轿车，与王德亮驾驶的三轮电动车相撞，造成王德亮及三轮电动车乘车人原告王明山受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡公安交通警察大队处理，认定被告郭海山负全部责任，王德亮、原告王明山无责任。豫Ｇ×××××号丰田牌的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险和第三者责任险，故对原告的经济损失应当首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额范围内承担，超出部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭海山承担赔偿责任。原告王明山的经济损失为：医疗费为758.83元（370.1元+366.6元+3.92元+3.92元+7.85元+3.92元+1.31元+1.31元=758.93元，原告要求758.83元），误工费为971.27元（门诊8次，44314元/年÷365天×8天=971.27元），交通费为160元（8天×20元/天=160元），共计1890.1元。原告要求40天误工期，因原告伤情比较轻微，尽管诊断证明书上显示“休息一个月”，但和门诊病历记载不一致，故本院不予支持。原告要求伤残补偿金，因原告未提供构成伤残的证据，故本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额范围内承担原告的部分为：医疗费758.83元，误工费971.27元，交通费160元，共计1890.1元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿王明山各项损失1890.1元。二、驳回王明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭海山负担。本判决为终审判决。审判员 李 超二〇二〇年六月十二日书记员 海金鹤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4420号原告：天津市卫兰医疗器械有限公司。法定代表人：郭学军，总经理。委托诉讼代理人：邢钢，男，该公司监事。被告：张中阳。原告天津市卫兰医疗器械有限公司（以下简称“卫兰公司”）与被告张中阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。卫兰公司向本院提出诉讼请求：1．判令张中阳返还卫兰公司原料款306250元及利息（以306250元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自立案之日起计算至实际给付之日）；2．判令张中阳赔偿卫兰公司租赁费、调试费、人工费等各项损失160533.6元；3．本案诉讼费由张中阳承担。事实及理由：2020年4月至5月，卫兰公司在张中阳处购得聚丙烯（ＰＰ1500）颗粒16吨，并将货款打入被告指定的银行账户（丁俊巧、工商银行62×××91）。卫兰公司实际收到的货物与张中阳提供的样品不同，且未能提供随货检测报告。卫兰公司在用张中阳提供的聚丙烯（ＰＰ1500）颗粒不能生产合格的熔喷布的前提下多次与张中阳沟通，希望张中阳能够退还原材料款项，但是张中阳仅退还7150公斤的原材料款项，余下8850公斤（含以生产成为废料的约3吨）不予退还。期间张中阳多次表明用他出售的聚丙烯（ＰＰ1500）颗粒能轻松生产高过滤性的合格熔喷布。张中阳曾介绍技术员到卫兰公司工厂调试卫兰公司生产设备，期间卫兰公司按照技术员要求增加辅助设备经过15天左右仍未能像卫兰公司表明那样生产高过滤性的合格熔喷布。因张中阳销售的聚丙烯（ＰＰ1500）颗粒质量不合格导致卫兰公司错过了最佳的销售时期对于原告造成了重大的经济损失。综上，为维护合法权益，卫兰公司特诉至法院，望判如所请。经审查本院认为，因双方未约定管辖条款，本案应按照法定确定管辖。本案双方实际争议标的为双方因瑕疵担保义务而产生的退货退款及赔偿损失纠纷，卫兰公司诉请的款项虽系货币，但货币仅为瑕疵担保义务的一种表现形式，并不能以此认定双方实际争议标的为给付货币。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为其他标的的，应由履行义务的一方即被告所在地为合同履行地，故本案合同履行地与被告住所地一致，应由被告住所地人民法院管辖。张中阳户籍地位于天津市河西区，经本院核实的张中阳现住址的司法管辖权亦由天津市河西区人民法院负责，因此本案应由天津市河西区人民法院审理，本院并无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦立扬二〇二〇年六月二十八日法官助理蒋硕书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢128号 申请执行人：陈汶林，男，汉族，生于2005年10月13日，四川省射洪县居民。 被执行人：文波，男，汉族，生于1980年1月15日，四川省射洪县居民。 申请执行人陈汶林与被执行人文波抚养权纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币26000元，并承担案件受理费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月3日、4月30日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现有可供本案执行财产。 3、本院执行干警于2020年6月13日到被执行人户籍所在地调查了解到，被执行人目前在广东务工，暂无履行能力。 4、本院于2020年5月12日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月13日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 宋 欣 审判员 罗 彪 二〇二〇年六月十五日 书记员 岳茂繁
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保297号孙冬：孙沼：本院执行的孙冬与孙沼诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1298号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。被执行人：王义珍，女，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人王义珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王义珍未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年5月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人王义珍偿还信用卡本金6849.34元，利息965.15元、费用1129.99元，共计8944.48元；被执行人还应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案诉讼支付的律师费1200元，诉讼费35元由被执行人王义珍承担，本案执行费50元由被执行人王义珍负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人王义珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年5月21日至2020年6月24日分2次对被执行人王义珍的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人王义珍有银行开户信息，无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年6月4日对被执行人王义珍的银行账户限额11000元予以冻结，本案实际冻结金额为244.85元；4、本院于2020年6月8日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人的委托代理人韦静；5、因被执行人王义珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的申请，本院于2020年6月8日将被执行人王义珍纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；6、本院于2020年6月23日到被执行人王义珍住所地进行调查，查明被执行人王义珍未在原址居住，可供执行财产情况不明；7、本院于2020年对被执行人王义珍的银行存款244.85元予以扣划，并支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行；8、本院于2020年6月28日将上述案件执行情况、被执行人王义珍的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行；综上所述，本案申请标的10179.48元，实际执行到位金额为244.85元，被执行人王义珍尚有9934.63元未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人王义珍有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人王义珍有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执1298号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年六月二十八日书记员 程 腾
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执426号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经七路168号，统一社会信用代码91370000863137504K。委托诉讼代理人：杨文卿，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏磊，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司职工。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号，统一社会信用代码913706007326035950。法定代表人：高维波，总经理。被执行人：孙传林，男，1970年4月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台嘉鸿食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区沭河路17号，统一社会信用代码913706007392833526。法定代表人：王端良，总经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台水星食品有限公司、孙传林、烟台嘉鸿食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0691民初2837号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。依据生效法律文书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金1718万元及迟延履行期间的债务利息、利息94272.06元（计算至2018年9月20日，之后按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）、案件受理费62723元、保全费5000元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台水星食品有限公司、孙传林、烟台嘉鸿食品有限公司银行存款1750万元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇二〇年六月十三日书记员  孙亚男
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3213号申请执行人:江苏曙光华阳钻具有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区白米镇张杭路18号。统一社会信用代码：91321200787691465T。法定代表人：蒋家华，董事长。被执行人：山东科瑞机械制造有限公司。住所地：山东省东营胜利经济开发区。统一社会信用代码：9137050079246083X0。法定代表人：孙立生，执行董事。本院在执行申请执行人江苏曙光华阳钻具有限公司与被执行人山东科瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月12日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人接收但未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2019年12月5日、2020年1月23日、3月31日、4月29日、6月8日五次查询被执行人山东科瑞机械制造有限公司名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人山东科瑞机械制造有限公司名下的银行账户，轮候查封被执行人山东科瑞机械制造有限公司名下鲁Ｅ×××××号车一辆，因系轮候查封车辆，暂不具备处置条件；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人山东科瑞机械制造有限公司在本辖区内无房产登记信息。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。5、在执行过程中，本院依法对被执行人山东科瑞机械制造有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款989502.27元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4363号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 赵佳琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4875号 原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：潘静渊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：兰宝成，男，1969年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月5日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李小梅
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1168号原告：王静，女，1993年6月14日出生，汉族，住河南省。被告：赵未峰，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西太原市小店区。原告王静诉被告赵未峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告王静向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵未峰偿还借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月，原被告在网络上认识，被告自称单身，以与原告以男女朋友身份交往。2019年10月，被告以生活困难为由向原告借款10000元，原告以微信转账方式将钱借给被告。2019年11月，被告又向原告借款8000元，原告以微信转账方式将钱借给被告。后原告在抖音上发现被告已婚，感觉自己被骗就向被告讨要借款。经多次催要，被告归还5000元后未再归还，原告遂诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告并未提交证据证明河南省卢氏县为被告的住所地或借款合同的履行地，故本案不属于本院管辖，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。案件受理费125元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月二十八日书记员  张凤明
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1085号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱仁驹，男，1990年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人朱仁驹罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初159号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月六日书记员 陈正堂
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执286号申请人：张同顺，男,1963年7月10日生，汉族,个体工商户，住乌兰浩特市万佳江南花园6号楼西户。被执行人：何继峰，男,1969年11月14日生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇江南风情园1号楼6单元602室。申请执行人张同顺申请执行何继峰返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后。经查，被执行人在生效法律文书确定的期限内全部履行了义务，现对申请人不具有履行义务。不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人张同顺的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十二日书记员  何 猛