四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初490号原告（反诉被告）李某，女，1961年3月5日，满族，无职业，现住：吉林省四平市。委托诉讼代理人闫合理（李凤琴之子），男，1984年10月2日生，满族，中国农业发展银行梨树县支行职工，现住吉林省四平市。被告（反诉原告）刘某，女，1987年3月26日，汉族，吉林银行四平市吉林银行中央西路支行职工，现住吉林省四平市梨树县。被告甄某，女，1964年3月24日，汉族，无职业，现住吉林省四平市梨树县。原告（反诉被告）李凤琴诉被告（反诉原告）刘园、被告甄香清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤琴，被告刘园、甄香清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤琴诉称，一、请求法院判决被告赔付原告治疗费及精神损失费等共计11200元。二、请求法院判决被告承担所有诉讼费。原告与被告为婆媳关系，从2017年12月至今被告一直不管不问自己的孩子，由于涉及孩子即将上小学的问题，2019年7月11日原告去被告单位要求被告提供孩子上学所需手续，用于证明孩子的户籍问题及给孩子落户口的事宜，现家庭住址建设局小区属于南河小学范围，辖区阳光派出所户籍科表示孩子转学需提供房产证明及户口证明，被告不但没有提供还叫来社会人员在其吉林银行单位内把原告殴打在地，作为一名现年60岁的老人，还是孩子的奶奶，被告能大打出手，已经没有人性。导致原告头脑迷糊，脸上有4厘米的刀疤（有医院出具的病例及鉴定书）。两年期间全是原告帮被告照顾孩子，被告作为儿媳妇属实不应该动手打老婆婆，让老人寒心。目前急于孩子上学问题，孩子还有一年时间上学，被告请求将孩子上学的手续拿出来，让孩子能有好的教育。被告刘园辩称，原告总是拿孩子当做借口来我工作地点闹，已经多次。我有证据证明。我的户口不在该房子里，在地税局家属楼4单元301里，孩子事前也没有到上学的时间，所以原告经常借孩子当理由，目的就是想要房子。我们没有对原告大打出手，原告脸上的疤痕也不是我挠的，我们的确是被拘留了。是因为原告打我，我母亲过来拉架，所以被拘留了。因为原告在离开我们银行时候和在派出所取笔录时候也没有伤痕。原告的鉴定报告写的是伴软组织损伤，就是皮外伤，如果是7月11日挠的，到鉴定报告7月26日，应该是愈合了，看不出来的，并且原告在7月11日后一直作闹，要求派出所拘留我，后来派出所调解时。原告说要房子，和我签离婚手续就能和解，否则就拘留。原告这就是敲诈。原告的伤不是我们挠的，我不知道是原告故意挠的，还是债主挠的，原告和原告代理人经常去我单位作闹，才导致今天的后果。如果原告真有病，原告就不会去派出所闹了。原告带一男一女故意录像恶意发布视频，还往自媒体平台发布断章取义的视频，抖音和快手还有朋友圈等网络平台。被告甄香清辩称，我没有打他，是原告和原告代理人经常去我女儿单位骚扰，让我女儿不能正常工作，我是正常探望我女儿，才导致现在的后果，没有人挠她，在被告单位出去时没有伤，是后形成的伤痕。在派出所取笔录时没有伤，我不知道伤是怎么弄的。反诉原告刘园诉称，一、要求反诉被告赔偿反诉原告刘园住院费、误工费、伙食补助费等各项经济损失。二、本案诉讼费由反诉被告李凤琴承担。刘园与李凤琴为婆媳关系，2019年7月11日上午9时，反诉被告李凤琴带领一男一女三人，到反诉原告单位与其吵闹并引起厮打，李凤琴强行推打刘园，将刘园打伤，后经人送到四平市神农医院住院治疗7天，医疗费1494.5元，经过治疗后症状缓解出院。现反诉原告刘园要求反诉被告李凤琴赔偿住院医疗费1494.5元，住院误工7天1133.51元，伙食补助费7天700元，总计3328.01元。反诉被告李凤琴辩称，我没想到被告母女这样，就是胡说八道，我去刘园单位就是为了办理被告孩子上学户口的事情。刘园在2017年底已经多次起诉我儿子。在此期间，对孩子不管不问不看。过年过生日也不看孩子，一分钱也不花。铁西法院和中院和高院都没有判决离婚。被告诉求是离婚和不要孩子以及分割财产。我从未去过被告单位闹过，被告单位同事和仁兴派出所可证明，也可查询仁兴派出所报警记录。后期派出所口头警告过刘园报假警。刘园说原告拿孩子和他说事，完全是假话，从开始至今被告从没想过孩子，心里有孩子的父母都知道上小学得提前办理户籍手续，然后按照社区通知上学。通过该点可以看出，被告没有考虑过孩子，没有人性。被告对鉴定报告有异议可以对鉴定报告提出异议，我母亲脸上的伤，从被告工作单位出来后，直接去的仁兴派出所，民警可以证实。被告提出的医疗费不存在。事发后被告都没去派出所取笔录。被告同事可证明该事实。所以我们不应该承担被告说的医疗费，也不真实。经审理查明，原告李凤琴于2019年7月11日10时许在四平市××区因家庭矛盾发生纠纷。2019年7月11日11时许刘园母亲甄香清等人到达吉林银行后刘园同甄香清与李凤琴发生口角，双方多次在吉林银行大厅互相厮打，厮打过程中李凤琴面部受伤，经司法鉴定评定为轻微伤。四平市铁西区公安分局分别给予李凤琴行政拘留3日、甄香清行政拘留5日、刘园行政拘留5日的行政处罚。李凤琴不服该行政处罚，向四平市公安局申请行政复议，四平市公安局于2019年9月26日作出四公复决字（2019）52号行政复议决定书，维持行政处罚决定。2019年7月11日原告李凤琴经四平市急救中心接至四平市中心人民医院门诊检查身体，支出救护车费用102元、门诊挂号费11元、脑CT检查费186元、胸部CT检查费375元、医疗费1869.38元，共计2543.98元，但未入院治疗；后于2019年7月18日入四平市中心人民医院住院治疗5天，经诊断为：胸闷、高血压、糖尿病、左侧面部擦皮伤，花费门诊费11元、住院费2797.38元，共计2808.38元。被告刘园于2019年7月15日在铁西公安分局仁兴派出所询问7月11日打架事件中是否有人受伤时，回答称：“当时我没注意，所以不知道谁受伤了”。被告甄香清在2019年7月16日回答铁西公安分局仁兴派出所询问关于7月11日打架事件中是否有人受伤时称：“没人受伤”。刘园于2019年7月11日在神农医院住院治疗7天，花费医疗费1494.5元，经诊断为：左侧枕部软组织挫伤、左前臂软组织挫伤、左下肢小腿处软组织挫伤。以上事实有原告（反诉被告）李凤琴提供的住院病历、挂号费票据、脑CT票据、胸CT票据、住院费票据、铁西公安局鉴定意见通知书，有被告（反诉原告）刘园提供的光盘、住院费票据、出院诊断书、住院病历，有本院调取的铁西公安分局仁兴派出所卷宗等证据予以证明，有原、被告陈述在卷佐证。本院认为，铁西区公安分局仁兴派出所卷宗中的行政处罚决定书及鉴定意见书能够直接证明被告刘园及被告甄香清对原告李凤琴实施了殴打并致使李凤琴面部受伤，构成侵权，依法应当承担主要赔偿责任。二被告虽对原告伤情有异议，但未提供证据予以反驳，对其辩解，本院不予采纳。双方系因口角升级至相互厮打，原告李凤琴对于互殴的发生亦有一定的过错，应当承担次要责任。关于李凤琴的受伤花销，其中2019年7月11日事发当天支出的救护车费用、门诊检查等费用共计2543.98元系因侵权行为所支出的合理费用，本院予以确认，二被告应连带承担70%的赔偿责任，计1780.79元，由李凤琴自负30%的责任，计763.19元。李凤琴于2019年7月18日入院治疗5天的花销，根据其提供的病历显示，系以糖尿病为主要病症收治，出院诊断有糖尿病、混合型高脂血症、肺结节病、脂肪肝、脊椎病等病症，且花销全部用于治疗上述疾病，根据一般常识即可判断因殴打或本案二被告的侵权行为不致此病，李凤琴又未举证证明其二次入院所治疾病与被告的侵权行为具有关联性，因此对于此门诊及住院费共2808.38元本院不予保护。原告请求被告支付护理费2847.64元、精神损害抚慰金3000元均无事实和法律依据，本院不予保护。反诉原告刘园请求反诉被告李凤琴赔偿住院医疗费1494.5元，住院误工7天1133.51元，伙食补助费7天700元，总计3328.01元，根据公安机关向刘园及其母甄香清的询问中可以相互印证事发当时刘园未受伤，其后入四平市神农医院住院治疗的花销与其二人自述相互矛盾，刘园又未举证证明其治疗与反诉被告李凤琴的殴打具有关联性，因此，对于反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘园与被告甄香清于本判决生效之日立即连带赔偿原告李凤琴救护车费用、门诊挂号费、脑CT检查费、胸部CT检查费、医疗费等各项费用共计1780.79元；二、驳回原告（反诉被告）李凤琴其他诉讼请求。三、驳回反诉原告刘园的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告刘园、甄香清共同负担32元，由原告李凤琴负担168元；反诉案件受理费200元，由反诉原告刘园自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙桐二〇二〇年六月二十八日书记员  姚驰