湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初581号 原告：徐黑仔，男，1962年6月19日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。一般代理。 被告：陶文东，男，1973年10月17日生，汉族，湖南省岳阳市人，居民。 被告：襄阳鄂润物流有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园5幢。 法定代表人：李发忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，系该公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 法定代表人：刘舟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。 原告徐黑仔与被告陶文东、襄阳鄂润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财保武汉市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告徐黑仔的委托诉讼代理人陈树元、被告陶文东、人民财保武汉市分公司的委托诉讼代理人钟杨到庭参加诉讼，被告襄阳鄂润物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐黑仔向本院提出诉讼请求：1、判令陶文东、襄阳鄂润物流有限公司、人民财保武汉市分公司共同赔偿徐黑仔各项损失共计26889.38元（首先由人民财保武汉市分公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由陶文东、襄阳鄂润物流有限公司赔偿）；2、由陶文东、襄阳鄂润物流有限公司、人民财保武汉市分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日14时10分许，徐黑仔驾驶无牌普通二轮摩托车（车上搭乘刘国平）从安仁县永乐江镇南湖村方向驶往安仁县城方向，当车行驶至S212线安仁县永乐江镇芙塘村颜家组（铁路桥下）路段时，因没有注意观察撞到停在路边的由陶文东驾驶的鄂xxxxxx重型半挂牵引车（鄂FL977挂重型仓栅式半挂车）的尾部，造成徐黑仔、刘国平受伤，两车不同程度受损的交通事故。经安仁县公安局交警大队作出的安公交认字【2019】第119-1号道路交通事故认定书，认定徐黑仔承担本次事故主要责任，陶文东承担本次事故次要责任，刘国平不承担本次事故责任。事故发生后，徐黑仔在安仁县人民医院住院治疗30天，花费医疗费12107．5元；经湖南省正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司法鉴中心【2020】临鉴字第211号司法鉴定意见书，认定徐黑仔误工期120天、护理期30天、营养期90天，花鉴定费700元。本次事故给徐黑仔造成的经济损失：1、医疗费12107．50元；2、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；3、营养费900元（30元／天×30天）；4、误工费14693.59元（44693元／年÷365天×120天）；5、护理费5032.36元（61227元／年÷365天×30天）；6、交通费200元；7、鉴定费700元；以上合计35233.45元。襄阳鄂润物流有限公司系鄂xxxxxx重型半挂牵引车的所有人，该车在人民财保武汉市分公司投保了交强险和商业险，且在保险期内。人民财保武汉市分公司应在交强险责任限额内赔偿23313.35元，剩余部分由陶文东、襄阳鄂润物流有限公司按责赔偿3576.03元（11920.1×30％），人民财保武汉市分公司在商业险责任限额内赔偿该部分的损失。 陶文东辩称：发生事故是实，陶文东系鄂xxxxxx重型半挂牵引车实际车主，其与襄阳鄂润物流有限公司是挂靠关系，该车在人民财保武汉市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，首先由人民财保武汉市分公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例由人民财保武汉市分公司承担赔偿责任。 襄阳鄂润物流有限公司未到庭，但向法庭提供了书面答辩意见，辩称：鄂xxxxxx事故车辆在人民财保武汉市分公司投保了交强险和商业险，依法应当由人民财保武汉市分公司在保险范围内赔付，不足部分由交通事故的责任人、实际车主陶文东按责任比例承担。 人民财保武汉市分公司辩称：1、鄂xxxxxx重型半挂牵引车在人民财保武汉市分公司投保了交强险和商业险（保额100万元，不计免赔）事故发生在保险期内；2、需审核该事故车辆的行驶证、道路运输证及驾驶人的驾驶证、从业资格证，并排除保险条款规定的责任免除情形；3、本次事故有两名伤者，在交强险中应当按照比例为另一伤者保留份额，对于超出交强险限额部分，人民财保武汉市分公司承担不超过30%的责任；同时该车辆事故发生时，牵引977挂车需要核实该挂车是否购买商业险，如有购买则需要挂车的商业险一并按比例参与赔付；4、刘国平部分诉请过高，应予核减；5、人民财保武汉市分公司不承担本案鉴定费、诉讼费及非医保用药费用。 本院经审理认定的事实如下： 2019年11月19日14时10分许，徐黑仔驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘刘国平从安仁县永乐江镇南湖村方向驶往安仁县城方向，当车行驶至S212线安仁县永乐江镇芙塘村颜家组（铁路桥下）路段时，因没有注意观察撞到停在路边由陶文东驾驶的鄂xxxxxx重型半挂牵引车（鄂FL977挂重型仓栅式半挂车）的尾部，造成徐黑仔、刘国平受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出的安公交认字【2019】第119-1号道路交通事故认定书，认定：徐黑仔承担本次事故主要责任，陶文东承担本次事故次要责任，刘国平不承担本次事故责任。事故发生后，徐黑仔在安仁县中医院住院治疗16天，花医疗费12107.5元。2020年4月15日，湖南省正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司法鉴中心【2020】临鉴字第191号司法鉴定意见书，认定徐黑仔伤后误工期120日、护理期30日、营养期30日，花鉴定费700元。2020年6月19日，湖南正宏司法鉴定中心作出司法鉴定意见补正书，补正为徐黑仔伤后误工期45日、护理期7日、营养期7日。 本案陶文东驾驶的鄂xxxxxx重型半挂牵引车所有人系襄阳鄂润物流有限公司枣阳分公司，陶文东系鄂xxxxxx重型半挂牵引车（鄂FL977挂重型仓栅式半挂车）实际车主，陶文东持有A1A2型驾驶证。鄂xxxxxx重型半挂牵引车在人民财保武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。 另查明，2019年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资为51094元，湖南省居民服务、修理或其他服务业职工年平均工资为66351元。以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。双方有争议的事实：徐黑仔的损失数额及计算标准和方法。 徐黑仔为支持其诉讼请求,提供了以下证据: 徐黑仔身份证，拟证明徐黑仔系本案适格诉讼主体； 道路交通事故认定书，拟证明陶文东承担本次事故次要责任，徐黑仔承担本次事故主要责任，刘国平不承担本次事故责任，襄阳鄂润物流有限公司枣阳分公司系鄂xxxxxx重型半挂牵引车车主； 保单，拟证明鄂xxxxxx重型半挂牵引车在人民财保武汉市分公司投保了交强险和商业险； 徐黑仔的住院病因及医疗费发票，拟证明徐黑仔受伤安仁县中医院住院16天，花医疗费12107.5元； 5、湖南正宏司法鉴中心【2020】临鉴字第211号司法鉴定意见书，拟证明徐黑仔伤后误工期120日、护理期30日、营养期30日，花鉴定费700元。 陶文东为支持其答辩主张，向法庭提供了驾驶证、行驶证、保单，拟证明陶文东具有驾驶资格，其所驾驶的车辆在人民财保武汉市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。 襄阳鄂润物流有限公司、人民财保武汉市分公司未向法庭提供证据。 经庭审质证，徐黑仔提供的证据1、2、3、4，陶文东提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。徐黑仔提供的证据5，人民财保武汉市分公司认为三期评定过高，本院经审查发现该司法鉴定与徐黑仔病历记载的伤情有出入，经司法鉴定机构出具司法鉴定意见补正书，认定徐黑仔误工期45日、营养期7日、护理期7日，且原被告双方当事人对该司法鉴定意见补正书均未提出异议，故本院对湖南正宏司法鉴中心【2020】临鉴字第211号司法鉴定意见书不予采信，依法采信司法鉴定意见补正书。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定作出的安公交认字【2019】第119-1号道路交通事故认定书,认定徐黑仔承担本次事故主要责任,陶文东承担本次事故次要责任,刘国平不承担本次事故责任，该认定合法有据,本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车之间发生交通事故有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 陶文东驾驶的鄂xxxxxx重型半挂牵引车在人民财保武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。徐黑仔的合理损失，应先由人民财保武汉市分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按各自过错比例承担责任,本院酌定由陶文东承担30％的赔偿责任，徐黑仔自负70％的责任。本案鄂xxxxxx重型半挂牵引车所有人系襄阳鄂润物流有限公司，陶文东系鄂xxxxxx重型半挂牵引车（鄂FL977挂重型仓栅式半挂车）实际车主，故陶文东的侵权责任由襄阳鄂润物流有限公司与陶文东承担。该赔偿责任由其投保的人民财保武汉市分公司在商业第三者责任险内代替襄阳鄂润物流有限公司、陶文东直接赔付给徐黑仔。徐黑仔主张按农林牧渔业年平均工资44693元／年标准计算误工费、按居民服务业61227元／年计算护理费的请求，在法律规定范围内，本院予以支持。徐黑仔主张交通费200元，但未向法庭提供有效票据，本院酌定为100元。人民财保武汉市分公司提出鉴定费不属于保险理赔范围，本院认为，涉案鉴定费系为了评定受害人徐黑仔的三期所支付的必要的、合理的费用，是确定保险标的损失程度的正当合法费用，应由人民财保武汉市分公司承担。人民财保武汉市分公司提出应扣减医疗费中的非医保用药，但未提供有投保人签字的投保单及投保人声明，不能证明其已就非医保用药不予赔偿的条款向投保人履行了明确告知义务，故本院不予支持。 徐黑仔的合理损失如下:1、医疗费12107．50元；2、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；3、营养费210元（30元／天×7天）；4、误工费5510.09元（44693元／年÷365天×45天）；5、护理费1174.21元（61227元／年÷365天×7天）；6、交通费100元；7、鉴定费700元；以上1-3项医疗赔偿费用合计13917.5元，4-6项伤残赔偿费用合计6784.3元。首先由人民财保武汉市分公司在交强险限额范围内赔偿徐黑仔9471.7元（医疗费用2687.4元、伤残赔偿费用6784.3元）；不足部分11930.1元(医疗费11230.1元＋鉴定费700元），由人民财保武汉市分公司代替襄阳鄂润物流有限公司与陶文东在商业第三者责任险限额内赔付徐黑仔3579.03元（11930.1元×30％）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告徐黑仔各项损失共计13050.73元； 二、驳回原告徐黑仔其他诉讼请求。 上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告徐黑仔承担120元，被告襄阳鄂润物流有限公司、陶文东承担116元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  伍文清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 为 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。