河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初991号 原告：郑玉坤，男，1978年1月1日出生，汉族，盛丰钢厂职工，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孙启伟（系原告妻子），女，1978年5月2日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。 被告：刘亚军，男，1983年2月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。 被告：宽城满族自治县天言广告有限公司。 地址：河北省承德市宽城满族自治县。 法定代表人：刘娟丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 原告郑玉坤与被告刘亚军、宽城满族自治县天言广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉坤及委托诉讼代理人孙启伟、刘丰硕，被告刘亚军及委托诉讼代理人邢燕、宽城满族自治县天言广告有限公司的法定代表人刘娟丽及委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉坤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失203739.00元。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年6月10日被告刘亚军找我共同给被告宽城满族自治县天言广告有限公司悬挂室外长型条幅广告，在悬挂条幅时我从高处坠落摔伤腰部等处，我摔伤后由被告刘亚军等人将我送至宽城满族自治县中医院检查治疗，经医生诊断为“腰二椎体爆裂骨折伴脱位，合并马尾神经损伤”，建议住院手术治疗，我住院14天用去医疗费46907.00元，误工损失13600.00元，护理费2800.00元，住院伙食补助费700.00元，营养费280.00元，残疾赔偿金142952.00元，精神损害抚慰金10000.00元，二次取出内固定物手术费8000.00元，司法医学鉴定费1000.00元，交通费500.00元，总合计为226739.00元。我住院期间，被告刘亚军给我垫付医疗费23000.00元，就我上述遭受的经济损失找二被告协商赔偿事宜未果，敬请依法支持我的诉讼请求。 被告刘亚军辩称，第一，我与宽城满族自治县天言广告有限公司是雇佣关系，不是承揽关系，就原告的经济损失应由宽城满族自治县天言广告有限公司赔偿。第二，原告在此工程中没有尽到应尽的注意义务、安全管理义务，原告自己应承担相应责任。 被告宽城满族自治县天言广告有限公司辩称，一、原告主张的事实与实际不符。我公司于2019年6月份承揽了宽城满族自治县政府北局子路段条幅制作与悬挂工作，后我公司找到被告刘亚军，将条幅悬挂的工作承揽给被告刘亚军，由刘亚军负责悬挂安装，我公司按照每平方米7.00元的价格结算，刘亚军共承揽了400平方米条幅悬挂的工作后，雇佣了原告等人进行安装，该行为是刘亚军的个人行为，与我公司无关，与我公司不存在劳务关系，其在提供劳务过程中受损害应由其雇主承担相应的赔偿责任，原告与我公司无关。二、原告存在过错，应对此次事故承担相应的责任。原告等人在照明条件不好的情况下在夜晚进行安装工作，且在安装过程中未采取任何安全措施是导致原告自身损害的原因之一，原告应对其过错行为承担相应的责任。三、原告主张我公司承担赔偿责任无法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。本案中承揽人刘亚军雇佣的原告郑玉坤与我公司之间不产生任何法律关系，原告与被告刘亚军分别为劳务关系的双方，原告自身损害的法律责任应由劳务关系的双方按照责任比例承担。综上，原告主张我公司承担赔偿责任于情不合，于法无据，请求法院依法判决我公司不承担赔偿责任。 原告郑玉坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1号证据：住院收费票据。2号证据：医疗门诊收费票据，证明病例取证费15.40元。3号证据：鉴定费票据。4号证据：住院病人费用汇总单。5号证据：中医院诊断证明书，证明原告腰二椎体爆裂骨折伴脱位，合并马尾神经损伤。6号证据：出院记录一份。7号证据：中医院二次手术费的诊断证明。8号证据：病例。9号证据：司法鉴定意见书，原告伤情被鉴定为九级伤残。10号证据：承德盛丰钢铁有限公司出具的停发工资证明。11号证据：原告与承德盛丰钢铁有限公司签订的劳动合同一份。12号证据：原告2019年3月、4月、5月、6月的工资表。13号证据：商品房买卖合同，证明原告在县城居住。14号证据：自来水公司水费收据。15号证据：宽城宏宇热力有限公司取暖费的收取情况，证明原告在县城居住。13号证据-15号证据证明原告伤残赔偿金按城镇户口赔偿。16号证据：宽城满族自治县天言广告有限公司营业执照中的经营范围，证明宽城满族自治县天言广告有限公司没有施工业务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘亚军的质证意见：1号证据、3号证据真实性认可。2号证据不认可，属于取证费用，应该原告自己承担。4号证据、5号证据、6号证据、8号证据、16号证据没有异议。7号证据不认可，应以实际发生为准。9号证据记载的伤残等级过高，分析中说腰椎活动受限，双下肢功能活动正常，应该是十级伤残，不应该是九级。10号证据至12号证据真实性认可，证明目的不认可，三个月平均工资是三千多一点，不是原告诉状中说的四千多元，应提供银行卡的流水，无法证明停发工资的事实。13号至15号证据真实性没有异议，证明目的不认可，根据天宝物业服务有限公司出具的收款收据，收款收据内容是2017年至2018年度取暖费，该票据证实原告入住时间并非买房时间，根据常识大家都应该知道物业公司代收取暖费，说明原告并未入住，结合宽城满族自治县自来水公司水费专用收据，可以看出原告的入住时间应该是2019年的12月份或者是11月份，因为有欠缴水费的这个项目还有违约金，如果说原告一直在楼房居住的话，他应该不欠水费的，他也无法欠水费。根据宏宇热力公司出具的收费凭证，开票日期是2018年11月23日，即便就是证明原告于2018年11月23日入住的话，到2019年6月份，原告在城镇生活不足一年，所以说原告的伤残赔偿金不应按城镇的标准去计算，应该按原告的户籍农村进行计算。被告宽城满族自治县天言广告有限公司的质证意见：1号证据真实性没有异议。2号证据病例复印费由原告负担。3号证据不予认可，鉴定是原告单方委托，没有通知我方。4号证据、6号证据真实性认可。5号证据和8号证据证实了原告是在晚上入院，入院原因是一小时前摔伤，没有照明的情况下作业，原告存在过错。7号证据不认可，二次手术费尚未发生，医院没有给出明确的诊断意见。9号证据不认可，鉴定是原告单方委托，没有通知我方，属于程序违法，且腰椎活动轻度受限，应为十级伤残。10号至12号证据真实性认可，不能证实原告主张的停发工资情况，也不能证实误工费是原告主张的4400.00元，应提供银行流水。13号证据能够体现原告交房日期与入住日期不一致。14号证据不能证实原告已经入住。15号证据真实性不认可，不应该由物业公司收取，应该是热力公司收取。16号证据真实性认可，证明目的不认可，挂条幅不需要资质，制作就包含了安装。 被告刘亚军围绕答辩意见未提交相关证据。 被告宽城满族自治县天言广告有限公司围绕答辩意见依法提交了如下证据：1号证据：宽城满族自治县天言广告有限公司与刘亚军的微信名片截图。2号证据：鼎立广告公司的经理张福生与我公司法定代表人的聊天记录及张福生证明，证明由其将被告刘亚军介绍给我公司，由被告刘亚军承揽的活。3号证据：宽城满族自治县天言广告有限公司法定代表人刘娟丽转给被告刘亚军的微信转账记录。4号证据：录音。第一段录音是2020年6月13日原告家属、被告刘亚军、宽城满族自治县天言广告有限公司的法定代表人刘娟丽、股东张凤林的录音，证实了三方认可刘亚军雇佣的原告，刘亚军也认可是在我公司承揽的活，是承揽关系，与我公司不是劳务合同关系。第二段录音是宽城满族自治县天言广告有限公司法定代表人刘娟丽与鼎立广告公司经理张福生的录音，证明鼎立广告公司张福生也知道我与被告刘亚军是承揽合同关系。5号证据：新世纪瀚海广告制作公司工作人员与宽城满族自治县天言广告有限公司法定代表人刘娟丽的微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的质证意见：1号证据、2号证据、3号证据、4号证据没有异议，5号证据与本案无关，不予质证。被告刘亚军的质证意见：聊天记录与本案没有关系，不予认可，张福生证明根据证据规则规定，应该是证人出庭作证，对真实性、证明目的不认可。3号证据认可，原告住院的时候被告刘亚军和被告宽城满族自治县天言广告有限公司说的，是被告宽城满族自治县天言广告有限公司给原告的医疗费。4号证据录音没有说明是承揽关系，恰恰证明了被告刘亚军和原告都是给被告宽城满族自治县天言广告有限公司提供劳务的，也证明了本案中最大的受益人是被告宽城满族自治县天言广告有限公司。5号证据什么时候领的布与本案没有直接关系，其中一块布是刘亚军自己领取的，10号受伤那天领的布是宽城满族自治县天言广告有限公司送去的。 经庭审举证与质证，本院认定证据如下： 1、原告提交的1号证据、2号证据、4号证据、5号证据、6号证据及8号证据能够证实原告的伤情及医疗费损失情况，本院予以采信。 2、原告提交的3号证据及9号证据能够证实原告的伤残等级为九级伤残，并支付鉴定费的情况，本院予以采信。 3、原告提交的7号证据因该费用未实际发生，不能作为本案定案依据，本院不予采信。 4、原告提交的10号证据、11号证据、12号证据、13号证据、14号证据及15号证据能够证实原告的误工费损失情况，且原告在县城内居住，原告的主要收入来源于城镇，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的事实，本院予以采信。 5、原告提交的16号证据能够证实被告宽城满族自治县天言广告有限公司的经营范围，本院予以采信。 6、被告宽城满族自治县天言广告有限公司提交的1号证据、2号证据、3号证据、4号证据结合原被告当庭陈述，能够证实被告刘亚军承揽了被告宽城满族自治县天言广告有限公司的金山街隧道口上方广告条幅安装悬挂工作的事实，本院予以采信。 7、被告宽城满族自治县天言广告有限公司提交的5号证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 被告刘亚军承揽了被告宽城满族自治县天言广告有限公司的金山街隧道口上方广告条幅安装悬挂工作，双方约定按平方米计算，400平方米，每平方米7.00元，价款2800.00元，广告条幅悬挂完后向被告刘亚军支付价款。被告刘亚军找到原告郑玉坤等人到金山街隧道口上方安装悬挂广告条幅，约定被告刘亚军按照每天150.00元支付原告郑玉坤劳务费。2019年6月10日下午原告郑玉坤与被告刘亚军等人在金山街靠神栗公司侧隧道口上方高两米左右宽五十厘米左右平台上往广告牌上安装悬挂广告条幅时，原告郑玉坤不慎从平台上坠落受伤，被告刘亚军等人继续将广告条幅安装悬挂完毕。2019年6月10日晚上被告宽城满族自治县天言广告有限公司通过微信转账方式向被告刘亚军支付2000.00元，2019年6月13日被告宽城满族自治县天言广告有限公司通过微信转账方式向被告刘亚军支付800.00元。 原告郑玉坤受伤后，被送往宽城满族自治县中医院住院治疗14天，原告郑玉坤的伤情诊断为：腰2椎体爆裂骨折伴脱位，合并马尾神经损伤。原告郑玉坤于2019年6月24日出院，出院医嘱：建议休息，支具保护下下床活动，避免负重，定期复查，每周一次，依据结果决定下一步治疗及功能锻炼方案，不适随诊。2020年4月22日原告郑玉坤的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定属九级伤残。 原告郑玉坤的具体损失如下：医疗费46906.93元（住院医疗费46891.53元、病例取证费15.40元）、护理费2200.00元（22天×100.00元/天×1人）、住院伙食补助费700.00元（14天×50.00元/天）、误工费13621.32元【（3976.60元+3197.44元+3268.97元）÷92天×120天】、营养费280.00元（14天×20.00元/天）、残疾赔偿金142952.00元（河北省城镇居民人均可支配收入35738.00元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000.00元、交通费200.00元、鉴定费1000.00元，上述各项损失合计217860.25元。 另查明，被告刘亚军为原告郑玉坤垫付医疗费23000.00元。 本院认为，原告郑玉坤和二被告对原告受伤、就医治疗的事实无异议，本案主要存在两个争议焦点：第一各方当事人之间的法律关系问题，第二各方当事人如何承担责任及比例问题。关于第一个争议焦点各方当事人之间的法律关系问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中被告宽城满族自治县天言广告有限公司要求被告刘亚军为其安装悬挂广告条幅并向被告刘亚军支付报酬，虽被告宽城满族自治县天言广告有限公司与被告刘亚军未签订书面合同，但根据双方口头约定，由被告刘亚军完成被告宽城满族自治县天言广告有限公司安装悬挂广告条幅的工作，被告宽城满族自治县天言广告有限公司支付报酬，双方符合承揽合同关系的特征，故被告宽城满族自治县天言广告有限公司与被告刘亚军之间系承揽合同关系。劳务合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同是以完成工作成果为目的，本案中原告郑玉坤是被告刘亚军找来安装悬挂广告条幅，工作由被告刘亚军安排，原告郑玉坤由被告刘亚军指定工作场所、提供劳动安全设备、限定工作时间及给付劳动报酬，原告郑玉坤所提供的安装悬挂广告条幅劳务是被告刘亚军完成其承揽工作的组成部分，原告郑玉坤与被告刘亚军的关系符合劳务合同关系的特征，故原告郑玉坤与被告刘亚军之间系劳务合同关系。被告刘亚军辩称其和原告郑玉坤与被告宽城满族自治县天言广告有限公司均为劳务合同关系的意见，本院不予采纳。关于第二个争议焦点如何承担责任及比例问题。原告提供的证据不能证实被告宽城满族自治县天言广告有限公司在本案中存在过错或过失，被告宽城满族自治县天言广告有限公司亦无合同约定或法定侵权责任，故原告郑玉坤诉请由被告宽城满族自治县天言广告有限公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告郑玉坤为被告刘亚军提供安装悬挂广告条幅的劳务，被告刘亚军作为接受劳务的一方有义务提供充分的安全保障措施，原告郑玉坤在从事被告刘亚军指示范围内的工作时受伤，被告刘亚军作为接受劳务的一方，在原告郑玉坤安装悬挂广告条幅过程中未能尽到充分的安全保障义务，应对原告郑玉坤的损害后果承担主要责任。原告郑玉坤作为成年人，具有完全的民事行为能力，对其自身安全负有必要的注意义务，但原告郑玉坤在安装悬挂广告条幅时疏忽大意导致损害发生，对于其自身坠落受伤的损伤后果亦有过错，应减轻被告刘亚军的赔偿责任，应承担次要责任。综合考虑本案案情和原告郑玉坤、被告刘亚军的过错程度，本院认为由被告刘亚军对原告损失承担60%的责任，由原告郑玉坤对其自身损失承担40%的责任较为适宜，由被告刘亚军赔偿原告郑玉坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费各项损失216844.85元（217860.25元-鉴定费1000.00元-病例取证费15.40元）的60%即130106.91元，扣除被告刘亚军为原告郑玉坤垫付医疗费23000.00元，被告刘亚军再赔偿原告郑玉坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费各项损失合计107106.91元。关于误工费损失应根据受害人的误工时间和收入确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，本案原告郑玉坤要求误工时间按照120天计算，结合原告郑玉坤的伤情、治疗情况及定残时间，本院认为原告的主张较为合理，且属于原告对自己权利的处分，本院予以采纳。根据原告郑玉坤提交的长期医嘱记载2019年6月10日至6月18日陪护为二人，剩余住院时间陪护为一人，故原告郑玉坤的护理天数应按22天一人，每人每天护理费100.00元计算。本案中原告支付的鉴定费用及病例取证费属于原告为证明自己的主张提供的证据，故由原告自行负担鉴定费用1000.00元及病例取证费15.40元。原告郑玉坤主张的二次取出内固定物手术费8000.00元，尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。被告刘亚军及被告宽城满族自治县天言广告有限公司均对该鉴定意见结论不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对二被告的该项辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘亚军赔偿原告郑玉坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费各项损失合计130106.91元（216844.85元×60%），扣除被告刘亚军为原告郑玉坤垫付医疗费23000.00元，被告刘亚军再赔偿原告郑玉坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费各项损失合计107106.91元，上述款项于判决生效后十日内一次性付清。 二、被告宽城满族自治县天言广告有限公司在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319.00元减半收取计659.50元，由被告刘亚军负担395.70元，由原告郑玉坤负担263.80元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 刘志生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 贾佳琦 书 记 员 郑 旭 附页 一、相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳与一审受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。