wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初227号 原告:艾桂红，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县新天地百货股份有限公司，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码××。 法定代表人：侯永彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：盛勇,安徽胜方律师事务所执业律师。 艾桂红与濉溪县新天地百货股份有限公司（以下简称新天地公司）诉前财产保全一案，本院于2020年1月3日作出（2020）皖0621财保1号民事裁定书，一、冻结濉溪县新天地百货股份有限公司名下在中国建设银行濉溪支行的存款35265.88元（账号为34×××96）。二、冻结艾桂红名下的徽商银行股份有限公司淮北开发区支行的存款50000元（账号为41×××03）。现新天地公司与艾桂红不当得利纠纷一案已履行完毕。 本院经审查认为，新天地公司与艾桂红不当得利纠纷一案，本院已审理完毕，新天地公司已按判决内容履行完毕，对上述保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对濉溪县新天地百货股份有限公司名下在中国建设银行濉溪支行的存款35265.88元（账号为34×××96）的冻结。 二、解除对艾桂红名下在徽商银行股份有限公司淮北开发区支行的存款50000元（账号为41×××03）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 秀 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘奇双 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：韩志刚，行长。委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：孙悦，女，汉族，住延吉市。被告：刘帅，男，汉族，住延吉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告孙悦、刘帅之间金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2020年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤诉。案件受理费12269元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。审判员 王 静二〇二〇年六月二十四日书记员 蔡军哲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6678号原告：龚玉保，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告龚玉保与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，包含龚玉保在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年六月十二日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执201号 申请执行人：郑孟国，男，1949年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被执行人：郭代勃，男，1968年4月30日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被执行人：张艳霞，女，1966年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 本院执行申请人郑孟国与被执行人郭代勃、张艳霞借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0923民初2405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人； 五、2020年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人郭代勃、张艳霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0923民初2405号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  房 健
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1664号原告：凌某，女，1984年5月生，汉族，住安徽省阜南县。原告：凌某1（曾用名闫某），女，2014年3月生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：凌某，母亲，基本情况同上。委托诉讼代理人：王礼锋，刘培元（缺席），安徽志豪律师事务所律师。被告：闫留杰，男，1989年8月生，汉族，住新蔡县。原告凌某1、凌某诉被告闫留杰合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某、凌某1的诉讼代理人人王礼锋杰到庭参加诉讼、被告闫留杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某1、凌某向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告将按约定的义务将房屋所有权转移至原告名下。事实与理由：原告凌某和被告于2014年11月11日登记结婚，2014年3月21日生女儿闫某，婚后购买坐落于安徽省阜南县南阳大道与阜兴路交叉口中央豪景2栋207室房屋一套。双方于2017年10月16日协议离婚，协议约定，所购买房屋归女方与女儿所有，还完房贷时，被告须配合女方办理房产过户手续。2019年5月9日原告将涉案房屋抵押贷款提前全部清偿，并注销了房屋抵押登记，然而被告拒不配合原告办理过户手续。被告闫留杰没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告的陈述及提供的证据经核对一致给予采信，并认定事实如下：原告凌某和被告于2014年11月11日登记结婚，2014年3月21日生女儿闫某，2016年9月18日以原告凌某的名义购买坐落于安徽省阜南县南阳大道与阜兴路交叉口中央豪景2栋207室房屋一套，并付了首付，办理了房贷。2017年10月16日双方协议离婚，并经民政部门办理离婚证书。该协议约定，所购买房屋归女方与女儿所有，还完房贷时，被告须配合女方办理房产过户手续。2019年5月9日原告将涉案房屋抵押贷款提前全部清偿，并注销房屋抵押登记。本院认为，原告凌某与被告离婚后，就有关的抚养费用和财产分割达成书面协议，该协议内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应属有效合同，双方应按合同法的有关规定履行自己的义务。原告将涉案房屋抵押贷款提前全部清偿，并注销房屋抵押登记，被告应按协议履行协助原告办理房屋过户手续，该义务是与合同密切相关的随附义务，被告应当依法依约履行协助义务。原告要求被告协助办理过户手续有充分的事实和法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告闫留杰于本判决生效后十日内协助原告凌某1、凌某将坐落于安徽省阜南县南阳大道与阜兴路交叉口中央豪景2栋207室房屋一套，转移登记到原告名下。本案案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年六月一日书记员  朱俊男
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初226号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人聂盈盈，男，1989年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月15日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞396号                  指控事实              2020年5月6日21时许，被告人聂盈盈饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县文圣大道由东向西行驶至大洛纣村路口时，与刘某驾驶豫AXXXXX号轿车由西向东左转弯时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2020年5月8日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人聂盈盈驾车时血液中乙醇含量为186.5mg/100ml，已达醉驾值。2020年5月8日，被告人聂盈盈与刘某已就交通事故达成赔偿协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人及值班律师意见              被告人聂盈盈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人聂盈盈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂盈盈犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人聂盈盈认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决      结果              被告人聂盈盈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                         二〇二〇年六月二十四日                                          书 记 员    田聪敏
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初812号 原告：刘少明，男，1958年8月12日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：朱宝存，男，1953年12月26日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告刘少明诉被告朱宝存劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少明到庭参加诉讼，被告朱宝存经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少明向本院提出诉讼请求：1、判决责令被告立即给付欠工资款8400元；2、给付延期付款期间的利息；3、承担本案诉讼费及与本案相关的费用。事实和理由：2016年，原告给被告在吉林省白城市承包高速公路工程干活，工程完工后，被告给原告部分工资款外，尚欠原告工资款8400元，有欠据为证。该欠款经找被告逐年催要，可被告均以暂无款为由而给付，并拖欠至今。原告无奈，诉至法院，故恳请法院依据上述事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告朱宝存未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，为被告提供劳务。经双方结算，被告朱宝存为原告出具欠条一张，证明尚欠原告劳务费8400元。此欠款经原告索要未果，现原告刘少明诉至人民法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告刘少明为被告朱宝存提供劳务，原告刘少明与被告朱宝存之间的劳务合同关系成立，事实清楚，权利义务明确。本案中，被告朱宝存应按照约定支付原告劳务费8400元；对于原告的主张逾期给付期间的利息，因欠条未约定还款时间及利息，根据法律规定，原告可从起诉之日2020年1月25日起按照年息6%计算利息。故对于原告刘少明的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱宝存于本判决生效后十日内给付原告刘少明劳务费8400元及逾期利息（利息从2020年1月25日起按照年息6%计算至清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱宝存负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年六月九日 书记员 赵明月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7564号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：卓革生，男，1968年09月29日，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卓革生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告卓革生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计88172.86元（截止至2020年2月6日，未偿本金71504.67元，逾期利息10894.95元，逾期罚息5773.21元），并支付自2020年2月7日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在卓革生名下的车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告卓革生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款88560元，并就案涉晋Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计88172.86元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告卓革生于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计88172.86元，并自2020年2月7日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1002元，由被告卓革生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初293号之一 原告：朱大明，男，1969年9月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：宋晓东，男，1977年10月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告朱大明与被告宋晓东股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告朱大明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付股权回购款195万元；2.被告支付逾期付款违约金（自2017年4月16日起至实际付清之日，按225万元，每日万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，原、被告签订《协议书》约定：鉴于原告以委托他人代持等方式，分别于2015年10月、11月就投资被告参股的上海大玉科技有限公司、中警科技（江苏）开发有限公司事宜订立相关协议，被告已收到原告投资款共计250万元。至协议签订之日，股权回购条件触发，现被告同意回购股权，经原告与被告一致确认，被告应当支付原告股权回购款225万元，2017年4月15日前支付112.5万元，2017年5月15日前支付股权回购款完毕，延期超过30日的，自首笔应付款逾期之日，按全部未付款总额的万分之五支付逾期利息直至付清之日。被告仅在2018年2月2日支付30万元，原告多次催促，被告均未理睬，故诉至法院。 经审查本院认为，现被告宋晓东因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件且有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。故，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱大明的起诉。 案件受理费24800元，退还原告朱大明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄婷雪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初413号原告：李月合，男，1969年3月4日出生，汉族，住卫辉市。原告：魏培丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市致胜彩钢板材有限公司，住所地：新乡市牧野区和平大道北段路西131号。法定代表人：刘自亮，该公司董事。原告李月合、魏培丽与被告新乡市致胜彩钢板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还所供不合格板材款285831元，并赔偿原告经济损失，具体数额待鉴定结果出后另行增加。事实与理由：2016年8月18日，原告承接位于卫辉市××××南地雏鹰集团繁育一体华钢结构工程，签订合同中明确约定原告必须按照发包方指定的品牌去采购原材料，其中复合板（复合板是上层彩钢板、中层是阻燃聚乙烯、底层PVC板三部分组成）的顶层必须使用山东冠洲股份有限公司生产的厚度为0.5的海蓝色彩钢板。合同签订后原告经中间人王炳江介绍到被告处订货，订货时明确告知被告使用山东冠洲生产的0.5海蓝色冠洲板，被告保证该产品，并向原告供货。施工完工验收时，发包方对施工材料的质量提出质疑，并要求原、被告三方同去进行质量鉴定，待去鉴定时，被告承认了自己供应的复合板不是山东冠洲板材，是假货。因此发包方以原告违约导致后期损失不可估量为由扣下原告材料款及工人施工费款项共计98万元。综上所述，被告营销假冒产品，其行为属于对原告进行欺骗的行为，给原告造成很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，查找不到被告，且原告又不能提供被告的其他确切住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李月合、魏培丽的起诉。案件受理费5587元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙克华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2114号被执行人：徐杰，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：徐春香，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：徐黑头，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。业务庭移送被执行人徐杰、徐春香、徐黑头金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人徐杰、徐春香、徐黑头无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2680号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年六月十六日书记员  王想玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3346号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：喻华，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告喻华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告喻华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告喻华偿还贷款本金23708.58元，利息2729.36元、罚息14664.69元、复利1780.78元，共计42883.41元（以上利息计算至2018年4月27日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｄ×××××，车架号LHGGM2652A2028234）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为22期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月27日就所购买的车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LHGGM2652A2028234）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币10074.5元，其中本金7691.42元、利息2222.8元、罚息92.37元、复利25.17元，暂存户金额42.74元，后一直未按期还款。截至2020年4月20日，被告尚积欠贷款本金23708.58元、利息2729.36元、罚息14664.69元、复利1823.52元。现按合同约定扣除暂存户金额42.74元后，被告尚积欠贷款本金23708.58元、利息2729.36元、罚息14664.69元、复利1780.78元，共计人民币42883.41元。被告喻华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月24日，被告喻华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告喻华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告喻华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告喻华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告喻华所有的抵押物（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LHGGM2652A2028234）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23708.58元、利息2729.36元、罚息14664.69元、复利1780.78元，共计人民币42883.41元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23708.58元为基数）、复利（以所欠利息2729.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LHGGM2652A2028234）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为436.0元，由被告喻华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1795号之一申请执行人：芒市天森木业经营部,住所地:芒市力宇建材市场,注册号:533103600138267。经营者：张佩芬。被执行人：高旭东，男，汉族，1972年6月21日生，云南省保山市人，现住保山市隆阳区。申请执行人芒市天森木业经营部与被执行人高旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)云3103民初728号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被告高旭东自愿于2019年7月30日前支付原告芒市天森木业经营部贷款80000元及截止2018年8月31日前的逾期利息83614.4元；于2019年12月30日前偿还剩余贷款129036元及自2018年8月31日起至贷款还清之日止的逾期利息。因被执行人高旭东未履行生效法律文书确定的义务，权利人芒市天森木业经营部向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年12月3日，本院作出（2019）云3103执1795号执行通知书，因无法与被执行人取得联系故向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2019年12月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｍ×××××的雷斯特牌车一辆，本院于2019年12月23日委托保山市隆阳区人民法院查封该车辆，查封期限为两年。3、2019年12月4日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年1月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年2月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年5月1日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2020年6月1日，本院电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币292650.40元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币292650.40元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年六月一日书记员  杨建超
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初477号原告：彭守亮，男，1967年6月27日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏泉山律师事务所律师。原告彭守亮与被告通州建总集团有限公司（以下至判决主文前简称通州公司）劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭守亮及其委托诉讼代理人严伟伟、陈远大，被告通州公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭守亮向本院提出诉讼请求:1.确认2018年8月至2019年2月原告与被告之间存在事实劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告彭守亮系通州公司职工，于2018年8月在中梁·玖龙御府项目部工作，岗位是木工。2019年1月7日7时40分，原告在上班途中发生交通事故。因双方未签订劳动合同，被告不愿按工伤标准予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告通州公司辩称，原、被告之间不存在原告所主张的事实劳动关系，原告并非是被告的职工，也没有在被告的项目部工作过，而且在2018年8月份涉案的建设工程尚未开工，原告也不可能在2018年的8月份在项目部工作，原告发生的交通事故和被告没有任何关系。本院经审理认定事实如下：被告通州公司作为施工单位承建涟水瑞发置业有限公司的南城上院11#-17#楼、19#-28#楼。原告彭守亮自称，经朋友张某,4、丁勇法、张飞介绍，于2018年8月到中梁做木工。2018年11月16日到通州公司承建的21号楼做木工，木工领班是马中云，马中云在原告工作期间支付过1000元工资（现金），2019年春节时支付过13500元工资（现金）。2019年1月7日7时40分原告发生交通事故，于2019年1月7日至2019年2月1日在涟水县人民医院住院治疗。之后，彭守亮向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月16日该委以证据不足为由，作出涟劳人仲不字[2020]第2号不予受理通知书。彭守亮不服，遂诉至本院。庭审中，原告提供（2019）苏0826民初6626号机动车交通事故责任纠纷一案的庭审笔录，该案庭审时原告彭守亮申请证人张某,4到庭作证，张某,4陈述从2018年开始其与原告一起在中梁做木工。原告还提供其本人制作的工作日志，从2018年11月16日原告开始在项目部工作，直到2019年1月7日发生交通事故，证明原告与被告存在事实劳动关系。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟劳人仲不字[2020]第2号不予受理通知书、交通事故认定书、出院记录、出院证、（2019）苏0826民初6626号案件庭审笔录、原告制作的工作日志，被告提供的建设工程施工许可证等载卷为证，本院予以确认。本院认为：劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，成立劳动关系应当同时具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告彭守亮在庭审中陈述，经朋友张某,4、丁勇法、张飞介绍，于2018年8月到中梁做木工，2018年11月16日到通州公司承建的21号楼做木工，木工领班是马中云。原告彭守亮要求确认从2018年8月至2019年2月与被告之间存在事实劳动关系，其提供的张某,4证人证言以及其本人制作的工作日志等，不能证明其为被告单位招用，也不能证明其在日常工作中实际接受被告单位的管理与监督，原告彭守亮并未提供工资支付凭证、缴纳社会保险费记录、工作证、登记报名表等与被告单位存在劳动关系的有效证据，结合原告彭守亮在庭审中陈述木工领班是马中云，且原告两次工资均系马中云支付，难以认定原告彭守亮与被告通州公司之间存在劳动关系。为此，原告彭守亮应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭守亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭守亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××60；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。）审 判 长  张云人民陪审员  王敏人民陪审员  李虹二〇二〇年六月十九日法官助理薛莲书记员顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1704号原告：王寅，男，1986年出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：高永庆，男，1986年出生，现住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王寅与被告高永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王寅自愿撤回对被告高永庆的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王寅撤诉。本案案件受理费已减半收取为150元,原告已预交，由原告自行承担。审判员  田园二〇二〇年六月十日书记员  文清
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2572号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：涂骏，男，1990年12月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告涂骏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金10977.27元及利息590.82元、逾期还款违约金381.09元（暂计至2020年3月5日，自2020年3月6日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：涂骏。申领情况：2018年3月20日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××96。欠款情况：截至2020年6月9日，尚欠本金10977.27元、利息1119.24元、违约金399元，合计12495.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂骏于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金10977.27元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6372号原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，住所地沈阳市铁西区。法定代表人尼古拉斯。被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。原告李志伟诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李志伟未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志伟撤诉处理。审判员  张楠二〇二〇年六月三十日法官助理陈南书记员戴羽彤
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初537号 原告：吕臣，男，1956年10月11日出生，汉族，户籍地：吉林省扶余县，经常居住地：吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。 被告：周德礼，男，1963年12月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吕臣与被告周德礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕臣及其委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼，被告周德礼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吕臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告周德礼立即向原告偿还垫付的供热费3,000.00元、借款本金32,000.00元，其中2,000.00元本金没有利息，30,000.00元本金按月利2分计算利息，自2015年2月16日起至2019年12月15日止，共计58个月，利息34,800.00元，以上本息合计69,800.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告在被告承包的永吉县西典雅苑二期工程做大清工。同年10月30日，被告因资金短缺不能按时缴纳办公楼供热费，故与原告商议让原告给其垫付供热费3,000.00元。2015年1月，被告从原告处借款30,000.00元，用于承包工程资金周转，约定月利2分，利息从2015年2月16日起计算至2019年12月15日止，共计58个月，每月利息600.00元，合计34,800.00元，以上本息合计64,800.00元。2017年5月24日，被告又从原告处借款2,000.00元用于偿还银行贷款利息。以上被告共欠原告69,800.00元整，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院予以支持。 周德礼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，认定如下： 1.2014年10月30日收据一份，根据该份证据字面内容，无法认定系吕臣为周德礼垫付供热费，即无法证明待证事实，不予采信；2.2017年5月24日借条一份，能够证明周德礼向吕臣借款2,000.00元，予以采信；3.2015年2月13日借条一份，能够证明周德礼向吕臣借款30,000.00元，予以采信；4.《商品房订购合同书》一份，根据该份证据载明的甲、乙、丙三方当事人名称，无法证明周德礼有权将合同中的房屋抵押给吕臣，但根据合同书手写备注及双方当事人签字内容可以证明，双方约定此前30,000.00元借款本金按月利2分计算利息，还款日期为2015年8月15日，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，周德礼向吕臣借款30,000.00元，其为吕臣出具借条一份。同年2月15日，双方约定此借款按月利2分计算利息，还款日期为2015年8月15日。2015年5月24日，周德礼再次向吕臣借款2,000.00元，并出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。因周德礼至今未偿还上述借款，吕臣起诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，周德礼向吕臣借款，并为吕臣出具了借据，双方之间构成了民间借贷法律关系，不违反法律规定，双方应按照约定全面履行各自的义务。周德礼向吕臣借款2,000.00元，未约定利息及还款期限，故吕臣作为债权人可以随时要求债务人周德礼履行。周德礼向吕臣借款30,000.00元，并约定按月利2分支付利息，此利率未超过年利率24%，不违反法律规定。现周德礼逾期未按约定履行还款义务，吕臣依法有权要求周德礼偿还借款本金，并按月利2分给付30,000.00元借款本金借期内及自逾期还款之日起占用资金期间的利息。经计算，自2015年2月16日起至2019年12月15日止，已产生利息34,800.00元（30,000.00元×2%/月×58月），以上本息合计66,800.00元（2,000.00元+30,000.00元+34,800.00元）。故本院对原告要求周德礼偿还借款本息66,800.00元的诉讼请求，予以支持，对超出部分，本院不予支持。另，吕臣主张其为周德礼垫付3,000.00元供热费，并请求将此费用认定为借款要求周德礼偿还，因吕臣向本院提交的证据不足以证明其事实主张，故应由其承担不利后果。本院对吕臣的该项主张，不予支持。吕臣可待取得相关证据予以佐证后，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周德礼于本判决生效后立即偿还吕臣借款本息66,800.00元； 二、驳回吕臣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773.00元，由周德礼负担735.00元，由吕臣负担38.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  姜丽新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6117号之二申请执行人：李东方,男,1977年6月11日出生,汉族,住济源市。申请执行人：李红彬,男,1977年3月17日出生，汉族,济源市号。被执行人：济源合润商业管理有限公司,住所地：济源市济渎路北侧济渎C区门面商业房8号楼。被执行人：宋伟,男,1977年3月6日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源合润商业管理有限公司、宋伟发出执行通知书，责令被执行人济源合润商业管理有限公司、宋伟限期履行义务。但被执行人济源合润商业管理有限公司、宋伟至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源合润商业管理有限公司对中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行1326041元以内的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇二〇年六月二十三日书记员  周琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢223号 申申请人：安庆市平安物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区刘纪工业园二期停车场配套房，统一社会信用代码91340800766894992C（1-1）。 法定代表人：贺丽琼，公司经理。 被执行人：刘宝津，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张冬梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人安庆市平安物流有限责任公司与被执行人刘宝津、张冬梅民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，根据申请人安庆市百乐皮鞋厂申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初3720号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘健之
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行审9号申请执行人：新乡市牧野区应急管理局，住所地新乡市牧野区学院路南段。法定代表人：李娟，主任。委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。委托代理人：姬雁杰，河南贤明律师事务所实习律师。被执行人：新乡超能电源有限公司，住所地新乡市牧野工业园区。法定代表人：余发启，总经理。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人新乡超能电源有限公司行政处罚一案于2019年8月28日作出的牧应急罚【2019】2-1号行政处罚决定书。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人对2018年5月11日坠落事故发生负有重要责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一、二、三、五、七款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款之规定，对被执行人新乡超能电源有限公司作出了处罚决定：决定予以罚款叁拾万元，处以罚款的，罚款自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。另查明，因新乡超能电源有限公司及其法定代表人余发启拒绝接听电话，该公司无人上班，行政处罚告知书和行政听证告知书于2019年8月22日采用公告送达的方式张贴在该公司办公楼大门处。同年8月28日，新乡市牧野区应急管理局在作出案涉行政处罚决定书后于同日将处罚决定书张贴在新乡超能电源有限公司办公楼大门处。2019年12月31日，新乡市牧野区应急管理局作出牧应急催【2019】1号缴纳罚款催告书，并于当天将缴纳罚款催告书张贴在新乡超能电源有限公司办公楼大门处。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行；第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的,向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。催告程序是在行政决定起诉期限届满后，申请法院强制执行前，行政机关履行的前置程序。本案中，申请人在行政处罚决定书起诉期限尚未到期时，于2019年12月31日向被申请人履行催告义务属于程序违法。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人新乡市牧野区应急管理局对被执行人新乡超能电源有限公司作出的牧应急罚【2019】2-1号行政处罚决定书所确定的处罚事项。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向新乡市中级人民法院申请复议,也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月八日书记员 ：张小杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终798号 上诉人（原审被告）：汤亦文，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立翰，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李基，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。 原审被告：宁波乐活供应链管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区福明街道戚隘桥工业区。 法定代表人：梁广飞。 原审被告：阎丽纳，女，1989年1月24日出生，汉族，住奉化市。 原审被告：梁广飞，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县。 上诉人汤亦文因与被上诉人李基、原审被告宁波乐活供应链管理有限公司、阎丽纳、梁广飞民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汤亦文向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汤亦文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汤亦文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16769元，减半收取8384.50元，由上诉人汤亦文负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 梅亚琴 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 朱 静 二〇二〇年六月六日 代书记员 张姗姗
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4086号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600066506960N（1-1），住所地蒙城县龙盛首府S4幢119号。 法定代表人：陆梁雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洋，女，蒙城湖商村镇银行员工。 被告：朱浩然，男，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郭俊娟，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：耿陆锋，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张楠楠，女，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：朱飞，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 案由:金融借款合同纠纷 本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司诉被告朱浩然、郭俊娟、耿陆锋、张楠楠、朱飞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初774号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 被告：西安诚艺企业文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢1单元11903室，统一社会信用代码：×××01Ｊ。 法定代表人：成艺，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告西安诚艺企业文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理董英杰 书记员刘畅
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初1591号 原告：王开军，男，生于1962年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：赵敏，曾用名赵旋泽，男，生于1981年4月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：曾玉敏，男，生于1959年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告王开军与被告赵敏、曾玉敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开军的委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，被告赵敏、曾玉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王开军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同支付原告劳务费28,000元，并从起诉之日起至此款付清日止以28,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月左右，二被告共同承包了新疆托克逊县德源小区商品房建设劳务工程，原告接受二被告雇请到该处从事支模工作。工程完工后，经原、被告结算，截止2016年2月5日，扣除借支外，二被告共欠原告劳务费28,000元，二被告当即出具《欠条》一张，并约定在2016年5月30日前付清。后经原告多次催收，二被告一直拖延拒付。现依法诉讼至法院。 被告赵敏、曾玉敏未答辩。 原告王开军围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．原、被告身份信息，拟证实双方诉讼主体适格； 2．被告赵敏、曾玉敏2016年2月5日出具的欠条一张，拟证实二被告下欠原告工资28,000元。 被告赵敏、曾玉敏未质证，也未提交证据。 本院结合庭审查明的事实，对原告提交证据的法律效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月左右，被告赵敏、曾玉敏共同承包了新疆托克逊县德源小区商品房建设的劳务工程，原告接受二被告雇请到该处从事支模工作。工程完工后，经原、被告结算，截止2016年2月5日，扣除借支外，二被告共欠原告劳务费28,000元，二被告当即出具《欠条》一张，载明“今欠到王开军在托克逊县德源小区罗平工地木工工资款贰万捌仟元正（28,000.00元）。欠款人：赵敏、曾玉敏2016.2.5”。此后，二被告未按约定向原告支付上述欠款，2020年5月原告诉至本院。 本院认为，原告王开军向被告赵敏、曾玉敏提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付工资。原、被告结算工资后，被告未及时给付，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，本院对原告的诉求依法予以支持。欠款时原、被告未约定支付资金利息，原告要求被告从起诉之日即2020年5月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敏、曾玉敏在本判决生效后10日内支付原告王开军工资28,000元，并从2020年5月13日起至本判决确定的履行期限止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告赵敏、曾玉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄李洋
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1231号 原告：张静杰，男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：任文平、胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：周勇，男，1995年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告张静杰与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张静杰及其委托诉讼代理人任文平到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤未到庭。 原告张静杰以被告周勇未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款50000元并支付自2020年2月21日起按照年利率7.2%计算至实际履行之日止的利息。 被告周勇未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 原告张静杰与被告周勇原系同事关系，双方均在万华化学（宁波）有限公司上班。2019年9月，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2019年9月4日向被告转账50000元，利息为年利率7.2%。被告借款后向原告支付利息至2020年2月20日，之后的利息未支付，借款亦未归还。 以上事实有原告提供的转账凭证、微信聊天记录等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款，现未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周勇应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张静杰借款50000元并支付自2020年2月21日起按照年利率7.2%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  张哲盈
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执583号之二申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，职务：董事长。委托代理人：周驰洋（特别授权），男。被执行人：周小群，男。被执行人：何春容（周小群之妻），女。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人周小群、何春容金融借款合同纠纷执行一案,祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初2004号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周小群、何春容没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日向被执行人周小群、何春容邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1,010,000元及利息，并承担受理费7066.5元及执行费12,400元。本院于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、保险理财、车辆信息等情况，经查被执行人周小群、何春容银行账户上有存款，遂于2020年6月29日将被执行人何春容的存款3722.69元扣划至本院账户，拟发放给申请执行人;被执行人周小群的存款83,702.14元在本案执行前已经被另案冻结,无法扣划；另查封了被执行人周小群、何春容为本案借款提供抵押的不动产（位于祁东县归阳镇苏家村沙子组金园大道北侧101-105室房屋），目前不宜处置。除此外，本案经查暂无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的委托代理人周驰洋，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施，并通知其前来领取兑付款。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的为被执行人偿还借款本金1,010,000元及利息，并承担受理费7066.5元及执行费12,400元。经本院采取上述执行行为，已经执行到位3722.69元,另暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年六月三十日书记员  徐 茜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执66号申请执行人：姜小妮，女，汉族，1972年8月11日生，住新安县。被执行人：张军峰，男，汉族，1984年10月20日生，住新安县。本院于2019年8月20日作出（2019）豫0323民初764号民事判决书，判决如下：被告张军峰应于本判决生效后十日内赔偿原告姜小妮因交通事故造成的损失报告车辆损失费、停运损失费等工计9122.5元；案件受理费300元、评估费1500元，共计1800元，由被告张军峰负担；因被执行人张军峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月13日向被执行人张军峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张军峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张军峰名下的财产。查明被执行人张军峰名下银行账户有存款，已冻结扣划,于2020年5月28日通知申请人领取7764元（包含诉讼费300元）；后于2020年3月5日、2020年4月15日、2020年5月22日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年5月11日到新安不动产登记中心查询，被执行人张军峰名下洛阳市新安310国道南侧江庄村七里站万基花园D4-1-2503有房产一套，因本案执行标的为10922.5元，本案标的远小于房产价值无法超标的查封。四、2020年4月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人张军峰住房公积金余额28.69元,处于封存状态。五、2020年4月3日到新安市场监督管理局查询，被执行人张军峰名下无登记信息。六、2020年5月20日对被执行人张军峰居住地进行调查和了解，未找到被执行人张军峰的下落和可供执行的财产。七、2020年1月10日对被执行人张军峰发出限制消费令，2020年5月25日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张军峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军峰负有继续向申请执行人姜小妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年六月一日书记员  姬赞红
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初202号之一公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某某,男,1991年4月1日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,驾驶员,住安徽省天长市。因涉嫌非法采矿罪,于2019年11月13日被天长市公安局刑事拘留,同年11月29日经天长市人民检察院批准逮捕,同日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人史某某,男,1981年1月19日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,辅警,住安徽省天长市。因涉嫌非法采矿罪,于2019年11月28日被天长市公安局刑事拘留,2020年1月3日经天长市人民检察院批准逮捕,同日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人何某某,男,1989年2月10日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,驾驶员,住安徽省天长市。因涉嫌非法采矿罪,于2019年10月23日被天长市公安局刑事拘留,同年11月29日经天长市人民检察院批准逮捕,同日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人袁某某,男,1988年8月8日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,驾驶员,住安徽省天长市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年11月27日被天长市公安局刑事拘留,2020年1月3日经天长市人民检察院批准逮捕,同日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人张某某,男,1989年6月25日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,驾驶员,住安徽省天长市。因涉嫌非法采矿罪,于2019年11月6日被天长市公安局刑事拘留,同年11月29日被取保候审。被告人张某某1,男,1982年10月20日出生安徽省天长市,汉族,初中文化,驾驶员,住安徽省天长市。因涉嫌非法采矿罪,于2019年11月6日被天长市公安局刑事拘留,同年11月29日被取保候审。本院于2020年6月5日以（2020）皖1181刑初202号刑事裁定书，对天长市人民检察院起公诉的被告人陈某某、史某某、何某某、袁某某、张某某、张某某1犯非法采矿罪一案中止审理。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周家亮人民陪审员  陆良和人民陪审员  郑如华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码91210283588069534W。负责人：胡宁，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰、贾秀宁，均系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王守孝，男，1963年11月4日出生，汉族，住庄河市。被告：包秀英，女，1964年5月29日出生，汉族，住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河市支行）与被告王守孝、包秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庄河市支行的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼；被告王守孝、包秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王守孝、包秀英共同偿还原告借款本金46388.63元及截止2020年4月23日的利息、罚息18345.66元，合计人民币64734.29元；2、判令被告王守孝、包秀英按照借款合同的约定共同偿还自2020年4月24日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告王守孝、包秀英给付原告律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原告与被告王守孝、包秀英签订了《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告借款8万元用于新建大棚，期限为36个月，自2014年11月4日至2017年11月4日止，贷款利率为固定利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定被告不按期归还本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利息按照罚息利率计收复利，因实现债权而发生的费用（包括律师费）由被告承担。2014年11月4日，原告向被告王守孝实际发放了贷款8万元，但被告王守孝、包秀英从2016年12月12日后再未还款，现该笔借款己到期，仍未履行全部还款义务，截至2020年4月23日，二被告欠借款本金46388.70元，利息及罚息18345.66元。被告王守孝、包秀英未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交被告身份证、户口本、小额贷款借款合同、承诺函、放款通知书、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人结算账户流水（存折）、小额贷款联保协议书、本息查询表、交易明细、还款流水、大连增值税普通发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准。上述证据不违背法律规定，对其有效性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月4日，二被告向原告提交了《承诺函》，就向原告申请设施农业小额联保贷款涉及的有关事项作出承诺。同日，被告王守孝（借款人）与原告（贷款人）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的主要内容为，被告王守孝向原告借款8万元，用于新建大棚；借款期限自2014年11月4日至2017年11月4日止；贷款利率为固定利率，年利率为10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而支付的诉讼费、律师费差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担等。被告包秀英以被告王守孝配偶的身份也在借款合同和承诺函上签字。签订借款合同当日，原告向被告王守孝发放了贷款8万元，被告王守孝在原告制作的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字确认。二被告自2016年12月12日后再未还款。截止2020年4月23日，被告王守孝欠借款本金46388.70元、借款利息及罚息18345.66元。原告为此次诉讼支付律师费2000元。本院认为，原告与被告王守孝签订了《小额贷款借款合同》，被告王守孝又签订了《承诺函》，被告包秀英作为被告王守孝的配偶在借款合同及承诺函上签名，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，二被告应当按照约定全面履行共同还款的义务，现案涉贷款已到期，二被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付本案律师费2000元，提供了增值税普通发票，本案律师费未超出《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》确定的收费标准，且属于为实现债权而支出的合理费用，根据借款合同的约定应由二被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告王守孝、包秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王守孝、包秀英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、借款本金46388.70元；2、借款本金46388.70元，截止2020年4月23日的利息、罚息18345.66元；3、借款本金46388.70元自2020年4月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；4、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元减半收取计734元，由被告王守孝、包秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任彩娥二〇二〇年六月二十三日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3853号原告**棋，男，1996年12月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人**，河南光法律师事务所律师。委托代理人郅鹏飞，河南光法律师事务所律师。被告：张宏勤，男，1972年6月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人李瑞，河南民坤律师事务所律师。被告：张云桂，男，1971年4月25日出生，住江苏省宝应县。被告：聆海建筑装饰工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路17号17层。统一社会信用代码：91410100695954109R。法定代表人：王永军，董事长。委托代理人樊晓强，河南鼎荣律师事务所律师。本院在审理原告**棋诉被告张云桂、聆海建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**棋撤诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月十五日书记员  穆婧婉
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执86号申请执行人:林朝银，男，1980年11月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人:苍南县仓利印业有限公司，组织机构代码793364196，住所地浙江省龙港市世纪大道新雅工业园33幢-8号。法定代表人缪正许。申请执行人林朝银依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7337号民事判决，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人苍南县仓利印业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县仓利印业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县仓利印业有限公司的财产情况，并于2020年5月28日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南县仓利印业有限公司的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人林朝银向本院领取执行款0元，被执行人苍南县仓利印业有限公司主动履行0元。截止2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人本金180000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3900元、执行费2600元。因被执行人苍南县仓利印业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县仓利印业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执86号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十三日书记员  黄璐青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7587号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：闫霏，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告闫霏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告闫霏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年4月11日信用卡透支本金188285元、利息10937.16元、分期手续费6593.13元、违约金13546.88元，合计219362.17元，并自2020年4月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金188285元为基数，按日利率万分之五支付利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告闫霏在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告闫霏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五……并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为622689013240****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年4月11日信用卡透支本金188285元、利息10937.16元、分期手续费6593.13元、违约金13546.88元，合计219362.17元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，被告逾期未按约定履行还本付息义务的行为已经构成违约，依法应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金、手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫霏于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月11日信用卡透支本金188285元、利息10937.16元、分期手续费6593.13元、违约金13546.88元，合计219362.17元；并从2020年4月12日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662.10元，减半交纳2331.05元（原告已预交），由被告闫霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月三十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1020号 被执行人：靳帅兵，男1993年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。 本院在执行与靳帅兵罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年六月二十八日 书记员  舒 强
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初391号原告：陈敏秀，女，汉族，1986年4月4日生，湖北省崇阳县人，户籍所在地湖北省崇阳县，现住崇阳县。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被告：钟红英，女，汉族，1984年4月14日生，崇阳县人，住崇阳县。原告陈敏秀与被告钟红英合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏秀及委托诉讼代理人戴朝晖、被告钟红英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈敏秀请求法院判令：1.依法判决被告立即退还原告出资款137000元，并按月利率1%支付自2019年8月8日起至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案的律师代理费3000元；3由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月，原、被告在咸宁市××区××路合伙筹办谷芋奶产店，原告共出资140000元，奶茶店于2019年8月7日正式营业。2019年8月8日原、被告因经营问题产生矛盾，经协商一致，原告退伙，双方签订退伙协议一份，协议约定：“钟红英应退回陈敏秀出资款人民币拾叁万柒仟元整（137000），钟红英在2019年10月底付清此款不计算利息，如在此日期之前未付清此款，则按月利率1%支付利息，本协议系陈敏秀向钟红英主张上述债权的最终合法凭证，无须另外提供其他出资凭证”。同日，被告钟红英向原告陈敏秀出具了一张137000元的借条，借条上约定如被告逾期未向原告支付出资款，原告为维护权益导致的一切费用（包括但不限于律师费、交通费登）均由被告承担。后被告未依约返还原告出资款，原告多次催讨无果，起诉至本院。被告钟红英承认原告在本案中所主张的事实，但认为会尽快返还原告陈敏秀的出资款，希望原告现在撤诉，双方未能达成协议。同时查明，被告钟红英向原告陈敏秀支付利息1000元。本院认为，被告钟红英承认原告在本案中主张的事实，且对原告提交的证据1-3均无异议，故对原告陈敏秀主张的事实予以确认。原告主张被告返还137000出资款及利息、律师费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，判决如下：一、被告钟红英偿还原告陈敏秀合伙出资款137000元及利息，利息以137000元为基数，自2019年8月8日按月利率10‰计算支付至清偿之日止，已支付的1000元利息在履行中予以扣除；二、律师代理费3000元，由被告钟红英承担。上述给付内容限本判决十日内清偿完毕。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收费1550元，由被告钟红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程天华二〇二〇年六月三日书记员  周 君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终283号上诉人（原审被告）:高敦成，1966年9月8日出生，汉族，住济阳区。被上诉人（原审原告）:靳邦昌，男，1976年6月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告:山东舜隆建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人:张斌，总经理。原审被告:张斌，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人高敦成与被上诉人靳邦昌、原审被告山东舜隆建筑劳务有限公司、张斌建筑设备租赁合同一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初332号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高敦成上诉称：1.请求二审法院撤销济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初332号之一民事裁定;2.请求将本案由济南市天桥区人民法院管辖。事实和理由：一审法院认定事实错误，应予撒销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，据本案山东舜隆建筑劳务有限公司的法定代表人张斌称，该公司实际住所地已迁至济南市天桥区，并且被上诉人与山东舜隆建筑劳务有限公司的约定，如发生争议，双方可向济南市天桥区人民法院提起诉讼。据此，本案的管辖权应在济南市天桥区人民法院。考虑到本案的实际请况，为了更好地查明案件事实，应将该案移送济南市天桥区人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁决。被上诉人靳邦昌、原审被告山东舜隆建筑劳务有限公司、张斌未予答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案租赁合同虽约定了管辖法院为济南市天桥区人民法院，但其约定的管辖法院与本案争议并无实际联系，不符合法律规定。本案被告之一山东舜隆建筑劳务有限公司其工商登记注册地为山东省济南市市中区经一路88号15A8-3号，一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二〇年六月二十五日书记员  石慧
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初305号 原告：贾叶青，女，1996年3月20日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：刘坤，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。 被告：闫昊博，男，1998年11月9日出生，汉族，住鸡泽县。 原告贾叶青与被告闫昊博同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告贾叶青于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾叶青提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贾叶青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾叶青负担。 审判员  李素卿 二〇二〇年六月十日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3032号原告：刘若晨，男，汉族，1997年2月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所实习律师。被告：石金中，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。原告刘若晨诉被告石金中、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘若晨委托诉讼代理人张青伟、王清源，被告石金中委托诉讼代理人李新生，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人王烨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘若晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石金中赔偿原告医疗费94500元。2、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日8时10分许，被告石金中驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在周口市川汇区建设大道与八一路交叉口东侧因操作不当撞到原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队第411602120190000521号道路交通事故认定书认定，石金中负事故的全部责任，原告无责任。本案事故造成原告受伤严重，并支付大额医疗费用，现已无力支付后续治疗费用，为继续治疗，特依法就已支付医疗费部分诉至贵院，望判如所请。被告石金中辩称，我方车辆手续齐全，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔。对原告的合理有据损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实事故真实，投保车辆在我公司投保属实，驾驶员具有驾驶资格，车辆正常年检，不存在拒赔免赔情形，我公司愿意赔偿原告合法损失。在原告住院期间，我公司为原告垫付医疗费10000元。医疗费应扣除10%非医保。诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日8时10分许，被告石金中驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在周口市川汇区建设大道与八一路交叉口东侧加油站内因操作不当撞到加油站工作人员刘若晨，造成原告刘若晨受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000521号道路交通事故认定书认定，石金中承担全部责任，刘若晨无责任。事故发生后，原告刘若晨住院治疗8天，支出医疗费91768.92元及外购药2400元，共计94168.92元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告石金中驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险300000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告石金中驾驶的车辆因操作不当撞到原告刘若晨，造成原告刘若晨受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：石金中承担全部责任，刘若晨无责任。被告石金中应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告石金中驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。综上所述，对原告刘若晨请求的医疗费94168.92元，本院予以支持。因被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内承担医疗费84168.92元（医疗费94168.92元-已垫付10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告刘若晨84168.92元。二、驳回原告刘若晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告石金中负担421元，由原告刘若晨负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年六月二十八日书记员  高 禹
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1223号申请执行人沈丽娟被执行人钱明申请执行人沈丽娟与被执行人钱明机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，恢复执行标的额566543.6元，上述标的额已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1231号被执行人：王金喜，男，1982年1月2日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住天长市。本院在执行天长市刑事审判庭移送的执行王金喜罚金一案中，本院查明，被执行人王金喜名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王金喜银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年六月八日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执577号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县月亮湾林牧专业合作社保证合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人随县月亮湾林牧专业合作社送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人随县月亮湾林牧专业合作社于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月25日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执826号申请执行人：陈胜。被执行人：安身聚。本院在执行申请人陈胜与被执行人安身聚劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 孙悦洋二〇二〇年六月二十一日书记员 段皓文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初143号原告：泰州市姜堰区华康纺织有限公司，统一社会信用代码913212041407958376，住所地泰州市姜堰区沈高镇宁盐路1号。法定代表人：石庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周网龙,江苏运泰律师事务所律师。被告：南通凯熙贸易有限公司，统一社会信用代码91320602595580840J，住所地南通市崇川区钟秀西路69号宏景大厦704室。法定代表人：单锦良，该公司执行董事。原告泰州市姜堰区华康纺织有限公司（以下简称华康纺织公司）诉被告南通凯熙贸易有限公司（以下简称凯熙贸易公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告凯熙贸易公司送达诉讼文书，本院依法向被告凯熙贸易公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告华康纺织公司法定代表人石庆及其委托诉讼代理人周网龙到庭参加诉讼，被告凯熙贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的加工费56000元，并支付利息（自2017年2月21日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有长期加工合作关系，原告为被告提供染色定型加工服务等。2017年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告加工费计240000元，并约定同年2月20日前付清。后经原告多次催要，被告仅支付加工费184000元，余款56000元至今未能给付。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告自2016年起为被告提供印染加工服务。后经双方结算，被告向原告出具“付款协议”一份，载明尚欠原告加工费240000元，并承诺于2017年2月20日前付清。后经原告多次催要，被告分多次向原告支付加工费合计184000元，余款56000元至今未能给付。以上事实，有书证付款协议、电子银行交易回单、财务账册记账明细、发票及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告凯熙贸易公司未能按约及时付清加工费，原告要求被告支付加工费56000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，当事人未就逾期付款支付利息进行约定的，可参照买卖合同的有关规定进行处理。被告凯熙贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证、举证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通凯熙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市姜堰区华康纺织有限公司支付加工费56000元，并支付逾期利息（自2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告南通凯熙贸易有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费1432元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1432元。审 判 长  华 宇人民陪审员  王杰英人民陪审员  王 康二〇二〇年六月十六日书 记 员  魏 韦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。