贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1182号 原告：陆朝素，女，1942年12月28日生，布依族，住贵州省安龙县。（未到庭） 原告：黄志秀，女，1964年10月8日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：黄志芬，女，1966年2月10日生，汉族，住江苏省宿迁市豫区。（未到庭） 原告：黄志波，男，1970年10月18日生，布依族，住贵州省安龙县。（未到庭） 原告：黄志敏，女，1975年6月16日生，布依族，住贵州省赤水市。（未到庭） 原告：黄志桥，男，1984年10月8日生，布依族，住贵州省安龙县。 共同委托诉讼代理人：吴燕利，女，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：王某1，男，2004年6月17日生，布依族，住贵州省安龙县。（未到庭） 法定代理人：王某2，男，基本身份信息同下。 法定代理人：韦某，女，基本身份信息同下。 被告：王某2，男，1973年9月5日生，布依族，住贵州省安龙县。（未到庭） 被告：韦某，女，1976年2月16日生，布依族，住贵州省安龙县。 共同委托诉讼代理人：陶昌煜，男，贵州清活律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王元沐，男，1999年4月28日生，布依族，住贵州省安龙县。（未到庭） 原告陆朝素、黄志秀、黄志芬、黄志波、黄志敏、黄志桥诉被告王某1、王某2、韦某、王元沐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄志秀、黄志桥及六原告的共同委托诉讼代理人吴燕利，被告韦某及其与王某2、王某1的共同委托诉讼代理人陶昌煜到庭参加了诉讼，被告王元沐经合法传唤未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告陆朝素、黄志秀、黄志芬、黄志波、黄志敏、黄志桥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王某1、王元沐在交强险限额范围内，先行向原告赔偿因其亲人黄国斌在本次交通事故中死亡的损失122000元；2．由被告王某1、王某2、韦某、王元沐共同连带赔偿原告其余损失71420.10元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月18日，六原告的亲人黄国斌驾驶美骑玲牌电动三轮车由安龙县三合电站右转弯往者跃方向行驶，王某1驾驶未依法登记的豪爵牌152ＦＭＨ-2型普通二轮摩托车由安龙县者跃村方向往安龙县响乐方向行驶，10时30分许，当行驶至安龙县栖凤街道办事处者跃村红岩脚路段处时，与豪爵牌152ＦＭＨ-2型普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及黄国斌受伤经抢救无效于2019年8月20日死亡的道路交通事故。死者黄国斌户口簿上登记为非农业家庭户，根据现行法律法规和司法解释的规定，其在本次交通事故中死亡的损失计算如下：1．治疗费19727.40余元；2．死亡赔偿金157960元（以2018年贵州省常住居民人均可支配收入31592元／年为标准计算5年）；3．丧葬费：35898元（以2018年贵州省城镇单位从业人员平均工资71795元／年计算6个月）；4．误工费：（62924元／年÷365天）×1天＝172.40元；5．护理费：（62924元／年÷365天）×1天＝172.40元；6．住院伙食补助费：100元；7．精神抚慰金：50000元；8．车辆维修费510元；9．交通费：300元，以上合计264840.20元。因被告王某1未依法取得驾驶证驾驶摩托车，事故发生时，未投有机动车第三者强制责任保险，其依法应当在交强险限额122000元范围内赔偿。其余损失142840.20元，应由被告王某1、王某2、韦某、王元沐在本次交通事故50%的责任范围内，共同连带责任进行赔偿，即71420.10元。综上所述，为维护六原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 原告陆朝素、黄志秀、黄志芬、黄志波、黄志敏、黄志桥向本院提交以下证据： 1．六原告的身份证、安龙县栖凤街道办事处村民委员会出具的证明1份，证明六原告的基本身份信息及主体资格。 2．黄国斌户口簿首页及其本人页复印件各一份，证明本次事故的赔偿标准应按城镇标准计算。 3．道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点、原因、经过、后果及责任划分。 4．黔西南州人民医院医疗费票据1张，证明死者黄国斌因本次事故产生医疗费19,727.40元。 5．安龙县张健江电动车经营部出具的收款收据1张，证明死者黄国斌驾驶的车辆因本次事故受损产生车辆修理费510元。 6.2019年贵州省人身损害赔偿新标准1份，证明原告方主张的各项损失的计算标准。 被告王某1、王某2、韦某辩称：一、原告主张的损失中部分无事实和法律依据，死亡赔偿金因原告亲属生前以务农为主，住在农村，其赔偿标准应按农村标准计算；治疗费是被告韦某支付的，不予支持；交通费无正式票据，不予支持；精神抚慰金因死者负同等责任，被告已积极赔偿原告部分费用且被告家庭困难，不予支持。二、韦某已支付丧葬费50000元，赔偿时应予以扣除。被告同意赔偿治疗费19727.40元、死亡赔偿金48580元、丧葬费35898元、误工费172.40元、护理费172.40元、住院伙食补助费100元、精神抚慰金0元、车辆维修费510元、交通费0元，合计105160.20元，上述费用，被告韦某已支付71800元。 被告王某1、王某2、韦某向本院提交的证据有： 1．王某1、韦某的身份证复印件、王某2户户口簿复印件各1份，证明被告的基本身份信息。 2．安龙县人民医院医疗费票据6张、担架费票据2张、黔西南州人民医院住院预交金票据3张及医疗费票据1张，证明被告为死者黄国斌垫付医疗费21,900.08元。 3．收条1张，证明被告为原告方垫付丧葬费50,000元。 4．村委会证明1份，证明被告王某1家因为本次事故欠债8万元，导致家庭经济困难。 被告王元沐未出庭应诉，亦未在举证和答辩期限内提交证据和答辩。 被告王某1、王某2、韦某对原告提交的上述证据均无异议。原告对被告王某1、王某2、韦某提交的第1.2.3项证据均无异议，但称第3项证据中有100元是原告方支付的，后被告认可有100元确实是原告方自己支付的；对第4项证据认为与本案无关联性。 本院对原告提交的证据因符合证据的三性条件，且能证明案件事实，全部给予采信。对被告王某1、王某2、韦某提交的第1.2.3项证据，因符合证据的三性条件，且能证明案件事实，全部给予采信；对第4项证据，因仅证明被告家庭经济情况，与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，六原告的亲人黄国斌驾驶美骑玲牌电动三轮车由安龙县三合电站右转弯往者跃方向行驶，王某1驾驶未依法登记的豪爵牌152ＦＭＨ-2型普通二轮摩托车由安龙县者跃村方向往安龙县响乐方向行驶，10时30分许，当行驶至安龙县栖凤街道办事处者跃村红岩脚路段处时，与王某1驾驶的豪爵牌152ＦＭＨ-2型普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及黄国斌受伤经抢救无效于2019年8月20日死亡的道路交通事故。2019年10月9日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328120190000172号道路交通事故认定书认定，王某1、黄国斌负本次道路交通事故的同等责任。 事故发生后，黄国斌被送到安龙县人民医院抢救，产生抢救及救护车费1010.60元，担架费50元。后因伤情严重，转院到黔西南州人民医院住院治疗，于2019年8月19日出院，支付医疗费21466.88元，同年8月20日黄国斌死亡。上述医疗费总计22527.48元，其中被告韦某支付21800元。被告韦某另支付丧葬费50000元。 另查明，被告王元沐与王某1系被告王某2、韦某之子，王元沐与王某1系兄弟关系。被告王元沐系豪爵牌152ＦＭＨ-2型普通二轮摩托车（车架号：ＬＣ6ＸＣＨ372Ｊ0005596）的所有人，该车未投保交强险及商业三者险。 以上法律事实，有到庭当事人的当庭陈述，上述证据在卷为据，故作认定。 本案争议焦点：1．民事赔偿责任如何划分；2．原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，对于争议焦点一，因各方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书不持异议，应以该道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告王某1、原告的亲属黄国斌负事故同等责任，对于原告的损失，被告王某1应在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告王某1承担50%的赔偿责任，其余50%原告自行承担。因被告王元沐的车辆未投保交强险，其应在交强险责任限额内与被告王某1承担连带赔偿责任。因事故发生时，被告王某1年满15周岁，属限制民事行为能力人，被告王某2、韦某是其法定代理人暨监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”的规定，被告王某1的赔偿责任应由被告王某2、韦某承担。 对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“该解释”）第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告方的各项赔偿具体项目如下： 1．医疗费。根据该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告、被告韦某提交的医疗费票据证实实际支付的医疗费共计22527.48元，本院予以支持。 2．误工费。根据该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，事故发生时，死者黄国斌已年满75周岁，原告未提交证据证实黄国斌仍有误工损失，本应不予计算误工费，但被告认可原告方主张的172.40元（62,924元/年÷365天×1天），系其对自己权利所作的处分，本院予以支持。 3．住院伙食补助费。根据该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告实际住院2天，但原告仅主张100元（100元/天×1天），其余部分视为放弃，本院予以支持。 4．护理费。根据该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告实际住院2天，但原告仅主张1天，应参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资中居民服务及其他服务业职工平均工资43,654元/年为标准计算，该项费用应为119.60元（43,654元/年÷365天×1天），但被告认可原告方主张的172.40元（62,924元/年÷365天×1天），系其对自己权利所作的处分，本院予以支持。 5．交通费。根据该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费，虽未提交交通费票据予以证实，但考虑到原告就医的情况，本院酌情支持300元。 6．死亡赔偿金。根据该解释第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告主张按照贵州省城镇居民赔偿标准计算其损失，对此被告提出异议，认为应当按照农村居民赔偿标准计算。本院认为，死者黄国斌户口簿上注明为非农业，对于原告方主张死亡赔偿金按照贵州省城镇居民标准计算，本院予以支持，死者黄国斌生于1944年3月3日，事故发生时，已年满75周岁，对死亡赔偿金应按五年计算，该项费用为157,960元（31,592元/年×5年）。 7．丧葬费。根据该解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，应以2018年贵州省统计局和省人社厅公布的全省全口径城镇单位就业人员年平均工资为67,952元计算，该项费用应为33,976元（67,952元/年÷12个月×6个月），但被告认可原告主张的35,898元（71,795元/年÷12个月×6个月），系其对自己权利所作的处分，本院予以支持。 8．精神抚慰金。黄国斌因本次道路交通事故死亡是客观存在的结果，该结果必然会给死者黄国斌的亲属即本案的原告带来失去亲人的痛苦，本院酌情该项为20,000元。 9．车辆维修费。原告主张车辆维修费510元，被告无异议，该费用系实际产生，且有维修费收据相印证，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，六原告因其亲属黄国斌在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：22,527.48元； 2．误工费：172.40元； 3．住院伙食补助费：100元（100元/天×1天）； 4．护理费：172.40元； 5．交通费：300元； 6．死亡赔偿金：157,960元（31,592元/年×5年）； 7．丧葬费：35,898元； 8．精神抚慰金：20,000元； 9．车辆维修费：510元。 上述9项共计237640.28元，本院取整数为237640元，被告方应在交强险责任限额范围内先承担赔偿122000元的赔偿责任，超过交强险部分115640元，由被告王某2、韦某承担50%的替代赔偿责任，即57820元，被告方共计应赔偿原告方179820元，其余损失原告方自行承担。扣减被告方已支付的71800元，被告方还应赔偿原告方108020元。因被告王元沐的车辆未投保交强险，且被告韦某在庭审中自认其是豪爵牌152ＦＭＨ-2型普通二轮摩托车（车架号：ＬＣ6ＸＣＨ372ＪXXXXXXX）的实际管理人，被告王元沐应在交强险责任限额内与被告王某2、韦某承担连带赔偿责任，被告韦某已支付的71800元应优先扣减交强险的责任限额122000元，因此，被告王元沐在交强险责任限额内应当承担的连带赔偿责任为50200元。 被告王元沐经本院合法传唤无正当理由未当庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。 据此，依据上述事实理由及规定，判决如下： 一、被告王某2、韦某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆朝素、黄志秀、黄志芬、黄志波、黄志敏、黄志桥因其亲属黄国斌在本次道路交通事故中死亡造成的损失共计108020元。 二、被告王元沐对上述赔偿款项中的50,200元承担连带赔偿责任。 三、驳回原告陆朝素、黄志秀、黄志芬、黄志波、黄志敏、黄志桥的其余诉讼请求。 案件受理费1067元，减半收取533.50元，由原告陆朝素、黄志秀、黄志芬、黄志波、黄志敏、黄志桥负担216元，被告王某2、韦某负担317.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年六月二十六日 法官助理   梁 蓝 书记员  吴利莉