四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2806号 原告：四川蜀开电气有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路84号46幢5单元8楼30号，实际经营地成都市新都区龙虎大道266号。 法定代表人：郑绍松，总经理。 委托诉讼代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 被告：四川衡宝电气有限公司，住所地四川省德阳市广汉市玉溪路三段36号。 法定代表人：姚建，总经理。 委托诉讼代理人：刘红，女，1972年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司办公室主任。 原告四川蜀开电气有限公司与被告四川衡宝电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。四川蜀开电气有限公司的委托诉讼代理人付莉、胡绍珊到庭参加诉讼，四川衡宝电气有限公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川蜀开电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四川衡宝电气有限公司支付四川蜀开电气有限公司货款344965.3元及违约金（自2019年5月12日按每日万分之六计付至付清之日止）；2.判令四川衡宝电气有限公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：四川蜀开电气有限公司与四川衡宝电气有限公司有电气设备买卖往来,四川蜀开电气有限公司为出卖人,四川衡宝电气有限公司为买受人。截止到2019年11月30日,双方就数年的交易往来签订了对账单,载明截止到2019年11月30日,四川衡宝电气有限公司尚欠四川蜀开电气公司货款494965.3元。四川衡宝电气有限公司在2019年12月付货款50000元,在2020年1月支付货款100000元，剩余344965.3元未支付。期间经过多次催款,四川衡宝电气有限公司至今未付剩余货款。四川蜀开电气有限公司认为四川衡宝电气有限公司的行为已构成违约，请求四川衡宝电气有限公司按日万分之六支付违约金，四川蜀开电气有限公司现依据《中华人民共和国民法》等相关法律规定特向贵院提起诉。 四川衡宝电气有限公司辩称，双方存在买卖合同，并已经结算，对欠付的货款本金无异议，但四川衡宝电气有限公司并非恶意欠付货款，希望违约金能够进行调整。 经审理查明，四川蜀开电气有限公司与四川衡宝电气有限公司有电气设备买卖往来,四川蜀开电气有限公司为出卖人,四川衡宝电气有限公司为买受人，双方于2019年4月12日签订了最后一份编号为SSK190412A3的《购销合同》，《购销合同》约定了产品名称、型号规格、数量、金额、质量要求、交（提）货时间、验收标准、违约责任、结算方式及期限等合同事项。2019年11月30日四川蜀开电气有限公司向四川衡宝电气有限公司发出《对账单》，四川衡宝电气有限公司于2019年12月11日加盖财务公章予以确认，截止到2019年10月30日四川衡宝电气有限公司尚欠四川蜀开电气有限公司货款共计494965.3元。四川衡宝电气有限公司在2019年12月付货款50000元,在2020年1月支付货款100000元，后于2020年4月支付100000元，剩余244965.3元货款一直未支付，现四川蜀开电气有限公司为维护自身合法权益，诉至本院，请求解决。 以上事实有各方当事人的陈述、《购销合同》、《对账单》等证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。 本院认为,本案中2019年11月30日四川蜀开电气有限公司向四川衡宝电气有限公司发出《对账单》，四川衡宝电气有限公司于2019年12月11日加盖财务公章予以确认，截止到2019年10月30日四川衡宝电气有限公司尚欠四川蜀开电气有限公司货款共计494965.3元，经双方结算后，四川蜀开电气有限公司自认四川衡宝电气有限公司已支付了货款250000元，而四川衡宝电气有限公司当庭认可供货方为四川蜀开电气有限公司，并存在欠付货款事实，且对欠付金额也不存在异议，因此四川蜀开电气要求四川衡宝电气有限公司支付货款244965.3元的请求，本院予以支持。 关于违约金部分，四川蜀开电气有限公司与四川衡宝电气有限公司签订的《购销合同》载明：“……七、违约责任：如需方（四川衡宝电气有限公司）不按约付款的，应向供方（四川蜀开电气有限公司）支付日千分之三的违约金……”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，四川蜀开电气有限公司未提供证据证明其实际损失，但其自愿将违约金的数额降为违约金按每日万分之六计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，可知年利率24%以内的民间借贷收益是合法的、受保护的，据此可以认定，除经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务产生的法律关系外，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间约定迟延付款违约金未超过年利率24%的，可以不认定为“过高”，据此四川蜀开电气有限公司自愿降低违约金至按每日万分之六计算，年利率为21.6%，符合法律规定，本院予以支持。而双方在编号为SSK190412A3的《购销合同》中约定结算方式及期限为预付30%，一个月内付清全款。这里的“一个月内”未约定是交货后的一个月内还是验收合格后的一个月内，或者合同签订后的一个月内又或者结算后的一个月内，视为约定不明确，而《对账单》显示2019年11月30日四川蜀开电气有限公司向四川衡宝电气有限公司发出《对账单》，四川衡宝电气有限公司于2019年12月11日加盖财务公章予以确认，因此对账时间为2019年12月11日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，而双方为分批次交货，可以就双方结算时间作为应当支付货款的时间，因此本院认定四川衡宝电气有限公司应当自对账之日开始支付余下货款，但对账之日四川衡宝电气有限公司并未结清货款，存在违约。综上，违约金以244965.3元为基数，按年利率21.6%支付至付清之日止。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下： 一、四川衡宝电气有限公司于本判决生效之日起7日内向四川蜀开电气有限公司支付货款244965.3元及违约金（以244965.3元为基数，自2019年12月11日起按年利率21.6%计付至付清之日止）； 二、驳回四川蜀开电气有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3237元(已减半收取)，保全费2245元，共计5482元,由四川蜀开电气有限公司负担750元，四川衡宝电气有限公司负担4732元（此款已由四川蜀开电气有限公司垫付，四川衡宝电气有限公司在履行上述还款义务时一并向四川蜀开电气有限公司结清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  许 超