wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初662号 原告：吕敏武，男，1967年9月9日生，汉族,江西省饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞礼发，男，1955年10月9日生，汉族。江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告吕敏武与被告俞礼发民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕敏武到庭参加了诉讼，被告俞礼发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕敏武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币157,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月10日，被告以需资金周转为由，向原告借得现金157,000元，出具借条一份。后经原告多次向被告催还借款时，被告一直以各种理由推诿，至今本金分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 被告俞礼发未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。 本院经审理认定事实如下：原告在杭州区开办旅（宾）馆，被告承包了位于上海市松江区虹桥火车站附近的一土建工地。2007年3月10日，被告俞礼发因其工地需要资金周转，通过案外人朱义田的推荐向原告借款157,000元。在由案外人朱义田书写了《借条》后，由被告俞礼发签字确认：“今向吕敏武借得现金拾伍万柒仟元整（157000元）”，双方未书面约定借期及借款利率。此后，经原告多次催取，被告未还款。故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，有原告提交的由被告俞礼发签字确认《借条》一份为证。合法的债权应予保护。被告俞礼发在原告多次催取下仍未及时归还欠款，应承担本案的全部责任。被告俞礼发经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告吕敏武对被告俞礼发的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，当庭判决如下： 被告俞礼发在本判决生效后立即归还原告吕敏武借款本金157,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元由被告俞礼发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周鸿敏 人民陪审员  余凤礼 人民陪审员  余俭信 二〇二〇年六月五日 书 记 员  俞鸿飞
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异20号 异议人（申请执行人）:王月昌，男，汉族，农民。 委托代理人：王小燕，女，汉族。 委托代理人：张丹，女，汉族。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行王月昌与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人王月昌的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵红梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4569号 起诉人：许国平，男，1964年4月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。 2020年5月26日，本院收到起诉人许国平的民事起诉状。起诉人许国平向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人东阳市花园建材有限公司赔偿起诉人工程质量损失717303.5元；2、判令被起诉人胡改善对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、由二被起诉人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2019年6月3日，起诉人许国平曾向本院提起民事诉讼，诉请要求判令：1、判令东阳市花园建材有限公司、胡改善共同赔偿原告工程质量损失717303.5元；2、由二被起诉人承担本案诉讼费用。本院经审理作出（2019）浙0783民初6557号民事判决：驳回起诉人许国平的诉讼请求。现起诉人许国平再次向本院提起诉讼，其诉请实质上是否定前诉的裁判结果。故本案属于重复诉讼，不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人许国平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年六月二日 代书记员 金伟范
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2878号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：聂平，男，1971年12月25日生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人聂平金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7540号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人聂平于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息（含罚息、复利）44773.03元【暂算至2019年10月21日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】;并承担案件受理费1840元和执行费530元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂平的银行存款87143.03元及相应利息。二、如被执行人聂平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人聂平不足部分价值相当的财产。三、如被执行人聂平的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月五日书记员 魏俊文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2205-2号申请人：张孝林，男，1968年7月23日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：白学师，男，1960年3月19日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求依法对被告白学师的银行账户内存款1000元采取保全措施。并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人白学师行账户内存款1000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 薛 利二〇二〇年六月二十五日书记员 ：**阳
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执405号之一 被执行人：付景仁，男，汉族，住所地金溪县秀谷镇。 申请执行人上海沐磊建筑装饰工程有限公司与付景仁建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人付景仁纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人付景仁在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人付景仁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7918号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谭建平，男，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市万州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭建平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谭建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计107208.4元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谭建平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款75440元，并就案涉车辆川Ｓ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计107208.4元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告谭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谭建平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金107208.4元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1222元，由被告谭建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1224号 原告：骆祖章，男，1952年9月9日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：龚文寿，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 被告：朱昌平，男，1963年9月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告骆祖章与被告朱昌平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆祖章及其委托诉讼代理人龚文寿，已到庭参加诉讼。被告朱昌平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆祖章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元，同时从2015年3月10日起按照月利率2%标准承担支付利息至还清本金时止。2.本案诉讼费及其它合理支出费用由被告承担。事实及理由：被告2015年3月10日通过骆方元介绍向原告借到借款2万元，约定借款期限为一年，并约定按月利率2%支付利息，并由被告向原告出具借条。被告在出具借条时，提前将一年的利息4800元写入借条里面了，遂向原告出具了一张金额为24800元的借条。到期后，被告没有归还本金及利息。2017年腊月26（阳历2017年1月23日）经过结算，在原来的借款24800基础上，将利息加入到借款本金里面，由被告另向原告出具了一张金额为28800元的借条，定于2017年4月6日前归还，但在被告重新出借条时，被告没有将原来的借条收回。后经双方于2019年2月3日再次进行结算，在借款28800元的基础上又把之后的利息13800元加入到借款本金里面，由被告直接在2017年1月23日借条的下面空白处另向原告出具了金额为42600的借条。之后，被告一直没有归还本息。 被告朱昌平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告朱昌平经案外人骆方元介绍，于2015年3月10日向原告骆祖章借到借款2万元，约定按月利率2%支付利息，并约定借款期限1年，并由被告向原告出具借条。被告在出具借条时，提前将一年的利息4800元计入本金，为此将借条中将借款本金金额写成24800元。逾期后，被告未向原告返还借款本金及支付利息。经原告催收，被告于2017年1月23日向原告重新出具借条，在该借条中将利息8800元计入本金，加上当初的本金2万元，而将借条中本金金额写成28800元，再次约定由被告于2017年4月6日前归还借款本息。逾期后，被告仍未还款。经原告催收，被告再次于2019年2月3日向原告重新出具借条，在原有借条基础上另加上利息，合计另向原告出具金额为42600元的借条。之后，被告一直未返还本金及利息。 上述事实，有原告骆祖章提交的借条予以证明，结合原告骆祖章的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，原告骆祖章与被告朱昌平已形成民间借贷关系，被告未按期还款的行为已构成违约，虽然被告在借款后，曾先后两次应原告要求重新出具借条，并将利息计入本金，但现原告只要求被告返还实际的借款本金2万元，并要求被告以该本金为基数，自借款之日起按月利率2%支付利息至该本金还清之日止。原告提出的该诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱昌平于本判决发生法律效力后三日内向原告骆祖章返还借款本金2万元，并以该本金为基数，自2015年3月10日起按月利率2%支付利息至还清该本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元（原告骆祖章已预交），由被告朱昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈丽娟
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初164号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人时天强，男，1984年10月12日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因吸食毒品于2020年1月15日被眉山市公安局东坡区分局查获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人时天强犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人时天强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日凌晨、1月14日凌晨、1月14日晚上，被告人时天强在其租住的位于眉山市东坡区房屋中三次容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。 2020年1月15日23时许，眉山市公安局东坡区分局民警因吸毒在眉山市东坡区将时天强、李某抓获，到案后，时天强主动交代其容留李某吸食毒品的犯罪事实，认罪认罚。经尿液毒品检测：时天强、李某的尿液冰毒检测呈阳性。 另查明，公安机关从被告人时天强处扣押了一部VIVO手机。 上述事实，被告人时天强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录、辨认现场照片，现场勘验笔录、现场方位照、现场照片，扣押物品清单，租房合同，证人李某、丁某、刘某的证言，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，被告人时天强的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时天强多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时天强到案后主动如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出“判处被告人时天强有期徒刑六个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，判决如下： 一、被告人时天强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即从2020年1月15日起至2020年7月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在的VIVO手机发还给被告人时天强。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  吴建梅 人民陪审员  钟方丽 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初164号 附相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执84号 申请执行人：龚恩雄，男,1968年7月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：郭春香，女,1976年3月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李光福，男,1975年12月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：郭金花，女,1969年8月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人龚恩雄、郭春香与被执行人李光福、郭金花民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初2131号民事调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人龚恩雄、郭春香偿还执行款31087.50元，并承担本案执行费366元，以上款项共计31453.50元，现已经执行到位1030.61元，仍需执行30422.89元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 吉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执101号之六申请执行人：焦京宾，男，1972年2月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：李雪，男，1982年10月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：李元超（李雪之父），男，1953年2月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人焦京宾与被执行人李雪、李元超为劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1329民初1732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2017年8月28日支付50000元，被执行人李元超承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今仅履行18000元，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李雪、李元超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18000元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪、李元超负有继续向申请执行人焦京宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦京宾发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十一日书记员  范邓瑞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2578号 原告：张某，男，1986年4月9日出生，汉族，现住景县。 被告：郝某，男，1975年7月4日出生，汉族，现住桃城区。 被告：王某，女，1975年11月25日出生，汉族，现住桃城区。 原告张某诉被告郝某、王某民间借贷纠纷一案，原告于二〇二〇年六月二十二日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告郝某、王某的起诉。 案件受理费2544元，由原告张某负担。 审判员  王华英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚丽坤
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初84号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人牛学文，曾用名牛学平，男，彝族，1985年9月24日出生，初中文化，自由职业，贵州省六盘水市人，户籍所在地贵州省盘州市，现住河口县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人牛学文涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月18日依法公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员出庭支持公诉、书记员到庭参加记录，被告人牛学文到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2019年7月9日，被告人牛学文驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿新河高速公路延长线从河口收费站方向驶往槟榔路方向，当日3时36分行驶至新河高速公路延长线Ｋ219＋600Ｍ处撞到前方由蒋某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：03212212），造成蒋某死亡及两车局部损坏的道路交通事故。经河口县交警大队侦查认定，在该起交通事故中，牛学文负主要责任，蒋某负次要责任。经鉴定，蒋某系交通事故闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人牛学文主动报警并在现场等候，事后与被害人家属达成了赔偿协议。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明等书证；证人蒋定东等人的证言；鉴定意见；勘验、检查等笔录；被告人牛学文的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人牛学文违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛学文对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月9日，被告人牛学文驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿新河高速公路延长线从河口收费站方向驶往槟榔路方向，当日3时36分行驶至新河高速公路延长线Ｋ219＋600Ｍ处撞到前方由蒋某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成蒋某死亡及两车局部损坏的道路交通事故。经河口县交警大队侦查认定，在该起交通事故中，牛学文负主要责任，蒋某负次要责任。经鉴定，蒋某系交通事故闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人牛学文主动报警并在现场等候，事后与被害人家属达成了赔偿协议。另查明，被告人牛学文与被害人家属达成协议，赔偿了被害人死亡造成的经济损失。认定上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明等书证；证人蒋定东等人的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片；被告人牛学文的供述与辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人牛学文违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人牛学文主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；庭前签署认罪认罚具结书，且当庭认罪认罚，依法可以从宽处理；与被害人达成和解协议，赔偿了被害人死亡造成的经济损失，酌情予以从轻处罚。对被告人牛学文宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人牛学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤人民陪审员  李绍安人民陪审员  盘连辉二〇二〇年六月十八日书 记 员  陶 然
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3641号原告：林州市黄河工贸有限公司，住所地林州市城郊乡如意新村南侧。法定代表人：李剑宏。委托诉讼代理人:苗泽地，男，1988年6月15日生，汉族，住林州市，该公司员工。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告：尚风俊，男，1987年1月6日生，汉族，住林州市。原告林州市黄河工贸有限公司诉被告尚风俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林州市黄河工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚风俊给付原告欠款18537元（并支付起诉之日起至还清之日止按银行同期利率计算逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系合作关系，原告常年给被告供水（桶装水）。2016年4月28日双方经照账，被告共欠原告18537元货款，被告向原告出具了欠条，并口头承诺随后手头宽裕后支付，但之后原告多次派员工去向被告催要欠款，被告总是以资金紧张为由推诿，无奈，原告只好诉至法院。被告尚风俊口头辩称：我不欠原告货款，我出具欠条是一张总条，我关店后向原告出具欠条，我已经偿还一部分，现剩余9000元我给苗泽地打了欠条。我认为本案欠条与苗泽地9000元的借条是一回事。我偿还苗泽地9000元后，不用再偿还本案欠款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张、龙山街道蒿园村村民委员会证明一份，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚风俊，又名尚松军。2016年4月28日，被告尚风俊向原告林州市黄河工贸有限公司出具欠条一张，载明：“2016年4月28日今欠到现金18537元松军”。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。被告尚风俊下欠原告林州市黄河工贸有限公司货款18537元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚风俊于本判决生效之日起十日内给付原告林州市黄河工贸有限公司货款18537元；二、驳回原告林州市黄河工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131.71元，由被告尚风俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十日书记员  高晓晖
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执215号 谢飞、李汉高、雷秀珍： 本院执行的谢飞、李汉高申请雷秀珍合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人雷秀珍自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5012号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：罗旦益，女，1976年6月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈建波，男，1968年8月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐天立，男，1976年3月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告罗旦益、陈建波、徐天立金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，请求判令：1.被告罗旦益即时偿还所欠原告借款本金153222.61元，并支付至2020年4月1日止的逾期利息9597.62元及自2020年4月2日起至实际清偿日止、以借款本金153222.61元为基数、按月利率11.85‰计算的逾期利息；2.被告陈建波对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告徐天立对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由三被告承担。审理期间，经原告申请，本院对被告徐天立的银行存款实施了保全。 被告罗旦益答辩称：对原告的诉请无异议，但是目前经济周转困难，请求原告放宽期限和协商分期还款，被告方会尽力筹款归还。被告罗旦益未提供证据。 被告陈建波、徐天立未答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款期限：2018年9月21日至2019年9月20日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：月利率7.9‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收逾期利息。 四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 五、款项交付：原告于2018年9月21日向被告罗旦益发放贷款200000元。 六、还款情况：被告罗旦益付息至2019年10月20日，被告罗旦益于2019年9月28日归还本金26765.81元、2019年9月29日归还本金5000元、2019年10月31日归还本金11.58元、2019年11月29日支付利息1299.89元、2020年4月2日归还本金15000元。 七、尚欠本息：借款本金153222.61元，至2020年4月1日的逾期利息9597.62元。 八、其他事实：2017年9月221日，被告陈建波向原告出具了一份共同还款承诺书，同意为被告罗旦益在原告处2017年9月21日至2020年3月12日期间内最高借款限额400000元的所有债权承担共同还款责任。2018年9月21日，被告徐天立作为连带责任保证人在原告和被告罗旦益的个人保证借款合同上签字确认。 以上事实由原告提供的个人保证借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据1份、分户明细对账单1份、还贷（息）回单4份、收贷收息凭证（复印件）1份及原告和被告罗旦益在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案所涉个人保证借款合同、共同还款承诺书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告罗旦益取得借款后未按约还本付息已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。被告陈建波作为共同还款人应当承担共同还款责任；被告徐天立作为连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈建波、徐天立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗旦益于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金153222.61元，支付至2020年4月1日止的逾期利息9597.62元并继续支付自2020年4月2日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率11.85‰计算的逾期利息； 二、被告陈建波对上述被告罗旦益的应还款项承担共同还款责任； 三、被告徐天立对上述被告罗旦益的应还款项承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告罗旦益追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3556元，减半收取计1778元，财产保全申请费1320元，均由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周梦雪
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民申1号 再审申请人（一审被告）：罗永会，女，1971年4月5日出生，汉族，住赤城县。 被申请人（一审原告、二审诉讼地位）：刘智梅，女，1977年5月6日出生，汉族，住赤城县。 被申请人（一审被告）：王延河，男，1964年8月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 再审申请人罗永会因与被申请人刘智梅、王延河民间借贷纠纷一案，罗永会不服本院（2018）冀0732民初1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，罗永会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王 庭 审 判 员 陈 勇 人民陪审员 吴 楠 二〇二〇年六月一日 书 记 员 史晓敏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1612号原告：王志兵，男，1994年8月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：常永强，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住湖南省常德市鼎城区。原告王志兵与被告常永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志兵到庭参加诉讼，被告常永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志兵向本院提出诉讼请求：1.判令常永强立即支付王志兵工资3200元；2.判令本案诉讼费用由常永强承担。事实与理由：2019年，常永强雇佣王志兵从事水电安装工作，完成相关工作后，常永强仅支付了部分工资款，尚有工资3200元未支付，王志兵为维护自身合法权益，故诉至人民法院。常永强未到庭答辩、举证及质证。庭前通过微信提交了书面意见，其意见如下：第一，其雇佣王志兵做事属实，欠工资款情况亦属实，但王志兵等人未按约完成相关工作任务，存在很多问题，从而影响了施工的进度和验收，导致常永强不能及时与工程承包公司结清款项，出现亏损，也影响了本案相关款项的支付。第二，王志兵等人应承担未及时完成工作任务造成的损失，且王志兵等人也一直未和常永强对账结算。王志兵围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，常永强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对王志兵提交证据的质证。王志兵提交的上述证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至9月期间，常永强雇佣王志兵在浙江柏德装饰工程有限公司的武汉北辰蔚蓝城市项目部从事水电安装工作，双方约定工资为320元/天，完成相关工作后，常永强仅支付了部分工资款，2019年8月15日，常永强向王志兵出具欠条一张，欠条载明欠王志兵工资3200元。截止2020年6月30日，常永强尚欠王志兵工资3200元。本院认为，王志兵与常永强之间存在事实劳务合同关系。王志兵为常永强提供了劳务，完成了工作任务，常永强应当依约给付王志兵劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现王志兵所提交的证据能够证明常永强仍拖欠王志兵劳务报酬3200元未付，构成违约，应当继续支付，故对王志兵要求常永强支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。关于常永强辩称的王志兵等人完成工作不符合规定，给其造成损失的意见未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。常永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常永强于本判决生效之日起五日内给付王志兵劳务报酬款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二〇年六月三十日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执248号申请执行人：邓永平，女，1964年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县公羽铂金珠宝行，住所地四川省中江县凯江镇。经营者：翁万物，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。邓永平与中江县公羽铂金珠宝行民间借贷纠纷一案，申请执行人向冬梅依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3089号民事调解书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人中江县公羽铂金珠宝行给付借款100000.00元和垫付的案件受理费1150元。本院于2020年2月14日依法立案执行。执行中查明，中江县人民法院（2020）川0623执228号案件正在处置被执行人中江县公羽珠宝行名下财产，本院已依法去函要求参与分配处置财产所得价款。另查明，本院本院通过查询被执行人中江县公羽珠宝行的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3089号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 材
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3116号原告：夏艾萍，女，1995年8月21日生，汉族。被告：南京鑫星公寓管理有限公司（统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T），住所地在南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超。原告夏艾萍与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告夏艾萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的合同；2.判令被告赔偿3个月租金8100元及违约金10800元。事实与理由：2019年6月10日双方签订3年房屋托管合同，将位于南京市江宁区天元东路388号城市之光国际公寓2228室委托被告代管出租，空置期一个月，房租2700元每月，三个月付一次租金8100元。2019年6月10日，被告支付押金2700元，同年7月10日支付8100元，同年10月10日被告没有按时付款，在其多次催促下，10月17日支付8100元，同年12月13日，其已经无法联系上被告。被告在其微信公众号上发布公告，宣布自己经营不力，一切合同解除，期间没有任何人与其沟通，且被告一直拖欠物业费未缴纳。为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审查过程中发现，被告鑫星公司疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或大部分租金，但在合同履行过程中，鑫星公司仅向出租人支付部分租金，未按约支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及鑫星公司案件数量较多，其行为可能涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告夏艾萍可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏艾萍的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 青人民陪审员 邹 丽人民陪审员 吕晋云二〇二〇年六月八日书 记 员 孙秋君
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2720号原告：苏州同捷汽车科技发展有限公司。法定代表人：柳崇禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹桂，该公司员工。委托诉讼代理人：周宇，该公司员工。被告：吴新志。原告苏州同捷汽车科技发展有限公司与被告吴新志经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告苏州同捷汽车科技发展有限公司于本案诉讼过程中向本院提出撤回对被告吴新志起诉的申请。本院认为，原告苏州同捷汽车科技发展有限公司申请撤回对被告吴新志的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州同捷汽车科技发展有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏州同捷汽车科技发展有限公司负担。审判员  游进国二〇二〇年六月三十日书记员  施 岚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初73号原告：姚启龙，男，1977年1月23日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：祝创杰，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告：南京在雨装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MP74C8W，住所地南京市雨花台区凤台南路168号润桥二期三楼3D-104。法定代表人：王在雨，该公司董事长。被告：无锡果色花香农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MF33C6A，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘乐汇生活广场。法定代表人：戈建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。原告姚启龙与被告南京在雨装饰工程有限公司（以下简称在雨公司）、无锡果色花香农贸市场管理有限公司（以下简称果色花香公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚启龙的委托诉讼代理人祝创杰、被告在雨公司的法定代表人王在雨、被告果色花香公司的委托诉讼代理人陈海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚启龙向本院提出诉讼请求：请求判令：1、在雨公司支付工程款91500元，并支付逾期付款利息(以91500元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、果色花香公司对在雨公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：果色花香公司将无锡钱桥镇桥北农贸市场的装修工程发包给了在雨公司，其从在雨公司处承包了无锡钱桥镇桥北农贸市场的不锈钢和玻璃安装工程，工程完工后，在雨公司和果色花香公司迟迟未能足额支付工程款，遂诉至法院，望判如所请。被告在雨公司辩称：其已按约支付了进度款；因姚启龙施工存在质量问题，未经过验收，不满足付款条件，故拒绝支付剩余工程款。被告果色花香公司辩称：根据合同相对性原则，其不是本案适格主体，不具有付款义务，不应承担连带责任。其已按约按期支付了应付全部工程款项，余款未到付款条件，请求依法驳回姚启龙的诉讼请求。经审理查明，2018年12月，果色花香公司（甲方）与在雨公司（乙方）签订装修装饰工程合同，约定由果色花香公司将钱桥桥北菜场室内装饰装修工程发包给在雨公司，承包方式为包工包料，总造价2750000元。工期120天，自2018年12月18日起至2019年4月17日止。双方约定了付款进度，其中约定工程竣工验收合格之日起计满一年后，在工程无重大质量问题出现的前提下，甲方向乙方支付合同总额的25%；质保期二年工程竣工验收合格之日起计满二年后，甲方向乙方付清合同总额的5%的质保金和维修保证金。2019年3月30日，姚启龙与在雨公司签订了合同，约定在雨公司向姚启龙发包该菜场内的玻璃、不锈钢、弹簧门装修工程；包安装，按实际面积量；付款方式为材料进场付20%，安装结束付60%，检验合格付清余款。桥北菜场于2019年5月开业并实际使用。2019年7月2日，在雨公司的项目经理姜恒权、李明山确认不锈钢、玻璃的工作量及总工程款225500元，总付款为119000元，余款106500元，两人在确认单上签名并加盖了在雨公司的印章。在雨公司至8月6日前已支付姚启龙134000元，后未再付款。2019年11月15日，果色花香公司出具验收问题汇总，指出不锈钢、玻璃工程中存在的质量问题，并通知了王在雨，为此在雨公司、国色天香公司提交了照片、微信截图、光盘、维修收据，庭审中在雨公司陈述在使用中发现了质量问题，姚启龙认为上述证据无法证明其施工中存在质量问题。果色花香公司出具支付明细，认为已经支付在雨公司工程款1975000元，在雨公司对其中南京苏恒景市场管理服务有限公司支付给王在雨个人的300000元款项不认可，认为系其与该公司其他的业务往来，后该公司出具代垫证明，证明支付给王在雨的300000元系代果色花香公司支付涉案工程的工程款。以上事实由公示、装修装饰工程合同、施工合同、工程量单、验收问题汇总、照片、维修收据、光盘以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，姚启龙系不具有施工资质的个人，在雨公司与其之间签订的装修合同因姚启龙没有装修资质而无效。鉴于姚启龙的施工已由在雨公司出具结算单，因此姚启龙有权向在雨公司主张装修款。案涉工程菜场已交付使用并开业，在雨公司以工程质量不合格，未经过验收为由主张拒付装修款，于法无据，本院不予支持。双方确认就涉案工程已经支付工程款134000元，尚有91500元未支付，故姚启龙主张915000元工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。果色花香公司尚未支付在雨公司的工程款远大于姚启龙主张的工程款数额，故果色花香公司就在雨公司的付款义务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、南京在雨装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日立即向姚启龙支付装修工程款91500元及逾期付款利息（以91500元为基数，自2019年7月2日起至8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、无锡果色花香农贸市场管理有限公司对南京在雨装饰工程有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元、保全费935元，合计3023元，由南京在雨装饰工程有限公司与无锡果色花香农贸市场管理有限公司负担。该款已由姚启龙预付，南京在雨装饰工程有限公司与无锡果色花香农贸市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给姚启龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  李雄英人民陪审员  顾 淼二〇二〇年六月三十日书 记 员  高 俊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1701号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马佳琦，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：杨长涛，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告杨长涛追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人薛红、马佳琦到庭参加诉讼，被告杨长涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款31398.34元及所欠保费4909.29元（自2019年3月27日-2019年7月16日共计111天，每月保费1327.11元÷30×111天-1.02元）；2.判令被告向原告支付自2019年7月16日起暂计至2020年3月31日共计259天的违约金9403.68元及自2020年4月1日起至实际履行之日止的违约金（违约金以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一标准计算）3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告作为投保人,以中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）为被保险人,向原告投保人个信用贷款保证保险。贷款金额为80000元，保险金额为88465.89元，赔偿等待期为80天，费率为1.5001%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为1327.11元，按月支付。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月27日，被告与农行西工支行签订了《个人担保借款合同》，约定被告向农行西工支行借款80000元，贷款期限为36个月，贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额本息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等。农行西工支行于合同签订当天，依约向被告发放贷款。因被告未按照约定偿还贷款本息，农行西工支行向原告提出索赔要求，原告依照约定于2019年7月16日向农行西工支行支付理赔款31398.34元。原告支付理赔款后，多次向被告进行追偿，但被告至今未偿还，故提起诉讼，以维护原告合法权益。杨长涛未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年4月杨长涛向农行西工支行借款80000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农行西工支行。因2019年4月27日杨长涛逾期还款付息，连续逾期达到81天，2019年7月16日原告向农行西工支行支付理赔款31398.34元，原告在赔偿后有权要求杨长涛归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任。原告向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。杨长涛经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对原告提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，被告逾期之前上个月的保费未付，计算至代偿之日，计算日期为2019年3月27日至2019年7月16日，共计111天，未付保费为4910.3元（1327.11元／月÷30天×111天）。扣除系统自动扣划的1.02元，被告尚欠保费为4909.29元。被告应当向原告支付代偿款31398.34元及保险费4909.29元。原告代偿后，杨长涛未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向杨长涛主张违约金，但不能超过法律规定，应以36307.63元（31398.34元+4909.29元）为基数，自代偿之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、杨长涛于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款31398.34元及保险费4909.29元，共计36307.63元；二、杨长涛于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以36307.63元为基数，自2019年7月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如杨长涛未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元，减半收取471元，保全费620元，共计1091元，由杨长涛负担982，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担109元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月二十三日书记员 许晓丹
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督116号 申请人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该行员工。 被申请人：章根奎，男，1966年10月28日出生，身份号码3325261966××××××××，汉族，住浙江省缙云县胡源乡章村村村东142号。 被申请人：潜金珠，女，1974年8月24日出生，身份号码3325261974××××××××，汉族，住浙江省缙云县胡源乡章村村村东142号。 被申请人：管福川，男，1971年7月18日出生，身份号码3325261971××××××××，汉族，住浙江省缙云县七里乡小坑村小坑15-3号。 被申请人：章小英，女，1969年4月3日出生，身份号码3325261969××××××××，汉族，住浙江省缙云县七里乡小坑村小坑15-3号。 被申请人：杨伟军，男，1989年3月7日出生，身份号码3325261989××××××××，汉族，住浙江省缙云县新建镇新合村西岸118-2号。 被申请人：吕遥岑，女，1995年3月18日出生，身份号码3325261995××××××××，汉族，住浙江省缙云县新建镇新合村西岸118-2号。 申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人称：2019年1月29日申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被申请人章根奎签订了合同号为600219012911825号的《保证借款合同》，约定借款期限为2019年1月29日至2020年1月16日，借款金额为200000元，借款月利率为8.3375‰，若逾期则按合同约定利率上浮50%计算逾期利息。被申请人管福川、章小英、杨伟军、吕遥岑作为保证人在上述合同上签字，对上述借款承担连带保证责任，被申请人潜金珠出具共同还款承诺书一份，承诺承担共同还款责任。合同签订后申请人于2019年2月3日发放贷款金额200000元。合同到期后被申请人章根奎、潜金珠未按合同约定归还借款本息，被申请人管福川、章小英、杨伟军、吕遥岑作为保证人也未履行连带保证责任。截止2020年5月20日止被申请人章根奎尚欠本金188200元、利息11713.53元。现要求：1、被申请人章根奎、潜金珠立即归还借款本金188200元及利息11713.53元(利息暂算至2020年5月20日），并从2020年5月21日起至贷款结清日止按合同约定逾期利率12.50625‰另行计付所欠本金188200元的利息；2、被申请人管福川、章小英、杨伟军、吕遥岑对上述债务承担连带保证责任；3、申请费由六被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人章根奎、潜金珠应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金188200元、利息11713.53元，并从2020年5月21日至还清款项日止按月利率12.50625‰另行计付借款本金188200元的利息； 二、被申请人管福川、章小英、杨伟军、吕遥岑对上述款项承担连带保证责任。 申请费1433元，由被申请人章根奎、潜金珠、管福川、章小英、杨伟军、吕遥岑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求被申请人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与被申请人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达被申请人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向被申请人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 被申请人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 被申请人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1770号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：田野，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3157号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金5985.16元及欠款利息、滞纳金等2878.64元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3157号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执418号申请执行人：冯魁，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：吴培宪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：韩海忙，男，1978年4月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人冯魁与被执行人韩海忙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初334号民事判决书已经生效。依该判决书：韩海忙于本判决生效之日起十日内给付冯魁代偿款44310.74元以及该款利息（计息方法：以被告所欠款为基数，按照6%的的年利率标准，自2018年11月6日起计算至债务清偿之日止），并给付迟延履行期间债务利息和冯魁垫付的案件受理费、公告费共1508元。因被执行人未在判定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人在本院指定时间未到本院接受召谈，也未履行义务和报告财产，本院依法限制被执行人高消费，并将韩海忙纳入失信被执行人名单。同时，本院在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地进行调查，也未能查找到被执行人和被执行人的的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年六月三十日书记员  冯叶青
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执731号之一 申请执行人：林胜聪，男，汉族，1983年6月1日生，住广东省雷州市。 被执行人：张林玉，男，汉族，1986年05月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2625号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张林玉在中国银行1320626127××××××账户内存款人民币342357.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5187号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周正，男，1990年9月16日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 被告：周志辉，男，1964年5月24日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周正、周志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周正、周志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周正、周志辉偿还贷款本金65824.34元，利息5630.83元、罚息4173.09元、复利601.99元，共计76230.25元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号LSGGJ5456JS004787）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115876元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月19日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LSGGJ5456JS004787）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币64685.6元，其中本金50051.66元、利息14328.19元、罚息240.85元、复利64.9元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金65824.34元、利息5630.83元、罚息4173.09元、复利601.99元，共计人民币76230.25元。 被告周正、周志辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月9日，被告周正、周志辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周正、周志辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周正、周志辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周正、周志辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周正、周志辉所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LSGGJ5456JS004787）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周正、周志辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65824.34元、利息5630.83元、罚息4173.09元、复利601.99元，共计人民币76230.25元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65824.34元为基数）、复利（以所欠利息5630.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LSGGJ5456JS004787）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为853元，保全费782元，合计1635元，由被告周正、周志辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊        二〇二〇年六月二十九日   法官助理 杨涵        书记员 张丹      附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1868号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人田延甫，男，1980年10月12日出生，住湖北省来凤县。 被执行人田延甫盗窃罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第00042号刑事判决，被执行人田延甫于2020年06月30日履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1452号原告：汤成桂，男，汉族，1949年8月27日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李全军，男，汉族，1968年10月26日出生，居民，住涟水县。被告：王海兵，男，汉族，1972年11月9日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县法律援助中心指定法律工作者。原告汤成桂与被告王海兵不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤成桂向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还不当得利款40000元。事实和理由：原告经营水泥销售生意，被告在高沟镇承接工程。2015年6月15日，原告在被告工地上卸完水泥准备回去时被被告拦住要求帮忙搬运货物，原告在搬运过程中，不慎将原告手下工人徐某,4撞伤。后因徐某,4受伤轻微，被告遂让原告离开，事故由被告负责处理。2017年1月18日，被告找到原告，威胁原告出35000元给徐某,4了结此事，原告无奈凑了35000元给被告，被告书写了保证书，保证不再找原告麻烦。2018年2月7日，被告又到原告家要求原告再出5000元营养费给徐某,4，原告无奈又出了5000元给被告。2019年12月4日，原告之子找到徐某,4，徐某,4称未收到原告的赔偿款，且被告还欠其9000元工资未付。原告认为被告的行为已经构成不当得利，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告王海兵辩称，原告所诉原、被告存在供货关系及事故发生的情况属实，事故发生后，被告将徐某,4送至涟水县第三人民医院治疗，后又送到当地村卫生室治疗。因原、被告之间存在供货关系，被告找到原告协商事故处理，原告亦答应赔偿，被告又找到徐某,4协商赔偿事宜，徐某,4同意一次性赔偿35000元了结此事。被告虽向原告出具了2张条据，但被告只是在第一次出具条据时从原告处拿到了25000元现金，被告虽然后来又出具了收到5000元的条据，但没有拿到现金。现徐某,4已从被告处领取了35000元赔偿款，该起事故赔偿系原、被告共同赔偿，原告亦系自愿给付。综上，原告的请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，被告在涟水县公兴河旁承接工程，原告为被告供应水泥，案外人徐某,4受被告雇佣为被告提供劳务。2015年6月15日，原告在向被告供货过程中，驾驶车辆不慎将徐某,4撞倒，致徐某,4腰部受伤。事故发生后，原告离开现场。因徐某,4系为被告提供劳务，后被告将徐某,4送至涟水县第三人民医院及村卫生室进行治疗，治疗费用亦由被告承担。治疗结束后，原、被告2017年1月18日就徐某,4人身损害赔偿事宜进行协商，双方达成协议，由原告承担徐某,4各项损失合计35000元，被告并向原告出具保证书，载明“保证书因2015年6月15日王海兵施工场地发生事故，因徐井付受伤，由老汤负责叁万伍仟元，由王海兵交徐井付本人从至永不再找麻烦……保证人王海兵2017.1月18号收到……”。因在此前被告尚欠原告货款1万元，原告实际给付被告赔偿款25000元，其对被告的1万元债权折抵赔偿款。2018年2月7日，原告又应被告要求给付被告5000元，被告并出具了收条，载明“因为徐井付5000老汤又出伍仟元护理费王海兵收2018.2月7号”。被告收到上述款项后实际给付了徐某,4赔偿款35000元。另查明，2017年7月8日，被告出具一张欠款数额为1万元的欠条给原告，后原告向本院提起诉讼，在诉前调解阶段，原、被告达成协议，由被告给付原告1万元，该协议已履行。上述事实，有当事人当庭陈述、被告出具的保证书及收条、证人徐某,4的证言等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，被告辩解其于2017年7月8日出具给原告的欠条所涉的1万元货款即是本案保证书中载明的35000元中所涉的1万元欠款。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告在被告承接的工地上因驾驶不当致案外人徐某,4受伤，其应赔偿徐某,4的相关损失。因原告在事故发生后离开现场，被告作为徐某,4的劳务接受者，在出资为徐某,4治疗后，就徐某,4的损害赔偿问题与原告协商达成协议，并向原告出具保证书，该保证书的内容不违反法律规定。且被告亦按保证书载明的内容给付徐某,435000元。根据查明的事实，被告在出具保证书后又要求原告给付其5000元，被告出具的收条载明为徐某,4的护理费，但该款项被告并未给付徐某,4，故对该5000元，被告构成不当得利，其应返还给原告。被告辩解该5000元亦系被告欠原告货款，被告并未收到现金的观点，无相应证据，本院不予采纳。即使被告辩解的事实成立，被告在出具该收条后，其对原告的债务消灭，而徐某,4并未收到该5000元，且徐某,4亦无证据证明其尚有5000元损失未能得到赔偿，被告仍构成不当得利。对被告辩解其于2017年7月8日出具给原告的欠条所涉的1万元货款即是本案保证书中载明的35000元中所涉的1万元欠款的观点，本院认为，被告的该项辩解观点无相应依据，亦有悖常理。被告出具给原告保证书的时间在2017年7月8日之前，原、被告一致认可保证书中35000元含有被告欠原告货款1万元，被告实际收到现金25000元，被告的1万元债务已经消灭。如被告辩解的事实属实，其不可能在2017年7月8日再出具欠条给原告。综上，本院确认被告不当得利的数额为5000元，其应返还给原告。原告主张被告不当得利款项4万元，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王海兵于判决生效后十五日内返还原告汤成桂不当得利款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王海兵负担25元，原告汤成桂自己负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××06，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员  王 翔二〇二〇年六月四日法官助理  吴 剑书 记 员  朱荣荣附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5956号原告：赵健，男，1991年12月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：史周龙，男，1998年5月5日生，汉族，住河南省范县。被告：江西达硕贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A1#办公楼608室，统一社会信用代码：91360125MA38RN4PXO。法定代表人：史周龙。原告赵健诉被告史周龙、江西达硕贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告赵健于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵健提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵健撤诉。本案由原告赵健预交的案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵健承担，退回原告赵健5元。审判员  戴莉二〇二〇年六月十九日书记员  谭军
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执209号 申请人:南江县卓式惠民医院有限公司，住南江县南江镇米仓山大道沙溪坝，统一社会信用代码91511922MA62WQAT6R。 法定代表人：卓一航，公司董事长。 被执行人：四川省龙驰天下广告公司，住巴中市巴州区回风小区阳光家苑B栋21单元3楼3号。 法定代表人：侯蓓蓓，公司董事长。 本院在执行申请人南江县卓式惠民医院有限公司与被执行人四川省龙驰天下广告公司租赁合同纠纷一案中，申请人南江县卓式惠民医院有限公司于2020年5月28日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年六月三日 书记员  杨蔚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2467号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：王平，男，1981年4月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审中原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇均通过移动微法院在线参加诉讼,被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平支付信用卡透支本金81638.09元、利息3492.18元、滞纳金（违约金）2805.66元、其他费用20元，合计87955.93元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年3月27日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王平支付截至2020年6月20日产生的信用卡透支本金81138.09元、利息7388.66元、其他费用20元，之后的利息以透支本金81138.09元为基数，从2020年6月21日起按年利率18.25%计算至实际履行完毕之日止。原告撤回滞纳金部分的主张。事实与理由：2013年5月29日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××25。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当日对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年5月29日至2020年3月27日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金81638.09元、利息3492.18元、滞纳金（违约金）2805.66元、其他费用20元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告王平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、历史交易记录、原告账户信息截屏等各一份，证明被告王平向原告申请信用卡，并声明知悉和遵守相关规定，承诺在违约时承担相关违约责任，同时证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用等各项事实。本院经审核认为，原告提供的证据可以证明待证事实，本院将其作为认定本案事实的依据予以收集。 本院经审理认定事实如下：被告王平向原告申领联名卡并在联名卡申请表（通用版）的“声明及签署”栏签署了“我已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，并在申请人处签字确认。联名卡申请表（通用版）的申请人声明条款中载明：1.本人已收到上海浦东发展银行提供的开户须知以及有关的章程、领用合约；并已认真阅读此申请表、开户须知及章程、领用合约。本人再次确认已完全理解并接受相关定义、须知、章程等全部内容并自愿受其法律约束。本人确认在此申请表中的“声明及签署”栏中的签字视同本人已在开户须知及章程、领用合约中签字确认；……3.本人知晓对于章程、合约、收费项目或收费标注等内容的变更，贵行将以官方网站公告的方式给予通知。《领用合约》对信用卡对账、还款、利息、收费等内容进行了约定，主要有：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。领用合约中另附有信用卡业务主要收费项目表，列明了信用卡年费、取现手续费等费用的收费标准及信用卡分期业务的收费标准。原告自认2020年3月27日至2020年6月18日期间被告已归还500元，原告自愿将该500元冲抵本金。截至2020年6月18日，共形成透支本金81138.09元、利息7388.66元、违约金6881.26元、其他费用20元。 本院认为，被告王平向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费或申请分期后，被告王平未按约返还透支款项并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告归还信用卡透支本金81138.09元并支付截至2020年6月20日的利息7388.66元、其他费用20元，以上合计88546.75元，再支付自2020年6月21日起至付清日止以81138.09元为基数按年利率18.25%计算的利息的主张未超过合同约定的范围，本院予以支持。 综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王平支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金81138.09元并支付截至2020年6月20日的利息7388.66元、其他费用20元，以上合计88546.75元，再支付自2020年6月21日起至付清日止以81138.09元为基数按年利率18.25%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，减半收取计999.50元，由被告王平负担（款限被告王平于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 建
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初251号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人范某某，男，1975年4月14日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济南市莱芜区，现住济南市莱芜高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年3月11日、2020年6月17日被取保候审于现住址。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年10月3日14时35许，被告人范某某无证、酒后驾驶鲁Ｓ×××××号黑色吉利牌小型轿车沿莱芜高新区滨河西路由西向东行驶，当行至大故事小区南门时被执勤交警查获，随即对其进行呼气式酒精检测，结果为294mg/100ml。当日15时04分在济南市中西医结合医院抽取范某某静脉血检测，其血液内乙醇含量为305.5±13.0mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告、执法录像以及被告人范某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人自愿如实供述犯罪事实、无证驾驶机动车的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人范某某四个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初469号 原告：薛某，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：耿某，女，1979年2月21日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告薛某与被告耿某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托诉讼代理人颜红到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：判决被告耿某返还原告彩礼款10000元。事实与理由：××××年××月，原、被告经媒人陈某介绍相识，并约定结婚。原告经媒人手给被告10000元现金作为彩礼。后来原告要求与被告结婚，但被告不但拒绝与原告结婚且不再谋面，对原告的电话、微信都不再理睬，彩礼款也拒绝返还。 被告耿某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告薛某为支持其主张向本院提交如下证据： 1、身份证复印件1张，证明原告的身份情况。 2、出庭证人陈某的证人证言，证明原告给付被告彩礼10000元。 经审查，本院认为原告提供证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：××××年××月，原、被告通过介绍人陈某介绍相识。后原告通过介绍人陈某给付被告彩礼10000元。2020年5月22日，原告诉来本院，要求被告返还彩礼款10000元。 本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，原告通过介绍人陈某给付被告10000元是原告赠与给被告的以结婚为成就条件的赠与行为，现原、被告未依法办理结婚登记且恋爱关系结束，即原告以结婚为目的赠与条件未成就，被告应当返还原告彩礼。被告耿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，应承担于己不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿某于本判决生效后十日内返还原告薛某彩礼款10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 丽
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初872号 原告：湖南某某银行股份有限公司（简称“某某行”）。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师，特别授权。 被告：邓某某，男，1974年8月24日出生，汉族，湖南省常宁市人，务农，住湖南省常宁市（缺席）。 被告：邓某某2，系邓某某之妻，女，1982年9月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 原告湖南某某银行股份有限公司诉被告邓某某、邓某某2借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南某某银行股份有限公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告邓某某、邓某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南某某银行股份有限公司诉称，2018年7月19日，被告邓某某向原告贷款50,000元用于做生意，双方之间签订了《农户小额信用借款合同》，贷款期限36个月，从2018年7月19日起至2021年7月19日止，月利率7.7‰。合同签订后，原告依约向被告发放了50,000元贷款，贷款到期日为2021年7月19日。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求：一、判令提前解除原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》；二、判令被告邓某某、邓某某2共同偿还原告贷款本金50,000元、支付原告利息（截至2020年4月10日，本金50,000元，利息7,330.3元，之后利息按7.7‰计算实际清偿为止）；三、由被告邓某某、邓某某2承担本案全部诉讼费及相关实现债权的费用525元（诉前保全费用）。原告湖南某某银行股份有限公司为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：身份证、户口本、结婚证复印件，证明二被告主体信息情况；证据二：农户小额信用借款合同，证明被告邓某某与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定；证据三：借据、发放凭证，证明原告已向被告邓某某发放了全部借款；证据四：贷款情况表，证明被告结欠本息的情况。 被告邓某某未做答辩。 被告邓某某2未到庭参加诉讼，但其通过微信向承办法官提交了其与被告邓某某于2016年4月6日在常宁市婚姻登记中心登记离婚的离婚证书。为此，本院向常宁市婚姻登记中心查询、复制了“离婚登记审查处理表”。 经审查，原告某某行所提交证据符合相关规定，可以作为本案证据采用，据此，认定以下事实：1、被告邓某某在与原告办理贷款时，向原告提供了其妻邓某某2的身份资料及结婚证复印件。2、被告邓某某贷款后一直未偿还本息。3、在被告邓某某与原告某某行签订本案诉争的“农户小额信用借款合同”之前已与被告邓某某2离婚。4、原告在诉讼过程中因获知二被告离婚的事实表示同意放弃对被告邓某某2的诉讼请求。本院查明的其他事实与原告诉称事实无异。 本院认为，本院认为原告与被告邓某某签订了合同，并向其发放了贷款，贷款合同关系成立，原告要求被告邓某某偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告邓某某2在邓某某借款时已与邓某某离婚，该笔借款不可能用于其“夫妻共同生活”，现原告同意不再要求被告邓某某2承担连带偿还责任，本院对原告该意见予以采纳。为实现该笔债权原告向本院申请了诉前保全，产生了保全费用520元，该费用应由被告邓某某偿还，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、提前解除原告湖南某某银行股份有限公司与被告邓某某签订的《农户小额信用借款合同》； 二、限被告邓某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某银行股份有限公司本金50,000元，及按月利率7.7‰计算的利息；并赔偿原告湖南某某银行股份有限公司实现债权的费用520元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,050元，减半收取525元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执893号之一申请执行人：欧义，男，1977年8月9日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：康朋，男，1981年10月20日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人欧义与被执行人康朋民间借贷纠纷一案，大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5694号民事调解书已经发生法律效力，被执行人康朋未按照调解书履行以为。现查明，被执行人康朋有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康朋在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2494.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年六月二十一日书记员  熊 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢117号申请执行人：陈燕，住南京市雨花台区，户籍地在宁夏银川市兴庆区。被执行人：章正，住南京市六合区。陈燕与章正买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初98号民事判决书，依照该判决：章正于本判决生效之日起十日内，支付陈燕价款5200元。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由章正承担。因被执行人章正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人章正采取了如下措施：1.2020年3月7日本院向被执行人章正发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人章正在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年3月9日、2020年4月14日、2020年5月19日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人章正名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。3.被执行人名下无车辆信息。4.被执行人名下无不动产信息。5.2020年5月19日，本院对被执行人章正采取限制高消费措施。6.2020年5月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人章正纳入失信被执行人名单。7.2020年4月27日，本院前往被执行人章正户籍所在地南京市六合区××号调查，未发现被执行人。8.2020年6月9日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人章正名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人章正名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十日书记员  葛晟岑