wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢388号 申请执行人：冯国友,男,1971年3月5日出生,住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人：深圳联合牛牛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349792151L。 法定代表人：胡志东。 关于申请执行人冯国友与被执行人深圳联合牛牛科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]679号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73308.3元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。原执行案号为：（2017）粤0391执1233号。 原执行案件已经裁定终结本次执行程序，经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳联合牛牛科技有限公司破产清算一案，并指定管理人，后被执行人不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳联合牛牛科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳联合牛牛科技有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢388号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄月莹
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保354号 申请人：成都建鹃实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇晨光村259组。 法定代表人：干久平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：ＴｈｅＬｏｖｉｎｇＣｈｉｎａＭｅｄｉｃａｌＦｏｕｎｄａｔｉｏｎ8821Ｅ.Ｈａｍｐｄｅｎ＃210Ｄｅｎｖｅｒ,Ｃｏｌｏｒａｄｏ80231ＥＩＮ＃84-1613111（美国爱华医疗财团），住所地美国。 负责人：SeanS.Park。 申请人成都建鹃实业有限公司向中国海事仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人TheLovingChinaMedicalFoundation8821E.Hampden#210Denver,Colorado80231EIN#84-1613111（美国爱华医疗财团）的财产在价值人民币10535813.34元范围内采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。中国海事仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 根据本院（2019）川01财保55号民事裁定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人美国爱华医疗财团对成都爱华康复医院有限公司的债权受偿额以及剩余财产分配额。冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额10535813.34元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨智博
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初525号 原告：庄碧生，男，1942年4月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：朱金凤，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯积仁，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被告：陈联庚，男，1966年4月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告庄碧生与被告陈联庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告庄碧生及其委托诉讼代理人朱金凤、冯积仁到庭参加诉讼，被告陈联庚到庭参加诉讼。于2020年4月28日依法裁定转为普通程序，并于2020年6月12日继续公开开庭进行了审理，原告庄碧生及其委托诉讼代理人朱金凤到庭参加诉讼，被告陈联庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄碧生向本院提起诉讼请求：1.陈联庚立即向庄碧生归还借款人民币250000元及利息（自2014年9月6日起至借款还清之日止，按月利率1.2%计算利息）；2.本案诉讼费用由陈联庚承担。事实与理由：陈联庚因资金周转需要于2014年9月6日向庄碧生借款250000元，约定借款期限为1年，按月利率1.2%计算利息。陈联庚收到庄碧生的款项后并出具了《借条》。陈联庚至今未按约定时间归还本金也不支付利息，庄碧生多次催讨，陈联庚总以种种理由推脱。为此，依法向贵院起诉，请求贵院依法判决。 陈联庚未作答辩。 庄碧生围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《账户历史交易清单》、结婚证、《录音》等证据，陈联庚未到庭亦未提交书面举证、质证材料，对庄碧生提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月13日,庄碧生出借给陈联庚借款150000元，并于同日将上述借款通过其妻子陈洁的账户转到陈联庚之子陈浩的账户上。另，庄碧生当庭陈述，庄碧生的岳母于2013年3月6日以现金方式出借给陈联庚50000元。庄碧生于2013年9月6日以现金方式出借给陈联庚50000元，后来庄碧生的岳母去世,陈联庚换《借条》时就把上述三笔借款合并，并于2014年9月6日出具《借条》一份，载明：“借条因资金周转需要，向庄碧生借款金额计人民币（大写）贰拾伍万元正（捺手印）（小写）250000.-，月利率按1.2%（捺手印）计算，利息按半年支付，借期12个月，由2014年9月6日至2015年9月6日止。特别约定：（一）出借人如有特殊原因需要借款人提前还款，必须提前10至15天通知借款人（二）借款利息直接转入出借人指定账户：工商行，账号：62×××47。借款人（签章）：陈联庚（捺手印）身份证号：3521011966××××××××借款日期：2014年9月6日”，确认尚欠庄碧生借款250000元。出具《借条》后，经庄碧生多次催讨，陈联庚分别于2016年8月14日、2018年2月3日、2020年1月17日在《借条》中备注：“备注：以上借款本金及利息均未归还。”嗣后，陈联庚未偿还借款本金及利息，庄碧生多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，关于庄碧生要求陈联庚归还借款本金250000元及利息(自2014年9月6日起至借款还清之日止，按月利率1.2%计算)的主张，虽然该笔借款仅150000元有银行转账凭证，但是陈联庚于2014年9月6日出具《借条》确认了其尚欠庄碧生借款本金250000元并约定了利息按月利率1.2%计算，且陈联庚分别于2016年8月14日、2018年2月3日、2020年1月17日在《借条》中备注：“以上借款本金及利息均未归还”，进一步确认了其尚欠庄碧生借款本金250000元及利息的事实。双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。陈联庚未按约定履行还本付息义务，故庄碧生的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。陈联庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈联庚应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还庄碧生借款本金250000元及利息（自2014年9月6日起至借款还清之日止，按月利率1.2%计算)。 案件受理费8020元，由陈联庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  应木华 人民陪审员  陈文妹 人民陪审员  魏水珍 二〇二〇年六月十八日 法官助理苏文城 书记员李嘉慈 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2536号 刘素红（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 刘素红与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7390.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘素红（申请执行人）。至此，刘素红（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执815号之一申请执行人：涪陵区腾兴不锈钢装饰部，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码500102600106159。经营者：王元秀，女，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。关于申请执行人涪陵区腾兴不锈钢装饰部与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初5112号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人涪陵区腾兴不锈钢装饰部于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为613792.35元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年5月21日依法轮候查封了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下位于马鞍山市雨山区XX路X号X、X、X、X、X室不动产，查封期限为三年。于2020年5月22日冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司工程款270万元，于2020年5月26日冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司工程款270万元，冻结期限为三年，均未达到支付条件。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、其他应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执815号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年六月九日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初228号原告:林清海，男，汉族，1990年10月10日出生，户籍地址广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************071。被告：罗天华，男，汉族，1982年10月26日出生，住址福建省龙岩市连城县************，公民身份号码350************539。被告：江志水，男，汉族，1977年6月17日出生，住址福建省龙岩市连城县************，公民身份号码352************51X。原告林清海与被告罗天华、江志水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告林清海向本院提出的诉讼请求：1.判令被告罗天华偿还原告借款本金2万元，并按年利率6%计付自2017年8月17日起至还清借款之日止的利息；2.判令被告江志水对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月17日，被告罗天华以资金周转需要为由向原告借款2万元。原告通过现金的方式将款项支付给被告罗天华，被告罗天华向原告出具《借条》一份，被告江志水作为担保人在上述借条上签字承担连带责任。上述借款没有约定还款期限，原告多次要求被告还本付息，但被告置之不理。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。本院经审查认为：首先，原告依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为其户籍地广东省汕头市濠江区系本案借款合同履行地并向本院提起本案诉讼。然而，原告又向本院自认其自2016年开始即居住生活于福建省龙岩市新罗区***********，对此龙岩市公安局北城派出所向本院出具的有关原告居住基本信息材料也予以印证，且中国裁判文书网上发布的有关原告向福建省龙岩市相关基层法院起诉的民间借贷纠纷案件的民事裁判文书，如（2020）闽0825民初651号、654号、1069号等民事裁定书，也均列明原告的住所地为福建省龙岩市新罗区。因此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第四条的规定，原告的经常居住地应为福建省龙岩市新罗区，即原告的户籍地广东省汕头市濠江区并非本案借款合同的合同履行地。其次，本案各被告的住所地均位于福建省，原告向本院陈述其自2016开始居住生活于福建省龙岩市新罗区及其自2019年7月开始在福州市*住生活。由此，本案由本院审理不仅会耗费过多的司法资源，而且也会加重各方当事人的诉讼负担，造成当事人的讼累并影响司法效率。最后，经本院在中国裁判文书网查询，原告因民间借贷纠纷向福建省龙岩市基层法院提起诉讼至少有32宗案件，对此原告也予以承认。现原告于2019年4月29日向本院共提起9宗民间借贷纠纷案件的诉讼，且原告自认其一直居住生活在福建省，而被告住所地也均位于福建省龙岩市，原告舍近求远回户籍地法院提起本案诉讼的行为，明显违背常理，其系想通过利用户籍地法院管辖以达到规避《中华人民共和国银行业监督管理法》或相关司法文件规制的目的。因此，原告的该起诉行为已违背了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。综上所述，因原告的经常居住地系福建省龙岩市新罗区，本案借款合同的履行地并非汕头市濠江区，本院对本案不享有管辖权，且原告向本院提起本案诉讼的行为不但不利于法院及时审理案件，影响司法效率并增加当事人讼累，也有悖诚实信用原则，因此，为保证查明案件事实，及时合法审理本案，本案应移送至借款合同履行地法院即福建省龙岩市新罗区人民法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条第一款、第二十三条、第三十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。案件受理费150元（原告已预交），退还原告林清海。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年六月十八日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执44号 申请执行人：杨某某，女，汉族，1971年5月6日生，住西安市雁塔区雁南三路曲江金地尚林苑17-20402号。 被执行人：陕西某某实业发展有限公司。组织机构代码：563792996。 法定代表人：张某某。 被执行人：陕西某某投资担保有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 申请人依据已生效的（2015）雁民初字第01404号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西某某实业发展有限公司、陕西某某投资担保有限公司给付借款本金20万元及利息，承担案件受理费4350、执行费3013元。 本院执行中，查明被执行人陕西某某实业发展有限公司因经营不善，目前无任何资金或动产可供直接处置执行，该被执行人公司在华州区投资开发的金花佳苑小区部分楼盘尚在建中，由于被执行人开发资金链断裂及被执行人企业法定代表人在西安涉嫌非法集资犯罪，公司被迫停业，小区工地已全面停工处于瘫痪中。另查明，于本案受理立案前本院已有17起以陕西某某实业发展有限公司为被执行人的案件【详见（2015）华执字第00260号、（2014）华执字第00068号、00076号、00129号、（2016）陕0503执242号、（2016）陕0503执243号案件】在案执行中，基于案件执行需要，本院已对该被执行人的所有在建楼盘采取了查封控制性措施。华州区人民政府从保障安居房工程能顺利完工交付运营的大局考虑（该金华佳苑小区承接了华州区政府500套安居房的项目建设任务），并结合法院案件执行的实际，于2015年10月29日作出了对华州区金华佳苑小区后期建设实行封闭运行的纪要决定，目前该小区在建楼盘正在恢复重建准备中。鉴于该在建工程恢复建设周期长，致后续系列执行案件短期内均难以执行，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时可随时立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0503执44号案件的本次执行程序。待日后具备执行条件时，申请人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱淑云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4348号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李叶红，女，汉族，1990年9月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李叶红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50,846.96元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李叶红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初413号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某，女，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，暂住本市闵行区。辩护人嵇程，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人宋某某，女，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，暂住本市闵行区。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)850号起诉书指控被告人周某、宋某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年12月8日，被告人周某、宋某某至本市徐汇区漕溪路XXX号宜家家居商场，由周某挑选好二条冬被及二套被枕套(经鉴定上述商品共计价值人民币4,596元，以下币种相同)后交予宋某某，让宋某某分两次趁收银员不备将上述未付款的商品带离收银台，进而盗出商场。2019年12月7日13时许，被告人周某、宋某某经合意后再次至本市徐汇区漕溪路XXX号宜家家居商场，实施盗窃行为。期间，周某曾负责吸引收银员的注意力，由宋某某将未付款的商品藏匿于随身携带的背包内带离收银台。宋某某还独自将未付款的商品带离收银台。待二人携带所有窃得的商品一同离开商场时，被商场保安拦下，进而从二人身上查获未付款的四块羊毛坐垫、灯泡、USB线、储物袋和混合植物等商品(经鉴定上述商品共计价值1,340.5元)。2019年12月7日，被告人周某、宋某某被抓捕到案后，周某对上述犯罪事实供认不讳，宋某某拒不交代。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。周某系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。周某认罪认罚，依法可以从宽处理。当庭基于退赃情况而调整量刑，建议判处周某有期徒刑七个月并处罚金；判处宋某某有期徒刑九个月以下并处罚金。提请依法审判。被告人周某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，积极退赃，建议从轻处罚。被告人宋某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，部分赃物被追缴，部分退赔，有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明，2018年12月8日，被告人周某、宋某某母女至本市徐汇区漕溪路XXX号宜家家居商场，由周某挑选好二条冬被及二套被、枕套(经鉴定价值4,596元)后交予宋某某，让宋某某分两次趁收银员不备将上述未付款商品带离收银台，盗出商场。2019年12月7日13时许，被告人周某、宋某某再次至宜家家居商场实施盗窃。期间，周某负责吸引收银员的注意力，由宋某某将未付款商品藏匿于随身携带的背包内带离收银台。宋某某还独自将未付款商品带离收银台。待二人携带所窃商品一同离开商场后，被商场保安拦下，进而从二人身上查获未付款的四块羊毛垫、灯泡、USB线、储物袋和混合植物等商品(经鉴定价值1,340.5元)。当日，被告人周某、宋某某被抓获到案后，周某如实供述涉案事实，宋某某未如实供述涉案事实。审理中，被告人家属帮助全额退赃。上述事实，有下列证据证实：证人陆某某的证言，监控录像，发还物品清单，情况说明、盘点记录和收银材料，价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表，立案决定书、到案情况及被告人周某、宋某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某、宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人在家属帮助下积极退赃，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、追缴的赃物及退赃款予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  王正刚人民陪审员  张建黎二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈 涛书 记 员  陈 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1295号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩飞蒋，男，1979年8月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美女，女，1952年7月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余姚市浙东给排水设备有限公司，住所地浙江省余姚经济开发区中兴路12号。法定代表人：朱纪明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：韩红艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。二审被上诉人（一审被告）：浙江科润建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道沿山路2号。法定代表人：叶英峰，该公司董事长。再审申请人韩飞蒋、王美女因与被申请人余姚市浙东给排水设备有限公司及二审被上诉人、一审被告韩红艳、浙江科润建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩飞蒋、王美女的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 宇
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1028号 申请执行人陈东才,男,汉族1953年4月20日出生,住安徽省怀远县。 被执行人：崔文龙,男,汉族1981年1月29日出生,住安徽省怀远县。 申请执行人陈东才与被执行人崔文龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人239000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十五日 书记员  姚 帅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执72号之二申请执行人：翟云花，女，汉族，1982年08月04日出生。被执行人：滑安宁，男，汉族，1973年07月21日出生。本院在执行翟云花与滑安宁不当得利纠纷一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1549号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月13日立案执行后，依法向被执行人滑安宁送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年1月13日、2020年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人滑安宁名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，查询到被执行人滑安宁没有存款。本院工作人员通过传统查控方式于2020年3月30日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2020年4月17日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2020年4月24日到被执行人居住地村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年5月6日将被执行人滑安宁纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人滑安宁的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人滑安宁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二〇年六月二十二日书记员  常 青
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1565号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为698206915）。住所地：宁波市高新区朱一路2号-8#楼（轩宇广场8号楼）。 代表人：吴大鸣。 委托诉讼代理人：朱嘉翰、毛玲娜，该公司员工。 被执行人：刘柳青，女，1977年4月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王家峰，男，1975年6月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：叶爱月，女，1979年12月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘柳青、王家峰、叶爱月金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘柳青、王家峰、叶爱月应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款101339.2元及利息。执行中，查封被执行人王家峰、叶爱月名下车辆各一辆，但未实际控制；被执行人王家峰、叶爱月名下房地产已处置，本案参与分配实现债权911.84元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 周璐妍
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2077号原告：钟代发，男，汉族，1963年03月11日出生，住重庆市忠县。被告：周蓉，女，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市忠县。被告：熊康操，男，汉族，1968年02月20日出生，住重庆市忠县。本院在审理钟代发与熊康操、周蓉民间借贷纠纷一案中，本院在受理中，原告钟代发于2020年6月29日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟代发撤回对被告熊康操、周蓉的起诉。案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由原告钟代发负担。审 判 员 黄永忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 周琳玲书 记 员 张钰琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑08行终28号 上诉人（原审原告）侯明义，男，1951年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。 被上诉人（原审被告）同江市街津口赫哲族乡人民政府,住所地黑龙江省同江市街津口赫哲族乡。 负责人王利兵，党委书记。 被上诉人（原审被告）同江市街津口赫哲族乡卫垦村村民委员会，住所地黑龙江省同江市街津口赫哲族乡卫垦村。 法定代表人原野，主任。 上诉人侯明义因与被上诉人同江市街津口赫哲族乡人民政府(以下简称街津口乡政府)、同江市街津口赫哲族乡卫垦村村民委员会(以下简称卫垦村委会)撤销限期整改通知书一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认定，限期整改通知书系同江市“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组向原告侯明义所作出的具体行政行为，而非二被告作出。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，本案原告所诉被告主体错误，经本院告知原告，原告未同意变更被告，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定驳回原告侯明义的起诉。 上诉人侯明义上诉称，2006年被上诉人卫垦村委会招商引资让上诉人在卫垦村从事野猪养殖。卫垦村委会于2006年9月15日与上诉人签订合同书，约定将卫垦村原学校房屋及场地无偿提供给上诉人用于野猪养殖，原告在学校北侧建260平方米的猪舍。2019年3月6日，同江市大棚房问题专项清理整治行动协调推进领导小组委托卫垦村委会主任曹树山向上诉人下达了《限期整改通知书》，通知责令上诉人在2019年2月20日前自行对违法建设的建筑物和其附属设施进行整改，恢复种植生产。后被上诉人卫垦村委会于2019年3月23日将上诉人所建的猪舍全部拆除。上诉人在建猪舍时与被上诉人卫垦村委会签订了合同书，取得了猪舍的土地使用权。行政机关只对上诉人下达了《限期整改通知书》，在未下达《催告通知书》、《处罚决定书》的情况下将上诉人猪舍全部拆除，给上诉人造成巨额损失，且该通知书下达的时间晚于整改时间。根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的相关规定，被上诉人作出的《限期整改通知书》内容违法，该《限期整改通知书》只适用拆除大棚房。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国畜牧法》的相关规定，行政机关强拆上诉人的猪舍违法。综上，请求二审法院：1.撤销同江市人民法院(2019)黑0881行初21号一审裁定；2.变更增加同江市大棚房问题专项清理整治行动协调推进领导小组为本案被告；3.撤销2019年1月31日对上诉人作出的拆除猪舍的《限期整改通知书》；4.本案诉讼费用由被上诉人负担；5.请求赔偿上诉人的经济损失。 经审理查明，中共同江市委和同江市人民政府于2018年12月19日下发同政调[2018]16号《同江市人民政府关于成立同江市“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进领导小组的通知》，该通知载明：“为落实好国务院大棚房问题专题会、全国及全省大棚房问题电视电话会议要求，切实抓好我市大棚房问题专项清理整治行动工作，经市政府同意，组建大棚房问题专项清理整治行动协调推进领导小组。”同江市大棚房问题专项清理整治行动协调推进领导小组于2019年1月31日向上诉人侯明义作出《限期整改通知书》，该通知书载明：“按照《农业农村部自然资源部印发〈关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案〉的通知》（农农发[2018]3号）和省农业委员会、国土资源厅《关于印发〈全省开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案〉的通知》（黑农委联发[2018]159号）文件要求，责令于2019年2月20日前自行对违法建设的建筑物和其附属设施进行整改，恢复种植生产。对未能在规定之日前自行整改或整改不到位的，市政府将组织相关部门于2019年2月20日开始依法集中整改，并将依法收回土地”。后上诉人未自行拆除案涉建筑物，该建筑物被强制拆除。上诉人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销同江市大棚房问题专项清理整治行动协调推进领导小组于2019年1月31日对上诉人作出的《限期整改通知书》；二、二被上诉人赔偿上诉人被拆除的建筑物损失624000元；三、诉讼费由二被上诉人承担。在一审审理中上诉人去除第二项诉讼请求，保留上述第一、第三项诉请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。根据上述规定，本案同江市大棚房问题专项清理整治行动协调推进领导小组于2019年1月31日对上诉人作出的《限期整改通知书》系同江市大棚房问题专项清理整治行动协调推进领导小组按照国家、省市关于开展大棚房清理整治专项行动要求，依据《农业农村部自然资源部印发〈关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案〉的通知》和省农业委员会、国土资源厅《关于印发〈全省开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案〉的通知》文件要求作出的，该行为属国家政策调整范围。当事人对此不服，向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人起诉的裁定结果正确，应予维持，但驳回起诉理由及适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求和事实理由与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石广玉 审判员  肖宇峰 审判员  卢伟艳 二〇二〇年六月八日 书记员  柴 源
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保91号 申请人：孙某某，女，1990年10月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：河北联浩管道有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县五金城14栋北10。 统一社会信用代码：91130930MA0DAAUQ4C。 法定代表人：刘娜，该公司董事长。 被申请人：赵某，男，1992年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县五金城14栋北10。 申请人孙某某于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人河北联浩管道有限公司及赵某名下银行存款32600元或同等价值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人河北联浩管道有限公司及赵某名下银行存款32600元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 利 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执180号之一 申请人：于清光，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：郑春亮，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：王淑蓉，女，汉族，现住临淄区。 于清光申请执行的郑春亮、王淑蓉民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，于清光于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郑春亮、王淑蓉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郑春亮、王淑蓉纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5364号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人郑春亮、王淑蓉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  徐英鑫
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4008号原告:李福春，女，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区、。委托诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，一般代理。被告:张勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区、。委托诉讼代理人：万启国，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。原告李福春与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日、6月29日公开开庭进行了审理。原告李福春及委托诉讼代理人张波，被告张勇的委托诉讼代理人万启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（其中35000元从2018年1月1日起至还清时止按照年利率6%计算利息，剩余35000元从2019年1月1日起至还清时止按照年利率6%计算利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告搞工程资金周转困难，于2014年9月26日向原告借款200000元，被告于2017年7月21日归还原告借款本金200000元后，经双方结算确认，被告在借款期限内尚欠利息115000元，经协商原告认可被告尚欠70000元，当日由被告亲笔出具70000元借条一张，并约定还款期限，但被告未按约定还款，后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令如请。被告张勇辩称，第一，借款事实不成立。因本案借款本金200000元已还，出具借条是原告喊了很多人围住被告，被告在受胁迫的情况下而出具了70000元利息的借条，我方有证人证实。第二，原告当时约定的利息是月息3.5%，即年利率40%，属于高利，故多支付的利息应充抵本金。第三，原告主张的70000元本身就是利息，现在原告还要主张利息，属于复利。另外，被告还支付了原告利息42010元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李福春围绕诉讼请求提交的证据有借条、汇款收据、银行交易明细,被告张通提交的证据有对私客户对账单等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下：2014年9月26日，被告张勇向原告李福春借款200000元，李福春通过银行转账方式支付张勇200000元，约定月利率3.5%。被告张勇于借款当日支付原告李福春利息7000元，之后自2014年10月27日起至2017年7月21日止共归还原告李福春借款本息263010元（其中：2014年10月27日7000元、2014年11月28日7000元、2015年3月26日7000元、2015年11月4日5000元、2016年1月6日5000元、2016年2月6日30010元、2016年6月30日2000元、2017年7月21日200000元）。原告李福春认可被告张勇于2017年7月21日归还的200000元是借款本金。双方经结算，被告张勇就尚欠原告李福春的借款利息70000元出具借条，其借条载明：“本人张勇今借到李福春人民币现金70000.00元整，大写（柒万元整），限定2017年年底以前归还35000.00元，大写（叁万伍仟元整），2018年年底以前还清剩余35000.00元，大写（叁万伍仟元整）.借款人：张勇。身份证：511222197506112310.2017年7月21日”。庭审中，被告张勇主张该借条是受胁迫出具，未举示证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李福春与被告张勇存在民间借贷法律关系，2017年7月21日就尚欠借款利息70000元重新出具的借条系被告张勇亲笔签名捺印，张勇主张该借条是受胁迫出具未举示证据，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本案争议焦点是案涉借款（利息）的金额认定和案涉借款计算利息是否支持？现结合双方举示的证据，评述如下：（一）关于案涉借款（利息）的金额认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经审查，原告李福春于2014年9月26日向被告张勇转账支付借款200000元的当日，收取被告利息7000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应视为“砍头息”予以扣减，实际借款本金为193000元。从被告支付利息的情况来看，按期支付利息仅有两次（即2014年10月27日、2014年11月28日），之后就未按约履行利息的支付义务。其按期履行2个月的利息部分，超过月利率3%的部分充抵借款本金，未按期履行的部分按月利率2%计算。同时，原告认可被告于2017年7月21日归还的200000元是借款本金，是原告的真实意思表示，本院予以确认。经计算，截止2017年7月21日，被告张勇尚欠原告李福春利息63239.93元。故被告张勇于2017年7月21日给原告李福春出具借条的借款金额，认定为63239.93元。（二）关于案涉借款计算利息是否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告张勇应付原告李福春的借款利息，除按期履行的2个月按月利息3%计算外，其余部分利息已按月利率2%计算，即被告就尚欠原告的利息重新出具的借条，本院认定的借款金额63239.93元已按年利率24%计算，故原告主张尚欠利息再按年利率6%计算利息的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告张勇在本判决生效后十五日内偿还原告李福春借款（利息）63239.93元；二、驳回原告李福春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，减半收取869.5元，由被告张勇负担690.5元，原告李福春负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张德政二〇二〇年六月二十九日书记员  熊蓝婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9544号 上诉人（原审原告）：陈昆志，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 原审第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 上诉人陈昆志与被上诉人中国核工业中原建设有限公司成都分公司（以下简称核工业中原成都分公司）、原审第三人四川瑞薪公路工程有限公司（以下简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员王嫘对本案进行独任审理。陈昆志的委托诉讼代理人杨洋、核工业中原成都分公司委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。瑞薪公路公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈昆志上诉请求：撤销一审裁定，指定一审对本案进行实体审理。事实及理由：陈昆志在起诉时向法院提交了证据，能够证明陈昆志对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，法律并未规定债权人需要提供生效法律文书来确定债权。故一审应当继续审理本案。 核工业中原成都分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原裁定。陈昆志要行使代位权的前提条件是其对瑞薪公路公司的债权合法到期且确定，以及瑞薪公路公司对核工业中原成都分公司也同样享有合法、到期、确定的债权。陈昆志所提交的证据并不足以证明其对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权。另外，瑞薪公路公司没有与核工业中原成都分公司进行结算，按照合同约定核工业中原成都分公司已经向瑞薪公路公司超额支付了款项。故核工业中原成都分公司与瑞薪公路公司之间的债权债务关系并不明确，不符合代位权行使的条件。 瑞薪公路公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 陈昆志向一审法院起诉请求：1.核工业中原成都分公司向陈昆志偿还借款4万元及利息（其中1万元及2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息，另3万元及2012年3月1日至付清之日止按年利率15%支付利息）；2.核工业中原成都分公司承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，陈昆志依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定陈昆志对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，陈昆志应当先行就基础债权提出诉讼。在陈昆志未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陈昆志的起诉。 二审中，双方均无新证据提交。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案中，陈昆志向核工业中原成都分公司主张代位权，但其并未提交生效法律文书确定陈昆志对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态，且与代位权并非同一法律关系，按照一案一诉的诉讼原理，陈昆志应当先行就基础债权提起诉讼。故陈昆志的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈昆志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王嫘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段妙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3872号 上诉人（一审被告）：陈恩庆，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：屠家烽，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：濮阳烁，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：濮阳熠，系濮阳烁妹妹。 上诉人陈恩庆为与被上诉人濮阳烁买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员谢银芝适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，一审原告濮阳烁于2020年6月17日以双方达成庭外和解并已实际履行为由向本院提起撤回一审起诉。一审被告陈恩庆同意濮阳烁撤回一审起诉，并于同日向本院申请撤回二审上诉。 经查，濮阳烁在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经陈恩庆同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。由于本案濮阳烁提出的一审起诉已经撤回，故一审判决也应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2239号民事判决； 二、准许濮阳烁撤回起诉。 一审案件受理费减半收取241.50元，由陈恩庆负担。二审案件受理费483元，减半收取241.50元，由陈恩庆负担。一审诉讼费用由双方当事人自行向一审法院申请退费或缴纳应承担的诉讼费用。陈恩庆自收到本裁定书之日起十日内向本院申请退回预交二审案件受理费中的余额部分。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢银芝 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘丽妍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2429号申请执行人：徐某和，男，1981年9月5日出生，汉族，住海南省定安县。委托诉讼代理人：吴某楠，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司，统一社会信用代码914602005839156078，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：高某初，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐某和与被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第708号仲裁裁决书已发生法律效力。因三亚四海渔港餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐某和申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司应向申请执行人徐某和支付违法解除劳动合同赔偿金67578元、2017年及2018年期间应休未休年假工资3995元，合计71573元。执行过程中，本院向被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执914号申请执行人：王奎业，男，1967年12月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘红涛，男，1968年7月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：牛建立，男，1967年9月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民初588号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘红涛、牛建立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘红涛、牛建立的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月十日书记员  赵萌萌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2324号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：魏燕，女，1984年12月2日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9636号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月24日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4987.06元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9636号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初712号 原告:中国工商银行股份有限公司青阳支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇临城南路7号，统一社会信用代码913417238498231969。 负责人：王维，该支行行长。 被告:江兆飞，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：刘爱华，女，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：江启兴，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中国工商银行股份有限公司青阳支行与被告江兆飞、刘爱华、江启兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司青阳支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，中国工商银行股份有限公司青阳支行的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费3283元，减半收取1641.50元，由中国工商银行股份有限公司青阳支行负担。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年六月十六日 法官助理汪慧 书记员汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1074号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号华泰大厦12楼。负责人：刘永平，该分行行长。被执行人：郝庆虎，男，汉族，1987年7月26日生，户籍地安徽省宿州市-泗县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人郝庆虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3290号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、郝庆虎应归还上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金72000元、利息12297.03元及以72000元为基数自2018年9月10日起至实际给付之日止按年利率7.395%加收50%计算的逾期利息。二、郝庆虎应赔偿上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费损失3000元。三、案件受理费减半收取995元、财产保全费1120元，合计2115元，由郝庆虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本案执行过程中，对被执行人郝庆虎的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郝庆虎的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初3290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月四日书记员  薛丹雁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3921号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：齐淑智，户籍地天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告齐淑智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼。被告齐淑智经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金191425.55元，利息20732.54元，复利1403.59元，共计213561.68元（以上利息及复利计算截止日期为2020年3月14日，自2020年3月15日始的利息及复利按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2017第RL20170920001035号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供450000元贷款，贷款期限36个月，自2017年9月20日起至2020年9月20日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月20日，月供金额16349.96元。《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年9月20日向被告发放贷款450000元，贷款发放后，被告2019年9月20日出现违约，仅偿还本金258574.46元、利息118572.57元后就再未还款。截至2020年3月14日，被告尚欠原告本金191425.55元，利息20732.54元，复利1403.59元。故起诉。被告齐淑智未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在与原告订立《个人信用贷款合同》时确认“天津市宝坻区”为其有效的送达地址，适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、……、一审等在内的各诉讼程序；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本院以集约送达的方式向被告确认的地址送达本案起诉书副本等应诉材料、定于2020年6月4日开庭的传票等法律文书，指定邮寄地址及户籍地均为天津市宝坻区，回执显示收件人拒收退回。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告齐淑智偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金191425.55元，利息20732.54元，复利人民币1403.59元（以上利息及复利计算截止日期为2020年3月14日），并以191425.55元为基数、按编号“平银天津个信贷字2017第RL20170920001035号”《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定支付自2020年3月15日始至实际清偿之日止的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4503元，减半收取计2251.5元，由被告齐淑智负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年六月二十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1387号原告：孙静芳，女，1959年6月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：程铭，男，1996年5月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。原告孙静芳与被告程铭、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙静芳及其委托诉讼代理人乔晓峰，被告程铭，被告保险公司委托诉讼代理人朱宏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静芳诉称：原告因交通事故遭受损害，要求被告赔偿医疗费24693.18元、住院伙食补助费1750元、交通费1000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、误工费16500元、护理费4800元、营养费1800元，扣除被告已垫付医疗费用20000元，还需赔偿140448.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告程铭辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，事故发生后已垫付了医疗费10000元、购买护腰费用2480元、陪护费1000元、住院期间的伙食费800元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司已垫付了医疗费10000元。保险公司要求原告提供事故发生时的CT影片，以便对鉴定结果发表质证意见，要求扣除10%非医保用药，不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：认定事实2017年12月20日07时53分，程铭驾驶号牌号码为苏BL1S86小型轿车，沿228省道由东往西行驶至南方明楼门前路段右转弯时，遇孙静芳驾驶号牌号码为无锡527329电动自行车沿228省道由东往西在非机动车道直行，结果发生碰撞，致孙静芳受伤，二车损坏的交通事故。交警部门认定程铭负事故全部责任，孙静芳不负事故责任。涉案轿车在保险公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险及相应的不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。孙静芳提起本案诉讼时就其损害申请司法鉴定，2019年11月11日鉴定机构作出的鉴定意见为孙静芳L2椎体压缩性骨折评定为十级伤残，其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。孙静芳花去鉴定费3060元。赔偿项目损失项目金额计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费24095.82元根据医疗费发票、用药清单、病案资料予以认定，其中收款收据金额500元及医保支出票据金额97.36元不予认定住院伙食补助费1750元50元/天×35天住院天数及国家一般工作人员出差伙食补助标准营养费1800元30元/天×60天鉴定意见书、当事人陈述护理费4800元80元/天×60天鉴定意见书，当事人陈述误工费9450元1890元/月×5月孙静芳主张误工费16500元举证不足，本院根据鉴定意见书、证人证言，参照2018年无锡市最低工资标准1890元酌定残疾赔偿金102297.32元（23836元+5636元）×1.78×10%×19.5鉴定意见书、孙静芳居民身份证精神损害抚慰金5000元50000元×10%×100%伤残等级及事故责任交通费300元酌情认定合计149493.14元垫付情况保险公司10000元；程铭11000元交强险赔偿金额120000元商业三者险赔偿金额29493.14元×100%本院认为：公民的生命健康权受法律保护，孙静芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，孙静芳因交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于超出交强险赔偿限额的损失，由程铭承担100%的赔偿责任，但因程铭所驾驶车辆在保险公司投保了100万元商业三者险，故保险公司应对超出交强险赔偿限额的部分根据保险合同予以赔付。保险公司主张扣除10%非医保用药，未举证证明，应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内赔偿孙静芳各项损失合计149493.14元，扣除已垫付医疗费10000元，实际还需赔偿139493.14元，其中向程铭支付11000元，向孙静芳支付128493.14元；二、驳回孙静芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，鉴定费3060元，合计诉讼费用3660元，由孙静芳负担295元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3365元（孙静芳同意其预交的诉讼费用由保险公司直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付孙静芳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  高益新二〇二〇年六月三日书记员  陈 瑜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2158号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：刘桢（特别授权），重庆大兮律师事务所律师。 被告：秦绪仁，男，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告秦绪仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告银佳物业公司的委托诉讼代理人刘桢到庭参加诉讼，被告秦绪仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年1月至2015年6月和2018年2月到2019年7月的物管费16378.44元，公摊费480元，合计16858.44元；2.判令被告支付原告违约金（从2018年8月1日起，以欠费额为基准，按照每日5‰的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系XX小区XX业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，后又与被告签订了《前期物业服务协议暨业主临时规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2015年1月1日起未交纳物业服务费及公摊费，经原告催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 秦绪仁未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 1.原告系XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业管理服务合同》，约定的服务期限为自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗费是指共用设备设施用水用电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗，由业主或者使用人分担。XX小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费业务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/月，别墅20元/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告撤场。 2.被告秦绪仁系万州区XX房屋业主，该房建筑面积为366.63㎡。2015年9月22日，被告装修此房，2017年2月23日，被告交了2017年1月-2018年1月的物管费及公摊费10689元。 3.被告秦绪仁未付2015年1月至2015年6月和2018年2月到2019年7月的物管费16378.34元（1.25元/㎡/月×6月×366.63㎡+2.5元/㎡/月×18月×366.63㎡-2869.74元），公摊费480元（20元×24月），合计16858.34元； 4.2019年8月7日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，现被告欠付原告物业服务费，原告要求支付物管费16378.44元计算有误，本院支持16378.34元；关于公摊费480元，符合合同实际履行情况，本院亦予以支持。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告秦绪仁于本判决生效后十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业管理费16378.34元、公摊费480元，合计16858.34元。 二、驳回原告重庆银佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告秦绪仁负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执188号申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号，统一社会信用代码91371100596591859Y。法定代表人：富燕，董事长。被执行人：山东满好生态农业科技开发有限公司，住所地日照市东港区莒州路39号，统一社会信用代码91371100312803646R。法定代表人：韩昌，总经理。被执行人：日照金通化工贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路277号航贸中心2单元1901室，统一社会信用代码913711007953281806。法定代表人：焦见芳，总经理。被执行人：山东丰贵德安装工程有限公司，住所地日照市东港区莒州路39号，统一社会信用代码913711027861426676。法定代表人：丁杰，总经理。被执行人：山东冠卓国际贸易有限公司，住所地日照市东港区莒州路39号，统一社会信用代码9137110258716541XE。法定代表人：董君，总经理。被执行人：韩昌，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张蓉蓉，女，1988年7月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：丁杰，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：董君，女，1979年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：焦见芳，女，1980年3月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：杜祥禹，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：董国庆，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人山东满好生态农业科技开发有限公司、日照金通化工贸易有限公司、山东丰贵德安装工程有限公司、山东冠卓国际贸易有限公司、韩昌、张蓉蓉、丁杰、董君、焦见芳、杜祥禹、董国庆借款合同纠纷一案中，本案申请人与被执行人达成和解协议并已实际履行完毕，执行费6100元由被执行人负担，已交至本院。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执188号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年六月十八日
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执182号 程常柳、杭州易墅装饰工程有限公司： 本院以（2020）浙0105执182号立案执行的申请执行人程常柳与被执行人杭州易墅装饰工程有限公司劳动争议一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 经办人：卢霞联系电话：0571-562××××7
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终806号上诉人（一审被告）：吴文中，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（一审原告）：四川亿澳砼业有限公司（自然人独资），住所地：开江县普安镇新河村十组，统一社会信用代码91511723064476788X。法定代表人：程军。被上诉人（一审被告）：钱直华，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（一审被告）：胡定兵，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人吴文中因与被上诉人四川亿澳砼业有限公司、钱直华、胡定兵买卖合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴文中在收到交纳第二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳第二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴文中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年六月十八日书记员  刘织玮
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初463号 原告：厉广军，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑，统一社会信用代码915304002176601819。 负责人：李永富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告厉广军与被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人保玉溪分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉广军的委托诉讼代理人景建安、李红梅、被告人保玉溪分公司的委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉广军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿我各项损失78924元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额209890元）及不计免赔险。保险期间自2017年6月23日0时起至2018年6月22日24时止。2017年11月25日8时10分许，张佳明驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号货车，在迁安市荣信钢铁厂院内由东向南转弯行驶时，因操作不慎致使车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，张佳明负事故的全部责任，此事故给原告造成车损63021元，公估费10903元，施救费5000元，损失共计78924元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告人保玉溪分公司辩称，原告的诉请及主张，已在贵院提起过诉讼，案号为（2018）冀0283民初2626号，判决结果为驳回原告的诉请，因此本案我方恳请法院驳回原告的诉讼请求。涉案车辆自2017年7月25日至2017年11月25日发生3次事故，全部为单方侧翻，且驾驶人在驾驶本案涉案车辆外，还驾驶其他车辆在其他地点发生侧翻事故，原告系故意制造事故骗取保险金，涉案车辆在2017年11月25日之前的事故并未修理，在其他案件中未能提交修理费发票，因此本案事故系原告驾驶尚未修理的车辆再次制造事故骗取保险金，我司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告厉广军为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为209890元，并附加不计免赔险，保险期间自2017年6月23日0时起至2018年6月22日24时止。2017年11月25日8时10分许，在杨柏公路10公里100米处，张佳明驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在迁安市荣信钢铁厂院内由东向南转弯行驶时，因操作不慎致使发生车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张佳明负此次事故的全部责任。迁安市森海商贸有限公司于2017年12月31日为原告厉广军开具施救费发票一张，金额为5000元。原告厉广军于2018年1月17日，向本院提出申请，本院委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车损进行公估，河北子胜保险公估有限公司于2018年4月24日作出公估报告书，公估结论为车损105035元。原告厉广军开支公估费10903元。原告厉广军于2018年5月10日向本院对被告人保玉溪分公司提起诉讼，要求保险公司赔偿其各项损失120938元，本院经审理于2018年11月21日作出（2018）冀0283民初2626号民事判决书，判决认为原告厉广军主张的冀Ｂ×××××号车的车辆损失，证据不足，驳回了原告厉广军的诉讼请求。2019年10月24日迁安市森海商贸有限公司向本院对厉广军提起民事诉讼，要求厉广军支付拖欠的修理费197535元，其中冀Ｂ×××××号车的修理费为105035元，本院经审理于2019年12月2日作出（2019）冀0283民初4747号民事判决书，判决认为迁安市森海商贸有限公司与厉广军形成了修理合同关系，迁安市森海商贸有限公司已经履行了修理义务，厉广军应当支付修理费，冀Ｂ×××××号车的损失经河北子胜保险公估有限公司出具公估报告书，法院予以采信，但该公估报告书中扣减残值1500元偏低，酌定冀Ｂ×××××号车的损失扣减残值后为63021元，判决厉广军在判决生效后十日内给付迁安市森海商贸有限公司修理费118521元（其中包含冀Ｂ×××××号车修理费63021元）。上述民事判决书均已发生法律效力。 原告厉广军主张的损失有：车损63021元、公估费10903元、施救费5000元，合计78924元。 上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、保险单、公估报告书、公估费发票、（2018）冀0283民初2626号民事判决书、（2019）冀0283民初4747号民事判决书、保险代抄单等证据证实。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告支付保险费用即履行了合同义务，在保险期间内发生交通事故，被告理应按照保险合同约定对原告车辆因事故造成的合理损失予以赔付。被告主张原告系故意制造事故骗取保险金，但未向本院提供证据予以证明，本院对此不予支持。原告厉广军主张的车损63021元，系经我院（2019）冀0283民初4747号民事判决书判决确定其支付给维修方的维修费，该判决书已经发生法律效力，厉广军应按照该判决书中规定的履行义务给付维修费，所以该维修费金额也即其车辆的实际损失金额，故本院对其主张予以支持；原告厉广军主张的公估费10903元，虽系法院委托鉴定，但该鉴定结论未被直接采纳，而是在其鉴定结果基础上又酌情扣减了部分残值，故本院认为该公估费用应由原告负担4361元，被告负担6542元；原告方主张施救费5000元并向本院提交了施救费发票，但未能提交施救单位的施救资质，考虑到事故发生时事故车辆侧翻，确需救援，本院酌定施救费为3000元。 综上所述，被告人保玉溪分公司应当赔偿原告厉广军各项经济损失72563元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决书生效后十日内给付原告厉广军各项损失人民币72563元； 二、驳回原告厉广军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，减半收取计887元，由原告厉广军负担71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张钰莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2627号申请执行人：缪福铭，男，1943年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：吴忠，男，1964年2月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告缪福铭与被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)沪0118民初9358号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴忠应于本判决生效之日起十日内归还原告缪福铭借款人民币5万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告缪福铭已预缴)，由被告吴忠负担。届期，被告吴忠未履行民事判决书规定的支付义务，权利人缪福铭于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人吴忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告吴忠送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2020年5月25日至被执行人吴忠住所地上海市青浦区朱家角镇美周路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2020年5月8日对被执行吴忠作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年6月2日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20540号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：苏州瀚隆珠宝有限公司，住所地苏州市南环东路10号2栋1510室，统一社会信用代码×××35Ｐ。法定代表人：康珺淞。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告苏州瀚隆珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年六月二十九日书记员 卓启骏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更294号罪犯辛聂伟，男，生于1982年2月，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）兰刑一初字第1号刑事判决，以被告人辛聂伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月31日起至2029年1月30日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2015年11月17日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年8月10日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在一线数据线生产的手动拨线岗位上，踏实肯干，积极学习生产工艺，能保质保量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯辛聂伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯辛聂伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑该犯犯罪情节严重，社会影响恶劣，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛聂伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月31日起至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行再1号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：冯锦谷（曾用名：朱光明），男，1980年12月21日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人冯锦谷作出的永自然资行罚字[2019]第083号土地行政处罚决定书，本院于2020年4月13日作出（2020）闽0481行审40号行政裁定书，准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第083号行政处罚决定书的第一项强制执行。2020年6月17日，本院发现（2020）闽0481行审40号行政裁定确有错误，作出（2020）闽0481行监1号行政裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人永安市自然资源局对被执行人冯锦谷未经有权机关审批，非法占用永安市集体土地建住宅的行为，于2019年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出永自然资行罚字［2019］第083号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的混合结构建筑物1座，建筑总面积1804.2平方米；二、责令退还非法占用的土地面积522.37平方米。冯锦谷在法定期限内既未申请复议，又未起诉，且拒不履行了该处罚决定书确定的义务。永安市自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局在认定冯锦谷未经有权机关审批，非法占用永安市集体土地建住宅，决定对冯锦谷进行行政处罚，但冯锦谷当时因刑事犯罪处于羁押状态，申请执行人永安市自然资源局并未对其本人进行文书送达，未保证其提起行政复议和诉讼的权利，程序违法。故该行政处罚并未实际生效，应不予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）闽0481行审40号行政裁定书； 二、不予执行永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第083号行政处罚决定书。 永安市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  颜誉鸣 审判员  朱荣增 审判员  陈 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百二十条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求和被诉行政行为合法性进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求，符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。 被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合本解释规定的申请期限的，人民法院应当一并审理。 人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢87号申请执行人：乐安县赣中农机有限公司，住所地：乐安县商贸南大道，统一社会信用代码：91361025705784482L。法定代表人：黄清武。被执行人：张大龙，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住乐安县。本院在执行乐安县赣中农机有限公司与张大龙买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张大龙的银行存款，现被执行人张大龙已主动履行完毕案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张大龙银行存款人民币7050元的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年六月二十二日书记员  黄慧琳
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执31号之十一被执行人：王艳青，女，1965年05月08日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳青在中国银行172730028103CNY0账户内存款人民币110000.00元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年六月二十九日书记员  王丽楠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2039号 原告：达州市品嘉建筑设备租赁有限公司。 统一社会信用代码：91511702MA62E92629。 住所地：四川省达州市通川区罗江镇红梁村3组。 法定代表人：陈军。 被告：魏作凯，男，生于1975年4月1日，汉族，四川省万源市人，户籍地：四川省万源市。 被告：广西远达建筑安装工程有限公司。 统一社会信用代码：91450900742074930Y。 住所地：玉林市市场监督管理局。 法定代表人：陈坚。 原告达州市品嘉建筑设备租赁有限公司与被告魏作凯、被告广西远达建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 寇 菊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘彦君
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院           民事裁定书                               （2020）陕01民终5268号   上诉人（原审被告）：陕西恒业建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。    法定代表人：尚远锋，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：李依依，陕西圣拓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛佳林，陕西圣拓律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）:西安市长安区亚洲制管厂。住所地：陕西省西安市长安区。    经营者：李生生，男，1956 年 12 月 16 日出生，汉族，住西安市长安区马王街办大原村西三街 32 号。    委托诉讼代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。    委托诉讼代理人：李益，陕西至正律师事务所实习律师。   原审被告：韩城市恒信龙门服务区项目管理有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区盘河路北段坡底村 1 组街房。    法定代表人：郭鹏，系该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：李党平，男，1969年10月18日出生，汉族，韩城市恒信龙门服务区项目管理有限公司员工，住陕西省兴平市。   原审被告：郭鹏，男，1974年7月4日出生，住西安市长安区。    原审被告：韩城市交通运输局。住所地：陕西省韩城市新城区乔南路交通运输局大楼 3 楼。    负责人梁红勤，系该局局长。     上诉人陕西恒业建设集团有限公司因与被上诉人西安市长安区亚洲制管厂、原审被告韩城市恒信龙门服务区项目管理有限公司、原审被告郭鹏、原审被告韩城市交通运输局买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院在审理过程中，上诉人陕西恒业建设集团有限公司于2020年6月9日自愿申请撤回上诉。      本院认为，上诉人陕西恒业建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：     准许上诉人陕西恒业建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。     二审案件受理费3502元，减半收取为1751元，由陕西恒业建设集团有限公司负担。     本裁定为终审裁定。                                审 判 长王吉利   审判员任    蕾    审判员  蒋    瑜     二0二0年六月日     书 记 员周媛媛
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初889号 原告：邢春荣，女，1951年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：李月斌，男，1991年8月27日出生，汉族。 原告邢春荣与被告李月斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春荣到庭参加诉讼，被告李月斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢春荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款280000元，利息60499元（截止2020年4月23日共计340499元）；2、案件受理费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告向原告借款40000元，承诺2018年12月18日前归还；2018年1月4日，被告向原告借款40000元，承诺2019年1月4日前归还；2018年，被告向原告借款100000元，承诺2019年3月13日前归还；2018年9月18日，被告向原告借款100000元，约定2019年9月19日归还。现上述借款均已到期，但被告至今未归还原告借款。故为了维护原告的合法权益。现根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼。 李月斌未向本院提出答辩意见。 本案诉讼的法律事实要素问题是原告诉称的债权是否属实。原告称被告以买房为由自2017年起分四笔共向原告借款28万元(借出资金来源于原告因事故伤残得到的赔偿金和保险金)。原告提交了借条四份，上述四份借条均写明了借款数额及还款期限。原告同时提出《回迁房买卖合同协议》一份，拟证明被告曾向原告许诺转给原告一套拆迁房，但至今没有落实。被告经本院传票传唤未到庭对原告诉请及证据进行抗辩。在此情况下，本院对原告所述事实应予认定。原告称要求被告支付利息，但是未提出证据证实当时有利息约定，本院不予支持， 综上，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李月斌在本判决生效后十日内给付原告邢春荣280000元； 二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，由被告李月斌负担2638元，其余免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏 醒