wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2642号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。被告：万本根，男，1963年4月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告万本根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史佳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金150000元及利息12311.44元、费用44057.54元（截至2020年3月19日，自2020年3月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计金额为206368.98元；2、案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：万本根。申领情况:2016年12月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后，予以发卡，卡号:62×××47。欠款情况:截至2020年6月24日，被告欠原告本金150000元及利息12311.44元、费用44057.54元，共计206368.98元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万本根于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行卡号为62×××47的信用卡欠款本金150000元、利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（已减半收取），诉前保全费1560元，合计3760元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1623民初1104号 原告：万春莲，女，生于1971年1月26日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：冯浩，男，生于1994年1月16日，汉族，住四川省邻水县，系原告之子。 被告：甘建文，男，生于1968年2月3日，汉族，住四川省邻水县。 原告万春莲与被告甘建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春莲的委托诉讼代理人冯浩到庭参加了诉讼，被告甘建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万春莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依照《借条》约定向原告支付2018年1月30日－2020年4月30日的借款本利共计35.55万元（其中2018年1月30日借款本金为20万元，利息按借条约定截止2020年4月30日止为8.5万元；2018年2月26日借款本金为5万元，利息按借条约定截止2020年4月30日止为2.05万元），2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告明确第一项诉讼请求中的利息包含借期利息和逾期利息，即2019年12月30日之前按月利率1.5%计算利息，之后的按月利率2%计算利息至2020年4月30日。事实和理由：被告甘建文由于个资金需要，于2018年1月30日、2018年2月26日分别向原告万春莲提出借款20万元、5万元。原告万春莲于2018年1月30日、2月26日通过原告的中国邮政银行分别向被告甘建文的中国建设银行转账20万元、5万元。两次借款当期，原、被告双方均达成口头协议，被告三个月内通过银行转账的方式连本带利（利息按月利率1.5%计算）还清原告所借款项。后原告于2019年11月5日，基于2018年1月30日、2月26日借款经被告的事实，与被告签订借条，借条约定，借款共计25万元，月利率1.5%。经双方友好协商，达成一致意见，被告于2019年12月30日还本息。如到期未还清，被告按月利率2%支付逾期利息。借款到期后，经原告多次催还，被告均以各种理由拖延和推搪，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告甘建文缺席未做答辩，且未向本院提交书面证据材料。 原告万春莲围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告万春莲、被告甘建文的身份证复印件；2.借条；3.中国邮政银行的转账交易明细；4.原、被告的聊天记录。以上证据经庭审核实，来源合法，证明内容客观真实且与本案具有关联性，符合证据“三性”，本院予以采信。 经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万春莲与被告甘建文系朋友关系。被告甘建文因需资金周转向原告万春莲借款，原告万春莲同意后于2018年1月30日、2月26日通过其中国邮政储蓄银行先后转账给被告甘建文20万元、5万元。两次借款时，双方口头约定：按月利率1.5%计息，被告在三个月内还本付息。但被告未按口头约定时间还本付息。2019年11月5日，被告甘建文针对上述两笔借款出具书面借条。在借条中约定，上述两笔借款，月利率为1.5%，被告于2019年12月30日本息一并支付，如未按期支付，被告需按月利率2%支付逾期利息。到期后，被告未还本付息，原告于2020年5月诉至本院，请求本院判令被告归还借款本金以及支付利息（利息计算至2020年4月30日）共计35.55万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘建文向原告万春莲分两次共计借款25万元，有借条和转账交易明细、聊天记录为证，双方的债权债务关系真实合法有效。原、被告双方约定还款时间、借期利率和逾期还款利率，是双方真实意思表示，被告未按期还款，应按双方约定支付借期利息和承担逾期还款利息的违约责任。原告主张被告支付本息35.55万元，其中本金25万元，借期利息8.55万元（20万*1.5%*23个月+5万元*1.5%*22个月），逾期利息计算至2020年4月30日计2万元（20万*2%*4个月+5万元*2%*4个月），符合法律规定，本院予以支持。被告甘建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条以及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告甘建文于本判决生效之日起十日内向原告万春莲支付人民币35.55万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6633元，减半收取计人民币3316.5元，由被告甘建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  廖建炎 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄永琦
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审55号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号住宅A幢二楼。法定代表人:赵彦刚，系该局局长。委托代理人:饶宇，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：王长林，男，1987年1月1日生，公民身份号码：5325011987××××××××，苗族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年6月18日以被执行人王长林不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（贾）林罚决字[2019]第064号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人王长林于1999年至2019年未经林业主管部门批准，擅自在个旧市“摸梭依”处为种植甘蔗而擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，王长林擅自开垦林地面积为2959.39㎡，地类为灌木林地，林种为防护林，权属为个旧市。王长林擅自开垦林地（2959.39㎡）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，2019年4月1日个旧市林业和草原局作出个林（贾）林罚决字［2019］第064号《林业行政处罚决定书》和个林（贾）林罚责通字［2019］第064号《责令停止违法行为限期恢复原状通知书》，责令被执行人王长林停止违法行为，限期（于2020年4月1日前）恢复原状。同时告知被执行人王长林，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述决定书和责令通知书送达被执行人王长林。被执行人王长林在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年10月8日、2020年1月6日、2020年3月7日对被执行人王长林进行限期履行催告，又于2020年4月2日下达《催告书》，责令其于2020年4月11日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。被执行人王长林在催告期限届满后仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人王长林在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人王长林进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年4月1日对被执行人王长林作出的个林（贾）林罚决字[2019]第064号林业行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施个林（贾）林罚决字[2019]第064号林业行政处罚决定。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  吴锡春二〇二〇年六月二十二日书 记 员  燕 翩
浙江省临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1082刑更19号 罪犯王亚萍，女，1989年8月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，中专文化，农民，住陕西省礼泉县。2018年1月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，于2018年2月12日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2019年7月22日经本院决定被逮捕，2019年8月20日因怀孕转取保候审。2020年4月1日生育一子。 本院于2019年9月12日作出（2018）浙1082刑初966号刑事判决，以罪犯王亚萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万五千五百元。罪犯王亚萍以怀孕为由向本院申请暂予监外执行，本院于2019年10月30日、2020年3月25日分二次决定对罪犯王亚萍暂予监外执行三个月。现王亚萍处于哺乳期为由申请监外执行，本院依法进行了审理。 经查，罪犯王亚萍于2020年4月1日产下一子，现被诊断为：产后处于哺乳期，至今已近三个月。故罪犯王亚萍目前不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯王亚萍暂予监外执行十个月。 二〇二〇年六月二十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终971号上诉人（原审被告）：汤真超，男，农民，1984年12月8日生，汉族，住个旧市。上诉人（原审被告）：吕艳，女，农民，1986年3月14日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：何绍炜，蒙自市天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：个旧市大屯文骏汽修厂，经营场所：个旧市大屯镇客运站大沙地路段。经营者：杨飞，女，1987年11月5日生，汉族，农民，住个旧市。委托诉讼代理人：龙忠，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:普红姝，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。上诉人汤真超、吕艳因与被上诉人个旧市文骏汽修厂修理合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人汤真超、吕艳于2020年4月7日向一审法院递交上诉状，同日，一审法院代本院向二上诉人送达了交纳二审诉讼费预缴通知书，要求其在七日内交纳。吕艳当日通过手机银行向本院交纳诉讼费，因账号、户名不符，交易失败，二上诉人至今未向本院缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人汤真超、吕艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年六月十八日书记员  蒋松琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1534号原告：滁州良景房地产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路115号天一市场121-06室，统一社会信用代码91341102MA2UKNYF9K。法定代表人：宋波，公司经理。被告：扬中市福达绝缘电器有限公司，住所地江苏省扬中市扬子东路板沙工业园，统一社会信用代码91321182717425946Y。法定代表人：陈福寿，公司执行董事兼总经理。原告滁州良景房地产经纪有限公司（以下简称“滁州良景经纪公司”）与被告扬中市福达绝缘电器有限公司（以下简称“扬中福达电器公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。滁州良景经纪公司诉称，滁州良景经纪公司系从事房屋中介服务，扬中福达电器公司因急需租赁厂房故委托滁州良景经纪公司为其寻找厂房,同时双方约定中介服务费为15天的租金。滁州良景经纪公司为此寻找多家厂房,最终促成扬中福达电器公司与滁州凯恩斯仓储物流有限公司签订了租赁合同,承租了滁州凯恩斯仓储物流有限公司名下安徽焕发生物科技有限公司的厂房,并约定房租2万元/月。滁州良景经纪公司已经履行了居间服务,扬中福达电器公司应及时履行付款义务。滁州良景经纪公司与扬中福达电器公司销售经理陈伟多次沟通未果，诉至法院，并向本院提出诉讼请求：1、判令扬中福达电器公司支付中介服务费1万元；2、本案诉讼费用由扬中福达电器公司负担。扬中福达电器公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此要求将本案移送扬中市人民法院审理。本院经审查认为，本案是因居间合同引起的纠纷,被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权,本案双方未对案件管辖及合同履行地作出明确约定,且争议标的为给付货币,滁州良景经纪公司作为接收货币方,其所在地即为合同履行地,因其住所地在安徽省滁州市琅琊区辖区,故本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，扬中福达电器公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告扬中市福达绝缘电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告扬中市福达绝缘电器有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年六月十五日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3677号之一 申请执行人广西南宁福泰恒物业服务有限公司，住所地广西南宁市东葛路岭南家园F座2单元1102号房。 法定代表人：陈丽燕。 被执行人彭秋棠，女，1969年9月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院受理的广西南宁福泰恒物业服务有限公司与彭秋棠物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执3677号执行裁定书，冻结了被执行人彭秋棠名下银行存款。经强制执行，本案已执行完毕，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人彭秋棠名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 玥 姮
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0683民初3258号 原告：徐某某，女，汉族，住莱州市。 被告：王某某，女，汉族，住青岛市。 被告：王某1，女，汉族，住莱州市。 被告：王某2，女，汉族，住莱州市。 原告徐某某与被告王某某、王某1、王某2继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年六月三日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再66号上诉人（原审原告）：王强，男，1982年8月25日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：响水县兴益贸易有限公司，住所地响水县经济开发区开源工业园。法定代表人：金法岑，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：金法岑，男，1966年4月12日生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审被告）：韩亮亮，男，1986年3月31日生，汉族，居民，住响水县。上诉人王强与被上诉人响水县兴益贸易有限公司（以下简称兴益公司）、金法岑、韩亮亮民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院(2019)苏0921民再14号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王强上诉称：一、上诉人借款给三原审被告是事实。二、上诉人的债权没有实现是事实。三、案外人刘某转让股权是套路、非法占有他人财产的行为。请求撤销响水县人民法院(2019)苏0921民再14号民事裁定，支持上诉人原审诉讼请求。原审原告王强向响水法院起诉称，三原审被告因建公司厂房需要，于2013年7月10日向其借款40万元，约定月息每月1.5分，后索要未果，要求判令三原审被告归还该款本息。响水法院经再审查明，王强系韩亮亮姐夫。2017年4月18日，该案与同日提起诉讼的赵某起诉三原审被告标的分别为35万元、40万元的两起案件，于同年5月24日同时调解结案，由兴益公司、韩亮亮在2017年6月30日前归还王强借款本金40万元及其利息。2016年12月27日，王强曾以兴益公司和韩亮亮为被告向响水法院起诉〔案号为(2016)苏0921民初6185号〕，提供的证据为4张均加盖了兴益公司章印的包含本案40万元在内的借条，标的合计为173.5万元，后以双方私下协商达成和解协议为由撤回起诉。另查明，案外人刘某原租赁韩亮亮在兴益公司所有的部分厂房，后来以300万元的价格购买韩亮亮在兴益公司的三分之一股份，2016年2月24日韩亮亮向刘某出具承诺书，明确兴益公司在2016年2月22日之前无任何债务，如刘某购买该公司股份后，因债务问题造成损失的，由韩亮亮按损失进行赔偿，并对此提供担保人，担保人承担赔偿损失的连带责任。在该份承诺书上，王强与韩某等人在担保人处签名。后刘某对兴益公司的相关办公楼进行过户时发现本起案件的存在，至公安机关报案。在公安机关2018年7月16日的调查笔录中，王强陈述，韩亮亮就与王强之间的债务共出具过3张借条，因另外两张没有加盖兴益公司的章印，所以没有起诉。响水法院再审认为，原审原告王强就与韩亮亮之间的债务，在(2016)苏0921民初6185号案件中，提供了包含本案40万元借条在内的4张均加盖兴益公司章印的借据，标的总计173.5万元。撤诉后提起本案诉讼时，仅提供前案中的一张40万元借据。其在公安陈述与韩亮亮的债务一共是3张借据且因为另外两张没有公司公章，故未起诉。王强在与韩亮亮债务关系的主要事实上，陈述前后不一。另王强在韩亮亮出具给刘某的保证兴益公司在2016年2月22日前没有任何债务的承诺书上签名后，又提起对兴益公司的诉讼，对此矛盾行为，亦无法作出解释。基于双方当事人之间的亲属关系及案外人刘某与韩亮亮之间的购买股份纠纷，原审原、被告之间可能存在恶意串通，损害案外人利益的行为。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定将材料移送公安机关或者检察机关。本案原审原、被告的行为涉嫌虚假诉讼，因此应移送公安机关处理。响水法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经审判委员会讨论决定，于2019年12月26日作出(2019)苏0921民再14号民事裁定，裁定：一、撤销本院(2017)苏0921民初3062号调解书；二、驳回原审原告王强的起诉。原审法院再审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院综合考虑本案双方当事人对借款事实的陈述、借条的内容、双方当事人之间的亲属关系以及原审原告王强在韩亮亮的承诺书上的签名等事实，认定本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，移送公安机关处理。原审法院的上述处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  祁海鸥二〇二〇年六月二十九日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2387号 申请执行人：高景慧，男，50，汉族，农民。 被执行人：杨有升，男，50，蒙古族，农民。 被执行人：白翠花，女，49，蒙古族，农民。 申请执行人高景慧申请杨有升、白翠花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3965号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月06日，2020年05月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1400.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2387号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿木冷贵
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执196号之一 申请执行人王啟学，男，1976年12月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人黎某，男，1976年12月16日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人凌某，男，1976年5月14日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人王啟学依据已经发生法律效力的（2019）桂0621民初1034号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的76.541298万元，申请执行费10054元。本院于2020年4月21日依法立案受理。 本院在执行王啟学与黎某、凌某买卖合同纠纷一案中,向被执行人黎某、凌某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为76.541298万元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  零东权
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初141号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人熊林，男，1978年12月9日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，农民（装修工），户籍住址湖南省常德市临澧县，现住湖南省吉首市。因犯危险驾驶罪，2016年12月29日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被吉首市公安局取保候审，2020年5月11日，本院决定对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉﹝2020﹞118号起诉书指控被告人熊林犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于5月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。湖南省吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人熊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日21时，被告人熊林饮酒后，驾驶湘UN9887小汽车，行驶至吉首市武陵山路段时，被吉首市公安局民警查获，经现场进行呼气酒精检测，检测结果为乙醇含量205毫克/100毫升、193.00毫克/100毫升。后对熊林抽血送检，被告人熊林血液中乙醇含量为237.5206毫克/100毫升。公诉机关提举了证据支持指控。公诉机关认为，被告人熊林醉酒以后驾驶机动车在城市道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人熊林到案后，如实供述，能够认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月3日18时许被告人熊林在家饮用白酒后，驾驶其妻名下湘ＵＮ9887号小汽车从环城路出发驶往吉首火车站方向。在21时许，被告人熊林在吉首市字路口被交警查获。交警现场对被告人熊林进行呼气酒精检测，检测结果为乙醇含量205毫克／100毫升、193.00毫克／100毫升。后经抽血委托检测，湘西州龙腾司法鉴定中心作出湘西州龙腾司鉴中心［2020］毒鉴字第241号《司法鉴定意见书》，鉴定被告人熊林血液中乙醇含量为237.5206毫克／100毫升。被告人熊林到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书（量刑建议为判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元）。另查明，被告人熊林曾犯危险驾驶罪（醉酒驾驶，血液中酒精含量为228.8464毫克／100毫升），在2016年12月29日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊林被吊销机动车驾驶证后，其在2015年12月至2016年期间，在补办了机动车Ｃ1类驾驶证。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人熊林的驾驶证、现场酒精检测单、（2016）湘3101刑初257号刑事判决书、被告人熊林的供述和辩解、司法鉴定意见书、抽血检测现场照片等证据在卷佐证。上述证据具有客观性、合法性和关联性，形成了证据锁链，被告人熊林亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人熊林醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人熊林血液酒精含量达到237.5206毫克/100毫升，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发﹝2013﹞15号）第二条第（二）项、第（七）项规定，应予从重处罚。被告人熊林因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，并被吊销机动车驾驶证后，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证”的规定取得机动车驾驶证，其行为违法，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人熊林的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人熊林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳，已缴纳取保候审保证金可转为罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  罗兴杰人民陪审员  田茂勇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张艺馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执468号之一 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈良宝，男，1980年9月14日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，捕前住儋州市宝岛新村沙田队13号。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初38号刑事判决书，立案执行被执行人陈良宝犯贩卖毒品罪一案。依据上述生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人陈良宝发出执行通知书及财产报告令，而后被执行人亲属代其缴纳罚金5000元。但被执行人至今仍未完全履行，也未报告财产。 2、向被执行人陈良宝发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对被执行人陈良宝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款5000元，未执行罚金45000元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人陈良宝发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初551号 原告：张浩，男，1982年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：杜慧勇，男，1986年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人赵丽萍，女，1986年7月18日出生，汉族，住山东省莒南县，系被告配偶。 被告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地河北省大厂回族自治潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人郭仕刚，经理。 委托诉讼代理人刘东艾，北京保和律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭哲，男，1995年3月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县，系被告员工。 原告张浩与被告杜慧勇、幸福基业物业服务有限公司大厂分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩、被告杜慧勇委托诉讼代理人赵丽萍，被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人刘东艾、彭哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩诉称，请求法院判令：1、被告立即恢复原告被淹房屋墙壁及屋顶，或赔偿卫生间、厨房屋顶和橱柜损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告住潮白河孔雀城学府澜湾三期颐景园小区5号楼1单元101号房，与被告杜慧勇是上下楼邻居，被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司为该小区物业服务公司，原告按照合同约定按时缴纳物业费用。2019年12月起原告发现该房屋卫生间、厨房屋顶被被告杜慧勇厕所漏水浸泡，导致原告卫生间、厨房屋顶及橱柜被污水浸泡严重损毁。厨房和卫生间屋顶为金属吊顶，厨房橱柜为L型橱柜，安装橱柜时花费约4000余元。原告多次找被告杜慧勇、幸福基业物业服务有限公司大厂分公司要求恢复原貌或赔偿损失，二被告拒绝。原告认为被告杜慧勇延误了清理时间，所以应承担10%的赔偿责任。 被告杜慧勇辩称，对原告所述受损位置没有异议。被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司未及时清理楼上装修产生的装修垃圾使下水道堵塞，导致被告坐便污水上反，而且被告杜慧勇没有在该房屋居住，也是在接到被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的通知后才得知，并在当日下午一点多到达现场后进行了必要的拍照留证，三点多同意物业工作人员清扫积水，所以延误了清理时间但并没有故意延误导致扩大损失，因此不应承担赔偿责任。 被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司辩称，对原告受损部位没有异议。被告杜慧勇家坐便反水系位于地下室的排污主管道堵塞所致。被告对涉案管道定期进行疏通维护,已经尽到物业服务义务。通过疏通作业，堵塞物为水泥块，可证明是因楼上业主不当处理装修垃圾所致。被告对原告没有侵权行为，主观上也没有过错。涉案管道堵塞当天，被告及时通知了杜慧勇，并通知楼上业主暂时不使用排污管道，及时防止损失扩大。但被告杜慧勇下午一点多到达现场后不同意物业工作人员立即清扫积水，直到下午三点多才同意，延误了两个小时。被告杜慧勇阻碍清扫积水,未能及时清理，造成损失扩大,其对财产损害扩大部分存在过错，应该由被告杜慧勇承担责任，不应该由物业公司承担责任。 经审理查明，原告张浩系潮白河孔雀城学府澜湾三期颐景园小区5号楼1单元101号房屋业主。被告杜慧勇为原告楼上邻居，被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司为原告涉诉房屋所在小区物业服务公司。2019年12月29日被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司发现被告杜慧勇房屋走水并通知了被告杜慧勇。被告杜慧勇接到通知后于当日下午一点多到达现场，但不同意工作人员立即清扫积水，直至下午三点多，被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司工作人员才被允许清扫积水。被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司查明系位于地下室的排污主管道堵塞，导致下水道污水上反，致使被告杜慧勇房屋遭污水浸泡并导致位于其楼下的原告张浩卫生间、厨房屋顶吊顶和厨房橱柜被污水浸泡毁损。原告张浩受损的厨房屋顶吊顶面积12.25（3.5*3.5）平方米，受损的卫生间屋顶吊顶面积5.4（1.8*3）平方米，受损的橱柜为L型，长3延米宽0.54米。 上述事实，有原告提交的照片、电话录音、房屋买卖合同、物业服务合同、受损部位尺寸明细，被告杜慧勇提交的照片、录像，被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司提交的照片、污水疏通记录及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司在部分业主装修期间应适当提高涉案管道的疏通频率，确保排污畅通，这是物业管理应尽的义务。被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司没有及时疏通并导致排水管道堵塞发生反水事故，与原告张浩的财产损失存在因果关系，故对原告要求被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司赔偿损失的诉求请求，本院予以支持。被告杜慧勇接到被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司通知到达现场后，不同意物业工作人员立即清扫积水造成原告损失扩大，故应当承担一部分赔偿责任，本院酌定被告杜慧勇对原告张浩的损失承担10%的赔偿责任，被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司承担90%的赔偿责任。原告请求的卫生间、厨房的屋顶及橱柜损失10000元，基本符合市场行情，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张浩损失9000元；被告杜慧勇于本判决生效之日起五日内赔付原告张浩损失1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担45元，被告杜慧勇负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 曼 附法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执557号之五申请执行人贾权，男，汉族，1945年5月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号本院在执行申请执行人贾权申请执行被执行人河南弘居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0102执557号之一执行裁定书，于2020年6月4日查封了被执行人河南弘居置业有限公司名下豫Ａ×××××汽车一辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南弘居置业有限公司名下豫Ａ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年六月三十日书记员  鲍静静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5878号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人沃尔玛（东莞）商业零售有限公司塘厦莲湖分店，地址所在地为东莞市塘厦镇。 被执行人王辉，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍所在地为河南省南阳市唐河县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初474号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、执行内容：1、王辉缴纳罚金2000元；2、王欢欢退赔被害单位沃尔玛（东莞）商业零售有限公司塘厦莲湖分店1568.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  周敏华
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1545号 原告：张境波，男，1983年9月15日出生，汉族，现住长治市。 被告：秦煜，男，1988年10月14日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。 原告张境波与被告秦煜租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张境波、被告秦煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张境波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的长治市房屋租赁合同；2、判令被告返还原告租赁房屋11个月租金18334元，并赔偿因被告擅自提前收回房屋的违约金4000元，合计22334元。3、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告张境波和被告秦煜于2019年8月26日，签订长治市房屋租赁合同。合同约定，房屋租赁期限12个月，自2019年9月1日至2020年8月31日，房屋每月租金为1666元，合计20000元。原告于当日向被告支付一年的房租20000元整，被告也向原告出具了收据。原告租赁该房屋刚满一个月，被告就擅自收回房屋，根据双方签订的长治市房屋租赁合同第十条第二项的约定，被告应当退还原告剩余租金18334元、并按照合同总租金20%的标准向原告支付4000元。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不认可原告的诉讼请求。被告通过房产中介将位于长治市××区号房屋以每年20000元的租金租给原告，期限为一年。租赁时通过所签合同并口头约定，张境波一方绝不允许将房屋转租或用于除居住外的任何其他用途，特别在合同中注明绝不允许用于任何违法犯罪之用途。但在2019年10月我接到高新区派出所电话通知，称房子里有人吸毒贩毒，已被该所抓捕。此时我才知道原告竟然以每日888元的价格转租给吸贩毒人员。鉴于此，我将房屋钥匙收回，更换房屋门锁，并在咨询办案民警后，准备在该案件结案后正式起诉张境波将本人房屋出租用于违法，对我本人名誉及房屋价值产生损坏。随后张境波通过电话威胁我，称要让我再无法在该处房产住下去。此后原告纠结无关人员以请我吃饭解决问题为名，当场推搡并威胁打被告。鉴于此被告要求原告赔偿房屋损失30000元、支付被告违约金、押金、以及租住和查封期间的物业费用。 本案的争议焦点为：原告要求解除房屋租赁合同，要求被告返还11个月租金是否有事实和法律依据。 原告针对自己的主张提供的证据有：1、收据1支；2、房屋租赁合同1份。 对以上证据被告质证表示，对证据均无异议。 被告针对自己的主张提供的证据有：房屋租赁合同1份。 原告质证称，对证据的真实性无异议，对证明内容不认可。对日租两天的事实认可，但租赁对象不认识，不能预计是否有违法行为。 原、被告提供的证据，各相对方质证对证据的真实性不持异议，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对原、被告的证据予以认定并在卷佐证。 综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。 原、被告于2019年8月26日通过同诚房屋中介签订了长治市房屋租赁合同。合同约定，被告将位于长治市××区户的房屋出租于原告，租期从2019年9月1日至2020年8月31日，每月租金1666元，合计20000元。签订合同的当日原告支付被告房屋租赁费20000元，被告给原告出具20000元收据1支，并约定押金2000元、物业费1800元于2019年10月15日前付清。合同另约定，租赁期内未经甲方(被告)同意，乙方(原告)不得将房屋的部分或全部转租给他人，乙方(原告)如有违约，应当向甲方(被告)支付总房租20%的违约金。2019年10月初公安部门告知被告，有人在其出租的房屋内吸毒被抓，2019年10月4日被告在未通知原告的情况下更换了出租房屋的门锁。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告租赁被告的房屋用于居住，在未经被告同意的情况下，将租赁房屋转租，且次承租人利用该房屋进行违法活动，原告已构成严重违约。被告更换所出租房的门锁，中止并解除与原告的房屋租赁合同依法有据，本院对此予以认定。 租赁合同解除后，被告应当将合同约定未履行的部分的租金退还给原告。鉴于本案的特殊性，即次承租人利用原告的出租房屋进行了违法活动，并被公安部门查获。原、被告的租赁合同虽于2019年10月4日解除，但因公安部门查处违法犯罪要有办案过程，在公安部门的办案期间，势必影响被告对房屋的利用，该期限内被告对房屋利用的损失应当由原告给予补偿。因原、被告均未就办案期限提供相关证据，根据一般规律本院酌情确定3个月，即至2019年12月31日。补偿金额参照双方约定的月租金为4998元。被告要求原告按照合同总租金的20%支付违约金4000元依法有据，本院对此予以支持。被告要求原告支付物业费用，本院依据双方的约定，计算4个月为600元。被告要求原告支付的押金依法无据，本院对此不予支持。被告认为原告的行为给其房屋价值造成贬损，要求原告予以赔偿，该请求不属于本案审理范围，被告可另行主张。 综上，扣除原告应当支付被告的房屋实际租赁费(一个月)1666元、补偿金4998元、违约金4000元、物业费600元，合计11264元，被告应当返还原告已支付的租赁费用8736元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下： 被告秦煜在本判决生效后10日内退还原告张境波租赁费8736元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告秦煜负担50元，由原告张境波负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇二〇年六月二十九日 书记员  常海丰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1973号原告：榆中县人民政府，住所地：榆中县城关镇兴隆路258号。组织机构代码：01389910-7。法定代表人：刘学强，系该县县长。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：金学文，男，1969年12月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：高国香，女，1973年1月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：金学良，男，1974年8月31日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：高洁，女，1975年12月21日出生，汉族，甘肃省白银市人，农民。住榆中县。被告：李元清，女，1978年11月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：胡玲霞，女，1982年1月20日出生，汉族，甘肃省靖远县人，农民。住榆中县。原告榆中县人民政府与被告金学文、高国香、金学良、高洁、李元清、胡玲霞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中县人民政府的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告金学文、高国香、金学良、高洁、李元清、胡玲霞经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告榆中县人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还精准扶贫贷款本金48000元及相应利息2375元（自2019年5月19日至2020年5月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告金学文及其妻子高国香申请精准扶贫贷款，并向原告提供林权证予以抵押，二人出具了《资产抵押还款承诺书》。贷款得到批准后，被告金学文、高国香与原告签订《甘肃省精准扶贫借款合同》，约定借款本金50000元，借款期限自2016年6月4日至2019年5月19日，借款利率为年利率4.75%，借款用途为种植。被告金学良、高洁、李元清、胡玲霞对上述借款承担担保责任，签署联保承诺书。后原告依约向被告金学文发放借款。借款期满后二被告拒绝还款。原告认为，精准扶贫贷款是国家提供给被告家庭用于种植、脱贫的款项，为家庭受益，二被告作为夫妻理应共同偿还，被告金学良、高洁、李元清、胡玲霞应对以上借款本息承担连带偿还责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告金学文、高国香、金学良、高洁、李元清、胡玲霞未提出书面答辩意见。原告榆中县人民政府为支持其诉讼请求提供如下证据：1、贷款申请及审批表一份；2、《甘肃省精准扶贫借款合同》一份；3、户口本印件六份、结婚证印件四份、身份证印件三份；4、资产抵押还款承诺书一份，精准扶贫专项贷款联保承诺书一份；5、《中华人民共和国林权证》一份。以上证据证明被告金学文、高国香在2016年6月7日向原告申请借款50000元，借款利息年利率为4.75%。且二被告提供林权证予以抵押贷款。被告金学良、高洁、李元清、胡玲霞对借款承担担保责任，并签订联保承诺书的事实。被告金学文、高国香、金学良、高洁、李元清、胡玲霞没有提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告金学文与高国香系夫妻关系。2016年6月7日，被告金学文、高国香以“种殖”资金不足为由，欲向原告申请借款5万元，并于同日向原告提出借款申请，被告金学良、高洁、李元清、胡玲霞对借款承担担保责任。原、被告双方于2016年6月7日签订《甘肃省精准扶贫借款合同》一份，《精准扶贫专项贷款联保承诺书》一份。双方约定借款50000元，借款期限自2016年6月4日至2019年5月19日，借款利率为年利率4.75%。被告金学良、高洁、李元清、胡玲霞对该笔贷款承担担保责任，被告金学文将其名下林权证作为抵押担保该笔借款。原告按照合同约定将上述借款支付给被告金学文。借款到期后，被告金学文、高国香偿还部分借款本金，现在下剩48000元借款本金未偿还。本案原告为维护其合法权益诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告金学文、高国香以“种殖”资金困难为由向原告申请贷款，被告金学良、高洁、李元清、胡玲霞自愿提供自己的身份证明、户口本等资料予以担保。原告审核同意后，遂与被告签订了《甘肃省精准扶贫借款合同》、《精准扶贫专项贷款联保承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定给被告足额发放了借款，被告金学文、高国香未按借款合同的约定履行还款义务，被告金学良、高洁、李元清、胡玲霞未按合同约定履行担保责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金以及请求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。因原告在庭审中主张放弃利息损失，本院予以确认。被告金学文、高国香、金学良、高洁、李元清、胡玲霞未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条的规定，判决如下：一、被告金学文、高国香共同偿还原告榆中县人民政府精准扶贫借款本金48000元，于判决生效后十日内履行。二、被告金学良、高洁、李元清、胡玲霞对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费530元，由被告金学文、高国香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 丁 卫 亮二〇二〇年六月二十二日书记员 ???安兴
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执540号之一 申请执行人王某某，女，生于1987年8月1日，汉族，甘肃省古浪县人，住甘肃省古浪县。 被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地：金川区北京路延伸段。 法定代表人吴建华，职务董事长。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司于2020年6月18日给付申请执行人购房款20000元，余款双方当事人自愿协商于2020年6月18日达成执行和解协议，即被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司于2020年9月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月十八日 书记员 邱进东
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初414号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人王洪斌，小名王小二，男，1982年5月10日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县，现租住兴义市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月27日被兴义市公安局查获，同年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]265号起诉书指控被告人王洪斌犯诈骗罪。于2020年6月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察长曾英出庭支持公诉，被告人王洪斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：1、2020年2月5日，王洪斌在微信朋友圈发现被害人屈某发布出售口罩的信息后，即微信联系屈某谎称其有口罩、体温枪等物品可以销售给屈某，骗取屈某向其支付定金。2020年2月7日至2月12日，屈某陆续通过微信、支付宝向王洪斌转账共计33000元，王洪斌收到转账后将屈某微信拉黑。 2、2020年2月8日，被害人李某在微信朋友圈看到王洪斌发布出售口罩信息后，与王洪斌微信联系，二人商议李某以1000元300个的价格向王洪斌购买口罩，王洪斌在收到李某微信转账1000元后将李某微信拉黑。 3、2020年2月10日，王洪斌、被害人肖某通过微信联系后，二人在微信中商议肖某以2600元人民币的价格向王洪斌购买口罩2000个，由肖某预先支付定金1300元，肖某在向王洪斌微信转账1300元后无法联系到王洪斌。 另查明，被告人王洪斌到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王洪斌在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、清单、照片；到案经过、户籍证明、银行交易流水、支付宝和微信转账记录截图、微信朋友圈、微信聊天截图、微信支付交易明细证明、情况说明，被害人屈某、李某、肖某的陈述；辨认笔录及照片；被告人王洪斌的供述和辩解等,足以认定。 本院认为，被告人王洪斌以非法占有为目的，虚构有口罩销售的事实，骗取他人共计35300元的钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关起诉指控王洪斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人王洪斌在预防、控制突发传染性疾病疫情灾害期间，假借销售市场紧缺的用于预防、控制突发传染病疫情灾害用品的名义，诈骗他人钱财，依法应从重处罚；王洪斌利用微信网络平台发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法应酌情从严处罚。王洪斌归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。王洪斌自愿认罪、认罪，可从宽处罚。王洪斌的辩护人提出“王洪斌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；本案赃款已追回一万元，请从轻处理；王洪斌自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处”的辩护意见成立，予以采纳；所提“王洪斌是初犯、偶犯”的辩护意见，经查，王洪斌发布虚假消息后，不止一次与他人商谈销售口罩的虚假事实，实施诈骗行为，不能认定为初犯、偶犯，该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出判处王洪斌有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三万六千元的量刑建议适当，予以采纳。作案工具华为牌手机一部，应予没收；扣押的现金10000元，应予退还被害人俱领。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王洪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2022年7月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人王洪斌退赔被害人屈某经济损失人民币33000元，退赔被害人李某经济损失人民币1000元，退赔被害人肖某经济损失人民币1300元。 三、随案移送的作案工具华为牌ＮＯＶＡ5ｉｐｒｏ型手机一部，予以没收，处置后上缴国库；随案移送的扣押被告人王洪斌人民币10000元发还被害人屈某、李某、肖某按比例具领。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初219号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人马某某，男，1993年3月2日出生，住石家庄市藁城区。2015年7月21日因犯故意伤害罪被藁城区人民法院判处拘役六个月缓刑一年。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕45号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年4月27日14时20分许，被告人马某某酒后驾驶冀AXXXXX小型轿车行驶至歧银线与某某大街交叉口时被交警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人马某某静脉血中乙醇含量为110.70mg/100ml。 被告人马某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书，强制措施文书、户籍证明、前科证明、当场查获经过、司法鉴定意见书、血样提取登记、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人许某证言、被告人马某某供述、权利义务告知书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某具有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人马某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙均平
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初185号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈周鸣，男，1961年7月19日生，无锡市人，汉族，初中文化，无锡市稼宝药业有限公司后勤负责人，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年3月16日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。被告人周建华，男，1976年11月2日生，江苏省苏州市人，汉族，初中文化，个体经营彩钢瓦，户籍地江苏省苏州市相城区）匠人巷84号。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年3月16日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。辩护人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人陈周鸣、周建华犯重大责任事故罪,于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人陈周鸣、周建华及其辩护人金烨均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年10月份，无锡市锡山区厚桥街道无锡市某公司仓库顶更换彩钢瓦，该工程由后勤主任被告人陈周鸣负责，作业现场负责人系被告人周建华，施工过程中二人均未按照规定在作业现场采取临边安全防护措施。2019年10月13日，被害人许某被安排至仓库顶帮忙铺设彩钢瓦，被告人陈周鸣、周建华明知被害人许某未佩戴安全带，仍旧让其在无安全防护措施的仓库顶施工，导致被害人许某从仓库屋顶坠落后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人许某系因颅脑损伤而死亡。被告人陈周鸣、周建华自动投案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。无锡市某公司已于2019年10月16日赔偿被害人近亲属人民币90万元，被害人近亲属对相关责任人表示谅解。公诉机关建议以重大责任事故罪分别判处被告人陈周鸣、周建华有期徒刑一年，缓刑一年三个月。被告人陈周鸣、周建华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》《现场勘验笔录》、现场图、现场照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定文书》，无锡市锡山人民医院门诊病历（许某）；《无锡市某公司“10.13”一般高处坠落事故调查报告》《建筑施工高处作业安全技术规范》；赔偿协议书、谅解书；证人廉某、吴某、褚某、陈某1、岳某、王某、陈某2、虞某的证言笔录，被告人陈周鸣、周建华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈周鸣、周建华在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，系事故的主要责任人，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人陈周鸣、周建华有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈周鸣、周建华的犯罪事实、情节、悔罪表现等，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈周鸣、周建华犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周建华的辩护人所提“被告人周建华系初犯，有自首、自愿认罪认罚情节，稼宝公司已赔偿被害人家属损失并得到谅解，请求对周建华从轻处罚并适用缓刑”等辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈周鸣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人周建华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹 彪二〇二〇年六月二十四日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更277号 罪犯詹春雷，男，汉族，1987年3月1日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）淮刑初字第028号刑事判决，以被告人詹春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月3日作出（2014）宿中刑执字第00670号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年6月23日作出（2017）皖13刑更185号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯詹春雷在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯詹春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯詹春雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2008年1月9日起至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2339号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 主要负责人：李文江，支行行长。 被执行人：马孟焕，男，1985年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与马孟焕信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2339号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜亚钦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3442号申请执行人：赵淑臣，女，1949年6月1日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被执行人：王中胜，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍地址河北省沧州市盐山县。本院在执行赵淑臣与王中胜民间借贷纠纷一案中，赵淑臣依据(2019)津0116民初61905号民事判决书向本院申请执行，要求王中胜偿还借款15000元、案件受理费250元、公告费260元。王中胜对赵淑臣的执行请求无异议。执行中，赵淑臣与王中胜达成分期履行和解协议，王中胜偿还赵淑臣借款本金15000元、案件受理费250元、公告费260元，自2020年6月开始，每月30日前偿还1000元，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2019)津0116民初61905号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  李立刚二〇二〇年六月二十二日书记员  王紫阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1459号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：于锦东，男，1974年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初233号刑事判决书，于2020年6月3日移送执行被执行人于锦东没收财产一案。生效依据的具体内容为：一、被告人于锦东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二、扣押在案的蓝色跳绳一根系作案工具，依法予以没收。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）川01刑初233号刑事判决书的第二项判决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚力引 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇二〇年六月十八日 书记员  马聪聪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3647号上诉人（一审起诉人）：陈继后，男，汉族，1962年4月19日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人陈继后因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈继后上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告陈继后起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，陈继后起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，陈继后并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。陈继后在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以陈继后个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。陈继后若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  犹欢欢
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1047号申请执行人：刘小轩。被执行人：阳城县国有资本投资运营有限公司（原名称为阳城县恒晟资产管理有限公司）。住所地：山西省晋城市阳城县新阳东街6号。法定代表人：闫张龙，任该公司总经理。被执行人：阳城县新隆投资有限公司。住所地：阳城县固隆乡固隆村。法定代表人：田学军，任经理。被执行人：阳城县固隆乡沟东村民委员会。住所地：阳城县固隆乡沟东村。法定代表人：王向东，任村委主任。申请执行人刘小轩与阳城县国有资本投资运营有限公司、阳城县新隆投资有限公司、阳城县固隆乡沟东村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人刘小轩的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2192号民事判决书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保98号申请人:濮阳市鲁西化工运输有限公司，住河北省濮阳市范县濮王工业园48号院内。法定代表人：于洪波职务：执行董事被申请人:石家庄智创汽车运输有限公司，住河北省石家庄市桥西区新华路630号智德物流园7排8号。法定代表人：赵慧海职务：经理被申请人:李杰子，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。申请人濮阳市鲁西化工运输有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰子驾驶石家庄智创汽车运输有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人濮阳市鲁西化工运输有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李杰子驾驶石家庄智创汽车运输有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，保全价值为10万元。期限为二年。案件申请费1020元，由申请人濮阳市鲁西化工运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年六月十五日法官助理朱娜娜书记员郭晶
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初125号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人王君，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯交通肇事罪,2020年1月1日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年1月10日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 辩护人贾书鸿，内蒙古耀博律师事务所律师。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王君犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员李爽出庭支持公诉，被告人王君及其辩护人贾书鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控,2019年12月12日19时33分许,被告人王君驾驶×××号思威牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区准格尔旗薛魏线50km+800m处时与由东向西行使至此处的被害人刘某1驾驶的无牌证红色嘉陵牌两轮摩托车相撞，造成被害人刘某1抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故，肇事后被告人王君弃车逃逸。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人王君在该起交通肇事事故中承担主要责任。 2019年12月13日，被告人王君到鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队魏家峁中队主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为,被告人王君违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王君逃逸后主动投案,归案后如实供述其犯罪事实,属自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；建议对被告人王君判处有期徒刑二年九个月至三年三个月，适用缓刑。 被告人王君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人王君属自首且自愿认罪认罚，被告人王君积极赔偿被害人刘某1家属因被害人死亡造成的各项损失并取得被害人家属的谅解，具有从轻、减轻处罚的量刑情节。 经审理查明，2019年12月12日19时33分许,被告人王君驾驶×××号思威牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区准格尔旗薛魏线50km+800m处时与由东向西行使至此处的被害人刘某1驾驶的无牌证红色嘉陵牌两轮摩托车相撞，造成被害人刘某1抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故，肇事后被告人王君弃车逃逸。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人王君在该起交通肇事事故中承担主要责任。 2019年12月13日，被告人王君到鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队魏家峁中队主动投案。 另查明，被告人王君与附带民事诉讼原告人刘某3小、贾某2、吕某1、吕某2、吕某3达成调解协议，被告人王君自愿赔偿五附带民事诉讼原告人人民币420000元并实际履行，并将其所有的车牌号为×××号思威牌小型普通客车赔偿给五附带民事诉讼原告人。被告人王君取得五附带民事诉讼原告人的谅解。 上述事实有经庭审举证质证、确认的受案登记表、人员电子档案信息，机动车驾驶证、机动车信息查询结果、违法犯罪记录查询情况说明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，证人刘某4、吕某1、樊某的的证言，被告人王君的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录，车体痕迹勘验笔录、归案经过、刑事附带民事调解书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王君违反交通运输管理法规,驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人王君的辩护人提出被告人王君主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，可以减轻处罚；被告人王君认罪认罚，可以从宽处罚；被告人王君积极赔偿被害人刘某1家属因被害人死亡造成的各项损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王君犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘建礼 审 判 员  张 敏 人民陪审员  马翠青 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  高 悦 书 记 员  李福祥 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的： （二）被告人违背意愿认罪认罚的： （三）被告人否认指控的犯罪事实的： （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的： （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初971号原告：房某，女，1977年3月17日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄淑芳（系房某之母），女，1945年1月16日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告：刘某，女，2001年2月9日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：白某，男，1944年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杜某，女，1944年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。二被告的委托诉讼代理人：王骅，天津津北斗律师事务所律师。原告房某、刘某与被告白某、杜某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托诉讼代理人黄淑芳、原告刘某及二原告共同委托诉讼代理人杨波、二被告委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同向原告房某返还款项50000元；2.判令二被告共同向原告刘某返还款项10000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：白俊杰系原告房某之夫、原告刘某之父、二被告之子。因白俊杰准备办理低保，不想让自己的账户内有存款，2019年8月5日白俊杰作为原告刘某的代理人亲自将夫妻共同财产83775.39元存入原告刘某的账户，后考虑到在女儿名下可能会不符合低保规定，2019年11月11日白俊杰作为被告白某的代理人亲自将83775.39元转入被告白某名下的账户。2019年12月27日白俊杰死亡，现该笔存款被告杜某已转入自己名下，后二原告多次向二被告索要未果，故起诉。二被告辩称，请求依法驳回原告的诉请，原告陈述的事实和理由中涉嫌以不正当方式骗取低保，涉嫌刑事犯罪，请求依法移送公安机关处理；二被告并未收到原告所述的转让的金额83775.39元，二被告收到的是白俊杰在生前给付二被告因父子及母子赠与的财产，原因是在白俊杰生前因长期有病需要住院及门诊治疗，所有的医药费用都是由二被告承担，在白俊杰死后丧葬费也是二被告承担，故该笔款项不应返还原告。本院审理认定事实如下：白俊杰系原告房某之夫、原告刘某之父、被告白某、杜某之子。2019年8月5日白俊杰作为刘某的代理人在中国邮政储蓄银行武清区二支营业所开通刘某名下定期一本通账户并存入83775.39元现金。2019年11月11日白俊杰作为白某的代理人在中国邮政储蓄银行武清区二支营业所开通白某名下定期一本通账户并将刘某上述银行账户内的83775.39元转入。2019年12月27日白俊杰死亡。2019年12月28日杜某作为白某的代理人将白某上述定期一本通账户内的存款83775.39元转存至自己名下的中国邮政储蓄银行12×××90账户内。后二原告向二被告索要该笔存款未果，故提起诉讼。本院认为，被告杜某12×××90账户存款83775.39元根据银行交易记录可证实为白俊杰财产，现白俊杰已死亡，该款项应作为白俊杰的遗产由其法定继承人继承。本案立案案由为不当得利纠纷，经审理应变更为法定继承纠纷。白俊杰系原告房某之夫、原告刘某之父、被告白某、杜某之子，原、被告均系白俊杰法定继承人，依法享有对白俊杰遗产法定继承的权利。遗产系公民死亡后遗留的个人合法财产，涉案款项为白俊杰与原告房某在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将存款的一半分出为房某所有，其余的为白俊杰的遗产。本案当事人均未提供白俊杰遗嘱情况，故其遗产部分应由法定继承人即本案原、被告依法均等继承。二原告请求返还的金额未超过应继承数额，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起七日内返还原告房某50000元；二、被告杜某于本判决生效之日起七日内返还原告刘某10000元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，由二被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年六月二十九日书记员  张 莹附判决依据的法律条款《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1040号 原告：郭海彬，男，1978年10月20日出生，汉族，大专文化，个体，现住邢台市桥西区。 被告：杨乾，男，1987年11月5日出生，汉族，本科文化，职工，现住沙河市。 原告郭海彬与被告杨乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海彬、被告杨乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15万元及相应利息；2.请求法院判定被告支付诉讼相关费用。事实与理由：2019年9月18日被告从原告处借款15万元，并约定借款期限为10日，利息为月息三分。到期后被告拒绝偿还。特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。 杨乾口头辩称，被告对原告方所诉的15万元借款金额认可，对于利息有异议。从2019年9月18日原告向被告转账5万元后，当日立即由被告向原告支付利息9,000元（现金），当天，原告又向被告转账5万元。2019年9月19日原告向被告转账5万元后，被告立即又从银行取出现金4,600元支付给原告利息。被告又从2019年9月29日按月息3分分期共给付原告利息5,400元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告郭海彬（出借人/甲方）与被告杨乾（借款人/乙方）签订《借款合同》，合同约定：借款金额为100,000元，借款利率36，借款用途为个人周转，借款期间为10日，自2019年9月18日起至2019年9月27日止。《借款合同》签订当日，被告杨乾向原告出具《保证书》一份，被告杨乾承诺借款按期归还，还款日期2019年9月27日。当日，原告郭海彬分两次向被告杨乾共转账100,000元，被告杨乾向原告郭海彬出具《借据》、《收据》各一份，载明：被告杨乾今借到原告郭海彬借款人民币100,000元。2019年9月19日，原告郭海彬向被告杨乾银行账户内转账50,000元。 庭审中，原告明确其利息主张为5万元从2019年9月18日开始按月息2分计算至本息偿还完毕之日止，10万元从2019年11月7日按月息2%的标准计算至本息偿还完毕之日止。被告对原告主张的利息按月息2分的计算标准没有异议，但主张利息的计算日期应从2019年11月12日开始计算，主张其已支付了原告2019年11月7日至2019年11月11日的利息。原告认可收到被告微信转账的5,400元利息，对于被告主张的给付原告的现金利息不予认可，并主张5,400元中的900元为2019年9月18日至2019年9月27日100,000元的借款利息。 本院认为，本案原告向被告出借借款本金150,000元的事实，有原告提交的借款合同、借据、收据、保证书、转账记录凭证等证据为证，本案借款事实清楚，证据确实充分，且被告对原告主张的借款150,000元的事实予以认可，故被告杨乾依法应当偿还原告借款本金150,000元。关于利息问题，原、被告双方对于微信转账的利息5,400元的数额没有异议，本院对此予以认定。原被告双方合同中约定的利息“利率36”，原告主张双方约定的利息为月息3分，被告也称其自2019年9月29日实际按照月息3分向原告支付了利息，综合起来可以印证双方约定的100,000元的利息为年利率36%，即月息3分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告杨乾主张已向原告支付利息“现金9,000元”、“现金4,600元”，原告对此不予认可，被告又未提交相关证据予以佐证，且与双方合同中约定的利息不相符，故本院对于被告的上述主张，依法不予支持。100,000元借款的出借日期为2019年9月18日，借期为10日；50,000元借款的出借日期为2019年9月19日，原、被告双方提交的证据未显示对此约定了借款期限，100,000元在前，50,000元在后，结合原告的主张（50,000元借款自2019年9月18日开始按2分计算），故对于双方没有争议的被告已向原告支付的微信转账的利息5,400元，应视为被告对于100,000元借款所支付的利息，被告杨乾应自2019年11月12日开始按照月利率2%向原告郭海彬支付100,000元借款本金的利息至本息清偿完毕之日止。被告杨乾对原告主张的月息2分的计算标准没有异议，故其应按月利率2%向原告支付借款本金50,000元的利息，自2019年9月19日起至本息清偿完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨乾于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海彬借款本金150,000元，并按照月利率2%的标准向原告支付利息至本息清偿完毕之日止（其中100,000元借款本金的利息的起算日期为2019年11月12日、50,000元借款本金的利息的起算日期为2019年9月19日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告杨乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月十九日 书记员 要雪婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3932号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：朱国志，户籍地黑龙江省肇源县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告朱国志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告朱国志经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币95221.45元，利息6079.34元，复利人民币225.62元，共计101526.41元（以上利息及复利计算截止日期为2020年3月19日，自2020年3月20日始的利息及复利按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2018第RL20180613000873号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供160000元贷款，贷款期限36个月，自2018年6月14日起至2021年6月14日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月14日，月供金额5813.32元。《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。合同第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年6月14日向被告发放贷款160000元，贷款发放后，被告2019年12月14日出现违约，仅偿还本金64778.55元、利息34140.51元后就再未还款。截至2020年3月19日，被告尚欠原告本金95221.45元，利息6079.34元，复利人民币225.62元。故起诉。被告朱国志未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在与原告订立《个人信用贷款合同》时确认天津市滨海新区为其有效的送达地址，适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、……、一审等在内的各诉讼程序；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本院以集约送达的方式向被告送达本案起诉书副本、定于2020年6月5日开庭的传票等法律文书，回执显示5月20日电子送达成功。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告朱国志偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金95221.45元，利息6079.34元，复利225.62元（以上利息及复利计算截止日期为2020年3月19日），并以95221.45元为基数、按编号“平银天津个信贷字2018第RL20180613000873号”《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定支付自2020年3月20日始至实际清偿之日止的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由被告朱国志负担。被告负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年六月二十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执232号申请执行人：容秋粉，女，汉族，1983年8月8日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市。被执行人：王丽，女，汉族，1971年8月30日生，曲靖市罗平县人，住。容秋粉与王丽借款合同纠纷一案，本院2019年3月22日作出(2019)云0328民初2053号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“被告王丽偿还原告容秋粉借款本金130000.00元，2019年12月20日，被告王丽归还原告容秋粉借款本金50000.00元，2020年6月20日，被告王丽还款50000.00元，余款30000.00元于2020年12月20日前清偿完毕；案件受理费5500.00元减半计收2750.00元，公告费300元，被告王丽自愿负担”。被执行人王丽未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人容秋粉向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人王丽送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年3月4日通过网络查控系统查询被执行人王丽的财产，被执行人王丽有可用余额为11.84元银行账户一个，有可用余额0.24元互联网银行账户一个，上述银行账户均于2020年3月5日采取冻结措施，冻结期限均为一年，；被执行人王丽有2004年6月28日登记的云Ｄ×××××机动车一辆，该车于2020年3月13日登记查封，查封期限为两年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。2020年5月15日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人王丽有可用余额为5159.79元、376.52元、75.97元、53.26元、38.77元、33.69元、28.42元、15.93元、1.36元银行账户各一个，上述银行账户均于2020年5月18日采取冻结措施，冻结期限均为一年；除扣划执行已冻结被执行人银行账户内的5536.31元存款外未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人王丽未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年6月29日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的机动车未实际扣押执行不能，除扣划执行已冻结被执行人银行账户内的5536.31元存款外未能发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的机动车未实际扣押执行不能，除扣划执行已冻结被执行人银行账户内的706.87元存款外被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年六月二十九日书记员  詹跃敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1782号罪犯朱国恒，男，1997年9月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省台山市人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤0781刑初517号刑事判决，以被告人朱国恒犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经二审审理，于2018年3月2日作出（2018）粤07刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2025年7月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱国恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱国恒减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱国恒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分472分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱国恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱国恒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲