河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初590号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。 负责人：许海英，该支行行长。 委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。 被告：王树海，男，汉族，1958年4月4日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：李风华，女，汉族，1956年10月1日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区，系被告王树海配偶。 被告：张志峰，男，汉族，1977年5月18日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被告王树海、李风华、张志峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的委托诉讼代理人闫冠英，被告李风华、张志峰到庭参加诉讼，被告王树海经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王树海、李风华立即偿还原告借款本金26894.68元、利息522.73元、罚息8201.99元、复利161.49元，本息合计35780.89元（利息、罚息、复利算至2020年3月26日，自2020年3月27日至本息还清之日止，利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、被告张志峰在其保证范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费由三被告共同承担。事实和理由：2014年12月6日，被告王树海、李风华与原告签订《家庭农场（专业大户）额度借款合同》。合同约定：原告为被告提供可循环使用的授信额度金额为170000元，额度存续期间5年（自2014年12月6日至2019年12月6日），额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为3年。贷款用途为：新建牛棚。被告张志峰提供连带责任保证，并另行签订《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》。同日，被告王树海支用170000元，签署了《借款支用单》，约定借款期限36个月（自2014年12月6日至2017年12月6日），年利率为12%。合同签订后，原告如约放款。借款到期后，被告王树海、李风华仅偿还部分本金及利息。经原告多次催要，截止2020年3月26日，被告仍欠借款本金26894.68元、利息522.73元、罚息8201.99元、复利161.49元，本息合计35780.89元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行提供证据如下：1、被告王树海、李风华身份证、户口页；张志峰身份证；2、《家庭农场（专业大户）额度借款合同》；3、《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》；4、借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表；5、中国邮政储蓄银行放款通知单；6、利息、罚息、复利计算方式；7、委托代理协议、律师代理费发票。以上均为复印件。 被告李风华辩称：借款属实，想还，但马上拿不出那么多钱，等上班挣了钱还。 被告张志峰辩称：当时原告邮储工作人员并没有明示是连带责任保证，保证合同上的字是我签的，但我不知道是连带责任保证，我认为是一般担保。放款时我不清楚，没有通知我。 被告王树海未答辩，也未提交任何证据。被告李风华、张志峰未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：王树海、李风华系夫妻关系，均为新坡镇大潘村村民。2014年12月6日，王树海与中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行签订《家庭农场（专业大户）额度借款合同》。合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行为王树海提供可循环使用的授信额度金额为170000元，额度存续期间5年（自2014年12月6日至2019年12月6日），额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为3年。贷款用途为：新建牛棚。合同第二十八条约定：乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因乙方违约而给甲方造成的损失和其他应付费用。落款处甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负责人签字并加盖公章，乙方王树海、乙方配偶李风华签字捺印。 同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行作为债权人（甲方）与保证人（乙方）张志峰签订《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》，约定保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本合同所设立的保证为连带责任保证。落款处双方盖章、签字捺印。 同日，王树海支用170000元，签署了《借款支用单》，约定借款期限36个月（自2014年12月6日至2017年12月6日），年利率为12%，还款方式为等额本息。借款到期后，王树海、李风华偿还部分本金及利息。截至2020年3月26日，王树海、李风华夫妇欠借款本金26894.68元、利息522.73元、罚息8201.99元、复利161.49元，本息合计35780.89元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被告王树海在平等、自愿的基础上签订《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，该合同依法成立且生效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行依约放款170000元。被告王树海未按照合同约定完全履行还款义务。截至2020年3月26日，被告王树海拖欠原告借款本金26894.68元、利息522.73元、罚息8201.99元、复利161.49元，本息合计35780.89元。被告王树海推诿不还，于情于理有悖。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行要求被告王树海偿还借款本金26894.68元、利息522.73元、罚息8201.99元、复利161.49元，本息合计35780.89元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李风华与被告王树海系夫妻关系，其在借款合同上签字按手印，对上述借款有借款合意，故应对上述债务承担共同还款责任。 被告张志峰田与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行签订《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》，约定保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行应于保证期间内向被告张志峰主张权利，而原告于2020年4月13日向本院提起民事诉讼，超过了保证责任期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此被告张志峰在本案中不承担责任。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行要求被告王树海、李风华承担律师费，并提供票据予以佐证，因双方在合同中约定了实现债权的费用负担（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），故本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告王树海、李风华应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行支付律师费572元。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王树海、李风华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行借款本金26894.68元、利息522.73元、罚息8201.99元、复利161.49元，本息合计35780.89元（利息、罚息及复利已计算至2020年3月26日，自2020年3月27日起的利息、罚息及复利应以拖欠的借款本金为基数，按照《家庭农场（专业大户）额度借款合同》约定的方法计算至被告王树海、李风华实际清偿完毕之日止）； 二、被告王树海、李风华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行支付律师费572元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告王树海、李风华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二〇年六月二十七日 书记员  蒋 爽