wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4000号 原告：港中旅国际（杭州）旅行社有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区华楼巷21号（12-14）-（12-16）室（集中办公区），统一社会信用代码91330203698216558L。 法定代表人：应维益，系公司总经理。 被告：吴松雷，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告港中旅国际（杭州）旅行社有限公司宁波分公司与被告吴松雷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告港中旅国际（杭州）旅行社有限公司宁波分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，港中旅国际（杭州）旅行社有限公司宁波分公司以欲与吴松雷庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许港中旅国际（杭州）旅行社有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由港中旅国际（杭州）旅行社有限公司宁波分公司负担。 审判员  施金满 二〇二〇年六月十一日 书记员  张诗茹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执472号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：杨强，男，1985年2月5日生，汉族，住甘肃省敦煌市。被执行人：牛子成，男，1985年4月29日生，汉族，住青海省。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人杨强、牛子成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，立案标的为2645867元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人杨强、牛子成邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人杨强、牛子成的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年六月二十九日书记员 卢亚男
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2628号上诉人（原审原告）：高振娟，女，1954年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：陈庆新，男，1959年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：高振恒，男，1956年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人高振娟因与被上诉人陈庆新、高振恒民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高振娟上诉请求：撤销一审裁定并判令陈庆新、高振恒清偿借款本金1133525元。事实和理由：一审法院认定事实不清，高振娟已将债权转让撤销，并解除与高振恒的债权转让协议，法院应依法受理本案。高振娟向一审法院起诉请求：判令陈庆新、高振恒清偿借款本金100000元。一审法院认为，高振娟于2019年7月5日与高振恒签订《债权转让协议书》，约定将上述债权作价100000元转让给高振恒，高振恒于2019年7月16日向一审法院提起诉讼【案号：（2019）粤2071民初18564号】，诉请陈庆新偿还上述债务。以上事实足以证明高振娟已将案涉债权转让给高振恒，并且高振恒通过诉讼方式通知了债务人陈庆新。高振娟与高振恒之间的债权转让合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，在高振娟与高振恒之间的债权转让合同未经撤销的情况下，高振娟已经失去债权人资格。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，高振娟的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高振娟的起诉。本院认为，高振娟于2019年7月5日与高振恒签订《债权转让协议书》，约定将上述债权作价100000元转让给高振恒，高振恒于2019年7月16日向一审法院提起诉讼【案号：（2019）粤2071民初18564号】，诉请陈庆新偿还上述债务。一审法院于2019年12月6日作出判决，判决后高振恒提出上诉，但其未在法定期限内缴纳二审案件受理费，本院于2020年6月5日作出（2020）粤20民终2473号裁定，裁定按高振恒自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力，现该裁定书已发生法律效力。以上事实证明高振娟已将案涉债权转让给高振恒，并且高振恒通过诉讼方式通知了债务人陈庆新。高振娟与高振恒之间的债权转让合同成立并生效，高振恒已依照《债权转让协议书》主张了实体权利。高振娟转让债务后，已失去债权人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，高振娟已不是与本案有直接利害关系的公民，故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定驳回高振娟的起诉并无不当。在本院审理本案过程中，高振娟提交其与高振恒于2020年1月15日签订的《债权转让协议解除协议》。经查，该协议是在一审法院作出（2019）粤2071民初18564号判决后形成，原双方签订的《债权转让协议书》因该案高振恒上诉按撤诉处理而被生效法律文书确定有效。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第十条“当事人无须举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院认为该文书不能作为高振娟提起本案民事诉讼的事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇二〇年六月十五日书记员 洪朗妮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1278号 申请执行人：杨家贤，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路7-1花园大厦四楼。统一社会信用代码91340600746774600B。 法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。 申请执行人杨家贤与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3773号民事调解书，确认：一、淮北市明星房地产开发有限责任公司欠杨家贤售房款1732394元，于2019年11月19日之前支付300000元，余款1432394元于2020年5月4日之前付清；二、案件受理费20392元，因本案以调解方式结案，减半收取10196元，由淮北市明星房地产开发有限责任公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经杨家贤申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市明星房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向杨家贤发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市明星房地产开发有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实杨家贤提供的财产线索，未发现淮北市明星房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院已依法将淮北市明星房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知杨家贤，要求其提供淮北市明星房地产开发有限责任公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人杨家贤已受偿债权0元，未受偿债权1732394元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现淮北市明星房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，杨家贤也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1208号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，职务主任。 委托诉讼代理人：徐朝辉，男。 被告：李春花，女，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：翁莉英，女，1984年5月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告李春花、翁莉英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的委托诉讼代理人徐朝辉到庭参加诉讼，被告李春花、翁莉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李春花归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金20000元及利息27250.82元（该利息算至2019年5月15日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2.请求法院依法判令翁莉英承担连带担保责任。事实和理由：2015年5月16日李春花向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率10.5‰。翁莉英于2015年5月26日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与李春花所形成的债务提供担保。李春花多次使用贷记卡透支，现结欠漳墩信用社透支款本息及违约金合计47250.82元。 李春花、翁莉英未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《建阳市农村信用合作联社福万通贷记专项卡领用合约》一份、证据三《福万通贷记专项卡最高额担保合同》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组、证据五《不可撤销担保函》一份、证据六《账户余额查询》一份、证据七《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，李春花、翁莉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，李春花填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向漳墩信用社申请金融信用卡，漳墩信用社对李春花的申请审核同意后并发放了普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期三年，月利率10.5‰。2015年5月26日，翁莉英与漳墩信用社签订《福万通贷记专项卡最高额担保合同》，翁莉英在保证人一栏签字按捺，自愿为李春花申请的信用卡承担连带保证责任。李春花激活后多次使用该贷记卡透支，截止2019年5月15日，李春花共结欠漳墩信用社透支款本金20000元，产生利息27250.82元。 本院认为，李春花填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。李春花使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对漳墩信用社要求李春花偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。漳墩信用社与李春花约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求李春花支付利息的诉请予以支持。翁莉英自愿为李春花申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现李春花未按约定还款，漳墩信用社在保证期间内要求翁莉英承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。李春花、翁莉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李春花应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社贷记卡透支款本金20000元，及利息27250.82元（该利息暂算至2019年5月15日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、翁莉英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，减半收取计490.5元，由李春花、翁莉英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢166号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人高健：申请人海尔消费金融有限公司与被执行人高健金融借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初3889号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人海尔消费金融有限公司2020年6月25日向我院提交结案申请书，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初3889号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保570号申请人高文华与被申请人孙庆雷、临沂巨川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁1122财保174号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的挂号牌重型半挂牵引车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月24日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人临沂巨川物流有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限二年（自2020年6月24日至2022年6月23日），后本院又作出（2020）鲁1122财保174号之一民事裁定书，解除对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保570号予以结案。二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初9562号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杜洪章，男，1975年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杜洪章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杜洪章的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初222号公诉机关内乡县人民检察院。被告人符彦明，男，1979年8月16日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月2日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年11月6日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）413起诉书,指控被告人符彦明犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人符彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日21时45分许，被告人符彦明酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通三轮摩托车，行驶至内乡县东湖酒店门口路段处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，符彦明血液中乙醇含量136.61mg／100ml。上述事实，被告人符彦明当庭无异议，且有被告人符彦明供述、证人熊某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。本院认为，被告人符彦明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人符彦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年六月二十五日书记员  张培
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保288号申请保全人：乐陵市汇丰水暖门市部。经营者：杨金国。被保全人范蓬勃，男，1980年1月18日生，汉族，住乐陵市城区。371481198001180033申请保全人乐陵市汇丰水暖门市部与被保全人范蓬勃为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调1805号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人价值95000元的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人范蓬勃开户于中国建设银行乐陵支行账号为62×××55存款95000元，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月五日书记员  王荣刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执438号 申请执行人曹斌，男，汉族，1969年12月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人张志英，女，汉族，1973年1月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6306号民事判决书，受理的曹斌、张志英申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明本院以（2019）黔0502执65-1号执行裁定书冻结了被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司占84%股份的贵州毕节建筑工程有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建的天厦·德溪铭城项目保证金壹仟万元。因该保证金暂不具备执行条件，待该保证金具备执行条件后直接在（2019）黔0502执65号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁 磊
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2159号申请执行人：李晓娜，女，1975年4月17日生，住沈阳市于洪区。被执行人：马红波，女，1982年8月19日生，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李晓娜与被执行人马红波民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初字第2772号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初字第2772号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李少非
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5457号 被执行人:章雪玲，女,19*年*月*日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于被执行人章雪玲罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2204号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人章雪玲应缴纳罚金20000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖园园
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3027号 原告：成都花友农业专业合作社，住所地成都市新都区马家镇锦城村九组。 法定代表人：廖品先，董事长。 委托诉讼代理人：陈飞，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，四川信诺达律师事务所律师。 被告：四川灏逸环境治理有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东一路8号农贸市场1幢附4号。 法定代表人：冯庆川，职务不详。 原告成都花友农业专业合作社与被告四川灏逸环境治理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告成都花友农业专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2689元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都花友农业专业合作社撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯 毅
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3325民初61号 原告：姜长辉，男，1978年1月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：陈明，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告姜长辉与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告姜长辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜长辉撤回起诉处理。 审判员 陈 薇 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘小梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初990号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，统一社会信用代码：91330822676188963X，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路38号。 负责人：徐火旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师。 被告：黄英女，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告黄英信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金14566.53元，并按《信用卡领用合约》的规定支付逾期未付的利息和费用至款项还清之日止（暂计算至2020年4月14日止的利息和费用为4439.14元）；2.要求被告承担原告的律师代理费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行委托诉讼代理人郑晓茜到庭参加诉讼，被告黄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月16日，被告黄英向原告银行申请办理信用卡（个人卡），并提供了有关审批资料，原告银行经审核，报信用卡管理中心审批，信用卡管理中心于同月通过审批，给予被告的授信额度15000元，并直接将卡号为55×××12的信用卡邮寄给被告。被告于2017年4月6日将信用卡激活并于当天开始使用。之后一段时间内，被告能正常使用信用卡，按时归还透支款，但自2018年4月16日最后一次还款后，被告未在免息期内归还透支款。截至2020年4月16日，被告尚欠透支款本金14566.53元及其利息2171.03元、费用（包含违约金）2268.11元，合计人民币19005.67元。原告经多次催收未果，提起诉讼，并支付律师费600元委托浙江定阳律师事务所律师为其诉讼代理人，诉请如前。 上述事实有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表1份及被告提供的身份复印件1份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》1份、黄英交易明细2页、黄英总行催收记录5页、中国邮政储蓄银行信用卡催收系统（逾期明细）1份、法律服务合同书1份及律师费发票1张等证据，以及原告陈述证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄英归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行信用卡透支款本金14566.53元及其利息和费用（计至2020年4月14日止的利息为2171.03元、费用为2268.11元，合计4439.14元，自2020年4月15日起至实际还清之日止的利息及费用按原合约约定计算）； 二、被告黄英赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行为实现该债权产生的律师代理费600元； 上述二项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告黄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月十七日 申请执行的期限为二年 书记员  余 伟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执907号之一申请执行人：李勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李高世，男，1970年5月28日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人李高世借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的20800元，执行费210元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令等文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查封被执行人李高世名下辽Ｂ×××××车辆至2022年5月20日，如被执行人到期未履行义务，申请执行人需在查封到期前30日向法院提交书面续封申请，逾期承担不利后果，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年六月三十日书记员 于一超
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初980号 原告：浙江驿贷网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼322室。 法定代表人：吴满城,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马辉,浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖永红,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：陈雪忠，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：江谷英，女，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：长沙一天快递有限公司，住所地湖南省长沙县经济技术开发区东十路十二号。 法定代表人：江谷英，执行董事。 原告浙江驿贷网络科技有限公司（以下简称驿贷网络公司）与被告陈雪忠、江谷英、长沙一天快递有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日进行了审理。原告驿贷网络公司的诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。被告陈雪忠、江谷英、长沙一天快递有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驿贷网络公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告陈雪忠偿还原告借款本息1041880.01元；2、判令被告陈雪忠偿还原告逾期利息229887元（以本金1000000元为基数，按照日利率0.0623%的标准自2019年3月28日起暂计算至2020年3月31日的利息总计229887元，要求计算至本金付清之日止）；3、判令被告陈雪忠支付原告为实现债权而支出的律师代理费37800元；4、判令被告江谷英、被告长沙一天快递有限公司对上述债务承担连带清偿责任;5、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告陈雪忠因经营需要向建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称“新安公司”）借款，双方签订《授信业务合同》一份，约定授信总额不超过100万元，授信期限自2018年7月2日至2019年1月1日止。同日，被告江谷英出具《保证函》，被告长沙一天快递有限公司出具《保证函》及《董事会（股东会）同意保证决议书》，为上述借款及利息、实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，被告陈雪忠于2018年12月25日当天分三次累计提款80万元，2018年12月26日提款20万元，总计借款本金100万元。后贷款期限截止，各被告均未偿还任何款项。2019年3月27日，原告与新安公司签订《债权转让协议》，约定将新安公司对被告陈雪忠的债权，合计人民币1041880.01元及基于该债权应追偿的利息和实现债权的相关费用转让给原告。现新安公司已将其对被告陈雪忠的债权转让给原告，被告陈雪忠应当向原告偿还全部借款，被告陈雪忠拒绝还款的行为，严重损害了原告的合法权益。同时，被告江谷英、被告长沙一天快递有限公司出具《保证函》为借款提供连带责任保证，应当对被告陈雪忠的借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告陈雪忠、江谷英、长沙一天快递有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了授信业务合同、保证函、董事会(股东会）同意保证决议书、贝兜金融提款要素凭证、债权转让协议、委托律师代理合同及增值税发票。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如原告所述。 本院认为，建德市新安小额贷款股份有限公司与被告陈雪忠签订的《授信业务合同》以及江谷英、长沙一天快递有限公司向建德市新安小额贷款股份有限公司出具的《保证函》、《董事会（股东会）同意保证决议书》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。该债权属可转让范围，出借人建德市新安小额贷款股份有限公司将对被告陈雪忠享有的债权转让给原告驿贷网络公司，且已通知了被告陈雪忠，被告陈雪忠即应当向债权受让人即原告驿贷网络公司履行返还借款并按照约定支付逾期利息的义务。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。因此，被告江谷英、长沙一天快递有限公司在被告陈雪忠未按约返还借款的情况下，其应当在原保证担保的范围内承担连带清偿责任。现被告陈雪忠经原告催讨未返还借款和支付逾期利息，被告江谷英、长沙一天快递有限公司亦未承担连带清偿责任，均已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈雪忠、江谷英、长沙一天快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈雪忠于本判决生效后十日内返还原告浙江驿贷网络科技有限公司借款本息1041880.01元； 被告陈雪忠于本判决生效后十日内支付原告浙江驿贷网络科技有限公司逾期利息229887元（该利息自2019年3月28日至2020年3月31日该利息以借款本金1000000元为基数，按照日利率0.0623%的计算），2020年4月1日起至款清之日的利息以尚欠借款本金为基数，按日利率0.0623%的另行计算； 被告陈雪忠于本判决生效后十日内支付原告浙江驿贷网络科技有限公司为实现债权而支出的律师代理费37800元； 被告江谷英、被告长沙一天快递有限公司对被告陈雪忠的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费16586元，减半收取计8293元，由被告陈雪忠、江谷英、被告长沙一天快递有限公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年六月十日 书记员  鲁奕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13805号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：武富均，男，1996年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：武成品，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告武富均、武成品追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告武富均、武成品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1．判令武富均、武成品向星汇致远公司支付代偿款5000元；2．判令武富均、武成品向星汇致远公司支付违约金1000元；3．判令武成品承担共同还款责任，共同履行还款义务；4．判令由武富均、武成品承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，武富均为购买汽车（品牌：起亚牌）与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款73700元，分36期偿还。同时应武富均的申请，星汇致远公司为该笔借款提供保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，同时约定武成品为共同还款人。后武富均、武成品未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为武富均、武成品代偿逾期本息共计5000元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 武富均、武成品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2017年9月18日，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行）与武富均、武成品签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1．武富均向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为起亚K32013款），车辆总价为105300元，武富均自行支付首付款31600元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为73700元；2．武富均向工商银行提供合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3．武富均使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期偿还，首期偿还金额为2287元，以后每期偿还金额为2272元，每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还；4．武富均应按分期支付的方式及11%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费8200元；5．武成品为分期付款共同偿债人。 同日，星汇致远公司（甲方）与武富均（乙方）、武成品（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1．购买车辆的基本情况：所购车辆品牌为起亚K32013款；2．乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3．因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；4．武成品为共同还款人。 2017年10月23日，工商银行为武富均办理了上述信用卡透支购车业务。后武富均、武成品未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人于2019年6月13日通过员工杨小丽的账户，向武富均的银行账户转款5000元，用以代偿武富均在工商银行的逾期款项。2019年9月19日，工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户武富均未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息5000元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》《担保服务合同》《代偿证明》、特种转账凭证、垫款明细表、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与武富均、武成品签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与武富均、武成品签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。武富均、武成品向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。武富均、武成品未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为武富均、武成品代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求武富均、武成品支付代偿款5000元的诉请，本院予以支持。 对于星汇致远公司要求武富均、武成品支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额5000元的20%主张违约金1000元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求武富均、武成品支付违约金1000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告武富均、武成品于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款5000元及违约金1000元，共计6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费520元及后续公告费，由被告武富均、武成品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  吕 蓉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高妮娜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2028号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：杭州蚁窝网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道上宁巷1号2幢二层213室。 法定代表人：陆敏贤。 原告王晖与被告杭州蚁窝网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王晖于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晖撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王晖负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢210号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：黄兴，男，1964年2月2日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司。 法定代表人：雷山秀，执行懂事 住所地：达州市通川区 被执行人：达州市中利实业有限公司。 法定代表人：李晓斌，董事长 住所地：达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人黄兴、达州市嘉兴融资担保有限公司、达州市中利实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1956号原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行，住所地南阳市工业路303号。负责人：梁威，任行长职务。委托诉讼代理人：张延军，男，汉族，1966年12月20日出生，住南阳市卧龙区，系被告公司员工，代理权限为一般代理。被告：陈富词，男，汉族，1965年2月13日出生，住南阳市卧龙区。被告：吴建华，女，汉族，1963年8月23日出生，住址同上，与被告陈富词系夫妻关系。被告：李镇，男，汉族，1977年9月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：项有朝，男，汉族，1953年9月8日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告陈富词、吴建华、李镇、项有朝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行于2020年6月2日以原、被告私下和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行撤回起诉。诉讼费110元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年六月三日书记员  景 阳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2703号 原告：刘建禄，男，1972年1月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：乔凤斌，河北舒波律师事务所律师。 被告：王建勇，男，1974年5月3日出生，汉族，住衡水市武邑县。 原告刘建禄诉被告王建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建禄委托诉讼代理人乔凤斌、被告王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款300000元、利息104400元（以300000元为基数，年利率24%，自2019年1月1日计算至起诉之日止，今后利息计算至本息结清日止），共计404400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年2月至2015年6月，被告因资金周转通过其亲戚王建民多次向原告借款共计270000元，双方约定利息每月按2%计算。自2018年6月被告停止支付利息。2018年12月20日，经双方协商对借款本息结算后将拖欠的利息计入后期借款本金。当日被告出具300000元借条一份，承诺尽快还清欠款。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应该再支付利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可向原告借款时双方约定的借款月利率为2%，且2019年之前一直按月利率2%给付原告利息，故对于原告要求被告自2019年1月1日起按月利率2%给付利息的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王建勇于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建禄借款本金300000元并给付利息（利息的计算方式为：以300000元借款本金为基数，自2019年1月1日起，按月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7366元，减半收取计3683元，由被告王建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘楚月 书 记 员 杜晶晶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初1694号 原告：谈小文，女，汉族，1973年3月13日出生，住成都市成华区。 被告：吉林省国富人参交易中心有限公司，住所地吉林省通化市新华大街2-4号。 法定代表人：**忠。 本院在审理原告谈小文诉被告吉林省国富人参交易中心有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日受理后，原告谈小文于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谈小文的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谈小文撤诉。 案件受理费减半收取计334元，由原告谈小文自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执327号申请执行人：张丙帅,男性,1981年9月13日出生,住周口市川汇区。被执行人：刘磊，男性,1983年10月11日生，汉族，住商水县。本院在执行张丙帅与刘磊借款合同纠纷一案中，周口市中级人民法院作出的（2019）豫1602民初41号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年六月十八日书记员  苏思源
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1215号 原告：赵国峰，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：郑大磊，浙江海浩律师事务所律师。 被告：雷明华，男，1984年6月9日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告赵国峰与被告雷明华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告赵国峰的委托诉讼代理人郑大磊到庭参加诉讼，被告雷明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告赵国峰向本院提出诉讼请求：⒈判令被告雷明华偿还借款本金141900元及利息22105.65元（以本金141900元为基数，按年利率6%从2018年6月4日起计算至全部清偿为止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底，被告雷明华因个人财务紧张向原告赵国峰提出借款，原告通过支付宝转账和现金交付等方式陆续向被告雷明华交付了141900元。2017年12月3日，经原、被告确认尚欠借款金额后，由被告向原告出具借条一份，并在借条上约定分期还款。此后，被告雷明华并未按约分期还款。被告的行为已构成违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告雷明华未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：2017年底，被告雷明华分多次向原告借款，共计141900元。为此，被告雷明华向原告赵国峰出具借条一份，载明：“今借到赵国峰人民币拾肆万壹仟玖佰元整（141900.元），首期于2018年1月3日还款41900元，第二期于2018年2月3日还款22000元，第三期于2018年3月3日还款21600元，第四期于2018年4月3日还款21200元，第五期于2018年5月3日还款20800元，第六期于2018年6月3日还款20400元，连利息。”借款后，经原告催要，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的人口信息、借条、支付宝转账电子回单等证据予以证实。 本院认为，原告赵国峰和被告雷明华之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且原告对于款项支付能提供证据予以证实，并对债务的形成能做合理说明，故原告赵国峰和被告雷明华之间的民间借贷关系依法成立有效。双方约定还款期限，现被告未按约履行还款义务，已属违约，原告主张被告按年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告雷明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷明华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国峰借款本金141900元及利息（截止2018年6月3日为6000元；从2018年6月4日起以本金141900元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告雷明华负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执206号申请执行人：睢俊，男，1991年9月29日生，汉族，住常州市鼓楼区。申请执行人：赵倩，女，1991年10月23日生，汉族，住常州市鼓楼区。申请执行人：曹丽茹，女，1997年12月31日生，汉族，住常州市鼓楼区。申请执行人：曹丽莹，女，1990年9月3日生，汉族，住常州市鼓楼区。申请执行人：陈猛，男，1990年2月5日生，汉族，住常州市鼓楼区。被执行人：南京市溧水区起点护肤造型工作室，住溧水区，负责人张鹏。申请执行人睢俊、赵倩、曹丽茹、曹丽莹、陈猛与被执行人南京市溧水区起点护肤造型工作室劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人南京市溧水区起点护肤造型工作室目前因经营不善导致不在经营，本院将负责人张鹏传唤后，张猛与申请人达成分期履行还款协议，如有一期不能按照协议履行则立即恢复执行，并对张鹏采取强制措施。经申请人同意终结本案执行。依照民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年六月十七日书记员 吴梅君
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初991号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。负责人：黄进浩。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，系该公司员工。被告：章圣仁，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林海微，女，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：章才倍，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告章圣仁、林海微、章才倍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后适用简易程序审理。原告陈余花于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年六月一日代书记员 金 晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初828号 原告：张绍华，男，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：孟祥超，男，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，公司经理。 委托诉讼代理人：郑佳惠，公司员工。 原告张绍华与被告孟祥超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。本案于2020年5月27日进行听证，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张绍华的委托诉讼代理人汪晓阳、戴军，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人郑佳惠到庭参加诉讼，被告孟祥超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费109922.42元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，事实和理由：2019年8月24日，被告孟祥超驾驶苏E59XXX小型普通客车由东向西行驶至萧县大张路3KM+90M处交叉路口，与前方同向行驶向左转弯的原告张绍华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。交警部门认定被告孟祥超负事故主要责任。苏E59XXX小型普通客车在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告孟祥超未作答辩。 被告人保苏州分公司辩称，1、对事故的发生没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险1500000元含不计免赔，要求扣除15%非医保。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月24日14时许，被告孟祥超驾驶苏E59XXX小型普通客车由东向西行驶时至安徽省萧县大张路3KM+90M处交叉路口时，与前方同向行驶向左转弯的原告张绍华驾驶的金彭牌电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。2019年9月6日，萧县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，载明：事故形成原因分析：1、当事人孟祥超驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，操作判断失误，是形成事故的主要原因。2、当事人张绍华驾驶非机动车上道路行驶，未确保安全，是形成事故的次要原因。认定：被告孟祥超负事故的主要责任，原告张绍华负事故的次要责任。 原告受伤后即被送至医院进行治疗。2019年9月27日，原告曾就先期医疗费253070元（已扣除被告人保苏州分公司垫付的10000元）向本院提起诉讼。本院于2019年12月27日作出（2019）苏0505民初6212号民事判决书，认定被告孟祥超承担75%的赔偿责任。判决：被告人保苏州分公司赔偿原告张绍华截止2019年11月19日止的医疗费189802.5元。被告人保苏州分公司按生效判决履行了赔偿义务。之后，原告又陆续至医院进行治疗，自2019年11月20日至2020年2月24日又产生医疗费109922.42元。 另查明，苏E59XXX小型普通客车登记所有人为被告孟祥超。该车在被告人保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔），责任限额1500000元。事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、保单、医药费发票、住院费用清单、徐州市矿山医院长期医嘱单、徐州市矿山医院诊断证明书、徐州市矿山医院脑外科中途结算证明及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。因交警部门认定原告张绍华负事故的次要责任，被告孟祥超负事故的主要责任，又因孟祥超系机动车方，张绍华系非机动车方，故本院酌情认定被告孟祥超承担75%的赔偿责任。又因被告人保苏州分公司已将交强险限额10000元赔付原告，故对于原告截止2020年2月24日产生的医疗费109922.42元，由苏E59XXX小型普通客车投保的商业三者险保险公司即被告人保苏州分公司在商业险范围内赔偿原告张绍华82441.82元（109922.42元*75%）。因原告治疗尚未终结，被告孟祥超垫付原告的10000元本案暂不处理，待原告治疗终结后一并结算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张绍华医疗费82441.82元。 二、驳回原告张绍华的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149061562。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理850元，减半收取425元，由原告张绍华负担106元，被告孟祥超负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵雨婷
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1402号 原告：聂某某，女，1976年11月26日生，汉族。 委托诉讼代理人：张太友，富平县庄里法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1994年5月16日生，汉族。 原告聂某某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托诉讼代理人张太友、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、要求追讨原告替被告还清的债务20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，由原告担保，被告向王某某借款20000元，借款到期，王某某向原告索要该借款。2019年12月30日，原告向王某某归还了债务20000元。后原告向被告索要该债务，被告推脱未还。 被告刘某辩称，由聂某某担保，被告从王某某处借款20000元属实，但被告拿到手的数额是18000元，且被告已多次通过微信转账的形式向原告归还了一万余元。 原告聂某某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：2019年6月23日被告刘某向王某某书写的借款20000元的借条一份及证人王某某出庭证实被告刘某从王某某处借款20000元并由原告聂某某代为还清的事实。 被告刘某向本院递交了2019年6月23日后，被告刘某通过微信及银行转账向原告聂某某转款8次的记录。以证明归还原告借款之事实。 本院组织双方当事人对证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对被告刘某向原告聂某某七次转款记录的真实性本院予以认可，但仅能证明原被告之间存在交易往来，而不能证明交易目的，被告刘某没有提交其他证据与之佐证证明该七次转账系向原告聂某某归还该笔20000元借款之用，故对该七次转款的证明目的本院不予认可。对被告刘某在2020年1月24日向原告聂某某转账2000元并备注“给我条字上减2000”的该笔转款目的，本院予以确认。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年6月23日，由原告聂某某担保，被告刘某从王某某处借款20000元，双方口头约定借款利息为每月2000元，借期两个月，刘某向王某某出具了借据。2019年12月30日，原告聂某某代被告刘某向王某某归还了该借款。被告刘某在2020年1月24日通过中国农业银行向原告聂某某转账2000元，并备注“给我条字上减2000”。 本院认为，原告为被告与王某某之间借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告聂某某向被告刘某主张追偿权，符合法律规定，其请求应予以支持。被告刘某已于2020年1月24日向原告聂某某归还了2000元，被告刘某尚欠原告聂某某18000元。被告刘某辩称实际借款数额为18000元之事实，被告未提交证据证实该主张，故本院不予确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告刘某于本判决生效后十日内向原告聂某某归还18000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂某某承担15元，被告刘某承担135元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代理人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  文晓红 二〇二〇年六月三十日 书记员  牛晴晴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3112号原告：陈远航，男，汉族，2012年11月30日生，住河南省通许县。法定代理人：彭春红，女，汉族，1991年1月2日生，住河南省通许县，系原告陈远航的母亲。被告：郑州星路教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学中路2号航院家属院综合楼1楼西户，统一社会信用代码91410103358969721L（1-1）。法定代表人：祖丽范。原告陈远航与被告郑州星路教育信息咨询有限公司（以下简称星路公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈远航的法定代理人彭春红到庭参加了诉讼。被告星路公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远航向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑州星路教育信息咨询有限公司退还9960元学费，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月，接到郑州星路教育信息咨询有限公司工作人员发放的宣传单，称正在招收学生，到该处参加兴趣班有优惠活动。口2019年3月4日晚上，彭春红带着孩子陈远航到大学路政通路交叉口××艺术学校为孩子陈远航缴纳到该处学习的费用，彭春红通过POS机刷信用卡的方式在大学路政通路交叉口××艺术学校向祖丽范缴纳9960元学费，用于陈远航学习路拳道和美术课程。由于郑州星路教育信息咨询有限公司未按照约定时间为彭春红的孩子（陈远航)上课，大学路新象城二楼星路艺术学校一直是关门上锁的状态，该公司法人祖丽范电话一直无法打通。被告星路公司未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2019年3月4日，原告陈远航的母亲彭春红按照被告星路公司提供的宣传材料“郑州市二七区品牌教育联盟首届大型共享教育节”的内容，以原告陈远航的名义向被告星路公司交纳两年的教育培训服务费用9960元。被告星路公司原告交付的教育培训服务费用，并于2019年3月4日至2019年4月3日期间向原告陈远航提供教育培训服务。此后原告发现被告星路公司不能正常经营，并与被告星路公司发生纠纷，后诉至本院。本院认为，原告按照被告的要求交纳了相应的教育培训服务费，被告星路公司予以接受。故双方的教育培训合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述教育培训合同的实际履行中，原告已按照约定向被告交付了9960元教育培训服务费用，已履行了合同约定的义务。被告星路公司接受原告交付的教育培训服务费用，但未向原告提供了2019年4月4日后的教育培训服务，应承担相应的法律责任。但原告主张的9960元费用数额过高，对过高部分本院不予支持。扣除被告2019年3月4日至2019年4月3日已提供教育培训折抵等费用415元（9960元÷24个月×1个月），被告星路公司尚需退还原告教育培训费的数额为9545元（9960元－415元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十七条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告郑州星路教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈远航教育服务费用9545元；二.驳回原告陈远航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告郑州星路教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年六月十一日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2600号 申请执行人：魏仕川，男,*年*月*日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：欧银豪，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人魏仕川与被执行人欧银豪责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初856号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧银豪应向申请执行人退赔400.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 张倩倩
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初122号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人张全喜，男，1964年1月2日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，住河南省，户籍所在地河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被新乡市公安局直属分局取保候审，于2020年5月12日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年6月10日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人张全喜犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人张全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年4月18日13时54分许，被告人张全喜饮酒后无号牌燃油二轮摩托车，行驶至新乡市建设路和胜利路交叉口被新乡市公安局交通管理支队十大队民警查获。随后将被告人张全喜带至新乡市第二人民医院进行血样提取。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：张全喜血液中乙醇含量为97.4mg/100ml；经河南天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：张全喜所驾驶的燃油摩托车属于机动车中的普通摩托车。公诉机关认为，被告人张全喜醉酒后在公共道路上驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张全喜拘役一个月，并处罚金人民币五千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人张全喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月18日13时54分许，被告人张全喜饮酒后驾驶无号牌燃油二轮摩托车，行驶至新乡市建设路和胜利路交叉口时，被新乡市公安局交通管理支队十大队民警查获，并被带至新乡市第二人民医院进行血样提取。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张全喜血液中乙醇含量为97.4mg/100ml。经河南天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人张全喜所驾驶的燃油摩托车属于机动车中的普通摩托车。另查明，案发后，新乡市公安局交通管理支队对被告人张全喜实施的未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为进行了行政罚款400元，被告人张全喜已缴纳罚款。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张全喜的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，查获经过，当事人血样提取登记表，车辆照片，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，收据、车辆合格证，行政处罚决定书，河南省政府非税收入票据，认罪认罚具结书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，车辆技术检验意见书，电子数据光盘，被告人张全喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张全喜醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张全喜无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。被告人张全喜到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。新乡市公安局交通管理支队已对被告人张全喜实施的未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为进行了行政罚款400元，被告人张全喜已缴纳罚款。因此本院在判处并处罚金的刑罚时将罚款从罚金中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人张全喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（含已缴纳的行政罚款四百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年7月28日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 方人民陪审员  王立义人民陪审员  齐东海二〇二〇年六月二十九日代书 记员  赵茹宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1891号原告：朱方，女，1971年3月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼1710室，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务不详。原告朱方与被告江苏恒大物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱方到庭参加诉讼。被告江苏恒大物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱方向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付工资4200元。事实与理由：原告于2017年3月份在被告公司工作，在2020年2月份疫情期间被告安排原告上班，并口头承诺工资双倍支付，原告一直做到2020年3月8日止，被告共欠原告工资4200元至今未付，原告多次向被告索要该工资未果，为维护其合法权益，望判如诉请。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告到被告处工作，被安排至紫金花园从事保洁工作。工作期间，被告尚欠原告2020年2月工资未发放。庭审中，原告陈述其每月1830元。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚欠原告2020年2月工资未发放，被告应予支付。因原告明确陈述新物业2020年3月1日进场，故本院依法确认被告尚欠原告工资1830元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏恒大物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告朱方工资1830元。二、驳回原告朱方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，免予收取。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年六月三十日书记员  魏娜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1398号申请执行人姚健，男，生于1984年06月23日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人陈威，男，生于1968年09月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行姚健与陈威民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7540号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十六日书记员  袁 浩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3985号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：魏文忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏文忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王倩
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执420号之一申请执行人：张东彦，男，汉族，1970年7月7日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张爱民，男，汉族，1969年7月10日生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的郸城县人民法院（2019）豫1625民初5926号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人张爱民发出执行通知，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人张爱民名下的收入人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  杨 森审判员  赵增瑞二〇二〇年六月三日书记员  刘 杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执恢555号申请人：中国银行股份有限公司建湖支行，住建湖县，机构代码：84061516-3。被执行人：徐育硕，男性，汉族，1986年12月10日出生，住建湖县。被执行人：张英，女性，汉族，1986年9月15日出生，住建湖县。被执行人：徐清华，男性，汉族，1963年3月5日出生，住建湖县。被执行人：武月红，女性，汉族，1962年5月12日出生，住建湖县。被执行人：冯建萍，男性，汉族，1960年10月14日出生，住上海市闸北区。被执行人：张广清，男性，汉族，1965年6月28日出生，住建湖县。被执行人：季月芹，女性，汉族，1963年8月11日出生，住建湖县。被执行人：马汝斌，男性，汉族，1980年11月9日出生，住建湖县。被执行人：江苏省华茂农业科技发展有限公司，住建湖县，法定代表人：武月红。机构代码：91320925699328690G。被执行人：建湖上冈国际大酒店有限公司，住建湖县，法定代表人：冯建萍，机构代码：91320925572609946K。被执行人：盐城荣昌置业有限公司,住建湖县，法定代表人：冯建萍，机构代码：68655083-1。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人徐育硕、张英、徐清华、武月红、冯建萍、张广清、季月芹、马汝斌、江苏省华茂农业科技发展有限公司、建湖上冈国际大酒店有限公司、盐城荣昌置业有限公司借款合同纠纷一案，我院受理后，于2019年9月10日作出的（2018）苏0925民初1198号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告江苏省华茂农业科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司建湖支行支付借款本金380万元及约定利息和罚息202285.88元（算至2018年2月1日），合计4002285.88元，并承担借款380万元自2018年2月2日起至实际给付之日止按合同约定的利息。二、被告江苏省华茂农业科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司建湖支行支付实现债权的费用6万元。三、被告建湖上冈国际大酒店有限公司、盐城荣昌置业有限公司、徐育硕、张英、徐清华、武月红、张建萍、张广清、季月芹、马汝斌对上述款项负连带清偿责任。四、原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告张广清、季月芹抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中优先受偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人张广清的房屋进行了拍卖，并将案款发放给了申请人，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院（2018）苏0925民初1198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十八日书记员 李昊勋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民催3号申请人：温州佳德包装机械有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全镇万盛路6号。法定代表人郑良柱，董事长。申请人温州佳德包装机械有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月2日立案后，依法于2020年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3080005396962483、出票金额为陆万捌仟肆佰捌拾元整、出票人为河南省医药有限公司、出票日期为2018年4月26日、收款人为成都第一制药有限公司、汇票到期日为2018年10月26日、持票人为申请人、付款行为招行郑州郑东新区支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州佳德包装机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人温州佳德包装机械有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  张花显二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 培
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执991号 申请执行人：王小冰，男，1961年10月21日出生，身份证住址。 被执行人：陈良鹏，男，1970年1月19日出生，身份证住址 申请执行人王小冰与被执行人陈良鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10171号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款429900元及利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、受理费8321元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人陈良鹏名下的银行账户,并从账户内扣划到执行款4377.72元。上述执行款4377.72元作为案件受理费划付至深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二日 书记员  李锦升
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1703号 原告：尹昌胜，男，1987年8月21日出生，汉族，修正药业集团长春高新制药有限公司工人，住吉林省长春市高新区。 委托诉讼代理人：王月莹（系尹昌胜妻子），住吉林省长春市高新区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告尹昌胜与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹昌胜到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 尹昌胜向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司偿还尹昌胜违约金26304元；2.判令胜赢房地产公司偿还尹昌胜2020年5月1日至交房日的违约金；3.案件受理费等相关费用由胜赢房地产公司承担。事实与理由：2018年7月18日，尹昌胜在胜赢房地产公司购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2018年12月31日前交房，胜赢房地产公司并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护尹昌胜的合法权益，请求法院让胜赢房地产公司履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条支付违约金26304元（截止至2020年4月30日，共计480天，总房款为548716元，每天违约金为总房款的万分之一）。 胜赢房地产公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，尹昌胜作为买受人与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区17幢3单元505号房，建筑面积86.67平方米，单价6331.09元，总房款为548716元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2018年7月16日，尹昌胜与中国银行股份有限公司长春新月支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为430000元，贷款期限240个月。此外尹昌胜向胜赢房地产公司交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢房地产公司出具了收据及购房款发票。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，尹昌胜诉讼来院。 另查，胜赢房地产公司于2020年6月9日将案涉房屋交付尹昌胜。 本院认为，尹昌胜与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。尹昌胜履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现尹昌胜要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，2019年1月1日至2020年4月30日期间的违约金应为26667.60元（548716元×1/10000×486天），尹昌胜只主张26304元系其自主意愿，此间违约金本院保护26304元。因胜赢房地产公司已于2020年6月9日交付房屋，故2020年5月1日之后的违约金应计算至2020年6月8日，数额为2139.99元（548716元×1/10000×39天）。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、长春市胜赢房地产开发有限公司给付尹昌胜自2019年1月1日至2020年4月30日期间逾期交房违约金26304元； 二、长春市胜赢房地产开发有限公司给付尹昌胜自2020年5月1日至2020年6月8日期间逾期交房违约金2139.99元。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 琳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民申5号 再审申请人（原审被告）：张志显，男，1965年12月19日生，满族，现住绥中县。 身份证号：2107231965XXXXXXXX。 被申请人（原审原告）：张占友，男，1955年5月20日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231955XXXXXXXX。 被申请人（原审被告）：陈虹璇，女，1965年1月6日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211965××××××××。 再审申请人张志显因与被申请人张占友、陈虹璇民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年5月22日作出的（2019）辽1421民初2959号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，原审卷宗中双方协议书只有原告张占友的委托诉讼代理人张勇与被告陈虹璇的捺印，没有再审申请人张志显的捺印。被告陈虹璇称达成调解协议过程中，再审申请人张志显确未到场，且再审申请人签字为被告陈虹璇代签。原审中再审申请人张志显未曾特别授权委托原审被告陈虹璇担任其委托诉讼代理人。再审申请人张志显未在调解协议中捺印签字，且未特别授权于原审被告陈虹璇，原审被告陈虹璇无权代理申请人参加诉讼并达成调解协议。调解达成的内容不是申请人真实意思表示，调解书违反了自愿原则，程序不合法，故应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高琪伟 审判员  张子柱 审判员  曹 阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢305号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住。 法定代表人：黄国锋,机构代码：06948006-5。 被执行人：魏凯，男，1966年3月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏明通，男，1957年3月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏垒，男，1967年11月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱守省，男，1976年1月6日出生，汉族，住沛县。 申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏凯、魏明通、魏垒、朱守省金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，理由是被执行人已完全履行完毕。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2011）徐沛证执字第398号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年六月九日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1416号 原告：米开秀，女，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站律师。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告米开秀与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告米开秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告米开秀撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱莎
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1203号 申请执行人张全智，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人魏运仁，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 张全智与魏运仁因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初6276号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏运仁一直未履行生效法律文书所确定的义务，张全智向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人魏运仁因涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被公安机关控制，应依法终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1203号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理管西宝 书记员牛中立
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2742号 原告:刘传红,男,汉族,1971年10月4日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告:周龙明,男,汉族,1981年5月19日生,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告刘传红与被告周龙明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员陈浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传红及委托诉讼代理人卞世德、被告周龙明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告支付原告农民工工资23278元;2、请求判令被告支付原告拖延支付工资23278元的利息至全部工资款付清时止,利息暂时计算至原告起诉时为1280.29元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年5月份左右在被告承包的六安市裕安区一品铭城小区工作(一品铭城位于202路公交周谷堆站沿兰花路西行200米),先后负责22号楼和25号楼的内粉工程,2018年11月份工程全部结束,原、被告双方于2019年2月1日经结算被告尚欠原告工资款22号楼7838元、25号楼15440元,被告承诺于2019年端午节前付清，同年7月24日对两张欠条再次分别签名确认。现具状诉讼。 被告答辩称：1、原被告之间是劳务分包关系，内粉质量由原告负责。2、原被告双方约定原告的应得工资款含“含维修金”。3、根据本案证人以及被告提供的证据，证明发生内粉质量不合格和维修产生了费用的事实。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交证人证言、维修清单、微信截图，意在证明原告施工的22号、25号楼墙面内粉存在质量问题，被告于2019年8月、9月另行组织人员维修并支付了维修费，原告异议称被告单方维修，不是约定的质量范围，付款不真实。经核查，被告和发包方技术人员确认22号、25号楼于2019年7月1日竣工验收，被告出具的条据已扣除维修金15000元，维修清单系被告单方出具的打印件，微信付款接收人与清单维修人吻合度存在差异，故被告证据的真实性、关联性，本院不予认定。 结合本院证据认定及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年5月，原告承揽被告承包的六安市裕安区一品铭城小区22号楼和25号楼的内粉工程,2019年2月1日，原被告经结算被告尚欠原告22号楼工资款7838元、25号楼15440元（大写数额壹万伍仟元）,被告承诺于2019年端午节前付清，同年7月24日，被告对两张欠条分别签名确认。 另查，涉案22号楼和25号楼于2019年7月1日竣工验收，25号楼结算条据中已扣除维修金15000元。 本院认为：原告为被告提供墙面内粉劳务完成后，被告依法应给付原告劳务工资款，被告拖欠不付，显属违约，原告依据条据，主张被告承担清偿劳务款的诉请，证据确凿，于法有据，本院予以支持，其中，25号楼劳务款应以大写数额壹万伍仟元为准。原告主张利息，系被告不及时清偿劳务工资违约行为给原告造成资金被占用的经济损失，该请求本院亦予以支持。基于原被告双方未约定违约金计算方法，本院酌情被告自约定的2019年端午节还款之日起承担违约金并参照民间借贷未约定利息以年利率6%规定计算。涉案22号楼和25号楼于2019年7月1日竣工验收后，被告在欠款条据上签字确认，应视为被告对原告的施工质量进行了确认，且原被告结算单据中已扣除维修金，故被告答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告周龙明于判决生效之日起十日内给付原告刘传红劳务工资款22838元； 二、被告周龙明于判决生效之日起十日内给付原告刘传红利息损失（以22838元为基数,按照年利率6%计算，自2019年6月7日起计算至本清之日止）； 三、驳回原告刘传红其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费410元，减半收取205元，由被告周龙明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。