山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初459号   原告：霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。   法定代理人：张敏，理事长。   委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：刘耀耀，男，汉族,1981年2月16日出生。   被告：张秀琴，女，汉族,1984年12月13日出生。   委托诉讼代理人：张俊生，北环办法律服务所法律工作者。   被告：张建明，男，汉族,1964年2月20日出生。   被告：吉玉珍，女，汉族,1963年6月13日出生，系张建明妻子。   原告霍州市农村信用合作联社与被告刘耀耀、张秀琴、张建明、吉玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社、被告张秀琴的委托诉讼代理人张俊生、被告张建眀、吉玉珍到庭参加了诉讼。被告刘耀耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   霍州市农村信用合作联社提出诉讼请求:1、请求判令被告刘耀耀、张秀琴夫妻归还原告借款本金100000及截止2020年3月3日利息51383元，并偿还2020年3月4日起至100000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、请求判令被告张建明、吉玉珍承担刘耀耀借款偿还的连带责任；3、诉讼费用由被告刘耀耀、张秀琴、张建明、吉玉珍承担。事实与理由：2016年5月31日，由被告张建明、吉玉珍夫妻提供保证担保，被告刘耀耀、张秀琴夫妻在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款100000元用于偿还张建明借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2016年5月31日起至2018年5月30日止，贷款利率为月利率10.05%，逾期按30%加收罚息，自贷款之日至今被告归还利息840元，贷款到期后，被告刘耀耀并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息51383元。   原告围绕诉讼请求提供的证据有:1、刘耀耀、张秀琴身份证结婚证复印件；2、财产共有人承诺函；3、借款申请书二份；4贷款合同借据；5、提款通知书；6、张建明、吉玉珍身份证复印件；7、保证担保承诺书；8、保证合同；9、贷款签约影像资料。   刘耀耀未到庭，在法定期间内未提供答辩，也未提交证据。   被告张秀琴委托诉讼代理人辩称:1、原告主体不适格。根据合同显示，出借方为霍州市农村信用合作联社城关信用社，而诉讼主体为霍州市农村信用合作联社。2、应驳回对被告人张秀琴的诉讼请求，借款合同中，主要借款人是刘耀耀，而且刘耀耀与张秀琴已办理离婚，并在离婚协议中约定由刘耀耀承担全部债务。   被告张建明、吉玉珍辩称：应免除担保责任，驳回原告对张建明、吉玉珍的诉讼请求。贷款期限自2016年5月31日起至2018年5月30日止。结合我国《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。2018年10月30日就达到六个月的保证期限了，到现在已经两年了，显然按照法律规定应免除担保人担保责任；张秀琴和刘耀耀当时贷款时，根本没有要归还答辩张建明借款的这个事，他们贷款时候，原告的工作人员非常积极主动，到我家后，拿出事先准备好的材料，不由分说就让我们签字按印，没有做任何解释和说明，我们根本不了解真相情况下就签了名，所以担保是一个无效担保，应驳回对张建明、吉玉珍的诉讼请求。   被告张秀琴委托诉讼代理人提供证据:1、离婚证，证明张秀琴与刘耀耀2018年6月11日办理离婚登记；2、离婚协议，证明协议内容约定债务由刘耀耀偿还；3、结婚证，证明张秀琴与刘鹏乐2019年5月20日登记结婚，并不是因为逃避债务。   被告张建明、吉玉珍未提交证据。   经审查，原告提供的证据均具备证据属性，为有效证据，本院予以确认。   经审理查明,2016年5月31日，由被告张建明、吉玉珍夫妻提供保证担保，被告刘耀耀、张秀琴夫妻在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款100000元用于偿还张建明借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2016年5月31日起至2018年5月30日止，贷款利率为月利率10.05%，逾期按30%加收罚息，自贷款之日至今被告归还利息840元，贷款到期后，被告刘耀耀并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息51383元。该笔贷款是被告张秀琴与被告刘耀耀婚姻存续期间贷款，被告张秀琴出具财产共有人承诺函；被告张建明、吉玉珍系担保人，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即自2018年5月30日至2020年5月30日，未超过担保期限，应承担连带清偿责任。   根据查明的事实，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见及理由，本院结合评判如下：   本案的焦点问题是:1、本案原告的诉讼主体资格；2、本案   所涉借款是否属于刘耀耀与张秀琴的夫妻关系存续期间的共同债务；3、被告张建明、吉玉珍应否承担连带还款责任。   关于焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中原告霍州市农村信用合作联社可以以自己的名义提起本案诉讼，故原告的诉讼主体适格。对于被告张秀琴的委托诉讼代理人提出的原告无诉讼主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。   关于焦点二，被告张秀琴与被告刘耀耀虽已经离婚，又与他人再婚，但该借款系刘耀耀和张秀琴婚姻存续期间的贷款，且有被告张秀琴签订的财产共有人承诺函予以佐证，应认定为共同债务，由被告张秀琴承担共同还款责任。   关于焦点三，担保责任，原告在法定期限内向担保人主张担保责任，未超过担保期限，根据法律规定，担保人张建明、吉玉珍应承担连带清偿责任。   综上，本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告刘耀耀签订贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告刘耀耀发放贷款，被告刘耀耀未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息清偿责任。被告张秀琴承担偿还借款责任。担保人张建明、吉玉珍应承担连带清偿责任。   被告张建眀、吉玉珍承担连带清偿责任后，有权向被告刘耀耀张秀琴追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘耀耀、张秀琴在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金100000元及截止2020年3月3日利息51383元。并按贷款合同约定支付自2020年3月4日起至100000元借款本金还清之日止的利息。   二、被告张建眀、吉玉珍对上述借款及利息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1664元，由被告刘耀耀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。                                                                                                     审判长 白银峰    二0二0年六月二十九日   书记员 武文华