wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5191号 原告：顾汉娟，女，1972年7月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县高墟镇纲要村村民委员会，统一社会信用代码54321322ME2441628P，住所地沭阳县高墟镇纲要村。 法定代表人：李道春，该村民委员会主任。 原告顾汉娟与被告沭阳县高墟镇纲要村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾汉娟及其委托诉讼代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告沭阳县高墟镇纲要村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾汉娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自立案之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2014年11月，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，口头约定利息和还款时间，并于2014年11月15日出具借条一份给原告。后原告多次索款，被告至今未还。请求支持原告的诉讼请求。 被告沭阳县高墟镇纲要村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月向原告借款30000元，并于同月15日向原告出具借条一张。后被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应依法承担还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县高墟镇纲要村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告顾汉娟借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告顾汉娟已预交），由被告沭阳县高墟镇纲要村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  王欣怡 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××86 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3691号原告：向光明，男，1967年2月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：杨光旭，男，1968年2月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告向光明诉被告杨光旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告向光明到庭参加诉讼，被告杨光旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向光明向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告劳务工资4410元及逾期利息（以4410元本金为基数，自2017年9月29日起年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告杨光旭承包了湖南省长沙市望城区铜官窑街道办事处彩陶村辖区内的旅游附属设施建设工程项目。2017年9月4日，被告雇请原告在该工程项目提供劳务。工程竣工后，被告支付了原告部分劳务工资，尚欠4410元工资未付。被告给原告出具了欠条一张。之后，被告仍未付原告工资。为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令如诉请求。被告杨光旭未出庭，亦未提交答辩意见书及证据。本院认为，劳务合同的双方当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，雇员按照约定从事劳务活动，雇主则应按约定支付劳务报酬。本案中，被告杨光旭雇请原告向光明为其提供劳务，原告依约履行了自己的义务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告给原告出具的欠条，是对所欠工资款事实的认可，系双方结算工资的凭证，且与原告所述互相印证，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认，向光明要求杨光旭支付4410元劳务工资的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，由于原、被告未明确约定支付劳务工资的具体期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。原告陈述曾多次向被告催讨，但并未提供证据予以证明，故本院认为原告提起诉讼之日应视为向被告主张权利之日，所主张的资金利息可从起诉之日（2020年5月8日）起按年利率6%计算至实际付清之日止。被告杨光旭经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨光旭于本判决生效后五日内支付原告向光明劳务报酬4410元及资金利息（以所欠款项4410元为基数，自2020年5月8日起按年利率6%计算资金利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告向光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨光旭负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  庞春天
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2513号原告：温志平，男，1968年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨进章，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：江苏合冠饲料有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇洋合路8号。法定代表人：李金保，该公司总经理。原告温志平与被告江苏合冠饲料有限公司（以下简称“合冠饲料公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。温志平向本院提出诉讼请求:1.要求合冠饲料公司赔偿医疗费36000元，住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等待实际发生后另行主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：温志平于2020年3月1日到合冠饲料公司上班，双方未签订劳动合同，仅口头约定月工资7500元，合冠饲料公司向温志平发放了月工资6250元。2020年4月18日晚7时左右，温志平在食堂吃饭，因工人在喝酒过程中发生争吵并打架，温志平在劝解过程中因激动倒地，后被送至医院抢救。盐城市第三人民医院诊断为左侧基底节区出血，目前处于昏迷状态，温志平家属已花光所有积蓄，但合冠饲料公司仅支付几千元的抢救费用。温志平为三峡移民，在当地举目无亲，无法筹钱治疗，故诉请法院，判决合冠饲料公司依法承担温志平提供劳务受害的赔偿责任。合冠饲料公司辩称：1.合冠饲料公司与温志平之间不存在侵权或致害的行为事实，合冠饲料公司无过错，与温志平的损害后果亦无法律上的因果关系，因此合冠饲料公司不应承担赔偿责任，请求驳回温志平的诉讼请求。2.温志平于2020年3月初到合冠饲料公司上班，当时双方约定工资每年为75000元，因温志平在合冠饲料公司从事的是制粒机操作，该工作有技术要求，需工作经验，故先试用两个月，在此期间，合冠饲料公司向温志平发放了安全帽和工作服，但未签订劳动合同，如温志平在试用期满后能胜任该工作，则正式签订劳动合同，然温志平在第二月未满时就出事了，合冠饲料公司对其与温志平存在劳动关系的事实无异议。本院经审查认为：1.用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，合冠饲料公司系从事饲料生产和销售的用人单位，其招聘温志平到其单位工作，虽未签订劳动合同，但自其聘用温志平工作之日起即与温志平形成了劳动合同关系，合冠饲料公司对此亦无异议，本院予以认定。2.用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤保险、经济补偿或者赔偿金等发生争议的，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，温志平在与合冠饲料公司劳动关系存续期间发生损害并就医疗费等赔偿发生争议，应当先行申请仲裁裁决，温志平未经仲裁程序直接向法院提起诉讼违法法律规定，不属于人民法院民事案件受理范围，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告温志平的起诉。案件受理费1050元，退还给原告温志平。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年六月二十三日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民再30号监督机关：南京市江宁区人民检察院。原审原告：邹磊，男，1987年3月20日生，汉族。原审被告：房振，男，1992年8月5日生，汉族。原审原告邹磊与原审被告房振房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0115民初9365号民事判决书已经发生法律效力。南京市江宁区人民检察院以宁江检民（行）监[2019]32011500018号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0115民监227号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告邹磊、原审被告房振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市江宁区人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2018）苏0115民初9365号案件系当事人之间恶意串通，采取虚构法律关系、捏造案件事实的方式提起的虚假诉讼。理由如下：根据公安机关依法侦查查明的事实，2018年5月至11月，房振与邹磊恶意串通，伪造购房协议书、收条等证据并提起诉讼，损害了包雪峰的合法权益，严重妨害了司法秩序，影响了社会的和谐稳定。原审判决认定事实不清，且有新的证据足以推翻原判决，应再审予以纠正。原审原告邹磊称，房振欠高利贷无法偿还，担心房子会被法院执行，故请其帮助虚构购房事实，其到法院起诉，要求房振过户，以规避其他案件的执行。其在原审案件中提交的证据是双方签署的，但房屋买卖的事实是虚假的，双方并没有房屋买卖的合意，也没有实际交付购房款。原审被告房振述称，邹磊陈述属实。原审原告邹磊向原审法院起诉请求：1、请求房振协助其办理位于南京市江宁区房屋(以下简称长城苑4幢2105室房屋)的不动产权证的过户手续；2、本案诉讼费用由房振承担。本院原审认定事实：2017年3月4日，邹磊与房振签订《购房协议书》1份，约定：“售房人(甲方)：房振，购房人(乙方)：邹磊，现根据江宁区《住宅房屋拆迁补偿安置协议》中补偿的房屋，甲方系真实意思表示，完全自愿将其中一套出售给乙方，双方达成如下协议，以兹双方共同遵守，具体内容如下：1、乙方同意购买甲方位于江宁区麒麟街道华汇路39号麒麟紫荆城长城苑4幢2105室的房屋，双方一致同意单价为/元/平方米，房屋总面积为61.44平方米，总价款为人民币捌拾伍万圆(元)整(￥850000)……双方在协议书以手写注：甲乙双方同意多次支付方式，甲方同意乙方房产过户前将所有房款结清。甲方房产证下来立即过户。如有违约甲方同意双倍赔偿定金。并有权要求甲方承担房款30%违约金，且退还全部房款，合同即日生效。”协议并对其他事项进行了约定。签订协议后，房振将案涉房屋交付给邹磊，邹磊分别于2017年3月4日、7月21日、8月21日、9月30日、2018年1月26日、2月3日、2月9日、2月22日、4月12日分别支付了定金180000元、购房款30000元、50000元、100000元、45000元、50000元、100000元、30000元、240000元，合计825000元，邹磊均于当日出具了收条。邹磊另通过支付宝支付了购房款25000元，合计850000元。另查明，2017年1月23日，案涉房屋办理了权利人为房振的不动产权登记。建筑面积61.44m²。本院原审认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邹磊与房振签订的购房协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。邹磊已支付了全部购房款，并已实际取得、占有案涉房屋，现案涉房屋已经取得不动产权证，具备过户的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。故对邹磊要求房振协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于过户过程中产生的税费，根据《住房买卖协议》约定，应当由邹磊自行承担。本院原审判决：房振于本判决发生法律效力之日起10日内协助邹磊将位于南京市江宁区房屋的不动产产权过户至邹磊名下(过户过程中产生税费由邹磊承担)。案件受理费80元，由房振负担。本院再审查明：南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1258号起诉书指控房振、邹磊犯虚假诉讼罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。并指控，2018年5月至11月期间，房振为应对他人对其位于南京市江宁区麒麟街道紫荆城长城苑4幢2105室房产的民事诉讼，与邹磊事前预谋，合伙伪造房振与邹磊之间的房屋买卖合同及相关收条等资料。房振与邹磊归案后，均如实供述虚假诉讼的事实。本院作出（2019）苏0115刑初1345号刑事判决，判决：房振犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。邹磊犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。本院再审认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。房振为应对他人对其位于南京市江宁区麒麟街道紫荆城长城苑4幢2105室房产的民事诉讼，与邹磊事前预谋，通过虚构法律关系、捏造事实进行虚假诉讼，邹磊的诉讼请求无事实和法律依据，本院应予驳回。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初9365号民事判决；二、驳回原审原告邹磊的诉讼请求。原审案件受理费80元，由原审原告邹磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙长瑜书 记 员 赵 群
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1720号 原告：王某，女，1984年4月24日，住江苏省泰州市。 委托诉讼代理人：缪小波，江苏锦润律师事务所律师。 被告：陆某，男，1982年5月24日生，住江苏省海安市。 原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人缪小波、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，相处两个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因他人介绍后闪婚，原、被告双方感情基础甚为薄弱。虽然被告的婚后表现不尽如人意，但原告认为被告可能年轻不懂事，随着年龄的增长会有所改变。然而结婚至今，被告仍赌博、不工作、游手好闲。婚后原告支持被告开的两家店面也因被告的原因导致亏损，欠下大额债务。欠债之后，被告不闻不问，继续游手好闲，所有的这些债务都是由原告及原告家人负责偿还。2019年5月原告曾向法院起诉离婚，但因被告的原因，双方暂时和好。但被告仍未有丝毫改变，双方也形同陌路，没有联系。原、被告感情确已破裂，请求法院判准离婚。 被告陆某辩称：同意离婚，但要求法院对夫妻关系存续期间的共同财产进行分配。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告陆某经人介绍相识，双方于××××年××月××日至海安民政局登记结婚，婚后未生育。近年来，原、被告之间因家庭琐事而引发矛盾和纠纷。 2019年，原告王某曾起诉要求与被告陆某离婚，后经调解双方维持婚姻关系。 以上事实，有结婚证、（2019）苏0621民初3930号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案中，原、被告经过一段时间的相处后选择结婚，相互有一定的了解，但婚后双方常因琐事发生矛盾与争吵，现原告王某起诉离婚，被告陆某同意，均系双方当事人真实意思表示，故本院准许原告王某的诉求。因原、被告婚后的夫妻共同财产及债权债务涉及到其他合伙人，本案不予理涉，待日后厘清，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告王某要求与被告陆某离婚，本院准许。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。 审 判 员 陈广平 二〇二〇年六月五日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执7号申请执行人：赵文勇，男，1964年2月15日出生，汉族，河南省安阳市人。委托代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。被执行人：李加强，男，1975年10月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。本院在执行赵文勇申请执行李加强返还原物纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0881民初713号民事判决书，向被执行人李加强发出执行通知书，责令由被执行人李加强向申请人赵文勇返还稳车7台、绞车滚筒1台、开关柜3台、高压电缆1卷、钩子1台、电机2台、吊桶1个、风机1台。本案在执行过程中，查明本案被执行人李加强已于立案前主动履行了全部返还义务。且申请执行人书面向本院递交了销案申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  陈会军二〇二〇年六月十七日书记员  李子毅
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执异58号 异议人（案外人）青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人曲秀芳，职务经理。 委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。 申请执行人纪谦清，男，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被执行人韩光旭，男，汉族，住山东省胶州市。 被执行人赵月美，女，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人纪谦清与被执行人韩光旭、赵月美民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）青岛文华房地产开发有限公司向本院递交书面执行异议申请，请求解除对胶州市xxx户房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人青岛文华房地产开发有限公司向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，异议人青岛文华房地产开发有限公司申请撤回执行异议，是在异议审查过程中对自己权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人青岛文华房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾辉明 审判员  杨瑞国 审判员  任吉梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邱晓晓
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初313号原告：相艳龙，男，1987年11月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：顾建宏，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告相艳龙与被告顾建宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相艳龙到庭参加诉讼，被告顾建宏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告相艳龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬7000元；2.判令被告以7000元为基数，按年利率12%计算标准，支付自2019年3月16日起至2020年3月10日止的利息828元；3.判令被告以7000元为基数，按年利率12%计算标准，支付自2020年3月10日起至付清之日止的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2017年10月至2018年10月5日在被告承包的中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司在大连长兴岛经济区恒力石化项目工地从事货车司机工作，按日计工资。原告在被告管理下提供了劳动，但被告拖欠部分报酬未支付。经法院调解，双方于2019年12月18日签订欠款协议书，被告承诺于2020年1月15日前一次性付清，但到期后仍未支付。原告请求法院判如所请。被告顾建宏未作答辩，未提交证据。原告相艳龙围绕诉讼请求提交了以下证据，1.欠款协议书，以证明被告欠原告劳务报酬7000元；2.施工人员入场证，以证明在恒力石化工地干活，是被告雇佣的现场经理给办的证。本院审查认为，原告提供的证据与其陈述相符，来源合法，且与本案有关联，故本院予以采信。被告顾建宏未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年起受雇于被告在工地从事货车司机工作，日工资200元，被告仅支付部分劳务报酬。2019年12月18日，双方达成和解协议，写明“乙方顾建宏截止2019年12月18日尚欠甲方相艳龙劳务费柒仟元（7000元），乙方顾建宏承诺此款于2020年1月15日前一次性付清，逾期不履行或履行不符合约定的，甲方可依此协议向有管辖权的人民法院提起诉讼（此协议一式两份，甲乙双方各持一份）”。被告至今未支付上述劳务报酬。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬7000元的事实，有双方签订的欠款协议书以及原告的当庭陈述佐证，本院予以认定。被告未按约定时间履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告支付7000元劳务报酬，于法有据，本院予以支持。因双方在欠款协议中约定了付款期限，故原告有权主张被告支付逾期付款的利息损失，但原告主张自2019年3月16日起按年利率12%计算，无事实依据，本院确定为自被告逾期付款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建宏自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告相艳龙劳务报酬7000元及逾期付款利息损失（以7000元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告相艳龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇二〇年六月十九日书记员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初42号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：于云霞，女，1964年12月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人于云霞房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年1月9日被告拜泉县自然资源局为第三人于云霞位于拜泉镇时尚嘉园5号楼2单元302室、502室、3单元601室、6单元401室、402室房屋办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014000061号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园5号楼2单元302室、502室、3单元601室、6单元401室、402室房屋预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年1月9日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人于云霞预告登记档案一份，证实2014年1月9日被告为第三人位于诉争房屋办理预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗4卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对于云霞的询问笔录，证实2014年1月9日，其向石寿太出借本金780万元，石寿太用时尚嘉园小区的房屋作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款无能力偿还后，以时尚嘉园小区房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同，并办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  樊少军 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执365号之六申请执行人：杜娟，女，1979年12月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市被执行人：武广续，男，1979年6月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：周彬，女，1979年7月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行杜娟申请执行武广续、周彬民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人武广续名下的财产有号牌为黑福田牌轻型厢式货车。本院委托黑龙江省广荣资产评估有限公司对被执行人武广续所有的上述资产进行评估，评估价格为64000.00元。本院依申请执行人申请对以上财产在穆棱市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，经过二次拍卖因无人竞买流拍，现申请执行人同意以第二次流拍价格22194.00元接收上述车辆，杜娟代武广续偿清该车贷款8500.00元，该车抵顶被执行人欠申请执行人的相应部分债务13694.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人武广续名下所有的号牌为黑福田牌轻型厢式货车车籍的查封。二、解除对被执行人武广续名下所有的号牌为黑福田牌轻型厢式货车的扣押。三、将被执行人武广续名下的号牌为黑福田牌轻型厢式货车作价22194.00元（杜娟已代偿贷款8500.00元），交付申请执行人杜娟抵偿所欠部分债务。四、申请执行人杜娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。五、解除对被执行人武广续所有的号牌为黑福田牌轻型厢式货车的抵押。（被执行人武广续拒不提供车辆行驶证）审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年六月十二日书记员  王艳丽
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1826号原告：王土水，男，1975年5月26日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：姜护国，男，1975年7月5日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告王土水与被告姜护国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。诉讼过程中，原告王土水于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王土水撤诉。案件受理费2,170元，减半收取计1,085元，由原告王土水负担。审 判 员  王 超二〇二〇年六月十一日法官助理李云飞代书记员  邓亚平
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11957号原告：刘某1，女，1954年6月23日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘某4（系原告刘某1弟弟），男，1962年11月30日生，汉族，住济南市历下区。原告：刘某4，男，1962年11月30日生，汉族，住济南市历下区。被告：刘某2，女，1956年11月6日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：翟玉海（系被告刘某2丈夫），男，1954年2月16日生，汉族，住济南市市中区。被告：刘某3，男，1959年3月4日生，汉族，住济南市历下区。原告刘某1、刘某4与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某4，原告刘某4，被告刘某2及其委托诉讼代理人翟玉海，被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某4向本院提出诉讼请求：1.刘某1、刘某4各继承济南市市中区舜北94号楼4-301；2.继承母亲赵桂兰遗产存款32978.41元。事实与理由：刘某1、刘某4与刘某2、刘某3系兄弟姐妹关系，父母均已去世，留下两处房产和一项存款。刘某3在历下区棋盘街10-9-604室居住，刘某1、刘某4放弃棋盘街10-9-604室的继承权，各继承市中区舜北94-4-301室房产的三分之一产权。刘某4垫付了舜北94-4-301室暖气安装费2.6万余元，煤气安装费房屋装修费3万元，请求从房屋总价款中扣除。刘某2辩称，刘某1、刘某4提出的继承诉求与法无依，我坚决反对。刘某1、刘某4须对私自出租遗产之事承担相应责任。虚报的装修费用我不认可。作为四名合法继承人之一，我不放弃父母所有遗产中我应得份额，请求人民法院判令刘某1、刘某4自行划分的继承诉求无效。依法按参与继承的人数合理平均分割房产与银行存款。母亲刚去世不久，刘某1、刘某4为求得一己之利，在不告知我的情况下私自将母亲曾长期居住的房产出租，将母亲生活过的印记破坏的荡然无存，对我的感情与精神造成极大伤害。刘某1、刘某4以出租为目的，将不大的房子简单粉刷一下，更换了几个塑料窗子，就慌称用了三万余元，显然有悖常理，也与市场行情相差甚远，我不认可。母亲去世后，刘某1、刘某4在不告知我的情况下私自将房屋出租，时间从2016年4月至2018年10月底，共两年半的时间（30个月），每月租金收入1900元，后期增加至每月2000元，共计57000余元，并私自占为己有，其行为违法。综上所述，我恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法作出公平、公正的裁决，以保障我的权益。同时要求在本案中一并分割房产出租收益57000元。刘某3辩称，我要求依法继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：被继承人刘思功与赵桂兰系夫妻关系，二人共育有四名子女，长女刘某1、次女刘某2，长子刘某3，次子刘某4。赵桂兰于2015年7月25日去世，其父母均先于其去世。刘思功于2018年4月27日去世，其父母均先于其去世。除刘某1、刘某2、刘某3、刘某4外，两被继承人无其他第一顺位法定继承人。济南市市中区舜北94号楼4-301（房产证号济房权证中字第××号）系刘思功与赵桂兰夫妻关系存续期间参加房改购买取得。在案件审理过程中，刘某4向本院递交房产价值评估申请，要求对上述房产价值进行评估，经山东诚志房地产土地评估咨询有限公司评估确定上述房产单价17464元，总价值为1274200元。刘某1、刘某4、刘某2、刘某3均未在异议期内提出书面异议。刘某4为此次评估垫付评估费8900元。被继承人赵桂兰名下在中国农业银行15×××48账户内有存款余额32978.41元。本案争议的焦点：济南市市中区舜北94号楼4-301自2016年4月至2018年10月底对外出租的租金57000元是否为两被继承人的遗产。刘某2主张赵桂兰去世后，刘某1、刘某4将上述房产对外出租收取租金57000元，应由四个继承人平均分得。刘某1、刘某4对房屋出租情况没有异议，称因父亲刘思功生活不能自理入住燕柳老年公寓至去世，大约住了四年半的时间，由刘某1和刘某4轮流去照顾，刘某4因腰不好，其爱人辞去工作照顾老人，后来因为上述房产所在的楼座要安装暖气，刘某4于2016年9月26日缴纳暖气安装费24046.16元，刘某1说交了暖气费，刘某4爱人也辞掉了工作，就把房子出租补偿，于是将上述房产进行出租，后来又安装了煤气。租金由刘某4的爱人收取。刘某3对房屋出租、安装暖气及数额没有异议。刘某2对安装暖气及数额没有异议。本院经审查认为，关于刘某2所主张的房屋租金57000元，系刘某1、刘某4在未征得被继承人刘思功的情况下对外出租，该款项应为上述房产产生的收益，且由刘某4收取，在两被继承人去世后，应为两被继承人的遗产。考虑到刘某4出资为该房产安装了暖气，提高了上述房产的价值，因此其缴纳的安装暖气的费用24046.16元应当从房款中扣除。本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。济南市市中区舜北94号楼4-301（房产证号济房权证中字第××号）系刘思功与赵桂兰的夫妻共同财产，其二人各享有一半的份额。在两被继承人去世后，应由其二人的第一顺位法定继承人依法继承。各继承人均认可两被继承人生前未立有遗嘱，因此应当按照法定继承平均分得，即刘某1、刘某4、刘某2、刘某3各分得四分之一份额。现刘某4主张上述房产的所有权，其他继承人均不主张所有权，故上述房产判归刘某4所有，由刘某4按照评估确定的价值1274200元扣除安装暖气的费用24046.16元后及其他继承人应分得的份额支付相应的补偿款，即刘某4分别向刘某1、刘某2、刘某3支付上述房产继承补偿款各312538.46元。同理关于被继承人赵桂兰名下的银行存款32978.41元及上述房产对外出租的租金57000元，由刘某1、刘某4、刘某2、刘某3平均分得。因租金由刘某4收取，故租金57000元归其所有，由其分别向刘某1、刘某2、刘某3支付补偿款各14250元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、济南市市中区舜北94号楼4-301（房产证号济房权证中字第××号）归原告刘某4所有。二、原告刘某4于本判决生效之日起十日内分别向原告刘某1，被告刘某2，被告刘某3支付上述房产继承补偿款各312538.46元。三、被继承人赵桂兰名下在中国农业银行15×××48账户内的存款余额32978.41元，原告刘某1，原告刘某4，被告刘某2，被告刘某3各分得8244.60元。四、关于济南市市中区舜北94号楼4-301对外出租的租金57000元归原告刘某4所有，原告刘某4于本判决生效之日起十日内分别向原告刘某1，被告刘某2，被告刘某3支付补偿款各14250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16165元，由原告刘某1、原告刘某4、被告刘某2，被告刘某3各负担4041.25元。评估费8900元，由原告刘某1、原告刘某4、被告刘某2，被告刘某3各负担2225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇二〇年六月十五日书记员  侯文霞
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初771号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：范少晖，男，汉族，1974年10月12日出生，住湖南省隆回县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告范少晖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告范少晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为52×××08的欠款本金及利息共计36427.45元（其中拖欠本金27903.35元，前述利息及应收费用计算至2014年6月27日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计至所有本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年5月1日，被告范少晖向原告中国银行邵阳分行申领卡号为52×××08信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2014年6月27日，经上级行审批，核销了该信用卡，截止2014年6月27日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计41092.57元（其中拖欠本金27903.35元），后归还4665.12元，仍拖欠36427.45元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告范少晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范少晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计36,427.45元（其中拖欠本金27,903.35元，利息暂计算至2014年6月27日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告范少晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月三十日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4224民初511号原告：李玉花，女，1965年12月30日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：166XXXXXXXX。被告：伊鹏飞，男，1980年4月8日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：180XXXXXXXX。委托诉讼代理人：伊兴忠，男，1952年12月18日出生，汉族，联系电话：137XXXXXXXX。被告：李丽敏，女，1984年6月12日出生，汉族，高中文化程度，群众，个体，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，联系电话：136XXXXXXXX。原告李玉花与被告伊鹏飞、李丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉花、被告伊鹏飞的委托诉讼代理人伊兴忠、被告李丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉花向本院提出诉讼请求：1、判由被告一次性向原告偿还借款150000元及利息（自2017年11月24日起按照利率0.02分计算至本金还清为止）；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月24日，被告向原告借款150000元。约定借款一个月，于2017年12月24日还清本息，并于2017年11月24日向原告出具借条，但被告未按约定期限还款，经原告多次催要，被告一直拖延，无奈诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告伊鹏飞代理人伊兴忠答辩称：这笔钱原告儿子用了9万元，我儿子(伊鹏飞)用了6万元，钱给原告，原告不要。被告李丽敏答辩称：借款我没有签字，现在已经和伊鹏飞于2018年10月22日离婚了，离婚协议上写了所有债务伊鹏飞承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定无争议的事实如下：2017年11月24日，被告伊鹏飞向原告借款，书写《借条》一份，主要内容如下：今借到李玉花现金15万元，利率0.02分，于2017年12月24日还清本金及利息。其中，12万元通过马国欣转账，经本院核实，马国欣向被告伊鹏飞账户转入12万元，马国欣认可钱应还给原告，30000元是现金方式交付。后因被告伊鹏飞未如期偿还借款，导致原告诉讼来院，要求依法判令被告偿还借款本金15万元，利息按照月利率0.02分，计算至本金偿清为止。另查明：被告伊鹏飞与李丽敏于2018年8月期间在托里县民政部门办理了离婚手续，《离婚协议书》约定债务由伊鹏飞承担。本院认为，被告伊鹏飞向原告借款15万元，双方构成民间借贷合同关系。关于借款本金，被告伊鹏飞的代理人伊兴忠认可收到，只是抗辩：这笔钱，原告儿子用了9万元，我儿子(伊鹏飞)用了6万元，但本案无其他相关证据证实，故对该抗辩理由，本院不予采信。关于被告李丽敏是否承担责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，被告李丽敏未提交证据证明该笔债务属于伊鹏飞个人债务，故其应当承担共同还款责任，其承担责任后可依据《离婚协议书》向伊鹏飞追偿。关于原告主张利息90000元(2017年11月24日至2020年5月24日)，自2020年5月25日起按月利率2分计算，直至还清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张月息2分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告伊鹏飞、李丽敏于本判决生效后十日内偿还原告李玉花借款本息合计240000元(本金150000元，利息90000元)，自2020年5月25日起按月利率2分计算，利随本清，直至偿清为止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，诉讼保全费220元，由被告伊鹏飞、李丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周晓琴二〇二〇年六月二十六日书记员  李 琪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1025号之二本院在执行本院（2019）鲁1327民初4146号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人厉彦金纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人厉彦金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将厉彦金纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月三十日
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初16号原告岳荣贵，男，1968年7月1日出生，汉族，淄博治德轻工制品有限公司员工，住博山区。委托代理人刘新刚，山东致公律师事务所律师。被告淄博市博山区应急管理局，统一社会信用代码11370304F49089834C。住所地：博山区县前街38号。负责人王学平，局长。出庭应诉负责人王方平，党组成员。委托代理人陈玺，山东博港律师事务所律师。被告淄博市博山区人民政府。住所地：博山区县前街38号。法定代表人路德芝，区长。委托代理人张彩云，博山区司法局工作人员。本院在审理原告岳荣贵诉被告淄博市博山区应急管理局、淄博市博山区人民政府应急管理行政处罚一案中，原告以案件审理过程中，在博山区人民法院、博山区人民检察院的协调下，原、被告之间的行政争议已经得到实质性化解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳荣贵撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告岳荣贵负担。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊人民陪审员  王延国二〇二〇年六月三十日法官助理赵昕渝书记员任晓红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初115号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人史保现,男,汉族,1955年6月16日出生于安徽省蚌埠市,文盲,务农,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人史保现犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈冬林出庭支持公诉，被告人史保现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年6月23日20时许,在蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会卫生院对面史正礼家,被告人史保现与被害人史某酒后因琐事发生口角,继而发生厮打,史保现用拳头击打史某左侧腰部,致使史某左侧第9、10肋骨骨折。2019年8月22日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,伤者史某的损伤程度为轻伤二级。 2019年9月11日,被告人史保现与被害人史某达成和解协议,一次性赔偿对方各项费用人民币30000元整,被害人史某对被告人史保现的行为表示谅解。同日,被告人史保现经公安机关传唤到案,并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人史保现故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人史保现有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人史保现对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人史保现犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人史保现具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人史保现犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年六月十六日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执113号申请执行人：艾刚,男性,1988年5月31日出生,住信阳市浉河区。被执行人：梁彥，女性,1971年8月22日生，汉族，住信阳市浉河区。关于申请执行人艾刚与被执行人梁彥机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初2327号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人梁彥应支付申请执行人艾刚90059元。因被执行人梁彥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人艾刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁彥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁彥仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人梁彥名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人梁彥发出限制消费令、并依法将被执行人梁彥纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人梁彥采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年六月三十日书记员 孙 刚
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢361号 申请执行人：余红霞，女，1973年6月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：严高清，男，1970年3月15日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人余红霞与被执行人严高清婚姻家庭纠纷一案中，余红霞于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，余红霞提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人余红霞撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢361号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 张 明 审判员 唐 雄 二〇二〇年六月二十八日 书记员 程才学
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执163号之一申请执行人：李祥。被执行人：张志宏。本院在执行李祥与张志宏买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人李祥同意与被执行人张志宏协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人李祥对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4862号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2391号原告：张立艳，女，1972年4月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。被告：河南昊星科技有限公司，统一社会信用代码91410700063812671W，住所地新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东、全塑公司以南。法定代表人：胡国强，董事。原告张立艳与被告河南昊星科技有限公司（以下简称“昊星科技公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立艳的委托诉讼代理人崔聪聪到庭参加诉讼，被告昊星科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立艳诉称，其于2015年6月19日与北京中金爱尚资产管理有限公司（以下简称“中金爱尚公司”）签订《债权收益权转让合同》（编号：ZQ42T1409053），约定中金爱尚公司应付给张立艳年化10%的收益，投资收益半年分配一次，投资期限届满，无条件退还本金和未分配收益，被告昊兴科技公司提供连带保证。当日，张立艳通过其中国银行账户（账号：62×××97）转账汇款，交付中金爱尚公司250000元。现该公司不能履行合同义务，为维护自身合法权益，张立艳现依法提起诉讼，请求判令：1、昊兴科技公司履行为中金爱尚公司提供的连带保证义务，支付张立艳自2015年6月19日至2018年5月17日期间的本金250000元、投资收益72700元，共计322700元；2、昊兴科技公司支付自2018年5月18日起至实际支付日止年化10%的投资收益；3、本案诉讼费用由昊兴科技公司承担。被告昊星科技公司未向本院提交书面答辩状。原告张立艳向本院提交的证据材料有：1、2015年6月19日“安盈·再贷投”产品债权收益权转让合同（编号：ZQ42T1409053）1份；2、2015年6月19日债权收益权转让确认函1份；3、2015年6月19日中国银行舒兰支行跨行人民币汇款凭证1份；4、保证合同1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告昊星科技公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告张立艳提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年6月19日，张立艳与中金爱尚公司签订“安盈·再贷投”产品债权收益权转让合同（编号：ZQ42T1409053），双方约定：中金爱尚公司将相关借款合同中的债权收益权在一定期限（一年）内转让给张立艳并在期限届满后回购，回购款包括债权本金及溢价收益（债权本金×预期年化收益率10%）。当日，张立艳通过其中国银行舒兰支行账户（账号：62×××97）向中金爱尚公司转账付款250000元。2016年5月21日，昊星科技公司与张立艳签订保证合同，双方约定：昊星科技公司在合同签订后两周内将公司40%的股份质押到贾巍（身份证号）名下，在股权质押落实及质押期间，昊星科技公司对上述合同约定的中金爱尚公司所负的合同义务提供保证，包括（不限于）如期向张立艳偿还本金和支付收益，并对中金爱尚公司的违约行为所产生的违约金或损害赔偿金提供保证；在上述合同被撤销、变更后，昊星科技公司对中金爱尚公司因此所应当承担的新合同义务或后合同义务提供保证，但保证限额以原合同中所约定的数额为限；若上述合同被宣告无效，昊星科技公司对中金爱尚公司应承担的全部返还义务提供保证；上述保证均为连带保证，保证期限为合同签订之日起两年。现张立艳诉至法院，要求昊星科技公司承担保证责任。另查明，昊星科技公司与中金爱尚公司法定代表人均为胡国强。胡国强因犯非法吸收公众存款罪于2018年4月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金300000元，胡国强等人并被责令退赔各投资人经济损失，该判决现已生效。本院认为，保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案中，昊星科技公司与张立艳签订保证合同，为中金爱尚公司向张立艳返还投资本金并支付收益承担连带保证责任，该合同基于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其成立有效，本院予以确认，因此，在中金爱尚公司未按合同约定履行还款义务且张立艳并未依照前述生效刑事判决从胡国强等人获得经济赔偿的情况下，本院对张立艳要求昊星科技公司承担保证责任即返还250000元投资款的诉讼请求予以支持。张立艳还要求昊星科技公司按年化收益率10%支付投资收益，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持。另一方面，虽然昊星科技公司在与张立艳签订保证合同时约定了将该公司股权质押的前提条件，但因其自身原因导致该质押并未有效设立，故昊星科技公司应当承担相应违约责任，承担责任的范围相当于因其违约而逃避的责任，具体到本案也就是昊星科技公司应向张立艳承担的连带保证责任。同时，虽然胡国强利用中金爱尚公司从事非法吸收公众存款活动，但从前述生效的刑事判决可知，其认定胡国强等个人构成非法吸收公众存款罪，并未认定中金爱尚公司、昊星科技公司构成相应犯罪，因此，其并不影响昊星科技公司为中金爱尚公司所负债务向张立艳承担连带保证责任，且昊星科技公司在涉案的保证合同中也明确承诺即使中金爱尚公司与张立艳的债权收益权转让合同被宣告无效，其仍对中金爱尚公司应承担的全部返还义务承担保证责任，因此，从保证合同设立的目的在于更好地保障债权人实现债权的角度考虑，本院对张立艳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南昊星科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还张立艳投资款250000元及相应收益（收益计算方法：以250000元为本金自2015年6月19日起至给付之日止按年化收益率10%计算收益）。如果河南昊星科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6141元，减半收取3070.50元，由河南昊星科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年六月二十三日代书记员  曹纪珂
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1221号 原告：杨民贵，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：杨光福，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杨民贵诉被告杨光福合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告杨民贵到庭参加诉讼，被告杨光福经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨民贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款70,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实和理由：被告在2017年08月20日前请原告为其蓬溪县高坪学校工程加工制作两批校园文化项目，工程早已完工，被告于2019年10月11日当场写下欠条一份，金额40,000元（大写肆万元整），于2019年10月13日当场写下欠条一份，金额30,000元（大写叁万元整），两份欠条共计70,000元(大写柒万元整)。时至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告杨光福未作答辩。 原告杨民贵围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、欠条原件两张、手机短信截图一张、QQ邮箱邮件查询发信投递状态截图一张、高坪小学校校园文化建设方案清单三张、高坪学校校园文化清单（增加）两张、广告设计制作合同一份、高坪学校文化建设成果图照片三张。本院认定如下：被告杨光福经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告杨民贵提交的证据及所主张的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨民贵与被告杨光福系生意伙伴，2017年8月20日二人签订广告设计制作合同，约定由乙方（承制方）杨民贵为甲方（委托方）杨光福设计、制作、安装蓬溪县高坪学校校园文化等项目，付款方式为工程完工后甲方一次性支付乙方费用。该校园文化项目于2017年10月左右完工并验收合格，完工后被告未按约定向原告支付费用，原告多次向被告催收，被告于2019年10月11日向原告出具欠条一张，载明：“欠到杨民贵做高坪学校校舍维维校园文化工程款40,000元肆万元整欠款人杨光福2019年10月11日”，被告杨光福于2019年10月13日再次向原告出具欠条一张,载明：“欠到杨民贵做高坪镇学校校舍校园文化30,000元（叁万元整），含开税票欠款人杨光福2019年10月13日”，两张欠条均有杨光福签字、捺印。后杨光福未向杨民贵支付欠款。 本院认为，原告在被告处承制校园文化建设项目，双方签订广告设计制作合同，双方的合同关系依法成立且生效。原告按照合同约定完成高坪镇学校校园文化建设项目并验收合格，被告杨光福未按约定向原告支付项目费用，已构成违约。杨光福分别于2019年10月11日、2019年10月13日向原告出具40,000元、30,000元的欠条共两张，未约定付款期限，现原告向本院提出要求被告支付欠款70,000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未约定欠款支付期限，杨民贵要求杨光福自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失至欠款付清之日止的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光福于本判决生效之日起十五日内支付原告杨民贵欠款70,000元及逾期付款损失，逾期付款损失以70,000元为基数，自2020年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按本判决确定的给付之日支付欠款，则按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,576元，减半收取788元，由被告杨光福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 吴 悦 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨明月
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初695号原告：刘冒虎，男，汉族，1976年11月3日出生，住永济市。原告：高国创，男，汉族，1985年10月25日出生，住永济市。二原告委托代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。二原告委托代理人：丁伟，山西弘明律师事务所律师。被告：李国荣，男，汉族，1982年3月31日出生，住永济市。委托代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。原告刘冒虎、高国创与被告李国荣合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冒虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国荣立即返还原告刘冒虎、高国创代缴的罚款2万元及承担2019年12月2日至付清之日期间的利息（月息0.5分计）；2、本案诉讼费由被告李国荣承担。事实及理由：2018年8月10日，原告刘冒虎将位于XX号的“刘冒虎小吃店”转让给原告高国创。2018年10月29日，原告高国创将该小店转让给被告李国荣。自2018年10月29日起李国荣开始经营小吃店。经营期间，被告李国荣未按照《北京市食品安全条例》的要求及环保部门通知（2019.4.1）设置油水分离器、收集容器、隔油池等设备设施，致使北京市丰台区生态环境局（以下简称丰台环保局）于2019年4月16日通知李国荣接受环保处罚听证，李国荣听证后在听证书上签字确认。2019年5月20日，环保部门下达处罚决定书，罚款“刘冒虎小吃店”2万元。2019年12月2日丰台环保局向北京“刘冒虎小吃店”的房东送达了《催告书》。期间李国荣已经关门离开北京。原告了解情况后催促李国荣及时处理罚款事宜，李国荣称“饭店赔了，罚款不管”。因北京“刘冒虎小吃店”登记的经营者是刘冒虎，如不积极交纳罚款将会产生更多的滞纳金。为减少损失，2019年12月2日二原告为处理罚款事宜去北京交纳了罚款2万元。原告认为，被告李国荣经营小吃店期间不服从管理，导致环保罚款2万元，其应当交纳。二原告为其利益支付2万元，罚款其应当返还。现多次催要，李国荣不返还。为此李国荣不当得利2万元及日后的利息应当支付。被告李国荣辩称，就原告起诉的基本事实无异议，但被告不构成不当得利；原告刘冒虎将小吃店转让给高国创，高国创又转让给被告，从合同相对性而言，原告刘冒虎对被告不享有诉权；作为被告而言，就行政处罚，不具有权利，原告应向处罚机关示明实际经营者，而非交纳罚款；就行政处罚是否合法在本案不做审理范畴，不再追溯。总之原告起诉不当得利没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告刘冒虎与高国创转让小吃店协议书复印件一份；2、丰台环保局2019年4月1日勘察笔录复印件、2019年4月2日调查询问笔录复印件、2019年4月16日送达通知书复印件、2019年5月20日送达回证复印件、罚款催收书复印件、2万元罚款转款凭据复印件。被告的质证意见：原告提供证据均为复印件，对真实性有异议。协议书里面的笔迹和起诉书中的笔迹不一致，无法辨认真假。对原告提供的调查笔录、勘验笔录都不是完整的，内容衔接不上。支付凭证不足以作为其已交纳罚款的凭证，也无法证明原告各交纳1万元。2019年4月份，丰台环保局向我调查过，也作过笔录。从原告陈述中可见半年期间，不仅由被告经营还有原告经营，处罚行为针对哪个阶段不明确，由此被告认为这个钱不应由被告交纳。对双方无争议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，原告刘冒虎登记注册了“北京刘冒虎小吃店”，地址位于XX号，系个体工商户，经营人为刘冒虎。2018年8月10日，原告刘冒虎将该店转让给原告高国创。高国创于2018年10月下旬又将该店转让给被告李国荣后，由被告李国荣实际经营，但店名和营业执照及登记经营人均未变更。丰台环保局于2019年4月1日对该店进行了现场检查，并对被告李国荣做了调查询问笔录，于4月16日向被告李国荣送达了行政处罚听证告知书，于5月20日以该店未按照要求对后厨设置油水分离器、收集容器、隔油池等设备设施为由，向被告李国荣送达了行政处罚决定书和行政处罚缴款书，但被告李国荣未在规定的期限内缴纳罚款。2019年12月2日，因被告李国荣已关门离去，丰台环保局向该店的房东送达了丰环境监察催字（2019）019号《催告书》，后房东联系了原告刘冒虎，二原告缴纳了对该店的罚款2万元。本院认为：“北京刘冒虎小吃店”登记的经营人为刘冒虎，虽经2次转让，但均未办理变更登记，故刘冒虎作为登记业主应当承担该店在经营期间因违反相关规定而产生的后果。在其承担责任后可按照约定向有责任的人追偿。本案立案案由为不当得利纠纷不妥，应予纠正。李国荣在实际经营该店期间，应当遵守相关的规定和要求，但李国荣未按要求设置油水分离器、收集容器、隔油池等设备设施，于2019年5月20日被丰台环保局作出行政处罚决定书，在该行政处罚决定书生效后，李国荣作为实际经营人也应当及时交纳。在其承担责任后也可按照约定向有责任的人追偿。但李国荣闭店而去，未能交纳，导致二原告交纳了该罚款2万元。本案的关键在于按转让协议的约定如何确定违约责任。刘冒虎与高国创之间转让小吃店的协议书仅约定“屋内一切物品设备归高国创所有”，未明确约定设备是否包括油水分离器、收集容器、隔油池等设备设施及违约责任。高国创与李国荣之间转让小吃店的事实，双方均认可，但高国创未提交任何证据证明口头转让协议的约定内容，也无其他证据证明转让时是否含有油水分离器、收集容器、隔油池等设备或者告知被告应安装上述设备设施及违约责任，导致无法判断哪方违约，且均未进行变更登记，各方均有一定的过错。综上，2次转让协议标的不详、责任不明，缺失合同应具备的基本条款，转让后又未进行变更登记，各方均有一定的过错，故本院酌定该罚款损失由原告刘冒虎承担5000元，原告高国创承担5000元，被告李国荣承担1万元。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百二十条规定,判决如下:一、被告李国荣于本判决生效之日返还原告刘冒虎、高国创各5000元，共计10000元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘冒虎、高国创承担75元，由被告李国荣承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇二〇年六月六日书记员  姚晓宇
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保39号 申请人：李连勃，男，1968年3月17日生，汉族，住盐山县。 被申请人：宋玉龙，男，1987年5月25日生，汉族，住盐山县。 被申请人：齐秀丽，女，1987年3月3日生，汉族，住址同上。 申请人李连勃于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋玉龙、齐秀丽名下银行存款24万元予以保全。阳光财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋玉龙在中国农业银行62×××76 账户存款元。冻结期限自2020年6月18日至2021年6月17日。 案件申请费1720元，暂由李连勃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 齐晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1755号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：邱龙成，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3140号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金5880.41元及欠款利息、滞纳金等2732.94元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3140号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1738号 原告：马因花，女，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务律师。 委托诉讼代理人：王程程，安徽益勤律师事务实习律师。 被告：何路，女，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告:张鲜，男，1988年10月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告马因花与被告何路、张鲜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告马因花于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马因花的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马因花撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马因花负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年六月十五日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1441号之一申请人：张某，男，汉族，1994年2月27日出生，住尉氏县。被申请人：谢某，女，汉族，1995年5月5日出生，住尉氏县。原告张某诉被告谢某婚约财产纠纷一案，本院受理后，根据原告张某的申请，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0223民初1441号裁定，对被申请人谢某行财产保全。现原告张某向本院解除保全。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人谢某名下的银行存款的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 灿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1058号之一申请执行人：黄金华，男性，汉族，1959年4月7日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：阿荣旗菇老爷食品有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人黄金华与被执行人阿荣旗菇老爷食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民初398号民事调解书，因被执行人阿荣旗菇老爷食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿荣旗菇老爷食品有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2587号原告：谢丽娟,女,1964年6月2日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义办事处孝北村友谊路31号。委托诉讼代理人：邵建朝,巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：贺明修，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告谢丽娟与被告贺明修民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽娟委托代理人邵建朝，被告贺明修经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息损失；2、判令被告承担所有诉讼费用。诉讼中，原告明确利息为：从2019年11月1日起至实际偿还之日止按照月息1.6分计算。事实和理由：2019年9月1日，被告向原告借款100,000元用于经营，并口头约定年息2分，借款期限为两个月，借款到期后，原告向被告催要借款，被告支付2个月利息3200元，剩余借款及利息被告以各种理由推脱至今未偿还，因此，特诉至贵院，望判令如诉。贺明修未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经原告的朋友张爱存介绍认识。2019年9月1日，被告因生意需要资金，向原告借款100,000元，并为原告出具借条一张，该借条载明，借款本金为100,000元，年息2分。双方口头约定，借款期限为两个月。借款到期后，原告向被告催要借款，被告仅支付了9、10这两个月利息3,200元，借款本金及剩余利息被告以各种理由推脱未还。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告贺明修向原告谢丽娟借款100,000元，有被告出具的借条为证，原被告之间形成合法、有效的债权债务关系。欠款人应当按约及时偿还欠款，原告催讨后，被告未及时清偿，构成违约，原告要求被告返还借款100,000元及从2019年11月1日起至实际偿还之日止按照月息1.6分计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺明修于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丽娟欠款100,000元及自2019年11月1日起至实际偿还之日止按照月息1.6分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由贺明修负担。本判决为终审判决。审判员  车文革二〇二〇年六月二十八日书记员  张利娜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初695号原告：余世芳，女，1939年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林，男，1982年2月15日出生，汉族，山东胜东律师事务所实习律师，住该所。被告：徐小龙，男，1966年3月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张淑娟，女，1964年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵新波，山东加仓律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：郑柏林，男，1988年3月30日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，住。原告余世芳与被告徐小龙、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨树青、赵林，被告徐小龙委托诉讼代理人张淑娟、赵新波，被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人郑柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月6日7时30分许，被告徐小龙驾驶无牌四轮电动车，沿东营区文化西街由西向东行驶至胜采会场路口处时，与由南向北步行至此的原告余世芳相撞，致原告余世芳受伤，造成道路交通事故。交警部门认定徐小龙为机动车驾驶人，承担事故主要责任，原告余世芳系行人，承担事故次要责任。二、原告余世芳申请对伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，经东营垦利区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告余世芳因交通事故致腰椎压缩性骨折评定为人体损伤致残程度九级伤残。护理期限评定为60日。护理人数为1人。后需二次手术取内固定物后续治疗费10000元左右。三、各类人身损害费用：原告医疗费37373.70元（已扣除治疗糖尿病药物400元，包括被告徐小龙支付的825.25元），住院伙食补助费660元（住院22天每天按30元计算），护理费6978.30元（住院期间自2019年5月17日至出院护理费2860元，其余38天护理费按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算为4118.30元），残疾赔偿金39549元，交通费酌定600元（包括被告徐小龙支付的200元），鉴定费2800元，营养费2000元，残疾辅助器具费1715元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金2000元，以上共计103676元。四、垫付费用情况：事故发生后被告徐小龙垫付原告医疗费8000元，另行支付原告门诊费用825.25元（不包括在原告的诉讼请求中）。原告余世芳住院前10天由被告徐小龙及妻子张淑娟陪护。被告徐小龙支付原告交通费200元，原告认可该交通费为出院时花费的交通费。五、车辆保险情况：被告徐小龙驾驶无牌四轮电动车在被告阳光财险东营中心支公司投保行者无忧非机动车第三者责任保险，保险限额为每次事故赔偿限额10000元。保险限额其中医疗费2000元、财产2000元。每次事故绝对免赔额为200元或损失的5%，两者以高者为准。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。被告徐小龙提供电动车出厂合格证1份，主张涉案车辆最高设计时速为46km/h，责任比例最高按照60%承担。原告认为事故认定书已经认定涉案车辆为机动车。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐小龙承担此事故的主要责任，被告徐小龙对原告合理合法的损失按照85%的责任比例赔偿。被告徐小龙投保涉案保险目的是基于被保险车辆本身在使用中发生意外事故导致第三者受伤时权益的保障，被告阳光财险东营中心支公司以交警部门认定为机动车为由拒赔的抗辩理由无法律依据，依法不予采纳。被告徐小龙支付的交通费200元应予扣除。原告的上述损失先由被告阳光财险东营中心支公司在保险范围内赔偿原告7600元，原告余世芳剩余损失96076元由被告徐小龙按照85%的责任比例赔偿原告81664.60元，扣除被告徐小龙已支付的8200元，仍需赔偿原告损失73464.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余世芳损失7600元。二、被告徐小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告余世芳损失73464.60元。三、驳回原告余世芳其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告余世芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市东营区支行胜荣营业所60×××16账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，减半收取1120.50元，由原告余世芳负担190.05元，由被告徐小龙负担930.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年六月十日书记员  周 原
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执100号 申请执行人李金如，男，1985年5月23日生，汉族，现住子长市，居民。 被执行人马娜，女，1989年2月7日生，汉族，现住子长县，居民 本院在执行申请执行人李金如与被执行人马娜民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于2019年7月3日作出的(2019)陕0623民初735号民事判决书已发生法律效力。被执行人马娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李金如于2020年1月15日向本院申请执行，请求由被执行人马娜偿还申请执行人李金如借款本金130000元及其利息（利息从2015年3月8日起算至执行完毕之日止，月利率为1.5%计算）；并由被执行人马娜承担案件受理费2341.5元及案件执行费。 执行过程中：1.本院于2020年1月15日向被执行人马娜送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人马娜名下的相关财产信息。于2020年4月3日划拨了被执行人马娜银行存款7975.67元给申请执行人李金如，发现被执行人马娜名下无车辆登记信息、对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。2020年1月24日通过子长市不动产登记服务中心查询，未发现马娜有房产。 3.本院于2020年5月20日将被执行人马娜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.综上所述，因被执行人马娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李金如释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郭 洁
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1401号原告佘志杰，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。委托代理人王晶，河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告佘志杰与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘志杰委托代理人董丹丹、王晶到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告吴振海以出国劳务为由，向原告佘志杰收取出国务工押金2000元。被告吴振海收取押金后至今没有指派原告佘志杰出国务工。原告佘志杰多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告佘志杰出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二日书记员  苏 婕
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2156号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：彭某，男，1970年9月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年六月九日书记员  陈朝辉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初364号原告：广州惠金小额贷款有限公司,住所地：广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：陈洪东，男，1979年9月19日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。被告：成都创世嘉业文化传播有限公司,住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4栋1单元6楼18号。法定代表人：戴颐，职务：公司执行董事兼总经理。原告广州惠金小额贷款有限公司与被告陈洪东、成都创世嘉业文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告广州惠金小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州惠金小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓佶二〇二〇年六月二十三日（院印）书记员  王 勇
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执237号刘某某、肖某某：执行申请执行人刘某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）陕0425民初15号民事调解书，责令肖某某限期清偿刘某某借款本金及诉讼费5025元，肖某某逾期未自觉履行义务。2020年5月8日刘某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但未能查控到肖某某名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2020年6月2日本院依法将肖某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月11日肖某某之父肖某甲自愿履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题等规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执237号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7911号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：唐敏，女，汉族，1989年2月25日出生，住广西桂林市七星区。 被告：张峰，男，1992年4月14日出生，汉族，住广西合浦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐敏、张峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执597号申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人:陈戎，该行行长。被执行人：王广宜，男，1962年12月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人王广宜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）鄂0503民初2141号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告王广宜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金200000元，罚息31510.85元，共计231510.85元。并自2018年7月19日起至实际清偿之日止，以本金200000元为基数按合同约定利率支付利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2438元，由被告王广宜负担。因王广宜未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求王广宜履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人王广宜应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付200000元，罚息31510.85元，并负担案件受理费2438元，执行费3983元。二、被执行人王广宜以200000元为基数，自2018年7月19日起至实际清偿之日止，按合同约定利率的标准，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息（另行计算）。三、被执行人王广宜以200000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王广宜的银行存款237931.85元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人王广宜以200000元为基数，自2018年7月19日起至实际清偿之日止，按合同约定利率的标准，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息;三、被执行人王广宜以200000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十九日书记员  邓 健
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4019号 原告：陈夏利，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：陈贵，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：孙兆雨，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陈夏利、陈贵与被告孙兆雨合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈夏利、陈贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈夏利、陈贵撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 梁丽娜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执139号申请执行人杨回新，男，1964年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦201房。法定代表人彭亮，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨回新与被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月三十日书记员  周 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初224号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人潘某某，男，1995年10月18日生于贵州省遵义县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义县。2019年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。执业证号：15201201910098320。 指定辩护人谢玉金，贵州鼎晋律师事务所实习律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]392号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南、李勇出庭支持公诉，被告人潘某某及其指定辩护人陈健、谢玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日凌晨5时许，被害人王某某在本市花果园V区17栋一单元908号房中因琐事与被告人潘某某发生口角纠纷，被告人潘某某遂持刀追砍被害人，在一单元一楼大厅处将王某某右上臂、左手掌砍伤，经鉴定系轻伤二级。被告人经公安机关电话通知到案，并自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片等证据。 公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，使被害人身体健康被侵害，伤请达轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人潘某某判处有期徒刑六个月年至一年。 被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人潘某某主观恶性较小，且具有自首情节，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议人民法院判处其有期徒刑六个月。 经审理查明，2019年10月14日凌晨5时许，被害人王某某在本市花果园V区17栋一单元908号房中因琐事与被告人潘某某发生口角纠纷，被告人潘某某遂持刀追砍被害人，在一单元一楼大厅处将王某右上臂、左手掌砍伤。经鉴定，王某因外伤致右上臂皮肤软组织裂伤属轻伤二级；因外伤致左手掌皮肤软组织裂伤属轻微伤。被告人潘某某经公安机关电话通知到案，自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明，抓获经过情况说明材料，被告人潘某某的供述，被害人王某的陈述，证人何某、蔡某、刘某、夏某、张某的证言，证人、被害人对被告人的辨认笔录和照片，被害人受伤照片，司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人潘某某主观恶性较小，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，建议人民法院判处其有期徒刑六个月的辩护意见，本院酌情采纳。被告人潘某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度和悔罪表现较好，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 伊 莉 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 肖维娜 二〇二〇年六月十三日 法官助理张 琦书记 员高 湛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2290号原告：潘建林，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：曹东庆，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。原告潘建林与被告曹东庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告潘建林于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘建林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘建林负担。审 判 员 王立新二〇二〇年六月二十三日法官助理 宋倩倩书 记 员 王丽娟
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执179号 申请执行人：吴守祥，男，1958年1月11日出生，住所地东光县。 被执行人：张强，男，1967年4月10日出生，住所地东光县。 本院执行吴守祥申请张强借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0923民初1133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴守祥与被执行人张强达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2019）冀0923民初1133号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  房 健