wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1800号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：黄平，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德市分行）与被告黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行常德市分行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告黄平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德市分行请求本院判令：1.黄平立即偿还建设银行常德市分行的贷款本金169927.04元及利息35309.56元、罚息10220.73元（利息、罚息计算至2020年4月26日，利息、罚息最终金额应按借款合同约定计算至贷款结清之日止）；2.黄平承担本案的诉讼费及实现债权的费用即律师费9695元；3.建设银行常德市分行对黄平所提供的抵押房屋常房预武字第××号享有优先受偿权。黄平未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年4月8日，黄平与建设银行常德市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定如下主要内容：黄平向建设银行常德市分行借款180000元；借款期限为240个月（即2014年4月1日至2034年4月1日）；借款用途为购置房产；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；逾期罚息利率按合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1382.33元；担保方式为抵押和最高额保证；抵押财产为位于常德市武陵区沅安路盛唐四月天3-02栋705号楼；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。2014年4月28日，黄平就其所有的抵押财产在常德市房地产产权管理处办理常房预武字第××号预购商品房抵押预告登记。2014年6月20日，建设银行常德市分行向黄平发放贷款180000元。黄平在偿还部分贷款本息后，截至2020年4月26日尚欠建设银行常德市分行贷款本金169927.04元及利息35309.56元、罚息10220.73元未予偿还。建设银行常德市分行多次向黄平催收未果，为实现债权，建设银行常德市分行与湖南劲鸣律师事务所签订《个人不良贷款司法催收委托代理协议》，支付律师费9695元。以上事实有中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》、建设银行常德市分行个人贷款支付凭证、预购商品房抵押登记预告、中国建设银行个人贷款对账单、《个人不良贷款司法催收委托代理协议》、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，黄平与建设银行常德市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行常德市分行按照合同约定履行了贷款发放义务，黄平偿还部分贷款本息后违反合同约定逾期未偿还尚欠贷款本息，应承担违约责任，故本院对建设银行常德市分行要求黄平偿还贷款本金及利息、罚息及律师费的诉讼请求予以支持。建设银行常德市分行主张对黄平所有的已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。黄平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄平于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司常德市分行截止至2020年4月26日的贷款本金169927.04元，支付利息35309.56元、罚息10220.73元，合计215457.33元，此后利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定标准支付至贷款本金清偿之日止；二、黄平于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行支付律师费9695元；三、中国建设银行股份有限公司常德市分行对黄平用于抵押担保的抵押财产即位于湖南省常德市武陵区沅安路盛唐四月天3-02栋705号楼房屋以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元，减半收取2338.5元，由黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇二〇年六月二十三日法官助理白璐代理书记员  许 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3249号 被执行人李二法，男，1975年1月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县华冲镇。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人李二法盗窃罪，本院于2020年05月19日立案执行，执行标的为7216.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人李二法未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 志
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初113号 原告：王海平，男，1959年3月20日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：白红星，武安市民声法律服务所法律工作者。 被告：王保亮，男，1972年6月18日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告王海平与被告王保亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海平及其委托诉讼代理人白红星到庭参加诉讼，被告王保亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款10,800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2013年2月8日，被告因做生意急需资金，从原告处借现金10,800元，并出具一张欠条，该欠条明确载明“今欠到王海平现金壹万零捌佰元整（¥10800），王保亮”。后原告急用钱找被告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。 王保亮未作答辩。 王海平向本院提交了证明条一份，证明王保亮向王海平借款10,800元的事实。王保亮未向本院提交证据。经审查，王海平提交的证明条内容为王保亮书写，并且有王保亮的签名及捺印，该证据来源合法，内容客观，本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，王保亮向王海平借款10,800元，并向王海平出具一张证明条，载明“今欠到王海平现金壹万零捌佰元整（¥10800），王保亮，2013.2.8号”。后经王海平多次催要，王保亮至今未偿还。 本院认为，王海平与王保亮系民间借贷关系，王海平已依约履行出借义务，故王保亮应依约偿还借款。现经催要，王保亮至今未偿还借款，已构成违约，故王海平要求王保亮偿还借款10,800元的诉讼请求，本院予以支持。王保亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王保亮于本判决生效之日起十日内向王海平偿还借款10,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由王保亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  邵学华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初95号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人向华刚，曾用名向华坤，男，1984年10月3日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月25日被桃源县公安局刑事拘留；因本案2020年6月15日被桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人向华刚犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月28日中午，被告人向华刚在桃源县马鬃岭镇马鬃岭居委会2组附近一垃圾站边，在其驾驶的车牌号为湘ＡＱＵ389的面的车上，容留吸毒人员潘建国、丁必新、董国新吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。2020年5月25日向华刚主动到案，如实供述了上述事实。 2020年6月4日被告人向华刚签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人向华刚的行为已构成容留他人吸毒罪。向华刚具有自首、认罪认罚的从轻情节，建议判处向华刚拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人向华刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚具结书是自愿签署。 本院认为，被告人向华刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。向华刚主动到案，如实供述，系自首，予以从轻处罚；向华刚具有认罪认罚情节，予以从轻处罚。公诉机关指控向华刚犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑情节均已认定，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人向华刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年8月24日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯周全 二〇二〇年六月十五日 法官助理 胡 楠 书 记 员 易 琳 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初549号原告：陈晓敏，女，1975年10月06日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。公民身份号码：432926197510060043。委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：永州市一方房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇寿域路32号，统一社会信用代码：91431100090854290X。法定代表人：伍玉萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘枫，男，该公司法律顾问。本院在审理原告陈晓敏诉被告永州市一方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈晓敏于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈晓敏撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓敏撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的起诉。案件受理费226元，减半收取为113元，由原告陈晓敏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 盘江玲二〇二〇年六月二十八日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2953号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。主要负责人：周颖峰。被执行人：王淳(曾用名王旭沛)。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王淳金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4958号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中，本院依法查封了被执行人王淳名下牌照为汽车一辆。本案现已强制执行完毕，故对上述被执行人名下车辆的查封措施予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人王淳名下牌照为汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张驰二〇二〇年六月十六日书记员  邢嘉
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初177号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张喜红，女，1970年9月30日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗，于2020年2月20日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年3月26日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人张喜红犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员鲍永建、代检察员王云岭出庭支持公诉，被告人张喜红等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份至2020年2月份，被告人张喜红以虚假的身份和利用与被害人谈某的名义，通过微信分九次骗取九名被害人人民币8530元。2018年3月份至4月份骗取被害人胡某人民币350元。2018年10月15日骗取被害人曹某1人民币100元。2018年10月15日骗取被害人范某人民币100元。2018年11月份至2019年4月份骗取被害人王某1人民币7310元。2019年2月2日骗取被害人张某1人民币50元。2019年9月26日骗取被害人张某2人民币200元。2019年9月26日、27日骗取被害人王某2人民币100元。2019年12月5日骗取被害人刘某人民币200元。2020年2月10日骗取被害人曹某2人民币120元。上述事实，被告人张喜红在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证：作案手机一部；书证被告人张喜红的户籍证明、前科证明、抓获经过、受案登记表、微信转账截图、微信转账查询单、扣押清单、发还清单、领条、收到条、谅解书等；证人李某、姚某的证言；被害人王某1、刘某、曹某2、张某2、曹某1、范某、张某1、王某2、胡某的陈述；被告人张喜红的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张喜红到案后如实供述其涉嫌诈骗的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人张喜红的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张喜红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  聂建红审判员  陈红珍审判员  李彬彬二〇二〇年六月二十三日书记员  吕蓓蓓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1998号 申请执行人：颜秀林，女，1972年2月9日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：魏衍收，男，1982年3月3日出生，山东省鄄城县人，住山东省鄄城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初768号民事判决书已发生法律效力。依该判决：魏衍收于本判决发生法律效力之日起十日内向颜秀林归还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年3月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由魏衍收负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行金额为15688元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮单显示“退回妥投”。 2、2020年4月21日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到大额财产。 3、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢192号 叶新发与吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2014）丽庆商初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶霞履行了纠纷款人民币34700.7元。现（2020）浙1126执恢192号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2322刑初119号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人龚圣杰，曾用名龚纯剑，男，1979年9月7日生于贵州省兴仁市，汉族，大学专科文化，兴仁市煤炭征收管理局工作人员，户籍地兴仁市，现住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被本院取保候审。 辩护人黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人龚圣杰犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年6月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员**、被告人龚圣杰及辩护人黄万玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控：2020年4月2日，被告人龚圣杰酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车，从兴仁市东湖街道办事处兴旺路经晏遇门口左转后逆行往兴仁市人民医院方向行驶。22时24分，当行驶至兴仁大道与兴旺路路口（小地名：汇景苑门口）处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对龚圣杰进行呼气式酒精含量检测，检测结果为250毫克每100毫升；经鉴定，龚圣杰血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为215.36毫克每100毫升。 公诉机关认为，被告人龚圣杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、送检经过、检讨书、证人蔡某、曹某的证言、被告人龚圣杰的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人龚圣杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚圣杰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。龚圣杰酒后驾驶机动车上道路行驶，且酒精含量达200毫克每100毫升以上，有从重处罚情节。但其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结；考虑其符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人龚圣杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟红果 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘小峰 法官助理 余 蓉 书 记 员 王 娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1514号之三申请执行人：葛海燕，女，汉族，1976年11月8日出生，住庐江县。被执行人：张婷婷，女，汉族，1989年2月14日出生，住庐江县。被执行人：陶建国，男，汉族，1984年4月23日出生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张婷婷在安徽省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月二十八日书记员  章 磊
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6004号 原告：付少锋，男，汉族，1965年10月1日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：四川平安卫士安保服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区正阳路330号写字楼704室。 本院在审理原告付少锋与被告四川平安卫士安保服务有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告付少锋撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告已预交诉讼费50元，退还原告45元。 审判员  管清娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 梅
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1215号 原告：冯焕柱，男，1963年6月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：张金玉，女，1962年8月17日出生，住山东省滨州市滨城区。 原告：李蕾，女，1987年11月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：冯某，男，2013年12月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 以上原告委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。 负责人：姜峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建，该公司员工。 被告：无棣县公路事业发展中心，住所地无棣县海丰十七路。 法定代理人：钟某，该中心主任。 委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 被告：无棣县交通运输局，住所地无棣县海丰十六路交通大厦。 负责人：贾维平，该局局长。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 原告冯焕柱、张金玉、李蕾、冯某与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、无棣县公路事业发展中心、无棣县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告冯焕柱、张金玉、李蕾、冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯焕柱、张金玉、李蕾、冯某撤回起诉处理。 审判员 战 敏 二〇二〇年六月三日 书记员 甄延玲
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执77号     申请执行人吕某某与被执行人西安市鄠邑区XX街XX社区（王寨）村民委员会（XX村委会）不履行法定职责纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初2454号行政判决书已发生法律效力。XX村委会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，XX村委会依法对申请人吕某某请求划拨宅基地的申请作出处理，本院依法受理。   本院于2020年4月17日依法向XX村委会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，XX村委会于2020年5月15日作出《关于吕某某请求划拨宅基地申请的处理意见》，并依法负担案件受理费50元和执行费50元。本院已将该处理意见及附件交付于申请执行人。XX村委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   XX村委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                        二〇二〇年六月十六日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执129号申请执行人张爱国，女，1959年4月7日生，汉族，子长市***,居民。申请执行人薛志明，男，1955年11月6日生，汉族，子长市***,居民,系申请执行人张爱国之夫。被执行人薛海明，男，1969年11月1日生，汉族，子长市***,现住陕西省西安市***。被执行人闫翠娥，女，1970年12月16日生，汉族，子长市***村民,现住陕西省西安市***，系被执行人薛海明之妻。第三人薛浩然，男，1992年6月16日生，汉族，子长市***村民，现住址不详，系被执行人薛海明、闫翠娥之子。本院在执行申请执行人张爱国、薛志明与被执行人薛海明、闫翠娥追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0623民初972号民事判决书,于2020年3月6日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛海明、闫翠娥偿付申请执行人张爱国、薛志明向子长县农村信用合作社余家坪信用社所垫付的1200000元；案件受理费7800元由被执行人薛海明、闫翠娥负担。但二被执行人至今未履行义务。现查明第三人薛浩然（系被执行人薛海明、闫翠娥之子）在西安市***有楼房一套，建筑面积为132平方米，不动产单元号为：610***11，产权证号为：11***1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封第三人薛浩然（系被执行人薛海明、闫翠娥之子）在西安市***的楼房一套，建筑面积为132.56平方米，不动产单元号为：610***11，产权证号为：11***1。二、查封期间，由第三人薛浩然负责保管被查封的财产，第三人薛浩然可以使用被查封财产；但因过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  强小莉二〇二〇年六月一日书 记 员  郭 洁
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初385号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地广东省封开县**********，统一社会信用代码：914***********245M。负责人：伍致荣，该行行长。委托诉讼代理人，韩国辉，男，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人，莫丹，女，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈少芳，女，汉族，1988年12月1日出生，住址广东省封开县**************************，公民身份号码：441************328。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告陈少芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告陈少芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金172781.39元、利息11106.23元、违约金7388.11元、手续费4921.98元，合计暂为196197.71元(利息、违约金及手续费暂计至2020年4月20日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止)；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元。(以上第1、2项合计197697.71元)；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为463**********989的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金172781.39元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金己产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告陈少芳在答辩和举证期限内没有向本院提交书面答辩状和任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告陈少芳向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请信用卡业务，并办理了相关的办卡手续领取了卡号为463**********989的信用卡。被告陈少芳于2012年9月18日开始使用该信用卡进行透支消费和还款业务，至今尚欠信用卡借款本金172781.39元。原告通过向被告邮寄催收通知书等方式通知被告归还欠款均无果，遂向本院提起诉讼要求被告归还信用卡欠款本息及违约金。以上事实，有原告提交的被告身份资料、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡交易记录流水、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，本院确认。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》是双方当事人的真实意思表示，不存在合约无效的情形，应是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈少芳应当按照约定向原告归还信用卡借款本息，至今尚未归还已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本息、违约金及手续费。至于原告因实现债权所产生的律师费用，因原、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中，约定若被告未按期偿还欠款致使原告支出的律师费由被告承担。且原告与广东立顺律师事务所签订了《委托代理合同》，合同中约定了律师费为1500元，该合同已生效且律师已经履行了代理职责。被告承担原告为实现债权而支出的律师费用，具有事实依据。因此，原告的该项诉讼请求也应予支持。被告陈少芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈少芳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行清偿尚欠信用卡借款本金172781.39元、利息11106.23元、违约金7388.11元、手续费4921.98元，合计196197.71元（利息、违约金及手续费暂计至至2020年4月20日，之后按合约约定计算至全部款项还清之日止）；二、被告陈少芳应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的律师费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4253.96元，减半收取即2126.98元，由被告陈少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 莫湛慈二〇二〇年六月五日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1546号之一申请执行人，徐金昌，男性，汉族，1984年1月29日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王晓亮，男性，汉族，1980年8月20日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人徐金昌与被执行人王晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721民初4110号民事判决书，因被执行人王晓亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓亮在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3099号之一 原告：赵忠诚，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李明辉，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李生，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告赵忠诚与被告李明辉、李生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵忠诚于2020年6月18日向本院提出对被告李生的撤诉申请。 本院认为，原告赵忠诚的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵忠诚撤回对被告李生的起诉。 审判员  季维常 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蒋勤芹 书记员  陈燕妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初316号原告:山东香驰生物饲料有限公司，住所地山东省博兴县工业园。法定代表人：崔超，总经理。委托诉讼代理人：司宁宁，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。被告：郭元再，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省无棣县。原告山东香驰生物饲料有限公司（以下简称香驰生物饲料公司）与被告郭元再买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案审理期间郭元再对本案管辖权提出异议本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1625民初316号民事裁定书，驳回了郭元再对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告香驰生物饲料公司的委托诉讼代理人司宁宁、孙卫东，被告郭元再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香驰生物饲料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭元再向香驰生物饲料公司支付货款267484.91元；2.依法判令郭元再赔偿香驰生物饲料公司损失68814.80元；3.依法判令郭元再返还香驰生物饲料公司款项20807.07元；4.依法判令郭元再以288291.98元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%向香驰生物饲料公司支付利息。本案审理期间，香驰生物饲料公司将第2项诉讼请求变更为64802.80元。事实和理由：2015年，郭元再从香驰生物饲料公司处购买饲料，欠货款267484.91元。2017年5月24日，双方确认郭元再所欠款项应承担的利息为61089.8元、因郭元再未还款产生的诉讼费7725元由郭元再承担，共计336299.71元。2017年5月份，郭元再为香驰生物饲料公司“提供”一批玉米，价值356838.12元。2017年5月24日，郭元再提出用上述玉米款偿还其前期欠款336031.05元。双方签订协议后香驰生物饲料公司将剩余玉米款20807.07元支付至郭元再银行账户。2017年，李涛诉至法院主张郭元再抵顶玉米所有权归李涛所有，郭元再不具有处分权。2019年8月23日，山东省滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民终975号判决，认定郭元再无权进行抵顶。香驰生物饲料公司已将玉货款356868.12元支付给李涛。郭元再无权对涉案玉米进行抵顶，其于2015年所欠款项仍应继续偿还。郭元再至今未偿还上述款项，为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。郭元再辩称，香驰生物饲料公司的诉讼请求第1项货款无异议，第2项经济损失64802.80元不知道，第3项是支付给我的货车出租费用和小枣费用，第4项利息不应当支付。饲料不是我自己用的，是我给香驰生物饲料公司联系的业务，不是欠的。2015年，香驰生物饲料公司提起诉讼后，法庭调查不是各被告本人签字，后香驰生物饲料公司撤诉。现在蒋振伟已死亡，造成欠款无法追回。本院经审理认定事实如下：2015年，郭元再从香驰生物饲料公司购买饲料，欠香驰公司货款267484.91元。2015年10月19日，香驰生物饲料公司就上述欠款将郭元再等人诉至本院。2016年3月16日，香驰生物饲料公司申请撤诉，本院予以准许，其自行承担诉讼费3713元。2017年5月24日，双方签订协议，约定：香驰生物饲料公司确认截止2017年5月20日，郭元再尚欠香驰生物饲料公司货款267484.91元、利息61089.80元、诉讼费7725元，共计336031.05元；郭元再于2017年5月16日至2017年5月21日出售给香驰生物饲料公司玉米206070吨，玉米款共计356838.12元；郭元再同意香驰生物饲料公司直接从郭元再玉米款中扣除336031.05元作为偿还香驰生物饲料公司的欠款，余款20807.07元在本协议签订后由香驰生物饲料公司支付给郭元再，由郭元再开具356838.12元玉米款收据，香驰生物饲料公司开具336031.05元还款收据等。协议签订后，香驰生物饲料公司向郭元再交付了玉米余款20807.07元，郭元再向香驰生物饲料公司出具了收据，载明：今收到山东香驰生物饲料有限公司支付的玉米款356838.12元（2017年5月16日至2017年5月21日），郭元再，2017年5月24日。李涛与香驰生物饲料公司、郭元再涉案玉米买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1625民初1827号民事判决书判决香驰生物饲料公司向李涛支付玉米款361000.65元，山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终975号民事判决书驳回了香驰生物饲料公司的上诉，维持原判。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：1.郭元再是否为涉案饲料款的付款义务人；2.香驰生物饲料公司主张的各项诉讼请求是否合理。关于争议焦点1.香驰生物饲料公司主张郭元再欠货款，郭元再抗辩称涉案饲料不是其一人使用，且香驰生物饲料公司曾向郭元再等人主张权利。后因签名系伪造而撤诉。本院认为，郭元再称签订协议书时遭到欺骗，但未提交证据予以证实，因此香驰生物饲料公司与郭元再签订的协议书系双方真实意思表示。协议书中明确载明双方确认系郭元再欠香驰生物饲料公司货款，则郭元再系案涉款项的付款义务人。关于争议焦点2.生效法律文书认定郭元再用于抵顶饲料款的玉米款的所有人系李涛，郭元再系无权处分人。抵顶无效，则郭元再应继续偿还涉案款项267484.91元；香驰生物饲料公司主张的至2017年5月20日的利息61089.80元、诉讼费3713元，系双方签订的协议书中郭元再自愿认可承担的费用，本院对该部分费用予以支持；香驰生物饲料公司主张郭元再返还的款项20807.07元，郭元再辩称该项费用系香驰生物饲料公司向其支付的小枣款和车辆出租费用，但其未提交证据证实。依据协议书该款项是其基于双方饲料款与玉米款抵顶后支付的差额，依据生效法律文书用于抵顶的玉米款所有人并不是郭元再，则其无权用于处分该玉米款，香驰生物饲料公司因抵顶支付的款项20807.07元应由郭元再予以返还；香驰生物饲料公司主张的自2017年5月21日起的利息，双方当事人未就所欠款项的利息作出约定，香驰生物饲料公司诉至法院视为一种催告，郭元再仍怠于支付，则香驰生物饲料公司因此产生的利息损失应由郭元再承担。因此，香驰生物饲料公司主张的利息应以288291.98元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、郭元再于本判决生效之日起十日内向山东香驰生物饲料有限公司支付饲料款267484.91元、诉讼费3713元、返还款20807.07元及利息，利息计算方法：1.至2017年5月20日止的利息61089.80元；2.以288291.98元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回山东香驰生物饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由郭元再负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十八日法官助理陈红书记员赵峰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初783号原告：仪征市真州镇翰林足浴馆，住所地在仪征市真州镇解放西路158号-151。经营者:涂庆义。委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。被告：任宽忠，男，1978年10月13日生，汉族，住江苏省仪征市。原告仪征市真州镇翰林足浴馆与被告任宽忠租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市真州镇翰林足浴馆的委托诉讼代理人谈志全到庭参加诉讼。被告任宽忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仪征市真州镇翰林足浴馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁期间的租金11848元及房屋占有使用费33278元；2、判令被告仪征市-151门市房，并返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将解放西路158号-151门市房（约25平方米）租赁给被告使用；第一年租金2万元，以后每年按5%递增，先支付后使用。租赁期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止。租赁期间，被告用烟酒款折抵的方式支付租金，但仍欠付租金11848元。租赁期限届满后，被告人占用租赁房屋，拒不搬离，也不支付占用使用费。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件1份；2、经营者涂庆义的身份证复印件1份；3、原告出具的聘用书1份；4、涂仁勇出具的情况说明1份；5、转租通知书1份；6、由涂勇代表翰林足浴馆与被告签订的租赁合同1份；7、送货单21张及收据1份；8、被告与涂勇的微信聊天记录。被告任宽忠在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告店长涂仁勇与被告签订租赁合同一份，合同约定：原告将仪征市解放西路门市房158-151租赁给被告；租赁期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止，共三年；第一年租金20000元，以后每年按照5%递增。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告提供聘用书、情况说明、同意转租通知书、租赁合同等证据，本院认为“涂勇”作为原告负责人与被告所签《租赁合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，涉案房屋租赁期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止。租赁期限届满后，原、被告未能达成新的租赁协议，被告应将涉案房屋返还原告，故原告要求被告腾空涉案房屋并返还原告的主张，本院予以支持。另外，原告主张自2016年2月1日起至2018年1月31日止的两年房租，被告用烟酒折抵了31202元，其余部分被告未付。本院认为，根据《中华人名共和国合同法》相关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。故原告主张被告应给付2016年2月1日至2018年1月31日两年租金共计11848元【（20000元*105%+20000元*105%*105%）-31202元】的诉求，本院依法予以支持。根据涉案房屋租赁合同约定，第一年租金20000元，以后每年按照5%递增。本案被告在合同期满之后，未能及时将涉案房屋返还原告，故原告要求被告按照租金标准支付自2018年2月1日至2019年7月2日止房屋占有使用费共计33278元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任宽忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任宽忠于本判决生效之日起三十日内腾空并交还原告所租赁的房屋（位于仪征市-151门市房），并给付原告房屋租金11848元，占有使用费33278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，依法减半收取计464元，由被告任宽忠负担；此款原告已垫付，由被告任宽忠于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年六月三十日书记员 徐铭晨
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1552号 原告：周孝国，男，1960年1月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思亭，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被告：周祖苗，男，1955年7月24日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 本院在审理原告周孝国与被告周祖苗合同纠纷一案过程中，原告周孝国于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以拟通过其它合法途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周孝国撤回起诉。 本案受理费依法减半收取人民币3095元，由原告周孝国负担。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈俏阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2793号 原告：广安恒昌物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区建南路2号2幢2号。 法定代表人：白涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：李英才，男，汉族，1962年10月23日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安恒昌物业管理有限公司与被告李英才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告广安恒昌物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安恒昌物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安恒昌物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年六月十九日 书记员  张睿智
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3112号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：何红飞，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北石家庄市赵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何红飞偿还贷款本金64439.50元，利息7296.16元、罚息5611.23元、复利1079.74元，共计78426.63元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ａ×××××，车架号LL66H2F05HB032539）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LL66H2F05HB032539）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币31815.85元，其中本金24060.5元、利息7755.35元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金64439.50元、利息7296.16元、罚息5611.23元、复利1079.74元，共计人民币78426.63元。被告何红飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月15日，被告何红飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何红飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何红飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何红飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何红飞所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LL66H2F05HB032539）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何红飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64439.50元、利息7296.16元、罚息5611.23元、复利1079.74元，共计人民币78426.63元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64439.50元为基数）、复利（以所欠利息7296.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LL66H2F05HB032539）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为880.5元，由被告何红飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执332号 申请执行人：李镜钟，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：林锦庆，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人李镜钟与被执行人林锦庆劳务合同纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初2107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因广州市增城区人民法院执行的（2019）粤0118执1794号执行案件，正在处置被执行人林锦庆名下的位于广州市增城区荔城街荔乡路39号416房屋，本院已向该院送达参与分配函。该院复函称，上述房屋经拍卖、变卖均未能成交，故本次没有可供分配的拍卖款。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月九日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初111号原告葫芦岛市连山区先锋润滑油批发中心，住所地葫芦岛市连山区渤海街60-5号楼3单元402室。经营者孙先峰，男，1977年2月12日生，汉族，系该该中心经理，现住葫芦岛市连山区。被告兴城市源昆达汽车服务广场，住所地兴城市河东路东关八吨桥工商联住宅兴城昆达汽车服务机构。经营者，田昆，男1981年9月8日生，系该公司经理。现住址不详。原告葫芦岛市连山区先锋润滑油批发中心与被告兴城市源昆达汽车服务广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区先锋润滑油批发中心的经营者孙先峰到庭参加了诉讼。被告兴城市源昆达汽车服务广场经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告葫芦岛市连山区先锋润滑油批发中心诉称，我是经营润滑油批发者，被告兴城市源昆达汽车服务广场的经营者田昆经营汽车服务。2016年起我们发生业务往来，被告在我处购买润滑油，截止2018年5月18日止，被告与我的货款均已结清。自2018年5月19日起至10月20日止，分14次在我处购买润滑油共计25,080.00元货款没有给付。经多次催要未果，故依法诉讼要求被告给付货款25,080.00元，并承担诉讼费用。被告兴城市源昆达汽车服务广场未答辩。经审理查明，原告葫芦岛市连山区先锋润滑油批发中心从事润滑油批发，被告兴城市源昆达汽车服务广场从事汽车服务。双方因业务关系达成口头买卖合同，被告在原告处购买润滑油，自2018年5月19日起至10月20日止，分14次在原告处购买润滑油共计货款25,080.00元，每次购买均由被告处的工作人员徐欢为原告出具凭证，但所购买的货款均未给付。后期经原告电话方式及微信方式多次催要未果，被告与原告失去联系，该笔货款被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条、微信记录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。被告未到庭，视为放弃对自己的抗辩权利，应承担不利后果。原告与被告之间订立的口头买卖合同属实，被告余欠原告货款25,080.00元未给付事实清楚，证据充分，本院予以采信。故被告应向原告承担该笔货款的给付义务，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃对自己的抗辩权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告兴城市源昆达汽车服务广场于本判决生效后十日内向原告葫芦岛市连山区先锋润滑油批发中心给付所欠货款25,080.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.00元，公告费640.00元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  郭玉英人民陪审员  顾光伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  武 媚
湖 北 省 鹤 峰 县 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                         （2020）鄂2828刑初36号                               公诉机关                       湖北省鹤峰县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人文玉翠，女，1971年10月13日出生，汉族，小学文化，湖北省鹤峰县人，无业，住鹤峰县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月12日被鹤峰县公安局监视居住。                               公诉机关             控诉情况                       起诉书文号 ：鄂鹤检刑诉〔2020〕41号                               指控事实：2015年2月至2019年11月期间，被告人文玉翠在自家二楼客厅内，不定期以打麻将的方式容留赌徒参与赌博，并从中抽头渔利。其赌场常在“赶集日”和小学上下学期间开设，参赌人员多为赶集熟人和接送孩子上下学的家长，在开设赌场期间文玉翠为前来参赌的人员提供赌具、茶水、晚餐等服务。参赌人员从文玉翠手中用钱换取筹码牌，所有参赌人员用现金所换筹码牌全部输完即为一索。赌场内赌注大小由参赌人员自行决定，文玉翠自行规定四人一桌麻将打50元一索时，每索向每人抽取2元茶水钱作为渔利；打100元或200元一索时，每索向每人抽取5元茶水钱作为渔利；打300元一索时，每索向每人抽取10元茶水钱作为渔利。2015年至今，参赌人数在20人以上，被告人自述开设赌场共获利16000余元。             被告人经民警电话通知到案后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名：开设赌场罪                               量刑建议：建议对被告人文玉翠判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人文玉翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人文玉翠以营利为目的，长时间提供赌博场所、赌博用具等服务，招揽不特定多数人参与赌博，并从中抽头渔利，其行为属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”，应以开设赌场罪追究其刑事责任。2019年11月27日，公安机关在办理丁某、张某等人赌博行政案件时，文玉翠被公安机关依法传唤并接受询问，其如实供述了开设赌场的犯罪事实，同年11月29日，公安机关决定对文玉翠开设赌场案立案侦查，同日，文玉翠经公安机关电话通知到案后亦如实供述了犯罪事实，应依法认定为自首，本院根据文玉翠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的自首、认罪认罚等从轻或减轻处罚量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控文玉翠自述开设赌场共获利16000元，经查，文玉翠当庭供述其抽头渔利数额与在公安机关供述不一致，且无其他证据予以印证，无法准确认定，故在本案中对文玉翠的违法所得数额不予认定。公安机关扣押在案的赌博用具麻将机一台、椅子四把、麻将及筹码牌各一副，予以没收。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人文玉翠犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。             二、公安机关扣押在案的赌博用具麻将机一台、椅子四把、麻将及筹码牌各一副，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 亚 平                         二○二○年六月二十四日                         法官助理 钟 俊             书记员(兼) 钟 俊
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1683号 原告：陈华龙，男，1996年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：蒋泽虎，男，1980年10月23日生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈华龙与被告蒋泽虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华龙及其委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告蒋泽虎经传票传唤无法定理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元以及利息（利息自2018年4月15日起按照月息800元计算至本息还清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告均是挖机师傅，在金寨县工地承揽业务，并因此成为朋友，2018年4月15日，被告向原告借款40000元现金用于资金周转，并当面出具欠条一份，约定2018年底一次性还清，若不能还清，以山河智能70挖机抵账，并约定月息2分，还款期限届满，原告无法找到被告，挖机也趁原告工作之际开走，请人民法院依法判如所请。 为证明诉讼事实，陈华龙提供下列证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格合法；2.借条原件一份，证明原告借给被告现金40000元的事实，同时约定还款期限以及利息；3.在场人漆双星、田晓宝证言两份，证明借款事实。 根据庭审审查确认的证据，本院认定借款事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方民间借贷关系事实清楚，借款人应诚实信用，及时归还借款，故对陈华龙的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告蒋泽虎于本判决生效后10日内偿还原告陈华龙出借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年4月15日起，至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蒋泽虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李理想 二〇二〇年六月二十九日 法官助理兼书记员李景野附相关法条 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1984号原告：林某某，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。被告：高某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：邱某某，女，汉族，住河南省泌阳县。原告林某某与被告高某、邱某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告林某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告林某某负担。审判员  张克二〇二〇年六月十七日书记员  王满
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执94号申请执行人：张伟。被执行人：蔡广亮。申请执行人张伟与被执行人蔡广亮关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）晋0522民初663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款126760元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  郭艳芳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执380号 申请执行人张仁万，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3408号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金11432元及迟延履行金。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 执行过程中，本院通过网络查控及传统查控调查了被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等财产线索，以（2020）川1325执578号执行裁定书查封公司名下位于西充县商业用房（房屋不排除有先期抵押权等他项权利），暂无法处置；以（2020）川1325执373号之一执行裁定书冻结成都友豪置业有限公司银行存款500万元（限额冻结），并将实际存款扣划汇总分配发放到目前本院申请执行人。另查该公司名下有车辆数辆，未实际扣押成功，无法处置，公司暂无其他可供有效执行的财产。本次执行程序实现债权数额为5628元。经约谈申请，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3408号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 任小庆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保57号申请人：新乡明大置业有限公司，住所地：新乡市向阳路明大拉菲国际小区。法定代表人：刘燕。委托代理人：苗俊峰、刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。被申请人：刘飞，男，汉族，1986年7月14日出生，住新乡市厂以东明大·拉菲国际2幢1单元17层11702号。申请人新乡明大置业有限公司与被申请人刘飞申请诉前财产保全一案，申请人新乡明大置业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封预登记在被申请人刘飞名下的位于新乡市红旗区向阳路以北、规划振中街以西、103厂以东明大·拉菲国际2幢1单元17层11702号的房屋一套（商品房买卖合同编号为：2014-0102933），保全限额为534481元。并由申请人新乡明大置业有限公司提供的在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：PZPP20410190230000000284。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封预登记在被申请人刘飞名下的位于新乡市红旗区向阳路以北、规划振中街以西、103厂以东明大·拉菲国际2幢1单元17层11702号的房屋一套（商品房买卖合同编号为：2014-0102933），保全限额为534481元。案件申请费3192元，由申请人新乡明大置业有限公司负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年六月十五日书记员  王 雨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执610号申请执行人：济南澳熊装饰材料有限公司法定代表人：曹玉萍职务：总经理住所地：济南市历城区。被执行人：山东圣威家具有限公司法定代表人：赵怀健职务：总经理住所地：齐河县。本院在执行济南澳熊装饰材料有限公司与山东圣威家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2712号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全二〇二〇年六月十一日书记员  卫 凯
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1424号 吉林省嘉通工程咨询有限公司、吉林省教育学院： 关于吉林省嘉通工程咨询有限公司与吉林省教育学院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终字第402号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9526号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：泽登，男，1989年10月11日出生，藏族，住四川省石渠县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告泽登金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告泽登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计47331.84元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在泽登名下的车牌号为青Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告泽登未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款47560元，并就案涉青Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，泽登未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计47331.84元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为青Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另泽登经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告泽登于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47331.84元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计492元，由被告泽登负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初302号 原告:林金富,男,1966年1月29日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。 被告:吴国易(又名吴建国),男,1968年6月11日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:吴淑叶,女,1975年12月12日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告林金富与被告吴国易、吴淑叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金富的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告吴国易、吴淑叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金富向本院提出诉讼请求：1.判令吴国易、吴淑叶共同向林金富归还借款30000元及支付该款自2018年11月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由吴国易、吴淑叶承担。庭审时，林金富当庭放弃对吴淑叶的诉讼请求。事实与理由：林金富、吴国易为朋友关系。2018年8月5日,吴国易因资金周转需要向林金富借款30000元,约定月利率为1.5%，约定还款期限三个月,并由吴国易向林金富亲笔书写按印的一份借条在案为凭，借款后，吴国易仅向林金富偿还1350元利息,对剩余的本金及利息分文未付。 吴国易未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，吴国易以资金周转需要为由向林金富借款30000元，吴国易以曾用名“吴建国”向林金富出具一份借条，双方约定借款月利率1.5%、借款期限三个月；2018年11月9日，吴国易通过银行转账支付给林金富1350元作为偿还借款3个月的利息。借条出具之后，吴国易均以各种理由拒不归还借款本息。林金富遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因吴国易未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，吴国易向林金富借款30000元，有吴国易向林金富出具的一份借条以及庭审笔录等互相印证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方约定借款月利率1.5%、借款期限3个月，吴国易通过银行转账支付3个月的利息1350元，故林金富请求吴国易偿还借款本金30000元，并自2018年11月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。林金富当庭放弃对吴淑叶的诉讼请求，是自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以支持。吴国易、吴淑叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴国易应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林金富借款本金30000元，并自2018年11月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取计370.5元，由被告吴国易负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年六月一日 书记员 刘梅珍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7326号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴贵英，女，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴贵英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告吴贵英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月23日信用卡透支本金100508.18元、利息5019.9元、分期手续费3306元、违约金9233.15元，合计118067.23元，并自2020年4月24日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金100508.18元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为356392800110****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告吴贵英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》等注明中信银行各项分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为356392800110****的信用卡一张。5.被告于2016年4月18日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月23日，被告拖欠原告信用卡透支本金100508.18元、利息5019.9元、分期手续费3306元、违约金9233.15元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金9233.15元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴贵英经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴贵英于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月23日的透支本金100508.18元、利息5019.9元、分期手续费3306元，合计108834.08元，并自2020年4月24日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709.3元，减半收取计1354.65元（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告吴贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执204号 申请执行人：xx县农村信用合作联社，住所地xx县建设大街，统一社会信用代码9113093071584xxxM。 法定代表人：付xx，男，汉族，1966年4月20日出生。 被执行人：刘xx，女，汉族，1973年10月20日出生，住所地xx县。 被执行人：田xx，女，汉族，1989年12月5日出生，住所xx县。 被执行人：路xx，男，汉族，1989年12月30日出生，住所地xx县。 被执行人：路xx，男，汉族，1972年7月28日出生，住所地xx县。 本院在执行xx县农村信用合作联社与路xx等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘xx名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆，路xx名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆，路xx名下所有冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××车牌号车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人路xx所有的车牌号为冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××的车两辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张兴川 二〇二〇年六月十二日 书记员  王立营
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1718号原告：钱宏波，男，汉族，1979年11月01日出生，住封丘县。被告：齐超朋，男，汉族，1991年04月08日出生，住封丘县。原告钱宏波与被告齐超朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宏波到庭参加诉讼，被告齐超朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱宏波向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告偿还原告借款20,000元及利息（按照月息2分支付利息，自借款之日至实际清偿之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以岳母生病住院为由，于2019年2月17日向原告借款20,000元整，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告齐超朋未向本院提供答辩意见。围绕原告钱宏波的诉讼请求，原告钱宏波提供的证据材料有：欠条一张。本院确认原告钱宏波提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月17日，被告齐超朋向原告钱宏波借款20,000元，被告齐超朋向原告钱宏波出具欠条一份，内容为“欠条今借到钱宏波现金（20,000元正）贰万元整借款人：齐超朋2019.2.17号”。因被告齐超朋一直未能偿还借款，以致形成诉讼。在本案审理期间，2020年6月5日，被告齐超朋通过微信向原告钱宏波偿还4,000元。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，被告齐超朋所欠原告钱宏波借款20,000元，有被告齐超朋所写欠条为证，故对于原告钱宏波要求被告齐超朋偿还借款20,000元的部分诉讼请求，本院予以支持。原告钱宏波要求被告齐超朋按照月息2%的标准支付利息，因双方未约定，故本院对原告钱宏波主张按照月息20‰支付利息的请求不予支持，可按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。2020年6月5日，被告齐超朋以微信转账方式偿还原告钱宏波4,000元，按本金20,000元年息6%计算，2020年5月26日至2020年6月5日共计10天，期间的利息应为20,000元＊6%/365＊10=32.88元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（一）主债务。本案中，原被告双方均没有证据证明双方有约定，原告也没有提供其实现债权费用的相关证据，故偿还利息后剩余的3,967.12元（4,000元-32.88元）应当抵充本金，2020年6月6日开始借款本金应当为16,032.88元（20,000元-3,967.12元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款、第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐超朋于本判决生效后十日内偿还原告钱宏波借款16,032.88元及资金占用期间的利息（利息的计算方式：本金16,032.88元，年利率6%，自2020年6月5日起至还清之日止）；二、驳回原告钱宏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告钱宏波负担30元、被告齐超朋负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 贾新丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9290号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王靖，女，1990年4月14日出生，汉族，住广州市从化区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31884.29元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王靖名下的车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王靖未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款48000元，并就案涉粤Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王靖未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31884.29元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王靖于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31884.29元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计299元，由被告王靖负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2872号原告：柳士丰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：付春生（微信名：祁口付春胜），男，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。被告：付春利，男，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。原告柳士丰诉被告付春生、付春利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告柳士丰到庭参加诉讼，被告付春生、付春利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告合伙经营纱窗销售。2014年二被告多次购买我批发的纱窗，支付部分货款，由于原、被告关系较好，被告一直未予支付，后经索要，被告在微信中同意偿还货款，但迟迟未付，故诉至法院请求判令二被告给付我货款12670元及利息。被告付春生、付春利未答辩。经审理查明：被告付春生（微信名：祁口付春胜138××××3338）于2014年始拖欠原告纱窗货款12670元至今未付，原告故诉至本院，请求判令二被告给付货款12670元及利息。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有微信聊天记录，拟证明被告付春生欠款12670元的事实，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：被告付春生拖欠原告货款12670元，理应及时偿还，其至今未将货款给付原告的行为，明显侵害了原告的合法权益，显系无理。关于原告主张被告支付利息一节，因原、被告并未就欠款约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。关于原告主张二被告系合伙经营，付春利亦应承担还款责任一节，因原告未能向本院提交二被告系合伙经营的证据，故原告要求被告付春利承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告付春生于本判决生效之日起五日内给付原告柳士丰人民币12670元。二、驳回原告柳士丰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元由被告付春生承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付108元给原告柳士丰。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  许 芮人民陪审员  李美昕二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁冬雪