重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2549号原告：梅仁才，男，汉族，1966年5月29日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告：任中耀，男，汉族，1976年9月3日出生，住重庆市南川区。原告梅仁才与被告任中耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告梅仁才及其委托诉讼代理人何小林到庭参加诉讼；被告任中耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梅仁才向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金710，000元及利息（以710，000元为基数，按年利率24%从2016年6月11日起计算至付清之日止）；二、判决被告向原告支付为实现债权而产生的律师费60，000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，都在建筑行业从事劳务承包。2015年至2016年期间，被告在原告处共借款710，000元。2017年3月22日，被告向原告出具借条，约定利息从2016年5月30日起按年利率36%计算至款项付清时止，承诺在2017年5月30日归还本息，若到期未还，愿意承担原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、法律费等费用，并约定由綦江区人民法院管辖。被告除向原告支付5，000元利息外未履行其它还款义务。原告为实现债权委托重庆展汇律师事务所代理，产生律师费60，000元，根据约定，被告应赔偿原告60，000元律师费。为此，特向法院起诉，请求判如所请。被告任中耀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告梅仁才为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，另举示了借条、委托书、收条、重庆农商行业务凭证（客户付款回单）、工商银行借记卡账户历史明细清单、《法律事务委托合同》、工商行转款凭证（回单）、增值税普通发票（法律服务费）、微信聊天记录。本院经审查认为，原告梅仁才举示的证据系原件，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的基本事实，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。原告之当庭陈述，能与前述已确认证据相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年10月27日、28日和2016年1月22日，原告梅仁才通过重庆农村商业银行綦江支行先后向第三人冯明艳账户转款10万元、31万元、10万元、10万元，合计61万元。2016年5月30日，被告任中耀向原告梅仁才出具委托书，载明：“今委托梅仁才代为向冯明艳支付借款本金61万元（陆拾壹万元整）和利息5万元（伍万元整）。共计66万元（陆拾陆万元整）。委托人：任中耀；身份证号码：XXXXXX19760903XXXX”。同日，第三人冯明艳向原告梅仁才出具收条，载明：“截至今日我收到梅仁才代任中耀支付的现金66万元（陆拾陆万元整）。收款人：冯明艳；身份证号：XXXXXX19700109XXXX”。次月27日，原告梅仁才通过中国工商银行綦江九龙支行向被告任中耀账户转款5万元。同年8月11日，原告梅仁才通过中国工商银行綦江九龙支行向第三人冯明艳账户转款5万元。2017年3月22日，被告任中耀向原告梅仁才出具借条一份，内容为：“今借梅仁才人民币92.3万元（玖拾贰万叁仟元整），该借款其中包含我委托梅仁才支付冯明艳61万元（陆拾壹万元整），另代付利息5万元（伍万元整）与冯明艳，由梅仁才直接借款5万元（伍万元整）给我，利息从2016年5月30日起按每年利率36%计算利息至限还款之日止（截至2017年3月30日利息为21.3万元）。此款于2017年5月30日归还，若未到期归还，本人自愿承担实现债权产生的包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、法律费等费用，并且借贷双方约定由綦江区人民法院管辖。借款人：任中耀；身份证号码：XXXXXX19760903XXXX”。同年12月，被告任中耀仅向原告梅仁才支付利息5千元，其他本金和利息未予支付。之后，原告梅仁才经催收未果，遂提起本案诉讼。再查明，为寻求法律救济，原告梅仁才与重庆展汇律师事务所律师签订了《法律事务委托合同》，并于2020年3月27日支付律师服务费（代理费）60，000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告根据被告委托向第三人付款66万元、向被告本人付款5万，之后被告向原告出具借条予以确认，足以表明双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告向原告出具借条后，应当按照自己承诺的时间还本付息。被告除支付5千元利息外，未按期足额偿付其他本息的行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担继续偿付尚欠借款本息的违约责任。经审查，借条载明计算利息的年利率为36%，原告主动请求调减为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认；对原告向被告和第三人分别提供的5万元借款，时间在借条载明的开始计息时间即2016年5月30日之后，依照法律规定，就该两笔借款的计息起始时间应以实际提供借款的时间确定；对已付利息5千元，原告按年利率24%折算后抵充计息天数，方式并无不当，本院予以确认；对律师服务费，原告以借条载明的“法律费”作为主张依据，但该“法律费”文意并非当然特指律师服务费，属于意思表示不明确或者约定不明，且原告主张的逾期利息已达到年利率24%的限制性标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对律师服务费本院不予支持。综上所述，对原告之诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不当部分，予以驳回。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任中耀于本判决生效之日起十日内偿还原告梅仁才借款本金71万元及利息（已付利息经抵充后，其中：本金61万元的利息从2016年6月12日起、本金5万元的利息从2016年6月27日起、本金5万元的利息从2016年8月11日起均按年利率24%计算至借款还清时止，息随本清）；二、驳回原告梅仁才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为8，475元，由原告梅仁才负担270元、被告任中耀负担8，205元（此费原告已预交，被告负担的部分由其在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇二〇年六月十六日书记员  黎 松