贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4800号 原告：李振径，男，汉族，1976年5月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王定才，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：罗云品，男，汉族，1969年10月26日出生，云南省昭通市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴亚群，女，汉族，1972年12月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告李振径与被告罗云品、吴亚群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振径及其委托诉讼代理人王定才、被告吴亚群到庭参加了诉讼，被告罗云品经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李振径向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还借款本金40000.00元并自2018年2月8日起以30000.00元为基数按年利率24%计付利息至还清借款本息之日止;自2020年3月30日起以10000.00元为基数按年利率6%计付利息至还清借款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。自原告2017年在毕节市七星关区万晟阳光城开小卖部以来，二被告经常光顾，2017年10月份，被告找到原告称物业催交物业费，因工程款没有下来，希望短借1500.00元，后来被告也受承诺按期还款，从此双方便开始不断有经济往来。2017年12月30日，被告找到原告称要发吊车工人工资急用钱向原告借10000.00元，原告基于邻居情谊马上通过微信向被告转账支付了10000.00元，也没有要求被告出具借条。2018年1月7日，被告再次找到原告称工程款没有下来，已经欠付工人几个月工资了，想再次向原告短期借款30000.00元，因之前的欠款还没有还，原告不想借款给被告，于是被告提出愿支付5分的利息，等工程款下来一并偿还之前欠付的1万元，原告考虑到被告有吊车在做工程，也不会不还钱，于是扣除头息后马上向被告转账支付了28500.00元，因之前欠付的1万元没有利息，被告又承诺会尽快归还，于是被告仅向原告出具了一张30000.00元的借条，后原告在催被告还款时，被告均以各种理由推脱，每次原告催问被告时都承认尚欠40000.00元的事实，但就是没有钱，至今本金没还，利息也没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，被告诉请原告立即返还借款本金40000.00元，并自2018年2月8日起以30000.00元为基数按年利率24%计付利息至还清借款本息之日止;自2020年3月30日起以10000.00元为基数按年利率6%计付至还清借款本息之日止的利息，法院应予支持。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告罗云品经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、质证、举证、辩论及最后陈述等权利。 被告吴亚群辩称，我不清楚罗云品向李振径借钱，借多少钱，什么时候借的我也不清楚，我收到传票后问过罗云品，罗云品承认借过原告的钱，具体是多少也没有告诉我。 为支持其诉讼请求，原告李振径向本院提交了两组证据，第一组证据：身份证复印件，用以证明原告的身份信息。第二组证据：借条原件、微信转账记录、银行流水、案件受理通知书及借条复印件，用以证明：1、2017年12月3日，原告通过微信向罗云品转账支付1万元借款；2、2018年1月7日，被告找到原告称愿按5分的月利率支付利息向原告借款3万元用于支付吊车工人工资，原告于当日扣除头息后通过银行转账的方式向被告支付了28500.00借款。被告于当日向原告出具借条；3、4个万晟阳光城业主(与二被告均为邻居)起诉二被告的案件受理通知书及起诉状，涉案借款要么用于购买挖机，要么用于支付吊车工人工资，均与二被告的吊车有关；4、二被告以吊车做工程为主，并无其他职业，也无其他收入，在其他四个案件中被告吴亚群对用于支付吊车工人工资的借款承担责任，本案中虽吴亚群并未在借条上签名，但罗云品所借款项均用于支付吊车工人工资，应认定为双方的共同债务，共同承担连带责任。 被告吴亚群未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系邻居关系。2017年12月3日，被告罗云品以“支付吊车工人工资”为由向原告李振径借款本金人民币10000.00元，原告李振径通过微信转账方式向被告罗云品支付借款，该笔借款双方未签订借条，也未约定还款时间，也未约定利息。2018年1月7日，被告罗云品又以“支付吊车工人工资”为由向原告李振径借款本金人民币30000.00元，原告李振径通过其中国建设银行向被告罗云品转账人民币28500.00元，该笔借款被告罗云品向原告李振径出具《借条》，未约定还款时间，双方口头约定月息为5%，故借条上借款本金为人民币30000.00元，但原告李振径在支付借款时扣除一个月的利息人民币1500.00元，故实际支付借款本金为人民币28500.00元，但被告罗云品只向原告李振径支付了三个月的利息，后被告罗云品未支付利息也未偿还本金。经原告李振径催要，被告罗云品迟迟未偿还借款，故原告李振径诉至本院。 另查明，被告罗云品与被告吴亚群系同居关系。本院已受理多起起诉二被告民间借贷的案件，被告罗云品均以“购买吊车”“支付吊车工人工资”为由向多人借款，且被告吴亚群均知道并参与在其中。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张被告向其借款40000.00元，其中借款本金人民币10000.00元虽无借条为证，但有其微信转账凭证为证，另外借款本金人民币30000.00元均有借条及转账凭证为证，故上述两笔借款能够证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，原告李振径请求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。 对原告李振径主张借款本金人民币30000.00元的该笔借款按年利率24%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，本案中，原、被告双方口头约定的利息为月息5%，已超过年利率36%，故本院不予认可，但原告李振径诉请按年利率24%的标准计算利息，未超过法律规定的利息，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中，原告李振径出借给被告罗元品的借款本金人民币30000.00元预先扣除了一个月的利息，实际出借金额为人民币28500.00元，故该笔借款中，实际本金应为人民币28500.00元，且原告李振径陈述被告罗云品已支付了三个月的利息，即该笔借款利息应为：以借款本金人民币28500.00元为本金基数，按年利率24%的标准从2018年4月7日起支付到借款本金清偿之日止。 对于原告李振径诉请借款本金人民币10000.00元的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告双方对于借款本金人民币10000.00元既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且未约定还款日期，但原告李振径只诉请按年利率6%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。但对该利息的起算时间，原告李振径诉请从2020年3月30日起计算，无事实及法律依据，根据本案的实际情况，本院酌定利息起算时间为原告李振径向本院起诉立案受理日期，即2020年4月16日。故对被告向原告借款本金人民币10000.00元的利息，以借款本金人民币10000.00元本金为基数，按年利率6%的标准从2020年4月16日起计算至本金清偿之日止。 对于被告吴亚群辩称被告罗云品向原告李振径借款的事实不知情的，故不承担偿还责任的问题。本案中，被告罗云品与被告吴亚群均无配偶而未办理结婚登记手续便以夫妻名义共同生活的行为可定性为同居关系，原告李振径系二被告的邻居，一直认为二被告系夫妻关系，且二被告对外宣称系夫妻关系。在本院查明中，本院已受理了多起向二被告起诉的民间借贷案件，故本案中应认定偿还责任为二被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗云品、吴亚群于本判决生效之日起十日内共同返还原告李振径借款本金人民币10000.00元及利息，利息以人民币10000.00元本金为基数，按年利率6%的标准从2020年4月17日起计算至本金清偿完毕之日止； 二、被告罗云品、吴亚群于本判决生效之日起十日内共同返还原告李振径借款本金人民币28500.00元及利息，利息以人民币28500.00元本金为基数，按年利率24%的标准从2018年4月7日起计算至本金清偿完毕之日止； 三、驳回原告李振径的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400.00元（已按简易程序减半收取），由被告罗云品、吴亚群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓雅文