wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1188号 原告：许明书，男，1966年2月3日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：黄贵平，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：伏海蓉，男，1979年12月27日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 被告：莘德珍，女，1972年4月20日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 原告许明书诉被告伏海蓉、莘德珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告许明书及其委托诉讼代理人黄贵平到庭参加诉讼，被告伏海蓉、莘德珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告许明书向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款6.9万元及利息和追款费用2000余元；2、由二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与二被告系朋友关系。二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借6.9万元，原告便借给二被告6.9万元。但之后经多次协商还款未果，原告用去追款费用2000余元。 被告伏海蓉、莘德珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。原告曾于2014年出售塑料给二被告，二被告共计欠货款6.9万元未付。二被告于2017年6月11日向原告出具借条一份，载明“今借许明书人民币现金69000元，大写（陆万玖仟圆整）。立条人：伏海蓉、莘德珍，2017年6月11日，证件号：……，四川省通江县……，证件号：……，……”。但二被告至今未对此债务进行偿还。 原告许明书主张的事实，有其当庭陈述、借条一份在卷证实，本院予以采信。 本院认为：被告伏海蓉、莘德珍欠原告许明书货款6.9万元，于2017年6月11日就该货款向原告许明书出具借条的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条第二款之规定，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。虽原、被告双方对借款没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告返还该笔借款，原告向法院起诉的行为可视为催告，故原告要求二被告返还借款本金6.9万元并从2020年5月20日起按年利率6%计付利息至还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张2000余元的追款费用无证据支持，本院不予支持。被告伏海蓉、莘德珍经本院传票传唤未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，承担缺席审判的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告伏海蓉、莘德珍于本判决生效之日起三日内返还原告许明书借款本金69000元及从2020年5月20日起至付清借款时止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告许明书的其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费788元，由被告伏海蓉、莘德珍负担，此款原告许明书已垫付，被告伏海蓉、莘德珍在支付上述款项时一并支付原告许明书。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9705号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：芦希娟。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告芦希娟借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初356号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人刘祥飞，男，1996年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省安图县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审，于2020年6月22日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人刘祥飞犯危险驾驶罪，于2020年6月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人刘祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘祥飞于2020年3月24日4时20分许，饮酒后驾驶吉H×××15号“雪佛兰”牌小型轿车，沿延吉市天池路由西向东行驶至新柳花园小区前处时，将在该地点同方向步行的李某刮倒，造成李某受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后刘祥飞弃车逃离现场，后主动到延吉市公安局投案自首，因刘祥飞有酒驾嫌疑民警将其带至延吉市医院抽血备检。经鉴定，刘祥飞血样中的乙醇含量为107.40mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘祥飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘祥飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人刘祥飞以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓、破经过，现场照片，现场图，事故痕迹照片，呼气酒精检测照片，呼气酒精检测记录，提取血样照片，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解书，证人潘某、刘某、张某、李某证言，鉴定意见，被告人刘祥飞的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人刘祥飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘祥飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘祥飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人刘祥飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李博
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执577号申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,营业执照代码：91341600152103674K，住所地：涡阳县向阳中路235号。被执行人:刘飞，男，汉族，1976年7月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:张子琴，女，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:张体影，男，汉族，1962年4月18日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘飞、张子琴、张体影金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4871号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4871号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 杨
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初34号原告：曹某，女，1983年1月9日出生，汉族，无职业，住林甸县。委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1981年5月5日出生，汉族，住林甸县。原告曹某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费588元，退还原告曹某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵人民陪审员  孙立新人民陪审员  明 月二〇二〇年六月十五日书 记 员  杜娇泽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3532号申请执行人：杨鹏，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：张峰，男，汉族，1976年6月25日出生，身份证登记住址：辽宁省辽阳县。申请执行人杨鹏与被执行人张峰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15,330.00元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2249号 原告：程桐庄，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 原告：严震，女，1963年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程桐庄，系严震丈夫。 被告：笪桂芝，女，1962年10月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告程桐庄、严震与被告笪桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桐庄、原告严震的委托诉讼代理人程桐庄，被告笪桂芝及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程桐庄、严震向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告笪桂芝清偿原告借款本金50000元；2、判决被告给付法定的借款利息，以50000元为基数按年利率6%计算，自2014年1月1日起至清偿之日止；3、被告承担法院受理费。事实和理由：原告严震同其孩子的小姨，舅娘共三人经营欧韩皮草店(由严刚注册)，经营地点位于原市府广场(现中国银行对面)。原告夫妇二人同被告笪桂芝及其丈夫倪一龙系多年朋友关系，2014年1月1日上午，被告笪桂芝及其丈夫倪一龙到欧韩皮草店提出借款50000元，用于资金周转，严震碍于朋友关系，遂将欧韩皮草店周转现金50000元出借，先由笪桂芝出具借条，倪一龙在上面签名。倪一龙于2017年7月因病去世。后经原告讨要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 程桐庄、严震为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、两原告身份证、结婚证、税务登记证复印件各一份，证明两原告的身份信息及原告严震开店的地址。 2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份信息。 3、借条一张，证明被告笪桂芝于2014年元月1日向原告借款50000元的事实。 笪桂芝辩称，50000元我承认拿了，但条子不是当时打的，条子是2015年元月1日打的，我要求原告出示条子原件。我凭良心，我有钱就还。 笪桂芝未提供证据材料。 笪桂芝对原告证据质证意见如下： 原告证据1、2，没有异议。原告证据3，有异议，借款是事实，先出条子后拿钱，条子是2015年元月1日打的，在原告程桐庄老婆店里拿的，原告提供的条子不是我打的。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告程桐庄同被告笪桂芝及其丈夫倪一龙（2017年7月病逝）系多年朋友关系。被告笪桂芝到原告严震等人经营的欧韩皮草店，向原告借款50000元，被告笪桂芝出具借条，倪一龙亦在该借条上签名。该借条载明：今借到程桐庄人民币伍万元正。借款人：倪一龙、笪桂芝，2014年元月1日。倪一龙亦在该借条上签名。2020年6月4日，原告诉至本院，要求被告笪桂芝清偿原告借款本金50000元并给付法定的借款利息（50000元，自2014年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。被告笪桂芝提出借款日期为2015年元月1日，当时出有借条，但不是原告提供的这张借条。原告程桐庄陈述：条子是被告当时在我老婆店里的柜台上亲自写的，钱也是在柜台拿走的，借条上面笪桂芝、倪一龙的名字都是笪桂芝写的，我老婆为了保险起见，让倪一龙自己也签了名，所以条子上有两处倪一龙的签名。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告笪桂芝出据向原告程桐庄、严震借款50000元，双方形成民间借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告笪桂芝虽提出自己出具的借条不是原告提供的这张，但对借款50000元的事实未提出异议，因此，对原告要求被告清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对原告程桐庄、严震要求被告笪桂芝支付借款50000元利息（自2014年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告笪桂芝限于本判决生效后十日内偿还原告程桐庄、严震借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告笪桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年六月二十四日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执320号申请执行人：谷爱华，女，1971年2月7日生，汉族，住东海县。被执行人：王海明，男，1989年6月8日生，汉族，住东海县。被执行人：朱雯雯，女，1989年5月2日生，汉族，住连云港市。申请人谷爱华与被执行人王海明、朱雯雯民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）苏0722民初8450号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为101406元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人1579.56元至申请人申请执行时提供的银行账户。查封被执行人王海明所有的苏Ｇ×××××号大众牌车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月30日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月三十日书记员  陈江超
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1304号 原告：陈守信，男，1977年10月13日出生，汉族，住广西博白县。 被告：庞健辛，男，1985年12月9日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈守信诉被告庞健辛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守信到庭参加诉讼，被告庞健辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款70000元及按月利率2%支付利息给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年9月6日因做生意资金周转及家庭开支紧张为由向原告借款70000元，并写有借条给原告，约定于2019年12月30日前还清。借款到期后，被告一直以各种理由拒绝还款。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份事项； 2、借款借据所及收条，证明原、被告之间的借款事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告庞健辛于2018年9月6日向原告陈守信借款70000元，并出具了借款借据及收条给原告，约定借款期限为2019年12月30日，借期内的利息为每月0.5%，逾期后每日20%计算利息。借款期限届满后，被告仅于2020年1月21日还了1000元给原告。经催收未果，原告于2020年5月12日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞健辛向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应按约定的时间还本付息。双方约定的逾期利息超出法律允许的范围，本院支持按月利率2%计算逾期利息。关于被告偿还的1000元，双方没有约定属于本金还是利息，该1000元应先充抵利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞健辛偿还借款本金70000元给原告陈守信； 二、被告庞健辛支付利息给原告陈守信（以70000元为基数，从2018年9月6日至2019年12月30日止，按月利率0.5%计算；从2019年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算；被告已支付的1000元利息应予以扣除）。 本案受理费1750元，减半收取875元，由被告庞健辛负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 符伦凤
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初10号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邓小兵，男，1983年10月14日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地为江西省宜春市袁州区，现居住地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被江西省宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同月23日由该分局取保候审。经本院作出逮捕决定，于2020年6月12日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2019】952号起诉书指控被告人邓小兵犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人邓小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月17日20时30分许，被告人邓小兵（无摩托车驾驶证）酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶至宜春市袁州区明月北路吉事达酒店门前路段时，与绿化带发生碰撞造成车辆受损、被告人邓小兵受伤的道路交通事故。经抽血送检，被告人邓小兵血液中乙醇含量为256．25ｍｇ／100ｒａ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人邓小兵负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、被告人邓小兵的供述、司法鉴定意见书、户籍信息，无违法犯罪证明等证据。公诉机关认为，被告人邓小兵醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓小兵如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人邓小兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邓小兵血液酒精含量达到200mg／100m1以上；无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人邓小兵到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邓小兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日予以折抵，即自2020年6月12日起至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年六月二十四日代书 记员  张雨棋
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初289号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人邹继兵，男，1986年11月21日出生于重庆市云阳县, 汉族，小学文化程度，农民，住重庆市云阳县。2005年4月13日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月14日刑满释放；2005年8月18日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月13日刑满释放；2006年2月21日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年4月27日刑满释放；2010年11月25日因吸毒被台州市路桥区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月17日被宁海县公安局取保候审，2019年7月15日被宁海县人民检察院取保候审，于2020年5月29日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1032号起诉书指控被告人邹继兵犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员胡剑峰出庭支持公诉，被告人邹继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月16日22时许，被告人邹继兵伙同他人开车至宁海县，持刀砍伤被害人葛某左肩和左某腿。经宁海县公安局司法鉴定中心鉴定，葛某左肩和左某腿伤势均已达到轻伤二级程度。案发后，被告人邹继兵赔偿被害人葛某人民币十万元，并取得葛某谅解。 公诉机关认为，被告人邹继兵故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹继兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人邹继兵有期徒刑一年三个月。公诉机关提供了被告人邹继兵的供述和辩解、被害人葛某的陈述、谅解书、现场勘验检查笔录、人体损伤程度鉴定意见书、路面监控截图、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表等证据证实。 被告人邹继兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人邹继兵于2018年6月11日被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人邹继兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邹继兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹继兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  葛海晓
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2306号原告：蔺亮军，男，汉族，1989年8月18日生，农民，住定西市安定区。被告：张建强，男，汉族，1989年6月4日生，农民，住定西市安定区。原告蔺亮军与被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蔺亮军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款155000元，律师费500元，利息24000元，并利随本清，以上共计179500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月份，被告以借款给付适当利息诱骗向原告借款，原告称这些钱是家里买房子的钱，被告说他会偿还的，原告同意后，在2018年12月1日至2018年12月11日期间通过现金、网银转账、微信转账等方式陆续出借给被告共计155000元。被告于2018年12月12日向原告出具借条一份，约定利息每月1500元，还款期限为2019年12月12日，并约定原告因为追债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等损失由被告负担。借款到期后原告多次催要借款本金及利息，但被告以种种理由推脱，后来原告打听得知被告是为了还赌博账才诱骗原告给他借钱，现原告打电话拒绝接听，信息不回，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。张建强辩称，我没有骗原告的钱，是原告拿的钱跟我合资赌博。原告一开始就知道我赌博的事情，他把家里的购房款赌输了一部分，然后合资跟我一起要赌博赢回来，总共给我给的钱没有155000元，大概也就是60000元到70000元。庭审中，蔺亮军提交了以下证据：1、2018年11月27日到2019年11月27日银行流水记录6页，拟证明原告取钱（包括支付宝、微信、现金）共计155000元支付给被告张建强的事实；2、微信截图9张，其中给微信昵称“我看上了”转款记录20条，转出60800元，转入9900元，给微信昵称“心疯失”转款记录7条，转出70000元，给微信昵称“晃来晃去”转款记录5条，转出5450元，给微信昵称“千秋孤注田海军”转账记录1条，转出5000元，给微信昵称“如玉”转账记录5条，转出2500元，上述总计转出142750元，转入9900元，拟证明原告给被告及被告指定的人转款的事实；3、借条1张，拟证明该借条是双方协商合意的结果。经当庭质证，被告张建强对第1份证据只认可通过微信转账的60000元；对第2份证据，给被告微信昵称“我看上了”转款和给微信昵称“千秋孤注田海军”转账的认可，“心疯失”是赌博平台庄家，“如玉”和“晃来晃去”被告不知道；对第3份证据，写借条的目的是原告为了瞒家里人让被告出具的。被告张建强为证明其主张，向法庭提交的证据有：微信截图7张，拟证明借款用途是和原告合资赌博的事实。经当庭质证，原告认可其在被告家中给了被告20000元，赢了40000元双方平分后，原告再没有与被告绑在一起赌博，原被告从被告家中出来后到了西关市场对面的华隆宾馆和天庆酒店，先后大概住了六七天，白天睡觉，晚上被告打“百家乐”，在宾馆时只有被告一人打“百家乐”，原告没有参与，只是给被告借钱，12月11号原告母亲来找后，原被告便分开了，分开时被告张建强就打了个条子，12月12号原告找到张建强重新打了个条子。本院依职权调取的证据有1、原告蔺亮军调查笔录1份；2、被告张建强调查笔录1份。经当庭质证，被告张建强对蔺亮军的调查笔录有异议，张建强说第一次在我家赌博赢的钱是40000元还是20000元我记不清楚了。住宾馆赌博的时候还是绑在一起的，晚上换着打“百家乐”。原告蔺亮军对张建强的调查笔录有异议，笔录上“蔺亮军在别的赌博场上输了两三万元”不是真实的。在宾馆里输了155000元不是100000元，写借条是被告提出来的不是原告逼的。对原被告及本院依法调查的证据，综合认定认为蔺亮军通过微信转给张建强（微信昵称“我看上了”）608000元，及转给张建强指定的微信号（昵称“千秋孤注田海军”）5000元予以认定，对本院调查蔺亮军、张建强的调查笔录予以确认。经审理查明：原告蔺亮军与被告张建强经朋友王建兴介绍认识，2018年12月1日蔺亮军去张建强家后，蔺亮军用微信给张建强转款10000元，二人一起在网上赌“百家乐”赢了40000元并平分，后二人来到定西先后在定西华隆宾馆、天庆酒店订房住宿，蔺亮军提供赌资用于在网上打“百家乐”，直到2018年12月11日，2018年12月12日蔺亮军提供了一份空白借条，张建强在借条上填写内容，原被告分别在债权人、债务人处签名捺印。本院认为，蔺亮军明知张建强借款是用于赌博而仍然提供借款，并参与赌博，其行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十四条第三项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款是用于违法犯罪的活动仍然提供借款”的情形，蔺亮军、张建强之间的民间借贷合同应认定为无效合同，故对原告的诉讼请求不予支持，现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条一款（三）项之规定，判决如下：驳回蔺亮军的诉讼请求。案件受理费3890元，因适用简易程序减半收取1945元，由蔺亮军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年六月七日书记员 张晓翠
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1932号申请人：朱久成，男，1956年2月23日出生，汉族，住北票市。被申请人：刘全珍，男，1965年10月24日，汉族，住北票市。申请人朱久成与被申请人刘全珍民间借贷纠纷一案，申请人朱久成于2020年6月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘全珍在北票市农村信用合作联社账号：62×××62内的工资140,000.00元及在北票市农村信用合作联社的绩效工资20,000.00元，合计160,000.00元。申请人已向大家财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852020000078）。本院经审查认为，申请人朱久成的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘全珍在北票市农村信用合作联社账号：62×××62内的工资140,000.00元，冻结期限十二个月。二、冻结被申请人刘全珍在北票市农村信用合作联社绩效工资20,000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡宪峰二〇二〇年六月三十日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2575号 原告：吕自菊，女，汉族，1950年12月19日生，住安徽 省六安市裕安区苏埠镇凌波村孙院组。 原告：沈珊玲，女，汉族，1975年6月6日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：孙晓艳，女，1977年1月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：孙玉生，男，1978年8月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 四原告共同的委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：黄美胜，男，1975年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：黄水玲，女，1998年7月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：周铮，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地：安徽省巢湖市向阳苑小区22号楼东塘路1-4号、7号，统一社会信用代码913401818535802547。 负责人：刘永萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪俊垚，该公司员工。 原告吕自菊、沈珊玲、孙晓艳、孙玉生与被告黄美胜、黄水玲、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉生及四原告委托代理人陈茂杰、被告黄美胜及委托代理人周铮、被告平安保险公司委托代理人李晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄美胜、黄水玲赔偿四原告各项损失507581.5元（详见赔偿清单），被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。 被告平安保险公司辩称：1、交通事故事实、责任划分无异议，原告合法合理的损失在保险限额内两证有效前提下我司依法核赔，我司前期垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理；2、原告诉请过高，请求核减；3、我司不承担诉讼费及非医保费用。 被告黄美胜、黄水玲辩称：1、事故发生真实性无异议，死者孙谋志负事故次要责任，相关赔偿按责任划分；2、黄美胜驾驶车辆在平安保险公司处投保交强险和100万元不计免赔商业险，相关赔偿由保险公司承担；3、被告黄美胜在本起事故中垫付了医药费2.5万元；4、被告黄水玲将机动车借给被告黄美胜，已尽到完全的注意义务，无过错，因此不承担赔偿责任，保险公司未对非医保部分进行鉴定，所以不存在非医保费用，诉讼费依据保险法规定应由保险公司承担。 为支持自己的诉讼请求，原告举证如下：1、道路交通事故认定书；2、身份证复印件、尸检报告火化证；3、身份证、户口本复印件、土地承包经营权证、证明；4、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件；5、票据。 被告平安保险公司质证：1、对证据1三性无异议；2、对证据2三性无异议；3、对证据3三性无异议；4、对证据4中的驾驶证无异议；5、对证据5医疗费真实性无异议，非医保费用不是保险赔偿范围，死亡记录反映原告住院期间一直住在ICU，其外购药品及证明一份三性均有异议。 被告黄美胜、黄水玲质证：对原告所有证据三性均无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日14时40分黄美胜驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿Ｘ007线由东向西行驶至Ｘ007线53ＫＭ＋600Ｍ处时，与孙谋志驾驶的沿人行横道由北向南行驶的两轮电动车发生碰撞，造成孙谋志经抢救无效于2020年4月23日凌晨死亡、两车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：黄美胜负事故主要责任，孙谋志负次要责任。孙谋志抢救花去86192.9元（黄美胜垫付2.5万元，平安保险公司垫付1万元）。 另查明：孙谋志现年69岁，吕自菊系孙谋志妻子，沈珊玲系孙谋志长女，孙晓艳系孙谋志次女，孙玉生系孙谋志儿子。 本院认为：公民享有生命健康权。孙谋志驾驶车辆致亡，交警部门认定被告黄美胜负事故的主要责任，故被告黄美胜对原告的损失承担80%赔偿责任。被告平安保险公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，平安保险公司应在保险范围内承担赔付责任。综上，原告损失为：医疗费86192.9元、死亡赔偿金412940元（11×37540）、丧葬费37189元、办理丧葬事宜支出费用酌定为5000元、精神抚慰金50000元计591321.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告吕自菊、沈珊玲、孙晓艳、孙玉生各项损失120000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔付原告吕自菊、沈珊玲、孙晓艳、孙玉生各项损失377057.52元【（591321.9-120000）×80%。】（黄美胜垫付2.5万元、平安保险公司垫付1万元在履行中结算） 三、驳回原告吕自菊、沈珊玲、孙晓艳、孙玉生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元减半收取4440元，由被告黄美胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10290号原告：周某某，女，1985年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。被告：杜某某，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜海平，住上海市徐汇区。原告周某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼。被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原被告离婚;2、要求依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告于2011年左右自行相识恋爱，2012年11月2日登记结婚，未生育子女，婚后双方感情尚可，被告自2018年12月失业后被告拒不工作。至2019年7月10日，被告多次威胁、谩骂原告的情况下，原告搬离真北路XXX弄XXX号XXX室房屋，开始分居。2019年7月14日原告至上述房屋整理个人生活用品时，发现被告已经和另一女性同居，被告当场逃走了，原告当时未报警。原告认为夫妻已经感情破裂，故要求离婚。被告杜某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月2日登记结婚。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为家庭琐事等意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年六月二十四日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1521号 申请执行人：杨信，男，52，汉族，农民。 被执行人：包胡格吉力图，男，47，蒙族，农民。 被执行人：乌兰图雅，男，42，蒙族，农民。 申请执行人杨信申请包胡格吉力图、乌兰图雅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初548号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，39亩耕地，60㎡住房。未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1521号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 成 格 尔
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初497号 原告：浦城县农村信用合作联社城郊信用社。住所地：浦城县千里马路187号。统一社会信用代码：91350722857236581C。 负责人：黄钧衡，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨倩，女，系浦城县农村信用合作联社城郊信用社职员。 被告：周峰，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼，被告周峰经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.判决周峰偿还所欠信用卡借款29951.78元、利息3413.52元、违约金及普惠金融卡年费908.77元，共计34274.07元（计至2019年6月25日止）；2.判决周峰支付自2019年6月26日起、按年利率13.5%计算至借款还清之日止的逾期利息；并支付自2019年6月26日起、按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止的违约金。事实和理由：2016年3月29日，周峰因消费需要与城郊信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，合约约定：普惠金融卡信用额度为30000元；收取的费用包括年费、透支手续费（利息）、违约金，年费为200元，透支手续费年费率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合约签订后，城郊信用社依约发给周峰普惠金融卡，周峰于同年4月11日成功开户使用；自2019年7月17日起至今，周峰并未向城郊信用社偿还借款，也未支付透支手续费及违约金；截至2019年6月25日止，周峰仍欠信用卡借款29951.78元、利息3413.52元、违约金及普惠金融卡年费908.77元；为此，诉请依法处理。 周峰未予答辩。 城郊信用社围绕诉讼请求提交如下证据： 证据1.《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，证明内容：周峰向城郊信用社申领普惠金融卡时已知悉、并同意普惠金融卡的收费标准，愿意遵守领用合约的各项规则。 证据2.贷记卡信息、交易明细，证明内容：自2016年4月11日到2019年6月25日止，周峰使用普惠金融卡消费后仍欠信用卡借款29951.78元、利息3413.52元、违约金及普惠金融卡年费908.77元。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。 周峰未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月29日,周峰因消费需要与城郊信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》。合约约定：普惠金融卡信用额度为30000元；收取的费用包括年费、透支手续费（利息）、违约金；年费为200元，透支手续费年费率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合约签订后，城郊信用社依约发给周峰普惠金融卡，周峰于2016年4月11日成功开户使用。自2019年7月17日起至今，周峰并未向城郊信用社偿还借款，也未支付透支手续费及违约金。截至2019年6月25日止，周峰仍欠信用卡借款29951.78元、利息3413.52元、违约金及普惠金融卡年费908.77元。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、贷记卡信息、交易明细在卷佐证。 本院认为：周峰与城郊信用社订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，属各自的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此，应确认成立并合法有效。城郊信用社已按领用合约履行义务，但周峰使用普惠金融卡后未按约还款，已构成违约，应依法履行并承担违约责任；据此，城郊信用社诉请周峰偿还所欠信用卡借款29951.78元、利息3413.52元、违约金及普惠金融卡年费908.77元，并支付自2019年6月26日起、按年利率13.5%计算至借款还清之日止的逾期利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 周峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由周峰承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周峰应于本判决书生效后十日内偿付所欠浦城县农村信用合作联社城郊信用社（信用卡）借款29951.78元、利息3413.52元、违约金及普惠金融卡年费908.77元，共计34274.07元； 二、周峰应于本判决书生效后十日内支付浦城县农村信用合作联社城郊信用社未偿还借款部分自2019年6月26日起、按年利率13.5%计算至借款还清之日止的利息；并支付浦城县农村信用合作联社城郊信用社自2019年6月26日起、按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656.8元，由周峰负担。（周峰平应于本判决书生效后七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张炳荣 人民陪审员  徐祝英 人民陪审员  季志荣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执191号申请执行人洱源县宏诚小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91532930587384348C。住址：洱源县邓川镇邓川工业园区。法定代表人：杨品红，系公司总经理。委托代理人：艾玉宝，系公司业务经理。委托权限：特别授权。委托代理人：苏能，云南善律律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人马鹏青，男，1988年10月20日出生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人马爱茹，女，1989年8月10日出生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系马鹏青妻子。申请执行人洱源县宏诚小额贷款有限公司申请执行被执行人马鹏青、马爱茹民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初1112号民事调解书协定：一、被告马鹏青、马爱茹欠原告洱源县宏诚小额贷款有限公司借款本金人民币100000元，利息19923.29元，本息合计119923.29元（利息计至2019年10月20日，2019年10月21日起利息按月利率2%另计），二被告自愿从2019年11月起，每月月底前共同偿还4000元，直至2020年11月30日前还清为止。其中，2020年5月偿还50000元，2020年11月还清尾欠款25923.29元。该调解书生效后，马鹏青、马爱茹未履行。洱源县宏诚小额贷款有限公司于2020年2月27日申请执行马鹏青、马爱茹应偿还欠款125923.29元。在执行过程中，1、本院向马鹏青、马爱茹送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了马鹏青、马爱茹名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，马爱茹在洱源农村商业银行右所支行有存款2005.51元，本院依法予以冻结扣划；马鹏青履行了1100元；3、到洱源县右所镇团结村民委员会对马鹏青、马爱茹的财产情况进行了调查，二被执行人在居住地有农村住房几间外，无稳定的经济收入来源，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了马鹏青、马爱茹名下的不动产登记情况，反馈马鹏青、马爱茹在洱源县辖区内未有不动产登记信息；5、对马鹏青、马爱茹进行了限制高消费处理；6、将马鹏青、马爱茹纳入失信被执行人名单。综上所述，马鹏青、马爱茹名下目前确无可供执行的财产，经本院向洱源县宏诚小额贷款有限公司反馈执行情况后，洱源县宏诚小额贷款有限公司明确表示提供不出马鹏青、马爱茹名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世久审判员  李福荣审判员  何 斌二〇二〇年六月八日书记员  苏磊江
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督82号申请人：通化祥和物业管理有限公司，住所地通化华翔名苑二期2-6-2号门市。负责人：曲强,经理。被申请人：包怀玉，男，1987年2月10日出生，住通化市东昌区。申请人通化祥和物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出支付令申请,本院于2020年6月12日立案受理后,经审查认为,申请人通化祥和物业管理有限公司的支付令申请无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人通化祥和物业管理有限公司的支付令申请。申请费17元，退回申请人通化祥和物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  姚桂英二〇二〇年六月十七日书记员  孙伟旭
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初976号原告：段红娣，女，1941年10月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。被告:句容市人民医院，住所地句容市西大街。法定代表人：孔连宝，该院院长。委托诉讼代理人：邰阳，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：鲍六喜，男，1958年9月23日生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。原告段红娣与被告句容市人民医院（以下简称句容人医）、鲍六喜、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告段红娣的委托诉讼代理人潘建国，被告句容人医的委托诉讼代理人邰阳，被告保险公司的委托诉讼代理人戴正灏到庭参加诉讼。被告鲍六喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红娣向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告各项赔偿共计84712元（以下均以人民币计）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日18时35分许，鲍六喜驾驶苏Ｌ×××××小型专用车沿243省道由北向南行驶，当车行驶至事发路口时，与由西向东横过243省道的原告段红娣发生碰撞事故，致原告受伤。苏Ｌ×××××小型专用车系句容市人民医院的120救护车，原告受伤后，被告鲍六喜用120救护车将原告送至镇江市第一人民医院救治。2019年1月11日原告出院，住院133天。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，鲍六喜负主要责任，段红娣负次要责任。住院期间发生医疗费由被告方支付，住院期间护工费人民币21920元由原告方支付，出院后医疗费282元由原告支付。丹徒法院委托鉴定为三个10级残疾、护理期和营养期各三个月，误工期六个月。该车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了机动车强制责任险和第三者责任险，被告至今未赔偿。为维护原告合法权益，原告现依法提起诉讼，请求支持诉请。被告句容人医辩称，其垫付了原告的医疗费97119元，请求一并处理；原告损失应由被告保险公司赔偿。被告鲍六喜未到庭，亦未答辩。被告保险公司有以下答辩意见：1.对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险；2.请求扣减10%非医保用药，原告主张的赔偿金额过高，对增加的部分损失不认可，我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年9月2日18时35分许，被告鲍六喜驾驶句容市人民医院的苏Ｌ×××××救护车沿243省道由北向南行驶，当车行驶至事发路口时，与由西向东横过243省道的原告段红娣发生碰撞事故，致原告受伤。原告受伤后，被告鲍六喜用苏Ｌ×××××救护车将原告送至镇江市第一人民医院救治。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1500000元含不计免赔，发生事故时在保险期限内。经交警认定，被告鲍六喜负主要责任，原告段红娣负次要责任。2019年12月13日，由镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室委托，由苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人段红娣因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动轻度受限构成十级残疾；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；左胫骨平台骨折伴韧带半月板损伤行手术治疗遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人段红娣的误工期为六个月；护理期为三个月；营养期为三个月。以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1.医疗费97401元。其中被告句容人医垫付97119元。根据原告提供的医疗费发票，本院予以认可；对于被告保险公司扣除10%非医保用药的抗辩因其未提供相关证据证实或替代用药方案，本院不予认可。2.住院伙食补助费5320元。原告请求每天50元，被告保险公司主张为每天30元，本院结合案件的具体情况，确定为每天40元，133天计算为5320元。3.营养费2700元。本院采纳司法鉴定意见营养期为90天，原告请求每天30元符合规定，总计为2700元。4.护理费11700元。根据原告伤情的实际情况，本院酌定原告护理费为130元/天，本院采纳司法鉴定意见护理期为90天，共计11700元。5.残疾赔偿金31476.1元。综合原告段红娣的年龄、残疾标准及生活情况，本院认定按照城镇标准计算为52460.16×0.12×5=31476.1元。6.精神抚慰金6000元。根据侵害人过错程度、被害人受到伤害的后果等具体因素，本院酌定为6000元。7.交通费1000元。因交通费客观存在，本院酌定为1000元。以上损失合计155597.1元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告段红娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认定原告的损失155597.1元，故先由被告保险公司在交强险范围内赔偿60176.1元（医疗费项内10000元，死亡伤残项内50176.1元）。超出交强险95421元，因被告鲍六喜负事故主要责任，本院酌定由被告鲍六喜承担80%的责任，根据保险合同即由被告保险公司承担76336.80元，两项合计136512.9元。被告句容人医垫付97119元，由被告保险公司在赔偿原告段红娣时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告段红娣39393.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告句容市人民医院97119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为351元，鉴定费4815元，合计5166元，由被告句容市人民医院承担4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担815元，原告段红娣承担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  席 俊二〇二〇年六月二十八日法官助理  严钰玮书 记 员  徐 露
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3648号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被告：祁蔺，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告祁蔺金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院，请求判令：1.被告归还借款本金29000元，支付利息、罚息、复利6863.30元（罚息、复利计算至2020年3月9日），并从2020年3月10日起按合同约定支付罚息、复利至实际清偿日止；2.被告承担律师代理费2500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2017年2月12日，被告通过“中国建设银行”APP申请“快e贷”，原、被告在线签订编号为331995236490320180418287的《“快e贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为0元，原告有权对借款额度进行重新确定，借款额度有效期间自2017年2月12日至2018年2月12日，借款年利率为5.6%。2017年6月17日，被告再次通过“中国建设银行”APP申请“快e贷”，原、被告在线签订编号为331995236490320180451984的《“快e贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为0元，原告有权对借款额度进行重新确定，借款额度有效期间自2017年6月17日至2018年6月17日，借款年利率为5.8%。上述两份《“快e贷”借款合同》均约定单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，所有借款的到期日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。2017年2月12日，被告自主放款28500元；2017年6月17日，被告自主放款1500元。后被告未按期归还借款，截至2020年3月9日，被告尚欠原告编号为331995236490320180418287的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金27500元、利息、罚息、复利6489.73元，尚欠编号为331995236490320180451984的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金1500元、利息、罚息、复利373.57元。2020年3月18日，原告与浙江阳明律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托浙江阳明律师事务所处理原告与被告之间的诉讼事宜，原告应支付代理费2500元，后原告支付浙江阳明律师事务所律师代理费1200元。以上事实由“快e贷”自主申请流程说明、“快e贷”交易操作日志历史查询、“快e贷”借款合同、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、利息结算清单、委托代理协议、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，并按约赔偿原告律师代理费损失。原告主张律师代理费损失2500元，但庭审中认可实际已支出1200元，故本院仅对原告已产生的律师代理费损失予以支持，尚未产生部分原告可待实际发生后另行主张。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁蔺归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行编号为331995236490320180418287的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金27500元，支付利息、罚息、复利6489.73元（计算至2020年3月9日）及从2020年3月10日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告祁蔺归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行编号为331995236490320180451984的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金1500元，支付利息、罚息、复利373.57元（计算至2020年3月9日）及从2020年3月10日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 三、被告祁蔺赔偿原告中国建设银行股份有限公司余姚支行律师代理费损失1200元； 上述第一、二、三项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费759元，减半收取379.50元，由原告中国建设银行股份有限公司余姚支行负担16元，被告祁蔺负担363.50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年六月十六日 代书记员 程圆圆
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终102号上诉人（原审原告）：河南百职通百家联盟人力资源开发有限公司，住所地：河南省延津县城关镇永安大道与科技路交叉口，统一社会信用代码：91410726MA46H65P5A。法定代表人：王领霞，任执行董事职务。被上诉人（原审被告）：宝鸡富民人力资源有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇大什字电影院内西院，统一社会信用代码：916103226984296252。法定代表人：黄喜翠，任执行董事职务。被上诉人（原审被告）：路笃平，男，汉族，1962年2月3日出生，住陕西省凤翔县。上诉人河南百职通百家联盟人力资源开发有限公司因与被上诉人宝鸡富民人力资源有限公司、路笃平合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人通过银行转帐支付中介费所在地河南省延津县为本案合同履行地，同时，上诉人要求被告返还中介费，其作为接收货币一方，上诉人住所地河南省××县也应确定为合同履行地，因此，原审法院具有本案管辖权，其不应再将案件移送其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由河南省延津县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。适用该规定的条件，须权利人系根据合同的基本权利主张货币请求才能适用。本案上诉人作为中介费的支付方，其并不享有要求对方支付中介费的基本合同权利，其诉讼请求实为要求被上诉人承担违约责任、返还所收取的中介费等，上诉人所诉并不符合适用上述规定的条件，其住所地亦不能因此确定为合同履行地。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定将本案移送被告住所地陕西省凤翔县人民法院处理并无不当。上诉人另称通过银行转帐支付中介费所在地应确定为合同履行地的理由于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年六月二十四日书记员  张鑫蕾
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初659号 原告：李长富，男，1956年3月26日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：李芳武，男，1974年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告李长富与被告李芳武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告李长富、被告李芳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长富向本院提出诉讼请求：一、要求李芳武立即退还侵占土地0.33亩。二、要求李芳武赔偿2019年玉米损失825元。事实和理由：我与李芳武是同一村同一社村民，两家承包土地相邻，自1997年土地承包起，李芳武就侵占原告半笼地（0.30米宽）因0.3米宽的地每年打拢时边拢大些就过去了，2019年秋，李芳武突然说他地少了，就强行收割我家一笼玉米，李芳武强行收割一拢玉米后，两家发生纠纷，该纠纷经村委会、乡派出所、司法所解决，通过实地测量，我家地宽度少0.91米（合0.33亩）李芳武家地宽出1.11米。李芳武侵占了我家土地，二级政府叫李芳武退回多收玉米，并将地交还给我，李芳武坚决不同意。因此起诉，要求李芳武立即交还侵占去的0.33亩土地，并赔偿2019年玉米损失。 李芳武辩称，李长富的起诉不是事实，我没占他的土地，我原来挨着李长贵的地，在1997年分地之后，我和李长贵换了一垄地，李长贵给我两个300米左右的土地，我给李长贵一个500米左右的地，分完地7-8年后李长富和李长贵换的地，现在李长富朝我要的地是李长贵换给我的，案涉土地叫东门外，东门外的地是李长贵换给我的，我2019年开春时候把肥扔完了，当时打垄的时候是在中间冲，我没占李长富的土地。 本院经审理认定事实如下：李长富与李芳武家庭联产承包耕地相邻，现两家耕地分别由李长富和李芳武耕种。根据大安市四棵树乡德昌村土地台账记载，李长富家耕地宽为26.61米，李芳武家耕地宽为16.04米。2020年4月20日，大安市四棵树乡德昌村民委员会出具证明，证明载明：本村村民李长富、李芳武土地纠纷事宜，经村委会实际测量如下：李长富：实测宽度为25.70米，比原始分地宽度少0.91米。李芳武：实测宽度为17.15米，比原始分地宽度多1.11米。2019年秋季李芳武以17.15米的宽度收割的玉米。李长富、李芳武土地纠纷事宜，经村委会多次调解无果，解决不了。2020年6月3日，经现场勘测，测量结果为：李芳武地宽为17.15米，李长富地宽为26米。 认定上述事实的证据有当事人陈述、德昌村委会证明、现场测量记录、土地台账记录、土地确权证等。 本院认为，李长富与李芳武家耕地相邻，双方应该按照村委会土地发包时承包的耕地面积进行耕种。关于双方耕种土地的宽度，通过村委会出具的证明和现场勘测记录李芳武实际耕种土地为17.15米，比其实际承包地多1.11米，李芳武在庭审时称其多出的一垄地是和李长贵换的，李长富对此予以否认，李芳武也没有提供证据证实这一主张，因此无法认定李芳武多出的宽1.11米耕地是其同他人换来的。李芳武提出李长富缺少的耕地被他人所占也没有提供证据证实，因此这一抗辩主张也没有证据佐证，其抗辩理由不能成立。因此李长富要求李芳武返还占有的一垄地符合客观事实和法律规定，本院予以支持，但返还一垄地的宽度应以现场勘测的数据为准。李长富提出要求李芳武赔偿占用一垄地的损失，在案件审理过程中当事人均没有提供证据证实李芳武收割李长富一垄地玉米产量和价格，无法确定相应损失数额，其请求本院不予支持。如有证据证实损失数额，可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李芳武于本判决生效后立即将占有李长富的一垄耕地（宽0.61米）返还给李长富。 二、驳回李长富的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李芳武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思逊
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保26号申请人：吴高强，男，1979年10月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪明山区。被申请人：曲玉军，男，1979年2月11日出生，汉族，其他信息不详。申请人吴高强于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人曲玉军名下辽Ｅ×××××车辆。2020年6月19日，申请人吴高强向本院表示提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人吴高强在诉讼期间主动向本院提出撤回保全申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吴高强撤回财产保全申请。保全费1275元（申请人吴高强已预交），予以退还。审判员  郭薇薇二〇二〇年六月十九日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0821行审7号申请人:运城市生态环境局临猗分局，住所地：临猗县政务中心七楼。法定代表人：王晋锋，系该局局长。委托代理人：刘冰，系该局政策法规股股长。被申请人：临猗县牛杜岳锐煤场，经营场所：临猗县牛杜镇杨家庄村。经营者：岳锐。申请人运城市生态环境局临猗分局申请执行被申请人临猗县牛杜岳锐煤场环境行政处罚一案，申请人于2019年9月10日对被申请人作出临环罚字（2019）21号行政处罚决定书，并于2019年9月20日向被申请人送达了该处罚决定书后，又于2020年4月24日向被申请人寄送了临环催字（2020）3号督促履行义务催告书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2020年6月10日向本院提出审查申请。本院受理后依法组成合议庭对申请人申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请人运城市生态环境局临猗分局于2019年9月10日，作出临环罚字（2019）21号行政处罚决定书，认定被申请人临猗县牛杜岳锐煤场储煤棚未密闭、无喷淋设施和洗车平台，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项，对被申请人作出如下行政处罚：1、责令被申请人立即改正违法行为，采取有效措施防止扬尘污染；2、处以罚款壹万伍仟元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人向本院提交调查报告、现场检查笔录、调查询问笔录，环境违法行为立案审批表、行政处罚事先告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，督促履行义务催告书、邮件交寄单及查询信息，被申请人意见，会议纪录、被申请人营业执照及岳锐身份证复印件等证据。本院认为，申请人运城市生态环境局临猗分局作出的临环罚字（2019）21号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确。本案被申请人收到临环罚字（2019）21号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行处罚决定书确定的义务，经催告在合理的期限内仍未履行。申请人运城市生态环境局临猗分局申请强制执行临环罚字（2019）21号行政处罚决定书，系在法定期限内提出，并提交了申请强制执行提供的材料，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的情形，具备法定执行效力，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：申请人运城市生态环境局临猗分局临环罚字（2019）21号行政处罚决定书，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张聪玲人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张淑焕二〇二〇年六月二十四日书 记 员  洪亚莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1642号 原告：谢红娇，女，汉族，1963年11月10日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴红红，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：江西山歌食品有限公司，统一社会信用代码：91360703705714046U，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园北区工业一路。 法定代表人：黎衍海，系该公司负责人。 原告谢红娇诉被告江西山歌食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温华平到庭参加诉讼，被告江西山歌食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西山歌食品有限公司支付原告货款244926元及其利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年起，原告与被告江西山歌食品公司达成了供货协议，即原告为被告提供货物并运输至被告指定位置，被告支付货款。2015年至2016年期间，原告为被告供货而被告多次未支付货款。2017年5月1日经双方对账，被告承认其尚未支付原告货款人民币244926元，至今未付。现原告为了合法权益，起诉至法院处理。 被告江西山歌食品有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证一份：证明原告的身份信息。2、被告营业执照复印件一份：证明被告的身份信息。3、对账单及货单：证明原、被告间买卖合同成立，明确被告欠原告的货款数额。被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据均予以采信。 对审理查明认定事实如下，自2015年起，原告谢红娇开始向被告江西山歌食品有限公司提供土特产等货物，被告收到货物后未向原告足额支付货款。2017年5月1日，原、被告双方进行对账，双方就结欠货款进行确认并出具《对账单》，内容为：“对账单截止到2017年5月1日：江西山歌食品有限公司应付谢红娇货款244926元，双方各执一份，确认金额无误采购：江西山歌食品有限公司（印章）供应商：谢红娇2017年5月1日”。此后，原告多次向被告催收货款，被告至今分文未付，因而成诉。 本院认为，原告谢红娇与被告江西山歌食品有限公司之间的买卖关系合法有效。原告陆续向被告供应货物，被告收到货物后，并未向原告谢红娇足额支付货款。之后原被告双方对结欠货款进行了对账，有原告提交的《对账单》为凭，被告未到庭答辩，也未提交已付清货款的证据，视为放弃相关权利，因此，原告要求被告支付货款244926元，合法有据，本院予以支持。因被告拖欠货款，属于违约，原告要求被告从起诉之日即2020年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持，应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率给予计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西山歌食品有限公司应向原告谢红娇支付货款244926元及相应利息（利息从2020年4月17日起以未付款项为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率给予计算利息至款清之日止）。 二、以上金钱给付义务，限被告江西山歌食品有限公司于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2487元，由被告江西山歌食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  曾 群
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初206号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人肖成峰，男，1972年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省阜南县人，住阜南县。曾因犯诈骗罪于2009年1月13日被河南省郑州市中级人民法院终审判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局决定取保候审，2020年5月21日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年6月18日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院于2020年6月17日以南检五部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人肖成峰危险驾驶一案，向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人肖成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肖成峰持有机动车Ｃ1驾驶证，案发时具有驾驶资格。2019年9月10日，其在家中吃午饭时饮用白酒约2两、啤酒2瓶。当日下午，肖成峰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车从朱寨家中出发前往阜阳。17时许，其行驶到Ｘ045县道与Ｓ317省道交叉口北约20米处时，与杨某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，肖成峰驾车继续行驶至袁集镇街上时停车，杨某报警后驾车紧随追赶，后民警到场处置。经鉴定，肖成峰静脉血中乙醇浓度为140.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了相关证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人肖成峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人肖成峰拘役三个月，并处罚金九千元。 被告人肖成峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人肖成峰于2019年9月17日到阜南县朱寨派出所投案。2019年9月13日，被告人肖成峰与事故相对人杨某达成调解协议，自愿赔偿杨某人民币40000元并取得谅解。2020年6月23日，被告人肖成峰缴纳罚金9000元。 本院认为，被告人肖成峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖成峰主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极预缴罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖成峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1788号 原告：蒋良，男，1970年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：简文辉，男，1974年7月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告蒋良与被告简文辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋良、被告简文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋良向本院提出诉讼请求：判令简文辉支付蒋良2018-2019年在西藏林芝雪域江南项目的人工费40000元。事实和理由：蒋良和简文辉经口头协议做西藏林芝雪域江南项目工程。2018年-2019年期间产生的蒋良人工费为40000元，双方约定由简文辉于2019年8月26日向蒋良支付，简文辉出具了欠条。后简文辉在西藏林芝雪域江南项目工程款已经由公司付清，蒋良向简文辉催款未果。为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 简文辉辩称，蒋良主张的费用不是人工费，是工程顺利完工的利润分成，现在工地没有完工，已经是烂尾楼，大家都不做了，公司也撤出来了，没有利润何来分成。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，蒋良跟随简文辉到西藏林芝做工程，蒋良负责管理工地。2018年8月26日，双方对蒋良的劳务工资进行结算，简文辉向蒋良出具《欠条》，载明：“今欠蒋良40000（肆万元正）西藏林芝工程款结算完毕付清。工程上由问题蒋良无条件配合。欠款人：简文辉，2019.8.26”。此后，简文辉未按照约定履行支付义务，故蒋良起诉至本院。庭审中，双方均认可蒋良主张的上述40000元包括了蒋良在理县的劳务费6900元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《欠条》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，简文辉向蒋良出具《欠条》，载明了欠款金额等，其上具有简文辉的签名，是简文辉的真实意思表示。简文辉抗辩称双方是合伙关系，该欠款系工程利润分成，但并未提交证据证明双方存在合伙关系，结合双方在庭审时的陈述可以认定，蒋良在简文辉承包的工地进行现场管理，蒋良为简文辉提供了劳务，该40000元包括蒋良在理县和林芝工地做工的劳务费，而非简文辉所称的利润分成，故本院对简文辉的该抗辩意见不予采纳。现蒋良主张简文辉履行支付义务，简文辉认为工程款未结算完毕，但其又未提交证据证明，且履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。故对蒋良主张简文辉支付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告简文辉于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蒋良劳务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告简文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年六月八日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执632号申请执行人：樊亚维，男，1973年3月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：周大伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住东海县。樊亚维与周大伟借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初8867号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月22日向本院申请执行，执行标的金额为244900元，本案已立案执行，目前执行到位4208元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查被执行人周大伟名下有少量银行存款，本院已扣划4208元，现已将该笔案款发放给申请执行人樊亚维，目前正办理案款发放审批手续。查被执行人周大伟名下有摩托车一辆（鲁Ｑ×××××,2003年注册），目前未实际控制，故无法处置。查被执行人周大伟名下无房产（不动产）登记。5、本院已多次电话、短信联系申请执行人樊亚维(189××××5099)，均未接听或回复短信。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出执行异议。审判长  刘根尚审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇二〇年六月十二日书记员  张 熙
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执761号 申请执行人温计美，男1974年08月26日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡宏春，男1984年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：王利，女1990年7月02日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：温计顺，男1953年3月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人温计美与被执行人胡宏春、王利、温计顺借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月二十四日 （） 书记员  张永1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执834号之一申请执行人:张朝红，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县长河源乡。申请执行人：李文，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:谢平，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇解放街。本院在执行张朝红、李文与谢平建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月17日以（2020）川2021执834号执行裁定书对被执行人谢平所有的位于四川省安岳县岳阳镇解放街293号住宅予以查封。现被执行人谢平已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢平所有的位于四川省安岳县岳阳镇解放街293号住宅房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1257号 申请执行人张冬梅与被执行人沈华责令退赔一案，经本院执行，被执行人沈华主动履行了生效法律文书确定的义务，本院予以结案。至此，本院作出的（2019）鄂0281刑初348号刑事判决书中关于被执行人沈华退赔张冬梅的退赔款已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执43号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代理人：刘志清。 被执行人：孙静，女性,1982年11月30日生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与孙静罚金一案中，申请执行依据的（2019）黑0403刑初85号刑事判决书，申请执行标的50000.00元，经网络查控与传统查控，被执行人孙静无房产、无车辆、无银行存款，现已实现债权0元，现无财产可供执行，现已对被执行人孙静限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：孙建业 审判员 ： 白 梅 审判员 ： 李 晶 二〇二〇年六月二十四日 (院印) 书记员 张  辉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执686号申请执行人：尹某甲,男，汉族,住陕西省城固县。被执行人：万某某，男，汉族,住陕西省城固县。本院于2020年6月9日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0722民初814号民事判决书，申请执行被执行人7000元。本院在执行尹某甲与万某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人万某某名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。因本案一时难以执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执686号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十四日法官助理 丁 晓书 记 员 郑清云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2835号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，男，该公司员工。被告：邓淑美，女，1958年9月13日出生，汉族，住江西省新余市。被告：梁克农，男，1958年4月24日出生，汉族，住江西省新余市。被告：邓潇，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省新余市高新区。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告邓淑美、梁克农、邓潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓淑美立即向原告偿还借款本金100万元，利息18592.3元（暂算至2020年3月9日），合计1018592.3元，并按年利率8.6925%计算支付自2020年3月10日至2021年10月29日产生的利息，后续利息按年利率13.03875%计算至借款本息还清之日止。2、判令原告对被告邓淑美所有的位于新余市的房产（房屋所有权证号：余房权证Ｃ区字第××号）享有抵押权，并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告梁克农、邓潇对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。二、三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2018年10月30日，原告与邓淑美签订《个人借款合同》，其主要内容为：“借款金额100万元，借款期限36个月，自2018年10月30日至2021年10月29日，具体借款日期以借款凭证记载的为准。借款利率为年利率7.9605%，按月结息，逾期罚息利率在借期利率水平上加收50%。借款人未按期归还本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。”2、2018年10月30日，原告与邓淑美、梁克农签订《抵押合同》，合同约定邓淑美、梁克农以位于新余市的房产为上述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保，担保的本金为100万元，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。2018年11月2日，双方就抵押合同办理了抵押登记，权利证书号：赣（2018）新余市不动产证明第0024664号。3、2018年10月30日，原告与梁克农、邓潇签订《保证合同》，合同约定梁克农、邓潇为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保的本金为100万元，担保范围为主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。主合同项下同时存在其他担保的，贷款人有权选择优先行使本合同下的担保权利。4、2018年11月2日，原告向邓淑美发放了贷款100万元，邓淑美向原告出具了借款凭证，凭证上载明借期自2018年11月2日至2019年11月1日。借款到期后，邓淑美未偿还全部借款本息。2019年11月2日，原告与邓淑美、梁克农、邓潇签订《借款展期协议书》，协议约定延长上述《个人借款合同》的借款期限，展期12个月，自2019年11月2日至2020年11月1日。借款本金不变，借款月利率7.24375‰。梁克农、邓潇以原担保方式为本合同项下的展期借款按上述《保证合同》的约定执行。除本协议涉及到原借款合同的有关条款外，原借款合同的其他条款仍然生效。5、展期协议签订后，邓淑美自2020年1月21日起未按时偿还借款本息。截至2020年3月9日，邓淑美尚欠原告借款本金100万元，利息18592.3元，合计1018592.3元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向邓淑美发放了贷款，邓淑美未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求邓淑美偿还全部借款本息并自逾期之日起按照《借款展期协议书》约定的借款利率加收50%计收罚息。经审理查明，截至2020年3月9日，邓淑美尚欠原告借款本金100万元，利息18592.3元，合计1018592.3元。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。另被告邓淑美、梁克农以其名下的位于新余市的房产为上述借款的偿还提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，并有权以拍卖、变卖该抵押物或以抵押物折价所得价款优先受偿。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。被告梁克农、邓潇书面同意为上述借款的偿还向原告提供连带保证担保，且约定被担保的债权既存在人保又存在物保时，债权人有权优先向保证人要求其承担保证责任。现原告在保证期间内要求保证人梁克农、邓潇承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第三项诉讼请求，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓淑美应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1000，000元，利息18592.3元（利息暂算至2020年3月9日），合计1018592.3元，并按《个人借款合同》、《借款展期协议书》约定的利率计算支付自2020年3月10日起至实际付清之日止的利息。二、如被告邓淑美未按本判决第一项履行债务，原告新余农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖抵押物[权利证书号：赣（2018）新余市不动产证明第0024664号]或以抵押物折价所得价款优先受偿。三、被告梁克农、邓潇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6984元，财产保全费5000元，合计11984元，由被告邓淑美、梁克农、邓潇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年六月十八日法官助理廖雄书记员王航
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1015号之一 申请执行人：张泽丽，女，1974年出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。 被执行人：王家洋，男，1987年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张泽丽与王家洋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  张 冉 审判员  赵华勇 二〇二〇年六月九日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初2855号 原告：余姚市金池电子有限公司。住所地余姚市梨洲街道南庙村。统一社会信用代码913302810629070387。 法定代表人：韩维维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所律师。 被告：宁波甬光照明电器有限公司。住所地慈溪市。统一社会信用代码913302821447877705。 法定代表人：许国文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易正龙，该公司员工。 被告：许国文，男，成年，住慈溪市。 原告余姚市金池电子有限公司诉被告宁波甬光照明电器有限公司、许国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告余姚市金池电子有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告余姚市金池电子有限公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余姚市金池电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余姚市金池电子有限公司负担。 审 判 员 高立群 二〇二〇年六月十七日 代书记员 杨 扬
浙江省嵊州市人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2020）浙0683民申10号 王闰平： 原告陈青标与被告王香标、王闰平民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月1日作出（2008）嵊民二初字第953号民事判决书，判决内容为:1.王闰平、王香标归还陈青标借款96200元，并支付借款80000元自2007年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。款定本判决生效后十日内付清。2.驳回陈青标的其余诉讼请求。现你对该判决不服，向本院提出再审申请，请求撤销（2008）嵊民二初字第953号民事判决书。理由为：1.原审判决未经传票传唤，缺席判决。王闰平户籍所在地虽在原审诉状中有记载，但王闰平早年患严重疾病，绝大多数时间在医院住院治疗，法院立案后，王闰平既未收到法院送达的起诉状副本，亦未接到法院的电话通知，原审案件明显未穷尽送达方式，导致未经传票传唤而缺席判决，该判决程序违法，剥夺了王闰平的质证权。2.原审判决认定事实的主要证据系伪造的。陈青标提交的主要证据系落款时间为2007年元月6日的借据，借款人处的“王闰平”非本人签署，陈青标对此也知情，但为达到非法目的，在原审过程中作虚假陈述，导致判决错误。综上，请求对（2008）嵊民二初字第953号案件重新审理，依法改判。 本院经复查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据核查卷宗，原审判决于2009年1月1日发生法律效力；本院于2009年8月24日对你作调查笔录一份，你对原审判决认定事实应已知道。因此，你的再审申请已超过法定的申请期限。据此，对你的再审申请予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初3416号 原告：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街340号，统一社会信用代码913505215692509958。 负责人：骆君灿，主任。 委托诉讼代理人：陈朝阳，男，该社职员。 被告：李世芳，男，1972年12月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄丽梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：李子农，男，1970年1月4日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社青山分社与被告李世芳、黄丽梅、李子农信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告惠安县农村信用合作联社青山分社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告以双方拟庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社青山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社青山分社负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴佳慧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督85号申请人：通化祥和物业管理有限公司，住所地通化华翔名苑二期2-6-2号门市。负责人：曲强,经理。被申请人：唐有贵，男，汉族，1954年10月14日出生，住通化市东昌区。申请人通化祥和物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出支付令申请,本院于2020年6月12日立案受理后,经审查认为,申请人通化祥和物业管理有限公司的支付令申请无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人通化祥和物业管理有限公司的支付令申请。申请费17元，退回申请人通化祥和物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  姚桂英二〇二〇年六月十七日书记员  孙伟旭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢120号 申请执行人：杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：崔洁，公司总经理。 委托代理人：刘哲，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被执行人：内蒙古力景华荣生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：李景超，公司总经理。 本院在执行杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司与内蒙古力景华荣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司依照（2019）内0826民初611号民事调解书申请法院执行被执行人内蒙古力景华荣生物科技有限公司欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、汽车、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的房屋产权信息，无房屋产权信息。 2.本院于2020年6月22日对被执行人内蒙古力景华荣生物科技有限公司的法定代表人李景超采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  康 凯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢579号之二申请执行人:山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市经七路223号东方大厦。被执行人：滨州市骏驰商贸有限公司，住所地滨州市市东办事处开发区黄河四路东首。被执行人：滨州市嘉盛商贸有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都。法定代表人：郑立占，总经理。被执行人：盖建英，男，1955年8月4日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：董俊娥，女，1957年3月9日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：郑飞，男，1991年12月14日生，汉族，无业，住山东省滨州市滨城区。被执行人：刘小枝，女，1973年6月12日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人山东省促进就业创业贷款担保中心与被执行人滨州市骏驰商贸有限公司、滨州市嘉盛商贸有限公司、盖建英、董俊娥、郑飞、刘小枝追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初6167号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告滨州市骏驰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省促进就业创业贷款担保中心代偿款2027192.21元。二、被告滨州市骏驰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省促进就业创业贷款担保中心违约金，以2027192.21元为基数，自2016年8月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告滨州市骏驰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省促进就业创业贷款担保中心律师代理费41040元。四、被告滨州市嘉盛商贸有限公司、盖建英、董俊娥、郑飞、刘小枝对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23350元，由被告滨州市骏驰商贸有限公司、滨州市嘉盛商贸有限公司、盖建英、董俊娥、郑飞、刘小枝负担。案件申请费5000元，由被告滨州市骏驰商贸有限公司、滨州市嘉盛商贸有限公司、盖建英、董俊娥、郑飞、刘小枝负担。因滨州市骏驰商贸有限公司、滨州市嘉盛商贸有限公司、盖建英、董俊娥、郑飞、刘小枝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月13日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院已查封被执行人刘小枝名下的位于滨州市××贸易广场××楼××房产（证号：2013XX4）及滨州市XX中兴瑄嘉名都X号楼X室房产（证号：2012XX12）依法对该房产进行拍卖。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人滨州市骏驰商贸有限公司、滨州市嘉盛商贸有限公司、盖建英、董俊娥、郑飞、刘小枝发出限制消费令，限制被执行人至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东省促进就业创业贷款担保中心进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十二日书记员  周晓燕