重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13534号 原告：重庆市万州区五桥民安页岩砖厂，住所地重庆市万州区五桥街道石人社区9组，统一社会信用代码91500101590549377Y。 投资人：朱家奎。 委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：华北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码911306001081624234。 法定代表人：王旭，总经理。 委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。 原告重庆市万州区五桥民安页岩砖厂（以下简称：民安砖厂）与被告华北建设集团有限公司（以下简称：华北建司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民安砖厂的委托诉讼代理人张泽萍，被告华北建司的委托诉讼代理人丁世忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民安砖厂向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即支付原告货款87480元及资金占用损失从2016年9月29日以87480元为基数按照年利率6%计算至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建了重庆市万州区天仙湖6号地块:“天仙湖棕榈滩(6、7号楼)”的建设工程，并于2013年5月25日取得该项目的建筑工程施工许可证。2014年6月至2014年8月被告向原告购买页岩砖414000，约定每块砖0.32元，共计砖款132480元，事后被告给付原告40000元。2016年9月29日被告向重庆天仙湖置业有限公司发函，由重庆天仙湖置业有限公司代为支付被告所欠该工程项目的人工工资及材料费等并附所欠款项人员清单表。2017年9月29日重庆天仙湖置业有限公司给原告支付了5000元，余款87480元原告多次向被告催收，但被告以种种理由推诿。 被告华北建司辩称，1、原告诉称的案涉工程项目并非被告所承建，与被告无关。2、原告的诉讼请求诉讼时效已过。3、被告公司不应当承担原告诉讼请求的责任。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月1日《入库单》（交货人联）载明：华北建司，配砖182000块，金额58240元，开户行...,收款人重庆市万州区五桥民安页岩砖厂，帐号...,回单已收16张，交货单位民安砖厂，制表王达盛。 2014年6月26日《入库单》（交货人联）载明：华北建司天仙湖，配砖162000块，金额51840元，回单已收15张，交货单位民安砖厂，制表王达盛。 2014年8月4日《天仙湖.黄金海岸6#楼对账单》载明：供货人五桥民安页岩砖厂朱家奎，配砖52000匹，金额16640元，单据数5张，收货人龚义华、伍朝贵。 2014年8月31日《天仙湖6#楼对账单》载明：供货人民安页岩砖厂朱家奎，配砖10000匹，金额3200元，单据数1张，收货人龚义华、伍朝贵。 2014年10月20日《天仙湖.黄金海岸6#楼对账单》载明：供货人朱家奎，配砖8000匹，金额2560元，单据数1张，收货人龚义华、伍朝贵。 2017年12月2日一份打印件《欠条》载明：“现欠到肖阳（重庆市万州区五桥民安页岩砖厂）天仙湖棕榈长滩项目6#、7#项目页岩砖货款78232.00元。欠款单位：华北建设集团有限公司重庆分公司”。《欠条》上有手写内容“情况属实，该金额为打折后的金额，黄迎春。XXXX，XXXX”。《欠条》上无印章。 原告自认共收到货款45000元，其中于2017年9月29日收到货款5000元，此前还曾收到货款40000元。 （2019）渝02民终806号民事判决书确认以下事实: 1、华北建司重庆分公司于2011年3月11日经批准设立，负责人张新军。该分公司负责人于2012年10月19日由张新军变更为黄迎春。华北建司在2012年6月申请办理重庆市市外建筑施工企业入渝备案，重庆市城乡建设委员会于同年7月16日核准。 2、华北建司于2007年4月16日设立华北建司上海分公司，2014年7月28日华北建司上海分公司被撤销。2012年9月17日，华北建司上海分公司为甲方与乙方黄迎春、陈吉刚、龙飞签订的《华北建司重庆分公司经营承包合同》载明：经总公司授权许可由华北建司上海分公司增挂成立“华北建司重庆分公司”，华北建司重庆分公司是甲方设立的内部独立经营与单独核算的经营结构；乙方是经甲方任命的重庆分公司负责人。甲方对分公司及乙方实行适度授权和承包经营的管理体制，乙方自愿接受甲方的适度授权和经济承包指标，自愿接受甲方的管理、考核和奖惩。...印章管理：印章由上海公司统一保管，乙方根据经营业务的需要，提前填写用章申请表，将所需要使用的印章的类型（公章、财务章、法人手章）加以说明，对印章使用的用途详细解释，对资料多的应另列出清单分类整理，建立印章使用台账，在用章申请表上填写申请单位、使用时间，由派驻书记、分公司负责人审核签字同意后，上报上海公司。乙方在业务完成后要将用章的使用情况结果及时上报。 3、2013年5月25日，华北建司取得位于重庆市万州区天仙湖6号地块天仙湖棕榈长滩（6、7号楼）的建筑工程施工许可。黄迎春组建的华北建司天仙湖棕榈长滩项目部得到了华北建司上海分公司批准，项目部负责人张书义、工作人员伍朝贵和王达盛在原重庆市万州区万迪物资有限公司提货单上签字确认和出具欠条，均属于履行职务行为。 4、华北建司在经营过程中同时使用过三枚以上印章，华北建司上海分公司应当持有并使用了其中一枚。在办理华北建司入渝备案登记和华北建司上海分公司在设立华北建司重庆分公司、在保定市工商行政管理局登记备案有使用。 本院认为，华北建司取得位于重庆市万州区天仙湖6号地块天仙湖棕榈滩（6、7号楼）的建筑工程施工许可后，华北建司重庆分公司的负责人黄迎春组建天仙湖棕榈长滩项目部，该项目部工作人员伍朝贵或王达盛给原告出具入库单和对账单、签名确认收到原告交付的配砖及金额，应当认定华北建司向原告购买了配砖，该买卖合同合法有效，应当全面履行。被告抗辩未与原告成立买卖合同，与（2019）渝02民终806号民事判决书确认的事实及本案的入库单、对账单、欠条所载明的事实不符，本院不予采纳。 华北建司重庆分公司的负责人黄迎春确认的欠条，证明被告收到原告交付的货物后仅支付部分货款而未及时付清，被告已构成违约，原告主张被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。黄迎春确认的欠条，是对尚欠原告78232元货款的确认，原告主张被告尚欠货款87480元，与该欠条不符，超过欠条金额的部分，本院不予支持。 黄迎春确认的欠条的时间为2017年12月2日，欠条中批注“打折后的金额”应理解为双方结算最终确认的金额。结算后被告应当付清货款而未支付的，原告得以主张逾期付款违约金，计算标准依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”确定，但自2019年8月20日起依据全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止。原告主张按年利率6%计算不符合上述规定，本院不予采纳，但若按前述方式计算的年利率超过6%则按年利率6%计算。 华北建司承建的案涉工程，其重庆分公司负责人黄迎春组建案涉工程项目部，黄迎春给原告出具欠条，可以认定原告向被告主张过债权，诉讼时效自欠条载明的时间2017年12月2日重新计算，被告认为原告债权的诉讼时效已届满的抗辩不能成立。 综上所述，原告的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告华北建设集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区五桥民安页岩砖厂货款78232元及以该款为基数，从2017年12月2日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、从2019年8月20日起至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金（按前述方式计算年利率以不超过6%为限）； 二、驳回原告重庆市万州区五桥民安页岩砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1182元，由被告华北建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张庭婷