江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1823号原告：胡晓英，女，1960年1月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱志强，男，1968年1月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李廷，系中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁婕妤，系中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司员工，代理权限为特别授权。原告胡晓英诉被告朱志强、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，由审判员黄川依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓英及其委托诉讼代理人张海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托诉讼代理人李廷、丁婕妤到庭参加了诉讼，被告朱志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓英向本院提出诉讼请求，1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计96233.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日7时10分许，被告朱志强驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车在建鼎华城ＢＲＴ路段时与原告发生碰撞，造成原告胡晓英受伤、车辆损失的道路交通事故。经交警部门认定，朱志强承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往抚州第六医院治疗，住院4天，花费医疗费2967.26元。原告的伤残等级及后续治疗费用经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为伤残程度评定为十级，后续治疗费为2000元。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险。因原被告就赔偿无法达成协议，现原告诉至法院要求二被告赔偿其各项损失合计为96233.06元。被告朱志强未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，我公司对本案的事实及责任划分无异议，对原告的合理损失依法进行赔付，原告的医疗费中存在非医保用药，要求按原告已花费医疗费的20%的比例进行核减，原告主张的各项费用过高，要求依法核减，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。原告胡晓英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告胡晓英身份证复印件及户口本，证明：原告的诉讼主体资格。2、被告朱志强驾驶证复印件、赣Ｆ×××××普通三轮摩托车行驶证复印件、保单复印件，证明：两被告的诉讼主体资格及涉案车辆的投保情况，事故发生在保险期内。3、道路交通事故认定书，证明：被告朱志强承担本次道路交通事故的全部责任，原告胡晓英不承担本次道路交通事故责任，本次事故造成原告的车辆受损。4、抚州第六医院出院记录、疾病诊断证明、ＤＲ检查报告单、ＭＲＩ检查报告单、费用清单、住院医疗费发票、门诊发票，康复用药费发票，证明：事故发生后，原告在抚州第六医院住院治疗4天，花费住院医疗费2758.76元，花费门诊费891.5元；原告购买康复用药花费1193元。综上，原告的医疗费合计为4843.26元。5、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告因本次事故受伤，抚州金田法医学司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，鉴定意见为：胡晓英伤残程度评定为十级，后续治疗费2000元；原告花费鉴定费1500元。6、维修费发票，证明：原告的车辆花费修理费1200元。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对原告胡晓英提交的证据质证意见如下：1、对原告提交的证据1、2、3无异议。2、对原告提交的证据4的质证意见为：对该证据的真实性及合法性无异议，但对其关联性持有异议，原告入院记录最后一条载明辅助检查伤情属于腰椎退行性改变，故原告有自身疾病的存在，我公司申请对原告伤情的参与度进行司法鉴定。对原告提交的购药发票不予认可，因为没有相关医嘱，应予以扣减。3、对原告提交的证据5的质证意见为：对该证据的真实性及合法性无异议，对其关联性持有异议，腰椎损伤伤残程度与自身腰椎退化存在关联性，原告主张的伤残赔偿金应当按一定的比例进行扣减。4、对原告提交的证据6的质证意见为：对该证据的“三性”均持有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司未向本院提交证据。本院对原告胡晓英提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均予以认定，被告保险公司认为原告存在自身疾病，但未提交相关证据证明该主张，故本院对原告提交的相关证据均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日7时10分许，被告朱志强驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车沿抚州市玉茗大道由南往北方向行驶至建鼎华城ＢＲＴ路段时遇原告胡晓英驾驶二轮电动车沿人行横道线由东往西方向过马路，两车发生碰撞，造成车辆受损，原告胡晓英受伤的道路交通事故。2019年12月8日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队对该次事故作出认定：朱志强承担本次事故的全部责任，胡晓英不承担本次事故责任。事故发生后，原告胡晓英被送往抚州第六医院治疗，共住院4天，原告的出院诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折，2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱中载明了原告出院后可口服三七、钙片等药物。原告在治疗过程中花费住院、门诊及外购药品等医疗费用，合计金额为4843.26元。2020年4月29日，原告胡晓英向本院申请对其伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，本院依法委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告的申请事项进行司法鉴定，2020年5月8日，该鉴定所出具了一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡晓英伤残程度评定为十级；后续治疗费为2000元。原告花费鉴定费1500元。事故发生后，被告朱志强共支付原告胡晓英医疗费3650.26元。原告胡晓英系城镇居民。赣Ｆ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险期限内。本院认为，原被告对该事故责任认定无异议，本院对该事故认定书予以采信。赣Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保交强险，原告诉请被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司认为原告存在其自身疾病，要求按原告伤残赔偿金的30%的比例进行扣减伤残赔偿金，本院认为被告保险公司未向本院提交相关证据证明该扣减的依据，故本院对被告保险公司要求核减原告伤残赔偿金的主张不予采信。被告保险公司提出原告的医药费存在超出国家基本医疗保险医疗的费用，应对超出部分进行扣除，符合保险条款的规定，应予以支持，本院酌定按原告已花费医疗费用的10%的比例予以扣减，即该费用为484元，该费用由被告朱志强承担。原告胡晓英因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、医疗费，原告胡晓英因本次事故花费医疗费为4843.26元;出院后，原告经司法鉴定后续治疗费为2000元，对该费用予以支持；以上医疗费用合计为6843.26元。二、住院伙食补助费，应按照相关规定标准，本院予以支持，该项费用为120元（30元/天×4天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持，该项费用为120元（30元/天×4天）。四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，结合原告的实际住院时间，该项费用为551元（50235元/年÷365天×4天）。五、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，按2019年江西省城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为73092元（36546元/年×20年×10%）。六、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金5000元，应予支持。七、交通费，因其实际发生，本院酌定该费用为40元。八、鉴定费，原告在受伤后为确定伤残程度、后续治疗费花费鉴定费1500元，对该鉴定费用应予支持。九、财产损失费，原告的车辆在事故中实际受损，且原告提交了相关的修理费发票证明该损失为1200元，故本院对该费用予以认定。上述一至九项费用共计88466.26元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿原告胡晓英各项损失合计为88466.26元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司按国家基本医疗保险标准核减的医疗费的484元，尚需支付原告胡晓英87982.26元。二、原告胡晓英已花费医疗费按国家基本医疗标准核减484元的医疗费，由被告朱志强承担，并向原告胡晓英支付。三、原告胡晓英返还被告朱志强垫付的医疗费3650.26元。四、驳回原告胡晓英的其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告朱志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇二〇年六月十五日书记员 吴亚雯