江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复95号复议申请人（异议人，被执行人）：李新良，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：张鹏翔，该分公司经理。被执行人：杜永强，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。复议申请人李新良不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2019）苏0111执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。浦口法院查明，一、2014年7月12日该院立案受理了李新良、杜永强与浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，该院于2016年4月29日作出（2014）浦民初字第999号民事判决，判决：一、浙江省东阳第三建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李新良、杜永强支付工程款2884678.87元;二、浙江省东阳第三建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李新良、杜永强退还保证金100000元;三、南京滨江雅居乐房地产开发有限公司在欠付浙江省东阳第三建筑工程有限公司工程价款范围内对李新良和杜永强承担给付责任;四、驳回李新良、杜永强的其他诉讼请求。案件受理费42064元，鉴定费89239.61元，合计131303.61元，由李新良、杜永强共同负担32826元，由浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担98477.61元。浙江省东阳第三建筑工程有限公司对一审判决不服，上诉于南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）苏01民终6951号民事判决，驳回上诉，维持原判。二、2017年2月22日，该院立案受理了李新良诉杜永强所有权确认纠纷一案，于2017年4月12日作出（2017）苏0111民初1340号民事判决书，确认（2014）浦民初字第999号民事判决及（2016）苏01民终6951号民事判决所确定的李新良、杜永强享有的债权2984678.87元中的2966466.27元债权归李新良所有。三、2017年2月27日，该院立案受理浙江省东阳第三建筑工程有限公司南京分公司（以下简称东阳三建南京分公司）与李新良、杜永强民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日作出（2017）苏0111民初1343号民事判决书，判决：（一）李新良于判决生效之日起十日内归还东阳三建南京分公司借款50万元。（二）杜永强于判决生效之日起十日内归还东阳三建南京分公司借款493389元（199700元+293689元）。（三）李新良、杜永强于判决生效之日起十日内归还东阳三建南京分公司借款1599862元。（四）驳回东阳三建南京分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28962元，由东阳三建南京分公司负担1450元，由李新良负担5200元，杜永强负担5200元，由李新良、杜永强共同负担17112元；保全费5000元由李新良、杜永强共同负担。东阳三建南京分公司对一审判决不服，上诉于南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）苏01民终4075号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42965元，由上诉人东阳三建南京分公司负担13733元，李新良负担28962元。四、2017年3月9日，该院立案受理李新良、杜永强就（2014）浦民初字第999号民事判决的强制执行申请，执行案号为（2017）苏0111执1049号。该院在执行过程中，依法冻结、扣划浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）的银行存款350万元，因该案执行款中290万元被（2017）苏0111民初1343号案件予以诉讼保全，被执行人东阳三建应支付的执行款合计3298106元，去除290万元保全财产暂不发放，将下余398106元交付给了申请执行人李新良，该案全部执行完毕。五、2018年7月31日，该院立案受理东阳三建南京分公司就（2017）苏0111民初1343民事判决的强制执行申请，执行案号为（2018）苏0111执2716号。在执行过程中，依法将在先保全的290万元中就该案合计的执行款项2625763元拨付给申请执行人，余款274237元返还给李新良、杜永强，该案全部执行完毕。李新良对法院扣划的归其所有的493389元执行款支付给东阳三建的行为不服，提出异议称，其与东阳三建债权债务关系（2014）浦民初字第999号民事判决及（2016）苏01民终6951号民事判决确认东阳三建应付李新良、杜永强工程款2984678.87元及诉讼费用等131303.6元。（2017）苏0111民初1340号民事判决确认（2014）浦民初字第999号民事判决中确认的2984678.87元中的2966466.27元归李新良所有。（2017）苏0111民初1343号及（2018）苏01民终4075号民事判决李新良偿还东阳三建南京分公司50万元；李新良、杜永强共同偿还1599862元；杜永强偿还493389元。2018年12月29日，法院扣划了其已执行到位的493389元，被扣划的该款项已经（2017）苏0111民初1340号民事判决书确认归李新良个人所有，不应被执行。东阳三建南京分公司称，（2017）苏0111民初1340号民事判决确认（2014）浦民初字第999号民事判决及（2016）苏01民终6951号民事判决所确定的2984678.87元中的2966466.27元归李新良所有，但该判决系合伙人李新良与杜永强之间内部结算的依据，仅在此之间有效，并不能当然的对抗案外人。故对东阳三建而言，（2014）浦民初字第999号民事判决及（2016）苏01民终6951号民事判决所确认的李新良、杜永强享有的债权仍为李新良与杜永强的合伙款项。浦口法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，法院冻结东阳三建应支付给李新良、杜永强工程款290万元，该290万应属李新良、杜永强二人所有，而李新良、杜永强应偿还东阳三建的借款合计2625763元，从该290万元中支付，符合法律规定，至于该院确认工程款中李新良、杜永强享有的债权2984678.87元中的2966466.27元债权归李新良所有，只能说明是债权的内部确认，不影响案件的执行。裁定：驳回李新良的异议请求。李新良向本院申请复议称，请求撤销浦口法院（2019）苏0111执异37号执行裁定，支持李新良不予执行493389元钱款的请求。事实与理由：执行法院适用法律错误。2018年12月29日浦口法院通知，拟扣划李新良的已执行到位的493389元归东阳三建南京分公司。该款项已经（2017）苏0111民初1340号民事判决确认为李新良的个人垫资款，归李新良个人所有，不应被执行。本院认为，本案异议裁定对有关基本事实并未查明。首先，根据异议裁定，李新良系对执行法院扣划的归其所有的493389元执行款支付给东阳三建的行为提出异议。但是，执行法院何时以何种方式扣划该493389元执行款并如何处置，异议裁定并未查明，即本案异议审查的执行行为不明确。其次，该院在执行（2014）浦民初字第999号民事判决一案中，何时冻结、扣划东阳三建的银行存款350万元，异议裁定并未查明。再次，前述执行款中290万元何时被（2017）苏0111民初1343号案件予以诉讼保全，异议裁定并未查明。最后，该院在执行（2017）苏0111民初1343民事判决一案中，将在先保全的290万元中2625763元拨付给申请执行人之后，对于余款274237元返还给李新良、杜永强两人的分别具体金额，异议裁定并未查明。因此，异议裁定对异议指向的具体执行行为、本案及相关案件的执行过程并未查明。综上，异议裁定认定基本事实不清、证据不足，本院依法予以撤销、发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111执异37号执行裁定；二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  李 好