wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0281民初1605号 原告：讷河市君创果蔬超市，住所地讷河市腾达招商引资综合楼，统一社会信用代码：92230281MA1B195L2L。 经营者：王柏林，男，1973年10月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。 被告：讷河桑德环卫工程有限公司，住所地讷河市东南街（城管局院内），统一社会信用代码：91230281MA18WJM103。 法定代表人：李安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单既才，该公司法律顾问。 原告讷河市君创果蔬超市（以下简称君创超市）与被告讷河桑德环卫工程有限公司（以下简称桑德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君创超市的委托诉讼代理人刘峰，被告桑德公司的委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君创超市向本院提出诉讼请求：1.桑德公司给付欠款13,700元，并以13,700元为基数，从2020年4月20日起，按银行贷款利率给付利息至实际给付之日止；2.桑德公司承担本案诉讼费用。在审理中变更诉讼请求为12,650元。事实和理由：桑德公司是经营讷河市城镇环卫的承包商，君创超市为其清运城镇垃圾。2018年-2019年两年期间，桑德公司拖欠君创超市垃圾清运费10,650元，且收取押金2,000元及买对讲机的名义收取1,050元（每人收取350元）。君创超市多次向桑德公司索要未果，诉至法院。审理过程中，变更押金2,000元为质保金，因桑德公司给付了1,050元对讲机款，故变更诉讼请求为12,650元。 桑德公司辩称，1.收取的2,000元是因为君创超市使用的车辆是桑德公司的，为了防止车辆损坏收取的押金，不是质保金，这是君创超市在诉状中陈述的事实，且清雪费用是先进行清雪，验收合格后出具票据，没有质保金的说法;2.双方之间确实存在垃圾清运承包合同关系，约定使用桑德公司的车辆进行垃圾清运，清运垃圾的承包费、维修费等按月支付，超出合同之外的清雪费用等以桑德公司给出具加盖单位印章的正式票据，在合同期满，君创超市交回车辆时一次结清，同时返还交付的车辆抵押金2,000元。双方合同约定的届满期限是2020年3月31日，但期满后并没有将车辆交回，而是擅自用为他人清运垃圾，因此本案给付清雪费用、返还押金等的条件尚未成就；3.君创超市在合同期满后私自使用桑德公司的车辆为他人清运垃圾，使得桑德公司遭受损失，君创超市应当赔偿因此造成的损失或者给付使用费；4.自2019年10月18日起，桑德公司的生产经营活动已经被讷河市城市管理综合执法局强行终止，此后君创超市是听从城管局的安排进行工作，2019年10月18日起自2020年3月31日期间的清运费用应当由城管局向原告支付（此期间的垃圾车清运承包费、维修费等也是城管局向君创超市商店支付的），桑德公司不再予以承担。综上，请依法驳回君创超市的诉讼请求。 君创超市为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据一、（1组）1.2019年7月2日桑德公司出具的质保金票据1份，金额2,000元；2.9张清雪票据（期间在2018年8月15日-2019年5月7日），金额10,650元。证明桑德公司欠君创超市劳务费的事实，总金额是12,650元。桑德公司对于证据1的真实性没有异议，但该份票据是君创超市租赁桑德公司车辆进行垃圾清运对车辆的质保金，属于抵押金的性质，因车辆没有返还，无权在本案中提出该项主张；对证据2的真实性没有异议，基于未收到返还的车辆，君创超市暂时无权提出该项主张。因桑德公司对证据1、2的真实性无异议，且该两份证据来源合法、客观真实，故本院对该两份证据予以采信。 桑德公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：桑德公司原系负责讷河市城市环境卫生的单位。君创超市系2018年3月22日注册成立的个体工商户，经营范围包括城市垃圾清运、积雪清理服务。君创超市与桑德公司签订了垃圾清运承包合同，但桑德公司对2018年8月15日-2019年5月7日期间的清雪费10,650元未予给付，且在2019年7月2日桑德公司以从垃圾清运费扣除的方式收取了君创超市2,000元质保金，合计12,650元，现君创超市要求桑德公司给付此款，诉至法院。 本院认为，桑德公司与君创超市双方自愿签订垃圾清运承包合同，不违反法律规定，君创超市已履行了垃圾清运义务，桑德公司应按约定支付相应的费用，故君创超市请求桑德公司支付清雪费10,650元，本院予以支持。因桑德公司与君创超市并未对款项约定给付时间，故君创超市请求给付银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。桑德公司抗辩质保金2,000元系车辆押金，但未提供证据予以证明，故对该主张不予支持，君创超市要求桑德公司返还收取的质保金2,000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，桑德公司应给付君创超市垃圾清运费10,650元，返还质保金2,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告讷河桑德环卫工程有限公司于本判决生效后7日内向原告讷河市君创果蔬超市支付垃圾清运费10,650元、质保金2,000元，共计12,650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 13.12元，被告讷河桑德环卫工程有限公司负担58.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 员 于晓庆 二〇二〇年六月十五日 法官助理 赵宏宇 书 记 员 李成赫
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1956号原告：段卓君，男，2006年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：侯云琼，女，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：曾箭波，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子32号，统一社会信用代码91500118574837694K。法定代表人：谢怀献，董事长。委托诉讼代理人：曾箭波，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道258号1-1附1号，统一社会信用代码91500102MA5YXFQE83。主要负责人：张琳羚，经理。委托诉讼代理人：钟云春，男，1994年3月17日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司职工，住重庆市大足区。原告段卓君与被告曾箭波、重庆市永川区惠永出租车有限公司（简称惠永出租车公司）、渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司（简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段卓君的法定代理人侯云琼及委托代理人阳建平、被告曾箭波及惠永出租车公司的委托诉讼代理人曾箭波、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人钟云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年9月8日22时40分许，曾箭波驾驶渝C9XXX8号小轿车行至重庆市永川区兴龙大道三色幼儿园路口时，与路边段卓君骑行的自行车相撞，造成段卓君与搭乘人梁嘉航受伤、两车受损的交通事故。曾箭波负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：惠永出租车公司系渝C9XXX8小轿车车主，为该车在渤海保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率，每次事故绝对免赔500元）。曾箭波系惠永出租车公司聘请的驾驶员。三、续医费鉴定情况：在本案审理过程中，原告申请对其续医费进行评定，经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，段卓君续医费为3000元左右。四、损害后果：1、医疗费：门诊原告用去669.60元。2、续医费：3000元。3、住院伙食补助费：960元。4、营养费：医嘱原告加强营养，酌情计算500元。5、护理费：住院16天按每天120元计算为1920元。6、交通费：酌情计算200元。7、财产损失：修理费等酌情计算500元。五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告曾箭波垫付了原告住院的医疗费11280.95元，渤海保险公司也在交强险医疗费用限额内为原告垫付了医疗费7000元、为另一伤者垫付了3000元，均不在本案原告的诉讼请求范围内。六、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第三、四条中的损失合计7749.60元，除每次事故绝对免赔500元应由被告惠永出租车公司赔偿外，其余7249.60元均应由渤海保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费669.60元、护理费2040元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元、续医费3000元、车辆损失等1000元、交通费800元，合计10529.60元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条第4至7项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司赔偿原告段卓君各项损失7249.60元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告重庆市永川区惠永出租车有限公司赔偿原告段卓君各项损失500元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告段卓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，鉴定费用979.40元，合计1004.40元（已由原告预付），由被告重庆市永川区惠永出租车有限公司负担，限于本判决生效后15日内直付原告段卓君。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月一日书记员  张甜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2736号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘斌，系该支行行长。被执行人：滕利健，男，1977年1月9日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9791号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人滕利健发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月18日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.3169万元，截止至2020年6月18日已执行到位0元,未执行5.3169万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十九日书记员  吴汝婷
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执333号申请执行人：云南磐亿建材有限公司住所地：石林县鹿阜街道办事处。法定代表人：王翥玉，公司副总经理。被执行人：杨文明，男，1980年12月1日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人云南磐亿建材有限公司与被执行人杨文明物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）云0126民初2107号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨文明在本判决生效后十日内立即停止在原告云南磐亿建材有限公司乃拉扎布矿区内的采矿行为；二、由被告杨文明在本判决生效十日内赔偿原告云南磐亿建材有限公司经济损失1402444.80元的16/27，即831078.40元；三、驳回原告昂志昌对被告杨文明的诉讼请求。案件受理费11800元及鉴定费50000元，由原告云南磐亿建材有限公司负担案件受理费1800元及鉴定费10000元；被告杨文明负担案件受理费10000元及鉴定费40000元。因被执行人杨文明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南磐亿建材有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初2107号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，于2020年4月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人杨文明名下的银行账户予以冻结、强制扣划，并将案款发放予申请执行人；同时将被执行人杨文明名下的云Ａ×××××的车辆予以查封，但未实际控制，现暂无法变现执行。现本案申请执行人已受偿36105.44元，尚有案款844972.96元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年六月三十日书 记 员 范和玉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2260号原告：华安财产保险股份有限公司保山中心支公司，住所地保山市隆阳区永昌街道建设路84号。统一社会信用代码：915305020698318300。法定代表人：尹文浩，系公司经理。委托诉讼代理人：牟欣，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张学磊，男，2000年10月11日出生，汉族，住腾冲市。被告：张文李，男，1971年5月25日出生，汉族，住腾冲市。被告：张发荣，男，1999年7月18日出生，汉族，住腾冲市。被告：熊启翠，女，1978年8月9日出生，汉族，住腾冲市。原告华安财产保险股份有限公司保山中心支公司诉被告张学磊、张文李、张发荣、熊启翠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告华安财产保险股份有限公司保山中心支公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司保山中心支公司向本院提出撤回对被告张学磊、张文李、张发荣、熊启翠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司保山中心支公司撤诉。案件受理费2937元，减半收取计1469元，由原告华安财产保险股份有限公司保山中心支公司负担。审判员  李云侠二〇二〇年六月二十四日书记员  尚可可
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初632号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：周浩杰，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地址暨法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告周浩杰信用卡纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金45035.63元，利息7633.38元，合计人民币52669.01元（利息等暂计算至2019年7月23日，之后的利息等按借款本金45035.63元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年9月5日，被告周浩杰向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金45035.63元,截至2019年7月23日，被告尚欠原告利息7633.38元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周浩杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金45035.63元、利息7633.38元，并支付以本金45035.63元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告周浩杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十八日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初215号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘玉芳，1964年8月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月1日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年12月7日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人刘玉芳犯非法狩猎罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月29日至2019年11月30日期间，被告人刘玉芳用自行购买的狩猎配件组装成高压逆变器等狩猎工具，私自在禁猎区域（河南省西峡县丁河镇北峪村方家凹的坡头到重阳镇半川村马寨沟的坡头）猎捕野生动物。2019年11月30日凌晨，在重阳镇半川村马寨沟的山坡上，被告人刘玉芳布置的电网致使两条犬类一死一伤。作案工具电瓶、电容等被西峡县公安局扣押。被告人刘玉芳到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘玉芳违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。刘玉芳有坦白情节，并自愿认罪认罚，签署具结书，建议对被告人刘玉芳判处拘役四个月，可以适用缓刑。被告人刘玉芳对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人刘玉芳犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确定充分，指控罪名成立。刘玉芳在到案后，如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。作案工具依法予以没收。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘玉芳犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案扣押在案的用于实施犯罪的作案工具电瓶、电容、逆变器,由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二〇年六月二十二日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2185号贺小英、济源市汇心农业开发有限公司：贺小英与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2311.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1380元，余款放弃。至此，贺小英向本院申请执行的（2019）豫9001民初7004号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初22号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人陈美军，乳名小超，男，1973年7月25日出生，苗族，小学文化，个体，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，住务川自治县。2016年6月13日因容留他人卖淫被务川自治县公安局行政拘留五日。2019年11月2日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。委托辩护人王科发，贵州宇航律师事务所律师。委托辩护人谭娇娇，贵州宇航律师事务所实习律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人陈美军犯容留卖淫罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月5日裁定中止审理，2020年6月8日恢复审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人陈美军及其委托辩护人王科发、谭娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2019年10月12日期间，被告人陈美军在务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处其经营的覃家旅社内，容留喻某、熊某等人以金钱为交易从事卖淫活动。经被告人陈美军介绍，喻某、熊某等人先后与申某、吴某、王佳鹏、田某1、舒某等人以快餐（发生一次性交易）的方式每次收取嫖资150元，被告人陈美军则从嫖资中每次抽取50元提成获利。据此认为被告人陈美军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，特提起公诉，并随案移送了证据材料。被告人陈美军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，在庭审中自愿认罪认罚。其委托辩护人提出“被告人在庭审中如实供述罪行，具有坦白情节；认罪认罚态度好；身患多种疾病；家庭负担重；本次犯罪不是暴力性犯罪，对社会没有很大危害性。建议对被告人陈美军判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明，2019年8月至2019年10月12日期间，被告人陈美军在务川自治县其经营的覃家旅社内，容留喻某、熊某等人从事卖淫活动。经被告人陈美军介绍，喻某、熊某等人先后与申某、吴某、王佳鹏、田某1、舒某等人以快餐（发生一次性交易）的方式每次收取嫖资150元，被告人陈美军则从嫖资中每次抽取50元提成获利。另查明，被告人陈美军容留喻某卖淫违法获利1300元，容留熊某卖淫违法获利3500元，共计获利4800元。2017年6月14日被告人陈美军经第三军医大学西南医院诊断：双肺多发结节影、右肺中叶炎症、纵隔及双肺门淋巴结肿大。2019年6月24日经遵义医学院附属医院诊断：慢性乙肝。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、行政处罚决定书、调取证据通知书、接受证据清单、合同协议书、覃家旅社旅客信息，手机检查笔录、照片、账单，微信支付交易明细证明、收款照片说明，证人喻某、熊某、吴某、田某1、田某2、舒某、申某、向某、吕应明、陈某1、陈某2、周某、柳某、陈某3、张某1、张某2的证言，被告人陈美军的供述与辩解，现场勘察笔录、图、照片，辨认笔录、照片，光盘20张、到案经过、前科证明。被告人陈美军的辩护人提供的陈美军病历资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美军以牟利为目的，为二名卖淫女提供卖淫场所并抽取提成，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈美军庭审中认可公诉机关指控的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；无前科，可以酌情从轻处罚。另根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，其违法所得应当予以追缴。公诉机关提出“以容留卖淫罪判处被告人陈美军有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。对被告人陈美军的委托辩护人提出“被告人在庭审中如实供述罪行，具有坦白情节；认罪认罚态度好；身患多种疾病；家庭负担重；本次犯罪不是暴力性犯罪。建议对被告人陈美军判处有期徒刑一年六个月”的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳。但所提“本次犯罪对社会没有很大危害性，建议对被告人陈美军适用缓刑”的辩护意见，经审查，被告人陈美军为卖淫者提供场所，促使社会上卖淫嫖娼等行为增长，给社会治安管理秩序造成严重影响，被告人陈美军于2016年6月因容留他人卖淫被行政处罚后仍不悔改，不符合适用缓刑的条件，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈美军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起自2021年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人陈美军违法所得人民币4800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈小敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3258号原告：闫磊杰，男，汉族，1992年4月22日出生，住河南省原阳县。被告：冯世杰，男，汉族，1997年3月6日出生，住新乡市。原告闫磊杰与被告冯世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告闫磊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫磊杰撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年六月十六日书记员  刘 昶
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2676号 原告：李修广,男,汉族，1968年2月6日生,住安徽省凤台县。 被告：吴进，男，汉族，1985年8月9日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：管梅梅，女，汉族，1987年12月7日出生，住安徽省颍上县。 本院在审理原告李修广诉被告吴进、管梅梅为买卖纠纷一案中，原告李修广于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告李修广撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告李修广撤回起诉。 案件的受理费1796元，减半收取898元由原告李修广负担。 审判员  陈瑾 二〇二〇年六月十日                                                        法官助理李思雨                                                         书记员 陈菁菁
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初172号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人黄梅，女，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地修水县，现居住于修水县太阳升镇集镇车站内。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月6日被修水县公安局取保候审，2020年5月14日修水县人民检察院对其继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人黄梅犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡会平独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪、检察官助理丁任霞出庭支持公诉，被告人黄梅已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人黄梅于2014年至2016年6月期间在修水县太阳升镇车站内经营一名为“太阳升家居广场”的售卖家具的店铺。2014年，被告人黄梅在店内摆放了一台麻将机供人赌博，至2016年麻将机逐渐增至四台，不定期地组织王升炳、王成荣等人以打麻将、牛牛等形式赌博。被告人黄梅通过提供场所、为参赌人员提供饭菜、茶水等服务，从中收取40-100元不等的“盘子费”获利。2014年至2016年9月份，被告人黄梅共非法获利约八万元。2019年9月5日，被告人黄梅经电话传唤到案，并于次日退赃八万元。针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过、前科证明、退赃收据等书证，证人王某1、王某2等人的证言，被告人黄梅的供述与辩解等证据予以证实。同时认为被告人黄梅以营利为目的，提供场所供他人赌博并从中非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后被告人黄梅能如实供述其所犯罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，且被告人黄梅认罪认罚，已自愿签署认罪认罚具结书，并已退赃，建议判处被告人黄梅有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄梅以营利为目的，提供场所供他人赌博并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄梅归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极退赃，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人黄梅上交的非法所得人民币8万元予以没收，由修水县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡会平二〇二〇年六月三日书记员  晏楠楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2355号原告：泰安市陶氏化学有限公司，住所地泰安市。法定代表人：陶秀峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红，山东东岳律师事务所实习律师。被告：白山市琦祥纸业有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。法定代表人：王茂君。原告泰安市陶氏化学有限公司与被告白山市琦祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市陶氏化学有限公司撤诉。案件受理费2459元，由原告泰安市陶氏化学有限公司负担。审判员  李建二〇二〇年六月二十三日法官助理刘蕊书记员任谦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2831号申请执行人凌智洪。被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司。法定代表人卢仪军。申请执行人凌智洪申请执行被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司存款人民币2400000元，或扣留、提取被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司收入人民币2400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月二日代理书记员  尹振科
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2860号原告：众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N），住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张鹏，法务。委托诉讼代理人：魏岗停，法务。被告：李尧盛，男，1991年4月29日生，汉族。原告众能联合数字技术有限公司（简称众能公司）与被告李尧盛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司的委托诉讼代理人张鹏、魏岗停到庭参加诉讼，被告李尧盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李尧盛支付剩余租金、运费及维修费共计28133元，并向原告按照年利率24%标准支付违约金（从2019年10月18日计算至实际付款之日）；2、被告承担本案的差旅费、保全费、诉讼费。事实和理由：原、被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进、退场确认单为准。合同签订生效后，原告依约履行了租赁物的交付义务，但被告仍有28133元未支付。其多次催要无果，故诉至法院。被告李尧盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告众能公司（出租方）与被告李尧盛（承租方）通过上上签电子签约平台签订《设备租赁合同》一份，约定：工程名称优美科长信新能源汽车锂电池材料项目，施工地点广东省；本合同有效期自2019年4月7日开始计算，有效期至承租方返还租赁物并履行完毕其在本合同项下的全部义务时届满；承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准；租赁物为10米剪叉1台，预计租赁期间自2019年4月7日至2019年7月6日计90天；天租价150元/台，月租价3000元/台；支付方式为后付；进、退场费用2000元；预计租金总额9000元。合同通用条款约定：租赁期间的起、止时间以出租、承租双方及各自授权人员签章确认的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》载明的交接时间计算；非因出租人原因导致实际租赁期间短于本合同约定的预计租赁期间的，除双方另有约定外，仍按预计租赁期间计算并支付租金；实际租赁期间不足1个月（30个自然日）的，按本合同约定的天租价标准计算，总额累计超过1个月租价标准的，按1个月标准收取；1个月及以上的，各满月期间按本合同约定的月租价标准计算（月租价×实际租赁月数），剩余不满月期间按月租价标准计算（月租价÷30天×实际多出天数）；承租方应于租赁期限届满前支付租金；租赁物交付后至实际交还前，承租方应妥善看护保管租赁物，对非因出租人或租赁物自身原因导致租赁物毁损灭失的，承租人应当承担赔偿责任；承租人应向出租人支付违约金，未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期1日按欠付金额千分之五计算违约金；除支付违约金外，承租人并应承担因违约造成出租人实际损失，以及为实现权利支出的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、律师费、公证费、差旅费等；双方一致同意，本合同及相关附件中双方确认的地址、联系人、手机、电子邮件、微信等信息发生变更的，应于变更后3日内书面通知对方；双方当事人或处理本合同所涉纠纷的行政、司法机关通过上述信息直接、邮寄或电子送达通知、函件、文书的，均为有效送达；因送达信息变更、不准确、无人接收或拒收的，邮件退回或电子信息发出之日即视为送达完成，相关法律后果由受送达人自负。被告李尧盛于2019年4月8日网上签署《高空作业平台设备进场确认单》一份，载明：设备型号AS1012，设备编号为K02000365，租金150元/天，3000元/月；并于2019年10月20日网上签署退场确认单，载明：退租时间为2019年10月18日，索赔事项为爬梯右侧篮筐栏杆变型，索赔金额150元。李尧盛于2019年4月16日纸质签署《高空作业平台设备进场确认单》，载明：设备型号SR1623，设备编号为LWJAS160CK0700108，天租价800元，月租价16000元，备注：租赁期满两个月运费减半，满三个月免运费；于2019年6月17日网上签署退场确认单，载明：退租时间为2019年6月16日，设备验收情况正常，索赔事项为液压油门荷叶扣变形脱落，索赔金额50元。庭审中，原告众能公司提交自行制作的《高空作业平台设备租赁费账单》一份，载明：设备编号为K02000365的租赁期间为194天，月租金3000元，应付租金为19400元；设备编号为LWJAS160CK0700108的租赁期间为61天，月租金16000元，应付租金为32533元；两台设备维修费共计200元；设备编号为LWJAS160CK0700108的运费1000元；上述费用共计53133元，扣除李尧盛已付款25000元，尚欠的费用为28133元。本院认为：原告众能公司与被告李尧盛签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。众能公司依约将案涉2台高空作业平台设备交付给李尧盛使用，李尧盛亦应按约支付租金、运费等费用。经审查，案涉两台设备应付租金共计51933元，维修费共计200元，编号LWJAS160CK0700108设备因租赁期间未满三个月，李尧盛应按合同约定支付一半的运费1000元。上述费用扣除李尧盛已付款25000元，剩余费用为28133元。合同约定承租方应于租赁届满前支付租金，案涉最后一台设备退场时间为2019年10月18日，被告逾期付款构成违约。合同约定违约金为日千分之五，原告调整为按照年利率24%主张违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费因未能提供证据，本院不予支持。被告李尧盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李尧盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告众能联合数字技术有限公司支付租金、维修费、运费共计28133元及违约金（违约金以28133元为基数，自2019年10月19日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告众能联合数字技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取277元，由被告李尧盛负担。本判决为终审判决。审 判 员  苗 欣二〇二〇年六月五日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初645号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东。 被告：徐翔，女，1986年12月26日出生，汉族，住所地防城港市东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告徐翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 融
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初269号原告：陶桓斌，男，1977年4月7日出生于江西省南昌县，汉族，住南昌县。原告：万顺龙，男，1970年9月3日出生于江西省南昌县，汉族，住南昌县。原告：陶文水，男，1951年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，住南昌县。原告：姜大雪，男，1959年12月25日出生于江西省南昌县，汉族，住南昌县。原告：姜小雨，男，1964年5月11日出生于江西省南昌县，汉族，住南昌县。原告：陶桓武，男，1971年12月26日出生于江西省南昌县，汉族，住南昌县。上列六原告共同委托诉讼代理人：王金龙，上海智坚律师事务所律师，特别授权代理。被告：程进有，男，1950年1月2日出生于江西省乐平市，汉族，家住乐平市，现在江西省温圳监狱服刑。原告陶恒斌、万顺龙、陶文水、姜大雪、姜小雨、陶恒武与被告程进有租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并依法适用简易程序进行了审理（期间因疫情影响依法扣除审限4个月零15日）。原告陶恒斌等人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告返还原告租金人民币17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原告方经人介绍与被告程进有就租田事宜签订协议，被告承诺将其承包的1000亩农田承包给原告，为期一年，每亩租金400元。2014年2月21日，原告向被告支付了40万元租金，同年3月5日，原告发现被告所说的其有1000亩承包的农田这一事实为虚构，遂向公安机关报案。乐平市人民法院在审理被告程进有合同诈骗一案过程中，被告与乐平市礼林镇对门村签订协议，约定汪家山、大水坑两块山的树木由被告委托对门村出售，在原告方出具谅解书后，待汪家山、大水坑两块山的树木出售后在被告所得款项范围内代为赔偿原告方经济损失。2015年3月9日，原告方、对门村及洪晓英三方签订协议书，洪晓英以人民币24万元的价格购买汪家山、大水坑两块山的树木，后来洪晓英以对山上的树木进行处理时遇阻，合同目的无法实现为由起诉至法院要求解除合同，2016年12月25日乐平市人民法院作出判决解除合同、原告方应向洪晓英返还人民币8.4万元，之后洪晓英向法院申请强制执行导致原告方银行账户被冻结。综上，被告在得到原告方的谅解后获得了从轻处罚，但其承诺赔偿原告方的经济损失迟迟不能兑现，遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告程进有虚构其有1000亩承包的农田这一事实，以租赁给原告方耕作经营为由骗取了原告方人民币40万元，被告程进有因此被追究合同诈骗罪刑事责任，刑事诉讼过程中程进有承诺以出售其承包的山上的树木方式向原告方退赔，但最终未能实现，原告方提起诉讼。诉讼过程中，本院发现当时除原告六人之外实际共有七人共同向被告程进有租赁所谓的这1000亩农田，另一人名叫曹玉昆或曹玉坤，本案系必要共同诉讼，曹玉昆或曹玉坤应当作为共同原告参加诉讼，然原告等人不能提供曹玉昆或曹玉坤的基本身份信息及具体送达地址，本院难以依法追加曹玉昆或曹玉坤作为共同原告参加诉讼，本案原告的诉讼主体资格存在瑕疵暨不完全适格，因此原告陶恒斌等六人的起诉不符法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶恒斌、万顺龙、陶文水、姜大雪、姜小雨、陶恒武的起诉。案件受理费人民币1850元（已减半预收），全额退回原告陶恒斌、万顺龙、陶文水、姜大雪、姜小雨、陶恒武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  尧克武二〇二〇年六月十九日书记员  赵 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2663号原告：南阳市海创装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91411300MA41103N85，住所地：南阳市光武东路万正阳光海岸11幢1单元19楼1904号。法定代表人：李海创，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李明军，男，汉族，1984年1月12日出生，住所地南阳市宛城区，委托诉讼代理人：党晓勇、樊俐，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳市海创装饰工程有限公司诉被告李明军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建林，被告的委托诉讼代理人党晓勇、樊俐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告装修工程款314500元，设计费20000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，被告李明军以南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园的名义与原告签订《室内装饰工程承包合同》一份，约定由原告为被告装修位于南阳市卧龙区车站北路翰林华府小区的亲子乐园，约定工程价款为37万元，优惠后为314500元。工程完工后，被告推诿不支付装修款。经在国家企业信用信息公示系统查询，被告李明军与原告签订合同时使用的“南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园”不存在，该名称未在行政机关登记注册。为维护原告的合法权益，特此起诉，望人民法院依法裁判。被告辩称，第一、原告列答辩人为被告，属于错列当事人。答辩人与原告签订《室内装饰工程承包合同》的行为属实，但是答辩人作为经办人以南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园店的名义签订合同，答辩人仅仅是作为经办人签字系职务行为，并非是答辩人的个人行为，另外，答辩人提供的《乐淘淘亲子乐园股东合作协议书》中各股东有明确约定投资金额及股权比例，公司运营亏损产生的债务和费用按各共同出资人的出资比例分担，答辩人仅仅是作为项目店长代表全体共同投资人履行经营中的具体事务。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉答辩人个人支付工程款，诉讼主体是不适格的。第二、签订合同时使用的印鉴是“南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园店”，在国家企业信用信息公示系统里可以清楚查询到的相关信息【名称：南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园店，统一社会信用代92411303MA45HQY92A类型为个体工商户，经营者：祝艳峰，组成形式：个人经营，注册日期：2018年07月24日，登记机关：南阳市市场监督管理局卧龙分局蒲山市场监督管理所，核准日期：2018年07月24日，登记状态：存续（在营、开业、在册），经营场所：河南省南阳市卧龙区车站北路翰林华府小区商业中心A栋3层北路，经营范围：儿童室内游戏娱乐服务；儿童乐园服务*（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）】。南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园店的经营场所及经营范围也均与原告所称的《室内装饰工程承包合同》中约定的工程位置相吻合。原告所称查询不到该名称，是不真实的。本院经审理查明：2018年8月4日，南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园与原告签订《室内装饰工程承包合同》一份，被告李明军以南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园的工作人员名义签名，约定由原告装修位于南阳市卧龙区车站北路翰林华府小区的亲子乐园。工程完工后，因装修款问题原告诉至本院。本院经审理查明：2018年8月4日，南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园与原告签订《室内装饰工程承包合同》一份，被告李明军以南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园的工作人员名义签名，约定由原告装修位于南阳市卧龙区车站北路翰林华府小区的亲子乐园。工程完工后，因装修款问题原告诉至本院。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案合同相对方为南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园店，被告李明军诉讼主体不适格，原告起诉应予以驳回。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案合同相对方为南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园店，被告李明军诉讼主体不适格，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市海创装饰工程有限公司的起诉。案件受理费3009元，退回原告南阳市海创装饰工程有限公司。审判员  孙小乐二〇二〇年六月十五日书记员  郭凌硕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2370号原告：朱凌，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王德明，江苏将军山律师事务所律师。被告：南京丽都酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1PATRQXW，住所地在南京市雨花台区民智路11号A栋、B栋。法定代表人：陈浩，该公司执行董事。被告：南京悦榕酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1R7DP49Y，住所地在南京市雨花台区明城大道8号1室、20层、21层。法定代表人：徐靖，该公司执行董事。原告朱凌与被告南京丽都酒店管理有限公司、南京悦榕酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱凌撤回起诉处理。审判员 邓 亮二〇二〇年六月十六日书记员 任豆豆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1124号之一移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人赵静，女，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与赵静罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初544号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人赵静犯容留卖淫罪。判处有期徒刑十个月，并处罚人民币10000元。因赵静未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108刑初544号刑事判决书的本次执行程序。被执行人赵静负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十七日书记员  张文海
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1089号 原告：中国建设银行股份有限公司宣汉支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇南街15号。 负责人：王自安，该行行长。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：赵仕林，男，汉族，生于1965年1月25日，住四川省宣汉县。 被告：刘光美，女，汉族，生于1964年7月15日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣汉支行与被告赵仕林、刘光美金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宣汉支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宣汉支行要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宣汉支行撤诉。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告中国建设银行股份有限公司宣汉支行负担。 审判员  顾永萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  白 云
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1338号 原告：黄德春，男，1975年2月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：戴厚安，1955年9月13生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王可九，男，1992年2月9日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄德春与被告王可九租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德春及其委托诉讼代理人戴厚安、被告王可九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除双方签订的《设备租赁合同》；2.被告立即将涉案挖掘机(日立牌,型号210H-3G)一并返还给原告;3.被告从2019年元月3日起,按每月14000元支付租赁费用,算至2020年2月2日止,合计租赁费182000元,直到挖掘机归还到原告处及租赁费算清为止;4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年元月3日,原、被告经朋友介绍签订《设备租赁合同》一份,原告将自己所有的挖掘机一台出租给被告使用,使用地点在滁州。约定租赁时间从2019年1月3日-2019年2月2日止。租赁费按14000元/月计算。合同签订后,原告当天将挖掘机交付给被告,被告使用挖掘机至今,租赁费分文未付,原告多次找被告归还挖掘机,被告说挖机在外地干活,等挖机拿回来还你们,会你们的账算清,到目前为止,原告也不见挖掘机和租赁费,对此,原告认为被告的行为严重违反合同约定,不仅在履行期间上失约,还在支付租赁费上失约,故特向贵院提出诉讼请求,恳请予以支持。 被告辩称，案涉挖掘机不在我这，挖掘机在全椒县干活时，因盗采石头被全椒县国土资源局扣押了，之后我将挖掘机卖了260000元，其中110000元用于交罚款。如果原告要求返还挖掘机，我可以购买同等型号、同等程度新旧的挖掘机还给原告，不然就支付原告260000元，考虑到我的损失租金我只能承担100000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.工程机械转让协议书复印件一份；3.产品合格证及发票复印件各一份；4.设备租赁合同一份。被告质证称对于证据2真实性有异议，挖掘机价格过高。对于证据3不清楚，对于证据4没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告经朋友介绍认识，2019年1月3日双方签订了《设备租赁合同》，约定原告将日立牌210H-3G型号挖掘机出租给被告使用，租期从2019年1月3日至2019年2月2日，租金每月14000元。庭审中，被告陈述称其在全椒县帮人干活时因盗采石头挖掘机被全椒县国土资源局扣押，之后被告将挖掘机卖了260000元，其中110000元用于交罚款。被告无买卖合同也不提供买受详情。原告陈述称挖掘机是于2018年8月16日从他人处购买，共花费428000元。并坚持要求被告返还挖掘机或赔偿购机款428000元。 本院认为，原、被告虽签订《设备租赁合同》，但被告未按照合同约定按时向原告支付租金并且未经原告同意将案涉挖掘机出售系根本违约，应承担违约和赔偿责任。原告在租期到期后也未及时主张权利。因案涉挖掘机下落不明，本案客观不能返还挖掘机并支付租金，被告应按原告在市场价格范围内的购买价428000元赔偿原告损失并自挖掘机交付时间即2019年1月3日起以428000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王可九于本判决生效后五日内赔偿原告黄德春挖掘机428000元，并自2019年1月3日起以428000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1970元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3148号 原告:陆新建，男，1982年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李子璇，女，1982年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李蓓蓓，女，1981年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陆新建诉被告李子璇、李蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆新建、被告李子璇到庭参加诉讼，被告李蓓蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆新建向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款60000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年10月28日，二被告向原告借款60000元，并出具借条一张。后原告通过转账向被告李子璇交付借款。现原告索款未果，故具状诉至贵院，要求处理。 被告李子璇辩称：借款60000元属实，当时没有约定利息，被告李蓓蓓是担保人。已向原告归还过借款15000元，余款无力归还。 对被告李子璇的答辩，原告陈述，被告李子璇共向原告借款80000元，其中20000元是2016年5月通过案外人唐磊向被告李子璇交付，被告李子璇已经向原告归还10000余元，原告算被告李子璇清偿完毕通过唐磊转账的20000元借款。 被告李蓓蓓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，二被告向原告借款60000元，并出具收条一张，未约定还款时间和利息，当日，原告通过银行转账向被告李子璇交付案涉借款。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 庭审中，被告李子璇自认除案涉借款外，还曾向原告借款20000元的事实。原、被告对还20000元的借款期限一致认可为2、3天。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、收条、转账记录等证据证实。 本院认为，原告陆新建与被告李子璇、李蓓蓓之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告李子璇、李蓓蓓从原告处借款，拒不归还，已构成违约，原告请求被告归还借款60000元及利息（自起诉之日即2020年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李子璇辩解已归还的15000元系偿还案涉借款，原告予以否认，因原告与被告李子璇另有20000元债权债务纠纷，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，因该笔债务相较于案涉债务先行到期，故原告以被告李子璇归还的款项冲抵该笔债务有事实和法律依据，且被告李子璇在本院规定的时间内未提供其他证据证明该主张，故本院对其辩解不予采信。被告李子璇另主张李蓓蓓系案涉借款担保人，原告予以否认，被告李子璇亦未提供证据证明该主张，本院不予支持。被告李蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子璇、李蓓蓓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆新建归还借款60000元及利息（自2020年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李子璇、李蓓蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月四日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执766号之二被执行人：钱立志，男性，汉族，1959年04月10日生，住所地：罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人钱立志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱立志在中国建设银行38×××80_156_1账户内存款人民币461664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 朱向荣二〇二〇年六月四日书记员代 荣 辉
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执168号之一申请执行人：杨宝贵，男，1948年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱荣朝，男，1963年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈桂香，女，1966年8月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行杨宝贵与朱荣朝、陈桂香民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人杨宝贵同意与被执行人朱荣朝、陈桂香协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人杨宝贵对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5418号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十五日书记员 陈正堂
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1295号之一申请人：鲁石，男，1970年03月16日出生，汉族，住五河县。被执行人：王军，男，1969年08月27日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初1175号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军账户内案款人民币400000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十八日书记员  戴 驰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1651号 原告：淮南市鑫昌粮油有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集机厂南，统一社会信用代码913404000608138638（1-1）。 法定代表人：朱传周，系该公司经理。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：周海波，系该公司经理。 被告：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。 法定代表人：李满生，系该公司经理。 原告淮南市鑫昌粮油有限公司与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、淮南市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告淮南市鑫昌粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市鑫昌粮油有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  代书华 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈亚东 书记员王园园
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1083号 （2018）苏1322民初5830号民事判决书确定的债权，已于2020年6月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月三十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初636号原告：海城市正弘运输有限公司，统一社会信用代码91210381085342770J，住所地辽宁省海城市高坨镇夹信村。法定代表人：韩建发，该公司经理。委托诉讼代理人：盛春，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X121174681，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：王鹏，该公司经理。委托代理人：陈永平，该公司员工。原告海城市正弘运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，本院根据当事人申请依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海城市正弘运输有限公司委托诉讼代理人盛春到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市正弘运输有限公司诉称：2019年10月19日23时20分，王元峰驾驶登记在原告名下的商业险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的辽Ｃ×××××重型货车行至海城市小河沿加气站内路段时，与院内加气枪和附属设施刮碰，造成辽Ｃ×××××重型货车经维修支付修车费15355元，原告找被告索赔，被告仅同意赔偿8000元，被告行为侵害了原告的合法权益，故原告诉致法院要求被告赔偿原告车损共计15355元。诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司庭前提交书面答辩意见：一、平安保险公司承保车辆为辽Ｃ×××××，承保期限为2019-02-23至2020-02-22，在事故中承担全责任。二、投保人投保有车损险。三、本案经过平安定损辽Ｃ×××××车损8960元，答辩人根据商业车损险之条款赔付原告车损8960元，超出的不合理费用保险不承担赔偿责任；对原告律师代理费、诉讼费不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月19日，王元峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车，行驶至海城市小河沿加气站内路段时，于院内加气枪和附属设施刮碰，造成车辆及加气枪和附属设施受损的交通事故。二、本事故经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：当事人王元峰负全部责任。三、原告海城市正弘运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额/责任限额为：174202.00元，保险期间为2019年2月23日00时起至2020年2月22日24时止。事故发生在保险期限内。四、事故时驾驶员为王元峰，事故发生时驾驶员有合法的驾驶资格。海城市正弘运输有限公司的机动车行驶证合法有效。五、事故后原告海城市正弘运输有限公司对辽Ｃ×××××号车辆在海城市响堂区黄五汽车修配厂进行了修理，共计花费修理费15355元。辽宁增值税普通发票两张：6355.00元+9000元=15355元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年10月19日对原告的辽Ｃ×××××号车辆进行了定损并出具报告，保险公司定损金额为8960.00元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单；修车明细单、修车费发票（两张）。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供的证据有：机动车辆保险定损报告一份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，王元峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车，行驶至海城市小河沿加气站内路段时，于院内加气枪和附属设施刮碰，造成车辆及加气枪和附属设施受损的交通事故。本事故经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：当事人王元峰负全部责任。因辽辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车综合商业保险，且在事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车综合商业保险限额内对原告海城市正弘运输有限公司承担赔偿责任。关于车辆修理费，原告提交了相关的修理明细单以及因修理车辆所支付的费用发票（正规），该票据金额系原告实际因本起交通事故所造成的车辆损失费用，本院对此予以认可。关于被告的机动车辆保险定损报告，具有真实性，但该报告系被告方在出险时对原告受损车辆的损失预估，该份报告原告方并未认可签字盖章，该报告认定的金额既不是原被告双方认可的损失金额，亦不是原告实际损失支出的金额，故本院对被告的意见不予采信。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后10日内给付原告海城市正弘运输有限公司15355元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担，此款原告已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在履行此判决时加付92元给原告海城市正弘运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  崔华蕾二〇二〇年六月二十二日书记员  梁冬雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9464号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘维，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计19020.09元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在刘维名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘维未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘维未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计19020.09元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘维经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘维于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计19020.09元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元，由被告刘维负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1865号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，撤诉、上诉等。 被告：天元区星韵私人订制量贩娱乐城，住所地湖南省株洲市天元区泰山路奥园广场402号。 经营者：张传伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为出庭应诉、代为答辩、代为调查、提供证据；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提出反诉、上诉；代为接受调解、和解；代为申请诉讼保全；代为签收相关法律文书等。 原告福州中久华飞文化传播有限公司诉天元区星韵私人订制量贩娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙平独任审理，2020年6月24日，原告福州中久华飞文化传播有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  龙平 二〇二〇年六月二十四日 实习法官助理谭璐 书记员  杨璐
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初92号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人潘志刚，男，1970年5月27日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，住湖南省桃源县。2008年10月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年9月20日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月5日被桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]94号起诉书指控被告人潘志刚犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人潘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2011年8月23日、24日，被告人潘志刚在其位于桃源县漳江镇租房内，向吸毒人员刘晓明、姚文进贩卖毒品海洛因4次，获毒资人民币240元。具体事实分述如下： 1.2011年8月23日下午，被告人潘志刚在其租房内卖给吸毒人员刘晓明海洛因一小袋，获人民币60元。 2.2011年8月23日20时许，被告人潘志刚在其租房内卖给吸毒人员姚文进海洛因一小袋，获人民币180元。 3.2011年8月24日中午，吸毒人员刘晓明电话联系被告人潘志刚购买毒品，潘志刚与刘晓明约定在租房交易，后刘晓明在赴租房交易时被民警抓获。 4.2011年8月24日中午，吸毒人员姚文进电话联系被告人潘志刚购买毒品，潘志刚与姚文进约定好交易地点，当天下午姚文进在约定地点没有等到潘志刚，遂去租房找潘志刚时被民警抓获。 2011年8月24日下午13时许，桃源县公安局民警在被告人潘志刚租房内将其抓获，现场查获白色粉末9包，重2.08克。经检验有海洛因、咖啡因成分。 2020年6月2日被告人潘志刚签署了《认罪认罚具结书》。 证明上述事实的证据：有查获毒品海洛因的物证照片，有刘晓明、姚文进的证言，有物证检验鉴定报告，有本院（2008）桃刑初字第176号判决书，释放证明书，辨认笔录，有《认罪认罚具结书》，案件线索来源等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人潘志刚的行为已构成贩卖毒品罪。潘志刚具有累犯、毒品再犯的从重情节，又有坦白、犯罪未遂、认罪认罚的从轻情节，建议判处潘志刚有期徒刑二年，并处罚金的刑罚。 被告人潘志刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚具结书是自愿签署。 本院认为，被告人潘志刚违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。潘志刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，予以从重处罚；潘志刚已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚；潘志刚具有坦白、认罪认罚情节，予以从轻处罚。公诉机关指控潘志刚犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑情节均已认定，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人潘志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年11月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯周全 二〇二〇年六月十五日 法官助理 胡 楠 书 记 员 易 琳 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保220号关于申请人党亚培与被申请人张素霞财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保80号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月二十二日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2038号原告：海南名楼网络科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路5号国贸中心18B1号。统一社会信用代码：91460100MA5RD7KH79。法定代表人：潘猛，职务总经理。委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：三亚冬之恋房地产营销策划有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区红沙社区渔歌海韵小区B1-701室。统一社会信用代码：91460200324045205E。法定代表人：王继华。原告海南名楼网络科技有限公司与被告三亚冬之恋房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南名楼网络科技有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费77元（实收）,由原告李光文负担。审判员  陈前妃二〇二〇年六月十一日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初86号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张超，男，1979年9月20日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被遂平县公安局取保候审，于2020年6月23日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人张超提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年3月27日23时15分许，被告人张超酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿遂平县嵖岈山路由东向西行驶，行至嵖岈山路与开元路交叉口西100米处时被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，张超血样中乙醇含量为95.37mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。同时认定张超自愿认罪认罚。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--遂平县公安局交通管理大队制作的物证照片；书证--户籍证明、前科查询证明、遂平县花庄乡长寺村民委员会出具非党员证明、遂平县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、遂平县公安局行政处罚决定书、认罪认罚具结书、查获经过、强制措施凭证及返还物品凭证、抓获证明、当事人血样提取登记表；证人申某、李某的证言；鉴定意见--驻马店市公安局检验鉴定报告；检查笔录--遂平县公安局交通管理大队出具的张超的人身安全检查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张超犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人张超到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张超系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张超承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。综上，根据被告人张超的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘金洲二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 源
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢100号之二申请执行人：李布伟，男，1984年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被执行人：蔡剑伟，男，1987年9月24日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人李布伟与被执行人蔡剑伟买卖合同纠纷一案，经划拨执行中冻结的被执行人蔡剑伟名下银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院在本案首次执行【冻结案号：（2020）赣0123执107号】及本次恢复执行中对被执行人蔡剑伟名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年六月一日书记员  万力铭
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初754号原告：衡水众鑫工程橡塑有限公司，住所衡水市桃城区高新技术开发区。法定代表人：崔建学。委托诉讼代理人：刘国华、高建芬，该公司员工，特别授权。被告：中铁十五局集团有限公司，住所上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所陕西省西安市经开区凤城二路13号。法定代表人：刘晓宝。被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。法定代表人：张汉民。原告衡水众鑫工程橡塑有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司、中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年6月17日原告衡水众鑫工程橡塑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告衡水众鑫工程橡塑有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计17891元，由原告衡水众鑫工程橡塑有限公司负担。审判员  郭赟二〇二〇年六月十七日法官助理黄艳书记员韩晓梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初919号原告：窦皓秋，男，1962年2月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：郑航，男，1992年5月21日生，汉族，住江苏省建湖县。原告窦皓秋与被告郑航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告窦皓秋于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦皓秋的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦皓秋撤诉。本案受理费减半收取人民币331元,由原告窦皓秋负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇二〇年六月三十日书记员  包 蕾
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初275号原告杨兴平，男，苗族，1968年9月27日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，个体户。被告余位同，男，汉族，1995年5月1日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，（未到庭）。被告宋龙，男，汉族，1982年8月26日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告杨兴平诉与被告余位同、宋龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，同年5月21日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨兴平、宋龙均到庭参加诉讼，被告余位同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告煤款10780元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告自2008年起在丹寨县汞矿小区经营销售无烟煤。2013年被告宋龙在丹寨县经营水浴城，并向原告购买无烟煤。2018年11月，被告宋龙因涉嫌犯罪被采取强制措施。2018年12月3日，宋龙委托人与原告进行结算，确认被告宋龙尚欠原告煤款10780元。当日宋龙之委托人与被告余位同协商，将水浴城转让给余位同经营，同时将尚欠原告的煤款一并转让给余位同承担。经三方同意后，被告余位同向原告出具欠条，认可尚欠原告煤款10780元。在被告余位同经营期间，经原告多次催促，被告拒不履行给付义务，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判决支持原告诉请。庭审中，原告当庭放弃要求被告宋龙承担支付义务。被告宋龙当庭陈述称，原告诉请符合事实，债务已经转让由余位同承担，被告宋龙不再负有支付义务。但为配合法庭查明事实，被告宋龙才出庭应诉，不应成为本案被告。本案审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意。本案中被告宋龙将买卖合同中的付款义务转让给被告余位同，被告余位同向原告出具欠条确认，且原告已经同意认可。自此被告余位同对原告负有给付货款的义务，因此原告诉请具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告余位同于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴平货款10780元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告余位同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  潘国先二〇二〇年六月二日法官助理肖子文书记员肖子文（代）
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢847号 申请人：沂水县鑫兴印务有限责任公司，住所地山东省沂水县鑫华路东段。 法定代表人：李兴芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金玉，男，该公司工作人员。 被执行人：徐方舟，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人沂水县鑫兴印务有限责任公司与被执行人徐方舟买卖合同纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初6253号民事判决书，该判决书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人徐方舟于2020年7月1日前偿还申请人沂水县鑫兴印务有限责任公司10000元，于2020年7月15日前偿还申请人沂水县鑫兴印务有限责任公司20000元及迟延履行期间的债务利息及诉讼费275元。 二、若被执行人按期履行给付义务，（2019）鲁1323民初6253号民事判决书执行完毕,若被执行人逾期不履行给付义务，则被执行人自愿承担相应的法律责任，包括罚款拘留限高失信等措施。 三、申请执行费350元，由被执行人徐方舟负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初6253号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 雪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初438号 原告：韩红平，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍登记住所地江西省鹰潭市余江县，现住福建省厦门市同安区。 被告：彭慧，女，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告韩红平与被告彭慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。根据韩红平提供的联系方式，本院无法向彭慧送达诉讼文书。本院于2020年5月6日通过司法专邮向韩红平邮寄送达了《关于办理公告送达通知》，但韩红平未在指定期间内办理公告手续并缴纳公告费用，依法应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按照原告韩红平撤诉处理。 本案案件受理费425元，由原告韩红平负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  马路灯 人民陪审员  林国阳 二〇二〇年六月一日 法官助理林思思 代书记员张晓芬 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初765号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：程仙平，男，汉族，1988年12月10日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告程仙平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年6月4日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告程仙平经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程仙平偿还信用卡透支本金14399.04元及利息3916.18元（利息算至2020年6月4日，以后利息顺延计算至欠款还清日止），共计18315.22元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告程仙平经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月6日，被告程仙平向原告庐山市农业银行申请办理信用卡，2014年1月20日，原告庐山市农业银行办理了审核事宜并发放贷记卡，卡号为62×××48。后被告程仙平透支使用该卡资金，截止2020年6月4日，尚欠透支本金14399.04元及利息、违约金、手续费等3916.18元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告程仙平身份信息材料复印件一份，申请表复印件一份，账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告程仙平向原告庐山市农业银行申请办理贷记卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告程仙平在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告程仙平偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、违约金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程仙平于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金14399.04元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费等费用按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告程仙平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年六月九日法官助理李传光书记员郭娟娟
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢281号 申请执行人：郑强宁，男，1966年8月27日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人郑强宁与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初905号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人郑强宁的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为96889.20元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晓斐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢76号之一申请执行人：王建龙，男。被执行人：郑州路桥预应力设备有限公司。法人代表：孟建祥。被执行人：孟建祥，男。本院在执行王建龙与郑州路桥预应力设备有限公司、孟建祥买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人郑州路桥预应力设备有限公司、孟建祥财产。其账户余额不足，名下无房产，股票等财产,孟建祥名下汽车一辆，已被我院里轮后查封；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人王建龙询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州路桥预应力设备有限公司、孟建祥负有继续向申请执行人王建龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何 波
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执644号之一 申请执行人：陈木文，男，汉族，1988年4月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：黄武星，男，1965年1月4日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人陈木文与被执行人黄武星借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2378号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150600元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄月莹