wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初391号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张卫松，男，1978年8月18日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学五年级文化，务工人员，住崇阳县白霓镇回头岭村三组，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人张卫松犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人张卫松到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月12日19时许，被告人张卫松酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从溧阳市东门黄家村出发沿人民路由东向西行驶至平桥人家土菜馆处，被值勤民警当场查获。经对张卫松提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为112.4毫克/100毫升。被告人张卫松归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张卫松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张卫松归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人张卫松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张卫松对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人张卫松在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人沈某的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试结果单，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张卫松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张卫松无证驾驶无牌证的机动车上道路，酌情从重处罚。被告人张卫松到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人张卫松的犯罪事实、情节和到案后的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张卫松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初767号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：万华，男，汉族，1967年3月5日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告万华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年6月4日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告万华经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万华偿还信用卡透支本金9919.63元及利息2691.55元（利息算至2020年6月4日，以后利息顺延计算至欠款还清日止），共计12611.18元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告万华经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月29日，被告万华向原告庐山市农业银行申请办理信用卡，2010年3月31日，原告庐山市农业银行办理了审核事宜并发放贷记卡，卡号为00×××34，2015年5月，卡号变更为62×××93。后被告万华透支使用该卡资金，截止2020年6月4日，尚欠透支本金9919.63元及利息、违约金、手续费等2691.55元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告万华身份信息材料复印件一份，申请表复印件一份，账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告万华向原告庐山市农业银行申请办理贷记卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告万华在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告万华偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、违约金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万华于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金9919.63元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费等费用按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告万华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年六月九日法官助理李传光书记员郭娟娟
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1796号申请人：四川云昊天建设工程有限公司，住所地成都市青羊区童子街29号4栋2层3211号。统一社会信用代码：91510000MA65AE8F9R。法定代表人：丁平燕，该公司总经理。被申请人：博兴县中泰彩板有限公司，住所地博兴县店子工业园。统一社会信用代码：9137162567681192XH。法定代表人：蔺新武，该公司执行董事。本院在审理申请人四川云昊天建设工程有限公司与被申请人博兴县中泰彩板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川云昊天建设工程有限公司于2020年06月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县中泰彩板有限公司银行存款19万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人四川云昊天建设工程有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人四川云昊天建设工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县中泰彩板有限公司的银行存款19万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1470元，由申请人四川云昊天建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月十五日书记员  陈 琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1201号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：赖家荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：卢树云，男，1984年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告卢树云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月一日 书记员 胡林玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2369号 申请执行人：黄福，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人黄福与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市中级人民法院2019年11月27日作出的（2019）湘10民终4126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄福于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执24号之七 申请执行人西充坚峰建材有限公司，住所地西充县多扶镇食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人王士荣，董事长。 被执行人四川润坤特种设备有限公司，住所地西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325309399216K。 法定代表人陈奕，执行董事。 被执行人陈奕，男，汉族，生于1984年3月12日，住四川省西充县。 申请执行人西充坚峰建材有限公司与被执行人四川润坤特种设备有限公司、陈奕买卖合同纠纷一案，根据生效的的西充县人民法院(2019)川1325民初2241号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款289635.00元并以289635.00元为基数自2018年3月1日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费2820.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈奕在中国工商银行23×××13账户内存款人民币293880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初118号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人张世军，男，1981年11月17日生，彝族，户籍所在地云南省大理白族自治州）永平县，初中文化，农民，住大理州永平县。因本案，于2020年1月21日被镇沅县公安局刑事拘留，2020年2月4日被逮捕，现羁押于镇沅县看守所。被告人张世军于2015年因犯职务侵占罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑3年。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人张世军犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出席法庭支持公诉，被告人张世军到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2019年10月26日，被害人李某通过朋友介绍认识了被告人张世军，并加了被告人张世军的微信。被告人张世军于2019年9月份之后就不再做电器销售，2019年10月27日其以向被害人李某销售一台电视机、两台空调、一台抽油烟机、一台冰箱、一台洗衣机为由，骗取被害人14660元人民币，后一直以各种理由拖延未发货，并将被害人李某拉入黑名单。案发后，被告人张世军对被害人的损失进行全部退赔，并取得了被害人的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张世军诈骗他人人民币14660元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张世军系累犯，如实供述涉嫌的犯罪事实，赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人张世军在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金，提请本院依法判处。被告人张世军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年10月26日，被害人李某通过朋友介绍认识了被告人张世军，并加了被告人张世军的微信。2019年10月27日被告人张世军以向被害人李某销售一台电视机、两台空调、一台抽油烟机、一台冰箱、一台洗衣机为由，骗取被害人李某14660元人民币，后一直以各种理由拖延未发货，并对被害人打来的电话及发来的微信不予理会。案发后，被告人张世军对被害人的损失进行全部退赔，并取得了被害人的谅解。另查明，被告人张世军2000年4月27日因结伙斗殴，被永平县公安局水泄派出所罚款50元；于2015年因犯职务侵占罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑3年，2017年2月22日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、谅解书、被告人张世军户籍证明、正侧面照片及前科查询证明、（2015）官刑二初字第41号刑事判决书、释放证明书、微信聊天截图、现场勘验检查记录、现场照片、现场方位图、现场平面图、转账记录、证人刘某的证言、被害人李某的陈述、被告人张世军的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人张世军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人的现金共计人民币14660元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张世军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张世军要求减轻处罚的辩护意见与其犯罪的社会危害性不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人张世军在前罪执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人张世军退赔了诈骗所得的现金，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人张世军的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张世军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年8月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇二〇年六月十一日书记员  李 生
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执697号 申请执行人：东平县卫生和计划生育局，住所地山东省东平县城东山路010号，统一社会组织信用代码1137092300MB2810816L。 法定代表人:李子武，局长。 被执行人：卢家永，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：刘云，女，1980年12月24日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：赵秀娟，女，1987年4月29日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：卢道秀，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：陈海燕，女，1981年6月13日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：刘金龙，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：郭红，女，1988年3月12日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：魏振兴，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：刘爱红，女，1977年1月19日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 东平县卫生和计划生育局申请执行卢家永、刘云、赵秀娟、卢道秀、陈海燕、刘金龙、郭红、魏振兴、刘爱红行政非诉执行一案，本院作出的(2018)鲁0923行审159号行政裁定书、(2018)鲁0923行审160号行政裁定书、(2018)鲁0923行审162号行政裁定书、(2018)鲁0923行审163号行政裁定书、(2018)鲁0923行审164号行政裁定书、(2018)鲁0923行审165号行政裁定书、(2018)鲁0923行审166号行政裁定书、(2018)鲁0923行审215号行政裁定书、(2018)鲁0923行审216号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平县卫生和计划生育局于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为征收社会抚养费（详见行政裁定书）。 执行过程中，本院于2020年5月13日、6月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人刘金龙3001.1元、郭红银行存款797元、魏振兴银行存款7403.19元、刘爱红银行存款14121.75元，查封被执行人赵秀娟、刘爱红名下车辆（未扣押），未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年5月13日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923行审159号行政裁定书、(2018)鲁0923行审160号行政裁定书、(2018)鲁0923行审162号行政裁定书、(2018)鲁0923行审163号行政裁定书、(2018)鲁0923行审164号行政裁定书、(2018)鲁0923行审165号行政裁定书、(2018)鲁0923行审166号行政裁定书、(2018)鲁0923行审215号行政裁定书、(2018)鲁0923行审216号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邹春光 书记员赵苗
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3217号原告：李建勇，男，1986年8月15日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王贵成，男，1973年1月14日生，汉族，原住四川省岳池县石垭镇罗安村5组13号，现住弥勒市。被告：李长福，男，1978年3月14日生，汉族，原住石屏县异龙镇左所村4组95号，现住弥勒市。被告：泸西县中枢建筑建材总公司。法定代表人：喻敏，系该公司总经理。住所地：泸西县。原告李建勇与被告王贵成、李长福、泸西县中枢建筑建材总公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告李建勇于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建勇自愿申请撤回对被告王贵成、李长福、泸西县中枢建筑建材总公司的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建勇负担。审判员  赵保明二〇二〇年六月一日书记员  叶云雁
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2491号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：耿立建，男，汉族，1990年12月28日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告耿立建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告耿立建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2126.13元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告耿立建系尚城国际小区14-1-0802户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠物业管理服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。耿立建未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告耿立建没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。耿立建系尚城国际小区14-1-0802户业主，房产面积共计93.57平方米。在原告管理服务期间，耿立建拖欠物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。原告就耿立建拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告耿立建未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告耿立建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：耿立建于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2126.13元及利息（利息以2126.13元为基数，2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告耿立建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年六月十一日法官助理林博书记员刘雅男
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执317号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭,住所地：四川省洪雅县洪川镇东大街25号。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：张自坤,男，汉族,1974年9月15日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行移送机关洪雅县人民法院民事审判庭移送执行与被执行人张自坤催缴诉讼费一案中，于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本案在执行过程中，我局通过“总对总”查控，暂未发现被执行人张自坤有可供执行的财产，故函询我院民事审判庭是否同意对被执行人张自坤延期执行，我院民事审判庭书面同意对其延期执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  张焱农
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初258号原告:陵某,统一信用代码:×××(1-1)。住所地:山西省晋城市陵川县。法定代表人:聂某,该社理事长。委托诉讼代理人:崔某1,该社员工。被告:崔某2,男,汉族,1965年3月17日出生,现住陵川县。身份号码:×××。原告陵某与被告崔某2金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陵某委托诉讼代理人崔某1、被告崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陵某向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告崔某2偿还原告借款本金195793.67元及截止2019年6月30日利息428927.07元,合计624720.74元；并从2019年7月1日起，按照合同约定支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还为止。二、依法判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2007年12月28日，被告崔某2与原告陵某所属的陵某潞城信用社签订了一份贷款合同，约定被告向原告借款200000元，贷款期限从2007年12月28日至2011年12月28日止，贷款利率为14.706%。借款合同同时对借款用途、逾期利息等做了明确的约定。截止2019年6月30日，被告崔某2仍欠原告陵某本金195793.67元及利息428927.07元，本息合计624720.72元。原告多次催要未果,特提起诉讼。被告崔某2庭审中辩称，自己最初实际贷款为100000元。本院经审理认定事实如下：被告崔某2于2007年与原告陵某潞城信用社签订有200000元的贷款合同。被告崔某2虽然在庭审中辩称自己的最初贷款金额为100000元，但同时确认后因没有偿还利息又于2007年与原告陵某所属的潞城信用社通过以贷结息方式，签订了新的贷款合同，贷款金额为200000元。在2019年10月15日，原告陵某在向被告崔某2进行催收过程中，被告对催收通知书上确定的尚欠贷款本金195793.67元、利息428927.07元，本息合计624720.74元知悉并签字确认。因此，对被告崔某2尚欠陵某贷款本金195793.67元、利息428927.07元，本息合计624720.74元的事实予以确认。本院认为,原告陵某与被告崔某2签订借款合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告陵某依约向被告崔某2发放借款后,被告崔某2未按约还款,已构成违约,故原告陵某要求被告崔某2立即归还所欠剩余本金195793.67元及截止2019年6月30日的利息428927.07元（合计624720.74元）及按照合同约定支付2019年7月1日后直至全部偿还清为止的借款利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告崔某2于本判决生效之后三十日内归还原告陵某借款本金195793.67元及截至2019年6月30日所欠利息428927.07元,共计624720.74元。并按照合同约定支付2019年7月1日以后直至全部偿还清为止的借款利息及罚息案件受理费10048元减半收取计5024元,由崔某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于晋城市中级人民法院。审判员 赵如水 二〇二〇年六月四日书记员 刘青雨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1616号原告：中海鸿展环境科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场八区8栋21号，统一社会信用代码913403000544739973。法定代表人：张虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐圣晖，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所律师。被告：刘轶（曾用名刘毅），男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告中海鸿展环境科技有限公司与被告刘轶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海鸿展环境科技有限公司的委托诉讼代理人徐圣晖、汪遐龄到庭参加诉讼，被告刘轶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海鸿展环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠空调款47770元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告先后于2018年3月10日、3月20日从原告处购买海尔空调及配件合计31770元，被告在原告的销售单上签字予以确认。但原告履行了空调出售及安装义务后，被告始终未向原告支付相应的货款，经原告多次催要未果。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、淮南市公安部门出具的被告的户籍证明，证明被告的主体资格。3、2018年3月10日和3月20日由被告签字确认的金额分别为18050元和13720元的海尔销售单各一份，证明被告于2018年3月10日、2018年3月20日两次从原告处购买海尔空调及配件，并对相关型号、数量及价格进行了签字确认。4、被告和原告业务员王雪凯的通话录音及支付宝身份页截图，证明被告在通话中确认其欠付原告货款，涉案手机号17755255045系被告本人使用。被告未作答辩和举证。综合上述，被告未作答辩、举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举的两份由被告签字确认的海尔销售单均系证据原件，且有原告业务员与被告的通话录间等证据佐证，证明力充分，本院予以认定，并据此确认以下案件事实：被告因业务需要，先后于2018年3月10日、3月20日从原告处购买海尔空调及配件，金额分别为18050元和13720元，合计31770元，被告在原告的销售单上签字予以确认。原告履行了空调出售及安装义务后，被告始终未向原告支付相应的费用。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间因空调及配件买卖安装合同关系产生31770元债权债务，被告一直未清结，事实清楚，证据确凿。原告作为货物出卖人和债权凭证的持有人，有权向被告主张给付货款的权利。因两份欠条中均没有约定具体的付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债权人可以随时要求债务人在合理期限内履行。现被告下落不明，原告诉讼要求判令被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘轶自本判决生效之日起五日内向原告中海鸿展环境科技有限公司付清所欠货款31770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，公告费450元，合计1044元，由被告刘轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇二〇年六月十九日书 记 员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保618号 申请人：深州市尚通果品有限公司，住所地：河北省衡水市深州市穆村乡穆村，统一社会信用代码：91131182MA08B13X6N。 法定代表人：齐开闯，经理。 被申请人：莱芜泰丰食品有限公司，住所地：济南市莱芜区文化北路66号，统一社会信用代码：91371202735758402C。 法定代表人：胥树建，总经理。 上列申请人与被申请人因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年5月29日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱芜泰丰食品有限公司名下银行存款60000元。 二、冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年六月四日 书记员  陈丽萍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3055号 申请执行人：吴秀峰，男，汉族，1968年12月21日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：李艳，女，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：胡小彬，男，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。 法定代表人：胡小彬。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初18217号民事判决书，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金60万元，案件受理费4910元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司名下有两辆车，胡小彬名下有两辆车，但本院未实际控制车辆，现不具备处置条件；此外，无银行存款、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执3055号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月二日 书记员 肖清清
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1456号 原告：何宗云，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：牟柯，男，汉族，住四川省大邑县。 原告何宗云与被告牟柯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告何宗云于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宗云自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何宗云撤诉。 案件受理费200元，由原告何宗云负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱莎
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初101号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人叶文剑，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市武宁县，来厦暂住思明区。2019年9月26日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留；2019年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人晏礼新，福建冠德律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人叶文剑犯抢夺罪、盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2020年3月16日转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人叶文剑及辩护人晏礼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃 被告人叶文剑与被害人叶某系朋友关系。2019年8月11日晚，二人在湖北省咸宁市通山县聚会。次日上午，被告人叶文剑向叶某借车并独自驾车外出，盗走叶某放在车上的中国农业银行卡1张，后持卡至银行ＡＴＭ机三次取款共计人民币6000元。同日，被害人叶某发现银行卡被盗刷即报警，被告人叶文剑趁机逃离。 二、抢夺 2019年9月25日15时许，被告人叶文剑至本市湖里区被害人谢某经营的“鑫鑫爱华工艺首饰店”，以购买黄金饰品为由，让谢某将店内黄金手链1条、黄金项链1条（共计60.442克，价值共计人民币26896元）交由其挑选，后趁谢某不备，即携带上述黄金饰品逃离现场。同日，被告人叶文剑将上述黄金饰品以人民币16891元的价格变卖、典当。 2019年9月26日，被告人叶文剑在本市思明区何厝村被公安机关抓获，并被查获作案时所穿白色T恤1件、黑色长裤1条、白色运动鞋1双及作案工具iPhone6手机1部，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人叶文剑到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，上述黄金饰品已被公安机关追缴并发还被害人谢某。 上述事实，被告人叶文剑于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、谢某的陈述、证人林某、吴某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、调取证据通知书、微信聊天记录截图、微信转账截图及交易明细、银行账户交易明细、厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、厦门市价格认证中心价格认定结论书、赃物及作案工具照片、现场视频及截图、情况说明、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶文剑以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币26896元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人叶文剑以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取款人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人叶文剑一人犯两罪，应数罪并罚。被告人叶文剑归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此法定情节请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第一百九十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶文剑犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年1月25日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人叶文剑应于本判决发生法律效力后退赔被害人叶某人民币6000元。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“苹果”手机1部，予以没收；白色T恤1件、黑色长裤1条、白色运动鞋1双，发还被告人叶文剑。 四、追缴被告人叶文剑违法所得人民币16891元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  何晓霞 人民陪审员  邓 玮 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1099号 原告：张志义。 被告：田李军。 原告诉讼请求 判令被告田李军归还原告张志义欠款4万元及利息。事实和理由：2015年11月2日，被告向原告借款4万元，约定月息1.5%。借款后，被告除向原告支付2016年11月15日之前的利息外，借款本金及其余利息未付。 被告答辩意见 被告田李军经本院公告送达应诉通知以及原告民事起诉状副本等法律文书后未提出答辩，经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。 法庭认定的事实和证据 1.根据原告提供的被告所立借据、字据可证实：被告于2015年11月2日向原告借款4万元，双方约定月息1.5%（每月计600元）；被告已向原告付清2016年11月15日之前的利息。 2.2014年4月29日，被告之妻张军霞为原告出具证明材料写到：“证明田李军借到张志义肆万元整现金。” 3.2019年9月3日被告之妻张军霞在接受本院调查时陈述：被告夫妇之前开办灯具店，听被告田李军说过向原告借款1万元；基本认可原告夫妇所持田李军向原告借款4万元的借据、字据；认可为原告夫妇写过田李军向原告借款4万元的证明材料的事实，但证明材料中的4万元的数额是听原告夫妇说的。 4.根据阳城县凤城镇水村村委和被告之妻张军霞证实：被告田李军外出下落不明已近3年。 裁判理由及法律依据 被告田李军于2015年11月2日向原告张志义借款4万元、约定月利息1.5%、被告已向原告付清2016年11月15日之前的利息、其余利息尚未支付以及本金4万元未予返还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张被告归还借款并支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条的规定，本院予以支持。被告田李军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。 裁判主文 被告田李军在本判决生效之日起15日内返还原告张志义借款4万元并按月息1.5%计算支付自2016年11月16日起至执行之日止的利息。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1250元，由被告田李军负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  焦二龙 人民陪审员  卢建龙 人民陪审员  成会芳 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  尹耀东 书 记 员  冯芬芬
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执398号之十六 被执行人：范维红，男，1971年06月10日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范维红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范维红在中国建设银行账户内存款人民币21.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢山山
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1359号申请执行人：李金洲，男，汉族，1994年12月1日出生，住址河南省安阳县。委托诉讼代理人：宁飞、张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。被执行人：王红钦，男，汉族，1969年11月1日出生，住址河南省巩义市。被执行人：李店卿，男，汉族，1966年9月8日出生，住址河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初7682号民事判决书，于2020年6月10日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李店卿名下有豫Ａ×××××汽车一辆；被执行人王红钦名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李店卿名下有豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封被执行人王红钦名下有豫Ａ×××××汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年六月二十四日书记员  任俊杰
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1481号 丁国琴、郑苏军： 本院以（2020）浙0105执1481号立案执行的申请执行人丁国琴与被执行人郑苏军民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位261274元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初118号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人崔得昌，男，1966年5月25日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，农民，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月25日被取保候审。指定辩护人柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人崔得昌犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人崔得昌及其指定辩护人柯晓升到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年11月17日21时30分许，被告人崔得昌与被害人张某2、沈某夫妇在信阳市北京路天源小区因建房发生纠纷，双方发生厮打，被告人崔得昌将张某2、沈某胸部打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，张某2、沈某的损害程度属轻伤二级。公诉机关对指控事实提供有常住人口信息、到案经过、前科证明、证人证言、被害人陈述、信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定书、被告人崔得昌的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人崔得昌故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔得昌认罪认罚，建议从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔得昌对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人柯晓升的辩护意见为二被害人自身有过错；被告人系自首；认罪认罚；系初犯、偶犯；已与被害人达成谅解。建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年11月17日21时30分许，被告人崔得昌与被害人张某2、沈某夫妇在信阳市北京路天源小区因建房发生纠纷，双方发生厮打，被告人崔得昌将张某2、沈某胸部打伤。案发后，被告人崔得昌经公安机关口头传唤自动到案，自愿如实供述自己罪行。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：张某2、沈某的损害程度属轻伤二级。案发后，被告人已取得被害人的谅解。上述事实，被告人崔得昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、和解协议、谅解书、证人张某1、涂某的证言、被害人张某2、沈某的陈述、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔得昌因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。指定辩护人柯晓升的辩护意见认为二被害人自身有过错，没有证据证明，故指定辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔得昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  周长艳人民陪审员  李雅宏二〇二〇年六月十二日书 记 员  袁铭隆
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执186号之一申请执行人：张芸，女，1970年7月23日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京坤安物业管理有限公司，统一社会信用代码9132011730250882X8，住所地南京市溧水区。法定代表人：尤玉琴。关于申请执行人张芸与被执行人南京坤安物业管理有限公司合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2381号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无财产可供执行。2020年6月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。本院对被执行人南京坤安物业管理有限公司采取纳入失信名单并对其法定代表人尤玉琴采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张芸如发现被执行人南京坤安物业管理有限公司有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十二日书记员  傅 柏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1516号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：杭州对号网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区向江来时代中心2幢1519室，统一社会信用代码91330102MA27WP2K68。法定代表人：陈美君，职务不详。原告刘超与被告杭州对号网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈义沁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10855号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：周雨，女，1989年9月24日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周雨借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1132号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：史某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告史某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款18601.28元，尚欠保费2062.55元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额20663.83为基数，自2018年8月12日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为6032.71元（暂计至2019年10月30日），总计26696.54元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币570元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额30000元，某某银行按约定于2017年1月24日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月12日向某某银行赔偿人民币18601.28元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2062.55元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。  被告未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；    2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    3、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。 法庭根据原告的申请调取以下证据：    1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    2、放款明细表；    3、还款明细表。以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2017年1月20日,史某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告史某某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额36000元，每月保险费为570元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。后被告史某某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为30000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告史某某发放了贷款30000元。但被告史某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告史某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年8月12日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2018年8月12日收到原告支付的保险单项下的代某某款18601.28元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，史某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向史某某发放贷款30000元，史某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款18601.28元，尚欠保费2062.55元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额20663.83为基数，自2018年8月12日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：史某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款18601.28元、保险费2062.55元及从2018年8月12日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额20663.83元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费468元，减半收取234元，由史某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆        附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执679号之一申请执行人冷国云，男，1966年12月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人肖伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。冷国云与肖伟机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1840号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人肖伟没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冷国云于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人肖伟送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人冷国云送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络查控，查明被执行人肖伟名下的银行卡内无足额财产，无证券、无保险，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产情况，无房产，向车辆管理部门核实车辆情况，无车辆，向住房公积金管理中心查询其他财产收益情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日告知了申请执行人冷国云，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月30日，本院对被执行人肖伟采取限制高消费措施。2020年6月29日，本院对被执行人肖伟纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月29日约谈了申请执行人冷国云，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人冷国云同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为111862元，尚有111862元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年六月二十九日代理书记员  丁乐平
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初744号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司(以下简称汝南农商银行)，住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：乔敏，男，汉族，1981年2月2日出生，住汝南县。被告：周爱丽，女，汉族，1981年2月2日出生，住汝南县。被告：乔举，男，汉族，1967年9月23日出生，住汝南县。被告：殷永，男，汉族，1982年7月28日出生，住汝南县。被告：胡花，女，汉族，1960年8月18日出生，住汝南县。原告汝南农商银行与被告乔敏、周爱丽、乔举、殷永、胡花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮、被告殷永到庭参加诉讼，被告乔敏、周爱丽、乔举、胡花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商银行向本院提出诉讼请求：被告乔敏偿还借款本金22万元及利息、罚息和实现债权的费用；被告周爱丽、乔举、殷永、胡花承担连带保证责任。事实和理由：被告乔敏于2017年6月6日在原告处借款22万元，期限2年，月利率9.60‰，被告周爱丽、乔举、殷永、胡花为该笔贷款提供连带保证。该款到期后，五被告未还款付息。被告殷永辩称：贷款属实，全部用于乔敏承包的工程，担保合同上也是本人签的字，愿尽快催促乔敏还钱。被告乔敏、周爱丽、乔举、胡花未提出答辩意见。原告就其诉讼请求依法提交个人借款合同、借款借据、五被告身份证复印件、保证合同、贷款发放通知单等证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告汝南农商银行与被告乔敏订立借款合同一份，约定：乔敏借原告款22万元用于承包工程，到期时间为2019年6月6日，贷款月利率为9.60‰。被告周爱丽、乔举、殷永、胡花承为被告乔敏提供担保，同时与原告汝南农商银行订立了书面担保合同，约定：（1）保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。该借款到期后，五被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告汝南农商银行分别与被告乔敏、周爱丽、乔举、殷永、胡花金订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”五被告在双方约定的期限届满后未履行合同确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔敏于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款220000元及利息、罚息（按合同约定的利率计算，即自2017年6月6日起，至本判决确定的还款之日止）；被告周爱丽、乔举、殷永、胡花承担连带责任；二、被告周爱丽、乔举、殷永、胡花在承担保证责任后，有权向债务人乔敏追偿。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告乔敏、周爱丽、乔举、殷永、胡花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年六月四日书记员 施纪安
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执544号 申请人：唐秋华，女，1967年11月1日生，汉族，退休职工，户籍地安徽省来安县，现居住地安徽省来安县。 被执行人：王金虎，男，1956年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人唐秋华与被执行人王金虎民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122执3290号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年4月8起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王金虎下的财产信息，王金虎名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，被执行人名下房产本院已另案处置，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人王金虎限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人王金虎暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  张玉碧 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月三十日 法官助理石应明 书记员韩兰
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初139号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人台某，男，1989年12月11日出生于山东省高密市，身份证号码：，汉族，大学文化，无固定工作，住山东省高密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被曲阜市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕124号                  指控事实              2020年3月12日23时许，被告人台某饮酒后驾驶鲁号红色东风雪铁龙牌小型轿车到曲阜市小雪街道办事处找人未果，后驾车离开时将社区门口桌子撞坏，车辆因碰撞事故受损。2020年3月14日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从台某的血液中检出乙醇成分，含量为134.2mg/100mL。      2020年3月18日，被告人台某赔偿小雪街道经济损失5 000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见              被告人台某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人台某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害单位经济损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人台某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审    判     员   张群                                      二〇二〇年六月二十八日                    书    记    员   郭元翔
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执682号申请执行人：王兆龙，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：宋长合，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人王兆龙与被执行人宋长合民间借贷纠纷一案，王兆龙向本院申请强制执行，要求宋长合给付王兆龙216000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向宋长合发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人宋长合名下的财产信息，无银行存款、证券、工商、房产、不动产、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人宋长合名下的房产、不动产等信息，均无房产、不动产登记信息；宋长合名下车辆已查封（未能实际扣押）；3、本院已依法向宋长合发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院依法将宋长合纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人王兆龙。申请人王兆龙同意终结本次执行程序，未向我院提供被执行人宋长合其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人宋长合无财产可供执行，申请执行人王兆龙无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人宋长合应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王兆龙发现被执行人宋长合有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月十七日书记员  郭家俊
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保19之1号 申请人于根柱，男，1957年1月11日生，汉族，行唐县人，农民。 被申请人张正泽，男，1999年4月25日生，汉族，行唐县人，农民。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年4月30日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆，本院于2020年4月30日将被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆保全于行唐县交警大队停车场。现申请人与被申请人双方达成和解，申请人依法申请解除对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车的保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆解除保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月一日 书记员  岳静怡
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民申2号 再审申请人（原审被告）：俞嘉佳，女，1985年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地:浙江省海盐县武原街道新桥南路66号。统一社会信用代码：91330424552884297T。 代表人：张建军，该支行行长。 委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 原审被告：张正，男，1992年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原审被告：张建华，男，1959年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原审被告：郑爱英，女，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原审被告：孙美招，女，1951年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原审被告：郑永强，男，1950年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审被告：蔡学方，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审被告：姜味珍，女，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审被告：郑永来，男，1954年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原审被告：项建萍，女，1959年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原审被告：郑嗣铣，男，1984年12月8日出生，汉族，住上海市松江区。 原审被告：郑永华，男，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原审被告：黄月燕，女，1962年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。 原审被告：张福珍，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原审被告：项小玲，女，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人俞嘉佳与被申请人交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行以及原审被告张正、张建华、郑爱英、孙美招、郑永强、蔡学方、姜味珍、郑永来、项建萍、郑嗣铣、郑永华、黄月燕、张福珍、项小玲保证合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0424民初5209号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，俞嘉佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  许云峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  莫凯琴 3
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1918号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：陈显越，男，汉族，1989年3月15日出生，现住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告陈显越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李大骏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  钟 媛
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1133号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初615号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄志伟，男，1986年6月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。                               辩护人                       尤冠雯、李佳鑫(实习),福建正成功律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］483号                               指控事实                       2020年3月19日22时26分许，被告人黄志伟酒后驾驶二轮摩托车（已被注销），从南安市洪濑镇谯琉村出发，往南安市洪濑镇新侨路方向行驶，至南安市洪濑镇江滨西路213号门口路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄志伟的测试值为171mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄志伟血样中乙醇含量为158.88mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄志伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄志伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄志伟认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审判员  黄生全                                                 二〇二〇年六月八日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初2762号 原告：王磊，男，1983年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王其德（系原告父亲），男，1953年2月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清江浦区清城创意谷2号楼101室。 法定代表人：郑健军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兆东，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。 原告王磊与被告江苏楚天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王磊于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王磊的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤诉。 案件受理费用85元（已减半收取），由原告王磊负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1548号原告:苍南县钱通印象生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91330300321690743A，住所地浙江省龙港市西一路584号。法定代表人：李圣銮，系该公司经理。被告:沐阳县轩之语园艺场，统一社会信用代码91321322MA1MHEYH5B，住所地江苏省沐阳县新河镇春生村仲庄组034号。法定代表人：仲启瑶。本院在审理原告苍南县钱通印象生态农业开发有限公司与被告沐阳县轩之语园艺场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告苍南县钱通印象生态农业开发有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县钱通印象生态农业开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县钱通印象生态农业开发有限公司负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月十七日代书记员 杨 柔
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初1510号原告：长春市第八十七中学，住所地:吉林省长春市绿园区。法定代表人：张苏，校长。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所，律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所，律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。原告长春市第八十七中学与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘肃男到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告购买口罩款13,221.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月18日起至给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，原告通过微信与被告达成了购买医用口罩的买卖合同，总金额13,221.00元，2020年2月18日当天付款，约定2月23日取货。原告转账至聚源德公司企业账号13,221.00元，至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，聚源德公司为自然人独资企业，独资股东冯楷然应负共同违约责任。原告提交转账凭证、微信聊天记录证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩权利。经审理查明，原告与聚源德公司通过微信联系购买口罩，达成合意后，2020年2月18日原告将货款13,221.00元转账汇至聚源德公司对公账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资法人。本院认为，根据原告提交的聊天截图以、转账凭证以及其他系列案件的证据，可以认定原告通过微信与聚源德公司就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告履行了付款义务，被告聚源德公司应按约定交货，被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，合同依法应予解除，被告应返还货款。关于利息，双方没有就利息作出约定，本院认为，利息应从起诉之日开始支付。冯楷然为聚源德公司的独资法人，如聚源德公司对外无法承担责任，冯楷然应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告长春市第八十七中学与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告货款13,221.00元及利息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起支付利息。被告冯楷然对上述债务承担无限责任。三、驳回原告长春市第八十七中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元（已减半），由被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年六月二十九日书记员  张倩倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1609号原告：丁惠明，男，1971年9月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：彭玉香，江苏新联律师事务所律师。被告：康华平，男，1967年12月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告丁惠明诉被告康华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁惠明的委托诉讼代理人彭玉香到庭参加诉讼，被告康华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁惠明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款150000元；2.判决被告自2019年9月1日起以150000元为本金按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息；诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还150000元本金及以150000元为本金按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为同行业商户，长期相识。2019年2月1日，被告称年底资金周转困难，向原告借款人民币500000元并出具借条一张，同时承诺过完年就还。原告于同年2月3日将500000元借款汇入被告账户内，但被告并未按时还款，原告一直催要，至同年8月底被告陆续归还了350000元，剩余150000元至今未还，无奈之下原告只得提起诉讼，望依法判决被告还款并支付逾期利息。被告康华平在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到丁惠明伍拾万元正（500000元正）。借款人：康华平，身份证号：。”2019年2月3日，原告将500000元汇至被告中国银行农业银行账户（账号62×××14）。2019年3月19日，被告通过农业银行向原告转账30000元；2019年4月5日，被告微信转账给原告20000元；2019年4月7日，被告微信转账给原告10000元；2019年4月20日，被告微信转账给原告10000元；2019年7月4日，被告通过农业银行向原告转账100000元；2019年8月7日，被告通过农业银行向原告转账100000元；2019年8月31日，被告通过农业银行向原告转账80000元。以上共计还款350000元。原告在庭审中自认被告已归还350000元。上述事实，由借条、中国农业银行回执、微信转账记录、中国农业银行转账记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告康华平向原告丁惠明借款500000元的事实，有原告丁惠明提供的借条、中国农业银行回执予以佐证，故本院予以确认。原告在庭审中自认被告已归还350000元，尚结欠原告150000元，本院予以认可。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定还款期限及利息，可自起诉之日（2020年3月27日）起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告康华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康华平于本判决生效之日起十五日内归还原告丁惠明借款本金150000元及逾期利息（可自2020年3月27日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁惠明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告康华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 熊金明二〇二〇年六月二十四日法官助理 尤烨佳书 记 员 金智涵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3205号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邓木生，男，1953年12月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告邓木生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金961.49元、利息913.59元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）74.66元(利息暂计算至2019年9月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计1949.74元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：邓木生。申领情况：2011年7月12日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××99。欠款情况：截至2019年9月24日，尚欠本金961.49元、利息913.59元、消费费用74.66元，合计1949.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓木生于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金961.49元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2808号 原告：临沂宏大食品有限公司 法定代表人：谢彦明，经理。 公司地址：沂南县北外环与朝阳路交汇路北沿街楼。 社会代码:91371321MA3RGL2T1R 被告：杭州优易选电子商务有限公司 法定代表人：王丁，经理。 公司地址：浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘山路58号A座105室。 社会代码:31330109MA2GLWAC9A 本院在审理原告临沂宏大食品有限公司与被告杭州优易选电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告临沂宏大食品有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告临沂宏大食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢明菊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1474号申请执行人：陈苇，女，1997年9月18日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：重庆市时宇装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村62号13-13，统一社会信用代码91500105MA5YN5639H。法定代表人：唐宇，职务不详。关于陈苇申请执行重庆市时宇装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陈苇依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第1398号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求重庆市时宇装饰工程有限公司支付工资20293元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1474号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年六月十八日书记员 李 智
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0702刑初225号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人靳兴付，男，1972年7月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省新乡县，现住在新乡市。因犯盗窃罪，于2002年6月14日被新乡县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌诈骗罪，于2020年2月1日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；2020年3月5日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人靳兴付犯合同诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员闫卫国、樊紫娟出庭支持公诉。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：一、2019年6月至7月间，被告人靳兴付虚构认识中铁十六局郑州高铁站项目部领导“李健”，能承包该单位高铁南站护坡工程为名，冒用该公司名义与被害人马某签订合同，骗取马某54000元。二、2019年7月至8月间，被告人靳兴付虚构认识中铁十六局郑州高铁南站项目部领导“李健”，能承包该单位南铁南站护坡工程为名，冒用该公司名义与被害人炎天军签订合同，骗取炎天军100000元。上述事实，被告人靳兴付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靳兴付照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证、证人伍某的证言、被害人马某、炎天军的陈述、被告人靳兴付的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳兴付以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人靳兴付有违法犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人靳兴付的犯罪性质、情节、悔罪表现，对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳兴付犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2022年1月31日止）。二、责令被告人靳兴付退赔被害人马兴燕损失54000元、炎天军100000元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年六月九日书记员  宋晓飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1575号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人：胡斌，系公司董事长。委托代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别代理。被告：张松，男，1962年11月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告张松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月4日以被告张松已缴纳所欠租金为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年六月四日书记员  王楚婷