wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执152号被执行人：吴志明，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。关于被执行人吴志明盗窃罪一案，申请执行人依照已经发生法律效力的（2019）内0921刑终57号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的为19734.5元。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今为履行。经总对总查控和传统查控得知，被执行人财产情况如下：存款情况：无；车辆情况：无；证券情况：无;工商登记情况：无；房产情况：无;公积金情况：无；现场调查情况：无，另申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月1日被执行人发送限高令。申请执行标的现已执行到位0元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0921刑终57号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔伟勇审判员  路俊青审判员  朱永康二〇二〇年六月二日书记员  陈少霞
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执304号 申请执行人:童某，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：万某，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人童某与被执行人万某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）皖1525民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童某于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人万某立即给付赔偿款106999.3元、加倍支付迟延履行期期间的债务利息，并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人万某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被××人××诸佛庵镇××村调查，该村反映被执行人是当地的低保户，全家都是残疾人，无财产可供执行；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周 娟 书 记 员 黄 义
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1169号 申请执行人吴冰，女，1989年8月31日生，汉族，住萧县。 被执行人张锋，男，1966年4月5日生，汉族，住萧县。 吴冰申请执行被执行人张锋民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初411号民事判决书，判决如下：被告张锋偿还原告吴冰借款211000元及利息。被执行人张锋一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人吴冰向萧县人民法院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人张锋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人张锋名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆，被执行人张锋之妻名下的房产已轮候查封，申请执行人吴冰亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初411号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十八日 法官助理管西宝 书记员连东伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1367号申请执行人马卫杰，女，1986年4月1日生，汉族。被执行人河南明韬实业股份有限公司。关于申请执行人马卫杰与被执行人河南明韬实业股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初855号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款49027元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十五日书记员  刘超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1448号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：杭州绿涧农业休闲有限公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心2幢443室，统一社会信用代码91330105552690361G。法定代表人：翁乾春，职务不详。原告刘超与被告杭州绿涧农业休闲有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈义沁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执298号之一申请执行人王新华，男，1973年3月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人罗正东，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住址不详，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2267号民事判决书，向被执行人罗正东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗正东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗正东的银行存款43961元。本裁定立即执行。执行员  姚洪亮二〇二〇年六月十二日书记员  张 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3918号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:韦仁杰，男，1989年11月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与韦仁杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13166号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执222号本院执行的偃师市岳滩镇荣达摩托车配件厂与偃师市广远车业有限公司、杨明晓、王志刚买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人偃师市广远车业有限公司、杨明晓、王志刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执320号申请执行人:王迦琦，男。被执行人:黑龙江龙华汽车有限公司。法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行王迦琦与黑龙江龙华汽车有限公司劳动争议一案中，经查被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐劳人仲字（2019）第350号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月十三日书记员  万家帅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保744号之一 申请人：崔明峰，女，1988年12月16日出生，汉族，身份证载明地址：山东省济南市莱芜区花园南路35号1排2号，现住莱芜区。 被申请人:潘梦竹，女，1990年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 崔明峰诉华润莱芜医药有限公司、潘梦竹分期付款买卖合同纠纷一案，申请人崔明峰于2020年6月23向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘梦竹名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年六月三十日 书记员  时阿楠
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执165号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：高秋菊，女，住山西省翼城县。被执行人：张国华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人高秋菊、张国华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高秋菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高秋菊在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币427128.90元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十一日书记员  梁彩云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1219号原告：张锦桥，男，汉族，1974年10月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号，统一社会信用代码91320800730127660U。法定代表人：毕会通，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号，统一社会信用代码9132080013943185XP。法定代表人：钱增德，该公司董事长。原告张锦桥与被告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司、江苏中淮建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张锦桥于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦桥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锦桥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员  刘强二〇二〇年六月四日书记员  魏娜
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢140号 申请执行人：程钢,男，汉族，生于1970年10月26日,初中文化，住重庆市沙坪区。 被执行人：南江君和房地产开发有限公司,住所地：南江县南江镇红塔新区大坝街。 法定代表人：黎晓宇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人程钢与被执行人南江君和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人案件已被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年六月三日 书记员  廖 波
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2719号原告：苏州同捷汽车科技发展有限公司。法定代表人：柳崇禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹桂，该公司员工。委托诉讼代理人：周宇，该公司员工。被告：徐银龙。原告苏州同捷汽车科技发展有限公司与被告徐银龙经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序审理。原告苏州同捷汽车科技发展有限公司于本案诉讼过程中向本院提出撤回对被告徐银龙起诉的申请。本院认为，原告苏州同捷汽车科技发展有限公司申请撤回对被告徐银龙的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州同捷汽车科技发展有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏州同捷汽车科技发展有限公司负担。审判员  游进国二〇二〇年六月三十日书记员  施 岚
结 案 通 知 书 申请人邱永福与被执行人沈海洋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢294号[原执行案号：（2020）浙0104执121号]。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年六月二十四日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执117号 申请执行人：赵保平，男，1951年5月25日生，汉族，住成安县。 被执行人：任志民，男，1970年4月7日生，汉族，住成安县。 赵保平与任志民民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终5905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵保平于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款129570元。 在执行过程中，本院已向被执行人任志民公告送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人任志民名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，未发现可供执行财产。因被执行人任志民未向本院报告其财产情况，已作出执行决定书，将被执行人任志民纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚有129570元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人任志民经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：王振亚
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1334号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：潘洪根，男，1972年4月6日出生，汉族，江苏省盐城市人，户籍所在地盐城市盐都区，住江苏省高邮市。被执行人潘洪根罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初328号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20671号原告：黄国花，女，1967年7月17日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬盼盼，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山市花桥镇江苏好又多超市曹浦路加盟店，住所地江苏省昆山市花桥镇曹浦路190号8室，统一社会信用代码92320583MA1P25UN5M。负责人：郑苏军。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。原告黄国花与被告昆山市花桥镇江苏好又多超市曹浦路加盟店身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年12月8日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，后由于案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行审理，原告黄国花及其委托诉讼代理人王运福到庭参加诉讼，被告昆山市花桥镇江苏好又多超市曹浦路加盟店的负责人郑苏军及其委托诉讼代理人刘思颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄国花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计174702.32元（包括1：医疗费16732元；2：伤残赔偿金104920.32元（含被抚养人生活费，其中二儿子陆某5339.4元抚养费、原告父母赡养费7007.96元），计算方式（23836+5636）*1.78*0.1*20；3：精神损害抚慰金5000元；4：误工费27840元，计算方式为3480元每月*8个月；5：护理费10800元，计算方式120元每天*90天；6：住院伙食补助费850元，计算方式50元每天*17天；7：营养费4500元，计算方式50元每天*90天；8：鉴定费3060元；9：交通费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年8月19日原告到被告处打算购买蔬菜及相关物品，由于自带了环保购物袋，且购买东西不多，没有使用超市的购物篮。原告拎着蔬菜在收银台结账时，忘记了环保袋中的两条短裤，仅支付了蔬菜钱。在通过出口通道时，报警器发出警报。原告向被告收银员解释是自己忘记了短裤，可以再付一下。被告工作人员不听解释，将原告带至二楼经理室，称原告的行为是盗窃，要罚款一千元。原告努力解释说明，但被告的六七名工作人员将原告控制，不让原告去厕所小便，限制了原告的人身自由。原告不知所措，情急之下，慌不择路，从二楼跳下。造成了严重的摔伤。遂要求被告赔偿相关损失。被告昆山市花桥镇江苏好又多超市曹浦路加盟店辩称，一、原告主观上有盗窃商品的故意，客观上有盗窃商品的事实，其行为构成盗窃。从被告监控视频可看出，原告在被告超市挑选男式短裤后将其装进了自提购物包内。在结账时，原告在自提购物包内翻找钱包，在翻找过程中不可能看不到同装在购物包内的男式短裤。然而原告仅从购物包内翻出了钱包，支付蔬菜价款。原告故意不付男式内裤价款即打算离开被告超市，可见原告主观上有盗窃商品的故意，客观上有盗窃商品的事实，其行为构成盗窃。在报警器响后，被告工作人员带领原告前往办公室陈述情况的路途中，原告仍试图将两条男式短裤扔回货架，企图毁灭证据。二、被告的工作人员并未对原告采取了不当措施，并未对原告实施人身损害的行为，不存在侵权的事实。从被告监控视频可看出，被告工作人员仅将原告带去二楼办公室询问事实情况，二楼办公室的门一直开着，并未对原告进行人身限制。被告工作人员的该种处理方式是正当的，也是恰当的。原告自行前往厕所，未有任何工作人员进行阻拦。且自被告工作人员带原告至办公室询问情况，至原告自行去厕所，其间仅数分钟。被告认为，原告系因偷窃后被发现准备从厕所外管道攀爬逃跑时，出于逃跑的紧张情绪，不慎摔下导致受伤，与被告无关。综上所述，原告的主张与其提供的证据不能证实被告的工作人员对其采取了不当的措施，实施了人身损害的行为，原告因自身行为受伤造成的损失与被告无关。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告黄国花于2018年8月19日前往被告昆山市花桥镇江苏好又多超市曹浦路加盟店购物。在购物过程中原告并未使用被告处的购物篮或者购物车。原告购买了蔬菜（使用超市保鲜袋），还将两条内裤放入自己携带的环保袋中，但结账时仅结算了蔬菜的款项，并未结算内裤的款项。在结算蔬菜价款时原告曾在携带的环保袋中找出钱包付款。结算蔬菜钱款后原告在出超市的过程中被超市检测报警系统识别存在未付款。原告陈述系其忘记付款，超市人员要求原告前往二楼办公室，被告工作人员就将原告带至二楼经理室声称原告的行为是盗窃，要罚款1000元。被告陈述系原告有意盗窃短裤。被告当庭举证的视频可以显示，原告被发现短裤未付款被被告要求前往二楼办公室的过程中，原告存在有意将涉案短裤丢在货架的行为，并未将短裤携带前往二楼办公室。后原告在二楼要求如厕，原告陈述因被告吓唬导致其害怕不知怎么从二楼坠落，被告陈述原告要求如厕且被告并未控制原告人身自由的情况下在原告如厕时间过长时由工作人员前往查看发现原告经二楼水管向下爬因自己不慎坠落一楼。后被告报警。根据被告提供的现场过程录像视频来看，系原告自行前往厕所如厕，后被告人员前往查看厕所无人，往窗外看发现原告坠落。在原告如厕的过程中没有被告人员的尾随与监视或其他限制自由的情况。另查明，原告因本案摔伤导致盆骨骨折，在上海交大附属瑞金医院北院住院，住院期间为2018年8月20日至9月5日。经苏州大学司法鉴定中心鉴定黄国花本次外伤至骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残；余伤情不足评残。本次鉴定建议伤后90日给予营养支持及一人护理；误工时限掌握在240日较为合适。再查明，原被告一致明确公安机关并未对此事作出治安处罚或刑事认定。以上证据由门诊病历、检验报告、发票、收据、鉴定意见书、证明、身份证、户口本、常住人口登记信息、监控录像视频等及到庭当事人在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，原告并未举证证明系因被告原因导致原告的身体损害，被告举证了现场录像视频可以看出系原告自身原因导致损害的发生，且原告存在短裤未付款且在被告发现未付款的情况下将短裤故意丢在货架的行为，虽未被公安机关认定盗窃或存在其他行政处罚，但被告要求原告前往二楼办公室处理该情况并无不妥。被告举证的现场视频显示被告不存在胁迫、暴力、限制人身自由或其他侵权行为，故原告因自己原因导致的坠落损害不应由被告赔偿。原告的诉请无事实及法律依据，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1140元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年六月二日书 记 员  孟 伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1417号 原告：金辉星，男，1991年3月14日出生，朝鲜族，个体工商户，现住珲春市。 被告：金萍，女，1990年4月29日出生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。 被告：宫俊宏，男，1989年8月25日出生，汉族，无职业，现住龙井市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。 代表人：庆姬，经理。 委托诉讼代理人：吴迪，该公司职员。 原告金辉星与被告金萍、宫俊宏、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉星、被告金萍、被告宫俊宏、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金辉星向本院提出诉讼请求：维修费16987元、鉴定费2000元、交通费759元、精神损害抚慰金3741元（母亲因事故工作受到影响）。事实与理由：2019年12月2日，金萍驾驶小汽车与金辉星驾驶的小汽车发生交通事故，经认定，金萍负事故的全部责任，金辉星无事故责任。 金萍、宫俊宏共同辩称：对事故经过及事故认定无异议，金萍驾驶的事故车辆登记在宫俊宏名下，双方系夫妻关系。该车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对车辆维修费有异议，车辆维修时未得到通知，维修金额过高。 太平洋保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋保险公司已赔偿金辉星车辆维修费2000元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。精神损害抚慰金没有法律依据，不予赔偿。 本院经审理查明：2019年12月2日19时51分许，金萍驾驶吉XXXXXX号小型汽车在延吉市大学城门前与金辉星驾驶车牌号为吉XXXXXX的小型汽车发生交通事故。经交警队认定，金萍负事故的全部责任，金辉星无事故责任。经鉴定，吉XXXXXX号本田杰德牌小型轿车净损金额为16987元。金辉星支付鉴定费2000元。 另查明，金萍驾驶的事故车辆登记在宫俊宏名下，双方系夫妻关系，该车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋保险公司已在交强险限额内赔偿金辉星车辆维修费2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，金萍承担事故的全部责任，金辉星无事故责任，金萍应赔偿金辉星的全部合理损失。事故车辆系金萍、宫俊宏夫妻共有财产，双方共同受益，风险亦应共同承担，应共同对金辉星的损失承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由金萍、宫俊宏共同承担赔偿责任。 金萍、宫俊宏共同提出，车辆维修费过高。本院认为，金萍、宫俊宏虽对维修金额有异议，但未能提供相关证据证明维修金额不合理，抗辩意见不成立，本院不予支持。 太平洋保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认金辉星在本次事故中产生的合理损失为车辆维修费16987元、鉴定费2000元。对交通费759元的主张，因金辉星自认该费用并非其本人产生，故本院不予支持。对精神损害抚慰金3741元的主张，因无法律依据，本院不予支持。上述费用共计18987元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，太平洋保险公司已赔偿。超出部分16987元，由金萍、宫俊宏共同承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告金萍、宫俊宏于本判决生效后立即支付原告金辉星赔偿金16987元； 二、驳回原告金辉星的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元（原告已预交），减半收取192元，由原告金辉星负担80元，被告金萍、宫俊宏共同负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年六月八日 书记员 张琳怡
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执71号之一 被执行人：李某某,男,1992年出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。 关于李某某被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2019)皖0802刑初50号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金380000元。 执行过程中，一、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息 二、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2543号 杨选萍： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人杨选萍与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1471号 原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路405号。 法定代表人：李安奎，总经理。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，1965年3月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市金豫物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，被告履行了付款义务，原告于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予南充市金豫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告南充市金豫物业管理有限公司负担。 审判长 武 强 审判员 何建宇 审判员 顾永燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒲永春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6141号邱刚：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30925号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年六月一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1617号原告：高荣贵，男，1994年3月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：薛刚，男，1989年1月12日生，汉族，住连云港灌南县。本院在审理原告高荣贵与被告薛刚民间借贷纠纷一案中，原告高荣贵于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告高荣贵真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高荣贵撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告高荣贵负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年六月二十九日书记员  万 辰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4185号原告：乐星农业装备（青岛）有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧，统一社会信用代码：91370214667888968J。法定代表人：李相旼，该公司董事长。委托诉讼代理人：程发强，男，1978年9月26日生，汉族，住山东省青岛市市南区，该公司员工。被告：吉林市军星农业机械有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区沙河子乡晓光村一社。法定代表人：于艳霞，该公司董事长。被告：岳武林，男，汉族，1961年3月28日生，住吉林省吉林市昌邑区。案由：买卖合同纠纷原告乐星农业装备（青岛）有限公司与被告吉林市军星农业机械有限公司、被告岳武林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月24日立案。原告乐星农业装备（青岛）有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，原告在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐星农业装备（青岛）有限公司撤回起诉处理。审判员  宋承峰二〇二〇年六月三十日书记员  孙志双
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督251号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：翁保新，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人翁保新在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠44729.61元，其中本金39100元、利息4664.79元、分期手续费64.82元、年费900元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款44729.61元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翁保新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39100元、利息4664.79元、分期手续费64.82元、年费900元，合计44729.61元[暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止]。申请费307元，由被申请人翁保新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月五日书记员  刘宏龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7805号原告饶鹏,男,汉族,1990年9月7日出生,住郑州市金水区。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人林玉洁，河南科言律师事务所律师。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。原告饶鹏诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失19830元、评估费500元，共计20330元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年5月10日9时37分许，周伟飞驾驶豫Ａ×××××号车，与陈志强驾驶的豫Ａ×××××号车，在河南省××××大道处发生交通事故。经新密市公安局交通警察大队处理认定：周伟飞承担事故全部责任，陈志强无事故责任。另查明：原告饶鹏为豫Ａ×××××号车所有人。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的车辆损失费用为19830元、评估费500元，共计20330元。故被告中华联合郑州支公司应赔偿原告2000元。扣除被告中华联合郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告20330元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告饶鹏20330元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 英
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1982号原告：王华贵，男，1940年11月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：段海青，男，1968年9月3日生，汉族，住林州市。原告王华贵与被告段海青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华贵及其委托诉讼代理人陈保军到庭参加了诉讼，被告段海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华贵向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款12000元及利息3960元（利息从2018年2月9日计算至2019年11月8日）2、要求依法判令被告偿还借款45000元及利息12825元（利息从2018年4月3日计算至2019年11月2日止）。3、要求依法判令被告偿还借款40000元及利息7800元（利息从2018年10月17日计算至2019年10月16日止）。4、要求依法判令被告偿还借款5900元及利息1062元（利息从2018年11月26日计算至2019年11月25日止），上述本息合计128547元。5、要求依法判令被告给付上述借款至履行清之日止利息。6、案件受理费、财产保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日、4月3日、10月17日、11月26日被告分四次借我款合计102900元，并写有字据，约定利息为月息0.015元。时至今日，经多次催要，被告迟迟不给，无奈只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。被告段海青未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告提交被告为其出具的借条四张，证明被告向原告借款的事实，分别载明1.“今借到王华贵现金壹万贰仟元整，￥12000元（利息按月息壹分伍计算，期限一年），2018年2月9日，段海青。”；2.“今借到王华贵现金肆万伍仟元整，￥45000元（利息按月息壹分伍计算，期限一年），段海青，2018年4月3日。”；3.“今借到王华贵现金肆万元整，￥40000元（利息按月息壹分伍计算期限半年），段海青，2018年10月17日海青。”；4.载明“今借到王华贵现金伍仟玖佰元整，（利息按月息壹分伍计算，期限一年）段海青，2018年11月26日。”上述事实，有原告向本院提供的借据四张、以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款102900元的事实，事实清楚、证据充分，被告理应承担偿还责任。对于原告有关利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段海青于本判决生效之日起三十日内给付原告王华贵借款本金102900元及利息（其中以12000元为本金自2018年2月9日起计算至还清之日止，以45000元为本金自2018年4月3日起计算至还清之日止，以40000元为本金自2018年10月17日起计算至还清之日止，以5900元为本金自2018年11月26日起计算至还清之日止，均按月利率1.5%计算）。二、驳回原告王华贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，减半收取1435.5元，保全费1163元，均由被告段海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月八日书记员 李晓阳
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1374号原告：李洪峰，男，1947年4月23日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。被告：李洪维，男，1942年5月6日出生，汉族，住博山区。原告李洪峰与被告李洪维侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪峰及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告李洪维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其存放在原告房屋内及门口的杂物清理干净，并保证道路、大门畅通；2.判令被告在原告修缮房屋时提供方便并不得干涉；3.判令被告赔偿经济损失5000.00元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：4.判令被告将其架设在院落中的铁丝网拆除。事实和理由：原、被告居住在同一院落，原告居住在东屋，被告居住在北屋，院落天井系合伙使用。因原告外出打工，被告将原告房屋据为己有，并将杂物放入其中，现原告欲修缮房屋，而被告拒不清理杂物，虽经多方调解，但至今未果。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告李洪维未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依职权对现场进行勘察。对原告以及本院依职权调取的证据，本院认定如下：1、原告提供的1号证据博集建（1992）字第07730号集体土地建设用地使用证一份和3号证据拍摄现场照片三份，拟证明涉案院落、房屋的土地占有使用情况和被告的侵权行为，上述证据内容客观、来源合法，且与本案应当查明案件事实存在关联，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身质证权利的放弃，故综合判断，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。2、原告提供的2号证据因分割其母亲名下房屋而书写出具的分单一份，拟证明相关房屋的所属情况。对此，本院认为，该份证据系原告家庭内部出具的关于继承事项的单据，在其已提供涉案院落土地使用证情况下，该份证据与本案不存在直接关联，故对该份证据，本院不予确认。3、本院依职权对现场进行勘察并拍摄照片八份及录像一份，原告对上述证据未提异议，且上述证据亦符合证据属性要求，故对该份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系博山区源泉镇南崮山南村村民，且根据原告提供的村民宅基地宗地籍图所示，原、被告宅基地相邻。结合现场勘查情况，原、被告均在其宅基地之上建设房屋，双方共同占有使用院落和出入通道。原告主张其于1992年之前，便不在涉案院落房屋内居住，且经现场勘察，被告在原告所属宅基地之上存放了杂物，且在共同使用院落内架设铁丝网。本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，结合原告提供的集体土地建设用地使用证，能够证明涉案院落东面相关宅基地的土地使用者系原告，而结合现场勘查，现原告宅基地之上房屋内已无被告所属的杂物，但在涉案房屋北面的原告宅基地范围内，仍存放有被告所属的杂物，故综合判断，被告应当清除其在原告宅基地范围内存放的相关杂物。原告另主张被告应清除门口杂物、保证道路通畅且在其修缮房屋时应提供方便、不得干涉，但结合庭审查明情况，原告认可被告已将门口放置杂物清理，且其亦未提供证据证明被告存在阻碍其修缮房屋的情形，故对原告主张的上述诉讼请求，本院不予支持。此外，原告可依法、合理实施房屋修缮行为，被告对原告在其宅基地范围内实施的修缮行为不得阻碍，且应当提供必要方便，双方若产生其他争议且无法调解，应另案处理。关于原告主张的经济损失的问题。结合庭审查明情况，原告主张损失系由3000.00元房屋修缮材料损失和2000.00元误工损失构成，但原告未提供证据证明上述费用系如何计算得来以及是否存在损失情形，亦未提供证据证明被告存在阻碍行为以及被告的阻碍行为与损失之间存在因果关系，故综合判断，原告主张的上述诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张判令被告拆除院落内铁丝网的诉讼请求。结合庭审查明情况，涉案院落系由原、被告共同占有使用，原告主张被告架设铁丝网的行为未与其协商，且被告架设铁丝网势必影响原告对涉案院落的使用，故综合判断，对原告主张判令被告拆除铁丝网的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪维于本判决生效之日起三日内清除其存放于原告李洪峰宅基地范围内的杂物；二、被告李洪维于本判决生效之日起三日内清除其架设于涉案院落内的铁丝网；三、驳回原告李洪峰的其他诉讼请求。案件受理费175.00元，原告李洪峰负担25.00元，被告李洪维负担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年六月二十九日法官助理赵慧君书记员李辉
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执1039号 申请执行人：刘金菊,女性,1956年10月20日出生,住仁寿县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李迪成,男性,1979年6月30日出生,住仁寿县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行刘金菊与李迪成借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月十一日 书记员
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1227号 申请执行人：胡亚全,男,1975年8月13日出生,汉族,住长春市绿园区。 被执行人：王海杰,女,1969年2月12日出生,汉族,住长春经开区。 关于申请执行人胡亚全与被执行人王海杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3664号民事判决书，判决如下：一、被告王海杰于本判决生效后十日内将位于长春市朝阳区昌平街111号租赁车库（两间）腾出，并交还原告胡亚全；二、被告王海杰于本判决生效后立即向原告胡亚全支付2018年9月1日至房屋腾出之日止的房屋租金（按年租20,000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王海杰负担。在执行过程中，已向被执行人王海杰送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人死亡，被执行人王海杰承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3664号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1980号原告：陈某，男，汉族，2002年12月25日生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘定根，湖南富厚法律服务所法律工作者。被告：龙义辉，男，汉族，1964年8月20日生，住湖南省衡阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司，住所地湖南省涟源市光南路涟源市环保局大楼西侧1、2层，统一社会信用代码91431382782894984T。负责人：刘春晓，该公司经理。委托诉讼代理人：马威，该公司员工。原告陈某与被告龙义辉、中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。审 判 员  罗红光二〇二〇年六月二十九日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执478号 被执行人刘官奇，男，汉族，1976年4月14日生于四川省宜宾市翠屏区，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。 执行过程中：1、本院于2020年6月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未际履行。 2、本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 3、本院前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 易俊杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破36号申请人:赵鞋网，男，1948年5月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：吴龙山。2020年5月27日，赵鞋网以泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司进行破产清算。本院于2020年6月11日通知了被申请人泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司。泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未偿还申请人赵鞋网到期借款，被申请人赵鞋网诉至本院。2018年12月20日，本院作出（2018）苏1202民初3709号民事判决，判决被申请人泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司支付申请人赵鞋网借款本金50000元、违约金及逾期利息等。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人赵鞋网对被申请人泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人赵鞋网对被申请人泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 戴古贤二〇二〇年六月十九日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保270号 申请人：孟寒，女，1982年6月13日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人孟寒与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人孟寒向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。 根据申请人孟寒的申请，本院已作出(2020)皖0521财保148号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款788元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人孟寒预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执354号 申请执行人陈华军，男，1969年8月14日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人合肥市驿动空间装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇繁华大道与派河大道交口西南侧合肥华南城1期精品交易2区A-1C3-1室，组织机构代码:MA2PD6AB4。 法定代表人胡丰明。 申请执行人陈华军与被执行人合肥市驿动空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人合肥市驿动空间装饰工程有限公司应支付申请执行人陈华军工程款20000元、赔偿租金损失18000元，共计标的额38000元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费375元与执行费470元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人合肥市驿动空间装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年06月28日，被执行人合肥市驿动空间装饰工程有限公司银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人合肥市驿动空间装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人合肥市驿动空间装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人合肥市驿动空间装饰工程有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、鉴于被执行人合肥市驿动空间装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人合肥市驿动空间装饰工程有限公司作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人合肥市驿动空间装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年06月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈华军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人合肥市驿动空间装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈荣洑
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保218号 申请人临沂美华房地产开发有限公司。住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人李学全，总经理。 被申请人姜良永，男，1972年8月3日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人临沂美华房地产开发有限公司因与被申请人姜良永发生房屋租赁合同纠纷，于2020年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值12万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂美华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜良永的银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1828号 申请执行人：李兴怀，男，51,汉族,个体。 被执行人：色音德力根，男，50岁，蒙古族，农民。 申请执行人李兴怀申请色音德力根买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9346号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月28日，2020年06月01日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月05日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1828号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  文 霞 审判员  杨宝银 二〇二〇年六月八日 书记员  包春虹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1392号申请执行人:侯钦国，男，1982年11月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市三联商社家电有限公司。住所地：滕州市善国中路27号。法定代表人：徐得梅，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市三联商社家电有限公司的营业收入18169.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年六月二十七日书记员  费 超
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1679号原告：郭荣彬,男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省。被告:河南胜利物流有限公司，住所地:河南省新乡市北环路与新八街交叉口西南角。法定代表人：郭锡亮，总经理。委托诉讼代理人：张令祥，公司职工，特别授权。被告:朱止涛,男，汉族，1973年6月20日出生，住河南省新乡县。被告:刘宗仪,男，汉族，1973年6月20日出生，住河南省。原告郭荣彬与被告河南胜利物流有限公司（以下简称胜利物流公司）、朱止涛、刘宗仪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣彬、被告胜利物流公司的委托诉讼代理人张令祥、被告朱止涛、被告刘宗仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车载监控设备款8465元，利息585元，共计9050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年3月10日、9月4日给被告安装一批车载监控设备。设备全部安装完毕后，由行车部队长朱止涛、刘宗仪以及修理部主管尚光明签字，但是被告以种种理由推迟付款。被告胜利物流公司辩称，其未委托原告安装摄像头，并且原告提供的证明上没有公司印章，不应支付案涉费用。被告朱止涛、刘宗仪辩称，摄像头是原告安装在胜利物流公司车辆上的，原告提供的证明上也是二人的签字。本院认为，第一，关于责任承担。被告朱止涛、刘宗仪系被告胜利物流公司职工，并担任车队长职务，二人委托原告郭荣彬为案涉车辆安装监控设备，应视为职务行为。对于被告胜利物流公司称其规定所属车辆首次安装摄像头的费用由公司承担，其后再安装的费用则由个人承担的抗辩意见，由于未提供相应证据，并且该规定属于公司内部规定，不具有对抗善意第三人的效力，故本院对被告胜利物流公司的该抗辩意见不予支持。因此，原告郭荣彬为案涉车辆安装监控设备的费用应由被告胜利物流公司承担。第二，关于款项数额。对于原告郭荣彬主张的8465元车载监控设备款，被告朱止涛、刘宗仪均予认可，本院予以认定。第三，关于利息问题。对于原告郭荣彬要求被告支付利息的诉讼请求，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告河南胜利物流有限公司于本判决生效后五日内向原告郭荣彬支付车载监控设备款8465元；二、驳回原告郭荣彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南胜利物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯振强二〇二〇年六月十六日书记员  王 豪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初411号原告：陈以良，男，汉族，1956年4月8日出生，住孟州市。委托代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：陈建军，男，汉族，1978年1月17日出生，住孟州市。原告陈以良诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈以良及委托代理人杨仲琦、被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈以良向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金155000元，截止到2019年2月15日之前的利息是13000元，从2019年2月16日之后的利息按照155000元的本金，按月利率0.5%计算至付清之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村居民，被告分两次从原告处借到现金155000元，第一次80000元，第二次75000元，均是以现金形式交付。当时约定按月利率1.5%计算利息，期间被告付了部分利息，在2019年2月15日经结算，被告就之前所欠的利息出具了欠条，共计欠利息13000元，并重新更换了借条，约定之后利息按0.5%计算。原告要求被告归还借款本金及利息，被告再三推诿，现起诉至贵院。被告庭审中口头辩称：原告起诉属实。欠钱没还是因为做生意赔钱了，没有偿还能力。原告提供的证据为：1、2019年2月15日被告出具的借条一张，证明被告从原告处借到现金155000元，利息按照月息0.5%计算；2、2019年2月15日被告出具的欠条一张，证明2019年2月15日之前该155000元本金所产生的利息按照月息1.5%计算，共计利息13000元。被告质证后对原告证据无异议，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款155000元未还，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还155000元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告陈建军于判决生效后三日内归还原告借款155000元及利息，利息自2019年2月16日起按月息0.5%计算至实际清偿之日止；二、限被告陈建军于判决生效后三日内归还原告借款利息13000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，减半为1931元由被告陈建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年六月九日书记员  张 宝
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1047号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：李卫星，男，1971年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人李卫星罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初131号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 陈正堂
文书内容山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初472号原告：郭淑芳，女，1954年2月1日出生，汉族，住永济市。原告：卫新勇，男，1974年12月3日生，汉族，住永济市。原告：卫艳玲，女，1977年3月9日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被告：杨振孝，男，1964年9月4日出生，汉族，住永济市。原告郭淑芳、卫新勇、卫艳玲与被告杨振孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑芳、卫新勇、卫艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告郭淑芳与原告卫新勇、卫艳玲系母、子、女关系，均系卫立家的继承人。卫立家于2018年10月10日因病去世。2008年5月被告因经营家具厂时急需资金，从卫立家处借款20000元，约定利息为月利2分，未约定偿还期限。卫立家向其交付借款后，被告向卫立家出具了借据。后被告支付了部分利息，现卫立家病逝，三原告作为卫立家的法定继承人，有权向被告主张权利。原告经向被告催要未果，故为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨振孝辩称：我和卫新勇是朋友关系，通过他借他爸卫立家的钱。在我经营家具赔了50多万的情况下，我向其还过两笔，还第三笔是过年回来，到原告家里去，和他爸说好，还5000元就算了啦。他爸说条子不好找，又说找到条子他撕毁。之后卫新勇儿子结婚时，说欠款的事情，我说都和你爸说好了，不行我再补一点利息，把事情解决了。之后他也再没有提这个事情。钱是和他爸说好的，我第一次给他一万元，他说是息，第二次一万元，又说是息。全部的息也不足两万，我为什么要给2万元。我给他还1万元，他应该写还息，如果说好是息，他应该这样写。所以我给的是本不是息。作为关系，只说把钱给他，我就只留了个底，条子有没有写我也没注意。当时是电话里和他爸说好的。没证据。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：2008年5月24日被告杨振孝向卫立家出具的借条：“今借到卫立家手现金贰万元正（20000元正）月息按2分计杨振孝08年5月24日。”上面批注着还款数额和时间。本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实本院认定如下：原告郭淑芳系卫立家妻子，原告卫新勇、卫艳玲系卫立家子女。卫立家已于2018年10月10日病逝。2008年5月24日被告杨振孝向卫立家借款20000元，约定利息为月利2分，未约定偿还期限。卫立家向杨振孝交付借款后，杨振孝向卫立家出具了借据，内容为“今借到卫立家手现金贰万元正（20000元正）月息按2分计杨振孝08年5月24日。”借据系被告杨振孝本人书写、签名并按手印。2011年12月7日杨振孝通过农业银行分两次向卫立家还款1万元，2012年4月通过邮政银行向卫立家还款1万元，2013年春节向卫立家还现金5000元。原告提供的借条上批注了上述还款金额和时间。对上述事实当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，根据当事人陈述并结合庭审质证情况，本院确认如下：杨振孝提出：2011年12月7日和2012年4月通过银行向卫立家还款2万元系还的本金；2013年春节向卫立家还现金5000元时，已经和卫立家说好借款全部即了结（此5000元是还利息）。只因当时正是过年卫立家太忙，没有找到我的借款条，我们说好他之后找到借条撕毁。对此，原告方不认可，被告杨振孝不能提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对此不予确认。本院认为，2008年5月28日被告杨振孝向卫立家出具了借条，其载明了“今借到”、“现金”“月息”“借款人”、“日期”等基本要素，该借条清晰、明确、全面，借款金额采用大写和小写两种形式，且金额大小写一致。被告当庭对该借条无异议，证实了被告向卫立家已借到2万元现金并约定月息按2分计的事实。卫立家去世后，三原告作为卫立家的继承人，持有借条代出借人卫立家向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求按月利率2分计付利息，在国家对民间借贷利率允许的范围之内，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”之规定，被告承认借款时双方约定了月息按2分计，从借款次日即2008年5元25日至2011年12月7日，第一、二次还款（1万元）时计42个月12天，2万元利息应计为16959.96元：20000×2%×（42+12／30），因大于所还1万元，即归还的款项不足归还利息，即不能归还本金，故之后仍应按本金2万元计息，已欠利息6959.96元永不产生利息。至第三次还款（1万元）之日即2012年4月5日，计3个月27天，利息计算为1559.91元：20000×2%×（3+27／30）。减去已产生的利息：10000-1559.91-6959.96=1480.13，可见当天还清了借款之前所产生的全部利息后，还归还了本金1480.13元，之后的本金应是18519.87。本案双方确认被告最末次还款的时间为2013年春节，本院酌定系2013年2月10日，即至最后（第四次）归还5000元时，计8个月4天，本金18519.87元产生的利息3013.1元，即归还本金1986.9元5000-3013.1，之后本金应为16532.97元（18519.87-1986.9），即被告杨振孝应按本金16532.97元、按约定的2分利率向原告归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告杨振孝向原告郭淑芳、卫新勇、卫艳玲归还所借卫立家本金16532.97元，并从2013年2月10日起，按月利率2分计算利息至清偿之日。限判决生效后七日内履行。诉讼费用300元，由被告杨振孝负,220元，三原告负担80元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  侯满星人民陪审员  张 敏人民陪审员  李玉民二〇二〇年六月二十六日书 记 员  赵媛媛
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2498号之一申请执行人：曾勇，男，1977年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张友继，男，1979年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。曾勇与张友继买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年3月4日作出的（2020）渝0118民初683号民事调解书已经发生法律效力，由张友继在2020年3月30日前支付曾勇材料费12000元，但张友继未履行前述文书确定的义务，曾勇向本院申请强制执行，要求曾勇履行上述义务，并支付迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人张友继发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了被执行人所有的房屋一套，无处置权；轮候冻结了被执行人的银行账户若干，但未有实际控制余额；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人张友继纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的12000元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人材料费12000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年六月二十四日书记员  何佳骏
辽宁沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2469号原告：江苏旗枪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇。法定代表人：吴建平，职务系总经理。委托诉讼代理人：张从文、周宏祥，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：南容旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。江苏旗枪服饰有限公司诉被告辽宁乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年03月03日立案受理后。在本院于2020年5月28日依法送达交纳诉讼费通知后，原告江苏旗枪服饰有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏旗枪服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王 鹏人民陪审员 马 露人民陪审员 徐 艳二〇二〇年六月十日书 记 员 刘莹莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3625号 原告:芜湖吉乾实业有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城3#楼1136室,统一社会信用代码91340200MA2MRKXNOE。 法定代表人:王雪梅，执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告:安徽省辉华装饰设计工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道1111号联投中心办公主楼B楼701,统一社会信用代码913401000973328019。 法定代表人:郑振华，执行董事兼总经理。 被告:祝昔庚,男,1987年11月22日出生,汉族，住四川省甘孜州康定市。 原告芜湖吉乾实业有限公司诉被告安徽省辉华装饰设计工程有限公司、祝昔庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告芜湖吉乾实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余人工费29230元,利息4238.35元(利息按年利率6%支付资金占用期间利息暂自2017年12月28日计算至2020年5月28日,此后利息计算至实际付清之日止),上述费用共计33468.35元。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2017年3月,被告一因承包的芜湖湾沚碧桂园示范区装修工程美的中央空调项目与原告合作，原告提供工程安装服务并附包工包料。在原告的多次催要下,2017年12月27日被告一项目经理祝昔庚与原告结算尚欠原告10000元材料款及29230元人工费未付。后支付10000元给原告,时至今日,被告仍有29230元人工费未付。原告认为,被告一的行为已严重违反了诚实信用原则，侵犯原告合法权益,被告二作为被告一的项目经理,应承担连带赔偿责任,故诉至法院，望判如所请。 被告安徽省辉华装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用 被告祝昔庚未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系加工承揽纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地分别在合肥市包河区甘孜州康定市，合同履行地点在芜湖县，因此本院对该案无管辖权。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年六月九日 书记员  朱 寅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初741号之二 解除保全申请人：李兵典，男，1972年7月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：潘晚生，男，1959年3月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人潘晚生与接触保全申请人李兵典民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020年）赣0923民初741号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人李兵典银行存款人民币叁拾万元整（￥300000）或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人李兵典于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，本院根据被申请人潘晚生的财产保全申请，依法裁定冻结解除保全申请人李兵典银行存款人民币叁拾万元整（￥300000）或查封、扣押其相应价值财产。2020年5月26日，本院依法作出（2020年）赣0923民初741号之一民事裁定书，裁定驳回被申请人潘晚生的起诉。现该裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下 解除对解除保全申请人李兵典银行存款人民币叁拾万元整（￥300000）的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费2020元，由被申请人潘晚生承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁耐华 二〇二〇年六月八日 书记员  晏 松
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执94号之一申请执行人：杨书根，男，1972年6月2日生，汉族，住高邮市。被执行人：陈小牛，男，1973年6月14日生，汉族，住高邮市。被执行人：彭继和，男，1973年12月10日生，汉族，住天津市西青区。本院在执行杨书根与陈小牛、彭继和民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人陈小牛、彭继和名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人杨书根于2020年6月11日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏10民终2451号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十一日书记员 沈 涛
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1059号 原告：任永元，男，汉族，生于1971年5月25日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告任永元与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永元的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任永元向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬13600元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2019年12月30日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款13600元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2018年2月14日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到原告任永元工资15600元的事实，在2018年10月1日支付了2000元，2019年12月30日被告何本礼在该欠条上签字确认下欠13600元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬13600元的事实，应当承担相应民事责任。被告何本礼出具欠条系履行职务行为，其法律后果应由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承担。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告任永元支付劳动报酬13600元； 二、驳回原告任永元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初329号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人余江，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z320号起诉书指控被告人余江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年12月15日19时许，被告人余江同其工友在重庆市永川区兴龙苑的一家烤鱼店吃饭，期间余江喝了2两白酒。后余江无证驾驶普通二轮摩托车从兴龙苑骑回位于永川区中山路办事处孙家口的家中，并搭乘同村的陈某某到永川区玉屏街乱吼一条街唱歌，期间余江又喝了4、5瓶啤酒。次日凌晨0时30分许，余江驾驶摩托车搭乘陈某某回家，其从渝西大道往肖家冲方向行驶，行至小南门路段时撞上公路中间护栏，造成余江、陈某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，过路群众报警，公安民警赶至现场将被告人余江抓获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某因交通事故致脑挫伤，损伤程度为轻伤一级。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人余江血液中的乙醇含量为153.9mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，余江承担事故全部责任，陈某某无责任。事发后，余江与陈某某达成协议，赔偿了陈某某经济损失。公诉机关据此认为被告人余江醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并发生致一人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人余江拘役一个月，并处罚金1000元。被告人余江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年六月三十日书记员  陈子瑄
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初130号 原告：且沙日哈，男，1986年7月2日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告:沙马日古，男，1989年6月1日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告:且沙晓龙，男，1994年11月15日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告:且沙日古，男，1972年5月20日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告:孙子日则，男，1971年9月20日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告:李建祥，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告:土比日哈，男，1979年11月3日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告:约则苦博，男，1991年2月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告:曲木尔博，男，1992年1月20日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：昭觉县君荣水电安装维护服务有限责任公司，住所地:四川省凉山彝族自治州昭觉县新城镇中学路。 负责人:何亚君。 被告:何亚雄，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告且沙日哈、沙马日古、且沙晓龙、且沙日古、孙子日则、李建祥、土比日哈、约则苦博、曲木尔博与被告昭觉县君荣水电安装维护服务有限责任公司、何亚雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年6月17日依法转为普通程序。原告且沙日哈、沙马日古、且沙晓龙、且沙日古、孙子日则、李建祥、土比日哈、约则苦博、曲木尔博于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告且沙日哈、沙马日古、且沙晓龙、且沙日古、孙子日则、李建祥、土比日哈、约则苦博、曲木尔博的撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告且沙日哈、沙马日古、且沙晓龙、且沙日古、孙子日则、李建祥、土比日哈、约则苦博、曲木尔博撤诉。 案件受理费5.00元，由原告且沙日哈、沙马日古、且沙晓龙、且沙日古、孙子日则、李建祥、土比日哈、约则苦博、曲木尔博负担。 审判员 阿牛伍基 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿比阿支
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢348号申请执行人：王志轩,男性,1967年11月19日出生,320321196711194615,汉族,住金水区；被执行人：胡海峰,男性,1982年11月1日出生,41052219821101003X,汉族,住郑州市金水区；被执行人：马秀华,女性,1981年12月29日出生,411002198112292068,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2010年5月14日生效的（2009）金民一初字第1285号判决，于2020年3月16日向被执行人马秀华发出执行通知书，责令被执行人马秀华标的629600元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马秀华在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市文博东路支行的账户60×××30存款1470.95元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年六月十二日（）书记员
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初63号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人林某某,男,1973年2月10日出生，汉族,小学文化,现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年1月29日被安阳市公安局直属分局取保候审,于2020年1月20日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2020年4月2日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年1月13日21时30分许,被告人林某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市殷都区安林路北侧由北向南行驶时,与张枫驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车沿安林路由西向东行驶发生相撞,造成林某某一人受伤,车损两辆的交通事故。经认定,林某某负事故主要责任。经鉴定,林某某血醇含量为187mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证;2.被告人林某某的供述与辩解;3.证人张枫等人的证言:4.滑县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见;5.交通事故认定书;6.其他证据材料等证据证实，公诉机关认为被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某自愿认罪认罚，根据林某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处林某某拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。被告人林某某对指控事实、证据、罪名无异议，其认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，2019年1月13日21时30分许,被告人林某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市殷都区安林路北侧由北向南行驶时,与张枫驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车沿安林路由西向东行驶发生相撞,造成林某某一人受伤,车损两辆的交通事故。经认定,林某某负事故主要责任。经鉴定,林某某血醇含量为187mg/100ml。上述事实，被告人、公诉机关均无异议，且有被告人林某某的户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证;2.被告人林某某的供述与辩解;3.证人张枫等人的证言:4.滑县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见;5.交通事故认定书;6.其他证据材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，依照危险驾驶罪从重处罚。被告人林某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款、第五款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞人民陪审员  王剑华人民陪审员  胡 斌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋慧敏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2243号原告:李某1，男，汉族，生于1943年7月24日，住商水县。委托代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，生于1966年9月10日，商水县。系原告长子。委托诉讼代理人：刘强，周口市川汇区金剑法律服务所法律工作者。被告：李某3，男，汉族，生于1968年6月13日，商水县。系原告次子。原告李某1诉被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人徐鹏飞，被告李某2及委托代理人刘强，被告李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行赡养义务，二被告每月向原告支付赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有二子，均已成家立户。原告现七十岁高龄，××，丧失劳动能力，无任何生活来源。原告含辛茹苦把被告养大成家，只求在古稀之年子女能够善待老人，然而被告拒绝履行赡养义务，根据《婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助义务，由要求子女给付赡养费的义务。《老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人不履行赡养义务，老年人由要求赡养人给付赡养费的权利的规定，诉请依法判决。被告李某2答辩称，1、原告诉称被告不尽赡养义务不属实。被告多年来一直要求原告住在我家，但是原告不同意居住，经镇司法所调解，原告坚持要求被告出钱；2、原告诉称自己丧失劳动能力，无生活来源与事实不符。原告身体××在村里打扫卫生每月500元，跟随村里的王军营干活每天80元，现在有责任田4亩自己耕种；3、被告在家务农没有经济来源。判断赡养义务人是否尽到赡养义务，不应当以支付赡养费为标准。假如被告生活收入可观，会好不犹豫的向原告支付赡养费，竭力改善原告的生活，让其安度晚年，然而，不幸的是被告自顾不暇。尽管如此，被告还是愿意在能力范围内，自愿履行赡养义务，和父亲原告在一起生活。为此，请求人民法院从实际出发，判令驳回原告的诉请。被告李某3答辩称，原告诉请属实。原告七十多数还在干活，被告李某2才五十多岁，没有经济来源的说法不成立。原告李某1向本院提交的证据材料：村委会证明一份。证明原告有两个孩子，两个孩子没有尽到赡养义务。被告李某2向本院提交的证据材料：1、证明三份，证明原告有耕地三亩，在村内打扫卫生每月500元，跟随王军营干活每天工资80元。原告没有丧失劳动能力；2、证明一份，证明被告李某2在家务农的，没有经济来源的事实。被告李某3向本院提交的证据材料：照片两张、调解协议一份、行政处罚决定书一份。证明被告李某2对原告不尽赡养义务，并且对原告实施殴打行为。被告李某2对原告提交的证据异议认为，被告并非不尽赡养义务，因为经当时司法所调解，被告同意将原告接到自己家中生活，但是原告坚持要钱。对被告李某3提交的证据李某2异议认为，处罚决定书处罚的对象不是被告李某2，对调解书和两张照片没有异议，但是原告的伤不是被告李某2打伤的。原告李某1、被告李某3对被告李某2提交的证据1无异议。对原告提交的证据2异议认为，证据形式不合法，证据不能证明被告没有劳动能力，无论被告是否有劳动能力或者是否有经济来源并不影响被告向原告尽赡养义务，证据与本案没有关联性。原告李某1，被告李某3对相互提交的证据无异议。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某1夫妻婚生二子，长子李某2，次子李某3。次子李某3因妻子去世，李某3再婚后去女方家生活。2018年9月份，原、被告因家庭矛盾，经驻村第一书记及村组干部调解，原告李某1随次子李某3之子李跃东（李某3之子）生活。李某2自2018年9月17日起不能对原告李某1有不孝之举。2020年4月3日14时30分许，被告李某2妻子因生活琐事与原告发生纠纷，造成李某1脸部右侧挖伤。引起家庭矛盾再次升级。另查明，原告李某1母亲与原告李某1共同生活。2019年河南省农村居民人均生活消费支出11545元。本院认为，赡养父母是中华传统美德，也是《中华人民共和国婚姻法》所明文规定。在子女不履行赡养义务的无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。本案原告李某1虽然有一定的收入和生活来源，能够满足其正常的生活消费支出，但其上有年迈的老母亲需要其尽赡养义务，无形给其正常的生活造成一定的困难。原告不仅要生活，还要对其年迈的母亲尽赡养义务，在其自己生活和对其母亲尽赡养义务中出现生活困难时有权要求被告李某2、李某3给付赡养费的权利。因此，原告李某1要求被告李某2、李某3支付赡养费的请求合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某2、李某3于判决生效后的次月起，于每月的最后一天每人每月给付原告李某1赡养费481元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元。被告李某2、李某3各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年六月二十八日书记员 王子恒
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1147号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：袁来祥，男，1975年7月9日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告袁来祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告袁来祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金39980元，利息暂计算至2020年4月12日为20337.85元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2014年12月10日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2014年12月10日起至2016年12月9日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告,2015年1月7日，原告再次向被告发放借款本金20000元。借款到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告袁来祥未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月10日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额为40000元，借款期限为2014年12月10日至2016年12月9日；2、借款用途为养猪；3、借款年利率为9%，逾期归还借款，自逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息；4、还款方式为到期还本，按季付息，未按期支付的利息可计收复利。被告在借款人签章处签名捺印，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。2015年1月7日，原告再次向被告发放借款本金20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年6月2日，被告仍欠原告借款本金39980元、利息21102.47元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已取得了40000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还借款本金39980元及截止2020年6月2日的利息21102.87元的诉讼请求本院予以支持，2020年6月3日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁来祥应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金39980元及利息（截止2020年6月2日的利息为21102.87元，2020年6月3日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由被告袁来祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月九日 书记员  任 嫔
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3327号 原告：福清市联尚贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市龙田镇玉瑶村后山69-2号。 法定代表人：俞云清。 被告：李邦杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市联尚贸易有限公司（以下简称“联尚公司”）与被告李邦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 联尚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决李邦杰偿还联尚公司借款本金62,127元及资金占用期间的利息，利息按年利率6%自2019年1月23日起计算至款目还清之日止；2.本案受理费由李邦杰负担。事实和理由：联尚公司日常经营预包装食品、散装食品、乳制品批发、零售及网上销售等。李邦杰曾经系联尚公司职员，担任业务员一职。公司的主要业务都是各位业务员负责与客户沟通、补货、收取货款等。2018年下半年，联尚公司多次在月底盘点时发现李邦杰经手的多笔货款与账目不符（李邦杰未交付货款给联尚公司）。当时，联尚公司立即委派其他业务员向客户调查核对并得知上述多笔货款合计62,127元已全部由李邦杰收取，但李邦杰拒绝归还联尚公司货款。2019年1月23日，联尚公司与李邦杰就上述多笔被其挪用的货款进行结算，李邦杰再次确认上述货款合计62,127元被其拿走了，其本人自愿作为借款人向联尚公司以借条形式出具，即李邦杰向联尚公司借款本金62,127元，双方未约定利息，约定还款期限为6个月。2019年7月23日，上述借款期限届满，李邦杰没有按照约定的时间履行还款义务。后因联尚公司急需资金周转，先后多次向李邦杰催讨上述款项，但李邦杰总以各种理由推诿，甚至采取避而不见、拒不接听电话等方式，至今拒不履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担资金占用期间的利息。 本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，而根据联尚公司陈述的事实与理由可知，案涉借条系李邦杰担任联尚公司业务员期间将收回的部分货款占为己有并在联尚公司追讨后出具的，系李邦杰对侵占公司货款金额的确认，而非联尚公司与李邦杰之间的资金融通行为，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案不属于民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福清市联尚贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  严昌辉 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 玮
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初122号起诉人王海燕，女，1975年5月26日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年6月3日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市公安局特警总队为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.赔偿原告支出医疗费3969.522元；2.支付原告精神抚慰金10000元；3.支付限制人身自由费298.27元；4.支付误工费7073元；5.诉讼费用由被告承担。”本院经审查认为，起诉人要求天津市公安局特警总队赔偿医疗费等损失，应以该单位的行为已被确认违法为前提，故本次赔偿之诉，缺乏前提条件，不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，裁定如下：对王海燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇二〇年六月五日书记员  李文雅本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；