wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7680号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郭新斌，男，1971年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭新斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告郭新斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年4月28日信用卡透支本金115120.97元、利息1105.12元、分期手续费8098.05元、违约金4249.89元，合计128574.03元，并自2020年4月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金115120.97元为基数，按日利率万分之五支付利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭新斌在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告郭新斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为622919000055****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年4月28日信用卡透支本金115120.97元、利息1105.12元、分期手续费8098.05元、违约金4249.89元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新斌于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月28日信用卡透支本金115120.97元、利息1105.12元、分期手续费8098.05元，合计124324.14元；并从2020年4月29日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907.20元，减半交纳1453.60元（原告已预交），由被告郭新斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月三十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2869号原告：曲某，女，1986年8月5日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，住庄河市。公民身份号码：××××。被告：孟某，男，1980年2月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告曲某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认位于庄河市新华街道前炮委都市的房屋归原告单独所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2012年3月20日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时双方达成离婚协议书，该协议约定位于庄河市新华街道前炮委都市的房屋（房屋产权证号为：庄房权证庄私字第××号，建筑面积：93.69平方米）归原告所有。但被告未协助原告办理产权变更手续，故诉至法院。孟某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了离婚证、离婚协议书及房屋产权证书，拟证明原、被告于2012年3月20日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，原、被告在离婚协议书中约定案涉房屋归原告所有。本院经审查认为原告提供的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原、被告经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定位于庄河市新华街道前炮委都市的房屋（房屋产权证号为：庄房权证庄私字第××号，建筑面积：93.69平方米），归女方所有。案涉房屋系按揭贷款购买，现贷款仍未偿还完毕。本院认为，原、被告协议离婚时，案涉房屋已由双方协议处理，该离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性、效力性规定，故该协议书合法有效。现原告依据该协议书中的约定，要求判令涉案房屋归原告单独所有的诉讼请求合理合法，本院予以支持。在诉讼中，原告撤回判令被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，应予照准。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于庄河市新华街道前炮委都市的房屋（房屋产权证号为：庄房权证庄私字第××号，建筑面积：93.69平方米）归原告曲某单独所有。受件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  闫长喜二〇二〇年六月二十九日书记员  魏晓文附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保89号申请人：贵州宏兰商贸有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村十五组23号，统一社会信用代码91522301MA6HNYBK5W。法定代表人：蔡红应。委托代理人：赵坤，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处三合村洒贡二组，统一社会信用代码91522300573313629L。法定代表人：桂希凡。申请人贵州宏兰商贸有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封登记在被申请人黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司名下价值75929.76元的银行存款、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为75929.76元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封登记在被申请人黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司名下价值75929.76元的银行存款、车辆。案件申请费779元，已由申请人贵州宏兰商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月十一日书记员  张精芮
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初161号公诉机关开远市人民检察院。被告人李小四，男，1964年2月16日生，彝族，云南省元阳市人，文盲，农民，住开远市。2019年11月4日因因涉嫌犯危险驾驶罪被开远市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李小四犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年6月12日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人李小四到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年3月15日，被告人李小四在无驾驶证情况下醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市双拥路由西向东行驶，15时03分行驶至双拥路桃源山庄路段时，与对向驶来由李辉驾驶的云ＧＬＧ314号小型轿车左前侧发生碰撞，造成李小四轻伤二级，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李小四血液乙醇含量为206.57ｍｇ／100ｍＬ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李小四在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小四自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李小四在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对其实行数罪并罚。建议法庭对被告人李小四犯危险驾驶罪，判处五个月拘役，并处罚金。被告人李小四对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人李小四2019年11月4日犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月缓刑六个月并处罚金人民币4000元。缓刑考验期至2020年5月14日止。2020年3月15日，被告人李小四在无驾驶证情况下醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市双拥路由西向东行驶，15时03分行驶至双拥路桃源山庄路段时，与对向驶来由李辉驾驶的云ＧＬＧ314号小型轿车左前侧发生碰撞，造成李小四轻伤二级，两车不同程度受损的道路交通事故，李小四并负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人李小四血液乙醇含量为206.57ｍｇ／100ｍＬ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被告人李小四的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、刑事判决书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李小四无驾驶证情况下在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达206.57mg/100mL血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李小四血液乙醇含量在200mL/100mg血以上，发生交通事故并负全部责任，有从重处罚情节。被告人李小四自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。被告人李小四曾因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金四千元，在缓刑考验期内再犯危险驾驶罪应当撤销缓刑数罪并罚。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人李小四的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云2502刑初196号判决书中对被告人李小四犯危险驾驶罪宣告缓刑的执行部分。二、被告人李小四犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元，与原判本院（2019）云2502刑初196号判处李小四拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元并罚，决定执行拘役六个月并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。具体刑期起止以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二〇年六月十二日书记员  周心怡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2242号 原告：李孟，男，1979年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市元能外墙保温工程有限公司，住所地临沂市罗庄区西山工业园。 法定代表人：王永明，该公司执行董事兼总经理。 原告李孟与被告临沂市元能外墙保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟到庭参加诉讼。被告临沂市元能外墙保温工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款31494元及利息（利息以31494元为基数，自2018年7月20日起，计算至实际给付之日止，利率请法庭依法裁决）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李孟自2015年开始向被告出售石英砂，被告加工生产需要石英砂作为原材料，自2015年开始被告拖欠原告石英砂款一直未支付，双方在2018年7月20日进行了清算，被告共计拖欠原告石英砂款31494元。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 临沂市元能外墙保温工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告临沂市元能外墙保温工程有限公司向原告出具欠条一份，载明：今欠砂款31494元。被告临沂市元能外墙保温工程有限公司在欠条上加盖公章，另有案外人林青玉签名、捺印。现原告因向被告索要上述欠款未果，因此成诉。 另查明，案外人林青玉现为被告临沂市元能外墙保温工程有限公司的股东、监事。 本院认为，原告主张的货款有被告出具的欠条佐证，该欠条系双方就其债权债务达成的一致协议，是当事人对其权利的合法、自愿处分，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付货款31494元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告临沂市元能外墙保温工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂市元能外墙保温工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李孟支付货款31494元并赔偿利息损失（利息以31494元为基数，自2018年7月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计294元，由被告临沂市元能外墙保温工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年六月三日 书记员  王雨情
（2009）灞民初字第1878号 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初1368号 原告：王增利，男，1964年10月8日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。被告：郑琳，女，1983年12月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告王增利诉被告郑琳排除妨害、财产损失纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“该案出新新情况”为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王增利撤回起诉。案件受理费275元，原告已预交，由原告自行承担。                               审  判  长  贺延昌                              审  判  员  王  新                              人民陪审员  马晓玲二0二0年六月四日 书  记  员  张瑶珂1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督220号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：姚国彪，男，汉族，1985年3月4日出生，住山东省曹县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人姚国彪未依约偿还信用卡欠款，截至2019年10月12日欠款4599.55元，其中本金4016.89元、利息582.66元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2019年10月12日欠款4599.55元，其中本金4016.89元、利息582.66元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姚国彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4016.89元、利息582.66元，合计4599.55元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人姚国彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月三日书记员  赵浩羽
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执469号申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住安徽省宿州市砀山县砀城镇高台井社区芒砀南路1号，统一社会信用代码91341321066535649D。法定代表人：徐春华被执行人：砀山泰豪电子线缆有限公司，住安徽省砀山县周寨镇郭张庄行政村许楼，统一社会信用代码91341321062468805R。法定代表人：张志伟被执行人：张志伟，男，1979年10月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：蔡风云，女，1980年02月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：齐彬，男，1978年02月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：李林，男，1958年02月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：程言灯，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：齐敦功，男，1976年02月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行与被执行人砀山泰豪电子线缆有限公司、张志伟、蔡风云、齐彬、李林、程言灯、齐敦功金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初3115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款739320元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初3115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  侯海燕审判员  孟凡永二〇二〇年六月二十四日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1764号原告：廖宗旺，男，汉族，1974年10月10日出生，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区耿镇街办安家村八组，住所地西安市高陵区耿镇街道办安家村八组。负责人：安刚刚，男，汉族，1986年4月30日出生，住西安市高陵区，系该组组长。被告：西安市高陵区耿镇街办安家村村委会，住所地西安市高陵区耿镇街道办安家村八组。负责人：曹立峰，系该村村委会主任。原告廖宗旺与被告西安市高陵区耿镇街道办安家村八组（以下简称安家村八组）、西安市高陵区耿镇街道办安家村委会（以下简称安家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖宗旺、被告安家村八组组长安刚刚到庭参加诉讼，安家村委会经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖宗旺向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告支付原告土地补偿款1250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告廖宗旺与该村村民安重碧（已去世）2006年结婚，婚后于2009年将户口迁入被告村组，一直在被告村组居住且尽村民义务缴纳合疗，是被告村组的合法在册村民。被告村组因国家建设需要部分土地被征用，被告村组于2020年5月发放土地补偿款1250元。被告无故拒绝按照国家相关政策给原告分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告支付原告土地补偿款1245元。被告安家村八组辩称，安家村上修路、打井、架变压器的时候，没有见过原告，也没有交钱，原告没有在村上生活，在村组上也没有地，没有尽过村上义务，村委会不同意分配。被告安家村委会未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一：身份证和户口本，证明原告系被告村组的合法村民，应该参与本次的分配。被告安家村八组质证：真实性认可，证明目的不认可。原告从来都没有尽村民义务。证据二：合疗本，证明原告在本村组享有合疗，应该享有本次分配。被告安家村八组质证：真实性认可，证明目的不认可，村组给原告缴纳的合疗。证据三：中国农业银行存单一份，证明被告村组上给一个人分了1250元。被告安家村八组质证：村组上给一个人分配了1245元。证据四：安家村八组征地款分配名单一份，证明村组上没有给我分配。被告安家村八组质证：属实。被告安家村八组对原告的证据的真实性均认可，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认为，原告廖宗旺因婚迁已于2009年将户籍从陕西省柞水县迁至被告村组，并在被告村组缴纳农村合作医疗，属被告村组的合法在册村民。被告村组因土地开发给每位村民分配土地补偿款1245元，因原告系招婿而不给原告分配没有依据，故原告廖宗旺要求被告支付其1245元土地补偿款的诉请请求本院予以支持。被告安家村委会在其代管安家村三组资产范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区耿镇街办安家村八组向原告廖宗旺支付土地征收补偿款1245元；二、被告西安市高陵区耿镇街办安家村村委会在其代管西安市高陵区耿镇街办安家村八组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街办安家村八组承担。原告已预交25元，被告西安市高陵区耿镇街办安家村八组在履行判决义务时一并支付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年六月十日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0902刑初63号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。   被告人刘虎，男，1998年6月29日出生于安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，初中文化，户籍住址安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，无业，2019年11月12日因本案被抓获并于同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。   指定辩护人李荍、曹梦丽，（实习），陕西恒典律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2020）22号起诉书指控被告人刘虎犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员刘亚兵、被告人刘虎及其指定辩护人李荍、曹梦丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年9月6日凌晨1时许，被告人刘虎伙同同案犯陈某某、赵某某等人因向被害人李某某催要欠款，在安康市汉滨区XX路XX楼附近将被害人李某某打伤。经安康市汉滨区XX中心鉴定，被害人李某某胸部及鼻部损伤属轻伤二级。   另查明，（1）、2020年3月13日，被告人刘虎自愿签署了认罪认罚具结书。（2）、被告人刘虎自2017年3月至6月期间，多次容留他人在其家中吸食毒品，2018年5月3日，被告人刘虎因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，刑期自2017年9月30日起至2018年9月29日止。   上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘虎的人口信息表，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录及照片，李某某的法医学人体损伤程度鉴定书，刘虎的（2018）陕0902刑初34号刑事判决书，被害人李某某的陈述，证人曹某某的证言，同案犯陈某某、赵某某的供述，以及被告人刘虎的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘虎故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘虎的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘虎如实供述了主要犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，当庭亦能自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。故对其辩护人提出的被告人刘虎到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。其辩护人提出的被告人刘虎系从犯的辩护意见，经查，被告人刘虎与同案犯陈某某、赵某某共同实施了对被害人李某某的故意伤害行为，在共同犯罪中与同案犯陈某某、赵某某作用相当，不区分主从，故对此辩护意见不予采纳。其辩护人提出的被害人李某某欠钱不还激化矛盾，具有一定过错的辩护意见，经查，被害人李某某的欠钱行为系与同案犯陈某某之间发生的，与被告人刘虎无任何关系，被害人李某某的欠钱行为不能成为被告人刘虎实施故意伤害犯罪的免责事由，故对此辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十一月十二日起至二O二O年九月十一日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判长 陈文举                       人民陪审员 马福琴                       人民陪审员 唐章乾                        二O二O年六月二十四日                          书记员 杨卓玉             附：本案所依据的相关法律条款（节录）   一、《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     2020090263199806296124011998062900301161090201604896520200318          1
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执380号申请执行人李志敏，女，生于1968年11月29日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-7号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款16610元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终941号 上诉人（原审被告）：刘青山，男，1991年12月19日出生，汉族，居民,住宁阳县。 委托诉讼代理人:李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘焕军，男，1972年9月6日出生，汉族，居民,住宁阳县。 委托诉讼代理人：杨革，山东胡林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。 上诉人刘青山因与被上诉人刘焕军买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3459号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，因上诉人刘青山二审提交新的证据--《转让协议》，导致原判决认定事实不清。本案纠纷系因酒店转让合同引起，被上诉人刘焕军主张的欠款实际为转让款，重审时应查明酒店转让协议是否已实际履行，进而判断刘焕军诉讼请求能否得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3459号民事判决书； 二、本案发回宁阳县人民法院重审。 上诉人刘青山预交的二审案件受理费2312元予以退回。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱惠东 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁 壮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3292号 邱敬松： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初489号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初591号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：张冬鹏，男，1992年12月7日出生，汉族，住莒南县。被告：高登琴，女，1988年9月1日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：郭德攀，男，1986年6月22日出生，汉族，住临沂市河东区。原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告张冬鹏、高登琴、郭德攀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告张冬鹏、高登琴、郭德攀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款106500元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告高登琴、郭德攀为第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告张冬鹏向工商银行曲阜支行贷款109000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原告与三被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。被告张冬鹏、高登琴、郭德攀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告张冬鹏向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款109000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告大正汽车公司作为甲方、被告高登琴、郭德攀作为乙方、张冬鹏作为丙方签订了《反担保保证合同》，由被告高登琴、郭德攀向原告提供反担保,约定担保方式为连带责任担保，担保期间为债务履行期间届满之日起两年，约定乙方同意以身份证载明的地址为有效通讯地址，通往乙方的信件，乙方不予签收及查无此人都具有送达的法律效力。被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2017年10月30日垫付15000元、2017年12月11日垫付4000元、2018年2月23日垫付10600元、2018年5月21日垫付11000元、2018年9月3日垫付11000元、2018年12月3日垫付10900元，2019年2月28日垫付11100元，2019年5月24日垫付10900元，2019年9月4日垫付11000元，2019年12月4日垫付11000元，共计106500元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。本院认为，原、被告分别签订的《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》合法有效，因为被告违约，原告作为担保人替被告张冬鹏垫付银行贷款106500元，事实清楚，对该垫付款原告有权向被告张冬鹏追偿，根据《反担保保证合同》约定，被告高登琴、郭德攀亦应偿还。关于垫付资金占用费，《委托担保服务合同》中约定被告应按垫付资金额的日千分之三支付，《反担保保证合同》约定被告按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍支付，现原告要求被告按年利率24%计算不超出其约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求律师费的主张，原告提交的《委托代理合同》中未明确本案律师费具体数额，且未提交相关票据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冬鹏、高登琴、郭德攀支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款106500元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告张冬鹏、高登琴、郭德攀支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按年利率24%计算，分别以15000元为基数，自2017年10月30日起计算至实际给付之日；以4000元为基数，自2017年12月11日起计算至实际给付之日；以10600元为基数，自2018年2月23日起计算至实际给付之日；以11000元为基数，自2018年5月21日起计算至实际给付之日；以11000元为基数，自2018年9月3日起计算至实际给付之日；以10900元为基数，自2018年12月3日起计算至实际给付之日；以11100元为基数，自2019年2月28日起计算至实际给付之日；以10900元为基数，自2019年5月24日起计算至实际给付之日；以11000元为基数，自2019年9月4日起计算至实际给付之日；以11000元为基数，自2019年12月4日起计算至实际给付之日。三、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告张冬鹏、高登琴、郭德攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  耿 晓人民陪审员  张 勇二〇二〇年六月二十七日书 记 员  郝瑞雪
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执107号     陆某某、西安市新城区城中村和棚户区XX中心：   申请执行人陆某某与被执行人西安市新城区城中村和棚户区XX中心政府信息公开一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初1349号行政判决书已发生法律效力，但被执行人西安市新城区城中村和棚户区XX中心未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陆某某于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安市新城区城中村和棚户区XX中心送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人西安市新城区城中村和棚户区XX中心已主动履行了法定义务，并向本院缴纳了案件执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执107号案件执行完毕，于2020年6月11日结案。                       二○二〇年六月十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2588号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：李笑捷，女，汉族，1989年5月1日出生，住所地新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉李笑捷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告李笑捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理完毕。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款48633.7元，逾期保费4379.43元;二、判令被告向原告支付违约金3922.97元（违约金以保险理赔款及保费53013.13元为基数，自2019年12月7日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）;上述一、二项诉讼请求数额暂共计为56936.1元；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年7月18日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款72000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1194.39元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年12月7日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计48633.7元（包括本金47635.87元、利息955.82元、罚息42.01元）。被告尚欠保费4379.43元。被告李笑捷在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：2018年7月13日，李笑捷向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年7月16日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为李笑捷，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为72000元，保险费为42998.04元，保险金额为79619.3元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为1194.39元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年7月18日，李笑捷与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由李笑捷按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款72000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向李笑捷发放了72000元贷款。因李笑捷借款后自2019年9月18日起存在未还且已逾期超过80天的情形，财保新乡公司按保险合同约定，2019年12月7日向光大银行淮河路支行支付代偿款48633.7元，其中包含逾期借款本金47635.87元、利息955.82元、罚息42.01元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年12月7日停止计算，尚欠保费4379.43元未付。本院认为，财保新乡公司与李笑捷签订的保险合同以及李笑捷与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向李笑捷发放了贷款，李笑捷逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求李笑捷向其支付全部借款本息。李笑捷逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时李笑捷未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向李笑捷追偿，故李笑捷应当向财保新乡公司支付代偿款48633.7元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年12月7日停止计算保险费，李笑捷应当清偿保险期间的保险费4379.43元。至于财保新乡公司要求李笑捷支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽财保新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李笑捷于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款48633.7元、保费4379.43元;李笑捷于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金2942.23元，以53013.13元为基数，以日万分之五为标准，自2020年3月27日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，因适用简易程序减半收取611.5元，由李笑捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年六月二十八日书记员  李静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0604民初308号 原告：李思忆，女，2000年8月20日出生，汉族，长江师范学院学生，住重庆市南岸区， 委托诉讼代理人：蒋韬，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被告：张丝羽，女，1994年4月20日出生，汉族，宁波财经学院学生，住大庆市让胡路区， 第三人：陈颖曼，女，2001年4月10日出生，学生，住浙江省乐清市， 原告李思忆与被告张丝羽、第三人陈颖曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思忆委托诉讼代理人蒋韬到庭参加诉讼、被告张丝羽、第三人陈颖曼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思忆向本院提出诉讼请求，要求被告返还货款30万元，事实和理由：自2019年10月份开始，原告通过微信认识第三人陈颖曼并了解到陈颖曼有货源以低价销售各种高档化妆品。自此，原告开始通过微信多次向第三人付款购买化妆品，最初原告能如约收到购买的化妆品。截止到2019年11月底，原告已经向第三人支付货款达三十多万元人民币，但此时，原告就不能如约收到购买的化妆品了。经原告了解，第三人陈颖曼已将原告的货款转给被告张丝羽，被告是实际收款人和发货人。2019年12月初，原告与第三人联系到被告，被告承认收取了原告货款事实，同时给原告出具了三十万元的欠款，并承诺于2019年12月31日前归还。现双方约定的还款期限已过，但被告并未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院裁决。 被告张丝羽、第三人陈颖曼未出庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条、支付宝转账电子回单打印件。本院对原告提交的证据均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告通过微信从第三人处购买化妆品，同时通过微信、支付宝将货款转给第三人，也陆续收到部分货物。至2019年11月底，原告陈述其陆续向第三人转账三十多万元，但第三人不能如期给原告发货。因第三人将货款均转给了实际卖方即本案被告，故2019年12月8日，被告张丝羽为原告李思忆出具欠条，欠条载明：本人张丝羽与李思忆代购货物周转出现资金问题，现欠下货款费用共计三十万元，经双方协商，该欠款项在2019年12月31日前归还，逾期不归还，张丝羽本人自愿承担一切责任和后果。庭审中，原告陈述被告在起起诉后陆续返还货款共计12900元，现尚有287100元未还，故原告诉至法院。 本院认为，原告提交的欠条及转账记录可以证实原、被告之间形成了买卖合同关系，原告履行了支付货款的义务，被告应按照约定提供货物。本案被告未按照约定向原告供货，已构成违约，根据其为原告出具的欠条显示，被告应返还原告货款300000元，现被告已返还12900元，故对剩余款项287100元仍应承担返还义务，本院对原告要求被告返还货款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丝羽于本判决书生效后五日内返还原告李思忆货款287100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张丝羽承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人 民法院。 审判员  蒋艳丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理李思佳 书记员郭敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2442号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，系枣阳农商行董事长。委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。被申请人：曲政洲，男，1965年9月27日出生，汉族，村民，住枣阳市。被申请人：谢春华，女，1965年3月16日出生，汉族，村民，住枣阳市。系曲政洲之妻。申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曲政洲、谢春华金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人曲政洲、谢春华名下的支付宝、微信、银行账号存款70000元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人曲政洲、谢春华名下的支付宝、微信、银行账号存款70000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱忠二〇二〇年六月十二日书记员  董珍
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执579号 申请人：刘凡，男，1987年9月27月出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：徐杭杰，男，1980年6月14日出生，汉族，住四川省南江县。 关于申请人刘凡与被执行人徐杭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐杭杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘凡于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人徐杭杰支付借款本金60000.00元及利息，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人徐杭杰有存款43137.00元，本院扣划后扣除执行费外支付给申请人刘凡42300.00元。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜仲文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1968号 被执行人:赵月友，男,*年*月*日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 关于被执行人赵月友罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2058号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵月友应缴纳罚金60000.00元。本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月一日 书记员 张倩倩
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初210号公诉机关商水县人民检察院。被告人陈留，男，1962年3月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年5月19日被商水县森林公安局取保候审。指定辩护人王学易，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人陈留犯滥伐林木罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉。被告人陈留及其指定辩护人王学易到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年11月21日，被告人陈留在未办理林木采伐证的情况下，将其购买的商水县固墙镇赵吉村，村北东西土路路南的17棵杨树伐掉。经鉴定，被砍伐的17棵杨树活立木蓄积量共计10.7614立方米。公诉机关认为，被告人陈留违背森林法规定滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈留到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人陈留在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈留的户籍证明、前科情况证明、归案情况说明、树权证明、无采伐证证明、现场照片，证人陈某、刘某、智树珍、智玉兰证言，被告人陈留的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈留违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陈留自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈留犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，商水县司法局社区矫正中心对其社会调查评估意见，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈留犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  翟黎明
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初29号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人周春花，女，1950年3月25日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，住浙江省文成县。因本案于2019年8月22日被文成县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于温州市看守所。 辩护人赵国柱、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人周春花犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于3月2日以简易程序立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人周春花及其辩护人赵国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2006年至2016年期间，被告人周春花在本县以月利息1分至6分不等作为回报，向被害人金某1、金某2、陈某1、郑某、钱某、李某、陈某3等二十余名社会不特定对象，非法吸收存款达人民币788.848万元（当庭变更明确具体数额）。 被告人周春花于2019年8月22日19时许在江苏省常州市新北区旁被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供并当庭出示了借条复印件、银行明细等书证、被告人周春花的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周春花违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人周春花到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚；其已年满六十周岁，系老年人犯罪，并已归还部分借款本息，可酌情从轻处罚；部分被害人系老年人，可酌情从重处罚。在审理过程中，公诉机关结合补充证据情况及法院意见，认为在审查起诉阶段被告人签署的认罪认罚具结书上建议有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7万元的量刑偏低，并将量刑调整至有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12万元，因被告人周春花不同意重新具结的量刑，故建议由法院根据现有证据依法作出判决。 被告人周春花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并提出被告人周春花具有以下量刑情节：1.系坦白；2.自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3.系初犯、偶犯；4.具有退赃、退赔情节；5.本案吸存行为主要发生在亲朋邻里间，有别于其他非吸案件；6.已满六十周岁，患有高血压等疾病；7.公诉机关仅以原先认罪认罚具结的刑期偏低，提出由法院依法判决的观点不成立，请法院仍采纳原先认罪认罚具结的量刑。 经审理查明，2006年至2016年期间，被告人周春花在本县以做生意需要资金周转等名义，并约定以月息10‰至60‰作为回报的方式，先后向金某1、金某2、陈某1、郑某、钱某、李某、陈某3等二十多名社会不特定对象非法吸收公众存款共计人民币788.848万元（以下均为人民币），目前仅偿还227.737万元。其中，向金某1借款28万元（已支付本息5.744万元）、向吴某借款6万元、向林某1借款43万元（已支付利息3.6万元）、向潘彩玲借款20万元（已支付本息10.652万元）、向金某2借款11.5万元、向陈某2借款13万元、向赵某借款17万元（已支付利息4.896万元）、向陈某1借款85万元（已支付本息25.82万元）、向郑某借款20万元（已支付利息4.32万元）、向钱某借款30万元、向李某借款5.5万元（已支付利息3.914万元）、向陈某3借款21万元（已支付本金5万元）、向夏某1及其家人借款6万元（已支付利息4.62万元）、向王某1、王某2借款34万元（已支付利息13.92万元）、向夏某2及其家人借款24.848万元、向金邦兰（已故）借款13万元（已支付利息6.24万元）、向王某3借款89万元（已支付利息11.88万元）、向王某4借款120万元（已支付本息25.979万元）、向朱某1借款7万元（已支付利息1.44万元）、向苏某借款110万元（已支付本息49.792万元）、向王某5借款5万元、向胡某1借款50万元（已支付利息49.92万元）、向胡某2借款30万元。 2019年8月22日，被告人周春花在江苏省常州市新北区附近被民警抓获，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 证明上述事实的证据如下：被告人周春花的供述和辩解；被害人金某1、吴某、金某2、陈某2、陈某1、郑某、钱某、李某、陈某3、夏某1、王某1、王某2、夏某2、王某3、王某4、朱某1、苏某、赵某、林某1、王某5、胡某1、胡某2等人的陈述；证人潘某、毛某1、余某、毛某2、毛某3、朱某2、周某、何某、林某2、林某3等人的证言；银行明细（电子数据）；抓获经过；户籍证明、身份证复印件、民事起诉状、民事判决书、借条、银行存单、民事裁定书、执行裁定书、银行明细、不动产登记查询证明、协助冻结财产通知书、情况说明、补充情况说明等。上述证据均经当庭举证、质证，内容真实、来源合法，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人周春花违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案部分被害人系老年人，对被告人周春花酌情予以从重处罚。被告人周春花到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪，依法予以从轻处罚；其已年满六十周岁，系老年人犯罪，且已归还部分借款本息，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相关的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；因本案被告人系在旧债无法偿还的情况下仍向不特定对象吸存，而造成众多人员款项无法归还，故量刑上应有别于普通的非法吸收公众存款罪，予以从严处罚，公诉机关以原认罪认罚具结刑期偏低为由对量刑进行调整，在双方未达成重新具结的情况下建议由法院依法判处，符合相关法律规定的精神，并无不当，故辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人周春花犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周春花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2024年2月21日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周春花退赔违法所得人民币561.111万元，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  周海萍 人民陪审员  王国建 二〇二〇年六月二十八日 代 书记员  雷 臻
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1988号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。地址：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号负责人：陈青松，经理。委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告:李超，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）与被告李超不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告东莞保险公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2页18日，李小娟驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号车在河南省××××庙乡处行驶时，直行撞固定物发生单方交通事故。事故发生后，粤Ｓ×××××号车车辆所有人李超就此事故的损失向原告索赔6500元，原告已经于2018年3月13日履行了赔偿义务，将赔偿款项打到了被告李超名下的银行卡。此后，被告李超称未收到款项，原告公司又于2018年4月12日再次向被告李超打款6500元，两次共计赔付13000元。经与被告李超沟通，被告李超不愿意将多赔付的6500元退还原告。故原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告李超提供的居住证显示其从2018年12月29日一直居住在广东省，因此被告李超的经常居住地应为广东省樟木头镇，本案应由广东省第三人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘佳明
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执745号申请执行人：谭小艳，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈晖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：刘锁川，该公司董事长。谭小艳与南京泽乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初5826号民事调解书已发生法律效力，依照调解一、解除双方签订的《服务合同书》；二、被执行人南京泽乐餐饮管理有限公司返还申请执行人谭小艳保证金、服务费共计4万元，于2020年1月20日前返还1万元，2020年4月30日前返还1.5万元，2020年5月30日前返还1.5万元；案件诉讼费800元，减半收取400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院受理了谭小艳对南京泽乐餐饮管理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十二日书记员  薛清蓉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初659号 原告：许胜启，男，1980年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：姚惠丽，女，1981年11月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告许胜启与被告姚惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告许胜启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月五日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2465号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘鲁光，该单位职员。 委托诉讼代理人：尹鲁光，该单位职员。 被告：杜卫国，男，1970年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：韩雪，女，1984年4月14日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告杜卫国、被告韩雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘鲁光、尹鲁光到庭参加诉讼，被告杜卫国、被告韩雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜卫国、被告韩雪偿还借款本金290483.78元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告杜卫国在2017年8月2日至2019年8月1日期间向原告所属城区支行借款2笔，合计借款金额30万元。分别为2018年8月2日，被告杜卫国向原告所属城区支行借款20万元，到期日为2019年8月1日；2018年8月1日，被告杜卫国向原告所属城区支行借款10万元，到期日为2019年7月30日。截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金290483.78元。借款到期后，被告没有依约偿还上述借款本金。被告韩雪系被告杜卫国妻子，作为该笔借款的共同债务人，应对形成的债务承担共同还款责任。 杜卫国、韩雪未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告杜卫国向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属城区支行借款人民币30万元。双方签订的借款合同约定：借款用途综合消费，借款期限自2017年8月2日至2019年8月1日，借款方式采用可循环方式，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，被告杜卫国与原告所属城区支行签订福农卡自助贷款协议书，该协议作为上述借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。该协议约定原告根据被告杜卫国的申请和资信状况，为被告杜卫国办理的在借款合同约定的期间和额度内周转使用的最高额贷款，借款支付偿还均通过被告杜卫国的福农卡6215****01368015作为借款支付与偿还的结算工具。 同日，被告韩雪作为被告杜卫国的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务并承担连带还款责任。 被告杜卫国分别于2018年8月1日、2018年8月2日，向原告借款10万元、20万元，借款到期日分别为2019年7月30日、2019年8月1日，上述两笔借款约定借款月利率为4.89375‰。原告于借款当日将上述借款汇至被告杜卫国的福农卡6215****1368015。借款到期后，被告偿还借款本金9516.22元，利息支付至2020年4月20日，尚欠借款本金290483.78元。 上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、福农卡自助贷款协议书、共同债务确认书、银行卡交易明细、身份证及结婚证复印件、补充协议等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示，被告杜卫国、被告韩雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告杜卫国之间存在借款合同关系，该借款合同真实有效，对缔约各方具有法律约束力。被告杜卫国未按期归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告杜卫国归还借款。被告韩雪系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告杜卫国、被告韩雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杜卫国、被告韩雪偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金290483.78元，限于判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5657元，减半收取2828.5元，由被告杜卫国、被告韩雪负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年六月三日 书记员  战帅
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初526号 原告：李美军，男，1979年4月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：杜海丽，系李美军妻子。 原告：杜海丽，女，1981年6月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。 被告：宋灿，男，1993年1月3日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。 原告李美军、杜海丽与被告宋灿不当得利纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海丽（作为李美军的委托诉讼代理人）与被告宋灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美军、杜海丽诉称，一、请求法院判决被告宋灿返还原告多转的钱249418元（自2017年4月18日至2019年3月4日原告给被告多转账249418元）。二、请求法院判决被告宋灿返还在原告处租借的一艘船和使用船的租金费用暂计49000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李美军与杜海丽系夫妻关系，被告宋灿经人介绍认识原告李美军，被告宋灿用借条两万元的方式放高利贷给原告李美军，原告李美军自2017年3月起一年多的时间里，用微信、支付宝转给被告宋灿357415元。该笔款项系两原告的夫妻共同财产。请求法院判令被告返还共同夫妻共同财产249418元并返还租借我们的船12000元和租金费用暂计37000元。 被告宋灿辩称，被告与李美军属于朋友关系，第一笔借款2万元系2017年1月底在中间熟人谌磊的见证下以现金形式借给原告李美军，口头约定利息3分。后于2017年6月20日以现金形式借给原告李美军1万元，注明月息2分。还有38500元和8000元微信转账是借款，合计借款76500元。2017年至2018年12月间分别以微信转账的形式借给原告李美军总计132630元。2017年4月至2019年1月间数次以现金形式借给原告合计151000元。原告微信转账中包含被告与原告李美军购置钓鱼用品以及钓鱼时AA的生活消费、以及帮原告李美军填补信用卡提供的现金与报酬和原告李美军在我姐姐超市的消费共计3600元。对原告李美军有××一事提出质疑，称我与他往来几年，李美军头脑清晰，办事有条理，并要求其出庭对质。原告诉求中租赁船只要求支付49000元的费用一事与事实不符，要求原告提供租赁合同或其他证据。 本院经审理认定事实如下：原告李美军与杜海丽系夫妻关系。原告李美军与被告宋灿系朋友关系。2017年4月18日至2019年3月4日间，原告李美军多次通过微信、支付宝等方式向被告宋灿转账合计357415元。2017年4月20日至2018年12月23日间，被告宋灿通过微信方式向原告李美军转账合计132630元。2018年11月30日，被告宋灿与原告李美军的微信聊天记录显示“你只管借，到现在为止你还差我好多现金你晓得波”，原告李美军回复“四万”。2018年12月至2019年1月间，被告宋灿多次通过微信向原告李美军要求偿还8000元，2019年1月15日，两人最后一次谈及8000元，原告李美军称“年前那8000元本我会给你的”。2017年1月16日，原告李美军向被告宋灿借款20000元，并出具借条，内容为“今借到宋灿人民币贰万元整（20000）。借款人：李美军2017.1.164个月内归还云溪区建设村南冲组”。2017年6月20日，原告李美军向被告宋灿借款10000元，并出具借条，内容为“今借到宋灿人民币一万整，月息二分，归还日期两个月岳阳市云溪区建设村南冲组借款人：李美军2017.6.20”。 2019年8月6日，岳阳市公安局云溪分局向原告李美军所作询问笔录记载，“问：你是否找宋灿借过钱？答：是的，我找宋灿借过钱。问：你找宋灿借钱做什么用？答：生意周转使用。我以前是做灭鼠等生意的……问：你一共从宋灿处借了多少钱（累计计算）？答：我只记得3万元钱，微信借的钱我没算过。问：你一共还给宋灿多少钱？答：我也没算过，我老婆给我算过。问：你从宋灿处借钱是自愿吗？答：我从宋灿处借钱是我主动自愿的。问：你有没有和宋灿约定还款利息？答：从一开始借的三万元钱是约定每月还3500元的利息，之后借款就是宋没按照这个利息乱收的利息……问：你到现在是否还欠宋灿本金？答：是的，到现在宋灿手中还有我3万元的欠条，也就是说我还有3万元钱未还给他”。 本院认为，本案的焦点问题为被告宋灿应返还原告李美军、杜海丽不当得利的金额。2017年至2019年间，李美军通过微信、支付宝等方式向宋灿转账357415元。在此期间，宋灿通过微信向李美军转账132630元，李美军向宋灿借款30000元（有借条为证）。被告宋灿辩称中提及的8000元借款，结合李美军与宋灿的聊天记录可知，李美军在2019年1月15日称年前的8000元本金会还，可推断出该8000元借款的时间应在2018年，与两张借条载明的2017年借款时间不一致，且李美军直到2019年1月15日表示会偿还8000元的本金，故8000元应视为李美军向宋灿的借款。庭审中查明，2018年11月30日的微信聊天记录中，宋灿提及李美军所借现金，李美军回复40000元，该40000元亦应视为李美军向宋灿的借款。综上，李美军向宋灿转账357415元，同时，宋灿向李美军转账132630元，78000元系李美军向宋灿的借款。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。扣减宋灿已转账和李美军的借款金额后，被告宋灿尚有146785元没有合法根据取得，应予返还。被告辩称数次以现金形式借给原告合计151000元、微信转账借款38500元没有证据予以佐证，对此辩称意见，本院不予采纳。原告诉请判决被告宋灿返还在原告处租借的一艘船和使用船的租金费用暂计49000元，因原、被告间不当得利关系与租赁合同关系属于两个不同的法律关系，应分别处理，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋灿在本判决生效之日起十日内返还原告李美军、杜海丽146785元。 二、驳回原告李美军、杜海丽的其他诉讼请求。 本案案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告李美军、杜海丽负担1448元，被告宋灿负担1437元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 闾 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李思雨 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2.相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1347号原告：吴玉纯，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。被告：戴世芽，男，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王乃品，男，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告吴玉纯与被告戴世芽、王乃品合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴玉纯于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴玉纯向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴玉纯撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由吴玉纯负担。审判员  黄佳佳二〇二〇年六月三日书记员  林庆锌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1383号 原告：张国祥，男，1966年6月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：谢云发，男，1966年4月10日生，满族围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：田晓红，女，1969年8月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨兰凤，男，1968年8月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张国祥与被告田晓红、杨兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥及其委托诉讼代理人谢云发到庭参加诉讼，被告田晓红、杨兰凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张国祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款1万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日被告田晓红向原告借款1万元，称用于家庭使用，年末还清，被告给原告出具借据一张。借款到期后，被告一直推脱不予偿还。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告田晓红、杨兰凤未提交书面答辩，亦没有提交证据反驳原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份，证据真实、合法，与本案关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告田晓红向原告张国祥借款10000.00元，双方口头约定年末还清，未约定利息，被告田晓红为原告出具了借据一张载明“田晓红欠到张国祥1万元整，2017.1.20日，田晓红”。借款到期后，经原告催要，被告田晓红未予偿还。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告田晓红在原告处借款事实存在，对该笔借款被告田晓红负有偿还责任；被告杨兰凤未在欠条上签字，且原告未提交证据证明被告杨兰凤与被告田晓红系夫妻关系和此笔借款用于家庭生活，故被告杨兰凤不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告田晓红于本判决生效后十日内偿还原告张国祥借款人民币10000.00元； 二、被告杨兰凤不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告田晓红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付佐 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初8号原告：李冠新，男，1970年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李旭华，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明歌，河南天基律师事务所律师。被告：董亚丽，女，1971年10月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告李冠新与被告董亚丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李冠新的委托诉讼代理人李旭华到庭参加诉讼，被告董亚丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李冠新向本院提出诉讼请求：1.判令董亚丽偿还李冠新86317.45元及利息15105.55元（利息以本金86317.45元为基数，自2016年12月9日起按年利率6%暂计算至2019年11月9日，之后至实际清偿之日止）共计101423元;2.本案诉讼费由董亚丽承担。事实与理由：2014年4月10日,郑州金盛源汽车销售有限公司与董亚丽及中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订《个人借款/担保合同》,董亚丽向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款106000元用于购车,董亚丽应分期向银行偿还上述借款,郑州金盛源汽车销售有限公司为其提供连带保证责任。合同签订后，董亚丽偿还部分款项后便拒绝向银行偿还借款,银行要求郑州金盛源汽车销售有限公司承担连带保证责任。2016年12月9日,郑州金盛源汽车销售有限公司代董亚丽偿还了全部贷款本息及罚息,共计86317.45元。2019年1月29日,李冠新与郑州金盛源汽车销售有限公司签订《债权转让协议》,约定将郑州金盛源汽车销售有限公司代董亚丽偿还的86317.45元及其利息的债权转让给李冠新,并将债权转让事宜告知了董亚丽。综上所述,为了维护李冠新的合法权益,现依据相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求依法判决。董亚丽未在法定期间内向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与董亚丽、郑州金盛源汽车销售有限公司签订《个人借款/担保合同》，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向董亚丽发放了个人自用车贷款金额106000元，郑州金盛源汽车销售有限公司对该款项提供连带责任保证。2019年7月1日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具《垫款证明》，证明郑州金盛源汽车销售有限公司为董亚丽垫款86317.45元。2019年1月29日，郑州金盛源汽车销售有限公司与李冠新签订《债权转让协议》，约定将郑州金盛源汽车销售有限公司对董亚丽享有的担保债权86317.45元及利息转让给李冠新。2019年2月1日，郑州金盛源汽车销售有限公司向董亚丽邮寄债权转让通知书。2019年10月30日，郑州金盛源汽车销售有限公司在东方今报刊登追偿权转让公告。本院认为，民事主体有权在法律允许的范围内自由处分其民事权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定,债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。董亚丽从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款购买车辆后未偿还部分款项，郑州金盛源汽车销售有限公司作为保证人将未偿还部分款项支付给中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具了《垫款证明》，故郑州金盛源汽车销售有限公司享有对董亚丽追偿因担保产生的债权。郑州金盛源汽车销售有限公司与李冠新签订《债权转让协议》，不存在法律规定不得转让的情形，是双方的真实意思表示，应属有效。郑州金盛源汽车销售有限公司通过邮寄快递和登报公告的方式向董亚丽告知了债权转让事宜，郑州金盛源汽车销售有限公司对董亚丽的债权转让给了李冠新，故李冠新要求董亚丽偿还86317.45元款项的诉讼请求，本院予以支持。李冠新要求从代偿之日即2016年12月9日起至清偿之日利息按年利率6%计算之请求,符合相关规定,本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董亚丽于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李冠新86317.45元及利息（按年利率6%计算自2016年12月9日起至款全部履行完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告董亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王永鑫二〇二〇年六月十五日书 记 员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1610号原告：龙治兵，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常永强（曾用名常建华），男，1973年4月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住湖南省常德市鼎城区。原告龙治兵与被告常永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙治兵到庭参加诉讼，被告常永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙治兵向本院提出诉讼请求：1.判令常永强立即支付龙治兵工资7100元；2.判令本案诉讼费用由常永强承担。事实与理由：2019年，常永强雇佣龙治兵从事水电安装工作，完成相关工作后，常永强仅支付了部分工资款，尚有工资7100元未支付，龙治兵为维护自身合法权益，故诉至人民法院。常永强未到庭答辩、举证及质证。庭前通过微信提交了书面意见，其意见如下：第一，其雇佣龙治兵做事属实，欠工资款情况亦属实，但龙治兵等人未按约完成相关工作任务，存在很多问题，从而影响了施工的进度和验收，导致常永强不能及时与工程承包公司结清款项，出现亏损，也影响了本案相关款项的支付。第二，龙治兵等人应承担未及时完成工作任务造成的损失，且龙治兵等人也一直未和常永强对账结算。龙治兵围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，常永强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对龙治兵提交证据的质证。龙治兵提交的上述证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至9月期间，常永强雇佣龙治兵在浙江柏德装饰工程有限公司的武汉北辰蔚蓝城市项目部从事水电安装工作，双方约定工资为320元/天，完成相关工作后，常永强仅支付了部分工资款，2019年9月5日，常永强向龙治兵出具欠条一张，欠条载明“欠龙治兵9100元工资常建华2019.9.5”，常建华系常永强曾用名。欠条出具后，常永强仅支付了2000元。截止2020年6月30日，常永强尚欠龙治兵工资7100元。本院认为，龙治兵与常永强之间存在事实劳务合同关系。龙治兵为常永强提供了劳务，完成了工作任务，常永强应当依约给付龙治兵劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现龙治兵所提交的证据能够证明常永强仍拖欠龙治兵劳务报酬7100元未付，构成违约，应当继续支付，故对龙治兵要求常永强支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。关于常永强辩称的龙治兵等人完成工作不符合规定，给其造成损失的意见未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。常永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常永强于本判决生效之日起五日内给付龙治兵劳务报酬款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二〇年六月三十日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审48号申请执行人：营口市自然资源局。住所地：营口市站前区辽河大街东14-5号。负责人：赵龙，系该局局长。委托代理人：赵家红，系营口市自然资源局老边分局局长。委托代理人：李学勇，系营口市自然资源局老边分局法规科科长。被申请执行人：营口市乾元工业有限公司。住所地：营口市老边区路南镇太和庄村。法定代表人：柳世安，系该公司经理。申请执行人营口市自然资源局对被申请执行人营口市乾元工业有限公司土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院经审查认为，营口市自然资源局老边分局向本院提出强制执行申请书，但其未提供作出决定的依据，故，营口市自然资源局向本院提出的强制执行申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对营口市自然资源局的申请强制执行，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议审判员 方 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 孟彤彤
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保97号申请人：王宝平，男，1962年12月30日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师委托诉讼代理人：冯金竹，河南鸣鹿律师事务所实习律师。被申请人：姬利花，女，1986年10月3日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。申请人王宝平于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人姬利花所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王宝平申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姬利花所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额30000元）。查封期限为一年。案件申请费320元，由申请人王宝平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初702号原告：汪娜，女，1982年6月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张坚林，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被告：吴建荣，男，1965年4月19日出生，汉族，住常州市天宁区。原告汪娜诉被告吴建荣装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪娜的委托诉讼代理人张坚林，被告吴建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪娜向本院提出诉讼请求：1、解除(或撤销)施工合同。2、退回所有工程款68850元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年5月19日签订了一份《施工合同》，原告按照合同约定分批支付了40000元、18850元。2019年8月5日被告在工程上施工了部分(不到总施工量的三分之一），要求原告先把尾款付给他，讲他本人缺钱用，原告认为尾款迟早要付给他的，还有请人家做事至少不能得罪人家的思想，随后就把尾款10000元给了被告，被告也写了尾款已付清的字据，并承诺在2019年9月1日前必完工。被告收到尾款后人也不出现在施工现场，与他电话联系，手机不接。为此，原告为维护权益人的利益不受侵害，特诉诸贵院请求人民法院依法裁决。被告吴建荣辩称，同意解除合同，但已做的应当结算款项，案涉工程已做了三分之二左右，也可以继续履行合同，由我将剩余工程全部做完。经审理查明，2019年5月19日，原告汪娜与被告吴建荣签订《施工合同》一份，约定由被告吴建荣承包原告汪娜位于房屋室外的部分绿化景观工程，施工内容按工程预算单，约定合同总价款为68850元，变更施工内容的工程款按实计算，工期为开工之日起20日，付款为合同签订付40000元，所有基础完成付18850元，工程全部竣工付10000元。至2019年8月5日，原告汪娜已将所有工程款68850元支付给被告吴建荣。但时至今日，被告吴建荣仍有部分项目尚未施工完毕。双方在庭审中确认，未施工部分为：鹅卵石(1325元)、草坪(1200元)、水池部分汀步石(2830元)、青石虎壁石(4900元)、墙面石材(2467元)、水池净化包括水电(27730元)，合计价款40452元。本院认为，原告与被告签订施工合同有效，合同中约定了合同工期等内容，现被告经催促后迟迟不完工，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告要求返还所有已付款项，但已完成的工程量应当计算价款，对于未施工部分的已付款项，被告应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告汪娜与被告吴建荣于2019年5月19日签订《施工合同》；二、被告吴建荣于本判决生效之日起十日内返还原告汪娜已付价款40452元；三、驳回原告汪娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计801元，由原告汪娜负担330元，被告吴建荣负担471元。被告吴建荣负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告汪娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二〇年六月八日书记员  胡 婧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4398号 原告：高合法，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县 委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师，执业证号：13101201911121594。 委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师，执业证号：13101201611702960。 被告：屠力，男，1985年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告高合法与被告屠力运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告高合法的委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼。被告屠力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高合法以被告屠力未支付运输款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款162182元及逾期利息（以162182元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款158682元，并支付原告自2019年10月1日起至实际清偿之日止、以158682元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 被告屠力未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告高合法多次为被告屠力运输货物。截至2018年12月，经双方结算，被告向原告出具“借条”一份，确认尚欠原告运输款156456元，并承诺于2018年12月先付100000元，剩余款项于2019年付清。后双方又发生业务往来，2019年3月3日，被告重新向原告出具“借条”一份，确认尚欠原告运输款162182元，并承诺从2019年4月开始，每月归还6000元。原告在庭审中自认被告于2019年9月25日支付原告运输款3500元，其余运输款至今未付。 以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立且有效，依法应予保护。原告为被告提供运输服务后，被告应按双方约定分期支付运输款，现被告未支付到期款项的金额已达到全部运输款的五分之一，原告可以要求被告支付全部运输款。被告从2019年4月开始即未按约付款，现原告以被告违约为由主张赔偿自2019年10月1日起、按LPR计算的逾期付款损失，合理合法。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠力于本判决生效之日起七日内支付原告高合法运输款158682元，并支付原告以158682元为基数、自2019年10月1日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3474元，减半收取计1737元，由被告屠力负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 蔡新同
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初787号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被告：葛成钱，男，汉族，1979年8月3日生，住安徽省淮北市社集区。原告李潇潇诉被告葛成钱借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇之委托诉讼代理人何志永、曹原到庭参加诉讼，被告葛成钱经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金81168元及利息（按照年利率6％计算至实际清偿之日止）自2019年1月29日起暂计算至2020年6月29日为6899元，共计88067元；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告称因资金周转，需向原告借款109000元，期限自2018年7月25日起至2020年7月24日，还款方式等额本息，并在违约责任部分约定若被告迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金（按照未还本金的10％收取）及罚息（每日按照未还本金的0.5％收取罚息，直至欠款全部偿清为止）且被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年8月6日向被告打款109000元，但合同签订后至今，被告仅还款27832元，而后续欠款被告始终未履行自己的还款义务，经原告多次催促，被告均拒不支付，故原告诉至法院。被告葛成钱未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年7月25日，被告葛成钱因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，约定被告葛成钱借款10.9万元，借款期限自2018年7月25日起至2020年7月24日。借款利率为月息0.85%，逾期还款的借款人按日承担未还本金0.5%的罚息，另支付未还本金10%的违约金因此产生的实现债权的费用由借款人承担，包括但不限于：差旅费、诉讼费、律师费、保函费等。借款本金支付至被告葛成钱中国银行安徽省淮北分行指定账户。同日，被告葛成钱另向原告出具了借条、收条各一张。二、合同签订后，原告李潇潇于2018年8月6日向被告指定账户转款10.9万元。三、原告认可被告葛成钱于2018年9月5日还款5566.17元，于2018年10月8日还款5567元，于2018年11月11日还款5566.17元，于2018年12月6日还款5567元，于2019年1月28日还款5567.2元。合计27832.54元。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年9月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.88%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》及《借条》格式统一，内容相似。本院认为，李潇潇于2017年12月至2018年9月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定型、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案李潇潇向被告葛成钱出借资金的行为发生在此期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，被告应当返还借款本金。鉴于原告认可被告葛成钱已还款27832.54元，本院认定被告葛成钱应偿还的借款本金为81168元（小数点后四舍五入取整）。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。关于律师费及保函费，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛成钱于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金81168元及利息（自2020年6月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1001元，由被告葛成钱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年六月二十八日法官助理黄艳书记员韩晓梅
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1176号 申请执行人费县金通汽贸有限公司与被执行人孙世斌追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请执行。本案执行标的共计62000元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日