wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1409号 原告：于昊，男，1990年12月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：周冬，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：蹇东，男，1990年10月10日出生，满族，住沈阳市大东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：91210113818115xxxx。 负责人：刘成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告于昊与被告蹇东、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于昊委托诉讼代理人周冬，被告蹇东、人保公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费13894元、鉴定费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日16时50分，被告蹇东驾驶辽Axxxxx号比亚迪微型面包车与原告驾驶辽Axxxxx号轿车在怒江北街、青城山路南500米处发生交通事故。经于洪交警队认定，蹇东负全责，原告无责。被告一在被告二保险公司投保交强险，此次交通事故造成原告轿车受损。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告人保公司辩称，肇事车辆辽Axxxxx号机动车在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。我公司仅同意在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿。 被告蹇东辩称，交通事故属实，我是事故车辆车主也是司机，保险情况属实。原告主张数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月6日16时50分，在沈阳市于洪区怒江街青城山路南500米，被告蹇东驾驶辽Axxxxx号机动车与原告于昊驾驶的辽Axxxxx号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队（以下简称“于洪交警队”）认定，被告蹇东负事故全部责任。 经原告申请，我院依法委托沈阳永盛保险公估有限公司对原告车辆受损情况进行鉴定，该公估公司于2020年4月22日作出辽永盛估字[2020]第51A00010号公估报告，结论为：“辽Axxxxx号事故车辆贬值损失：RMB13,894.00”。原告为此支付鉴定费2000元。 另查明，事故车辆辽Axxxxx号机动车的登记车主为案外人何家强，庭审中，被告蹇东自认其为该车实际车主及事故发生时的驾驶员。该车辆在被告人保公司投保机动车强制险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告蹇东驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经于洪交警队认定，被告蹇东负事故全部责任，故被告蹇东应对原告的财产损失承担赔偿责任。 事故车辆辽Axxxxx号机动车在被告人保公司投保机动车强制险，事故发生在保险期内，故被告人保公司应根据保险法的相关规定及保险合同的约定，对原告的损失在保险限额内依法承担赔偿责任。 关于原告主张的车辆损失费，经鉴定机构鉴定，原告车辆损失金额为13894元，被告蹇东抗辩称该损失数额过高，但未提供证据证明，因此，本院对被蹇东的该抗辩意见不予采纳。故被告人保公司应在强制险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失费2000元，被告蹇东应赔付原告车辆损失费11894元。 关于原告主张的鉴定费，原告为确定车辆损失花费鉴定费2000元，该费用为实际发生的合理、必要支出，故对原告主张鉴定费2000元的诉讼请求，本院予以支持，由被告蹇东赔付原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于昊车辆损失费2000元； 二、被告蹇东于本判决生效之日起十日内赔偿原告于昊车辆损失费11894元、鉴定费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.35元，由被告蹇东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 郭 帅 人民陪审员 代全良 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员 黄凌艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2710号原告：于梦瑶,女，汉族，住新乡市。法定代理人：杨海燕，系原告母亲，女，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吕传奇，系基层组织推荐人员，特别授权。被告：新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会(河南省新乡市红旗区渠东办事处马小营村村民委员会)，住所地新乡市红旗区马小营村。负责人：邢红军，村长。原告于梦瑶与被告新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会（以下简称马小营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于梦瑶法定代理人杨海燕及委托诉讼代理人吕传奇到庭参加诉讼，被告马小营村委会签收本院开庭手续后无理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告于梦瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告应将发放村民的福利款共计9600元如数发给原告；2、依法判令被告将发放村民的各项福利物品（油10斤、米20斤、面20斤）合计350元，如数发给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2008年10月7日出生就一直生长在被告马小营村，户籍从未变更过。原告父亲于士成和女儿（原告）于梦瑶均系马小营村村民。原告的亲生母亲系杨海燕。于士成于2015年1月17日去世，但原告是合法的继承人，被告每年为村民发放福利每人每年1600元，2015年—2016年村应给原告父女发放6400元，2017—2018年应为原告发放3200元，合计9600元，至今未发放给原告。原告的法定代理人及监护人杨海燕找到被告，被告给其解释因有个别人从中作梗，故被告才没有发给原告应得的福利。原告认为对于个别人歧视独女寡母是无理取闹，被告以此为由不把应分得给原告的福利钱支付给原告，这是无视法律、不尊重宪法和村民委员会组织法。至今所应分得给原告的福利款9600元，现由村干部保管着（其中8000元由村委会负责计划生育的主任刘喜梅保管着，2018年应分给原告的1600元现由村小队长田军民保管着。）原告知道村干部是为自己的福利款不被流失给他人采取的权宜之计，但是原告认为依法应给村民福利款，任何人都不得侵占。因为原告是具有本村集体经济组织成员资格的合法村民，理应依法享有分得各项福利的权利。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告马小营村委会在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：马小营村委会每年为村民发放福利，每人每年1600元，每人每年油10斤、米20斤、面20斤，发放时间一般为第二年发上一年度的福利。于梦瑶及父亲于士成系马小营村民，于士成于2015年1月17日去世。马小营村委会未于2015年和2016年向于士成发放2014年度和2015年度的福利款共计3200元。同时，马小营村委会未于2015年、2016年、2017年、2018年向于梦瑶发放福利款，共计6400元。马小营村委会也未于2018年向于梦瑶发放油10斤、米20斤、面20斤。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其制定的福利发放政策应当按照惯例执行。本案中，马小营村委会接收本院开庭传票后未到庭应诉，系其对自身抗辩权利的放弃。于梦瑶作为马小营村的村民，应当享受村民待遇，享受相应福利，故关于于梦瑶主张的其本人应得的6400元福利款和油10斤、米20斤、面20斤，本院予以支持。关于于士成的欠发福利款3200元，因涉及继承问题，且继承人范围无法确定，本院不宜一并处理，于梦瑶及其他合法继承人可以另案主张。综上所述，本院对于梦瑶的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会于本判决生效之日起五日内向于梦瑶支付福利款6400元；二、新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会于本判决生效之日起五日内向于梦瑶发放油10斤、米20斤、面20斤，如不能发放，折价350元向于梦瑶支付；三、驳回于梦瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会负担17元，由于梦瑶负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 吕 菲二〇二〇年六月二十二日书记员 赵汉青
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1450号 原告：王乐义，男，1991年2月18日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。 法定代表人：尚中卫，职务：经理。 被告：唐山市丰南区普捷物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区友谊大街140号。 法定代表人：戴士强，职务：经理。 原告王乐义与被告唐山荣盛房地产开发有限公司、唐山市丰南区普捷物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告王乐义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山荣盛房地产开发有限公司立即为原告办理×××房地产权属证书；2、依法判令被告唐山荣盛房地产开发有限公司自2014年1月18日起至办理房地产权属证书日止以总房款283213元为基数按年6%向原告支付违约金；3、依法判令被告唐山荣盛房地产开发有限公司、唐山市丰南区普捷物业服务有限公司为原告所购买的×××维修地暖，以保证采暖期室内温度符合国家规定；4、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：唐山荣盛房地产开发有限公司（下称荣盛地产公司）系被告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司（下称普捷物业公司）的独资法人股东。2013年8月26日，原告与被告荣盛地产公司签订商品房买卖合同一份，原告购买被告荣盛地产公司开发的×××楼房一套，建筑面积73.6平方米，每平方米3848元，房款总价为283213元。合同第十五条产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。合同签订后，原告按约定向被告荣盛地产公司履行付款义务，被告荣盛地产公司按合同约定在2013年7月17日向原告交付楼房。房屋交付后被告荣盛地产公司指定被告普捷物业公司管理×××小区。自楼房交付后的第一个采暖期起，原告房屋在采暖期内的室内温度均不能达到国家标准（8到14度之间），经原告多次找热力公司测供暖系统循环水温度均符合规定，原告判定系被告荣盛地产公司交付房屋的地暖安装存在问题，原告故每年多次找二被告沟通解决地暖问题，但二被告均一再推托。另被告荣盛地产公司在合同约定的房地产权属证书的日期未能给原告办理房屋所有权证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，望判如所请。 经审查,原告王乐义与被告唐山荣盛房地产开发有限公司于2013年3月18日签订的编号：×××商品房买卖合同第十九条约定:“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第壹种方式解决：1、提交唐山仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项：“依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”的规定，该条款是双方真实意思的表示,应当认定为原、被告已经对履行合同过程中所产生的争议交由仲裁机构进行仲裁作出了约定。因此，本案应当通过仲裁条款约定的仲裁方式解决，本院无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告王乐义的起诉。 案件受理费88元,原告王乐义已预交,由本院向原告王乐义全额退回。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜 倩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1268号之四被执行人：常玉成，男，汉族，1970年08月25日生。住河南省郑州市中原区郑上路105号院。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉成在中国民生银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年六月九日书记员  ***
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1826号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：高才运，男，1951年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1218号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计12930.82元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费123元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1218号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市中山西街3号，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：胡杰。 被执行人：葛思亮，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：叶翠翠，女，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人葛思亮、叶翠翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人葛思亮、叶翠翠未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人葛思亮、叶翠翠名下的财产信息，被执行人葛思亮、叶翠翠名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行葛思亮、叶翠翠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人葛思亮、叶翠翠名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人已受偿0元，未受偿54030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十八日 执行助理宁国栋 书记员冯涛
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1460号原告：林传岳，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林春娥，浙江学优律师事务所律师。被告：杭州好声音食品有限公司，统一社会信用代码91330106560566299C，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号2幢1113室。法定代表人：唐闹香。原告林传岳与被告杭州好声音食品有限公司定作合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杭州好声音食品有限公司支付原告定作款125560元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因多次委托原告林传岳定作食品包装袋，双方于2017年6月7日进行结算，被告确认结欠原告定作款125560元，并由被告杭州好声音食品有限公司向原告出具欠款单一份为凭。之后，被告至今未偿付案涉欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州好声音食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付林传岳定作款125560元并赔偿利息损失（以125560元为基数，自2020年5月18日起至债务实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由杭州好声音食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月二十八日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初187号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人李金权，男性，1974年5月5日出生，苗族，小学，农民，户籍所在地云南省文山县，现住云南省勐腊县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被勐腊县公安局取保候审；2020年5月7日被勐腊县人民检察院决定取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李金权犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人李金权到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月28日21时43分许，被告人李金权在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，行驶至策磨线K4105+500M处时被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李金权的血液中检出乙醇成分，含量为152.55mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李金权醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李金权判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人李金权对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月28日21时43分许，被告人李金权在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，行驶至策磨线K4105+500M处时被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李金权的血液中检出乙醇成分，含量为152.55mg/100ml。 另查明，被告人李金权在知情、自愿且值班律师在场的情况下，于2020年5月9日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、前科查询及网上对比说明、查获经过，被告人李金权的供述，证人周某的陈述，物证辩认笔录及照片，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录，提取当事人血液登记表、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、乙醇检验结论告知书，驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李金权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力之日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾 俊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1799号申请人：周丹丹，女，1992年04月05日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人：姚建设，男，1973年08月23日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：柳树鑫，男，1992年04月05日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。本院在审理申请人周丹丹与被申请人姚建设、柳树鑫转质权纠纷一案，申请人周丹丹于2020年06月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姚建设、柳树鑫银行存款147000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人周丹丹以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人周丹丹提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚建设、柳树鑫的银行存款147000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1255元，由申请人周丹丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月十五日书记员  陈 琦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2470号原告：王某甲，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某乙，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇二〇年六月十六日书记员  李坤岭
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执218号申请执行人：乾县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：陈高永，男。被执行人：宋乐，女。本院在执行申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈高永、宋乐借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0424民初601号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈高永、宋乐逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈高永、宋乐支付贷款本金40961.67元及利息、罚息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费906元、执行费575元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人陈高永、宋乐送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人陈高永、宋乐拒不履行。本院依法对被执行人陈高永、宋乐的银行存款进行查询，查询到被执行人宋乐名下有银行存款，本院依法对其进行限额冻结55000元，实际冻结金额54638.11元，冻结期限十二个月。现被执行人宋乐向本院提出再审，故需终结案件的执行，待再审结果后出来后，再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十日书记员 何 庚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5836号 被执行人:房锦民，男,19*年*月*日出生，瑶族，住广东省清远市连南瑶族自治县。 关于被执行人房锦民罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1598号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人房锦民应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十七日 书记员 肖园园
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3684号原告屈永升，男，汉族，1976年08月17日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告屈永升与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告屈永升的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年02月28日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”2号楼1单元27层2号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金116元；3、依法判令被告退还原告维修基金6401元和暖气初装费4001元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”2号楼1单元27层2号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2013年2月28日，原告屈永升与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积88.9平方米，单价每平方米4004.24元，总价款为355977元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款355977元，并支付维修基金6401元、暖气初装费4001元等配套设施费。被告于2014年7月2日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，且被告交付房屋的暖气和消防设施也不符合合同的约定。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为35.6元（总房款355977元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同附件三的约定完善暖气和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和中央空调费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告屈永升与被告河南华坤置业有限公司于2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告屈永升办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”2号楼1单元27层2号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金35.6元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告屈永升维修基金6401元，暖气初装费4001元。四、驳回原告屈永升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.94元，减半收取31.47元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  宋葳粮
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3373号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保椒路146号。 法定代表人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：何英齐、李佳佳，浙江五联律师事务所。 被告：沈国莲，女，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告沈国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 华慧雅
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初194号 原告：福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司，地址：金溪县秀谷镇彩虹花园22号。 法定代表人：徐云峰，总经理。 委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。 被告：金溪县恰噶啦网络科技有限公司，地址：金溪县秀谷中大道胜其楼C-602室。 法定代表人：丁盼，总经理。 委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。 被告丁盼，男，1992年3月20日出生，汉族。 原告福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司与被告金溪县恰噶啦网络科技有限公司、丁盼房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司委托诉讼代理人李国林、被告金溪县恰噶啦网络科技有限公司法定代表人丁盼及其委托诉讼代理人徐国平到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付第二年租赁年度（2019年3月25日至2020年3月24日）的商铺租金153471元；2、判决被告支付违约金22598元及2020年1月9日之后的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定原告将位于金溪县金源财富广场项目四层场地，共计面积1335㎡出租给被告，作为“恰噶啦共享空间”品牌经营使用，租赁期限自2018年3月25日起至2021年3月24日止。第一年为免租期，第二年年租金为153471元。租金每三个月缴纳一次，被告须于每次缴纳期的首月5日之前支付给原告。被告逾期支付租金及其它费用在30天以内的，应按违约金额的日千分之一承担违约金。合同签订后，原告按约将场地交付给被告，被告也按约开业经营，但免租期后，被告一直未依约缴纳场地租金。 被告金溪县恰噶啦网络科技有限公司辩称，原、被告是商铺租赁合同，被告在租赁的时候是相对独立封闭的建筑。商铺由于是违章建筑，在办理消防的过程中没有办法办理，致使被告无法经营下去，主张该份合同是无效的合同，我们保留赔偿损失的诉求。 被告丁盼辩称，我不是本案的适格被告，我只是公司的法人代表。 经审理查明，2018年3月20日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定原告将位于金溪县金源财富广场项目四层场地，共计面积1335㎡出租给被告，作为“恰噶啦共享空间”品牌经营使用，租赁期限自2018年3月25日起至2021年3月24日止。第一年为免租期，第二年年租金为153471元。租金每三个月缴纳一次，被告须于每次缴纳期的首月5日之前支付给原告。被告逾期支付租金及其它费用在30天以内的，应按违约金额的日千分之一承担违约金。合同签订后，原告按约将场地交付给被告，被告缴纳4万元履约保证金。2020年12月18日至2020年1月22日，被告开业经营。在庭审中，原告表示针对今年的新冠疫情，同意减免2020年2月份的租金。至今，被告承租的场地未办理消防手续，也未缴纳租金。 本院认为，由于签订合同的主体是原告与被告金溪县恰噶啦网络科技有限公司，被告丁盼在合同上签字是作为被告金溪县恰噶啦网络科技有限公司的法定代表人签字，故被告丁盼不是本案的适格主体，不需要承担付款责任。在庭审中，被告主张租赁的场地不能办理消防手续是违章建筑，故租赁合同无效。根据相关法律规定，未办理消防手续并不是合同无效的必要条件，而被告未能提供证据证明该场地是违章建筑，故对被告的抗辩，本院不予采纳。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定交付了场地，被告却未按照约定支付租金。现被告久拖不付租金，且原告同意免租2020年2月份租金，故对原告要求被告支付租金140682元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告逾期缴纳租金是因为经营该场所时未能办理消防手续，至今也未办理消防手续，被告不缴纳租金是一种对抗行为，不属于违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告金溪县恰噶啦网络科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司租金140682元。 二、驳回原告福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3821元减半收取1911元，由被告金溪县恰噶啦网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年六月八日 书记员 彭芳芳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执859号之二 申请执行人：刘祥，男，1969年12月14日，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付维高，男，黎族，1979年04月14日生，住贵州省普安县。 本院在执行刘祥与付维高民间借贷纠纷一案中，于2020年05月28日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付维高在中国农业银行6228***6474账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月三日 书记员 李家运
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1756号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：余万春，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3141号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金8964.08元及欠款利息、滞纳金等4154.71元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费127元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3141号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1228号 原告：张钰，女，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：任文平、胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：周勇，男，1995年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告张钰与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张钰及其委托诉讼代理人任文平到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤未到庭。 原告张钰以被告周勇未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款100000元并支付自2020年2月21日起按照年利率7.2%计算至实际履行之日止的利息。 被告周勇未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 原告张钰与被告周勇原系同事关系，双方均在万华化学（宁波）有限公司上班。2019年11月，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2019年11月9日向被告转账100000元，利息为年利率7.2%。被告借款后向原告支付利息至2020年2月20日，之后的利息未支付，借款亦未归还。 以上事实有原告提供的转账凭证、微信聊天记录等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款，现未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周勇应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张钰借款100000元并支付自2020年2月21日起按照年利率7.2%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  张哲盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1368号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路，统一社会信用代码/。法定代表人：魏荣清被执行人：李建微，男，1986年10月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人李建微罚金一案中，因被执行人李建微未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月14日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李建微名下的财产信息，被执行人李建微名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行李建微列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李建微名下暂无财产可供执行,申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年六月二十日执行员  唐 振书记员  邓正阳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2787号 李天书： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人李天书与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1172号 原告：李秀梅，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡褚家窝堡村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县。 负责人：杨兴，系该村村主任。 第三人：姜海，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告李秀梅与被告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡褚家窝堡村民委员会、第三人姜海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李秀梅于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀梅自愿申请撤回对被告原告李秀梅与被告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡褚家窝堡村民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀梅撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李秀梅负担。 审判员  韩子孚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理来丽玲 书记员杨爽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执77号之一申请执行人刘青山，男，汉族，1972年11月3日生，住新乡市红旗区。被执行人姚振强，男，汉族，1969年7月1日生，住新乡市牧野区。刘青山与姚振强租赁合同纠纷一案，（2019）豫0711民初2235号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月17向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款80000元。本案尚未执行到位金额为80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2020年5月28日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年4月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月23日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月9日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月十日代书记员 ：王攀峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2803号之二 原告：励建长，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼3楼，代收人：刘炯杰。 委托诉讼代理人：刘炯杰、董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：程有为，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省都昌县,法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇安乐桥36号。 本院在审理原告励建长诉被告程有为买卖合同纠纷一案中，原告励建长于2020年6月29日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告银行存款的冻结。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告励建长撤回起诉； 二、解除对被告程有为在银行账户内的存款218000元的冻结。 案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告励建长负担，于本裁定送达之日起七日内交纳本院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 龚卓一
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初504号原告杜磊，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人盛大治，河南弘治律师事务所律师。被告牛纪辉，男，1981年1月30日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告杜磊诉被告牛纪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜磊的代理人盛大治、被告牛纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月12日，被告因干工程缺钱找原告借钱，原告借给被告3500元，2018年9月16日，被告又向原告借了8800元，2018年9月28日被告再次向原告借了20000元，以上共计32300元，原告多次催要，被告总是以各种理由不予偿还。诉讼要求被告偿还借款32300元。被告未提供答辩状，审理中辩称，原告给被告32300元属实，但不是借款，是给的工程款，原告与胡郑生合伙承包工程，转包给被告部分工程，被告垫资十几万元，后来垫不上了，包的工程不干了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：被告因承包工程资金紧张，向原告借款，原告于2018年9月12日、2018年9月16日、2018年9月28日用微信分三次转给被告3500元、8800元、20000元，共计32300元，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告通过微信转给被告32300元，被告亦予以认可，但否认该款项是借款，认为是原告支付的工程款，但被告并无充分证据能够证明被告包了原告的工程，原告亦不认可，因此不能证明涉案的32300元属支付的工程款，且原告提供的双方微信聊天记录、通话录音显示原告催促被告还款，被告一直推拖，只是表示到月底还款，亦能说明被告欠原告款是属实的，因此可以认定原、被告之间具有借贷法律关系，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：牛纪辉于本判决生效之日起十日内偿还杜磊借款32300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由牛纪辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年六月二十三日书记员  王冰飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2842号申请执行人：辽宁境外就业咨询服务有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路24-2号云顶大厦1-24楼。被执行人：白塔区远华信息服务中心，住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路41号十九局招待所一层108室，组织机构代码：无。法定代表人：张荣强。本院在执行申请执行人辽宁境外就业咨询服务有限公司与被执行人白塔区远华信息服务中心合同纠纷（2020）辽0103执2842号一案中，被执行人应给付申请执行人12,025.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1850号原告：魏秀丽，女，1975年10月29日出生，汉族，住河南省。被告：王正奥，男，2008年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：王岗，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告王正奥的父亲。被告：王岗，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告王正奥的父亲。被告：杨美先，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告王正奥的母亲。原告魏秀丽诉被告王正奥、王岗、杨美先侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告魏秀丽到庭参加了诉讼，被告王正奥、王岗、杨美先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告医疗费9236元，护理费600元，营养费1000元，住院伙食补助费1000元，误工费4000元，及后期治疗费2000元，共计17836元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日6时27分，被告王正奥驾驶踏板式电动两轮车载一名儿童在学府大道由东向西逆行向通行，行驶至明珠学府社区门口对面，遇原告魏秀丽正常驾驶自行车发生碰撞（有道路交通事故认定书），造成原告面部受伤，在柘城县人民医院住院治疗十九天，嘴上缝合十多针，现留有伤疤，后期还需要面部整容治疗，住院期间被告及监护人从没去看望过原告的伤情，不理不问，经交警调解被告也不理陪。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告王正奥、王岗、杨美先未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日6时27分，被告王正奥驾驶踏板式电动两轮车载一名儿童在学府大道由东向西逆行向通行，行驶至明珠学府社区门口对面，遇原告魏秀丽驾驶自行车由道路南侧人行道驶入非机动车并向右转弯时两车发生碰撞，造成原告魏秀丽、被告王正奥不同程度的受伤。事故发生后双方未在现场报警，于2019年12月16日8点10分向柘城县公安交通警察报警，经认定被告承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。原告魏秀丽受伤后在柘城县人民医院住院治疗18天，住院治疗支付医疗费9236.59元，门诊费267元。后因双方就赔偿问题达不成一致协议，原告魏秀丽向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述及原告提供的柘城县公安交通警察大队道路事故认定书一份、柘城县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院证明一份，河南省医疗住院收费票据一份在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经过柘城县公安交通警察大队认定，被告王正奥承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，责任划分适当，对此本院予以确认，被告王正奥应承担该事故主要赔偿责任即70%，原告魏秀丽对本次事故的发生承担次要责任即30%。由于被告王正奥出生于2008年7月8日，属于限制民事行为能力人即未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：未成年人的父母是未成年的监护人和第一百三十三条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，因此，被告王岗、杨美先作为被告王正奥的监护人应当承担对原告魏秀丽的民事赔偿责任。原告魏秀丽赔偿的各项损失具体数额为：1.医疗费9503.59元（9236.59元+267元）；2.营养费：360元（20元/天×18天）；3.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4.护理费2252.56元（45677元/年÷365天×18天）；5.交通费360元（20元/天×18天）；误工费747.80元（15163.75÷365天×18天），共计14123.95元的70%即9886.77元。对于原告魏秀丽诉请的超出部分，因负次要责任，应自己承担。对于原告魏秀丽后期治疗费2000元，因没有提供有效证据加以证明，本院不予支持，但可在条件成就时另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王岗、杨美先于判决书生效后十日内赔偿原告魏秀丽9886.77元；驳回原告魏秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取），由被告王岗、杨美先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年六月二日书记员  尹 靓
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3981号 原告：李云和，男，1950年11月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：曹忠云（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：李云明，男，1955年5月1日出生，汉族，住济南市。 原告李云和与被告林云明相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告李云和以个人原因申请撤诉为由，于2020年6月9日申请撤回对被告李云明的起诉。 本院认为，原告李云和申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云和撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李云和负担。 审判员 王 平 二〇二〇年六月十日 书记员 曲歆祎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19582号原告：白臻，男，1986年9月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：童春林，湖北朗勤律师事务所律师。被告：邓建平，男，1964年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被告：王建，男，1969年3月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告白臻与被告邓建平、王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告白臻的委托诉讼代理人童春林到庭参加诉讼，被告邓建平经公告送达未到庭、被告王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白臻向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金396200元，利息23582元（按月息2%从2019年4月15日计算至2019年8月14日）及至款项结清时的利息（按月息2%计算）；2、请求判令两被告承担本案的保全费、案件受理费。事实与理由：2018年2月9日，原告与两被告签订《车辆抵押借款合同》一份，合同约定两被告向原告借款440000元，借款期限自2018年2月9日至2018年8月8日，利率3%/月。签订合同后，原告依照被告的要求将上述款项支付给了被告。贷款发放后，被告仅仅偿还了部分贷款本息。现被告拒绝向原告继续偿还本金和相关利息，被告的这种行为给原告带来了巨大的损失。原告特依据法律规定和合同约定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邓建平、王建未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，邓建平（甲方、抵押人）、王建（甲方、共同借款人）与白臻（乙方、抵押权人）签订《车辆抵押借款合同》，约定甲方将自有的车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌越野汽车作为抵押物，向乙方借款人民币440000元，借款月利率为3%，借款期限为6个月，自2018年2月9日起至2018年8月8日止。双方一致同意还款方式为先息后本。甲方逾期还款，除必须按借款金额的还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还需每日按借款总金额的8‰向乙方支付逾期利息，同时乙方收取甲方借款10%的违约金，直至甲方归还实际全部债务之日止。甲方同意在办理抵押车辆借款手续时在车辆上安装GPS全球卫星定位系统。甲方在合同有效期内未按时归还借款本息的视为甲方违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。邓建平、王建在合同尾部甲方签字处签名捺印，白臻在乙方签字处签名捺印。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。2018年2月14日，白臻通过其名下银行账户（尾号8149）向邓建平名下银行账户（尾号7118）转账440000元。白臻提交的转账记录显示，2018年3月8日至2019年4月15日，邓建平共向其转账234000元。庭审中，白臻陈述案涉《车辆抵押借款合同》签订后，双方并未对邓建平名下车辆办理抵押登记。邓建平已向其偿还本金43800元、利息190220元，共计234020元，案涉借款尚余本金396200元未还。因邓建平未继续履行还款义务，白臻诉至本院，请求判如所请。以上事实有白臻提交的《车辆抵押借款合同》、华夏银行电子回单、中国光大银行对私活期账户对账单、支付宝转账记录截图及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据白臻提交的华夏银行电子回单，其已按约履行提供借款的义务，邓建平及王建未按照合同约定履行返还借款及支付利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。合同载明的借款期限届满后，贷款人未请求借款人返还本金，借款人继续按月以固定的比率3%向贷款人支付利息，可以推定双方已达成延长借款期间的合意，原合同变更为不定期借款合同。白臻主张借款人已清偿本金43800元、利息190220元，并提交银行回单、流水等证据予以佐证，邓建平、王建既未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃质证权、抗辩权，对于白臻主张的案涉借款尚余396200元本金未还的事实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，白臻主张邓建平、王建按照年利率24%支付利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓建平、王建于本判决生效之日起十五日内向原告白臻返还剩余借款本金396200元并支付利息（以396200元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月15日起,计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7597元，保全费2619元，公告费560元，合计10776元，由被告邓建平、王建负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 杰人民陪审员 赵 勇人民陪审员 李凌燕二〇二〇年六月二十九日法官助理邵文娉书记员严橄玲
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1415号 原告：王宁（曾用名王林），男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 原告：杨友桂（系王宁之妻），女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被告：盛海生，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告王宁、杨友桂与被告盛海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王宁、杨友桂到庭参加诉讼。被告盛海后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁、杨友桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告盛海生立即支付所欠原告劳务工资款138840元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年盛海生在浙江省承包建筑工程，雇佣王宁、杨友桂为其提供泥瓦工劳务。后经双方结算，2018年及2019年盛海生共欠二原告工资款147440元。后二原告催讨，盛海生于2020年3月11日出具“欠条”1份，并注明当月底之前付清。2020年3月23日盛海生支付8600元，余款138840元，拒不给付。请求依法判决。 盛海生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王宁、杨友桂提交的二原告身份信息及结婚证复印件、盛海生出具的“欠条”予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年盛海生在浙江省安吉等地承包建筑工程，雇佣王宁、杨友桂为其提供泥瓦工劳务。后经双方结算，2018年及2019年盛海生共欠二原告工资款147440元。后二原告催讨，盛海生于2020年3月11日出具“欠条”1份交二原告收执，并注明当月底之前付清。2020年3月23日盛海生支付8600元，余款138840元，拖欠未付，为此成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王宁、杨友桂提供的由盛海生出具的“欠条”，结合庭审查明的事实，能够证明王宁、杨友桂与盛海生之间因劳务关系，所产生的拖欠劳务工资款属实，盛海生应当按照约定支付所欠之款。盛海生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。现王宁、杨友桂起诉要求盛海生给付所欠劳务款138840元，本院依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛海生于本判决生效后十日内支付原告王宁、杨友桂劳务工资款138840元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3077元，减半收取计1538.50元，由盛海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴汉民 二〇二〇年六月十二日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2998号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:陈文，男，1991年10月26日生，汉族，住江西省宜春市高安市独城镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金79815.37元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息0元、罚息2933.07元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司赣江新区支行。借款人：陈文。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：81200元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月31日至2019年10月31日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金79815.37元、利息0元、罚息4527.05元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金79815.37元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息0元、罚息4527.05元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终125号 上诉人（原审原告）：肖素英，女，1953年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建国，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴迪，男，1990年12月11日出生，汉族，户籍地山东省邹平县，现住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）：闫闯霞，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区。 上诉人肖素英因与被上诉人吴迪、闫闯霞民间委托理财合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4356号民事裁定，向本院提起上诉。 肖素英上诉称，2019年7月25日，二被上诉人夫妻向上诉人做出保证，如投资有任何问题，自愿将位于香河县房屋赔予上诉人投资额180万元多退少补。上诉人是依据被上诉人出具的《抵押担保保证书》直接起诉的担保人，应为担保合同纠纷。本案属于不动产房屋抵押进行的担保，应当适用不动产所在地法院管辖，一审裁定不当，应予撤销。凡是涉及不动产纠纷，无论属于哪种性质，均应由不动产所在地法院管辖。因不动产而引发的债权诉讼并不直接以不动产上的物权为诉讼标的，其可能涉及诉讼标的产生的债权债务法律关系。不动产债权纠纷应遵循“两便原则”适用不动产所在地法院管辖。被上诉人提出管辖异议超出了法定异议期限，不应支持。故上诉请求撤销原审裁定，本案由河北省香河县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，一审法院受理该案后，以邮寄送达的方式给被上诉人送达了起诉状、应诉通知书等诉讼文书，于2019年11月21日，由他人代收，被上诉人在答辩期间，提交了管辖异议申请书。上诉人诉请二被上诉人承担投资风险保证责任，赔偿其投资损失180万元。被上诉人虽给上诉人出具了保证书，但没有约定管辖法院，结合上诉人的诉讼请求不能确定本案的合同履行地在河北省香河县，故香河县人民法院对本案没有管辖权。吴迪所提交的居住证及北京市公安局丰台镇派出所出具的暂住人口信息打印表可以证实吴迪和闫闯霞的经常居住地为北京市丰台区，一审法院依据上述法律规定将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 兰
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执147号之一 申请执行人：沧州市鼎鑫汽车贸易有限公司，住所地沧州经济开发区于家场村北，统一社会信用代码91130901551899163D。 法定代表人：魏雪松，执行董事。 被执行人：李艳农，男，1985年5月5日出生，汉族，现住河间市。 被执行人：杜娟娟，女，1981年7月1日出生，汉族，现住河间市。 关于申请执行人沧州市鼎鑫汽车贸易有限公司与被执行人李艳农、杜娟娟追偿权纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初816号民事判决书已发生法律效力。2020年2月25日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初816号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李君仪
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1444号 申请人：谢虎，男，1985年1月22日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：陆丽，女，1993年3月17日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在审理谢虎与陆丽民间借贷纠纷一案中，申请人谢虎于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陆丽的银行账户、微信、支付宝、车辆、房屋，金额为70000元。申请人谢虎提交了其于2020年6月15日向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函及保险单作为担保，保险责任限额为70000元。 本院经审查认为，申请人谢虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆丽的银行账户或同等价值的其它财产，金额为70000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄秋幸子
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初545号原告：中国银行股份有限公司余干支行，统一社会信用代码9136112776977710X4，住所：江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道259号。法定代表人：丁全维，该支行行长。委托诉讼代理人：江书玲、李志坤，该支行员工，代理权限：代为提起诉讼、出庭；承认、变更或放弃诉讼请求；自行和解进行调解、提起上诉和反诉，代结诉讼费用、申请执行、签收法律文书。被告：彭剑南，男，1973年12月6日出生，汉族，江西省人，住余干县商贸广场Ｄ区。原告中国银行股份有限公司余干支行诉被告彭剑南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志坤到庭参加诉讼，被告彭剑南本院经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币16541.22元（其中包括应收本金12999.08元、应收利息1499.19元、应收费用2042.95元，其中应收利息、应收费暂计至2019年10月8日，此后应收利息、应收费用等按信用卡透支利率约定计至款项付清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告申领中国信用卡一张，卡号为62×××33；嗣后，被告使用了上述信用卡进行投资交易和分期交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2019年10月8日，被告投资信用卡交易欠款应收本金为12999.08元，应收利息1499.19元，应收费用2042.95元，合计欠款16541.22元。原告多次向被告催收上述欠款，未果。综上所述，被告使用向原告申领的信用卡投资交易后，未按约定的期限足额偿还信用卡欠款，违背诚信原则，损害原告利益。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。被告彭剑南未提供书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明，证明：原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明：被告诉讼主体适格；3、《中国银行信用卡领用合约》，证明：被告于2015年1月29日在原告处申领信用卡的事实，合约对双方权利义务内容以及透支违约产生的应收利息与应收费用等作了明确约定；4、《信用卡额度查询表》，证明：被告申领的信用卡在原告处的限定额度为1.5万元；5、《额度调整历史查询表》，证明：被告在信用卡使用过程中，将信用卡额度暂调整为1.5万元进行卡透消费使用；6、《信用卡明细查询表》，证明：被告彭剑南申领信用卡后，进行了多次消费，但在还款过程中，出现未按时还款的记录；7、《信用卡逾期客户全量明细清单》，证明：由于被告彭剑南截止到2019年10月08日，被告透支信用卡交易应收本金为12999.08元，应收利息1499.19元，应收费用2042.95元，合计欠款16541.22元。被告彭剑南未质证也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。被告彭剑南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，本案的被告在信用卡透支后未按期还款，形成了借贷关系。原告诉请被告偿还，本院应予支持。但原告诉请被告支付的利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭剑南在本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司余干县支行借款本金12999.08元及利息（利息计算按双方订立的合同计算至款清之日止，但包括利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%）。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费214元，减半收取107元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二〇年六月九日书记员  程紫玲
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1440号 周岗： 周岗罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的(2020)川1421刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执651号申请执行人：涟水县市场监督管理局。法定代表人：张木春，局长。被执行人：李井刚，男，1986年10月12日生，个体工商户，系涟水县高沟镇李井刚熟食店经营者。申请执行人涟水县市场管理局与被执行人李井刚行政非诉纠纷一案，本院（2019）苏0826行审104号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书：申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字[2019]05017号《行政处罚决定书》中的罚没款13000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下车辆一部但未能实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人涟水县市场监督管理局的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封被执行人名下不动产一套但未能实际控制外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826行审104号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执193号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。被执行人于兆生，男，1975年5月10日出生，汉族，住沂南县。被执行人陈建敏，女，1974年1月25日出生，汉族，住沂南县。被执行人于兆爱，女，1974年9月8日出生，汉族，住沂南县。被执行人董传章，男，1972年8月14日出生，汉族，住沂南县。被执行人邢军林，男，1975年4月16日出生，汉族，住沂南县。被执行人张照彩，女，1977年11月23日出生，汉族，住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人于兆生、陈建敏、于兆爱、董传章、邢军林、张照彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的额196500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。本院于2020年1月15日和2020年6月16日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人于兆生名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆,并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆，其他未发现有可供执行财产。2020年6月15日，因被执行人于兆生、陈建敏、于兆爱、董传章、邢军林、张照彩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。本院于2020年6月15日向被执行人于兆生、陈建敏、于兆爱、董传章、邢军林、张照彩的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额196500元及利息，尚有196500元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二〇年六月二十八日书记员  赵庆国
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保621号之一申请人：淄博齐王府家具有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：李雷雷，男，1988年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人淄博齐王府家具有限公司与被申请人李雷雷买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保621号执行裁定书于2020年6月23日依法冻结了被申请人李雷雷在中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行账户62×××28人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛李沧区向阳路支行账户62×××37人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司青岛南崂路分理处账户62×××67人民币XXX元，于2020年6月24日依法查封了担保人李伟名下鲁Ｃ×××××五菱牌汽车。申请人淄博齐王府家具有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博齐王府家具有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十四日书记员  侯庆智
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初3503号原告：陈水升，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：开海东，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈水升与被告开海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水升到庭参加诉讼，被告开海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈水升向本院提出诉讼请求：判令开海东偿还借款80000元及14个月利息16800元。诉讼过程中，陈水升变更判令开海东偿还借款80000元及14个月利息16800元诉讼请求为：判令海东偿还借款80000元，并自2019年2月4日起按月利率1.5%计算利息至款清之日止（暂计14个月利息16800元）。事实和理由：2019年2月4日，开海东从陈水升处借走80000元，约定月息1.5%，并当场出具借条一份，并约定到年付本金结利息。然而到期后，开海东迟迟未偿还债务。开海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日开海东向陈水升借款80000元并出具借条一份，约定月利率1.5%。后开海东一直未还款。以上事实由陈水升提供的借条以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈水升提供的证据及当庭陈述，可以认定双方存在借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。陈水升履行了出借款项义务，开海东作为借款人有义务返还借款并按约支付利息，故陈水升要求开海东返还80000元借款并自2019年2月4日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求应予支持。开海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，陈水升的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：开海东应于本判决生效之日起十日内返还陈水升借款80000元，并自2019年2月4日起以80000元为基数按月利率1.5%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由开海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年六月三十日法官助理张浩书记员高凡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执246号 申请人：陈小杰，男，汉族，1969年11月11日出生，住安庆市大观区。 被执行人：李志武，男，汉族，1971年9月20日出生，住安庆市宜秀区。 本院执行的申请人陈小杰与被执行人安李志武买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，根据申请人安庆市百乐皮鞋厂申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1082号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘健之
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初199号原告：何承明，男，1951年8月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托诉讼代理人:刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：沈勤玉，男，1965年12月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县，因涉嫌刑事犯罪被羁押于宣城市看守所。被告：李春香，女，1967年5月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告何承明诉被告沈勤玉、李春香民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后，根据何承明提供的李春香的送达地址，无法向李春香送达法律文书，且何承明也不知道李春香现在的具体送达地址。本院认为：何承明在提起民事诉讼时，应当提供李春香的准确送达地址。本院按照何承明提供的李春香的地址，无法通知李春香应诉，经查证后仍不能确定李春香的送达地址，故何承明起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何承明的起诉。案件受理费2780元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇二〇年六月二十三日书记员  周 路
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1717号 原告:谷某，女，1991年11月4日生，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：吴海健、周鹏，江苏苏律律师事务所律师。 被告:张某1，男，1989年4月19日生，住海安市。 原告谷某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人吴海健、周鹏到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女随原告生活，被告自离婚之日起至婚生女独立生活止每月支付抚养费1500元；3.夫妻共同财产全部归原告所有；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年6月在常州工作中相识，××××年××月××日在原海安县民政局婚姻登记部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名张某2。婚后被告多次出轨，并为此向原告出具保证书，但被告仍不思悔改，再次出轨。为此双方经常争吵。2019年1月起被告离家出走至今下落不明。原、被告分居期间，被告对外举债数十万元。后经债权人诉讼，原、被告唯一一套住房被法院执行，现原告及婚生女被迫至原告娘家居住。2019年4月15日原告向海安市人民法院起诉离婚，后因被告缺席，法院判决不予离婚。现原、被告间夫妻感情并未好转。原告认为，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，双方已无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段痛苦的婚姻。鉴于以上事实和理由，原告为切实维护自身权益，特再次依法具状诉至法院，敬请法院依法裁判。 被告张某1未答辩。 经审理查明：2012年春，原、被告双方在常州工作期间相识、恋爱,双方相处较好。××××年××月××日双方在海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女张某2。婚后至2018年6月双方关系较好，近来，原告怀疑被告与他人关系暧昧双方产生一定矛盾。2019年4月，原告诉来本院，要求与被告离婚，同年6月本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方未能有效加强沟通、联系，夫妻关系未有明显改善。2020年2月11日，因双方无力偿还房贷，原、被告二人名下的住房被本院予以拍卖，剩余款项中，原告已获得一半。现原告以被告的行为严重伤害夫妻感情，双方已无和好可能再次诉来本院，要求与被告离婚。 本案审理过程中，原告申请本院对被告财产进行保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。 以上事实，有结婚证复印件、（2019）苏0621民初2992号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷证实。 本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后一段时期内夫妻感情亦较好。近来，双方因琐事产生了一些矛盾，加之被告不与原告沟通、交流，致双方产生了一些隔阂，一定程度上影响了夫妻感情。原告虽曾诉至本院要求与被告离婚，但原告未举证证明双方间的夫妻感情已经完全破裂。原、被告双方应多从有利于家庭和子女的成长出发，加强沟通、交流，多为子女、家庭考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谷某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。 案件受理费240元减半收取120元，诉讼保全费1520元，合计1640元，由原告谷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 曹凤刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许蓓蓓 书 记 员 丁静洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3430号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人范可风。被执行人李辉斌，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人李辉斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李辉斌至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉斌存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人李辉斌收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月十五日代理书记员  曾胜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1380号之一 申请执行人：胡森，男，1983年11月12日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。 被执行人：黄鸣浩，男，汉族，1986年6月14日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人胡森与被执行人黄鸣浩民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176000元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人在指定期限内未向本院如实申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法冻结了被执行人黄鸣浩持有的深圳市鸣江物流供应链有限公司95%的股权；轮候冻结了被执行人黄鸣浩持有的深圳市前海森泷资本管理有限公司60%、深圳鸣江实业有限公司39%、深圳鸣江投资控股有限公司100%、深圳鸣江新能源有限公司60%、深圳鸣江科技有限公司24.5%的股权；轮候查封了被执行人黄鸣浩名下车牌号为粤BXXXXX的拓速乐小型新能源汽车。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院申请处置上述首冻股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘开峰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1171号敦化市大桥泡沫刘师傅双保温抗震节能房施工队、徐清海：申请执行人敦化市大桥泡沫刘师傅双保温抗震节能房施工队与被执行人徐清海承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人于2020年6月30日给付申请执行人案款7725元，并将执行费50元交至本院，申请执行人敦化市大桥泡沫刘师傅双保温抗震节能房施工队自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，申请执行人敦化市大桥泡沫刘师傅双保温抗震节能房施工队向本院申请执行的（2019）吉2403民初1398号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢377号申请执行人方晨辉被执行人曹丽娜本院在执行申请执行人方晨辉与被执行人曹丽娜民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初4014号判决书已发生法律效力，初执案号：（2017）浙0703执103号，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款24195元已由申请执行人领取，剩余利息部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初6267号 原告：丁艳，女，1968年12月3日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县，住浙江省杭州市上城区。 被告：乐文莲，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告丁艳与被告乐文莲劳务合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。因疫情影响本案裁定中止审理两个月。原告丁艳到庭参加诉讼。被告乐文莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告丁艳向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资18650元；2.本案诉讼费由被告负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁艳与其丈夫肖士波在杭州市从事泥工，为房屋装修提供贴 地砖、墙砖等劳务。被告乐文莲长期从事房屋装修工程，多次指 派丁艳夫妇进行泥工劳务。被告乐文莲于2012年1月15日向原告丁艳出具欠条一份，载明欠原告金田花园等地装修的工资18600元整。其后承诺于2013年5月结清。因被告乐文莲一直未支付款项，故原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系有欠条、当事人陈述为证，本院可以认定。被告未按承诺期付款，原告主张被告支付劳务费，本院依法应予支持。原告主张18650元系笔误，本院予以纠正。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐文莲于本判决生效之日起三日内向原告丁艳支付劳务费18600元； 二、驳回原告丁艳的其他诉讼请求。 如被告乐文莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告乐文莲负担。 原告丁艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乐文莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月八日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执490号申请执行人：吴佩珍，女，汉族，1982年6月23日出生，住乐清。被执行人：钱海燕，女，汉族，1977年12月13日出生，住。申请执行人吴佩珍与被执行人钱海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9241号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款15800元及利息，并负担案件受理费138元、执行费137元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱海燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱海燕有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人钱海燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱海燕作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人钱海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴佩珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执490号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月二十二日代书记员  黄淑娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2814号原告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：张可进，男，1976年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安万达广场投资有限公司与被告张可进商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淮安万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年六月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2228号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：熊贤苏，男，1977年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行与被执行人熊贤苏金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10863号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊贤苏于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行借款本金54026.34元及利息、复利（截至2019年11月20日，利息6240.72元、复利420.74元，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；并承担案件受理费620元、保全费670元、律师费2000元和执行费760元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊贤苏的银行存款58076.34元及相应利息。二、如被执行人熊贤苏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人熊贤苏不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊贤苏的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月二日书记员 魏俊文
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执821号 招商银行股份有限公司长春分行、马洪波、吉林大众置业集团有限公司： 关于招商银行股份有限公司长春分行与马洪波、吉林大众置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4651号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4098号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室。 法定代表人：林荣滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：蔡秀密，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告蔡秀密物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以蔡秀密已缴纳涉案物业费为由向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年六月二日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢25号 申请执行人：周云祥，男，生于1973年9月4日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：会理县通发汽车运输有限责任公司，住所地:会理县。 法定代表人：冯天勇 被执行人：冯天勇，男，生于1963年5月9日，四川省会理县人，居民，住会理县。 周云祥与会理县通发汽车运输有限责任公司、冯天勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2011400元，周云祥于2018年3月24日向本院申请恢复强制执行。本院受理后，向被执行人会理县通发汽车运输有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年5月20日自愿达成长期履行和解协议，被执行人向申请执行人支付案款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2017）川3425民初2044号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 晨
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浦江县人民法院 被执行人王健 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人王健危险驾驶罪一案，即（2020）浙0726执2173号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初3456号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。   被告：张鹏鹏，男，汉族，1989年11月29日出生。   被告：连俊龙，男，汉族，1982年6月23日出生。   被告：马园园，女，汉族，1982年10月8日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告张鹏鹏、连俊龙、马园园借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张增辉到庭参加了诉讼，被告连俊龙到庭参加了诉讼，被告张鹏鹏、马园园经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司诉讼请求为：1、请求判令被告张鹏鹏归还原告贷款本金820872.86元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，其余被告承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。   被告连俊龙答辩称对起诉的数额及事实均无异议。   被告张鹏鹏、马园园未作答辩。   经审理查明,2017年1月20日，原告与被告张鹏鹏签订《个人借款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币90万元，贷款期限从2017年1月20日起至2018年1月15日止，贷款利率为月利率6‰，结息方式为等额本金，并约定违约责任。被告连俊龙、马园园为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款。但被告张鹏鹏未按约定还本付息，被告连俊龙、马园园未履行保证责任。截止2020年6月15日被告尚欠原告本金820872.86元，利息257845.33元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方签订的贷款合同意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告张鹏鹏未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告连俊龙、马园园为被告张鹏鹏的贷款提供连带责任保证担保，在其违约还款的情况下应向原告按约承担连带保证责任。被告张鹏鹏、马园园经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告张鹏鹏于本判决生效后十日内归还原告借款本金820872.86元及此款至判决确定的履行期限届满之日为止的利息、罚息（截止2020年6月15日利息、罚息为257845.33元，自2020年6月16日起的利息罚息按双方约定利率计算）。   二、被告连俊龙、马园园对被告张鹏鹏的还款义务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12008元减半收取6004元由被告张鹏鹏、连俊龙、马园园共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。     审判员  解炳华     二0二0年六月二十日                                  书记员王慧芳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执恢37号之一 申请执行人：方奎,男,1956年3月生,汉族，住长丰县。 申请执行人：方冬冬,男,1981年10月生,汉族，住址同上。 申请执行人：方锐锐,男,1983年4月生,汉族，住址同上。 申请执行人：方婷婷,女,1989年7月生,汉族，住址同上。 被执行人：储月旺,男,1968年8月生,汉族，住长丰县。 上列申请执行人与被执行人储月旺道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的28000元。在执行过程中，除已扣划被执行人存款3600元外，未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵伟