wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2312号原告:陆某，男，汉族，生于1976年3月18日，贵州省习水人。被告:张某，男，汉族，生于1983年10月13日，地址贵阳市。原告陆某与被告张某买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告陆某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费减半收取147元，由原告陆某承担。审判员  张小英二〇二〇年六月十一日书记员  王素杰
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初954号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，系该公司职员。 被告：肖小亮，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告肖小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告肖小亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖小亮立即归还原告贷款本金49974.87元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告肖小亮、潘宝姣向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出贷款申请。同日，双方签订《个人贷款合同》，借款金额50000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.7375‰，按年结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告肖小亮在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告肖小亮指定的存款账户。到期后，被告肖小亮仅支付了部分利息，并于2017年12月21日归还贷款本金25.13元。截至2018年12月29日，被告肖小亮下欠本金49974.87元及利息16210.1元。根据借款合同约定，被告肖小亮严重违约。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告肖小亮未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的原告提交的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、贷款收回凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告肖小亮未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年6月17日，被告肖小亮向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出贷款申请。同日，双方签订《个人贷款合同》，借款金额50000元，借款期限为36个月，约定月利率9.7375‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告肖小亮在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告肖小亮指定的存款账户。到期后，被告肖小亮仅支付了部分利息，并于2017年偿还贷款本金25.13元。截至2018年12月29日，被告肖小亮下欠本金49974.87元及利息16210.1元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告肖小亮与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，原告向被告肖小亮发放了贷款本金50000元，双方的债权债务关系明确成立，合同合法有效，受法律保护。借款后，被告肖小亮在偿还部分借款本金及部分利息之后，未再偿还任何借款本息，属于违约行为，故对原告要求被告肖小亮偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖小亮于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金49974.87元及利息（2018年12月29日前的利息16210.1元，此后的利息按月利率9.7375‰+9.7375‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告肖小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘园芝 代理书记员  孙小花
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1097号之一 申请执行人：卢志福，男，汉族，生于1961年7月22日，住达州市通川区。 被执行人：徐波，男，汉族，1964年8月25日出生，住达州市通川区。 被执行人：郎华玉，女，汉族，1968年12月24日出生，住达州市通川区。 本院在执行卢志福与徐波、郎华玉借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1702民初3436号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年6月4日、2020年6月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 执行中本院查封被执行人徐波、郎华玉在四川泽惠建筑工程有限公司的股权，但因股权不具备资产处置条件，无法进行处置。 本院于2020年6月1日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单，现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初3436号民事调解书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初1020号原告：涟水县林兵家庭农场，住所地：涟水县红窑镇潘码村沈刘组。投资人：房丽。委托诉讼代理人：林兵，男，汉族，1979年3月28日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被告：贾义宇，男，汉族，1974年10月13日出生，居民，住涟水县。原告涟水县林兵家庭农场与被告贾义宇排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兵农场的委托诉讼代理人林兵、罗会阳及被告贾义宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立刻将“涟水县林兵家庭农场”牌子恢复原状并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告通过相关部门审批依法设立，原告合法使用的土地涉及涟水县红窑镇潘码村、夏楼村、龙兴村。因原告有生猪养殖、销售的经营范围，故经涟水县红窑镇等部门批准，在原告合法使用的土地上（位于潘码村沈刘组）建有约7000平方的猪舍及办公区，“涟水县林兵家庭农场”的牌子就挂在该办公区门垛上。2020年2月26日被告无端将原告的牌子摘下、损毁。原告报警后，公安机关引导到法院诉讼。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为：原告提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼范围。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告应当向有关机关申请解决。本案中，原告系经法定机关批准设立的个人独资企业，其营业执照登记住所地为涟水县红窑镇潘码村沈刘组4号，经营范围为水稻、小麦种植及销售；生猪养殖、销售。而在相同地点被告亦设立了淮安市庆翔生态牧业有限公司，经营范围为牧畜、生猪养殖、销售；粮食种植、销售。上述两企业经营范围存在重合性。本起纠纷的实质系企业经营权争议，原告应向市场监督管理部门申请解决，该争议非本院受理民事诉讼范围，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告涟水县林兵家庭农场的起诉。案件受理费40元，退还原告涟水县林兵家庭农场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年六月三十日书记员 朱荣荣
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3334号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧山高新科技广场1幢303室。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。 被告：深圳热播网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道8288号大运软件小镇2栋3楼。 法定代表人：朱桂彩，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告深圳热播网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈剑宏 书记员 陆承志
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1775号之一 申请人:刘乾，男，1989年12月9日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:贾辉，女，1985年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘乾于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人贾辉价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人贾辉价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人刘乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 严
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初766号原告：赵世鹤，男，汉族，1967年2月4日出生，住址：鞍山市鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：鞍山市公交出租汽车有限公司，住所地：鞍山市高新区双台路果园街27号。法定代表人：邴宗德。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：盛明星，总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。原告赵世鹤与被告鞍山市公交出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司（以下简称人保鞍山市铁东支公司）保险合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾佳、被告人保鞍山市铁东支公司委托诉讼代理人高振威到庭参加诉讼。被告鞍山市公交出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告35791.46元。其中要求被告赔偿医疗费5132.46元、住院伙食补助费3800元、护理费5472元、误工费21087元、交通费300元。被告人保鞍山市支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保道路承运人保险，每人责任限额20万元。其中特别约定20万元，医疗费4万元，死亡伤残16万元。本案应该首先由交强险的保险公司承担赔偿责任。被告鞍山市公交出租汽车有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月23日19时00分，被告赵世鹤驾驶车牌号辽Ｃ×××××号的风神牌小型轿车，沿铁西区民生西路由东向西行驶至铁西区民生西路百度宾馆门口时，遇王冬梅驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号马自达牌小型轿车同向行驶至此，由于赵世鹤驾车实施未与前车保持安全距离，致使两车追尾碰撞，造成赵世鹤、王冬梅受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告赵世鹤负此次事故的全部责任，王冬梅无责任。三、受害人概况：赵世鹤，1967年2月4日出生，出租车驾驶员;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费（含后续治疗费）：5132.46元;八、护理费：52707／年÷365天×38天＝5472元;九、误工费：77594／年÷365天×69天=14669.4元;十、交通费：200元;十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：3800元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：无;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；二十一、其他必要情况：原告赵世鹤驾驶的辽Ｃ×××××所有人被告鞍山市公交出租汽车有限公司，被告鞍山市公交出租汽车有限公司在人保鞍山市支公司投保道路客运承运人责任保险。综上所述，原告合理损失为医疗费5132.46元、护理费5472元、误工费14669.4元、交通费200元、住院伙食补助费3800元，总计29273.86元，被告人保鞍山市支公司尚需赔偿原告29273.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告赵世鹤29273.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，原告已预交，由原告承担125.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司负担569.9元，此款随上述款项一并给付原告赵世鹤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年六月十九日书 记 员  畅诚蕊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5740号 申请执行人：鲁晓锋，男,19*年*月*日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：苏日华，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请执行人鲁晓锋与被执行人苏日华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2621号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏日华应向申请执行人退赔1688元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十二日 书记员 肖园园
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初705号原告：陈星朴，男，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被告：深圳万物互联信息科技有限公司，统一社会信用代码91440300671898691R，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区。法定代表人：李苏霞。被告：李苏霞，女，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈星朴与被告深圳万物互联信息科技有限公司、李苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈星朴的委托诉讼代理人夏晓璐，被告深圳万物互联信息科技有限公司法定代表人李苏霞（同为本案被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星朴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李苏霞、深圳万物互联信息科技有限公司立即偿还借款本金30万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告李苏霞以经营公司为由向原告陈星朴借款30万元。原告陈星朴委托四川爱温特公司科技有限公司代为转账30万元出借款给被告李苏霞，后应被告李苏霞要求便将该30万元打入其指定的深圳万物互联信息科技有限公司账户。同日，被告李苏霞出具借据一张为凭，被告深圳万物互联信息科技有限公司自愿作为共同借款人，在借据上加盖印章。后经原告多次催讨，被告未予偿还。原告陈星朴在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告居民身份证、被告人口信息、被告企业公示信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据、银行客户回单、证明书，用以证明原、被告存在债权债务关系、原告已履行款项交付以的事实；3.借条，证明原告与被告李苏霞之间另有一笔30万元的借款、被告已经偿还的20万元系偿还该笔借款的事实。被告深圳万物互联信息科技有限公司、李苏霞答辩称：30万元借款属实，案涉债务系二被告共同债务。但被告公司已于2019年9月9日转账15万元至原告指定账户，于2019年11月14日转账5万元至原告指定账户，故案涉借款尚欠金额为10万元。借条格式由被告出具并签字盖章后快递给原告。原、被告之间还有一笔30万元借款，该款于2019年3月13日由原告个人账户转至被告李苏霞个人账户，目前未予偿还。被告李苏霞系被告公司的法定代表人，另一名股东是被告李苏霞朋友，二人共同经营公司。被告深圳万物互联信息科技有限公司、李苏霞当庭提供下列证据：1.转账凭证，证明被告已经还款20万元的事实；2.微信聊天记录，证明双方就案涉借款协商还款事宜。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告的质证意见如下：对原告提供的证据1-2均无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为该笔款项尚未偿还，已经转账的20万元系偿还本案借款。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，该20万元用于偿还另外一笔借款，与本案无关，对被告提供的证据2的真实性由法院核实，但是即使真实，也与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据1-3，其形式来源合法，内容客观真实，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，不足以证明与本案具有关联性，对其证明力不予确认。本院经审理，认定本案事实如下：被告深圳万物互联信息科技有限公司、被告李苏霞于2018年9月6日向原告陈星朴借款30万元，并向原告出具借据一份。原告于同日通过四川爱温特科技有限公司向被告深圳万物互联信息科技有限公司账户转账30万元。上述借款二被告至今未予偿还。本院认为：二被告向原告借款事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求二被告偿还借款30万元并赔偿利息损失（以30万元为计算基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告辩称已经偿还20万元，依据不足，双方亦确认另有借款未予清偿完毕，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：深圳万物互联信息科技有限公司、李苏霞于本判决生效后十日内偿付陈星朴借款30万元并赔偿利息损失（以30万元为计算基数，从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由深圳万物互联信息科技有限公司、李苏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年六月十日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执271号之一 申请执行人：胡平平，男，汉族，1986年8月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：齐新何，男，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。 关于胡平平与齐新何承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为53631.7元，已执行到位21973.65元。在执行过程中，本院通过多种方式查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，其银行及财付通账户有部分存款，已予以冻结、扣划，其支付宝账户无余额。执行员多次通过电话联系被执行人，并赴被执行人户籍地寻找被执行人，因被执行人后期主观逃避执行，目前无法与被执行人取得有效联系。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二Ｏ二〇年六月二十四 书记员  查 鹏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初547号原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。负责人张德清，该行行长。委托代理人韩玲玲、刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被告仉某，住葫芦岛市绥中县。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中国银行葫芦岛分行）诉被告仉某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行葫芦岛分行委托代理人韩玲玲、被告仉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行葫芦岛分行诉称，2017年3月8日，被告因装修从原告处借款15万元，借款期限为36个月，当天，被告填写了办理爱家分期贷款业务的信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用规约，并在原告给其出具的中国银行信用卡分期业务客户告知书上签字确认，告知书上明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”依被告的申请，原告为其发放了15万元的贷款本金，一次性收取了原告分期手续费13,500元。现被告未按期归还贷款本金，截止2019年8月5日，逾期天数已达164天，原告多次向被告催要，均未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本息共计80,325.39元（截止2019年8月5日欠借款本金70,201.63元、利息及滞纳金10,123.76元，合计80,325.39元），支付原告逾期利息直到清偿完毕之日止；2、判令被告给付原告为此案支付的律师代理费2,409元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为，被告偿还原告贷款本息90,635.45元（截止到2020年5月27日借款本金73,388.29元、利息及滞纳金12,247.16元），支付原告逾期利息直至清偿完毕之日止。被告仉某辩称，欠款属实，我一直还款一年半了，后来确实因为经济原因未能还款。经审理查明，被告仉某向原告中国银行葫芦岛分行申请办理信用卡爱家分期业务。原告于2017年3月8日向被告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中载明：被告分期金额为15万元，分期期数36期，手续费率9%，分期手续费一次性收取。约定违约责任如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定接受如下处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。3月22日，原告依约将15万元额度划拨至被告信用卡账户。被告在消费后未按约还款，截止至2020年5月27日，共欠原告欠款本金73.388.29元，利息及滞纳金12,247.16元，合计90,635.45元。上述事实，有原告提供的爱家分期业务资金用途计划书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期付款业务申请及审批表、情况说明、流水清单等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告仉某向原告中国银行葫芦岛分行申请办理信用卡爱家分期业务，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，双方达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议，双方均应按照约定的内容自觉履行。原告依约将15万元额度划拨至被告信用卡账户，被告在使用该信用卡后未能按照约定按期偿还，已构成违约，故原告有权依约要求被告偿还欠款本金及相应利息、滞纳金。关于原告主张律师费2,409元，因双方在合同中对该项费用有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，原告亦提供相应的票据予以证明，故对原告的该项主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告仉某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止至2020年5月27日的欠款本金、利息及滞纳金共计90,635.45元，并支付以78,388.29元为本金，自2020年5月28日起至欠款实际清偿之日止的罚息和滞纳金，标准按照双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中约定的有关标准计算给付；二、被告仉某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行律师代理费2,409元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126元，由被告仉某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  曾 琳人民陪审员  郝利娜人民陪审员  白丽红二〇二〇年六月十九日法官助理张策书记员郭丽秋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12120号原告：龚九胜，男，1969年5月11日出生，汉族，住长沙市开福区xx。被告：珠海骥骜实业发展有限公司，住所地广东省珠海市横琴区濠江路8号7栋2001房。法定代表人：孙骥。原告龚九胜诉被告珠海骥骜实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告龚九胜于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚九胜申请撤回对被珠海骥骜实业发展有限公司的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告龚九胜撤回对本案的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告龚九胜承担。（本页无正文）审 判 长  杨 标人民陪审员  傅群英人民陪审员  李庆如二〇二〇年六月二十三日代理书记员  任 友
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审101号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该单位工作人员。 被执行人楼鸳，女，1984年12月23日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2019〕第85号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2019〕第85号《行政处罚决定书》的内容：一、责令楼鸳退还非法占用的204.8平方米土地给土地原权属单位；二、责令楼鸳限期拆除在非法占用的204.8平方米土地上新建的房屋。事实与理由：2011年，被执行人楼鸳未经依法审批，擅自在义乌市自然村集体土地上动工建设，建成地基后停工。2018年9月，被执行人楼鸳继续在地基上建设，建成占地面积204.8平方米的2层半框架结构经阻止后停工。具体四至：东靠路，南靠池塘，西靠空地，北靠陈丽群房屋。该地块属北金山村集体土地，土地现状类型为建设用地；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人农村村民非法占用土地建住宅一案，于2019年10月8日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2019〕第85号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政决定。申请执行人于2020年4月24日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年9月29日作出义自然资规罚字〔2019〕第85号行政处罚决定书，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨巧珍
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2820号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、王俊飞（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与王俊飞融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计349.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位349.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初11424号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3557号原告：钟开林，男，1953年7月8日生，汉族，住于都县。法定监护人：廖宇，女，1958年2月18日生，汉族，住于都县。原告：廖宇，女，1958年2月18日生，汉族，住于都县。被告：钟祥云，男，1974年8月15日生，汉族，住于都县。被告：朱小红，女，1975年10月6日生，汉族，住于都县。原告钟开林、廖宇诉被告钟祥云、朱小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告钟开林、廖宇向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告向原告偿还借款350000元并支付自2017年1月30日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息；2、判令俩被告向原告支付拖欠利息112100元。原告钟开林、廖宇主张的事实和理由：2013年9月10日，被告钟祥云以生意周转急需资金为由，向原告廖宇借款250000元人民币，约定借款月利率2%，按月付清利息，原告通过银行转账将人民币250000元借给被告，2015年4月30日，俩被告向原告廖宇出具了一张借条。2015年4月18日，被告钟祥云也以生意周转急需资金为由，向原告钟开林借款250000元人民币，约定借款月利率2%，原告钟开林通过银行转账方式把250000元人民币转给被告钟祥云，被告钟祥云祥向原告钟开林出具借条一张。因原、被告双方有经济来往，原、被告进行两次核对双方账本，最后一次对账结果为：截止2017年1月30日，被告钟祥云欠原告本金350000元人民币，利息112100元人民币。因原、被告就还款事宜协商未果，故诉请依诉求判决。经查：原告方于诉讼过程中自认，原告钟开林于2020年5月9日因病去世。本院经审查认为，原告钟开林、廖宇系夫妻关系。二人在本案中以民间借贷法律关系主张夫妻共同债权，现原告钟开林已去世，原告廖宇又未对其个人应享有的债权单独提出具体的请求，而其单独主张涉诉全额债权的行为会损害其他继承人的权利。故本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟开林、廖宇的起诉。本按受理费10570元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  葛小荣人民陪审员  段裘金二〇二〇年六月八日代理书记员  蒙小萍代理书记员  陈阳保
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执342号 被执行人柳丕强,男,生于1964年4月28日,住四川省青川县。 本院在执行柳丕强罚金一案中，经查，被执行人柳丕强未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822刑初24号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柳丕强银行存款6000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月二日 书记员  周璇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执859号之一 申请执行人：刘祥，男，1969年12月14日，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付维高，男，黎族，1979年04月14日生，住贵州省普安县。 本院在执行刘祥与付维高民间借贷纠纷一案中，于2020年05月28日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付维高在贵州省农村信用社联合社6217***6867_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月三日 书记员 李家运
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1298号 原告：赵立勤，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽。 原告赵立勤与被告刘德宽、安徽溪瑞食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立勤到庭参加诉讼，被告刘德宽、安徽溪瑞食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款82600元及违约金30000元（暂记）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘德宽系安徽溪瑞食品有限公司法定代表人，2018年12月23日被告以资金周转手头不便为由向原告赵立勤借款，原告于2018年12月23日向被告提供借款82600元，被告向原告出具借条一份，并在借款人处加盖被告安徽溪瑞食品有限公司公章，双方约定到2019年6月付清，逾期不付，被告按本金1%每天付违约金，时到今日被告均以无钱为由，无法偿还借款。为维护原告权益，具状起诉。 刘德宽、安徽溪瑞食品有限公司辩称，借条属实，安徽溪瑞食品有限公司因做面粉加工向赵立勤购买小麦，涉案借款一部分是所欠小麦款，一部分是现金。刘德宽在借条上签字是作为安徽溪瑞食品有限公司法定代表人签的字，该借款为安徽溪瑞食品有限公司借款。 本院经审理认定事实如下：刘德宽系安徽溪瑞食品有限公司法定代表人。安徽溪瑞食品有限公司因生产需要向赵立勤购买小麦，后经双方结算，2018年12月23日，刘德宽、安徽溪瑞食品有限公司向赵立勤出具借条一张，该借条载明：“今借赵立勤人民币计捌万贰仟陆佰元整（82600元），到2019年6月付清，逾期不付，按本金每天1%付违约金。刘德宽安徽溪瑞食品有限公司2018年12月23日”。该借款经赵立勤多次催要，刘德宽、安徽溪瑞食品有限公司一直未给付。另查明，涉案部分借款系安徽溪瑞食品有限公司欠赵立勤小麦款转化所得。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽溪瑞食品有限公司向赵立勤借款,赵立勤向安徽溪瑞食品有限公司支付了借款,安徽溪瑞食品有限公司向赵立勤出具了借条,双方的债权债务关系明确。故赵立勤要求安徽溪瑞食品有限公司偿还借款本金82600元的诉讼请求,本院予以支持。赵立勤对于2018年12月23日签订借条时刘德宽系安徽溪瑞食品有限公司的法定代表人不持异议。从涉案借条的内容及格式分析,刘德宽的签名位于安徽溪瑞食品有限公司公章之上，并非与安徽溪瑞食品有限公司公章横向并列,从行文方式上看应当是履行安徽溪瑞食品有限公司法定代表人职责的行为。同时，涉案部分借款系安徽溪瑞食品有限公司欠赵立勤小麦款转化所得，赵立勤也未提供有效证据证明涉案借款系刘德宽与安徽溪瑞食品有限公司共同借款，故对赵立勤要求刘德宽承担共同还款的诉讼请求不予支持。关于违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计不超过年利率24%。本案中，双方在涉案借条中约定“逾期不付，按本金每天1%付违约金”，安徽溪瑞食品有限公司未按约定期限偿还借款实属违约,依法应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高,其超过年利率24%的部分，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,判决如下: 一、被告安徽溪瑞食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵立勤本金82600元及违约金(违约金按年利率24%从2019年7月1日起计算至借款实际清偿之日止)。 二、驳回原告赵立勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告安徽溪瑞食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1113号原告：周敖，男，2007年10月25日出生，汉族，在校学生，住阜宁县。法定代理人：周某（系原告周敖之母），女，1987年4月21日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。被告：阜宁县东沟中心小学，住所地阜宁县东沟镇希望路8号。法定代表人：许永顺，该校校长。委托诉讼代理人：孙荣飞，男，该校安保处主任，住阜宁县。原告周敖与被告阜宁县东沟中心小学（以下简称东沟小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告周敖的委托诉讼代理人吴永生、顾庆余，被告东沟小学法定代表人许永顺的委托诉讼代理人孙荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敖向本院提出诉讼请求：1.周敖因本起事故造成的医疗费8099.47元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、护理费7200元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1750元，合计129799元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日15时许，周敖在班级上体育课期间，与同学在操场旁水泥地坪上踢足球，足球被其他同学踢滚后，原告和同班同学王欢前往捡足球，双方在捡球过程中，因地面潮滑，导致原告不慎摔倒，导致手部受伤，经过两次手术治疗，伤情基本稳定。因事发时系正常上体育课期间，且场地湿滑，东沟小学未尽到管理和监护职责，应承担赔偿责任。被告东沟小学辩称，1.原告所述不实，原告在上体育课时，与同班同学在体育老师的指导下，进行正常的体育活动，原告在打篮球运球时，球不慎滚到水泥球场边，原告在去捡球时撞倒同学王欢后自己摔倒受伤的，属于意外伤害事故。2、原告受伤后体育老师当即将其送医，尽到了教师及时救护的责任。3、被告学校每周都开展安全教育课，且都有班会记录，班主任也常对学生进行体育安全教育。综上，被告已尽到了教育管理责任，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周敖事发时系东沟小学五（4）班学生。2019年3月5日下午，五（4）班第一节课是体育课，周敖与同学们在操场上玩球过程中捡球时不慎摔伤，于2019年3月6日被送至阜宁协和康复医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，于2019年3月14日出院，2019年10月1日再入院行右桡骨骨折内固定取出术，2019年10月8日出院，共用去医疗费23457.52元，其中医保统筹支付15416.98元，原告自行支付8040.54元。2020年2月7日，根据周敖的申请，经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所就周敖的伤情作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第048号法医临床鉴定意见书，结论为：1.周敖外伤致右腕关节损伤已构成十级伤残。2.护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。周敖为此支付鉴定费1750元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。周敖因本起事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。本案涉及的争议应从以下几方面认定：（一）关于赔偿主体及责任分担问题。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，因周敖系限制民事行为能力人，损害发生时是在东沟小学上体育课期间，地点为东沟小学水泥操场，作为负有教育、管理、保护责任的东沟小学应保障学生的人身安全。东沟小学虽辩称通过开展安全教育课、班会的形式进行了安全教育，但其并未能证明该形式能够有效预防安全风险的发生，且亦未能够提供该校对学生进行体育教育时尽到了安全义务的有效证据，故本院认定东沟小学在学生体育安全教育方面存在漏洞，未完全尽到教育监管职责，对损害结果的发生应当承担赔偿责任。周敖虽为限制民事行为能力人，但根据其智力和教育水平，在上体育课时负有注意自身安全的义务。周敖在上体育课玩球捡球过程中在学校操场上摔倒受伤，未尽到注意自身安全的义务，亦应对损害结果承担责任。综合考虑周敖所受损害后果，根据当事人过错程度、行为与损害后果的联系程度，本院确定东沟小学对案涉事故的发生承担60%的民事责任，剩余40%的民事责任由周敖自行承担。（二）关于周敖主张的赔偿项目和标准问题。关于周敖主张的护理费7200元、住院伙食补助费480元、营养费1350元，根据原告提供的出院记录等证据，本院认定周敖住院天数为16天，故原告主张的护理费7200元、住院伙食补助费480元、营养费1350元符合法律规定，本院予以认定。关于周敖主张的医疗费，根据其提供的医疗费票据，本院认定周敖因案涉事故支付医疗费计8040.54元。关于周敖主张的交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为300元。关于周敖主张的伤残赔偿金104920元，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，其主张残疾赔偿金104920元，符合法律规定，本院予以支持。关于周敖主张精神损害抚慰金5000元，鉴于周敖在本起事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。关于周敖主张鉴定费1750元，因周敖提供了正式的鉴定费发票为凭，本院予以支持。综上所述，本院确认周敖因遭受人身损害造成的各项损失为：医疗费8040.54元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、护理费7200元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1750元，合计127040.54元。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、原告周敖因遭受人身损害所致医疗费8040.54元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、护理费7200元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计125290.54元，由被告阜宁县东沟中心小学赔偿75174.32元（上述款项直接汇入原告周敖母亲周某的账户，开户名：周某，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××04）。上述款项均限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告周敖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，鉴定费1750元，合计3170元，由原告周敖负担案件受理费591元、鉴定费677元，合计1268元，被告阜宁县板湖初级中学负担案件受理费829元，鉴定费1073元，合计1902元（原告周敖已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 兰二〇二〇年六月十一日法官助理  张旖旎书 记 员  李欣如
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1430号原告：付明高，男，1971年11月27日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：付玉芳，女，1966年4月19日出生，汉族，住本市海州区。被告：乔虎，男，1986年1月14日出生，汉族，住本市海州区。原告付明高诉被告乔虎不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明高及其委托诉讼代理人付玉芳到庭参加诉讼。被告乔虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付明高向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还运费11300元；2、被告承担诉讼费。后原告付明高称被告乔虎在本案审理过程中陆续偿还了部分款项，现尚欠1700元，故其主张要求被告返还运费1700元及承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告都是在货场靠大货车挣运费的同行。2019年，东浦集团需要货车拉货，被告让原告一起帮忙运输路牙石等。2019年3月15日至5月31日，原告陆续运输23车，运费共计15800元，结账时，东浦集团需要正规发票，被告提议把原告运费清单拿去一起开票，并商量给被告1000元作为开票税费，运费结来后给原告14800元。被告将费用结算后，仅给付原告3500元，余款至今未给付。庭审中，原告自认被告在本案审理过程中，又陆续给付部分款项，尚欠1700元。为此，原告诉至法院。被告乔虎未到庭未作答辩。本院经审理查明：2019年，原告付明高帮被告乔虎拉货23车，产生运费14800元，后被告乔虎陆续还款13100元，尚欠1700元。本院认为，原、被告之间的欠款关系及金额有微信聊天记录证实，本院予以确认。被告乔虎未按约定履行给付义务，依法应当承担违约责任。被告乔虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告提供的证据及陈述的事实，本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔虎于本判决生效之日起十日内给付原告付明高欠款1700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔虎负担（该款原告已预交，被告乔虎于本判决生效之日起十日内给付原告付明高）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。审 判 员  刘 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-012537，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2437号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初887号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年6月11日移送执行。我院2020年6月11日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初887号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3379号原告胡晓丽，女，汉族，1987年04月06日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告胡晓丽与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡晓丽的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年03月28日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”2号楼2单元23层02号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金110元；3、依法判令被告退还原告维修基金6401元和暖气初装费4001元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年03月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”2号楼2单元23层02号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2013年03月28日，原告胡晓丽与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××（与“2号楼2单元23层02号”为同一套），建筑面积88.9平方米，单价每平方米4052.76元，总价款为360290元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款360290元，并支付维修基金6401元、暖气初装费4001元等配套设施费。被告于2013年10月31日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，且被告交付的房屋也不符合合同的约定。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为36.03元（总房款360290元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同附件三的约定完善暖气和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告胡晓丽与被告河南华坤置业有限公司于2013年03月28日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告胡晓丽办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”2号楼2单元23层06号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金36.03元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡晓丽维修基金6401元、暖气初装费4001元。四、驳回原告胡晓丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  陈 坤
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初680号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行负责人：成灵伟，行长住所：封丘县世纪大道中段路南委托代理人：许新恩，男，汉族，1976年8月6日生，住封丘县。被告：王峰，女，汉族，1975年10月31日生，住封丘县。本院于2020年3月29日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉王峰信用卡纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  邢红平二〇二〇年六月十五日书记员  孙西宽
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1780号原告：王东义，男，1979年3月27日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告：杨秀多，女，1980年5月12日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：吴春森，男，1965年6月16日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：翟波，女，1965年5月25日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告王东义、杨秀多与被告吴春森、翟波追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东义、杨秀多到庭参加诉讼，被告吴春森、翟波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王东义、杨秀多共同诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年10月18日，二被告在辽东农商银行刘二堡支行贷款9万元用于购大棚设施等，约定借期3年，即2019年10月17日到期，年利率为8.1%，还款方式为按年还息，二原告为担保人。贷款后，被告未按约履行还款义务，辽东农商银行刘二堡支行起诉至辽阳县人民法院，法院于2018年3月26日作出（2018）辽1021民初438号民事判决书。该判决书生效后进入执行程序，执行局于2019年6月4日共扣划二原告105,731.6元用于偿还二被告欠辽东农商银行刘二堡支行的贷款及其他费用。二原告得知后找二被告追偿，二被告一拖再拖至今未付。因二原告为二被告担保时的贷款年利率为8.1%，故二原告诉至法院，请求判令二被告偿还二原告代其偿还辽东农商银行刘二堡支行的借款本息105,731.6元，以及自2019年6月4日起按年利率8.1%计算至实际给付之日止的利息。被告吴春森未答辩。被告翟波未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年10月18日，二被告在辽东农商银行刘二堡支行贷款9万元用于购大棚设施等，约定借期3年，即2019年10月17日到期，年利率为8.1%，还款方式为按年还息，连同二原告在内的共5人为担保人。贷款后，被告未按约履行还款义务，辽东农商银行刘二堡支行起诉至辽阳县人民法院，辽阳县人民法院于2018年3月26日作出（2018）辽1021民初438号民事判决书。该判决书生效后进入执行程序，截止到2019年6月4日，辽阳县人民法院执行局共扣划二原告105,731.6元（9万元本金、15,731.6元利息）用于偿还二被告欠辽东农商银行刘二堡支行的贷款。二原告得知后找二被告追偿，二被告一拖再拖至今未付。故二原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述，（2018）辽1021民初438号民事判决书、收条、辽东农商银行刘二堡支行的证明及业务凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告截止2019年6月4日替二被告共偿还105,731.6元，自该日起原告有权向被告追偿全部款项。原、被告未约定追偿期间的利息，故原告要求被告按照贷款时的年息8.1%支付利息，没有法律依据，被告应依法自逾期还款之日即2019年6月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吴春森、翟波未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春森、翟波于本判决生效后十日内共同偿还原告王东义、杨秀多人民币105,731.6元及自2019年6月4日始按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告吴春森、翟波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年六月十二日法官助理李坦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1499号 申请执行人：靳瑞雪，女，1990年12月2日生，住张店区。 被执行人：淄博囊波万电器维修服务有限公司。住所地，张店区潘南东路19号321室。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2019）第1061号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博囊波万电器维修服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款39612.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年六月五日 书记员  尹德良
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初897号原告：洪福彪，男，1983年6月6日生，汉族，贵州省镇宁县人，住镇宁布依族苗族自治县。被告：彭金友，男，1981年11月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告洪福彪与被告彭金友合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪福彪到庭参加诉讼，被告彭金友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告合作出资款100000元。事实及理由：2016年6月6日，原、被告双方协商共同出资对外承揽工程施工。原告根据协商结果，向被告支付合作出资150000元。2016年7月16日，因双方合作不下去进行结算，结算结果被告应返还原告出资及盈利共计200000元。因被告当时资金困难，无力支付，便向原告出具书面欠条一张，确认欠原告人民币200000元。其后，被告通过其承揽工程的公司转移支付100000元给原告，并于2017年1月24日另行向原告出具了欠条一张，确认尚欠原告人民币100000元。原告多次找被告支付均无果，故起诉。被告彭金友未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条原件二份，证明原告与被告合伙做工程，被告答应给原告200000元工程款的事实，因已经支付了100000元工程款，被告尚欠原告工程款100000元的事实；3、录音，证明录音中被告陈述剩余100000元已拿给别人，但至今未原告收到该笔钱。被告彭金友未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年6月6日，原、被告合伙做工程，双方协商由被告负责找工程，原告出资并负责管理工地及工人。原告按照约定于2016年6月6日向被告支付工程合伙款110000元，同日，被告向原告出具收条认可收到原告工程合伙款110000元的事实。同年7月8日原告以转账方式向被告支付合伙款37000元，并拿出3000元用于管理工地的生活费。2016年7月16日，双方协商不再合伙该工程并经双方结算，被告应支付原告出资款和盈利款合计200000元，被告向原告出具欠条，认可欠原告200000元。2016年底，原告收取合伙工程款100000元，被告重新向原告出具内容为“欠条今欠洪福彪做工程款100000元（拾万元整）。欠款人：彭金友2017年1月244个月内付清”的欠条，确认尚欠原告100000元。之后，被告仅偿还原告1000元。原告索要剩余款项未果，故诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告与被告达成口头协议合伙做工程，原告对合伙事宜进行了投资，后双方散伙，经结算，被告应当支付原告投资和盈利款共计200000元。在原告收到工程款100000元后，被告重新向原告出具欠条认可现尚欠投资和盈利款100000元，并约定付款期限。双方的合伙、散伙不违反法律强制性规定，本院予以确认。现被告仅支付投资和盈利款1000元，剩余部分至今未支付，构成违约。现原告要求被告支付剩余99000元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭金友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭金友在本判决生效之日起十日内支付原告洪福彪款投资和盈利款99000元。二、驳回原告洪福彪的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭金友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1082号 原告：孙广柱，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：胡文杰，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告孙广柱与被告胡文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙广柱及其委托诉讼代理人郭玉贵到庭参加诉讼。被告胡文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙广柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4300元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，原告受到被告雇佣在山西太原万柏林区从事木工工作。双方口头约定每天工作11小时，每天工资375元。2018年10月21日，被告向原告出具欠条差欠原告工资4300元，并承诺于月底支付，但被告未按期支付工资。 胡文杰未作到庭答辩，其在电话中称欠条是在非自愿的情况下出具的，但被告并未就该事实向本院提供证据。 被告胡文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提供的欠条及其当庭陈述，经审理认定事实如下：原告孙广柱等人受被告胡文杰雇佣在山西太原万柏林区某建筑工地上提供劳务，口头约定日工资375元。原告等2人分别提供劳务13天，共产生工资合计9750元，被告仅向其支付了部分公司，尚余4300元未向原告等人支付。2018年10月21日，被告胡文杰出具欠条一份，载明“今欠孙广柱工人工资4300元（肆仟叁佰元整）于月底付清”。此后，被告未进行任何清偿，故原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告胡文杰结欠工资确认欠原告孙广柱工资4300元,应当承担还款责任。被告胡文杰虽在电话中称该欠条系其在非自愿的情况下出具的，但其并未就该事实向本院提交证据，应承担举证不能的后果,故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡文杰于本判决书生效后十日内支付原告孙广柱工资人民币4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡文杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 爽 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6705号 原告：杨杰，男，汉族，1984年10月13日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：赖俐杉，重庆至立（渝中）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕英，重庆至立（渝中）律师事务所律师。 被告：重庆势投时代投资有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号2号楼23-3号，统一社会信用代码91500105077273840Y。 法定代表人：郭庆隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵兵，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 原告杨杰与被告重庆势投时代投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖俐杉以及被告的委托诉讼代理人赵兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金242830.83元及利息（以借款本金242830.83元为基数，自2019年12月26日起至本清时止按年利率24%的标准计算）；2、判令被告向原告支付迟延履行期间的加倍债务利息（以借款本金242830.83元为基数，自2019年12月26日起至本清时止按日利率万分之一点七五的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年8月，案外人刘立芬因经营需要向原告借款40万元并与原告签订了《借款合同》，被告作为一般保证人在该借款合同上签字，为刘立芬的借款承担担保责任，合同签订后原告按约支付了借款。因案外人刘立芬违约还款，原告遂向渝北区人民法院提起诉讼，原告起诉后在法院的主持下与借款人刘立芬达成调解协议并制作了调解书，借款人刘立芬未按照调解协议履行还款义务，原告遂向法院申请强制执行，因刘立芬名下没有可供执行的财产，法院依法终结了本次执行程序。嗣后原告向被告进行催告，要求被告承担保证责任，经催告后被告向原告支付了697251.36元，尚欠原告借款本金242860.83元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称：1、被告已经履行了保证人的义务，先后向原告杨杰支付了697257.36元，已经偿还了40万元的本金以及297257.36元的利息，按被告的计算方式，借款本息应当清偿完毕，若法院认为没有支付完成，也应当将付款先抵扣本金后才计算利息，杨杰起诉的金额是按先息后本的方式计算的；2、迟延履行期间的加倍债务属于债务人迟延履行法律文书所产生的债务，不属于保证的范围，被告对此不应承担；3、若法院判决被告还应当还款，则同时应判决被告对债务人刘立芬有追偿权。 经审理查明：2014年8月25日，原告杨杰（出借方，甲方）与刘立芬（借款方、乙方）签订《借款合同》，主要约定：甲方自愿借给乙方40万元，利率按月息3%计算，期限1个月（自2014年8月25日起至2014年9月24日止），第一次付息时间为2014年8月25日，以后每月24日付息一次，到期一次性归还全部借款本金。保证人为重庆势投时代有限公司，保证方式为一般保证，保证期间为两年。 原告举示的（2015）渝北法民初字第14786号《民事调解书》主要载明：本院于2015年8月21日受理原告杨杰与被告刘立芬民间借贷纠纷一案，在审理本案过程中，原被告自愿达成如下调解协议，由被告刘立芬在2016年3月31日之前偿还原告尚欠的借款本金40万元并从2014年12月25日起按年利率24%的标准支付利息至本清时止。2016年4月26日，原告杨杰依据该调解书向本院申请强制执行，因被申请人刘立芬无可供执行财产，本院于2016年6月23日裁定终结本次执行程序。 2017年4月11日，原告向被告重庆势投时代投资有限公司发出《催告函》，要求其承担担保责任，代刘立芬偿还借款。2019年12月26日，原告杨杰（甲方）、被告重庆势投时代投资有限公司（乙方）签订《确认书》，主要确认：2018年1月2日，乙方向甲方转账487251.36元、2019年7月22日转账160000元、2019年12月25日转账50000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告为案外人刘立芬的借款承担一般保证担保，本案所涉债权经本院审判并进入执行程序，因案外人刘立芬无可供执行的财产，原告遂要求被告承担担保责任符合担保法的规定，对此本院予以支持。被告承担担保责任的范围为（2015）渝北法民初字第14786号调解书所确认的债权范围，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告已经支付的款项应该按照先息后本的顺序进行抵扣，具体为：2014年12月25日-2018年1月2日期间的产生的利息为296266.66元【40万元×3年×24%+40万元×31天÷360天×24%】，2018年1月2日还款487251.36元应予以抵扣，抵扣之后本金剩余209015.3元；2018年1月3日至2019年7月22日期间产生的利息为78171.73元【209015.3元×1年×24%+209015.3元×201天÷360天×24%】，2019年7月22日还款160000元，抵扣之后本金剩余127187.03元；2019年7月23日-2019年12月25日期间的利息13057.87元（127187.03×154天÷360天×24%），2019年12月25日转账50000元，抵扣之后本金剩余90244.9元。故被告承担担保责任的范围为：偿还原告借款本金90244.9元并自2019年12月26日起，以90244.9元为基数，按照年利率24%计算至付清时止的利息。被告承担担保责任后有权向案外人刘立芬追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆势投时代投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款本金90244.9元并支付自2019年12月26日起以90244.9元为基数，按照年利率24%计算至付清时止的利息； 二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告杨杰负担1300元，被告重庆势投时代投资有限公司负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十八日 书记员  向琳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1322号原告:博兴县纯化镇国祥礼品超市，住所地山东省博兴县纯化镇纯中村。经营者：刘国祥，男，1971年8月21日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：齐振中，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省博兴县。原告：博兴县吕艺镇兴雨副食酒水批发店，住所地山东省博兴县吕艺镇营李村。经营者：李海亭，男，1975年12月14日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：齐振中，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘立贤，男，1992年5月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告博兴县纯化镇国祥礼品超市、博兴县吕艺镇兴雨副食酒水批发店与被告刘立贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告博兴县纯化镇国祥礼品超市、博兴县吕艺镇兴雨副食酒水批发店于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博兴县纯化镇国祥礼品超市、博兴县吕艺镇兴雨副食酒水批发店自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博兴县纯化镇国祥礼品超市、博兴县吕艺镇兴雨副食酒水批发店撤诉。案件受理费1223元，由博兴县纯化镇国祥礼品超市、博兴县吕艺镇兴雨副食酒水批发店负担。审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十九日法官助理陈红书记员赵峰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执24号之四 申请执行人西充坚峰建材有限公司，住所地西充县多扶镇食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人王士荣，董事长。 被执行人四川润坤特种设备有限公司，住所地西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325309399216K。 法定代表人陈奕，执行董事。 被执行人陈奕，男，汉族，生于1984年3月12日，住四川省西充县。 申请执行人西充坚峰建材有限公司与被执行人四川润坤特种设备有限公司、陈奕买卖合同纠纷一案，根据生效的的西充县人民法院(2019)川1325民初2241号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款289635.00元并以289635.00元为基数自2018年3月1日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费2820.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈奕在四川天府银行05×××40账户内存款人民币293880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢74号 申请执行人:王贵仁 被执行人:吉林省汇银股权投资基金管理有限公司,长春汇兴投资管理中心 本院在执行申请执行人王贵仁与被执行人吉林省汇银股权投资基金管理有限公司,长春汇兴投资管理中心民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初312号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省汇银股权投资基金管理有限公司,长春汇兴投资管理中心银行存款人民币1012440元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 鲁雪松
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1093号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：吴天宝，男，1982年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4582号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴天宝银行账户余额65000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月五日书记员 张倩雅
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执1028号申请执行人姚彦美，女，1978年1月4日出生，汉族，住长垣市。被执行人朱春领，男，1964年5月28日出生，汉族，住长垣市。被执行人朱国聚，男，1966年11月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人姚彦美与被执行人朱春领、朱国聚借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初1835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年1月31日、2020年6月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月二十三日书记员  张 静
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初948号 原告：朱孝尊，男，1995年12月21日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被告：何江峰，男，1993年11月27日生，汉族，农民，住湖南省汝城县，现在汝城县看守所羁押。 被告：范占红，女，1972年12月4日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告朱孝尊与被告何江峰、范占红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告朱孝尊向本院提出诉讼请求：①判令被告何江峰偿还原告借款本金49000元及利息（按月利率2%从借款之日起算至本金清偿之日止）。②判令被告范占红对上述全部债务承担连带担保责任。③本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月11日起被告何江峰以在韶关市安装太阳能为由向原告借款共计49000元，并由被告何江峰向原告出具欠条一张，并由其母亲范占红作为担保人，原告已通过银行汇款及微信转账方式，将借款支付给被告何江峰。双方约定月利率为2%，借款期限至2020年1月1日。借款到期后，被告仅在2020年5月22日支付利息1000元，余款拖欠至今。为此，原告起诉，请法院依法判决。 本院经审查认为：原告朱孝尊在新冠肺炎疫情期间起诉被告何江峰、范占红，而被告何江峰被羁押在汝城县看守所，不能送达相关材料及组织庭审。为充分保障当事人的民事权利和诉讼权利，遵照国家疫情防控精神，本案按驳回起诉处理，待疫情结束后可另案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱孝尊的起诉。 本案案件受理费1025元，予以退回给原告朱孝尊。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱仙环
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执异70号 异议人：李桂红，女，1976年5月1日生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：马云、许安港，北京杜克律师事务所律师。 本院收到李桂红的执行异议申请，请求事项为：中止以强制拆除的方式执行《行政处罚决定书》第1项的行为。事实与理由主要如下：1.本案期限不符合规定。沧州市自然资源和规划局没有经过法定期限就申请人民法院强制执行，人民法院在《行政处罚决定书》的复议和诉讼期限内作出强制执行裁定，该行为不符合《行政强制法》第四十四条和《行政诉讼法》的相关规定。2.本案材料不符合法律规定。申请人在院子被拆除前从未有任何法院的工作人员或者是沧州市自然资源和规划局的工作人员让申请人陈述过关于强制执行的意见，甚至连法院的工作人员和沧州市自然资源和规划局工作人员的面都没有见过，也没有接到任何关于强制拆除的电话或者通知，时至今日，我们很多人甚至连法院的强制执行裁定都没有收到。该情况下，沧州市自然资源和规划局的申请，人民法院的裁定明显不合法。3.执行行为明显错误。以同批次张树君为例，行政处罚决定书共有两项内容，一项为责令退还土地，另一项为限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，而裁定并没有裁定执行第二项的拆除内容。因此，行政机关强拆涉案房屋无法律依据。 本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对李桂红执行异议的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院提出复议。 审判员  张静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张蕊
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初768号原告：陈登松，男，1978年5月16日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：陈炳友，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：西乡发展实业有限责任公司。地址西乡县城北街道办事处站前广场御景华庭小区。法定代表人：马维忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻清，该公司工作人员。原告陈登松与被告西乡发展实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈登松于2020年6月30日向本院提出申请，撤回对西乡发展实业有限责任公司的起诉。本院认为，原告陈登松申请撤回对西乡发展实业有限责任公司的起诉，真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈登松撤回对西乡发展实业有限责任公司的起诉。案件受理费4380元，减半收取2190元，由陈登松负担。审判员  范湖胜二〇二〇年六月三十日书记员  王 晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5915号原告：重庆瑞康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：朱毅，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆瑞康物业管理有限责任公司与被告朱毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞康物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执631号之一移送部门：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：马彦辉，男。本院在执行被执行人马彦辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初250号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月23日、2020年5月24日网络查控被执行人马彦辉名下银行账户，余额不足。1．查明被执行人名下无房产。2.查明被执行人名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年六月十九日书 记 员  何 波
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5453号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄旭初，男，1997年12月21日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄旭初租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄旭初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月5日至2019年7月5日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月30日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月0日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月5日至2019年7月5日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄旭初未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，早稻科技公司(甲方)与黄旭初（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄旭初向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，商品价值8316元，总租金4788元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月5日起至2019年7月5日止，共计12个月，到期买断款4526元。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付到期买断款买断该租赁物，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……（11）租赁期限届满，乙方未按时归还符合本协议约定租赁物的，则逾期归还第2日起，视为由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、到期买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄旭初提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，黄旭初未按约交纳履约保证金，黄旭初按约足额支付了1个月的租金，从2018年8月5日起未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月5日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8915元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄旭初于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4389元； 二、被告黄旭初于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告黄旭初于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8915元为基数按照每日0.5‰从2019年7月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄旭初于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告黄旭初负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执761号之一申请执行人中建三局第一建设工程有限公司。法定代表人吴洪涛，该公司董事长。被执行人郑州弘业工程承包有限公司。法定代表人石成林，该公司董事长。本院在执行申请执行人中建三局第一建设工程有限公司与被执行人郑州弘业工程承包有限公司不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，多次提起网络查控，经查，被执行人郑州弘业工程承包有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初5311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年六月十五日书记员  魏 巍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保978号 申请人：李会兰，女，1959年12月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孟红梅，女，1966年3月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：高继福，男，1966年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李会兰于2020年6月12向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟红梅、被申请人高继福在银行的存款592500元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟红梅、被申请人高继福在银行的存款592500元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2983元，由申请人李会兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月十五日 书记员  李大涛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5266号 原告：包宏晓，女，1990年2月1日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5-5。 法定代表人：孙成群，董事长。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告包宏晓与被告沛县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告包宏晓于2020年6月28日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包宏晓撤回起诉。 案件受理费964元，减半收取为482元，由包宏晓负担。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  蒋正勤 人民陪审员  韩 峰 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4192号之二 原告：杭州太玺企业管理有限公司，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：胡宜龙，董事长。 委托诉讼代理人：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 被告：杭州上扬健康管理有限公司，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：陈涛，董事长。 委托诉讼代理人：徐一雯、周冬雪，浙江南方中辰律师事务所律师。 第三人：杭州锦绣天地经营管理有限公司，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：李慧彪。 诉讼代表人：杭州锦绣天地经营管理有限公司管理人。 委托诉讼代理人：徐佳雯，浙江天册律师事务所律师。 本院受理原告杭州太玺企业管理有限公司诉被告杭州上扬健康管理有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州上扬健康管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州太玺企业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州太玺企业管理有限公司撤回对被告杭州上扬健康管理有限公司的起诉。 案件受理费11537元，减半收取5768.5元，保全费4389元，合计10157.5元，由原告杭州太玺企业管理有限公司负担。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  王金莲 人民陪审员  郭 坚 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孟吉霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1243号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽、韩娟，系公司员工。被告：刘会梅，女，汉族，1987年7月9日出生，住河南省嵩县。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告刘会梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽、韩娟到庭参加诉讼。被告刘会梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费1366.26元、违约金409.878元，共计1776.138元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张409.878元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘会梅未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年7月23日,刘会梅（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A26-2-503。面积：97.59平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2015年8月1日至2016年9月30日，共计14个月。欠交物业费数额：97.59平方米×1元/月/平方米×14个月=1366.26元。交费时间：每年8月1日前。另查明，金谷物业已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。刘会梅接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但刘会梅未交纳，故对金谷物业公司要求刘会梅支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即刘会梅应支付金谷物业公司的物业服务费1366.26元。刘会梅应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求刘会梅支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、刘会梅于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费1366.26元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘会梅负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年六月四日书记员  路 瑶
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1080号 申请执行人张秀囡，女，1954年11月20日出生，住宁波市江北区。 被执行人方金祥，男，1958年3月16日出生，住宁波市江北区。 被执行人梁秀萍，女，1958年10月28日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人张秀囡与被执行人方金祥、梁秀萍[（2020）浙0205民初1114号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈荣洑