陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终7229号 上诉人（原审原告）：西安市未央区同德钢管租赁部，经营场所西安市未央区十字亨通石化气站西侧200米场地。经营者：程某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住浙江省东阳市XX镇XX村XX号，现住西安市未央区XX大道XX村。委托诉讼代理人：孙立昆，男，1971年4月16日出生，汉族，该租赁部员工，住西安市雁塔区，现住西安市。上诉人（原审被告）：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琰，女，1986年4月9日出生，汉族，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区，现住该公司。委托诉讼代理人：袁析，男，1991年9月29日出生，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区，现住该公司。上诉人西安市未央区同德钢管租赁部（以下简称同德租赁部）因与上诉人陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称陕建一公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。同德租赁部上诉请求：1.改判一审判决第一项为，陕建一公司支付其违约金352965元;2.一、二审诉讼费由陕建一公司负担。事实和理由：《建筑设备租赁合同》第七条约定，陕建一公司逾期付款，每日按欠款总额的千分之二支付违约金。其起诉时已依法降低了违约金标准，仅主张按年息24%支付违约金，符合《合同法》第一百一十四条规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”可见，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的、受保护的。据此可以认定，除经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务产生的法律关系外，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间约定迟延付款违约金未超过年利率24%的，可以不认为“过高”。一审判决酌情按同期贷款利息调整违约金，实属认定错误。陕建一公司辩称，其与同德租赁部之间不存在债权债务关系，让其支付违约金无事实基础，双方之间也不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。陕建一公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判为其不承担租赁费、利息及丢失租赁物资损失费用；2.一、二审诉讼费由同德租赁部负担。事实和理由：其未与西安市莲湖区泰晟建筑设备租赁部（以下简称泰晟租赁部）签订《建筑设备租赁合同》，亦未向郭某某授权签署该合同。《建筑设备租赁合同》中关于承租方、租金单价、赔偿费、工程地点等均系手写，未加盖其公章，真实性存疑。《建筑设备租赁合同》无承租方名称，也无承租方签章。该合同第十条也明确“本合同经双方法人代表或委托代理人签字或盖章后生效。”泰晟租赁部收发料单据上的签字人员均非其员工，亦无其委托授权，不能凭单方制作的单据、未成立的合同来确认其是否下欠泰晟租赁部的租赁费，更不能确定下欠的数额。泰晟租赁部从未向其主张过债权，即使存在债权，也已过诉讼时效。直至2019年1月，泰晟租赁部才将已过时效且不存在的债权转让给同德租赁部。一审判决认定事实不清，适用法律不当，依据不足。同德租赁部辩称，泰晟租赁部按照《建筑设备租赁合同》约定向陕建一公司承包施工的工程提供了租赁物，一审中，有大量证据证明陕建一公司使用了泰晟租赁部的钢管、扣件等，陕建一公司应按照合同约定支付租赁费。一审法院向在收发料单上的签字人员做了详细调查，核实了当时合同的履行情况，进一步确认租赁物是用在陕建一公司承包施工的工地上。合同明确约定了租金标准及支付方式、违约金计算标准。陕建一公司至今未将租赁物全部归还，《建筑设备租赁合同》仍在履行，尚未解除，因此，本案不存在超过诉讼时效问题。请求驳回陕建一公司的上诉请求。同德租赁部向一审法院起诉请求：1.判令陕建一公司支付租赁费367672元；2.判令陕建一公司支付租赁物丢失赔偿款121002元；3.判令陕建一公司支付违约金352965元，共计841638元；4.诉讼费由陕建一公司负担。一审法院认定事实：2009年8月20日，中国科学院西安光学精密机械研究所（以下简称西安光机所）与陕建一公司签订建设工程施工合同，由陕建一公司给西安光机所建设有效载荷综合实验平台和光学实验室。2010年6月19日，泰晟租赁部（个人独资企业，经营者程某某）与陕建一公司签订《建筑设备租赁合同》，约定：出租方泰晟租赁部为承租方陕建一公司承包施工的西安光机所工地提供钢管、扣件租赁物；租金系钢管0.012元／米／天、扣件0.005元/只/天；结算数量按双方签字的实际发（收）单为准；承租物品由出租方免费送到承租方工地，并由指定人员签收，退回由承租方负责退还至出租方场地；遗失、损坏物品按照市场价赔偿；租金结算，双方按照具体的实际发（收）结算单数量、日期为依据进行结算；结算时间为每月月底，承租方逾期付款，每日按照所欠总费用的千分之二承担违约金。泰晟租赁部在合同上盖章，经营者程某某在合同上签名；陕建一公司在合同上盖章，陕建一公司人员郭某某在合同上签名。自合同签订当日，泰晟租赁部开始将钢管、扣件陆续送至西安光机所工地，送货均有租赁物资（发）清单，送货送至2010年12月17日，清单上收料员处有常恒远、金桥新、赵英潮的签名，其中常恒远签名的送货清单有34份、金桥新签名的送货清单有2份、赵英潮签名的送货单有3份。退还租赁物系陆续归还，均有租赁物资（收）清单，清单上交货人处有常恒远、金桥新、郭凯的签名，退货至2011年11月28日，其中常恒远签名的退货单有12份、金桥新签名的退货单有15份、郭凯签名的退货单有9份。常恒远签名结算单有15份，时间至2011年12月31日。常恒远、金桥新向一审法院证明其二人系陕建一公司西安光机所项目部聘请的工作人员，负责工地的收发料，项目部负责人系郭某某，郭凯系郭某某之子，也系项目部工作人员，常恒远、金桥新对其本人在租赁物资（发）清单、租赁物资（收）清单、物资租用结算单上签名均予以认可，对租赁合同上郭某某签名亦说明系郭某某本人签名。2010年8月6日、2013年2月26日，郭某某经银行向程某某分别各付款10万元，合计20万元。截至2018年12月31日，陕建一公司累计应付租赁费567672.64元，丢失钢管6591.4米、扣件7620套。扣除已支付的租赁费20万元，尚欠租赁费367672.64元。程某某依合同约定按照市场价格计算，钢管3600元／每吨，6591.4米钢管为21.97吨，计79092元；扣件每套5.5元，7620套为41910元；丢失物资价值121002元。2012年3月2日，程某某在西安市工商行政管理局未央分局注册成立同德租赁部，同德租赁部仍系个体性质，经营者为程某某。2013年6月21日，经陕西省工商行政管理局核准，陕西建工集团第一建筑工程有限公司名称变更为陕西建工第一建设集团有限公司。2013年8月22日，程某某在西安市工商行政管理局莲湖分局注销了泰晟租赁部。2019年1月15日，泰晟租赁部与同德租赁部签订债权转让协议，泰晟租赁部将其对陕建一公司的债权转让给同德租赁部。当日，泰晟租赁部以EMS形式通知陕建一公司，陕建一公司拒收。一审法院认为，本案的焦点问题为同德租赁部是否系适格原告，陕建一公司是否应承担支付租赁费、赔偿丢失租赁物资之责任。关于同德租赁部的主体资格问题。同德租赁部系个体性质，经营者为程某某。程某某在注册同德租赁部之前，注册成立了其为经营者的个人独资的泰晟租赁部。泰晟租赁部与陕建一公司签订《建筑设备租赁合同》后，实际由程某某享有权利并履行义务。泰晟租赁部、同德租赁部与程某某在本质上为一体。《最高人民法院关于适用》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案程某某以同德租赁部名义主张权利符合该条规定，故同德租赁部作为本案原告主体适格。关于陕建一公司是否应承担支付租赁费、赔偿丢失租赁物资之责任问题。陕建一公司承建了西安光机所综合平台和实验室建设项目属实。郭某某为陕建一公司正式工作人员，常恒远、金桥新均证明郭某某系陕建一公司西安光机所项目部负责人。陕建一公司对《建筑设备租赁合同》上其印章、郭某某签名虽不予认可，但未举证证明该合同上其印章、郭某某签名系伪造的，以及其在西安光机所建设项目负责人的具体情况。郭某某与泰晟租赁部签订《建筑设备租赁合同》的行为系职务行为，且程某某个人独资的泰晟租赁部实际履行了合同义务，现程某某以工商注册系个体性质的同德租赁部名义主张合同权利符合法律规定。故陕建一公司应承担给付租赁费、赔偿丢失租赁物资之责任。同德租赁部的诉讼请求证据确实，其依市场价格计算丢失的租赁物资价值符合合同约定，予以采信。《建筑设备租赁合同》约定的违约金标准明显偏高，依法酌情应予调整，根据合同的实际履行情况，酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）年利率4.75%计付。陕建一公司对其辩称证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、二百一十九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用》第五十九条规定，判决：一、被告陕西建工第一建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区同德钢管租赁部支付租赁费367672元，承担自2019年1月1日至实际给付之日的利息，按照年利率4.75%计算;二、被告陕西建工第一建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安市未央区同德钢管租赁部丢失的租赁物资损失121002元;三、驳回原告西安市未央区同德钢管租赁部其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12216元，西安市未央区同德钢管租赁部已预交，其自行负担5120元；陕西建工第一建设集团有限公司负担7096元，连同租金一并支付给西安市未央区同德钢管租赁部。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，程某某在工商部门注册同德租赁部之前，注册成立了泰晟租赁部，同德租赁部与泰晟租赁部的经营类型均为个体，经营者均系程某某。涉案《建筑设备租赁合同》虽为泰晟租赁部与陕建一公司签订，但实际由程某某享有权利并履行义务。经查，泰晟租赁部与同德租赁部签订债权转让协议，泰晟租赁部将其对陕建一公司的债权转让给同德租赁部，且泰晟租赁部以EMS形式通知陕建一公司。故一审认为泰晟租赁部、同德租赁部与程某某在本质上为一体，本案程某某以同德租赁部名义主张合同权利主体适格，符合法律规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陕建一公司上诉称，其未与泰晟租赁部签订《建筑设备租赁合同》，亦未向郭某某授权签署该合同，故其不承担租赁费、利息及丢失租赁物资损失费用的责任。本案查明，陕建一公司承建了西安光机所综合平台和实验室建设项目，陕建一公司对郭某某系其员工的事实不持异议；常恒远、金桥新向一审法院证明郭某某系陕建一公司西安光机所项目部负责人；一审审理中，陕建一公司虽对《建筑设备租赁合同》上其印章、郭某某签名不予认可，但未提供证据证明该合同上印章、签名系伪造，且陕建一公司亦未提供西安光机所建设项目负责人相关情况的证据。据此，一审认为郭某某与泰晟租赁部签订《建筑设备租赁合同》的行为系职务行为，本案陕建一公司应承担给付同德租赁部租赁费、赔偿丢失租赁物资之责任，于法有据，并无不当。经核，截至2018年12月31日，陕建一公司累计应付租赁费567672元，扣除已支付租赁费20万元，陕建一公司应支付同德租赁部租赁费367672元。关于丢失租赁物钢管6591.4米、扣件7620套问题，同德租赁部要求陕建一公司按市场价值向其赔偿，符合合同约定，依法应予支持。陕建一公司长期拖欠租赁费及未及时返还租赁物的行为违反合同约定，应承担相应的违约责任。关于违约金的支付标准，虽然《建筑设备租赁合同》约定的逾期付款每日按所欠总费用的千分之二承担违约金的标准明显过高，但同德租赁部在提起本案诉讼时已主动降低违约金标准为以欠付租赁费为基数，按照年息24%计算的利息，该主张与法不悖，应予以确认，故对同德租赁部要求陕建一公司支付自2015年1月1日至2018年12月31日的违约金的诉讼请求，依法予以支持。陕建一公司上诉称本案已过诉讼时效，依据不足，依法不予认定。 综上所述，同德租赁部的上诉请求成立，应予支持；陕建一公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1243号民事判决第二项；二、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1243号民事判决第三项；三、变更西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1243号民事判决第一项为，本判决生效之日起十日内，陕西建工第一建设集团有限公司支付西安市未央区同德钢管租赁部租赁费367672元，并支付西安市未央区同德钢管租赁部以367672元为基数，自2015年1月1日起至2018年12月31日止按照年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费24432元，由陕西建工第一建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚 二0二0年六月二十九日 法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛  1