wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初528号     原告紫薇家天下小区业主委员会,住西安市新城区。   负责人谷彩霞，紫薇家天下小区业主委员会主任。   委托代理人张少博，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼。   负责人冯涛，局长。   委托代理人宁瑞，西安市自然资源和规划局工作人员。   委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。   第三人西安紫薇地产开发有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人赵中，执行董事兼总经理。   原告紫薇家天下小区业主委员会诉被告西安市自然资源和规划局房屋行政登记一案，本院受理后，因本案处理结果与西安紫薇地产开发有限公司有利害关系，本院依职权追加西安紫薇地产开发有限公司为本案第三人。原告紫薇家天下小区业主委员会于2020年6月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告紫薇家天下小区业主委员会自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告紫薇家天下小区业主委员会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫薇家天下小区业主委员会负担。         审判长 薛科平   人民陪审员娄静霜   人民陪审员刘京菊     二〇二〇年六月五日                                   书记员 程小龙           附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3048号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。被执行人：樊桂荣，女，1975年10月9日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人樊桂荣信用卡纠纷（2020）辽0103执3048号一案中，被执行人应给付申请执行人143,380.10元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执32号之二申请执行人陈运水，男，1960年5月15日出生，汉族，住衡东县。被执行人浏阳市青松花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市金刚镇星星村。注册号：430181000000170。负责人王哲江（系该厂执行事务合伙人），男，1986年8月24日出生，住浏阳市金刚镇星星村。本院在执行陈运水与浏阳市青松花炮厂（普通合伙）产品责任纠纷一案中，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）湘04民终1236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人浏阳市青松花炮厂（普通合伙）送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。对被执行人浏阳市青松花炮厂（普通合伙）名下财产进行了查询，未发现被执行人存在银行账户。本院委托湖南省浏阳市人民法院对被执行人浏阳市青松花炮厂（普通合伙）的银行进行了查询，于2020年6月25日对被执行人在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的银行账户“80081030040779652012”进行了冻结。本院依法查询了被执行人名下的工商登记、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。本院委托湖南省浏阳市人民法院对被执行人浏阳市青松花炮厂（普通合伙）的财产情况进行了调查，发现被执行人浏阳市青松花炮厂（普通合伙）名下位于湖南省浏阳市有房产［房产证编号：浏房权证字第××号，建筑面积：5316.91平方米，不动产单元号：430181999999ＪＣ00008862］，该房产处抵押与被查封状态，已委托湖南省浏阳市人民法院对该房产进行了轮候查封。本院依法查询了被执行人名下的工商登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院对被执行人浏阳市青松花炮厂（普通合伙）适用限制高消费措施。本院通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。综上，本院认为，被执行人浏阳市青松花炮厂（普通合伙）的房产处于抵押与被查封状态，且属轮候查封，本案不宜处置；亦未发现被执行人浏阳市青松花炮厂（普通合伙）有其他可供执行财产。被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 陈足平审判员 邓磊磊二〇二〇年六月三十日书记员 颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4378号申请执行人：吴土荣，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，住上海市宝山区。委托代理人：吴淞淞，上海赢火虫律师事务所律师。委托代理人：任豫颖，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：虞峰，男，1960年8月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人吴土荣与被执行人虞峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人虞峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人杭鸿苏限期履行本院于2019年8月8日作出的(2019)沪0109民初2666号民事判决确定的归还申请执行人吴土荣借款本金人民币10万元及支付以借款本金人民币10万元为基数，以年利率6%为基准，自2017年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息并支付受理费2,491元、保全申请费1,067.75元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人虞峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年六月二十四日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保633号之一 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人莫飞雄与被申请人许超、李春、许宜章民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保418号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封申请人莫飞雄所有桂Ｋ×××××小型轿车，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保418号民事裁定书壹份。 二〇二〇年六月四日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3206号 原告:靳珊珊，女，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：杨明，男，1964年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳自由出租汽车有限公司，统一社会信用代码91210100711139703X，住所地沈阳市于洪区沈大路8号。（未到庭） 法定代表人：莫治权。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103555311443J，营业场所沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。 负责人：赵明，公司总经理。 委托诉讼代理人：宫颖（公司工作人员），女，1984年2月2日出生，满族，住沈阳市铁西区。 原告靳珊珊与被告杨明、沈阳自由出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳珊珊、被告杨明、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人宫颖到庭参加诉讼。被告沈阳自由出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费5,344.22元、误工费618元、交通费120元、伙食费150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，原告乘坐被告杨明驾驶的出租车行驶至浑南西路金阳大街时发生交通事故，经交警队认定，被告杨明负全部责任。原告受伤，经120送往医院治疗。原告要求被告支付所有损失，与被告协商无果，遂提起诉讼。 被告沈阳自由出租汽车有限公司未向本庭提交书面答辩状及证据。 被告杨明辩称，对事故认定和事故发生过程没有异议，我在保险公司投保了，应当由保险公司理赔。 被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××××号出租车在我公司投保座位险，事故发生在保险期限内，本次事故是两车碰撞，对方车辆无责，原告损失应由无责方先行赔付，超出部分由我公司座位险赔偿。原告诉求除医疗费外，其他损失均在无责限额内赔付，我公司仅赔付超出医疗费1,000元以外的合理损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月15日8时40分许，原告乘坐被告杨明驾驶的辽Ａ×××××号出租车与王忠锋驾驶的辽Ａ×××××号机动车在浑南西路金阳大街发生交通事故，造成原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定被告杨明负此次事故的全部责任。事故发生后,原告被沈阳急救中心送至中国医科大学附属盛京医院治疗，共支付医疗费5,344.22元。 另查明，辽Ａ×××××号出租车所有人为被告沈阳自由出租汽车有限公司，已在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保座位险,此次交通事故发生在保险期间内。 再查明，事故无责方的保险公司已在无责范围内赔付原告医疗费1,000元、误工费618元、交通费120元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳自由出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的身体健康权受法律保护。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定,被告杨明负此次事故的全部责任,其作为辽Ａ×××××号机动车的实际使用人，应对原告因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为上述车辆座位险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任。因事故无责方的保险公司已将无责赔付部分的费用给付原告，故剩余4,344.22元医疗费应由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付。关于原告主张的伙食费150元，于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告靳珊珊医疗费4,344.22元； 二、驳回原告靳珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张飙 二〇二〇年六月三十日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3111号 申请执行人：胡某某，男，1978年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：邝某某，男，1983年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2813号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2862318.6元和利息5554.11元及之后的利息（利息以2862318.6元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月18日起计算至借款本金清偿之日止）。本院依法受理。案件受理费27999元、保全费3750元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人邝某某持有的深圳市某某汽车贸易有限公司100.00%的股权。 二、已轮候查封被执行人邝某某名下所有的车牌号码为BC931B的东风日产牌车辆。 三、已轮候查封被执行人邝某某名下所有的车牌号码为BQ91V1的丰田牌车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶学敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10959号原告：尹贤华，男，汉族，1963年7月9日生，户籍地江苏省句容市。委托代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京五矿悦居物业管理有限公司第一分公司，住所地南京市建邺区梦都大街188号御江金城14幢101室。负责人：周华琴。原告尹贤华诉被告南京五矿悦居物业管理有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许尹贤华撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  孙卉二〇二〇年六月三日书记员  胥璐
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2331号原告：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3社奉节县亿丰汽贸城6-111至6-126，统一社会信用代码91500236060528333L。法定代表人：夏中超，经理。委托诉讼代理人：黄新民，女，1980年11月26日出生，住重庆市奉节县，系公司内勤。被告：黄大秀，女，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县万华汽车销售有限公司与被告黄大秀追偿权纠纷一案中，原告奉节县万华汽车销售有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告奉节县万华汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县万华汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县万华汽车销售有限公司撤回对被告黄大秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告奉节县万华汽车销售有限公司已预缴），由原告奉节县万华汽车销售有限公司负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年六月十八日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1082号原告：河南瑞昌化学试剂玻璃仪器有限公司，住所地：新乡市解放大道（南）119号。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。被告：河南九势制药股份有限公司，住所地：辉县市周卜村东南。法定代表人：时明昀，董事长。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师。原告河南瑞昌化学试剂玻璃仪器有限公司（以下简称瑞昌公司）与被告河南九势制药股份有限公司（以下简称九势公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯光敏、被告委托诉讼代理人郭卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付货款46152.78元及逾期付款损失（以46152.78元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计，自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告存在化学试剂、玻璃仪器的买卖关系。原告长期向被告销售化学试剂、玻璃仪器等。截止到原告起诉前，被告尚欠原告货款46152.78元。经原告多次催要，被告未予支付。被告辩称，原、被告间确实存在买卖合同关系，到目前为止，双方并未核对账目，原告诉称尚欠款数额不准确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明双方存在长期化学试剂、玻璃仪器的买卖合同关系，被告尚欠其货款46152.78元，提供了该公司2015年-2018年财务记账凭证、销货清单、发票、统计表和询证函等证据。被告对增值税专用发票、付款手续的真实性无异议，但认为增值税专用发票不得单独作为债权凭证。对统计表有异议，该表是原告单方制作，属于当事人陈述，应有其他证据相佐证。对记账手续提出异议。原告提供的该公司的财务记账凭证、销货清单、发票等证据反映了自2015年至2018年间原告向被告销售化学试剂、玻璃仪器等产品的情况，但并不能反映被告支付货款的情况或双方对货款的结算情况。统计表是原告根据其销售与回款情况，单方统计的2015年至2018年间的应收账款，并未经被告确认，不能成为被告尚欠原告货款46152.78元的依据。上述证据不能反映截至原告起诉前，被告尚欠其货款46152.78元的事实。被告对询证函的真实性无异议，该证据与本案有关联，应确认该证据的证明力。本院经审理认定事实如下：原、被告存在化学试剂、玻璃仪器的买卖关系，但双方均未签订书面买卖合同。在2015年至2018年，原告长期向被告销售化学试剂、玻璃仪器等产品，被告也陆续向原告支付货款，但双方未对原告向被告所提供货物的价款和被告已支付原告的货款数额进行对账。2019年11月13日，原告向被告出具“询证函”一份，询证函主要内容为：依据本公司资产清查的工作要求，需函证我单位与贵单位2019年11月13日的往来款项，下列数据出自我单位账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下方“数额证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数额不符及需加说明事项”处详为指正。本函仅为核对账目之用，并非催（付）款结算。请贵单位协助办理。截止日期：2019-11-13，贵单位欠款：46152.78元。若款项在上述日期之后已经结清，仍请及时回函为盼。2019年11月14日，被告在该询证函核对情况下的数额不符及需加说明事项栏中写明“截止2019年11月13日，本公司欠瑞昌货款41791.58元”。其后被告也未支付原告上述货款。本院认为：本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在长期的买卖合同关系，对此原、被告均予认可，原、被告双方之间的买卖合同内容不违反法律的相关规定，体现了当事人的真实意思表示，属有效合同，对当事人双方均具有约束力。2015年-2018年间，原告多次向被告提供货物，被告在接受原告货物后，也分次向原告支付了部分货款，但双方对原告向被告所提供货物的价款和被告已支付原告的货款数额均未进行对账。2019年11月，经原、被告双方对账，被告认可其尚欠原告货款41791.58元，原告虽认为被告尚欠其货款数额为46152.78元，但无相关证据。现原告要求被告支付货款46152.78元证据并不充分，故对要求被告支付货款46152.78元的诉讼请求不予全部支持。原告要求被告以46152.78元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计，支付自起诉之日起至付清之日止的损失，实为被告逾期付款的利息。由于原、被告双方对货款的支付时间并未约定，且原告在2019年11月的询证函中也表明“本函仅为核对账目之用，并非催（付）款结算”，现原告要求被告自其起诉之日始，即2020年4月7日起计算逾期付款的利息，不违反相关规定，应予支持。但由于被告尚欠原告的货款数额为41791.58元，现原告要求以46152.78元为基数计算利息没有依据，应以被告尚欠货款41791.58元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河南九势制药股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河南瑞昌化学试剂玻璃仪器有限公司货款41791.58元；并以41791.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年4月7日起至欠款付清之日止的利息。二、驳回原告河南瑞昌化学试剂玻璃仪器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由原告河南瑞昌化学试剂玻璃仪器有限公司负担27元，被告河南九势制药股份有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇二〇年六月十二日书记员  李 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2684号原告：赖维德，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：石磊，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告赖维德与被告石磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖维德的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼。被告石磊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖维德向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费36500元及资金占用利息（以36500元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付劳务费35500元及资金占用利息（以35500元为基数，从2018年6月16日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原告于2017年5月至8月为被告在西宁乐都县承包的“嘉年华”ＫＴＷ提供泥工和贴砖劳务，相互间办理了结算后，被告尚欠原告36500元，并于2018年5月15日出具欠条一张。欠条约定的支付期限届满后，经原告多次催收被告拒绝履行支付义务，故起诉请求依法判决。被告石磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告石磊向原告赖维德出具欠条，载明：“今欠到赖维德乐都嘉年华人工费36500元（叁万陆仟伍佰元），付款方式，①20186月15日付壹万园整，②20188月15日付壹万园整，③201812月底前付清。”被告石磊在欠款人处签字确认。之后，被告石磊仅支付了1000元，尚欠人工费35500元，经原告多次催收未果。本院认为，原告赖维德诉称其为被告石磊完成泥工和贴砖工作后，被告石磊未向其支付劳务费，并提供了被告石磊出具的欠条予以佐证，可以认定原告赖维德诉称事实成立。而被告石磊并未举证证明其已经向原告赖维德支付完欠条中载明的费用，其未向原告赖维德支付劳务费的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告赖维德要求被告石磊支付劳务费35500元及利息的请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定了付款时间，但并未对利息标准作出约定，故对原告赖维德主张的利息，本院酌情从2018年6月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告石磊未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石磊于本判决生效后五日内支付原告赖维德劳务费35500元及利息（以35500元为基数从2018年6月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告赖维德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年六月十六日书记员  姚黎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3719号原告：郑州市二七区东北信誉布业经营部，住所地郑州市二七区大学路轻纺城5街2-10号。统一社会信用代码：92410103MA41TPYN6H。经营者：董金峰，男，汉族，住吉林省白山市浑江市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：刘绍举，男，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部与被告刘绍举买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市二七区东北信誉布业经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告刘绍举经本院送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款10494元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次到原告处购买布料，截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款10494元未付，故原告诉至本院。被告刘绍举未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2017年2月14日、2月25日、3月17日，被告分别从原告处提货价值41193元，均有被告签字确认。被告支付原告货款30699元，下余10494元至今未付，故原告诉至本院。本案中，被告刘绍举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。被告在原告处购买货品，现欠款10494元，事实清楚。当事人按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告要求判令被告偿还货款10494元并自提起诉讼之日（2020年4月9日）按年利率6%的标准支付，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘绍举于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区东北信誉布业经营部货款10494元并支付利息（利息以10494元为基数，按照年利率6%的标准计算自2020年4月9日起至实际支付之日止）；案件受理费62元，减半收取31元，由被告刘绍举承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年六月十日书记员  郭瑞华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执873号之一申请执行人：陈玥，女，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张建飞，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住禹会区。陈玥申请执行张建飞民间借贷纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 化明礼
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1567号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理 委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。  被告：张某，男，汉族，住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告张某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币16699.36元，尚欠保费3437.31元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额20136.67元为基数，自2018年12月04日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为2767.27元（暂计至2019年7月1日），总计22903.94元;2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额50000元，某某银行按约定于2016年07月15日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月04日向某某银行赔偿人民币16699.36元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3437.31元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。    被告张某未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；  2、个人贷款合同。    3、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表。    本院认定，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认。    经审理查明的事实：2016年7月13日,张某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告张某，被保险人为某某银行股份有限公司某某支行，保险金额59450元，每月保险费为950元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。后被告张某与某某银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，合同项下贷款期限为36个月，自2016年7月15日至2019年7月15日。某某银行向被告张某发放了贷款50000元。但被告张某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告张某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年12月4日，被保险人某某银行出具《代偿债务及权益转让确认书》，确认其于2018年12月4日收到原告支付的保险单项下的代偿款16699.36元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，张某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向张某发放贷款50000元，张某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代偿款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款16699.36元，尚欠保费3437.31元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额20136.67为基数，自2018年12月4日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：    张某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款16699.36元、保险费3437.31元及从2018年12月4日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额20136.67元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费373元，减半收取186.5元，由张某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十五日                             书  记  员    樊晓庆       附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异50号案外人：东宏建设有限责任公司，住所地：无锡市新吴区城南路199-2号。法定代表人：倪友泉职务：总经理。申请执行人：魏庆祥，男，汉族，1978年8月8日出生，住齐河县。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，董事长。在本院执行申请执行人魏庆祥与被执行人江苏省江天建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人东宏建设有限责任公司对齐河法院作出的（2020）鲁1425执617号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人东宏建设有限责任公司称，2020年4月20日,贵院向异议人送达了(2020)鲁1425执617号齐河县人民法院执行裁定书(2020)鲁1425执617号齐河县人民法院协助执行通知书。法律文书载明系魏庆祥与江苏省江天建设工程有限公司之间纠纷,因江苏省江天建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务,故魏庆祥申请执行。该案件当事人系魏庆祥与江苏省江天建设工程有限公司。该案与异议人无关,但是贵院却向异议人送达了(2020)鲁1425执617号齐河县人民法院执行裁定书、(2020)鲁1425执617号齐河县人民法院协助执行通知书裁定及要求协助事项为:“查封被执行人江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司债权(工程款)180万元。查封期间未经本院准许,不得支付、领取等。”异议人对此有异议,异议人的意见是:江苏省江天建设工程有限公司至本裁定书及协助执行通知书送达我单位时在我单位已无债权。但是,经过梳理与核查,魏庆祥与江苏省江天建设工程有限公司具有170万元债权债务关系,在终止项目及结算中纳入已发生往来待付科目即未到支付期限。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》之61.被执行人不能清偿债务,但对本案以外的第三人享有到期债权的,人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请,向第三人发出履行到期债务的通知及63.第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查。综上，异议人陈述意见为:我司对贵院(2020)鲁1425执617号齐河县人民法院执行裁定书、(2020)鲁1425执617号齐河县人民法院协助执行通知书有相应异议;然而魏庆祥与江苏省江天建设工程有限公司具有170万元债权债务关系,在终止项目及结算中纳入已发生科目予以认可,但未到支付期限(即未到期)。故为各方合法权益既受保障,又不受影响,请求贵院请求贵院依法妥善处理。本院查明，齐河县人民法院于2020年4月14日作出(2020)鲁1425执617号执行裁定书以及协助执行通知书，裁定查封被执行人江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司的债权（工程款）壹佰捌拾万元，查封期间不得支付、领取等。本院认为，在执行魏庆祥与江苏省江天建设工程有限公司纠纷一案中，(2020)鲁1425执617号执行裁定书裁定查封被执行人江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司的债权（工程款）壹佰捌拾万元，查封期间不得支付、领取等，东宏建设有限责任公司提出江苏省江天建设工程有限公司与东宏建设有限责任公司已无债权债务关系。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人对履行到期债权提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据上述司法解释规定，人民法院冻结被执行人对他人享有的到期债权后，若他人对到期债权有异议，人民法院对该异议不进行审查，亦不再作出扣划等进一步的强制执行措施。因该他人对到期债权提出异议后，法院即不再对其继续采取执行措施，假如异议所针对的到期债权确实并不存在的话，冻结债权的裁定对该他人也就并无实质性影响，因此该冻结裁定并不因他人提出异议而被撤销或解除。因此，东宏建设有限责任公司提出的异议请求，不属于执行异议案件审查的范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回东宏建设有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年六月二日书 记 员 董延敏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执163号申请执行人：王永锋，男，汉族，1991年2月9日出生，住西安市高陵区。被执行人:魏正东，男，汉族，1980年10月26日出生，住西安市未央区。本院在执行申请执行人王永锋与被执行人魏正东追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2019）陕0117民初3266民事判决书已发生法律效力，被执行人魏正东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王永锋于2020年1月8日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索,且对被执行人的银行账户予以冻结，依法查封了被执行人名下车辆一辆。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人王永锋尚有劳动报酬款23000元、利息及案件受理费190元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年六月十日书记员  赵 静
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1141号原告：陈德生，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：徐加华，男，1967年9月16日出生，汉族，住金湖县。原告陈德生与被告徐加华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈德生的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告徐加华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告劳动报酬5405元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告经人介绍和老乡杨木成等人到被告承建的南京工地上做杂工，双方约定每个工日120元。2014年12月，原告离开工地时被告向原告支付生活费及工资20000余元，结欠原告劳动报酬5405元，被告于2016年2月4日向原告出具欠条一份。后原告与工友多次上门催要无果，故诉至法院。徐加华未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告为被告在南京某工地提供劳务。2016年2月4日，经结算，被告欠原告劳动报酬5405元，并由被告出具欠条一份，载明：“今欠工资伍仟四佰零伍，徐加华，2016年2月4日”。欠款后，因被告未及时给付，引起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以保护。原告已按约定为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬合计5405元，有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬5405元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐加华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德生支付劳动报酬5405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐加华负担。本判决为终审判决。审 判 员 雷爱红二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初74号原告：练明月，男，1992年10月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：陈海斌，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告练明月与被告陈海斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练明月的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告陈海斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练明月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款15万元,2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告约在2015年起开始发生业务往来，被告向原告赊购建筑用的幕墙挂件。2019年8月3日，经双方结算，被告结欠原告货款16万元余元，被告并于当日出具一份金额为16万元的欠条，同时承诺自2019年9月起，每月还款5000元，如未按约还款承担一切责任。然出具欠条后，被告未能按约履行，经原告多次催要，方在2019年11月、12月各偿还5000元，余款仍未继续给付，被告行为违背诚信，已构成违约。故特具状，诉请法院依法判决。被告陈海斌未答辩。原告练明月为证明自己的主张向本院提交2019年8月3日的欠条原件1份，证明被告欠原告货款16万元的事实。就原告所举证据虽因被告未到庭无法质证，但因原告提交的是原件，故对其证明力本院依法予以认定。本案经本院审查认定事实如下：自2015年左右起，被告陈海斌多次向原告练明月赊购不锈钢幕墙挂件，2019年8月3日，经结算，被告计欠原告货款16万元，并约定每月还款5000元，被告同时出具一份欠条给原告，欠条载明：“本人陈海斌欠练明月货款160000元正，大写：壹拾陆万元人民币。双方商定以每月还5000元人民币。大写：伍仟元。于2019年9月份开始还，如果未按约定还款承担一切责任”，被告签名时并在欠条左下方书写自己的身份证号码。后被告仅于2019年11月14日、12月15日通过支付宝各偿还5000元。余款被告未再给付，原告遂于2020年1月3日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，本院依原告申请依法冻结被告名下银行存款15万元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，截止2019年8月3日，被告陈海斌计欠原告货款16万元，该事实有原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告出具欠条时曾约定自2019年9月起，每月给付5000元，但被告至今只给付10000元，余款至今未付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。现原告主张的15万元中，截止2020年5月底，3.5万元履行期限已届满，其余11.5万元虽未到履行期限，但因被告陈海斌对已到期的债务怠于履行给付义务，其行为已明显构成预期违约，原告完全有理由相信被告陈海斌对未到期的债务不会按期履行，故原告有权要求被告陈海斌提前履行未到期债权，即原告有权要求被告陈海斌给付全部货款15万元。综上所述，被告陈海斌应给付原告练明月货款15万元。被告陈海斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海斌应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告练明月货款15万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，两项合计4570元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  汤广林人民陪审员  韩金华二〇二〇年六月五日书 记 员  陆文晨
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7667号原告：凌兰星，女，1998年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告凌兰星与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌兰星向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失26091.84元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月07日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为869728元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿26091.84元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告凌兰星的诉讼请求。案件受理费225元，由原告凌兰星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2628号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇,统一社会信用代码915200006629600518。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 被告：顾东远，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与被告顾东远劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 本院经审查认为，本案与本院(2020)黔2322民初2609号原告顾东远诉被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以对两案合并审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)黔2322民初2609号案件审理。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 江 多 美 书 记 员 毕 英 霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2314号申请人：叶猛猛，男，1988年04月14日出生，汉族，住宿州市。被执行人：高志良，男，1988年10月02日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人叶猛猛与被执行人高志良民间借贷纠纷一案中，因被执行人高志良未履行生效法律文书确定的义务，经申请人叶猛猛申请执行，本院于2020年6月12日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人高志良名下的财产信息，被执行人高志良名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行高志良列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人高志良名下暂无财产可供执行，申请人执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年六月二十八日执行员  唐 振书记员  邓正阳
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2405号 原告：西昌市正洪糖果商贸部，统一社会信用代码：92513401MA62HCRP1Y，地址：西昌市胜利南路301号。 经营者：邓正洪，男，汉族，生于1972年8月16日，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：钟旺，四川毫达（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 被告：凉山州首席盛宴酒店会展服务有限公司，统一社会信用代码：915134000603377801，地址：西昌市长富路四袁公路旁。 法定代表人：何维克，系公司总经理。 委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 原告西昌市正洪糖果商贸部诉凉山州首席盛宴酒店会展服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌市正洪糖果商贸部的委托诉讼代理人钟旺及被告凉山州首席盛宴酒店会展服务有限公司的委托诉讼代理人余明霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西昌市正洪糖果商贸部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付67708元（陆万柒仟柒佰零捌元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为个体工商户，经营酒水。2017年4月2日原被告双方签订《酒店酒水购销合同书》，约定由原告为被告供应白酒，同时合同约定原告向被告支付6万元的入场费，原告于2017年4月5日支付6万元的入场费给被告。后原告依约向被告供应白酒，但因被告经营出现问题，被告同意将6万的入场费退还，并将酒水费用结清，合同不再履行，但被告一直未按此履行。经核算，被告尚欠原告货款7708元，同时应退还原告入场费6万元。此后，原告一直向被告催要该款项，但被告均已各种理由推脱，拒不给付。原告认为，被告拒不给付货款、不退还入场费的行为已侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律的相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告辩称：按照双方签订的合同，入场费需要达到一定的销售量才能退还，不是保证金，入场费被告不予退还，至于货款按照原告提供的证据予以结算。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日原告西昌市正洪糖果商贸部与被告凉山州首席盛宴酒店会展服务有限公司签订《酒店酒水购销合同书》，约定由西昌市正洪糖果商贸部为凉山州首席盛宴酒店会展服务有限公司供应白酒，合同第3条约定：“以上产品乙方（被告）须在合同签订之日起十八个月以内销售量最低达到捌仟即（8000）瓶，甲方（原告）并支付给乙方白酒入场费人民币陆万元整，在合同期满结算之日，乙方销售未达到甲方规定数量捌仟瓶，须根据其实际销售量按照比例退还给甲方入场费用，如乙方在合同期限以内销售超过捌仟瓶以外的白酒数量，甲方需支付给乙方超过捌仟瓶以外瓶数的返点，返点比例如上表格制定为准。如乙方在一年期满完成规定数量，可重新签订合同。”原告西昌市正洪糖果商贸部于2017年4月5日支付6万元的入场费给被告凉山州首席盛宴酒店会展服务有限公司，被告出具收据。后原告依约向被告供应白酒，被告仅销售了129瓶酒，货款金额 5688元。原告起诉的货款金额7708元包含了供应给南山家缘酒楼的30瓶酒，金额为2020元。被告未向原告支付货款也没有退还原告交纳的入场费，原告遂诉至法院。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据酒店酒水购销合同书、收据及供货单予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订《酒店酒水购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告购买了货物后，应当及时向原告支付货款，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告要求被告支付货款的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持，但金额应扣除供应给南山家缘酒楼的2020元，被告应当支付原告的货款为 5688元。至于入场费6万元，因被告的销售量为129瓶，未达到8000瓶，根据合同约定，应根据实际销售量按照比例退还入场费，被告应退还的入场费为59032.5元〔（8000-129）×（60000÷ 8000）〕。 综上所述，原告要求被告支付货款并退还入场费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告凉山州首席盛宴酒店会展服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告西昌市正洪糖果商贸部货款5688.00元及退还入场费59032.5元，共计64720.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493.00元，由被告凉山州首席盛宴酒店会展服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 俐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执964号 黄刚、王德辉: 本院黄刚申请执行王德辉返还原物纠纷一案，于2020年6月22日被执行人自动履行义务。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王明军
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保196号 申请人：王静，男，1986年10月8日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池富满，福建威明律师事务所实习律师。 被申请人：陈建中，男，1984年7月4日出生，汉族，无业，住梅列区。 被申请人：李朝玲，女，1986年12月28日出生，汉族，无业，住梅列区。 申请人王静与被申请人陈建中、李朝玲民间借贷纠纷一案，申请人王静于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建中、李朝玲价值267240元的财产予以保全。申请人王静以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人王静的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建中、李朝玲的银行存款267240元，或者查封、扣押被申请人陈建中、李朝玲价值相当的其他财产。 案件申请费1856元，由申请人王静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨伟光 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗舜华
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢342号 关于成华区同发租赁机械经营部与四川宇兵腾龙实业有限公司、徐洪公路货物运输合同纠纷一案，本院已于2020年6月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月三十日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初722号原告：张媛，女，汉族，1972年7月12日出生，住西安市新城区八府庄北路七号院3号楼4单元5层1号。身份证号码：610201097207121525。特别授权委托诉讼代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。被告：蔡宇，男，汉族，1978年10月29日出生，住石泉县城关镇北街社区四组103号。身份证号码：612423197810290016.本院在审理张媛与蔡宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案，原告张媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张媛撤回起诉处理。审 判 员 李芳梅二〇二〇年六月八日法官助理 庞启霞书 记 员 郭 程
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4106号申请人：张保军。被执行人：王庆华。张保军申请执行王庆华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7321号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人王庆华至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆华的银行存款人民币504340元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月一日书记员 冯建辉
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1488号原告：磐石市鲁西化肥经销处。住所地磐石市河南街龙泰新居22号门市。经营者：张光辉。委托诉讼代理人：徐有春，男，1966年9月13日出生，汉族，磐石市农业技术推广总站高级农艺师，住磐石市河南街北亚金座H栋5单元901室。被告：宫长双，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住磐石市。原告磐石市鲁西化肥经销处与被告宫长双买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告磐石市鲁西化肥经销处的委托诉讼代理人徐有春到庭参加诉讼、被告宫长双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市鲁西化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.被告宫长双给付原告磐石市鲁西化肥经销处化肥款5，009.00元及利息2，400.00元。2.案件受理费50.00元，由被告宫长双负担。事实和理由：2016年4月10日，被告宫长双为原告磐石市鲁西化肥经销处出具欠条一张，欠条载明：人民币6，009.00元，上款系欠2016年化肥款，此款于2016年12月30日前一次性付清，过期从欠款之日起按月息1分计息，有欠款人宫长双签字。逾期后被告宫长双于2019年3月30日给付原告磐石市鲁西化肥经销处化肥款1000.00元，现在尾欠5,009.00元至今未给付，故提出上述诉讼请求。宫长双未提出答辩意见。原告磐石市鲁西化肥经销处为证明其主张向法庭提供了如下证据：1.2016年4月10日欠条一份，证明：2016年4月10日被告宫长双向原告磐石市鲁西化肥经销处出具欠条一份，欠条载明欠化肥款6，009.00元，自认2019年3月10日被告宫长双用微信给付原告磐石市鲁西化肥经销处化肥款1，000.00元，尚欠5，009.00元，约定自欠款之日起利息按月利率1分计算。2.销售单一份，证明：被告当时购买化肥的品种、数量、价格。3.微信截图一份，证明：2019年3月30日被告宫长双用微信转账给原告磐石市鲁西化肥经销处化肥款1，000.00元。被告宫长双未出庭未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告宫长双未出庭未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月10日，被告宫长双为原告磐石市鲁西化肥经销处出具欠条一张，欠条载明：人民币6，009.00元，上款系欠2016年化肥款，此款于2016年12月30日前一次性付清，过期从欠款之日起按月息1分计息，有欠款人宫长双签字。逾期后被告宫长双于2019年3月30日给付原告磐石市鲁西化肥经销处化肥款1，000.00元，现在被告宫长双尾欠原告磐石市鲁西化肥经销处5，009.00元至今未给付，故原告磐石市鲁西化肥经销处提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年4月10日，原告磐石市鲁西化肥经销处与宫长双签订买卖合同，该合同不违反法律规定，本院确认买卖合同成立并有效。宫长双不履行合同义务属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告磐石市鲁西化肥经销处的诉讼主张，有证据证明，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫长双于本判决生效之日起3日内给付原告磐石市鲁西化肥经销处化肥款5,009.00元；二、被告宫长双于本判决生效之日起3日内给付原告磐石市鲁西化肥经销处利息2，400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由宫长双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年六月二十四日书记员  孟媛媛
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保289号本院对2020年6月1日立案受理的申请人在薛梦婷与被申请人周生才民间借贷纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1338号申请人段晓慧，女，汉族，1983年1月16日出生，住郑州市金水区。被申请人宋勇，男，汉族，1979年11月17日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋勇银行存款240500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十五日书记员  张丹华
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初230号原告：二连浩特市基源房地产开发有限公司。法定代表人：薛某。被告：陈某，公司法人，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市基源房地产开发有限公司与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市基源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二连浩特市基源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费229元（原告已交纳），由原告二连浩特市基源房地产开发有限公司负担。审判员 王 源 二○二○年六月十一日书记员 刘佩佩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1342号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：周裕涛,男性,汉族，1995年1月21日出生,住仁寿县。 本院于2019年7月3日作出的（2019）川1421刑初137号刑事判决书并处判周裕涛罚金3000元发生法律效力后，被执行人周裕涛未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年4月27日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院决定依职权终结（2019）川1421刑初137号刑事判决书并处判周裕涛罚金3000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金3000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初137号刑事判决书并处判周裕涛罚金3000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  石梦杨
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1554号原告黄宗戗，男，1968年10月28日出生，汉族，住长垣市。委托代理人李红敏、徐艺津（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告金会博，男，1988年3月16日出生，汉族，住长垣市。原告黄宗戗因与被告金会博民间借贷纠纷一案，黄宗戗于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行审理。黄宗戗特别委托代理人李红敏、徐艺津（实习）到庭参加诉讼，金会博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宗戗诉称，2016年1月14日，金会博因工程需要，向黄宗戗借款65000元，并向黄宗戗出具借条一份，双方口头约定借款利息为年利率24%。借款到期后，经黄宗戗多次催要，金会博至今未偿还上述借款。黄宗戗要求判令金会博偿还借款本金65000，并按照年利率24%计算自2020年4月6日起的利息，并承担本案诉讼费。金会博未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年1月14日，金会博因工程需要，向黄宗戗借款65000元，并向黄宗戗出具借条一份，借条内容为：“借条金会博（）今借到东岸下村黄宗戗的人民币现金陆万伍仟元整（￥：65000元）用于工程，空口无凭，特立字据。借款人：金会博见证人：黄见生联系电话：132××××5588借款日期：农历2015年12月5日。”借款到期后，经黄宗戗多次催要，金会博至今未偿还上述借款。庭审中，黄宗戗要求金会博按照年利率6%支付自2016年1月14日起的资金占用期间的利息至本息付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金会博向黄宗戗借款并出具借条，双方借贷关系成立。金会博作为借款人，应按照约定及时足额的偿还借款,故对黄宗戗要求金会博偿还借款本金65000元的主张，本院予以支持。黄宗戗要求金会博按照年利率6%支付自2016年1月14日的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，金会博应支付黄宗戗自2016年1月14日至2020年5月14日的利息16900元，以后利息按照年利率6%计算至本息付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金会博于本判决生效后十日内给付黄宗戗借款本金65000元及利息16900元（利息计算至2020年5月14日，以后利息按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由金会博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年六月二日书记员 焦跃辉
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执941号 闫某、宋某： 闫某与宋某继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。至此，闫某向本院申请执行的（2018）吉0113民初5946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1911号原告：刘祥瑞，男，1953年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。原告：张秀英，女，1956年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。原告：刘某，男，2009年5月20日出生，汉族，天津市宜白路新华小学学生，住天津市河北区。法定代理人：马某（刘某之母），1982年2月10日出生，汉族，天津市渤海银行有限公司职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被告：谢金梁，男，1980年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告刘祥瑞、张秀英、刘某与被告谢金梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥瑞及原告张秀英、刘某法定代理人马某的共同委托诉讼代理人刘明，被告谢金梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥瑞、张秀英、刘某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还三原告借款本金143000元，并偿还自2019年11月27日始至实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告向被继承人刘树桐借款20万元，借款期限1年。刘树桐于当日给被告转款20万元。被告出具《借条》一份，载明：“今谢金梁向刘树桐借款贰拾万元整，借期一年。二0一八年十一月二十六日。借款人谢金梁”。后被告偿还57000元，余款未偿还。刘树桐于2019年10月14日死亡，原告刘祥瑞与张秀英为刘树桐之父母，刘某系刘树桐唯一子女。马某系刘树桐前妻、刘某母亲。三原告均系刘树桐第一顺序继承人。现被告拒绝归还借款，侵害了三原告的合法权益，故诉至法院。谢金梁承认三原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经济有困难，现没有工作，无偿还能力。本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告确认欠原告借款143000元，并向原告出具《借条》，明确了双方的债权债务关系，被告应依约履行还款义务。关于原告诉请借款逾期利息一节，原告诉请自2019年11月27日始给付至实际付清之日止按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告谢金梁应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘祥瑞、张秀英、刘某支付借款本金及利息143000元（支付自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，减半收取计2151.5元，由原告刘祥瑞、张秀英、刘某负担651.5元，被告谢金梁负担1500元，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告刘祥瑞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二〇年六月二日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执122号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：黄启实，男，1964年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。被执行人：黄启凯，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6262号民事判决，于2020年03月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人黄启实、黄启凯发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄启实、黄启凯未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄启实、黄启凯的财产情况，并于2020年4月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人黄启实、黄启凯主动履行0元。截止2020年06月16日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1003元、执行费1100元。因被执行人黄启实、黄启凯在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄启实、黄启凯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执122号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月十六日书记员  黄璐青
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初437号   原告宋有良，男，1955年8月15日生，汉族，长治市屯留区。   委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。   被告宋向明，男，1968年1月11日生，汉族，长治市人，现住长治市。   原告宋有良与被告宋向明确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宋有良于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋有良以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋有良撤诉。   诉讼费减半收取50元，由原告宋有良承担。   审判员 申 艳     二○二〇年六月五日   书记员 申云菲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执608号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：91420323679751256X。负责人：丁章斌，行长。委托诉讼代理人：瞿敏，支行职工。被执行人：吴萍，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：龚飞（吴萍丈夫），男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：程正明，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈战荣（程正明妻子），女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：邢飞，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：吴小康，女，1993年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王波（吴小康丈夫），男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称竹山邮政储蓄银行）与被执行人吴萍、龚飞、程正明、陈战荣、邢飞、吴小康、王波金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈战荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈战荣在湖北省农村信用社联合社81×××38账户内存款人民币240059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月三十日书记员  雷 俊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执722号之一申请执行人林国程，男，1966年2月7日出生，住浙江省温州市乐清市。被执行人郑国平，女，1985年1月17日出生，住浙江省温州市瑞安市。申请执行人林国程与被执行人郑国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为执行款4960元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑国平有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑国平有其他可供执行的财产。截止2020年6月21日，被执行人尚欠本金4960元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林国程，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执722号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年六月二十二日代书记员 严加林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5916号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心，住所地：浏阳市环府路威尼斯商务中心二楼。责任人：郭威，总经理。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。被申请人：郭勇，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人：曾阳春，女，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾水清，女，1966年7月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：吴辉明，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司，住所地：浏阳市葛家镇新宏村。法定代表人：郭勇。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心诉被申请人郭勇、曾阳春、曾水清、吴辉明、浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人郭勇、曾阳春、曾水清、吴辉明、浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司的银行存款394873.25元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭勇、曾阳春、曾水清、吴辉明、浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司银行存款394873.25元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年六月十日法官助理王亮书记员郑磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初688号 原告：李某，男，藏族，2013年6月11日出生，住四川省都江堰市。 法定代理人：王某，系李某之母，女，回族，1983年10月8日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告李某与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金37272元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金1397.7元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：李某与奥莱公司于2016年6月25日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定李某将其购买的位于东能财富广场2栋3层162号、2栋3层161号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，李某与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向李某支付2019年四个季度的投资性收益（租金）37272元（计算方式：4659元／季度×四个季度×两间＝37272元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。李某现主张的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李某支付2019年四个季度的投资性收益（租金）37272元，并支付违约金1397.7元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初922号 原告：王明云，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。 代表人：李练辉，该中心支公司总经理 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师。 原告王明云与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财险宜宾公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明云的委托诉讼代理人刘松、被告永安财险宜宾公司的委托诉讼代理人李林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告保险金赔偿金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的金额为45000元。事实和理由：2016年10月20日，原告在被告处为自己投保意外保险一份。保险期限从2016年10月20日至2017年10月19日。保险金额为意外伤害保险40000元。2017年4月7日，原告发生交通意外事故。原告伤情经长宁县人民法院委托鉴定为十级伤残。原告到被告处理赔，被告仅按照比例赔付保险金。原告认为被告没有就比例计算保险金提示并告知原告也没有明确说明。原告残疾赔偿金超出保险限额，被告应当足额支付保险金。综上所述，被告的理赔方案损害了原告合法权益。为此，原告特根据相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉讼来院。 被告永安财险宜宾公司辩称，原告的伤残等级应当按照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，但本着处理问题的角度，认可原告的伤残等级为十级，但伤残赔偿金应当按照比例乘以相应系数进行赔偿，仅认可赔付原告4500元。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告王明云在被告永安财险宜宾公司投保了人身意外伤害保险，支付保险费300元，保险期间：2016年10月20日0时至2017年10月19日24时，保障内容：意外伤害保险45000元，附加个人意外伤害医疗保险4500元。 2017年4月7日，周练驾驶川Ｑ×××××号小型面包车从长宁县龙头镇方向经竹海镇往长宁县城方向行驶。当日14时19分许，当车行驶至长大路1ＫＭ＋700Ｍ处时，该车在超越前方由王明云驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车时，与该二轮摩托车尾部碰撞，造成王明云受伤的道路交通事故，该次事故经长宁县公安局交通管理大队调查后认定王明云在此次事故中无责任。原告受伤后被送往长宁县中医医院住院治疗，2018年4月24日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、长宁县中医医院住院病历、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、保单副本等证据予以证实。 本院认为，原告王明云在被告永安财险宜宾公司投保了人身意外伤害保险，双方成立了保险合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。原告向被告交纳了保费，被告在合同约定的条件发生时，应当向原告支付相应的保险金。本案的争议焦点，被告是否按照伤残等级的比例乘以保险金额给付原告意外伤害保险金。原告认为被告应当按约定保险金额全额支付原告保险金45000元，被告认为原告的伤残等级为十级，故被告仅按保险金额的10%给付原告保险金。本院认为，被告主张按伤残等级比例赔付的条款属于减轻被告责任的格式条款，该条款要对原告产生效力的前提是被告向原告进行了提示和明确说明。本案中，被告虽提交了《人身意外伤害保险A条款》，但被告未提交证据证明该条款已经送达给原告，且该条款第五条第二项中有关比例赔付的条款字体未进行加大加粗或采取其他方式引起投保人的注意，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款对原告不发生法律效力。原告因交通事故受伤致十级伤残，达到了被告支付意外残疾保险金的条件，故原告请求被告支付原告保险金45000元，本院依法予以支持。 综上所述，原告王明云的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内给付原告王明云保险金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担，该款原告王明云已预交，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后直接支付原告王明云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年六月三十日 书记员 段蕴娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1197号申请人：松原市某小额贷款股份有限公司，现地址松原市宁江区。法定代表人：王戈，系总经理。被执行人：宋柏森，男，1960年10月10日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被执行人：刘金侠，女，1960年6月21日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被执行人：赵培源，男，1966年4月28日生，汉族，企业职工，现住松原市宁江区。申请人松原市某小额贷款股份有限公司与被执行人宋柏森、刘金侠、赵培源借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月24日作出了(2018)吉0702民初7293号民事调解书，内容如下：一、被告宋柏森、刘金侠给付原告松原市某小额贷款股份有限公司第一笔借款本金25万元及自2018年8月4日起按月利率2%计算的利息；第二笔借款本金10万元及自2018年8月8日起按月利率2%计算的利息；第三笔借款本金10万元及自2018年7月25日起按月利率2%计算的利息。【具体给付时间：宋柏森、刘金侠自2019年4月30日起每月（每月30日前）偿还30,000元（先偿还利息，后偿还本金），剩余本金及利息至2020年3月1日前一次性给付完毕。】二、被告宋柏森、刘金侠未按第一项中约定的日期履行相应给付义务，原告松原市某小额贷款股份有限公司有权申请执行剩余的借款本金及利息。三、被告赵培源承担连带给付责任。案件受理费减半收取4,557元，由被告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人松原市某小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人宋柏森、刘金侠、赵培源送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人宋柏森、刘金侠、赵培源的房产情况，查询结果被执行人宋柏森、刘金侠、赵培源名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月二十八日书记员  牛天龙
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行初63号原告贺新建，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省邹平县。委托代理人李艳龙、尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告周村区人民政府青年路街道办事处，统一社会信用代码1137030600422030XB，住所地淄博市周村区青年路70号。负责人臧建建，主任。本院在审理原告贺新建诉被告周村区人民政府青年路街道办事处确认堵路、断水断电行为违法一案中，因本案在审前和解过程中双方已达成和解协议，原告贺新建不预交诉讼费，申请按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  孙伯钧二〇二〇年六月二十四日书记员  王 娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初911号原告：于春华，男，1956年2月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：于春杰（系于春华弟弟），男，1957年4月27日出生，汉族，丹东市市场监督管理局退休干部，住丹东市元宝区。被告：吕玉琴，女，1958年2月2日出生，汉族，丹东市照相机厂退休职工，住丹东市振兴区。原告于春华与被告吕玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春华的委托诉讼代理人于春杰、被告吕玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于春华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（自判决之日起至给付完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告2014年7月28日向原告借款2万元，表示2014年底偿还。2015年初原告多次向被告催要借款，被告以无款为由不予返还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吕玉琴承认原告于春华在本案中所主张的事实，但提出现在没有还款能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款20000元，应当承担偿还责任，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吕玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告于春华借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起计算至全部清偿之日止的利息）。如果被告吕玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕玉琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年六月十六日书记员 陈丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2808号 郦国： 关于你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初96号刑事判决书确定的“并处罚金人民币六千元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月29日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 浙江省绍兴市上虞区人民法院
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1326号申请人：海城市金福锋科技有限公司，住所地：海城市英落镇草庙村。法定代表人：翟喜龙，公司经理。被申请人：兴化市旭刚金属科技有限公司，住所地：江苏省兴化市戴南镇南大道史堡段。法定代表人：朱桂余，公司经理。申请人海城市金福锋科技有限公司与被申请人兴化市旭刚金属科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院（2020）辽0381财保75号民事裁定书裁定：冻结被申请人兴化市旭刚金属科技有限公司在银行账户内存款106917.40元或查封其他等值财产。本院在执行财产保全过程中，经最高人民法院执行网络查控系统查询，反馈被申请人兴化市旭刚金属科技有限公司名下无可供保全的财产，且申请人不能提供被申请人名下的财产。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0381财保75号民事裁定书无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年六月二十二日书记员  黄怡儒