wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执8号申请执行人宜良县狗街建筑公司。统一社会信用代码：915301252168601067。住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇狗街。法定代表人：付任良，该公司总经理。被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司。统一社会信用代码：915323007380861039。住所地：云南省楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区。法定代表人：周德超，该公司总经理。本院在执行宜良县狗街建筑公司与云南楚雄锦华建工集团有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)云2329民初818号民事调解书，应由被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司支付案款4100982.43元，执行费43410.00元，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司名下的银行存款信息，无存款信息。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，无车辆登记信息、无房地产登记信息；查明，云南楚雄锦华建工集团有限公司在武定县教育体育局的思源项目部有工程垫资款，本院已向武定县教育体育局送达民事调解书、协助执行通知书，请武定县教育体育局扣留被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司在武定县教育体育局的思源项目部的工程垫资款4144392.43元，待工程款结算完毕后再行支付，已将云南楚雄锦华建工集团有限公司纳入限制高消费名单库。综上所述，本院向申请执行人宜良县狗街建筑公司释明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年六月十五日书记员  戍乔宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢906号 申请执行人：陈传东，男，汉族，1983年12月18日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：杨桂彬，男，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初4555号民事判决书，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金100000元，案件受理费2300元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢906号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月二日 书记员 肖清清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7746号 原告：黎璐,女,1991年5月23日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告:程飞,男,1990年12月23日生,汉族,住址同上。 被告:叶建中,男,1990年7月26日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:合肥裕丰创富房地产经纪有限公司水晶公馆分公司,住所地安徽省合肥市包河区,统一社会信用代码91340111ＭＡ2ＲＫＮＬＵ6Ｄ。 负责人:阮海俊,该公司经理。 被告:合肥裕丰创富房地产经纪有限公司,住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑38-商124/124上,统一社会信用代码91340111MA2NM08W5D。 法定代表人:袁俊颖,该公司负责人。 本院审理原告黎璐、程飞诉被告叶建中、合肥裕丰创富房地产经纪有限公司水晶公馆分公司、合肥裕丰创富房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎璐、程飞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黎璐、程飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黎璐、程飞撤回对被告叶建中、合肥裕丰创富房地产经纪有限公司水晶公馆分公司、合肥裕丰创富房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黎璐、程飞负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵子薇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1109号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道中281号，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 委托诉讼代理人：叶澄。 被执行人：郑湘，男，1981年5月15日出生，住临海市。 被执行人：张彩红，女，1983年4月8日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人郑湘、张彩红行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审148号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑湘、张彩红未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人郑湘、张彩红缴纳罚款101000元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人郑湘、张彩红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑湘、张彩红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑湘、张彩红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑湘、张彩红的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑湘、张彩红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑湘、张彩红名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人郑湘名下车牌号为浙Ｊ×××××五羊本田牌摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑湘、张彩红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑湘、张彩红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑湘、张彩红作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人郑湘、张彩红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑湘、张彩红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  徐希雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8860号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈佳加，女，1994年6月19日出生，汉族,职业不详,住重庆市璧山区。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈佳加债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈佳加经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2902.44元、利息184.44元，共计3086.88元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2902.44元为基数，从2020年4月23日起按日利率万分之二点四计算至2020年9月6日止，实际还款日在2020年9月6日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金2902.44元为基数，从2020年9月7日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月6日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈佳加未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告陈佳加与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈佳加向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月6日起每月6日前偿还本息342.98元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告陈佳加交付借款3800元。2019年10月6日被告偿还了第一期借款本息342.98元，2019年11月6日偿还了第二期借款本息342.98元，2019年12月6日偿还了第二期借款本息342.98元，剩余本金2902.44元、借期内利息184.44元未归还。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈佳加享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告陈佳加邮寄债权转让通知书。后被告陈佳加未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈佳加确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈佳加未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈佳加与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈佳加交付了借款，被告陈佳加应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈佳加因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈佳加，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈佳加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳加于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2902.44元、利息184.44元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1346号之一申请执行人：谭记汽车贸易有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区榕门路308号南昌和平国际大酒店1#服务式公寓2003室（第20层），统一社会信用代码91360102087138239C。法定代表人：孙建波，该公司总经理。被执行人：李燕，男，1978年3月11日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：曾华平，男，1974年2月14日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人谭记汽车贸易有限公司江西分公司依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初3030号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李燕、曾华平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李燕银行存款2422元，本院扣划后向申请执行人发放，查明被执行人李燕名下赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××牌号汽车两辆，本院于2020年4月17日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人李燕、曾华平下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年4月8日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行5.314923万元及利息，截止到2020年6月11日已执行到位2422元，未执行5.072723万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  周子青
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执679号之二 申请执行人：王文书，男，汉族，1975年4月13日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：颜仕刚，男，汉族，1979年3月14日生，住贵州省安龙县。 被执行人：秦兴毅，女，汉族，1958年08月26日生，住贵州省兴义市。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人秦兴毅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦兴毅在贵阳银行62173599010213099×××××账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初568号 原告：李小珍，女，1972年5月16日出生，汉族，住福建省县。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所执业律师。 被告：邓国华，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告李小珍与被告邓国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李小珍的委托诉讼代理人朱立斌、被告邓国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小珍向本院提出诉讼请求：要求邓国华偿还借款本金150000元，并按月利率2%支付自2018年7月10日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：李小珍的哥哥李良平与邓国华系朋友关系，2018年7月份，邓国华通过李良平向李小珍借款，其中2018年7月5日借款50000元，约定月利率2.5%，借款期限5个月，2018年7月10日借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限3个月，上述款李小珍均以银行转账的方式转入邓国华的银行账户，邓国华分别以借款人的名义向李小珍出具借条。此后，经多次催讨，邓国华未偿还借款。 邓国华辩称，本案诉争的款项是李小珍的哥哥李良平的投资款，而非向李小珍的借款，出具借条只是一个形式。邓国华收到150000元款项后进行投资，现投资亏损，邓国华不应承担责任，请求驳回李小珍的诉讼请求。 李小珍围绕诉讼请求依法提供借条二张和银行转账凭证二张，以此证明邓国华向李小珍借款本金共计150000元的事实。 邓国华对借条、转账凭证的真实性、合法性无异议，但认为款项是李良平的投资款，而非借款。本院认为，邓国华于2018年7月5日出具的借条中载明“今借到李小珍人民币伍万元整，每月利率1250元，借款期限5个月”，2018年7月10日出具的借条中载明“今借到李小珍人民币壹拾万元整，每月利率2500元，借款期限三个月”，银行转账凭证体现李小珍于2018年7月5日向邓国华转账50000元，2018年7月10日向邓国华转账100000元，李小珍作为出借人，已履行了支付出借款项的义务，邓国华也向李小珍出具了借条，双方之间形成民间借贷的法律关系，上述证据能够形成证据链，可以证明邓国华向李小珍借款共计150000元的事实。 本院认为，邓国华向李小珍借款本金共计150000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。邓国华未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，李小珍要求邓国华偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。邓国华辩解本案诉争款项系李良平的投资款，且有向李良平支付部分利息，但均未举证证明，李良平的辩解意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 邓国华应于本判决生效后十日内偿还李小珍借款本金150000元,并按月利率2%支付自2018年7月10日起至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由邓国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  涂建国 二〇二〇年六月十二日 法官助理罗娟 书记员范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执234号申请人何应陈，男，1975年6月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人冷一森，男，1979年6月28日出生，汉族，住贵州省大方县。关于何应陈申请执行冷一森民间借贷纠纷一案，何应陈于2020年1月10日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1344号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议（2020年12月30日之前至少给付50000.00元，余下部分2021年12月31日前全部给付完毕，申请人同意该还款计划）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1344号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年六月八日书记员  杨书平
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初772号 原告：王伟，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：王安良，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：**，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，总经理。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 第三人：曾伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王伟与被告王安良、**、四川德才建设工程有限公司（以下简称德才公司）、第三人曾伟劳务合同纠纷一案，邛崃市人民检察院支持起诉。本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简和立，被告王安良、**、四川德才建设工程有限公司的委托代理人潘凌峰到庭参加了诉讼。第三人曾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令三被告及第三人曾伟连带支付原告劳务费5800元。事实与理由：被告四川德才建设工程有限公司承包了邛崃市夹关镇夹火路修建工程，德才公司又将上述工程转包给曾伟。曾伟又将上述工程中的的堡坎、涵洞等部分工程转包给被告**。被告**又将其承包的工程转包给被告王安良。2019年原告王伟到被告王安良承包的工地做工。经结算，尚欠原告王伟劳务费5800元。王伟多次催收未果，故诉至法院。 被告德才公司辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。王伟等工人系王安良聘请的，德才公司与王伟没有任何法律关系，德才公司不应当承担付款责任。 被告**辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。王伟等工人系王安良聘请的。对王伟的诉请没有异议。 被告王安良辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。王伟等工人系王安良聘请的。对王伟的诉请没有异议。 第三人曾伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。王伟等工人系王安良聘请的。经王安良与王伟结算，确认欠付王伟工资5800元。 上述事实有原、被告的陈述，《建设工程施工合同》、《工程项目内部承包管理合同》、“转让协议”、工资表予以证实本院予以确认。 本院认为，德才公司在承建夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程后，将工程转包给不具备施工资质的自然人曾伟，曾伟再将堡坎分包给不具备施工资质的自然人**，**再次转包给不具备施工资质的自然人王安良。《劳动合同法》九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，参照上述规定，德才公司、曾伟、**、王安良应当对欠付王伟的工资承担连带给付责任。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川德才建设工程有限公司、**、王安良、第三人曾伟于本判决生效后五日内连带给付原告王伟工资5800元。 案件受理费25元，由被告四川德才建设工程有限公司、**、王安良、第三人曾伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周金龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初85号 原告：李大潮，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：高宇东，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：王金力，男，1969年2月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李大潮与被告王金力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大潮及其委托诉讼代理人高宇东、被告王金力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大潮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王金力支付借款本金人民币216000.00元；2.请求判令被告王金力支付从逾期之日起未付逾期借款利息，以未付借款本金为基数，按照年利24%的标准计算至履行完毕之日止，暂计算至2019年11月20日计人民币17280元；3.请求求判令被告承担西安诉讼费保全费、公告费。事实和理由：2019年原告在被告王金力的土豆窖存放了价值216000元的土豆，后王金力之子王文超因自身原因私自变卖本属于原告的土豆。2019年5月19日原告知情后向被告王金力以及其子王文超索要土豆款，被告王金力推脱经济紧张与原告签订《欠条》，约定被告王金力于2019年7月20日还清所欠借款。2019年7月20日欠到期之后，经过原告多次催要，被告王金力未按欠条约定履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。 原告李大潮为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为被告王金力出具的欠条、2号证据为原告李大潮书写的记账清单，以上证据意在证明被告王金力欠原告李大潮土豆款的事实。 被告王金力辩称，一、2019年春季李大潮在我的土豆库存储土豆，当时因为广发永乡要修路，怕断交，土豆行情也不好，李大潮总找我让我帮着他找客户卖土豆，所以我才帮他卖了三车土豆。当时李大潮也在，而不是我私自卖的，正赶上我当时用钱，所以我和李大潮协商好借用了他186000.00元，也就是我帮他卖三车土豆的货款。二、当李大潮把库存土豆全部卖完时，李大潮找我结账，当时我占用他土豆款是186000.00元，扣掉我库租应该是八万元，考虑到朋友关系不错，所以让了他10000.00元库租，扣了70000.00元库租，也就是变成了116000.00元，结账时我还没有钱给他，他要求让我给他出具欠条，他又提到说在收购陈某某土豆时提前给了陈某某100000.00元押金。这样就变成了206000.00元。当时我也没多想，因为我确实知道他交押金的事，可我当时我不知道他们还有约定，所以我就给他出具了216000.00元欠条。三、后来我有钱准备还给李大潮时，我儿子才知道我给李大潮出具过欠条的事，并及时制止，也说明了当时他帮李大潮收土豆时的情况，地主要求交200000.00元土豆订金，李大潮当时就给了100000.00元，剩下的100000.00元让我儿子王文超帮他垫付。因李大潮没有按约定拉够2000吨土豆，所以地主陈某某不退还土豆定金，事以至以，我让他的10000.00元库租也不让了。四、至于他说我儿子王文超卖他土豆纯属无中生有，捏造事实，因为他出库时我儿子王文超根本就不在家，装卸工都可以作证，且如果他在家，我怎么会给他出具欠条呢？五、综上所述，我欠其216000.00元，首先扣除李大潮土豆订金200000.00元，再扣除我让他的10000.00元库租，我现在只欠李大潮6000.00元。六、关于李大潮提到的支付利息一事，就更不能支付了，因当时写欠条时李大潮有意隐瞒事实，当时借款也没有约定利息，所以不予支付。 被告王金力为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为陈某某的证人证言、2号证据为收款收据、3号证据为出庭作证的陈某某的证人证言，意在证明被告王金力欠李大潮土豆款不足216000.00元。 本院经审理查明的事实如下：原告李大潮在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区玫瑰营购买了陈某某的土豆，存放位于河北省围场满族蒙古族自治县王金力的土豆存储库中，因被告王金力急需资金在征得原告李大潮同意后，售卖了原告李大潮的部分土豆，被告王金力于2019年5月19日为原告李大潮出具了欠条，约定此欠款于2019年7月20日前还清。上述事实有原、被告陈述和被告王金力出具的欠条予以证实。 另查明，2018年秋原告李大潮通过被告王金力之子王文超介绍，由原告李大潮购买陈某某种植的土豆，原告李大潮通过向王文洋的账户转款交订金100000.00元。因陈某某要求交订金200000.00元，王文超自己付100000.00元连同李大潮所转100000.00元交给了陈某某。上述事实有原告的庭审陈述、出庭作证的陈某某的证人证言予以证实。 本院认为，被告王金力欠原告李大潮土豆款的事实清楚，未予偿还的证据充分，原告请求判令被告偿还土豆款的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告王金力应支付利息，因双方未约定利息，故其诉讼请求无法予以支持。被告主张所欠原告土豆款应扣除王文超为李大潮垫付的土豆买卖订金100000.00元，因与本案不属于同一法律关系，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告王金力向原告李大潮偿还土豆款216000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4799.20元，减半收取计2399.60元，由被告王金力承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年六月八日 书记员  郑婷婷
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初907号 原告：黄文会，男，1968年1月14日出生，汉族，住遂昌县。 被告：涂文崇，男，1969年6月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：杨武妹，女，1974年7月12日出生，苗族，住遂昌县。 原告黄文会诉被告涂文崇、杨武妹追偿权纠纷一案，原告于2020年6月8日提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告代偿款人民币50861.8元及今后利息（利息从2020年3月18日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：1998年6月28日，被告涂文崇和杨武妹登记结婚。2019年3月6日，被告涂文崇在浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司借款5万元，该贷款由被告杨武妹承担共同还款责任，由原告黄文会和案外人胡爱媚提供共同连带责任保证。前述贷款到期后，被告涂文崇未按约还款。2020年3月18日，原告作为保证人代二被告偿还了借款本息共计50861.80元。原告多次催讨无果，故诉至本院。庭审中，原告变更利息诉请为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂文崇、杨武妹于本判决生效之日起十日内归还原告黄文会代偿款50861.80元及利息损失（利息损失从2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告涂文崇、杨武妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吕凯楠 书记员何祎
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1110号 原告：德州京运物业管理有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区袁桥镇东方红东路6596号（德州中元科技创新园股份有限公司）院内E座E-N-213-215。 法定代表人：田瑞强，该公司董事长。 被告：刘博珍，女，1966年4月8日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被告：刘菲，女1989年1月24日出生，汉，住山东省德州经济技术开发区。 原告德州京运物业管理有限公司与被告刘博珍、刘菲物业服务合同纠纷一案，原告德州京运物业管理有限公司诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州京运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月九日 书记员  李晓婷
山东省东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0502刑更5号罪犯尚庆帅，男，汉族，1988年2月14日出生于东营市垦利区，中专文化，无业，住垦利区。2018年8月16日因涉嫌破坏易燃易爆设备被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年11月16日被东营区人民检察院取保候审，2019年1月16日被本院取保候审于家中。本院于2019年3月25日以尚庆帅犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。2019年5月30日决定对其暂予监外执行一年（执行期限自2019年5月30日起至2020年5月29日止）。2020年5月30日被本院取保候审于家中。暂予监外执行一年期限届满时，本院依法委托东营市中级人民法院对被告人尚庆帅是否患有非霍奇金淋巴瘤疾病情况进行司法鉴定，东营市中级人民法院委托胜利油田中心医院对尚庆帅的病情进行诊断。经诊断鉴定，罪犯尚庆帅的病情为：1、B细胞非霍奇金淋巴瘤；2、自体造血干细胞移植术后。经审查，罪犯尚庆帅的病情符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项、第四款、第五款的规定，决定如下：将罪犯尚庆帅暂予监外执行一年（执行期限自2020年6月22日起至2021年6月21日止）。二〇二〇年六月二十二日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初1120号 原告:谭荣妹，女，1952年3月14日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，上海市君悦律师事务所律师。 被告：仲志兰，女，1962年11月11日生，汉族，住常州市新北区。 原告谭荣妹诉被告仲志兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王慧婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2007年底借给被告13万元，后被告陆续还款。2017年1月25日，被告向原告出具借条确认尚有8万元借款未归还。借条出具后，被告于2017年12月4日归还1万元，剩余7万元借款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未支付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币70000元，并支付该款自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明：2017年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明，今有仲志兰借谭荣妹人民币捌万元正。嗣后，被告仅归还了1万元，余款7万元至今未还。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。 以上事实，有原告提供的借条等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。 本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款7万元诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于利息，原告主张自起诉之日的2020年4月2日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金7万元及利息（自2020年4月2日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为7万元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈哲勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  常晓红
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1983号原告：南京宏源模具有限公司，统一社会信用代码913201147388811583，住所地在南京市雨花台区西善桥街道油坊村。法定代表人：孙建红，该公司总经理。被告：常州永凯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320413738265240X，住所地在常州市金坛经济开发区华兴路116号。法定代表人：刘明，该公司总经理。本院在审理原告南京宏源模具有限公司诉被告常州永凯机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京宏源模具有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宏源模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京宏源模具有限公司撤回起诉。案件受理费1282元减半收取641元，由原告南京宏源模具有限公司负担。审判员  郭莉莉二〇二〇年六月十一日书记员  朱 驰
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1129号 原告：吴奕鑫，男，1989年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：杨建，男，1986年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告吴奕鑫与被告杨建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。吴奕鑫、杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴奕鑫向本院提出诉讼请求：判令杨建支付挖掘机租金37025元。事实和理由：杨建自2019年5月起陆续租用吴奕鑫的挖掘机，双方约定租金按每小时150元计算，每天租赁结束后杨建均向吴奕鑫出具挖掘机施工工时单。截止2019年11月，杨建共向吴奕鑫出具36份挖掘机施工工时单，合计246小时50分钟，计37025元。杨建出具上述工时单后均未向吴奕鑫支付租金。 杨建辩称，从2019年5月至2019年11月，杨建租用吴奕鑫的挖机合计246小时50分钟，合计37025元没有错，但该租赁费杨建已按照吴奕鑫要求支付给吴奕鑫雇来开挖机的师傅了，现扣除吴奕鑫要求杨建替其支付给挖机师傅的费用外实际尚欠吴奕鑫几千元，杨建可以在与吴奕鑫结算后将款支付给吴奕鑫。 吴奕鑫围绕诉讼请求依法向本院提交：挖掘机施工签单证，证明2019年5月至11月，杨建共向吴奕鑫租赁挖掘机246小时50分钟，合计费用37025元。杨建对吴奕鑫提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。杨建向本院提供证人余某证言，证人余某证言的主要内容：其系吴奕鑫雇佣开挖掘机的工人，每小时工资45元，在吴奕鑫雇佣期间，经吴奕鑫同意从杨建处预支了工资5000元、6000元、15745元，合计26745元。吴奕鑫对杨建提供的证人余某的证言认为，其有雇佣余某帮其开挖掘机，经吴奕鑫同意有支付给余某5000元，其余款项未经吴奕鑫同意。本院认为，杨建对吴奕鑫提交的证据无异议，本院予以确认。杨建提供的证人证言，对吴奕鑫无异议的内容，本院予以确认；因证人余某与吴奕鑫的法律关系，系另一法律关系，如吴奕鑫结欠余某工资款项，余某可通过诉讼或其他方式要求吴奕鑫支付，故对吴奕鑫有异议的款项，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月起，杨建陆续租用吴奕鑫的挖掘机作业，双方约定租金按每小时150元计算，每天租赁结束后出具挖掘机施工工时单。截止2019年11月，杨建共租用吴奕鑫挖掘机施工246小时50分钟，计37025元。杨建共向吴奕鑫支付22000元（其中5000元系经吴奕鑫同意支付案外人余某）。实际结欠租赁费15025元。 本院认为，吴奕鑫与杨建形成建筑设备租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴奕鑫依约提供了建筑设备，杨建未按约定支付租金，已构成违约，现吴奕鑫要求杨建支付租金，符合法律规定。因杨建已支付了部分租金，故本院予以支持15025元，超出部分，不予支持。杨建辩称其支付给案外人的租金，均系吴奕鑫同意，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杨建应于本判决生效之日起十日内支付吴奕鑫租金15025元。 二、驳回吴奕鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，吴奕鑫负担147元，杨建负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李文华 二〇二〇年六月十二日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执536号赵长福、牙克石市房屋征收与补偿中心：关于申请执行人赵长福与被执行人牙克石房屋征收与补偿中心行政纠纷一案，依据申请执行人赵长福的申请，（2020）内0781行初1号行政判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年六月三日
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初597号   原告：倪某，女，汉族，农民，住古浪县。   被告：刘某，男，汉族，农民，住古浪县。   原告倪某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告倪某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某负担。   审 判 长 孟继尧   人民陪审员 刘兴梅   人民陪审员 何玉华     二〇二〇年六月八日   书 记 员 叶正德
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终25号原公诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）余某，女，汉族，1954年10月17日出生于湖北省石首市，文盲，户籍所在地湖北省石首市，住石首市，务农。2019年7月5日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月6日被石首市公安局变更为监视居住。2019年9月17日被石首市人民法院决定监视居住。辩护人龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人谭某，男，1962年7月18日出生，汉族，石首市人，家住石首市。委托代理人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人余某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人谭某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月16日作出（2019）鄂1081刑初204号刑事附带民事判决。宣判后，余某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2019年6月11日11时许，被害人谭某在位于石首市横沟市镇羊子庙村5组自家田里挖水沟时，被邻居余某和其丈夫龚某看到，二人觉得谭某挖水沟后，排出的水流到了自家田里，龚某便阻止谭某继续挖水沟，而谭某认为是在自家田里挖沟而未停止，双方为此发生口角，被告人余某将龚某劝住，自己与被害人谭某争执，并拿了一把铁锹拦阻谭某挖沟，从而引发冲突，在冲突中，被告人余某用铁锹将谭某右手大拇指打成骨折。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，被害人谭某所受损伤程度为轻伤二级。2019年6月11日，附带民事诉讼原告人谭某因伤到荆州市第二人民医院住院治疗，住院7天。附带民事诉讼原告人谭某向石首市人民法院提供石首市第二人民医院门诊收费票据七张，金额为235.42元;提供石首市人民医院门诊收费票据一张，金额为198.60元;提供荆州市第二人民医院门诊收费票据一张，金额为180元;提供荆州市第二人民医院挂号缴费单三张，金额为148.6元;提供荆州市第二人民医院住院收费票据一张，金额为7160.72元;提供交通费票据三十二张，金额为741元，其中收据一张(沙道观土鸡馆)，金额为250元;提供生活费收据五张，金额为654元;提供鉴定费票据二张，金额为1400元。经石首正信法医司法鉴定所鉴定，谭某的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。参照二〇一九年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人谭某的各项经济损失共计23063.94元，具体认定如下：1、医疗费为7923.34元;2、误工费为8452.6元（34280元÷365天×90天）;3、护理费为3197元（38897元÷365天×30天）;4、住院伙食补助费为700元（100元×7天）;5、营养费900元（30元×30天）;6、交通费491元;7、鉴定费为1400元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、发案及到案经过、传唤证、余某及谭某的身份户籍信息、石首市公安局的情况说明、调解记录、现场调解照片，案发现场照片、作案工具(铁锹)照片、现场方位平面示意图;荆州长江法医司法鉴定所荆某司某所[2019]临鉴字第226号司法鉴定意见书、石首正信法医司法鉴定所正信司某所[2019]临鉴字第278号司法鉴定意见书;荆州市第二人民医院诊断证明、出院记录、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等；2、证人熊某、龚某的证言；3、被害人谭某的陈述；4、被告人余某的供述与辩解。一审认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实和罪名成立。对被告人余某的辩护人认为“被告人余某即使构成犯罪，因相邻纠纷引发，应在量刑时予以考虑”的辩护意见予以采纳，对辩护人的其他辩护意见，因与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人谭某要求被告人余某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求合法，应予支持；附带民事诉讼原告人谭某要求赔偿交通费741元，其中有一张金额为250元的收据属于不规范的票据，应不予认定，其交通费应认定为491元为宜。附带民事诉讼原告人谭某要求赔偿生活费654元、精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼的有关法律和相关规定，亦不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、由被告人余某赔偿附带民事诉讼原告人谭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计23063.94元，于判决生效后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。宣判后，余某不服，提出上诉。余某的上诉理由为：1、其行为是正当防卫，不构成故意伤害罪。2、民事赔偿数额过高，应当减除上诉人支出的相关医疗费用后，按过错程度合理承担。其辩护人除提出了与其上诉理由基本一致的辩护意见外，还提出：余某系坦白、偶犯、初犯，望二审从轻处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出“余某的行为是正当防卫，不构成故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见。经查，本案中上诉人余某与被害人在互殴过程中将被害人打成轻伤，上诉人余某缺乏防卫意图，不成立正当防卫，依法构成故意伤害罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出“民事赔偿数额过高，应当减除上诉人支出的相关医疗费用后，按过错程度合理承担”的上诉理由及辩护意见。经审理查明，一审认定的民事赔偿，系结合本案证据，依据相关法律和司法解释计算得出，并不存在过高情形。且本案中，被害人谭某在自家田里挖水沟，上诉人余某予以阻拦，将被害人打成轻伤，现有证据不能证明被害人有过错，故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于其辩护人提出“余某系坦白、偶犯、初犯，望二审从轻处罚”的辩护意见，经查，一审判决在量刑时根据上诉人余某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，综合考虑其各种法定酌定量刑情节，在法定刑幅度内从轻判处其有期徒刑十一个月，并不存在量刑过重的情形，原判量刑适当，故该辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  童鹏程审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇二〇年六月八日书记员  彭 轲
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执630号 申请人：王琼华，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：王宗君，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省南江县。 关于申请人王琼华与被执行人王宗君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1922民初2111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王宗君未履行生效法律文书确定的义务，权利人王琼华于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王宗君支付借款本金20000.00元及利息，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人王宗君有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 蔚
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1101号 原告：龙里县洗马镇哪磅社区居民委员会，住所地：龙里县洗马镇哪磅社区（原哪磅乡政府驻地），统一社会信用代码：55522730MEA289851K。 法定代表人：向汉华，系该社区主任。 被告:杨海林，男，1991年12月1日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告龙里县洗马镇哪磅社区居民委员会与被告杨海林不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向原告发出缴费通知书，限原告7日内向本院缴纳诉讼费。原告逾期仍未缴纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告龙里县洗马镇哪磅社区居民委员会自动撤诉处理。 审判员  杨腾 二〇二〇年六月五日 法官助理雷端毅 书记员王浩
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1514号 原告：荣县新城医院有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇望景路199号。 法定代表人：刘永洪，执行董事。 委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：曹加付，男，1973年2月7日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 原告荣县新城医院有限公司诉被告曹加付医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告荣县新城医院有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县新城医院有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。 审判员  邹晓燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 政
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1875号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：史圆圆，女，1986年4月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：于军禄，男，1983年11月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告史圆圆、于军禄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶、被告史圆圆到庭参加了诉讼、被告于军禄经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款共计32393.69元，具体包括本金27315.41元，利息5078.28元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告史圆圆名下的担保财产辽Ｈ×××××海马牌骑士小型轿车享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由原告与二被告于2012年3月14日签订《个人借款/担保合同（2010年版）》，合同约定被告向原告借款90000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.935%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告史圆圆将其名下的辽Ｈ×××××海马牌骑士小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，被告于军禄为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年3月15日，抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年3月16日，原告依约向二被告指定的账户划付了90000元。截至2018年4月21日，被告累计34期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同（2010年版）》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金27315.41元，截至2018年4月21日的利息5078.28元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史圆圆辩称，欠款属实。被告于军禄未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2012年3月14日，被告(借款人)史圆圆、于军禄与原告（贷款人）签订了编号为[个人汽车消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[0091]号《个人借款/担保合同（2010年版）》（以下简称“主合同”），主合同约定原告向被告提供90000元贷款，贷款用途为购置家用轿车，贷款期限60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。实际执行利率以借款凭证记载为准（据借款凭证记载贷款发放时执行年利率为7.935%），自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率基础上加收40%；贷款实行按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按主合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息、对不能按时支付的利息有权按照罚息利率计收复利。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取以下措施，包括宣布主合同立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除主合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，被告（抵押人）史圆圆自愿以其名下的辽Ｈ×××××海马牌骑士为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括主体同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；如贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。另查，2012年3月15日，被告史圆圆在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理车辆抵押登记，将辽Ｈ×××××海马牌骑士抵押给原告。2012年3月16日，原告依照主合同约定将90000贷款发放至指定账户；被告史圆圆、于军禄前期尚能按约还款，之后出现逾期，截止至2018年4月21日，被告尚欠原告贷款本金27315.41，利息5078.28元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告史圆圆、于军禄签订的《个人借款/担保合同（2010年版）》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按约定如期发放款项，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，为担保上述债务履行，被告史圆圆、于军禄自愿将史圆圆名下的辽Ｈ×××××海马牌骑士抵押给原告，现因被告出现违约，原告有权依据主合同约定，对抵押车辆享有优先受偿权的请求，故原告要求被告史圆圆、于军禄按照合同约定偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利并对抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史圆圆、于军禄于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金27315.41元，利息5078.28元，并自2018年4月22日起至贷款全部结清之日止按照《个人借款/担保合同（2010年版）》的约定支付利息、罚息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押车辆（辽Ｈ×××××海马牌骑士）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.84元（原告已预交至本院），由被告史圆圆、于军禄承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李东霖人民陪审员  郭传强二〇二〇年六月二十八日法官助理陶茹男书记员邓超
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2538号申请执行人：闫修江,男性,1967年1月14日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王健，男性,1981年4月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市洪区。本院在执行闫修江与王健责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年六月十五日书记员  蔡新宇
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢263号 夏文祥 郑月明： 夏文祥申请执行郑月明民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为137930元，于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7160号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路1688号，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：胡兴安，行长。 委托诉讼代理人：茆华，该银行员工。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：李亚文，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：占萍萍，女，1986年09月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告李亚文、占萍萍融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安徽省分行的委托诉讼代理人茆华到庭参加了诉讼，被告李亚文、占萍萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李亚文、占萍萍立即偿还原告借款本金1163851元及利息、罚息13397.88元，合计1177248.88元（利息按合同约定标准暂计至2018年5月23日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）；二、判令被告李亚文、占萍萍支付原告实现债权所支付的律师代理费用63800元，以上合计1241048.88元;三、判令原告对被告李亚文、占萍萍所有的抵押物蜀山区（房权证：合蜀字第××）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：原告与被告签订《中国银行个人二手住房贷款合同》，被告以其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李亚文、占萍萍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告李亚文、占萍萍签订《中国银行个人二手住房贷款合同》，并由此办理位于合肥市蜀山区（房权证：合蜀字第××）房屋的抵押登记。合同约定贷款金额为119万元，贷款期限为300个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率按照中国人民银行公布的法定贷款利率基准下浮7%确定。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2017年2月1日，中国银行股份有限公司安徽省分行依照合同约定向被告李亚文放款1190000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2018年5月23日，被告李亚文、占萍萍欠付借款本金1163851元，利息和罚息13397.88元。 原告中国银行合肥分行为追索该笔债务，与安徽承义律师事务所签订《聘请律师合同》，并于2018年7月30日支付代理费63800元。 上述事实有：《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据、逾期还款查询单，他项权证、聘请律师合同、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为：原告针对借款本金、利息、罚息、律师费，以及以位于合肥市蜀山区（房权证：合蜀字第××）房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李亚文、占萍萍经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十二条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李亚文、占萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行截至2018年5月23日的借款本金1163851元及利息、罚息13397.88元（之后利息、罚息以本金1163851元为基数按合同约定标准自2018年5月24日起至本判决确定的给付之日止)； 二、被告李亚文、占萍萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费63800元； 三、被告李亚文、占萍萍以其提供的位于合肥市蜀山区（房权证：合蜀字第××）房屋对本判决第一、二项义务承担抵押担保责任，在被告李亚文、占萍萍不履行本判决第一、二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15970元，公告费800元，合计16770元，由被告李亚文、占萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  浦 溢 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审110号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：吴彬，男，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年6月2日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107129234号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人吴彬作出渝交执罚〔2019〕10107129234号《行政处罚决定书》，于2019年9月27日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月23日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107129234号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人吴彬承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年六月十六日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4093号 原告：孙嘉蔓，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：楼婷，女，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告孙嘉蔓与被告楼婷民间借贷纠纷一案，原告孙嘉蔓于2020年5月12日向本院提起诉讼,诉请：1.被告即时归还原告借款68561元；2.本案诉讼费由被告负担。后原告变更第一项诉请为，要求被告归还借款67561元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定：2014年11月29日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款及应支付给原告的款项共计86261元，约定此款于2015年12月31日前偿还。此后，被告陆续向原告归还18700元，现尚欠67561元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼婷应于本判决生效之日起七日内归还原告孙嘉蔓借款67561元。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告楼婷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月九日 代书记员 黄玲佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9594号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：然许南加才丁,男,1980年4月5日出生,藏族,住青海省囊谦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告然许南加才丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执96号申请执行人：茆文君，女，1986年3月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区韦博外语培训中心，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐杰。申请执行人茆文君与被执行人泰州市海陵区韦博外语培训中心劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第600-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“自本裁决生效之日起十五日内，被申请人应一次性支付申请人工资3572.99元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月7日、6月22日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月8日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年4月21日，本院至被××人××海××区韦博外语培训中心进行调查，发现该处系租赁的万达广场2001A-B的房屋，目前该经营场所已关闭。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年6月2日，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债。本院于2020年6月12日作出（2020）苏1202执93号执行决定书，决定将泰州市海陵区韦博外语培训中心作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人立案时进行了谈话，另，执行过程中，本院对本案的执行过程对申请执行人进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债，现申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第600-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十九日书记员  张璐璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4270号原告：李权利，男，汉族，1982年3月19日出生，现住河南省汝阳县，联系。被告：韩彦伟，男，汉族，1977年6月7日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告李权利与被告韩彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权利到庭参加了诉讼。被告韩彦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李权利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩彦伟偿还借款31000元及利息（自2017年10月26日起按年利息6%计算至2020年6月3日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月22日，被告因急需支付所欠农民工工资，向原告借款61000元，并承诺三日内还清，被告向原告出具了借据，借款到期后，被告仅支付原告本金30000元，下欠31000元至今未支付，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告韩彦伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李权利为证实被告韩彦伟向其借款61000元的事实，向本院提交借据一份，借据的内容为：“借条，今借到李权利现金61000元整（陆万壹千元正），三天内还清，2017年10月22日，借款人韩彦伟，”。原告李权利自认被告韩彦伟已经偿还借款本金30000元，现原告就剩余借款31000元催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韩彦伟向原告李权利借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告李权利将借款交付被告韩彦伟使用，被告韩彦伟在原告李权利催要的情况下应当及时偿还，原告李权利自认被告韩彦伟已偿还本金30000元，故被告韩彦伟应向原告李权利偿还剩余借款本金31000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款期限为三天，故原告李权利主张自逾期之日即2017年10月26日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至2020年6月3日止，于法有据，本院予以支持，经计算，原告李权利主张的上述利息数额为4851元。被告韩彦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩彦伟于本判决生效后十日内偿还原告李权利借款本金31000元及利息4851元（自2017年10月26日起按照年利率6%的标准计算至2020年6月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告韩彦伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月二十二日书记员  杨蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1297号申请执行人：冯建萍。被执行人：苏州市吴中商城小商品批发市场。被执行人：苏州兴国市政工程有限公司。申请执行人冯建萍与被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1226号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冯建萍于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的102100元，被执行人应负担的执行费1432元，合计103532元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司银行存款人民币103532元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十六日书记员  吴 坚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初66号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1981年7月31日生，住本市鼓楼区。2012年8月因敲诈勒索被劳动教养一年；2000年3月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2003年8月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2017年10月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元，于2019年3月1日刑满释放。2019年7月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 指派辩护人张子清，北京中银（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1344号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至7月，被告人张某多次在本市鼓楼区敲诈勒索被害人石某等人钱款共计人民币52000元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月4日10时许，被告人张某在本市鼓楼区，故意碰擦被害人石某驾驶的汽车后，以其手包被汽车蹭坏为由对石某进行言语威胁，以此向石某索要现金12000元。 2.2019年7月10日8时许，被告人张某在本市鼓楼区，故意碰擦被害人陈某的汽车后，以其手包被蹭坏为由对陈某进行言语威胁，以此向陈某索要现金14000元； 3.2019年7月12日10时许，被告人张某在本市鼓楼区，故意碰擦被害人赵某达的汽车后，以其手包被蹭坏为由对赵某达进行言语威胁，以此向赵某达索要现金26000元。 2019年7月16日12时许，被告人张某在本市秦淮区被民警抓获，并依法对其住所进行搜查，扣押现金8000元等。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发到案经过、扣押决定书、扣押清单、银行流水明细、刑事判决书等书证，被害人陈某、石某、赵某的陈述，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。 据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于辩护人提出的张某具有当庭自愿认罪的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 据此，为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2021年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的人民币8000元按照比例发还给被害人石某人民币1846元、陈某人民币2154元、赵某人民币4000元；责令被告人张某继续退赔被害人石某人民币10154元、陈某人民币11846元、赵某人民币22000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱锡平 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  王黎平 二〇二〇年六月十日 法官 助理  吴志坚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执恢483号 申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：洪超，该分理处主任。 被执行人:丁美华,男,1972年3月14日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:朱童妹,女,1974年12月28日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:丁柏玉,男,1962年10月22日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:周美霞,女,1962年4月10日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处与被执行人丁美华、朱童妹、丁柏玉、周美霞、李金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）皖1802民初4042号民事判决已发生法律效力，因被执行人丁美华、朱童妹、丁柏玉、周美霞、李金玉未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人丁美华、朱童妹归还借款599999.5元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费10383元、执行费9639元；若被执行人丁美华、朱童妹未按判决偿还借款，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处可对丁柏玉、周美霞及李金玉名下的位于宣州××××、宣州区某某路的房屋（宣城字第××号、宣城字第××号）行使抵押权优先受偿。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人丁美华、朱童妹、丁柏玉、周美霞、李金玉名下有银行存款、车辆、工商、证券等可供执行财产线索； 二、被执行人丁柏玉、周美霞及李金玉名下的位于宣州××××、宣州区某某路的房屋（宣城字第××号、宣城字第××号）经本院处置，因无人竞买，作流拍处理，申请执行人不同意以物抵债； 三、经调查，本院未发现被执行人丁美华、朱童妹、丁柏玉、周美霞、李金玉有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年2月19日本院已将被执行人丁美华、朱童妹、丁柏玉、周美霞、李金玉纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 祯
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初371号 原告：扶余惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：潘清森，董事长。 委托诉讼代理人：郑大勇，男，1992年10月6日生，汉族，扶余惠民村镇银行股份有限公司员工，现住扶余市 被告：张海龙，男，1988年2月28日生，汉族，户籍地黑龙江省，现下落不明。 被告：扶余市远扬房地产开发有限公司，住所地吉林省。 原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与被告张海龙、扶余市远扬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告扶余惠民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑大勇到庭参加诉讼，被告张海龙经本院公告传唤后未按时到庭参加诉讼，被告扶余市远扬房地产发开有限公司经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 扶余惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告张海龙签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令第一被告张海龙立即偿还所欠原告借款，借款包括本金人民币317904.43元，利息计至给付完毕之日止【2019年10月13日前利息为3953.84元，从2019年10月13日起至还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率范围内依照双方合同约定计算】3.判决第一被告张海龙不能偿还时，折价或拍卖、变卖第一被告张海龙提供的坐落于扶余市盛世豪庭3栋4单元608室的房屋偿还;4.判令第二被告扶余市远扬房地产开发有限公司对于第一被告张海龙的债务承担连带保证责任;5.判令二被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、律师代理费等)。事实与理由：2018年1月4日，第一被告张海龙因购房用款向原告申请借款，并与原告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，借款金额330000元，借期为2018年1月4日至2037年12月27日，第一被告张海龙自愿提供坐落于扶余市盛世豪庭3栋4单元608室的房屋,为本笔借款抵押担保，原告即按合同履行借款义务，本笔借款未到期，然而第一被告张海龙却未按照合同约定按月履行还款义务，经原告多次催要，现借款余额为317904.43元，剩余借款与利息第一被告张海龙至今尚未偿还且明确表示丧失还款能力。第二被告扶余市远扬房地产开发有限公司为第一被告张海龙的债务提供担保，应对第一被告张海龙的债务承担连带保证责任。因此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张海龙、扶余市远扬房地产开发有限公司未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告张海龙与被告扶余市远扬房地产开发有限公司于2017年12月8日签订了《商品房买卖合同》，合同写明：买受人所购商品房的基本情况为第3幢4单元608号房，建筑面积共118.24平方米，商品房价款总金额为413840元，付款方式为首付83840元、按揭330000元。被告张海龙、扶余市远扬房地产开发有限公司于2018年1月4日与原告扶余市惠民村镇银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为330000元，借款用于购买位于盛世豪庭3#4单元608室，借款期限自2018年1月4日起至2037年12月27日止，利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日期为每月的20日，借款人为张海龙。担保方式为阶段性保证+抵押，由扶余市远扬房地产开发有限公司提供保证担保，被告张海龙将其名下坐落于扶余市东北街盛世豪庭3号楼/6-1-3-5/4单元608室，不动产单元号为220724004003GB00023F00070003号房产抵押给原告，原告于2018年1月4日办理了抵押登记手续。被告张海龙于2018年1月4日给原告出具了借款借据一枚，并约定执行利率为7.35%。原告于当日将330000元贷款打入被告的账户。截止至2019年10月13日，被告张海龙已逾期55天，尚欠贷款本金317904.43元及相应利息。 以上事实有原告提交《个人购房担保借款合同》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告张海龙与被告扶余市远扬房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告张海龙、扶余市远扬房地产开发有限公司与原告扶余市惠民村镇银行股份有限公司签订的《个人购房担保借款合同》有效，被告张海龙作为借款人应积极履行还款义务。被告扶余市远扬房地产开发有限公司应对被告张海龙的借款本息承担连带保证责任。根据《个人购房担保借款合同》中12.2条：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。至本案开庭审理时，被告张海龙已逾期还款超过90日，故原告要求解除《个人购房担保借款合同》，被告张海龙立即还款；被告扶余市远扬房地产开发有限公司承担连带保证责任；并对张海龙提供的抵押物享有优选受偿权的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条的规定，判决如下： 一、解除张海龙、扶余市远扬房地产开发有限公司与扶余市惠民村镇银行股份有限公司签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告张海龙于本判决生效后十日内给付原告扶余市惠民村镇银行股份有限公司借款本金317904.43元及自违约之日起至给付之日止按合同约定计算的利息； 三、被告扶余市远扬房地产开发有限公司对上述贷款全部本金及利息承担连带保证责任； 四、原告扶余惠民村镇银行股份有限公司对张海龙名下坐落于扶余市东北街盛世豪庭3号楼/6-1-3-5/4单元608室，不动产单元号为220724004003GB00023F00070003号房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6128元、公告费600元、合计6728元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  张晓娣 人民陪审员  赵大捷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘均一
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2328号 原告：王小伟，男，1965年11月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵义美，女，汉族，住仙居县。 原告王小伟与被告赵义美为民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王小伟到庭参加诉讼，被告赵义美经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告王小伟起诉称：原、被告系朋友。2017年12月18日被告赵义美因生意缺资向原告借款20000元，由被告亲笔出具《借条》一张。后经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不归还。原告认为：被告向原告借款事实清楚，原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵义美未作答辩。 本院经审理查明：2017年12月18日，被告赵义美向原告王小伟借款20000元，被告出具给原告《借条》和《收条》各一份（借条和收条写在同一张纸上）。《借条》没有约定利息和还款期限。后经原告多次向被告催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告王小伟提交的《借条》、《收条》各一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告王小伟与被告赵义美之间成立了民间借贷关系，有被告出具的《借条》和《收条》为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利，合法。《借条》没有约定利息，因此属于无息借款，但是从原告向法院起诉之日起，被告应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵义美在本判决生效之日起十天内归还给原告王小伟借款本金20000元及利息（利息从2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵义美负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执705号之二 申请执行人:张峻，男，1974年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：孙守永，男，1981年10月17日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行张峻与孙守永民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执705号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 健
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初901号 原告：杜茂林，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：蔡含军，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杜茂林与被告蔡含军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜茂林到庭参加了诉讼，被告蔡含军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜茂林向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款本金50000.00元及利息。事实及理由：被告在承包南江县柳湾乡麻柳村1社土地时，因资金缺乏，被告向原告借款50000.00元，口头约定利息3%,借期为11个月，利息16500.00元，借款到期后，原告多次催收，被告至今仍未归还。为了维护原告的合法权益，现根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，望公正判决。 被告蔡含军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告杜茂林围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.原、被告身份证复印件；2.借条原件一张；3.银行转账凭条一张；4.蔡含军银行账户；5.南江县正直镇百坪村村民委员会证明一份。 综上，本院确认事实如下：2016年9月，被告因资金周转困难，向原告借款50000.00元。2016年9月21日，被告向原告出具了50000.00元借条一张，载明：“今借到杜茂林现金50000.00元（伍万元正）。于2017年8月21日还清，借款期限11个月，共计利息16500.00元（壹万陆仟伍佰元正）。借款人：蔡含军，2016.9.21日。”同日，原告通过银行向被告转款支付50000.00元。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款50000.00元，被告给原告出具了借条，与原告提供的银行转款凭证形成证据链，双方权利义务关系明晰，依法应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方约定了借期利息，即11个月利息16500.00元，该约定超出了法律规定，应调整为年利率24%。原告要求按照银行利息支付逾期利息的诉讼请求，对逾期利息双方未约定，本院酌定被告自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至借款清偿完毕时止。被告蔡含军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告蔡含军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜茂林借款本金50000.00元及利息（利息分段计算：自2016年9月21日起以本金50000.00元为基数，按照年利率24%计算利息至2017年8月21日；自2017年8月22日起以本金50000.00元为基数，按照年利率6%计算利息至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050.00元（原告已预交），由被告蔡含军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  易清刚 人民陪审员  杨 婷 人民陪审员  陈廷宪 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘颜宏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7993号 原告:陶婷婷,女,1989年1月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告:合肥融域酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西、轩辕路以北云之谷财创中心D座517,统一社会信用代码91340111MA2T219P2M。 法定代表人:蒋风山,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋云飞，该公司员工。 被告:蒋云飞,男,1980年2月1日出生,汉族,住南京市江宁区。 被告:汪秀英,女,1952年9月13日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。 本院在审理原告陶婷婷诉被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶婷婷于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶婷婷的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告陶婷婷撤回对被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陶婷婷负担。 审判员  张建 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1111号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈华，男，汉族，1954年7月28日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判一庭与被执行人陈华缴纳受理费一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初1249号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院民事审判一庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8743号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:张敏，女，汉族，1985年12月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张敏买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢266号 申请执行人：程伟，男，汉族，生于1961年11月22日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李廷毅，男，汉族，生于1964年7月14日，住绵阳市三台县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人程伟申请恢复执行（2014）绵民终字第2047号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李廷毅拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李廷毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员 王云波