wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1887号原告：屠文和，男，1967年9月1日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被告：蒋腊民，男，1965年12月8日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市。原告屠文和诉被告蒋腊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告屠文和到庭参加诉讼，被告蒋腊民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠文和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告28700元（其中本金20000元及利息8700元）；诉讼中，原告变更诉讼请求为：归还借款本金20000元，其中10000元自2017年1月27日起至实际还清之日止按每月150元计算利息，另外10000元不计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年11月10日从原告处借款10000元，承诺2017年5月10日归还，逾期后口头承诺付1分息，于2017年1月27日从原告处借得10000元，约定月息150元，现原告找被告要钱遭拒绝，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告蒋腊民在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告蒋腊民向原告屠文和出具借条一份，载明：“由蒋腊明借屠文和10000元壹万圆，借款日期2016年11月10日，归还日期2017年5月10号，借款人蒋腊明。”2017年1月27日，被告蒋腊民向原告屠文和出具借条一份，载明：“由蒋腊民借屠文和现金壹万圆10000元，每月利息150元，借款人蒋腊民，借款日期2017年1月27日。”诉讼中，原告陈述2016年11月10日被告出具的借条中载明的“蒋腊明”系被告本人书写，原告未注意看被告的签字。上述事实，由借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告蒋腊民向原告屠文和借款20000元的事实，有原告提供的借条予以佐证，故本院予以确认。原告要求被告以本金10000元为基数，自2017年1月27日起至实际还清之日止按每月150元计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告蒋腊民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋腊民于本判决生效之日起十五日内归还原告屠文和借款本金20000元及利息（以本金10000元为基数，自2017年1月27日起至实际还清之日止按每月150元计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，保全费307元，共计566元，由被告蒋腊民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 熊金明二〇二〇年六月二十八日法官助理 尤烨佳书 记 员 金智涵
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2748号原告：姜某，女，汉族，1989年7月3日出生，住商水县。委托代理人：张威，河南锦实律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：任某1，男，汉族，生于1987年11月28日，住商水县。原告姜某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人张威、被告任某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判令婚生女任某2由女方抚养，婚生子任某3由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿任某2。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后被告对原告不管不问，并且因为家庭琐事纠纷殴打原告。且对婚生女不管不问，一直由原告及原告的母亲抚养。现双方无法共同生活，感情彻底破裂。诉请依法判决。被告任某1答辩称，原告诉请不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告姜某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，被告任某1的身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息；2、商水县民政局婚姻登记查询信息一份。证明双方于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；3、原、被告婚生子女的出生证明，证明婚生子女任某2的出生日期为2012年12月25日，为限制民事行为能力人，应当征求其愿意由谁抚养；4、婚生女任某2的书面证明一份，证明，婚生女任某2愿意随原告生活；5、商水县人民法院（2016）豫1623民初2436号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情不合向商水县人民法院起诉要求离婚的事实；6、证人苑某、利某到庭证言两份，证明原告姜某长期在其娘家生活居住，被告未去找过原告，婚生女一直由原告及原告的父母抚养。被告任某1未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿任某2。2016年8月12日原告姜某以夫妻感情破裂向本院起诉要求离婚，本院于2016年8月25日判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后双方又同居生活，并于××××年××月××日生育子任某3。在婚生子任某3满月后，原告姜某离开被告任某1家到其娘家生活至今。本院认为：判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，并且要有主张离婚的一方提供证据加以证明。本案原、被告婚后感情一般，婚后双方共同劳动维护家庭关系，原告虽然曾向本院起诉要求离婚，但判决不准予离婚后，原、被告双方又同居生活，并生育一子，表明原、被告双方感情并未破裂，双方有继续共同生活的可能，且庭审中被告要求和好态度诚恳，应当给予原、被告一定的冷静处理期间，因此，原告诉请离婚，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告任某1离婚。案件受理费300元、减半收取150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年六月二十九日书记员 王子恒
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1305号申请人：徐宗山，男，1984年06月06日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：魏大友，男，1968年01月13日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2791号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏大友账户内案款人民币20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十八日书记员  戴 驰
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初2244号 原告：海安县广迅汽车租赁有限公司，住海安市江海东路16-2号。 法定代表人:申向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴爱清，该公司会计。 被告：夏键，男，1988年8月4日生，住海安市。 原告海安县广迅汽车租赁有限公司（以下简称广迅公司）与被告夏键车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广迅公司及其委托诉讼代理人吴爱清到庭参加诉讼，被告夏键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广迅公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏键给付原告广迅公司租车欠款7890元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日8点30分至2019年2月1日18点30分，被告向原告租赁车牌号为苏Ｆ×××××别克牌GL8商务车一辆，租期为3个月9天，租金为6500元每月，共计21450元。租车期间,被告于2018年12月11日微信转帐3820元给原告，另付现金80元，合计4000元。2019年2月1日晚上,被告把汽车送到原告处保养，说第二天还要继续用车,但后来一直没来取车。原告于是联系被告索要租金，被告于2019年9月5日通过微信向原告转账3000元，减去原告代垫油费440元，计2560元。2019年5月15日，被告通过微信再次向原告转账2000元，最终仍欠原告租金7890元，一直未给付。 被告夏键未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原、被告签订《车辆借用协议》一份，原告广迅公司系甲方，被告夏键系乙方，该协议约定，甲方向乙方出借车牌号为苏Ｆ×××××的别克牌商务车一辆，借用期限为2018年10月23日8时30分至2019年2月1日18时30分，乙方所借车辆每月补偿甲方6500元，若事后交警部门追究其违章行为的记录、罚款，甲方有权向乙方提出补偿。原告广迅公司与被告夏键分别在协议上盖章、签字。 2019年2月1日晚，被告夏键将所租车辆还至原告广迅公司处，因被告夏键未结清租金，故其在上述协议的右上角注明“帐未结清”并签名“夏键2019.2.1”。 另查明，被告夏键已偿还的部分租金构成如下：2018年12月11日支付4000元（含被告夏键代垫的换胎费180元），2019年2月1日给付现金5000元，2019年5月15日转账2000元，2019年9月5日转账2560元（已扣除油费440元），共计13560元。剩余7890元仍未结清。 以上事实,有《车辆借用协议》、被告夏键的身份证、驾驶证、微信聊天记录、中国石化增值税发票、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告夏键与原告广迅公司签订车辆租赁合同，合同内容是双方真实意思的表示，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告夏键向原告广迅公司租用车辆，应当按约给付租金，故原告广迅公司请求被告夏键支付7890元的租车费，本院予以支持。被告夏键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对广迅公司提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏键于本判决发生法律效力后10日内向原告海安县广迅汽车租赁有限公司支付租车费7980元。 如义务人未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏键负担（已由原告海安县广迅汽车租赁有限公司代垫，被告夏键在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈广平 二〇二〇年六月三日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1067号申请执行人：单彦武，男，1974年10月12日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人:吉林省鸿创房地产开发有限公司。住所地：吉林省长岭县岭城路南新安街东。本院在执行单彦武与吉林省鸿创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020)吉0722民初543号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年5月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十八日书记员  于海明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1353号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：王培，男，1979年5月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告王培信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  何晨晨
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3650号 原告：史永祥，男，汉族，1951年12月21日生，住青岛市市北区。 原告：胡晓荣，女，汉族，1950年9月24日生，住青岛市市北区。 共同委托代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。 被告：张冬梅，女，汉族，1953年11月21日生，住青岛市市北区。 被告：丁凯，男，汉族，1951年7月21日生，住青岛市市北区。 被告：丁玲玲，女，汉族，1977年3月18日生，住青岛市市北区。 第三人：史震，男，汉族，1978年1月27日生，住青岛市市北区。 原告史永祥、胡晓荣与被告张冬梅、丁凯、丁玲玲、第三人史震合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 被告张冬梅、丁凯、丁玲玲在提交答辩状期间，共同对管辖权提出异议，认为本案中三被告住所地与经常居住地均位于青岛市市北区，根据相关法律规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。 本院审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地均不在胶州辖区，故本院对本案没有管辖权，被告住所地位于青岛市市北区，故被告对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 移送本案至青岛市市北区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王琳 二〇二〇年六月十二日 法官助理张敏 书记员董媛
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初841号原告：南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园区，统一社会信用代码：91420624582459881Y。法定代表人：郑荣，该公司经理。委托诉讼代理人：黄俊，湖北水镜律师事务所律师。被告：襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司，住所地：襄阳市南漳县涌泉开发区，统一社会信用代码：91420624695103427T。法定代表人：宋佑怀，该公司总经理。原告南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司（以下简称南漳峥嵘饮食公司）与被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司（以下简称襄阳陶盛陶瓷公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告南漳峥嵘饮食公司的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，被告襄阳陶盛陶瓷公司经本院合法传唤未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳峥嵘饮食公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告襄阳陶盛陶瓷公司立即支付拖欠原告的餐费及住宿费121556元，并自2018年12月26日起按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家饮食、住宿企业。截止2018年6月，被告共欠原告餐饮、住宿费用共计121556元。2018年6月25日，双方对上述费用进行了确认，签订了《债权债务确认书》，约定在六个月内付清。后被告未付，特提起诉讼。被告襄阳陶盛陶瓷公司未到庭应诉。经本院审理查明，原告南漳峥嵘饮食公司成立于2010年8月10日，经营范围为住宿、大型餐馆等。2018年6月25日，原告南漳峥嵘饮食公司与被告襄阳陶盛陶瓷公司签订1份《债权债务确认书》，原、被告确认截止2018年6月25日，被告襄阳陶盛陶瓷公司尚欠原告餐费、住宿费共计121556元，约定在六个月内由被告或被告指定的第三方支付给原告。但被告未能按约定履行，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告南漳峥嵘饮食公司按约定向被告提供了餐饮、住宿服务，被告襄阳陶盛陶瓷公司理应支付对应价款。欠款的数额原、被告亦进行了结算，并约定了付款期限，被告襄阳陶盛陶瓷公司仍未能在约定的期限内支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告南漳峥嵘饮食公司的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告襄阳陶盛陶瓷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，视为其对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司餐费、住宿费计121556元，并自2018年12月26日起至付清之日止，以121556元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1366元，由被告襄阳陶盛陶瓷公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈涛二〇二〇年六月三日书记员  杨骞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4287号之一申请执行人陈金乐，男，1987年3月1日出生，住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。被执行人杭州利百乐医药有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室，组织机构代码:665218450。法定代表人丁宏明。申请执行人陈金乐与被执行人杭州利百乐医药有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）650号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金乐向本院申请强制执行。即为被执行人杭州利百乐医药有限公司支付申请执行人陈金乐劳动报酬等共计23640.92元。并承担案件执行费255元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人杭州利百乐医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州利百乐医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州利百乐医药有限公司逾期未履行情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州利百乐医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经依法实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。保全阶段：依法轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的机动车。依法轮候查封被执行人名下位于杭州市拱墅区祥园路39号7幢的不动产，已向绍兴市上虞区人民法院提交参与分配申请。暂未发现被执行人杭州利百乐医药有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州利百乐医药有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州利百乐医药有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州利百乐医药有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人杭州利百乐医药有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金乐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州利百乐医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4287号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年六月二十八日（）书记员 阮龙飞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1790号原告：符云升，男，汉族，1962年8月12日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：苏会勇，男，汉族，1974年11月6日出生，居民，住涟水县。原告符云升与被告苏会勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人陈兆甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符云升向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告垫付款220893元。事实与理由：2016年6月，原告将天港领秀花都22号楼及车库的木工工程以135元/㎡的价格包公包料发包给被告施工，木工工人的工资亦由被告发放。工程完工后，原、被告结算，被告应得工程款约为1620000元，至2017年11月，除质保金外，原告累计已付被告工程库1440000元，2020年1月23日，被告未将工人工资发放到位，引起工人闹事，涟水县公安局涟城派出所介入调处。原、被告在派出所的主持下达成调解协议，约定由原告给付陈树红等人工资121930元，被告给付汪炳云等人工资129200元，但被告未按协议约定履行，原告遂代被告给付了129200元的工人工资，被告向原告出具了借条。后被告未能及时偿还原告的垫付款，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告苏会勇辩称，原告所诉情况均为事实，但原、被告之间就所涉工程账目没有结清，请求在双方结算后确定被告是否应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告将天港领秀花都22号楼及车库的木工工程发包给被告施工，工人工资亦由被告发放。工程结束后，被告未能及时结清工人工资，致使双方发生矛盾。2020年1月23日，涟水县公安局涟城派出所主持双方签署《涟水县公安局调解协议书》，载明“……双方因欠工人工资发生纠纷，经调解，双方自愿达成如下协议：1.2020年1月24日上午，符云升负责给付工人工资明细：陈树红35000元、季奎法64930元、韩志汇2000元、周红林20000元；2.2020年1月24日上午，苏会勇负责给付工人工资明细：汪炳云19700元、何立军55000元、齐海龙54500元……”。原、被告及协议中所涉工人均在协议中签名并签署“同意”字样。2020年1月24日，被告未能履行上述协议，原告遂应被告要求代为支付了被告应付的工人工资合计129200元，被告并向原告出具了借条，载明“借条今借到符云升人民币拾贰万玖仟贰佰元整（¥：129200元）苏会勇2020.1.24”。借条出具后至今，被告未能偿还原告垫付款，遂引发本诉。上述事实，有当事人陈述、借条、调解协议书等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告未能按约履行《涟水县公安局调解协议书》所载内容支付其应付工资，原告应被告要求代为支付后，被告以借条形式明确了原告的代付金额。因被告未能及时给付原告代偿款，原告要求被告偿还129200元代偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持，原告主张被告偿还超出129200元部分款项的请求，无相应证据，本院不予支持。对被告辩解双方应就整个工程所涉工程款进行结算再确定其是否应承担付款责任的观点，本院认为，原、被告就各自应支付工人工资的数额已达成一致意见，本案仅审理双方因履行调解协议所产生的争议，被告若有证据证明双方就所涉工程尚未进行工程款结算，可另行主张权利，本案不予理涉。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏会勇于本判决生效之日起三十日内给付原告符云升代偿款129200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告苏会勇负担1300元，原告符云升负担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费账号：62×××48，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员  王 翔二〇二〇年六月五日法官助理  吴 剑书 记 员  朱荣荣附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初677号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：张东，男，汉族，1972年10月09日出生，住孟州市。被告：杜云芬，女，汉族，1975年01月01日出生，住址同上，系张东妻子。被告：杜春祥，男，汉族，1961年03月19日出生，住孟州市。被告：赵会玲，女，汉族，1962年09月12日出生，住址同上，系杜春祥妻子。被告：张燕波，男，汉族，1975年07月18日出生，住孟州市。被告：汤海燕，女，汉族，1976年03月16日出生，住址同上，系张燕波妻子。本院立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告张东、杜云芬、杜春祥、赵会玲、张燕波、汤海燕借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾飞，被告张东到庭参加了诉讼，被告杜云芬、杜春祥、赵会玲、张燕波、汤海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张东、杜云芬立即偿还原告借款88000元及利息（截至2020年6月24日欠利息152736.9元；从2020年6月25日起以88000元为基数、按月利率15.75‰计算至付清之日止）；2、被告杜春祥、赵会玲、张燕波、汤海燕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张东、杜云芬因购树苗于2013年06月09日从原告处借款20万元，约定月利率为10.5‰，期限至2014年06月05日，被告杜春祥、赵会玲、张燕波、汤海燕为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告共计归还132907元，其中本金112000元、利息20907元，剩余款项拒不归还。被告张东在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实。被告杜云芬、杜春祥、赵会玲、张燕波、汤海燕在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份；2、存款凭条1份；3、××借款合同1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；7、逾期贷款催收通知书2份；8、当事人身份证、户口本各1份。以上证据证明原告的起诉内容属实。被告张东对其无异议，本院对其予以认定。被告杜云芬、杜春祥、赵会玲、张燕波、汤海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年06月09日被告张东、杜云芬因购树苗从原告处借款200000元，约定月利率为10.5‰，期限至2014年06月05日，被告杜春祥、赵会玲、张燕波、汤海燕为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截至原告起诉之日，被告共计归还132907元，其中本金112000元、利息20907元，剩余借款本金及利息，未予归还。以上即为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款并支付利息。本案被告张东、杜云芬向原告借款200000元，归还本金112000元，事实清楚、证据充分，故被告张东、杜云芬应当向原告归还借款本金88000元。原告关于借款利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杜春祥、赵会玲、张燕波、汤海燕作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张东、杜云芬于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款88000元及利息（截止2020年6月24日欠利息152736.9元；另从2020年6月25日起以88000元为基数、按月利率15.75‰计算至付清之日止）；被告杜春祥、赵会玲、张燕波、汤海燕对上述款项承担连带清偿责任。被告杜春祥、赵会玲、张燕波、汤海燕承担连带清偿责任后，有权向被告张东、杜云芬追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张东、杜云芬、杜春祥、赵会玲、张燕波、汤海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年六月二十七日书记员  张欣欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3973号原告：冯林林，女，汉族，1987年11月8日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：任伟斌，男，汉族，1990年8月13日出生，住河南省荥阳市，联系。原告冯林林与被告任伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯林林到庭参加了诉讼。被告任伟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯林林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任伟斌偿还借款本金50000元及逾期利息（利息自2020年5月22日起按照年利率6%计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告任伟斌因周转资金需要于2018年7月开始向原告借款，原告通过微信转账等方式向原告支付借款本金共计50000元，双方于2018年11月5日经过结算后，被告向原告出具了借条。原告多次向被告催要借款，但是被告至今未向原告偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告任伟斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交借据一份，内容为，“借出人：冯林林，2018年11月5日，今借到人民币伍万元（50000）整于2019年11月5日归还，借款用途基金周转，借款人任伟斌。2018年11月5日，137××××8660”。现原告就上述借款催要无果，形成纠纷。另查明，庭审中，原告自述借款过程为，2018年7月-11月期间，被告任伟斌以需要资金周转，共向原告借款50000元，其中21546元是原告通过微信转账的方式交付给被告，剩余28454元是原告以现金的方式交付给被告。原告另提交微信转账记录截图18份，用于佐证其上述陈述。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告任伟斌向原告冯林林借款50000元的事实有借条及转款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告任伟斌在原告冯林林催要下应及时偿还借款，故原告冯林林诉请被告任伟斌偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告冯林林主张自起诉之日（2020年5月22日）按年利率6%的计算标准至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任伟斌于本判决生效后十日内偿还原告冯林林借款本金50000元及逾期利息（自2020年5月22日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费525元，由被告任伟斌负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月三日书记员 康菡哲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9718号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈宝柱，男，1983年3月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈宝柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24388.61元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在陈宝柱名下的车牌号为蒙Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈宝柱未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉蒙Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈宝柱未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24388.61元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈宝柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈宝柱于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24388.61元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计205元，由被告陈宝柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1090号之一申请执行人肖文伟，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人吴庆锋，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。肖文伟与吴庆锋民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1504号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴庆锋没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖文伟于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2020年5月28日，本院向被执行人吴庆锋公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人肖文伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络查控，查明被执行人吴庆锋名下的银行卡内无足额财产、无证券、无保险，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，向车辆管理所查询车辆情况，发现其名下有湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××二辆汽车，2020年5月27日我院查封该二辆汽车，但未实际控制该二车辆，向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人肖文伟，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月8日，本院对被执行人吴庆锋采取限制高消费措施。2020年6月23日，本院对被执行人吴庆锋纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日约谈了申请执行人肖文伟，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖文伟同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为25000元，尚有25000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十三日代理书记员  丁乐平
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执298号之一申请执行人：朱翰。被执行人：丁启彬。本院在执行朱翰与丁启彬加工合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人朱翰同意与被执行人丁启彬协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人朱翰对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6220号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5533号 原告：杜颖，女，1964年9月28日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王冠雄、李景华，系辽宁明格律师事务所律师。 被告：徐晓漱，男，1935年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。 被告：沈阳瑞宏管件有限公司，住所地沈阳市新城子区道义开发区。统一社会信用代码：91210113780077xxxx。 法定代表人：徐睿星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐佳，女，1984年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告杜颖诉被告徐晓漱、沈阳瑞宏管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾于2019年8月19日作出（2019）辽0114民初10784号民事判决，被告徐晓漱不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，二审以【2019】辽01民终16143号民事裁定，撤销原判、发回本院重审。本院重新受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款193755元；2、判令二被告支付自2015年3月4日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2011年1月10日，被告一多次在原告所经营的位于沈阳市皇姑区金达东明五金商店采购货物。被告一称因公司资金周转困难，要先赊一批货物，等资金周转过来时再给付货款，并自称其信誉度较高，承诺不会拖欠货款。原告考虑被告一是当地知名企业的老厂长，曾与其有过业务往来，便同意将货物赊给被告一。自2011年至2015年，被告一从原告处采购电器产品货款总计达253755元。此后，被告一陆续给付货款6万元整，但尚欠原告货款193755元。原告多次向被告一催要货款，被告一让原告向其儿子徐睿星讨要这笔货款，因为这些货物是帮其儿子购买的。此时，原告才知道被告二是这批货物的实际使用方。经原告要求，被告二向原告出具了一份还款计划书，约定所欠货款193755元，从2018年10月开始每月还款3000元，但至今却分文未还。故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告瑞宏管件先后与沈阳市于洪区鑫达颖五金电器商店、沈阳市皇姑区金达东明五金商店存在经营往来，从而产生案涉欠款，而原告杜颖系沈阳市皇姑区金达东明五金商店的经营者。故原告杜颖主体不适格，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜颖的起诉。 案件受理费已减半收取2553.2元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  高文娟 人民陪审员  李 靖 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 洋
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执637号申请执行人:中国银行股份有限公司遂川支行，住遂川县泉江镇东路大道93附6。被执行人：刘某，男，57岁，1963年6月1日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人刘某银行卡纠纷一案中，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年6月18日已执行0元，未执行201714.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月十八日书记员  彭 祥
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初801号     原告王旭斌，男，1970年7月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   委托代理人张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。   委托代理人杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。   被告西咸新区公安局沣东新城分局镐京大道派出所，住所地陕西省西咸新区。     负责人王辉，所长。   委托代理人熊攀峰，民警。   委托代理人付希航，陕西丰东律师事务所律师。   本院在审理原告王旭斌诉被告西咸新区公安局沣东新城分局镐京大道派出所治安行政处罚一案中，原告王旭斌于2020年6月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告王旭斌自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王旭斌撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭斌负担。         审判长  赵欣   人民陪审员  刘京菊          人民陪审员  娄静霜       二〇二〇年六月十日       书记员康新苗      1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1009号原告：杨志超，男，1984年5月4日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告：杨国领，男，1985年10月9日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：张志超，男，1981年10月14日生，汉族，农民，住河南省封丘县。本院在审理原告杨志超、杨国领诉被告张志超劳务合同纠纷一案中，原告杨志超、杨国领于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志超、杨国领向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志超、杨国领撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨志超、杨国领负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年六月二日书记员  王 建
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3982号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人罗国强，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 交通银行股份有限公司四川省分行与罗国强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11115号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的本金41192.06元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11115号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕欣宇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5185号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：冷强，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省高密市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冷强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告冷强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冷强偿还贷款本金65880.90元，利息6137.17元、罚息4352.39元、复利705.85元，共计77076.31元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｇ×××××，车架号LNBMCUAK4HZ039667）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105852.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LNBMCUAK4HZ039667）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币51892.05元，其中本金39971.9元、利息11920.15元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金65880.90元、利息6137.17元、罚息4352.39元、复利705.85元，共计人民币77076.31元。 被告冷强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月6日，被告冷强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冷强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冷强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冷强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冷强所有的抵押物（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LNBMCUAK4HZ039667）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冷强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65880.90元、利息6137.17元、罚息4352.39元、复利705.85元，共计人民币77076.31元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65880.90元为基数）、复利（以所欠利息6137.17元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LNBMCUAK4HZ039667）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为863元，保全费790元，合计1653元，由被告冷强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊            二〇二〇年六月二十九日    法官助理 杨涵           书记员 张丹         附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3904号 原告：郭建军。 委托诉讼代理人：王梁，浙江坤旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范常明，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：杨杰，现住不详。 原告郭建军诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员张星远适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭建军委托诉讼代理人范常明到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告郭建军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5000元，并支付该款自2019年2月20月起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告因资金周转需要通过微信向原告借款5000元，并承诺于正月十五（2019年2月19日）后归还原告借款。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 被告杨杰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提交的微信聊天记录一组及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还原告借款本金5000元，并支付该款自2019年2月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨杰返还郭建军借款5000元，并支付该款自2019年2月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清。 如杨杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨杰负担。 原告郭建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐雅旦
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初78号 原告：张光明，男，1970年8月27日出生，汉族，住诏安县。 委托诉讼代理人：吴斯，平和县琯溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林庆华，平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告：陈绍瑜，男，1969年12月28日出生，汉族，住平和县。 被告：陈朝阳，男，1973年11月12日出生，汉族，住平和县。 原告张光明与被告陈绍瑜、陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，张光明于2020年6月4日向本院提出申请，请求撤回对陈朝阳的起诉。 本院认为，张光明以陈朝阳已经与其协商了结担保事项、张光明愿对陈朝阳放弃主张权利为由，向本院申请撤回对陈朝阳的起诉，该行为系其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许张光明撤回对陈朝阳的起诉。 审 判 长  张海金 人民陪审员  朱秀山 人民陪审员  卢 福 二〇二〇年六月四日 书 记 员  周榕城
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保30号 申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20。统一社会信用代码912306026848735066。 法定代表人陈德才，职务总经理。 委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被申请人：栾晶，女，1982年9月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年4月21日向大庆仲裁委员会申请财产保全，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人栾晶名下车牌为黑Ａ×××××号揽驰牌小型越野客车车籍档案予以查封；对被申请人栾晶名下车牌为黑Ａ×××××号揽驰牌小型越野客车予以扣押。申请人以黑龙江省大和融资担保有限公司（担保金额45万元）向本院提供担保。2020年6月8日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人栾晶名下车牌为黑Ａ×××××号揽驰牌小型越野客车车籍档案。查封期限：二年。 二、扣押被申请人栾晶名下车牌为黑Ａ×××××号揽驰牌小型越野客车。扣押期限：二年。 财产保全费2770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年六月十五日 书记员  程少佳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢52号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：雷华璞、刘天翔、王海洋、武华伟。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢52号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二〇年六月三十日书记员 王文生
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4060号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 委托诉讼代理人：赵吉楠，该公司职工。 被告：林珍珍，女，1983年11月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：林龙，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告林珍珍、林龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年六月三十日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执68号申请执行人惠水县鑫泰钢材经营部；住所地：惠水县高镇镇首创村八组；经营者：文思军，系该公司所有人；被执行人贵州宁旺霓彩烟花爆竹厂；住所地：惠水县宁旺烟花爆竹产业园区；法定代表人李朝俊，系该公司经理。被执行人：李朝俊，男，1987年6月1日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区延安中路88号，公民身份号码：惠水县鑫泰钢材经营部与贵州宁旺霓彩烟花爆竹厂、李朝俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初1164号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“被告贵州宁旺霓彩烟花爆竹厂、李朝俊自愿于2019年12月30日前一次性支付原告惠水县鑫泰钢材经营部钢材款人民币一万一千元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十二元，由被告贵州宁旺霓彩烟花爆竹厂、李朝俊承担。因被执行人贵州宁旺霓彩烟花爆竹厂、李朝俊未按上述生效法律文书履行义务，惠水县鑫泰钢材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对贵州宁旺霓彩烟花爆竹厂、李朝俊相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人贵州宁旺霓彩烟花爆竹厂、李朝俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州宁旺霓彩烟花爆竹厂、李朝俊名下的财产。三、2020年6月3日，本院委托贵阳市观山湖区人民法院对被执行人贵州宁旺霓彩烟花爆竹厂、李朝俊财产情况进行查询，经查无可供执行财产。四、已向被执行人贵州宁旺霓彩烟花爆竹厂、李朝俊发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人惠水县鑫泰钢材经营部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初1164号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年六月八日书记员管俊强
陕西省商南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1023执257号 申请执行人：黄爱玲，女，汉族，农民。 被执行人：刘宏昌，男，汉族，农民。 申请执行人黄爱玲与被执行人刘宏昌健康权纠纷一案，申请执行人黄爱玲依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初1458号民事判决书判定：被告刘宏昌支付原告黄爱玲2875.97元。被执行人刘宏昌未履行判决书判定义务。据此，申请执行人黄爱玲于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请符合法律规定，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人刘宏昌将2875.97元执行款交纳至本院执行款专户并由申请执行人黄爱玲全额领取，申请执行人黄爱玲同意结案。案件执行费50元由被执行人刘宏昌承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1023执257号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初387号 原告：王智，男，1989年6月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路11号。 负责人:王杰，总经理。 委托诉讼代理人：张旗，该公司职员。 原告王智与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智的委托诉讼代理人谷宝金，被告永安保险公司的委托诉讼代理人张旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费92475元、施救费1200元、评估鉴定费5000元、树木损失4120元，共计102795元。事实和理由：2019年8月22日12时30分左右，张耀威驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车，沿张小线-北甘庄由西向东行驶至1公里90米张家口市桥东区北甘庄村翡翠小镇路段时，由于操作不当车辆失控驶出道路北侧与树木发生碰撞后侧翻，事故造成张耀威和乘车人徐雨轩受伤、冀Ｇ×××××号车辆和树木损坏的交通事故。冀Ｇ×××××号小型轿车的车辆所有人为原告，该车辆在被告处投有保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告永安保险公司辩称：该车辆在我公司投保交强险和三者险、车损险共1000000元，出险时在保险期间内，我公司在各专项限额内进行赔付，保险公司不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日徐雨轩、张耀威将徐雨轩名下登记的冀Ｇ×××××号汽车一辆以130000的价格出售给本案原告，双方未办理车辆过户登记手续。冀Ｇ×××××号车辆在被告处投保交强险一份、不计免赔1000000元商业三者险一份、保险金额为120392.6元的机动车损失险一份，并不计免赔，上述保险的保险期间自2019年1月4日0时至2020年1月3日24时。2019年8月22日12时30分左右，张耀威驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，沿张小线-北甘庄由西向东行驶至1公里90米张家口桥东区北甘庄村翡翠小镇路段时，由于操作不当车辆失控驶出道路北侧与树木发生碰撞后侧翻，造成张耀威和乘车人徐雨轩受伤，冀Ｇ×××××号车辆和树木损坏的交通事故。事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定：张耀威负全部责任；徐雨轩无责任。事故发生后，原告将事故车辆拖离事故发生地，为此花费施救费1200元。经原告申请，被告同意，本院依法委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行评估，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具佳鉴评字［2019］428号鉴定评估报告，结论为：冀Ｇ×××××别克牌ＳＧＭ7152ＤＡＡＢ小型轿车损失为92475元。 庭审中，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，拟证明原告的车辆冀Ｇ×××××号发生单方交通事故，事故责任为全责，事故造成车辆损坏和道路绿化树木损坏。2、车辆的行驶证1份、张耀威驾驶证1份，机动车登记证书1份、2019年6月22日车辆转让协议书1份、永安保险公司的机动车保险单1份，拟证明事故车辆的所有人为原告，该车辆在被告投保有车损险、三者险等。3、鉴定评估报告1份，评估鉴定费票据1张，拟证明事故车辆经过张家口佳力机动车鉴定评估有限公司依法进行评估，车损为92475元，鉴定费5000元。4、施救费票据1张，金额5000元，绿化工程发票1张，金额4120元，拟证明事故车辆的施救费1200元，赔偿绿化树木款4120元。被告的质证意见是：对证据1真实性无异议。对证据2车辆的行车本、驾驶证、转让协议真实性无异议。对证据3认为评估金额过高。证据4的施救费应根据河北省道路救援的规定，从事故地点到第一次停车场的距离是30公里，实际施救费认可300元，绿化工程实际损失为一棵树，市场金额应该是2000元。 本院认为：原告依保险合同约定向被告足额交纳了保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。投保车辆的保险事故发生在保险期间内，故被告应当在保险赔偿限额内承担责任。被告认为鉴定评估报告中对车辆损失的评估金额过高，但被告未提交证据证实其抗辩意见，本院认为本案中鉴定机构具备鉴定的相应资格，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见没有明显依据不足的情形或不能作为证据使用的其他情形存在，故在无明确相反证据的情况下，本院对张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的佳鉴评字[2019]428号鉴定评估报告予以认定。经评估，原告的车辆损失为92475元，车辆损失未超过原告投保的机动车损失保险的责任限额，被告应予赔付。鉴定费5000元是原告为查明案件事实支付的合理费用，应由被告负担。施救费是原告支付的减少车辆损失的必要、合理的费用，被告认为施救费金额过高，结合事故车辆的车型及此次事故发生的地点为张家口市桥东区，本院对该项费用酌定为800元，由被告承担。原告主张造成树木损失4120元，要求被告赔付。被告认为原告主张金额过高。因被告对其抗辩主张未提交证据证实，本院对被告该项抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿，故树木损失4120元应由被告分别在交强险保险限额内赔付2000元、在商业三者险的保险限额内赔付2120元。综上，被告应当给付原告保险理赔款92475元、施救费800元，鉴定费5000元、财产损失4120元，合计102395元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告王智保险理赔款共计102395元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，依法减半收取1177元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  顾静 附法律法规： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6109号 原告：常熟市华夏仪表有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪街道港南村张泾路7号。 法定代表人：马乐成，董事长。 委托诉讼代理人：赵巍，该公司副总经理。 被告：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路18号A座。 法定代表人：刘猛，董事长。 委托诉讼代理人：房海滨，该公司员工。 原告常熟市华夏仪表有限公司与被告天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市华夏仪表有限公司的委托诉讼代理人赵巍、被告天津精通控制仪表技术有限公司的委托诉讼代理人房海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市华夏仪表有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告货款209356.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有长期合作往来，被告自2004年开始向原告采购仪表等机械设备，后经双方对账，确认被告结欠原告货款229356.15元，并达成分期付款协议，但被告之后仅支付了2万元，现还结欠货款209356.15元没有支付。 被告天津精通控制仪表技术有限公司辩称，结欠货款209356.15元是事实，但被告企业目前情况无力付款。 本院认定事实如下：原告常熟市华夏仪表有限公司与被告天津精通控制仪表技术有限公司原有买卖业务往来，由被告向原告购买仪表等设备，后经双方对账，确认被告结欠原告货款229356.15元，双方并达成自2019年9月至2020年5月期间分期付款的协议，但之后被告仅于2019年10月21日支付了2万元，剩余货款209356.15元至今未付。 本院认为：被告天津精通控制仪表技术有限公司结欠原告常熟市华夏仪表有限公司货款209356.15元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款209356.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告天津精通控制仪表技术有限公司支付原告常熟市华夏仪表有限公司货款209356.15元，于本判决生效之日起十日内履行，款由双方直接交付（原告指定收款账户--户名：常熟市华夏仪表有限公司，开户银行：中国农业银行常熟碧溪支行，账号：10×××27）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元减半收取2220元，由被告天津精通控制仪表技术有限公司负担（被告负担的案件受理费2220元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马晓丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2978号原告：何带女，男，1968年1月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：姜少华，女，1971年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。两原告共同委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告何带女、姜少华与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何带女、姜少华的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告何带女、姜少华向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金16254元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告何带女、姜少华已于2019年6月15日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，中正公司如应承担违约金，其违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2017年2月24日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1702240035）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给两原告,合同约定该商品房房价总计602000元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,两原告依约交付了购房款，但被告未依约向两原告交付房屋。2019年6月15日，原告何带女向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，两原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。两原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年6月15日的逾期交房违约金9993.20元的诉请，本院予以支持。关于两原告主张2019年6月16日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告何带女向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。故对两原告诉请2019年6月16日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何带女、姜少华支付逾期交房违约金9993.20元。二、驳回原告何带女、姜少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元(已减半收取),由原告何带女、姜少华负担54元，由被告新余市中正房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执457号 申请执行人傅俊，男，1985年10月28日出生，住宁波市江北区：宁波市江北区板桥街025号301室。 被执行人蔡捷，男，1986年1月31日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人傅俊与被执行人蔡捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初05202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡捷支付申请执行人傅俊借款本金共计标的金额63500元；并支付申请执行人傅俊自2019年11月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；并负担案件受理费694元，执行费852.5元。 执行立案后，本院于2020年3月27向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡捷的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月23日，被执行人蔡捷银行存款余额937.86元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人蔡捷名下有二车辆，车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人蔡捷名下无不动产登记信息。 4、被执行人蔡捷名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年3月20日传唤被执行人蔡捷到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于外网发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人蔡捷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡捷作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡捷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年6月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡捷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 金宇娇
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初508号     原告王仕彤，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   委托代理人王少飞，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区，系原告王仕彤之父。   被告西安市长安区王曲街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人张亚林，主任。   被告西安市自然资源和规划局长安分局，住所地西安市长安区。   负责人任文胜，局长。   原告王仕彤诉被告西安市长安区王曲街道办事处、西安市自然资源和规划局长安分局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告王仕彤诉称，原告合法拥有的房屋位于西安市长安区XX镇XX村XX大街XX组，面积共计1100平方米。因长安区王曲街道贾里村棚户区改造，原告的上述房屋位于征收范围内。2018年2月4日，被告在没有告知原告及其家人，没有经过其同意的情况下，私自在原告房屋表面上喷了“拆”字，随后于2018年2月6日早8点，在原告及家人不知情且没有得到任何安置补偿的情况下，强行将原告的涉案房屋拆除，屋内财产全部毁损灭失，因此原告造成了重大的经济损失。被告以拆违促征收，实质上是征收行为。被告作为国家行政机关，不坚持依法行政的基本原则，其作出的强拆行为在程序上和实体上均违法，严重的侵犯了原告的合法权益，严重违反了《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规关于征收的法定程序，于法无据。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，特提起行政诉讼，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.依法确认被告于2018年2月6日拆除原告位于西安市长安区XX街道XX村XX大街XX号XX号房屋的行为违法；2.本案诉讼费由二被告承担。   被告西安市长安区王曲街道办事处辩称，2018年初被告根据西安市长安区人民政府《2018年土地执法春雷行动方案》，配合西安市国土资源局长安分局对辖区内的违法用地进行了清查，西安市国土资源局长安分局根据国家卫星监测土地违法图片确认，原告未经依法批准擅自占用土地建房，在国家卫星监测的土地违法图片范围内，并且原告没有提供任何依法经土地行政部门审批宅基地及房屋的材料。2018年2月6日被告根据长安区人民政府《2018年土地执法春雷行动方案》，配合西安市国土资源局长安分局王曲土地管理所，依法向原告送达了违法用地拆除通知书。但是，原告收到该通知书后并未理睬，后来土地管理部门根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”对原告的违法占地行为进行了依法处置。综上所述，被告并无违法的行政行为可言，应依法驳回原告的诉讼请求。   被告西安市自然资源和规划局长安分局辩称，一、被告作为西安市自然资源和规划局的派出机构，无独立的行政主体资格，被告不是本案的适格被告，故应当依法驳回对被告的起诉。根据国发[2004]12号《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》中：“市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构。”的规定，被告作为西安市自然资源和规划局的派出机构，无独立的行政主体资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，被告不具备独立的而行政主体资格，不是本案的适格被告。二、被告未实施拆除行为，不是本案的适格被告，故应当依法驳回对被告的起诉。被告及其他被告向原告下发的《违法用地拆除通知》，要求其自行拆除违法建筑，仅是对原告违法行为的程序性告知，并无强制力，亦未对其权利义务产生实质影响。被告亦未有足够的人力及物力组织实施拆除行为，原告所述与事实不符，应依法驳回对被告起诉。综上，被告未实施拆除行为亦不是本案适格的被告，故应依法驳回对答辩人的起诉。   经审理查明，2018年1月28日西安市长安区王曲街道办事处和西安市国土资源局长安分局王曲国土资源所联合下发了《违法用地拆除通知》，内容为XX村XX组XX号：经查实，你单位（个人）使用的土地未办理相关用地审批手续，按照程序下发《违法用地拆除通知书》，限期在2018年1月31日前自行拆除，逾期不拆除者将进行强制拆除。”2018年2月6日，原告的房屋被拆除。原告不服该拆除行为，诉至本院，诉请如上。   另查明，西安市国土资源局长安分局因政府机构改革，已变更为西安市自然资源和规划局长安分局。   本院认为,公民、法人及其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款的规定:“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”根据上述规定，本院于2020年4月26日向原告进行释明西安市自然资源和规划局长安分局是西安市自然资源和规划局的派出机构，西安市自然资源和规划局长安分局不是适格的被告，但原告拒绝变更被告，并坚持二被告共同实施了拆除行为。因此，原告的起诉属于错列被告但拒绝变更，不符合法定起诉条件。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(三)项、第三款之规定,裁定如下:   驳回原告王仕彤的起诉。          案件受理费50元，退还原告王仕彤。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   胡海军   审判员   王得志   审判员   孙青青     二〇二〇年六月八日       书记员   张艳菲                 附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。    前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异34号异议人：杨生春，男，汉族，1960年5月1日生，住南昌市新建县。异议人：吴永峰，男，汉族，1952年2月17日生，住南昌市西湖区。异议人：李艾顺，男，汉族，1979年8月13日生，住南昌市红谷滩新区。异议人：李建祥，男，汉族，1953年8月28日生，住南昌市西湖区。异议人：胡平，女，汉族，1950年3月20日生，住南昌市西湖区。申请执行人：刘笃安，男，1949年9月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黎海林，男，1951年5月9号生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人刘笃安与被执行人黎海林民间借贷纠纷一案中，已做出（2019）赣0102执异48号执行裁定书，裁定驳回异议人杨生春、吴永峰、李艾顺、李建祥、胡平的异议请求，后江西省南昌市中级人民法院做出（2020）赣01执复16号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）赣0102执异48号执行裁定书及发回本院重新审查。本院已依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨生春、吴永峰、李艾顺、李建祥、胡平称：2018年11月11日因被执行人黎海林欠异议人580万元借款无力偿还，导致异议人中的部分人员基本生活困难。经异议人与被执行人黎海林协商，被执行人黎海林及其儿子黎中同意将位于东湖区房屋出租给异议人，并签订了《房屋租赁合同》。该合同是双方真实意思表示，合理、合法，不失公平，但贵院以“租赁合同的租金为每年600元，系以不合理的低价承租被执行人的房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第三十一条第二款之规定”为由，除去异议人的租赁使用权，此举有失偏颇。据此，异议人认为，该《房屋租赁合同》是在被执行人欠异议人巨额债务这一特定条件下签订的，租金多少不能和普通情况下房屋租赁的租金相提并论，不宜简单套用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》的相关条款，应撤回南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102执3892号通知书。异议人向本院提供了与被执行人黎海林签订的《房屋租赁合同》证明上述事实。本院查明：申请执行人刘笃安诉被执行人黎海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日保全查封了被执行人黎海林与其儿子黎中共有的坐落于南昌市东湖区，房屋面积173.74平方米；2019年9月10日申请执行人刘笃安根据已生效的（2019）赣0102民初第386号民事判决书向本院申请执行。本院执行过程中，于2019年11月14日做出（2019）赣0102执3892号通知书，通知异议人杨生春、吴永峰、李艾顺、李建祥、胡平依法除去其在南昌市东湖区上的租赁占有使用权；2019年11月21日，异议人杨生春、吴永峰、李艾顺、李建祥、胡平书面向本院提出执行异议申请书，称因黎海林欠其借款580万元无力偿还，便于2018年11月11日与异议人签订《房屋租赁合同》，约定将位于南昌市东湖区房屋出租给异议人，租期为20年（即自2018年11月11日至2038年11月10日止），租金为每年600元，租金抵偿黎海林向异议人同等金额的借款，剩余借款由黎海林另行偿还给异议人。本院认为，异议人提供其与黎海林签订的《房屋租赁合同》，约定租金抵偿黎海林向异议人同等金额的借款，其名为租赁关系，实为黎海林用上述房屋使用权抵债的法律关系，且该合同约定案涉房屋年租金远远低于市场价，属以明显不合理的低价承租被执行人的房产；异议人虽提供签订房屋租赁合同早于本院查封时间，但无法从形式审查排除异议人的阻却执行事由，故对异议人提出的阻止移交占有的请求，本院不予支持。本院做出的（2019）赣0102执3892号通知书，依法除去异议人在涉案房产的租赁占有使用权符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回异议人杨生春、吴永峰、李艾顺、李建祥、胡平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南昌市东湖区人民法院提起诉讼。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十一日书记员  刘秋兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0705行审8号申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路。法定代表人：张和成，该局局长。被申请执行人：铜陵市郊区灰河乡五洲村民委员会。申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行文号为铜自然资规罚字【2019】15号《行政处罚决定书》（要求执行被申请执行人铜陵市郊区灰河乡五洲村民委员会应没收的违法所得109330元及并处的罚款5466元）。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人铜陵市自然资源和规划局接到公安机关案件移送函后，经调查取证，认定被申请执行人与安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司未经批准，擅自转让五洲村8.41亩集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属非法转让土地的行为，依据相关法律于2019年9月6日向被申请执行人制发《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年9月9日送达被申请执行人。同时告知了被申请执行人依法享有的陈述、申辩、听证的权利。2019年9月20日，申请执行人铜陵市自然资源和规划局向被申请执行人制发铜自然资规罚字【2019】15号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人铜陵市郊区灰河乡五洲村民委员会处以没收的违法所得109330元及并处的罚款5466元的行政处罚。该行政处罚决定书于2019年9月23日送达。该《行政处罚决定书》同时告知了被申请执行人如不服该决定书，享有提起行政复议或行政诉讼的权利。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，也没有提起行政诉讼。2020年3月30日，申请执行人铜陵市自然资源和规划局向被申请执行人制发履行行政处罚决定催告书，催告被申请执行人自觉履行。本院认为，申请执行人铜陵市自然资源和规划局具有行使本级自然资源和规划领城法律法规规章规定的行政处罚权，其作出文号为铜自然资规罚字【2019】15号《行政处罚决定书》主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法，量罚适当。铜陵市郊区灰河乡五洲村民委员会在法定的期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。且铜陵市郊区灰河乡五洲村民委员会在催告后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。申请人的执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人铜陵市自然资源和规划局的强制执行申请（即执行被申请执行人铜陵市郊区灰河乡五洲村民委员会应没收的违法所得109330元及并处的罚款5466元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  査飞行审判员  王新会审判员  张 能二〇二〇年六月二十四日书记员  王真菇附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1221号原告：王丽君，女，1993年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉承诚融资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏。该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告王丽君诉被告武汉承诚融资担保有限公司合同纠纷一案中，因原告王丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按王丽君撤诉处理。本案受理费减半收取31元，由原告王丽君负担。审判员  王飞二〇二〇年六月四日书记员  熊菁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执101号之一申请执行人：焦京宾，男，1972年2月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：李雪，男，1982年10月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：李元超（李雪之父），男，1953年2月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人焦京宾与被执行人李雪、李元超为劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1329民初1732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2017年8月28日支付50000元，被执行人李元超承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今仅履行18000元，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李雪、李元超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18000元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪、李元超负有继续向申请执行人焦京宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦京宾发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十一日书记员  范邓瑞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执11839号之二 申请执行人深圳市民信惠保理有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦A座17楼，统一社会信用代码91440300077546490F。 法定代表人：郑勤耕。 被执行人泰通建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路682号，统一社会信用代码912102007824608870。 法定代表人：刘天茹。 申请执行人深圳市民信惠保理有限公司申请执行泰通建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2020)粤0303民初8321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划了被执行人泰通建设集团有限公司被保全的银行账户人民币120万元至本院，后被执行人主动将差额部分人民币20945元汇入本院（含执行费人民币14465元）。申请执行人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2020)粤0303民初8321号民事调解书确定的内容金钱部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2020)粤0303民初8321号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡文海
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9568号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波，该行行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：翁玉祥，男，汉族，1990年2月10日出生，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告翁玉祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告翁玉祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2019年8月13日账单日的欠款2712.24元（其中本金2399.76元，暂计至2019年8月13日的利息149.87元，逾期还款违约金125.17元，消费手续费37.44元）；2、判令被告偿还2019年8月14日之后利息、复利（其中利息以本金2399.76元为基数、复利以利息149.87元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月20日，被告翁玉祥向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告翁玉祥于2018年8月20日开卡使用消费。截至2019年8月13日，被告翁玉祥共欠款2712.24元未清偿。 被告翁玉祥未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理本院查明如下事实：2018年8月20日，被告翁玉祥（乙方、信用卡申领人）向原告（甲方）申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信状况、用卡情况等因素进行调整，甲方按月计收复利；对当期对账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受免息待遇，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 被告翁玉祥申请信用卡后，从2018年8月20日开始进行消费，被告翁玉祥消费后未按照约定偿还透支款项，截至2019年8月13日，被告尚欠原告透支本金2399.76元、利息149.87元、逾期还款违约金125.17元、消费手续费37.44元未偿还。 本院认为：被告翁玉祥向原告农业银行申领信用卡。原告授予了被告翁玉祥信用消费额度，且被告翁玉祥已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告翁玉祥未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告翁玉祥偿还尚欠的透支本金2399.76元、利息149.87元、逾期还款违约金125.17元、消费手续费37.44元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。 被告翁玉祥无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二条之规定，判决如下： 一、被告翁玉祥在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金2399.76元、利息149.87元、逾期还款违约金125.17元、消费手续费37.44元； 二、被告翁玉祥在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行利息（以本金2399.76元为基数，从2019年8月14日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息149.87元为基数，从2019年8月14日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果被告翁玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由被告翁玉祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹敏
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审117号 申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。 法定代表人：陈晓军，局长。 委托诉讼代理人：李建武，该局综合行政执法支队队员。 委托诉讼代理人：王守荣，该局综合行政执法支队队员。 被执行人：綦江区兴中汽车修理厂，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码92500222MA5UJ5LT1Y。 经营者：罗洪丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行重庆市綦江区规划和自然资源局綦江［处罚决定］〔2018〕72号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局对被执行人綦江区兴中汽车修理厂作出綦江［处罚决定］〔2018〕72号《行政处罚决定书》，于2018年5月18日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年8月17日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局作出的綦江［处罚决定］〔2018〕72号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人綦江区兴中汽车修理厂承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执742号 申请人：张国俊，男，生于1958年4月10日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：聂黎明，男，生于1963年6月9日，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1923民初238号民事判决书，责令被执行人聂黎明履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人聂黎明在平昌县财政所有应领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂黎明在平昌县财政所应领取的工程款145147元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月八日 书记员  苟鹏浒
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执114号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：卢某。本院在执行刑事庭移送执行的卢某犯危险驾驶罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人卢某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月四日书 记 员  郭艳芳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保24之1号 申请人行唐县京石同创贸易有限公司。住址：行唐县西留营村西。 法定代表人李英，该公司经理。 统一社会信用代码：91130125MA0CXLK7X3。 被申请人赵海龙，男，汉族，1987年10月28日生，住河北省新乐市。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人赵海龙名下银行存款30000元整，本院于2020年5月11日保全被申请人名下银行存款30000元整。现申请人申请撤回保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人赵海龙名下银行存款30000元整解除保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月一日 书记员  岳静怡