wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初52号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人刘永清,男,1972年3月23日出生,汉族,小学文化,户籍所在地四川省峨眉山市,住四川省峨眉山市。2000年因犯绑架罪,被本院判处有期徒刑三年缓刑三年,并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月23日被取保候审。 辩护人张学玲，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人刘永清犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人刘永清及其辩护人张学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年2月16日,被告人刘永清醉酒后驾驶无号牌三轮电动车（搭乘吴某）,从峨眉山市符溪镇沿往大转盘方向行驶。19时10分许,当车行驶至（滨湖国际）时,与同向在前（停车等待灯控）由王某驾驶的川Ｌ×××××号小型客车相撞,致刘永清、吴某受伤,车辆受损的交通事故。经鉴定:刘永清血液中乙醇含量为245.6ｍｇ／100ｍＬ。峨眉山市公安局交通警察大队认定,刘永清负事故全部责任,王某、吴某无责任。 公诉机关认为，被告人刘永清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘永清符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。刘永清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。公诉机关对被告人刘永清提出了判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人刘永清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。被告人刘永清陈述其家庭困难，请求法庭给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。 被告人刘永清的指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，但提出被告人刘永清有如下量刑情节：一、被告人具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；二、被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；三、被告人对被害人进行了赔偿，真诚悔罪；四、被告人家庭困难，家中有老人需要照顾，本案酒驾也是为了回家照顾老人，主观恶性较小，另外本案被告人驾驶的电动三轮车与普通机动车也有区别，希望法庭在量刑时考虑。综上请求法庭综合考量被告人的法定、酌定从轻处罚情节，对被告人判处管制并处罚金或单处罚金。 经审理查明，2019年2月16日，被告人刘永清醉酒后驾驶无号牌三轮电动车搭乘吴永从峨眉山市符溪镇沿往大转盘方向行驶。19时10分许，当行驶至滨湖国际路段时,与同向在前正在等红灯的由**驾驶的川Ｌ×××××号小型客车相撞。事故至刘永清、吴永受伤,双方车辆受损。事故发生后，被告人刘永清留在现场等候公安机关，并在接受讯问时如实供述了案件的基本事实。 经鉴定刘永清血液中乙醇含量为245.6mg/100mL。峨眉山市公安局交通警察大队认定,刘永清负事故全部责任,**、吴永无责任。 事发后，被告人刘永清向**赔偿了车辆损失2500元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、122案件信息、立案决定书，户籍证明，到案经过，血样（尿样）提取登记表，现场勘验笔录、图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人证言，被告人刘永清的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘永清醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，经鉴定血液酒精含量达245.6mg/100mL，依法应从重处罚。被告人刘永清自行到案，且如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘永清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人刘永清事发后向被害人赔付了2500元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人刘永清犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘永清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 欣 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 王 晏 二〇二〇年六月三日 书 记 员 邓雅心 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公关安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1175号申请执行人肖铁男，男，1955年6月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区，被执行人武汉君廷保健服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同城大厦A栋1层112室，2栋2层203室。法定代表人邓超，经理。申请执行人肖铁男依据本院作出的（2019）鄂0103民初9249号民事判决书于2020年02月18日向本院申请执行，要求被执行人武汉君廷保健服务有限公司返还剩余充值款38000元并承担案件受理费380元及执行费用，本院已依法受理肖铁男的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉君廷保健服务有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉君廷保健服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人肖铁男亦无法提供被执行人武汉君廷保健服务有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉君廷保健服务有限公司采取限制高消费措施。申请执行人肖铁男亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉君廷保健服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初9249号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月十八日法官助理何仕伟书记员李胜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4073号 原告：吴爱华，女，1965年2月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴琼珠、吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：吴梅仙，女，1964年1月20日出生，汉族，住东阳市。 原告吴爱华为与被告吴梅仙民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金40万元并支付利息（计算至2016年5月23日的利息为294400元，后续利息自2016年8月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为357333元），合计本息1051733元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴爱华的委托诉讼代理人吴琼珠、被告吴梅仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年11月23日，被告吴梅仙因资金周转向原告吴爱华借款400000元。当日，原告通过银行转账的方式交付被告400000元款项。双方约定利息为月利率2%。借款交付后，被告支付了原告部分利息。后经双方结算，被告于2016年5月23日向原告出具借条一份，载明：今向吴爱华借到人民币现金陆拾玖万肆仟肆佰元整（694400），月息2分，争取尽早归还。被告在借款人处签字确认。在庭审中，双方均认可，借条中的694400元款项包含借款本金400000元和计算至2016年5月23日止的利息294400元。出具借条后，被告仅支付原告2万元，其余本息未付。原告经多次催讨未果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴梅仙应于本判决生效之日起十日内归还原告吴爱华借款本金400000元，并支付利息（截止2016年5月23日的利息为294400元，后续利息自2016年8月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7133元（已减半收取），由被告吴梅仙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年六月八日 代书记员 郭倩
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初319号 原告：辛集平。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：万载县群祥花炮制造有限公司。 法定代表人：刘启滔。 被告：刘启滔。 被告：刘志达。 委托诉讼代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。 原告辛集平（下称原告）与被告万载县群祥花炮制造有限公司、刘启滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加刘志达为本案被告，本院经审核后同意原告的申请，依法追加刘志达为本案被告并通知其参加本案诉讼。原告委托诉讼代理人罗海波、被告刘志达委托诉讼代理人杨增荣到庭参加诉讼，被告万载县群祥花炮制造有限公司、刘启滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万载县群祥花炮制造有限公司、刘启滔偿还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%的标准从2018年12月17日起计算至实际清偿之日止，现暂算至2020年1月15日为52000元）；2、判令被告刘志达对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：被告万载县群祥花炮制造有限公司于2018年12月16日向原告借款200000元，约定借款期限为4个月，如未按期还款，利息从借款之日按月息2分标准计算。此事有借条与收据可以证实。被告万载县群祥花炮制造有限公司与刘启滔为该笔借款的实际用款人。借款到期后，被告却未按约定偿还，原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告万载县群祥花炮制造有限公司、刘启滔未到庭，也未提交答辩状及证据。 被告刘志达辩称，1、借款属实，涉案借款为刘启滔收取，刘志达并未收到任何款项，刘志达在2019年12月16日通过微信要求刘启滔履行还款义务，刘启滔也表示在卖房筹钱还款；2、原告从来没有向刘志达追偿还款，直到本案起诉，故担保期限已过，不同意也不愿意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告万载县群祥花炮制造有限公司向原告借款200000元，并出具了一张借条，借条载明：金额为200000元；借期为4个月，于2019年4月15日一次性还清；借款利息从借款之日算起，按月息2分计算。被告刘启滔、刘志达在该借条的担保人一栏签名捺印。此外，被告万载县群祥花炮制造有限公司、刘启滔亦向原告出具了一张收据，载明“今借到辛集平现金人民币贰拾万元。”出具借条及收据后，原告将现金200000元交付给被告刘启滔。借款到期后，三被告并未还款，原告因此向法院提起诉讼。原告起诉时向本院申请对被告万载县群祥花炮制造有限公司、刘启滔的相关财产进行财产保全，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为原告的上述财产保全申请提供了担保，原告为此花费保全保险费744元。 上述事实，有原告、被告刘志达的当庭陈述以及原告提供的借条、收据、保全保险费发票等为证据证明，经庭审质证及本院审核属实，足以认定。 本院认为，被告万载县群祥花炮制造有限公司在原告处借款并出具了借条，其是涉案借款的借款人。原告将现金交付给了被告刘启滔，通过庭审查明的情况可知，该笔借款由被告刘启滔支配，刘启滔系该笔借款的实际使用人，故被告刘启滔亦应认定为涉案借款的共同借款人。原告交付借款后，双方形成了合法的民间借贷关系。因此，被告万载县群祥花炮制造有限公司、刘启滔应当承担涉案借款的还款责任。被告刘志达系涉案借款的担保人，但借条上并未约定担保方式及保证期限，根据相关法律规定，此应认定为连带责任保证，保证期间为六个月。原告起诉时已超过保证期间，且原告亦未提供相关证据证明其在保证期间内向被告刘志达主张过权利，故本院对原告要求被告刘志达承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。利息方面，通常所说的“月息2分”即月利率2%。本案中，双方所约定的借款利率并不违反相关法律规定，而被告在借期届满后并未还款，根据相关规定，逾期还款利率可按借期内约定利率计算，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。原告所花费的保全保险费系正当合理费用，原告诉请该费用由被告负担并无不妥，故本院对原告的此项诉讼也予以支持。被告万载县群祥花炮制造有限公司、刘启滔经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万载县群祥花炮制造有限公司、刘启滔在本判决生效后十日内偿还原告辛集平借款本金200000元及利息52000元（利息暂算至2020年1月15日，此后利息以200000元为本金按月利率2%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告辛集平的其他诉讼请求。 案件受理费5080元，财产保全费1760元，保全保险费744元，共计7584元，由被告万载县群祥花炮制造有限公司、刘启滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  黄乃军 人民陪审员  辛德英 人民陪审员  龙国秀 二〇二〇年六月三日 书 记 员  周 青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9403号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：图尔荪古丽·艾麦尔，女，1983年1月4日出生，维吾尔族，住新疆民丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告图尔荪古丽·艾麦尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告图尔荪古丽·艾麦尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计22690.51元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在图尔荪古丽·艾麦尔名下的车牌号为新Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告图尔荪古丽·艾麦尔未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款27448元，并就案涉新Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，图尔荪古丽·艾麦尔未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计22690.51元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另图尔荪古丽·艾麦尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告图尔荪古丽·艾麦尔于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计22690.51元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计184元，由被告图尔荪古丽·艾麦尔负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书?????????????????????????（2020）鲁0124民初1554号?原告：成体锋，男，1968年8月26日出生，汉族，住山东省东平县。被告：刘鑫，男，1992年7月18日出生，汉族，住济南市。统一社会信用代码：913713283283269441法定代表人：刘长存，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。统一社会信用代码：913713007060562254负责人：王海峰。委托诉讼代理人：杨根源、董达，山东启阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。统一社会信用代码：913713283283269441负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告成体锋与被告刘鑫、蒙阴金盛运输有限公司（以下简称金盛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险临沂公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告成体锋的委托诉讼代理人张健、平安保险上海公司的委托诉讼代理人赵玉军、人民保险临沂公司的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼，被告刘鑫、金盛运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成体锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费554元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费1300元，其中医疗费、鉴定费由被告平安保险上海公司在商业三者险限额内根据法院确定的责任比例承担，其余由被告人民保险临沂公司在交强险限额内赔偿，仍有不足部分由被告刘鑫、金盛运输公司承担。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原告成体锋驾驶电动车沿220国道由北向南行驶至肇事地点时，与顺行的郝振驾驶的鲁Q9065J/鲁A5H53挂车发生交通事故。致两车损坏，原告受伤。事故发生后被告已支付医疗费1万元。因鲁Q9065J/鲁A5H53挂车实际所有人为被告刘鑫，登记所有人为被告金盛运输公司，在被告平安保险上海公司投有交强险，在被告人民保险临沂公司投保三者险，原告的部分损失已获得赔偿，但就残疾赔偿金等损失未获得赔偿，故再次起诉，诉求同前。刘鑫未提交答辩。蒙阴金盛运输公司未提交答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆鲁Q9065J在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险剩余限额内赔偿原告的合法合理损失。诉讼费等间接费用我公司不予承担。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，肇事车辆鲁Q9065J在我公司投保商业险100万元，且不计免赔。在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证等证件合法有效，且不存在其他免责情形下，我公司依法在超出交强险的部分在商业限额内承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日6时40分，原告成体锋驾驶比德文电动二轮车沿220国道由北向南行驶至肇事地点时，与顺行的郝振驾驶的鲁Q9065J/鲁A5H53挂重型半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，成体锋受伤。2019年9月28日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120190000186号《道路交通事故证明》，该份证明中记载：该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。郝振驾驶的鲁Q9065J/鲁A5H53挂重型半挂车实际车主为被告刘鑫，该车主车挂靠在金盛运输公司，挂车挂靠在济南路正物流运输有限公司。主车在被告人民财产保险临沂公司投保交强险，在被告平安保险上海公司投保责任限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔。挂车无保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘鑫先期垫付赔偿款1万元。原告受伤后，曾向本院起诉要求赔偿，2019年12月17日，本院作出（2019）鲁0124民初2965号民事判决书，判令被告人民保险临沂公司赔偿原告成体锋各项损失19208.94元；其中车辆损失1037元、施救费180元、医疗费2321.44元、住院伙食补助费3700元、护理费5800元、误工费5670.5元，交通费500元。该判决现已发生法律效力。原告因要求残疾赔偿金等损失起诉来院。审理中原告申请鉴定，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2020年6月3日出具了泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第218号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人成体锋伤残等级评定为十级。原告因鉴定需要，向东平县人民医院支付检查费554元，向鉴定机构支付鉴定费1300元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决书认定被告人民保险临沂公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，现原告要求其在交强险剩余限额内赔偿其未能获赔的其他损失，符合法律规定。对于交强险限额之外的部分，因公安机关没有确定交通事故原因及责任，鉴于本次事故发生于机动车之间，本院酌定由被告平安保险上海公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。经本院审查，原告要求赔偿的精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84568元、医疗费554元、鉴定费1340元均无误，予以确认。其主张的交通费已获得赔偿，不予支持。原告要求医疗费、鉴定费在的第三者责任险限额内赔偿，不违背法律禁止性规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告成体锋各项损失85658元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告成体锋各项损失947元。三、驳回原告成体锋其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1005元，由原告成体锋负担30元由被告刘鑫、蒙阴金盛运输有限公司负担975元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年六月三十日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执781号 申请执行人：覃有达，男，1977年12月26日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 被执行人：覃浪洪，男，1989年9月28日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 覃有达与覃浪洪责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0221刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为退赔被害人覃有达问经济损失1620元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃东锋的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月八日 书记员  何熊辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1814号 原告：邓署华，女，1974年7月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：胡宏辉，男，1985年5月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告邓署华诉被告胡宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓署华到庭参加诉讼，被告胡宏辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓署华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告欠款5,000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陆续向被告供应啤酒，所欠啤酒款剩余部分，被告向原告出具了相应的欠条，后原告多次向被告催讨，被告一直拒不支付原告剩余欠款，被告的行为严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，现特依据相关法律规定诉至法院。 被告胡宏辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告邓署华2015年开始陆续向被告供应啤酒，后双方经结算被告尚欠原告啤酒款5,000元，被告并于2018年11月4日向原告出具欠条。原告多次向被告催讨欠款未果诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为买卖合同欠款纠纷。原告向被告供应啤酒，被告向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，现被告下欠原告啤酒款5,000元未还，应承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡宏辉在本判决生效后十日内支付原告邓署华欠款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执592号之一申请执行人柯云驰，男，1992年8月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人张进义，男，1984年9月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人柯云驰与被执行人张进义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为执行款466700元及利息，并负担案件执行费6900.5元。执行立案后，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张进义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张进义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张进义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张进义有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；未发现被执行人张进义名下有车辆登记；未发现被执行人张进义名下有房产。截止2020年6月29日，被执行人张进义尚欠申请执行人柯云驰执行款466700元及利息，暂未发现被执行人张进义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张进义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张进义作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张进义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人柯云驰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张进义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执592号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年六月三十日代书记员 叶澄
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1179号申请执行人：段彬，男，汉族，1975年5月23日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。申请执行人段彬与被执行人重庆市志宇实业有限公司（以下简称“志宇实业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)渝0152民初46号民事判决书已经发生法律效力。被执行人志宇实业逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人段彬向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人志宇实业发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人志宇实业既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人志宇实业的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人志宇实业名下有少量银行存款，但已经被其他法院在先冻结，本案无法划拨；查询到被执行人志宇实业名下有部分不动产，但有的已经存在抵押，有的存在多次在先查封；查询到被执行人志宇实业有位于北碚区云开路的土地，但该土地已经存在多轮查封，本案无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人志宇实业的住所地进行走访，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人段彬，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的房屋及土地存在抵押及多轮查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1179号案件的本次执行程序。本案执行标的104200元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3161号原告：郝俊鹏，男，生于1989年11月3日，汉族，住中牟县。被告：郭凯，男，生于1990年1月10日，汉族，住中牟县。被告：林银凤，女，生于1989年5月15日，汉族，住中牟县。原告郝俊鹏与被告郭凯、林银凤委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告郝俊鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告10000元及利息（自2018年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），利息暂计1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭凯是朋友，2018年8月份，被告郭凯声称可以为原告找到价格低的奔驰车，需先交10000元，于是原告按照被告郭凯的指示将钱转给被告林银凤，随后原告多次找被告询问买车的事，被告一直推脱，说中间出了问题，原告认为被告将10000元据为己有，并未为其办理什么事宜，多次与被告协商无果，依据《中华人民共和国民法通则》等相关规定，依法提起诉讼。被告郭凯辩称：2018年，王磊给郭凯说原告要买车，王磊把郭凯电话给了原告，原告给郭凯打电话，加了微信，原告说原告朋友想买一辆奔驰CLA进口车。这车价比郑州便宜，不用加配置，中间隔了一两天，原告和其朋友去北环找郭凯，当天说的是北京有一台，原告转给郭凯1万元定金，因为当时已经下班，等第二天郭凯给北京那边打电话，北京那边已经把车卖了，随后郭凯又给资源公司打电话，说南区有一台，离郑州有1000公里，随后郭凯又给原告和原告朋友说了，因为是周末，原告朋友着急提车，郭凯给原告打电话说，那边可以出机票钱，让原告朋友和原告去把车开回来，说的是周六坐飞机过去，周日到当地，验车、付钱，然后周一办理临时牌照、发票、合格证，当时原告朋友也同意，后来因为原告朋友和其老婆说车不行，然后过来退车了。被告林银凤未答辩，亦未提供证据。本院经审理认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，郝俊鹏朋友准备购买车辆，通过郝俊鹏将1万元款项转给郭凯，郝俊鹏并非购买车辆的主体，郝俊鹏与本案没有直接利害关系，故应驳回郝俊鹏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回郝俊鹏的起诉。案件受理费38元，退还郝俊鹏。本裁定一经作出即生效。审判员  刘吉昌二〇二〇年六月三十日法官助理王苑兵书记员苏志军
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执149号 申请执行人：邢成祥，男，1974年5月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。 申请执行人：程汝伟，男，1973年2月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：余立峰，男，1966年11月29日出生，汉族，现住四川省仁寿县。 被执行人：季茂洪，男，1972年8月8日出生，汉族，现住沧县。 沧州市中级人民院在执行（2019）冀09执657号程汝伟、邢成祥与季茂洪、余立峰国居间合同纠纷一案中，依照（2019）冀09执657号之二、之三、之四、之五执行裁定书查封被执行人余立峰与徐东共有的位于成都市武侯区房屋一套（有抵押）、余立峰与钟秀芳共有的位于成都市青羊区房屋一套（有抵押）；查封时间：（2019.11.29-2022.11.28）；冻结被执行人余立峰在农业银行成都分行兴汉路支行账户存款11283.97元、冻结被执行人余立峰在招商银行成都分行玉双路支行账户存款10668.18元、蜀汉路支行账户存款6711.62元、冻结被执行人余立峰在中国民生银行成都光华支行账户存款11255.87元；冻结时间：（2019.11.29-2020.11.28）。沧州市中级人民院于2019年12月4日作出（2019）冀09执657号裁定书，指定沧县人民法院执行，我院于2020年1月19日立案，案号为（2020）冀0921执149号。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年1月22日通过司法专邮向被执行人季茂洪、余立峰邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统对被执行人季茂洪、余立峰名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，经查，被执行人季茂洪在兴业银行沧州分行、在中国邮政储蓄银行、在中国银行沧县支行元有存款7017.57元，被执行人余立峰在中国银行、中国农业银行、中国工商银行有存款62497.39元，本院对以上账户依法进行网络冻结。 3.本院于2020年3月26日被执行人季茂洪在兴业银行沧州分行、在中国邮政储蓄银行、在中国银行沧县支行存款7017.57元、被执行人余立峰在中国银行、中国农业银行、中国工商银行有存款62497.39元进行网络划拨，并委托成都市金牛区人民法院、成都市青羊区人民法院、成都市武侯区人民法院对被执行人余立峰在农业银行成都分行兴汉路支行账户存款11283.97元、在招商银行成都分行玉双路支行账户存款10668.18元、蜀汉路支行账户存款6711.62元、在中国民生银行成都光华支行账户存款11255.87元进行划拨。 4.本院于2020年4月24日将执行款共计117074.43元支付给声请人，本案标的2044070元，未执行1926995.57元。 5.本院于2020年5月21日将被执行人季茂洪、余立峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 6.本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统对被执行人季茂洪、余立峰名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 7.本院于2020年5月26日到被执行人季茂洪所居住沧县进行调查，经核实调查被执行人季茂洪经沧县公安局另案拘留后释放，暂无其他收入。 8.沧州市中级人民院查封被执行人余立峰与徐东共有的位于成都市武侯区房屋一套（有抵押）、余立峰与钟秀芳共有的位于成都市青羊区房屋一套（有抵押）均有抵押和共有人，暂不能变现。 9.本院于2020年5月28日通过面对面谈话方式将被执行人季茂洪、余立峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人季茂洪、余立峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请人程汝伟、邢成祥释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月一日 书记员  苏明亮
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1294号 原告：史语丹，女，生于1988年3月8日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼县分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段大世界商城2楼2单元2号，统一社会信用代码915107250603021238。 负责人：袁建国。 原告史语丹与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告史语丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告史语丹撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初632号原告：熊飞，男，汉族，1985年6月2日出生，住江西省庐山市。委托诉讼代理人:周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋龙锈，男，汉族，1990年7月1日出生，住江西省九江市濂溪区。原告熊飞与被告宋龙锈劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊飞及其委托诉讼代理人周水森到庭参加了诉讼，被告宋龙锈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告挖机挖土方费用17401.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告通过一个姓徐的介绍到被告处做挖机挖土工作，经双方协商以每小时250元计算费用。原告从5月底做到6月底，共做了207小时45分。原告每做一天，被告方开具一张计算时间的收据，2018年8月18日，宋龙锈开具了一张总收据，共计挖土时间为207小时45分。2018年端午节，被告通过姓徐的给了原告1万元，余款分文未付。经计算，总计费用为51937.5元，扣除油费24536元，尚欠原告17401.5元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法处理。被告宋龙锈未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未进行质证。经本院公开开庭审理查明：2018年5月至6月，原告熊飞经人介绍到九江“庐山林语小区”工地从事挖机挖土工作，原告总共做工时时长为207小时45分钟，由被告宋龙锈及案外人徐材武分别签字确认。2018年8月18日，被告宋龙锈向原告出具一张总的收据，确认原告自2018年5月15日至2018年6月29日，原告做工时长为207小时45分钟。案件起诉时及庭审中，原告均自认其做事过程中，被告为挖机加油共计24536元。另外，2018年端午节，被告通过他人向原告支付了10000元。时至今日，被告仍未付清剩余挖土方费用，故原告诉至法院。再查明，2019年共青城市苏家垱乡乐坪村池塘清淤泥，租原告熊飞挖掘机进行作业，每小时为250元。以上事实，有收据、乐坪村委会证明及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，原告熊飞经人介绍在九江“庐山林语小区”工地从事挖机挖土工作，原告完成了相关劳务，被告宋龙锈对挖机工时进行了结算确认，被告理应支付相应费用。关于挖机工时费的认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”可知，原告主张挖土方费用双方约定为250元每小时，虽未提供证据予以证明，但结合原告在其他地方作业时的费用，原告主张250元每小时并无不当。故被告应向原告支付挖土方费用共计51937.5元，扣减被告已经支付的10000元及加油费24536元，被告尚需向原告支付17401.5元。被告宋龙锈经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋龙锈应于本判决生效之日起三日内支付原告熊飞挖机挖土方费用17401.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元减半收取117.5元，由被告宋龙锈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  袁喜林二〇二〇年六月九日法官助理邹纬书记员胡瑶
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1241号 原告：王吉鸿，男，1999年4月15日出生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住吉安市永丰县。 被告：蔡荣忠，男，1991年9月3日出生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住吉安市永丰县（现住永丰县上固乡上固街）。 原告王吉鸿与被告蔡荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉鸿到庭参加诉讼，被告蔡荣忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金23000元及利息（利息从2019年2月5日开始按月利率2分计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上固乡开了一家婚纱摄影店，由于资金周转困难，于2018年4月9日向原告借款23000元，并承诺月利率2分。借款到期后被告未还清款项，为维护原告的合法利益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡荣忠未答辩，亦未向法庭提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，相互熟悉。被告蔡荣忠因开办婚纱摄影店，需资金周转，为此在2018年4月9日向原告王吉鸿借款23000元，原告通过现金给付方式将款项借给了被告。被告向原告出具一份借条。借条上注明“借条今借到王吉鸿人民币贰万叁仟元整（23000），2018年农历年前全部还清，如不还清按每月本金2分利息计算（注：年后利息开始计算）借款人蔡荣忠2018年4月9日”。借款到期后，原告自认被告在2019年7月支付原告一个月利息460元。因之后被告未能支付原告借款本金及利息，故原告向本院起诉，请求法院支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王吉鸿提供了借条，结合借条及原告的陈述可以看出，原告王吉鸿与被告蔡荣忠之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对被告借款约定了偿还期限，因此被告应当按照约定的期限偿还原告的借款。现被告未还款，视为违约。对于利息的约定，根据原、被告约定的“2018年农历年前全部还清，如不还清按每月本金2分利息计算，年后利息开始计算”。该约定符合法律的规定，故原告要求被告偿还偿还借款本金23000元及自2019年2月5日开始，按月利率2分计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告蔡荣忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡荣忠于本判决生效后十日内偿还原告王吉鸿借款本金23000元及利息（利息以23000元为本金，从2019年2月5日开始按月利率2分计算至还清借款之日止，但应扣除已经支付的460元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取计326元（原告已预交），由被告蔡荣忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘玲玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢105号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C。法定代表人：高华兵，该公司董事长。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段874号。被执行人：罗红蓉，女，生于1965年11月12日，住四川省犍为县。被执行人：王世彦，男，生于1963年10月20日，住四川省犍为县。被执行人：王跃，女，生于1958年8月17日，住四川省双流县。被执行人：黄晓峰，男，生于1955年10月1日，住四川省双流县。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2017）川1123民初965号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人罗红蓉、王世彦应向申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司支付借款本金1800000元及以本金1800000元为基数至2017年6月28日止的利息182897.05元、新增利息；申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司对被执行人王跃、黄晓峰抵押的位于双流县XXX街道XX路X段XXX号XX栋X-X层XX号房屋（房产证号：双房权证双权字第XXXXXXX号、双房权证双权字第XXXXXXX号；国有土地使用权证号：双国用（XXXX）第XXXXX号）的折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；案件受理费10500元由被执行人承担。本案申请人申请恢复执行1860507.47元，执行费22334元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人罗红蓉、王世彦、王跃、黄晓峰借款合同纠纷一案中，双方当事人己达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执恢105号案件对被执行人罗红蓉、王世彦、王跃、黄晓峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年六月三十日书记员  谭庆
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初316号原告：张道英，女，1990年2月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李泽，男，1985年3月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告张道英与被告李泽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张道英到庭参加诉讼，李泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。张道英向本院提出诉讼请求：1、请依法判决由李泽偿还张道英的借款1820元及利息95.55元;2、由李泽赔偿张道英精神损失费5000元。事实与理由：2019年1月下旬,张道英与李泽各自外出打工时，一同乘坐由广南至富宁的客车而相互认识，并相约一起打工相恋，期间，李泽常向张道英借钱用。2019年3月12日，因双方未能相处而分手，李泽出具《欠条》确认尚欠张道英的借款3720元，约定于2019年3月18日还清。同年3月19日，李泽要转账偿还张道英的借款，但无电话费用，张道英为李泽垫交话费100元后，李泽用微信偿还张道英的借款2000元，尚欠1720元经张道英多次向李泽催要无果，致诉讼来院。李泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出答辩。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原告身份信息及主体适格;2.欠条及人民调解协议书，用以证明李泽于2019年3月12日出具欠条，确认其向原告借款3720元，约定在2019年3月18日前还清；双方在广东省东莞市人民调解委员会调解时，李泽认可向张道英借款3720元的事实;3.手机充值账单，用以证李泽于2019年3月19日用微信转账给张道英偿还借款2000元，原告为李泽充值话费100元，李泽尚欠原告的借款1820元的事实。上述证据，因李泽未出庭应诉，上述证据未经其质证。本院认为，原告提交的1-3号证据具有证据的三性，且能与原告在庭审中的陈述相互印证，本院给予采信。本院经审理认定事实如下：张道英与李泽是同一村委会的村民。2019年1月下旬,张道英与李泽各自外打工时一同乘坐由广南至富宁的客车而相互认识，双相约到广东省东莞市打工并相恋，双方相处期间，李泽常向张道英借钱用。2019年3月12日，因双方未能相处而分手，李泽出具《欠条》确认尚欠张道英的借款3720元，约定于2019年3月18日还清。2019年3月19日，因李泽无话费无法转账，张道英为李泽垫交话费100元后，李泽即用微信偿还张道英的借款2000元，尚欠借款1720元经张道英多次向李泽催要无果，致诉讼来院。本院认为，李泽向张道英借款属实，有其出具的借条为据。李泽应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，及时偿还张道英的借款。张道英诉请李泽支付逾期利息问题，因双方在借款时未明确约定利息，本院不予支持;对于精神损失费问题，与借贷无因果关系，理由不能成立，故本院不予支持。综上所述，付如萍的诉讼请求部分有理，本院支持有理部分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李泽于本判决生效后10日内一次性偿还张道英的借款1720元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王 忠 华人民陪审员 秦 瑞 云人民陪审员 潘 贵 兴二〇二〇年六月六日书 记 员 熊亚丹阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1381号被执行人：张曾庆，男，1973年5月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院执行董海祥与张曾庆买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初1079号民事判决书已发生法律效力，因张曾庆未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院民事审判庭依法移送强制执行，申请执行标的为25元。本院在执行过程中，经查，被执行人张曾庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张曾庆银行存款25元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月三十日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3407号 原告：王某，女，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李平昌,安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律服务工作者。 被告：付某，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月十八日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12303号原告：熊朝彬，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：渝中区胡桃里餐吧，经营场所重庆市渝中区时代天街17号D馆L1-45、46、50号商铺，统一社会信用代码92500103MA5UDNHN3E。实际经营者：高晋平。本院在审理原告熊朝彬与被告渝中区胡桃里餐吧劳动合同纠纷一案中，因原告熊朝彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊朝彬负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月十八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4824号 原告：鄢龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。 被告：金波，男，1987年6月19出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告鄢龙与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢龙的委托诉讼代理人燕峰到庭参加了诉讼，被告金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鄢龙向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告利息（以50000元为基数，按照月利率2%，从2019年6月10日起计算至本息还清为止）；3.判令被告支付原告为实现本案债权而支付的律师费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因家庭生活需要向原告借款50000元，约定借款期限20日，月利率2%。原告于2019年6月10日以现金方式出借5万元。还款期限届满，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息。 被告金波未作答辩，亦未举示相应的反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日，被告金波向原告鄢龙借款50000元，被告出具《收条》一份。同日，被告作为借款人出具了《借条》，根据《借条》：1、被告金波收到原告鄢龙以现金方式出借的50000元，借期20日，月利率2%，2019年6月30日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率2%给付逾期利息；2、若金波逾期未还清借款，债权人为实现上述债权实际产生的律师费由金波承担。还款期限届满后，被告金波并未还款。 因本案纠纷，原告委托重庆瀚沣律师事务所律师代为处理相关法律事务，并支付了法律服务费8000元。 上述事实，有原告提交的《收条》、《借条》、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票，以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，有《收条》、《借条》、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票等进行佐证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在《借条》中承诺按照月利率2%支付利息和逾期利息，故对原告要求被告以借款本金50000元为基数，按照月利率2%，从2019年6月10日起计算并支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金波在本判决生效之日起十日内归还原告鄢龙借款本金50000元； 二、被告金波在本判决生效之日起十日内向原告鄢龙以借款本金50000元为基数，按照月利率2%，从2019年6月10日起计算并支付利息至本金付清之日止； 三、被告金波在本判决生效之日起十日内支付原告鄢龙律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元（已减半收取），由被告金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年六月四日 书记员  马 央
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执151号申请执行人张成瑞,男,1947年8月25日生,汉族,住子长市瓦窑堡镇，居民。被执行人刘治元,女,1961年6月8日生,汉族,住子长市瓦窑堡镇，居民。被执行人高岚，女，1968年1月21日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇，居民。本院在执行申请执行人张成瑞与被执行人刘治元、高岚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初129号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘治元、高岚向申请执行人张成瑞偿还借款本金40000元及利息（月利率1.8%，利息从2009年4月28日起计算至全部执行完毕之日止）。案件受理费850元，由被执行人刘治元、高岚承担。申请执行人张成瑞与被执行人刘治元、高岚自行协商处理为由，并于2020年6月14日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  贺 琴二〇二〇年六月十四日书 记 员  薛 振
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初1363号 原告：江苏西维斯智能保安服务有限公司，统一社会信用代码91320205323522065U，住所地无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城A2-11楼。 法定代表人：周静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。 被告：无锡大洋纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320206752030237J，住所地无锡市洛社工业园区。 法定代表人：唐伟新，该公司总经理。 原告江苏西维斯智能保安服务有限公司（以下简称西维斯公司）与被告无锡大洋纺织印染有限公司（以下简称大洋公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西维斯公司的委托诉讼代理人王瑞龙到庭参加诉讼，被告大洋公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 西维斯公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令大洋公司立即支付技术服务费33200元并支付逾期付款滞纳金（以11600元为基数，自2018年7年23日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算；以21600元为基数，自2019年7月23日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算）；2、本案诉讼费用由大洋公司承担。 事实与理由：其与大洋公司于2017年7月12日签订《安防技术服务协议》1份，约定由其向大洋公司提供3年的安防技术服务，并由大洋公司向其支付技术调试服务费、技术服务费及安防设备押金。2017年8月23日，双方签订了《安防技术服务开通书》，服务周期正式开启。协议签订后，其依约向大洋公司提供安防技术服务至今，大洋公司亦支付了技术调试服务费、安防设备押金以及部分技术服务费，尚欠技术服务费共计33200元，后其多次催款，大洋公司仍未支付，故其现请求判如所请。 被告大洋公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2017年7月12日，西维斯公司与大洋公司签订了《安防技术服务协议》1份，约定由西维斯公司承接大洋公司安防监控工程，服务期限为3年，以《安防技术服务通知书》中大洋公司确认的日期为起始日。价款及支付方式为：技术调试服务费22000元；技术服务费1800元/月，自系统开通之日起计费，每12个月为一个缴费周期，先付费后提供服务，首次费用在系统开通日之前付清，上一个缴费周期期满前一个月付清下一个缴费周期费用；安防设备押金3000元，合同期满后按约定条件返还。大洋公司须在约定的期限内向西维斯公司支付技术调试服务费、技术服务费和安防设备押金，拖欠支付时按下列公式缴付滞纳金：滞纳金=应支付金额*（1/1000）*逾期天数。合同解除或终止后，大洋公司向西维斯公司原物返还安防设备，并支付完全部应付款项，由西维斯公司向大洋公司返还安防设备押金，返还时不计利息。 2017年8月23日，西维斯公司与大洋公司签订《安防技术服务开通书》1份，载明服务开始时间为2017年8月23日下午13时30分。同日，大洋公司向西维斯公司支付了技术调试服务费22000元。后大洋公司又向西维斯公司支付了押金3000元及第一年度技术服务费21600元。但后大洋公司未按约支付第二年度及第三年度技术服务费，仅于2019年5月13日向西维斯公司支付了10000元。 2019年8月22日，江苏金汇人律师事务所受西维斯公司委托向大洋公司出具律师函一份，载明截止当日，大洋公司拖欠第二年度技术服务费11600元及滞纳金，西维斯公司要求大洋公司应于接函后三个工作日内支付所欠费用。大洋公司于次日签收邮件，但后未支付任何款项，西维斯公司遂于2020年3月17日诉至本院。 以上事实有《安防技术服务协议》1份、《安防技术服务开通书》1份、增值税专用发票2张、收据1张、银行回单7张、律师函及签收证明各1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。西维斯公司与大洋公司签订的《安防技术服务协议》合法、有效，西维斯公司按约提供安防技术服务后，大洋公司未按约支付技术服务费，理应向西维斯公司支付剩余全部款项并承担相应违约责任。根据该协议，技术服务费自系统开通之日即2017年8月23日起计费，上一个缴费周期期满前一个月付清下一个缴费周期的费用，故第二年度及第三年度的技术服务费应分别于2018年7月23日、2019年7月23日前付清，协议中约定的滞纳金实际为逾期付款的违约金，故西维斯公司主张的计算方式不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，对西维斯公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 无锡大洋纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏西维斯智能保安服务有限公司技术服务费33200元及违约金（以11600元为基数，自2018年7月23日起至实际支付之日止；以21600元为基数，自2019年7月23日起至实际支付之日止，以上均按每日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由无锡大洋纺织印染有限公司负担（江苏西维斯智能保安服务有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡大洋纺织印染有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡大洋纺织印染有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向江苏西维斯智能保安服务有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐良俊 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴佳睿 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初174号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：潘勇慧，男，汉族，1963年5月25日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告潘勇慧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀、被告潘勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司南昌分行(以下简称光大南昌分行)支付的保险赔偿款112445.97元及违约金（以112445.97元为基数，自2019年3月17日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告潘勇慧承担。 二、被告潘勇慧当庭口头辩称，对欠款事实无异议，请求延期还款。 本院查明的事实 一、2019年11月15日，被告潘勇慧因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201736010000000631）,保险单载明：投保人潘勇慧；被保险人为光大南昌分行；贷款金额160000元；保险金额为176931.78元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2017年11月27日，被告潘勇慧与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额160000元；贷款期限自2017年11月27日至2020年11月27日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2017年11月27日，光大南昌分行将160000元支付至被告潘勇慧用以签约的结算账户内。被告从2018年11月30日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2019年3月17日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息112445.97元给光大南昌分行。2019年3月17日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款112445.97元。2020年6月1日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款112445.97元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潘勇慧于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款112445.97元和律师费1000元，并支付违约金（以112445.97元为基数，自2019年3月17日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取计1612元，由被告潘勇慧负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  祝青燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执458号之五申请执行人：王卫东，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：胡敬开，男，1964年06月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡敬开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡敬开在中国银行17×××57账户内存款人民币54480.00元。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年六月十日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1763号被执行人：方文学，男，1992年12月28日出生，公民身份证号码：，汉族，户籍所在地海南省海口市，捕前住海南省文昌市文城镇头苑榜头村。关于被执行人方学文罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第338号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月9日立案受理。被执行人方文学已经主动缴纳了罚金2000元，本院现已经执行完毕依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1763号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初188号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张海鹏，男，1977年10月13日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月31日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月1日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人张海鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人张海鹏到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师张小敏为张海鹏提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年1月18日20时44分许，被告人张海鹏酒后驾驶豫Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区始祖路河北张村村口处时，被民警查获。其到案后如实供述上述事实。经鉴定，张海鹏血液酒精含量为141.33mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张海鹏的供述；证人陈某的证言；查获经过、受案经过、到案经过；户籍证明、前科证明及党员证明；酒精测试仪测试结果单、血样（尿液）提取登记表；指认照片、查获现场视频截图；机动车及驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2000472号检验报告等证据。公诉机关认为，张海鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张海鹏对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张海鹏签字具结。本院予以确认。关于张海鹏当庭提交的中牟县人民医院病历一套，与本案公诉机关指控的犯罪事实无关联性，不予采纳。本院认为，公诉机关指控被告人张海鹏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张海鹏系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年六月二十八日书记员  单同欣
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执329号 申请执行人：马宇,男,1983年5月11日出生,汉族,住吉林省长春市南关区； 被执行人：赵伟国,男,1979年6月3日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区； 被执行人：张超,女,1986年4月8日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区； 被执行人：齐浩志,男,1983年5月7日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区； 被执行人：吉林省军融汽车租赁有限公司,住吉林省长春市南关区； 法定代表人:齐浩志。 关于马宇与赵伟国、张超、齐浩志、吉林省军融汽车租赁有限公司公证债权文书一案，本院作出的（2019）吉长证信证内经字1650号，执行标的：一、贷款本金人民币234733.34元整；二、尚未支付的利息、逾期利息、罚息（实际金额以申请执行人获得清偿日的结算数据为准）；三、申请执行人为实现债权、担保权而发生的一切合理费用。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵伟国、张超、齐浩志、吉林省军融汽车租赁有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封了被执行人张超名下房产，暂时无法处置。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为234733.34元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉长证信证内经字1650号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月三十日 书记员 李佳萍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1256号之一 申请执行人：吴连炮，男,1966年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所律师。 被执行人：陈成勇，男,1971年2月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人吴连炮与被执行人陈成勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6441号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人陈成勇于本判决生效之日起五日内向申请执行人吴连炮支付货款37700元及利息（从2018年10月21日起按照中国人民银行同期利率计算利息至货款付清之日止）。案件受理费395元，由被执行人陈成勇负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年03月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将法将被执行人陈成勇纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年6月8日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产其他可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1256号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月八日 书记员  廖文风
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2160号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路99号甲。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。 被告：杨广林，男，1979年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博众良建筑工程有限公司，住所地，淄博经济开发区创业广场三号楼403室。 法定代表人：任红霞，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迎，山东天矩律师事务所实习律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告杨广林、淄博众良建筑工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。 案件受理费1224元（已减半），由原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  张玺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪斐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3332号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴全刚，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴全刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告吴全刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴全刚偿还贷款本金21950.30元，利息3034.65元、罚息5785.26元、复利997.52元，共计31767.73元（以上利息计算至2019年12月22日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｅ×××××，车架号LSGPC54U1DF116329）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月23日就所购买的车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LSGPC54U1DF116329）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币28022.25元，其中本金18849.7元、利息9074.6元、罚息71.93元、复利24.67元，暂存户金额1.35元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金21950.3元、利息3034.65元、罚息5785.26元、复利998.87元。现按合同约定扣除暂存户金额1.35元后，被告尚积欠贷款本金21950.30元、利息3034.65元、罚息5785.26元、复利997.52元，共计人民币31767.73元。被告吴全刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月19日，被告吴全刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴全刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴全刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为5219.53元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴全刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴全刚所有的抵押物（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LSGPC54U1DF116329）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴全刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21950.30元、利息3034.65元、罚息5219.53元，共计人民币30204.48元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LSGPC54U1DF116329）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为297.0元，由被告吴全刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27534号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2664号原告：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：任金凤，河南龙大律师事务所。被告：岳丙伍，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。第三人：濮阳县清河头乡岳堤口村村委会，地址：河南省濮阳县清河头乡岳堤口村。法定代表人：岳法坤，系该村村主任。本院在审理原告岳宗涛诉被告岳丙伍所有权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳宗涛申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳宗涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳宗涛承担。审判员 薛 利二〇二〇年六月二十八日书记员 **阳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2222号原告：圣松山，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：圣家年，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告圣松山诉被告圣家年不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣松山到庭参加了诉讼，被告圣家年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圣松山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还赔偿款4500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：圣家年和崔良奎于2019年9月14日发生肢体冲突，我去拉架结果造成我左腿受伤，经调解，崔良奎一次性支付我赔偿款4500元，由于我没有移动支付，该款由圣家年代收。圣家年收款后以前期垫付我医疗费为由暂扣赔偿款4500元，我多次讨要无果，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告圣家年辩称，1.我垫付6000元医疗费，原告没还给我；原告休息16天我也给费用了；2.原告在朋友圈微信宣扬侮辱我，我也想把事情处理掉，尽可能补偿他，毕竟他受伤了；3.要是没有这个纠纷我愿意把这个4500元给原告。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月14日，圣家年与崔良奎发生肢体冲突，圣松山上前劝架，在此过程中，造成圣松山左腿受伤，后经协商，崔良奎一次性赔偿圣松山4500元，由于圣松山无移动支付方式，经圣松山同意，该款由圣家年代收后转交圣松山，圣家年收款4500元后，以前期为圣松山垫付医疗费为由，拒不履行返还4500元的义务，圣松山诉至本院。本院认为：不当得利是无法律上的原因而受益，致他人损害的事实。本案中，圣松山提供的2020年3月12日合肥市公安局杏花派出所出具的《情况说明》对事情发生的经过、圣家年代收4500元的经过进行了详细的描述。圣家年在代收崔良奎支付给圣松山的4500元款项后，本应及时全额将款项支付给圣松山，继续占有4500元无事实和法律上的依据，导致原告圣松山利益受损，被告圣家年应对不当受益款4500元予以返还，被告辩称的双方还有其他纠纷，超出了本案的审理范围，亦和本案无关，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告圣家年于本判决生效之日起十日内一次性返还原告圣松山4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告圣家年负担。本判决为终审判决。审判员 陈 红二〇二〇年六月九日书记员 孔志鹏附1：本案证据目录:一、原告圣松山提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.情况说明原件，证明案涉崔良奎赔偿给原告的赔偿款由被告圣家年代收。二、被告圣家年提交的证据和证明目的如下：1.考勤表复印件，证明被告已经支付原告误工费160元x16天=2560元；2.记账本复印件，证明被告垫付了原告的医药费6000元。附2：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执263号之二 申请执行人：孙学爱，男，1968年6月30日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：刘喜，男，1989年11月23日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行孙学爱与刘喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙学爱依据（2018）内0822民初1467号民事调解书申请法院执行刘喜偿还借款20000元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年5月7日对被执行人刘喜限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人刘喜暂无财产可供执行，且被执行人刘喜下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 二〇二〇年六月五日 书记员  杨永强
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初253号 公诉机关 广西壮族自治区平南县人民检察院 公诉人 刘清泉 案由 交通肇事罪 适用程序 速裁程序 被告人 被告人方业文（曾用名方社妹），男，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月19日被监视居住，2020年5月25日被取保候审。 立案时间   二〇二〇年五月二十五日   开庭时间   二〇二〇年六月二日 指控意见 公诉机关2020年5月22日根据平检刑诉〔2020〕205号起诉书，指控被告人方业文犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 查明事实 2018年5月30日19时50分许，被告人方业文驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿211省道由平山镇往大新镇方向行驶，途经平南县六陈镇合水村路段时，方业文的车头右部碰撞到与其同向在其前方右侧路边行走的行人XXX，造成XXX当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，XXX系因交通事故致颅脑损伤死亡。经平南县公安局交通警察大队认定，方业文负此事故的全部责任，XXX无责任。 被告人方业文具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解情节。 本院意见 公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，被告人请求从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。 判决 被告人方业文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 蒙学毅 二〇二〇年六月二日 法官助理 韦梓红 书记员 韦雨欣
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审41号申请执行人：烟台市生态环境局福山分局，住所地烟台市福山区县府街190号。被执行人：烟台市福山区张格庄镇中心卫生院，住所地烟台市福山区张格庄镇驻地。烟台市生态环境局福山分局于2020年4月22日向本院申请强制执行烟福环罚[2019]17号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市生态环境局福山分局(以下简称环境局福山分局)于2019年7月22日作出烟福环罚[2019]17号行政处罚决定书，认定环境局福山分局委托山东同济测试科技股份有限公司于2019年4月5日出具检测报告，显示烟台市福山区张格庄镇中心卫生院（以下简称张格庄卫生院）污水中粪大肠菌群超标。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十条第一款的规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，决定对张格庄卫生院处十万元整罚款。该处罚决定作出后，张格庄卫生院在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经环境局福山分局催告后仍未自觉履行。本院认为，申请执行人环境局福山分局作出的烟福环罚[2019]17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人环境局福山分局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人烟台市生态环境局福山分局作出的烟福环罚[2019]17号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年六月十日书记员  刘 冲
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初519号原告：周志龙，男，1988年12月8日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。被告：黄云，女，1990年3月1日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。原告周志龙与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志龙到庭参加诉讼，被告黄云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄20000元借给被告，被告出具了借条一张，并口头答应过些天还款，现被告电话不接，发信息也不回复，无法联系到本人，并已经辞去临武县人民医院护士职务，被告现在是在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。原告周志龙为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告周志龙、被告黄云的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告黄云未作答辩，亦未提交证据。本院认证如下：证据1、2内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认经审理查明：原、被告系朋友关系，被告黄云因需资金周转，2020年4月17日向原告周志龙提出借款。当日，原告周志龙将20000元现金借给了被告黄云，被告黄云向原告周志龙出具了一张借条。该借条中除载明了借款金额外，未约定借款利息及还款期限。事后，被告黄云陆续向原告周志龙还款累计4300元，余款经原告周志龙催讨，被告黄云均以各种理由拒不偿还。原告周志龙遂于2020年5月14日起诉至本院，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，被告黄云偿还原告周龙300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄云向原告周志龙借款20000元之行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，被告黄云亦收到了借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。本案双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄云应当全面履行还款义务，至今，被告黄云陆续还款累计4600元，应当从借款总额20000元中剔除，现被告黄云实欠原告周志龙借款15400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄云自本判决发生法律效力之日起30日内返还原告周志龙借款本金15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周志龙负担38元，由被告黄云负担112元。如不服本判决，可以在判决判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王贤忠二〇二〇年六月十八日法官助理黄奇锋书记员李中原附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1264号申请人：徐其凯，男，1968年10月01日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。被执行人：张公军，男，1969年04月26日出生，汉族，住五河县。被执行人：张传伍，男，1961年10月18日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4456号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张公军、张传伍账户内案款人民币72800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十七日书记员  戴 驰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执66号申请执行人闫永川，男，汉族，1963年9月19日生，住长垣县。被执行人韩学良，男，汉族，1987年1月3日生，住长垣县。申请执行人闫永川与被执行人韩学良借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初4606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人70868元，本案尚未执行到位金额70868元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月7日、6月8日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初4606号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初4606号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月二十四日书记员  丁兴华