wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审85号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵某,任该局局长。委托代理人杜某,男，孟津县自然资源局工作人员,特别授权。被执行人范某。住址：孟津县平乐镇翟泉村。申请执行人孟津县自然资源局于2020年06月10日向本院申请强制执行孟自然资执罚（2019）69号行政处罚决定书第一项、第二项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县自然资源局于2019年05月06日对被执行人范海伟作出孟自然资执罚（2019）69行政处罚决定书，行政处罚：1、责令范海伟退还非法占用的孟津县平乐镇翟泉村4组336平方米土地；2、拆除在非法占用的336平方米土地上新建的建筑物面积336平方米和其他设施；3、对非法占用的336平方米基本农田处以每平方米20元罚款，共计6720元。被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行第一项、第二项决定的义务。孟津县自然资源局于2020年06月10日向本院申请强制执行该决定书第一项、第二项。本院认为,孟津县自然资源局作出的孟自然资执罚（2019）69号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行孟津县自然资源局孟自然资执罚（2019）69号行政处罚决定书第一项、第二项。二、孟自然资执罚（2019）69号行政处罚决定书第一项、第二项由孟津县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年六月三十日书 记 员  任锐铎
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执920号 申请执行人：任玉兰，女，汉族，1990年9月3日出生，住：四川省都江堰市。 被执行人：何坤，男，汉族，1977年6月27日出生，住：四川省都江堰市。 关于王前平与何坤委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初289号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款80，905.00元，并承担执行费1，114.00元。本院于2020年6月9日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  **涛 审判员  何 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 慧
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执恢350号申请执行人泰安银行股份有限公司被执行人杜君翔等根据已经发生法律效力的（2011）泰山商初字第1022号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：解除被执行人杜君翔名下银行账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年六月三十日书记员  祭增强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1851号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张海波，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1248号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计16595.49元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费214元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1248号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3164号原告：贺二涛，男，生于1984年7月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：**宇，男，生于1990年4月29日，汉族，住河南省鹿邑县。原告贺二涛与被告**宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺二涛到庭参加诉讼，被告**宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺二涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年初被告一直购买原告木材，被告只给付了原告部分货款，截至2019年4月4日，被告共欠原告货款47000元。经原告多次向被告催要，被告只给付了14000元，剩余货款被告一直未付，原告无奈只好诉至本院。被告**宇未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告**宇从原告贺二涛处购买木材，2019年4月4日，被告欠原告货款47000元未付。后被告支付原告货款14000元，下欠33000元未付。原告催要未果，诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告贺二涛为被告**宇提供木材，被告**宇应当支付货款。故原告要求被告支付货款33000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告**宇于本判决生效之日起十日内支付原告贺二涛货款三万三千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告**宇负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年六月三十日书记员  苏志军
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执367号之五被执行人：张猛，男性，汉族，1987年04月27日生，住所地：辽阳县。本院在执行罚金一案中，于2020年06月04日向被执行人张猛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张猛在中国农业银行62×××60账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 实二〇二〇年六月四日书记员 赵秀兰
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初477号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人柴会光，男，1984年5月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省商水县。因本案于2020年1月1日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元（已撤销），后于2020年1月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1313号起诉书指控被告人柴会光犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院经审查于2020年6月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人柴会光到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年1月1日中午，被告人柴会光与被害人徐某等人在杭州市富阳区东洲街道紫铜村紫沙自然村老成都川菜馆内吃饭时，因工作琐事与被害人徐某发生争执。后被告人柴会光将桌上茶壶砸向被害人徐某，致其面部多处受伤。经法医鉴定，被害人徐某的外伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人柴会光明知被害人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。 2020年1月13日，经杭州市富阳区东洲街道人民调解委员会调解，被告人柴会光家属和被害人徐某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人柴会光故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人柴会光具有自首情节，建议判处被告人柴会光有期徒刑八个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人柴会光在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，另有被害人徐某的陈述，证人孙某、钟某的证言，体表原始伤情记录表及照片，病历材料，谅解书，人民调解协议书，前科证明，情况说明，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，报警录音及记录表，户籍证明，归案经过，被告人柴会光的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人柴会光故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人柴会光具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人柴会光到案后自愿认罪认罚，其家属代为退赔被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人柴会光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪园媛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初636号原告：王京霞，女，1985年10月19日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦柳柳，河南建庄律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张雪红，女，1968年2月10日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王京霞与被告张雪红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王京霞及其委托诉讼代理人刘建庄、焦柳柳、被告张雪红及其委托诉讼代理人吕曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等人身损害赔偿费用185310.74元；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为判令被告赔偿原告王京霞人身损害各项费用共109328.42元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日8时07分，被告张雪红驾驶二轮电动车自南向北进入机动车道时与沿会盟路正常行驶的王京霞（驾驶的二轮摩托车）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。当日，渑池县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故张雪红承担主要责任，王京霞承担次要责任。2019年7月15日，原告入住渑池县人民医院进行治疗，7月27日转诊至河南省洛阳正骨医院，该院诊断为：胫骨平台骨折、膝关节前十字韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、膝关节后十字韧带损伤。原告住院医疗费已花费61243.42元。事故发生后，原被告就医疗费、残疾赔偿金等人身损害赔偿协商不成，遂诉至法院。被告张雪红辩称，本次事故张雪红承担主要责任，王京霞承担次要责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第四项规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。本案中，原告王京霞驾驶的为机动车，承担事故的次要责任，故其应承担的责任比例为40%，被告张雪红驾驶的二轮电动车不属于机动车辆，没有可能办理机动车交通事故责任强制保险。原告王京霞在诉状中所述请求赔偿费用应提供充分证据予以证实，其过高要求赔偿不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日8时07分，被告张雪红驾驶二轮电动车自南向北进入机动车道时与沿会盟路行驶的王京霞驾驶的二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤的道路交通事故。渑池县公安交通警察大队对该事故责任认定为：张雪红承担主要责任，王京霞承担次要责任。事故发生后，原告王京霞到渑池县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右膝关节损伤：胫骨平台骨折，后交叉韧带损伤？2、头面部、胸部右侧上肢多发皮肤擦伤。2019年7月27日，原告遵医嘱转至河南省××医院（河南省骨科医院），经诊断为：右胫骨平台骨折，右膝十字韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，2019年8月6日出院。2019年9月27日，再次入住河南省××医院（河南省骨科医院），经诊断为：右膝脱位术后，右膝关节僵硬，经急诊行膝关节松解术、右膝内侧螺钉去除术后于2019年9月28日出院。原告住院期间由其母亲茹书梅护理，共花去医疗费用61363.42元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经三门峡市中级人民法院委托，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告进行初步检查后，建议原告经专业康复机构系统、规范的康复锻炼后，再申请鉴定，遂终止此次鉴定。经核算，原告王京霞因本次事故遭受的损失为：医疗费61363.42元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、误工费9375元、护理费2875元、交通费酌定为500元，以上共计75723.42元。本院认为，被告张雪红驾驶二轮电动车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的张雪红负事故主要责任，王京霞负事故次要责任的道路交通事故责任认定书，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。本案原告的损失为75723.42元，按照事故责任比例由被告张雪红承担60%即45434.05元，原告自行承担40%即30289.37元。关于营养费、护理费、误工费，因现不符合鉴定条件，营养费、护理费暂按住院天数计算，误工费暂计算至2019年9月28日。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告张雪红于本判决生效后十日内赔偿原告王京霞各项损失共计45434.05元；二、驳回原告王京霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243元，由原告王京霞负担726元，被告张雪红负担517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇二〇年六月二十日书记员  杨 洁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1841号 原告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地内江市市中区小东街18号。 法定代表人:曾淑华，系该公司总经理。 委托代理人：杨平安，系该公司员工。 被告：陈永军，男，1982年03月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市汇超建筑工程有限公司与被告陈永军劳动争议纠纷一案中，本院于2020年05月20日立案。原告内江市汇超建筑工程有限公司于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据案件的实际情况向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市汇超建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告内江市汇超建筑工程有限公司承担。 审判员  刘杰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执290号之一申请执行人：孙守红，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:**，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人孙守红与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初911号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付借款及利息190000.00元，支付案件受理费2050.00元，支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、住房公积金等财产信息。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人借款及利息190000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费2050.00元、执行费2783.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年六月二十五日书记员  赵雅楠
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2027号 原告:福州市翰林文体用品有限公司,住所地福清市音西街道音西村溪前翔辉花园(6段61地号)一层，统一社会信用代码91350181073214659R。 法定代表人:林娇凤，总经理。 委托诉讼代理人：林更，上海协力（福州）律师事务所执业律师。 被告:周文丹，女，1998年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州市翰林文体用品有限公司（以下简称翰林公司）与被告周文丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翰林公司的委托诉讼代理人林更到庭参加诉讼，被告周文丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翰林公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周文丹向翰林公司偿还欠款157333元并支付逾期利息(按月利率2％，从2020年2月20日起计至欠款还清之日止)及违约金15000元；2.依法判令周文丹向翰林公司支付律师费7500元。事实和理由：2020年2月初，周文丹称其有防疫物资包括医用额温枪、口罩等可提供给翰林公司，翰林公司遂向周文丹采购医用额温枪350把、一次性医用外科口罩2万个并支付货款212250元。但收款后，周文丹却称其已将部分物品私下转售他人，仅向翰林公司交付部分货物：以单价4.4元交付4200个口罩，以单价355元交付209把额温枪，以单价3.5元交付3000个口罩。翰林公司因急需上述物品，多方寻找货源，后找寻到144把医用额温枪货源，让周文丹用翰林公司已支付的货款去购买，但周文丹称其资金紧张无法支付，要翰林公司先行垫付该144把医用额温枪货款69408元，将该垫付货款转为周文丹向翰林公司借款。2020年2月底，翰林公司多次要求周文丹履行剩余物品的供货义务并偿还代垫款69408元，但周文丹却以各种理由推托，后仅退还货款17100元。2020年3月14日，翰林公司与周文丹签订《还款协议》约定，周文丹必须于2020年3月20日前，将欠翰林公司的157333元一次性还清。如不能按期足额归还，除每月应按欠款总金额的2％支付逾期利息外(从2020年2月20日算起)，另需支付违约金15000元。若翰林公司因追讨欠款而产生的诉讼费、财产保全费、律师委托费、执行费等因诉讼产生的一切费用由周文丹承担。双方约定的还款日期到期后，周文丹仍未依约向翰林公司偿还欠款，现经催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。 周文丹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因周文丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对翰林公司所提供的证据进行审理。经审查，翰林公司提交的《还款协议》、银行交易流水、委托代理合同、发票及交易明细具备真实性、合法性、关联性特征，本院对相关事实依法予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，周文丹收取翰林公司支付的货款后仅提供部分货物，应按《还款协议》的约定退还翰林公司尚欠的货款及翰林公司的代垫款共计157333元。另，因周文丹未依约退还上述款项，应承担相应的违约责任。《还款协议》约定的逾期付款违约责任包括按月利率2%计付利息及违约金15000元，庭审中，翰林公司明确表示周文丹违约行为未给翰林公司造成实际损失，综合考虑资金使用成本、违约程度等因素，周文丹应按月利率2%支付结欠款项157333元自2020年2月20日起计至还清之日止的逾期付款违约金，对翰林公司超过部分的诉讼请求，依法不予支持。翰林公司因本案支出的律师代理费7500元，依《还款协议》的约定应由周文丹支付。周文丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周文丹于本判决生效之日起十日内支付福州市翰林文体用品有限公司款项157333元及逾期付款违约金（按月利率2%自2020年2月20日起计至还清款项之日止）； 二、周文丹于本判决生效之日起十日内支付福州市翰林文体用品有限公司律师代理费7500元； 三、驳回福州市翰林文体用品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2004元，由福州市翰林文体用品有限公司负担149元（已交纳），周文丹负担1855元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年六月二日 书记员  郑婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民特7号申请人：李文杰，男，1937年12月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。被申请人：苗淑仙，女，1940年5月20日出生，系东风华神车辆有限公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。代理人：李秀亭（系被申请人苗淑仙女儿），女，1966年9月14日出生，系东风华神汽车有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。申请人李文杰申请认定被申请人苗淑仙无民事行为能力一案,本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李文杰称,被申请人苗淑仙于2011年2月18日突然昏倒住院检查治疗,经诊断为出血性脑梗和痴呆,此后被申请人苗淑仙的病情不见好转，且有逐渐严重的趋势。由于苗淑仙无法辨认和控制自己的行为，为保障其合法权益，请求法院认定苗淑仙为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。代理人李秀亭称，我父亲李文杰所述属实，我母亲已不能生活自理，不能辨识人和物，应认定其为无民事行为能力人，并指定我父亲为其监护人。经审理查明，被申请人苗淑仙，女，1940年5月20日出生，系东风华神车辆有限公司退休职工，与申请人李文杰系夫妻关系。2011年2月因突然昏迷住院治疗，诊断为”出血性脑梗后痴呆”，出院后其记忆力、计算力、反应力、语言表达能力都出现明显下降，同时对时间、方向没有任何感知，无法与外界进行积极、有效的沟通交流。2020年5月20日，本院委托国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所对苗淑仙的精神状态及民事行为能力进行鉴定。经鉴定，苗淑仙由于脑器质性损害导致智能和行为障碍，不能正确表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。本院认为，国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实被申请人苗淑仙目前无民事行为能力，申请人李文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定被申请人苗淑仙为无民事行为能力人。二、指定申请人李文杰为被申请人苗淑仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  骆红梅二〇二〇年六月三十日书记员  王 婷附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初898号原告：高群陆，男，汉族，1949年6月3日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：吕娟，河南忠良律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司。负责人：焦明硕，总经理。委托诉讼代理人：吕洁，该公司员工。原告高群陆与被告华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高群陆委托诉讼代理人吕娟、被告保险公司委托诉讼代理人吕洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高群陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失62915.12元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月26日8时30分许，韩东亮驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿遂平县玉山镇南北街由南向北行驶至晨光文具店前时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及原告电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送往遂平县仁安医院治疗，住院9天。遂平县公安局交通管理大队于2020年2月21日做出道路交通事故认定书，认定韩东亮负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告至今未赔偿原告经济损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告保险公司辩称，如果原告高群陆提供的保险单和车辆行驶证、驾驶证合法有效，且不存在免除责任，我公司同意在交强险保险限额内，对原告损失合理合法的部分直接进行赔偿。原告部分损失请求过高。根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。本院经公开开庭审理查明：2020年1月26日8时30分许，韩东亮驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车，沿遂平县玉山镇南北街由南向北行驶至晨光文具店前时，与高群陆驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏及高群陆受伤的交通事故。事故发生后，原告高群陆被送往遂平县仁安医院住院治疗，入院诊断为胸椎骨折，住院9天，花费医疗费8949.49元。高群陆住院期间购买医疗矫形器，花费1800元。遂平县公安局交通管理大队于2020年2月21日做出第411728420200000113号道路交通事故认定书，认定韩东亮负事故全部责任，高群陆无责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。2020年3月17日，原告高群陆委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2020年3月18日，该所做出鉴定结论，原告高群陆因交通事故导致的伤残程度评定为十级伤残。2020年4月20日，原告高群陆委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其护理期、营养期进行鉴定，2020年4月21日，该所做出鉴定结论，高群陆自受伤之日起护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告支付鉴定费1360元。审理中，被告保险公司以原告高群陆系单方委托伤残鉴定为由，申请对高群陆伤残鉴定结论进行重新鉴定，被本院驳回。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定结论在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，公民身体健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体健康权和财产权，造成经济损失，应当承担赔偿责任。韩东亮驾驶机动车未确保安全，与原告高群陆驾驶的电动自行车相撞，造成原告高群陆受伤及车辆损坏。经遂平县公安局交通管理大队处理认定，韩东亮负事故的全部责任，高群陆无责任。该道路交通事故认定结论程序合法，责任划分公正，适用法律准确，事故当事人均未提出异议，本院予以采信。依据该事故认定结论，韩东亮应承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险，该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由韩东亮赔偿。被告保险公司以原告高群陆单方委托进行伤残鉴定为由，对高群陆伤残鉴定结论不认可，申请重新进行鉴定。我国法律和相关规定不禁止受害人单方委托进行伤残程度鉴定，原告高群陆单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，不违背法律规定，被告保险公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，本院不予准许。对原告高群陆伤残程度鉴定结论，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，原告支出的鉴定费、诉讼费,系必要的、合理的费用,依法应由保险人承担，被告保险公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的理由，本院不予采纳。本院对原告高群陆的经济损失核定如下：1、医疗费，原告高群陆住院期间共花费医疗费8949.49元，有医疗费票据和病历为据，本院予以认定；原告高群陆在住院期间购买医疗矫形器花费1800元，是原告受伤后为配合治疗和康复需要所产生的必要的、合理的费用，有购买发票为据，本院予以认定；以上医疗费共计10749.49元。2、护理费，根据法医鉴定结论，原告受伤后护理期为60日，按1人护理，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员工资标准，护理费为7508.54元（45677元÷365天×60天×1人）。3、根据法医鉴定结论，原告受伤后营养期为60日，营养费为1200元（60天×20元）。4、住院伙食补助费450元（50元×9天）。5、住院期间的交通费为180元（9天×20元）。6、残疾赔偿金，根据2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金为30780.87元（34200.97元×9年×10%）。7、根据原告伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌定5000元。8、原告车辆损失酌情支持300元。9、法医鉴定费和检查费1360元，有鉴定费和检查费发票为据，予以认定。原告高群陆以上损失共计57528.9元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿56779.41元（57528.9元-医疗费限额外749.49元）。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高群陆经济损失共计56779.41元。二、驳回原告高群陆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，减半收取686元，由被告华农财产保险股份有限公司西平支公司负担。案件受理费原告高群陆已预交，被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效之日起十日内将负担的案件受理费径行给付原告高群陆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇二〇年六月二十日书记员  王二勇
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初517号     原告：付苗巧，女，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：吴大群，（原告之夫），汉族，住西安市莲湖区。   被告：西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车车队，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码。   负责人：陈述义，总经理。   委托诉讼代理人：王德平，男，该公司员工。   原告付苗巧诉被告西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车车队城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，现已公开开庭进行了审理。原告付苗巧委托诉讼代理人吴大群、被告西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车车队委托诉讼代理人王德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告付苗巧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费2 900元、营养费2 700元、后续治疗费10 000元、护理费19 500元、交通费341.8元、残疾赔偿金46 927.4元、精神损害抚慰金10 000元、鉴定费2 280元，共计94 649.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，原告乘坐713路公交车下车时，因司机未等原告下车就关门导致原告手提包被车门卡住，车辆启动后因手提包在原告手上造成拖拽，使原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送至兵器工业五二一医院共住院治疗29日，经诊断为：左手开放性损伤、中指远节指骨基底骨折、中指远指间关节脱位、拇外展肌部分断裂等。原告产生医疗费及住院期间15日护理费均由被告垫付。2020年3月9日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级属十级伤残，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为8 000元，产生鉴定费2 280元。   被告西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车车队承认原、被告之间存在运输合同关系及原告受伤情况之事实。   本院认为，原、被告对于双方存在的运输合同关系及原告受伤的事实均无异议。被告作为承运人负有将乘客安全送达目的地的义务，原告在乘车时受伤且被告无证据证明此伤害系原告自身健康原因或故意、重大过失所致，故被告已构成违约，应承担赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.住院伙食补助费，原告住院29天，按照每日100元计算为2 900元，原告请求合理，本院予以支持；2.营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为90天，按每日30元计算为2 700元，原告请求合理，本院予以支持；3.后续治疗费，根据鉴定意见书，原告后续治疗费为8 000元，原告请求10 000元，对超出部分本院不予支持；4.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期为60日，原告住院期间15日护理费由被告垫付，其余45日因原告未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2018年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资93.69元每日计算为4 216.05元，原告请求19 500元，对超出部分本院不予支持；5.交通费，根据原告治疗情况，原告请求341.8元合理，本院予以支持；6.残疾赔偿金，经鉴定原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为36 098元×12×10%=43 317.6元，原告请求46 927.4元，对超出部分本院不予支持；7.精神损害抚慰金，本案系城市公交运输合同，该项诉讼请求非法定赔偿项目，本院不予支持；8.鉴定费，根据鉴定费票据，原告请求2 280元合理，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告付苗巧住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计63 755.45元；   二、驳回原告付苗巧的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1 084元，由原告付苗巧负担357.72元，由被告西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车车队负担726.28元。因原告已预交，故被告西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车车队在本判决生效之日起十日内向原告付苗巧支付726.28元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                                  审判员  王秋实       二○二○年六月十八日       书记员  赵春花              1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初354号 原告：张洪进，男，1964年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王通，男，1985年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张洪进与被告王通劳务合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪进到庭参加诉讼，被告王通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张洪进向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的劳务报酬6620元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月份被告雇佣原告进行室内装修，被告给原告出具亲笔欠条一张：今欠张洪进工资6620元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院依法向被告王通送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告王通未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告雇佣原告进行室内装修，但未支付劳务费。，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠张洪进工资6620元，陆仟陆佰贰拾元整”。被告出具欠条后经原告多次催要至今未付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：被告王通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。原告为被告提供劳务，被告应支付报酬，现原告持被告出具的欠条主张被告拖欠工资6620元，合法有据，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王通于本判决生效之日起三日内给付原告张洪进劳务费6620元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王通担负。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜会君 人民陪审员  许卫淑 人民陪审员  韩秀梅 法官 助理  岳春枝 书 记 员  贡 颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2542号 原告：杨芬，女，1990年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：许洋洋，男，1986年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告杨芬与被告许洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨芬、被告许洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芬诉称，原、被告原系夫妻关系，2019年12月27日，原、被告在枣庄市市中区婚姻登记处办理离婚手续，被告以做生意需要资金为由，向原告借款21337.52元，原告通过刷信用卡的方式套出21337.52元，通过微信转账等方式自2019年9月至2019年12月陆续向被告转款。原告多次向被告催要借款及利息，被告迟迟未予还款。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定起诉至法院，请求判令：1.被告许洋洋偿还原告杨芬借款21337.52元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告许洋洋辩称，借条是我书写，但是款项用于共同开店（淮南牛肉汤），并非我个人使用，所得的营业额也在原告处，钱我一直在偿还，只是到了今年5月份，我实在无能力还款。 经审理查明，原告杨芬与被告原系夫妻关系，2019年12月27日，原、被告因感情不和，在枣庄市市中区婚姻登记处办理离婚手续。离婚当日，被告向原告出具借条一张，载明“借杨芬信用卡21337.52元，分9个月还，每月还款2134元。借款人许洋洋”。借条出具后，被告许洋洋分别向原告偿还2373元、5000元，共计7373元。 另查明，借款载明的21337.52元，该款项系2019年9月19日原告通过其尾号为7524交通银行刷卡所得，该款项用于原、被告共同经营的淮南牛肉汤店。 上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、银行流水等证据及原、被告的陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题为:夫妻之间借贷关系是否可以成立的问题。首先,原、被告在本案所涉借款发生时系婚姻关系存续期间,双方均是具有完全民事行为能力的自然人,双方是两个各自独立的民事主体;其次,婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制,夫妻均可拥有个人财产;再次,我国法律并不禁止有夫妻关系的两个自然人相互之间作为借款合同的主体产生借贷关系。综上,本院认为原告与被告两人在婚姻关系存续期间可以产生借贷关系；2、借款真实性、借款来源及用途的问题。本案中,原告主张被告向其借款21337.52元,该借款来源于原告自己的信用卡刷卡套现所得，且原、被告均承认借款用于夫妻共同经营,能够证明双方当事人之间的借贷关系已经真实发生。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”的规定,被告向原告在离婚当日出具的借条，对原、被告均具有法律约束力,双方应当按照借条的约定履行义务，且本案被告也已按照借条约定偿还了7373元，对原告要求被告按照借条约定承担还款义务的主张，本院予以支持；3、关于借条约定的还款时间未到期，原告能否提前主张还款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…本案中，被告已明确表示不愿意偿还剩余款项，故原告有权提前向被告主张权利，扣除被告已偿还的7373元，被告对剩余款项13964.52元（21337.52元-7373元）仍负还款义务。对被告关于借款用于共同经营，不承担全部还款义务的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于借款的用途及收益的问题，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。 对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条未载明利息，本院支持利息，以余欠借款13964.52元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日即2020年5月11日起计算至实际给付之日。 根据《中华人民共和国民法总则》第九十四条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告许洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芬借款13964.52元及利息（以13964.52元为基数，按年利率6%标准，自2020年5月11日起计算至实际给付之日）； 二、驳回原告杨芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告杨芬承担60元，由被告许洋洋承担107元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇二〇年六月五日 书记员  郭泓泽
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执971号 申请执行人：杨大勇，男，汉族，1971年5月26日出生，住胶州市。 委托代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛永威建筑集团有限公司，住所地胶州市马店工业园，统一社会信用代码：91370281686781269P。 法定代表人：高玮。 申请执行人杨大勇与被执行人青岛永威建筑集团有限公司合同一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8875民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、便民服务卡和传票，但被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现有可供执行的财产；本院到房产部门查询，本院到车辆管理部门查询，本院发起人行查询，未反馈被执行人财产信息；本院根据申请执行人在本案审理期间保全的债权，分别去胶州市胶北街道办事处财政所、黄岛区隐珠街道财政所、规划办公室等查询青岛永威建筑集团有限公司在上述单位的到期债权，发现上述债权不具备付款条件，未能执行；通过第一次扣划青岛永威建筑集团有限公司银行存款450879.98元，扣除本案执行费82949元，剩余案款367930.98元已于2020年4月17日发放到申请人的银行账户；第二次扣划青岛永威建筑集团有限公司银行存款1116660元，案外人邵立巍对其中959602.83元提出异议，现正在听证过程中，其余案款157057.17元已发放给申请人，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 刚
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保267号 申请人：余卫强，男，1973年12月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：付柳清，男，1985年3月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：廖科勤，女，1985年11月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：樟树市胜运运输有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市**店面。统一社会信用代码9136**。 法定代表人：叶榕峰，该公司总经理。 本院在审理申请人余卫强与被申请人付柳清、廖科勤、樟树市胜运运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人余卫强于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付柳清、廖科勤、樟树市胜运运输有限公司的银行存款人民币31万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人余卫强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付柳清、廖科勤、樟树市胜运运输有限公司的银行存款人民币31万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋旺旺
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执296号申请执行人：九江银行股份有限公司柴桑支行。负责人：钟长武，支行行长。委托代理人：肖翔，男，客户经理。委托代理人：周云，男，客户经理。被执行人：九江市金穗汽车销售服务有限公司。法定代表人：雷冬花，总经理。委托代理人：雷冬花，总经理。被执行人：雷冬花，女。被执行人：王枭，男。委托代理人：雷冬花，女。申请执行人九江银行股份有限公司柴桑支行与被执行人九江市金穗汽车销售服务有限公司、雷冬花、王枭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初2145号民事判决书向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人九江银行股份有限公司柴桑支行于2020年6月24日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执296号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月二十四日书记员  于 晨
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初1158号 原告：程某，住山东省庆云县，公民身份号码×××。 委托代理人：白某，内蒙古准格尔律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，统一社会信用代码91371400867298006F。 负责人：吴某。 委托代理人：达某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 原告程某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人白某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人达某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付原告程某车辆损失12461元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月8日11时55分许，驾驶人王过计驾驶无牌证长江牌正三轮摩托车由北向南横过国道109线712m+211m处时与沿国道109线由西向东行驶至此处的原告程某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车相撞，造成驾驶人王过计当场死亡及第三人伊凤英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队作出交通事故责任认定书，认定驾驶人王过计在该起事故中承担主要责任，原告程某承担次要责任。原告程某驾驶的×××车辆已投保被告处机动损失险，且不计免赔。因本起事故造成原告程某车辆损失共计16864元，被告方已经向原告程某支付4403元，剩余12461元未向原告程某赔付，故具状起诉。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承认原告程在本案中所主张的事实，但认为被告方只需在次责范围内赔付，该次责赔款金额已支付原告程某。本案是车主走代位索赔的保险合同纠纷，如判决被告方需赔付原告程某剩余12461元，则保留被告方向本次事故主责一方追偿的权利。诉讼费是间接损失，被告方不承担。 本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承认原告程某在本案中主张的事实，故对原告程某主张的事实予以确认。被告方关于诉讼费的抗辩本院不予采纳。被告方要求保留向本次事故主责一方追偿的权利本院依法予以支持。综上，原告程某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起立即赔付原告程某剩余的车辆损失12461元； 二、保留被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司向本次事故主责一方追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 斯 琴 二〇二〇年六月五日 书记员 贺陈强 本案援引法律条文： 第60条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1329号 原告：陈龙生，男，汉族，1969年1月10日出生，公民身份号码：×××，福建省福清市人，小学文化程度，自由职业，现住喀什市。原告：周琴，女，汉族，1969年10月07日出生，公民身份号码：×××，福建省福清市人，小学文化程度，无固定职业，现住什市。共同委托诉讼代理人：郜勇，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。被告：黄卫清，男，汉族，1978年2月07日出生，公民身份号码：×××，福建省福清市人，现住福建省福清市。被告：曾小燕，女，汉族，1986年8月21日出生，公民身份号码：×××，甘肃省武威市人，现住喀什市。委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。被告：陈以明，男，汉族，1958年2月1日出生，公民身份号码：×××，福建省福清市人，现住喀什市。委托诉讼代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。原告陈龙生、周琴与被告黄卫清、曾小燕、陈以明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈龙生、周琴共同委托诉讼代理人郜勇，被告曾小燕的委托诉讼代理人万胜娟、陈以明的委托诉讼代理人杨和荣到庭参加诉讼，被告黄卫清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙生、周琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款450000元；2.被告连带向原告支付利息、违约金202500元；3.本案诉讼费用、邮寄费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告黄卫清与被告陈以明签订借款合同，原告及被告曾小燕作为被告黄卫清的保证人，致使原告工程款被被告陈以明扣划652500元，抵做被告黄卫清向被告陈以明借款本金、利息、违约金。原告多次与被告交涉偿还借款事宜，被告以各种理由推诿，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告曾小燕辩称，本案的民间借贷是发生在自然人之间的借贷，借款人是黄卫清，出借人是陈以明，担保人陈龙生称偿还了黄卫清的借款，应当拿出还款记录。应当查清借款关系，查明借款人是否偿还了借款，同时还应查清利息是否有过约定，原借款合同的债权人不应该扣划的利息部分，不应当计算在追偿范围内。同时被告曾小燕认为本案超过了诉讼时效。综上曾小燕认为其不应当承担责任。被告陈以明辩称，虽然借款期间未约定利息，但是确定了额逾期付款的违约金及利息。陈以明不应当承担借款本金及利息违约金还款责任，请求驳回原告对被告陈以明的诉讼请求。本案诉讼时效存在超期的问题，请求法院查实依法处理。被告黄卫清未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告陈以明与被告黄卫清签订了借款合同（合同编号A2013071601），合同约定，被告陈以明将45万元借给被告黄卫清，借款期限为30日。合同中未约定利息，约定了逾期违约金，即到期未归还造成逾期的，对未偿还的借款本金部分按照日2‰支付违约金。该合同载明由原告陈龙生，被告曾小燕提供个人无限责任保证担保，并签订自然人担保保证书。同日，原告陈龙生向被告陈以明出具了担保保证书，保证书中载明原告陈龙生为被告陈以明与被告黄卫清签订了借款合同（合同编号A2013071601）中约定的借款本金45万元、逾期违约金及为实现债权而支付的所有费用提供连带担保，保证期限为借款合同到期之日起2年。同日，原告周琴作为原告陈龙生的配偶，出具了担保人配偶声明，表示知悉原告陈龙生出具担保书并承担保证责任的行为，原告周琴同意以双方夫妻共有财产共同承担连带保障责任。同日被告黄卫清向被告陈以明出具借款借据一张，借据中载明由案外人翁辉代陈以明将借款45万元汇入被告黄卫清的中国农业银行6228463660002787911账户，在借据出具后，于同日案外人翁辉通过中国建设银行将427500元汇入了借据中指定的黄卫清中国农业银行的账户。2018年2月6日被告陈以明向原告陈龙生出具证明一份，上载明：“兹证明黄卫清于2013年7月向陈以明借款人民币450000元（肆拾伍万元整）陈龙生对黄卫清的本笔借款提供连带担保，该笔借款到期后，黄卫清无法偿还，经陈以明多次催要，陈龙生于2015年2月向陈以明偿还本金450000元（肆拾伍万元整），支付利息202500元，代替黄卫清清偿了本金及利息。”被告陈以明在该证明中签字捺印予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，根据原告陈龙生与被告陈以明的陈述，原告陈龙生与被告陈以明之间存在其他事务往来，原告陈龙生在被告陈以明的公司有笔工程款尚未领取，被告陈以明借职务上的便利，以转走原告陈龙生尚未领取的工程款的方式，让原告陈龙生承担了黄卫清债务的保证责任，代为清偿了黄卫清的债务。但对于扣划工程款之事，只有原告陈龙生、被告陈以明的陈述，而无其他证据佐证。在本案中虽被告陈以明出具了证明，对原告陈龙生代为清偿黄卫清债务共计652500元一事进行了陈述，但现有证据既无法证实该652500元实际进行了交付，也无法排除原告陈龙生所述被扣划的652500元工程款是基于原告陈龙生与被告陈以明之间其他的法律关系。若该款确系工程款，被告陈以明作为自然人，其是基于何种法律关系对工程款直接进行了扣划，扣划的工程款中的税费是否缴纳、农民工工资是否结清等是否存在其他法律关系的问题均无法确认，故原告陈龙生、周琴提交的证据不能证明其主张，本院对原告陈龙生、周琴的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告陈龙生、周琴的诉讼请求。案件受理费减半收取为5162.5元，由原告陈龙生、周琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李梦尼二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   陈 磊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1132号 申请执行人：徐院红，男，生于1982年6月20日，汉族，农村居民，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：李勤，男，生于1968年12月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初1204号徐院红与李勤买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请执行人材料款172250元及利息，并负担诉讼费1873元的义务。经全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请执行人材料款172250元及利息，并负担诉讼费1873元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初1204号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 松
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初5047号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄成然，男，1994年2月8日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告黄成然信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2817号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：吴荣聪，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告吴荣聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告吴荣聪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金379999.9元，并支付利息26675.98元、罚息及复利30253.62元（暂计算至2019年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年12月13日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201812131112601003000000303019472434ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：380000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年12月14日；贷款初始日利率为0.036%；实际日利率为0.036%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为支付宝账户17×××81，还款日为自贷款发放之日起每月自贷款发放之日起每月14日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款380000元。案涉借款已于2019年1月14日逾期。截至2019年11月8日，被告共欠借款本金379999.9元、利息26675.98元、罚息及复利30253.62元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴荣聪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金379999.9元，并支付利息26675.98元、罚息及复利30253.62元（暂计算至2019年11月8日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告吴荣聪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3938元，由被告吴荣聪负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴荣聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1308号申请执行人侯军锋，女，汉族，1987年6月10日生，住郑州市惠济区。被执行人郑州新万国旅游开发有限公司，住所地：郑州市惠济区。本院在执行侯军锋与郑州新万国旅游开发有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2685号民事判决书，向被执行人郑州新万国旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州新万国旅游开发有限公司在银行（或信用社）的存款42462元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十二日书记员  王帅
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1002号 原告：徐某，男，1969年6月7日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 被告：谢某，女，1968年9月26日出生，户籍地广西灵川县。 原告徐某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在案件审理过程中，原告徐某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某在诉讼过程中，申请撤回对被告谢某的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告谢某的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐某负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年六月五日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9306号 原告：李胡雄，男，汉族，1975年5月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。 被告：陈川，男，汉族，1981年1月2日出生，住成都市成华区。 被告：张国珍，女，汉族，1945年1月27日出生，住成都市成华区。 被告：陈崇金，男，汉族，1946年4月30日出生，住成都市成华区。 原告李胡雄与被告陈川、张国珍、陈崇金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胡雄及其委托诉讼代理人范康东到庭了参加诉讼，被告陈川、张国珍、陈崇金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李胡雄向本院提出诉讼请求，请求判令：1．判决被告陈川支付原告本金270000元利息按照每月2%的标准，从2019年6月1日起计算至付清之日止；2．判决被告张国珍、陈崇金在担保责任的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈川分别于2016年2月24日向原告借款60000元，2016年2月28日借款100000元，2016年9月4日借款10000元，2016年11月14日借款40000元，以上合计借款300000元，其中被告张国珍、陈崇金以其所有的成都市成华区房屋（权：0344495）为本次债务作担保，并且与原告办理了抵押权登记。被告陈川在2018年3月21日归还30000元以后，剩余270000元至今未还。原告与被告陈川于2019年6月12日对双方的上述债务进行确认核实并达成《债权债务确认协议》，约定于2019年10于1日之前归还，但至今未还。现原告为维护其合法权益诉至法院。 被告陈川、张国珍、陈崇金未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告陈川向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李胡雄人民币现金叁拾万元整（￥300000.00），用于资金周转，每个月利息为人民币玖仟元整（￥9000.00）”，《借条》上有被告的签字捺印及身份证号码。2019年6月12日，被告陈川（乙方）与原告李胡雄（甲方）达成《债权债务确认协议》，载明：“乙方因为需要资金周转，陆续向甲方借款，甲方通过中国人民建设银行（银行账户：62×××00）分别于2016年2月24日转款6万元给乙方，2016年2月28日转款97000元（＋3000元现金）给乙方，2016年9月4日转款10万元给乙方，2016年11月14日转款4万元给乙方，合计本金30万元。2018年3月21日乙方已归还3万元本金。针对以上债务，加以双方进行结算确认乙方街道甲方本金：27万元整。2019年5月31日前3分每月利息已经结算完毕。备注：27万元按每月2分利息计算，2019年10月1日之前归还”，《债权债务确认协议》上有原告签字及被告陈川的签字捺印。原告向被告陈川的转账情况与《债权债务确认协议》记载的情况一致。 庭审中，原告提交《不动产登记证明》，主要内容为：原告在被告张国珍、陈崇金名下的坐落在成都市成华区房屋（不动产权证书号：监证2546121、2546122）设置抵押权，抵押方式一般抵押，被担保主债权数额200000元，债务履行期限2016-11-28至2017-03-27。 以上述事实有以下证据在案证实：原被告身份信息、《借条》《债权债务确认协议》《不动产登记证明》、原告建设银行个人账户交易明细、庭审笔录。 本院认为，案涉的《借条》《债权债务确认协议》内容清楚明确，不违反法律和行政法规的规定，且原告已经履行了出借义务，故本院认定原告李胡雄与被告陈川之间的民间借贷关系成立。《债权债务确认协议》对案涉借款的本金、还款期限及利息进行了明确，被告未按期偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还借款本金270，000元及以本金270，000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月1日起计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，原告主张被告张国珍、陈崇金以其名下的房屋对案涉借款进行了抵押权登记，要求被告张国珍、陈崇金对上述债务承担连带清偿责任，但房屋的抵押权登记并不产生连带清偿的法律后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈川、张国珍、陈崇金经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈川于本判决生效之日起十日内支付原告李胡雄借款本金270，000元及利息（利息计算标准：以本金270，000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月1日起计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告李胡雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，674元，公告费600元，由被告陈川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  倪海娟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保239号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BV3923的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BV3923的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 一
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保29号申请人：付燕三，1977年8月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：葛鸿飞，男，1989年2月3日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告付燕三诉被告葛鸿飞买卖租赁合同纠纷一案中，申请人付燕三于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产在19680元范围内予以冻结。申请人付燕三提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司出具的保函作为本次保全的担保。本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人葛鸿飞的银行账户、微信账户、支付宝账户在人民币19680元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐蜀惠二〇二〇年六月八日法官助理胡蓉书记员冯玉
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执23号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。 负责人：傅俊，职务：总经理。 被执行人：喻春根。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被执行人喻春根追偿权纠纷一案，已依法向被执行人喻春根发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人喻春根在送达之日起三日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司支付案款113595元,承担案件执行费1604元。但被执行人喻春根未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日向被执行人喻春根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人喻春根有可供执行的财产，现向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月五日 书记员 黄海燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初180号 原告：付明芬，女，1976年7月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：杜远强，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15270201910155148，特别授权代理。 被告：谢乾坤，男，1974年7月23日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 原告付明芬与被告谢乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告付明芬于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付明芬撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告付明芬负担。 审判员  陈伟 二〇二〇年六月四日                                                      法官助理 熊伯苹                                                          书记员 熊伯苹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1238号原告：吴克有，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：朱兆杰，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：朱济恩，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：常玉胜，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：朱克宪，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住封丘县。五原告委托诉讼代理人：牛书军，吕战山，新乡市封丘县鼎法律服务所，法律工作者。被告：朱现良，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：罗春锋，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住封丘县。二被告委托诉讼代理人：裴玉林，裴景霄，河南舜信律师事务所律师。原告吴克有、朱兆杰、朱济恩、常玉胜、朱克宪诉被告朱现良、罗春锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人吕战山、被告朱现良及被告朱现良的、罗春锋的委托诉讼代理人裴玉林、裴景霄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带支付工资款17500元及利息。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：五原告于2018年跟随二被告打工。后二被告共欠五原告工资款17500元，并于2019年2月1日出具欠条。五原告因为家中急需用钱，多次向二被告催要借款。二被告均以种种理由拒不支付。为了维护五原告的合法权益，请求法院依法判决。被告朱现良辩称：我不欠五原告工资款17500元。这17500元还有我一份钱。我也是跟着被告罗春锋打工的。这17500元是罗春锋欠我们12名工人的，并不仅仅是五原告。被告罗春锋辩称：这17500元工资款是我欠包括五原告在内还有朱现良、朱某1、常某、朱某2、刘增良、张之景、朱某3等12人，并不仅仅是五原告的。本案被告朱现良也是跟着我打工的，我们是亲戚关系，他只是证明人，他不欠五原告工资款。根据原被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告与二被告之间是否形成劳务合同关系或者其他法律关系，二被告是否欠五原告工资款17500元，是否应当连带偿还。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一份，证明原告与二被告存在有劳务关系，二被告欠原告方工资款17500元至今未付。2、出工计算单一份，证明五原告的出工量及应得工资17820元。二被告质证认为：对原告的证据1、2有异议。欠条上并不显示五原告的姓名，所以该欠条不能证明五原告拥有该欠条下的全部债权。被告朱现良在欠条上签名，是因为被告朱现良和被告罗春锋是亲戚关系，又和原告都是一个村的，所以签名证实一下。由于被告朱现良文化水平有限，证明人这三个字没有写在欠条上。证据2是五原告自行书写的，不能作为有效证据使用。一共有包括原告在内的12个工人的工资都没有发够，当时活没有干完工人就回家了，后来施工工程又被雨水冲坏了，发包方的工程款没有给够。针对争议焦点，二被告向本院提交的证据有：1、书面证明一份，2、证人朱某3、朱某1、朱某2、常某庭审证言。五原告质证认为：证人庭审证言属实，几位证人的证言恰恰证明了其与原告均受雇于二被告去打工，至今未得到工资款的事实，但不能证明二被告给本案原告出具的欠条包含他人工资款。经庭审质证，本院认为，原告的证据1及被告的证据2，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。原告的证据2系自书证据，被告不予认可，被告的证据1书面证明中被告朱现良也作为证明人签字，均不符合证据的三性特征，不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2017年麦收后五原告和朱某3、朱某1、朱某2、常某经被告朱现良介绍跟随被告罗春锋到山西××一个山庄打工。干的是护山坡的活。五原告是日工，每天工资300元。施工过程中因为老家摊区搬迁，原告及其他工人提前回家了。被告朱现良和罗春锋有亲戚关系，被告朱现良在工地上负责记工、借支等，同时也和工人们一起干活。后有一个鹿邑的姓刘的司机，负责接送原告及其他工人上下班干活。原告吴克有干了11工，借支400元；原告朱兆杰干了14.7工，借支100元；原告朱济恩干了13工，借支400元；原告常玉胜干了14、7工，借支100元；原告朱克宪干了10工借支200元。其他工人的工资除朱某2和朱某1是小工每天160元外，均是每天300元。五原告和朱现良、朱某3、朱某1、朱某2、常某的工资均没有清算。2019年2月1日，被告朱现良、证人朱某3、原告吴克有、朱兆杰、朱济恩、常玉胜、朱克宪六人前去被告罗春锋家催要工资。被告罗春锋出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠工人工资壹万柒仟伍佰元整17500元罗春锋朱现良2019.2.1四月十日结账。”该款经催要，被告一直未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告提供护山坡的劳务，被告按日支付工资，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。五原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付劳动报酬。故原告要求被告支付工资款17500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。原告要求被告朱现良承担连带责任，无证据予以证明，不予支持。关于欠条上的17500元是否包含被告朱现良及其他案外人的工资款，本案不宜合并审理，当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗春锋于本判决生效后十日内支付原告吴克有、朱兆杰、朱济恩、常玉胜、朱克宪工资款17500元。二、驳回原告吴克有、朱兆杰、朱济恩、常玉胜、朱克宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.75元，由被告罗春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二０二〇年六月十日书记员  陈 伟
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初560号 原告：谌聪，男，1994年9月20日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：代纯川，男，1994年11月4日出生，汉族，住广安市前锋区。 原告谌聪与被告代纯川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谌聪到庭参加了诉讼，被告代纯川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谌聪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告代纯川偿还原告谌聪借款40800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月始，被告代纯川陆续向原告谌聪借款，截止2020年3月共计借款40800元。原告谌聪因资金周转需要多次向被告代纯川要求归还借款，但被告代纯川一直未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至来院。 被告代纯川未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代纯川经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 谌聪与代纯川系高中同学关系。代纯川因缴纳税款、资金周转困难等事由多次向谌聪借款。2019年4月至2020年3月期间，谌聪通过支付宝、微信、ＱＱ等方式向代纯川共计转款40××××0元，其中2019年4月3日通过支付宝转款7000元，2019年5月3日通过ＱＱ转款1000元，其余款项均系通过微信方式转款。通过微信转款的有：2019年5月3日转款2000元；2019年5月24日转款1000元；2019年5月27日转款1000元；2019年6月10日转款2000元；2019年8月20日转款3000元；2019年10月24日转款5000元；2019年12月15日转款8000元；2020年12月18日转款2500元；2020年12月21日转款5000元；2020年3月30日转款600元；2020年3月27日转款2500元。 2019年12月15日，代纯川向谌聪出具借条一张，上面载明“今在谌聪这借款7500元，共计29800元。明后天内还清。如若不还，可拍卖我名下房产，爱众领域1901”。庭审中，谌聪称2019年12月15日，代纯川原本向他借款7500元，由于他资金有限，有些钱是通过在支付宝中的借呗里借支，故计算了300元的利息，对前期借款一并结算后由代纯川出具了29800元的借条。后代纯川称还需要500元，他遂于当日通过微信向代纯川实际转款8000元，代纯川未重新出具借条。代纯川于2019年12月15日出具借款金额为29800元的借条后，谌聪除当日多出借给代纯川500元外，后期还陆续出借给代纯川共计10600元。谌聪多次通过微信催收未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代纯川向原告谌聪借款，有当事人的陈述、借条、转账记录等证据证实，其债权、债务关系明确，被告代纯川理应向原告谌聪偿还借款。关于偿还借款金额，原告谌聪通过支付宝、微信、ＱＱ等方式向被告代纯川共计转款40××××0元，被告代纯川在2019年12月15日出具借条时将前期300元的利息计入借款本金中，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，前期300元的利息并未超过年利率24%，故原告谌聪计入本金中一并主张符合法律规定，本院予以支持。经核对，被告代纯川向原告谌聪借款本金为40900元，现原告谌聪仅主张40800元，属于对自身权利的处分且不违反法律规定，被告代纯川经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状，视为其对诉讼权利的放弃，故本院认可原告谌聪向被告代纯川出借40800元的事实。本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告代纯川于本判决生效后十日内向原告谌聪偿还借款40800元。 上述债务，履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费410元，由被告代纯川负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年六月九日 书记员  刘姗
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初91号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵学甫（曾用名赵雪甫），男，1989年7月21日出生于河南省新密市，汉族，本科文化程度，中共党员，系新密市财政局职工，住河南省新密市。因涉嫌危险驾驶于2019年8月7日被郑州市公安局未来路分局取保候审。辩护人王培，河南京原律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人赵学甫犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，因本案有不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人赵学甫及其辩护人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月4日0时30分许，被告人赵学甫酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型越野车从新密市溱水路由西向东行驶至郑少高速，途经郑少高速、陇海高架、中州大道主干道，后沿金水立交二层行驶至金水路时被民警当场查获。经对赵学甫抽血检测，赵学甫血醇含量为166.83mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人赵学甫的供述，证人桑某的证言，血醇检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明，受、到案经过等证据，认为被告人赵学甫在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究赵学甫的刑事责任。被告人赵学甫到案后，检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人赵学甫拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。被告人赵学甫及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称赵学甫到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明：2019年8月4日0时30分许，被告人赵学甫酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型越野客车从新密市溱水路由西向东行驶至郑少高速，途经郑少高速、陇海高架、中州大道主干道，后沿郑州市金水立交二层行驶至金水路时被民警当场查获。经对赵学甫抽血检测，其血液中乙醇含量为166.83mg/100ml。被告人赵学甫到案后，检举、揭发他人的危险驾驶犯罪行为，经查证属实。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人赵学甫的供述：2019年8月3日22时许，其和朋友桑某在新密市溱水路迎春饭店吃饭，期间，其喝了一小瓶劲酒、两瓶多啤酒。0时30分许，吃完饭后其驾驶其父亲的豫Ａ×××××号大众牌小型越野车到郑州找朋友玩。其驾车沿溱水路由西向东行驶至郑少高速，又沿郑少高速由西向东行驶至郑州市西南站下站，然后上陇海高架桥，从陇海高架桥由西向东行驶至中州大道口下桥，沿中州大道由南向北行驶至金水立交桥二层右转上金水路时，被民警查获。证人桑某的证言：2019年8月3日20时许，其和赵学甫二人在新密市溱水路一个夜市吃饭，期间，赵学甫喝了一两左右劲酒和两瓶多啤酒。24时许，其二人吃饭结束，其打车回家，赵学甫怎么离开的其不清楚。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告证实，从被告人赵学甫的血样中检出乙醇，含量为166.83mg/100ml。驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证证实被告人赵学甫具有小型汽车驾驶资格。讯问笔录、询问笔录、检验报告、立案决定书证实，被告人赵学甫分别于2019年9月24日、2019年10月21日、2019年11月2日举报吴双锋、张凯博、周书亮涉嫌危险驾驶罪，经检测，该三人血液中血醇含量分别为181.17mg/100ml、197.29mg/100ml、83.62mg/100ml，现新密市公安局以涉嫌危险驾驶对上述三人立案侦查。6.到案经过证实被告人赵学甫系被民警现场查获。7.公安机关出具的户籍证明证实被告人赵学甫的身份情况，公安机关还证实被告人赵学甫无违法犯罪记录。本院认为：被告人赵学甫在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵学甫犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵学甫在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。赵学甫到案后如实供述犯罪事实，并检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。赵学甫自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。但根据本案犯罪情节，对被告人不宜适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人赵学甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  马丽娜人民陪审员  郭春林二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初301号原告:叶朝华，男，1976年8月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉佳博君飞物流有限公司，住所地武汉市汉阳区井岗村50号原物管中心用房归元装饰材料市场内A95、97、99。统一社会信用代码：91420105MA4L0C3J0X。法定代表人：刘佳文，该公司执行董事。原告叶朝华与被告武汉佳博君飞物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告叶朝华于2020年6月2日以双方当事人已经达成庭外和解协议并实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶朝华提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶朝华撤回起诉。本案案件受理费减半收取计150元，由原告叶朝华负担。审判员 姚 旷二〇二〇年六月二日书记员 周芷端
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保239号 申请保全人：王俊棋（曾用名：王大勤），男，汉族，生于1983年7月25日，住四川省平昌县。 被保全人：马春蓉，女，汉族，生于1986年3月10日，住四川省平昌县。 申请保全人王俊棋与被保全人马春蓉财产保全一案，本院依法作出的（2020）川1923执保239号之一执行裁定书，冻结了被保全人马春蓉在其银行账户内的存款。因申请保全人王俊棋以撤回诉讼请求为由向本院申请对被保全人已被冻结的银行存款解除冻结，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六项之规定，裁定如下： 解除对被保全人马春蓉在中国农业银行62×××77账户内存款50000.00元的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月九日 书记员  苟鹏浒
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1580号原告：张树华，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。被告：朱学中，男，汉族，1948年8月23日出生，住河南省正阳县。原告张树华与被告朱学中追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张树华及其委托诉讼代理人于志丹到庭参加诉讼，被告朱学中经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张树华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系正阳县雷寨乡信用社信贷员,2007年2月3日被告朱学中的妻子余秀英以为其儿子置办婚事为由通过原告从雷寨信用社贷款30000元,约定利率为10.2‰，于2008年2月3日到期，保证到期归还本息。如借款人到期不能归还，担保人愿承担连带经济责任，被告作为担保人在该借据上签名并盖章。到期后，因借款人余秀英、被告朱学中外出务工，信用社规定，贷款到期必须收回，由原告代为偿还该笔借款及利息共计33988.2元。2008年秋，余秀英因病死亡，经原告多次催要，被告至今未偿还原告该30000元及利息。被告朱学中在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告张树华原系正阳县雷寨乡农村信用社（现正阳农商银行雷寨支行）工作人员，2007年2月3日，经原告介绍办理业务，案外人余秀英向正阳农商银行贷款30000元，约定利率为年10.2‰，由被告朱学中及被告弟弟朱双力提供连带责任担保，被告朱学中与余秀英系夫妻关系。该笔借款的借款期限为1年，于2008年2月3日到期。该笔借款到期后，因被告朱学中夫妻二人在外务工，原告作为信贷员于2008年2月21日代被告夫妻二人偿还了该笔贷款及利息，共计33988.2元。余秀英于2008年秋病故，原告多次找被告追偿未果，为此双方成讼。上述查明的事实有原告提交的身份证、借据、本息收回凭证、录音光盘等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案为追偿权纠纷。余秀英及被告朱学中与正阳农商银行签订的贷款合同及担保合同内容合法有效，系当事人真实意思表示，应受法律保护。余秀英到期未归还该笔借款，原告作为业务经手信贷员，向银行代偿了借款本息33988.2元，原告代偿后，依法取得向借款人追偿的权利。余秀英虽已因病死亡，被告系担保人，但同时余秀英与被告朱学中在借款发生时系夫妻关系，该笔借款系用于家庭生活所需，亦系夫妻共同债务。现原告向被告追偿上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱学中经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学中于本判决生效后五日内偿还原告张树华借款本息共计33988.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年六月二十九日书记员  黑鲁豫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢522号 申请执行人台州密得邦粘合材料有限公司，住所地玉环市沙门镇五门工业区。 法定代表人赵虹。 被执行人浙江中印包装有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:148405928。 法定代表人王长波。 被执行人玉环市环球塑胶机件厂，住所地玉环市三合潭工业区，组织机构代码:255331709。 法定代表人王长波。 被执行人王微波，男，1972年7月17日出生，住玉环市。 申请执行人台州密得邦粘合材料有限公司与被执行人浙江中印包装有限公司、玉环市环球塑胶机件厂、王微波追偿权纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7875号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1225号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被执行人：冯满洪,男,汉族,1968年10月23日出生,住广东省广州市番禺区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与冯满洪保险纠纷一案，（2018）粤0113民初9422号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1225号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款101.88元，全部转执行费；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1225号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  区楚欣
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2088号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：赵立国，男，汉族，1975年11月29日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初124号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人吕小武，男，1969年8月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住邵阳县；因涉嫌非法持有枪支罪，2020年5月27日被邵阳县公安局取保候审，同年6月23日经本院决定继续取保候审。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人吕小武犯非法持有枪支罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人吕小武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月25日，邵阳县公安局民警在邵阳县田心院子处理纠纷时在被告人吕小武驾驶的湘Ｅ×××××棕色商务车副驾驶室处查获其非法持有的疑似枪支一把。经鉴定，该疑似枪支以火药为动力，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人吕小武违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕小武有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了1、户籍资料、前科证明、到案经过、提取笔录、证据保全清单、扣押物品、文件清单、情况说明、认罪认罚具结书、适用社区矫正调查评估意见书等书证；2、证人吕某的证言；3、被告人吕小武的供述和辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录及照片等证据证实。 被告人吕小武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吕小武构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立；被告人吕小武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吕小武自愿认罪认罚，依法可从宽处理；另据社区矫正机构调查，对被告人吕小武宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人吕小武的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人吕小武从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕小武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐梦霖 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张红芬 书 记 员 肖 洁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初51号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人邵孟军，男，1970年12月24日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。1991年，因犯盗窃罪被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑五年;2005年4月1日，因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;2015年7月17日，因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元;2018年12月13日，因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2020年1月19日被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留15日;因涉嫌盗窃罪，于2020年1月30日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留;经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2020年3月3日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人邵孟军犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、齐海燕出庭支持公诉，被告人邵孟军及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日19时40分许，被告人邵孟军伙同余建芬(已行政处罚)窜至洛阳市瀍河回族区君河湾小区大张超市附近，将被害人郭某停放在此处的一辆小刀电动车盗走，经鉴定价值1500元。现被告人家属已赔偿被害人电动车款，获得被害人郭某谅解。被告人邵孟军到案后能如实供述自己的罪行，配合办案机关调査。公诉机关认为，被告人邵孟军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵孟军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邵孟军能够认罪认罚，可以对其从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书；同案犯余建芬的供述与辩解；被害人郭某的陈述；书证-大张超市消费记录、人像特征对比图、骑乘车辆对比图、电动车价格证明、微信转账截图等；现场勘验笔录；盗窃过程监控照片、监控录像资料；洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；刑事判决书、行政处罚决定书、洛阳市拘留所执行回执、谅解书、抓获经过、被告人邵孟军户籍证明及表现证明等证据。被告人邵孟军对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人邵孟军已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，认罪、认罚，已签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵孟军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵孟军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邵孟军当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可对其从宽处罚,采纳其辩护人从宽处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。邵孟军刑期自2020年1月30日起至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  贾小丽人民陪审员  李 红二〇二〇年六月十六日法官助理胡萍书记员任艳利