四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2962号 原告：四川天汇融资担保有限公司，统一社会信用代码91510703682369832P，住所地绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：马云忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：母松萍，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：绵阳世恒贸易有限公司，社会统一信用代码9151070055821135X6，住所地绵阳高新区永兴镇永安路。 法定代表人：蒋秀琼。 被告：四川中杨特种玻璃有限公司，统一社会信用代码91510700744698739K，住所地绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社 法定代表人：杨斌。 被告：绵阳市中邦节能玻璃有限公司，统一社会信用代码915107040667543743，住所地绵阳市游仙经济开发区三江路一号。 法定代表人：杨斌。 被告：成都市中邦玻璃有限公司，统一社会信用代码915101060574922458，住所地成都市金牛区赖家店街86号。 法定代表人：杨斌。 被告：杨斌，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：蒋艳，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨斌（系被告蒋艳配偶），住四川省绵阳市游仙经济开发区。 被告：蒋秀琼，女，1962年10月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨世军，女，1985年8月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川天汇融资担保有限公司（以下简称：天汇融资公司）与被告绵阳世恒贸易有限公司（以下简称：世恒贸易公司）、四川中杨特种玻璃有限公司（以下简称：中杨玻璃公司）、绵阳市中邦节能玻璃有限公司（以下简称：中邦节能公司）、成都市中邦玻璃有限公司（以下简称：成都中邦玻璃公司）、杨斌、蒋艳、蒋秀琼、杨世军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天汇融资公司的委托诉讼代理人母松萍，被告杨斌并作为中杨玻璃公司、中邦节能公司、成都中邦玻璃公司法定代表人，以及蒋艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告世恒贸易公司、蒋秀琼、杨世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 天汇融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还由原告代为清偿的借款本金及利息共计1941071元；2.判令被告1向原告支付违约金、滞纳金、利息至全部清偿之日止（自2018年12月29日起，以1941071元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月30日，共计631495.1元）；3.判令被告1向原告支付实现追偿权产生的律师费15000元，截止立案时间所有费用合计2587566.1元；4.判令被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8对上述债务承担两代清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年11月15日，世恒贸易公司与绵阳市商业银行股份有限公司营业部签订《人民币流动资金借款合同》，约定世恒贸易公司向其借款184万元，利率为5.4167‰/月，借款期限12个月。天汇融资公司受世恒贸易公司委托为该笔借款提供连带责任保证担保，世恒贸易公司、中杨玻璃公司、中邦节能公司、成都中邦玻璃公司、杨斌、蒋艳、蒋秀琼、杨世军向天汇融资公司提供反担保。中杨玻璃公司还向天汇融资公司提供了抵押担保。借款期限届满后，世恒贸易公司未按时还款。天汇融资公司为其代偿了借款本金及利息。其至今未偿还天汇融资公司代偿款。 世恒贸易公司、中杨玻璃公司、中邦节能公司、成都中邦玻璃公司、杨斌、蒋艳共同答辩称，世恒贸易公司于2015年1月27日和4月23日，分别交纳了45万和15万的保证金应该扣除。蒋秀琼、杨世军是帮我代持股份，我是世恒贸易公司实际控制人，请求解除蒋秀琼、杨世军的担保责任。 本院经审查查明，认定如下事实:杨斌、蒋艳系夫妻关系。2017年12月6日，天汇融资公司作为乙方，与作为甲方的世恒贸易公司签订《委托担保合同》一份（合同编号2017年川天汇担委字第,1108号），约定：乙方为甲方向绵阳市商业银行股份有限公司营业部拟申请的184万元贷款提供担保。合同第十三条：“1.甲方认可乙方向主合同债权人出具的《拟保函》、《担保函》、《放款通知书》和与主合同债权人签订的《保证合同》，并承担相关的全部法律责任；2.另行签订《反担保合同》，包括甲方直接与乙方签订的《反担保合同》，第三方自愿为甲方贷款提供反担保而与乙方签订的《反担保合同》。……”。合同第十四条：“……；12.甲方未按照主合同债权人的约定偿还债务（本金及利息），累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主债权人承担的其他民事责任，从乙方代偿之日起按所代偿金额的日5‰计算至全额追偿完止，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。”同日，中杨玻璃公司、中邦节能玻璃公司分别作为乙方，与作为丙方的世恒贸易公司，作为甲方的天汇融资公司签订《反担保保证合同》，约定：乙方为丙方在甲方办理担保贷款业务所形成的债务本金及利息以及由此产生的其他债务，向甲方提供保证担保；保证范围：以甲方与借款银行签订的《保证合同》为准，包括但不限于主合同项下的债务本金、利息等，以及实现债权而支出的律师费、诉讼费等。中邦节能公司召开股东会，决定：以公司所有资产及经营收入为贷款作反担保；所有股东个人对该笔贷款承担无限连带责任担保。成都中邦玻璃公司作为股东在《股东会决议》上签名或盖章。蒋秀琼、杨世军以股东身份，在世恒贸易公司有关股东个人为案涉借款提供无限连带责任担保的股东会决议签名。杨斌、蒋艳给天汇融资公司出具《反担保无限连带责任保函》，承诺：“对《委托担保合同》或《借款合同》包括今后可能补充、修改变更后的《委托担保合同》或《借款合同》中委托人的所有债务承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任。” 2017年12月6日，世恒贸易公司与绵阳市商业银行股份有限公司营业部签订《人民币流动资金借款合同》，约定：世恒贸易公司向绵阳市商业银行股份有限公司营业部贷款184万元，期限为2017年12月6日至2018年12月6日，用途为借新还旧。同日，天汇融资公司与绵阳市商业银行股份有限公司营业部签订《保证合同》，约定：天汇融资公司为世恒贸易公司向在该行的贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务。合同第六条约定：“（一）如果合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或者法律规定宣布提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。”合同签订后，绵阳市商业银行股份有限公司营业部按约向世恒贸易公司发放了贷款184万元。此后，世恒贸易公司未按约偿还款项。2018年12月29日，天汇融资公司为中杨玻璃公司代偿了贷款本息1941071元。 天汇融资公司为实现案涉债权委托了四川临龙律师事务所，并支出了15000元。本案未发生保全费和公告费。 另查明，世恒贸易公司与天汇融资公司曾发生多次保证担保业务。世恒贸易公司于2015年4月1月27日和4月23日，交纳了45万和15万的保证金。该笔保证金未予退还也未在代偿款中冲抵。 本院认为，原、被告之间签订的委托担保合同、反担保抵押合同，被告出具的反担保无限连带责任保函、股东会决议等，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定履行各自的义务。世恒贸易公司未按时偿还贷款本息，天汇融资公司根据保证合同约定为其代偿了贷款本息1941071元。故天汇融资公司主张世恒贸易公司支付代偿款1941071元及利息请求成立，本院予以支持。但世恒贸易公司所交纳的保证金60万元应予以冲抵，其还应偿还天汇融资担保公司贷款金额为1341071元。由于合同约定的利率每日5‰过高，天汇融资公司自愿调整为按年利率24%的标准进行计算，于法无悖，本院予以支持。天汇融资公司主张世恒贸易公司承担为实现案涉债权而产生的律师费15000元的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。本案未发生保全费和公告费，故对于天汇融资公司该项请求，本院不予支持。 中杨玻璃公司、中邦节能公司、杨斌、蒋艳自愿为案涉借款向天汇融资公司提供反担保。故天汇融资公司主张四被告对世恒贸易公司案涉债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。成都中邦玻璃公司、蒋秀琼、杨世军作为股东，在提供给天汇融资公司的股东会决议上签名或盖章。天汇融资公司接受且未提出异议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，成都中邦玻璃公司，蒋秀琼、杨世军与天汇融资公司之间的保证合同成立。天汇融资公司主张三被告对案涉债务承担连带清偿责任的请求亦成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定，判决如下： 一、被告绵阳世恒贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川天汇融资担保有限公司代偿款1341071元及利息，计算方法为：以1341071元为基数，从2018年12月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决指定的期限给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止； 二、被告绵阳世恒贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川天汇融资担保有限公司律师费15000元； 三、被告四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、成都市中邦玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、蒋秀琼、杨世军对被告绵阳世恒贸易有限公司前述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川天汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13750元，由原告四川天汇融资担保有限公司负担4900元，被告绵阳世恒贸易公司、四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、成都市中邦玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、蒋秀琼、杨世军负担8850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  涂嫱