陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执异13号 案外人杨峰，男，1977年02月25日生，汉族，农民，现住子长市。 申请执行人杨维斌，男，1954年06月05日生，汉族，农民，现住西安市。 被执行人李世兵（又名李张珠），男，1967年10月03日，汉族，农民，住子长县。（未到庭） 被执行人贾春梅，女，1970年01月21日，汉族，农民，住子长县。（未到庭） 在执行杨维斌与李世兵、贾春梅民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出（2019）陕0623执857号之二执行裁定书，冻结第三人杨峰在陕西子长农商银行股份有限公司的存款95000元，卡号：623**************52。冻结期为六个月。案外人杨峰认为杨维斌与被执行人李世兵、贾春梅民间借贷纠纷一案与其无关，法院冻结的行为是错误的，所以请求法院撤销子长市人民法院作出的（2019）陕0623执857号之二执行裁定书，解除对其账户的冻结，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了听证，现已审查终结。 案外人杨峰称，2019年9月7日其以195000元的价格购买了李世兵的牛场，于2019年9月19日之前通过担保人支付了100000元，剩余款项于2019年10月底前又支付了75000元，其余款项是等饲草喂完之后再支付。其与李世兵及担保人焦军安、路有存约定购买牛场的款项还给路家寺村民，如果不将上述款项还给路家寺村民，则其购买的牛场也无法运行。2019年12月5日杨峰收到陕西省子长市人民法院的通知书，申请执行人杨维斌于2019年12月2日向贵院申请执行对其的到期债权95000元进行冻结，其认为杨维斌与被执行人李世兵、贾春梅民间借贷纠纷一案与其无关，法院冻结的行为是错误的，所以请求法院撤销子长市人民法院作出的（2019）陕0623执857号之二执行裁定书，解除对其账户的冻结。 申请执行人杨维斌答辩称，执行过程中，其得知被执行人李世兵在第三人杨峰处享有的到期债权95000元，故其于2019年12月2日向执行法官递交到期债权申请书，请求法院通过调查、核实该到期债权的真实性。执行法官通过谈话方式与第三人杨峰了解，确认了被执行人李世兵确实将自己位于玉家湾镇马家沟沟口的养牛场以及附属物以195000元卖给杨峰，杨峰已向被执行人李世兵支付了100000元，剩余95000元还没支付。贵院于2019年12月5日向第三人杨峰送达了到期债权通知书，责令杨峰收到通知书后的十五日内向杨维斌支付被执行人李世兵的到期债务95000元为限，并告知杨峰如有异议，应当在收到通知书后的十五日内向贵院提出异议，但杨峰并没有在规定的时间内向贵院提出异议。之后贵院向双方当事人送达了陕西省子长市人民法院（2019）陕0623执857号之二执行裁定书，说明贵院于2020年1月4日冻结了杨峰在陕西子长农商银行股份有限公司的存款95000元。 综上所述，其认为被执行人李世兵在第三人杨峰处享有到期债权95000元是真实存在的，杨峰没有在规定的时间内提出执行异议，贵院在冻结杨峰存款95000元的时间已表明杨峰在规定的时间内放弃了自己的权利，是对该到期债权通知书的认可。故其希望法院通过本次执行异议程序，确定其合理请求。 案外人杨峰为支持其主张，提出以下证据： 1、2019年11月7日签订的玉家湾镇马家沟村李世兵养牛场买卖协议复印件一份（经核对与原件一致）。证明我于2019年11月7日购买了李世兵的养牛场，并约定195000元的购买款应全部支付给路家寺村民。2、2019年9月7日签订的玉家湾镇马家沟村李世兵养牛场买卖协议复印件一份（经核对与原件一致）。证明我与李世兵就购买养牛场签订了两次合同，证明合同和实际付款不符。3、陕西省子长市人民法院作出的（2019）陕0623执857号之二执行裁定书原件一份。证明子长市人民法院2020年1月4日冻结了我在陕西子长农商银行股份有限公司的存款95000元。 针对案外人提出的证据，申请执行人杨维斌发表了以下质证意见：1、2019年11月7日签订的玉家湾镇马家沟村李世兵养牛场买卖协议，对该证据真实性有异议，这份协议中写明案外人分三次已经支付了135000元，但案外人在执行异议申请书中称，2019年11月10日案外人付给村民100000元，剩余95000元未支付，自相矛盾，所以这份协议是假的，不具有真实性。2、对该证据真实性不予认可，两份合同与异议申请书都自相矛盾，款项到底是如何支付的并不清楚。3、对执行裁定书无异议。 案外人申请证人李三芳出庭作证称，案外人杨峰与被执行人李世兵签订了养牛场买卖协议，按协议内容案外人杨峰已经支付给了李世兵的其他债权人100000元，剩余款项未予支付。 案外人申请证人路付存出庭作证称，李世兵将其所有的养牛场以195000元的价格卖给了杨峰。当时说好卖养牛场的款项付给路家寺村民。杨峰将购买养牛场的款项以现金的方式分别付给了路家寺村村民路文福80000元、路有存20000元。剩余95000元未付。 案外人申请证人路有存出庭作证称，其是路家寺队的主任，经其协调李世兵把他的养牛场卖给了杨家沟的杨峰，卖了195000元，总共付了100000元了，通过法院给路文福付了80000元，20000元给其付了。剩余95000元至今未付。 案外人申请证人李浩出庭作证称，李世兵以195000元的价格将养牛场卖给了杨峰，李世兵卖养牛场后所获得的钱是为了偿还路家寺村民的债务，因为李世兵的养牛场在路家寺村，如果李世兵当时变卖养牛场不是偿还路家寺的债务的话，那李世兵的养牛场不可能顺利出售，出售养牛场的条件就是偿还路家寺村的债务。 申请执行人杨维斌未向本院举证。 本院调取的2019年11月7日签订的玉家湾镇马家沟村李世兵养牛场买卖协议复印件一份，案外人杨峰对此无异议，申请执行人杨维斌质证称，对该证据真实性有异议，这份协议中写明案外人分三次已经支付了135000元，但案外人在执行异议申请书中称，2019年11月10日案外人付给村民100000元，剩余95000元未支付，自相矛盾，所以这份协议是假的，不具有真实性。 到庭当事人对本院调取的（2019）陕0623执857号到期债权通知书及其送达回证，以及执行干警与杨峰的谈话笔录复印件一份均无异议。 被执行人李世兵、贾春梅均未参加听证，也未向本院提交书面意见。 本院查明，在执行杨维斌与李世兵、贾春梅民间借贷纠纷一案中，经申请执行人杨维斌申请，本院执行干警于2019年12月5日向案外人杨峰发出到期债权通知书，并谈话对该到期债务进行了确认，案外人杨峰未在规定的十五日内提出执行异议，也未履行。陕西省子长市人民法院于2020年1月4日作出（2019）陕0623执857号之二执行裁定书，冻结了杨峰在陕西子长农商银行股份有限公司的存款95000元，卡号：623**************52。冻结期为六个月。 通过听证程序查明，案外人杨峰以195000元的价格购买了被执行人李世兵的养牛场，已支付100000元，剩余95000元未付，法院向其发出到期债权通知书后，告知其若有异议，须于十五日内向本院提出异议。但其未在规定的时间内提出异议，法院依法冻结了其名下的存款95000元。 本院认为，在执行过程中，经申请执行人申请，本院向案外人杨峰发出到期债权通知书，责令案外人杨峰履行其对本案被执行人李世兵的到期债权，但案外人杨峰未履行，也未在规定的期限内提出异议，则法院有权对其强制执行，故法院冻结案外人杨峰的存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第65条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋志刚 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李娜娜