wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初51号原告：程风林,女,无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若兰，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：刘保华,男,现住山东省滕州市。原告程风林与被告刘保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程风林及其委托诉讼代理人王若兰，被告刘保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程风林向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告刘保华偿还原告借款本金158200元;二、依法判令被告刘保华以158200元为基数,按照月利率2%向原告支付自2017年7月11日起至借款实际清偿之日止的利息(暂计至2019年11月8日的利息为88487元)，合计246687元。三、判令本案的全部诉讼费用及原告为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日被告刘保华向原告借款20万元,借款期限6个月,双方口头约定月利率3%(起诉时按照月利率2%主张),被告刘保华2017年3月19日前归还原告借款本息。原告依约向被告刘保华支付了全部借款。2016年9月19日,被告刘保华向原告出具一张借条确认以上事实。2017年7月10日,被告刘保华委托刘平安向原告偿还10万元(其中偿还利息58200元,偿还本金41800元)。上述合同签订后,原告依约履行了出借款项的义务,被告至今未能全部还款,现原告为维护其合法权益提起诉讼,请求依法支持原告的全部诉讼请求被告刘保华辩称，对借款事实认可，但原告履行的是18万元而非20万元，约定月利率5分，2017年3月9日还款2万元，2017年7月10日通过刘平安的账户还款10万元，我认为还的是本金。共计还款12万元。加上当时扣除的2万元，我认为实际还款14万元。当时担心前期还款没出收条，所以后续没有再还款。和原告协商后续只针对本金偿还，利息用酒顶账，当时没有协商成功。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、招商银行交易流水、中国建设银行活期账户交易明细、结婚证、询问笔录。被告未提举证据。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：原、被告系通过朋友认识，被告因经营生意需要资金向原告借款。被告于2016年9月19日出具借条，载明“今借到程凤林现金贰拾万元正（200000.00）借期六个月，2017年3月19日前归还。如到期未还，出借款人有权卖房。借款人：刘保华”，并在借条上签字捺印。同日，原告通过招商银行（账号×××）向被告转账18万元。2017年3月10日，被告刘保华通过其爱人向原告账户转账履行还款2万元；2017年7月10日，原告程风林的丈夫赵恒峰的中国建设银行账户（账号×××）收到刘平安转账100000元，原被告均认可该笔款项系被告委托刘平安向原告转账还款。后经原告催要，被告至今未能全部偿还。2019年8月12日原告向呼和浩特市公安局经济技术开发区分局报案称被诈骗，开发区公安分局经询问被告等人后向原告出具了不予立案通知书。认定上述事实的证据有借条、招商银行流水、建设银行流水、询问笔录及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告刘保华因生产经营需要资金向原告借款，原告以银行转账的方式出借，已完成出借义务，被告出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中原告自认出借时按照5分利预扣了2个月利息，实际出借金额为18万元，故借款本金应为18万元。关于借款利息，庭审中双方均认可口头约定5分利，但原告按照月利率2%主张，该利率未超出法律规定范围，故原告主张被告按照月利率2%支付利息，本院予以支持。原告请求被告承担原告实现债权的费用，但未提交证据证明，故本院对此不予支持。对于被告辩称其于2017年3月10日通过银行转账还利息2万元，原告对该笔借款予以认可，故本院予以确认。对于被告辩称其通过刘平安账户向赵恒峰转账10万元系还的本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故在双方并未明确约定上述还款性质、且被告尚未全部清偿借款的情况下，上述12万元应先抵充利息，剩余部分抵充本金，经核算截至2017年7月10日被告尚欠本金94800元。（2016年9月19日至2017年3月10日期间已发生利息20400元；2017年3月10日至2017年7月10日期间已发生利息14400元；合计已发生利息35200元，抵顶本金85200元）综上，被告刘保华应偿还原告程风林借款本金94800元，并以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算继续支付利息自2017年7月11日至尚欠借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘保华于本判决生效后十日内向原告程风林偿还借款本金94800元，并以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算继续支付利息自2017年7月11日至借款实际清偿之日止；二、驳回原告程风林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2500元（减半收取，原告已预缴），由被告刘保华负担2008元，原告程风林负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇二〇年六月十一日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5523号 起诉人：汪师武，男，1986年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 2020年6月5日本院收到汪师武的起诉状，其诉称：2020年19日-20日起诉人向被起诉人翁超强购买口罩，后因被起诉人一直没有发货，同年3月9日被起诉人向起诉人出具欠条一份，约定于3月17日前付清退回口罩款143800元及利息。经起诉人催讨，至今尚欠73800元未还。现起诉人向本院诉请：1、请求依法判令被起诉人翁超强退回口罩款人民币73800元，并支付自2020年2月20日起每月利率5%计算利息，直到还清为止。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人提供的欠条中虽约定“由东阳市人民法院管辖”，但起诉人、被起诉人住所地均不在东阳市，起诉人也未提供证据证明东阳市与本案争议有实际联系，故本案关于管辖的约定无效，本案不符合本院的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人汪师武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年六月九日 代书记员 金伟范
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执234号之二申请执行人：海南华隆新型材料有限公司（组织机构代码：510737605），住所地：海南省老城高新技术产业示范区。法定代表人：李某海，该公司执行董事。被执行人：三亚维康置业投资有限公司（组织机构代码：573067069E），住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：李某虎，该公司执行董事。被执行人：三亚新湖混凝土有限公司（组织机构代码：MA5RD2Q88），住所地：三亚市崖州区。法定代表人：李某虎，该公司执行董事。关于申请执行人海南华隆新型材料有限公司与被执行人三亚维康置业投资有限公司、三亚新湖混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终119号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南华隆新型材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。依据生效判决：一、被执行人三亚维康置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人海南华隆新型材料有限公司支付拖欠的水泥、煤灰货款共计1122287.1元；二、被执行人三亚维康置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人海南华隆新型材料有限公司支付拖欠货款利息536960.41元；三、被执行人三亚新湖混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人三亚维康置业投资有限公司、三亚新湖混凝土有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚维康置业投资有限公司、三亚新湖混凝土有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询。本院依法查封了被执行人三亚维康置业投资有限公司所有的共十三辆汽车的车辆，因未能实际控制，无法依法处置，并扣划了被执行人三亚新湖混凝土有限公司银行存款1310元，在扣除执行费50元，余款1260元支付给了申请执行人。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。三亚维康置业投资有限公司、三亚新湖混凝土有限公司在三亚无不动产，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为1310元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月八日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2039号原告：陈春香，住南京市。被告：上海天数智芯半导体有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路2388号3幢101-5室。法定代表人：李云鹏。被告：南京天数智弘科技有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路19号云密城A栋11层1102室。法定代表人：李云鹏。原告陈春香诉被告上海天数智芯半导体有限公司、南京天数智弘科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告陈春香于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春香申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春香撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告陈春香负担。审判员 王 轶二〇二〇年六月二日书记员 王启慧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2071号之二原告：江苏双轮泵业机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282757952820G，住所地靖江市红光工业园区。法定代表人：沈健，总经理。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：湖北省神珑泵业有限责任公司包头分公司，统一社会信用代码91150291660980403Q，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区万达写字楼B座223室。负责人：刘先伟。被告：湖北省神珑泵业有限责任公司，统一社会信用代码91420700726106656B，住所地湖北省葛店开发区。法定代表人：赵克克，执行董事。原告江苏双轮泵业机械制造有限公司与被告湖北省神珑泵业有限责任公司包头分公司、湖北省神珑泵业有限责任公司为买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月24日以“被告付清款项”为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏双轮泵业机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费9934元，减半收取计4967元、保全费3670元，合计8637元，由原告负担（已交纳）。审判员  丁峰二〇二〇年六月二十八日书记员  朱琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2806号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:胡强，男，1978年11月30日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金91551.71元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息0元、罚息17970元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：胡强。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：95700元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年3月7日至2018年3月7日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金91551.71元、利息0元、罚息20021.94元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金91551.71元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息0元、罚息20021.94元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告胡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初242号 原告：李仁俊，男，1987年02月08日出生，汉族，住贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈永，男，1974年08月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市乌当区。 原告李仁俊与被告陈永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序。因本案与本院审理的（2020）黔8601民初314号案件基于同一事实发生的纠纷，本院将两案于2020年4月21日公开开庭合并审理。原告李仁俊、被告陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁俊向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告租金6020元，并按押金两倍赔偿原告1720元，共计7740元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月22日，原、被告双方签订《房屋出租协议书》，被告将房屋出租给原告居住，租期自2020年2月23日至2021年2月23日止，月租金860元，半年一付。协议签订后，原告向被告支付押金860元，并支付六个月租金5160元。被告未按协议约定将租赁房屋交付给原告居住，也未退还原告租金。原告为维护合法权益，诉请如前。 被告陈永辩称，2020年2月22日合同签订后，陈永已将一空置房屋钥匙交给李仁俊，李仁俊临时要求承租已被他人租用的房屋，陈永予以认可，并同意起租时间从李仁俊实际搬家之日起开始计算；李仁俊2020年3月2日提出退房，陈永同意退房退租，但需按照合同约定扣除1720元。 经审理查明，陈永在贵阳市云岩区有两套房屋出租，其中一套出租给案外人吴庭英。 2020年2月22日，陈永（出租人、甲方）与李仁俊（承租人、乙方）签订《房屋出租协议》约定，甲方将位于贵阳市云岩区，共计80㎡房屋出租给乙方使用；租赁期自2020年2月23日至2021年2月23日止，租期一年；月租金为860元，租金半年一付；押金860元，如中途退租则不退押金；双方还约定任何一方违约按押金两倍赔偿对方经济损失。合同签订后李仁俊向陈永支付半年租金5160元及押金860元，陈永交付空置房屋钥匙给原告李仁俊。后李仁俊提出变更承租房屋为案外人吴庭英已承租房屋，李仁俊表示同意，但因吴庭英租期未到期，需吴庭英搬离后交付房屋。2月27日李仁俊向陈永发出微信称，李仁俊与吴庭英联系后得知吴庭英承租房屋租期还剩余一个月，提出愿意等待吴庭英搬离房屋后搬入，并提出房租从实际搬入之日起算，陈永表示同意房租起算时间，并表示李仁俊如急需入住，可先行搬入空置房屋中。3月5日李仁俊要求立即搬入吴庭英尚在承租房屋，被拒后，李仁俊要求陈永退还全部租金及押金遂成本诉。李仁俊自述于3月7日交还空置房屋钥匙。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《房屋出租协议》、微信聊天记录、微信转账记录、当事人身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性及强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告李仁俊收取陈永交付钥匙后，租赁合同已开始实际履行。合同履行中，承租人李仁俊提出变更租赁物，出租人陈永表示同意。李仁俊在明知变更后租赁房屋上一租期需至2020年3月27日左右到期，仍提出变更租赁物并同意等待上一租期到期后承租，应视为已全面了解变更后租赁物情况并作出继续承租的意思表示。在变更后租赁物上一租期未届满情况下，李仁俊要求陈永在3月5日履行交付房屋义务的行为有违诚实信用原则，其以陈永未按协议约定将租赁房屋交付给原告居住要求陈永承担违约责任与事实不符，本院不予认可。因双方对合同共同作出解除的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对双方解除合同的意思表示本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，出租人陈永同意房屋租金自实际搬入之日起计算，因李仁俊未实际搬入，陈永应退还李仁俊租金5160元。另据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，合同解除不影响违约条款的效力，原告在租赁期到期前要求解除合同构成违约，合同约定承租人如中途退租则不退押金，对原告要求双倍退还押金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈永于本判决生效之日起十日内向原告李仁俊返还租金5160元。 二、驳回原告李仁俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李仁俊负担8元，被告陈永负担17元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时迳行向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理  徐 洁 书 记 员  梁文文
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1749号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：肖木金，该公司总经理。 被告：林玉华，女，1978年7月26日生，汉族，住樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司与被告林玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告江西赛格物业管理有限公司与被告林玉华达成和解，被告已付清物业费，原告提出对林玉华的撤诉申请。 本院认为：原告江西赛格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赛格物业管理有限公司撤诉。 案件受理费132元，减半收取66元。由原告江西赛格物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 君
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1980号 原告：余良，男，1976年11月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：廖忠波，男，1980年10月16日生，汉族，住安徽省广德市。 原告余良与被告廖忠波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月23日，原告余良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告余良撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告余良负担。 审判员  吴克云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦 敏
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执506号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周永洪，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 本院刑事审判庭移送执行周永洪罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425刑初5号刑事判决书，移送执行标的为罚金4000元。在执行过程中，本院划拨了被执行人周永洪的银行存款347.64元，经查其暂无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人周永洪发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈炫宏
中华人民共和国湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3682号原告：林大钧，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国台湾省台北市。现住中华人民共和国湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市木子网络科技有限公司，住所地中华人民共和国湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号178房1室。法定代表人：李世和。原告林大钧与被告长沙市木子网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告林大钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内补交案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林大钧撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林大钧承担。审 判 员  张 淳二〇二〇年六月二十九日代理书记员  黄俊杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0423执143号   申请执行人：陈某,男性,住宁夏隆德县。   被执行人：王某,男性,住宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初28号民事判决书确定的内容，责令被执行人王某给付申请执行人陈某案件款62750元，负担案件受理费684元及执行费841元。王某未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人卜攀飞外出下落不明，其名下有银行存款1777元，本院已扣划，再无可供执行财产。经征求陈某的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 梁 甫   审判员 温振和   审判员 董志龙     二Ｏ二Ｏ年六月八日   书记员 丁凯凯
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初256号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李卫亮，男，1987年4月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年6月25日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌故意伤害，于2019年12月19日被公主岭市公安局取保候审，于2020年4月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕214号起诉书，指控被告人李卫亮犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人李卫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年7月15日凌晨，在公主岭市杨大城子镇丹东肥蚬子饭店门口，被告人李卫亮与于某发生口角后厮打，被在场人员拉开，李卫亮又使用饭店内的啤酒瓶击打于某，又被拉开，李卫亮进入饭店后厨拿出一把菜刀，并使用菜刀将于某手部、腿部等多处砍伤。经鉴定，伤者于某右手损伤程度为轻伤一级；肢体累计创口瘢痕为轻伤二级；体表挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李卫亮到公安机关投案。吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人李卫亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李卫亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李卫亮自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人李卫亮有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李卫亮在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚。本院经审理查明：2018年7月15日凌晨，在公主岭市杨大城子镇丹东肥蚬子饭店门口，被告人李卫亮与于某发生口角后厮打，被在场人员拉开，李卫亮使用饭店内的啤酒瓶击打于某，又被拉开，李卫亮进入饭店后厨拿出一把菜刀将于某手部、腿部等多处砍伤。经鉴定，伤者于某右手损伤程度为轻伤一级；肢体累计创口瘢痕为轻伤二级；体表挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李卫亮到公安机关投案，并主动赔偿被害人于某经济损失，取得被害人谅解。上述事实有受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，病历材料及伤情照片，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，和解协议书，证人许某、杨某等人证言，被害人于某陈述，被告人李卫亮供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李卫亮犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李卫亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。又鉴于被告人李卫亮已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李卫亮有犯罪前科，酌情应从重处罚。结合公主岭市司法行政机关关于同意接收被告人李卫亮社区矫正的意见，本院决定对被告人李卫亮依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪），第六十七条第一款（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑），的规定，判决如下：被告人李卫亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，说书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹本起人民陪审员  于秀娟人民陪审员  魏金凤二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙 宇
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1569号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。  被告：曹某某，男，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告曹某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币12647.41元，尚欠保费1766.21元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额14413.62为基数，自2018年09月03日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为2852.71元（暂计至2019年7月1日），总计17266.33元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币486元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额30000元，某某银行按约定于2016年07月14日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年09月03日向某某银行赔偿人民币12647.41元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1766.21元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。  被告曹某某未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单； 2、个人贷款合同； 3、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表。本院认定，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认。   经审理查明的事实：2016年7月14日,曹某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告曹某某，被保险人为某某银行股份有限公司某某支行，保险金额35670元，每月保险费为486元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年7月14日被告曹某某与某某银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为30000元，合同项下贷款期限为36个月。某某银行向被告曹某某发放了贷款30000元。但被告曹某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告曹某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年9月3日，被保险人某某银行出具《代偿债务及权益转让确认书》，确认其于2018年9月3日收到原告支付的保险单项下的代偿款12647.41元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，曹某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向曹某某发放贷款30000元，曹某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代偿款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款12647.41元，尚欠保费1766.21元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额14413.62为基数，自2018年9月3日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：曹某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款12647.41元、保险费1766.21元及从2018年9月3日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额14413.62元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费232元，减半收取116元，由曹某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十五日                             书  记  员    樊晓庆       附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3320号原告：郑爱忠，男，1978年5月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：胥明霞，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省确山县。原告郑爱忠诉被告胥明霞劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员张建立适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱忠到庭参加诉讼，被告胥明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑爱忠诉称，2015年，原告跟着被告在驻马店市××城区××路碱厂凉水塔打工。截止到2015年12月26日，被告共欠原告工资3380元。原告多次向被告催要此工资，被告以各种理由推脱，一直没有向原告支付工资。请求：判令被告支付拖欠原告工资3380元及利息。诉讼中，原告明确其利息请求为：利息自2015年12月26日起计至款清之日止，利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。被告胥明霞未答辩。经审理查明，2015年，原告郑爱忠为被告胥明霞承包的驻马店驿城区碱厂凉水塔工程提供劳务，具体从事杂工。施工期间，被告向原告支付500元劳务费。2015年12月26日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告劳务费3380元，并于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明“凉水塔工资郑爱忠叁千叁佰捌拾元整（3380元）胥明霞2015年12月26日”。欠条出具后，被告未向原告支付，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，核算并出具欠条后，其随即退出工地，不再跟着被告干了。出具欠条后，向被告胥明霞追要过劳务费，通过电话追要的，每年打电话次数不低于三次。上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告郑爱忠为被告胥明霞提供劳务，由被告胥明霞向其支付劳务工资，原告郑爱忠与被告胥明霞之间形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告胥明霞与原告核算后，尚欠原告工资3380元，并于2015年12月26日向原告出具欠条一份，出具欠条后，被告胥明霞未支付，构成违约。现原告请求被告胥明霞支付劳务款3380元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失数额，以下欠款为基数，自2015年12月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告胥明霞于本判决生效后十日内向原告郑爱忠支付劳务费3380元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，自2015年12月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告胥明霞未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胥明霞负担。本判决为终审判决。审判员  张建立二〇二〇年六月八日书记员  杨伊冉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执158号之一申请执行人：张绍伟，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘兆国，男，汉族，山东省沂水县。申请执行人张绍伟与被执行人刘兆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0306民初1008号民事判决书已发生法律效力。2020年1月19日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行事项为该判决书确定的欠款170000.00元，案件受理费、诉讼保全申请费3220.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，备案于被执行人刘兆国名下位于周村区电厂路××、东门路以东怡家馨居3号楼住宅楼021101号房产本院已经查封，另案已经启动变现程序。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。被执行人通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人应向申请执行人支付欠款170000.00元。案件受理费、诉讼保全申请费3220.00元，执行费2450.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年六月十日法官助理李旭东书记员孟凡良
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执995号申请执行人：刘兴友，男，汉族，1971年06月01日出生，重庆市奉节县。被执行人：张巍，男，汉族，1992年10月23日出生，重庆市奉节县。本院在执行刘兴友与张巍劳务合同纠纷一案中，通过网络查询和现场查询，查询了被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，我院已送达了协助执行通知书和执行裁定书。其中哈喽贝比回复称被执行人张巍在其处剩余的工程尾款系工程质押金，由于其装修工程质量存在缺陷，且拒绝进行维修，哈喽贝比将对该笔工程质押金拒绝支付。重庆聚焦律师事务所表示，工程质押金为1万元，但当时工程的施工方是奉节县水木兰山装饰有限公司，而非张巍个人。两条执行线索经确认均无法执行。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月十六日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初659号原告：柏格菊，女，1978年3月15日出生，汉族，住宁远县。被告：徐德胜，男，1976年9月12日出生，汉族，住江永县。被告：何江玉，女，1976年11月18日出生，汉族，住江永县。原告柏格菊与被告徐德胜、何江玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告柏格菊、被告何江玉到庭参加诉讼，被告徐德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏格菊的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告柏格菊与被告徐德胜系朋友关系。2018年9月1日，经被告徐德胜介绍、担保，被告何江玉向原告柏格菊借款55000元，承诺借期1个月。当日，原告通过建行转账38000元给被告徐德胜，现金支付17000元，再由被告徐德胜转交给被告何江玉。借款后被告徐德胜、何江玉以各种理由拖延还款。2019年5月4日，原告要求被告何江玉和徐德胜补写了借条，被告承诺从2019年6月20日开始返还借款，2019年12月30日前必须还清。但至今为止，经原告多次催款，被告仍以各种理由拖延，迟迟未还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告何江玉对借款55000元无异议，但提出有17000元是利息，目前经济困难，没有偿还能力。被告徐德胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告柏格菊围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明2019年5月4日被告何江玉向原告柏格菊出具一份55000元的借条，被告徐德胜为被告何江玉作担保，被告何江玉承诺自2019年6月20日起每月返5000至10000元给被告徐德胜，再由被告徐德胜还给柏格菊，2019年12月30日前还清；2、中国建设银行转账电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、账户明细各1份，拟证明原告柏格菊于2018年9月1日转账38000元借款至被告徐德胜银行账户。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的借条、中国建设银行转账电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细真实性均无异议，经审查，符合证据的“三性”原则，对上述证据，本院予以确认并附卷佐证。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：2018年9月1日，被告何江玉经被告徐德胜介绍向原告柏格菊借款55000元，原告通过建设银行转账给付38000元，现金给付17000元借款给被告徐德胜，再由被告徐德胜将借款给付被告何江玉。2019年5月4日，被告何江玉向原告柏格菊出具借条1份，内容为：今借到柏格菊人民币伍万伍仟元整（55000元）人民币，从2019年6月20日还五千至一万返给徐德胜，由徐德胜再返给柏格菊，2019年12月30日之前返完，不得以任何理由拖欠还款。借款人处被告何江玉签名，担保人处由被告徐德胜签签名。出具借条后，被告未按约还款，原告催讨未果诉至法院。本院认为，被告何江玉因向原告柏格菊借款55000元出具的借条，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有约束力。原告依约向被告交付了借款，被告何江玉未按约还款，应承担归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款55000元的诉请，本院予以支持。被告徐德胜作为担保人在借条上签名，未约定担保方式，此种情况属于约定不明确的情形，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告徐德胜（担保人）应按连带责任担保承担保证责任。在借条上当事人未约定担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人徐德胜承担保证责任。本案主债务履行期届满之日在2019年12月30日，原告于2020年5月15日起诉至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告柏格菊请求被告徐德胜承担偿还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。被告何江玉提出借款55000元中有17000元是借款利息，因被告未提供证据证实，且被告在出具的借条中明确了借款金额是55000元，故对被告何江玉该抗辩意见，本院不予采纳。被告徐德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何江玉于本判决生效之日起十日内向原告柏格菊归还借款55000元；二、被告徐德胜对被告何江玉的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告何江玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二〇年六月十日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1169号原告:祁跃云，男，汉族，1988年1月16日出生，住德州市。被告:高海亮，男，汉族，1982年1月15日出生，住吉林省通榆县。原告祁跃云诉被告高海亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁跃云撤回起诉。案件受理费减半收取计213元，由原告祁跃云承担。审判员  高燕二〇二〇年六月二日法官助理石倓书记员曲会会
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初280号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人郭壮，男，1986年5月29日出生，山东省临朐县人，汉族，中专文化，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被临朐县公安局取保候审。2020年6月10日被临朐县人民检察院取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人郭壮犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人郭壮到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年4月18日22时许，被告人郭壮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿临朐县骈邑路由北向南行驶至南环路交叉路口处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人郭壮血液中检出乙醇成分含量为120.56mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人郭壮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭壮自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人郭壮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，庭审中未提出辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭壮因饮酒后驾驶机动车，于2012年2月9日被临朐县公安局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。本院认为，被告人郭壮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭壮应予刑罚。被告人郭壮曾因酒后驾驶机动车收到行政处罚，从重处罚。被告人郭壮到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人郭壮自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人郭壮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方勇二〇二〇年六月三十日书记员  王兆贵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9521号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：贺小东，男，1991年12月8日出生，汉族，住山西省临县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贺小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告贺小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计46254.73元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在贺小东名下的车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告贺小东未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款73800元，并就案涉晋Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，贺小东未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计46254.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另贺小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告贺小东于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46254.73元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计478元，由被告贺小东负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执795号 申请执行人何彩波，男，1973年5月25日出生，住浦江县。 被执行人韦生梦，男，1986年12月30日出生，住广西省永福县。 本院在执行何彩波与韦生梦（2020）浙0726执795号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3005号判决书已于2020年01月13日发生法律效力。经申请执行人何彩波申请后本院于2020年03月06日立案执行，随即向被执行人韦生梦发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款154600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人韦生梦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人韦生梦名下车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌汽车一辆已在我院本案查封，查明被执行人名下有少量银行存款账户已予以冻结，暂未发现被执行人韦生梦有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人韦生梦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人韦生梦采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何彩波。 综上，因被执行人韦生梦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执795号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  傅炜烨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2384号 申请执行人：周娜，女，1986年11月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人周娜与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月12日作出的（2019）湘1002民初4666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周娜于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6087号 原告:临沂市某某装饰材料有限公司，住所地:临沂兰山，统一社会信用代码:。 法定代表人:侯某某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:孟庆波,山东品众元律师事务所律师。 被告:山东某某集团有限公司,住所地:莒南县,统一社会信用代码:。 法定代表人:孙美兰，执行董事兼总经理。 原告临沂市某某装饰材料有限公司（以下简称某某1公司）诉被告山东某某集团有限公司（以下简称某某2公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告某某1公司的委托诉讼代理人孟庆波到庭参加诉讼。被告山东某某集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告提出撤回对被告李某某的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。 某某1公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付剩余欠款443307.35元,并自欠款之日起每日按欠款总额的日0.1%支付违约金，并由被告支付原告因维权产生的律师费用5000元(两项合计共448307.35元)；2.被告承担本案诉讼费用。当庭变更违约金为逾期利息（自2018年5月19日起至付款之日止按年利率20%）。事实与理由：2018年4月19日,原告某某1公司与被告某某2公司的代表李某某签订了《订购合同》,共订购五金等761397.35元,经结算,已付货款318090元,剩余货款443307.35元至今没有支付。依据《订货合同》的第11条及12条之约定,被告逾期付款,应承担“每日应按应付款额的0.1%”向原告承担违约责任,并支付因原告维权产生的律师费等违约责任。 某某2公司未作答辩。 原告某某1公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份,证明原告诉讼主体资格。 二、2018年4月19日原、被告签订的《订购合同》一份,证明双方交易的事实。 三、对账单一份,证明合同履行情况。 四、委托代理合同及律师费发票各一份,证明原告维权的费用。 被告某某1公司未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据表质证意见。 本院经审理认定如下事实： 2018年4月19日，原告某某1公司（乙方）与被告某某2公司（甲方）签订《订购合同》,双方对被告向原告订购国强五金等材料的产品名称、型号（规格）、数量、金额等进行了约定。合同还约定：付款时间为每批次货到15日内付清该批次货款；违约责任为甲方逾期付款，甲方每日应按应付款额的0.1%向乙方承担违约责任；乙方逾期发货，乙方每日应按应逾期发货金额的0.1%向乙方承担违约责任向甲方担违约责任；因诉讼产生的一切费用由败诉方承担,包括但不限于:案件受理费、律师费等。被告在合同中加盖公司公章，李某某作为被告的委托代理人在合同中签名。合同签订后，原告依约向被告供货。2018年5月19日，原告和李某某经对账，由李某某在采购对账单中签名确认。该对账单载明：截止2018年5月15日，材料款总金额为761397.35元，同年2月14日付款20万元，4月7日付款45340元，4月14日付款72750元。同年5月21日，被告员工秦某某在对账单中签名确认。以上付款合计318090元，剩余443307.35元未付。 在本案诉讼过程中，原告委托山东品众元律师事务所律师代为诉讼，支付代理费5000元。 本院认为，原告某某1公司主张被告某某2公司欠其货款443307.35元，由其提交的采购合同、采购对账单证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限付款，应承担逾期付款的违约责任。双方合同约定被告逾期付款，应按应付款额的日0.1%即年利率36.5%向乙方承担违约责任，现原告要求被告按年利率20%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。双方在合同中约定因诉讼产生的律师费等费用由败诉方承担，现原告要求被告支付律师代理费，于法有据，应予支持。被告某某2公司未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东某某集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沂市某某装饰材料有限公司货款443307.35元及利息（以443307.35元为基数，自2018年5月15日起至付款之日止按年利率20%计算）； 二、被告山东某某集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沂市某某装饰材料有限公司代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元（已减半），由被告山东某某集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张敏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执473号之一申请执行人：谢显达，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：何娟，女，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周莎，女，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。谢显达与何娟、周莎民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初4827号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何娟、周莎没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢显达于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人何娟、周莎送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人谢显达送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络查控，查明被执行人何娟、周莎名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券、无保险，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金管理中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日告知了申请执行人谢显达，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月30日，本院对被执行人何娟、周莎采取限制高消费措施。2020年6月29日，本院对被执行人何娟、周莎纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月29日约谈了申请执行人谢显达，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人谢显达同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为76100元，尚有76100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年六月二十九日代理书记员  丁乐平
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执790号之一申请执行人：郝运之，男，汉族，住齐河县。被执行人：张连江，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人郝运之申请执行被执行人张连江买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1007号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年六月三十日书记员  季晓彤
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初375号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人陶某，男，1987年9月12日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，个体，住河南省商丘市。因犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被商丘市睢阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年3月20日22时40分许，被告人陶某醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号福特牌轿车沿华商大道由西向东行驶至归德路与华商大道交叉口东300米时，撞到孟某停在事故地点的豫Ｎ×××××号风神牌小型普通客车，造成孟某车辆损失总值55207元。经认定，陶某承担此次事故的全部责任，孟某无责任。经检测，陶某血液酒精含量为113.7mg/100ml。陶某案发后投案自首，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述指控的犯罪事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、被害人孟某的陈述及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某无证驾驶机动车，且有犯罪前科，依法应从重予以处罚。案发后，其能主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年六月十九日书记员  高超凡
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行（以下简称“邮政银行东川区支行”）。营业场所：昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路北段东方福源商铺13-14号。负责人：蒋桦，系该行行长。统一社会信用代码：91530113676567875B。委托诉讼代理人：侯俊，邮政银行东川区支行员工，代理权限：特别授权代理。被告：柏高莲，女，1975年2月14日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告邮政银行东川区支行与被告柏高莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告邮政银行东川区支行的委托诉讼代理人侯俊，被告柏高莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行东川区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还截至2020年3月10日的本金9988.22元、费用1431.3元（违约金1431.3元）、利息987.14元；2.请求人民法院判令被告支付自2020年3月11日至还清本息之日止的本金、利息、违约金、手续费等相关费用；3.请求人民法院判令由被告承担本案全部的诉讼费、公告费等其他为实现债权所产生的费用。事实和理由：2016年3月，被告柏高莲向原告申请标准信用卡丙申年生肖卡金卡。2016年4月20日，原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度10000元，卡号62×××42。2016年4月25日，被告激活卡片并多次使用该信用卡消费。2019年5月，被告出现逾期。原告经过多次、多种方式催收后，截至2020年3月10日，被告仍有本金9988.22元、费用1431.3元（违约金1431.3元），利息987,14元尚未归还。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柏高莲答辩称：同意归还本金，其他费用和利息请求免除，不清楚欠原告多少本金、违约金和利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下法律事实：2016年3月，被告柏高莲向原告申请标准信用卡丙申年生肖卡金卡。2016年4月20日，原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度10000元，卡号62×××42。2016年4月25日，被告激活卡片并多次使用该信用卡消费。2019年5月，被告逾期还款。截至2020年3月10日，被告尚欠原告本金9988.22元、违约金1431.3元、利息987.14元未支付。本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，对于原告要求被告偿还透支款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告柏高莲于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行透支本金9,988.22元，并支付截止2020年3月10日止的利息987.14元以及自2020年3月11日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（利率按信用卡合约规定的日万分之五进行计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行负担13元（已交纳），由被告柏高莲负担97元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郑波二〇二〇年六月四日书记员  余泳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5351号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：邓建华，女，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告邓建华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初126号原告：葛正花，女，1969年2月15日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县，现住兰州市西固区。原告：马世杰，男，1964年11月16日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县，现住兰州市西固区。被告：七里河区鑫磊五星商行，住所地兰州市七里河区。经营者：高磊。被告：高磊，男，1974年1月8日出生，汉族，住甘肃省环县，现住兰州市西固区。被告：张建花，女，1977年4月14日出生，汉族,住甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。原告葛正花、马世杰与被告七里河区鑫磊五星商行（以下简称五星商行）、高磊、张建花合伙协议纠纷一案。本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛正花、马世杰，被告五星商行、高磊、张建花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛正花、马世杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告退伙款总计25万元整；2.依法判令三被告对上述原告退伙款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告葛正花和马世杰系夫妻。被告高磊和张建花系夫妻，2017年10月，原告葛正花与被告高磊和张建花商议合伙开办超市，双方合伙的超市七里河区鑫磊五星商行（以下简称五星商行）于2017年11月20日在兰州市七里河区市场监督管理局登记注册，原告葛正花出资25万元用于五星商行进货等资金周转，款项分5次打给被告高磊24万元整，1万元由被告高磊和张建花借用原告房租款6000元和原告葛正花两月工资4000元折抵。因原告葛正花不懂电脑，主要由被告高磊和张建花负责五星商行进货出货等资金往来账目管理，2019年初双方因经营逐渐发生分歧，经协商被告高磊和张建花在2019年3月9日同意原告退伙，达成退伙协议，约定在2019年12月底根据五星商行营业情况被告高磊和张建花向原告葛正花支付5万元整，确因该商行经营不善亏本时，被告高磊和张建花必须向原告葛正花支付2万元整，从2020年至2022年被告高磊和张建花逐年向原告葛正花支付5万元整，2023年底被告高磊和张建花将剩余全部尾款支付原告葛正花。并在签订该协议当日原告葛正花将当时出资款25万元的收条，应被告高磊和张建花要求交付给了被告张建花。然而，在约定第一笔款项履行时间2019年年底到期，原告葛正花和马世杰多次给被告高磊和张建花打电话请按约定履行协议，按时支付约定的5万元，但被告高磊和张建花一再以各种理由推脱，无奈2020年1月2日原告葛正花到兰州市西固区人民调解委员会申请调解处理，被告高磊和张建花直接拒绝兰州市西固区人民调解委员会的调解，并称分文不给，并让工作人员转告原告葛正花去法院打官司解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。五星商行、高磊、张建花承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求被告一次性支付退伙款25万元没有合同及法律依据；原告向法院起诉的行为有违诚实信用原则；因五星商行经营不善，被告手头没有资金，日常经营需靠贷款及信用卡维持，加之今年爆发的新冠肺炎疫情，商店停业，经营严重受损，但被告仍愿意按协议约定支付2万元退伙款，后面严格按照协议履行，望法庭处于公平原则，公正裁判。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告葛正花、马世杰系夫妻关系，被告高磊、张建花系夫妻关系。被告高磊系被告五星商行经营者，2016年11月20日，原告与被告高磊、张建花合伙的五星商行在兰州市七里河区市场监督管理局登记注册。原告葛正花于2017年11月12日、2017年11月14日、2017年12月26日分四次打款21万元整，3万元由2017年11月以现金方式交付被告，1万元由被告高磊和张建花借用原告6000元和原告葛正花补4000元折抵，原告共计出资25万元。被告高磊、张建花于2017年11月19日向原告出具收条一张，载明：“今收到葛正花交来兰州市七里河区五星花园超市投入资金21万元整收款人：高磊张建花2017年11月19日。”被告高磊于2017年12月5日向原告出具收条一张，载明：“今收葛正花店面入股投资款4万元整，收款人：高磊2017年12月5日。”后原、被告于2019年3月9日签订《协议》，协议约定：葛正花与张建花于2017年11月份两人合伙投资鑫磊五星商行（五星花苑），葛正花在2017年11月先后给张建花和高磊共计支付人民币25万元整，现因葛正花家中有事急需用钱需将投入的人民币25万元整从该商行中退出，经过双方协商自愿达成以下协议：1、根据2019年该商行中营业情况在2019年12月底张建花向葛正花支付人民币5万元整，确因该商行经营不善亏本时，张建花向葛正花必须支付人民币2万元整。2、从2020年至2022年后张建花逐年向葛正花必须支付人民币5万元整。3、张建花必须在2023年底前将所剩余的全部尾款支付给葛正花。本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。本案双方争议的焦点为：全额退还合伙款项还是按协议约定退还。根据原、被告签订的协议中明确约定在2019年12月底张建花向葛正花支付人民币5万元整，确因该商行经营不善亏本时，张建花向葛正花必须支付人民币2万元整，双方在庭审中均认可该协议，且该协议内容合法有效，故原、被告应按协议约定履行各自的义务，原告诉请被告支付原告退伙款25万元于法无据，本院不予支持。被告提出合伙期间其经营亏损，按协议第一条支付2万元的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予认定。被告应返还原告合伙款5万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告七里河区鑫磊五星商行、高磊、张建花于判决生效后十日内共同返还原告葛正花、马世杰合伙款5万元；二、驳回原告葛正花、马世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告七里河区鑫磊五星商行、高磊、张建花负担505元，由原告葛正花、马世杰负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文平二〇二〇年六月八日书记员  李晓燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3526号 原告:张莹，女，1983年1月28日出生，汉族，住所成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：周良栋，男，1981年11月13日出生，汉族，住所浙江省诸暨市。 张莹与周良栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，张莹于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张莹的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张莹撤诉。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由张莹负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月一日 书记员  王 坤
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执109号之三 被执行人：张伟斌，男，1986年7月28日生，汉族，居民，住西安市莲湖区。 本院在执行与张伟斌开设赌场罪罚金、没收违法所得一案中，于2020年6月3日委托淘宝网拍卖被执行人张伟斌登记在程蓓名下的捷豹小型轿车一辆（车牌号：陕A7Q**K）。2020年6月20日，买受人刘骞以23万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、捷豹小型轿车一辆（车牌号：陕A7Q**K）的所有权归买受人刘骞所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔 力
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初174号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地:新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：贾保华，单位员工，代理权限为特别授权。被告：孟祥颜，男，汉族，1967年5月22日出生，住河南省。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社（以下简称凤泉信用联社）与被告孟祥颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤泉信用联社委托诉讼代理人贾保华到庭，被告孟祥颜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤泉信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟祥颜立即支付贷款本金139900元及利息、罚金(利息以139900元为基数，按照月利率10.5525‰自2008年11月25日起至2009年5月24日止；罚金以139900元为基数，按照日万分之4.5728自2009年5月25日起至付清之日止)；2、要求被告支付所有诉讼费用、公告费。事实与理由：2008年11月25日，被告孟祥颜在联社贷款140000元，截至目前余额139900元，期限自2008年11月25日起至2009年5月24日，月利率10.5525‰，贷款到期后，经联社多次向被告催要，被告一直未付，为维护合法债权，保障金融秩序正常进行，特向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告孟祥颜未作答辩。由于被告孟祥颜未到庭，本案未归纳争议焦点，本案在审理过程中，原告向本院提供：保证担保借款合同1份、贷款到期通知书1份、贷款逾期催收通知书3份、短期贷款申请书、借款人及担保人身份证复印件各1份，均为原件，证据之间能相互印证，且均与本案具有关联性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2008年11月17日，被告孟祥颜向原告凤泉信用联社申请贷款140000元。2008年11月25日，被告孟祥颜与原告凤泉信用联社签订《全国农村信用合作社保证担保借款合同》一份，主要内容为：借款人：孟祥颜，保证人：孔庆利、关庆磊，贷款种类：短期，借款用途：货运，借款金额壹拾肆万元整，借款期限:自2008年11月25日起至2009年5月24日止。贷款利率10.5525‰，还款方式：转账，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5728计收利息；借款人愿意按月付息，如未按月付息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。被告孟祥颜在“借款人”栏内签字。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款140000元，贷款到期后，2009年6月12日，原告向被告出具《河南省农村信用社贷款到期通知书》，内容为：致孟祥颜，贵方向我社借款本金壹拾肆万元正及相应利息于2009年5月24日到期，请贵方按上述合同（协议）的规定准备资金，如期偿还我社。被告孟祥颜在左下方签名及身份证号。同日，原告向被告出具《河南省农村信用社贷款逾期催收通知书》，内容为：致孟祥颜，到2009年6月12日止，您仍欠我社债务本金壹拾肆万元正。被告孟祥颜在“债务人”栏处签名。2015年3月31日，原告向被告出具《河南省农村信用社贷款逾期催收通知书》，内容为：致孟祥颜，您仍欠我社债务本金壹拾肆万元正。被告孟祥颜在“债务人”栏处签名。2017年2月16日，原告向被告出具《河南省农村信用社贷款逾期催收通知书》，内容为：致孟祥颜，您仍欠我社本金139900元。被告孟祥颜在“债务人”栏处签名。被告已付100元本金、10630.21元利息外，剩余借款本金139900元及利息、逾期利息至今未向原告偿还。本院认为，原告与被告签订的《全国农村信用合作社保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且均不违反法律规定，为有效合同，原告与被告形成借款合同关系，原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告未按合同约定按月支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金139900元及利息、逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还原告借款本金139900元及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥颜于本判决生效后十日内返还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金139900元及利息、逾期利息(利息以139900元为基数，按照月利率10.5525‰自2008年11月25日起至2009年5月24日止；逾期利息以139900元为基数，按照日万分之4.5728自2009年5月25日起至付清之日止。被告孟祥颜已支付的利息10630.21元，从上述利息、逾期利息中扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元、公告费560元，合计3658元，由被告孟祥颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李树全审 判 员  牛传华人民陪审员  郝长渊二〇二〇年六月三十日书 记 员  郝 甜
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初179号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某某6，男，1966年11月18日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月5日被辉县市公安局逮捕，于2020年6月13日被辉县市公安局取保候审。辩护人申飞雪，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张某某6犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人张某某6及其辩护人申飞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年9月2日23时许，被告人张某某6未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿辉县市学院路由南向北行驶至南水北调桥南侧时，与前方徐某持A1A2证驾驶豫Ｇ×××××号重型装载专项作业车发生追尾相撞，致两车损坏。经认定，被告人张某某6承担事故的全部责任。经鉴定，张某某6送检血液中乙醇含量为230.3mg/100ml。被告人张某某6到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年9月6日，被告人张某某6赔偿徐某经济损失700元。上述事实，被告人张某某6在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、110接处警登记表、违法犯罪记录查询记录、到案经过、当事人身份证、行车证、保险单复印件、道路交通事故认定书、辉县市看守所暂不予收押情况说明书、辉县市看守所出具的因张某某6患病建议变更措施通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、当事人血样提取登记表、张某某6抽血照片、被害人徐某的陈述、河南天衡机动车鉴定评估有限公司出具的豫天衡【2019】车技鉴字第HX1139号、第HX1116号事故车辆技术检验意见书、新乡市万丰价格评估有限公司出具的新万价估字【2019】第528号道路交通事故车辆损失估价意见书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）【2019】1942号检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某6醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人张某某6能如实供述其罪行，赔偿了被害人的经济损失，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某6犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0729民初112号 原告：辛建民，男，汉族，1965年5月3日出生，住陕西省留坝县。被告：贾超，男，汉族，1983年11月12日出生，住湖北省襄阳市南漳县。原告辛建民诉被告贾超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建民到庭参加诉讼，被告贾超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾超立即归还拖欠原告的借款本金和利息合计331380元（其中16万元借款逾期利息2016年4月30日至2020年4月30日，按年利率6%计息38400元； 10.9万元借款逾期利息2016年8月30日至2020年4月30日，按年利率6%计息23980元）；2、本案诉讼费由被告贾超全部承担。庭审中，原告要求被告支付上述借款利息至实际清偿借款之日止。2020年6月17日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回要求被告归还2016年2月4日借款本金16万元及利息的诉讼请求。事实和理由：2015年2月经熟人介绍原告与被告认识，随后双方在XX镇XX市场发生业务往来。2015年8月30日，被告称资金周转困难，请求原告帮忙借给其100000元现金，借款期限为一年，被告自愿支付利息9000元。原被告平时有业务往来，被告在留坝县XX镇有工程施工，原告觉得被告有能力清偿100000元的债务及利息，所以就同意借给被告100000元资金周转。当天原告在留坝县XX镇马道街借给被告100000元，被告出具了借条，借条金额为109000元，其中包括 9000元利息。当双方约定的借款归还期限已逾期时，原告要求被告给付借款本金及逾期利息时，被告总是搪塞原告。原告通过电话多次联系被告催要借款，被告又以工程款未收回等为由迟迟不归还借款本息。2017年1月1日，原告通过短信再次要求被告归还借款本息，被告回复，等搞到了钱再给原告还款。后来原告数次给被告打电话催要借款本息，被告总是以工程款未结算，资金周转不开为借口拖延，又承诺2018年6月底前还清借款本息，到期后被告依然没有归还借款本息，甚至不接原告电话，最后居然把原告拉入黑名单。2019年7月24日，原告通过和被告妻子微信联系才找到被告新手机号码，原告再次联系被告，被告依然不接听电话。为此，原告向法院起诉，请求依法处理。被告贾超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告贾超向原告辛建民借款100000元，并出具借条一张，借条载明“今借到辛建民现金人民币壹拾万零玖仟元整，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX”，借条上未约定还款期限及利息。原告于当日支付被告现金100000元。原告于2017年1月1日、2019年7月27日分别通过短信、微信催要借款，被告未履行还款义务。上述事实，有经本院确认的以下证据予以证实：身份证复印件、借条、短信催款记录、微信聊天截图、原告陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，且合法有效，被告应履行还款义务。被告经本院传票传唤, 无正当理由拒不到庭参加诉讼, 依法视为其放弃答辩和质证的权利。原告要求被告偿还本金109000元，本院认为，虽然被告向原告出具的借条载明借款金额为109000元，但原告在诉状及当庭陈述中均自认借款本金为100000元，且原告实际出借金额为100000元，故本院确认借款本金为100000元。根据本案查明的事实，双方对借款期限及利息没有约定。原告主张借款期限为一年，借期内利息为9000元，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。关于逾期利息起算时间，原告请求从2016年8月30日起开始计算逾期利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定 ：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告未约定借款期限，逾期利息可从原告催要借款之日起计算，即从2017年1月1日起计算。综上所述，对原告要求被告归还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贾超于本判决生效之日起十日内归还原告辛建民借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告辛建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告辛建民负担144元，由被告贾超负担1336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员  白小英 二〇二〇年六月十八日法官助理  张芳芳书 记 员 涂    培
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初28号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人范志杏，男，1984年1月8日出生，汉族，小学文化，原系辽宁鼎信和投资管理有限公司总经理，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年4月15日被河南省伊川县公安局抓获后羁押于伊川县看守所，同年4月23日被刑事拘留，2019年5月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人赵霞，辽宁迅驰律师事物所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2019]1238号起诉书指控被告人范志杏犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人范志杏及其辩护人赵霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人范志杏于2014年7月，在辽宁鼎信和投资管理有限公司接替他人担任总经理期间，与张某3（已判刑）共同领导公司员工通过发布宣传广告中、群众口口相传等方式，以高额利息为诱饵，以为河南绿帝置业有限公司、方城县金城选矿有限公司融资为手段，与不特定人签订《项目管理合同》、《投资担保合同》，面向社会吸收公众存款。截止案发，被告人范志杏同张某3共计吸收社会公众存款519.2万元，涉及集资群众67人，先后支付集资者利息、奖励款15.912万元，实际占用集资款金额为501.283万元。上述事实，被告人范志杏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某、汪某、彭某、辛某、陆某、王某1、吕某、高某、白某、赵某、李某、张某1、秦某、罗某、王某2、于某、张某2、王某3、季某的证言，书证件来源、抓获证明、羁押证明、登记设立、变更登记材料、范志杏牡丹灵通卡账户历史明细账单、刑事判决书、借用信用卡合同书、范志杏、张某3二人往返沈阳的飞机记录、投资担保合同、项目管理合同、借款担保合同、借款借据、担保函、还款计划书、委托书、王某162×××59工行账户、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、宁某、汪某、彭某、辛某、陆某、张某3辨认笔录、辽宁恒信达会计师事务所审计报告，辽恒信会审（2015）39号及被告人范志杏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范志杏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人范志杏犯非法吸收公众存款罪成立。公诉机关指控吸收公众存款数额及人数有误，予以纠正。被告人范志杏如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人范志杏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2023年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人范志杏违法所得发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 刚人民陪审员 李 晶人民陪审员 郑秀丽二〇二〇年六月十五日书 记 员 李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初893号 原告：陈凤香女，1961年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：程月清男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈凤香与被告程月清民间借贷纠纷一案，原告陈凤香于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金10000元并支付自2017年5月20日起至2020年5月20日按月息1分计算的利息3600元；案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈凤香到庭参加诉讼，被告程月清经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告程月清向原告借款10000元。2017年5月20日，被告出具欠条1份交原告收执，载明：借款10000元，定于壹年及时归还，并按1％付息。借款到期后，被告未归还借款本息。为此，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告陈凤香与被告程月清之间的借贷关系事实清楚。被告程月清作为借款人，负有偿还借款本息的义务。现原告要求被告归还借款本金10000元并支付利息3600元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程月清归还原告陈凤香借款本金10000元并支付利息3600元，合计借款本息13600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告程月清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年六月十一日 代书记员 李海根
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1816号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智，系该行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。被告:黄维维，女,1985年1月23日出生,汉族,住龙港市巴艚片区。被告：吕春仙，女，1965年2月10日出生，汉族，住龙港市巴艚片区。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告黄维维、吕春仙信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄维维偿还原告贷记卡欠款本金19339.86元、违约金966.99元及利息（截至2019年3月13日，尚欠利息689.9元，另以本金34499.86元为基数，自2019年3月14日起至年7月16日止，另以本金28459.86元为基数，自2019年7月17日起至9月7日止，另以本金22379.86元为基数，自2019年9月8日起至12月5日止，另以本金19339.86元为基数，自2019年12月6日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.被告吕春仙对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告黄维维、吕春仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年五月十九日信用额度30000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年7月16日开始消费26180元，……2019年2月3日最后一笔消费200元。担保事实吕春仙于2019年7月17日签署贷记卡保证函，同意为因该丰收贷记卡项下发生的透支本金、利息、费用、违约金和实际债权费用提供连带责任保证，最高担保额度36429.3元，保证期间自签署该保证函次日起两年。还款事实2019年12月6日最后一次还款3040元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19339.86元透支违约金计收10个月966.99元透支利息截至2019年3月13日，尚欠利息689.9元，另以本金34499.86元为基数，自2019年3月14日起至年7月16日止，另以本金28459.86元为基数，自2019年7月17日起至9月7日止，另以本金22379.86元为基数，自2019年9月8日起至12月5日止，另以本金19339.86元为基数，自2019年12月6日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄维维于本判决生效后十日内归还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行贷记卡欠款本金19339.86元、违约金966.99元及利息（截至2019年3月13日，尚欠利息689.9元，另以本金34499.86元为基数，自2019年3月14日起至年7月16日止，另以本金28459.86元为基数，自2019年7月17日起至9月7日止，另以本金22379.86元为基数，自2019年9月8日起至12月5日止，另以本金19339.86元为基数，自2019年12月6日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；二、吕春仙对上述债务承担连带保证责任，最高保证金额以36429.3元为限，其承担保证责任后有权向黄维维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由黄维维、吕春仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈德锡二〇二〇年六月二十八日书记员林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。