wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执599号申请执行人：通榆县立荣烟花爆竹经销有限公司法定代表人：皮立荣。被执行人：王喜庆，男，1984年1月21日生，汉族，个体，住通榆县开通镇团结街四委三组。申请执行人通榆县立荣烟花爆竹经销有限公司与王喜庆买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县立荣烟花爆竹经销有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月二十九日书记员  王伟霖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1929号申请人：山东阳成生物科技有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：陈川（特别授权代理），男，山东阳成生物科技有限公司员工，住山东省鄄城县。被申请人：宁夏可可美生物工程有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏文仕，总经理。本院在审理申请人山东阳成生物科技有限公司与被申请人宁夏可可美生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁夏可可美生物工程有限公司的账户进行冻结1000000元，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏可可美生物工程有限公司在黄河商业银行的存款1000000元（账号：50×××19-0001）；二、冻结被申请人宁夏可可美生物工程有限公司在中国工商银行宁夏青铜峡大坝支行的存款1000000元（账号：29×××76）；三、冻结被申请人宁夏可可美生物工程有限公司在中国工商银行宁夏吴忠青铜峡支行的存款1000000元（账号：29×××57）；四、冻结被申请人宁夏可可美生物工程有限公司在浦发银行银川分行营业部的存款1000000元（账号：33×××00）；五、冻结被申请人宁夏可可美生物工程有限公司在中国建设银行青铜峡支行的存款1000000元（账号：64×××07）；六、冻结被申请人宁夏可可美生物工程有限公司在中国银行宁夏青铜峡支行营业部的存款1000000元（账号：10×××45）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇二〇年六月十五日书记员  李芬芬
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执430号 申请执行人：李培兰，女，1946年8月15日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：韩刚，男，1974年12月3日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人李培兰与被执行人韩刚人格权一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金建军
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初314号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人马学茹，女，1968年2月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因卖淫，于2014年11月7日被沭阳县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月23日被沭阳县公安局取保候审，同年6月8日经本院决定逮捕，同月10日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人马学茹犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。经征得被告人马学茹同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人马学茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月22日上午，被告人马学茹明知本村邻居黄某丁家有钱，后趁黄某丁外出之际，将其放在家中床垫下的现金4000元盗走。 被告人马学茹如实供述了自己的罪行，并全部退还被害人损失。 公诉机关认为被告人马学茹的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马学茹入户盗窃老年人财物，数额较大，归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人马学茹判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。若被告人未在2020年5月14日之前缴纳罚金，则变更量刑建议为判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人马学茹供述、被害人黄某丁陈述、证人姜某、黄某乙、黄某丙等人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、人口信息表等证据证实，被告人马学茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被害人黄某丁出生于1938年5月10日，已年满75周岁。 本院认为，被告人马学茹以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马学茹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人马学茹盗窃老年人财物，酌情从重处罚。被告人马学茹归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退赔被害人损失，可以从轻处罚。被告人马学茹入户盗窃老年人财物，在本案审理过程中，无故未到庭参加第一次庭审，庭审过程悔罪表现亦不明显，不符合缓刑条件，对公诉机关撤回适用缓刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马学茹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十日起至二○二○年十月九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  葛恒俊 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民7051号 原告：张婷，女，1982年7月28日出生。 委托诉讼代理人:卞泽青，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫亚亚，陕西众致律师事务所实习律师。 被告:西安莱英特企业管理咨询有限公司。 法定代表人：寇森，总经理。 原告张婷与被告西安莱英特企业管理咨询有限公司（以下简称莱英特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人卞泽青、闫亚亚，被告莱英特公司的法定代表人寇森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资21400元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息23.75元（逾期付款利息以21400元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至工资实际付清之日止，暂自2020年4月1日计算至2020年4月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月20日入职于被告公司，担任咨询师一职，因被告经营问题，拖欠原告工资不发，原告于2019年12月31日离职。被告向原告出具《欠条》一份，载明被告拖欠原告的工资数额，被告承诺于2020年3月31日前向原告付清工资。承诺期限届满，被告仍未支付，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告撤回诉讼请求第二项。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告撤回诉讼请求第二项，属其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告西安莱英特企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张婷工资21400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年六月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19953号 原告：绿地集团合肥紫峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园1＃101室，统一社会信用代码91340100051462221M。 法定代表人：向先发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王干，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张赟，系该公司员工。 被告：周海兵，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄二妹，女，1983年11月28日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告绿地集团合肥紫峰置业有限公司诉被告周海兵、黄二妹商品房买卖合同纠纷一案中，原告绿地集团合肥紫峰置业有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绿地集团合肥紫峰置业有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿地集团合肥紫峰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告绿地集团合肥紫峰置业有限公司负担。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  焦 帅 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  李 静
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保78号 申请人：刘宗军，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李淑梅（曾用名李玲），女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张凤春，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人刘宗军于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李淑梅名下的车牌号为皖Ｆ×××××小型普通客车一辆（价值5万元）予以查封，刘宗军以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，刘宗军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李淑梅名下的皖Ｆ×××××奥德赛小型普通客车一辆（价值5万元），查封期限二年。 案件申请费520元，由申请人刘宗军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张陈良 二〇二〇年六月三十日 书记员  纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初131号原告：才双福，男，1971年1月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市。委托诉讼代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。法定代表人：丰明君，经理。被告：张士民，男，1966年3月7日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：姜国才，男，1977年4月20日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：张玉山，男，1962年12月7日出生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。原告才双福与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险吉林公司）、张士民、姜国才、张玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才双福的委托诉讼代理人张洪梅，被告姜国才委托诉讼代理人颜世华到庭参加诉讼。被告华安保险吉林公司、张士民、张玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。才双福向本院提出诉讼请求：才双福的×××牵引×××号重型半挂牵引车损失如下：×××重型半挂牵引车修车费90,410.00元、×××号重型仓栅式半挂车修车费6,100.00元、拖车施救费1,000.00元、车辆营运损失39,131.10元、鉴定费5,000.00元，合计141,641.10元。要求华安财产保险股份有限公司吉林分公司、张士民、姜国才、张玉山赔偿113,712.88元，其中华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿2,000.00元，不足部分，由张士民、姜国才、张玉山按80%连带承担赔偿。事实与理由：2019年9月30日23时0分许，张士民驾驶×××号牵引×××号重型半挂牵引车，在磐石市烟筒山镇洞口东村内由东向西向202国道上倒车过程中，与沿202国道由南向北行驶至此路段处的张鹏伟驾驶的×××牵引×××号重型半挂牵引车相撞，致使才双福车辆损坏。经磐石市公安局交通警察大队认定，张士民负事故的主要责任，张鹏伟负事故的次要责任，张玉山是肇事车辆×××号牵引×××号重型车辆登记所有人，该肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险，姜国才系张士民的雇主，现才双福向法院起诉，请法院依法支持才双福的诉讼请求。姜国才辩称，本案车辆驾驶楼损坏并不严重，可以修复不应更换全新的，更换新驾驶楼的费用姜国才不应承担。才双福车辆停运30天，作为大货车不同于客车，每天需要营运，虽然停运30天，但不应按照30天计算。根据事故责任划分，姜国才应当承担60%责任，而不是80%。华安保险吉林公司未到庭提交书面答辩意见，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已经于2019年11月13日支付姜国才2,000.00元，赔偿义务已经完毕。张士民、张玉山未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日23时0分许，张士民驾驶×××号牵引×××号重型半挂牵引车，在磐石市烟筒山镇洞口东村内由东向西向202国道上倒车过程中，与沿202国道由南向北行驶至此路段处的张鹏伟驾驶的×××牵引×××号重型半挂牵引车相撞，致使才双福车辆损坏。经磐石市公安局交通警察大队认定，张士民负事故的主要责任，张鹏伟负事故的次要责任。才双福所有的×××重型半挂牵引车修车费花费90,410.00元、×××号重型仓栅式半挂车修车费花费6,100.00元，经吉林市天信二手车评估有限公司评估，×××牵引×××号重型半挂牵引车营运损失为39,131.10元。×××号牵引×××号重型车辆登记所有人为张玉山，实际所有人为姜国才，姜国才雇佣张士民使用×××号牵引×××号重型车营运货物运输。才双福雇佣张鹏伟驾驶×××号牵引×××号重型半挂牵引车从事货物运输。华安财产保险股份有限公司吉林分公司已经于2019年11月13日支付姜国才车辆损失2,000.00元。才双福因本起事故造成的合理损失如下：×××重型半挂牵引车修车费90,410.00元、×××号重型仓栅式半挂车修车费6,100.00元、拖车施救费1,000.00元、车辆营运损失39,131.10元，合计136,641.10元。本院认为，公民的财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定张士民承担70%责任，张鹏伟承担30%责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。张士民受姜国才雇佣从事运输活动，姜国才作为雇主应当与张士民承担连带赔偿责任。虽然张玉山为车辆登记所有人，但在本起事故中没有过错，故张玉山不承担责任。关于营运合理损失问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，姜国才雇佣张士民使用×××牵引×××号重型半挂牵引车营运货物运输，经吉林市天信二手车评估有限公司评估，×××牵引×××号重型半挂牵引车营运损失为39,131.10元，才双福要求的营运损失符合法律规定，且合理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜国才于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿才双福2,000.00元；姜国才于本判决发生法律效力之日十日内赔偿才双福94，248.77元[（损失合计136,641.10元-2,000.00元）×70%]；张士民对本判决第一、二项承担连带给付责任；四、驳回才双福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5,000.00元，由张士民、姜国才负担3,500.00元；由才双福负担1,500.00元；案件受理费3,140.00元,减半收取1,570.00元，由张士民、姜国才负担1,000.00元；由才双福负担570.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年六月二十八日书记员  田野成
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书    （2020）陕7102行初163号     原告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司，住所地陕西省西安市临潼区（迎宾大道南侧）。   法定代表人隋江，董事长。   委托代理人孔柯，该单位工作人员。   被告西安市临潼区住房和城乡建设局，住所地西安市临潼区。   负责人任晓革，局长。   委托代理人刘健康，该单位工作人员。   委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。   本院在审理原告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司诉被告西安市临潼区住房和城乡建设局城建行政处罚一案中，原告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司于2020年6月12日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司撤回起诉。               案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司负担。                               审 判 长  胡海军   审判员  王得志   人民陪审员  楚琳                      二○二○年六月十二日     书记员   张艳菲   附法律条文：     《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。        1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27511号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初46号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人姚传利，男，1979年9月24日出生，汉族，大专文化，务农，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年6月24日被本院决定取保候审。辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人姚传利犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人姚传利及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人苏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年12月7日20时36分，被告人姚传利无证驾驶车牌与车架号不符的皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区公路街由西向东行驶至农贸市场后门处，因酒后驾驶机动车的行为被民警现场查获。经鉴定，姚传利的血液酒精含量为166.3mg/100mL,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚传利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚传利系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人姚传利拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人姚传利对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人姚传利犯罪事实及罪名、量刑建议、认罪认罚具结书均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人姚传利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚传利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。被告人姚传利有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人姚传利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年六月三十日书记员  许丽相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初1034号 原告：彭祝建，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：彭世超（系彭祝建之女），女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：彭开辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。 原告彭祝建与被告彭开辉合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭祝建及其委托诉讼代理人彭世超、被告彭开辉及其委托诉讼代理人胡培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭祝建向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的《赔偿和解私了协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包宜宾市翠屏区人民路小学教室内的弱电线安装工程后雇佣原告为其施工。2019年5月2日，原告在施工过程中摔伤。原告住院期间，被告与原告协议处理赔偿事宜，并签订赔偿和解私了协议书。原告治愈后，经内江市协力司法鉴定中心对伤残进行鉴定，确定伤残等级为九级伤残，损失金额远远超于协议书约定的赔偿费用。因此，原告认为其与被告签订的协议有失公平，应予以撤销。故诉至法院，主张权利。 被告彭开辉辩称，协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，并不显失公平，不应予以撤销。 本院经审理认定事实如下：原告彭祝建受雇于被告彭开辉在宜宾市翠屏区人民路小学教室从事弱电线路工程安装工作。2019年5月2日，原告在施工过程中摔伤入院。2019年6月4日，原、被告双方就原告伤情的赔偿达成和解，并签署私了协议，被告按约支付了原告20,000元。2020年5月6日，原告委托内江市协力司法鉴定中心对伤残等级、三期时限、后续医疗费进行了鉴定，鉴定结果为原告伤残等级为九级、误工期120日、护理期70日、营养期70日、后续医疗费3000元。因被告对伤残等级鉴定标准存疑，2020年6月4日双方共同委托德阳明睿司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》标准对原告伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构于2020年6月10日作出“被鉴定人彭祝建因外伤造成右跟骨粉碎性骨折畸形愈合的伤残程度为十级”的鉴定结论。 另查明：原告入院就医期间所有费用（医疗费、护理费等）均为被告负担。 所认定事实有原、被告双方提交的证据材料及庭审笔录在案为凭。 本案争议焦点为：双方签订的《赔偿和解私了协议书》是否显失公平。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院予以撤销。”从上述规定看出，在认定合同是否显失公平时，不仅要看合同订约双方的利益是否严重失衡，还要看订约时一方当事人是否利用优势或对方缺乏经验而使对方轻率签约。从本案看，原、被告于2019年6月4日签订的赔偿协议包括被告支付原告20,000元后，原告放弃追究被告责任的权利并保证不再以任何形式和任何理由就其受伤一事向被告要求其他费用、本协议为一次性终结协议等内容。双方在签订协议时原告刚刚出院，尚在恢复期，协议中对原告的后续医疗费等并未约定，加之原告对其遭受的损害程度即是否构成伤残等级等难以预判，无法合理估算赔偿金额。 经重新鉴定，原告彭祝建伤残等级为十级，仅一次性伤残补助金一项就接近30,000元，再加上误工费、护理费、营养费以及后续医疗费，总计约60,000元。原、被告签订的和解协议约定被告支付给原告的各项赔偿费用合计20,000元，显著低于原告应获得的赔偿款项。故被告辩称该协议是双方真实意思表示并未显失公平等理由不能成立。 另，一般的合同关系仅涉及双方当事人的财产权纠纷，而本案中，双方就损害达成的赔偿协议虽具有一般合同的属性，但并非针简单的债权债务关系，而是涉及劳动者的生存权益。因此，判断当事人达成的协议是否显失公平，应从着重保护受害一方的角度予以考量。综合考虑以上因素，本院认为，双方签订的赔偿协议的金额与法定赔偿标准相差较大，原、被告双方利益明显失衡，协议约定明显违反公平原则，符合显失公平的情形，故对原告主张撤销双方于2019年6月4日签订的赔偿协议的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照前引法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 撤销原告彭祝建与被告彭开辉于2019年6月4日签订的《赔偿和解私了协议书》。 案件受理费50元，由被告彭开辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李苗苗
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2208号原告乔明胜，男，1968年2月21日出生，汉族，住长垣市。被告董彪，男，成年人，汉族，住长垣市。原告乔明胜诉被告董彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，乔明胜于2020年6月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，乔明胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予乔明胜撤回起诉。案件受理费1556元，本院减半收取778元，由乔明胜承担。审判员  赵利军二〇二〇年六月二十九日书记员  景续磊
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执107号申请执行人：周月喜，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：戴志远，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人周月喜依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初12118号民事判决，于2020年03月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人戴志远发出执行通知书、报告财产令。被执行人戴志远未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人戴志远的财产情况，并于2020年4月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人周月喜向本院领取执行款0元，被执行人戴志远主动履行0元。截止2020年06月27日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2900元、执行费1400元。因被执行人戴志远在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴志远发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十八日代书记员 黄璐青
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初634号 原告：孟艳，女，汉族，1974年5月18日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告孟艳与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟艳向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金19092元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金701.63元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：孟艳与奥莱公司于2017年1月16日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定孟艳将其购买的位于东能财富广场2栋3层170号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（1591元/月，4773元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，孟艳与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向孟艳支付2019年四个季度的投资性收益（租金）19092元（计算方式：4773元/季度×四个季度=19092元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。孟艳要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孟艳支付2019年四个季度的投资性收益（租金）19092元，并支付违约金701.63元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执435号之一申请执行人：王军华，女，1977年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人王军华与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，申请执行人王军华与被执行人南京雨佳文化教育培训中心自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执435号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十三日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1314号原告：庆云县睿达禽蛋商贸中心，住所山东省庆云县庆云镇小刘村。经营者：常立民。被告：阳信县洋湖乡勃李街宏达购物广场，住所山东省滨州市阳信县洋湖乡勃李街。经营者：夏洪军。被告:夏栋鹏，男，年月日，汉族，住山东省滨州市阳信县。原告庆云县睿达禽蛋商贸中心（以下简称睿达禽蛋）与被告阳信县洋湖乡勃李街宏达购物广场（以下简称宏达购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告睿达禽蛋诉称，原告经营鸡蛋批发生意，被告常年从原告处进货，经计算，累计欠付原告货款37778元，并向原告出具欠条15张。被告宏达购物广场、夏栋鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宏达购物广场、夏栋鹏的户籍地和经常居住地为山东省阳信县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，本案应由阳信县人民法院管辖。本院经审查认为，本案睿达禽蛋与被告宏达购物广场、夏栋鹏之间的买卖合同的未约定合同履行地点，双方争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案诉讼标的为基于买卖合同而产生的给付货币，故本院有管辖权，被告宏达购物广场、夏栋鹏提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告阳信县洋湖乡勃李街宏达购物广场、夏栋鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告阳信县洋湖乡勃李街宏达购物广场、夏栋鹏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年六月二十三日书记员  侯一玮
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执892号之三被执行人：裴某某，女，1997年11月11日生，住宁阳县；。关于申请执行人与被执行人裴某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人裴某某在62×××71账户内余额人民币1041.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴某某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年六月十日书记员 黄伯民
陕西省荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初1643号     原告:李雪芳，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王旭，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告:刘文龙，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李雪芳与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李雪芳向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金20000元及利息8600元。事实与理由：2014年9月6日，被告与中间人冯某某到原告处借款20000元，双方口头约定月息1.5分，借款期限为三个月，原告扣除三个月的利息900元后给付被告现金19100元，后经双方协商，将借款期限变更为六个月，并在借条上更改，2017年12月份，被告偿还利息10000元，后再未偿还过借款本金及利息。   原告为证明其主张,当庭向本院提供借条一份及证人冯某某的证言一份，以证明借款及约定利息的事实。   被告刘文龙辩称，原、被告之间的借款属实，被告系通过冯某某从原告的丈夫处借款20000元，交付借款时由原告交付，同时向原告出具了20000元借条，借款时并未约定利息，原告实际交付给被告的款项为20000元，并未扣除利息，双方将借款期限延至六个月属实，借款后被告曾于2015年向原告偿还本金10000元，剩余本金10000元被告愿意偿还，但是因双方未约定利息，故不愿意偿还利息。   被告当庭未提交证据。   本院当庭组织原、被告对证据进行质证认证，被告对原告提交的借条无异议，本院对原告提交的借条予以认定；被告对证人冯某某的证言不认可，认为证人与原告关系较好，其证言内容不真实。结合原、被告的陈述及借条，对证人证言中有证据予以佐证的借款过程予以采信，对口头约定月息为1.5分的部分因无其他证据佐证不予采信，故该证言不能达到其证明目的。   经审理查明，2014年9月6日，被告刘文龙从原告李雪芳处借款20000元，借款期限先约定为三个月，后双方协商更改为六个月，借款后被告仅偿还借款10000元。   本院认为，到期的债务应当清偿。原告依据借条主张与被告之间存在借贷关系，被告对此予以认可，故对原、被告之间的借贷关系予以认定。原、被告一致认可借款后被告偿还款项10000元，但原告认为被告偿还的系利息部分，被告认为偿还的系本金部分，因原、被告在借款时未书面约定利息，原告仅提供证人证言证明双方口头约定了月息为1.5分，该证言无其他证据相互印证，不能达到其证明目的，故对原告所称双方约定月息为1.5分的事实不予认定，被告所偿还的10000元款项应认定为本金，故对原告主张被告偿还借款本金20000元的请求在10000元限额内予以支持，超出部分不予支持。   原告同时请求被告支付自借款之日至2020年4月6日所产生的利息，虽然原、被告并未约定借期内的利息，但根据相关法律规定，被告应当自逾期还款之日按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，因原告已经偿还了其中的10000元本金，对偿还的日期双方陈述不一致，且无任何证据加以证明，原告主张该10000元至2017年12月6日所产生的利息，无事实依据，对该10000元所产生的利息截止日期无法计算，故对原告的该部分请求不予支持，对被告未偿还的10000元借款本金自逾期之日即2015年3月6日至2020年4月6日所产生的利息3050元予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：   由被告刘文龙于本判决生效后十五日内偿还原告李雪芳借款本金10000元，并支付利息3050元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告李雪芳负担132.5元，由被告刘文龙负担125元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判员   薛佼       二0二0年六月十五日                              书 记 员   董雪凌风          1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1554号 原告：王焕仙，男。 被告：王永金，男。 被告：程祝英，女。 以上二被告共同委托诉讼代理人：任闻博，男。 原告王焕仙与被告王永金、程祝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕仙、被告王永金及其二被告共同委托诉讼代理人任闻博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金94000元；2.依法判令被告连带支付原告借款利息273300元(利息暂从2012年9月3日计算至2020年5月2日止)，后续利息计算至本金还清为止。事实与理由：2012年9月3日被告以做生意急需用钱为由，向原告借款人民币100000元。被告亲笔写下借条一份并承诺向原告支付3分的月利息，本息2至3个月内还清。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，直到2019年2月2日，被告仅归还原告借款人民币6000元，又更新一份94000元的借条，利息一分未还。因原告与被告是干亲家，为维护两家关系及缓解被告的还款压力，更新后的借条约定被告每年归还本金不低于人民币10000元。被告长年在外务工，经济收入可观，小孩就读于高收费的私立学校，今年4月又在村里新建房屋，但原告多次催促被告归还借款本息，被告以无钱为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告王永金、程祝英辩称：被告对之前的利息都已结清。被告现只欠原告借款本金94000元，请原告给被告时间，让被告分批偿还借款。 经庭审举证、质证，本院确认本案如下事实：原、被告双方熟识。2012年被告以在湖南湘潭做工程需资金周转为由，向原告借款100000元，2012年9月11日原告在银行取了100000元现金给了被告，被告承诺3个月内偿还借款。后双方于2019年2月2日对借款进行结算，被告向原告出具一张借条，内容为：“借条今借到王焕仙人民币玖万肆仟元整（94000元），特立此据。（限每年还款不低于壹万元）借款人：王永金程祝英2019年2月2日”。二被告在借条上签字，双方未书面约定利息。借款到期后，被告未归还借款，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原被告身份信息、借条原件、原被告陈述及庭审笔录在卷予以为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永金、程祝英以缺少资金周转为由向原告王焕仙借款，之后向原告王焕仙偿还了部分本金。被告王永金、程祝英出具了书面借条，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告王永金、程祝英应当按照所借款项履行还款义务，故原告王焕仙要求被告王永金、程祝英偿还借款本金94000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告王焕仙要求被告王永金、程祝英支付利息的诉讼请求，因该笔借款未书面约定利息，故原告王焕仙主张借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。另，借条上未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告王焕仙可以主张逾期利息，自原告王焕仙起诉之日即2020年6月1日开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条 、第二百一十一条 ,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告王永金、程祝英在本判决生效之日起十日内向原告王焕仙清偿借款本金94000元及逾期利息（利息以94000元为基数按照年利率６％，自2020年6月1日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告王焕仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6810元，减半收取3405元，由被告王永金、程祝英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1021号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：刘家军，男，1975年02月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱自刚，男1971年06月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行其与刘家军、朱自刚追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3138号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘家军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘家军名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年六月四日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2957号 原告:张亚磊,男,1990年8月15日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:安徽仲夏建筑安装有限公司,住所地安徽省江南产业集中区Z2综合楼。统一社会信用代码91341702399892433X。 法定代表人:王仕民,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 被告:安徽仲夏建筑安装有限公司六安分公司,住所地六安市金安经济开发区。统一社会信用代码91341500MA2NDY5669。 负责人:徐鸿杰,该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告:安徽天地精华股份有限公司,住所地安徽省六安市金安区东河口镇华山村平地村民组。统一社会信用代码913415007448854388。 法定代表人:董超,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明华，该公司基地总经理助理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李爱琴，该公司董事会秘书。 原告张亚磊与被告安徽仲夏建筑安装有限公司、安徽仲夏建筑安装有限公司六安分公司、安徽天地精华股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张亚磊于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚磊要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张亚磊撤诉。 案件受理费8960元，减半收取计4480元，由原告张亚磊负担。 审判员 郁 莉 二〇二〇年六月三十日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1100号 申请人：尚秀美，女，1964年4月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：辛立萍，女，1971年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：蔡春，男，1972年6月20日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人尚秀美与被申请人辛立萍、蔡春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人辛立萍、蔡春在银行(或信用社)的存款50000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛立萍、蔡春在银行(或信用社)的存款50000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人尚秀美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 林
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初343号原告：黄琨，女，1965年1月18日出生，汉族，麒麟区人，个体户，住麒麟区。委托诉讼代理人：刘乐，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。被告：丁强（曾用名丁红彪），男，1969年4月24日出生，汉族，住麒麟区。原告黄琨与被告丁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告黄琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款48906元以及自2017年1月1日起按照人民银行同期贷款罚息利率计算至欠款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与丈夫为从事猪肉等冷冻食品销售的个体经营者，被告曾经营餐馆，长期以来从原告处采购猪肉。双方通常按月结算猪肉价款，后被告自2014年初开始拖欠原告货款，2014年5月4日，经双方结算，被告所欠猪肉价款为70000元，被告为此向原告出具了欠条。后被告仅支付了部分款项，2016年2月6日，经双方再次结算，被告仍欠原告价款48906元，被告再次向原告出具欠条。之后被告一直未偿还原告所欠款项，原告从2016年底开始要求被告偿还全部欠款，但被告至今未能偿还。请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，黄琨与李劲明系夫妻关系，李劲明系曲靖市麒麟区好运来经营部经营者（统一社会信用代码：92530302MA6K8Y6U6B），丁红彪向曲靖市麒麟区好运来经营部购买猪肉，双方形成买卖合同关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”据此，黄琨诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄琨的起诉。案件受理费1022元（原告预交），退还黄琨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  许宝仓人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  吕宝建二〇二〇年六月十日书 记 员  张志文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执176号 申请执行人:李沛堂，男，1964年12月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:吕树志，男，1985年12月27日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：张连庆，男，1972年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人李沛堂与被执行人吕树志、张连庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人李沛堂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员 王亚琴
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人马小峰，男，1975年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。1994年4月1日因犯盗窃罪被渭南市人民法院判处有期徒刑五年又六个月，1999年1月27日被刑满释放。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】107号指控事实2019年8月16日21时50分许，被告人马小峰醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿渭南市临渭区胜利大街由西向东行驶至胜利大街东段沋河桥处时，被临渭交警大队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人马小峰血液中乙醇含量为180.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金被告人意  见被告人马小峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初234号判决理由被告人马小峰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马小峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马小峰醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人马小峰在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人马小峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    张  婷   二0二0年六月四日   法 官  助 理    李  瑞  书   记   员    韩  萌   2020050223419751212610XXXXXXXXXXXXXXX202005261
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1490号原告：曹乐明，女，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市谢林港镇石桥村枫树山村民组。村民组组长：周益灰，男，1960年2月28日出生，汉族，住益阳市朝阳区，公民身份证号码4323211960××××××××。原告曹乐明诉被告益阳市谢林港镇石桥村枫树山村民组（以下简称枫树山村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹乐明及其委托诉讼代理人钟卫锋、枫树山村民组组长周益灰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹乐明向本院提出诉讼请求：1、请求确认曹乐明在益阳市谢林港镇石桥村枫树山村民组享有集体经济组织成员资格；2、判令枫树山村民组支付曹乐明征地青苗补偿款和土地流转承包款共计39,800元。事实与理由：1987年，曹乐明与枫树山村民组组员周月华结婚，其户口由此迁至枫树山村民组组上，并分得田土。2011年1月21日，曹乐明与周月华离婚，但曹乐明户口仍在枫树山村民组组上。2019年2月、7月、10月，枫树山村民组分三次通过集体土地征收、出租获得利益，根据分配方案，组上成员共应分得39,800元，但枫树山村民组以曹乐明已离婚不是集体经济组织成员为由，未向曹乐明分得征地补偿款、承包款。曹乐明认为枫树山村民组侵犯了自身权益，故诉至法院。枫树山村民组辩称，枫树山村民组征地补偿款、承包款的分配方案均以开会形式决定，因曹乐明已与组员周月华离婚，按照组规民约，不应分得收益。本院经审理认定事实如下：曹乐明于1987年与枫树山村民组组员周月华结婚，并将户口迁至枫树山村民组。2011年1月21日，曹乐明与周月华离婚，之后曹乐明又与户籍地为桃江县凤凰山社区的戴建铭结婚，但其户口仍在枫树山村民组组上，另曹乐明并未在凤凰山社区分得田土和参与任何待遇分配。2019年2月28日，枫树山村民组向组上成员人均发放征地及青苗补偿款9000元；2019年7月29日，枫树山村民组向组上成员人均发放土地流转款800元；2019年10月31日，枫树山村民组向组上成员人均发放征地及青苗补偿款30000元，上述三次款项的分配，枫树山村民组均以曹乐明已与组员周月华离婚不再是集体经济组织成员为由，拒绝向曹乐明分配。以上事实，有曹乐明提交的户籍证明、常住人口登记卡、离婚证、居委会证明、征地及青苗补偿款分配表、土地流转款分配表及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，曹乐明自与周月华结婚后将户口迁入枫树山村民组，并在该村生活、生产二十多年。现曹乐明虽已与周月华离婚并再婚，但其户口并未迁出，仍系农业家庭户口，且在其配偶户籍地未分得田土、参与待遇分配，故曹乐明不因其再婚而丧失枫树山村民组集体经济组织成员资格，本院对曹乐明享有枫树山村民组集体经济组织成员资格予以确认。2019年间，枫树山村民组共向组上成员人均发放征地及青苗补偿款、土地流转承包款共计39,800元，曹乐明作为该组成员，应享有平等的权利，故对曹乐明要求枫树山村民组支付征地青苗补偿款和土地流转承包款39,800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、确认原告曹乐明在被告益阳市谢林港镇石桥村枫树山村民组具有集体经济组织成员资格；二、被告益阳市谢林港镇石桥村枫树山村民组于本判决生效后十日内支付原告曹乐明征地青苗补偿款和土地流转承包款39,800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告益阳市谢林港镇石桥村枫树山村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年六月十日法官助理张倩书记员李林附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国土地承包法》第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执485号 李技根、岳巧玲、兴安金龙房地产有限责任公司: 本院执行的李技根与被告岳巧玲、兴安金龙房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳巧玲、兴安金龙房地产有限责任公司自动履行金额153675元，申请执行费2199.5元，诉讼费3300元，申请执行人已领取153675元。该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执325号 移送执行机关：眉山市中级人民法院民事审判第二庭，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东二段4号。 被执行人：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地四川省青神县青城镇青衣神广场鸿化街303号。 法定代表人：漆勇，该公司执行董事。 眉山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行青神盛潮房地产开发有限公司案件受理费一案，执行依据为四川省眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终849号民事判决书，移送执行标的为案件受理费1645元。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人青神盛潮房地产开发有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈炫宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6070号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：蒋艳，女，1998年11月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告蒋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告蒋艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币13214.33元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5048.13元（按照月息2%自2018年9月18日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3853957968003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计18262.46元。被告蒋艳经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年5月18日，被告蒋艳向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为旅游度假，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3853957968003），双方约定捷信金融公司向蒋艳发放贷款本金14000元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，分期期数为33期，每月还款额为674.19元，首次还款日为2018年6月18日，每月还款日为18日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第七条约定，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。2018年5月18日，原告向被告转账支付14000元。被告自2018年9月18日起未依约足额履行还款义务，至2019年12月18日仍未完全偿还期款，欠付原告本金13214.33元，亦未支付利息等。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋艳向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还贷款本金13214.33元。关于利息等，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定，故对于原告主张被告支付利息等5048.13元（自2018年9月18日起暂算至2020年4月13日）的请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付利息等5047.87元，之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋艳在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金13214.33元；二、被告蒋艳在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等5047.87元（利息等已计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告蒋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  喻璠
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1550号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托诉讼代理人：陈振华，公司职工。 被告：石念东，男，1988年2月8日出生，汉族，住沂水县。 被告：朱彩高，女，1988年4月3日出生，汉族，住沂水县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告石念东、朱彩高追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴瑞公司委托诉讼代理人陈振华，被告石念东到庭参加诉讼，被告朱彩高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款87476元及违约金；2、判令被告支付原告清收费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月8日，被告石念东、朱彩高在原告处购买吉普自由侠一辆，并委托原告为其担保，向中国工商银行沂南支行借款10.69万元用于购买车辆。银行放款后，因被告未履行分期还款义务，原告履行担保义务，替被告向银行偿还了借款。 石念东辩称，欠款属实，但我不承担违约金和利息。 朱彩高未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月8日，石念东向原告购买吉普自由侠一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：石念东通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款14万元，首付3.31万元，银行贷款金额10.69万元，贷款时间为36个月；石念东必须在每月指定的还款日向银行还款。当日石念东、朱彩高与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：石念东、朱彩高向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金10.69万元，期限36个月（自2017年9月8日至2020年9月8日）；石念东承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，原告有权向被告主张剩余所有拖欠银行借款本息及主张债权所产生的费用，逾期按金额的日千分之三向原告支付违约金。 石念东作为分期付款申请人、朱彩高作为共同偿债人与中国工商银行沂南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：石念东向原告购买吉普自由侠一辆，车辆总价为14万元，石念东自行支付首付款3.31万元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，石念东以按月等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。原告为该笔借款提供连带责任保证。 车辆购买后，被告石念东未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计87476元，被告石念东对原告为其垫付的还款数额无异议。 本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款87476元，有权向二被告追偿，原告要求二被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与石念东签订的《委托担保合同》约定按金额的日千分之三向原告支付违约金，原告与石念东签订《车辆消费贷款买卖合同》约定违约方按照担保主债权30%支付违约金，原告实际为被告垫付银行借款87476元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。 被告朱彩高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石念东、朱彩高偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款87476元； 二、被告石念东、朱彩高支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金26242.8元（87476元×30%）； 三、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由被告石念东、朱彩高共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1382号被执行人：林应来，男，1950年2月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院执行钱晓兵与林应来民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2017）皖1181民初3157号民事调解书已发生法律效力，因林应来未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院民事审判庭依法移送强制执行，申请执行标的为25元。本院在执行过程中，经查，被执行人林应来在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林应来银行存款25元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月二十八日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1378号之一被执行人：王和娟，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省天长市。天长市人民法院（2020）皖1181民初928号民事判决书已发生法律效力，因王和娟未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院民事审判庭依法移送强制执行，申请执行标的为25元。本院在执行过程中，冻结了被执行人王和娟银行存款25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王和娟银行存款25元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月二十九日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32018号 申请执行人:广州纺联进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区府前路2号11-14楼，统一社会信用代码914401011904715230。 法定代表人：冯国贤。 委托代理人：刘懿、郑泽森，广东懿舒律师事务所律师。 被执行人：佛山市创蓝服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步青龙村自编8号，统一社会信用代码91440605570132267W。 法定代表人：黄群艺。 上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0605民终4941号【一审案号：（2018）粤0605民初11213号】民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向申请执行人赔偿344366.07元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年12月24日通过佛山市财产查控网、于2019年12月20日和2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年1月19日、4月23日分别依法对被执行人的法定代表人黄群艺、实际控制人张超贤采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  孔河銮
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初765号 原告：李江伟，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：马新科，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告李江伟与被告马新科买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江伟到庭参加诉讼。被告马新科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告化肥款7400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日,被告马新科从原告处购买化肥40袋,共计7400元。当时被告说没有现金，给原告书写欠条一张,说以后有钱就还。后原告多次向被告追要该化肥款，被告以无钱为由拖欠至今，无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告化肥款并承担本案的诉讼费用。 被告马新科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告马新科为原告李江伟书写欠条一份，内容为：“今欠李江伟化肥19-42140袋共7400元马新科2017.2.25”。 本院认为，根据原告在庭审中的陈述以及原告提供的欠条，本院认定被告向原告购买化肥欠付原告化肥款7400元。因欠条中未约定化肥款的履行期限，故，原告李江伟可随时要求被告马新科支付化肥款，对原告要求其支付化肥款7400元的诉讼请求本院予以支持。被告马新科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马新科支付原告李江伟欠款7400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费94元，公告费600元，共计744元，由被告马新科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张洪霞 人民陪审员  李祝祝 人民陪审员  李德国 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈 凯
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初917号 原告：邹贤成，男，1956年1月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：杨鸭元，男，1954年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告邹贤成与被告杨鸭元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贤成的委托诉讼代理人梁亚京、被告杨鸭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹贤成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失前期治疗费18476.98元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费4400元、营养费1200元、伤残赔偿金58573.50元、护理费9591.04元、误工费29199.39元、精神抚慰金4000元、鉴定费2300元、交通费1000元，合计132740.91元，扣减被告杨鸭元垫付的医疗费后，原告还应得到的赔偿为114263.93元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日9时53分，被告杨鸭元驾驶无号“时风”牌三轮柴油农用汽车在318国道仙桃市胡场镇五号村七组路段处超越原告邹贤成驾驶的“台铃”牌两轮电动车发生刮碰，致“台铃”牌两轮电动车向左侧翻，造成邹贤成受伤，两车受损的交通事故。随后，原告邹贤成被送往仙桃市第一人民医院共住院治疗55天。后经司法鉴定，原告的伤残程度为10级，后续治疗费4000元；伤后误工期274天，护理时间90天，营养时间60天。仙桃市公安局交通警察支队认定被告杨鸭元负此事故的全部责任、原告邹贤成无责任。经调查查明，无号“时风”牌三轮柴油农用汽车车辆所有人为被告杨鸭元。 杨鸭元辩称，对事故发生无异议，本人的车辆将原告的电动车擦倒致原告倒地。事故发生后，本人将原告第一时间送到人民医院，为原告支付了18500元医疗费，1000元的急诊费用，之后给了500元现金原告用于检查耳朵。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日9时53分，杨鸭元驾驶无号“时风”牌三轮柴油农用汽车在318国道仙桃市胡场镇五号村七组路段处，超越邹贤成驾驶的“台铃”牌两轮电动车时发生刮碰，致“台铃”牌两轮电动车向左侧翻，造成邹贤成受伤、两车受损的交通事故。2019年3月26日，仙桃市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定杨鸭元负此事故的全部责任、邹贤成无责任。事故发生后，邹贤成被送往仙桃市第一人民医院共住院治疗55天，杨鸭元为邹贤成垫付费用18500元。2019年12月24日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见：邹贤成的伤残程度为10级，伤后误工期为定残前一日，护理期为90天，营养期为60天，后续治疗费4000元或据实赔付。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的杨鸭元负此次事故全部责任，邹贤成无责任的交通事故责任认定可以作为本案的处理依据。故邹贤成因此次交通事故受到的损失，应由侵权人杨鸭元承担全部赔偿责任。 邹贤成诉请的医疗费18476.98元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费4400元（80元/天×55天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金58573.50元（3445元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2300元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以认定。其诉请的误工费29199.39元，因提供的依据不足，本院不予认定；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定600元。以上邹贤成的损失合计103141.52元，由杨鸭元予以赔偿，扣减已垫付的18500元，还应赔偿84641.52元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨鸭元支付原告邹贤成交通事故赔偿款84641.52元； 二、驳回原告邹贤成的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，减半收取计1292.50元，由原告邹贤成负担468.50元，由被告杨鸭元负担824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹 渝
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保294号本院对2020年6月1日立案受理的申请人吴胜民与被申请人郑建达买卖合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月十二日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初255号之一原告：耿某某，女，汉族，个体，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：邓某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：金魁，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告耿某某与被告邓某、王某某合同纠纷一案过程中，原告耿某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓某、王某某名下银行账户内存款170万元，或查封、扣押等值财产。本院于2020年2月28日作出(2020)辽1403民初255号民事裁定书，裁定冻结被告邓某、王某某名下银行账户内存款170万元，或查封、扣押等值财产。2020年5月11日，原告耿某某申请解除对被告邓某、王某某名下超出45万元部分财产的查封、冻结措施。本院认为，原告耿某某已变更诉讼请求，其申请对被告邓某、王某某名下超出45万元部分的财产解封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解封被告王某某名下位于龙港区龙湾大街xx号楼xx室，面积65.31平方米，产权证号2xxxxxxxx；二、解封被告王某某名下位于龙港区龙绣街xx号楼x单元312室，面积33.45平方米，产权证号2xxxxxxxx；三、解封被告王某某名下位于龙港区龙绣街xx号楼x单元xxx室，面积33.45平方米，产权证号2xxxxxxxx；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  王丽娟二〇二〇年六月一日书 记 员  甘 蕾
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执594号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。被执行人：石建国，男，1969年3月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县月亮湾林牧专业合作社、石建国保证合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人随县月亮湾林牧专业合作社、石建国送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人随县月亮湾林牧专业合作社、石建国于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月25日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1863号之一 申请执行人：韩代刚，男，1972年1月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：唐先国，男，1963年12月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行韩代刚与唐先国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019川0504民初3224号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李加级 执行员  唐 毅 执行员  雷宇婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭 遥
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1160号原告：李福双，男，1971年7月26日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李发达，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李勇（系原告之子），男，1992年7月7日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县鸡街乡鸡街村委会万爱民村1号。特别授权代理。被告：胡跃兵，男，1972年12月14日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：廉贵、朱云辉（实习），云南笑傲天律师事务所律师。特别授权代理。原告李福双与被告胡跃兵相邻用水、排水纠纷一案,本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李福双及其委托诉讼代理人李发达、李勇，被告胡跃兵及其委托代理人廉贵、朱云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福双向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、恢复原告房屋排水沟；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告于2015年建设房屋，被告于2018年12月2日紧邻原告房屋建设新房，但被告在建设中便将原告的排水沟进行掩埋，并将原告的所有下水管出口一并掩埋至地下，导致原告房屋现在不能正常进行排水，下水道完全阻塞，卫生间无法使用，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告多次要求被告恢复无果，故诉至法院请求依法判决。被告胡跃兵辩称，第一、原、被告房子之间的交界处，原来没有排水沟，以前双方的交界是田埂，2016年原告建房时已经把共用的田埂全部占用。第二、现在两家的房子间隔是被告留出来的，属于被告家所有，两家房屋之间根本没有排水沟。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认以下法律事实：2016年，原告李福双家利用自己位于本村地名为旱碾的承包田一块建盖砖混结构房屋一栋，承包田四至界限为东至胡跃荣、南至路、西至李福顺田、北至水沟，建房时在房屋东面侧墙上支砌了排水管道，在房屋前面留有污水处理池，部分污水向南排往处理池。被告胡跃兵通过与案外人胡跃荣调换，与原告李福双形成了邻里关系，2018年，被告胡跃兵家也在所换地块上建盖砖混结构房屋一栋。双方新建砖混结构房屋之间形成大概30厘米至40厘米的空隙。被告胡跃兵认为原告建房时已占用双方交界的田埂，现双方房屋交界处留有的空隙是其留下的，加之建房时原告李福双一家还阻挠施工诉至法院，双方矛盾再次加深，在建房过程中部分建筑物（如水泥浆等）掉落至双方房屋交界的空隙处，掩埋了原告李福双家的排水管道。原告因此诉至本院。上述事实有双方当事人陈述、现场照片、（2019）云0129民初382号民事判决书、（2019）云0129民初2198号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”本案中，原、被告利用承包田建盖房屋，未取得相关部门的审批手续，本身就是违法行为，因房屋取得的相关权利也缺乏法律保护的基础，但结合农村的现状，本院对原、被告的建房行为是否合法不作评价。第二、依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案中，原、被告争议的地方已发生改变，双方因建盖的房屋形成邻里关系，现作为相邻方，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理因相邻关系产生的矛盾。只有这样，原、被告的邻里关系才能得到改善，才能共同创造一个和谐、舒适的环境，方便原、被告的生产生活。从目前双方交界处形成的现状，无论那方预留，或者双方都有所预留，都应当为相邻权利人提供必要的便利，而不是原、被告双方所认为谁留的就不给对方利用，本院予以纠正。第三、关于原告的诉讼请求是否应得到支持，本院认为，原、被告作为相邻权利人，应当承担适当容忍义务，被告建房时部分建筑物（如水泥浆等）掉落至双方房屋交界的空隙处，掩埋了原告李福双家的排水管道，并不必然导致原告家排水困难，若现在排除妨害还有可能将原告家的排水管挖断，导致双方再次发生纠纷，若以后排水管堵塞，原告可自行维修。对于原告认为在其房子左前方电杆处有排水沟被被告掩埋的主张，从原告承包田的四至界限来看南至路、北至水沟，原告房子前面并没有沟，其沟在房子后面，其建房时理应考虑污水池的建盖位置，对该主张本院不予支持。综上所述，对原告李福双主张的诉讼请求，本院不予支持。总之，原、被告作为邻居应当更懂得互谅互让，用恰当的方法去化解矛盾，以共同维护良好的邻里关系，在相邻权利人不损害其利益的同时，也应当为相邻权利人提供便利。虽然现在双方的房子变得又宽又大，但内心的狭窄却让人难以理解，对于这种不良的社会风气，本院应当予以制止。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李福双的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李福双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年六月九日书记员 李依诺
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初1592号 原告：黄勇章，男，生于1970年1月7日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：赵敏，曾用名赵旋泽，男，生于1981年4月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：曾玉敏，男，生于1959年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告黄勇章与被告赵敏、曾玉敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇章的委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，被告赵敏、曾玉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄勇章向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同支付原告劳务费16,800元，并从起诉之日起至此款付清日止以16,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息（欠款金额已当庭变更）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月左右，二被告共同承包了新疆托克逊县德源小区商品房建设劳务工程，原告接受二被告雇请到该处从事支模工作。工程完工后，经原、被告结算，截止2016年2月5日，扣除借支外，二被告共欠原告劳务费16,800元，二被告当即出具《欠条》一张，并约定在2016年5月30日前付清，同时按月利率1%支付利息。后经原告多次催收，二被告一直拖延拒付。现依法诉讼至法院。 被告赵敏、曾玉敏未答辩。 原告黄勇章围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．原、被告身份信息，拟证实双方诉讼主体适格； 2．被告赵敏、曾玉敏2016年2月5日出具的欠条一张，拟证实二被告下欠原告工资16,800元。 被告赵敏、曾玉敏未质证，也未提交证据。 本院结合庭审查明的事实，对原告提交证据的法律效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月左右，被告赵敏、曾玉敏共同承包了新疆托克逊县德源小区商品房建设的劳务工程，原告接受二被告雇请到该处从事支模工作。工程完工后，经原、被告结算，截止2016年2月5日，扣除借支外，二被告共欠原告劳务费16,800元。原、被告在结算上述费用时重复计算了10,000元，故二被告出具的《欠条》记载为“今欠到黄勇章处在托克逊县德源小区罗平工地18#、19#楼木工工资款贰万陆仟捌佰元正（26,800.00元），此款在2016年5月30号付清，同时按月息百分之壹（1%）付息。欠款人：赵敏、曾玉敏2016.2.5”。此后，二被告未按约定向原告支付上述欠款及利息，2020年5月原告诉至本院。 本院认为，原告黄勇章向被告赵敏、曾玉敏提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付工资。原、被告结算工资后，被告未及时给付，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，本院对原告的诉求依法予以支持。原告从起诉之日即2020年5月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率主张利息，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敏、曾玉敏在本判决生效后10日内支付原告黄勇章工资16,800元，并从2020年5月13日起至本判决确定的履行期限止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告赵敏、曾玉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄李洋
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1024司救民3号 救助申请人顾菊芳，女，1965年9月14日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人顾菊芳以其在健康权纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年6月29日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人顾菊芳向本院申请司法救助称，其与应玉仙健康权纠纷一案，其被应玉仙驾驶二轮电动车撞伤，花去大量医疗费。现申请人顾菊芳因交通事故致伤，家庭生活较为困难，特向法院申请司法救助10000元。 经审查查明，2018年12月17日7时44分，顾菊芳驾驶二轮电动车自南向北行驶至仙居县工艺品城波丽工艺厂旁十字路口左转弯时，与自北向南行驶的由应玉仙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成顾菊芳、应玉仙受伤的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，顾菊芳负事故的主要责任，应玉仙负事故的次要责任。经调解，2020年5月19日，本院作出（2020）浙1024民初1640号民事调解书，约定应玉仙在2020年6月19日前一次性另行赔偿顾菊芳各项损失共计20000元。申请人承诺在得到司法救助金即了结本案。 另查明，申请人顾菊芳因交通事故受伤，生活确实困难。 上述事实，有（2020）浙1024民初1640号民事调解书、仙居县下各镇虎坦村村民委员会《证明》等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人因交通事故受伤，花去大量医疗费，家庭生活十分困难，且在本院主持下与应玉仙达成调解协议，约定在履行赔偿义务后了结健康权纠纷一案，其申请符合司法救助的条件，可给予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人顾菊芳10000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十九日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3102号原告:吕志华，男，1962年11月16日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：刘坚，男，1980年11月6日出生，汉族，住址。原告吕志华与被告刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吕志华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吕志华撤诉。案件受理费减半收取计240元，由原告吕志华负担。审判员  苏云伟二〇二〇年六月二十四日书记员  詹昱晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7634号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张鹏，男，1993年1月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告张鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年4月26日信用卡透支本金98535.46元、利息2459.39元、分期手续费5685.12元、违约金3613.81元，合计110293.78元，并自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠透支本金98535.46元为基数，按日利率万分之五支付利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张鹏在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告张鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为622918003426****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年4月26日信用卡透支本金98535.46元、利息2459.39元、分期手续费5685.12元、违约金3613.81元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月26日信用卡透支本金98535.46元、利息2459.39元、分期手续费5685.12元，合计106679.97元；并从2020年4月27日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536.68元，减半交纳1268.34元（原告已预交），由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月三十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执198号申请执行人：王凤琴，女，汉族，住周至县。委托代理人：曹全效，周至县148法律服务所法律工作者。被执行人:西安千驰美策置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：常妮娜，系该公司总经理。本院在执行王凤琴与西安千驰美策置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初2596号民事判决书，本案执行标的为案件款72700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费860元，执行费1000元。执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执198号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年六月二十三日书记员  宋煜飞