wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初278号公诉机关弥勒市人民检察院。被告单位云南华电巡检司发电有限公司。统一社会信用代码：91532526753566439J住所地：云南省弥勒市巡检司。法定代表人李剑平，系该公司董事长。诉讼代表人肖勇，男，生于1976年1月24日，系云南华电巡检司发电有限公司办公室主任。被告人李剑平，男，生于1973年7月17日，居民身份证编码：5322，汉族，云南省宣威市人，中共党员，大学文化，云南华电巡检司发电有限公司法定代表人，家住昆明市五华区昌源中路，现住云南华电巡检司发电有限公司生活区。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞276号起诉书指控被告单位云南华电巡检司发电有限公司、被告人李剑平犯非法占用农用地罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告单位云南华电巡检司发电有限公司的诉讼代表人肖勇、被告人李剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：云南华电巡检司发电有限公司分别于2006年、2011年先后与巡检司镇巡检司村委会山脚村、车站村征用土地和荒山作为贮灰场用地。2016年11月1日，云南华电巡检司发电有限公司办理了占用巡检司镇巡检司村委会山脚村集体林地0.5804公顷的手续。办理林地征用手续后，云南华电巡检司发电有限公司在白石岩灰场堆放粉煤灰和石膏，超范围占用林地，擅自改变林地用途，造成林地林木大量毁坏。经红河红林司法鉴定中心鉴定：现场非法占用的林地面积为51.48亩。调查范围内林地权属为集体林地；地类为灌木林地、有林地；林种为薪碳林、防护林；树种为车桑子、萌生栎和其它阔叶类。被告人李剑平经公安民警电话通知到案。被告人李剑平对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告单位云南华电巡检司发电有限公司、被告人李剑平在开庭审理过程中亦无异议，并有森林督查涉林违法线索移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，证人龙某、余某、杨某、王某等人的证言，云南华电巡检司发电有限公司营业执照，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位云南华电巡检司发电有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人李剑平作为云南华电巡检司发电有限公司直接负责的主管人员，依法应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告单位云南华电巡检司发电有限公司和被告人李剑平犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人李剑平自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告单位云南华电巡检司发电有限公司、被告人李剑平的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告单位云南华电巡检司发电有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币100000元（已缴纳）。二、被告人李剑平犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币40000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二〇年六月十二日书记员  赵红光
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1413号 原告：蔡强，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蔡建辉（系蔡强之父），住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告蔡强与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡强委托诉讼代理人蔡建辉，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡强向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年元月到十二月商铺租金18535元；2．判令奥莱公司、东润公司支付违约金1463元；3.判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：蔡强与奥莱公司于2015年12月31日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定蔡强将其购买的位于东能财富广场2栋1层73号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东润公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向蔡强支付管理收益（1706元/月，5119元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东润公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，蔡强与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东润公司未向蔡强支付2019年投资性收益（租金）20476元（计算方式：5119元/季度×四个季度=20476元）。现蔡强主张的投资性收益（租金）18535元以及违约金1463元，低于合同约定金额，是其对自身权益的合法处置，本院予以支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蔡强支付2019年四个季度投资性收益（租金）18535元，并支付违约金1463元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2187号 原告：程文翔，男，1994年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江泽厚律师事务所律师。 原告程文翔与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告程文翔、被告淘宝公司的委托诉讼代理人张珮珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程文翔向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失536元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月17日购买红酒，订单编号668207267661889663，原告购买时进行了录像，录像内容是原告用手机详细浏览详情页的活动优惠力度介绍和红酒介绍然后付款购买的全过程。页面有价格欺诈信息，但是交易快照并未保留价格欺诈信息的部分。市场监督管理局投诉时需要上传交易快照,后续向杭州互联网法院起诉也需要交易快照。杭州互联网法院和市场监督管理局的办案人员都是高度认可交易快照的证据属性。如果交易快照出现和购买时详情页内容不符的问题，会让原告陷入维权困难的境地。被告在服务中心里对交易快照的定义是：1、交易快照就是拍下宝贝时的一张照片，记录了成交当时宝贝的基本信息。2、交易快照将作为买卖双方发生交易的凭证，任何交易纠纷或者投诉都将以快照为准。不论淘宝平台是否故意，都造成了帮助卖家欺诈消费者又伪造证据的结果，根据《电子商务法》应该承担连带责任。原告维权需求是店家退回货款36元并按《消费者权益保护法》第五十五条赔偿原告500元，但是由于交易快照和购买时详情页内容不符导致无法顺利维权，淘宝平台应该承担相应责任，赔偿536元。 被告淘宝公司辩称，本案案涉交易系原告通过天猫平台进行，具体交易信息由浙江天猫网络有限公司留存。依据合同的相对性原则，案涉网络服务合同的履约主体是原告与浙江天猫网络有限公司。淘宝并非本案适格的被告主体。请求法院依法驳回原告全部诉请。 双方当事人围绕各自的诉辩主张提交了证据，对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，至于是否达到证明目的将在本院认为部分中阐述。对于其他证据，认定如下：1、原告提交的“交易快照”、“电脑订单页面”、“10月17日13点08订单详情”，被告虽认为真实性无法核实，但上述证据可以相互印证，本院对形式真实性予以确认。2、原告提交的其他证据，被告认为真实性无法核实，经审查，与本案争议无关，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月17日，原告使用淘宝会员名“墓下有核弹”在天猫网的“woegobo沃歌堡旗舰店”购买“红酒2支装赤霞珠干红葡萄酒红酒整箱礼盒”（以下简称案涉商品）一份，支付价款36元，订单编号为668207267661889663，同年10月19日，卖家使用邮政快递发货，运单号为9896617764613。同年10月21日，原告收货。 另查明，《淘宝平台服务协议》约定：淘宝平台：指包括淘宝网（域名为ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ）、天猫（域名为××）等网站及客户端。淘宝：淘宝平台经营者的单称或合称，包括淘宝网经营者浙江淘宝网络有限公司、天猫经营者浙江天猫网络有限公司等。当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与淘宝达成一致，成为淘宝平台“用户”。阅读本协议的过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序。本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。淘宝平台经营者是指经营淘宝平台的各法律主体，您可随时查看淘宝平台各网站首页底部公示的证照信息以确定与您履约的淘宝主体。本协议项下，淘宝平台经营者可能根据淘宝平台的业务调整而发生变更，变更后的淘宝平台经营者与您共同履行本协议并向您提供服务，淘宝平台经营者的变更不会影响您本协议项下的权益。淘宝平台经营者还有可能因为提供新的淘宝平台服务而新增，如您使用新增的淘宝平台服务的，视为您同意新增的淘宝平台经营者与您共同履行本协议。发生争议时，您可根据您具体使用的服务及对您权益产生影响的具体行为对象确定与您履约的主体及争议相对方。 本院使用法院外网电脑登录天猫网（××），该网站首页底部显示：增值电信业务经营许可证：浙Ｂ2-20110446。该网站首页底部还公示了浙江天猫网络有限公司的营业执照。 本院认为，根据法律的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告对案涉商品的交易快照有异议，其认为提供案涉商品交易快照服务的系被告淘宝公司，依据是淘宝平台规定，“交易快照……，是淘宝平台的一项领先的技术”。但是，根据《淘宝平台服务协议》的约定，淘宝平台包括天猫网，结合原告系通过天猫网购买案涉商品。也就是说其通过天猫网购买该商品时，为其提供网络服务的系天猫网的运营者，而非淘宝网的运营者。同时，根据天猫网公示的增值电信业务经营许可证及营业执照来看，天猫网的运营主体系浙江天猫网络有限公司，可认定为原告在购买案涉商品过程中提供网络服务的相对方系浙江天猫网络有限公司，而非淘宝公司。综上，原告关于案涉商品的交易快照系淘宝公司提供，淘宝公司系案涉网络服务提供者的主张，无相应的事实依据，故其要求淘宝公司承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程文翔的诉讼请求。 本案受理费减半收取计25元，由原告程文翔负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理赵邱晨 书记员  沈榆昕
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初132号 原告：邓承禄，男，1969年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琳，广西益佳律师事务所实习律师。 被告：陈晓文，男，1980年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 委托诉讼代理人：黄涛，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 原告邓承禄与被告陈晓文运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月5日以涉案货物的签收人及结算人梁涛未参与诉讼，致使案件事实难以查清为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓承禄撤回对被告陈晓文的起诉。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告邓承禄负担。 审 判 长  叶晓飘 人民陪审员  冯日存 人民陪审员  周 群 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  韦青青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5298号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：伏超琼，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告伏超琼借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2652号 原告：淮北市鑫义公路工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：胡广济，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：江西亿嘉路桥工程有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县开发区。 负责人：黄铮，该公司经理。 被告：江西亿嘉路桥工程有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县。 法定代表人：王俊，该公司董事长。 原告淮北市鑫义公路工程有限公司与被告江西亿嘉路桥工程有限公司濉溪分公司、江西亿嘉路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告淮北市鑫义公路工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮北市鑫义公路工程有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市鑫义公路工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市鑫义公路工程有限公司负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  秦品安 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初103号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾道方，男，1974年5月11日出生，汉族,初中文化，务工，户籍地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。                  辩护人              无                              公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕41号起诉书                  指控事实              2020年5月25日14日许，被告人贾道方酒后驾驶鲁NXXXXX号小型轿车由朱集镇“枣饭食”饭店沿乐三路行驶至崔家路口时，被执勤民警当场查获。随后带至乐陵市中医院提取血液，经鉴定，贾道方血液中酒精含量为185.1mg/100ml。2020年5月28日，贾道方经民警电话传唤后主动到派出所，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。                  被告人      意见              被告人贾道方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾道方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款                  判决结果              被告人贾道方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审 判 员 黄  帅                                    二0二0年六月二十三日                                                书 记 员 韩朋飞
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1089号原告：郑万荣，男，1965年7月14日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：包祖军，男，1985年3月28日出生，汉族，住仪征市。原告郑万荣与被告包祖军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑万荣及其委托诉讼代理人孙晓祥到庭参加诉讼。被告包祖军经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑万荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告担保款12907.02元，并给付以2907.02元为基数自2013年1月1日起按银行同期公布的拆借利息计算至给付之日的利息，以10000元为基数自2014年6月24日起按银行同期公布的拆借利息计算至给付之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月16日，被告以做生意缺少流动资金为由，向江苏仪征农村商业银行（以下简称仪征农商行）贷款7万元，由原告及另外二人提供担保。因被告在借款期间未能按约偿还利息，我代被告向仪征农商行偿还了利息3907.02元。借款到期后，被告未能按约还本付息，仪征农商行向仪征市人民法院提起诉讼，仪征法院作出（2013）仪马商初字第0004号民事判决书，判决我与另外两位担保人连带偿还72594元及相应利息。后仪征农商行申请执行，我代为履行执行款1万元。之后被告父亲代其向我偿还1000元，现依法向被告追偿。其向本院提供证据如下：1、（2013）仪马商初字第0004号民事判决书1份；2、仪征农商行收贷利息凭证2份；3、仪征市人民法院非税收入交款凭证、仪征市人民法院执行款支付费用凭证各1份；4、执行案件立案审查表1份、执行申请书1份；5、原告代理人与被告微信对话记录1份。被告包祖军收到应诉通知后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，仪征农商行与包祖军、蔡文明、郑万荣、杨淑萍签订个人担保借款合同一份，约定包祖军向仪征农商行借款7万元并由蔡文明、郑万荣、杨淑萍提供连带责任保证。借款期限为自2011年2月16日起至2013年3月21日止，期限内利率为10.9799%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如未按照合同约定的期限归还借款本金的，仪征农商行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，仪征农商行向包祖军发放贷款7万元。2012年10月31日、2012年12月31日，原告郑万荣代被告向仪征农商行分别偿还借款期限内利息1964.19元、1942.83元，合计3907.02元。2013年8月7日，因被告包祖军届期未能偿还借款本息，仪征农商行向本院提起诉讼，后本院于2013年10月25日作出（2013）仪马商初字第0004号民事判决书，判令包祖军于判决生效之日起10日内偿还仪征农商行借款本金7万元、利息294元（利息计算至2013年4月10日），共计72594元，并承担本金7万元的新增利息及罚息【自2013年4月11日起按照年息16.4698%（年息10.9799%×1.5）计算至本判决确定的还款之日止】。蔡文明、郑万荣、杨淑萍对上述款项承担连带偿还责任；二、蔡文明、郑万荣、杨淑萍承担偿还责任后有权向包祖军追偿。2014年3月11日，仪征农商行就该判决向本院申请执行，案号为（2014）仪执字第0960号。2014年6月23日，郑万荣向本院缴纳执行款1万元。上述事实，有原告提供的（2013）仪马商初字第0004号民事判决书、仪征农商行收贷利息凭证、仪征市人民法院非税收入交款凭证、仪征市人民法院执行款支付费用凭证、执行立案审查表、执行申请书、微信记录及当事人当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。仪征农商行与包祖军、蔡文明、郑万荣、杨淑萍签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。被告包祖军作为借款人未按合同约定的期限偿还仪征农商行借款本息，原告郑万荣承担保证责任后，有权向借款人包祖军追偿。原告提供的证据可以证实原告替被保证人被告包祖军偿还本息13907.02元（包括借款期间内利息3907.02元和被执行本金1万元），原告自认收到被告给付的1000元，故被告尚欠原告12907.02元，故原告要求被告偿还担保借款12907.02元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告同时支付相应的逾期利息，对此本院认为，被告未能按约偿还担保借款，应当向原告承担利息损失，结合相关规定，计算方式为：以2907.02元为基数自2013年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1万元为基数自2014年6月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告包祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包祖军于本判决生效之日起10日内偿还原告郑万荣担保借款12907.02元及相应利息（以2907.02元为基数自2013年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以1万元为基数自2014年6月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费148元,依法减半收取74元，由被告包祖军负担；此款原告郑万荣已垫付，由被告包祖军于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 奇二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈 恺书 记 员  包莉莎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1124号原告：宋秋香，女，1989年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。被告：衡阳市高新技术产业开发区徐记茶马古道茶馆，住所地衡阳市高新区长丰大道8号东方明珠3号楼101、201。经营者：徐雪飞，该个体工商户业主。被告：徐雪飞，女，1984年11月26日出生，瑶族，住湖南省郴州市苏仙区。以上两被告委托诉讼代理人：陈现顺，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告宋秋香与被告徐雪飞、衡阳市高新技术产业开发区徐记茶马古道茶馆（以下简称徐记茶马古道茶馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告宋秋香及其委托诉讼代理人王神鹰、被告徐雪飞及徐记茶马古道茶馆共同的委托诉讼代理人陈现顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秋香向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的茶叶款25830元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年端午节前二被告通过原告在常宁市兴华农业开发有限公司、蛮湘红公司、古丈毛尖共购进三批茶叶，共计货款30830元，二被告拖欠茶叶款一直未付，直至2019年1月30日才出具了欠原告30830元的欠条。此后，在原告多次催讨下二被告于2019年3月13日支付了5000元货款，剩下的货款25830元一直未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐记茶马古道茶馆及徐雪飞辩称，双方茶叶款确实未结清，但原告尚欠被告柜台租金未结清，故请求驳回原告诉请。经审理查明：被告徐记茶马古道茶馆自2017年开始向原告宋秋香购买茶叶。2019年1月30日，被告徐记茶马古道茶馆及徐雪飞向原告出具欠条，并在欠条中载明：今欠宋秋香茶叶款30830元整。后被告徐记茶马古道茶馆及徐雪飞支付5000元货款给原告，尚欠原告货款25830元未支付。被告徐记茶马古道茶馆系个体工商户，其经营者为被告徐雪飞。以上事实，有原告提交的欠条等证据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，被告徐记茶马古道茶馆与被告徐雪飞已于2019年1月30日同原告根据原告提供的茶叶数量，对应当支付的茶叶款进行了结算，并共同向原告出具欠条，故两被告应当按照欠条的数额支付原告货款。至起诉之日止，两被告尚欠原告25830元货款未支付。故对原告要求被告徐记茶马古道茶馆及徐雪飞支付25830元茶叶款的诉请，本院予以支持。被告辩称原告尚欠柜台租金未付清，因被告未提供相关证据，故对该答辩意见不予支持，被告如收集足够证据，可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：被告衡阳市高新技术产业开发区徐记茶马古道茶馆、徐雪飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告宋秋香货款25830元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告衡阳市高新技术产业开发区徐记茶马古道茶馆、徐雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年六月二十二日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执1181号郑州市惠济区调味食品城鸿发副食商行、李振江：郑州市惠济区调味食品城鸿发副食商行与李振江买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，郑州市惠济区调味食品城鸿发副食商行向本院申请执行的（2019）豫0108民初7009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1206号 申请执行人管昱程 被执行人孙申 本院在执行申请执行人管昱程与被执行人孙申民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕,同时初执案件（2018）浙0483执2251号一并执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1248号       原告西安西电高压电瓷电器厂，住所地西安市。   法定代表人孔令辰，总经理。   委托代理人田扣新，陕西联诺律师事务所律师。   委托代理人张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼。   负责人冯涛，局长。     本院在审理原告西安西电高压电瓷电器厂诉被告西安市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告西安西电高压电瓷电器厂于2020年6月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告西安西电高压电瓷电器厂自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西安西电高压电瓷电器厂撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安西电高压电瓷电器厂负担。         审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年六月八日                                   书记  员 程小龙           附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初874号原告：许海杰，女，1977年9月9日出生，汉族，系台安县新华书店职工。住所地：台安县。被告：台安县新华书店。住所地：台安县恩良医院道北。法定代表人：安宇，系该书店总经理。原告许海杰诉被告台安县新华书店劳务合同纠纷一案，因原告许海杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4646元，减半收取2323元，由原告许海杰承担。审 判 长 邢 爽人民陪审员 史 野人民陪审员 孙海英二〇二〇年六月二十八日书 记 员 莫晶晶
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1295号原告：赵超，男，汉族，1988年8月5日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：石长业，系辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地：沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。原告赵超诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超及其委托诉讼代理人石长业，被告森瑞公司的委托诉讼代理人崔博、侯滢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告解除挂靠合同。2.要求被告将登记其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担。3.本案要求被告返还原告给付的管理费用为人民币3600元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月和鞍山市森瑞汽车租赁有限公司（以下简称“森瑞公司”）签订挂靠协议：“由原告购买被告一台传祺GA6牌，车牌号为辽Ｃ×××××,发动机号码F391347,车架号码为LMGBC1C80H1035810的车辆，挂靠被告方用于营运经营，被告负责给原告办理网络预约出租汽车运输证。”（俗称：“营运证”）在营运证未办理之前，车辆登记为非营运，但是森瑞公司为车辆却购买了平安车险营运保险，车辆营运性质与购买的保险不符。原告要求被告履约给办理营运证进行营运，但是被告明确告知原告该车的正式营运证无法办理，致使原告从事网约车营运目的芜法实现。综上所述，由于被告违约，原告的合同目的无法实现，现根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，诉请人民法院支持原告之诉请。被告森瑞公司辩称：依法驳回原告诉讼请求，理由如下1.双方签订的车辆挂靠协议系自愿签订，真实合法有效。原告提出被告未办理网约车营运证，在该合同的第二条第一项10条明确约定，由于政府政策的变化，与我方无关。2.同意解除合同，但前提需按照合同的约定，原告承担一切的过户费用，并补交3年的管理费。按照合同的约定，没有依据返还原告的管理费。3.签订合同后，原告车辆正常营运，也有营运收入，未给原告造成任何损失。原告进行了营运应按缴纳保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供2019辽0304民初2907号、2908号两份民事判决书；被告提供车辆联营挂靠协议一份，以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2018年3月1日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告）挂靠传祺GA6牌汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。挂靠日期为2018年3月1日至2026年3月1日止。协议第二条甲、乙双方责任约定:“（一）甲方1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续。7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付。10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方。（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告森瑞公司一直未能给原告车辆办理网约车运输证。另查，被告森瑞公司与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。本院认为，原、被告签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。关于原告“要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担”的诉讼请求，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持,被告亦应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户引发的一切税费的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还管理费用3600元给被告一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告赵超与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年3月1日签订的《车辆联营（挂靠）协议》；二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告赵超将车牌号为辽Ｃ×××××传祺GA6牌汽车变更至原告赵超名下,更名所引发的一切税费由原告赵超承担；三、驳回原告赵超的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各自承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 颂
西安铁路运输法院   结案通知书   （2020）陕7102执124号   申请执行人倪某某与被执行人牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初85号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人倪某某于2020年6月4日向本院申请执行，请求被执行人牛某某支付执行案款4 609.37元，本院于2020年6月4日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人牛某某送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人牛某某于2020年6月19日向本院缴纳执行案款4 609.37元，并依法缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2020）陕7102执124号执行案件执行完毕。          二〇二〇年六月二十三日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初422号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：张明星，男，汉族，1958年12月28日生，住孟州。被告：杜莲，女，汉族，1961年06月17日生，住址同上，系张明星配偶。被告：曹国强，男，汉族，1968年10月12日生，住孟州。被告：马艳玲，女，汉族，1968年04月17日生，住址同上，系曹国强配偶。本院立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告张明星、杜莲、曹国强、马艳玲借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾飞、被告曹国强到庭参加了诉讼，被告张明星、杜莲、马艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张明星、杜莲立即归还原告借款109500元及利息（截至2020年6月24日欠付利息127012.55元；利息从2020年6月25日起以109500元为基数、按照月利率17.181‰计算至付清之日止）；2、被告曹国强、马艳玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张明星因购买花生、清息换据，于2013年01月27日从原告处借款13.5万元，约定月利率11.454‰，期限至2014年1月15日。该笔借款发生被告张明星、杜莲系夫妻关系存续期间，且被告杜莲对该笔借款予以认可，因此，被告杜莲应承担共同还款义务；被告曹国强、马艳玲为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。截至原告起诉之日，被告共计偿还32729.17元，其中本金25500元、利息7229.17元，剩余借款本息仍未归还。被告曹国强在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：担保属实，无异议。被告张明星、杜莲、马艳玲在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份；2、存款凭条1份；3、个人借款合同1份；4、保证合同1份；5、同意借款意见书1份；6、同意保证意见书1份；7、贷款换据告知书1份；8、农户短期借款申请书1份；9、逾期贷款催收通知书2份；10、四被告身份证、户口本各1份；以上证据证明原告的起诉内容属实。被告曹国强对其无异议，本院对其予以认定。被告张明星、杜莲、马艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月27日，被告张明星因购买花生清息换据，从原告处借款135000元，约定月利率11.454‰，期限至2014年1月15日。被告曹国强、马艳玲为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告张明星、杜莲系夫妻关系，被告杜莲在《同意借款意见书》中签字。截至原告起诉之日，被告共计偿还32729.17元，其中本金25500元、利息7229.17元，剩余借款本息仍未归还。以上即为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款并支付利息。本案被告张明星向原告借款135000元，归还本金25500元，事实清楚、证据充分，故被告张明星应当归还原告剩余借款本金109500元。原告关于利息的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杜莲作为被告张明星的妻子，其在同意借款意见书上签字，其应当对上述借款及利息承担共同还款责任。被告曹国强、马艳玲作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张明星、杜莲于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款109500元及利息（截至2020年6月24日共欠付利息127012.55元；另利息从2020年6月25日起以109500元为基数、按照月利率17.181‰计算至付清之日止）；被告曹国强、马艳玲对上述款项承担连带清偿责任。被告曹国强、马艳玲承担连带清偿责任后，有权向被告张明星、杜莲追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告张明星、杜莲、曹国强、马艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 卢    康    康人民陪审员 马宁人民陪审员齐书贵二〇二〇年六月二十七日书 记 员 张    欣    欣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1746号原告：孟庆勋，男，1962年5月5日出生，汉族，住汝南县。被告：陈国喜，男，1961年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：刘大固，男，1966年6月15日出生，汉族，住正阳县。原告孟庆勋与被告陈国喜、刘大固劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孟庆勋、被告陈国喜、被告刘大固均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆勋向本院提出诉讼请求：二被告支付原告工资款2500元。事实与理由：2016年，二被告找到原告请原告到二被告承包的工地干活，原告共干活15天，每天200元，合计工钱为3000元。工程结束后，被告陈国喜给了原告500元，下余2500元二被告以种种理由推脱不给。被告陈国喜辩称，2016年本被告在河北省××县干天然气入户工程，被告刘大固问我这个活管干不，我说管干，当时刘大固、代立奎与当地工程发包方签订了一份合同，刘大固要求找人去干活，后来刘大固通过孟庆勋的兄弟孟更新找了孟庆勋去干活，当时没说报酬的事。本被告认为这个工程是二被告合伙干的，被告刘大固没有钱，所有的钱让我先垫着，我具体参与设计、指挥、安装，刘大固就是每隔十天半月去工地看一下，工程于2016年7月份开始。2016年11月份左右，被告刘大固说这个活算本被告一个人的，本被告未同意，由于合伙赔钱了刘大固想把工程算在本被告身上，也不给本被告算账。本被告找的工人工资本被告都付过了，原告是被告刘大固找的工人，应由被告刘大固支付工资。原告共干活15天，每天200元工钱是被告刘大固承诺的。被告刘大固辩称，2016年是本被告带着被告陈国喜到工地看的，被告陈国喜说可以干，然后其就和发包方签订了施工合同，合同签订后的事情本被告不清楚。二被告并未合伙，本被告未投入资金也未干活。原告确实是本被告通过孟更新找的，当时并未说报酬多少，本被告不同意支付原告工钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年，经由被告刘大固介绍，被告陈国喜实际承包了河北省××县的一处天然气入户工程，该工程由被告陈国喜单独出资，于二零一六年六七月间开始施工。施工过程中，经由被告刘大固联系，原告孟庆勋于2016年8月19日至9月2日期间在该工地工作。工程结束后，被告陈国喜支付原告500元，并于2019年12月5日向原告出具证明，载明：“证明孟小新在河北干15天，每天200元，已付500元，下欠2500元，证明人陈国喜。”经原告追要，被告至今未付款。本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。合同具有相对性，关于合同双方，原被告一致认可原告孟庆勋在被告陈国喜的工地工作，该工程有被告陈国喜投资、施工，被告陈国喜未能提供证据证明与被告刘大固合伙，故被告陈国喜应为直接接受劳务的一方当事人。合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，原告孟庆勋作为提供劳务的一方按照约定提供了劳务，被告陈国喜应当按照约定支付劳务报酬。被告陈国喜辩称原告的工资应由被告刘大固支付，理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告请求被告陈国喜支付拖欠的工资2500元，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘大固支付工资款2500元，于法无据，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陈国喜于本判决生效后三日内支付原告孟庆勋工资款2500元；二、驳回原告孟庆勋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈国喜负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年六月二十八日书记员 徐泽红
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执964号 申请执行人：罗长青，男，汉族，1969年09月21出生，住仁寿县。 委托代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被执行人：罗义龙，男，汉族，1980年05月02出生，住四川省德阳市中江县。 本院于2020年4月9日立案执行长青与罗义龙民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初3645号民事判决书确定的偿还借款本金253000元及利息，负担受理费2548元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院于2019年8月21日作出民事裁定书，查封了被执行人罗义龙车牌号为川Ｆ×××××小型汽车，但本院未实际控制。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、德阳市中江县不动产登记中心、德阳市旌阳区不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初3645号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3645号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十六日 书记员  石梦杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2421号 原告：廖理洪，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：张正全，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告廖理洪与被告张正全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖理洪的委托诉讼代理人谭林到庭参加诉讼，被告张正全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 廖理洪向本院提出诉讼请求：1.判决张正全偿还借款本金600000元，并以600000元为基数按月利率2%从2017年10月9日起计算利息至付清为止。暂计算至2020年3月8日，利息为600000×2%×29=348000元，合计948000元；2.诉讼费、保全费、保函费由张正全负担。事实和理由：原被告双方是朋友。2017年10月9日，被告向原告借款60万元，并出具借条“今借到原告60万元整，该款由徐开良的账户转给被告，被告承诺于2018年1月30日前还清，逾期则按2%/月支付利息”有被告签字及按手印确认。同日，原告通过徐开良农村信任社尾号9641的账户向被告尾号4264的账户转款60万元。原告多次向被告进行催收，均未果。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 张正全未到庭，亦未提交书面答辩意见。 廖理洪围绕诉讼请求提交了下列证据：1.借条及转款凭证原件，用以证明借款关系成立，廖理洪通过徐开良已履行出借义务；2.徐开良出具的《情况说明》及身份证复印件，用以证明徐开良转款600000元给张正全系基于廖理洪的要求才转款；3.保函发票、保全费发票，用以证明廖理洪为实现债权产生保函费2000元、保全费5000元。本院认为，前述证据对廖理洪于2017年10月9日通过案外人徐开良的银行账户向张正全出借600000元及廖理洪因本案产生保全费、保函费的事实具有证明力，依法予以确认。 张正全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，自行承担举证、质证不能的不利后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖理洪与张正全是朋友关系。张正全因资金周转所需于2017年10月9日向廖理洪借款600000元，当日，廖理洪委托案外人徐开良通过四川省农村信用社向张正全转款600000元，张正全并出具借条一张，主要载明：“今借到廖理洪60万元（大写陆拾万元整）。备注：上述款项由廖理洪通过徐开良帐户转给张正全。张正权承诺在2018年1月30日前还清上述借款，逾期未还按月息2%的标准支付利息。借款人：张正全。身份证号码5105211962××××××××。2017年10月9日”。双方未约定借期利息，张正全亦未支付逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据庭审查明的事实及在案证据，足以认定双方的借贷关系已依法成立，廖理洪已履行出借义务，张正全亦应按约定的期限归还借款。因双方只约定逾期利息，未约定借期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对廖理全主张的借期内利息，依法不予支持，但张正全应从2018年1月31日起按月利率2%支付逾期利息。此外，廖理全因本案产生的保函费2000元，并不是实现债权必然产生的费用，故应由其自行承担。 综上所述，对廖理洪的合理部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张正全于本判决生效后十日内偿还廖理洪借款本金600000元及利息（利息以600000元为计算基数，从2018年1月31日起按月利率2%支付至本金还清之日止）； 二、驳回廖理全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，本院减半收取4900元，保全费5000元，共计9900元，由张正全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱锡全 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 霞
山东省沂源县人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1100号 申请执行人:许浩，男，1985年9月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：范遵敬，男，1969年2月1日出生，汉族，住沂源县。 根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3942号民事调解书,于2019年11月5日,依法在沂源县人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖被执行人范遵敬（身份证号码：）名下的位于天津市××区蓟县××盘山××路北侧、××大道西侧盘古××城××）5-2-101（产权证号：41××88）房产一套，建筑面积98.41平方米。分别于2019年11月5日、2019年2月2日进行了拍卖，后均因无人竞买而流拍，作价864000元，交付给申请执行人许浩（身份证号码：），抵偿被执行人范遵敬所欠其相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《关于人民法院执行工事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、被执行人范遵敬（身份证号码：）名下的位于天津市蓟州区蓟县许家台乡盘山南路北侧、盘山大道西侧盘古艺城（东区）5-2-101（产权证号：41××88）房产一套。归申请执行人许浩所有。 二、解除我院以（2018）鲁0323执保341号执行裁定书对范遵敬（身份证号码：）名下的位于天津市蓟州区蓟县许家台乡盘山南路北侧、盘山大道西侧盘古艺城（东区）5-2-101（产权证号：41××88），建筑面积98.41平方米房产一套的查封。 三、申请执行人许浩可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。 四、被执行人或者第三人占有该拍卖房产的自收到本裁定后的十五日内移交给买受人，拒不移交的，强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年六月十一日 书记员  张永增
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1911号原告：封丘县农村信用合作联社，地址：封丘县文化路与南干道交叉口。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，任理事长。委托诉讼代理人：高红峰，该社职工。被告：武保林，男，1973年6月12日生，汉族，住封丘县。原告封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）与被告武保林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社委托诉讼代理人高红峰到庭参加诉讼，被告武保林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武保林偿还借款本金29070元及利息（利息以29070元为本金，按月息10.17‰，自2015年3月19日起计算至全部借款还清之日止）。2、被告武保林承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月22日，被告武保林在居厢信用社借款30000元，借款期限为2010年11月22日至2011年11月21日，利率为月息10.17‰。截止现在，借款人共计归还本金930元，利息9800.6元，现结欠本金29070元，合同期内利息3712.05元（合同内不欠息）。根据合同约定，逾期后被告应按照利率15.255‰支付罚息。后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求判如所请。被告武保林未答辩。原告封丘农联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、贷款逾期催收通知1份，3、保证担保借款合同1份，证明被告武保林借款的事实成立。被告武保林未向本院提交证据。本院确认原告提供的证据1-3，形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合有效证据的“三性”特征，可作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述、举证及庭审意见，本院确认以下案件事实：2010年11月22日，被告武保林在居厢信用社借款30000元，借款期限为2010年11月22日至2011年11月21日，利率为月息10.17‰，借款用途为收粮，朱彩红为该笔借款提供保证担保。截止2015年3月18日，借款人共计归还本金930元，利息9800.6元，结欠本金29070元，现原告请求被告武保林偿还偿还借款本金29070元及利息（利息以29070元为本金，按月息10.17‰，自2015年3月19日起计算至实际给付之日止）。本院认为，原告封丘农联社与被告武保林签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，原告封丘农联社已按照借款合同约定向被告武保林发放贷款30000元，被告武保林应按照借款合同的约定履行还本付息的义务。而被告武保林作为借款人仅在支付本金930元、利息9800.6元后，未再依约支付借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。对原告封丘农联社的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武保林于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款29070元及利息（利息计算方式：以29070元为本金，按月息10.17‰，自2015年3月19日起计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，由被告武保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年六月二十二日书记员  王 建
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4873号原告：李某，女，1985年11月17日生，汉族，住济南市。被告：马某，男，1987年2月10日生，汉族，住济南市。原告李某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  李江二〇二〇年六月十六日书记员  王旭
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0605民初755号 原告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。 法定代表人：宋海英，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。 被告：田丽岩，女，1969年4月9日出生，汉族，住大庆市红岗区。 原告大庆隆源房地产开发有限公司与被告田丽岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙胜林，被告田丽岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大庆隆源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付剩余购房款111627元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月26日签订银湖馨苑认购书，被告认购由原告开发建设的位于大庆市红岗区××家园××楼××单元××室商品房××套。同日被告向原告交付购房款100000元，2012年12月1日交付购房款109000元。剩余房款111627元一直未付。故原告起诉。 被告辩称，我不是不给原告剩余购房款，而是原告一直未给其办理产权证，如果原告能给被告办理产权证，同意给付剩余房款但数额要比原告主张的少10000元。理由是第二次交的100000元钱，原告承诺顶110000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据即原告当庭出示的认购书、收据复印件，本院予以确认并在卷佐证。 依据原、被告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为： 原、被告于2015年4月26日签订银湖馨苑认购书，被告从原告处购买银湖馨苑·温馨家园Ⅲ期B12号楼3单元201室商品房一套，认购书上写明房屋面积为92.68平方米，单价为3432.10元，被告分两次向原告交付购房款209000元。经测绘，房屋的面积为93.42平方米，房屋总价款应为320626.78元。 另查，双方尚未签订商品房买卖合同，未办理房屋产权证书。 被告到原告售楼处核实，其所称的100000元顶110000元事实存在，但已从房屋总价款中扣除，故剩余未付的购房款仍为111627元。 本院认为，原、被告双方签订的是认购书，虽然认购书只是当事人双方对将来订立正式的商品房买卖合同达成的合意，其法律性质属于预约合同，是不能强制实际履行的合同，但是因为被告已经交付了部分房款，原告也已将房屋交付给被告使用至今，依据该履行情况，能认定双方已履行了房屋买卖合同中房款的部分交纳、合同标的物房屋的交付等主要合同内容，因此即使双方没有订立书面的商品房买卖合同，双方也构成了买卖房屋合同关系，从维护交易安全、稳定，促进交易的角度出发，应该继续履行该合同，因此被告负有向原告交纳剩余房款的义务。被告一直未付房款的原因是原告没有协助其办理房屋产权证书，现原告称该房屋已具备办理产权证书的条件，故被告应将剩余购房款111627元应向原告交纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告田丽岩于本判决生效后十日内给付原告大庆隆源房地产开发有限公司购房尾款111627元。 案件受理费1266.27元，由被告田丽岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  荆亚坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执438号之一申请执行人：谭名重，男，汉族。被执行人：欧阳玉梅，女，汉族。本院在执行申请执行人谭名重与被执行人欧阳玉梅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初3213号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年3月5日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年3月5日向桂阳县工商，2020年3月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年3月5日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人欧阳玉梅与龚增富共同共有桂阳县城关镇房屋一套（申请人申请不处置该财产，等其他债权人来处置），被执行人欧阳玉梅与龚增富共同共有城关镇门面四分之一产权份额（不宜处置），未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2020年6月16日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为60000元，被执行人应负担的标的款合计为61450元。本案应当执行的标的款合计为61450元，未执行到位为合计为61450元。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的款合计为61450元，未执行到位为合计为61450元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2996号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，行长。 被执行人冯阳，男，汉族，1983年9月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人吴文君，女，汉族，1986年12月21日出生，住四川省广汉市。 被执行人成都展博汽车销售服务有限公司，住四川省成都市高新区芳草东街76号4层。 法定代表人：唐文曾。 本院受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行与冯阳、吴文君、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)川0105民初5745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为348324.44元。 执行中，本院轮候查封被执行人冯阳名下车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车、查封被执行人吴文君名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车、川Ａ×××××长安牌汽车、川Ａ×××××雪佛兰牌汽车、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017)川0105民初5745号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月九日 书记员 肖金龙
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2113号之六申请人：刘惠勇，男，汉族，1985年7月3日出生，住河南省平舆县。被申请人：张爱娟，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省平舆县。被申请人：胡高省，男，汉族，1978年3月28日出生，住河南省平舆县。申请人刘惠勇与被申请人张爱娟、胡高省民间借贷纠纷一案，申请人刘惠勇于2020年6月3日向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求保全被申请人张爱娟、胡高省名下价值340000元的财产。本院经审查认为，申请人刘惠勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张爱娟、胡高省名下价值340000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨振宇二〇二〇年六月三日书记员  黄文娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6246号原告：王海婷，女，1996年8月17日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：河南省炳辉置业有限公司，住所地：光山县城新时代花园广场4栋505室，统一社会信用代码：91411522796765227K。法定代表人：何家友，总经理。委托诉讼代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省炳辉置业有限公司沈丘分公司，住所地：沈丘县槐店镇闸南路19号，统一社会信用代码：914116245817300352。主要负责人：张斌，经理。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王海婷与被告河南省炳辉置业有限公司（以下简称：炳辉置业公司）、被告河南省炳辉置业有限公司沈丘分公司（以下简称：炳辉置业沈丘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海婷的委托诉讼代理人李长勤，被告炳辉置业公司的委托诉讼代理人李凤霞，被告炳辉置业沈丘公司的委托诉讼代理人王银良到庭参加诉讼。王海婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告按照三方签订的《商品房买卖合同》约定向原告交付位于沈丘乾丰花园面积约1500平方米的房屋，并办理过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间系商品房买卖合同法律关系。被告于2013年在沈丘开发商品房，因家中长辈与被告系朋友关系，故原告向其提出购买房屋的想法，原告于2013年11月份两笔向被告汇款共计500万元。在房屋即将建好后，双方于2017年1月14日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于沈丘县乾丰××××层商铺，建筑面积共约1500平方米。合同第七条约定，被告应当于2018年1月13日前将房屋交付给原告，但截止诉讼之日被告仍未依约履行房屋交付义务。被告在建筑期间，将双方约定交付的6层房屋改建为5层，造成了被告交付原告的房屋面积不足，后被告又与被拆迁人李绍玉协商，将原拆迁土地的产权人李绍玉的1-5层返迁房屋上的5层及4层上的6间房屋充抵给原告。现被告未履行约定义务，故提起诉讼，恳请公正判决。本案在审理过程中，被告炳辉置业沈丘公司对原告起诉书及委托书上原告“王海婷”的签名及指印提出异议，认为不是原告本人书写及捺印，请求本院进行核实。为此，本院要求原告王海婷到庭接受询问，以核实其起诉书及委托书上签名或捺印的真实性，但王海婷在限定的时间拒不到庭接受询问，致使本院无法核实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，被告炳辉置业沈丘公司对原告的起诉书及委托书上“王海婷”的签名及指印提出异议，并请求本院进行核实，但经本院通知，王海婷在限定的时间拒不到庭接受询问，致使本院无法确认该案诉讼的真实性及原告的诉讼主体资格是否适格，故本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王海婷的起诉。案件受理费50300元，退还原告王海婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李永耀人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 曦
陕西省富县人民法院   民事判决书           （2020）陕0628民初769号   原告：杨鑫，男，1987年11月28日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：田会敏，女，1985年9月17日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告杨鑫妻子。   被告：杨建红，男，1966年1月29日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨鑫与被告杨建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鑫委托诉讼代理人田会敏及被告杨建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨鑫诉请：1、依法判令被告立即向原告偿还借款40000元及利息损失（按年利率24%计算，自2017年5月28日起至实际借款清偿完毕之日止）；2、判令由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2016年6月22日、28日被告杨建红因资金周转，分两次从原告杨鑫处借款共计40000元，双方约定月息3分，被告向原告出具借条一份。后被告向原告清偿借款利息共计13000元，清偿至2017年5月28日止再未清偿，后原告多次催要无果，无奈之下诉至人民法院，望贵院依法判决，维护原告合法权益。   被告杨建红对原告陈述的案件事实无异议，欠条是其给原告出具的；利息清偿至2017年5月28日；其现在的意见是愿意给原告偿还欠款，希望调解处理。   经本院审理查明：2016年6月22日被告杨建红向原告杨鑫借款20000元，2016年6月28日被告杨建红又从原告杨鑫处借款20000元，两笔借款约定利息均为月息3分，被告分别向原告出具欠条。后被告按照月息3分清偿利息至2017年5月28日。   本院认为，被告杨建红承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨鑫主张的事实本院予以确认。被告杨建红向原告杨鑫借款，借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方构成借贷关系，故原告请求被告给付欠款40000元，该请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告按照年息24%承担从2017年5月28日至实际清偿之日止的利息，经本院审查，借款出具后被告按照月息3分向原告清偿利息13000元，应折抵11个月利息，现原、被告双方约定的利息计算方法未超出法律规定，故原告该请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，判决如下：   被告杨建红于本判决生效之日起10日内向原告杨鑫偿还欠款40000元，并按照年利率24%承担该借款自2017年5月28日起至实际还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨建红承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审 判 员 马亮亮       二〇二〇年六月二十二日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇     本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。          1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执260号申请执行人：徐炳胜,男,1962年9月1日出生,汉族，住江苏省沛县经济开发区。被执行人：中机新能源开发有限公司，住所地郑州市东明路187号c座405号。法定代表人：胡卫广,该公司董事长。本院在执行申请执行人徐炳胜与被执行人中机新能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因当事人重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  付高强二〇二〇年六月五日书记员  杜鑫淼
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初684号 原告：扶余市华美农资商店 经营者：许赤丹，女，1963年12月7日出生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：赵广纯，男，1961年5月8日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：郭淑清，女，1959年10月2日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 被告：王志国，男，1958年10月30日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 原告扶余市华美农资商店诉被告郭淑清、王志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市华美农资商店的诉讼代理人赵广纯到庭参加了诉讼，被告郭淑清、王志国经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 扶余市华美农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告赊欠种子款16000元及自2020年1月13日起按照月利1分计算利息至给付之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告在三岔河镇经营农资，被告于2015年4月12日在原告处赊欠玉米种子价款57810元，被告承诺按月利1.5分支付利息，截止诉前，被告尚欠16000元，现要求被告给付，故诉至法院，请依法判决。 被告郭淑清、王志国经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 扶余市华美农资商店围绕诉讼请求依法提交了扶余县华美种业专用单据一枚、营业执照副本（复印件）一份、扶余市得胜镇双合村治保委员会证明书一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扶余市华美农资商店经营种子、农药、化肥等农资。二被告系夫妻关系。2015年4月12日被告郭淑清在原告处赊欠种子、化肥总价款为57810元，约定2015年12月份还款，过期追加1分五厘利息，被告郭淑清在华美种业专用单据欠款人栏签名，并留下联系电话及身份证号码。被告郭淑清已偿还41810元，尚欠16000元未给付。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。扶余市华美农资商店与郭淑清之间存在买卖合同关系，扶余市华美农资商店将种子、化肥农资交付给郭淑清，郭淑清已使用种子、化肥农用物资，双方买卖关系成立，作为买受人郭淑清应支付相应价款。郭淑清给扶余市华美农资商店出具欠条一枚，该枚欠条是双方真实意思表示。合法的债权债务受法律保护。扶余市华美农资商店要求郭淑清给付欠款16000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告扶余市华美农资商店要求被告王志国承担给付义务，本院予以支持；被告郭淑清、王志国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭淑清、王志国于本判决生效后十日内偿还扶余市华美农资商店种子、化肥款16000元及自2016年1月1日起至给付之日止以16000元为基数按月利1.5分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元、公告费600元，合计763元，由郭淑清、王志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  崔桂芝 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴 桐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保525号申请人：滕州市国道石油有限责任公司，住所地：滕州市平行路西侧、北辛路南。法定代表人：唐昌国，总经理。被申请人：枣庄市杨宁超市有限公司，住所地：枣庄市高新区天安一路（薛城区人民法院北邻）。法定代表人：**，执行董事兼经理。申请人滕州市国道石油有限责任公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄市杨宁超市有限公司的银行存款16万元。申请人滕州市国道石油有限责任公司购买了中华联合财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人滕州市国道石油有限责任公司签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人滕州市国道石油有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市杨宁超市有限公司的银行存款16万元。对冻结银行存款的期限为一年，对查封、扣押动产的期限为二年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的应当在期限届满前十日内向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请。案件申请费1320元，由申请人滕州市国道石油有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二〇年六月二十二日书记员  张 旭
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执578号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：冉维明，男，1983年9月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：邱思营，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：任明明，女，1986年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人冉维明、邱思营、任明明金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初6271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案执行标的30000元及利息。 本院于2020年3月12日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2020年3月12日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,查询到被执行人冉维明名下鲁Ｊ×××××车辆因车辆年限较长，征求申请执行人意见后未作处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月12日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月12日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年3月12日对被执行人冉维明、邱思营、任明明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月11日对被执行人作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  马叶超
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢644号 申请执行人：罗桂光，男，1958年4月16日出生，身份证住址龙岗区。 被执行人：张卓然，男，1957年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人罗桂光与被执行人张卓然借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2002）深龙法民初第05959号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币611010元及利息等，本院于2019年7月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人张卓然名下位于布吉镇××××村住宅西边第二层（不动产权证证号80×××06）及第四层（不动产权证证号80×××05）的房产（查封期限：自2019年7月30日起至2022年7月29日止，申请执行人应在查封到期届满前六十日向本院申请书面续封，逾期未申请造成财产被转移的风险，由申请执行人自行承担）。2020年6月3日，申请执行人以上述房产暂不具备处置条件为由，申请终结本次执行程序。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序系当事人意思自治的表现，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月九日 书记员  张鹏飞
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执883号之三 申请执行人：程德飞，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡先兵，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行程德飞与胡先兵合伙债务追偿权纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人胡先兵的存款105798元，期限为一年。或其价值相当于105798元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 周继璇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执577号 本院于2020年2月10日立案执行的申请执行人唐增鑫与被执行人湖南华康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年6月3日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2550号 程德群： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人程德群与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执47号之一申请执行人：河南豫之港实业有限公司。法定代表人：李玲。被执行人：秦学莉，女。本院在执行河南豫之港实业有限公司与秦学莉追偿权纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人秦学莉财产。其账户余额不足，名下无房产、股票等财产，名下车辆已被我院查封，但因未实际控制，无法拍卖，经联系申请人，申请人未发现被执行人下落；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦学莉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  何 波
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2479号**：关于本院立案执行**犯贩卖毒品罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日承办人：高潮联系电话：025-83529454
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1597号原告：李树明，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。被告：罗宗杨，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告李树明与被告罗宗杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树明及其委托诉讼代理人余世军到庭参加诉讼，被告罗宗杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告塔机租赁费147000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告因工程建设需要，租用原告的塔机，约定租金为7500元/月。2017年8月1日，原被告双方结算，截止2017年7月31日被告共欠原告塔机租赁费147000元。从2017年8月1日起至今，被告仍在继续使用该塔机。被告的工程未结束，对欠条上载明的塔机进出场费10000元暂不主张，待工程结束，后期租金结算后另行主张。请依法判决。被告罗宗杨未作答辩。原告李树明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户口证明；2.欠条原件。被告罗宗杨未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告李树明提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告罗宗杨于2017年8月1日给原告李树明出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李树明塔机租金147000元（大写壹拾肆万柒仟元整），塔机进出场运输费10000元（大写壹万正）”。原告李树明在本案中仅主张欠条载明的塔机租金147000元，未主张塔机进出场运输费10000元。本院认为，原告李树明请求判令被告罗宗杨支付塔机租金147000元，提交了罗宗杨出具的欠条原件证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告罗宗杨应按欠条载明金额履行付款义务。综上所述，原告李树明的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗宗杨支付原告李树明塔机租金147000元，限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告罗宗杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年六月三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1353号原告:苍南县龙港金隆纸张经营部，统一社会信用代码92330327MA2CABDL0E，经营场所浙江省龙港市龙翔路822号一层。经营者：杨小玲，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。被告:林晓琴，女，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县龙港金隆纸张经营部与被告林晓琴买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告林晓琴立即支付货款9000元并赔偿利息损失（自2016年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买纸张，双方于2016年4月16日结算，被告结欠纸款9000元，并向原告出具欠条一份，约定于2016年4月还清。出具欠条后，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林晓琴于判决生效后十日内支付苍南县龙港金隆纸张经营部货款9000元并赔偿利息损失（自2016年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月十一日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执985号 申请执行人东莞市桥头健健饮水店，住所地广东省东莞市桥头镇桥东路南一街48号。 经营者陈健军，男，汉族，1984年10月14日出生，住湖南省新田县金盆圩乡陈晚村12组。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区４栋1、2、3层。 法定代表人廖兴池。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和村桥东路80号A2、A3栋。 法定代表人廖兴池。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1142号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款6269元及利息；承担受理费24元。 执行情况 在执行过程中，已依法对被执行人存放在东莞市桥头镇山和村桥东路80号A2、A3厂房内机器设备委托评估，由于该批机器设备涉及其他案件需返还并多家法院查封需协商统一处理，暂未能作出拍卖。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈   育   涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4949号 原告：马军威，男，1975年11月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。 被告：施招恋，女，1973年10月8日出生，汉族，住永康市。 原告马军威与被告施招恋承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施招恋支付原告马军威欠款70000元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告马军威的委托诉讼代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告施招恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2016年，原告马军威为被告施招恋做木工装修装潢。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告木工装修款100000元，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付30000元，余款70000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施招恋于判决生效后十日内支付原告马军威欠款70000元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告施招恋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张昊凰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保427号之一申请人：山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司负责人：解培军被申请人：山东金庆建设集团有限公司法定代表人：庄明良被申请人：潍坊金都物业有限公司法定代表人：段素华本院于2020年05月22日作出（2020）鲁0702财保427号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款305864.45元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年05月22日向本院提出解除对被申请人山东金庆建设集团有限公司、潍坊金都物业有限公司名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东金庆建设集团有限公司、潍坊金都物业有限公司名下银行账户的冻结。案件申请费2049元，由申请人山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二十九日代书记员 张 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2004号申请执行人：刘君涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张佰忠，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人刘君涛与被执行人张佰忠买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初380号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初380号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 健
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执352号之四 申请执行人李晓禹,男，生于1985年9月4日,住四川省青川县。 被执行人林文雄,男，生于1970年4月18日,住四川省青川县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人林文雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林文雄在中信银行6217XXXXXXXXXX账户内存款人民币154123.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月五日 书记员  冯勇
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执418号 郭潇： 申请执行人郭潇与被告肖雅离婚后财产纠纷一案，执行过程中，本院协助申请执行人办理了调解书确定的义务，现该案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二〇年六月二十四日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1703号原告：王满，女，1974年11月27日出生，汉族，住汝南县。被告：李俊伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住汝南县。被告：王永丽，女，1969年5月5日出生，汉族，住址同上。原告王满诉被告李俊伟、王永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年6月29日，原告王满向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王满申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王满撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王满负担。审判员 彭 乐二〇二〇年六月二十九日书记员 徐泽红
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢351号 被执行人：柯天兴， 本院在执行被执行人柯天兴罚金一案中，向被执行人牛洪根送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行法律义务。经全国网络执行查控系统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，均为发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莘县人民法院（2016）鲁1522刑初123号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾丁祥
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执59号申请执行人钱红兵，男，1966年11月7日生，汉族，住溧水区。委托代理人李开龙，溧水区永阳法律服务所法律工作者。被执行人胡飞，男，1969年9月21日生，汉族，住建湖县。申请执行人钱红兵被执行人胡飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0117民初5782号民事判决书已发生法律效力，按照判决被执行人胡飞应偿付钱红兵410420元及相应利息，因胡飞未能按期履行，钱红兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案受理。本案在执行中，经查被执行人胡飞长年在外地生活，因从事经营不善负债较多，目前另有多起案件在原籍和苏州等地法院执行，名下无银行存款及车辆等价值较大财产信息，其名下位于苏州一套房产已被处置等待参与分配。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索并同意案件作终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、参与分配函、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人负债涉案较多，所查名下仅有财产已被其他法院拍卖等待分配中，本案暂无执行的可能，故应作终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初5782号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人有权向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十日书记员  吕 娟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1368号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，任该村委主任职务。被告徐小喜，男，汉族，1945年11月14日出生，住正阳县。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告徐小喜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会向本院提出申请，要求撤回对被告徐小喜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告徐小喜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年六月二十四日书记员  陶含玉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2428号 原告：梁召锟，男，1989年10月11日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 原告梁召锟与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。2020年7月3日，原告梁召锟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁召锟撤诉处理。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告梁召锟负担。 审判员  张敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘娟
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1086号 申请执行人王荣波 被执行人张培云 申请执行人王荣波与被执行人张培云为买卖合同纠纷一案，申请执行人王荣波因被执行人张培云未履行（2020）浙1024民初361号民事判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年05月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初361号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十二日                            联系人：                       徐梓展                       联系电话：                       057689322613                执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300