wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6790号上诉人（原审被告）：初易达，男，汉族，住址沈阳市于洪区.委托诉讼代理人：胡广强，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：文悦，系辽宁华建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：付俊生，男，汉族，住址沈阳市铁西区.上诉人初易达因与被上诉人付俊生买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员鞠安成（并任主审）担任审判长，与审判员刘春杰、贺新发组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人初易达上诉请求：一、改判确认尚欠货款金额本金为238,598元；二、请求判决一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院对货款本金的计算有误，漏算了上诉人还款金额，实际尚欠货款本金应为238,598元。一、2017年6月30日，上诉人曾与被上诉人对账，观方确认货款为279,598元。2018年1月31日，上诉人向被上诉人还款20,000元，该部分还款应为归还本金，但一审法院对该笔还款并未认定。二、上诉人个人账户由本公司财务人员管理并向被上诉人支付货款。2018年8月8日，上诉人与被上诉人签订还款协议后，又还款5000元、6000元、5000元，因此，以上三笔还款均应视为偿还本金。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。被上诉人付俊生辩称：上诉人所述4笔还款共计2.1万元，是在我们签订还款协议后上诉人所还，还款协议上约定每月6日还款7000元利息，这4笔分别是2018年9月10日、10月9日、11月6日、2019年3月6日，是针对还款协议约定的利息7000元，而且利息还不够，于是2019年4月23日，我方向法院起诉上诉人索要利息，法院进行了调解，上诉人给我偿还利息差额合计6.5万元，从时间上看，该4笔还款应当是偿还的利息而不是本金。2万元是2017年6月30日对账后，我和上诉人口头约定给付一定的利息，上诉人在2018年1月31日给我的2万元是双方估算的利息，一审法院认定该2万元时，并没有认定该2万元属于什么钱，一审法官建议我将本金由35万元改成279,598元，减少了金额，足以平衡这2万元。原审原告付俊生提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠本金35万元；2.判令被告按月利2%标准向原告支付利息，从2019年10月6日计算至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明：被告因从原告处购买电视拖欠了原告部分货款。2018年8月8日，原告与被告签订一份《还款协议》，约定还款金额为35万元，还款期限及方式：自签订此协议之日起被告至2019年8月8日前还清。利息：按照2%的月利率执行，即被告每月支付利息7,000元，利息于每月的6号前支付。因被告一直未向原告偿还本金利息，原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，向被告主张货款利息。2019年9月6日，本院作出（2019）辽0114民初9432号民事调解书，即被告初易达于2019年9月30日前给付原告付俊生货款利息65,000元（2018年8月8日至2019年9月6日止的利息）。案件受理费减半收取362.50元，由被告初易达负担。2019年10月17日，被告向原告支付利息65,000元。之后再未向原告支付本金及利息。另查明，2017年3月23日，被告向原告支付货款5万元。经双方对账后，被告尚欠原告货款本金279,598元。经本院释明，原告将第一项诉讼请求变更为本金279,598元。一审法院认为：原告与被告之间因买卖电视形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，故本院对原告主张的被告给付货款279,598元之诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的支付标准，根据原告与被告签订的还款协议，被告应按月利2%的标准向原告支付利息，且在（2019）辽0114民初9432号民事案件中，原、被告双方也按此标准执行，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告初易达于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告付俊生货款本金279,598元；二、被告初易达于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告付俊生逾期付款利息（以279,598元为基数，按年利率24%的标准，从2019年10月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3,433元，由被告初易达负担。本院二审审理期间，本案双方当事人没有提交新的证据。对于二审当事人争议的事实，本院认定如下：2017年6月30日，本案双方微信对账，确认欠款数额为279,598元。2018年1月31日，上诉人向被上诉人支付2万元。本院认为：上诉人与被上诉人之间存在电视买卖交易，双方对此均无异议，2017年6月30日，经双方对账上诉人欠被上诉人货款279,598元。之后，于2018年1月31日，上诉人又向被上诉人支付2万元，上诉人主张该笔款项为支付本金的行为，而被上诉人抗辩该笔款项系给付利息，但在对账时，双方没有约定给付期限及逾期付款违约金，而且上诉人又否认被上诉人的该项抗辩主张，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被上诉人依法承担举证不能的法律后果，因此，本院认定上诉人于2018年1月31日归还的2万元系偿还本金的行为，扣除该款项后，上诉人还欠被上诉人货款259,598元。关于上诉人初易达提出的2018年期间还款5000元、6000元、5000元，上述三笔款项亦应当在本金中予以扣除的问题。上诉人该组支付行为，发生在2018年9月10日之后，即双方签署对账协议之后，就该利息问题，双方已经在一审法院（2019）辽0114民初9432号中解决完毕，故本案对此不再重复处理，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人初易达提出的法院收取上诉费用不当的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，民事财产纠纷案件按照诉讼标的收取诉讼费用，上诉人初易达上诉请求确认欠付货款金额本金为238,598元，而一审审理时，被上诉人诉请的金额为279,598元，故法院以上述财产标的为参考，计算上诉人的上诉费为6866元，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人初易达的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1395号民事判决第一项为：上诉人初易达于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还被上诉人付俊生货款本金259,598元；；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1395号民事判决第二项为：上诉人初易达于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告付俊生逾期付款利息（以259,598元为基数，按年利率24%的标准，从2019年10月6日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6866元，由上诉人初易达负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  贺新发审判员  刘春杰二〇二〇年六月十二日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12196号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：张建红，男，汉族，1982年9月12日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张建红金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20569号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金66227.3元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人张建红广发账号62×××45的存款，冻结期限自2020年6月22日至2021年6月22日；本院冻结了被执行人张建红工商银行账号20×××97的存款，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日；本院冻结了被执行人张建红财付通支付科技有限公司账号的存款，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日。本院扣划了被执行人张建红的银行存款1950.33元。扣除执行费50元后，余款1900.33元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12196号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
山东省夏津县人民法院 徐 文 发 与 杨 晓 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保341号 徐文发与杨晓交通事故责任纠纷保全一案，徐文发申请扣押杨晓驾驶的车辆，保全金额5万元。 实际扣押杨晓驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 李 鑫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终220号上诉人（原审原告）：宋家胜，男，1962年5月26日出生，汉族,住址天津市北辰区，现居住于天津市北辰区xxxxx房5排110号。委托诉讼代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市亿嘉合置业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市辰苑物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区果园东路6号。法定代表人：张穆，经理。委托诉讼代理人：刘炜，天津三冠律师事务所律师。上诉人宋家胜与被上诉人天津市亿嘉合置业有限公司（以下简称亿嘉合公司）、天津市辰苑物业管理有限责任公司（以下简称辰苑物业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋家胜上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决并未查明上诉人与马秀兰等其他被拆迁人是否均为宜兴埠镇宜兴埠村村民，是否均属于该村被拆迁人，是否处于同一拆迁范围；2、一审判决并未依法查明涉诉拆迁补偿协议是否显失公平；3、一审并未查明拆迁补偿安置协议是否存在重大误解及欺诈行为；4、一审判决适用法律错误，应当依据合同法规定，撤销涉诉协议。亿嘉合公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。辰苑物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。宋家胜向一审法院提出诉讼请求：1、撤销天津市辰苑物业管理有限责任公司于2008年4月14日与原告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（编号：0025179）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2007年4月25日，亿嘉合公司为拆迁人（甲方），辰苑公司为拆迁单位（乙方），双方签订《房屋拆迁委托合同》，约定根据《关于下达2007年北辰区宜兴埠镇宜兴埠改造项目投资计划的通知》建设项目批准文件，甲方拟对该项目范围的房屋和构筑物进行拆迁，甲方委托乙方与被拆迁人、房屋承租人签订房屋拆迁补偿安置协议，发放补偿安置费，涉及房屋安置的，对被拆迁人、房屋承租人进行安置。合同还约定了拆迁范围、面积、户数、拆迁费用、付款方式及时限等内容。2007年4月28日，亿嘉合公司取得编号为津国土房拆许字（2007）第130号房屋拆迁许可证，拆迁实施单位为辰苑物业公司，辰苑物业公司营业执照登记的经营范围为物业管理、房屋拆迁（国家有专营、专项规定的，按专营、专项规定办理）。2008年8月13日，辰苑物业公司为甲方、宋家胜为乙方，签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方被拆迁房屋坐落在天津市北辰区。协议签订后，宋家胜名下房屋被拆除，并开始领取相关拆迁补偿费用。本案的焦点是：双方当事人签订的房屋搬迁安置补偿协议是否存在法律规定的可撤销的情形。一审法院认为，宋家胜与辰苑物业公司签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》是当事人之间的真实意思表示。协议签订后，辰苑物业公司已按约履行了相关义务，宋家胜也已经领取了房屋拆迁补偿金等相关费用，应当依法确认上述协议有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，作为亿嘉合公司搬迁工程实施主体，其委托辰苑物业公司与宋家胜于2008年8月13日签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》的效力已经人民法院生效法律文书确认为合法有效。宋家胜主张该协议存在欺诈、显失公平、重大误解等情形，但未能提供证据加以证明，为举证不能，应承担举证不能的法律责任。宋家胜主张撤销上述搬迁补偿安置协议的事实和理由缺乏依据，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋家胜诉讼请求。案件受理费40元，由原告宋家胜负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉诉的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》存在法律规定的可撤销情形，对此应当承担相应的举证责任。根据查明的事实，上述拆迁补偿安置协议已经生效法律文书确认为合法有效，上诉人现以该协议与案外人马秀兰、王金喜等人所签的《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》相比，涉案协议存在欺诈、显失公平、重大误解等可撤销事由，但经查明，案外人所签协议的拆迁人、签订时间、被拆迁房屋坐落范围与本案案涉的拆迁补偿安置协议缺乏关联性，因此上诉人主张案涉拆迁补偿安置协议存在法律规定的可撤销情形，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人宋家胜承担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年六月九日书记员 郭光光
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初710号原告：王晓辉，男，1991年3月28日生，汉族。委托诉讼代理人：李强，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：李娜，女，1994年7月16日生，汉族。原告王晓辉与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓辉向本院提出诉讼请求：李娜返还王晓辉货款30,000元，并自2020年2月9日起至付清之日止按商业银行同期同类贷款利率计付利息。诉讼过程中，王晓辉放弃支付利息的诉讼请求。事实与理由：2020年2月9日，王晓辉与李娜通过手机微信聊天，达成买卖口罩协议，双方约定每副口罩价格3.4元，李娜向王晓辉提供口罩10000副。王晓辉即通过手机支付宝实名认证分别向李娜支付宝账户转账26,000元、7,000元、1,000元，共计34,000元。后因李娜无法交付货物，王晓辉便通过手机微信与李娜取得联系，双方经协商解除了合同。同年2月18日，李娜通过支付宝返还王晓辉货款4,000元，尚欠30,000元至今未予返还。李娜未作答辩。王晓辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭当庭进行了审核，并认证如下：1、手机微信聊天记录、支付宝转账记录截屏打印件合计三份。根据手机微信、支付宝载体记载的聊天内容，昵称、电话号码等，可以确认系王晓辉与李娜的聊天记录、支付宝账户的转账记录。2、手机支付宝账户实名认证、账单详情记录截屏打印件合计五份。系对证据1的补充说明。李娜未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上所述，上述证据所载明的内容能够互为补充、相互印证，可以反映本案待证事实，本院予以采信。根据王晓辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王晓辉所述基本一致。本院认为，王晓辉与李娜签订的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。王晓辉按约定数额履行了支付价款义务，李娜未按约交付货物。期间，双方经协商解除了合同，王晓辉请求返还剩余价款30,000元，因双方没有约定返还价款的履行期限，李娜依法应于王晓辉催告后的合理期限予以返还。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条第（四）项、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李娜于本判决生效之日起五日内返还王晓辉价款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建 二○二〇年六月十二日书记员 王卓尔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2758号   原告：雷运清，男，1967年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王琴，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：高小勇，男，1979年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：凌椿发，男，1976年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告雷运清与被告高小勇、凌椿发承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行审理。   原告雷运清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告凌椿发归还原告劳务报酬112800元；2.依法判令被告高小勇支付原告施工费20000元；3.依法判令被告凌椿发支付资金占用利息11952元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年5月开始，原告带领工人给新疆泰合建筑工程有限责任公司承包的阿克苏华疆物流公司铁路物流园工程项目提供劳务，被告高小勇系该项目负责人。被告高小勇与凌椿发共同将修建排水、发电机房、挡土墙、检查井的劳务委派给原告实际施工。直到2016年11月18日，经原告多次索要，被告高小勇才给原告出具证明一份，对原告在该项目所有的劳务费、施工费合计132800元未付的事实予以确认。2017年7月18日，被告凌椿发将新疆泰合建筑工程有限责任公司和高小勇诉至法院，案件的标的额为245520元。贵院于2017年9月26日依法作出（2017）新2901民初3046号民事判决，凌椿发又向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，并向法院提交了工程款支付申请表及人工工资清单，证实了其在一审涉诉的245520元劳务费，包括了原告雷运清的112800元劳务费。2018年1月29日，阿克苏地区中级人民法院作出了（2017）新29民终1668号民事判决，由新疆泰合建筑工程有限责任公司支付案件款。后凌椿发向阿克苏市人民法院申请强制执行，并领取了全部案件款。但经原告多次索要，二被告以各种借口推脱就是不付，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实作出公正判决。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年6月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告雷运清对被告高小勇、凌椿发的起诉。   已收取案件受理费1598元，退还给原告雷运清。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻霞   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   王彦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1468号 原告：杨卫平，女，1990年12月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：姚萧俊，男，1991年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨卫平与被告姚萧俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院在审理过程中，原告杨卫平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨卫平以因联系不到被告，邮寄的材料也没有签收，不能如期参加开庭为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨卫平撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取，原告杨卫平已预交），予以免交。 审 判 员 李春波 二〇二〇年六月九日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙和艳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1793号原告：成平，男，1974年8月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：陈春和，男，1971年2月25日生，汉族，住兴化市。原告成平与被告陈春和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员杨凯适用简易程序独任审理。原告成平及其委托诉讼代理人成华到庭参加诉讼，被告陈春和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款102800元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系在安丰国蟹市场从事螃蟹收购，2014年被告多次跟原告赊买螃蟹，2015年11月22日双方结算，被告欠原告102800元，由被告向原告出具了欠条一份，在原告多次索要，被告仍不支付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈春和未答辩。本院经审理查明，原告系螃蟹收购个体户，在安丰国蟹市场从事螃蟹收购，2014年被告多次跟原告赊买螃蟹，经双方结算，由被告向原告出具了欠条一份，出具欠条后被告于2016年春节前、2017年1月27日分别通过微信转账、现金合计给付原告15000元，之后经原告多次催要未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。以上事实有原告提供的欠条1张及本院庭审笔录为证。本院认为，债务应当及时清偿，被告陈春和收购原告成平螃蟹，并向原告出具欠条，可以认定双方存在债权债务关系，被告陈春和应及时清偿债务。关于被告偿还15000元，由于双方未有书面约定利息，本院依法抵扣欠款本金，原告成平要求被告陈春和给付欠款利息并从起诉之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，予以支持。被告陈春和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春和于本判决生效后五日内给付原告成平欠款87800元及利息（以87800元为基数，从2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告成平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1178元，由被告陈春和负担998元，由原告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2356元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 杨 凯二〇二〇年六月十五日书记员 毛童心
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1632号 原告：高向阳，男，1962年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：田灿斌，总经理。 委托诉讼代理人：田佳平，女，公司职工。 委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 第三人：高一淋（曾用名高霖），男，1985年4月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告高向阳与被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司、第三人高一淋人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向阳的委托诉讼代理人姜春平，被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司（以下简称泰康人寿保险公司）的委托诉讼代理人田佳平、张茂茂，第三人高一淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的保险单号码为2196****的保险合同无效；2.被告返还保险费35200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月经被告业务员游说，原告为儿子高一淋（曾用名高霖）投保了保险单号码为2196****的泰康安享人生两全保险（分红型）、泰康附加安享人生重大疾病保险，投保时被保险人高一淋已成年，被告业务员代原告及被保险人高一淋分别在投保人及被保险人处签字。后原告给付保险费35200元。2019年8月被保险人高一淋获知原告为其投保了该份保险，以原告未经其同意为其投保以死亡为给付保险金条件的合同为由要求原告撤销该份保险，原告遂找到被告予以撤销，被告拒绝。 被告泰康人寿保险公司辩称，原、被告签订的保险合同无合同法第五十二条规定的情形，应继续履行该合同，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人高一淋述称，签字未经我同意，不是我本人签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交2196****号保险合同及银行交易明细，证明投保单处被保险人高一淋签字并非其本人书写，原告给付保险费35200元。被告质证认为，上述证据真实，但并不能证明被保险人高一淋的签字非其本人所签。第三人质证认为，没见过上述保险合同，被保险人处签字不是本人所签，不清楚该保险合同的投保情况。 经被告申请，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对保险单号码为2196****保险合同中个人寿险投保单上第三人高一淋签字的真实性进行了司法鉴定，被告花费鉴定费2600元。该鉴定所出具司法鉴定意见书确定2008年8月9日《个人寿险投保单》第4页中“高霖”签名字迹不是高一淋所写。被告质证认为，该鉴定结果不准确，但不能提交反驳证据。原告和第三人不提异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人高一淋（曾用名高霖）系父子。2008年8月，原、被告签订保险单号码为2196****的保险合同，原告为第三人高一淋在被告处投保了泰康安享人生两全保险（分红型）、泰康附加安享人生重大疾病保险，双方在保险条款中的保险责任约定，在被保险人身故时，由被告给付受益人身故保险金。原告已给付被告保险费35200元。投保时第三人高一淋已满18周岁。 本院认为，以死亡为给付保险金条件的保险合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。原、被告于2008年8月签订的保险合同中投保单上第三人高一淋（即被保险人）的签字已经司法鉴定确定并非第三人所写，且第三人也不认可该投保情况及保险金额，原、被告签订的保险合同违反法律强制性规定，应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。鉴定费2600元，由被告负担。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告高向阳与被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司于2008年8月签订的保险单号码为2196****的保险合同无效。 二、被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司返还原告高向阳保险费35200元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任 钊
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执372号唐芯莹：关于你与被执行人唐世维抚育费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）雨城民初字第2338号民事判决书向本院申请强制执行，2020年5月12日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人已履行，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年六月十九日书记员  曾琴娇
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执928号 被执行人张军（1973年11月25日出生）刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）渝0110刑初60号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张军逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为缴纳罚金4000元。 本案立案后，向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人张军银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执928号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁永鸿 审判员  杨 东 审判员  刘利莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞 鳌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2334号 原告：柳州市顺意物业服务有限公司，住所地广西柳州市柳北区红碑路6号之一，统一社会信用代码：91450205340429516T。 法定代表人：佘文霜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：韦洪雷，男，1976年3月1日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市顺意物业服务有限公司与被告韦洪雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告柳州市顺意物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市顺意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市顺意物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执888号申请执行人：杜俊，男，1981年10月19日，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：扬中市新悦汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321182565256441K，住所地扬中市。法定代表人：鄂晓梅，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杜俊与被执行人扬中市新悦汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十八日书记员 周 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10401号原告：上海市山之田模型设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑福林，经理。委托诉讼代理人：赖声钊，男。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：邵力，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辉，上海市浩信律师事务所律师。本院在审理原告上海市山之田模型设计有限公司诉被告上海海东房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市山之田模型设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,593元，减半收取计3,296.50元，由原告上海市山之田模型设计有限公司自行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年六月十二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执恢12号申请执行人:李杰被执行人：甄晓露被执行人：陈公易本院在申请执行人李杰与被执行人甄晓露、陈公易房屋买卖合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  赵玉萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6062号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。 主要负责人：夏京利,行长。 委托代理人：冯遵营，江苏名仁师事务所律师。 委托代理人：季晓娟，江苏名仁师事务所律师。 被执行人：苏州宝时利汽车销售有限公司，住所地江苏省苏州市常熟香山北路5号，组织机构代码56779555-3。 法定代表人：朱惠萍。 被执行人：江苏巨恒汽贸有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市常熟世茂商务中心广场A幢1606，组织机构代码75003516-5。 法定代表人：金洪福。 被执行人：吴晓峰，男，1978年1月2日生，汉族，住江苏省。 被执行人：金洪福，男，1964年9月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：薛梅观，女，1964年2月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 中国民生银行股份有限公司苏州分行与苏州宝时利汽车销售有限公司、江苏巨恒汽贸有限公司、吴晓峰、金洪福、薛梅观金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初3216号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、苏州宝时利汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金50万元，并赔付中国民生银行股份有限公司苏州分行暂算至2017年6月15日的利息（含罚息、复利）46286.4元，及自2017年6月16日起至实际履行之日止的按合同约定计收的罚息、复利;二、苏州宝时利汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金3446252.73元，并赔付中国民生银行股份有限公司苏州分行暂算至2017年6月15日的利息（含罚息、复利）286932.36元，及自2017年6月16日起至实际履行之日止的合同约定计收罚息、复利;三、苏州宝时利汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费90500元；四、江苏巨恒汽贸有限公司、吴晓峰、金洪福对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向苏州宝时利汽车销售有限公司追偿；五、如苏州宝时利汽车销售有限公司未按期履行上述第一、三项付款义务，则中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以金洪福、薛梅观所有的湖圩西71幢501室房产折价或者拍卖、变卖所得价款在主债权额度50万元限额内优先受偿。六、如苏州宝时利汽车销售有限公司未按期履行上述第一、二、三项付款义务，则中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以吴晓峰、金洪福所有的海虞南路62号25-NO房产折价或者拍卖、变卖所得价款在主债权额度222万元限额内优先受偿。如苏州宝时利汽车销售有限公司、江苏巨恒汽贸有限公司、吴晓峰、金洪福、薛梅观未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39852元、保全费5000元，共计44852元，由苏州宝时利汽车销售有限公司、江苏巨恒汽贸有限公司、吴晓峰、金洪福、薛梅观负担。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向苏州工业园区人民法院申请强制执行，苏州工业园区人民法院于2018年10月11日受理。之后，苏州市中级人民法院于2019年7月31日作出裁定，裁定上述案件由常熟市人民法院执行。本院于2019年8月27日立案受理，执行标的为人民币4414823.49元及利息。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年8月28日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年8月28日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，除本案抵押物登记在被执行人吴晓峰、金洪福名下的常熟市海虞南路62号25-NO室不动产与被执行人金洪福、薛梅观名下的位于常熟市湖圩西71幢501室外,另发现被执行人吴晓峰名下登记有位于常熟市李闸路160号-8幢212室的不动产信息，该处不动产设置有大额抵押，且已被苏州工业园区人民法院首封，本院无权处置；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人金洪福名下登记有苏Ｅ×××××（初始登记2008年骐达牌小型汽车）的车辆信息，但本院未实际扣押上述车辆，故暂无法处置，未发现被执行人名下登记有其他车辆信息。 5、在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，苏州工业园区人民法院依法委托苏州天仁信达土地房地产资产评估有限公司对上述抵押财产进行了评估，该公司出具了苏州天仁信达房估（2019）法鉴第005、006号房地产司法鉴定评估报告。之后，本院依法裁定拍卖、变卖上述不动产等财产以清偿债务。 6、2020年3月20日，被执行人金洪福自行来到本院，向本院陈述以其与配偶身体患有重大疾病，且常熟市湖圩西71幢501室系其与配偶唯一一套住房为由，向本院申请暂缓处置。对此，申请执行人未提出异议。 7、2020年4月15日，案外人顾琴芳自行来到本院，向本院陈述其系常熟市海虞南路62号25-NO室实际占有人，其称已向相关部门提出异议，要求暂缓执行。对此，申请执行人未提出异议。 8、本院于2020年6月29日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案的执行标的为人民币4414823.49元及利息，未执行到位人民币4414823.49元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的不动产与车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3216号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月三十日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4680号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：韦荣华，男，1983年7月15日出生，身份证住址广西桂平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦荣华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12789号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦荣华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2513号原告：杨璐，女，1993年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：仲伟杰，男，1987年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨璐与被告仲伟杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亚丽、被告仲伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨璐向本院提出诉讼请求，1.要求判令被告立即返还27825元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，共同经营《半间教室》代理项目。后双方协商原告退出合伙，双方于2019年10月8日签订“半间教室合伙人退出协议”。协议中约定，乙方杨璐出资2.7万元，乙方退出方式为甲方退还乙方人民币2.7万元，分成十一笔退还，于2020年1月起，每月的15日向乙方杨璐支付2500元及75元利息，至2020年11月15日尾款2000元及75元利息付清。原、被告之间的退伙协议系双方真实意思的表示且合法有效，但到期后被告分文未付。被告的行为严重违反了合同的约定，故为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告仲伟杰辩称，欠款是事实，对金额也没有异议，但现在确实是困难，无法返还原告的款项。经审理查明，2019年10月8日，原告杨璐和被告仲伟杰签订了《半间教室合伙人退出协议》，协议约定被告仲伟杰自2020年1月开始每月15日支付杨璐本金2500元和利息75元，至2020年11月15日支付2000元本金和75元利息止，本息合计27825元。庭审中，被告仲伟杰对该退伙协议表示认可，但现在资金困难无力支付，且不同意立即支付未到期的款项。以上事实，有原告提供的协议书及原告委托诉讼代理人和被告仲伟杰的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原、被告双方签订的《半间教室合伙人退出协议》是双方真实意思的表示且不违反法律规定，因此双方均应按照协议约定内容履行义务，故原告要求被告返还投资款并承担相应的利息的理由正当，于法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告全额返还投资款的诉请，因双方在协议中约定了分期支付的时间和金额，有部分金额未到支付时间且被告不同意提前支付，原告也未提供充分的证据证明被告需要提前支付，故本院对原告要求被告支付未到期部分金额不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告仲伟杰于本判决生效之日起十日内向原告杨璐支付2020年1月至2020年5月的投资款人民币12500元，利息375元，合计12875元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已减半收取），由原告负担186元，由被告负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费496元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二〇年六月九日书记员  狄萍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1066号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，统一社会信用代码：9123062367916572R。地址：黑龙江省大庆市林甸县大祁街(丽水华庭楼)。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托代理人：耿春雷，系该行职工。被告：崔长俊，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：张利华，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告：崔锁柱，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：刘淑青，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：马志发，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：宗艳平，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告崔长俊、张利华、崔锁柱、刘淑青、马志发、宗艳平金融借款合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曲胜秋二〇二〇年六月二十八日书记员  冯小雪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1227号原告：殷晓阳，男，1996年2月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：杨佳，男，1979年10月7日生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市锦丰物流有限公司。住所地：濮阳市王助乡华西村村西200米处。法定代表人：高艳玲，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地，许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告殷晓阳与被告杨佳、濮阳市锦丰物流有限公司（以下简称锦丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告殷晓阳及其委托诉讼代理人尤红伟，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加诉讼。被告杨佳、被告锦丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷晓阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计112633.90元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月27日，杨佳驾驶豫Ｊ×××××/豫JT778挂号车，由北向南行驶至胡鹤××省××（××省道与××省道交叉路口）处向东转弯时，与由南向北行驶的李俊旺驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成豫Ｅ×××××小型轿车乘坐人殷晓阳受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经内公安交警大队出具的第410527120190000035号事故认定书，认定杨佳负事故的全部责任，李俊旺、殷晓阳无责任。被告杨佳驾驶的豫Ｊ×××××/豫JT778挂号车所有人为被告锦丰公司，该车在被告人保财险许昌分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），并投保不计免赔险等，事故均发生在保险期间，故各被告均应赔偿原告损失。现因被告均未赔付原告，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告杨佳未到庭、未答辩。被告锦丰公司未到庭、未答辩。被告人保财险许昌分公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证、保单合法有效的前提下，若不存在免赔情形，我公司同意对原告的损失依法核对后赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；原告各项诉请过高，质证时详述。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，杨佳驾驶豫Ｊ×××××/豫JT778挂号车，由北向南行驶至胡鹤××省××（××省道与××省道交叉路口）处向东转弯时，与由南向北行驶的李俊旺驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成豫Ｅ×××××小型轿车乘坐人殷晓阳受伤、两车损坏的交通事故。内公安交警大队出具第410527120190000035号道路交通事故认定书，认定杨佳负事故的全部责任，李俊旺、殷晓阳无责任。事故后，原告殷晓阳被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院15天，支付医疗费6704.18元，病历医嘱“陪护1人”，原告未提供住院期间护理人员固定收入的相关证据。原告还在郑州市人民医院支付门诊医疗费732.90元。原告主张其系上海言鸣实业有限公司职工，提供了该公司证明及工资表。被告杨佳驾驶的豫Ｊ×××××/豫JT778挂号车所有人为被告锦丰公司，被告杨佳持有A2驾驶证及从业资格证。被告人保财险许昌分公司承保了事故车辆的交强险和三者险，其中，三者险共计1050000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。诉前，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告殷晓阳的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2019年6月17日，该所出具鉴定意见：被鉴定人殷晓阳面部疤痕共计长12.5cm，构成十级伤残；被评估人面部疤痕进行了伤残评定应视为治疗终结，后续治疗费无需再进行评定。原告为此支付鉴定评估费共计1300元，其中，伤残评定700元，后续治疗费评定600元。本院认为，关于本案的事故责任，被告杨佳驾驶机动车与李俊旺驾驶机动车相撞发生交通事故致乘坐李俊旺车辆的原告殷晓阳受伤，公安交通管理部门认定杨佳负事故的全部责任，李俊旺及殷晓阳无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险许昌分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告人保财险许昌分公司承保了事故车辆的三者险且被告杨佳负事故全责，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其应在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足的，由被告锦丰公司承担。综上，原告请求由被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依照法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费7437.08元；2、住院伙食补助费750元（50元×15天）；3、营养费300元（20元×15天）；4、误工费，原告提供的误工证明缺乏备案劳动合同、完税凭证等相印证，不能核实真实性，故应按照农林牧渔行业标准计算，结合原告伤情，应以45日为宜，即5463.37元（44314元÷365天×45天）；5、护理费，原告主张二人护理依据不足，应按照一人护理计算，即1877.10元（125.14元×15天×1人）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金，考虑原告在本次事故中没有过错，故其主张5000元应予支持；8、伤残鉴定费700元；9、后续治疗费评估费600元应由原告自行承担；10、交通费300元（20元×15天）。上述共计90229.49元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，由被告人保财险许昌分公司在交强险限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告殷晓阳物质及精神性损失共计90229.49元；二、驳回原告殷晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由原告殷晓阳负担248元，由被告濮阳市锦丰物流有限公司负1028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年六月四日书记员  王玮康
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7493号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：胡传青，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告胡传青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告金穗贷记卡本金66,909.89元及相应的透支利息、违约金、手续费。事实与理由：被告透支原告信用卡款66,909.89元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年六月二十八日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13236号之三 解除保全申请人：王文善，男，1944年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区羲之路166号临沂供电公司老干楼1号楼3单元101室，公民身份号码：372822194406140034。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被申请人:栾冬波，女，1978年12月3日生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人:山东宝汇电力科技有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路147号祥泰广场1-703号。 法定代表人：栾冬波，总经理。 解除保全申请人王文善与被申请人栾冬波、山东宝汇电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，王文善于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，保全金额250万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初13236号之一民事裁定书，冻结了被申请人栾冬波在渤海银行济南分行账户为100262609700011805301001000xxx55内存款（已冻结519948.37元）。王文善于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施，主张被申请人已履行完毕判决书确定的义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人栾冬波在渤海银行济南分行账户为100262609700011805301001000xxx55内存款250万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘丽娟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2283号申请执行人:洪玉清，男，汉族，1963年4月7日生，住常州市新北区。被执行人：陈正清，男，汉族，1969年7月15日生，住常州市新北区。洪玉清申请执行陈正清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初2231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年7月29日本院立案执行。本案执行过程中，申请执行人洪玉清以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，该申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执2283号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年六月三十日书记员  陈 傲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执803号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：樊训旻，男，1986年11月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：鲍发伟，男，1967年12月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：郦晓玲，女，1970年11月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人樊训旻、鲍发伟、郦晓玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人樊训旻归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金277201.17元并支付罚息（罚息以本金280000元为基数自2019年4月21日起按月利率9.841875‰计算至2019年4月23日止，以本金279931.17元为基数按月利率9.841875‰从2019年4月24日起计算至2019年5月20日止，以本金277201.17元为基数从2019年5月21日起按月利率9.841875‰计算至实际履行之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2789元，由被告鲍发伟、郦晓玲承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人樊训旻、鲍发伟、郦晓玲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人樊训旻、鲍发伟、郦晓玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人樊训旻、鲍发伟、郦晓玲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人鲍发伟名下有坐落在浙江省××古山镇××村××自然村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人樊训旻、郦晓玲名下无房产；被执行人樊训旻名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年3月31日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人鲍发伟、郦晓玲名下无车辆；被执行人樊训旻在永康市巴里赞姆酒业有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人樊训旻、鲍发伟、郦晓玲采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人樊训旻、鲍发伟、郦晓玲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执803号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十四日代书记员 应巧俏
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢354号 关于申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文善借款合同纠纷一案中，本院（2006）抚民二初字第137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵文善给付欠款50,679.63元及利息。 在执行过程中，依法扣划被执行人赵文善的银行存款,作为执行款支付给申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2006）抚民二初字第137号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3150号原告：徐某，男，汉族，生于1973年11月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李某，女，汉族，生于1935年2月14日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告徐某1，男，汉族，生于1964年10月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告徐某诉被告李某、徐某1法定继承纠纷一案过程中，原告徐某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费135.24元，减半收取67.62元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇二〇年六月四日书记员  贺江平
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1032号之一申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：913705003261774716。负责人：张轲，行长。被执行人：山东正诺集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523583059791G。法定代表人：商好峰，执行董事。被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住所：山东省广饶县西水工业园，统一社会信用代码：913705237306655300。法定代表人：徐东亮，执行董事。被执行人：东营市鸿信纺织有限公司，住所：山东省广饶县稻庄工业园，统一社会信用代码：9137052378849210X8。法定代表人：李东华，执行董事。被执行人：宋会玲，女，1975年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人山东正诺集团有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、宋会玲金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年4月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，轮候冻结被执行人宋会玲名下银行账号两个，轮候冻结被执行人山东正宇车轮集团有限公司名下银行账号一个，无可供执行银行存款。3、本院于2020年6月23日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小不足以执行，被执行人名下均无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封被执行人山东正诺集团有限公司所有的位于广饶县稻庄镇××、北塔村××、××路的房产；轮候查封被执行人山东正诺集团有限公司所有的位于稻庄镇东青路××、××以北土地一宗；轮候查封被执行人东营市鸿信纺织有限公司所有的位于广饶县稻庄镇永安路以东、汇金化工公司以北、北塔二路的土地一宗，其他被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人山东正诺集团有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、东营市鸿信纺织有限公司经营状况差，履行能力差。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款16737832.19元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初3914号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十九日书记员 曹嘉琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民特142号申请人高喜梅，女，汉族，1963年6月15日生，住郑州市。委托代理人张建伟，河南舒展律师事务所律师。被申请人龚秀兰，女，汉族，1941年1月4日生，住郑州市。本院在受理申请人高喜梅诉被申请人龚秀兰申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人高喜梅于2020年6月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人高喜梅撤回起诉。审判员  杜向华二〇二〇年六月十七日书记员  赵 祯
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2375号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 负责人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：卢永光，单位职工。 委托诉讼代理人：赵敏，单位职工。 被告：邓健军，男，1981年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：于玮，女，1981年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：秦玮，女，1991年9月24日出生，汉族，农村居民，身份证住址莱州市。 被告：尹昌亮，男，1988年9月29日出生，汉族，农村居民，身份证住址山东省沂南县，现住莱州市。 被告：贾沛成，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。 被告：毛芳，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告邓健军、于玮、秦玮、尹昌亮、贾沛成、毛芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢永光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告邓健军、于玮给付原告借款本金14.2万元及截止到2020年4月20日止的利息20650.16元，合计162650.16元；并支付自2020年4月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息；2、被告秦玮、尹昌亮、贾沛成、毛芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、利息明细表、身份证明、结婚证复印件等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2018年6月29日，原告与被告邓健军签订了借款合同，合同约定：被告邓健军向原告借款15万元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月26日，借款用途：购孕婴用品。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告秦玮、贾沛成签订保证合同，合同约定：被告秦玮、贾沛成为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 合同签订当日，被告于玮为原告出具共同债务确认书，确认被告于玮与借款人邓健军系配偶，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告尹昌亮作为秦玮、被告毛芳作为贾沛成的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告邓健军发放了贷款人民币15万元，贷转存凭证载明月利率8.19250‰。借款到期后，借款人偿还了部分借款本金；至2020年4月20日，尚欠原告借款本金14.2万元及截止到2020年4月20日止的利息20650.16元，合计162650.16元。 本院认为，原告与被告邓健军之间签订的借款合同成立有效，被告邓健军应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告邓健军偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。 被告于玮作为借款人邓健军的配偶为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 被告尹昌亮作为秦玮、被告毛芳作为贾沛成的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告秦玮、尹昌亮、贾沛成、毛芳对被告邓健军的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告邓健军、于玮共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金14.2万元及截止到2020年4月20日止的利息20650.16元，合计162650.16元，限判决生效后十日内付清。 二、被告邓健军、于玮在给付上述款项的同时，给付原告自2020年4月21日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告秦玮、尹昌亮、贾沛成、毛芳对上述付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，减半收取计1776.50元，由被告邓健军、于玮共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费1370元，由被告邓健军、于玮共同负担，此款原告已交纳本院，限被告邓健军、于玮于判决生效后十日内直接给付原告。被告秦玮、尹昌亮、贾沛成、毛芳对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年六月一日 书记员  姜 雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8597号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：陈良权，男，1990年12月13日出生，汉族，住江西省××南县××组，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与陈良权融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初32935号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务。权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完生效判决书中确认的未付租金及逾期利息，鉴于目前疫情形势严峻，被执行人经济困难，无法给付违约金的实际情况为由请求撤回上述案件的执行申请。 本院认为，申请执行人对本案撤回执行的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执8597号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执99号之一 申请执行人：马凤云，女，1969年1月7日生，汉族，住井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地：石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码：91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 本院在执行马凤云与菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司于2020年5月26日向本院提出中止执行申请，称其申请撤销本案的执行依据即矿劳仲裁字[2020]第008号裁决书已由石家庄市中级人民法院受理，并提交了相关证据。经审查，被执行人的申请符合中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第一款规定，裁定如下： 中止矿劳仲裁字[2020]第008号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月一日 书记员  郧文洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初51号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人海某，男，1998年3月21日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住吴忠市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。   指定辩护人高某，宁夏王万库律师事务所律师。   吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人海某犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人海某及其辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，2019年11月8日17时50分许，被告人海某驾驶×××号轻型普通货车，沿红寺堡区德水街由东向西行驶至德水街与丹霞路交叉路口100米处右转弯时，与同向行驶的刘某1驾驶的无牌号钱江牌普通二轮摩托车相撞，导致摩托车失控撞向停放在道路北侧马某某的×××号小型轿车，造成刘某1当场死亡，摩托车乘车人杨某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人海某在现场等候处理。经认定，被告人海某负此事故的主要责任。经鉴定，被害人杨某伤情为轻伤二级。案发后，被告人海某与马某某自愿达成了双方自行维修车辆，修理费自行承担的协议。被告人海某赔偿了被害人刘某1近亲属35万元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人海某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人海某有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人海某赔偿了被害人刘某1近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人海某判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。   被告人海某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护要点是被告人海某有自首、赔偿了被害人刘某1近亲属的经济损失，自愿认罪认罚等从轻处罚情节。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，机动车行驶证、机动车驾驶证，住院病案，尸体处理通知书，死亡医学证明书，户口本复印件，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队红公交认字[2019]第223号道路交通事故认定书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2020]临鉴字第03号司法鉴定意见书、宁四中司鉴[2019]病鉴字第32号司法鉴定检验意见书，宁四中司鉴[2019]交鉴字第450号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，公安交通管理局简易程序处罚决定书，宁夏回族自治区代收罚款专用票据，被害人杨某陈述，证人刘某2、权某证言，被告人海某供述，违法犯罪前科查询记录，人民调解协议书、收条、谅解书，户籍信息，吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人海某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人海某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人海某赔偿了被害人刘某1近亲属的经济损失，酌情从轻处罚。被告人海某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人关于被告人有自首、赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人海某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 陈昌宁     二〇二〇年六月二十八日   书记员 赵淑靖   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3203号 原告：胡某，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：叶某，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8817号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：林璇，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省××区××室，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与林璇融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27920号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8817号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初927号 原告赵勇增，男，汉族，1968年12月28日生，住沙河市。 被告耿行军，男，汉族，1969年8月4日生，住河北省石家庄市新华区。 原告赵勇增与被告耿行军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告赵勇增到庭参加诉讼，被告耿行军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵勇增诉称，2015年4月1日被告向原告借款70万元（依据借款合同）口头约定使用一年，到期后原告向被告催要，本金和利息至今未偿还。借款协议内容：甲方：河北聚祥泰陶瓷有限公司。乙方：赵勇增。经甲乙双方共同协商，同意将甲方所欠乙方沙河瓷石料款70万元（大写柒拾万元整），转为甲方向乙方借款，自协议签订之日起甲方欠乙方货款全部结清。借款期限：2015年04月01日起。借款利率：1.8%。本协议自签订之日起生效，双方各执一份。甲方（借款人）耿行军。乙方（出借人）：赵勇增。签订日期：2015年4月19日。经原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不偿还，无奈，特此提起诉讼，恳请贵院依法判令被告偿还原告借款本金70万元及偿还完毕之日利息（利息截至2020年5月1日为元2020年5月2日至实际给付之日按月利率1.8%计算），由被告承担本案一切诉讼费用。原告提交的证据：证据为借款协议一份，证明经过协商，同意将甲方所欠乙方的瓷石料款，转为甲方向乙方的借款，自签协议之日起，甲方欠乙方的货款全部结清。 被告耿行军未答辩。 本院经审查认为，原告赵勇增的起诉状所列被告为耿行军，但借款协议上显示甲方为河北聚祥泰陶瓷有限公司，故原告所列被告主体错误，不符法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵勇增的起诉。 案件受理费8952元，待本裁定生效后退还原告赵勇增。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  付伟国 二〇二〇年六月三十日 书记员  付 澄
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3183号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：龙义，男，汉族，1965年9月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告龙义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹耕端
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                    （2020）冀0825执31号 申请执行人：陈雪峰，男，1982年11月16日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：唐喜田，男，1956年8月26日出生，住隆化县。 申请执行人陈雪峰与被执行人唐喜田借款合同纠纷一案，因被执行人唐喜田未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘玉侠于2020年1月10日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人缴纳了20000元。申请执行人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2437号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员静乃动 二〇二〇年六月一日 书记员刘佳华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更564号罪犯吕永帅，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市源汇区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫1303刑初717号刑事判决，认定被告人吕永帅犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳10000元）。刑期自二〇一六年十一月二十九日起至二〇二〇年十一月二十八日止。宣判后，吕永帅不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年2月24日作出(2018)豫13刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年4月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯吕永帅减去有期徒刑四个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕412号提请减刑检察意见书，建议对罪犯吕永帅裁定减刑。经审理查明，罪犯吕永帅自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕永帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕永帅准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一六年十一月二十九日起至二〇二〇年七月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3249号原告：许传龙，男，1981年6月8日出生，汉族，无职业，住址：延吉市爱丹路。被告：尤宗华，男，1955年11月3日出生，汉族，个体工商户，住址：延吉市爱丹路。被告：颜令英，女，1968年7月26日出生，汉族，无职业，住址：延吉市爱丹路。本院在审理原告许传龙与被告尤宗华、颜令英财产损害赔偿纠纷一案，原告许传龙于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许传龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告许传龙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由许传龙负担。审判员  金林范二〇二〇年六月二十八日书记员  王浩存
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执349号之四申请执行人：牟银河，男，1987年12月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：黑龙江光大建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9123000MA18XB5Q0W,住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：焦淑香，董事长。被执行人：张洪军，男，1975年10月7日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。本院在执行牟银河与黑龙江光大建筑安装工程有限公司、张洪军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江光大建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司牡丹江沿江支行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江光大建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司牡丹江沿江支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年六月九日书记员 王艳丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6134号之一原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码91320481MA1MA81J7K，住所地溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1807。法定代表人：倪仁建，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐乔，该公司员工。委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。被告：施梅芳，女，1970年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司与被告施梅芳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计1066元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年六月三十日书记员  陈 然
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终92号 上诉人（原审第三人）沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社，住所地沧县张官屯乡张官屯村。 负责人袁学雷。 委托代理人于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）崔秀梅，女，1961年7月12日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 委托代理人谭华刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地天津市静海区，系崔秀梅之子。 原审被告沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市运河区御河路54号。 负责人王宪章，党组书记。 委托代理人刘海鹏，沧州市不动产登记中心工作人员。 委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。 原审第三人苏金秀，女，1966年8月5日出生，汉族，住所地沧县。 原审第三人谭和平，男，1958年4月20日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 上诉人沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社因房屋抵押登记一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，被告沧州市自然资源和规划局于2018年2月11日作出20180005334号房屋抵押他项权登记，登记申请人为“崔秀梅”、谭和平，到被告处办理登记的“崔秀梅”不是本案原告崔秀梅，向被告提供的“崔秀梅”的身份证上的头像与原告崔秀梅也不相一致。2019年3月底，第三人沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社的工作人员给原告的儿子儿媳打电话催问借款的事，原告得知涉案房屋被抵押，并办理抵押登记。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第二十九条规定：“不动产登记机构登记错误给他人造成损害，或者当事人提供虚假材料申请登记给他人造成损害的，依照《中华人民共和国物权法》的规定承担赔偿责任。”《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零四条第（一）项规定：“当事人违反本实施细则规定，有下列行为之一，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）采用提供虚假材料等欺骗手段申请登记；……”本案中登记申请人提供虚假材料，采用欺骗手段申请登记，应当依法承担责任，被告作为不动产登记机构所作抵押权登记本院不予支持。遂判决，撤销被告沧州市自然资源和规划局2018年2月11日作出的20180005334号不动产登记。 上诉人沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：第一、被上诉人提起行政起诉时已经超过起诉期限，根据行政诉讼法第六十四条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，一审被告作出行政行为的时间为2018年2月11日，颁证时间为2018年2月13日。至被上诉人起诉之日已经超过六个月的期限。虽被上诉人在诉状中称2019年3月底催收后才知晓房产抵押事宜，但是被上诉人未提供证据支持。仅凭自诉不能据以认定案件事实。特别是在一审第三人谭和平未到场的情况下，是否超过起诉期限更应从严认定。第二，一审被告沧州市自然资源和规划局依法作出不动产登记，核实了各方身份资料、权属证明、主债权合同、抵押合同，并制作询问笔录，向上诉人颁发他项权利证书符合法律规定。 被上诉人崔秀梅辩称，一审认定事实清楚，证据充分，对一审判决没有异议。 原审被告沧州市自然资源和规划局述称，颁证时间是2018年2月13日，原审原告的起诉已经超过6个月的起诉期限，原审被告作出的不动产抵押登记事实清楚、程序合法，应该维持。 原审第三人苏金秀要求依法裁判。 原审第三人谭和平未作陈述。 经审理查明的事实与一审一致。另查明，涉案房屋座落于沧州市运河区，房权证沧字第××号房屋所有权证书载明该房屋所有权人崔秀梅，共有人谭和平。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，崔秀梅自2019年3月底得知涉案房屋办理了抵押登记，于2019年5月提起本案诉讼，并未超过上述规定的起诉期限。《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。《房屋登记办法》第十八条规定，房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。本案中,崔秀梅系涉案房屋的所有权人，崔秀梅本人并未到不动产登记机构办公场所申请抵押登记，也未委托他人申请抵押登记，被诉抵押登记并非其真实意思表示，故一审判决撤销被诉抵押登记并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年六月九日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初388号原告：李建明，男，1979年3月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：徐丽萍，女，1980年4月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：李科烨，男，2003年8月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。三原告共同委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人：李永威，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁野，该公司职员。第三人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。原告李建明、徐丽萍、李科烨与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司），第三人江苏南通二建集团有限公司（以下简乐南通二建）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建明及三原告共同委托代理人鲁风雷，被告城置公司的委托诉讼代理人袁野，第三人南通二建的委托代理人王建交、陈莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建明、徐丽萍、李科烨向本院提出诉讼请求：判决确认淮安经济技术开发区正大路城置公园龙湾归三原告所有，判令被告城置公司协助原告办理产权过户登记。事实和理由：被告城置公司开发城置公园龙湾项目，其将建筑施工发包给第三人，第三人又将其中3号楼的外墙粉刷分包给原告施工，原告施工结束后，经与第三人结算，双方确认工程款为648561元。2016年3月3日，三原告与被告签订商品房买卖合同，将其开发的城置公园龙湾出售给原告抵冲工程款债务，并于2014年6月30日将涉案房屋交付三原告，2017年被告对涉案房屋办权产权登记后，一直不协助原告办理产权登记，故原告提起诉讼。被告城置公司辩称：要求原告出具房款的结清证明，因为涉案房屋总价款高于原告的工程款，对三方协商一致以房抵款事实本身无异议，请依法裁决。第三人南通二建述称：三方的确存在以房抵款的事实，就商品房买卖合同签订后由被告将房屋交付给原告使用至今，第三人同意案涉商品房购房款从被告应当支付给第三人的工程款予以抵款，原告要求被告办理产权登记合法有效，应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建明、徐丽萍是夫妻关系，原告李科烨系原告李建明、徐丽萍之子。被告城置公司开发建设淮安经济技术开发区城置公园龙湾项目，其将建筑施工发包给第三人南通二建，第三人又将其中3号楼的外墙粉刷分包给原告李建明、徐丽萍（挂靠上海畅消涂料有限公司）施工；施工结束后，2014年12月12日，第三人南通二建（淮安城置项目部，甲方）与原告徐丽萍（城置公园龙湾3号楼外墙真石漆分包班组，乙方）经进结算并签订工程款抵房协议，载明：1、经乙方选定（淮安经济技术开发区正大路城置公园龙湾），建筑面积142.16平方，……总价562954元，以上房款作为抵付3#楼外墙真石漆工程款。2、乙方施工的3#楼外墙真石漆结算总价为648561元，扣除已付的工程款260500元，剩余388061元。3、房款总额为562954元，减去未付款388061元，（差额）等于174893元。4、以上余款174893元在2014年年底一次性支付甲方。被告城置公司对原、被告及第三人之间以房低债（及协议）予以认可，后被告并于2016年3月3日与三原告签订商品房买卖合同，将上述协议所涉城置公园龙湾XX室出售（抵债）给原告，抵冲工程款债务；2014年6月30日，被告将涉案房屋交付三原告，2017年被告对涉案房屋办权产权登记后，一直未能协助原告办理产权变更登记。原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，原告于2020年4月3日给付第三人南通二建（陈泓伊）以房抵债差价余款84893元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按协议全面适当履行自己义务。本案三原告与被告所签订的商品房买卖合同（以原、被告及第三人之间的连环债务工程款抵冲购房款），该合同系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，鉴于以原、被告及第三人之间通过连环债务（工程款）抵冲购房款，故原告方应认定为已完成购房款的结付义务。现被告亦已完成合同约定交付涉案房屋的义务，本院不持异议。据此鉴于被告已实际向原告交付房屋，故对原告请求确认案涉房屋归三原告所有诉讼请求，本院予以支持。作为合同的附随义务，对原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，本院亦予以支持，鉴于未能及时支付以房抵债差价款，对本次纠纷的引起也负有一定责任，本院酌情确定也承担一定诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认淮安经济技术开发区正大路城置公园XX室房屋所有权归原告李建明、徐丽萍、李科烨所有。二、被告淮安城置有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李建明、徐丽萍、李科烨办理淮安经济技术开发区正大路城置公园龙湾房屋XX室所有权变更登记至三原告名下。案件受理费9430元，减半收取4715元，由三原告负担2357.5元，被告城置公司负责2357.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户行：6232636100129258300）。审判员  左康红二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执37号之一申请执行人：贺宇，男，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人（特别授权）：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。被执行人：周燕英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林海，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院执行的贺宇与周燕英、林海追偿权纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初425号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人周燕英、林海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周燕英、林海至今未履行给付义务。执行中查明被执行人周燕英、林海的财产已被其他法院查封，本院已轮候查封，现暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费并冻结所有银行及网络账户。本院确认申请执行人贺宇有债权，即被执行人周燕英、林海应向贺宇履行(2019)川1802民初425号民事判决书所确定的义务。经本院依法向申请执行人告知执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序且无新的财产线索提供，根据相关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年六月二日书记员 李 鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执恢196号之二申请执行人：尚宗瑜，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵均玉，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：巨秀红，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人尚宗瑜与被执行人赵均玉、巨秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）周民初字第1120号民事判决书，已发生法律效力。申请人尚宗瑜于2014年1月2日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，现因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月11日依法立案恢复执行。在本次执行过程中，申请执行人尚宗瑜以被执行人赵均玉已死亡为由向本院提交申请书，请求放弃对被执行人赵均玉的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1120号民事判决书对被执行人赵均玉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕晋军二〇二〇年六月二十五日法官助理李旭东书记员孟凡良