wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1663号原告：江苏银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路2-1号，统一社会信用代码9132041271497216XW。负责人：张燕鹏，该行行长。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆文，该公司员工。被告：闵唯舟，男，汉族，1991年9月18日生，住所地常州市武进区。原告江苏银行股份有限公司常州武进支行（以下简称江苏银行武进支行）诉被告闵唯舟金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2019年12月9日立案受理后,由于被告曾在武进法院工作过,该院报请常州市中级人民法院指定管辖,中院指定该案移送我院审理。本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序,于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行武进支行的委托诉讼代理人曾庆文到庭参加了诉讼，被告闵唯舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行武进支行提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金150000元、支付利息5636.34元（计算至2019年9月30日）以及支付自2019年10月1日起至付清之日止的利息、复利、罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告支付律师费12900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告在原告处开立了个人结算账户，并开通了网上银行等业务，开通后第二天，双方签订了借款合同，约定被告向原告借款额度最高不超过15万元，期限自2017年5月3日至2020年5月3日，在该期间内被告可循环使用，如被告逾期未能清偿借款本息的，原告有权按合同约定收取罚息、复利及实现债权所需的费用等。原告于2019年5月12日向被告发放贷款15万元，年利率为6.09%，按月结息，到期一次性归还本息。贷款到期后，被告未能按约履行债务。被告闵唯舟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告为了办理贷款业务在原告处开立了个人结算账户，并开通了网上银行等业务。同年5月3日双方签订了编号EDHT2017050200012714的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》借款合同，约定被告向原告借款额度最高不超过15万元，授信期限自2017年5月3日至2020年5月3日，借款人可通过在贷款人处开立的网上银行、手机银行等电子渠道进行自助借款，循环使用借款资金；双方均认可贷款人以电子数据形式提交、确认签署任何法律性文件的方式及法律效力；出现逾期，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计算罚息，对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计算复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、保全费、拍卖费等均由借款人承担。合同签订后，原告于2019年5月12日向被告发放贷款15万元，年利率为6.09%，按月结息，到期一次性归还本息，但被告未能按约付息，经原告催告后，被告仍未能归还本息。另查明，原告因本案纠纷委托江苏常联律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费12900元。以上事实由个人业务客户申请书业务凭证、发卡业务凭证、综合签约业务凭证、江苏银行网上银行手机银行个人客户服务协议，《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》、欠息情况说明、个人贷款对账单、委托代理合同及发票、催收函、被告银行卡交易明细单证等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间通过网签的借款合同系当事人之间真实意思的表示，合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告按约定向被告发放贷款15万元后，被告未能按约归还本息，逾期后原告进行了催告，但被告仍未能履行还款义务，对此被告应按合同约定承担相应违约责任。故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和抗辩权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵唯舟于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司常州武进支行归还借款本金150000元，支付利息5636.34元（计算至2019年9月30日），并承担自2019年10月1日起至该款付清之日止按合同编号为EDHT2017050200012714的《江苏银行个人借款合同》的约定计算的利息、复利、罚息。二、被告闵唯舟于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司常州武进支行支付律师代理费12900元。案件受理费3671元、减半收取1835.5元，保全费1670元，合计3505.5元，由被告闵唯舟承担，该款原告江苏银行股份有限公司常州武进支行已缴纳，被告闵唯舟于本判决生效之日起十日内将应负担的3505.5元支付给原告江苏银行股份有限公司常州武进支行收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹沛二〇二〇年六月三十日书记员  黄莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4566号 申请人：韩振庭，男，1957年5月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：王家祥，男，1958年6月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 韩振庭与王家祥委托合同纠纷一案，申请人韩振庭于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王家祥30万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人韩振庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王家祥30万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 恰 二〇二〇年六月三日 书记员 张前行
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执462号之一申请执行人：李荣华，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：聂绍新，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在执行李荣华与聂绍新民间借贷纠纷一案中，申请执行人李荣华与被执行人聂绍新于2020年5月20日达成了书面长期执行和解，申请执行人李荣华于2020年5月20日向本院书面撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2020）赣0981执462号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  钟志强
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1888号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵京，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：姚华杰，男，1994年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：姚纪能，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告中银消费金融有限公司诉被告姚华杰、姚纪能借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨湖滨到庭参加诉讼，被告姚华杰、姚纪能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币85064.36元，并支付利息及滞纳费13286.06元（利息及滞纳费暂计至2019年7月12日，之后以本金人民币85064.36元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；2、请求判令两被告承担原告支付的律师代理费人民币2000元（第一、二项诉请总额为100350.42元）；3、请求判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费用。事实和理由：2016年10月27日，被告姚华杰因家装需要，向原告提交《信用贷款额度申请表》等申请贷款金额人民币20万元。后双方签订编号为2016年消借第1026011051号《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告姚华杰向原告借款人民币20万元整，贷款期限内按固定月利率1.55%计息，贷款使用期限36个月。月结还款方式为等额本息方式，合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作明确约定。同时，被告姚纪能与原告签订共同还款承诺书，自愿与被告姚华杰共同承担还款义务，直至贷款本息和费用全部结清为止。2016年10月28日，原告如约向被告发放贷款20万元。然二被告于2018年10月1日起未能按约偿还借款本息，构成违约。另原告为实现该债权，支付了律师代理费人民币2000元。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告姚华杰、姚纪能未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告姚华杰向原告申请贷款，双方于同日签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方（原告）同意向乙方（被告）提供200000元贷款额度，贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方在甲方处开立的个人银行结算账户（户名：姚华杰，账号：62×××97）内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为按月等额本息还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；乙方未按期归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率、或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用；乙方逾期还款在90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等。 同日，姚纪能出具《共同还款承诺书》，称与姚华杰系父子关系，同意与姚华杰共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用。 2016年10月28日，原告向被告发放贷款200000元，合同履行过程中，原告收取了6000元的动用费，并未收取滞纳费。现原告自愿将收取的动用费抵扣尚欠的借款本金。 另查明，为实现本案债权，原告委托北京尚荣信（杭州）律师事务所代为维权，支付律师代理费2000元。 本院认为，原、被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告姚华杰在原告按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约。原告据此主张提前收贷，具有合同和法律依据。贷款发放后，借款人姚华杰和共同还款人姚纪能未按约归还本金及利息。经核截止至2019年7月12日二被告尚欠原告借款本金85064.36元。原告将利息及滞纳费的计算标准调整为按照年利率24%符合相关法律规定，本院依法予以准许。鉴于原、被告已约定实现债权的费用（包含律师费）由被告承担，故原告要求二被告支付律师代理费2000元的诉请，本院予以支持。被告姚华杰、姚纪能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚华杰、姚纪能于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金85064.36元并支付计算至2019年7月12日的利息及滞纳费13286.06元（自2019年7月13日起的利息、滞纳费按年利率24%计至判决确定的履行日止）； 二、被告姚华杰、姚纪能于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元（原告已预缴），减半收取1153.5元，财产保全申请费1022元，合计2175.5元，由被告姚华杰、姚纪能负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚华杰、姚纪能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 孙惠惠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初56号之二原告：常用只，男，1950年2月26日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县曲沟镇西夏寒村村民委员会，住所地：安阳县曲沟镇西夏寒村。组织机构代码：B6725099-5。法定代表人：刘志卫，村长。原告常用只诉被告安阳县曲沟镇西夏寒村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）豫0522民初56号民事裁定，续行冻结被告安阳县曲沟镇西夏寒村村民委员会在安阳县人民法院执行专款账号31×××49上的案款392,213.71元，期限为一年。原告常用只于2020年6月24日自愿撤回对被告安阳县曲沟镇西夏寒村村民委员会的起诉，本院予以支持。本院经审查认为，原告常用只与被告安阳县曲沟镇西夏寒村村民委员会民间借贷纠纷一案的起诉，该案中法院依据其申请而作出的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除冻结原告常用只对被告安阳县曲沟镇西夏寒村村民委员会在安阳县人民法院执行专款账号31×××49上的案款392,213.71元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李付林审判员  魏志强审判员  初蓓佳二〇二〇年六月二十四日书记员  樊培培
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2319号申请执行人：黎春梅，女，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人黎春梅与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019）渝0117民初3908号民事调解书已发生法律效力，执行标的为13954元。被执行人中奥联合置业有限公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人黎春梅于2020年6月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2020)渝0117执2172号申请执行人冯君涛,文绍刚,张府桥与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案及本案等，被执行人均系中奥联合置业有限公司的执行案件。被执行人现暂无其他可供执行的财产；如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2020)渝0117执2172号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2020)渝0117执2172号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。终结本院(2020)渝0117执2319号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 卓
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保748号申请人：江苏法斯特机械有限公司，住所地溧阳市天目湖镇勤业路9号，统一社会信用代码9132048109414707XF。法定代表人：唐金祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谈永斌，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：管曾敏，江苏淳石律师事务所律师。被申请人：江苏齐林石化工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇北工业园区中笪里路8号2幢，统一社会信用代码91320481MA1WH6AL23。法定代表人：程永龙，该公司执行董事。申请人江苏法斯特机械有限公司（以下简称法斯特公司）与被申请人江苏齐林石化工程有限公司（以下简称齐林公司）买卖合同纠纷一案，申请人法斯特公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人齐林公司的银行存款231998元或查封、冻结其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为231998元，保单号为PZDM202032040000001289。本院经审查认为，申请人法斯特公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏齐林石化工程有限公司的银行存款231998元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月八日书记员  游健
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执582号魏越、马万强：魏越与马万强不当得利纠纷一案，申请执行标的共计24200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24200.00元。被执行人马万强已于2020年6月22日将该款转付给魏越。至此，魏越向本院申请执行的(2020)川1802民初663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年六月二十三日书记员  周学亮
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1306号申请执行人钟九莲，女，1967年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡莲英，女，1970年1月15日生，汉族，江西省会昌县人，住瑞金市。被执行人刘俊希，男，1994年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟九莲与胡莲英、刘俊希民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年六月三十日书记员  钟 涛
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保128号之一解除保全申请人：陈其岩。被申请人：单亭（单磊）。被申请人：张晓菲。本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0785财保128号财产保全的裁定。现解除保全申请人陈其岩以与被申请人达成和解为由，申请解除对被申请人单亭、张晓菲银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人陈其岩的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人单亭、张晓菲银行存款人民币13万元的冻结。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李纪武二〇二〇年六月二日法官助理 王雅萍书 记 员 王继军
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1363号 上诉人(原审原告)：曹娟花，女，1979年11月20日出生，汉族。 被上诉人(原审被告)：耒阳市金蚕工程建设有限公司。 法定代表人：方方，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：耒阳市洪流房地产开发有限公司。 法定代表人：甑行广，该公司经理。 被上诉人（原审第三人）：耒阳市洪流汽车贸易有限公司。 法定代表人：刘洪柳，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：耒阳市和信汽车有限公司。 法定代表人：刘洪柳，该公司董事长。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。 上诉人曹娟花因与被上诉人耒阳市金蚕工程建设有限公司（以下简称金蚕公司）、耒阳市洪流房地产开发有限公司、耒阳市洪流汽车贸易有限公司、耒阳市和信汽车有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曹娟花上诉请求：撤销原审裁定，改判被上诉人金蚕公司向上诉人偿还借款本金149495元，并支付利息199683.7元（利息计算至2019年10月14日止），剩余利息计算至实际支付日止；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人、原审第三人签订的《代偿合同》属于债务承担，三个原审第三人经上诉人即债权人同意，将其债务转让给被上诉人金蚕公司符合法律规定，上诉人请求被上诉人金蚕公司依协议偿还借款并支付后续利息，于法有据。《代偿合同》约定“金蚕公司按上述方式付清后，即视为上诉人、原审第三人之间的债权、债务得到了完全清偿”债务转移给被上诉人金蚕公司，且《代偿合同》并未约定金蚕公司未按合同约定履行偿还义务时，案涉债务就未转移给被上诉人金蚕公司，故案涉债务在签订《代偿合同》时，三个原审第三人的债务就已经转移给了金蚕公司，一审法院曲解了《代偿合同》的意思。原审法院至少认定上诉人与三个原审第三人的债务是真实存在的，故其认定金蚕公司不是本案适格主体是错误的。原审判决未查明《代偿合同》是金蚕公司收购三个原审第三人公司的条件，金蚕公司完成了对三个原审第三人的收购，并于2019年1月25日变更了工商登记，金蚕公司则因债务承担而被赋予了清偿义务。 金蚕公司、耒阳市洪流房地产开发有限公司、耒阳市洪流汽车贸易有限公司、耒阳市和信汽车有限公司辩称，金蚕公司不是本案适格主体，其不是案涉债务的借款人，且上诉人提供的证据不能证明其向耒阳市洪流汽车贸易有限公司提供了借款，故原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 曹娟花向一审法院起诉请求：判决金蚕公司向上诉人偿还借款本金149495元，并支付利息199683.7元（利息计算至2019年10月14日止），剩余利息计算至实际支付日止；本案诉讼费用由被上诉人承担。 一审法院经审查认为，虽然金蚕公司与第三人耒阳市洪流房地产开发有限公司、耒阳市洪流汽车贸易有限公司、耒阳市和信汽车有限公司及曹娟花签订了《代偿合同》，合同约定的内容为第三人耒阳市洪流房地产开发有限公司、耒阳市洪流汽车贸易有限公司、耒阳市和信汽车有限公司欠曹娟花本金149495元，利息从2012年11月20日至2018年9月30日止，本、利共计340209元。金蚕公司自愿为第三人耒阳市洪流房地产开发有限公司、耒阳市洪流汽车贸易有限公司、耒阳市和信汽车有限公司向曹娟花代偿上述约定的债务，约定于2018年10月15日付清，指定收款人为廖见兰。合同并约定金蚕公司按上述支付方式付清后，视为曹娟花与第三人耒阳市洪流房地产开发有限公司、耒阳市洪流汽车贸易有限公司、耒阳市和信汽车有限公司之间的债权、债务得到了完全清偿，但是因为债务转移是指债务人经债权人同意，将自己的合同义务转移给第三人承担，债务人自己退出与债权人之间的合同关系，而根据本案曹娟花与被告金蚕公司及第三人耒阳市洪流房地产开发有限公司、耒阳市洪流汽车贸易有限公司、耒阳市和信汽车有限公司签订的代偿合同约定，金蚕公司只是代为偿还曹娟花与第三人耒阳市洪流房地产开发有限公司、耒阳市洪流汽车贸易有限公司、耒阳市和信汽车有限公司约定的债务，合同并未约定将曹娟花与第三人耒阳市洪流房地产开发有限公司、耒阳市洪流汽车贸易有限公司、耒阳市和信汽车有限公司之间约定的债务转移给金蚕公司，并且合同也约定了金蚕公司按代为偿还方式付清后，视为曹娟花与第三人耒阳市洪流房地产开发有限公司、耒阳市洪流汽车贸易有限公司、耒阳市和信汽车有限公司之间的债权、债务得到了完全清偿，因此当金蚕公司在代为偿还的过程中未按代偿合同约定履行偿还义务时，第三人耒阳市洪流房地产开发有限公司、耒阳市洪流汽车贸易有限公司、耒阳市和信汽车有限公司与曹娟花约定的债务仍然存在，该债务并未转移给金蚕公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，故按照三方签订的代偿合同约定，在金蚕公司不履行债务的情况下，由原债务人即第三人耒阳市洪流房地产开发有限公司、耒阳市洪流汽车贸易有限公司、耒阳市和信汽车有限公司向曹娟花偿还债务，曹娟花不应向金蚕公司主张要求履行债务，因此金蚕公司不是本案的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回曹娟花的起诉。案件受理费6538元予以退还。 本院认为，上诉人曹娟花与金蚕公司、耒阳市洪流房地产开发有限公司、耒阳市洪流汽车贸易有限公司、耒阳市和信汽车有限公司签订了《代偿合同》，金蚕公司不依约偿还债务，现上诉人提起诉讼,请求金蚕公司等偿还债务，被告明确。至于金蚕公司应否承担责任,承担何种责任，应经实体审理予以确认。原审法院以被告不适格为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6439号民事裁定； 二、本案指令湖南省耒阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 常家荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初428号原告：淮安市经纬工贸有限公司，统一社会信用代码9132089155710996X8，住所地淮安经济技术开发区富准路73号。法定代表人：经纬。被告：许明，男，1965年10月24日生，汉族，住连云港市灌云县。原告淮安市经纬工贸有限公司（以下简称经纬公司）与被告许明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告经纬公司的法定代表人经纬到庭参加诉讼，被告许明经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告经纬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28378元及利息（自起诉之日止实际给付之日，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告许明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事家电销售、修理及安装等业务，自2010年以来，被告多次向原告购买洗衣机，被告分别于2013年12月9日、2013年10月18日向原告出具欠条，被告确认共欠原告货款31000元，截止2017年7月19日，经双方对账，被告共欠原告货款28378元，后原告多次向被告催要货款未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，本案原告与被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告举证的欠条及对账单，可以认定原告与被告许明之间形成了买卖合同关系。原告已履行了供货义务，被告许明理应及时支付货款。根据原告提供的2017年7月17日对账单，可以确认被告欠付货款的金额为28378元，故对原告要求被告支付货款28378元的诉讼请求本院予以支持。因被告未能及时支付原告货款，被告许明应当支付欠付货款的利息。原告要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款标准报价利率支付利息的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明于本判决生效后十日内向原告淮安市经纬工贸有限公司支付货款28378元及利息（以28378元为基数，自2020年3月27日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告许明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××33）。审判员  蔡红芹二〇二〇年六月十二日书记员  呼芮吉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初112号 原告：盛丰峰，女，汉族，1973年1月20日出生，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：尹明明，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：杭州弗莱博体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区上官乡徐村村138号，统一社会信用代码91330183MA2B2XFC5E。 法定代表人：秦锋。 原告盛丰峰诉被告杭州弗莱博体育用品有限公司专利权权属纠纷一案,本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告盛丰峰以已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告盛丰峰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告盛丰峰撤诉。 案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告盛丰峰负担。原告盛丰峰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕 健 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 项施施
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5708号 原告：张程，男，汉族，1989年1月20日生，住泰兴市。 被告：沈祎，男，汉族，1990年12月11日生，住常州市钟楼区。 原告张程与被告沈祎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告开庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息（以20000为本金自2018年12月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算，以30000为本金自2019年1月17日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月17日和2018年12月24日向我借款共计5万元，约定2019年1月16日归还，逾期被告未能还款，遂我方诉至法院。 被告沈祎未到庭应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年12月17日，被告因资金周转向原告借款并出具借条，载明借到3万元，并承诺于2019年1月16日归还，如逾期不还，由原告所在地法院处理。2018年12月24日，被告再次向原告借款并出具借条，载明借到2万元，并承诺于2018年12月30日归还。原告自2018年12月17日至2018年12月24日，多次通过微信和银行转账的方式向被告交付了借款52100元。借款到期后，被告未能按约还款。 庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 上述事实，有借条、收条、转账凭证等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系当事人之间真实意思的表示，应为合法有效，被告应当按约履行还款义务，虽然原告实际借款金额为52100元，但原告按照被告出具的借条金额50000元向被告主张，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对实体权利和程序权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈祎于本判决生效之日起十日内归还原告张程借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  宗志坤 人民陪审员  夏春芳 人民陪审员  贡山凌 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄雯茜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执723号申请执行人：胡巧宜，女，1965年2月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡津，男，1991年6月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：姜飞飞，女，1989年9月10日出生，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人胡巧宜与被执行人胡津、姜飞飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为由被执行人胡津、姜飞飞归还申请执行人胡巧宜借款71727元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年9月18日起按年利率6%计算至实际还款日止），并负担案件受理费809元。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人胡津、姜飞飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡津、姜飞飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡津、姜飞飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡津、姜飞飞名下无房产；被执行人胡津、姜飞飞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡津、姜飞飞采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执723号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年六月二十八日代书记员 胡 赟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3016号原告郭文波，男，1952年12月21日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。委托代理人郭成春（系原告之子），男，1977年5月15日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告王殿伟，男，汉族,1975年5月26日出生，公民身份号码210221197505260558住辽宁省大连市。原告郭文波诉被告王殿伟劳务合同一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付拖欠工资款10000元；要求被告支付利息1170元（根据2019年中国银行存款一年利率1.95%*6年）；案件受理费由被告负担。本院经审查认为，被告王殿伟无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭文波的起诉。案件受理费40元（原告已预交），返还给原告郭文波40元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年六月二十三日书记员  侯颖民
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初986号原告：张凯鹏，男，1971年4月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：邱星，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。原告张凯鹏与被告邱星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张凯鹏、被告邱星及其委托诉讼代理人王星火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款49000元；2.判令被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：邱星与原告于2015年6月在顺德相识，因平时关系较好，经常有经济往来。后邱星因做布料生意，需要资金周转，于2017年元月27日向原告借款49000元，当时就打了借条。后因原告需要资金周转向原告邱星要回欠款，但邱星多次找借口推迟，原告遂起诉。邱星对原告提交的借条真实性不持异议，但提出：1、钱是2015年7月至9月期间其在原告开设的赌场上赌博而向原告借的“水钱”，借的钱也在原告的赌场上输掉了。原告让被告打借条是为了掩盖其债权为赌债的事实。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，本案借贷关系不受法律保护。2、国内其他相关地区关于审理民间借贷的规定，本案债务同样不受到法律保护。3、被告偿还赌博的债务属于违背社会公序良俗的行为，同样也适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十四条第四项。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告邱星与原告张凯鹏的姻侄李江飞系同学，双方因此结识。2017年1月27日，被告邱星向原告张凯鹏出具借条，载明“今借到张凯鹏人民币49000元”，未约定利息和还款期限。此后，被告邱星向原告张凯鹏交付了一个手镯当利息。此后，被告邱星未向原告张凯鹏还款，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原、被告身份证、借条、当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款，以现金交付的，自借款人收到借款时生效。本案中，被告对原告提交的借条真实性不持异议，且向原告交付了一个手镯当利息，可以认定被告收到了原告交付的借款，双方民间借贷关系成立并生效。借条未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告诉请被告还款，本院予以支持。被告邱星主张本案借款是原告在赌场上向其“放水钱”而产生的赌债，因证人刘某陈述原告同时也借了钱给其，证人与原告存在利害关系，本院不采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱星于本判决生效后十五日内返还原告张凯鹏借款49,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告邱星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江碧云二〇二〇年六月十二日书记员  姚 雯
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初173号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人罗国双，男，1983年10月12日出生，汉族，打工，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人罗国双犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人罗国双及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年11月3日13时许，被告人罗国双驾驶电动自行车在非机动车道行驶时，与同向冯某某驾驶的电动自行车发生碰刮，到冯某某跌倒受伤，后罗国双逃离现场。经鉴定，冯某某颅脑损伤，损伤程度构成重伤二级。经认定，被告人罗国双负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人罗国双的供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人罗国双的行为构成交通肇事罪；被告人罗国双系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗国双对指控的事实无异议，当庭表示认罪认罚。被告人罗国双的辩护人提出，罗国双系自首，认罪认罚，愿意积极被害人的损失，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年11月3日13时许，被告人罗国双驾驶电动自行车，沿东台市东台镇海陵路非机动车道由北向南行驶至国贸公交站台北侧路段，与同向冯某某驾驶的电动自行车发生碰刮，到冯某某跌倒受伤。被告人罗国双驾驶车辆逃离现场。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，冯某某颅脑损伤，损伤程度构成重伤二级。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人罗国双负此事故的全部责任。被告人罗国双经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。被告人罗国双已赔偿冯某某的部分损失，取得冯某某的谅解。上述事实，被告人罗国双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，发破案经过及被告人罗国双归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人罗国双违反交通运输管理法规，驾驶非机动车行驶于道路，未能确保行车安全，致一人重伤且事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人罗国双自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人罗国双取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人罗国双犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  邓小东二〇二〇年六月十一日法官 助理  吕 敏书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执673号之一申请执行人：唐绪成，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川方杰物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华街道金罗社区四组。法定代表人：蒲方杰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人唐绪成与被执行人四川方杰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初43号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人四川方杰物流有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川方杰物流有限公司履行向申请执行人唐绪成给付赔偿款3209元和支付迟延履行期间的债务利息的及申请执行人垫交的案件受理费1563元义务，并负担申请执行费50元。但被执行人四川方杰物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川方杰物流有限公司在金融机构有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人四川方杰物流有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行账户上存款4822.89元。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇二〇年六月十八日书记员 郭先根
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1481号 原告：深圳市路福寝具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山汤坑社区同富西路67号马峦家德工业园一区1栋。 法定代表人：庄伟绸，财务总监。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王景涛，四川中法律师事务所律师。 被告：东莞市金柄源实业有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇石涌工业区。 法定代表人：董瑞灵，董事长。 委托诉讼代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。 原告深圳市路福寝具有限公司与被告东莞市金柄源实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告的诉讼请求为：1.请求被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币500000元；3.判令被告赔偿原告维权开支11000元；4.判令被告发表声明、消除影响。案件审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元”，原告的变更请求符合法律规定，本院予以准许。2020年6月18日，原告深圳市路福寝具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市路福寝具有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市路福寝具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计288元，由深圳市路福寝具有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初420号 原告靖州县正升钢材，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇二凉亭新苑7栋6号。 经营者刘志平，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告黄长寿，男，1965年6月16日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告靖州县正升钢材与被告黄长寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员胡兵玉适用简易程序独任审判，书记员杨芸华担任记录，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告靖州县正升钢材经营者刘志平到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告黄长寿无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告靖州县正升钢材诉称：2015年2月至2018年3月期间，被告多次在原告钢材店购买各种型号钢材尚欠货款13698元。被告于2019年8月28日立下欠据，承诺于2019年12月31日前付清全部欠款。但被告不守信用，到期分文未付，原告多次催收，被告以各种理由拖欠未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款13698元及延期付款利息，由被告承担本案诉讼费用。 被告黄长寿未答辩亦未向本院提交任何证据。 原告靖州县正升钢材向本院提交的证据有： 1、营业执照及身份证（复印件，已核对）各1份，证明原告及经营者的基本情况。 2、欠条（复印件，已核对）1份、货物明细单（原件）19张，证明原、被告之间对钢材购买事宜进行结算后，被告尚欠原告13698元并约定了返还期限的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告黄长寿经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经当庭举证、质询，本院全面、客观地审核各证据，认证如下：原告提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间就购买钢材事宜，虽未订立书面的买卖合同，但根据原告所提供的货物明细单，已足以认定双方存在事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物以后，被告应当按照约定支付货款。被告向原告出具欠条的行为，视为双方完成货物交接及货款已进行结算的认可，那么被告应当按照该欠条所述金额及期限向原告支付货款。关于逾期付款利息，原、被告双方对逾期付款利息及计算方式并未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由此，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄长寿于本判决生效之日起三日内向原告靖州县正升钢材支付货款13698元并支付利息（自2020年1月1日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142元，依法减半收取71元，由被告黄长寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡兵玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执352号申请执行人姬莉华，女，1967年4月4日出生，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行姬莉华与满洲里联众木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人姬莉华依照本院（2019）内0781民初1332号民事调解书申请法院执行劳务费19067元；案件受理费138.34元。法院受理执行案件后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有19205.34元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初825号   原告：托克逊县广通达物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县南疆路圣源中心城C3栋2单元201号。   法定代表人：吴金海，系该公司董事长。   被告：曾丽，女，1991年12月15日出生，汉族，现住：湖北省宜城市。   被告：余少俊，男，1989年4月30日出生，汉族，现住：湖北省宜城市。   原告托克逊县广通达物流有限公司与被告曾丽、余少俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告托克逊县广通达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按托克逊县广通达物流有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   萨尼 亚 · 赛米   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6838号申请人：倪小方，男，1966年5月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港市锦丰镇合兴王红英木门经营部，经营场所江苏省张家港市锦丰镇合兴华山路隆泰园102、103号。经营者：王红英。被申请人：王红英，女，1977年1月16日出生，汉族，户籍地四川省达川地区渠县，居住地江苏省张家港市。申请人倪小方与被申请人张家港市锦丰镇合兴王红英木门经营部、王红英承揽合同纠纷一案，申请人倪小方于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市锦丰镇合兴王红英木门经营部、王红英的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人倪小方缴纳保证金5000元为其申请财产保全担保。本院经审查认为，申请人倪小方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市锦丰镇合兴王红英木门经营部、王红英的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年六月二日书记员  蔡婷婷
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执异5号 案外人：崔×1，女。 案外人：李×。 被执行人：崔×2，汉族。 本院在执行崔×2民间借贷纠纷一案中，案外人崔×1、李×于2020年6月22日对执行崔×2名下××县房屋、崔×2名下的×××轿车，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人崔×1、李×称请求人民法院裁定中止对（2020）晋1122执26号执行裁定书所涉及的崔×2名下房产（××县房屋）、（×××轿车）的执行，解除对该房产、车辆的查封。 事实与理由：申请人与崔×2系姐弟关系，2013年3月我欲购买林兴苑一期楼房，因我没有结婚证无法办理银行贷款遂借用我弟弟崔×2的名义购买，2013年3月11日，我现金缴纳该楼房定金3万元时，虽以崔×2名义但收据上边留的手机号是我本人的(详见附后的山西省林兴建材集团有限公司的收据)，以后所有收款均由我出所有收据均有我一直保管，林兴苑售楼部档案里也一直留的我的名字，因为该楼房所有款项均由我本人亲自交付。从2013年3月20日开始，每月月供的房贷的款本息均由我从工商银行亲自打的崔×2账号为×××上付房款，该卡存取信息提醒均留的我的电话号码该现房我缴纳全部其他费用后开始装修，装修花费我均有日记亲笔记载，我装修用的木工交城县东街刘卫平(其妻子珍珍贴地用的老板是武海生其妻子王爱珍改水电用的是文水开栅镇开栅村的香忠，家电均是从交城北关海尔家电买的，电话均是留的我的，卫生洁具是从32米大街喜来登买的，均以我名义买的，木工板是从32米大街二文木材装潢门市买的，上述地方均留我个人信息，沙发是从交城县东街小区楼底美丽家俱城张立新门市买的，我装潢后，从2013年底入住至今，2014年2月8日乔迁之喜还在常青饭店请人达十九桌，其中孙晓娟还来家里上礼，并参加我乔迁之喜的喜宴，故该房子虽借用我弟名义但房款装潢家具均是我出的钱，我才是房屋真正的实际所有权人，2020年6月8日下午我弟弟崔×2告我说因为我的房子用的他的名义买的，为此要执行我的房子，无奈之下，心急如焚的我不得不依据我国《民事诉讼法》第227条之规定，向你院提出上诉执行异议请求，以上所述情况完全属实，请予以调查为盼，请中止执行我购买居住长达八年之久的房屋，并请你院依职权去交城县工商银行以及林兴苑售楼部及物业处进行调查！ 我丈夫杨利伟于2010年农历7月29日因事故去世，经人介绍于2015年我与李×相识并开始恋爱相处，期间李×想买辆小轿车并想用分期付款的方式购买，由于我俩尚未领取结婚证，不能办理车辆按揭贷款，于是我出面找我弟弟崔×2，想用他的身份证购买车牌号为×××的白色小轿车，我弟弟同意后，由我跟李×相跟去交城青村中兴华通信贸有限公司办理购买车一切事宜，月供每次均是由我用我的微信零钱每月还贷，直到2020年4月全部还清，打款记录我手机均有记载请法院调查为盼，2020年6月8日下午我弟崔×2告我说因为我的车子用的他的名义买的，为此要执行我的车子，无奈之下，心急如焚的我不得不提出执行异议申请，以上所述情况完全属实。 本院查明，2020年4月21日我院依据生效法律文书查封了崔×2交城县×房屋、2020年1月26日查封了崔×2名下的×××轿车。 本院认为，案外人崔×1、李×虽称交城县×房屋、×××轿车由她出资购买，经本院查实，所查封房产、车辆均登记在崔×2名下，所有权归崔×2所有，本院依法查封正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人崔×1、李×的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李亚洲
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初373号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人彭伟杰，男，1991年4月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专肄业文化，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现租住于浙江省杭州市江干区。因本案，2020年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。被告人杨坤，男，1989年11月12日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体经商，户籍地江苏省扬州市邗江区。因本案，2020年1月14日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]816号起诉书指控被告人彭伟杰、杨坤犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹出庭支持公诉。被告人彭伟杰、杨坤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日上午，被告人彭伟杰的姐姐彭某因工作琐事，与被害人胡某（同事）发生口角并产生轻微肢体冲突。同日晚18时许，被告人彭伟杰为帮其姐出气，由彭某将被害人胡某约至海宁市盐仓开发区启航路山西面馆门口道路上，被告人彭伟杰与被告人杨坤一起采用拳打脚踢、皮带抽等方式殴打被害人胡某，被告人彭伟杰为压制被害人反抗跪在被害人胡某身上，致被害人胡某左侧第7-9根肋骨和右侧4-8根肋骨骨折、左足第5趾骨远节骨折及双眼青紫肿胀。经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的伤势被评为轻伤一级。案发后，被告人彭伟杰、杨坤已赔偿被害人胡某75000元，并获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人彭伟杰、杨坤共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人彭伟杰、杨坤均能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人彭伟杰有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；被告人杨坤有期徒刑一年，缓刑一年三个月。公诉机关提交了被害人胡某的陈述，证人彭某、张某、聂某等人的证言，体表原始伤情记录表及照片，接受（调取）证据清单及收条、谅解书，病历资料，户籍证明，情况说明及抓获经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，技术性证据审查意见书，辨认笔录、现场笔录及照片，视频监控等证据证实。被告人彭伟杰、杨坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭伟杰、杨坤共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭伟杰、杨坤所犯罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不区分主从犯。案发后，被告人彭伟杰、杨坤均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年六月二十四日书记员  朱栋宇
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初1850号之一 原告：江苏美坤医疗科技有限公司，住所地东台市溱东镇青蒲工业区。 法定代表人：钱磊森，该公司总经理。 被告：镇江朝阳机电科技有限公司，住所地扬中市油坊镇集镇688号。 法定代表人：朱朝平，该公司董事长。 被告：朱朝平，男，1962年3月26日生，汉族，居民，住扬中市。 原告江苏美坤医疗科技有限公司（以下简称美坤公司）与被告镇江朝阳机电科技有限公司（以下简称朝阳公司）、朱朝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 美坤公司诉称，美坤公司与朝阳公司、朱朝平于2020年4月22日签订《无纺布熔喷线1600型机器设备及专用料转让合同》1份，约定买卖机器设备、专用料等相关事宜。合同签订后，美坤公司按约支付合同价款，但设备进厂后，经多轮调试，在生产过程中不断发生机械故障导致设备无法正常使用，更不能满足批量生产符合N95标准熔喷布的要求，导致订立合同的目的不能实现，造成了巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，美坤公司提起诉讼，要求判令：1、判令解除美坤公司与朝阳公司于2020年4月22日签订的《无纺布熔喷线1600型机器设备及专用料转让合同》；2、判令朝阳公司退还已付设备款、专用料款1415.5万元；3、判令朝阳公司支付违约金254万元；4、判令朝阳公司赔偿因设备质量问题所导致的全部经济损失暂定500万元；5、朱朝平对上述2、3、4项承担连带担保责任;6、本案诉讼费用由朝阳公司、朱朝平负担。 朝阳公司、朱朝平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为美坤公司于2020年5月16日发出解除合同通知，朝阳公司作为原告于2020年5月18日向扬中市人民法院提起诉讼，而本案的立案时间是2020年5月19日，双方当事人基于同一法律事实和同一法律关系分别在两地法院立案，后立案的法院应当裁定将案件移送至先立案的法院合并审理，因此本案应移送扬中市人民法院合并审理。 经审查，美坤公司（受让方）与朝阳公司（转让方）、朱朝平（居间人）于2020年4月22日签订《无纺布熔喷线1600型机器设备及专用料转让合同》1份，约定朝阳公司向美坤公司转让熔喷线机器设备及专用料，并约定价款、付款时间、方式、交货、安装、调试、居间人的连带担保责任等事宜；另约定，双方因履行合同发生争议，应协商解决，如协商不成，由提起诉讼的一方所在地法院管辖。合同还约定了其他事项。 合同履行过程中，双方发生纠纷，美坤公司于2020年5月16日向朝阳公司、朱朝平发出《解除合同通知书》。2020年5月18日，朝阳公司向扬中市人民法院提起诉讼，要求判令美坤公司解除合同的行为无效，并要求美坤公司继续支付合同价款67.5万元、支付违约金250万元、律师代理费40万元，并承担诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。朝阳公司与美坤公司在履行《无纺布熔喷线1600型机器设备及专用料转让合同》过程中，产生纠纷，双方基于同一法律事实和同一法律关系分别在扬中市人民法院和本院立案诉讼，而扬中市人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，本案应由扬中市人民法院合并管辖为宜，朝阳公司、朱朝平的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 被告镇江朝阳机电科技有限公司、朱朝平对管辖权提出的异议成立，本案移送扬中市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  唐闻声 审 判 员  何 娟 人民陪审员  储朝阳 二〇二〇年六月十日 法官 助理  林 进 书 记 员  王丽娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2896号原告：郑某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告郑某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年六月二十三日书记员  任 钊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2929号原告：时洁，女，汉族，1984年5月26日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：马仲杰，男，汉族，1982年3月9日出生，住安徽省泗县，系时洁之夫。被告：皮静，女，汉族，1978年2月3日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。原告时洁诉被告皮静健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告时洁的委托诉讼代理人马仲杰、被告皮静的委托诉讼代理人董龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1873.23元、误工费3704.4元、护理费987.84元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费160元，以上合计7205.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，双方均在长沟镇老街做生意,店面相邻,2018年8月12日在长沟镇老街,尤胜华、皮静婆媳主动惹事并与原告发生厮打,次日上午9时,双方再次发生争执厮打,被告将原告打伤。原告受伤后第一时间被送至医院治疗,经诊断,原告胸壁严重挫伤,在医院住院治疗8天。原告受伤后被告既没有垫付医药费,也没有给予任何照料。原告认为,公民依法享有生命健康权,任何人不得侵犯,被告多次厮打原告致使原告受伤,依法应承担责任。被告虽然因此受到治安处罚,但未对原告进行民事赔偿,双方因此发生争议。原告诉讼来院，请求判如所请。被告皮静辩称：1.双方打架事实无异议，但是时洁在本次事件中也被处罚，具有过错。2.原告主张的赔偿费用过高。经审理查明，本院认定如下事实：时洁与皮静系邻居关系，两家均在泗县长沟镇老街做生意，店面比邻。2018年8月12日19时许，在两家店门前，尤胜华、皮静婆媳俩与时洁因邻里琐事发生吵骂，继而相互厮打，次日9时许，双方再次因此事发生厮打，皮静将时洁打伤，时洁将尤胜华和皮静打伤。尤胜华受伤后当日入泗县长沟镇中心卫生院检查，并于2018年8月14日至28日入泗县百姓医院住院治疗14天，其相关赔偿事宜已经本院另案处理结案。时洁受伤后，于2018年8月13日至21日在泗县人民医院住院治疗8天，经诊断为胸壁严重挫伤，时洁为此共支付门诊及住院费用1873.23元。此事经泗县公安局长沟派出所作出泗公（长）行罚决字［2018］764号、［2019］006号行政处罚决定书分别对皮静处以行政拘留5日、对时洁处以行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。现原被告双方因医疗费、误工费、护理费等赔偿问题未达成一致意见，时洁诉讼来院。以上事实，有双方当事人的陈述和原告提交的行政处罚决定书、泗县人民医院的出院证、住院费用清单、门诊及住院收费票据、派出所的接收证据目录及被告提交的民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方家庭同在街上做生意，店面比邻，本应和睦相处，但因邻里琐事多次发生纠纷，此次又因琐事再次吵骂，继而原告与被告及其婆婆在一起相互厮打，致使原告受伤，双方均有一定的责任，综合本案实际情况，以原被告双方各承担50%责任为宜。根据法律规定及当事人诉求，时洁具体损失为:医疗费1873.23元；护理费987.84元（123.48元/日×8日）；营养费240元（30元/日×8日）；住院伙食补助费240元（30元/日×8日）；误工费904.64元（113.08元/日×8日）；以上损失合计4245.71元，应由被告承担50%的赔偿责任，即2122.86元。原告要求被告按30天时间赔偿其误工费、营养费没有事实及法律依据，本院不予支持，原告对交通费的诉请，因未提供合法有效的票据，本院不予支持。综上所述，原告诉请的事实和理由部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告皮静于本判决生效后十日内赔偿原告时洁医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等损失共计2122.86元；二、驳回原告时洁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告时洁负担106元，由被告皮静负担44元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年六月二十五日书记员  卢瑞卿附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终609号 上诉人（一审起诉人）窦正宽，男，1958年04月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦正宽因诉定远县人民政府行政征收补偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11行初148号行政裁定，向本院提起上诉。 窦正宽向一审法院起诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村13亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。请求判令定远县人民政府依法补偿其13亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计69030元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦正宽起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦正宽起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦正宽的起诉，不予立案。 窦正宽上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款亦规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人窦正宽关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定对窦正宽的起诉不予立案并无不当。上诉人窦正宽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年六月九日                                                                                                        法官助理张高英                                                                                                      书记员潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州蓝禾新能源工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A幢4层406室。法定代表人：毛军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清祥，浙江康城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：光谷蓝焰（浏阳）新能源环保有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：何涛，系该公司经理。再审申请人杭州蓝禾新能源工程技术有限公司（以下简称杭州蓝禾公司）因与被申请人光谷蓝焰（浏阳）新能源环保有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州蓝禾公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年六月十二日法官助理罗婷玉书记员邓驰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初289号之一原告：邓菲，男，1976年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周宇，男，1988年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被告：李小强，男，1988年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。原告邓菲诉被告周宇、李小强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓菲于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓菲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓菲撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告邓菲负担。审判员 袁 频二〇二〇年六月十一日书记员 李姿树
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1785号原告：周某1，男，1947年9月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：陈某，女，1951年9月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县法律援助中心法律援助工作者。被告：周某2，女，1974年3月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义县。被告：周某3，男，1978年9月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告周某1、陈某与被告周某2、周某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、陈某及其共同委托诉讼代理人李道勇，被告周某2到庭参加诉讼；被告周某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告周某2、周某3每人每月给付二原告赡养费400元；2.二原告现在单独生活，如以后生活不能自理时，由被告周某2、周某3负责赡养并负责二原告的生养死葬；3.二原告如遇大病住院医治，医疗费经农村合作医疗保险报销后由被告周某2、周某3均摊；大病住院护理由被告周某2、周某3护理，二原告小病自行负责；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于××××年结婚，婚后生育了周某2、周云飞、周某3；周云飞因患××，现在务川县××院医治，无能力尽赡养义务，现二原告不要求周云飞尽赡养义务。因二原告年老多病，需要被告周某2、周某3尽赡养义务，遂诉至法院，请求依法裁判。被告周某2辩称，愿意承担赡养义务。被告周某3辩称，因外出务工不久，受疫情影响、孩子上学及修房欠账等，现在生活困难，自身难保，等年底回来后再调解处理；因家庭财产及土地分配不公等问题，才导致其与二原告赡养发生纠纷；二原告诉称未尽赡养义务不实，母亲陈某住院的时候，我在县医院护理了半月之久，父亲周某1生病，也是我带去县医院看病的。综上，我要求拿回属于自己的东西，对于赡养事宜，我将无条件付出。本院经审理认定事实如下：原告周某1与原告陈某于××××年结婚，婚后共生育了周某2、周云飞、周某3三个子女，其中周云飞系贰级精神类残疾人，现在务川××院住院治疗。原告周某1、陈某现单独居住生活，缴纳了新农合医保，每人每月有高龄补贴93元，农业生产收入3000元左右，无其他经济来源。庭审中，经法庭释明，二原告明确表示单独居住生活，第一项诉讼请求主张的赡养费400元，即二原告各200元；同时明确表示撤回其第二项诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的户口簿、身份信息、残疾人证等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。被告周某2、周某3作为原告周某1、陈某的子女，应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告周某1、陈某应有的照顾与慰藉。由于周云飞系贰级精神类残疾人，并处于医治期间，二原告不要求周云飞承担赡养义务，这是其权利，符合法律的规定，本院予以尊重。在审理过程中，原告周某1、陈某明确表示要求单独居住生活，这是二原告的真实意思表示，本院予以尊重；同时，二原告明确撤回其第二项诉讼请求，这是二原告对其权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。对于赡养费问题，根据原告周某1、陈某的实际生活需要，考虑到原告周某1、陈某每月每人有养老金93元和每年有3000元左右的生产性收入，同时结合本地经济发展状况和生活水平，二原告要求被告周某2、周某3每人每月支付二原告赡养费400元（即二原告每人200元），其诉讼请求并不高，符合法律规定，本院予以支持。至于二原告的医疗费问题，由于已有赡养费，二原告每月产生的零药费应由其自行承担；住院期间的医疗费，在报销之后凭发票由被告周某2、周某3平均承担。住院期间的护理问题，考虑到原、被告的实际情况以及每月承担的赡养费数额，原告周某1、陈某住院期间由被告周某2、周某3按顺序轮流护理3天较为合理，期间产生的交通费、生活费等由其自行承担；如果拒不护理的，则参照贵州省上一年度居民服务业日平均工资标准支付原告周某1、陈某护理费。被告周某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，二被告作为原告周某1、陈某的子女，在二原告因年老需要赡养时，应积极承担起赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、第十七条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周某2、周某3从2020年6月起在每月28日前，每人每月支付原告周某1、陈某赡养费共计400元（即二原告每人200元）。二、原告周某1、陈某平时生病的医疗费由其自行承担，住院产生的医疗费，在医保报销之后，凭发票由被告周某2、周某3平均承担；住院期间由被告周某2、周某3按每人3天轮流护理；如果拒不护理的，则参照贵州省上一年度居民服务业日平均工资标准支付原告周某1、陈某护理费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告周某2、周某3各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇二〇年六月十二日法官助理肖前飞书记员余彬彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6385号原告：冯军荣，女，1967年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区东霖大酒店，住所地辽宁省沈阳市和平区长白东路23号，统一社会信用代码：92210102MA0Y9L6616。经营者：阚弘峰。原告冯军荣诉被告沈阳市和平区东霖大酒店（以下简称东霖大酒店）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯军荣到庭参加诉讼，被告东霖大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金5000元；2.根据订金罚则的法律规定,请求法院依法判决被告双倍返还订金；3.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年8月12日，原告与被告签订于2020年9月19日举办婚宴的预订协议，并交了5000元订金，约定婚宴前两周再沟通准确桌数、菜品等详细情况。直到2020年1月春节前才接到婚庆主持人的电话，告知我们原定的酒店出事了。我当时与家人去酒店一看，已经人去楼空，大门紧锁，里面乱七八糟。我们打酒店电话无人接听，联系与我们签订协议的服务人员联系不上，随后打电话报警。我一直心存希望也许春节、疫情过后酒店还会营业。直到4月9日亲属将沈阳电视台有关东霖大酒店的报道转给我，我的希望彻底破灭了。鉴于此情，原告冯军荣为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，诉讼请求如上，请求贵院支持为盼。被告东霖大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宴会预定协议》，约定原告孩子在被告处举办婚宴，宴会时间为2020年9月19日，每桌1598元，宴会桌数15桌，交纳定金5000元，如甲方违约应返还乙方定金……双方亦约定了其他权利义务。2.原告交纳被告5000元定金后，被告为原告出具《宴会预订金收据凭证》，并加盖被告收银台现金收讫公章。3.原告称，被告在2019年年底时出现经营问题，陆续变卖酒店内财产，对此情况，辽宁广播电视台经济频道《直播生活》栏目就原告等人反映的上述问题进行了采访，原告就此向法庭提供该采访视听资料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依照原告向本院提交的《宴会预定协议》、《宴会预订金收据凭证》证据，可知原告交纳被告定金，被告为其孩子提供婚宴场地、菜肴、酒水等婚宴服务，双方形成服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已如约履行交纳定金的合同义务，而被告现无法正常经营，且双方约定的婚宴日期已临近，即被告的停业行为可能导致原告合同目的无法实现，故已构成法定解除条件，现原告认可解除案涉协议并提出被告返还定金的诉讼请求，亦符合双方合同“如甲方违约应返还乙方定金”的约定，故对其请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市和平区东霖大酒店于本判决生效之日起十日内返还原告冯军荣定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年六月十八日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1289号之二申请执行人杨家豪，男，1998年3月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人李行飞，男，1987年8月19日生，汉族，住宜兴市。杨家豪与李行飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0282民初12831号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：李行飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨家豪借款本金13000元。本案案件受理费减半收取69元，由李行飞负担。因被执行人李行飞未按判决书履行义务，申请执行人杨家豪向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月3日通过短信送达的形式向被执行人李行飞送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李行飞既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年4月3日、2020年5月25日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李行飞名下的银行存款等财产信息，经反馈，李行飞名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人想李行飞名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人李行飞名下有登记于2003年的车牌号码为苏Ｂ×××××的桑塔纳牌汽车一辆。因未能实际控制，申请执行人杨家豪同意暂不处理。4、本院于2020年4月3日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人李行飞名下不动产登记信息，经反馈，被执行人李行飞名下无不动产登记信息。5、本院于2020年4月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人李行飞的住房公积金信息，经反馈，被执行人李行飞有公积金17242.8元，本院已冻结13164元，因处于在缴状态，暂无法提取。6、本院已对被执行人李行飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月25日向申请人杨家豪告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人李行飞的财产线索，申请人杨家豪对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人李行飞可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李行飞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人杨家豪亦未提供被执行人李行飞可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初12831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨家豪发现被执行人李行飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月三十日书记员  邱志瑞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执117号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长地址：阳城县新阳东街58号。被执行人：卫存校。被执行人：王美利（系卫存校之妻）。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人卫存校、王美利关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）晋0522民初849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款129805.93元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初363号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人曾大树（曾用名曾小平），男，汉族，出生于1970年2月24日，初中文化，四川省江阳区人，住泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被镇雄县公安局取保候审，2020年4月28日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。2020年6月17日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人张邦奎，云南典传（贵阳）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人曾大树犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人曾大树及其辩护人张邦奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日晚22时许，被告人曾大树酒后驾驶川Ｅ×××××号小型越野车行驶到镇雄县龙腾大道路段时被公安民警现场查获，经呼气式检测，其酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：其血液中检出乙醇成分，含量为132.39ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人李某的证言，血样提取登记表及照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行车证（复制件），认罪认罚具结书，户口证明，查获经过及被告人曾大树的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾大树的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾大树具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对曾大树判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元。被告人曾大树对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人张邦奎提出，被告人曾大树系初犯偶犯、有悔罪表现，案发时是晚上，行人少，危险系数低，酒精含量不高，建议对被告人免予刑事处罚或对其宣告缓刑。经审理查明，2019年12月24日晚22时许，被告人曾大树酒后驾驶川Ｅ×××××号小型越野车行驶到镇雄县龙腾大道路段时被公安民警查获。经抽血样送镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为132.39ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人曾大树如实供述其犯罪事实。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人曾大树违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾大树到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人提出曾大树系初犯偶犯、有悔罪表现的辩护观点，与庭审查明事实相符，本院予以支持。其提出案发时晚上，行人少，危险系数低，酒精含量不高，建议对被告人免予刑事处罚或对其宣告缓刑的辩护观点及处刑意见，因危险驾驶罪系危害公共安全的犯罪，对社会的危害是潜在的，不应以行为人醉酒驾驶车辆的时间、街道行人多少作为社会危害性的评价标准。故该辩护观点及处刑意见，本院不予支持。鉴于被告人曾大树认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾大树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年六月二十八日书记员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更192号 罪犯刘纯昆，男，1987年10月24日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一五年一月二十六日以（2014）格刑初字第182号刑事附带民事判决，认定罪犯刘纯昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二〇二五年四月二十日止。二〇一八年一月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二四年七月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯刘纯昆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。 经审理查明，罪犯刘纯昆在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯刘纯昆在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯刘纯昆的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二三年十月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2471号原告：山东一木光电设备有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李新卫，经理。委托诉讼代理人：韩波，男，系公司业务经理。被告：张春江，男，1976年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市.法定代表人：丁玉婷，总经理。原告山东一木光电设备有限公司与被告张春江承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告山东一木光电设备有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东一木光电设备有限公司撤回起诉。案件受理费9772元，减半收取4886元，保全费3506元，共计8392元，由原告负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二〇年六月十六日书记员  刘一辉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保37号申请人：关金荣，女，1962年10月14日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人：吕宗东，男，1973年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：关金萍，女，1973年4月28日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连长美游艇制造有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三咀村，统一社会信用代码91210244726027747K。法定代表人：吕传绥。申请人关金荣于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吕宗东、关金萍、大连长美游艇制造有限公司名下的银行存款或其他等值财产(保全限额300万元)，申请人关金荣提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人关金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕宗东、关金萍、大连长美游艇制造有限公司银行账户内资金300万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年六月十七日书记员  张晓宇
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初701号之一原告：王文宏。委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。被告：延学东，现服刑于山西曲沃监狱。被告：阳城县金鸿特种耐火材料有限责任公司，统一社会信用代码91140522754094285Q.住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇南安阳村。法定代表人：燕圪拽，任经理。被告：白和平。被告：燕圪拽。原告王文宏与被告延学东、阳城县金鸿特种耐火材料有限责任公司、白和平、燕圪拽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月9日，原告王文宏以与四被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文宏的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。因此，本案诉讼费应全部退回原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文宏撤诉。案件受理费22080元，退回原告王文宏。审 判 员 马谭胜二〇二〇年六月九日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执228号 关于申请执行人鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司与被执行人王学来、张军买卖合同纠纷一案，申请执行人鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司依据鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初1721号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请强制执行。要求被执行人王学来、张军要求被执行人给付欠款本息56760元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费610元，本案执行费761元。本院依法受理。 在执行中，被执行人王学来于2020年4月21日、2020年6月9日分两次主动给付申请执行人人民币59649元，其中欠款本息56760元、迟延履行期间债务利息1518元、案件受理费610元、执行费761元，上述款项已全部给付申请执行人。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初1721号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初1721号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1665号 申请人：张秀会，女，汉族，1930年07月04日出生，住山东省临沭县。 申请人：刘长红，女，汉族，1964年02月14日出生，住山东省临沭县。 申请人：刘江波，男，汉族，1986年06月10日出生，住河北省唐山市丰润区。 申请人：刘江伟，女，汉族，1984年09月04日出生，住长春市朝阳区。 被申请人：李景涛，男，汉族，1974年11月30日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：潘延展，男，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。 申请人张秀会、刘长红、刘江波、刘江伟与被申请人李景涛、潘延展的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人潘延展所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人潘延展所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年六月十二日 代书记员 路雪菲
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初4008号之二 原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：漳州市逸隆腾贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路4号新浦花园3幢707-2室。 法定代表人：李保林。 本院于2020年4月22日作出（2020）苏0582民初4008号民事裁定书，冻结被告漳州市逸隆腾贸易有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告漳州市逸隆腾贸易有限公司的银行存款5万元的冻结或解除查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘艺琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 燕
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执160号 申请执行人：福建航塑新材料科技有限公司，住所地：福建省罗源县福州台商投资区松山片区。 法定代表人：刘志明。 被执行人：江西腾达包装有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区天祥大道2799号（佳海产业园197#厂房）。 法定代表人：熊玉龙。 申请执行人福建航塑新材料科技有限公司与被执行人江西腾达包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2057号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为238792.84元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人江西腾达包装有限公司采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周伟楠
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2147号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：季超，男，1983年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人季超保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6793号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行申请，于2020年4月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人已向申请执行人履行了全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日