安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2509号原告:董子英,女,1963年8月2日出生,汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:宋金叶,女,1979年6月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:刘卫军,男,1977年11月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。被告:**发,男,1965年1月28日出生,汉族,居民安徽省庐江县。原告董子英诉被告宋金叶、被告刘卫军、被告**发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董子英及其委托诉讼代理人邢冬青，被告宋金叶、被告**发以及被告刘卫军的委托诉讼代理人夏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董子英诉称：2016年11月20日，宋金叶、刘卫军因资金周转需要,向董子英借款800000元,**发提供担保。借条载明利率标准为月利率2%,未约定具体还款期限,但约定了“需要还款提前一个月告知”。2018年2月12日，宋金叶向董子英借款500000元,约定月利率2%,担保人**发。2019年11月11日，宋金叶向董子英借款60000元,约定月利率2%。上述借款累计1360000元,宋金叶支付利息至2020年2月20日。2020年2月29日宋金叶出具承诺书一份给董子英,承认上述借款属实,并保证按月支付利息,如有2个月的息未能按时结。董子英有权随时向法院启动诉讼程序或执行程序,本人毫无怨言。现宋金叶未能按照承诺兑现,共同借款人刘卫军,担保人**发亦未代为履行。现诉请法院：1、判令宋金叶归还董子英借款本金1360000元、支付利息54400元(暂计算到2020年4月20日),本息合计1414400元;后期利息自2020年4月21日起以1360000元为基数，按照月利率2%计算到借款实际还清之日止;刘卫军对其中800000元借款本息承担共同还款责任;**发对其中1300000元借款本息承担连带给付责任。2、本案全部诉讼费用由被告方承担。宋金叶辩称：对董子英所述事实没有异议，希望与董子英协商处理。刘卫军辩称：1、刘卫军在2016年10月20日这笔借款中与宋金叶一起签名，但该笔款项刘卫军并未收到，不能认定刘卫军是共同借款人，刘卫军对该款不承担共同还款责任。2、本案董子英如坚持要求刘卫军承担共同还款责任，其则认为董子英与宋金叶串通，让不知情的刘卫军在借据上签名，目的是让可能有能力的刘卫军偿还借款，可理解为双方串通损害第三人刘卫军利益，请求确认无效，如无效是自始无效，刘卫军不承担共同还款责任。3、按当前对民间借贷案件审查需要查明资金来源，资金来源是否合法，是否将银行金融贷款高利转借，违反及改变金融借款用途等等都会致使借款无效。**发辩称：对其签字担保的500000元没有异议，但对借款800000元不知情，是其当时在喝了酒的情况下签名。现只愿意承担500000元的担保责任。经审理查明，2016年10月20日，宋金叶、刘卫军因资金周转需要,共同出具借据向董子英借款800000元。借据上约定月利息2分，未约定还款期限，只约定了“需要还款提前一个月”。**发在借据上签名担保，但未约定保证方式和保证范围。当日，董子英通过网上银行转账的方式将该800000元转汇给了宋金叶。2018年2月12日，宋金叶出具借条向董子英借款500000元,约定月息2分,未约定还款期限。**发在借条上签名担保，但未约定保证方式和保证范围。同年2月13日，董子英仍通过网上银行转账的方式将该500000元转汇给了宋金叶。2019年11月11日，宋金叶出具借条向董子英借款60000元,约定月息2分，未约定还款期限。同年11月12日，董子英通过手机银行转账的方式将该60000元转汇给了宋金叶。上述借款本金共计1360000元,宋金叶仅支付利息至2020年2月20日，借款本金及2020年2月20日以后的利息一直未付。上述事实，有董子英提供的下列证据证实：1、董子英、宋金叶、刘卫军的身份证及**发的户籍证明，证明涉案各当事人的诉讼主体资格；2、2016年10月20日借款800000元的借据1份，证明宋金叶和刘卫军系该借款的共同借款人，**发系担保人；3、徽商银行网上银行转账电子回单1份，证明董子英通过网上银行将该800000元转汇给了宋金叶；4、2018年2月12日借款500000元的借条1份，证明宋金叶个人向董子英借款500000元，**发系担保人；5、徽商银行电子回单1份，证明董子英通过网上银行将该500000元转汇给了宋金叶；6、2019年11月11日借条1份，证明宋金叶个人向董子英借款60000元；7、手机银行转账回执1份，证明董子英通过手机银行将该60000元转汇给了宋金叶。以上证据均经法庭质证并予以核实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，董子英主张宋金叶欠其借款1360000元及其利息，主张刘卫军对1360000元借款本息中的800000元借款本息承担共同还款责任，并提供了宋金叶、刘卫军共同出具的借据以及宋金叶个人出具的借条原件、银行转账记录及庭审时的陈述和答辩，且宋金叶对所欠董子英借款1360000元的亦事实予以认可，故董子英与宋金叶之间的民间借贷法律关系明确且合法有效，董子英现提出要求宋金叶归还借款1360000元，并按照双方约定的利率标准支付借款利息的主张本院予以支持。刘卫军主张向董子英借款800000元虽系其与宋金叶作为共同借款人向董子英出具的借据，但该借款刘卫军并未收到，故不应承担还款责任。对此，因刘卫军该项抗辩事由并无法律依据，其抗辩理由本院不予采信。刘卫军和宋金叶是800000元借款的共同借款人，理应共同偿还该借款。故董子英提出要求刘卫军对1360000元借款中的800000元借款本息与宋金叶共同承担还款责任的主张本院亦予支持。同时，由于借款双方对借款期限没有约定，董子英可以随时要求宋金叶、刘卫军归还借款。**发作为案涉800000元借款和500000元借款的保证人，在没有约定保证方式和担保范围的情况下，应对其担保的借款本息承担连带保证责任。现董子英要求**发承担上述借款保证责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋金叶于本判决生效之日起三十日内偿还原告董子英借款本金1360000元、利息54400元（利息自2020年2月21日起，以1360000元为基数，按月利率2%计算至2020年4月21日），本息合计1414400元。2020年4月21日以后的利息，以实际欠款数为基数，按月利率2%计算至欠款还清时止；二、被告刘卫军对上述判决第一项中的800000元借款本息，与被告宋金叶共同承担还款责任；三、被告**发对上述判决第一项中的1300000元借款本息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17530元、诉讼保全费5000元，合计22530元，由被告宋金叶、被告刘卫军、被告**发负担（其中的800000元欠款的案件受理费11800元，由被告宋金叶和被告刘卫军共同负担；1300000元欠款的案件受理费16500元，由被告宋金叶和被告**发共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇二〇年六月十八日书记员  章玉婷附：相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……