江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1817号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将，男，该公司员工。被告：董某某，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾某某，女，1976年3月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：董某某2，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：唐某，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告董某某、顾某某、董某某2、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人张步将、被告董某某2的委托诉讼代理人刘军、被告唐某到庭参加诉讼，被告董某某、顾某某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某某偿还原告贷款本金200000元及利息（截止2020年4月2日利息为23243.82元，自2020年4月3日起至实际履行之日止，按合同约定利率计算逾期利息）；2.被告顾某某、董某某2、唐某对被告董某某的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告阜宁农商行与被告董某某、顾某某、董某某2、唐某签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为200000元，贷款到期日期为2019年8月10日，借款利率9.918%，逾期罚息在此利率基础上加收50%，由被告顾某某、董某某2、唐某为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告董某某未偿还借款本息，被告顾某某、董某某2、唐某亦未履行保证义务。截止2020年4月2日，被告董某某、顾某某尚欠借款本金200000元、利息23243.82元。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告董某某未作答辩。被告顾某某未作答辩。被告董某某2辩称，债务人说其没有收到借款，在借款合同签订当天即2018年8月23日被告董某某没有收到此贷款，因为这是多次转贷，对此借旧还新的情况，担保人不承担责任。被告唐某辩称，最初的贷款在2012年就开始了，具体时间记不得了，2016年就开始转贷，主贷人没有收到贷款，我不承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月20日，被告董某某作为借款人，被告顾某某作为借款人配偶，向原告出具《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》，载明：借款人董某某，原借款金额250000元，原贷款保证人董某某2、唐某。现贷款金额为225000元，借款用途为借新还旧，拟提供保证人董某某2、唐某。2018年8月23日，被告董某某作为借款人，又向原告出具《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》，载明：借款人董某某，原借款金额225000元，原贷款保证人董某某2、唐某。现贷款金额为200000元，借款用途为借新还旧，拟提供保证人董某某2、唐某。同日，被告董某某作为借款人，被告顾某某、董某某2、唐某作为担保人，与原告阜宁农商行签订了阜农商银（开发区）个借字（2018）第0613082301号《个人担保借款合同》1份，约定：借款金额为贰拾万元整。借款用途为借新还旧。借款期限自2018年8月23日起至2019年8月10日止。实际借款期限等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，年利率9.918%，合同有效期内合同利率不变。本合同项下借款的担保方式为连带责任担保。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息等以及律师费等。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。贷款人（原告)与借款人/担保人的电话、短信联系，以本合同载明的联系电话为准，向借款人/担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达各类文件或司法文书的目的地，若借款人/担保人变更通讯地址或联系电话，应当及时书面通知贷款人，否则，贷款人发出的短息、通讯或司法部门发送的司法文书，即视为送达。合同还对其他相关内容作了约定。2018年9月14日，被告董某某立据向原告借款，借据载明：借款金额200000元，借款日期2018年9月14日，到期日期2019年8月10日，借款用途为借新还旧，结息方式每季20日结息。贷款年利率为9.918%。同日，原告按约将200000元发放至董某某的个人账户（账号为62×××28）。截止2020年4月2日，被告董某某尚欠借款本金200000元、利息23243.82元，被告顾某某、董某某2、唐某未履行保证义务。本案审理过程中，本院根据董某某、顾某某、董某某2、唐某确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书。本院认为，原告阜宁农商行与被告董某某、顾某某、董某某2、唐某签订的《个人担保借款合同》，被告董某某、顾某某向原告出具的《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告董某某未按约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。因中国人民银行自2019年8月20日起,授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率,在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准,故本院对原告所主张的利率计算标准予以调整。主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。本案被告董某某2、唐某作为新贷与旧贷的连带责任保证人，依法应在保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任。被告顾某某作为被告董某某的配偶，曾于2017年7月20日与被告董某某共同向原告出具了《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》，且在2018年8月23日的《个人担保借款合同》上作为担保人签字，故其对本案借款系以新贷偿还旧贷的情况应该明知，其作为保证人应在保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任。关于被告董某某2及唐某所提出的被告董某某在借款合同签订当日没有收到此贷款，借款系多次借新还旧，担保人不承担责任的辩解，本院认为，本案借款系借新还旧，被告董某某于2018年9月14日立据向原告借款，当日原告即将借款200000元发放至董某某的个人账户，原告阜宁农商行已依约履行了向董某某发放贷款的义务。被告董某某应按约定偿还借款本金和利息，被告顾某某、董某某2、唐某作为借款的连带责任保证人，依法应在保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任，故对被告董某某2、唐某的辩解意见，本院不予采纳。本院根据董某某、顾某某确认的送达地址寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告董某某、顾某某未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其各自自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法：2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后10日内履行完毕;二、被告顾某某、董某某2、唐某对被告董某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4648元，减半收取计2324元（原告已预交），由被告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年六月十八日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露