wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3243号原告谢升乔，男，1955年4月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人徐袛宽，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告湖南银沙工程建设有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处新北社区车站中路149号。法定代表人张兴国，总经理。委托代理人冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告张爱红（曾用名张剑），男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告谢升乔与被告湖南银沙工程建设有限公司（以下简称银沙公司）、张爱红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢升乔及其委托代理人徐袛宽，被告银沙公司法定代表人张新国到庭参加诉讼，被告张爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢升乔向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工程款共计28200元；2、本案受理费用由被告承担。被告银沙公司辩称：1、合同明确约定，竣工完成后经验收才能支付，原、被告之间内部没有验收，业主方也未验收，故对余款暂时不能支付。被告张爱红无答辩。经审理查明，2019年5月20日，作为甲方的银沙公司与作为乙方的谢升乔签订《水渠承包协议》，协议约定甲方将浏阳市大栗坪水闸除险加固工程弃渣场水土保持、环境保护工程项目水沟砌筑交由乙方施工，承包方式为包工，未约定工期，单价及付款方式：综合价每延米61元（不含税），竣工完成经验收合格支付一半给乙方，余款年底一次性付清。协议还对安全责任、甲、乙方责任等进行了约定。协议甲方落款处加盖了被告银沙公司印章，并由公司项目经理张剑（张爱红）签字确认。原告实际施工后，涉案工程已实际投入使用。原告施工完毕后，经与被告会计人员对账，总的劳务承包款为28926元，除去被告在双方存在分包关系的位于本市跃龙村另一项目中向原告支付的12600元外，被告尚欠原告劳务承包款16326元。此后被告再未支付劳务工程款，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，水渠承包协议、工程结算记载等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告虽无被告公司盖章确认的劳务承包款结算资料，但其提供的称与被告公司会计人员的结算对账记载中关于跃龙村项目支付款项与被告法定代表人关于跃龙村工地曾就本案工程支付过一万多元劳务承包款的陈述相互佐证；且根据日常生活经验法则，原告作为纯劳务承包人，其劳务作业是在被告项目部现场人员指挥下进行的，所有施工资料亦由被告持有掌握，双方的结算主要取决于处于强势地位的被告配合，故根据本案实际情况，结合被告诉讼中不提供体现原告实际劳务施工量的相关资料的客观事实，本院认定原告提供的工程结算记载体现的是原、被告之间的真实结算，对原告要求被告支付劳务承包款16326元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因被告张爱红系被告银沙公司项目经理，其与原告之间的往来仅仅是履行被告银沙公司的职务行为，与原告并无直接的法律关系，故对原告诉请张爱红承担劳务工程款支付义务，本院不予支持。被告辩称合同明确约定，竣工完成后经验收才能支付，原、被告之间内部没有验收，业主方也未验收，故对余款暂时不能支付，本院认为，双方之间协议明确约定余款2019年年底付清，且涉案工程实际已投入使用，是否正式验收与工程款支付没有必然联系；此外，由于原告提供的是在被告指挥下的纯劳务作业，在无证据证明原告不受被告指挥、乱作业的情况下，工程质量是否合格不应取决于原告，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告张爱红未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、限湖南银沙工程建设有限公司于本判决生效之日起5日内支付谢升乔劳务工程款16326元；二、驳回谢升乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元，减半收取253元，由谢升乔负担53元，由湖南银沙工程建设有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年六月一日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2197号 原告：赵盼情，女，1972年1月20日出生，汉族，职工，住河北省安平县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市胜利中路38号。 统一社会信用代码：911311027387045145。 负责人：乔柯岩，系该公司总经理。 委托代理人：黄文成，男，该公司职员。 委托代理人：范增社，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 原告赵盼情与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，原告赵盼情、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人黄文成、范增社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告车辆损失费108000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月26日20时30分，在正饶路冀坤水泥厂路口，赵亚东驾驶冀Ｔ×××××（原告赵盼情所有）小型轿车，由西向东右侧超车时与由西向东行驶李棒驾驶的冀Ａ×××××轻型货车发生碰撞，后冀Ｔ×××××小型轿车由于失控又碰撞由东向西行驶的刘侃驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，造成三车不同程度受损及赵亚东和刘侃受伤的交通事故，后经安平县交通警察大队出具了第131125120190000055号道路交通事故认定书，认定赵亚东承担事故的全部责任，刘侃、李棒无责任。该事故造成了原告在被告公司投保的机动车损坏，该车在被告公司投保交强险、车损险、三者100万元，全车盗抢险，车损险无法找到第三方特约险及不计免赔，该交通事故发生在保险期内，因赔偿事宜，原告、被告双方不能协商，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：对原告诉称的事故发生经过就责任认定没有意见，事故车辆冀Ｔ×××××在我司投保车损险，保险限额142483元并附加不计免赔，事故发生在保险有效期，我司在核验驾驶员赵亚东提供的行车证、驾驶证真实有效后，在合理、合法范围内赔偿原告的损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日20时30分，在正饶路冀坤水泥厂路口，赵亚东驾驶原告赵盼情所有的车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车，由西向东右侧超车时与由西向东行驶李棒驾驶的冀Ａ×××××轻型货车发生碰撞，后冀Ｔ×××××小型轿车由于失控又碰撞由东向西行驶的刘侃驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，造成三车不同程度受损及赵亚东和刘侃受伤的交通事故，后安平县交通警察大队出具了第131125120190000055号道路交通事故认定书，认定赵亚东承担事故的全部责任，刘侃、李棒无责任。原告赵盼情所有的车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车在被告处入有机动车损失险，保险金额为142483元，保险期限为2018年10月23日至2019年10月22日，事故发生在保险期内。本院依法委托安平县价格认证中心对原告所有的冀Ｔ×××××的小型轿车车辆损失进行了鉴定，安平县价格认证中心于2019年12月5日做出安认事字（2019）第0022号价格认定结论书，认定该车全损价格为120200元。原告于2019年9月17日提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告赵盼情与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司系保险合同关系，现原告的车辆在保险期限内发生事故，被告依法应对原告的车辆损失进行赔偿，经安平县价格认证中心对原告所有的冀Ｔ×××××的小型轿车车辆损失进行鉴定，认定该车全损价格为120200元，故原告要求被告赔偿车辆损失费120200元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告所有的冀Ｔ×××××的小型轿车的保险金额大于保险价值，该受损车辆依法应归被告所有。原告其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在判决生效后5日内赔偿原告赵盼情车辆损失费120200元。 二、原告赵盼情所有的车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车一辆归被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司所有。判决书生效后5日内执行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张士远 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 洋
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初189号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人刘某，曾用名李甲，男，1969年5月19日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址山东省五莲县。2019年11月24日因酒后驾驶机动车被五莲县公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）188号                               指控事实                       2020年5月3日21时35分许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁LVP9*1号牌普通二轮摩托车沿着五莲县黄海路由西向东行驶至黄海路与人民路路口处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘某静脉血乙醇含量为102.7mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 仲 崇 镇                                                             二〇二〇年六月三十日                         法 官 助 理 刘 国 庆             书 记 员 李 金 玉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终第1151号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室，统一社会信用代码913300007920917989负责人：黄雁南，该公司负责人。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万德元，男，1955年1月9日生，汉族，农民，初中文化，住天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戚士华，男，1968年3月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司因与被上诉人万德元、戚士华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司上诉请求：依法改判上诉人不赔偿被上诉人误工损失20354元。二、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人万德元系1955年出生,农村户籍,一审法院依照农林牧渔业的工资标准进行判决没有事实依据。首先被上诉人在事故发生时已年满60周岁,不能认定为具有工资性收入来源;其次,被上诉人在一审期间没有提供农业土地承保经营权证,也没有提供当地村委会的相关证明,而是提供了一份建筑工程公司的误工证明,该证明既没有银行流水佐证、也没有完税证明佐证,既无法证明其从事城市工地劳动,也无法证明其从事农业生产。因此,本案中,被上诉人缺乏误工费的相关证据,而一审法院却将此数额予以认定,明显事实认定错误。万德元辩称：1、万德元常年在建筑工地从事钢筋工工作，其平均月收入为4500元，原审法院却按照农林牧渔标准进行判决，被上诉人对该判决不服。2、考虑到本案标的较小，就服判息诉了，没有上诉。被上诉人有农村土地承包经营权证和农村土地承包合同以及所在村委会出具的证明，证明被上诉人从事建筑工作，农忙的时候在家务农。故被上诉人认为本案原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。戚士华未答辩。万德元向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿108662.81元。二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月27日13时40分，万德元骑电动自行车，在天长市白塔河大埂化工厂门口路段，撞到临时停放在白塔河大埂上戚士华驾驶车牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车后面摆放的反光桶，造成万德元受伤的道路交通事故。天长市公安局交警大队认定：万德元负事故的主要责任，戚士华负此起交通事故次要责任。事故发生后，万德元在天长市人民医院治疗。一审法院委托安徽天正司法鉴定中心司法对万德元的伤情进行鉴定，鉴定意见为：万德元不构成伤残，误工期180日、护理期60日、营养期30日。苏Ｎ×××××车主在浙江阳光保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。一审法院在万德元的诉讼请求范围内确认如下损失：1、医疗费：1096.81元；2、住院伙食补助费：3天×30元/天=90元；3、营养费：30天×30元/天=900元；4、护理费：60天×45070元/365天=7408.8元；5、误工费：180天×41274元/365天=20354元；6、交通费：60元。合计：29909.61元。上述损失由浙江阳光保险公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后三十日内赔付原告万德元29909.61元。二、驳回原告万德元其余诉讼请求。案件受理费2474元，减半收取1237元，由万德元承担897元，浙江阳光保险公司承担340元。二审中，万德元向本院提供了以下证据：万德元农村土地承包经营权证、农村土地承包合同，天长市永丰镇民生社区居委会出具的书面证明。证明目的：万德元平时从事建筑工，农忙时在家务农。其误工费应当按照其从事建筑行业的平均收入4500元每月计算。阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司质证意见：对于农村土地承包经营权证和农村土地承包合同的真实性无异议，但是对证明内容、证明目的不予认可。1、土地承包经营权证证书上承包方共计五人，合计承包土地面积为2.26亩，人均不到5分，因此我方认为被上诉人并不能凭借从事农业生产维持日常生活；2、基层自治组织无权出具工作、收入类证明。上述证据无法证明其误工费应当按照建筑业或农林牧渔业计算。本院认证意见：本院对其真实性予以确认。经对一审中双方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审法院一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩，本案二审争议焦点为：上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司是否应当承担被上诉人万德元误工费。上诉人万德元提供的农村土承包经营权证、农村土地承包合同和天长市永丰镇民生社区居委会出具的书面证明，可以证明其在交通事故发生前一直从事农业生产，有稳定收入。被上诉人万德元在交通事故发生时虽已年满63周岁，但法律并未明文规定自然人丧失劳动能力的年龄，且农民没有退休年龄的规定。农民是否应当得到误工费的赔偿，取决于该农民是否具有劳动能力，而非年龄。上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司提出万德元年龄较大不具有工资性收入来源理由、不应赔偿误工费的上诉主张不能成立，本院不予支持。因此，阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司提出不承担万德元误工费20354元的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 贺建国审判员 司武山二〇二〇年六月十八日书记员 许 可附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执838号申请执行人：许用红，男，汉族，生于1986年10月13日，住重庆市。被执行人:长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。许用红与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2019]第1459号国内仲裁裁决书已发生法律效力。根据该仲裁裁决书，长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司需支付许用红工资、赔偿金共计31080元，因长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，许用红于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，调取了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司和案外人长沙君马汽车销售有限公司的工商登记材料，并对被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年3月26日，本院依法扣划了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款20093.62元。2020年6月16日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司注册地税务局查询了其税务缴纳情况，查询结果纳税人状态为非正常；同日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司住所地进行了调查，调查结果为被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司无可供执行财产。2020年6月17日，本院依法到案外人长沙君马汽车销售有限公司住所地进行了走访调查，调查结果为长沙君马汽车销售有限公司已停产、停业，无任何财产。2020年6月3日，本院依法向申请执行人许用红邮寄送达了通知书，要求其在收到该通知书三日内向本院提供二被执行人的财产线索或证据，但申请执行人许用红未在规定的时间内向本院提供二被执行人有效的财产线索或证据。2020年6月28日，本院依法电话约谈了申请执行人许用红，向其告知了本院的执行情况，其表示无法提供被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2020年6月29日，本案参与执行分配分配到案款682.63元。至此，本案申请执行人实现债权682.63元，未能实现债权30397.37元；执行费本次未收取。另，在执行过程中，本院将涉长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司为被执行人的案件合并执行，以(2019)渝0114执4939号执行案件进行了统一办理。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十九日书记员 刘翠兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7924号原告：王方其，男，1973年10月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆帆舟运输有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城东路2号附43号，统一社会信用代码91500107304948351X。法定代表人：廖光全，该公司总经理。原告王方其与被告重庆帆舟运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王方其于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王方其撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王方其负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月二十二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5671号 原告：刘相云，女，1968年6月25日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛胶州大润发商业有限公司，住所地胶州市广州路东、兖州路北侧。统一社会信用代码：913702815577029589。 法定代表人：朱立新，职务：负责人。 原告刘相云诉被告青岛胶州大润发商业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘相云于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告刘相云自愿撤回对被告青岛胶州大润发商业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘相云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘相云负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 振
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初725号原告：燕小龙。委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司晋城中心支公司。统一社会信用代码9114050066044538XM。住所地晋城市泽州北路3869号10层1001、1002、1003、1005、1006、1011、1012、1013、1015、1016、1017。负责人：董锋，任总经理助理。委托诉讼代理人：邱利鹏，该公司职工。被告：谢世杰。原告燕小龙与被告谢世杰、太平财产保险有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告燕小龙于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕小龙要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕小龙撤诉。案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告燕小龙负担。审判员  冯永祥二〇二〇年六月二十九日书记员  张 钰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执283号之一 申请执行人：西安市长虹建筑工程公司，住所地西安市长安区。 法定表人；王新峰，经理。 委托诉讼代理人：白建忠，公司职工。 委托诉讼代理人：陈文刚，陕西北岸律师事务所律师。 被执行人：宝鸡市莲花台福利服务中心，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：王宝平，经理。 被执行人：王宝平，男性,1957年11月15日生，汉族，住所地宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人西安市长虹建筑工程公司与被执行人宝鸡市莲花台福利服务中心、王宝平建设工程合同纠纷一案，执行标的为116625.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月二日 书记员  赵宝宁
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执244号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。 法定代表人：武长奎。职务总经理。 委托代理人姚东，山东雅博律师事务所律师。 被执行人韩廷军,男，汉族，1968年10月12日生，住胶州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人韩廷军追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为76795.7元。 在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年6月27日将被执行人韩廷军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜俊华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8911号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：严达昌，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 关于一汽租赁有限公司与严达昌融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11956号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8911号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初218号原告：马世虎，男，1981年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，甘肃王力律师事务所律师。被告：滕汉武，男，1987年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告马世虎与被告滕汉武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世虎及其委托诉讼代理人张茜、被告滕汉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马世虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂石料款64500元；2.判令被告支付拖欠货款的利息，利息的计算以年利率4.75%自2018年4月19日起计算至货款实际付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应砂石料，被告欠原告货款64500元，被告于2018年4月18日向原告出具欠条，后被告一直未履行支付货款义务。原告多次找被告索要该笔欠款，但被告均未还款。滕汉武辩称，原告所诉属实。但其现在经济困难，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年初，马世虎给滕汉武供应砂石料，用于七里河区八里窑水印山泉小区和土门墩西脉小区工地建设，截止2018年4月18日，滕汉武拖欠货款共计64500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马世虎给滕汉武供应砂石料，经双方于2018年4月18日确认砂石料的价款后，滕汉武应及时支付货款。现马世虎要求支付货款，并按年利率4.75%、支付自2018年4月19日起至实际货款付清之日的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告滕汉武于本判决生效之日起十日内向原告马世虎支付货款64500元，并支付利息，利息的计算以货款64500元为基数、按年利率4.75%、自2018年4月19日计算至实际货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元，由被告滕汉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年六月十一日书记员  李 豪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3463号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路，统一社会信用代码91321281608752729K。责任人：陈余斌。被告：孙瑞云，男，1963年8月24日出生，汉族，住兴化市。被告：王小五，女，1961年12月27日出生，汉族，住兴化市。被告：姚辉，男，1979年1月16日出生，汉族，住兴化市。被告：徐爱平，男，1975年8月19日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被告孙瑞云、王小五、姚辉、徐爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十九日书记员  唐雨恬
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初117号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人吕克文，男，1992年4月11日出生，汉族，大专文化，务工，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月5日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人刘亚明，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人吕克文犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吕克文及其指定辩护人刘亚明到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：被告人吕克文与被害人陈某系夫妻关系。2020年4月4日23时许，吕克文和陈某在他们位于郎溪县建平镇金城路原金色足浴店楼上的302室租住房内，因为琐事发生争吵，继而发生扭打。在此过程中，陈某从外衣口袋里拿出一把带鞘的水果刀，用未出鞘的刀尖部位捅了吕克文腰部二下，吕克文很生气，遂左手抓住陈某持刀的手，右手抓住水果刀柄部位，抽出水果刀朝陈某左背部处刺了二下，致陈某左侧胸壁穿透伤、左侧胸腔血气胸，经郎溪县公安司法鉴定中心评定：陈某伤情为轻伤二级。案发后，吕克文拨打120急救电话，并在明知陈某报警的情况下，在现场附近等待，到案后如实供述其犯罪事实。2020年5月13日，陈某对吕克文的行为书面予以谅解。公诉机关认为，被告人吕克文持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。吕克文明知被害人报警，而在现场附近等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。吕克文认罪认罚，可以从宽处理。案发后，吕克文取得对方谅解，可酌情从轻处罚。建议判处吕克文拘役四个月，缓刑六个月。被告人吕克文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人吕克文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。吕克文主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。吕克文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。吕克文获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人吕克文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕克文犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具橙色水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年六月二十三日书记员  尹 萍附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7497号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：栗梅花，女，1980年12月18日生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告栗梅花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告金穗贷记卡本金人民币50,446.84元(以下币种同)及相应的透支利息、违约金、手续费(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定计算至全部欠款结清之日止)。事实与理由：被告透支原告信用卡款50,446.84元，透支账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告。根据原告所提供的被告户籍地信息和住址信息，经法院通过邮政部门送达，上述地址均无法送达被告。本院亦尝试按照原告提供的被告的电话号码进行联系，但无果。现原告表示无法进一步提供被告的其他信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法确认。原告可在查询该公民信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋慧二〇二〇年六月二十二日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初107号 原告：张瑞霞，女，1969年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。 委托诉讼代理人：韩文娜、甄博超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：王树起，男，1953年7月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北宏汉阁房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：武卫中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 原告张瑞霞与被告王树起、河北宏汉阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张瑞霞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞霞撤诉。 案件受理费15016元，减半收取计7508元，由原告张瑞霞负担。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  丁云鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1143号之一 申请执行人：余丙根，男，1959年10月23日出生，汉族，住所地江西省。 被执行人：周金兴，男，1967年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市茘城区。 申请执行人余丙根与被执行人周金兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2542号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人周金兴偿还申请执行人余丙根因本起交通事故造成的医疗费、营养费、鉴定费等共计人民币48814.75元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费171元。经查，本案与（2020）闽0304执1142号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即周金兴。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1143号一案合并在（2020）闽0304执1142号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林仙芳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执729号 申请执行人唐小平,男,生于1952年7月18日,住营山县。 申请执行人鲜继辉，男，生于1968年7月29日，住营山县。 申请执行人唐小平与被执行人鲜继辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1322民初2707号民事判决书己发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付28500元。本院于2020年5月26日依法受理恢复执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房屋登记、证券信息、银行存款、工商注册,有一辆国产东风牌汽车,是2007年购买,现己无价值。 3本院已通过营山县七涧乡四路村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈荷柠
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初851号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢晓华，男，1987年9月30日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月11日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z810号起诉书指控被告人谢晓华犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年5月10日21时许，被告人谢晓华以电捕鱼的方法在御临河渝北区统景镇黄印大桥河段捕捞鳜鱼1尾重0.14千克，后被民警当场查获。作案工具已被扣押，渔获物已销毁。被告人谢晓华到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费1000元以修复生态环境。 公诉机关认为，被告人谢晓华的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人谢晓华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢晓华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢晓华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人谢晓华使用的作案工具锂电瓶1个、塑料桶1只、碳素杆2根、头灯1个、水裤1条予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 果 二〇二〇年六月二十九日 书记员 熊丹丹
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0151执恢165号申请执行人：苏生建,女,1971年5月14日出生,汉族,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。被执行人：周启洪,男,1979年12月4日出生,汉族,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。本院作出的(2015)铜法民初字第04706号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周启洪至今尚未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏生建于2018年4月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人周启洪给付借款本金30万元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年4月30日通过司法专邮形式向被执行人周启洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周启洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周启洪暂无财产可供执行；3、本院于2018年4月17日开始，对被执行人位于重庆市铜梁区房屋予以司法变现，所得价款292594元予以执行分配完毕；4、本院于2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周启洪的银行存款账户予以限额冻结；5、本院于2020年6月29日限制被执行人周启洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周启洪发出限制高消费令；6、本院于2020年6月29日依法将被执行人周启洪纳入失信被执行人名单和临控；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周启洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的30000元，到位标的22602元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周启洪暂无财产可供执行，申请执行人苏生建亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周启洪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执恢165号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  梁承浩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨旺桂，女，1966年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇务庄社区。法定代表人：何炳祥，社长。委托代理人：周东赤、刘晓玲，均系广东群豪律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海区狮山镇务庄村穗丰股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇务庄社区。法定代表人：黎永林，社长。委托代理人：周东赤、刘晓玲，均系广东群豪律师事务所律师。再审申请人杨旺桂因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）以及原审第三人佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社、佛山市南海区狮山镇务庄村穗丰股份合作经济社行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终866号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨旺桂申请再审称，一、原审法院适用法律错误。原审法院对杨旺桂成为集体经济组织成员设置了限制条件，仅依据历史背景，在缺乏法律依据的情况下认为杨旺桂不具备成为农村集体经济组织成员资格的前提条件。杨旺桂户口于1993年迁入原审第三人处，成为原审第三人农村集体经济组织成员后户籍一直未发生变动。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》、《2008年穗丰经济社章程》、《2015年穗丰经济社章程》均未规定仍未办理农村户口迁出手续的国家公务员、公办教师以及事业单位编制内的干部和职工是否享有集体经济组织成员资格和相应的福利待遇。杨旺桂的户口一直保留在集体经济组织所在地，应确认其具有农村集体经济组织成员资格。二、狮山镇政府作出的涉案《行政处理决定书》中适用法律错误不属于程序瑕疵，应当责令狮山镇政府重新作出。狮山镇政府认定杨旺桂成员资格时存在适用法律错误，这必然会导致行政行为结果的错误。该错误不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的轻微瑕疵不产生实质损害的情形，因此，应撤销狮山镇政府作出的涉案行政行为。狮山镇政府答辩称，该府作出的涉案《行政处理决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据原《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》第十七条规定、《2008年穗丰经济社章程》第8条、第9条规定，成为穗丰经济社股东前提是在册农业户籍，而对于仍未办理农业户口迁出手续的国家公务员、公办教师以及事业单位编制内的干部和职工是否享有农村集体经济组织成员资格和享有相应福利待遇未作具体规定。原审法院结合相关法律规定认为，农村集体经济组织是农村劳动群众进行生产经营活动而形成的经济组织。杨旺桂在被吸收为公办教师时起，享有国家相应政策的福利待遇和社会生存保障，其生活来源不再依赖农村集体公有生产资料，不再具备成为农村集体经济组织成员资格的前提条件。综上，请求驳回再审申请。原审第三人佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社、佛山市南海区狮山镇务庄村穗丰股份合作经济社共同述称，一、原审第三人取消杨旺桂成员资格属于其自治内容，不违反法律法规。虽然相关法律法规和规章未将国家公务员身份作为排除杨旺桂享有农村集体经济组织成员资格的法定条件，但亦未禁止村民自治组织将国家公务员身份作为排除条件。对于杨旺桂是否享有两原审第三人集体经济组织成员资格，应当属于两原审第三人的自治内容。2004年原审第三人取消杨旺桂农村集体经济组织成员资格及待遇、2015年未将其纳入股权固化名单的决定，均是两原审第三人自治管理内容且未违反法律法规。二、杨旺桂以因其自身原因造成户籍没有变动为由要求确认其成员资格，不具有合理性。三、原审法院认为集体经济组织成员是指户籍和居住在行政村内具有农业户口，生存保障、就业渠道依赖于集体土地的公民，适用法律正确。综上，请求驳回再审申请。本院审查认为，本案系行政处理纠纷。本案争议的焦点问题是，杨旺桂被吸收为公办教师后，未办理农业户口迁出手续，户籍仍保留在原审第三人处，是否享有农村集体经济组织成员资格和相应的福利待遇。本案中，尽管相关经济社章程对未办理农业户口迁出手续的公办教师是否享有农村集体经济组织成员资格和相应福利待遇未作具体规定，但认定是否具有农村集体经济组织成员资格，应当从我国农村集体经济组织的自然共同体特征出发，以是否依法登记所在地常住户口为形式要件，以是否实际在本集体经济组织生产生活和是否需要该农村集体的土地为其提供最基本的生存保障为实质要件，来综合判断。杨旺桂被吸收为公办教师后享受公办教师待遇，其生活保障不再依赖于农村集体公有生产资料，因此不再具有成为农村集体经济组织成员资格的前提条件。狮山镇政府作出涉案《行政处理决定书》驳回杨旺桂要求确认其具有原审第三人成员资格、享有成员同等待遇的申请，处理正确。原审法院据此判决驳回杨旺桂的诉讼请求并无不当。杨旺桂户口经公安机关批准可以“农转非”而不实际办理“农转非”手续，现提出其户口一直保留在农村集体经济组织所在地，应确认其具有农村集体经济组织成员资格等申请再审理由，因缺乏理据，本院不予采纳。狮山镇政府辩称原审认定事实清楚，适用法律正确有理，本院予以采纳。原审第三人佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社、佛山市南海区狮山镇务庄村穗丰股份合作经济社共同述称原审法院认定事实清楚，适用法律正确有理，本院予以采纳。综上，杨旺桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨旺桂的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月十一日法官助理段弘宏书记员林希翱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8407号之二原告：孙毅，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙区。被告：重庆中交置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢23-1，统一社会信用代码91500113320468374J。法定代表人：蔡奉祥。原告孙毅与被告重庆中交置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孙毅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙毅自愿撤回对被告重庆中交置业有限公司的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙毅撤诉。案件受理费25元，由原告孙毅负担。审 判 长  李 荃人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蔡红宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1967号 原告：永州东鑫物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路与湘江东路交汇处湘江花园3栋1602。 法定代表人：唐亚东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊晓平，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，系该公司经理，代理权限为特别授权。 被告：阳新友，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州东鑫物业管理有限公司与被告阳新友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州东鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊晓平到庭参加了诉讼，被告阳新友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州东鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费人民币6059元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，就领御西城小区的物业管理事宜，原告于2015年3月1日与永州永升房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，由原告为整个小区提供物业服务。被告从2016年10月1日至2020年4月30日共计36个月拖欠的物业费共计6059元。原告多次催要未有效果，为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告阳新友未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告阳新友系领御西城小区6栋3单元503号房业主，住房面积为142.54平方米。2015年3月1日原告（乙方）永州东鑫物业管理有限公司与永州永升房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同的主要内容为：1.原告为领御西城小区提供物业管理服务，本合同期限为自2015年3月1日起至2019年2月29日止，……合同期届满，本物业尚未成立业主大会、产生业主委员会，但乙方通知甲方，同意继续履行本合同的，本合同继续履行至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；2.物业管理费收费标准为多层住宅按建筑面积0.7元/平方米/月收取，高层住宅按建筑面积1.0元/平方米/月收取，商业按建筑面积2.0元/平方米/月收取，室内车位每个30元/月收取；3.业主应于交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年第一个月上旬履行交纳义务。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告阳新友于2016年10月1日起至2020年4月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，诉至本院。 另查明，领御西城小区成立了业主委员会，因业主委员会是刚成立，还未与原告重新签订物业合同。原告继续为被告小区提供物业服务。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与永州永升房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。业主委员会成立后未与原告方重新签订物业服务合同，也未提出解除合同，默认由原告方继续提供物业服务，此时合同成为无固定合同，在未解除前原合同效力不变。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业管理费。因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。被告自2016年10月1日起未按约定支付原告物业管理费，计算至2020年4月30日止，故被告共计下欠原告物业服务费6129元（142.54平方米×43个月×1.0元=6129元），原告起诉仅要求支付6059元，是对自己权利的处分，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳新友在本判决生效后十日内支付原告永州东鑫物业管理有限公司2016年10月1日至2020年4月30日期间的物业管理费6059元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳新友负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年六月十五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初683号之一 申请人：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区联纺东路588号总部基地5号楼16层。 法定代表人：许登旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玉茹，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：河北邯煌贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街路西1号。 法定代表人：张振江，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓涛，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓华，河北浩博律师事务所律师。 被申请人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。 法定代表人：杨涛，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：赵晨。 冀中能源国际物流集团有限公司与河北邯煌贸易有限公司、邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。申请人冀中能源国际物流集团有限公司向本院提出书面申请，请求本院：1、责令邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社提交河北邯煌贸易有限公司向其支付股权认购款的银行转账凭证；2、责令河北邯煌贸易有限公司提交其向邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社支付股权认购款付款账户的往来银行流水（调取时间自2016年4月15日至河北邯煌贸易有限公司支付邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社股权购买款当日），以证明河北邯煌贸易有限公司所购邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社股权认购款是否来源于冀中能源国际物流集团有限公司。 本院经审查认为，冀中能源国际物流集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下： 一、邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社于2020年6月28日前向本院提交河北邯煌贸易有限公司向其支付股权认购款的银行转账凭证； 二、河北邯煌贸易有限公司于2020年6月28日前向本院提交其向邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社支付股权认购款付款账户的往来银行流水（调取时间自2016年4月15日至河北邯煌贸易有限公司支付邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社股权购买款当日）。 无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。 审判员  杜文军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟 洁 ——
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2309号原告：陈仙友，男，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骋，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：陈世璋，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告陈仙友诉被告陈世璋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仙友的委托诉讼代理人陈骋到庭参加诉讼，被告陈世璋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仙友向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款X元。2.判令被告以其所欠货款X元为基数，按年利率6%的标准向原告支付的资金占用费用，计算时间自起诉之日起至实际还清全部货款之日止。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2014年产生交易往来，被告向原告购买纺织原料，由原告向被告提供棉、纱类原材料，被告向原告支付相应货款。因双方之间合作时间较长，原告基于对被告的信任，同意在被告未支付对应货款的情况下，先将纺织原料交付给被告，同时通过送货单的形式对所送货物及价格予以记载，双方之间定期进行对账。2019年4月13日对账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，被告欠原告货款共计X元，被告对原告提供货物的质量没有异议。嗣后原告多次通过电话要求被告支付货款，被告均予以拖延，遂诉至法院。被告陈世璋未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告经营棉纱类纺织原材料生意，原告与被告自2014年产生交易往来，被告向原告购买棉纱类纺织原材料，被告指定地址，原告向其地址送货后，由被告或收货人在送货单上签字确认，后被告不定期与原告进行结算付款。2019年4月13日，原告与被告核算后，被告向原告出具欠条载明：今陈世璋欠陈仙友货款X元，大写人民币贰拾万柒仟伍佰圆，货物质量合格，如发生争议，由债权人所在法院管辖。欠条出具后，经原告多次催要被告没有还款，原告遂诉至法院。由以上事实有送货单、欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈仙友与被告陈世璋之间的买卖合同关系成立。送货单上签名“亿鑫老陈”经核实为原告陈仙友。双方对付款时间约定不明确，双方对货款进行结算后，被告出具欠条对欠款事实与金额进行认可，经原告催要，被告应支付货款。被告未能支付，应承担支付下欠货款的法律责任，故原告主张被告支付下欠货款X元的请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约金，庭审中，原告将其以被告所欠货款X元为基数，按年利率6%的标准向原告支付的资金占用费用，计算时间自起诉之日起至实际还清全部货款之日止的诉讼请求修改为请求被告支付违约金，以X元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年6月3日起计算至还清之日止。对此违约金主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世璋向原告陈仙友支付货款X元。二、被告陈世璋向原告陈仙友支付违约金（该违约金以X元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月3日起计算至还清之日止）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告陈世璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年六月三十日书记员 张雅平
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2329号 原告：沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组。 法定代表人：岳希双，该大组负责人。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：刘长连，女，1951年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组与被告刘长连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组后于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 超
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初550号原告：党元发，男，1958年6月10日生，汉族。委托诉讼代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师。被告：张国强，男，汉族，1977年6月6日生，住山西省曲沃县。被告：山西重信运输有限公司，住所地：曲沃县乐昌镇小吉村口北100米。负责人：张月旺，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。负责人：梁军，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。原告党元发与被告张国强、山西重信运输有限公司（以下简称重信运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党元发委托诉讼代理人杨艳，被告重信运输公司负责人张月旺、平安保险公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。党元发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计83411.06元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日12时50分，张国强驾驶×××'bc紾JE51挂号重型半挂牵引车，由襄汾县汾永线由东向西行驶至襄汾县赵康镇北柴村路段时，与党元发驾驶的由北向南行驶出路口的二轮摩托车相撞肇事，造成本起党元发受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经襄汾县公安局交通警察大队事故认定书认定，张国强、党元发均承担事故的同等责任。×××号车系山西重信运输有限公司所有，该车在平安保险公司投有交强险及100万元的第三者责任险，不计免赔险，事故发生在保险期间。重信运输公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。×××号车在平安保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。应该由保险公司进行赔偿。诉讼费和鉴定费我公司不承担。平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。×××号车在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险范围内承担原告的损失。诉讼费和鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、汾城镇长子头村土地承包合同、销货清单、修理费票据等证据，本院予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日12时50分，张国强驾驶×××'bc紾JE51挂号重型半挂牵引车，由襄汾县汾永线由东向西行驶至襄汾县赵康镇北柴村路段时，与党元发驾驶的由北向南行驶出路口的二轮摩托车相撞肇事，造成本起党元发受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2019年11月26日，襄汾县公安局交通警察大队作出第141023420190001028道路交通事故认定书，认定张国强与党元发负事故的同等责任。2020年4月20日，山西省临汾道路交通事故事故司法鉴定所作出司法鉴定意见书，党元发因交通事故受伤致左侧第1、3-9肋骨骨折（共八根）应构成十级伤残，党元发支付鉴定费1500元。案发后，重信运输公司垫付医疗费9000元。另查明，×××号车登记所有人系重信运输公司，事发时由雇佣的张国强驾驶，该在平安保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。张国强持有准驾车型为A2型。党元发系家庭户口。本院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案张国强驾驶×××'bc紾JE51挂号重型半挂牵引车发生交通事故，承担同等责任，该车在平安保险公司投有交强险，党元发因此造成的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例50%承担赔偿责任。本院确定党元发损失有：医疗费4865.56元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间15天，为750元（50元×15天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间15天，为750元（50元×15天）；护理费，按2018年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准46693元计算15天，为1918.89元（46693元/年÷365天×15天×1人）；误工费，本次交通事故致党元发左侧多发肋骨骨折，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定党元发的误工日为90日，按2018年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资52963元的标准计算90天，为13059.37元（52963元/年÷365天×120天）；残疾赔偿金，党元发身体损伤达十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时年满61周岁，按2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算19年,为58966.5元（31035元/年×19年×伤残赔偿指数10%）；精神损害抚慰金3000元；摩托车修理费1998元；交通费500元；以上各项损失合计85808.32元，其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为6365.56元，死亡伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为77444.76元，财产损失项下（摩托车修理费）1998元；以上均未超出交强险各分项限额，由平安保险公司承担赔偿责任。因鉴定费1500元，不属于交强险责任范围，故应由重信运输公司按50%承担赔偿责任，即750元。因重信运输公司垫付医疗费9000元，则平安保公司在支付党元发赔偿款时，返还给重信运输公司8250元（9000元-750元），返还后，平安保险公司实际应赔偿党元发77558.32元（85808.32元-8250元）。对党元发请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告党元发医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车修理费等各项损失共计77558.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还山西重信运输有限公司垫付款8250元；三、驳回原告党元发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由党元发负担66元，山西重信运输有限公司负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁江波 二〇二〇年六月二十二日书记员 赵 欢
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执162号 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇XXX。 法定代表人：文岐军，该公司董事长。 委托代理人：刘能文，男，该公司栗木支行副行长，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：王必军，男，该公司职员，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：蒋太平，男，1967年10月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：左章英，女，1982年2月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋太平、左章英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）桂0332民督12号支付令已发生法律效力，被执行人未在生效文书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年4月23日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请：1.给付申请执行人本金48483.96元及相应的贷款利息、罚息、复利（此后利息、罚息、复利按合同约定贷款利率计付至还清之日止）；2.申请费1033元由被执行人承担；3.本案执行产生的费用由被执行人承担。本院于2020年4月23日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民督12号支付令的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初122号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人许冰辉，男，1994年12月7日出生，侗族，初中文化，群众，贵州省黎平县人。户籍地址黎平县，现住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月13日被黎平县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被黎平县公安局执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人许冰辉犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人许冰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年1月10日00时13分许，被告人许冰辉无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车在黎平县米路段（银河大酒店门口）时，未按操作规范安全驾驶，导致车辆碰撞站在路边的行人杨昌昌，造成许冰辉、杨昌昌不同程度受伤，车辆受损的交通事故。黎平县公安局交通警察大队认定许冰辉承担事故全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，许冰辉的血样检出乙醇成分，乙醇含量为136.00ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人许冰辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许冰辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，受害人也对其进行了谅解，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人许冰辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇二〇年六月二十九日书记员  吴礼臣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2448号 原告：赵小军，男，1977年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王桂芳，该公司执行经理。 委托诉讼代理人：徐瑜励、胡恬，北京大成（银川）律师事务所律师。（特别授权） 原告赵小军与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小军，被告的委托诉讼代理人徐瑜励、胡恬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.按照合同及发票额度，退回本人多付的房款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月21日在银川康民房地产开发有限公司亲水人家小区售楼部购买x-x及x-x两处地下车库。x-x车库价格11.5万元（大写拾壹万伍仟元整），购房款由手机银行一次性转账给工作人员胡某指定的账户（户主周海迪，胡应龙说是房产公司把车库抵账给周海迪）；D3-11车库价格11.0万元（大写拾壹万元整），购房款当时由手机银行转账2.0万元（贰万元整），剩余9.0万元（玖万元整）当时约定3个月内还清（有欠条和收据）。由于房产公司缺发票，当天未拿到发票，约定发票和备案的合同一起取回。2020年3月28日左右去售楼部取x-x车库的合同及发票，发现合同和发票均为10.0万（拾万元整），与我付的购房款不符。本人提出异议，胡某不予理睬，理由是购房款是付给周海迪的，与银川康民房地产开发有限公司无关。本人感觉受骗。与2020年3月31日凑够余9.0万元（玖万元整）打到指定的周海迪的账户，换回D3-11车库的合同及发票当天给12345热线打电话求助，几天过后，银川康民房地产开发有限公司的工作人员打来电话（15809517377），说是胡应龙不是公司的正式员工，与公司无合同关系，与开发公司无关。随后银川住建局工作人员打电话（09516899924）落实情况，说是银川康民房地产开发有限公司不承认与本人有合同关系。 被告辩称，就原告赵小军诉银川康民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据我国法律法规之规定，答辩如下：并非康民公司将车库出售给赵小军，康民公司未收取赵小军车库款，也未指定第三人收取款项，康民公司未向赵小军交付车库。康民公司与赵小军签署协议，只是履行康民公司与第三人周海迪签署的协议中的协助义务。原告赵小军的诉讼请求不能成立。一、原告赵小军取得的银川市金凤区“亲水人家”小区x-x、x-x号地下车库，系赵小军从第三人周海迪处购买及取得，并非康民公司交付车库。2019年12月16日，康民公司与第三人周海迪签署了《亲水人家30套地下车库团购协议》，第三人周海迪从康民公司团购“亲水人家”小区30套地下车库，康民公司协助周海迪后期办理车库备案手续、出具收款收据及签订《商品房买卖合同》。2020年3月21日，根据周海迪的指示，康民公司与赵小军签署了“亲水人家”小区x-x、x-x号地下车库的《银川市商品房买卖合同（预售）》，出具收款收据及发票，但康民公司并未收取赵小军任何款项。康民公司与赵小军的签署合同及出具收据的行为，均是在赵小军向康民公司提供了赵小军与周海迪签署的《车库买卖协议》后，康民公司才履行团购协议中的协助义务给赵小军出具合同及收据、发票。二、康民公司并未收取赵小军任何款项，也不存在多收取款项的事实。康民公司为赵小军出具收款收据，是基于与第三人周海迪的团购协议而应当履行的协助义务，康民公司从未收过赵小军任何款项，也没有约定或者指定赵小军将款项支付给特定的个人。赵小军将两套车款款支付给周海迪，是履行赵小军与周海迪签署的《车库买卖协议》，并非履行与康民公司签署的《银川市商品房买卖合同（预售）》。不存在康民公司多收取款项，以及应当退还款项的事实。综上，康民公司不应当对原告赵小军承担任何退款责任，请求依法驳回原告赵小军的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、发票、银行转账记录、手机银行转账记录截屏、车库买卖协议书，内容客观，与本案有关联，本院予以采信，对部分证明目的不予采信。对被告提交的《亲水人家30套地下车库团购协议》、《银川市商品房买卖合同（预售）》、《车库买卖协议书》及证人周海迪的当庭证言，结合原、被告的当庭陈述，能够证实被告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，被告（甲方）与周海迪（乙方）签订《亲水人家30套地下车库团购协议》，约定乙方团购甲方开发建设的位于银川市金凤区亲水人家小区30套地下车库，团购总价为300万元，乙方于协议签订之日向甲方支付团购车库款100万元，于2019年12月31日前向甲方支付团购车库款200万元。同时约定，甲方有义务协助乙方或乙方指定人后期办理车库备案手续、出具收款收据及签订《商品房买卖合同》，甲乙双方不约定具体的车库号，乙方销售时选定具体的车库号，甲方配合乙方完成销售手续。 2020年3月21日，原告（乙方）与周海迪签订《车库买卖协议书》，约定甲方自愿将位于银川市金凤区亲水人家小区x-x地下车库出售给乙方，付款方式为协议签订之日乙方先付定金2万元，2020年6月20日前付清剩余9万元车库款。同日，原告向周海迪转账支付135000元车库款，其中包含银川市金凤区亲水人家小区x-xx的车库款11.5万元。2020年3月31日，原告给周海迪转账支付车库款9万元。 同日，原告（乙方、买受人）、被告（甲方、出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》两份，约定购买甲方开发的亲水大街东侧亲水人家地下车库13-11、13-13号，购买价格均为10万元，被告给原告出具了购买发票。 本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》合法有效。被告为履行与周海迪签订的《亲水人家30套地下车库团购协议》约定的义务，按照周xx的指示与原告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》并办理相关出售手续，合同约定的车库出售价格是其与周海迪之间的团购价款，并非原告购买车库的实际价款，就原告从周xx处购买车库的价款，以原告与实际出售方周海迪协商确认为准，被告并未收取原告车库款，故原告要求被告返还购买车库价款25000元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告赵小军的全部诉讼请求。 案件受理费213元，由原告赵小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜晓玲 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5020号原告：北京福牌科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1705-A035。法定代表人：张庆堂。委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街19号。法定代表人：陈超，该公司总经理。原告北京福牌科技发展有限公司（以下简称福牌公司）与被告江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称省安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告福牌公司提出诉讼请求：被告省安装公司向原告福牌公司支付合同尾款1766800元。事实和理由：原、被告于2016年先后签订《化学水处理系统设备买卖合同》、《磷酸加盐设备买卖合同》、《锅炉补给水处理系统买卖合同》，合同价款共计5790000元。被告省安装公司先后支付4023200元，剩余1766800元尚未支付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。经审查，2016年7月26日，原、被告签订《化学水处理系统设备买卖合同》。合同第15条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商解决，经协商不成的，依法向买卖双方法人所在地人民法院起诉。2016年5月22日，原、被告签订《锅炉补给水处理系统买卖合同》。合同第九条约定，买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争议；如果协商不成，可以向双方当地法院起诉。2016年7月25日，原、被告签订《磷酸加盐设备买卖合同》。合同第13条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商解决，经协商不成的，依法向买方法人所在地人民法院起诉。另查明，2014年底，被告省安装公司将主要办事机构搬迁至本市雨花台区安德门大街19号。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告福牌公司选择将三份合同并于同一诉讼请求中处理，但三份合同对争议管辖约定各不相同，故本院选择以普通管辖来确定本案的管辖权。现本案被告省安装公司的住所地位于本市雨花台区，故本院对本案并无管辖权，本案应当移送至南京市雨花台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张源二〇二〇年六月二十九日书记员  庄丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终460号 上诉人（原审起诉人）罗成淑，女,1960年4月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人黄重理，四川万帆律师事务所律师。 委托代理人李媛，四川万帆律师事务所律师。 上诉人罗成淑因诉四川省隆昌市人民政府依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初243号行政裁定，向本院提起上诉。 罗成淑不服一审裁定，上诉称：本案应属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，罗成淑为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。罗成淑以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，罗成淑的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。罗成淑的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 凡
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终511号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）林宁，曾用名赵敬之、胡俊峰、胡君峰、陈文波，男，1974年8月23日出生，汉族，大专文化，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月7日被河南省信阳市羊山公安局抓获并临时羁押，同月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同月15日被逮捕。辩护人王志华，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人林宁犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于二○一九年九月三十一日作出（2019）豫0105刑初49号刑事判决。宣判后，郑州市金水区人民检察院提出抗诉，原审被告人林宁不服提出上诉。本院于二○一九年十二月三十日作出（2019）豫01刑终1196号刑事裁定，撤销原判，发回重审。郑州市金水区人民法院于二○二○年四月二十九日作出（2020）豫0105刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人林宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：河南省正略钧策投资有限公司于2011年成立，法定代表人杜如辉，股东为杜如辉、史慧萍、刘正云、柴丽（实际为柴霞）；2012年9月公司法定代表人变更为曹香美，股东变更为杜如辉、曹香美。2012年10月，胡俊峰（被告人林宁的另一名字）、杜如辉、刘正云、史慧萍、柴霞签订投资合股协议，分别持有河南省正略钧策投资有限公司股份。2013年，该公司股东变更为曹香美和河南省钧略企业管理咨询有限责任公司，住所变更为郑州市金水区金水路288号14号楼13层1302号，2014年该公司变更名称为河南省正略投资集团有限公司（以下简称正略公司）。2013年以来，该公司总裁刘正云（在逃）、公司股东兼财务总监柴霞（已判决），股东兼财务出纳史慧萍（已判决），股东林宁以公司实业投资、房地产项目投资、投资咨询服务等为由。从社会不特定人员中非法吸收存款，后签订借款协议，借期为3个月至6个月不等，并承诺吸收的客户资金按照月息1.7%发放利息，并将上述款项高息贷给其他企业及公司用于经营。被告人林宁负责考察并确定用款企业。经审计，正略公司经营期间吸收客户资金1792398527.99元，已兑付1713595964.51元，未兑付78802563.48元。其中，正略公司集资客户申报人数为320人，申报合同金额为305562000元，实际进账304762000元，已兑付集资客户本息共225988292元，未兑付集资客户金额为78773708元。未兑付集资客户的资金去向：项目借款未归还47628900元，消费5003000.04元，取现217996元，费用10032441.05元，转出15040091元。河南省正略投资集团有限公司自2015年资金链断裂以后，虚构新的借款企业、伪造假的借款合同继续吸收客户资金，用于还本付息。其中：以许昌金博利箱包股份有限公司名义与客户签订合同，吸收资金5160000元，已兑付1626815元，未兑付3533185元；以圣光医用制品有限公司名义与客户签订的合同，吸收资金3630000元，已兑付747981元，未兑付2882019元；以圣光医药物流有限公司名义与客户签订的合同，吸收资金6600000元，已兑付1333863元，未兑付5266137元。案发后，公安机关查封、冻结了银行存款及房产、土地等。原判认定上述事实的证据，有证人晁某、杜某、杨某、王某1、王某2、孟某、赵某等人的证言，辨认笔录，工商注册资料，投资合股协议，河南省正略投资集团有限公司记账凭证，还款计划书、债权转让协议、委托书、履约保证书、借款合同、收据、银行流水，司法鉴定意见书及补充说明，扣押、查封、冻结清单，刑事判决书及刑事裁定书，到案经过、宁海县公安局桥头胡派出所出具的证明、河南省虞城县公安局张集派出所出具的证明、郑州市公安局管城回族分局林宁的身份证、陆河县公安局陈文波的身份证，宁波市江东区人民法院（2008）甬东民二初字第1307号民事判决书和宁波市江东区人民法院（2009）甬东商初字第833号民事判决书，同案犯柴霞、史慧萍及被告人林宁的供述等。根据上述事实和证据，原判认定被告人林宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；涉案赃款依法予以追缴。上诉人林宁上诉及其辩护人辩护称，林宁不是正略公司的实际控制人和股东，没有虚管理权、支配权；其在非法吸收公众存款过程中系从犯，且如实供述，原判事实不清，证据不足，量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人林宁的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刑事判决书、投资合股协议，证人证言、审计报告、林宁（赵敬之）签字报销手续，同案犯的供述等均证实，林宁与刘正云、柴霞、史慧萍等人签订共同投资合股协议，成立河南省正略钧策投资有限公司，参与正略公司的经营管理，负责考察并确定用款企业，林宁（即赵敬之）负责公司前期支出的审批，上述事实足以证明林宁系正略公司的实际控制人和股东。原判根据其犯罪的事实、性质、社会危害性及如实供述等情节，在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当。故其上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）林宁向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人林宁的上诉理由及辩护人辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二〇年六月二十九日书记员  朱海超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8409号之二原告：李昌伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆中交置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢23-1，统一社会信用代码91500113320468374J。法定代表人：蔡奉祥。原告李昌伟与被告重庆中交置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李昌伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌伟自愿撤回对被告重庆中交置业有限公司的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌伟撤诉。案件受理费25元，由原告李昌伟负担。审 判 长  李 荃人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蔡红宇
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初36号 原告：钱国兵，男，1978年12月24日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：张雷、朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：海宁市嘉裳服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇工区一路6号1号楼。统一社会信用代码：91330483MA28AFA157。 法定代表人：刘武生，执行董事。 原告钱国兵与被告海宁市嘉裳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱国兵的委托诉讼代理人朱晓英到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款61815元并支付利息损失（以61815元为基数，从起诉之日起按年利率6.5%计算至被告全部清偿日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款61815元并支付利息损失（以61815元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2018年11月至2019年1月，被告向原告购买原材料（长城头），货款共计141815元，被告仅支付过80000元，尚欠原告货款61815元。该款，原告多次催讨，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单6份及变更登记情况1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年1月期间，被告多次向原告购买服装辅料，货款共计141815元。该款，被告仅支付过80000元，剩余货款61815元一直未能支付。 本院认为，被告拖欠原告货款61815元的事实清楚，该欠款被告应予支付。在双方未约定逾期付款违约金的情况下，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付债务迟延履行期间的利息损失未超出法律允许的范围，因此，原告要求被告支付货款61815元及相应利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁市嘉裳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱国兵货款61815元，并赔偿利息损失（以61815元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，财产保全申请费640元，合计1986元，由被告海宁市嘉裳服饰有限公司负担。公告费600元，由被告海宁市嘉裳服饰有限公司负担，在本判决生效后直接支付给原告钱国兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈豪东 人民陪审员  赵 林 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理邴君隆 书记员沈心纯 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初1794号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司。住所地：横山区XX镇XX路。法定代表人：刘富国，公司董事长。住所地：横山区XX路。委托诉讼代理人：石慧龙，男，1984年10月25日出生，系该公司长安路支行行长。被告：马飞，男，1991年12月2日生，汉族，户籍地横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王茸，女，1992年XX月XX日生，汉族，户籍地横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白生荣，男，1975年9月22日生，汉族，户籍地横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王彦玲，女，1977年3月19日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告马亚军，白生荣，王彦玲的共同委托诉讼代理人：，男，1990年5月27日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告白生荣，王彦玲侄子，一般代理。被告：张斌，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍地横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹英，女，1972年3月3日出生，汉族，户籍地横山区南大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告马飞、王茸、白生荣、王彦玲、张斌、曹英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石慧龙及被告马飞、张斌及被告白生荣、王彦玲的共同委托诉讼代理人马亚军到庭参加诉讼，被告王茸、曹英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马飞、王茸于2017年3月7日因借新还旧向原告借款22万元，双方签订的借款合同约定借款期限为2017年3月7日至2018年3月6日止，约定月利率8.7‰。由被告白生荣、王彦玲、张斌、曹英承担该笔借款的连带保证担保责任，并签订了保证担保合同。借款合同，保证担保合同生效后，原告依约向被告出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要于2020年1月11日偿还本金1000元后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1.依法判令被告马飞、王茸立即偿还原告借款本金220000元及利息（利息从2017年3月7日起至2018年3月6日止，月利率按照8.7‰计算，逾期利息从2018年3月7日起至该笔债务履行完毕之日止，月利率按11.31‰计算），截止2020年4月16日共欠借款本金219000元，共计产生利息80453.89元；2、依法判令担保人白生荣、王彦玲、张斌、曹英承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用等所有实现债权的费用由被告承担。被告马飞辩称，借款是事实，愿意分期分批偿还。被告白生荣、王彦玲、张斌未发表答辩意见。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据:   1、被告的身份证复印件，证明被告的自然身份状况。企业法人营业执照、法人资格证明各一份，证明该企业系合法经营的金融机构；2、借据、《借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明被告马飞、王茸向原告横山农商行借款人民币22万元，约定借款期限从2017年3月7日起至2018年3月6日止，月利率为8.7‰，逾期加30%罚息，由被告白生荣、王彦玲、张斌、曹英担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年；3、张斌的催收通知书一份，证明2018年5月11日原告向被告张斌催收过该笔借款。     被告马飞、白生荣、王彦玲、张斌未向法庭提供证据。被告王茸、曹英未到庭，亦未向法庭提供证据及答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源形式合法，内容客观真实，能证明被告身份信息、借款事实及催收情况，且被告马飞、白生荣、王彦玲、张斌均无异议，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：被告马飞、王茸向原告横山农商行借款人民币22万元，约定借款期限从2017年3月7日起至2018年3月6日止，月利率为8.7‰，如逾期从次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，由被告白生荣、王彦玲、张斌、曹英担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年。借款合同，保证担保合同生效后，原告依约向被告出借了款项，借款后被告将利息清至2017年6月21日，2020年1月11日被告偿还借款本金1000元，借款本金尚余219000元未还，再未还本付息，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告马飞、王茸应当按照约定偿还原告的借款本息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告白生荣、王彦玲、张斌、曹英作为连带保证人，自愿为该笔贷款提供担保，并签订了书面的保证担保合同，依法应当承担连带保证责任。被告王茸、曹英经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马飞、王茸于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款220000所产生的利息（利息以月利率8.7‰计算，从2017年6月21日起至2018年3月6日止）；二、由被告马飞、王茸于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款220000所产生的罚息（罚息以月利率8.7‰的基础上浮30%，即以月利率11.31‰计算，从2018年3月7日起至2020年1月11日止）；三、由被告马飞、王茸于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金219000及罚息（罚息以月利率8.7‰的基础上浮30%，即以月利率11.31‰计算，从2020年1月12日起至该笔债务履行完毕之日止）；二、由被告白生荣、王彦玲、张斌、曹某某上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，减半收取2896元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判  员  吴  涛   二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张怀荣  1
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执254号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：李树宏，男，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被执行人：张立新，女，汉族，住辽宁省义县。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人李树宏、张立新追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第655号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人李树宏、张立新至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第655号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  陈 恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐宪忠