wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民再44号 再审申请人（原审被告）：杨芝栋，男，1979年9月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。（以下简称平安保险廊坊中心支公司） 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原审被告：王国强，男，1967年2月7日出生，汉族，住廊坊霸州市。 再审申请人杨芝栋因与被申请人平安保险廊坊中心支公司、原审被告王国强追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2014)运民初字第2407号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月13日作出（2019）冀09民申230号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 申请人杨芝栋申请再审称，原审判决程序违法，认定事实不清，应予撤销。主要理由：1、发生事故后，其一直在看守所羁押，未收到开庭传票等法律文书，剥夺其辩论、举证权利。2、申请人已向事故受害人支付了医药费、误工费、财产损失，被申请人不应再向受害人进行赔付。 被申请人辩称，原审法院向申请人户籍地进行了邮寄送达，后公告送达，程序合法。2、申请人仅赔偿了被害人部分经济损失，其他伤残赔偿金等未赔偿，被申请人赔偿受害人的金额符合法律规定。3、申请人已与被申请人达成执行和解并支付了5000元。原审判决正确，应驳回其再审请求。 原审被告王国强未到庭亦未出具书面意见。 原审法院认定的事实：2014年1月29日，被告杨芝栋醉酒驾驶被告王国强所有的冀Ｒ×××××号车辆与骑自行车的肖运生相撞，造成肖运生受伤，两车损坏的交通事故。该事故经沧州市交警一大队作出的公交认字【2014】第1009号事故认定书，认定被告杨芝栋负事故的全部责任，肖运生无责任。在事故发生后，原告为肖运生在交强险限额内垫付了10000元医药费。后肖运生向我院起诉二被告及原告承担赔偿责任，其伤情被评定为七级伤残。经调解，我院于2014年9月10日作出了（2014）运民初字第1284号民事调解书，由原告在交强险范围内又给付肖运生110000元，原告已履行完毕。现原告根据相关法律规定向二被告主张追偿权。 原审法院认为，根据法律规定，驾驶人醉酒驾驶导致事故发生，保险人在交强险责任限额内予以赔偿的，保险人有权向致害人追偿。此次交通事故经沧州市交警一大队予以认定，被告杨芝栋属于醉酒驾驶，且在事故发生后具有逃逸的行为，负事故的全部责任。原告已经在交强险限额内赔偿了肖运生120000元，故对于原告向被告杨芝栋主张追偿的权利，予以支持。根据法律规定，机动车所有人有过错的，承担相应的赔偿责任，在本案中，原告没有提交相关证据证明车主王国强有过错，故对于原告请求被告王国强承担连带赔偿责任的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芝栋赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司120000元。二、驳回原告对被告王国强的诉讼请求。 本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。 另查明：一、申请人杨芝栋与案涉交通事故受害人肖运生通过各自的委托人在2014年3月27日达成赔偿协议一份。载明：1、除杨芝栋已支付肖运生的医药费外，另赔偿肖运生财物损失、误工费肆万贰仟元整（42000.00）。2、如肖运生再产生其他损失由肖运生向事故车辆冀Ｒ×××××号轿车投保的保险公司主张权利，由保险公司给予赔偿。3、肖运生不再追究杨芝栋的刑事责任，不再要求杨芝栋个人承担民事责任。双方及委托人签字捺印，该协议当日履行完毕。 二、申请人杨芝栋与被申请人平安保险廊坊中心支公司于2019年9月16日在沧州市运河区人民法院主持下达成执行和解协议。主要内容是杨芝栋向被申请人分期支付沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第2407号民事判决确定的120000赔偿款及2700元案件受理费，执行费1700元由杨芝栋承担。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。此次交通事故经沧州市交警一大队予以认定，杨芝栋属于醉酒驾驶且在事故发生后具有逃逸的行为，负事故的全部责任。受害人肖运生起诉平安保险廊坊中心支公司后，双方在沧州市运河区人民法院主持下达成调解，该公司在交强险限额内赔偿了肖运生120000元，其赔偿金额符合法律规定，与杨芝栋与受害人达成的赔偿协议并不矛盾，故平安保险廊坊中心支公司有权对杨芝栋进行追偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，但未经直接送达而直接公告送达，违反法定程序，申请人杨芝栋同意不再发回原审法院，由本院直接判决，故对原审判决予以维持。另，杨芝栋在执行期间已支付了5000元赔偿款，在本案执行中应予扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下: 维持沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第2407号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  陈 华 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘晓晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1676号 申请执行人：陈祖伦，男，汉族，1965年6月17日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：张琴，女，汉族，1968年1月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍。 本院受理陈祖伦、张琴请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控查询，反馈的材料显示被执行人均无银行存款、经到房管部门调查，其名下的房产均被其他法院查封，本院不能处置。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1676号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  黄成章 审判员  周 松 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 宣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3728号原告：杨成彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张杰，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨成彬与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成彬向本院提出诉讼请求：判令被告张杰偿还借款本金14万元及利息（从2017年10月13日起，按月利率2%计算至付清之日止）。庭审中，原告将利息起算时间变更为2017年12月18日。事实和理由：被告张杰需资金向原告杨成彬借款14万元并出具借条一张。此后，原告多次催收未果。张杰辩称，1.借款本金属实；2.借款后，支付过部分利息，现原告主张利息过高，要求按贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：被告张杰因需资金于2017年10月13日向原告杨成彬借款14万元，并出具借条一张，双方口头约定利息为月息3分，未约定还款时间。借款后，张杰陆续支付9000元利息给杨成彬。庭审中，双方明确9000元利息计算至2017年12月17日。上述事实，有当事人陈述、借条在卷，重庆农村商业银行对私客户账户明细，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张杰向原告杨成彬借款并出具借条，同时约定了利息，双方已形成合法民间借贷关系，其应在原告催收后及时偿清借款本息，其久拖不付，构成违约，应承担本案民事责任。对原告要求被告偿还借款本金14万元及利息的诉请，予以支持。张杰辩解利息按贷款利息计算，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:限被告张杰于本判决生效后5日内偿还原告杨成彬借款本金14万元及利息（从2017年12月18日起，以14万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇二〇年六月八日书记员 唐鹏飞
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初584号 原告：蒋心福，男，1971年5月1日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋飞龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被告：广西恒鑫建筑工程有限公司，住所地：广西象州县象州镇北山南路010号，统一社会信用代码：914513221998407514。 法定代表人：覃柳芳。 被告：许鸿鹄，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告蒋心福与被告广西恒鑫建筑工程有限公司、许鸿鹄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告蒋心福于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋心福撤回起诉。 案件受理费24081元，减半收取12040.50元，财产保全申请费5000元，合计17040.50元，由原告蒋心福负担。 审 判 长  覃语春 人民陪审员  潘建香 人民陪审员  张雪丽 二〇二〇年六月八日 法官 助理  蒙 捷 书 记 员  林柳燕 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢310号王守平、吕正刚：本院依据已经生效的高县人民法院（2012）宜高民初字第583号民事判决书，于2020年6月11日恢复立案执行王守平申请执行吕正刚其他案由一案，本案标的系2510.01元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执13号之一申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地:洛阳市西工区八一路5号院中基大厦5层,机构代码:59244997-8。负责人:马欢,该公司总经理。被执行人：赵博文，男，汉族，1993年7月6日生，住新安县。英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与赵博文为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323民初499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵博文于本判决生效之日内向原告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付84868.67元。因赵博文未按上述生效法律文书履行义务，英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵博文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵博文至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵博文名下财产：1.查询被执行人赵博文有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结,但账户余额较少暂不予处置；2.查明被执行人赵博文名下无不动产登记信息；3.查明被执行人赵博文名下无车辆；4.查明被执行人赵博文名下无股票；5.被执行人赵博文无债权。三、通过实地走访到被执行人赵博文居住地调查了解，未能查找到被执行人赵博文有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人赵博文名下有公积金信息,已对公积金账户进行了冻结扣划。五、已向被执行人赵博文发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位16300元，本案债权剩余69741.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵博文负有继续向申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年六月三日书记员  邓志阁
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初598号原告：曾庆文，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨美英，女，1959年3月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告曾庆文与被告杨美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆文到庭参加诉讼，被告杨美英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆文向本院提出诉讼请求：判令杨美英偿还曾庆文借款本金76000元。事实与理由：曾庆文与杨美英系朋友关系。杨美英因其爱人黄世明长期生病在床，需要钱治病，于2019年1月3日向曾庆文借款60000元，后杨美英因过春节需要资金于2019年2月2日向曾庆文借款3000元，2019年4月27日杨美英因儿子需要偿还银行借款再次向曾庆文借款13000元，三次借款共计76000元。借款后，经曾庆文多次催收，杨美英均以各种理由推诿，现杨美英已无法联系，曾庆文为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。杨美英未提供答辩意见。曾庆文围绕诉讼请求依法提交了3份借条，杨美英未提供证据及质证意见。经审查，本院认为曾庆文提交的借条真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾庆文与杨美英系朋友关系。2019年1月3日，杨美英以其丈夫长期卧病在床需要资金治病为由向曾庆文借款60000元并出具借条，约定“用爱人黄世明工资存折作抵押，每月领取，领完为止，如反悔逾期不还，按3分息计算”。2019年2月2日，杨美英以过春节缺乏资金为由向曾庆文借款3000元并出具借条，未约定借款期限及利息。2019年4月27日，杨美英以其儿子需要资金偿还信用卡透支款为由再次向曾庆文借款13000元，约定“时间4个月，过期不还，按叁分息计算”。借款后，经曾庆文多次催讨，杨美英至今未偿还借款，故曾庆文向法院提起诉讼。本院认为，曾庆文与杨美英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨美英分三次共计向曾庆文借款76000元并分别出具了借条，曾庆文已向杨美英支付了出借款，杨美英应当履行还款义务，故对曾庆文要求杨美英偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。杨美英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨美英于本判决生效之日起十日内偿还曾庆文借款本金76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由杨美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年六月二十三日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初160号公诉机关方城县人民检察院。被告人闫伟，男，1975年5月16日出生，汉族，初中毕业，方城县水利局机井队职工，户籍地方城县，现住方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月11日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人闫伟犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人闫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年5月7日22时许，被告人闫伟酒后无证驾驶无号码牌三轮摩托车行驶到方城县机井对门口附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的闫伟血液中检出乙醇，其含量为167.76mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人闫伟构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人闫伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人闫伟的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人闫伟违反交通运输管理法规醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为167.76mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫伟无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张晶晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3236号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：习艳超，男，1988年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告习艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告习艳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告习艳超偿还贷款本金67764.73元，利息3938.90元、罚息2344.05元、复利253.86元，共计74301.54元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｃ×××××，车架号LL66HAB07HB138247）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款134100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月4日就所购买的车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LL66HAB07HB138247）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币80954.55元，其中本金66335.27元、利息14545.07元、罚息64.32元、复利9.89元，后一直未按期还款。截至2020年5月16日，被告尚欠贷款本金67764.73元、利息3938.90元、罚息2344.05元、复利253.86元，共计人民币74301.54元。被告习艳超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月16日，被告习艳超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告习艳超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告习艳超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告习艳超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告习艳超所有的抵押物（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LL66HAB07HB138247）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告习艳超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67764.73元、利息3938.90元、罚息2344.05元、复利253.86元，共计人民币74301.54元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67764.73元为基数）、复利（以所欠利息3938.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LL66HAB07HB138247）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为829.0元，由被告习艳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审52号申请人：延津县环境保护局,地址，延津县平安大道综合大楼，统一社会信用代码11410726706618427Q。法定代表人：李卫兵，任局长。委托代理人：杨鹤喜，该单位工作人员，特别授权。被申请人：新乡市稼豪生物制剂有限公司，地址：延津县胙城乡杨山新村南,统一社会信用代码91410726562464827Q。法定代表人：张毅志。2019年8月5日，河南省大气专项督查组在对被申请人新乡市稼豪生物制剂有限公司现场检查时，发现你公司水稳车间搅拌工段上料口无集气罩。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放”的规定，已构成违法。根据被申请人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，被申请人的违法行为为一般。延津县环境保护局于2019年9月17日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》作出延环罚决字（2019）第082号行政处罚决定书，决定：1、立即终止环境违法行为；2、给予罚款二万元的行政处罚。该处罚决定书于2019年9月18日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县环境保护局于2020年6月17日依法向本院提出申请,申请强制执行行政处罚决定书中的第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查。经审查,本院认为,申请人延津县环境保护局提供的证据与作出的延环罚决字（2019）第082号行政处罚决定书能够相互印证,行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县环境保护局作出的延环罚决字（2019）第082号行政处罚决定书中的第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年六月二十二日书记员  张婷婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执107号之四申请执行人：王宗平，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：新野县亚克精塑电子科技有限公司,住址新野县产业集聚区东区2楼，统一社会信用代码91411329082289257N。法定代理人：王某，公司总经理。申请执行人王宗平与被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司为劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫173号劳动仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年10月31日支付6192.5元，2019年11月30日支付6192.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仅履行2350元，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人法定代理人王某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2350元，本案债权尚余10035元及部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司负有继续向申请执行人王宗平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王宗平发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  范邓瑞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初786号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：叶素苗、师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师。被告：赵来利，男，汉族，1982年9月21日出生，住河南省新乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告赵来利保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人叶素苗、师同康及被告赵来利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款11687.17元、逾期保费2270.62元；2.判令被告向原告支付违约金688.58元（违约金以保险理赔款及保费之和13957.79元为基数，自2019年10月7日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年5月19日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称“农业银行金穗支行”）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款35000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为619.26元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年10月7日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计11687.17元（包括本金11442.1元、利息201.27元、罚息41.35元）。被告尚欠保费2270.62元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告赵来利辩称，做生意赔了，目前没有还款能力，愿意陆续偿还本金。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，赵来利向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年5月10日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为赵来利，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为35000元，保险费为22293.36元，保险金额为38703.83元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为619.26元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年5月19日，赵来利与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由赵来利按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的利率向该行贷款35000元，期限36个月，逾期偿还借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向赵来利发放了35000元贷款。因赵来利借款后自2019年7月19日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，于2019年10月7日向农业银行金穗支行支付代偿款11687.17元，其中包含逾期借款本金11442.1元、利息201.27元、罚息41.35元、复利2.45元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年10月7日停止计算，赵来利尚欠保费2270.62元未付。本院认为，人保财险新乡公司与赵来利签订的保险合同以及赵来利与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向赵来利发放了贷款，赵来利逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求赵来利向其支付全部借款本息。赵来利逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时赵来利未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向赵来利追偿，故赵来利应当向人保财险新乡公司支付代偿款11687.17元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年10月7日停止计算保险费，赵来利应当清偿保险期间的保险费2270.62元。至于人保财险新乡公司要求赵来利支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、赵来利于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款11687.17元、保费2270.62元；二、赵来利于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以13957.79元为基数，以日万分之五为标准，自2019年10月7日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由赵来利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月十日书记员  刘 昶
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初984号 原告：张维成，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市梅城镇彭岭村新春组24号，身份证号码342824195210290614。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：余方群，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市水吼镇横中村花屋组32号，身份证号码340824198308147412。 被告：潜山县春辉物流有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区东环路，统一社会信用代码91340824MA2NJ02M8P。 法定代表人：葛良熙，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层，统一社会信用代码91340800733039455D。 法定代表人：段金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，男，该公司员工。 张维成与余方群、潜山县春辉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。张维成于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，张维成自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张维成撤诉。 案件受理费减半收取1172元、鉴定费4500元，合计5672元，由原告张维成负担。 审判员  李娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  李娜
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执332号 申请执行人吴建飞，男，1969年12月24日出生，住湖南省攸县。 申请执行人王露，男，1989年9月6日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人戴碧雷，男，1990年5月26日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人何秀珍，女，1966年3月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人张连芬，女，1954年5月11日出生，住浙江省宁海县。 被执行人宁波市江北忠雷餐馆，住所地宁波市江北区人民路106号---，组织机构代码:MA2CM6D86。 法定代表人谢忠雷。 本院在执行申请执行人吴建飞;王露;戴碧雷;何秀珍;张连芬与被执行人宁波市江北忠雷餐馆[浙甬江北劳人仲案【2019】883号]劳动争议仲裁一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 金宇娇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3502号 原告：王娟茹，女，1994年1月11日出生，汉族，广大门村窑场子村民，户籍住所地西安市未央区窑场子1号，公民身份号码 610112199401110549。委托诉讼代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。被告：未央区辛家庙街道广大门村村民委员会。住所地：西安市未央区辛家庙街道广大门村，统一社会信用代码 54610112081031852A。法定代表人：杨建强，该村主任。 被告：未央区辛家庙街道广大门村村民委员会第五村民小组。组长：王小雨。共同委托诉讼代理人：崔志，陕西德伦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘乐，陕西德伦律师事务所律师。原告王娟茹与被告西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会（以下简称广大门村委会）及西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会第五村民小组（以下简称广大门村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟茹及其委托诉讼代理人田均武、潘峰，被告广大门村委会及广大门村第五小组共同委托诉讼代理人崔志、刘乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告王娟茹向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告分配集体土地补偿款 8.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年7月份，原告母亲加宝林与被告村民及其父王春俊结婚，次年其出生，因其父母都是被告村组集体经济组织成员，故其出生后户籍登记在被告处。后因其父母感情不和于1995年离婚。离婚后其随母亲生活，且其户口一直未迁出。期间，其积极参与生产生活，并参加村民选举活动。但2019年11月19日，被告未向其分配集体土地补偿款，其多次要求分配未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。  被告广大门村委会、广大门村第五小组共同辩称，一、其村组系基层群众性自治组织，制定、确认土地补偿款分配方案属于村民自治范畴，原告与其村组未形成任何权利义务关系，不属于参与分配的对象，加宝林系原告母亲，王春俊原告父亲，父母离婚，原告随母亲加宝林生活，原告未在其村组居住生活过，与其村组未形成任何权利义务关系，故原告诉讼请求不能成立。二、其村组制定的土地补偿款分配方案属于其集体经济组织自治范畴，并经村民代表大会表决通过，不违反法律规定，原告不属于参与分配的对象。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一、户口本复印件；证据二、《基本医疗保险证》。被告提供如下证据：证据一、辛家庙街道广大门村民委员会第五组二轮土地承包册、五组土地补偿款分配方案、五组代表会议纪要；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：  1992年，原告母亲加宝林与被告村组村民王春俊结婚。1994年1月11日原告出生。1995年原告母亲加宝林与被告王春俊离婚，原告王娟茹随其母加宝林共同生活。2017年11月24日，西安市公安局辛家庙派出所为原告母亲签发户口本，户号为 610112122014181，户别为家庭户口，原告户口随其母迁入被告村组。  2018 年10月12日，被告广大门村第五小组制定《五组土地款分配方案》，确认“户口迁入本组后，长期在外居住生活的；户口在本村多年无音讯的，不参加土地补偿款分配”。2018 年 11 月，被告广大门第五小组因拆迁征地人均分配征地土地补偿款 8.5万元。因双方各执己见致调解未果。 本院认为，原告自2017年11月24日将户口迁入被告村组。参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第十四条规定：离婚、丧偶的女性成员及其所生子女仍在户籍所在地生产生活的或者虽未在户籍所在地生产生活但未享受新居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持。原告随其母将户口迁入被告村组，应属被告村民。被告主张原告户口曾经迁出，未向本院提供证据，且被告并未有证据证明原告参与新居住地集体经济组织收益分配，故原告作为被告村组村民，应享有分配征地土地补偿款的权利。二被告依据其制定的分配方案剥夺了原告享有村民待遇的权利，于法相悖，本院对二被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：  被告西安市未央区辛家庙街道广大门村民委员会、被告西安市未央区辛家庙街道广大门村第五村民小组于本判决生效之日起三十日内向原告王娟茹支付征地土地补偿款 8.5 万元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付  迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1925 元，原告王娟茹已预交，现由被告西安市未央区辛家庙道广大门村民委员会、被告西安市未央区辛家庙街道广大门村第五村民小组共同负担，被告于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   林  娜   审  判  员   杨  宁   人民陪审员   孙新爱     二〇二〇年六月十八日    书  记  员  马  楠  1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1020号 申请执行人：罗香连，女，1991年5月7日出生，住上杭县。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]59号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币8014元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人罗香连应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  游湘莲 二〇二〇年六月二日 书记员  刘月明
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1130号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刀小三，男，傣族，1971年1月2日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告刀小三买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月二十日书记员  快艾伦
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2020）闽0524民初1946号                               立案时间                       2020.4.27                       开庭时间                       2020.6.1                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原 告                       程俊贤，男，1998年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇仁峰村。                               被 告                       许垚龙，男，2001年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇官桥村。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       1. 判令许垚龙偿还程俊贤借款2.2万元及逾期付款违约金（违约金自2019年12月23日起以每月300元标准计算，暂计至起诉之日为1,200元）；             2.由许垚龙承担本案诉讼费用。                               被告答辩                                   未作答辩。                               案件             基本             事实                       许垚龙分别于2019年8月18日、8月19日向程俊贤借款1万元、1.2万元，合计2.2万元。2019年8月23日，许垚龙出具两张《借条》给程俊贤收执，载明上述借款限于2019年12月23日前偿还，逾期付款违约金按每笔借款每日5元计算。后许垚龙至今未能偿还程俊贤该借款。                               裁判             要旨                       本院认为，程俊贤要求许垚龙偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期付款违约金应自2019年12月24日起计算。许垚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                       一、许垚龙应于本判决生效之日起10日内偿还程俊贤借款本金2.2万元及逾期付款违约金（违约金自2019年12月24日起按每月300元计至还清款项之日止）；             二、 驳回程俊贤的其他诉讼请求。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定                               诉讼费用                       案件受理费380元，减半收取计190元，由许垚龙负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  钟辉煌                                                 二〇二〇年六月一日                         书记员  许土笔
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1403号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：金安友，男，1985年12月1日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被执行人金安友罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初713号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初713号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初439号原告姚兆群，男，1966年2月12日出生，汉族，住长垣市。被告乔朝飞，男，1983年2月5日出生，汉族，住长垣市。原告姚兆群诉被告乔朝飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，姚兆群于2020年6月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，姚兆群自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予姚兆群撤回起诉。案件受理费174元，本院减半收取87元，由姚兆群承担。审判员  赵利军二〇二〇年六月十八日书记员  景续磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2321号原告黄斌，男，1982年12月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。原告彭芳香，女，1985年11月18日出生，汉族，湖南省娄底市人，户籍地湖南省娄底市娄星区。两原告共同委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解，代为接收法律文书。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人应卫东。本院在审理原告黄斌、彭芳香与被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄斌、彭芳香于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告黄斌、彭芳香在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄斌、彭芳香撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告黄斌、彭芳香承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年六月二十八日法官助理陈帆书记员曹玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2717号原告：荣先保，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被告：许思娴，女，1992年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许斌，系其父亲，也即本案被告。被告：许斌，男，1964年2月11日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。原告荣先保诉被告许思娴、许斌、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告荣先保的委托诉讼代理人温卓鹏、被告许思娴的委托诉讼代理人也即被告许斌、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣先保向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计243741.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原告荣先保驾驶苏Ｅ×××××小型轿车搭乘李家伦沿S38常合高速行驶至137km附近，与前方苏Ｄ×××××小型轿车追尾，原告下车后，随即被许思娴驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车撞倒受伤。交警部门认定，荣先保应承担本次事故的次要责任，许思娴承担主要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告许思娴、许斌共同辩称，对本次交通事故的真实性及责任认定均无异议；同意保险公司的赔偿意见。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对本次交通事故的真实性及责任认定均无异议；苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；交强险内医药费限额已用完，伤残限额还余96100元。商业险部分我司承担70%的赔偿责任；医药费中有一部分与本次交通事故无关，应剔除，其余扣除10%非医保外用药；诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理查明以下事实：2016年4月30日，原告荣先保驾驶苏Ｅ×××××小型轿车搭乘李家伦沿S38常合高速行驶至137km附近，与前方苏Ｄ×××××小型轿车追尾。原告荣先保下车后，随即被许思娴驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车撞倒受伤。交警部门认定，荣先保应承担本次事故的次要责任，许思娴承担主要责任。事故发生后，原告荣先保被送往医院住院治疗71天，共发生医疗费用40175元。2018年2月28日，经本院依法委托的常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，原告荣先保因交通事故致骨盆粉碎性骨折，严重畸形愈合构成九级伤残；误工期为1800日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付了鉴定费3070元。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业三者险（最高赔偿限额为100万元，附加不计免赔），本起交通事故发生在保险期间；保险条款中规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已在交强险赔偿限额内赔偿了医疗费10000元，伤残赔偿限额尚余96100元。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告荣先保在交通事故中受伤，有权要求赔偿；但其自身也存在过错，负事故的次要责任，依法应当自担30%的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司称原告主张的医疗费中有一部分与交通事故无关，证据不足，本院不予采信；原告要求按照每月3500元赔偿其误工费，证据不足，本院依法酌定为每月3000元。本院根据原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述，对于原告主张的各项损失依法确认为：医疗费40175元、营养费1080元、住院伙食补助费1550元、护理费9440元、误工费18000元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3070元，交通费本院酌定为800元医疗费中，本院核定36157元符合保险合同约定。上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿96100元，在商业第三者责任险中赔偿133537元；其余部分，由被告许思娴按责赔偿。被告许斌对损害的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告荣先保医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计229637元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告荣先保。二、被告许思娴赔偿原告荣先保医疗费、鉴定费等损失4962元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告荣先保。三、驳回原告荣先保的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担700元，被告许思娴负担98元，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告荣先保。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年六月二十四日书记员  王 杨赔偿清单1、医疗费40175元2、营养费12元/天*90天=1080元3、住院伙食补助费50元/天*31天=1550元4、护理费：住院期间4800元（32天）+出院后58天*80元每天=9440元5、误工费3000元/月*6月=18000元6、残疾赔偿金：52460元*20年*20%=209840元7、精神损害抚慰金我：10000元8、鉴定费3070元9、交通费本院酌定为800元由保险公司交强险中赔偿96100元，商业险中赔偿133537元；被告许思娴赔偿4962元。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3128号原告：苏燕，女，1972年2月14日出生，汉族，住济宁市被告：赵鑫，男，1990年5月7日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：田雪，山东正途律师事务所律师。被告：高生，男，1964年7月21日出生，汉族，住济宁市。被告：薛备战，男，1966年5月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。苏燕与赵鑫、高生、薛备战民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。苏燕，赵鑫委托诉讼代理人田雪，高生，薛备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%支付，按照还款约定分别从还款到期日后的次日起计算逾期利息，利息计算至债务全部清偿日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告于2017年9月3日向原告出具借条一张，载明借款本金人民币20万元整，并约定还款计划。被告于2019年9月3日偿还了部分借款本金6万元，剩余借款14万元本金到期后，被告未偿还。赵鑫辩称，一、本案并非民间借贷关系，而是委托合同关系，2014年5月30日，原告与兖州市品智投资担保有限公司签订了委托理财服务合同，约定原告将自有资金委托品智公司代管，由品智公司代理原告考察借款人，并签订民间借贷合同书，收取本金及收益，合同签订当日原告向品智公司交付了16万元，并出具收取4万元理财收益款凭证，合同到期后款项未能收回，原告要求品智公司归还，品智公司作为有限责任公司，归还责任的主体应为品智公司而非三被告；二、本案起诉的主体不对，赵鑫并非品智公司的实际出资人，不应对该公司借款承担责任，品智公司只是借用赵鑫的房子，工商登记等材料也都是借用赵鑫的名义，赵鑫从未参与过公司任何经营，不应对品智公司的债务承担责任，如需承担，也应由实际投资人承担；三、原告诉状中提到的借条中的内容是虚构的，赵鑫并未向原告借款，借条也不是赵鑫的真实意思表示，借条内容“今借到苏燕现金20万元”，实际借款并未发生，而是将委托理财的项款以借款的名义进行书写，与事实不符，赵鑫对该款项一无所知，其是在不知该款项的情况下签字，不是其真实意思表示；四、原告要求利息无法律依据，根据兖州法院（2018）鲁0812民初2443号民事判决书已经确定的借条无利息约定，应视为无利息，且借条金额已含有借款利息，对原告要求三被告支付利息的请求不应支持，该判决书为生效判决，判决内容具有既判力，故对于原告要求被告支付利息的请求应当驳回。综上，赵鑫对涉案款项不应承担责任，应驳回对其的诉讼请求。高生辩称，不认识苏燕，钱也不是苏燕送去的，当时给了16万元，连本带息给苏燕打的20万元的借条，其他意见同赵鑫的答辩意见。薛备战辩称，答辩意见与赵鑫、高生意见一致。苏燕针对自己的主张，向本院提供证据如下：1、（2018）鲁0812民初2443号民事判决书一份，证明被告已偿还原告6万元；2、借条一份，证明被告向原告借款20万元；3、委托投资理财凭证复印件、委托投资理财收益凭证复印件、委托理财服务合同复印件。赵鑫、高生、薛备战对（2018）鲁0812民初2443号民事判决书及借条的真实性无异议，主张借条中20万元已含有利息，实际借款为16万元。对委托投资理财凭证、委托投资理财收益凭证、委托理财服务合同认为是复印件，不符合证据要求。赵鑫向本院也提交（2018）鲁0812民初2443号民事判决书复印件一份，证明根据该判决书确定的事项，双方在借条中并没有约定支付利息，应视为无利息，且借条中已含有借款利息，对于原告要求三被告支付借款利息的请求，不应支持。高生、薛备战未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与（2018）鲁0812民初2443号民事判决书中认定的事实一致，认定的事实如下：2014年5月30日，苏燕与兖州市品智投资担保有限公司（以下称“品智公司”）签订《委托理财服务合同》，约定苏燕将自有资金委托品智公司代管，由品智公司代理苏燕考察有偿还能力的借款人，代理苏燕签订民间借贷合同书收取本金及收益。委托期限自2014年5月30日到2015年5月30日，委托理财金额为20万元。合同签订的同日，苏燕通过银行转账，将16万元交给品智公司，由公司会计张红出具委托投资理财凭证，凭证写明委托人苏燕，委托投资款20万元，期限12个月。同时品智公司又向苏燕出具委托投资理财收益凭证，写明委托人苏燕，今收到委托投资理财款收益款4万元，由张红、苏燕签字。品智公司是由赵鑫、高生、薛备战三人共同开办的，委托到期后，品智公司没有返还苏燕的委托理财款。2017年9月3日，经过协商，苏燕与赵鑫、高生、薛备战协议将委托理财款转为借款，赵鑫、高生、薛备战自愿承接该项借款，三人由高生执笔向苏燕出具借条一张，载明“今借到苏燕现金贰拾万元整（小写￥200000元正），约定为2018年6月30号还款陆万元整，2018年12月31号还款肆万元整，2019年6月30号还款伍万元整，2019年9月3号还清剩余伍万元整。借款人签字：赵鑫、高生、薛备战”。另本院查明，双方约定的2018年6月30日第一期还款到期后，三被告未按约履行，苏燕于2018年7月24日提起诉讼，本院判决三被告归还苏燕借款6万元，对利息部分的诉讼请求予以驳回，后被告履行了该判决，偿还了6万元。因三被告未按约履行剩余借款的还款义务，故而再次起诉。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。借条是经原、被告协商一致后由三被告出具的，系双方自愿签订，不违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方均应依照约定履行合同义务，对此（2018）鲁0812民初2443号民事判决已作出肯定认定。三被告未按借条约定偿还剩余借款，现原告主张三被告偿还剩余借款14万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条中未约定利息，且借条中已含有借款利息，（2018）鲁0812民初2443号民事判决中对利息部分也未支持，故原告要求三被告支付借款利息的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵鑫、高生、薛备战于本判决生效后十日内归还苏燕借款14万元；二、驳回苏燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元3,100元，由赵鑫、高生、薛备战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  魏光超人民陪审员  罗拥军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 珍
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执540号之一申请人执行人：黎平县春凤牛蛙养殖场。经营者：吴春凤，女，1982年11月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。经营者：石望松，男1982年6月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：中交四公局第二工程有限公司。法定代表人：唐峰，男，该公司总经理。统一社会信用代码：911103025585581935。住所地：北京市北京经济技术开发区。本院在执行黎平县春凤牛蛙养殖场申请执行中交四公局第二工程有限公司侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔26民终727号判决，于2020年6月4日向被执行人中交四公局第二工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人未有履行，经查，被执行人中交四公局第二工程有限公司在银行有存款，我院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中交四公局第二工程有限公司在交通银行110060224018010041983账户内存款人民币248159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年六月四日书记员  龙 潭
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执3122号申请人宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店职工，住黑龙江省宾县。被执行人石青云，女，1962年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告石青云买卖合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初1126号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中，因双方当事人和解长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年六月三十日书记员  王丽敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1227号被执行人：南京长宏建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓77幢302室。民庭移送被执行人南京长宏建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人南京长宏建筑工程有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初2588号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年六月十日书记员  王想玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保437号申请人：黄小虎，男，汉族，1994年12月28日生，住江西省抚州市临川区。委托代理人：李小毛，系江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201210678187。被申请人：彭琴，女，汉族，1969年8月3日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：周世旺，男，汉族，1965年9月26日生，住江西省南昌市东湖区。申请人黄小虎于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭琴、周世旺所有的价值43万元的财产进行财产保全。太平财产保险有限公司江西分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人黄小虎的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人黄小虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭琴、周世旺所有的价值43万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年六月十五日书记员  万玉婷
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初719号原告：左守德，男，汉族，1949年1月1日出生，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告：赵庆合，男，汉族，1971年2月7日出生，利津县村民，现住该村。被告：刘文宗，男，汉族，1960年11月9日出生，利津县村民，现住该村。原告左守德与被告赵庆合、刘文宗追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵庆合、刘文宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左守德向本院提出诉讼请求：1．判令赵庆合、刘文宗立即支付左守德担保款53591元,并支付以53591元为基数，自起诉之日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费用由赵庆合、刘文宗承担。事实和理由：赵庆合、刘文宗于2014年1月14日向季学农借款30000元，约定利息为月息1.2分，左守德系该借款担保人。至今，左守德共计支付季学农借款本金30000元、利息23591元（2019年1月16日支付利息18720元，2019年12月14日支付利息3791元，2020年4月29日支付利息1080元），本息合计53591元，赵庆合支付利息2880元，至2020年4月29日该借款本息已付清。季学农已将该借条原件交给左守德。左守德认为，其履行担保义务后有权向借款人追偿,现提起以上诉讼请求，望判若所请。赵庆合、刘文宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，赵庆合、刘文宗向季学农借款30000元，约定利息为月息1.2分，左守德系该借款担保人。截至2020年4月29日，左守德共计偿还季学农借款本金30000元、利息23591元，本息合计53591元。后季学农将上述借款借条原件交给原告左守德，并出具证明一份。上述事实，由左守德提供的借条、保证书、视频录音各一份，季学农出具的声明一份，出庭证言及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。左守德已承担保证责任向季学农付清借款本息，其有权向赵庆合、刘文宗追偿。赵庆合、刘文宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵庆合、刘文宗于本判决生效之日起十日内偿还左守德53591元，并支付以53591元为基数，自2020年5月11日起至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由赵庆合、刘文宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年六月四日法官助理刘淑珍书记员扈译允
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初123号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人李雄，男，1998年4月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣，赫章县司法局公职律师。 指定辩护人刘海，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李雄犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人李雄及辩护人郭世荣、刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，被告人李雄经杨超（另案处理）介绍，添加了“军哥”微信后，准备向“军哥”购买毒品并贩卖，但后来放弃，“军哥”便托李雄寻找其他人来购买毒品去贩卖，2019年5月29日，李雄遂将“军哥”微信推荐给郭勇（另案处理），后郭勇自己联系“军哥”从其处得到毒品后进行贩卖，自2019年10月1日至10月9日期间，郭勇贩卖毒品海洛因零包给林德皓，案发后林德皓将毒品上交赫章县公安局禁毒大队，经称量净重0.45克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，送检检材内均检出海洛因成分。 公诉机关向本院提交了到案经过、提取笔录及照片、户籍证明、现场勘查笔录、草图及照片、指认笔录及照片、称量记录、鉴定文书、证人证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人李雄违反国家对毒品的管理制度，居间介绍贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李雄有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李雄有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李雄的辩护人提出李雄系自首、从犯、初犯，自愿认罪认罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李雄于2020年1月21日经公安机关电话通知到案。 本院认为，被告人李雄违反国家对毒品的管理规定，居间介绍贩卖毒品给他人，李雄的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人李雄案发后经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实，成立自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 万世德 审  判  员 韩 为 人民 陪 审员 苑玉明 二〇二〇年六月三十日 法官助理宋滨 书记员（代） 宋 滨
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执57号之二 申请执行人:西安航天动力研究所。 法定代表人：王春民，职务：所长。 被执行人:陕西东风车桥传动系统股份有限公司。 法定代表人：魏永向，职务：董事长。 本院在执行申请执行人西安航天动力研究所与被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安航天动力研究所支付货款84817.76元，及截止2019年5月31日所欠货款利息损失11865.77元；负担案件受理费1108.50元，向本院缴纳案件执行费1366.88元。 在执行过程中，被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司向本院提供：其在浙江众泰汽车制造有限公司享有债权，并出具相关证明。根据法律规定，应依法冻结陕西东风车桥传动系统股份有限公司在浙江众泰汽车制造有限公司的到期债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司在浙江众泰汽车制造有限公司的到期债权。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈凯英
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1567号原告：张光露，男，1989年1月26日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所（实习）律师。被告：马干文，男，1979年4月30日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被告：安徽星空物流有限公司，住所地安徽省天长市金集镇草西村巴庄队30号，统一社会信用代码91341181MA2U4GU47Y。法定代表人：马干文，该公司总经理。被告：王必琴，女，1979年3月27日生，汉族，户籍地江苏省，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。原告张光露与被告马干文、安徽星空物流有限公司（以下简称星空物流公司）、王必琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光露的委托诉讼代理人赵世春和赵培龙、被告马干文和王必琴共同的委托诉讼代理人梅晓军到庭参加诉讼。被告星空物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光露向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带清偿借款本金200000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：马干文因星空物流公司经营周转需要，向张光露借款200000元。马干文于2019年9月18日出具借条一张给张光露，写明借款金额和指定收款账户，马干文在借条上签字，星空物流公司作为担保人在借条上盖章。2019年9月18日、9月19日，张光露按照马干文的指示，将借款分四次通过银行转账至陈佳研的账户。上述借款发生在马干文与王必琴夫妻关系存续期间，且用于星空物流公司的生产经营，马干文与王必琴主要经济来源于该公司，王必琴应对上述借款承担连带责任。因经张光露多次催要，马干文均未还款，故诉至法院，请求法院判如所请。马干文辩称：借款是事实，但王必琴对借款并不知情，也没有在借条上签字，张光露未能举证证明借款用于夫妻共同生产经营，故上述债务不属于夫妻共同债务。我已经还款21000元，应当予以扣减。王必琴辩称：上述债务并非夫妻共同债务，我对借款并不知情，也没有在借条上签字，星空物流公司并非夫妻共同生产经营。安徽星空物流有限公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对马干文提交的微信转账记录的真实性，本院依法予以确认。其中，对2019年9月30日马干文转账给张光露的8000元，马干文辩称该款是其原本替案外人王宝龙还款，而王宝龙已经自行还款给张光露，所以此款应算作其向张光露的还款。但王宝龙未能出庭证明马干文的抗辩属实，故本院对马干文的此节抗辩不予采信。对2019年12月20日马干文转账给张光露的2000元，结合聊天的上下文内容，可以认定为是张光露出车向马干文报销费用，故对马干文辩称该笔转账实为还款的抗辩，本院不予采信。对2020年1月24日马干文转账给张光露的4000元、7000元，结合聊天的上下文内容，确系在张光露催要之下，马干文进行了转账，本院认为可以认定为马干文的还款。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，马干文为星空物流公司经营周转需要，向张光露借款200000元，由星空物流公司提供担保。双方未在借条中约定借款期限和借款利息计算方式。此款由张光露转账至马干文指定的案外人陈佳研的账户。2020年1月24日马干文已还款11000元，尚有189000元没有偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告马干文欠原告张光露借款本金189000元，其应当对该笔借款本金承担偿还的责任。因双方未约定借款利息计算方式，张光露主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清全部借款之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持。星空物流公司作为担保人在借条上盖章，未约定担保的方式和范围，应视为该公司对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。张光露主张此笔债务为马干文与王必琴的夫妻共同债务，但其未能提供证据证明该笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同的意思表示进行的举债。故对张光露要求王必琴承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马干文于本判决生效之日起十日内偿还原告张光露借款本金189000元及利息（按年利率6%，自2020年5月9日起计算至还清全部款项之日止）；二、被告安徽星空物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张光露的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张光露负担108元，由被告马干文、安徽星空物流有限公司负担2042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年六月二十三日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初654号原告：熊萌，男，汉族，1967年1月14日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：刘定文，男，汉族，1962年2月14日出生，住邵阳市双清区。原告熊萌与被告刘定文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊萌及其委托诉讼代理人谢阶华到庭参加诉讼，被告刘定文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2012年1月2日，被告向原告借款100,000元，原告通过银行转账的方式将该笔100,000元借款支付给被告，被告于当日向原告出具了借条，载明：“今借到熊萌人民币现金壹拾万元整。”后被告经原告催收仍未还款，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。判决的理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条系其真实意思表示，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告已经按照约定提供借款，被告应按照约定履行还款义务。被告未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事还款责任。故对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，其不影响本院依照查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘定文在本判决生效之日起十日内支付原告熊萌借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告刘定文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十九日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初866号原告：彭守义，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：袁庆中，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：陈心光，系辽宁瑞唐律师事务所律师。被告：甄春英，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：陈心光，系辽宁瑞唐律师事务所律师。原告彭守义与被告袁庆中、甄春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告彭守义于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭守义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭守义撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告彭守义负担。审判员  周峰二〇二〇年六月三十日书记员  房爽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初82号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人杨跃虎，男，1971年8月6日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，安庆市大湖发展有限公司员工，户籍地：安徽省东至县，现住安徽省安庆市大观区。被告人杨跃虎因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2019年7月24日被安庆市公安局取保候审，2020年5月22日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年6月9日被本院决定取保候审。 辩护人谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 辩护人胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人杨跃虎犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察官助理潘娟娟出庭支持公诉，被告人杨跃虎及其辩护人谭立真、胡一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月14日23时03分许，被告人杨跃虎饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿安庆市开发区菱湖北路由东向西行驶至菱湖北路同兴街路口时被特警拦停，因发现其涉嫌饮酒驾驶机动车遂通知110，后安庆市公安局交通警察支队四大队民警接指令前往现场处置。经鉴定，被告人杨跃虎血液中检出乙醇含量为238mg／100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人杨跃虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨跃虎具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人杨跃虎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未发生事故，社会危险性较小，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年7月14日23时03分许，被告人杨跃虎饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿安庆市开发区菱湖北路由东向西行驶至菱湖北路同兴街路口时被安庆市公安局特警支队菱北特警大队特警拦停。因被告人杨跃虎涉嫌饮酒驾驶机动车，特警遂通知110。安庆市公安局交通警察支队四大队民警接指令前往现场处置，经现场呼气检测为259.4mg／100ml。随后民警将被告人杨跃虎带至医院依法进行抽血检验，经安徽省信立司法鉴定所鉴定，被告人杨跃虎血液中检出乙醇含量为238mg／100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨跃虎在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、身份信息、机动车基本信息查询单、呼气式检测仪检测结果单等书证；检查笔录；司法鉴定意见书；视听资料；证人杨某的证言；被告人杨跃虎的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨跃虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨跃虎血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨跃虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月9日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  程皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执485号之一 申请执行人：德州市陵城区盛景投资有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：康荣利，公司经理。 被执行人：德州耀华置业有限公司，住所地德州市经济开发区。 法定代表人：刘爽，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2623号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州耀华置业有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币439943.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年六月十二日 书记员  王洪勇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1996号申请执行人：付爱民,男性,1966年2月6日出生,住沈阳市铁西区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：宋明哲，男性,1972年5月6日生，汉族，住沈阳市铁西区。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行付爱民与宋明哲买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖之光二〇二〇年六月十五日书记员 ：蔡新宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初680号 原告：陈权友，男，汉族，1977年10月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：周曾飞，女，汉族，1993年3月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告陈权友与被告周曾飞租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈权友的委托诉讼代理人谢伟、被告周曾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈权友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿相应价款56000元，支付拖欠的租金12000元，直至付清本息为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈权友于2019年4月25日将案外人质押的渝Ｄ×××××灰色斯柯达速派轿车租借给被告周曾飞自驾使用，同日签订《汽车租赁合同》，当场交车给被告，被告不按合同约定支付租金，经原告催促，被告既不支付租金，也不归还车辆，故起诉要求被告赔偿汽车相应价款并支付租金。审理中，原告变更租金数额为28000元。 被告周曾飞辩称，签订合同时是包括原告合伙人高波在内三个人一起签的。车是高波开走的，被告本人未接触车辆。已支付的3000元租金及押金是高波支付的。原告给被告打电话，被告就催促过高波归还车辆。高又将车租给了别人，被告收到诉状才知道租金及租赁期限。被告不同意支付租金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原告陈权友于2018年7月7日与案外人赵某订立《汽车质押合同》，约定赵将其所有的渝Ｄ×××××灰色斯柯达速派轿车质押给陈权友用于借款。……质押期间质押车辆必须交陈权友暂管，陈权友可以无偿使用该车辆，如因陈权友原因造成抵押车辆丢失或损坏，陈权友按评估值56000元赔偿。 对于当事人有争议的事实，本院结合相关证据依法审查判断。1.关于订立汽车租赁合同的当事人范围的事实。相关证据有原告提供的《汽车租赁合同》。经庭审质证，该证据具备真实性、合法性、关联性，依法应予采纳。从合同记载的签名人员看，订立合同的当事人仅为原、被告，并不包括案外人高波。同时，合同约定的渝Ｄ×××××灰色斯柯达速派轿车承租人及使用人也仅为被告，并不包括案外人高波。2.关于所欠租金数额的事实。原、被告订立的《汽车租赁合同》约定：车辆租赁期限为2019年4月25日起至2019年10月24日止；租金为月租金2000元，预付押金1000元；乙方（周曾飞）合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际小时收取每小时超时费10元……。据此结合当事人陈述可以确认：租赁合同订立后，被告向原告支付了第一个月租金2000元，同时支付押金1000元；至2019年10月24日被告欠付原告的车辆租金应为10000元。 本院认为：首先，原告陈权友与案外人赵某约定赵将其所有的渝Ｄ×××××轿车质押给原告……质押期间原告可以无偿使用该车辆，原告据此取得车辆的合法占有后与被告周曾飞订立《汽车租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应履行相应义务。合同订立后，原告按约将车辆交给了被告，至2019年10月24日租赁期届满日，除被告已支付的月租金2000元外，被告还应支付原告租金10000元，被告对此未按期履行，依法应当承担相应的违约责任。2019年10月24日之后因租期届满，被告应将租赁车辆返还原告，经原告催促后并未按期返还，对此被告也应承担相应的违约责任。被告主张其将车辆交给了案外人高波，由高返还车辆，对此并未举出有效证据予以证实，并且，即使该事实存在，被告的主张也与合同相对性原则不符，因此，对被告的主张不予支持。如确因案外人原因导致被告未能履行返还车辆的义务，其可依法另案解决。其次，原、被告约定“乙方（周曾飞）合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际小时收取每小时超时费10元”，现原告主张逾期费用为租金18000元，此应当视为原告对其权利的合法处分，再结合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付28000元租金的主张应当支持。此外，被告拖欠租金客观上造成了原告的资金占用损失，故对原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的主张也应当支持。同时，根据本案具体情况，逾期利息的起算时间宜确定为2019年10月25日。原告诉请被告赔偿车辆折价款56000元，因车辆是否最终灭失或不能返还的事实尚未确定，故对原告的这一诉请本案中不予审理，原告如要求返还车辆或因车辆灭失等不能返还的事实最终确定而要求赔偿折价损失可另案主张。 综上，为保护当事人的合法权益，结合原告的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周曾飞于本判决生效之日起十日内，向原告支付租金损失28000元，同时支付自2019年10月25日起至款项清偿之日止的资金占用期间利息，该利息以28000元为基数，按照年利率6%计算； 二、驳回原告陈权友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告陈权友负担475元，被告周曾飞负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 方 强 二〇二〇年六月十五日 书记员 甘富婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异58号异议人白旭，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省唐河县。申请执行人姚明丽，女，汉族，1970年10月30日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人叶建锋，男，汉族，1977年5月16日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行姚明丽与叶建锋民间借贷纠纷一案中，异议人白旭向本院提出书面异议。本院立案受理后，在审查期间，异议人白旭向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人在审查过程中提出撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许白旭撤回异议申请。审 判 长 张       平代理审判员 彭帅代理审判员张冠二〇二〇年六月二日书 记 员 张   圣   坤
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初622号之一申请人周栋星，男，1976年3月2日出生，汉族，住长垣市，被申请人李潇楠，女，1990年4月16日出生，汉族，住长垣市蒲西区，原告周栋星与被告李潇楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）豫0728民初622号民事裁定书，对被申请人李潇楠名下所有的位于长垣市蒲西区御景龙苑1号楼2单元702室的房产予以查封，现双方达成和解，申请人周栋星于2020年6月19日向本院提出解除查封的申请。本院经审查认为，申请人周栋星提出解除申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人李潇楠名下所有的位于长垣市蒲西区御景龙苑1号楼2单元702室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年六月二十二日书记员  王冰飞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执949号 申请执行人赵群，女，1970年12月22日出生，住仙居县。 被执行人陈建军，男，1972年10月18日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人赵群与被执行人陈建军为离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初6483号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李佳波
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1648号 原告王丽红，女，1997年6月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人何余静，职务，经理。 委托诉讼代理人林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，职工，住。 原告王丽红与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙、被告委托代理人林新智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月21日，原告为其所有的鲁Q6S8F1号马自达牌小型轿车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为120900元，并投保了不计免赔险。2020年3月19日17时30分许，原告驾驶上述被保险车辆，沿蒙阴县垛庄镇迎宾路由北向南行驶至迎宾路与疃里村路段时，与从公路西侧路口驶出的张长红驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成张长红受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警认定，原告承担事故同等责任。因原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失18411元、评估费2000元、施救费1500元，共计21911元。 被告辩称，原告车辆在公司投保车损险属实，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证符合保险约定后，无其他免赔情节下，同意在保险责任限额内依法合理赔付。诉讼费、评估费等程序性费用公司不予承担。 经审理查明，2019年4月21日，原告王丽红为其所有的鲁Q6S8F1号马自达牌小型轿车，在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为120900元，并投保了不计免赔险。双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年3月19日17时30分许，原告驾驶上述被保险车辆，沿蒙阴县垛庄镇迎宾路由北向南行驶至迎宾路与疃里村路段时，与从公路西侧路口驶出的张长红驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成张长红受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生在保险期间内。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，原告王丽红承担事故同等责任。 因原告的涉案车辆在事故中受损，原告提出申请后，经本院依法委托山东途顺价格评估有限公司，对原告的保险车辆损失作出评估后，该车的损失被评估为18411元，原告为此支付评估费2000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费1500元。2020年5月15日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，王丽红持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失18411元、评估费2000元、施救费1500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王丽红保险车辆损失18411元、评估费2000元、施救费1500元，共计21911元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半），由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年六月十九日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2438号 原告：何双双，女，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张言海，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告何双双诉被告张言海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告何双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何双双撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理李士刚 书记员张伟伟