天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3206号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行。主要负责人：张桂锁，行长。委托诉讼代理人：王煜，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：王海顺，男，该行客户经理。被告：王冬。被告：祁景华。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（以下简称“天津农商银行咸水沽支行”）与被告王冬、祁景华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津农商银行咸水沽支行的委托诉讼代理人王煜、王海顺及王冬、祁景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农商银行咸水沽支行向本院提出诉讼请求：1．判令王冬、祁景华共同偿还天津农商银行咸水沽支行借款本金500,000元及截止到2020年2月5日的利息13,015.52元，本息合计513,015.52元，并向天津农商银行咸水沽支行支付自2020年2月6日至欠款实际清偿之日所发生的利息、罚息；2．本案诉讼费用由王冬、祁景华承担。事实和理由：2019年1月7日，天津农商银行咸水沽支行与王冬签订1085A01420190005号《个人借款合同》。2019年1月7日，天津农商银行咸水沽支行依约向王冬发放贷款500,000元，借款期限自2019年1月7日至2020年1月6日，借款用途为装修，年利率为6.65%，还息方式为等额本息。合同约定如王冬未按合同约定偿还贷款本金及利息，天津农商银行咸水沽支行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至王冬清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。祁景华与王冬系夫妻关系，于2019年1月7日签署《共同还款人声明》，对上述贷款承担共同还款责任。1085A01420190005号《个人借款合同》签署后，天津农商银行咸水沽支行向王冬履行了放款义务。2019年11月21日，该笔贷款未按期还款，天津农商银行咸水沽支行多次催收，时至今日王冬仍没有履行还款义务。综上，天津农商银行咸水沽支行依据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理并准如天津农商银行咸水沽支行的诉讼请求。王冬辩称，对天津农商银行咸水沽支行的诉请和事实理由均无异议。祁景华辩称，不同意共同还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津农商银行咸水沽支行提交如下证据：1．个人借款合同一份，证明王冬向天津农商银行咸水沽支行借款500,000元。2．借款借据一份，证明天津农商银行咸水沽支行已足额发放贷款。3．共同还款人声明一份，证明祁景华承担共同还款责任。4．欠息证明一份，证明截止到2020年2月5日，王冬拖欠利息13,015.52元。5．授权书、自然人预留骑缝章样本各一份。王冬质证，对天津农商银行咸水沽支行证据1、2、3、4均无异议。祁景华质证，王东办理贷款时祁景华并不知情，共同还款人声明上的名字是祁景华所签，但是该名字是祁景华向天津农商银行咸水沽支行办理贷款时所签，与本案无关。授权书、自然人预留骑缝章样本上的名字是祁景华所签，但签字时除了打印内容，其余部分全是空白。王冬、祁景华均未提交证据。本院认证，天津农商银行咸水沽支行提交的个人借款合同、借款借据、欠息证明，王冬并无异议，本院对该证据予以采信。天津农商银行咸水沽支行提交的共同还款人声明，其内容为“1、本人与祁景华（借款申请人）系夫妻关系，对其向贵行申请贷款，额度为：伍拾万元正并以为担保一事完全知晓……”，祁景华据此主张因其本人也曾向天津农商银行咸水沽支行借款500,000元，所以该证据实际是在祁景华个人借款时形成；对此天津农商银行咸水沽支行解释称系信贷员书写错误，并提交了祁景华签字的授权书及自然人预留骑缝章样本，祁景华主张其在空白文件上签字，但并无证据予以证明，故本院对授权书及自然人预留骑缝章样本予以采信；授权书记载的授权用途为“审核本人作为共同还款人及相关贷后风险管理”，自然人预留骑缝章样本上预留了王冬的人名章，该证据与共同还款人声明互相印证，使天津农商银行咸水沽支行的主张能够自圆其说，本院予以采纳，祁景华主张其对王冬的借款并不知情，但未能提供证据予以反驳，对其主张本院不予采纳；综上，本院推定祁景华知晓王冬借款一事并同意共同还款，对共同还款人声明本院予以采信。依据本院认证意见，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2019年1月7日，天津农商银行咸水沽支行与王冬签订1085A01420190005号《个人借款合同》，约定王冬向天津农商银行咸水沽支行借款500,000元；借款期限为12个月，自2019年1月7日起至2020年1月6日止；贷款利率为年利率6.09%；王冬未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，天津农商银行咸水沽支行有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至王冬清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，逾期罚息利率在合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为分12期还息，到期一次性还本。同日，王冬与祁景华共同向天津农商银行咸水沽支行出具《共同还款人声明》，承诺祁景华对王冬向天津农商银行咸水沽支行的500,000元借款承担共同偿还义务。同日，天津农商银行咸水沽支行向王冬放款500,000元，每月21日为还款日。2020年1月6日借款到期后，王冬未能偿还借款本金500,000元，并欠付借款期内利息9,049.92元，截止到2020年2月5日，王冬欠付罚息3,965.6元。本院认为，天津农商银行咸水沽支行与王冬签订的1085A01420190005号《个人借款合同》及王冬、祁景华出具的《共同还款人声明》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。王冬向天津农商银行咸水沽支行借款，应当按照约定归还本息，故本院对天津农商银行咸水沽支行的诉讼请求予以支持。祁景华自愿对王冬向天津农商银行咸水沽支行的借款承担共同偿还义务，应承担本案的共同给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王冬、祁景华于本判决生效后十五日内共同向天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还借款本金500,000元及截止到2020年2月5日的利息、罚息13,015.52元，并按照1085A01420190005号《个人借款合同》的约定，共同向原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还自2020年2月6日起至实际偿还本金之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,930元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行已预交），减半收取计4,465元，由被告王冬、祁景华共同负担。保全费3,085元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行已预交），由被告王冬、祁景华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年六月十八日法官助理蒋硕书记员张玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。