新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2457号 原告：袁光辉，男，汉族，1938年8月20日出生，系农民，住四川省岳池县。原告：杨秀华，女，汉族，1970年7月10日出生，系农民，住四川省彭州市。原告：袁杨，男，汉族，1995年10月12日出生，系四川省成都市成都盛迪医药有限公司员工，住四川省成都市高新西区。原告：袁某，女，汉族，2004年8月10日出生，系四川省彭州市第一中学学生，住四川省彭州市。共同委托诉讼代理人：卫元颖，系新疆君始律师事务所律师。被告：敬克强，男，汉族，1974年11月23日出生，无固定职业，住四川省南部县。被告：重庆卡驿运输有限公司（缺席）。同意社会信用代码：91500222MA5U8EUH5G。法定代表人：简智勇，职务：经理。地址：重庆市綦江区文龙街道通惠达到嘉惠新城56号附2号。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（缺席）。统一社会信用代码：91500227K36190152。法定代表人：周永红，职务：总经理。地址：重庆市璧山区璧泉街道双星大厦98、100号。原告袁光辉、杨秀华、袁杨、袁某与被告敬克强、重庆卡驿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀华及原告袁光辉、杨秀华、袁杨、袁某的共同委托诉讼代理人卫元颖，被告敬克强到庭参加诉讼，被告重庆卡驿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁光辉、杨秀华、袁杨、袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计579213.25元（由保险公司在保额范围内先行赔偿，不足部分剩余被告承担连带责任）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日19时01分许，在哈密市××区段处，机动车驾驶人袁明桂驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶时操作不当冲出路基发生侧翻，事故造成袁明桂一人死亡，车辆受损的道路交通事故。哈密市伊州区公安局交通警察大队出具哈公交认字第652201120190000598号道路交通事故责任认定书，袁明桂承担全部责任，第一被告为袁明桂的雇主，第二被告为肇事车辆登记车主，肇事车辆在第三被告处投保有交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告敬克强辩称，发生交通事故认可，对原告诉求无异议，原告认为操作不当承担30%的赔偿责任，我方承担70%的赔偿责任合理。被告重庆卡驿运输有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，一、对本案交通事故的发生以及交警队出具的事故认定书无异议。二、答辩人与×××号车属挂靠关系，该车实际车主是敬克强，双方签订的《车辆挂靠服务合同》约定，敬克强自购货车挂靠答辩人取得合法营运资格后以其私人的名义对外从事经营活动，自顾驾驶员，营运收入100%归敬克强所有。敬克强独立享有该车的控制权、获利权并承担该车因对外营运时发生一切安全交通事故造成的法律责任和经济赔偿责任。三、×××号车辆驾驶员袁明桂是该车实际车主敬克强雇请，与答辩人无劳动雇佣关系，根据相关法律规定，敬克强应承担本案的经济赔偿责任。四、×××号车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保有交强险、车损险、车上人员责任险，不计免赔，原告的诉求，法院依据按法认定保险公司在车上人员责任险限额内赔付。保险赔付外赔偿应由敬克强承担。另，敬克强前期为死者已经垫付了部分费用，可以抵扣。五、答辩人根据《车辆挂靠服务合同》约定，只为×××号车的年检、营运证年审、代购车辆保险、交通事故索赔、传达车管所运管所下发的安全文件等事宜服务，没有直接承担本案的经济赔偿责任，也不应该承担本案受理费。被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，一、涉案车辆×××在我公司投保的有车上人员责任险，并保有不计免赔，保额为司机30000元。二、事故发生在保险期内，在没有免赔情形下，我司同意按保险条款赔偿原告30000元。经审理查明，2019年11月28日19时01分许，在哈密市××区段处，机动车驾驶人袁明桂驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶时操作不当冲出路基发生侧翻，事故造成袁明桂一人死亡，车辆受损的道路交通事故。2019年12月21日哈密市伊州区公安局交通警察大队出具哈公交认字第652201120190000598号道路交通事故责任认定书，认定机动车驾驶人袁明桂承担全部责任。事故发生后，被告敬克强垫付丧葬费9000元，赔偿原告损失17000元。另查，原告亲属袁明桂与被告敬克强系雇佣关系。死者袁明桂出生于1971年6月8日，原告袁光辉系死者袁明桂之父，原告杨秀华系死者袁明桂之妻，原告袁杨系死者袁明桂之子，原告袁某系死者袁明桂之女。×××号重型自卸货车登记在被告重庆卡驿运输有限公司名下，实际车主为被告敬克强，双方系挂靠关系，在被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了车上人员责任险每座30000元，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，因被告重庆卡驿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司均未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本次事故中雇员袁明桂虽系全责，被告敬克强亦应承担赔偿责任，现原告主张被告承担70%的赔偿责任，被告不持异议，本院予以支持。因涉案车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了车上人员责任险30000元，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金664320元（33216元×20年）。2、原告袁光辉的生活费29355元（23484元×5年÷4人），原告袁某的生活费46968元（23484元×4年÷2人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。故原告按2018年度四川省城镇居民家庭年人均可支配收入33216元主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告提供的常住人口登记卡，证实原告袁光辉出生于1938年8月20日，系死者袁明桂之父，根据2020年1月20日岳池县恐龙乡半边街村民委员会出具的证明证实，袁光辉共有子女四人，分别为袁明桂、袁秀英、袁明华、袁素琼，故原告袁光辉按照四川省2018年度城镇居民人均消费型支出23484元主张并无不当，应计算为29355元（23484元×5年÷4人）。2020年1月3日彭州市丹景山镇石牛社区居民委员会的证明，证实死者袁明桂与妻子杨秀华共有子女两人，儿子袁杨出生于1995年10月1日，现已成年，女儿袁某出生于2004年8月10日，故原告袁某按照四川省2018年度城镇居民人均消费型支出23484元主张并无不当，应计算为44032.5元（23484元×3.75年÷2人）。3、原告按照新疆维吾尔自治区2018年度在岗职工平均工资主张的丧葬费38354.5元（76709元÷2），计算合理，本院予以支持。4、原告主张的误工费9450元过高，但其家属处理袁明桂死亡事宜的事实客观存在，本院酌情认定误工费为4410元（210元×7天×3人）。5、原告主张的交通费6000元，系处理事故的客观支出，有交通费票据予以证实，本院予以支持。6、原告主张的住宿费3000元，仅提供了一张620元的住宿费发票，故本院支持620元。7、原告主张的精神抚慰金30000元，袁明桂的死亡无疑给家属带来精神伤害，被告对该主张不持异议，本院予以确认。以上原告损失共计817092元，由被告承担70%的赔偿责任为571964.4元（817092元×70%），该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在车上人员责任险范围内赔偿30000元，剩余损失541964.4元（571964.4元-30000元），扣减被告敬克强已经赔偿的26000元剩余515964.4元（541964.4元-26000元）应由被告敬克强依法予以赔偿。被告重庆卡驿运输有限公司与被告敬克强系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁光辉、杨秀华、袁杨、袁某各项损失共计30000元。二、被告敬克强于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁光辉、杨秀华、袁杨、袁某各项损失共计515964.4元。三、被告重庆卡驿运输有限公司对上述判决第二项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9592元，减半收取4796元，邮寄送达费120元，由原告袁光辉、杨秀华、袁杨、袁某负担166元，由被告敬克强、重庆卡驿运输有限公司负担4750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   赫明欢