湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初730号原告：罗翠芳，女，汉族,1979年11月21日出生,住址湖北省咸宁市咸安区,委托诉讼代理人:刘鸿斌,湖北黄鹤律师事务所律师。被告：李克会，女，汉族,1981年11月21日出生,住址湖北省咸宁市咸安区,委托诉讼代理人:张文娟,湖北昕明律师事务所律师。被告：樊和平，男，汉族,1977年12月6日出生,住址湖北省咸宁市咸安区,原告罗翠芳与被告李克会、樊和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金450000元及利息131762元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告罗翠芳与被告李克会、樊和平夫妻系朋友关系，两被告均是咸安区电力公司职工。2018年被告李克会、樊和平因别墅装修急需资金为由找原告借款并承诺支付利息，原告于2018年11月1日向被告出借300000元（约定利率为月息1分8厘，借款期限1年），于2019年10月14日向被告出借150000元（约定利率为月息2分，借款期限3个月），被告李克会向原告出具了借条。现原告自己经济困难，多次催促被告履行还款义务，但被告均以各种理由拒绝还款。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李克会辩称：1、被告李克会与原告是朋友关系，自2013年以来一直有经济往来。2、本案借款不是用于别墅装修，而是我借款后又转借给了别人，现在别人差我的借款也未还，并且我也在人民法院起诉了在执行。3、向原告借款300000元这笔具体金额不是很清楚了，并且借款时被告樊和平不知情。4、借款后，我在2020年1月还了50000元，后又通过微信向原告还了10000元。5、现在我与被告樊和平已经离婚，因疫情影响没有收入，要求分期还款给原告。被告樊和平辩称：同意被告李克会的答辩意见，我现在没有能力偿还借款，请求法院予以考虑。请求法院解除对我财产的查封，保证小孩的生活需要。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：原告罗翠芳与被告李克会、樊和平夫妻系朋友关系。自2013年以来,原、被告之间经常有资金往来。截止2018年11月1日，原告罗翠芳和被告李克会经结算，被告李克会认可还差欠原告300000元借款未偿还，被告李克会当日向原告罗翠芳出具借条一张，注明“今借到罗翠芳人民币叁拾万元整，月息壹分八厘”。2019年10月14日，被告李克会再次向原告罗翠芳借款150000元，当日被告李克会向原告罗翠芳出具借条一张，注明“今借到罗翠芳人民币壹拾五万元整，月息贰分”。借款后，被告李克会于2020年1月17日向原告罗翠芳还款50000元，于2020年1月21日向原告罗翠芳还款10000元。之后，原告罗翠芳向两被告讨还借款本息未果，发生纠纷，原告诉至本院，请求依法处理。同时查明，被告李克会与被告樊和平于2020年1月22日解除了夫妻关系。以上事实,由当事人陈述、原、被告的身份证复印件、借款借据、银行转账记录、微信聊天记录、付款凭证、以及庭审笔录等证据予以佐证。经当事人质证及辩论，本案争议的焦点1、被告李克会向原告罗翠芳借款本金多少？2、被告樊和平是否应当承担共同还款义务？3、被告李克会借款后偿还的60000元应当是借款本金还是利息？关于焦点问题1，因被告李克会与原告罗翠芳从2013年起就经常有资金出借和偿还的事实存在，根据双方各自提交的银行转账记录，原告罗翠芳向被告李克会转账金额大于被告李克会向原告转账金额，原告罗翠芳在第一笔借款中提交了当日银行转账230000元的记录，结合之前的银行转账记录，被告李克会应当清楚双方之间借款实际差欠情况，在结算之后向原告出具300000元欠条，符合客观事实，且在本院对双方银行转账记录和流水等证据质证中，被告李克会也认可差欠原告罗翠芳第一笔借款本金是300000，对第二笔借款本金150000元不持异议。因此，原告罗翠芳主张被告李克会向其借款两笔，共计450000元的事实，本院予以采信。关于焦点问题2，根据原告罗翠芳提交的证据借款凭证、银行转账记录、前期借款协议和微信催款记录，被告李克会向原告罗翠芳两笔借款的行为均发生在两被告婚姻关系存续期间，前期借款协议中还有被告樊和平的签名，微信催款记录中，被告李克会均陈述该借款是用于了家庭别墅房屋装修。另外结合两被告提交的离婚协议书，协议内容中将家庭别墅房屋分割给了被告樊和平一人，且被告樊和平不承担被告李克会对外产生的债务，显然存在逃避夫妻关系存续期间共同债务的故意，对原告的债权不利，且与本案查明的客观事实不符，因此被告樊和平应当与被告李克会共同向原告罗翠芳承担偿还借款的义务。关于焦点问题3，因被告李克会向原告罗翠芳偿还60000元时，没有证据证明是还的本金，结合被告李克会向原告罗翠芳借款时间到被告李克会还款时间，被告李克会还款60000元时该金额没有超过被告李克会按照借款约定应当承担的还款利息，因此本院认定被告李克会向原告罗翠芳已经偿还的60000元是偿还利息。本院认为，原告罗翠芳与被告李克会在自愿的情况下发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应确认有效。双方约定的利息,没有超出法律规定的最高上限,本院予以支持。被告李克会、樊和平没有按照约定的期限履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担引起本案纠纷的全部责任。被告樊和平辩称被告李克会向原告罗翠芳借款时不知情，与本案查明的客观事实不符，依法不予采信。被告李克会辩称已经还款60000元是偿还借款本金，与正常交易习惯不符，依法不予支持。综上，为了维护市场经济秩序稳定，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李克会、樊和平应于本判决生效之日起十五日内共同向原告罗翠芳偿还借款本金450000元及利息65200元（上述利息按照原被告约定的利率标准，扣减已经偿还60000元，计算至2020年6月1日止；逾期未清偿完毕，后期利息按照原被告约定的利率标准计算至还清之日止）。二、驳回原告罗翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3020元，共计7045元，由被告李克会、樊和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二〇年六月十五日书记员 陈天艳附：一、相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、借款本息计算明细1、2018年11月1日出具借条借款本金300000元，利息计算至2020年6月1日，按照月息1.8%：300000元×0.018×19个月=102600元；2、2019年10月14日出具借条借款本金150000元，利息计算至2020年6月1日，按照月息2%：150000元×0.02×7个月+150000元×0.02÷30天×16天=21000元+1600元，合计22600元。综上，截止2020年6月1日止，被告李克会、樊和平尚欠原告罗翠芳借款本金应为450000元，利息125200元。扣减已经偿还的利息60000元，还差欠利息65200元。