wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1077号 原告：周翠芹，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。 被告：张磊，住长春净月开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：韩廷杰，公司职员。 原告周翠芹诉被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠芹委托诉讼代理人张雪丹、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人韩廷杰到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周翠芹向本院提出诉讼请求：一、原告因此次事故造成经济损失人民币26460.94元（医疗费5545.14元、护理费9715.80元、营养费9000元、鉴定费2000元、交通费200元），由被告保险公司在交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任；二、被告保险公司承担不足部分由被告张磊承担；三、诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实与理由：2019年5月28日12时，被告张磊驾驶小型轿车，沿长新东路由北向西行驶至长新街欧亚超市西侧无名路时，车前部将由北向南横过道路的原告刮撞，致原告受伤。原告经鉴定，护理期限60日，营养期限90日。此事故经鉴定，原告无责任，张磊承担事故的全部责任。小型轿车于事故发生期间在被告保险公司处承担的交强险及第三者商业险。原告起诉来院。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险30万元且不计免赔，同意在保险限额内承担赔偿责任，医疗费按医保标准赔付，营养费按30元/天赔付，律师费、鉴定费不同意承担 张磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月28日12时00分，张磊驾驶小型客车沿长新东路由东向西行驶至长新街欧亚超市西侧无名路时，其车前部将由北向南在人行横道处横过道路的行人周翠芹刮撞受伤。经交警部门认定，张磊负事故全部责任，周翠芹无责任。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗1天。原告于2019年12月27日委托吉林中正司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定意见为周翠芹护理期限为伤后60日，营养期限为伤后90日。经查，张磊驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者险30万元且不计免赔。 上记事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、吉林大学中日联谊医院门诊手册、住院病案、结算清单、出院诊断书、医疗费票据15张、吉林中正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据在卷为凭。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告周翠芹被被告张磊驾驶的车辆撞伤，张磊承担事故全部责任，应赔偿原告相应的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司作为承保肇事车辆的交强险及商业三者险公司，应首先在交强险理赔范围内优先赔偿，不足部分在商业险理赔范围内赔偿。张磊作为投保人，已足额缴纳了保险费用，其名下的车辆造成他人受损，保险公司应足额替张磊承担相关费用。原告主张的医疗费、护理费、鉴定费、交通费、律师代理费有证据支持。营养费以每日50元标准计算较为适宜。被告的抗辩不承担律师代理费和诉讼费用没有法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周翠芹本次交通事故损失为：医疗费5545.14元、营养费4500元、护理费9715.80元、交通费200元、鉴定费2000元、律师代理费3000元，共计24960.94元； 二、对上列款项，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，在残疾限额内赔偿护理费9715.80元、交通费200元，共计19915.80元，款于本判决生效后立即给付原告周翠芹； 三、超过交强险部分5045.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险范围内赔偿给原告，该款于本判决生效后立即给付原告周翠芹； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年六月八日 书记员  王 勇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保671号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：甘曼愚，女，1963年8月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区西冲塘42号，公民身份号码432901196308131061。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘曼愚名下银行存款30万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘曼愚名下的银行存款300000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费2020元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2453号原告：胡科平，户籍地在南京市雨花台区，现暂住在南京市雨花台区。被告：胡莉莉，户籍地在安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告胡科平与被告胡莉莉民间借贷纠纷一案中，原告胡科平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告胡科平撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡科平撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告胡科平承担。审判员  吴文丽二〇二〇年六月三十日书记员  任豆豆
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执20号 申请人：罗本喜，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：慈龙生，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院执行的申请人罗本喜与被执行人慈龙生民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初2549号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘健之
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执110号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：吕建军，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人吕建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4906号判决书已发生法律效力。因被执行人吕建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人吕建军应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付2153.21元及相应利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人吕建军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕建军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。截至2020年6月23日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人吕建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕建军未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人吕建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  郭 彤 审判员  吴 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏宇轩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2681号原告：赵殿广，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省郸城县。原告：高金环，女，汉族，1975年9月25日出生，住河南省郸城县。被告：赵家新，男，汉族，1962年12月19出生，住河南省郸城县。原告赵殿广、高金环与被告赵家新不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵殿广、高金环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵殿广、高金环撤回起诉处理。审判员 赵 冰二〇二〇年六月十九日书记员 肖桂友
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初325号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人谭某，男，1969年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人杨玉超，河南德高律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人杨玉超均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日16时许，被告人谭某驾驶陕Ａ×××××小型汽车自淅川县县城往荆紫关镇方向行驶，行至淅川县西簧乡卧龙岗村黄龙洞中桥路段时撞上道路旁护栏,造成谭某受伤、乘坐人张某2（谭某妻子）经抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队集体研究认定：谭某负该事故的全部责任。案发后，被告人谭某拨打120急救电话，并委托谭某1拨打110报警电话，后跟救护车一起去医院抢救张某2，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、谭某1、谭某2、谭某3、谭某4等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，淅川县公安交通警察大队事故认定书，受案登记表，到案经过，前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某案发后拨打120、积极抢救伤者，并委托他人拨打110报警电话，归案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人谭某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出“被告人谭某自首、认罪认罚、初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，社区矫正机构对被告人谭某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人谭某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年六月十九日书记员  赵显署
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1816号 原告：胡安友，男，1978年2月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：王良辉，男，1969年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，现住兴仁市。 第三人：胡兴龙，男，1963年5月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告胡安友与被告王良辉、第三人胡兴龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安友、第三人胡兴龙到庭参加了诉讼，被告王良辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡安友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告王良辉偿还原告胡安友人民币44000元及利息（利息以44000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算至该笔款项履行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程建设急需资金，于是向第三人胡兴龙借款。2015年5月，被告向胡兴龙借款2万元，约定月息3%，原告对该笔借款提供连带保证责任，被告、原告分别作为借款人、保证人向第三人胡兴龙出具《借据》一份。上述借贷关系发生后，被告未按约定期限向第三人偿还本金及利息，于是三方在2018年10月2日对债务清偿、债权转移达成协议，由原告代被告偿还胡兴龙借款本金及利息44000元。三方达成协议后，被告王良辉向原告出具《借条》一份，约定该笔款项于2019年3月底还清，现原告已代被告向胡兴龙偿还了44000元，被告承诺的还款期限已过，被告却以各种理由拒绝偿还借款。综上所述，被告违反约定，不履行还款义务已构成违约，故根据相关法律规定诉至法院。 被告王良辉辩称，被答辩人说欠他44000元不属实，因为答辩人在2015年5月向被答辩人借款20000元，当时约定利息6%，答辩人一直支付利息，后从2016年元月开始，就没有支付利息，大约在2016年7月左右，当时被答辩人在六枝做工，结账后就还了本金20000元，利息说以后有钱了再还清。可后来被答辩人不认可收到该20000元，经常找黑社会来找答辩人要钱，搞得答辩人一家都快崩溃，后又逼迫被答辩人写下欠条。鉴于以上原因，请求驳回原告的诉讼请求并根据事实报请公安机关立案调查被答辩人的黑社会性质违法犯罪行为。 第三人胡兴龙述称，是胡安友带王良辉来找我借钱，这笔钱也是我帮他们找别人借的，王良辉系借款人、胡安友系担保人，经过我们三方协商，在2018年10月2日那天，胡安友将40000元钱还给我以后，我就将原借条撕毁，当时这个事情发生在胡安友家，还钱以后王良辉就写了一张《借条》给胡安友，当时我也在场的。 原告胡安友围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月左右，被告王良辉在第三人胡兴龙处借款20000元，该笔借款约定月利率为3%，该笔借款担保人为原告胡安友。2018年10月2日，原、被告及第三人协商后决定由原告胡安友代被告王良辉偿还本息共计44000元，但原告胡安友仅代被告王良辉偿还第三人胡兴龙本息共计40000元，后被告王良辉于同日出具《借条》一张给原告胡安友持有，该《借条》载明“今借到胡安友人民币肆万肆仟元（小写44000元）整。定于2019年3月底前还清”，该《借条》上有被告王良辉的签名及捺印。2019年4月，原告胡安友向第三人胡兴龙偿还2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王良辉向第三人胡兴龙借款20000元，原告胡安友为被告王良辉提供连带责任担保，因被告王良辉未按照约定偿还借款本息，原告胡安友代其垫付利息并偿还本金，承担了保证责任，支付了胡兴龙的借款本息42000元，故其有权向债务人王良辉追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，在2015年5月至2018年10月期间，以本金20000元为基数，按年利率36%计算利息应为24600元，加上本金20000元，本息为44600元。虽然被告王良辉出具给原告胡安友的《借条》中载明借款本金为44000元，现原告胡安友代被告王良辉支付的本息仅为42000元，故本院对原告胡安友的请求予以部分支持。因原告胡安友与被告王良辉未对该笔款项的利息进行约定，故本院对原告胡安友请求由被告王良辉支付利息的请求不予支持。被告王良辉辩称已偿还部分款项，但被告王良辉并未提交充分证据加以佐证，故本院对其辩解意见不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告王良辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王良辉在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告胡安友42000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡安友的其余诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告胡安友负担25元，由被告王良辉负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  张志龙 二〇二〇年六月八日 书记员  刘玉红
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩172号 被执行人：张彩云，女，1976年1月10日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行林志诚等申请执行张彩云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张彩云罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月五日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢120号申请执行人：岳宁，女，1977年7月27日出生，汉族，住高陵区。被执行人：张强，男，1974年10月11日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人岳宁与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳宁以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执恢120号民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年六月二日执行员  张文英书记员  李 妍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4252号原告刘青霞，女，汉族，1977年8月26日出生，住址濮阳市。委托诉讼代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师，联系。被告吕敬中，男，汉族，1980年7月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师，联系。原告刘青霞诉被告吕敬中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青霞及其委托诉讼代理人韩莉涛，被告吕敬中及其委托诉讼代理人韩晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青霞诉称，原告经过熟人介绍与被告认识。被告自2014年开始向原告借款，截止2016年9月1日经过核算，被告借款共计300000元。被告于当日向原告重新出具借据，约定借款利息为每月2分。借款到期后，被告并未按约定还本付息，原告多次向被告催要，被告一直推诿不予偿还。现原告请求判令被告偿还借款300000元及利息（自2016年9月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。被告吕敬中辩称，被告从原告处拿过一部分钱，但没有300000元这么多，截止到2016年9月1日之前钱都还清了，都是给的原告现金。经审理查明，2014年10月14日，原告向被告转款50000元，2015年1月21日，原告向被告转款54000元，2015年1月29日，原告向被告转款150000元,2015年9月2日，原告向被告转款46000元，以上共计300000元。2015年9月1日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到刘青霞人民币叁拾万整，从2015年9月1日起半年付一次息，利息为2分。2016年9月1日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：刘青霞借给吕敬中300000元整，借款期限6个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止，月利率为2%。当日，原告向被告出具证明一份，内容为：截止到2016年9月1日之前给刘青霞打的借条全部作废。原告称被告于2016年10月30日向原告转款38000元。在庭审中，被告称已经偿还完毕该借款，但是并未实际偿还该借款，而是原告尚欠被告工程款400000元，该借款300000元应折抵欠付的工程款。因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款金额为300000元，有被告吕敬中出具的借据、借款合同及转款凭证加以证实，本院予以确认。被告吕敬中应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告提交的证据，2016年9月1日之后被告向原告转款38000元，按照双方约定的利息，截止至2016年10月30日，被告应支付原告利息300000元×2%×2=12000元，被告实际支付38000元，扣除利息后，26000元应折抵本金，折抵后本金应为274000元。原告请求的利息应自2016年10月31日起至付清之日止，按月利率2%标准计算。被告称原告尚欠工程款未支付，该借款应折抵工程款，因不属于同一法律关系，在本案中不予处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕敬中于判决生效后10日内向原告刘青霞偿还借款本金274000元及利息（自2016年10月31日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。二、驳回原告刘青霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告吕敬中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年六月二日书记员  魏香玲
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初128号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人闫明绪，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，打工，住盘锦市大洼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，同年6月15日被取保候审。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人闫明绪犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员查常林出庭支持公诉，被告人闫明绪及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月24日6时30分许，被告人闫明绪驾驶辽Ｌ×××××号牌丰田霸道吉普车由西向东行驶至库二线田庄台镇路段时，与前方同方向骑自行车的董某某相撞，造成董某某经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交警大队现场勘查及调查认定，闫明绪负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人闫明绪在道路上超速驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议本院对被告人闫明绪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人闫明绪的供述，道路交通事故现场图及照片；鉴定意见；死亡医学证明；道路交通事故责任认定书；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实。被告人闫明绪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫明绪与被害人家属达成和解协议，经盘锦市大洼区司法局调查评估认为，被告人闫明绪符合社区矫正条件。本院认为，被告人闫明绪在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人闫明绪积极施救并主动向公安机关报告，构成自首，可酌情从轻处罚。被告人闫明绪在案后能够积极赔偿被害人损失，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。结合被告人闫明绪的犯罪事实、犯罪性质、情节及司法机关对被告人闫明绪可适用非监禁刑的评估意见，对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫明绪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 军二〇二〇年六月二十九日书记员 史小焕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执204号之一申请执行人：杨显益，男，布依族，1968年5月29日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：何松俊，男，汉族，1967年11月23日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：陆光荣，女，布依族，1976年8月13日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院在执行杨显益与何松俊、陆光荣借款合同纠纷一案，（2018）黔2727民初1065号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何松俊、陆光荣至今仍未履行。本院依法对被执行人何松俊、陆光荣所有的位于贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县半，占地面积179.09㎡，建筑面积849.44㎡的房屋予以查封，并以被执行人陆光荣提供的评估报告对该房屋进行拍卖。流拍后涉案八名申请执行人（执行案款共计176万元）接受房屋作价168.2312万元以物抵债，并对房屋价值进行分配达成了分配方案，本院将分配方案通知了当事人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条规定，裁定如下：一、被执行人何松俊、陆光荣位于贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县半，占地面积179.09㎡，建筑面积849.44㎡的房屋作价1682312元，其中477929.55元份额抵偿给申请执行人杨显益，所有权自本裁定送达申请执行人杨显益时起转移。该案欠款本金总金额500000.00元，尚欠本金22070.45元，申请执行人杨显益已放弃继续申请执行的权利；二、转让登记手续由申请执行人自行办理，该标的物申请执行人知悉被执行人仅持有集体土地使用权证，无房产所有权证，所涉及的一切费用、可能存在的风险均由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 云审判员 罗廷宽审判员 邱英赋二〇二〇年六月二日法官助理文平书记员谭国涛
四川省雅江县人民法院 支 付 令 （2020）川3325民督2号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司雅江信用社，住所地：雅江县木雅广场99号。 负责人：丹增，该信用社主任。 委托诉讼代理人：林强，男，该信用社客户经理。 被申请人：邹鹏，男，1984年10月20日出生，汉族，雅江县XX局工作人员，住雅江县。 申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司雅江信用社于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司雅江信用社称，申请人与被申请人邹鹏于2017年5月17日签署了《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款人民币210000元整，借款期限60个月，借款利息为年利率9.024%，本息支付方式为按月等额本息还款法。协议签订后，申请人依法履行了放款义务，但被申请人未按约还本付息，截至目前，仍欠付本金74634.79元，利息40886.55元，罚息11657.23元。申请人多次向被申请人追讨欠款，但被申请人仍拒绝履行，且申请人与被申请人无其他对待给付义务的债权债务关系，所以请求法院发出支付令，督促被申请人邹鹏给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司雅江信用社人民币127178.57元。申请人向本院提交了个人借款合同和未结清还款明细等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司雅江信用社人民币127178.57元。 申请费948元，由被申请人邹鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 聂 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘小梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百二十九条第三款基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28540号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2005号之一原告王欣，女，1979年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。；被告宋少娜，女，1981年3月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告王欣诉被告宋少娜民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日作出(2020)豫1302民初2005号财产保全的裁定，对担保人杨红军所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车进行了查封。因我院（2020）豫1302民初2005号民事判决书现已生效，原告王欣申请解除对担保人杨红军豫Ｒ×××××号小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对担保人杨红军豫Ｒ×××××号小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  樊立兵二〇二〇年六月二十九日书记员  骞 赛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1508号原告：崔建新，住济南市。原告：李红，住济南市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：王杰，住济南市。原告崔建新、李红诉被告王杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告崔建新、李红的共同委托诉讼代理人胡长义，被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建新、李红向本院提出诉讼请求：1.请求确认两原告与被告于2004年2月23日签订的《房屋转让协议》无效；2.请求判令被告返还两原告位于济南市天桥区袁庄社区5号楼2单元X室；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，因被告王杰提交了杜维桢的死亡证明，两原告撤回了对杜维桢的起诉。事实与理由：两原告系天桥区袁庄村村民，因本村旧村改造分得房屋一套，位于济南市天桥区袁庄社区5号楼2单元X室。2004年2月23日，两原告将该房屋卖给了被告王杰与杜维桢，约定售价为12.8万元，签订《房屋转让协议》后，两原告按约交付房屋。但根据我国现有法律规定，该房屋属于“小产权房”，没有房屋权属证书，不能向非本村村民进行交易，故双方签订的《房屋转让协议》是无效的，被告应予以返还。被告王杰辩称，第一，济南市天桥区人民法院及济南市中级人民法院，对两原告之前的起诉以及上诉，就同样的诉讼当事人、同样的诉讼标的以及同样的诉讼理由，早已作出了民事裁定。第二，两原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项人民法院不予受理的情形。第三，本案的案由不应是农村房屋买卖合同纠纷。第四，两原告的起诉是一种明显的违反民事法律的行为。第五，即使两原告仍不能认同被告的上述观点而息诉止讼，仍坚持认为（2014）天民园初字第65号民事裁定以及（2017）鲁01民终1031号民事裁定是错误的，完全可以依法申请民事再审或依法申请检察机关民事监督。综上，请求驳回原告崔建新、李红的起诉。当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原、被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，因坐落于济南市天桥区袁庄社区5号楼2单元X室的房屋产生纠纷，崔建新、李红作为共同原告，以王杰、杜维桢为共同被告向本院提起诉讼，请求：1.确认崔建新、李红与杜维桢、王杰签订的《房屋转让协议》无效，杜维桢、王杰返还涉案房屋；2.本案诉讼费由杜维桢、王杰负担。本院于2016年4月13日作出（2014）天民园初字第65号民事裁定书，认为：“因涉案房屋系在袁庄村委会集体土地之上所建设的居民用房，其性质非属于普通的商品房，因该涉案房屋所产生的纠纷不应属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本案不应予以受理。本院在审理中发现该情况，故应依法驳回崔建新、李红的起诉。”并裁定：“驳回原告崔建新、原告李红的起诉。”随后，崔建新、李红上诉至济南市中级人民法院。2017年2月4日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终1031号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”现上述民事裁定书均已经生效。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，因崔建新、李红在（2014）天民园初字第65号案件中，要求确认崔建新、李红与杜维桢、王杰签订的《房屋转让协议》无效，杜维桢、王杰返还涉案房屋，本院亦已作出（2014）天民园初字第65号民事裁定书，该民事裁定书亦已生效。现崔建新、李红再次向王杰主张权利，仍要求确认涉案《房屋转让协议》无效并要求返还涉案房屋，且崔建新、李红未能举证证明本案已发生新的事实，故崔建新、李红提起本案诉讼符合上述法律规定，已构成重复诉讼，故对崔建新、李红的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告崔建新、李红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王善二〇二〇年六月四日书记员  杨洋
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初1745号 原告 黄炉源，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省饶平县东山镇水美栋凤巷34号，公民身份号码4451221992××××××××。 被告一 广西康而福生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桂雅路11号凤岭·麒麟堡A单元2601号，统一社会信用代码91450107315825840A。 法定代表人：彭丽萍，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张文瑞，公司员工。 被告二 浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 案由 产品责任纠纷 诉讼请求 1.判令被告广西康而福生物科技有限公司退回货款1443.28元；2.判令被告浙江天猫网络有限公司承担连带责任；3.判令被告广西康而福生物科技有限公司承担本案诉讼费。 被告答辩意见 两被告答辩意见详见书面答辩状。 证据 当事人提交的证据详见卷宗。 原告黄炉源与被告广西康而福生物科技有限公司（以下简称康而福公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，于同年5月14日适用简易程序对案件公开开庭进行了审理。原告黄炉源、两被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月11日，黄炉源通过天猫网在康而福公司经营的天猫店铺购买了30份“康而福益甘茶养”，共支付货款1443.28元，订单号为245601582145795116。原告黄炉源已收到商品。因案涉商品成分中含有“溪黄草”，但食品标签未按国家要求标注不适宜人群和食用限量，2018年11月15日，黄炉源向南宁市青秀区市场监督管理局进行举报，该局作出《行政处罚决定书》{行政处罚决定书文号：（南青）食药监食流罚[2018]124号}，认定康而福公司经营标签不符合食品安全标准的“益甘茶”，并对该公司做出行政处罚。 本院认为，南宁市青秀区市场监督管理局已对被告康而福公司做出行政处罚，认定案涉商品的标签不符合食品安全标准。故原告黄炉源可以要求退还货款。原告没有证据证明天猫公司明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施。因此，原告要求被告天猫公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广西康而福生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄炉源1443.28元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告广西康而福生物科技有限公司负担。 原告黄炉源于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告广西康而福生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱烨
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1224号 原告:刘兵,男,1979年3月2日生,汉族,住安徽省明光市菜市。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师是事务所律师。 被告:朱庆全,男,1976年11月20日生,汉族,住安徽省明光市。 原告刘兵与被告朱庆全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人李焱到庭参加诉讼，被告朱庆全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（从起诉之日2020年4月8日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告是表兄弟关系,2014年9月份,被告因为欠银行50万元贷款到期无力偿还，向原告借款50万元偿还贷款,同时承诺还贷后借新贷偿还原告的借款。原告顾念亲情,直接将50万元汇入银行账户。但被告还贷后,仅从银行贷出30万元还给了原告。除此20万元借款之外,原告还有其他多笔借款借给被告。因被告一直未能偿还,2017年2月15日,原告在江苏省航标处船上找被告朱庆全索要债务,遭到朱庆全、陈爱平（朱庆全小孩舅）的殴打,导致原告受伤。2017年5月25日,盱眙县公安局水警大队主持原、被告协商处理。因本次治安案件系由债权债务纠纷引起,在调处过程中,被告认可其尚欠原告30万元债务未能偿还,由水警大队记入调解协议,双方还对其他相关事项作出约定。原告认为,原告与被告之间债权债务关系明确,被告应当偿还30万元借款。 被告朱庆全未提交答辩。 本院经审理认定事实如下，原告刘兵与被告朱庆全系表兄弟关系，双方因经济问题发生纠纷，2017年5月25日，经江苏省盱眙县公安局调解，作出盱公（水警）调解字（2017）001号治安调解协议书，载明：1、朱庆全欠刘兵人民币30万元。2、经双方协商，朱庆全同意于2017年5月底前先期支付给刘兵2万元。3、2017年5月底前朱庆全、刘兵、蒋传兵三人共同筹款20万元还清刘兵的银行过期贷款，待还清银行20万元贷款后，朱庆全的剩余欠款由刘兵、朱庆全再次协商还款事宜。4、刘兵的医药费合计8600元由朱庆全承担，朱庆全已付6000元，尚欠2600元，在本协议签字后的当日由朱庆全支付给刘兵，其他误工费、损失费等，刘兵自愿放弃。5、刘兵自愿放弃追究朱庆全、陈爱平殴打其的法律责任。刘兵、朱庆全在该协议书上签名确认。后经刘兵向朱庆全催要未果。 原告刘兵围绕诉讼请求依法提交了江苏省盱眙县公安局盱公（水警）调解字（2017）001号治安调解协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告朱庆全欠原告刘兵借款30万元，有江苏省盱眙县公安局盱公（水警）调解字（2017）001号治安调解协议书为证。本案事实清楚、证据确凿，双方之间形成借款合同关系。在刘兵主张还款时，朱庆全应当归还。刘兵要求朱庆全支付从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。刘兵经合法传唤未到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱庆全于本判决生效后十日内返还原告刘兵借款30万元，自2020年4月8日起，按照年利率6%支付原告刘兵资金占用期间的利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘兵负担。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000147，户名：明光市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3720号之一申请执行人：米治明，男，1967年9月11日生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明，董事长。申请执行人米治明依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初435号民事判决书，向本院申请执行被执行人重庆精物实业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，要求被执行人支付人工工资500000元及利息，案件受理费8930元。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施。执行中，依法于2019年11月18日冻结被执行人银行账户一个，于11月19日冻结被执行人银行账户三个，于2020年4月2日冻结被执行人银行账户十一个，并划拨其中存款二笔225673元、65000元，共计290673元（其余账户均为轮候冻结，冻结期限一年，需要续行冻结的，应在期满前十五日内提交书面申请）。另于2020年3月27查封被执行人名下位于重庆市渝北区房产四处（均为轮候查封，设置有抵押），本案无处置权。经调查，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人尚有人工工资209327元及利息，案件受理费8930元等费用未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年六月三日书记员  袁 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1120号原告：周东丽，女，1971年12月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：邓文护、成杰，均系广东颖诚律师事务所律师。被告：赵景鸽，女，1979年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告周东丽与被告赵景鸽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东丽及其委托诉讼代理人邓文护到庭参加诉讼，被告赵景鸽经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周东丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿2018年结算货款共计56000元及利息（利息以56000元为本金，自2019年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告立即向原告清偿2019年结算货款共计25000元及利息（利息以25000元为本金，自2019年9月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在广州市万佳服装批发广场2楼D区226号铺经营服装批发,被告经营服装店。自2013年起，被告多批次向原告购买了T恤等服装，并分别于2018年8月24日、2019年9月6日签署《还款计划书》与原告进行结算，分别拖欠原告货款56000元、25000元。原告多次催讨上述货款，但被告至今仍拒付。原告认为，被告拒绝付款的行为已经违反《还款计划书》的约定，依法应向原告立即清偿货款和支付利息。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵景鸽未作答辩。经审理查明：原告主张2013年以来，被告向其批发服装，被告尚欠2018年货款56000元、2019年货款25000元。为此，原告提交了两份《还款计划书》及微信聊天记录截图等证据予以证明。被告于2018年8月24日出具的《还款计划书》显示：兹有赵景鸽欠周东丽货款总额61000元。现承诺按如下计划时间分段还款：1.2018年10月20日前还款2万；2.2018年12月20日前还款2万；3.2019年元月20日前还款2万1仟；4.具体还款以实际到款为准。被告于2019年9月6日出具的《还款计划书》显示：兹有赵景鸽欠周东丽货款总额25000元。现承诺按如下计划时间分段还款：2019年9月28日前还款；具体还款以实际到款为准。微信聊天记录截图显示：微信名称为“嘉欣赵金歌”于3月22日向原告下单订货。原告于10月9日向微信名称为“嘉欣赵金歌”发送“2018,61000块只给五千没有后话了，今年说好货给现金结果你又骗着我了，25000块打好条说上月给，又食言；你给个准话，啥时候给我结清，或者先结清哪一笔，今天给我答复”，其回复：“看到了，我快帮你弄点”。原告于2019年10月23日向微信名称为“嘉欣赵金歌”发送“61000元那笔还有56000。25000元这个是今年的还款计划，我认为你还是把56000元先还我，你看呢，那个久一点”，其回复：“嗯嗯”。庭审中，原告表示两份《还款计划书》不是同一笔货款，并提供微信聊天记录予以佐证。本院认为：被告通过微信向原告订货，原告向被告发货，双方之间的买卖合同关系成立。原告主张被告尚欠2018年货款56000元、2019年货款25000元，有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的证据对原告的主张予以反驳，视为其放弃抗辩的权利。故本院对原告的上述主张予以采信。被告出具《还款计划书》后未按期履行，至今未付清款项，已构成违约，现原告依《还款计划书》要求被告支付2018年货款56000元及利息（利息以56000元为本金，分别自2019年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、2019年货款25000元及利息（利息以25000元为本金，自2019年9月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）依法有据，本院予以支持。被告赵景鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵景鸽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周东丽支付2018年货款56000元及利息（利息以56000元为本金，分别自2019年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告赵景鸽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周东丽支付2019年货款25000元及利息（利息以25000元为本金，自2019年9月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告赵景鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 林 吉人民陪审员 苏 梅人民陪审员 樊明香二〇二〇年六月十二日法官助理王茹书记员叶丽方
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2425号 宿州市埇桥区自然资源和规划局、安徽明坤电器设备有限公司： 宿州市埇桥区自然资源和规划局与安徽明坤电器设备有限公司行政非诉执行一案，至此，申请人宿州市埇桥区自然资源和规划局向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302行审63号行政裁定书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执2425号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执62号之二申请执行人：王洋，男，汉族，1991年10月18日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张亚伟，男，汉族，1997年4月24日出生，住新乡市牧野区。申请执行人王洋与被执行人张亚伟民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2880号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月27日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月8日、2020年3月12日2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户有少量存款并予以冻结，扣划至本院由你领取，经查询，发现被执行人名下无车辆无房产。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年六月二十日书记员 ： 崔 琳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初796号原告：叶云飞，男，1987年12月12日出生，汉族，湖北省广水市人，务工，住广水市。被告：安陆市伟鹏针纺制衣有限公司，住所地：安陆市五一工业园涢水路143号。法定代表人：樊伟，该公司经理。原告叶云飞与被告安陆市伟鹏针纺制衣有限公司（以下简称伟鹏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶云飞、被告伟鹏公司的法定代表人樊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶云飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付下欠原告工资款21966元；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月至2018年6月期间原告在被告公司上班，被告只是向原告支付了第一个月的工资，此后一年左右的工资共计21966元一直未向原告支付。期间原告多次找到被告公司要求支付工资款，被告总是以各种理由推脱拒不支付。2019年3月15日原告再次找到被告公司要求支付工资款，被告公司只是向原告出具一份欠条。后原告再多次找被告公司，还到过劳动局要求处理都没有结果。为支持其诉请，原告向法庭提供原告身份证复印件及2019年3月15日伟鹏公司向原告出具的欠条一份，内容为“今欠叶云飞工资款计贰万壹仟玖佰陆拾陆元正（￥21966.-），经双方协商逐月还款，承诺于2019年年底前全部付清，特此证明。安陆市伟鹏针纺制衣有限公司（公章）樊伟”作为证据。被告伟鹏公司对欠原告工资的事实和金额均无异议，但表示因为公司经营的问题，暂时无力支付，希望从2020年10月开始支付，年底付清。经审理查明，原告2017年12月至2018年6月期间在被告公司上班，后因故离开。期间，被告公司拖欠原告工资，经原告多次索要，被告于2019年3月15日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资21966元，并承诺2019年年底付清。此后，因被告没有按照承诺支付，原告向法院起诉。本院认为，原告在被告处务工，原、被告之间形成事实上的劳动合同关系。在劳动合同解除后，经过结算，被告伟鹏公司向原告出具欠条，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案属于人民法院受理民事案件的范围，被告伟鹏公司应当履行向原告支付下欠工资的法定义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安陆市伟鹏针纺制衣有限公司于本判决生效之日起三日内向原告叶云飞支付工资21966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349元，减半收取174.5元，由被告安陆市伟鹏针纺制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年六月二十九日书记员 杨金瑜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6621号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：徐波，男，汉族，1977年11月4日出生，住四川省威远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金79,981.78元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利23,917.81元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月26日起至2017年9月26日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月26日，原告按合同约定向被告徐波发放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告徐波累计欠款本金、利息、罚息、复利共计103,899.59元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告徐波未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，徐波通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限自2016年9月26日起至2017年9月26日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年9月26日向徐波发放了全部贷款100,000元。借款到期后，徐波的借款本金归还情况：分别于2017年12月26日、2018年1月25日、2018年2月25日、2018年3月26日、2018年4月27日、2018年5月25日、2018年6月25日、2018年7月26日、2018年8月26日归还1,000元，于2018年9月21日归还0.01元，分别于2018年9月26日、2018年10月26日、2018年11月29日、2018年12月27日、2019年1月29日、2019年2月27日、2019年3月26日、2019年4月27日、2019年5月28日、2019年7月13日、2019年7月28日归还1,000元，尚欠借款本金79,981.78元，故对浦发银行要求徐波归还借款本金79,981.78元的诉讼请求本院予以支持。徐波自2016年10月26日至2017年9月26日已全额支付借款期间内利息7,395元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。徐波逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，徐波在借款到期后已支付的罚息1,700.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告徐波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金79,981.78元； 二、被告徐波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月27日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,700.01元）； 三、被告徐波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,378元，减半收取计1,189元，由被告徐波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1107号原告：叶惠芳，女，汉族，1991年3月17日出生。被告：高惠芹，女，汉族，1982年1月12日出生。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶惠芳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告连带归还原告借款人民币100000元；2、被告向原告支付借款期间利息人民币26000元(以借款本金100000元为基数，按月息0.2暂计算至起诉之日，并自起诉之日起按月息0.2的标准继续计算至被告还清全部借款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2018年12月6日，被告出具《借条》，确认于2016年向原告借款100000元，月利率2%，承诺于2019年1月前还款50000元，于2019年6月30日前还清。原告提交的支付宝电子回单显示其分别于2016年11月17日、2017年2月15日向被告转账49000元、50000元。原告确认2016年11月17日的转账预扣了首月利息1000元，主张被告此后按照月利率2%支付利息至2018年10月，因未再支付利息，原告遂要求被告补签了上述《借条》，此后被告未偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、支付宝电子回单，本院予以采信。借款本金应以实际转账金额为准，故被告应偿还原告借款本金99000元。关于利息，《借条》中明确约定按照月利率2%计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高惠芹于本判决生效之日起十日内偿还原告叶惠芳借款本金人民币99000元及逾期利息（以人民币99000元为基数，按月利率2%，自2019年1月31日前计至付清之日止）。二、驳回原告叶惠芳的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639元，由被告承担633元，由原告承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月二十四日书记员 梁俊威（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执84号申请执行人：潘丽莎，女，汉族，1997年9月9日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市牧野区浩尔斯健身中心，住所地新乡市牧野区荣校路与新五街交叉口康桥美庭商业楼东二层。经营者：韩晨晓,女，汉族，1986年5月10日出生，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行潘丽莎申请执行新乡市牧野区浩尔斯健身中心、韩晨晓服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0711民初2250号民事判决书，本院于2020年1月13日立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0711民初2250号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年六月十日书记员 ： 崔 琳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2846号 原告：鲍永星，男，1961年4月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：公方英，女，1967年4月7日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 原告鲍永星与被告公方英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍永星，被告公方英的委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍永星向本院提出诉讼请求：请求判决公方英偿还借款20000元及利息。事实和理由：2012年1月20日，公方英以急用钱为由向我借款20000元，至今未还，请法院支持诉求。 公方英辩称，鲍永星诉求不成立，依法应当驳回。1.公方英不是向鲍永星借钱，而是因为鲍永星欠公方英丈夫的工程款，公方英向其催要工程款。当时公方英的丈夫陈凡明因为交通事故被关押在看守所，委托公方英到鲍永星处拿了工程款，因为公方英对钱物一直不管理，都是由陈凡明负责，所以在拿钱的时候鲍永星让公方英出具了借条。2.2013年8月4日，经过陈凡明与鲍永星等三人对工程款进行结算，鲍永星等三人给陈凡明打了86360元的欠条，之前所有的欠款已经结算清楚，双方之间以该欠条为准，所以本案借款不成立，属于在结算单之前。3.鲍永星起诉已超出诉讼时效，并没有向公方英及其丈夫催要过，也证实该笔借款不成立。2018年8月6日，陈凡明与鲍永星等三人在法院达成了调解协议，归还上述工程款，以及在法院执行阶段，鲍永星均没有提出有借款20000元的事实，也没有要求结算或抵消债务，所以其主张不成立不受法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.鲍永星提供2012年1月20日公方英出具的借条一份，公方英对该证据真实性无异议，但认为实际是收到的工程款。 2.公方英提交（2018）鲁1326民初4674号民事调解书一份，以证明公方英不欠鲍永星款，实际上鲍永星欠公方英及其丈夫的工程款，并且于2013年8月4日经双方结算出具了86360元欠条。鲍永星对真实性无异议，认为结算工程款时是根据陈凡明运费单据结算的，没有涉及借条中的款项。本院调取（2018）鲁1326民初4674号卷中证据及庭审笔录，其中没有涉及本案借条所涉款项的证据及记录。 对于鲍永星提交的借条的证明力，本院予以确认，公方英以其提交证据主张的事实，本院综合其他案件事实及证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍永星与陈玉岭、周光恩承包平邑县西山公园工程期间，陈凡明用其工程车运输沙石，双方因运输合同存在债权债务关系。2012年1月20日，陈凡明因交通肇事罪被关押，其妻公方英向鲍永星借款20000元，出具借条一份。2013年8月4日，鲍永星与陈玉岭、周光恩为陈凡明出具86360元运费欠条，双方后经本院调解达成协议，但鲍永星与陈玉岭、周光恩未如约履行，陈凡明申请人民法院强制执行，鲍永星履行调解书确定的义务后，以公方英未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，关于2012年1月20日鲍永星给付公方英20000元，并由公方英出具借条的事实，当事人均无异议。本案争议的焦点在于，1.鲍永星以借款名义给付公方英的20000元，是否已于2013年8月4日，鲍永星与陈玉岭、周光恩为陈凡明出具86360元运费欠条时作为已付运费结算在内或进行抵销。2.鲍永星的起诉是否已过诉讼时效。 公方英主张2012年1月20日，是向鲍永星催要工程款，应鲍永星的要求出具了借条，在2013年8月4日，鲍永星与陈玉岭、周光恩为陈凡明出具86360元运费欠条时，已将该款结算在内，但本院调取的（2018）鲁1326民初4674号案件卷宗材料中，未体现涉及该款的内容，且按照一般结算规则，如涉及结算的债权债务，应将相关债权凭证收回或在结算单中注明该债权债务的免除或抵销，现鲍永星仍持有公方英出具的借条，在作为结算凭证的2013年8月4日欠条中也没有关于本案债务的处理情况，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”故本院对公方英主张的本案借条已在鲍永星等人与陈凡明结算运费时予以抵销的事实，不予采信。 最高人民法院《诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因公方英出具的借条未载明还款期限，根据本案当事人提交的证据，不能确定鲍永星曾就本案债权主张权利、公方英明确表示不偿还债务的时间，故公方英主张本案鲍永星起诉已过诉讼时效，本院不予支持。 本案借款时借贷双方未约定利息，鲍永星主张支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款，最高人民法院《诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 一、公方英于判决生效后五日内偿还鲍永星借款20000元； 二、驳回鲍永星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由公方英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇二〇年六月十九日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执839号 被执行人：王小四，男，1987年2月06日出生，汉族，住灵璧县开发区。 本院在执行与王小四罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王泗贵 执行员  张利平 执行员  刘 银 二〇二〇年六月十六日 书记员  舒 强
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初19948号之一 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，地址杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，身份证号码110101196104242157，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓锋、陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：杭州潮润实业有限公司，统一社会信用代码913301003975082589，住所地杭州市萧山区河庄街道三联村。 法定代表人：沈利珍，身份证号码330121196702063729。 被告：陈永祥，身份证号码330121196302223711，男，1963年2月22日出生，住杭州市萧山区河庄街道三联村1组13户。 被告：胡芬娟，身份证号码330121196310123788，女，1963年10月12日出生，住杭州市萧山区河庄街道三联村1组13户。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产管理公司）诉被告杭州潮润实业有限公司（以下简称潮润公司）、陈永祥、胡芬娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告信达资产管理公司诉称：2016年11月30日，中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行萧山支行）与被告陈永祥、胡芬娟签订《最高额保证合同》一份，约定：被告陈永祥、胡芬娟为被告潮润公司与中信银行萧山支行在2016年11月30日至2018年11月30日期间所签署主合同形成的一系列债权承担最高额保证担保，担保的额度为债权本金500万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的费用。2016年12月9日，中信银行萧山支行与被告潮润公司签订《人民币流动资金贷款合同》。约定被告潮润公司向中信银行萧山支行贷款500万元，期限为2016年12月9日至2017年12月7日，贷款利率4.785%，贷款逾期的，罚息利率按合同届时适用的贷款利率加收50%计收。同日，中信银行萧山支行依约向被告潮润公司发放贷款。2018年6月14日，中信银行股份有限公司杭州分行与原告签订《中信杭资转2018-05号资产包资产买卖协议》一份，双方于2018年7月13日在浙江法制报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，截至2018年4月15日，案涉贷款本金余额为500万元，利息为315384.31元。案涉贷款到期后，被告潮润公司未按合同约定足额归还借款，故起诉要求判令：1.被告潮润公司归还原告借款本金500万元，支付利息467906.19元（暂计至2018年9月15日止），此后按合同约定另计至本息结清之日；2.被告陈永祥、胡芬娟对第一项付款义务在担保范围内承担连带担保责任。 本院认为，因被告陈永祥涉嫌职务侵占罪于2018年8月17日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                                                                审 判 长  贾菁菁             人民陪审员 罗松南             人民陪审员 瞿仲华                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月十五日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  俞美琳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2743号 高彩容： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人高彩容与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5171号原告：深圳市红云莎服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道寿利村粤华路11号2楼。法定代表人：胡建明，总经理。委托诉讼代理人：张春，广东卓建律师事务所律师。被告：合利高时装（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头路明金海工业园综合楼3楼。法定代表人：李俏媚，执行董事。委托诉讼代理人：范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安镜多，广东惠邦律师事务所实习律师。被告：旺利多时装集团有限公司。住所地：香港特别行政区新界葵涌华星街1-7号美华工业大厦9楼B单元。代表人：蔡敬庭，董事。委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。原告深圳市红云莎服装有限公司与被告合利高时装（深圳）有限公司、旺利多时装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市红云莎服装有限公司向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市红云莎服装有限公司撤诉。案件受理费3365元，减半收取计1682.5元，由原告深圳市红云莎服装有限公司负担。审 判 长  马占举人民陪审员  何奕龙人民陪审员  夏 颖二〇二〇年六月十二日法官助理黄海莉书记员黄伟锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2357号 原告：陈明富，男，1987年11月9日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被告：吴桂平，男，1982年7月25日生，汉族，住福建省闽清县。 被告：王小霞，女，1985年1月9日生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈明富与被告吴桂平、王小霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明富的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。被告吴桂平、被告王小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款43887元；2、判令被告支付逾期付款违约金13166.10元；3、判令被告承担原告追究违约责任产生的必要支出（包括但不限于利律师费、诉讼费、保全费）。事实和理由：原告系招商城从事童装批发工作的个体经营者，被告一自四年前开始多次在原告处批发采购童装货品，被告批发货物累计结欠原告货款63887元。经原告催讨，被告于2019年11月7日支付了2万元货款，余款经原告多次催讨至今未付。被告一与被告二系夫妻关系，且双方共同经营超市销售童装，故所欠货款属于夫妻共同债务，被告二应承担连带责任。为此原告诉讼至法院。 被告吴桂平未作答辩。 被告王小霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈明富在常熟市招商城从事童装批发生意，吴桂平系其客户，双方通过微信小程序“收货啦”进行电子签约、对账，同时约定交易确认书经双方确认后自动生成的收货时间为收货方确认收货的时间，收货方在收到货物的30天内向发货人支付全额货款；如发货方未按时发货的，收货方有权要求立即发货，如付款方未能及时履行付款义务的，收款方有权要求付款方立即支付货款，并就迟延付款金额按照该金额的30%主张逾期付款违约金；任何一方违约的，守约方因违约造成的损失以及追究违约责任产生的必要支出（包括但不限于自身的直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解费用、律师费、诉讼费、其他必要支出等费用），可以主张要求违约方承担前述全部责任等事项。2019年10月4日，双方确认货款计44405元。2019年10月30日，双方确认货款计15817元。 陈明富为本案诉讼支付江苏言子律师事务所代理费1250元。 审理中，原告变更诉讼请求第2项的违约金为5135元,同时自认于2019年11月7日收到被告支付的货款20000元。 另外，原告表示两被告共同经营超市并以夫妻相称，且两被告户籍在同一地故两被告系夫妻关系，其还于2019年12月2日给被告价值3665元的货未通过微信小程序“收货啦”进行电子签约、对账。 本院认为，被告吴桂平、王小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。原告陈明富主张其于2019年12月2日给被告价值3665元的货，未提供相关依据，故本院碍难支持。原告陈明富自认收到货款20000元，本院予以确认。被告吴桂平向原告陈明富购买童装，结欠货款60222元，已付20000元，尚欠40222元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于原告主张的逾期付款违约金，因约定30%过高，故根据违约造成的损失，确定本案损失分别从收货方在收到货物的30天后开始计算，按照年利率11.7%计算至判决之日止，合计2735.57元。对于原告还主张的律师费，因当事人对实现债权支出的律师费用有约定，故应予支持，但律师费应符合江苏省律师服务收费标准规定，原告主张1250元，本院予以支持。对于原告主张被告王小霞应承担连带责任，因原告未提供相关依据，本院碍难支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桂平支付原告陈明富货款人民币40222元、逾期付款违约金2735.57元、律师费1250元，合计44207.57元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈明富指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 二、驳回原告陈明富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，由原告陈明富负担148元，由被告吴桂平负担465元（原告预交案件诉讼费465元由本院退回，被告应负担的465元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋 琦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6466号 全金花： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2160号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初150号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人林明，女，1984年11月15日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被瑞金市公安局取保候审，2020年5月8日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人林明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人林明到庭参加诉诉讼。公诉机关指控：2019年1月17日10时30分，被告人林明在瑞金市秀之美化妆店，趁店内无人，将店员朱某放在化妆台上的一部金色ＶＩＶＯＸ23幻彩版手机盗走，通过刷机将手机锁屏密码解除后，供其本人一直使用。2019年4月30日，公安机关将该手机扣押并发还朱某。经鉴定，被盗手机价值人民币2720元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证受案登记表，被告人基本情况表、户籍及前科证明，归案情况，调取证据通知书、调取材料清单、监控录像截屏，扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、发还清单，暂不收押通知书、残疾人证、手机销售单；被害人朱某的陈述；被告人林明的供述与辩解；价格认定结论书；现场指认照片、现场指认笔录；现场监控录像等证据。公诉机关认为被告人林明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处林明单处罚金人民币二千元。被告人林明对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人林明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，结合当事人目前的身体状况，故本院认为公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人林明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人林明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇二〇年六月二十四日书记员  邹丽青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2119号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：肖伟，男，汉族，生于1988年2月15日，住四川省仁寿县。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年6月11日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李国芬
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执237号 申请执行人：叶爱辉。 被执行人：李艳春。 申请执行人叶爱辉与被执行人李艳春机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶爱辉于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人赔偿款22856.51元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月4日和2020年6月28日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年6月23日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。被执行人表示可以拿出给付计划，但后来一直未能来到本院处理此事。二、2020年6月29日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：王宪辉
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执143号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。 被执行人：张大伟，男，1987年6月29日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张大伟融资租赁合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2275号民事调解书已发生法律效力。2020年2月25日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2275号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李君仪
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执34号申请执行人益阳市益瓦机车配件有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区迎风桥工业园。法定代表人卢建军，该公司董事长。委托代理人殷雪梅，女，汉族，1966年12月13日出生，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。被执行人湖南宜化化工有限责任公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇。法定代表人周世大，该公司总经理。本院在执行申请执行人益阳市益瓦机车配件有限公司与被执行人湖南宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额219745.8元，到位金额0元；依法对被执行人湖南宜化化工有限责任公司的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；除轮候查封了被执行人湖南宜化化工有限责任公司所有的位于冷水江市禾青镇国有土地使用权证为：冷地申（2009）第02-07-92号的国有土地使用权一宗（因属轮候查封不宜处置），此外，湖南宜化化工有限责任公司系已停产企业，本市政府正组织对被执行人的债权债务进行全盘摸底，准备进行下一步的破产整顿，在整顿之前要求法院不得私自对被执行人的固定资产作出处置。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南宜化化工有限责任公司有新的财产线索，申请执行人益阳市益瓦机车配件有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月二十三日书记员  周 妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7840号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，汉族，1995年11月16日出生，住重庆市黔江区。被告：古明飞，男，汉族，1998年3月20日出生，户籍地重庆市垫江县。原告重庆红犇科技有限公司与被告古明飞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告古明飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2839元、利息244.22元，共计3083.22元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年10月7日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款2939元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月19日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本息及罚息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告古明飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，古明飞（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买电脑，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：一、借款金额2939元、借期12个月、借款利率1.25%（月）、还款方式为等额本息。每期归还金额为265.27元。二、某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。三、关于逾期：1.借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以当期本金为基数，按照每日万分之五的比例向出借方支付逾期罚息（若超过法律法规规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。2.借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。四、借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。五、《申请表》上被告所留户籍地址为重庆市垫江县。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。六、本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年10月8日向古明飞指定的银行账号转账2939元。但古明飞未按约定及时足额归还借款，至今尚欠借款本金2839元、利息244.22元，共计3083.22元。2020年2月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将包含对古明飞的债权在内的若干债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。2020年3月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告古明飞的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币3026.88元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码1768804****发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、转账记录、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息并承担违约责任。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2839元、利息244.22元，共计3083.22元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告古明飞于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司返还借款本金2839元、利息244.22元，共计3083.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告古明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二〇年六月十六日书记员 产慧婷
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢198号 姚惠清与吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶霞履行了纠纷款人民币55904.8元。现（2020）浙1126执恢198号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2061号原告王某，女，1981年4月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告赵某1，男，1981年11月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日在连山区民政局登记结婚，后于××××年××月××日生下婚生女赵某2，双方多年来感情一直不好，经常吵架，没有任何感情上的交流，已经形同陌路，原告与被告之间的感情早已破裂，没有和好可能，所以请求法院判决原、被告离婚。被告赵某1未答辩。经审理查明，原告王某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女赵某2。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自愿登记结婚且共同生育一女，可见感情基础较好，尽管双方在共同生活中产生一些矛盾，致使夫妻之间感情有所疏远，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告双方均应慎重对待婚姻和家庭，相互宽容体谅，彼此多沟通，相信夫妻关系是能够改善的，重新和好是可能的。综上所述，对原告王某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭严肃性和稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告王某与被告赵某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年六月十五日书记员  杜妮宣
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执282号申请执行人:苍南盛隆包装材料有限公司，组织机构代码551763231，住所地浙江省苍南县龙港镇金田工业园区4幢103-105号。法定代表人:黄春影。被执行人:浙江誉嘉实业有限公司，组织机构代码721036353，住所地苍南县龙港镇印刷礼品标准工业园仓前路198号。法定代表人:项祖荣。申请执行人苍南盛隆包装材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8420号民事判决，于2020年03月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金934596元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人浙江誉嘉实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江誉嘉实业有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人浙江誉嘉实业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇仓前路164-202号厂房已被苍南县人民法院处置，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人浙江誉嘉实业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人苍南盛隆包装材料有限公司向本院领取执行款0元，被执行人浙江誉嘉实业有限公司主动履行0元。截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人本金934596元及利息，也未缴纳本案诉讼费8035.5元,申请执行费11745.96元。本院综合审判庭于2020年5月21日作出（2020）浙0383破申8号民事裁定书，裁定受理温州市夏龙交通标牌有限公司对浙江誉嘉实业有限公司的破产清算申请。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且本院已受理温州市夏龙交通标牌有限公司对浙江誉嘉实业有限公司的破产清算申请，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执282号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月十八日书记员  黄璐青
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审63号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市远见纺织品有限公司，住所地海宁市海昌街道洛隆路373号1幢502室。统一社会信用代码91330481062010984B。 法定代表人徐云健，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年6月11日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]367号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年7月16日作出海宁税税费限缴通[2019]367号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市远见纺织品有限公司未按规定缴纳2019年6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计3655.92元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2019年7月16日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2020年1月20日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仅缴纳436.44元，尚余3219.48元仍未缴纳。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计3219.48元及滞纳金516.73元（以3219.48元为基数，自2019年7月16日起按日0.05%计算至2020年5月31日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]367号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市远见纺织品有限公司未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市远见纺织品有限公司缴纳2019年6月份所欠社会保险费共计3219.48元并缴纳滞纳金516.73元，合计3736.21元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  金竹雯