wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初637号原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段排灌站四楼，统一社会信用代码913415226910683454（1-1）。法定代表人：屠俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘明霞，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：姜发云，男，1965年07月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。两被告共同委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师，代理权限特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗，统一社会信用代码913415227285347850。法定代表人：姜荣良，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡迪，男，1989年4月26日出生，回族，住安徽省霍邱县，系该公司员工，代理权限特别授权。原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被告刘明霞、姜发云、安徽庆发柳编集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）皖1522民初5092号民事判决，原告不服判决，提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）皖15民终3122号民事裁定，认为原审程序违法，将该案发回本院重审。重审期间，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理需要另一案审理结果为依据，而另一案件可能存在错误，人民检察院已经依法立案受理，故原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费14633元，减半收取7316.5元，由原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司负担。审 判 长  周遵江人民陪审员  刘学莉人民陪审员  段卫霞二〇二〇年六月四日书 记 员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1914号   原告：余芳，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：赵华，该合作社理事长。   被告：赵华，男，1964年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿拉尔市十一团蜜园果品农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   法定代表人：贺明山，该合作社负责人。   被告：贺灵灵，女，22岁，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告余芳与被告阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社、赵华、阿拉尔市十一团蜜园果品农民专业合作社、贺灵灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。   余芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告支付原告的红枣款30万元及利息15000元（300000*5%*1年），合计315000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告果园生产的红枣被第一被告收购，经第一被告联系其常年合作的单位第三被告派车将原告的红枣拉运到第二被告的蜜园果品加工厂进行加工，第三被告法定代表人贺明山的女儿第四被告贺灵灵在红枣入库单上签字（合计58.697吨）。为追要红枣款，原告自2019年3月份以来多次与第一被告、第三被告协商，两被告将原告的红枣卖掉后相互推诿扯皮，既拒付红枣款又推脱称未收到原告加工厂的红枣。在法院的诉前调解中，第一被告法定代表人仍坚称未收到原告的红枣，还说2019年8月12日其代表单位所写的欠条是用来让原告打官司的。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉，请法院查明事实依法公正判决。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年6月21日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告余芳的起诉。   案件受理费6025元，减半收取计3013元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻霞   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   王彦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1009号 原告：桂林锦辉物业服务有限公司，住所地：桂林市铁西12栋1-4-1号。 法定代表人：李天发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小龙，该公司员工。 被告：昌某，男，2009年10月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林锦辉物业服务有限公司诉被告昌某物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林锦辉物业服务有限公司于2020年6月12日以被告已履行合同义务，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林锦辉物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林锦辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂林锦辉物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  周静
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初18号原告：臧家杰，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：房琦深，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告臧家杰与被告房琦深民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧家杰的委托诉讼代理人盛群到庭参加诉讼。被告房琦深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧家杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金700000元及利息、违约金等其他损失；2.本案产生的所有费用由被告承担。诉讼中，原告放弃违约金主张。事实和理由：被告以为原告介绍业务为由，分别在2013年3月23日、2014年11月21日向原告索要现金700000元。被告收到原告款项后，未兑现承诺亦未退还现金。2018年10月8日，双方达成还款协议，被告承诺于2018年11月10日一次性付清全部借款及利息，如到期不付承担所产生的全部费用并支付违约金。后被告未按约履行义务，致原告诉至本院。案经送达，被告房琦深未作答辩。原告臧家杰为证实其主张，提供如下证据：1.2013年3月23日，兴业银行股份有限公司日照支行转款凭证一份，内容为孙开暖转房琦深622909326946767318账号300000元，转账用途为“还款”。2.2014年11月21日，山东省农村信用社电汇凭证一张，内容为汇款人孙开暖（账号62×××97）向收款人房琦深62×××19账号中转款400000元，附加信息及用途为“货款”。3.落款时间为2018年10月8日的《还款协议》一份，内容为：甲方（出借方）臧家杰，乙方（借款方）房琦深，甲方因请托乙方办事向乙方出借现金700000元，乙方先后收到甲方出借款项本金共计700000元（大写柒拾万元，第一笔借款于2013年3月23日通过孙开暖在兴业银行转账300000元到乙方名下，第二笔借款于2014年11月21日通过孙开暖在农村信用社转账400000元到乙方名下，甲方、乙方和孙开暖三人之间在此之前没有任何经济往来）整。后因乙方受托所办事情一直未果，乙方多次承诺还清借款和利息（借款占用期间的利息均按照月利率2%计算），但乙方一直未能兑现，至今乙方借款本息分文未付。为妥善处理好借款事宜，甲乙双方在平等协商的基础上自愿达成以下协议：一、乙方须于2018年11月10日前向甲方一次性付清全部借款本息，甲方指定乙方还款银行账户，户名臧家杰，银行＿＿，账号＿＿。二、甲方因乙方未能完全履行以上约定而产生的间接费用均由乙方承担，该间接费用包括而不限于保全费、保全担保费、诉讼费、执行费、律师费、评估费、公告费、差旅费等。三、乙方严格遵守以上约定，否则乙方按照借款本金的10%向甲方承担违约金。……六、本协议在履行过程中发生争议或出现新情况，优先协商解决，协商不成，向日照市经济技术开发区人民法院诉讼解决。房琦深作为乙方在该协议中签字、捺印。4.日照开发金海法律服务所（甲方）与臧家杰（乙方）签订的委托代理合同一份，主要内容为甲方接受乙方委托，指派盛群担任乙方与房琦深民间借贷纠纷一案的第一审代理人，收取案件基础费3000元，代理费按照诉讼标的本金700000元、利息及违约金（根据判决结果支付）5%收取35000元代理费，共计38000元。5.日照开发金海法律服务所出具的山东增值税普通发票一张，购买方臧家杰，应税劳务、服务名称为诉讼代理，金额为38000元。被告房琦深未到庭、未质证上述证据。诉讼中，本院向案外人孙开暖进行调查，孙开暖陈述2013年、2014年臧家杰分别向其借款300000元、400000元，其按臧家杰要求通过兴业银行汇款至房琦深账户300000元，通过山东省农村信用社汇款至房琦深账户400000元。原告臧家杰对孙开暖的陈述认可。原告提供的上述证据真实存在，且能与孙开暖的陈述相印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，被告向原告借款300000元，2014年11月21日，被告又向原告借款400000元，上述两笔款项均通过案外人孙开暖账户转至被告。2018年10月8日，原、被告双方签订还款协议，对上述两笔借款的时间、金额、款项交付方式、借款利息进行了确定，并约定了还款时间以及违约所应承担的责任（详见前述《还款协议》内容）。后被告未按协议约定内容履行还款义务，致原告诉至本院，要求被告偿还借款700000元及利息（自借款之日起按月利率2%支付）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，提供了双方签订的《还款协议》，该还款协议的内容与案外人孙开暖向被告转账的银行凭证以及孙开暖本人的陈述相互印证，上述证据能够形成一个完整的证据链，证实原、被告之间存在借贷关系。被告经本院传票传唤后未出庭应诉，应视为放弃质证权利，双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。现被告未按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款700000元并分别自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，有委托代理合同和增值税发票予以证实，且其标准不超过法律的强制性规定，根据还款协议的约定，该费用应由被告负担。综上，原告要求被告偿还借款本金700000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房琦深于本判决生效之日起十日内偿还原告臧家杰借款700000元及利息（其中300000元自2013年3月23日起，4000000元自2014年11月21日起，按月利率2%分别计算至实际付清之日止）；二、被告房琦深于本判决生效之日起十日内支付原告臧家杰律师代理费38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告房琦深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  宗卓英人民陪审员  刘为习人民陪审员  金光运二〇二〇年六月十日法官助理许阳书记员刘洋
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保326号盘山县新达饲料有限公司：裴光久：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与裴光久财产保全一案，已无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-06-23注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执258号之三申请执行人王威，男，1988年1月18日出生，满族，现住北京市朝阳区。委托代理人王德明，男，1961年5月4日出生，满族，显著辽阳市白塔区卧狮花园，系王威父亲。被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路21号。法定代表人徐传臣，系该公司经理。本院在执行申请执行人王威与被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳同升房地产开发有限公司价值3188713元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8207号原告：王梅，女，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市，户籍地黑龙江省五大连池市。被告：俞为忠，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：诸娟林，女，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。原告王梅与被告俞为忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，经原告申请追加诸娟林为共同被告，本院予以准许。因被告俞为忠下落不明，本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅、被告诸娟林及其代理人顾昕贤到庭参加诉讼，被告俞为忠未到庭。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付货款69000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月7日，被告向原告购买白貉子皮160条，单价430元，共计货款人民币69000元，原告多次催讨，被告仅口头答应，至今未付。该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告诸娟林也应承担相应的法律责任。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。被告俞为忠未到庭，也未提交答辩意见。被告诸娟林辩称，其不清楚原告与被告俞为忠之间的买卖关系，俞为忠自2011年开始就离家出走，双方在2013年向法院起诉离婚诉讼，债务虽然发生在夫妻存续期间，但是没有用于共同生活和共同经营，故该债务系俞为忠个人债务，请求驳回原告对被告诸娟林的诉讼请求。并向本院提交民事判决书、离婚协议书等证据。经审理查明：被告俞为忠于2018年12月7日，向原告王梅购买白貉子皮160条，单价430元，合计69000元。被告俞为忠与被告诸娟林于1990年1月1日登记离婚，被告俞为忠曾于2013年3月7日向海宁市人民法院提起离婚之诉，双方于2019年2月21日登记离婚。俞为忠在登记结婚时候，曾使用“俞伟忠”的名字，并由陆泽村村委会出具证明。本院认为，原告提交的欠条，虽然签名与被告俞为忠的户籍信息有所差别，但根据其在离婚案件中提供的结婚登记申请书和村委会证明，可以确认欠条所载的俞伟忠与本案的俞为忠系同一人，故原告王梅与被告俞为忠之间买卖关系成立。本案所涉债务虽发生在夫妻关系存续期间，但是被告诸娟林有证据证明，被告俞为忠早在2011年就离家出走，在2013年双方就因感情问题而进行离婚诉讼，未用于夫妻共同生活和共同经营，应当确认为俞为忠个人债务。被告俞为忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞为忠于本判决生效之日起十日内支付原告王梅货款69000元；二、驳回原告王梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元，财产保全费720元，合计2246元，由被告俞为忠负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈树强人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 驰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更420号罪犯罗才兵，男，1982年8月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，大学文化，公务员，投劳前住湖南省邵阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一一年一月七日作出（2010）邵中刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人罗才兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106794元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年7月29日被交付执行，刑期自2010年4月23日起至2025年4月22日止。二〇一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年九个月，二〇一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年十个月，二〇一八年二月二日经本院裁定减刑九个月，刑期至2020年12月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年六月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗才兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗才兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗才兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗才兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯罗才兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗才兵减去有期徒刑六个月，刑期至2020年6月22日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  李宗珉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执717号 申请执行人：杨传珍，女，1979年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 被执行人：唐国好，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 杨传珍与唐国好机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的（2019）皖0311民初2837号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人唐国好支付杨传珍131672.14元。 执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统多次查询，发现被执行人名下无无可执行的银行存款、房产，无证券、车辆。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，以及车辆查封情况，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为131672.14元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20736号 原告：郑红芳，女，1970年5月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王杰豪、虞翔，浙江浙融律师事务所律师。 被告：浙江宝卡企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路151街28号202室。 法定代表人：郑赛敏。 被告：王一鸣，男，1970年5月19日出生，汉族，住建德市。送达地址：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅一区47幢402室。 被告：黄允文，男，1969年7月1日出生，汉族，住义乌市。 原告郑红芳为与被告浙江宝卡企业管理咨询有限公司、王一鸣、黄允文民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因新型冠状病毒疫情影响，本案中止审理。中止情形消除后，本案恢复审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑红芳的诉讼代理人虞翔，被告王一鸣到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑红芳起诉称，请求判令：1、三被告共同归还原告借款725000元并支付利息13254.79元（以本金1000000元基数，按月利率1%标准，自2019年8月5日起计至2019年10月5日止为20383.56元；以本金725000为基数，按月利率1%标准，自2019年10月6日暂计算至起诉日2019年11月28日止为12871.23元，以后仍按该标准计算至三被告实际履行完毕之日止。以上利息合计为33254.79元，扣除被告黄允文已支付的利息2万元，为13254.79元）；2、三被告返还原告信用卡透支款6225.48元。事实和理由：三被告因经营之需于2019年4月至2019年8月分五次向原告借款75万元。2019年5月，原告又把自己的中国工商银行信用卡一张（额度20万元）、中国建设银行信用卡一张（额度为5万元）提供给被告王一鸣使用。2019年8月5日，三被告向原告出具借条一份，对上述借款进行了确认，约定利率为月息1分，每月5日支付利息，未约定归还期限。2019年10月，被告王一鸣将原告持有的二张信用卡归还了原告，并归还了该二张信用卡透支的大部分金额，尚有6225.48元没有还清。被告王一鸣分三次归还了原告本金25000元，其余本金725000元及利息经原告多次催要，至今分文未付。尚有信用卡透支款6225.48元已由原告本人归还。 被告王一鸣答辩称，钱有向原告借过，我跟黄允文有在借条上签过字，宝卡公司的章是黄允文盖的，郑赛敏没有签过字。欠款金额我不认可，尚欠多少钱我不清楚。郑红芳是宝卡公司的财务总监，公司收入入了郑红芳个人账户，有否归还给郑红芳过不清楚。 被告浙江宝卡企业管理咨询有限公司、黄允文未作答辩。 原告提供的证据及被告的质证意见： 1、个人账户交易明细一份，证明原告通过银行转账的方式交付给被告王一鸣借款74.5万元的事实。 2、建设银行信用卡交易提醒一份，证明三被告仍有6225.48元的信用卡透支款尚未还清的事实。 3、借条、微信聊天记录截图打印件各一份，证明1、三被告向原告借款100万元，并约定利息为月息1分的事实；2、原告于2009年11月22日向被告王一鸣催讨剩余借款本金72.5万元，被告王一鸣表示认可的事实。 被告王一鸣对证据1没有异议。证据2有异议，信用卡透支的钱早已打入原告账户，不欠这笔钱。证据3中借条没有异议；微信聊天记录截图的真实性没有异议，金额是有异议的，我一直有跟黄允文说这个事情。 本院认证意见，被告王一鸣对原告提供的证据真实性均无异议，被告浙江宝卡企业管理咨询有限公司、黄允文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃，本院对上述证据真实性予以确认。 根据本院认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月至2019年8月期间，被告浙江宝卡企业管理咨询有限公司、王一鸣、黄允文多次向原告借款。2019年5月，原告又把自己的中国工商银行信用卡一张（额度20万元）、中国建设银行信用卡一张（额度为5万元）提供给被告王一鸣使用。2019年8月5日，三被告共同向原告出具借条一份，载明：今向郑红芳借到现金人民100万元，其中25万元是郑红芳个人信用卡额度，利息按一分利计算，每月5日支付利息。三被告在借条上签字捺指印加盖公章。2019年8月、10月，被告黄允文共计支付利息2万元。同年10月，被告王一鸣将原告持有的二张信用卡归还了原告，并归还了该二张信用卡透支的大部分金额，尚有6225.48元没有还清，后由原告自行归还。此后被告王一鸣分三次归还了原告本金25000元，其余本金725000元及利息经原告多次催要，至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款事实清楚，证据充分，三被告应当依约归还借款，未按约还款应承担相应违约责任。被告王一鸣认为欠款金额不对及信用卡的钱已还清，但未提供相应证据证明，对其辩解，本院不予采信。被告浙江宝卡企业管理咨询有限公司、黄允文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江宝卡企业管理咨询有限公司、王一鸣、黄允文于本判决生效之日起十五日内归还原告郑红芳借款本金725000元并支付利息（按月利率1%计算，自2019年10月6日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告浙江宝卡企业管理咨询有限公司、王一鸣、黄允文于本判决生效之日起十五日内归还原告郑红芳信用卡透支款6225.48元。 三、驳回原告郑红芳的其他诉讼请求。 案件受理费5622元，由原告负担7元，由三被告负担5615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 胜
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保202号李静：李景全：本院执行的李静与李景全诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，解除保全。本案予以结案。二〇二〇年六月十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1798号之一 申请人:苏江宾，男，1987年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:乔娟，女，1971年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郭玉好，男，1970年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人苏江宾于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人乔娟、郭玉好价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人乔娟、郭玉好价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人苏江宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鞠 雯
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终572号 上诉人（原审原告）曹辉，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都高新区中和中柏路23号。 法定代表人刘虹，主任。 委托代理人姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托代理人陶云秀，四川致高律师事务所律师。 上诉人曹辉因诉被上诉人成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称中和街道办）政府信息公开一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 曹辉不服，向本院提起上诉称，被上诉人作出本案被诉行政行为与上诉人有利害关系，原审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审裁定，并将本案依法立案审理或发回重审。 被上诉人中和街道办在二审中答辩称，被上诉人作出的〔2020〕中和（补）字第3号《政府信息公开申请补正告知书》（以下简称3号补正告知）对上诉人的权利并未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人曹辉的诉讼请求为：请求撤销中和街道办于2020年1月19日作出的3号补正告知，并判令中和街道办依法全面、准确公开曹辉所需的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，曹辉申请公开的内容为“拆迁公司受委托实施拆迁的行政机关”的政府信息，被上诉人中和街道办根据成都高新技术产业开发区管理委员会于2020年1月8日作出成高管复决字〔2019〕49号《行政复议决定书》的要求，于2020年1月19日作出3号补正告知，告知曹辉因申请公开的政府信息不明确，请进行明确说明或者补正。中和街道办作出的3号补正告知，是中和街道办针对曹辉申请的政府信息不明确，请曹辉进行明确或者补正的告知行为。该告知行为对曹辉的权利义务不产生实际影响。原审裁定根据前述相关规定，作出驳回起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人曹辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年六月九日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执363号 申请执行人：黄美秀，女，1978年4月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：唐国武，男，1972年6月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人黄美秀申请执行唐国武民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2016）赣0825民初1362号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为7.7278万元，执行费1059.17元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月4日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月九日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢202号申请执行人：刘海涛，男，1979年6月2日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：华科章，男，1966年2月28日出生，汉族，住德州市陵城区申请执行人刘海涛与被执行人华科章买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3454号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：华科章，执行标的为：木材款58700元、案件受理费634元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人华科章邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人华科章未自动履行生效法律文书确定的还款义务。2020年4月16日及2020年6月18日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人华科章在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，被执行人华科章在银行系统所开立的银行账户存款及在网络资金范围内的网络资金金额均较少，被执行人华科章名下有四辆小型汽车，本案对这四辆小型汽车已在德州市公安局车管所采取查封措施，由于查找不到到此四辆小型汽车的具体下落，无法采取扣押措施。除以上财产之外，在其他范围内未查询到被执行人有可供法院执行的财产。经征询申请执行人刘海涛的意见，其认为被执行人华科章在银行系统所开立的银行账户存款金额及在网络资金范围内的网络资金金额均较少，没有执行价值；被执行人华科章名下的四辆小型汽车，其也提供不出具体下落，不主张对被执行人的银行账户存款金额及在网络资金范围内的网络资金金额、被执行人名下的四辆小型汽车采取进一步的执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人华科章名下无不动产登记信息及缴存住房公积金记录。本案在执行阶段，还对被执行人华科章的住所地进行了现场调查，未查找到被执行人华科章的具体下落及可供法院执行的财产。2020年6月24日，对被执行人华科章采取限制高消费措施。此案在执行阶段，经询问申请执行人刘海涛，其提供不出被执行人华科章的下落、可供法院执行的财产及线索。现申请执行人刘海涛认可本院对被执行人华科章财产的调查结果，书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书及回执、现场照片和终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案对被执行人华科章名下的四辆小型汽车采取了查封措施，由于不知下落而无法实施扣押措施，财产不能处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已穷尽财产调查措施。经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年六月二十九日书记员  雒鹏飞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初581号原告：刘爱英，女，1946年6月27日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王永峰、岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：郝联成，男，1981年6月20日，汉族，住河南省林州市。原告刘爱英与被告郝联成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱英的委托诉讼代理人王永峰、岳小莉到庭参加诉讼，被告郝联成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝联成偿还原告刘爱英借款本金200000元及利息（利息自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：2010年2至3月间，被告郝联成分三次从原告刘爱英处借款共计200000元，均给原告刘爱英出具了借条。借款后至今，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告郝联成辩称：1、不认识刘爱英，通过案外人赵晓军借款200000元，在借款期间已经还清案外人赵晓军。2、200000元的借据没有取回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘爱英提交证据：提交借据3张。被告郝联成未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月25日，被告郝联成向原告刘爱英出具借条，内容为：“今借到刘爱英50000元整。”；2010年3月18日，被告郝联成向原告刘爱英出具借条，内容为：“今借到刘爱英50000元整。”；2010年3月26日，被告郝联成向原告刘爱英出具借条，内容为：“今借到刘爱英100000元整。”本院认为，一、关于借贷关系的认定。本案中三张借据，事实清楚，证据充分，原被告之间的合法借贷关系真实客观，理应受法律保护；二、关于还款金额的确定。原被告之间共有三次借款行为，金额合计200000元（50000元+50000元+100000元），被告理应向原告偿还200000元借款本金；三、关于利息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉三张借据均未对借款期内的利率以及逾期支付的利率作出明确约定，原告要求自起诉之日即2020年1月2日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的诉求，本院予以支持。被告郝联成于庭审当中称其已对案外人赵晓军进行了还款，只是没有抽回借据的辩解，不仅不符合合同相对性原理，也与日常生活经验相悖，故本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郝联成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱英借款200000元及利息（自2020年1月2日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郝联成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  郝海周二〇二〇年六月十三日书 记 员  呼林霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执380号申请执行人：徐淮，男，汉族，1983年4月1日生，住淮安市淮安区。被执行人：王宝，男，汉族，1985年6月12日生，住淮安市。被执行人：骆纯，女，汉族，1987年6月12日生，住址同上。申请执行人徐淮与被执行人王宝、骆纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初3044号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，王宝、骆纯欠付徐淮货款510438元，于2019年10月20日前支付20000元，2020年1月20日前支付20000元，余款于2020年8月20日付清，如有一期未按时足额支付，徐淮有权就剩余全部款项立即申请强制执行。案件受理费8904元，减半收取4452元，保全费3170元，由王宝、骆纯负担。根据执行申请人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，本院已查封其名下不动产，因该不动产已设立抵押，且抵押金额合计160余万元，本院依法对该不动产进行询价，仅价值130余万元，该不动产即使处置也无余值可供分配；另外被执行人王宝名下车辆均已被本院查封（查封期限至2022年4月6日），因未实际扣押故暂无法处置，被执行人骆纯名下无车辆登记信息；被执行人名下均无工商及公积金登记信息，除上述内容外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的不动产及车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3044号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年六月二十四日书记员  何 磊
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初59号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人丛日东，男，1979年11月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人丛日东犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官助理姚程上出庭支持公诉，被告人丛日东到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年1月21日中午，被告人丛日东到丹东市振安区拉面馆吃饭，期间饮酒。当日15时许，丛日东酒后驾驶其辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至丹东市振安区路段时，与被害人赵某驾驶的正在该路段掉头的辽Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致丛日东受伤，两车受损。经丹东市公安交通警察支队振安一大队认定，丛日东、赵某负此次事故的同等责任。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，被告人丛日东血液中乙醇（酒精）含量为127mg/100ml。案发后，被告人丛日东明知赵某报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人丛日东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丛日东具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人丛日东拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人赵某的陈述，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料，交通事故车辆痕迹检验记录，丹东市公安医院病情介绍，血样提取登记表、丹圣司鉴[2020]酒检字第021号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、具结书，被告人丛日东的供述等证据证实。被告人丛日东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丛日东与被害人赵某协商一致，赵某的车辆损失由其本人承担，其对丛日东的行为予以谅解。被告人丛日东已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人丛日东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人丛日东自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丛日东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 玲人民陪审员  孙晓宇人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年六月二十八日法官助理宫莹书记员刘敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特918号申请人：朱某1，男，1982年10月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：朱某2，男，1956年9月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人朱某1与被申请人朱某2申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月21日立案后进行了审理。2020年6月5日，申请人向本院申请撤回宣告朱某2死亡的申请。本院经审查认为：人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审 判 员 吴海明二〇二〇年六月九日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初972号原告：高龙江，男，汉族，1964年4月5日生，住新安县。被告：吕新霞，女，汉族，1977年7月15日生，住新安县。原告高龙江与被告吕新霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高龙江到庭参加了诉讼，被告吕新霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告高龙江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿所欠原告的借款本金52万元及利息（利息按照被告借款时约定的月息二分自2018年5月15日计算至借款全部清偿完毕之日，利息暂定5000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年2月到2018年5月因做生意和其他原因需要用钱，分数次向原告借款。2018年5月15日经原、被告对账和算账，被告共计向原告借款52万元，在算账的当日被告为原告出具“借条”一张，证明在2014年2月22日到2018年5月15日向原告借取有现金52万元，并承诺保证在三个月内还清，如不能还清从2018年5月15日按月息二分支付利息，直至借款全部清偿完毕之日。但到被告承诺的借款到期后，经原告的数次讨要，被告一拖再拖，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告吕新霞缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕新霞在2014年2月到2018年5月因做生意和其他原因需要用钱，分数次向原告高龙江借款。2014年2月22日，被告向原告借款70000元，并出具“借条”一张，内容为：“今借到高龙江现金款柒万元整，￥70000元。借款人：刘智伟，2014.2.22”；2014年7月4日，被告吕新霞向原告借款20000元，并出具“借条”一张，内容为：“今借到现金贰万元整，￥20000元。借款人：刘智伟，使用期暂定二个月整。2014.7.4日”；2014年8月3日，被告向原告借款40000元，并出具“借条”一张，内容为：“今借到高龙江现金款肆万元整，￥40000元。借款人：刘智伟。2014.8.3日”；2016年8月26日被告吕新霞又向原告高龙江借款101000元并在此借条下面书写“借条”：“今借到现金拾万零壹仟元整。吕新霞，2016.8.26”。2014年9月21日，被告吕新霞向原告借款50000元，并出具“借款协议”一份，内容表明：“今借到现金款伍万元整，￥50000元。借款人：刘智伟。备注：此款时定三个月整。2014.9.21日”；2014年8月26日，被告吕新霞又借款38000元并在此借条上书写“借条”，内容表明：“今借到现金叁万捌仟元整，共计88000元。吕新霞，2016.8.26”。另查明，刘智伟系被告吕新霞男朋友，被告向原告高龙江借款时刘智伟在场，所以2014年2月22日、2014年7月4日、2014年8月3日、2014年9月21日四张借条均由刘智伟出具并签名，后在2014年8月26日原、被告双方算账时，被告吕新霞在该四张借条上均重新签名“吕新霞，2016.8.26”字样予以确认。2017年11月19日，被告吕新霞急需用款，再次向原告借款200000元，未约定还款期限及利息，也没有出具借据。此外，被告吕新霞另向原告借款两笔500元，共计1000元，没有出具借据。后于2018年5月15日，经原、被告双方算账，被告吕新霞确认共计向原告高龙江借款520000元，算账当日被告吕新霞向原告出具“借条”一张并签名按指印，内容表明：“自2014年2月22日至今，本人陆续向高龙江借现金伍拾贰万整。本人保证3个月内还清，如到期不还，从2018年5月按月息2%支付利息，直至本金还清为止。借款人：吕新霞，2018.5.15”。借款到期后，原告高龙江找被告吕新霞多次讨要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕新霞向原告高龙江借款，有原告提供的被告吕新霞出具的“借条”佐证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。故对原告要求被告吕新霞偿还借款共计520000元本金的诉讼请求予以支持。关于原告高龙江要求被告吕新霞支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告诉请的自2018年5月15日起，按照借款本金520000元为基数、年利率24%计算至实际还款完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕新霞经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕新霞于本判决生效后五日内偿还原告高龙江借款本金520000元及利息（利息以520000元本金为基数，按照年利率24%自2015年5月15日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4525元，由被告吕新霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇二〇年六月十一日书记员  王 佳
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初188号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某1，务工。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年4月29日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2020年6月5日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)126号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院审查后于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日20时20分许，王某2驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿诸城市舜昌路由北向南行驶，至诸城市舜昌路昌城镇咸家河岔村路段处，驶入道路左侧，与对行的被告人王某1醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐小型普通客车的王某3死亡，王某1、王某2及乘坐小型普通客车的王某4、王某5、王某6受伤，王某6手机及车辆损坏，经调查认定，王某1承担事故的同等责任。2020年1月18日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取王某1的血样进行乙醇定性定量鉴定：王某1的静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了办案说明、抓获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、医院病历、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人王某2的陈述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告、诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1醉酒驾驶机动车造成交通事故致人死亡，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年六月十日 书记员 张秀英
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执961号之一 申请执行人：甘盛灶，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：叶国云，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人甘盛灶与被执行人叶国云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1047号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人叶国云采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周伟楠
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初547号 原告：张晓峰，男，1993年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省石家庄市晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码91130183564898055R。 负责人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张晓峰与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓峰的委托诉讼代理人韩思思，被告晋州锐拓公司委托诉讼代理人闫柯宇、王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告配套费1万元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原告与被告签订《晋州市商品房买卖合同》一份，房屋位于晋州市。2012年10月9日，被告违法收取原告配套费1万元。原告认为，被告违反合同和相关法律规定，收取原告配套费，已经侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起民事诉讼，请依法处理。 晋州锐拓公司辩称，1.配套费是原被告双方协商一致后形成的合意契约，合法有效，在当时特定空间下的商品房交易中广泛存在的合理费用，与当时的社会公共利益并不冲突。2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当予以支持。3.原告主张返还配套费所依据的文件是一种管理性文件，不是法律或者法规，属于行政性质管理性规定，并非效力性强制规定。对原、被告之间关于配套费的约定不产生任何影响，配套费不应当返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告张晓峰购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城8-1-1903号商品房，总价款为370789元.签订合同时已交清首付款120789元，贷款250000元。2013年10月8日，被告晋州锐拓公司向原告张晓峰收取配套费10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月20日提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 驳回原告张晓峰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年六月五日 书记员  张雨涵 ——
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执62号之一 申请执行人：河北贵和建材有限公司，住所地武邑县京大路南侧。 法定代表人：李志杰，该公司经理。 被执行人：河北天润工程建设有限公司，住所地衡水市冀州区滨湖大道1162号1-1办公202。 法定代表人：郝学鹏，该公司执行董事。 本院在执行河北贵和建材有限公司与河北天润工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初1469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北天润工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人河北天润工程建设有限公司名下坐落于衡水市冀州区不动产，不动产权证号：冀（2017）冀州区不动产权第××号。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  武迎君 二〇二〇年六月八日 书记员  王振刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4935号原告：李梦鸽，女，1997年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：市北区伊伊玫尔美容院，经营场所青岛市市北区延吉路116号万达广场步行街4F-08B。个体工商户经营者：王超。原告李梦鸽与被告市北区伊伊玫尔美容院产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李梦鸽表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按李梦鸽撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 宋少华
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初292号 原告：某新田村镇银行，住所地：隰县龙泉镇北门小区北侧。 法定代表人：韩跃菊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陶玉某，男，1992年10月24日出生，汉族，村镇银行客户经理。 被告：张某，男，1969年5月1日出生，汉族。 被告：张计某，女，1969年9月8日出生，汉族。 原告某新田村镇银行与被告张某、张计某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某新田村镇银行的委托诉讼代理人陶玉琦，被告张某、张计某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的20190301001501号《新田村镇银行个人循环借款合同》；2、请求被告张某及张计某共同偿还原告贷款本金99016.01元，利息、逾期利息、复利等2239.57元（截止至2020年5月19日），及自2020年5月19日起至贷款还清之日止所产生的利息、逾期利息、复利等；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告张某以个人消费为由，向原告申请贷款100000元整。原告审核被告张某贷款申请材料后，于2019年3月1日与二被告签订20190301001501号《新田村镇银行个人循环借款合同》，合同约定：贷款期限为2019年3月1日至2022年2月20日、年利率9.588%、逾期罚息、违约责任等。二被告贷款2020年3月1日出现逾期，经原告工作人员多次催要被告未履行合同义务。无奈，诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告张某辩称，借款是事实。借款申请表和合同均无异议。对剩余的借款本金及结利息的数额也没有异议。这个钱是我兄弟用了80000元，我用了20000元，被告张计某没用钱。贷款的时候张计某就不知道，当时是我弟弟和弟媳与我一起办的贷款手续。 被告张计某辩称，我和被告张某未办理结婚登记，并且该贷款我也不知道，没有签字。我不承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告张某向原告某新田村镇银行申请贷款。当日，双方签订了20190301001501号《新田村镇银行个人循环借款合同》，合同约定：循环借款额度为人民币100000元；借款用途：个人消费；循环期限：从2019年3月1日起至2022年2月20日止；借款利率为年利率9.588%，罚息利率为借款利率基础上加收50%；“随借随还”、按月付息；借款人本合同项下单笔提款出现连续三次（含）以上违约或累计达到六次违约的，贷款人有权终止本合同，停止借款人在本合同项下新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约放贷。借款后，被告将利息付至2020年2月27日，本金剩余99016.01元，之后再未还本付息。庭审中原告当庭放弃关于复利的请求。因对剩余借款本息的偿还问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：2020年5月20日，某新田村镇银行向本院递交起诉状。同年6月1日，张某收到起诉状。 本院所确认的上述事实，有原告提供的卡贷通业务申请书、《新田村镇银行个人循环借款合同》、欠本欠息信息查询单、贷款发放信息查询单、贷款回收信息查询单、贷款余额信息查询单，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告与被告张某签订的《新田村镇银行个人循环借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。合同履行期间，被告张某长期未按约定支付利息，该情形符合有关解除合同的约定，故原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。原告通过起诉的方式宣布解除合同，起诉状送达被告张某之日应视为通知到达之日。此后，被告未归还全部本金的，即构成违约，应当按合同约定支付罚息，同时偿还本金、利息。另外，原告以被告张某在贷款申请表中填写的配偶为张计某为由，要求被告张计某共同承担还款义务。被告张计某提出双方未办理结婚登记手续，不具有夫妻关系，且未在借款合同中签字，亦未使用借款，不应承担还款义务。被告张计某的抗辩意见本院予以采纳，原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、解除原告某新田村镇银行与被告张某签订的20190301001501号《新田村镇银行个人循环借款合同》； 二、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告某新田村镇银行借款本金99016.01元及因该借款所产生的利息（利息以99016.01元为基数，按年利率 9.588%计算，从2020年2月28日起算至借款还清时止）、罚息（罚息以99016.01元为基数，按年利率4.794%计算，从2020年6月2日起算至借款还清时止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李淋
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执3号之二十申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：杨巧莲，女，汉族，1968年01月11日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县太行村镇银行有限责任公司与王文根、杨巧莲、王秋根、赵俏云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初50号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨巧莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨巧莲在中国农业银行622848129XXXXXXXXXX账户内存款人民币51118.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘福强
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执151号申请执行人：曾旭平，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省梓潼县居民。申请执行人：何廷山，男，1971年9月24日出生，汉族，四川省梓潼县居民。申请执行人：席怀强，男，1966年9月13日出生，汉族，四川省梓潼县居民。申请执行人：胡宗财，男，1965年12月9日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。申请执行人：席和平，男，1973年3月8日出生，汉族，四川省梓潼县居民。被执行人：杜仁辉，男，1971年4月1日出生，汉族，四川省梓潼县居民。本院在执行曾旭平、何廷山、席怀强、胡宗财、席和平与杜仁辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月七日书记员  李浩
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执243号之三申请执行人史宝庆，男，1959年2月3日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被执行人辽宁天天菌业有限公司，住址辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。本院在执行申请执行人史宝庆与被执行人辽宁天天菌业有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽宁天天菌业有限公司价值10278.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月十日书记员  陈新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保350号之一解除保全申请人：彭楚琨，男，1995年3月2日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：廖军，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1504、1505，统一社会信用代码：91430181554901038G。法定代表人：郭帅，董事长。解除保全申请人彭楚琨与被申请人湖南泰谷生态工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0104财保350号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司银行存款1,580,000元或查封、扣押、冻结湖南泰谷生态工程有限公司名下的其他等额财产。彭楚琨于2020年6月29日向本院申请解除对被申请人湖南泰谷生态工程有限公司银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人彭楚琨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南泰谷生态工程有限公司银行存款1,580,000元的冻结及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年六月二十九日法官助理邓家欣书记员陈文凤
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1004号原告：吴良超，男，1971年12月25日出生，汉族，打工，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被告：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司经理。原告吴良超与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司（以下简称新东远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良超的委托诉讼代理人刘汝锋到庭参加诉讼，被告新东远公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴良超向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款88516元；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年8月23日从我处借款88516元，约定近期偿还，但后经我多次催要，被告总以没钱为由拒不给付。现原告无奈之下，起诉至法院，要求被告给付借款88516元并承担本案的诉讼费。新东远公司未答辩。本院根据吴良超陈述及提供的借条证据，认定事实如下：原告系被告公司的厂长。2017年11月至2018年1月份，被告未给原告开工资。2018年8月23日，原告找被告，被告为原告出具了借条载明：新东远公司向吴良超借现金88516元。本院认为：原告吴良超入职被告新东远公司处工作，事实清楚，证据充分，予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。依据上述规定，吴良超向新东远公司提供了劳务，新东远公司未支付全部报酬，新东远公司应承担违约责任。同时结案案由应变更为追索劳动报酬纠纷。综上所述，吴良超要求新东远公司给付工资88516元诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决发生法律效力后十日内，被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付原告吴良超劳务报酬88516元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由沈阳新东远陶瓷有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年六月二十二日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3010号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 被告：张海，男，汉族，1989年7月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告张海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧，被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金43602元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月17日利息11467.53元、违约金6572.87元，合计金额61642.4元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行《预算单位公务卡领用合约》第七条公务卡使用条款：（一）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（三）因甲方在临时调高额度期限届满前为归还欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）导致超过信用额度，或其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，对于上述情况，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还公务卡账户欠款；（四）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（五）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××37的信用卡一张。被告自2013年5月25日开始持上述信用卡消费，自2018年8月后再未按照上述合约约定履行还清款项的义务。2018年8月1日至2019年11月1日期间，被告共产生透支利息16期，金额11467.53元；因违约共产生违约金14期，金额6809.87元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金43602元及透支利息11467.53元、违约金6572.87元，合计金额61642.4元。原告多次催收未果。 被告张海承认原告所主张的事实。但认为违约金、利息过高，利息和违约金的年利率不超过12%，不算复利。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无证据证明原告主张的利息、违约金违反了双方约定或超出了法律规定，其抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金43602元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年11月1日利息11467.53、违约金为6572.87元，从2019年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告张海负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执472号之一申请执行人：杨志文，男，1980年12月8日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇小山村村民。被执行人：王春辉，男，1981年12月29日出生，汉族，甘肃省景泰县漫水滩乡红溪村村民，现住址不详。申请执行人杨志文与被执行人王春辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初3704号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费4075元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，查出被执行人名下红旗牌、东风牌车各一辆（另案查封），未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为劳务费4075元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年六月二十八日书记员  陈彩云
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1331号之一申请执行人：宁静林，女，汉族，现住杭州市西湖区。被执行人：山东恒旺置业有限公司，住所地山东省东营市东营区太行山路105-1号201，统一社会信用代码91370502057939545G。法定代表人：王信。本院在执行申请执行人宁静林与被执行人山东恒旺置业有限公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年4月29日和2020年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，依法轮候查封被执行人名下土地一宗，暂不具备处置条件。4、在执行过程中，本院依法对被执行人山东恒旺置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人山东恒旺置业有限公司已停止经营。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款63703.89元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2019）第0388号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 郑乾坤
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1807号原告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人：杨申申被告：李朋新原告中煤财产保险股份有限公司山东分公司与被告李朋新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付款37310元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人赵磊为其所有的鲁Ｖ×××××号小型客车投保了车辆损失保险（含不计免赔）。2016年12月14日时20分许，被告李朋新驾驶刘杰所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市凤凰大街由东向西行驶至梓潼路路口时，与由北向南行驶的被保险人赵磊驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致被保险车辆损坏。经高密市公安局交通警察大队认定，李朋新承担事故的全部责任，赵磊不承担事故责任。事故发生在保险期限内。事故发生后，被保险人向高密市人民法院起诉，要求原告依据车辆损失保险承担车辆损失、评估费、车辆拆检费共计41051元。高密市人民法院作出（2017）鲁0785民初1106号民事判决书，判决我公司在车辆损失险范围内赔偿被保险人赵磊车辆损失、评估费、车辆拆检费共计35310元。在诉讼过程中，为确定车辆损失，原告垫付2000元评估费。由于被告李朋新在本次事故中承担全部责任，对其造成的损失应负100%的赔偿责任。原告已依据保险合同的约定及（2017）鲁0785民初1106号民事判决书的判决履行了全部赔偿义务。根据法律规定，原告已取得本次事故的代位求偿权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李朋新赔偿原告中煤财产保险股份有限公司山东分公司垫付款37310元，自2020年7月起，于每月的25日前支付2000元，2021年12月25日前支付剩余垫付款3310元，直接付至中煤财产保险股份有限公司在中国工商银行股份有限公司山西省太原大营盘支行营业室的帐户，帐号是05×××67;二、如被告未按上述约定的时间支付任意一期垫付款，原告有权就剩余全部欠款申请法院强制执行；三、案件受理费732元，减半收取366元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张勤昱二〇二〇年六月十日书记员  李文文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9979号原告：佛山市顺德区车创置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********************之二。法定代表人：卜某1。委托诉讼代理人：崔匡洲，男，是原告的员工。被告：李家永，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************935。被告：何栩琪，女，1993年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************022。本院审理原告佛山市顺德区车创置业有限公司诉被告李家永、何栩琪商品房销售合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区车创置业有限公司撤诉。本案受理费减半收取6659.2元（原告已预交），由原告佛山市顺德区车创置业有限公司负担。审判员 洪 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 梁健祥
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初259号 原告：杨在荣，男，1957年4月1日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：于小利，男，1979年10月22日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：陆笛发，男，1966年5月10日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告杨在荣与被告于小利、陆笛发民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月11日立案。原告杨在荣于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨在荣以与被告于小利、陆笛发协商解决为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨在荣撤诉。 案件受理费1380元（已减半收取），由原告杨在荣负担。 审判员 姜 放 二〇二〇年六月十一日 书记员 王亚楠
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢163号 申请执行人：邓小波，男，1975年5月8日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。 被执行人：王礼芳，男，1965年5月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：邓小玲，女，1963年1月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请执行人邓小波与被执行人王礼芳、邓小玲民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2015）射洪民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息，并承担案件受理费、公告费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有少量银行存款，现已划拨并转账支付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供本案执行财产。 3、本院于2020年6月22日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费并列入失信人员名单。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 岳茂繁
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0404民再3号 原审原告：蔡天宝，男，1986年7月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，现羁押于淮南市看守所。 原审被告：李红，男，1966年10月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审原告蔡天宝与原审被告李红民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖0404民初1413号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月9日作出（2019）皖0404民监2号民事裁定书，裁定再审该案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告蔡天宝、原审被告李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告蔡天宝向本院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款人民币伍拾万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月13日，被告因生意需要急需用钱便向原告借款人民币伍拾万元整，并承诺于2017年8月13日归还全部借款，被告至今未归还借款，如发生经济纠纷双方自愿在出借人居住所在地的人民法院审理。约定期限到后，原告多次找其被告协商无果，无奈下根据有关法律诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请，判令被告还款人民币伍拾万元整以及本案全部诉讼费用由被告承担。 本院原审调解书：一、被告李红于本调解书生效之日起三十日内一次性支付原告蔡天宝欠款人民币伍拾万元整；二、双方无其他纠纷。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告李红负担。 本院再审认定案件事实如下：2019年11月4日原审原告蔡天宝等人因涉嫌刑事犯罪经淮南市田家庵区人民法院审理后作出（2019）皖0403刑初246号刑事判决，淮南市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）皖04刑终22号刑事裁定，维持原判。上述刑事判决已发生法律效力，并认定蔡天宝虚假诉讼犯罪事实如下：2016年下半年至2017年9月份，李红先后4次从被告人蔡天宝处借款，并根据蔡天宝的要求办理了假的房产证，将工资卡等交给蔡天宝。2017年9月份，李红第四次向蔡天宝借款25,000元，蔡天宝以其办理的假房产证为要挟，要求李红签订了落款时间为均2017年5月13日的50万元的借据和收条。2017年9月20日，蔡天宝以李红至今未归还借款为由向淮南市谢家集区人民法院提起民事诉讼。谢家集区人民法院于同日受理该案件，2017年9月22日，蔡天宝与李红到谢家集区人民法院，李红被欺骗签订了调解书。同日，谢家集区人民法院做出（2017）皖0404民初1413号民事调解书，认定李红于调解书生效之日起3日之内一次性支付给蔡天宝欠款人民币50万元。 另查明，原审原告蔡天宝对刑事判决认定的虚假诉讼事实无异议，并在开庭审理过程中口头向本院申请撤回原审诉讼。 本院再审认为，因本案的借贷纠纷系虚假诉讼，对原审原告蔡天宝撤回原审诉讼的申请，本院依法不予准许。同时本案原审原告蔡天宝原审起诉主张债权的借条、收条等证据，已被生效刑事判认定为虚假，根据该证据起诉原审被告李红的行为构成虚假诉讼犯罪，原审原告蔡天宝与原审被告李红之间的借贷关系，依法不受法律的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）皖0404民初1413号民事调解书； 二、驳回原审原告蔡天宝的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长 丁 婕 审 判 员 张 旭 人民陪审员 梁 娥 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 高勤涵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初530号 原告：谷奎宪，男，1964年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韬，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：宁晋县城市建设投资开发有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县兴宁街13号住建局。 法定代表人：赵国铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨世豪，男，该公司职工。 第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙平，男，该公司职工。 原告谷奎宪与被告宁晋县城市建设投资开发有限公司（以下简称宁晋城投公司）第三人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日、6月28日公开开庭进行了审理。原告谷奎宪及其委托诉讼代理人单兴乔、王韬、被告宁晋城投公司的委托诉讼代理人杨世豪、第三人中太集团公司的委托诉讼代理人孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷奎宪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余工程款3163865.33元。事实和理由：2013年8月20日，被告与第三人签订《建设工程施工合同》，合同约定由第三人承建被告开发的位于宁晋县公共租赁住房项目4＃楼。第三人签订该施工合同后于2013年12月18日将4＃楼工程中的土建、安装及装饰装修等工程承包给原告，并与原告签订《建设工程施工承包协议》，原告签订施工协议后按时投入自有资金开工建设。后因被告的土地发生争议，致使该工程于2015年12月才完成竣工验收。经原、被告对账确认，项目结算金额共计89843865.33元，但被告实际支付86680000元，剩余3163865.33元未支付。后虽经多次沟通，但被告至今未能支付剩余工程款。为维护原告合法权益，特起诉，请求人民法院判如所请。 宁晋城投公司辩称，其公司确实欠中太集团公司工程款3,163,865.33元未予支付，但不欠谷奎宪的。尽管谷奎宪是实际施工人，并且案涉工程也已竣工，经过验收合格，但根据合同相对性原则，其公司只是针对合同承包方中太集团公司，故不同意原告的诉讼请求。 中太集团公司述称，原告所诉属实。由于被告城投公司没能及时向其公司支付工程款，故其公司也就未向原告支付相同数额的工程款。同意被告城投公司直接将欠其公司与原告所主张相同数额的工程款，直接向原告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告谷奎宪提交的《建设工程施工合同》《建设工程施工承包协议》《河北省建设工程竣工验收报告》等证据，以及原、被告、第三人就尚欠工程款情况陈述一致的庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月20日，被告宁晋城投公司与第三人中太集团公司签订《建设工程施工合同》，该合同约定由第三人中太集团公司承建被告宁晋城投公司开发的位于宁晋县公共租赁住房项目4＃楼建设工程。第三人中太集团公司签订该施工合同后于2013年12月18日将4＃楼工程中的土建、安装及装饰装修等工程承包给原告谷奎宪施工，并与原告谷奎宪签订《建设工程施工承包协议》，原告谷奎宪签订施工协议后对所承包工程进行了施工。该建设工程经竣工验收为合格，并已交付被告宁晋城投公司。经原告谷奎宪与被告宁晋城投公司结算对账确认，该工程价款结算总金额为89843865.33元，被告宁晋城投公司已实际向第三人中太集团公司支付86680000元，剩余3163865.33元未支付。第三人中太集团公司因被告宁晋城投公司未向其公司支付剩余工程款，也拖欠原告谷奎宪相同数额的工程款未予支付。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告谷奎宪作为实际施工人，实际承建了第三人中太集团公司承包的被告宁晋城投公司发包的宁晋县公共租赁住房项目4＃楼工程中的土建、安装及装饰装修等工程，经竣工验收为合格，并经原、被告、第三人三方均认可被告宁晋城投公司尚欠第三人中太集团公司诉争工程的工程价款3163865.33元未予支付，因此第三人中太集团公司拖欠原告谷奎宪相同数额的工程款也未支付，现原告谷奎宪向本院起诉，提出判令被告宁晋城投公司向其支付工程款3163865.33元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告宁晋城投公司以合同相对性原理予以抗辩，不符合上述法律规定，不予支持。原告谷奎宪自愿承担本案诉讼费用，不违反有关规定，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告宁晋县城市建设投资开发有限公司向原告谷奎宪支付所欠第三人中太建设集团股份有限公司建设工程款3,163,865.33元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,111元，由原告谷奎宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾重建 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周建辉 ——
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执506号杨寿全、方生雲：申请执行人杨寿全与被执行人方生雲借款合同纠纷一案，被执行人方生雲已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初633号   原告：王丁龙，男，1987年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高洁，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：杨传新，男，1975年7月出生，汉族，住山东省禹城市。   原告王丁龙与被告杨传新运输合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告王丁龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王丁龙撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初78号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人刁玉山，男，1965年10月5日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年6月17日被玛纳斯县人民检察院取保候审,2020年6月28日被本院决定确保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人刁玉山犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年3月6日21时许，被告人刁玉山在××县刁玉胜家与刁玉胜、刁玉军一起吃饭喝酒，刁玉山饮酒后驾驶×××号小型普通货车从刁玉胜家驶出，沿刁玉胜家门口道路由南向北，又向东转弯，由东向西行驶至六户地镇新村二期小区，在进入小区门口时碰撞到小区门口处的石墩，造成车辆与石墩受损的交通事故，经鉴定，刁玉山血液中乙醇含量为196mg/100ml。刁玉山负事故的全部责任。   刁玉山对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人刁玉山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刁玉山醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚。刁玉山认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刁玉山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。   （拘役的刑期,从判决执行之日起计算,罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   张 浩   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   崔倍嘉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执193号申请执行人：夏中学，男，1993年9月16日出生，住河南省商城县。被执行人：浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市东城望春东路108号一楼办公室，组织机构代码:MA29PLG12。法定代表人：徐卫国。申请执行人夏中学与被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特575号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司支付申请执行人夏中学工资款10000元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司有银行账户，但账户存款余额为零；被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司名下无房产；被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司的法定代表人徐卫国采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执193号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2667号蔡金达、朱健斌：本院在执行申请执行人蔡金达与被执行人朱健斌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蔡金达已收到被执行人朱健斌支付的执行款300000元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对朱健斌以完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日