四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初508号 原告：中联重机吉林有限公司，住所地：四平市开发区大路5088号。 法定代表人：刘洪岩，执行董事。 委托代理人:王雅雯，该单位法务人员。 委托代理人:宋兆梅，该单位财务人员。 被告：梨树县东方农机经销有限公司，住所地：梨树县农业生产资料公司车队南100米处。 法定代表人：杜英，执行董事。 被告：四平市东方联合农业装备有限公司，住所地：四平市铁东区城东乡房身村三社。 法定代表人:王丽杰，总经理。 被告：杜英，男，满族，1971年10月1日出生,住吉林省四平市铁东区。 被告：王丽杰，女，汉族，1972年10月28日出生，住吉林省四平市铁东区。 中联重机吉林有限公司（以下简称中联重机公司）诉梨树县东方农机经销有限公司（以下简称东方经销公司）、四平市东方联合农业装备有限公司（以下简称东方装备公司）、杜英、王丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。中联重机公司委托代理人王雅雯、宋兆梅，东方装备公司法定代表人王丽杰到庭参加诉讼，被告东方经销公司、杜英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中联重机公司诉称：原告与被告在2015年至2018年间签订了当年度《产品买卖合同》、《保证合同》、《配件合同》等合同，合同履行过程中，截止2019年2月20日被告尚欠原告整机款6919749.4元、配件款325338.5元，共计7245087.9元尚未支付。根据双方签订的产品买卖合同约定，被告拖欠原告货款的，应当按照欠款总额的20%向原告支付违约金，以及为实现债权所支付的费用，包括诉讼费、保全费、保全保险费用。合同签订后原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按照合同约定履行付款义务。现经原告多次催讨，均无结果，无奈提起诉讼。按照双方签订的合同约定，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告一次性支付剩余全部货款并承担合同约定的违约责任。故诉至法院，1.请求判令被告1一次性支付剩余整机货款6919749.4元，配件欠款57973.87元，合计6977723.27元（庭审中原告更改）。2.请求判令被告1一次性支付违约1395544.65元（庭审中原告更改）。货款和违约金合计8373267.92元。3.请求判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费用等由被告承担。4.请求判令被告2、被告3、被告4对上述债务承担连带清偿责任。 王丽杰辩称：对买卖关系和担保关系无异议，但是对原告的诉请整机款和配件款数额有异议。我公司自2015年至今一直经销原告公司的产品，我与杜英是夫妻，梨树县东方农机公司的业务都是我经手的。我方认可实际欠款包括整机和配件合计为380万元，不同意支付违约金，因为2015年至今原告公司更换4任业务员，对前任业务员遗留问题不认可。 本案争议的焦点是：本案合同性质如何判断；欠付货款金额人如何认定。 中联重机公司为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下： 1.企业营业经营执照。证明原告诉讼主体资格。 王丽杰质证称：无异议。 2.被告的企业信息查询表、营业执照、身份证、结婚证。证明被告主体诉讼资格及被告间的相互关系。 王丽杰质证称：无异议。 3.2016年、2017年度产品买卖合同各一份及2018年度经销协议一份。证明原告与被告签订了年度产品买卖合同，并就买卖关系及双方权利义务进行约定。 王丽杰质证称：无异议。 4.2016年自然人保证合同一份、2017年自然人担保合同及法人担保合同各一份、2018年自然人担保合同一份。 王丽杰质证称：无异议。 5.整机对账单三份。证明被告欠原告整机款6919749.4元。 王丽杰质证称：对证据真实性无异议，对对账金额有异议。对账单只能作为催款使用，不属于我方对债务的确认。应该把库存金额减去，因为没有形成销售。真实欠款数额应该是总额减去库存，才是真实的欠款。 6.我方制作的配件账务明细一份。证明东方公司欠我公司配件款145419.374元，扣减核报的服务费87445.504元，最终我方诉请的配件货款是57973.87元。 王丽杰质证称：对账目明细真实性无异议，对总配件款数额无异议。对服务费数额有异议，扣减的服务费数额与实际服务费不符，实际服务费数额为129796元，另外2015年厂家承诺冲减的更换皮带费用9993元，原告没有冲减。欠付的实际配件款应为5330.374元。 7.案件受理费、保全费、投保费发票各一份。证明原告为主张欠款支付立案费36330元、保全费5000元、投保费17400元。 王丽杰质证称：无异议。 王丽杰为支持自己的主张或者反驳对方的主张提供以下证据： 1.梨树县东方农机经销有限公司历年遗留未处理问题汇总、关于调车事项（吉东市场部的报告）和关于梨树用户5A改费用的报告。证明原告公司应核减3296328元（2018年11月）、垫付运费金额11700元（2016年11月17日）、垫付费用15000元（2017年）。上述遗留问题明细已经报给原告方，垫付的运费和费用没有报给原告。 中联重机公司质证称：是被告单方面制作的文件，没有原告公司的签字盖章，不能作为原告已经认可的减免依据，无事实和法律依据。 2.关于合作社销售库存车的协议书及民事裁定书一份。证明我公司根据原告公司指示将库存产品（15台车）出售给顾永春合作社，价值220万元。形成的220万元的遗留问题，现我公司已拖回12台车。当初我公司销售库存车的时候原告公司是同意的，现在因协议给我公司带来了损失，由我公司全部承担损失，我认为不合理，原告公司应该分担一半损失。 中联重机公司质证称：该份证据是复印件，不能作为证据使用，对真实性和证明问题均有异议。该份证据与我公司没有任何关系，与本案无关。该损失也不应由我公司承担。 审理查明：（一）东方经销公司是中联重机公司部分型号的拖拉机、玉米机、打捆机、大喂入、小麦机等系列产品（含配件）在梨树县区域的经销商，双方长期存在业务往来。双方在《2018年经销协议》（以下简称经销协议）中约定：具体产品型号、发货时间、需求数量等信息，以乙方（指东方经销公司）在甲方（指中联重机公司）营销管理平台中（以下简称“DMS系统”）提出的产品需求订单为准；乙方应在收到货后立即在《货物交接验收单》上签字盖章确认，对产品外观、数量、质量及随机物品有异议的，应在《货物交接验收单》中注明，未注明及未当日交付的则视为验收合格；产品交付方式包括乙方自提或者甲方代办运输，乙方自提时运费乙方承担，产品的结算价格按商务政策中规定的自提价格执行，甲方代办运输时运费甲方承担，产品结算价格按商务政策中规定的代办运输价格执行；乙方将订单通过DMS或者电子邮箱方式发送给甲方，货款结算方式为全款发货。合同违约条款记载：乙方拖欠甲方货款的，应当按欠款总额的20%向甲方支付违约金或者按照实际欠款金额每日千分之一承担违约金（律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、不低于1万元的差旅费、鉴定费、公告费、公证费等）。双方还约定（14.5）：对乙方销售的产品是否存在质量问题，需经甲方书面确认的省级以上技术鉴定部门鉴定证明甲方交付的产品存在严重质量缺陷。 （二）东方装备公司、杜英、王丽杰自愿为东方公司在前述合同中所负债务提供连带责任保证。约定的担保范围为：经销商与甲方建立合作关系，在履行《经销协议》及服务、配件等相关协议过程中产生的所有债务（包括所欠甲方货款、配件欠款等费用）及利息、违约金及甲方因此支出的运费、吊装费、人工费等实际损失和甲方再次销售产品的差价以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、公证费、评估费、拍卖费、差旅费等，双方同意差旅费不低于1万元）。约定的担保期限为经销商所欠甲方最后一笔债务履行期限届满之日起三年。 （三）后经对账，双方形成一份《整机对账单》（对账时间2018年1月1日至2018年12月19日，以下简称对账单）。对账单记载期初（2017年12月31日前）金额为1191067元，本期实销金额为3485800元，本期回款金额为1852601.6元，上述费用核算后体现期末（截至2018年12月19日）应收账款金额为2824265.4元。对账单记载的库存产品数量为20台，对应价款为4095484元。债务人（东方经销公司、王丽杰）在对账单记录以下内容：对账金额与实际金额不符，其中包含遗留问题共11项，涉计（及）金额共计3296328万（“万”字当系笔误）元整。双方在另一份整机对账单（对账期间2017年7月1日至2017年9月30日）中记载，“2017年9月30日遗留问题处理完毕”，并经东方经销公司、王丽杰确认。根据中联重机公司制作的账务明细，东方经销公司欠付的配件款金额为145419.374元，中联重机公司提出同意核减服务费87445.504元，实际主张的配件款为57973.87元。庭审时王丽杰一方对欠付配件款金额无异议，但主张实际服务费金额为129796元，此外2015年厂家承诺冲减更换皮带费用为9993元，扣减后实际欠付配件款金额为5330.374元。 通过中联重机公司陈述、王丽杰答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 中联重机公司、东方经销公司之间的买卖合同关系成立有效，东方经销公司应当向中联重机公司支付拖欠的整机及配件款并支付违约金，保证人应当承担连带偿还责任。 东方经销公司是中联重机公司部分型号的拖拉机、玉米机、打捆机、大喂入、小麦机等系列产品（含配件）在梨树县区域的经销商，双方订立的系列经销协议（2016年、2017年称产品买卖合同）系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法已于合同订立时成立生效。王丽杰主张东方经销公司与中联重机公司签署的经销协议性质为代理关系。买卖合同是一方转让标的物所有权，一方支付标的物价款为对价的合同。代理关系中，代理人系基于委托人的委托对外实施民事法律行为，不论显名代理和隐名代理，在委托人与代理人之间内部关系上，均不涉及标的物所有权移转的内容。考察经销协议的条款，双方对在经销协议的框架合同下订立具体产品销售合同时的要约方式（经销协议5.1条款：乙方将订单通过DMS或者电子邮箱方式发送给甲方）、质量标准（经销协议3.1条款）、产品验收（经销协议3.2条款）、交付方式（经销协议4.1、4.2条款，包括乙方自提或者甲方代办运输）、货物结算（经销协议5.1条款：全款发货）、产品所有权保留条款（经销协议5.8）等作出了明确约定，符合买卖合同中“一方转移标的物所有权，一方支付价款”的特征。故对王丽杰提出的抗辩主张，本院不予支持，案涉经销协议应当属于买卖合同。 双方约定的货物结算方式为“全款发货”，亦即东方经销公司在发货前即负有付款义务。故对账单虽然没有记载付款期限，但可以认定东方经销公司逾期付款，已经构成违约。确认的对账单能够认定中联重机公司向东方经销公司交付了整机，东方经销公司欠付的整机款为6919749.4元。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。”案涉产品系特殊商品，在经销协议3.2条款约定的检验期间内东方经销公司显然难以完成全面检验，故东方经销公司有权利和义务在合理期间内予以检验；但东方经销公司系该产品经销商，故该合理期间应当根据低于一般消费者的注意义务予以判断。经销协议14.5条款还约定，对乙方销售的产品是否存在质量问题，需经甲方书面确认的省级以上技术鉴定部门鉴定证明甲方交付的产品存在严重质量缺陷。东方经销公司没有提供其在合理期限内实际就具体产品行使检验权利（履行检验义务）、履行通知义务等方面的证据，也没有提交其按照经销协议14.5条款的约定取得鉴定意见或者其他产品质量的相关初步证据，诉讼中东方经销公司也没有申请进行产品质量鉴定，故对其拒付或者抵销费用的抗辩主张，应由其承担举证不能的不利后果。王丽杰提出遗留问题涉及金额3296328元应当在欠付的整机款中予以扣减，本院不予支持。王丽杰对中联重机公司主张的配件款金额145419.374元无异议，主张应当扣减服务费129796元、更换皮带费用9993元，但没有提供相应证据。故中联重机公司以扣减费用后按照57973.87元提出主张，本院予以支持。双方对违约金条款作出明确约定，东方经销公司应当按照约定的标准向中联重机公司支付违约金。东方装备公司、杜英、王丽杰自愿为东方经销公司所负债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梨树县东方农机经销有限公司于本判决生效后10日内向原告中联重机吉林有限公司支付货款6977723.27元（整机款6919749.4元、配件款57973.87元）； 二、被告梨树县东方农机经销有限公司于本判决生效后10日内向原告中联重机吉林有限公司支付违约金1395544.65元； 三、被告梨树县东方农机经销有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告中联重机吉林有限公司保全保险费17400元； 四、被告四平市东方联合农业装备有限公司、杜英、王丽杰承担连带清偿责任。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36330元，由被告梨树县东方农机经销有限公司、四平市东方联合农业装备有限公司、杜英、王丽杰负担35206元，由中联重机吉林有限公司负担1124元；保全费5000元，由被告梨树县东方农机经销有限公司、四平市东方联合农业装备有限公司、杜英、王丽杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  栾倩雯