wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初2206号原告：刘小艳，女，1983年12月7日出生，汉族，住玉环市。被告：朱钧亮，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告刘小艳与被告朱钧亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘小艳到庭参加诉讼；被告朱钧亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小艳向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告朱钧亮立即偿还原告刘小艳借款本金27万元，并计算利息损失（从前案起诉之日即2019年11月26日起至实际清偿之日时止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原被告双方于2017年12月经人介绍相识并确定恋爱关系。2018年4月至同年8月被告多次向原告借款。经原被告结算，截至2018年10月17日，被告共向原告借得33万元，被告出具借条一份为凭。但被告不守信用，仅偿还原告借款本金6万元，尚欠原告借款本金27万元至今未付，故引发原告前案之诉讼【（2019）浙1021民初6439号】。2019年12月18日，本院认为被告朱钧亮通过恋爱关系，假借投资、发工资、购置豪车等名义骗取他人财物；且受害人不止本案原告一人，其行为己涉嫌犯罪。本院将该案移送至玉环市公安局侦查。2020年5月13日，市公安局复函认为被告行为不构成犯罪。故原告重新起诉至本院。被告朱钧亮未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供证据。经审理，本院查明案件事实如下：原告刘小艳与被告朱钧亮于2017年12月认识，并确立恋爱关系。此后，被告朱钧亮以投资、购车等借口多次向原告借款。原告还以自己名义贷款购买车辆供被告使用。后因双方关系恶化，原告要求被告朱钧亮出具借条。经结算，被告于2018年10月17日出具借条一份，载明：“今借到刘小艳人民币叁拾叁万元整，此前的金杭资产公司入股合同同时废止，购买的浙Ｊ×××××黑色奥迪车归我所有”等内容。立据后，被告仅于2018年10月28日偿还4万元。此后，在占有车辆期间，被告并未向银行偿还车辆贷款，还将车辆典当他人。原告继续偿还银行贷款208596.23元，为赎回车辆支付8万元。后原告将车辆以28万元价格转让他人，用于折抵被告的还款。折抵后，尚欠款项309596.23元，原告经催讨无果，于2019年11月26日向本院提起诉讼，要求被告朱钧亮偿还借款。案经审理，本院以涉嫌经济犯罪为由将案件移送公安机关。2020年5月16日，公安机关审查后复函本院，对欠款309596.23元的事实作出认定；但认为被告朱钧亮涉嫌诈骗罪的证据不足，不予立案。原告再次向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。以上事实由原告提供的被告出具的借条、银行转账凭条、微信交易明细、公安机关的复函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告朱钧亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为定案的根据。本院认为，原告刘小艳与被告朱钧亮原系男女朋友关系，被告在双方恋爱期间多次向原告刘小艳借款。借款均用于被告朱钧亮投资、发放工资、购买车辆等个人经营或者消费活动。偿还部分借款和卖车款折抵还款后，被告尚欠原告借款本金309596.23元的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系合法有效。被告在出具借条后理应偿还，现被告拒不履行，应当承担继续履行的义务，并应支付原告自起诉之日起的利息损失。现原告自愿要求被告偿还借款本金27万元，低于被告欠款的金额，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱钧亮于本判决生效后十日内偿还原告刘小艳借款本金27万元，并支付利息损失（自2019年11月26日起至本判决履行完毕之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告朱钧亮负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏为赞二〇二〇年六月三十日代理书记员  王经展
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2608号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗、马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：陈明星，男，1972年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：卿敏，女，1975年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告陈明星、卿敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于6月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人龙姗到庭参加诉讼，被告陈明星、卿敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.陈明星、卿敏偿还民生银行信用卡欠款本金235946.21元、截至2020年3月18日的利息 47409.64元、违约金60744.31元及利息、违约金（利息以 235946.21元为基数，自2020年3月19日起至本金清偿之日止，按日利率0.5‰计付；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）；2.陈明星、卿敏支付民生银行律师费4000元。 陈明星、卿敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申办情况：2014年1月7日陈明星申请办理案涉民生白金理财信用卡。账号13×××29，核发卡号62×××19（2014年1月30日至2017年2月8日）,卡号62×××71（2017年2月12日至今），额度300000元，账单日为每月7日，最后还款日以对账单记载为准。 二、利息及费用：持卡人所有交易自记账日起按透支利率计收利息。最后还款日已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日持续计息，并按月计收复利。未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金（不少于10元）。预借现金须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的透支利息，并按月计收复利。透支利率为每日0.5‰。 三、欠款详情：陈明星于2019年3月8日最后一次透支交易后未再进行透支消费。截至2020年3月18日未偿还透支本金为235946.21元、利息47409.64元、违约金60744.31元。 四、实现债权费用情况：民生银行与重庆百君（成都）律师事务所签订《委托代理协议》，未实际支付律师代理费。 五、其他情况：陈明星申请案涉信用卡时，一并为其配偶卿敏申办了一张附属卡。案涉信用卡领用合约约定，主卡持卡人须对其与附属卡持有人在合约下白金信用卡的全部债务承担清偿责任，具有完全民事行为能力的附属卡持卡人对附属卡项下债务承担连带清偿责任。上述附属卡并未激活消费。 本院认为，（一）关于借款本息。陈明星持案涉民生白金理财信用卡进行透支消费却未按期足额偿还透支本息，民生银行依约有权要求陈明星偿还到期透支本金并支付利息。故对民生银行诉请陈明星偿还信用卡欠款本金235946.21元、截至2020年3月18日的利息47409.64元及利息（以235946.21元为基数，自2020年3月19日起至本金清偿之日止，按日利率0.5‰计付）的主张，结合双方对透支利率标准的约定及陈明星的违约情况、未还本金数额等事实，本院对上述诉请的透支本金予以支持，对利息分段支持：截至2020年3月18日为47409.64元；自2020年3月19日起至本金付清之日止的利息，以235946.21元为基数，按日利率0.5‰计付。（二）关于违约金。虽民生银行在其官方网站公告了对原民生白金理财信用卡领用合约规定的滞纳金变更为违约金及违约金按“最低还款额未还部分的5%”计付的内容，但未提交相应证据证明其所主张的违约金数额的计算依据，即“最低还款额未偿还部分”这一计算基数的具体情况，无法证明其该项主张是否符合合同约定和金融监管要求，故本院对此诉请不予支持。（三）关于附属卡持卡人责任。因案涉信用卡的附属卡并未激活，附属卡持卡人卿敏未曾使用该卡进行消费，根据领用合约约定，“附属卡持卡人对附属卡项下债务承担连带清偿责任”，本案并无附属卡项下债务产生；结合陈明星透支消费案涉信用卡的行为虽发生在其与卿敏夫妻关系存续期间，但民生银行未出示充分证据证明陈明星所透支款项均用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同消费意思表示的事实，其要求卿敏对案涉债务承担还款责任缺乏事实和法律依据，故对民生银行本案关于卿敏的全部诉请，本院均不予支持。（四）关于律师费。虽然案涉民生白金理财信用卡领用合约对律师费的承担进行了明确约定，但民生银行并未提交本案律师费已实际支付的证据，故民生银行关于律师费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈明星于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金235946.21元及透支利息（利息分段计算：截至2020年3月18日为47409.64元；自2020年3月19日起至本金付清之日止的利息，以235946.21元为基数，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3261元，由陈明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年六月十五日 书记员 谭梦薇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5062号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：侯永，男，1969年12月25日出生，汉族，出生地广东省郁南县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉侯永犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3510号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人侯永犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因侯永未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的20000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5062号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娟
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1987号原告:赵孔阳,男,1986年8月22日出生,汉族,住平顶山市。被告:宋景现,男，1963年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:平顶山市光明彩印有限公司,住所地平顶山市新华区建设路西段270号,统一社会信用代码:91410402783427552T。法人代表:柴会勤，经理。原告赵孔阳与被告宋景现、平顶山市光明彩印有限公司（以下简称“光明彩印公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孔阳到庭参加了诉讼。被告宋景现、光明彩印公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵孔阳向本院提出诉讼请求：1.判令宋景现、光明彩印公司向赵孔阳返还借款7万元及利息5.6万元(暂计算至2019年9月30日，利息计算按被告借条中每月二分计算,利息自2017年2月24日起计算至2019年9月30日,共计5.6万元）；2.判令宋景现向赵孔阳返还中国工商银行信用卡(卡号62×××42)欠款6.3534万元及利息3.6万元（利息计算按被告承诺每月一分计算,利息由信用卡分期36期计算）；3.本案诉讼费由宋景现、光明彩印公司承担。事实与理由：赵孔阳与宋景现为同事关系,在平顶山市烟草专卖局(公司)工作,2016年2月宋景现以寻求帮忙为由向赵孔阳借钱,赵孔阳于2016年2月24日在中国银行平顶山分行建西支行向宋景现账户转账10万元。宋景现和光明彩印公司法人代表柴会勤当场开具借条,约定每月利息2分,三个月付息一次,借条中有宋景现签名和光明彩印公司印章。截止起诉日,被告共向赵孔阳支付2016年2月24日至2017年2月24日利息4次,共计2.4万元。2016年10月,宋景现又以寻求帮忙为由,请求赵孔阳办理了一张10万元额度工商银行信用卡,信用卡办理后交由宋景现使用,当日宋景现用此信用卡消费10万元,办理了36期分期还款,约定利息每月1分,利息共计3.6万元,截至2019年10月,宋景现已还信用卡34期,剩余2期共计5554元未支付,也未支付约定的利息。2019年4月4日,被告宋景现在未告知赵孔阳的情况下,又使用信用卡消费2笔(35600元和34000元)且办理了24个月分期还款,截至2019年10月,宋景现已还信用卡4期,剩余20期共计57980元未支付。后被告于2018年11月29日通过转账向赵孔阳返还了10万元借款部分本金3万元。经赵孔阳多次向宋景现、光明彩印公司催讨未果，故诉至法院。被告宋景现、光明彩印公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月24日，光明彩印公司、宋景现向赵孔阳出具借款收据一份，其主要内容为：“今借到烟草赵孔阳款（人民币）10万元（利息贰分，三个月付息），欠款人：宋景现。”光明彩印公司加盖公司印章对前述借款予以确认。借款发生后，宋景现于2018年11月29日向赵孔阳偿还借款本金3万元，赵孔阳自认收2016年2月24日至2017年12月24日的4次利息2.4万元。2016年10月21日，宋景现向赵孔阳借款10万元，赵孔阳以让宋景现刷其信用卡的方式支取借款10万元，现宋景现尚欠66816元未予偿还。现赵孔阳以要求宋景现、光明彩印公司支付欠款本金及利息为由，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。通过光明彩印公司、宋景现向赵孔阳出具10万元的借款收据等证据，可以证实赵孔阳向光明彩印公司、宋景现借款10万元，且宋景现于2018年11月29日向赵孔阳偿还借款本金3万元，故光明彩印公司、宋景现应当向对剩余7万元欠款承担清偿责任。对于赵孔阳要求宋景现、光明彩印公司支付自2017年2月24日计算至2019年9月30日欠款利息5.6万元的诉讼请求，因双方在借款时约定利息为月息2分，该期间产生利息57100元（2017年2月24日至2018年11月29日之间以10万元为本金按月息2分计算42866.67元，2018年11月29日至2019年9月30日之间以7万元为本金按月息2分计算14233.33元），故对于该诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于2016年10月21日宋景现向刷赵孔阳信用卡的方式借款10万元，因该借款尚欠66816元未予偿还，本案中赵孔阳主张宋景现返还欠款63534元的诉讼请求，本院予以支持，因赵孔阳未举证证明该款在出借时双方约定利息，故本院对赵孔阳主张利息部分的诉讼请求不予支持。宋景现、光明彩印公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：宋景现、平顶山市光明彩印有限公司自本判决生效之日起十日内向赵孔阳偿还借款70000元及利息5.6万元；宋景现自本判决生效之日起十日内向赵孔阳偿还欠款63534元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，减半收取2341.5元，由宋景现、平顶山市光明彩印有限公司负担1967.5元，由赵孔阳负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年六月二十八日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1256号 本院受理的申请人梅小红申请执行夏国裕民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人夏国裕已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初1338号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初269号原告：王素红，女，1973年1月27日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：梁常民，男，1971年12月29日出生，汉族，现住阳泉市。被告：阳泉市郊区李家庄乡人民政府，住所地：阳泉市郊区。法定代表人：王贵珠，职务：乡长委托诉讼代理人：梁志国，男，1976年9月3日出生，汉族，该单位工作人员，现住阳泉市郊区。被告：阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会，住所地：阳泉市郊区。负责人苗宝堂，该村委副书记。委托诉讼代理人：赵志如，男，1988年5月12日出生，汉族，该单位工作人员，现住阳泉市郊区李家庄乡李家庄新村。原告王素红与被告阳泉市郊区李家庄乡人民政府（以下简称李家庄乡政府）、阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会（以下简称李家庄村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素红委托诉讼代理人梁常民、被告李家庄乡政府委托诉讼代理人梁志国、李家庄村委委托诉讼代理人赵志如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理村集体经济组织成员身份确认；2、依法判令被告偿还以陈润祥为首的黑社会领导班子扣除的原告2007年至2018年每年的25公斤面粉、10公斤大米、5升油和山西省政府为农民2013年至2014年每户分发的1吨爱心煤炭。在诉讼过程中，原告将诉讼请求2变更为：依法判令被告偿还扣除原告原告2007年至2018年每年的25公斤面粉、10公斤大米、5升油和山西省政府为农民2013年至2014年每户分发的1吨爱心煤炭折合人民币3400元。事实与理由：2006年，原告所有的宅基地和全部建筑材料被李家庄村上一任以陈润祥为首的黑社会领导班子抢走，2010年被告李家庄村委再次将原告的老房夜间暴力拆除，并将原告家中所有财产抢走，致使原告无家可归，流离失所。原告作为村民仅有的一点待遇：2007年至2018年每年的25公斤面粉、10公斤大米、5升油和山西省政府为农民2013年至2014年每户分发的1吨爱心煤炭被被告李家庄村委扣除。2018年5月，被告李家庄乡政府、李家庄村委和原告达成补偿协议，至今二被告拒不执行补偿协议中的第五条，侵犯了原告的合法权益，原告就此事多次与二被告协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告李家庄乡政府辩称，1、原告的第一项诉讼请求涉及身份确认属于确认之诉，而第二项诉讼请求要求给付米、面、油及爱心煤炭属于给付之诉，两项诉讼请求属于不同的法律关系，故诉讼请求不明确；二、被告作为乡政府，与原告的诉讼请求无法律上的利害关系。被告李家庄村委辩称，1、针对原告的诉讼请求，与被告李家庄乡政府的答辩意见一致；2、原告的村集体经济组织成员身份是原告自行放弃的，被告李家庄村委依据其村委农村集体经济组织成员身份确认办法的规定，要求原告签字确认，但原告没有签字，因该办法经过了民主程序，故双方均应当遵守；3、村民福利发放是依据村规民约来实施的，原告未尽到村民的责任和义务，故不同意向原告发放福利。本院经审理认定事实如下：原告王素红系李家庄村的村民，2006年因宅基地问题和被告李家庄村委产生矛盾，后被告李家庄村委停发原告2007年至2018年的村民福利即每年发放的25公斤面粉、10公斤大米、5升油和山西省政府为农民2013年、2014年每户分发的1吨爱心煤炭。2018年5月，原告王素红及其丈夫梁常民与被告李家庄村委、李家庄乡政府签订了一份《梁常民房屋安置补偿协议》，协议第五条约定：“梁常民家庭安置回村后，按照李家庄村村规民约，家庭成员享受李家庄村村民待遇”。2018年，被告李家庄村委要求原告在《李家庄村农村集体经济组织成员身份确认办法》上签字时，原告以没有搬回村居住为由拒绝签字。另查明，被告李家庄村委给原告发放了2019年度的村民福利。被告李家庄村委亦同意将扣发原告的福利待遇及煤炭款折合人民币3400元。上述事实，有当事人提供的《房屋安置补偿协议》、《李家庄村农村集体经济组织成员身份确认办法》及当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，农村集体财产属本集体成员共同所有。原告王素红系李家庄村村民，具有该村集体经济组织成员资格，理应享有与其他本集体经济组织成员相同的权利，但2007年-2018年期间被告李家庄村委向该村村民发放福利待遇时，却未向原告发放，其行为侵犯了原告的合法权益，被告李家庄村委辩称因原告违反了村规民约，且2018年其要求原告在《李家庄村农村集体经济组织成员身份确认办法》上签字时，因原告拒绝签字，故原告放弃了其村集体经济组织成员身份，故原告不应再享受村民福利，因被告李家庄村委未提供原告违反村规民约的证据，且被告李家庄村委亦认可已向原告发放了2019年度的村民福利待遇，故对被告李家庄村委称原告已丧失该村集体经济组织成员资格的辩解意见，依法不予采信，现原告要求被告李家庄村委支付村民福利的诉请，于法有据，应予支持。被告李家庄乡政府与原告不存在法律上的利害关系，故原告对被告李家庄乡政府的诉请，于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳泉市郊区李家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王素红补发福利待遇及煤炭款折合人民币3400元；二、驳回原告王素红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、减半收取40元，由被告阳泉市郊区李家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二〇年五月二十日书记员  史璐琪
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2746号 许艳琼： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人许艳琼与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1276号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：罗华，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：吴俊英，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告罗华、吴俊英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月三日 书记员 胡林玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1358号原告：周巧凤，女，汉族，生于1979年12月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613162195090。被告：周巧英(又名周海凤)，女，汉族，生于1982年1月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：王俊云，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：A3770673。原告周巧凤与被告周巧英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巧凤的委托诉讼代理人武玉芝、被告周巧英及委托诉讼代理人王俊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周巧凤向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告现金20000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲姐妹，2018年10月被告说自己有急事向原告借钱，原告借给被告20000元，原告让三嫂张录平于2018年10月13日通过银行给被告转账20000元，后经多次追要未果，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告周巧凤为证明其主张，向本院递交如下证据：一、身份证一份，以证明其身份；二、银行转账记录一份，以证明原告让其三嫂给被告转20000元的事实；三、微信聊天记录两张，以证明原告让其三嫂给被告转20000元的事实。被告周巧英辩称：1、原被告系亲姐妹关系，原告2018年转交给被告的20000元不是借款，而属于被告近年来赡养其父亲的费用；2、自2014年5月至今，原被告父亲周某一直跟随被告生活，且由被告赡养，而原告仅出钱（20000元），以上有村委证明为证；3、其父周某也能证明上述20000元为给付被告转交的赡养费。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、身份证一份，证明其身份；二、村委证明两份，证明周某2014年5月至2020年5月一直居住在被告周巧英家；三、证人周某出庭作证，证明自己一直在小女儿周巧英家居住，且原告支付20000元是用于其父亲赡养费的事实。本院对原、被告递交的证据进行了交换，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原被告系亲姐妹，2018年10月被告向原告借款20000元，原告让三嫂张录平于2018年10月13日通过银行给被告转账20000元，经原告多次催要，被告一直未偿还欠款，故原告诉至本院，望判如所请。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告持银行转账记录向被告追要欠款，被告认为该20000元为原告给其父亲的赡养费，因没有提交明确的证据证明，因此被告辩解不能成立，另外，被告辩解的赡养纠纷属于另一法律关系，应另案处理。综上，原告起诉理由正当，证据充分，本院予以支持。故为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十、第一百零七条、第一百九十六条、第十七条之规定，判决如下：被告周巧英于本判决生效后七日内一次性偿还原告周巧凤欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周巧英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年六月二十四日书记员  任林林
渭南市临渭区人民法院行政裁定书                                 （2020）陕0502行初39号原告：大荔县XX社。住所地：陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：9361052368158889XX。法定代表人：张永军，理事长。被告：大荔县市场监督管理局。住所地：大荔县。法定代表人：穆卫国，局长。被告：渭南市人民政府。住所地：渭南市。法定代表人：王琳，代市长。    原告大荔县XX社与被告大荔县市场监督管理局、渭南市人民政府其他行政纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告大荔县XX社诉称：原告并于2019年9月23日收到被告的荔市监处字（2019）G077号《行政处罚决定书》，后原告不服申请至渭南市人民政府行政复议，被告渭南市人民政府2020年3月10日做出渭政复中字【2019】223号的行政复议中止通知，这个通知原告收到，2020年4月16日被告渭南市人民政府做出的渭政复决字【2019】223号行政复议决定书，收到日期系2020年5月31日，原告收到后对该复议决定不服，故提起行政诉讼。请求贵院查清事实，依法撤销被告做出的荔市监处字（2019）G077号《行政处罚决定书》。原告诉讼请求为：依法撤销被告大荔县市场监督管理局做出的荔市监处字（2019）G077号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案最初作出行政行为的是被告大荔县市场监督管理局，而被告大荔县市场监督管理局所在地人民法院为陕西省大荔县人民法院，本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送陕西省大荔县人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十四条第三款之规定，裁定如下：本案移送陕西省大荔县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。           审  判  长   赵孟怡                                      审  判 员    周 斌                                      审  判  员  赵红艳                                   二0二0年六月二十六日                                  书  记  员    王  蕾   1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民辖1725号原告：新乡市牧野区生全租赁站，地址新乡市牧野区下焦庄村。经营者：赵生全，男，汉族，1964年9月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李军民，男，1968年9月1日出生，住新乡市，系公司员工,特别授权。被告：四川居艺建筑工程有限公司，地址南充市顺庆区仪凤街155号7层，统一信用代码9151130268792396XH。法定代表人：周明春。被告：袁才宝，男，1975年8月24日出，住北京市朝阳区。原告新乡市牧野区生全租赁站与被告四川居艺建筑工程有限公司、袁才宝建筑设备租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2020年5月7日立案。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同。2、判令被告共同支付原告租金76218.51元及违约金（按合同约定赔偿）。3、判令被告共同支付原告拆卸架子费25000元、人工费4500元、晚上看场费800元、租赁物运费5201.19元，共计35501元。4、判令被告返还租赁物：扣件4502个、钢管5513.4米（丢失按合同约定赔偿），并要求自2019年10月12日起支付未返还期间的租金（按约定计算至返还之日止）。5、诉讼费、保全费等由被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方系建筑设备租赁合同关系，《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定，“合同及其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……。”本案中，原、被告双方在合同中确定了合同签订地在“新乡市第三十七中”，其第八条又约定，发生纠纷协商不成由合同签订地人民法院管辖，该地址属于新乡市凤泉区人民法院管辖。另，两被告住所地又均在××、市，加之租赁合同履行地及标的物所在地均在新乡市凤泉区人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的新乡市凤泉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新乡市凤泉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑长清二〇二〇年六月二日书记员  王 娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执839号 申请执行人：李元鸣，女，1979年6月27日出生，满族，住贵州省普安县。 被执行人：罗君，女，1982年1月3日出生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初1354号民事判决书，于2019年9月20日依法立案执行李元鸣申请执行罗君民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人李元鸣于2020年6月30向本院提交撤销执行申请。本院认为，李元鸣的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执839号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨镇勇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初443号 原告：钟家良，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨静，女，1993年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告钟家良与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟家良委托诉讼代理人杨静、被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军、被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟家良向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付前四季度收益金18696元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付违约金1502.7元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：钟家良与奥莱公司于2016年3月24日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定钟家良将其购买的位于东能财富广场2栋3层142号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为1558元/月、4674元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，钟家良与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向钟家良支付2019年四个季度的投资性收益（租金）18696元。因奥莱公司逾期支付租金，构成违约应承担违约责任。钟家良要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故钟家良的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告钟家良支付2019年四个季度的投资性收益（租金）18696元，并支付违约金1502.7元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初137号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人李佳欢，女，1991年3月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住吉林省四平市。 辩护人赵媞、宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李佳欢犯组织传销活动罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人李佳欢及辩护人宋春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2019年8月至11月22日，被告人李佳欢通过夏某（另案处理）介绍交纳代理费成为“金典国际手工纺”董事（该组织层级由低到高为画工、代理、中级代理、董事）后，通过微信发布广告以发包加工贴钻石画和绣十字绣，承揽者赚取劳务费的名义，发展欧某、赵某、袁某、刘某、邢某、付某等下线代理共计40余人，非法所得人民币60000余元，被告人李佳欢到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人李佳欢的供述；被害人欧某等人陈述；证人李某等人证言；抓获经过等书证。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李佳欢组织扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织传销活动罪追究其刑事责任。 被告人对起诉书指控的事实供认并表示认罪认罚。 被告人李佳欢的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪动机不明显。2、被告人的犯罪情节显著轻微。3、被告人归案后自愿认罪、其认罪态度较好，并且签订了认罪认罚具结书。4、被告人系初犯、偶犯、没有犯罪前科。综上几点意见，认为被告人李佳欢符合我国刑事诉讼法的免于刑事处罚或者适用缓刑的条件，请求从轻、减轻判决。 本院经审理查明：2019年8月至11月22日，被告人李佳欢通过夏某（另案处理）介绍交纳代理费成为“金典国际手工纺”董事（该组织层级由低到高为画工、代理、中级代理、董事）后，通过微信发布广告以发包加工贴钻石画和绣十字绣，承揽者赚取劳务费的名义，发展欧某、赵某、袁某、刘某、邢某、付某等下线代理共计40余人，非法所得人民币60000余元，被告人李佳欢到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解。 上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、户口证明，证明被告人李佳欢的户籍信息。 2、抓获经过，证明被告人李佳欢于2019年12月20日被公安机关抓获。 3、被害人刘某提供的微信聊天记录、广告信息，证明被告人李佳欢发布并介绍广告信息及聊天内容。 4.微信转账记录，证明欧某、赵某、付某、邢某多次向被告人李佳欢转账。 5、义乌市檀伊贸易有限公司营业执照复印件及企业信用公示信息，证明企业信息情况。 6、金典国际公司管理模式示意图，证明该传销组织管理模式。 7、银行流水、微信转账记录，证明被告人李佳欢微信绑定的卡号×××从2019年8月至11月末的银行流水情况及微信交易情况。 8、扣押决定书，证明被告人李佳欢随身携带的20张银行卡被梨树县公安局扣押。 9、宣传单，证明金典国际手工坊十字绣和钻石画的宣传内容。 10、谅解书，证明李佳欢家属赔偿了欧某、赵某、袁某，并得到了三人的谅解。 11、证人李某、宋某、夏某证言，均证实金典工坊以发展人头，发展下线，代理分为画工、代理、大区、董事的方式非法组织传销的过程。 12、被害人欧某、赵某、袁某、刘某、邢某、付某陈述，均证实通过李佳欢加入金典国际手工坊公司及通过微信给李佳欢转账受到损失后联系不上李佳欢，发现被骗后向公安机关报警的事实。 13、被告人李佳欢对公诉机关指控的犯罪事实供认。 本院认为，被告人李佳欢组织扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织传销活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。视案发后被告人家属赔偿了部分被害人经济损失并得到谅解，被告人当庭表示认罪认罚，对其可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的从轻处罚的合理意见予以采纳。根据本案的事实、情节，视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一（组织传销活动）、第六十四条（追缴违法所得）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 一、被告人李佳欢犯组织传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年6月20日止。） 二、继续追缴被告人李佳欢违法所得人民币六万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  崔 仁 审 判 员  张德鸿 人民陪审员  孙艳波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 畅
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初31号 原告：张木生，男，1962年5月8日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍登记地监利县，现住洪湖市， 委托诉讼代理人：周汉华，湖北兴湖律师事务所律师。 被告：胡胜华，男，1968年11月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍登记地洪湖市，现住洪湖市， 被告：饶汉兵，男，1974年6月22日出生，汉族，湖北省赤壁市人，户籍登记地赤壁市，现住赤壁市， 原告张木生与被告胡胜华、饶汉兵民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木生及其委托诉讼代理人周汉华、被告胡胜华到庭参加诉讼，被告饶汉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张木生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款50万元整，并互负连带责任；二、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告张木生与被告胡胜华系熟人关系。2017年11月上旬，被告胡胜华因被告饶汉兵需资金从事经营活动，被告饶汉兵要被告胡胜华帮其借款。于是，被告胡胜华找到原告张木生要求借款50万元，原告张木生同意后即向做生意的朋友借现金贰拾万元，自筹资金叁拾万元(共伍拾万元)，于2017年11月3日原告张木生携款与被告胡胜华乘坐其朋友王会道的车一起到赤壁市与被告饶汉兵会面，被告胡胜华向被告饶汉兵称已借到伍拾万元，被告胡胜华要原告将贰拾万元现金交给被告饶汉兵，又以银行转账方式转款叁拾万元至被告饶汉兵的账户上。被告饶汉兵当场向被告胡胜华出具“今借到胡胜华人民币伍拾万元整”的借条一张(时间笔误写成2017年10月3日)，被告胡胜华当场又向原告出具“今借到张木生人民币伍拾万元整”的借条一张(时间2017年10月3号)。口头约定借款利息为月息二分。 原告在口头约定的还款期限到后，即向被告胡胜华催促还款，被告胡胜华以被告饶汉兵没有还款给他，其无力还钱为由一直分文未还。为此，原告诉至法院。 原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提供了如下证据： 证据一、原告张木生身份证复印件、被告胡胜华身份证复印件、被告饶汉兵身份信息，拟证明原、被告的身份信息； 证据二、借款金额为50万元的借条二份，被告胡胜华2017年11月3日向原告张木生借款50万元，出具了借条；被告胡胜华要原告张木生将50万元借款给实际收款人饶汉兵，被告饶汉兵向被告胡胜华出具了借条，拟证明二被告向原告张木生借款的事实； 证据三、中国建设银行股份有限公司洪湖支行交易记录，拟证明原告张木生向被告饶汉兵转款的事实； 证明四、证人薛某的证言，证明原告张木生向其借款20万元现金的事实。 被告胡胜华辩称，我和原告张木生、王会道三个人想找被告饶汉兵合伙做生意，被告饶汉兵开口说要我们垫资50万元，承诺付息，原告同意后，原告张木生给了20万元现金和转款30万元给被告饶汉兵，虽然我向原告出具了50万元借据，50万元是被告饶汉兵收取的，我没有收到钱，被告饶汉兵同时向我出具了50万元借据，该借据与本案无关，我不应承担还款责任，应由第二被告承担还款责任，其未提交证据。 被告饶汉兵未提供书面答辩意见，也没提交证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 一、原告提交的证据一、三、四经被告胡胜华质证后，均无异议，本院依法予以认定； 二、原告提交的证据二经被告胡胜华质证后，被告胡胜华对真实性没有异议，但其没有收到原告该笔款项，不能达到原告张木生证明的目的。原告张木生虽然没有将50万元汇入被告胡胜华的账户，但被告胡胜华是知晓该借款的目的，且第二被告饶汉兵收到原告张木生50万元后，向被告胡胜华出具了50万元借条，本院认为该证据能够达到原告证明的目的，依法予以采信。 综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实： 原告张木生、被告胡胜华、案外人王会道三个人想找被告饶汉兵合伙做生意，被告饶汉兵开口说要他们三人垫资50万元，承诺付息。原告同意后，2017年11月3日原告张木生与被告胡胜华及王会道一同乘王会道的车到赤壁市与被告饶汉兵见面，原告张木生依约将20万元现金交给被告饶汉兵，30万元转账至被告饶汉兵的账户，被告胡胜华于2017年11月3日向原告张木生出具了50万元借条，被告饶汉兵于2017年10月3日向胡胜华出具了50万元借条。 本院认为，本案中存在两个民间借贷法律关系，原告张木生与被告胡胜华之间的民间借贷关系，被告胡胜华与被告饶汉兵之间的民间借贷关系，且两个民间借贷关系相关联。本案中的两个民间借贷法律关系虽然均未约定还款期限，但是经原告张木生催讨后，被告胡胜华应当及时履行偿还借款并支付利息的义务，同时被告胡胜华也应当及时向被告饶汉兵催讨该借款，用于偿还原告张木生的借款，但是被告胡胜华认为该借款为被告饶汉兵所用，其只是借款的见证人，真正的债务人为被告饶汉兵，其一直怠于向被告饶汉兵主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。因此，原告有权行使代位权向被告饶汉兵主张权利，要求其代为偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡胜华于本判决生效之日起七日内向原告张木生偿还50万元； 二、被告饶汉兵对被告胡胜华的上述借款内向原告张木生承担50万元的还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡胜华、饶汉兵共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年六月十五日 书记员  张婷
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执143号 申请执行人：毛龙，男，汉族。 被执行人：龙跃民，男，汉族。 毛龙与龙跃民民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院于2019年10月26日作出的具有执行内容的（2019）陕0122民初1773号民事判决书已发生法律效力。龙跃民逾期未履行该判书确定的义务，申请执行人毛龙向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等信息。 3、本院于2020年2月11日、2月14日依次冻结了被执行人在中国农业银行、建设银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立的银行账户。 4、本院于2020年6月23日依法查封了被执行人名下的车辆，并申请交警支队协助扣押。 5、本院于2020年6月19日将被执行人限制消费且向被执行人送达了限制消费令。 6、2020年6月19日本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院于2020年6月18日依法划拨了被执行人名下的银行存款，申请执行人已经如数领回。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除扣划的银行少量不足额存款和未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人名下的可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李   跃   波 执行员 李鸿执行员宋朝杨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 云      潇
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初381号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人田野，男，1988年5月22日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住沈阳市沈河区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]306号起诉书指控被告人田野犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉。被告人田野到庭参加诉讼，辩护人鲁长林提交书面辩护意见。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年1月期间，被告人田野因人为公安机关违规处理案件，多次在微信朋友圈发布侮辱公安机关、检察机关及国家领导人的言论。2019年5月至10月期间，被告人田野多次到北京中南海等敏感地区实施信访行为，并被公安机关给予训诫、行政警告等行政处罚。被告人田野于2019年10月27日被传唤到案后抓获。上述事实，被告人田野在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、训诫书、行政处罚卷宗、房屋租赁协议、情况说明等书证，以及被告人田野的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田野多次到国家敏感地区越级信访，在微信朋友圈等发布不良言论，情节恶劣，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法承担相应的刑事责任。被告人田野自愿认罪认罚，并表示服从法院判决，今后不再越级上访、不在网络发表不良言论，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人田野法律意识淡薄、未造成严重社会危害后果，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  袁晓明人民陪审员  王晓翰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执690号申请执行人：谷明娟，女，汉族，1985年06月21日出生，住重庆市永川区人民大道111号8幢19-1，公民身份号码500383198506218181。被执行人：胡小燕，男，汉族，1984年07月02日出生，住重庆市永川区青峰镇莲花石村土地堂村民小组50号，公民身份号码500383198407021578。本院受理的申请执行人谷明娟与被执行人胡小燕民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年3月4日作出的(2019)渝0118民初1935号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人胡小燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谷明娟于2020年01月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人胡小燕的财付通有余额3645.04元，本院已依法扣划并向申请人支付，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人胡小燕纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款35400元及迟延履行期间加倍债务利息（已执行到位3645.04元），案件受理费380元，申请执行费380元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡小燕无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执690号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年六月三日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执107号申请执行人马红付，男，1972年8月28日出生，汉族，住长垣市。被执行人张强，男，1979年3月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人马红付与被执行人张强借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2017）豫0728民初1900号民事调判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月十五日书记员  张 静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3871号原告：郑合勇，男，1982年4月23日出生，汉族，住所地河南省固始县。被告：苏州银城制版有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园区路575号。法定代表人：张国庆，该公司经理。原告郑合勇与被告苏州银城制版有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑合勇到庭参加诉讼，被告苏州银城制版有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑合勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款10500元及利息损失2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告装修款9000元。事实与理由：2018年6月，原告在盛泽镇园区路575号被告公司内实施装修，被告未能按时结算剩余工程款，给原告造成了经济上的损失，使原告的合法权益受到了侵犯。经原告多次催要，但被告至今未付。被告苏州银城制版有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月25日，张国庆在其彩色身份证复印件空白处书写欠条2份，一份载明“今借到郑合勇现金16000.00元整.大写：壹万陆仟元整.与2019.4.15日还清.逾期按银行利息结算”，另一份载明：“今借到郑合勇现金16000元整.大写壹万陆仟元整.与2019.4.15日前还清.逾期2分利息结算”。2019年10月21日，张国庆向郑合勇出具还款计划一份，载明“今欠郑合勇工程款16000元，已于四月份还款4500元，计划每月还1000.于年底结清”。案件审理过程中，原告郑合勇陈述：2018年6月8日，其到苏州银城制版有限公司位于盛泽镇园区路的制版厂房内进行装修，其主要做了隔墙吊顶和门窗，一周后完工，工程款总共26300元，完工后张国庆给其转账10000元并说300元让其不要了，其就同意了并给张国庆出了收据，当时张国庆没有给其任何凭证，但口头答应在年底付清；因张国庆给了10000元后一直没给钱，2018年10月25日，其去苏州银城制版有限公司找张国庆，张国庆说没有钱，便把身份证照片传到其手机里，其去打印店打出来之后让张国庆在空白处写了欠条，因第一份欠条中写的是按银行利息计算逾期利息，其没有同意，就让张国庆在下面重新写了一份，写明按利息2分月息计算逾期利息；2019年10月21日，其到苏州银城制版有限公司去要钱，报警之后其和张国庆到了盛泽南环路派出所，张国庆写了份还款计划给其并同时付了1000元，因张国庆通过微信于2019年4月份转给其4500元，当时仍欠款10500元；出具还款计划之后，张国庆于2020年1月20日微信转账500元，于2020年2月26日微信转账1000元，之后没有付过任何钱。以上事实，有原告郑合勇提交的欠条、还款计划等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告郑合勇主张张国庆所出具的欠条及还款计划中所涉的款项系被告苏州银城制版有限公司所拖欠的工程款，被告苏州银城制版有限公司未到庭进行抗辩，且结合张国庆为被告苏州银城制版有限公司法定代表人的身份，本院认定张国庆系以被告苏州银城制版有限公司法定代表人的身份向原告出具的欠条及还款计划，由此产生的付款义务应由被告苏州银城制版有限公司承担。出具付款计划后，苏州银城制版有限公司未按期向原告郑合勇支付工程款，显属违约，原告自认在出具还款计划后被告苏州银城制版有限公司仅支付了2500元，被告苏州银城制版有限公司未提交证据证明另支付过其他款项，本院对原告郑合勇要求被告苏州银城制版有限公司应支付工程款9000元的诉讼请求予以支持。对于被告苏州银城制版有限公司应承担的诉讼费，原告请求由被告苏州银城制版有限公司直接向其给付，本院予以准许。被告苏州银城制版有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告提交的证据及陈述进行质证的权利，应自行承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州银城制版有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑合勇工程款9000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告苏州银城制版有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑合勇（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 倪晓红二〇二〇年六月五日法官助理 洪善伦书 记 员 祝梦婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初1394号 原告：赵亚林，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：赵磊，湖南俊彦律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。 被告：姜开敏，男，1988年2月15日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：彭诗琦，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘英婕，湖南南琴律师事务所执业律师，代理权限为一般授权代理。 两被告共同委托诉讼代理人：郭彬，湖南南琴律师事务所执业律师，代理权限为一般授权代理。 原告赵亚林与被告姜开敏、彭诗琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 原告赵亚林向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜开敏、彭诗琦偿还赵亚林借款本金500,000元，并按年利率24%自2019年3月9日计付利息至债务清偿之日；2、请求判令姜开敏、彭诗琦负担案件受理费及财产保全费。事实与理由：2019年11月9日姜开敏向赵亚林借款500,000元，约定年利率36%。姜开敏至今未归还500,000元借款本金，且自2019年3月9日起再未支付借款利息。姜开敏、彭诗琦系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。赵亚林多次催讨未果，故诉至法院。 本院审查认为，作为原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的证据”的规定，本案中赵亚林提交的转款银行流水和还款记录，均是案外人熊某的银行流水交银记录。虽然姜开敏向赵亚林出具了借条，但赵亚林无法证明双方之间确实发生了借贷关系，故赵亚林在本案中作为原告，主体资格不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下： 驳回赵亚林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  朱金平 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨露 书记员罗文静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再20号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：朱昂，男，1993年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告朱昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）浙0681民初15161号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院向浙江省绍兴市中级人民法院提出抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）浙06民抗45号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省绍兴市人民检察院抗诉称：2016年起，刘广园纠集徐享锋、汪辉、邓世林、帅琦琦等多人在诸暨市车库开设“08当铺”，实施“套路贷”诈骗、虚假诉讼等黑恶势力组织犯罪。2016年4月左右，刘广园纠集团伙成员在上述“08当铺”假借民间借贷之名，向社会不特定人员高利放贷：借条上出借人处为空白，借款1万元，扣除保证金1000元、首期利息1000元、家访费或中介费500元，实际给借款人7500元左右，每天利息100元，10天结算；借款2万元，保证金、首期利息、家访费、利息翻倍，以此类推。到期如不能付款，采用暴力、威胁等方式催逼借款人还款。最后，刘广园以本人或者其指定的集团成员徐享锋、邓世林、帅琦琦等为原告，持虚增借款金额的借条，诉至人民法院，以谋取非法利益。2016年12月15日、2017年1月24日，朱昂分两次向“08当铺”的刘广园等人借款，应“08当铺”要求出具借款金额各为5000元的借条两份，借条上出借人处为空白。2017年8月12日，“08当铺”以徐享锋作为原告向诸暨市人民法院起诉，诉请判令被告朱昂归还借款1万元，获得法院判决支持。另，2018年2月2日，刘广园等人因涉嫌刑事犯罪被诸暨市公安局立案侦查。2019年3月18日，诸暨市公安局以刘广园等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪移送诸暨市人民检察院审查起诉。2019年4月11日，诸暨市人民检察院以徐享锋等人涉嫌参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、非法侵入住宅罪等罪名向法院提起公诉。并认为“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员的黑社会性质组织，其通过实施“套路贷”犯罪非法占有他人财物，应从整体上予以否定评价，故本案并不属于人民法院民事诉讼的受案范围。其次，徐享锋并未实际出资，也没有向朱昂出借款项，其并非涉案借款的实际出借人，仅是在起诉时受刘广园指使在借条空白出借人处填上自己的名字，以自己名义进行诉讼，与本案没有直接利害关系，不具有本案的民事诉讼原告主体资格。故（2017）浙0681民初15161号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，徐享锋明知案涉借款并非其本人出借，为谋取黑社会犯罪集团非法利益，受刘广园指使，向人民法院提起民事诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，严重扰乱审判秩序，损害了司法公信力，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告徐享锋向本院提出诉讼请求:判令朱昂归还借款本金1万元。本院一审判决：朱昂应归还徐享锋借款本金1万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织向社会不特定人员放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。徐享锋提起的本案诉讼亦是该组织非法占有朱昂相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。原审以民间借贷纠纷作出民事判决，确有错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初15161号民事判决； 二、驳回原审原告徐享锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月二日 书记员 俞哲萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1059号 原告：斯斐君，女，1968年4月11日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶向明、厉杨，浙江冠森律师事务律师。 被告：汪华，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 原告斯斐君为与被告汪华装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告斯斐君的委托诉讼代理人厉杨到庭参加了诉讼；被告汪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯斐君向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《装修施工合同书》；2、被告退还原告所支付房屋装修款74000元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起算至支付完毕之日止）。事实与理由：2019年9月29日，原被告签订了一份《装修施工合同书》，约定原告将位于义乌市房屋（房屋套内面积130平方米）交由被告进行装修施工。该合同中，双方约定施工期限为100天，开工日期为2019年9月29日，竣工日期为2020年2月1日，并约定工程总价款为人民币16.5万元，并在合同签订后3天内，由原告支付合同价款的45%，即74000元。合同签订后，原告按约履行，于2019年9月30日将74000元装修款分三次转给被告，后在施工期限内，原告发现被告未按照合同约定对房屋进行施工，不但没有对房屋进行装修，就连相应的装修材料也没有采购，直至最后拒绝与原告联系。 被告汪华未作答辩。 经审理查明，2019年9月29日，斯斐君（甲方）与汪华（乙方）签订了一份《装修施工合同书》，约定：工程地点为义乌市；乙方包工包料；工程施工期限100天，开工日期为2019年9月29日，竣工日期为2020年2月1日之前；工程总价款人民币165000元，合同签订后3天内支付合同款的45%即74000元，水电、泥土工程验收合格后支付合同款的30%即49500元；木工类（吊顶结束），甲方支付合同款的20%即39500元；工程尾款计2000元甲方应在工程验收后2日内付清等等。合同签订后，斯斐君向汪华支付了74000元，但汪华至斯斐君起诉前仍未进场施工。 以上事实有原告提供的装修施工合同、转账记录、照片各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告斯斐君与被告汪华签订的《装修施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，但被告汪华至合同约定的期限即将届满前仍未进场施工系以其行为表明不履行合同主要义务，故原告斯斐君要求解除合同的主张本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告汪华至今未进场施工，也未向本院提供证据予以证明其已履行了部分义务，故其应退还原告斯斐君支付的报酬74000元，逾期退还还应承担赔偿利息损失的违约责任。综上，原告斯斐君的诉请于法有据，本院予以支持。被告汪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告斯斐君与被告汪华于2019年9月29日签订的《装修施工合同书》。 二、被告汪华于本判决生效后十日内返还原告斯斐君报酬74000元并赔偿利息损失【利息损失以74000元为基数自2020年1月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告汪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民审判员  楼小娟 人民陪审员  朱孝民 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  金文莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保624号申请人：袁延祥，男，1956年8月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：苗培和，男，1973年5月4日出生，住山东省邹平市。被申请人：淄博捷源运输有限公司，住所地淄博市周村区。申请人袁延祥与被申请人苗培和、淄博捷源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0306财保402号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人苗培和、淄博捷源运输有限公司在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苗培和、淄博捷源运输有限公司在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十三日书记员  侯庆智
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初99号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人程会凯，居民身份证号码230204197212131717，男，1972年12月13日出生，汉族，大学文化，中共党员，齐齐哈尔理工职业学院民办教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富江路金鑫花园小区3号楼2单元301室。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉〔2020〕77号                  指控事实              2020年3月28日19时许，被告人程会凯酒后驾驶车牌号为黑BE2658号小型轿车沿富拉尔基区和平路由西向东行驶，当其行驶至兴隆大家庭路口右转弯至富江路跨线桥桥头时被公安机关查获。经鉴定，被告人程会凯血液中乙醇含量为208.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人程会凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人程会凯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。程会凯自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人程会凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       杨  力                           二〇二〇年六月八日                  书  记  员       高晓颖
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2218号原告：嘎栋康洁水塔厂，住所地景洪市勐海老路（五环汽修旁）。统一社会信用代码：92532800MA6L29YX91。经营者：程志飞，男，1982年10月21日出生，汉族，现住。被告：西双版纳玖泰置业有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫村。统一社会信用代码：91532800MA6KCME27Q。法定代表人：王裕灵，职务：执行董事。原告嘎栋康洁水塔厂与被告西双版纳玖泰置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告嘎栋康洁水塔厂于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘎栋康洁水塔厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘎栋康洁水塔厂撤诉。案件受理费239元，由原告嘎栋康洁水塔厂负担。审判员  李华二〇二〇年六月一日法官助理陈琛书记员陈瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：聂维均，男，1988年10月13日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告聂维均信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告归还原告截至2020年2月24日尚欠的信用卡透支借款本金8851.6元、利息995.34元、费用1373.43元、违约金501.49元，合计11859.72元;判决被告支付原告从2020年2月25日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金8851.6元为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息995.34元为基数，按日利率万分之五计收）;被告支付原告律师费1000元。事实和理由：2017年3月31日，被告申领了信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该卡，但却没有按约定归还借款和支付利息。截止2020年2月24日，被告尚欠透支款本金8851.6元、利息995.34元、费用1373.43元、违约金501.49元，合计11859.72元，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供原告的营业执照、被告的身份证复印件、信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费项目及标准、被告的社保参保信息、交易明细、账户信息表、法律事务委托代理合同、律师费收费发票，能证明2017年3月31日被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表向原告申办信用卡，在该申请表中被告签字确认阅读了全部申请材料，愿意接受领用合同（协议）的各项规则的约束，根据该申请表所附的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程、收费项目及标准的规定，透支款项免息时间为20-50日，透支利息每日利率为万分之五，对利息按月计收复利，复利的计算标准也是日利率万分之五，若被告违约，应承担违约金，原告并有权要求被告支付追索债权产生的律师费等内容。原告同意被告申请后，向被告发放了相应信用卡，被告激活信用卡后，在使用该卡过程中未依约归还透支借款，截止2020年2月24日被告尚欠透支款本金8851.6元、利息995.34元、费用1373.43元、违约金501.49元。原告向被告追索无果，遂起诉来院。另查明，原告为追索本案债权已支付律师费1000元。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的各项规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务，被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，被告应承担偿还原告透支借款本金、利息、复利的民事责任。现原告要求归还截止2020年2月24日的透支借款本金8851.6元和利息995.34元，并要求支付以透支借款本金8851.6元为基数和以尚欠利息995.34元为基数分别从2020年2月25日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，因原被告约定原告为追索债权产生的律师费由被告负担，其也符合法律规定，被告应当支付原告律师费1000元。至于原告主张的费用、违约金，因原告已向被告主张了利息、复利及律师费，足以填补其损失，故其请求本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂维均在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年2月24日的透支借款本金8851.6元和尚欠利息995.34元；并支付以透支借款本金8851.6元为基数和以尚欠利息995.34元为基数分别从2020年2月25日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利。二、被告聂维均在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告聂维均负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年六月二十四日书记员  刘寿杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执737号申请执行人：顾晓丹，女。被执行人：崔宝峰，男。本院在执行顾晓丹与崔宝峰借款合同纠纷一案中，申请人顾晓丹于2020年6月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年六月二十日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初427号 原告：刘胜春，男，1974年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 被告：赵先富，男，1965年11月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告刘胜春与被告赵先富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘胜春的委托诉讼代理人冯安福到庭参加诉讼，被告赵先富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘胜春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款50000元，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2014年被告因缺乏资金周转向原告借款，分别于同年的3月24日借款20000元、6月13日借款30000元，并向原告出具借条。借款后，原告多次催收未获，原告为了维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告赵先富未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了借条两份以及证人宋某的证言等证据在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年被告因做工程缺乏资金周转，经**介绍，被告于2014年3月24日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明借款金额20000元；同年6月13日被告再次向原告借款30000元，出具借条一张，载明借款金额30000元。两次借款均未约定利息，也未约定还款期限。借条出具后，原告向被告催收未获，始诉讼至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺乏资金周转向原告借款，原告将出借款项交付被告后，双方的借款合同成立并生效。按照法律规定，对借款期限未约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，本案原告向被告催收未果后，诉讼要求被告归还借款的请求本院依法予以准许。借条上未载明利息，原告也无证据证明双方对利息进行了约定，故视为不支付利息，但原告要求被告按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求本院依法予以准许。被告未到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告赵先富于本判决生效后五日内给付原告刘胜春借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告赵先富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年六月十九日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7111号 申请人：倪淑春，女，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被申请人：陈龙保，男，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告倪淑春与被告陈龙保买卖合同纠纷一案，申请人倪淑春于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈龙保的财产采取保全措施，保全金额为33000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人倪淑春的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈龙保的银行存款33000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员 温肖芸
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1803号 原告：徐景田，男，1998年2月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：董成，男，汉族，1980年7月15日出生，住长春市二道区。 原告徐景田与被告董成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景田的委托诉讼代理人马跃到庭参加诉讼，被告董成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐景田向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告给付原告未付租赁款本金及利息62201.16元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合公司）签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以汽车融资租赁形式向恒通嘉合公司融资63187元，租赁期限为36个月，每期租金为2221.47元。为实现合同目的，被告同意与吉林亿联银行股份有限公司（以下简称亿联公司）签订借款合同，借款金额为63187元，贷款期限为36个月，大连融鑫融资担保有限公司对该笔借款承担担保责任。因被告到期未还，大连融鑫融资担保有限公司向亿联公司代偿金额共计62201.16元。代偿后大连融鑫融资担保有限公司对被告享有追偿权。2020年4月2日，大连融鑫融资担保有限公司将对被告享有的62201.16元债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司（以下简称亿信源公司），现亿信源公司将上述债权再次转让给原告。故原告有权根据受让债权要求被告给付剩余未付款62201.16元，同时，原告有权主张因实现债权产生的费用，故被告应承担本案律师费用。 董成未答辩。 徐景田围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同（合同编号：1812-1239792），证据来源原告提供；2.借款合同及担保函，证据来源原告；3.业务受理单1张、中国银行国内支付业务收款回单3张，证据来源原告；4.易鑫集团系统截图1张，证据来源原告；5.担保协议及补充协议，证据来源原告。第一组证据证明：2018年12月7日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定融资租赁哈弗汽车一台，融资总额为63187元，首付租金为13400元，租赁期限为36个月，每月租金为2221.47元；合同签订后，恒通嘉合公司向被告融资总计63187元，向董成支付53600元，支付GPS（安装）费用1299元、账户管理费2807元、GPS升级（向平安保险公司支付的）项目费用1250元、易鑫总服务费4231元；被告按照合同约定还款8个月，偿还了17771.76元，加上首付款13400元，共计支付31171.76元；剩余28个月租金未付，故被告欠62201.16元。该款由大连融鑫融资担保有限公司偿还。并证实合同约定了送达的地址如发生变更，应在变更后及时书面通知，否则原地址继续有效，若发生争议时，所留地址为争议解决的邮寄法律文书；第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.中国银行国内支付业务收款回单2张，证据来源原告提供；3.债权转让通知书及快递单据1张，证据来源原告提供。第二组证据证明：2020年4月2日，恒通嘉合公司与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定恒通嘉合公司将其对被告的债权转让给亿信源公司，转让价款为51993.55元。合同签订后，亿信源公司按照合同约定支付了转让款，亦向被告送达了债权转让通知。第三组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.手机银行转款凭证2张，证据来源原告提供。3.债权转让通知书手机截图，证据来源原告提供。第三组证据证明：2020年5月25日，原告与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定原告受让亿信源公司对被告的债权，转让价款为3万元。合同签订后原告支付了转让价款。同时，亿信源公司向被告送达了债权转让通知。第四组证据：吉林省增值税发票一枚，证据来源原告提供。证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。 本院对徐景田提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，董成与恒通嘉合公司签订汽车（车型为哈弗）融资租赁合同。合同E条约定：租赁车辆转让价款67000元，融资总额63187元，首付租金13400元，车辆融资项目为：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等……；H条约定：首付租金为13400元，共计36个月，每月租金为2221.47元。董成向亿联公司借款，并与该公司签订借款合同。借款合同约定，借款金额为63187元，贷款期限为36个月，大连融鑫融资担保有限公司对该笔借款承担担保责任。因董成到期未偿还，大连融鑫融资担保有限公司向亿联公司代偿62201.16元。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.2条款约定，董成未偿还的租金加速到期；汽车融资租赁合同第7.5条约定，董成承担因实现债权的律师费。 2020年4月2日，大连融鑫融资担保有限公司将对董成的到期债权62201.16元转让给亿信源公司，亿信源公司将上述债权再次转让给徐景田。故徐景田有权根据受让债权要求董成给付剩余租金。 本院认为，董成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权；徐景田提交的《融资租赁合同》，是董成与恒通嘉合公司真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，合同成立并有效，且董成也按《融资租赁合同》约定履行了8个月，剩余未履行。《融资租赁合同》第7.1条、7.2条款约定，董成未按期支付租金，经催告后董成未偿还债务，未偿还的租金加速到期。董成未按《融资租赁合同》约定，全面履行合同义务，属于根本违约，守约方享有要求对方继续履行合同并承担违约责任的权利；《融资租赁合同》第7.5条规定，律师代理费属于实现债权的费用，董成应承担代理费。大连融鑫融资担保有限公司将对董成的到期债权转让给亿信源公司，亿信源公司又将到期债权转让给徐景田，因此，徐景田作为本案原告，其主体资格适格；且收取的GPS费用1299元、账户管理费2807元、GPS升级项目费用1250元及代理费5000元，未超过违约金30%的规定要求，故对徐景田主张的代理费予以支持。易鑫集团收取的服务费4231元，与本案无关，不应由董成承担。通过徐景田的举证和法律规定，徐景田对董成有追偿的权利。 综上所述，徐景田依据法律规定，向董成主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、董成于本判决生效后三日内给付徐景田人民币62970.16元； 二、驳回徐景田的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由董成负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董岢桉
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保340号申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：王建磊，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人王建磊银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月12日生效的（2020）鲁1426民初1409号判决，于向被执行人王建磊发出执行通知书，责令被执行人王建磊冻结被申请人王建磊名下的银行存款171316.76元或查封相等价值的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建磊在德州银行股份有限公司平原支行营业部的账户存款160.91元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1782号 原告：付银华，男，1974年2月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：阮龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告付银华与被告阮龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告付银华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付银华的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付银华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付银华负担。 审判员  宋梅军 二〇二〇年六月三十日                                                                       法官助理  张亚龙                                                                       书记员  陈浩然
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初36号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人潘钦朋，男，1970年5月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，待业，住龙港市。因赌博先后于2012年10月24日被苍南县公安局处行政拘留二日、2014年12月24日被苍南县公安局处罚款500元、2015年11月20日被苍南县公安局处行政拘留2日、2017年8月16日被平阳县公安局处行政拘留12日、2017年9月23日被平阳县公安局处行政拘留5日。因本案于2020年4月13日被龙港市公安局取保候审，同年5月7日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人潘钦朋犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人潘钦朋到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年4月11日，被告人潘钦朋在龙港市后面房屋及旁边空地上，召集赌客以“牌九”的形式进行赌博并从中抽取头薪300元。当日中午13时许，该赌场被公安机关查获，现场查获赌客21人，并缴获赌资13635元。因被告人潘钦朋归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人潘钦朋有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人潘钦朋对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人潘钦朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某、欧某、朱某、陈某、李某1、罗某、颜某1、杨某、安某1、安某2、李某2、何某、白某、潘某、林某、张某、李某3、吴某、李某4、颜某2、郑某、薛某1、李某5、颜某3、薛某2、谢某的证言，辨认笔录，检查笔录，发还清单，行政处罚决定书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘钦朋为获取非法利益而开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人有多次赌博劣迹，酌情从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘钦朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人潘钦朋违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年六月二十四日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执862号申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300610355060N。负责人：熊英，行长。被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403006820859604。法定代表人：朱安会，董事长。被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，汉族。被执行人：张凤云，女，1954年6月4日出生，汉族。被执行人：朱路路，女，1984年2月24日出生，汉族。被执行人：孟斌，男，1984年10月30日出生，汉族。被执行人：孙路线，男，1956年11月1日出生，汉族。被执行人：王志美，女，1963年1月5日出生，汉族。被执行人：王忠，男，1986年12月30日出生，汉族。被执行人：纪娜娜，女，1986年1月8日出生，汉族。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行与安徽鑫润新型材料有限公司、朱安会、张凤云、朱路路、孟斌、孙路线、王志美、王忠、纪娜娜借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初4948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月十五日书记员  于贤路
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1751号 原告：朱光烁，男，1987年9月13日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：赵增会，男，1965年10月2日生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告朱光烁与被告赵增会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光烁到庭参加诉讼，被告赵增会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 朱光烁向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款51万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在丰宁满族自治县大滩镇承包了企业家俱乐部1号、2号、3号别墅工程，由于资金不足，从原告处用款51万元，经双方对账后，确认垫付款资金数额，现原告要求被告返还垫付款并给付利息，为此，原告提起诉讼，请依法判决。 被告赵增会未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱光烁与被告赵增会是朋友关系。被告赵增会在丰宁满族自治县大滩镇承包了企业家俱乐部1号、2号、3号别墅工程，由于资金不足，多次找原告朱光烁借款和垫付资金，累计510000.00元，其中：原告朱光烁的妻子张志华通过银行给被告赵增会转账10笔，合计175500.00元，原告朱光烁给付被告赵增会现金累计334500.00元。被告赵增会于2018年6月底给原告朱光烁出具借款510000.00元借条一份，注明：从2017年9月份至2018年6月份，坝上1号、2号、3号别墅用款，垫付用款。后来原告朱光烁与被告赵增会核对借款账目后，于2020年2月27日被告赵增会给原告朱光烁出具垫付（出借款）条一份，内容为：“兹有赵增会自2017年9月7日开始在丰宁大滩企业家俱乐部1号、2号、3号别墅工程，由于资金不足，从朱光烁处借款（工程材料垫付款）510000.00元，伍拾壹万元整，双方已对账，特此确认（会计有账），借款人赵增会，2020年2月27日”。原、被告在借款时，双方未约定利息。后来被告赵增会未偿还借款，原告诉至本院，要求被告给付借款510000.00元及利息。 本院认为，被告赵增会向原告朱光烁借款510000.00元，事实清楚，证据充分，有被告赵增会给原告朱光烁出具借条两份及银行转账记录予以证实，本院可以认定借款事实的存在，所以原告朱光烁诉请被告赵增会应当偿还借款510000.00元及利息的请求，本院予以支持。在借款时，虽然原、被告未约定借款利息，但是原告主张的利息可按照法律规定，可以按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赵增会经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵增会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱光烁借款本金510000.00元及利息（自2018年6月30日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900.00元，减半收取计4450.00元，由被告赵增会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢雪影