wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9369号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李保玉，男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李保玉、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李保玉、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31372.88元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李保玉、未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款32000.00元，并就案涉豫Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李保玉未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31372.88元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李保玉、经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李保玉、于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31372.88元，并自2020年6月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计292.16元，由被告李保玉、负担。 本判决为终审判决。 审判员  周月                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年六月二十八日                                      书记员  张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1805号 原告：何开章，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：李一泰（曾用名李一太），男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告何开章与被告李一泰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何开章及其委托诉讼代理人夏习舜到庭参加了诉讼。被告李一泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何开章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9416元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告李一泰在南江县承包建华砖厂期间，雇佣原告何开章及其妻子石兵华提供劳务，工种为出窑工。经结算，被告李一泰欠原告何开章及其妻子石兵华劳务费9416元。被告李一泰无钱支付，便于2018年2月1日以“李一太”的名义向原告何开章出具欠9416元劳务费的欠条一张。被告李一泰承包的建华砖厂早已停产，但被告李一泰至今未给付劳务费。 被告李一泰未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实与原告何开章诉称事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告李一泰下欠原告何开章劳务费9416元，有欠条原件、原告何开章及石兵华的陈述为证，本院予以确认。原告何开章与被告李一泰之间形成的劳务合同关系受法律保护，被告李一泰应当及时支付下欠的劳务费9416元，对原告何开章要求被告李一泰支付劳务费9416元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李一泰在本判决生效之日起十日内支付原告何开章劳务费9416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李一泰负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执606号之一 申请执行人：李迎春，女，汉族，1977年1月5日出生，住临邑县。 申请执行人：李红霞，女，汉族，1979年6月26日出生，住临邑县。 申请执行人：李文学，女，汉族，1983年8月15日出生，住临邑县。 申请执行人：李建康，男，汉族，1987年8月11日出生，住临邑县。 被执行人：赵志明，男，汉族，1948年9月13日出生，住临邑县。 申请执行人李迎春、李红霞、李文学、李建康与被执行人赵志明健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2018）鲁1424民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请人李迎春、李红霞、李文学、李建康于2020年2月27日向本院申请执行，一、要求被执行人赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、鉴定费共计94525.16元，案件受理费959元。 执行过程中，1.本院于2020年3月2日通过司法专邮向被执行人赵志明邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出限制高消费令。 3.本院分别于2019年2月27日、6月22日通过全国网络查控系统查询被执行人赵志明名下财产信息，被执行人赵志明名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人银行存款3000元，其中，交付执行费50元，过付给申请执行人2950元；被执行人赵志明名下无车登记信息。 4.本院于2020年6月19日通过传统查控查询被执行人名下财产信息，经查，被执行人赵志明名下无房产登记信息、住房公积金、社会保险金。 5.本院于2020年4月22日前往被执行人赵志明户籍地临邑县××马坡村，经查，被执行人赵志明已在监狱中服刑，未发现可供执行的财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人赵志明名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的92534.16元未能执行。 综上所述，因本案被执行人赵志明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，暂不要求法院对被执行人进行悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孟庆刚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4126号 原告：翁雪玲，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄秋金，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郭毅明，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：施超颖，女，1979年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告翁雪玲与被告柯晓东、黄秋金、郭毅明、施超颖、魏雄民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告翁雪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翁雪玲撤回起诉处理。 审判员  黄达婧 二〇二〇年六月十五日 书记员  洪希文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执724号 申请执行人：尹昌军，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：公栋栋，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：赵娜，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人尹昌军与被执行人公栋栋、赵娜民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1321执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月三日 书记员  袁 亮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2946号原告：王喜玲，女，1972年2月4日出生。委托诉讼代理人：张飞，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：付东伟，男，1973年3月12日出生。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：乔建波，男，1974年2月7日出生。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。原告王喜玲与被告付东伟、乔建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜玲的委托诉讼代理人张飞、张莹，被告付东伟、乔建波的共同委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜玲向本院提出诉讼请求：1.判令付东伟偿还王喜玲借款250000元及利息（按月利率2.5%自2019年11月22日起计算至借款还清之日止）；2.判令乔建波在担保责任范围内依法承担担保责任；3.本案诉讼费由付东伟、乔建波负担。事实与理由：付东伟于2018年3月12日，因生意周转向王喜玲借款250000元。王喜玲于2018年3月12日，通过银行转账，一次性向付东伟账户转款250000元。乔建波对此借款提供担保责任。后王喜玲几经催促，付东伟、乔建波迟迟不还款。王喜玲于2019年5月22日再次催促还款，付东伟于当日重新出具了借条，并仍由乔建波提供担保，原借条交给付东伟。现王喜玲向付东伟、乔建波多次催要所借款项，付东伟、乔建波种种推脱、迟迟不予归还。王喜玲为维护自己的合法权益，特提起诉讼。付东伟辩称，付东伟认可这笔账，但因其资金周转困难，暂时还不上这笔钱，如果以后有钱的话会尽快还钱。超过年利率24%多支付的利息应该抵扣在本金中。乔建波辩称，借款期限是3个月，担保期是借款到期后6个月，现王喜玲起诉已经超过了担保时效，故担保人乔建波不担责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，付东伟由乔建波提供担保向王喜玲借款250000元，借款时口头约定利息为月息2.5%，付东伟给王喜玲出具借条一份，乔建波在担保人处签字,当日王喜玲向付东伟转款250000元。2019年5月22日，付东伟就该笔借款重新向王喜玲出具借条一份，内容为：“今借到王喜玲现金贰拾伍万元整（250000.00）借款人付东伟2019.5.22号担保人：乔建波”。借款后，付东伟按约定支付利息至2019年10月底，因付东伟、乔建波没有返还借款及下余利息，王喜玲诉至本院，请求处理。另查，付东伟提交其与王喜玲的通话录音，录音中付东伟一直称当初借款时约定借款期限为3个月。以上事实有双方当事人陈述、借条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、微信转账记录、通话录音及本案庭审笔录予以证实。本院认为，付东伟向王喜玲借款250000元，有双方当事人陈述、借条及河南省农村信用社账户历史交易明细清单予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，该款付东伟应当予以返还。“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方对借款时约定月利率2.5%（折合年利率30%）的事实不持异议，本院对此予以确认，但该约定已经超过法律规定的年利率24%的利息保护标准，故王喜玲主张按照月利率2.5%计算利息，本院不予支持。结合付东伟的实际付息情况，王喜玲主张的利息应按年利率24%自2019年11月22日起计算至借款还清之日止。“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，王喜玲与付东伟约定的利息支付标准虽然超过了年利率24%，但并不超过年利率36%，故付东伟主张其已支付的超过年利率24%部分的利息应该抵扣在本金中，本院不予支持。乔建波在借条上担保人处签名，是自愿对付东伟的借款承担保证责任的意思表示。“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，借款时双方未有约定保证方式，故乔建波应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向付东伟行使追偿权。“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，付东伟出具的两份借条中均未载明有还款期限，在案证据亦不足以证明借款时双方约定借款期限3个月，并且乔建波在借款发生已达一年之久后再次作为担保人在付东伟出具的借条上签名，已经以自己的行为表明愿意继续对付东伟的借款承担保证责任，故乔建波辩称借款期限为3个月，担保期限已经届满，不应承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告付东伟应于本判决生效之日起十日内返还原告王喜玲借款250000元及利息（利息以250000元为基数，按年利率24%自2019年11月22日起计算至借款还清之日止）；二、被告乔建波对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告付东伟追偿；三、驳回原告王喜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告付东伟、乔建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年六月二十三日书记员  刘宏丽
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1592号原告：陈封顺，男，1973年9月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。被告：江西省憬熙建筑安装有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇修河天街第7栋-105铺，统一社会信用代码：91360424327719201Q。法定代表人：高流丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。原告陈封顺与被告江西省憬熙建筑安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈封顺于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，系依法对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈封顺撤诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告陈封顺负担。审判员  熊国庆二〇二〇年六月十一日书记员  游攀云
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢176号申请执行人王表章、被执行人青岛百仕置业有限公司：申请人王表章与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2013）崂民一初字第444号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2013）崂民一初字第444号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢83号申请执行人杨某丽，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。被执行人刘某某，男，1979年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人杨某丽与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初1299号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十二日书记员  盛江坤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保35号 申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20。统一社会信用代码912306026848735066。 法定代表人陈德才，职务总经理。 委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被申请人：于秀峰，女，1977年2月15日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年4月21日向大庆仲裁委员会申请财产保全，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人于秀峰名下车牌为黑Ａ×××××号的雅阁牌小型轿车车籍档案予以查封；对被申请人于秀峰名下车牌为黑Ａ×××××号的雅阁牌小型轿车予以扣押。申请人以黑龙江省大和融资担保有限公司（担保金额35万元）向本院提供担保。2020年6月8日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人于秀峰名下车牌为黑Ａ×××××号的雅阁牌小型轿车车籍档案。查封期限：二年。 二、扣押被申请人于秀峰名下车牌为黑Ａ×××××号的雅阁牌小型轿车。扣押期限：二年。 财产保全费2270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年六月十五日 书记员  程少佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2110号之一 原告：颜邦俊，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：颜丹蓉，女，1995年7月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：原朝雷，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉丽，四川开山律师事务所律师。 被告：颜菊花，女，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：项妙青，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告颜邦俊、原告颜丹蓉与被告颜菊花、被告项妙青所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 颜邦俊、颜丹蓉向本院提出诉讼请求：1．依法判令确认位于成都市新都区房屋归颜丹蓉所有；2．依法判令颜菊花、项妙青协助将房屋实际交付给颜丹蓉，并协助办理房屋所有权转移登记至颜丹蓉名下。事实和理由：颜邦俊与颜丹蓉系父女关系，2018年颜邦俊欲为颜丹蓉购买房屋，因颜丹蓉暂时不具备购房资格，遂与颜菊花、项妙青协商一致后决定以颜菊花、项妙青名义，由颜邦俊出资购买本案位于成都市新都区“保利湖心岛3地块”、房号为预售许可证房101349号下第5幢1单元12层1号房屋并登记于颜菊花、项妙青名下，后续归还房屋按揭款均为颜邦俊。后双方签订了《房屋所有权确认书》，对案涉房屋所有权归属颜邦俊、颜丹蓉的事实进行了确认，并约定待房屋具备过户更名条件下，颜菊花、项妙青应当无条件将案涉房屋过户给颜丹蓉，现颜丹蓉已具备购房资格，颜菊花、项妙青应履行协助办理房屋所有权转移登记的义务。综上，案涉房屋实际属于颜邦俊、颜丹蓉所有，颜菊花、项妙青对此亦无异议，为维护颜邦俊、颜丹蓉合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持颜邦俊、颜丹蓉的诉讼请求。 本院认为，颜邦俊、颜丹蓉自认是借颜菊花、项妙青的名义购买房屋，与成都市新都区不动产登记中心的限购政策相冲突，该案不能确认房屋所有权，双方的民事行为不符合法律规定，根据第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案不符合起诉条件，裁定驳回颜邦俊、颜丹蓉的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回颜邦俊、颜丹蓉的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），退还颜邦俊、颜丹蓉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁萍萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3461号原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂前2号福晟钱隆大第9号楼23层16办公室，统一社会信用代码：91350111784537964L。法定代表人：林水玲，职务总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1980年1月3日出生，住淮安市清江浦区。原告福建福晟物业有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建福晟物业有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建福晟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张树维二〇二〇年六月二十三日书记员  黄海艳
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初936号 原告：郑琴女，1995年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑樟军男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告郑琴与被告郑樟军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉，请求判令：1.判令被告支付原告借款8000元；2.判令被告支付原告利息3360元（2018年8月至2020年5月止按月利率2％计算），并支付原告自2020年6月之后按月利率2％所计利息；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理，原告郑琴到庭参加诉讼，被告郑樟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑樟军与原告郑琴丈夫合伙开足浴店期间，于2018年6月3日向原告郑琴借款8000元，并出具给原告借条1张，定于2018年8月2日前一次性还清，但未约定利息。之后被告逾期未还。原告经多次催收未果，诉至本院，诉请如前。 上述事实有原告提供的借条，以及原告陈述证实。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑樟军归还原告郑琴借款8000元及其逾期利息（以8000元为基数，支付自2018年8月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告郑琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告郑琴负担17元，被告郑樟军负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月十二日 申请执行的期限为二年 书记员  余 伟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1962号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：陶家鑫，男，汉族，1983年11月17日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陶家鑫信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陶家鑫给付执行款人民币174052.85元，执行费人民币2511元，诉讼费人民币3781元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人陶家鑫名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年5月7日对被执行人陶家鑫采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人陶家鑫纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陶家鑫暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币174052.85元，执行费人民币2511元，诉讼费人民币3781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月四日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢133号之一 申请执行人胡永秀,女,生于1970年1月4日,住四川省青川县。 申请执行人胡定军,男,生于1993年3月15日,住四川省青川县。 申请执行人胡定英,女,生于1997年3月22日,住四川省青川县。 被执行人杨福平,男,生于1968年7月9日,住重庆市台川区。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人杨福平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨福平在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXX账户内存款人民币396.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月四日 书记员  冯 勇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初647号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某某，男，1989年7月16日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地址广东省深圳市福田区，暂住深圳市龙华区，系某某有限公司采购经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年5月26日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。       辩护人郭奕璇，广东知明律师事务所律师。      辩护人陈奕鸿，广东知明律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币八千元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对本案定性无异议；2.被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚；3.被告人的主观恶性及社会危害性较小，没有造成任何交通事故，也没有造成财产损失和人员伤亡；4.被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。                  查明事实              2020年4月20日1时30分许，被告人陈某某酒后驾驶粤BXXXXX（新能源）号牌小型汽车深圳市龙华区溪山美地园出发，行驶至深圳市福田区福龙路横龙山隧道口路段（快速路）时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是90mg/100ml。随后，执勤民将被告人陈某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为92.46mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年六月一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1112号原告：李金礼，淄博市周村区居民。被告：李建华，淄博市周村区居民。被告：李研浩，淄博市周村区居民。原告李金礼与被告李建华、李研浩健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，李金礼于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金礼撤诉。案件受理费278.00元，由原告李金礼负担。审判员  马永建二〇二〇年六月二十九日书记员  张 凤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异57号案外人：丁某，案外人：李某某法定代理人：丁某，两案外人共同委托诉讼代理人：陈双林，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。申请执行人：泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会法定代表人：殷筛林，社区主任。被执行人：江苏扬州扬子消防工程公司（曾用名扬州扬子消防工程公司），法定代表人：詹圣富，董事长。被执行人：李建平在本院执行申请执行人泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会（以下简称鲍坝居委会）与被执行人江苏扬州扬子消防工程公司（以下简称扬子消防公司）、李建平建设工程合同纠纷一案中，案外人丁某、李某某对本院裁定拍卖案涉位于泰州市海陵区某某10号9室、10室房屋提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁某、李某某提出异议申请称，请求中止对丁某、李某某名下位于泰州市海陵区某某10号9室、10室房屋的执行。事实与理由：1、案涉房屋的登记所有权人为丁某、李某某、李建平共同所有，而案涉债务系李建平个人债务，与案外人丁某、李某某无关。即使法院依法处理，也只能处置李建平合法所有的份额（三分之一），不能处分丁某、李某某合法享有的份额（三分之二），法院对该房屋的处置必然损害案外人丁某、李某某的利益；2、申请执行人鲍坝居委会申请执行的金额有错误。2018年12月4日法院判决后，鲍坝居委会与李建平约定共同委托第三方经纬审计事务所对案涉工程造价进行重新审计，评估的工程造价为6407750.32元，而第一份评估报告对工程造价的评估价格为400多万元，故鲍坝居委会申请执行的金额中应扣除差额200多万元；3、李建平所有的位于城西街道的企业泰州九鼎娱乐有限公司拆迁，鲍坝居委会申请了财产保全，现仍有400万元拆迁款被冻结，该冻结款项足以偿还本案所涉债务。申请执行人、被执行人李建平均未作答辩。被执行人扬子消防公司答辩称，两案外人所提异议不能排除执行，请求驳回其请求。理由：1、位于海陵区××、××室的房产登记时间为2009年6月29日，李某某尚不足五周岁，该房产应为李建平和丁某在婚姻关系存续期间的共同收入所添置。该房产作为执行标的物符合法律规定。2、若鲍坝居委会与李建平确有相关协议且双方当事人均予认可，我单位亦不表示异议，但上述双方的协议是否有效，请法院予以确认。3、鲍坝居委会作为（2018）苏12民终1423号判决书的原审原告，已于2018年上半年申请对本案的标的物财产保全，即该标的物在保全之后依法应不得处置，任何违反保全法律规定的行为均为无效行为。4、有关冻结拆迁款事宜，法院已在（2019）苏1202执异60号执行裁定书中有明确的阐述，我单位认可并服从该裁定。本院审查查明，申请执行人鲍坝居委会与被执行人扬子消防公司、李建平建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）苏1202民初3603号民事判决后，李建平不服该判决，上诉至泰州市中级人民法院。该院于2018年8月10日作出（2018）苏12民终1423号民事判决：“一、维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3603号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；二、变更江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3603号民事判决主文第一项为：上诉人李建平于本判决送达之日起十日内返还被上诉人泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会工程款人民币3792651.06元，原审被告江苏扬子消防工程有限公司对该款项承担连带给付义务。如果李建平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费45379元，由上诉人李建平负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍坝居委会于2020年3月2日向本院申请执行。本院以（2020）苏1202执535号立案执行。执行中，本院于2020年4月26日作出（2020）苏1202执535号限期履行通知书及公告，限令被执行人李建平及其他实际占有人于5日内自行搬离海陵区××、××室，交由法院处置。并责令被执行人在收到本通知书之日起5日内，按照泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终1423号民事判决书的给付义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法对被执行人李建平与案外人丁某、李某某名下所有的位于海陵区××、××室不动产强制处分（评估、拍卖、变卖等方式）。另查明，案涉泰州市海陵区某某10号9室、10室房屋的登记权利人为丁某、李某某、李建平，为三人共同共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定了：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定了：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二条规定了：人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉房屋为被执行人李建平及案外人丁某、李某某共同共有，被执行人李建平及案外人丁某、李某某均系共有权人之一。本院对案涉房产采取执行措施符合上述规定精神，因涉案房产不可分割，当事人对共有权及份额未提出异议，现案外人以该案涉房屋的共有权人提出执行异议，请求排除执行的，本院不予支持。此外，案外人主张的申请执行人鲍坝居委会申请执行金额有错误以及已有拆迁款被冻结一节不属本案审查范围，本院不予理涉。故对案外人丁某、李某某的异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人丁某、李某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二〇年六月十九日法官 助理  安 南书 记 员  殷忠萍
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2638号 韩延美： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人韩延美与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1876号原告：陈学元，男，汉族，1980年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：冷平，男，汉族，1982年2月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘菊明，女，汉族，1983年11月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告陈学元诉被告冷平、被告刘菊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学元到庭参加诉讼，被告冷平、被告刘菊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈学元向本院提出诉请求：判令冷平、刘菊明偿还陈学元借款30000元。事实与理由：冷平与刘菊明系夫妻关系，陈学元与冷平、刘菊明系朋友关系。2017年7月5日，冷平、刘菊明向陈学元借款30000元经营建材。后经陈学元多次催要未果，故诉至法院。冷平未予答辩，亦未提交证据。刘菊元未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈学元与冷平、刘菊明系朋友关系。2017年7月5日，冷平、刘菊明向陈学元借款30000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借到陈学元人民币叁万圆整小写（30000）冷平刘菊明2017、7、5”。后经陈学元多次催要未果，故陈学元诉至法院。上述事实，有陈学元提交的借条1份及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冷平、刘菊明向陈学元借款的事实有借条予以证实，故对陈学元要求冷平、刘菊明偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷平、被告刘菊明于本判决生效后十日内偿还原告陈学元借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冷平、被告刘菊明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1947号原告：单某，女，1994年11月生，汉族，住新蔡县。被告：宋某，男，1993年11月生，汉族，住新蔡县。原告单某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生长女宋诗雅、长子宋逸铭均由被告抚养，次女宋诗悦由原告抚养，互不支付抚养费。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2013年腊月二十二典礼，2014年农历九月初九生长女宋诗雅，2016年9月18日生次女宋诗悦，2019年农历七月二十四生长子宋逸铭，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后常为家庭琐事生气吵架，造成夫妻感情彻底破裂。被告宋某辩称，我不同意离婚,原告提出离婚，无理由。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2013年腊月二十二典礼，2014年11月1日生长女宋诗雅，2016年9月18日生次女宋诗悦，2019年8月24日生长子宋逸铭，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告自由恋爱、典礼同居，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有三个子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告单某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年六月五日书记员  朱俊男
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执4589号李喜、杨启关：你（单位）与杨小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小龙于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年6月29日之前履行下列义务：1、向申请人杨小龙支付案款26000元。2、向申请人杨小龙加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费225元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月十六日承办法官：林六合联系电话：13517405731本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1332号 申请执行人：张治山，男，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人：张桂芝，女，汉族，住长春市南关区。 被执行人：朴明光，男，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。 关于申请执行人张治山、张桂芝与被执行人朴明光房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)吉0104民初3044号民事判决书，内容为：被告朴明光在本判决生效后立即给付原告张治山、张桂芝购房款10,000.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人朴明光采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)吉0104民初3044号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49702号原告：李允亭，男，1991年6月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：天津汉博信息技术有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间。法定代表人：王慧文，执行董事。委托诉讼代理人：王婧然，该公司法务。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。原告李允亭与被告天津汉博信息技术有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院经审理作出（2019）津0116民初47059号民事裁定书，驳回原告李允亭的起诉。原告李允亭不服上诉，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终2215号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年11月13日立案。2020年6月5日，原告李允亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李允亭撤诉处理。原审案件受理费5元，由原告李允亭负担。审 判 员  刘永强人民陪审员  裴春云人民陪审员  李义生二〇二〇年六月五日书 记 员  田 颖崔斌
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1085号原告：陈芬，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李巍，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁绍安，男，1971年4月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告陈芬与被告丁绍安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芬的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告丁绍安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈芬向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金34000元;2、依法判令被告支付借款利息自2016年4月1日起至2020年3月31日止共计24480元，2020年4月1日起至借款支付完利息另行计算;3、案件受理费由被告承担。事实及理由:2016年4月1日，被告在九树建房，因建房资金欠缺，便向原告借款34000元，原告同意借款给被告。后被告出具给原告借条一张，约定按每月510元支付利息，利息每年付一次，未约定还款时间，原告随即将借款给了被告。被告房屋建好后，原告要求被告还款。但至今，原告多次找被告讨要借款，被告一直没有偿还，也没有支付利息。被告丁绍安未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年4月1日（农历2016年2月24日），被告丁绍安向原告陈芬借款并出具借条一张，载明：“今借到陈芬人民币34000元，大写叁万肆仟圆整，利息每月510元，大写伍佰壹拾圆，利息每年付一次”出具借条后，被告丁绍安未偿还原告陈芬借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、借条在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，被告丁绍安向原告陈芬借款并出具借条，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。被告丁绍安作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告陈芬要求被告丁绍安偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁绍安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁绍安于本判决生效后十日内偿还原告陈芬借款本金34000元，并自2016年4月1日起按每月510元支付利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告丁绍安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年六月五日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初149号公诉机关金乡县人民检察院。被告人谢留国，男，1978年2月3日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，现住山东省巨野县。原金乡县一棉厂职工，案发前系金乡县经济园五道街季某经营的森轩商贸有限公司驾驶员。2019年11月28日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被金乡县公安局刑事拘留，2020年1月16日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人李雪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检三部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人谢留国犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李兵琦出庭支持公诉，被告人谢留国及其指定辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：一、2019年12月12日8时许，在金乡县经济园五道街季某经营的森轩商贸有限公司二楼办公室内，谢留国盗窃了季某抽屉内的现金。二、2019年12月13日8时许，在金乡县经济园五道街季某经营的森轩商贸有限公司二楼办公室内，谢留国盗窃了季某抽屉内的现金。三、2019年12月15日8时许，在金乡县经济园五道街季某经营的森轩商贸有限公司二楼办公室内，谢留国盗窃了季某抽屉内的现金。四、2019年12月16日8时许，在金乡县经济园五道街季某经营的森轩商贸有限公司二楼办公室内，谢留国盗窃了季某抽屉内的现金。以上四次谢留国盗窃现金共计39000元。五、2019年12月17日8时10分许，在金乡县经济园五道街季某经营的森轩商贸有限公司二楼办公室内，谢留国盗窃了季某抽屉内的现金12000元。以上五次谢留国在金乡县经济园五道街季某经营的森轩商贸有限公司共盗窃现金51000元。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过等书证，证人崔某的证言，被害人季某的陈述，被告人谢留国的供述与辩解，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢留国的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人谢留国对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，签订了认罪认罚具结书。请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控被告人谢留国犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人谢留国自愿认罪，签订了认罪认罚具结书，已全部退赃，建议法庭对被告人谢留国从轻处罚。经审理查明，被告人谢留国的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人谢留国盗窃的被害人季某的现金被全部追回归还被害人季某。2019年11月28日被告人谢留国因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。羁押5天。上述事实，被告人谢留国在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人谢留国的常住人口基本信息、涉案照片、扣押清单、发还清单、（2019）鲁0828刑初444号刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人季某的陈述，证人崔某的证言，被告人谢留国的供述，金乡县公安局开发区派出所出具的K3708284100002019120005号现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢留国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢留国曾因犯盗窃罪被判刑，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》的规定，决定执行的刑罚。被告人谢留国自愿认罪，签订认罪认罚具结书；所盗窃现金已被追回归还被害人，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。根据被告人谢留国的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828刑初444号刑事判决书对被告人谢留国犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑适用部分；二、被告人谢留国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行的拘役四个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年8月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年六月三十日法官助理靳慧云书记员刘皖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1433号之二申请执行人：赵淑香，女，汉族，1967年7月19日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：高成久，男，汉族，1963年6月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：邸丽霞，女，汉族，1963年4月23日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王建荣，女，汉族，1956年4月16日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙明江，男，汉族，1973年2月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：高阳，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人赵淑香与被执行人高成久、邸丽霞、王建荣、孙明江、高阳借款合同纠纷一案中，经查被执行人邸丽霞在内蒙古自治区农村信用社联合社622976002040009xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邸丽霞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年六月十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初151号公诉机关金乡县人民检察院。被告人闫之贝（曾用名闫卓卓），男，1996年9月6日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省鱼台县，现住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被金乡县公安局取保候审，同年6月11日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人郭静，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人闫之贝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指控：2020年4月17日20时30分许，被告人闫之贝酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿金乡县金珠路由西向东行驶至与文化路交叉路口西侧时，被金乡县交通警察大队民警查获。随后交通警察大队民警在金乡县宏大医院对被告人闫之贝的血样进行提取并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人闫之贝血样中检出乙醇成分含量为161.7mg/100ml。被告人闫之贝属醉酒驾驶。被告人闫之贝到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人闫之贝的刑事责任，建议判处被告人闫之贝拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人闫之贝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，社会危害性小，当庭自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人闫之贝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签署了具结书，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫之贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年六月二十三日法官助理王璐璐书记员刘皖
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1267号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：万维庆，男，1991年9月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告万维庆信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十八日书记员  胡培培
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初489号之二申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：杨胜林，男，1994年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人杨胜林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）川0304民初489号民事裁定书，对被申请人杨胜林的33219.89元银行存款或其同等价值的其他财产采取了保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2020年6月3日向本院提交了解除上述财产保全措施的申请。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行提交的解除财产保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杨胜林的33219.89元银行存款或其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二〇年六月四日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4104号 原告：全丽丽，女，1981年12月18日出生，汉族，住蒙城县。 被告:朱维顺，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 案由:民间借贷纠纷 本院在审理原告全丽丽与被告朱维顺民间借贷纠纷一案中，原告全丽丽以起诉案由民间借贷错误为由于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告全丽丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 慧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初127号 原告谢强，男，1975年8月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。 委托代理人范冬，河北承天律师事务所律师。 被告徐兰英，女，1968年10月21日出生，汉族，住承德市。 被告冯建明，男，1970年9月24日出生，汉族，住承德市。 被告承德明英商贸有限公司，住所地承德市世纪城五期北3幢2单元5层2-502，统一社会信用代码证号911308023081572233。 法定代表人徐兰英，职务经理。 被告冯建国，男，1961年4月7日出生，满族，住承德市双桥区。 被告马长青，女，1987年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告马力，男，1984年2月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告谢强与被告徐兰英、冯建明、承德明英商贸有限公司（以下简称明英商贸公司）、冯建国、马长青、马力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢强委托代理人孙迪、被告徐兰英、明英商贸公司法定代表人徐兰英、冯建明到庭参加诉讼，被告冯建国、马长青、马力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢强诉称，原告与被告徐兰英于2019年7月28日签订借款合同，徐兰英为与丈夫冯建明共同经营明英商贸有限公司，向原告借款10万元，约定利息为月息2%，连带担保人为冯建国、马长青、马力，并对违约责任、借款期限等进行了约定。据此，原告出借给被告本金100000.00元。现还款期限早已届满，经原告多次催要，被告仍拒不履行偿还义务，故原告诉至法院，请求依法判令四被告向原告支付借款本金100000.00元及利息10867.00元（以10万元为基数，按月利率2%，自2019年7月28日暂计算至起诉之日，要求计算至实际付清之日止）。 被告徐兰英、明英商贸公司辩称，我当时借款，是用于明英商贸公司经营，但没有与冯建明一起经营。我借钱的时候冯建明不知情，我们现在也不是夫妻关系。 被告冯建明辩称，对于借款我方并不知情，我方不是借款人，此借款未用于夫妻共同生活，共同生产经营，而且徐兰英借款时二被告正处于夫妻感情破裂时期，2019年8月19日双方办理的离婚手续，故我方认为不应承担责任。 被告冯建国、马长青、马力未提交答辩意见。 原告谢强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同，证实双方借贷关系、金额、用途、违约责任及担保约定等。2、农行个人账户明细，证明原告履行了10万元的出借义务。3、明英商贸公司基本信息，证明徐兰英借款用于公司经营，公司应承担连带责任。 被告徐兰英、明英商贸公司质证认为，对原告提交的证据均予以认可。 被告冯建明质证认为，1号证据的真实性没有异议，但借款人并非冯建明，而且借款用于徐兰英婚前个人独资公司，结婚时也约定的各自经营各自的生意，债权债务均是独立的，故该证据达不到原告的证明目的。2号证据真实性认可，但与冯建明无关。3号证据真实性没有异议，该证据能够证实明英商贸公司为徐兰英个人独资公司，且为徐兰英婚前财产，应由徐兰英承担责任。 被告徐兰英、冯建明、明英商贸公司、冯建国、马长青、马力均未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据均予以采信。 经审理查明，2019年7月28日，原告谢强与被告徐兰英签订借款合同，约定谢强借给徐兰英100000.00元，借款期限自2019年7月28日至2019年8月25日，月利率2%，借款用于明英商贸公司工厂原材料货款。原告于当日向徐兰英转账支付借款100000.00元。2019年7月18日，被告冯建国、马力、马长青向原告出具保证函，为徐兰英上述借款提供担保。徐兰英于当日支付原告利息2000.00元。另查明，本案借款发生在被告徐兰英与被告冯建明夫妻关系存续期间。明英商贸公司法定代表人为被告徐兰英。 本院认为，被告徐兰英在原告处借款100000.00元，有借款合同及银行流水证实，本院予以确认。徐兰英未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约。被告徐兰英于借款当日支付利息2000.00元，应视为借款本金为98000.00元，故徐兰英应偿还借款本金98000.00元。原告主张的利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持，徐兰英应支付自2019年7月28日起，以借款本金98000.00元为基数，按月利率2%计算的利息。被告冯建国、马长青、马力为上述借款本息提供担保，且在担保期间内，应承担连带给付责任。徐兰英系明英商贸公司法定代表人，其以个人名义为公司经营借款，公司应承担共同还款责任。本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款系用于徐兰英个人独资企业，且无证据证实企业经营收益用于夫妻共同生活，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，冯建明不承担还款责任。被告冯建国、马长青、马力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐兰英、承德明英商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢强借款本金98000.00元，并支付自2019年7月28日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告冯建国、马长青、马力对第（一）项判决确定的借款本息承担连带给付责任。 三、驳回原告谢强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518.00元，保全费1170.00元，由被告徐兰英、承德明英商贸有限公司、马长青、马力、冯建国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 徐 晗 人民陪审员 郑 伟 人民陪审员 孙雅杰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 高建宇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初227号原告：韩福才，男，1976年1月9日出生，汉族，个体司机，住宁安市宁安镇。被告：卢井波，男，1978年11月2日出生，汉族，个体司机，住牡丹江市阳明区。原告韩福才与被告卢井波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩福才、被告卢井波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福才向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告出租给被告的车牌号为黑A号羚羊牌出租车；2．要求被告给付2020年2月份所欠的1000.00元租金，以及2020年3月份、4月份、5月份的租金15000.00元，共计16000.00元；3.要求解除原告与被告之间签订的出租车租赁协议；4.要求被告赔偿原告车辆未归还期间的损失，按照每月损失5000.00元计算至归还之日止；5.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日原告与被告签订了出租车租赁协议，原告将其所有的车牌号为黑A号羚羊牌出租车租赁给被告，双方约定租赁期限为2016年7月28日至2024年7月27日，租金为每月5000.00元，租赁车辆保证金为30000.00元。2020年4月30日原告从被告处得知被告在未经过原告同意的情况下将租赁车辆转租给其他人，根据双方签订的该出租车租赁协议第二条第六款的约定：“乙方在租赁期间须妥善保管好车辆，不得将此车辆转租给其他人，否则甲方有权马上终止合同，并将车辆收回，保证金不予退还。”在租金给付方面，2020年2月份的租金被告只给付了4000.00元，尚欠1000.00元，自2020年2月份至今被告均没有按时再给付租金，尚欠2020年3月份、4月份、5月份的租金，连同2月份欠的1000.00元租金，共计16000.00元。因被告私自将租赁车辆转租给其他第三人，且长期拖欠租金，故诉至法院要求维护原告合法权益。被告卢井波辩称，被告并没有将车转包出去，因为家里有老人需要护理，没法出车，所以想把车转包出去，和车主商量后车主没同意，原告在4月末将车牌子给卸下去了，又因为疫情原因无法出车，要求原告减免租金。同意解除原告与被告签订的出租车租赁合同、同意将车牌号为黑A号羚羊牌出租车返还给原告。本院经审理认定事实如下：对原告韩福才向本院提交的证据一《出租车租赁协议》，被告没有异议，对双方存在出租车租赁关系的事实，本院予以确认。对原告提供的证据二《机动车登记证书》，证明车主是原告韩福才的事实没有异议，但被告认为原告4月份把车牌子卸下来，并且因2月份到现在发生疫情等原因挣不出那么多钱，所以原告应当减免租金。被告卢井波未向法庭提交证据。综合原、被告双方的举证、质证意见，结合法庭调查，确定本案事实如下：2016年7月28日，原告韩福才与被告卢井波签订了《出租车租赁协议》一份，约定韩福才为卢井波提供羚羊牌出租车辆供卢井波运营，卢井波每月向韩福才交纳5000.00元租金，被告卢井波于2020年2月份、3月份、4月份、5月份合计共欠原告韩福才租金16000.00元。原告因被告拖欠租金且将原告微信拉黑，于4月末将出租车的车牌卸下，后找到被告交还车牌，被告以疫情期间无法出车为由拒收。庭审过程中被告卢井波同意解除双方签订的《出租车租赁合同》，并在庭审结束当天将出租车返还原告韩福才，原告韩福才庭审中自述因为疫情原因及原告自己把车牌拿走一周，主动给被告卢井波减免租金，之前诉讼请求要求被告卢井波拖欠的16,000.00元租金降为5000.00元，因被告卢井波主动返还车辆，原告不予追究被告卢井波延迟还车的损失。本院认为，原告韩福才与被告卢井波所签订的《出租车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效合同。现原告要求解除合同，被告卢井波当庭同意解除该合同，本院对原告解除合同的诉讼请求予以支持。被告对拖欠原告的租赁费用没有异议，但要求原告韩福才给予减免，原告当庭表示将被告拖欠的16000.00元租金降为5000.00元，本院对原告请求被告支付租金5000.00元的请求予以支持。原告当庭表示放弃其他诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告韩福才与被告卢井波签订的《出租车租赁合同》；二、被告卢井波于本判决生效后十日内给付原告韩福才租金5000.00元；三、驳回原告韩福才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告卢井波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘星源二〇二〇年六月十八日书记员  陈 晨
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执346号申请执行人：王琼华，女1969年10月6日生，汉族，宣威市人，现住宣威市幸福城Ｅ区。被执行人：杨丽芬，女，1963年9月13日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。关于王琼华与杨丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2018）云0381民初2435号民事判决已经发生法律效力，王琼华于2020年1月16日申请执行，其申请执行的金额为244400.00元。在执行过程中，申请人王琼华与被执行人杨丽芬于2020年6月2日达成了长期履行和解协议：由杨丽芬偿还王琼华借款本金22万元，放弃24400.00元，自2020年7月起每月给付王琼华1000.00元，直至还清全部欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执346号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年六月十八日书记员  李林卫
长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2400号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行，地址：长垣县新城区宏力大道南段2号邮政大楼，法定代表人郑兆辉。被告张卫敏，女，41岁，1979年6月3日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行诉张卫敏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金29943.15元，利息3550.72元违约金4451.94元，合计37945.81元（截至2019年12月24日）；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年六月十二日书记员  陈 菲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异49号案外人：东宏建设有限责任公司，住所地：无锡市新吴区城南路199-2号。法定代表人：倪友泉职务：总经理。申请执行人：山东盛炎商贸有限公司，住所地：山东省齐河县城区黄河大道10号金融中心A座1707室。法定代表人：甄美职务：总经理。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，董事长。在本院执行山东盛炎商贸有限公司与江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人东宏建设有限责任公司对齐河法院作出的（2020）鲁1425执保244号协助执行通知书及执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人东宏建设有限责任公司称，2020年4月23日,贵院向异议人送达了(2020)鲁1425执保244号齐河县人民法院执行裁定书、(2020)鲁1425执保244号齐河县人民法院协助执行通知书。执行裁定书载明系山东盛炎商贸有限公司与江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,山东盛炎商贸有限公司申请了保全并作出裁定。该案件当事人系山东盛炎商贸有限公司与江苏省江天建设工程有限公司，与异议人无关。但是贵院却向异议人送达了(2020)鲁1425执保244号齐河县人民法院执行裁定书、(2020)鲁1425执保244号齐河县人民法院协助执行通知书，裁定及要求协助事项为:“冻结东宏建设有限责任公司应付给被执行人江苏省江天建设工程有限公司的工程款，期限为三年。保全价值550000元等事项。”异议人对此有异议,异议人的意见是:江苏省江天建设工程有限公司在我单位无债权，东宏建设有限责任公司无应付被执行人江苏省江天建设工程有限公司工程款。无论山东盛炎商贸有限公司或江苏省江天建设工程有限公司的单方主观认为均不具有任何事实与法律依据，不具有任何效力。根据法律规定，如果山东盛炎商贸有限公司或江苏省江天建设工程有限公司认为江苏省江天建设工程有限公司在异议人单位处有债权或工程款，应当依法提起诉讼或代为求偿权之诉，走依法审理判决途径，否则将会有损异议人的权益。故法律赋予了异议人之异议权。综上，异议人陈述意见为:我司对贵院(2020)鲁1425执保244号齐河县人民法院执行裁定书、(2020)鲁1425执保244号齐河县人民法院协助执行通知书有异议，江苏省江天建设工程有限公司在我单位无债权且东宏建设有限责任公司无应付被执行人江苏省江天建设工程有限公司工程款。请求贵院立即撤销该执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，齐河县人民法院于2020年4月21日作出(2020)鲁1425执保244号执行裁定书以及协助执行通知书，裁定冻结东宏建设有限责任公司应付给被执行人江苏省江天建设工程有限公司的工程款，期限为三年。本院认为，在执行山东盛炎商贸有限公司与江苏省江天建设工程有限公司纠纷一案中，(2020)鲁1425执保244号执行裁定书裁定冻结东宏建设有限责任公司应付给被执行人江苏省江天建设工程有限公司的工程款，期限为三年。东宏建设有限责任公司提出江苏省江天建设工程有限公司与东宏建设有限责任公司已无债权债务关系。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人对履行到期债权提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据上述司法解释规定，人民法院冻结被执行人对他人享有的到期债权后，若他人对到期债权有异议，人民法院对该异议不进行审查，亦不再作出扣划等进一步的强制执行措施。因该他人对到期债权提出异议后，法院不再对其继续采取执行措施，假如异议所针对的到期债权确实并不存在的话，冻结债权的裁定对该他人也就并无实质性影响，因此该冻结裁定并不因他人提出异议而被撤销或解除。因此，东宏建设有限责任公司提出的异议请求，不属于执行异议案件审查的范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回东宏建设有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年六月二日书 记 员 董延敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1604号 原告：叶某1，男，1979年6月29日生，汉族，农民，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：卢启芳，男，1962年4月10日生，汉族，六枝特区新窑乡人民政府退休职工，住六枝特区。 原告：叶某2，男，1982年11月13日生，汉族，农民，住贵州省普定县。 被告：王某，女，1959年4月18日生，汉族，农民，住六枝特区。 被告：郑某1，男，1983年1月14日生，汉族，农民，住六枝特区。 被告：郑某2，男，1986年3月20日生，汉族，农民，住六枝特区。 三被告委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 原告叶某1、叶某2诉被告王某、郑某1、郑某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人卢启芳、原告叶某2，被告王某、郑某1、郑某2及三被告委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某1、叶某2向本院提出诉讼请求：依法判决位于六枝特区（苗家地坝）楼房一栋六间三层半，楼梯间两个，院坝约180平方米的一半归二原告所有（价值人民币60万元）。事实和理由：二原告父母叶正德、赵仕芬于××××年××月结婚，生育了二原告。母亲赵仕芬于2002年病故后，父亲叶正德于被告王某再婚（倒插门到被告王某位于六枝特区家中居住）。被告王某与前夫也生有孩子三个，长子郑某1、次子郑某2、幺女小兰兰。由于被告居住的老房老旧腐烂，原告的父亲叶正德便于2008年农历六月初九向杨丰村龙井组的龙英胜以人民币4280元购得其荒地一片为宅基地并修建楼房一栋六间三层半，楼梯间两个，院坝约180平方米。之后，原告之父叶正德积劳成疾，体弱多病，三被告便嫌弃原告之父，对其生病也不管不问。每次原告之父叶正德生病都是二原告送去就医。有一次二原告请村委通知三被告来村里解决问题，三被告也死活不管，即生不养，死不葬。为此，原告之父叶正德非常后悔，便立遗嘱将自己应得的财产送给了二原告。叶正德于2020年3月3日在原告家中病故，二原告通知三被告拖去安葬，三被告不仅不予理会，反而继续霸占着二原告应继承的财产。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某、郑某1、郑某2辩称，王某丈夫于1997年去世后，王某与叶正德于××××年同居生活是事实，但双方是居住在普定县，双方未办理结婚登记，王某的户口一直是在六枝特区银壶社区杨丰村。2008年，郑某1、郑某2因修建房屋，喊王某回来给工匠做饭吃，王某才回来居住的。本案讼争的房屋是郑某1、郑某2修建的，不是原告之父叶正德死亡时遗留的个人合法财产。郑某1于2004年结婚后另立户头成为杨丰村一户村民；郑某2于××××年结婚，与王某未分户。三被告所居住的老房属于六枝特区采煤沉降区搬迁范围，2008年经村委会动员搬迁，郑某1、郑某2兄弟二人商量后，决定两户共同选址建房。当时郑某1、郑某2均在外打工，将购买地基、建房物资的资金汇给母亲王某，请王某回六枝特区杨丰村代为办理建房前期准备工作。工匠进场施工后，相关费用是郑某1及郑某2支付的。三被告所建房屋享受了国家4.5万元的补贴，老房也按规定予以拆除。二原告之父与被告王某不是合法夫妻关系，不是杨丰村村民，无权在杨丰村购买、流转宅基地。双方争议的房屋现并未办理房屋产权证，假设是叶正德修建，也不是合法建筑，不属于合法财产，而事实上争议房屋是被告郑某1、郑某2享受国家政策并出资修建的。综上所述，本案讼争的房屋不是叶正德的遗产，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：××××年二原告之父叶正德与被告王某同居生活，至今未办理结婚登记手续。2019年8月10日二原告之父叶正德立下遗嘱，称将自己在六枝特区（苗寨地坝）楼房一栋六间三层，约750平方米的一半送给两个儿子享受。2020年3月3日，叶正德病故。二原告于2020年5月7日向本院提起遗嘱继承之诉。庭审中，被告提交六枝特区银壶社区杨丰村村民委员会出具的证明，证明三被告的住房因属于采煤沉陷区搬迁户，于2008年享受相关政策，重新选址修建房屋，并享受了政府补贴，郑某122500元，王某22500元，拆除了旧房。 本院认为，二原告之父叶正德与被告王某于××××年同居生活，双方未办理结婚登记手续，双方不具有合法夫妻之间的权利义务关系。二原告声称其父通过购买杨丰村村民龙英胜的荒地取得本案诉争的宅基地。根据相关法律规定，村民对集体所有的土地只具有使用权，不具有所有权，且叶正德不是杨丰村集体经济组织成员，无权在杨丰村获取宅基地使用权，并且相关法律规定个人不能对土地进行买卖。原告所举证据，不能证明双方诉争的房屋属于叶正德的遗产，因此，对二原告的诉讼请求，本院依法不予支持。即便叶正德出资购买本案诉争的宅基地及出资修建房屋，也仅仅是与被告之间存在债权债务关系，不属于本案遗嘱继承的审理范围，且原告也并未提交证据证明叶正德出资修建了本案讼争房屋。 综上所述，原告的诉讼主张不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第六十二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告叶某1、叶某2的诉讼请求。 案件受理费4900元（原告已预交），由原告叶某1、叶某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2536号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所：云南省西双版纳州景洪市。被告：彭建华，男，1971年8月14日出生，哈尼族，住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告彭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年六月三日法官助理李丽书记员唐瑾
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初178号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杨宝国，男，1965年5月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年5月22日经本院决定对其取保候审。辩护人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人杨宝国犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人杨宝国及其辩护人程传先到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月2日22时许，被告人杨宝国在本市竟陵办事处竟陵中街和闸北路交叉路口，将疑似毒品物红色片剂（俗称“麻果”）一袋（净重0.57克）和白色晶体（俗称“冰毒”）1管（净重0.11克）以200元的价格卖给陈某，被天门市公安局民警当场抓获。后办案民警在杨宝国位于本市竟陵办事处南湖大市场64号的家中搜出疑似毒品物白色晶体一袋（净重109.93克）、红色片剂一袋（净重1.04克）、白色晶体六管（净重1.04克）、红色片剂一管（净重0.08克）。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的疑似毒品物白色晶体一袋（净重109.93克）未检出甲基苯丙胺成分；其他毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，共计2.84克。上述事实，被告人杨宝国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨宝国的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品提取检材记录、毒品称量记录、尿液提取笔录及现场检测报告书、微信账号截屏、上交毒品入库登记单，证人陈某、吴某的证言，辨认笔录及黄石市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝国贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨宝国归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨宝国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨宝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品及电子称等犯罪物品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  朱红雨人民陪审员  李爱美二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘楚菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5612号申请执行人张颖卓,女,汉族,1976年3月30日出生,住郑州市金水区。被执行人黄羽鹏,男,汉族,1974年10月15日出生,住郑州市金水区。关于张颖卓申请执行黄羽鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105财保2476号民事裁定书，将黄羽鹏名下位于郑州市金水区政七街30号院8号楼南4单元6-7层南户41号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0158275号）的房屋予以查封,后本院作出的（2020）豫0105民初1392号民事判决书发生法律效力。黄羽鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人张颖卓于2020年5月15日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人黄羽鹏于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年六月十八日书记员  杨璐
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2443号申请执行人：张营,女性,1978年12月24日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：张宝丽，女性,1977年11月17日生，汉族，住河北省昌州市献县小平庄王祝庄。；郭文志，男性,1980年8月4日生，汉族，住河北省昌州市献县小平庄王祝庄。。本院在执行张营与张宝丽、郭文志买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年六月十六日书记员  蔡新宇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初75号原告：封立竹，男，汉族，1963年9月7日出生，身份证住址湖南省蓝山县。委托代理人：何静，文士法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托代理人：吴敬原，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明佳贤建筑劳务有限公司。地址：昆明市广福路长城滇池花苑1幢2单元201室。统一社会信用代码：91530100557775081W。法定代表人：陈登，职务：总经理。委托代理人：陈学林，男，汉族，1963年8月2日生，身份证住址重庆市长寿区，系昆明佳贤建筑劳务有限公司副总经理，特别授权代理。被告：王必学，男，汉族，1966年3月21日生，身份证住址重庆市长寿区。被告：王必德，男，汉族，1969年11月3日生，身份证住址重庆市长寿区。原告封立竹与被告昆明佳贤建筑劳务有限公司（以下简称佳贤公司）、王必学、王必德承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴敬原、何静，被告佳贤公司的委托诉讼代理人陈学林、被告王必学到庭参加了诉讼，被告王必德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付欠款85000元及欠款之日起按银行同期流动资金贷款利率利息（一年以内4.35%，一至五年4.75%，五年以上4.9%）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告在第一项诉讼请求中增加一项诉请：要求三被告支付2014年6月24日至2019年11月4日的利息22426.4元，年利率按4.9%计算。事实和理由：2014年被告佳贤公司将其承包的西双版纳林语庄园锦绣工坊围墙等部分工程分包给原告施工。原告承包后，按被告的要求做完全部工程，2014年6月24日，第一被告的项目负责人之一王必德与原告进行结算，工程总价款195109元，扣除已支付部分，被告尚欠原告工程款85000元。经原告多次索要，2018年9月10日，王必德向原告出具了一份欠原告85000元的欠条，但被告仍然未支付欠款。原告一直在向被告索要欠款，2019年7月6日，佳贤公司另一项目负责人王必学（王必德之哥）再次向原告出具一份工程尾款结算欠款单，欠原告85000元，但仍然不支付。三被告拖欠原告工程款长达5年之久，现依法提起诉讼。本工程是以佳贤公司名义承包，项目负责人是王必学、王必德两兄弟，其结算欠条由王必学、王必德出具，故应由三被告共同承担连带偿还责任。被告佳贤公司辩称，原告提供的结算材料与我公司无关，我公司不承担责任。被告王必学辩称，王必德是我的亲兄弟，我们与原告是合伙关系。2019年我们签的这份欠款单，之前的所有依据无效，应该以2019年的这份欠款单为准，差欠原告85000元工程款是事实，利息不认可，付款要求原告提供正式增值税发票，但原告提供不了所以没有付，不是我方的原因。原告针对诉讼请求依法提交了证据，对能够证实本案待证事实的证据本院予以认定并在卷佐证，根据庭审查明的事实及证据认定情况，本院对本案事实认定如下：2014年6月24日，原告封立竹（作为承建方）与被告王必德（作为发包方）签订一份结算单，其中显示：锦绣工坊围墙76759元，基础总计36000元，林语庄园围墙78850元，大门柱2500元，林语庄园围墙、水管、电线1000元，总计195108元。在该份结算单下方空白处有手写的“下欠余额85000元。2018年9月10日”。2015年3月13日，被告王必德出具一份《欠条》，其中显示：今欠锦绣工坊和林语庄园围墙款共计195000元，已付8万元，下欠115000元未付。该欠条下方又书写有已付2万元，余95000元。3月31日付1万元，余85000元未付。该欠条上标记处均有王必德签名确认。2019年7月6日，由原告与王必学签署一份《昆明佳贤建筑劳务有限公司西双版纳锦绣时光项目工程尾款结算欠款单》，其中显示，原告为锦绣工坊围墙班组负责人，其承包范围内共欠工程尾款85000元。备注处显示以上款项为承包范围内最终结算尾款，结算之前的所有依据无效。以上款项由本项目总承包公司云南恒基创展建筑工程有限公司支付支付，恒基创展公司在佳贤公司本项目工程款中扣除。本院认为，根据原告提供其与王必德签订的结算单，可以看出双方是发包方与承建方的关系。被告王必学认为其与王必德及原告之间是合伙关系的意见没有证据证实，本院不予采信。被告王必德以个人名义与原告签署了结算并出具欠条，现原告要求被告王必德支付欠款85000元的诉请本院予以支持。因原告与王必学于2019年7月6日签署的结算欠款单中，王必学仅在结算人处签名，其与王必德系亲兄弟关系，不能得出王必学与本案工程欠款之间的关系。另外，该结算欠款单中并无佳贤公司公章或其代理人签名确认，原告也并未提供证据证实佳贤公司与涉案项目工程的关系或公司与欠款之间的关系，故原告要求佳贤公司及王必学支付款项的诉请因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付2014年6月24日至2019年11月4日的利息22426.4元的诉请。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，因原告与王必德于2014年6月24日签订的结算单中并未约定款项支付时间或利息计算方式，被告在该结算之后陆续支付款项，原告在该期间并未要求利息。在原告于2019年7月6日与王必学签署的工程尾款结算欠款单中，双方亦并未约定款项支付时间及利息计算标准。本院认为，本案有两份结算单，应该以时间距今最近的一份为准。本院根据双方实际情况支持原告利息从2019年7月6日开始计算，原告提出按年利率4.9%计算的诉请，并未超过中国人民银行发布的同期贷款利率，本院予以支持。原告提出2019年7月6日其签署的该份结算不是本人所签，但并未提供证据证实，也未提交笔迹鉴定申请，本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王必德在本判决生效后三十日内支付原告封立竹欠款85000元以及利息（利息以85000元为本金，按年利率4.9%从2019年7月6日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告封立竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告王必德负担，原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告王必德径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  王 萍人民陪审员  周子雄二〇二〇年六月二日书 记 员  普若钰
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执510号 被执行人：李程，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川15刑终345号刑事判决书，于2020年4月28日立案受理申请李程罚金刑一案，申请执行人申请强制执行内容：罚金20万。 在执行过程中： 一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。本院已经控制被执行人应收款183.05万元，受害人一致同意按照比例支付退赔金额，因罗建英、陈显玲在本院涉案较多暂不支付外，剩余的张永莉、张永静、曹雪娇按照比例支付。即张永莉支付了260481.12元，张永静支付了140236.49元，曹雪娇支付了138768.9元,罗建英应支付596983.46元，陈显玲应支付636510.58元。张永莉还需退赔538218.88元，张永静还需退赔287763.51元，曹雪娇还需退赔286731.1元，罗建英退赔后还需退赔1233516.54元，陈显玲退赔后还需退赔1315189.42元。 三、本院于2020年6月28日对被执行人李程采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王啸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9307号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张明杰，女，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张明杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款手续费合计21970.12元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率14.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张明杰名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张明杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为0%；期限18个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款43750元，并就案涉皖Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张明杰未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款手续费合计21970.12元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、罚息、提前还款手续费及对车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张明杰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21970.12元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照14.25%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元，由被告张明杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。