甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终1584号上诉人(原审被告)：甘肃太平洋路桥工程有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇西槽村二社（一层）。法定代表人：王延鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：段金星，男，汉族，该公司法务主管。被上诉人（原审原告）：皋兰县西电水泥制管厂，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路200号。法定代表人：李敏清，该厂厂长。上诉人甘肃太平洋路桥工程有限公司因与被上诉人皋兰县西电水泥制管厂买卖合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初800号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃太平洋路桥工程有限公司上诉请求：1.撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初800号民事判决书，发回重审或者依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不当，严重违背了最高人民法院审理同类案件的司法精神，属于错误判决，应该予以撤销。具体理由如下：1.本案应裁定中止审理，并且需追加兰州新区城市发展投资集团有限公司作为第三人参与庭审。案涉供货项目为兰州新区基础设施项目建设，属于《兰州新区基础设施项目框架协议书》之下的子项目，因兰州新区城市发展投资集团有限公司严重拖延应付工程款，给甘肃太平洋路桥工程有限公司造成了巨大的经济损失。2.根据案涉合同约定，工程竣工后六个月内付清尾款，由于案涉合作项目尚未竣工，尚未达到付款条件，故一审法院要求上诉人支付欠款不成立。综上，请求撤销一审判决发回重审或者查清事实后依法予以改判。皋兰县西电水泥制管厂辩称，1.一审法院认定事实清楚，不应当追加兰州新区城市发展投资集团有限公司参加诉讼；2.一审法院开庭审理时，甘肃太平洋路桥工程有限公司提出工程至今还未完工，这是其故意拖延拒不支付货款的推辞，皋兰县西电水泥制管厂自2013年12月给甘肃太平洋路桥工程有限公司供货，至今甘肃太平洋路桥工程有限公司没有按照协议约定支付货款，给我公司造成了巨大的损失，对于甘肃太平洋路桥工程有限公司的行为应当予以严惩。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。皋兰县西电水泥制管厂向一审法院起诉请求:1.请求依法判令被告立即支付原告货款517840元；2.请求依法判令被告支付原告占用资金期间的利息56315.1元（自2015年12月开始以同期贷款年利率4.35%计算至2019年7月，之后利息随本清)；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年12月4日，皋兰县西电水泥制管厂同甘肃太平洋路桥工程有限公司下属的甘肃太平洋投资有限公司兰州新区货站北路二标项目经理部签订了供货协议书，并开始为该项目经理部供应水泥管(6种型号)。皋兰县西电水泥制管厂严格按照合同履行了自己的义务，按时为甘肃太平洋路桥工程有限公司的工地供应了足量的货物。至2019年2月25日，皋兰县西电水泥制管厂共计供应了价值3560760元的货物，甘肃太平洋路桥工程有限公司共支付了货款3042920元，尚欠517840元至今未付。一审法院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，皋兰县西电水泥制管厂为甘肃太平洋路桥工程有限公司提供了价值3560760元的货物。该笔货款，经多次催要，甘肃太平洋路桥工程有限公司已支付3042920元，但剩余517840元货款至今未支付，甘肃太平洋路桥工程有限公司应当依约及时清偿欠款。关于皋兰县西电水泥制管厂主张的资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。故对此主张本院予以支持。根据皋兰县西电水泥制管厂提供的对账单、供货协议书第5条(2)项：“甲方计量款到账后，按月所供材料款总额的60%支付给乙方，工程竣工后六个月付清尾款”的约定。甘肃太平洋路桥工程有限公司占用资金数额应为517840元。资金占用时间应当从签订的对账单中载明的欠款时间即2019年2月25日开始计算。资金占用期间的利息应为16848元（利息计算至2019年11月25日）。至于甘肃太平洋路桥工程有限公司抗辩的工程至今还未完工的理由因未向本庭提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条之规定，判决：甘肃太平洋路桥工程有限公司应当于本判决生效后10日内支付皋兰县西电水泥制管厂货款517840元以及资金占用期间的利息16848元以及以后所计利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人甘肃太平洋路桥工程有限公司向法庭提交：甘肃省高级人民法院受理案件通知书、甘肃省高级人民法院交纳诉讼费用通知书、民事起诉状、兰州新区基础设施项目框架协议书。上述证据证明上诉人与被上诉人的合同纠纷属于上诉人与太平洋建设集团有限公司、兰州新区城投公司诉讼纠纷中的一个子项目，应待该诉讼纠纷裁判后公证裁判。被上诉人皋兰县西电水泥制管厂质证意见：对上述证据的真实性无异议，证明目的有异议，该案不应中止审理。被上诉人皋兰县西电水泥制管厂在二审中未向法庭提交证据。本院认证认为，上诉人甘肃太平洋路桥工程有限公司向法庭提交的证据均系一审结束前存在的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》新证据的规定，不属新证据且与本案无关，本院均不予采信。根据一审质证证据，二审当事人陈述，本案一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2013年12月4日，皋兰县西电水泥制管厂与甘肃太平洋投资有限公司兰州新区货站北路二标项目经理部签订了供货协议书，2019年3月21日，双方在对账单中对尚欠517840元货款予以确认。庭审中，甘肃太平洋路桥工程有限公司认可甘肃太平洋路桥工程有限公司兰州新区货站北路二标项目经理部系其下设的项目部。因此，甘肃太平洋路桥工程有限公司理应承担相应的还款责任。关于甘肃太平洋路桥工程有限公司上诉请求追加兰州新区城市发展投资集团有限公司作为第三人参与庭审并中止审理的问题。兰州新区城市发展投资集团有限公司不是案涉合同的相对方，与本案无关，因此，本院对甘肃太平洋路桥工程有限公司的上诉请求不予支持。关于甘肃太平洋路桥工程有限公司辩称案涉货款未达到付款条件的问题。甘肃太平洋路桥工程有限公司未向法庭提供证据证明案涉工程至今仍未完工且未达到付款条件。一审判决从案涉合同双方签订的对账单中载明的欠款时间即2019年2月25日开始计算资金占用时间，并无不当，但利息计算有误，应为17082元，本院予以纠正。综上所述，上诉人甘肃太平洋路桥工程有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决判项表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：甘肃太平洋路桥工程有限公司应当于本判决生效后10日内支付皋兰县西电水泥制管厂货款517840元，利息17082元，合计534922元（计算至2019年11月25日），并自2019年11月26日起支付利息至货款本息全部清偿完毕之日止（利息以尚欠本金为基数按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4771元，二审案件受理费9542元，合计14313元，由甘肃太平洋路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二〇年六月二十九日法官助理 李雨珂书 记 员 魏 盼