上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4162号原告：徐琴，女，1969年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：张惠元(系原告丈夫)，男，1962年3月8日生，汉族，住上海市崇明区向化镇北港村齐西302号。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：金剑琴，女，1989年6月5日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告徐琴诉被告金剑琴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琴的委托诉讼代理人钱蕾、被告金剑琴、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币179249.77元(以下币种均为“人民币”)中的155949.86元；二、要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告金剑琴按责承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日17时许，被告金剑琴驾驶牌号为赣C5XXXX小型轿车在上海市崇明区向化镇北港村齐西365号西侧十字路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告金剑琴与原告徐琴各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、入院记录、出院小结、检查报告单、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、农村土地承包经营权证；5、代理费发票。被告金剑琴辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。事发后本人有车损2382元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为赣C5XXXX小型轿车在本公司投保交强险及保额为100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。2019年12月25日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐琴之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，枕部头皮下血肿，左侧额叶脑软化灶等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。另查明：事发时，牌号为赣C5XXXX小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。事发后被告金剑琴有车损2382元，要求原告按责承担952.80元且在本案中一并处理。对此，原告表示认可。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对住院伙食补助费881.90元、残疾赔偿金106224元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4800元达成一致意见且符合法律规定，故本院对上述损失依法予以确认；2、原告主张医疗费24686.37元。两被告对相关票据的真实性及总金额无异议，但要求扣除原告在事故前的医疗费等与本次事故无关的费用1600元。经本院审核，对原告主张的医疗费确认为23086.37元；3、原告主张营养费3600元(40元/天×90日)。两被告对标准认可30元/天，期限认可。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，对原告的营养费确定为2700元(30元/天×90日)；4、原告主张护理费5400元(60元/日×90日)。两被告表示标准认可40元/天，期限认可。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为4500元(50元/日×90日)；5、原告主张误工费16597.50元(2766.25元/月×6个月)。两被告不认可误工费。根据本案实际情况，本院酌定原告误工费为14880元；6、原告主张交通费1000元。两被告认可300元。本院认为，根据原告就医次数及实际情况，本院酌定原告的交通费为500元；7、原告主张物损1000元(衣物损300元+车损700元)。两被告表示均未定损，由法院依法认定。根据事故认定书及本案实际情况，本院酌定原告的物损为800元；8、原告主张代理费5000元。被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告金剑琴同意承担3000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院酌定原告的代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计167372.27元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告金剑琴与原告徐琴各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系牌号为赣C5XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，不足部分由被告金剑琴按责承担，本院依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告徐琴医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元、物损800元，合计人民币120800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告徐琴医疗费13086.37元、住院伙食补助费881.90元、营养费2700元、残疾赔偿金2224元、护理费4500元、误工费14880元、交通费500元、鉴定费4800元，共计43572.27元中的60%，计人民币26143.36元；三、被告金剑琴赔偿原告徐琴代理费人民币3000元，扣除原告需赔付其车损952.80元，被告金剑琴于本判决生效之日起十日内还需赔偿原告徐琴人民币2047.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3420元，减半收取计人民币1710元，由原告徐琴负担70元、被告金剑琴负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年六月二十四日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。