湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3706号原告庞丹，女，1980年1月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。原告刘叶兰，女，1957年11月24日出生，汉族，湖南树达学院退休职工，户籍所在地长沙市岳麓区。系原告庞丹的母亲。原告郭凤仙，女，1927年11月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。系原告庞丹的奶奶。三原告共同委托诉讼代理人吴谢恩，上海建伟（长沙）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人管小平，上海建伟（长沙）律师事务所律师。被告郝树红，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市。委托诉讼代理人张华，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。第三人杨小宏，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现租住湖南。原告庞丹、刘叶兰、郭凤仙诉被告郝树红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法追加杨小宏为本案第三人参与诉讼，适用简易程序于2020年5月11日、6月9日公开开庭进行了审理。原告庞丹及刘叶兰、郭凤仙的委托诉讼代理人吴谢恩、被告郝树红及其委托诉讼代理人张华、第三人杨小宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞丹、刘叶兰、郭凤仙提出的诉讼请求：1、请求被告向三原告归还借款80000元；2、请求被告向三原告支付利息103626元（本金80000元为基数，月息2分（年利率24%）暂2014年11月23日计算至2020年3月31日，之后顺延计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用（诉讼、保全等）由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月23日向原告一的父亲庞圣哲借款80000元，约定利息2分，2014年前还40000元，其余未约定还款期限。直至2019年9月1日前，被告未向庞圣哲归还任何借款。后庞圣哲于2019年9月1日去世，在庞圣哲去世之后，原告一曾多次要求被告偿还借款，被告同意还款，但一直推脱至今未还。庞圣哲的第一顺位继承人有女儿庞丹、母亲郭凤仙、配偶刘叶兰，现原告为维护自身权利诉至贵院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告郝树红辩称，我曾向庞圣哲借款110000元，约定以我的门面租金抵偿，从2012年起由庞圣哲直接向租户杨小宏收取。陆续归还了一部分后，2014年11月23日在庞圣哲的办公室进行了对账，我打的这张80000元借条，之后他仍然收了我的门面租金抵扣，租金也由每年12000元涨到每年15000元，一直由他收到去世，现在借款我早已还了。第三人杨小宏述称，我按照郝树红的安排把租金交给了庞圣哲，每年先交租金后使用门面，每年租金12000元，2015年10月份开始庞圣哲涨到了每年租金15000元，我从2012年10月份开始一直交到了2020年9月份，都是现金支付，庞圣哲没有打收条。经审理查明，原告庞丹之父庞圣哲生前系湖南师范大学树达学院保卫处员工，与被告郝树红系多年朋友关系。郝树红多次向庞圣哲借款，2012年10月双方商定以郝树红位于树达学院与中南大学子校中间的5＃门面的租金抵偿，由庞圣哲直接向该门面的承租人即第三人杨小宏收取租金。之后郝树红未向庞圣哲偿还过款项。2014年11月23日郝树红与庞圣哲对账后出具借条，约定：今借到庞圣哲现金80000元，按每月2分算息，年前还40000元。2019年9月1日庞圣哲因病去世，遗留有借条和相关账目记录，现有继承人妻子刘叶兰、女儿庞丹、母亲郭凤仙。庞丹多次电话联系郝树红，郝树红也承诺还款，但因对还款金额发生争议，遂形成诉讼。另查明，郝树红位于树达学院与中南大学子校中间的5＃门面，面积约30平方米。自2008年起租赁给杨小宏开办新扬超市经营水果、副食品等至今。2010年10月6日郝树红以别名郝聖瑞与杨小宏签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2010年10月6日至2011年10月5日，年租金为12000元，按年结算，于每年10月6日以现金支付。合同一年一签，先交租后使用。自2012年10月庞圣哲直接收取租金后，未再签订书面租赁合同，门面一直由杨小宏承租使用。2015年10月份起年租金增加至15000元，杨小宏以现金方式向庞圣哲交纳了至2020年10月5日止的5年租金共计75000元，未出具收条。扣减庞圣哲收取的该75000元后，至判决之日止郝树红尚欠庞圣哲借款本金80000元、利息32200元。上述事实，有当事人陈述及《死亡证明》、《亲属关系证明》、户口簿、借条、记账凭证、电话录音记录及光盘，《房屋租赁合同》等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。庞圣哲与郝树红之间的借款80000元有《借条》为凭，郝树红对借款事实予以认可，庞圣哲与郝树红之间的民间借贷关系依法成立并生效。该笔债权属于庞圣哲的遗产范围，原告庞丹、刘叶兰、郭凤仙作为庞圣哲的继承人，有权向被告郝树红主张权利。郝树红与庞圣哲约定以租金抵债的还款方式，有郝树红、杨小宏的当庭陈述，期间郝树红与庞圣哲之间未发生经济往来，郝树红对杨小宏已交付租金不持争议，均予以确认，故本院对庞圣哲2015年10月份以后收取75000元租金的事实予以认定。对在借条出具之前收取的租金，则不应认定为郝树红对本案借款的还款。庞圣哲与郝树红约定了借款利息，郝树红还应支付自2014年11月23日借款之日起至判决之日止的利息107200元，按照先息后本的还款原则，在扣减庞圣哲收取的75000元租金用以抵付利息后，现郝树红尚欠庞圣哲借款本金80000元及利息32200元。之后的利息则仍按照约定的年利率24%计算。综上，本院对原告庞丹、刘叶兰、郭凤仙提出偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持，对其利息主张在扣减已归还的部分外予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、限被告郝树红于本判决生效后三日内偿还原告庞丹、刘叶兰、郭凤仙借款本金80000元及利息32200元，并以借款本金80000元为基数按照年利率24%的标准支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告庞丹、刘叶兰、郭凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1986元，由被告郝树红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年六月二十二日书记员 罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。