云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云08刑初70号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人刘亚朋，男，1967年3月12日生，汉族，文盲，无业，山西省霍州市人，住霍州市。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）看守所。辩护人杨灵芝，普洱市司法局律师。系普洱市法律援助中心指派。云南省普洱市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人刘亚朋犯运输毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人刘亚朋及其指定辩护人杨灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日，被告人刘亚朋携带毒品欲从景迈机场乘坐飞机前往昆明，当日12时40分许，景迈机场安检工作人员发现被告人刘亚朋携带的挎包内可能藏有毒品可疑物，遂通知普洱市公安局景迈机场分局民警，民警经对挎包检查，当场从挎包内查获晶体状毒品甲基苯丙胺净重931.99克，红色片剂状毒品甲基苯丙胺净重57.18克。查获毒品甲基苯丙胺合计净重989.17克。针对以上指控，公诉机关提交相应证据证实，并指控被告人刘亚朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人刘亚朋对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，并当庭表示认罪。但提出是为他人运送且不明知包内是毒品等辩解。其辩护人提出被告人刘亚朋非毒品的所有者，系受他人唆使和控制，所起作用相对较小；系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；毒品未流入社会，未对社会造成严重危害；归案后如实供述为他人运送装有毒品的挎包等事实；建议对其从轻处罚等辩护意见。经审理查明，2019年12月25日，被告人刘亚朋携带毒品欲从云南省澜沧景迈机场乘坐飞机前往昆明市，同日12时40分许，景迈机场安检工作人员发现刘亚朋携带的挎包内可能藏有毒品可疑物，遂通知普洱市公安局景迈机场分局民警，民警经对挎包检查，当场从挎包内查获晶体状毒品甲基苯丙胺净重931.99克，红色片剂状毒品甲基苯丙胺净重57.18克。查获的毒品甲基苯丙胺合计净重989.17克。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、情况说明。证实被告人刘亚朋系山西省霍州市人，住霍州市。捕前在辖区内无违法犯罪记录。2、抓获经过、安全检查报警单、检查笔录、案件移交登记表。证实2019年12月25日12时40分许，被告人刘亚朋欲从澜沧景迈机场乘坐飞机前往昆明，被机场安检站安检员发现其携带的褐色挎包内有疑似毒品物质，随报警，民警将刘亚朋传唤至机场候机楼公安执勤室，当场从刘亚朋携带的褐色帆布挎包内一印有“观音王”字样的塑料袋内查获晶体状冰毒可疑物1袋、一黑色纸盒里内查获晶体状冰毒可疑物1袋、一瓶“跌打扭伤灵酊”药瓶内查获疑似罂粟籽、一盒“布洛芬”里面的胶囊内查获冰毒可疑物、登机牌1张、乘坐中国民航飞机临时身份证明1张，随后将该案移交澜沧县公安局边境管理大队办理等事实经过。3、毒品可疑物提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实在见证人见证下，民警依法提取并扣押被告人刘亚朋携带的晶体状毒品可疑物931.99克、红色片剂状毒品可疑物57.18克、罂粟籽可疑物27.36克、印有“跌打扭伤灵酊”药瓶1个、褐色帆布斜挎包1个、黄色印有“观音王”字样茶叶袋1个、透明封口袋2个、黑色胶带包裹包装盒1个、白色胶囊若干个、MU5849登机牌1张、印有“布洛芬缓释胶囊”药盒1个、人民币300元等事实。4、毒品可疑物称量笔录、毒品可疑物提取检材笔录、检定证书。证实在见证人见证下，民警当着被告人刘亚朋的面对查获的毒品可疑物进行称量，经称量，从褐色帆布挎包内的“观音王”茶叶袋内查获的晶体状毒品可疑物净重748.8克，从黑色纸盒内查获的晶体状毒品可疑物净重183.19克，从布洛芬感冒药盒内查获的红色片剂状毒品可疑物净重57.18克，从“跌打扭伤灵酊”药瓶里查获的疑似罂粟籽净重27.36克；同时分别从中随机提取部分检材送检的事实。称量结果及提取检材过程已告知被告人刘亚朋无异议。5、澜沧县公安局司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2019〕245号检验报告。证实送检的红色片剂状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；送检的白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。检验结果已告知被告人刘亚朋无异议。6、涉嫌吸食毒品人员尿液检测报告。证实被告人刘亚朋的尿液检测结果为甲基安非他明（冰毒）呈阳性、吗啡呈阴性。检测结果已告知被告人刘亚朋无异议。7、活动轨迹、登机牌。证实被告人刘亚朋于2019年3月11日从郑州乘飞机至丽江，3月12日从丽江乘飞机至芒市，3月19日从芒市乘飞机至昆明，3月20日从昆明乘车前往景洪，2019年11月7日从昆明乘坐火车前往武昌，12月19日从武汉乘飞机至昆明，12月20日从昆明乘飞机至澜沧；12月25日从澜沧乘飞机至昆明并预定了昆明至武汉的机票等事实。8、情况说明。证实：（1）经对被告人刘亚朋供述的“拐子”进行排查，因刘亚朋供述“拐子”的具体信息较少，无法核实“拐子”的真实身份；（2）对被告人刘亚朋第五次讯问笔录中的讯问地点应为澜沧县看守所讯问室。9、庭审中出示查获毒品的指认、称量、提取等刑事物证照片，经被告人刘亚朋辨认、质证无异议。10、视听资料、电子数据。证实查获毒品的过程、提取、称量、提取检材及对被告人刘亚朋的讯问等均合法有效，无违法行为。11、证人陈某证言。证实2019年12月25日12点30左右，刘亚朋经过机场安检时，其携带的挎包在显示器上面显示有点显眼，安检人员就重点检查。安检人员打开挎包看见里面有“观音王”茶叶一包，还有其他物品。把茶叶袋子打开问刘亚朋是什么，刘亚朋回答是糖，是从氨水里面提取的糖，治糖尿病用的。证人闻着有点剌激性的酸味，安检人员感觉不对就叫了机场公安过来查看，机场公安就把刘亚朋带走了，过了一会，机场公安过来说是毒品，随后把刘亚朋的登机牌拿走了。公安从刘亚朋携带的茶叶里、一个黑色纸盒里和一盒感冒药里查出了毒品，还有一个跌打损伤的小盒子里面还有少量罂粟籽等事实经过。12、被告人刘亚朋供述。证实其携带的装有毒品的挎包是在缅甸赌场赌博输钱后认识的一个叫“拐子”的人让其带到武汉的，其乘坐的机票是“拐子”购买的，并给了其300元的路途零花钱，将包带到武汉后“拐子”会来接他。不知道包内装有毒品，以为是治糖尿病的药。“拐子”在缅甸供其吃住，给其钱用，对其很好，其在缅甸赌博输钱后没有钱吃饭、到处流浪的时候是“拐子”收留了他，并带其到昆明、武汉玩过，所以“拐子”叫做什么就做什么，没有多想。其吸食毒品小麻，小麻也是“拐子”给的，“拐子”也吸食毒品小麻。小麻就是与民警查获的同种类毒品。此次“拐子”也同去武汉，但未与其坐同一班飞机，其将包带到武汉后“拐子”会来机场接，其不知道“拐子”为什么不自己带包，其跟着“拐子”混，“拐子”叫其做什么就做什么等事实经过。上述证据，来源合法、内容客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘亚朋违反国家对毒品的特殊管制法规，明知是毒品而故意实施运送，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘亚朋犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘亚朋对其犯罪事实亦供认不讳，当庭表示认罪。被告人刘亚朋所提是为他人运送的辩解及辩护人关于被告人刘亚朋非毒品所有者，系受他人唆使和控制，所起作用相对较小等辩护意见，无证据证实，本院不予采信、采纳。针对被告人刘亚朋所提其不明知包内是毒品的辩解，本院审查认为，被告人刘亚朋系吸毒人员，经常活动于境外缅甸毒品多发区，对毒品应当有敏锐的嗅觉和较高的感知度，且其对其活动轨迹及供述的无故为他人从境外运送挎包至武汉不能作出合理解释，故应当认定被告人刘亚朋主观明知包内藏有毒品，其辩解不能成立，本院不予采信。辩护人关于被告人刘亚朋系初犯、偶犯，归案后如实供述运送装有毒品的挎包等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；针对辩护人关于毒品未流入社会，未对社会造成严重危害等辩护意见，本院审查认为，毒品犯罪系行为犯，一旦实施即构成犯罪，对社会和人身危害极大，毒品是否流入社会，是否对社会造成实际危害，并非毒品犯罪的构成要件，亦不影响本罪的定罪量刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；被告人刘亚朋明知毒品对人身和社会危害极大而故意实施运输，其主观恶性较深，社会危害性极大，故辩护人关于被告人刘亚朋主观恶性相对较小的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘亚朋归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪，本院依法予以其从轻处罚。故辩护人关于对被告人刘亚朋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康安全，严惩毒品犯罪，结合被告人刘亚朋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告人刘亚朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的晶体状毒品甲基苯丙胺931.99克、红色片剂状毒品甲基苯丙胺57.18克，依法予以没收销毁；扣押的人民币300元，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年六月十一日法官助理李思敏书记员王柄