wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执463-4号申请执行人：管建平，男，生于1981年11月24日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区），统一社会信用代码：915109000541407030。法定代表人：杨国凡，系该公司董事长。管建平与四川玉冠农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5775208.97元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年4月18日、8月19日、2020年2月11日、6月7日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，除查封的鸡场（已评估、拍卖）外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年4月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年6月26日将其列入失信人名单。4、本院于2019年10月18日依法送达评估报告，并启动财产拍卖程序，两次流拍后，于2020年2月16日移送变卖。5、2020年5月2日，四川玉冠农业股份有限公司实际所有的位于射洪县陈古熊家祠村以及玉太乡种鸡场及附属设施与设备经变卖流拍后。申请执行人管建平于2020年6月24日自愿以查封财产变卖价6569920元抵债。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日约谈申请执行人管建平，其同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十六日书记员 岳茂繁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1690号 上诉人（原审被告）：广西卓丰消防工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期11号楼705号，统一社会信用代码：91450100098573973Q。 法定代表人：卢健，总经理。 上诉人（原审被告）：陈光明，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）：广西正铁贸易有限公司，住所地：玉林市建材市场B9栋延伸部分，统一社会信用代码：91450900MA5MTAP43B（1-1）。 法定代表人：唐传荣，总经理。 上诉人广西卓丰消防工程有限公司、陈光明因与被上诉人广西正铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4685号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2020年3月18日作出（2019）桂0902民初4685号民事判决，并送达上诉人广西卓丰消防工程有限公司、陈光明。上诉人广西卓丰消防工程有限公司、陈光明向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西卓丰消防工程有限公司、陈光明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月十二日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1503号 原告:邢宏伟，男，1979年12月15日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：承德县孟家院乡大房沟村村民委员会。 法定代表人：王福龙，职务：村主任。 原告邢宏伟与被告承德县孟家院乡大房沟村村民委员会（以下简称大房沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告邢宏伟、被告大房沟村委会法定代表人王福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款26000.00元及利息（自2017年12月20日起至此款全部付清之日止，按年利率6％计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月10日签订合同，约定由原告承包大房沟村村级公路五座小桥加宽工程项目，工程总价款为26000.00元，原告按合同约定，如期施工并完成工程，2017年12月20日，经村两委班子、书记、主任验收合格，但被告却迟迟未给付原告工程款，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告大房沟村委会辩称：对工程认可，确实也施工了，但这个工程是上届村班子经手的，也没交账，我们不清楚多少钱，也不知道验没验收。 原告邢宏伟为证明其主张向本院提交以下证据：1.两份会议记录；2.合同一份；3.验收报告一份；4.发票一张。 被告大房沟村委会对原告提交的证据提出如下质证意见：对上述证据真实性认可，但不是现任班子经手，上届班子也没交账，不发表意见。 被告大房沟村委会未向本院提供相关证据。 经本院审理查明：2017年9月20日，被告大房沟村委会两委班子、村民代表召开了会议，会议记录内容为：“关于村公路、五座小桥加宽工程进行承发，最后由邢宏伟承包此项工程，每座桥加宽2米、桥板厚20公分、双层钢筋，工程完工后由村委会验收，合格后将26000.00元现金打到本人账户验收时间2017年12月20日”。2017年10月10日，原、被告签订了合同，就具体施工进行了约定。工程完工后，时任被告大房沟村委会主任王可新、村书记孟继民及两委班子于2017年12月20日对工程进行了验收，并出具了验收报告。2018年2月，原告开具了工程款发票一张，有原任村主任王可新、村书记孟继民签字，并盖有承德县孟家院乡大房沟村村务监督专用章。此款经原告多次催要，被告至今未付，现原告向法院提起诉讼，要求被告给付所欠工程款26000.00元及利息。 上述事实，有经法庭质证、认定的下列证据予以证实：1.两份会议记录；2.合同一份；3.验收报告一份；4.发票一张。 本院认为：被告大房沟村委会拖欠原告邢宏伟工程款26000.00元，有原告邢宏伟提供的两份会议记录、合同、验收报告、发票予以证实，证据充分，本院予以确认。被告大房沟村委会依法应当给付原告邢宏伟工程款26000.00元。因双方未约定利息，故对原告邢宏伟要求被告自2017年12月20日开始给付利息的请求本院不予支持。但因被告大房沟村委会至今未履行给付义务，应从原告主张权利之日起给付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原告请求利率按年息6%计算，此项请求在法律规定范围内，本院予以支持，故被告大房沟村委会应自2020年6月4日起至此款还清之日止，按年利率6%支付利息。本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告承德县孟家院乡大房沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告邢宏伟工程款26000.00元及利息（利息自2020年6月4日起至此款履行完毕之日止，利率按年利率6%计算）； 二、驳回原告邢宏伟的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225.00元，由被告承德县孟家院乡大房沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭怀荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋志栋 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 三、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费450.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初862号 原告：王玉梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。 被告：成海鹏，男，1985年1月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住河北省保定市涞水县。 原告王玉梅与被告成海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人刘宏路到庭参加诉讼，被告成海鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元并自2019年12月24日始按年利率6%支付占用原告资金的利息损失至案件执行完毕之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告于2019年12月7日以给工人发工资或有其他急事为由多次向原告借款共计22000元。同年12月20日被告为原告书立借据一张，并约定同年12月23日归还。至今被告未能履约。故向法院起诉，要求判如所请。 成海鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2019年12月7日至12月20日期间，多次向原告借款共计22000元，并于12月20日为原告书立借条一张，同时承诺于同年12月23日归还。后经原告催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述在卷证实。 本院认为，被告向原告借款，原告履行了付款义务，双方形成借款合同关系。被告应按照约定的期限履行还款义务，其至今未能还款的行为系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还原告借款及支付占用原告资金期间的利息损失，理由充分，应予维护。但原告要求被告支付律师费用，理由不足，不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，缺席判决如下： 一、限被告成海鹏于本判决生效后十日内偿还原告王玉梅借款22000元及支付原告占用资金期间的利息（按年利率6%计算，自2019年12月24日始至本案执行完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘朝阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6378号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。被告：刘启兰，女，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告刘启兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘启兰的起诉。本院认为，原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿撤回对被告刘启兰起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤回对被告刘启兰的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2252号 原告：程永龙，男，1969年9月25日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 委托诉讼代理人：王嵩，男，1996年11月15日出生，汉族，住东阳市，系被告的员工。 原告程永龙与被告广厦建设集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请要求被告归还借款本金200万元及利息（暂算至2020年2月28日的利息为34万元，此后按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，本院于2020年4月21日作出驳回裁定。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告程永龙的委托诉讼代理人吴震东、被告广厦建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人王嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月28日，被告向案外人包燕柯借款并签订借款合同一份，约定借款金额为200万元，借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日，利息为月利率1%等内容。同日，案外人包燕柯向被告指定的东阳市明瑞劳务承包有限公司的账户转账汇款200万元。2020年1月21日，案外人包燕柯与原告签订债权转让协议书一份，约定案外人包燕柯将上述200万元债权及自2018年9月28日起按月利率1%的利息一并转让给原告，并于2020年3月7日向被告邮寄送达债权转让通知书。借款后，被告未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告程永龙借款本金200万元并支付利息（自2018年9月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25520元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理金枝 代书 记员  朱雅俊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5276号上诉人（原审被告）：莫志辉，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。上诉人莫志辉因与被上诉人陈亮劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0124民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。莫志辉上诉请求：1、依法撤销一审判决，查清事实后改判，支持莫志辉的诉讼请求；2、依法判决陈亮赔偿莫志辉直接经济损失人民币30000元整；3、本案一、二审诉讼费均由陈亮承担。事实与理由：莫志辉将涉案工程交给陈亮进行施工，陈亮在施工过程中存在工程质量不合格情况，莫志辉要求陈亮进行整改，陈亮拒绝整改并对莫志辉实施人身攻击及恐吓，给莫志辉造成各项经济损失。陈亮辩称：一、莫志辉上诉事实与客观事实不符。二、莫志辉委托陈亮施工并发工资，双方之间为劳务合同关系，即使是有工程质量问题，法律后果应由莫志辉承担。三、莫志辉上诉请求第二项与本案无关，已超出本案审理范围，应当另案处理。四、欠条是莫志辉的真实意思表示，陈亮向莫志辉提供了劳务且双方进行了结算，分别于2019年8月7日和2019年9月12日出具过两次内容相同的欠条，莫志辉应当按照约定支付劳务报酬。陈亮向一审法院提出诉讼请求：1、由莫志辉立即支付陈亮劳务报酬18000元；2、请求判令莫志辉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年莫志辉承包了部分工厂、工地的空调安装工程，其将部分工程委托与陈亮进行施工（提供劳务）。工程结束后进行结算，莫志辉向陈亮出具欠条一张，载明欠人工工资19000元，于2019年10月底前付清。莫志辉支付1000元后剩余至今未付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈亮、莫志辉之间就劳务购买进行了约定，陈亮按照约定向莫志辉提供了劳务，莫志辉应当按照约定支付报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审法院判决：莫志辉于判决生效之日起十五日内支付陈亮劳务报酬18000元。如果莫志辉未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，减半收取125元，由莫志辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：莫志辉向本院提交了九组证据，证据一、微信聊天记录（1-7页），证明目的：证明陈亮从事过相关行业工作，为专业安装人员。证据二、微信聊天记录（8-9页），证明目的：在莫志辉提供的原材料充足的情况下，陈亮擅离职守，无故旷工。证据三、工程现场照片及微信聊天记录（10-19页），证明目的：陈亮施工的工程存在工程质量问题，莫志辉要求陈亮整改，陈亮也知晓。证据四、宁乡市中医医院诊断报告及病历资料（20-22、32-34页），证明目的：陈亮对莫志辉实施人身攻击。证据五、收据（23页），证明目的：莫志辉对涉案工程进行整改所产生的费用。证据六、工程现场照片（24-25页），证明目的：陈亮本人在工程现场施工。证据七、短信截图（26页），证明目的：陈亮对莫志辉的家人发的恐吓短信。证据八、设备安装合同书及微信聊天记录（27-31页），证明目的：陈亮多次无故旷工，导致工程委托方对莫志辉提出了口头警告。证据九、微信转账记录（35-36页），证明目的：因工程质量不合格，导致工程委托方未向莫志辉支付工程尾款，且克扣了部分工程款。陈亮发表质证意见称，对证据一、证据六的三性均无异议。证据二不能达到莫志辉的证明目的，因为工程材料经常短缺，莫志辉要求陈亮购买材料且不预付材料款。证据三工程质量问题需要经过有关机构的鉴定，单凭莫志辉口头所说不能证明存在质量问题。对证据四、证据五、证据七至证据九的三性均有异议，均不能达到莫志辉的证明目的。本院经审查认为，陈亮对莫志辉提交的证据一、证据六无异议，但不影响本案事实的认定。对莫志辉提交的其他证据，陈亮均提出了异议，且与本案无关，故本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：莫志辉是否应当向陈亮支付劳务报酬人民币18000元。经审查，1、莫志辉将其承包的涉案工程交由陈亮进行施工。2、2019年9月12日，莫志辉向陈亮出具一张欠条，载明莫志辉欠陈亮人工工资19000元整。3、莫志辉和陈亮在本案一审庭审中均认可莫志辉已支付1000元，现在仍欠付18000元。根据以上事实，一审法院判令莫志辉向陈亮支付劳务报酬18000元并无不当，本院予以维持。上诉人莫志辉提出的陈亮向其赔偿直接经济损失30000元的上诉请求，不属于本案审理范围，莫志辉可另行起诉处理。综上所述，上诉人莫志辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费250元，由上诉人莫志辉承担。本判决为终审判决。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年六月十二日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2793号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘青、李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区统领会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街315号。 经营者：兰世平。 被告：兰世平，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街315号。 原告中国音像著作权集体管理协会与银川市兴庆区统领会所、兰世平著作权权属、侵权纠纷一案，在本院审理中，由于被告地址不详，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王文浩 审判员  岳 磊 审判员  杨 玫 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0924民初266号原告：穆文雄，男，1989年10月8日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：王美玲，女，1985年7月11日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。原告穆文雄诉被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告穆文雄于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆文雄的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆文雄撤诉。案件受理费337元，由原告穆文雄负担。审判员 秧 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 熊桂香
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执385号申请执行人：中国建设银行股份有限公司图们支行，住所地图们市。法定代表人：郭立新。委托代理人：王建龙。被执行人：周占枫，男，1953年10月4日出生，汉族，无职业，住安图县。被执行人：崔丽芳，女，1954年10月23日出生，汉族，无职业，住安图县。被执行人：周钰涵，女，2007年8月8日出生，汉族，学生，住安图县。申请执行人中国建设银行股份有限公司图们支行申请执行周占枫、崔丽芳、周钰涵借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司图们支行于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人周占枫、崔丽芳、周钰涵偿还借款本金18400.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月19日，依法向被执行人周占枫、崔丽芳、周钰涵公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年6月19日，通过网络总对总查控系统，对被执行人周占枫、崔丽芳、周钰涵名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息；三、2020年6月23日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；四、2020年6月30日，本院依法对被执行人周占枫、崔丽芳、周钰涵采取限制消费令措施；五、本院前往被执行人周占枫、崔丽芳、周钰涵户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人周占枫、崔丽芳、周钰涵信息情况不了解。六、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人周占枫、崔丽芳、周钰涵无收益性保险及住房公积金；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年六月三十日书 记 员  曹立阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4230号原告：淮安经济技术开发区缘昊宇建材经营部，住所地淮安开发区深圳东路博德建材家居馆三楼中庭莫干山地板。经营者：高闯，男，1982年2月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：宋海林，男，1979年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安经济技术开发区缘昊宇建材经营部与被告宋海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安经济技术开发区缘昊宇建材经营部经营者高闯到庭参加诉讼，被告宋海林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告淮安经济技术开发区缘昊宇建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17900元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告宋海林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告因装修需要向原告购买木地板。2017年8月31日，被告向原告出具欠条，载明“今欠高闯地板款17900元”。后原告多次催要欠款无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款17900元，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，对原告主张被告支付货款17900元及利息的诉请，本院予以支持。被告宋海林未到庭，应承担怠于诉讼的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋海林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安经济技术开发区缘昊宇建材经营部17900元及利息（以17900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年10月22日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，公告费600元，由被告宋海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53）。审 判 长  纪石平人民陪审员  张元元人民陪审员  孙美红二〇二〇年六月十五日法官 助理  满冬青书 记 员  石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8813号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：孟凡涛，男，1981年2月9日出生，汉族，住黑龙江省××大连××新发乡××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与孟凡涛融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27916号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8813号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2462号 原告：周建合，女，1979年9月2日生，汉族，新疆生产建设兵团第四师。 被告：李蕾，男，1988年7月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告周建合与被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建合到庭参加诉讼，被告李蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周建合向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金24,850元及利息（从2017年12月12日计算至本案审结之日，按照银行基准利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月在原告开办的养生堂店相识。2017年12月12日，被告称其母亲因病住院需要用钱，向原告借款。当日，原告从中国农业银行伊犁兵团支行的自动取款机内取出了20,000元钱，并将包里原有的4,850元现金一起借给了被告，合计借款24,850元。2018年4月10日，原、被告补签《借款合同》，约定被告于2018年5月10日偿还原告全部借款。后被告拒不还款，原告多次联系不到被告，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告周建合当庭明确第一项诉讼请求中“本案审结之日”为“本案判决书出具之日”，即诉讼请求1为：被告偿还原告借款本金24,850元及利息（从2017年12月12日起至本案判决书出具之日止，按照年利率4.35%计算）。 被告李蕾未到庭，未答辩。 经审理查明：2017年12月12日，原告在中国农业银行伊犁兵团支行连续取款四次，每次取款5,000元，合计取款20,000元。2018年4月10日，原、被告签订《借款合同书》，载明原告借给被告24,850元，借款期限为2018年4月10日至2018年5月10日，被告于2018年5月10日一次性还清，如被告未在规定时间内还清借款，则每日支付借款数千分之一的违约金等。 以上事实，有原告提交的《借款合同书》、中国农业银行交易流水凭证及原告陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告周建合现以与被告李蕾之间存在民间借贷法律关系为由，主张被告偿还借款24,850元，并提交了取款凭证以及双方补签的《借款合同书》相互印证，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告偿还自2017年12月12日即款项出借之日起借款利息的诉讼请求，因双方签订的《借款合同书》中对于还款时间作出了明确约定，原告又未举证证实其与被告之间就借期内的利息作出过约定，故原告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。因被告对款项偿还时间作出了约定，故对原告主张的自还款期限届满之日即2018年5月11日起至本案判决书出具之日止的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告以年利率4.35%计算利息的主张，因该利率未超过法律限制性的利率标准，故对原告的该项主张，本院予以确认。被告李蕾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李蕾于本判决生效之日起三日内偿还原告周建合借款本金24,850元； 二、被告李蕾于本判决生效之日起三日内支付原告周建合逾期付款利息（以24,850元为基数，自2018年5月11日起至本案判决书出具之日止，按照年利率4.35%计算）； 三、驳回原告周建合其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告李蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 燕 书记  员  缪雅红
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初105号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人余致玉，男，1974年7月20日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省辰溪县，住辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被辰溪县公安局决定取保候审，2020年5月9日被湖南省辰溪县人民检察院决定取保候审，同年6月10日被本院决定取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］84号起诉书指控被告人余致玉犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员米久林出庭支持公诉，被告人余致玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日20时许，被告人余致玉酒后驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车从辰溪县辰阳镇步行街驶往辰溪二桥方向回家，途径先锋路外滩一号小区门口时，撞到正在过人行横道的行人尹某，造成尹某和被告人余致玉受伤（均为轻伤二级）、车辆受损的道路交通事故。经辰溪县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人余致玉负此次事故的全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人余致玉血液检材中检出乙醇成分，其含量为125.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人余致玉归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人余致玉在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人余致玉的供述与辩解，到案经过、常住人口信息、调查评估意见书等书证，证人余致才的证言，被害人尹某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余致玉违反道路交通安全管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为125.8mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余致玉无驾驶资格驾驶机动车，又造成道路交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应从重处罚。被告人余致玉自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余致玉积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人余致玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余致玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4137号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，系行长。 委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 被告：王祖学，男，1960年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：易明英，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告王祖学、易明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月23日，原告兴业银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计534元，由兴业银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执196号案件移送人:东营市东营区人民法院刑事审判庭被执行人：吴超，男，汉族，1986年1月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住东营市东营区，现在监狱服刑。本院在执行吴超刑事犯罪一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2020年1月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行。3、本院于2020年6月18日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小不足以执行，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年3月23日本院依法执行款项309860元，该案款按比例退赔被害人。7、被执行人在监狱服刑，无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本院刑事审判庭移交判处的退赔经济损失7102483元，已执行到位309860元，剩余6792623元未能执行到位未能得到执行和清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502刑初207号刑事判决书中关于退赔经济损失部分的本次执行程序。对未履行的部分，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有可供执行财产，本院应依法恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月三十日书记员 曹嘉琳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初898号 原告：冯中利，男，1988年7月5日出生，汉族，农村居民，住河南省。 委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司,住所地莱州市。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：刁立军，男,公司职工。 原告冯中利与被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人由忠全、被告的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔金15330元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月26日16时20分，林冰驾驶原告所有的鲁F*****号小型轿车由南北行，行至218省道莱州段大新庄路口，左转弯时与由北南向的崔凯宙驾驶的鲁F8****号小型轿车相撞，致两车损坏，无人伤亡。莱州市公安局交通警察大队认定林冰承担事故的主要责任，崔凯宙承担事故的次要责任。原告为鲁F*****号小型轿车在被告处投保车辆损失险（限额64476.40元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告辩称，对原告所述的事发过程、责任认定、投保情况均无异议，原告主张的车辆损失未按照保险合同约定通知我公司定损，且自行委托评估价格过高，我公司不承担评估费。 对当事人无争议的事实，本院予以确认。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险（电子保单）、机动车所有权登记证书、行驶证、驾驶证、施救费发票、维修费发票，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交烟台金元价格评估有限公司出具的报告书及评估费收据，证明鲁F*****号小型轿车因事故造成车损14430元，花费评估费600元。被告质证认为，该报告系原告单方委托且评估价值过高，申请重新评估。 经被告申请，本院依法对原告的车损进行了重新评估，确定原告车损为11638元，被告花费重新评估费2000元。经质证，原告无异议，被告质证认为重新评估的车损价值过高，但不能提交反驳证据。本院对该评估报告予以认定。 结合原告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告的车损为11638元、施救费为300元；原告主张评估费600元，因重新评估的结果改变了原告自行委托评估的车损价值，故该评估费本院不予支持。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间,原告的车辆发生事故,被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在被告投保有车辆损失险(限额64476.40元),发生事故时在保险期内。原告主张的数额,本院认定为11938元,故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。 评估费系为查明和确定车辆损失程度花费的必要的、合理的费用,应由被告承担,故重新评估费2000元由被告负担。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告冯中利保险金11938元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计91.50元，由原告冯中利负担20.50元（已交纳），由被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司负担71元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年六月五日 书记员  任 钊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1292号之三 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。 法定代表人：李良发，系公司董事长。 被执行人张鹏，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人刘军，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏、刘军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5913号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1309号 原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地:荣县旭阳镇西街174-180号。 法定代表人：张杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：李正淑，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：虞兰辉，女，该行工作人员。 被告：陈宇，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行于2020年6月5日以被告陈宇已经向原告承诺分期还款为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。 本案受理费158元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司荣县支行负担。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晋慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2457号 原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 委托诉讼代理人：王强，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋涛，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：朱来根，男，汉族，1964年7月15日出生，住安徽省芜湖县。 被告：张茂英，女，汉族，1964年11月5日出生，住安徽省芜湖县。 原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告朱来根、张茂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼，被告朱来根、张茂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行芜湖分行向本院提出如下诉讼请求：1、二被告归还借款本息385377.14元（本金267679.38元，截止2020年3月30日利息62509.5元、罚息33400.47元、利息复利16800.8元、罚息复利4986.99元）以及至实际支付之日的利息、罚息及复利（罚息按借款利率上浮50%计算）；2、二被告支付实现债权费用24000元；3、原告对XX室的抵押房产（房预告芜县字第××号）拍卖、变卖所得价款在诉请范围内优先受偿；4、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2013年3月，原告与被告朱来根签订《个人房产抵押贷款合同》约定：被告朱来根向原告贷款310000元用于购买芜湖县湾沚镇苏皖国际商贸城17幢06室，年利率7.86%，期限120个月，自2013年3月7日起至2023年3月7日止，还款方式为等额本息还款，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。合同还约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，宣布合同项下已发贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人还应承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他相关费用。为保证贷款合同的履行，被告以其贷款购买的芜湖县XX室作为抵押，并办理了相关抵押登记（房预告芜县字第××号）。抵押范围包括合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权的抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费等）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款310000元。但自2015年3月后，被告未再依约还贷。截止2020年3月30日，被告朱来根尚欠借款本金267679.38元、利息62509.5元、罚息33400.47元、利息复利16800.8元、罚息复利4986.99元。被告张茂英系朱来根配偶，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且该借款所购买的房屋属婚后财产，应承担清偿责任。 被告朱来根、张茂英未答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了被告的身份信息、婚姻登记记录证明、个人房产抵押贷款合同、交通银行借款凭证、银行结算明细、房地产预告抵押登记证明、法律服务委托代理合同及律师费发票等证据并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，被告朱来根与张茂英系夫妻关系，朱来根作为借款人与抵押人在合同上签字，张茂英作为抵押房产的共有人在合同上签字。原告为主张债权委托律师并支付律师费24000元。 本院认为，原告与被告朱来根签订的个人房产抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行。被告朱来根未按期履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定提前收回贷款本金，并要求被告支付利息、罚息、利息复利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张罚息复利，无法律依据，本院不予支持。原告主张实现债权费用有事实与法律依据，本院依据相关收费标准及案件难易程度酌定被告应承担该项损失8000元。被告提供的抵押物未办理抵押登记手续，不产生物权效力，原告据此主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院不予支持。被告张茂英与朱来根系夫妻关系，作为抵押房产的共有人在借款合同上签字，贷款所购房屋已形成二人的共同财产，因此对本案贷款应承担共同还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱来根、张茂英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金267679.38元、利息62509.5元、罚息33400.47元、利息复利16800.8元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、利息复利； 二、被告朱来根、张茂英于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用8000元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司芜湖分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3770元，由被告朱来根、张茂英负担（诉讼费原告已预付，被告于判决生效后十日内还款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年六月四日 书记员  于典 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1496号 原告：何玲，女，生于1991年12月4日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李秋隆，男，生于1987年11月25日，汉族，住四川省宣汉县。 原告何玲与被告李秋隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玲到庭参加诉讼，被告李秋隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秋隆立即给付原告何玲货款3500元及资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日,被告李秋隆在原告店内采购及其设备与材料一批,共计4760元,被告当场付款1260元,下欠3500元未支付。被告承诺2019年12月30日前付清，截止2020年6月3日，被告李秋隆并未支付欠款3500元，诉至法院。 被告李秋隆未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告何玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一页，以证明原、被告主体适格；2.宣汉县盛唐五金机电门市营业执照影印件一页，以证明原告系该个体工商户的经营者；3.2019年12月9日销货清单一张，以证明欠款属实。 被告李秋隆未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秋隆曾在原告何玲经营的宣汉县盛唐五金机电门市购买建筑用的器械并曾在原告处租借设备,2019年12月9日,被告李秋隆再次向原告何玲购买电锤把手、卷尺等，共计4760元，被告李秋隆付款1260元后，原告何玲在销货清单上批注下欠3500元，被告李秋隆在该清单上签字确认。后被告李秋隆未支付剩余货款，原告何玲起诉来院。 本院认为，原告何玲与被告李秋隆之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务，原告已履行货物交付义务，被告未及时付清对价，属违约，应当承担违约责任。原告提出被告承诺在2019年12月30日前付清的主张未提交证据予以证明，视为双方对所欠货款未约定支付期限，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付的资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准”之规定，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已经取消，本院依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率确定。 被告李秋隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秋隆于本判决生效之日起五日内支付原告何玲欠款3500元，并自2020年6月3日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告李秋隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张垭兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋亚庆
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14368号原告：张益，女，1983年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告张益与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张益委托诉讼代理人彭晓鹏、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张益向本院提出诉讼请求：1、判令解除张益与品智公司签订的健身会籍合同；2、判令品智公司返还会员费51,529元。事实和理由：2018年7月23日，张益与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向张益提供“个人两年卡”会籍服务，合同期为2018年9月2日至2020年9月2日，会费金额4,000元。张益先后向品智公司购买常规课106节(课程费用35,800元)、拳击课56节(课程费用22,500)、拉伸课56节(课程费用22,400元)。张益于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池、健身课程及其他各项设施。品智公司尚未提供常规课程61节、拳击课44节、拉伸课29节。品智公司至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还张益私教课程费用。综上所述，张益认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，对上述事实予以认可，但无能力退还。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，张益与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向张益提供“个人两年卡”会籍服务，合同期为2018年9月2日至2020年9月2日，会费金额4,000元。张益先后向品智公司购买常规课106节(课程费用35,800元)、拳击课56节(课程费用22,500)、拉伸课56节(课程费用为22,400元)。张益已按约支付上述会籍费及私教课程费，品智公司已向张益出具了相应收款收据。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、私教协议书、收款收据等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，张益提交的会籍合同、私教协议书、收款收据可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致张益的健身目的无法实现，张益要求解除与品智公司签订的会籍合同及退还未提供服务的会籍费、私教课程费，于法有据，本院予以支持。但经本院核算后，品智公司应返还张益未提供服务的会籍费、私教课程费共计51,029元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、张益与上海品智健康管理有限公司签订的《会籍合同》(编号为XXXXXXX)解除；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张益会籍费、私教课程费共计51,029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3754号 原告：魏孝辉，男，1975年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：尹贵，男，1952年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告魏孝辉与被告尹贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏孝辉到庭参加诉讼。被告尹贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿出租汽车停运误工费每天270元，修车从2019年10月1日至2019年10月7日，合计1890元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月1日5时10分，在汪河南路南阳湖街被告驾驶辽AXXXXX黄海牌小型普通客车与辽AXXXXX号车辆发生交通事故，被告负事故全部责任。现来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭但提供答辩意见称，我对原告的诉讼请求有意见，原告修车也没有让我去看。原告修车费用只花了一千多块钱，根本不需要修七天，我问了几个修车的地方，只需要修两天就可以。保险公司给我的100元费用，我同意给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、合同书、专用收款收据、证明等证据，本院对证据进行了审查，对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日5时10分，在沈阳市于洪区汪河南路南阳湖街，被告尹贵驾驶辽AXXXXX小型普通客车与原告司机徐刚驾驶辽AXXXXX号轿车发生刮碰，无人伤，有车损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定尹贵在此次事故中负全责。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市和平区胜旺角汽车修理部进行维修，车辆进厂时间为2019年10月1日，出厂时间为2019年10月8日，原告产生维修费1800元，被告的保险公司已将车辆维修费支付给原告，原告表示放弃本案诉讼请求中的200元。 还查明，原告系辽AXXXXX号轿车的车主，该车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证明车辆营运损失为每日270元。被告尹贵系辽AXXXXX小型普通客车的车主。 本院认为，合法的财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。在本案的交通事故中，被告尹贵负事故全部责任，对于原告的合理的财产损失，其应承担相应的赔偿责任。 关于原告出租车停运损失的数额，因原告车辆系营运车辆，故被告应赔偿该车合理停运期间的停运损失。原告向被告要求7天的停运损失，被告对修车时间有异议，经法庭询问，原告表示系修理部门没有配件，在有配件情况下需要三到四天可以修理结束。对此本院认为，在修部部门无配件的情况下，原告可以更换修理部门以避免扩大损失，现本院只能支持原告合理修车时间3天的停运损失1080元（270元×4天），扣除原告同意放弃的200元，被告应向原告给付停运损失880元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹贵于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告魏孝辉停运损失880； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡楠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1339号 原告：唐志伟，男，1978年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：周福平，男，1979年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告唐志伟与被告周福平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志伟及被告周福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐志伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购车款50000元，并以50000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年2月份被告购买原告尼桑天籁轿车一辆，双方约定价款为110000元，后被告支付8000元，并于2018年10月10日为原告出具100000元欠条一张，约定分两次付清欠款，第一次应付欠款经法院受理当庭达成调解协议，按(2019)鲁0683民初1887号民事调解书规定被告已理清，余款50000元被告应于2019年年底付清，现被告拒不履行还款义务。 被告周福平承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告周福平承认唐志伟在本案中主张的事实，故对唐志伟主张的事实予以确认。唐志伟要求被告给付购车款50000元理由正当，于法有据，应予支持。原告对于利息的请求应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本案事实清楚，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告周福平于判决生效后十日内给付原告唐志伟购车款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴玲慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民特911号申请人：王琳，女，1969年10月10日出生，汉族，现住重庆市渝北区。申请人王琳申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王琳称：1990年9月，申请人因家庭矛盾离家出走到广东省揭阳县工作、生活，未与家人联系。2012年10月19日，重庆市巴南区人民法院（2011）巴法民特字第00016号民事判决书，宣告申请人死亡。现申请人返乡弥补离家出走过失，特申请撤销巴南区人民法院（2011）巴法民特字第00016号民事判决书。经审理查明，申请人王琳，女，1969年10月10日出生，原住重庆市巴南区李家沱所一段工联一村11号附23号，原公民身份号码510213196910100829，1990年9月起下落不明。经申请人王琳之父王惠理2011年9月26日申请，本院（2011）巴法民特字第00016号民事判决书于2012年10月19日判决：宣告王琳死亡。2020年6月8日，被宣告死亡人即申请人王琳重新出现,现与其母王莉莉共同居住在重庆市渝北区东和春天A1栋8-2房。本院认为，申请人王琳并未死亡，现重新出现，其作为被宣告死亡人本人申请撤销宣告死亡，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销重庆市巴南区人民法院（2011）巴民特字第00016号民事判决。本判决为终审判决。审判员  潘雪松二〇二〇年六月二十八日书记员  彭雨涵
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执937号之十三申请执行人杨海海，男，1969年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：赖丽梅，女，1969年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告杨海海妻子。被执行人熊瑞英，女，1980年2月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨海海与熊瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月7日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款25000元及利息，案件受理费219元。在执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过E中心向被执行人熊瑞英送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了2717.72元，扣除执行费275元，已兑付给申请执行人2442.72元。被执行人的凯迪拉克汽车已被本院查封，因未实际控制，暂无法对该汽车进行处置。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、被执行人于2020年5月15日主动归还借款1000元。5、于2020年6月10日发布限制高消费令，限制被执行人熊瑞英高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人熊瑞英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。6、于2020年6月8日对申请执行人杨海海进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人熊瑞英名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为22776.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十八日书记员  钟 涛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执852号之三申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：田小凤，女，1964年12月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：王广通，男，1982年7月29日出生，住浙江省武义县。被执行人：王余欢，女，1986年10月31日出生，住浙江省武义县。被执行人：张前飞，女，1995年2月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：王裕生，男，1991年5月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人田小凤、王广通、王余欢、张前飞、王裕生金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人田小凤归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金7万元并支付利息、罚息、复利（利息自2019年6月21日起按月利率6.7425‰计算至2019年8月6日止，罚息自2019年8月7日起按月利率10.11375‰计算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至实际履行之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费813元，由被告王广通、王余欢、张前飞、王裕生承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人田小凤、王广通、王余欢、张前飞、王裕生发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人田小凤、王广通、王余欢、张前飞、王裕生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人田小凤、王广通、张前飞、王裕生有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人王余欢名下有存款，并于2020年6月16日划拨到款15628.01元，扣除执行费950元，诉讼费813元，余款由申请执行人领取；被执行人田小凤名下有坐落在浙江省××新区××村××号的房产，被执行人王裕生所有坐落在浙江省××新区××村××号，坐落在浙江省××新区××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人王广通、张前飞名下无房产；被执行人田小凤名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆；被执行人王广通名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年4月1日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人张前飞、王裕生名下无车辆；截至2020年6月28日,本案已执行到执行款13865.01元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人田小凤、王广通、王余欢、张前飞、王裕生采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人田小凤、王广通、王余欢、张前飞、王裕生。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执852号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十八日代书记员 应巧俏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执821号申请执行人:江苏上成商务发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李树民，系公司总经理。被执行人：江苏凌峰建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：刘步跃，系该公司董事长。本院在执行江苏上成商务发展有限公司与江苏凌峰建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执821号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健见习代理审判员范家祥二〇二〇年六月十五日书记员  何 磊
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1138-1号 申请人：赵明明，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：付建朋，男，1973年7月3日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告赵明明与被告付建朋买卖合同纠纷一案，申请人赵明明于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人付建朋的276469元银行存款予以冻结或查封等值财产。申请人赵明明以中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人付建朋银行存款276469元予以冻结或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯靖华 二〇二〇年六月三日 书记员  曹大顺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保97号 解除保全申请人：杨健康，男，1952年9月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：吴志勇，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川天府银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路1号。 负责人：黄波，行长。 解除保全申请人杨健康与被申请人四川天府银行股份有限公司成都新都支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）川0114执保757号民事裁定，裁定：……二、查封杨健康（按份共有人王蓉）名下位于成都市金牛区（业务件号：权X）的房屋一套；三、查封杨健康（按份共有人王蓉）名下位于成都市金牛区（业务件号：权X）的房屋一套；四、查封杨健康（按份共有人王蓉）名下位于成都市金牛区（业务件号：权X）的房屋一套。杨健康于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨健康的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人杨健康（按份共有人王蓉）名下位于成都市金牛区（业务件号：权X）的房屋一套的查封； 二、解除对申请人杨健康（按份共有人王蓉）名下位于成都市金牛区（业务件号：权X）的房屋一套的查封； 三、解除对申请人杨健康（按份共有人王蓉）名下位于成都市金牛区（业务件号：权X）的房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋建军 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈欣瑶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶山环球铸铁有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇银园村。法定代表人：谢跃平，执行董事。委托诉讼代理人：谢瑞农，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志军，男，汉族，1969年10月26日出生，住湘潭县。委托诉讼代理人：**，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。再审申请人韶山环球铸铁有限公司（以下简称环球公司）因与被申请人刘志军劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年六月十二日法官助理陈莹书记员伍晶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1809号之一原告：东台捷尔粮油机械有限公司，统一社会信用代码9132098167487728XY，住所地江苏省东台市时堰镇南工业区。法定代表人：冯玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：成都市润康油脂有限公司，统一社会信用代码91510124MA61X5XR3E，住所地四川省成都市郫都区中国川菜产业化功能区工业园区永安路705号。法定代表人：王涛，该公司执行董事。原告东台捷尔粮油机械有限公司与被告成都市润康油脂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告东台捷尔粮油机械有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台捷尔粮油机械有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台捷尔粮油机械有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1095元，以上合计2295元，由原告东台捷尔粮油机械有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执28号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：李庆。被执行人：四川汉源锰业有限责任公司，住所地四川省汉源县。法定代表人：杜永康。被执行人：石棉县金猛矿业有限责任公司，住所地四川省石棉县。法定代表人：吴镍。被执行人：四川省平武县矿业有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人：王平。被执行人：杜永康，男，汉族，住四川省汉源县。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人四川汉源锰业有限责任公司、石棉县金猛矿业有限责任公司、四川省平武县矿业有限责任公司、杜永康金融借款合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初415号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人四川汉源锰业有限责任公司、石棉县金猛矿业有限责任公司、四川省平武县矿业有限责任公司、杜永康达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执28号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年六月十八日书记员 程潇潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执227号申请执行人:贵州祥宇建筑工程有限公司，住址：贵阳市云岩区九华路4号。法定代表人：杨民。被执行人:上海大千投资有限公司，住址：上海市奉贤区联合北路215号第1幢1745室。法定代表人：丁海艳。本院根据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初762号民事判决书，立案受理贵州祥宇建筑工程有限公司申请执行上海大千投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的额30.8558万元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月10日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无房屋、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2020年2月10日、2020年3月31日、2020年5月21日本院连续四次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2020年6月28日，我院依法将被执行人纳入失信人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)黔0103民初762号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年六月二十八日书记员 刘兴建
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐飞跃，女，1966年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰就，长沙正义法律咨询有限公司法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县中医医院，住所地湘潭县易俗河镇凤凰西路188号。法定代表人：宋文军，该医院院长。委托诉讼代理人：杨劲松，男，1969年10月22日出生，汉族，湘潭县人，该医院医务科法务，住湘潭县。再审申请人唐飞跃因与被申请人湘潭县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐飞跃申请再审称，湘潭市潭州司法鉴定中心出具的鉴定意见认为湘潭县中医医院不规范适用地塞米松注射液，唐飞跃目前的肥胖、糖尿病、周身无力、精神异常等多方面的疾病，都是湘潭县中医医院长期地给唐飞跃大剂量应用激素地塞米松注射液造成的，因此湘潭县中医医院应给予唐飞跃适当赔偿，至于赔偿多少，由鉴定结论确定。请求依法再审。湘潭县中医医院提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回唐飞跃的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是唐飞跃在湘潭县中医医院住院治疗××等疾病时出现双下肢不能行走是否湘潭县中医医院医疗过错所致。对此，尽管唐飞跃自行委托的湘潭市潭州司法鉴定中心出具鉴定意见认为湘潭县中医医院存在病历记录及用药不规范，但该鉴定意见不能证明因湘潭县中医医院县不规范行为造成唐飞跃损害，不能认定湘潭县中医医院存在医疗过错并造成唐飞跃双下肢不能行走的事实存在。其后，法院又相继委托湖南省湘雅司法鉴定中心、湖南省芙蓉司法鉴定中心、南方医科大学司法鉴定中心予以鉴定，均认为唐飞跃肌力下降原因尚无法明确，无法明确湘潭县中医医院对唐飞跃诊疗过程中是否存在过错，损害后果原因不明，无法进行医疗过错鉴定。故现有证据无法证明唐飞跃所称湘潭县中医医院的医疗过错造成其二级伤残损害的主张，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐飞跃的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年六月九日书记员  陶止戈
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1012号 原告：黄天保，男，1987年1月11日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张宁，广西翰哲律师事务所律师。 被告：余观有，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄天保及其诉讼代理人张宁到庭。 被告方：被告余观有经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告偿还借款2万元；2.被告向原告支付逾期利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年12月5日起计算至还清所有欠款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告余观有未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2016年12月6日，原告黄天保向被告余观有银行账户转款2万元。 本院意见 原告黄天保主张被告余观有向其借款2万元未还，有银行转账凭证予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。虽然原告与被告对借款的还款期限没有约定，但在原告提起诉讼要求被告还款后，被告理应积极筹款返还给原告，而被告未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告要求被告返还借款2万元的诉请，于法有据，故本院予以支持。逾期利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，但由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院依法确定被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年3月13日起的逾期利息。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余观有于本判决生效之日起7日内向原告黄天保返还借款2万元； 二、被告余观有于本判决生效之日起7日内向原告黄天保支付逾期利息（计算方法：以2万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月13日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄天保的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告余观有负担148元，原告黄天保负担2元。 本判决为终审判决。 审判员 李 晓 二〇二〇年六月十二日 书记员 孔秋婷
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执253号 申请执行人：魏强，男，1979年12月20日出生，汉族，住古田县，现住古田县。 被执行人：张远灯，男，1983年10月12日出生，住古田县。 申请执行人魏强与被执行人张远灯民间借贷纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2018）闽0922民初2207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金430000元及利息。此外，还应负担本案受理费5512元、执行费6350元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼Ｂ×××××小型汽车一辆，上述车辆已被本院在另案执行中查封。未发现其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张远灯名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人魏强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执358号申请执行人：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市。法定代表人：王昌忠。委托代理人：申海燕。被执行人：李军模，男，1967年4月15日出生，朝鲜族，住图们市。申请执行人图们市星宇物业管理有限公司申请执行李军模供用热力合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人图们市星宇物业管理有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人李军模支付2016-2019年度供热费用5875.20元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月4日依法公告向被执行人李军模送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。本院在执行过程中，于2020年6月9日依法冻结被执行人李军模的银行账户，于2020年6月28日依法划拨被执行人李军模在银行的存款6575元，于2020年6月29日依法划拨被执行人李军模在银行的存款41元，其中交付本案执行费50元。现本案全部执行完毕，申请执行人图们市星宇物业管理有限公司委托代理人申海燕亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1291号民事判决书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月三十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1693号申请执行人：金华市生态环境局永康分局，住所地浙江省永康市金城路25号4号楼3楼，组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人:浙江省永康市托福工具有限公司，住所地永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路139号，组织机构代码:721085075。法定代表人:卢银福。本院在执行××人××生态环境局××与被××人浙江省永康市托福工具有限公司环保一案中，本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回对（2020）浙0784执1693号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1693号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月二十九日代书记员 郑琪尹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8602号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：张玉谏，男，1971年1月9日出生，汉族，住佛山市禅城区忠信路12号606房，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与张玉谏融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32929号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8602号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初158号原告：郝卫平，男，1988年6月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安城市易家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1UTR4A5G，住所地淮安经济技术开发区济南路2-1号8幢11号。法定代表人：吴留娣，该公司董事长。被告：陈波，男，1965年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告郝卫平与被告淮安城市易家装饰工程有限公司（以下简称城市易家）、被告陈波劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理（期间涉疫情延期审理）。原告郝卫平到庭参加诉讼，被告城市易家、被告陈波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉请判令被告城市易家支付拖欠的工资合计4684.5元，被告陈波承担连带清偿责任。被告城市易家、被告陈波未答辩。经审理查明，2019年6月25日，原告入职到被告城市易家公司从事全案设计师工作，双方口头约定月工资标准为底薪2000元，前三个月为试用期。2019年9月被告城市易家拖欠原告工资。2019年12月初被告城市易家停业。此后，原告对被告城市易家拖欠的工资4684.5元经索要未果，向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并对仲裁委不予受理通知不服，在法定期限内诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，欠条为证。庭审中，原告主张被告城市易家在试用期工作期间，被告城市易家发放8月工资时以没有业务为由扣除了1000元，并承诺待试用期满后补发原告。此外，还主张被告陈波与被告城市易家法定代表人系夫妻关系，并在公司担任管理职务，要求被告陈波对被告城市易家欠付工资款承担连带清偿责任。本院认为，原告于2019年6月初入职被告城市易家公司工作，虽然并未签订正式的劳动合同，但事实上已经建立劳动关系，该事实有原告提交的欠条佐证，本院予以确认。此后，被告城市易家于2019年12月停业，经查，被告城市易家涉多起诉讼纠纷案件，劳动者均作共同陈述，该事实本院予以确认。原告提供劳动，被告应按期足额发放原告工资，现被告欠发原告2019年9月份工资，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。对于原告主张的工资构成，根据其提供的欠条载明，被告城市易家欠付原告工资款金额为3684.5元，对于其陈述被告扣除的1000元工资原告并未提交其他证据证实，被告亦未到庭予以认可，故本院对于该部分金额不予采信。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上，原告主张被告拖欠2019年9月份工资3684.5元，本院予以确认。据此，对原告要求被告给付原告拖工资3684.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈波是否应当承担连带清偿责任。经查，原告该项请求于法无据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安城市易家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝卫平拖欠的工资款3684.5元。二、驳回原告郝卫平的其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 员 左康红二〇二〇年六月八日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执513号之一 申请执行人丁大庆,男,1967年2月16日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人王宽，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽颍上县。 本院作出的（2019）皖0222民初3102号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王宽银行存款26036.00元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  滕倩芸
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2842号申请执行人：杨健，男，1979年4月24日出生，汉族，住扬中市。被执行人：高雪林，男，1976年12月14日出生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中杰鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NRMGB9P，住所地扬中市。法定代表人：高雪林，该公司总经理。被执行人：陈廷华，男，1983年5月11日出生，汉族，住扬中市。本院执行的申请执行人杨健与被执行人高雪林、扬中杰鑫装饰工程有限公司、陈廷华民间借贷纠纷一案,本院（2019）苏1182民初2481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的:借款本金、利息等合计228000元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月三十日书记员 常 庆
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3048号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住泗洪县。被告：孙其远，男，1978年12月30日出生，居民，住泗洪县。被告：曹厚东，男，1980年5月10日出生，居民，住泗洪县。被告：孙敬军，男，1983年10月9日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告孙其远、曹厚东、孙敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告孙其远、曹厚东、孙敬军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告孙其远立即偿还所欠原告借款本金10000元及利息（自2017年2月13日起至2018年2月12日止，以10000元本金为基数，按年利率8.613%计算，即利息为873.26元）、逾期利息（自2018年2月13日起至实际履行完毕之日止，以10000元本金为基数，按年利率8.613%，加收50%罚息计算）、复利（以2017年2月13日至2018年2月12日贷款期间内所欠的利息数额为基数，即以873.26元为基数，按年利率12.9195%计算）；2、被告曹厚东、孙敬军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告孙其远、曹厚东、孙敬军均未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告孙其远。2.合同名称及签订日期：2017年2月13日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：10000元。4.借款期限：2017年2月13日至2018年2月12日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率8.613%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告曹厚东、孙敬军对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金10000元及利息、逾期利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙其远于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2017年2月13日起至2018年2月12日止，以10000元本金为基数，按年利率8.613%计算，即利息为873.26元）、逾期利息（自2018年2月13日起至实际履行完毕之日止，以10000元本金为基数，按年利率8.613%，加收50%罚息计算）、复利（以2017年2月13日至2018年2月12日贷款期间内所欠的利息数额为基数，即以873.26元为基数，按年利率12.9195%计算）；上述利息、逾期利息、复利之和，不得超过自2017年2月13日起至实际履行完毕之日止，以10000元本金为基数，按年利率24%计算的所得数额；二、被告曹厚东、孙敬军对上述款项承担连带偿还责任，被告曹厚东、孙敬军承担偿还责任后，有权向被告孙其远追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由被告孙其远、曹厚东、孙敬军共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈江红二〇二〇年六月二十八日法官助理 裴昌乐书 记 员 陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审54号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人金程、王蓓，该局工作人员。 被执行人溧阳市竹箦盛华木门厂，经营场所溧阳市竹箦镇南关陈土生房屋内。 经营者陈土生。 申请执行人常州市生态环境局于2019年10月8日作出常环溧罚决字[2019]118号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市竹箦盛华木门厂的木质家具生产加工项目环评及批复文件中无喷漆工艺，实际生产中增加了喷漆工段，没有重新报批建设项目环境影响评价文件，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定责令其改正违法行为，处罚款2.4万元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经依法催告后，申请执行人向本院申请强制执行罚款2.4万元及逾期未缴纳罚款的加处罚款2.4万元，合计4.8万元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的常环溧罚决字[2019]118号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常环溧罚决字[2019]118号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  任云成 人民陪审员  唐卫平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  潘 颖
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3466号原告：徐义生，男，1949年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏协盛机具有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区，统一社会信用代码91320481660818174Y。法定代表人：罗年保。原告徐义生诉被告江苏协盛机具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月3日向本院提出对被告江苏协盛机具有限公司撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐义生撤回对被告江苏协盛机具有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐义生负担。审 判 员  周 岳二〇二〇年六月三日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁