wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初516号 原告：赵小昊，男，1950年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：苏淑梅，女，1960年5月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。 被告：王永生，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。 被告：刘丽丽，女，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵小昊与被告苏淑梅、王永生、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘亮，被告苏淑梅到庭参加诉讼，被告王永生、刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告赵小昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏淑梅偿还原告借款本金15万元及利息（至2020年1月20日的利息为1.5万元，从2020年1月29日起至实际还清之日止，以本金15万元为基数，按月利率10‰计算）；2.被告王永生、刘丽丽对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告妻子樊礼华与被告苏淑梅（林素梅）系朋友关系，被告苏淑梅与被告王永生系母子关系，被告苏淑梅与被告刘丽丽系朋友关系。2016年1月被告苏淑梅以资金周转为由向原告妻子借款15万元，原告妻子于当日以现金的方式将款项在被告经营的家纺店县前街61号交付给被告苏淑梅，被告出具借条一张，后双方于2016年12月29日经过结算，被告苏淑梅尚欠原告15万本金及1万元利息，被告重新出具借条两张，被告刘丽丽及被告王永生作为担保人在借条上签字并按有手印，双方约定借款利率为11‰，未约定还款期限。借款后，原告在合理期限内向被告多次催讨，被告均以各种理由推脱，2020年1月20日，原告妻子向被告苏淑梅催讨，被告出具借条一张。原被告之间存在着合法的民间借贷关系，理应受到法律保护，特根据相关法律规定，依法诉至贵院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告苏淑梅对原告的诉称事实与请求均无异议。 被告王永生、刘丽丽均未作答辩亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条二份、分户明细对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的刘丽丽的承诺还款书，因没有提供原件，其真实性无法认定，本院对其证明效力不予认定。 根据当事人的陈述及上述证据，本院认定：2016年1月被告苏淑梅以资金周转为由向原告借款15万元，原告妻子以现金的方式将款项在被告经营的家纺店（县前街61号）交付给被告苏淑梅，2016年12月29日经双方结算，被告苏淑梅向原告出具一份借款金额为15万的借条，并约定月利率为11‰，未约定还款期限，被告王永生、刘丽丽作为担保人在借条上签字。2020年1月20日，原被告经结算，被告结欠原告借款本金15万元、利息1.5万元，并与被告苏淑梅欠原告儿子的4万元借款及利息并入后，被告重新向原告出具一份借款金额为26.42万元的借条，约定月利率为10‰，利息从2020年1月29日起算，未约定还款期限，被告苏淑梅、王永生在借条上签字。后经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，原告赵小昊与被告苏淑梅之间的民间借贷法律关系，依法成立、有效。被告苏淑梅在使用借款后，即负有向原告偿还借款本息的义务，现原告要求被告苏淑梅偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王永生、刘丽丽作为担保人在借条的签字，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原告与被告苏淑梅在2020年1月20日对借款重新结算并将原告儿子的债权并入后重新出具借条，变更了主合同内容，该变更没有得到保证人刘丽丽的同意，根据法律规定，保证人对加重部分不予承担保证责任。本案中，原告的诉请并未加重保证人刘丽丽的保证责任，故原告要求被告刘丽丽、王永生承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王永生、刘丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小昊借款本金15万元及利息（至2020年1月20日的利息为1.5万元，从2020年1月29日起至实际履行完毕之日止，以本金15万元为基数，按月利率10‰计算）； 二、被告王永生、刘丽丽对上述借款本息负连带保证责任； 三、被告王永生、刘丽丽承担保证责任后，有权向被告苏淑梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由被告苏淑梅、王永生、刘丽丽负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇二〇年六月八日 代书记员 赵银燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6896号原告：上海平安汽车电子商务有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：徐静，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告徐静电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐静的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告徐静的起诉。审判员  田园二?二?年六月二十日书记员  文清
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执678号之一申请执行人：邓奇志，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县东风投资置业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道富康社区王家岭下组攸州大道南109号。法定代表人：宁冬连，公司总经理。申请执行人邓奇志与被执行人攸县东风投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出攸劳人仲案字［2019］137号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县东风投资置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓奇志于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院依法向被执行人攸县东风投资置业有限公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年4月13日向申请执行人邓奇志送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，虽已冻结了被执行人的银行账户，但已被多起案件所冻结；本院已轮候查封被执行人攸县东风投资置业有限公司在位于攸县联星街道（原城关镇）攸州大道东风商住楼1号楼【产权证号：xxxxxxxx】的房屋，但因该房屋有办理抵押且涉案众多，目前无法处置；查明了被执行人名下的车辆、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年6月28日本院对被执行人攸县东风投资置业有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为35650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 洁
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执202号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：林玉拳，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2116号民事判决，于2020年03月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20874.14元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人林玉拳发出执行通知书、报告财产令。被执行人林玉拳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林玉拳的财产情况，并于2020年4月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人林玉拳主动履行0元。截止2020年06月15日，被执行人尚欠申请执行人本金20874.14元及利息，也未缴纳本案诉讼费434元、执行费213.11元。因被执行人林玉拳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林玉拳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执202号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月十六日书记员  黄璐青
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初671号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。被告：姚春祥，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：宋细归，女，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称“南县农商银行”）与被告姚春祥、宋细归借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告姚春祥、宋细归经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚春祥、宋细归归还原告借款本金181000元，支付至贷款到期日2018年9月29日的尚欠利息18053.80元，贷款到期日后的利息按照借款合同约定的逾期贷款月利率14.18089‰，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等诉讼费用。事由和理由：2016年9月30日，被告姚春祥与原告签订两份《个人借款合同》，向原告借款共计200000元，约定月利率10.8853‰，借款期限为2016年9月30日至2018年9月29日。逾期后应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准在原借款利率基础上上浮30%。2016年9月30日姚春祥、宋细归向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》。借款到期后，姚春祥、宋细归仅归还借款本金19000元及支付利息34195.64元，余欠本息经催告未能偿还，故提起诉讼。姚春祥、宋细归未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。南县农商银行围绕诉讼请求依法提供了：原告营业执照及法人代表证明书、被告的身份证复印件、个人借款合同、共同借款人（夫妻）承诺书、借据、欠款回收业务凭证、回收明细。本院认为南县农商银行所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院对以上证据均予以确认。姚春祥、宋细归未提交证据。经审理查明：2016年9月30日姚春祥与南县农商银行签订两份《个人借款合同》，向其借款共计200000元，约定月利率10.8853‰，借款期限为2016年9月30日至2018年9月29日。逾期后应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准在原借款利率基础上上浮30%。2016年9月30日姚春祥、宋细归向南县农商银行出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺姚春祥、宋细归为该笔借款承担共同清偿责任。借款到期后，姚春祥、宋细归仅归还借款本金19000元及支付利息34195.64元。本院认为，姚春祥与南县农商银行签订《个人借款合同》，向南县农商银行借款200000元，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，姚春祥应按约偿还借款本息。现姚春祥仅支付部分本金及利息，其余本息尚未支付，其行为已构成违约，应承担偿还余欠借款本息的民事责任。姚春祥、宋细归于签订《个人借款合同》当日向南县农商银行出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺对该笔借款承担共同清偿责任，因此对南县农商银行主张姚春祥、宋细归共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于南县农商银行诉请被告承担律师代理费的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、姚春祥、宋细归于本判决生效之日起30日内偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金181000元及利息（截止至2018年9月29日已产生利息18053.8元，后段利息按月利率14.15089%从2018年9月30日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，减半收取计2141元，由姚春祥、宋细归承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二〇年六月十八日法官助理朱砂书记员吕慧霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢75号之一申请执行人：宁向锋，男，1979年11月12日生，汉族，住汝州市。被执行人：宁改，男，1968年5月10日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人宁向锋申请执行被执行人宁改刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）汝刑初字第248号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宁改在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币811.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三十日书记员  郭顺奇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执917号之二 被执行人：张绍林，男性，住所地：盖州市万福镇。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向 被执行人张绍林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张绍林在中国农业银行6228480578419xxxx账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月五日 书记员  沈国纬
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保121号申请人：黄村，男，1985年11月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：李双全，男，1979年2月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住武汉市蔡甸区。被申请人：熊成利，女，1986年10月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住址同上。系被申请人李双全妻子。担保人：吴风尔，男，1981年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系申请人黄村姐夫。申请人黄村于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李双全、熊成利的银行存款及二被申请人共有的房屋，冻结金额24万元，担保人吴风尔以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李双全的银行存款24万元，冻结期限为1年。冻结被申请人熊成利的银行存款24万元，冻结期限为1年。冻结被申请人李双全、熊成利共同共有的位于武汉市蔡甸区万龙中央公园4幢2单元602号的房屋过户手续，冻结期限为3年。冻结担保人吴风尔所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的小型轿车过户手续，冻结期限为2年。本案申请费1720元，由申请人黄村负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初191号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人丁士炎，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址安徽省宿松县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月7日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2008年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月28日被福州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2014年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月10日被福清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2016年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月13日被长乐市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2016年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 指定辩护人卢姗姗，闽侯县法律援助中心律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人丁士炎犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人丁士炎及其辩护人卢姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年11月29日，被告人丁士炎乘坐138路公交车行至闽侯县南通镇奥特莱斯附近路段时，趁车上乘客吴某1不备，将吴某1携带的书包内17件黄金首饰和150元现金盗走，存放在仓山区盖山镇白湖村尤宅90号302室的暂住处内。2019年12月2日，被告人丁士炎将盗窃来的部分黄金首饰（手镯1个、戒指2枚、项链一条、手链一条）44.11克以一万余元人民币的价格卖给了仓山区下藤路特记珠宝店老板吴某2。经闽侯县价格认证中心价格认定，被盗17件黄金首饰价值人民币38921元。 2019年12月5日，闽侯县公安局在被告人丁士炎暂住处和特记珠宝店老板吴某2处扣押到被盗黄金首饰。 被告人丁士炎于2019年12月5日被闽侯县公安局抓获归案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人丁士炎的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁士炎系累犯，依法从重处罚，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人丁士炎判处有期徒刑二年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人丁士炎对指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出，被告人丁士炎具有坦白情节，且自愿认罪认罚，部分被盗金额已被公安机关扣押，应当视同退赃情节。 经审理查明，2019年11月29日，被告人丁士炎乘坐138路公交车行至闽侯县南通镇奥特莱斯附近路段时，趁车上乘客吴某1不备，将吴某1携带的书包内17件黄金首饰和150元现金盗走，存放在仓山区盖山镇白湖村尤宅90号302室的暂住处房间内。2019年12月2日，被告人丁士炎将盗窃来的部分黄金首饰（手镯1个、戒指2枚、项链一条、手链一条）44.11克以一万余元人民币的价格卖给了仓山区下藤路特记珠宝店老板吴某2。经闽侯县价格认证中心价格认定，被盗17件黄金首饰价值人民币38921元。 2019年12月5日，闽侯县公安局在被告人丁士炎暂住处和特记珠宝店老板吴某2处扣押到被盗黄金首饰。 被告人丁士炎于2019年12月5日被闽侯县公安局抓获归案。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、微信转账截图；证人吴某2的证言；被害人吴某1的陈述；被告人丁士炎的供述和辩解；辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、搜查笔录、扣押清单；福建省分析测试中心检测报告、闽侯县价格认证中心价格认定结论书；监控视频；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人丁士炎以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币39071元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁士炎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁士炎有多次盗窃前科，酌定从重处罚。被告人丁士炎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人丁士炎自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。涉案部分财物已被公安机关扣押，依法可返还给被害人，酌定从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁士炎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年12月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人丁士炎退赔被害人吴某1经济损失人民币3441元。 三、扣押在案的被告人丁士炎持有的黄金戒指八枚、黄金挂件一个、白金项链一条、黄金项链二条，扣押在案吴某2持有的黄金手链一条、黄金项链一条、金块一个，由扣押机关闽侯县公安局依法返还给被害人吴某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 英 人民陪审员 陈 春 人民陪审员 江秋容 二〇二〇年六月十一日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执53号之一申请执行人：江济安，男，1967年12月22日出生，汉族，住新宁县。被执行人：唐文灿，男，1963年9月26日出生，汉族，住新宁县。申请执行人江济安与被执行人唐文灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0528民初1248号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江济安向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日向被执行人唐文灿发出执行通知书及报告财产令，2020年2月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年1月16日、2020年2月7日、2020年5月11日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，被执行人唐文灿无车辆登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及少量存款，2020年6月30日冻结唐文灿9个银行账户。于2020年1月15日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，唐文灿名下无不动产登记；2020年1月15日查询被执行人的住房公积金账户，唐文灿在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。唐文灿在新宁县爱之旅校车公司占有60%股份，本院在于2020年5月12日裁定冻结唐文灿在新宁县爱之旅校车服务有限公司60%的股份。唐文灿在执行立案后分别二次以微信转账方式共偿还15000元，并承诺余款于2020年10月付清，申请人已领取案款15000元。。2020年6月8日将唐文灿纳入失信被执行人名单库并适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的为借款本金33000元，已执行到位15000元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小冬审判员  王艳玲审判员  陈松柏二〇二〇年六月三十日书记员  陈群方
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初3958号    原告王良财，男，1981年6月14日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告胡宗国，男，1987年8月25日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。本院在审理原告王良财与被告胡宗国民间借贷纠纷一案中，原告王良财于2020年6月22日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王良财撤回起诉。  案件受理费75元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。   审  判  员      薛兵兵   二〇二〇年 六 月 二十三 日 书  记  员     孙   研
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保620号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：王桂琴，女，1959年9月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李传钢，男，1959年5月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：沈刚远，男，1959年10月4日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：吴翠兰，女，1959年3月2日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人王桂琴、李传钢、沈刚远、吴翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0306财保395号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王桂琴、李传钢、沈刚远、吴翠兰在各银行账户内的存款105764.35元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂琴、李传钢、沈刚远、吴翠兰在各银行账户内的存款105764.35元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十三日书记员  侯庆智
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民督50号 申请人：傅文亮，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：彭立均，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人傅文亮与被申请人彭立均申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于同日发出（2020）湘0725民督50号支付令，限令被申请人彭立均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，傅文亮在彭立均收到支付令前撤回申请，符合法律规定，应当终结本次督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0725民督50号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人傅文亮负担。 审判员  雷力 二〇二〇年六月十九日 法官助理晏强 书记员吴亚平
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢39号 申请执行人：杜志儒，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：邓亚平，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：严华，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人杜志儒与被执行人邓亚平、严华借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未查找到被执行人的可供执行财产，但已依法对被执行人的工资收入采取了冻结措施。申请执行人认可本院对被执行人的财产查明状况，表示其也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马瑞和
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢275号 申请执行人：孟世茂，男，1958年1月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人孟世茂与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1188号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人孟世茂的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为823558.20元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晓斐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3329号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人柳峥嵘，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人柳峥嵘信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10342号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告柳峥嵘在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月31日的信用卡欠款本金103,683.1元，利息2,077.33元，费用11,054.53元，并支付从2019年8月1日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人柳峥嵘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院向长沙县星沙街道仙桥社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人柳峥嵘所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人柳峥嵘名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月30日，本案应执行的标的为156923.3元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月三十日代理书记员  曾 胜
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初182号 公诉机关定远县人民检察院。 被告单位定远县志盛服装厂，统一社会信用代码91341125395438727F，公司地址安徽省滁州市定城镇定西社区。 法定代表人及实际投资人郭志，公司经理。 诉讼代表人单正兵，男，1973年1月19日出生，安徽省定远县人，汉族，公司员工，住定远县。 被告人郭志，男，1972年9月16日出生，安徽省定远县人，汉族，高中文化，定远县志盛服装厂法定代表人、实际经营人，住定远县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年12月17日被定远县公安局取保候审，2020年5月28日被定远县人民检察院取保候审。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2020）186号起诉书指控被告单位定远县志盛服装厂、被告人郭志犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告单位定远县志盛服装厂的诉讼代表人单正兵、被告人郭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告单位定远县志盛服装厂的业务范围为来料加工服装及销售，系个人独资企业。被告人郭志为定远县志盛服装厂法定代表人、实际经营人。2015年7月至同年10月，被告单位定远县志盛服装厂在与山东曹县迪乐纺织有限公司、鑫源纺织品厂没有真实货物交易的情况下，通过中间开票人从山东曹县迪乐纺织有限公司、山东曹县鑫源纺织品厂虚开增值税专用发票三张，发票号分别为01437077、01437078、01463115，经核查三张发票票面金额合计299564.09元，税额合计50925.91元，价税合计350490元。该三张发票均已被被告单位定远县志盛服装厂抵扣其应缴纳的税款。 案发后，被告人郭志于2018年12月14日接到侦查人员电话通知后主动到公安机关投案，并清退出其犯罪所得50925.91元。 上述事实，被告单位诉讼代表人单正兵及被告人郭志在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、归案经过、扣押决定书、涉案企业注册信息、银行账户交易信息、税票抵扣信息等书证，证人李雯、王某等人的证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告单位定远县志盛服装厂、被告人郭志让他人为自己虚开增值税专用发票，价税金额计人民币350490元，税额合计50925.91元，用于抵扣税款，其行为危害国家税收征管制度，被告单位定远县志盛服装厂、被告人郭志的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、指控的罪名均成立。鉴于被告单位定远县志盛服装厂、被告人郭志自愿认罪认罚，且被告人郭志具有自首情节，清退出全部违法犯罪所得，依法均可从轻处罚。被告人郭志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下： 一、被告单位定远县志盛服装厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元； （罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 二、被告人郭志犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 三、对被告人郭志退缴的违法犯罪所得50925.91元依法予以追缴，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执631号邢启泮：本院作出的（2018）鲁0611刑初9号刑事判决书已发生法律效力。烟台市福山区人民法院于2019年08月08日向本院移送强制执行，本院于2020年06月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定：（1）支付罚金人民币20000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4818号 原告：石本华，男，1973年8月1日生，汉族，住胶州市。 委托代理人：魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：胶州市中云街道办事处东宋戈庄村民委员会，住所地：胶州兰州西路388号。 法定代表人：张明发，职务：村主任。 原告石本华诉被告胶州市中云街道办事处东宋戈庄村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告石本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石本华撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 振
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初967号原告：乐国宏，男，汉族，1961年9月19日出生，住咸宁市咸安区。被告：陈娟，女，汉族，1972年12月9日出生，住咸宁市咸安区。原告乐国宏与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐国宏到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐国宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告陈娟向原告借款，基于熟人关系，原告乐国宏将20000元银行存折存款取出现金交付给被告陈娟，没有约定利息，但约定出借期为两个月。到期后，被告陈娟拒不履行还款义务。经原告乐国宏多次催讨，被告陈娟均以种种借口逃避还款。被告陈娟未作答辩。原告乐国宏为支持其诉讼主张依法向本院提交了三份证据。证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，借条复印件一份，证明原、被告借贷关系事实。证据三，微信聊天记录，证明原告向被告催讨借款的事实。被告陈娟未向本院提交证据。原告乐国宏向本院提交的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告陈娟向原告乐国宏借款20000元，被告陈娟向原告乐国宏出具了借条，借条载明：“今借到乐国宏人民币弍万元整（20000元），借期两月”。还款期限到后，经原告乐国宏多次催讨，被告陈娟未予归还借款。为此，原告诉至法院。本院认为，被告陈娟向原告乐国宏借款20000元，事实清楚，证据充分。被告陈娟出具的借条对借款金额、借款期限进行了约定，原、被告双方的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法、有效。被告陈娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果由其自行承担。对原告乐国宏要求被告陈娟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈娟于本判决生效之日起三十日内返还原告乐国宏借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇四清二〇二〇年六月十二日法官助理张仕仕书记员夏雅琼附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1121号 原告：肖鹏程，男，1978年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐兵，男，1987年2月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告肖鹏程诉被告唐兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖鹏程、被告唐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告饲料款102,846.00元；2、承担逾期付款2018年5月10日至2020年3月10日止利息（18个月×0.02%×100000=26,000.36元）剩余利息至款项还清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月开始，被告在原告处购买饲料，开始双方业务开展比较顺利，可做完几笔后，被告就开始采取拖欠饲料款，每送一次饲料都未付完，至今尚欠102,846元，为维护原告合法权利，根据相关法律规定，向法院提出起诉。 被告唐兵辩称，欠饲料款是事实，但总金额有异议，待欠款总额算清楚后，按批次还给原告，利息一年半付清，原告要按2分算，利息要求过高，请求法院予以调整。 本院经审理查明：被告唐兵养殖生猪，原告肖鹏程向其提供饲料，原告提供饲料后被告尚未支付饲料款的情况均以欠条形式记载欠款金额，欠条上约定一个月内付清，逾期按每天1%收取滞纳金或按欠款数额月息2%付息。双方对欠款2017年10月19日4,800元、2018年2月7日10,000元、2018年4月27日3,750元、2018年10月8日5,250元、2018年10月10日20,100元、2018年10月27日20,025元、2018年11月16日21,851元、2018年12月7日6,800元、2019年1月12日2,130元、2019年1月14日1,150元、2019年1月18日1,700元、2019年1月27日920元、2019年2月22日8,960元、2019年6月9日3,900元、2019年6月27日4,985元、2019年9月1日3,275元的16张欠条合计欠款119,596元无异议，对被告2019年9月3日向原告转账2万元的事实无争议。双方对2019年9月1日欠条上扣除第二个款项3,275元存在争议，原告认为此期间原告向被告供应了饲料款应在转账的2万元内抵扣，被告则认为当时都是现金支付不欠款就不写欠条给了现金没有写条子。原告庭后提供了录音资料，被告予以质证，本院认为该录音只体现了双方要求送货及送货的过程，对送货款项结算支付未作约定，争议的3,275元能否在2万元内抵扣双方对此也无明确约定，故应由原告承担举证不利后果。被告当庭认可欠款事实，但对欠款总金额及逾期付款利息有异议。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告肖鹏程向被告唐兵供应饲料，被告向原告出具欠款条，双方的买卖关系成立，被告应按欠款条的约定按期足额支付欠款。被告共计下欠原告饲料款119,596元，扣除被告已经支付给原告的2万元，该2万元应优先抵扣2017年、2018年已到期债务，经计算该2万元抵扣了2017年10月19日的4,800元、2018年2月7日的10,000元、2018年4月27日的3,750元、2018年10月8日的5,250元欠款中的1,450元（2018年10月8日尚有欠款3,800元未付），被告唐兵还应当支付原告肖鹏程饲料款99,596元。原告主张被告尚欠其饲料款共计102,846元，但提供的证据仅证实被告尚欠其99,596元饲料款，原告多主张3,250元，从其提供的证据来看不足以证实原告的主张，对此本院不予支持。被告未按约定支付货款已构成违约，理应支付逾期付款利息，关于逾期付款利息的计算，原、被告双方约定每日按未付货款金额的1%收取滞纳金或按欠款数额月息2%付息，被告认为逾期付款利息过高请求法院调整，本院认为本案为买卖合同纠纷并非民间借贷纠纷，如果按照约定逾期付款利息标准将严重违反公平原则并导致利益严重失衡，同时原告也未提供因被告违约行为给其造成损失的相关依据，故本院调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐兵在本判决生效后十五日内支付原告肖鹏程饲料款99,596元及逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清时止，其中欠款3,800元从2018年11月8日、20,100元从2018年11月10日、20,025元从2018年11月27日、21,851元从2018年12月16日、6,800元从2019年1月7日、2,130元从2019年2月12日、1,150元从2019年2月14日、1,700元从2019年2月18日、920元从2019年2月27日、8,960元从2019年3月22日、3,900元从2019年7月9日、4,985元从2019年7月27日、3,275元从2019年10月1日开始计算）； 二、驳回原告肖鹏程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,877元，减半收取1,438.5元，由被告唐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初194号原告：吴伟利，男，1974年05月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所律师。被告：陶凯，男，1967年07月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。原告吴伟利诉被告陶凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不适宜小额诉讼程序，于2020年03月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年06月18日公开开庭进行了审理。原告吴伟利的委托诉讼代理人孙雷明到庭参加诉讼，被告陶凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款19183元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在砀山西关健康路振兴市场经营建材，2016年05月09日，被告到原告店里赊欠装饰材料，价值26158元，暂付10000元。05月18日、05月20日及05月21日，原告按照被告要求，分别向被告送了价值共计3025元的装饰材料。后被告未予结清货款，原告诉讼来院，要求被告偿还货款19183元。陶凯未答辩。本院经审理认定事实如下:原告在砀山县西关健康路振兴市场经营建材，2016年05月09日，被告到原告店里赊购价值共计26158元的装修材料，已付10000元，双方约定余款16158元于2016年06月01日付清。后被告未予偿还欠款，以致成讼。另查，原告提交的2016年05月18日、2016年05月20日及2016年05月21日共计四份销售清单，被告陶凯未予签字确认。以上事实有原告提交的华鸿艺术建材销售清单（No.0000878）及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2016年05月09日，被告在欠款金额为16158元的销售清单上签名予以认可欠款事实及金额，故被告应偿还原告货款16158元。原告提交的另外四份销售清单，因被告未予签字确认，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶凯经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶凯于本判决生效后十日内偿还清吴伟利货款16158元。二、驳回原告吴伟利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由陶凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王连伟人民陪审员  黄 侠人民陪审员  胡新远二〇二〇年六月十九日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执637号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：刘公明，男，1969年5月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：郭洪美，女，1968年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：柏士清，男，1974年2月27日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘公明、郭洪美、柏士清金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初6278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。本案执行标的157000元及利息。 本院于2020年3月19日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2020年3月19日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,查询到被执行人刘公明名下鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆，被执行人柏士清名下鲁Ｊ×××××车辆因车辆年限较长，征求申请执行人意见后未作处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月19日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月19日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年3月19日对被执行人刘公明、郭洪美、柏士清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月11日对被执行人作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马叶超
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3056号原告：汪桂英，女，1940年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。被告：孙小伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告汪桂英与被告孙小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂英及其委托诉讼代理人王成峰、被告孙小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金共计66850元；2、依法判令被告支付原告利息51744元（以38500元为基数，月利0.008元计算至2020年3月）；3、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由:原、被告原是亲戚关系，2004年9月份，被告因生意需要向原告借款，自2004年起，原告陆续借给被告人民币共计66850元，其中10000元是以被告的儿媳王素真的名义借给被告。借款中38500元约定利息捌厘。后来，原告多次向被告催讨，要求被告归还借款，但被告多次称病耍赖拖延归还。时至今日，原告已经年迈，急需该笔钱款养老，所以原告特向贵院提起本诉，请求法院明察事实，依法裁判。孙小伟辩称：条子是我打的，钱是我借的，但钱不是我用的，钱是孙纪峰用的。我记不住自己打了多少条子。有的是我打的条子，有的不是我打的条子。经审理查明：被告孙小伟于2006年5月25日向原告汪桂英出具借条一张，载明：“借条今借到汪桂英贰万捌仟伍佰元整（28500），利息8厘经手人孙伟2006年5月25日”。同日被告孙小伟向原告汪桂英出具欠利条一张，载明：“孙伟欠汪桂英捌仟叁佰伍拾肆元（8354）2006年5月25日2015年已付1000元付1000元整”。后经原告汪桂英多次催要未果，特诉至本院，请求判令被告孙小伟偿还借款及利息。另查明：条据中的孙伟与本案被告孙小伟系同一人。以上事实，有汪桂英提供的身份证复印件、借条复印件若干、村委会证明，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，原告汪桂英提供的借条及相关证据能够证明原告、被告之间的债权债务关系，被告孙小伟应偿还该借款及相应利息，已经偿还部分应予以扣除。被告孙小伟辩称的借款28500元中包含利息，因未能提供证据，本院不予采信。被告孙小伟辩称已经偿还的2000元是偿还的本金，但却书写在利息条据上，而非书写在借条上，本院对其该辩称不予采信。原告主张的孙伟于2006年5月15日给王素真出具的借条10000元，因原告主体不适格，不宜在本案中处理。因借条中已约定了利息，故原告主张的利息，合法部分本院予以支持，即按月利率0.8%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙小伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪桂英本金28500元及利息（2006年5月25日之前的利息6354元，2006年5月25日之后的利息按本金28500元、月利率0.8%计算至2020年3月止）；二、驳回原告汪桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，原告汪桂英承担936元，被告孙小伟承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年六月二十三日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2015)菏牡执字第195-3号申请执行人：仝海平，女，1980年3月出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘景东，男，1973年4月出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：晋松岭，男，1973年8月出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行仝海平与刘景东、晋松岭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘景东预购了菏泽市牡丹区奥斯卡春城48号楼1单元8楼8002室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人刘景东预购的菏泽市牡丹区奥斯卡春城48号楼1单元8楼8002室房产。查封期限三年。查封期间内禁止转移、买卖、毁损查封的财产，未经本院准许不得有增设权利负担的行为。需要续行查封的应在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年六月十日书记员  赵鲁南
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执58号之二申请执行人：刘大洪，男，汉族，1970年8月22日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王天友，女，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：侯家伟，男，汉族，1977年1月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：李鸿，女，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人刘大洪与被执行人侯家伟、李鸿民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月8日达成和解协议，申请执行人于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执58号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月九日书记员  司贤龙
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执恢24号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行，住所地南通市。主要负责人：何少清。委托代理人：奚国进，男，该行职员。被执行人：南通凯宝瑞机械有限公司，住所地南通市。法定代表人：张松华。被执行人：张松华，男，1965年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄雪梅，女，1968年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张松云，女，1962年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王建清，男，1963年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张熹，男，1992年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行与被执行人南通凯宝瑞机械有限公司、张松华、黄雪梅、张松云、王建清、张熹金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初1260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务及双方约定的还款计划履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年1月10日立案受理。1月17日本院依法裁定拍卖被执行人黄雪梅所有的位于南通市崇川区北郭东村11幢304室的不动产。2月24日，买受人白雪超以人民币1355200元的最高价竞得。在扣除相关费用后，剩余拍卖款1331762.70元已由申请执行人领取。目前被执行人尚欠申请执行人借款本金486522.30元及利息。现申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行以双方就剩余款项已另行协商为由，于2020年6月29日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0611民初1260号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年六月三十日书记员  倪可意
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1004号 申请人：王力，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张四利，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王力与被执行人张四利（2019）皖1323民初1048号民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对张四利的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理**坤 书记员王宁
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执73号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 被执行人：蒋勇，男，1987年3月7日出生，汉族，住衢州。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人蒋勇信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初4824号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年02月27日立案执行，执行标的金额为7751.85元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人蒋勇送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人蒋勇有可供执行的财产线索。 截止2020年06月12日，本案的执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人蒋勇未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 彤 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员 魏宇轩
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初851号 原告：杨莉，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：贺延涛，男，汉族，陕西省宜川县人。 本院在审理原告杨莉诉被告贺延涛侵权责任纠纷一案中，原告杨莉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺延涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨莉撤诉。 本案案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告杨莉负担。 审判员  张军辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘倩文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1774号 原告：孟树兵，男，1968年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：周年江，男，1971年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告孟树兵与被告周年江劳务合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告周年江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟树兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬21870元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告分包了陕西省西安市鄠邑区文居时代小区项目，2018年2月至2018年7月，原告一直在上述工地从事瓦工工作，后经双方结算，被告共欠原告工资21870元，并允诺于2018年8月20日前结清。到期后被告一直推脱不给，为维护原告合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告周年江未作答辩。 原告孟树兵围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬的事实，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告周年江在分包陕西省西安市鄠邑区文居时代小区项目时，于2018年2月至2018年7月雇佣原告孟树兵从事瓦工工作，至2018年7月21日，原、被告双方结算，被告欠原告劳务报酬21870元，由被告周年江出具92276元的欠条一份给原告孟树兵等5人，欠条中原告孟树兵为21870元，并约定于同年8月20日结清，履行期限届满后，被告至今一直未付，原告向被告索要未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案被告周年江出具出具92276元的欠条一份给原告孟树兵等5人，欠条中原告孟树兵为21870元，足以证明原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬21870元，双方约定了支付期限，但期满后被告却拖欠至今未付，对纠纷的产生负全部责任，故原告要求被告支付劳务报酬21870元的诉讼请求，本院予以支持。 被告周年江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己享有诉讼权利。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周年江于本判决生效后十日内支付原告孟树兵劳务报酬21870元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费347元，减半收取，由被告周年江负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐武成 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 耀 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初944号原告：冯广连，男，满族，1958年1月18日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告冯广连与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广连委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告冯广连在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告冯广连水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1282号原告：刘佳成，男，汉族，1983年10月16日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘学柏，男，汉族，1961年8月15日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市石鼓区。原告刘佳成与被告刘学柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，被告刘学柏在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求本院将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理，本院于2020年5月27日依法作出（2020）0223民初1282号之一民事裁定书，裁定驳回被告刘学柏对管辖权提出的异议，后依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘佳成到庭参加了诉讼，被告刘学柏经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佳成向本院提出诉讼请求：判令被告刘学柏向原告返还货款52540元。事实与理由：2010年5月，原、被告经朋友介绍认识，建立买卖合同关系，由原告预付货款给被告，被告为原告提供硫酸渣。2011年3月4日，经结算，被告应返还原告货款52540元，就上述款项被告向原告出具书面借条一份。尔后，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告刘学柏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据1、原被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体的适格；2、借条1份，拟证明2011年3月4日，原、被告经结算，被告刘学柏就尚差的52540元货款向原告刘佳成出具借条的事实；3、2010年3月3日至2011年2月23日中国建设银行交易明细单一份，拟证明在此期间，原告与被告之间发生交易，经结算后尚差原告52540元。经本院审核，原告刘佳成提供的证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，故予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘佳成与被告刘学柏经朋友介绍认识，原告自2010年年开始陆续向被告采购硫酸渣，双方未签订书面买卖合同，交易方式为由原告刘佳成向被告刘学柏预付货款，被告刘学柏向原告提供硫酸渣。后经原、被告双方自愿结算，确认被告刘学柏欠原告刘佳成预付硫酸渣货款52540元，就上述款项，被告刘学柏于2011年3月4日向原告出具借条1份，载明：“今借刘佳成货款伍万贰仟伍佰肆拾元整（52540元），是实。今借人：刘学柏。2011.3月4日”。后原告催收上述款项未果，故原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘佳成预付款项向被告购买硫酸渣，原、被告之间形成了买卖合同关系。在合同履行过程中，原告向被告预付了货款，但被告未按约定向原告提供货物。经原、被告结算，被告共计结欠原告预付硫酸渣货款52540元，就上述结算款项被告向原告出具了借条，出具借条后，被告未向原告返还差欠的预付货款，构成违约，应承担违约责任。故被告应向原告返还预付货款52540元。综上所述，对原告请求被告刘学柏返还货款52540元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学柏经本院依法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘学柏在本判决生效后十日内返还原告刘佳成货款52540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告刘学柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二〇年六月二十二日法官助理瞿梦西书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初717号原告：贺美英，住湖南省永州市零陵区。被告：唐微成，住湖南省永州市零陵区。原告贺美英与被告唐微成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺美英到庭参加诉讼，被告唐微成经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺美英向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告唐微成立即偿还原告借款本金15000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐微成与原告的女儿系朋友关系，2017年11月6日，被告因需还信用卡向原告借款15000元，并承诺于2018年2月10日前归还，但被告不守信用，经原告多次催收，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告唐微成未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告唐微成与原告贺美英女儿系朋友关系。2017年11月6日，被告唐微成向原告贺美英借款15000元，用于偿还其信用卡欠款，并向原告贺美英出具借条一张，其内容为：“借款人：唐微成（******************）。于2017年11月6日向贺美英女士借到壹万伍仟元整（15000.00），用于还信用卡，于2018年2月10日前还清。如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：唐微成（******************）。借款日期：2017年11月6日。”出具借条后，被告唐微成并未按约定的时间偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，被告唐微成向原告贺美英出具借条后，原告贺美英将借款15000元给付被告唐微成，原、被告之间的借贷关系成立，被告唐微成应及时履行返还借款的义务。被告唐微成不及时返还借款，应承担本案的全部责任。被告唐微成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，应承担由此带来的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐微成自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告贺美英借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由被告唐微成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  张志宏人民陪审员  陈 殷二〇二〇年六月二十八日法官 助理  姜巧灵书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执316号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与刘丽华服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初356号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘丽华于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费95元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初246号原告：西双版纳雅居乐旅游置业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇雅居乐大道。统一社会信用代码：915328005718956530。法定代表人：翟朝峰，职务区域总裁。委托诉讼代理人：叶尤平，男，1986年9月6日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，系公司法务部法律顾问。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨东，男，身份证住址西双版纳傣族自治州勐海县，系公司销售专员。特别授权代理。被告：蒋琤诤，女，1983年8月23日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。原告西双版纳雅居乐旅游置业有限公司（以下简称“雅居乐公司”）与被告蒋琤诤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼，被告蒋琤诤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余房款459679元；2.判令被告支付违约金10855元（分时段计算自2019年3月24日起暂计算至2019年11月11日，应计算至实际付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年3月24日签订了《商品房购销合同》及其合同补充协议。由被告购买原告开发建设西双版纳嘎洒旅游小镇天河项目一期快活谷住宅组团1、2、3栋高层住宅中的第1幢22层2205号商品房。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细的约定。该房屋总价款为579679元，根据合同第三章第七条付款方式及期限的约定：买受人为一次性付款的，买受人应当于2019年3月13日前支付该商品房的全部价款。合同签订至今，被告于2019年2月13日支付购房定金20000元（后转为房款）、2019年3月20日支付100000元，累计支付购房款120000元，剩余房款459676元一直未支付，故原告起诉至人民法院。被告蒋琤诤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，被告蒋琤诤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1被告身份证；证据2《商品房买卖合同（预售）》；证据3《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》；证据4被告已支付的房款收据；证据5通知函件可以证明原告主张的证明内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院认定本案法律事实如下：被告蒋琤诤欲购买原告开发的位于景洪市房屋，其于2019年2月13日向原告支付定金20000元，后被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》并于2019年3月20日被告又向原告支付购房款100000元后。在该《商品房买卖合同（预售）》中主要约定：房屋预测建筑面积为68.34平方米，商品房单价为10522.40元／平方米，总价款为579679元；签订本合同前买受人已向出卖人支付定金20000元，买受人应当在2019年3月13日前支付该商品房全部价款；买受人未按照买卖合同及其补充协议约定时间付款的视为逾期付款，按下列方式处理：逾期在30日之内（含30日），买受人按其应付未付金额万分之一／日向出卖人支付违约金。逾期超过30日仍未支付的出卖人有权解除买卖合同，买受人应按该商品房价款的20%向出卖人支付违约金；出卖人不解除合同的，合同继续履行买受人应按期应付未付金额万分之二／日向出卖人支付违约金。此外，双方还在补充协议中约定：该商品房总价款579679元，其中不含增值税金额为526980.91元，增值税为52698.09元；买受人确认出卖人就该商品房所做的相关促销、优惠措施与承诺等均已体现在买卖合同及本补充协议所约定的商品房总价款中，出卖人不再另行兑现。现原告以被告未全额支付购房款为由诉至本院。另查明，原告对于案涉房屋项目已取得《商品房预售许可证明》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》和《土地使用权证》。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定房屋总价款为579679元且约定“买受人确认出卖人就该商品房所做的相关促销、优惠措施与承诺等均已体现在买卖合同及本补充协议所约定的商品房总价款中，出卖人不再另行兑现”的内容，扣减原告已经支付的款项120000元后剩余房款459679元被告应当予以支付，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，本案被告未按合同约定按时足额向原告支付购房剩余价款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式......”之规定，结合《商品房买卖合同（预售）》中第八条约定的违约金的计算方式，原告主张被告支付违约金2019年11月11日前的违约金10855元并依本金459679元按日万分之二的标准自2019年11月12日起继续支付违约金至欠款清偿之日止的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋琤诤于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳雅居乐旅游置业有限公司支付剩余购房款459679元和截止至2019年11月11日的违约金10855元并依本金459679元按日万分之二的标准自2019年11月12日起继续支付违约金至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8358元，由被告蒋琤诤负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  黄志玲人民陪审员  王 欣二〇二〇年六月十二日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初485号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李金英，女，1957年7月10日出生，汉族，文盲或半文盲，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市新建区）。2014年12月3日因犯诈骗罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2016年5月27日因犯诈骗罪被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元，2017年1月6日刑满释放。2019年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）459号起诉书指控被告人李金英犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人李金英到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日11时许，被告人李金英接到吸毒人员高阳辉的电话，要求购买5瓶复方磷酸可待因糖浆(俗称“可非”)，并约定在本市红谷滩新区红谷北大道与潦河路交叉口交易；当日12时，李金英携带9瓶复方磷酸可待因糖浆、2瓶复方磷酸可待因口服溶液、2瓶复方磷酸可待因溶液来到上述交易地点时，被公安人员抓获，当场在李金英处查获9瓶复方磷酸可待因糖浆(每瓶60ml，每100ml中含磷酸可待因0.2g)、2瓶复方磷酸可待因口服溶液（120ml每瓶，每1ml含磷酸可待因1mg）、2瓶复方磷酸可待因溶液（120ml每瓶，每1ml含磷酸可待因0.9mg）。经鉴定，上述物品中均检出可待因成分。李金英归案后，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人李金英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高阳辉等人的证言、辨认笔录、现场检查笔录、查获照片、扣押清单、处方药品网上查询信息、司法鉴定中心检验报告、通话详单、刑事判决书及释放证明书、情况说明、被告人李金英的供述与辩解、抓获经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金英明知他人为吸毒人员，向他人出售国家管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李金英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李金英归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李金英曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李金英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、扣押在案的复方磷酸可待因糖浆、复方磷酸可待因口服溶液及瓶复方磷酸可待因溶液等物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  魏金花 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  罗 绮 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1920号 原告:肖立华，男，1972年9月11日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。 被告：李雪友，男，1981年1月20日是生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告肖立华诉被告李雪友机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院诉前调解，原告肖立华以与被告李雪友达成和解协议为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖立华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖立华撤回对被告李雪友的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告肖立华负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾琴玲
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执665号 青神县汉阳人民法庭；胡小平、孙子忠： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行胡小平、孙子忠追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初682号原告：湖北探寻涂料科技有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县潘家湾镇嘉鱼县武汉新港潘湾工业园。统一社会信用代码：91421221MA499FMM23。法定代表人：杨力，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。被告：唐甲洋，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖北探寻涂料科技有限公司（以下简称探寻公司）与被告唐甲洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告探寻公司的委托诉讼代理人凌晓国到庭参加诉讼，被告唐甲洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款17万元；2.判令被告支付2020年1月7日起至实际履行之日止的利息（利息以17万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家生产油漆涂料的公司，被告经营油漆涂料出售，与原告是业务合作关系。从2017年9月17日开始至2019年，减去被告已支付货款、退货及有关扣除外，尚欠原告货款17万元。在原告再三要求下，被告向原告公司法定代表人杨力出具欠条一张，欠条出具后经原告多次催讨货款，被告均以各种理由拒不归还，故原告诉至本院。被告唐甲洋未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告是一家从事油漆涂料生产的公司，被告从事油漆涂料销售。自2017年9月起至2019年，被告长期在原告处购买油漆涂料，共计购买了价值50多万元的货物，在此期间被告支付了货款30余万元，后经原、被告双方对账，被告下欠原告202794元货款未支付。2020年1月7日，经原、被告双方结算，被告向原告的法定代表人杨力出具欠条一张，载明：今欠到杨力油漆款壹拾柒万元整（￥170000元），欠款人：唐甲洋，133××××7869，2020年1月7日。欠条出具后，被告一直未履行。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，依法应受法律保护，被告依法具有向原告给付剩余货款17万元的义务。关于利息方面，原告探寻公司要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐甲洋于本判决生效之日起十日内向原告湖北探寻涂料科技有限公司给付货款17万元并承担逾期付款利息（以17万元为基数，自2020年1月7日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告唐甲洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周勇二〇二〇年六月二十九日书记员  周敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8081号之二原告：中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司。住所地：陕西省神木市店塔镇。统一社会信用代码：91610921770025546B。负责人：南杰，该公司董事长。被告：江苏唐桥微电子有限公司，住所地：江苏省镇江新区丁卯经十二路468号A座509室。统一社会信用代码：91321191673905955K。法定代表人：孙翼，系该公司总经理。原告中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司诉被告江苏唐桥微电子有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)陕0881民初7474号民事判决后,原告中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司不服,上诉至榆林市中级人民法院，该院于2019年5月28日作出（2019）陕08民终1917号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2019年10月10日立案。原告中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告于2013年12月24日签订的《技术开发（委托）合同》（合同编号：科信201386号）；二、依法判令被告立即发还原告支付的费用1196820元，同时判令被告承担合同总额的5%违约金199470元，三、责令被告将存放于原告处的机器设备及时清理；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告需要两套机车走行部图像检测系统，经招标后被告中标，双方于2013年12月24日签订《技术开发（委托）合同》（合同编号：科信201386号）。合同约定由被告负责研究开发机车走行部图像检修系统研究项目（具体项目详见合同第一条第1页-6页），原告分期支付合同费用3989400元，被告方按照合同约定的进度完成研究开发工作（具体项目详见合同第一条第7页-8页），若被告违约，原告有权解除合同，被告应当返还已收取的费用并支付违约金（具体内容详见合同第二十条，第12页-13页）；因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，由双方通过友好协商解决，经协商解决不成的，向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按期向被告支付合同费用，但被告却迟迟不履行合同约定之义务。在原告的再三催促下，被告方只完成了两组设备中的一组设备硬件安装，软件无法实现项目预期功能。原告多次要求被告尽快将已运抵原告处的设备完善软硬件功能，但被告以人员流失及技术不成熟等原因拒绝履行其应尽之合同义务，致使研究开发工作未能按期完成，且被告前期完成的研究项目也不能达到合同约定之使用标准。综上所述，原告认为，原告已经按照合同约定向被告支付合同费用，现被告未按合同约定履行合同义务，已经构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同，要求被告返还已支付的费用并支付违约金，现被告拒绝与原告协商处理，故原告诉至法院。2019年10月10，镇江经济开发区人民法院作出（2019）苏1191破申14号民事裁定书，裁定受理镇江新区高新技术产业投资有限公司对江苏唐桥微电子有限公司的破产清算申请。该院于2020年3月7日作出（2019）苏1191破11号民事裁定书，宣告江苏唐桥微电子有限公司破产。并于当日作出（2019）苏1191破11号民事裁定书，认为江苏唐桥微电子有限公司的财产不足以清偿破产费用，故裁定终结江苏唐桥微电子有限公司的破产清算程序。2020年5月20日，镇江经济技术开发区管理委员会核准江苏唐桥微电子有限公司的注销登记,现该公司已被注销。本院经审查认为，被告江苏唐桥微电子有限公司依法被宣告破产后，因其资产不足以清偿破产费用，破产清算程序已经终结，现该公司被依法注销。被告的法人资格已经终止，其诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费8680元，不予退还。审 判 长  杨惠萍审 判 员  李保利人民陪审员  刘林霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 昆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执439号 申请人：徐勇，女，1958年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住阜阳市颍泉区颍州中路18号，统一社会信用代码0。 法定代表人：贺美艳。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初830号民事判决书，申请执行人徐勇与被执行人安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，该案报市中院协调执行，查封房屋待处置。经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽利源房地产开发有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人徐勇债权28197150元及利息未能实现。被执行人安徽利源房地产开发有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  洪明君