wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初3918号原告：姚淑平，女，1958年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。原告：谢金华，男，1960年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。原告：谢奇宏，男，1984年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告姚淑平、谢金华、谢奇宏与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑平、谢金华、谢奇宏之委托诉讼代理人孙瑞岭及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2016年12月31日至2020年5月25日逾期交房的已付款利息63890.45元、2018年4月1日至2020年5月25日逾期交房违约金7610.75元，合计71501.2元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月12日，原告与被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为965832元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件。同时，由于新冠肺炎疫情影响，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为以上因素属于民法总则中规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，被告认可签订的买卖合同及补充合同相关条款约定。同时，被告请求法院就停工文件以及疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年9月12日,原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定姚淑平、谢金华、谢奇宏购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为965832元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45日的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2020年5月25日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2020年5月25日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为60543.11元（扣减45日的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减45日计算金额为7156.82元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付姚淑平、谢金华、谢奇宏自2017年12月31日至2020年5月25日（扣减45日）的已付款利息60543.11元、2018年4月1日至2020年5月25日（扣减45日）逾期交房违约金7156.82元，合计67699.93元。二、驳回姚淑平、谢金华、谢奇宏的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担752元，由姚淑平、谢金华、谢奇宏负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年六月五日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3919号 申请执行人：刘志华，男,19**年**月**日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾华强，男,19**年**月*日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人刘志华与被执行人曾华强责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1619号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾华强应向申请执行人退赔违法所得1422.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月八日 书记员 刘泳言
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5011号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：庄喜才，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地广东省惠来县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉庄喜才犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初462号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人庄喜才犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。因庄喜才未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5011号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娟
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1412号 原告：刘景禹，男，汉族，1949年2月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告刘景禹与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景禹委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。 另查，原告刘景禹与上堡村水库移民水田台账上刘井雨系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告刘景禹水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1728号原告：贾松伟，男，1995年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：邢明亮，男，1993年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告贾松伟与被告邢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾松伟、被告邢明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾松伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日被告向原告借款50000元并向原告出具了借条。借款到期后原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告邢明亮辩称，我实际收到了45000元，原告扣除利息5000元，且在2019年11月份、2020年1月份分别偿还利息5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友相识，2019年10月16日被告邢明亮因做生意资金紧张为由向原告贾松伟借款50000元，并出具了借条。该借条载明“借条，借款人邢明亮（身份证号：）于2019年10月16日向出借人贾松伟（身份证号：）借款人民币50000元整，（大写）伍万元，借款期限为：2019年10月16日至2019年11月16日，借款利息为月利息（大写）贰分，现已收到上述借款。……借款人：邢明亮，身份证号，2019年10月16日”。以上事实有原告提供的借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方已书面约定月息2分，不违反法律规定，应予支持。关于被告辩称原告预先扣除利息5000元以及通过他人偿还利息3000元的意见，因被告提交的微信零钱明细因不显示转款人，原告不予认可，故对该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告邢明亮于本判决生效后十日内偿还原告贾松伟借款50000元及利息（自2019年10月16日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告邢明亮负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年六月九日书记员 李慧棋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢226号申请执行人：谢立群，女，1991年8月9日出生，汉族，住张店区。被执行人：王白，男，1982年6月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：蒋鹏月，女，1995年4月7日出生，汉族，住博山区。谢立群与王白、蒋鹏月不当得利纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王白、蒋鹏月名下银行存款61732.25元（款项50000.00元、利息5958.75元、迟延履行债务利息3748.50元、案件受理费650.00元、诉讼保全费647.00元、执行费728.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年六月二十二日书记员  高隆鑫
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1897号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：唐影，男，汉族，1984年5月22日出生，现住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告唐影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李大骏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢109号申请执行人：申会玲，女，1975年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路总医院住宅楼。被执行人：张述新，男，1969年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申会玲与张述新民间借贷纠纷一案中，执行过程中刘秀芹为张述新提供担保，张述新未按约定给付申会玲执行款，现已将刘秀芹的工资账户冻结，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月五日书记员 石光南
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5294号 申请执行人：杨红，男，1987年10月30日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。 被执行人：刘盛潮，男，1978年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。 申请执行人杨红与被执行人刘盛潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13218号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为15940元，执行费为139元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人刘盛潮名下财付通账户有存款1817.16元，本院已依法扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月一日 书记员  王丽娟
甘肃省永靖县人民法院   支付令   （2020）甘2923民督23号   申请人：永靖县三条岘乡青和村产业发展互助社，地址:永靖县三条岘乡青和村。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨生源,职务：理事长。   委托诉讼代理人：罗小刚，男，汉族，生于1986年1月22日，系永靖县三条岘乡村级产业发展互助管理社社长。   被申请人：孔尕女，女，汉族，生于1966年8月25日，住永靖县。   身份证号：×××。   申请人永靖县三条岘乡青和村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人永靖县三条岘乡青和村产业发展互助社称，申请人与被申请人孔尕女于2017年5月22日签订《借款合同书》，约定孔尕女向永靖县三条岘乡青和村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，还款期限2018年5月21日，逾期按月10‰收取资金占用费。2017年5月22日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人至2020年6月8日按约定未偿还本金20000元、借款占用费1200元、逾期占用费4913元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人孔尕女自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县三条岘乡青和村产业发展互助社本金20000元，占用费1200元，逾期占用费4913元，合计人民币26113元；并按月利率10‰支付未还本金从2020年6月9日至实际还清之日的逾期占用费。   申请费151元由被申请人孔尕女负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 李国伟   二〇二〇年六月八日   书记员 王雪纯
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初535号   原告：原平市双洋再生胶有限公司。住所地：原平市循环经济工业园区。   法定代表人：潘某，该公司总经理。   被告：周某，男，1964年9月2日生，汉族，现住天津市西青区。   原告原平市双洋再生胶有限公司与被告周某股东出资纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告原平市双洋再生胶有限公司于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“申请人与被申请人已达成和解协议，现申请撤回起诉”，为由申请撤回对被告周某的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告原平市双洋再生胶有限公司撤回对被告周某的起诉。   案件受理费9083元，由原告负担。   审判员 李慧芳     二〇二〇年六月七日   书记员 贺晓云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执362号申请执行人：山东晨灿机械设备股份有限公司法定代表人：华胜琴职务：董事长住所地：齐河县经济开发区名嘉西路被执行人：山东盈格装饰材料有限公司法定代表人：孟先伍职务：总经理住所地：齐河县经济开发区三元大街中段路北本院在执行山东晨灿机械设备股份有限公司与山东盈格装饰材料有限公司追偿权纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初355号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日申请立案执行，要求被执行人给付申请人代偿款400万元、案件执行费47764元。在执行过程中，1、本院于2020年2月27日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年2月27日、6月9日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年6月11日，本院执行人员向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院执行人员告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十一日书记员  卫 凯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初873号 申请人：苗某某，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：苗针玮，河北庞晶律师事务所律师。 被申请人：刘某甲，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：王某，女，1988年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：刘某乙，男，1990年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：高某，女，1986年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告苗某某与被告刘某甲、王某、刘某乙、高某民间借贷纠纷一案，申请人苗某某于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某甲、王某、刘某乙、高某的银行账户存款75000元或查封被申请人刘某甲、王某、刘某乙、高某名下其他同等价值财产。申请人苗某某以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司75000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人苗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某甲、王某、刘某乙、高某银行存款共计75000元，或查封被申请人刘某甲、王某、刘某乙、高某名下其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵文娟 二〇二〇年六月八日 书记员  程雪泽
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初2236号原告刘君，男，1989年2月7日生，汉族，于都县人，住于都县。被告王树文，男，1979年1月18日生，汉族，宁都县人，住于都县。原告刘君与被告王树文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君、被告王树文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款31600元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月间,被告承建位于于都县蔬菜产业园办公楼，原告陆陆续续向被告供应了河沙、沙石、水泥等建筑材料。2020年3月23日经双方结算，被告共欠原告材料款31600元,由被告立下欠条一张,限期2020年5月1日前付清。但被告逾期不付,原告只好诉请法院处理。被告王树文辩称：对于欠款31600元没有异议，但原告没有开具货款的税票给被告才未付货款，如果原告提供税票，被告会立即支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理后认定的事实与原告刘君的陈述一致。上述事实，有被告王树文向原告刘君出具的欠条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告王树文向原告刘君出具的31600元欠条中未约定交付税票为支付条件，对于原告刘君要求被告王树文偿还货款31600元之诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第161条之规定，判决如下：被告王树文于本判决生效后30日内偿还原告刘君货款计人民币31600元。本案受理费590元，减半收取295元，由被告王树文承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年六月二十七日代理书记员  刘佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2287号被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室,统一社会信用代码91340500058491447M。业务庭移送被执行马鞍山亿丰市场管理有限公司执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3597号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年六月八日书记员  张雅婷安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执2287号被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室,统一社会信用代码91340500563419358U。被执行人：中王集团有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区二环西路港隆创业大厦16楼,统一社会信用代码91330000589021833F。被执行人：王尤赛，男，1968年7月30日出生，住所地上海市浦东新区耀华路87弄14号402室,身份证号码330329196807301553。业务庭移送被执行马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3597号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伊长城审判员胡存祥审判员张宏霞二〇二〇年六月八日书记员张雅婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2515号原告:牛艳丽，女，1974年7月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：邵付军，男，1968年10月3日出生，汉族，住曹县。原告牛艳丽诉被告邵付军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告牛艳丽之委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加诉讼，被告邵付军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，将第一项请求变更为：由被告返还借款本金54700元，并按月利率1.5%自2016年10月2日起至实际给付之日止以54700元为基数支付利息。事实和理由：被告于2015年5月20日向原告借款10万元，约定月息利率1.5%，为原告出具了借据，后经催要于2016年5月20日支付利息2万元，2016年10月1日支付利息及部分本金共计5万元。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、署名为“邵明军”、出具时间为“2015年5月20日”的借据1份，载明“今借款现金壹拾亻万元正1分伍利邵明军2015年5月20号”，其下记明了“2016、7、1820000元2016、10、1还50000元”字样。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信，并在卷佐证。2.录音光盘一份，称用于证明在2016年10月1日后，原告多次向被告催要借款，被告许诺偿还，但一直未偿还。经当庭播放，对话音质不清，不能确认系何人间的对话，本院不予采信。根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告于2015年5月20日向原告借款10万元，约定月息利率1.5%，以“邵明军”名义为原告出具了借据，后被告于2016年7月18日偿还原告2万元，2016年10月1日偿还原告5万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款10万元，有借据为证，事实清楚，本院应予认定。原告与被告未明确约定借款期限，原告可随时要求返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”被告于2016年7月18日向原告支付现金20000元，不足以清偿全部债务，双方未约定清偿顺序，应先抵充借款利息。按双方约定月利率1.5%自借款之日起计算到当日，应付利息20900元，尚不足以支付所欠利息，应全部视为支付借款利息。被告于2016年10月1日向原告支付现金50000元，不足以清偿全部债务，双方未约定清偿顺序，应先抵充借款利息。按双方约定月息利率1.5%自借款之日起计算到当日止，应付全部利息为24550元。2016年7月18日及同年10月1日两次共向原告还款7万元，先抵充计算到2016年10月1日的利息24550元，余款45450（70000-24550）元清偿本金后，尚余本金54550（100000-45450）元未得到清偿，应由被告返还原告。原告请求由被告偿还借款本金54700元，本院对其中的54550元予以支持。利息已结算至2016年10月1日，应从2016年10月2日起至实际给付之日止，以54550元为基数，按月利率1.5%计付利息。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵付军返还原告牛艳丽借款本金54550元并支付利息（以54550元为基数，自2016年10月2日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由邵付军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇二〇年六月十六日法官助理李夏书记员刘燕附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执240号 申请执行人:蒋孝文,男,1994年4月16日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人:邵华,男,1989年8月6日生,汉族,户籍地安徽省肥东县,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邵梅，女，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：方芹，女，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人蒋孝文与被执行人邵华、邵梅、方芹民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初4019号民事调解书确定被执行人邵华支付申请执行人蒋孝文借款690000元及利息，被执行人邵梅、方芹对上述借款及利息承担连带清偿责任。 本案经本院执行，申请执行人蒋孝文与被执行人邵华、邵梅、方芹自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年六月五日 书记员  韩 兰
陕西省蓝田县人民法院   结 案 通 知 书      (2020)陕0122执371号 张某、任某某： 申请执行人任某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，蓝田县人民法院作出的具有执行内容的（2019）陕0122民初209号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人签收法律文书后主动向本院履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已如数领取，至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执371号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。 二〇二〇年六月三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4212号原告：郭士强，男，1968年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵花娇，女，1977年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：晁岳利，男，1975年10月13日出生，汉族，住址同上。原告郭士强与被告赵花娇、晁岳利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告于2020年6月30日日向本院提交申请书，自愿撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭士强撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭士强承担。审判员  韩美玲二〇二〇年六月三十日书记员  孟瑞珍
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢81号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区南新街483号，统一社会信用代码：916101177578164666。负责人：文方捷。委托代理人：吕峰。被执行人房高兴，男，汉族，1964年02月29日出生，住西安市高陵区，被执行人盛会利，女，1964年08月20日出生，住西安市高陵区，被执行人耿建康，男，汉族，1972年10月17日出生，住西安市高陵区，被执行人张小丽，女，汉族，1972年01月07日出生，住西安市高陵区，本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人耿健康等人借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人耿健康、张小丽名下机动车辆，现申请执行人以被执行人已将债务履行完毕为由向本院申请解除对被执行人名下车辆的查封。故依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人耿健康名下登记的陕Ａ×××××丰田陆地巡洋舰3956CC越野车一辆、张小丽名下登记的陕Ａ×××××五菱牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇二〇年六月十日书记员  高 娇
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初149号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人陈晓兵，男，1995年7月11日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年11月6日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月14日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月9日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。委托辩护人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人陈晓兵犯非法制造枪支罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘欣出庭支持公诉，被告人陈晓兵及辩护人周庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月20日至2018年2月25日期间，被告人陈晓兵通过网上分多次购买射钉枪、钢管、瞄准器等枪支部件，然后在位于奉节县的家里，用手砂轮、扳手等工具，将购买来的枪支零部件改装成一支以射钉弹内火药为动力的枪支，用于自己打猎。后将该枪支放置在易伍辉位于奉节县的家中。2019年11月5日15时许，该枪支被奉节县公安局民警查获并扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该改装射钉枪为枪支，具备致伤力。被告人陈晓兵于2019年11月5日被奉节县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人陈晓兵违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈晓兵揭发他人犯罪行为，并查证属实，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人陈晓兵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈晓兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议判处被告人陈晓兵有期徒刑一年九个月。请依法判处。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.户籍信息、情况说明、抓获经过、扣押清单、枪支照片及购买零件截图、微信交易账单、立功材料等书证；3.证人张某、易某、郑某、靳某、陈某的证言；4.被告人陈晓兵的供述与辩解；5.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；6.指认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、侦查实验笔录、现场勘验笔录；7.查获视频光盘。被告人陈晓兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈晓兵的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。提出被告人有立功情节，系坦白，并自愿认罪认罚。被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；被告人犯罪的根本原因是不懂法，主观恶性不深；被告人有悔罪表现；没造成社会危害性。请求对其减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在侦查阶段，已经扣押了涉案枪支1支、钢珠3包（盒）、射钉弹88颗、螺丝刀1把、手磨砂轮1个。本院认为，被告人陈晓兵违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人陈晓兵应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈晓兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈晓兵揭发他人犯罪行为，并查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈晓兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈晓兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈晓兵的刑期自2020年6月9日起至2021年11月28日止）。二、对公安机关扣押的涉案枪支一支、钢珠三包（盒）、射钉弹八十八颗、螺丝刀一把、手磨砂轮一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年六月九日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初46号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人谢木云，男，1990年7月7日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被取保候审，2020年6月5日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人黄继辉，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2020]42号起诉书，指控被告人谢木云犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人谢木云及其辩护人黄继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日晚上，被告人谢木云与同案犯赖家宁、李连志（两人均已判刑）在江西省石城县盗窃白莲。次日凌晨，被告人谢木云和李连志来到石城县谢某存放白莲的仓库，两人采取爬楼梯将仓库后面窗户防盗网剪开的方法进入谢某存放白莲的仓库，并打开仓库卷闸门。随后，谢木云电话联系赖家宁，由赖家宁驾驶一辆白色“金杯”牌厢式货车到谢某仓库门口，谢木云和赖家宁、李连志三人从谢某仓库内盗窃白莲十七袋共重1300余斤，莲心一袋重75斤，并立即将盗窃的白莲、莲心运输至赖家宁位于珠坑乡××玑村外寨头的猪场。当日上午，谢木云到石城县县城购买了新的编织袋，并到县城一租车行租赁了一辆小车。随后，三人用新买的编织袋将所盗窃的白莲重新装袋，并由赖家宁、李连志将盗窃的白莲、莲心装运到广昌县销售给他人，共销赃得款34000元，扣除租车费2000余元后，李连志从中分得赃款10500元，余款为赖家宁占有。经石城县物价局价格认证中心鉴定，被告人谢木云与赖家宁、李连志盗窃的白莲、莲心共计价值人民币41625元。另查明，被告人谢木云于2019年10月18日主动到石城县公安局投案，供述了本案的主要犯罪事实。2020年3月26日，被告人谢木云向石城县公安局退缴赃款人民币10000元；同日，石城县公安局将上述退赃款发还给了被害人谢某。2020年3月26日，谢某出具谅解书，对谢木云的行为表示谅解，并要求司法机关对谢木云从轻处罚。被告人谢木云曾因犯盗窃罪，于2014年8月22日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，2016年6月2日刑满释放。2020年4月22日，被告人谢木云向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢木云在开庭审理过程中基本没有异议，且有同案犯赖家宁、李连志的供述，被害人谢某的陈述，证人赖某、刘某、李某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，扣押发还物品清单，汽车租赁合同，（2014）东二法刑初字第813号刑事判决书，（2016）粤花狱释证字第256号释放证明书，本院（2018）赣0735刑初60号刑事判决书，归案情况说明，户籍证明，收款收据，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人谢木云犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。本院认为，被告人谢木云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢木云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，属累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人谢木云具有自首情节，退缴了赃款，取得了被害人的谅解，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院亦予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、退赃、谅解、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢木云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2022年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  温晓敏人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  熊远芳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1687号申请人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县博城二路78号。统一社会信用代码：91371600604479475。法定代表人：汪久云，该公司董事长。被申请人：韩秀芳，女，1973年11月16日，汉族，住山东省博兴县。被申请人：韩志永，男，1974年05月25日，汉族，住山东省博兴县。被申请人：王英秀，女，汉族，1963年04月04日，住山东省博兴县。被申请人：崔兴旺，男，1964年03月15日，汉族，住山东省博兴县。被申请人：韩志强，男，1970年06月19日，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被申请人韩秀芳、韩志永、王英秀、崔兴旺、韩志强融借款合同纠纷一案，申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩秀芳、韩志永、王英秀、崔兴旺、韩志强银行存款25万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩秀芳、韩志永、王英秀、崔兴旺、韩志强的银行存款25万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1770元，由申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月十日书记员  陈 琦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初3086号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘蓬蓬，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王坤，男，1962年7月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：董杰，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：刘建国，男，1960年3月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告:郑森，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：秦振雷，男，1960年4月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王坤、董杰、刘建国、郑森、秦振雷借款担保合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王坤偿还原告借款本金及利息223855元，其中借款100000元，欠息（自2010年9月30日起暂计至2019年6月24日止）人民币123855元；2、被告人董杰、刘建国、郑森、秦振雷共同对被告人王坤应还款本息承担连带责任。3、本案一切诉讼费用由五被告承担。本院经审查认为，原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王坤、董杰、刘建国、郑森、秦振雷借款担保合同纠纷一案，原告未提供五被告确切的住址和现在信息，属没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2329元，诉讼保全费1639元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年六月二十三日书记员  张 淼
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2804号原告：高瑞，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：胡东海，男，汉族，1980年1月15日出生，住河南省永城市。被告：袁燕燕，女，汉族，1983年2月10日出生，住河南省永城市。原告高瑞与被告胡东海、袁燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼，被告胡东海、袁燕燕经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高瑞请求判令：请求依法判令被告胡东海、袁燕燕偿还原告高瑞借款本金180000元及利息。被告胡东海、袁燕燕未答辩。经审理查明：原告高瑞与被告胡东海系同学关系，与被告袁燕燕系亲戚关系。2018年4月29日，原告购买了位于永××××东段旭升豪庭房屋两套，首付款共计40万元。原告当即支付了22万元，于2018年4月30日将剩余18万元转交给了被告袁燕燕，让其转交售楼处，但被告袁燕燕并未将该款予以支付。后被告袁燕燕承认将该款挪作他用，并在2019年7月17日由被告胡东海向原告出具18万元借条一份，被告袁燕燕于2019年7月18日向原告出具金额为18万元借条及还款承诺书一份，被告袁燕燕之后又于2019年7月19日向原告出具了还款承诺书，并约定一个月内将该款交到售楼处，一个月内还不上承担20%的利息。以上事实有二被告出具的借条、还款承诺书、转账记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告袁燕燕收取原告18万元购房款后未能将该款交付售楼处，其行为构成不当得利。之后二被告向原告出具借条及还款承诺书，视为对上述不当得利的确认，双方的债权债务关系转化为民间借贷行为，对上述款项，二被告应予偿还。被告在还款承诺中约定月息20%，利息约定过高，本院调整为到期后按月息2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡东海、袁燕燕偿还原告高瑞借款180000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年8月20日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，保全费120元，由被告胡东海、袁燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2569号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，任总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：胡秀梅，女，1973年6月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王惠涛、被告胡秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币186234.65元，其中本金108025.62元，利息26366.76元，费用51842.27元（利息、费用暂计至2020年3月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2015年2月3日，被告向原告申领了一张卡号为37×××96的香格里拉豪华白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月5日，被告应还款金额为186234.62元，其中，本金108025.62元、利息26366.76元，费用51842.27元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡秀梅辩称：欠款事实属实，但其现在没有固定收入，认为本金是要偿还的，无力偿还尚欠的利息和违约金等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：被告胡秀梅当庭提出其在原告诉请的欠款结算时间2020年3月5日后还进行过还款。经原告当庭核实，被告确实于2020年5月2日、2020年6月4日分别向原告还款10元，后续共计向原告还款20元。对此，原告表示同意从本金中予以扣除，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告胡秀梅通过填写民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表向原告申领了一张香格里拉豪华白金信用卡，卡号为37×××96。申请表中原告已就相关权利义务向被告进行了充分阐述和说明，被告亦签名认可。被告取得该信用卡后进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年3月5日，被告尚欠原告借款本金108025.62元、利息26366.76元、年费3600元、违约金48242.27元。后被告两次还款共计20元，经确认被告现尚欠原告借款本金108005.62元、利息26366.76元、年费3600元、违约金48242.27元，共计186214.65元。另庭审中还查明，原告请求的违约金即为合同约定的滞纳金。本院认为，被告在原告处申领信用卡，系双方当事人真实意思表示，且上述合同均不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照约定向被告发放了款项，原告即履行了合同义务，被告也应按照约定按时足额偿还由此而产生的信用卡项下的借款。在被告填写的申请表中明确附有白金信用卡收费标准，被告在申请表中“申请人声明及签名栏”一项下手书“本人已阅知”并签名，且被告对欠款事实亦予以认可。因此，原告请求被告按照合同约定偿还信用卡项下尚欠的本金、利息、年费、违约金等符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本息等费用共计186214.65元（其中本金108005.62元、年费3600元、截至2020年3月5日产生的利息26366.76元、违约金48242.27元），并承担自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按领用合约约定的方式计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，减半收取2013元，由被告胡秀梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十七日书记员  王 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执644号申请执行人：张海量，住南京市雨花台区。被执行人：南京泛米科技（南京）有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WY2AM2B，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：项南，该公司董事。本院在执行张海量与南京泛米科技（南京）有限公司解除劳动关系纠纷一案中，申请执行人张海量与被执行人南京泛米科技（南京）有限公司达成和解协议并于2020年6月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月三日书记员  姜 玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初1177号原告柴保春，男，汉族，1974年2月3日出生，住信阳市浉河区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告张毅，男，汉族，1957年2月28日出生，住信阳市浉河区，身份证号。被告信阳市长立置业有限公司。住所地信阳市平桥区平西路中段。法定代表人王天红。以上二被告共同委托代理人邹万宏，浉河区协调指挥中心法律工作者，特别授权。原告柴保春与被告张毅、信阳市长立置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴保春及其委托代理人杨宏,被告张毅、信阳市长立置业有限公司委托代理人邹万宏到庭参加诉讼，现已审理终结。原告柴保春诉称，2014年4月17日，被告张毅因公司资金周转向原告借人民币30万元，原告是通过银行转账转给被告张毅银行卡上的，后被告向原告出具借条一张，借条上还加盖了公司公章。当时，原被告口头约定利息按月计算，一年一付。然而被告仅向原告支付一年利息后，再未向原告支付分文。原告多次找被告催要借款及利息，被告一直推诿，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款30万元及利息（按月息2份，从2015年4月17日起计算至借款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告张毅辩称，因该借条上有信阳市长立置业有限公司的公章，应当认定该借款为公司行为，所以被告个人不承担还款责任。被告信阳市长立置业有限公司辩称，借条借款属实。但是我们中间有还款。我们2013年2月15日还款2万元，2015年5月10日还3万元，2015年10月20日还款3万元，这三笔都是给的现金，我们只有财务记账的记录，没有对方的收据。另外一个打条的18万块钱，从14年到15年的利息，是现金支付的，这个超出银行的利率，这个是按5分的利息算的，我们认为超出部分应该抵扣本金。还有就是领18万的当天也就是2015年4月22日我们通过银行转账13万本金，我们有银行转账凭证为证。经审理查明，2014年4月17日，原告柴保春通过中国建设银行转账方式向被告张毅的账户汇款30万元。2015年4月17日被告张毅出具借条，载明“今借到柴保春人民币叁拾万元正借款人：张毅2015年4.17日”，并在借条上加盖了信阳市长立置业有限公司的公章。另查明，被告出示于2015年4月22日向原告柴保春的中原银行账户通过转账存款方式汇入13万元，同日，柴保春出具《证明》一份，载明“2014年4月-2015年4月利息壹拾捌万元正”。原告陈述：收到被告银行汇款13万元，被告又给现金5万元，加在一起合计18万元，我出具了证明一份，而不是收到被告两笔款,该18万的利息属实，是按5分计算的一年的利息，从2014年4月17日到2015年4月17日。本院认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告张毅应当偿还借款，该借条加盖有信阳市长立置业有限公司公章，应当与被告张毅共同承担清偿责任。被告2015年4月22日通过银行汇给原告13万元，应当包括在原告当日出具的18万元的证明内，被告辩称当日给原告两笔款（一笔13万元；另一笔18万元，合计31万元）的陈述，有违常理，本院不予采信。双方约定的5分利息，违反法律规定，应当予以调整为月利率2%为宜，但已支付的2014年4月-2015年4月一年的利息应当调整为月利率3%计算为10.8万元，剩余7.2万元，应当计入从2015年5月起至清偿完毕之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张毅与信阳市长立置业有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告柴保春借款本金人民币30万元及利息（被告已支付利息18万元分二部分计算，第一部分从2014年4月-2015年4月期间的利息应当按照月利率3%计算为10.8万元；第二部分从2015年5月起至清偿完毕时止，按月利率2%计算，已支付的剩余7.2万元扣减）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张毅与信阳市长立置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年六月十六日书记员  王 珺
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执284号申请执行人：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行,住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：王亚荣,该行行长。委托代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：曹培绪，男，1968年10月15日出生，汉族,无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：董世侠(与被告曹培绪系夫妻关系)，女,1968年7月19日出生,汉族,个体经营者,住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行与曹培绪、董世侠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初1335号民事判决书，申请法院执行借款本金44550.82元，利息13731.43元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月22日，并自2019年1月23日起，以借款本金44550.82元为基数，按照《个人借款/担保合同》约定的利率向申请执行人支付利息、罚息、复利至本息付清之日止）并负担案件受理费581.22元。法院受理执行案件后，依法于2020年3月4日向二被执行人曹培绪、董世侠发出执行通知书和报告财产令；于2020年3月31日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，董世侠名下有位于内蒙古自治区满洲里市一道街东方公寓16号楼地下室（房屋产权证号：2005023268，面积：46.12㎡）房产一套，本院于2020年4月1日依法查封该房产，经申请执行人书面申请明确表示不处置该房产。现二被执行人曹培绪、董世侠无其他可供执行的银行存款、社保、公积金等财产，申请执行人亦未能提供其他财产或线索，书面同意终结本次执行程序。尚有58863.47元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年六月四日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区江高聚龙日用化妆品厂、毛尧发： 关于申请执行人广州市白云区江高聚龙日用化妆品厂申请执行毛尧发买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1087号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年六月一日 执行员 ：吴翀020-83008075 书记员 ：    李    郑    欧
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初204号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人吴某，男，1968年9月3日出生，吴老三渔具店经营者，住南京市溧水区。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被取保候审。公诉机关南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]183号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日19时55分许，被告人吴某酒后持C1E类驾驶证，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市溧水区永阳街道红花巷停车场出发，行驶至南京市溧水区天生桥大道的栖凤路至宁高高速出口路段时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人吴某血液内乙醇含量为108.4mg/100mL血。被告人吴某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。公诉机关提供了下列证据予以证实：1.被告人的户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、查获照片、车辆照片、车辆行驶轨迹列表及监控截图等书证；2.证人仁兴民的证言；3.被告人吴某的供述和辩解；4.南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告；5.南京市公安局溧水分局交通警察大队提供的执法记录仪视频资料。被告人吴某对指控事实和证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市溧水区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年六月二十九日书记员  宋荷娣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执555号申请执行人：南京卓大汽车服务有限公司（以下简称卓大公司），统一社会信用代码91320115MA1TBN1N20，住所地在南京市江宁区双龙大道1201号院内1幢702室。法定代表人：李青英，公司执行董事。委托代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：葛长春，男，1987年11月7日生，汉族。卓大公司与葛长春租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2018）苏0115民初19054号民事判决书已经生效，依该裁判：被告葛长春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京卓大汽车服务有限公司支付租金1600元、违约金3000元、律师代理费2050元，合计6650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元。由葛长春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了葛长春的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划葛长春银行存款2032元，收取执行费50元，余款发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将葛长春纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月三十日书记员  吴 婷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执917号之一 申请执行书：王圣军，男，汉族，1962年10月17日出生，住山东省临邑县翟家乡祝家村78号，公民身份证号：3724281962××××××××。 申请执行书：党秀芹，女，汉族，1964年6月10日出生，住山东省临邑县翟家乡祝家村78号，公民身份证号：3724281964××××××××。 被执行人：邢加永，男，汉族，1963年6月26日出生，住山东省临邑县城区。 被执行人：宁素莉，女，汉族，1984年9月8日出生，住山东省临邑县。 本院在执行王圣军、党秀芹与邢加永、宁素莉买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人于申请执行人已达成庭外和解，现申请执行人向本院申请撤回对邢加永、宁素莉的执行，不再要求本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年六月八日 书记员  孟庆刚
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1889号 原告：马人康，男，1976年9月22日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：蔡玉贵，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省广德市。 原告马人康与被告蔡玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马人康于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间纠纷已庭外和解，原告马人康申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马人康撤诉。 案件受理费减半收取计3050元，由原告马人康负担。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  何朝霞 人民陪审员  黄静芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  潘 虹
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初143号 原告：王国平，男，1959年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽龙头装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：陈才桃,该公司经理。 原告王国平诉被告安徽龙头装饰工程有限公司（下称龙头公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国平到庭参加诉讼，被告龙头公司法定代表人陈才桃经本院传票传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。 王国平向本院提出诉讼请求：立即解除王国平与龙头公司双方于2019年5月21日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；龙头公司赔偿王国平经济损失122631.1元；龙头公司承担本案的诉讼费、保全费和鉴定费。 事实与理由：2019年5月21日，王国平与龙头公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定龙头公司以194500元的价格承包王国平位于安徽省池州市青阳县的住宅装饰装修工程，开工日期为2019年5月28日，竣工日期为2019年8月28日。工程款支付方式为合同签订之日工地进场之前支付126425元，泥作工程、木制作基本完工、漆工进场前付58350元，竣工验收合格后3日内付9725元。合同签订后，王国平依约支付首期款126425元，并于2019年8月16日支付了58350元，但龙头公司在收到王国平的工程款后并未能严格按照合同充分履行义务，主要表现为：开工不及时（合同约定时间为2019年5月28日，实际进场施工是2019年6月25日），未及时竣工（工程烂尾）。期间，王国平多次联系龙头公司处总经理及相关施工负责人，要求继续施工，但龙头公司均以各种理由推脱。后王国平经过调查了解，龙头公司因债务危机已无力继续履行合同，其公司业务已经停止，法定代表人已失联，未完工程损失为122631.1元。 王国平围绕诉讼请求，依法向本院提交证据，1、身份证复印件，证明王国平的主体资格；2、《住宅装饰装修工程施工合同》，证明双方存在装饰装修的法律关系，合同约定了工程地点、造价、款项支付方式等；3、收据，证明王国平履行了付款义务；4、龙图装饰集团工程预算表一份，证明王国平施工的全部内容。5、安徽辰宇建设工程项目管理有限公司工程造价鉴定意见书（补充意见书）及鉴定费发票，证明王国平的损失。 龙头公司法定代表人陈才桃未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院对王国平提交的证据经审核认为，证据1、2、3、4符合证据的构成要件，具有证明力，予以认定。证据5工程造价鉴定意见书，该意见书依据双方的合同、预算表，结合现场勘察资料，根据现行的法律、法规规定的工程造价文件，对涉案房屋装修未完成的工程造价为122631.10元，其中未完工程造价88937.44元,已完成工程造价105562.56元。该意见书中的索赔工程造价橱柜756.16元、衣柜1487.50元无相应证据证实，则该款不予认定；该意见书中的索赔工程造价窗帘及灯具5000元，经审核该5000元系合同中约定送给业主王国平，现王国平诉讼请求解除双方的合同，双方不再履行合同，则该款不予认定；设计师已收费7000元、合同违约赔偿19450元，经审核符合规定，予以认定。鉴定费5000元,予以认定。 本院审理查明：2019年5月21日，王国平与龙头公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定龙头公司以194500元的价格承包王国平位于安徽省池州市青阳县的住宅装饰装修工程，开工日期为2019年5月28日，竣工日期为2019年8月28日；工程款支付方式为合同签订之日工地进场之前支付126425元，泥作工程、木制作基本完工、漆工进场前付58350元，竣工验收合格后3日内付9725元；合同还约定，违约方应向守约方支付合同总价款的10%的违约金。合同签订后，王国平于2019年5月22日支付123425元，2019年8月16日支付了58350元。另外，在合同签订之前，王国平交付了定金3000元、设计费7000元，王国平共支付工程款计191775元。但龙头公司在收到王国平的工程款后未按合同约定装修完工，王国平经联系龙头公司，要求继续施工无果。 在诉讼中，王国平向本院申请对案涉工程造价进行司法鉴定。经安徽辰宇建设工程项目管理有限公司工程造价鉴定，涉案房屋已完成的工程造价为105562.56元，王国平支付鉴定费5000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案王国平与龙头公司签订的装饰合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行。王国平按合同的约定支付工程款，但龙头公司未按约定履行义务，经催告仍不履行合同，显已违约，应承担相应的民事责任。故王国平提出解除双方的合同，符合法律规定，本院予以支持。因王国平提供的证据证实其支付工程款191775元，龙头公司只完成工程造价为105562.56元，应退还王国平支付的工程款计86212.44元（含设计费）。由于双方合同约定，违约方应向守约方支付合同总价款的10%的违约金，故龙头公司应向支付违约金为194500元的10%即19450元。龙头公司的法定代表人未到庭应诉，放弃举证、质证等诉权，不影响本案的审理。 综上，王国平主张龙图公司退还其工程款86212.44元、支付违约金为19450元、鉴定费5000元，符合法律规定，本院予以支持；其请求过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（三）项、第一百一十四条第一款、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王国平与被告安徽龙头装饰工程有限公司2019年5月21日签订的住宅装饰装修工程施工合同于2020年1月14日解除； 二、被告安徽龙头装饰工程有限公司于本判决生效后七日内，向原告王国平退还工程款86212.44元、赔付违约金19450元及鉴定费5000元，合计110662.44元； 三、驳回原告王国平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，减半收取计1296.5元，财产保全费1020元，合计2316.5元，由安徽龙头装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： … （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2469号原告：王群，男，1962年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：陈迪迪，该公司员工。原告王群诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王群的委托诉讼代理人王宏林，被告保险公司的委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群诉称，2019年12月20日22时许，杨建华驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车行驶至泌阳县××镇漫流河路段时，与文小东驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故发生。经泌阳县公安交通警察大队认定，杨建华负事故的全部责任。原告的车辆在被告保险公司购买有车辆损失险且不计免赔险，事故发生在保险期限内。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失135200元并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我司投保，驾驶证、行驶证合法有效，且有合格的驾驶资格证，在保险期间内发生交通事故，我司愿意承担原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。经审理查明,2019年12月20日22时许，杨建华驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车行驶至泌阳县××镇漫流河路段时，与文小东驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故发生。经泌阳县公安交通警察大队认定，杨建华负事故的全部责任。杨建华有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车登记所有人为遂平宏达物流有限公司。该公司出具证明同意将保险索赔权由实际所有权人王群主张。该车在保险公司投保有机动车损失保险288320元、第三者责任险1000000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向本院申请委托驻马店中亚资产评估事务所对豫Ｑ×××××重型自卸货车车辆损失进行评估，该公司出具驻中亚资评报字[2020]第110号评估报告书，认定豫Ｑ×××××重型自卸货车车辆损失的市场价值为123200元。支出评估费4000元。另提供施救费票据8000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，本院应予支持。原告车辆损失费，原告提出鉴定申请，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××××重型自卸货车因交通事故造成的损失为123200元，评估费按票据计算为4000元。原告施救费按票据计算为8000元。综上，被告保险公司在保险限额内支付原告赔偿款135200元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告王群赔偿款135200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马 婧
河南省长垣市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0728民初1366号原告：陈志豪，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人：张晓贞、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：雷松贺，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告陈志豪与被告雷松贺劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：雷松贺于2020年7月31日前一次性支付陈志豪工资款6740元。案件受理费50元，减半收取25元，雷松贺自愿承担。本次纠纷一次性了结，今后双方不得再因此事相互追究。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人一致确认，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘明亮二〇二〇年六月五日书记员  马小凡
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢140号之一 申请执行人白培香,女,生于1972年3月14日,住四川省青川县。 申请执行人燕学贵,男,生于1968年6月19日,住四川省青川县。 被执行人冯猛,男,生于1986年9月24日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2018）川0822民初995号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯猛在中国农业银行6228XXXXXXXX账户内存款人民币442148.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1314号原告：符庆堂，男，1948年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：符学荣（符庆堂之子），男，1981年12月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。被告：金礼录，男，1952年6月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱存网，男，1976年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：泰州市亿达酒店有限公司，统一社会信用代码91321204MA1Y8WT998，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。法定代表人：陆秀兵，该单位执行董事。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：陆秀兵，男，1973年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。原告符庆堂与被告金礼录、钱存网、泰州市亿达酒店有限公司、陆秀兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符庆堂撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 钱振华二〇二〇年六月八日法官助理 孙素华书 记 员 吴 杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初991号 原告丁立泰，男，1963年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳双利消防自控工程安装有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人黄忠林，系该公司董事长。 委托代理人寇剑成，系辽宁百涛律师事务所律师。 原告丁立泰与被告沈阳双利消防自控工程安装有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告丁立泰于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁立泰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告丁立泰撤回起诉。 案件受理费11,800.00元，减半收取5,900.00元，由原告丁立泰承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  余姝颍
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初575号 原告：姜春明，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张智伟，男，1995年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告姜春明与被告张智伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告姜春明到庭参加诉讼，被告张智伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜春明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还原告借款本金200000元和利息（截止2020年1月2利息共计9700元，后期利息自2020年1月3日起至执行完毕止之日止，月息按2%计算）；2、本案诉讼费等所需费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月17日向原告借款200000元，借款期限为3个月，被告向原告出具借条与收条，因借款期限到期，原告向被告多次催要，被告未能偿还本金，利息付至2019年10月17日前，双方在借条中约定，发生纠纷时由颍上县人民法院进行管理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张智伟未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告向原告借款200000元，双方约定每月利息6000元，借款期限为3个月，被告向原告出具借款协议与收条，利息付至2019年10月17日前，被告共支付原告利息54000元，双方在借条中约定，发生纠纷时由颍上县人民法院进行管理。事后，该款经原告多次催要，剩余本息被告至今未还。以上事实，有原告提供的身份证、借款协议、银行交易流水、收条等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告张智伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的、借款协议、收条、银行交易流水等书面证据及庭审笔录，原告姜春明主张被告张智伟偿还借款本金200000元及利息（从2019年1月17日起月息按2%计算至执行完毕之日止，扣除已支付利息54000元）的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张智伟于本判决生效之日起10日内偿还原告姜春明借款本金200000元及利息（从2019年1月17日起月息按2%计算至执行完毕之日止，扣除已支付利息54000元）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，由被告张智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  汤海燕 人民陪审员  朱明波 人民陪审员  贾孝永 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马 良
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2851号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:沈娇，女，1985年11月27日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告沈娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息480.67元、罚息281.55元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：沈娇。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月23日至2019年11月23日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金10000元、利息480.67元、罚息468.32元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息480.67元、罚息468.32元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告沈娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881财保10号 申请人：王某，男，1985年10月7日出生，汉族，住盖州市。 被申请人：姜某某，男，1985年6月30日出生，汉族，住盖州市。 申请人王某与被申请人姜某某民间借贷诉前保全一案，申请人于2020年6月30日向本院提出申请，要求查封被申请人姜某某所有的坐落于盖州市车库或等值的其他财产。申请人提供自己所有的营口沿海银行卡存款15万元（卡号为62×××91）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第十五条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜某某购买的坐落于盖州市车库（价值15万元部分），查封不动产期限为三年。 二、冻结申请人王某营口沿海银行卡存款15万元（卡号为62×××91），冻结期限为一年。 案件申请费1,270.00元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋世胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 峰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5487号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴江，男，1991年8月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴江租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月24日至2019年6月24日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月24日至2019年6月24日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，早稻科技公司(甲方)与吴江（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴江向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月24日起至2019年6月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴江提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，吴江未按约交纳履约保证金，吴江按约足额支付了2个月的租金，另支付了221.79元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的221.79元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月2日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8294.21元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴江于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3768.21元； 二、被告吴江于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告吴江于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8294.21元为基数按照每日0.5‰从2019年7月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告吴江于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告吴江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1742号原告：桂忠明，男，1971年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：程丰波，男，1987年5月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告桂忠明诉被告程丰波合伙协议纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理,原告桂忠明于2020年6月1日以双方已经协商解决好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告桂忠明撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告桂忠明负担。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二日书记员 王珍珍
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初881号 原告：陈怀行，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 被告：何光树，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 原告陈怀行（以下简称原告）诉被告何光树（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀行、被告何光树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失41586.02元（1.医疗费：13867.53元；2.护理费：2724.49元；3.住院伙食补助费：950元；4.营养费：570元；5.后续治疗费：6844；6.交通费：1000元；7、误工费：15630元，以上共计41586.02元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日6时40分许，被告驾驶赣Ｃ×××××小型新能源汽车行驶至路段时，原告驾驶无牌普通二轮摩托车在避让被告驾驶的车辆过程中摔倒在公路上，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故后，原告被送往奉新县中医院住院19天。本次事故经交警队认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。为了维护原告的合法权益，现根据法律有关规定，提出前列诉求，请求法院依法判决。 被告辩称：我们双方的车辆没有发生碰撞，我不应承担本案的赔偿责任；原告诉请的标准过高。 本院经审理认定事实如下：1、2020年4月9日6时40分许，被告驾驶赣Ｃ×××××小型新能源汽车逆向行驶至路段时，原告驾驶无牌普通二轮摩托车在避让被告驾驶的车辆过程中摔倒在公路上，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。2、本次事故经奉新县公安局交通警察大队于2020年4月28日作出奉公交认（2020）第0409Ｃ号交通事故认定书，认定被告何光树负事故次要责任，原告负事故主要责任。3、事故发生后原告被送到奉新县中医院住院治疗，住院19天，经诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折。4、被告驾驶的赣Ｃ×××××小型新能源汽车须有Ｃ2型驾驶证，被告只有Ｃ4Ｄ驾驶证，被告为赣Ｃ×××××小型新能源汽车投保的交强险至2020年2月24日到期，本案事故发生时未在保险期内。 本院认为，原、被告双方在庭审过程中均对事故责任提出异议。经我院从奉新县公安局交通警察大队上富中队调取的事故询问笔录，在事故发生过程中被告驾驶车辆在下坡时因道路右边比较坑洼，就未遵守右侧通行规则，往道路左边行走，原告无证驾驶无牌摩托车，未佩戴安全头盔，为避让被告驾驶的车辆紧急刹车，操作不当，造成了本次事故的发生。奉新县公安局交通警察大队做出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。被告何光树在本起事故中负事故次要责任，且被告未投保交强险，被告应对原告的损失先在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，不足部分再按责任比例分担。根据原、被告在本次事故中的责任大小，酌定原、被告按7:3的责任比例分担原告的损失。 对原告的各项损失认定为：1、原告诉请医疗费13867.53元。根据原告提供的医院发票、用药清单等证据能够证明原告因本次事故共花费医疗费13867.53元。对原告诉请的医疗费13867.53元本院予以采信；2、原告诉请的护理费2724.49元。原告的护理费应为3017元（41444元/年÷12个月÷21.75天×19天），原告仅诉请2724.49元，这是原告自由处分其诉讼权利的真实意思表示，本院予以采信；3、原告诉请的住院伙食补助费950元，营养费570元，计算标准及方式符合法律规定，予以采信；4、原告诉请交通费1000元。根据原告住院时间的长短，医院与原告家庭距离的远近，本院酌定原告的交通费为190元；5、原告诉请后续治疗费6844元。原告提供的疾病证明书中显示，原告后续取内固定再次手术约需6500元，每月复查一次DR至骨折愈合约需四次，每次86元，共计344元，故原告的后续治疗费需6844元；6、原告诉请误工费15630元。原告提供的疾病证明书中显示，原告出院后需休息3个月。加上住院天数19天，共造成原告109天的误工时间，故原告的误工费应为15262.51元（36546元/年÷12个月÷21.75天×109天）。 综上所述，原告的各项损失合计40408.53元（医疗费项22231.53元+伤残赔偿项18177元）。被告未投保交强险，被告应先在交强险责任限额内先向原告赔偿28177元（医疗费项10000元+伤残赔偿项18177元），不足部分12231.53元（40408.53元-28177元）被告再向原告赔偿3669.46元（12231.53元×30%），被告总计应向原告赔偿31846.46元（28177元+3669.46元）。原告自行承担8562.07元（12231.53元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何光树于本判决生效之日起二十日内向原告陈怀行支付赔偿款31846.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告何光树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费840元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年六月三十日 代书记员 刘芳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2680号申请执行人：陈立满,男性,1979年2月6日出生,住辽宁省灯塔市五星镇。被执行人：胡涛，男性,1970年9月25日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行陈立满与胡涛承揽合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年六月十五日书记员  蔡新宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3401号申请执行人：靖江市百富绅国际装饰家具广场有限公司,统一社会信用代码91321282753218450E,住所地靖江市经济开发区。法定代表人：罗建根，董事长。被执行人:靖江市志远室内装饰设计服务部,统一社会信用代码92321282MA1UPFXC1X,个体工商户，经营场所靖江市。经营者：王小明，男，1979年2月26日生，汉族，住靖江市。本院在执行靖江市百富绅国际装饰家具广场有限公司与靖江市志远室内装饰设计服务部为房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人有能力拒不履行义务，本院将该案移送公安对其拒不履行法院生效判决、裁定罪进行侦查，视侦查情况采取进一步措施，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年六月三十日书记员  刘 棋