河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初第1106号 原告：何彦刚，男，1985年12月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王伟涛，系河北九川律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街382号。 负责人：王建清，该公司经理。 委托诉讼代理人：石晓桐，该公司员工。 原告何彦刚与被告中银保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称中银保险邯郸中支公司）为保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彦刚委托诉讼代理人王伟涛，被告中银保险邯郸中支公司委托诉讼代理人石晓桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何彦刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费80715元、鉴定费5600元、施救费8000元、路产损失费3700元，共计98015元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月29日6时许，李华平驾驶原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶至Ｇ309线Ｋ871＋90米处时，因操作不当撞至路边树木，造成车辆、路产受损的单方交通事故。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及第三者商业责任险、机动车损失保险及不计免赔，故被告保险公司应当承担赔偿责任。故请求依据法院以事实为根据以法律为准绳，依法支持原告的诉请。 被告中银保险邯郸中支公司辩称，对原告合理合法损失承担赔偿责任。 原告何彦刚为支持其主张，提交如下证据：证据1何彦刚身份证及实际车主证：证明原告主体身份；证据2中银保险代抄单及保单三份：证明事故发生经过及原告在被告处投保情况；证据3李华平驾驶证、从业资格证，主、挂车行驶证、运输证：证明事故发生时司机具有相应驾驶资质，事故车辆合法运营;证据4公路设施损坏补偿通知书及河北省非税收入一般缴款书：证明原告已对三者路产损失进行了足额赔付；证据5施救费发票：证明事故发生后，原告为减少车辆损失支付施救费8000元;证据6圣源祥保险公估有限公司鉴定报告1份、鉴定费票1份：证明原告因此次事故造成车辆损失为80715元，为确定实际损失支付鉴定费5600元。 被告中银保险邯郸中支公司质证，施救费过高，没有相应的依据，原告证据中无事故认定书，无法核实事故情况和责任。对证据2报案记录是撞墙损失，与证据4中路产事实不一致，驾驶员离开事故现场，属于免责。 被告中银保险邯郸中支公司未举证。 本院经审理，认定事实如下:涉县交通运输局公路路政管理站2018年1月30日作出［2018］年涉交路补通字第1700210号公路设施损坏补偿费通知书，主要内容为：2018年1月29日6时50分许，李华平驾驶的ＤＱ6805陕汽牌挂车行驶到Ｇ309线Ｋ871＋090米处左侧，车头朝西；经调查该车损坏沥青混凝土路面2平方米，落叶乔木2棵（胸径35ＣＭ）3棵（胸径40ＣＭ）共5棵，以上设施严重损坏无法正常使用，需进行修复式补植，证据有勘验笔录，询问笔录为证，缴纳补偿费3700元。盖有涉县交通运输局公路路政管理站财务专用章的2018年1月29日作出的票号为0239235830河北省政府非税收入收款票据一张，证明：2018年1月29日冀Ｄ×××××号重型载货汽车因交通事故造成公路路产损失，缴纳公路路产赔偿款3700元整。同时该次交通事故产生救援费8000元。 涉县泰昌物流有限公司2018年11月21日出具《证明》一份，主要内容为：ＤＱ6805／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车系由何彦刚（身份证号×××1517）以分期付款的方式在我方购买的，自车辆交付何彦刚后，其本人自行控制、经营、收益、管理该车辆，其为该车辆的实际车主。 庞大乐业租赁有限公司2020年3月25日出具《证明》一份，主要内容为：中银保险有限公司邯郸市中心支公司冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，该车实际车主为何彦刚（身份证号×××1517）。该车在贵公司投有交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔，在该保单中，我公司为第一受益人。现该车于2018年1月29日发生交通事故造成车辆损失，我公司同意该车实际车主何彦刚以其个人名义向贵公司主张理赔并领取理赔款。 中银保险有限公司机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明原告何彦刚在发生事故后，向被告中银保险邯郸中支公司报案出险，撞墙赔付，本车后部受损，左侧受损。 另查明，涉县泰昌物流有限公司作为被保险人在被告处投保有交强险、100万第三者责任险及263700元机动车损失险，且投保有不计免赔，保险期间为2018年1月5日至2019年1月4日止。 再查明，经被告中银保险邯郸中支公司申请，我院技术室委托，河北圣源祥保险公估有限公司2018年11月8日作出公估编号：ＳＹＸＦＹ20180928号的《公估报告书》，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车车辆损失金额为80715元。公估费用为5600元。 本院认为，双方所签机动车商业保险合同真实有效，双方的保险关系依法成立。关于被告中银保险邯郸中支公司辩称原告车辆发生事故为撞墙和路产损失以及驾驶员离开现场的情况，因被告中银保险邯郸中支公司未提交证据对上述辩称予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对该项辩称不予采信。原告何彦刚在河北省涉县发生单方交通事故后，共计赔偿公路路产损失3700元，应在交强险和第三者商业险范围内予以赔偿。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车的公估费、施救费系确定损失数额的必要支出，因此该两项费用应由被告中银保险邯郸中支公司承担。原告何彦刚的损失计算如下：车损费80715元＋8000元＋3700元＝92415元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失限额内和第三者商业赔偿限额内赔付原告何彦刚3700元； 二、被告中银保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在车损险限额内赔付原告何彦刚88715元； 三、驳回原告何彦刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，公估费5600元，由被告中银保险有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年六月三十日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。