四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初238号原告：开江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915117237090772756，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘岳，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县马渡乡凉村4组7号，公民身份证号码：513022198909062092，系该社职工。被告：廖天兵，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省开江县。被告：达州市盛豪融资担保有限公司。统一社会信用代码：915117036841915641，住所地：达县南外镇通达西路县农发行综合楼10楼2号。法定代表人：罗荣华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦云双，男。1989年5月2日出生，汉族，住四川省宣汉县.原告开江县农村信用合作联社与被告廖天兵、达州市盛豪融资担保有限公司（以下简称盛豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘岳，被告廖天兵、达州市盛豪融资担保有限公司委托诉讼代理人焦云双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告开江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖天兵向原告支付借款本金141.21万元，并按合同约定支付利息、罚息计算至本息全部付清时止（截止2018年12月20日累计欠利息1，080，423.81元;2.依法判令达州市盛豪融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令廖天兵、达州市盛豪融资担保有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月5日廖天兵与原告签订《个人借款合同》。合同约定，廖天兵向原告借款本金145万元，借款期限2014年11月5日至2015年11月4日，利率按月利率10.7625%计算，罚息上浮50%。2014年11月5日达州市盛豪融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，合同约定：达州市盛豪融资担保有限公司为廖天兵主合同项下的所有债务承担连带保证责任。2014年11月5日原告依约向廖天兵发放了借款145万元，但廖天兵在收到借款后违反借款合同约定，未按期支付借款本息，拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告廖天兵答辩称，1.贷款属实，该还，但是我现在确实是还不起了，这个是在康力国际修房子被资金利息拖死了，当时这个钱是从担保公司贷出来的，当时贷款150万元，从2012年贷的，还了2年利息，本金还了5万，还剩1412100元。2.37900元本金是我交到盛豪融资担保公司的，向盛豪融资担保公司一共交了一个15万元，一个点子费6万，还有个37900元。3.2012年10月贷了150万元，2012年到2014年每月都是结清了的，共结清了接近40万元的利息，然后又第二次转贷，还了5万元的本金。被告盛豪公司答辩称，1.本案的被答辩人廖天兵向原告开江县农村信用合作联社借款145万元，盛豪公司为该笔借款提供保证担保，答辩人对借款事实和保证担保事实无异议，但是，依照被答辩人们签订的《个人借款合同》事项约定，借款额度支用有效期自2014年11月5日至2015年11月4日。同时在2014年11月5日答辩人与被答辩人开江农村信用社签订了《保证合同》，约定为连带责任保证，保证期间：“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。”很显然该笔借款是从2014年11月5日发生至2015年11月4日借款期限满的，期限满后两年也就是2017年11月4日保证期限满的。借款期届满时答辩人并未向被答辩人开江县农村信用合作联社出具另外《保证合同》，所以按《担保法》规定：连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届之日起6个月内有效。很显然本案的原告要求答辩人承担连带保证责任已经超过期届满后6个月了，故答辩人在本案中不应承担连带责任；2.在本案的借款中被答辩人廖天兵为了让答辩人为其借款担保，于2014年10月20日与答辩人签订了《委托处置协议》等，愿意以自有财产达房权证开江县字第201200747号房屋，面积789.63平方米作为反担保物，可见，以上财产可作为实现被答辩人廖天兵的的债务。另外，被答辩人廖天兵与答辩人约定对本案借款的145万元提供保证担保，应向答辩人支付担保费，结果廖天兵后续一直未履行费用，既然担保费用未履行，那么答辩人也无需再就该笔借款继续担保，故答辩人不应承担连带责任。综上，被答辩人与答辩人之间的保证期届满两年后已经超过6个月，应于2018年5月4日失效，而答辩人也未重新出具《保证合同》之内的文书，故答辩人在本案中不应承担连带责，请求人民法院依法驳回原告要求答辩人承担连带责任的请求。本院经审理认定如下事实:2014年10月8日，被告廖天兵向原告开江县农村信用合作联社出具承诺书，承诺贷款人民币壹佰肆拾伍万元，用于借新还旧，承诺本人不按合同规定期限履约归还借款本息，原告开江县农村信用合作联社有权直接处置本人所有自有财产，一切法律后果以及处置中所涉及一切费用由本人承担，并保证在贷款期间本人不得擅自处分所有自有财产。同日，盛豪公司向原告开江县农村信用合作联社出具承诺书，承诺自愿为借款人廖天兵在开江县农村信用合作联社贷款145万元提供连带责任保证担保，期限1年。2014年11月5日,被告廖天兵与原告开江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。合同约定，被告廖天兵向原告借款本金145万元，借款期限为2014年11月5日至2015年11月4日，利息按月利率10.7625‰计算，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日为还款日当天，担保方式为保证,还款采用利随本清还款法，到期一次性还本付息。2014年11月5日，被告盛豪公司与原告开江县农村信用合作联社签订保证合同，保证合同约定，为被告廖天兵在《个人借款合同》欠下的债务提供连带保证责任。2014年11月5日，原告开江县农村信用合作联社依约向被告廖天兵支付了借款145万元。其关联账号为6210331510020904980。2016年8月16日，盛豪公司向开江县农村信用合作联社出具承诺书，承诺廖天兵于2014年11月05日在开江县农村信用合作联社贷款145万元，由盛豪公司提供连带责任保证担保，现贷款已于2015年11月04日到期，尚有贷款余额145万元。盛豪公司承诺将继续根据编号为705520140000035号的《保证合同》履行保证担保义务，为借款人廖天兵贷款提供连带责任保证担保，直至主合同项下全部贷款本息还清为止。同时查明，2018年12月20日，被告廖天兵向原告开江县农村信用合作联社偿还本金37900元，下欠原告借款本金1412100元。截止2018年12月20日被告廖天兵尚欠原告开江县农村信用合作联社利息1080423.81元。另查明，2014年10月20日，盛豪公司与廖天兵签订委托处置协议，协议约定：借款人廖天兵于2014年11月5日向开江县农村信用合作联社借款145万元整，盛豪公司为借款人廖天兵的借款提供担保保证，廖天兵自愿以自己所有的下列房屋为借款人的上述借款向盛豪公司提供反担保抵押。抵押物（产权证号：达房权证开江县字第201200747号，所有权人：廖天兵，共有情况：单独所有，房屋坐落：开江县普安镇东街外，建筑面积：789.63平方米）。以上事实有当事人的陈述以及原告、被告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份信息、被告营业执照复印件、无婚姻登记记录证明复印件、《个人借款合同》复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、承诺书复印件、逾期贷款催收通知书复印件、贷款拖欠本息清单、委托处置协议复印件以及开庭笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。原告开江县农村信用合作联社与被告廖天兵签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，合同依法成立，属于合法借贷，依法受法律保护。原告已按约履行了放款义务，被告廖天兵未按约履行清偿本息义务，已构成违约。原告主张按照合同约定要求被告廖天兵归还本金，符合法律规定，本院予以支持。关于其利息，双方约定的利率符合法律规定，对于原告的诉请本院予以支持。被告盛豪公司辩称其保证责任届期满两年已经超过六个月，保证责任已失效。经查明，2016年8月16日，盛豪公司向原告出具承诺书，承诺将继续为廖天兵的贷款提供连带责任保证担保，直至主合同项下全部贷款本息还清为止，故对于被告盛豪公司的这项辩称本院不予采信。被告盛豪公司为该笔债务承担连带保证责任，符合合同的约定，故对于原告的这项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告廖天兵在本判决生效之日起三十日内向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金141.21万元及利息、罚息（从2015年11月4日起以145万元为基数至2018年12月20日止，按照合同约定计算利息、罚息；从2018年12月21日起以145万元减去3.79万元为基数，按照合同约定计算利息、罚息至本金还清之日止）兑现时扣减已经支付的5.10元利息。二、被告达州市盛豪融资担保有限公司对上述借款债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26740元，减半收取计13370元（原告开江县农村信用合作联社已预交）由被告廖天兵、达州市盛豪融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  帅宗煜二〇二〇年六月十八日书记员  肖 瑶