浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4008号 原告:张体亮，男，1956年9月20日出生汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：913302827133599024），住所地：浙江省慈溪市。 负责人：张永海，该支公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（统一社会信用代码：91330201796049298H），住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 负责人：施可霞，该支公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：罗晓东，男，1991年1月27日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈史叶，女，1988年1月2日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告张体亮与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称人保杭州湾支公司）、罗晓东、陈史叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张体亮及其委托诉讼代理人李宇骏与被告人保慈溪支公司与人保杭州湾支公司的共同委托诉讼代理人王光杰、被告罗晓东、陈史叶到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告以四被告未履行赔偿责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费等合计221639.29元；2.被告人保慈溪支公司、人保杭州湾支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行支付；3.被告人保慈溪支公司、人保杭州湾支公司对交强险不足部分，在各自商业险限额内承担赔偿责任；4.被告罗晓东、陈史叶在各自保险范围外承担赔偿责任；5.本案诉讼费由四被告承担。 被告人保慈溪支公司、人保杭州湾支公司庭审中答辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险范围内依法赔偿。2.对原告所主张的各项赔偿项目：医疗费：对原告主张的医疗费金额无异议，按医保范围进行核定，超出医保范围部分由被告罗晓东、陈史叶负担；住院伙食补助费认可30元/天；护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金主张过高；营养费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，由被告罗晓东、陈史叶负担；被告罗晓东、陈史叶承担主次责任，按照责任比例70%、30%划分。 被告罗晓东庭审中答辩称：答辩意见同保险公司一致，愿意承担70%的鉴定费，其余不同意承担。 被告陈史叶庭审中答辩称：答辩意见同保险公司一致，愿意承担30%的鉴定费，其余不同意承担。 案件相关情况 被告人保慈溪支公司、人保杭州湾支公司、罗晓东、陈史叶对以下第一至第四项、第七项、第十二项、第十四项、第十五项无争议，对其余事项均有争议。 一、事故发生概况：2019年5月21日19时25分许，罗晓东驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿杭州湾新区滨海二路由东往西直行通过兴慈三路口处，遇沿滨海二路由西往北左转弯行驶的由陈史叶驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车往右避让时，车辆冲上路口西北侧分流岛后又与停在路口北侧等红灯的由张体亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张体亮受伤，浙Ｂ×××××号小型普通客车、电动自行车及分流岛损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：罗晓东驾驶机动车时遇紧急情况采取措施不当的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，承担主要责任；陈史叶驾驶转弯的机动车影响直行的车辆通行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，承担次要责任；张体亮无责任。 三、车辆投保情况：被告罗晓东驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保慈溪中心支公司处投保了交强险和商业险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告陈史叶驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保杭州湾支公司处投保了交强险和商业险（限额为150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：2019年5月21日23时08分，原告张体亮因涉案交通事故受伤后被送往慈溪市人民医院住院治疗，并于2019年6月15日9时45分出院，住院治疗25天。2020年1月6日，原告之伤势经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，出具司法鉴定意见书：伤残等级评定：张体亮于2019年5月21日因交通事故致颈髓损伤，经住院手术治疗的致残等级评定为十级。因果关系评定：交通事故是造成颈髓损伤的主要原因。建议张体亮伤后的休养期限为180日、护理期限为90日（含住院期间）、营养期限为90日。 五、医疗费：原告主张医疗费损失为57790.57元，四被告均无异议，但被告人保慈溪支公司、人保杭州湾支公司辩称非医保费用11558元不属于保险赔偿范围，应由被告罗晓东、陈史叶承担。被告罗晓东、陈史叶不予认可，被告人保慈溪支公司、人保杭州湾支公司亦未提供相应的证据予以证实，本院对上述辩称不予采信，故本院认定医疗费为57790.57元。 六、住院伙食补助费：原告主张100元/天，共25天，合计2500元，四被告认可30元/天。本院认为，原告主张符合法律规定，对四被告的辩称，本院不予采信，本院认定住院伙食补助费为2500元。 七、营养费：经鉴定，原告营养期为90日，原告主张营养费30元/天，共计2700元，四被告对该金额均无异议，被告人保慈溪支公司、人保杭州湾支公司认为营养费不属于保险理赔范围，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信，本院认定营养费为2700元。 八、护理费：原告主张住院期间其中20天按照220元/天、其余5天按照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算，出院按照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资减半计算。四被告认为住院期间的20天，原告仅提供收款收据，并非正规发票，不予认可，认可住院期间按照130元/天、出院后按照65元/天计算。本院认为，根据鉴定意见护理期限为90天（含住院期间），原告据以主张住院期间其中20天按照220元/天计算，原告仅提供收款收据，并未提供相应的发票，本院不予认可，故本院按照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算原告的护理费为11150.28元（70780元/365天×25天）+（70780元/365天×65天÷2）。 九、误工费：原告主张误工期限为180日，误工费损失为每月5733元。四被告认为原告提供的证据不足以证明其误工损失，对误工费不予认可。本院认为，根据原告提供的由宁波鑫淼物业服务有限公司出具的证明及中国银行个人客户交易明细显示的上海爱迪特设施管理有限公司向原告发放工资情况及本院核实情况，原告在事故发生前确实在工作且有一定收入，结合原告的年龄，本院酌情按3000元/月计算原告的误工损失，误工费计18000元，对四被告关于误工费不应予以支持的辩称意见，本院不予采信。 十、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金102227.80元（60134元×17年×10%）。四被告对残疾赔偿金计算标准无异议，但认为交通事故是造成原告十级伤残的主要原因，计算残疾赔偿金时应考虑其自身疾病因素，认可按照上述计算标准的70%计算残疾赔偿金。 十一、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，四被告认可2000元。结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。 十二、交通费：原告主张交通费为500元，四被告均无异议，本院认定交通费500元。 十三、鉴定费：原告主张鉴定费3350元，四被告认为因鉴定涉及因果关系评定，超出正常鉴定范围，故认可按照正常鉴定应支出的费用2200元。本院认为，鉴定费系原告因涉案纠纷所产生的必要支出，并提供了鉴定费发票，故对四被告的辩称不予采信，本院认定鉴定费为3350元。 十四、财产损失：原告主张财产损失1400元，四被告均无异议，本院认定财产损失为1400元。 十五、垫付情况：事故发生后，被告罗晓东垫付10000元。其余三被告均未垫付。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故致人损害的，损失超出交强险责任限额之和的，应由承保交强险的保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。原告要求承保交强险的被告人保慈溪支公司、人保杭州湾支公司优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予支持。按照机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，故被告人保慈溪支公司、人保杭州湾支公司应在交强险赔偿限额范围内各自赔偿原告医疗费20000元、精神损害抚慰金3000元、护理费11150.28元、误工费18000元、残疾赔偿金102227.80元、交通费500元、财产损失1400元，合计156278.08元中的50%，即被告人保慈溪支公司、人保杭州湾支公司各赔偿原告78139.04元。四被告辩称交通事故是造成原告颈髓损伤的主要原因，应考虑其自身的颈椎退变，认可按照原告主张的残疾赔偿金的70%承担责任。本院认为，原告因涉案交通事故造成十级伤残的损害后果，虽有原告自身疾病的原因，但因交强险系为保护受害人的利益而设置的强制性责任保险，故被告人保慈溪支公司、人保杭州湾支公司仍应在交强险限额范围内赔偿，故对于四被告的上述辩称，本院不予采信。本起交通事故由被告罗晓东负事故主要责任，被告陈史叶负事故次要责任，故原告尚余损失按照四被告均认可的由被告罗晓东负70%民事赔偿责任、被告陈史叶负30%的民事赔偿责任。被告罗晓东、陈史叶分别在被告人保慈溪支公司、人保杭州湾支公司投保了限额为100万元、150万元的商业三者险，原告主张的商业三者险赔偿金额尚在该限额范围内，故被告人保慈溪支公司、人保杭州湾支公司应在商业三者险限额范围内对被告罗晓东、陈史叶应承担的赔偿责任负先行赔付责任。故由被告人保慈溪支公司在商业三者险范围内赔偿原告尚余医疗费37790.57元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元，合计42990.57元中的70%计30093.40元，由被告人保杭州湾支公司在商业三者险范围内赔偿原告尚余医疗费37790.57元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元，合计42990.57元中的30%计12897.17元。本起交通事故由被告罗晓东负事故主要责任、被告陈史叶负次要责任，故对于原告鉴定费3350元，由被告罗晓东承担70%计2345元，由被告陈史叶承担30%计1005元。因被告罗晓东已垫付原告10000元，上述费用经折抵后，原告尚应返还被告罗晓东7655元，该7655元可由被告人保慈溪支公司直接支付给被告罗晓东。综上，原告诉请超出本院认定部分，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告张体亮医疗费20000元、精神损害抚慰金3000元、护理费11150.28元、误工费18000元、残疾赔偿金102227.80元、交通费500元、财产损失1400元，合计156278.08元中的50%，计78139.04元；在商业三者险范围内赔偿原告张体亮尚余医疗费37790.57元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元，合计42990.57元中的70%计30093.40元，上述费用合计108232.44元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司应在强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告张体亮医疗费20000元、精神损害抚慰金3000元、护理费11150.28元、误工费18000元、残疾赔偿金102227.80元、交通费500元、财产损失1400元，合计156278.08元中的50%，计78139.04元；在商业三者险范围内赔偿原告张体亮尚余医疗费37790.57元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元，合计42990.57元中的30%计12897.17元，上述费用合计91036.21元； 三、被告罗晓东应赔偿原告张体亮鉴定费2345元，因被告罗晓东已垫付原告张体亮10000元，上述费用经折抵后，原告张体亮尚应返还被告罗晓东7655元，该款项在被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应支付原告张体亮的款项中直接扣除支付给被告罗晓东； 上述第一、三项费用经折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应支付原告张体亮100577.44元，应支付被告张体亮7655元； 四、被告陈史叶应赔偿原告张体亮鉴定费1005元； 上述款项均于本判决生效之日起十日内履行； 五、驳回原告张体亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间） 案件受理费4625元，减半收取计2312.50元，由原告张体亮负担143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司负担976.50元，由被告罗晓东负担23元，由被告陈史叶负担20元，均于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年六月三十日 代书记员 胡清威