wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1442号 原告：韦秀陆，女，1974年3月16日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区，经常居住地广西柳州市柳江区 委托诉讼代理人：韦艳丹，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：张亮，男，1992年9月16日生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 原告韦秀陆与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦秀陆委托诉讼代理人韦艳丹到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦秀陆向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金44,000元，并支付资金暂用期间的利息6,160元（以本金44,000元为基数，按照年利率6%，从2018年2月9日计至2020年4月23日）；此后的利息以44,000元为基数，以年利率6%支付至债务清偿完毕时止，本息暂时合计50,160元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张亮是原告的女儿同事的朋友。2014年7月，被告因复印店（位于柳州市门面装修缺少资金向原告借款20,000元，此后，被告又继续以门面装修缺少资金为由，分别多次向原告借款，每次借款金额一万元、几千不等，每次借款原告都是以现金的形式借给被告。由于借款次数多了，金额也逐渐增多，原告也曾多次催促被告还款，但是被告以门面装修中未能正常营业没有收入为由一直没有还款。2015年5月27日，原告听闻被告欲转让复印店，遂立即找到被告，在被告父亲张子祥在场的情况下，被告主动写了《借条》一份，并将复印店的营业执照原件交予原告收执。《借条》内容为：借款人张亮于2014年7月份至2015年4月份期间先后向出借人韦秀陆借到人民币5万2千元整，用于装修门面。在场人张子祥152××××2722，2015年5月27日。之后原告多次向被告追要借款，却得知被告已将装修好的门面转让给他人。2017年至2018年2月，在原告的再三催促下，被告的母亲以微信转账的形式为其还款8,000元。现如今，原告也多次催促被告还款，但是被告仍未归还剩余借款，电话、微信都联系不上，联系其父母，并到被告来宾家中催款也未有效果。原告认为，其将钱借与被告装修门面，被告却毫无诚信，给原告造成巨大的经济损失。因此，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 韦秀陆对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有： 1.借条原件和被告身份证复印件一份，拟证实被告向原告借款52,000元的，用于装修门面事实； 2.印刷经营许可证复印件一份（与原件核对一致），拟证实被告借款用于装修门面的事实； 3.还款凭证复印件四份，拟证实被告母亲为其还款8,000元的事实。 张亮未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 关于当事人提交的证据，本院分析如下：对于韦秀陆提交的证据《借条》，可证实张亮向韦秀陆借款的事实，本院予以确认；对于韦秀陆提交的证据印刷经营许可证复印件一份，可证实张亮借款用于装修门面，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月，张亮因其位于柳州市复印店门面装修缺少资金向韦秀陆借款20,000元，此后，张亮又继续以门面装修缺少资金为由，分别多次向韦秀陆借款2015年5月27日，韦秀陆听闻张亮欲转让复印店，遂立即找其要求还款，当日，在张亮父亲张子祥在场的情况下，张亮主动写了一份《借条》，并将《借条》和其复印店的营业执照原件交予韦秀陆收执。该《借条》内容为：“借款人张亮于2014年7月份至2015年4月份期间先后向出借人韦秀陆借到人民币52,000元整，用于装修门面。在场人张子祥，2015年5月27日”。之后，韦秀陆多次向张亮追要借款，却得知张亮已将装修好的门面转让给他人。2017年至2018年2月，在韦秀陆的再三催促下，张亮的母亲以微信转账的形式为其还款8,000元，但是张亮仍未归还剩余借款，韦秀陆多次向张亮催还借款未果，遂于2020年5月12日向本院提起诉讼，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告韦秀陆主张被告张亮向其借款，提供张亮书写的《借条》为凭，韦秀陆完成其举证义务，借款事实存在，借贷关系成立，且没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。韦秀陆在多次向张亮主张还款的权利，张亮均拒绝还款，构成违约，故张亮主张要求张亮归还借款44,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于韦秀陆主张的6160利息请求，韦秀陆主张以借款本金为基数，按44,000元为基数，按照年利率6%，从2018年2月9日计至2020年4月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条：“对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，在张亮书写的《借条》，既未约定借期内的利息，亦未注明有还款的期限，故韦秀陆主张的利息请求没有事实依据，本院不予支持。 张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告韦秀陆借款44,000元； 驳回原告韦秀陆的其他诉讼请求。 案件受理费1,054元，减半收取527元，由被告张亮527负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  莫俊玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  覃 瑶
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初814号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：黄锐，男，1988年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告黄锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦永玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初121号 原告：戈文奎，男，汉族，农民,住德州市陵城区。 被告：李占伍，男，汉族，农民，住德州市陵城区。 原告戈文奎与被告李占伍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈文奎到庭参加了诉讼。被告李占伍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息计算以35000元为基数，自2017年12月1日起计息至付清日为止，利息按柒厘计算）。事实与理由：被告李占伍在经营砂石料期间，因缺乏周转资金，于2015年分四次向被告借款合计35000元，并约定利率为7厘，自被告借款之后，每年按约定偿还利息至2017年。但自2017年11月之后，被告再未偿还本、息，原告多次催要被告均躲而不见，因此提起民事诉讼。 被告在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交借据4份，证明被告在2015年分四次向原告借款共计35000元，自2017年11月之后再未偿还借款利息。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在从事砂石料经营期间，因缺乏周转资金分四次向原告借款共计35000元，被告向原告出具借据四份。借据中同时约定借款利率为年息7厘，未约定还款期限。被告将借款利息偿还至2017年11月，之后再未偿还借款本息，双方由此形成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后,因双方未明确约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以随时要求被告偿还，因此对原告要求被告偿还借款35000元及利息的主张，本院依法应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十九条第一款第(七)项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李占伍于本判决生效之日起十日内偿还原告戈文奎借款本金35000元及利息（利率按年息0.007%计算，自2017年12月1日起计息至付清之日为止）； 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务。 案件受理费675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  黄培富 人民陪审员  杨永华 人民陪审员  侯建文 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 双
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1797号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：毕绍忱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，1987年5月4日出生，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，1973年3月3日出生，系原告公司员工。 被告：马连福，男，1953年03月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告马连福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的委托诉讼代理人张超、陈硕瑞到庭参加诉讼，被告马连福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠2017年5月1日至2019年4月30日期间物业管理服务费人民币2676元；2.物业费滞纳金2836元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室房产提供物业服务。被告自2017年05月01日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 马连福未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司是尚義小区的物业服务企业，被告马连福系大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积为185.77平方米。大洼区大洼街道办事处永安社区居民委员会（甲方）与原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司（乙方）分别于2017年4月25日和2018年4月25日签订《尚義小区物业服务合同》，约定原告为尚義小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.6元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年5月5日前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，业主应按日千分之二的标准支付违约金。原告的服务期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止。被告自2017年5月1日至2019年4月30日期间未交纳物业费2676元。该款经原告多次催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及违约金。 以上事实有原告提交的大价发（2017）XX号文件一份、大价发（2018）XX号文件一份、《尚義小区物业服务合同》二份及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马连福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告与大洼区大洼街道办事处永安社区居民委员会签订的《尚義小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。现原告依据物业服务合同约定对被告提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，应按照约定履行交纳物业费的义务，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的违约金，因合同中约定“按日千分之二交纳违约金”标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马连福于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司2017年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费2676元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2017年的违约金以1338元为基数，自2017年5月6日起计算至本判决确定给付之日止；2018年的违约金以1338元为基数，自2018年5月6日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马连福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭雅莉 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1204号 原告：廖洪江，男，1964年7月19日生，汉族，住铁岭市清河区。 原告：马宁，女，1968年6月27日生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：梁宇，男，1982年9月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，现住广东省深圳市罗湖区。 原告廖洪江、马宁与被告梁宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款人民币11万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，分别在2017年10月18日及2017年11月29日投资云联惠组织的购车活动，并由被告作担保，被告承诺如果投资中途有意外，由其本人负责向原告返还购车款11万元，并出具担保证明，后该活动没有如约进行，原告向作为担保人的被告多次索要退款未果，现为维护原告合法权益起诉至法院。 本院经审查认为，二原告诉称被告是为二原告投资云联惠组织的购车活动作担保，二原告提交的担保证明、担保书及担保补充协议中均写明被告是对原告方投资云联惠所作的担保。经查，云联惠即广东云联惠网络科技有限公司，广州市公安局于2018年5月8日发出《广州市公安局关于广东云联惠网络科技有限公司（云联商城）黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪通告》，通告参与犯罪人员、会员等人员主动投案、依法反映情况。基于上述情况，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回二原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖洪江、马宁的起诉。 案件受理费2500元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵学忠 人民陪审员  孙建军 人民陪审员  董 皓 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  仇开慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8842号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：王涛，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区临江乡唐家祠村1组39号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与王涛融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27885号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8842号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执302号申请执行人：王伟，男，1985年10月2日出生，汉族，重庆市江北区居民。被执行人：胥执灿，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。王伟与胥执灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人胥执灿给付借款80000元及利息、承担受理费900元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年4月3日、5月14日、6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人银行账户，均无可供执行的金额；3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，到射洪市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息；电话联系被执行人胥执灿，称在西藏打工，现无法履行判决义务；本院另查明胥执灿涉及多起债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人衡杰、衡泽均名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十二日书记员 师延兴
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1018号申请执行人：安徽省汇鑫实业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人:咸友平，该公司执行董事。被执行人：王俊，男，1981年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初278号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊银行账户余额26000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月二日书记员 张倩雅
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫15民终1711号 上诉人（原审被告）：段彦军，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区，常住地河南省信阳市浉河区。 被上诉人（原审原告）：方乐乐，男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省信阳市平桥区。 上诉人段彦军因与被上诉人方乐乐健康权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段彦军和被上诉人方乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人段彦军的上诉请求：1、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7617号民事判决，改判其赔偿被上诉人方乐乐损失195元；2、一、二审诉讼费由被上诉人方乐乐承担。事实与理由：一是原审遗漏被告，且判决责任划分比例错误。2019年4月5日，因案外人张悦动手打了上诉人的妻子后，上诉人便找张悦讲理，因担心妻子再次被打，出于保护妻子便朝被上诉人鼻子打了一拳，案外人张悦与其妻均存在重大过错，应平均承担被上诉人方乐乐的经济损失，原审遗漏张悦被告；二是原审判决计算被上诉人方乐乐损失费用错误。事发后，被上诉人方乐乐到信阳市中心医院检查诊断为“鼻部软组织稍肿胀，未见其他异常”，花检查费390元。对于被上诉人方乐乐于2019年4月9日、5月24日分别到中国人民解放军第990医院住院治疗和圣德医院复查所花费用，存在过度医疗情况，所花费用上诉人不认可。 被上诉人方乐乐答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人妻子与他人发生琐事，而将被上诉人打伤，为此被上诉人住院治疗、检查等费用应由上诉人赔偿，不存在过度医疗情况。请求驳回上诉，维持原判。 方乐乐向一审法院起诉请求：1.判令被告段彦军赔偿其各项经济损失5274.94元；2.本案诉讼费用由被告段彦军负担。事实与理由：2019年4月5日10时许，在信阳市浉河区五星路潘湾诊所对面“阔以”家常菜馆，店主张悦因琐事与邻居段彦军夫妻发生争吵，进而发生打架，段彦军将原告鼻梁打伤。2019年4月9日，信阳市浉河区公安局对被告处以行政拘留7日，罚款200元的处罚。原告受伤后经154医院（现更名990医院）治疗，住院4天，诊断为脑震荡，花费医疗费2538.94元，医嘱全休两周。因赔偿问题与被告协商无果，遂提起诉讼。 一审法院认定的事实：2019年4月5日10时28分，在信阳市浉河区五星路潘湾诊所对面“阔以”家常菜馆，店主张悦因琐事与李晏林发生争吵，进而发生厮打，被邻居拉开后，李晏林回家告诉了被告段彦军，被告赶到“阔以”家常菜馆动手将原告方乐乐鼻梁打伤。2019年4月9日，信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2019）10184号行政处罚决定书，决定对被告段彦军行政拘留七日，并处罚款200元。 原告受伤后，于当日在信阳市中心医院检查，诊断为鼻部软组织稍肿胀，花费检查费390元。2019年4月9日，原告在中国人民解放军联勤保障部队第990医院住院治疗，住院4天，花费医疗费1758.94元，出院时医嘱要求全休两周，定期复查，不适随诊。2019年5月24日，原告在河南圣德医院复查，花检查费390元。后因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的信阳市公安局浉河分局浉公（浉）行罚决字（2019）10184号行政处罚决定书，信阳市中心医院和河南圣德医院检查报告和检查费票据，中国人民解放军联勤保障部队第990医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据等证据佐证。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告段彦军妻子因琐事与他人发生纠纷，被告闻讯赶到后，将原告方乐乐打伤，原告在该起纠纷中未参加争吵，亦未参与厮打，对损害后果的发生没有过错，故被告应对原告因此造成的经济损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及审理查明的事实和证据，原告的损害赔偿损失分别为：1.医疗费2538.94元，有治疗机构的医疗费票据；2.住院伙食补助费200元；3.营养费80元；4.护理费432元；5.交通费80元；6.误工费1944元。以上共计5274.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告段彦军于本判决生效后七日内一次性赔偿原告方乐乐各项经济损失5274.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告段彦军负担。 二审中，上诉人段彦军与被上诉人方乐乐均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相一致。 本院认为，当事人对自己主张的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点：一是原审是否遗漏被告；二是原判判令上诉人段彦军赔偿被上诉人方乐乐的各项损失是否正确。经查：2019年4月5日上午，上诉人段彦军因与他人发生琐事而打伤被上诉人方乐乐，为此上诉人段彦军受到公安机关行政拘留和罚款处罚。被上诉人方乐乐受伤后先后到信阳市中心医院检查、到中国人民解放军第990医院住院治疗和圣德医院复查，不存在过度医疗情况，且所支出费用均有医院开具的发票予以佐证。原审根据被上诉方乐乐的诉讼请求和提供的证据，并根据法律规定，依法判令上诉人段彦军赔偿被上诉人方乐乐各项损失适当。上诉人段彦军对其反驳被上诉人方乐乐的诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人段彦军的上诉理由不成立，本院不予采纳。如果上诉人段彦军坚持认为案外人张悦应承担被上诉人方乐乐一半损失费用，其可通过另案诉讼予以解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人段彦军负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴孔玉 审判员  汪 涛 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄涛 书记员刘唱
黑龙江省汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执22号 王云龙王艳利： 王云龙与王艳华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元执行费800.00元。全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1625刑初56-1号公诉机关郸城县人民检察院。被告人郑鲁念，男，1990年7月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌本案于2019年12月23日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。指定辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院于2020年1月15日以郸检一部刑诉[2020]13号起诉书，指控被告人郑鲁念犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于二○二○年三月二日以（2020）豫1625刑初56号刑事裁定，对郸城县人民检察院起诉的被告人郑鲁念抢劫一案中止审理。目前，新冠肺炎疫情已经得到一定程度的控制，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  裴祖成审判员  赵 冰审判员  韩 宏二〇二〇年六月十日法官助理梁爽书记员肖桂友
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执496号申请执行人：杨明法，男，1953年9月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘志军，男，1968年3月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王玉英，女，1969年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行杨明法与刘志军、王玉英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志军、王玉英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘志军、王玉英银行存款20200.00元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月十九日书记员  李涛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1812号原告:东台市春晖船用配件有限公司，统一社会信用代码913209815512124219，住所地东台市时堰镇西南创业园（陶庄村五组）。法定代表人：赵春生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：泰州市坚阁不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1XYYNJ9H，住所地兴化市戴南镇雁伦工业集中区（村南）。法定代表人：杭友军，该公司执行董事。原告东台市春晖船用配件有限公司（以下简称春晖公司）与被告泰州市坚阁不锈钢制品有限公司(以下简称坚阁公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春晖公司的委托诉讼代理人吴奇志，被告坚阁公司的法定代表人杭友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春晖公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令坚阁公司给付货款50442元及利息（以50442元为本金，自主张权利之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由坚阁公司承担。诉讼过程中，春晖公司变更诉讼请求为：依法判令坚阁公司给付货款45617元及利息（以45617元为本金，自主张权利之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年1月1日，春晖公司与坚阁公司签订《工业气体购销合同书》一份，约定由春晖公司向坚阁公司供应工业气体，截止2019年8月4日，坚阁公司共计差欠春晖公司货款50442元。本案起诉前，坚阁公司向春晖公司退气价款为4825元，其余款项未能给付，春晖公司因追索货款未果，遂涉诉。坚阁公司辩称，差欠春晖公司货款45617元属实，请求部分以物抵债，其余现金支付。本院经审理查明事实如下：2019年，春晖公司与坚阁公司发生工业气体业务往来，由春晖公司向坚阁公司供应工业气体，并签订了《工业气体购销合同书》。春晖公司向坚阁公司供气后，坚阁公司尚欠45617元货款未能支付，春晖公司遂提起本案诉讼。另查明，2020年6月10日，春晖公司向本院出具情况说明一份，载明：“原告东台市春晖船用配件有限公司与被告泰州市坚阁不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，在开庭后被告将其电瓶车作价4500元抵算所欠的货款，原告同意抵算。特此说明！东台市春晖船用配件有限公司二〇二〇年六月十日”。上述事实，有春晖公司依法提交的《工业气体购销合同书》、送货单、送气卡以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定的时间支付货款。春晖公司与坚阁公司签订《工业气体购销合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。庭审中，春晖公司主张坚阁公司尚欠工业气体货款45617元，坚阁公司未有异议，本院对春晖公司主张的上述金额予以确认。关于春晖公司于2020年6月10日出具的情况说明，同意将坚阁公司的电瓶车作价4500元抵算所欠的货款，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，故本案中坚阁公司实际应归还春晖公司货款41117元。关于春晖公司主张的坚阁公司逾期给付的利息，因坚阁公司未按合同履行给付货款的义务，已构成违约，坚阁公司应承担违约责任，且春晖公司的主张的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以认定。综上，春晖公司要求坚阁公司支付货款本息的诉讼请求，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泰州市坚阁不锈钢制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东台市春晖船用配件有限公司支付货款41117元及利息（以41117元为本金，自2020年5月15日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆间中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东台市春晖船用配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告东台市春晖船用配件有限公司负担45元，被告泰州市坚阁不锈钢制品有限公司负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二〇年六月十一日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5041号 广州市增城区人民法院受理的被执行人中交一公局桥隧工程有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5041号】，本案的执行依据是（2020）粤01民终1661号、（2019）粤0118民初2339号民事判决书，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人中交一公局桥隧工程有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2311号原告：张石春，男，1982年2月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人尹旋、荣艺源，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪林，女，1980年8月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：阮龙勇，男，汉族，1978年8月17日生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告张石春诉被告汪林、阮龙勇民间借贷纠纷一案中，原告张石春于2020年6月28日向本院提出撤回对被告汪林、阮龙勇起诉的申请。本院认为，原告张石春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张石春撤回对被告汪林、阮龙勇起诉。案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告张石春承担。审判员  付宗学二〇二〇年六月二十八日书记员  许雅然
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督324号 申请人：吴红飞，男，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋28-10号。身份证号码：5221231989××××××××。 委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人吴红飞于2020年6月8日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人吴红飞称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人吴红飞天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1164号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：罗凯，男，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初228号 原告：杨文，男，汉族，1968年9月17日出生，住石家庄市裕华区。 被告：郝振，男，汉族，1984年2月7日出生，住石家庄市长安区。 原告杨文与被告郝振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨文到庭参加诉讼。被告郝振经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款25万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告向原告借款25万元，双方在借条中约定的还款日期为2019年8月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还。为此，故诉至贵院，望依法从速裁决。 郝振未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告郝振向原告出具借条一张并按有手印，内容为“今收到杨文现金200000+50000（贰拾伍万元整），2019年8月1日归还。借款人郝振2019.1.1”。 原告称原、被告系工友，2018年夏末，被告因购买钩机资金不足向原告杨文借款，原告杨文于自己家中以现金的形式给付被告人民币20万元。2018年11月，原告杨文于自己家中以现金的形式给付被告人民币5万元。后原告媳妇要求被告出具了借条。 庭审中，原告出示了上述借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具了借条，并注明收到原告现金250000元。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓借条的含义及内容中收到现金所要表达的意思。故本院对于原告主张被告向其借款250000元，要求其偿还的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝振于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告郝振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  刘淑贤 人民陪审员  王胤凯 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 昱
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢225号魏志国、姚克学：关于申请执行人魏志国、姚克学与被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司已按规定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢225号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年六月四日书记员  程潇潇
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初212号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人霍本领，男，1994年8月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。辩护人刘小强，重庆渝强律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人霍本领犯贩卖毒品罪于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，于同年6月18日召开庭前会议，6月28日适用认罪认罚普通程序公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人霍本领及其辩护人刘小强到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月30日中止审理，同年6月9日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日19时许，被告人霍本领在重庆市万盛经济技术开发区南桐镇动力村某楼下，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给封某，获毒资人民币20元。同月11日20时许，霍本领在家中被民警抓获，民警当场在其家中查获甲基苯丙胺片剂0.09克、甲基苯丙胺0.32克、含甲基苯丙胺的白色晶体7.33克。霍本领到案后如实供述了上述犯罪事实。本案诉讼过程中，因辩护人提出非法证据排除申请，本院组织公诉人、辩护人、被告人召开庭前会议。在庭前会议中，经双方展示证据，说明理由，辩护人撤回排除非法证据的申请，被告人及其辩护人对指控事实没有异议。公诉机关提出被告人霍本领到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其被查获的毒品中有7.33克可能大量掺假，故建议判处被告人霍本领有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人及其辩护人同意公诉机关量刑建议，被告人霍本领自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人霍本领及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查、提取、扣押、称量、辨认笔录，物证检验报告，微信转账记录，抓获经过，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人霍本领明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人霍本领因贩卖毒品被民警抓获后，其家中被查获的7.74克毒品，应全部计入贩卖毒品的数量。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人霍本领到案后如实供述，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人霍本领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.74克依法予以没收；对被告人霍本领的违法所得人民币20元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓放人民陪审员  张小平人民陪审员  余桂勇二〇二〇年六月二十八日法官 助理  熊 枫书 记 员  郑发兵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3385号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。被执行人：陆世荣，男，1988年10月14日出生，住：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。本院受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陆世荣融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3380号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的95,027.64元及利息，执行费1325元。本院受理后，已于2020年3月12日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年3月24日向被执行人发出《限制消费令》，并于3月19日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院冻结并划扣了被执行人陆世荣的银行存款527.07元，现已发还申请人。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。另外，在执行过程中，本院查询到被执行人名下有云H8G088帝豪牌小汽车一辆，因申请人未提供该车的实际所在，该车未被控制，故本院不宜处置。后本院于2020年6月22日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方 雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执312号申请执行人：宜兴市公房管理中心，住所地宜兴市宜城街道东山西路62号，统一社会信用代码12320282466456544G。法定代表人：胡晓斌，该单位负责人。委托诉讼代理人：张宙航（受该中心特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：史惠明，男，1965年12月2日生，汉族，住宜兴市。宜兴市公房管理中心（以下简称公房管理中心）与史惠明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初7615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人公房管理中心向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月13日以电子送达的形式向被执行人史惠明发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年1月14日、2020年2月27日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人史惠明名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。3、本院于2020年1月13日至本市不动产登记中心查询了被执行人史惠明名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了史惠明名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2020年4月9日依法对被执行人史惠明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月二十四日书记员  吴佳艺
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1097号 原告：周一，女，1969年1月1日出生，汉族，现住沙河市。 委托诉讼代理人：王术良，男，1965年1月3日出生，汉族，现住沙河市，系周一丈夫。 被告：河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，住所地沙河市。 法定代表人：元亮亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩江彬。 原告周一与被告河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告周一于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周一的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告周一撤回起诉。 案件受理费减半收取2788元，由原告周一负担。 审判员  张世民 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 超
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2107号原告：亢平伟，男，汉族，1975年6月16日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：姚红举，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：唐兆兵，男，汉族，1980年7月19日出生，住清丰县。原告亢平伟与被告唐兆兵买卖合同纠纷一案，原告亢平伟于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告亢平伟及其委托诉讼代理人姚红举，被告唐兆兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢平伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐兆兵偿还原告欠款8847元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在仙庄乡养鸡期间，因使用原告经销的饲料，欠原告饲料款捌仟捌佰肆拾柒元（8847元），2017年12月1日出具欠条一张。之后原告曾多找被告催要，至今未还，为保障原告合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告唐兆兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6、7月份，原告给被告送鸡饲料，被告下欠原告饲料款，被告唐兆兵于2017年12月1日，向原告出具欠条一张，内容为“今欠到亢平伟现金8847元捌仟捌佰四七元正唐兆兵2017年12月1日。”上述事实有原、被告身份证明复印件、欠条一张、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告被告之间买卖饲料的行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖行为合法有效，予以确认。原告亢平伟将饲料交付给被告唐兆兵，被告即负有支付相应价款的义务。被告唐兆兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐兆兵于本判决生效后三十日内支付原告亢平伟欠款8847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐兆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍利淑
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初651号原告：张某1，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：石某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告张某1诉被告杨某、石某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告及被告石某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2018年1月16日，二被告向宁夏海原农村商业银行股份有限公司东城支行贷款5万元，由原告和他人提供最高额担保，贷款到期后二被告拒绝还款。后银行向原告催要贷款，原告为保全自己的信用危机，和另一担保人向银行清偿了贷款本金及利息。原告替二被告本息合计共向银行清偿28328.17元。综上为维护自己的合法权益原告特请判令：一、二被告返还原告为其偿还的贷款本息28328.17元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据：宁夏海原农村商业银行股份有限公司东城支行出具的个人借款申请书复印件1张、授信通知书复印件1份、借款合同复印件1份、保证合同复印件1份、另一保证人身份证复印件1份、提款申请书复印件1份、二被告的身份证复印件各1份、二被告的常住人口登记卡复印件3份、二被告结婚证复印件1份（以上证据均与原件核对无异）、还款情况证明1份、还款业务凭证3份，证明由原告和张某2提供连带保证，二被告在宁夏海原农村商业银行东城支行贷款50000元，贷款期限为2018年1月26日至2021年1月25日，贷款用途是养牛。贷款于2020年1月25日到期后，二被告未履行还款义务，信用社向原告催收，由原告和张某2各代为偿还贷款本金25000元及原告承担利息3328.17元的事实。被告杨某缺席，未作答辩亦未质证。被告石玉容辩称，原告陈述属实，二被告经营生意失败，无力偿还贷款，其丈夫杨某一直在外务工。原告替二被告偿还贷款后，被告石某于2019年12月23日通过微信向原告转账800元用于清偿利息，剩余本金及利息27528.17元未返还。被告石某对自己的主张未提供证据证明。原告提供的证据被告石玉荣质证无异议。原告提供的证据真实、合法，相互印证，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据确认以下事实：被告杨某、石某于2018年1月26日向宁夏海原农村商业银行股份有限公司东城支行贷款5万元用于养牛，贷款期限为自2018年1月26日至2021年1月25日，由原告与案外人张某2提供连带责任保证。该笔贷款于2020年1月25日到期后，因二被告未履行还款义务，原告及另一担保人张某2共同偿还了贷款本金及相应利息。原告分别于2019年6月22日清偿利息1223.16元；2019年12月24日清偿利息1210.5元；2020年2月15日偿还本金24105.49元，清偿利息894.51元，以上本息合计27433.66元。被告石某于2019年12月23日通过微信向原告转账800元用于清偿贷款利息。本院认为，担保人向债权人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告作为担保人因承担担保责任，替二被告偿还了在宁夏海原农村商业银行股份有限公司东城支行贷款本金24105.49元并清偿利息2528.17元，故原告享有向二被告追偿的权利，二被告作为该笔贷款的借款人应当将该款返还原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”及《中华人民共和国民法通则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期限为二年，法律另有规定的除外”，原告向本院主张该权利，不违反法律关于诉讼时效的规定，故原告主张二被告返还其代替偿还的贷款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨某、石某于本判决生效后15日内返还原告张某1代其偿还的贷款本息合计26633.66元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告张某1负担15元，被告杨某、石某负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 燕 二〇二〇年六月十二日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债务人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期限为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执475号之一申请执行人：魏孔海，男，1978年3月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县黑石川乡白崖村村民，住该村3社74号。被执行人：罗崇金，男，1984年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县喜泉镇大水闸村村民，现住址不详。被执行人：张得玲，女，1988年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇幸福路42号。被执行人：寇明晶，男，1988年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇长城西路胜景苑小区。被执行人：马爱萍，女，1986年7月30日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇长城西路胜景苑小区。申请执行人魏孔海与被执行人罗崇金、张得玲、寇明晶、马爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初1636号民事判决已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金38000元及利息，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，查出被执行人有银行存款1737元（已冻结、划拨），未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金36263元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年六月二十八日书记员  陈彩云
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执254号之二申请执行人：帅旗，男，住山西省曲沃县。被执行人：杨高灯，男，住河南省周口市。本院在执行申请执行人帅旗与被执行人杨高灯承揽合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人杨高灯发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨高灯至今未履行。经查，被执行人杨高灯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨高灯在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币170374.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月九日书记员  张 鹃
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初885号 原告：阳章顺，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：刘涛，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 二原告的共同委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 被告：成都瑞琴雅居家具有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤中路305号附9号4栋3单元1楼25号。 法定代表人：赵德奎，执行董事兼总经理。 被告：赵德奎，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告阳章顺、刘涛与被告成都瑞琴雅居家具有限公司（以下简称：瑞琴雅居公司）、被告赵德奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告阳章顺以及二原告的共同委托诉讼代理人杨棋茹到庭参加了诉讼。被告瑞琴雅居公司的法定代表人被告赵德奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳章顺、刘涛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令瑞琴雅居公司、赵德奎共同支付阳章顺、刘涛工资27046元，并以27046元为基数，从2020年1月1日起按银行同期贷款利率4.75%支付利息至全款付清为止；2．诉讼费由瑞琴雅居公司、赵德奎承担。事实和理由：阳章顺、刘涛系夫妻。2016年9月1日，阳章顺、刘涛入职瑞琴雅居公司上班，阳章顺从事绷工作，刘涛从事车工工作。但该公司一直拖欠阳章顺、刘涛工资未付。2019年8月31日，瑞琴雅居公司、赵德奎共同向阳章顺出具《承诺书》，载明：共欠工资6280元，承诺9月10日付3000元，余款2019年10月付清。同日，瑞琴雅居公司、赵德奎共同向刘涛出具《承诺书》，载明：共欠工资5450元，承诺9月10日付3000元，余款2019年10月付清。2019年9月1日，瑞琴雅居公司、赵德奎共同向阳章顺、刘涛出具《欠条》，载明：今欠到阳章顺、刘涛2019年2月、7月、8月，总计15316元。预计2019年12月付清。后阳章顺、刘涛多次找瑞琴雅居公司、赵德奎催要，均未果。截至今日，瑞琴雅居公司、赵德奎共计欠阳章顺、刘涛工资27046元。阳章顺、刘涛为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 瑞琴雅居公司未做答辩。 赵德奎未做答辩。 本院经审理认定事实如下：阳章顺、刘涛自述二人系夫妻。阳章顺、刘涛系瑞琴雅居公司工人，瑞琴雅居公司一直拖欠阳章顺、刘涛工资。2019年8月31日，瑞琴雅居公司、赵德奎共同向阳章顺出具《承诺书》一份，载明：“本人赵德奎承诺欠阳章顺5月工资1280元，6月5000元，合计金额6280元，承诺9月10号应付3000元，余款2019年10月付清。欠款人：赵德奎51023019680810909X”。同日，瑞琴雅居公司、赵德奎共同向刘涛出具《承诺书》一份，载明：“本人赵德奎欠刘涛2019年5月工资1450元，6月工资4000元，合计金额5450元，承诺2019年9月10号应付3000元，余额2450元2019年10月付清。欠款人：赵德奎51023019680810909X”。2019年9月1日，瑞琴雅居公司、赵德奎共同向阳章顺、刘涛出具《欠条》一份，载明：“今欠到阳章顺、刘涛2019年2月、7月、8月，合计14516元+800元，总计15316元。预计：2019年12月付清。欠款人：赵德奎51023019680810909X”。上述《承诺书》、《欠条》均加盖瑞琴雅居公司公章。之后，瑞琴雅居公司、赵德奎支付工资1595元，至今尚欠25451元。阳章顺、刘涛为维护自身的合法权益，遂诉至本院，要求瑞琴雅居公司、赵德奎立即支付拖欠的工资及利息。 上述事实，有阳章顺、刘涛的陈述以及阳章顺、刘涛提交的原、被告的身份信息各一份、郭元兵等工友出具的情况说明一份、《承诺书》二份、《欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，虽然阳章顺、刘涛与瑞琴雅居公司未签订书面劳动合同，但阳章顺、刘涛的陈述以及其提交的郭元兵等工友出具的情况说明、瑞琴雅居公司盖章的《承诺书》、《欠条》，足以证明阳章顺、刘涛系瑞琴雅居公司的员工。瑞琴雅居公司拖欠阳章顺、刘涛工资25451元，有阳章顺、刘涛的陈述以及该公司向阳章顺、刘涛出具的《承诺书》、《欠条》为凭，双方债权债务关系明确，故阳章顺、刘涛要求瑞琴雅居公司支付拖欠的工资以及利息的合理部分，本院予以支持。依据《承诺书》、《欠条》载明的工资支付时间，并结合阳章顺、刘涛的诉讼请求，本案利息应以25451元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起开始计算。赵德奎出具《承诺书》、《欠条》时，具有自然人和瑞琴雅居公司法定代表人的双重身份，其个人作为欠款人签名，并注明其身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为瑞琴雅居公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故阳章顺、刘涛主张赵德奎对上述欠款承担偿还责任，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎于本判决生效后十日内向阳章顺、刘涛支付工资25451元以及利息（以本金25451元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回阳章顺、刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，公告费300元，合计305元，由成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎连带负担（此款阳章顺、刘涛已垫付，成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年六月八日 书记员  夏君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1462号申请执行人：丹东荣盛商贸有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：于洪，总经理。被执行人：大连鸿逸食品有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：曾月。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8524号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连鸿逸食品有限公司存款人民币54000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审32号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 法定代表人徐伦海，局长。 被执行人重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区下肖家湾分公司，住所地：重庆市渝中区下肖家湾8号2楼。 经营者唐斌。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]72号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]72号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘晓川 审 判 员  赵利利 人民陪审员  颜学勤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵代其
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3470号 原告：宁波中益模架有限公司。住所地：余姚市凤山街道胜一村西楼71-1号。统一社会信用代码：91330281MA2CHMCQ3Q。 法定代表人：李大鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张陈程，浙江阳明律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波中益模架有限公司与被告陈磊定作合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告宁波中益模架有限公司及其委托诉讼代理人张陈程到庭参加诉讼，被告陈磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波中益模架有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付定作货款72800元；2、判令被告支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年至2019年期间在原告处定做模架，双方通过QQ联系，并约定由被告自行提货，提货后付款。2020年5月9日，双方进行对账，确认被告尚积欠货款72800元，被告于当日向原告出具欠条一份。现原告诉至法院。 被告陈磊未作答辩，亦未提交证据。 原告宁波中益模架有限公司为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明原、被告间存在定作关系，被告对欠款72800元进行认可的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告之间曾有定做模架的业务往来。2020年5月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人陈磊于2019年在宁波中益模架有限公司定做模架，现尚欠货款共计72800元未结清。”该款被告至今未支付。原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付定作款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊支付原告宁波中益模架有限公司定作款72800元，并支付自2020年5月21日起至本判决确定履行之日止以72800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如银行汇款，可将履行款项汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行；户名：余姚市人民法院执行款专户；账号：39×××42；汇款时一律注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费1620元，减半收取810元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张建辉
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执86号申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司,住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：付雷。被执行人：孙兴刚，男性,1962年5月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林市贯通担保有限责任公司与孙兴刚追偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0202民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，执行标的为143815.94元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人履行；2、本院于2020年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下龙潭区扬州街的房子申请人有优先权，但双方正在和解，暂无法处置；5、本院于2020年1月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年六月二十八日书记员 张 悦
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审31号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 法定代表人徐伦海，局长。 被执行人重庆和平药房连锁有限责任公司大坪支路连锁店，住所地：重庆市渝中区大坪支路9号附3、4号。 法定代表人张亮。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]51号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]51号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘晓川 审 判 员  赵利利 人民陪审员  颜学勤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵代其
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保820号申请人：常州海大生物饲料有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑开发区杨庄村中河桥西，统一社会信用代码913204815524923226。法定代表人：姜建兵。被申请人：邱锡保，男，1951年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人常州海大生物饲料有限公司与被申请人邱锡保买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱锡保的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额100万元，保单号为PZDM202032010000000692。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱锡保的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年六月十五日书记员  王辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2035号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：蒋永佳，男，汉族，1997年9月9日出生，住所地湖南省祁阳县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人蒋永佳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋永佳的银行存款1196800.87元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蒋永佳的银行存款1196800.87元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  严嘉琪
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初40号公诉机关德江县人民检察院。被告人吴林，男，1980年8月24日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，家住德江县玉水街道，无业。因犯贩卖毒品罪，2010年3月9日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元，2012年9月21日刑满释放；2014年12月1日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2015年1月7日刑满释放；2017年2月9日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2017年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月10日被德江县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现押于德江县看守所。辩护人冉练，贵州亿和律师事务所律师。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人吴林犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光及其检察官助理冉会英出庭支持公诉，被告人吴林及其辩护人冉练到庭参加诉讼。经审理查明，2019年11月22日21时许，被告人吴林与安某、石某康、韦某贵、余某等人从煎茶好声音KTV唱歌、喝酒出来准备回家，被害人郭某涛、郭某兄弟从对面应龙酒楼喝酒出来看见朋友韦某贵，便到KTV门口与韦某贵打招呼，郭某涛与韦某贵用肚皮顶肚皮表示亲热，被告人吴林以为在打架，遂上前用手掐住郭某涛脖子，郭某见状便打了被告人吴林一拳，被告人吴林放开郭某涛后与郭某殴打，被韦某贵、安某、安某辉、余某拖劝开。郭某涛上前与被告人吴林理论，被被告人吴林用右手一拳击中左眼部后仰倒，致后脑触地当场昏迷。被告人吴林逃离现场。郭某涛伤后到德江县人民医院救治。检见：郭某涛枕部左侧线形骨折、额叶挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血。诊断为：中型颅脑损伤：脑挫伤；左侧枕骨骨折。德江县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某涛损伤程度为轻伤一级。2019年11月24日，被告人吴林经电话传唤主动到案接受调查，如实交待了犯罪事实。郭某涛住院期间，被告人吴林已支付医疗费人民币4000元。2020年3月4日，被告人吴林家人与郭某涛达成赔偿协议，并依协议赔偿了郭某涛医疗费、误工费、营养费共计人民币9000元，郭某涛谅解了被告人吴林的行为。上述事实，经庭审质证有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证，形成证据锁链的接处警登记表，立案登记表，案件转换决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户籍证明，本院（2010）德刑初字第30号、（2014）德刑初字第265号、（2017）黔0626刑初17号刑事判决书，行政处罚决定书，住院病历，人体损伤程度鉴定书，现场监控视频资料，现场勘查笔录及照片，认罪认罚具结书，谅解书、收条，被害人郭某涛陈述，证人郭某、安某、安某辉、石志康、韦某贵、余乾、蒋某黔、方某秀、张某强证言，被告人吴林供述和辩解予以证实。被告人吴林及其辩护人冉练对上述证据及证明的事实无异议，足以认定。庭审中，被告人吴林对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪认罚。辩称，在检察机关签署认罪认罚具结书时还未与被害人郭某涛达成赔偿协议，即在签署认罪认罚具结书时，检察机关没有考虑积极赔偿从轻情节。辩护人冉练同意公诉机关意见未提出辩护意见。本院认为，被告人吴林故意损害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人吴林接到公安机关传唤后主动到案并如实交待犯罪事实是自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人吴林积极赔偿被害人郭某涛经济损失并得到谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人吴林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪是累犯，应依法从重处罚。经查，2020年2月21日被告人吴林签署认罪认罚具结书时，被告人吴林除支付被害人郭某涛医药费人民币4000元外，其余的并未赔偿，被告人吴林的家人于2020年3月4日与被害人郭某涛达成赔偿协议并按协议兑现后，被告人吴林的行为才得到了被害人郭某涛的谅解，说明被告人吴林在签署认罪认罚书时，检察机关未考虑被告人吴林积极赔偿并得到被害人谅解这一情节，因此，被告人吴林提出的辩护意见，本院予以采信并在量刑时依法对其酌情从轻处罚。根据被告人吴林的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，本院决定对被告人吴林依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年12月10日起执行至2021年2月9日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华中人民陪审员  罗时高人民陪审员  蔡华安二〇二〇年六月二十八日书 记 员  袁 广
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初3359号   原告：临汾市新腾飞保温材料有限公司，住所地：临汾市尧都区乔李镇北侯村南河沟。   法定代表人：高万廷，职务：经理。   委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨澜，山西华尧律师事务所律师。   被告：陕西合力保温材料制品有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市三原县西阳镇工业园区3号。   法定代表人：张敏，职务：经理。   原告临汾市新腾飞保温材料有限公司与被告陕西合力保温材料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临汾市新腾飞保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告临汾市新腾飞保温材料有限公司撤诉。   案件受理费5321元，减半收取2660.5元，由原告临汾市新腾飞保温材料有限公司承担。   审判员 赵 英     二〇二〇年六月十二日   书记员 段淑芸
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2394号之一申请执行人：汪海艳，女，1986年12月10日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。汪海艳申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院（2019）苏0481民初9503号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏威司顿印刷科技有限公司应于判决生效之日起十五内支付汪海艳经济补偿金15784.6元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，汪海艳遂向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产。被执行人位于溧阳市戴埠镇明骏路8号的不动产、机器设备、附属设施、苗木等在本案申请执行前已处置完毕，本案未受偿；被执行人位于溧阳市戴埠镇明骏路10号的不动产、机器设备等财产经多次拍卖、变卖，均流拍，无债权人申请抵债。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，被执行人位于溧阳市戴埠镇明骏路10号的不动产、机器设备等财产因无人竞买而流拍；被执行人查无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9503号民事判决书的本次执行程序。被执行人财产可再次处置或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年六月十八日书记员 吴 盈
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1714号 原告：林余标，男，1965年5月20日，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：胡雪兰（系林余标配偶），住南平市延平区。 被告：何成旺，男，1976年1月16日出生，汉族，住南平市顺昌县。 原告林余标与被告何成旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告林余标于2020年6月28日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林余标在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系林余标自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林余标撤诉。 案件受理费905元，减半收取计452.5元，由林余标负担。 审判员  李森地 二〇二〇年六月二十八日 法官助理安宁强 书记员郭丽金
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初275号 原告：范晓清，女，1987年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：范敬田（原告之父），男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告范晓清与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓清委托诉讼代理人范敬田,被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范晓清向本院提出诉讼请求：1.取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明交付原告所购商品房所有权证书，并支付违约金82485.05元；2.被告结清办证费用，退还原告缴纳代办证税费3358.68元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：059492）。合同约定：由原告支付被告总房款300492元整，其中首付款90492元，余款210000元原告通过银行申请按揭贷款方式进行支付，购买被告开发于乐山市中心城区房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了90492元首付款和15363元代收办证税费，余款210000元按揭款由银行转账给被告。原告按照合同约定履行房款支付义务，而被告至今未按合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“2014年1月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，共计82485.05元（从2014年1月31日至2018年4月17日，共计1535天，实际交房日期为2013年6月21日，从2013年6月21日550日起到2018年4月17日计算共计1210天，1535天×30.0492元／天＋1210天×30.0492元／天＝82485.05元）。原告按《合同》约定，于2013年6月21日向被告支付15363元，实际契税金额为12004.32元，但至今被告也没有退回剩余费用,应退还代办证税费金额为3358.68元。原告在多次到被告办公地点要求被告履行合同约定，被告工作人员均以各种理由拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法确定双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同约定，并赔偿违约金，退还剩余代办证税费。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区房屋，总价款300492元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2013年6月21日给付被告代办证税款15363元，被告代为缴纳维修资金3165.75元、税收缴款12004.32元，转移登记费80元，差额112.93元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年1月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款300492元。被告于2013年6月21日向原告交房，于2014年8月18日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，于2018年4月17日办理了所购商品房的不动产权证。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、专项维修资金收据、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年1月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2014年8月18日办理，逾期199天，违约金为300492元×1／10000×199天=5979.79元。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年6月21日，按约定应在2014年12月23日前办理，而实际取得不动产权证时间为2018年4月17日，逾期1211天，原告主张1210天的违约金为300492元×1／10000×1210元=36359.53元，在实际数额内，应予支持。 原告给付被告代办证税款15363元，被告代为缴纳维修资金3165.75元、税收缴款12004.32元，转移登记费80元，差额112.93元被告按约定应予退还。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告范晓清初始登记违约金5979.79元，转移登记违约金36359.53元，证税余款112.93元，合计42452.25元； 二、驳回原告范晓清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取973元，由原告范晓清负担491元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪文倩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1773号被执行人：徐小勇，男，1983年1月10日生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。关于对徐小勇罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初384号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第七项，徐小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初384号刑事判决书主文第七项判处徐小勇罚金5000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十九日书记员  王 芸
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3049号原告：金某某，女，1993年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某，男，1992年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告金某某与被告宋某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员 李 昕二〇二〇年六月二十八日书记员 侯玥超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢159号 关于申请执行人冉彦刚与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人冉彦刚于2019年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年6月8日，我院查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年6月24日，我院将本案执行款2576.73元一次性支付给申请执行人冉彦刚，申请执行人冉彦刚同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初210号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2152号原告：任平，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。被告：山东省莱州市元通路建工程有限公司，住所地：莱州市文峰路街道南十里彭家村,统一社会信用代码：91370683706386048D法定代表人:柳恩国，总经理。被告：莱州市沙河镇人民政府,住所地：莱州市沙河镇驻地,统一社会信用代码：11370683004278819B。法定代表人:宋松涛，镇长。委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告任平与被告山东省莱州市元通路建工程有限公司、莱州市沙河镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告任平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任平申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任平撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告任平负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年六月二十九日书记员  赵文君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4794号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴成胜，男，1980年9月21日出生，身份证住址贵州省贵定县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴成胜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12955号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴成胜财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初139号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人郑文品，男，1951年10月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市延平区。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、未随车携带机动车行驶证，于2020年4月26日被南平市公安局交通警察支队延平大队罚款人民币320元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人郑文品犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日12时许，被告人郑文品到延平区游某家吃饭，期间喝了一两游木兴自酿的红酒。12时40分左右，郑文品无驾驶资格驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车行经延平区南山镇吉昌路172-7号门口路段被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，郑文品的测试结果为89ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将郑文品带至南山镇卫生院抽取血样送检。经鉴定，郑文品血样中的乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郑文品对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑文品违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为105mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑文品犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郑文品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（含行政处罚人民币320元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 毅 二〇二〇年六月十二日 书记员 汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省成县人民法院民事判决书（2020）甘1221民初468号原告：高某某，男，汉族，1981年11月23日出生，现住甘肃省成县。被告：崔某某，男，汉族，1985年12月27日出生，住陕西省旬阳县。原告高某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在成县城关镇西大寨经营琉璃瓦生意，被告在成县城关镇梁旗村承包房屋建设工程时，于2019年11月13日从原告处购买总价6400的琉璃瓦，约定货送到付款，琉璃瓦送到以后，被告说本人在酒泉，回来后再结清货款；后经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，于2020年4月23日出具欠条一张，为了保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，现向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判决被告崔某某支付原告高某某人民币6400元，以维护法律的公平正义及原告合法权益。被告崔某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为对其权利的自愿放弃。原告高某某为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：第一组证据：原告的身份证复印件；第二组证据：欠条原件及复印件各一份，证明原告与被告之间存在买卖合同形成的欠款6400元债权债务的事实。对以上证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在成县城关镇西大寨经营琉璃瓦生意，被告在成县城关镇梁旗村承包房屋建设工程时于2019年11月13日从原告处购买总价6400元的琉璃瓦，约定货送到付款，琉璃瓦送到后，因被告不在成县而未结货款。后经原告多次催要，被告均未偿还货款，并于2020年4月23日向原告出具欠条一张，内容“今欠到高贯欣琉璃瓦货款陆仟肆佰元整（￥6400元），欠款人崔某某，时间2020年4月23日。并附有欠款人崔某某的电话、身份证号和地址。”2020年5月22日原告遂起诉本院要求被告偿还欠款6400元。综上所述，本院认为,债务应当清偿，被告欠原告琉璃瓦货款6400元，有被告出具的欠条及原告的陈述为凭，足以认定债权债务关系明晰。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效之日起十五日内支付原告高某某琉璃瓦货款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 茹小芹二〇二〇年六月十二日书记员 镡伟伟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1116号之一 原告:南宁市区农村信用合作联社，住所地广西南宁市民族大道16号环球时代22层,统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波，该社理事长。 委托诉讼代理人：谢国杰，男，该系统员工。 委托诉讼代理人：邓永森，男，该系统员工。 被告:江**，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告江**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南宁市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  郑惠尹 人民陪审员  余海斌 人民陪审员  胡琼连 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  覃子容