wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1395号 原告：窦宽礼，男，1959年7月12日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：窦信玲（系原告的女儿），女，1987年10月10日出生，系额敏县郊区乡寄宿制学校教师，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：韩素荣，女，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：晁跃才，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：曹留中，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告窦宽礼与被告韩素荣、晁跃才、曹留中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告窦宽礼及委托诉讼代理人窦信玲到庭参加诉讼。被告韩素荣、晁跃才、曹留中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦宽礼向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60，500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告韩素荣急需用钱向原告借款60500元，双方约定了还款时间及预期还款违约责任。被告韩素荣给原告出具借条一份。被告晁跃才、曹留中提供连带保证责任。还款期限到后，原告多次催要借款，被告未给付。故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告韩素荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告晁跃才未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告曹留中未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月，原告和被告韩素荣达成借款协议。协议约定：被告韩素荣急需用钱向原告借款5万元，借款期限3个月，月利率2%，由被告晁跃才、曹留中提供担保。原告以现金方式交付被告韩素荣。到期后，被告韩素荣未还款。2017年1月17日，双方结算，被告韩素荣给原告重新出具借条一份。约定：被告韩素荣向原告借款60，500元，被告韩素荣当年还清。被告晁跃才、曹留中在借条上签名担保。借款到期后，原告多次索要，被告仍未偿还，原告诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、借据一份。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”据此，被告韩素荣重新出具的借条载明的金额60，500元，符合该规定，可认定为后期借款本金。原告和被告韩素荣之间的借款合同生效，合法有效的合同受法律保护。被告韩素荣应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行还款义务。被告韩素荣至今未履行还款义务，属于违约行为，被告韩素荣应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款60,500元，并支付利息。被告晁跃才、曹留中是被告韩素荣偿还借款的保证人，原告和被告晁跃才、曹留中之间的保证合同成立。原告在保证期间内，向保证人追偿，适用保证诉讼时效的规定。当被告韩素荣没有履行还款义务时，被告晁跃才、曹留中应当按照连带责任保证约定承担保证责任。被告晁跃才、曹留中承担保证责任后，有权向被告韩素荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告韩素荣于判决生效之日起十五日内偿还原告窦宽礼借款本金60,500元。被告晁跃才、曹留中对此债务应当承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为60,500元，案件受理费减半收取656元，投递费130元，共计786元（注：原告窦宽礼已预交），由被告韩素荣、晁跃才、曹留中共同负担（注：此费用被告韩素荣、晁跃才、曹留中在履行上述债务时一并给付原告窦宽礼）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年六月八日 书记员  孙海文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保110号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：陈婷海，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈婷海在金融机构存款57896.22元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈婷海在金融机构存款57896.22元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费599元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐和平 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  唐向敏
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执325号申请执行人：戴富全，男，生于1976年10月1日，住四川省沐川县。被执行人：四川蜀圣旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91511123054140949W，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村十组。法定代表人：费君，该公司董事长。戴富全与四川蜀圣旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请人戴富全依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初2569号民事判决书，于2020年4月21日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司应向申请人戴富全支付工资43860元并承担案件受理费5元。本案申请人申请执行43860元，执行费558元由被执行人承担。本院在执行申请执行人戴富全与被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人名下位于犍为县XX镇XX村X组XX号的房产正在被乐山市中级人民法院处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年六月三十日书记员 谭 庆
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执70号 申请执行人李天才，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人刘宁，男，1990年10月15日出生，汉族，住云南省永善县。 本院在执行李天才与刘宁租赁合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经查，被执行人名下有云Ａ×××××东风日产牌车辆，本院于2020年5月11日委托云南省昆明市官渡区人民法院协助查封，但因未能实际控制该车辆，本院现尚未处置。另通过司法网络查询系统对被执行人房产、银行存款、股票、土地等财产进行了查询，未查的可供执行财产。本院于2020年6月4日向申请人发出《提供被执行人财产状况通知书》并告知其不能提供财产线索的法律利害关系，申请人明确表示无新财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈华尧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款违反财产报告制度的。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执275号李岩：你/你单位与唐健民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1557号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)唐健于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款16502元。2、负担申请执行费148元。特此通知。执行员 ：马群二Ｏ二Ｏ年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执472号被执行人：罗某，住南京市雨花台区，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳北区。罗某犯盗窃罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收，罗某犯罪所得人民币4372元予以追缴，退赔被害人葛某人民币120元、潘某人民币200元、崔某人民币200元、吴某人民币450元、尹某人民币383元、吉某人民币295元、孙某人民币400元、陈某人民币366元、张某人民币533元、马某人民币559元、董某人民币516元、陆某人民币350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人罗某采取了如下措施：1.本院于2020年3月4日、2020年6月4日两次次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人罗某名下的银行账户进行了查询，被执行人罗某名下银行账户存款余额均不足百元，本院均已冻结。2.本院于2020年3月4日向被执行人罗某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人罗某指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人罗某名下无车辆信息。4.本院于2020年4月9日前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人罗某名下无房产信息。5.2020年6月2日，本院前往被执行人罗某住所地南京市雨花台区807宿舍查找被执行人，但并未找到。6.2020年6月8日，本院将被执行人罗某纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人罗某名下暂时无可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月八日书记员  姜 玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢487号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆,招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：李荣，男，1971年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2019）渝0106民初847号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人李荣偿还借款本金136071.04元及利息，分期手续费8975.98元，案件受理费4620元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李荣的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行到位标的7418元，扣除本案执行费1941元，执行案款5477元已转交申请执行人领取。依法查封了登记在被执行人李荣名下小型车二辆，上述车辆均下落不明，均系轮候查封，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人李荣限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月18日，被执行人李荣应向申请执行人偿还借款本金130594.04元及利息，分期手续费8975.98元，案件受理费4620元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢487号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月十八日书记员  郭 凤
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执8号之一申请执行人：张某某，男，1986年11月21日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1982年11月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，2020年1月2日本院依法受理。本院于2020年1月3日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在期限内履行法定义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，即：被执行人王某某于2020年5月7日前已给付申请执行人张某某3500元，剩余13000元从2020年6月起，每月15日前给付1500元，直至给付完为止，了结此案，互不追究；为了保证申请执行人张某某的合法权益，对冻结被执行人王某某银行存款暂不解冻，待给付完毕之后向法院申请解冻，如遇到期，申请执行人向法院申请续冻；如被执行人王某某有一期不按时履行，申请执行人按原判决恢复执行。由于履行周期较长，申请执行人认可和解协议并对和解协议无异议。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，系当事人的真实意愿，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执8号案件的执行。终结执行后，如被执行人不能按期履行，申请执行人可自最后履行届满之日两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年六月四日书记员  王 菲
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2345号原告：朱立军，男，1970年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，男，1962年10月23日出生，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住辽宁省康平县。被告：铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿，住所地辽宁省铁岭市沈阳市康平县三台子。负责人：高春生，该矿矿长。委托诉讼代理人：马云鹤，辽宁同方律师事务所律师。原告朱立军与被告铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿（以下简称“大平煤矿”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告朱立军及委托诉讼代理人许华，被告大平煤矿的委托诉讼代理人马云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告地下采煤给我造成的大棚及看护房损失54,248.04元、鉴定费2000元，合计56,248.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月9日，我与康平县东关屯镇三台子村胡文学签订了土地经营权流转合同一份，流转土地共计2.4亩，后来，我们响应县政府号召，加快经济长廊建设步伐，在该承包地上建大棚三栋1085.6平方米、看护房21.09平方米，栽植了山葡萄，空闲地种植蔬菜，共占用承包地2.4亩。从2011年开始挂果，到2012年正式采摘。2013年5月18日，被告对我村大棚地居民进行了公示通知，但始终没有征收、补偿，擅自在我家承包葡萄大棚地下采煤，导致地面下沉，大棚、看护房部分倒塌，无法复垦和恢复葡萄种植。在沉陷前我们曾多次找被告协商、到政府有关部门上访，但均未能得到解决。故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失。被告大平煤矿辩称，原告起诉没有事实及法律依据，原告主张的损失不存在，被告在普查过程中依法对建筑物进行了公示，结果显示不存在原告诉称的建筑物、构筑物，公示期内，原告对结果没有提出异议，原告的诉讼请求缺少法律依据应驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡文学作为承包方代表，以家庭承包的方式从康平县东关屯镇三台子村承包土地10.8亩，承包期限为1997年1月1日至2026年12月30日，承包地块总数3块，包括西岗、棚地等。2008年4月13日，胡文学与朱立军签订土地流转承包合同，流转的土地在四家子街西头，东至胡文学，西至李友福，北至穆长明，南至道，地长43米×宽35米，面积1505平方米，期限从2008年4月13日至2016年4月13日，每年租地款1350元，从2009年起每两年交一次。2019年5月28日，康平县东关街道三台子村民委员会出具证明，证明胡文学将土地2.4亩流转给朱立军。2008年4月，原告在该承包地上建三栋大棚、一座看护房。因被告地下采煤行为导致地面下沉，原告的大棚、看护房部分倒塌。原告申请对大棚及附属设施进行鉴定，本院委托辽宁唯实信资产评估有限公司对原告的大棚、看护房进行损失鉴定。2020年4月28日，辽宁唯实信资产评估有限公司做出辽唯评报字（2020）第55号《资产评估报告》。经评估，原告大棚1面积385.84㎡，评估单价36元，损失额13,890.24元；大棚2面积328.51㎡，评估单价36元，损失额11,826.36元；大棚3面积385.84㎡，评估单价36元，损失额13,890.24元；1座房子面积52.29㎡，评估单价280元，损失额14,641.2元，损失额总计54,248.04元，鉴定费2000元。本院认为，公民合法的财产受法律保护。关于原告的损失与被告采煤行为之间是否具有因果关系问题，根据被告提供证据可知，2009年3月20日，康平县规划和国土资源局、康平县东关屯镇人民政府联合下发采煤沉陷区动迁公告，动迁范围包括东关屯镇三台子村和三台子水库居住区域内的住户，原告承租的土地在动迁范围内，动迁范围属于矿区，故根据自然规律和日常生活经验可以推定原告朱立军土地沉陷、地上建筑物损毁与被告大平煤矿采煤行为二者之间具有因果关系。因被告采煤行为造成原告地上建筑物损毁，故被告应赔偿因采煤行为给原告造成的损失。根据辽宁唯实信资产评估有限公司做出的辽唯评报字（2020）第55号《资产评估报告》，原告大棚损失额共计39,606.84元（13,890.24元+11,826.36元+13,890.24元），故被告应赔偿原告大棚损失39,606.84元。关于原告要求被告赔偿的看护房损失的诉讼请求，根据国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定，育种育苗场所、简易的生产看护房（单层，小于15平方米）用地属于生产设施用地。由此可见，在大棚地上建设一定面积的看护房符合大棚生产经营需要。但是原告的看护房面积为52.29㎡，面积过大，有悖于看护房性质。考虑到应给原告合理的居住面积，故本院酌定看护房面积不应大于30平方米，对超出部分面积不应予以支持。故被告应赔偿原告看护房损失额为8400元（30㎡×280元/平）。关于原告要求被告承担鉴定费用的请求，原告向鉴定机构交纳的鉴定费用共计为2000元，地上房屋、大棚评估值共计54,248.04元，本院支持的损失值共计48,006.84元（39,606.84元+8400元），故被告应承担鉴定费具体数额为1770元（2000元×48,006.84元÷54,248.04元）。关于被告提出原告转包胡文学的土地不在动迁范围的问题，被告未提供相应证据证明，故对被告辩称的案涉土地不在动迁范围的辩称不予支持。关于被告提出原告大棚和房屋系抢建不应获得赔偿的问题，被告为证明其辩解向本院提供了《采煤沉陷区拟动迁公告》、《康平县东关屯镇三台子村大棚地调查情况公示表》照片及《公示通知》照片等证据材料，原告对此不予认可，庭审中，被告辩称国土局下发了公告，禁止私搭乱建，但未提供证据证明已向原告送达了该公告，被告提供的照片不能反应原告建设大棚及看护房的时间，故对被告辩称的原告地上建筑物系抢建的辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、被告铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿于本判决生效后10日一次性赔偿原告朱立军大棚损失39,606.84元，看护房损失8400元，合计48,006.84元；二、驳回原告朱立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由原告朱立军负担162元，被告铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿负担1044元;鉴定费2000元，由原告朱立军负担230元，被告铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 强人民陪审员  王雪松人民陪审员  李 峰二〇二〇年六月三十日法官助理包晗书记员邹向南
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1216号原告把桂芬，女，汉族，1974年7月6日生，住寻甸回族彝族自治县。被告张正福，男，汉族，1971年5月8日生，住寻甸回族彝族自治县。原告把桂芬与被告张正福排除妨害纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告把桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告恢复原告及相邻农户进出田间的埂子路（埂子宽0.4米、高0.8米、长42.9米）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系鲁土村七社公民，原告承包田和本社杨绍宣、杨邵仓两户相连，原告的在下方，杨绍宣和杨邵仓的在上方。2017年末，杨绍宣和杨邵仓两户把他们的承包田卖给郭家山开煤矿的福建老板。福建人购买搁置两年后又卖给被告。2019年3月以来，被告在买来的田上打挡墙建库房，把间隔的埂子路占了，给原告及相邻农户进出没有路，导致生产管理不便。原告及家人找被告协商几次，要求被告把埂子路留出来,被告仗着有钱有势不但不留埂子路，还把围墙砌起来，既没留排水沟还把墙体的水侵入原告田里，如果周边所有的农户都这样做，原告和那些相邻的农户往哪里排水，又从哪里进出。原告及家人几次找原告的施工人员要求停止施工，施工人员几次告知原告情况后，2019年8月21日原告联系先锋镇司法所，要求司法所帮助调解，当天司法所相关人员到现场实际查看，被告所占田埂和杨绍斗的是一条畅通的田埂，断开处杨绍斗的还在，界限清楚。查看调查后司法所现场调解，认定被告占用埂子属实，要求双方共留排水沟及路60公分宽，42.9米长。考虑被告挡墙已经砌好，拆除耗费太大，排水沟及路就留在原告田里，由被告补偿一半面积12.87平方米给原告，被告不同意，理由是埂子是他的，没有占用原告的面积，今后不往此处排水，调解未果。综上所述，被告无视国家法律，不顾他人利益的无理行为，对原告及他人造成不便及损害，为维护原告和相邻农户的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：经本院现场查看，被告已将农田建盖房屋，砌起围墙，留有排水沟，原告将农田用土掩埋，租赁给他人使用，现已搭建部分临时建筑物，双方争议地点已发生改变，恢复埂子路已没有意义，原告实际是为了争执土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”及第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原告将承包田用途改变，本身就是违法行为，相关权利也缺乏法律保护的基础，双方改变农田用途产生的土地争议也不属于法院的处理范畴。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告把桂芬的起诉。案件受理费100元，退还原告把桂芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年六月十日书记员 李依诺
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8536号原告:雷苏,女,1985年11月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告:合肥融域酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西、轩辕路以北云之谷财创中心D座517,统一社会信用代码91340111MA2T219P2M。法定代表人:蒋风山,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋云飞，该公司员工。被告:蒋云飞,男，1980年2月1日出生,汉族,住南京市江宁区。被告:汪秀英,女,1952年9月13日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。本院在审理原告雷苏诉被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷苏于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷苏的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告雷苏撤回对被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告雷苏负担。审判员  张建二〇二〇年六月十五日法官助理吴晓玉书记员邢健
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执799号申请执行人:康鸿燕，女，1965年8月13日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：河南华韵控股集团有限公司，住所地：鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。申请执行人康鸿燕与被执行人河南华韵控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1762号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告河南华韵控股集团有限公司应在判决生效之日起十日内偿还原告康鸿燕借款本金1048440元及利息。因被执行人公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但未履行义务。报告显示该公司名下资产已经被查封、抵押。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人公司名下无银行存款等其他财产登记信息。2、本院于2020年6月18日轮候查封了被执行人公司名下的豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号车辆。查封期限为两年。3、通过线下方式调查了被执行人名下的房产、不动产等财产情况，查明被执行人在鹤壁市××房产、不动产登记信息。三、本案在诉前财产保全阶段查封了被执行人公司名下的位于海南省××亚市的一处房产，后案外人刘书亮持河南省鹤壁市中级人民法院的（2018）豫06民终886号民事判决书向本院提出权利主张。本院经审查后于2020年1月10日作出解除查封裁定书，并将该裁定于2020年1月15日送达相关当事人，后于2020年3月28日依法委托海南三亚法院进行了解除查封程序。四、本院于2020年6月16日冻结了被执行人公司在第三人安无忧科技发展有限公司、鹤壁市海韵房地产开发有限公司的股权1073571元。五、本院委托郑州法院对被执行人公司名下的位于郑州市的四套房产进行了轮候查封，该四套房产均有抵押、有查封。六、依申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年六月十九日书记员 抄鑫鹏
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行初3号 公益诉讼起诉人：安徽省砀山县人民检察院。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区。 出庭履职人员：程梅，该院员额检察官。 被告：砀山县人民防空办公室。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路与旭日路交叉口。 统一社会信用代码11341321003194226H。 法定代表人：从平，主任。 出庭负责人：吴昊，副主任。 委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。 本院在审理公益诉讼起诉人砀山县人民检察院诉被告砀山县人民防空办公室不履行法定职责〔皖检宿砀行公诉（2018）10号〕一案中，公益诉讼起诉人以被告在诉讼过程中履行职责而使诉讼请求基本实现为由申请撤回起诉。 经审查，本院认为：在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人砀山县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  孟献良 审 判 员  尉爱军 审 判 员  操 丽 人民陪审员  张成行 人民陪审员  李 可 人民陪审员  焦 洁 人民陪审员  黄 飞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  丁振振 附：本案适用法律条文 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许；人民检察院变更诉讼请求，请求确认原行政行为违法的，人民法院应当判决确认违法。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执815号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：曹彦杰，该公司职工。 被执行人：王立波，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：卢素，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：谭冬环，女，1986年1月24日出生，汉族，居民，住山东省文登市。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市沂南县金波路南。 法定代表人：王节庆，该公司经理。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王立波、卢素、谭冬环、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的额142982.59元及利息24735元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王立波、卢素、谭冬环、临沂骏越汽车贸易有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年4月23日和2020年6月1日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款，本院依法予以划拨，发现被执行人王立波名下有鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车，本院予以查封，因未找到该车辆，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额142982.59元及利息24735元，已执行到位4443.58元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2301号原告：徐中强，男，1963年12月3日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：屈向阳，男，1968年8月11日生，汉族，住河南省方城县。被告：南阳瑞东物流运输有限公司，统一社会信用代码：91411302317674425M，住所地：河南省南阳市雪枫路与南新路交叉口向西200米路南。法定代表人：王邦平。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1，住所地：河南省南阳市工业路57号。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。原告徐中强与被告屈向阳、南阳瑞东物流运输有限公司（以下简称“瑞东物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛喜乐、被告屈向阳、被告保险公司委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加了诉讼，被告瑞东物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、停车费、交通费等共计56613.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日10时左右，被告屈向阳驾驶被告瑞东物流公司所有的豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车，后挂豫RY381挂华骏牌重型半挂车沿北四环路由东向西行驶至郑州清华园路口时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤住院，财产受损。郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书认定，屈向阳承担本次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有保险，原告出院后多次与被告联系均无果，为维护合法权益，现起诉来院。被告屈向阳辩称，原告的损失应由被告保险公司承担，屈向阳已支付原告1万元。被告瑞东物流公司未答辩，也未提交证据。被告保险公司辩称：根据被告屈向阳的陈述，本案交通事故事实不清；如果原告所起诉的交通事故属实，保险公司同意在交强险限额内予以赔偿；事故车辆虽在保险公司投保有保险金额100万元的第三者责任保险（含不计免赔），但因屈向阳在事故发生后驾车驶离现场，根据保险合同约定，保险公司免除赔偿责任；原告要求的金额过高；诉讼费用保险公司不承担。本院经审理认定事实确认如下：2019年3月25日10时25分许，被告屈向阳驾驶豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车，后挂豫RY381挂华骏牌重型仓栅式半挂车沿郑州市北四环路由东向西行驶至清华园路口时，与同向行驶原告驾驶的福田五星牌电动三轮车相撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。事故后屈向阳未察觉，驾车驶离现场。道路交通事故认定书认定：屈向阳负事故全部责任，原告不负事故责任。2019年3月29日至2019年4月3日，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为：1.膝关节损伤；2.皮肤挫伤；3.膝关节积液；4.膝关节后十字韧带损伤。出院医嘱为：1.注意休息，石膏固定；2.定期复查；3.不适随诊。2019年4月9日至2019年5月8日，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为：1.右膝关节损伤；2.右膝关节积液；3.右膝内侧半月板后角损伤；4.强直性脊柱炎；5.创伤性牙折断。出院医嘱为：建议继续门诊治疗，口腔科门诊随诊，适当功能锻炼，不适随诊，必要时手术治疗。原告支出医疗费27706.89元。依原告申请，本院委托河南同一司法鉴定中心对原告伤情的伤残等级进行鉴定，对原告的误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心于2020年1月20日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告的伤情达不到伤残等级。同日该鉴定中心出具的评估意见书评估意见为：原告损伤后护理期3个月，营养期2个月，误工期4个月。豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险、保险金额100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告认可，被告屈向阳向其垫付1万元。2018年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告屈向阳负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信；豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额100万元的第三者责任保险，保险公司应在交强险限额和第三者责任保险保险金额内赔偿原告损失。屈向阳系因未察觉而驶离事故现场，并非保险公司所提交保险条款第二十四条约定的情形，故对保险公司称应免除赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。原告各项损失计算如下：1.医疗费27706.89元；2.住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）；3.营养费1200元（60天×20元/天）；4.关于误工费，本院确定按2018年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算4个月，原告要求误工费12992.4元不违反法律规定，本院予以支持；5.关于护理费，本院确定按2018年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算3个月，原告要求护理费9744.3元不违反法律规定，本院予以支持；6.交通费本院酌定为700元。原告以上损失共计54043.59元。被告屈向阳已垫付原告1万元，为减轻当事人诉累，被告保险公司应将1万元支付予屈向阳，并赔偿原告44043.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐中强各项损失44043.59元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告屈向阳1万元；驳回原告徐中强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元、鉴定费1440元，由被告屈向阳负担1750元，原告徐中强负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年六月九日书记员  刘姝玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保411号申请人：吴昊，男，1991年11月17日出生，汉族，住。被申请人：郭勇，男，1986年3月2日出生，汉族，住。被申请人：卫永利，男，1986年5月7日出生，汉族，住。申请人吴昊于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭勇、卫永利价值51785.67元的财产采取保全措施，申请人吴昊以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人吴昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭勇、卫永利在各银行账户内的存款51785.67元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费538.00元，由申请人吴昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月二十三日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初509号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人臧明华，男，1972年3月3日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被安丘市公安局取保候审，2020年6月19日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关                                                             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]402号                               指控事实                       2019年9月5日21时30分许，被告人臧明华醉酒后驾驶鲁GXXXXX小型轿车沿安丘市华安路由北向南行驶，行驶至华安路心海洋KTV处时，被安丘市公安局民警查获。经鉴定，被告人臧明华静脉血中乙醇含量为199.19mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元。                               被告人             意见                       被告人臧明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人臧明华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人臧明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏振福                                     二○二○年六月二十三日                         代理书记员 代静玉
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4297号申请执行人德清武康新中源陶瓷商行，住所地德清县武康镇卢球商贸中心，组织机构代码:MA2F8PK2X。法定代表人高民。被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。法定代表人袁红仙。申请执行人德清武康新中源陶瓷商行与被执行人浙江康源装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人德清武康新中源陶瓷商行向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行,被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德清武康新中源陶瓷商行支付货款15325元。被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德清武康新中源陶瓷商行支付公共区域瓷砖总额一半瓷砖款16560元，并负担案件受理费937元、执行费378元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江康源装饰有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江康源装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康源装饰有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江康源装饰有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执4297号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月三日代书记员  曾家盛
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1596号 原告：杨小兰。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：龙红。 原告杨小兰（下称原告）与被告龙红（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兰及其委托诉讼代理人辛洪斌、被告龙红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金壹万元整。2.要求本案诉讼费由被告承担。庭审时,原告增加一项诉讼请求即要求被告支付自2019年2月4日起按约定的月利2分计算至本息付清之日止的利息。事实及理由：2018年6月19日，债务人龙红通过微信转账的方式从原告处借走人民币1万元整，原告又通过支付宝转账6000元借给被告，原、被告约定按月利2%计息，后被告支付了3000元利息和6000元本金，尚欠本金1万元及2019年2月4日之后的利息未支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，支付宝转账的6000元是原告给我的权健直销货款的钱，微信借款1万元是事实，但我在2018年8月28日还给原告6000元，2018年年底还给原告2000元，2019年8月底原告在我店里拿了价值1000元货抵账，2019年除夕我还了1000元给原告。综上，我欠原告10000元的欠款已经完全还清。 经审理查明，原、被告在一起做权健代理，原告是被告的下线代理。2018年6月19日，被告向原告借款，原告通过微信转账的方式借给被告10000元。2018年8月28日被告通过微信转账给原告6000元，2019年2月4日被告通过微信转账给原告2000元，2020年1月24日被告通过微信转账给原告1000元。 另查明，2018年6月19日，原告通过支付宝转账6000元给被告。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告、被告提供的转账明细、原告提交的微信聊天记录为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告通过转账借给被告10000元，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定。原告主张2018年6月19日（微信转账给被告的同一天）通过支付宝转给被告的6000元亦为被告借款，庭审中被告未认可，原告亦无证据证明双方就该款存在借贷合意，且原告提供的聊天记录中显示原告向被告催收还款时，催收的金额仅为微信转账的10000元，该6000元并未主张，故本院认定原、被告之间的借款本金为10000元。原告主张被告支付借款利息，无证据证明双方对此有过约定，本院不予支持，并据此认定被告2018年8月28日转账给原告的6000元、2019年2月4日转账的2000元及2020年1月24日转账的1000元，共计9000元，均为归还借款本金，因此被告尚欠原告借款本金1000元，对原告要求被告归还借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告曾到店中拿过价值1000元的产品作为抵账的辩称，由于被告提交的证据不足予证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龙红于本判决生效之日起七日内向原告杨小兰偿还借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨小兰的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年六月一日 书记员  易林风
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3539号 原告：黄纯田，男，1991年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：饶伟，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告黄纯田诉被告饶伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。 黄纯田诉称：1.判令饶伟偿还黄纯田家具木板货款70000元；2.判令饶伟向黄纯田支付逾期付款滞纳金，按照5‰计算，从2020年3月15日起至实际给付之日止。暂计至5月25日，滞纳金为24500元。3.饶伟承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2019年10月20日至2019年11月15日期间，饶伟向黄纯田进购了三个批次家具木板，总计90000元，仅支付20000元，余款70000元，久拖不付。请求人民法院判如所请。 饶伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，饶伟的经常居住地及合同履行地在阜阳市颍州区，该案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 本院经审查认为，饶伟以经常居住地位于阜阳市颍州区为由向本院提出管辖权异议，经原告黄纯田确认饶伟经常居住地为阜阳市颍州区，且本案合同履行地也在阜阳市颍州区。饶伟的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 饶伟对管辖权提出的异议成立，本案移送阜阳市颍州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王明汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执91号申请执行人陈在华，男，生于1978年08月16日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被执行人吴勇，男，生于1988年09月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行陈在华与吴勇民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十六日书记员  袁 浩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10939号原告：南京创想建材有限公司，住所地南京市秦淮区卡子门大街29号。法定代表人：孔祥君。委托诉讼代理人：张洁，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室。法定代表人：谷运宝。委托诉讼代理人：林伟，该公司员工。本院在审理原告南京创想建材有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京创想建材有限公司撤回起诉。本案件受理费4503元减半收取2252元，保全费2020元，合计4272元，由原告南京创想建材有限公司负担。审 判 长  马梅琴人民陪审员  朱安祖人民陪审员  季旭明二〇二〇年六月十日法官 助理  张佳利书 记 员  朱颖青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执405号申请执行人：刘小艳,女。被执行人：赵家新，男。被执行人:赵国乐，男。本院在执行申请执行人刘小艳与被执行人赵家新、赵国乐借款合同纠纷一案中，申请执行人刘小艳于2020年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 彤二〇二〇年六月十五日书记员 万家帅
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初684号原告：刘海军。委托代理人刘智。代理权限为特别授权。被告:李虎。本院受理刘海军诉李虎民间借贷纠纷一案中，原告刘海军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘海军撤回对被告李虎的起诉。案件受理费50元，由原告刘海军负担。审判员 武 亮二〇二〇年六月三十日书记员 单春晖
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执128号申请执行人：张红艳，女，1952年5月17日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：刘兴州，女，1970年8月2日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人张红艳与被执行人刘兴州申请支付令一案中，于2020年1月17日向被执行人刘兴州送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘兴州在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘兴州与申请执行人张红艳达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2020）鄂1321执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十八日书记员  陈金金
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1号申请执行人: 邓国富,男,1958年12月28日出生,汉族,四川省南部县人,经商,现住拉萨市。被执行人：四郎翁青，男，1989年7月27日出生，藏族,西藏昌都市江达县人,经商,现住拉萨市。申请执行人邓国富与被执行人四郎翁青建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏01民终851号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四郎翁青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓国富于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人邓国富与被执行人四郎翁青2020年6月26日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员明玛次仁二〇二〇年六月二十六日书记员洛桑赤列
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢53号之五 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：朱玉勇，男，汉族，1951年02月出生，住址：山东省德州市德城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1201号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉勇在中国农业银行账户内存款人民币4107553.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘云祥
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1118号 原告：何本龙，男，汉族，生于1969年4月17日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告何本龙与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何本龙的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何本龙向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬8600元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2019年12月9日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款8600元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2019年12月9日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到何清波水电班人工工资34230元，该欠条加盖了南充浩天建筑装饰工程有限公司印章，该欠款中包括原告工资8600元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬8600元的事实，应当承担相应民事责任。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告何本龙支付劳动报酬8600元； 二、驳回原告何本龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3086号之一 申请执行人：孔维焕，男，汉族，1985年7月17日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市鑫盛科技有限公司 法定代表人：李彦华。 本院在执行申请执行人孔维焕与被执行人深圳市鑫盛科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1248号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资16991元，二倍工资差额9267.72元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，本案依法向被申请人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法从被执行人名下的银行账户内扣划执行款26552.6元。本院依法扣除执行费293.88元后将剩余执行款26258.72元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鑫盛科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1248号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月四日 书记员  李锦升
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初810号                                                                                                                                                    原告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司。地址：西安市，统一社会信用代码91610131333746468Y。   负责人：张辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郝楠，该公司员工。   被告：田东东，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下至判决主文前简称安盛财保西安支公司）与被告田东东不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝楠到庭参加诉讼,被告田东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安盛财保西安支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付重复赔付的保险理赔款2000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告驾驶陕AXXXXX号车辆，沿西安市XX路由北向南行驶至南窑头西区双黄线掉头时，与张某某驾驶的陕AXXXXX号小轿车（车主为祝卫）发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。本起事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告田东东负事故的主要责任，张某某负次要责任。被告田东东驾驶的车辆在原告处投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告怠于向张某某支付车辆损失，张某某向其车辆承保的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司代位求偿，中国平安财产保险股份有限公司在其商业险限额范围内赔偿张某某车辆损失7112.80元。后中国平安财产保险股份有限公司向西安铁路运输法院起诉要求原告、被告支付其垫付的7112.80元，原告于2018年9月11日向被告支付2000元，让其向中国平安财产保险股份有限公司支付，但被告并未按照约定履行。中国平安财产保险股份有限公司遂向法院申请强制执行，原告无奈又向中国平安财产保险股份有限公司支付2000元。综上，原告按照保险合同的约定，将理赔款支付被告，因被告的行为造成原告两次赔付，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告田东东未答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日14时0分，被告驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市XX路由北向南行使至南窑头西区双黄线掉头时，适逢张某某驾驶登记在祝卫名下的XX号XX路由南向北行使至此，两车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本起交通事故经西安市红安居交XX队XX大队认定，被告负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。祝卫对其车辆进行修理支付拖车费400元、车辆维修费8904元，共计9304元，后其要求该车承保的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司进行赔偿。2017年1月3日，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿祝卫拖车费、车辆维修费共计9304元。2018年8月2日，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向西安铁路运输法院提起诉讼，要求田东东、原告赔偿车辆维修费8904元、拖车费400元，共计9304元。2018年9月27日，西安铁路运输法院作出（2018）陕7102民初551号民事判决书，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司车辆维修费2000元；二、被告田东东于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司车辆维修费及拖车费共计5112.8元。2018年9月11日，原告向被告转账2000元。2018年11月28日，原告向中国平安财产保险有限公司西安中心支公司支付2000元。                                  本院认为，被告田东东驾驶车辆与张某某驾驶车辆发生交通事故，造成双方车辆受损，原告作为田东东驾驶车辆的承保单位，其依法应对田东东因交通事故造成张某某驾驶车辆的损失,在交强险财产损失赔偿2000限额2000元内承担赔偿责任。原告将2000元转给被告田东东,而田东东并没有履行赔付义务，致原告再次向中国平安财产保险股份有限公司支付2000元。被告田东东没有法律依据，将原告2000元据为己有，构成不当得利，故原告请求被告返还2000元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   被告田东东在本判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司不当得利2000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理50元（原告已预交），减半收取25元，由被告田东东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  李云红     二〇二〇年六月十五日      书记员  刘梓墨
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监54号原审原告：牛旭东，男，生于1968年7月5日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告牛旭东与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）豫1328民初2001号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1280号 原告：潘存福，男，汉族。 委托诉讼代理人：潘兴（潘存福之子），男，汉族。 委托诉讼代理人：王涛，三原县法律援助中心法律工作者。 被告：贾光明，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049。 法定代表人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。 原告潘存福诉被告贾光明、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告潘存福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等24740元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日8时许，被告贾光明驾驶陕XXXXXX号车辆沿关中环线由东向西行驶至关中环线三原县东三路丁字口时，与同向前方停车准备左转弯潘存福驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致潘存福受伤。该事故经认定：贾光明负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在三原县医院住院治疗4天、在富平朱老大骨伤医院住院治疗12天。被告仅支付部分医疗费，下欠医疗费至今未付，为维护原告利益，特提起诉讼。 被告贾光明对事故发生经过及事故责任划分均无异议，其所驾驶的车辆在保险公司处投有交强险，车辆系其借用；其垫付原告的医疗费请求在本案中一并处理。 被告保险公司对交通事故事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期间内，其公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；亦同意贾光明垫付的费用在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过及责任划分、事故车辆在被告保险公司处投有交强险、事故发生在保险期内、原告受伤后在三原县医院住院治疗4天、在富平朱老大骨伤医院住院治疗12天、急诊及住院共花费医疗费11872.4元（被告贾光明垫付9922.14元）、救护车费360元、原告住院期间由其亲属护理、原告出院医嘱为：1、T12压缩性骨折；2、左侧多发肋骨骨折；事故车辆车主为贾瑞、车辆系贾光明借用的事实，本院予以确认。 庭审中，原告未提供护理人员的收入减少证明，其主张车辆损失亦未提供证据。 本院认为：贾光明驾驶机动车未与前车保持足以采取制动措施的安全距离是导致本次事故的原因，贾光明应负事故的全部责任。事故导致原告受伤，贾光明作为直接侵权人，应承担侵权赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险保险范围之内先行承担赔偿责任，不足部分，由贾光明承担赔偿责任。原告潘存福的合理损失为：1、医疗费11872.4元；2、住院伙食补助费按照每天50元计算，住院16天，共计800元；3、营养费每天按照30元计算，住院16天，故营养费为480元；4、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2的规定，护理期酌定为40天，原告住院期间由其亲属护理，但其未提供护理人员的收入证明，故护理费按照每天100元计算，护理费为4000元；5、法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告就医产生救护车费360元，其医治过程中必会产生交通费，故该费用共酌定为500元。以上共计17652.4元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿项下赔偿护理费、交通费共计4500元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3152.4元由贾光明承担赔偿责任。关于贾光明垫付的9922.14元，被告保险公司赔付时在赔偿总额中直接向贾光明支付。原告已超七十周岁，已过退休年龄且未提供证据证明其从事劳动或工作并且有固定收入，故对其主张误工费的请求不予支持；原告未提供后续治疗费、车辆损失的证据，故对其主张后续治疗费、车辆损失的请求不予支持。 综上所述，被告保险公司在保险范围内赔偿原告潘存福医疗费、护理费、交通费共14500元（其中9922.14元直接向贾光明支付），被告贾光明赔偿原告潘存福医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3152.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告潘存福医疗费、护理费、交通费共14500元（其中9922.14元直接向贾光明支付）； 二、限本判决生效后三十日内被告贾光明赔偿原告潘存福医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3152.4元； 三、驳回原告潘存福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费420元减半收取210元，由被告贾光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张倩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执469号之一申请执行人：王进军，男，1977年9月13日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。被执行人：华宁，男，1979年8月17日生，汉族，住无锡市。申请执行人王进军与被执行人华宁加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3357号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，华宁应支付王进军加工款10000元并负担诉讼费25元。因华宁未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据王进军的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华宁申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，后华宁给付王进军500元，余款未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人华宁名下有可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人华宁名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华宁名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，查得被执行人华宁名下有部分公积金存款，本院扣划到2200元，其中50元转开本案执行费，2150元已发放给申请执行人王进军。在执行过程中，本院前往被执行人华宁居住地无锡市梁溪区上马墩三村57号701室及向当地村委调查，未找到华宁下落及其可供执行的财产。因被执行人华宁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额10025元执行到位2650元，执行费50元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王进军，王进军对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华宁有可供执行的其他财产，申请执行人王进军表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3357号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华宁确有可供执行的财产，申请执行人王进军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月二十八日书记员  曹道清
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执557号之二申请执行人:唐志斌，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区嘉雨路博爱蓝湾蓝调轩205室。被执行人：胡炎艳，女，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市澧县翊武东路38号。申请执行人唐志斌与被执行人胡炎艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2017）湘0723民初1492号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人胡炎艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人胡炎艳发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月15日向申请执行人唐志斌送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年5月13日、6月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人胡炎艳的银行存款、证券、车辆、保险理财、工商投资信息等情况。本院于2020年5月13日向澧县不动产登记中心查询被执行人胡炎艳的不动产登记信息、于2020年5月28日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人胡炎艳的住房公积金信息、于2020年6月19日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人胡炎艳的金融理财信息、于2020年6月19日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人胡炎艳的保险理财信息，均未发现被执行人胡炎艳有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话的方式告知了申请执行人唐志斌，并要求其提供被执行人胡炎艳的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年5月28日，本院对被执行人胡炎艳适用限制高消费措施，同时将被执行人胡炎艳纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月17日电话约谈申请执行人唐志斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月28日止，本案应当执行的标的金额为32000元，尚有债权32000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡炎艳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 宸书 记 员 肖 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执78号之一 被执行人：王某雅,女,1990年出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。 关于王某雅被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2019)皖0802刑初50号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。 执行过程中，一、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款9083.52元，被执行人自动履行10000元。 二、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本案已执行标的额为19083.52元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
陕西省武功县人民法院   民事判决书     （2020）陕0431民初215号     原告：武功县农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷路。   委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。   委托诉讼代理人： 彭秋，陕西秦隆律师事务所实习律师。   被告：李朝阳，（曾用名：李自翔），男，1978年出生，汉族，住陕西省武功县代家乡小王村254号。   被告：梁粉粉，女，1982年出生，汉族，住陕西省武功县代家乡小王村254号。   原告武功县农村信用合作联社与被告李朝阳、梁粉粉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武功县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨玛莉到庭参加诉讼，被告李朝阳、梁粉粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武功县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款本金5万元及利息（2017年12月21日至2019年9月20日的利息按照月利率3.9538‰计算，2019年9月21日至实际给付之日按日计收万分之四的罚息）；2.由二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等追索费用。事实和理由: 2017年9月21日二被告与原告签订《农户小额借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2017年9月21日至2019年9月20日，用于扩大业务，约定月利率3.9538‰，按月结息，逾期贷款按日计收万分之四的罚息，借款人违约须承担为实现债权产生的一切费用。合同签订后，原告向被告履行了出借义务，被告清偿利息至2017年12月21日。现借款早已到期，原告工作人员虽多次催要，二被告至今未能偿还全部本息，原告无奈依法状诉法院，恳请法院查明事实并依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，判如所诉。   原告提供的证据有：1.《个人借款申请书》、《武功县农村信用合作联社贷款申请受理单》、《陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录》、《个人客户提款申请书》、《贫困户评级授信表》、《贫困户扶贫小额信贷贷款业务申请表》一组，证明被告向原告申请借款，借款是其真实意愿表示，原告受理并进行必要的风险提示。2.《农户小额借款合同》一份，证明被告与原告签署借款合同，约定了借款金额、利率、期限、用途、担保方式和违约责任，违约责任有预期付款的罚息及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、公告费、律师费等）由借款人承担。3.《贷款借据》一份，证明原告已向被告及时足额履行了出借义务，被告确认已收到借款。4.照片两张，证明被告亲自到原告工作场所办理借款手续，是其真实意愿表示。5.公告费票据一张，证明原告支出的公告费用。   被告李朝阳、梁粉粉未出庭应诉、未答辩、亦未举证。   本案争议焦点：原告的诉请是否应该得到支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一与被告二系夫妻关系，2017年9月21日被告一、二共同与原告签订《农户小额借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2017年9月21日至2019年9月20日，用于扩大业务，约定月利率3.9538‰，按月结息，逾期贷款按日计收万分之四的罚息，借款人违约须承担为实现债权产生的一切费用。合同签订后，原告向被告履行了出借义务，被告清偿利息至2017年12月21日。现借款早已到期，被告一、二将利息清至2017年12月21日，本金至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告李朝阳、梁粉粉签订的《农户小额借款合同》属双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后按照约定发放了借款，但被告李朝阳、梁粉粉在清偿部分利息之后，借款本金50000元未偿还，故对原告要求被告李朝阳、梁粉粉偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持；因原告与被告李朝阳、梁粉粉约定了借款到期不能按时归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之四的罚息，该约定未超过法律规定，故对原告要求被告李朝阳、梁粉粉承担利息和罚息的诉请予以支持。对于原告请求由被告李朝阳、梁粉粉承担本案律师费一节，因原告与被告李朝阳、梁粉粉签订的《农户小额借款合同》第七条第二款“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之四的罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费（包括但不限于增值税及其附加税费或其他任何为履行本合同而需由借款人承担的相关税费）直至清偿本息为止”，并未明确约定律师费由谁承担，且原告亦无相关证据证明，故对此请求不予支持。对保全费一节，在审理阶段原告未向我院提出保全申请，故该项费用不存在。对公告费一节，其属原告为实现债权所花费的合理费用，故予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求，有相关证据予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、由被告李朝阳、梁粉粉共同向原告武功县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息（自2017年12月22日起至2019年9月20日止的利息，按照月利率3.9538‰计算；2019年9月21日至实际给付之日，按日计收万分之四的罚息）；   二、被告李朝阳、梁粉粉共同向原告武功县农村信用合作联社支付公告费600元；   三、驳回原告武功县农村信用合作联社的其他诉讼请求。   以上给付内容限本判决生效后30日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告李朝阳、梁粉粉共同负担。                                                                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审判长 司芳亚   审判员 李    涛   人民陪审员 康    鹏     二〇二〇年六月二十四日                     书记员 张    静       附法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条 合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  第三十二条 当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   202004312159161043122213295719821120254610424198211203602197810192546104311978101942762020030912   105000          1
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执95号申请执行人：詹建民。被执行人：重庆欧冠置业有限公司。法定代表人：徐鸿。委托诉讼代理人：余传洲申请执行人詹建民与被执行人重庆欧冠置业有限公司建设合同纠纷一案，因被执行人重庆欧冠置业有限公司未按生效法律文书中确定的内容履行金钱给付义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0926民初16号民事调解书，请求法院依法强制执行，要求被执行人给付申请执行人工程款888300元及支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆欧冠置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人詹建民工程款888300元及迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人未履行给付义务。2020年6月9日，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人重庆欧冠置业有限公司给付申请执行人詹建民工程款888300元及迟延履行期间的债务利息55000元，合计本息为943330元。2020年6月8日，本院依法冻结并扣划被执行人重庆欧冠置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款893300元，于2020年6月9日向申请执行人兑付（已兑付）；2020年6月22日被执行人重庆欧冠置业有限公司给付申请执行人詹建民剩余迟延履行期间的债务利息50000元（已兑付），申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人重庆欧冠置业有限公司履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6305号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、曹佳，原告单位员工。 被告：楼大业，男，1974年8月31日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告楼大业金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，要求判令：被告楼大业归还借款本金人民币148484.38元并支付利息、罚息、复息39943.22元（已计算至2020年4月16日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月10日，原告与被告楼大业签订了《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告楼大业发放贷款20万元；借款期限自2016年8月10日起至2019年8月3日止；借款利率为月利率5.7‰；还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告仅按约还款10期，自2017年6月20日（第11期）起未按约还款，仅支付利息41.67元。截止2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金148484.38元及利息、罚息、复息39943.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼大业于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金148484.38元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年4月16日止为39943.22元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元（已减半），由被告楼大业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄 丽
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1897号 原告:郑宣强，男，1975年8月6日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被告：***，男，1988年8月10日生，汉族，住安徽省广德市。 原告郑宣强与被告***买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑宣强到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑宣强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10000元及利息（利息以10000元为基数从起诉之日至被告付清货款之日止，按同期银行贷款利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年7月份被告在原告经营的广德市柏垫镇金龙建材店购买瓷砖价款合计15000元整，原告按照约定将瓷砖交付给被告，但被告因资金周转困难没有支付货款15000元，并于2018年2月7日出具欠条一份给原告，约定2018年12月30日之前付清，2018年7月29日被告支付原告货款5000元，尚欠货款10000元，并承诺在2019年7月付清，但此后被告分文未付，原告多次向被告索款未果。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告***未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的案件事实同原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款10000元事实清楚，被告未能按照约定期限清偿欠款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款10000元及从起诉之日支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告***于本判决生效之日起三日内支付原告郑宣强货款10000元及利息（自2020年5月12日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年六月十九日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1184号原告：山东溢佳农业技术有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：卜崇兴，总经理。被告：中节能（平原）太阳能科技有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：卢喜庆，总经理。原告山东溢佳农业技术有限公司与被告中节能（平原）太阳能科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告山东溢佳农业技术有限公司于2020年6月23日向本院提出对被告中节能（平原）太阳能科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东溢佳农业技术有限公司撤回对被告中节能（平原）太阳能科技有限公司的起诉。案件受理费6900元，由原告山东溢佳农业技术有限公司负担。审 判 员  芦 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执187号申请执行人：杨清洲，男，1967年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：宫彬胜，男，1986年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：湖北随东建设有限公司。住所地：随县厉山镇神农大道59号。法定代表人：周波，总经理。本院在执行申请执行人杨清洲与被执行人宫彬胜、湖北随东建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人湖北随东建设有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北随东建设有限公司在金融机构的存款145000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年六月三十日书记员  陈金金
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初89号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人车国相，男，1977年7月3日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2013年1月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。2020年4月21日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被犍为县公安局监视居住。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人车国相犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人车国相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 犍为县人民检察院指控，2020年4月12日5时许，被告人车国相携带电瓶、升压器等电鱼设备，在犍为县玉津镇“黄旗坝”岷江河段，采用电鱼的方式，非法捕捞鲢鱼、鲫鱼等渔获物约1.1公斤，被犍为县农业农村局执法人员当场挡获。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人车国相违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。车国相系坦白，依法可以从轻处罚；车国相自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人车国相判处拘役三个月，适用缓刑。提请依法判处。 被告人车国相对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人车国相违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人车国相到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人车国相犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。