江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2498号 原告：李斯国，男，1959年10月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所基层法律服务工作者。 被告：蒋冬建，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：岑晨，男，系公司员工。 被告：徐玉良，男，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号。 负责人：陈焯燕，总经理。 原告李斯国与被告蒋冬建、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）、徐玉良、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毕丽华，被告蒋冬建、徐玉良，被告平安财保南通公司委托诉讼代理人岑晨到庭参加诉讼，被告人保江门公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失139062.5元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿133353.51元。事实和理由：2019年4月8日6时35分左右，被告蒋冬建驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通市通州区地段向左打方向由西向东起步时，与原告李斯国驾驶的电动自行车及被告徐玉良驾驶的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车发生相遇，徐玉良驾驶的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车的右侧与李斯国驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成李斯国受伤，苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车和电动自行车损坏的道路交通事故。2019年4月12日，交警部门作出事故认定，认定蒋冬建、徐玉良承担本起事故的同等责任，李斯国无责任。原告受伤后被送往南通市第一人民医院入院治疗，2019年4月30日出院，出院诊断为：颅脑外伤，左侧颞骨骨折伴硬膜外血肿，右侧颞叶挫伤伴右侧额颞部硬膜下血肿，颅底骨折。2019年10月16日，原告委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤情鉴定，该所于2019年10月23日作出鉴定意见：1.被鉴定人李斯国因交通事故致颅脑损伤，后遗脑外伤后智能损害（钝智范畴），罹患脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2.被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。蒋冬建驾驶的车辆在被告平安财保南通公司投保交强险和商业三者险100万元，徐玉良驾驶的车辆在被告人保江门公司投保交强险。原告现为赔偿诉至本院。 被告蒋冬建辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其所驾驶的车辆在被告平安财保南通公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生后其没有预付，原告的损失应由保险公司承担。 被告平安财保南通公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，案涉蒋冬建所驾驶的车辆在其保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，其公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。事故发生后，其公司为原告预付了40000元，要求在本案中一并处理。 被告徐玉良辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其所驾驶的车辆在被告人保江门公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分再由我承担，事故发生后，其预付了原告4708.99元，要求在本案中一并处理。 被告人保江门公司提交书面答辩状辩称，徐玉良驾驶的车辆在其公司投保交强险，对车辆行驶证及驾驶员的驾驶证在事故发生时是否已经年审合格，是否在有效期限内，请求法院依法审核。事故发生后，公司为原告垫付了1万元。本次事故为三方事故，还有一台机动车并投保交强险，请求法院在两部同责车辆的交强险内按比例计算赔偿项目。 本院经审理查明并认定事实如下： 关于原告诉称的事故事实和责任认定，被告蒋冬建驾驶的机动车在被告平安财保南通公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），被告徐玉良驾驶的机动车在被告人保江门公司投保交强险，事故发生后，被告平安财保南通公司已预付原告40000元，人保江门公司已预付原告10000元，徐玉良已预付原告4708.99元的事实均有据可依，且当事人无异议，本院予以确认。 关于原告的损失，本院作如下评判： 原告主张：医疗费38246.18元，住院伙食补助费396元（18元/天×22天），营养费600元（60天×10元/天），护理费8200元（2人×22天×100元/天+38天×100元/天），误工费25000元(5个月×5000元/月)，残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×0.1×20年]，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3700元，交通费1000元，以上合计188062.5元，扣除被告已垫付的54708.99元，则被告尚需赔偿原告133353.51元。为证明上述损失，原告提供门诊病历、出院记录，医疗费发票、费用汇总清单，原告开设在中国建设银行尾号为6960的个人活期账户交易明细和企业信息，原告户口本，司法鉴定意见书和鉴定费发票。 被告平安财保南通公司认为，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金没有异议；对医疗费金额没有异议，但要求扣除10%非医保用药；对护理费，认可护理期限60天；原告提供的证据不能证明其收入及误工损失，误工费不予认可；鉴定费不在保险赔偿范围内；交通费酌情认可300元；精神损害抚慰金认可2000元。被告人保江门公司认为，应扣除非医保用药；营养费不予认可；护理费认可住院期间护理，金额为2200元；关于残疾赔偿金，要求法院审核原告是否存在可适用城镇标准情形；关于交通费，原告未提供证据，不予认可；关于误工费，原告已过法定退休年龄60周岁，银行流水无法证明其存在误工损失，不予认可；关于精神损害抚慰金，原告主张过高，认可1500元；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。被告蒋冬建、徐玉良请求法院依法审核，不同意承担鉴定费和非医保用药费用。 本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均有据可依，并无不当，可以支持。两保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据，对该意见不予采纳；原告主张的护理费8200元，期限和人数有鉴定意见为据，护理费标准未超过本地一般护工标准，该主张可以支持；关于残疾赔偿金，原告主张的标准符合江苏省相关规定，原告因案涉事故构成十级伤残有鉴定意见为证，且被告无异议，该主张可以支持；关于误工费，审理时，原告陈述其为南通昌龙金属构件有限公司工作，平常每月发1000-1500生活费，其余工资年终发放，事故发生前一年，其收入4万元左右，事故发生后至今未再工作，该陈述与原告提供的银行流水可相互印证，且事故发生时，原告未年满六十周岁，故原告误工损失客观存在，误工费标准酌情支持每年40000元，误工期限有鉴定意见为据，误工费计算为16438.36元（40000÷365×150）；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任，原告主张5000元并无不当可以支持，列入交强险限额内由两保险公司各半承担；关于交通费，根据治疗需要，酌情支持300元。原告为诉讼需要支出鉴定费3700元，该费用由事故当事人按责承担。综上，本院认定，原告因案涉事故造成的损失为医疗费38246.18元、住院伙食补助费396元、营养费600元、护理费8200元、误工费16438.36元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计174100.86元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于事实和责任，交警部门作出的事故认定书为证，且当事人均无异议，可作为民事赔偿的依据。被告蒋冬建驾驶的机动车在被告平安财保南通公司投保交强险，被告徐玉良驾驶的机动车在被告人保江门公司投保交强险，原告在交强险限额内的损失，由两保险公司在交强险限额内按比例承担，其中原告医疗限额损失合计39242.18元（38246.18+396+600），由两保险公司各承担1万元，原告伤残限额损失134858.68元（8200+16438.36+104920.32+5000+300），因未超过两个交强险伤残限额，由两保险公司各承担一半即67429.34元（134858.68÷2）。原告医疗损失超过交强险部分为19242.18元（39242.18-20000），应根据事故责任由被告蒋冬建和徐玉良各半承担9621.09元。因蒋冬建驾驶的机动车在被告平安财保南通公司投保限额为100万元的商业三者险，蒋冬建的上述9621.09元赔偿责任未超过商业三者险限额，应由被告平安财保南通公司承担，即被告平安财保南通公司在两险限额内共应赔偿原告87050.43元（10000+67429.34+9621.09），扣除已经给付的40000元，尚需给付原告47050.43元。被告人保江门公司在交强险限额内应赔偿原告77429.34元，扣除已经给付的10000元，尚需给付67429.3元。此外，被告徐玉良和蒋冬建还应各自承担原告鉴定费1850元。徐玉良共需赔偿原告11471.09元（1850+9621.09），扣除已经给付的4708.99元，尚需给付原告6762.1元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李斯国因案涉事故造成的损失87050.43元，扣除已经给付的40000元，尚需给付47050.43元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险限额内赔偿原告李斯国因案涉事故造成的损失77429.34元，扣除已经给付的10000元，尚需给付原告67429.34元。 三、被告蒋冬建承担原告李斯国鉴定费1850元。 四、被告徐玉良赔偿原告李斯国因案涉事故造成的损失9621.09元并承担原告鉴定费1850元，合计承担11471.09元，扣除已经给付的4708.99元，尚需给付原告6762.1元。 上述一、二、三、四项，限给付义务人于本判决发生法律效力后十日内内履行完毕。上述款项均汇至原告李斯国开设在中国农业银行南通五接支行的账户上，卡号：62×××74。 五、驳回原告李斯国其他诉讼请求。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告李斯国负担102元，由被告蒋冬建负担7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担185元，由被告徐玉良负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担226元。 如果四被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1096元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 刘 杨 二〇二〇年六月十二日 书记员 彭魁奎