四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1435号 原告：南江川渝石膏制品厂，主要经营场所：四川省巴中市南江县，统一社会信用代码9151192232694460ＸＡ。 法定代表人：刘正力，该厂厂长。 委托诉讼代理人：高松，男，汉族，1994年10月12日出生，住四川省南部县。 被告：广元蓝邦环保科技有限公司,住所地：广元市昭化区元坝镇益昌大道446号，统一社会信用代码91510811MA62546D27。 法定代表人：郭强，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。 原告南江川渝石膏制品厂诉被告广元蓝邦环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，南江县人民法院于2018年1月5日作出（2017）川1922民初1734号民事判决，被告广元蓝邦环保科技有限公司不服判决，向巴中市中级人民法院申请再审，巴中市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）川19民申31号民事裁定，裁定提审本案，巴中市中级人民法院提审本案后，于2019年11月13日作出（2019）川19民再13号民事裁定，裁定撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1734号民事判决，发回四川省南江县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高松、被告广元蓝邦环保科技有限公司委托诉讼代理人肖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南江川渝石膏制品厂提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告货款111100.00元，从2017年1月1日起按国家商业银行的贷款利率计算利息至货款付清时止；并赔偿因索款的误工车旅食宿等损失5000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在南江县经营石膏加工和销售，被告因工程业务需要石膏粉，原、被告双方以口头协议方式，被告在原告处购买石膏粉，价格随行就市，或按月支付。从2015年10月起，被告先后在原告处购买石膏粉数十吨，被告除已支付货款外，还欠原告货款111100.00元。经无数次催收无果。现提起诉讼，望及时判决。 被告广元蓝邦环保科技有限公司辩称：一是双方的买卖合同关系属实；二是原告提供给被告的石膏粉有质量问题，导致第三方向被告索赔，同时，本案的原告未向被告出具相关的证据；三是原告的诉讼请求金额有误，双方于2017年对账，显示双方欠款89540.00元后，被告已2017年1月26日支付了原告20000.00元的欠款金额，现下欠69540.00元，同时，对原告所主张的利息以及误工差旅费损失被告不予认可。 原告南江川渝石膏制品厂对诉称的事实和理由提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明、身份证复印件、被告身份信息资料，证明原被告的身份；2.对账单原件2份、出库单复印件1份，证明欠款的事实；3、中国农业银行卡交易明细，证明原被告之间有账务往来；4、巴中市中级人民法院(2019)川19民再13号民事裁定书一份、再审申请书一份，证明被告欠原告货款8万多元的事实。 被告广元蓝邦环保科技有限公司质证意见为：一是对方身份信息三性没有异议；二是对方的2017年1月10日对账单的三性没有异议，但是该款后续于2017年1月26日支付了2万元；三是对原告出示的2017年1月15日的对账单关联性提出异议，该对账单的并不是被告欠原告的货款；四是对出库单的三性不予认可，没有原件印证，被告不予认可；五是对再审申请书、中级法院的裁定书书没有异议，裁定书对实体问题没有处理，只是撤销了（2017）川1922民初1734号民事判决。 被告广元蓝邦环保科技有限公司对辩称的事实及理由提供了以下证据：1、2017年1月10日对账单一份，证明对账时下欠货款89540.00元；2、2017年1月26日被告出纳刘凤转给原告两万元转账交易单复印件一份；3、公司变更材料，证明2017年7月5日，广元蓝邦涂料有限责任公司变更为广元蓝邦环保科技有限公司；4、函告两份，证明原告的石膏出现质量问题；5、赔偿协议两份，证明王少华、张秀君用了原告提供的石膏粉后对我公司进行索赔的事实。 原告南江川渝石膏制品厂质证意见为：一是对对账单金额无异议，刘凤转的两万我们认可；二是对被告认为原告提供的石膏粉有质量问题不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据结合事实综合认定，本院认定事实如下：原告南江川渝石膏制品厂在南江县经营石膏加工和销售，广元蓝邦涂料有限责任公司因工程业务需要石膏粉，从2015年10月起至2017年1月10日，广元蓝邦涂料有限责任公司先后在原告处购买石膏粉，先后支付了部分货款，2017年1月10日，南江川渝石膏制品厂与广元蓝邦涂料有限责任公司进行对账，并书写对账单一份，对账单载明“在购销双方的业务往来中，截止2016年12月31日，广元蓝邦涂料有限责任公司欠南江川渝货款为89540.00元（大写人民币：捌万玖仟伍佰肆拾元整），经双方核实对账后予以确认。”供货方南江川渝石膏制品厂对账经办人高枫签字，购货方广元蓝邦涂料有限责任公司签章，对账经办人张宗泉签字。2017年1月26日，广元蓝邦涂料有限责任公司向原告南江川渝石膏制品厂转账20000.00元。同时查明，2017年7月5日，广元蓝邦涂料有限责任公司变更为广元蓝邦环保科技有限公司。 本院认为，原告南江川渝石膏制品厂给被告广元蓝邦环保科技有限公司提供石膏粉，被告收货后，双方进行对账，原、被告双方均予以认可，其买卖合同成立。关于原告请求被告立即给付原告货款111100.00元的诉讼请求，经查明，2017年1月10日对账，被告欠原告货款89540.00元，在2017年1月26日，被告向原告南江川渝石膏制品厂转账20000.00元，且原告认可，应当在货款中予以扣减，故被告广元蓝邦环保科技有限公司应支付原告南江川渝石膏制品厂货款69540.00元；在审理过程中，原告主动撤回“请求被告支付原告对账单中绵阳蓝邦涂料有限责任公司欠杨卫货款10360.00元以及2017年1月5日出库单中载明的货款11200.00元”的部分诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告从2017年1月1日起按国家商业银行的贷款利率计算利息至货款付清时止的请求，其逾期利息根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应以69540.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因原被告双方未约定货款还款日期，故逾期利息从起诉之日2017年8月1日起算；对原告要求被告赔偿因索款的误工车旅食宿等损失5000.00元的请求，因原告未提供任何证据加以证实，其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由被告广元蓝邦环保科技有限公司在本判决书生效后十日内给付原告南江川渝石膏制品厂货款69540.00元及利息，利息自2017年8月1日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 二、驳回原告南江川渝石膏制品厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2622.00元，由原告南江川渝石膏制品厂承担970.00元，被告广元蓝邦环保科技有限公司承担1652.00元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何龙潮 人民陪审员  马念华 人民陪审员  张中伟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  何 玫