wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4745号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：宁宇志，男，1977年9月30日，住辽宁省辽阳市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告宁宇志小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告宁宇志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金26900.74元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年6月10日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3600元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年11月10日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年5月10日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宁宇志未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告作为贷款人（甲方）与被告宁宇志作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为伍万元整（50000元），使用期限36个月，自2017年5月15日起至2020年5月15日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将50000元借款转账到被告宁宇志中国建设银行账户内。被告宁宇志按约定正常还款十八期，余期未还款。2016年11月10日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告宁宇志作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费7200元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告宁宇志的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十八笔咨询费，每笔200元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款50000元，被告偿还十期，其中本金为23099.26元，故原告要求被告偿还借款本金26900.74元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3600元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁宇志于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金26900.74元；二、被告宁宇志于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金26900.74元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年6月10日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半收取），由被告宁宇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2411号原告：舞钢盛峰工贸有限公司，住所地舞钢市钢城路南段路东仙境苑办公楼二楼。统一社会信用代码：91410481061396053B。法定代表人：张可，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。被告：梁剑飞，男，汉族，1979年11月5日出生，住濮阳市华龙区。原告舞钢盛峰工贸有限公司（以下简称“舞钢公司”）与被告梁剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告舞钢公司的委托诉讼代理人李天禄、被告梁剑飞到庭参加诉讼。原告舞钢公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还购煤业务款100000元及利息（自2018年5月7日起至实际付清之日，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月，原告因业务需要，由财务专员丁宏利向被告梁剑飞转款100000元，双方未签订书面合作协议。后因双方无法合作，经催要，被告一直未退还该100000元，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告梁剑飞辩称，被告从未从事过跟煤炭相关的业务，与原告不存在业务关系，也不认识原告公司的任何人。事实是，案外人李会涛以不方便办银行卡为由，让被告帮忙办理延安本地的银行账户，好让原告看到被告在延安有业务，被告于2018年5月14日在延安开户，原告于2018年5月17日按照李会涛的指示将100000元转入该账户，被告又按照李会涛的指示将该100000元分好几笔转给了多个人，其中20000元转给了原告公司的员工李敏。另外转款凭证上注明的是税款，原告却以买卖合同起诉被告。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2018年5月17日，原告舞钢公司财务专员丁宏利通过网上银行转账方式将100000元转入被告梁剑飞的银行账户，备注为税费。丁宏利出具证明一份，主要内容为向被告梁剑飞转款100000元用于购煤业务，系专项煤款。被告梁剑飞认可收到该100000元，但否认双方存在买卖合同关系，称该100000元是受案外人李会涛的指示开户收款，并按照李会涛的指示将100000元转至不同的账户。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原被告之间是否成立买卖合同关系。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为证明双方存在买卖合同关系，提供网上电子转账凭证及其财务专员丁宏利的证言，本院认为，订约当事人就合同主要条款达成合意是合同成立的要件之一。本案原、被告未订立书面合同，原告提交的证据也不足以证实双方就买卖标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式等达成合意，庭审中原告又未对上述事宜作出合理说明，且原告提交的网上电子凭证备注的是税费，亦非买卖，综上，原、被告没有订立买卖合同的合意，故双方之间的买卖合同关系不成立。但被告占有原告款项100000元属实，系另外的法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告舞钢盛峰工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月十日书记员  王 宁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2396号原告：丹东安邦涂料有限公司，住所地丹东市振兴区集环路15号。法定代表人：郝英华，总经理。委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。被告：新东北电气集团超高压有限公司，住所地营口经济技术开发区滨海工业区。法定代表人：牛文军，董事长。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁恒生律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，由丹东市振兴区人民法院移送本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭及被告的委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款299351.20元及利息（自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，参照逾期罚息计算利息）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告基于货物买卖关系，累计欠原告货款299351.20元，该款经原告多次索要，被告均未偿还。被告辩称，原告应提供证据证明双方之间存在真实的买卖合同关系，并对合同的履行、结算负有举证责任；原告诉请中参照逾期罚息计算利息无法律规定。经审理查明，2013年至2017年，原、被告间多次发生买卖合同法律关系，只签订一份书面合同，其余未签订书面合同。期间，原告向被告开具发票94份，总金额5366996.20元，原告自认被告已给付5067645元。上述事实，有原、被告身份信息、送货单、发票及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告已就发生的货款金额向原告出具发票，故该金额本院予以确认。被告应对给付货款的金额负有举证责任，因原告自认收到货款5067645元，被告未对剩余款项的给付提供证据予以证明，应承担举证不能法律后果，故原告主张的货款299351.20元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌定从原告起诉之日即2019年10月12日开始计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新东北电气集团超高压有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告丹东安邦涂料有限公司货款299351.20元，并从2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告新东北电气集团超高压有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年六月一日书记员  丁 晗
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1634号原告：杜敬枝，女，生于1963年5月1日，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。被告：郑州优果果业有限公司，住所地：郑州高新区石佛村北街117号附1号，统一社会信用代码914101000559762119。法定代表人：曹大涯。被告：郑州希特商贸有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇万邦物流园B22区65号，统一社会信用代码91410122MA44YAK672。法定代表人：林希特。被告：曹大涯，男，生于1987年9月5日，汉族，住浙江省平阳县。被告：林希特，男，生于1978年5月21日，汉族，住浙江省平阳县。原告杜敬枝与被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、曹大涯、林希特买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜敬枝及其委托诉讼代理人娄宏恩到庭参加诉讼，被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、曹大涯、林希特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜敬枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特支付原告货款20817元、逾期付款利息损失1304.1元及自2020年1月11日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，以20817元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；2、判令被告曹大涯对被告郑州优果果业有限公司所负本案债务承担连带清偿责任。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特欠原告杜敬枝货款20817元，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特偿还货款20817元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特支付货款20817元利息的诉讼请求，原告与被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特虽未约定逾期付款利息，但被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特至今未偿还原告货款，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特自2019年2月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。郑州优果果业有限公司以公司名义为原告出具欠条，郑州优果果业有限公司作为曹大涯开办的自然人独资公司，被告曹大涯未到庭提出抗辩，亦未提交证据证明该公司财产独立于其个人财产，故被告曹大涯应当对上述债务承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特于本判决生效之日起十日内支付原告杜敬枝货款20817元及该款利息（自2019年2月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告曹大涯对被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杜敬枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.51元，已减半收取，由被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、曹大涯、林希特负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  赵亚琼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执186号 申请执行人：郁将，男，1990年12月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被执行人：陈金华，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人郁将与被执行人陈金华追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1029号民事判决书确定的执行标的为1000元。 本院在执行过程中，申请执行人郁将申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1029号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1029号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4547号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：李为强，男，1979年2月22日，住辽宁省大连市瓦房店市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李为强小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告李为强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金62224.13元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年3月15日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费8640元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年5月11日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额8万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年2月15日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李为强未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告作为贷款人（甲方）与被告李为强作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为捌万元整（80000元），使用期限36个月，自2017年5月15日起至2020年5月15日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将80000元借款转账到被告李为强中国建设银行账户内。被告李为强按约定正常还款九期，余期未还款。2017年5月11日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告李为强作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费11520元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告李为强的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣九笔咨询费，每笔320元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款80000元，被告偿还十期，其中本金为17775.87元，故原告要求被告偿还借款本金62224.13元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费8640元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李为强于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金62224.13元；二、被告李为强于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金62224.13元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年3月15日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费678元（已减半收取），由被告李为强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执700号 申请执行人：张群伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：罗会龙，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张群伟诉被告罗会龙借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30万元及公告费560元。被执行人依法应承担执行费4400元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保67号申请人：刘祖光，男，汉族，生于1972年3月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师（特别授权），执业证号14113201910144631。被申请人：谢晓，男，汉族，生于1982年11月16日，住邓州市。申请人刘祖光于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢晓所有的位于邓州市和谐大厦XX楼XXA室（备案合同号：1X6号），查封价值以500000元为限。并提供中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号码为0220411302000402000002的保单作为担保。本院经审查认为，申请人刘祖光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人谢晓所有的位于邓州市和谐大厦XX楼XXA室（备案合同号：1X6号），查封价值以500000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年六月二十二日书记员  喻其政
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特223号申请人：王某某，男，1987年出生，住莱州市。申请人：翟某某，男，1981年出生，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1161号 原告：姚威风，男，1985年7月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：浙江甄品信息科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道元成路199号2号楼404室，统一社会信用代码91330101MA2GNT552E。 法定代表人：汪春森。 原告姚威风诉被告浙江甄品信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚威风于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚威风的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚威风撤诉。 本案案件受理费100元，由原告姚威风负担。 审判员  李亚军 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 妃
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢326号 申请执行人彭培军，男，1978年10月22日生，汉族，北岗信用社职员，住抚松县北岗镇。 被执行人毕双玉，男，1976年3月20日出生，汉族，无职业，现住抚松县松江河林业局。 被执行人刘玉红，女，1973年9月6日出生，汉族，无职业，现住抚松县松江河林业局。 本院在执行申请执行人彭培军与被执行人毕双玉、刘玉红民间借贷纠纷申请案执行一案，被执行毕双玉、刘玉红承诺于10月1日前偿还部分欠款，且申请执行人彭培军同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执恢326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨怀涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭娟，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维，该公司员工。再审申请人谭娟因与被申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称湖南浏阳农商行）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭娟申请再审称，一、原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。被申请人对申请人的调岗不符合法律规定，没有事实和法律依据。申请人于2018年2月7日请假六个月至2018年8月7日，病假期间为六个月而非十二个月，2018年8月7日至2018年12月19日不是病假期间，被申请人应按照申请人的正常工资标准支付工资，申请人工伤休息期间被申请人违法变更申请人的工作岗位，还无故拖欠申请人的工资，导致申请人在工伤期间无法提供劳动，被申请人应按工伤待遇向申请人支付营养费、医疗费、经济补偿金或赔偿金及延期利息等。另外，根据被申请人处的工作时间可以认定申请人存在加班事实。二、一审法官擅自变更申请人的诉讼请求，申请人在诉讼期间撤销要求签订无固定期限劳动合同这条诉求，但一审法官对此视而不见。本案中若存在不能续签劳动合同的情况，申请人请求判令被申请人根据合同法赔偿一切侵权损失，而非劳动合同法规定的赔偿金或经济补偿金。原审判决无故认定2018年8月9日至2018年12月19日是病假工资没有事实及法律依据，超出申请人的诉讼请求。三、原审判决漏判、篡改了申请人的诉讼请求。原审法院未对2018年8月9日至12月19日各赔偿款项进行认定和判决，变更和漏判了申诉人的诉求。四、原审法院剥夺了申请人正当回避权，程序严重违法。五、一审法院非法剥夺了申请人申请调取与本案有关证据的权利。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求，或将本案发回重审；对若不能续签劳动合同的赔偿金，以及自2018年12月20日起续签无固定期限劳动合同的诉讼请求予以撤销；由被申请人承担全部诉讼费用。湖南浏阳农商行辩称，申请人不服被申请人的调岗行为而称病假，也未按照被申请人公司请假程序办理请假手续，事实上形成了旷工。申请人还在工作岗位与同事、相关客户有很大的冲突。双方的劳动关系因劳动合同期限届满而终止。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，湖南浏阳农商行与谭娟签订的《湖南省农村信用社劳动合同书》第四条和第五条约定谭娟的工作地点为浏阳农村商业银行辖区内乡镇基层网点，湖南浏阳农商行据此于2018年2月6日发文调整部分员工的工作，其中谭娟由枨冲支行调至小河支行。而谭娟在2018年2月7日以短信方式向湖南浏阳农商行请病假，对此，湖南浏阳农商行称“暂且批准其离岗治疗与调养”，表示同意其休病假。此后，谭娟直至2018年12月19日劳动合同期限界满之日未再向湖南浏阳农商行提供劳动。原审法院依照《湖南浏阳农村商业银行员工休假管理试行办法》的相关规定，判决湖南浏阳农商行按照基本工资向谭娟支付2018年2月7日至2018年12月19日期间的病假工资20858.76元，并无不当。谭娟提出原审判决认定基本事实不清，适用法律错误的理由，不能成立。此外，谭娟关于要求与湖南浏阳农商行签订无固定期限劳动合同、不签订合同赔偿、补缴社会保险等诉讼请求，原审法院已另案处理；关于要求湖南浏阳农商行支付其2018年2月7日至12月19日期间拖欠的薪酬、加班工资、2018年8月9日至12月19日期间的各赔偿款项等一系列其它诉讼请求，因其未提交充分有效的证据证明，原审法院均未予以支持，亦无不当。谭娟提出原审判决超出、漏判、篡改其诉讼请求的理由，不能成立。至于谭娟提出原审法院剥夺其回避权、申请调查取证权，因而程序严重违法的理由，缺乏事实依据，亦不能成立。综上，谭娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭娟的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年六月十二日法官助理沈雅书记员李睿茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4617号 原告：重庆共维贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道荷塘路55号琼海花园1幢-2-1，-2-4号，统一社会信用代码91500112787499879K。 法定代表人：王廷信，总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市标冠建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区化工路929号14栋4单元2楼2号，统一社会信用代码91500118784218859B。 法定代表人：涂增全。 原告重庆共维贸易有限公司(以下简称共维贸易公司)与被告重庆市标冠建筑劳务有限公司（以下简称标冠建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共维贸易公司的委托诉讼代理人梁雯到庭参加诉讼,被告标冠建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告共维贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告标冠建筑公司支付原告货款47403元及资金占用损失（以47403元为基数，从2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原被告双方签订了《钢筋直螺纹套筒销售合同》，约定原告为被告提供钢筋直螺纹套筒。合同签订后，原告按照合同约定多次向被告供货，但被告未按约向原告支付货款，截止起诉之日仍欠原告货款47403元。原告催收未果，遂诉至法院。 被告标冠建筑公司未作答辩。。 本院经审理认定事实如下：2013年12月13日,原、被告双方签订《钢筋直螺纹套筒销售合同》一份，主要约定：……，结算方式为每月30日对账，并于次月10日支付货款。 合同签订后，原告于2013年12月13日至2014年11月14日期间累计供货58572.2元，其中退货1170元，实送货物金额57403.2元。 另查明，被告在2014年6月26日向原告支付货款1万元，尚欠货款47403.2元未付。 上述事实，有原告提供的《钢筋直螺纹套筒销售合同》、本院（2014）渝北法民初字第11734号判决书、销售单、对账单、手机短信记录、当事人陈述等证据在案佐证。经本院审查，上述证据客观真实，相互印证，本院予以确认。 本院认为，本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼，案涉《钢筋直螺纹套筒销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，具有法律约束力。原告提供的证据能够证明其实际履行的供货金额为57403.2元，扣除原告自认的已付款1万元后，被告仍欠原告47403.2元未付。原告最后一次供货时间为2014年11月14日，按照合同约定，双方应于当月30日对账，并由被告于2014年12月10日前付清货款，但原告至今未能结清货款，其行为构成违约。原告诉请本院判令被告支付尚欠货款47403元，并从2014年12月11日起以尚欠47403元为基数支付资金占用损失，其性质实质为逾期付款违约金，符合法律规定。对于逾期付款违约金计算标准，原告主张2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告标冠建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告共维贸易公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市标冠建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆共维贸易有限公司货款47403元； 二、被告重庆市标冠建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆共维贸易有限公司从2014年12月11日起至货款付清为止的逾期付款违约金（以尚欠货款47403元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告重庆市标冠建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 甜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初1801号 原告余赣章，男，1953年3月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告曹华，男，1980年8月28日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告曹宏爱，男，1952年5月9日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系被告曹华之父。 被告余海凤，女，1956年6月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系被告曹华之母。 原告余赣章诉被告曹华、曹宏爱、余海凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余赣章和被告曹宏爱、余海凤到庭参加诉讼。被告曹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余赣章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹华偿还借款本金10万元及承担月利率1%的利息和所欠的利息0.6万元；2、被告曹宏爱、余海凤承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年4月13日，被告曹宏爱、余海凤之子曹华因生意需要向原告夫妇借款20万元并分别出具了借条，借款为10万元，加上另外借款0.6万元，共计10.6万元。约定月息1分，年底还清本金，曹宏爱、余海凤在借据上签字担保。到期后多次催收未果。故诉诸法院请求法院判如所请。 原告为证明以上事实向法庭提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、2019年4月13日被告曹华出具的借条一份，证明被告曹华向原告借款本金10万元和欠利息0.6万元及按月利率1%计息与担保的事实。 被告曹华未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 被告曹宏爱辩称，借款、还款我都不在场。我只是在借条上签了个名字。我没能力还款，只有等儿子曹华慢慢还清。 被告余海凤辩称，我与原告老婆比较熟系，2017年4月份原告的老婆看见我儿子回家，便问我儿子回来的情况。我就说儿子要用钱，后原告夫妇就凑满了20万元给我儿子曹华，后来得知是承担月利率1.5%的利息，并且是按月支付利息。为按月支付利息我还说了我儿子，后因生意不景气，利息拖欠了一段时间。到2019年4月13日，我儿子就重新出具了借条给原告。我也就在借条上面签了名字。现在起诉还钱是应该的，但我和儿子还款能力有限，只有等儿子曹华慢慢还清。 两被告没有向法庭提供证据。 被告曹宏爱、余海凤对原告余赣章提供的证据均无异议，本院予以认可。 经审理查明，2017年期间，被告曹华向原告余赣章借款，2019年4月13日，双方经结算，被告曹华向原告余赣章出具了一张10万元的借条，约定利息1分，按月支付，年底还清本金。另外，借条上备注了“另欠陆仟元利息”。被告曹宏爱、余海凤在落款的承担还款责任人上签名。出具借条后被告一直未还款。为此，原告向本院提起诉讼要求判如所请。 本院认为，原告余赣章和被告曹华之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，依法应予保护。被告曹华未按约还款，显属违约，约定利息为1分，按交易习惯视为按月利率1%计息。现借款已到期，故原告要求被告曹华返还借款本金10万元和承担按月利率1%的利息及之前所欠的利息0.6万元与承担本案诉讼费用的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告曹华经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。本案被告曹宏爱、余海凤在借条中承担还款责任人上签名系连带保证责任人，且上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告曹宏爱、余海凤承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹华在判决生效后三个月内偿还原告余赣章人民币6000元和本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，时间自2019年4月13日起算，按月利率1%分计息，利随本清。）； 二、被告曹宏爱、余海凤对被告曹华的上述第一项判决义务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元。由被告曹华、曹宏爱、余海凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  肖兴农 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周佳君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6262号之二原告：锐拓（杭州）互联网金融信息有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码：91320481MA1MA81J7K，住所地溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1807。法定代表人：倪仁建，该公司经理。委托诉讼代理人：徐乔，该公司员工。被告：纪东，男，1974年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息有限公司溧阳分公司与被告纪东债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锐拓（杭州）互联网金融信息有限公司溧阳分公司撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇二〇年六月三十日书 记 员  狄 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7702号上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波、王大可，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彩肖，女，汉族，1950年10月2日出生，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“国际纺织服装城”）与被上诉人李彩肖商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国际纺织服装城上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法判决驳回被上诉人一审诉讼请求,2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、判决适用法律错误。一审法院认定承担违约责任的方式适用法律错误。双方合同约定的承担违约责任方式为继续履行，上诉人也从未中断办理竣工验收手续、完成初始登记的工作，并向法院提供了相关证据。该行为既是采取补救的方式又是继续履行合同义务的行为，一审法院未适用《合同法》第107条规定属适用法律错误。一审法院认定上诉人应支付违约金适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款规定，确定违约金属适用法律错误，适用该条款的前提是“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定”，而本案双方约定了继续履行的违约责任，应适用《合同法》第107条。二、关于诉讼时效的问题。若主张以支付违约金或赔偿方式承担违约责任，则本案已过诉讼时效。本案不存在持续违约行为。上诉人已经完成全部竣工验收工作并提交了充分证据予以证明，因政府拒不出具备案文书，也不移交房产部分办理初始登记，是政府的行为所致，对于上诉人属于不可抗力。李彩肖辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李彩肖向一审法院起诉请求：被告给付从2017年1月1日开始截止到2019年12月31日前由于被告原因造成逾期办理产权登记给原告带来的经济损失113405.86元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2011年3月3日签订《商品房买卖合同》。原告李彩肖为买受人，被告为出卖人，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区房屋，总价款517835元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告交纳了购房款517835元。原告于2012年11月25日办理入住手续，被告给原告出具房屋准住通知单。原、被告签订的《商品房买卖合同》已备案，但涉案房屋至今尚未取得房屋初始登记批复。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为合法、有效，双方均应依合同的约定履行合同义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2012年11月25日。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用360个工作日后将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于被告辩称原、被告所签订合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理，原告要求支付违约金不符合合同约定的问题。一审法院认为，虽然双方合同约定出卖人逾期办证承担违约责任的方式为继续办理，但被告已超过合同约定时间长达七年之久，至今仍未能履行办证义务，明显超出合理期限，依法应当承担违约责任。关于被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩，因被告违约行为一直在持续状态，依据民法总则关于诉讼时效3年的规定，对原告自立案之日起向前追溯3年即2017年1月6日起至2020年1月6日止的违约金本院予以支持。关于违约金的数额，因双方签订的合同没有约定违约金计算方式，故本院依法判令被告自2017年1月6日起至2019年8月19日，以原告已付购房款517835元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%向原告支付违约金；自2019年8月20日起至2019年12月31日，以原告已付购房款517835元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李彩肖逾期办理房屋权属登记备案违约金（自2017年1月6日起至2019年8月19日，以517835元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2019年12月31日，以517835元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1284元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）二审中，上诉人提供证据，商品房屋首次登记证明复印件一份，证明案涉房屋具备办证条件，我方按照合同约定的承担违约责任。被上诉人质证意见，现在可以办理，但是我现在诉的是2016年。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为合法、有效，双方均应依合同的约定履行合同义务。关于上诉人国际纺织服装城提出双方合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续协助买受人办理产权证，一审法院判决适用法律错误的主张。本院认为，虽然双方合同约定出卖人逾期办证承担违约责任的方式为继续办理，但上诉人已超过合同约定时间多年，至今未能履行办证义务，明显超出合理期限。一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《民法总则》关于诉讼时效的规定，判令上诉人承担向被上诉人给付逾期办证违约金的违约责任并无不当，本院予以确认。综上所述，国际纺织服装城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2568元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  杨帆二〇二〇年六月二十八日书记员  许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3154号 原告：成都瀛和物业管理有限公司，住所地成都市金牛区张家巷96号1幢6楼。 法定代表人：孟令涛，职务不详。 委托诉讼代理人：旷文友，男，系公司员工。 被告：鲜英，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都瀛和物业管理有限公司与被告鲜英物业服务纠纷一案，本院于2020年5月26日立案,原告成都瀛和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都瀛和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年六月四日 书记员  邱雯涔
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初222号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人赵华，男，1976年11月24日出生，汉族，个体经营，住东台市。因本案，于2019年9月17日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人赵华犯故意毁坏财物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人赵华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年8月23日12时许，被告人赵华因女朋友苗某未通过自己，私下与其客户林某某做螃蟹生意而不满，持棒球棍在苗某家门口对林某某、苗某进行殴打，砸坏苗某停放在家门口的苏Ｊ×××××号小型轿车的左前后门玻璃及后挡风玻璃。经鉴定，车辆损失价值人民币10792元；苗某全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人赵华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人赵华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，被告人赵华因女朋友苗某私自与其客户林某某做螃蟹生意产生不满情绪。2019年8月23日12时许，被告人赵华在苗某家门口持棒球棍对林某某、苗某进行殴打，砸坏苗某停放在家门口的苏Ｊ×××××号小型轿车左前后门玻璃及后挡风玻璃。经东台市价格认定中心鉴定，苏Ｊ×××××号小型轿车被损坏价值人民币10792元。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，苗某全身多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人赵华主动投案，如实供述了犯罪事实，认罪认罚；且已赔偿损失、取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苗某的陈述，证人伍某某等人的证言，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及归案经过的情况说明，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人赵华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵华主动投案，如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵华已赔偿被害人损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定,判决如下：被告人赵华犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年六月十八日法官 助理  赵黎明书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2750号 原告：苏清田，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 被告：陈金凉，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏清田与被告陈金凉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏清田的委托诉讼代理人曾志攀到庭参加诉讼，被告陈金凉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏清田向本院提出诉讼请求：判令陈金凉偿还其借款50万元并按月利率8‰计付自2019年7月9日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：陈金凉以资金周转为由多次向其借款，2017年1月8日经双方结算确认后，陈金凉出具借条一份交由其收执，借条载明“今向苏清田借款人民币陆拾万元正（600000），利息仟分之八，此据，陈金凉，2017．元．8”。此后，陈金凉通过银行转账方式归还借款10万元，并在上述借条中记载。截至2019年7月8日陈金凉未再支付借款利息，经其多次催讨，陈金凉均以各种理由推诿，拒不还款。 陈金凉未作答辩。 苏清田围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈金凉在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。苏清田提供的借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。另苏清田自认陈金凉已支付至2019年7月8日的利息，系对己不利的陈述，不违反法律规定，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年1月8日陈金凉尚欠苏清田借款60万元，并约定按月利率8‰计算利息。事后，陈金凉于2018年1月13日偿还借款10万元，仅尚欠借款50万元。陈金凉已经支付至2019年7月8日的利息。 综上所述，本院认为，苏清田与陈金凉之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。陈金凉尚欠苏清田借款50万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。苏清田请求陈金凉偿还借款50万元，于法有据，予以支持。因双方约定按月利率8‰计付利息，借款后陈金凉已经支付至2019年7月8日的利息，故苏清田请求陈金凉按月利率8‰计付自2019年7月9日起至还清款项之日止的利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 陈金凉应于本判决生效之日起十日内偿还苏清田借款50万元并按月利率8‰计付自2019年7月9日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9140元，因适用简易程序减半收取计4570元，由陈金凉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年六月九日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初880号原告：徐元江，男，1974年9月1日生，住贵州省息烽县。被告：彭中初，男，1987年6月7日生，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：余祖淋，贵州万伦律师事务所律师，执业证号：15201201711013025，一般授权代理。第三人：卢珊，女，1989年1月7日生，住贵州省息烽县。原告徐元江与被告彭中初及第三人卢珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告徐元江于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐元江向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：第五项准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告徐元江撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐元江负担。审判员  魏厚江二〇二〇年六月二十八日书记员  郭永嫚
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执550号之一申请执行人：何太全，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：肖定发，男，1957年06月15日出生，汉族，住四川省射洪市。本院在执行何太全与肖定发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖定发在遂宁市商业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖定发在遂宁市商业银行账户内存款人民币294562.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年六月十三日书记员  梁勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1760号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：熊小红，女，1970年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告熊小红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)48505.81元、利息3062.77元、逾期还款违约金2221.15元，合计53789.73元（暂计至2019年12月30日，自2019年12月31日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：熊小红。申领情况：2011年6月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：46×××17。欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)48505.81元、利息3062.77元、逾期还款违约金2221.15元，合计53789.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小红于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金48505.81元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告熊小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 王 华人民陪审员 万淑婛二〇二〇年六月二十八日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2497号原告：溧阳市四方不锈钢制品有限公司，住所地溧阳市埭头镇。法定代表人：RAYMONDJOHNFIFLD,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：苏州勃朗科技股份有限公司，住所地苏州工业园区江浦路10号。法定代表人不详。原告溧阳市四方不锈钢制品有限公司诉被告苏州勃朗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑书婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81109.60元，并承担逾期付款利息（以81109.60元为基数，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间长期存在业务往来。被告多次向原告购买焊管等产品，原告交付了产品，并开具了发票。2020年4月9日，双方进行对账，被告明确截止到2020年2月29日，尚欠原告货款81109.60元。被告未作答辩。经审理查明：2020年4月9日，被告出具对账单，确认尚欠原告货款81109.6元。庭审中，原告公司陈述，前述对账单是被告真实意思的表示，出具后没有支付过任何款项，故要求从对账之日起支付利息。以上事实，有原告提交的对账单及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，有对账单等予以证实，且无证据证明存在违法情形，故对其真实性、合法性，本院予以确认。没有证据证明被告支付了所欠货款，故原告要求被告支付货款81109.6元，于法有据，本院予以支持。没有证据证明双方约定了付款期限，故原告要求自对账之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。但是，考虑到被告确实未能在对账后及时付款，本院酌情确定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州勃朗科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市四方不锈钢制品有限公司货款人民币81109.6元，并承担利息损失（以未付货款本金为基数，自2020年4月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）。二、驳回原告溧阳市四方不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（已减半收取）、诉讼保全费920元，合计1834元，由被告苏州勃朗科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇二〇年六月三日书记员  宗 筱
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2914号之一原告：宫来玉，男，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：葛莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：丁洪超，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：丁海涛，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。以上三被告共同委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。原告宫来玉诉被告葛莉、丁洪超、丁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宫来玉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫来玉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宫来玉撤回起诉。案件受理费7024元，减半收取3512元，财产保全费2445元，合计5957元，由原告宫来玉负担。审判员 沈 怡二〇二〇年六月二十八日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初573号 原告：霍庆民，男，1970年5月4日，汉族，农民，初中文化，群众，住沙河市。 被告：郭艳飞，男，1992年8月4日生，汉族，农民，初中文化，群众，住邢台市内丘县。 原告霍庆民与被告郭艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍庆民、被告郭艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍庆民向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭艳飞偿还欠款6000元；2、本案诉讼费和保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告郭艳飞2015年到2016年期间多次从我处购买卡车轮胎，期间有多次未支付货款，于打下6000元欠条，之后经过原告多次催要无果，被告拖延不付至今，现起诉至人民法院，请求依法裁决。 被告郭艳飞辩称：要求原告赔偿我三条质量轮胎，之后我再支付原告剩余欠款。我不承担保险费、保全费，诉讼费我可以承担。 审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据： 证据一、2016年2月28日欠条一张，内容为：“欠款条，今欠到邢台捷诚商贸有限公司（邢台新桥轮胎公司）霍庆民货款6000元，逾期未还款，按欠款金额月息5%赔付，如同意签字生效。欠款人郭艳飞身份证号1305231992××××××××，地址：南石门，电话150××××6866，欠款日期：2016年2月28日，还款日期：2016年3月28日”。证明被告欠我6000元货款。 证据二、被告来我公司进货流水单。 被告质证表示：对证据一真实性有异议，对证据二无异议。欠条上没有负责人签字，也没有按手印，欠条的日期是2016年2月28日，但是流水的日期是2016年2月28日、2016年3月4日、2016年3月7日、2016年3月8日，2016年2月28日之后我还在原告处正常进货。 原告对此予以解释：2016年2月28日被告欠我钱之后，被告确实还在我这进货，但是每次进货被告都给我现金，不存在打了欠条以后就不能在我这进货了，这属于正常。 关于欠条，是被告在2016年2月28日给我写的欠条，庭前调解时被告对欠条没有异议。 被告郭艳飞没有提交证据。 本院经审理认定事实如下： 上述事实，由被告郭艳飞出具欠原告霍庆民轮胎款欠条、进货流水单、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郭艳飞认可与原告霍庆民存在买卖轮胎的事实，本院予以确认。原告主张，被告在2016年2月28日出具欠货款6000元的欠条后一直没有偿还。被告当庭答辩要求原告赔偿其三条质量轮胎，之后再支付原告剩余欠款。说明被告承认欠原告货款6000元的事实。但是原告又否认欠条的真实性，在法院释明后，未在指定的期限内申请笔迹鉴定，视为对欠条的认可，被告郭艳飞应当偿还原告霍庆民的欠款6000元。被告郭艳飞辩解的轮胎质量问题属于反诉请求，且没有提供证据支持，本案不予审理。原告主张的因申请保全支出的保全保险费500元，属于其因诉讼支付的实际费用，应当由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告郭艳飞在判决生效之日起十日内支付原告霍庆民货款6000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费80元，共计105元，由被告郭艳飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二〇年六月九日 书记员  靳 玮
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1778号原告：张琴仙，女，1963年5月19日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：邓文利，江西帝经（玉山）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周振发，男，1958年9月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：付伟，江西司达律师事务所律师，一般代理。原告张琴仙与被告周振发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴仙的委托诉讼代理人邓文利与被告周振发及其委托诉讼代理人付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周振发赔偿原告张琴仙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计95,359.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日7时20分，被告驾驶无牌四轮低速电动车搭载原告及周克岳（另案处理）沿306省道由西向东行使至玉山县必姆镇泉眼村路段时因操作不当，导致车辆冲出路外，造成原告及张琴仙受伤，车辆受损的道路交通事故。江西省玉山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“被告负全部责任，原告无责任，周克岳无责任”。原告因伤在玉山县博爱医院住院治疗14天，2020年4月20日经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费12,000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。现就赔偿事宜与被告协商未果，原告依法提起诉讼要求审处。被告周振发辩称，1、本案属于无偿搭乘，被告是出于好意搭乘原告，并未收取原告的任何费用。在无偿搭乘情形下，人身、财产受到损害的乘客可以依据过错责任要求提供无偿搭乘的机动车一方承担责任，但是提供无偿搭乘者没有故意或明显的重大过失时，可以适当减轻其赔偿责任；2、原告对自身的损失存在重大过错。同行的无偿搭乘人员增加或者提高了交通事故发生的风险，同行的无偿搭乘人员应当承担相应的赔偿责任。原告明知该四轮电动车无牌无证，而要求被告搭乘，其使自身置于危险之中，没有尽到谨慎、注意义务，具有重大过错；3、原告主张的诉请均没有事实和法律依据，①原告不认可鉴定意见书；②原告主张的误工费130元一天，护理费136元一天的标准过高。且没有证据证明其存在实际的误工损失、需要护理情况；4、假如被告需要承担赔偿责任，应当按照紧急避险的公平角度且原告也有过错，被告愿酌情承担部分的医疗费用，合理的误工损失，适当的营养费。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日7时20分，被告周振发驾驶无牌四轮低速电动车搭载原告张琴仙及周克岳（案外人）沿306省道由西向东行使至玉山县必姆镇泉眼村路段时因操作不当，车辆冲出路外，造成车辆受损，周振发、张琴仙、周克岳受伤的道路交通事故。2019年10月31日，江西省玉山县公安局交通警察大队作出第361123420190004986号《道路交通事故认定书》，认定：“周振发负全部责任，周克岳无责任，张琴仙无责任”。原告张琴仙受伤后自2019年10月26日至2019年11月9日在玉山博爱医院住院治疗，医疗费28,559.49元。2020年4月20日，玉山怀玉法医学司法鉴定所作出玉怀鉴［2020］临鉴字第046号司法鉴定意见书认定：“原告损伤构成伤残十级；后续治疗费12,000元；误工180日、护理60日、营养90日”。鉴定费1,900元。原告张琴仙的损失标准认定如下：1、医疗费28,559.49元；2、误工费：因原告张琴仙在事故发生时已年满55周岁，达到法定退休年龄，且其为提交证据证明具有劳动收入，本院对误工费不予认定；3、营养费：按5,000元×10%=500元；4、住院伙食补助费：按30元/天×14天＝420元；5、护理费：2019城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资50,235元，江西玉山博爱医院疾病证明书确认住院14天，按50,235元÷365天×14天＝1,926.82元，原告方主张按鉴定意见书中60天计算本院不予采信；6、伤残赔偿金：按2019年度农村居民人均年纯收入15,796元，原告主张按14,460元/年×10%×20年=28,920元，原告主张未超过上述标准，本院予以支持；7、鉴定费：1,900元；8、后续治疗费：12,000元；9、精神损害抚慰金：本院酌定3,000元；本院认定原告张琴仙各项损失合计77,226.31元。本院认为，原告张琴仙损失系乘坐被告周振发驾驶的车辆发生事故所导致，被告主张其系无偿搭乘，且原告自身存在重大过错，因被告未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。交管部门对事故责任进行了认定，原告无责任，被告负全部责任，原告的各项损失77,226.31元应由被告赔偿，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告的伤残鉴定与事实不符，且存在错误，由于被告未依法提出重新鉴定，本院对原告提供的鉴定意见予以采信。被告主张原告计算的各项标准过高，本院在事实认定部分予以重新计算，在此不再赘述。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周振发应于本判决发生法律效力十日内赔偿原告张琴仙各项损失77,226.31元；二、驳回原告张琴仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,184元，减半收取计1,092元，由被告周振发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗小山二〇二〇年六月二十八日法官助理张江伟书记员吴小婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执434号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人郎兴云，该行行长。被执行人刘容，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行刘容借款合同纠纷一案，(2019)渝碚证字第5493号执行证书已发生法律效力,应执行案款为偿还借款本金449842.3元，利息36852.38元，利息，执行证书费用500元，本案执行费7208元。本院于2020年1月17日立案受理后，2020年1月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，2020年2月27日，本院裁定轮候查封被执行人刘容名下的牌照号码为渝BXXXXX、渝BXXXXX小型轿车各一辆，但无法实际扣押到位，查封期限为2年，申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。2020年3月11日，本院裁定轮候查封被执行人刘容名下的位于重庆市渝北区双凤桥街道港汇路XX号锦绣丽舍XX幢XXX、渝北区回兴街道宝石路X号东原·香山XXX幢XX、渝北区回兴街道凯歌一支路XXX号高朋花园X幢XX房屋三套，查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。被执行人刘容上述房屋已设定抵押权登记，其中刘容名下的位于重庆市渝北区双凤桥街道港汇路XX号锦绣丽舍XX幢XXX房屋抵押权人为本案申请执行人，但现在该房屋的承租人提出执行异议，暂时不具备评估拍卖的执行条件，申请执行人亦暂不要求评估拍卖。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人刘容目前暂无财产可供执行，刘容未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执434号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111财保10号 申请人：王永旭，男，1980年9月10日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人：李如环，男，1947年12月2日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人：耿立荣，女，1955年11月5日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人：王某1，女，2006年4月21日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 法定代理人：王永旭，男，1980年9月10日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系申请人王某1的父亲。 申请人：王某2，女，2017年5月18日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 法定代理人：王永旭，男，1980年9月10日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系申请人王某2的父亲。 上述五申请人共同委托诉讼代理人：裘蓉芳、徐佳艳，浙江五勤律师事务所律师。 被申请人：杭州吉运供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91330110067890466A，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州崇广场物流基地A区-142号。 法定代表人：谭先荣。 被申请人：桑宁波，男，1988年5月16日出生汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人王永旭、李如环、耿立荣、王某1、王某2于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州吉运供应链管理有限公司、桑宁波名下银行存款1626351.59元或查封其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供保险担保。 本院经审查认为，申请人王永旭、李如环、耿立荣、王某1、王某2的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州吉运供应链管理有限公司、桑宁波的银行存款1626351.59元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 娇 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐昱敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初911-2号原告：沈阳昊诚电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉琢，女，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：沈阳智通新能源有限公司,住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：张树全。被告：沈阳润通机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：付玉龙。原告沈阳昊诚电气有限公司与被告沈阳智通新能源有限公司、沈阳润通机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告沈阳昊诚电气有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳昊诚电气有限公司撤诉。案件受理费27,555元，减半收取13,777.50元，由原告沈阳昊诚电气有限公司负担。保全费5000元，由原告沈阳昊诚电气有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年六月二十八日书记员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初656号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D.法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：周红梅，女，汉族，1986年5月25日出生，住重庆市北碚区。被告：吕皇彬，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）与被告周红梅、吕皇彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托诉讼代理人张瑛到庭参加诉讼，被告周红梅、吕皇彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪才物业公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付自2017年6月1日至2019年12月31日所拖欠物业管理费3698.62元、公摊水电费155元,共计3853.60元；2、请求判令被告支付违约金为1140.60元；3、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月与重庆茂金置业有限公司签订了《天府丽正﹒丽江花园前期物业服务合同》，合同约定：选聘原告为丽江花园小区提供物业服务，住宅物业的物业管理费为每平方米1.10元/月,公摊水电费为据实分摊。被告周红梅、吕皇彬自2017年6月1日起至2019年12月31日未交纳物管费。经原告多次催收,均无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判判决。被告周红梅、吕皇彬未答辩。经审理查明：2014年4月1日,重庆茂金置业有限公司（甲方）与原告仪才物业公司（乙方）签订了《天府丽正﹒丽江花园前期物业服务合同》，合同约定由仪才物业公司为天府丽正﹒丽江花园实施物业管理服务，还约定了物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等。物业服务费收费标准：按建筑面积计算，1F住宅：0.80元/㎡/月；≥2F住宅：1.10元/㎡/月（含电梯费）。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，定时向业主分摊计收。违约责任,业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向物业服务企业支付违约金。合同期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止。合同期未满，业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同签订后，原告仪才物业公司于2015年9月入驻天府丽正﹒丽江花园小区实施物业管理服务至今。另查明,原告仪才物业公司在履行物业服务合同期间，自愿下调物管费收费标准，从2019年5月1日开始由原1.10元/㎡/月下调为0.95元/㎡/月。本案被告周红梅、吕皇彬房屋的业主，其房屋建筑面积为112.75平方米。2017年6月1日至2019年4月30日，交纳物业服务费标准为1.10元/㎡/月；2019年5月1日至2019年12月31日，物业服务费收费标准为0.95元/㎡/月。自2017年6月1日至2019年12月31日止，被告周红梅、吕皇彬未交纳物业服务费3709.48元；公摊电费每月5元，自2017年6月1日至2019年12月31日，被告周红梅、吕皇彬未交纳公摊电费155元。上述事实,有《前期物业服务合同》、房产信息登记证明、照片、欠费明细表、公共能源分摊明细表、催款通知书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十一条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。仪才物业公司作为周红梅、吕皇彬居住小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，周红梅、吕皇彬作为该小区的业主，接受了仪才物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费。现仪才物业公司要求周红梅、吕皇彬交纳所欠物业服务费和公摊费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周红梅、吕皇彬实际欠交物业服务费为3709.48元，仪才物业公司主张周红梅、吕皇彬未交纳物业服务费为3698.60元，属于对自己权利的处分，本院予以确认；对于仪才物业公司要求周红梅、吕皇彬支付违约金的请求，因周红梅、吕皇彬未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于双方约定的违约金过高，而仪才物业公司自愿调整，按周红梅、吕皇彬现未交纳物业服务费3698.60元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50％，从起诉之日起计算至付清之日止。被告周红梅、吕皇彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周红梅、吕皇彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司2017年6月1日至2019年12月31日物业服务费3698.60元及公摊费155元，共计3853.60元。二、被告周红梅、吕皇彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以3698.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％，从2020年1月10日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周红梅、吕皇彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1349号   原告：新疆创天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路200号。   法定代表人：栾立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：陆敏，女，1981年7月22日出生，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：安尼瓦·哈斯木，新疆施安律师事务所律师。   原告新疆创天房地产开发有限公司与被告陆敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告新疆创天房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆创天房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆创天房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费2,648.40元，减半收取计1,324.20元（原告新疆创天房地产开发有限公司已预交），由原告新疆创天房地产开发有限公司负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   东 东
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4450号 本院受理的申请执行人曾朝勇申请执行被执行人兰甫福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初604号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人，且申请执行人向本院提交了结案申请，另执行费50元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保603号 申请人：赵勇，男，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：山东惠诚建筑有限公司，住所地：山东省济南市高新区。 法定代表人：刘乃江，职务：董事长。 被执行人：汪宏飞，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：牟太元，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：黄宗清，男，汉族，住云南省邵通市绥江县。 申请人赵勇根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1477号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人黄宗清、汪宏飞、牟太元、山东惠诚建筑有限公司名下银行存款178811.33元。 本院经审查认为，申请人赵勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人黄宗清、汪宏飞、牟太元、山东惠诚建筑有限公司名下银行存款178811.33元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月十六日 法官助理王海宁 书记员刘萍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更114号 罪犯马伟，男，1985年3月15日出生，回族，出生地青海省共和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一七年五月十七日以（2016）青2801刑初281号刑事判决，认定罪犯马伟犯开设赌场罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年,并处罚金20000元（未缴纳）。刑期至二〇二一年一月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯马伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯马伟在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯马伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属累犯，且未缴纳罚金，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯马伟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二〇年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6629号 原告：义乌经济技术开发区开发有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨村路300号。 法定代表人：陈强，执行董事。 委托诉讼代理人：王超，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市悦源环境科技有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨村路288号义乌高层次人才创业园B幢1楼。 法定代表人：吴春海，执行董事。 原告义乌经济技术开发区开发有限公司为与被告义乌市悦源环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告义乌经济技术开发区开发有限公司的诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。被告义乌市悦源环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌经济技术开发区开发有限公司起诉称，请求判令：1、被告支付租金6万元；2、支付物业费6150元；3、支付租金及物业费的利息1264元（均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月20日起计算至起诉之日，并继续计付至实际履行之日止）；4、支付律师代理费3000元。事实与理由：浙江悦源环境科技有限公司（以下简称浙江悦源公司）向原告承租高创园房屋三个月（2019年11月22日至2020年2月21日）。2019年12月12日，双方签订《物业租赁合同》，约定三个月租金为6万元，在合同签订之日起的五个工作日内由被告支付。同日，义乌市金梧桐投资管理有限公司（以下简称金梧桐公司）与浙江悦源公司签订《物业管理合同》，约定浙江悦源公司向原告租赁的房屋，由金梧桐公司提供物业管理服务，期限与房屋租赁期限相同，物业费6150元在合同签订后的5个工作日内由被告支付。但直至合同期满被告也未支付上述款项。2020年5月13日，金梧桐公司将自己享有的6150元物业费债权转让给原告，并以邮寄方式通知了被告。 被告义乌市悦源环境科技有限公司未作答辩也未提供证据。 原告提供的证据及证明观点： 1、物业租赁合同一份，证明双方签订了《物业租赁合同》，约定租期内租金为6万元，租金由被告支付。 2、物业管理合同一份，证明金梧桐公司与被告签订了《物业管理合同》，物业费为6150元，物业费由被告支付。 3、债权转让协议一份，证明金梧桐公司将自己享有6150元物业费债权转让给原告。 4、债权转让通知复印件、订单详情打印件各一份，证明债权转让以通知书形式邮寄通知被告。 5、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告提起本次诉讼支付律师费3000元。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据均系原件，本院对上述证据予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年12月12日，原告与浙江悦源公司签订《物业租赁合同》一份，约定浙江悦源公司向原告租赁坐落于义乌市的物业，租赁时间为2019年11月22日至2020年2月21日，租赁面积1000平方米，含税租金每月2万元。合同同时在备注中约定，租金6万元须在合同签订之日五个工作日内支付，该费用由被告支付，同意开具发票时被告名称为发票抬头。原告与浙江悦源公司及被告均在合同中盖章。同日，金梧桐公司与浙江悦源公司签订《物业管理合同》一份，约定浙江悦源公司向原告租赁的上述房屋由金梧桐公司提供物业管理服务，期限与房屋租赁期限相同，物业费6150元。合同同时在备注中约定，物业管理费6150元须在合同签订之日五个工作日内支付，该费用由被告支付，同意开具发票时被告名称为发票抬头。如一方违约应承担律师费、诉讼费等相关费用。原告与浙江悦源公司及被告均在合同中盖章。合同签订后，被告使用了租赁房屋，接受了金梧桐公司的服务，但至今未支付上述款项。2020年5月15日，金梧桐公司与原告签订《转让协议》一份，将享有的6150元物业费债权转让给原告，并以邮寄方式通知了被告。 另查明，原告为国有控投有限责任公司，被告公司股份构成为浙江悦源公司持股占比51%，股东吴春海与施秋霞占比44%。2020年3月20日，义乌市人民政府国有资产监督管理办公室根据浙江省委省政府意见与精神，下发了《关于贯彻落实国有企业减免房租有关事项的通知》，对于承租国有资产类经营性房产从事生产经营活动的企业，免收或顺延两个月租金。2020年5月，国家八部委联合印发《关于应对新冠××疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》，对帮扶小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力提出了具体的指导意见。原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院认为，原告及金梧桐公司与浙江悦源公司及被告签订的两份合同合法有效，双方均应按约履行。原告及金梧桐公司已按约履行义务，金梧桐公司也已将债权转让给原告，被告应当按约支付所欠租金及物业费。但鉴于双方合同期间我国发生了新冠××疫情，根据国务院相关部门的指导意见与原告上级管理部门的精神，原告应当给予被告一定期限房屋租金的减免，结合义乌市本地疫情发生的实际，本院酌定应减免被告一个月的租金，即减免2020年1月22日至2020年2月21日期间的租金2万元。原告诉讼请求中合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市悦源环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌经济技术开发区开发有限公司租金4万元、物业费6150元，并赔偿利息损失【按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年12月20日起计付至实际履行完毕之日止】。 二、被告义乌市悦源环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌经济技术开发区开发有限公司律师代理费3000元。 三、驳回原告义乌经济技术开发区开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费780元，由原告负担240元，被告负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1700号 申请人刘某，女，2018年11月10日生，汉族，住山东省费县。 被申请人李如方，男，1958年4月10日生，汉族，住山东省费县。 申请人刘某与被申请人李如方机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月15号向本院提出申请，要求对被申请人李如方所有的鲁Ｑ×××××小型面包车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李如方所有的鲁Ｑ×××××小型面包车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月十五日 书记员 李明明