江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1462号原告：周慧敏，女，1998年12月12日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。被告：徐爱国，男，1980年4月24日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，营业场所江西省修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会信用代码91360424688500651B。负责人：熊剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。原告周慧敏诉被告徐爱国、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧敏及其委托诉讼代理人付菊梅、被告徐爱国、被告保险公司委托诉讼代理人冯春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧敏向本院提出诉讼请求：请求判令两被告在扣除垫付款后赔偿原告各项损失共计52412.6元，其中医疗费22930元、后续治疗费10000元、交通费560元、鉴定费1200元、营养费600元、护理费4082.7元、误工费10539.9元、住院伙食补助1060元、精神抚慰金1000元、财产损失600元。事实与理由：2019年9月13日被告徐爱国驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院7天。2020年3月26日原告在南昌贵美人门诊部进行了鼻骨综合手术。事故经交警认定被告徐爱国负事故的全部责任。原告伤情经鉴定为误工期90天，护理期30天，营养期30天、后续治疗费10000元。被告徐爱国驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告徐爱国辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，事故车辆系其实际所有，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，已垫付的费用要求在本案中一并处理，并自愿承担非医保用药费用1,600元。被告保险公司辩称，被告徐爱国应提供事发当时合法有效的驾驶证、行驶证正本核对，事故车辆在保险公司投保属实，应当遵循分项赔付的原则。误工费应按私营行业标准计算，护理费认可100元/天，营养费认可20元/天，住院伙食补助费认可20元/天，交通费按4元/天，财产损失认可300元。保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。本案经审理认定事实如下：2019年9月13日被告徐爱国驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗7天，出院诊断为右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鼻部及右面部皮肤裂伤，右眼睑裂伤，鼻整形术后假体移位；出院医嘱为出院后继续药物治疗，注意休息，鼻中隔骨折、鼻部假体移位建议到上一级医院就诊等。2020年3月26日原告在南昌贵美人医疗美容门诊部进行了鼻骨综合手术。原告共计花费医疗费26508.16元。2019年9月24日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐爱国负事故的全部责任，原告不负事故责任。2020年4月3日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告误工期90天、护理费30天、营养期30天，右面部行瘢痕修复整容后续治疗费10000元，原告花费鉴定费1200元。另查明，原告周慧敏（1998年12月12日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前一直在家务农。被告徐爱国持有效期内Ｃ1类机动车驾驶证，赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告徐爱国在本案中垫付原告费用3583.18元，并自愿承担非医保用药费用1600元。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、疾病诊断证明书、门诊部证明、手术治疗通知单、保单、鉴定意见书及发票、土地承包经营权证、村委会证明等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告徐爱国负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告徐爱国驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情及医嘱情况，本院对该鉴定意见予以采信。鉴定费1,200元由被告徐爱国承担。原告事故发生前一直在家务农，属于无固定收入人员，其主张误工费按江西省2018年度农林牧渔业行业标准117.11元/天计算，本院予以支持，其误工费为10,539.9元（117.11元/天×90天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省2018年度居民服务、修理和其他服务业行业标准136.09元/天计算，本院予以支持，护理费为4,082.7元（136.09元/天×30天）。结合原告的伤情及被告保险公司的意见，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为600元（20元/天×30天），住院伙食补助为140元（20元/天×7天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告住院及南昌门诊治疗的情况，本院酌定原告交通费为560元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，原告未构成伤残，本院酌定精神抚慰金为500元。结合被告保险公司认可的财产损失金额，本院认定原告财产损失为300元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费26,508.16元；2、后续治疗费10,000元；3、营养费600元；4、住院伙食补助140元；5、误工费10,539.9元；6、护理费4,082.7元；7、交通费560元；8、精神抚慰金500元；9、财产损失300元；10、鉴定费1,200元，以上1至4项共计37,248.16元，该损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿10,000元，余款27,248.16元在扣除被告徐爱国自愿承担的1,600元非医保用药费用后，由被告保险公司在第三者责任限额内赔偿25,648.16元。第5至9项共计15,982.6元由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。第10项鉴定费1,200元由被告徐爱国承担，其垫付的3,583.18元在扣除非医保用药费用和鉴定费后，由被告保险公司返还783.18元。综上，被告保险公司应赔偿原告50,847.58元（37,248.16元＋15,982.6元＋1,200元-3,583.18元），返还被告徐爱国垫付款783.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周慧敏交通事故赔偿款50,847.58元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告徐爱国垫付款783.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告徐爱国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年六月一日书记员  黄晖晖