江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3058号原告：江苏赛福天钢索股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉中三路151号。法定代表人：崔志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁琦、丁凯，江苏金渠律师事务所律师。被告：沈阳元值电力设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市胡台新城振兴六街27号。法定代表人：徐庶，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。原告江苏赛福天钢索股份有限公司（以下简称赛福天公司）与被告沈阳元值电力设备制造有限公司（以下简称元值公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赛福天委托诉讼代理人丁凯，被告元值公司委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赛福天公司向本院提出诉讼请求：1、判令元值公司返还129.815吨钢丝绳原材料，如不能返还，则按每吨12848元的价格予以赔偿。2、判令元值公司支付设备款101621.89元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：赛福天公司与元值公司订立钢丝绳委托加工协议，约定赛福天公司委托元值公司分割、加工、包装、运输、存储所交付给元值公司的钢丝绳所有权属于赛福天公司；分割加工所需的机器设备由赛福天公司按账面价值转让给元值公司。协议到期终止后，赛福天公司仍有129.815吨钢丝绳原材料留在元值公司；元值公司亦未能支付101621.89元的机器设备款。故赛福天公司诉至法院。被告元值公司辩称，元值公司在签订的加工协议中所扮演的角色是房产出租人身份，并未实际参与钢丝绳的加工业务；赛福天诉请的钢丝绳及机器设备，并未向元值公司交付，故赛福天公司诉请的内容无法要求元值公司实际履行。乔新亚并非元值公司的员工，赛福天公司所称无事实依据。赛福天公司诉请的机器设备价值加工协议无法确认。综上，请求驳回赛福天公司的诉讼请求。经审理查明，赛福天公司与元值公司于2012年订立委托加工协议一份，该协议有效期自2012年9月10日至2014年7月10日；双方于2014年亦订立过委托加工协议，协议有效期自2014年7月11日至2016年7月10日。2017年1月4日，赛福天公司委托广东正中珠江会计师事务所对元值公司沈阳仓库的库存钢丝绳进行盘点，该仓库内尚余钢丝绳为259.402吨，乔新亚作为仓库经办人在盘点勾稽凭证上签字确认。赛福天公司与元值公司于2017年另订立钢丝绳委托加工协议一份，约定：一、赛福天公司将所生产的钢丝委托给元值公司分割、加工、包装、运输、存储；二、赛福天公司因委托元值公司分割、加工、包装、运输、存储所交付给元值公司的钢丝绳所有权属于赛福天公司；三、分割、加工钢丝绳所需的机器设备由赛福天公司按账面价值一次性转让给元值公司使用，转让后该机器设备的所有权归元值公司所有；钢丝绳备库：......五、元值公司于每月25日前将下个月需备钢丝绳清单发送给赛福天公司，赛福天公司根据元值公司的清单按期运送至元值公司仓库（沈阳），确保元值公司分割钢丝绳的需要并保证不断货，赛福天公司每次运送的钢丝绳需附一份清单，标明编号、长度、重量等（如若清单上的长度和实际长度不符合，双方协商解决）；赛福天公司需给元值公司一定的损耗率（麻芯钢丝绳1%、钢芯钢丝绳1.8%），以满足元值公司实际生产中产生的损耗。损耗超出双方约定部分应由元值公司负责。但钢丝绳质量问题应由赛福天公司负责。如果分绳出现短少由元值公司负责协调处理补绳，元值公司需要负责赛福天公司客户的现场审核工作；赛福天公司、元值公司双方仓库均需建立钢丝绳的出入库记录，含编号、长度、重量等。......六、元值公司必须在排产单上按要求如实填写所用钢丝绳编号，并记录好盘重和毛重以及操作人员，原始单据保存五年。七、......每月月底双方均需根据入库记录进行盘库，核对钢丝绳的总长度和重量等，每月结算一次库存的钢丝绳。......十、本协议有效期为一年，自2017年3月1日起至2018年2月28日止；若续约需另行订立协议，协议另对其他相关事宜作出约定。协议订立后，赛福天公司先后向元值公司发出387.1吨钢丝绳。元值公司则先后加工并出库钢丝绳493吨。审理中，本院依法向乔新亚进行调查，其陈述如下：乔新亚原系赛福天公司员工，为该公司在沈阳仓库的主管；2017年度的委托加工协议由其经办；2017年1月因赛福天公司审计需要，故乔新亚在盘点勾稽凭证签字确认。2017年3、4月乔新亚与赛福天公司解除了劳动关系。目前，沈阳仓库有120吨多的钢丝绳，但是应扣减委托加工协议约定的钢丝绳损耗率。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据赛福天公司提供的委托加工协议，足以认定其与元值公司存在钢丝绳加工业务，且所委托加工的钢丝绳所有权属于赛福天公司等事实。虽元值公司辩称其并未实际参与钢丝绳的加工业务，但其未能提供相应证据佐证，本院对元值公司之辩称不予采信。涉及赛福天公司主张的应返还钢丝绳具体数量，根据2017年1月4日经乔新亚签字确认的盘点勾稽凭证可以认定，截止该日在沈阳仓库内有259.402吨的钢丝绳，亦即相应数量的钢丝绳属赛福天公司所有。此后，赛福天公司于2017年1月起至今向沈阳仓库另发出387.1吨钢丝绳（二项合计646.502吨）；期间根据赛福天公司指令，沈阳仓库先后加工并出库493吨钢丝绳。本院注意到加工钢丝绳存在一定比例的合理损耗，而双方在2017年度的加工协议中已约定损耗率分别为麻芯钢丝绳1%、钢芯钢丝绳1.8%；同时根据2017年度加工协议中约定“赛福天公司、元值公司双方仓库均需建立钢丝绳的出入库记录，含编号、长度、重量等。......元值公司必须在排产单上按要求如实填写所用钢丝绳编号，并记录好盘重和毛重以及操作人员，原始单据保存五年。......每月月底双方均需根据入库记录进行盘库，核对钢丝绳的总长度和重量等，每月结算一次库存的钢丝绳。”亦即根据该约定，赛福天公司与元值公司本均应保存每月的钢丝绳出入库记录及每月结算一次库存的钢丝绳数量，但诉讼期间赛福天公司与元值公司均不能直接提供证据证明业务期间的具体麻芯钢丝绳和钢芯钢丝绳的精准数量及相应的损耗数量，本院现根据审理中双方共同作出的业务期间麻芯钢丝绳占比七成、钢芯钢丝绳占比三成的陈述，现估算2017年1月至今出库的493吨钢丝绳，其中麻芯钢丝绳为345.1吨、钢芯钢丝绳为147.9吨；而根据委托加工协议中二种规格钢丝绳的不同损耗率，则可分别折算出加工上述二种规格的钢丝绳分别需要动用麻芯钢丝绳348.59吨、钢芯钢丝绳150.61吨（合计499.2吨）。该数据与沈阳仓库中的库存、调拨数总量646.502吨的差额数量为147.302吨。考虑到赛福天公司本案中主张返还钢丝绳的数量为129.815吨，低于上述核算数量；且元值公司亦未能提供证据予以反驳赛福天公司的诉请，故本院对赛福天公司该项诉请予以支持。如元值公司不能足额返还，则其应承担赔偿责任。现赛福天公司主张按照每吨12848元的标准进行赔偿，其已提供了与其他客户往来的相关证据加以佐证，经本院审核，其主张亦属合理；虽元值公司持有异议，但未能提供相反证据予以否定，本院对赛福天公司该项主张予以支持。涉及赛福天公司另主张元值公司支付机器设备款101621.89元，鉴于2017年度委托加工协议上明确约定“分割、加工钢丝绳所需的机器设备由赛福天公司按账面价值一次性转让给元值公司使用，转让后该机器设备的所有权归元值公司所有”，且根据赛福天公司另提供的同时期账面记载的分割、加工钢丝绳所需的相关机器设备的价值确为101621.89元，本院对赛福天公司该项诉请一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、沈阳元值电力设备制造有限公司于本判决生效后10日内返还江苏赛福天钢索股份有限公司129.815吨；如沈阳元值电力设备制造有限公司不能返还部分，则应按照每吨12848元承担相应的赔偿责任。二、沈阳元值电力设备制造有限公司于本判决生效后10日内给付江苏赛福天钢索股份有限公司101621.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14714元，诉讼保全申请费5000元，合计诉讼费用19714元由元值公司负担（赛福天公司同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  华 伟人民陪审员  沈玉珍人民陪审员  蔡桂芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴铭佳