河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初305号原告：许林，男，汉族，1971年2月26日生，住新乡市。委托诉讼代理人：孔令坤，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天奇，河南恩华律师事务所实习律师。被告：张立祥，男，汉族，1989年8月10日生，住新乡市。被告：张雪敏，女，汉族，1976年11月14日生，住新乡市。被告张雪敏特别授权委托诉讼代理人暨被告：席伟一，男，汉族，1972年6月7日生，住新乡市，系被告张雪敏丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，营业场所新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，公司经理。委托诉讼代理人：李行行、周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。原告许林与被告张立祥、张雪敏、席伟一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许林及其委托诉讼代理人孔令坤、张天奇，被告张立祥，被告张雪敏委托诉讼代理人暨被告席伟一，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称为保险公司）委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：因人身损害赔偿标准更新，变更后诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失135707.03元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日席伟一驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车停车，张立祥开车门时与许林驾驶的电动车发生碰撞，造成许林受伤，两车受损。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定席伟一和张立祥共同承担事故全部责任。豫Ｇ×××××号牌小型轿车车主为张雪敏，该车在被告保险公司处投保交强险、商业险。为维护原告权益，特诉至法院。被告张立祥辩称，我不应当承担赔偿责任。被告张雪敏、席伟一辩称，诉讼费、鉴定费不应由我承担。被告保险公司辩称，1、请法院依法核实有无免赔情形及车主有无垫付费用。2、商业险部分应按照50%计算。3、请法院依法核实原告的工作性质及工资发放形式、原告主张误工期内的实际误工损失。4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2018年8月28日11时30分，在新乡市和平北桥处被告席伟一驾驶豫Ｇ×××××号轿车不按规定停车，被告张立祥未确保安全开车门时与原告许林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许林受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，席伟一、张立祥共同承担事故全部责任，许林不承担事故责任。事故发生后，原告许林被送往河南省荣军医院治疗，经诊断主要诊断为右尺桡骨远端骨折，其他诊断为多发软组织损伤、颅脑损伤、脑震荡。原告住院治疗24天，花费医疗费10552.63元。2018年9月21日，原告购买手托支付980元。2018年9月、10月、11月，原告前往新乡牧野杨畅中医诊所购药，共花费2600元。经河南国信司法鉴定中心鉴定，许林右腕关节损伤后伤残等级为十级；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告支付鉴定检查费140元及鉴定费2000元。另查明，原告父亲许某某生于1940年10月24日，原告母亲崔某某生于1941年12月6日，许某某与崔某某婚后共生育子女3人。再查明，豫Ｇ×××××号车辆登记所有权人为被告张雪敏，被告席伟一与被告张雪敏系夫妻关系。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险，其中商业三责险限额为1000000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律的相关规定，应依法确认原告的各项损失数额：1、关于医疗费，根据原告提交的相关医疗费票据，结合原告伤情、出院医嘱、医疗费票据出具时间，本院对原告在新乡牧野杨畅中医诊所的花费予以支持，本院认定医疗费为13152.63元。2、关于住院伙食补助费，原告主张50元/天计算住院期间24日未超过相关法律规定，本院支持住院伙食补助费为1200元。3、关于营养费，原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告主张营养费按20元/天计算住院期间24天未超过相关法律规定，本院支持营养费为480元。4、关于护理费，结合原告伤情及鉴定意见书，原告主张住院期间护理费3003.42元（45677元/年÷365天×24天）及出院后护理费3754.27元（45677元/年÷365天×60天×0.5），未超过相关法律规定，本院支持护理费共6757.69元。5、关于误工费，原告未提供工资银行流水等证据证明其实际误工损失，结合原告伤情等情况，本院酌情支持参照相关年度居民服务业平均工资标准计算误工时间150天，即误工费为18771.37元（45677元/年÷365天×150天）。6、关于残疾赔偿金，结合原告伤情及鉴定意见书，原告主张残疾赔偿金68401.94元未超过相关法律规定，本院予以支持。7、关于被扶养人生活费，根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，原告父亲许某某与母亲崔某某均为退休人员享有退休工资，不符合法律规定的应当支付被扶养人生活费的情形，且被告保险公司对此不予认可，故对原告的该项诉请，本院不予支持。8、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元符合相关法律规定，本院予以支持。9、关于鉴定费及鉴定检查费，系原告实际损失，本院支持鉴定费2000元、鉴定检查费140元。10、关于交通费，根据原告实际住院天数，原告主张按20元/天计算住院期间24天即为480元，本院予以支持。11、关于残疾辅助器具费，结合原告伤情，原告在受伤后购买手托花费980元，系其必要实际支出，故对原告的该项诉请本院予以支持。12、关于复印费，该费用并非系交通事故给原告造成的直接损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。以上各项费用总计117363.63元。关于责任承担，本案被告席伟一作为驾驶员对机动车具有控制权，车辆乘坐人的行为不能脱离机动车或驾驶员的行为而独立存在，且乘坐人在到达目的地后开门下车是必然发生的行为，也属于车辆使用行为的一部分，本案纠纷属于机动车交通事故责任纠纷，因车辆造成第三人损害的，首先应由车辆投保交强险及商业三责险的保险公司依照保险合同的约定对外承担赔偿责任；且本次事故经交警部门认定，被告席伟一、张立祥共同承担事故的全部责任，即二人对原告的各项损失应互负连带赔偿责任，被告保险公司在席伟一应负连带赔偿责任范围内亦应对原告的各项损失进行赔偿，故被告保险公司要求在商业险部分应按照50%计算的答辩理由本院不予采信。案涉车辆登记所有人为张雪敏，且被告席伟一与被告张雪敏系夫妻关系，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险，其中商业三责险限额为1000000元，故被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告许林各项损失共计117363.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许林各项损失共计117363.63元。二、驳回原告许林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告席伟一、张立祥负担2800元，由原告许林负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年六月七日书记员 ：蔡晓旭