wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初5986号原告：无锡市高技能人才公共实训服务中心，统一社会信用代码12320200466308111R，住所地江苏省无锡市钱桥镇藕塘职教园区。法定代表人：张文华，该单位主任。委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。被告：中程科技有限公司，统一社会信用代码913301006091333723，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。法定代表人：姜东。原告无锡市高技能人才公共实训服务中心（以下简称高技能服务中心）与被告中程科技有限公司（以下简称中程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高技能服务中心的委托诉讼代理人唐建国到庭参加诉讼，被告中程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高技能服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令自起诉之日起解除双方2013年7月25日签订的《实训综合大楼（APEC大楼）弱电系统项目合同书》；2、判令被告立即返还预付工程款2457212.45元并承担利息损失（以2457212.45元为基数，自2013年10月10日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至生效判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原被告双方以招标方式签订《实训综合大楼弱电系统项目合同书》一份，签订合同后，原告依约支付了工程预付款2457212.45元。2018年下半年，原告拟推进该项目时，无法有效联系被告，经查被告陷入大量诉讼案件，被列入失信名单。后去公司注册地及签约时提供的地址走访核实，均找不到该企业，上述事实表明被告不具备履行合同的能力，且下落不明，致使合同目的无法实现，为避免损失进一步扩大，提出解除合同，请求判如所请。被告中程公司未作答辩。经审理查明：2013年7月11日，中程公司通过招投标中标了高技能服务中心公共实训中心实训综合大楼弱电系统项目，中标价为8190708.16元。2013年7月25日，无锡市高技能人才公共实训管理服务中心与中程公司签订了实训综合大楼（APEC大楼）弱电系统项目合同书，约定中标总金额8190708.16元，中标签订合同后按单位工程的中标造价付30%该单位工程预付款，进度款按各分项工程竣工验收合格后付至该分项工程总价的70%，全部分项工程竣工验收后，工程审计结束付至审计总价的90%，余款10%在工程质量验收合格之日起第一年付5%，第二年付3%，第三年付2%。因案涉弱电系统工程要待土建等施工完成后，再后续跟进，故上述合同并未约定工期等。2013年10月10日，无锡市高技能人才公共实训管理服务中心按照合同约定支付了30%的预付款即2457212.45元。并由中程公司开具了相应发票。2019年12月10日，中共无锡市委机构编制委员会出具批复，同意无锡市高技能人才公共实训管理服务中心更名为无锡市高技能人才公共实训服务中心。另查明，中程公司涉及众多诉讼、执行案件，部分执行案件中已被列入失信名单。以上事实，有批复、中标通知书、实训综合大楼（APEC大楼）弱电系统项目合同书、电汇凭证、记账凭证、发票、名片、照片、情况说明、执行信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。高技能服务中心与中程公司签订实训综合大楼（APEC大楼）弱电系统项目合同书并按约支付了合同价款30%的预付款，后根据工程实际进度安排联系中程公司，已无法联系施工，发包方去中程公司注册地及预留的联系地址查找也未果，且中程公司涉及大量的诉讼、执行案件，甚至被列入失信名单，高技能服务中心形成不安抗辩，有理由相信中程公司已无履行能力，该合同目的已无法实现，未避免损失扩大，高技能服务中心现提出解除合同，本院予以支持。高技能服务中心因无法有效联系中程公司，故通过诉讼提出解除合同，故解除合同的时间为相关应诉材料公告送达中程公司的时间为宜。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故合同解除后，中程公司收取的预付款2457212.45元应当予以返还，高技能服务中心有权要求支付利息作为损失赔偿。关于利息的起算点，本院认为，双方在合同中并未明确约定中程公司进场施工的时间，中程公司进场施工的时间要根据前面土建施工的具体情况确定，在土建完工通知中程公司进场施工前不能当然认为该时间段内即存在违约，故本院确定以法院收到高技能服务中心起诉材料之日（2019年8月13日）起计算利息为宜，高技能服务中心主张的利息损失标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡市高技能人才公共实训服务中心与中程科技有限公司于2013年7月25日签订的《实训综合大楼（APEC大楼）弱电系统项目合同书》于2020年1月3日解除。二、中程科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡市高技能人才公共实训服务中心预付款2457212.45元并支付利息损失（以2457212.45元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回无锡市高技能人才公共实训服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26458元、公告费900元，合计27358元，由中程公司负担。本院于本判决发生法律效力之日起十日内将中程公司应负担的案件受理费退还高技能服务中心，中程公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费支付给无锡市惠山区人民法院，中程公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的公告费直接支付给高技能服务中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄树杰人民陪审员  华慧兰人民陪审员  胡志新二〇二〇年六月十八日书 记 员  许 姣
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审62号 申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地浙江省海宁市长埭路384号，统一社会信用代码11330481096777948X。 法定代表人陆斌峰，局长。 委托代理人罗佳莹、钱静，工作人员。 被执行人余光见，男，1985年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人海宁市市场监督管理局于2020年6月11日向本院申请强制执行海市监处字[2019]603号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人海宁市市场监督管理局于2019年9月19日作出海市监处字［2019］603号行政处罚决定书，认定被执行人余光见未取得合法有效的营业执照于2019年4月在海宁市许村镇××号开始经营“顺发棋牌”，该行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，已构成无照经营。根据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，决定对被执行人作出处以罚款1000元的行政处罚。同时，申请执行人在行政处罚决定书中载明，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定按日百分之三加处罚款。申请执行人于2019年10月21日向被执行人送达行政处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其缴纳罚款及加处罚款，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行缴纳罚款1000元及加处罚款1000元的义务。 本院认为，申请执行人作出的海市监处字[2019]603号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人至今未履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人余光见缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  金竹雯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1277号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人洪守福，男，1968年9月5日出生，住乐清市。被执行人高彩娇，女，1972年4月30日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人洪守福、高彩娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款52900.84元及利息，并负担案件受理费561.5元、执行费693.51元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人洪守福、高彩娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪守福、高彩娇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪守福、高彩娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪守福、高彩娇有银行开户，本院于2020年4月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年6月22日被执行人洪守福、高彩娇尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款52900.84元及利息，暂未发现被执行人洪守福、高彩娇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪守福、高彩娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪守福、高彩娇作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人洪守福、高彩娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪守福、高彩娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1277号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年六月二十八日代书记员  连新岳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢170号 厦门海日盛包袋有限公司： 申请执行人你单位与被执行人郭少侠买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行还款义务。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人厦门海日盛包袋有限公司与被执行人郭少侠买卖合同纠纷一案，被执行人已履行还款义务，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1374号原告：李天其，男，1955年10月5日生，汉族。被告：南京鑫星公寓管理有限公司（统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T），住所地在南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超。原告李天其与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告李天其向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2个月的租金7400元；2.判令被告支付违约金14800元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：按照双方之间的合同约定被告应于2019年10月26日支付11月、12月及2020年1月的租金，但是经其多次催要，被告仅于2019年11月5日支付了一个月（即11月25日前）租金，其到总公司催要，公司表示无力支付。为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审查过程中发现，被告鑫星公司疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或大部分租金，但在合同履行过程中，鑫星公司仅向出租人支付部分租金，未按约支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及鑫星公司案件数量较多，其行为可能涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告李天其可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李天其的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 青人民陪审员 邹 丽人民陪审员 吕晋云二〇二〇年六月八日书 记 员 孙秋君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1410号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王洋，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被申请人：方春娟，女，1974年10月15日出生，汉族。被申请人：方志刚，男，1972年10月20日出生，汉族。被申请人：段新增，男，1963年4月1日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与方春娟、方志刚、段新增金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方春娟、方志刚、段新增名下银行存款37643.04元或查封被申请人方春娟、方志刚、段新增同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方春娟、方志刚、段新增名下银行存款37643.04元（期限为一年）或查封被申请人方春娟、方志刚、段新增同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费400元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二〇年六月三十日书记员  程森
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0727民初574号 起诉人：王军刚，男，住汉中市汉台区。起诉人王军刚于2020年6月6日向本院邮寄民事起诉状，以高明霞为被告、王雯为第三人提起执行异议之诉。起诉人称：高明霞申请执行的汉中市汉台区XX路XX苑XX号楼XX单元XX室房产，实际为起诉人所有和使用，不属于第三人所有及使用该房产。起诉人与第三人在民政局办理离婚手续时签订的离婚协议明确约定，车归王雯，房屋归王军刚。起诉人与王雯和高明霞借款无任何关系，房屋产权与第三人无任何关系。高明霞无任何理由提出执行查封房产。起诉人于2020年5月15日收到略阳县人民法院送达的（2020）陕0727执异9号执行裁定书，认为驳回起诉人提出的执行异议请求的裁定缺乏事实与法律依据。起诉人王军刚的诉讼请求如下：1、请求人民法院确认汉中市汉台区XX路XX苑XX号楼XX单元XX室为起诉人所有其房产权，并停止对该房产的执行；2、本案诉讼费由被告承担；3、承担原告精神补偿费5000元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，案外人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。上述法律规定均对案外人提起执行异议之诉限定了法定期限。起诉人王军刚自2020年5月15日收到本院作出的（2020）陕0727执异9号执行裁定书，如不服该裁定，提起执行异议之诉的法定期限为2020年6月1日前（法定节假日顺延后截止日），而王军刚向本院邮寄执行异议起诉状的寄出日期是2020年6月6日，已经超过提起执行异议之诉的法定期限，不符合案外人提起执行异议之诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对王军刚的执行异议起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                           审  判  员   陈英儒                           二〇二〇年六月十七日法官  助理   张怀文                           书  记  员   李闻天1
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初244号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张永恒，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。被告人张永恒因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被五河县公安局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人张永恒犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年5月5日13时50分，被告人张永恒醉酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××黑色“现代”牌小型普通客车，从五河县朱顶镇河口村家中出发，沿五河县城关镇淮河大桥由东向西，行驶至城关镇大桥路与南苑路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：张永恒血样检出乙醇含量为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人张永恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人张永恒对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2020年5月5日13时50分，被告人张永恒醉酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××黑色“现代”牌小型普通客车，从五河县朱顶镇河口村家中出发，沿五河县城关镇淮河大桥由东向西，行驶至城关镇大桥路与南苑路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：张永恒血样检出乙醇含量为121mg/100ml。上述事实，被告人张永恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永恒的供述；酒精呼气检测照片、检测单、血样提取、照片登记表、车辆照片；行驶证、驾驶证信息；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张永恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张永恒归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人张永恒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人张永恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨敬会二〇二〇年六月二十三日法官助理王雪雪书记员郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1325号原告：张立平，男，1960年1月22日生，汉族，住山东省博兴县。被告：舒勇，男，1971年2月16日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。原告张立平与被告舒勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月26日公开开庭进行了审理。原告张立平，被告舒勇及其委托诉讼代理人张新村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立平向本院提出诉讼请求：判令舒勇立即支付张立平货款10000元。事实和理由：2002年5月18日，舒勇欠张立平货款13000元并签署字条，后舒勇于2006年3月19日偿还3000元，至今仍欠货款10000元。经多次催要未果，故诉至法院。舒勇辩称，张立平所述不属实，欠条上的货款已全部付清。2002年5月18日，舒勇打了13000元的欠货款条，后张立平从舒勇开的永通饭店抽走5082元的饭费欠条抵顶了5000元货款，并当场又给了张立平现金4500元。2005年2月22日舒勇的父亲舒为峰又给了张立平现金500元，此时尚欠张立平货款3000元。2006年3月19日舒勇父亲舒为峰又给了张立平现金3000元，至此货款全部付清；2.张立平的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：张立平提交的欠条一份，拟证实舒勇欠张立平货款10000元的事实。经质证，舒勇提出欠条记载2005年2月22日付款500元，并注明张立平拿走5082元饭费欠条，该饭费是张立平在舒勇饭店就餐时的饭费欠条，当时双方商定抵顶5000元货款。2006年03月19日，又支付现金3000元。另，2002年舒勇父亲舒为峰曾经支付给张立平现金4500元。因此，现在舒勇根本不欠张立平货款。经审核，上述欠条客观真实，与本案有关联，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，认定事实如下：2002年05月18日，舒勇向张立平出具欠条一张，载明“欠货款壹万叁仟元正（￥13000）舒勇2002.5.18号”。上述欠条形成之后，又载明以下内容：舒为峰书写的“已于2005年2月22号付伍佰元整舒为峰”。“于2006年03月19号付现金叁仟元整舒为峰”。张立平书写的“拿走5082欠条”。本院认为，本案系因买卖合同形成的欠款纠纷。本案的争议焦点有两个：一是本案是否已超过诉讼时效；二是涉案货款欠款数额，是否清偿。焦点一，诉讼时效问题。本案中，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，本案诉讼时效应自张立平主张权利之日起算，故本案未超过诉讼时效。焦点二，涉案货款欠款数额，是否清偿。双方当事人关于上述问题的陈述不一致，且除张立平提交的欠条外，均未提交其他书面证据证实各自的主张，故双方陈述不一致的内容真实性无法核实，应根据现有书面证据“欠条”显示的内容结合双方当事人陈述一致的部分予以认定。对2002年5月18日舒勇向张立平出具的欠条及载明欠款13000元和2006年03月19日舒勇父亲舒为峰偿还3000元的事实，双方均认可，依法予以认定。关于舒勇父亲偿还的5000元（欠条上书写的500元和张立平认可收到现金4500元），是否为偿还涉案欠款。张立平陈述称该5000元系因其返还5082元的饭费欠条而支付，而非偿还本案欠款。经审核，欠条中载明“已于2005年2月22号付伍佰元舒为峰”，另外4500元虽未在欠条中载明，但张立平认可另外4500元与欠条中载明的500元系同一天支付。经审核，上述5000元的偿还时间是2005年2月22日，在涉案欠条出具之后，且在欠条中载明了还款一事，张立平主张该5000元系对涉案欠款之外的欠款的偿还，应承担举证责任。“拿走欠条5082元”是张立平自行书写，不能证实其收到的5000元系抵偿欠条5082元。在其未举证证明的情况下，应认定上述5000元是对涉案欠款的偿还。关于舒勇辩称“欠条5082元”已抵顶涉案欠款5000元，证明责任在于舒勇。如舒勇所述，2006年03月19日舒勇父亲舒为峰偿还3000元系最后一笔还款，舒为峰在欠条上注明而没有收回欠条与常理不符，且该欠条仍持有在张立平手中。舒勇未举证证实已抵顶涉案欠款5000元，应承担不利后果。综上，认定舒勇尚欠张立平5000元货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、舒勇应于本判决生效之日起十日内向张立平支付货款5000元；二、驳回张立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由舒勇负担12.50元，由张立平负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理李俊青书记员付茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6677号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：吴晔，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告吴晔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴晔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决吴晔支付信用卡贷款本金78264.6元、利息13822.92元、分期手续费2196.38元、违约金23481.55元（暂计至2020年2月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××70的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告吴晔在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，吴晔向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年2月28日，吴晔欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金78264.6元、利息13822.92元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告吴晔于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款78264.6元及利息（截止2020年2月28日利息为13822.92元，从2020年3月1日起按照《领用合约》计息标准，以本金78264.6元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由被告吴晔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8757号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王中涛，男，汉族，1989年6月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王中涛买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4713号 原告：高某某，女，2018年3月16日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：高浩（原告之父），男，1996年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：何孟娟（原告之母），女，1998年1月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝区土主镇向家坪村毛家岗社，住所地重庆市沙坪坝区土主镇向家坪村毛家岗社。 负责人：刘永清，男，1950年12月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区土主镇向家坪村毛家岗社社长，住重庆市沙坪坝区土主镇。 原告高某某与被告重庆市沙坪坝区土主镇向家坪毛家岗社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某某的法定代理人谢大程、委托诉讼代理人罗小平，被告重庆市沙坪坝区土主镇向家坪毛家岗社的负责人刘永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告向原告高某某支付征地补偿款16000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月由于沙坪坝区土主镇向家坪村毛家岗社征地，为解决赔偿款分配事宜，由土主镇向家坪村毛家岗社村民代表对财产分配方案进行了表决。根据《分配方案》第五条，户口在生产队应分集体资产的特别注明包括原住民、因结婚来的、妊娠、女婿，以2018年3月23日为截止日期。原告高某某于2018年3月16日出生，符合上述分配方案，在财产分配时理应对原告一视同仁，但时至今日原告仍未收到任何补偿款。故起诉来院，要求判如所请。 被告重庆市沙坪坝区土主镇向家坪毛家岗社辩称，不同意原告的诉讼请求，当时是社员大会通过的分配方案，全部社员都有签字。分配方案确实是说在社里只有户口没有土地的是每人分配16000元，但是系按照在籍农村户口分配的，开会时我们从派出所调取的户口上没有原告，所以就没有给他们分配。原告要求的本次分配方案现已分配完毕，之后还会有再次分配。 原告围绕诉讼请求举示了出生医学证明、户口簿，被告针对其主张举示了向家坪村毛家岗社征地补偿款集体资产分配方案、向家坪村毛家岗社集体资产计算表等作为证据。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下： 原告高某某系高浩与何孟娟之女，于2018年3月16日出生，于2018年4月10日在重庆市公安局土主派出所办理出生申报并登记户籍信息，登记户别为农村居民，住址为重庆市沙坪坝区土主镇向家坪村毛家岗社20号。2020年4月24日因购房迁入重庆市沙坪坝区富洲路8号附5号16-4。 2018年3月23日，沙坪坝区向家坪村毛家岗社召开社员大会，并讨论通过了《向家坪村毛家岗社征地补偿款集体资产分配方案》，方案如下：1、合作社按单坟720元/个、双坟830元/个的方案清理分配，坟包清理由刘永清、翟荣柱、刘成全、谢大程4人负责，本次清理坟包单坟119个、双坟7个、共计126个。（此次坟包实际支付为74210元整，余有24个无主单坟暂放社账户上，有人认领时再从社账户上支付）。2、将按照1998年二轮承包土地分数进行分配，及按照26000元/份（全社共计102份），此项分配金额2652000元整。3、本社以2018年3月23日开会为截止日期核算在籍农业户口人数，按照1998年二轮承包人数102人加上本社现在籍农业户口且无土地的人数（55人），共计157人。按照16000元/人进行分配，此项分配金额为2512000元整。4、政府按每平方米33元整的标准在社集体统一扣除的，合作社不再向社员扣回宅基地款归社集体。5、征地补偿款为5309109.20元整，减去以上三项分配金额5238210元整，最后社集体资产余额为70899.20元整。6、经以上分配后社里所余集体资产总额为70899.20元整，因社里无其他资金来源，所以社里日常开支将在此款内支付（如：社员、社员代表、理财小组长、社长、参与配合清理坟包、集体资产分配核算务工的工资等）。7、此次分配方案仅为此次征地补偿款分配。各村民在“同意人员签名”处签名。本社共有村民户数40户，本次大会应到户数40户，实到户数35户，到会户数占社总户数的87.5%，同意35户，不同意0户，已过到会户数的三分之二以上同意。 审理中，本院依法到重庆市沙坪坝区土主镇政府调取了关于征收土主镇向家坪村毛家岗社等集体土地的相关公告文件。原、被告双方一致确认2018年3月23日讨论通过的《向家坪村毛家岗社征地补偿款集体资产分配方案》涉及的530余万元是累计六次征收土地的补偿款，但截止最后一次征地补偿安置方案确定时，原告尚未出生。 原告主张其在出生前两个月就在社里进行了备案，出生后由于医院拖延出具出生证明，导致上户时间延迟。但其在社里只有户口、没有土地，故按照分配方案应分款项为16000元。原告另举示了一份分配方案（手写稿）复印件，拟证明其符合分配条件。被告对该证据真实性无异议，但认为应当按照被告提交的最终版本为依据。被告认可原告确属于只有户口无土地的人员，但认为按照正式的分配方案，截止2018年3月23日原告并非在籍农业户口人员，故不应参与分配。 双方分歧较大，调解未成。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。因集体土地被征收获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方一致确认本案所涉因集体土地被征收获得的土地补偿费，在征地补偿安置方案确定时，原告尚未出生，即尚未取得本集体经济组织成员资格，且沙坪坝区向家坪村毛家岗社依法定的民主议定程序通过的《集体资产分配方案》中也明确以2018年3月23日为截止日期核算在籍农业户口人数，而原告不满足该项条件，故对原告要求被告支付集体资产分配款16000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告高某某的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 楚龙静
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1635号原告：张菊元，男，1963年4月7日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：敬勇，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈俊雄，男，1966年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。第三人：王小兵，男，1975年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。原告张菊元与被告陈俊雄、第三人王小兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张菊元的委托诉讼代理人敬勇、被告陈俊雄到庭参加诉讼；第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张菊元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付压路机租金及人工费73200元及利息（自2020年3月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼法由被告负担。事实与理由：被告承建景海高速公路路基第八包工程项目，向原告租赁压路机，经结算，被告欠原告压路机租金及人工费73200元，经原告多次索要，未果。2020年3月11日，经政府部门组织调解，被告向原告出具《欠条》1份，承诺于2020年3月30日前全部还清，若逾期还款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，双方约定向景洪市人民法院提起诉讼，欠条所载欠款人电话及地址均作为法院送达诉讼文书的邮寄地址，所产生的诉讼费、保全费及律师费均由被告负担。被告还在《欠条》上备注：若原告提起诉讼，被告委托第三人签收法院送达的诉讼文书，第三人签收视为被告签收，被告自愿承担法律后果。现经原告多次索要，被告已表示不能按期付款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈俊雄辩称：确实拖欠原告压路机租金及人工费。本案的工程是四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司发包给被告的，被告承包后安排工人进行施工，四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司没有将这些款项支付给被告，所以被告目前无法支付这些费用。四川成杰公司与原告方达成债务转让。请求法庭驳回诉讼请求。第三人王小兵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因第三人王小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告提交的身份证复印件、欠条，印鉴齐全、来源合法，能证实被告的身份信息情况及被告欠付原告租金及人工费的事实，本院予以确认并在卷佐证。第三人王小兵未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告为被告承建的景海高速公路路基第八包工程项目提供压路机租赁及操作工作，2020年3月12日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人承建景海高速公路路基第八包工程项目，经结算现欠张菊元压路机租金及人工费共计73200元（大写柒万叁仟贰佰元整），现承诺于2020年3月30日前全部还清，双方另无债权债务关系。若逾期付款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，双方约定向景洪市人民法院提起诉讼，本欠条载明的欠款人电话及地址均作为法院送达诉讼文书的邮寄地址，所产生的诉讼费、保全费及律师费由本人负担。注：若债权人提起诉讼，本人委托王小兵签收法院送达的诉讼文书，王小兵代签视为本人签收，本人自愿承担法律后果”，被告于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码、地址、联系电话。现原告以被告未支付租金及人工费起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告与被告虽未签订正式的合同，但被告出具的《欠条》系双方对租赁费用及人工费的结算，可以认定原告为被告承包工程项目提供压路机租赁及操作工作，被告欠原告租金及人工费73200元，现约定的付款期限届满，被告应当予以支付，虽然被告辩称双方之间债务已经转让，但未提交相应证据予以证明，其主张本院不予采信。故对原告要求被告支付租金及人工费73200元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约提供压路机租赁及操作工作，被告未履行付款义务已经构成违约，双方约定于2020年3月30日前全部付清，若逾期付款，则自欠款之日按月利率2%支付资金占用期间的利息，但是双方约定的利息过高，本院作出适当的调整，故利息本院予以支持依73200元按年利率6%自2020年3月11日起计算至该款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈俊雄于本判决生效之日起三十日内向原告张菊元支付租金及人工费73200元，并支付依73200元按年利率6%自2020年3月11日起计算至该款付清之日止的利息；二、驳回原告张菊元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费815元，由被告陈俊雄负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  骆伟二〇二〇年六月二十四日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初207号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人郭道宏，男，1981年10月28日出生，个体，住靖江市。因本案于2020年5月27日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人郭道宏犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人郭道宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日23时23分许，被告人郭道宏持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市横港南路由西向东行驶至与车站路交叉路口时，被民警当场查获。当日23时52分，被告人郭道宏被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为107.4mg/100mL。被告人郭道宏归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭道宏在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，证人卞某、孙某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，郭道宏的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭道宏违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。郭道宏归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭道宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于郭道宏有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭道宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年六月三十日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初872号原告：朱春牛，男，1976年3月8日生，汉族。被告：南京鑫星公寓管理有限公司（统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T），住所地在南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超。原告朱春牛与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告朱春牛向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间签订的《房屋出租委托代理合同》；被告腾清屋内物品、返还房屋、支付租金14400元（以上计算至2020年5月18日，其他计算至实际返还房屋止）；被告支付违约金10000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月18日，双方签订《房屋出租委托代理合同》，其将房屋委托给被告出租管理，出租委托期限自2019年4月18日至2020年5月18日，并约定租金及支付租金的时间、违约金等。合同签订后，其依约履行合同，但因被告不按时按约支付房租等情形导致被告根本违约，其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审查过程中发现，被告鑫星公司疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或大部分租金，但在合同履行过程中，鑫星公司仅向出租人支付部分租金，未按约支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及鑫星公司案件数量较多，其行为可能涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告朱春牛可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱春牛的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 青人民陪审员 邹 丽人民陪审员 吕晋云二〇二〇年六月八日书 记 员 孙秋君
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执401号之十一申请执行人：枣庄清源汽车贸易有限公司，住所地枣庄市峄城区峨山镇前香屯村359号，统一社会信用代码913704007961664431。法定代表人：孔令扩，总经理。被执行人：王艳艳，女，1993年5月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：侯国良，男，1989年12月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人枣庄清源汽车贸易有限公司与被执行人王艳艳、侯国良追偿权纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人王艳艳、侯国良发出执行通知书，责令被执行人王艳艳、侯国良履行本院（2020）鲁0404民初87号民事判决书确定的全部义务，但被执行人王艳艳、侯国良未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王艳艳在财付通支付科技有限公司存款人民币1315.44元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年六月二十九日书记员  李 飞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3458号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。法定代表人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：文哲，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：李戚，女，汉族，1981年6月24日出生，住大连市金州区。被告：房培文，男，汉族，1983年11月30日出生，住大连市金州区。被告：大连九座咖啡有限公司，住所地：大连市甘井子区佳林北园2—20号。法定代表人：李戚，系该公司经理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告李戚、房培文、大连九座咖啡有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费26980元，减半收取13490元，由原告负担。审 判 长 程 鑫人民陪审员 张 健人民陪审员 孙亚芹二〇二〇年六月八日书 记 员 于晓丽
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执673号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：王勤，女，1963年10月23日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：唐教链，男，1958年11月18日出生，汉族住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人王勤、唐教链金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1024司救民2号 救助申请人项某，男，2008年4月30日出生，汉族，住仙居县下垟底东兴村Ｂ区。 法定代理人项加富,男,1958年10月6日出生,汉族,住仙居县。系申请人项某父亲。 救助申请人项某以其在健康权纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年6月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人项某向本院申请司法救助称，其与胡广妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，其被胡广妹驾驶二轮电动车撞伤造成十级伤残。现申请人项某因交通事故致残，家庭生活较为困难，特向法院申请司法救助10000元。 经审查查明，2019年2月23日13时许，胡广妹驾驶二轮电动车在仙居南峰街道兴宇公司路口与项某驾驶的人力自行车发生碰撞，造成项某受伤的交通事故，经仙居县公安局交通警察大队认定：在此次事故中，胡广妹驾驶非机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离负本次事故全部责任，项某无责。项某的伤情经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，构成十级伤残。经本院调解，2020年5月29日，本院作出（2020）浙1024民初2060号民事裁定书，准予项某撤诉。申请人承诺在得到司法救助金就该事项息访息诉。 另查明，申请人项某因交通事故致残，生活确实困难。 上述事实，有（2020）浙1024民初2060号民事裁定书、仙居县朱溪镇石人村村民委员会《证明》、承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人因交通事故致残，家庭生活十分困难，且在本院调解后主动撤诉，并承诺息访息诉，其申请符合司法救助的条件，可给予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人项某10000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执873号陈玥申请执行张建飞民间借贷纠纷一案，被执行人张建飞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张建飞（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1965号原告：李阳，男，1972年8月17日出生，汉族，住泰州姜堰区。委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作组。被告：泰州宏升新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91321204682996035C，住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区（夏朱村）。法定代表人：张三宏，该公司总经理。被告：张三宏，男，1964年3月17日出生，汉族，住泰州姜堰区。本院在审理原告李阳诉被告泰州宏升新型墙体材料有限公司、张三宏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳撤回起诉。案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由原告负担。审判员  华宇二〇二〇年六月十五日书记员  魏韦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2388号原告：魏丽萍，女，1963年12月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。被告：河南昊星科技有限公司，统一社会信用代码91410700063812671W，住所地新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东、全塑公司以南。法定代表人：胡国强，董事。原告魏丽萍与被告河南昊星科技有限公司（以下简称“昊星科技公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽萍的委托诉讼代理人崔聪聪到庭参加诉讼，被告昊星科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽萍诉称，其于2015年7月1日与北京中金爱尚资产管理有限公司（以下简称“中金爱尚公司”）签订《债权收益权转让合同》（编号：ZQ42T1604C85），约定中金爱尚公司应付给魏丽萍年化9%的收益，投资收益半年分配一次，投资期限届满，无条件退还本金和未分配收益，被告昊兴科技公司提供连带保证。2016年1月22日，魏丽萍通过其舒兰吉银村镇银行账户（账号：62×××56）转账汇款，交付中金爱尚公司100000元。现该公司不能履行合同义务，为维护自身合法权益，魏丽萍现依法提起诉讼，请求判令：1、昊兴科技公司履行为中金爱尚公司提供的连带保证义务，支付魏丽萍自2016年1月22日至2018年5月17日期间的本金100000元、投资收益20800元，共计120800元；2、昊兴科技公司支付自2018年5月18日起至实际支付日止年化9%的投资收益；3、本案诉讼费用由昊兴科技公司承担。被告昊星科技公司未向本院提交书面答辩状。原告魏丽萍向本院提交的证据材料有：1、“安盈·再贷投”产品债权收益权转让合同（编号：ZQ42T1604C85）1份；2、2016年1月22日债权收益权转让确认函1份；3、2016年1月22日舒兰吉银村镇银行个人结算业务凭证及账户交易流水清单各1份；4、保证合同1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告昊星科技公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告魏丽萍提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年7月1日，魏丽萍与中金爱尚公司签订“安盈·再贷投”产品债权收益权转让合同（编号：ZQ42T1604C85），双方约定：中金爱尚公司将相关借款合同中的债权收益权在一定期限（半年）内转让给魏丽萍并在期限届满后回购，回购款包括债权本金及溢价收益（债权本金×预期年化收益率9%）。2016年1月22日，魏丽萍通过其舒兰吉银村镇银行账户（卡号：62×××56账号：37×××25）向中金爱尚公司转账付款100000元。2016年5月21日，昊星科技公司与魏丽萍签订保证合同，双方约定：昊星科技公司在合同签订后两周内将公司40%的股份质押到贾巍（身份证号）名下，在股权质押落实及质押期间，昊星科技公司对上述合同约定的中金爱尚公司所负的合同义务提供保证，包括（不限于）如期向魏丽萍偿还本金和支付收益，并对中金爱尚公司的违约行为所产生的违约金或损害赔偿金提供保证；在上述合同被撤销、变更后，昊星科技公司对中金爱尚公司因此所应当承担的新合同义务或后合同义务提供保证，但保证限额以原合同中所约定的数额为限；若上述合同被宣告无效，昊星科技公司对中金爱尚公司应承担的全部返还义务提供保证；上述保证均为连带保证，保证期限为合同签订之日起两年。现魏丽萍诉至法院，要求昊星科技公司承担保证责任。另查明，昊星科技公司与中金爱尚公司法定代表人均为胡国强。胡国强因犯非法吸收公众存款罪于2018年4月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金300000元，胡国强等人并被责令退赔各投资人经济损失，该判决现已生效。本院认为，保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案中，昊星科技公司与魏丽萍签订保证合同，为中金爱尚公司向魏丽萍返还投资本金并支付收益承担连带保证责任，该合同基于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其成立有效，本院予以确认，因此，在中金爱尚公司未按合同约定履行还款义务且魏丽萍并未依照前述生效刑事判决从胡国强等人获得经济赔偿的情况下，本院对魏丽萍要求昊星科技公司承担保证责任即返还100000元投资款的诉讼请求予以支持。魏丽萍还要求昊星科技公司按年化收益率9%支付投资收益，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持。另一方面，虽然昊星科技公司在与魏丽萍签订保证合同时约定了将该公司股权质押的前提条件，但因其自身原因导致该质押并未有效设立，故昊星科技公司应当承担相应违约责任，承担责任的范围相当于因其违约而逃避的责任，具体到本案也就是昊星科技公司应向魏丽萍承担的连带保证责任。同时，虽然胡国强利用中金爱尚公司从事非法吸收公众存款活动，但从前述生效的刑事判决可知，其认定胡国强等个人构成非法吸收公众存款罪，并未认定中金爱尚公司、昊星科技公司构成相应犯罪，因此，其并不影响昊星科技公司为中金爱尚公司所负债务向魏丽萍承担连带保证责任，且昊星科技公司在涉案的保证合同中也明确承诺即使中金爱尚公司与魏丽萍的债权收益权转让合同被宣告无效，其仍对中金爱尚公司应承担的全部返还义务承担保证责任，因此，从保证合同设立的目的在于更好地保障债权人实现债权的角度考虑，本院对魏丽萍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南昊星科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还魏丽萍投资款100000元及相应收益（收益计算方法：以100000元为本金自2016年1月22日起至给付之日止按年化收益率9%计算收益）。如果河南昊星科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由河南昊星科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年六月二十三日代书记员  曹纪珂
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8336号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：龚杨，男，1984年02月09出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告龚杨信用卡纠纷一案，本院于2020年06月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告龚杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年04月25日信用卡透支本金226749.09元、利息1428.99元、分期手续费8366.22元、年费480元，自2008年02月11日起至计算至2020年04月25日的违约金2854.86元，合计239879.16元；自2020年04月26日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金226749.09元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由8366.22元为3394.56元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号514906000616****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告龚杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2008年01月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为514906000616****的信用卡一张。5.被告于2008年02月11日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年04月25日，被告拖欠原告透支本金226749.09元、利息1428.99元、分期手续费8366.22元、违约金2854.86元、年费480元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年04月25日的透支本金226749.09元、利息1428.99元、分期手续费3394.56元，及从2020年04月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚杨于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年04月25日的信用卡透支本金226749.09元、利息1428.99元、分期手续费3394.56元，及从2020年04月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898.20元，减半收取计2449.10元，由被告龚杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年六月二十四日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0792民初1984号 原告：深圳市华恒通供应链有限公司，住所地：深圳市盐田区东港印象家园B区A栋1703号。统一社会信用代码：91440300306242379C。 法定代表人：华红梅，总经理。 被告：四川长虹网络科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心2号楼529室。统一社会信用代码：915107007208935565。 法定代表人：郭德轩，总经理。 委托诉讼代理人：颜世兵,公司职员。 原告深圳市华恒通供应链有限公司与被告四川长虹网络科技有限责任公司损失赔偿纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。 原告深圳市华恒通供应链有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告未完成合同事务应支付原告的损失763982.9元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2018年1月18日起至本案判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定原告向被告供应合同总价格为5258000元的2000台平板电脑及17%的增值税发票等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，可被告只向原告提供了2000台平板电脑货物，但所提供的17%的增值税发票是假的给原告。经原告多次向被告催讨，2017年2月6日，被告承诺会在当地税局更换有效的增值发票，但至今还是没有处理。特提起民事诉讼，要求支持诉讼请求。 本案在诉讼中，原告明确诉请损失763982.9元系办理案涉产品的出口退税损失，要求被告赔偿。诉讼中，原、被告均未提交案涉产品交付的相关依据。因案涉交易金额涉虚开增值税专用发票罪，成都市公安局等相关部门尚在审理中，本院于2018年11月27日裁定中止审理诉讼。 本院经审查认为，原告深圳市华恒通供应链有限公司与被告四川长虹网络科技有限责任公司损失赔偿纠纷一案。案涉标的物无交付的相关证据。同时成都市公安局在办理四川龙商会实业有限公司及相关公司虚开增值税专用发票罪一案中委托四川鼎鑫宏长会计师事务所有限责任公司出具的司法会计鉴定意见书中，认定原告深圳市华恒通供应链有限公司转入被告四川长虹网络科技有限责任公司的11笔共计4138.9万元资金涉嫌虚开。其中本案案涉合同约定的款项525.8万元于2016年1月22日由原告深圳市华恒通供应链有限公司转入被告四川长虹网络科技有限责任公司的账户后，被告截留2.2万元费用后，于2016年1月25日转入四川龙商会实业有限公司，再通过数次转账且截留部分费用后，最终大部分款项于2016年1月26日转入原告深圳市华恒通供应链有限公司法定代表人华红梅账户，涉嫌虚开增值税专用发票。同时，原告深圳市华恒通供应链有限公司明知是不真实的交易的情况下，利用被告四川长虹网络科技有限责任公司虚开的增值税专用发票到税务机关骗取出口退税，涉嫌犯罪，本案应移送相关部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市华恒通供应链有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  袁福林 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓 欢
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执24号 申请执行人：李xx，男，1971年4月25日出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县xxxxx，住所地：邱县。 法定代表人：李xx，职务：厂长。 关于申请执行人李xx与被执行人邱县xxxxx买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还小麦款4988元，并负担一审案件受理费25元及执行费50.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县xxxxx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县xxxxx居住地，现场查封被执行人邱县xxxxx名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不知道需要具体交纳多少费用，无法交纳相关费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县xxxxx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县xxxxx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度，我院在（2020）冀0430执23号一案中依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权5013元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提供被执行人在邱城北街村开着申通快递，他的厂子出租塑料厂、搅拌站、养鸡饲料仓库。本院前往邱县xxxxx调查，租赁的厂子是邱县xxxxx抵账的，有抵账协议。向邱城镇申通快递代理点调查，经营者为刘兴。本院将上述告知申请执行人，申请执行人表示不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县xxxxx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晋生
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初206号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人杨某某，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2005年11月24日因犯抢劫罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金2000元，2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月2日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年12月5日21时20分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿定魏线由北向南行驶至藁城区某某村南时，与同向路边停车景某某驾驶的冀ＥXXXXX重型半挂牵引车追尾相撞，造成杨某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定，杨某某负此事故的主要责任。经抽血检测，杨某某静脉血中乙醇含量为189.50ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。 被告人杨某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的等证据无异议，被告人杨某某在公诉机关签书认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某有犯罪前科，本次醉酒且无证驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故且负事故主要责任，是酌定从重处罚情节；被告人杨某某当庭认罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年六月十一日 书记员  周云云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢149号之一 申请执行人：胡玉菊，女，1977年3月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：朱涛，男，1980年6月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：唐豪，男，1986年8月23日生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被执行人：泸州市名仁汽车销售服务有限公司，组织机构代码：08986588-6。 胡玉菊申请执行朱涛、唐豪、泸州市名仁汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请人胡玉菊与被执行人朱涛自愿达成和解协议，现申请人胡玉菊自愿向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执恢149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭遥
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执715号陈顺国、孙九林：关于申请执行人陈顺国申请执行被执行人孙九林提供劳务者致害责任纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。至此，申请执行人陈顺国申请执行被执行人孙九林提供劳务者致害责任纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初274号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李伟，男，1990年10月30日出生于湖北省黄梅县,汉族，初中文化程度，无业，住湖北省黄梅县。2009年4月15日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日；2012年2月3日因故意伤害被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2017年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人施云霞，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人付栎涌，男，1988年9月28日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2006年8月1日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2007年10月27日刑满释放；2009年10月16日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑五年，2013年5月17日刑满释放；2013年12月3日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2014年10月29日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，同年11月7日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年；2014年12月23日因吸毒、向他人提供毒品分别被宁海县公安局决定行政拘留十五日，合并执行二十日，2015年1月6日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年2月13日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2015年5月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞274号起诉书指控被告人李伟、付栎涌犯聚众斗殴罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人李伟、付栎涌及辩护人施云霞、鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日，被告人李伟、付栎涌在宁海县附近山上的丁某、吴某（均另案处理）开设的赌场内“吃注”一事与丁某发生纠葛。次日上午，被告人李伟、付栎涌纠集龚某、燕某、王某1、刘某（均另案处理）等人携带砍刀至丁某赌场，在赌场附近遇到丁某，双方再次发生争执，后被告人李伟、付栎涌带人离开，丁某遂将被告人李伟、付栎涌带人来赌场一事告知其小弟张某1、崔某1（均另案处理），张某1遂打电话给被告人付栎涌，双方在通话中相互威胁，并让对方“等着”。当日下午，被告人李伟、付栎涌得知丁某又在宁海县附近山上开设赌场，遂纠集龚某、方某1、王某1、刘某、胡某1、周某1、王某3（均另案处理）等人，携带砍刀及一把无法使用的枪支赶往丁某赌场闹事。丁某授意张某1、崔某1纠集王某5、邹某1、张某2、张某3、徐某1、戈某、李某1、蔡某（均另案处理）等人，准备了刀具。当日15时许，被告人李伟、付栎涌等人驾车至宁海县黄坛镇联溪村联溪10号附近遇到张某1、崔某1等人，被告人李伟、付栎涌及龚某、王某1等人与张某1、崔某1、邹某1等人持刀械斗，造成豫Ｑ×××××宝马轿车、浙Ｂ×××××马自达6轿车、浙Ｂ×××××奥迪轿车损坏。经鉴定，三辆轿车损失合计价值人民币4.2万余元，张某1手、脚等部位受伤，崔某1脸部、臀部等部位受伤。 2019年8月29日，被告人李伟、付栎涌被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李伟、付栎涌破坏社会管理秩序，持械聚众斗殴，且系首要分子，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人付栎涌系累犯，被告人付栎涌如实供述犯罪事实，被告人李伟、付栎涌自愿认罪认罚，建议判处被告人李伟有期徒刑三年九个月，判处被告人付栎涌有期徒刑四年。公诉机关提交了被告人李伟、付栎涌及同案龚某、王某4、燕某、周某1、张某3、张某1、胡某1、方某1、李某1、满某、邹某1、蔡某、戈某、徐某2、王某3、张某2、王某5、徐某3、王某6、张某4的供述，证人刘某2、张某1、仇某、卢某、杨某、王某2、刘某3、章某、丁某、陈某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，监控视频及视频截图，图片说明，通话记录，物证鉴定意见书，价格鉴定意见书，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书及罪犯档案资料，身份证明等证据。 被告人李伟、付栎涌胡对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。辩护人施云霞提出被告人李伟自愿认罪认罚，建议从宽处罚。辩护人鲍玮琦提出被告人付栎涌栎如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李伟、付栎涌破坏社会管理秩序，持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付栎涌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付栎涌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人李伟、付栎涌自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，对被告人李伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人付栎涌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年5月28日止。） 二、被告人付栎涌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  金莉萍 人民陪审员  潘军标 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  **云
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执897号 申请执行人：织金鼎鑫汽车销售有限公司，住所地贵州省织金县三甲街道木噶村山水汽车城B栋桥面壹楼，统一社会信用代码：91520524594159069G。 代理人：张习国，男，该公司员工。 被执行人：黄家祥，男，1976年2月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人罗婵，女，1975年7月22日，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请人织金鼎鑫汽车销售有限公司与被执行人黄家祥、罗婵追偿权纠纷一案中，经查，被执行人罗婵有车牌号为贵xxxxxx的大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封罗婵所有的车牌号为贵xxxxxx的大众牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月一日 书记员  朱晨霆
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初143号 原告：太仓市沃福紧固件有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号17幢111,211室，统一社会信用代码91320585573818117A。 法定代表人：倪巍，该公司经理。 被告：上海砺剑汽车设备有限公司，住所地上海市松江区松米路2号12幢290室，统一社会信用代码91310117093856472M。 法定代表人：郝泽林。 原告太仓市沃福紧固件有限公司与被告上海砺剑汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太仓市沃福紧固件有限公司的法定代表人倪巍到庭参加诉讼，被告上海砺剑汽车设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市沃福紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款96147.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年向被告提供五金件（用于设备生产），至今被告结欠货款96147.75元。原告经多次催要未果。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告上海砺剑汽车设备有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告之间存在买卖五金件的买卖业务往来，由原告向被告供应五金件。因结欠原告货款，被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告货款96147.95元。后因被告再次拖欠不付，由此形成纠纷，原告向法院提起诉讼。 上述事实，由原告提供的对账单、采购合同、发票以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间自愿发生的买卖业务关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告应及时给付货款。现经双方对账确认，被告结欠原告货款96147.95元，故对原告主张货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告上海砺剑汽车设备有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海砺剑汽车设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告太仓市沃福紧固件有限公司货款96147.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2204元，财产保全费1020元，合计3224元，由被告上海砺剑汽车设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  孙以凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄晓清
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3430民初76号 原告：陈正友，男，汉族，村民，初中文化，1971年8月13日出生，四川省金阳县人，住金阳县。 被告：任伟（与雷泽琴系夫妻关系），男，汉族，村民，初中文化，1980年12月12日出生，住西昌市。 被告：雷泽琴（与任伟系夫妻关系），女，汉族，村民，初中文化，1985年8月11日出生，住西昌市。 原告陈正友与被告任伟、雷泽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈正友到庭参加诉讼，被告任伟、雷泽琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈正友向本院提出的诉讼请求：1、判令被告任伟、雷泽琴归还原告借款本金人民币200000.00元及每月3%的利息，利息从2014年3月9日计算到至今的利息；2、庭审中，原告陈正友变更了诉讼请求，要求被告任伟、雷泽琴按2%的利息支付从2014年3月9日起至2020年6月9日止，共计75个月。3、由被告任伟、雷泽琴承担案件受理费。事实与理由：2014年3月9日，被告任伟、雷泽琴在原告处借款本金人民币200000.00元。双方约定月利息按3%计算。被告任伟、雷泽琴用其干锅店作抵押。被告任伟、雷泽琴于2014年3月9日在金阳县热水河乡村民张兴友家向原告出具借条，对该借条予以确认。被告任伟、雷泽琴借款后，一直未支付原告本金及利息。经过多次催收，被告任伟、雷泽琴都以各种理由推诿不还借款。现特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。 被告任伟、雷泽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面答辩状及提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈正友提供的证据：原告陈正友的身份证复印件，借条原件一份，本院予以采信并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定以下事实：被告任伟、雷泽琴因做生意需要资金，于2014年3月9日向原告陈正友借款人民币200000.00元,并出具了一份借条，双方约定归还借款时间为一年，利息按3%计算，被告任伟、雷泽琴均在借条上签名按印。原告陈正友以现金的给付方式将钱借给了被告任伟、雷泽琴。 另查明，借条中所记载的“如到期无法归还借款，就用被告任伟、雷泽琴的干锅店作抵押。”经过庭审查明，该干锅店的房屋产权不属于被告任伟、雷泽琴所有，故该抵押不合法。 本院认为，一、被告任伟、雷泽琴未到庭参加诉讼，缺席审理的问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院受理此案件后，由于被告任伟、雷泽琴拒不到本院签收法律文书，本院按照被告任伟、雷泽琴的户籍登记住所地，找到与被告任伟、雷泽琴一起共同生活的父母，将相关法律文书向被告任伟、雷泽琴的父母进行送达。但被告任伟、雷泽琴的父母拒绝签收法律文书。本院留置送达了法律文书。庭审中被告任伟、雷泽琴未到庭参加诉讼，故本院缺席审判。二、借款利息如何计算的问题：原告陈正友要求被告任伟、雷泽琴按照约定3%的月息偿还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，法律保护的年利率为24%，故对原告陈正友提出按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院对年利率24%予以支持，超过部分本院不予支持。 综上，被告任伟、雷泽琴向原告陈正友借款人民币200000.00元，并出具借条，借款到期后被告任伟、雷泽琴都未归还借款本金及利息，应当承担还款义务，并按照年利率24%给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任伟、雷泽琴于本判决生效之日起三十日内归还原告陈正友借款本金人民币200000.00元；利息按年息24%计算，从2014年3月9日起计算至2020年6月9日止，共计75个月，利息金额为300000.00元人民币，两项合计：500000.00元人民币。 二、驳回原告陈正友的其他诉讼请求。 案件受理费4300.00元，由被告任伟、雷泽琴负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费4300.00元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  马玉作 审 判 员  王崇强 人民陪审员  卢国梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  石 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2417号申请人：王集南，男，1980年08月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：刘璐，女，1992年07月25日出生，汉族，住宿宿州。本院在执行申请人王集南与被执行人刘璐买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘璐未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王集南申请执行，本院于2020年6月18日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘璐名下的财产信息，被执行人刘璐名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行刘璐列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、因申请执行人王集南家庭生活困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人刘璐名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2417号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行助理王丽丽书记员邓正阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6623号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：李桂兰，女，汉族，1982年8月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告李桂兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金69,999.99元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利22,335.49元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款85,000元，期限自2016年10月13日起至2017年10月13日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月13日，原告按合同约定向被告李桂兰发放贷款人民币85,000元。截至2020年1月13日，被告李桂兰累计欠款本金、利息、罚息、复利共计92,335.48元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告李桂兰未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，李桂兰通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为85,000元，贷款期限自2016年10月13日起至2017年10月13日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为13日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年10月13日向李桂兰发放了全部贷款85,000元。借款到期后，李桂兰的借款本金归还情况：2018年1月30日归还600元、2018年3月5日归还4,100元、2018年5月4日归还500元、2018年6月25日归还100元、2018年6月28日归还400元、2018年7月10日归还4,000元、2018年10月2日归还800元、2018年11月21日归还500元、2018年12月21日归还0.01元、2018年12月25日归还500元、2019年3月4日归还500元、2019年11月27日归还1,000元、2019年12月26日归还2,000元、2020年2月2日归还2,000元，尚欠借款本金67,999.99元，故对浦发银行要求李桂兰归还借款本金67,999.99元的诉讼请求本院予以支持；李桂兰自2016年11月13日至2017年10月13日支付借款期间内的利息5,770.5元，尚欠借款期内利息515.22元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。李桂兰逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，李桂兰在借款到期后已支付的罚息104.92元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告李桂兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金67,999.99元； 二、被告李桂兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息515.22元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月14日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息104.92元；复利的计算方式为：以尚欠利息515.22元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月14日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告李桂兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,108元，减半收取计1,054元，由被告李桂兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2506号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：李春花，女，汉族，1983年10月20日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告李春花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告李春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2868.15元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告李春花系尚城国际小区16-1-0501户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠物业管理服务费2777.55元，垃圾费90.60元，共计2868.15元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。李春花未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告李春花没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。李春花系尚城国际小区16-1-0501户业主，房产面积共计127.68平方米。在原告管理服务期间，李春花拖欠物业服务费2777.55元，垃圾费90.60元，共计2868.15元。原告就李春花拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告李春花未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2777.55元，垃圾费90.60元，共计2868.15元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告李春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李春花于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2868.15元及利息（利息以2868.15元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年六月十五日法官助理林博书记员刘雅男
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执591号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司,住河南省许昌市魏都区许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。被执行人：伊西昌，男,1968年6月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南金时达通讯器材有限公司，社会统一信用代码91411000687109917C，住所地河南省许昌市魏都区颍昌大道火车站广场对面（盐业公司门面）。法定代表人：翟俊平。被执行人：王福中，男,1962年8月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈长杰，男,1966年12月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：翟俊平，男,1971年2月1日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：许昌市建安区鸿基物资有限公司，社会统一信用代码914110236987303035，住所地河南省许昌市魏都区文兴路南段（万山石材院内）。法定代表人：陈长杰。本院在执行申请执行人许昌农村商业银行股份有限公司与被执行人伊西昌、河南金时达通讯器材有限公司、王福中、陈长杰、翟俊平、许昌市建安区鸿基物资有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年六月二十九日书记员 周 歌
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执473号 申请执行人：阿比嫫子罗，女，1984年3月16日出生，彝族，四川省宁南县人，住宁南县。 委托代理人：杨子沙，男，1976年4月16日出生，彝族，四川省宁南县人，住宁南县，代理权限：特别授权。 被告：冉国富，男，1967年7月8日出生，彝族，四川省会理县人，住会理县。 阿比嫫子罗与冉国富借款合同纠纷一案，阿比嫫子罗于2020年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人阿比嫫子罗与被执行人冉国富于2020年4月20日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1239号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年六月二日 书记员  归丽华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1460号原告：王君光，男，现住内蒙古自治区。被告：秦艳武，男，现住内蒙古自治区。被告：陈艳辉，男，现住内蒙古自治区。被告：王国秀，男，现住内蒙古自治区。被告：张宝华，女，现住内蒙古自治区。原告王君光与被告秦艳武、陈艳辉、王国秀、张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王君光于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王君光撤诉。案件受理费718.74元（已预收359.37元），减半收取为359.37元，由原告王君光负担。审判员 王 鑫二〇二〇年六月三日书记员 鞠美懿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1126号乐文军：关于乐文军罚金纠纷一案，申请执行标的为3000元。本案全部案款由法院强制到位。本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日