四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2231号 原告：朱茂华，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川省盛世佳农业旅游集团有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇玉星村一组，统一社会信用代码：915107223269563792。 法定代表人：何敏，系该公司董事长。 被告：林鑫，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 共同委托诉讼代理人：许启宏，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：郑强，男，汉族，1977年9月22日出生，住四川省三台县。 原告朱茂华与被告四川省盛世佳农业旅游集团有限公司（以下简称盛世佳公司）、林鑫、郑强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱茂华、被告盛世佳公司及林鑫共同委托的诉讼代理人许启宏到庭参加了诉讼，被告郑强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱茂华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告连带偿付原告资金人民币90万元及利息（利息以90万元为基数，从2019年5月30日起按月利率2%计息至款项还清时止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月17日，成都川台智慧农业开发有限公司（以下简称川台公司）将其在盛世佳公司的部分应收款金额为100万元的债权转让给原告，用以清偿（2015）绵民终字第395号《民事判决书》所确认的林美玲欠原告的债务，并签订了《债权转让协议书》一份。 为确保本债权的实现，同日，三被告与原告签订了《还款计划》一份，约定：2019年3月18日前，还款10万元人民币、5与月30日前还款10万元人民币等……被告林鑫、郑强在担保人栏签字捺印。 盛世佳公司归还了约定的第一笔款项外，第二笔已逾期未付，经原告多次催收无果。三被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告盛世佳公司、林鑫共同辩称，1.对债权转让的事实无异议，但是债权转让的主体是盛世佳公司，被告林鑫、郑强不应承担责任；2.第一次违约已经超过半年，担保期限已过，担保人就不应承担担保责任；3.债权转让协议上并没有约定利息，且本案不属于民间借贷纠纷，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请不应得到支持。 被告郑强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，川台公司与原告朱茂华、被告盛世佳公司三方自愿协商，签署了《债权转让协议》，川台公司将在盛世佳公司债权中的100万元转让给原告朱茂华。 同日，被告盛世佳公司向原告朱茂华出具《还款计划》一份，该《还款计划》载明：“根据2019年3月17日成都川台智慧农业开发有限公司、债权人朱茂华、四川省盛世佳农业旅游集团有限公司（以下简称盛世佳公司）达成的《债权转让协议》，现经朱茂华和盛世佳公司协商一致，由盛世佳公司按以下计划归还朱茂华100万元的转债债权。1、2019年3月18日前，还款10万元人民币；2、2019年5月30日前，还款10万元人民币；3、2019年12月30日前，还款20万元人民币；4、2020年5月30日前，还款30万元人民币；5、2021年2月30日前，还款30万元人民币。以上还款均已转款为准，转让户名为朱茂华，建设银行绵阳分行营业部，账号为：62×××68。若不按期还款，以违约金额为基数收取利息，利率为2%／月直至付清为止。债务人：盛世佳公司，担保人：林鑫、郑强。2019年3月17日”。被告盛世佳公司按照约定偿还了第一期10万元款项后，至今未再按约履行还款义务。2020年6月，原告朱茂华起诉至院，请求支持原告诉请。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、《债权转让协议》、《还款计划》等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。川台公司与原告朱茂华、被告盛世佳公司三方签署的《债权转让协议》以及被告盛世佳公司向原告朱茂华出具的《还款计划》，系各方真实意思表示，《债权转让协议》、《还款计划》均合法有效，被告盛世佳公司应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛世佳公司按照第一期还款计划偿还10万元款项后，至今已连续多期不履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告盛世佳公司的不作为行为，已经违反了合同法的诚实信用原则，虽有最后一期履行期限未届满，但盛世佳公司的不作为行为已经构成了预期违约，原告朱茂华有权要求被告盛世佳公司一次性偿还全部剩余款项。故对原告要求被告盛世佳公司偿付原告资金人民币90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，因双方在《还款计划》中已有明确约定，若不按期还款，以违约金额为基数按利率为2%/月计息直至付清为止，因被告盛世佳公司从第二期开始就已违约，故原告朱茂华有权要求被告盛世佳公司以90万元为基数，从2019年5月30日起按月利率2%计息至款项还清时止，故对该诉讼请求，本院予以支持；对被告盛世佳公司、林鑫未约定利息的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于担保人林鑫、郑强的连带责任，因林鑫、郑强在《还款计划》中并未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告林鑫、郑强应对盛世佳公司违约未付的90万元本金及利息负连带保证责任。关于担保期限是否已过的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，本案中，最后一期债务履行期为2021年2月30日，故被告林鑫、郑强的保证期间应是自2021年2月30日起计算6个月。故对被告认为第一次违约已经超过半年，担保期限已过的辩称，本院不予支持；对原告朱茂华要求被告林鑫、郑强连带偿付原告资金人民币90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 对被告盛世佳公司、林鑫称，被告林鑫、郑强不是债权转让的主体，不应承担责任的辩解，经本院查明，被告林鑫、郑强作为完全民事行为能力人，其在《还款计划》中以担保人的身份签字捺印，系其真实意思表示，其理应知晓签字后应当承担的责任及后果，故对该辩解，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告四川省盛世佳农业旅游集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱茂华偿还欠款人民币90万元及利息（利息以90万元为基数，从2020年5月30日起按照月利率2%计息至款项还清时止）； 二、由被告林鑫、郑强对被告四川省盛世佳农业旅游集团有限公司上列第一项给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告四川省盛世佳农业旅游集团有限公司、林鑫、郑强负担（此款已由原告朱茂华先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年六月十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰