四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初813号 原告：广东美星装饰设计有限公司乐山分公司(统一社会信用代码：915111007958063300)，住所地：四川省乐山市市中区天星路489号2楼2号。 负责人：方桥，经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：冯治国，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告广东美星装饰设计有限公司乐山分公司（以下简称美星公司乐山分公司）与被告冯治国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美星公司乐山分公司的委托诉讼代理人林敏、被告冯治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美星公司乐山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告装修款166090.00元，并赔偿从2017年10月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告赔偿从2017年10月6日起至清偿之日止按年利率6.3%计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年8月5日，被告就其位于乐山市沙湾区住宅装修与原告签订了《装饰工程合同书》，约定工程承包方式为全包，工程建筑面积为320㎡，工期为60天，从2017年8月5日至10月5日；双方补充协议约定工程量按实际发生计算。合同签订后，原告立即组织人员和物资进场施工，被告住宅装修工程于2017年10月2日竣工，经双方验收后被告即搬入居住至今。被告在签订合同后陆续支付了装修款170000.00元。经原告多次催收，被告至今以暂时无力支付为由拒不支付剩余装修款，被告已构成违约，应当依法承担支付装修款并赔偿逾期付款损失的违约责任。现原告为维护其合法权益诉至本院。 被告冯治国辩称，一、双方对承包施工范围、工程量、单价、工程总造价以及质量要求已有明确约定。其经人介绍由美星公司乐山分公司方总及公司员工等到现场测量，并初步估价170,000.00元-180,000.00元之间，后经原告公司预算后报价220,718.00元，双方正式签订《装饰工程合同书》工程总造价优惠后确定为208,000.00元，当时并支付合同定金20,000.00元；二、原告进场施工后，其陆续开始支付装饰工程款。按合同约定包含灯具和窗帘的配置，经原告与其协商，灯具和窗帘由其自行配置，但应从工程总造价中扣除窗帘9,000.00元、灯具及其人工安装费9,600.00元；因厨房吊柜未安装配置，按合同约定，金额为6,120.00元（数量9个，单价680元/个），该款项也应在总造价款中扣除；装饰进场期间，因原告考虑距离较远不方便租用脚手架，便委托其就近租用脚手架，租赁日期为2017年8月7日至2017年11月21日，租金1,742.00元，此款也应在工程总价中扣除。以租用脚手架为证，租赁期限为107天，按合同约定工期为60天，原告逾期47天；案涉装修工程客厅墙砖需加工，当时处于乐山市环保整治期间，乐山城区瓷砖加工坊停业，原告委托其联系上我区加工坊加工，加工费5,196.00元，此款也应从工程总价中扣除。综上，其实际未支付工程款为6,342.00元（208,000.00元－170,000.00元－9,000.00元－9,600.00元－6,120.00元－1,742.00元－5,196.00元=6,342.00元），该款因案涉装修工程存在质量问题应视为质量保证金。双方合同工程总造价优惠后确定208,000.00元，其已实际支付201,658.00元。现原告不诚信要求其支付差欠装饰款166,090.00元，原告在没有增加施工项目下比原报价超出近一倍，非常不符合常理。三、其住宅1至3楼厨房到客厅之间的推拉门上方的承重梁，原告在装修中不当打毁，因该承重梁下方过道门系其进出的要道，导致安全隐患，此属于原告装修设计造成的，原告应向其支付安全保证金100,000.00元。除此之外，原告为其装饰的住宅，还有以下问题：1、墙体用的乳胶漆表面粗糙，出现鸡爪似斑纹，用手触摸不光滑且有粉末，梯步墙体多处脱落掉块；2、楼梯护栏所用不锈钢材料不光亮且污暗；3、厨房灶面所用石材不光亮，有多处裂缝；4、门厅墙体多处脱落灰粉渣，导致墙纸空虚；5、厨房实木门框出现变色，影响美观；6、厨房地砖安装使用两种不同型号地砖，安装不合理，影响美观；7、鞋柜未做防水处理，导致出现受潮起层；8、插座未合理安装；9、卫生间门不能反锁。以上问题，其向原告反映过，按合同约定二年内发现的问题均由原告免费返修，至今原告未派人处理，至今也没有进行房屋室内空气质量、装饰材料甲醛等环境检测，也未进行验收。综上，其要求原告将装饰装修存在的问题一月内处理，并提供房屋装饰甲醛等环境检测报告，双方验收合格后其支付原告装饰工程尾款6,342.00元，原告承担本案诉讼费用。由于原告没有进行刚装饰的房屋室内空气质量、装饰材料甲醛等环境检测，导致其及家人生病住院，故其要求原告首先预付医疗费用50,000.00元并承担后期治疗费用。据此，其请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，并保留追究原告赔偿其及家人医疗费用的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告美星公司乐山分公司与被告冯治国签订《装饰工程合同书》，约定被告将其位于乐山市沙湾区住宅的设计、施工、装修由原告承包。该合同约定工程承包方式为全包，工程建筑面积为320㎡，工期为60天，从2017年8月5日至10月5日；本合同签订后，被告付给原告双方认可的报价单上确定的工程款总额的50%（包括定金），工程施工过程中，泥、水、电工完成前期工程木工进场时，被告再付工程款给原告报价单确定的总额（包括工程款总额及增加项目金额）的45%，施工及安装竣工验收后，结算完毕，被告即付清全部结算款余额（包括增加项目金额）；工程竣工后，原告应通知被告验收，被告应在接到通知后1天内验收，并办理验收、移交手续。如被告规定时间内未能验收，需及时书面通知原告，另定验收日期，否则视为被告通过验收。若另定验收日期，被告应认竣工日期，并承担原告的看管费用和相关费用；对竣工验收后保修期二年内发现的证实属于原告责任的问题，原告免费返修等。双方补充协议约定工程量按实际发生计算。合同签订后，原告组织人员和物资进场施工，并在工程完工后交付被告使用。被告于2018年1月15日搬入案涉装饰装修房屋居住使用至今。 另查明，案涉工程经预算，双方确认预算工程款为208,000.00元（优惠12,718.00元）；2018年1月，原告将关于案涉装饰装修工程的结算单《广东美星装饰公司结算单》（金额为348,808.00元）送交被告，被告不予认可，双方一直未办理验收、结算；被告在签订合同后陆续向原告支付了装修款170,000.00元；案涉工程施工中，被告支付了灯具、窗帘及其安装费18,600.00元、瓷砖加工费5,196.00元及租赁脚手架等而支出的租赁费1,742.00元；案涉工程厨房吊柜未予安装，《广东美星装饰公司预算单》载明厨房吊柜安装费为6,120.00元;原告在诉讼中向本院提交工程造价鉴定申请书，本院接收申请后依法组织工程造价鉴定，依法选取了四川凯润建设项目管理有限责任公司为案涉工程造价鉴定机构，该鉴定机构于2020年3月24日向本院出具一份答复意见函，明确案涉工程造价鉴定根据申请人提交的鉴定资料无法确定实际工程量，须进行现场勘查确定实际工程量，若住户拒绝配合现场勘验，其无法启动工程造价鉴定出具相应的竣工造价结算清单。本院接收该函后向被告告知，被告明确表示拒绝配合现场勘查，致案涉工程造价鉴定不能。 以上事实有原告的陈述、被告的辩解及《装饰工程合同书》、《广东美星装饰公司预算单》、《广东美星装饰公司结算单》、设计施工图、工程专用收款收据6张、收条3张、收据2张、佳美涂料脚手架租赁合同等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《装饰工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的效力性强制性规定，应受到法律保护，双方应依照合同约定履行各自的义务。在本案中，原告与被告签订合同后，原告组织人员和物资进场施工，原告完成工程后依约通知被告验收，被告未在约定的期限内与原告办理验收，根据双方约定，被告需及时书面通知原告，另定验收日期。经查，被告未书面通知原告另定验收日期，依约应视为被告通过验收。现被告已实际接收案涉装饰装修工程并使用至今，故原告要求被告支付差欠工程款的请求于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告提交的《广东美星装饰公司结算单》载明工程款结算金额为348,808.00元，虽然该结算单系原告单方制作，被告不予认可，但被告未对此提供相应的证据予以反驳，且原告向本院申请工程造价鉴定，本院依法选取的鉴定机构提出其须当事人配合进行现场勘查以确定实际工程量，否则无法启动工程造价鉴定出具相应的竣工造价结算清单，而被告明确表示拒绝配合现场勘查，导致案涉工程造价鉴定不能，被告对此应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告提交的《广东美星装饰公司结算单》载明内容,案涉工程工程款结算金额为348,808.00元，减扣被告已支付的工程款170,000.00元、工程款优惠12,718.00元，尚余工程款166,090.00元(348,808.00元－170,000.00元－12,718.00元=166,090.00元)未予支付。根据原、被告关于工程承包方式为全包的约定及《广东美星装饰公司预算单》载明的内容，本院认定被告支付的灯具、窗帘及其安装费18,600.00元、瓷砖加工费5,196.00元及租赁脚手架等而支出的租赁费1,742.00元以及厨房吊柜安装费6,120.00元应在工程欠款中予以扣除，由此被告还应支付原告工程装饰装修款134,432.00元（166,090.00元－18,600.00元－5,196.00元－1,742.00元－6,120.00元=134,432.00元），被告关于其与原告确定的预算工程款即为案涉工程结算价款的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的欠付工程款利息支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，结合案涉工程双方虽未办理验收、结算，但被告已于2018您1月15日实际接收案涉工程以及双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故被告应从2018年1月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付欠付工程款利息，对原告主张按年利率6.3%计收逾期付款利息，本院不予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行不再公布贷款基准利率，被告从2018年1月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付欠付工程款利息，从2019年8月20日起至工程款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付欠付工程款利息。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持；对其于法无据的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯治国于本判决生效之日起十日内支付原告广东美星装饰设计有限公司乐山分公司装饰装修款134,432.00元； 二、被告冯治国于本判决生效之日起十日内支付原告广东美星装饰设计有限公司乐山分公司欠付装饰装修款利息（2018年1月15日起至2019年8月19日止的利息，以134,432.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至欠付装饰装修款付清之日止的利息，以134,432.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告广东美星装饰设计有限公司乐山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,122.00元（减半收取），由原告广东美星装饰设计有限公司乐山分公司负担520元（已交），被告冯治国负担1,602.00元（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马太庆 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨 英 书 记 员 王孟奇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提出竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。