wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申660号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：陈江涛，女，汉族，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人)：安定区德合家木地板销售店，经营场所甘肃省定西市。经营者：郭金萍，女，汉族，住甘肃省定西市。再审申请人陈江涛因与被申请人安定区德合家木地板销售店分期付款买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈江涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项的规定，申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。1.二审法院将再审申请人与胡健（胡显福）家装承包关系认定为木地板委托购买关系，与一审查明事实完全相左，且与本案事实不符，系事实认定错误。2.二审判决对于一审认定的全部事实予以确认，却作出与一审判决完全相左的判决，系适用法律错误。（二）二审程序违法。1.二审开庭期间，除主办法官外，并无其他审判组成人员参与审判。2.二审开庭期间，再审申请人的辩论被主办法官多次制止，并对于再审申请人要求证人出庭的请求予以当庭驳回，严重侵犯了再审申请人的辩论权及举证权。3.二审开庭期间，鉴于主办法官明显偏向于被申请人的主观辩解，再审申请人当庭提出要求主办法官回避，主办法官当庭驳回再审申请人的回避申请，并拒绝记录在案。4.二审庭审期间，主办法官没有按规定开启庭审录音录像设备，再审申请人审查笔录时发现记录不实，但被迫签字。安定区德合家木地板销售店提交书面意见称：1.二审判决认定事实正确，判决公正，应予维持。2.一审判决虽然认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以撤销。请求驳回陈江涛的再审请求。本院经审查认为，（一）关于陈江涛主张原判决认定事实不清，适用法律错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中陈江涛反驳称其将房屋装修大包给了胡健（胡显福）的装修公司，其在安定区德合家木地板销售店的订单上仅仅签了字，具体结算事宜由胡健（胡显福）负责，剩余货款28083元应当仍由胡健（胡显福）支付。安定区德合家木地板销售店对此不予认可。经查，陈江涛、胡健（胡显福）与安定区德合家木地板销售店之间没有签订关于涉案木地板付款事宜的书面协议，由陈江涛签字的涉案销售订单中对于付款时间、付款方式等没有特别记载，涉案木地板已在陈江涛家安装完毕。另查明，陈江涛与胡健（胡显福）或者胡健（胡显福）的装修公司没有签订书面的装修合同，陈江涛与胡健（胡显福）之间的付款凭证上亦未注明款项的具体用途。因此，根据上述事实，不足以证明涉案木地板的价款应由胡健（胡显福）来支付，陈江涛应当承担举证不能的法律后果。原审判决结果并无不妥。（二）关于陈江涛主张二审程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院依法对双方当事人进行了询问，双方均发表意见，并在询问笔录上签字确认，二审合议庭决定不开庭审理，不违反法律规定。陈江涛主张的再审申请理由均缺乏依据，不能成立。综上，陈江涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈江涛的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年六月二十九日书记员 俞雨佳
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更256号 罪犯杨兴中，男，汉族，1974年10月27日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖11刑初23号刑事判决，以被告人杨兴中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨兴中在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨兴中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨兴中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨兴中减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年1月10日起至2028年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十一日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初377号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵标，男，1981年10月12日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，初中文化。系江苏省宿迁市宿城区居民，住江苏省宿迁市宿城区，暂住榆次区。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李慧，系山西鼎正律师事务所律师。指定辩护人侯艺璇，系山西鼎正律师事务所实习律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人赵标犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人赵标及其指定辩护人李慧、侯艺璇到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年7月19日23时24分许，晋中市公安局交警支队一大队民警在榆次区例行检查中，发现被告人赵标酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号小型汽车由西向东行驶到蕴华街校东一巷口至蕴华街汇通路口，经当场酒精呼气检测，结果为164ｍｇ／100ｍｌ。随后民警带被告人赵标到榆次区人民医院进行抽血检测，山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见:从送检的赵标血液中检出乙醇，其乙醇含量为164.06ｍｇ／100ｍｌ。已达到危险驾驶罪标准。据此，公诉机关认为被告人赵标的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人赵标对公诉机关的指控不持异议，并于公诉机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。其指定辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明，2019年7月19日23时24分许，晋中市公安局交警支队一大队民警在榆次区例行检查中，发现被告人赵标酒后无证驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号小型汽车由西向东行驶到蕴华街校东一巷口至蕴华街汇通路口，经当场酒精呼气检测，结果为164ｍｇ／100ｍｌ。随后民警带被告人赵标到榆次区人民医院进行抽血检测，山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见:从送检的赵标血液中检出乙醇，其乙醇含量为164.06ｍｇ／100ｍｌ。已达到危险驾驶罪标准。上述事实，被告人赵标在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、人员电子档案、行驶证复印件、车辆信息查询结果、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表和司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、《认罪认罚具结书》、《调查评估意见书》、被告人赵标在侦查机关的供述材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵标醉酒后驾驶机动车，经血液检测其血液酒精含量164.06mg/lOOml，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人赵标如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。对于被告人赵标指定辩护人提出相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见，与本院查明的不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李保林二〇二〇年六月二十九日书记员  樊丽花
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执301号申请执行人焦景哲被执行人张立祥。本院在执行申请执行人焦景哲与被执行人张立祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年六月二十日书记员  刘蒙蒙
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初342号原告：马学忠，男，1972年1月1日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，江苏明港律师事务所律师。被告：高德生，男，1976年12月27日出生，汉族，住泰州市高港区。原告马学忠与被告高德生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学忠及其委托诉讼代理人周书梅，被告高德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款24500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告跟在被告后面做木工。2019年4月2日下午，原告在施工过程中被掉落的木板砸伤右手臂住院治疗，后经调解达成赔偿协议，由被告赔偿原告24500元，并约定2020年1月24日前支付14500元。但被告至今分文未付，原告有理由推定被告下次付款期也不能依约履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告高德生辩称，愿意给原告所诉称的赔偿款，但现在确实没钱。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年10月12日，原、被告签订人民调解协议书一份，载明：“…纠纷主要事实、争议事项：马学忠跟在高德生后面做木工，2019年4月2日下午2时许，马学忠在施工过程中被掉落的木板砸伤右手手臂，双方为赔偿事宜产生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1、由高德生一次性赔偿马学忠人民币24500元（贰万肆仟伍佰元整），2、高德生于2020年1月24日前先行支付马学忠14500元（壹万肆仟伍佰元）整，余款10000元（壹万元）于马学忠二次手术前付给马学忠，3、赔偿款支付到位后，双方余无瓜葛，马学忠不得再以任何理由向高德生主张任何权利”。该协议签订后，被告未向原告支付过任何款项，原告遂诉至法院。上述事实，有人民调解协议书及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原告马学忠与被告高德生形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，双方对赔偿事宜协商一致并形成了人民调解协议书，此系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告按人民调解协议书的约定支付赔偿款24500元，被告亦无异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，判决如下：被告高德生应于本判决生效之日起10日内赔付原告马学忠2019年4月2日事故所造成的损失24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告高德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 **二〇二〇年六月十七日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4028民初63号   原告：卡瓦·乔盼，男，1984年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：魏玉宝，男，1965年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：郭万龙，男，1977年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。   原告卡瓦·乔盼与被告魏玉宝、郭万龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告卡瓦·乔盼、被告魏玉宝、被告郭万龙及其委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卡瓦·乔盼向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告魏玉宝偿还原告劳务费24,000元；2．判令被告魏玉宝支付39个月利息9360元；3．判令被告魏玉宝承担催贷过程的交通费2000元。事实和理由：原告给被告魏玉宝干活过程中，被告欠原告劳务费24,000元，被告于2016年8月6日给原告手写欠条，但至今未偿还，原告多次催要无果，特诉至法院。   被告魏玉宝辩称，2013年被告郭万龙和原告合伙，2014年我加入合伙。2014年夏天，原告不干了，一直没算账，秋收后收的犁地的钱，郭万龙说把钱拿出来加油。我收了三万多，郭万龙收了一万，剩下的一万是卖拖拉机的钱，还没有给我们。直到2016年才算的账，算完账后，我就给原告打了条子。这个钱应该给原告付，但是我现在没钱，我在蜂场农机专业合作社入股，合作社的账没有给我付，付了之后我就可以给原告付。利息我不支付，因为这是合伙产生的不是借款。关于给原告打条子的这2万元多，是我们合伙干活的，买我们车的人还欠25,000元没有付，原告也知道。   被告郭万龙辩称，2013年秋天，我和原告买了一辆东方红1254拖拉机，2013年11月，被告魏玉宝找我，说种蜂场有一台拖拉机外带2000亩地，我们又合伙买了一辆东方红1254拖拉机，外带2000亩地。我们三人合伙一起开始干农活，分工是我负责资源，原告负责管理农机，魏玉宝负责账目、采购、后勤、加油。2014年9月，原告退出，我和原告就商量把原告50％的拖拉机的股权过到我个人的头上。后我和被告魏玉宝继续干。2016年被告魏玉宝才给我一份合伙期间的账目清单，我们三人是一起算的账，当时被告魏玉宝说我的账是平的，被告魏玉宝挪用了原告的2万元多，我们都在账目单上签字了。我给原告说被告魏玉宝没有钱，让被告魏玉宝给原告打欠条，不要来找我，被告魏玉宝给原告打了欠条。被告郭万龙在本案中不是适格的主体，根据诉讼请求对于被告郭万龙没有具体的请求事项，根据事实与理由部分其最多作为第三人参与本庭的庭审。   本院经审理认定事实如下：2013年原告卡瓦·乔盼与被告郭万龙合伙从事农机耕种，2014年被告魏玉宝加入合伙。2014年秋天，原告退出三人的合伙，但是一直没有算账，2016年三人一起算账后，同年8月2日被告魏玉宝给原告出具欠条，载明“今欠乔盼春播款24,000元”。   本院认为，被告魏玉宝承认原告卡瓦·乔盼在本案中主张的事实，故对原告卡瓦·乔盼主张的事实予以确认，原告主张被告支付劳务费24,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告魏玉宝支付利息9360元，因双方没有约定支付利息，本院不予支持。原告要求被告魏玉宝支付交通费2000元，未向法庭提交证据加以佐证，本院不予支持。在被告的诉讼请求中，并未要求被告郭万龙承担责任，且三人在算账过程中已经将账算清楚，由被告魏玉宝给原告出具了欠条，故被告郭万龙不承担劳务费的偿还责任。   依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告魏玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告卡瓦·乔盼劳务费24,000元；   二、驳回原告卡瓦·乔盼的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费634元，减半收取计317元，由原告卡瓦·乔盼负担117元，由被告魏玉宝负担200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   聂燕   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   邓慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更702号罪犯陈培兆，男，1962年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年7月21日作出(2017)浙0206刑初365号刑事判决，以被告人陈培兆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；未追回的违法所得，责令被告人陈培兆继续向被害人退赔。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯陈培兆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯陈培兆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯罚金人民币30000元未缴纳，违法所得人民币108400元未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈培兆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈培兆减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年3月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  陈武昌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任 佳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执260号申请执行人：林爱标，男，1970年1月21日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：施林，男，1981年12月5日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人林爱标与被执行人施林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民特163号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人应归还申请执行人货款人民币165000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2375元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院现已档案查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际控制。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院虽查封了被执行人名下的机动车，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月十六日书记员  施 杨特别提示：本案中查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的有效期至2022年3月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初345号原告：周海留，男，1942年2月11日生，汉族，个旧市冶金局有色金属加工有限公司退休职工，住昆明市西山区。原告：胡丽华（系周海留之妻），女，1945年10月10日生，汉族，个旧市冶金局有色金属加工有限公司退休职工，住昆明市西山区。二原告委托诉讼代理人：胡丽云（系胡丽华之妹），住个旧市。代理权限为特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：郭兴华（系胡丽云之夫），住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：刘丽波，女，1968年11月7日生，回族，红河州励精电脑科技发展有限公司法定代表人，住个旧市。被告：红河州励精电脑科技发展有限公司，住所地：个旧市和平路13号。法定代表人：刘丽波，系该公司经理。原告周海留、胡丽华与被告刘丽波、红河州励精电脑科技发展有限公司（以下简称“励精电脑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海留及二原告委托诉讼代理人胡丽云、郭兴华到庭参加诉讼，被告刘丽波、励精电脑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海留、胡丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金123000元；2.判令被告支付原告借款利息147600元；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告励精电脑公司、刘丽波、刘丽春在担保人胡莉茹的担保下，向原告借款人民币123000元用于建造商品房。双方于当日签订了合作协议一份，约定原、被告合作，原告投入资金123000元，合作至2014年12月30日，到期后被告还本付息。但被告以各种理由未履行还款义务，经原告多年追偿，被告于2016年11月29日在原双方签订的协议书上明确确认该款为借款，同意近期内偿还本息。但多年来，经原告多次追偿，被告及担保人仍未偿还。自2014年12月30日起计算至2019年12月26日按24%利率计算，被告应支付原告利息147600元。被告刘丽波、励精电脑公司未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件2份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.《证明》复印件1份，欲证明本案的一切债权债务与胡莉茹无关；3.《合作协议》《借条》《承诺书》复印件各1份，欲证明刘丽波收到出资款123000元，后出具了借条，出资款转为借款。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年至2016年以来，被告励精电脑公司、刘丽波以公司运转和在蒙自为公司职工集资建房为由向原告胡丽华妹妹胡莉茹借款，并请胡莉茹介绍借款人，承诺待其建房时赠送一套给胡莉茹。为此，胡莉茹先后向二原告及他人筹款出借给二被告，二被告出具借条交胡莉茹持有。原告和其他实际出借人一样，均通过胡莉茹出面处理与被告之间的借款事务，胡莉茹代表自己和其他实际出借人与被告多次借款、还款、更换借条。至2014年3月30日，经胡莉茹和被告励精电脑公司经办人刘丽春核对账目，确认被告励精电脑公司、刘丽波欠原告胡丽华现金123000元。同时，原告胡丽华及其丈夫周海留作为甲方与作为乙方的被告刘丽波及励精电脑公司经办人刘丽春签订《合作协议》1份，胡莉茹在担保人处签名。协议约定：“甲乙双方合作一个项目施工，合作资金由甲方向乙方投入人民币壹拾贰万叁仟元整（￥123000元），期限至2014年12月30日，期满时收回投资资金，乙方以励精电脑公司及刘丽波、刘丽春个人资产担保抵押以保证甲方投资安全，甲方不承担经济损失。……（注：已结清占用费，到期归还资金壹拾贰万叁仟元正）”。双方签订《合作协议》后至2016年11月29日，因被告不能按约定还款，胡莉茹与被告刘丽波再次对账，确认二被告尚欠原告胡丽华投资款123000元，并将原告投资款确认为借款，借款人为二被告。此后至今，二被告仍未还款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案《合作协议》名为投资，实为借款，且被告于2016年11月29日在《合作协议》上书写借条确认投资款转为借款，故，原告主张被告偿还其借款123000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证实双方约定的利息或资金占用费是多少，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告按24%利率承担自2014年12月30日起计算至2019年12月26日利息147600元的诉讼请求，本院依法仅支持6%的逾期利息，即自2014年12月31日起至2019年12月26日止利息36818元。本案未发生诉讼保全，故对原告关于诉讼保全的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘丽波、红河州励精电脑科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性偿还原告周海留、胡丽华借款本金123000元，逾期利息36818元，本息合计159818元；二、驳回原告周海留、胡丽华对被告刘丽波、红河州励精电脑科技发展有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，因适用简易程序减半收取2680元，由被告刘丽波、红河州励精电脑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆恬艳二〇二〇年六月四日书记员  李思杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1976号 原告：黄巧红，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浦江县。 委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 被告：朱型超，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告黄巧红与被告朱型超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告与其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月初，原、被告通过真爱平台网认识，经相互了解成为朋友关系。2020年1月21日，被告因资金周转困难向原告借款3万元。后经原告催讨，被告未归还所借款项，并将原告微信删除。故要求判令被告归还借款30000元并支付逾期还款利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 原告提供证据：一、微信转账记录； 二、原、被告微信聊天记录视频光盘、微信记录。 被告未作答辩。 经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据客观真实，被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。 本院认为：原、被告借贷关系合法有效，双方借款时并未约定还款时间，但在原告主张权利时，被告理应及时归还借款，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉称合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱型超于本判决生效后十日内归还原告黄巧红借款人民币30000元及逾期利息（自2020年5月22日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月十日 代书记员 郑园园
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初441号申请人（原告）：张跃年，男，1957年11月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托代理人：罗志宏、干文锋，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（被告）：林琼，男，1962年11月7日出生，汉族，身份证地址黄冈市黄州区，住黄州区。被申请人（被告）：曹晓林，女，1978年12月17日出生，汉族，身份证地址黄冈市黄州区，住黄州区。原告张跃年与被告林琼、曹晓林合同纠纷一案，申请人（原告）向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款的资金人民币280万元或查封两被申请人的位于黄州区赤壁大道副81号嘉豪.公园世家1幢27-28层2704号房屋［不动产权证书号为鄂（2018）黄冈市不动产权第0004894号］、曹晓林位于黄州区八一路42号锦绣家园1幢1单元9层1-903号房屋［不动产权证书号为鄂（2017）黄冈市不动产权第0009515号］，申请人提供了保险公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次保全提供担保。本院认为，申请人张跃年的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人林琼、曹晓林银行存款中资金人民币280万元或者查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人张跃年暂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李  宝  红人民陪审员 冯  金  华人民陪审员 倪  德  安二〇二〇年六月八日书 记 员 罗玉梅（兼）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5132号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：姚富昌，男，1989年12月05日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告姚富昌、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十二日书记员 孔令遥
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执957号申请执行人肖寒梅，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住安化县。委托代理人李旭宗，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县琅塘镇苏新工业区。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人肖寒梅与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1070号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇二〇年六月二十六日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢135号 申请执行人：秦毛妹，女，1948年7月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：罗日清，男性，1966年5月21出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人秦毛妹与被执行人罗日清附带民事赔偿一案，因被执行人罗日清未履行（1998）兴民初字第327号民事判决书确定的义务，秦毛妹申请强制恢复执行。本院依法立案恢复执行后，向罗日清发出执行通知书、报告财产令，责令罗日清向秦毛妹支付经济损失22792.5元，并交纳案件受理费1200元，但罗日清仍未履行。本院冻结罗日清银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人罗日清无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人罗日清无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执683号 申请执行人：吴春云，男，1969年3月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：叶明祥，男，1966年6月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：吴官喜，男，1969年6月27日出生，汉族，住江山市。 申请执行人吴春云与被执行人叶明祥、吴官喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0881民初2567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴春云向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的被执行人叶明祥归还借款本金48000元及利息（自2019年6月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被执行人吴官喜对上述款项承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人吴官喜、叶明祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴官喜、叶明祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴官喜、叶明祥逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴官喜、叶明祥的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人吴官喜名下有以下财产：1、被执行人吴官喜名下有公积金存款，本院已另案予以冻结；2、被执行人吴官喜名下有存款16594元，本院已另案予以强制扣划，该款已用于支付吴官喜系列案件费用；3、被执行人吴官喜共有的位于江山市××镇××路××房屋及江山市××街××室房产、××天地花园××房产，该土地性质系国有土地，均已被本院另案债权人保全；4、被执行人吴官喜名下位于江山市碗××乡××村鹿来不动产，该土地性质系集体所有，暂无法处置；5、被执行人吴官喜名下浙Ｈ×××××车辆，本院已另案予以查封，现正在司法处置中。查明被执行人叶明祥名下有以下财产：1、被执行人叶明祥名下浙Ｈ×××××汽车，本院已另案予以查封，因未扣押暂无法处置；2、被执行人叶明祥名下有位于江山市不动产，本院已另案予以查封，因土地性质系集体所有暂无法处置。2020年6月29日申请执行人吴春云与被执行人叶明祥、吴官喜协商达成分期还款计划。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴官喜、叶明祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶明祥、吴官喜拒不申报，本院已对被执行人吴官喜、叶明祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴春云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴官喜、叶明祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜坤杰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1264号 原告：山东百易出行商务服务有限公司。住所地：山东省桓台县柳泉北路1877号。统一社会信用代码：91370321MA3MT9H2X4。 法定代表人：王川，经理。 委托诉讼代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。 被告：刘学新，男，1993年10月17日生，汉族，现住山东省昌乐县。 原告山东百易出行商务服务有限公司（以下简称百易出行公司）与被告刘学新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百易出行公司的委托诉讼代理人刘天宇、刘晓瑜到庭参加诉讼。被告刘学新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百易出行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租车费用2212.30元，利息152.40元，共计2364.70元；2、判令被告支付自2020年4月15日起至实际付清之日止的利息（以2212.30元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告支付超时用车违约金8733.90元；4、判令被告承担律师费3000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告作为“GoFun出行”会员，通过“GoFun出行”运营平台下单，使用原告为其提供的车牌号为鲁Ｃ×××××号的分时租车服务，但被告用车后未在24小时内归还所用车辆，且未结清费用。被告的行为违反了双方签订的《共享汽车租赁协议（分时）》，故，原告提起诉讼。 被告刘学新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型汽车的注册车主为淄博捷瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称淄博捷瑞达公司）。淄博捷瑞达公司已经将其名下包括涉案车辆在内的二十六辆汽车授权给百易出行公司使用，并有权处理车辆的相关事宜。后百易出行公司加盟“GoFun出行”平台，将涉案车辆提供给“GoFun出行”平台进行出租。 2019年6月16日，刘学新作为“GoFun出行”会员，通过“GoFun出行”运营平台，在点选“已经阅读并同意签署包括《平台规则》、《共享汽车租赁协议》在内的各类规则”后，于当日00:42下单用车，使用百易出行公司为其提供的车牌号为鲁Ｃ×××××号小型汽车的分时租车服务。使用期间，刘学新驾驶涉案车辆行驶903公里，其应于2019年6月17日00:41归还车辆，但实际归还日期为2019年6月21日19:30，超时用车4天18小时47分钟，产生租车费为2911.30元，扣除押金699元后，仍欠付租金2212.30元。 另查明，百易出行公司因本案诉讼实际支付律师费用3000元。 以上事实，有百易出行公司提交的机动车登记证书、授权委托书、车辆基本信息、《GoFun出行平台规则》、《共享汽车租赁协议（分时）》、用户信息详单、山东增值税专用发票、网上银行电子回单等为证。 本院认为，被告注册成为”GoFun”出行会员，并自愿签署各类协议及规则，租赁原告所有的汽车，双方形成了租赁合同关系。原告按约定向被告提供相应车辆，被告亦应当按照约定及时归还车辆并支付相应租金、逾期付款利息、违约金及其他费用。原告主张的各项诉求，均符合合同约定，但合同中关于迟延还车违约金的数额，即：“迟延还车超过一个自然日，……按照用户在用车期间的租金总额300%标准另行支付违约金”，明显过高，结合本案被告的过错程度、原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情按照租金总额的1.3倍支持违约金，计3784.69元。 被告刘学新经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学新支付原告山东百易出行商务服务有限公司租车费用及利息共计2364.70元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘学新支付原告山东百易出行商务服务有限公司自2020年4月15日至实际给付之日为止的利息（以2212.30元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告刘学新支付原告山东百易出行商务服务有限公司超时用车违约金3784.69元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告刘学新支付原告山东百易出行商务服务有限公司律师费3000元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告山东百易出行商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由原告山东百易出行商务服务有限公司承担25元，被告刘学新承担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇二〇年六月十五日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初815号原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省原平市平安西大街116号。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，山西华炬律师事务所律师。被告：刘某，男，1962年4月13日出生，汉族，原平市人，农民。被告：贾某，女，1963年9月29日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：刘某(系贾某之夫)，男，1962年4月13日出生，汉族，原平市人，农民。原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告刘某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩某、任某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西原平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金4900O元及至2020年5月l3日利息、罚息3468.85元、以及从2020午5月13日起至全部还清之日止的利息、罚息。(月利率为5‰，逾期加罚比例30%);2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。事实与理由：2017年3月16日，被告刘某向原告借款本金49000元，双方签订《农户小额信用贷款合同》，明确约定了月利率为5‰，逾期加罚比例3O%，借期至2018年3月15日。被告贾某系被告刘某的共同债务人。合同签订后原告已依约发放贷款，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，二被告至今未全部清偿。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。刘某、贾某辩称，借款是事实，但不是49000元，截止2018年剩余未还45800元左右。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告刘某与原告签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告刘某向原告借款49000元，月利率为5‰，逾期加罚比例3O%，借期至2018年3月15日。被告贾某作为借款债务共有人出具“共有人承诺函”，愿意承担连带责任。合同签订后原告依约发放了贷款，履行了合同约定义务。2019年3月20日，原告将被告刘某的退耕还林补贴款、玉米种植补贴款扣收部分本金和利息。截止2020年6月8日，被告刘某尚欠原告借款本金45943.6元，未还利息3399.93元。本院认为，原告与被告刘某签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告刘某在借款到期后，未按约定归还借款，属于违约，所欠借款本金及利息应予归还。被告贾某作为借款债务共有人，应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘某、贾某在本判决生效后十日内偿还原告山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金45943.6元及利息3399.93元，并从2020年6月9日起按年利率7.8%支付利息至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告刘某、贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇二〇年六月十八日书记员 李华敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1921号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司临沂分行,住所地：临沂市银雀山路58-1号,统一社会信用代码：91371300684845505H。 主要负责人:秦剑,行长。 委托代理人:朱一丹,山东兰亭律师事务所律师。 委托代理人:周丽,山东兰亭律师事务所律师。 被执行人:王晓磊,男,1971年10月10日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人:孙玉银,女,汉族,1972年8月15日出生,住临沂市兰山区。 被执行人:临沂佳豪金属制品有限公司,住所地：临沂市兰山区通达路北段。 法定代表人:王晓磊,总经理。 被执行人:徐明强,男,汉族,1974年3月5日出生,住临沂市兰山区。 被执行人:郑丽,女,汉族,1978年5月11日出生,住临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人王晓磊、孙玉银、临沂佳豪金属制品有限公司、徐明强、郑丽金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初6011号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无可供执行财产，本案在一定期限内无法执行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务908650.41元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年六月二十九日 书记员 夏 冬
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1277号 原告：黄发富，男，1968年7月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：金葱莲，女，1954年7月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：郑金欣，男，1976年10月27日出生，汉族，住松阳县。 原告黄发富与被告金葱莲、郑金欣民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后诉请判令（变更后）：被告归还借款200000元并支付利息（利息从2018年2月14日起按年利率15%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告金葱莲、郑金欣曾向原告黄发富借款，2018年2月14日，被告金葱莲、郑金欣向原告黄发富出具借条一份，借条约定了借款金额为200000元，借款期限壹年，到期本息共计230000元。借款到期后，两被告未还款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金葱莲、郑金欣于本判决生效之日起十日内归还原告黄发富借款200000元并支付利息（利息从2018年2月14日起按年利率15%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告金葱莲、郑金欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴伟玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初208号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄小林，男，1987年6月2日出生于湖北省咸宁市，汉族，文盲，无业，住咸宁市咸安区。2016年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕，同年1月19日因患严重疾病被咸宁市公安局咸安分局取保候审；2017年9月5日因非法持有毒品被咸宁市公安局温泉分局监视居住;因在取保候审期间违反规定拒不到案，2018年11月6日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2018年12月7日因患有严重疾病被咸宁市公安局咸安分局监视居住,后又因违反监视居住规定私自离开执行监视居住的场所拒不到案,于2020年3月25日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2020年3月28日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人黄小林犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人黄小林及其辩护人徐欢到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,并经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人黄小林在咸宁温泉城区温泉新天地小区、泉上泉宾馆门口、温泉嘉鑫宾馆等地，以一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）加少许甲基苯丙胺（冰毒）100元的价格，四次贩卖给吸毒人员田某，二次贩卖给吸毒人员王某。2016年12月8日22时许，被告人黄小林在咸宁市温泉嘉鑫宾馆贩卖毒品时被民警抓获归案。民警从其身上和摩托车座位下共查获甲基苯丙胺片剂752颗、甲基苯丙胺4小包，净重共计76.82克。2017年1月19日，黄小林因病被取保候审。期间，继续贩卖毒品。2017年9月4日，黄小林在温泉阳光酒店6309房间被民警抓获，从其身上发现基苯丙胺片剂78颗、甲基苯丙胺5袋，共计21.5克。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人田某、王某的证言，现场勘查检查笔录，鉴定意见，被告人黄小林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄小林贩卖甲基苯丙胺类毒品98.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄小林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。被告人黄小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出黄小林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被查获的毒品部分系黄小林用于自己吸食，系以贩养吸，且黄小林身患重病。建议法庭对黄小林从轻处罚。经审理查明，2016年11月至12月8日期间，被告人黄小林在咸宁温泉城区温泉新天地小区、泉上泉宾馆门口、温泉嘉鑫宾馆等地，将从他人手上购买的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺，以1颗甲基苯丙胺片剂加少许甲基苯丙胺100元的价格，先后多次卖给吸毒人员田某、王某吸食。2016年12月8日22时许，被告人黄小林在咸宁市温泉嘉鑫宾馆2198房间门口被咸宁市公安局咸某分局民警抓获。民警从其身上和其停放在宾馆门口的摩托车座位箱内共查获净重76.82克的甲基苯丙胺片剂752颗、甲基苯丙胺4小包。次日，黄小林因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月19日，黄小林因患严重疾病被取保候审。2017年9月4日，黄小林在温泉阳光酒店6309房间被咸宁市公安局温泉分局民警抓获，民警从其身上查获净重21.5克的基苯丙胺片剂78颗、甲基苯丙胺5袋。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明，到案经过，扣押物品清单等书证，证人田某、王某的证言，现场勘查检查笔录，鉴定意见，被告人黄小林的供述和辩解等证据。本院认为，被告人黄小林违反国家对毒品的管理规定,贩卖甲基苯丙胺类毒品,被查获的毒品共计98.32克,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄小林自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处理。其辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见，应予以采纳，其他辩护意见不影响被告人黄小林的定罪量刑，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄小林的刑期自2020年3月25日起至2035年1月13日止。判决执行以前被羁押2个月11日已折抵刑期。）二、涉案毒品依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  李国庆人民陪审员  桂 琼二〇二〇年六月三十日书 记 员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1196号原告：杨英来，男，1960年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：钱其方，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省微山县。原告杨英来与被告钱其方劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英来的委托诉讼代理人陈颖，被告钱其方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英来向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告工资款19,500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告受雇于被告经营的鲁济宁拖1819#从事驾驶工作（二类船长），月工资5,500元。2019年7月14日，经双方核算，被告拖欠原告工资款19,500元，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要，被告均借故推诿至今，拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，实现原告的诉求。被告钱其方辩称，原告给我造成名誉损失，要求原告道歉。欠款属实，原告道歉就给钱。原告杨英来为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1．船舶证书复印件一份，证明原告具有驾驶资格。2．欠条一份，证明2019年7月14日，经双方核算，被告拖欠原告工资款19,500元。被告钱其方对上述两份证据质证称均属实。本院经审理认定事实如下：被告经营航运业务，雇佣原告杨英来为其做工。被告钱其方于2019年7月14日向原告杨英来出具欠条载明：“今欠杨英来19,500元。2019.7.14。钱其方”，被告钱其方在该份欠条上签字。后经原告杨英来多次催要，被告钱其方未履行给付义务。为此，原告杨英来提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告钱其方拖欠原告杨英来工资款19,500元，有欠条及被告钱其方陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的债权债务关系明确。原告诉请被告钱其方给付工资款19,500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告钱其方于本判决生效之日起十日内给付原告杨英来工资款19,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告钱其方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常洪涛二〇二〇年六月十二日法官助理王绪擎书记员王慧丽附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保83号 申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司 法定代表人：杨运房 住所地：邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：王合德，男，1955年12月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人王合德物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王合德银行存款或其他金融机构的存款1600元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款1600元提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结担保人董庆红名下银行存款人民币1600元。 冻结被申请人王合德银行存款或其他金融机构的存款人民币1600元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁雨聪
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执15号申请人:庞仲尔，男，汉族，退休干部。被执行人：胡文阁，男，汉族，农民。被执行人朱百玲，女，汉族，农民。本院在执行庞仲尔与胡文阁、朱百玲民间借贷纠纷一案中因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年六月二十九日书记员 李小龙
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执330号之三申请执行人：重庆嚯真香贸易有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村272号10幢6-1，统一社会信用代码91500105MA607BD171。法定代表人：林克迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。被执行人：重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关新大兴大厦4楼，统一社会信用代码915001027116567195。法定代表人：蔡陵，该公司总经理。申请执行人重庆嚯真香贸易有限公司与被执行人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初8276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司未全部履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆嚯真香贸易有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司立即支付货款240378.51元、违约金80000元、垫付的案件受理费2100元和退还10000元的货物。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年1月12日、4月17日、5月14日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。冻结了被执行人的银行帐户（无余额）。查封了登记在被执行人名下的号牌为渝G0XXXX福田牌和渝AFXXXX、渝A9XXXX金杯牌汽车各一辆，因未实际控制车辆，未能处置。查封了登记在被执行人名下的坐落于涪陵区XX路XX号X幢负X-X号(产权证号:303房地证2014字第XXXXX号)、负X-X号(产权证号:303房地证2014字第XXXXX号)和XX广场X区X幢X-X号(产权证号:303房地证2013字第XXXXX号)商服用房，该房屋均有查封和设定了抵押，本案无处置权。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人的住所地进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，也表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人确无财产可供执行，虽然申请执行人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司不同意本案终结本次执行程序，但本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执330号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  甘在红
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初118号公诉机关：安顺市平坝区人民检察院。被告人：江继平，男，1972年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍住址为贵州省原平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月26日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审；2020年4月27日被安顺市平坝区人民检察院决定取保候审，同年6月17日被本院决定继续取保候审。安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人江继平犯非法占用农用地罪一案，于2020年6月15日提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，以独任审判方式公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员唐浒出庭支持公诉；被告人江继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月1日，被告人江继平与贵州省夏云农场签订租赁合同，租用夏云农场獐子坝片区23亩土地用于建设“夏云职工之家水上乐园”项目，租期十年。同年3月，江继平在未经申请批准项目建设和土地使用权的情况下，在租用的土地上新建建筑物并从事农业观光经营活动。2018年7月，平坝区国土局通过卫星监测发现后聘请福建国佳勘测有限公司对“职工之家水上乐园”进行勘测定界，认定该项目非法占用农用地10379.09平方米。同年9月11日，平坝区自然资源局向被告人江继平下达行政处罚决定书(编号:平国土资罚字(2018)23号)，要求其缴纳罚款，并限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。江继平在法定期限内拒不履行。后平坝区自然资源局向平坝区人民法院申请强制执行，2019年8月平坝区人民法院向其送达履行责令书，江继平遂于2019年9月2日向平坝区人民法院缴纳罚款及滞纳金共计14万元。但仍未履行“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3153.27平方米，恢复土地原状”的处罚。直到2019年9月29日，江继平被取保候审，水上乐园停止经营，江继平按照行政处罚决定书要求制定《复垦方案》，将非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施全部拆除并复垦复绿。经贵州省有色金属和核工业地质勘查局五总队对夏云农场“职工之家水上乐园”项目占用土地进行耕地破坏鉴定，认定该项目违法占用基本农田以外的耕地15.36亩，其中10.43亩耕地上修建有建筑物或其他设施。针对上述指控，公诉机关提举租赁合同等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人江继平违反土地管理法规,未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权的情况下占用农田以外的耕地改作他用,数量较大,造成耕地大量毁坏,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任,其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。因其具有坦白的量刑情节,又主动认罪认罚,缴纳罚款并积极复垦复绿,建议对其判处有期徒刑1年,缓刑1年,并处罚金20000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人江继平辩解称，我未经批准占用国有土地进行非农业建设，违反了国家法律，构成了犯罪，我自愿认罪认罚，并真诚悔罪。但犯下这样的错只是因为我文化不高，法律意识淡薄，并且案发后我已采取一定措施对占用土地进行了大部分复垦。因此，恳请法庭能够从轻判处，给我一个重新做人的机会。本院经审查查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，涉案土地被告人江继平仅进行部分复垦，截止本案辩论终结前有部分建筑物（木屋）和构筑物（鱼塘）仍未拆除。上述事实，被告人庭审中均不持异议，并有户籍信息、不动产权证书、租赁合同、证人证言（证人有赵某、熊某）、被告人江继平的供述与辩解、现场勘测笔录及测量图、鉴定报告、复垦方案及复垦现状照片、网上对比查询结果等在卷为凭。相关证据已经庭审查证属实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人江继平违反土地管理法规，在未经主管部门批准的情况下，擅自占用较大数量的耕地进行非农业建设，改变了被占用土地的性质和用途，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。具体到量刑问题，被告人非法占用基本农田以外的耕地达15.57亩，并在其中10.43亩土地上修建建筑物、构筑物和进行混凝土硬化，致使该土地种植条件严重毁坏。同时，对行政机关依法作出的处罚决定，被告人在规定期限内拒不履行，以致被毁坏的耕地至今未能得到完全修复。有鉴于此，对被告人可酌情从严惩处。但是，考虑被告人到案后自始至终均能如实供述其罪行，并采取了一定措施修复被毁坏的耕地，自愿书面具结认罪认罚，具有坦白情节和较好的悔罪表现，本院决定对其予以从宽处理，并对其适用缓刑。综上所述，被告人江继平非法占用农用地已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以惩处。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节、社会危害程度，以及认罪悔罪表现等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人江继平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。判决执行以前，行政机关已处予行政罚款并已履行完毕的，可以折抵相应数额的罚金，即本案被告人无需再缴纳罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力。审判员  常礼武二〇二〇年六月二十九日法官助理杨韵书记员陈夏珊
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执800号之八 申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省武义县城壶山下街71号。 负责人毛晓平。 被执行人浙江业盛新型材料有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人叶寿喜。 被执行人浙江兴达钢带有限公司，住所地浙江省永康市东城街道永新路1号。 法定代表人胡香秋。 被执行人叶寿喜，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人叶华慧，女，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告浙江业盛新型材料有限公司、浙江兴达钢带有限公司、叶寿喜、叶华慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民初327号民事判决已发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司武义县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。申请执行标的138877790.17元及利息等。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人浙江业盛新型材料有限公司、浙江兴达钢带有限公司、叶寿喜、叶华慧发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人均已按期报告财产。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款、有价证券及其他财产可供执行。本院轮候查封了被执行人浙江兴达钢带有限公司、浙江业盛新型材料有限公司名下的车辆。上述车辆的处置权归属首封法院，本案暂无法处置。被执行人浙江兴达钢带有限公司位于永康市的多处房地产，本院进行了查封或轮候查封，上述房地产另案设有抵押，存在无益处置可能。轮候查封了被执行人叶寿喜、叶华慧在永康的不动产，其处置权归属首封法院，本案暂无法处置。 本案在诉讼阶段，轮候查封了本案抵押物浙江业盛新型材料有限公司所有的坐落于武义县壶山街道黄龙工业功能区的房地产。本院发函武义县自然资源和规划局征询上述房地产的处置意见，其复函告知本院，因该宗地超出红线范围，包含部分耕地和园地，按目前政策，因规划不符的用地无法办理不动产权证，司法处置会带来新的矛盾和纠纷，建议在土地违法等历史遗留问题未处理之前，不宜对该公司土地厂房进行司法处置。本院已将武义县自然资源和规划局复函情况告知了申请执行人。本院拍卖了抵押本案的浙江业盛新型材料有限公司机器设备，得拍卖款500万元。扣除本案执行费、诉讼费、评估费等相关费用，本案已实现债权4039933.20元。 鉴于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江业盛新型材料有限公司、浙江兴达钢带有限公司、叶寿喜、叶华慧发出限制高消费令。本院暂未发现被执行人具备可供本案执行的其他财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，本院认为，被执行人浙江业盛新型材料有限公司、浙江兴达钢带有限公司、叶寿喜、叶华慧暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙07执800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  郑雨心
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1222号 原告：卓智明，男，1953年3月8日出生，汉族，住邵武市鹤林坪南区。 被告：福建天之元炭业有限公司，住所地邵武市城郊紫金工业平台。 法定代表人：**良，总经理。 原告卓智明与被告福建天之元炭业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓智明到庭参加诉讼。被告福建天之元炭业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卓智明向本院提出诉讼请求：判令福建天之元炭业有限公司立即支付给卓智明货款人民币655,819.15元，并支付自起诉之日起至还清该货款之日止按月利率0.5%计算的资金占用利息（当庭放弃主张该资金占用利息）。事实和理由：被告从事炭业生产需要购买原材料竹粉。2015年1月至2016年9月间，被告向原告购买竹粉，双方约定按照每车车辆的装载体积计算货款。2016年10月，原告与被告的财务部门结算货款，除去被告已经支付的部分货款外，被告尚欠原告货款合计965,311.1元。2016年11月10日，被告出具一张书面结算凭证经被告财务部门盖章以及被告的法定代表人**良签字确认。此后，被告通过转账、以货抵款以及被告法定代表人支付现金等方式支付原告货款，截至2017年5月25日，被告合计支付给原告货款309,491.95元，剩余货款655,819.15元一直未支付给原告。原告多次要求被告支付剩余货款未果,特向法院提起诉讼。 福建天之元炭业有限公司未做答辩。 卓智明为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：结算凭证及欠款支付明细，拟证明被告拖欠原告货款965,311.1元，截至2017年5月25日，被告合计支付给原告货款309，491.95元，剩余货款655,819.15元至今未支付给原告。 福建天之元炭业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，卓智明所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月至2016年9月间，福建天之元炭业有限公司向卓智明购买竹粉。2016年10月，经双方结算，福建天之元炭业有限公司还应支付给卓智明货款965,311.1元。2016年10月23日至2017年5月10日，福建天之元炭业有限公司陆续向卓智明还款共计309，491.95元，剩余货款655,819.15元至今未还。卓智明多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，卓智明与福建天之元炭业有限公司买卖合同欠款法律关系清楚，权利义务关系明确，福建天之元炭业有限公司应当向卓智明偿还欠款。卓智明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。福建天之元炭业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建天之元炭业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卓智明货款655,819.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10,358元，减半收取5,179元，由福建天之元炭业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 吴 薇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6749号原告：重庆渝中总部经济建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区XXX。法定代表人：麦勇作，总经理。委托诉讼代理人：童遥，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝强，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：刘信广，男，汉族，1986年1月22日出生，住成都市金牛区XXX。本院在审理原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司与被告刘信广房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计951元由原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司承担。(此页无正文）审判员  颜莉丽二〇二〇年六月九日书记员  余 峥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2506号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：王立博，男，1979年5月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告王立博信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3978号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：白兰洲，男，1972年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白兰洲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王倩
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初319号原告山西定襄农村商业银行股份有限公司住所地：山西省定襄县解放路203号法定代表人:刘某。职务：理事长统一社会信用代码：911409211119234653委托代理人吴某，男，汉族，山西华炬律师事务所律师。被告赵某，男，1972年4月7日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村94号。委托代理人张某，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告山西华茂昌锻造有限公司住所地：定襄县神山乡赵家营村法定代表人：赵某，职务：经理统一社会信用代码：9114090066662168X9委托代理人张某，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司诉被告赵某、山西华茂昌锻造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西定襄农村商业银行股份有限公司委托代理人吴某、被告赵某与被告山西华茂昌锻造有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼。被告赵某与被告山西华茂昌锻造有限公司的法定代表人赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月20日，被告赵某向原告申请借款本金999000元，双方签订《贷款合同》，明确约定了月利率为10.56‰，逾期加罚比例50%，借期至2013年8月19日。合同签订后，原告已依约发放贷款，并为其开具借款借据，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，被告赵某本金及利息、罚息至今未全部清偿。山西华茂昌锻造有限公司与原告签订《抵押合同》，以抵押形式为上述债务提供担保。因此其作为本案抵押人，与本案有直接利害关系。故原告诉至法院，请求判决被告赵某立即偿还原告借款本金999000元及利息、罚息（月利率为10.56‰，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止）；原告作为抵押权人，对被告山西华茂昌锻造有限公司所抵押的各项动产享有优先受偿权；二被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。被告赵某与被告山西华茂昌锻造有限公司的委托代理人承认原告在本案中所主张的事实。经审理查明，2012年8月20日，被告赵某与原告山西定襄农村商业银行股份有限公司签订编号为×××的《贷款合同》，约定被告赵某在原告处贷款金额为999000元整；贷款期限从2012年8月20日起至2013年8月19日止；担保方式为抵押担保。同日，被告山西华茂昌锻造有限公司与原告签订编号为×××的《抵押合同》，自愿以抵押财产清单所列示之财产为上述借款提供抵押担保，在抵押人栏内，被告山西华茂昌锻造有限公司加盖公章、法定代表人赵某签名盖章。抵押物品清单中列明的财产为：GBA270金属带锯床一台、Z575A立式锯床一台、CE318动轮车床一台、C8018动轮车床一台、无型号动轮车床一台、CB1800分体落地车床一台、LD+t-10m单梁起重机一台、SPC70叉车一台、CPC15叉车一台、BCS-X?-5电子吊称一台、BX?-500电焊机一台、BX?-550-1电焊机二台、SS250KVA变压器及配电设备、SV-315KVA/10KV变压器及配电器一套、LBL脱硫除尘设备一套、锻造模具一套、3t5t加热炉葫芦、5t夹杆锤一套、12×1.75不锈钢自动伸缩门一套；抵押物品清单上被告山西华茂昌锻造有限公司作为抵押人加盖公章、法人代表赵某签名盖章；财产共有人赵某、杜飞虎、赵正荣签名盖章；贷款人处原告加盖公章、工作人员签名。2012年10月13日定襄县工商行政管理局为被告山西华茂昌锻造有限公司作为抵押人、原告作为抵押权人出具定工商押登字（2012）072号动产抵押登记书。在原告与二被告分别签订合同之日，原告出具借款借据，借据中注明借款人为被告赵某及主合同号；借款日期；贷款方式；贷款月利率为10.56‰，逾期加罚息利率比例50%；每季末月21日结息及贷款账号及贷款转存账号；被告赵某在借款借据上签名按印。原告将借款999000元转入被告赵某提供的贷款账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告赵某仅在催收逾期贷款通知书回执签字，但至今未偿还原告借款本金及利息，为此原告诉来本院。另查明，2020年1月8日，经定襄县工商和质量监督管理局核准，定襄县农村信用合作联社变更登记为山西定襄农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告身份证明、被告身份证、营业执照复印件、《贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《抵押合同》、《抵押物品清单》、《动产抵押登记书》、《贷款明细查询表》、《催收逾期贷款通知书回执》、《企业名称变更核准通知书》及原告陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告赵某签订《贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司按照合同约定，将借款999000元汇入被告赵某账户后，视为已经履行了出借借款的合同义务，被告赵某也应当按照合同约定履行还本结息义务；被告山西华茂昌锻造有限公司作为被告赵某向原告借款999000元的抵押人，与原告签订《抵押合同》，约定《抵押物品清单》中的财产进行抵押，并向定襄县工商局办理了《动产抵押登记书》，系其与原告真实意思表示，原告享有合法的抵押权，故在被告赵某不能按期归还借款本金及利息之际，也应当按照合同约定履行还款结息义务，但二被告经催收仍未归还借款本金及利息、罚息，故原告山西定襄农村商业银行股份有限公司提出判令被告赵某归还借款本金999000元并支付相应利息和罚息以及对被告山西华茂昌锻造有限公司所抵押的各项动产享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告请求判令二被告承担为实现债权支出的必要费用，未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某在本判决书生效后十日内偿还原告山西定襄农村商业银行股份有限公司借款本金人民币999000元及利息和逾期罚息（利息自2012年8月20日起至2013年8月19日止按月利率为10.56‰计算，逾期加收50%罚息，至本案履行完毕止）；二、被告山西华茂昌锻造有限公司所抵押的财产，原告山西定襄农村商业银行股份有限公司有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6895元，由被告赵某、山西华茂昌锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋宝莲 二〇二〇年六月二十九日书记员 张欣宇
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0630执325号郝江伟、张鑫：申请执行人郝江伟与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2011)宜民初字第00278号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝江伟向本院申请执行，请求被执行人张鑫清偿借款本金10000元及3000元利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日责令被执行人张鑫履行(2011)宜民初字第00278号民事调解书所确定的义务。2020年6月15日被执行人张鑫主动将13000元履行,郝江伟于当日将13000元案款领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郝江伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：被执行人张鑫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1007号原告：中国平安保险公司济南第一中心支公司。住所地：济南历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。被告：魏南，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者原告中国平安保险公司济南第一中心支公司与被告魏男代位追偿纠纷一案,本院于2020年3月16日立案，并传票传唤原、被告于2020年6月18日上午11时开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，原告中国平安保险公司济南第一中心支公司向我院提起与魏南的代位追偿纠纷诉讼，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告中国平安保险公司济南第一中心支公司撤诉处理。案件受理费235元，减半收取118元，由原告中国平安保险公司济南第一中心支公司负担。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘顺江
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初713号原告王美群，女，1986年7月21日出生，地址：九江市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告王美群诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美群诉称，自2018年8月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资7040元。此后，被告于出具欠条当日支付了1970元，剩余工资5070元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资5070元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告王美群支付劳动报酬5070元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异65号异议人（案外人）唐翠，女，汉族，54岁，住南京市栖霞区。申请执行人南京华益德商业管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WCCKP8E，住所地南京市江宁区。法定代表人严慧波。被执行人南京拓祥油品销售有限公司，组织机构代码68250618-X，住所地南京市栖霞区。法定代表人唐志祥。被执行人江苏欣力光电有限公司，组织机构代码55207393-7，住所地玄武区。法定代表人陈旭。被执行人南京鑫胜美物流有限公司，统一社会信用代码91320113589428930T，住所地南京市栖霞区。法定代表人王立奇，该公司经理。被执行人唐志祥，男，1969年12月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人李莉，女，1971年3月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人唐祥铃，男，1958年8月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人王立奇，男，1965年7月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人南京华益德商业管理有限公司（以下简称华益德公司）与被执行人南京拓祥油品销售有限公司（以下简称拓祥公司）、江苏欣力光电有限公司（以下简称欣力公司）、南京鑫胜美物流有限公司（以下简称鑫胜美公司）、唐志祥、李莉、唐祥铃、王立奇金融借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日作出（2018）苏0113执1922号执行裁定：拍卖、变卖被执行人王立奇所有的位于南京市栖霞区某某路X号XX幢一单元XXXX室、XX幢一单元XXXX室不动产（含室内装潢）。案外人唐翠向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人唐翠提出执行异议称，唐翠与王立奇原系夫妻关系，2005年两人协议离婚，《离婚协议》约定“永安村9-5号400平方米产权房双方各1/2，如拆迁，所得拆迁补偿费双方1/2”。后永安村拆迁，王立奇获得拆迁安置房四套，分别为南京市栖霞区某某路X号某某雅苑XX幢X单元XXXX室、XXXX室，XX幢X单元XXXX室、XXXX室。拿到房屋后，某某路X号某某雅苑XX幢X单元XXXX室、XXXX室归唐翠所有，并占有使用，另外两套房屋祥和雅苑XX幢X单元XXXX室、XXXX室归王立奇所有，后被王立奇出售。申请人认为，虽然南京市栖霞区某某雅苑XX幢X单元XXXX室、XXXX室两处不动产登记在王立奇名下，但是该房产的实际权利人是申请人唐翠，因此为了维护申请人的合法权益，请求依法撤销南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113执1922号执行裁定书，裁定中止对南京市栖霞区某某路X号某某雅苑X号XX幢一单元XXXX室、XXXX室不动产的执行，并解除保全措施。经查，原告江苏资产管理有限公司与被告拓祥公司、欣力公司、鑫胜美公司、唐志祥、李莉、唐祥铃、王立奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏0113民初24号民事判决：一、被告拓祥公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏资产管理有限公司借款本金1999017.06元及相应利息；二、被告欣力公司、鑫胜美公司、唐志祥、李莉、唐祥铃、王立奇对被告拓祥公司的上述债务承担连带清偿责任。王立奇不服本院一审判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）苏01民终10860号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院一审判决生效后，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月12日作出（2019）苏0113执异31号裁定：变更华益德公司为本案的申请执行人。另查，唐翠与王立奇于2005年10月登记离婚，2010年8月8日的南京市征地拆迁安置房购买通知书显示，王立奇申请购买某某雅苑XX幢X单元XXXX室、XXXX室，XX幢X单元XXXX室、XXXX室四套房屋。不动产登记资料查询结果证明显示，2015年7月8日，坐落于栖霞区某某路X号XX幢一单元XXXX室、XXXX室权属状况登记在王立奇名下，但自2017年10月起被多次查封或轮候查封，本院是首轮查封。本院审查认为，人民法院生效的法律文书应当得到尊重并执行，对于未按法律文书确定履行义务的被执行人，本院有职责和职权对其名下的财产采取查封、评估、拍卖、变卖等执行行为和措施。南京市栖霞区某某路X号XX幢一单元XXXX室、XXXX室不动产，在唐翠与王立奇登记离婚之后登记在王立奇名下，依照我国物权法的规定，此不动产登记具有公示效力。即使唐翠与王立奇协议将上述不动产归唐翠所有，也不能对其他权利人产生对抗效力，不能排除和阻却本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）唐翠的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年六月三日书记员  汪玉蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5123号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：蒋杰，男，1989年2月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告蒋杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7328.72元，期内利息433.44元，逾期利息832.49元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8594.65元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋杰于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7328.72元，并支付借期内利息433.44元，逾期利息832.49元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵泽宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3288号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐世军，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：李海洋,男,1983年12月16日出生,住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告李海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡贷款本金67004.46元，逾期还款利息34186.38元，违约金22325.33元（逾期还款利息、违约金计算至2020年3月11日，2020年3月12日至被告实际还清本金期间的利息按照年息24%计算）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2016年4月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，至2020年3月11日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。 被告未做答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。因双方在合同中约定的利率为日息万分之五，故对原告要求被告支付自2020年3月12日至本金实际还清之日止期间按年24%计息，无合同依据，故本院对其该项诉讼请求，仍按合同约定的利率予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海洋给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金67004.46元； 二、被告李海洋支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息34186.38元（自欠款之日起至2020年3月11日止，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告李海洋支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月12日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李海洋支付违约金22325.33元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1385.16元，由原告负担247.37元，由被告负担1137.79元，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年六月十八日 书记员  马小兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1596号原告：杨书桃，女，1964年5月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号324091214308。原告：刘华能，男，1965年5月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号324091214308。被告：六盘水市友好妇科医院有限责任公司（以下简称友好医院），住所地：贵州省六盘水市钟山区水西北路3号，统一社会信用代码：9152020107847779X4。法定代表人：林国练，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庆，系六盘水市中心法律事物所法律服务工作者，执业证号32409092100013。委托诉讼代理人：龙石虎，系六盘水市中心法律事物所法律服务工作者，执业证号32409051100007。被告：颜加祥，男，1981年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告杨书桃、刘华能与被告六盘水市友好妇科医院有限责任公司、颜加祥确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。在审理过程中，原告杨书桃、刘华能于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨书桃、刘华能以放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨书桃、刘华能撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杨书桃、刘华能自行负担。审判员  葛永琳二〇二〇年六月二十九日法官助理贝茜书记员王超
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申58号再审申请人（原审原告）：宋杏能，女，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。被申请人（原审被告)：嘉兴龙悦餐饮服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区智富中心10号楼。统一社会信用代码：91330411MA29GE3Q6T。法定代表人：谈金玉，执行董事。再审申请人（原审被告）：高佳美，女，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人（原审被告）：范景威，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人（原审被告）：金祥，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省通州市。再审申请人宋杏能因与被申请人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司（以下简称龙悦公司）、高佳美、范景威、金祥买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。宋杏能申请再审称，根据原审法院向案外人朱成杰所做的调查笔录，朱成杰为龙悦公司出纳，其与范景威存在大量资金往来，但其名下相关银行账户均涉及龙悦公司的资金往来，与其个人无关。该份笔录形成于原审庭审之后，原审法院并未将其出示给申请人，致使申请人未能确认朱成杰的身份，故而未能发现被申请人对龙悦公司虚假出资的事实。根据高佳美提交的个人账户交易明细，2019年5月15日，朱成杰向高佳美账户转入17万元，高佳美随即将该笔款项转入龙悦公司并备注为注册资金，高佳美的该笔出资实为龙悦公司的资金，构成虚假出资。申请人严重怀疑高佳美此前的20万元出资同样为龙悦公司的自有资金一一2019年4月17日，高佳美现金存入20万元，然后立即将该笔款项作为投资款打入龙悦公司。因此，高佳美向龙悦公司的出资为虚假出资，其应向申请人承担相应的法律责任，而范景威、金祥作为龙悦公司的发起人，亦应承担相应的连带责任。根据范景威银行交易明细，2018年8月24日，朱成杰向其账户转入的1万元被其以投资款的名义再汇入龙悦公司账户，申请人严重怀疑2018年8月30日其账户存入又被其以投资款名义转入龙悦公司账户的9万元亦为朱成杰或龙悦公司现金取出再交予范景威。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销（2019）浙0411民初4316号民事判决，将本案提起再审。本院经审查认为，根据龙悦公司的公司章程，股东范景威和高佳美应当分别认缴出资48万元和37万元，根据二人提供的银行交易明细，范景威向龙悦公司汇入的资金已经超过48万元；高佳美向龙悦公司汇入的资金已达到37万元。再结合原审法院向案外人朱成杰所做调查——朱成杰陈述其系龙悦公司出纳，范景威、高佳美、金祥三位股东已按照协议约定分期将出资款汇入其账户。且根据原审法院的调查，范景威、高佳美、金祥三位股东合计向龙悦公司汇入的资金已经超出了公司章程的约定。因此，宋杏能认为范景威和高佳美虚假出资没有依据，宋杏能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋杏能的再审申请。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年六月二十九日书记员 胡天成