四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初760号 原告：冯炳生，男，1962年7月23日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：赵翠，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311138968。 委托诉讼代理人：魏素华，女，1962年7月23日生，汉族，住重庆市万州区，系原告之妻。 被告：张潇丹，女，1973年7月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师,执业证号：15104201710010080。 委托诉讼代理人：杨娟，女，1982年11月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。 原告冯炳生与被告张潇丹、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人保财险攀分司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵翠、魏素华，被告张潇丹，被告人保财险攀分司委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯炳生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张潇丹赔偿原告共计265303.39元,其中医疗费93656.37元，残疾赔偿金79718.40元，残疾辅助器具费2540元，误工费14758.62元，护理费17050元，后续资料费25000元，交通费2000元，住院伙食补助费3680元，营养费2700元，鉴定费4200元，精神损害抚慰金20000元。2.判令被告人保财险攀分司在交强险及商业险赔偿限额内就被告张潇丹承担的赔偿义务对原告承担赔偿责任。3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日16时56分许，被告张潇丹驾驶川Ｄ×××××号沃尔沃小型越野车由佳联路佳联梦苑小区负三楼地下停车场出发去加油站加油，当车行驶至地下停车场负三楼出口道闸处时，与站在出口侧的物业保安原告冯炳生相接触与花坛相撞，造成冯炳生多处骨折受伤、道闸东侧花坛受损的交通事故。川Ｄ×××××号沃尔沃牌小型越野车登记车辆所有人为被告张潇丹，该车在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保了交通事故责任强制保险（保单号：ＰＤＺＡ201851040000108060）及机动车商业保险（保单号：ＰＤＡＡ201851040000055238）。被告张潇丹应对原告的各项损失共计265299.92元承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险及商业险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。现原告未收到被告赔偿款项，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。 在审理过程中,原告冯炳生变更诉讼请求为:1.判令被告张潇丹赔偿原告医疗费93646.97元，护理费17060元，误工费14758.62元，住院伙食补助费5440元，营养费2700元，交通费2000元，残疾辅助器具费2540元，残疾赔偿金79718.40元，后续治疗费25000元，鉴定费4200元，精神损害抚慰金20000元。以上各项费用共计267063.99元。2.判令被告人保财险攀分司在交强险及商业险赔偿限额内就被告张潇丹承担的赔偿义务对原告承担赔偿责任。3.本案所有诉讼费用由被告承担。 被告人保财险攀分司辩称：原告所述事实属实。赔偿金额上，残疾赔偿金和继续治疗费无异议；鉴定费我公司不承担；精神抚慰金、交通费法院酌情考虑；治疗费尚未实际支付不认可;护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费计算有异议。 被告张潇丹辩称：原告所述事实属实，赔偿金额与保险公司意见一致。另我垫付了原告在攀枝花市医结合医院的住院费48000元、门诊费4865.18元、护理费7050元，在攀钢密地医院住院费7306.63元，生活费6000元。其中护理费7050元、生活费6000元在原告的诉讼请求范围内，要求予以扣减。 经审理查明:2019年7月9日16时56分许，被告张潇丹驾驶川Ｄ×××××号沃尔沃小型越野车由佳联路佳联梦苑小区负三楼地下停车场出发去加油站加油，当车行驶至地下停车场负三楼出口道闸处时，与站在出口侧的物业保安原告冯炳生相接触与花坛相撞，造成冯炳生多处骨折受伤、道闸东侧花坛受损的交通事故。事故发生后，冯炳生被送往攀枝花市医结合医院住院治疗，入院诊断为：“肱骨骨折、锁骨骨折、肋骨多根多处骨折、右踝骨折”，住院45天，于2019年8月23日出院。2019年8月24日起，冯炳生在攀钢集团总医院住院治疗23天，入院诊断为：“淤血阻滞，左上肢、右下肢、说过、肋骨多处骨折术后”。2019年7月26日攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定“张潇丹承担此次事故全部责任，冯炳生无责任”。经原告方申请，2020年1月6日，攀枝花法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》三份，对冯炳生的伤残等级鉴定为三个十级伤残；对冯炳生的后续治疗费鉴定为25000元；对冯炳生的误工期、护理期、营养期分别鉴定为150天、90天、90天。 川Ｄ×××××号沃尔沃牌小型越野车登记车辆所有人为被告张潇丹，该车在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保了交通事故责任强制保险（保单号：ＰＤＺＡ201851040000108060）及100万元的机动车商业保险（保单号：ＰＤＡＡ201851040000055238）。 另查明，被告张潇丹垫付了原告在攀枝花市医结合医院的住院费48000元、门诊费4865.18元、护理费7050元，在攀钢密地医院住院费7306.63元，生活费6000元;被告人保财险攀分司垫付原告医疗费10000元。 以上事实,有双方当事人陈述以及《交通事故责任认定书》、攀枝花市医结合医院《中医门诊病历》、《住院病案门诊病历》、攀钢集团总医院（密地院区）《出院记录》及《住院病人出院病情证明书》、攀枝花中西医结合医院出具的《证明》、门诊票据、一心堂药店销售单、一心堂药店开具的四川增值税普通发票、攀枝花市东区欢喜商店开具的《收款收据》、夏津县乐活店子商务有限公司开具的《山东增值税发票》、《司法鉴定意见书》3份、攀枝花发正司法鉴定中心开具《四川增值税普通发票》、《居民户口薄》、《租赁合同》、《劳务用工合同》、《储蓄分户明细查询》、重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司出具的《证明》、中西结合医院门诊票、中西医结合医院住院病员预售收款收据、充值凭条、中国银行ｐｏｓ单、攀钢集团总医院（密地院区）结算票据、《收条》二张、照片二张、微信转账截屏三张、机动车保险报案记录（代抄单）等证据在案佐证。 对双方无争议的，原告主张的残疾赔偿金79718.40元、后续治疗费25000元，本予以确认。 对双方争议的，原告冯炳生在攀钢医院住院治疗23天的损失，被告是否应当赔偿的问题，本院认为原告在攀钢医院住院治疗23天，入院诊断为：“淤血阻滞，左上肢、右下肢、说过、肋骨多处骨折术后。”,是对原告在攀枝花市医结合医院手术治疗后的康复治疗和调理，与本次交通事故直接相关，并且其医疗费用已经由被告张潇丹支付，故对此造成的损失应当由被告方承担。 对双方争议的赔偿项目及金额的问题,本院查明及认定如下：1、治疗费原告主张93646.97元，包含原告门诊检查复查费1485.4元、原告自购药物723元、尚欠攀枝花市医结合医院治疗费91438.57元。因治疗费91438.57元原告并未实际支付，且原告在本案审理过程中自愿放弃此项请求，本院予以确认；原告门诊检查复查费1485.4元，有攀枝花市医结合医院和攀钢集团总医院票据佐证，本院予以确认；原告自购药物723元，没有医院及医生医嘱佐证，本院不予认定。2、护理费原告主张17060元，因被告张潇丹垫付了原告在攀枝花市医结合医院住院期间的护理费7050元；原告在攀钢集团总医院住院系由其子冯松护理，冯松工资标准为6500元，原告在攀钢集团总医院住院护理费应当为6500元÷30天×23天＝4983.33元，二项共计12033.33元。3、误工费原告主张14758.62元，被告不认可，本院认为原告住院天数68天，出院后遵医嘱休息67天，共计135天，原告工资标准为2140元／月，故误工费应当为：2140元÷30天×135天＝9630元。4、住院伙食补助费原告主张5440元：68天×80元／天，不违背法律规定，本院予以支持。5、残疾辅助器具费原告主张2540元，包括轮椅2440元、拐杖100元，被告认为费用明显超过了国产普通使用性标准，未向法庭举证，对原告的主张本院予以支持。6、鉴定费4200元，有票据佐证，应当由被告方承担。 交通费本院酌情考虑支持1000元，营养费本院酌情考虑支持2040元，精神抚慰金本院酌情考虑支持6000元。 对被告张潇丹抗辩扣减其垫付的护理费7050元、生活费6000元，不违背法律规定，对其抗辩意见，本院予以采信。 综上所述，本院认为公民依法享有生命健康权。此次交通事故侵害了原告的健康权，依据相关法律规定，对原告主张的各项合理费用，责任人应依法承担赔偿责任。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定被告张潇丹承担此次事故全部责任，被告被告张潇丹应当赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。本案中，被告张潇丹为肇事车在被告人保财险攀分司投保了交强险和保额1000000元的商业三者责任险，且事故发生在保险期内，被告人保财险攀分司应在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，应由被告人保财险攀分司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张潇丹承担赔偿责任。原告的上述费用，均在保险赔偿的范围内，故被告人保财险攀分司应当赔偿原告各项费用共计148087.13元。被告张潇丹垫付原告生活费6000元、护理费7050元，应当在赔偿款中予以扣除。被告张潇丹、人保财险攀分司的抗辩意见，本院部分予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十五日内支付冯炳生医疗费1485.4元、护理费12033.33元、误工费9630元、住院伙食补助费5400元、营养费2040元、残疾赔偿金79718.4元、残疾辅助器具费2540元、后续治疗费25000元、鉴定费4200元、精神损害抚慰金6000元，共计148087.13元（扣除张潇丹垫付的生活费6000元、护理费7050元，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司还应当支付冯炳生135037.13元）。 二、驳回冯炳生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，减半收取2640元，由张潇丹、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贾幼蔓 二〇二〇年六月三十日 书记员  李思琪