wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初171号原告：方中华，女，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘昊，男，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二原告委托诉讼代理人：陈增亮，陕西厚朴律师事务所律师。被告：陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会（以下简称万花村委会）。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定韩小伟，代表人：，该村委会负责人。委托诉讼代理人：杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。原告方中华与被告万花村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月19日刘昊申请作为本案原告参加诉讼，本院已准许。原告方中华，二原告委托诉讼代理人陈增亮，被告万花村委会法定代表人韩小伟，被告万花村委会委托诉讼代理人杜倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方中华、刘昊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2010年至2019年独某某子女户增加一人份额应分配的补偿款项共计88600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方中华、刘昊系母子关系，户籍地均为宝塔区万花山乡万花村，2005年3月28日，延安市宝塔区万花山乡计划生育领导小组办公室向原告方中华颁发了《独某某子女光荣证》，依据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，村民委员会分配集体资产收益和财物时，独某某子女户享有增加一个人的份额优待。被告曾经通过民主议定程序决定对原告等独某某子女户家庭给予相应的份额优待，但一直未落实。原告通过各种方式向被告主张权利，被告以各种理由推脱，现原告只能具状起诉。被告万花村委会辩称，被告关于本村集体经济所得利益分配方案当前程序合法，所有分配方案均是有效的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。被告按照上述组织法召开村民会议确定的本村集体经济所得利益分配方案，经过本村90%以上的村民签字同意，并报送万花山乡政府备案，因此，截至目前，被告针对集体经济所得利益作出的分配方案程序合法，所有的决议和方案都是有效的，原告也在所有的分配方案上签字、捺印。原告现提出增加一人份的补偿款诉求，势必会侵犯本村其他集体经济组织成员利益，原告应当先向法院确认原有分配方案无效，待确认原有分配方案无效后，才能提起本诉，所以依法应当驳回原告的起诉。本案涉及的村集体利益分配方式不应当适用《陕西省人口与计划生育条例》，原告的诉讼请求于法无据，依法应当予以驳回。原告的部分诉求已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为三年。原告诉请被告支付2010年至2017年1月份之前的增加一人份额的补偿款，超过了诉讼时效，依法不应当支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系独某某子女户。2017年12月起，被告先后对其村集体经济组织收益和财物进行了分配，即2017年12月9日每人分配10000元，2018年每人分配31400元，2019年4月每人分配33000元，2019年6月5日每人分配3000元，合计77400元。二原告请求按照独某某子女户优待政策享受增加一个人的份额未果，故成诉。本院认为，关于二原告是否有权享受独某某子女户优待政策。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》。获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。……”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项规定，“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告请求享受的独某某子女户优待是《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》赋予的，村民或者村民代表会议无权决定，故二原告有权享受独某某子女户优待政策。关于案涉万花村集体经济组织收益分配款的范围。被告自认案涉万花村集体经济组织收益分配款范围为，“2017年12月9日每人分配10000元；2018年每人分配31400元；2019年4月每人分配33000元；2019年6月5日每人分配3000元”，以上合计77400元。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，二原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但二原告主张的“2013年6月13日每人分配800元；2014年至2015年期间每人分配10000元；2017年每人分配11000多元”，证据不足，应当自行承担不利的后果，故案涉万花村集体经济组织收益分配款的范围为上述77400元。综上所述，被告应当支付二原告增加一个人份的分配款77400元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告方中华、刘昊77400元。二、驳回原告方中华、刘昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，原告已预交，减半收取计1007.5元，实际由被告陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审 判 员  石亚弟                            二○二○年六月一日                            书 记  员  杜  瑞 1
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢16号 申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司，组织机构代码67588456-1，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇城北工业园丰南片。 法定代表人王楼芳，男，该公司董事长。 委托代理人蒋思清，男，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人胡国通，男，住安徽省歙县。 被执行人曹小雨，女，住安徽省歙县。 被执行人黄山金算盘非融资性担保有限公司，组织机构代码07092662-6，住所地安徽省歙县徽城镇黄山路古关公园徽州新天地7幢7019室。 本院在执行黄山楼诚混凝土有限公司与胡国通、曹小雨、黄山金算盘非融资性担保有限公司买卖合同纠纷一案，黄山楼诚混凝土有限公司与胡国通达成还款执行和解协议。 本院认为，因双方达成执行和解协议需要长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关要求：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初218号民事调解书执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执781号之五 申请执行人：刘某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：韩某，女，1970年生，住所地武城县。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人韩某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某在财付通支付科技有限公司085xxx054@wx.tenpay.com账户内存款人民币318.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月四日 书记员  孙 琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2664号申请执行人：朱忠南，男，1976年10月24日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：杨宝林，男，1964年2月7日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人朱忠南与被执行人杨宝林民间借贷纠纷（2020）辽0103执2664号一案中，被执行人应给付申请执行人155,420.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2003号 本院作出的（2019）苏1322民初6736号民事判决书确定的债权，已于2020年6月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月三十日
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1568号    原告：某某保险股份有限公司某某支公司。    住所地: 陕西省咸阳市渭城区。    负责人：李某，该公司总经理    委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。    被告：祝某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。    原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告祝某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告祝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币51113.27元，尚欠保费2054.84元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额53168.11为基数，自2017年11月03日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为21150.71元（暂计至2019年7月1日），总计74318.82元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1274元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额70000元，某某银行按约定于2016年08月15日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年11月03日向某某银行赔偿人民币51113.27元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2054.84元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。    被告祝某未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；    2、个人贷款合同。    3、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表。    本院认定，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认。    经审理查明的事实：2016年8月10日,祝某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告祝某，被保险人为某某银行股份有限公司某某支行，保险金额83230元，每月保险费为1274元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年8月15日，被告祝某与某某银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为70000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告祝某发放了贷款70000元。但被告祝某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告祝某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2017年11月3日，被保险人某某银行出具《代偿债务及权益转让确认书》，确认其于2017年11月3日收到原告支付的保险单项下的代偿款51113.27元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。    本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，祝某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向祝某发放贷款70000元，祝某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代偿款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款人民币51113.27元，尚欠保费2054.84元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额53168.11为基数，自2017年11月3日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：    祝某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款51113.27元、保险费2054.84元及从2017年11月3日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额53168.11元为基数，按照年息24%计算）。    如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。    案件受理费1658元，减半收取829元，由祝某承担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十五日                             书  记  员    樊晓庆      附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1754号原告：李怀书，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人：牛景祥，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告：王洪然，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告李怀书与被告王洪然劳务合同纠纷一案中，李怀书于2020年6月17日以王洪然已偿还部分款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李怀书自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李怀书撤回起诉。案件受理费999元，减半收取499.5元，由李怀书承担。审判员  刘明亮二〇二〇年六月十七日书记员  马小凡
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初777号原告：李建军，男，1972年5月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：郑州锦之和物业服务有限公司卫辉分公司，住所卫辉市友谊路与和平路交叉口领秀城1号楼。法人代表：朱林。委托诉讼代理人：王志丹、孙俊辉（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：河南新普特置业有限公司，住所卫辉市友谊路与和平路交叉口领秀城1号楼。法定代表人：杨忠伟。委托诉讼代理人：王志丹、孙俊辉（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：刘红菊，女，1982年6月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师。被告：国电投新乡市热力有限责任公司卫辉分公司，营业场所卫辉市产业集聚区小康路西段。法定代表人：郑远凯。委托诉讼代理人：刘玉涛，河南正安律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：张彦东，该公司职工。（特别授权）原告李建军诉被告郑州锦之和物业服务有限公司卫辉分公司、河南新普特置业有限公司、刘红菊、国电投新乡市热力有限责任公司卫辉分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。李建军向本院提出诉讼请求：判令四被告共同承担因热力试压漏水给原告家的房屋全部被泡水，电器损毁、房顶漏水及装修损毁维修费共计20万元。事实与理由：2020年元月16日下午大约4点左右，13楼业主打电话说，他们家厨房顶上漏水让我去看下，我急忙赶回家中推开家门惊呆了，我家哗哗的水声满屋的水都能撑船了，我和儿子大冬天脱掉鞋，赶紧往外排水，不知所措地给物业管理负责人孙经理打电话，负责人迟迟不来解决，到电梯门口怎么都不上楼看现场，光说我知道这个事情了，明天给你解决，可是我们今天找明天找，孙经理总是推脱说这两天解决，到春节了有疫情了，我再去找孙经理人家调走了，新经理还没上任，没人管我家的事，找15楼业主，私自改装地暖走向漏水，被告刘红菊说他们也是受害者，房屋地上裂缝清晰可见有水哗哗往下流，是开发商新普特施工有偷工减料行为，才造成原告家房顶裂缝，新婚儿媳的家具、家电全部损毁，原告在奔走无门下，天天守候物业管理处门口，终于在2020年3月20日左右新来的物业管理朱经理组织了原告、被告刘红菊坐在一起协商，物业说他们在管理方面没有疏漏，15楼业主刘红菊说他家漏水泡了我的家和他们私自改装卫生间暖气没有堵住管头造成漏水的原因，应该是给地暖试压的热力公司众邦管道安装维修疏通中心的责任，是他们没有任何通知的情况下造成这次事故。我也找到试压单位(热力公司众邦管道安装维修疏通中心)，他们说试压前，物业公司已每家每户都已通知过了，我们才试的压，造成漏水是物业的问题，四被告互相扯皮推诿，让我们一家人无法正常生活，儿子还是新婚生活真是一言难尽，难、难、难，原告特向卫辉市人民提出诉讼，请求法院为原告主持公道，判令四被告共同承担原告家具家电地板因泡水损毁，房屋需维修所需的费用共计20万元。本院经审查认为，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。本案中，原告李建军因财产损害赔偿纠纷提起诉讼，其提供的豫（2017）卫辉市不动产权第0001743号不动产权证书中显示“权利人李建军、赵振瑞共有情况房屋共同共有”。李建军、赵振瑞作为该房屋的共有人，系本案的共同诉讼人，应当一并作为原告起诉，原告李建军单独起诉，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建军的起诉。案件受理费4300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月二十四日书记员 韩雪菲
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5251号 原告：魏兆云，女，汉族，1965年7月22日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明峰，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛盖普乐制盖有限公司，住所地胶州市经济开发区高新产业园区利德路东规划工业园路北，统一社会信用代码：91370281MA3CA5GR4G。 法定代表人：耿淑英，董事长 第三人：魏兆平，男，汉族，1975年10月13日生，住胶州市经济开发区。 原告魏兆云诉被告青岛盖普乐制盖有限公司、第三人魏兆平股东出资纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告魏兆云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏兆云撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月六日 法官助理周兆山 书记员赵瑜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2080号原告：饶国平，男，1985年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄海红，男，1973年8月2日出生，汉族，上饶市铅山县人，住上饶市铅山县，原告饶国平诉被告黄海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶国平及其委托诉讼代理人陈贵珍到庭参加诉讼，被告黄海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告相熟识，被告驾驶赣Ｅ×××××货车，因被告驾驶的货车跑货急需现金加油向原告借款，鉴于被告借款系用于给货车加油，故原告将自身已充值的加油卡借给被告使用，卡内余额23000元抵等同金额借款，出于对被告朋友关系的信任，原告并未让被告出具借条。后原告自身资金出现困难，多次通过打电话及发微信方式联系被告，催促其清偿23000元借款，被告多次承诺分期偿还但却以各种理由推脱还款时间。被告对于欠款事实并不否认并承诺还款，有原被告之间电话录音机及微信聊天记录予以证实。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉，望支持原告诉请。被告黄海红未作答辩。原告饶国平为证明其主张向本院提供证据：一、原被告身份信息各一份，证明原被告诉讼主体资格适格；二、微信聊天记录七份、微信号码检索信息一份、通话录音记录整理稿（共四次通话）两份，证明被告向原告借款23000元，借款以支付油卡款的形式抵扣同等金额，被告对23000元的借款事实并未否认，且多次承诺还款；三、由中国移动公司抚州分公司出具的机主信息证明，证实黄海红所用的手机号码为137××××1133，证明微信聊天记录及其通话录音系本案当事人黄海红本人。被告黄海红未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告饶国平与被告黄海红系朋友关系。被告从事货运行业需资金加油，原告因自身从事物流行业，拥有较多已充值油卡，故于2015年6月至12月将多张已充值油卡交付给被告加油，共交付被告价值60000元的已充值油卡。之后，被告黄海红通过转账及现金支付的方式还款37000元，尚欠23000元。被告黄海红对剩余款项不予偿还，原告多次通过微信及电话方式催问未果遂诉至本院，请求判令支持其诉请。庭审中，原告陈述因当时出借油卡给被告时，考虑通过被告将油卡金额变现的因素，口头承诺过返还1200元给被告，故变更诉请，将诉请金额变更为21800元。本院认为，被告黄海红因需资金为货车加取燃油，而原告将已充值油卡替代现金交付给了被告黄海红使用，双方实质上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告黄海红偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告变更诉请，将诉请金额变更为21800元，是其对自身权利的处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄海红于本判决生效之日起十日内一次性偿还饶国平借款本金21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，按简易程序减半收取188元，由黄海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行城西支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二〇年六月十一日书记员  吴璐华
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢275号 申请执行人浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司，住所地江山市虎山街道虎山一街56号，组织机构代码:579307457。 法定代表人方勇。 被执行人吴宇连，女，1958年8月8日出生，住江山市。 被执行人吴元修，男，1953年11月23日出生，住江山市。 被执行人许俊浩，男，1999年1月2日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人吴宇连、吴元修、许俊浩金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执375号 申请执行人：浙江天蓬畜业有限公司，统一社会信用代码：91330881739904163E，住所地：江山市贺村镇。 法定代表人：王利通，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：姜新民，男，1973年6月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江天蓬畜业有限公司与被执行人姜新民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江天蓬畜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人姜新民支付浙江天蓬畜业有限公司饲料款24293元并支付违约金（违约金自2012年8月18日起至欠款还清之日止按照月利率1.2%据实计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费408元和申请执行费264元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人姜新民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姜新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，姜新民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜新民的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2020年3月9日依法查封了被执行人姜新民所有的浙Ｈ×××××小型汽车，查封期限为两年。上述车辆未能实际扣押，暂不便处置。本院于2020年3月11日依法查封了被执行人姜新民所有的位于江山市××塘边镇××塘边村××桥头××号房屋，查封期限为三年。上述房屋系农村集体土地性质，现不便处置。本院依法划拨被执行人姜新民的银行存款11090.40元，优先支付本案案件受理费408元、申请执行费264元和罚款1000元，申请执行人浙江天蓬畜业有限公司受偿9418.40元。此外，被执行人姜新民名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人姜新民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜新民作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江天蓬畜业有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人姜新民有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人姜新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执375号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐永迅
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1167号 原告：杭州信义融资担保有限公司，统一社会信用代码91330110773572801B，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：吴学玲，该公司员工。 被告：黄章淼，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建三明市沙县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告黄章淼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托诉讼代理人吴学玲到庭参加诉讼，被告黄章淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信义担保公司向本院提出诉讼请求：1.黄章淼支付信义担保公司代偿款91804.46元，并支付资金占用费2535.31元（以代偿款为基数，按照年化24%计算，自2019年11月14日起暂计至2019年12月25日，此后继续计至实际清偿之日止）；2.黄章淼承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，黄章淼因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后黄章淼与浙江星系团网络科技有限公司、信义担保公司（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定信义担保公司受黄章淼委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因黄章淼对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故信义担保公司于2019年11月14日向金华分行履行了代偿义务，共计91804.46元。此后，信义担保公司向黄章淼发出通知，要求其支付代偿款，但黄章淼至今分文未还。 黄章淼未作答辩。 信义担保公司围绕诉讼请求依法向法庭提交企业营业执照、履约担保服务合同、个人综合消费信用卡约定分期业务申请条款及细则、承担连带责任通知函、代偿证明、还款通知书、面签视频、工行转账凭证及查询信用卡交易明细等证据。黄章淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月24日，因黄章淼委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行股份有限公司金华分行代为办理信用卡透支分期业务并取得资金，后黄章淼与浙江星系团网络科技有限公司、杭州信义担保有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定：杭州信义担保有限公司受黄章淼委托，为其银行贷款债务向中国工商银行股份有限公司金华分行提供共同偿债责任或连带责任保证担保；若杭州信义担保有限公司因此承担任何责任均有权向黄章淼追偿；杭州信义担保有限公司代黄章淼偿还债务，黄章淼应当立即向杭州信义担保有限公司返还代偿款，并以代偿款为本金，自代偿之日起按日千分之一的标准支付资金占用费等。后因黄章淼未履行还款义务，致使杭州信义担保有限公司于2019年11月14日向中国工商银行股份有限公司金华分行履行了代偿义务，代偿91804.46元。 另查明，杭州信义担保有限公司于2018年12月29日变更为杭州信义融资担保有限公司。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，信义担保公司为黄章淼向中国工商银行股份有限公司金华分行代偿91804.46元的事实清楚、证据确实充分。信义担保公司的诉请，符合法律规定和合同约定，予以支持。黄章淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、黄章淼应于本判决生效后十日内偿还杭州信义融资担保有限公司代偿款91804.46元； 二、黄章淼应于本判决生效后十日内支付杭州信义融资担保有限公司资金占用费(按月利率2%计算，从2019年11月14日起计至债务清偿之日止)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由黄章淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2280号原告：珠海市家佳乐物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市牧野区新四街201号兰亭花园北大门东侧裙房二楼。负责人：刘良，总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：毕勤龙，男，汉族，1988年5月7日出生，住新乡市。原告珠海市家佳乐物业管理有限公司新乡分公司与毕勤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月29日，珠海市家佳乐物业管理有限公司新乡分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按珠海市家佳乐物业管理有限公司新乡分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由珠海市家佳乐物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员 李 琦二〇二〇年六月二十九日书记员 曲志菲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保51号之一申请保全人：曾辉，男，1984年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人:赵君梅，女，1965年8月19日出生，汉族，住滕州市。申请保全人曾辉与被保全人赵君梅财产保全一案，本院已裁定解除对被保全人赵君梅在银行存款的冻结，解除冻结价值32999.4元。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：立即解除对被保全人赵君梅在银行存款的冻结，解除冻结价值32999.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年六月二十九日书记员  王 慧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保403号申请人：刘方琦，男，1984年11月25日出生，回族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博东上装饰设计工程有限公司，住所地：淄博市周村区福瑞特城市广场A座4楼035室。法定代表人：王鹏宇。被申请人：王鹏宇，男，1996年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人刘方琦于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博东上装饰设计工程有限公司、王鹏宇价值39000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人孙鹏名下车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙鹏名下车牌号为鲁Ｃ×××××号的小型轿车一辆；二、冻结被申请人淄博东上装饰设计工程有限公司、王鹏宇在各银行账户内的存款39000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费410.00元，由申请人刘方琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十三日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执431号之二 申请执行人：桓台县新希望慧农信息服务有限公司。住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 被执行人：姚立鹏，男，1987年8月13日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：任瑞红，女，1987年9月8日生，汉族，山东省高青县。 被执行人：孔潮，男，1986年12月1日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：姚希强，男，1967年3月15日生，汉族，住山东省高青县。 申请执行人桓台县新希望慧农信息服务有限公司与被执行人姚立鹏、任瑞红、孔潮、姚希强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）鲁0321民初457号民事判决书，判令：一、被告姚立鹏、任瑞红欠原告桓台新希望慧农信息服务有限公司借款本息31095元，于本判决生效后十日内付清。二、被告姚立鹏、任瑞红支付原告桓台新希望慧农信息服务有限公司自2018年12月23日至欠款实际付清之日的违约金（以实际欠款本金为基数，按年利率23.725%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告孔潮、姚希强对上述第一、二项支付内容在最高额30000元范围内承担连带清偿责任。四、被告孔潮、姚希强承担保证责任后，有权向被告姚立鹏、任瑞红追偿。五、驳回原告桓台新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.69元，由被告姚立鹏、任瑞红承担，被告孔潮、姚希强承担连带清偿责任。因姚立鹏、任瑞红、孔潮、姚希强未履行生效法律文书确定的义务，桓台县新希望慧农信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的31389.69元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款。 3、2020年3月12日，将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的31389.69元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  巩 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2807号 原告:蒋金洴，女，住长春市朝阳区。 被告:许拥平，男，住河南省安阳市。 原告蒋金洴诉被告许拥平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋金洴到庭参加诉讼。被告许拥平经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款99,000.00元;2、请求判令被告赔偿利息损失，以99,000.00元为基数，从2020年3月7日开始,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止;3、请求判令被告承担案件受理费。事实及理由：2020年1月30日，原告得知被告是经销口罩的商家，随添加被告为微信好友。双方当天微信聊天商定，原告购买单价2.50元的口罩90,000.00只（价款225,000.00元)，单价3元的口罩16,000.00只（价款48,000.00元)，货款总计273,000.00元。2020年1月30日，原告给被告转款225,000.00元;1月31日，原告给被告转邮寄费1,000.00元;2020年2月2日，原告给被告转款48,000.00元。然而，被告仅于2020年2月5日给原告发来50,000.00只口罩（单价2.50元的，价款125,000.00元)，之后再没有给原告供货。无奈，原告只好提出退款，并多次向被告催要，被告仅在3月6日退了50,000.00元，其余货款和邮寄费再未退回。因此，原告为维护自身合法权益不受侵害，只好诉至人民法院，请求判决被告返还货款、赔偿损失，维护社会正常的经济秩序。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年1月30日，原告得知被告是经销口罩商家，随即添加被告为微信好友，双方通过微信聊天商定原告向被告购买单价2.50元口罩90,000.00只，货款225,000.00元，单价为3.00元口罩16,000.00只，货款为48,000.00元，总计货款273,000.00元，2020年1月30日，原告向被告支付货款225,000.00元，2020年1月31日向被告支付邮寄费1,000.00元，2020年2月2日，原告又向被告支付货款48,000.00元，2020年2月5日和2020年2月7日收到被告邮寄给原告口罩五箱共50,000.00只，价值为125,000.00元，原告为此支付邮资1,955.00元。而后无货可供，被告于2020年3月6日退还原告货款50,000.00元，尚有98,000.00元货款和1,000.00元邮寄费未予退还，原、被告通过微信协商未果，致使原告起诉至法院。 认定上述事实证据有：中国建设银行电子回单、手机银行转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录、邮费支付凭证及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告通过信息网络方式商定买卖防疫物资口罩的事实有原告向本院举证的中国建设银行电子回单、手机银行转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录可以证明原告向被告共计支付购买口罩货款273,000.00元和邮寄费1,000.00元，被告实际供给原告口罩数量及价格和被告已返还原告货款50,000.00元的事实，据此认定被告至今尚应返还原告货款98,000.00元，理应及时退还，原告要求被告自2020年3月7日起承担迟延返款银行利息亦符合法律规定，本院予以保护。关于原告主张被告应返还邮寄费1,000.00元的问题，双方聊天记录内容中对此没有约定，但通常该笔费用由收货人支付，事实上被告于2020年2月5日和2020年2月7日邮寄给原告口罩5箱，原告向邮寄部门支付邮费1,955.00元，故被告应返还原告已向其支付的邮寄费1,000.00元。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许拥平待本判决生效后立即返还原告蒋金洴货款98,000.00元和邮寄费1,000.00元，合计99,000.00元及利息（以本金99,000.00元为基数，自2020年3月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2,274.00元由被告许拥平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  马 悦 人民陪审员  欧阳春 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  马守超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初3240号原告：延边吴城物业有限公司，所在地吉林省延吉市延北路3700号。法定代表人：陈驰，总经理。委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所。被告：刘显峰，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边吴城物业有限公司与被告刘显峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。于2020年6月28日延边吴城物业有限公司以与被告康静自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延边吴城物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边吴城物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延边吴城物业有限公司50元。审判员  金旭二〇二〇年六月二十八日书记员  王靖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执151号之一申请执行人：扬州天地源机电制造有限公司。被执行人：黄德安。本院在执行扬州天地源机电制造有限公司与黄德安租赁合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人扬州天地源机电制造有限公司同意与被执行人黄德安协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人扬州天地源机电制造有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1842号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4566号 被执行人:黄水泉，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 关于被执行人黄水泉罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初19号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄水泉应缴纳罚金200000.00元。本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘泳言
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执917号之二 申请人：陈帅，男，1982年04月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：胡峰，男，1973年03月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人陈帅与被执行人胡峰追偿权纠纷一案中，因被执行人胡峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈帅申请执行，本院于2020年3月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人胡峰名下的财产信息，被执行人胡峰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行胡峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人胡峰名下暂无财产可供执行。本次咨询程序中,申请执行人已受偿0元，未受偿58700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十九日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审53号申请人：延津县环境保护局,地址，延津县平安大道综合大楼，统一社会信用代码11410726706618427Q。法定代表人：李卫兵，任局长。委托代理人：杨鹤喜，该单位工作人员，特别授权。被申请人：延津县荣盛塑料装饰材料厂，地址：延津县司寨乡新生屯村,统一社会信用代码9141072668316138XY。法定代表人：赵华兴。2019年7月20日，申请人延津县环境保护局对被申请人延津县荣盛塑料装饰材料厂进行现场检查时，发现其混料车间新建1台混料机生产线、2台打粉机生产线在未办理环评手续的情况下擅自投入建设和生产。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定，已构成违法。根据被申请人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，被申请人的违法行为为一般。延津县环境保护局于2019年9月13日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评估法》第三十一条的规定，作出延环罚决字（2019）第091号行政处罚决定书，决定：1、立即停止违法行为；2、给予总投资额（160万元）百分之四的罚款六万四千元的行政处罚。该处罚决定书于2019年9月20日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县环境保护局于2020年6月17日依法向本院提出申请,申请强制执行行政处罚决定书中的第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查。经审查,本院认为,申请人延津县环境保护局提供的证据与作出的延环罚决字（2019）第091号行政处罚决定书能够相互印证,行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县环境保护局作出的延环罚决字（2019）第091号行政处罚决定书中的第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年六月二十二日书记员  张婷婷
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3577号原告：谢模兵，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，湖北夷水律师事务所律师。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢6层605室。统一社会信用代码914228010606642046。代表人：张钦凯，该分公司负责人。原告谢模兵与被告金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司（以下简称金鑫联鑫恩施分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢模兵及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告金鑫联鑫恩施分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢模兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款48194元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告向原告采购砂石料，用于承建湖北民族学院科技学院项目，期间原告陆续向被告提供砂石原材料。经双方结算，截至2019年10月16日，被告尚欠原告材料款共计48194元。为此，双方共同签订了《对账单》。嗣后，原告多次向被告催收未果，故具状起诉。被告金鑫联鑫恩施分公司未作答辩。原告谢模兵围绕诉讼请求依法提交了送货单、《对账单》等证据。本院认为，原告提交的证据，其来源和形式符合法律规定，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告金鑫联鑫恩施分公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月始，被告陆续向原告采购砂石料用于建设湖北民族学院科技学院项目。期间，被告向原告支付了部分材料款。2019年10月16日，原、被告双方就砂石料价款对账并形成《对账单》一份，内容为：“对账单金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司：承蒙贵公司惠顾与支持，贵公司湖北民族学院科技学院项目截止2019年10月16日止欠谢模兵砂石料等材料款计人民币（大写）肆万捌仟壹佰玖拾肆元整（￥48194.00元）。谢模兵2019年10月16日1.信息证明无误对账人：金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司（印章）谢模兵（签名）日期：2019年10月16日”。嗣后，原告多次向被告催收未果，故原告具状起诉。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确、合法，被告应当向原告支付货款。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。原告主张的保全费、公告费，未举证证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司于本判决生效之日支付原告谢模兵材料款48194元。二、驳回原告谢模兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年六月二十四日书记员  张 曲
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初200号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人杨某，男，1966年12月9日出生，务工，住南京市溧水区。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日12时55分许，被告人杨某酒后持E类驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从南京市溧水区群力集镇出发，行驶至淳溧线6KM+700M路段处(群力加油站附近)时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人杨某血液内乙醇含量为141.7mg/100ml血。 被告人杨某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其驾驶无号牌机动车上路行驶，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。公诉机关提供了下列证据予以证实：被告人的户籍信息资料、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人曹某的证言、被告人杨某的供述和辩解、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、执法记录仪视频。 被告人杨某对指控事实和证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市溧水区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋荷娣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1280号原告：魏炜，男，1970年9月17日出生，回族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思敏，湖北欣安律师事务所实习律师。被告：实创家居装饰集团（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A、B座2、3层。法定代表人：陈玉芳，执行董事兼总经理。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号。法定代表人：朱国祥，执行董事兼总经理。原告魏炜与被告实创家居装饰集团（武汉）有限公司、实创家居装饰集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告魏炜于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏炜申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告魏炜撤诉。案件受理费减半收取计1670元，由原告魏炜负担。审判员  徐齐二〇二〇年六月二十九日法官助理司方圆书记员刘莹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1211号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：乔某，女，汉族，1970年5月6日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告乔某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告乔某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告乔某偿还原告截止到2020年4月23日的信用卡透支本金17742.48元及利息2465.23元、违约金829.22元、手续费299.45元，共计21336.38元（从2020年4月24日起，以后的利息按双方合同约定日万分之五计算，直至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月26日，乔某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××29，额度18000元。乔某2011年4月开始使用该卡，截止到2020年4月23日，被告欠本金17742.48元及利息2465.23元、违约金829.22元、手续费299.45元，共计21336.38元。经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告乔某未作答辩。经开庭审理，被告乔某经传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年3月26日，被告乔某向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请办理了信用卡1张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,卡号：62×××29，额度18000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。乔某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，截止到2020年4月23日，被告欠原告本金17742.48元及利息2465.23元、违约金829.22元、手续费299.45元，共计21336.38元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为,被告乔某在原告处申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告经审核后发卡供其使用，双方已经形成消费信用合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告乔某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告乔某归还信用卡透支本金并支付利息、违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告乔某在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2020年4月23日的信用卡透支本金17742.48元及利息2465.23元、违约金829.22元、手续费299.45元，共计21336.38元（从2020年4月24日起，以后的利息按日万分之五计算，直至付清或核销之日止）。如果被告乔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告乔某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 凯
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初531号 原告：崔xx，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被告：拓xx，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 原告崔xx与被告拓xx合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日14时30分在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔xx向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拓xx偿还原告借贷人民币本金70000元；2、依法判决被告从2015年1月1日起（按照月利率0.01%）计算至本金还清之日止的利息；3、判决被告承担本案的一切费用。事实与理由：2014年11月，被告拓xx因生意资金周转向原告借贷人民币7万元，并书写了借据一支，后经原告多次向被告催要，被告向原告偿还了2000元，后再分文未还。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉请。 被告辩称：一、不是借贷关系，而是与原告合伙做生意赔下的钱，按照股份比例其认了7万元出具的条据，其不同意支付利息；二、2014年其与李长峰跑的业务找原告当老板做煤炭生意，约定给单位送2万吨煤，送5000吨结算煤款一次，结果送了3000吨，原告私自终止合同，导致单位不给结算煤款，原告也不同意单位以铲车或者京北车来抵煤款，导致煤炭生意赔了，损失是由原告直接的原因造成的。 本案经审理认定事实如下： 2014年间，原、被告等三人曾在山西省太原市合伙做煤炭生意。后经结算，由被告于2018年5月11日向原告出具欠据一支，载明：“今欠崔xx2014年太原孟家井老年公寓送煤款70000元，欠款人：拓xx2018年5月11日”，后原告向被告催要欠款，被告向原告偿还了2000元。现原告起诉来院。法庭上，根据双方当事人的当庭陈述，本案案由变更为合伙协议纠纷。 上列事实，有双方当事人的陈述、原告提交的原始欠据、法庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告等三人口头协议合伙供煤，后经结算，被告给原告出具7万元的欠条，被告自认这一事实，故对原告主张被告所欠其7万元的事实，本院予以采纳。被告理应给付原告7万元，至于被告已偿还原告的2000元，应予剔除。被告陈述的合伙生意的亏损及未能减少损失的责任均在于原告的主张，因双方于2014年合伙，2018年5月才出具欠据，时间跨度大，此时，被告自愿出具欠据，视为其已放弃要求原告承担相应的责任，如要求则不应当出具欠据，且其实际给原告偿还2000元，用行为表明其欠原告7万元。故对被告的该主张，本院不予采纳。对于原告要求被告支付利息的主张，因未有约定利息的事实，本院不予采纳。 综上所述，对原告主张被告给付6.8万元的请求，本院予以支持；对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告拓xx于本判决生效后3日内给付原告崔xx人民币6.8万元； 二、驳回原告崔xx的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告拓xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李文亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宝艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执775号 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民。 被执行人：安庆市宜久商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路171号中苑小区1层，组织机构代码78306401-8。 法定代表人：陈卫东，总经理。 本院执行的申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市宜久商贸有限责任公司追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，根据申请人安庆市百乐皮鞋厂申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初123号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘健之
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6369号原告：上海聚紫工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：乔春芳，执行董事。委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。被告：苏州市东菱电梯配件有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：曹吉。原告上海聚紫工贸有限公司与被告苏州市东菱电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2019年6月1日以被告已经履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚紫工贸有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。审判员  王文霞二〇二〇年六月一日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2945号原告：山东昆仑瓷器股份有限公司，住所地淄川区昆仑镇昆仑路125号，统一社会信用代码：91370300706024231N。法定代表人：任峰，董事长。委托诉讼代理人：张晓茜，女，1997年9月23日出生，汉族，该公司职工，住淄川区。委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：张林永，男，1978年8月26日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：张志刚，男，1965年1月2日出生，淄川区村民,现住淄川区。原告山东昆仑瓷器股份有限公司（以下简称昆仑瓷器公司）诉被告张林永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法进行审理。原告昆仑瓷器公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的不定期房屋租赁合同关系；二、被告腾空租赁房屋交还原告；三、被告向原告支付截至2019年6月25日拖欠房屋租赁费人民币208017元、物业费23582元，并支付被告因拖欠原告房租、物业费造成的违约金184568元，合计416767元；四、被告向原告支付自2019年6月25日至向原告实际腾退交还租赁房屋之日按照每年100000元的标准计算的房屋租赁费,以及按照所欠房屋租赁费20%计算的违约金。事实与理由：2015年12月1日,原告与被告妻子张爱华签订房屋租赁合同,被告夫妻将该房屋用于茶室和“博山四四席”餐馆的经营场所。被告妻子去世后，该房屋由被告独自经营。按合同规定，被告需从2015年12月1日起向原告交纳300000元房租，但被告并未按照约定及时足额支付，且在约定的租赁期限2019年2月28日到期后,被告仍然占用原告房屋至今。根据《合同法》第二百三十六条的规定:“租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。”原告多次催促,被告以种种理由推脱,既不还款,也不腾退租赁房屋。为此，原告诉至法院。被告张林永辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求。原告昆仑瓷器公司围绕诉讼请求提交了如下证据：原告与被告妻子张爱华于2015年12月1日签订的房屋租赁合同，证实租赁情况，解除合同的依据是被告未向原告交付房租。被告张林永的质证意见是：房屋租赁合同甲方为原告，承租方是张爱华，与本案被告无关。据了解，合同相对人张爱华生前开博山四四席，曾经给原告支付了50000元的承兑。被告张林永举证：离婚证，证实张爱华与被告张林永于2012年12月27日离婚，张爱华与原告签订合同时，与被告已不是夫妻关系。张爱华去世的时间，不是2016年就是2017年下半年。原告昆仑瓷器公司的质证意见是：证件没有民政部门或有关管理部门加盖的钢印，对其真实、合法性提出异议，要求鉴定。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证房屋租赁合同，被告有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据来源真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。被告举证离婚证，原告虽有异议，但未提供反驳证据，该证据来源真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。根据确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告诉称，2015年12月1日,原告与被告之妻张爱华签订房屋租赁合同,被告夫妻将该房屋用于茶室和“博山四四席”餐馆的经营场所。被告妻子去世后，该房屋由被告独自经营。按合同规定，被告应支付2015年12月1日至2019年2月28日叁年的租金300000元，但被告未按照约定足额支付，且在约定的租赁期限2019年2月28日到期后,被告仍然占用原告房屋至今。为此，形成本案诉讼。原告举证2015年12月1日原告（甲方）与张爱华（承租方、乙方）的房屋租赁合同载明：甲方将位于“1954陶瓷文化创意园”建筑面积共907平方米的商铺使用权出租给乙方。租赁商铺的用途:茶室、博山四四席、餐饮。租货期限:2015年12月1日起2019年2月28日止，共计叁年叁个月，其中含90天免租装修期(租赁费一年一交)。租金及交纳方法：1、第一年租金为2015年12月1日-2017年2月28日，共计租金100000元;第二年租金为2017年3月1日-2018年2月28日，共计租金100000元;第三年租金为2018年3月1日-2019年2月28日，共计租金100000元。2、租金以先交纳后使用，租赁费每年提前交纳为原则。即乙方应于本合同签订当日向甲方交付第一年全部租金100000元。乙方应提前一个月向甲方交纳次年房租。逾期未缴，每逾期一天须向甲方支付应交当年房租及费用的5％作为滞纳金。每逾期一个月，视为放弃合同的优先续约权，甲方有权单方面解除合同，或租与其他经营户，由此造成的损失由乙方自行承担。其他费用：2、物业管理费按照2元/月/平方计算，自2015年12月1日正式缴纳管理费，该商铺每月物业管理费为1814元。乙方需按月按时交纳物业管理费。租赁期间，乙方拖欠甲方水电费、物业管理费等费用均视为违约，每逾期一天，按照拖欠金额的2％计算违约金，拖欠时间达一个月(含一个月)者，甲方有权解除该合同，乙方的全部合同权利视为自动放弃，乙方须付清所欠款项，并无条件把该商铺完整无损的交还给甲方，甲方已收的各种款项不予退还。4、租赁及装修押金:此租赁合同签定时，乙方向甲方交纳装修押金30000元。此押金在乙方退租时，经甲方验收未对房屋造成损坏后30日内不计利息退还乙方，如对房屋造成损坏或有未交清费用，则由甲方核算维修费用并从押金中扣除，剩余款项退还乙方。本合同无论何种原因终止后，乙方在三日内必须迁出，如三日内未迁出，按当年甲方执行的年租金20％支付给甲方违约金。除搬迁可移动之空调、经营设施外，其店铺内外一切装饰附着物、固定结构件归甲方所有，乙方不得损坏水、电、气、门窗等设备、设施，并不得向甲方主张经济补偿。逾期所留物品，视为遗弃物由甲方处理。第一年租金100000元，租赁押金30000元，经双方协商合同签定时付50000元，30日内再付50000元，2016年春节前付清余款30000元。双方还就违约责任等进行了约定。另查明，被告张林永与张爱华原为夫妻关系，于2012年12月27日协议离婚。被告陈述大概是2016还是2017年下半年张爱华去世后,原告法定代表人喊被告去装修的，与张爱华没有关系。本院认为，原告诉称，2015年12月1日,原告与被告张林永之妻张爱华签订房屋租赁合同,被告张林永与张爱华将涉案房屋用于茶室和“博山四四席”餐馆的经营场所。被告妻子去世后，该房屋由被告独自经营。经本院查明，2015年12月1日,原告与张爱华签订房屋租赁合同时,被告张林永与张爱华已经离婚。本案中，被告张林永对原告诉称其与张爱华以夫妻身份经营涉案房屋也不认可。在案证据不能证实被告张林永系本案房屋租赁合同的承租方。原告以涉案房屋租赁合同向被告张林永主张涉案合同项下权利，被告主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东昆仑瓷器股份有限公司的起诉。案件受理费7551元，已预交3776元，予以退还，财产保全费2604元，由山东昆仑瓷器股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘善利人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二〇年六月二十八日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3237号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：罗琳，女，1987年2月28日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告罗琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘谦、王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14869.66元、利息3022.14元、违约金及手续费1053元（利息暂计算至2020年2月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计18944.80元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：罗琳。申领情况：2016年3月4日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××44。欠款情况：截至2020年2月10日，尚欠本金14869.66元、利息3022.14元、违约金及手续费1053元，合计18944.80元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗琳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金14869.66元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保298号之一申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍，负责人。被执行人：李婷婷，女，住德州市平原县。被执行人：王振浩，男，住德州市平原县。本院在执行申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被执行人李婷婷、王振浩追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月14日生效的（2020）鲁1426民初1112号判决，于向被执行人王振浩发出执行通知书，责令被执行人王振浩冻结李婷婷、王振浩名下存款33500元或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振浩在工行山东省滨州沾化支行的账户存款339.75元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2057号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘成君，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱鑫沅，男，1995年2月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。被告：李长林，男，1988年9月27日出生，汉族，住德州市德城区。被告：李新生，男，1966年3月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：德州金厦房地产开发有限公司，住德州市大学路交警队院内。法定代表人：彭所泽。委托诉讼代理人：张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权代理。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告李长林、李新生、德州金厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告德州农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费634元，财产保全费698元，共计1332元由原告负担。审判员  李亚辉二〇二〇年六月九日法官助理毕经斌书记员杨静
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执981号之六 原告：肖吕江，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 被告：赵开栓，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行肖吕江与赵开栓民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人肖吕江的存款140000元，期限为一年。或其价值相当于140000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 周继璇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初2633号 原告:合肥市新久钢化玻璃有限公司,住所地安徽省庐江县冶父山工业园庐巢路58公里处,统一社会信用代码913401245970936751。 法定代表人:徐阳,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。 被告:王海,男,1964年7月17日出生,汉族,住安徽省庐江县庐城镇城中中路133号1-203室，现住庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 原告合肥市新久钢化玻璃有限公司与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。2020年6月28日，原告合肥市新久钢化玻璃有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王海的起诉。 本院认为：原告合肥市新久钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市新久钢化玻璃有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1295元，由原告合肥市新久钢化玻璃有限公司负担。 审判员  莫少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  涂婷婷 附：本裁定适用的法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1213号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张荣华，该公司工作人员。 被告：林杨，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨国芳，女，1964年1月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：唐孝彬，男，1952年11月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告林杨、杨国芳、唐孝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄万萍
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初257号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人颜江，男，1967年4月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体，中共党员，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，现住泗阳县。曾因赌博，于2015年2月15日被泗阳县公安局行政拘留十二日并处罚款3000元；因犯赌博罪，于2015年8月5日被泗阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人颜江犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。经征得被告人颜江同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人颜江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日22时许，被告人颜江酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县南湖街道临安路由东向西行驶至与沈阳路交叉路口处被执勤民警查获，经现场呼气酒精含量检测，被告人颜江体内酒精含量为88mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人颜江的血样中的酒精含量为83mg/100ml。 公诉机关认为被告人颜江的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人颜江判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人颜江供述、证人陈某、葛某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人颜江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人颜江醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人颜江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人颜江认罪认罚，依法予以从宽处理。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人颜江当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人颜江宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人颜江缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执690号之一 申请执行人江喜来，男，1971年4月19日出生，住江西省贵溪市。 被执行人缪静波，男，1949年3月15日出生，住杭州市。 江喜来与缪静波合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3372号民事判决书已经发生法律效力。权利人江喜来向本院申请执行，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币256137.7元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币2392元，申请执行费人民币3742元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人江喜来予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年06月30日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年六月三十日 代书记员 金泽炜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2145号原告：常州市国屹减速机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA20JY3811，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇湖滨南路2号。法定代表人：蒋一波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周阳、陶蕾（实习），江苏阳湖律师事务所律师。被告：王道军，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省常州市武进区。原告常州市国屹减速机械有限公司与被告王道军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告常州市国屹减速机械有限公司的委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼，被告王道军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市国屹减速机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52476元并支付从出具对账单次日（即2020年3月9日）起至实际付清之日止按银行间同业拆借利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直有业务往来，原告向被告提供输出轴，被告根据对账单结货款。经对账单结算，至2020年3月8日，被告王道军共欠原告货款52476元，原告多次催要，被告拒不支付货款，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王道军在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。经本院审理查明：2019年6月至同年11月，被告多次向原告购买输出轴，但被告未支付货款，2020年3月8日，经原告催要，被告向原告出具对账单，载明“经对账核实，截止2020年3月8日，王道军共计结欠常州市国屹减速机械有限公司输出轴货款￥52476元（大写伍万贰仟肆佰柒拾陆元整）。欠款人王道军，对账日期2020.3.8”。嗣后，被告并未支付欠款，原告经多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，由当事人的当庭陈述、对账单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系客观存在且合法有效，被告结欠原告货款52476元，由当事人当庭陈述和对账单予以证实，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；因被告逾期付款，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持，被告王道军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼请求，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王道军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市国屹减速机械有限公司支付货款52476元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付该款从2020年3月9日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告王道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡宗翠
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初290号原告：朱银祖，女，1961年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告：朱亮（系朱银祖之子），男，1986年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州市西固区新城镇人民政府，住所地：甘肃省兰州市西固区。负责人：王海龙，该镇政府镇长。原告朱银祖、朱亮因与被告兰州市西固区新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）变更行政协议一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告朱银祖、朱亮诉称，原告位于兰州市西固区的两间房屋被拆除后，因被告不承认原告拥有两间房屋的事实，不对原告一家进行安置补偿，后原告为了保证房屋被拆后能尽快有个居住的地方，经原、被告协商，由被告先行对原告没有争议的一间15平方米房屋进行安置补偿，原告朱银祖与被告就其中一间没有产权争议的15㎡房屋签订了《安置补偿协议》，另外一间有争议的13.32㎡房屋和一块180平方米宅基地院落的安置补偿问题双方约定等待后续征收过程中继续协商解决。在后续与被告的沟通过程中，被告又以原告宅基地院落上未建房和另一间13.32㎡房屋被同院落的第三人拆除翻建为由拒绝对原告进行安置补偿。原告便于2016年8月11日就被告新城镇政府强拆违法向兰州铁路运输法院提起诉讼，并以征收主体西固区人民政府不履行安置补偿的法定职责为由提起了诉讼，但在庭审中，西固区人民政府以原告和本案被告签订了《安置补偿协议》，已履行了安置补偿的法定职责为由进行抗辩。原告认为，《安置补偿协议》中约定的15㎡条款属于因重大误解订立的合同。此外，该《安置补偿协议》明显违背了国家在集体土地上房屋征收安置补偿中明确规定的最低面积补偿制度和不降低失地农民原有生活水平的强制性规定，该《协议》显失公平，相应安置补偿条款应当予以变更。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、依法变更原被告签订的第0788号《东川货运中心项目集体土地拆迁安置补偿协议》中以下条款：1.将第一页“现需对乙方位于园艺村494号-3室宅基地房屋15㎡及附属物进行拆迁”变更为“现需先对乙方位于园艺村494号-3室两间宅基地房屋28.32㎡及附属物进行拆迁”；2.第二页第二条“差额面积计算”变更为“甲方安置补偿乙方一家房屋面积共120㎡”；二、请求法院对《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目征地拆迁安置补偿方案》进行合法性附带审查。被告新城镇政府辩称，原告于2019年6月6日以相同的诉求将兰州市西固区人民政府作为被告向兰州铁路运输中级法院提起诉讼，该案经兰州铁路运输中级法院裁定驳回起诉，原告不服，提起上诉，现该案正在审理中；其次，原告以同一诉求向本院提起诉讼，本院（2019）甘0103行初28号行政裁定书裁定驳回后，原告不服，提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01行终212号行政裁定书指定本院继续审理，该案尚未完结。因此，原告基于同一事实，同一理由，再次提起诉讼，属重复诉讼。应当依据“一事不再理”的原则，裁定驳回起诉。本院认为，本案经审查，2019年6月6日原告将兰州市西固区人民政府作为被告向兰州铁路运输中级法院提起诉讼，诉讼请求：一、依法变更原被告签订的第0788号《东川货运中心项目集体土地拆迁安置补偿协议》中以下条款:（一）第一页“现需对乙方位于园艺村494号-3室宅基地房屋15㎡及附属物进行拆迁”变更为“现需先对乙方位于园艺村494号-3室两间宅基地房屋28.32㎡及附属物进行拆迁”;（二）第二页第二条“差额面积计算”变更为:“1.甲方按照一个安置人口40㎡对乙方一家进行安置，共三个安置人口补偿120㎡；2.乙方本次选择现房安置后剩余的54.21㎡安置面积后续可以继续选择其他现房或期房安置。”（三）第二页第七条变更为：“甲方在接管空房及接到相关手续的当日，乙方一次向甲方支付安置房屋差价款合计0元。”二、请求依法对请求法院对《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目拆迁安置补偿方案》进行合法性附带审查。兰州铁路运输中级法院裁定驳回起诉，原告不服，提起上诉，现该案正在审理中；其次，原告以同一诉求向本院提起诉讼，本院（2019）甘0103行初28号行政裁定书裁定驳回后，原告不服，提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01行终212号行政裁定书指定本院继续审理，该案尚未完结。原告基于同一事实，同一理由，此次提起的诉求与以上两次诉讼请求基本相同，应属重复诉讼。保护公民、法人和其他组织的合法权益，是行政诉讼的基本原则，在当前司法资源有限的情况下，原告应当尊重客观事实，正确、理性行使诉权，本案属重复诉讼，应当裁定驳回起诉。据此,依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第六项、第一百零六条第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱银祖、朱亮的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  吴 玉人民陪审员  陈 婷二〇二〇年六月八日书 记 员  王?珊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初789号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被告：张军，男，汉族，1976年5月1日生，住呼和浩特市赛罕区。原告李潇潇诉被告张军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇之委托诉讼代理人何志永、曹原到庭参加诉讼，被告张军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金143834元及利息（按照年利率6％计算至实际清偿之日止）自2019年1月7日起暂计算至2020年6月7日为12225元，共计156059元；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告称因资金周转，需向原告借款182000元，期限自2018年9月29日起至2019年3月27日，还款方式等额本息，并在违约责任部分约定若被告迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金（按照未还本金的10％收取）及罚息（每日按照未还本金的0.5％收取罚息，直至欠款全部偿清为止）且被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年10月9日向被告打款182000元，但合同签订后至今，被告仅还款38165元，而后续欠款被告始终未履行自己的还款义务，经原告多次催促，被告均拒不支付，故原告诉至法院。被告张军未到庭，本院当庭电话联系，其称，我不认可该笔借款，我是与公司签订的待还款协议。我与原告没有任何关系，并且公司没有履行责任，我的车还办理抵押手续。目前车辆由我实际控制，我人在外地，无法出庭，之后将起诉该公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年9月29日，被告张军因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，约定，被告张军借款18.2万元，借款期限自2018年9月29日起至2019年3月27日。借款利率为年利率22.56%，逾期还款的借款人按日承担未还本金0.5%的罚息，另支付未还本金10%的违约金因此产生的实现债权的费用由借款人承担，包括但不限于：差旅费、诉讼费、律师费、保函费等。借款本金支付至被告张军中国建设银行股份有限公司呼和浩特海东路丽苑支行指定账户。同日，被告张军另向原告出具了收条一张。二、合同签订后，原告李潇潇于2018年10月9日向被告指定账户转款18.2万元。三、原告认可被告张军于2018年11月6日还款12721.6元，于2018年12月25日还款12722元，于2019年1月6日还款12721.6元。合计38165.2元。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年9月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.88%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》及《借条》格式统一，内容相似。本院认为，李潇潇于2017年12月至2018年9月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定型、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案李潇潇向被告张军出借资金的行为发生在此期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，被告应当返还借款本金。鉴于原告认可被告张军已还款38165.2元，本院认定被告张军应偿还的借款本金为143834元（小数点后四舍五入取整）。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。关于律师费及保函费，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金143834元及利息（自2020年6月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711元，由被告张军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年六月二十八日法官助理黄艳书记员韩晓梅