湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3336号 原告：王松柏，男，汉族，1978年9月8日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李莎，四川君集（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯菀青，四川君集（长沙）律师事务所实习律师。 被告：彭光祥，男，汉族，1990年5月29日出生，住湖南省双峰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华，总经理。 委托诉讼代理人：卢倩，系该公司法务。 原告王松柏与被告彭光祥、中国太平洋安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王松柏及其委托诉讼代理人李莎，被告彭光祥，被告财保公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王松柏向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭光祥赔偿原告各项损失共计38009.99元（包括医疗费607元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费10064.71元、交通费2000元、误工费25161.78元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、财产损失2899元，上述合计费用在扣除交强险后按责任比例计算）；2、判决被告财保公司在交强险和商业险范围内优先赔偿原告，不足部分由被告彭光祥承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、判决两被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、申请执行费等）。事实和理由：2019年8月2日，被告彭光祥驾驶湘Ａ×××××小型普通客车行驶至长沙市东口路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具道路交通事故认定书，认定被告彭光祥承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往湖南泰和医院和中南大学湘雅三医院急诊、住院治疗13天。2019年12月4日，湖南法证司法鉴定所鉴定原告误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告彭光祥是湘Ａ×××××小型普通客车事发时的驾驶人兼所有人，被告财保公司系该肇事车辆事发时的保险人，二被告均对原告负有赔偿义务。因两被告未对原告作出应有的赔偿，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告彭光祥辩称，被告彭光祥对原告主张的事实和责任认定无异议。事故发生后，被告彭光祥为原告垫付了住院费22197.76元，该款项已由被告财保公司在扣除非医保用药20%比例后向其予以理赔17758.21元。对原告主张的赔偿损失，与被告财保公司的答辩意见一致。 被告财保公司辩称，1、被告财保公司承保了涉案肇事车辆的交强险、50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2、被告财保公司对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，根据保险合同约定，对于主责，原告所驾驶的二轮电动车未按照湘公发（2019）17号关于印发《湖南省电动自行车登记规定》的通知所规定的对电动车进行登记注册、取得号牌和悬挂号牌，由此可见，该电动车属于非国标电动车，应按机动车对待，故被告财保公司在商业险范围内按70%承担赔偿责任。3、原告主张的损失意见如下：医疗费607元，应核减20%非医保用药费用；住院伙食补助费，予以认可；营养费，主张过高，鉴定过程未通知被告财保公司参与，可以认可30元/天；护理费，主张过高，鉴定过程未通知被告财保公司参与，可以认可45天护理期，护理标准过高，应按120元/天计算；误工费，主张过高，鉴定过程未通知被告财保公司参与，可以认可90天误工期。误工标准证据不足，原告系个体工商户，应按现有私营居民服务业标准计算误工费；交通费，主张过高，应按住院期间6元/天计算；精神抚慰金，原告未构成伤残，该主张无依据；鉴定费、诉讼费，依据保险法的规定和保险合同的约定，被告财保公司不承担；财产损失，保险公司定损1500元。 经审理查明，2019年8月2日21时30分许，被告彭光祥驾驶湘Ａ×××××小型客车，沿长沙市鹅秀路由东往西行驶至长沙市东口时，遇原告骑电动自行车搭乘案外人白存玲在此处机动车道内等候信号灯，因被告彭光祥驾车未注意安全，原告骑电动自行车未遵守有关交通安全的规定，发生湘Ａ×××××小型客车与电动车追尾相撞，造成原告、白存玲受伤，两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年8月5日出具第430105420190002930《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告彭光祥负此次事故的主要责任，原告负次要责任，案外人白存玲无责任。事故发生后，原告于2019年8月3日被送至中南大学湘雅三医院住院治疗，同年8月16日出院，共计住院13天，花费住院费22197.76元，该费用由被告彭光祥先行垫付，后由被告财保公司按票据金额22197.76元扣除非医保用药部分20%及交强险医疗限额比例部分5000元、责任比例部分80%赔付给被告彭光祥15206.57元。原告出院后到中南大学湘雅三医院复查，花费医药费607元。 2019年11月26日，原告委托湖南法证司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该司法鉴定中心于同年12月4日作出湘法证司鉴中心〔2019〕临鉴字第552号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王松柏因交通事故致头部及腰部损伤，其误工期为150日，护理期为60日，营养期60日。原告花费鉴定费700元。被告彭光祥、财保公司对上述司法鉴定意见书的真实性无异议，对结论有异议，对原告的三期认定有异议，属于单方鉴定。 另查明，被告彭光祥在事故发生时持有有效的驾驶证，其系湘Ａ×××××小型客车的车主，其为该车辆在被告财保公司处投保了交强险，购买了50万元机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期间均自2019年7月10日13时00分起至2020年7月10日13时00分止。 再查明，原告与搭乘电动自行车的案外人白存玲系夫妻关系。 庭审中，原告提供证据：1、门面租房协议书，营业执照（原告经营长沙市开福区王松柏美发店，类型为个体工商户，注册日期为2017年8月12日），拟证明原告事故发生前经营理发店多年，事故发生后，其受伤不能工作，产生了误工损失。被告彭光祥、财保公司对该组证据的门面租房协议书的真实性、合法性、关联性有异议，未见房屋产权证明、租金交付凭证、押金收条、水电网络费缴费凭证，应提供住改商政府批准文件及提供个人所得税缴纳凭证，租房门面与营业执照地址不一致。营业执照无异议。原告未提供交通费票据、事故发生前一年的平均工资收入证明和最近三年平均工资收入证明的相关证据。被告财保公司对原告主张的电动自行车定损为1500元，原告在庭审中表示予以认可。被告彭光祥、财保公司在庭审中陈述被告彭光祥先行为原告垫付的医疗费22197.76元，已在诉讼前由被告财保公司向被告彭光祥在扣除非医保用药部分20%的比例及责任比例予以理赔，两被告均同意对于已理赔部分在本案中不再予以处理，对于理赔部分以外的非医保用药扣除比例，被告彭光祥与被告财保公司达成一致意见为20%。庭审中经核实，被告财保公司对被告彭光祥先行为原告及案外人白存玲垫付的医疗费共同向被告彭光祥理赔42245.23元。 本案在审理过程中，本次交通事故其他受伤人白存玲已于2020年5月12日诉至本院，本院以（2020）湘0105民初3337号一案立案受理后，与本案合并审理。白存玲的各项损失共计254924.45元，其中医药费57190.15元、住院伙食补助费2880元、营养费2700元、后续治疗费33365元、护理费17239.07元、误工费18055.73元、交通费认定1500元、残疾赔偿金95620.8元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费18173.7元、鉴定费2200元。 以上事实有当事人陈述，《长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定书（简易程序）》，中南大学湘雅三医院住院病案首页、入院记录、出院记录、相关检查报告单、门诊病历、医药费票据、湘法证司鉴中心〔2019〕临鉴字第552号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，营业执照，电动车销售专用收据，驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湘法证司鉴中心〔2019〕临鉴字第552号《司法鉴定意见书》的效力认定。湖南法证司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，虽系原告单方委托，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人有权单方委托鉴定。湖南法证司法鉴定中心根据原告的住院病历记录、影像资料，以及该司法鉴定中心对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范。本院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。 二、关于交通事故责任承担的问题。1、经长沙市公安局交通警察开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告彭光祥承担此次事故的主要责任，原告负次要责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。因原告所骑电动自行车系非机动车，故被告彭光祥在本次交通事故承担的责任比例为80%，原告自行承担20%的责任。2、被告彭光祥在发生事故期间持有有效的驾驶证，其系湘Ａ×××××小型客车，并为肇事车辆在被告财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，购买了50万元机动车第三者责任保险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故被告财保公司应当在交强险限额内及商业险范围内对原告各项损失进行赔付，不足部分，再由被告彭光祥、原告按责任比例承担。3、两被告认为被告彭光祥先行垫付的医疗费已由被告财保公司予以理赔，均表示不在本案中再行处理，考虑到本次交通事故受伤者为两人，在交强险限额内要计算两人的赔偿份额，且原告在本次交通事故中负次要责任，亦应承担相应的赔偿责任，两被告扣除非医保用药的计算方法对原告需承担的责任部分有影响，本院对该种计算方法不予采纳，不适用本案原告及案外人白存玲相关损失的计算。故对于被告财保公司已理赔给被告彭光祥的费用，应在本案及另一案中一并处理。至于被告彭光祥和被告财保公司诉讼之前达成的理赔数额，如有异议，则可以另案诉讼或协商解决。4、原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先受偿于法有据，本院予以支持。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度、2019年度统计数据并结合原告的主张，本院分别对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医药费认定22804.76元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，经原、被告确认一致，本院予以认定。被告彭光祥、财保公司先行垫付的22197.76元，应予以剔除； 2、住院伙食补助费认定780元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗13天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为780元（13天×60元/天）。原告主张该费用780元合情合理，本院予以支持； 3、营养费认定1800元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“营养期60日”，原告主张该费用1800元合情合理，本院予以支持； 4、护理费认定9994.19元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“护理期为60日”，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准计算为9994.19元（60798元/年÷365天×60天×1人）。原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持； 5、误工费认定15046.44元。原告未向本院提供其受伤前一年或最近三年平均收入情况，根据原告提供的证据“营业执照”可以证明其个人经营长沙市开福区王松柏美发店，经营范围为理发服务，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，以及根据《司法鉴定意见书》的鉴定结论“误工期150日”计算原告的误工费为15046.44元（36613元÷365天×150天）。原告超出部分的诉请，本院不支持； 6、交通费认定400元。原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告治疗期间确需花费交通费用，本院酌情认定交通费为400元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 7、精神损害抚慰金认定1000元。原告在此次交通事故中受伤虽未构成伤残，但此次交通事故造成其身体受伤，给原告的身体和心理都带来了一定伤害，故本院对原告精神损害抚慰金酌情认定为1000元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 8、鉴定费认定700元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定； 9、财产损失认定1500元。原告所骑电动自行车在本次交通事故中受损，该车经被告财保公司定损为1500元，原告亦予以认可，故本院认定原告的财产损失为1500元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予以支持。 上述原告的损失共计54025.39元，被告彭光祥先行垫付6991.19元（22197.76元-15206.57）元，被告财保公司先行垫付15206.57元，共计22197.76元，应予以剔除，原告实际损失为31827.63元。 四、关于损害赔偿的责任承担。 （一）关于交强险的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本院针对本次交通事故的两名伤者不同的损失项目在各自的分项责任限额内分别计算。 1、被告财保公司对原告各项损失在交强险限额范围内赔偿的金额：在交强险伤残赔偿限额内赔付原告26440.63元（护理费9994.19元+误工费15046.44元+精神损害抚慰金1000元+交通费400元）；在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告25384.76元（医药费22804.76元+住院伙食补助费780元+营养费1800元）。在交强险财产损失限额内赔偿原告1500元。 2、被告财保公司对案外人白存玲各项损失在交强险限额范围内赔偿的金额：在交强险伤残赔偿限额内赔付白存玲156589.3元（护理费17239.07元+误工费18055.73元+精神损害抚慰金6000元+交通费1500元+残疾赔偿金95620.8元+被扶养人生活费18173.7元）；在交强险医疗赔偿限额内赔偿白存玲96135.15元（医药费57190.15元+住院伙食补助费2880元+营养费2700元+后续治疗费33365元）。 3、肇事车辆适用的交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，原告、案外人白存玲的各项损失在交强险死亡伤残赔偿限额内共计183029.93元，超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，则肇事车辆在交强险限额内对原告及案外人白存玲的赔款具体计算为：肇事车辆交强险赔偿金额（伤残部分）183029.93元=原告伤残费用26440.63元+白存玲伤残费用156589.3元，大于适用的交强险伤残费用赔偿限额，赔付110000元。原告获得交强险赔偿（伤残费用部分）：110000元×原告伤残费用部分26440.63元/（原告、白存玲伤残部分合计183029.93元）=15890.68元（以下的计算方式同原告）；白存玲获得交强险赔偿（伤残费用部分）：110000元×白存玲伤残费用部分156589.3元/（原告、白存玲伤残部分合计183029.93元）=94109.32元。故被告财保公司应在交强险伤残费限额内赔付原告15890.68元、白存玲94109.32元。 肇事车辆适用的交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，原告、案外人白存玲的各项损失在交强险医疗赔偿限额内共计121519.91元，超出交强险医疗费限额10000元，则肇事车辆在交强险限额内对原告、案外人白存玲的赔款具体计算为：肇事车辆交强险赔偿金额（医疗费用部分）121519.91元=原告医疗费用25384.76元+白存玲医疗费用96135.15元，大于适用的交强险医疗费用赔偿限额，赔付10000元。原告获得交强险赔偿（医疗费用部分）：10000元×原告医疗费用部分25384.76元/（原告、白存玲医疗费用部分合计121519.91元）=2088.94元（以下的计算方式同原告）；白存玲获得交强险赔偿（医疗费用部分）：10000元×原告医疗费用部分96135.15元/（原告、白存玲医疗费用部分合计121519.91元）=7911.06元。故被告财保公司应在交强险医疗费限额内赔付原告2088.94元、白存玲7911.06元。综上，被告财保公司应在交强险范围内赔付原告各项损失共计19479.62元（15890.68元+2088.94元+1500元），赔付白存玲各项损失共计102020.38元（94109.32元+7911.06元）。 （二）关于被告财保公司在交强险限额内赔偿后，原告尚余损失34545.77元〔（25384.76元-2088.94元）+（26440.63元-15890.68元）+700元〕的赔偿问题。因被告彭光祥在被告财保公司处购买了50万元商业三者险及不计免赔，且被告彭光祥与被告财保公司对非医保用药扣除比例达成一致意见为20%，被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付医疗费为13258.13元〔（22804.76元-2088.94元）×80%×80%〕，被告彭光祥向原告赔付医疗费3314.53元〔（22804.76元-2088.94元）×20%×80%〕，原告自行承担4143.16元〔（22804.76元-2088.94元）×20%〕。原告在医疗费赔偿限额范围内除医疗费的损失为2580元，该部分损失由被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内向原告赔付2064元（2580元×80%），原告自行承担516元（2580元×20%）。被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付伤残限额部分为8439.96元〔（26440.63元-15890.68元）×80%〕，原告自行承担2109.99元〔（26440.63元-15890.68元）×20%〕。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费700元应由被告彭光祥承担560元（700元×80%），原告自行承担140元（700元×20%），本案诉讼费由被告彭光祥与原告按责任比例承担。被告财保公司不承担该鉴定费、诉讼费。被告彭光祥应向原告赔偿3314.53元，因其已向原告垫付了6991.19元，其赔偿责任已履行完毕，且超额支付原告3676.66元（6991.19元-3314.53元）。根据保险合同的约定，为减少诉累，被告财保公司应向被告彭光祥支付其多垫付的费用3676.66元。被告财保公司为原告垫付的15206.57元，应予以剔除。综上，财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计24358.48元（2088.94元+15890.68元+1500元+13258.13元+2064元+8439.96元-15206.57元-3676.66元），被告彭光祥向原告支付鉴定费560元，原告自行承担6909.15元（4143.16元+516元+2109.99元+140元）。被告彭光祥可就其多垫付的3676.66元向被告财保公司予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王松柏各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失抚慰金）共计24358.48元，其中精神损失抚慰金在交强险中优先予以赔偿； 二、被告彭光祥于本判决生效之日起十日内向原告王松柏支付鉴定费560元； 三、驳回原告王松柏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告王松柏承担30元，被告彭光祥承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。