wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执594号 申请执行人张金舍，男，1941年5月25日出生，住仙居县。 被执行人蒋杨弟，男，1969年5月28日出生，住仙居县。 申请执行人张金舍与被执行人蒋杨弟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初492号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张金舍向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋杨弟支付申请执行人张金舍3000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人蒋杨弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋杨弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋杨弟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋杨弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人蒋杨弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋杨弟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人蒋杨弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金舍。 综上，被执行人蒋杨弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 方道也
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初924号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵子海，该公司员工。 被告：宋昭兵，男，汉族，生于1974年12月27日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：谢秀华，女，汉族，生于1969年5月17日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告宋昭兵、谢秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告宋昭兵、谢秀华金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月三日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异100号异议人（案外人）：赵荣。异议人（案外人）：顾青干。申请执行人：孙燕。申请执行人：冯政权。申请执行人：张玉香。申请执行人：陈坚纲。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路556号4幢248号。法定代表人：蔡祈参，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷等案中，案外人赵荣、顾青干向本院提出书面异议，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵荣、顾青干向本院提出异议申请：请求停止执行坐落于苏州市高新区某某小区X幢X室房产。事实和理由：案涉不动产系异议人于2015年向苏州港龙吴中置业有限公司购买，双方有苏州市商品房买卖合同及购买付款相应发票证明，因异议人享有对该不动产物权期待权，异议人特提出异议，请求停止对案涉房屋的执行。申请执行人孙燕、冯政权、张玉香、陈坚纲未发表书面意见。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司未发表书面意见。本院查明，本院于2019年5月9日分别作出（2018）苏0505民初2274号、2645号、2863号民事裁定书对被申请人苏州港龙吴中置业有限公司进行财产保全，并于2019年5月13日依据上述裁定对涉案房屋进行查封，查封日期自2019年5月13日至2022年5月12日。此后，涉案房屋又因其他多个案件被本院轮候查封。另查明，2015年10月27日，异议人赵荣、顾青干与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由异议人购买被执行人名下位于苏州高新区某某小区X幢X室房屋，房屋建筑面积24.44平方米，总价款为53万元。合同约定的付款方式为买受人支付50%首付款，余款由买受人贷款支付。合同对其他事宜亦作了约定。合同签订后，异议人支付了首付款26.5万元，被执行人于2015年10月27日向其出具了预收购房款发票。嗣后，异议人的银行贷款至今未予发放。被执行人向异议人交付了涉案房屋，异议人将该房屋委托苏州港龙商业管理有限公司经营管理，现案涉房屋仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下。诉讼过程中，异议人赵荣、顾青干陈述：因为港龙公司的原因，导致银行的贷款办不下来，所以拖延至今，没有办法办理过户登记。本院依法于2020年6月18日向异议人赵荣、顾青干送达当事人缴款通知书，限异议人于7天内将剩余房款26.5万元补足至本院执行账户。异议人赵荣、顾青干未在7天内交纳剩余房款。上述事实，有（2018）苏0505民初2274、2645、2863号民事裁定书、（2019）苏0505执3102、3216、3086号执行裁定书、苏州市商品房买卖合同、POS单、预收购房款发票、苏州新区港龙城委托经营管理合同、不动产登记簿查询记录、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人赵荣、顾青干与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，涉案房屋已由异议人合法占有。异议人支付首付款后，因被执行人原因贷款至今未予发放，但异议人在限期内未将余款补足至本院执行账户，异议人未支付全部价款，且未按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人赵荣、顾青干的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  府建方人民陪审员  黄永红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孟 晶书 记 员  张 蕾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1667号原告：张金勇，男，1975年7月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：焦敏，女，1969年11月25日出生，汉族，住淄博市周村区。原告张金勇与被告焦敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张金勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金勇撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年六月二十六日法官助理吴勇书记员王潇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16338号之五申请执行人郑州市二七区银桥建筑设备租赁站，经营场所郑州市二七区马寨镇工业京华制管厂内。经营者：曹松森。被执行人河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。法定代表人：张海峰，总经理。被执行人徐香辉，男，1971年5月31日出生，汉族，住河南省潢川县。郑州市二七区银桥建筑设备租赁站诉河南省万合建筑劳务有限公司、徐香辉租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终9066号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20290号民事判决第一项、第四项，即：一、被告河南省万合建筑劳务有限公司、被告徐香辉于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站截止2018年7月16日的一期物资租赁费218,393.64元及逾期付款利息（自2018年7月30日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止）；四、驳回原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站的其他诉讼请求。二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20290号民事判决第二项为：二、被告河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站截止2018年7月16日的二期物资租赁费618,379.01元及逾期付款利息（自2018年7月30日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止）。三、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20290号民事判决第三项为：三、被告河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站价值466,162.2元的租赁物资（钢管16867.6米、管扣47126个、顶托2324个、接头200个、钢丝圈1427个），并自2018年7月27日至实际归还之日按照395.16元/天的标准向郑州市二七区银桥建筑设备租赁站支付租赁费。若被告河南省万合建筑劳务有限公司无法返还前述租赁物资，应向原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站赔偿466,162.2元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市二七区银桥建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省万合建筑劳务有限公司、徐香辉名下银行存款1525846.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年六月二十日书记员  张少岑
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1943号之一申请执行人：刘仁娜，女，汉族，1987年1月26日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人:郭晓鹏，男，1972年11月16日生，地址：江西省南昌市东湖区。申请执行人刘仁娜依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初9211号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人郭晓鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人郭晓鹏名下南昌市东湖区，本院于2020年5月21日办理轮候查封登记，查明被执行人郭晓鹏名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年5月25日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。因被执行人郭晓鹏下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月11日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行85.695万元及利息，截止到2020年6月11日已执行到位0元，未执行85.695万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  周子青
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1460号原告：张先令，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南锦实律师事务所律师；委托权限：特别授权。被告：叶震,男，汉族，1977年6月26日出生，住河南省淮阳县。被告：河南曦之皇商贸有限公司（自然人独资）。法定代表人：叶震，男，系该公司执行董事。原告张先令与被告叶震、河南曦之皇商贸有限公司（以下简称曦之皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先令及委托诉讼代理人陈卫东、被告叶震、曦之皇公司的法定代表人叶震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先令向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款54，565元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月至2018年12月22日，原告为被告供应冬装，经双方结算，被告共欠原告货款54，565元，并给原告出具了欠条。原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告叶震辩称，他已偿还了原告货款30，000元，原告以欠条不在身上为由，没有更换欠条，他不应承担诉讼费，应驳回原告张先令对他的诉讼请求。被告曦之皇公司辩称，欠条未加盖公司的印章，公司不承认欠原告的货款，应驳回原告张先令对公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告张先令提交的身份证与起诉状信息相一致。二、原告提交被告叶震于2018年12月22日出具的欠条：“今欠张令冬装货款五万四千五百六十五元整（54，565.00元），曦之皇公司.叶震”。经质证，被告对欠条的真实性无异议，他原不知道原告的名字叫张先令，他一直喊原告叫张令，所以在打欠条时也写成了张令，因未加盖曦之皇公司的公章，公司不承认欠原告的货款54，565元。三、被告叶震提供了2019年1月20日原告张先令给叶孝冉（被告叶震与叶孝冉系父女关系）的汇款凭证，汇款金额55，000元，扣除原告张先令的提成5，000元，下余款30，000元应抵扣被告欠原告张先令的货款，现欠原告张先令货款24，565元。经质证，原告张先令对汇款55，000元的真实性无异议，他和被告叶震合伙经营旧衣回收箱，销售给孙大圣，总计销售款90，000元，他汇给被告叶震的女儿叶孝冉55，000元，他应得的提成35，000元，与欠条无关。他和叶震合伙经营该笔生意，双方无书面协议，也无在场人；根本不存在折抵货款的事情。本院认为，原告张先令将自己加工的服装交给被告叶震销售，被告叶震于2018年12月22日为原告张先令出具欠条中，未加盖该公司公章，被告叶震也否认该笔欠款系公司欠款，被告叶震作为曦之皇公司的法定代表人，而该公司系自然人独资，被告叶震出具欠条的行为系个人行为，应由被告叶震偿还原告张先令的货款54，565元。由于原告张先令与被告叶震虽未签订书面买卖合同，但从被告叶震给原告张先令出具欠条之日起，双方已形成事实上的买卖合同关系；本院对欠条的效力予以认可，被告叶震欠原告张先令货款54，565元的事实清楚。被告叶震称已偿还了原告张先令货款30，000元，原告张先令只承认35，000元为应得的提成款，而非叶震偿还的货款；双方既无书面协议，又无其他无利害关系人在场，本院不能认定被告叶震冲抵原告张先令货款30，000元的事实成立。综上所述，原告张先令要求被告叶震支付货款54，565元的理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持；但原告张先令要求被告叶震个人与被告曦之皇公司共同承担支付货款54，565元的责任，于法无据。被告叶震的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信；被告曦之皇公司的答辩意见，与本院查明的事实不符，且于法无据，本院也不予采信。由于被告叶震在欠条中未约定还款时间，原告张先令可随时要求被告叶震支付货款，但应给对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决书生效之日起三日内，被告叶震支付原告张先令货款54，565元；二、驳回原告张先令的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，164.12元，减半收取计582.06元，由被告叶震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年六月四日书记员 张宁宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初610号原告：无锡市锡山区东北塘街道农坝村民委员会，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村农新路。法定代表人：王协东，该单位主任。委托诉讼代理人:薛静,江苏漫修律师事务所律师。被告：李生海，男，1962年3月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:祁琦、陆晔芸,江苏金渠律师事务所律师。原告无锡市锡山区东北塘街道农坝村民委员会（以下简称农坝村委会）与被告李生海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告农坝村委会的委托诉讼代理人薛静，被告李生海的委托诉讼代理人陆晔芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农坝村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠付的租金30000元；2、判令被告向原告支付由原告垫付的电费2363元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月28日，原告与被告开办的无锡市东北塘生晨制衣厂（以下简称制衣厂）签订租赁合同约定由制衣厂向原告租赁位于农坝村660平方米的厂房，年租金30000元，租期自2006年1月1日至2010年12月31日。以上合同到期后，双方又续租一年，租赁合同关系至2011年12月解除。制衣厂至今尚有30000元租金未付。此外，租赁期内制衣厂尚有2363元电费未付，该电费已由原告先行垫付。又制衣厂系个人独资企业，被告系该企业投资人，该企业于2012年3月1日注销。故诉至法院。被告李生海辩称，原告主张已过诉讼时效，原告请求法院保护其民事权利的诉讼时效为1年，原告为在法定诉讼时效期间主张权利，其主张不应予以支持；原告与制衣厂之间的租赁合同关系，自合同到期即终止，双方未再续租，就租金及电费均已结算完毕。经审理查明：2005年12月28日，农坝村委会和制衣厂签订租赁协议约定，农坝村委会将房屋租赁给制衣厂，租赁厂房面积660平方米，每年租金30000元，租赁期限自2006年1月1日到2010年12月31日，期限5年。租金每年合计30000元，租金每半年付一次，年终付清。如乙方到期无正当理由拖延不付，农坝村委会可采取相应措施直至交清为止。关于涉案房屋，农坝村委会提供了土地证及情况说明，涉案房屋未取得建设用工程规划许可证，未办理产证，现涉案房屋已于2009年9月10日拆除。制衣厂系个人独资企业，李生海系投资人，制衣厂于2012年3月1日注销双方对于2010年之前的房租及电费无异议，农坝村委会主张制衣厂尚结欠2011年度的租金，2011年1月1日起双方未签订租赁协议，被告又实际使用至2011年12月。其提供了客户明细表，主张2011年度涉案房屋由制衣厂占有使用，实际产生了电费。对此李生海不予认可，其在2011年3月中旬左右交还钥匙，离开涉案房屋，其认为2011年1月至3月涉案房屋由制衣厂占有使用，是原告给其的合理清场时间。关于催讨，农坝村委会陈述合同到期后，由该村委会会计进行催讨，一般是通过电话催讨，没有书面凭证。对此李生海不予认可。本院认为，本案争议焦点在于1.是否结欠租金及电费，2.如果存在结欠租金情况，是否已过诉讼时效。李生海作为制衣厂的投资人，现制衣厂已实际注销，故制衣厂的相应责任由李生海承担。现双方对于2010年以前的费用已结算清楚的事实无异议,争议在于2011年度租金及电费，现农坝村委会主张双方虽未签订租赁合同，但涉案房屋2011年度期间实际由制衣厂占用使用，其仅提供了自行制作的客户明细表，该提供的证据不充分，尚不足以证明在此次期间内由制衣厂占有使用，鉴于李生海认可2011年1月至3月中旬期间由其占有使用，故李生海应承担在此期间涉案房屋的占有使用费，相应金额计算标准参考双方之前约定的金额，即每年30000元计算，经核算认定为8750元，李生海辩称，该期间系农坝村委会给其的合理清场时间未提供相应证据，该意见本院不予采纳。关于电费，农坝村委会仅提供自行制作的客户明细表，依据不足，该费用本院不予支持；关于争议焦点2，本院认定李生海应承担的涉案房屋的占有使用费计算至2011年3月中旬，故相应诉讼时效应从2011年3月31日起计算，农坝村委会主张一直进行催讨，对此李生海不予认可，农坝村委会未能提供相应证据，应当承担举证不能的后果，故本案中尚不足以证明该债权产生诉讼时效中断或中止的法律后果，现农坝村委会于2020年2月24日向法院起诉主张权利，该债权诉讼时效已届满，故李生海的该抗辩意见本院予以采纳。综上，农坝村委会的诉讼请求，无法支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告无锡市锡山区东北塘街道农坝村民委员会的诉讼请求。案件受理费609元（已减半收取），由农坝村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二〇年六月十七日书记员  过瑶
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1072号申请执行人：张柏林，男，汉族，1958年5月30日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州布莱克网络科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号数码港1116号。法定代表人：李仕麦。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初10978号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人郑州布莱克网络科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务履行，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑州布莱克网络科技有限公司价值21096元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二〇年六月十八日书记员  黄鑫
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执保117号 申请人：福建港汇混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村港口开发区东侧，统一社会信用代码913503000994112122。 法定代表人：方晓舟，总经理。 被申请人：福建易顺建筑工程有限公司，住所地福建省南平市松溪县松源街道办事处东大路59号。 法定代表人：李易顺。 申请人福建港汇混凝土有限公司与被申请人福建易顺建筑工程有限公司财产保全一案，本院作出（2020）闽0303执保114号民事裁定书，裁定冻结被申请人福建易顺建筑工程有限公司银行账户存款人民币1498458.5元，冻结期限为一年。现福建港汇混凝土有限公司以双方欲私下调解为由，向本院提出申请，解除对上述银行账户的冻结。 本院认为，福建港汇混凝土有限公司申请解除对上述银行账户的冻结，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人福建易顺建筑工程有限公司银行账户存款人民币1498458.5元的冻结； 本裁定立即开始执行。 审判长  王德辉 审判员  黄健美 审判员  林丽勇 二〇二〇年六月五日 法官助理钱丽君 书记员郑月杪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢377号浙江天天上路汽车有限公司、江波、杨旭红：本院以（2020）浙0105执恢377号立案执行的申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人江波、杨旭红追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初972号 原告：兰向义，男，1951年1月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：杨维功，男，1970年1月28日出生，汉族，住高青县。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区柳泉路111号火炬创业广场B座1603、1604室。 负责人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 原告兰向义与被告杨维功、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰向义的诉讼代理人郑孝儒，被告华海保险淄博中支公司的诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。被告杨维功经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告兰向义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计99720.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日8时30分许，被告杨维功驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿庆淄路由北向南行驶至移动公司路口处，与原告驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成兰向义受伤，两车受损，经认定，杨维功驾车未让右方车辆现行，未确保安全负事故主要责任，兰向义驾车经路口未确保安全负事故次要责任。鲁Ｃ×××××号小型普通客车在华海保险淄博中支公司处投保交强险及30万元含不计免赔的商业三者险。 被告华海保险淄博中支公司辩称，依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告杨维功未答辩。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2018年10月29日8时30分许，被告杨维功驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车与原告兰向义驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成兰向义受伤，两车受损，杨维功负事故主要责任，兰向义负次要责任。2.鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告华海保险淄博中支公司投保交强险及30万元含不计免赔的商业三者险。3.原告兰向义构成两处十级残疾；护理期限为180日，住院期间（40日）需2人护理，其他时间需1人护理。原告兰向义支付鉴定费2080.00元、鉴定检查费474.00元。4.被告华海保险淄博中支公司按80%赔偿原告兰向义交强险外的损失。 上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。原告兰向义的其他损失：1.护理费。原告兰向义主张护理费29133.00元（6333.00+190×120.00），结合鉴定意见，确认护理费为26400.00元（220×120.00）。2.残疾赔偿金。原告兰向义主张残疾赔偿金66033.24元（42329.00×13×12%），计算年限有误，确认残疾赔偿金为60953.76元（42329.00×12×12%）。3.精神损害抚慰金。原告兰向义主张精神损害抚慰金2000.00元，符合规定，本院予以支持。 综上，本院确认原告兰向义的损失汇总如下：护理费26400.00元、残疾赔偿金60953.76元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费2080.00元、鉴定检查费474.00元，共计91907.76元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告华海保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：护理费26400.00元、疾赔偿金60953.76元、精神损害抚慰金2000.00元，共计89353.76元。原告兰向义交强险外的损失为鉴定费2080.00元、鉴定检查费474.00元，共计2554.00元。根据事故责任及庭审自认情况，该部分损失由被告华海保险淄博中支公司承担80%，即2043.20元（2554.00×80%）。被告华海保险淄博中支公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告华海保险淄博中支公司的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告兰向义护理费、疾赔偿金、精神损害抚慰金共计89353.76元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告兰向义鉴定费、鉴定检查费共计2043.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告兰向义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1147.00元，由原告兰向义负担105.00元，被告杨维功负担1019.00元，被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担23.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年六月十五日 书记员  单 斌
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初832号 原告：崔景莲，女，1971年1月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：王忠武，男，1984年3月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告崔景莲与被告王忠武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告崔景莲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔景莲撤回起诉。 案件受理费4698元，减半收取计2349元，由原告崔景莲负担。 审判员  王胜宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  王傲辉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保303号本院对2020年6月3日立案受理的申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被申请人徐珍江、扬州市凤玲物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2361号原告：河南四通地产有限公司，住所地：许昌市劳动路19号。法定代表人：宋喜增，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕长青，男，汉族，1978年12月17日出生，住河南省许昌市魏都区。该公司员工。被告：许昌市建安区供销合作社联合社（原许昌县供销合作社联合社），住所地：许昌市建安区新元大道建安区政府文化中心B810。法定代表人：赵宝锋，该联合社主任。委托诉讼代理人：王连科，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军伟，河南名人律师事务所律师。原告河南四通地产有限公司诉被告许昌市建安区供销合作社联合社（原许昌县供销合作社联合社）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河南四通地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付87.5万元及利息（利息以87.5万元为基数，自2010年8月7日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告及其所属的三家公司（公司名称详见2019年5月13日原告民事起诉状）曾经于2010年8月3日签订了一名为《解除摘牌开发协议》的协议，协议中被告及其所属的三家公司愿意向原告支付350万元，并在该协议中第二条约定在该协议签订后三日内向原告支付。但被告在该协议签订后却拒不履行还款义务，原告实在无奈，于2019年5月以被告及其所属的三家公司为被告向贵院提起诉讼要求解除与被告及其所属三家公司签订的上述协议并赔偿经济损失，贵院受理该案件后已经于2019年7月29日向被告及被告所属的上述三家公司送达了开庭传票并将载有合同解除请求权的起诉状送达给了被告及其所属三家公司，已经发生了合同解除的效力。因被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许昌市建安区供销合作社联合社在答辩期间，对管辖权提出异议认为：1、本案曾由魏都区人民法院立案，后被告提出管辖权异议申请并已经许昌市中级人民法院裁定由建安区人民法院管辖，原告以同一理由和事实连续恶意起诉，其行为性质是非法公开抵触已生效许昌市中级人民法院最终管辖权的裁定；2、本案的案件性质决定了应当由被告所在地人民法院管辖；3、本案涉及的协议并未实际履行，应当由被告住所地即许昌市建安区人民法院管辖。原告对被告提出的管辖权异议辩称：1、该合同纠纷属于民事纠纷，被告理应承担其因违约所应承担的民事责任；2、原告作为接收货币一方，根据法律规定，许昌市魏都区人民法院对该合同纠纷案件有管辖权；3、在原审许昌中院指定建安区法院受理案件后，××疫情防控期间，原告因客观原因未在建安区法院指定期限内预交案件受理费，随后建安区法院制作（2020）豫1003民初480号裁定书裁定：“本案按河南四通地产有限公司撤回起诉处理”并不违反法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告的诉讼请求为请求依法判令被告向原告支付款项及利息。支付款项的前提是双方合同已解除，因而支付款项属于合同解除后当事人应履行的附随义务，故本案应适用其他标的的规定，由合同履行义务一方即被告许昌市建安区供销合作社联合社的住所地为合同履行地，因此本案应由被告住所地法院即许昌市建安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送许昌市建安区人民法院管辖。如不服本裁定，可以自收到本裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二〇年六月二十八日法官助理李慧杰书记员贾奇伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1043号 申请人：马红卫，男，1963年11月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张文成，男，1973年6月10日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人马红卫与被申请人张文成买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张文成在银行(或信用社)的存款81347元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文成在银行(或信用社)的存款81347元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费833元，由申请人马红卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 林
内蒙古自治区土默特右旗人民法院支付令（2020）内0221民督34号申请人：土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社，住所地内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇堂将军尧村，代码52150221096900029L。法定代表人：岳青胜。被申请人：高某，男，汉族，1967年7月5日出生，。申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社于2020年6月10日向本院申请支付令，要求被申请人高某立即偿还借款本金5000元以及按照月息0.7%计算的从2016年5月11日起至2020年5月11日止的利息1680元，申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社称：被申请人高某于2016年5月11日向申请人借款5000元，借款期限为一年，双方约定利息为月息0.7%，借款用途为购买农资。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人高某仍未履行给付义务。申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社向本院递交借款单、承诺书一份，用于证实申请人与被申请人之间的借款事实成立。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人高某生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社借款本金5000元及利息1680元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，支付令申请费由被申请人承担。审 判 员 巴斯琴 二〇二〇年六月十一日法官助理 侯 宇书 记 员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
.吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初35号 原告：张福生，男，1951年10月21日生，汉族，农民，住前郭县。 委托代理人：张昆，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住前郭县。系原告之子。 被告：张振山，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住前郭县。 原告张福生与被告张振山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福生的委托代理人张昆到庭参加诉讼，被告张振山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 张福生诉称：2016年2月1日被告在原告处借款90,000元，并约定2016年12月1日还款，到期被告未偿还。故原告具状至法院，要求被告立即偿还原告借款90,000元，并自起诉之日按年利6%给付利息至还款之日止。 张振山未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告张振山于2015年12月20日为原告张福生出具借据一枚，载明：“人民币玖万元整，借款人：张振山”。被告张振山又于2016年2月1日为原告张福生出具借据一枚，载明：“玖万圆整，红楼x-401抵押，还款日2016年12月1日，借款人：张振山”。 上述事实有原告的陈述及提供的借据二枚、村委会证明一份等证据予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告张福生与被告张振山双方民间借贷关系成立，被告张振山应按照出具的借据履行给付借款的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息诉求，亦不违反法律规定，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振山于本判决生效后立即偿还原告张福生借款90,000元，并自2019年10月16日起至本判决生效之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元、公告费600元，由被告张振山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  张淑艳 人民陪审员  左连龙 二〇二〇年六月八日 书 记 员  白宝石
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1752号原告：李所富，男，1976年4月3日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：罗秋喜、罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：李固庚，男，1965年3月4日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。第三人：刘玉，男，1965年4月27日出生，汉族，住昆明市五华区。原告李所富与被告李固庚、第三人刘玉追偿权纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法进行了审理。原告李所富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李固庚偿还原告代其偿还的借款人民币200000元；2.请求判令被告李固庚支付自起诉之日至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的商业银行借款利率（ＬＰＲ）计算的利息；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李固庚系同乡关系，原告与第三人刘玉系雇佣关系。2013年7月21日，被告李固庚因购买挖机需要资金，向第三人刘玉借款现金200000元并让原告李所富为其提供担保，被告李固庚出具《借条》载明：“今向刘玉借到人民币现金200000元，借款人：寻甸县七星镇腊味村委会白排村34号，借款人身份证：5322311965××××××××，借款人：李固庚，担保人：李所富，借款日期：2013年7月21日”。后第三人刘玉多次找被告李固庚催要借款无果，第三人刘玉找到原告，要求原告履行担保责任偿还借款。原告于2017年11月15日代被告李固庚偿还借款40000元，2018年6月15日代为偿还借款30000元，2018年12月30日代为偿还借款70000元，2019年12月27日代为偿还借款60000元。根据相关法律规定：担保合同未明确约定担保范围和担保时间的，担保人承担连带的担保责任。原告已经履行了担保义务替被告还清了借款。后原告多次找被告催要代偿款，被告避而不见，原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案原告李所富虽然提供了被告李固庚的住所地，但因其他特殊原因，无法提供被告李固庚的具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告李所富的起诉。案件受理费4300元退还原告李所富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年六月三十日书记员  毕馨予
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初188号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人何海锋，男，1980年1月23日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被取保候审。 被告人吕伟钱，男，1974年11月24日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1792号起诉书指控被告人何海锋、吕伟钱犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人何海锋、吕伟钱分别判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人何海锋、吕伟钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月23日左右的一天晚上，被告人何海锋伙同吕伟钱到新昌县石某的花木地里，窃得金弹子树桩2棵，移植于何海锋五丰村家中院内。经评估，该两棵树桩合计价值人民币2300元。 同年3月14日23时许，被告人何海锋伙同吕伟钱到上述 地点窃得黄杨木树苗9棵，移至马路边装车时被石某发现，遂开车逃跑。已装车的2颗树苗存放于新昌县南明街道阳光佳苑3幢地下室，在马路边的5裸树苗当场被失主找回。另有2棵树苗丢弃在路边水沟中，次日被公安机关追回。经评估，9棵黄杨木树苗合计价值人民币8100元，其中马路边的5棵树苗合计价值人民币4500元。 综上，被告人何海锋、吕伟钱共计盗窃花木11棵，价值人民币10400元，其中4500元属未遂。 2020年3月18日，被告人何海锋、吕伟钱被公安机关抓获归案。案发后，被盗花木已全部追回并发还给被害人。 被告人何海锋、吕伟钱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人何海锋、吕伟钱在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某陈述，抓获经过，被盗花木照片，情况说明，辨认笔录及照片，测量笔录，追赃挽损工作核查表及照片，扣押、发还清单，新昌中大资产评估事务所资产评估报告书，新昌县价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何海锋、吕伟钱以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其中涉案价值为4500元的5棵黄杨木树苗，系被告人何海锋、吕伟钱已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何海锋、吕伟钱归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何海锋、吕伟钱归案后认罪态度较好，赃物已全部追回并发还被害人，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何海锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即行缴纳）。 二、被告人吕伟钱犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年六月二日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保338号之一申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：张居龙，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人张居龙银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月12日生效的（2020）鲁1426民初1407号判决，于向被执行人张居龙发出执行通知书，责令被执行人张居龙冻结被申请人张居龙名下银行存款2904.32元或查封相等价值的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张居龙在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款1989.37元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初37号自诉人：封长青，男，汉族，生于1954年11月11日，住内乡县。被告人：丁长晓，男，汉族，生于1973年7月15日，住内乡县。被告人：杨金平，女，汉族，生于1980年2月1日，住内乡县。被告人：张鹏展，男，汉族，生于1981年2月3日，住内乡县。自诉人以被告人丁长晓、杨金平、张鹏展拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人封长青撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 张 培
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1230号原告：黄可成，男，土家族，1990年8月3日出生，住湖北省宣恩县。被告：尤利军，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省许昌市建安区。原告黄可成与被告尤利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄可成到庭参加诉讼，被告尤利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款57700元及利息3832.5元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：截止2019年12月10日，债务人尤利军从原告处借走57700元，有转账记录为证。然而，到2019年12月10日之后，被告回家休息就开始偶尔不接听电话（关机），并且被告以各种理由迟迟不偿还债务，特别是2020年1月1日之后，直接将手机关机，原告无法联系到被告。被告行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：微信转账记录五份，支付宝转账记录两份，支付宝聊天信息两份，原告自己制作的餐费表格一份、微信聊天记录两份，用以证明被告向原告借款（原告通过转账51700元，给付现金5000元，垫付餐费1000元）共计57700元，被告于2020年5月10日通过支付宝向原告发信息说要还款，但至今未还。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告尤利军向原告黄可成借款，原告黄可成通过微信向被告转款16700元，通过支付宝借呗向被告转款35000元（利息为3832.5元），另原告黄可成给付被告尤利军现金5000元、垫付餐费1000元，以上共计借款57700元、利息3832.5元。后被告尤利军未归还借款，原告黄可成向本院提起诉讼。起诉后，被告尤利军于2020年5月10日通过支付宝向原告黄可成发送信息，表示会尽快还款。原告黄可成于2020年5月14日、15日通过支付宝向被告尤利军发送信息，复述上述借款情况并要求被告尤利军确认数目。被告尤利军于2020年5月18日回复称一下子还不完，慢慢还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尤利军向原告黄可成借款57700元，有转账凭证、聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告尤利军未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告黄可成要求被告尤利军偿还借款57700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告黄可成从支付宝借呗借款35000元，该借款利息为日万分之三，即年利率10.8%，未超出法律规定的利息标准，故对原告黄可成要求被告尤利军支付支付宝借呗利息3832.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尤利军于本判决生效之日起五日内偿还原告黄可成借款57700元及利息3832.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告尤利军负担。如不服判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年六月八日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2531号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：万春花，女，1976年8月4日出生，户籍所在地贵州省江口县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告万春花物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审70号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人郭得强，男，1970年8月8日出生，住河南省郑州市惠济区。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月10日向被执行人郭得强作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008750916）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008750916）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年六月四日书记员  杜京京
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1532号 原告：李某1，女，1982年1月1日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：孟某1，女，2010年2月2日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：孟某2，男，2012年5月9日出生，汉族，住河北省河间市。 三原告的法定代理人：李某2，男，1952年6月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：孟某3，男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省河间市。 李某1、孟某1、孟某2与孟某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李某1、孟某1、孟某2于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1、孟某1、孟某2撤诉。 案件受理费2900元，由原告李某1、孟某1、孟某2负担。 审判员  尚志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  李美燕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2136号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：关瑞桦，该公司员工。被告：李椿俞，女，汉族，1977年6月23日出生，住河南省。被告：新乡市运诚物流有限公司，住所地：新乡市牧野区环宇立交桥西环物流园。法定代表人：王宇。被告：王守学，男，汉族，1957年4月15日出生，住河南省。被告：王海，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省。原告垫富宝投资有限公司与被告李椿俞、新乡市运诚物流有限公司、王守学、王海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月9日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 ：陈青青二〇二〇年六月十日书记员 ：于智瑄
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1333号原告：樊康平，男，1973年7月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：幸亚喜，女，1978年8月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。被告：江西省远征置业有限责任公司（以下简称远征公司），住所地江西省九江市修水县城新桥南路服装城4号楼，统一社会信用代码9136042478414356XA。法定代表人：胡彪，该公司执行董事。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告樊康平、幸亚喜及其共同委托诉讼代理人周来斌到庭参加诉讼，被告远征公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊康平、幸亚喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于修水县城南新区E4地块北侧金域名都小区1栋1-402室房屋的不动产登记，将该房屋所有权登记在至原告名下。2.判令被告向原告支付逾期交房违约金23837.76元。3.判令被告以原告实际支付购房款441440元为基数按日万分之二自2017年10月28日起向原告支付逾期违约金直至实际办理不动产登记为止（自2017年10月28日起至2019年8月28日违约金为58270.08元）。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：两原告以441440元购买被告开发的位于修水县城南新区E4地块北侧金域名都小区1栋1-402室房屋一套，并按约定付清全部购房款及办证所需费用。被告于2017年7月28日才向原告交付涉案房屋。依照合同约定，被告应当支付逾期交房违约金23837.76元。同时，根据双方约定：因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。故被告应当按照约定支付原告逾期办证违约金至实际办理不动产登记为止。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉。被告远征公司未答辩。经审理查明，2015年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：原告购买被告开发的位于修水县城南新区E4地块北侧金域名都小区1栋1-402室房屋一套，建筑面积110.36㎡，单价每平方米4000元，房屋总价款441440元；原告应当于2015年12月15日前支付首期房价款291440元，余款150000元向中国邮政储蓄银行修水支行申请贷款支付。被告应当在2016年10月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，由被告按日向原告支付全部房价款万分之二的违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款及办证所需的契税等费用。2017年7月28日，被告向原告交付了房屋。至今，涉案房屋未办理产权登记手续。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、契税收据及相关证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定在2016年10月31日前将验收合格的商品房交付原告，经查亦无可以延期交房的法定事由，被告逾期交房的事实清楚，依法应当按照合同约定承担逾期交房的民事责任。同时，按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但双方办理了房屋交付手续后，被告未在房屋交付后90日内办理房屋产权登记。经查，原告已在合理期限内交纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因其自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。被告无正当理由拒不到庭应诉，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，本院采信原告的证据。本案中，涉案房屋的约定交付时间为2016年10月31日，实际交付时间为2017年7月28日，逾期交房违约金为23661.18元（441440元×0.02％×268天，自2016年11月1日至2017年7月27日为268天）；截至2019年8月28日的逾期办证违约金为59064.67元（441440元×0.02％×669天，自2017年10月28日至2019年8月28日为669天），原告诉请逾期办证违约金58270.08元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告江西省远征置业有限责任公司在本判决生效后三个月内，协助原告樊康平、幸亚喜办理位于修水县城南新区金域名都小区1栋1-402室的产权登记手续。二、由被告江西省远征置业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告樊康平、幸亚喜支付逾期交房违约金23661.18元。三、由被告江西省远征置业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告樊康平、幸亚喜支付逾期办证违约金58270.08元；并自2019年8月29日起以441440元为基数按日利率0.02%计付违约金至实际办证之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，减半收取976.5元，由被告江西省远征置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年六月三日书记员  匡婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3371号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨永洪，男，1983年12月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨永洪偿还贷款本金22990.71元，利息1876.69元、罚息5813.55元、复利543.35元，共计31224.30元（以上利息计算至2019年8月16日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LSVNA4189GN022264）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月11日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSVNA4189GN022264）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币49903.24元，其中本金37009.29元、利息12725.67元、罚息137.25元、复利31.03元，后一直未按期还款。截至2020年4月22日，被告尚欠贷款本金22990.71元、利息1876.69元、罚息5813.55元、复利543.35元，共计人民币31224.30元。被告杨永洪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月11日，被告杨永洪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨永洪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨永洪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨永洪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨永洪所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LSVNA4189GN022264）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永洪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22990.71元、利息1876.69元、罚息5813.55元、复利543.35元，共计人民币31224.30元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22990.71元为基数）、复利（以所欠利息1876.69元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSVNA4189GN022264）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为290.5元，由被告杨永洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1852号原告：苏雪涛，男，回族，1991年8月14日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：何金松，男，河南陈州律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：金东波，男，汉族，1984年3月1日出生，住河南省淮阳县。原告苏雪涛诉被告金东波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏雪涛及委托诉讼代理人何金松到庭参加诉讼，被告金东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏雪涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款194，700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年至2019年期间，被告被告金东波向原告借款194，700元，并给原告出具借条。后原告多次催要，被告以各种理由推诿并拒绝还款。原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告金东波未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告苏雪涛提供被告金东波于2018年6月6日签字并捺印的借条二张，证明被告金东波二次向原告东波借款120，000元的事实；原告还提供了他与被告金东波的电话录音，其主要内容为：被告金东波承认借款120，000元的事实。二、原告苏雪涛提供被告金东波于2019年2月20日签字并捺印的欠条一张，证明被告金东波从2018年6月6日至2019年2月20日期间，应付利息20，400元的事实；原告苏雪涛提供被告金东波2019年2月20日签字并捺印的借条一张，证明被告金东波向原告苏雪涛借款15，000元的事实。三、原告苏雪涛提供被告金东波2019年5月20日签字并捺印的借条一张，证明被告金东波向原告苏雪涛借款39，300元的事实；原告苏雪涛又提供了2018年3月至9月与被告金东波的转账凭证，其中转账给被告金东波23，800元，给付被告金东波现金15，500元。四、原告苏雪涛在庭审中陈述，被告金东波向他借款时，未约定借款期限及利息，他多次给被告金东波打电话，均无法取得联系。原告苏雪涛书面承诺，其提供的被告金东波出具的借条、欠条，均为被告金东波本人所写并按印，如有虚假或伪造，愿承担一切法律责任。本院认为：2018年6月6日至2019年2月20日，被告金东波五次给原告苏雪涛出具借条、欠条，并在借条、欠条上签字、捺印，结合原、被告的电话录音、转账凭证及原告苏雪涛的书面承诺，借条和欠条中即有借款本金，也有借款利息，据此本院确认原、被告之间借款本金194，700元的法律关系成立。被告金东波无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，原告苏雪涛要求被告金东波偿还借款本息194，700元的理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定借款期限，原告苏雪涛可随时要求被告金东波偿还借款本息，但应当给对方必要的准备时间。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告金东波偿还原告苏雪涛借款194，700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，194元，减半收取计2，097元，由被告金东波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年六月二十八日书记员 张宁宁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3628号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：万双凤，女，1978年12月10日，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初957号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人万双凤发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年6月19日在南昌市车管所首次查封了该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为两年；于2020年6月16日冻结了被执行人江西银行账户，但余额不足，冻结期限为一年。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.285256万元，截止至2020年6月24日已执行到位0元，未执行5.285256万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十四日书记员  魏俊文
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1489号申请人：孙亚奇，男，1990年05月01日出生，汉族，住宿州市。被执行人：宋子文，男，2001年12月09日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。本院在执行申请人孙亚奇与被执行人宋子文责令退赔一案中，因被执行人宋子文未履行生效法律文书确定的义务，经申请人孙亚奇申请执行，本院于2020年4月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宋子文名下的财产信息，被执行人宋子文名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行宋子文列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、因申请执行人孙亚奇家庭生活困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人宋子文名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1489号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行助理王丽丽书记员邓正阳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1079号原告：新乡市金门物业管理有限公司统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬住所：新乡市。委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省。被告：杨国强，男，住河南省。原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告杨国强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  李正新二〇二〇年六月三十日书记员  宋 程
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督143号 申请人：张翔，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路342号109幢207室，公民身份号码3401031968××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张翔于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商11199（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的经营收益款75000元及截至2020年1月6日的违约金2748元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张翔2019年1月1日至2020年3月31日期间的经营收益款75000元及截至2020年1月6日的违约金2748元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费581元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年六月十八日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1484号 原告：肖建辉，男，1997年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：杭州云响房地产营销有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路955号金沙湖畔商业中心1-1205，统一社会信用代码91330101MA2B19PT7F。 法定代表人：樊荣彬。 原告肖建辉与被告杭州云响房地产营销有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告肖建辉于2020年6月16日向本院提出撤回对被告杭州云响房地产营销有限公司的起诉。 本院认为：原告肖建辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖建辉撤回对被告杭州云响房地产营销有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告肖建辉负担。 审判员  管媛 二〇二〇年六月十八日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执212号之一申请执行人易立，男，1964年11月4日生，汉族。被执行人陈书利，男，1965年2月7日生，汉族。本院在执行申请执行人易立与被执行人陈书利股权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，提起网络查控，经查，被执行人陈书利名下银行账户有105772.32元存款，先已发放申请执行人，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年六月八日书记员 魏 巍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1743号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。 被告：孔祥龙，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告孔祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告环城银行委托诉讼代理人张淼、王鹂到庭参加诉讼，被告孔祥龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令孔祥龙偿还所欠环城银行借款本金100.00元，截止至2020年3月5日利息58,331.28（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计58,431.28元；二、要求孔祥龙承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：孔祥龙于2011年12月29日在环城银行河南街支行借款45,100.00元，约定还款日期为2014年1月19日，月息：10.529167‰，借款用途：购建房屋。此笔借款发生后，孔祥龙于2012年12月27日偿还利息5,548.56元，于2020年1月17日偿还本金45,000.00元，此后，孔祥龙未能按时偿还剩余本金及利息。故起诉至法院。 孔祥龙未作书面答辩，亦未提举相关证据。 环城银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对环城银行提举的农户借款合同、贷款凭证，因该证据系原始书面凭证，且孔祥龙签字捺印予以确认，上述证据能够证明本案客观事实，对本案具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日孔祥龙（甲方）与环城银行河南街信用社（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为45,100.00元借款。借款额度有效期间自2011年12月29日至2014年1月19日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过25个月。借款利率执行浮动利率，即起息日基准利率水平上浮90％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式按季结息，结息日固定为每季末的第20日。2011年12月29日，孔祥龙以购建房屋为由从环城银行河南街信用社贷款45,100.00元，约定还款日期为2014年1月19日，月息：10.529167‰。上述贷款到期后，孔祥龙于2012年12月27日偿还利息5,548.56元，于2020年1月17日偿还本金45,000.00元，剩余借款本金及利息孔祥龙未能偿还。截止2020年3月5日，孔祥龙山尚欠借款本金100.00元，利息58,331.28元。故环城银行起诉至本院。另查，吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。 本院认为：孔祥龙与环城银行订立借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定其合法有效。环城银行依约定履行借款给付义务后，孔祥龙未按约定的期限履行返还借款本金的义务，已构成违约，应当承担违约责任。另，孔祥龙未按照约定的期限返还借款，应当按照合同约定及中国人民银行相关规定支付逾期利息。据此，环城银行主张孔祥龙偿还借款本金及逾期利息的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孔祥龙于本判决生效之日起七日内偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金100.00元，支付利息58,331.28元，计算至2020年3月5日，此后利息合同期限内，按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定利率上浮50%计算至本金偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.00元由孔祥龙负担。吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，孔祥龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  靳学堂 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高文志
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1206号 原告：樊舍福男1925年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：樊小平男1962年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告樊舍福与被告樊小平赡养纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告樊舍福于2020年6月28日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊舍福撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告樊舍福负担。 审 判 员 张文香 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 段丽浈
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执36号申请执行人：焦炳焱，男，1981年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县闯王镇国营高湖村三组012号。被执行人：袁修国（曾用名：袁福明），男，1972年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县慈口乡茶园村10组33号。被执行人：通山县富有加油站。经营者：刘会胜。本院在执行申请执行人焦炳焱与被执行人袁修国、通山富有加油站健康权纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初963号民事判决书，应执行标的为196885.83元，案件受理费4447.29元，执行费2853元，由被执行人袁修国、通山富有加油站。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月8日，向被执行人袁修国、通山富有加油站发出执行通知书、报告财产令。二、2020年1月7日、6月7日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人袁修国、通山富有加油站有财产可供执行，对查询到的银行存款进行了冻结划拨，对所发现被执行人袁修国的大众牌小型汽车予以查封，但未实际扣押。被执行人通山富有加油站履行完毕。三、2020年1月9日，经传统查控未发现被执行人袁修国有银行存款、有价证券等可供执行的财产。四、2020年5月15日，经传唤袁修国（现在咸宁监狱服刑）未到庭报告财产，未全部履行法定义务。五、2020年6月28日，向被执行人袁修国发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。六、2020年6月24日，短信约谈申请执行人焦炳焱，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人焦炳焱同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月二十八日书记员 陈继井
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执821号之二 申请执行人：四川泸州港供应链管理有限公司，登记住处地四川省泸州市龙马潭区罗汉镇泥大坝村五社（泸州港联检大楼）,统一社会信用代码91510500309404636U。 法定代表人：袁硕。 被执行人：自贡鼎运物流有限公司，登记住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道66号（综合楼），统一社会信用代码91510300MA6204GTXJ。 法定代表人：郑继。 被执行人：郑继，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍住所地四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初2110号民事判决书，执行四川泸州港供应链管理有限公司与自贡鼎运物流有限公司、郑继货运代理合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金20650元及相关债务利息、违约金，垫缴的案件受理费991元，同时被执行人自贡鼎运物流有限公司、郑继还应承担本案执行费。 本院依法通过邮寄向被执行人自贡鼎运物流有限公司、郑继送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人自贡鼎运物流有限公司、郑继立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人自贡鼎运物流有限公司、郑继至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人自贡鼎运物流有限公司、郑继名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人自贡鼎运物流有限公司、郑继户籍所在地社区居民委员会及相关人员进行调查了解，目前除已查封了被执行人郑继名下的川Ｃ×××××号车辆一台（2020年5月27日实施查封，但本院未能实际控制该车辆）、冻结了被执行人郑继名下部分银行存款账户外（2020年5月27日实施冻结，但存款余额少），未发现被执行人自贡鼎运物流有限公司、郑继有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人自贡鼎运物流有限公司、郑继采取了裁定责令交车、限制消费、限制驾驶、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人四川泸州港供应链管理有限公司，申请执行人四川泸州港供应链管理有限公司亦未能提供被执行人自贡鼎运物流有限公司、郑继其他可供执行的财产或线索情况,且申请执行人四川泸州港供应链管理有限公司对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人自贡鼎运物流有限公司、郑继仍负有继续履行本院（2019）川0504民初2110号民事判决书所确定的义务。申请执行人四川泸州港供应链管理有限公司在发现被执行人自贡鼎运物流有限公司、郑继有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 鹏 执行员 吴 丽 执行员 龚 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郑子豪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1967号原告：唐胜利，男，汉族，1975年8月5日出生，住上蔡县。被告：白玉花，女，汉族，1963年10月16日出生，住上蔡县。原告唐胜利与被告白玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐胜利到庭参加诉讼，被告白玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐胜利向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款现金65000元及利息42900元总合计107900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告白玉花借原告现金65000元，借款由被告出具的借条为证，借款时被告说很快偿还，借款至今已有两年多的时候还未偿还，原告一直索要，被告至今未偿还，为此，原告诉至法院，请求解决。被告白玉花未答辩。本院经审理认定事实如下：从2017年初被告白玉花陆陆续续从原告处共计借款65000元，2017年8月9日，经双方结算后，被告向原告出具借条一张，借条内容载明：“借条，今借唐胜利65000元（陆万伍仟元整）白玉花2017年8月9号。”借条出具后，被告至今没有偿还借款，引起本案纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供借条、银行流水凭证、证人证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出借65000元，被告向原告出具借条可以证实原、被告之间的借款合同成立并生效，也证明双方的借款关系成立。被告白玉花借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告白玉花应负本案的全部责任。故，原告唐胜利要求被告白玉花归还借款65000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因借条未约定利息，原告也未提供其他证据证据双方对利息的约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白玉花偿还原告唐胜利借款65000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告唐胜利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由原告负担489元，由被告白玉花承担740元（该款原告已预缴，限被告白玉花于本判决生效后10日内支付给原告740元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年六月三十日书记员  刘贝贝
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执901号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住桐柏县文化路中段。被执行人：杜鹃、景卫东、刘吉爱、穆红林、刘纪勇。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年六月三十日书记员 王文生
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初988号 原告：邢台银行股份有限公司襄都支行，营业场所河北省邢台市桥西区冶金北路348号，统一社会信用代码91130500769817618Y。 负责人：苏志红，系该行行长。 委托诉讼代理人：李磊，系该行员工。 被告：文佳浩，男，1991年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告邢台银行股份有限公司襄都支行（以下简称邢台银行）与被告文佳浩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼，被告文佳浩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金51,750.65元及相应产生利息、罚息。2、诉讼费及因诉讼支出的一切费用，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用均由被告承担。3、请求法院依法终止与借款人的借款合同，申请借款人偿还全部贷款本息及罚息。事实与理由：我支行于2017年12月18日向借款人发放80,000元“精英贷”信用贷款，贷款期限2017年12月18日至2022年12月15日，现借款人本息已逾期3个月，借款人现涉及多起经济纠纷，对我支行偿债能力产生不利影响，严重影响我行贷款本息按期足额的偿还。根据借款人与我行签订的借款合同规定，我支行申请提前终止借款合同，提前收回贷款本息。后被告于2019年10月开始拖欠我行贷款，已逾期9个月，经过长期催收于2020年3月3日、2020年4月17日、2020年6月2日分别偿还我支行贷款本息1,554元、1,700元、1,600元，合计金额4,854元，现借款人本息逾期6个月，借款人现涉及多起经济纠纷，对我支行偿债能力产生不利影响，严重影响我行贷款本息按期足额的偿还，根据借款人与我支行签订你的借款合同规定，我支行申请提前终止借款合同，提前收回贷款本息。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告文佳浩未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2017年12月5日被告向原告提出借款80,000元“精英贷”申请，双方于2017年12月15日签订的《邢台银行“精英贷”个人借款合同》，合同约定贷款期限为2017年12月18日至2022年12月15日，月利率为5.1458333‰，还款方式为按月等额本息还款，并约定了罚息按贷款月利率基础上加收100%确定。原告于2017年12月18日向被告发放“精英贷”信用贷款80,000元，履行了出借义务。被告于2019年10月开始拖欠贷款，已逾期9个月，又经长期催收，被告分别于2020年3月3日、2020年4月17日、2020年6月2日偿还原告贷款本息1,554元、1,700元、1,600元，合计金额4,854元，被告至今本息逾期已达6个月，且涉及多起经济纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约履行了出借义务，被告未能按照约定承担自己的义务，构成违约。原告主张的借款事实清楚，证据确实充分，对其各项诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所诉的认可，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 终止原告邢台银行股份有限公司襄都支行与被告文佳浩于2017年12月15日签订的《邢台银行“精英贷”个人借款合同》。 被告文佳浩于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司襄都支行51,750.65元，并按合同约定支付利息、罚息至全部本息偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190元，减半收取计595元，由被告文佳浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨永芳
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1588号原告：王卫星，男，1973年1月21日生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。被告：李庭，男，1988年5月22日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785Ｅ。主要负责人：陈爱武，该公司经理。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。原告王卫星与被告李庭、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。原告王卫星于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫星的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卫星撤诉。案件受理费减半收取25元，由王卫星负担。审判员  张文胜二〇二〇年六月二十三日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执180号 长宁县远宏商贸配送中心： 你单位与黄育刚借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2018）川1524民初2259号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄育刚于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）川1524民初2259号法律文书确定的义务，支付申请人借款本金300000元及利息，利息按生效法律文书计算，并负担本案执行费5075元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1075号原告：卢仕泉，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。被告：金旭群，女，1988年4月21日出生，汉族，浙江省仙居县人，自由职业，住浙江省仙居县。原告卢仕泉与被告金旭群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢仕泉到庭参加了诉讼，被告金旭群经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢仕泉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款17320元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年7月18日借款18000元给被告，约定借期为35天，借款后被告只还了原告借款680元，其余17320元借款经原告催讨，被告一直未归还。为维护原告权益，请求法院依法判决。被告金旭群未答辩。经审理查明：被告金旭群因需资金周转于2019年7月18日在原告处借款18000元，于借款当天被告向原告出具了借条（含收条）一张，约定借期为35天。被告借款后偿还了原告借款680元，其余借款17320元在借款到期后经原告催讨，被告至今未还。故原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因需资金周转在原告处借款的事实，有被告向原告出具的欠条及收条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告借款后仅偿还原告借款680元，其余借款17320元在借款到期后至今未归还原告。故对原告要求被告偿还借款17320元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金旭群于本判决生效之日起五日内偿还原告卢仕泉借款17320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告金旭群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年六月八日书记员 王泰兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8688号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何小念，女，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何小念信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告何小念经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月25日信用卡透支本金83282.35元、利息9988.92元、分期手续费2648.6元，自2017年1月1日起至计算至2020年4月25日的违约金25349.84元，合计121269.71元；自2020年4月26日起至付清之日止，以尚欠透支本金83282.35元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689015931****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告何小念未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689015931****的信用卡一张。5.被告于2018年11月5日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月25日，被告拖欠原告透支本金83282.35元、利息9988.92元、分期手续费2648.6元、违约金25349.84元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月25日的透支本金83282.35元、利息9988.92元、分期手续费2648.6元、违约金25349.84元，及从2020年4月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何小念于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月25日的信用卡透支本金83282.35元、利息9988.92元、分期手续费2648.6元、违约金25349.84元，及从2020年4月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729.4元，减半收取计1364.7元，由被告何小念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇二〇年六月三十日法官助理  王 巍书 记 员  范丹宁
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民特13号 申请人：杨海珍，女，1987年11月2日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住勐腊县。 申请人：罗勤川，男，1982年10月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，身份证登记住址四川省遂宁市船山区，现住勐腊县。 本院于2020年6月9日立案受理申请人杨海珍与罗勤川关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月8日经勐腊县勐腊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人罗勤川同意于2020年7月30日前支付拖欠申请人杨海珍劳务费750元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨海珍与罗勤川于2020年6月8日经勐腊县勐腊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张晓青 二〇二〇年六月十二日 书记员  何亚杰