河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初518号原告：李麦生，男，1958年3月13日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张彦超，男，1999年1月16日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼1层9-S104、3层9-S302、9-S303。负责人：陈德敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张科，男，1987年9月16日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系该公司员工。原告李麦生与被告张彦超、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理，原告李麦生的委托诉讼代理人陈军民，被告张彦超及委托诉讼代理人刘风喜，被告太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李麦生向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费等64811.67元。保留伤残赔偿金等诉权。二、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告张彦超于2020年1月23日12时30分许,驾驶登记在张俊明名下的并在被告保险公司投保的豫Ｅ×××××小型轿车将我撞伤,造成我受伤住院,且至今未赔偿,为此特诉至法院,望判如所请。被告张彦超辩称，涉案车辆在保险公司投有交强险，对原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内予以承担，不足部分，按事故认定书的责任比例进行承担。被告太平财险安阳分公司辩称，该车在我司投保交强险。原告超过60岁，误工费不应支持。护理费60天每天应按108.28元计算。交通费600元。电动车评估属于单方评估，我司不予认可。我司不承担诉讼费、评估费等间接费用。本院经审理认定如下事实：2020年1月23日12时30分许，被告张彦超驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由西向东行驶至内宝线13公里960米时，与同方向行驶的原告李麦生驾驶电动三轮车相撞，造成李麦生受伤、两车损伤的交通事故。事故经内黄县交通警察大队事故认定书认定，被告张彦超负事故全部责任，原告李麦生无责任。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车所有人为张俊明，驾驶人为被告张彦超，张彦超持有C1驾驶证，事故车辆在被告太平财险安阳分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李麦生于2020年1月23日至2020年2月22日在内黄县人民医院住院治疗，住院30天，入院诊断为：1、双额叶挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、人字缝左份增宽，左侧顶骨骨折；4、左顶部头皮下血肿；5、右侧肩胛骨、右侧第10肋及L1、L3椎体右侧横突骨折；6、软组织损伤；7、××；8、××3级极高危；9、双肺慢支、肺气肿、胸腔积液、××变。出院诊断为：1、双额叶及右颞叶挫裂伤；2、右额部硬膜下出血；3、蛛网膜下腔出血；4、人字缝左份增宽，左侧顶骨骨折；5、左顶部头皮下血肿；6、右侧肩胛骨、右侧第10肋及L1-L3椎体右侧横突骨折；7、左耳听力减退；8、软组织损伤；9、××；10、××3级极高危；11、双肺慢支、肺气肿、胸腔积液、××变。出院医嘱为：1、要求出院，继续用药巩固治疗，加强营养及护理，注意休息，避免劳累，不适随诊；2、控制血压，调整饮食，规律作息，戒除不良习惯，功能锻炼；3、如出现头痛头晕加剧，频繁呕吐，精神、智力、记忆、思维、言语或肢体等精神功能障碍，痴呆，癫痫发作，大小便失禁，甚至意识不清等异常情况，及时来院复诊；4、建议休息2月，避免右肩及腰部超负荷活动，避免遭受暴力，适度康复锻炼，定期到骨科复诊；5、定期到耳鼻咽喉科复诊“听力减退”；6、如出现胸闷、气喘、咳嗽咳痰、呼吸费力、紫绀，甚至呼吸困难等异常情况，及时到呼吸内科复诊；7、1-2月后来院复诊。病历长期医嘱记载，2020年1月23日至2020年2月22日期间需二人陪护。原告支付医疗费25583.37元。被告张彦超为原告垫付11000元。事故发生后，李麦生委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其奥斯牌电动三轮车进行了估价鉴定，该鉴定所于2020年3月5日做出鉴定结论，结论为：奥斯牌电动三轮车的损失价值为人民币2000元，原告李麦生支付评估费200元。事故发生后，原告李麦生对事故车辆申请保全，支付保全费820元，保险费500元。对有争议的证据及事实认定如下：1、误工费，原告李麦生在家以种地为生，有土地承包证及村委会证明予以证实，原告李麦生确实存在误工情形，故对此误工费予以支持，误工期限，根据原告李麦生伤情及公安部误工期、护理期、营养期评定规范10.2.2的标准，误工为60-120天，本院认定其误工期为100天；2、护理费、营养费，原告要求护理期60天每天2人护理，营养期60天，根据原告伤情和公安部误工期、护理期、营养期评定规范10.2.2的标准，护理期、营养期均为30-60日，本院酌定原告的护理期为55天，住院期间按2人护理，出院后按1人护理计算，营养期按55天计算；3、保全费及保险费，保全费系原告支出，该损失不在保险公司赔偿范围内，由被告张彦超赔偿。保险费，不是本案必要支出，由原告自行承担；4、车损，被告太平财险安阳分公司认为车损鉴定为单方评估，不予认可，虽然原告的车损是单方评估，但其委托的是有资质的鉴定机构，依据相关规定，本院酌定原告的车损1600元；5、被告张彦超称为原告李麦生垫付11500元，原告认可垫付11000元，剩余500元，被告张彦超可待有证据后，另行主张。本院认为，关于本案的事故责任，被告张彦超驾驶机动车与李麦生驾驶电动三轮车相撞，造成李麦生受伤、两车损伤的交通事故。内黄县公安局交通警察大队认定被告张彦超负事故的全部责任，原告李麦生无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告张彦超驾驶的事故车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分,由被告张彦超承担赔偿责任。依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费25583.37元；2、误工费12141元（100天×121.41元/天）；3、护理费10636.9元（55天×125.14元/天＋30天×125.14元/天）；4、住院伙食补助费1500（30天×50元/天）；5、营养费1100元（55天×20元/天）；6、交通费600元（30天×20元/天）；7、保全费820元；8、车损1600元；9、评估费200元，以上共计54181.27元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28183.37元，由被告太平财险安阳分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，下余18183.37元，由被告张彦超赔偿给原告。误工费、护理费、交通费共计23377.9元，由被告太平财险安阳分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。车损、评估费共计1800元，由被告太平财险安阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告。保全费820元，由被告张彦超赔偿给原告。关于被告张彦超为原告垫付的11000元，为减少当事人诉累，本案一并解决。本案中，被告张彦超应赔偿给原告共计19003.37元，扣除其垫付的11000元后，被告张彦超还应赔偿给原告8003.37元。原告计算不当或者超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告李麦生物质性损失共计人民币35177.9元；二、限本判决生效后十日内被告张彦超赔偿原告李麦生物质性损失8003.37元；三、驳回原告李麦生本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告李麦生负担237元，被告张彦超负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年六月四日书记员代 剑 琪