wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1923号 原告：伏广香，女，1980年5月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告：凌宗果，男，1976年3月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：王建权，男，1987年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王长法，男，1972年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告的委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告伏广香、凌宗果与被告王建权、王长法租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏广香、凌宗果、被告王建权、王长法的委托诉讼代理人胡俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏广香、凌宗果本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失20万元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月29日签订加油站租赁协议合同，被告将位于罗庄区××鑫源加油站租赁给原告夫妻二人经营，合同约定甲方在租赁期间应保证加油站经营所需设备的正常使用，甲方负责办理经营所需的一切相关手续，保证原告经营，被告不能任何理由增加承包金额，因被告油气回收等经营手续欠缺，造成原告两年左右无法正常经营汽油损失巨大，并且合同到期后原告的附属设施等相关设备也被被告自行据为己有、任意处置，被告的违约行为给原告造成严重的经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 王建权、王长法均辩称，1、原告所诉与事实不符，被告没有给原告造成损失，在经营期间，因原告管理不善导致加油站不能按正常营业，所有损失被告不予承担。2、原告诉讼请求错误，加油站属于王建权个人企业投资，与王长法（即王兴强）没有关系，不能列王长法为被告，依法驳回原告的诉讼请求。3、原告伏广香不能作为本案的当事人，主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：本院已生效的（2019）鲁1311民初256号民事判决书，对涉案租赁协议纠纷认定事实如下：2013年7月29日，王建权与凌宗果签订《加油站租赁合同》，协议内容为：甲方王建权，乙方凌宗果；甲方将位于鑫源加油站租赁给乙方，在双方签订合同后，由乙方进行经营使用；承包期限为6年，从2013年7月29日至2019年5月1日止，每年租金为壹拾万元整（￥100000.00元），租金在每年的4月29日前付清。甲方责任和义务：1、甲方应当保证提供的加油站各种经营需要的证件真实、齐全；2、加油站及其附属设施需要改建的，在改建期间，甲方负责办理经营所需的一切相关手续，保证改建达标后能按时经营，如乙方改建完成后，因经营手续，造成乙方无法正常经营，造成的损失甲、乙双方协商解决；3、在经营期间，甲方协助乙方办理经营所证照，年审和站内相关事宜；4、在租赁有效期内，甲方不得以任何理由承租给第三方或收回加油站（不包括迁建加油站），不能以任何理由增加承包金额，否则甲方给予乙方按照伍万元进行赔偿；5、甲方承担与乙方签订合同前，本站的一切债权债务、国税、地税、加油站占地费用及公路开口费用等均由甲方负责，因以上造成乙方经营中的损失由甲方负责给予赔偿。乙方责任和义务：1、乙方不承担签订合同前的甲方的一切债权债务；2、乙方在承租期内的经营成本和费用均由乙方负担，甲方不承担合同签订之日后的一切债权债务和各项费用，包括政府各个部门的年审、培训、检查等所有费用；……5、在租赁有效期限内，乙方不能以任何理由停租或终止合同，不能以任何理由减少承包金额，否则乙方给予甲方按照伍万元进行赔偿；6、在租赁有效期限内，乙方应保证站内所有设施的完好性，如油罐、房屋、设备等，如有损坏所有费用由乙方承担。五、共同责任和义务：……2、在建站或正常经营期内出现不正常的现象，甲方有义务协助乙方进行协商解决；3、甲乙双方在签订合同有效期内的新建站资产属于甲方所有，乙方不得将原有竣工验收后的资产自行拆迁、改动和变向转卖，如若必须变动时，经甲方书面同意后，方可按照规定变动；4、租赁期间如甲方迁建加油站或人力不可抗拒的自然灾害、政策变化的原因，致使乙方不能经营时，该合同无条件终止，租赁期内的费用按终止日结算多退少补；5、在经营期间，因道路维修或改线等原因造成加油站不能营业，在停业期间，甲方不得收取承包金，并按合同日期顺延。上述租赁合同签订后，王建权与凌宗果在实际履行过程中，因相关部门要求对涉案加油站安装第二次油气回收设备、及改建安装部分设备等原因，双方产生矛盾，为此成诉。 本案查明的事实与本院已生效的（2019）鲁1311民初256号民事判决书基本一致。 还查明，2013年凌宗果接收涉案加油站时，能够正常经营，自2016年开始，相关部门开始严查各种手续、要求更新相关设备及修路等原因致使经营不顺利。凌宗果与伏广香系夫妻，双方共同经营涉案加油站。王长法系王建权的亲戚，不是本案纠纷租赁合同的当事人。 另查明，凌宗果主张损失20万元，提交损失物品、项目明细表一份，仅将部分物品标明了价格，主张的加油站停止营业损失费，未明确具体损失数额。 上述事实，主要根据伏广香、凌宗果提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，王长法不是本案租赁协议的当事人，不应承担相关责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第三十四条规定，伏广香、凌宗果对其具体损失的数额应当提供证据予以证实，本案伏广香、凌宗果仅提出20万元的损失总数，但对20万元损失的明细仅提交了物品名称和损失项目名细，对相关物品的价格、项目的具体损失金额，经过本院组织三次开庭，均未提交充分，根据目前伏广香、凌宗果提交的证据，本院无法确认其主张的相关物品的损失价值和停业损失具体费用。根据证据规则，伏广香、凌宗果应当承揽举证不能的法律后果，因此对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。伏广香、凌宗果可待收集好相关证据后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第三十四条规定，判决如下： 驳回原告伏广香、凌宗果的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由伏广香、凌宗果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月九日 书记员 苏晓婉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初933号原告：赵宁，女，1982年5月14日出生，满族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳星美影城管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区长青街121号。法定代表人：崔晨。原告赵宁与被告沈阳星美影城管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员谢建华、金镝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宁到庭参加诉讼。被告沈阳星美影城管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宁向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告2018年8月至12月工资13311.45元。事实及理由：原告于2011年10月19日入职到被告单位，2018年2月1日签订无固定期限合同，每月基本工资3500元。2018年8月份单位欠房租就一直拖欠我的工资。8月份工资3661.49元，9月份工资3412.49元，10月份工资3412.49元，11月份工资3412.49元,12月份工资3412.49元。拖欠工资总计13311.45元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳星美影城管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、工资条、银行流水、劳动合同书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，原告入职被告处工作，先后办公室工作。2017年12月31日，双方签订无固定期限劳动合同，无固定期限自2018年2月1日起，月工资标准3500元，被告于每月10日前支付工资。2018年8月至12月，被告单位未支付原告工资共计13311.45元。2018年12月23日，双方解除劳动合同。原告于2019年1月15日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于当日作出辽劳人仲字（2019）第41号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。被告自2018年8月起拖欠原告工资，截止双方解除劳动合同之日，拖欠工资总计13311.45元。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳星美影城管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵宁2018年8月至12月工资13311.45元；二、驳回原告赵宁其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳星美影城管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  谢建华人民陪审员  金 镝二〇二〇年六月十日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初842号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑A号楼。 法定代表人：胡宇。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：李勇，男，1982年1月30日出生，四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告宜宾景豪物业管理有限公司于2020年6月8日，以双方已调解和好为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月九日 书记员 段思利
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1698号申请人：吴白雪，女，1981年09月13日出生，汉族，住宿州市。被执行人：张慧茹，女，1979年01月20日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人吴白雪与被执行人张慧茹民间借贷纠纷一案中，因被执行人张慧茹未履行生效法律文书确定的义务，经申请人吴白雪申请执行，本院于2020年5月8日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张慧茹名下的财产信息，被执行人张慧茹名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行张慧茹列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张慧茹名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年六月二十八日执行员  唐 振书记员  邓正阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁海涛、杨会落： 关于申请执行人梁海涛申请执行杨会落婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4656号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十一日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执558号 申请执行人：汲长生，男，1969年11月9日出生，汉族，住威海市。 被执行人：威海市品高易装装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C9P5B2F），住所地威海经区长峰馨安苑小区-85号-4号。 法定代表人：陈勇。 关于申请执行人汲长生与被执行人威海市品高易装装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，威海经区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2019）第348号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款6000元。本案执行费为50元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年4月7日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有车辆，未查到被执行人银行账户有存款。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人法定代表人陈勇限制高消费。 5.因疫情期间，对被执行人法定代表人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为6000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1793号 原告：潘家柱，男，1953年4月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 被告：冯香雅，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地安庆市怀宁县，现住址安庆市怀宁县。 被告：程启平，女，1983年12月8日出生，汉族，户籍地安庆市怀宁县，现住址安庆市怀宁县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安庆市开发区 负责人：徐国辉，总经理。 委托诉讼代理人：苏静，公司员工。 原告潘家柱与被告冯香雅、程启平、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告潘家柱于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘家柱的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘家柱撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘家柱负担。（已免交） 审判员 黄 魏 二〇二〇年六月十七日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2512号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：郭建宾，男，汉族，1988年3月9日出生，住新乡市延津县。被申请人：程莉萍，女，汉族，1993年8月2日出生，住新乡市新乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告郭建宾、程莉萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建宾、程莉萍名下160000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭建宾、程莉萍名下160000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1300元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年六月十八日书记员  ：王君
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初948号原告：陈芳英，女，1966年10月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：董爱民，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：仇爱群，女，1966年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈芳英与被告董爱民、仇爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈芳英及其委托诉讼代理人惠开永、被告董爱民、仇爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2013年12月25日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：董爱民和仇爱群是夫妻关系，2013年12月25日，董爱民和仇爱群因家庭经营需要向陈芳英借款100000元，约定月息20‰，董爱民向陈芳英出具了借条，陈芳英按董爱民、仇爱群的要求将100000元汇至仇爱群的账户，借款后，董爱民、仇爱群未归还过本息。现原告具状起诉，请求法院依法判如所请。被告董爱民辩称，陈芳英在2013年12月借款给董爱民，陈芳英汇款的账户是董爱民用仇爱群的身份证办理的银行卡。董爱民因多人追债，出门躲债，无偿还能力。借款后，陈芳英一直没有向董爱民催要，原告最迟应在2016年进行起诉，而原告于2020年才诉讼，已过二年诉讼时效。请求法院驳回陈芳英对董爱民的诉讼请求。被告仇爱群辩称，1.本案借款并非夫妻共同债务，董爱民向原告借款，仇爱群不知情。董爱民用仇爱群的身份证在银行开户，该笔借款仇爱群不应承担还款责任；2.借款已过诉讼请求，请求驳回陈芳英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈芳英与被告董爱民系亲戚关系。1988年12月2日，被告董爱民与被告仇爱群进行登记结婚。2017年11月16日，董爱民与仇爱群进行离婚登记。2013年12月25日，董爱民立据向陈芳英借款的借据载明：“今借到陈芳英人民币壹拾万元正￥100000.00，按月息20‰计此据董爱民2013.12.25”。同日，按照董爱民要求，陈芳英通过中国银行转账，向仇爱群的中国银行尾号8399账户转入100000元。经对关联案件检索发现，2016年9月27日至11月2日，本院受理的陈雪、袁飞、朱宁艳、沈兵等分别起诉董爱民、仇爱群民间借贷纠纷等8件案件，案涉借款借据均为董爱民出具，借款发生时间均在2013年、2014年，其中7件案件调解结案，董爱民、仇爱群参与调解，并确认所涉借款均由夫妻共同偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈芳英主张董爱民向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，被告董爱民向原告陈芳英借款并出具借条，陈芳英向董爱民指定的仇爱群银行账户转账支付100000元，均是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，双方的借贷关系合法有效，董爱民应承担偿还陈芳英借款本金100000元的责任。关于借款利息，因陈芳英与董爱民在借条中明确约定月息为20‰，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。一、关于案涉借款是否超过诉讼时效的问题。《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，董爱民向陈芳英出具借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈芳英可以催告董爱民、仇爱群在合理期限内偿还，因未催告，陈芳英对其权利是否受到侵害并不明知，故陈芳英起诉要求董爱民、仇爱群还款并未超过诉讼时效。二、关于案涉借款是否是夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然董爱民是以个人名义向陈芳英借款，但案涉借款发生在董爱民与仇爱群夫妻关系存续期间，且从资金流向看，陈芳英将100000元借款汇入了仇爱群的银行账户，董爱民辩解其持仇爱群身份证在银行办理仇爱群的银行卡系，仇爱群的银行卡均系董爱民个人在使用。但通过关联案件检索，本院受理的同类案件，董爱民、仇爱群均认可2013年期间的涉案借款为夫妻债务，且与债权人调解结案。由此可见，仇爱群对本案所涉借款明知，并实际参与，案涉借款应属夫妻共同债务，被告仇爱群应对涉案借款承担共同还款责任。对陈芳英要求仇爱群与董爱民共同归还借款本金100000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告董爱民、仇爱群偿还原告陈芳英借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2013年12月25日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，由被告董爱民、仇爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  杨大罗人民陪审员  程树洁二〇二〇年六月二十八日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3335号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨鹏，男，1990年4月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨鹏偿还贷款本金21881.62元，利息773.27元、罚息8070.23元、复利305.21元，共计31030.33元（以上利息计算至2018年8月31日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｂ×××××，车架号LVVDC11B9GD081720）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月19日就所购买的车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LVVDC11B9GD081720）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币26781.08元，其中本金24118.38元、利息2655.64元、罚息6.36元、复利0.7元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金21881.62元、利息773.27元、罚息8070.23元、复利305.21元，共计人民币31030.33元。被告杨鹏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月19日，被告杨鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨鹏所有的抵押物（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LVVDC11B9GD081720）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21881.62元、利息773.27元、罚息8070.23元、复利305.21元，共计人民币31030.33元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21881.62元为基数）、复利（以所欠利息773.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LVVDC11B9GD081720）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为288.0元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1072号 申请执行人：临泉县东雷超市，住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明北路西侧（第二中心校北），统一社会信用代码92341221MA2R5BBK64。 经营者：孟献敏，女，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧，统一社会信用代码9134120071394874XQ。 法定代表人：苏梦雪，该公司经理。 临泉县东雷超市与阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初9858号民事判决书，已发生法律效力。该判决书阜阳市金龙达商贸有限公司未履行，临泉县东雷超市于2020年3月30日申请执行。 (2019)皖1221民初9858号民事判决书确认：被告阜阳市金龙达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告临泉县东雷超市五年口子窖（1*6）73件零4瓶；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阜阳市金龙达商贸有限公司负担。 在执行过程中，本院依法于2020年3月30日、6月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 诚
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执162号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐聿吾、陈纪会金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8294号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐聿吾、陈纪会已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执162号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4983号之一申请执行人张甫斌，男，1972年2月23日出生，住四川省达县。被执行人敖秧明，男，1974年12月7日出生，住江西省高安市。申请执行人张甫斌与被执行人敖秧明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为执行款6000元及利息，并负担案件受理费10元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人敖秧明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人敖秧明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人敖秧明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人敖秧明有银行开户，本院于2019年9月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年6月17日，暂未发现被执行人敖秧明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人敖秧明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人敖秧明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张甫斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人敖秧明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4983号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年六月十八日代书记员 彭俊凯
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初107号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘玉，男，1987年1月4日出生于河北省保定市顺平县，汉族，初中文化，务工，现住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月24日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人刘玉犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人刘玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘玉以非法占有为目的，以“借”为名多次骗取他人钱款共计人民币2.89万元。具体事实如下： 2019年11月，被告人刘玉在河北省xx县“xxxx足疗店”做足疗时，搭讪为其做足疗服务的被害人孙某1，吹嘘自己家里有公司、有钱，骗取被害人孙某1的信任。2019年11月16日晚，被告人刘玉到该足疗店再次点被害人孙某1为其服务，刘玉身为有妇之夫，以与被害人处对象为由，于次日上午，将孙某1骗至衡水市桃城区一日租房与其同居，又编造“朋友用钱”、“去交警队弄车”“自己银行卡维护无法使用”等理由，骗取被害人孙某1人民币2.45万元后隐匿。 2019年11月15日，被告人刘玉在衡水市桃城区乘被害人孙某2出租车去河北省顺平县医院，到达目的地后，对被害人孙某2谎称因导致一名女子怀孕，要做流产，自己带的钱不够，骗取被害人孙某2人民币3400元。 2019年12月4日，被告人刘玉在衡水市第四人民医院对面“老头包子铺”以有急事为由，骗取被害人绍某人民币1000元。 案发后，被告人刘玉的亲属退还被害人孙某12.45万元、孙某23400元、绍某1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1等人的陈述，发破案经过，辨认笔录，微信支付交易明细、微信转账记录及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人经济损失，依法对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 光 审 判 员  牟庆峰 人民陪审员  许卫淑 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  马俊霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1119号 原告：宋金鹏，男，1994年4月1日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：杨延国，男，1973年3月23日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。 原告宋金鹏与被告杨延国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金鹏的委托诉讼代理人姜艳清，被告杨延国的委托诉讼代理人盛立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金鹏向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告借款本金壹佰万元；二、请求被告给付原告利息从2016年5月20日起至实际给付之日止按年6%计算利息损失；三、请求被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告通过蒋喜坤于2016年5月20日向被告银行账户支付借款100万元，用于被告急用，原告要求蒋喜坤承担保证责任，但后期因故借款字据与担保人证据灭失，当时约定利息为月5分，借款期限为15天，但被告未能及时偿还此借款，随后，原告委托蒋喜坤向被告催款100万元及其利息。但被告拒绝给付，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 杨延国辩称，一、借款事实不存在。借款需要有借据或者借款合同。只有付款，不能证明是借款。原告对此负有举证责任。我方与原告不存在借款关系。原告对此没有如实陈述。原告想要证明借款，必须举出借据或者借款合同。证人证言不能证明借款，这是借款案件中的基本证明标准和起码的证明要求。二、原告对于事实的陈述是虚假的，应当驳回起诉。原告的陈述与其在另外一个案件中的陈述明显矛盾。在另一个案件中，原告明确说明本案款项已经由蒋喜坤偿还完毕。如果已经偿还完毕，原告就不能对同一笔款重复起诉。重复起诉会涉嫌虚假诉讼。三、本案已经超过诉讼时效。原告陈述的借款时间是2016年5月20日，陈述的借款期限15天，至今已经四年多，已经超过诉讼时效。而且四年多不索要借款，有悖常理，原告所述不实。四、由于原告存在矛盾陈述、虚假陈述，所以，根据对等原则，我方认为款项与本案无关，所以，我方不对款项进行其他说明和解释。五、原告在另外一个案件中声称此笔款项实际是小贷公司放贷，由此产生的问题是原告与小贷公司什么关系？小贷公司叫什么名字？因为如果是小贷公司放贷，案由就不是民间借贷了。如果是经营性放贷，则是违法放贷，属于国家打击对象。综上，本案根本不符合受理条件，属于违法受理。请驳回原告的起诉，同时对原告虚假诉讼予以追究或训诫。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告宋金鹏通过中国农业银行股份有限公司吉林市孤店子支行网银转账100万元给被告杨延国。2016年6月16日，案外人王多通过中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市中东营业所卡转取50万元给宋金鹏；2016年6月17日，案外人（证人）蒋喜坤通过中国农业银行股份有限公司吉林市经济技术开发区支行转支50万元给宋金鹏。庭审中，蒋喜坤和原告宋金鹏均认可该两笔付款是蒋喜坤为履行担保责任，代被告杨延国向宋金鹏偿还借款。2019年11月4日，案外人蒋喜坤向吉林市船营区人民法院提起诉讼，起诉被告杨延国及第三人（本案原告）宋金鹏，诉称被告杨延国从宋金鹏处借款100万元并由蒋喜坤进行保证担保，借款到期后蒋喜坤替杨延国偿还宋金鹏100万元，现起诉要求被告杨延国偿还代偿款100万元并给付利息。蒋喜坤在该案中提供了宋金鹏出具的收到蒋喜坤代杨延国还款100万元的收条。案外人蒋喜坤于2019年11月30日自愿申请撤诉，本院裁定准许。 认定以上事实的证据有原告宋金鹏提供的原告及被告身份信息、中国农业银行网上银行电子回单一份及中国农业银行明细清单一份、2019吉0204民初4556号民事裁定书一份、证人蒋喜坤的证言；被告杨延国提供的船营区人民法院（2019）吉0204民初4556号民事审判卷宗部分材料等在案佐证。 本院认为，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币转移另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案中，鉴于宋金鹏不能提供证据证明其转走100万元给杨延国系杨延国向其借款，亦不能证明当时或事后双方对该款项的借款期限、利率等约定的具体内容，宋金鹏提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，其诉讼请求本院无法支持。另外，庭审中，宋金鹏自认案外人蒋喜坤已代杨延国将100万元偿还完毕。宋金鹏在诉请杨延国偿还借款100万元的同时，又认可所诉债权已经实现，即：已由案外人蒋喜坤代为偿还，并提供了相应证据。故此，宋金鹏诉请亦不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋金鹏的诉讼请求。 案件受理费6,900.00元由宋金鹏负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜 帆
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初181号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人石永环，男，1965年5月12日出生于山东省单县，汉族，高中文化，中共党员，单县东城办事处（退伍兵）在职人员。户籍地山东省单县）孙溜大街0612号，现住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被单县公安局取保候审，2020年4月29日被单县人民检察院取保候审。辩护人石永胜，山东法运律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人石永环犯危险驾驶罪,于2020年5月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉，被告人石永环及其辩护人石永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年10月3日15时07分许，被告人石永环驾驶鲁Ｒ×××××号黑色大众帕萨特轿车沿单县张知楼新村南路自东向西行驶至时代花园与凤凰大道路口处，被执勤民警查获，经检验鉴定，被告人石永环血液中的乙醇含量为239.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人石永环醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚；建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人石永环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人认罪态度较好，家有残疾人需要照顾，经济困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人石永环醉酒后驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控指控罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人在其血液中的乙醇含量为239.4mg/100ml的情况下仍驾驶车辆，属于危险驾驶罪中的加重情形，其家庭困难不属于本案法定从轻的情节，辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人石永环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳二千元，剩余四千元于判决生效之日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  李 娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  李国东
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初623号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。 负责人:徐艳，职务：行长。 委托诉讼代理人：王学玫，系该公司综合部员工。 被告：黄俊，男，朝鲜族，1979年12月23日出生，住沈阳市皇姑区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称南溪农行）与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农行的委托诉讼代理人王学玫到庭参加诉讼。被告黄俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告黄俊偿还原告信用卡借款本金190613.95元及截至2020年5月17日的利息28129.18元、逾期还款违约金5736.54元，合计227006.87元（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穂贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算至本息全部偿清之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2010年3月3日，被告黄俊因个人消费需要向原告申请办理金穗白金贷记卡一张，并并表示自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定。原告依据被告的申请向其发放了46×××29的金穂白金贷记卡，用于消费，授信额度为20万元。按照双方约定，账单日为每月17日，账单日后推25天为还款日，宽限天数为2天，被告应当于每月还款日前偿还当期应还款项，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准支付利息和逾期还款违约金至本息还清为止。被告办卡后多次逾期，原告采取多种催收方式被告仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告黄俊未到庭参加诉讼，通过其微信向本院发表答辩意见如下：原告诉状上所述情况属实，我未能按时还款源于家里老人于2018年突发脑溢血。我家里老人在ICU病房住了半年，至今没有清醒，已花去医药费一百多万元，现在每个月各种医药费用都要一万多元。为了保证老人的医药费所以我未能按时归还信用卡欠款，我可以分期偿还所欠款项，且在2022年6月30日前还清所有欠款，希望原告予以同意。 本院经审理认定事实如下：2010年3月3日，黄俊在原告处办理金穗白金贷记卡一张并填写了申请表并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。该申请表附带有《领用合约》及收费标准，《章程》和《领用合约》中载明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 原告经过审核后向黄俊发放了卡号为46×××29的贷记卡，授信额度20万元。被告黄俊收到卡开始消费并进行了还款。依据原告提供的消费明细载明黄俊于2010年11月17日开始分期还款，于2012年2月13日开始逾期并产生滞纳金。在2019年7月12日最后一次消费，于2020年3月27日最后一次还款1万元。 黄俊欠款后南溪农行通过上门催收、电话催收等方式向黄俊催收还款。截至2020年5月17日，黄俊未偿还的贷记卡账单总金额227006.87元，其中透支本金为190613.95元、利息28129.18元、逾期还款违约金5736.54元、消费手续费2527.2元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《章程》、《领用合约》的规定，上述协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效。各方当事人应按照协议约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，应承担还款义务和相应的违约责任。根据上述协议，原、被告双方对利息（含复利）、逾期还款违约金进行了明确约定，但原告所诉请的金额中还包括消费手续费2527.2元，在《章程》、《领用合约》中并未约定消费手续费的计收标准，故本院对该笔费用不予支持。原告诉请的利息、逾期还款违约金之和未超过法律规定，故被告应当向原告支付上述本金、利息、逾期还款违约金。对于2020年5月18日起的利息，原告主张按照《章程》、《领用合约》约定标准计算至款项全部付清之日止。根据前述协议约定，本院认定从2020年5月18日起，以拖欠的本金190613.95元为基数，按日利率万分之五计算利息至本金还清之日止。 被告黄俊无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄俊于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行支付信用卡透支本金190613.95元及截至2020年5月17日的利息28129.18元、逾期还款违约金5736.54元，共计224479.67元。并支付自2020年5月18日起至透支本金还清之日止的利息（以本金190613.95元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，减半收取计2221元，由被告黄俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1671号原告：新乡市海洋物业管理有限公司，住所地新乡市新建街10号院隆基新建花园明理居F座1层西户。法定代表人：杜文学。委托诉讼代理人：张宏，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：高攀攀，男，该公司法务。被告：赵明宝，男，汉族，1972年5月14日出生，住新乡市。原告新乡市海洋物业管理有限公司诉被告赵明宝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原被告双方已协商解决纠纷，原告新乡市海洋物业管理有限公司于2020年6月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市海洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市海洋物业管理有限公司负担。审判员  ：王林二〇二〇年六月九日书记员  ：攸莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4342号 原告:广州九五年动画有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59TMB88C），住所地广东省广州市海珠区暄悦东街23号自编B2栋（部位：6层自编03）（仅限办公）。 法定代表人：朱芷仪，董事长。 委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 被告：倪晓敏，女，1991年10月17日出生汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告广州九五年动画有限公司与被告倪晓敏著作权侵权纠纷一案中，原告广州九五年动画有限公司以双方已达成和解且履行完毕为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告广州九五年动画有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州九五年动画有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州九五年动画有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 胡夏晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5014号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄香芳，男，1992年6月21日出生，汉族，户籍地广东省湛江市徐闻县龙塘镇（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄香芳犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初378号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人黄香芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因黄香芳未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5014号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2273号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人张杰,男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与张杰借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金4334.81元、利息及罚息，律师费500元，受理费25元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人张杰尚欠申请人4859.81元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人张杰予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人张杰暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初27144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员 张雨意
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执700号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。负责人：郭玉峰，该支行行长。被执行人：蒋顺，男，1975年11月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与蒋顺信用卡纠纷一案中，因被执行人蒋顺暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行于2020年6月3日向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1152号案件的执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月四日书记员 崔义敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2722号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：曾小冰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘桂山，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。 委托诉讼代理人：陈庆田。 被告：姚胜海。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉姚胜海信用卡纠纷一案，本院2019年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，因原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行未能提供被告姚胜海的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告姚胜海送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。 案件受理费减半收取736元，予以退还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二〇年六月十九日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2553号 原告：莫积越，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：湖南酷哒汽车贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市梨树山路恒隆国际1、2栋107-108室。 法定代表人：朱凯怀，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省汝城县,系该公司总经理。 原告莫积越与被告湖南酷哒汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月22日开庭审理，现查明：本案被告湖南酷哒汽车贸易有限公司已注销。 依照相关法律，起诉应有明确的被告，本院经审查认为,原告不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告莫积越的起诉。 本案案件受理费已减半收取200元，退还原告莫积越。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李悠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初505号原告：甘恩平，男，1988年4月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：时卉、艾斌，上海君之程律师事务所律师。被告：李子航，男，1995年7月16日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，无固定职业，住天门市。原告甘恩平与被告李子航民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘恩平的委托诉讼代理人艾斌、被告李子航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘恩平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款110000元；2、请求法院判令被告支付原告110000元的逾期利息13200元（按照110000元本金、月息5厘，暂时计算至2020年1月16日，实际计算至被告偿还110000元借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方相识多年，在同一家单位上班。2017年10月26日至2017年12月12日期间，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。2018年1月1日，双方确认共有110000元本金未还，被告给原告出具110000元的借条，并承诺两年内还清。借款到期后，被告拒不归还欠款。故原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉请。被告李子航辩称，愿意还款，但现在没有能力偿还。借款事由是因被告玩网络彩票引起。借条实际是被告在2018年7月书写，但落款时间为2018年1月1日。借条的110000元是包含了借款本金的利息，借款本金是90000多元，不超过100000元。2017年8月份左右，被告帮原告垫付过7000元的娱乐消费，该笔款项以现金给付，约定该款折抵原被告之间的借款。借条约定两年内还清，被告认为应该是从2018年7月份开始计算。经审理查明，原告甘恩平与被告李子航系同事关系。2017年10月26日至2017年12月12日期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账方式向被告支付了款项共计302900元，此后被告偿还部分借款共计187200元。2018年7月，被告与原告重新进行结算并向原告出具了一份借条，载明：今借甘恩平110000元，自出借日期起两年内还清，到期如未还清可再立新借条、还款期间有部分还款的，以转账凭证为依据。借条落款时间为2018年1月1日。借款后，被告李子航对借款未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告甘恩平与被告李子航在对双方之间的借款进行结算后，重新签订书面借款合同，双方之间形成民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受保护，双方当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。借款合同到期后，被告李子航未按约定期限偿还借款本金，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任。借条落款时间虽然为2018年1月1日与结算时间不一致，但是该落款时间系原、被告双方合意，且晚于实际借款时间，故该借条时间为借款期限起算日。截止2019年12月31日，借款合同到期，被告李子航未按约定期限偿还借款本金，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款逾期利息，因原、被告对借款利率未作约定，依照相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案中原告与被告约定的借款期限晚于实际借款日，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，故借款起算日为2018年1月1日，本院确定被告从2020年1月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息至清偿之日止。被告关于借条的110000元是包含了借款本金的利息，借款本金是90000多元，不超过100000元。帮原告垫付过7000元的娱乐消费，该笔款项以现金给付，约定该款折抵原被告之间的欠款的辩称意见，因原告对此不予认可，且被告无其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李子航在本判决生效后十日内偿还原告甘恩平借款本金110000元及逾期利息（从2020年1月1日按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告甘恩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告李子航负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告李子航一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘曾庆二〇二〇年六月二十四日法官助理艾辉书记员彭昌斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4086号 被执行人:黎福栋，男,19**年*月**日出生，汉族，住广东省高州市。 关于被执行人黎福栋罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2150号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎福栋应缴纳罚金50000.00元。本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月八日 书记员 刘泳言
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢84号 申请人:安徽上金资产管理有限公司,住安庆市宜秀区文苑路与白泽路交汇处西北角安庆市灵荞食品有限公司11号办公楼4楼,机构代码：913408113227437630。 被执行人:安庆市鼎永缘商贸有限公司,住安庆市开发区光彩大市场三期光彩东五街14号,法定代表人：王叶,机构代码：07564353-7。 被执行人:王叶,女,1983年12月25日出生,35岁,汉族,号码34080219831225022Ｘ,住安徽省庐江县 被执行人:王健,男,1983年2月20日出生,36岁,汉族,号码342622198302204875,住安徽省巢湖市庐江县 被执行人:王力,男,1987年1月8日出生,32岁,汉族,号码340802198701080412,住安徽省安庆市迎江区 被执行人:傅玉燕,女,1986年4月1日出生,32岁,汉族,号码342921198604014866,住安徽省池州市东至县 被执行人:安庆市丰润冷冻食品有限公司,住安庆市迎江区渡江路龙狮桥批发市场内C区21-23号,法定代表人：赵玲,机构代码：55923484-4 被执行人:赵玲,女,1964年8月25日出生,54岁,汉族,号码340811196408255524,住安徽省安庆市迎江区 被执行人:殷国发,男,1962年11月10日出生,56岁,汉族,号码340811196211105530,住安徽省安庆市迎江区， 被执行人:汪生,男,1970年2月21日出生,49岁,汉族,号码340802197002210279,住安徽省安庆市迎江区 被执行人:徐腊美,女,1971年1月4日出生,48岁,汉族,号码340802197101040244,住安徽省安庆市迎江区。 本院执行的申请人安徽上金资产管理有限公司与被执行人安庆市鼎永缘商贸有限公司、王叶等追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0811民初680号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘健之
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执264号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县南腊新城。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被执行人：红茶，男，1992年5月21日出生，哈尼族，住勐腊县。 被执行人：唐尧，女，1992年4月2日出生，汉族，系被执行人红茶妻子，住勐腊县。 被执行人：白查，女，1966年10月8日出生，哈尼族，住勐腊县。 本院在执行云南勐腊农村商业银行股份有限公司与红茶、唐尧、白查金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白查登记有位于勐捧镇橡胶地（林权证号：腊林证字（2012）第23070XXXX3号，面积61.17亩）。本院于2020年6月10日对该林地予以查封，期限为3年。另查明，被执行人白查登记有雪佛兰牌，号牌号码云KBXXX8车辆一辆；被执行人唐尧登记有东风日产牌，号牌号码云KCXXX0车辆一辆。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人申请对被执行人白查林地查封，暂不要求处置，申请对上述车辆予以查封。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张晓亮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1412号申请执行人：汪健，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王延武，男，1985年10月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人：滕强锋，男，1982年10月10日出生，汉族，住郑州市。汪健诉王延武、滕强锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初463号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王延武、滕强锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四、第二百三十六第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王延武、滕强锋银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年六月五日书记员  郑 帅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1173号申请执行人：沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局）。住所地沂源县城军民路2号。法定代表人：高贵明，局长。被执行人：刘海萍，女，1985年9月7日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行沂源县卫生健康局与被执行人刘海萍计生行政征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局于2020年6月24日以计划生育政策和形势发生变化为由，向本院申请撤回对刘海萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2020）鲁0323执1173号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十四日书记员  陈业超
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11414号原告：张雲，女，汉族，2000年8月20日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京我家有块田农业科技有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路100号西侧B座1207室。法定代表人：赵巍，南京我家有块田农业科技有限公司执行董事。原告张雲诉被告南京我家有块田农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告因个人原因于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张雲撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免交。审判员  孙卉二〇二〇年六月十二日书记员  胥璐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢3号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托代理人：陈越，该行员工。被执行人：李坚，男，1963年5月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：付安忠，男，1970年1月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：周银燕，男，1974年1月28日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人李坚、付安忠、周银燕借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日依据（2008）安石执字第24号协助执行通知书查封了被执行人付安忠名下位于安义县并于2020年6月13日在淘宝网公开拍卖，2020年6月15日，买受人杨崇庆（身份证号码：3601231971××××××××）以372054元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产中的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人付安忠名下位于安义县房产的查封，其他单位对该房产的轮候查封自动失效【原查封案号：（2008）安石执字第24号】；二、被执行人付安忠名下位于安义县房产所有权归买受人杨崇庆（身份证号码：3601231971××××××××）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人杨崇庆时起转移；三、买受人杨崇庆（身份证号码：3601231971××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月十八日书记员  夏 寒
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初243号原告：温州新泓特种玻璃有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市陶山镇碧山工业区，统一社会信用代码91330381MA295FNL5Q。法定代表人：肖江新。委托诉讼代理人：董一慧,浙江瑞大律师事务所律师。被告：李保彬，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告温州新泓特种玻璃有限公司与被告李保彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日以简易程序立案后，因被告李保彬需公告送达，于2020年3月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告温州新泓特种玻璃有限公司的委托诉讼代理人董一慧到庭参加诉讼，被告李保彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州新泓特种玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李保彬偿付原告货款22000元及赔偿利息损失（自2018年2月10日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：原告经营钢化玻璃、中空玻璃等玻璃制品，被告因经营所需向原告购买玻璃制品。2018年2月3日，经双方结算，被告结欠原告货款27000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人李保彬于2018年2月3日欠新泓特种玻璃有限公司玻璃货款贰万柒仟元整，于2月10日全部结清。欠款人：李保彬，身份证号码3412221975××××××××,2018年2月3日。”此后，被告于2018年7月27日支付货款5000元，剩余货款22000元未清偿。以上事实由原告提供的原告营业执照复印件、被告信息查询单、欠条等证据在案佐证。本院认为，原告温州新泓特种玻璃有限公司与被告李保彬已就货款金额进行结算，被告未按约定期限履行付款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保彬于本判决生效之日起十日内偿付原告温州新泓特种玻璃有限公司货款22000元并赔偿利息损失（以22000元为基数，自2018年2月10日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，公告费460元，合计855元，由被告李保彬负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告温州新泓特种玻璃有限公司预交的受理费395元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  李 平人民陪审员  陈 伟二〇二〇年六月二十九日代书 记员  孔继翔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6024号 原告：四川金丰伟业贸易有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号22幢。 诉讼代表人：陈斌，四川志和会计师事务所有限责任公司，系四川金丰伟业贸易有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：成都天翔环境股份有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华，董事长。 委托诉讼代理人：王生忠，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 原告四川金丰伟业贸易有限公司（以下简称金丰伟业公司）与成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金丰伟业公司的委托诉讼代理人李春雨，天翔公司的委托诉讼代理人王生忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金丰伟业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.天翔公司支付租金188310元；2.天翔公司支付滞纳金、违约金50000元；3.天翔公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月13日，金丰伟业公司与天翔公司签订《房屋租赁合同》，约定金丰伟业公司将位于成都市青羊区敬业路218号22栋第三层房屋出租给天翔公司，租赁期限从2017年6月1日至2017年11月30日，租金标准为月租金43662元，押金30000元。租赁合同期限届满后，双方继续按照合同约定履行，天翔公司于2018年12月31日搬离。经双方确认，扣除押金后，天翔公司尚欠租金188310元未支付。根据合同约定，天翔公司逾期支付租金应按月租金的1%每日支付滞纳金，违约还应支付1个月租金作为违约金。金丰伟业公司为维护自身合法权益诉至法院，并主动调减滞纳金、违约金为50000元。 天翔公司对金丰伟业公司主张的租金无异议，但认为其未支付租金的原因系金丰伟业公司未开具发票，故天翔公司不应承担违约责任。即使存在违约，滞纳金及违约金金额过高，请求调减。 本院认为，金丰伟业公司与天翔公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，《房屋租赁合同》载明的租赁期限届满后，双方继续履行合同，该合同继续有效，对双方均具有约束力。根据审理查明，金丰伟业公司向天翔公司发出的《租金确认单》载明天翔公司实际租用至2018年12月31日搬离，欠缴2018年7月1日至2018年12月31日的租金；天翔公司在下方确认栏签署“已支付至2018年7月，扣除押金后累计未支付金额为188310元”并加盖印章。金丰伟业公司根据天翔公司的确认金额主张欠付租金188310元，天翔公司对此亦无异议，该项诉请符合双方约定，于法有据，本院予以支持。 关于滞纳金、违约金。《房屋租赁合同》约定天翔公司逾期交付租金则每逾期一天按月租金的1%支付滞纳金；任何一方违反本合同的规定，违约方须向对方支付1月租金作为违约金。天翔公司逾期支付租金已构成违约，金丰伟业公司有权主张滞纳金及违约金。天翔公司主张未支付租金原因系金丰伟业公司未开具发票，但开具发票并非双方合同约定的租金支付条件，故天翔公司的该抗辩主张不成立，本院不予支持。本案中，天翔公司主张滞纳金及违约金过高请求调整，本院认为，滞纳金具有违约金性质，而违约金具备以补偿性为主、以惩罚性为辅的双重属性，金丰伟业公司主张1月租金43662元作为违约金已足以使其资金利息损失得以弥补，在金丰伟业公司未就更多损失举证的情况下，对其超过该金额的滞纳金部分的诉讼请求本院不予支持，即对金丰伟业公司关于滞纳金、违约金的诉讼请求，本院部分支持为43662元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都天翔环境股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川金丰伟业贸易有限公司租金188310元、违约金43662元，共计231972元； 二、驳回四川金丰伟业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果成都天翔环境股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4875元，减半收取2437.5元，由成都天翔环境股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李妍利
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2498号 原告：许建国，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许建存，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许建国与被告许建存买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建国到庭参加诉讼，被告许建存经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许建存立即向原告许建国退还车辆定金人民币10800元（币种下同）并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告原系经营汽车美容店，2018年7月12日，原告向被告购买一部小轿车，双方约定，原告先支付定金10800元，被告将车辆交付给原告，交付后车辆余款付清。原告按照约定，将定金10800元通过微信转账给被告，但是时过今日，因被告原因没有车辆卖给原告，已侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告支付给被告定金10800元购买车辆，但是被告没有将车辆卖给原告，理应退还定金给原告，然而时过今日，被告以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不退还，已严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定，特具状诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告许建存未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求提请求交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、微信转账记录截图（当庭与原始载体核实）一份，欲证明原告向被告转账10800元的事实。3.当庭提交借条原件一份，欲证明被告欠原告10800元的事实。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告许建存在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 原告许建国与被告许建存系朋友关系，被告原系经营汽车美容店。2018年7月12日，原告向被告购买一部二手小轿车，双方口头约定，原告先支付定金10800元，被告将车辆交付给原告，交付时按实际车辆情况付清余款。原告即按照约定，将定金10800元通过微信转账给被告，后被告没有将车辆卖给原告。2019年原告向本院提起诉讼后，被告补写借条一份给原告，落款时间是2018年7月12日，未约定还款时间及利率，原告即撤诉。后经原告催讨，被告拒不还款。2020年5月7日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。 本院认为，被告许建存欠原告许建国购买车辆定金10800元，有原告提供被告所写的借条及微信转账记录为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告偿还款项合理合法，应予支持。原告主张自2018年7月12日起按年利率6%计算利息，应调整为自2018年7月12日起至2019年8月19日按年利率6%计算利息，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告许建存应在本判决生效之日起五日内偿还原告许建国款项人民币一万零八百元，并自2018年7月12日起至2019年8月19日按年利率6%计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由被告许建存负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年六月四日 书记员  许雅维 附一：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1105号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街69号，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青，经理。委托诉讼代理人：韩吉凯，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：李建州，男，1963年11月8日出生，汉族，住微山县。被告：孙玲美，女，1972年11月13日出生，汉族，住微山县。原告山东大硕贸易有限公司（以下简称大硕公司）与被告李建州、孙玲美债权转让合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告大硕公司的委托代理人韩吉凯到庭参加了诉讼，被告李建州、孙玲美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大硕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告借款本金50,000元并支付利息至本金偿清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月12日被告李建州与微山县农村信用合作联社韩庄信用社（下称韩庄信用社）签订借款合同，合同约定：自2009年3月12日至2009年9月12日期间范围内，被告李建州在50,000元金额内，循环使用上述信贷资金，并于同日借款50,000元，期限为6个月，利率为9.315‰。被告孙玲美系被告李建州之妻，同日在财产共有人承诺书上签订，承诺以共有财产偿还上述借款本息。同日李建涛与韩庄信用社签订最高额保证合同，为上述借款承担连带保证责任。李秀芹系李建涛之妻，同日在财产共有人承诺书上签字，承诺以共有财产为上述借款承担保证责任。借款到期后，被告分文未还，韩庄信用社向被告送达贷款逾期催收通知书。2012年10月8日，微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权（及其附属权利）一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权（及其附属权利）一并转让原告，并通知被告。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法公断。原告大硕公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：证据一、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证各一份，户口本、证明、结婚证复印件各一份、财产共有人承诺书两份，证明：1、被告李建州于2009年3月12日向韩庄信用社借款50,000元；2、被告孙玲美系被告李建州之妻，愿意以夫妻共有财产偿还借款本息。证据二、贷款逾期催收通知书三份，证明：韩庄信用社向被告催要借款的事实；证据三、2012年10月8日债权转让协议书、2013年3月13日山东法制报各一份，证明：微山农村信用合作联社将该笔债权转让给山东世杰贸易有限公司并公告的事实。证据四、2013年6月16日债权转让协议、债权转让通知书及邮件查询单、2016年4月11日新晨报各一份，证明：山东世杰贸易有限公司将该笔债权转让给原告并向被告催收的事实。证据五、山东法院电子诉讼服务平台照片三张、微山县人民法院受理案件通知书一份，证明：原告于2019年3月30日将本案在微山县人民法院申请立案，于2019年4月19日进入诉前调解程序。证据六、2020年3月12日催收通知书及邮件查询单、2020年3月12日担保人履行义务通知书及邮件查询单各一份，证明：原告于2020年3月12日再次向被告催收的事实。被告李建州、孙玲美未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告李建州、孙玲美未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2009年3月12日李建州与韩庄信用社签订《借款合同》，合同约定：2009年3月12日，被告李建州向韩庄信用社借款50,000元，借款期限6个月，借款月利率9.3150‰。同日，被告孙玲美在财产共有人承诺书上签字。微山县农村信用合作联社多次向被告下达贷款催收通知书后，被告李建州尚欠借款本金50,000元及利息。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告，于2014年12月23日向被告送达债权转让通知书，并于2016年4月11日在新晨报登报公示；原告于2019年3月30日在微山县人民法院申请立案，该案于2019年4月19日进入诉前调解程序；2020年3月12日原告再次向被告送达催收通知书。原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未付。为此，原告诉至本院。另查明，原告在诉讼过程中，依法撤回对李建涛、李秀芹的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告李建州与原告韩庄信用社贷款并签订书面借款合同，被告孙玲美作为李建州的妻子在财产共有人承诺书上签字，均是双方真实意思表示，借款合同及承诺书合法有效，应当受法律保护。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并在报纸上进行了公示，2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，两次债权转让均是转让方与受让方真实意思表示，程序合法，且转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形，因此，两次债权转让合法有效。原告作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告偿还债务的权利。二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还剩余借款本金50,000元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告受让该债权之后要求被告依借款合同约定偿还利息及逾期利息，已超出其受让债权的范围。但是从2013年3月13日微山县农村信用合作联社向被告李建州送达债权转让通知书之日起，被告李建州、孙玲美应当偿还原告借款本金50,000元，以及以本金50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率支付至实际清偿之日止的利息。对于原告要求超出的部分，本院不予支持。被告李建州、孙玲美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建州、孙玲美于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告山东大硕贸易有限公司借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，自2013年3月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告李建州、孙玲美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二〇年六月二十二日法官助理丁萌书记员李影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执2371号之一申请执行人：马丽娜，女，1987年02月13日出生，汉族，住宿州市。被执行人：宿州市新都房地产有限公司，住宿州市银河二路水木清华小区19#102室统一社会信用代码91341302781069915A。法定代表人：单二勇本院在执行申请执行人马丽娜依据安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终438号民事判决书申请执行被执行人宿州市新都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖13民终616号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执2371号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行员  杨东初书记员  雷贝贝
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初22号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人黄之恒，男，1982年3月9日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省珙县，现暂住龙港市。因犯盗窃罪于2015年9月1日被云南省昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年3月30日被龙港市公安局取保候审，同年5月15日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人黄之恒犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人黄之恒到庭参加诉讼，现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年3月29日晚23时许，被告人黄之恒醉酒后（血液中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从龙港市海城到龙港市林家院菜市场接上开某后，又驾驶车辆往龙港市海城方向行驶。期间，因开某与他人发生纠纷报警，被告人黄之恒驾驶车辆行驶至海城与邮电路路口处时，被前来处置开某报警事项的龙港市白沙派出所民警发现被告人黄之恒有醉酒驾车行为，引发本案。因被告人黄之恒归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役一个月五日，并处罚金，适用缓刑。被告人黄之恒对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人黄之恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人开某的证言，现场查获照片及血样提取照片，呼气酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒后驾驶核查记录，在逃人员网上核查记录，行政强制措施凭证，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄之恒违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄之恒归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄之恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年六月四日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2717号原告：苏州同捷汽车科技发展有限公司。法定代表人：柳崇禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹桂，该公司员工。委托诉讼代理人：周宇，该公司员工。被告：姜云梅。原告苏州同捷汽车科技发展有限公司与被告姜云梅经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序审理。原告苏州同捷汽车科技发展有限公司于本案诉讼过程中向本院提出撤回对被告姜云梅起诉的申请。本院认为，原告苏州同捷汽车科技发展有限公司申请撤回对被告姜云梅的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州同捷汽车科技发展有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏州同捷汽车科技发展有限公司负担。审判员  游进国二〇二〇年六月三十日书记员  施 岚
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书               （2020）陕0326民初620号原告：宫小征，男，生于1968年2月3日，汉族，农民，初中文化，住眉县金渠镇田家寨村一组36号。身份证号码610326196802031257被告；白智勇，男，生于1953年3月27日，汉族，初中文化，农民，住眉县汤峪镇豆家河村四组102号。身份证号码610326195303270830被告：白云，男，生于1979年1月4日，汉族，初中文化，农民，住眉县汤峪镇豆家河村四组102号（缺席）。身份证号码610326197901040831被告：白玉，女，生于1989年1月2日，汉族，初中文化，农民，住眉县汤峪镇豆家河村四组102号（缺席）。身份证号码610326198901020448被告：王兵涛，男，生于1979年2月17日，汉族，初中文化，农民，住眉县横渠镇青化乡青果路003号（缺席）。身份证号码610402197902170317被告：李元红，男，生于1972年1月1日，汉族，初中文化，农民，住眉县营头镇和平村北组090号。身份证号码61032619720101101X原告宫小征与被告白智勇、白云、白玉、王兵涛、李元红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫小征和被告白智勇、李元红到庭参加诉讼。被告白云、白玉、王兵涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告归还原告借款50万元及利息；2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告对50万元借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，第一被告白智勇、第二被告白云以公司开发新项目资金紧张为由向原告借款50万元。原告通过银行向被告白智勇、白云转帐50万元。两人出具体借条，约定借款期限6个月（即2017年9月13日至2018年3月31日）。被告白玉、王兵涛、李元红共同自愿为这笔借款承担连带担保责任。现借款已逾期，原告多次要求被告返还借款均无果。故诉至法院，请求依法判处。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.2017年9月13日的50万元借条及转帐证明一份，证明借款金额及款项到账。2.担保证明三份，2017年9月13日担保人李元红的担保证明一份；2017年9月13日担保人王兵涛的担保证明一份；2017年9月18日担保人白玉的担保证明一份。证明担保人对50万元借款承担连带保证责任。被告白智勇对以上证据的真实性被告均认可。被告李元红认为担保证明是他写的，该借款应由借款人进行偿还。他不承担还款责任。被告辩称，对50万元的借款时间、本金、利息约定均无异议。只是公司现在经营进入困难期，短时间内无法偿还，并从去年3月份开始对所有借款都停止清息了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月13日，被告白智勇、白云父子向原告借款50万元。原告于当日分两次向其指定账户打款50万元。两人出具体借条，约定借款期限从2017年9月13日至2018年3月31日。口头约定月利率4%。被告白玉、王兵涛、李元红分别出具担保书为该笔借款承担保证责任（原话是为该笔借款承担法律层面所有责任）。在借期内，被告按约定清偿了利息，借款逾期后，按照原约定利率清息至2019年3月底。之后的本息均未清偿。本院认为，原、被告双方有民间借贷的合意，并支付了款项，该民间借贷合同成立并生效。原、被告双方约定的利率超过3分的，超过部分的利息约定无效。超支部分的利息可抵作本金予以扣减。原告要求自逾期之日起按照2分利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告白玉、王兵涛、李元红作为担保人出具担保书，其保证方式约定不明，视为连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、由被告白智勇、白云共同偿还原告宫小征本金50万元及利息（月利率2%，从2019年4月1日起至本金还清之日止）限判决生效后5日内支付清结。二、被告白玉、王兵涛、李元红对上述50万元及利息和本案的受理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宫小征的其他诉讼请求。本案受理费4400元，减半收取2200元，由被告白智勇、白云、白玉、王兵涛、李元红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4400元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                             审  判  员   魏舰舟                             二○二〇年五月十九日                           书  记  员   李  敏
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执384号之一申请执行人：古文章，男，1966年1月15日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：袁浩浩，男，1987年5月26日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。本院在执行古文章申请执行袁浩浩民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2018年4月9日作出的（2018）陕0630民初342号民事判决书已生效，依其判决：由被告袁浩浩于本判决生效之日起三十日内向原告古文章清偿借款本金50000元及利息，利息按月利率2%，自2017年2月14日起至实际清偿之日止。本案于2020年4月9日立案，当日向被执行人袁浩浩送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人袁浩浩发出执行通知及财产申报令。2.向被执行人袁浩浩发出限制消费令，列入失信被执行人黑名单。2、通过网络查询系统和传统调查等方式对袁浩浩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人袁浩浩名下银行账户内余额为288.93元，网络资金账户余额为161.73元，但申请执行人古文章明确表示放弃；经申请执行人提供被执行人袁浩浩名下只有一套位于宜川县XXXX，本院已调查清楚，该套房产被执行人袁浩浩已经抵押给宜川信合且本院已经查封，查封有效期为两年，袁浩浩名下暂时再无其他可供执行财产。4、约谈申请执行人古文章同意该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人袁浩浩名下有其他可供执行的财产且申请执行人古文章亦无法提供被执行人袁浩浩的其他可供执行财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执384号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现明确的可处置财产时该案将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月十五日书记员  谭 勇