沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初475号原告：戴丽凤，女，汉族，1967年4月8日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张静，系辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勤，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：张军，男，1981年6月24日出生，住址：辽宁省辽中县。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。统一社会信用代码：91210103555326426M。负责人：刘欣，系该公司总经理。何杨杨，女，汉族，1988年8月2日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区泰康路2段7栋16号，系该公司员工。原告戴丽凤与被告张军、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽凤及其委托诉讼代理人赵勤、被告张军、被告保险公司的委托诉讼代理人何杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴丽凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费143,072.14元、伙食补助费4500元、营养费2000元、护理费13,604.4元、误工费102,573.33元、交通费11,013元、辅助器具费350元、复印费148.5元,合计277,261.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日14时20分，在沈阳市沈辽路杨黄线大兀拉路口，被告张军驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车与原告戴丽凤发生交通事故，致使原告戴丽凤受伤。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告张军负事故同等责任，原告无责任。肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故导致原告股骨骨折，于2018年6月15日入院治疗，治疗期间仍未康复，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张军辩称，我是辽Ａ×××××号轻型货车的实际车主，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的经济损失应该由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号轻型货车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告的各项损失，我司同意对本次事故直接造成的合理必要的损失优先在交强险限额内赔付，不足部分，依据本次事故责任在商业险限额内按照责任比例进行赔偿。本次事故造成伤者张连克及戴丽凤两人受伤，故应该考虑另一伤者张连克的赔偿金额。对于诉讼费、复印费等间接损失，不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日14时20分，被告张军驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车与张连克（原告戴丽凤丈夫）驾驶两轮摩托车载乘原告戴丽凤发生事故，造成张连克、戴丽凤受伤及两车车损的后果。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，张连克与被告张军分别承担此次事故的同等责任，原告戴丽凤无事故责任。事故发生后，原告戴丽凤被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，被诊断为，股骨骨折，右股骨干、股骨颈骨折，右胫骨骨折等，住院治疗25天，期间均系二级护理，原告雇佣沈阳娘子军家政服务有限公司员工吕丹护理，日护理费240元，原告共计支出护理费6000元。2019年10月8日，原告戴丽凤因股骨干骨折（右），术后骨不愈合，到沈阳积水潭医院进行治疗，住院治疗20天，期间一级护理1天，二级护理19天。原告两次住院共计支出医疗费143,072.14元，其受伤后共计误工628天。另查明，被告张军系辽Ａ×××××号肇事车辆车主，亦是肇事司机。该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。再查明，本起事故另一伤者张连克亦向本院提起诉讼，本院已作出（2019）辽0191民初476号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿张连克医疗费5000元、误工费13,862.66元、护理费5664.40元、交通费500元、复印费88.50元、车辆损失1000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费14,505.89元、住院伙食补助费1200元。现被告保险公司交强险医疗费限额余额为5000元、死亡伤残限额余额为89,884.44元、财产损失限额余额为1000元；商业三者险限额余额为484,294.11元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经交警部门认定张连克、张军在此次事故中负同等责任，原告无责任。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告戴丽凤的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额余额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额余额范围内按照50%责任比例予以赔偿，不足部分由被告张军承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费143,072.14元，因属原告实际支出，且有相关票据佐证，故本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费4500元，因其共计住院治疗45天，按标准住院伙食补助每天100元，原告主张符合法律规定，故对原告主张的住院伙食补助费数额本院予以支持；关于原告主张的营养费2000元，因无医嘱支持，故本院不予认可；关于原告主张的护理费13,604.40元，其第一次住院25天，期间均系二级护理，住院期间其雇佣沈阳娘子军家政服务有限公司员工吕丹护理，日护理费240元，原告应得护理费6000元。其第二次住院20天，一级护理1天，二级护理19天，出院后遵医嘱加强护理1个月。庭审中原告未向本院提供其第二次入院及出院后护理的护理人员误工证明，故本院参照居民服务业标准计算其护理费,故原告应得护理费为:52707÷365×(1×2+19+30)+6000=13364.40元；关于原告主张的误工费102,573.33元，原告受伤后共计误工628天，庭审中其未向本庭提供合法有效的误工证明，故本院参照居民服务业标准计算其误工费，故原告应得误工费为：52707÷365×628=90683.20元；关于原告主张的交通费11013元，本院结合原告的伤情、就医时间、地点、复查次数及应乘坐的交通工具等情况，酌定其应得交通费为5000元；关于原告主张的辅助器具费350元、复印费148.50元，因属原告实际必要支出，且有相关票据佐证，故本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴丽凤医疗费500元；（交强险）二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴丽凤住院伙食补助费4500元；(交强险）三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴丽凤误工费89,884.44元；（交强险）四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴丽凤医疗费71,286.07元（142572.14×50%）；（商业三者险）五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴丽凤护理费6682.20元（13364.40×50%）；（商业三者险）六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴丽凤误工费399.38元（798.76×50%）；（商业三者险）七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴丽凤交通费2500元（5000×50%）；（商业三者险）八、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴丽凤辅助器具费175元（350×50%）；（商业三者险）九、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴丽凤复印费74.25元（148.50×50%）；（商业三者险）十、驳回原告戴丽凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由原告戴丽凤、被告张军各负担943元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  马晓霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。