湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1527号原告：翟耀波，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳北区，现住广西柳州市。委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。被告：娄底奥德汽车有限公司，住所地：娄底市娄星区新星南路与春溪街交叉口。法定代表人：余海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冬，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，现住湖南省娄底市娄星区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。被告：罗利国，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸽，湖南宇能律师事务所实习律师。第三人：魏捷，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳南区。原告翟耀波与被告娄底奥德汽车有限公司（以下简称奥德公司）、罗利国、第三人魏捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告翟耀波及其委托诉讼代理人赵宁、被告奥德公司的委托诉讼代理人韩冬、张菊华、被告罗利国及其委托诉讼代理人杨慎勇、刘鸽、第三人魏捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟耀波请求判令：一、二被告向原告偿还购车款336888元；二、二被告向原告支付三倍赔偿款1010664元；三、二被告向原告支付律师代理费15000元；四、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实与理由：原告与第三人在柳州从事二手车交易，与被告罗利国之间有多次生意往来。2019年8月12日，被告罗利国在其微信朋友圈发布了一条信息“18年10月全进口奥迪Ａ5,2.0Ｔ大功率，四驱运动版，指导价48.48万，仅仅2千多公里，手续齐全，准新车一台”，魏捷看到后与罗利国联系，罗利国称该车没有任何问题，双方商定此车出售价格为336888元，魏捷通过微信向罗利国转账支付了6888元作为定金。同月13日，原告通过案外人黄传刚、刘慧芬的账户分别转账支付85000元、245000元，被告罗利国共计收到购车款336888元。2019年8月13日，原告赶到娄底与被告罗利国办理购车手续，经查，该奥迪Ａ5车牌号为湘Ｋ×××××，车辆识别代码为ＷＡＵＡＦＥＦ5ＸＪＡ121632，车主系被告奥德公司，原告于当日办理相关手续后将车开回柳州。2019年8月14日，原告在柳州办理了车辆上牌手续，车牌号为桂Ｂ×××××，按照双方的交易习惯，原告将车辆开回并完成上牌后，双方的交易结束。2019年8月28日，原告将该车辆卖给客户，并办理了过户。客户在办理保险时，查询得知该车辆于2018年11月5日在湖南省娄底市娄星区奥德公司因碰撞发生事故，车辆后杠及附件、后杠、左后叶子板切割更换，拆装三角玻璃等，保险公司理赔了26000元。客户将车辆退还给原告，原告将车款退还。之后，原告要求将车辆退还给被告，被告以各种理由拒绝。二被告在原告购买车辆时，未告知车辆曾经出过保险事故且维修更换配件，违反了诚信原则，致原告利益受到损失，特起诉请求判如所请。被告奥德公司辩称：1、被告奥德公司不是本案适格的被告，与原告不存在买卖合同关系，也没有接受原告的任何款项；2、原告无权要求被告奥德公司返还购车款，被告奥德公司与罗利国之间存在买卖合同关系，而原告与被告奥德公司没有建立合同关系，且原告没有解除其与娄底市汇众二手车经销有限公司的买卖合同，不能请求返还购车款；3、原告不是法律意义上的消费者，不能适用《消费者权益保护法》；4、原告要求被告奥德公司支付律师费没有事实和法律依据，应当驳回原告对被告娄底奥德汽车有限公司的起诉。被告罗利国辩称：1、车辆不是被告罗利国出售给翟耀波的，翟耀波是和娄底市汇众二手车经销有限公司签订的《购车协议》；2、从原告翟耀波提供的聊天记录中可以知道，被告罗利国已经告知原告翟耀波后保险杠补漆的情况，说明车辆之前存在小事故，被告没有刻意隐瞒事实，被告罗利国已经将行驶证及副本、登记证书、购置证书等提供给了原告翟耀波，且原告是从事二手车买卖的，验车时也携带了专业设备，其对车况是认可并同意购买的；3、本案不存在被告将该车当新车卖的事实，从销售价格就可以看出来比新车价格低很多；4、原告买的是二手车而以买新车的标准来索赔有违事实和市场行情，没有法律依据。第三人魏捷辩称：1、同意原告翟耀波的诉讼请求、事实和理由；2、罗利国在其朋友圈发布诉争车辆信息时注明“准新车”，“准新车”是指没有发生过交通事故，没有维修记录的车辆，而罗利国隐瞒了车辆发生过事故、有重大维修记录这一事实，存在故意欺骗行为；3、原告在车辆交易时，被告奥德公司故意隐瞒车辆发生过事故的事实，致使原告不能查到车辆的真实情况，存在故意隐瞒和欺诈行为；4、原告尽到了二手车从业人员的考察和检测义务；5、诉争车辆为“准新车”，购车价格336888元，属正常行价范围，但若发生事故，有过维修记录，则价格低很多，原告亦不会购买。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原理,合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力,只有合同当事人一方基于合同方能向对方提出请求或提起诉讼。根据原、被告提交的证据以及本案查明的事实来看，被告娄底奥德汽车有限公司作为案涉车辆的原车主，将车辆出售给娄底市汇众二手车经销有限公司员工罗利国，而与原告签订《购车协议》的是娄底市汇众二手车经销有限公司，由此可见，娄底奥德汽车有限公司、罗利国并非《购车协议》的当事人，原、被告之间并未签订车辆买卖合同,原告以娄底奥德汽车有限公司、罗利国作为被告提起诉讼，主体不适格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟耀波的起诉。案件受理费8531元，退还原告翟耀波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇二〇年六月十五日书记员  周碧玉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。