四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3366号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201911161899。 被告：刘震平，女，汉族，1971年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告刘震平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人魏晓岚、吴孟霜，被告刘震平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支本金74493.42元，截止2020年1月3日利息3475.96元、逾期违约金1962.83元，合计79932.21元（利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至该款项全部偿清之日止）；2.请求判令被告向原告支付实现债权的费用3997元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月24日，被告因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关约定。原告遂依据其申请向其发放了卡号为62×××72的金穗信用卡，账户建立日期为2014年3月19日。按照双方约定，被告的透支金额从原告银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告的账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期日前（含）偿还全部应还款金额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还应还款金额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%向原告支付逾期违约金。原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。自2019年8月起，被告开始违约，原告多次催收被告仍未完全履行还款义务，截至2020年1月3日起，被告尚欠本金74493.42元、利息3475.96元、逾期违约金1962.83元。为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告刘震平辩称：律师费不认可，欠款本金、利息部分有异议，银行已经划扣了我储蓄卡上的资金。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照（副本）复印件、负责人身份证明、居民身份证复印件，《金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、拖欠账户列表、银行流水、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、委托代理协议（主诉案件）。被告刘震平未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年8月24日，被告刘震平（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡，该《申请表》附《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。在《章程》上被告刘震平书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名予以确认，《领用合约》载明：第四条，1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；6、甲方可依据甲方依照法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。第六条，第5项、乙方未按期偿还欠款时，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方所有在乙方开立的贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《领用合约》另以表格形式载明了贷记卡收费标准。 之后，原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，授信永久信用额度52500元，临时额度40000元。被告激活该卡后陆续透支消费，从2019年8月3日起开始逾期还款并由此产生逾期还款违约金。截止2020年1月3日，被告尚欠本金74493.42元，利息3475.96元，逾期还款违约金1962.83元，共计79932.21元。该账单周期还款宽限到期日为2020年1月3日。 另查明：2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，计收“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为，被告刘震平向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款，在账单周期还款宽限到期日届满后仍未还款。现原告根据《领用合约》中对利息、手续费、逾期还款违约金的收费标准的约定，诉请被告归还截止2020年1月3日尚欠的贷款本金74493.42元，利息3475.96元，逾期还款违约金1962.83元，共计79932.21元，并请求从2020年1月4日起的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至借款还清之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告请求被告支付为实现债权而产生的费用，无具体的费用项目，也未提交实际产生费用的证据，故对原告的该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告刘震平于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2020年1月3日尚欠的贷款本金74493.42元，利息3475.96元，逾期还款违约金1962.83元，共计79932.21元；自2020年1月4日始的利息、逾期还款违约金按双方《领用合约》的约定计算至欠款本金还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取949元，由被告刘震平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟