安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1927号 原告：方杰，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄光云，安徽广运律师事务所律师。 被告：谢文才，男，1977年6月26日生，汉族，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告方杰诉被告谢文才租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王贵田到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 方杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告签定的《工字钢、槽钢租赁合同》,判令被告立即返还原告租赁物【18#工字钢744米(6米×124支)、16#工字钢1536米(6米×76支+4.5米x240支)】;2、判令被告按合同约定给付原告工字钢租赁费以2280米为基础,按0.08元/米/天标准计算至租赁物返还之日止(截止起诉日2020年3月31日已产生租赁费105609.6元);3、判令被告按合同约定以欠付租赁费为基础按年利率30%标准支付原告违约金至租赁费付清之日止(截止起诉日已产生违约金20000元);4、本案受理费用由被告承担。事实与理由:原告常年从事工字钢、槽钢等钢管租赁业务。2018年8月15日,被告因安徽省凤台县碧桂园和安徽省舒城县碧桂园项目需要,向原告租赁工字钢,为此原被告签定《工字钢、槽钢租赁合同》。合同约定:被告向原告租赁型号分别为16(每吨65米)、18(每吨50米)工字钢,租赁单价均为0.08元/米/天(不含税金),赔偿价分别为90元/米、100元/米;租赁期间自2018年8月15日至2019年8月15日;付款方式为每月结算一次,付当月租金的70%,如乙方(被告)不能及时付款,甲方(原告)有权停止供货,每月付款后的余款在材料退清一个月内付清,如不按时付清,甲方按30%的年利息收取被告违约金。合同中还就运输及保养、材料的使用、提货和还货地点、材料缺失赔偿等作了约定。 合同签定后次日,原告便派车将18#工字钢744米(6米x124支)和16#工字钢1536米(6米×76支+4.5米×240支)货到被告凤台县项目指定的地点,并由被告亲自签收,在发货清单签字确认。此后,被告并没有按合同约定每月与原告进行结算。至2019年1月31日,被告已累计产生租费30825.60元,累计欠款30825.60元,一直未支付款项。后经原告多次联系,被告直到2019年4月29日才对账确认签字,但以资金困难为由并未支付租费。此后至2019年8月15日,双方约定的租赁期满后,被告并没有按约定返还原告租赁材料,也未向原告支付欠付的租费,原告便一直要求被告返还材料并支付欠付的租费,被告就是以各种理由至今一直拖延履行,现在原告方的电话也不予接听。因此,被告的行为已违反了双方合同的约定,构成违约,应立即返还原告租赁物,支付欠付的租赁,并按合同约定向原告支付违约金。据此,原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特具状贵院,恳请依法支持诉请 被告谢文才提出书面答辩称，原告派车将租赁物工字钢送到凤台县项目值得地点并由被告签收事实。但被告系安徽宇晨架业有限公司职工，负责安徽省凤台县碧桂园项目。因上述项目需要，于2018年8月15日与原告签订《工字钢、槽钢租赁合同》，在此期间，被告系安徽宇晨架业有限公司的法定代表人，签订租赁合同系职务行为，且租赁费系安徽宇晨架业有限公司所欠。依据法律规定，不应有被告个人承担租赁费支付责任，请求法庭依法驳回原告的起诉。 原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份,是本案适格的主体；2、原、被告签定《工字钢、槽钢租赁合同》，证明被告因项目需要从原告租赁18(每吨50米)、16(每吨65米)工字钢,约定0.08米/米/天,租用时间2018年8月15日至2019年8月15日及型号、付款方式等约定的事实；3、发货清单一份，证明2018年8月16日(合同签定后次日),原告根据被告的需求发送18工字钢744米(6米x124支)、16工字钢1536米(6米x76支=456米；4.5米x240支=1080米)至被告位于凤台的项目,并由被告签字确认签收的事实；4、租金费用结算表(结算日期2019年1月31日)及后续租金费用结算表，证明经被告于2019年4月29日签字确认截止2019年1月31日,被告已经累计欠付原告租赁费30825.6元,后续一直没有付款,至起诉日,已累计欠付原告租赁费105609.6元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告常年从事工字钢、槽钢等钢管租赁业务。2018年8月15日,被告因安徽省凤台县碧桂园和安徽省舒城县碧桂园项目需要,向原告租赁工字钢,为此原被告签定《工字钢、槽钢租赁合同》。合同约定:被告向原告租赁型号分别为16(每吨65米)、18(每吨50米)工字钢,租赁单价均为0.08元/米/天(不含税金),赔偿价分别为90元/米、100元/米;租赁期间自2018年8月15日至2019年8月15日;付款方式为每月结算一次,付当月租金的70%,如乙方(被告)不能及时付款,甲方(原告)有权停止供货,每月付款后的余款在材料退清一个月内付清,如不按时付清,甲方按30%的年利息收取被告违约金。合同中还就运输及保养、材料的使用、提货和还货地点、材料缺失赔偿等作了约定。 合同签定后次日,原告便派车将18#工字钢744米(6米x124支)和16#工字钢1536米(6米×76支+4.5米×240支)货到被告凤台县项目指定的地点,并由被告亲自签收,在发货清单签字确认。此后,被告并没有按合同约定每月与原告进行结算。至2019年1月31日,被告已累计产生租费30825.60元未付。2019年4月29日被告对账单确认签字,但以资金困难为由并未支付租费。2019年8月15日,双方约定的租赁期满后至今被告并没有按约定返还原告租赁材料,也未向原告支付欠付的租费。 以上事实有原告提供的《工字钢、槽钢租赁合同》、发货清单一份、租金费用结算表(结算日期2019年1月31日)及后续租金费用结算表及当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为，原被告之间签订的《工字钢、槽钢租赁合同》合法有效。原告按合同履行了义务，被告未有按合同履行支付租金及返还租赁物的义务，现原告要求被告按照合同履行，符合合同约定及法律规定，但双方约定的违约金过高，可按未履行租金部分20%计算。因原被告签订的合同履行期限为2018年8月15日至2019年8月15日，现原告要求解除合同符合法律规定，合同到期后，被告未有将租赁物返还原告，到期后的租金可参照合同期内执行直至被告将租赁物返还给原告之日，对到期后的租金利息损失亦可按照租金总数20%计算。被告辩称其签订合同系职务行为，因签订合同时被告并非其所述安徽宇晨架业有限公司的法定代表人，被告在签订合同时也未以安徽宇晨架业有限公司的名义签订，故其辩称与事实不符，亦与法律相悖。 综上，原告要求依法解除原被告签定的《工字钢、槽钢租赁合同》,立即返还原告租赁物【18#工字钢744米(6米×124支)、16#工字钢1536米(6米×76支+4.5米x240支)】;被告按合同约定给付原告工字钢租赁费以2280米为基础,按0.08元/米/天标准计算至租赁物返还之日止符合合同约定和法律规定，违约金过高，本院酌定予以下调以欠付租金总额20%计算。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告方杰与被告谢文才之间原被告签定的《工字钢、槽钢租赁合同》； 二、被告谢文才应于本判决生效后十日内返还原告方杰租赁物【18#工字钢744米(6米×124支)、16#工字钢1536米(6米×76支+4.5米x240支)】； 三、被告谢文才应于本判决生效后十日内支付原告方杰租金（以2280米为基数从2018年8月16日起按0.08元/米/天标准计算至租赁物返还之日止）； 四、被告谢文才应按前付原告方杰租金总额支付20%的违约金； 五、驳回方杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2006元，由被告谢文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陶 涛