海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初261号原告：韩井春，男，汉族，1967年8月2日生，住所地：黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：陈静，辽宁滕坤律师事务所律师。被告：王云龙，男，汉族，1979年11月2日生，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市华夏运输有限公司，住所地：辽宁省海城市毛祁镇南毛祁居委会，统一社会信用代码：91210381781601246X。法定代表人：张志红，系公司经理。委托诉讼代理人：高维松，男，汉族，1985年9月2日生，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县；系被告海城市华夏运输有限公司的职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，地址：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系公司经理。委托诉讼代理人：史伟，系辽宁金科大律师事务所律师。原告韩井春诉被告王云龙、海城市华夏运输有限公司（以下简称华夏运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩井春的诉讼委托代理人陈静，被告中国人保鞍山分公司诉讼委托代理人王云龙到庭参加诉讼。被告王云龙经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩井春诉称：2019年5月24日2时15分，原告驾驶农用三轮车由东向西行驶至牌楼镇金堡道口时，与由北向南被告王云龙驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型货车相撞，此次事故造成车辆损坏，原告受伤的后果。此次事故经海城市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告王云龙负同等责任。随即，原告被送往海城正骨医院进行住院治疗，此次事故造成原告肋骨骨折等损伤，住院63天。经查，被告华夏运输公司为辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××号重型货车的实际所有人，该车在被告中国人保鞍山分公司处投保交强险和商业险。现诉至法院，请求判令：医疗费25,623.45元，住院伙食费6,300元，营养费2,000元，护理费9,072元，误工费13,392元，交通费500元，共计56,887.45元。庭审中，原告韩井春变更诉讼请求，总数变更为69,049.45元，其中医疗费26,863.45元，住院伙食费6,300元，营养费2,000元，护理费9,198元，误工费24,174元，交通费500元，复印费14元。原告韩井春向本院出具的证据有：证据1．出示道路交通事故认定书1张，证明事故发生的地点以及责任；证据2．医疗费票据8张，诊断书4张，住院费用清单1份，病历1本，海城正骨医院病案4张，海城正骨医院检查结果单3张，海城正骨医院出院证1张，证明此次事故产生医疗费26,863.45元，住院伙食补助费6,300元，营养费2,000元；证据3．邓斌身份证复印件1张，证明护理费9,198元；证据4．证明信1张，房屋租赁合同1张，证明产生误工费，误工费24,174元；证据5．复印费票据1张，证明复印费14元。被告王云龙未出庭应诉亦未向法庭提交书面的答辩意见。被告华夏运输公司辩称：一、答辩人海城市华夏运输有限公司不应承担原告所主张的损害赔偿责任及连带赔偿责任。辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号货车的所有权人不是答辩人，该车的使用权、营运营权及支配权亦不属于答辩人。根据答辩人与辽CE636237、辽Ｃ×××××号货车的实际车主张文雨签订的车辆挂靠协议书的约定，辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号货车的车辆所有权归张文雨所有，该车辆由张文宇控制支配使用，并且答辩人没有对张文雨收取任何费用，双方明确规定挂靠期间出现交通事故，答辩人均不承担赔偿责任。由双方签订的车辆挂靠协议书可以看出，答辩人对辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号货车不具有车辆运营的支配权及使用权，亦不享有车辆运营权益的归属权。根据《侵权责任法》、最高人民法院相关司法解释精神的规定，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，承担赔偿责任的应当是机动车的使用人，而不是名义上的登记车主，因此答辩人不应当对损害后果承担赔偿责任及连带赔偿责任。因此，答辩人不应当对损害后果承担赔偿责任及连带赔偿责任。二、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号货车在中国人保鞍山分公司承保了交强险、三者险及不计免赔险。根据《道路交通安全法》、《保险法》的规定，保险公司应在交强险及第三者责任险限额内对原告合理的损失予以赔偿。三、针对原告的具体赔偿同意保险公司及被告车主的意见，答辩人不是责任人，诉讼费鉴定费及各项费用不同意承担。被告华夏运输公司向本院提交的证据有：证据1．挂靠协议1份，证明辽Ｃ×××××/C5438挂号货车的车辆所有权归张文雨所有，该车辆由张文雨控制支配使用，并且没有对张文雨收取任何费用，双方明确规定挂靠期间出现交通事故海城市华夏运输公司均不承担赔偿责任。被告中国人保鞍山分公司辩称，一、事故车辆辽Ｃ×××××在我公司投保了交强险和100万元的三者险有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司将结合原告诉请的事实及证据材料对合理费用在交强险限额内予以赔付。二、此案一起事故两个伤者，交强险赔付比例请法院酌定，超出部分我公司在三者险限额内按照同等责任按照50%予以赔付，不承担诉讼费，具体意见质证过程中发表。三、此次事故中我公司在交强险医疗费限额内已为另一名伤者垫付1万元，所以对于原告的医药费我公司在三者险范围内按50%赔付。四、伙食补助费在三者险范围内按50%赔付。五、营养费原告没有因为外伤或手术出现大出血现象，也没有加强营养的相关医嘱，故不同意给付营养费。营养费一项根据鞍山市审理道路交通事故的赔偿意见，未涉及伤残的，应该按照30元每天乘以63天的住院天数，上限不超过1,500元，因此在三者险范围内按照50%给付750元。六、护理费同意按照居民服务业每天144.4元标准赔付。七、对于误工天数没有意见，对于误工标准有异议，原告主张批发零售业行业标准计算，但是原告没有足够的证据证明其从事批发零售业，原告提供的在城镇居住满1年的相关证明，因此我公司不同意按照批发零售业标准给付误工费，应按照全体居民人均可支配收入每天81.37元标准给付153天的误工费。八、交通费原告没有相关证据，我公司同意按照每天4元的标准住院63给252元。原、被告双方对涉及争议焦点的下列证据持有异议：一、原告韩井春出具的证据医疗费一组，证明此次事故产生医疗费26,863.45元，住院伙食补助费6,300元，营养费2,000元。被告人保公司鞍山分公司质证认为，对于医疗费，原告提供的428元的外购药没有正规票据，没有相关医嘱，我公司有异议；在此次事故中我公司在交强险医疗费限额内已为另一名伤者垫付1万元，所以对于原告的医药费我公司在三者险范围内按50%赔付；伙食补助费在三者险范围内按50%赔付，营养费原告没有因为外伤或手术出现大出血现象，也没有贾强营养的相关医嘱故不同意给付营养费。被告华夏运输公司质证意见同被告中国人保鞍山分公司意见一致。本院认为，被告辩称的外购药物2019年5月24日有王海本医生的医嘱予以证明；因复诊单上有补肾壮骨字样，原告主张营养费，本院对原告的该组证据予以采信。二、原告韩井春出具的证据邓斌身份证复印件1张，证明护理费9,198元；被告人保公司鞍山分公司质证认为，护理费同意按照居民服务业每天144.4元标准赔付。被告华夏运输公司质证意见同被告中国人保鞍山分公司意见一致。本院认为，原告出具的证据不能证明其主张，应按照居民服务业标准144.4元标准赔付9,097.2元。三、原告韩井春出具的证据证明信1张，房屋租赁合同1张，证明产生误工费，其误工费为24,174元。被告人保公司鞍山分公司质证认为，对于误工天数没有意见，对于误工标准有异议，原告主张批发零售业行业标准计算，但是原告没有足够的证据证明其从事批发零售业，原告提供的在城镇居住满1年的相关证明，因此我公司不同意按照批发零售业标准给付误工费，应按照全体居民人均可支配收入每天81.37元标准给付153天的误工费，被告华夏运输公司质证意见同被告中国人保鞍山分公司意见一致。本院认为，原告提交的证据不足以证明其所从事的职业，但原告长期居住城镇，故本院认为，应根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入计算其误工费。四、被告华夏运输公司向本院提交的证据有：证据1．挂靠协议1份，证明辽Ｃ×××××/C5438挂号货车的车辆所有权归张文雨所有，该车辆由张文雨控制支配使用，并且没有对张文雨收取任何费用，双方明确规定挂靠期间出现交通事故海城市华夏运输公司均不承担赔偿责任，由双方签订的车辆挂靠协议书可以看出，证明张文雨是车辆的实际所有人，王云龙是司机。本院认为，被告系挂靠公司，其双方内部约定不能对抗第三人，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生概况：2019年5月24日2时15分，原告驾驶农用三轮车由东向西行驶至牌楼镇金堡道口时，与由北向南被告一驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型货车相撞，此次事故造成车辆损坏，原告受伤的后果。二、交警部门的责任认定结果：海城市公安局交通管理大队第2103811420190002509号道路交通事故认定书认定，原告韩井春、被告王云龙负同等责任。三、受害人概况：韩井春，户籍所在地辽宁省台安县，在台安县台东区和平社区水岸茗都小区A3-3-501室，职业不详。四、住院治疗情况：原告韩井春受伤后于2019年5月24日10时入住海城市正骨医院治疗，2019年7月26日9时出院，住院63天，二级护理。此次事故造成原告肋骨骨折等损伤，医嘱休息90天。五、财产损失构成：无。六、各类人身损害费用：原告韩井春医疗费26,863.45元，住院伙食费6,300元，营养费2,000元，护理费9,198元，误工费24,174元，交通费500元，复印费14元。七、垫付费用情况：此次事故中中国人保鞍山分公司在交强险医疗费限额内已为另一名伤者垫付1万元。八、车主及车辆保险情况：辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号货车实际车主张文雨，肇事司机王云龙。该车挂靠在被告华夏运输公司名下，该车辆中国人保鞍山分公司承保了交强险、三者险1,000,000元及不计免赔险，保险期限为2019年4月25日至2020年4月24日。十、其他必要情况：无。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告王云龙驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××货车车辆过程中发生交通事故致原告韩井春遭受人身伤害，被告华夏运输公司系车辆所有权人，被告王云龙系肇事车辆的实际所有人，被告中国人保鞍山分公司系该车辆交强险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确认本案的赔偿权利人为原告韩井春（被侵权人），赔偿义务人为被告王云龙（侵权人）、华夏运输公司和被告中国人保鞍山分公司（承保事故车辆交强险、三者险的保险公司）。原告韩井春因本起事故遭受的经济损失，由被告中国人保鞍山分公司在交强险限额及三者险限额内进行赔偿，不足部分被告王云龙、华夏运输公司赔偿。关于原告韩井春主张春医疗费26,863.45元，住院伙食费6,300元，营养费2,000元一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十五条之规定“残疾赔偿金根据按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第三十五条第二款之规定“‘上一年度’是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告韩井春受伤住院，其医疗费26,863.45元、住院伙食补助费6,300元（100元/天×63天）、营养费2,000元，本院予以确认。关于原告韩井春主张误工费为24,174元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告韩井春提供的证据不能证明其从事的工作，本院根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入37,342元/年÷365天×153天合计15,652.9元。关于原告韩井春主张护理费9,198元，一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告没有提供证据证明主张，且被告同意按照城镇标准计算护理费，故原告的护理费为52,707元/年÷365×63天=9,097.37元。关于原告韩井春主张营养费2,000元一节，原告提供证据证明营养费的证据，但原告韩井春未涉及残疾，按照30元/天给付63天，上限不超过1,500元的标准给付，本院予以支持1,500元。关于原告韩井春主张的复印费14元一节，有证据予以证明，本院予以支持。关于原告韩井春主张的交通费500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院根据原告提交的票据中合理部分，并依照实际情况，酌定每天4元合计为252元。关于被告中国人保鞍山分公司提出因该事故有二人受伤，交强险赔付比例请50%予以赔付，在交强险医疗费限额内已为另一名伤者垫付1万元，所以对于原告的医药费我公司在三者险范围内按50%赔付，本院予以支持。综上，原告韩井春因本起事故遭受的经济损失共计59,679.72元，其中包括：医疗费26,863.45元，住院伙食费6,300元，营养费1,500元，护理费9,097.37元，误工费15,652.9元，交通费252元，复印费14元。综上，原告韩井春的经济损失59,679.72元，首先由被告中国人保鞍山分公司在交强险限额内赔偿25,016.27元（护理费9,097.37元，误工费15,652.9元，交通费252元，复印费14元），在三者险范围内承担34,663.45元（包含医疗费26,863.45元、住院伙食费6,300元，营养费1,500元）的50%计17331.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩井春各种经济损失人民币25,016.27元、在商业三责险范围内赔偿原告韩井春各种经济损失人民币17331.73元；二、驳回原告韩井春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526元由被告中国人保鞍山分公司承担936元，原告韩井春承担590元。此款原告已垫付，被告中国人保鞍山分公司在履行本判决确定的给付义务时，分别加付936元给原告韩井春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  陈 岩二〇二〇年六月十五日书 记 员  张如晴