wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1224刑初131号 公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。 被告人邓棚，曾用名邓波，男，1990年9月4日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，户籍所在地溆浦县，现住溆浦县；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，2019年9月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月14日被溆浦县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。 湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人邓棚犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱出庭支持公诉，被告人邓棚到庭参加诉讼。现已审理终结。 溆浦县人民检察院指控：2020年2月12日23时许，被告人邓棚来到溆浦县艺花园小区对面的公路上，用石头将被害人余某停放在该处的苏Ｊ×××××小车右侧后座玻璃砸烂，盗得人民币50余元、一枚钻石戒指（购买价为人民币6980元）、一只浪琴牌手表、一件羽绒服以及36斤腊肉。经鉴定，被盗的腊肉价值人民币1620元。 本院另查明，在侦查过程中，被盗钻石戒指、浪琴手表、腊肉已被追回。在审理过程中，被告人邓棚的家属主动将赃款人民币50元及销赃腊肉所得人民币1080元缴纳至本院。 上述事实，被告人邓棚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、搜查笔录、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人邓棚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人郑瑾所犯罪名成立，本院予以确认。 被告人邓棚因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邓棚能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邓棚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于本案被盗财物已被追回，被告人邓棚的家属主动代其退还赃款及违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人邓棚销赃违法所得应当予以追缴。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓棚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年4月13日止。罚金限判决生效之日缴纳。) 二、被告人邓棚违法所得人民币1080元予以追缴，上缴国库。（已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖明刚 二〇二〇年六月三日 法官助理胡立华 代理书记员  邓雪姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢159号 申请执行人：欧阳晓,男,1973年5月2日出生,住四川省平昌县。 被执行人：熊力璋,男,1972年11月3日出生,住陕西省西安市永松路市。 被执行人：陈怡如,女,1973年10月4日出生,住陕西省西安市永松路市。 本院在执行欧阳晓与熊力璋、陈怡如合伙协议纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人陈怡如相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况（本院已以物抵债处置）、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1922执恢159号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李旭东
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初764号原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司地址：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。法定代表人：丰明君，总经理。被告：张孟槐，男，汉族，1998年2月4日生，住址：农安县。被告：张连海，男，汉族，1974年12月16日生，住址：农安县。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告张孟槐、张连海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供的张连海的地址，无法送达相关法律文书，且没其他联系方式，应视为被告不明确，华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。案件受理费2602.29元返还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  薛微
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1849号 原告：宋伯强，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：谢笛，女，1985年4月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。 原告宋伯强诉被告谢笛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋伯强的委托诉讼代理人刘尔卿到庭参加了诉讼，被告谢笛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋伯强向本院提出诉求：一、请求判令解除原被告双方签订的《门面租赁合同》；二、请求判令被告立即向原告支付欠付租金51086元，以及违约金16113.98，共计67199.98元（违约金以87576元为基数，按照日万分之五暂时自2019年5月10日计算至2020年5月12日，要求计算至全部付清之日）；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2016年5月4日签订《门面租赁合同》，将原告坐落于长沙市望城区（Ｃ区1027）门面房出租给乙方用于经营美容。约定租期四年，前两年租金每月5308元，第二年6635元，第四年7298元，租金半年一付，提前一个月支付下半年度租金，且约定被告逾期交租10天以上的，原告有权解除合同，并要求被告按照当年租金的日万分之五支付违约金。然而，被告拖欠原告2019年6月10日至2020年初，即第四个租赁年度上半年的租金至今，置原告多次主张于不顾，已经构成双方合同条款所约定的原告单方解除合同的情形。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告谢笛未予答辩。 本院经审理查明如下事实，2016年5月4日，宋伯强作为甲方、谢笛作为乙方签订了《门面租赁合同》。合同约定：1．甲方将其坐落于望城区门面房出租给乙方用于经营美容。该门面建筑面积共132.7平方米。2．本合同租赁期为四年，自2016年6月10日起至2020年6月9日止。3．第一、二年租金为5308元／月，第三年租金为6635元／月，第四年为7298元／月，租金为每半年支付一次，提前一个月支付下半年度租金。4．在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费由乙方自行承担。5．为保证合同的履行，乙方于本合同签订之日向甲方支付履约保证金壹万元整。租赁期满，若乙方无违约行为，本保证金由甲方不计利息全额退还乙方。 6．租赁期满，乙方未续租的，甲方有权收回门面。装修采取“来装去留”的原则移交。7、乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同：1）未按约定期限交付租金，超过10天以上。2）……。8．符合本合同第八条第1、2项的约定，非违约方有权解除合同，并有权要求违约方按当年租金的日万分之五支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿对方的经济损失。9．乙方应如期交付租金，如乙方未经甲方同意逾期交付。甲方有关要求乙方按当年租金的日万分之五支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。 合同签订后，原告宋伯强依约将其坐落于望城区门面房移交给谢笛使用，谢笛在2016年6月到2019年5月均及时支付了租金。从2019年6月开始至2020年1月，谢笛拖欠7个月的租金共计51086元（7个月＊7298元／月）未支付。 上述事实有原告提交的《门面租赁合同》等证据证明。 本院认为，谢笛与宋伯强签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应当按约定履行。宋伯强按约将门面交由谢笛使用，谢笛应当依约按时支付租金，谢笛未按合同约定支付租金的行为已经构成违约。宋伯强要求谢笛支付门面租金51086元的诉讼请求，本院予以支持。宋伯强提出解除门面租赁合同并要求谢笛支付违约金的诉讼请求，因谢笛未按期交付租金超过10天，达到了解除合同的条件，宋伯强要求解除门面租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。因谢笛构成违约，宋伯强要求谢笛支付违约金，并提出以87576元为基数，按日万分之五从2019年5月10日计算违约金至全部款项付清之日，本院从公平的角度出发，认为以未付款项为基数计算违约金更为妥当，故对于违约金的计算方式酌情调整为以51086元为基数，按日万分之五从2019年5月10日计算违约金至全部款项付清之日，其中从2019年5月10日至2020年5月12日的违约金为9399.82元（51086元＊0.0005＊368天=9399.82元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下； 一、依法解除宋伯强与谢笛签订的《门面租赁合同》。 二、谢笛于本判决生效之日起十日内向宋伯强支付租金51086元，违约金9399.82元，共计60485.82元（违约金暂计算至2020年5月12日，此后违约金以51086元为基数，按日万分之五从2020年5月13日起计算至款项全部付清之日止）。 三、驳回宋伯强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，因适用简易程序减半收取740元，由谢笛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年六月四日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2734号 王小莲： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人王小莲与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初574号原告：朱天才，男，1950年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。原告：董应柱，女，1951年10月15日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。原告：胡鑫杨，男，2000年12月11日生，回族，云南省禄丰县人，高中文化，住云南省禄丰县。原告：朱某，男，2006年2月28日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，住云南省禄丰县。法定代理人：杨某，女，1976年3月22日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。（系原告朱某之母）共同委托诉讼代理人：**安，男，1973年6月19日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县，代理权限：特别授权。（系原告朱天才、董应柱之子）共同委托诉讼代理人：杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：夏天文，男，1976年4月7日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。原告朱天才、董应柱、胡鑫杨、朱某与被告夏天文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人杨某，原告朱天才、董应柱、胡鑫杨、朱某的共同委托诉讼代理人**安、杨正明到庭参加了诉讼，被告夏天文经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告朱天才、董应柱、胡鑫杨、朱某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告挖机租金（台班费）19000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告朱天才、董应柱之子，原告胡鑫杨、朱某之父**坤于2018年至2019年在被告承包广通镇西堡村委会万年闸水库维修工程期间，用挖掘机为被告工程项目提供施工服务。2019年3月2日，经**坤与被告结算，被告认可尚欠**坤挖机台班费19000元，被告夏天文出具了欠条一张。2019年10月9日，**坤因病去世。**坤去世后，四原告作为**坤的法定继承人，持欠条向被告索要上述欠款，被告拒不偿还。现原告为使其合法权益受到法律保护，依据相关法律规定特具状提起诉讼，请求人民法院给予依法判决。被告夏天文未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证明材料：1、四原告的身份证复印件各一份、亲属关系证明书一份、禄丰县人民法院（2012）禄民初字第1005号民事调解书复印件一份；2、被告夏天文出具的《欠条》一份。因被告夏天文经本院传票传唤后未到庭诉讼及质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证明材料经本院审查，形式、来源合法，与本案事实相关，本院予以采信。本案经审理认定如下法律事实：原告朱天才、董应柱系死者**坤的父母、原告胡鑫杨、朱某系死者**坤的儿子。被告夏天文于2018年至2019年期间承包广通镇西堡村委会万年闸水库维修工程，在此期间，**坤用挖掘机为被告的工程项目提供施工服务。2019年3月2日，**坤与被告夏天文结算，被告欠**坤19000元。被告向**坤出具《欠条》一份，载明：“今欠**坤挖机台班款19000元，大写（壹万玖仟元整）。”欠条上有被告的签名及手印。2019年10月9日，**坤因病去世，四原告作为**坤的法定继承人向本院提起诉讼，要求被告偿还该款项。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，**坤用挖掘机为被告承包的工程提供施工服务，与被告之间形成事实上的合同关系。经过结算，被告出具《欠条》一份给**坤，认可欠**坤挖机台班费19000元，双方之间形成了合同之债，因此，被告应当清偿该债务。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。四原告作为**坤的法定继承人依法可继承**坤享有的债权。故四原告要求被告支付欠**坤的挖机台班费19000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏天文经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告夏天文于本判决生效之日起十日内给付原告朱天才、董应柱、胡鑫杨、朱某挖掘机施工费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告夏天文负担，因原告已预交，现由被告夏天文在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 管 硕二〇二〇年六月十八日书记员 杨华云
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1268号张艳鹏（申请执行人）、孙田（被执行人）：张艳鹏与孙田借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6,362.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,362.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给张艳鹏（申请执行人）。至此，张艳鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0702民初8088号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初113号 原告：南江县农村信用合作联社，住所四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁炜堯，四川路标律师事务所律师。 被告：林敬菊，女，1955年11月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：胡敏，女，1980年6月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告林敬菊、胡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托诉讼代理人袁炜堯到庭参加诉讼，被告林敬菊、胡敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林敬菊偿还借款本金247000元；2、判令被告林敬菊偿还借款利息100772.83元（利息计算至2019年9月28日，2019年9月29日至实际付清之日的利息、罚息以247000元为基数，以月利率13.0625‰为标准计算）；3、判令被告胡敏对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的必要费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告林敬菊向原告贷款247000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定被告林敬菊向原告借款的金额、用途、期限、利率、还款方式、违约条款等内容。同日，为保证上述债权，被告胡敏与原告签订了《保证合同》，对上述债务承担连带担保责任。2015年11月16日，原告向被告发放贷款247000元。其后被告未偿还贷款和支付利息，现因被告长期拖欠贷款，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告林敬菊、胡敏未提交书面答辩状和证据材料。 原告南江信用社为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息、主体资格合法的事实；2.《个人借款合同》，证明系被告林敬菊与原告签订的；3.《保证合同》、保证人承诺书，证明被告胡敏承担连带担保责任；4.《借款借据》，证明原告已向被告林敬菊实际发放贷款247000元；5.《利息计算证明表》、交易流水，证明被告林敬菊未向原告清偿该笔借款和利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告林敬菊（甲方）在原告南江信用社（乙方）处贷款247000元并签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：借款金额为247000元；贷款利率为固定利率即月利率8.70833333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款期限自2015年11月16日至2018年11月15日；以保证作为担保方式；同时约定还款方式为利随本清及违约情形；在其他条款中约定了费用的承担：“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由甲方承担”。被告林敬菊在该合同上签字确认。同日，被告胡敏（甲方）与原告（乙方）另行签订了《保证合同》，合同中主要约定了保证范围为：主合同项下本金人民币贰拾肆万柒仟元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费……）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容，被告胡敏在保证合同上签字确认。2015年11月16日，原告南江信用社向被告林敬菊发放贷款247000元，借款到期日期为2018年11月15日，被告林敬菊在借款借据上签字并确认。2018年11月15日贷款已全部到期，但被告林敬菊未按时偿还贷款和支付利息，被告胡敏也未履行保证责任。计至2019年9月28日利息和罚息为100772.83元。 本院认为，原告南江信用社与被告林敬菊在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示,合法有效,故该合同对各方均有约束力。原告按照约定履行了合同义务,被告林敬菊应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息,但被告其后未支付借款本息。故，原告要求被告林敬菊偿还借款本金247000元，并给付所欠利息，符合合同约定,亦不违反法律规定，本院予以支持。至于被告林敬菊是否应向原告南江信用社支付罚息的问题，根据《个人借款合同》第六条第二款“罚息利率”之约定，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告林敬菊应向原告南江信用社支付罚息。故原告南江信用社诉请被告给付罚息，本院予以支持。原告南江信用社要求被告承担原告实现债权发生的诉讼费、律师费等费用的诉讼请求，该请求有原、被告之间书面的合同明确约定，庭审中原告放弃对律师费的主张，故本院对该项诉请中被告承担诉讼费予以支持。被告胡敏在《保证合同》中提供的保证范围为主合同项下本金贰拾肆万柒仟元及利息（包括复息和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、律师费），其保证方式为连带责任保证，故被告胡敏应对被告林敬菊的借款承担连带保证责任。被告胡敏承担连带清偿责任后，有权向被告林敬菊追偿。原告南江信用社的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林敬菊、胡敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林敬菊在本判决生效后10日内清偿原告南江县农村信用合作联社借款本金247000元； 二、被告林敬菊在本判决生效后10日内向原告南江县农村信用合作联社支付截至2019年9月28日的逾期借款利息及罚息100772.83元，并由被告林敬菊继续支付自2019年9月29日起至被告林敬菊结清全部借款之日止的利息及罚息（以实际拖欠的借款本金为基数，按月利率13.0625‰计算）； 三、被告胡敏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6517元，由被告林敬菊、胡敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍 林 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  岳小林 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  赵丽媛
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初979号 原告：陈岸，住广州市。 委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：胡秋林，住湖南省澧县。 被告：周定，住湖南省澧县。 原告陈岸与被告胡秋林、周定合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岸的委托诉讼代理人叶祥军到庭参加诉讼，被告胡秋林、周定经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈岸向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告欠款70000元并承担资金占用利息10150元（年利率6%，占用期间为29个月）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告胡秋林系同乡同学。2009年初，二被告因现居住地办养鸡场遇到困难。胡秋林便向陈岸借钱并表示陈岸也可以入伙。2009年7月26日,双方经过友好协商，签订了《秋林园艺场/爬山虎养鸡场合股经营协议书》。陈岸即按照协议约定投入现金250000元并安排侄儿谢尚亮代原告到二被告居住地与其合作经营管理养鸡场。后因谢尚亮与胡秋林相处不睦，双方协商退伙事宜。二被告愿意将其投资份额返还原告，协议当天，胡秋林给付陈岸50000元退伙款。此后，二被告陆续偿还原告130000元。至起诉时止，二被告共向原告给付180000元，尚余70000元未予给付。余款经陈岸多次催讨未果。 胡秋林、周定未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 陈岸为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息、《秋林园艺场/爬山虎养鸡场合股经营协议书》、微信聊天记及短信记录1份，胡秋林、周定未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，本院均予以认定。 本院查明的事实与陈岸陈述的事实基本一致。 本院认为，本案基础法律关系为双方因合伙协议发生的纠纷，本案案由民间借贷纠纷应当变更为合伙协议纠纷。陈岸与胡秋林口头协商一致达成的退伙协议，结合双方的微信聊天记录及短信记录应视为胡秋林对退伙的认可，且双方对欠款支付事宜进行约定履行，属意思自治范畴，双方经结算并形成的口头退伙对双方均具有约束力，胡秋林在欠款期限届满后，经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因周定参与共同经营的夫妻身份在《秋林园艺场/爬山虎养鸡场合股经营协议书》签名，系对夫妻共同债权债务的认可，故本院对陈岸要求胡秋林、周定偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。陈岸要求胡秋林、周定自2017年1月2日按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，根据双方的微信聊天记录及短信聊天记录，胡秋林承诺于2017年底前向陈岸偿还未偿还全部欠款，本院认为应当从2018年1月1日起计算按年利率6%计算资金占用期间的利息为宜。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡秋林、周定于本判决生效之日起十日内向陈岸偿还欠款70000元并以70000元为基数自2018年1月1日起按年利率6%支付至实际清偿之日止的资金占用期间的利息； 二、驳回陈岸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由胡秋林、周定负担775元，陈岸负担126.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执998号马帅帅：你与葛晨静故意伤害一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204刑初47号判决书已发生法律效力。申请执行人葛晨静于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款17475.2元2.缴纳申请执行费162元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初1227号原告孙美霞，女，1964年3月18日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郝永祥，男，1982年4月26日出生，汉族，个体户，住府谷县附近，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郝巧萍，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙美霞与被告郝永祥、郝巧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美霞、被告郝永祥到庭参加了诉讼，被告郝巧萍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙美霞诉称，被告与原告系朋友关系，2014年3月24日，被告郝永祥、郝巧萍因资金周转需要向原告借款50万元，双方约定月利息为1分5厘。原告履行支付义务后，二被告未能及时偿还所欠借款本息，后在原告催促下，第一被告于2018年12月13日对该借款进行了签字确认，但仍不偿还借款本息，故原告具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款50万元及从2014年3月24日按照月利率15‰计算到2020年4月24日的利息54万元，及从起诉之日起到还清之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支、打款凭证一份，证明被告郝永祥于2014年3月24日向原告借款50万元，约定月利率15‰，被告郝永祥于2018年12月13日在借据中签字确认的事实。被告郝永祥辩称，借款是事实，现在没有能力偿还，慢慢给原告偿还。被告郝永祥未向法庭提交证据。被告郝巧萍未进行答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的借据一支、打款凭证一份，因被告郝永祥无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。经审理查明：2012年8月28日，被告郝永祥因洗煤厂资金周转需要向原告借款50万元，后于2014年3月24日向原告出具借据一支，约定月利率15‰，未约定还款期限。2018年12月13日，被告郝永祥在该借据上签字捺印，再次对该笔借款予以确认。被告郝永祥出具借据后，本息均未向原告偿还。另查明，被告郝永祥、郝巧萍于2015年6月8日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝永祥向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郝永祥理应按约偿还所欠原告的借款。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。其次，被告郝永祥与原告约定的月利率15‰，未超过年利率24%，本院予以支持。被告郝永祥于2014年3月24日出具借据后，未向原告偿还借款本金并支付利息，截止2020年4月24日已产生利息547500元，现原告要求被告偿还截止该日的利息540000元，系对自身权利的合法处分，本院不予干预。再次，被告郝永祥与被告郝巧萍于2015月6月8日登记结婚，但上述债务发生于二被告结婚之前，此借款并非二被告在夫妻关系存续期间所欠债务，不属于夫妻共同债务，而是被告郝永祥的个人婚前债务，故原告要求被告郝巧萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郝永祥于本判决生效之日起三日内向原告孙美霞偿还借款50万元、截止2020年4月24日拖欠的利息54万元，及以本金50万元为基数计算的利息（利息计算时间从2020年4月25日起至本金还清之日止，按照月利率15‰计算）；二、驳回原告孙美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，适用简易程序审理减半收取7080元，由被告郝永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 梁裕雄二〇二〇年六月二十日法官助理 高 育书 记 员 王慧杰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初926号 原告：江肇晖，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：廖灿兴，男,1993年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告江肇晖与被告廖灿兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江肇晖到庭参加诉讼，被告廖灿兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江肇晖向本院提出诉讼请求：1.判令廖灿兴归还欠款60000元；2.诉讼费由廖灿兴负担。事实和理由：江肇晖与廖灿兴是朋友关系。2017年12月26日至2019年间，廖灿兴因资金周转陆续向江肇晖借款，江肇晖通过支付宝、微信、现金方式支付给廖灿兴借款，廖灿兴仅归还500元。2019年6月28日经双方结算，廖灿兴仍结欠借款60000元，并向江肇晖出具借条一张，双方约定从2019年7月1日开始每月还款3000元。还款的时间超过三个月后，经江肇晖多次催讨，廖灿兴分文未付。 廖灿兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江肇晖提交了《借条》一份、《支付宝转账凭证》五份、《微信转账凭证》一份。廖灿兴经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日至2019年间，廖灿兴陆续向江肇晖借款。2019年6月28日，经双方结算，廖灿兴仍结欠江肇晖借款60000元，并向江肇晖出具借条一张，其主要内容为：“借条本人廖灿兴身份号码：3508221993××××××××于今日向江肇晖借人民币￥60000元（陆万元整），所有现金均已收到，约定从2019年7月1日起每月还款人民币￥3000元（叁仟元整），如不按约定时间还款超过三个月，同意承担一切法律责任，强制执行。借款人：廖灿兴身份证：3508221993××××××××借款日期：2019年6月28日”。后江肇晖多次催收借款，廖灿兴未归还借款。 本院认为，廖灿兴尚欠江肇晖借款60000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，江肇晖主张廖灿兴归还借款60000元，符合法律规定，应予支持。廖灿兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖灿兴于本判决生效之日起十日内归还江肇晖借款60000元。 如果廖灿兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由廖灿兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  斌  坤 二〇二〇年六月八日 书记员 严少玉（代） 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官对判决履行的提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7747号 原告：江苏坚美塑业有限公司，住所地海安市曲塘镇工业集中区，统一社会信用代码91320621696762598M。 法定代表人：王斌锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：苏州美而坚塑料有限公司，住所地苏州高新区康佳花园13幢106室，统一社会信用代码91320505553756561H。 法定代表人：王凌波，该公司执行董事。 原告江苏坚美塑业有限公司（以下简称坚美公司）诉被告苏州美而坚塑料有限公司（以下简称美而坚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法直接向被告美而坚公司送达相应应诉材料，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告坚美公司的委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，被告美而坚公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告坚美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款108226.5元；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告从事塑料制品的生产与销售。自2014年起，被告因生产需要，向原告购买塑料制品。此后原告交付了产品并经被告验收合格。截止目前，被告欠原告货款108226.5元。经原告多次催要，被告未能给付。原告为维护自身合法权益具状诉至本院，请求法院依法判决。 被告美而坚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理查明：原、被告于2014年开始发生业务往来，被告向原告购买塑料物流箱等塑料制品。原告通过送货、物流等运输方式向被告供货，被告签收后给付货款。2018年6月，被告收到原告的货物后未给付全部货款。经原、被告对账，被告欠原告109276.5元货款。后被告给付1050元，余款108226.5元经原告多次催要未能给付。为此，原告诉来本院。 本院在审理过程中，通过法院专邮、到被告注册地查找等方式向被告送达相关应诉材料均未能找到被告，后依法公告送达。另原告申请诉讼保全，并提供了担保，本院经审查后裁定保全并执行。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提交的证据，原告向被告供货后，被告尚欠原告货款108226.5元未给付的事实清楚。原告要求被告给付货款依法有据，本院予以支持。因被告未及时给付货款，原告通过诉讼维护自身的权益，并额外支出诉讼保全保险费500元，依照合同法的规定，原告要求被告承担该费用并无不当。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏州美而坚塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏坚美塑业有限公司108226.5元及诉讼保全保险费500元。 被告苏州美而坚塑料有限公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。 若被告苏州美而坚塑料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元、诉讼保全费1095元，合计3560元，由被告苏州美而坚塑料有限公司负担。被告苏州美而坚塑料有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院开户户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2465元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  曹震宇 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  任泱泱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款） 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1683号原告：吴发明，男，1983年1月2日出生，汉族，现住淄博市沂源县。代理人：张媛，山东博骏律师事务所律师。（特别授权代理）被告：娄燕财，男，汉族，现住淄博市沂源县。被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区柳泉路111号火炬创业广场B座1603、1604室。代表人：张志明，经理。原告吴发明与被告娄燕财、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吴发明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴发明撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年六月二十九日法官助理胥宁书记员房雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1574号申请执行人：许裕强，男，汉族，住辽宁省沈阳市太子河区。被执行人：郭思雨，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7043号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭思雨存款人民币6900元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3305号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：杨贤祯，男,1963年12月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告杨贤祯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金24666.25元、利息3543.39元、违约金及手续费708.50元（暂计算至2019年11月30日），此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计28918.14元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：杨贤祯。申领情况：2017年8月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××90，后被告申请挂失，原告核准后于2017年12月17日发卡，卡号为：62×××68。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金24666.25元、利息3543.39元、违约金及手续费708.50元，合计28918.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贤祯于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金24666.25元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2431号原告:义乌市超毅电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道香港城5幢3单元602室。法定代表人:余俊毅，系该公司董事长兼任总经理。被告:郭近峰，男，汉族，1977年10月10日出生，住洛阳市西工区。原告义乌市超毅电子商务有限公司（以下简称超毅公司）诉被告郭近峰合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告超毅公司的法定代表人余俊毅到庭参加诉讼，被告郭近峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。超毅公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告37800元及利息(利息从起诉日按全国银行间同业拆借心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日)。事实与理由：2020年3月26日，原告通过微信联系被告采购6000个口罩，单价为每个6.3元，款项共计37800元。次日原告将上述货款分两次通过支付宝转给被告，有支付宝转账记录为证。嗣日，被告竟然发了一个假的快递单号给原告，时隔多日，原告既没有收到货，也没有查询到任何物流信息。原告感觉事有蹊跷，故多次与被告协商退款事宜，均无果。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望判如所请。郭近峰未到庭，未答辩。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。超毅公司诉至本院称通过微信联系从郭近峰处采购口罩，向郭近峰支付货款37800元后郭近峰并未按约定向其供应口罩，并提交支付宝转账记录两份和微信聊天记录截屏若干为证，郭近峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，故对超毅公司陈述的事实本院予以采信。郭近峰接收货款后并未发货，构成违约，应当承担违约责任，故对超毅公司主张郭近峰返还货款的诉讼请求，本院予以支持。虽然超毅公司和郭近峰并未明确约定违约金，但考虑到郭近峰的违约行为会给超毅公司造成一定的损失，且超毅公司本次起诉有利息损失的主张，故本院酌定郭近峰应从超毅公司起诉之日即2020年5月6日起以37800元为基数按年利率6%向超毅公司支付利息损失至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、郭近峰于本判决生效后三十日内向义乌市超毅电子商务有限公司返还货款37800元；二、郭近峰于本判决生效后三十日内向义乌市超毅电子商务有限公司支付利息损失，利息以37800元为基数按年利率6%自2020年5月6日起计算至实际清偿之日止；三、驳回义乌市超毅电子商务有限公司的其他诉讼请求。如郭近峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，减半收取372元，由郭近峰负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月九日书记员  毛琳柯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1236号申请执行人:郭传俊，男，汉族，1973年7月11日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：夏书彬，男，汉族，1975年10月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行郭传俊与夏书彬民间借贷纠纷一案，申请执行人郭传俊申请执行夏书彬支付借款本金40000元及利息。本院执行中，现申请执行人郭传俊以与夏书彬达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 欢
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2052号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴杨兵，男，1995年9月7日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 本院在执行被执行人吴杨兵犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑少初字第00045号刑事判决书一案中，责令被执行人吴杨兵缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人吴杨兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴杨兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人吴杨兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴杨兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴杨兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴杨兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴杨兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2052号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈柳言
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执511号申请执行人林秋石，男，1987年11月19日生，满族，个体工商户，现住洮南市科技家园小区。被执行人张立东，男，1972年10月25日生，汉族，个体，现住洮南市韩海澜郡小区。林秋石诉张立东民间借贷纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初3770号民事调解书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人林秋石向本院申请执行，要求被执行人张立东偿还申请执行人林秋石借款本金145,500.00元，利息4,500.00元，共计150,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人张立东依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人张立东在中国建设银行股份有限公司开设四个尾数为……1376、……7168、……3119、……1477的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、249.36元、0.00元、0.00元。查明被执行人张立东在吉林省农村信用社联合社开设三个尾数为……8860、……8218、……6096的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、137.38元、458.31元。查明被执行人张立东在中国农业银行股份有限公司开设四个尾数为……2268、……1613、……3360、……7379的银行存款帐户，其余额分别为1.82元、0.00元、11.18元、0.00元。查明被执行人张立东在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个尾数为……5665的银行存款账户，其余额为49.28元。查明被执行人张立东在洮南惠民崔振银行股份有限公司团结支行开设一个尾数为……1916的银行存款账户，其余额为30.05元。查明被执行人张立东在中国工商银行开设四个尾数为……9861、……8080、……2791、……1484的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、64.60元、0.00元。三家网上银行回馈被执行人张立东在支付宝开设一个账户，其余额为29.76元。网银在线查无开户信息。被执行人张立东在财付通开设一个账户，其余额为14.49元。三、本院已对被执行人张立东的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人张立东在中国建设银行尾数为……7168账户进行线上冻结，其冻结金额为249.35元。对被执行人张立东在吉林省农村信用社联合社尾数为……6096账户进行线上冻结，其冻结金额为457.78元。对被执行人张立东在吉林省农村信用社联合社尾数为……8218账户进行线上冻结，其冻结金额为137.26元。对被执行人张立东在中国工商银行尾数为……2791账户进行线上冻结，其冻结金额为64.55元。对被执行人张立东在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……5665账户进行线上冻结，其冻结金额为49.24元。对被执行人张立东在洮南惠民村镇银行尾数为……1916账户进行线上冻结，其冻结金额为30.02元。对被执行人张立东在中国农业银行尾数为……3360账户进行线上冻结，其冻结金额为11.17元。三家网上银行回馈被执行人张立东在支付宝开设一个账户，其余额为29.76元。网银在线查无开户信息。在财付通开设一个账户，其余额为14.49元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人张立东名下房产坐落于：洮南市瀚海明珠小区29号楼1层8门，面积212.81平方米。洮南市韩海明珠小区29号楼1层9门，面积127.37平方米。已被洮南市农村信用合作联社抵押贷款。本院已于2020年6月9日对被执行人张立东位于洮南市瀚海明珠小区29号楼1层9门，面积127.37平方米房屋的房籍查封。五、现本院已对被执行人张立东采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张立东有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年六月三十日书记员  周颖双
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初409号原告：忠县宏盛花园小区业主委员会，住所地重庆市忠县忠州街道红星路19号。负责人：何原祥，系忠县宏盛花园小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：李宗龙，男，汉族，1955年11月28日出生，住重庆市忠县，系忠县宏盛花园小区业主委员会委员。委托诉讼代理人：周勇，重庆市兴忠律师事务所律师。被告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。原告忠县宏盛花园小区业主委员会与被告重庆君爵物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告忠县宏盛花园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2015年5月20日起至2020年1月31日止尚欠的办公经费61400元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原、被告双方签订了《物业管理服务合同》，根据合同约定，从2015年5月20日起至2018年4月19日止，被告作为原告方物业小区的物业管理公司，服务期限为三年，合同履行地为忠县忠州街道宏盛花园小区，合同期满后，双方又于2018年8月20日续签《物业管理服务合同》，其服务期限从2018年6月1日起至2021年5月31日止。根据《物业管理服务合同》约定，被告在合同履行期间应向原告支付办公经费，其标准是被告每月以原告小区建筑面积为基数，按0.02元/平方米/月计算(即3328元/月)支付，但被告在履行合同中，从2015年6月20日开始至2018年5月31日止，该期间有35个月，每月仅支付3000元尚欠3328元未付（合计11480元），从2018年11月1日开始至原告起诉之月止共计15个月未如期支付（合计49920元）。原告多次索要无果，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，忠县宏盛花园小区业主委员会业主委员会于2015年4月9日通过业主大会选举产生，并于2015年4月17日报忠县忠州街道办事处备案，2015年4月21日，忠县忠州街道作出《关于同意宏盛花园小区业主委员会备案的批复》（忠街办发〔2015〕66号）文件，2020年4月21日忠县宏盛花园小区业主委员会任期届满。2020年1月14日，原告忠县宏盛花园小区业主委员会向本院提起诉讼。《宏盛花园小区首届业主大会议事规则》第五条载明，业主大会履行以下职责:（五）决定业主大会诉讼事宜。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《重庆市物业管理条例》第二十九条规定，业主委员会履行下列职责：（一）执行业主大会的决定和决议......（九）法律、法规规定的其他职责，以及业主大会赋予的其他职责。因此，原告提起诉讼属于重大事项，应当按照《中华人民共和国物权法》、《重庆市物业管理条例》、《宏盛花园小区首届业主大会议事规则》的规定由业主大会授权同意。原告陈述，其召开了业主代表大会，根据原告提供的会议记录，其参加会议人数为51人，其中50人同意，1人不同意。宏盛花园共有住户1600多户，其同意提起诉讼人数仅50人，未占总人数的一半。因此，本院认为原告忠县宏盛花园小区业主委员会提起本案诉讼，未经业主大会授权，不具备作为原告起诉的主体资格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《重庆市物业管理条例》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告忠县宏盛花园小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  荀春丽二〇二〇年六月三十日书记员  徐 力
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初329号 原告：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，负责人。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：唐辉，男，1974年09月19日出生，汉族，住址广西玉林市福绵区。 原告玉林市大百有服装有限责任公司与被告唐辉加工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告玉林市大百有服装有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市大百有服装有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市大百有服装有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为1473元（原告玉林市大百有服装有限责任公司已预交），由原告玉林市大百有服装有限责任公司负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈本钦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2891号 原告：衡水怀远路桥工程有限公司，住所地：衡水市桃城区邓家庄乡武家庄村。 法定代表人：王琦，执行董事。 被告：中铁五局集团贵州工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。 法定代表人：贺新良，执行董事。 原告衡水怀远路桥工程有限公司与被告中铁五局集团贵州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告衡水怀远路桥工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水怀远路桥工程有限公司申请撤回对被告的起诉，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水怀远路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取75元，由原告衡水怀远路桥工程有限公司负担。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年六月三十日 书记员  姬倩倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初549号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告李晓，女，1987年5月19日生，汉族，住河南省滑县。被告祁社强，男，1974年2月16日生，汉族，住河南省滑县。被告苗书秀，男，1965年2月13日生，汉族，住河南省滑县。被告祁同建，男，1957年12月9日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）诉被告李晓、祁社强、苗书秀、祁同建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告滑县农商行委托诉讼代理人刘金强到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告李晓、祁社强、苗书秀、祁同建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商行诉称：2018年9月30日，被告李晓从我行贷款本金300000元，并由祁社强、苗书秀、祁同建作担保。该笔贷款期限一年，2019年9月30日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告拒不偿还下余借款本息。诉讼请求:1、要求被告李晓立即偿还借款本金300000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）。2、诉讼费用由被告承担。3、要求被告担保人祁社强、苗书秀、祁同建承担连带责任；被告李晓、祁社强、苗书秀、祁同建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年9月30日，原告滑县农商行与被告李晓签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年9月30日起至2019年9月30日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商行与被告祁社强、苗书秀、祁同建签订《保证合同》，约定被告祁社强、苗书秀、祁同建为被告李晓的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月30日，原告滑县农商行向被告李晓发放借款人民币300000元。借款到期后，下欠借款本金人民币300000元及相应利息、罚息至今未还，被告祁社强、苗书秀、祁同建亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告李晓签订的《个人借款合同》、与被告祁社强、苗书秀、祁同建签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年9月30日，原告滑县农商行向被告李晓发放借款人民币300000元，被告李晓未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告李晓偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告祁社强、苗书秀、祁同建依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李晓追偿。被告李晓、祁社强、苗书秀、祁同建经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年9月30日起至实际清偿之日止；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,自2019年9月30日起至实际清偿之日止）；二、被告祁社强、苗书秀、祁同建对被告李晓上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告祁社强、苗书秀、祁同建承担保证责任后,有权向被告李晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5800元，由被告李晓、祁社强、苗书秀、祁同建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  冯建领审判员  郭春明审判员  董 兴二〇二〇年六月三十日书记员  韩晓茗
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执483号申请执行人：惠水县金域小额贷款有限公司;住所地：惠水县和平镇人民北路；组织机构代码：05193698-4；法定代表人：唐泽江，系该公司总经理；被执行人：王华国，男，1981年8月17日生，汉族，惠水供电局职工，住惠水县高镇镇，公民身份号码：申请人执行人惠水县金域小额贷款有限公司与被执行人王华国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）黔2731民初1411号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王华国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠水县金域小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人王华国名下的财产状况进行了调查，经核实被执行人王华国仅有固定工资收入，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方协商，被执行人王华国与申请人惠水县金域小额贷款有限公司自愿达成还款协议，由本院冻结被执行人王华国在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行工资账户，每年提取一次后用于偿还上述欠款，申请人同意。本院认为，双方达成的和解协议是双方真实意思表示，系自由处分自己的权利义务，没有违反法律规定，也没有损害第三人的利益，本院应予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1411号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年六月二日书记员王云义
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢294号 周林、胥加军： 你/你单位与四川正威实业有限公司其他合同一案，本院作出的(2018)川1024民初1817号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川正威实业有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：周林(9558852307000317806),胥加军(9558852307000317814) 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月六月九日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执490号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：梁军义，男，1972年8月1日生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：刘宝荣，女，1972年4月1日生，汉族，住新疆奎屯市。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与梁军义、刘宝荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行，立案标的为927474.64元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人梁军义、刘宝荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人梁军义、刘宝荣的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年六月二十九日书记员  卢亚男
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2865号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。 被告：王敏，女，1980年9月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年六月十一日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17268号原告：深圳市云乐之声科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区71区七星级物业有限公司605，统一社会信用代码91440300MA5D93BU0P。法定代表人：龙杨超。委托诉讼代理人：蔡世皇，男，汉族，1988年7月3日出生，户籍住址江西省上饶市鄱阳县，系原告员工。被告：深圳市亚视鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区碧朗路35号1栋森宝厂厂房-201，统一社会信用代码91440300342550045C。法定代表人：宋红花。原告深圳市云乐之声科技有限公司与被告深圳市亚视鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市云乐之声科技有限公司至今未缴纳诉讼费且于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年六月五日书记员 陈春晓(兼)
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执761号申请执行人：陆永，男，1975年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：徐敏，女，1985年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：葛敏，女，1986年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。陆永、徐敏与葛敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初3782号民事判决书已发生法律效力，判决内容主要为：葛敏自本判决生效之日起十五日内偿还陆永、徐敏代偿款项93540.27元及利息（以93540.27元为基数从2018年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款项全部清偿之日为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1069元，由葛敏负担。因葛敏未履行该生效法律文书所确定的义务，陆永、徐敏于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人葛敏支付代偿款93540.27元及利息（以93540.27元为基数从2018年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款项全部清偿之日为止），并支付案件受理费1069元和迟延履行期间的债务利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人葛敏送达了执行通知书、报告财产令，并通过“总对总”、“点对点”系统对其名下财产进行查控，依法对被执行人葛敏采取了限制高消费的强制执行措施。2020年6月1日，申请执行人陆永及被执行人葛敏在本院主持下达成执行和解协议：由被执行人葛敏自2020年6月起，每月5日前偿还5000元，直至本金及利息清偿完毕。经本院询问，申请执行人陆永同意本案以终结执行方式结案。经本院询问，申请执行人徐敏同意陆永与葛敏之间达成的执行和解协议，并同意本案以终结执行方式结案。本院认为，本案各方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执761号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月五日书记员 吴书琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1759号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城丹枫宫6号楼裙房。负责人：姜连瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：杨小凤，女，1978年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司与被告杨小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅、被告杨小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告1.立即支付拖欠的物业费4981元；2.支付自2019年1月1日至实际给付之日期间的滞纳金（按每日万分之五计算）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为东方不夜城小区提供物业管理服务，管理服务费根据建筑面积，高层住宅按1.2元/平方/月，商业用房按1.6元/平方/月收取;逾期不缴纳，按每日万分之五加收滞纳金；等。被告购买的东方不夜城17幢507室为高层住宅，面积为101.23平方米。自2015年8月1日至2018年12月31日止，被告拒缴物业费累计4981元。被告杨小凤辩称，案涉房屋系2013年8月购买，当时交费一年，后续费一年，后未交费原因是物业服务不到位：一是管控有问题，业主门上到处贴满广告，新电梯长久未使用，不及时疏通下水道导致平台上的水漏到被告家里；二是安全措施不到位，电瓶车及外来车辆随处停；三是未看到物业的公开账目，如广告费等；四是2013年至2015年走道路面未及时清理导致业主无法正常行走。本院经审理确认如下案件事实：2013年8月4日，被告杨小凤签订承诺书，承诺其为东方不夜城17-507室买受人，并确认已详细阅读姜堰佳源房地产开发有限公司制定的“东方不夜城业主临时管理规约”，同意遵守本临时规约；同日，怡城（浙江）物业管理有限公司姜堰分公司（甲方）与被告杨小凤（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方为东方不夜城小区提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积，高层住宅按1.2元/平方/月，商业用房按1.6元/平方/月收取。逾期不缴纳，按每日万分之五加收滞纳金；等。被告系东方不夜城17幢507室的权利人，该房屋建筑面积为101.23平方米。被告自2015年8月1日起至2018年12月31日止欠交物业服务费4981元。原告以在被告所有507室入户门上张贴物业费收缴通知的形式通知其缴纳物业服务费，但被告至今未缴纳，原告遂诉至本院。另查明，怡城（浙江）物业管理有限公司姜堰分公司于2013年5月10日更名为浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，后又于2018年11月22日更名为浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司。上述事实，有原告提供的《前期物业服务管理协议》、《业主临时管理规约》、原告名称变更通知书两份、缴费通知书图片、物业服务的相关记录及图片、被告提交的照片及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告亦签署了承诺书，承诺知晓并遵守东方不夜城《业主临时管理规约》，故被告作为东方不夜城小区业主，享有合同相关权利的同时，也应承担合同义务，受合同条款的规范和调整，被告理应向原告缴纳物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵并提交照片等证据证明。本院认为，结合被告所提交的证据，原告在物业服务中确实存在一定的瑕疵，但该瑕疵并非合同主要义务，未构成根本性违约。物业管理工作是一个动态的过程，涉及小区的方方面面，应当综合整体情况评价物业管理企业的服务质量与水平，而不能由点及面、以偏概全的忽略物业公司对小区公共区域提供服务所作出的贡献。被告拖欠物业费不但不能解决其所述问题，反而造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，减少物业投入及成本，降低物业服务质量，同时业主的欠交行为对已按约交费的业主也并非公平，故其辩称意见不能成为拒绝交纳物业费的理由，综合考虑本案情形，对被告应交纳的物业服务费用可酌情减少10%即498.1元，其余物业费4482.9元被告应及时交纳。关于滞纳金的问题，物业管理合同中有明确约定，本院予以支持。但原告主张按每日万分之五加收过高，本院作适当调整，酌情确定按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨小凤于本判决生效后十日内支付原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司自2015年8月1日至2018年12月31日的物业服务费4482.9元及滞纳金（以4482.9元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  张树春二〇二〇年六月九日书记员  高 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初141号原告丁国青，男，汉族，1960年12月8日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告淮安市淮阴区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮阴区北京北路518号。第三人浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人曹伟，职务董事长。本院在审理原告丁国青诉被告淮安市淮阴区人力资源和社会保障局、第三人浙江省三建建设集团有限公司行政撤销一案中，因双方正在自行协调处理，原告丁国青于2020年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁国青的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁国青撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国青负担。（此页无正文）审 判 长 蒋同一审 判 员 邹晓琴审 判 员 左文洁二〇二〇年六月二十八日法官助理 顾 羽书 记 员 胡 琪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1412号 原告：杨杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨光剑（系杨杰之父），住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告杨杰与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰委托诉讼代理人杨光剑，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年元月到十二月商铺租金39816元；2．判令奥莱公司、东润公司支付违约金3145元；3.判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：杨杰与奥莱公司于2015年12月31日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定杨杰将其购买的位于东能财富广场2栋1层14号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东润公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向杨杰支付管理收益。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东润公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，杨杰与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东润公司未向杨杰支付2019年投资性收益（租金）39820元（计算方式：9955元/季度×四个季度=39820元）。现杨杰主张的投资性收益（租金）39816元以及违约金3145元，低于合同约定，是其对自身权益的合法处置，本院予以支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨杰支付2019年四个季度投资性收益（租金）39816元，并支付违约金3145元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初657号 原告：张小梅，女，1962年9月8日出生，汉族，住宜昌市。 委托诉讼代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告张小梅与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告张小梅的委托代理人李青山，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张小梅向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付自2018年9月1日起至2020年2月29日止的租金31482元，滞纳金2728.44元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止；2.被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4242号商铺的所有权人。2011年3月9日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同约定了收益款（即租金）的支付标准，并约定每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款。被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款。对于2018年8月31日以前的收益款，法院已做出生效判决，正在执行中。现为维护原告的合法权益，再次诉至法院。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对自2018年9月1日起至2020年2月29日止尚欠收益款31482元无异议，但辩称，滞纳金应从2018年9月1日起计算，且标准过高，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，原告诉请的收益款已过六个月的保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司与原告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。自2018年9月1日起至2020年2月29日止，被告尚欠租金（收益款）31482元，双方均无异议，本院予以确认。 原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提免除保证责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告张小梅支付自2018年9月1日起至2020年2月29日止的租金31482元，并以31482元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告张小梅支付滞纳金，自2019年8月20日起至租金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告张小梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 伟
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1475号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王新中，男，1977年9月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人王新中罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初177号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执恢5号       申请人吴昌合，男，1970年12月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李文，男，1985年12月15日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。   申请执行人吴昌合与被执行人李文机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2014）西铁民初字第00398号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人李文依法支付执行款48620.46元，并依法负担申请执行费629元。本院于2020年4月21日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月5日，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人吴昌合向本院撤回执行申请。   本院认为，申请人吴昌合撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕7102执恢5号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  唐卫刚                                     审判员  乔冬青   审判员  廖亮     二0二0年六月十五日     书记员  鲁亚菊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2688号原告：张某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。被告：郭某，住莱州市。原告张某某与被告孙某某、郭某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年六月十一日书记员  张珍璐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2123号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：王树丰，男，汉族，农民，德惠市沃皮乡街道。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告王树丰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年六月二十六日书记员  魏丹爽
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3722号 原告：陈兴建，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被告：**，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，职务经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 本院在审理原告陈兴建与被告**、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告陈兴建于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈兴建撤回对被告**、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告陈兴建负担。 审判员  张玉 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                          法官助理宋美芳                                                                                                            书记员  陈婧禹
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执268号之一申请执行人：蔡进秒，男，1965年1月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人：项延庚，男，1975年4月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人蔡进秒依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5823号民事判决，于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人项延庚发出执行通知书、报告财产令。被执行人项延庚未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人项延庚的财产情况，并于2020年6月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人项延庚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；被执行人项延庚名下的车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型轿车一辆已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人蔡进秒向本院领取执行款0元，被执行人项延庚主动履行0元。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金21000元及利息，也未缴纳本案诉讼费333元、执行费215元。因被执行人项延庚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项延庚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执268号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十八日代书记员 黄璐青
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1378号 申请执行人：王春利,男性,1954年2月27日出生,汉族,,住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省龙庆物业服务有限公司,住吉林省长春市宽城区。 法定代表人:李培龙。 关于申请执行人王春利与被执行人吉林省龙庆物业服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2750号民事判决书，判决如下：被告吉林省龙庆物业服务有限公司自本判决生效后立即偿还原告王春利借款本金100万元及利息（利息自2014年3月7日起按月利率2%计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13800元、保全费5000元，由被告吉林省龙庆物业服务有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省龙庆物业服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2537233.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2750号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李佳萍
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初169号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：欧阳旭进，男，汉族，1969年1月8日出生，住江西省南昌市湾里区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告欧阳旭进保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告欧阳旭进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告欧阳旭进偿还原告向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）支付的保险赔偿款145265.76元及违约金（以145265.76元为基数，自2020年4月25日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告欧阳旭进承担。 二、被告欧阳旭进未答辩。 本院查明的事实 一、2019年10月31日，被告欧阳旭进因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000003007）,保险单载明：投保人欧阳旭进；被保险人为农行青山湖支行；贷款金额150000元；保险金额为165289.64元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年11月5日，被告欧阳旭进与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额150000元；贷款期限自2019年11月5日至2022年11月4日止；贷款执行年利率6.4%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年11月5日，农行青山湖支行将150000元支付至被告欧阳旭进用以签约的结算账户内。被告从2020年1月5日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年4月25日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息145265.76元给农行青山湖支行。2020年4月25日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款145265.76元。2020年6月1日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款145265.76元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳旭进于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款145265.76元和律师费1000元，并支付违约金（以145265.76元为基数，自2020年4月25日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取计1646元，由被告欧阳旭进负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  祝青燕