wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初287号原告：王某1，男，1970年7月1日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：万家荣，京山市永隆镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：熊某1，男，1952年11月28日出生，汉族，住京山市,被告：王某2，女，1952年9月20日出生，汉族，住京山市,被告：王某3，女，2001年6月8日出生，汉族，住京山市,系被继承人王锐涛之女。被告：熊某2，男，2007年12月2日出生，汉族，住京山市,法定代理人：贺某，女，1979年1月7日出生，汉族，住京山市，系被告熊某2之母。原告王某1诉被告熊某1、王某2、王某3、熊某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人万家荣到庭参加诉讼，被告熊某1、王某2、王某3、熊某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求四被告在继承王锐涛的遗产范围内立即偿还原告借款100万元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与王锐涛系亲戚（原告之妻系王锐涛堂姐）关系。四被告亲属王锐涛因需要周转资金，分别于2013年11月21日、2014年1月5日两次共计向原告借款100万元，王锐涛出具借条二张。2019年1月，王锐涛突发疾病去世，其遗产由四被告继承，四被告拒绝偿还借款本金及利息。据查，王锐涛享有京山市雁门口镇覃场村村民委员会债权181262元及坐落于京山市雁门口××142亩林地的林权。上述财产系王锐涛的遗产，四被告系王锐涛的法定继承人。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿，四被告作为王锐涛的法定继承人，应在继承遗产范围内清偿被继承人的债务，为此具状起诉。被告熊某1、王某2、王某3、熊某2未提交书面答辩意见。经庭审举证结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告与王锐涛系亲戚关系。王锐涛因生意需要周转资金，分别于2013年11月21日、2014年1月5日两次共计向原告借款100万元，原告分别向王锐涛在中国农业银行股份有限公司五三杨峰支行银行账户转款50万元，向湖北京山农村商业银行股份有限公司永隆支行银行账户转款50万元，王锐涛出具借条二张，借条上未约定还款期限和利息。2019年1月，被继承人王锐涛病故。被继承人王锐涛的遗产范围：京山政林证字（2008）第006987号林权证载明的位于京山市雁门口××142亩林地，京山市雁门口镇覃场村村民委员会债权181262元。另查明，被继承人王锐涛与贺某于2016年6月23日在京山市民政局协议离婚，被继承人王锐涛现有遗产与其无关。被告熊某1、王某2系被继承人王锐涛之父母，被告王某3、熊某2系被继承人王锐涛之子女。以上事实，有户籍登记证明、被继承人王锐涛出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、湖北京山农村商业银行股份有限公司银行卡交易明细清单、湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初1871号民事判决书等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，继承人应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，四被告未明确放弃继承遗产，应视为继承被继承人的遗产，故应当对被继承人的债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。关于被继承人的债务，被继承人王锐涛生前向原告借款100万元，出具借条时，未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故对原告要求四被告偿还借款一百万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊某1、王某2、王某3、熊某2在继承被继承人王锐涛遗产的范围内偿还原告王某1借款100万元，此款限本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，因适用简易程序，减半收取6900元，由被告熊某1、王某2、王某3、熊某2负担。原告王忠林已垫付，由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周忠华二〇二〇年六月十六日法官助理胡媛书记员刘萍
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2931号 原告：陆黎明，男，1970年10月4日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：龚顺礼，男，1961年2月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告陆黎明与被告龚顺礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆黎明到庭参加诉讼，被告龚顺礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆黎明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告木材款90000元，赔偿原告经济损失30000元（含交通费、住宿费、伙食补助费、被告承诺额外支付的10000元）。事实和理由：2019年1月4日，原、被告签订香杉原木买卖合同，约定被告向原告购买杉木，后在履行合同过程中，双方当事人对合同内容进行了变更，变更后约定被告向原告购买12米长杉木14棵，18米长杉木2棵，货款共计334000元，于杉木交付后3日内付清，并约定如一方违约，则赔偿另一方直接和间接经济损失。后被告未按约定付款，经原告多次催要，被告于2019年6月24日向原告出具欠条，约定于2019年7月10日付清款项，如果逾期，由被告额外支付损失10000元。后被告于2019年7月20日原告100000元，余款90000元经原告多次催要仍未付款，特向人民法院提起诉讼。 被告龚顺礼未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了供货合同1份、欠款单1份、欠条1份、微信聊天记录1份、车票2张、购买车票的交易流水12份、住宿费收据8份、出省木材运输证，上述证据中原告为主张损失而提交的2019年7月10日以前的相关票据，因被告在2019年3月21日出具的欠款单明确18米长的木材价格待双方协商，说明此时双主对合同价款仍有争议，无法明确被告的付款责任，被告在2019年6月24日出具的欠条中承诺于2019年7月10日前付款，此时合同价款才最终确定，被告的付款责任才最终明确，被告未按约定付款才能认定被告违约，故对该部分证据本院不予采信，对其他证据，被告未到庭质证，也未提供证据反驳，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告与被告订立供货合同，约定原告向被告供应香杉12米长10根、18米长4根，单价分别为17000元、48000元，货物由原告送到被告指定地点，被告于收货后三日内向原告支付价款，双方还约定，如一方违约，应赔偿另一方直接和间接经济损失。后原告于2019年1月28日实际向被告交付香杉16棵，其中12米长14棵，18米长2棵。2019年2月4日，被告向原告支付了木材款100000元。2019年3月21日，经双方协商，双方确认原告交付的12米长香杉14棵中12棵符合双方约定，价款为204000元；18米长的2棵价格待双方协商，被告向原告出具欠款单一份，明确款项已于2月4日支付100000元，余款（加18米长价格待协商）在3月底结清。2019年6月24日，经双方再次结算，被告向原告出具欠条，欠条明确被告共欠付原告杉原木长料190000元，于2019年7月10日付清，如果逾期，额外付损失10000元给原告。后被告于2019年7月20日向原告支付了100000元。因被告未按约定付款，原告多次找原告要求付款，共产生交通费4140元，住宿83天共产生住宿费9960元。 本院认为，原、被告自愿订立买卖合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告已向被告交付货物，被告向原告出具欠条，对欠付原告的款项进行明确，被告应按约定支付货款。被告未按约定付款构成违约。原告要求判决被告支付木材款90000元的请求成立，应予支持。关于原告主张的损失30000元，其中10000元被告已在欠条中已承诺，应予支持，其余损失应以双方在给付价款协商确定后被告未按约定付款作为认定依据，即被告未在双方约定的2019年7月10日付款之后原告为主张债权所产生的损失才能认定为双方约定的损失，根据原告提交的证据，原告的其余损失应予认定的包括交通费4140元、住宿费9960元及伙食补助费2490元，该费用属原告为主张债权产生的必要合理费用，符合双方约定，应予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚顺礼于本判决发生法律效力后十日内支付原告陆黎明木材款人民币90000元，赔偿原告陆黎明损失人民币26590元； 二、驳回原告陆黎明的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告龚顺礼负担1312元，由原告陆黎明负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。 审判员  李提称 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 兵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执186号申请执行人：郑雪峰，男，1980年2月5日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鸿运五期24号楼5单元602室。被执行人：刘国发，男，1965年12月11日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场龙腾林苑小区，现住址不详。申请执行人郑雪峰与被执行人刘国发保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初75号民事判决书已发生法律效力，权利人郑雪峰于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘国发送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执186号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十九日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2941号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地诸暨市店口镇万安北路160号，组织机构代码:77647414X。 负责人周峰。 被××人诸暨市热球阀业有限公司，住所地诸暨市店口镇店口社区宣家庄，组织机构代码:759078575。 法定代表人曹新贤。 被执行人浙江洁康管道科技有限公司，住所地诸暨市店口镇四村，组织机构代码:739233259。 法定代表人殷旭东。 被执行人曹新贤，男，1960年4月21日出生，住诸暨市。 被执行人陈维英，女，1965年10月30日出生，住诸暨市。 被执行人殷旭东，男，1975年8月12日出生，住诸暨市。 被执行人殷红英，女，1976年11月14日出生，住诸暨市。 被执行人冯燕灿，男，1958年2月27日出生，住诸暨市。 被执行人尉利美，女，1963年11月21日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被××人诸暨市热球阀业有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、曹新贤、陈维英、殷旭东、殷红英、冯燕灿、尉利美金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初12716号民事判决书已经发生法律效力，因被××人诸暨市热球阀业有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、曹新贤、陈维英、殷旭东、殷红英、冯燕灿、尉利美未按上述生效法律文书履行，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被××人诸暨市热球阀业有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、曹新贤、陈维英、殷旭东、殷红英、冯燕灿、尉利美应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行299万元及利息，并负担案件受理费16133.50元，执行费34395.14元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被××人诸暨市热球阀业有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、曹新贤、陈维英、殷旭东、殷红英、冯燕灿、尉利美发送执行通知书和财产申报令，要求诸暨市热球阀业有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、曹新贤、陈维英、殷旭东、殷红英、冯燕灿、尉利美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人诸暨市热球阀业有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、曹新贤、陈维英、殷旭东、殷红英、冯燕灿、尉利美逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被××人诸暨市热球阀业有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、曹新贤、陈维英、殷旭东、殷红英、冯燕灿、尉利美的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被××人诸暨市热球阀业有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、曹新贤、陈维英、殷旭东、殷红英、冯燕灿、尉利美住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被××人诸暨市热球阀业有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、曹新贤、陈维英、殷旭东、殷红英、冯燕灿、尉利美名下有处置价值的财产。鉴于被××人诸暨市热球阀业有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、曹新贤、陈维英、殷旭东、殷红英、冯燕灿、尉利美拒不履行，本院对被××人诸暨市热球阀业有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、曹新贤、陈维英、殷旭东、殷红英、冯燕灿、尉利美采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被××人诸暨市热球阀业有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、曹新贤、陈维英、殷旭东、殷红英、冯燕灿、尉利美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2941号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月十一日 书记员  张**
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢197号之一 申请人：丁献章，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：牛继广，男，汉族，现住临淄区。 丁献章申请执行的牛继广民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，丁献章于2020年3月27本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人牛继广名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人牛继广纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3467号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人牛继广有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  徐英鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执976号之三申请执行人：向国龙，男，汉族，1970年11月19日生，住重庆市万州区。被执行人：何家发，男，汉族，1969年1月19日生，住重庆市万州区。向国龙与何家发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初16090号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款5万元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人部分银行账户，并扣划4535元。已轮候查封被执行人房产，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年六月二十九日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1853号 原告：哈密领先物业服务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区开山东路86号。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：邓良群，女，汉族，系哈密领先物业服务有限公司员工。被告：李建军，男，1969年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密领先物业服务有限公司（以下简称领先物业）与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告领先物业的委托诉讼代理人邓良群、被告李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领先物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月至2019年12月的物业服务费11934元及逾期违约金。事实和理由：2011年1月15日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告领先物业为被告居住的哈密市××区房屋提供物业服务，截止到2019年，被告共计拖欠原告2014年1月至2019年12月六年的物业费11934元未付。原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告李建军辩称，原告领先物业服务不到位，自己的房屋因管道阀门漏水，导致房屋被泡，原告领先物业一直没有解决，如将泡水引起的损失解决了，愿意缴纳物业服务费。本院认为，原告领先物业与被告李建军签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定，履行各自的义务。被告李建军辩称，因管道阀门漏水，导致房屋被泡，造成了财产损失，因被告李建军未提供证据证明该损害是由于原告领先物业的过错造成，其损害赔偿要求与本案亦并非同一法律关系，不能作为拒交物业服务费的理由，被告李建军可另行维护自己的合法权益。故对原告领先物业要求被告李建军支付2014年1月至2019年12月六年物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但原告领先物业对于物业费的数额计算有误，应为138.10平方米×1.20元/月/平方米×12个月×6年=11931.84元。鉴于被告李建军未按时缴纳物业费事出有因，不属恶意拖欠，故对原告领先物业要求被告李建军以每年欠付的物业服务费为基数，按照日千分之五计算支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起五日内向原告哈密市领先物业管理有限责任公司支付物业服务费11931.84元。二、驳回原告哈密市领先物业管理有限责任公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建军负担。本判决为终审判决。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   李小双
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终90号上诉人（原审被告）：河南澳鸿置业有限公司。住所地：河南省原阳县城关镇曹庄村。法定代表人：张延伟。被上诉人（原审原告）：河南新基建筑工程有限公司。住所地：新乡市开发区南环路872号。法定代表人：王道刚。原审被告：原阳县人民政府。住所地：河南省原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人：王保明，县长。上诉人河南澳鸿置业有限公司因与被上诉人河南新基建筑工程有限公司及原审被告原阳县人民政府建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初442号民事裁定，向本院提起上诉称：本案源于原阳县人民政府与澳大利亚裕万责任有限公司2011年10月16日签订的《原阳县新农村建设、招商引资项目投资协议书》，而澳大利亚裕万责任有限公司是一家注册于澳大利亚的境外企业，按照民事诉讼法级别管辖的规定，重大涉外案件一审管辖权是中级人民法院，且上述协议明确约定由新乡市中级人民法院管辖。另，本案第二被告为原阳县人民政府，本案由河南省原阳县人民法院审理，可能存在影响案件公正审理的情形，并且相同类型的多个案件新乡市中级人民法院已指定其他法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至新乡市中级人民法院审理或指定其他法院审理。本院经审查认为：河南新基建筑工程有限公司依据其与河南澳鸿置业有限公司签订的施工协议提起本案诉讼，要求解除双方的施工协议，并由河南澳鸿置业有限公司和原阳县人民政府共同支付工程款，本案的当事人、标的物、产生民事法律关系的事实均在中华人民共和国领域内，本案并非涉外民事案件，其不符合重大涉外案件由中级人民法院作为第一审管辖法院的规定，且案件争议标的金额亦未达到本院受理第一审民商事案件级别管辖的标准，故本案不属于应由本院管辖的第一审民事案件。因本案建设工程位于河南省，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，河南省原阳县人民法院本具有本案管辖权，但本案原审被告之一为原阳县人民政府，河南澳鸿置业有限公司上诉提出河南省原阳县人民法院继续审理不妥，为保障和便利当事人行使诉讼权利，消除当事人对司法公正的合理怀疑，本院决定本案由辖区内其他基层人民法院作为第一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初442号民事裁定；二、本案由新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月十一日书记员  齐盈盈
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1127号 原告：刘兵，男，1972年1月23日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：湖北红昌宏建筑装饰有限公司南通分公司，住所地湖北省海安市海安县海安镇闸东路1号1幢13、15室，统一社会信用代码：91320621MAINH5BH5M。 负责人：王伟，该分公司经理。 被告：湖北红昌宏建筑装饰有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道红星国际写字楼A2栋6楼整层，统一社会信用代码：91420600722051272C。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 被告：兰州天健房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区通达街3号雁京罗马商务大厦9楼，统一社会信用代码：91620105079299200Y。 法定代表人：郭峰，该公司总经理。 原告刘兵与被告湖北红昌宏建筑装饰有限公司南通分公司、湖北红昌宏建筑装饰有限公司、兰州天健房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兵撤诉处理。 审 判 员 景化冰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 棣 书 记 员 许 森
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执10号之十三申请执行人江西青苑燃料有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇解放街东329号，统一社会信用代码91361128705749652J。法定代表人肖松云，该公司执行董事。被执行人熊磊辉，男，1967年12月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，中专文化，个体，现住江西省上饶市铅山县。被执行人梁红玉，女，1969年6月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，中专文化，个体，现住江西省上饶市铅山县。被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴街52号，统一社会信用代码91361124754232035T。法定代表人夏辉，该公司董事长。被执行人江西海晖能源有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路4号，统一社会信用代码91360100058818331Y。法定代表人熊磊辉，该公司执行董事。被执行人江西鼎基房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道80号，统一社会信用代码91361100789743791L。法定代表人熊磊辉，该公司执行董事。申请执行人江西青苑燃料有限公司依据已发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终1968号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计73438.28元，本院已扣划73438.28元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人江西鼎基房地产开发有限公司在农业银行铅山县支行有保证金账户，鉴于保证金账户无法扣划的属性本院已依法予以冻结。上述存款冻结起始时间为2020年4月3日至2021年4月2日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.查明被执行人熊磊辉在江西省宜丰县有房屋（证号：××号），上述房屋由宜丰县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函宜丰县人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人梁红玉在江西省南昌市青山湖区有房屋（证号：××号），上述房屋由宜丰县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函宜丰县人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人江西鼎基房地产开发有限公司在江西省铅山县信**苑有房屋（未办证），上述房屋由宜丰县人民法院首次预查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候预查封，并已发函宜丰县人民法院参与分配。上述房屋预查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于预查封期限届满十五日前书面向本院提出继续预查封的申请。6.查明被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司在江西省铅山县信**苑有房屋（未办证），上述房屋由宜丰县人民法院首次预查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候预查封，并已发函宜丰县人民法院参与分配。上述房屋预查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于预查封期限届满十五日前书面向本院提出继续预查封的申请。7.查明被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司在江西省铅山县有房产（证号分别为：319771号、319772号、319774号、319777号、319778号），上述房屋由南昌市青山湖区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函南昌市青山湖区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。8.查明被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司在江西省铅山县有房产（证号为：××号），本院对该房屋予以查封。该房产案外人以系其所有为由向本院提出异议，暂不具备处置条件，需待异议程序结束后依法处理。9.查明被执行人熊磊辉有丰田牌汽车（车牌号：赣Ａ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。10、通过执行办案总对总系统查明被执行人梁红玉有奔驰牌汽车（车牌号：赣Ｍ×××××号），本院委托南昌市经济技术开发区人民法院协助查封上述车辆时，南昌市公安局交通警察支队反馈上述车辆已转出，无法查封。11.查明被执行人熊磊辉在宜春市住房公积金管理中心宜丰县办事处有公积金信息，暂时无法提取。本院已冻结被执行人熊磊辉的公积金账户（2021年4月9日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、于2020年6月24日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额为3725207元及利息，已执行到位金额为73438.28元，本案债权尚余3651768.72元及利息未能实现。本院认为，除上述查明被执行人财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  张小琴人民陪审员  李茶英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李梦莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保56号 申请人：龙江银行股份有限公司佳木斯分行，统一社会信用代码XXX，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。 法定代表人：陈XX。 被申请人：闫XX，公民身份证号XXX，女，汉族，住佳木斯市向阳区。 申请人龙江银行股份有限公司佳木斯分行与被申请人闫XX借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫XX名下中国建设银行，账号为XX号内的11万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫XX名下中国建设银行，账号为XXX号内的11万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张甲光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谷飞龙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1409号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李阳新，男，1992年2月10日出生于广东省吴川市，公民身份号码440************017，汉族，初中文化，无固定职业，住吴川市********，2016年12月14日因盗窃被行政拘留五日，2018年10月3日因本案第一宗盗窃事实被行政拘留五日，2019年1月22日因本案第二宗盗窃事实被行政拘留十日，因本案于2020年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉〔2020〕Z1388号起诉书指控被告人李阳新犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，李阳新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月3日，被告人李阳新在佛山市南海区狮山镇官窑美泰厂停车场内，趁无人之机，用一个透明矿泉水瓶盗窃了被害人吕展荣停放在该处的一辆摩托车内的92号汽油约3升，过程中被保安员人赃并获，后被佛山市公安局南海分局处以行政拘留五日。2019年1月22日中午，被告人李阳新来到佛山市南海区狮山镇横岗马洞村环村路八巷15号，趁无人之机，盗窃了被害人张伟林停放在该处的一辆红色幸福牌XF1二轮摩托车，并将车藏匿在附近巷子。当日，李阳新在巷子内拆卸上述摩托车零配件时被人赃并获，后被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十日。2020年3月4日凌晨3时许，被告人李阳新来到佛山市南海区*****************前，盗窃了被害人赵文涛停放在该处的一辆黑色浩都牌电动车，得手后将该电动车藏匿在里水镇朝阳路南五街1号小巷，并用自带的软质防盗锁锁好。之后，李阳新来到里水镇朝阳路57号楼下，盗窃了被害人苏玲玲停放在该处的一辆樱桃红台铃牌电动车，得手后将该电动藏匿在里水镇沿江路大神网咖对出路段并用自带的不锈钢防盗锁上锁。次日14时许，李阳新携带金色剪刀一把、黑色胶柄螺丝刀一个、灰黄色胶柄铁钳一把等工具来到藏匿黑色电动车的地方取车时发现电动车不见了，然后又来到藏匿樱桃红电动车地方取车，并用上述工具拆除电动车车锁时被民警当场抓获，民警起获作案用的剪刀等工具。经鉴定，苏玲玲被盗的樱桃红台铃牌电动车价值1692元，赵文涛被盗的黑色浩都牌电动车无法核价。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李阳新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李阳新认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理，并建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李阳新对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李阳新盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李阳新以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李阳新有前科劣迹，酌情从重处罚；李阳新认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李阳新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵15日，即自2020年3月5日起至2020年11月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具剪刀、螺丝刀、铁钳、防盗锁各1把，均由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 扬二〇二〇年六月二十三日法官助理  陈道静书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执726号之一被执行人：东营市鲁鑫海洋开发有限责任公司，驻东营市利津县刁口乡政府驻地。社会统一信用代码：91370522MA3C5G012G。法定代表人：张大伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503刑初354号刑事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明东营市公安局东营经济开发区分局已冻结了被执行人东营市鲁鑫海洋开发有限责任公司在山东利津农村商业银行股份有限公司刁口支行，卡号：9050105401842050000603的存款642806.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市鲁鑫海洋开发有限责任公司在山东利津农村商业银行股份有限公司刁口支行，卡号：9050105401842050000603的存款642806.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋学庆二〇二〇年六月十七日书记员  刘 军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2244号申请执行人:中国建设银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码913211828417395399，住所地江苏省扬中市。法定代表人：徐志强，行长。被执行人:江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91321100551161003C，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：胡玉清，总经理。被执行人：上海尚电设备工程技术有限公司，统一社会信用代码91310116760899397E，住所地上海市金山区。法定代表人：季军，总经理。被执行人：上海巴威投资管理有限公司，统一社会信用代码913101176987804823，住所地上海市松江区。法定代表人：何文秀，总经理。被执行人：江苏巴威节能服务有限公司，统一社会信用代码913211820645374805，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：何文秀，总经理。被执行人：上海巴威环境技术有限公司，统一社会信用代码91310117787804300K，住所地上海市松江区。法定代表人：高勇娣，总经理。被执行人：何文秀，男，1966年11月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张小兰，女，1965年10月11日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司扬中支行与被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司、上海尚电设备工程技术有限公司、上海巴威投资管理有限公司、江苏巴威节能服务有限公司、上海巴威环境技术有限公司、何文秀、张小兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初3689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的：案款5206597.61元及利息，执行费53430元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。经查，本院在诉讼过程中已对被执行人的抵押房地产进行了保全，该抵押房地产系整体中的部分抵押，其余房地产抵押在扬中恒丰村镇银行股份有限公司，所有抵押债权需整体处置，本案暂无法处置，余未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月十八日书记员 刘亚静
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初850号 原告：吉视传媒股份有限公司公主岭分公司,住所地公主岭市。 法定代表人：王晓辉，系经理。 委托诉讼代理人：韩玉梅，吉林响铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔磊，男，汉族，1988年1月18日出生，现住公主岭市，系公司职员。 被告：吉林省铂俊房地产开发有限公司，住所地吉林公主岭。 法定代表人：王长春，系经理。 委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柏华，男，汉族，1967年4月6日出生，现住公主岭市，系公司工程部经理。 原告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司（以下简称：吉视传媒公主岭分公司）与被告吉林省铂俊房地产开发有限公司（以下简称：铂俊房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吉视传媒公主岭分公司的委托诉讼代理人韩玉梅、乔磊，被告铂俊房地产公司的委托诉讼代理人王振东、王柏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉视传媒公主岭分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款284400元及利息，并承担违约金；2、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告承建被告开发建设的公主岭市北方尚品小区有线数字电视工程，合同总价734400元，原告已依约施工完毕交付使用，但被告严重违约，仅支付工程款450000元，尚有工程款284400元至今未能给付，故诉至法院，请依法裁决。 铂俊房地产公司辩称，由于原告没有依约完成承揽内容，不符合主张给付工程款的前提条件，建议驳回诉讼请求。具体两点观点，1、原告没有完成全部承揽任务，尚有部分楼宇之间的管线没有接通，按照双方签订的有限数字电视配套工程合同的规定，在不具备信号开通条件下被告有权拒绝支付剩余工程款；2、原告在开通信号之前，应先行通过相关部门的验收，并且工程质量应该达到吉林省工程建设地方标准居住区有限数字电视系统工程技术规程，双方签订的有限数字电视配套工合同第六条第六款第一项，第六条第三项及新建住宅有限数字电视工程补充协议第二条有明确的规定，双方工程必须经过验收，而且验收的工作是原告的先行义务。由于本案原告方尚不具备前两款所约定内容，故被告方没有支付工程款的义务。建议驳回诉讼请求。 经审理查明:2014年9月2日，原告吉视传媒公主岭分公司承建被告铂俊房地产公司开发建设的公主岭市北方尚品小区有线数字电视工程，双方签订了《有线数字电视配套工程施工合同》，合同约定总价款为734400元，被告已支付工程款450000元，尚有工程款284400元至今未能给付。现原告的工程施工进度为：一共承建16栋，包括商网2栋，其中在1-11号楼之内除了9、11号楼未开通信号之外其余9栋已经开通信号实际使用，9、11号工程已经完成，前端机房送达信号即可开通，另12、13、15楼内实体施工完成，楼外从信号源至楼栋光感敷设完成即可开通，在小区物业配合、排除不可抗力因素外，预计工期10天。 以上事实有施工合同、会签单、工程竣工图纸、工程决算表以及照片予以证实。 本院认为，2014年9月2日，原告吉视传媒公主岭分公司与被告铂俊房地产公司签订的《有线数字电视配套工程施工合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告已向原告支付工程款450000元，尚有余款284400元未支付，被告辩称未支付余款的原因是原告没有完成全部承揽任务，尚有部分楼宇之间的管线没有接通，按照双方签订的有限数字电视配套工程合同的规定，在不具备信号开通条件下被告有权拒绝支付剩余工程款；原告在开通信号之前，应先行通过相关部门的验收，并且工程质量应该达到吉林省工程建设地方标准《居住区有限数字电视系统工程技术规程》，双方签订施工合同和工程补充协议有明确的规定，双方工程必须经过验收，而且验收的工作是原告的先行义务。本院认为，双方在施工合同5.1条款中明确约定付款方式是在“有线数字电视信号开通前结清”，经第三方吉林省宏通通信工程有限公司实际踏查涉案小区现有有线电视施工情况，在小区物业配合施工、排除不可抗力等因素影响下，预计10天能够保证信号开通，证明涉案小区已经具备了信号开通条件，符合合同中约定的“有线数字电视信号开通前”的支付剩余工程款的时间节点，另，根据施工合同和补充协议的约定，组织工程验收是为了保证及时开通有线数字电视信号，并非是支付工程款的先行条件，且原告已经完成主体工程建设，投入了物资材料，故，被告铂俊房地产公司应向原告吉视传媒公主岭分公司支付剩余工程款284400元。关于原告主张支付欠付工程款利息、违约金的诉请，双方之间对利息并无约定，本院不予支持；关于违约金，双方在合同中虽有约定，但是原告并未向本院提供拖欠工程款造成其损失的相关证据且由于合同中支付价款时间具有不明确性，对于其支付违约金的诉请，本院认为，被告应以284400元为基数，自起诉之日（2020年4月10日）起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款还清时止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告吉林省铂俊房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司工程款284400元及违约金（自2020年4月10日起，以284400元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付违约金至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告吉林省铂俊房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  宋微 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵璐
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 2553号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：余水金，该社主任。                               被告                       肖海洪，男，1999年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇。             林国鹏，男，2000年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年6月29日                               本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。             案件受理费843元，减半收取计421.5元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年六月二十九日                         书记员  许土笔
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执184号申请执行人：周存良，男性。被执行人：全东，男性。本院在执行周存良与全东买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人全东送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人全东履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人全东未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查全东的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  张永全
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初892号 原告：左世周，男，1961年12月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：马东，男，1992年2月16日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 原告左世周诉被告马东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左世周到庭参加诉讼，被告马东经本院依法传唤，期满未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告左世周向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失14370元。事实与理由：2018年1月7日，被告马东驾驶川Ｗ×××××号小型客车从新街往会东方向行驶，行驶至省道310线49公里＋500米处，将原告碰撞，致原告受伤、车受损的交通事故。这起事故经会东县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜进行协商，达成《交通事故赔偿协议》。但被告至今未履行协议内容，原告诉至法院，要求被告赔偿其损失14370元。 被告马东经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本案在审理过程中，原告左世周为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 《道路交通事故认定书》1份、《交通事故赔偿协议》1份，拟证明原告的诉讼请求。 经审核，原告所举证据具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信。 被告马东未向法庭出示证据。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2018年1月7日20时50分许，被告马东驾驶川Ｗ×××××号小型客车自新街方向往会东县城方向行驶，行驶至省道310线（宁南——华坪）49公里500米处，与对向由左世周驾驶的川Ｗ×××××号摩托车会车时发生碰撞，造成原告受伤、原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告左世周送入医院进行治疗。2018年1月30日，经会东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第5134262201800062号），认定被告马东承担此次事故的全部责任。同日，原、被告双方就赔偿事宜进行协商，达成《交通事故赔偿协议》。《交通事故赔偿协议》主要内容为：“乙方（左世周）在医院的医疗费1500元，由乙方垫付，现由甲方（马东）支付给乙方，现经双方协商，由甲方一次性赔付乙方：1、误工费9020元，2、护理费3190元，3、住院伙食补助费660元，4、乙方的摩托车由甲方负责修理，费用由甲方承担。1至4项费用在马东保险范围内承担赔付，以上费用在保险公司赔付给甲方后，由甲方一次性付给乙方”。 另查明，保险公司已将赔偿款支付给被告马东，但被告马东未向原告支付。原告左世周的摩托车已修理完毕，由被告马东支付修理费用。 现原告诉至本院，要求被告按照协议赔偿原告14370元。 本院认为，原、被告发生交通事故，已由会东县公安局交通警察大队作出事故认定，被告马东应当对原告的损失进行赔付。原、被告双方于2018年1月30日达成赔偿协议，合法有效，被告马东应当按照协议履行赔付义务。现被告马东已收到保险公司赔付款项，但并未依约向原告左世周支付赔偿款。原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求应当依法予以支持。 根据原、被告签署的《交通事故赔偿协议》，被告马东应当支付原告左世周：1、医疗费1500元，2、误工费9020元，3、护理费3190元，4、住院伙食补助费660元，合计：14370元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告马东于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告各项损失共计14370元。 本案诉讼费200元，由被告马东负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员  李慧萍 二〇二〇年六月二十日 书记员  孙登伟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初65号之一解除冻结申请人：张雅婷，女，1985年8月17日出生，汉族，住天津市塘沽区天津开发区御景园邸165门。被申请人：张鹏毅，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津睿联企业管理合伙企业（有限合伙），住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园创新创业园31-A栋B角。负责人：张鹏毅，合伙人。被申请人：天津峄驰企业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新开里九号210室。法定代表人：张鹏毅，总经理。张雅婷与张鹏毅、天津睿联企业管理合伙企业（有限合伙）、天津峄驰企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出（2020）津0116民初65号民事裁定，冻结张鹏毅、天津睿联企业管理合伙企业（有限合伙）、天津峄驰企业管理有限公司名下银行存款590,000元或查封张鹏毅、天津睿联企业管理合伙企业（有限合伙）、天津峄驰企业管理有限公司名下其他等值财产。张雅婷于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经达成调解协议，张雅婷向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人张鹏毅、天津睿联企业管理合伙企业（有限合伙）、天津峄驰企业管理有限公司名下银行存款590,000元并解除查封张鹏毅、天津睿联企业管理合伙企业（有限合伙）、天津峄驰企业管理有限公司名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕佳琪二〇二〇年六月十八日书记员  鲁婷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初435号原告：义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。投资人：吴万兴。委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。被告：张晓样，男，1970年11月28日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市瑞鑫皮革商行为与被告张晓样买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告张晓样下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞鑫皮革商行的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告张晓样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市瑞鑫皮革商行诉称，被告一直向原告订购PVC薄膜。2006年12月3日，经结算，被告尚欠原告货款1万元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求依法判令被告立即支付货款1万元及利息损失（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告张晓样未作答辩。经审理查明，2006年前，被告陆续向原告购买PVC薄膜，并陆续支付货款。2006年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款1万元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款1万元并从起诉之日即2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由成立，依法予以支持。被告张晓样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓样于本判决生效后十日内支付原告义乌市瑞鑫皮革商行货款人民币1万元并赔偿利息损失（以1万元为基数，从2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晓样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  蔡祖申人民陪审员  丁予进二〇二〇年六月二十三日书 记 员  龚 涵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初628号之一 原告：彭某。 委托诉讼代理人：王浩。 被告：刘某。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：李某3。 被告：周某。 本院所审理的原告彭某与被告刘某、李某1、李某2、李某3、周某被继承人债务清偿纠纷一案，原告彭某向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人人李明海、彭某名下10000元相关财产，并以其桂林临银行62×××88账户内存款10000元提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结原告彭某桂林银行62×××88账户内存款10000元。 冻结期限为一年，自本裁定送达金融机构开始计算。 冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐 勇
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审577号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10477号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10477号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款10000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年4月22日03时10分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重56.403吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限20.403吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款10000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月4日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月27日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10477号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款10000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月十七日书记员  陈淑花
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2389号原告：铜梁区飞宇门窗经营部，经营场所重庆市铜梁区东城街道东莘路(重庆市巴川中学学生楼宿舍F栋1层1、2号)，统一社会信用代码92500224MA5XJ6HB41。经营者：唐树华，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：汪柏忠，男，1978年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告铜梁区飞宇门窗经营部(以下简称：飞宇经营部)与被告汪柏忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。唐树华到庭参加了诉讼。汪柏忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。飞宇经营部向本院提出诉讼请求：1、汪柏忠给付飞宇经营部货款4740元及资金占用费。资金占用费从2016年11月10日起至2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案受理费由汪柏忠负担。事实和理由：2016年7月22日至2016年9月22日之间，汪柏忠在飞宇经营部购买产品，双方口头约定了付款方式、产品属性等内容，汪柏忠分2批次购买飞宇经营部产品，货款共计19520元。尔后，因工作返工，汪柏忠应当承担飞宇经营部垫付的四季花城工地返工工钱220元。两项合计19740元，截止2018年11月10日，汪柏忠仅向飞宇经营部支付款项15000元，尚欠4740元。汪柏忠未作答辩。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，汪柏忠向飞宇经营部购买产品没有付清价款的事实，有飞宇经营部的陈述及提供的微信聊天记录、微信转账记录、重庆市公安局案(事)接报回执予以佐证，本院予以确认。汪柏忠拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信飞宇经营部的陈述，并主张汪柏忠给付飞宇经营部货款4740元。因飞宇经营部提供的证据不能证明汪柏忠逾期付款的违约责任，本院予以主张汪柏忠从2020年5月26日起至付清之日止以4740元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：汪柏忠于本判决书生效之日起五日内给付铜梁区飞宇门窗经营部货款4740元及资金占用费。资金占用费从2020年5月26日起至付清之日止以4740元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由汪柏忠负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 璐
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初379号原告：杨保有，男，1955年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住襄垣县。委托诉讼代理人：史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。被告：申建红，男，1987年1月20日出生，汉族，住长子县。原告杨保有诉被告申建红返还原物纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨保有到庭参加诉讼，被告申建红经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。杨保有向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告五征牌三轮车一辆，价值6000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的女儿杨芳与被告经人介绍认识后，被告以本村同龄青年都已结婚收礼，自己仍未婚，让原告与女儿配合与其举行婚礼进行收礼，事后必有重谢。原告女儿因当时犯了糊涂，轻信了被告的骗人鬼话，稀里糊涂于2019年农历6月初十与被告在被告家按民间风俗举行了婚礼。然而，被告举行婚礼后却对原告女儿未有任何感谢，反而还以夫妻关系女婿名义将原告所有的五征牌三轮车借其用于收秋。然秋收结束后，被告却不同意归还原告财产，这使原告非常生气，认为上了被告之当。原告女儿与其同居时原告未曾收过被告任何彩礼，反而还被被告以借为名，将原告三轮车借去不还，给原告造成经济损失6000元。原告多次与被告协商，要求被告返还三轮车，均遭被告拒绝。原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。申建红既未到庭也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨保有有一女杨芳系智障人士，与案外人郭胜登记结婚。2019年农历6月10日杨芳与申建红又在××县举行结婚典礼仪式，之后申建红以杨保有女婿的身份到在杨保有家，并提出要借杨保有的五征牌农用三轮车回家收秋，用完即归还，之后申建红将杨保有的五征牌农用三轮车（发动机号码1103253083，车辆识别代号/车架号码×××）开回西田良村，但至今未予归还。2020年5月杨保有向本院申请诉前调解，要求申建红归还三轮车，在本院诉讼调解服务中心工作人员到被告家中进行调解时，申建红的母亲田冬菊担保于2020年5月25日将该三轮车送到杨保有家里，但至本案庭审结束申建红也未归还。本院认为，合同应当履行，当时原被告达成借用农用三轮车的协议，原告已按协议的约定提供了三轮车，但被告未按约履行返还三轮车的义务，被告的行为已构成违约，原告请求被告返还三轮车，予以支持。被告申建红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申建红于本判决生效后五日内返还原告杨保有五征牌农用三轮车一辆（发动机号码1103253083，车辆识别代号/车架号码×××）。案件受理费25元，由申建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡建枝 二〇二〇年六月二十二日书记员 任丽琴附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1447号   原告：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号疆亿源小区二层A11号。   法定代表人：任磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：席泽利，男，1984年8月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：席泽益，男，1988年5月22日出生，回族，住四川省成都市青羊区。   被告：范晓炜，男，1987年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原告新疆凯翔汽车贸易有限公司与被告席泽益、席泽利、范晓炜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月29日，原告新疆凯翔汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆凯翔汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆凯翔汽车贸易有限公司撤诉。   本案原诉讼标的为59231元，案件受理费1280.78元，减半收取计640.39元（原告已预交），后原告新疆凯翔汽车贸易有限公司变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆凯翔汽车贸易有限公司负担，剩余615.39元，由本院退回原告新疆凯翔汽车贸易有限公司。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   王媛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执173号申请执行人罗芹，女，1970年8月15日出生，汉族。被执行人刘纯，女，1966年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗芹与被执行人刘纯民间借贷纠纷一案中，通过扣留、提取被执行人刘纯工资收入、公积金等执行措施，已执行到位部分案款，并继续扣留被执行人刘纯的工资收入。申请执行人罗芹以被执行人刘纯暂无可供执行财产为由于2020年6月29日撤销申请，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对新化县人民法院（2019）湘1322民初6079号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  游新禧人民陪审员  吴代学人民陪审员  廖新国二〇二〇年六月二十九日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初770号 原告：龙海明，男，1989年2月22日出生，汉族，住伊春市乌翠区。 被告：金媛媛，女，1986年6月2日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：高春，男，1988年2月16日出生，汉族，住伊春市伊美区。 原告龙海明与被告金媛媛、高春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告龙海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告金媛媛、高春偿还借款本金300000元及利息41000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，二被告需要资金向原告借款220000元，约定借款日期为半年，还款日期为2019年11月14日，并为原告出具借条一份。后被告金媛媛又向原告借款80000元，并约定到期后按2分利计算利息。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催要，被告至今未给付。原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提供被告金媛媛的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告龙海明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 坤
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初956号原告：刘某，女，1972年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：汪某，男，1977年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘某在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年六月三十日书记员  王芹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢153号 申请人：孔跃武，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：褚光，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：何伟，男，1969年08月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人孔跃武与被执行人褚光、何伟民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执恢153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月三十日 书记员 李琳琳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢4号申请执行人:李永胜，男，1986年2月3日生，住岷县。被执行人:徐玉保，男，1988年2月4日生，住岷县。被执行人:何春梅，女，1987年11月1日生，住址同上。申请执行人李永胜与被执行人徐玉保、何春梅追偿权纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初2092号民事判决书，确定由被告徐玉保、何春梅偿还原告李永胜垫付款44000元及逾期利息。判决书生效后，被执行人徐玉保、何春梅未履行判决书确定的义务，申请执行人李永胜向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐玉保、何春梅发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人徐玉保、何春梅的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；查封了被执行人何春梅名下的甘J2R869号牌的汽车一辆（因被另案查封且未实际控制，无法处置）；被执行人徐玉保名下的住房公积金已为他人作抵押担保，暂不能执行；对被执行人徐玉保、何春梅发出限制消费令；本案已执行到位人民币10700元。本院认为，被执行人徐玉保、何春梅无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇二〇年六月二十九日书记员  白建斌
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1969号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司），住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛黎艳，浙江浙澜律师事务所律师助理。 被告：黄杰，男，1985年11月19日生，汉族，住浙江省建德市。 被告：邵志娟，女，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告晨廷公司与被告黄杰、邵志娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告晨廷公司的委托诉讼代理人陈建军、薛黎艳庭参加诉讼，被告黄杰、邵志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告一偿还原告为其垫付的代偿款31678.86元，以及赔偿原告垫付之日起至付清代偿资金之日按日万分之六的利率计算资金占用费，暂算至2020年4月30日为7092.51元，共计38771.37元。2、判令被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任。3、判令二被告支付本案全部的诉讼费用、公告费以及律师费3000元。事实与理由：被告黄杰为购买一辆观致牌汽车向中国农业银行股份有限公司贷款116416元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任，后因被告黄杰在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致我司为其垫款31678.86元。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向贵人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告黄杰、邵志娟未作答辩也未提出证据材料。 原告提出下列证据材料用以证明案件相关事实：（1）原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原被告主体资格；（2）车贷服务合同一份，用以证明原告为被告黄杰向银行申请车贷提供担保服务，由原告担保向银行申请信用卡，并双方约定违约承担等条款；（3）中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，证明被告黄杰向银行申请信用卡的事实；（4）中国农业银行股份有限公司抵押合同一份，证明被告用其汽车抵押担保的事实；（5）代偿证明2张，证明原告为被告向银行代偿31678.86元；（6）委托代理合同、代理费发票，证明原告因本案诉讼所产生的律师费。 经审理，本院认为原告提供的上述证据材料符合证据采纳条件，被告黄杰、邵志娟拒不到庭可推定其对证据没有异议，为此本院对上述证据均予采信。根据上述证据，本院认定事实如下： 2016年9月18日，以原告为甲方、黄杰为乙方、邵志娟为丙方，三方签订了一份车贷服务合同，其合同前言中记述“甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任”，合同对甲方提供的服务项目、收费数额，乙方购置车辆的品牌型号、上牌、保险、抵押、加装GPS等要求，申请车贷的总额和期限等作出了详细约定。三方还约定了多条违约责任条款，其中第二十二条约定“合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费”，第二十七条约定“因乙方违约导致甲方催讨、诉讼、追索或处置抵押物的，甲方有权委托第三方实施，由此产生的全部费用均由乙方和丙方共同承担”。同月29日，以黄杰为借款人，邵志娟、晨廷公司为保证人，与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）签订了一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，其第二部分“特别条款”中约定：分期资金（按通用条款规定即为透支借款的额度）116416元用于购车，分36期归还，分期手续费按8%费率计取为9314元，等等。被告黄杰用金穗贷记卡透支相应116416元后，分期还款过程中发生逾期未还情况，为此晨廷公司于2018年12月7日为黄杰农行慈溪支行代偿了三期还款金额计10322.34元，2019年6月28日再次代偿了21356.52元（含滞纳金），合计31678.86元。原告向二被告追偿未果，引发本案诉讼。原告为本案诉讼向浙江浙澜律师事务所支付律师代理费3000元。 本院认为，涉案车贷服务合同、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同均合法有效，对合同相关当事人具有约束力。原告为黄杰向农行慈溪支行代偿借款及其数额有该行出具的代偿证明为据，事实清楚。该代偿行为系因于承担保证责任，依照担保法规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故被告黄杰依法应向原告偿还相应代偿款项31678.86元。车贷服务合同第二十二条约定代偿发生后“乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费”，现原告调整为每日万分之六计算，已属合理范围，故本院对于原告的第一项诉讼请求可予以支持。被告邵志娟作为车贷服务合同中的一方当事人在合同书上以黄杰的共同还款人之身份签名捺印，承诺向甲方和贷款银行承担全部法律责任，构成债务加入，依法应当与黄杰共同承担还款责任，故原告的第二项诉讼请求本院也应予以支持。原、被告双方在车贷服务合同中还对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违法律禁止性规定，现原告为实现债权聘请律师代理本案诉讼支付律师代理费，未超过收费相关标准，也可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杰、邵志娟应于本判决生效后十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款计人民币31678.86元并同时支付资金占用费7092.51元（已算至2020年4月30日，此后至本判决确定的履行日期间以31678.86元为基数按日利率万分之六计算）。 二、被告黄杰、邵志娟于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司实现债权的费用3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费422元（已减半），由被告黄杰、邵志娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 徐昭阳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢10号之一 申请人：刘清林，男，汉族，1959年9月23日生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：苏子春，男，汉族，1970年1月10日生，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行刘清林与苏子春追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1664号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人苏子春名下银行账户存款1534.57元。 本裁定立即执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫新铭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执243号 申请人：朱艳春，女，51岁，汉族，个体。 被执行人：包德胜，男，40岁，蒙古族，农民。 本院执行朱艳春申请包德胜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10986号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月06日，2020年05月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年01月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月09日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执243号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  成格尔
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初120号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人黄宣翼，男，1976年10月26日出生，公民身份号码441************431，户籍地梅州市梅县区程江镇，汉族，中专文化，务工，现住梅县*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被梅州市公安局梅县区分局取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]Z30号起诉书指控，2019年9月28日晚上，被告人黄宣翼在同学家吃饭喝酒，当晚21时许，驾驶粤M*****号摩托车在程江镇周塘村Y243线道路上行驶，行至安顺汽修厂门口路段时，碰撞由郑伟泉停放此处的粤M*****号重型货车尾部，造成被告人黄宣翼受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，经交警责任认定，被告人黄宣翼负事故的主要责任，经梅州市公安司法鉴定，被告人黄宣翼的血液中检出乙醇成份，含量为235.1mg/100ml，属醉酒驾车。审理认定。本院适用速裁程序，于2020年6月18日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人黄宣翼在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄宣翼的行为已构成危险驾驶罪，有认罪认罚情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：被告人黄宣翼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年六月十八日书记员  张旭辉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0727执838号申请执行人：杨建芳，女，1986年12月3日生，汉族，住封丘县。被执行人:遆国胜，男，1979年4月24日生，汉族，住封丘县新乡市红旗区。申请执行人杨建芳与被执行人遆国胜民间借贷纠纷一案，申请执行人杨建芳于2018年5月2日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人杨建芳申请执行的债权为256900元，案件受理费3754元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2018年8月30日，本院依法向被执行人遆国胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人遆国胜未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年8月30日，本院向被执行人遆国胜发出传票一份，通知其于2018年9月3日到本院接受询问。被执行人遆国胜未到本院接受询问。三、2018年8月31日、2018年9月19日、2020年6月28日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。其它未发现被执行人遆国胜名下有可供执行财产。四、2018年5月10日，本院到封丘县不动产登记中心查询，发现被执行人遆国胜名下有房产登记信息，本院已查封。申请人执行人于2017年9月30日申请财产保全查封被执行人名下的房产。于2019年11月6日在淘宝网进行司法拍卖，第一次拍卖已流拍，并于2019年12月31日在淘宝网进行第二次司法拍卖，已流拍。流拍价格为1164840元。2020年5月11日变卖程序结束，未成交。五、2018年5月10日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人遆国胜名下有登记信息。六、2020年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年6月29日，本院对申请执行人杨建芳进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人遆国胜名下有可供执行财产，申请执行人杨建芳不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人杨建芳，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年六月二十九日书记员  狄原原
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1260号 原告：吉林省四季兴商贸有限公司，地址九台区团结街西环路粮油市场一楼。 法定代表人：田静 被告：长春市春迎万花溪食品有限公司，地址九台区九郊办事处马家岗子三社。 法定代表人：魏鹤春。 本院在审理原告吉林省四季兴商贸有限公司与被告长春市春迎万花溪食品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下： 驳回原告吉林省四季兴商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年六月十八日 书记员 张尚思
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初599号 原告：刘海彪，男，1977年2月20日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：张建元，男，38岁左右，汉族，农民，原住沽源县。 原告刘海彪与被告张建元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 刘海彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购买化肥欠款14000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在种植蔬菜时，从原告的农资经销门店赊购化肥，共欠14000元。2017年5月31日，被告给原告出具14000元欠条一张。近三年，经原告多次催要仍未归还，故诉至贵院请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据原告在起诉状中载明的被告的住所，向被告送达相关应诉材料时，发现被告已不在此居住。原告也未能提供被告的其他送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款，裁定如下： 驳回原告刘海彪的起诉。 案件受理费150元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  郝丽静 ——
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2488号 原告：安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场五分厂，统一社会信用代码913403217509578137。 法定代表人：陈国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨世亮，男，安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司工作人员。 被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地江苏省南京市高新区高科五路5号29幢110室-16室，统一社会信用代码913201911349709424。 法定代表人：王玉杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王英杰，男，南京高科消防机电工程有限公司工作人员。 被告：南京高科消防机电工程有限公司傅厚岗分公司，住所地江苏省南京市玄武区傅厚岗1号富升大厦908室，统一社会信用代码913201043023613628。 法定代表人：王英杰，该公司经理。 原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司与南京高科消防机电工程有限公司、南京高科消防机电工程有限公司傅厚岗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司负担。 审判员  季诚 二〇二〇年六月五日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1358号之一 申请执行人：何才喜，男，1979年4月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨魁、杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈启旺，男，1989年4月26日出生汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人何才喜与被执行人陈启旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈启旺应支付申请执行人何才喜执行款155000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周璐妍
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执732号被执行人：陈恩德，男，1979年1月16日出生，汉族，住万宁市。被执行人陈恩德罚金一案，属于重复立案，原立执行案号为（2019）琼9006执265号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即执行。审判员 翁启生 二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员 文 杰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执651号涉外庭、孟健军：关于执行孟健军罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案执行，被告人自动履行义务，已执行到位5000元。至此，涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初190号刑事判决书中关于被告人孟健军的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1332号原告：向桓瑶，女，1988年7月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。原告：向玉洪，男，1956年3月15日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉蓉，女，1984年3月25日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：朱亚军（被告冉蓉丈夫），男，1983年3月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：朱亚军，男，1983年3月24日出生，住重庆市酉阳县。第三人：酉阳县九州门房地产经纪有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号10幢1-39B，统一社会信用代码91500242MA5YX1HAX6。法定代表人：黄燕。委托诉讼代理人：李玉芳（公司合伙人），女，1987年9月17日出生，住重庆市酉阳县。原告向桓瑶、向玉洪与被告冉蓉、朱亚军，第三人酉阳县九州门房地产经纪有限公司（以下简称九州门经纪公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向桓瑶、向玉洪，被告暨委托诉讼代理人朱亚军，第三人的委托诉讼代理人李玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向桓瑶、向玉洪向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月11日，原、被告及第三人签订房屋买卖合同，被告自愿将坐落于重庆市酉阳县XX街道XX大道X号X幢的商品房出售给原告，建筑面积123.61平方米，成交金额775361元，原、被告各向第三人支付居间服务费7000元。原告于当日支付首付款349000元，留30000元于房产证过户后3日内支付，余款396361元由原告按照被告原银行按揭贷款还款，被告保证房屋产权的真实性与明晰性，保证房屋没有权属纠纷或债权债务纠纷。如有其它产权人主张该房屋产权给原告造成损失的，由其引起的一切责任全部由被告承担并给予原告所付总房款的双倍赔偿。为保障自己的合法权益，原告向本院提出诉讼请求。被告朱亚军、冉蓉辩称，房屋买卖属实，对原告陈述的事实无意见，对原告的诉求无意见，物管费和按揭款都是原告在支付。第三人九州门经纪公司述称，原被告的买卖属实，是在共同协商的情况下签订的买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告向本院提交的《房屋买卖合同》、购房款付款凭证、按月付款凭证、物管费收据以及被告向本院提交的《房屋买卖合同》等证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。第三人未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年1月11日，原告向桓瑶、向玉洪（乙方）与被告冉蓉、朱亚军（甲方）以及第三人九州门经纪公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将其购买的坐落于重庆市酉阳县XX街道XX大道X号X幢的商品房出售给乙方，房屋建筑面积123.61平方米；成交价775361元，乙方于2019年1月11日支付首付款349000元，留30000元于房产证过户后三个自然日内支付给甲方，余款396361元由乙方接甲方原银行按揭贷款还款，由甲方将还款银行卡交付给乙方；房屋产权过户费用由乙方承担；甲、乙双方按成交价的1%向丙方各支付居间服务费7000元。合同签订后，原告于当日向被告支付了349000元。另，原告已接房装修。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条又规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。对原告要求确认其与被告及第三人签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告向桓瑶、向玉洪与被告冉蓉、朱亚军，第三人酉阳县九州门房地产经纪有限公司于2019年1月11日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告冉蓉、朱亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二〇年六月九日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初193号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黄浩，男，1993年5月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2015年7月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z182号起诉书指控被告人黄浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：被告人黄浩于2020年3月至4月期间，在长寿区金科世界城、长寿路等地，采取以上厕所、趁人不备等方式盗窃作案5次，盗窃罗某、陈某、王某超市的各种品牌香烟149条，价值人民币33020元。盗窃事实如下：1、2020年3月初的一天下午，黄浩在长寿区金科世界城X栋X单元XX罗某开的XX超市内，以上厕所为由，在超市内存放烟的房间盗窃了云烟2条、芙蓉王牌香烟2条、黄鹤楼牌香烟1条、重庆牌香烟1条，后黄浩将盗窃的香烟送给其岳父李某。案发后李某退出香烟。经认定，上述香烟价格为人民币1390元。所盗香烟已发还物主。2、2020年3月底的一天晚上，黄浩在长寿区时代国际陈某XX超市内，与陈某吃烧烤过程中上厕所发现了陈某存放的香烟，并趁陈某未注意将超市的真龙牌香烟2条，天子（千里江山）2条，黄天子（中支）2条，天子（珍品龙凤呈祥）2条，共计8条香烟盗走，放于驾驶来的渝XXXXXX的车上。第二天，黄浩将盗窃来的香烟销售给长寿区长寿路X号附X号、X号旺仔超市老板王某，获赃款2340元。经认定，上述香烟价格为人民币1820元。3、2020年4月初的一天晚上，黄浩陪其妻子李某1在长寿区长寿路X号附X号、X号王某开的的XX超市里打麻将，期间黄浩撬开XX超市存放香烟的房间门，盗窃了香烟硬中华16条、云烟7条。第二天在重庆江北区观音桥销赃获款6800元。经认定，上述香烟价格为人民币8810元。4、2020年4月6日晚，黄浩采取同样的手段在长寿区长寿路X号附X号、X号王某开的XX超市里盗走钻石（细支荷花）1条、天子17条、真龙8条、长白山3条、红塔山4条、冬虫夏草2条、贵烟2条、玉溪2条、龙凤呈祥3条，共计42条香烟，第二天在重庆江北区观音桥销赃获款6750元。经认定，上述香烟价格为人民币8950元。5、2020年4月9日晚，黄浩采取同样的手段在长寿区长寿路X号附X号、X号王某开的XX超市里盗走南京、真龙、云烟、黄金叶、贵烟、龙凤呈祥、利群等品牌香烟一共七十条放于自己渝XXXXXX车内。后送给其岳父李某各种香烟13条，2020年4月11日黄浩在长寿区望江路X号附X号面馆吃饭时被公安机关抓获，从其车上搜查出所盗香烟57条并予以扣押。经认定，上述香烟价格为人民币12050元。所盗香烟已发还物主。到案后，黄浩如实供述了盗窃的全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄浩以非法占有为目的，乘他人不备之机，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄浩有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。被告人黄浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人提出被告人具有坦白情节，部分赃物已被追回发还被害人，且被告人认罪认罚态度好，希望对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人黄浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出的部分赃物已被追回发还被害人且被告人认罪认罚态度好希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年10月10日止。）责令被告人黄浩退赔被害人陈某经济损失一千八百二十元、退赔被害人王某经济损失一万七千七百六十元；三、追缴被告人黄浩的违法所得五百二十元。（上述罚金、退赔款、违法所得款限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄凯书 记 员 黄琴
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终193号上诉人（原审被告）：赵华峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住灵宝市。上诉人（原审被告）：王莉，女，1978年1月7日出生，汉族，住灵宝市。系赵华峰妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：封选波，灵宝市148法律服务中心指派灵宝市宝诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘军军，男，1976年3月26日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审原告）：李心怡，女，1976年11月27日出生，汉族，住灵宝市。系刘军军妻子。上诉人赵华峰、王莉因与被上诉人刘军军、李心怡民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王莉及赵华峰、王莉的共同委托诉讼代理人封选波，被上诉人刘军军、李心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华峰、王莉上诉请求：请求撤销一审判决书，依法改判驳回刘军军、李心怡的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审认定被上诉人以现金方式借给上诉人70000元，依据的是被上诉人的陈述，没有其他证据佐证。原审法院认定被上诉人到小贷公司贷款提供给上诉人使用，还将其妻弟的信用卡借给赵华峰使用，没有证据证明。二、原审法院适用法律错误。出借人应当提供资金到达上诉人的证据，应当具备借条等债权凭证，原审法院认定借款合同成立并生效属适用法律错误。刘军军、李心怡辩称，一审法院根据我提供的视频光盘两张、微信截图、证人证言、我及我妻弟的兴业银行信用卡还款明细、上诉人及其女儿的还款及还款明细等一系列证据，认定证据之间能够形成证据链，应作为定案依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘军军、李心怡向一审法院起诉请求：1、判令赵华峰、王莉连带偿还刘军军、李心怡借款426658.75元；2、本案诉讼费由赵华峰、王莉承担。一审法院认定事实：原告刘军军与被告赵华峰自幼认识，是关系非常好的朋友。原告刘军军在联通公司上班，被告赵华峰夫妇开办经营御凤轩足浴店。2016年，被告赵华峰因资金周转为由向原告刘军军借款，刘军军以现金方式借给被告70000元。2016年3月份，赵华峰夫妇因在灵宝市××××村开发聚福园小区，再次向刘军军借款，刘军军表示没有能力，赵华峰提出让刘军军帮忙到小贷公司顶名贷款，自2016年3月至2017年9月份期间，刘军军以其本人名义分别在捷越、诺远、汇中、宜信、凡普、中邮钱包等小贷公司贷款借给赵华峰、王莉夫妇使用，其中捷越公司贷款本息149136元、诺远公司贷款本息68976元、汇中公司贷款本息117648元、宜信公司贷款本息134496元、凡普公司贷款本息157056元、中邮钱包公司贷款本息11928元。2018年7月，刘军军还以其夫妻二人名义帮赵华峰夫妇从中国邮政储蓄银行股份公司灵宝市支行贷款120000元。同时，刘军军还将其本人和其妻弟李海涛的信用卡借给赵华峰使用，以上贷款及信用卡均由被告赵华峰、王莉夫妇按期负责还款。但从2018年9、10月份开始，被告赵华峰、王莉夫妇多次出现逾期和拖延，导致贷款公司和银行多次向原告催收，严重影响了原告及其家人的工作生活，原告多次向被告赵华峰、王莉夫妇催要，二被告一直推脱不还。原告刘军军经核算，截止2019年6月30日二被告仍有426658.75元借款未还，原告刘军军夫妇要求与被告赵华峰夫妇对上述账目进行核对，并签订还款协议书，被告赵华峰夫妇对借款事实及原告核算未归还数额均表示无异议，但拒绝与原告签订还款协议。后经双方朋友彭九锋、王晓丹调解，赵华峰夫妇自愿以其开发的房屋和门面房顶账给刘军军。但后刘军军发现赵华峰夫妇抵账给其的房屋早已卖给他人，多次找赵华峰夫妇协商，赵华峰夫妇避而不见，引起诉讼。审理中，二被告经法庭多次传唤一直未到庭，致使本案调解无法进行。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夫妇以现金、贷款、提供信用卡等方式向被告赵华峰、王莉夫妇提供借款，二被告用于从事夫妻共同生产经营活动，有原告提供的贷款手续、还款记录、视频录音文件、微信聊天记录以及证人证言相互印证，足以证实原、被告之间存在的借贷债权债务关系。另经审查，原告从小贷公司、邮政储蓄银行贷款，相关利率未超过法律规定年利率24%标准，原告也未从中牟利，故现原告仅要求被告偿还经其确认的截止2019年6月30日尚未偿还欠款426658.75元，不再主张以后利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：赵华峰、王莉于本判决生效后十日内偿还刘军军、李心怡借款426658.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，减半收取3850元，由被告赵华峰、王莉负担。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系，根据刘军军、李心怡提供的其与赵华峰之间的视频资料显示，赵华峰、王莉对还款协议书中的欠款事实和数额均知情且没有提出任何异议，赵华峰、王莉称视频资料有剪辑，但未提供证据证明其主张。赵华峰、王莉对刘军军、李心怡提供的贷款手续、还款记录、微信聊天记录、证人证言等证据，既无法做出合理解释，也未能提供相反证据予以反驳，故一审法院根据证据优势原则，认定刘军军、李心怡提供的证据更充分、更能形成证据链，并认定刘军军、李心怡与赵华峰、王莉存在合法真实有效的债权债务关系并无不当。综上所述，赵华峰、王莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7700元，由赵华峰、王莉负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年六月二十九日法官助理孟大艳书记员薛博华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3878号 原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住址：青岛市黄岛区。 法定代表人：朴善花，总经理。 委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄国平，公司职工。 被告：薛法均，男，汉族，1976年11月17日出生，住山东省汶上县。 被告：彭明芬，女，汉族，1978年06月26日出生，住山东省汶上县。 被告：王淑光，男，汉族，1989年10月30日出生，住山东省汶上县。 被告：杨丽丽，女，汉族，1985年1月28日出生，住山东省济宁市任城区。 被告：马广成，男，汉族，1971年08月28日出生，住山东省汶上县。 被告：王小香，女，汉族，1970年02月14日出生，住山东省汶上县。联系 被告：徐发旺，男，汉族，1991年04月28日出生，住山东省汶上县。 原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告薛法均等保证合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上述被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内重新提供被告的送达地址、联系方式或下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费9800元，退回原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司。 审判员  陈江远 二〇二〇年六月二十七日 书记员  徐腾超