湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1517号 原告:浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被告：沈滨，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省津市。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司（以下称正合汽车销售公司）诉被告沈滨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永奇于2020年6月9日公开开庭进行了审理。由法官助理周松林协助审理，书记员何婷担任法庭记录。原告正合汽车销售公司的委托代理人黄瑶到庭参加了诉讼，被告沈滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正合汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、被告沈滨偿还原告代偿款32544.64元、支付违约金8280元，合计 40824.64元；2、被告沈滨承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告沈滨因购买汽车向中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（以下称邮政银行）申请购车消费贷款，与之签订了《个人消费贷款及担保合同》。合同约定被告沈滨向邮政银行申请个人消费贷款本金4.14万元用于购买宝骏牌小型普通客车，贷款期限为36期，按月等额本息还款。原告向银行出具担保承诺函。被告沈滨又与原告签订《个人消费贷款购车服务合同》，就保证内容、保证范围、双方权利义务、违约责任都作了具体约定。发放贷款后，被告沈滨未按约归还邮政银行贷款。后经多次联系被告催还未果，原告于2018年11月30日至2019年4月25日多次替被告向邮政银行代偿了逾期借款本息合计32544.64元。在此期间，原告曾多次联系被告催收未果。根据原、被告双方签订的《个人消费贷款购车服务合同》第九条约定，被告逾期还款致使原告代偿的，原告有权要求被告偿还所有的代偿款32544.64元、支付违约金8280元。综上所述，原告认为，原、被告之间所签订的《个人消费贷款购车服务合同》是合同各方真实的意思表示，应当受到法律保护。被告没有按约定向原告归还代偿款，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 被告沈滨未向本院提供答辩意见和证据。 经审理查明：2017年11月29日，被告沈滨与邮政银行签订一份《个人消费贷款及担保合同》，约定：被告因购买汽车（宝骏牌小型普通客车）向邮政银行贷款41400元，贷款期限为36个月，自2017年11月29日至2020年11月29日，贷款利率为5.225%，偿还方式为按月等额本息方式；被告未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）、金额偿还的贷款，邮政银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按约定的利率的基础上加收50%确定。 同日，被告沈滨与原告正合汽车销售公司签订一份《个人消费贷款购车服务合同》，约定：被告申请原告为其办理上述贷款服务并向邮政银行提供连带责任保证；原告同意为上述贷款向邮政银行提供连带责任保证；被告逾期归还贷款，违反本合同约定的，同意支付原告贷款总额20%的违约金。 同日，原告正合汽车销售公司向邮政银行出具一份《担保承诺函》。该函载明：原告同意为被告沈滨上述借款合同项下全部债务向邮政银行提供连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。 2017年12月5日，邮政银行依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告沈滨未依约还款，原告正合汽车销售公司累计为被告向邮政银行代偿借款本息等共计32544.64元（2018年11月30日代偿2493.12元、2018年12月27日代偿1270元、2019年1月28日代偿1270元、2019年2月27日代偿1270元、2019年3月22日代偿1270元、2019年4月25日代偿 24971.52元）。原告代偿后向被告追偿未果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告的陈述以及原告营业执照一份、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《个人消费贷款及担保合同》、借据、还款计划表、机动车登记在复印件一份、《个人消费贷款购车服务合同》、担保承诺函、代偿证明、还款流水清单、转账凭证、保证金扣款通知书、情况说明、企业网上银行电子回单等证据予以证明，足以认定。 本院认为：本案系追偿权纠纷。本案中上述借款合同、服务合同、担保函均系出于各方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。各方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告沈滨未依约履行还款义务，导致原告正合汽车销售公司依据保证合同承担保证责任为其代偿应付款项合计32544.64元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告在代偿后有权向被告进行追偿，故本院对原告要求被告支付代偿款32544.64元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金8280元的诉讼请求,本院认为，违约金系违约方对守约方的损失补偿，被告未按合同履行义务，依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金8280元（41400元*20%）的诉讼请求予以支持。 综上，被告沈滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈滨在本判决生效后十日内向原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司返还代偿款32544.64元并支付违约金8280元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告沈滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘永奇 二〇二〇年六月九日 法官助理周松林 书记员何婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。