湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5874号原告：**刚，男，1967年2月11日出生，汉族，住大冶市，被告：张生，男，1963年12月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：陆文，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告**刚诉被告张生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**刚、被告张生及其委托诉讼代理人陆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**刚的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金51万元利息60万元合计111万元（利息以51万元为基数，按月息2%，从2014年暂计至2019年8月15日，息随本清）。事实与理由：2014年9月底，被告因做工程需要，向原告借款40万元，加上以前差欠的11万元，共计本金51万元。2018年1月9日，经原被告双方结算借款本息111万元。其后至今原告多次催讨，被告拒不偿还欠款，故具状诉至贵院，请求判如所请。被告张生辩称，一、被答辩人**刚向答辩人张生实际交付的出借款项金额合计为380000元，借款本金并非被答辩人主张的510000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）规定“具有下列情形之一可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，2014年9月23日，答辩人张生向被答辩人**刚出具《借条》一张，载明“今借到**刚人民币壹拾壹万元整，月息6%(￥110000)”。同年9月25日，答辩人张生向被答辩人**刚出具《借条》一张，载明“今借到**刚人民币肆拾万元整（￥400000),（月息5%)，春节前还清”。而被答辩人分别于2014年9月25日、9月26日通过银行转账向答辩人支付两笔款项280000元和100000元，即实际交付出借款项合计380000元。被答辩人出示的证据《借条》载明的金额与《银行转账凭证》实际交付金额明显不一致，明显违背民间借贷正常交易习惯，被答辩人属于“预先在本金中扣除利息的”情形，因此，人民法院依法应当将实际出借的金额380000元认定为本金，而并非被答辩人在诉状所称的借款本金51万元。二、答辩人张生己经偿还全部借款本息。向被答辩人**刚累计还款本息合计98万元。2014年9月23日，答辩人张生向被答辩人转帐890000元；2015年8月17日，答辩人张生向被答辩人转账50000元；2015年10月29日，答辩人向被答辩人转账20000元；2016年2月6日，答辩人通过朋友郭青（帐号62×××78）代为偿还10000元；2019年2月3日（农历十二月廿九）在黄石××区红太茶楼偿还现金10000元（在场人有张生、戴杰、**刚及其一个朋友），以上款项合计980000元。答辩人张生己向**刚偿还全部借款本息，双方债权债务己清偿完毕。三、对于债务人张生已经按照月利率6%、5%支付的超限利息（即超过年利率36％部分的利息），答辩人张生请求抵充欠付的本金和利息，人民法院应在民间借贷诉讼中予以直接抵充，按此计算，答辩人不应再承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题的解释（二））第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。考贺小荣主编《最高人民法院第二巡回法庭法官会议纪要（第一辑）》（最高人民法院第二巡回法庭2019年第13次法官会议纪要）法官会议意见：依据《民间借贷司法解释）第26条第2款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由于该超限利息返还之债与民间借贷中债务人所负的欠款债务属于同类型的金钱之债，符合债的抵销制度的法律规定，债务人主张依法抵销的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方在2014年9月23日的《借条》中约定的月利6%，在2014年9月25日的《借条》中约定的月利率5%，答辩人己按前述约定的月利率6%、5%支付利息，且支付利息高于《民间借贷司法解释》第26条规定的36％年利率标准。该部分超额支付的利息应抵充欠付的本金和利息。按此计算，答辩人已偿还了全部借款本金和利息，不应再承担偿还责任。综上，被答辩人针对答辩人的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理查明的事实如下：2013年，经人介绍原告**刚、被告张生相互认识。2014年9月25日，被告张生因需要资金向原告**刚借款40万元，原告**刚表示同意。当天，原告**刚支付现金2万元出借给被告张生，又通过农业银行汇款28万元到被告张生账户合计30万元。次日，原告**刚通过农业银行汇款10万元到被告张生账户。被告张生向原告**刚出具借条一份，借款金额为40万元，月息5%，春节前还清。2018年1月9日，因被告张生未能偿还上述借款和另一笔由被告张生于2014年9月23日向原告**刚出具的11万元借条（月息6%）的借款，被告张生又向原告**刚出具借条一份，内容为：今借到**刚现金110万元，并注明此款用于铁山至还地桥治理工程招投标用，原借条作废。2015年8月17日至2019年2月3日间，被告张生先后四次通过转账和现金方式偿付原告**刚款9万元。事后，被告张生未能偿还，因而形成诉讼。本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款付息的义务。由于双方约定的利率为月息5%过高，超出法律保护部分的利息，不予支持。本案中，关于本案借款本金数额问题，原告提供银行汇款记录分别28万元、10万。另外的2万元，在庭审时，原告陈述是以现金方式支付给被告，被告开始称记不清楚，然后又承认属实，因此应当认定借款本金为40万元。关于被告向原告出具11万元借条问题，在庭审时，原告陈述是以现金方式支付的，事后又称系转账方式支付，但未能提供证据证实，同时，被告表示否认收到11万元的事实。因此，原告要求被告偿还11万元本金的主张，应当承担举证不力的后果。关于被告向原告出具110万元借条问题，原被告双方均承认出具借条这个事实存在，只是对前期的相关账目予以计算，但并没有发生实际交易，并且也违反了法律的规定，属于无效的民事法律行为。现原告主张按月利率2分标准计算利息，符合法律规定，但应当从借款之日开始计算到付清之日止。根据法律规定，未约定还款顺序的，偿还借款时按先付利息后偿还本金的原则，被告已偿付的利息9万元，在欠款金额利息中予以扣减。虽然超限利息返还之债与民间借贷中债务人所负的欠款债务属于同类型的金钱之债，符合债的抵销制度的法律规定，但被告未能提供证据证实其要求抵销之债务具体的金额，故被告提出的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张生应当偿还原告**刚借款本金40万元并支付利息（按月利率2分的标准计算，以本判决确定的债务数额为基数，从2014年9月26日开始计算至上述款项付清之日止），此款项定于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14790元，由原告**刚负担2940元，被告张生负担11850元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费14790元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  冯细爱二〇二〇年六月十五日书 记 员  田 晶