浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11211号 原告：李青龙，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李光伟，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：张耀斌，住浙江省东阳市。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区。 法定代表人：方汝腾。 委托诉讼代理人：朱国飞，系该公司工作人员。 原告李青龙诉被告张耀斌、成龙建设集团有限公司（以下简称成龙建设）合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告李青龙及其诉讼代理人李光伟，被告张耀斌，被告成龙建设的诉讼代理人朱国飞到庭参加诉讼，诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。双方当事人同意本案继续适用简易程序进行审理，本案经院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告李青龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张耀斌支付原告款项226000元及资金占用利息损失（自2019年10月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告成龙建设就上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告成龙建设系杭州市拱墅区“绿城·江南里”工程项目的总承包单位。2016年5月，被告将案涉项目的主体土建工程转包给被告张耀斌，随后，被告张耀斌将案涉项目的建筑垃圾清理外运工程分包给原告。2016年至2017年间，原告按照约定完成案涉工程项目的建筑垃圾清理外运工作。2017年10月20日，原告与被告张耀斌的雇员徐福刚（材料员）、厉召明（现场施工负责人）签署《江南里建筑垃圾处理及部分砂石材料结账明细》，核实并确认案涉工程的垃圾清运工作（含部分砂石材料）费用的未付款金额为386728元。2019年5月2日，原告与被告张耀斌签署《绿城江南里项目李青龙结算单》，载明“李青龙运垃圾在江南里项目2016年5月至2019年4月15日为止一直运现场顶板及地下室垃圾，费用总合计706324.00元。2019年8月12日前支付工程款480000.00元（肆拾捌万元整），最终余款22600.00元（贰拾贰万陆仟元整），这笔工程款安排9月30日前支付李青龙。”前述约定履行期届满后，经原告多次催讨，两被告均拒不付款。原告认为，原告与被告张耀斌之间成立合同法律关系，合同标的为案涉工程的建筑垃圾清运，双方均应按照约定和法律规定全面履行自己的义务。原告在依约完成相应的工作任务后，案涉款项由被告张耀斌及其雇员分别签字确认。根据合同法相关规定，原告有权请求被告张耀斌支付案涉款项，被告亦负有及时支付案涉款项的义务。被告成龙建设将其承包的建设工程的主体土建工程违法转包给不具备建设工程施工资质的被告张耀斌，理应对案涉欠款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告张耀斌辩称，我跟张耀忠是亲兄弟，张耀忠是挂靠成龙建设的，社保也是成龙建设交的。结算单是我签字的，但我是项目现场负责的，是打工的。款项都是成龙建设和张耀忠支付的。杭州有五个项目叫我在管的，都要我承担的话，我承担不起的。 被告成龙建设辩称，我司不是本案被告，原告与我司不存在合同关系。案外人张耀忠以经济承包方式承包项目。被告张耀斌与张耀忠是何关系我司不清楚。原告诉称是想被告张耀斌承包，故根据合同相对性其仅有权向被告张耀斌主张权利。原告至少已收到517900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告李青龙提交的《绿城江南里项目李青龙结算单》《江南里建筑垃圾处理及部分砂石材料结账明细》《工地垃圾清理外运合同》《成龙建设江南里项目垃圾清理明细》、中国农业银行个人交易明细、绿城江南里-见证成龙高品质施工水准等证据，被告张耀斌均无异议，被告成龙建设对中国农业银行个人交易明细、绿城江南里-见证成龙高品质施工水准的真实性无异议，其余证据的三性均有异议。本院对原告李青龙提交的上述证据的真实性予以认定。2、对被告张耀斌提交的《工程项目经营管理责任内部承包合同》，原告李青龙对真实性有异议，其不清楚张耀忠与成龙建设之间的关系，被告成龙建设对真实性无异议，本院对真实性予以认定。3、对被告张耀斌提交的浙江省（义乌市）社会保险参保证明，原告李青龙、被告成龙建设未对真实性提出异议，本院对真实性予以认定。4、对被告成龙建设提交的银行转账记录和竣工验收备案表，原告李青龙和被告张耀斌对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 绿城·江南里工程项目由成龙建设承建，成龙建设就该项目与张耀忠曾签订《工程项目经营管理责任内部承包合同》一份。2016年7月11日，甲方张耀斌与乙方李青龙签订《工地垃圾清理外运合同》一份，约定，由乙方负责清运成龙建设绿城江南里工程垃圾；价格明细：1）工程车（前四后八）垃圾外运每车1800元，2）铲车清理垃圾每小时100元，3）农用车场内垃圾短驳每小时80元，垃圾外运每车450元，4）60挖机每小时120元，60搞头机每小时180元，5）合同总金额为35万元整，多余金额视为无效；付款方式：工程车垃圾外运每10车付一次款，农用车垃圾外运及场内短驳和铲车清理垃圾费用每月付一次，付款时间为月底30日；合同有效期根据施工实际时间来定，暂定时间从2016年7月20日至2017年1月31日。合同签订后，李青龙开始按约清运垃圾。2019年5月2日，张耀斌和李青龙签订《绿城江南里项目李青龙结算单》一份，载明：“李青龙运垃圾在江南里项目2016.5月至2019年4月15日为止一直运现场顶板及地下室垃圾，费用总合计706324.00元。2019年8.12日前支付工程款480000.00元（肆拾捌万元整），最终余款：226000.00元（贰拾贰万陆仟元整），这笔工程款安排9月30日前支付李青龙。以上双方确认签字为准。经双方协商同意，2019年8.12为止双方不增加任何费用。” 本院认为，虽本案所涉绿城·江南里工程项目的承包人是张耀忠，但本案《工地垃圾清理外运合同》系在张耀斌与李青龙之间签订，张耀斌与李青龙系该合同的双方当事人。并无证据表明李青龙在签订《工地垃圾清理外运合同》时，知道张耀斌与他人存在委托代理关系。合同履行过程中，李青龙也均是向张耀斌催讨款项。故，即使张耀斌是受托与李青龙签订该《工地垃圾清理外运合同》，因其系以自己的名义签订合同的，即使其之后向李青龙披露了委托人，李青龙也可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。并无证据表明在本案诉讼之前，张耀斌已经向李青龙披露了委托人，并已选择向委托人主张权利。故，李青龙现选择向张耀斌主张权利，符合法律规定。根据张耀斌和李青龙签订的《绿城江南里项目李青龙结算单》，张耀斌确认尚欠垃圾清运费226000元。张耀斌未举证证明在该结算单出具之后，其已履行付款义务，故应认定其尚欠226000元。李青龙诉请张耀斌支付该款及利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息计算标准有所不当，本院依法予以调整。李青龙诉请成龙建设承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张耀斌于本判决生效之日起十日内支付李青龙垃圾清运费用226000元，并支付自2019年10月1日起至该款项清偿之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回李青龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由张耀斌负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年六月四日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲