wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民申2号 申请再审人（原审被告）：张某1，男，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张某2，男，1958年10月27日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区野徐镇城中居委会17组42号，现住福建省清流县。 委托诉讼代理人：欧阳良高，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人（原审被告）：张某3，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：张桂书，男，1991年7月2日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区，系张某3之子。 申请再审人张某1因与被申请人张某2、张某3、原审第三人张祥被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2018）苏1291民初2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 张某1向本院申请再审称，原审事实不清，导致判决错误，应予再审。一、关于涉案房屋的所有权人应为张金来，之所以出现两份拆迁安置补偿协议，是张金来为了获得更多的拆迁奖励，将自己的房屋以张某2的名义进行拆迁。而张某2在上世纪80年代就安家福建，不承担家庭赡养老人和还债责任，不享受家庭的房屋和土地分配。被拆迁房屋张某2未参与建设，张某2不能与张金来共同享有被拆迁房屋的权益；张某2原审中陈述收到张金来的10万元为照顾张金来的好处费，实际是帮助张金来挂名拆迁的好处费。事实上，照顾张金来的是张某1一家。二、张金来住院治疗期间，张某3因向张金来索要钱财未达到目的之后，拨掉了张金来的流食管。在此情况下，张金来与张祥签订了《遗赠抚养协议》，张祥在张金来治疗期间，到处求医，为张金来献血，张金来去世后，张祥妥善安排一节殡葬事宜，为其立牌设碑。显然张某2在原审中陈述不实。 被申请人张某2认为，原审认定张某2自认收到的10万元，不应包含在张某2的拆迁补偿款370012元中，而是张金来给予张某2照顾其生病期间的费用，原审判决数额有误，本案应当由法院决定再审，而非张某1申请再审。请求驳回张某1的再审申请。 被申请人张某3认为，原审判决认定事实、适用法律正确，应当驳回张某1的再审申请。 本院经审查认为，原审判决于2019年5月30日进行了公告送达，原审判决生效时间应为2019年8月14日，而张某1于2020年4月17日前向本院申请再审，且申请再审人所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，已经超过申请再审时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请再审人张某1的再审申请。 审判长  袁伯民 审判员  钱心璐 审判员  杨鑫森 二〇二〇年六月二十日 书记员  倪梦瑶
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1024司救执7号 救助申请人张法勤，男，1960年7月5日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人张法勤以其在健康权纠纷审判后面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年6月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张法勤称，其与潘欢忠、陈宝仙健康权纠纷一案，经法院判决后，潘欢忠、陈宝仙一直未予履行。其因火灾致八级和十级伤残，经济损失重大，现家庭生活较为困难。特向法院申请司法救助150000元。 经审查查明，位于仙居县安洲街道××桥头××号××沿街商铺系仙居县城峰供销合作社所有。其中，张法勤承租该沿街商铺东面三间房屋，用于经营粮油、劳保等用品，潘欢忠、陈宝仙承租该沿街商铺西面一间房屋，用于经营唯雅发艺理发店。2018年4月25日2时许，上述四间沿街商铺发生火灾烧毁，造成居住在商铺内的张法勤夫妻一伤一死的后果。张法勤受伤后即被送往台州医院救治，诊断为热烧伤全身多处41%Ⅱ-Ⅲ度等，住院治疗70天，支出医疗费315378.59元。2018年11月23日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所，根据张法勤的委托，对其伤情作出司法鉴定，结论为“张法勤热烧伤全身多处41%Ⅱ-Ⅲ度，双眼角结膜烧伤等，其损伤后遗留皮肤瘢痕形成达体表面积30%以上评定八级伤残，其损伤后头皮无毛发面积达40㎝以上评定十级伤残。”2019年5月23日，本院作出（2019）浙1024民初1881号民事判决：被告潘欢忠、陈宝仙在判决生效之日起十日内共同赔偿原告张法勤各项损失584349.75元。因潘欢忠、陈宝仙一直未予履行，申请人向本院申请执行。经本院调解，申请人同意在收到司法救助后该案履行完毕，并自愿息访、息诉。 另查明，申请人张法勤因火灾致八级、十级伤残，家庭经济较为困难。 上述事实，有（2019）浙1024民初1881号民事判决书、仙居县安洲街道三桥村村民委员会证明、息访承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人张法勤因火灾致八级、十级伤残，家庭生活确有困难，其申请符合执行救助的条件，可给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人张法勤150000元执行救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月三十日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初740号之一原告：河南兰匠实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城内A1区9号。法定代表人：郝小波，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：路洋，河南千业律师事务所律师。被告：河南国龙翔伟业建设有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路166号A塔楼6层612室。法定代表人：王得康。被告：陈志鹏，男，1964年4月25日出生，汉族，福建省建阳市吕口镇东山村人。原告河南兰匠实业有限公司（下称兰匠实业公司）与被告河南国龙翔伟业建设有限公司（下称国龙翔公司）、陈志鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。2018年11月14日，被告陈志鹏因涉嫌合同诈骗，郑州市公安局嵩山路分局决定立案侦查，后被告陈志鹏被羁押，导致本案民事诉讼程序无法进行。本院于2019年4月16日作出（2019）豫0726民初740号民事裁定，本案中止诉讼。截至目前陈志鹏涉案合同诈骗尚处于二审刑事诉讼期间，被告陈志鹏仍在羁押，导致本案长期处于中止诉讼状态。原告兰匠实业公司向本院提出诉求请求：1.判令国龙翔公司向原告支付工程款1162169.74元（自2017年5月11日起按年利率6%支付利息至付清全部款项之日止，截至2019年3月8日为127233.70元）；2.陈志鹏承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2017年1月24日起，国龙翔公司将其负责建设的国龙翔养老示范区内4栋公寓楼内外装饰工程分包给原告负责施工。原告于2017年2月8日进场施工。2017年3月22日，因国龙翔公司不能按时支付工程进度款，致原告停工至今。经原告核算，截至起诉之日，原告在涉案工程施工中产生实际施工量价值1015649.74元，因国龙翔公司拖欠工程进度款，导致设备闲置及人员窝工产生损失共计146520元，以上共计1162169.74元。2017年4月28日国龙翔公司股东、监事陈志鹏出具承诺书，向原告承诺由其协调，由国龙翔公司在2017年5月10日前支付韩东50-60万元工程款，若协调不到位由陈志鹏个人支付，其余款项待核算后再以。原告为维护自己的合法权益，在项目停工后多次向国龙翔公司及陈志鹏催要工程款并要求赔偿相关损失，但国龙翔公司及陈志鹏至今未向原告支付任何款项。鉴于以上事实，特诉至法院。本院经审查认为，鉴于本案被告陈志鹏涉嫌刑事犯罪，该刑事案件尚未审理终结，被告陈志鹏仍在看守所内羁押。又因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，民事审判程序无法进行。为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南兰匠实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨祥路人民陪审员  周平才二〇二〇年六月十八日书 记 员  申亚龙
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初774号之一原告：严春华，男，1980年2月19日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：康艳春，男，1985年11月23日出生，汉族，住南通市崇川区。原告严春华与被告康艳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告严春华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严春华的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严春华撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告严春华负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年六月三十日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执108号 申请执行人韩仕先，男,1975年4月1日出生，壮族，家住广西都安瑶族自治县。 被执行人中矿建设集团有限公司,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。 统一社会信用代码：9133032778773025XN。 法定代表人卢立炎，该公司总经理。 申请执行人韩仕先与被执行人中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出的丹劳人仲字〔2019〕第27号调解书已经发生法律效力。确定被执行人中矿建设集团有限公司应履行的义务为：于2020年1月20日前一次性支付伤残补助金等费用共计145000元给申请执行人韩仕先。文书生效后因被执行人中矿建设集团有限公司未履行义务，申请执行人韩仕先于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月19日立案执行。立案案号：（2020）桂1221执108号。 执行过程中，本院依法向被执行人中矿建设集团有限公司发出执行通知等文书，但被执行人中矿建设集团有限公司仍未履行义务，本院即依法于2020年5月27日扣划了被执行人中矿建设集团有限公司的银行存款共计149600元人民币到本院账户。扣除案件执行费2045元，本院已将执行款本息共计人民币147555元支付给申请执行人韩仕先。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南丹县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字〔2019〕第27号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年六月一日 书记员  陆 睿
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1216号 原告：姚淑华，女，生于1964年12月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：郑敏，女，生于1966年9月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：全小红，男，生于1972年5月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告姚淑华与被告郑敏、全小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王斌，被告郑敏、全小红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金90000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因需资金周转，于2019年5月22日向原告借款150000元。原告通过银行转账及现金方式给付被告，约定2019年8月25日还款，并按月利率1%给付利息。但二被告并没有按约定期限还款，后在原告的再三催要下，仅偿还60000元，之后二被告于2020年1月24日签下还款保证，载明：“原借姚淑华现金壹拾伍万元整，已还陆万元整，剩余玖万元整，在2020年3月底还清”。但二被告至今没有给原告偿还剩余借款本金。 被告郑敏辩称：被告对原告所主张的借款数额无异议，但该借款没有用于夫妻共同生产经营，不属于夫妻共同债务。2020年农历除夕，原告到被告家身上揣着“百草枯”农药以死威胁，后二被告才出具了保证书一份。 被告全小红辩称：2020年农历除夕，原告到被告家，身上揣着“百草枯”农药以死威胁。被告全小红赶回家后，劝导原告，但原告仍然以死威胁。被告无奈在承诺书上签字，但并不是共债的合意。被告全小红在受威胁签字前，并不知晓原告之前的150000元的借款，该借款也没有用于夫妻共同生活或经营，故该笔借款不属于夫妻共同债务。 经审理查明：2019年5月22日，被告郑敏向原告姚淑华借款150000元，双方约定月利率1%，同日原告姚淑华扣除了当月利息1500元后向被告郑敏银行转账98500元，另外又给付被告郑敏现金50000元。同日，被告郑敏向原告姚淑华出具了借条一张，载明：“今借姚淑华现金壹拾伍万元整（150000元），2019年8月25日还款”。该借条出具时，被告郑敏在借款人处又书写了其丈夫全小红的名字。该借款到期，被告郑敏向原告偿还了本金60000元。后原告多次催要，被告郑敏未予偿还。2020年1月24日（农历除夕），原告再次到被告家中要钱，被告郑敏、全小红共同向原告出具了保证书一份，载明：“原借姚淑华现金壹拾伍万元整，（已还陆万元整），剩余玖万元整，在2020年3月底还清”。该保证出具后，被告未按保证期限履行。审理中，被告全小红向本院提交了郑某某的书面证明，证明被告全小红在保证书上签名是受原告以死威胁而签。另外，原告又提交了2020年1月24日原告在微信群中的微信记录，该微信记录显示原告曾于当日在微信群中发表如被告不还款以死相威胁的相关信息。庭审中，双方确认该笔借款利息清偿至2020年3月22日。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”该笔借款在交付时原告扣除了当月利息1500元，实际交付被告郑敏148500元，故该笔借款本金以148500元进行核算。之后被告郑敏向原告偿还了借款本金60000元，故现剩余借款本金应为88500元。对于利息双方约定月利率1%符合相关法律规定，本院予以支持。该借款发生时，被告全小红并未实际参与，其借条全小红的签字庭审中双方均认可系被告郑敏自行签写，因此被告全小红不是本案的借款人。2020年1月24日，被告全小红虽在保证书上签字，但从被告全小红所提交的证据来看，当天确实有原告以死相威胁的事实存在，因此该保证书不属于被告全小红真实意思的表示。现原告以此保证书主张由被告全小红共同承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 一、由被告郑敏于判决生效后十五日内向原告姚淑华偿还剩余借款本金88500元，并从2020年3月23日起按月利率1%计付利息至实际偿还完毕之日； 二、驳回原告姚淑华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，由被告郑敏承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年六月二十三日 书记员 任红武 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3682号原告：贾小平，男，汉族，1971年5月26日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：徐春安，男，汉族，1968年1月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告贾小平与被告徐春安合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告贾小平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾小平撤回起诉处理。审 判 员  秦 宏二〇二〇年六月三十日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初209号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该行行长。委托诉讼代理人：陈越，系该行员工。委托诉讼代理人：吴翔，系该行员工。被告：吴斌，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：陈小华，男，1969年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：吴素红，女，1973年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上述两被告委托诉讼代理人：陈辉宇，江西卓天律师事务所律师。原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称“安义农商行”)与被告吴斌、陈小华、吴素红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商行委托诉讼代理人陈越、被告陈小华和吴素红共同委托的诉讼代理人陈辉宇到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴斌向原告偿还本金200万元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2020年1月20日欠息为22086.69元，共计2022086.69元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告陈小华、吴素红对上述债务承担连带担保责任；3.本案的所有诉讼费用由三位被告承担。事实与理由：经平等协商，原告与被告吴斌于2017年12月27日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为200万元，授信期限24个月，自2017年12月27日起至2019年12月25日止，借款用途为购酒店用品，利率为浮动年利率，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。按借款利率上浮50%计收罚息及复利，贷款到期日一次偿还本息，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。同日，原告与被告陈小华、吴素红签订《最高额保证合同》，根据合同约定，两被告同意为被告吴斌上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告按约发放了该笔贷款，履行了合同义务。但借款到期后，经原告多次催收，被告人均以无钱为由，拒绝归还借款。综上，原告认为根据合同约定，被告吴斌负有偿还借款本息的义务，被告陈小华、吴素红作为负有连带保证责任的担保人，也依法负有偿还借款本息的义务，但三被告均拒绝履约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，因此原告为保护自身的合法权益，现依法提起诉讼，望判令所请。被告吴斌未提交书面答辩。被告陈小华、吴素红辩称：1.原告安义农商行诉请的贷款系本案被告吴斌与案外人恶意串通并基于非法占有目的而实施的贷款诈骗行为。2.本案贷款约定的使用用途为购买酒店用品，但原告安义农商行未提供关于该贷款使用用途的监督管理资料。本案中没有证据证明原告对吴斌申请贷款的信誉以及是否存在酒店，即使存在酒店，酒店是否需要购买用品等相关证据。3.我们是基于特定目的提供的保证行为，如果原告不能证明这个特定目的的实现，则保证人无需承担保证责任。经审理查明：2017年12月27日，原告安义农商行与被告吴斌签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额200万元（循环借款额度），用于购买酒店用品，借款期限自2017年12月27日起至2019年12月25日止（循环借款额度使用期限）。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准。借款利率为浮动利率，贷款基准利率上浮140%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，结息方式为按季结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，并就双方的其它权利和义务做了明确约定。同日，被告陈小华、吴素红与原告安义农商行签订《最高额保证合同》，承诺对被告吴斌的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。2017年12月27日，原告安义农商行依约向被告吴斌发放了贷款，被告吴斌在借款凭证上签字并按捺手印，借款凭证注明贷款期限为2017年12月27日至2018年12月26日，借款到期后被告吴斌结清全部本息。2018年12月25日，被告吴斌再次借款200万元，原告安义农商行向被告吴斌发放了贷款，被告吴斌在借款凭证上签字并按捺手印，借款凭证注明贷款期限为2018年12月25日至2019年12月24日。借款到期后，被告吴斌只归还了部分利息，截至2020年1月20日，被告尚欠本金200万元，利息22086.69元。以上事实，有经本院审查确认的原、被告身份信息、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、账户流水、利息试算表，及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告安义农商行与被告吴斌之间签订的《个人借款合同》，与被告陈小华、吴素红签订的《最高额保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。被告陈小华、吴素红抗辩原告安义农商行与被告吴斌签订的合同涉嫌刑事犯罪，且借款用途是否用于购买酒店用品这个特定目的，未提供证据证明，本院不予采信。原告安义农商行已按约定为被告吴斌发放了借款，借款到期后，被告吴斌未能按合同约定期限支付安义农商行借款本息，显属违约，应当承担归还的责任。截至2020年1月20日，被告尚欠本金200万元，利息22086.69元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因此，原告要求被告吴斌归还借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告陈小华、吴素红自愿为借款及利息提供连带责任担保，且在保证期限内，原告有权要求保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任。被告陈小华、吴素红承担保证责任后，有权向被告吴斌追偿。被告吴斌经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日十日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（截至2020年1月20日为22086.69元，自2020年1月21日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利率计算）；二、被告陈小华、吴素红对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告吴斌追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22977元，保全费5000元，合计27977元，由被告吴斌、陈小华、吴素红负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄立江人民陪审员  黄新平人民陪审员  赵金玲二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 芳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3277号 原告：王风青，女，1969年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：陈超，女，1973年9月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 原告王风青与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日、6月19日公开开庭进行了审理。原告王风青及委托诉讼代理人袁庆涛、被告陈超委托诉讼代理人吕仲振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款355000元，并自2016年1月29日起至还清之日止，按年利率6%支付利息损失。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：自2012年7月份起被告因急需用钱多次向原告借现金，截止2016年1月29日被告共向原告借现金355000元，时至今日被告一直未偿还该借款，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 陈超辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，该款项系原告通过被告向陈军出借，且该款项均系陈军涉嫌集资诈骗的款项，陈军已由新泰市人民法院判处刑罚，原告作为被害人在刑事卷宗材料中作了说明，原告主张借款利息更无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求 原告为证明自己的主张，向本庭提供借条8张，8张借条均系被告陈超书写、签名、捺印，内容为陈超借款355000元；被告对借条真实性无异议，但质证认为原告已经自认，该款项是原告通过被告向陈军出借的款项，原告不能再向被告主张权利；原告还提供被告陈超2016年7月1日、7月7日在公安机关所作的两份询问笔录，案外人陈军2016年8月8日在公安机关所作的讯问笔录，2016年5月10日由陈军代表新泰市天亿农作物专业合作联合社与陈超签订的《温控大棚转让合同》。陈超在2016年7月1日和7月7日的两份询问笔录中承认，被告陈超从原告王风青处借款又将该借款出借给陈军，被告从中赚取利息差利润。2016年5月10日由新泰市天亿农作物专业合作联合社实际控制人陈军与陈超签订的《温控大棚转让合同》，以温控大棚作价540万元抵顶了欠陈超的借款605万元，陈超认可并同意。案外人陈军在2016年8月8日的讯问笔录中，认可陈军欠陈超605万元，同时承认用温控大棚抵顶借款。2016年5月10日由陈军与陈超签订的《温控大棚转让合同》证实，陈军以温控大棚作价540万元抵顶欠陈超的欠款605万元。被告质证时对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为原告在询问笔录中已经明确了涉案借款系其向陈军出借，并不是向被告出借。同时即使原被告借贷关系真实存在，原告2016年6月至7月在公安机关作的询问笔录，已向陈军主张权利，至原告起诉已超3年诉讼时效。 本庭出示了应被告申请调取的本院（2016）鲁0982刑初483号刑事卷宗中询问通知书、证人诉讼权利义务告知书、询问笔录、借款借据及刑事判决书相关内容。原告的质证意见为对证据的真实性无异议，但自己的陈述不是事实，陈超怕把她逮起来了，她教我这样说的，她说把陈军了结后立即就还我，结果一直没还。被告的质证意见为对证据的真实性无异议，原告自认了40.5万元借给了陈军，原告不能再向被告主张该款项。 结合原被告提供的证据、本院调取的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年至2016年间，原告向被告及案外人陈军借款12笔，共计405000元，其中由陈超签名的借据8张，金额355000元，该款项均已交付。在本院（2016）鲁0982刑初483号刑事卷宗中，原告虽陈述自己不认识陈军，是通过陈超借钱给的陈军，在该案刑事判决书中表述证人王风青通过陈超借给陈军40.5万元。但在该刑事卷宗中，陈超和陈军的表述更具体更明确：陈超从周围邻居处借款投放到陈军处，陈超共借给陈军605万元，其中包含原告的40.5万元。陈军给陈超的利息是月息一分，陈超给债权人的利息是月息6厘，自己吃4厘的息差。陈军以温控大棚抵顶欠款540万元，陈军偿还欠款的主体是被告陈超，并非包含原告在内的其他债权人，充分说明被告是自己借款后，再出借给案外人陈军，并非是原告直接向陈军出借款项，系两个民间借贷合同，陈超是原告民间借贷合同的债务人。本院（2016）鲁0982刑初483号刑事判决书中的表述不能推翻该结论。 本院认为，被告向原告借款，原告同意并交付了款项，双方形成民间借贷关系。合法的合同关系受法律保护，被告陈超拖欠原告王风青借款355000元，由被告陈超为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。原告请求被告自2016年1月29日起至还清之日止，按年利率6%支付利息损失，因原被告对借款利息约定并不明确，根据法律规定原告请求支付借期内的利息不予支持，但原告起诉视为向被告主张权利，自主张权利后的逾期利息应予支持，因此支付原告逾期利息的起算点应自2020年5月20日起算。因被告在8张借条中没有约定还款时间，原告在刑事案件中对公安机关的陈述不能视为已向被告主张权利，原告主张权利的起算点应以起诉之日计算，故原告的起诉不超法律规定的诉讼时效，被告主张原告的起诉已超诉讼时效的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告陈超于本判决生效之日起十日内，偿还原告王风青借款355000元； 二、被告陈超于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王风青损失（以本金355000元，自2020年5月20日起，按年利率6%支付利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3313元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  李慧
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执357号 申请执行人杨仕强,男,生于1966年2月25日,住四川省青川县。 被执行人王敏,女,生于1972年11月23日,住四川省青川县。 被执行人陈勇,男,生于1973年8月15日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人杨仕强与被执行人王敏、陈勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王敏、陈勇未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初553号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王敏、陈勇银行存款4300000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王敏、陈勇承担执行费45606.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年六月十日 书记员 刘洪生
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1127号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：线二喊，男，傣族，1976年1月3日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告线二喊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月二十日书记员  快艾伦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执358号之六申请执行人：代明献，男，1963年10月7日生，汉族，住内黄县被执行人：梁伟齐，男，1985年10月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：穆晓莹，女，1988年6月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人代明献与被执行人梁伟齐、穆晓莹民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人梁伟齐、穆晓莹发出执行通知书，责令其给付申请执行人代明献借款人民币40000元及利息。但被执行人梁伟齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下划拨被执行人梁伟齐在财付通支付科技有限公司085e9858e00bff6c6ff8e436f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1288.56元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晓江
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1330执57号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：熊广红，女性，1971年1月9日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款1530.01元，已冻结扣划到本院，并交付申请人执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执57号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年六月二十三日书记员  王文生
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1742号 原告：吴兴海，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：杨佳斌、费晓玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：杨金松，男，1986年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 委托代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 原告吴兴海为与被告杨金松确认合同无效纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴兴海及其委托代理人杨佳斌、费晓玲，被告的委托代理人沈冬青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴海诉讼请求：1、判令撤销2019年11月4日双方签订的《人民调解协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日11时29分，原告驾驶浙Ｆ×××××号重型普通货车由西往东行驶至南王线50ｋｍ＋700ｍ海盐县百步镇五丰村路口时，与对向由南往东转弯的由康显芬驾驶的载有杨菲的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、康显芬与杨菲受伤的交通事故。后杨菲经救治无效死亡。被告系杨菲父亲。就死者赔偿事宜，2019年11月4日，在海盐县公安局交警大队及海盐县道路交通事故人民调解委员会的撮合之下，原告委托章某与被告方进行调解。受托人与被告签订了《人民调解协议》，同意赔偿10万元。当日，原告也将款项支付给了原告。但是受托人章某对调解协议内容理解是对死者的赔偿款，转述给原告的也是赔偿款。但协议内容为人道主义补偿款。该描述使双方对其含义的理解存在分歧。原告及其受托人对此的理解一直是对死者家属的非额外赔偿。原告认为，上述《人民调解协议》相关条款，双方存在重大误解，可能使原告利益受到较大损失。因此，原告特依据我国民事诉讼法及其他法律的相关规定向贵院提起民事诉讼，望依法判准原告诉请。 被告杨金松答辩称：原告陈述与事实不符，协议签订过程不存在重大误解，也没有其他可撤销情形，协议明确载明款项为“人道主义补偿款”。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明案件事实如下： 2019年10月28日11时29分，原告驾驶浙Ｆ×××××号重型普通货车由西往东行驶至南王线50ｋｍ＋700ｍ海盐县百步镇五丰村路口时，与由东往南转弯的由康显芬驾驶的载有杨菲的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、康显芬与杨菲（男，2014年11月19日出生）受伤的交通事故。后杨菲经救治无效死亡。被告系杨菲父亲。 2019年11月4日，原告委托章某（男，汉族，1981年5月24日出生，公民身份号码3304251981××××××××）与被告方就本案事故在海盐县道路交通事故人民调解委员会主持下进行调解。经调解，双方签订《人民调解协议》一份，协议约定：一、吴兴海同意给予杨菲家属人道主义补偿款人民币10万元；二、前期吴兴海已支付医院人民币1.2万元，银行转账人民币2万元，协议当日吴兴海再银行转账人民币6.8万元；三、至于法定项目的赔偿事宜，待下一步县交警大队作出事故责任认定书之后再依法处理。在签订本协议后，双方当事人均保证不发生任何违法行为。上述协议，由原告的委托人章某、被告杨劲松进行签字捺印，人民调解员签字及调解委员会、海盐县公安局交通警察大队盖章予以确认。当日，原告将协议款项支付给了被告，被告向原告出具收条一份，载明“今收到吴兴海支付交通事故死亡补偿款人民币10万元”。 当日，被告另出具谅解书一份，载明“一、双方同意就杨菲交通事故死亡案人道主义补偿问题依法通过调解解决。二、无论海盐县公安局交警大队和有关司法机关对本次交通事故责任作何种认定及是否追究事故责任人员刑事责任，吴兴海都同意自愿给予死者杨菲家属人道主义补偿款人民币10万元（壹拾万元整）。三、前期吴兴海已支付医院人民币1.2万元，银行转账人民币2万元，协议当日吴兴海再银行转账人民币6.8万元（陆万捌仟元整）。死者家属杨金松对肇事者吴兴海表示谅解，并请求海盐县人民检察院等司法机关对肇事者吴兴海予以从轻、减轻，或免予处罚。” 另查，上述人民调解协议的签订均由原告委托章某进行，原告向调解委员会出具有授权委托书一份，就杨菲交通事故死亡补偿纠纷一案，委托章某请求调解、进行辩论、进行和解、代为承认、变更或放弃相关民事权利、签订有关法律文书等。 另查，2019年11月28日，海盐县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告与康显芬承担事故同等责任，杨菲无事故责任。 本案庭审中，原告申请证人章某出庭作证，章某陈述：其与原告是前同事关系。出事故当天，其联系原告得知事故，后其代原告到医院交过1万元。之后，原告委托其去交通事故调解委员会协商处理事故。调解员向其陈述金额没有具体标准，十几万到三十万都有，但没有向其明确是额外补偿还是赔偿。其不懂补偿、赔偿的区别。在调解协议签订前，其电话联系原告，调解员通过电话与原告交谈，之后原告向其陈述总金额为10万元。其没有明确向原告告知是补偿还是赔偿，其就在协议上签了字。本来，原告委托其去调解委员会，本意是表明原告愿意面对、不逃避的态度，也希望妥善处理事故的意思，并不是直接进行调解。其在《人民调解协议书》《人民调解申请书》《人民调解调查记录》上签了字，被告出具了收条。其当天就将《人民调解协议书》、收条交给了原告。 以上事实，由原告当庭出示的《人民调解协议书》、收条、《道路交通事故认定书》，被告当庭出示的授权委托书、《人民调解申请书》《人民调解调查记录》《谅解书》，及原、被告的当庭陈述、证人章某的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案中原、被告对《人民调解协议书》的签订事实无异议，本案争议焦点是上述调解协议是否存在重大误解等可撤销情形。本院认为，第一，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中原告委托章某进行调解，并出具了授权委托书，故章某签订的上述调解协议对原告具有法律约束力。第二，原告及证人章某陈述协议签订当时对补偿款和赔偿款性质不了解，调解委员会也没有给予明确说明。但调解协议上就补偿款和赔偿作出了明确的约定，不存在歧义，且调解委员会提供的《人民调解申请书》《人民调解调查记录》上也能印证协议中载明的10万元明确属于人道主义补偿款，而非赔偿款。原告及章某作为完全民事行为能力人，在上述协议明确载明的情况下，应视为对款项性质有了充分的了解。第三，原告亦未提交有效证据证明本案存在撤销《人民调解协议》的法定情形。根据双方当事人在庭审中对调解协议形成过程的描述，案涉《人民调解协议》订立系双方真实意思表示，未有重大误解或显失公平的情况发生。综上，本院对原告请求撤销《人民调解协议》的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴兴海的全部诉讼请求。 本案受理费40元，由原告吴兴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李亚平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐雪薇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监56号原审原告：陈海空，男，生于1975年5月8日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告陈海空与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫1328民初1922号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初626号原告：王庆林，男，1953年2月21日生，汉族，退休职工，住长岭县。委托代理人：高淑清，女，1954年2月20日生，汉族，退休职工，住长岭县。被告：长岭县杨氏中医老年养护院，住所：吉林省松原市长岭县。法定代表人：王丽娟。原告王庆林诉被告长岭县杨氏中医老年养护院服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆林撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担；剩余2840元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 帆
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1319号 原告：胡仁会，女，1974年4月6日出生，住重庆市武隆区。 被告：候国学，男，1978年1月21日出生，住河南省新蔡县。 原告胡仁会诉被告候国学民间借贷纠纷一案，原告胡仁会于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡仁会到庭参加了诉讼。被告候国学经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡仁会向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息计算方式：以本金40000元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算至该款还清时止。事实及理由：2017年，原被告在安徽省合肥打工相识。被告因资金周转向原告借款。2019年4月7日，原告通过支付宝转账给被告20000元，另通过银行转账方式支付被告20000元。之后，原告多次催收，被告拒不偿还借款。至此，原告起诉来院提出如上诉讼请求。 被告候国学未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原被告于2017年因打工相识。2019年1月30日，被告候国学以资金周转为由向原告胡仁会借款。当日，原告胡仁会通过银行转账方式向被告转账20000元。被告未出具借条。之后，原告多次通过微信向被告进行催收，被告拒不偿还借款。2020年5月12日，原告以被告未偿还借款为由起诉来院。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的银行客户回执、微信聊天记录等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告胡仁会向被告候国学支付借款，被告候国学虽未出具借条，但通过原被告双方的微信聊天记录来看，双方存在借款的真实意思表示，至此，因双方借款未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告胡仁会依约向被告候国学支付了借款，被告候国学未按约偿还借款，已构成违约，应当依法承担偿还借款及违约金的违约责任。对于借款本金的认定，原告通过银行转账方式向被告支付了借款20000元，本院予以确认。原告主张另通过支付宝支付借款20000元，本院认为从支付宝转账截屏照片中不能推定收到借款的对方系被告候国学本人，且被告候国学在微信聊天中仅认可借款20000元，至此，根据举证责任的分配原则，原告未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的后果，本院确认原被告借款金额为20000元。对于利息的确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 被告候国学于本判决生效之日起五日内偿还原告胡仁会借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2020年5月12日起，按照年利率6%计算至该款付清时止； 二、驳回原告胡仁会的其余诉讼请求。 如果被告候国学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告胡仁会负担200元，被告候国学负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年六月十八日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初294号 原告：河北高杰士房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方郄路178号3-126号。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱鹏超，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：郝立彩，女，1976年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北高杰士房地产开发有限公司（以下简称高杰士公司）与被告郝立彩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北高杰士房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱鹏超到庭参加诉讼。被告郝立彩经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北高杰士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的编号为2015032416204103040的《商品房买卖合同》并责令被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年3月24日签订了《商品房买卖合同（预售）》（编号为：2015032416204103040），合同约定被告购买原告所售裕华区方郄路178号金碧雅苑商业及剧场0110号房屋，总价款为388004元，支付方式为银行按揭贷款。2015年4月2日，被告与建设银行股份有限公司河北省分行营业部（下称“建设银行”）签订了《个人借款合同》（编号为130101563-2032-20150824754），由建设银行发放借款190000元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向建设银行提供连带保证责任。《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）5款约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告所交的全部款项不予退还，被告需协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。后被告严重逾期未能按时偿还贷款，截止2019年8月28日，建设银行扣划原告保证金及利息等共计129508.1元，原告为被告承担了保证责任，已达到合同约定的解除条件，被告拒不配合原告到房管部门办理商品房买卖合同的撤销备案手续。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规及合同约定，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 郝立彩未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高杰士公司与被告郝立彩于2015年3月24日签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定被告郝立彩用银行按揭贷款方式购买原告位于裕华区方郄路178号金碧雅苑商业及剧场0110号房产，总价款388004元，并约定在《房屋产权证》办理完毕前，未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。签订合同后，被告郝立彩向原告缴纳购房首付款198004元，并于2015年4月2日与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向该银行贷款19万元。2015年4月24日，该房屋在石家庄市合同备案（备案书号2015032416204103040）。19万元贷款已支付给原告高杰士公司。原告高杰士公司与中国建设银行石家庄分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，为因购买金碧雅苑项目房产与建行发生借贷关系的债务人提供连带责任保证，并约定保证的贷款如累计逾期三个月，银行无须经原告高杰士公司同意即可直接从高杰士公司保证金账户中扣收客户逾期贷款本息。被告郝立彩因连续三期未按借款合同约定还款，中国建设银行股份有限公司石家庄分行于2019年8月28日从原告保证金账户扣划129508.1元，其中包括本金127265.71元、利息2169.95元、罚息72.44元。2019年9月10日，原告高杰士公司向被告郝立彩发出《催款通知书》，但截止今日，被告郝立彩未偿还原告代偿的银行借款本金、利息及罚息。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，本院予以确认。被告向中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部贷款，原告作为保证人，因被告未按时还款，银行扣划了原告129508.1元，上述事实本院予以确认。按照双方签订的《房屋买卖合同》的约定，如果导致原告承担了保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，故原告主张解除合同，本院予以支持，被告应协助原告到房管局办理有关解除合同的手续。《商品房买卖合同》中约定买受人所交的全部款项不予退还系格式条款，加重了买受人的责任，明显不符合公平原则，应属无效。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依照上述法律规定，《商品房合同》解除后，原告应将收取被告的全部房款减去被银行扣除的借款本金、利息及罚息后退还被告。房屋总价款388004元，扣除被银行扣除的借款本金、利息及罚息129508.1元，原告应退还被告258495.9元，将解除合同与退还房款一并处理可以减轻当事人诉累，符合诉讼经济原则。被告郝立彩经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告河北高杰士房地产开发有限公司与被告郝立彩于2015年3月24日签订的编号为2015032416204103040的《石家庄市商品房买卖合同》。 二、本判决生效后二十日内被告郝立彩协助原告河北高杰士房地产开发有限公司办理撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案。原告河北高杰士房地产开发有限公司返还被告郝立彩购房款258495.9元。 案件受理费80元，由被告郝立彩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘爱利 人民陪审员  张迎辉 人民陪审员  刘冬娜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李会灵 ——
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初440号 原告：李某某，男。委托诉讼代理人：李某甲，陕西某某律师事务所律师。    委托诉讼代理人：陈某，陕西某某律师事务所实习律师。被告：西安某某传播有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人：翟某某。 委托诉讼代理人：黄某某，男。原告李某某诉被告某某公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员独任适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某甲、陈某，被告的委托诉讼代理人黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款155000元，并支付自2019年11月1日起按照银行同期贷款利息计算至实际给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月1日，原告承包被告关于“大荔县XX镇户外标识导视系统”的广告牌制作、安装工程。2018年10月31日，原告完成了上述广告牌的制作安装，后被告向原告支付了7万元。2019年6月4日，经双方对账后，被告向原告出具欠条确认总价款265000元，并承诺2019年6月底向原告支付5万元，剩余款项于2019年10月底付清。截止目前，被告共支付货款11万元，剩余款项经原告多次催要一直推脱不付，无奈诉至贵院，请依法判决。被告辩称：其从未和原告合作过，也未给原告转账。大荔县XX镇的工程是唐某某以某甲公司名义承揽，故本案系原告和某甲公司的纠纷，与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据：欠条一张、工程施工图片、转账记录（2018年10月29日70000元、9月6日40000元）、西安某甲展览展示有限公司（以下简称某甲公司）营业执照一张，本院予以确定，并与庭审笔录一同在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告某某公司将 “大荔县XX镇户外标识导视系统”工程承包给原告李某某，合同总价款为265000元整。后原告按约完成了上述工程。2018年10月29日，被告财务人员刘某某向原告李某某转账支付70000元，转账摘要中注明“某甲展览公司预付货款”。2019年6月4日，被告为甲方，原告为乙方，被告向原告出具欠条一张，载明“由我公司2018年10月1日，甲方下单给李某某工厂制作的大荔县XX镇户外标识导视系统总价为265000元整，（贰拾陆万伍仟元整）。已付款70000（柒万元整），尾款于2019年6月4日在甲方办公室协商，6月底暂付款50000元整，以及每月支付相应费用，于2019年10月低支付余款。本协议签字后即可生效，具同等法律效力。” 该欠条下方落款为被告西安某某传播有限公司，并加盖其财务专用章”。本院认为，原告承揽并完成涉案工程，被告出具欠条对其将涉案工程下单给原告、工程款金额、已付款项及剩余工程款支付期限等事项予以确认，双方之间的承揽合同成立并生效，被告应按约定支付下余工程款；其未按约定支付工程款构成违约，亦应承担违约责任，故对原告请求被告支付剩余工程款，并承担上述工程款按照同行业拆借利率计算自2019年11月1日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称涉案工程某甲公司承揽给原告，与原告洽谈业务的唐某某系某甲公司的法定代表人、转账人刘某某是某甲公司的财务人员，某甲公司系本案适格被告；因与其交付本院的授权委托书上载明刘某某为某某公司行政经理不符，与某甲公司营业执照登记的法定代表人为唐宝不符，与其向原告出具的欠条内容亦不相符，故对被告辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告西安某某传播有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李某某支付合同款155000元；并以155000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告李某某自2019年11月1日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3473元，保全费1295元，原告已预交，由被告承担（与判决主文内容一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   张艳英                       二0二0年六月八日                                书  记  员   李文博  1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7939号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：闻勇，男，汉族，1981年8月13日出生，住贵州省水城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告闻勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告闻勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计72232.75元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告闻勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款65451元，并就案涉车辆贵Ｂ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计72232.75元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告闻勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告闻勇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金72232.75元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取803元，由被告闻勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初314号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人郝学乐，男，1973年5月4日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，莒县中联水泥厂员工，住莒县，因涉嫌犯伪证罪于2019年12月4日被莒县公安局取保候审。指定辩护人马淑伟，山东旷世律师事务所律师。被告人董希友，男，1965年7月21日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯伪证罪于2019年12月4日被莒县公安局取保候审。指定辩护人卢立唐，山东沭章律师事务所律师。被告人林立兴，男，1957年3月17日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯伪证罪于2019年12月4日被莒县公安局取保候审。指定辩护人杜光乔，山东文心正律师事务所律师。指定辩护人李玉洁，山东文心正律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人郝学乐、董希友、林立兴犯伪证罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官冯某、检察官助理史某出庭支持公诉，被告人郝学乐及指定辩护人马淑伟、被告人董希友及指定辩护人卢立唐、被告人林立兴及指定辩护人杜光乔、李玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日，莒县人民检察院指控林立涛犯非法采矿罪一案向莒县人民法院提起公诉。2019年10月8日,林立涛的辩护人刘某电话联系林立涛的姐夫郝学乐，告知郝学乐通知董希友、林立兴出庭作证。2019年12月2日，上述案件在莒县人民法院开庭，郝学乐在明知林立涛无采矿许可证等手续擅自采矿的情况下，通知董希友、林立兴到莒县人民法院出庭证实林立涛擅自开采的6000余吨砂岩是通过二人到陶元君的沙场购买。因董希友、林立兴与林立涛系同村村民，其在明知郝学乐让其证实的内容是虚假事实的情况下，仍同意帮助林立涛作伪证。当日，莒县人民法院以辩护律师未提前申请证人出庭作证为由拒绝董希友、林立兴出庭，刘某遂让郝学乐拿纸笔到审判庭外让董希友、林立兴提供书面证明。董希友、林立兴在郝学乐的指导下分别书写一份关于林立涛从陶元君处购买砂岩6000余吨的虚假证明，后郝学乐拿着两份证明交给刘某，由刘某当庭出示了该虚假证明。2019年12月3日，被告人郝学乐、董希友、林立兴被莒县公安局办案民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人郝学乐、董希友、林立兴在刑事诉讼中作为证人，对案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议对被告人郝学乐判处拘役二至三个月，可以适用缓刑；对被告人董希友、林立兴判处拘役一至三个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息等书证，证人林立涛等人的证言，被告人的供述和辩解，电子证据检查工作记录，监控录像等证据证实。被告人郝学乐、董希友、林立兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郝学乐的辩护人提出的辩护意见是：被告人郝学乐系初犯、自首、自愿认罪认罚、具有悔罪表现；被告人董希友的辩护人提出的辩护意见是：被告人董希友系初犯、从犯、自首、自愿认罪认罚、具有悔罪表现；被告人林立兴的辩护人提出的辩护意见是：被告人林立兴系初犯、自首、自愿认罪认罚、具有悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，林立涛犯非法采矿罪一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1122刑初701号刑事判决，以非法采矿罪判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。本院认为，被告人郝学乐、董希友、林立兴构成伪证罪。公诉机关的指控成立。被告人郝学乐、董希友、林立兴基于共同犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均积极作为，不宜区分主从犯。三被告人被电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人郝学乐辩护人关于被告人郝学乐系初犯、自首、自愿认罪认罚、具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。被告人董希友的辩护人关于被告人董希友系初犯、自首、自愿认罪认罚、具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人董希友系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人林立兴的辩护人关于被告人林立兴系初犯、自首、自愿认罪认罚、具有悔罪表现的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝学乐犯伪证罪罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、被告人董希友犯伪证罪罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）三、被告人林立兴犯伪证罪罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  王秀颖人民陪审员  葛明仁二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 晨附：一、《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3585号 原告：长沙市惊隆广告装饰有限公司，住所地湖南省长沙市开福区龙福路兴隆小区33栋405。 法定代表人：龚建军。 被告：胡伟强，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省双峰县蛇形山镇。 原告长沙市惊隆广告装饰有限公司（以下简称：惊隆公司）诉被告胡伟强承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惊隆公司法定代表人龚建军到庭参加了诉讼，被告胡伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惊隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款余款4,980元及违约金（自2019年1月1日起按每日1.5‰起算）。事实与理由：被告于2018年11月10日和11月16日先后两次在原告方订制两套展柜于2018年11月22日签订的验收结算单合计22,680元。根据合同和验收结算单规定应在2018年12月22日前结清剩余工程款；但是被告一拖再拖，原告于2019年11月16日抵朋友货款10,400元，和被告分多次陆续支付的共7,300元，还剩4,980元。原告为维护自身权益向人民法院提起诉讼。 被告胡伟强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年11月9日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订一份《长沙市惊隆广告装饰有限公司舞美制作安装合同》，该合同约定：1、双方就华为荣耀手机武汉展钢木结构工程事项签署本合同；2、承包方式为包工包料制作；3、合同总价为（不含税）20,500元；4、合同签订时，甲方向乙方支付6,000元预付款，合同负责人签验收结算单后一个月内付全款；5、甲方如有违约按总合同金额的百分之五每天作为惩罚性违约金。2018年11月10日，被告在上述合同的验收单上签字，该结算单显示：合同总价20,500元，工程变更增加2,010元，总计22,510元，已付4,500元，未付18,100元。 2018年11月16日，双方又签订一份《长沙市惊隆广告装饰有限公司舞美制作安装合同》，该合同约定：1、双方就华为手机展板工程事项签署本合同；2、承包方式为包工包料制作；3、合同总价为（不含税）11,900元；4、合同负责人签验收结算单后一个月内付全款；5、甲方如有违约按总合同金额的百分之五每天作为惩罚性违约金。同日，被告在上述第二份合同的验收单上签字，该结算单显示：本项目共计11,900元。 2018年11月22日，双方就上述两个合同共同进行了结算，该结算单显示，上述两合同被告应付的款项共计22,680元。 此后，被告通过抵扣货款及微信等支付方式向原告付款17,700元，尚余4,980元未付。原告催要无果后，遂诉至本院。 上述事实有《长沙市惊隆广告装饰有限公司舞美制作安装合同》两份、验收单两份、结算单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，依原、被告签订的两份《长沙市惊隆广告装饰有限公司舞美制作安装合同》及验收单、结算单，本院认定原、被告间承揽合同成立并生效。依据上述合同及结算单，被告应在结算后一个月内将款项付清，即2018年12月22日前。现被告尚欠原告展板、展柜制作费4,980元，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告还主张被告应自2019年1月1日起按1.5‰计算违约金，该主张过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 被告胡伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告胡伟强于本判决生效之日起十日内向原告长沙市惊隆广告装饰有限公司支付制作费4,980元及逾期付款违约金（以4,980元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告长沙市惊隆广告装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年六月二十四日 本件与原件核对无异 代理书记员  龙妙红
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初151号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人孙磊，男，1986年8月9日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被梁山县公安局处以行政拘留十四日、罚款三千元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被梁山县公安局取保候审,2020年6月1日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人孙磊犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年7月30日17时35分许，被告人孙磊在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶悬挂鲁Ｈ×××××号牌（该车真实车牌号码为鲁Ｈ×××××）小型汽车行驶至梁山县内时，被公安机关当场查获，并对其进行了呼气式酒精测试，结果为148mg/100ml。随后，公安机关将被告人孙磊带至医院抽取血样。经鉴定，被告人孙磊血液中乙醇含量为159.6mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.被告人供述和辩解：被告人孙磊的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：录像。 公诉机关认为，被告人孙磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙磊认罪认罚，综合本案其他量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人孙磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，因被告人孙磊于2019年7月30日无有效机动车驾驶证驾驶机动车，梁山县公安局于2019年7月31日对孙磊处以行政拘留十四日、罚款三千元的行政处罚，行政拘留已实际执行，罚款未缴纳。 上述事实，被告人孙磊在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，被告人孙磊的供述和辩解，行政处罚决定书，执行回执，办案说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人孙磊无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人孙磊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙磊被行政拘留的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨磊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1856号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张望，男，1989年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1252号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计9743.75元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1252号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1079号 原告：邱长连，男，1954年7月8日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：邱万成（原告儿子），男，1983年9月21日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：朱春丽，男，1984年4月26日生，汉族，住江苏省响水县黄圩镇云彩村三组12号，现住江苏省无锡市江阴市。 被告：张春红，女，1985年1月10日生，汉族，住江苏省响水县黄圩镇云彩村三组12号，现住江苏省无锡市江阴市。 原告邱长连诉被告朱春丽、张春红担保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邱长连到庭参加诉讼，被告朱春丽、张春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱长连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2011年2月21日向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行借款50000元，该借款由原告等人提供连带责任担保。因两被告未按约定还款，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行向响水县人民法院提起诉讼，县法院于2012年8月8日作出(2012)响商初字第0231号民事判决。该案在执行过程中，原告于2014年3月28日代偿15000元，余款申请人放弃，案件执行完毕。后原告向两被告讨要欠款，两被告一直未归还。 被告朱春丽、张春红未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、响水县人民法院（2012）响商初字第0231号民事判决书一份； 2、2013年12月30日响水县人民法院执行款收、付凭证；上述两份证据，证明该案经法院判决、执行，我替二被告偿还了15000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2011年2月21日，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行与朱春丽、李志刚、刘将军、戴祝刚签订了商户联保协议书，约定朱春丽、李志刚、刘将军、戴祝刚成立联保小组，银行可以向联保小组的任何成员主张还款权利，联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有成员提供连带责任担保，联保期限从2011年2月21日起至2013年2月21日止。2011年2月21日，被告朱春丽向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行申请贷款50000元用于购农用车；同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行与被告朱春丽签订了小额联保借款合同，合同约定，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行借给朱春丽人民币50000元用于购农用车，年利率为15.66%，期限至2012年2月21日止；借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；还款方式为等额本息还款法，借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。后中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行与朱春丽、张春红签订了共同还款承诺书，约定张春红承担该笔借款的共同还款责任。同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行与朱中宝、邱长连签订了农户联保补充协议书，约定朱中宝、邱长连对朱春丽、李志刚、刘将军、戴祝刚组成的联保小组的借款承担连带保证责任。协议书签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行借给朱春丽人民币50000元。朱春丽向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行立借款借据1张，该借据载明借款金额、用途、利率、期限与保证担保借款合同一致。之后二被告仅归还部分借款本息，尚欠借款本金37742.04元及利息、罚息未还。 2012年7月3日，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行向本院起诉要求二被告偿还借款本金37742.04元及利息、罚息4192.21元（利息、罚息算至2012年5月28日，以后利息、罚息按约定计算至偿还完毕之日止），并要求李志刚、刘将军、戴祝刚、朱中宝、邱长连承担朱春丽、张春红偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行借款本息的连带责任；并承担诉讼费用。本院于2012年8月8日出具（2012）响商初字第0231号判决书，判决被告朱春丽、张春红偿还借款本金37742.04元及利息、罚息等，本案原告邱长连等人承担偿还借款本息的连带责任。后二被告未履行生效判决，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行向申请法院强制执行，后原告代偿了15000元，我院向原告出具了执行款收、付凭证。后二被告一直未向原告偿还该垫付款项。 本院认为，被告朱春丽、张春红向中中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行借款，有本院（2012）响商初字第0231号民事判决书应予以认定。本案原告邱长连作为担保人为朱春丽、张春红代为偿还了15000元，有本院出具的执行款收、付凭证等证据证明。朱春丽、张春红应对邱长连垫付偿还的款项予以偿还。对原告放弃利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱春丽、张春红在本判决生效后十五日内偿还原告邱长连垫付款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费175元，由被告朱春丽、张春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  汪洪飞 人民陪审员  沈学红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张荣荣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1028号 原告：赵军，女，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：郑宝，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告赵军与被告郑宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵军到庭参加诉讼,被告郑宝经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照中国人民银行存款利率2%的标准，自2018年4月25日至2020年4月25日的利息）；2.被告承担诉讼费、担保费、保全费。 事实与理由：被告是包工头,原告老公王怀山跟被告干瓦工活认识，因被告急需用钱开工人工资。2018年4月25日，向原告借款50000元，并出具借条一份。承诺用一个月，后借款到期未给付，原告多次催要未果,诉至法院。 被告郑宝未答辩。 经审理查明的事实：2018年4月25日，被告因急需用钱给付工人工资，向原告现金借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今因资金周转困难，特向赵军借款人民币50000（伍万）元整，特此。后被告一直未归还借款，原告诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件及本人陈述、借条、取款凭证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚、证据确凿，有借条及取款凭证佐证，被告理应按照约定偿还原告借款50000元的义务。因双方未书面约定借款利息，也未约定借款返还日期，现原告诉请按照2%的标准计算从2018年4月25日至2020年4月25日的利息，没有事实依据，本院不予确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑宝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军借款50000元； 二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  王莎莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2711号 石兴会： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人石兴会与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢185号申请执行人：黎书恩，男，1970年5月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：艾阳龙，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。本院在执行申请执行人黎书恩与被执行人周枫、艾阳龙民间借贷纠纷一案，申请执行人黎书恩于2020年6月8日与被执行人周枫、艾阳龙达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人周枫、艾阳龙的强制执行。本院认为，申请执行人黎书恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢185号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月八日书 记 员  吴 球
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3171号原告：唐书明，男，1981年3月1日出生，汉族，住济南市历下区。被告：郑明智，男，1993年8月4日出生，汉族，住济南市。原告唐书明与被告郑明智买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告唐书明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐书明自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐书明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐书明负担。审判员  严士焱二〇二〇年六月二十二日书记员  高 娜
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初106号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人周晓舟，男，1987年1月4日出生，满族，大学文化，沈阳市浙江中天建设有限公司预算员，住址沈阳市浑南区（户籍地辽宁省绥中县），因本案于2019年6月13日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2019年6月25日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。辩护人闫卫华，系辽宁恒敬律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人周晓舟犯非法持有枪支罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用由简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员尹延杰出庭支持公诉，被告人周晓舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至2018年末，被告人周晓舟以收藏、娱乐为目的，通过网络购买仿真枪支配件后组装成仿真枪四支，并将四支仿真枪藏匿于沈阳市浑南区金地檀溪23号楼1-13-2其家中及沈阳市沈北新区道义镇融创中央学府工地其办公室中。2019年5月31日，被告人周晓舟为规避调查而将上述四支仿真枪及若干子弹、配件托其友李某（另案处理）保管，后李某将该四支仿真枪藏匿于沈阳市沈北新区皇家御苑2期2号楼1-9-4其家中至案发。被告人周晓舟于2019年6月12日被公安机关抓获归案。公安机关于当日将上述四支仿真枪及若干子弹、配件予以扣押。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定：周晓舟持有的仿真枪中有三支被认定为枪支。上述事实，被告人周晓舟在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源、受案登记表、抓捕经过、扣押清单、常住人口信息表等书证；证人黄某、李某的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人周晓舟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓舟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周晓舟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予支持。被告人周晓舟在非法持有枪支的事实被查获后能如实供述其非法持有枪支的全部犯罪事实并自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚。沈阳市浑南区司法局建议对被告人周晓舟判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人周晓舟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人周晓舟应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市浑南区司法局报到,依法接受社区矫正。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晨二〇二〇年六月二十八日书记员  王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执520号之一 申请执行人：舒青平，1977年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：龙国华，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0921民初1630号民事调解书，于2020年6月8日立案受理申请执行人舒青平申请执行被执行人龙国华装饰装修合同纠纷一案。 执行中查明，2014年3月25日，舒青平与龙国华签订装饰装修合同，合同对工期、材料、质量标准、工程款支付方式、工程验收、保修、违约责任等作了明确的约定。龙国华付了部分款后，2016年1月4日，双方以结算清单的方法签订协议，约定龙国华以2套121平方米的住房以每平方1800元的价格和2个门面约82.75平方米4000元每平方米的价格抵给舒青平作工程款，两处总款共价766,680元；同时约定签约后一周内支付质保金250,000元，一年内将所抵门面、住房的“两证”交给舒青平。但龙国华一直未办理“两证”和退还质保金。我院于2018年8月1日立案受理舒青平与龙国华装饰装修合同纠纷案件并进行了审理，作出（2018）川0921民初1630号民事调解书：“一、被告龙国华下欠舒青平质保金250,000元，扣除质量不合格需整改的费用100,000元，剩余质保金150,000元由被告龙国华于2019年2月15日前向原告舒青平付清；二、本协议签订时被告龙国华已经将办理的不动产证2本交付原告，2套住房的不动产证被告龙国华于2019年10月30日前交付原告舒青平；三、原告放弃其余诉讼请求；”2019年3月4日，舒青平就该民事调解书主文第一项申请执行，同年7月27日执行完毕。现舒青平就该民事调解书主文第二项“2套住房的不动产证被告龙国华于2019年10月30日前交付原告舒青平”申请执行。 本院认为，申请执行人向本院递交执行申请书称被执行人未按照发生法律效力的民事调解书确定事项向其交付2套住房的不动产权证书。经本院询问申请人本人，其陈述他在不动产登记中心了解到该2套房屋（蓬南镇玉旌广场N2栋）系超规划红线未经审批建修，与本院调查的事实一致，该2套房屋修建中的违法违规状态至今未能消除，被执行人至今也未办证，而本案执行标的系不动产权证书交付行为，作为执行标的所指向的对象即2套住房的违法状态能否消除以及不动产权证书能否办理使本案执行标的处于不明确的状态。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒青平的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  何致远
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初671号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：邵国文，男，1963年12月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：杨立芬，女，1964年9月28日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告邵国文、杨立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏、被告邵国文到庭参加诉讼，被告杨立芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求邵国文、杨立芬偿还借款本金147,000.00元，利息44,144.10元，合计191,144.10元（利息计算至2019年6月27日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求邵国文、杨立芬承担诉讼费用。事实和理由：邵国文于2016年12月15日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款149,000.00元，还款期限至2019年11月10日。邵国文借款后偿还了部分本息，余款至今未还。故提出上述诉讼请求。邵国文辩称，贷款属实，现在还不上，以后慢慢还。杨立芬未作答辩。本案争议焦点：1.邵国文、杨立芬应否承担偿还本案借款本息的民事责任；2.铁力信用联社的各项诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨立芬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。邵国文对铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据无异议，上述证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，邵国文、杨立芬共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款149,000.00元，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为149,000.00元，利率为月利率9.75‰，还款期限至2019年11月10日，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，邵国文偿还借款本金2,000.00元，利息3,000.00元。现邵国文尚欠借款本金147,000.00元，利息44,144.10元（截至2019年6月27日）。本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与邵国文、杨立芬签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与邵国文、杨立芬之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但邵国文、杨立芬未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邵国文、杨立芬于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金147,000.00元，利息44,144.10元，合计191,144.10元（利息计算至2019年6月27日。并应以147,000.00元为基数，按月利率9.75‰继续计算至实际给付之日止，从2019年11月11日开始计收罚息50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,123.00元，减半收取计2,061.50元由邵国文、杨立芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二〇年六月二十一日书记员  姚 娟
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初5号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人杨叶东，女，1976年10月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，无业，住龙港市。因本案于2020年4月2日被龙港市公安局取保候审。辩护人赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人杨叶东犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨叶东及其辩护人赵嘉炳到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2019年11月26日，苍南县人民法院根据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初70号民事判决书，作出（2019）浙0327执3155号之一执行裁定书，依法裁定拍卖被告人杨叶东名下的坐落于龙港镇××都××室的房产，并于同年8月9日张贴腾空公告并多次短信通知，责令被告人杨叶东及房屋内的相关人员于2019年8月25日前搬出并腾空房屋。被告人杨叶东在明知该房屋已被法院查封的情况下，拒绝将该房屋腾空。2019年12月13日，苍南县人民法院对上述房屋进行强制换锁并张贴封条，被告人杨叶东仍拒不腾空，并损毁封条擅自开锁进入涉案房屋，致使法院生效判决、裁定不能执行。2020年4月2日，被告人杨叶东主动到公安机关投案。因被告人杨叶东归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月。被告人杨叶东对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人杨叶东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某的证言，苍南县人民法院民事判决书、执行裁定书，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，不动产登记信息查询记录，相关照片，保证书，苍南县人民法院移送公安机关侦查函，苍南县人民法院情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件事实没有意见。由于被告人没有房子居住，才开门进入，有其特殊性。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，又系初犯和偶犯，请求对被告人适用缓刑。本院认为，被告人杨叶东对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑，依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨叶东犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  徐美鹤人民陪审员  翁传日二〇二〇年六月四日书 记 员  王乃祥法律条文附录：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1218号 原告：四川同为生物饲料有限公司，住所地四川省南充市西充县多扶工业园太极路，社会统一信用代码91511324MA629A0M6H。 法定代表人：周登峰，总经理。 委托诉讼代理人：李林高，男，汉族，生于1984年11月10日，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：李仕豹，男，汉族，生于1967年7月22日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川同为生物饲料有限公司诉被告李仕豹买卖合同纠纷一案中，原告四川同为生物饲料有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川同为生物饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川同为生物饲料有限公司负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  付蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10836号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：赵游亮，男，1993年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵游亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初969号 原告：巫溪县恒鼎装饰设计有限公司，住所地巫溪县柏杨街道中心广场1号，统一社会信用代码91500238MA5UQ53U3D。 法定代表人：王小红，系该公司经理。 被告：姚婷婷，女，1986年9月18日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县恒鼎装饰设计有限公司与被告姚婷婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县恒鼎装饰设计有限公司法定代表人王小红到庭参加诉讼，被告姚婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巫溪县恒鼎装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告给付装修款共计85000元，并支付利息3600元(算至起诉之日为止)，并从2020年4月14日起，按照月息1%的标准，付至本债务给付完毕为止（当庭将该项诉讼请求变更为：原告给付被告装修款82000元和自2019年12月20日起，按照月息1%的标准，付至本债务给付完毕为止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告因在巫溪县水园商城开设理发店，找到原告进行装修。原告装修完毕后，被告尚欠原告装修款共计9万元一直没有付清。2019年8月6日，被告亲笔向原告出具欠条一张，并承诺在2019年12月20日前付清，超期愿意给付利息。但时至今日，被告仅仅向原告支付了8000元，没有付清余下款项，原告多次向被告索要无果。 被告姚婷婷未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告向本院提交的巫溪县恒鼎装饰设计工程施工合同及欠条，具有真实性、合法性及关联性，能够证实原告为被告等人拟开设的理发美容店进行装修并结算的事实，本院予以认定。 本案经审理认定如下事实：原告巫溪县恒鼎装饰设计有限公司（乙方）作为承包人，于2019年5月1日与甲方国人美业陈曙光、姚婷婷签订《巫溪县恒鼎装饰设计工程施工合同》，工程地点位于巫溪水园商城二楼玻璃房（电影院楼下），工程名称为理发店装修，承包方式为整装，总工期60天（2019年5月3日开工，2019年7月3日竣工），套内面积151平方米，合同价款60万元。陈曙光和被告姚婷婷以甲方代理人签字捺印。原告遂开始对涉案店面进行了部分装修后，原告与被告姚婷婷对装修款进行了结算，未再进行店面装修。被告姚婷婷于2019年9月6日向原告出具了《欠条》，载明“姚婷婷现欠到巫溪恒鼎装饰有限公司装修款项90000.00元（大写人民币玖万元整），装修地址：巫溪县水园商城二楼玻璃屋，装修时间2019年5月20日，约定于2019年12月20日付清，月利息按1%结算”。在庭审中，与被告姚婷婷电话联系，其表示自愿承担该笔装修款，已向原告支付装修款8000元。 另查明，2020年5月14日，原告巫溪县恒鼎装饰设计有限公司的法定代表人由张世民变更为王小红。 本院认为，被告姚婷婷等人拟在水园商城开设理发店，并与原告签订装饰装修合同，由原告对被告拟经营的门市进行了装修，原、被告之间的装修装饰合同合法有效。在合同未完全履行的情况下，被告姚婷婷与原告就已做工程的价款进行结算，并向原告出具欠条，故被告姚婷婷应当按《欠条》的约定及时向原告支付工程款。被告姚婷婷已向原告支付了8000元，双方当事人均认可为工程款，原告据此对诉讼请求进行了调整，故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚婷婷于本判决生效后十五日内给付原告巫溪县恒鼎装饰设计有限公司装修款82000元，并支付以下欠装修款基数，自2019年12月20日起至付清之日止，按月利率1%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007.50元，由被告姚婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年六月一日 书记员  贺 琴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1295号申请执行人郑州市惠济区中原物流港玉环水产商行。经营者：张月环,身份证号：372928198205213622。被执行人葛艳，女，1975年12月14日生，汉族。被执行人李守峰，男，1973年1月4日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区中原物流港玉环水产商行与被执行人葛艳、李守峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人葛艳、李守峰在银行（或信用社、其他单位）的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十日书记员  魏巍
四川省米易县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川0421执481号 赵帮华、赵洪武： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民特10号民事裁定书，责令赵洪武履行生效法律文书确定的法律义务，现赵洪武已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以自动履行完毕方式结案。 特此通知。 米易县人民法院 二〇二〇年六月二十三日