wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1843号 上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：沈婷婷，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人沈婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司以双方已庭外达成和解为由于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币248元，减半收取为人民币124元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林秀美 书记员陈思怡 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号.统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日出生，住酉阳县，系该行员工。被告：张磊，男，1980年11月19日出生，住酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政酉阳支行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮政酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭、被告张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69440.24元、（2019年8月至2020年2月期间）的费用10194.2元及利息8685.73元，合计88320.17元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月11日，被告在原告处申请办理信用卡一张，原告经审查后，2019年4月18日开户，向被告发放信用卡，卡号为625XXXXXX，授信额度为70000元。被告于2019年4月23日激活使用，现已累计透支本金及利息共计88320.17元。原告多次催收但被告均拒绝偿还，故原告诉至法院。张磊辩称，其在填写信用卡申请表时，原告并未按照规定向其披露相关信息，致使被告对领用合同内容、计息规则、滞纳金或违约金收取方式等重要内容完全不知情；原告未明确利息计算起止时间，且主张的利息过高，甚至已超过年利率36%；被告有真实还款意愿，但因家逢较大变故，确无短期内还清本金的能力，愿与原告协商分期偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的信用卡申请表（背面为信用卡领用合约及章程）、身份证复印件和警官证、面签照片、交易流水和费用明细等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以采信。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月11日，张磊在邮政酉阳支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费机圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%。（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮政酉阳支行于2019年4月18日，向张磊发放卡号为625XXXXX信用卡一张，授信额度为70000元，账单日为17日。张磊2019年4月23日激活使用该卡，并按约偿还本金及利息。但从2019年8月开始，张磊再未偿还借款及利息，至2020年2月17日邮政酉阳支行停止对张磊信用卡利息和违约金的计算。庭审中，邮政酉阳支行明确其主张的费用实为合约中约定的违约金。邮政酉阳支行提供的信用卡交易流水载明，从2019年8月17日至2020年2月17日止，张磊未偿还的本金为69440.24元，产生利息8685.73元，违约金（费用）10194.2元。本院认为，张磊向邮政酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政酉阳支行向张磊发放了信用卡，张磊亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息、违约金均有约定，则张磊应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张磊对邮政酉阳支行主张的本金69440.24元无异议，其应当支付。根据领用合约约定，利息参考年利率约为12.775%-18.25%，并按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付，则邮政酉阳支行同时主张的利息和违约金有可能超过年利率24%标准。最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知第二条2中规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，张磊亦提出利息、违约金计算标准过高，故对邮政酉阳支行主张的截至2020年2月17日期间的利息、违约金（费用），本院支持按领用合约据实计算，但总计利率标准不得超过年利率24%。邮政酉阳支行提供的信用卡（个人）申请表第五条申明及签名载明“请您阅读领用合约后，抄录以下文字并签名”，张磊亦签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”现张磊提出其不知悉有领用合约、利息、违约金的约定，与其签字确认行为不符，该抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行借款本金69440.24元，并支付截至2020年2月17日止违约金、利息（按领用合约约定据实计算，但总计利率以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，因适用简易程序减半收取1004元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李珍二〇二〇年六月三日书记员  陈曦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3192号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，统一社会信用代码913212810799159741,住所地兴化市大邹镇双溪路。负责人：李巍，行长（)被告一：邹义丰，男，1974年11月15日出生，住兴化市。被告二：卞亚华，女，1973年11月13日出生，住兴化市。被告三：**，男，1985年11月15日出生，住兴化市。被告四：邹义和，男，1977年1月16日出生，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被告邹义丰、卞亚华、**、邹义和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行撤回起诉。审判员 於 建二〇二〇年六月十八日书记员 唐雨恬
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执207号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘先丰。被执行人：刘虎，男性,1970年1月23日生。被执行人：高利琴，女性,1970年11月9日生。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与刘虎、高利琴借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  张永全
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更786号罪犯王省粮，男，1973年11月2日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2019年4月3日作出（2019）豫0825刑初55号刑事判决，认定被告人王省粮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2019年1月21日起至2020年7月20日止。宣判后，罪犯王省粮于2019年5月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王省粮减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王省粮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次,另获得考核分累计368分。刑罚执行机关提请对罪犯王省粮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王省粮自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王省粮准予减去自本裁定送达之日起至2020年7月20日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更262号 罪犯母仕铖，绰号小铖，男，1995年3月30日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2014年3月29日作出（2013）南中刑初字第48号刑事判决，以被告人母仕铖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。 在刑罚执行中，本院分别于2016年9月30日、2018年8月30日裁定对罪犯母仕铖减去有期徒刑七个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯母仕铖在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯母仕铖服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯母仕铖服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯母仕铖减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年6月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3086号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，法定代表人:**。 被执行人：呼格吉呼，男，29岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司申请呼格吉呼追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初10025号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月13日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3086号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邰 吉 祥
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1118号上诉人（原审被告）：嘉兴崇海置业有限公司，住所地：浙江省海盐县澉浦镇南浦路585号201室，统一社会信用代码：91330424MA2B9J4B7W。法定代表人：林斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海明，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海观界广告有限公司，住所地：上海市静安区广中西路777弄4号2幢314室，统一社会信用代码：91310108MA1G31B7X5。法定代表人：张文轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘雪源，上海道恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐轶，上海道恩律师事务所律师。上诉人嘉兴崇海置业有限公司（以下简称崇海置业公司）因与被上诉人上海观界广告有限公司（以下简称观界公司）广告合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初5221号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崇海置业公司于2020年6月10日以其已与观界公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崇海置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴崇海置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由上诉人嘉兴崇海置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年六月二十二日书记员 金惠芳
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许国清，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉兰，女，1963年2月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。系许国清之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许康林，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省涟源市，现在娄底监狱服刑。 再审申请人许国清、刘玉兰因与被申请人许康林不当得利纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许国清、刘玉兰申请再审称，原审认定许康林不是本案责任主体事实错误。许康林是本案承担和发放征地补偿款及土地丈量误工工资的责任主体，应对克扣的征地补偿款及丈量误工工资承担偿还责任。请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案申请再审的争议焦点是被申请人许康林是否克扣了再审申请人许国清、刘玉兰的土地补偿款与土地丈量款。经查，2008年12月30日，涟源市娄新高速公路建设指挥部对石马镇小冲村土地进行征收，许康林时任涟源市石马山镇小冲村秘书，在土地征收过程中，协助丈量、登记征地面积，负责报账、造表、代领银行卡或存折并发放给农户等事宜。许国清、刘玉兰申请再审认为，许康林是承担和发放征地补偿款、土地丈量误工工资的责任主体，其克扣了许国清、刘玉兰917.78元征地拆迁款及40元土地丈量，应由其返还。经查，在原审及本院复查期间，许国清、刘玉兰均无充分证据证实许康林克扣其征地拆迁款917.78元及土地丈量误工工资40元，现其要求许康林予以返还没有事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，许国清、刘玉兰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回许国清、刘玉兰的再审申请。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军     二〇二〇年六月十八日 法官助理刘杰 书记员刘卉敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初562号 原告：武瑞祥，男，1958年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李绪彦，男，1973年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市皇县。 原告武瑞祥与被告李绪彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武瑞祥到庭参加诉讼。被告李绪彦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告武瑞祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金800000元及自2015年5月16日至2020年5月16日的利息，利率按照年息20%计算。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月23日，被告借原告80万元，当时口头约定月利率2%，2015年1月16日被告给原告打有借条，2018年9月8日被告承诺在2018年9月底还清本息。2019年6月25日被告和原告订立还款协议，载明月息2分，并再次承诺一个月内将本金还清，如不能按期归还愿将自己房产折价归还本金，并承担持续计算的利息及各种后果。后经原告多次催要至今无果。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令如前请求。 被告李绪彦未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，被告李绪彦向原告武瑞祥借款800000元，并于2015年1月16日为原告出具“今借到”条一份。2018年9月8日，被告李绪彦出具证明，承诺：“2015年1月借武瑞祥人民币捌拾万元至今无力偿还，我准备尽力在2018年9月底还清（实物或现金）”。2019年6月25日被告再次出具“还款协议”，载明：“2015.1.16日我以个人名义借武瑞祥捌拾万元整（800000），并承诺月利息2%（百分之二），随时可以还本，后来付利息到2015.5月份。以后至今本息再没付给武瑞祥，武瑞祥一直催要，我也数次承诺归还本金，但都没有落实。我再次承诺一个月内现金或房产折价归还本金，如不能落实，承担持续计算的利息，并承担各种后果。”。以上事实有原告陈述及其提供的2015年1月16日借条、2018年9月8日证明、2019年6月25日还款协议予以证实。庭审中，原告陈述800000元本金系分次给付被告，其中原告通过自己银行卡转账给被告190000元，经由案外人张敏银行卡转账500000元，另给付现金110000元。本院向案外人张敏进行核实，其确认曾通过自己尾号7213农业银行账户为原告武瑞祥向被告李绪彦账户转款500000元。被告李绪彦未到庭答辩、质证，本院依法对查明事实及证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告达成借款合意，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告按约给付被告800000元借款本金，有被告出具借条、转账记录、证明、还款协议等予以证实，本院依法予以确认。被告多次承诺还款，但至今未履行，现原告诉求被告偿还借款本金800000元，于法有据，本院予以支持。被告在2019年6月25日的还款协议中承诺借款按照月息2%连续计算，现原告要求按照年利率20%给付自2015年5月16日起至2020年5月16日期间的借款利息，符合双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限本判决生效后五日内，被告李绪彦偿还原告武瑞祥借款本金800000元及相应利息（利息自2015年5月16日开始，计算至2020年5月16日止，利率按照年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告李绪彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审  判  员  李静萱 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  丁静倩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1620号 原告：董北领，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 被告：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区科创大厦十四楼。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 原告董北领与被告淮北鲁班建设工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告董北领于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董北领申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董北领撤回起诉。 案件受理费5763元，减半收取计2881.5元，由董北领负担。 审判员  张月华 二〇二〇年六月一日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11179号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人广东龙昕科技有限公司大岭山分公司，住所地东莞市大岭山镇颜屋村颜屋路二巷6号，统一社会信用代码91441900314956531J。 法定代表人廖良茂。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1009号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年6月16日轮候冻结被执行人在中国银行的72×××58账户，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更877号罪犯刘开志，男，1964年4月4日出生，汉族，河南省开封县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫0184刑初111号刑事判决，认定被告人刘开志犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年11月26日起至2020年11月25日止。宣判后，2019年5月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘开志予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘开志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘开志假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘开志已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘开志准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2187号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：窦丽红，女，1986年12月17日出生，汉族，住址湖北省通山县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9839号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月25日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计44254.36元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9839号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执474号 申请执行人:杨二里，男，1966年7月30日出生，汉族，住磴口县。 被执行人:王振华，男，1956年2月18日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。 本院在执行杨二里与王振华劳务合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人王振华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王振华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13124.25元。 本裁定立即执行。 审判员  苏义龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  张汉卿
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审27号 申请执行人濉溪县卫生健康委员会，住所地安徽省濉溪县经济开发区玉兰大道南侧，统一社会信用代码11340621348727964J。 法定代表人蔡晓春，该委员会主任。 被申请执行人濉溪县双堆小艺理发店，住所地安徽省濉溪县双堆集镇罗集新街十字街南，统一社会信用代码9234062IMA2NG18M26。 经营者熊艳丽，女，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县卫生健康委员会，以被申请执行人濉溪县双堆小艺理发店在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生健康委员会作出的濉卫公罚〔2019〕16号行政处罚决定为由，于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县卫生健康委员会作出的濉卫公罚〔2019〕16号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县卫生健康委员会申请强制执行的濉卫公罚〔2019〕16号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更320号 罪犯王胜，男，1978年2月10日出生，汉族，四川省平昌县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2010年6月24日作出（2010）平法刑初字第44号刑事判决，以被告人王胜犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴非法所得赃款24.3万元。又因漏罪，四川省平昌县人民法院于2013年11月22日作出（2013）平刑初字第97号刑事判决，以被告人王胜犯贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴非法所得6.995万元；原犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴非法所得24.3万元。数罪并罚，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十二年六个月，追缴非法所得31.295万元。 在刑罚执行过程中，本院分别于2016年3月30日、2018年5月28日裁定对罪犯王胜减去有期徒刑一年、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王胜在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王胜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯王胜分别于2015年7月24日、、退赃1000元、5000元、5000元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费902.84元，月平均消费37.62元，罪犯王胜提供了平昌县民政局出具的《证明》、《精准扶贫扶助证》、银行流水等证据证实家庭困难。 以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据、家庭困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯王胜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年6月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  苟华林 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2660号原告：邱廷贵，男，1970年3月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。被告：唐秀琴，女，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。委托诉讼代理人：严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。原告邱廷贵诉被告唐秀琴不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱廷贵，被告唐秀琴及其委托诉讼代理人严云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱廷贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还不当得利162000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系恋人关系，2012年4月起同居。2010年被告按揭贷款购买房屋一套，每月需还款2700元。由于被告偿还能力有限，多次要求原告帮忙还款，原告将现金通过交通银行柜员机以无折无卡方式存入被告帐号，为其偿还房屋按揭款60个月共计162000元。后被告不但不回屋居住，且不知去向，并拒绝偿还房屋按揭款，双方协商多次未果，故诉之来院要求归还。被告唐秀琴辩称，原被告双方于2012年相识恋爱并同居生活在一起，原告隐瞒有妻婚史，双方于2016年5月分手。分手时双方签有协议书，约定原告的欠帐与被告无关，恋爱期间产生的费用由原告全部承担，如二人分手，原告不得以任何理由或单据索取金钱，否则原告将承担赔偿责任。原告诉被告返还不当得利无事实依据，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，邱廷贵、唐秀琴于2012年相识恋爱，恋爱期间二人共同居住生活在唐秀琴所有的位于重庆市北碚区X路X栋XX房屋内。2016年5月21日双方签署协议：“以下协议是邱廷贵心甘情愿向唐秀琴做出的承诺，经邱廷贵本人同意，具有法律意义。协议内容如下：1、邱廷贵在与唐秀琴恋爱前已欠帐40多万元，此欠帐与唐秀琴及家人无关；2、邱廷贵与唐秀琴自由恋爱，在恋爱期间产生的一切费用由邱廷贵本人全部承担，唐秀琴不予承担；3、如果两人以后因任何原因分手，邱廷贵不能拿任何单据或以任何理由向唐秀琴索取金钱；4、如有以上行为影响唐秀琴及家人的正常生活，邱廷贵自愿向唐秀琴赔偿人民币50万元，大写伍拾万元整。”双方在协议末尾签字捺印。后双方分手。庭审中邱廷贵诉称，从2013年6月起至2018年6月通过交通银行ATM机以无折无卡方式将现金存入唐秀琴的银行帐户用于偿还房贷，共计60个月162000元。并向本院申请就唐秀琴在交通银行北碚支行贷款帐户还款明细及在ATM机上还款填写的备注内容进行调取，本院依申请进行了调查走访，该行表示还款明细可以区分哪些款项是通过ATM机存入，但无法区分存入的方式即是否系以无折无卡方式存入现金，且因无具体操作时间、具体还款ATM机号，时间久远、时间跨度长，无法查询ATM机还款时的备注内容。上述事实，有协议书及双方当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，根据“谁主张谁举证”的举证规则，原告应就其陈述的事实及理由提供相应证据予以证明，截止一审法庭辩论终结前，原告未提交相应证据，现有证据不足以证明其所诉的2013年6月至2018年6月期间通过交通银行ATM机以无折无卡方式将现金162000元分60次存入唐秀琴的银行帐户，故对原告要求立即返还不当得利的诉讼请求，现有证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邱廷贵的诉讼请求。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告邱廷贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹焱二〇二〇年六月五日书记员  夏晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4661号 原告：马良宁,男,1967年5月28日出生,回族,住宁夏回族自治区 被告：郭志仲，男，1976年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区 被告：宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：姚玉兰，系公司总经理。 原告马良宁与被告郭志仲、宁夏东杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告马良宁于2020年6月22日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马良宁撤诉。 案件受理费230元，由原告马良宁负担。 审 判 员 吴  娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 （周黎明 书 记 员 刘 玉 芬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1819号 被执行人：**，男，1984年6月20日出生，汉族，住海口市龙华区大同路。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初335号刑事判决立案执行**罚金刑一案，被执行人**应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，查得并扣划被执行人名下海南省住房公积金1192.5元，已上缴国库。另未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位1192.5元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执28号申请执行人：张某,男。被执行人阳光财产保险股份有限公司三原支公司，社会统一信用代码:91610422675115519R。被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，社会统一信用代码：91610400713565036X。被执行人咸阳华油运输有限公司，社会统一信用代码91611103552177699Y。被执行人魏某某，男,汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人阳光财产保险股份有限公司三原支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、咸阳华油运输有限公司及魏某某机动车交通事故责任纠纷一案经本院执行，被执行人阳光财产保险股份有限公司三原支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、咸阳华油运输有限公司已履行生效判决书确定的赔偿义务。被执行人魏某某未履行生效判决书确定的赔偿义务，本院对魏某某名下财产进行查询，魏某某名下现无可供执行的财产。申请执行人张某亦无法提供财产线索，向本院申请撤回(2020)陕0424执28号案件的执行，并表示待被执行人魏某某有可供执行的财产后，单就魏某某一人再提起执行申请。本院认为，申请执行人张某申请撤回(2020)陕0424执28号案件的执行不违反相关法律规定，本院予以准许。被执行人阳光财产保险股份有限公司三原支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、咸阳华油运输有限公司已经履行生效判决书确定的义务，对以上三公司的执行已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：一、(2020)陕0424执28号案件中对被执行人阳光财产保险股份有限公司三原支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、咸阳华油运输有限公司的执行执行完毕。二、终结(2020)陕0424执28号案件中对被执行人魏某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 艇
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初830号 原告：刘增波，男，1960年5月4日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：刘贺，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省雄县。 原告：刘会来，男，1954年4月11日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：刘贺，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省雄县。 原告：刘顺来，男，1968年4月30日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：刘贺，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省雄县。 原告：刘宗军，男，1972年1月20日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：刘贺，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：刘文清，男，1952年9月30日出生，汉族，住河北省雄县。 原告刘增波、刘会来、刘顺来、刘宗军与被告刘文清共有纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。原告刘增波、刘会来、刘顺来、刘宗军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘增波、刘会来、刘顺来、刘宗军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘增波、刘会来、刘顺来、刘宗军负担。 审判员  张雨兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 文
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1295号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王锟，男，1985年1月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王锟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王锟偿还贷款本金27140.36元，利息2182.32元、罚息7719.65元、复利689.85元，共计37732.18元（以上利息计算至2019年6月21日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（甘Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫＸＧＦ021178）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月13日就所购买的车辆（车牌号甘Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫＸＧＦ021178）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币66642.25元，其中本金48959.64元、利息17682.61元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金27140.36元、利息2182.32元、罚息7719.65元、复利689.85元，共计人民币37732.18元。 被告王锟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月8日，被告王锟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王锟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王锟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王锟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王锟所有的抵押物（车牌号甘Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫＸＧＦ021178）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王锟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27140.36元、利息2182.32元、罚息7719.65元、复利689.85元，共计人民币37732.18元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27140.36元为基数）、复利（以所欠利息2182.32元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫＸＧＦ021178）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为372元，由被告王锟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初671号 原告：陈兰花，女，1935年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：张文华（特别授权、系原告孙子），男，1990年3月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：纪波，男，1987年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。第三人：张春发，男，1957年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。第三人：张凤发，男，1963年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。第三人：张军发，男，1966年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。第三人：张月霞，女，1972年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告陈兰花与被告纪波、第三人张春发、张凤发、张军发、张月霞执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰花的委托诉讼代理人张文华，第三人张春发、张月霞到庭参加诉讼。被告纪波、第三人张凤发、张军发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰花向本院提出诉讼请求：一、确认沙湾县某某路某某巷XX号房屋的拆迁补偿安置款物归原告所有。二、判令停止对沙湾县某某路某某巷XX号房屋（以下简称XX号房屋）的拆迁补偿安置款物的强制执行措施。三、由被告承担诉讼费用等在内的全部费用。事实和理由：纪波与陈兰花民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院已经作出民事判决，该民事判决已发生法律效力。纪波申请强制执行，沙湾县法院对XX号房屋的拆迁补偿款物采取执行措施，原告提出异议。沙湾县法院作出（2020）新4223执异5号执行裁定，驳回原告的书面异议申请，现原告依法起诉。但原告认为XX号房屋的土地使用权虽然不在原告名下，不属于原告所有，但XX号房屋的拆迁补偿安置款物归原告所有，沙湾县法院应当停止强制执行措施，具体事实与理由如下：一、XX号房屋原本是原告儿子张春发向林场申请的，但考虑到原告夫妻两人没有单独的居所，便由原告的儿子张春发、张凤发、张军发三子为父母各自出钱12000元，并于1992年找到王海岗等盖房，由吴海斌粉刷房屋。XX号房屋建好之后，1997年2月12日原告一家人开了家庭会议，对上述所建房屋的归属做了书面约定：“父母在世时，房产权归父母拥有，任何子女无权处置房产。”因此XX号房屋原为原告夫妻两人所有。原告的丈夫在世期间，未经原告夫妻两人的同意，原告的儿子张忠发将上述房屋的土地使用权证书办理在了自己名下。土地使用权虽然是在原告的儿子张忠发名下，但房屋和土地的补偿是分开的，XX号房屋的土地不在原告名下，但XX号房屋仍然属于原告所有，后因原告的丈夫已经去世，所以上述XX号房屋完全归原告所有。二、应当停止对XX号房屋的拆迁补偿安置款物的强制执行措施。因原告的儿子张忠发突然离世，故与张忠发产生的民间借贷纠纷的结果，原告依法只在继承张忠发财产的范围内承担借款本息的偿还责任。由于XX号房屋由地上房屋部分和占用范围的土地使用权组成。原告的丈夫在世期间，未经原告本人的同意，原告的儿子张忠发将上述房屋的土地使用权证书办理在了自己名下。但因XX号房屋仍然完全属于原告所有，故XX号房屋的拆迁补偿安置款物不能被执行，只能执行土地使用权部分的拆迁补偿款物。拆迁补偿评估结果表可以看出，涉及土地部分补偿款46863元，请考虑客观情况合情合理合法进行执行。但对于房屋补偿款551680元应当归原告所有，因此不能强制执行。综上所述，请求判如所请。被告纪波未应诉、未答辩、未举证。第三人张春发辩称，我认可原告诉状所诉的。第三人张月霞辩称，我认可原告诉状中所诉。我哥（张忠发已去世）与我父母一起生活，房子是我父母盖的。第三人张凤发、张军发未应诉、未答辩、未举证。本院经审理查明本案事实如下，原告的儿子张忠发生前向被告借款，因张忠发突发疾病去世，被告以被继承人债务清偿纠纷为由将原告诉至本院。经本院依法审理，判决原告在继承张忠发遗产实际价值范围内向被告偿还15万元。判决生效后，被告申请强制执行，本院将位于××县房屋征迁补偿款予以冻结。原告提出执行异议，本院经审查依法作出（2020）新4223执异5号执行裁定，驳回原告的异议申请。原告不服，遂提起执行异议之诉。另查明，位于××县房屋占用范围内的土地使用权登记在张忠发名下，房屋未进行所有权权属登记。征收涉案房屋的补偿款为551680元，涉案房屋占用范围内的土地使用权补偿款为46863元。又查明，1997年春节，原告与其丈夫张天义、张忠发、第三人张春发、张凤发、张军发、张月霞召开家庭会议，商议家庭重大事项，且作会议记录，经协商决定事项如下，1、父母现在居住的房屋宅基地是林场给张春发的，为了老人有居住地，张春发自愿将宅基地给父母盖房。2、盖房时，老大、老二、老三各给父母12000元（壹万贰仟元整），剩下有父母支付，老大、老二、老三各占20%的产权，考虑到老四至今未婚，小妹张月霞下学未固定工作，虽未出钱各占20%的产权。3、父母在世时，房产权归父母拥有，任何子女无权处置房产，父母过世后，房产20%归老四拥有，其余老大、老二、老三、小妹张月霞各占20%，前提是，经哥、妹几个协商，给房产估价，老四还清三个哥和小妹的股权后，房产完全归属老四。4、父母在世时，张四承担父母的生活费用，父母若生病，费用由四兄弟共同承担。上述事实，有原告向本院提交的执行裁定书、家庭会议记录等书证，以及原告与第三人当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，涉案房屋是否系张忠发遗留的遗产，对此作出准确认定是处理本案的关键。原告向本院提交的证据以及第三人张春发、张月霞当庭陈述可以证实，涉案房屋占用范围内的土地使用权虽然登记在张忠发名下，但涉案房屋不能当然确认为张忠发所有。因涉案房屋未依法进行权属登记，故根据建房出资情况、居住使用人以及出资人意愿等多方面因素综合判断。原告向本院提交的家庭会议记录，证实涉案房屋系第三人张春发、张凤发、张军发等三人出资建设，家庭会议达成一致意见，涉案房屋归张忠发所有附有明确的条件，张忠发去世前，该所付条件未成就，故其未取得涉案房屋所有权。涉案房屋占用范围内的土地使用权的征收补偿款为46863元，因该土地使用权登记在张忠发名下，故应予认定系张忠发遗留遗产的折现价值，此款项应予作为执行标的，而涉案房屋非张忠发遗留的遗产，故其征收补偿款551680元不能作为执行标的。被告纪波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，应予承担不利法律后果，本院亦可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认位于××县房屋的征收补偿款551680元归原告陈兰花所有。二、不得执行位于××县房屋的征收补偿款551680元。案件受理费70元，由被告纪波负担50元，由原告陈兰花负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判长     高靖人民陪审员     何春梅人民陪审员     王金元 二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 书 记  员    朱海燕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3466号原告（案外人）：张祝磊，男，1982年4月17日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐强、赵帅，江苏力豪律师事务所律师。被告（申请执行人）：邱德明，男，1944年4月28日出生，住江苏省沭阳县。被告（申请执行人）：李桂芹，女，1944年12月11日出生，住江苏省沭阳县。被告（申请执行人）：薛中霞，女，1966年8月16日出生，住江苏省沭阳县。被告（申请执行人）：邱枫，男，1991年1月12日出生，住江苏省沭阳县。被告（申请执行人）：邱冬冬，女，1988年10月22日出生，住江苏省沭阳县。第三人（被执行人）：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来街。法定代表人：朱海金，该执行董事兼总经理。原告张祝磊诉被告邱德明、李桂芹、薛中霞、邱枫、邱冬冬、第三人沭阳远大物流有限公司（以下简称远大物流）执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法进行了审理。原告张祝磊向本院提出如下诉讼请求：1、撤销（2020）苏1302执异67号执行裁定书，确认苏Ｎ×××××重型牵引车及苏Ｎ×××××车实际所有权人为张祝磊，解除（2017）苏1322执异725号执行裁定书中“苏Ｎ×××××重型牵引车及苏Ｎ×××××车”的裁定内容；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱德明、李桂芹、薛中霞、邱枫、邱冬冬与第三人远大物流机动车交通事故责任纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞民初字第839号民事判决书发生法律效力后，宁波市鄞州区人民法院将案件移送至沭阳县人民法院执行。执行过程中，沭阳县人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏1322执725号执行裁定书，裁定扣押（查封）被执行人沭阳远大物流有限公司名下相关车辆，其中包括原告张祝磊异议中所述苏苏Ｎ×××××重型牵引车及苏Ｎ×××××车。2018年7月24日，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13执监26号执行裁定书，将沭阳县人民法院205件执行案件交叉至宿城区人民法院执行，其中包括申请执行人邱德明、李桂芹、薛中霞、邱枫、邱冬冬与被执行人远大物流公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告认为案涉车辆的首付款及贷款均由原告实际支付，车辆实际权利人为原告，为经营便利，挂靠在第三人名下，并非第三人财产。原告知悉案涉车辆被保全后，提起执行异议，宿城区人民法院于2020年5月20日作出（2020）苏1302执异67号执行裁定，驳回张祝磊的异议请求。张祝磊不服该执行裁定，故提起执行异议之诉。本院认为，沭阳县人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏1322执725号执行裁定，查封案涉车辆，查封期限为两年。原告张祝磊于2020年提执行异议时，已过查封期限。因此，移送执行法院系采取首查封法院，现本院系执行法院，但已丧失处置权，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告张祝磊的起诉。案件受理费1125元，退还原告张祝磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年六月八日书记员姚紫苑
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4568号原告：沈阳科鑫机械加工制造有限责任公司，住所地沈阳市大东区文官街9号104室。统一社会信用代码：912101045893597287。法定代表人：马志民，系该公司经理。委托诉讼代理人：于元正，系辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦梅，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳鑫通电站设备制造有限公司，住所地沈阳道义经济开发区京沈西三街。统一社会信用代码：912101137346785743。法定代表人：杨世宽，系该公司总经理。原告沈阳科鑫机械加工制造有限责任公司与被告沈阳鑫通电站设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月18日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳科鑫机械加工制造有限责任公司撤诉处理。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告沈阳科鑫机械加工制造有限责任公司负担。审判员  王新平二〇二〇年六月二十九日书记员  韩顺平
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1332号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处杨桥街右406号。负责人：何清慧，系该行行长。委托诉讼代理人：杨焦，男，汉族，1989年1月23日生，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。系该行副行长，代理权限为特别授权代理。被告：杨权，男，汉族，1979年12月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈丽梅，女，汉族，1983年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被告杨权、陈丽梅金融借款合同纠纷一案中，因原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  杨鸿玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4208号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：刘珍萍，女，1971年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告刘珍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼，被告刘珍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币194509.51元，截止2020年3月14日拖欠的利息18753.92元、复利1085.38元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年3月15日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原告、被告双方签订了编号为平银天津个信贷字第RL20180611004664号的《个人信用贷款合同》，该合同约定由原告向被告提供300000元贷款，贷款期限36个月，自2018年6月11日起至2021年6月11日止，年利率18.36%,还款方式为按月等额还款，月供金额为10899.97元。该合同普遍性条款第5.2条约定，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任意措施。该合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年6月11日如约向被告发放了贷款300000元，但被告仅偿还了本金105490.49元，利息59961.13元后未再按照合同约定还款。经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告刘珍萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘珍萍给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2020年3月14日贷款本金194509.51元、利息18753.92元、复利1085.38元；二、本判决生效后十五日内，被告刘珍萍给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年3月15日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，减半收取计2257.50元，由被告刘珍萍负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十二日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更273号 罪犯刘宗俊，男，1991年3月9日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市高坪区人民法院于2016年6月16日作出（2016）川1303刑初42号刑事判决，以被告人刘宗俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行中，四川省南充市高坪区人民法院决定再审。四川省南充市高坪区人民法院于2017年4月28日作出（2017）川1303刑再1号刑事判决，以被告人刘宗俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘宗俊退赔被害人刘某人民币25万元。 在刑罚执行中，本院于2018年11月29日裁定对罪犯刘宗俊减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘宗俊在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘宗俊服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯刘宗俊于2018年1月9日缴纳罚金5000元，2018年9月18日缴纳罚金5000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费2636.87元，月平均消费146.49元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘宗俊服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘宗俊减去有期徒刑二个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年8月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初129号 原告：任凤国，男，1970年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：刘阁，系河北环都律师事务所律师。 被告：白艳斌，男，1980年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：李金龙，男，1974年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告任凤国与被告白艳斌、李金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告任凤国于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任凤国撤诉。 案件受理费587元，由原告任凤国负担。 审 判 长  刘继恒 人民陪审员  韩晓亮 人民陪审员  张秀丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  曹路路 ——
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执328号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人代勇，男，汉族，1990年9月19日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初241号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人代勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘昊琛
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执593号被执行人：黄洪，男，1970年2月14日出生，汉族，住海口市，现在海南省新成监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人黄洪罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初90号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人黄洪缴纳罚金人民币300000元。判决生效后，被执行人黄洪未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢515号 申请执行人：薛尧法，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱金旗，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人薛尧法与被执行人朱金旗买卖合同纠纷一案中，被执行人朱金旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人朱金旗财产价值人民币11.7万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执194号申请执行人：谭磊，男，1973年6月13日生，汉族，重庆市人，中专文化，中石化职工，住昆明市官渡区。委托代理人：卢昌福，系云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：代春玉，男，1974年5月26日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。本院在执行谭磊与代春玉租赁合同纠纷一案,本院依法作出的（2019）云2331民初1725号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。申请人谭磊于2020年1月17日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人代春玉支付申请人车辆租赁费283200元、案件受理费2863元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人代春玉工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对代春玉银行开户信息查询，查到其在中国工商银行、云南省农村信用社联合社、中国农业银行、交通银行均有开户，其在中国工商银行有9995元，本院已依法扣划，并于2020年6月29日发放给申请人，其余账户均无大额存款，已依法冻结。对其名下财付通进行查询，没有查到大额存款。以上账户已依法冻结。二、对其名下车辆查询，查到其名上有红岩牌云Ａ×××××汽车一辆，奥迪牌云ＡＰＦ11951汽车一辆，本院进行查封时，红岩牌云Ａ×××××汽车已注销，奥迪牌云Ａ×××××汽车已转移，故无法处置。三、通过对被执行人代春玉名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人代春玉名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人代春玉名下的土地使用权进行查询，无土地登记。六、通过到被执行人代春玉居所地进行调查了解，代春玉长期在外。所在辖区内无可供执行的个人财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人代春玉暂无可供执行的财产，代春玉长期外出。针对以上情况，本院对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人谭磊进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人谭磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年六月二十九日书记员  张 宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催8号 申请人：宁晋县保存机床加工厂（统一社会信用代码为92130528MA0D030K0X）。住所：河北省邢台市宁晋县大曹庄乡北镇村长江路南侧。 经营者：张保存，男，1968年10月18日出生汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：贾文龙，男，该公司员工。 申请人宁晋县保存机床加工厂申请公示催告一案，本院于2020年4月17日立案后，依法于2020年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人宁晋县保存机床加工厂持有的票据号码3130005149642953、出票金额伍万元整、出票人浙江启飞工贸有限公司、收款人上海惠宁国际贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2019年10月15日、汇票到期日2020年4月15日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁晋县保存机床加工厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人宁晋县保存机床加工厂负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  赵泽宁
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终25号 上诉人（原审原告）陶成国，男，1981年3月13日出生，汉族，身份证地址四川省成都市成华区，现住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）律师事务所律师。 上诉人陶成国因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初65号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，本案原告陶成国系在提起要求确认被告成都市政府未批先征土地的行政职权行为违法的行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼。因行政赔偿前提是市政府作出的行为被依法确认违法，而一审法院已作出（2018）川01行初1056号行政裁定，以陶成国的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故陶成国提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陶成国的起诉。 陶成国上诉称，市政府作出的《不予赔偿告知书》与事实不符，依法应当被撤销。一审法院审判人员滥用审判职权，拒不依法开庭审理，故意违背事实和法律凭空枉法作出的一审裁定，侵犯了上诉人合法的起诉权利。陶成国请求二审法院依法全面开庭审理，撤销（2018）川01行赔初65号行政赔偿裁定，将本案依法发回重审。 市政府答辩称：（一）答辩人从未实施过被答辩人所称“违法征地”的行为，不存在对其赔偿的情形，所作《不予赔偿告知书》并无不妥，一审裁定正确。（二）答辩人依据《国家赔偿法》的规定，将不予赔偿决定书面告知被答辩人，履行了职责。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陶成国的上诉，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案是陶成国在对成都市政府提起确认未批先征土地行政职权行为违法的行政诉讼时，一并提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是相对人取得国家赔偿的请求权基础。行政诉讼的结果是本案处理的前提，因陶成国提起的确认市政府未批先征土地行政职权行为违法的行政诉讼，已被一审法院（2018）川01行初1056号行政裁定驳回起诉，且被本院2020年4月15日作出的（2020）川行终92号行政裁定予以维持，故陶成国在本案中不具备请求行政赔偿的基础，其赔偿请求没有事实根据。陶成国的本案行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，一审法院裁定驳回陶成国的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院的审理程序并无不当。陶成国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 晴
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执40号申请执行人：高某，男,1964年4月28日生,汉族，山西省临县八堡乡李家洼村，住太原市尖草坪区大同路滨河苑。。被执行人：李某，男,1972年1月21日生，汉族，山西省临县八堡乡李家洼村。被执行人：高某，男,1964年3月25日生，汉族，山西省临县八堡乡马安梁村。本院执行的申请执行人高某与被执行人李某、高某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人李某、高某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年1月9日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人李某、高某名下银行卡有存款16996.58元，本院依法冻结划拨，该款申请人高某已领取；本院于临县不动产登记中心查询，被执行人李某、高某名下无财产可供执行。经本院与申请执行人高某约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人李某、高某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王莉莎
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执319号中国平安财产保险股份有限公司、郭宾辉：中国平安财产保险股份有限公司与郭宾辉其他案由一案，申请执行标的共计92809.15元。经本院立案执行，执行过程中双方达成调解被执行人已履行还款义务。至此，中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月30日向本院申请结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9570号 原告：张某1，女，2015年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人（原告父亲）：张某2，男，1972年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告张某1与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告张某1于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回对被告厦门魔力课堂教育科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1068号 罪犯姚叶，男，1991年9月12日出生，汉族，浙江省余姚市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2016年11月28日作出（2015）威刑一初字第23号刑事判决、山东省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）鲁刑终183号刑事判决，认定被告人姚叶犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（未缴纳）。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯姚叶减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚叶的悔改表现，有罪犯姚叶的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚叶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚叶减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月20日起至2029年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执107号   申请执行人:腾爱军，男，1971年12月21日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市同济里。   被执行人：高正华，男，1968年8月8日出生，汉族，个体户，住新疆生产建设兵团第七师一二五团光明里。   本院在执行申请执行人腾爱军与被执行人高正华买卖合同纠纷一案中，2020年5月22日双方当事人达成还款协议，且分期履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执107号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   郭  平   审判员   王 国 军   审判员   宋 海 军               二〇二〇年六月二十八日     书记员   李  宁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2258号原告：重庆富美嘉物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路36号52层，统一社会信用代码915001087365798953。法定代表人：刘春梅，重庆富美嘉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓容，重庆富美嘉物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：骆建波，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆富美嘉物业管理有限公司（以下简称富美嘉物业公司）诉被告骆建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富美嘉物业公司的委托诉讼代理人彭晓容、张仁强、被告骆建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富美嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年12月1日起至2020年3月31日止的物业服务费6314.49元、违约金1262.9元，合计7577.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与开发商于2011年12月1日签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在“XXXX”小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，物业服务费按月缴纳。被告系“XXXX”小区业主，房屋建筑面积146.17平方米，其拖欠2017年12月1日至2020年3月31日的物业服务费6314.49元、产生违约金1262.9元。经原告多次催收，被告均未缴纳。原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告骆建波辩称，1、本单元楼栋入口处遮阳棚玻璃破碎，我多次向物业公司反映，希望其尽快处理，将破碎玻璃更换，但时至今日，物业公司未采取任何保护性措施；2、物业公司长期张贴催款通知单，严重影响我本人声誉及身心健康；3、我于2019年10月在本小区购买车位一个，12月我办理接车位手续时，物业强行收取我两个月闲置费，但从10月至12月期间，一直有其他车辆停在我车位处，管理费我自己交，但物业公司拿去收益，我认为物业公司应当退还我管理费。经审理查明：2011年12月1日，重庆德凯置业有限公司（甲方）与原告富美嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘富美嘉物业公司对南川区XXXX小区提供前期物业管理服务的事宜。双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.6元/月·平方米，该标准不含公共水电公摊，公共水电损耗按户每月据实分摊；（2）商业物业5.00元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。委托服务期限自2011年12月9日起至2014年12月8日止。合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。各业主/使用人应在当月15日前至乙方物业收费处缴纳完清当月物业管理服务费、公共水电公摊、特约服务费、商业电费及其它应缴费用，否则由业主承担违约责任并向乙方缴纳违约金，违约金为按日加收应纳费用的千分之三，自应缴月份的16日起计，至乙方收到业主缴清的全部欠费及结清已发生违约金之日止，按日累计。该合同还约定了其他事项。合同期限到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告骆建波系南川区XXXX小区X-X-XX-X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为146.17平方米，系电梯房。按照上述《前期物业服务合同》的约定，被告从2017年12月1日至2020年3月31日期间的物业费为6548.42元（146.17平方米×1.6元/月·平方米×28个月），原告因被告未缴纳上述期间的物业费，遂诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《前期物业服务合同》、南川区不动产登记查询证明、照片和被告提交的照片、光盘等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告富美嘉物业公司与南川区XXXX小区的建设单位重庆德凯置业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“XXXX”小区进行了物业管理服务，作为业主的被告骆建波应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。对于被告提出的不缴费理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。故原告要求被告支付从2017年12月1日至2020年3月31日期间的物业费为6314.49元的诉讼请求，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片发映了原告富美嘉物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告骆建波于本判决生效后立即支付原告重庆富美嘉物业管理有限公司2017年12月1日至2020年3月31日期间的物业服务费6314.49元。二、驳回原告重庆富美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告骆建波负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月二十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1564号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市。辩护人王萌萌，上海汉联律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人袁某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人王萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：创屹公司于2013年11月21日注册成立，注册资本33,000万元人民币(以下币种同)，法定代表人及实际控制人徐德亮(另案处理)，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号，经营地址本市浦东新区浦东南路鄂尔多斯大厦1404室。2013年12月至案发，徐德亮伙同李梅、朱良、夏阳(均另案处理)等人，未经国家相关部门批准，以创屹公司及上海宁荣投资管理中心(有限合伙)、上海犇潼投资管理合伙企业(有限合伙)、上海凡乐投资管理中心(有限合伙)、上海伊乔投资管理中心(有限合伙)等单位的名义，在本市开设10家线下门店，通过发放宣传资料、举办投资讲座、组织旅游及口口相传等方式，承诺多种产品的固定年化收益，对外销售创屹公司理财产品，向社会不特定公众非法募集资金。2015年2月至2018年6月，被告人袁某某担任创屹公司长岛路门店业务员，明知创屹公司向不具有金融业务经营资质，仍在他人的组织、领导下，采用与集资参与人签订投资协议书等方式，非法吸收公众资金。经司法审计，被告人袁某某非法吸收资金共计5,800万余元，未兑付1,489万余元，个人非法所得87万余元。2019年7月31日，被告人袁某某被公安民警抓获归案，到案后对非法吸收公众存款犯罪事实作了如实供述。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的创屹公司、上海宁荣投资管理中心(有限合伙)、上海犇潼投资管理合伙企业(有限合伙)、上海凡乐投资管理中心(有限合伙)、上海伊乔投资管理中心(有限合伙)的企业法人营业执照、工商登记资料；同案关系人徐德亮、李梅、朱良、夏阳等人的供述笔录；集资参与人毛立成、胡亚君、许根兄、王振荣、董季春等人的证言，个人陈述笔录，投资协议书、投资确认书、银行交易流水明细及上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书；公安机关出具的案发抓获经过、户籍信息及被告人袁某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，伙同他人向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人袁某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某是从犯，应当减轻处罚；被告人袁某某有坦白情节，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人袁某某退赔犯罪所得，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 徐楚楚审判员 陆波静二〇二〇年六月二十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2669号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：胡冬凤，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省武平县。 原告禹洲物业服务有限公司与被告胡冬凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹洲物业服务有限公司以其需进一步补充证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员 詹 锦 林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王巧铃 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执668号申请执行人刘多祥，男，汉族。被执行人姜龙，男，汉族。本院在执行刘多祥与姜龙买卖合同纠纷一案中，被执行人姜龙应给付案件款52000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执558号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥书记员  刘佑菊二〇二〇年六月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静，女，1987年3月8日出生，汉族，住辽宁省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李纯华，男，1952年12月19日出生，汉族，住辽宁省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：陈向群，该省人民政府副省长。 再审申请人李静、李纯华因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）撤销不予受理行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终431号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李静、李纯华以一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院认为：本案的争议焦点为辽宁省政府作出的辽政行复不受字〔2018〕第37号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称37号复议决定）的合法性。 根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”之规定，行政复议机关受理的复议申请对象应为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为，而非其他行为。本案中，李静、李纯华向辽宁省政府申请行政复议的事项为其所称的辽宁省盘锦市人民政府安排下属机关人员到其家中对其二人进行非法拘禁的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四款之规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；国家机关工作人员利用职权犯非法拘禁罪的，从重处罚。因此，李静、李纯华请求复议的事项属于《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整范畴，不属于行政复议的受理范围，辽宁省政府作出37号复议决定不予受理其复议申请并无不当。故李静、李纯华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李静、李纯华的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 法官助理邹涛 书记员吴冉