上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4516号原告：刘明阳，女，1990年8月7日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李萃，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，上海汉盛律师事务所实习律师。被告：上海玛妙科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建宏。原告刘明阳与被告上海玛妙科技发展有限公司(以下简称玛妙公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日召集庭前会议，于6月17日公开开庭进行了审理。原告刘明阳的委托诉讼代理人李萃到庭参加诉讼，被告玛妙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明阳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.双方当事人签订的《区域发展协议书》《服务合同书》《技术许可协议书》(以下统称涉案合同)于2019年7月22日解除；2.玛妙公司返还发展区域费4.8万元、服务许可费4.8万元、技术许可费2.4万元、保证金1万元；3.玛妙公司赔偿律师费2万元。审理中，刘明阳申请撤回要求玛妙公司赔偿律师费2万元的诉讼请求。事实和理由：刘明阳与母亲魏某某商量通过经营奶茶店创业，通过网络查询一点点奶茶项目留下联系方式后，玛妙公司员工即与魏某某取得联系，自称与一点点、COCO奶茶同属一个集团，魏某某遂代表刘明阳与玛妙公司于2019年7月8日签订涉案合同，并当日支付项目合作款12万元、保证金1万元。刘明阳经查询发现玛妙公司与一点点、COCO奶茶并无关联，于签约翌日即要求解除涉案合同，于2019年7月22日明确以冷静期为由主张解除，玛妙公司始终以各种理由推诿，故诉至法院，请求判如诉请。玛妙公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玛妙公司(甲方)、刘明阳(乙方)于2019年7月8日签订《区域发展协议书》，主要内容为：甲方授权乙方在广东省深圳市龙华区独家发展“花流茶”餐饮店；乙方应向其在发展区域内开发、发展或自营的餐饮店提供甲方制订的管理手册，要求所有餐饮店遵照管理手册要求执行，乙方应自费聘用及设置至少1名督导，定期及不定期进行巡店，以确认发展区域内各餐饮店符合管理手册的要求；甲方有权不定期委派督导至发展区域巡视乙方开发、发展或自营的餐饮店，依据巡视结果按照管理手册规定作出处理；乙方应支付4.8万元发展区域费用，鉴于合同签订后在授权区域及授权时间内，甲方不再另行发展区域代理商，区域发展费用在支付后任何情况下不予退还；期限自生效日期起持续1年；为保证商品品质及甲方项目，乙方制作产品的原物料必须符合甲方统一品质标准及一致性，为此，乙方应通过甲方指定采购原物料清单订购原物料，原物料货款下单后即时结算，甲方在收到乙方支付的全额货款后按照系统订单内容及时发货，乙方不得自行采购；本合同解除或终止后，甲方授予乙方的所有权利全部收回，乙方及其自营或发展的餐饮店应立即停止使用项目、及其他与经营体系有关的任何标志；协议解除或终止后，乙方不得使用与“花流茶”或标识相类似的标识，使公众混淆。玛妙公司(甲方)、刘明阳(乙方)于2019年7月8日签订《服务合同书》，主要内容为：乙方可在广东省深圳市龙华区设立许可“花流茶”餐饮店；甲方承诺以许可餐饮店为圆心，半径1公里的圆形覆盖范围内，不再授权许可其他餐饮店；为协助乙方开展业务，甲方许可乙方使用甲方特有的餐饮店经营体系相关知识产权，包括AI视觉设计方案，为确保有效实施，乙方向甲方认可的板材供应商采购装修板材，委托甲方认可的装修供应商进行基础装修施工；为协助乙方开展业务，甲方为乙方餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导和管理培训，运营指导包括选址服务、营建服务、开店服务、管理服务、软件使用及店面后续运营等方面的运营指导和咨询，管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用、软件使用等方面的理论和实操培训；合同期限为1年，自2019年7月8日至2020年7月7日；合同项下许可费为2.4万元，保证金为1万元，除应甲方违约被解除外，在任何情况下，乙方已支付的许可费不予退还；甲方将定期/不定期推出各类宣传推广、促销活动，乙方应配合参加，为保证效果，许可餐饮店所使用的广告宣传品均由甲方统一委托制作，制作费用由乙方承担；为确保商品出品品质，甲方将为许可餐饮店所有上岗操作人员提供专业培训，在甲方指定培训中心统一进行。玛妙公司(甲方)、刘明阳(乙方)于2019年7月8日签订《技术许可协议书》，主要内容为：甲方授权乙方使用的专有技术包括自主研发或经合法授权使用的餐饮方面的专有配方、制作技术等；使用区域为广东省深圳市龙华区，许可方式为非独占的普通许可；授予许可的对价为许可费4.8万元；甲方向乙方提供技术及技术手册，并为乙方指定人员(不超过3人)安排为期6日的培训课程；协议自签订之日起生效，期限12个月。涉案合同均加盖玛妙公司合同专用章，魏某某(刘明阳母亲)代刘明阳签名捺印。签约当日，刘明阳支付玛妙公司项目合作款12万元、保证金1万元。审理中，刘明阳、魏某某明确涉案合同的签约主体为刘明阳。刘明阳称签约后翌日即要求解除涉案合同，玛妙公司未履行运营指导和管理培训等合同义务。刘明阳与玛妙公司员工的微信聊天记录显示，2019年7月22日，刘明阳称“请问，是否咨询过法务了，解约这块结果怎么样了？”，玛妙公司员工称“合同有效的，我们有合理相信母亲是受女儿委托来签署的合同，构成表见代理。然后你主张退款也符合冷静期，不过这个退公司没办法接受这个主张”，刘明阳称“这个决定可以代表你们公司是吧”“你能做主吗”，玛妙公司员工称“这个你就跟我协商吧，我还是代表公司意见的，当然是合理的情况下”，刘明阳称“你说的解决方案我们不能同意……所以我母亲在签好合同的第二天就向你们提出解除，你们属于特许经营合同应当给客户冷静期，现在我们郑重的通知你们合同无效要求解除”“我们的解决方案，全额退款”。本院认为，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。首先，涉案合同约定，玛妙公司授予刘明阳在经营活动中使用标识，约定合同终止或解除后刘明阳不得再行使用，可见涉案合同包含有知识产权属性的经营资源；其次，玛妙公司承担提供包括选址服务、营建服务、开店服务、管理服务、软件使用及店面后续运营等运营指导，提供包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用、软件使用等管理培训的合同义务，并统一餐饮店装修、广告宣传品，上述约定体现玛妙公司提供的经营模式具有统一化、规范化、可复制化等特点；故本院认定涉案合同约定的经营活动具备了特许经营的法律特征，属于特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。刘明阳在签约后十几日即通过微信向玛妙公司员工明确要求适用冷静期解除涉案合同，符合上述法律规定，本院据此认定涉案合同于2019年7月22日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。玛妙公司未提供证据证明其已经履行涉案合同义务，故刘明阳据此要求玛妙公司返还收取的发展区域费4.8万元、服务许可费4.8万元、技术许可费2.4万元、保证金1万元，本院均予以支持。刘明阳撤回要求玛妙公司赔偿律师费2万元的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。玛妙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘明阳、被告上海玛妙科技发展有限公司签订的《区域发展协议书》《服务合同书》《技术许可协议书》于2019年7月22日解除；二、被告上海玛妙科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘明阳发展区域费4.8万元、服务许可费4.8万元、技术许可费2.4万元、保证金1万元；三、驳回原告刘明阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告上海玛妙科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 谧二〇二〇年六月十八日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。