贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初543号 原告:蒋文政，男，1974年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住所地：贵州省兴义市马岭镇马岭村七组，现住兴义市。 委托诉讼代理人：李孟，贵州周典律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告:李春兰，女，1976年2月18日生，汉族，贵州省册亨县人，公务员，住贵州省册亨县。 被告：向鑫，男，1985年7月24日生，汉族，贵州省盘县人，个体工商户，住贵州省册亨县。 被告：李明全，男，1983年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住兴义市。 原告蒋文政与被告李春兰、向鑫、李明全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文政及其委托诉讼代理人李孟，被告李春兰到庭参加诉讼，被告向鑫、李明全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋文政向本院提出诉讼请求：一、判令被告向鑫、李春兰偿还原告借款本金144000元，并支付利息31680元（利息计算至偿还完毕时止，以144000元本金为基数按月2%进行计算，暂从2018年5月28日计算至2019年4月28日，11个月），共计175680元；二、被告李明全对以上债务承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由:向鑫和李春兰系夫妻关系，2018年4月27日，向鑫、李春兰以合伙做生意为由，向原告借款15万元（实际借款144000元），由李明全做担保人，向鑫、李春兰出具《借条》给原告，该笔借款由出借人将款汇入借款人共同指定的银行账户，当日，原告即以手机银行转账的方式将借款144000元（另6000元以4%的利息已经在本金中扣除）汇给被告。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告拒不履行还款义务。综上，根据法律规定，特向法院提出以上诉讼请求。 李春兰辩称，我和原告并不认识，李明全带原告来，我们向原告借款，本金是多少钱，利息多少都是他们自己说，我只是在场签个字，我转了两个月的利息给原告12000元，后面蒋文政就来我办公室找我，叫我还20000元给他，我没有钱，我就跟我朋友拿了2000元给他。原告发微信给我，说我不还钱，他就说要陪我父母过年。 李明全未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，李明全的担保期限已过，不应当对蒋文政的借款本息承担保证责任。本案中，向鑫、李春兰于2018年4月27日向蒋文政借款15万元是事实，但是双方并没有约定利息。向鑫、李春兰于2018年4月27日向蒋文政借款，约定还款期限为2018年5月27日，合同中并没有对担保方式、范围、期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，蒋文政借款履行期限为2018年5月27日，李明全的保证责任期限届满日期为2018年11月26日，蒋文政于2020年4月向册亨县法院起诉，未在保证期限内提起诉讼，因此，李明全的保证责任免除，依法不应当承担保证责任。 向鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实:2018年4月27日，被告向鑫、李春兰（李春兰系向鑫之妻）因资金周转困难，共同向蒋文政借款150000元，蒋文政扣除首月利息6000元后于同日通过银行向向鑫、李春兰指定的银行账户转账交付144000元，并由李明全为该笔借款提供担保。为此，由向鑫、李春兰共同向蒋文政出具借条一张载明：“今借到蒋文政现金人民币（大写）壹拾伍万元整，月利率按（模糊不清），利息每月足额支付，借款期限为1个月，借款人在借款期满日，一次性还清全部借款本息，该笔借款定于2018年5月27日全部还清，该笔借款由出借人将款汇入借款共同指定的银行账户62×××79，在任何情况下，借款人均共同承担全部本息及实现债权费用的偿还责任，出借人有权向任一借款人主张全部或部分债权”。向鑫、李春兰在借款人处签字，李明全在担保人处签字，未约定担保方式及期限。2018年5月27日李明全向蒋文政微信转账6000元利息，2018年7月25日李春兰向蒋文政微信转账12000元利息，2019年李春兰向蒋文政支付2000元利息，后蒋文政向被告索要借款本息未果，遂于2020年4月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、账户流水明细、原告与李春兰的微信聊天记录、原告与李明全的微信聊天记录、原告与李春兰的微信聊天记录、马云的证人证言以及当事人的陈述在卷为据。 综合本案当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：一、本案的借款本息如何确认；二、本案借款偿还的责任主体及李明全是否应承担保证责任的问题。 本院认为,关于争议焦点一。根据原告向本院提交的借条借款为150000元，但转款凭证中载明本案实际转款为144000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2018年4月27日的实际借款本金为144000元。本案中借条虽未约定利息，但从借贷双方交易习惯及给付利息情况来看，借贷双方约定利息应为月利率4%，对于李明全于2018年5月27日给付利息的6000元，以实际借款本金144000元为基数，超过月利率3%（即每月4320元利息）的1680元部分应抵扣借款本金，故2018年5月28日起，应以142320元为实际借款本金。对于李春兰于2018年7月25日偿还的利息12000元。以借款本金142320元为基数，从2018年5月28日起计算至2018年7月25日，共59天，按月利率3%计算，利息为8126元，李春兰多给付3874元部分，用于抵扣借款本金。故2018年7月26日起，应以138446元为实际借款本金。对于李春兰于2019年给付的2000元利息。以实际借款本金138446元，按月利率3%计算，可以抵扣15天利息，故本案应从2018年8月10日起，以138446元为实际借款本金，按月利率2%计付利息。被告向鑫、李明全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 关于争议焦点二。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向鑫、李春兰向原告蒋文政借款，自借款交付给被告时，双方的借贷关系依法成立并生效，向鑫、李春兰未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及利息的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，李明全在借条中担保人处签字，未约定担保方式及期限，在本案借贷法律关系中应为债务的连带责任保证人，至于李明全在担保该笔债务后与向鑫如何进行经营系另一法律关系，故原告关于李明全系共同借款人，应承担共同偿还责任的意见，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。本案中，原告未向本院提交有效证据予以证明从2018年5月28日起六个月内，要求李明全承担保证责任的有效证据，故李明全免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告向鑫、李春兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋文政借款本金138446元及利息（利息以借款本金138446元为基数从2018年8月10日起按月利率2%计算至借款款项清偿完毕之日止）； 二、驳回原告蒋文政的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元（已减半收取），由被告向鑫、李春兰共同承担（原告已垫付，由向鑫、李春兰支付给蒋文政，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦正富 二〇二〇年六月二十二日                                                                                     法官助理 卢德正                                                                                     书记员   韦如远 判决本案适用法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。