四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1397号 原告：西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：梁文英，董事长。 委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王莹秋，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市元农食品有限公司，地址：西昌市。 法定代表人：李德志，总经理。 被告：西昌市元农农业开发有限公司，地址：西昌市。 法定代表人：李德志，总经理。 被告：李德志，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：郑琼，女，汉族，住四川省西昌市，系李德志之妻）。 被告：李本金，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：张欢，女，汉族，住四川省西昌市，系李本金之妻）。 被告：刘正华，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：张定会，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：杨昌建，男，汉族，住四川省简阳市。 被告：王玉芬，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：郑伟，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：李正友，男，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌金信村镇银行有限责任公司（以下简称为金信村镇银行）与被告西昌市元农食品有限公司、西昌市元农农业开发有限公司、李德志、郑琼、李本金、张欢、刘正华、张定会、杨昌建、王玉芬、郑伟、李正友借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信村镇银行的委托诉讼代理人雷振宇、王莹秋到庭参加诉讼，被告西昌市元农食品有限公司、西昌市元农农业开发有限公司、李德志、杨昌建、郑伟、李正友到庭参加诉讼，被告郑琼、李本金、张欢、刘正华、张定会、王玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告金信村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告西昌市元农食品有限公司偿还原告借款本金280万元；2、请求人民法院依法判令被告西昌市元农食品有限公司按照《固定资产借款合同》、《借款展期协议》的约定给付欠息（包括但不限于利息、罚息、复利），直至所有款项付清为止。未逾期时利息按照年利率9.025%计算，逾期后的利息及复利、罚息按照年利率13.5375%计算；3、请求人民法院依法判令被告西昌市元农农业开发有限公司、李德志、郑琼、李本金、张欢刘正华、张定会、杨昌建、王玉芬、郑伟、李正友对被告西昌市元农食品有限公司上述债务承担连带还款责任；4、请求人民法院依法判令原告对被告西昌市元农农业开发有限公司质押给原告的24.16%股权（出质股权所在公司：西昌市元农食品有限公司）变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5、请求人民法院依法判令原告对被告西昌市元农食品有限公司抵押给原告的坐落于西昌市小庙乡小庙村土地（土地证号：西市国用（2015）字第2547号）变卖或拍卖、折价所得价款享有优先受偿权；6、请求人民法院依法判令原告为实现债权产生的全部费用由十二被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告西昌市元农食品有限公司与原告签订了金银法借字(2017)第003号《固定资产借款合同》，向原告借款300万元，借款期限为二年，时间从2017年1月23日至2019年1月22日，借款利率执行年利率为9.025%，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告西昌市元农农业开发有限公司和原告签订了金银保字(2017)第019号《保证合同》，被告李德志、郑琼、李本金、张欢与原告签订了金银保字(2017)第018号《保证合同》，被告刘正华、张定会、杨昌建、王玉芬、郑伟、李正友自愿对被告西昌市元农食品有限公司的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及为实现债权产生的相关费用等向原告提供连带责任保证；被告西昌市元农农业开发有限公司同原告签订《股权质押合同》，用持有的西昌市元农食品有限公司的24.16%股权向原告提供股权质押担保，并于2017年1月24日办理了股权出质登记；被告西昌市元农食品有限公司在2017年11月23日与原告签订《最高额抵押合同》，担保的主债权自2013年11月19日至2023年1月22日期间，在人民币300万元的最高余额内，为被告西昌市元农食品有限公司向原告的借款提供抵押担保，抵押物为坐落于西昌市小庙乡小庙村，土地证号:XXX并办理了抵押登记。2016年12月31日，原告将案涉借款300万元分别支付至被告西昌市元农食品有限公司指定各账户，至此，完成借款合同约定的出借义务。截止到本诉状行文之日，以上被告未按约定内容履行合同义务，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告西昌市元农食品有限公司、西昌市元农农业开发有限公司、李德志辩称，代元农食品及元农农业及我个人答辩。元农食品有限公司贷款300万元，担保是以元农食品有限公司的一号厂房和李正友和郑伟股权的20%做担保的。对原告所述是事实无异议，但对担保有异议，办理展期后，元农农业公司、李德志、郑琼、张欢、李本金以及我个人签了保证合同，我还代表元农农业公司签的有保证合同，现元农食品有限公司尚欠原告贷款本金280万元。 被告杨昌建辩称，我是股东，金信银行找到我，说以李德志等人的股权以及元农食品有限公司的一号厂房及机器设备做抵押担保，希望我和刘正华在股东决议上签字。所有的借款合同我和刘正华都没签字，担保合同也没有签字，我们只是在股东会决议上签字同意他们做担保。当时银行给我们说的是不管什么情况都是以李德志他们来做担保和处置，我和刘正华一点风险都没有。 被告郑伟辩称，我以10%的股权做了质押。对贷款无争议。 被告李正友辩称，我和郑伟一样。对贷款无争议。 被告郑琼、李本金、张欢、刘正华、张定会、王玉芬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西昌市元农食品有限公司、西昌市元农农业开发有限公司、李德志、杨昌建、郑伟、李正友对其的真实性无异议；被告郑琼、李本金、张欢、刘正华、张定会、王玉芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的三组证据，本院认证如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联性，且能相互印证，形成了完整的证据链。据此，本院对原告提交的上述证据均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告西昌市元农食品有限公司与原告签订了金银法借字(2017)第003号《固定资产借款合同》约定：1、由原告向西昌市元农食品有限公司提供借款300万元，借款期限为二年，时间从2017年1月23日至2019年1月22日，借款利率执行年利率为9.025%，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、按月付息，到期一次性还本；3、违约及违约责任中：贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4、因借款人违约致原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；5、本合同项下借款的担保方式为最高额抵押、质押、担保合同另行签订。被告西昌市元农食品有限公司和原告分别在该合同落款处签字捺印和签章。2017年1月23日，被告西昌市元农食品有限公司在2017年11月23日与原告签订《最高额抵押合同》，担保的主债权自2013年11月19日至2023年1月22日期间，在人民币300万元的最高余额内，为被告西昌市元农食品有限公司向原告的借款提供抵押担保，抵押物为坐落于西昌市小庙乡小庙村，土地证号:XXX并办理了抵押登记。2016年12月31日；2017年1月23日，被告西昌市元农农业开发有限公司和原告签订了金银保字(2017)第019号《保证合同》约定为案涉借款承担最高额为300万元的保证责任，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）； 2017年1月23日，被告李德志、郑琼、李本金、张欢与原告签订了金银保字(2017)第018号《保证合同》约定为案涉借款承担最高额为300万元的保证责任，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2017年1月23日，被告西昌市元农农业开发有限公司同原告签订《股权质押合同》，用持有的西昌市元农食品有限公司的24.16%股权向原告提供股权质押担保，并于2017年1月24日办理了股权出质登记；2016年1月15日、2019年1月10日被告西昌市元农食品有限公司召开股东会并作出股东会决议，被告刘正华、张定会、杨昌建、王玉芬、郑伟、李正友自愿为该笔贷款提供无限连带责任保证；2016年12月31日，原告将案涉借款300万元分别支付至被告西昌市元农食品有限公司指定各账户。 该借款到期后，被告西昌市元农食品有限公司未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。 另查明，2020年4月3日，原告委托四川月城律师事务所律师作为其委托诉讼代理人参与本案诉讼活动，双方签订了《诉讼案件委托代理合同》。四川月城律师事务所向原告出具增值税发票，该发票载明本案律师费为31159元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告提供的证据：《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《股权质押合同》、《不动产登记证明》、《股东会决议》、《房产证复印件》、《土地使用证复印件》、《借款展期协议》、《委托代理合同》、《四川增值税普通传票》、《四川省律师服务收费政府指导价标准》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 原告依约向被告西昌市元农食品有限公司发放借款300万元，借款到期后，被告西昌市元农食品有限公司应当按照合同约定全面履行还款义务。本案原告所举证据相互关联、互相衔接、形成锁链，能够清楚证明被告西昌市元农食品有限公司尚欠原告借款本金280万元及相应利息的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告西昌市元农食品有限公司的行为构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告西昌市元农食品有限公司归还借款本金280万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持； 对原告起诉要求被告西昌市元农食品有限公司按约支付利息（按年利率9.025%）、逾期后的利息及复利按年利率13.5375%（按约定逾期贷款利率在合同利率上上浮50%）计算的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方在《固定资产借款合同》中有明确约定，此约定不违反国家法律的强制性规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 根据原告与被告西昌市元农食品有限公司签订的《最高额抵押合同》，被告西昌市元农食品有限公司向原告的借款提供抵押担保，抵押物为坐落于西昌市小庙乡小庙村，土地证号:XXX，为该笔贷款在300万元范围内提供抵押担保，承担抵押保证责任，并办理了抵押登记。故原告在实现债权时对以上抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，本院予以支持。 根据原告与被告西昌市元农农业开发有限公司同原告签订《股权质押合同》，被告西昌市元农农业开发有限公司用持有的西昌市元农食品有限公司的24.16%股权向原告提供股权质押担保，并于2017年1月24日办理了股权出质登记；故原告西昌金信村镇银行有限责任公司在实现债权时有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院予以支持。 根据原告与被告西昌市元农农业开发有限公司、李德志、郑琼、李本金、张欢签订的《保证合同》，被告西昌市元农农业开发有限公司、李德志、郑琼、李本金、张欢在最高额300万元范围内承担连带责任保证。原告诉请被告李德志、郑琼、李本金、张欢对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请被告刘正华、张定会、杨昌建、王玉芬、郑伟、李正友对上述款项承担无限连带还款责任的诉讼请求。因其未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。 原告依据《固定资产借款合同》的约定，为实现本案债权，委托四川月城律师事务所律师作为其委托诉讼代理人参与本案诉讼活动，双方签订了《诉讼案件委托代理合同》，四川月城律师事务所收取的律师代理费用未违反《四川省律师服务收费政府指导价标准》的取费标准，且出具增值税发票，故原告诉请十二被告西昌市元农食品有限公司、西昌市元农农业开发有限公司、李德志、郑琼、李本金、张欢、刘正华、张定会、杨昌建、王玉芬、郑伟、李正友共同承担的诉讼请求，本院予以部份支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西昌市元农食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告西昌金信村镇银行有限责任公司借款本金280万元和借期内利息（按年利率9.025%计算）以及逾期后的利息及复利罚息，按年利率13.5375%计算至借款本息付清时止，)； 二、被告西昌市元农食品有限公司向原告的借款提供抵押担保，抵押物为坐落于西昌市小庙乡小庙村(土地证号:XXX)，对上述第一项的债务承担最高额300万元内抵押保证责任，原告西昌金信村镇银行有限责任公司在实现债权时有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、被告西昌市元农农业开发有限公司出质的西昌市元农食品有限公司24.16%股权，原告西昌金信村镇银行有限责任公司在实现债权时有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、被告西昌市元农农业开发有限公司、李德志、郑琼、李本金、张欢对上述第一项被告西昌市元农食品有限公司的债务承担无限连带责任保证； 五、被告西昌市元农食品有限公司、西昌市元农农业开发有限公司、李德志、郑琼、李本金、张欢于本判决生效后十五日内向原告西昌金信村镇银行有限责任公司支付律师代理人费31159元； 六、驳回原告西昌金信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，减半收取计14600元，保全费5000元，由被告西昌市元农食品有限公司、西昌市元农农业开发有限公司、李德志、郑琼、李本金、张欢负担（此款原告已垫付，由六被告在履行以上义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  叶志凯 二〇二〇年六月一日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告西昌金信村镇银行有限责任公司提交证据和证明目的如下： 第一组“被告身份证明”，证明被告主体身份信息； 第二组：《固定资产借款合同》、“借款凭证”2张、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《保证合同》（元农农业与原告签订）、《保证合同》（李德志、郑琼、李本金、张欢与原告签订）、《股权质押合同》、《西昌市元农食品有限公司章程》、《股权出质设立登记通知书》、2016年1月15日《股东会决议》、《借款展期协议》、2019年1月10日《股东会决议》、欠款明细1张、账户明细（对账单）5页；证明1、被告西昌市元农食品有限公司在2017年1月23日与原告签订《固定资产借款合同》，向原告贷款300万元。合同约定了还款期限、贷款利率（年利率为9.025%）、逾期利息、罚息、复利、违约责任等内容。2、原告在2017年1月26日、2017年2月9日将借款300万元支付给被告西昌市元农食品有限公司的事实。3、被告西昌市元农食品有限公司为本案贷款抵押担保，原告据此享有优先权。4、被告西昌市元农农业开发有限公司、李德志、郑琼、李本金、张欢于2017年1月23日与原告签订《保证合同》，为被告元农食品有限公司的贷款全部本息及为实现债权产生的费用承担连带责任保证。5、被告西昌市元农农业开发有限公司向原告质押其持有的西昌市元农食品有限公司股权，为被告元农食品有限公司的贷款全部本息及为实现债权产生的费用提供质押担保，原告据此享有质物优先权。6、被告李德志、郑琼、李本金、张欢、刘正华、张定会、杨昌建、王玉芬、李正友、郑伟自愿为被告西昌市元农食品有限公司贷款提供无限连带责任保证。7、证明被告与原告约定将300万元贷款展期至2020年1月10日，被告们自愿为元农食品有限公司贷款展期提供无线连带责任保证。8、截止2020年5月14日，被告元农食品有限公司的此笔贷款逾期本金为280万元，应付利息计120032.5元，本息共计2921953.6元。9、证明原告向被告元农食品有限公司放款和被告元农食品有限公司向原告还款情况的明细； 第三组《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》、“四川省律师服务收费政府指导价标准”，证明原告为实现本笔债权而产生的31159.00元律师费。 二、被告西昌市元农食品有限公司、西昌市元农农业开发有限公司、李德志、郑琼、李本金、张欢、刘正华、张定会、杨昌建、王玉芬、郑伟、李正友未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。