山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1668号原告：李祖双，男，1970年5月22日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：孙启伟，男，1963年1月20日出生，住淄川区。被告：张翠华，女，1963年11月15日出生，住淄川区。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区重庆路与盛湖路交叉口黄金城E座15层。负责人：孙君乐，总经理。委托诉讼代理人：姚明，男，系永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告李祖双与被告孙启伟、张翠华、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈衍栋，被告孙启伟、被告张翠华，被告永安保险委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计153066元。事实和理由：2019年7月29日10时40分，孙启伟驾驶鲁Ｃ×××××号“哈弗”牌小型客车沿湖南路由北往南行驶至事故地点向西右转弯时，与沿湖南路由北往南行驶的李祖双未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车相撞，李祖双受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。被告孙启伟辩称，没有意见。被告张翠华辩称，不同意扣非医保用药，鉴定费诉讼费按责任比例承担。被告永安保险辩称，被告车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，投保不计免赔。事故发生在保险期间内，事故后，保险公司垫付医疗费10000元，对原告主张的各项损失，在审核原告证据的情况下，依法承担赔偿责任，要求扣除15%非医保用药，承担70%赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：被告孙启伟系鲁Ｃ×××××号“哈弗”牌小型客车驾驶人，车辆登记所有人系张翠华，张翠华与孙启伟系夫妻关系，车辆实际所有人系张翠华。该车在被告永安保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2019年7月29日10时40分，孙启伟驾驶鲁Ｃ×××××号“哈弗”牌小型客车沿湖南路由北往南行驶至事故地点向西右转弯时，与沿湖南路由北往南行驶的李祖双未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车相撞，李祖双受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2019年8月9日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定孙启伟承担事故主要责任，李祖双承担事故次要责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗21天。被告张翠华已为原告垫付5613元。被告永安保险为原告垫付10000元。2019年12月2日，原告申请法院委托山东鲁中司法鉴定所做出鉴定：1、原告属十级伤残。2、原告误工期限为105日。护理期限和人数为住院21日2人护理，出院后25日1人护理。3、原告后续医疗费用8000元。原告发生事故前跟司书高干临时防护工作，月平均工资5051元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、用药明细、门诊病历、急诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、工资表、司书高证言、村委证明、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费23328.61元。系原告因本次事故实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院21天，每天按30元计算，计款630元；3、护理费，经鉴定原告住院21日2人护理，出院后25日1人护理。本院按当地护工标准每人每天120元计算。计款8040元；4、误工费，经鉴定原告误工期限为105日。原告发生事故前跟司书高干临时防护工作，月平均工资5051元。司书高也出庭作证予以证实，本院予以采信。计款17678元；5、残疾赔偿金，经原告申请本院委托鉴定原告构成十级伤残。按照上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算20年乘以10%，计款84658元。关于被扶养人生活费，原告主张原告儿子李绪勇，15周岁，由原告等2人扶养。按照上年度城镇居民人均消费性支出26731元计算3年乘以10%除以2人，计款4009元。原告主张原告母亲刘翠兰，69周岁，由原告等2人扶养。按照上年度城镇居民人均消费性支出26731元计算11年乘以10%除以2人，计款14702元。残疾赔偿金合计103369元；6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定420元；7、鉴定费2900元，系原告因本次事故委托鉴定中实际支出费用，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定1000元；9、后续医疗费8000元，已经鉴定确认，本院予以支持。以上损失共计165365.61元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙启伟承担事故主要责任，李祖双承担事故次要责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告孙启伟、张翠华对原告的损失承担70%赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永安保险要求扣除15%非医保用药，未提供相应证据，且依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳被告永安保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费120000元。被告永安保险在机动车交通事故商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费42465.61元的70%，计款29726元。扣除其已垫付的10000元，计款139726元。被告孙启伟、张翠华赔偿原告超出被告永安保险赔偿限额的鉴定费2900元的70%，计款2030元。被告张翠华已为原告垫付5613元，折抵后，原告应返还其3583元，从被告永安保险赔偿原告款中扣除返还给张翠华。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李祖双医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续医疗费139726元，于本判决生效后十日内履行；二、被告孙启伟、张翠华在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1681元，由原告李祖双负担504元，被告孙启伟、张翠华负担1177元。综上，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应赔偿原告李祖双137320元（中国邮政储蓄银行淄川支行账号：62×××55），支付被告张翠华2406元（农业银行账号：62×××71）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年六月十九日书记员  徐鸿晨