wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执18号申请执行人：胡书慧，女，汉族，1994年2月4日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：徐婷婷，女，汉族，1987年6月7日生，住淮安市清江浦区。胡书慧申请执行与徐婷婷民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1775号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：徐婷婷同意从2019年10月20日起每月20日之前偿还胡书慧本息12000元，直至偿还216000元为止（共计18个月），若未能按月足额支付，则胡书慧有权申请法院强制执行剩余未还本息。案件受理费减半收取2300元，由徐婷婷自愿承担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下均无不动产、车辆工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权5450.5元,尚有210549.5元本金及利息未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，已执行到位部分，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0891民初1775号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定自送达之日起生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习代理审判员范家祥二〇二〇年六月五日书记员  何 磊
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初804号 原告：陆大庆，男，壮族，1975年10月7日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：刘顺志，云南君山律师事务所执业律师。 被告：岑斌，男，壮族，1978年7月20日生，云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：简明，云南轩浩律师事务所执业律师。 第三人：陈桂凤，女，壮族，1975年11月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住富宁县。 原告陆大庆与被告岑斌、第三人陈桂凤不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，在审理过程中，原告陆大庆于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆大庆申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆大庆撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，陆大庆自愿负担。 审判员  李红英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 娥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37658号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆子龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陆子龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陆子龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆子龙支付截至2019年12月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)80,398.63元及自逾期之日起至2019年12月23日的利息27,514.99元、违约金10,634.85元、分期手续费5,835.15元；2.判令被告陆子龙支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆子龙负担。事实和理由：被告陆子龙于2017年10月26日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆子龙未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陆子龙未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、利息、费用确认表、催收记录作为证据。被告陆子龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月23日，被告陆子龙拖欠信用卡欠款本金80,398.63元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陆子龙在信用卡申请表中填写的通讯地址上海市青浦区练塘镇张联共张家浜132号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆子龙在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆子龙借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陆子龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陆子龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陆子龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆子龙应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年12月23日的信用卡欠款本金80,398.63元；二、被告陆子龙应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,787元，减半收取计1,393.50元，由被告陆子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4118号申请执行人：上海冀佳餐饮企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周江涛，执行董事。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。原告上海冀佳餐饮企业管理有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13332号民事调解，已经发生法律效力。原告上海冀佳餐饮企业管理有限公司依据该法律文书向本院申请执行，要求被告支付货款199,632元、违约金40,000元、诉讼费2,146.5元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更500号罪犯沈俊，男，1985年12月4日出生，汉族，初中毕业，湖北省石首市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2014年11月13日作出（2014）舞刑初字第145号刑事判决，认定被告人沈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，罚金3万元；犯盗窃判处有期徒刑十一年，罚金3万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金6万元。刑期自二〇一三年四月二十七日起至二〇三二年四月二十四日止。于2014年12月31日交付河南省信阳监狱执行刑罚。罪犯沈俊在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯沈俊减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕103号提请减刑检察意见书，建议对罪犯沈俊裁定减刑。经审理查明，罪犯沈俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈俊减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年四月二十七日起至二〇三一年三月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1581号上诉人（原审原告）：张大凤，女，生于1965年12月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人：邰盛轩，彝良县住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王静，云南朱提律师事务所实习律师。委托权限：一般授权。上诉人张大凤因与被上诉人彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，因当事人未提出新的事实、证据和理由。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张大凤的上诉请求：撤销一审裁定，重新作出公正裁判。事实和理由：一、一审法院认为上诉人用人单位是彝良县城市管理综合执法大队，该执法大队隶属于被上诉人管理，该队大队长由被上诉人单位副局长刘佰银兼任，并且被上诉人从未提出主体异议，证明被上诉人符合本案仲裁、诉讼主体资格。一审法院明知本案彝良县住房和城乡建设局应当参加诉讼，应当依照最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第七十三条和《民诉意见》第183条的规定，通知彝良县城市管理执法大队参加诉讼，或者告知上诉人申请追加当事人参加诉讼。一审法院未履行上述职责裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序，依法应当予以纠正。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。综上所述，一审法院违反法定程序，严重损害了上诉人依法享有的合法权益。彝良县住房和城乡建设局辩称：张大凤的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。一审法院认定事实：彝良县机构编制委员会下发的（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》载明，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即张大凤的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队。一审法院认为：张大凤的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故张大凤所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张大凤的起诉。案件受理费10.00元，退还张大凤。本院认为，2018年4月27日，彝良县机构编制委员会下发《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》（彝县编【2018】6号），撤销彝良县原环卫站，彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队。彝良县城市管理综合执法大队是独立的法人。张大凤以是县环卫站工人，要求所在的单位承担相应社会保险待遇责任而产生的劳动争议应起诉彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。因此，彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告。综上，张大凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吉 敏审判员 王 碧审判员 戴红梅二〇二〇年六月十二日书记员 祖维灿
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2292号原告：张国民，男，汉族，生于1975年11月26日，农民，住定西市安定区。被告：赵莉，女，汉族，生于1977年2月1日，城镇居民，住定西市安定区。被告：连志忠，男，汉族，生于1971年9月25日，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：赵莉，汉族，生于1977年2月1日，城镇居民，住定西市安定区安居苑21号楼2单元202室，系连志忠之妻。原告张国民与被告赵莉、连志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张国民、被告赵莉、被告连志忠委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张国民向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金86700元，利息3034元（2019年10月1日至2020年5月1日），本息合计89734元，并利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与赵莉系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年5月22日二被告以偿还贷款为由提出向原告借款100000元，原告同意给其借款，被告给原告出具书面借条一份，载明“今借到张国民现金100000元，2019年10月1日还清”，当日原告通过微信转账给被告借款100000元。2019年9月28日被告给原告还款1000元，10月27日偿还2000元，12月3日偿还10000元，11月19日偿还300元，累计13300元，剩余86700元被告未付，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。赵莉辩称，借款属实，从2019年7月份，因客观原因没有能力偿还原告借款，现同意每月给被告偿还3000元，利息按照法律规定处理，直至还清为止。被告连志忠同意与赵莉共同偿还借款。庭审中，张国民提交了以下证据：1、借条原件1份，拟证明被告赵莉向原告张国民借款的事实；2、转款流水凭证1份，拟证明原告张国民向赵莉转款100000元的事实。经当庭质证，被告赵莉对上述两份证据没有异议，借条是原告赵莉所写，借款是通过银行转账的形式给原告的。原告所举证据，来源合法，双方争议事实具有关联性，且经质证被告无异议，确认为本案事实的有效证据。被告赵莉、连志忠未向法庭提供证据。本院依职权调取的证据有被告连志忠调查笔录一份，连志忠称借款时不知道，后来赵莉告诉了他，其与赵莉是一家人，同意偿还借款。经当庭质证，原告对连志忠陈述的借款时不知道有异议。被告赵莉对连志忠的调查笔录无异议，本院予以确认。经审理查明：原告张国民与被告赵莉系朋友关系，2019年5月22日被告赵莉向原告张国民提出借款100000元，张国民同意后通过银行转账方式给赵莉转款100000元，赵莉给张国民出具书面借条一份，载明“今借张国民现金拾万元正（100000.00），2009（笔误，应为2019）年10月1日还”。2019年9月28日赵莉给张国民还款1000元，10月27日还款20000元，12月3日还款10000元，11月19日还款300元，累计13300元，剩余86700元被告未付，被告连志忠同意与赵莉共同偿还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告未按约定期限偿还借款，应承担相应民事责任，连志忠作为赵莉丈夫，同意共同偿还借款，应予认定。关于利息，原告主张的年利息6%的符合法律规定，但应从2019年10月2日起计算，对原告的诉讼请求予以支持，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：赵莉、连志忠于本判决生效之日起六十日内偿还张国民借款86700元，并按照年利息6%承担自2019年10月2日至还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，因适用简易程序减半收取1022元，由赵莉、连志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年六月九日书记员 张晓翠
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保135号 申请人：李元海，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：钱东东，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人李元海于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱东东名下在连城县农村信用合作联社的股权（股金）55万元予以冻结。申请人李元海以中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李元海的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱东东名下在连城县农村信用合作联社的股权（股金）55万元，冻结期限一年。 案件申请费3270元，由申请人李元海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执844号之一申请执行人福州金万利投资咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼6层20室，统一社会信用代码91350103593469567W。法定代表人：许华峰，该公司总经理。被执行人张凤云，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省平昌县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初457号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张凤云的银行存款89615元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 陶
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1102号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：潘某，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初858号 原告:河北华宝物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商贸广场C座1501。 法定代表人：郑保华，总经理。 委托代理人：尹秀联，该公司员工。特别授权 委托代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：张计山，男，1964年5月4日生，汉族，住正定新区。 原告河北华宝物业服务有限公司与被告张计山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。河北华宝物业服务有限公司于2020年6月19日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北华宝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由河北华宝物业服务有限公司负担25元。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜 琳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1011号 原告：吕桂梅，女，1978年11月1日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：赵新生，男，1978年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告吕桂梅与被告赵新生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂梅及委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼。被告赵新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吕桂梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款9040元人民币及利息。2、代理费3000元人民币。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过微信得知被告经营鱼罐头，原、被告通过电话联系，在被告处订购100箱鱼罐头价值9040元，2020年2月19日上午，原告用微信将货款转账给被告赵新生，被告承诺7日内为原告发货。承诺到期后，被告没有将鱼罐头发给原告，原告多次向被告催货，被告一再推脱，拒不发货，原告为了维护自身的合法权益，诉讼至人民法院。 赵新生未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吕桂梅通过微信联系，在被告赵新生处购买黄花鱼罐头60件、带鱼罐头40件合计金额9,040.00元，并于2020年2月19日上午通过微信转账方式将货款转给赵新生，被告未发货，于2020年3月14日承诺不发货就清账，按同期双倍利息返还货款。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的微信聊天记录、微信转账凭证和原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告虽未提供买卖合同，但凭原告与被告的微信聊天记录和转账信息，可以认定双方的买卖合同法律关系，被告违约未发货应返还原告货款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵新生于本判决生效之日起十日内返还原告吕桂梅货款9,040.00元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年3月15日起至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.00元（已减半收取），由被告赵新生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郭承昊
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初566号原告：肖天冬，女，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：童武科，男，1957年2月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告肖天冬诉被告童武科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖天冬，被告童武科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖天冬向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款9800元，并按月利2分支付从逾期之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因买房所需，于2017年12月25日向原告借款9800元，并出具《借条》，定于2018年农历12月25日偿还。借款到期后，原告多次催讨，被告均推诿不予支付。特诉至人民法院，望判如所请。被告童武科辩称，我是2014年12月28日（阴历）向原告借款5000元，定于2015年12月28日（阴历）还清，到期后我就还了，并把借条收回，后来原告利滚利计算出了现在的利息，本金我是还完了的，我已经还了20,000多元，现在这9800元我已经还不了了，或者可以少还一点。本院认为，原告肖天冬称被告童武科于2014年4月向原告借款5000元，约定按月利率3%计息。2014年腊月28日，童武科无钱归还，在支付已产生的利息后重新出具《欠条》，并按月利率3%计入一年利息1800元，借款本息共计6800元。2015年腊月28日，原、被告经结算，以6800元为基数，按年利率3%计算6个月利息1224元，童武科支付利息24元后，再次出具金额为8000元的《借条》。2017年腊月25日，童武科向肖天冬支付利息2000元，以5000元为基数，按月利率3%计算利息至2018年腊月25日，下欠本息应为10，500元，双方经协商，由被告出具了本息为9800元的《借条》，后童武科未再归还借款。被告童武科称其借款5000元已经归还完毕，现出具的借条系利滚利形成。综合原、被告的陈述以及提交的证据，本院认为原告对借款的陈述更符合逻辑，童武科既未提供借款归还完毕的证据，其陈述亦与多次出具《借条》、《欠条》的行为不符。故本院对原告肖天冬陈述的借款事实予以确认。童武科向肖天冬借款5000元，约定按月利率3%计息，本院依法调整为按月利率2%计息，从2015年2月16日（2014年腊月28日）起至2019年1月30日（2018年腊月25日）的利息共计4746元。被告称其向原告支付5024元，但没有提供证据证实，本院以原告自认被告已支付利息2024元予以认定。综上，被告应归还原告借款本金5000元，截至2019年1月30日的利息2722元，并以本金5000元为基数，从2019年1月31日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告童武科于本判决生效之日起5日内归还原告肖天冬借款本金5000元，及截至2019年1月30日的利息2722元，并以本金5000元为基数，从2019年1月31日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；驳回原告肖天冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告童武科负担。本判决为终审判决。审 判 员 程佳畅二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王朝炎，男，1942年3月15日生，壮族，住广南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆爱英，女，1949年2月24日生，壮族，住广南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵琼英，女，1974年5月5日生，壮族，住昆明市盘龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王艺珺，女，2000年10月18日生，壮族，住昆明市盘龙区。再审申请人王朝炎、陆爱英、赵琼英、王艺珺委托代理人彭雄飞，云南云元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文山壮族苗族自治州人力资源和社会保障局。住所地：文山市华龙北路1号。负责人胡宗红，局长。委托代理人何志华，文山壮族苗族自治州人力资源和社会保障局工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人冯在照，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人麻栗坡公路分局。住所地：云南省麻栗坡县玉尔贝路46号。法定代表人殷罗曦，局长。再审申请人王朝炎、陆爱英、赵琼英、王艺珺（以下简称四再审申请人）诉文山壮族苗族自治州人力资源和社会保障局(以下简称州人社局)、第三人麻栗坡公路分局工伤行政确认一案，因不服文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26行终11号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年6月11日组织了听证，现已审查终结。四再审申请人申请再审称，第一，原审认定事实不清。交通运输主管部门和公路管理、道路管理机构执行24小时值班和领导带班制度。死者王建成生前是麻栗坡公路分局法定代表人，党总支书记兼局长，其被安排为2017年12月份的带班领导，工作时间是全天候的，工作区域是整个辖区，特别是在2017年12月年终考核的关键时点。王建成2017年12月9日晚上因急性胃炎并痉挛痛到医院就诊仅选择最简单的输液治疗，未选择住院治疗，而是赶回单位居住便于更好的安排指挥工作，没有脱岗情况。其负责2017年12月的带班任务，手机24小时开机，随时处理值班人员的汇报及应急工作安排，其在工作时间（24小时带班），工作岗位（麻栗坡辖区内）发病经抢救无效（48小时之内）死亡属于工伤。第二，麻栗坡公路分局向州人社局申请工伤认定时没有说明公路系统领导带班的工作制度，没有提交王建成同志被安排为2017年12月整月带班领导的证据，造成了认定事实不清。第三，原审法院适用法律不当。州人社局没有调查清楚公路系统的工作情况和分局领导的工作职责，属于调查不明，在工伤认定及行政诉讼中采取举证倒置原则，州人社局在没有调查清楚的情况下不予认定工伤是没有证据的。第四，二审法院没有通知上诉人开庭，在没有进行法庭调查，没有开庭的情形下直接下判，剥夺了申请人的诉讼权利。第五，一、二审中家属并不知道存在新的证据，申请人在二审判决之后才得知公路系统领导带班的工作制度及王建成被安排的2017年12月整月带班领导的情况，才要求麻栗坡公路分局提供给予相关文件及排班表，根据新取得的证据申请再审。请求依法再审本案，撤销（2019）云26行终11号行政判决，并支持申请人的诉讼请求。被申请人州人社局答辩称，一、二审正确，再审申请人提出的申请理由不符合申请再审的条件。原审第三人麻栗坡公路分局陈述意见称，第一，根据单位通知，王建成节假日正常上班，其住房与公路局办公楼仅有一墙之隔，应当视为工作岗位。虽然王建成在家里发病，但是在准备上班时发病的，应当视为工亡。第二，王建成作为单位主要负责人，为迎接上级的考核检查放弃休息时间，在思想和精神上处于高度集中状态，基于这种敬业精神，应当认定其死亡为工亡。本案审查期间，四再审申请人向本院提交了事业单位法人证书、麻栗坡公路分局麻路发（2017）4号文件、文山公路局转发关于做好2017年汛期安全生产工作文件的通知、文山公路局纪检监察审计工作简报、麻栗坡公路分局加班通知等材料。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第三十五条第一款之规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或人民法院指定的交换证据清单之日提供证据……逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，视为放弃举证权利。”四再审申请人欲作为新证据提交的材料形成时间均为2017年，而四再审申请人、原审第三人均参加了本案一、二审诉讼，但均未在法律规定的举证期间将上述材料作为证据提交，直至申请再审时才作为新证据提交，亦未提出正当理由，本院不予接纳。本院认为，工伤主要是指遭受与工作相关的事故伤害，或者是指职业病，而本案中王建成的死亡并不属于这些情况。那么本案应当用视同工伤的相关标准来判断其死亡是否属于视同工伤的情形，此亦为本案争议的焦点。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的......”视同工伤。要将王建成突发疾病死亡的事实认定为视同工伤，则需要严格满足视同工伤所设定的前提条件，即在工作时间和工作岗位上，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。在本案中，2017年12月9日、10日为双休日，麻栗坡公路分局为迎接云南省公路局年终检查工作，要求该双休日正常上班，而麻栗坡公路分局的正常上班时间为上午8时至11时，下午14时30分至17时30分。王建成于2017年12月10日上午7时38分被发现晕倒在家中的卫生间内，经抢救无效于当日8时44分死亡。四再审申请人主张因王建成带班，带班领导未经允许不能离开辖区麻栗坡县，所以2017年12月每天的24小时均系其上班时间，麻栗坡县辖区都属于其工作岗位的理由不能成立。王建成死亡的事实不符合视同工伤所要求的法定的工作时间和工作岗位，未满足视同工伤的条件，不属于视同工伤的情形，州人社局针对其死亡的事实作出的不予认定工伤的决定应当予以支持。一、二审审理程序合法，处理结果正确。对四再审申请人的再审申请和理由，本院不予采纳。综上，王朝炎、陆爱英、赵琼英、王艺珺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王朝炎、陆爱英、赵琼英、王艺珺的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年六月十八日法官助理余思曼书记员宋丹
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初942号 原告：林宏，女，1974年1月26日出生，汉族，住霞浦县。 被告：谢冰洁，女，1967年11月13日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林住銮，男，1967年6月1日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 原告林宏诉被告谢冰洁、林住銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宏、被告林住銮委托诉讼代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告谢冰洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢冰洁、林住銮连带偿还林宏借款本金120000元；2.诉讼费由谢冰洁、林住銮共同负担。事实与理由：林宏与谢冰洁系朋友关系，谢冰洁于2015年8月23日以资金周转为由向林宏借款100000元，又于2016年4月15日向林宏借款20000元，共计借款120000元，并出具借条两张。林宏通过向其亲戚、朋友借款后出借给谢冰洁。林宏多次向谢冰洁催讨借款，谢冰洁均拒绝偿还，林宏还需替其垫付利息以及受人催讨款项。林宏于2017年3月向霞浦法院提起诉讼，谢冰洁在收到法院通知的情况下，找林宏协商还款事宜，并于2017年4月5日向林宏出具了还款协议书一份，承诺会每月分期还款，请求林宏向法院撤诉。林宏撤诉后，谢冰洁仍未履行承诺，林宏只能再次起诉。因该借款系谢冰洁与林住銮夫妻关系存续期间的共同债务，因此，林住銮应承担连带偿还责任。 林住銮辩称，其被告主体不适格，请求法庭驳回林宏对其的起诉。其对本案的欠款及还款协议均不知情，借条和还款协议上并没有其盖章、签字，其与谢冰洁已经离婚，该笔借款不属于夫妻共同债务，其不承担共同还款责任。 谢冰洁未作答辩。 本院经审理查明事实如下：谢冰洁于2015年8月23日以资金周转为由向林宏借款100000元，又于2016年4月15日向林宏借款20000元，并于借款当天分别出具借条两张供林宏收执，以上借款共计120000元。林宏多次向谢冰洁催讨借款无果，于2017年3月起诉至本院。谢冰洁因无力一次性偿还借款，于2017年4月5日出具给林宏一份还款协议书，还款协议书载明：谢冰洁向林宏借款120000元、以互助会的形式向林宏筹集的款项91754元、以互助会形式向林旭明（林宏弟弟）筹集的款项242984元，以上三笔款项由谢冰洁通过每月还款15000元的方式进行分期清偿，后林宏撤诉。谢冰洁在出具还款协议书后，林宏自认有收取谢冰洁10000元，剩余款项未予偿还。林宏催讨无果后，于2020年4月23日向本院提起诉讼。 以上事实，林宏提供借条、还款协议书予以证明。上述证据，能够证明林宏陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林宏提供的借条及还款协议书可证明谢冰洁向林宏借款120000元的事实成立。林宏虽认可谢冰洁已偿还10000元，但认为是偿还互助会会钱。因还款协议书载明的款项涉及民间互助会会款，且借款人谢冰洁未出庭进行说明，该笔10000元偿还何笔债务尚无法确定，故在本案不予涉及。现林宏主张谢冰洁偿还借款本金120000元，符合法律规定，应予支持。林宏主张该笔债务发生于谢冰洁与林住銮夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因本案借条及还款协议均没有林住銮的签字认可，无法证明林住銮对上述债务知情，且该借款数额已超出家庭日常生活需要，林宏未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故林宏诉请林住銮对谢冰洁的上述债务承担连带偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。林住銮主张其非本案适格主体，应依法驳回对其的起诉，但债务发生时其与谢冰洁系夫妻关系，本案债务与其存在直接利害关系，属于适格被告，故对林住銮的该主张不予采纳。谢冰洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢冰洁应于本判决生效之日起十日内偿还林宏借款本金120000元； 二、驳回林宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，依简易程序审理减半收取1350元，由谢冰洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月十二日 书记员 项婴莹 附注：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执520号之一 申请执行人：王清梅，女，汉族，1970年12月出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：陈卫红，女，汉族，1983年4月出生，住址：山东省德州市陵城区。 第三人：徐荣东，男，汉族，1971年10月出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院在执行王清梅与陈卫红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈卫红有应得财产在第三人徐荣东名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结第三人徐荣东名下银行存款21110元，冻结期限壹年。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月一日 书记员  刘云祥
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1042号被执行人：李来震，男，1974年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对李来震罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初406号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令李来震退赔被害人曹某人民币八千七百元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行（执行标的为缴纳罚金8700元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初406号刑事判决书主文第二项中责令李来震退赔被害人曹福金人民币8700元的本次执行程序。今后发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十八日书记员  王 芸
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初775号原告：陈荣先，男，1961年11月5日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴学军，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陈荣先与被告吴学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣先及其委托诉讼代理人苏国辉到庭参加了诉讼，被告吴学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣先向本院提出诉讼请求：一、判令吴学军立即支付陈荣先欠款99500元，并支付利息（从2017年1月22日按月利率1%计算利息），息随本清；二、案件受理费由吴学军负担。事实与理由：2016年2月6日，陈荣先与吴学军结算，吴学军欠陈荣先水泥款124000元，约定利息1分，有吴学军亲笔书写的欠条一张为证。2017年1月21日，吴学军支付40000万，扣除应付利息15500元，已付本金24500元，下欠本金99500元。后经过陈荣先多次催讨，吴学军均推脱还款。现陈荣先为维护自身合法权益具状起诉。被告吴学军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈荣先为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告吴学军于2016年2月6日出具的欠条一张，拟证明被告吴学军欠付原告陈荣先水泥款124000元，月息1分，以及被告吴学军于2017年1月21日偿还40000万的事实。被告吴学军未出庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。上述证据，经本院审查，证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈荣先陈述基本一致。本院认为：原告陈荣先向被告吴学军出售水泥，被告吴学军支付价款，原被告之间买卖合同关系成立。2016年2月6日结算后，被告吴学军欠付原告陈荣先水泥款124000元，双方约定月息1分。2017年1月21日，被告吴学军偿还水泥款40000元，扣除应付利息15500元，现对余下货款被告吴学军应继续履行付款义务。故原告陈荣先要求被告吴学军支付下欠货款99500元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告吴学军于本判决生效之日起五日内向原告陈荣先支付货款99500元并赔偿逾期付款损失（以99500元为基数，自2017年1月22日起至付清之日止，按月利率1％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由被告吴学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二〇年六月十六日书记员  王晓慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执160号申请执行人：张井会，男，1964年2月22日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。委托诉讼代理人：张迪（系张井会之子），男，1989年3月7日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行张井会与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初13480号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初13480号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更111号 罪犯王力，男，1974年3月21日出生，汉族，出生地青海省都兰县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省都兰县人民法院于二〇一八年十一月二十二日以（2018）青2822刑初55号刑事判决，认定罪犯王力犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期至二〇二一年五月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯王力在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。 经审理查明，罪犯王力在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯王力在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯王力的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期至二〇二一年一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2904号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼4号，统一社会信用代码91210213089058419N。法定代表人：王宝新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季绍维，系该公司员工，男，1964年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王同彬，男，1973年5月23日出生，户籍地：河北省邯郸市成安县，现住辽宁省大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司与被告王同彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告大连宏安物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连宏安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连宏安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年六月十日法官助理纪雪晴书记员  丛中笑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3547号原告:李某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某3，女，汉族，城镇居民，住上海市。被告：李某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某6，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5、李某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2号  原告：达龙太，男，1975年7月5日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：才加甫，新疆诺启律师事务所律师。被告：巴图，男，1971年11月21日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。原告达龙太与被告巴图追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达龙太及其委托诉讼代理人才加甫、被告巴图及其委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达龙太向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴图支付房屋赔偿款320000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告向案外人崔勇借高利贷80000元，借期3个月，本息合计数额为150000元，并以原告的房屋签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，同时应其要求，向案外人崔勇出具公证委托书。借款到期后，被告未偿还案外人崔勇借款，案外人崔勇持原告出具的公证委托书将原告的房屋以150000元（明显低于市场价格）的价格出售给案外人张慧霞。2018年案外人张慧霞持该房屋买卖合同将原告诉至库尔勒市人民法院，请求停止侵权、交付房屋。经法院审理作出判决，支持其诉讼请求。现该案已进入执行程序。期间原告多次请求被告立即偿还案外人借款，解决原告房产事宜，但被告以种种理由推脱，未履行还款义务。并于2017年7月4日向原告出具欠条，承诺赔偿原告房款320000元。此款经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。被告巴图辩称，对原告的起诉不予认可，被告巴图与案外人崔勇之间不存在借贷关系，原告诉状中所述的房屋担保及买卖合同关系、办理公证委托等事宜与被告无关，原告起诉案件没有获得追偿权。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日达龙太以190000元的价格购买了库尔勒市××区房屋（现名称为萨依巴格辖区青年路12号青庭院1栋3单元601室房屋）。2016年8月10日达龙太向崔勇出具借条一份，达龙太从崔用处借款80000元，并以涉案房屋作为抵押。2016年9月14日达龙太再次向崔勇借款80000元，并出具收条一份，内容为：“今收到崔勇现金80000元”。2016年9月14日原告达龙太与被告巴图签订一份协议书，内容为：“今巴图与达龙太共同协商抵押房产贷款，巴图使用2个月时间，给达龙太5000元的感谢费。特此达成如下协议”。协议有达龙太、巴图签字。原被告均认可共同从案外人崔勇处借款80000元，并以原告达龙太位于库尔勒市××区房屋作为抵押。同日，崔勇向原告达龙太中国银行卡中转账20000元，其中5000元由原告达龙太使用。2016年9月23日达龙太与崔勇签订了一份委托书，由达龙太全权委托崔勇办理位于库尔勒市××区不动产转让相关事宜。委托期限至2017年9月23日止，并且库尔勒市公证处对该委托书进行了公证。2017年5月8日委托人崔勇以150000元价格将此房屋转让给了张会霞，张会霞向崔勇支付了150000元，并已将房屋登记在张会霞名下。2018年3月13日案外人张会霞向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院起诉达龙太，要求停止侵权，立即从其住房搬出，并要求支付房租费10000元。库尔勒市法院于2019年6月7日作出（2018）新2801民初1452号民事判决书，以涉案房屋款已交付给崔勇，房屋已依法登记在张会霞名下，张会霞要求返还原物的主张符合法律规定为由，判决达龙太搬出涉案房屋，并向张会霞支付房租费1200元。该案已生效。2017年7月4日被告巴图向原告达龙太出具欠条一份，内容为：“2016年我和朋友达龙太协商同意自愿的条件下，抵押了达龙太的房产证，贷了8万元，共同使用。加利息共15万元整。现正在打官司，如果官司打不赢我将赔偿达龙太的房款32万元”，欠条有欠款人巴图签字。2017年9月，达龙太向库尔勒市人民法院提起诉讼要求撤销张会霞与崔勇之间的房屋交易合同，该院作出（2017）新2801民初4693号民事判决书，以达龙太自愿委托崔勇办理转让房屋的事宜且崔勇将房屋转让给张会霞时价格并未显示公平为由，驳回了达龙太的诉讼请求。该案已生效。2018年2月，崔勇向库尔勒市人民法院提起诉讼要求达龙太归还借款80000元并支付利息43200元，该院作出（2018）新2801民初966民初判决书，以达龙太已经用涉案房屋折抵了借款为由驳回了崔勇的诉讼请求。该案已生效。2019年4月8日达龙太向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院起诉崔勇不当得利，要求崔勇返还房款150000元。该院于2019年6月7日作出（2019）新2801民初1731号民事判决书，以达龙太与崔勇达成“以房抵债”的合意，签订了《房屋转让合同》，达龙太将涉案房屋以140520元的价格转让给崔勇，用于折抵其在崔勇处的借款，随后崔勇以150000元的价格将该房屋转让给张会霞并办理过户手续至张会霞名下。双方签订的《房屋转让合同》双方均已实际履行完毕，故达龙太不得要求崔勇返还卖房款，崔勇从张会霞处获得的150000元房款并未构成不当得利为由，驳回达龙太的诉讼请求。该案已生效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告达龙太及被告巴图共同从案外人崔勇处借款的事实，原被告均无异议，且由人民法院生效判决书予以认定，本院亦予以确认。关于原告达龙太主张的追偿权能否成立问题。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确认责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中原告达龙太向案外人崔勇偿还原被告共同债务，并以其房屋款折抵债权，现向连带责任人巴图行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告达龙太要求被告赔偿房屋款320000元主张能否成立。原告要求被告赔偿房屋款320000元，但经本院查实，原告达龙太以其房屋款折抵崔勇债权150000元，其中由原告达龙太使用5000元，本院认为原告达龙太应当以实际承担责任份额向被告巴图进行追偿，原告要求被告赔偿房屋款320000元没有事实及法律依据。被告巴图辩称其仅使用其中55000元，但未能提供证据证实其主张，亦未能提供证据证实其余款项均由原告达龙太使用，对被告辩称本院不予采信。本院认为应当从原告达龙太实际承担的垫付款150000元中扣除其自行使用的5000元，剩余垫付款145000元应当由被告巴图向原告达龙太进行返还，对原告要求被告赔偿房屋款320000元的诉讼请求，本院对145000元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告巴图于本判决发生法律效力后十日内向原告达龙太返还垫付款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告达龙太负担1668元，由被告巴图负担1382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月二十七日   书记员 李君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8338号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：丁孟强，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：**，男，系该公司员工。 被告：徐捷，女，1969年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告徐捷劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案受理。 嘉宝公司诉称，被告违反了双方签订的《劳动合同补充协议》的第八条规定，原告有权解除劳动合同，无需支付赔偿金，且原告已支付被告5、6及7月工资，不存在克扣工资及未付工资情形。故为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金246325元；2.原告无需支付扣发被告工资1539.75元；3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，成都市金牛区人民法院于2020年5月22日立案受理了徐捷以嘉宝公司为被告的起诉，本院于2020年4月20日收到嘉宝公司以徐捷为被告的起诉材料，诉前先行调解不成后于2020年6月15日立案受理嘉宝公司以徐捷为被告的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘红梅
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1195号之三 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周慧英，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：周鹏，男，系该行职工。 被告：赵东春，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告赵东春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2373元，减半收取1186.5元，财产保全费1070元，合计人民币2256.5元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担，款限本裁定生效之日起七日内交纳。 审判员  林绍搜 二〇二〇年六月十日 书记员  卢 晨
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初1080号                                    当事人              原告：陈三子，女，1955年2月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。      委托诉讼代理人：余见微,江苏中坚汇律师事务所律师。      被告：邹正进，男，1991年4月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。      委托诉讼代理人：邹宜祥，男，1969年6月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。      被告：邹宜祥，男，1969年6月19日出生，汉族，住江苏省兴化市      被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市。      负责人：申家岚，经理。      委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所实习律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计168502.58元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2018年9月9日11时16分，邹正进驾驶的小型客车，沿北过境路行驶至兴化市关门城红绿灯时，与陈三子驾驶的电动自动车发生碰撞，致陈三子受伤、陈三子车辆受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：邹正进负本起事故的全部责任；陈三子无责任。      2、邹正进驾驶邹宜祥所有的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、经鉴定，陈三子因2018年9月9日外伤致左肩关节脱位，左肩袖损伤，经手术治疗，遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；陈三子伤后误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜，建议护理人数为1人；营养期限以60日为宜。      4、案发后，人保兴化公司已先行赔付原告陈三子住院伙食补助200元、营养费1800元、护理费4800元、交通费200元，合计7000元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为44110.31元；住院伙补18元/日、营养费20元/日、护理费90元/日；误工费根据原告提交证据，酌定2000元/月；交通费酌定1000元；车损酌定300元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费44110.31元。      2、营养费20元/日×60日=1200元。      3、住院伙补18元/日×30日=540元。      4、护理费90元/日×60日=5400元。      5、误工费2000元/月×5个月=10000元。      6、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×16年×10%=83936.26元。              7、精神抚慰金4000元。      8、交通费1000元。      9、财损300元。                        上述本院认定的费用总额为：150486.57元。                        责任承担              本案中，邹正进负本起事故的全部责任，陈三子无责任。涉案车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告人保兴化公司应全额赔偿。案发后，人保兴化公司已先行赔付原告陈三子7000元，应予以扣减。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告陈三子医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财损等各项损失合计人民币143486.57元（已扣减先行赔付的7000元）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告陈三子的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1811元，鉴定费2110元，合计3921元，由原告陈三子负担247元、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担3674元，此款已由原告陈三子预交，故由中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告陈三子3674元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3622元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。                                                                     审  判  员    张长桂             二○二○年六月九日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执444号之一申请执行人：尚天军，男，1977年8月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：闫升起，男，1981年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人尚天军与被执行人闫升起民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2018年9月25日作出(2018)甘0423民初2605号民事判决，判决闫升起于本判决生效之日起5日内返还尚天军借款4万元。案件受理费400元，由闫升起负担。后被执行人未履行还款义务。2020年3月19日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院向被执行人闫升起送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院通过网络执行查控系统对闫升起的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在闫升起住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。查明，闫升起与高霖云名下有预售登记的位于一条山镇705南路933号6幢3-401室房屋1套，本院进行了查封。闫升起称该房屋在鸿德家园，因土地性质无产权证，于2014年之前已出售给他人，本院暂无法处置。还查明，闫升起在景泰县财政局上班，在本案之前闫升起作为本院的被执行人还有几件案件正在执行（扣划其工资），也无法执行其工资。此外，未发现闫升起有其它可供执行的财产。本院已冻结闫升起银行账号，向其发出限制消费令。本案的执行标的4万元，已执行0元，未执行4万元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人尚天军，尚天军同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年六月二十日书记员  雷晓莉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执87号之一申请执行人：刘荣炳，男，1951年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：申汉云，女，1955年3月1日生，汉族，溧阳市人，系刘荣炳妻子，住溧阳市。被执行人：胡桂明，男，1967年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人刘荣炳与被执行人胡桂明农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3080号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡桂明于该判决生效之日起十日内向刘荣炳支付2014年1月1日至2019年12月31日的土地承包费合计2700元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日的违约金（其中2014年承包费450元从2015年1月1日起、2015年承包费450元从2016年1月1日起、2016年承包费450元从2017年1月1日起、2017年承包费450元从2018年1月1日起、2018年承包费450元从2019年1月1日起、2019年承包费450元从本判决生效之日起第11日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘荣炳负担43元，胡桂明负担257元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案受理（立案标的为2957元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人名下银行存款人民币1034.55元，该款已发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，于2020年2月26日查封了被执行人胡桂明名下号牌号码为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，上述车辆的查封期限为二年，自2020年2月26日起至2022年2月25日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，于2020年3月11日查封了被执行人胡桂明名下位于溧阳市的不动产（轮候查封，期限三年）。上述不动产，申请执行人同意暂不处置。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本工作笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币1034.55元以及暂无法处置的财产外，被执行人查无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3080号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十一日书记员  史立峰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行申270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾发平，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人罗永强，天津天关律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江安县自然资源和规划局，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道中段。 法定代表人陈阳，局长。 委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江安县人民政府，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道中段。 法定代表人宿斌，县长。 委托代理人王正权，男，江安县司法局工作人员。 委托代理人郭志强，男，江安县司法局工作人员。 再审申请人曾发平因诉江安县自然资源和规划局、江安县人民政府土地行政决定及行政复议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15行终275号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾发平申请再审称，案涉《关于责令曾发平户交出被征收土地的行政决定书》《房屋拆迁安置补偿通知书》系被申请人无法律、行政法规的授权作出，应认定违法无效，依法应予撤销。《房屋拆迁安置补偿通知书》没有送达，江安县自然资源和规划局、江安县人民政府没有提交证据证明已先经直接送达不成后才采取的留置送达，其留置送达程序违法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定申请再审。 江安县自然资源和规划局提交意见称，一、二审判决查明的事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立，依法应当予以驳回。 江安县人民政府提交意见称，1.江安县人民政府作出的《行政复议决定书》（江府复决字〔2019〕1号）认定事实于法有据，程序合法，适用法律正确。2.江安县自然资源和规划局作出的《关于责令曾发平户交出被征收土地的行政决定书》事实清楚，程序合法，应予维持。3.二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，江安县人民政府依据《四川省人民政府关于江安县2016年第二批城市建设用地的批复（川府土〔2016〕717号）》作出《江安县人民政府征收土地公告》，川府土〔2016〕717号用地批复和江安县人民政府征地公告均对征收土地范围作出了确认。江安县自然资源和规划局制作的《江安县2016年第二批城市建设用地征地补偿安置方案》亦予以了公告。故，曾发平认为《关于责令曾发平户交出被征收土地的行政决定书》《房屋拆迁安置补偿通知书》系被申请人无法律、行政法规的授权作出，应认定为违法无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。留置送达是法定送达方式之一，江安县土地收购储备交易中心在送达回证上对曾发平拒收情况予以记载，并由两名见证人签字，该留置送达程序合法。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，曾发平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾发平的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月八日 书记员  王沁瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初179号之一 原告：卢龙林，男，1964年7月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。 被告：卢根华，男，1971年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院受理的原告卢龙林与被告卢根华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢龙林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  单 洁 审 判 员  杨 京 人民陪审员  吴圣芳 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更568号罪犯彭俊林，男，1971年12月18日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年3月23日作出(2017)豫1502刑初36号刑事附带民事判决，认定被告人彭俊林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人518277.46元。刑期自二〇一六年六月二日起至二〇二一年六月一止。于2017年5月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯彭俊林减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕408号提请减刑检察意见书，建议对罪犯彭俊林裁定减刑。经审理查明，罪犯彭俊林自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭俊林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭俊林准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年六月二日起至二〇二〇年十二月一止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更442号罪犯袁园，男，1988年4月13日出生，汉族，高中肄业，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫1724刑初778号刑事判决，认定被告人袁园犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元，并处共同追缴犯罪所得，并处责令退赔被害人损失。刑期自二〇一七年二月二十二日起至二〇二八年二月二十一日止。于2017年12月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯袁园减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月12日出具信检五部减意〔2020〕133号提请减刑检察意见书，建议对罪犯袁园裁定减刑。经审理查明，罪犯袁园自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁园在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁园减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年二月二十二日起至二〇二七年八月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1809号之一 被执行人：张超，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 被执行人张超责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初89号刑事判决书，判令张超对朱自杰等6名被害人被盗财物损失合计88839元予以退赔。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月22日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封张超名下车辆（未实际扣押）未，发现张超有其他可供执行的财产。本院已依法将张超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张超应缴纳执行款88839元，未履行88839元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封张超名下车辆（未实际扣押），未发现张超有其他可供执行财产，(2020)皖0603刑初89号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1626号 原告：刘岳汾，女，1954年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。 被告：刘申，男，1981年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：王琳，女，1985年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告刘岳汾与被告刘申、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘岳汾于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘岳汾申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘岳汾撤回起诉。 案件受理费59610元，减半收取计29805元，由原告刘岳汾负担。 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 俞洁琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初218号 被告人基本情况：杨小平，男，1977年9月26日出生，汉族，大学专科文化，户籍地成都市新都区，2013年7月3日因酒后驾车被成都市公安局交通管理局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年12月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人杨小平犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年12月22日0时许，被告人杨小平酒后驾驶贵Ａ×××××别克牌小型客车，从成都高新区成汉南路“壹”酒店停车场出发朝郫都区望丛中路88号行驶，途径剑南大道、三环路辅道，在行驶到高新区石羊立交至蓝天立交方向辅道进主道入口时被执勤民警挡获。经现场酒精呼气其结果分别为183ｍｇ／100ｍｌ；经提取血样送检，血液乙醇浓度为177.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关量刑建议是拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨小平的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人杨小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柳姗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3562号原告:王某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郝某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：冷某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某1与被告郝某某、王某某2、王某某3、冷某某、王某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月二十三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4027号申请人：天津金鹏铝材制造有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园东昌路38号。法定代表人：戴凤瑞，董事长。被申请人：济南德佳机器控股有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路19307号。法定代表人：邓小欧，董事长。申请人天津金鹏铝材制造有限公司与被申请人济南德佳机器控股有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津金鹏铝材制造有限公司于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南德佳机器控股有限公司的财产在价值545万元以内予以查封。申请人天津金鹏铝材制造有限公司以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人济南德佳机器控股有限公司价值545万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇二〇年六月二十八日书记员  张学玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8837号 原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。 法定代表人：裘子健。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：蒋欢，女，1994年2月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：周含奕，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告蒋欢、周含奕物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜霞飞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执553号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住所地:仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全职务：董事长 被执行人：刘小容，女，汉族，生于1973年10月15日，住四川省南部县。 被执行人：黄兴中,男，汉族，生于1976年7月17日，住四川省南部县。 被执行人：汪博,男，汉族，生于1980年11月5日，住四川省南部县。 被执行人:四川丸美柏家木制品有限公司,住所地：南部县经济开发区。 法定代表人：黄兴中 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3861号民事判决书，在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与四川丸美柏家木制品有限公司、汪博、黄兴中、刘小容金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川丸美柏家木制品有限公司、汪博、黄兴中、刘小容应偿还申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金6397584.85元及利息、案件受理费57837元。在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人四川丸美柏家木制品有限公司、汪博、黄兴中、刘小容的财产进行了查询，申请人同意暂缓处置质押的动产，无其他房产，无证券、理财产品登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与四川丸美柏家木制品有限公司、汪博、黄兴中、刘小容金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川丸美柏家木制品有限公司、汪博、黄兴中、刘小容应偿还申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金6397584.85元及利息、案件受理费57837元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十一日 书记员 邱文龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2036号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：许方鎏，男，汉族，1974年3月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：谢海清，女，汉族，1972年12月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人许方鎏、谢海清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许方鎏、谢海清的银行存款26557.91元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许方鎏、谢海清的银行存款26557.91元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费286元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  严嘉琪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更477号罪犯王雷，男，1982年5月20日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2014年6月10日以(2014)南宛刑初字第181号刑事判决，认定被告人王雷犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。刑期自二〇一三年十一月十日至二〇二三年十一月九日止。于2014年8月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王雷在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑九个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王雷减去有期徒刑九个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕270号减刑建议检察意见书，建议对罪犯王雷裁定予以减刑。经审理查明，罪犯王雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年2月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一三年十一月十日至二〇二二年五月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执604号 申请执行人:海宁曼斯顿商业经营管理有限公司 被执行人:陆仁高 关于本院执行的（2020）浙0481执604号案件,即申请执行人海宁曼斯顿商业经营管理有限公司与被执行人陆仁高房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4606号民事判决书,已于2020年06月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年六月三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执409号 申请执行人：刘玉洁，女，47，汉族，个体。 被执行人：阿民布和，男，37，蒙古族，农民。 申请执行人刘玉洁申请阿民布和民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1894号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月08日，2020年05月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 2.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 3.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执409号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十八日 书记员 包 春 虹
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执239号之一被执行人李丹阳，男，1981年7月3日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人李丹阳罚金一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）晋0108刑初154号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人李丹阳的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人李丹阳有可供执行的财产或财产线索。2020年6月18日，本院依职权向被执行人李丹阳发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人李丹阳名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执239号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制，如本院发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 超
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1860号原告:刘某,女,汉族，1991年5月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所工作人员。被告：周某，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省郸城县。原告刘某与被告周某、李英离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘某在收到《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年六月十日书记员  吴 睿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执307号 申请执行人张红霞，女，1965年3月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人李伟，男，1981年11月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张红霞与李伟劳务合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2127号民事调解书于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟给付申请执行张红霞返还工资款10080元并承担本案诉讼费26元、执行费52元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日、2020年6月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李伟名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人李伟房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月28日限制被执行人李伟高消费2020年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 晶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更502号罪犯冉智永，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2013）郑刑一初字第40号刑事判决书认定被告人冉智永犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自二〇一二年十一月二十六日起至二〇二七年十一月二十五日止。于2014年7月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯冉智永在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯冉智永减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕101号提请减刑检察意见书，建议对罪犯冉智永裁定减刑。经审理查明，罪犯冉智永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冉智永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉智永减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年十一月二十六日起至二〇二六年七月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执224号被执行人刘五桥，男，1976年1月5日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。刘五桥盗窃一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鄂0114刑初7号刑事判决书：刘五桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年4月13日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘五桥发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统划拨被执行人银行存款8092.89元，被执行人刘五桥对未缴罚金11907.11元，以其尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金且无可供执行财产为由，要求延期交纳，并书面承诺2021年4月11日缴纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初7号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人刘五桥自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月十七日书记员  王一帅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2325号申请执行人：溧阳市宁航钢结构有限公司，统一社会信用代码913204817780377013，住所地溧阳市平陵西路1168号。法定代表人：徐志群，该公司董事长。被执行人：溧阳市久亿金属构件有限公司，统一社会信用代码9132048159116345XW,住所溧阳市昆仑街道平陵西路1168号1幢。法定代表人：许久荣，该公司经理。申请执行人溧阳市宁航钢结构有限公司与被执行人溧阳市久亿金属构件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5710号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市宁航钢结构有限公司执行申请，于2020年5月9日立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日