上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5234号原告：赵恺，男，2000年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：赵某，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴某，女。原告赵恺与被告王永良、上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租车公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告赵恺申请撤回对被告王永良的起诉，本院予以准许。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵恺的委托诉讼代理人王丽波、被告强生出租车公司的委托诉讼代理人赵某、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵恺向本院提出诉讼请求：1.判令赵恺的损失：医药费210,289元、住院伙食补助费2,800元、营养费14,400元、护理费10,940元、伤残赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具用品费120元、住院用品费271元、交通费3,000元、车损费2,300元、衣物损500元，上述损失由太平洋保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围内赔偿122,000元(精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)，超出部分计算40%的比例后由太平洋保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿，不足部分及律师费由强生出租车公司全额赔偿；2.判令强生出租车公司赔偿赵恺律师费8,000元。事实和理由：2018年9月20日，在本市沪闵路进虹梅路口东约1米处，王永良驾驶强生出租车公司所有的号牌为沪GUXXXX小型普通客车(以下简称肇事车辆)与骑电动车的赵恺发生交通事故，致使赵恺受伤、财产受损。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，赵恺负事故主要责任，王永良负事故次要责任。受伤后，赵恺被救护车送至医院抢救，前后住院6次。赵恺病情稳定后，经鉴定构成两次XXX伤残，伤后予以营养期360日、护理180日。王永良系强生出租车公司的员工，事发时系履行职务行为，应由强生出租车公司承担相应赔偿责任。而太平洋保险公司作为肇事车辆的承保人，亦应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，赵恺提起本案诉讼，望判如所请。强生出租车公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议；王永良系该公司的员工，事发时履行职务行为，愿意承担相应赔偿责任。对于赵恺主张的损失：营养费认可20元一天；护理费认可40元一天；精神损害抚慰金认可按照责任比例赔偿；交通费认可500元；衣物损认可300元；律师费认可4,000元；其余同意太平洋保险公司意见。太平洋保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，肇事车辆在该公司投保交强险和100,000元不含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，愿意依法承担保险责任限额内的赔偿责任。对于赵恺主张的损失：医疗费，总金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费认可20元一天；护理费，认可住院期间(7天)560元，其余天数认可40元一天；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金要求按责承担；残疾辅助器具费认可120元；住院用品费不属于保险范围；交通费认可500元；车损费不认可；衣物损不认可；律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月20日15时许，在本市沪闵路进虹梅路口东侧约1米处，王永良驾驶的肇事车辆与骑行电动自行车的赵恺发生交通事故，造成赵恺受伤、两车受损。徐汇交警支队认定赵恺承担事故主要责任，王永良承担事故次要责任。本起事故发生时，肇事车辆由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为100,000元，未购买不计免赔。2.事故当日，赵恺被救护车送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)急诊救治。根据市六医院门急诊病历2018年9月20日记载：外伤致左下肢疼痛、畸形，流血不止1小时。查体：左小腿畸形，后侧可见一约3cm伤口，流血不止，伤口污染较重，小腿前侧皮肤潜行脱套，皮肤捻压感，压痛，可触及异常活动及骨擦感，主被活动受限。摄片示：左胫腓骨多段骨折。诊断：左小腿脱套伤，左胫腓骨开放骨折。处理：急诊于神经阻滞麻下行左小腿清创外固定支架术。次日，市六医院收治赵恺入院，入院诊断：左侧开放性胫腓骨骨干骨折、左小腿手套撕脱伤。入院后，于2018年9月27日行左小腿清创术，于2018年9月30日行左胫骨骨折切开复位内固定术。2018年10月8日，赵恺出院，出院诊断为：左侧开放性胫腓骨骨干骨折、左小腿手套撕脱伤、左侧胫骨骨折累及踝关节。同日，赵恺至上海建工医院住院治疗，入院诊断为：左开放性胫腓骨干骨折术后疼痛、左腓总神经麻痹。2018年11月2日，赵恺出院，出院诊断同入院诊断。2019年2月11日，赵恺至市六医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨取除内固定装置(部分)、左胫腓骨骨折治疗后恢复期、左侧腓总神经损伤。入院后，于2019年2月12日行左胫骨内固定装置去除术。2019年2月14日，赵恺出院，出院诊断同入院诊断。2019年2月18日，赵恺至市六医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨骨折手术后伤口愈合不良。2019年2月25日，赵恺出院，出院诊断同入院诊断。2019年3月13日，赵恺至市六医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨骨折手术后伤口愈合不良。入院后，于2019年3月18日行左下肢清创术，于2019年3月25日行左下肢清创术。2019年4月6日，赵恺出院，出院诊断同入院诊断。此外，赵恺还多次至市六医院、上海建工医院、上海市第四人民医院、上海市闵行区古美社区卫生服务中心等医院进行就诊。各方当事人确认赵恺为上述治疗支付医疗费合计210,289元。住院期间，赵恺支付了7天(2018年9月25日至2018年10月1日)的护理费560元；另赵恺为购买湿巾纸、抽纸、一次性床垫、棉被、矿泉水支付271元。此外，赵恺为购买残疾辅助器具(拐杖)支付120元。3.上海枫林司法鉴定有限公司受委托对赵恺的伤残等级及三期期限进行司法鉴定，并于2019年12月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵恺之左小腿腓总神经损害，遗留相应肌群肌力4级以下，构成十(拾)级伤残；左侧胫腓骨中下段骨折(断端错位)，经手术治疗后，目前遗留双下肢长度相差2.5cm，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期至定残日前一日、营养期360日、护理期180日。赵恺为此支付鉴定费1,950元。4.赵恺户别系本市非农业家庭户口。5.为证明车辆损失费，赵恺提交开票日期为“2019年12月26日”、购买方为“个人”、金额为“2,300元”的电瓶车修理费发票一张。对此，太平洋保险公司认为发票抬头是个人，无法证明与本次事故相关，对车辆损失费不予认可。此外，太平洋保险公司确认事发后对赵恺的电动车进行定损，金额为1,000元。6.为聘请律师代理本案诉讼，赵恺向上海富水律师事务所支付律师费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊就医记录册、门急诊医药费收据、出院小结、住院医药费收据及住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、外购药发票及处方笺、护理费发票、住院用品发票、户口簿、电动车修理费发票、律师费发票等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。本起交通事故中，王永良承担事故次要责任，而王永良系强生出租车公司员工，事发时履行职务行为，故应由强生出租车公司对赵恺的合理损失按责予以赔偿。太平洋保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应依法在保险责任限额内对赵恺的合理损失予以赔偿。肇事车辆未购买商业三者险不计免赔，而王永良承担事故次要责任，故商业三者险应计算5%的免赔额。对于赵恺的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，当事人确认总金额为210,289元，本院予以确认。太平洋保险公司主张非医保部分不予理赔，缺乏事实依据，本院不予采信。2.住院伙食补助费，赵恺主张2,800元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。3.营养费，结合赵恺的伤情，本院酌情按照30元/日的标准计算，并根据鉴定意见确定的营养期，支持10,800元。4.残疾赔偿金，根据赵恺的伤残等级、户籍性质、事发时的年龄，其主张176,676元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。5.护理费，根据赵恺的伤情，其住院期间支付的7天的护理费560元本院予以确认，剩余护理期内的护理费，本院酌情按照50元/日的标准予以支持，合计支持9,210元。6.残疾辅助器具费，本院凭据支持120元。7.住院用品费，赵恺提交了相应的发票，结合发票载明的物品内容，本院对其中的矿泉水不予支持，其余物品金额合计207元，本院予以支持。该损失不属于保险理赔范围，由强生出租车公司按责予以赔偿。8.交通费，结合赵恺伤情及就诊次数，本院酌情支持800元。9.精神损害抚慰金，根据赵恺的伤残等级，赵恺主张6,000元符合相关赔偿标准，本院予以支持。赵恺要求该项损失在交强险内优先赔付，于法有据，本院亦予以支持。10.财产损失，对于车辆损失费，根据事故责任书，赵恺的电动车在事故中受损，而太平洋保险公司亦对车辆进行了定损，结合赵恺提交的车辆修理费发票，本院支持车辆损失费1,000元；对于衣物损失费，虽然赵恺未就此举证，但是考虑到交通事故的突发性及其所产生的冲击力，其衣物在事故中受损应属事实，本院酌情支持300元。因此，本院合计支持财产损失1,300元。11.鉴定费,本院凭据确认为1,950元，该项损失应由太平洋保险公司在商业三者险内按责予以赔付。12.律师费，综合考虑案情需要、标的金额、律师在本次诉讼中的参与情况及赵恺自身的过错，本院酌情支持律师费4,000元，该项损失不属于保险理赔范围，应由强生出租车公司赔偿。综上，除住院用品费和律师费外，本院确认的赵恺损失合计419,945元，由太平洋保险公司在交强险内先行赔偿121,300元，剩余298,645元计算40%的责任比例后为119,458元，超出了商业三者险的责任限额，故由太平洋保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿95,000元(扣除免赔额5,000元)，剩余24,458元由强生出租车公司赔偿。住院用品费207元，不属于保险理赔范围，由强生出租车公司按照40%的责任比例赔偿82.80元。律师费4,000元，亦不属于保险理赔范围，亦由强生出租车公司赔偿。综上，太平洋保险公司合计赔偿赵恺216,300元，强生出租车公司合计赔偿赵恺28,540.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿赵恺损失216,300元；二、上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿赵恺损失28,540.80元；三、驳回赵恺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,546.70元，由赵恺负担64.90元，由上海强生出租汽车有限公司负担2,481.80。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张娜娜二〇二〇年六月八日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。