wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4909号 原告：慈溪三联经编有限公司，住所地：慈溪市胜山镇大湾村（胜山镇工业区），统一社会信用代码913302821447968105。 法定代表人：岑其苗，该公司执行董事。 诉讼代表人:费孝定,该公司破产管理人（宁波国穗会计师事务所有限公司）负责人。 委托诉讼代理人：张明,浙江前湾律师事务所律师。 被告：慈溪市顺惠毛绒制品有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道轻纺村，统一社会信用代码91330282720466685Q。 法定代表人：卞兆龙，该公司执行董事。 原告慈溪三联经编有限公司（以下简称三联经编公司）与被告慈溪市顺惠毛绒制品有限公司（以下简称顺惠毛绒公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告三联经编公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告顺惠毛绒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告三联经编公司以被告顺惠毛绒公司未偿还为其清偿的款项为由，向本院提出变更后的诉讼请求如下：1.判令被告顺惠毛绒公司立即清偿原告为其代偿的借款本息113977.62元，并赔偿原告以代偿款113977.62为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失353.17元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告顺惠毛绒公司未作答辩，亦未提供证据。 本院查明事实如下： 原告三联经编公司因不能清偿到期债务,根据平安银行股份有限公司宁波慈溪支行申请,本院于2015年9月8日裁定受理对原告三联经编公司的破产申请,并于2015年9月25日指定宁波国穗会计师事务所有限公司担任原告的破产管理人。2014年6月13日、13日、20日,被告顺惠毛绒公司因归还借款所需各向中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行(以下简称民生银行)借款500万元、500万元、500万元,合计1500万元，年利率6.72%,到期日分别为2014年12月12日、12日、19日,按月结息,到期还本,结息日为每月20日,由原告三联经编公司、岑央杰、卞仁江、孙建冬、岑其苗为被告顺惠毛绒公司的债务承担连带清偿责任。后因被告顺惠毛绒公司在借款后仅按约足额支付利息至2014年9月20日。之后借款到期,被告顺惠毛绒公司未还本付息。民生银行诉至本院。2015年2月28日,经本院主持调解,自愿达成协议:由被告顺惠毛绒公司归还民生银行借款1500万元,支付民生银行相关利息、逾期利息和复利等，民生银行同意被告顺惠毛绒公司于2015年3月31日前给付上述款项,并由原告三联经编公司、岑央杰、卞仁江、孙建冬、岑其苗为被告顺惠毛绒公司的债务承担连带清偿责任,后被告顺惠毛绒公司未能如期履行。2019年5月29日,本院依法作出(2015)甬慈破字第14号之一《民事裁定书》、(2015)甬慈破字第14号之三《民事裁定书》,裁定原告三联经编公司作为担保债务人以该公司的破产财产向民生银行代为清偿债务。后原告三联经编公司于2019年7月24日,代偿了借款本息共计113977.62元。因被告顺惠毛绒公司未履行还款义务，故原告三联经编公司提起诉讼。 上述事实由原告提供的本院(2015)甬慈破(预)字第11号民事裁定书、(2015)甬慈破字第14-1号决定书、本院(2015)甬慈商初字第95号《民事调解书》、本院(2015)甬慈破字第14号之一《民事裁定书》、(2015)甬慈破字第14号之三《民事裁定书》、电子银行业务回单等证据及原告庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告已经部分履行担保义务，且原告本身已经破产，原告有权向被告顺惠毛绒公司追偿为其代偿的借款本息，原告要求计算代偿之日起至款项清日止的利息损失，未违反法律规定，故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告顺惠毛绒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市顺惠毛绒制品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪三联经编有限公司为其代偿的借款本息113977.62元，并赔偿原告以代偿款113977.62为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失353.17元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告慈溪市顺惠毛绒制品有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 胡珊珊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢231号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：吴娟，女，1986年1月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：白耀华，男，1970年11月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟临民初字第121号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴娟、白耀华的银行存款计人民币375558元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月一日 书记员  黄思琪
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初243号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱温仁，男，1963年3月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月22日被获嘉县公安局刑事拘留， 于2019年11月27日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞446号                  指控事实              2019年11月8日20时许，被告人朱温仁饮酒后，驾驶已达报废标准、号牌为GXXXXX号二轮摩托车沿获嘉县文圣大道由东向西行驶至获嘉县文圣大道与行政路交叉口时，被执勤交警查获。2019年11月10日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱温仁驾车时血液中乙醇含量为97.7mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人朱温仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人朱温仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱温仁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱温仁认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决      结果              被告人朱温仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                        二〇二〇年六月二十三日                                          书 记 员    田聪敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4329号原告：张海军，男，汉族，1966年2月17日出生，现住河南省华龙区，联系。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师，联系。被告：孟庆森，男，汉族，1965年12月20日出生，住河南省濮阳县，联系、17335937222。原告张海军与被告孟庆森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼。被告孟庆森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆森偿还原告张海军借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2009年10月2日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年10月2日被告孟庆森向原告借款35000元，原告以现金的方式向被告孟庆森交付借款，双方口头约定月利率为2%，但并未约定还款期限。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告孟庆森未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张海军为证实其主张，向本院提交借条一份，显示内容为，“今借到张海军现金35000元，大写叁万伍仟元整。2009年10月2号孟庆森。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张海军主张被告孟庆森向其借款35000元并交付的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孟庆森应当在原告张海军的催要下及时偿还借款，故原告张海军诉请被告孟庆森偿还借款本金35000元，有事实和法律依据，本院予以认定。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未书面约定利息，原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但原告提交的证据并不足以支持该项主张，故原告张海军主张的利息应自2020年6月1日（即起诉之日）起按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止。被告孟庆森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆森于本判决生效后十日内偿还原告张海军借款本金35000元及利息（自2020年6月1日起按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止）；二、驳回原告张海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告孟庆森负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月十日书记员 康菡哲
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执140号申请执行人：邹秀伟，男，1984年10月25日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：帅美星，女，1987年10月6日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。邹秀伟依据已发生法律效力的星子县人民法院（2015）星民一初字第61号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4800元，截至2020年6月2日已执行0元，未执行4800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月三日书记员  王 健
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1494号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：杭州对号网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区向江来时代中心2幢1519室，统一社会信用代码91330102MA27WP2K68。法定代表人：陈美君，职务不详。原告刘超与被告杭州对号网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈义沁
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1272号原告：牟国辉，男，1970年4月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘希文，男，1954年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告牟国辉与被告刘希文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟国辉到庭参加了诉讼，被告刘希文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牟国辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付购车款本金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日被告刘希文从原告处赊购价值6000元的电动车，约定2019年11月末还清，被告并于当日给原告出具了欠条一张，期间被告刘希文卖给原告12袋玉米种子，价值1000元，剩余电动车欠款5000元被告至今未付。故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘希文未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告刘希文于2019年6月27日在原告牟国辉处购昊彭牌电动三轮车一辆，价款为6500元，当时被告刘希文只给付原告牟国辉500元现金，尚欠原告6000元未付，被告刘希文于当日给原告牟国辉出具欠条一张，双方约定2019年11月末还清，后被告刘希文给付原告牟国辉12袋玉米种子折价1000元抵扣购车款，尾款5000元至今未付。本院认为，被告刘希文对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告刘希文未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告刘希文向原告购买电动车，原告已将电动车交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将电动车交付被告，完成了自己的合同义务，被告就应当按照约定给付原告购车款。综上所述，被告刘希文作为购买人，应当按照约定给付原告购车款，现被告未能给付购车款，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘希文于本判决生效之日起15日内给付原告电动车款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘希文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十八日书记员  张苏伟
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1639号原告：包头市蒙华药剂有限责任公司。法定代表人：火勋俊。委托诉讼代理人：高文通，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锦霞，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，董事长。委托诉讼代理人：乔恺，男，包头钢铁（集团）有限责任公司法律事务部法务。原告包头市蒙华药剂有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市蒙华药剂有限责任公司委托诉讼代理人高文通、郭锦霞，被告委托诉讼代理人乔恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市蒙华药剂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付稀土捕收剂款905040.29元；2、判令被告向原告支付违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，另行加收50％的罚息，从2018年8月14日起计算至涉案合同款项全部支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司分别于2017年4月7日、2018年6月26日分别签订了《工业品买卖合同》，约定原告向北方稀土及被告出售稀土捕收剂，后一份合同为原告与北方稀土对此前未结算物资的补签合同。原告依约向北方稀土及被告供应了稀土捕收剂并向被告开具了总金额为905040.29元的增值税专用发票，但被告未支付货款，故原告诉至本院。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，原告主张没有事实法律依据，原告主张货物没有提供到货验收手续，需要被告进行确认，原告主张已交付没有事实依据，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告包头市蒙华药剂有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于2018年6月26日补签工业品买卖合同1份，合同编号分别为2018-FC-DH-36（稀选遗留），被告向原告采购稀土捕收剂，不含税金额为773538元。合同第九条约定根据包钢股份会纪[2018]15号，原北方稀土稀选厂划归包钢股份宝山矿业公司管理，此合同为2018年3月1日至2018年3月31日供应商供货北方稀土稀选厂未结算物资补签合同，合同签订单价及总价以会议纪要为准。合同签订后，原告为被告开具905040.29元的增值税专用发票。本院认为，原告包头市蒙华药剂有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。此前原告已交付货物，在合同签订后又为被告开具增值税发票。因合同明确此合同为2018年3月1日至2018年3月31日供应商供货北方稀土稀选厂未结算物资补签合同。北方稀土稀选厂既然已经划归被告内蒙古包钢钢联股份有限公司管理，被告就应当按照合同约定向原告付款，其未能付款，应当承担违约责任，但在合同中对违约责任并无约定，故被告内蒙古包钢钢联股份有限公司应当从原告起诉之日起按照贷款市场报价利率向原告支付利息。故对被告内蒙古包钢钢联股份有限公司的抗辩本院不予采纳。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告包头市蒙华药剂有限责任公司货款905040.29元及利息（按照贷款市场报价利率，自2020年3月26日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6933元（原告已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年六月八日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初645号 原告：李偲玮，男，1992年5月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告李偲玮与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告李偲玮的委托代理人李青山，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李偲玮向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付自2015年3月1日起至2020年2月29日止的租金167321.08元，滞纳金38826.79元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止；2.被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层0432号商铺的所有权人。2011年10月3日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同约定了收益款（即租金）的支付标准，并约定每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款。被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，欠付金额应为166260.99元，滞纳金应从2017年1月1日起计算，且标准过高，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，原告诉请的收益款已过六个月的保证期间，应免除被告的保证责任。 另查明，自2015年3月1日起至2020年2月29日止，被告实欠收益款166260.99元。 经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司与原告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。 原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提免除保证责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告李偲玮支付自2015年3月1日起至2020年2月29日止的租金166260.99元，并以166260.99元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告李偲玮支付滞纳金，自2019年8月20日起至租金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李偲玮的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告李偲玮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 伟
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初650号 原告：隆尧县发展和改革局，社会统一信用代码：111305256652720271。住所地：河北省邢台市隆尧县康庄路302号。 法定代表人：李立波，系该局局长。 委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被告：赵彦果，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：宋金夺，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告隆尧县发展和改革局与被告赵彦果、宋金夺排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县发展和改革局委托代理人郭岭岭、被告赵彦果、被告宋金夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧县发展和改革局向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬离，腾清场地、恢复原貌，排除妨害，并判令被告不得妨碍原告对旧城粮站点行使所有权。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月1日，二被告租赁了原告原牛桥国有粮站旧城点西南角现有小院。租赁期至2042年5月31日，二被告缴纳了租赁费。同时协议第四条第2项约定，租赁期内遇政策变化、政策规划等因素，双方均应服从改策及规划要求，甲方提前1个月通知乙方，并按实际占用收取租金。根据隆尧县人民政府专题会议纪要（2018）52号文件，我局需将被告租赁的小院土地收储，为此我局在2018年11月19日给二被告发出了限期清除出场，并按照协议办理退费手续。然而时至今日，被告未搬离租赁场地，严重影响了县政府的工作部署，现为落实县政府的相关任务，避免国有资产造成损失，为维护我局的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 赵彦果辩称，我和原告签订了租赁协议，合同还没有到期，原告无权收回，我的租赁合同是合法的，租金我也全部缴纳了。原告提交的政府会议纪要，我不清楚，如果政府确实需要收回该土地，希望能给予我必要的赔偿并退还租金。其中在我租用期间，自2012年就开始租用，房屋修补花费4800元，楼梯料9800元，工价4000元，打井6100元，拉土买土用工12300元，墙头用料，用工3000元，大门工料2000元，房屋装修2400元，应退还租金55822元及八年租金利息22775.76元，共计127197元。 宋金夺辩称，原告收回租赁土地应拿出诚意和足以令人信服的理由。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，原告隆尧县发展和改革局下属的隆尧县粮食局国有资产管理中心与被告赵彦果、宋金夺签订了租赁原牛桥粮站旧城点西南角现有小院，租赁期为每期10年，共三期，自2012年6月1日至2042年5月31日止，三期租金共9万元，二被告一次性交付原告9万元，协议约定，租赁期如遇政策变化、政府规划等因素，双方均应服从政策及规划要求，原告须提前一个月通知被告，并按被告实际占用时间收取租金，多交予以退还。庭审中，原告变更诉讼请求为被告赵彦果砖垒的楼梯（西侧的楼梯）以北应予腾清。2018年11月5日隆尧县人民政府【2018】52号以会议纪要方式决定对隆尧县商务和粮食局即现在归口隆尧县发展和改革局的下属企业旧城粮站的土地进行收储，评估。原告于2018年11月19日向被告送达了限期搬离、腾清通知书。因被告赵彦果认为合同未到期，且前期投入较多，花费甚巨，拒绝履行原告要求搬离、腾清的通知。原告遂诉于我院，请求支持原告的诉讼请求。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的租赁合同明确约定，如遇政策变化、政府规划，双方应服从政策及规划要求。2018年11月5日，隆尧县人民政府专题会议纪要明确了收储原告下属企业旧城粮站点，且原告已通知二被告，二被告应及时腾清其所占土地；自2012年6月1日二被告租赁算起，二被告实际租赁6年零5个月，原告多收取的二被告租金应予退还，并按中国人民银行同期存款利率承担利息；二被告租赁期间，修补房屋，拉土、打井等花费较多，双方协议虽有约定，但因合同被解除，致使二被告投入无法获得应有的收益。综上所述，原告应退还二被告多缴纳的租金及利息，补偿二被告在赵彦果砖垒的楼梯（西侧的楼梯）以北投入花费的一部分，因双方对补偿费用达不成协议，本院酌定这两项原告共计给付二被告88000元为宜。为维护当事人合法权益，维护正常的经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国物权法》第五十三条、第五十六条的规定，判决如下： 一、二被告赵彦果、宋金夺在本判决生效后十五日内搬离、腾清、拆除被告赵彦果砖垒的楼梯以北（西侧的楼梯）所占原告的土地及建筑物，并不得妨碍原告隆尧县发展和改革局对旧城粮站点行使所有权。 二、原告隆尧县发展和改革局于判决生效后十五日内一次性给付二被告赵彦果、宋金夺多缴纳的租金及利息，补偿二被告在赵彦果砖垒的楼梯（西侧的楼梯）以北投入部分花费，两项共计88000元。 案件受理费减半收取100.0元，由原告隆尧县发展和改革局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘换彬 二〇二〇年六月四日 书记员  成文霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢518号申请执行人:祝桂英，女，1952年6月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：刘庆奇，男，1955年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住在庄河市。申请执行人祝桂英与被执行人刘庆奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的为借款本金10万元及利息、诉讼费1150元、执行费1417元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年六月十五日书记员  于一川
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4182号原告：重庆美延机械设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道62号1-1-1，统一社会信用代码91500113563470743J。法定代表人：王鹏涛，董事长。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基律师事务所律师。被告：邓大峰，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆美延机械设备租赁有限公司与被告邓大峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆美延机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美延机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年六月十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁1702民初2805号原告：荣殿乙，男，1951年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：楚大华，山东能化律师事务所律师被告：荣常想，男，1971年5月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：荣珍珍，女，1996年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。（系被告之女）原告荣殿乙与被告荣常想相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告荣殿乙以被告排除妨碍、恢复道路原状，起诉至本院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告都有对胡同通行的权利。二、原、被告于2020年7月15日以前负责各自把胡同内以东墙为界线，三米以内的树木、障碍物清除完毕。三、其它双方无争执。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告荣殿乙负担。双方当事人一致同意本调解协议书内容，经双方当事人签字或捺印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  丛培臣二〇二〇年六月二十四日书记员  刘顺江
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1430号 原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。 法定代理人：刘建，经理。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈红兵，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：张正清，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县，常住四川省资中县。 原告资中县金恒物业服务有限公司（以下简称“金恒物业公司”）诉被告张正清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告金恒物业公司的委托诉讼代理人张宁、陈红兵到庭、被告张正清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2014年4月1日至2020年2月29日期间的物业管理费3485元，按照与业主委员会签订的物业管理服务合同约定每日千分之三缴纳违约金直至交清物管费止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系资中县水南镇锦绣家园*碟苑小区业主，原告与资中县锦绣家园*碟苑业主委员会签定了《物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，各业主按时缴纳物管费，如不按时缴清，从逾期之日起，按每日千分之三缴纳违约金。原告接受委托后，按照约定为被告提供物业管理服务，但被告均以各种理由拒不缴纳物业管理费，虽经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳，截止2020年2月29日被告尚欠原告物业管理费3485元。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告张正清辩称，被告确实没有交物管费，其主要原因是物业未尽到管理义务，小区安保人员年龄过高，不能保障小区的安全；小区业主车辆乱停乱放的堵塞消防通道，公共区域收费不标准也未公示更未将收费分配给业主。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了四组证据，一、资中县金恒物业服务有限公司的资质及被告房屋面积说明；二、两份资中县锦绣家园蝶苑小区物业服务合同；三、物价局的收费核定标准；四、催款通知单及公告原件。被告未质证，但经本院核实，符合证据的三性，本院予以确认。 被告为驳回原告诉讼请求提供以下三组证据：一、身份证复印件；二、小区照片复印件6张；三、资中县锦绣家园九号楼宗地图1份及购房合同复印件2页，资中县笔坛社区义伯物业管理有限责任公司关于物业管理内容复印件1份2页，收条复印件1份。经本院核实，对第一份证据，符合证据的三性，予以确认；对第二组证据照片复印件6张，无拍摄时间、地点、日期，无其他证据进行佐证，不能达到被告的证明目的，对第三组证据资中县锦绣家园九号楼宗地图予以确认，对购房合同，内容不全，本庭不予确认，对物业管理内容，属断章取义，本庭不予确认；收条复印件与本案所证明的事实没有证明力，本院所审理的是2014年1月-2020年2月29日期间的物业管理费用，被告提供的是2009年4月-2009年11月期间的物业费收条，所以本庭不予确认。 本院认为，双方当事人签订的物业服务合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第十五条第（二）项的规定，2011年1月1日原告与锦绣家园蝶苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，将锦绣家园碟苑小区的物业服务委托给原告进行管理服务，物业服务费按照每平方米0.43元计算，小区业主应主动于每月1-10号向原告交纳当月的物业费；2014年1月2日原告与锦绣家园蝶苑业主委员会签订了“关于物管费上调的协议书”就收费标准的上调事项作出了约定，由原来的每平方米0.43元上调至每平方米0.5元，并由原告继续为锦绣家园碟苑小区提供物业服务；2016年2月3日原告再次与锦绣家园蝶苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费按照每平方米0.6元计算。以上业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》依法对该小区业主具有约束力，且原告作为该小区的物业服务受托人，并为该小区提供物业服务至今，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业服务及管理，就应当交纳物业服务费用。被告所称原告未尽到物业管理义务，安保人员年齡过大，车辆乱停乱放，堵塞消防通道，收取的公共费用未进行公布和分配，被告未提供相应的证据予以证明，以实际交纳物业管理费用的抗辩理由不能成立，对举证不能或举证不足的，应当承担不利的法律后果，根据《物业管理服务合同》约定了物业管理费交纳标准，故原告主张被告支付2014年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费共计3485元及违约金的请求本庭予以支持，对其约定的每日千分之三的违约金过高，本院予以调整，对其违约金不能超过总金额的百分之三十，为此，依照《物业管理条例》第七条第五项、第第十五第二项和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张正清于本判决生效之日起五日内向原告资中县金恒物业服务有限公司支付物业服务费3485元； 二、被告张正清在五日内支付原告资中县金恒物业服务有限公司的违约金即以3485元为基数按20%计算； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张正清负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告） 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年六月十六日 书记员 蒋雪梅 附：相关法律条文 一、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1092号 原告：绵阳市高新区同辉建筑设备租赁站。住所地：绵阳市高新区凝祥寺社区居委会8组。 法定代表人：白建江，执行董事。 经营者：曾玉林，男，汉族，生于1969年9月16日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠信法律服务所法律工作者。 被告：**，男，汉族，生于1971年10月20日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被告：李昌雄，男，汉族，生于1970年2月3日，住四川省盐亭县。 被告：李昌秀，女，汉族，生于1973年7月3日，住绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市高新区同辉建筑设备租赁站与被告**、李昌雄、李昌秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告绵阳市高新区同辉建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市高新区同辉建筑设备租赁站撤回起诉处理 审判员 高 旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭维维
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初281号 原告：怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心，地址河北省张家口市怀安县柴沟堡一中西正新门市部。 经营者：高建政，男，1958年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：袁金，男，1956年1月20日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 原告怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心与被告袁金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心经营者高建政到庭参加诉讼，被告袁金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告轮胎款30000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月13日，被告袁金在我处购买轮胎，欠轮胎款共计30000元，其会计宋果打了欠条，多次催要未果，请法院支持我的诉讼请求。 袁金未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，被告袁金在高建政经营的怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心购买轮胎，共欠轮胎款30000元，其会计宋果出具欠条1张，。至本案开庭之日，被告袁金未偿还上述欠款。 本院认为，被告袁金在高建政经营的怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心购买轮胎，原、被告形成买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，袁金应承担给付货款的责任，即应向原告支付货款5600元。原告经营者高建政向被告催款后，被告理应在合理的期限内归还欠款。原、被告虽约定违约金，但未约定还款时间，故本院不支持违约金。因原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院支持自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条（违约责任）、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告袁金于本判决生效之日起十日内向原告怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心支付轮胎款5600元及利息（是否支持？）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保159号之二 解除保全申请人:王桂叶，男，1985年4月13日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂市宝银汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大义堂村木材市场院内，统一社会信用代码：91371302557876966X。 法定代表人：刘田龙，总经理。 解除保全申请人王桂叶与被申请人临沂市宝银汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，王桂叶于2020年1月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保159号之一民事裁定书，查封了临沂市宝银汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了临沂市宝银汽车运输有限公司在山东省农村信用社账户91×××62的银行存款（应冻结15万元，已冻结56984.09元）。2020年6月8日，王桂叶向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初3585号民事判决书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂市宝银汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对临沂市宝银汽车运输有限公司在山东省农村信用社账户91×××62银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月九日 书记员 王雪萍
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执154号之一 申请执行人：徐辰辰，男，1994年1月31日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：李星瑾，女，1995年5月10日出生，汉族，现住沧州市新华区解放东路沧县。 被执行人：田振飞，男，1993年6月22日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行申请执行人徐辰辰与被执行人田振飞、李星瑾民间借贷纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1657号民事调解书已发生法律效力。2020年2月25日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1657号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李君仪
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初783号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：程光明，男，汉族，1962年10月4日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告程光明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年6月4日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告程光明经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程光明偿还信用卡透支本金18786.85元及利息2751.29元（利息算至2020年6月4日，以后利息顺延计算至欠款还清日止），共计21538.14元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告程光明经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月12日，被告程光明向原告庐山市农业银行申请办理金穗贷记卡，2017年1月9日，原告庐山市农业银行办理了审核事宜并发放贷记卡，卡号为62×××11。后被告程光明透支使用该卡资金，截止2020年6月4日，尚欠透支本金18786.85元及利息、违约金、手续费等2751.29元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告程光明身份信息材料复印件一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告程光明向原告庐山市农业银行申请办理贷记卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告程光明在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告程光明偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、违约金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程光明于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金18786.85元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费等费用按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费334元，减半收取167元，由被告程光明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年六月九日法官助理李传光书记员郭娟娟
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执49号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：谢贤超，男，1992年3月22出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。居民身份号码：612401199203226152。 深圳融信保非融资性担保有限公司与谢贤超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72580号裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人谢贤超向其履行借款本金3200元及相应违约金、迟延履行利息，仲裁费120元。被执行人谢贤超还应向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，冻结了被执行人谢贤超的银行存款账户，其账户内只有零星余额故未进行划拨。经查询，谢贤超无证券、车辆、工商登记信息，无安康本地不动产及住房公积金登记信息。后申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕09执49号案件的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年六月七日 书记员 柯 宁
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1498号原告:夏登财，男，汉族，1969年9月25日出生，农民工，住安徽省舒城县；委托诉讼代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师；被告:张先应，男，汉族，1963年5月14日出生，住安徽省庐江县；原告夏登财诉被告张先应劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏登财及委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼。被告张先应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏登财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告在舒城师范学校从事工程承包。2017年，原告和其他五个工友给被告打工，工钱经结算为38000元，被告向原告出具了欠条，并注明工钱在2018年正月二十付清，但被告并未按约定付款。后原告多次催款，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益起诉。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了：1、原告身份复印件，证明原告身份主体适格；2、欠条原件一份，证明欠款性质是人工工资；3、被告身份信息，证明被告身份信息及主体适格；被告张先应未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提供证据，本院组织了质证。证据1、3为有关部门颁发和出具的有效证件及信息，其证明效力，本院予以确认。证据2系被告出具的欠条，载明了欠付款项的性质、数额及还款期限，对欠条的证明效力，本院予以确认。经审理认定事实如下：原告及其工友许令华、张勇、周歧军、王海、张保等人，在被告张先应承建的舒城某学校工地打工，2018年2月15日经结算，被告出具了欠条，内容为“舒城学校工地欠到人工工资38000元。欠款人：张先应。2018年正月二十付清（即2018年3月7日）”。到期后经催要，被告于2018年正月三十，通过微信支付10000元至张勇账户，余款28000元至今未付清；另，许令华、张勇、周歧军、王海、张保等人出具承诺书，承诺他们的工资向夏登财结算，不再向张先应催要；本院认为，夏登财于张先应劳务合同关系合法有效，受法律保护。张先应欠夏登财工资款28000元，给付期限已届满，张先应应立即支付欠款；综上所述，原告夏登财要求被告张先应给付到期工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先应于判决生效之日起十日内支付原告夏登财工资款28000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告张先应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇二〇年六月三十日书记员  张 琨附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢91号 申请人:庞晓琴，女，汉族，生于1978年10月28日，住南江县。 被执行人：张久臣，男，汉族，生于1980年2月21日，住南江县。 申请人庞晓琴与被执行人张久臣借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2016）川1922民初2039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张久臣未履行生效法律文书确定的义务，权利人庞晓琴向本院申请强制执行，要求被执行人张久臣支付欠款12600元，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月三日 书记员 杨 蔚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审10号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川自治县大坪体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托诉讼代理人：安宁波，系该局执法人员。被申请执行人：务川自治县黄都镇来源砂石场（普通合伙），主要经营场所贵州省遵义市务川自治县黄都镇桂花村红星组。统一社会信用代码：91520326322017980T。执行事务合伙人：代小明。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月6日作出的（2019）务综执罚05字第43号行政处罚决定书。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2019）务综执罚05字第43号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：务川自治县黄都镇来源砂石场成立于2015年1月6日，执行事务合伙人系文来红，2018年在务川自治县下里沟违法占用林地面积两处共计6030平方米用于采石、采砂，其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十三条之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《贵州省林地管理条例》第三十四条的规定，于2019年8月6日制作并向被申请执行人送达了（2019）务综执罚05字第43号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、罚款人民币陆万零叁佰元整（￥60300.00元）。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川县综合行政执法局遂于2020年5月7日向本院申请执行。另查明：务川自治县黄都镇来源砂石场于2019年1月18日进行了变更登记，执行事务合伙人由原文来红变更登记为代小明。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2019）务综执罚05字第43号行政处罚决定书，是对原执行事务合伙人文来红等普通合伙人的违法事实进行的处罚，其证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综执罚05字第43号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年六月五日书记员  刘妮娜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1839号原告：李永峰，男，汉族，1975年3月6日出生，住河南省偃师市。被告：焦灿涛，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省偃师市。原告李永峰与被告焦灿涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告李永峰到庭参加诉讼，被告焦灿涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款36000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月18日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，借给被告37000元，被告出具欠条一张，截止目前被告偿还原告本金1000元整，剩余36000元，此后原告多次催促，被告电话不接信息不回，故意躲避原告催促还款，原告无奈向法院提起诉讼。被告焦灿涛逾期未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告在洛阳地区从事水泥销售行业，被告焦灿涛从原告李永峰处购买水泥，被告焦灿涛共欠原告李永峰27000元水泥款未付，后被告因买车资金不足，再次向原告提出借款，原告又借给被告10000元。双方于2017年4月18日进行结算，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠李永峰叁万柒仟元整（37000）焦灿涛2017.4.18”。2018年8月19日，被告通过微信转账的方式向原告妻子还款600元，另原告亦自认被告又再次还款400元。此后尚余36000元欠款经原告多次催要，被告均推脱不付，2020年5月14日原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、微信转账记录打印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告焦灿涛向原告李永峰借款以及还款，有原告提交的欠条及微信转账记录为据，双方借贷关系成立，扣除原告在庭审中自认被告已经返还的1000元本金，尚余36000元未还，故对原告主张被告偿还剩余欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦灿涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦灿涛于本判决生效后10日内偿还原告李永峰36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告焦灿涛负担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  马 玺
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1647号 李林（被执行人）： 李林借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计623.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位623.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初255号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2091号原告：李金富，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。委托诉讼代理人：李能，男，1994年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省台州市仙居县，现住浙江省嘉兴市南湖区，系原告之子。被告：倪炳泉，男，1959年9月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈建，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告李金富与被告倪炳泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李金富委托诉讼代理人李能、被告倪炳泉委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金富诉称，2014年2月13日，被告到原告门市部订货并预付定金300元；同年2月18日，被告将货款62000元转至原告账户，要求发640套货品（连运费共计价款72560元），约定货到付余下的10260元货款。货到之后原告多次催讨，被告以各种理由拖欠。同年7月29日，被告又向原告购买价款8560元的单品货物，承诺连同前面欠款10260共18820元到货后一起付给原告。但被告收到货物后仍以各种理由拒付货款。请求判令：被告支付原告货款18820元并承担本案诉讼费用。被告倪炳泉辩称，欠款10260元属实，但该批货物存在严重质量问题，且该款已过诉讼时效；其未收到原告主张的价款8560元单品货物。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月，被告向原告购买640套家纺货品（连运费1560元共计72560元），扣除被告预付的定金300元、预付款62000元，尚欠原告货款10260元，双方口头约定货到后被告付清余款。2019年12月13日，李金富委托黄汉凤前往倪炳泉家中要债，倪炳泉以有人敲诈为由报警，民警出警后告知黄汉凤要通过合法途径催讨债权。原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的央迪家纺送货验收单、货运单、黄汉凤催债视频、申请法院调取的派出所民警对黄汉凤、倪炳泉的询问笔录、被告提供的派出所证明、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告有无收到原告价款8560元的单品货物；2、原告提供的640套货品是否存在质量问题；3、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。当事人对自己的主张有提供证据的义务。原告提供的送货验收单、货运单均系其单方制作，没有被告签字，被告否认收到8560元单品货物，故原告提出被告另欠其单品货物价款8560元的主张缺乏证据，本院不予采信。被告主张原告提供的640套货品存在严重质量问题，未提供证据证明，本院不予采信。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原、被告口头约定货到付清余款，原告主张该批货于2014年2月19日发货，故原告在2014年2月底或3月上旬被告收货后，诉讼时效就已经开始计算。本案债务发生在《中华人民共和国民法总则》颁布实施之前，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告未提供本案诉讼时效发生中断或中止情形的证据，故原告诉请被告支付10260元的诉讼时效期间，至2016年3月或4月已届满，被告以诉讼时效届满为由要求驳回原告诉讼请求的抗辩成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李金富的诉讼请求。本案受理费135元（已减半收取），由原告李金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  杨颖梁二〇二〇年六月二十九日书记员  黄晓燕
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初856号原告：林志涛，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：范玉芹，女，1967年3月20日出生，汉族，山东省高唐县张大屯镇张大屯村563号居民，现住山东省高唐县。原告林志涛与被告范玉芹民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志涛到庭参加诉讼，被告范玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金17500元、利息9360元、逾期利息4725元，共计31585元，庭审中要求按本金17500元、月息1分继续计付利息至借款偿清之日止。事实及理由：被告于2004年以做生意为由向原告借款4万元，月息1.5分，中间曾经还款一部分本金及利息，后经多次催要，2018年1月1日范玉芹重新出具借据，至今未还。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。范玉芹没有答辩。林志涛提交了内容为“今借到现金壹万柒仟伍佰元加利息玖仟叁佰陆拾元整（17500+9360=26860元）计贰万陆仟捌佰陆拾元（利息1分）范玉芹2018年1月1日”的借据。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，范玉芹因生产经营需要向林志涛借款事实清楚，范玉芹应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范玉芹返还原告林志涛借款17500元，利息9360元；二、被告范玉芹自2018年1月1日起至实际给付之日止，以17500元为基数，按照月利率1分向原告林志涛支付利息。上述给付事项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告范玉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年六月十八日书记员  宋洪娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初997号原告：周云军，男，1970年9月15日生，汉族。原告：田慧，女，1975年10月16日生，汉族。被告：南京市江宁区八方房产经纪服务中心（统一社会信用代码92320115MA1NKUM51H），住所地南京市江宁区东山街道金盛路73号经纬城市花园C2-105室。经营者：雷海洋，男，1989年1月25日生。原告周云军、田慧与被告南京市江宁区八方房产经纪服务中心（简称八方经纪中心）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云军、田慧到庭参加诉讼，被告八方经纪中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周云军、田慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告八方经纪中心向其返还佣金40000元、税费30000元，共计70000元。事实和理由：2018年3月24日，其通过被告就位于南京市江宁区东山街道外港西路东虹园与房主张薇、潘国荣签订房屋买卖合同，为此，被告收取佣金40000元并预收税费50000元。后因房主张薇自身债务关系导致房产被法院查封而无法履行房屋买卖合同。期间，其多次要求被告返还佣金、税金，被告仅归还20000元。后因被告经营异常，经营者雷海洋出具承诺书，承诺以个人名义偿还所有款项，但未能按约归还。故其诉至法院，请求判如所请。被告八方经纪中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告周云军（买受方，乙方）与被告八方经纪中心（中介方，丙方）及案外人潘国荣、张薇（出售方，甲方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：甲方将坐落于江宁区东山街道外港西路东虹园（产权证号J00041658）出售给乙方，房屋售价197万元，建筑面积92㎡；甲方委托丙方出售并代办房屋交付、产权转移等相关事宜；乙方应根据本合同约定的委托、代办事项，按时支付佣金和代办费用，乙方应于贷款审批前将各类资料备齐交予丙方，同时将由丙方代缴的契税、交易服务费、抵押管理费、他项权证费等约50000元交予丙方，丙方将与乙方按时结算，多退少补；丙方派雷海洋经纪人负责该房产的居间活动，在委托期限内办理所委托的事项，根据专业知识及工作经验，丙方将所了解的标的情况如实告知委托人，及时将委托事项办理的进展情况向委托人通报；丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费40000元，甲乙双方在签约时，乙方支付甲方定金20000元，定金于过户当日转为首付款……。两原告于合同签订时系夫妻关系，合同签订后，两原告向被告支付中介费40000元、预交税费50000元。因案涉房屋设定抵押并于2018年4月18日被法院查封，故案涉合同未能继续履行。2018年4月23日，被告八方经纪中心出具收条一份，载明：今收到周云军购304室所交税（个税、契税共计50000.00），多退少补。2018年6月22日，被告出具承诺书两份，分别载明：今雷海洋承诺田慧于2018年7月15日前退还其50000元税费，逾期按每日1%迟纳金支付田慧；今雷海洋承诺田慧以197万元整购买304室，不再收取佣金及其他费用，并承诺于2018年7月20日前办理过户相关手续，若不能在约定时间内办理过户手续由雷海洋赔偿田慧55000元，若田慧于2018年6月26日前无意愿继续购买此房，由雷海洋立即归还5000元，本承诺书自动失效。2018年9月4日，雷海洋出具承诺书、欠条各一份，承诺书载明：本人雷海洋承诺田慧1、佣金40000元于2018年9月15日前归还于田慧，2、税费50000元于2018年9月15日前归还于田慧，3、定金50000元于2018年10月31日前归还于田慧，4、田慧在2018年7月20日前未能购买此房成功，由雷海洋补偿田慧50000元，于2018年10月31日前补偿于田慧。欠条载明：本人雷海洋欠下田慧佣金40000元于2018年9月15日前归还田慧，税费50000元于2018年9月15日前归还田慧，定金50000元于2018年10月31日归还于田慧，违约金50000元于2018年10月31日归还于田慧。后被告仅归还20000元。另查明，原告周云军于2020年3月2日将被告张薇、潘国荣诉至本院，要求两被告归还购房定金50000元及违约金50000元。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。虽然被告八方经纪中心促成案涉《房地产买卖中介合同》的签订，收取两原告佣金40000元，合同约定被告八方经纪中心除促成买卖双方签订合同外，还需代办房屋交付、产权转移事项，由于案涉房屋被法院查封，房屋交易未能继续履行，原告的合同目的未能实现。因八方经纪中心的经营者雷海洋已承诺归还全部佣金40000元，故对原告周云军、田慧主张被告八方经纪中心归还佣金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周云军、田慧主张的被告八方经纪中心预收的税费50000元，被告承诺于2018年7月15日前退还，被告仅退还20000元，剩余30000元应继续归还。被告八方经纪中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京市江宁区八方房产经纪服务中心于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周云军、田慧归还70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告八方经纪中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  苗 欣二〇二〇年六月十一日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1160号 原告：官国如，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑可斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告官国如与被告郑可斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告官国如到庭参加诉讼，被告郑可斌经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官国如向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑可斌偿还借款本金30,000元及利息6000元（自2019年8月3日起至2020年5月3日按月利率2%计算）及诉后利息；2、案件受理费由郑可斌负担。事实和理由：郑可斌以缺资为由，于2019年6月3日向官国如借款30,000元，利息按2%计算，有郑可斌出具的借据为凭。借款后，郑可斌只偿还了第一个月利息600元，剩余本息一直拖欠至今。 郑可斌未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑可斌结欠官国如借款本金30,000元，有郑可斌出具的借条以及官国如的庭审陈述相互印证，本院予以确认。借款后，郑可斌仅支付了一个月利息，因此，官国如诉请中要求郑可斌支付利息6000元起算时间应为2019年7月3日至2020年5月3日。官国如要求郑可斌还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告郑可斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑可斌应于本判决生效之日起十日内偿还官国如借款本金30,000元、利息6000元及后续利息（自2020年5月4日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由郑可斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3215号原告：王永洪，男，1972年4月29日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王贵成，男，1973年1月14日生，汉族，原住四川省岳池县石垭镇罗安村5组13号，现住弥勒市。被告：李长福，男，1978年3月14日生，汉族，原住石屏县异龙镇左所村4组95号，现住弥勒市。被告：泸西县中枢建筑建材总公司。法定代表人：喻敏，系该公司总经理。住所地：泸西县。原告王永洪与被告王贵成、李长福、泸西县中枢建筑建材总公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告王永洪于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永洪自愿申请撤回对被告王贵成、李长福、泸西县中枢建筑建材总公司的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永洪负担。审判员  赵保明二〇二〇年六月一日书记员  叶云雁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2615号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。被告：朱震震，男，1991年2月27日出生，汉族，职业不详，住山东省德州市齐河县。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告朱震震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告朱震震经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币46100元、截止至2020年6月30日的利息6573.42元（包括罚息、复利）及自2020年7月1日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令被告承担律师费4800元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月31日向原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为46100元，借款期限为一年，年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款46100元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告朱震震未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日,被告朱震震通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款46100元的额度,贷款期限自2018年8月31日至2019年8月31日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。后被告朱震震通过其名下的贷款账户多次循环支取贷款，借款期满后,被告未按约还款。截止2020年6月30日，被告共拖欠借款本金46100元，利息6573.42元（含罚息、复利）。本院认为，被告朱震震未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告朱震震放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告朱震震签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南经七路支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费4800元并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱震震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金46100元。二、被告朱震震于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年6月30日的利息6573.42元（含罚息、复利），自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告朱震震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年六月三十日书记员  于 婷
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执异12号 异议人（申请执行人）：福建正盛无机材料股份有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区白沙洋，统一社会信用代码9135080075939042X7。 法定代表人：任立荣，董事长。 委托代理人：石锦福，男，该公司员工。 被执行人：晋江万吉鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西滨镇跃进路215号，统一社会信用代码913505823156097184。 法定代表人：王向华。 案外人：王向华，男，1977年5月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行申请执行人福建正盛无机材料股份有限公司与被执行人晋江万吉鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建正盛无机材料股份有限公司于2020年4月29日向本院申请追加案外人王向华为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人福建正盛无机材料股份有限公司述称，法院予以执行的（2020）闽0881执22号执行案件，原被执行人晋江万吉鞋材有限公司为一人有限责任公司，王向华系晋江万吉鞋材有限公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上所述，申请执行人福建正盛无机材料股份有限公司申请追加王向华为（2020）闽0881执22号执行案件的被执行人。 经查，本院在执行申请执行人福建正盛无机材料股份有限公司与被执行人晋江万吉鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日立案受理了申请执行人福建正盛无机材料股份有限公司依据已生效的（2019）闽0881民初494号民事判决书，申请强制执行被执行人晋江万吉鞋材有限公司偿付货款309850元及其利息（利息自2019年1月31日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算），但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，未发现被执行人晋江万吉鞋材有限公司有可供执行的财产。经查，被执行人晋江万吉鞋材有限公司名下有银行存款，本院于2020年2月13日依法作出（2020）闽0881执22号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款。执行过程中，本院已执行到位执行款人民币1019.07元，尚有执行款人民币308830.93元及利息未执行到位，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人福建正盛无机材料股份有限公司于2020年4月29日向本院申请追加案外人王向华为本案的被执行人。 另查明，根据晋江万吉鞋材有限公司的《内资企业登记基本情况表》及载明：晋江万吉鞋材有限公司成立于2014年9月29日；企业类型为：有限责任公司（自然人独资）；注册资本：100万元；法定代表人（负责人）王向华等内容。根据《晋江万吉鞋材有限公司章程》（日期为2020年6月4日）载明：第一条：依据《中华人民共和国公司法》有关法律、法规的规定，由王向华一个人出资设置晋江万吉鞋材有限公司在，特制定本章程；第十条：股东的出资数额、出资方式和出资时间：股东王向华：认缴的出资额为100万元人民币，占注册资本的100%，出资方式为货币，于公司成立之日起十年内缴足；第十二条：股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，对公司债务承担连带责任。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，应予支持。本案中，晋江万吉鞋材有限公司作为一人有限责任公司，不能清偿法律文书确定的债务，且该公司唯一的股东王向华未能提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，故福建正盛无机材料股份有限公司申请追加王向华为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加王向华为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向漳平市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  陈燕敏 审判员  陈长根 审判员  陈丽平 二〇二〇年六月八日 书记员  李淑静 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执223号之九申请执行人梁志刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人魏素芳，女，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人马占军，男，1969年10月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人梁志刚、魏素芳与被执行人马占军为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初2817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马占军于2019年11月30日之前还清二申请执行人欠款本金265万元。如到期不能还清，除应支付欠款本金外还应支付相应利息。（利息自2017年1月1日起按月息1.5分计至款付清之日止）。案件受理费14200元，保全费5000元，由被执行人马占军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明邓州市穰东镇卫生院应支付给被执行人马占军工程款，我院予以冻结，经核算后以实际数额为准，待实际数额确定后通知我院扣划。2、查明被执行人马占军有位于新野县王集镇长河湾社区的房屋，（2#、3#楼）房屋所有权证号1601002788，（9#、10#楼）房屋所有权证号1601002789，（11#、12#楼）房屋所有权证号1601002792，另查明被执行人马占军有位于新野县××××北段西侧的房屋（房屋所有权证号为新200019），以上四处房屋已由他案首次查封，本案暂无法处理，本院对以上四处房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3623200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马占军负有继续向申请执行人梁志刚、魏素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁志刚、魏素芳发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十九日书记员  赵 力
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1090号之一申请执行人于盟周，男，1950年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。委托代理人刘璐，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人顾建忠，男，1970年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。于盟周与顾建忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3912号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾建忠应于判决生效之日起十日内支付于盟周12000元及就人民币12000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2019年4月22日起至实际支付日止的逾期付款利息并承担诉讼费700元。因顾建忠未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人于盟周向本院申请执行，要求顾建忠支付12700元及相应利息。本院于2020年2月26日立案，执行标的12700元及相应利息，执行费91元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年2月26日，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年2月26日、2020年5月16日、2020年5月27日、2020年6月5日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人名下房产、车辆、证券、工商财产登记信息。3.执行中，扣划被执行人银行存款11090.37元，已退付申请执行人。4.2020年6月8日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人到庭后表示，查封的车辆无法找到，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位11090.37元，未执行到位1609.63元及相应利息。以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、执行进程告知书，终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的被执行人部分银行存款已由申请执行人受偿；本案查封的车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年六月八日法官助理 李剑书 记 员 庄严
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6612号原告：程茂贞，男，1992年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张宇翔，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓宁，上海申同律师事务所律师。被告：戚金波，男，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告程茂贞与被告戚金波买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币720,000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告戚金波银行存款720,000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐展茹二〇二〇年六月一日书记员  **翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执795号 魏荣林、董井国： 关于魏荣林申请执行董井国劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保206号任存良：本院审理你与被申请人陈华生、范建华民间借贷纠纷一案，你于2020年6月18日向本院申请财产保全。本院于2020年6月18日作出（2020）豫0802执保206号，依法冻结了被申请人的银行账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十八日
陕西省富县人民法院   民事判决书           （2020）陕0628民初831号   原告：余生风，女，1986年1月20日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县茶坊小学院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高利军，男，1993年6月5日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁中昌，男，1964年7月22日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：尚明明，男，1985年9月22日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县开元小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告余生风与被告高利军、袁中昌、尚明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余生风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余生风向本院提出诉讼请求：1、判令被告高利军、尚明明立即偿还原告欠款33800元；2、由被告袁中昌承担连带清偿责任；3、判令被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2018年3月14日，被告高利军、尚明明从原告余生风处借款50000元，约定月息2分，未约定还款时间，按月清息，被告高利军、尚明明向原告出具借条，被告袁中昌作为保人在借条上签字。被告向原告清偿部分借款后，2019年6月19日，原、被告经过结算将借款金额确定为45800元，并不再产生利息。2019年6月至10月，被告又向原告清偿了12000元，剩余欠款经原告多次催要，被告至今未给，故诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告高利军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院与其谈话核实，其对借款事实无异议，但认为其和被告尚明明是分别借款，其只承担其借款部分的偿还责任。   被告袁中昌经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院与其谈话核实，其对原告陈述的借款事实无异议，承认其是担保人，愿意督促借款人还款。   被告尚明明经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：2018年3月14日被告高利军、尚明明向原告余生风借款50000元，约定月息2分，被告高利军、尚明明向原告出具借条，被告袁中昌作为保人在借条上签字。被告向原告偿还部分借款后，2019年6月19日原、被告将债务金额确定为45800元，被告在2019年6月19日后已向原告偿还12000元。   本院认为，被告高利军、袁中昌承认原告在本案中主张的事实，故对原告余生风主张的事实本院予以确认。被告尚明明经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告余生风及被告高利军、袁中昌陈述、提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告高利军、尚明明向原告余生风借款，借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方构成借贷关系，故原告请求被告给付欠款33800元，该请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告袁中昌承担连带清偿责任，经本院审查，被告袁中昌作为借款担保人在借条上签字，双方对保证方式约定不明，根据法律规定，属于连带保证责任，故被告袁中昌应对被告高利军、尚明明的欠款承担连带清偿责任，故原告请求予以支持。被告高利军认为其和被告尚明明是分别借款，但未提供证据证明，故其应承担举证不能的不利后果，其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高利军、尚明明于本判决生效之日起10日内向原告余生风偿还欠款33800元；   二、被告袁中昌对被告高利军、尚明明上述还款义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，减半收取525元，由被告高利军、尚明明承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审 判 员 马亮亮       二〇二〇年六月三十日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇                           本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款 主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初129号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 王小松，男，1975年11月12日出生，汉族，河北省石家庄市辛集市人，初中文化，农民，住辛集市。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年5月27日被深州市人民检察院取保候审，同年6月12日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕23号 指控事实 2020年4月3日11时许，被告人王小松酒后无证驾驶无牌绿色三轮燃油助力车行至深州市永平大街时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人王小松血液乙醇成分含量为135.15mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人王小松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王小松犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王小松无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王小松到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人王小松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘晓静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执471号之一申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，组织机构代码:765247486。法定代表人：王凌毅。被执行人：乐清市哈腓拉电子有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长丰村，组织机构代码:683149655。法定代表人：杨志乐。被执行人：杨志乐，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杨志锋，男，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人吴可乐，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人乐清市哈腓拉电子有限公司、杨志乐、杨志锋、吴可乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款801000元及利息，并负担案件受理费5905元、执行费10410元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市哈腓拉电子有限公司、杨志乐、杨志锋、吴可乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市哈腓拉电子有限公司、杨志乐、杨志锋、吴可乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市哈腓拉电子有限公司、杨志乐、杨志锋、吴可乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市哈腓拉电子有限公司、杨志乐、杨志锋、吴可乐有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨志锋名下有车牌号为浙Ｃ×××××的北京牌小型汽车一辆，车牌号为浙Ｃ×××××的沃尔沃牌小型汽车一辆，被执行人杨志乐名下有车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌小型汽车一辆，本院于2020年03月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人杨志锋名下有房产位于乐清市××镇××号××室（权证号为浙（2019）乐清市不动产权第0008084号），现已查封，申请人暂不要求处置；被执行人杨志锋名下有房产位于乐清市××××道悦荣府邸Ｇ13幢304（权证号为浙（2017）乐清市不动产权第0013840号）现已查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人杨志乐名下有房产位于乐清市××街道铂金湾花园（权证号为温房权证乐清市字第××号）现已查封，系轮候查封。暂未发现被执行人乐清市哈腓拉电子有限公司、杨志乐、杨志锋、吴可乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市哈腓拉电子有限公司、杨志乐、杨志锋、吴可乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市哈腓拉电子有限公司、杨志乐、杨志锋、吴可乐作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市哈腓拉电子有限公司、杨志乐、杨志锋、吴可乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市哈腓拉电子有限公司、杨志乐、杨志锋、吴可乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执471号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月一日代书记员  黄淑娜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2476号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王定普，男，1981年2月28日出生，汉族，住址：昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王定普信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王定普的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告王定普的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告王定普的起诉。本案案件受理费589元（原告已预交），另，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在审理过程中变更诉讼请求，减半收取案件受理费应为25元，剩余564元退还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十五日书记员  张宇琪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1085号原告：黄全德，男，汉族，1958年12月3日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：黄贺俊，男，汉族，1991年10月15日出生，住遂平县。系原告黄全德之子。委托诉讼代理人：冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告：莫文俊，男，汉族，1982年5月22日出生，住遂平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：王涛，总经理。原告黄全德与被告莫文俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告黄全德于2020年6月12日申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。被告认为，原告黄全德自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄全德撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  赵新政二〇二〇年六月十二日书记员  王二勇