wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1301号 原告：刘泉，男，1992年10月16日出生汉族，户籍地江西省丰城市，现住浙江省瑞安市。 被告：吴怀双，男，1984年05月11日出生汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县。 被告：李楠楠，女，1986年03月24日出生汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县。 原告刘泉与被告吴怀双、李楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日适用简易程序立案受理后，因两被告下落不明转为普通程序，组成合议庭于2020年6月17日依法公开开庭进行了审理。原告刘泉到庭参加诉讼，被告吴怀双、李楠楠经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘泉向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款55800元。庭审后又变更为判令两被告支付原告货款51924元。 事实和理由：两被告共同创办卫浴组装厂。两被告曾向原告说明他们系夫妻关系。2017年下半年至2019年10月10日两被告陆续向原告购买包装纸盒。经结算两被告欠原告65800元。2019年10月15日被告李楠楠通过微信向原告转账1万元，两被告剩欠原告55800元，但其中一张2019年9月19日3876元凭证因为不是两被告签名，所以另案再诉。 原告刘泉提供以下证据： 证据一、身份证复印件、流动人口居住证明复印件，证明原告身份； 证据二、出库账单，证明被告吴怀双、李楠楠在出库单上签字； 证据三、微信聊天记录复印件，证明被告吴怀双、李楠楠向原告购买纸箱的事实； 证据四、微信转账复印件，证明被告向原告支付货款1万元的事实。 被告吴怀双失联前在电话中曾口头答辩：原告产品质量很差。 被告吴怀双未提供任何证据。 被告李楠楠未答辩，亦未提供任何证据。 本院审查后认为证据三真实性有待其他证据补强，上述其余证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为，2017年下半年至2019年10月10日两被告陆续向原告购买包装纸盒，至起诉时两被告签收未支付的货款为51924元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。被告吴怀双曾辩称货物质量差，但未提供证据，后人又失联，故其意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴怀双、李楠楠于本判决生效之日起十日内支付原告刘泉货款51924元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1195元，保全费1270元，由原告刘泉负担97元，被告吴怀双、李楠楠负担2368元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 叶强盛 人民 陪 审员 孙 杰 二〇二〇年六月二十四日 （代）书记员 郑星伟 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1205号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：马保运，男，汉族，1961年7月19日出生，住山东省高唐县。被告：姬广花，女，汉族，1970年3月10日出生，住山东省高唐县。被告：杜延江，男，汉族，1977年3月24日出生，住山东省高唐县。被告：张万军，男，汉族，1971年7月9日出生，住山东省高唐县。山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与马保运、姬广花、杜延江、张万军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高唐农商行的委托诉讼代理人侯鹏、赵哲到庭参加诉讼。被告马保运、姬广花、杜延江、张万军经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令马保运、姬广花立即向高唐农商行偿还贷款本金49500元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令马保运、姬广花承担本案的诉讼费用；3、判令杜延江、张万军对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。在诉讼过程中，高唐农商行增加一项诉讼请求：判令对马保运、姬广花、杜延江、张万军自2018年11月21日，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。事实和理由：2017年12月27日，高唐农商行与马保运签订（高唐农商银行三十里铺支行）个借字（2017）年第0089号《个人借款合同》，约定马保运在高唐农商行贷款49500元，合同期限为2017年12月27日至2018年12月26日，借款方式为非循环借款方式，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。姬广花与马保运系夫妻关系，其于2017年12月27日与高唐农商行签订《共同还款承诺书》。同日，杜延江、张万军与高唐农商行签订（高唐农商银行三十里铺支行）高保字（2017）年第0089号《最高额保证合同》，承诺对马保运在高唐农商行处发生的借款所形成的的债务最高余额74250元提供最高额担保规定的贷款本息责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。保证方式为连带责任保证。马保运于2017年12月27日向高唐农商行处借款49500元，约定借款期限自2017年12月27日起至2018年11月20日止，利息为月利率10.1500‰。马保运于2018年11月21日偿还利息3.72元，于2018年12月21日偿还利息0.02元，未再清偿剩余借款本金及利息。姬广花、杜延江、张万军也没有承担共同还款责任及最高额保证责任。马保运、姬广花、杜延江、张万军未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的高唐农商行三十里铺支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与马保运签订和履行借款合同、与杜延江、张万军签订和履行保证合同、与马保运妻子姬广花签订《共同还款承诺书》的相关事实，高唐农商行提交了提交《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款账卡及利率变动明细表1份、《共同还款承诺书》1份、常住人口登记卡索引表1份，常住人口登记卡2份等证据予以证明。马保运、姬广花、杜延江、张万军未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行三十里铺支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格，其权利义务应由高唐农商行统一行使。原被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效。高唐农商行依约定向马保运发放了贷款，马保运于2018年11月21日偿还利息3.72元，于2018年12月21日偿还利息0.02元，未再清偿剩余借款本金及利息。姬广花、杜延江、张万军也没有承担共同还款责任及最高额保证责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。高唐农商行要求马保运、姬广花偿还借款本金49500元及相应利息，并要求杜延江、张万军承担最高额保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。杜延江、张万军在承担了最高额保证责任后，有权向马保运、姬广花追偿。杜延江、张万军承担保证责任的限额，应以原被告约定的最高限额74250元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下：一、马保运、姬广花于本判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及相应的利息（以借款本金49500元为基数，自2017年12月27日起至2018年11月20日止，按月利率10.15‰计付利息，以借款本金49500元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按月利率15.225‰计付逾期利息），扣除马保运已支付的利息3.74元；二、杜延江、张万军对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的最高限额以原被告约定的74250元为限；三、杜延江、张万军在履行了保证责任后，有权向杜延庆、曹秀英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由马保运、姬广花、杜延江、张万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年六月十九日书记员  刘梦婷
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初154号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人蔡兴国，男，1963年5月30日出生，汉族，文盲，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被蕲春县公安局监视居住。湖北省蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人蔡兴国犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦、孙小单出庭支持公诉，被告人蔡兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日晚，被告人蔡兴国从蕲春县大同镇方桥村往檀林镇牛冲村走的途中，经过方桥村方某和家，蔡兴国想去讨水喝，将大门推开进入后发现方某和家中无人，蔡兴国遂将方某和家中的一条黄鹤楼硬珍品香烟、两瓶石榴酒、850元现金以及社保卡等物品盗走。经物价部门认定，被盗香烟、酒价格为550元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、物价认定结论、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蔡兴国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡兴国认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔡兴国拘役三个月至有期徒刑六个月，并处或单处罚金。被告人蔡兴国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗烟酒及现金均已被蔡兴国用于个人消费。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍信息、到案经过等书证；证人詹某3、詹某2等人的证言；被害人方某和、詹某1的陈述；物价认定结论；勘验、辨认笔录；视听资料；被告人蔡兴国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡兴国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人蔡兴国到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人蔡兴国在控制突发传染病期间故意犯罪，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡兴国犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人方某和人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 扬人民陪审员  袁国乾人民陪审员  程智武二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 燕
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初538号之一原告乐奕龙，男，1966年9月26日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。法定监护人郑有娣（系原告乐奕龙妻子），女，1972年6月1日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省铅山县。委托诉讼代理人董昌巍，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人赵建敏，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告徐新检，男，1982年6月15日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，统一社会信用代码91361100736383390J。负责人黄飞，该公司总经理。原告乐奕龙与被告徐新检、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告乐奕龙于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐奕龙与被告徐新检、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告乐奕龙因伤情还需继续治疗，原告乐奕龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐奕龙撤诉。案件受理费5,712元，减半收取为2,856元，由原告乐奕龙负担。审判员  修瑜二〇二〇年六月四日书记员  李素
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初616号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告宋凤霞，女，1980年4月12日生，汉族，住河南省滑县。被告武兵，男，1972年10月26日生，汉族，住河南省滑县。被告周芳英，女，1966年3月27日生，汉族，住河南省滑县。被告张红波，男，1968年8月21日生，汉族，住河南省滑县。被告张爱丽，女，1973年3月5日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）诉被告宋凤霞、武兵、周芳英、张红波、张爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告滑县农商行委托诉讼代理人刘金强，被告武兵、周芳英、张红波、张爱丽到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告宋凤霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商行诉称：2017年5月30日，被告宋凤霞从我行贷款本金300000元，并由武兵、周芳英、张红波、张爱丽作担保。该笔贷款期限24个月，2019年5月30日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告拒不偿还下余借款本息。诉讼请求:1、要求被告宋凤霞立即偿还借款本金300000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）。2、诉讼费用由被告承担。3、要求被告担保人武兵、周芳英、张红波、张爱丽承担连带责任；被告武兵辩称：在空白纸上签字，未在担保合同上签字。放款是借款人宋凤霞手续不全，放款程序不合法。字是本人签字，对证据无异议。担保期限已过，不应当承担担保责任。被告周芳英辩称：担保属实，担保合同字是本人签字，对证据无异议。担保期限已过，不应当承担担保责任。被告张红波辩称：担保属实，担保合同字是本人签字，担保合同内容不清楚，应当借款人偿还借款，我的担保时间为6个月，放款程序不合法。担保期限已过，不应当承担担保责任。被告张爱丽辩称：担保属实，担保合同字是本人签字，对证据无异议。担保期限已过，不应当承担担保责任。被告宋凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年5月30日，原告滑县农商行与被告宋凤霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2017年5月30日起至2019年5月30日，借款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商行与被告武兵、周芳英、张红波、张爱丽签订《保证合同》，约定被告武兵、周芳英、张红波、张爱丽为被告宋凤霞的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月30日，原告滑县农商行向被告宋凤霞发放借款人民币300000元。借款到期后，下欠借款本金人民币300000元及相应利息、罚息至今未还，被告武兵、周芳英、张红波、张爱丽亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告宋凤霞签订的《个人借款合同》、与被告武兵、周芳英、张红波、张爱丽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年5月30日，原告滑县农商行向被告宋凤霞发放借款人民币300000元，被告宋凤霞未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告宋凤霞偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告武兵、周芳英、张红波、张爱丽依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋凤霞追偿。被告武兵、周芳英、张红波、张爱丽当庭辩称与本案事实不符，本院不予支持。被告宋凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋凤霞于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年5月30日起至实际清偿之日止；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,自2019年5月30日起至实际清偿之日止；）。二、被告武兵、周芳英、张红波、张爱丽对被告宋凤霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告武兵、周芳英、张红波、张爱丽承担保证责任后,有权向被告宋凤霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5800元，由被告宋凤霞、武兵、周芳英、张红波、张爱丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  冯建领审判员  郭春明审判员  董 兴二〇二〇年六月三十日书记员  韩晓茗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6494号之二 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：罗希，公司职员。 被告：亚洲星光文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村75号楼2号，统一社会信用代码91110101098793837R。 法定代表人：马乐，总经理。 委托诉讼代理人：陈越奇，公司职员。 本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告亚洲星光文化传媒（北京）有限公司合同纠纷一案中，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门市燚焱炎娱乐有限公司自愿提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年六月十一日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2346号原告：李元元，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇北寺村新华街85号。委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：杨恩普，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇鲁庄村。原告李元元与被告杨恩普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元元及其委托诉讼代理人谢建萍、被告杨恩普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元元向本院提出诉讼请求：请求依法令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失19,166元。诉讼中变更为19,287.74元。事实与理由：2020年3月30日22时20分许，杨恩普持有超过有效期的驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至河南省巩义市回郭镇人民路浦发银行处侧翻，滑行后与行人李元元相撞，致杨恩普、李元元受伤的交通事故。本事故经巩义市公安局交通管理警察队大六中队道路交通事故认定书认定杨恩普负事故的全部责任，李元元无责任。事故造成李元元右侧眉弓处皮肤挫裂伤；右侧眼眶上臂、内侧壁骨折；脑外伤综合症；窦性心动过速。李元元经住院治疗，现病情稳定，已出院。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，特依法起诉，请求赔偿原告的损失。被告杨恩普辩称，对原告的诉请无意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年3月30日，杨恩普持有超过有效期的驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与行人李元元相撞，致杨恩普、李元元受伤的交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具410181120200000123号事故认定书，认定：杨恩普承担此次事故的全部责任，李元元无责任。另查明：被告杨恩普驾驶的无号牌两轮车摩托车未投保交强险。经审查原告的各项损失为16,740.04元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，杨恩普承担此次事故的全部责任，因其驾驶的无号牌两轮车摩托车未投保交强险，故杨恩普应在交强险赔偿限额内承担16,740.04元损失，扣除被告已垫付的1,600元，还应赔偿15,140.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨恩普于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李元元15,140.04元；二、驳回原告李元元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取141元，由被告杨恩普负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 杨叶茂二〇二〇年六月十一日代书记员 曹淋强附：交通事故案件损失计算清单
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民辖2号 原告：郭云杰，男，1971年2月16日生，汉族，行唐县人。 被告：郭书印，男，1957年8月12日生，汉族，元氏县人。 本院受理原告郭云杰与被告郭书印建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间没有签订任何合同。因此行唐县人民法院对本案没有管辖权，应移送元氏县人民法院审理。 经审查，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告为行唐县人，据此，行唐县人民法院对本案有管辖权。被告郭书印提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告郭书印对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郭书印负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月十一日 书记员  岳静怡
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执951号之一 被执行人：王国胜，男，汉族，1971年02月21日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国胜在中国建设银行62366806300XXXXXX账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员   隋军 二〇二〇年六月十一日 书记员   沈国纬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3693号 原告：陈墨，女，1973年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告陈墨诉被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈墨于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈墨向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈墨撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈墨负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林佳莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1748号原告：时新林，男，汉族，1969年5月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高金亮，男，汉族，1982年5月28日出生，住南阳市。被告：牛彦红，女，汉族，1989年4月5日出生，住南阳市。被告：河南省众健医疗器械购销有限公司，住所地方城县凤瑞办文化路。法定代表人：高红非，任总经理职务。本院在审理原告时新林诉被告高金亮、牛彦红、河南省众健医疗器械购销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告时新林于2020年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告时新林撤回起诉。案件受理费3125元（已减半），由时新林承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年六月二十四日书记员  景 阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1219号申请执行人：曹熀涛，男，1959年10月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：钱彪，男，1979年12月13日生，汉族，住靖江市。申请执行人曹熀涛与被执行人钱彪为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年11月4日作出(2019)苏1282民初4531号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告钱彪于本判决生效后十日内支付原告曹熀涛货款6200元并承担自2018年10月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费50元，公告费560元）。因被执行人钱彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月8日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初4531号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十六日书记员 丁 榕
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1150号 原告：苏明，男，1979年4月15日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：付治国、陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告:山东滨州城建集团有限公司(原山东滨州城建集团公司)，住所地：滨州市黄河三路605号。 法定代表人：曹庆训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高欣新，该公司员工。 被告：李艳宝，男，1976年6月14日出生，住滨州市北海经济开发区。 原告苏明与被告山东滨州城建集团有限公司（以下简称城建集团）、李艳宝承揽合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明及其委托诉讼代理人陈艳雪，被告城建集团的委托诉讼代理人屈岩磊、高欣新，被告李艳宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告劳务费22965元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告城建集团雇佣原告从事挖掘机作业，被告李艳宝作为被告城建集团的项目部负责人。二被告合伙承揽工程，2019年6月17日，李艳宝为原告出具了22965元的欠条。后经催要未果。 城建集团辩称，答辩人名称于2020年4月29日变更为山东滨州城建集团有限公司，答辩人对原告起诉的款项并不知情，该费用未在答辩人公司财务部门进行挂账，对原告的起诉事实不知情，原告需要出具确实充分的证据来证实其诉讼请求。 李艳宝未作答辩。 经审理本院认定事实如下:被告李艳宝雇佣原告苏明从事挖掘机作业，经结算，共计欠劳务费22965元，2019年6月17日，李艳宝为原告出具了欠条，欠条内容为“欠条，今欠挖掘机施工费叁万捌仟肆佰壹拾柒元整，其中包括：付瑞生5252元、张秀强10200元、苏明22965元，李艳宝，2019.6.17。” 另查明，山东滨州城建集团公司名称于2020年4月29日变更为山东滨州城建集团有限公司。 上述事实，有欠条、当事人陈述予以证实，可以认定。 本院认为，被告李艳宝欠原告苏明挖掘机劳务费22965元，事实清楚，证据充分，原告苏明诉求给付该款，于法有据，本院予以支持。原告苏明诉求被告城建集团承担责任，证据不足，本院不予支持。苏明要求支付逾期付款利息，因双方对此未约定，本院支持从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李艳宝于本判决生效后十日内给付原告苏明劳务费22965元及逾期利息（以22965元为基数，从2020年5月20日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告苏明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由被告李艳宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年六月九日 书记员  魏梦浩
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1648号 安徽新亚物业管理发展有限公司、张德华： 关于本院执行的安徽新亚物业管理发展有限公司与张德华物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初12195号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3628号原告：李帅，男，1989年12月7日生，汉族，住河南省郸城县。被告：杜文博，男，1997年2月5日生，汉族，住：河南省周口市川汇区。原告李帅与被告杜文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李帅撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年六月十七日书记员  张 淼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3350号原告：郭永明，男，汉族，1973年4月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。原告：魏晓青（郭永明之妻），女，汉族，1973年12月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭永明，男，汉族，1973年4月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。原告：郭华（郭永明之子），男，汉族，2003年10月26日出生，住新乡市。法定代理人：郭永明，男，汉族，1973年4月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。负责人：张德举。原告郭永明、魏晓青、郭华诉新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会（以下简称刘堤村委会）、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组（以下简称刘堤村第十村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永明、原告魏晓青委托诉讼代理人郭永明及郭华的法定代理人郭永明，被告刘堤村委会法定代表人王树国到庭参加诉讼。被告刘堤村第十村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永明等三原告共同诉称，2017年，被告刘堤的部分土地被征用。2019年被告对征用土地得到的补偿款进行分配，分配标准为每位村民14080元，被告在分配上述补偿款时没有向三原告分配，原告多次向被告索要未果，为此原告诉至法院，要求判令：1、被告支付以上各原告补偿款每人14080元，总计42240元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘堤委会辩称，村委会没有制定新增人口分配方案，新增人口分配方案由小组自行发放。其认为凡是刘堤有户口的村民应当享受村民待遇，2010年以来，征地时各小组的河道及路占有土地面积的土地补偿款都划给小组了，应该由小组承担责任。被告刘堤第十村民小组未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1.户口本一份；2.第十组新、老人口土地补偿款分配表一份。被告刘堤委会、刘堤第十村民小组未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告刘堤委会对原告提交的证据无异议。经庭审质证，对原告提交的证据，本院结合案情予以综合认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2003年，原告郭永明、魏晓青夫妇与刘堤第十村民小组村民刘兴芬、刘德玉夫妇（××）达成抚养协议，经村委会批准，原告郭永明一家四口（郭永明、魏晓青、郭凯、郭华）于2005年5月将户口从原籍河南省林州市迁至刘堤，并在刘堤居住生活至今。近年刘堤的土地被陆续征用，土地补偿款均是以承包地为对象发放，但是刘堤委会提取补偿款5%作为管理费，刘堤村民小组提取5%作为本组没有承包地的新增人口分配。2017年底刘堤部分土地又被征用后，直至2019年12月16日第十村民小组公示为本组每位新增人口分配补偿款8012元，但本组另有部分集体土地（包括生产道路和水渠）被征用，公示本组新增人口及老人口（有承包地的人口）每人分配6068元，之后第十村民小组分配了该土地补偿款。但被告未向三原告分配，为此，三原告诉至本院，要求解决。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院撤销。原告郭永明、魏晓青、郭华因抚养问题，经村委会批准将户籍下至刘堤，并在刘堤居住生活，也履行了各项村民义务，与刘堤形成了较为固定的生产、生活关系，即已取得了刘堤集体经济组织成员资格，应当享受与其他刘堤本组村民相同的村民待遇，被告向其他刘堤本组新增人口的村民分配14080元的补偿款，未向三原告分配，侵犯了其合法权益，故本院对三原告要求被告刘堤委会及刘堤第十村民小组支付其每人土地补偿款14080元的诉讼请求予以支持。被告的其他辩解意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组于本判决生效之日起十日内支付郭永明、魏晓青、郭华土地补偿款每人14080元，共计42240元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年六月二十二日书记员  张 冲
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执865号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370281169654114Y。 负责人：李刚，职务：行长。 委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人：刘霞，女，汉族，1969年2月25日生，住胶州市。 被执行人：纪秀英，女，汉族，1941年11月24日生，住胶州市。 被执行人：蔡晓璐，女，汉族，1993年9月8日生，住胶州市。 被执行人：蔡某1，女，汉族，2003年1月2日生，住胶州市。 被执行人：蔡某2，男，汉族，2007年12月1日生，住胶州市。 被执行人：张同进，男，汉族，1965年6月3日生，住胶州市。 被执行人：杨茂来，男，汉族，1967年2月5日生，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人刘霞、纪秀英、蔡晓璐、蔡某1、蔡某2、张同进、杨茂来金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、便民服务卡和传票，但被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现有可供执行的财产；本院到房产部门查询，被执行人刘霞、纪秀英、蔡晓璐、蔡某1、蔡某2有位于胶州市胶北街道办事处房产一处（胶集用（2013）第81044310号），张同进名下房产一处（胶集用（2013）第81044711号），杨茂来名下房产一处（胶集用（2013）第81044950号）本院依法查封，查封日期为2020年6月24日至2023年6月23日；本院到车辆管理部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 刚
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1978号原告：朱丽娟，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被告：汪学东,男,1970年8月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。原告朱丽娟诉被告汪学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽娟及其委托诉讼代理人邰园到庭参加了诉讼，被告汪学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款7万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告汪学东因资金周转需要，向原告借款7万元，并出具借条一份，口头约定月息1.5%，未约定还款时间。经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，仍有8个月利息及借款本金7万元至今未还。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告汪学东未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2015年9月6日向原告借款7万元，并出具借条一份载明：“今借到朱丽娟人民币柒万元整,具条人:汪学东”，原告陈述借款系现金交付，被告在借款后按月息1.5%支付利息至2019年10月份，此后本息均未支付。原告多次催讨无果，讼至法院，庭审中，原告表示只要求归还借款本金7万元，放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告为了经营需要资金向原告借款，并出具了借条，故原、被告之间的债权债务关系明确。依据庭审查明的事实，原被告就案涉借款未约定还款时间，原告可随时主张债权。故对原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪学东于本判决生效之日起十日内归还原告朱丽娟借款本金7万元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告汪学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  谢琼二〇二〇年六月十五日书记员  马燕附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5440号 原告：西安瑞有工贸有限公司，住所：西安市莲湖区。法定代表人：刘谷泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。被告：巴州爱仕塔服装加工有限公司，住所：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：杜丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁德华，系该公司员工。被告：祁德华，男，汉族，1967年7月6日出生，江苏省建湖县人，现住库尔勒市。原告西安瑞有工贸有限公司与被告巴州爱仕塔服装加工有限公司、祁德华合伙协议纠纷一案，本院二〇一九年九月二十一日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安瑞有工贸有限公司的委托诉讼代理人李军，被告巴州爱仕塔服装加工有限公司的委托诉讼代理人及被告祁德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安瑞有工贸有限公司向本院提出的诉讼请求为：1．请求判令被告支付拖欠原告货款114000元，逾期付款违约金13110元，合计127110元；2．因本案发生的各项诉讼费用判被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原告与被告祁德华合作共同加工防静电夏季工作服，原告负责服装的制作加工，被告祁德华负责对外项目的洽谈、销售及与第三方的结算。合作结束后，被告祁德华与原告结算并于2016年8月26日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直推诿不付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。巴州爱仕塔服装加工有限公司、祁德华辩称，我委托原告公司加工是有合同的，我也有加工协议，2015年6月30号，我明确地告诉原告有240套，我们这有收据，包括联系人、收货人、用的所有的车，收据上面都有确认。为什么拖欠到一年以后，是因为东西都是几月份才交完，交货时有一个最后期限，到最后这批货交完了，才算是交货完毕。比如2015年12月25日的，就是到2016年来交，交货有个过程，这个过程中肯定出现了很多问题，是你没有及时交，我就没有及时销，之后就没有及时结。你给我加工两种衣服，一种是上蓝下红，一种是秋装，上蓝下红你给我开票是10万，该到结账日期的时候原告没结，那就到11月份给你，12月份怎么给你挂账进去。每年都是在12月他只要停止挂账，这个原因要找出来，不能说因为我们造成的，我给你打了111400块钱，那个钱是按我们的销售价给你的，你还销售价难道没有我们的利润吗，最后他们就生气了，我2015年的年底收到你全部货全收完，你叫我去调查，我过了1年我给你打的条子不对吗，所以说是你把我的合同全部都违约掉了，后面的所有的员工怎么办，厂子里面合同怎么办，造成了我们的损失有多大。我把2015年所有资料你给我调出来，我这有，上面都写得很清楚，是哪个车子拉的、是哪个司机哪个电话号码，是在哪个地方去哪个物流去取的，取多少箱子，上面都写得很清楚，我刚才说是6月30日我已经把1000套的货全交了，将近差700套。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告巴州爱仕塔服装加工有限公司与案外人中国石油集团济柴动力总厂新疆压缩机分厂签订《货物采购合同》一份，合并标的物为劳保服装，合同约定由被告根据合同附表1列明的标的物名称、规格、型号、单价、数量、质量标准给案外人供应劳保服装。2015年5月27日，原告与被告签订《合作协议》一份，协议约定，原告和被告共同加工及销售2000套防静电夏季工服，标准执行2015年塔里木油田指挥部工服劳保标准；原、被告共同投资完成此次加工、销售，双方各出资50％，利润分成为扣除直接成本、运费、税金、包装费、管理费、加工成本后双方各得10％。合同期限为2015年5月26日至2016年6月30日。到货期限为第1批到货2015年6月20日前交货，2015年6月30日交清；到货地址为新疆库尔勒市。同时约定被告负责项目洽谈销售以及被告负责项目结算，结算日期按照买方销售合同结算日期后7天。2015年7月10日，被告委托陕西省纤维检验局对防静电牛仔上衣进行委托检验，经检验，被告提供的样品所检项目合格。2016年8月26日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠刘谷泉人民币114000元。合作协议落款处有被告个人签名以及原告负责人签名并加盖公章。被告认可欠条系其本人出具，但被告称该金额没有按合同上约定的50％利润划分，而且原告交货迟延。被告提供被告公司自己的账目记录并提供托运单，欲证实原告将服装托运给被告的情况，还证实其实际收货时间以及实际收货数量。以上事实有《货物采购合同》、《合作协议》、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，被告欠原告114000元属实，有被告祁德华给原告出具的欠条予以证实。虽然被告提供货运单和其自行制作的记账单欲证实原告给被告供应货物数量不足，但因记账单系被告自己制作，不具有客观性，故记账单本院不予采信。而货运单无法证实与本案是否有关联性，故对该托运单本院也不予采信。虽然被告称原告供货迟延，但因双方合作协议约定的履行期限为2015年5月26日至2015年6月30日，而被告在2016年8月26日给原告告出具欠条，足以说明即使原告有供货迟延等其他违约行为，被告也认可欠原告114000元，且该114000元系双方合伙款项的最终结算，不存在在另行考虑50％利润的情形。综上，原告要求被告支付114000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定付款时间，故原告要求被告支付逾期付款违约金13110元，无事实依据，该请求本院不予支持。本案中被告祁德华系被告巴州爱仕塔服装加工有限公司的法定代表人，被告祁德华从事的行为与公司经营范围有关，故被告祁德华系职务行为，原告请求应由被告巴州爱仕塔服装加工有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条之规定，现判决如下：一、被告巴州爱仕塔服装加工有限公司于判决生效之日立即支付原告西安瑞有工贸有限公司114000元。二、驳回原告西安瑞有工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421.10元，由被告巴州爱仕塔服装加工有限公司负担1321.1元，原告西安瑞有工贸有限公司自行负担100元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   甘小英
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初284号原告：程维琴，女，1972年6月21日出生，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：周加勤，陕西方瀚律师事务所律师。被告：屈天美，女,1955年2月12日出生，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：孟能聪，男，1981年4月25日，陕西省岚皋县人。第三人：孟能聪，男，生于1981年4月25日，陕西省岚皋县人，住址同上。第三人：孟杰，男，生于1984年7月20日，陕西省岚皋县人，住址同上。原告程维琴诉被告屈天美所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，本院依法追加孟家会的继承人孟能聪、孟杰为第三人。原告程维琴及其委托诉讼代理人周加勤、被告屈天美委托诉讼代理人暨第三人孟能聪到庭参加了诉讼，第三人孟杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告对现居住的登记在孟家会名下房屋共有人为被告的位于岚皋县城关镇麻柳巷的301室、302室享有所有权。事实及理由：原告是城关镇东新村二组村民，2006年因承包土地被政府征用，后政府补偿原告位于麻柳坝一处宅基地，面积123.95平方米。因原告缺乏资金修建房屋，原告与宅基地相邻的姐姐程维美，于2010年10月24日、10月25日分别与孟家会、被告协商达成了宅基地过户协议。协议约定：原告将123.95平方米的宅基地转让给孟家会及被告，孟家会建成一幢三间七层砖混结构的房屋。盂家会将建成的房屋第三层两套房屋装修后归原告所有，原告不再另行支付费用，房产证办理在原告名下。协议达成后，被告动工修建，2011年房屋建成，被告将其中三楼两套房屋按合同约定进行装修后交付于原告。2012年5月被告将所占用的土地性质变更为国有土地，并办理了国有土地使用权证。原告多次催促被告办理房产证，孟家会一直答复在办理之中。2019年10月20日盂家会死亡。孟家会未将301室、302室产权办理在原告名下，而是将该两套房屋产权办理在其个人名下。现原告依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告屈天美辩称：对原告陈述的案件事实及诉讼请求无异议。第三人孟能聪述称：对原告的诉讼请求无异议。第三人孟杰述称：对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了宅基地过户协议、房屋登记申请表、岚皋县房管所调取的资料等证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证，被告及第三人孟能聪质证无异议，第三人孟杰未到庭发表质证意见。经本院审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是城关镇东新村二组村民，2006年因承包土地被政府征用，政府补偿划分位于麻柳坝的一处宅基地，面积123.95平方米。同样情况，政府补偿案外人程维美的宅基地与该宅基地相邻，面积103.99平方米。因原告缺乏资金修建房屋，原告与案外人程维美，分别于2010年10月24日、25日与孟加会、被告签订了宅基地过户协议。双方约定：原告将123.95平方米的宅基地转让给孟家会及被告永久使用，原告不向孟家会及被告收取费用，孟家会及被告给原告修建一层住房（第三层），按两套设计修建，原告永久使用。第三层两套房屋所有权办到原告名下，永久保持楼梯间、公共设施使用权，土地使用权共用。并对第三层住房要求进行了详细约定。2011年，孟加会获批在受让的原告及案外人程维美的宅基地上修建了一幢七层每层两套的砖混结构房屋，并于2012年将建成房屋中的301室、302室装修后交付原告使用。2012年5月，孟加会缴纳土地使用权出让金与岚皋县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，并办理了国有土地使用权证。2012年6月办理了房屋所有权证，产权人为孟家会，共有人为被告。2012年7月，孟家会按比例分层出售了其中6套房屋，剩余房屋面积758.64平方米，孟家会办理了变更登记，其中包括了本案原告诉请的301室、302室两套房屋。另查明：1、孟家会于2019年10月20日死亡。2、《宅基地过户协议》孟家会将其名字书写为“孟加会”。3、2013年12月9日起，岚皋县停止办理私人自建房分割转让手续。本院认为，原告与孟家会及被告在平等自愿基础上签订的《宅基地过户协议》，不违反法律规定，合法有效。从协议内容看，该协议的实质是原告与孟家会及被告共同修建房屋，原告提供宅基地，孟家会及被告提供资金。协议签订后，孟家会及被告于2012年在原告及案外人程维美的宅基地上修建了房屋，该房屋为原告与孟家会及被告共同共有。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时就发生效力”。第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。故，原告自案涉房屋建成后就与孟家会及被告共同享有所有权。又因，原告与孟家会及被告约定了原告享有所有权的房屋层数及间数，对原告诉请确认其对第三层两套房屋享有所有权的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十五条、第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告程维琴对登记在孟家会名下共有人为被告屈天美的位于岚皋县城关镇麻柳巷面积为758.64平方米房屋中的301室、302室两套房屋享有所有权。案件受理费500元，减半收取250元，由被告屈天美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年六月三十日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初862号 原告：俞新桓，男，1967年9月7日出生，汉族，住衡东县。 委托代理人：曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：肖宗仁，男，1966年3月6日出生，汉族，住衡东县。 被告：颜国云，女，1968年10月18日出生，汉族，住衡东县。系被告肖宗仁之妻。 委托代理人：肖宗仁，男，1966年3月6日出生，汉族，住衡东县。 原告俞新桓诉被告肖宗仁、颜国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告俞新桓及其委托代理人曹水华、被告肖宗仁到庭参加诉讼，被告颜国云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞新桓诉请法院判决两被告连带偿还原告借款33500元及利息，并承担本案诉讼费及代理费4000元。 被告肖宗仁、颜国云辩称，原告在诉状中所称被告向原告借钱不属实，是原告想投资找被告肖宗仁帮他作介绍，原告将投资款30000元交到被告肖宗仁手中，由其转交给原告的合伙人董元平（已过世），另外还有一个广东的老板，他们三人合伙买了一台车。后来，原告胁迫被告出具借条，被告只好出具借条给原告。过了两年，原告说欠条丢了，且原告讲他们合伙的车辆年审每人要交3500元，原告帮董元平垫付该费用，所以原告要被告把这3500元也加到之前的借款30000元中，让被告向原告出具一张欠条，欠条金额变为33500元。被告肖宗仁认为其只是原告做投资的中间人，故不应当承担原告要求归还借款33500元以及利息，也不承担本案的诉讼费和代理费。 经审理查明，2013年，被告肖宗仁以买车为由向原告俞新桓借款30000元。2015年1月22日，被告肖宗仁向原告俞新桓出具借条一张载明：今借到俞新桓30000元，2015年6月底还清。之后，被告肖宗仁因车辆年检向原告借款3500元。2017年1月27日，二被告在河边遇到原告及其子，原告称之前借条丢失，且又替被告肖宗仁垫付车辆年审费3500元，要求被告还钱，双方发生争吵。经被告颜国云以及原告之子做工作，被告肖宗仁重新向原告出具一张欠条载明：今欠到俞新桓33500元，每年过年之前还全（“钱”字的谐音）一半，两年还清，利息1分，按月计，2015年1月22日开始。之后，被告肖宗仁一直未归还原告借款33500元及利息。另查明，被告颜国云系被告肖宗仁之妻。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、欠条、原告儿子与被告儿子聊天记录、身份信息在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，原、被告均确认被告肖宗仁认可收到原告交付的现金30000元，被告肖宗仁于2015年1月22日向原告俞新桓出具借条，以及之后原告为被告肖宗仁垫付的车辆年审费3500元，被告于2017年1月27日向原告重新出具欠条的事实；庭审中，被告肖宗仁认可原告俞新桓与案外人董元平并不相识，被告肖宗仁第一次向原告出具借条系双方朋友在场的情况下所出具等事实，由于被告肖宗仁未提供证据证明其在胁迫的情况下出具借条以及被告肖宗仁是原告与他人合伙的中间人的事实，故对被告肖宗仁主张涉案款项为原告俞新桓与案外人董元平合伙投资款，其系双方中间人，不应承担还款责任的抗辩理由，本院不予采纳。被告肖宗仁向原告俞新桓出具借条、欠条系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该借条及欠条所涉及的内容系同一事实，原告与被告肖宗仁之间的借贷关系合法成立且生效。被告肖宗仁未按照约定履行还款的义务，应当承担违约责任；因双方在欠条中约定利息，且利息支付的标准未超过司法解释所规定的标准，故原告要求被告肖宗仁归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生于被告肖宗仁、颜国云夫妻关系存续期间，且被告颜国云对借款事实明知，故应认定为其夫妻共同债务，被告颜国云应对原告俞新桓主张的借款33500元承担共同还款责任。对于原告要求二被告承担代理费损失的请求,由于原、被告在借款时并没有对该笔费用的承担进行过约定,故原告的该项主张并无相应的事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告肖宗仁、颜国云自本判决书生效后三日内偿还原告俞新桓借款33500元及利息（自2015年1月22日起，以30000元为基数按照月利率1%的标准计算至还清之日止，自2017年1月27日起，以5000元为基数按照月利率1%的标准计算至还清之日止）； 二、驳回原告俞新桓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取318.75元，由被告肖宗仁、颜国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴旭红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3286号 原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：南京爱染网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道10号翠屏清华园24幢102室。 法定代表人：刘敬悦。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告朱旭东与被告南京爱染网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告朱旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱旭东撤回起诉处理。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈思 书记员  徐淑淇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1772号申请执行人：无锡市锡山区东亭街道新屯股份合作社，住所地无锡市锡山区东亭街道新屯合作社。法定代表人：潘志东，该合作社主任。委托代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡市双晓铆焊加工厂，住所地无锡市锡山区东亭新屯工业园（西区）。经营者：陶晓鹤，该厂负责人。被执行人：陶晓鹤，男，1974年11月21日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区东亭街道新屯股份合作社（以下简称新屯合作社）与被执行人无锡市双晓铆焊加工厂（以下简称双晓加工厂）、陶晓鹤租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初4056号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认双晓加工厂结欠新屯合作社2016年至2018年占有使用费58560元，2019年占有使用费27520元,共计86080元。双晓加工厂于2019年9月30日前支付29280元；于2019年10月31日前支付29280元；于2019年12月31日前支付13760元；于2020年1月20日前支付剩余13760元。双晓加工厂如有一期逾期不付，新屯合作社有权按照剩余未付金额一并申请执行。因被执行人双晓加工厂、陶晓鹤未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新屯合作社遂向本院申请执行，要求双晓加工厂、陶晓鹤立即支付占有使用费86080元、诉讼费775元以及相应利息，本院已于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，新屯合作社于2020年6月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新屯合作社撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1772号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十七日书记员 王 晖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7281号原告陈耀武，男，1982年11月2日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。被告张方东，男，1991年10月6日出生，住信阳市浉河区。被告毛礼敏，女，1995年8月26日出生，住址同上，系张方东之妻。委托代理人张东方，系毛礼敏之夫。被告河南宝峰房地产营销策划有限公司法定代表人刘国刚委托代理人彭辉，系该公司员工。原告陈耀武诉被告张方东、毛礼敏、河南宝峰房地产营销策划有限公司（以下简称宝峰地产）房屋买卖合同及居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈耀武及其委托代理人王晓飞，被告张方东、被告宝峰地产的委托代理人彭辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月17日，原告与被告河南宝峰房地产营销策划有限公司签订《委托购房协议》，约定原告拟购买被告宝峰公司提供的房源，位于河区正××小区××楼××单元××号房屋套。并由被告宝峰公司负责售房谈判。2019年10月21日，原告与被告张方东和毛礼敏签订了房屋买卖合同，合同约定原告向二被告购买上述房屋，并约定购房总价款为73.5万元，首付款为31.5万元(含定金)。合同签订之日，原告向被告张方东和毛礼敏夫妇缴纳购房定金5万元，向第三被告宝峰公司缴纳中介费2万元。后，原告又向物业缴纳各项费用1383元。就在原告按照约定积极缴纳首付款项315万元时，却被告知，该房屋在原告签订购房合同前，就已经被被告张方东、毛礼敏夫妇卖给了第三方。原告得知这一情况后，积极向各被告协商，要求各被告返还购房定金和中介费并赔偿损失时，却遭到了无情拒绝，无奈，特向贵院提起诉讼，1、请求依法判决解除原告与被告张方东和毛礼敏之间的房屋买卖合同，并依法判决被告张方东和被告毛礼敏共同返还原告购房定金5万元，并向原告支付违约金14.7万元；2、请求依法判决被告河南宝峰房地产营销策划有限公司向原告返还中介费2万元，并对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、请求依法判决三被告共同赔偿原告损失1383元以及原告为维权而产生的律师代理费4000元；4、本案诉讼费等费用由三被告承担。被告张方东答辩称，签完合同后，22号上午我就把物业变更为原告，下午他明确表示不买了，我退了2万元定金，合同就解除了，原告要求我承担违约金过高，且没有事实和法律依据。被告宝峰地产答辩称，我们公司和张东方签订了三方买卖中介合同，后来我们在信家房地产中介公司了解到张东方一房多卖，合同就取消了。经审理查明:2019年10月17日，原告与被告宝峰地产签订《委托购房协议》，约定原告拟购买被告宝峰地产提供的房源，位于河区正××小区××楼××单元××房屋××套。并由被告宝峰地产负责售房谈判。2019年10月21日，原告与被告张方东和毛礼敏在宝峰地产的撮合下签订了房屋买卖合同，合同第二条、第四条约定:原告向二被告张方东和毛礼敏购买上述房屋，并约定购房总价款为73.5万元，首付款为31.5万元(含定金)。合同签订之日，原告向被告张方东和毛礼敏夫妇缴纳购房定金5万元。合同第九条约定:出卖方将该房屋出售给第三方，构成根本违约，买房有权解除合同，退还定金及按房屋总价款20%向买方支付违约金。另三方签订的居间服务合同第二条约定:由原告向第三被告宝峰公司缴纳居间服务费2万元。第一条第二项约定：保管交易相关产权材料及其他重要材料，协助查看房屋产权证明文件。合同签订后，原告并交纳2万元中介费。并向物业缴纳各项费用1383元。10月22日下午，被告宝峰地产告知原告，该房屋在原告签订购房合同前，就已经被张方东、毛礼敏夫妇卖给了第三方。后经公安机关调解，被告张东方通过宝峰地产退还了原告2万元定金。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《委托购房协议书》、《房屋买卖合同》、中介费收据定金２万元收据、售房收条、物业费转让凭证、公安机关调查材料，庭审笔录等证据予以佐证。本院认为,当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告一房二卖，已构成根本违约，故原告要求解除双方签订的房屋买卖合同，由被告张方东、毛礼敏承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据双方的约定，合同中即约定了定金又约定了违约金，原告要求按房屋总价款20%支付违约金虽然符合法律规定，但根据原告的预期利益、实际损失等综合因素考虑，按房款总额20%支付违约金显然过高，故本院予以调整，按双倍返还定金为妥。对原告支付的中介费，因被告宝峰地产向原告提供了一房二卖的房产，损害了原告的利益，故依法应当返还中介费。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条、第四百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈耀武与被告张方东、毛礼敏签订的房屋买卖合同；二、被告张方东、毛礼敏于本判决生效之日起十日内双倍返还给原告陈耀武购房定金10万元，已返还的2万元予以扣除，还应返还8万元；另赔偿原告陈耀武缴纳的物业费损失1383元；三、被告河南宝峰房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告陈耀武居间服务费2万元。三、驳回原告陈耀武的其他诉讼请求。本案受理费3748元，减半收取1874元，由被告张方东、毛礼敏承担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年六月二十八日书记员  肖剑
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1488号原告：曾洪波，男，汉族，1987年4月5日出生，贵州省余庆县人，住余庆县，现住松烟镇朝阳路。委托诉讼代理人：曾纪禄，男，汉族，1952年3月29日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。系原告曾洪波父亲。被告：罗永炳，男，侗族，1991年3月12日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，现住余庆县。被告：凌泽田，男，1992年8月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告曾洪波与被告罗永炳、凌泽田运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，被告依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾洪波及其委托诉讼代理人曾纪禄、被告罗永炳、凌泽田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾洪波向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告罗永炳继续履行与原告签订的运输合同；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月31日，被告因运输韵达快递与原告签订一年的运输合同，运输一个月后被告违约，另找他人运输，现特提出如上诉请。被告罗永炳辩称，原告所诉不实，我是被告凌泽田的雇员，愿意承担赔偿责任。本案是原告经常拉错、分错货物才解除合同，被告不存在违约，由法院依法判决。被告凌泽田辩称，我是松烟韵达快递的实际所有人，被告罗永炳是其雇员；我方同意继续履行合同，如果原告坚持要解除合同，我同意赔偿4000元。本院经审理认定如下事实：2020年3月31日，原、被告签订《运输合同》，约定由原告为被告经营的快递点运输货物，合同期限为2020年3月31日起至2021年3月31日止，运费结算方式按包裹0.2元∕票，同时约定双方不得单方面取消合同，否则承担相应的违约损失。协议签订后，原告履行合同至2020年4月30日，共收取费用2127元。后双方因履行合同发生争议，原告遂于2020年5月22日诉至本院，要求被告继续履行合同。本院在审理过程中，原告变更诉讼请求为解除双方签订的《运输合同》，被告支付违约金15000元并承担本案诉讼费。另查明，被告罗永炳是被告凌泽田的雇员。本院认为，原、被告签订的《运输合同》是双方的真实意思表示,内容不违反法律的禁止性规定,应属有效，双方应按约履行各自的合同义务。现原告以被告违约要求解除合同，被告亦同意解除，根据《中华人民共和国合同法》“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定,故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。关于原告要求被告支付违约金15000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中,双方约定了单方解除合同所应承担的经济责任,但未约定违约金的数额和计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定,以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“……人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决”的规定，我国法律对于违约金采取“补偿为主,惩罚为辅”的原则,主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。对违约金数额的调整,应以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素,综合衡量。虽原告举证证明其实际损失应按一个月的运输量扣除成本后按11个月计算，但快递行业受市场及其他因素的影响，损失尚不明确，但原告为履行合同准备了运输工具，且运输路线固定，解除合同势必会对原告造成一定的经济损失,故本院酌情确定违约金为4500元。因被告罗永炳系被告凌泽田的雇员，其自愿承担赔偿责任，属于对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,，判决如下：一、解除原告曾洪波与被告罗永炳于2020年3月31日签订的《运输合同》；二、由被告凌泽田、罗永炳在本判决生效后十日内支付原告曾洪波违约金4500元；三、驳回原告曾洪波的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由原告曾洪波负担32元，被告罗永炳负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 江  明  海二〇二〇年六月十一日书记员 李明迟（代）
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执535号申请执行人陈玲，女，1968年10月8日出生，住杭州市拱墅区。被执行人钱元花，女，1962年10月4日出生，住杭州市江干区。申请执行人陈玲与被执行人钱元花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈玲向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行,被告钱元花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲借款本金700000元，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息至借款付清之日止，并负担案件受理费5400元、执行费9400元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人钱元花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人钱元花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱元花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱元花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人钱元花住所地实地调查其下落。查明，被执行人钱元花名下位于杭州市××城区××单元××室房产，本院已轮候查封（查封期限2020年4月27日至2023年4月26日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钱元花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱元花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱元花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱元花采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人钱元花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执535号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月二十八日代书记员  曾家盛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2718号原告：罗智慧，女，1995年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：新沂春信电子商务有限公司，住所地新沂市新安镇琅墩村鲍庄组41号，统一社会信用代码91320381MA11XBTWO11。本院在审理原告罗智慧与被告新沂春信电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由罗智慧负担。审判员  石波二〇二〇年六月二十四日书记员  彭钰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8530号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：罗平、高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：倪恒罗，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江娜娜，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，总经量。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告倪恒罗、江娜娜、安徽尚睿汽车销售集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 陆广浩
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1087号付超：付超与孙玲杰其他案由一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9650元。本院已于2020年6月24日将该款转付给付超。至此，付超向本院申请执行的（2019）豫0223民初6194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审84号 申请执行人：宿州市埇桥区生态环境分局，住所地安徽 省宿州市埇桥区淮河中路738号，统一社会信用代码11341300MB1718161A。 法定代表人：高坡，局长。 委托代理人：沈尊伟，宿州市埇桥区生态环境分局工作人员。 被执行人：宿州市金坊新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇高口村，统一社会信用代码91341302396451851Q（1－1）。 法定代表人：魏超产，经理。 申请执行人宿州市埇桥区生态环境分局（原宿州市埇桥区环境保护局）于2020年5月11日向本院申请强制执行埇环罚字［2019］S101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人宿州市金坊新型建材有限公司环境违法行为，申请执行人于2019年8月8日作出埇环罚字［2019］S101号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行罚款40万元。申请执行人提供的证据有《调查询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年8月8日作出埇环罚字［2019］Ｓ101号《行政处罚决定书》，该处罚决定查明申请执行人的环境监察人员于2019年7月22日对被执行人进行了生产中实时监测，监测结果显示被执行人颗粒物排放数据超标。被执行人超过大气污染物排放标准排放大气污染物的环境违法行为，有《现场检查（勘察）笔录》、《监测报告》等证据为证。申请执行人于2019年7月31日作出埇环罚（听）告字［2019］Ｓ101号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人陈述申辩权和听证申请权，被执行人未进行陈述申辩，也未要求听证。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项规定，决定对被执行人罚款40万元。限接到本处罚决定书之日起十五日内缴至桥区生态环境××财务室。如不服本处罚决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。埇环罚字［2019］Ｓ101号《行政处罚决定书》没有查明被执行人超过大气污染物排放标准排放大气污染物的名称、排放标准、超过标准排放数量等基本情况。 本院审查认为，申请执行人作出的埇环罚字［2019］S101号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款40万元，没有查明被执行人超过大气污染物排放标准排放大气污染物的名称、排放标准、超过标准排放数量等基本情况，处罚决定明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 埇环罚字［2019］S101号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款40万元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马 强 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  张体华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 昕
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2762号 王玉辉： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人王玉辉与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初970号原告：郭永进，女，1957年8月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李军成，山东西政律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王甜，山东西政律师事务所执业律师。被告：烟台市莱山区黄海路街道迟家社区居民委员会，住所地烟台市莱山区新星北街3号。负责人：迟秉业。被告：烟台通达房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海路16号。法定代表人：林宝东。原告郭永进与烟台市莱山区黄海路街道迟家社区居民委员会、烟台通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郭永进在本院依法送达交款通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭永进撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年六月十一日书记员  高 杏
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执740号之一 申请执行人：厦门厦业贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号8058室A区，统一社会信用代码91350206664704748A。 法定代表人：吴晓英。 委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所律师。 被执行人：福建骏雄建材有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇草坂村藻苑东路203号，统一社会信用代码9135062759596246XL。 法定代表人：庄进雄。 本院在执行厦门厦业贸易有限公司与福建骏雄建材有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门厦业贸易有限公司于2020年4月20日申请撤回本案的执行，经审查，厦门厦业贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，故终结厦门厦业贸易有限公司与福建骏雄建材有限公司买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执740号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  熊志平
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督25号申请人：常德市康都物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶路1号（维一柳岸67栋1楼）。法定代表人：何永畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，该公司员工，代理期限为特别授权代理。被申请人：谈冬生，男。申请人常德市康都物业服务有限公司（以下简称康都物业公司）于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人康都物业公司称，康都物业公司分别于2016年6月1日至2017年5月31日、2017年6月1日起至2019年5月31日、2019年6月1日起至搬迁截止日与武陵区邮枢花园业主委员会达成了《物业管理服务合同》，约定由康都物业公司为邮枢花园业主提供物业服务，物业服务费按高层1.2元/平方米/月，多层0.6元/平方米/月。2017年6月1日至2020年3月31日，谈冬生共计欠付康都物业公司物业服务费1813元（0.6元/平方米/月×34月×88.92㎡）。申请人向本院提供了《物业管理服务合同》三份、律师函一份，要求被申请人谈冬生支付所欠物业服务费1813元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谈冬生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市康都物业服务有限公司物业服务费1813元。申请费17元，由被申请人谈冬生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨开伟二〇二〇年六月四日法官助理 沈 勋书 记 员 姜丹丹
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1803号 原告：杨某某，男，满族，住辽宁省本溪满族自治县南甸镇南甸路一巷2号1-1。 被告：本溪满族自治县某某村民委员会。住所地：本溪满族自治县南甸子镇沟口村。 法定代表人：张某某，系该村民委员会主任。 原告杨某某诉被告本溪满族自治县某某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明奎到庭参加诉讼，被告本溪满族自治县某某村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告本溪满族自治县南甸子镇沟口村民委员会立即支付所欠餐饮费6000元及利息（利息自1999年计算至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：1999年，被告本溪满族自治县南甸子镇沟口村在造水田期间，由村里招待县、镇、村各级领导及测量司机等相关人员，在原告经营的饭店多次用餐，共计欠付餐费6000元。因村里无力支付，故将本村坝外两亩半的水田承包给原告耕种用于抵顶餐费，期限为30年。2020年，因相关部门防止水源地受污染，坝外水田一律禁止耕种。因原告未取得相关赔偿，且与被告一直协商未果，故诉至法院。 原告为证实其主张，举证如下： 本溪满族自治县某某村民委员会出具的证明一份。证明被告欠付原告餐费，并同意原告耕种坝外水田抵顶餐费。 被告本溪满族自治县某某村民委员会未到庭，无答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：1999年，被告本溪满族自治县南甸子镇沟口村民委员会相关人员多次在原告杨明奎经营的饭店宴请他人，共计欠付餐饮费6000元。因被告无钱支付，便将本村位于坝下的两亩水田承包给原告用于抵顶所欠餐费，期限为30年（至2028年12月31日止）。2020年，因相关部门为防止水源受污染，禁止坝外水田继续耕种，故原告上述承包地亦被禁止耕种。因原告未获赔偿，故诉至法院。 本院认为，被告本溪满族自治县南甸子镇沟口村民委员会虽未出庭，但其为原告出具的证明足以认定双方口头协议用水田承包经营权抵顶所欠餐费为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方协议真实有效。协议履行过程中因外因相关协议不能继续履行，故应解除，继而部分餐饮费未能抵销，本院酌定该部分为2000元；被告未到庭的，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪满族自治县某某村民委员会偿还原告杨某某餐饮费2000元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告本溪满族自治县某某村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 马 波 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 陈 莉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 裴晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 法信超链：国家法律2篇地方法规6篇案例389篇期刊131篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1045号申请人：严六平，男，1985年6月12日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：易秋平，男，1983年11月8日出生，汉族，住新余市渝水区。本本院在审理申请人严六平与被申请人易秋平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易秋平名下银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人易秋平名下银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年六月三日书记员  周碧蓉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1010号申请执行人：南京福慧盈投资管理有限公司，住所地在南京市栖霞区。被执行人:天德资产管理有限公司，住所地南京市建邺区。被执行人：江苏鼎利实业有限公司，住所地南京市秦淮区。被执行人：鼎利财富管理有限公司，住所地南京市建邺区。申请执行人南京福慧盈投资管理有限公司与被执行人天德资产管理有限公司、江苏鼎利实业有限公司、鼎利财富管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由南京市仲裁委员会于2020年1月21日作出（2019）宁裁字第885号裁决书，裁决内容为:（一）被申请人天德资产管理有限公司应自本裁决书送达之日起10日内向申请人南京福慧盈投资管理有限公司支付人民币96.22万元及利息（自2019年7月13日起按照年利率12%计算至实际支付之日止）；（二）被申请人江苏鼎利实业有限公司、鼎利财富管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；（三）本案仲裁费用人民币16950元，由三被申请人承担。裁决书生效后，天德资产管理有限公司、江苏鼎利实业有限公司、鼎利财富管理有限公司未履行生效文书确定的义务，南京福慧盈投资管理有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人天德资产管理有限公司、江苏鼎利实业有限公司、鼎利财富管理有限公司名下在本市无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年4月8日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明、没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月十五日书记员  陈 诚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3105号 原告：牟善光，男，1953年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：牟浩（系原告之子），男，1992年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁兆金（又名丁兆全），男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告牟善光与被告丁兆金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟善光及其委托诉讼代理人牟浩到庭参加了诉讼。被告丁兆金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟善光向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2019年2月21日起至实际还清之日止，按照月利率1%计息）。事实和理由：原被告系同村朋友关系，被告丁兆金于2019年2月21日向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定了借款期限一年，月息1分（换算成年利率为12%），借款到期本息一次性结清。借款到期后，被告拒绝偿还，现诉至法院。 案经送达，被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告丁兆金向原告借款并出具借条，双方之间建立了借款合同关系。原告已将借款本金交付给被告，履行了义务，被告丁兆金亦应按照约定按期偿还原告借款，被告丁兆金逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告牟善光借款本息之义务。 综上所述。原告请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁兆金于本判决生效之日起五日内偿还原告牟善光借款本金20000元及利息（自2019年2月21日起至还清借款之日止，按照年利率12%计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁兆金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年六月十一日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初3105号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初3105号 本案银行账号：31×××11 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-8657666 日照市东港区人民法院 二〇二〇年六月十一日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执484号之三被执行人：张某某，女，1976年04月28日生，住青岛即墨区。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币13200.00元。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年六月二十八日书记员 黄伯民
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执569号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：申光青。 被执行人：宁晋县鑫源机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱中村。 经营者：齐志敏，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住宁晋县大陆村镇赵平邱中村。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行被执行人宁晋县鑫源机械配件厂借款合同纠纷一案过程中，2020年6月29日申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执569号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴园园
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1253号申请执行人沂源县卫生和计划生育局。住所地：沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人宋卫新，男，1995年3月23日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人宋卫新社会抚养费征收一案中，申请执行人于2020年6月28日以计划生育政策变化为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1253号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十九日书记员  陈业超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1470号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9-19号房间及20-24号房间，统一社会信用代码：91520500675410008K。 负责人：唐义平，系该公司总经理。 委托代理人盛丽华（特别授权代理）、雷青（特别授权代理），均系该公司员工。 被执行人：柴林林，男，1983年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3089号民事判决书，受理阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司申请执行柴林林保证保险合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1470号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 森
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2736号 原告:金碧物业有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区共青团西路203号。 负责人：董俭，总经理。 委托诉讼代理人：吴茜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张晓光，男，该公司员工。 被告:高伟翔，男，1993年12月27日出生，汉族，户籍地淄博市周村区，现住山东省蒙阴县。 原告金碧物业有限公司淄博分公司与被告高伟翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人吴茜、张晓光到庭参加诉讼，被告高伟翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 金碧物业有限公司淄博分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高伟翔支付自2018年1月1日起至2019年4月29日止所欠物业服务费12716.80元、滞纳金5450.50元；2.判令高伟翔承担本案诉讼费。 高伟翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，淄博恒大帝景3-103号房业主胡康（甲方）与高伟翔（乙方）、金碧物业有限公司淄博分公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方的恒大帝景3-103号房，租期自2017年4月1日起至2020年6月30日止，丙方受甲方委托代管房产并提供物业服务，乙方自房屋交付时起向丙方支付物业管理费，收费标准为4元/平方米/月，逾期交纳物业管理费从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一支付滞纳金。但是自2018年1月1日起至2019年4月29日止，高伟翔拖欠物业服务费12716.80元、逾期付款违约金5450.50元，经金碧物业有限公司淄博分公司催要至今未付。 金碧物业有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人围绕诉讼请求提供了相关《前期物业服务协议》、《委托代管服务合同》、《房屋租赁合同》、本院（2018）鲁0303民初8966号民事判决书、高伟翔的欠费明细表各一份。高伟翔未到庭质证，视为自行放弃质辩权利，上述证据本院予以采信。 本院认为，被告高伟翔与原告金碧物业有限公司淄博分公司、案外人胡康签订的《房屋租赁合同》出于各方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对当事人均具有法律约束力。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行民事义务、承担民事责任。金碧物业有限公司淄博分公司已经为高伟翔提供了物业服务，但高伟翔违约拖欠物业服务费，该公司主张高伟翔付清欠费并支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。高伟翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高伟翔于本判决生效之日起十五日内向原告金碧物业有限公司淄博分公司支付自2018年1月1日起至2019年4月29日止的物业服务费12716.80元； 二、被告高伟翔于本判决生效之日起十五日内向原告金碧物业有限公司淄博分公司支付自2018年1月1日起至2019年4月29日止的逾期付款违约金5450.50元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告高伟翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年六月十六日 书记员 何晓艺