wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3836号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，支行行长。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被告：陈建波，男，汉族，1984年08月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称重庆农商行北碚支行）诉被告陈建波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行北碚支行的委托诉讼代理人彭俊达到庭参加诉讼，被告陈建波经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告陈建波立即偿还原告截止于2020年4月20日的信用卡透支本金11902.48元，利息805.17元，违约金2211.13元、账单分期手续费766.9元，合计15685.68元。并从2020年4月21日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、违约金（利息以尚欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，按日万分之五按月计算；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）至清偿之日止。2、请求贵院依法判令被告陈建波承担律师费800元。3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告陈建波在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。双方签订了领用合约及信用卡章程，对还款日、还款额、利息等均作了约定。原告于2019年1月26日向被告发放信用卡，此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡。被告于2019年10月20日起开始逾期，截止2020年4月20日，共计拖欠本金11902.48元，利息805.17元，违约金2211.13元、账单分期手续费766.9元，合计15685.68元。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈建波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告陈建波向原告重庆农商行北碚支行申请办理信用卡一张，陈建波在《江渝信用卡·商社汽贸汽车联名信用卡申请表》“申请人声明及签名栏”第4点载明，“本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》及收费标准。《重庆农村商业银行（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》名词解释部分第7点约定“违约金指持卡人未按约定或未在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，本行对最低还款额未还部分收取的违约费用。违约金按最低还款额未还部分的5%，最低10元的收费标准执行。”利息、费用及还款部分第2点约定“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息”；第3点约定“选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息”；第4点约定“预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算利息”；第5点约定“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应当支付违约金……透支利息按月计收复利”；第9点约定“各项费用包含手续费、违约金、催收费用等”。收费标准部分约定违约金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；分期业务手续费按单期手续费0%-1.67%，每月为1期，分期期数为1-60，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定，“持卡人未能在最后还款日前（含全额还款的，不享受免息还款期待遇）已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日计息。”第二十五条约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应付5%违约金，最低10元。”被告于2019年1月26日开始使用该信用卡消费。截止2020年4月20日，共计拖欠本金11902.48元，利息805.17元，违约金2211.13元、账单分期手续费766.9元，合计15685.68元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、账单分期手续费及截止2020年4月20日的违约金2211.13元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付2020年4月21日之后产生的违约金的请求，因原告已经请求被告全额支付欠款，最低还款额已不存在，因此对于该请求本院不予支持。因双方未对律师费进行约定，故对原告要求律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈建波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈建波在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付截止2020年4月20日的信用卡透支本金11902.48元、利息805.17元、账单分期手续费766.9元及截止2020年4月20日的违约金2211.13元。二、由被告陈建波在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付自2020年4月21日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.4元，减半交纳106.7元，由被告陈建波承担(原告己垫付，被告径直支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年六月十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书                                                                   （2020）藏0421执4号   申请执行人：马木洒，男，1963年6月2日出生，回族，经商，户籍地青海省民和县，公民身份号码×××。   被执行人：旺堆罗布，男，1977年8月15日出生，藏族，经商，户籍地西藏左贡县，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人马木洒与被执行人旺堆罗布借款合同纠纷一案中，于2020年6月19日申请执行人马木洒与被执行人旺堆罗布自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0421民初57号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 旺 扎   二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 次仁俊登
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2774号原告：邓复胜，男，1947年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律服务工作者。被告：徐万祥，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告邓复胜与被告徐万祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邓复胜于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓复胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓复胜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓复胜负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2836号 原告：张福成，男，1991年6月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：贾兰花，女，1962年7月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：马越，女，成年，汉族，住沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 原告张福成与被告贾兰花、马越、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月15日，原告张福成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福成申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告张福成撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元,由原告张福成负担。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月十五日 书记员  巩小梅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1260号之二原告：陈金华，男，1958年4月22日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。被告：徐海港，男，1978年5月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尚庆蕾，男，1985年10月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：滕济兵，男，1972年4月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王继波，男，1980年3月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈金华与被告徐海港、尚庆蕾、滕济兵、王继波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后,原告陈金华于2020年6月15日申请撤诉。本院认为，原告陈金华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金华撤诉。案件受理费减半收取2507元、保全费2020元，合计4527元，由原告陈金华负担。审 判 员 蒋小云二〇二〇年六月十六日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执885号申请执行人：黄本利，男，汉族，1937年11月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：何惠兰，女，汉族，1946年12月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5753号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人黄本利、何惠兰办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3A号楼1层0101号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3A号楼1层0101号房屋的不动产权证办理到申请执行人黄本利（居民身份证号码：）、何惠兰（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初7号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人高飞，男，1968年11月17日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，居民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住贵州省黄平县。2019年12月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被黄平县公安局监视居住，2019年12月20日被黄平县人民检察院监视居住，2020年1月1日被黄平县人民法院监视居住，2020年6月16日被黄平县人民法院逮捕，2020年7月9日被黄平县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人高飞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月1日受理后，依法适用普通程序，期间，因新型冠状病毒感染肺炎疫情爆发，依法扣除审限，于2020年4月10日依法公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，1、2016年4月26日晚，被告人高飞在其家容留杨某1、潘某2、潘某1、杨某2吸食冰毒零包一个。2、2019年12月9日下午，被告人高飞在其家容留王某1、王某2、潘某1吸食冰毒零包一个。 公诉机关认为，被告人高飞容留他人在其家吸食冰毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人高飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，1、2016年4月26日晚，被告人高飞等人从他人处购买毒品后，被告人高飞在其位于黄平县家中容留杨某1、潘某2、潘某1、杨某2吸食毒品。2、2019年12月9日下午，被告人高飞等人在他人处购买毒品后，被告人高飞在其位于黄平县家中容留王某1、王某2、潘某1吸食毒品。 另查明，被告人高飞于2016年4月28日被拘留，2016年5月12日予以释放。 上述事实，有公诉机关当庭出示的经被告人质证且无异议的如下证据：受案登记表、立案决定书；王某2、潘某1行政处罚材料；王某1尿检指认照片、王某1尿检报告、王某1尿液样本采集登记、提取笔录；尿液检测报告（经现场检测潘某1、杨某2、高某、潘某2、杨某1尿液检测呈阳性）；高飞、潘某2、杨某1、杨某2、高某的行政拘留处罚决定书；证人王某1、王某2、潘某1、潘某2、杨某1、杨某2、高某的证言；高飞、王某2、王某1辨认笔录、高飞指认现场笔录及照片、现场勘验笔录；被告人高飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高飞违反国家对毒品管制规定，容留他人在其家吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人高飞归案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依法扣押的塑料水瓶二个、锡箔纸一张，系作案工具，予以收缴。为严厉打击毒品犯罪，维护社会秩序及人民群众生命财产安全。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人高飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年6月23日止。） 二、依法扣押的塑料水瓶二个、锡箔纸一张，依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  刘友华 人民陪审员  周江智 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1639号原告：陈剑文，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************019。原告：于明华，女，1986年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：411************540。上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼宗民，该公司员工。原告陈剑文、于明华与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑文、于明华的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人冼宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑文、于明华向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为19476元）给原告；2、被告继续履行合同约定的交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。被告恒茂公司辩称，我司对原告诉请的违约金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年11月15日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、陈剑文、于明华（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以395854元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里9栋601号房给陈剑文、于明华。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款支付情况：买受人已支付全部房价款395854元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款395854元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为395854元×0.01%×492天=19476元，此后的违约金应按合同约定继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金19476元(该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款395854元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告陈剑文、于明华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2067号   原告：阿克苏正信沥青混凝土拌合有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：于世博，该公司董事长。   委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。   被告：江苏亚隆路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇沈家弄。   法定代表人：宋孝银，该公司董事长。   被告：张先保，男，1972年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏正信沥青混凝土拌合有限责任公司与被告江苏亚隆路桥工程有限公司、张先保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行审理。   原告阿克苏正信沥青混凝土拌合有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告支付工程款5,442,271元；2．判令两被告支付利息484,611元（自2019年8月3日至2020年5月30日）；3．判令被告支付律师代理费170,000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告与被告张先保签订关于红旗坡、园艺路路面施工合同，合同约定由原告施工沥青机械摊铺及人工平整等内容。合同签订后，原告按期完成了工程，并交付使用，第一被告陆续支付工程款500万元，但因被告张先保急需资金周转，又从该款中扣走200万元，现尚有余款5,442,271元被告至今推脱拒付，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告张先保送达法律文书，故本院于2020年6月19日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆海川路桥（集团）有限责任公司的起诉。   案件受理费54,478元，已减半收取27,239元，退还原告阿克苏正信沥青混凝土拌合有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   匡婧菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初649号原告张红花，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人余飞、梁修竹，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被告纪波，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告张斌，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告张红花诉被告纪波、张斌民间借贷纠纷一案，现原告张红花向本院申请撤回对被告纪波、张斌的起诉。本院认为，原告张红花的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张红花撤回对被告纪波、张斌的起诉。案件受理费9263元，减半后收取4631.5元，由原告张红花负担。审判员  张世林二〇二〇年六月十六日书记员  石 珍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1708号 申请执行人：敖文达古拉，女，61岁，蒙古族，退休教师。 被执行人：光明，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：包梅兰，女，45岁，蒙古族，农民。 本院执行敖文达古拉申请光明、包梅兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3252号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年6月3日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡734.20元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年2月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1708号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2041号原告：单县陈艳建材经销部，经营场所：山东省菏泽市单县园艺区健泰路北端路东。统一社会信用代码：92371722MA3QCBEG11。经营者：陈艳，女，汉族，1971年9月11日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：许华光，男，汉族，1972年5月8日出生，住山东省单县。原告单县陈艳建材经销部与被告许华光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告单县陈艳建材经销部于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，单县陈艳建材经销部在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单县陈艳建材经销部撤诉。审判员  齐慧慧二〇二〇年六月十日书记员  申旭亚
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初672号原告：虎林市虎林镇桦树村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：李素兰，书记兼村主任。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：李训吉，男，1955年9月30日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市虎林镇桦树村民委员会与被告李训吉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告虎林市虎林镇桦树村民委员会的委托诉讼代理人林更新到庭参加诉讼，被告李训吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。虎林市虎林镇桦树村民委员会向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告给付桦树村原×××厂租赁费114000元；2.由被告李训吉承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年3月1日，原告与被告李训吉签订桦树村×××厂租赁协议书，协议约定李训吉租用桦树村原×××厂的厂房和场地，年租金19000元。原协议签订五年后，2011年8月9日双方补签租赁延长期限到三十年协议书，时间从2011年3月1日至2040年3月1日止，并约定其他条款不变，按原来协议执行。被告拒绝缴纳2014年至2019年总计六年的租赁费114000元。原告向法院提起诉讼。李训吉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1.协议书复印件，证明被告承包村里厂房和场地，年租金19000元；2.告知回执证，证明原告履行催费114000元的告知义务。被告李训吉未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告李训吉未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年3月1日签订《×××厂租赁协议书》，约定“甲方（原告）将桦树村原×××厂租赁给乙方（被告）个人经营管理，每年11月30日前向甲方上交下年的租赁费19000元，协议签订五年，时间从2010年3月1日至2015年3月1日。”2011年8月19日双方签订《×××厂租赁延长期限协议书》，约定承包“一、现增长到三十年，时间从2011年3月1日至2040年3月1日止。二、其他条款不变，按原告协议书执行。”因被告欠缴2014年至2019年租赁费114000元，原告于2019年12月21日向被告下发缴纳拖欠桦树村委会承包（租赁）费114000元告知单。被告未缴纳。本院认为，2010年3月1日原、被告签订《×××厂租赁协议书》及2011年8月19日原、被告签订《×××厂租赁延长期限协议书》系双方真实性意思表示，该合同成立且有效。根据合同约定，年租赁费19000元，每年11月30日前上交下年的租赁费。合同签订后，被告向原告交付协议约定的租赁费，自2014年起未缴租赁费。原告主张被告给付拖欠的租赁费114000元（19000元×6年），符合合同约定，本院予以支持。综上所述，被告李训吉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李训吉于本判决生效后十日内给付原告114000元（19000元×6年）租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告李训吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇二〇年六月二十二日书记员  徐晨娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1271号 原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托诉讼代理人：江辉，该公司法务合规股经理。 委托诉讼代理人：覃东文，公司员工。 被告：谢军任，男，1984年10月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“岑溪农商行”）与被告谢军任信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的代理人江辉、覃东文到庭参加诉讼，原告法定代表人朱显驹、被告谢军任经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金182385.9元、费用总和37273.14元（合计219659.04元，暂计至2020年4月24日，以后按双方约定计至还清日止）给原告.2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告向原告申请信用卡并签订《易系列卡产品领用合约》领用了卡号62×××32的信用卡。被告领卡后进行刷卡消费，多次未足额归还。暂计至2020年4月24日，信用卡透支款本金182385.9元、费用总和37273.14元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告谢军任没有提供书面答辩，也没有向本院提供任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告向原告申请信用卡并签订《易系列卡产品领用合约》领用了卡号62×××32的信用卡，合约约定占用费率包括年利率9%及逾期违约加收违约金年利率5%等权利义务。被告领卡后进行刷卡消费200000元，未依约足额归还。原告提供了银行系统关于被告谢军任名下卡号62×××32的信用卡的消费情况及欠款情况，证实了从2017年6月22日起暂计至2020年4月24日，被告尚欠信用卡透支款本金182385.9元、费用总和37273.14元。经原告多次催收未果，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告谢军任经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。上述事实有易系列卡产品申请表、权益告知书、交易明细及违约金清单、信用卡上门催收记录证据在卷证实。 本院认为，被告谢军任向原告申请信用卡，有被告的签名的申请表及领用合约予以证实，并有被告部分消费及还款明细表予以佐证，该信用卡领用是双方的真实意思表示，原、被告之间的信用卡合约关系成立。被告领取信用卡后进行消费，并归还了部分借款，截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡透支款本金182385.9元、费用总和37273.14元，有原告提供的银行系统的消费记录予以证实，费用约定为年利率14%符合相关利率的法律规定，故原告诉请被告归还尚欠本金及费用（含之后费用），理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不到庭的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢军任应归还尚欠的信用卡透支款本金182385.9元及费用总和37273.14元（合计219659.04元，暂计至2020年4月24日，之后的费用按双方约定计至还清日止）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司。 上述被告应履行之款，被告应在本判决生效之日起十日内交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，减半收取2297元（原告已预交），由被告谢军任负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年六月十八日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保22号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与赵丽英、曾刚、西双版纳中太农业发展有限公司申请诉前财产保全一案，权利人云南勐腊农村商业银行股份有限公司依据（2020）云2823财保9号民事裁定书，于2020年6月5日向本院申请保全，本院于2020年6月5日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴芝豪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保155号申请人:薛宏武，男，1975年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：咸阳新星房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：王敏，执行董事。 本院在审理申请人薛宏武与被申请人咸阳新星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人薛宏武于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人咸阳新星房地产开发有限公司名下银行存款1178633元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年5月22日作出了（2020）陕0103民初4301号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人咸阳新星房地产开发有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    马  军  二0二0年五月二十七日  书 记 员    石  松   1
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初555号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人宋志俊，男，汉族，1989年12月30日生，户籍地本市，现住本市。辩护人王戈、张晓维，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]851号起诉书指控被告人宋志俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月25日18时许，被告人宋志俊在本市嘉定区华江路一饭店与其朋友一同饮酒。当晚20时30分许，被告人宋志俊独自驾驶其所有的牌号为陕C0XXXX的小客车，行驶至本市长宁区延安西路虹井路口时被设卡民警查获。经鉴定，案发时宋志俊液中乙醇含量为1.66mg/ml。公诉机关认为被告人宋志俊具有坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人宋志俊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋志俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋志俊到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋志俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)宋志俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年六月二十九日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5046号上诉人（原审原告）：黄亚玲，女，1976年12月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李澍青，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏，湖北乾行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉双强管业有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处朝阳路97号（8）。法定代表人：蒋贞彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谦，湖北君与时律师事务所律师。上诉人黄亚玲因与被上诉人武汉双强管业有限公司（以下简称双强管业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄亚玲上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判双强管业公司向黄亚玲支付一次性伤残就业补助金45,328元；2．案件受理费由双强管业公司负担。事实和理由：一审法院基于双方签订的《终止劳动关系及经济补偿协议书》（以下简称《协议书》）第六条第三款“除本协议外，双方不存在任何劳动争议”的约定，作出驳回黄亚玲的判决，属于认定事实不清，适用法律错误。1.因双强管业公司经营状况发生变化，公司变迁，土地了卖，需遣散绝大部分员工。从签订协议的背景来看，该协议适用全体遣散员工，其中包括未受工伤员工和受工伤伤残等级不同的员工，均是按照岗平工资的标准，结合工作年限计算经济补偿。但对受工伤的员工，双强管业公司承诺办理工伤保险待遇。因此，不能认定该协议包括工伤保险待遇或黄亚玲放弃主张工伤保险待遇的权利。2.从《协议书》的法律依据来看，该协议约定的补偿系工龄工资，黄亚玲并未放弃工伤保险待遇。该协议中明确写明，双方就终止劳动关系及经济补偿达成协议，而黄亚玲主张工伤保险待遇和经济补偿两者并不冲突。3.从协议的内容来看，采用的是列举的方式，没有提及工伤保险待遇，故不能扩大解释为该协议包括工伤保险待遇或黄亚玲做了放弃工伤保险待遇的意思表示。4.该协议第六条第3款系格式条款，双强管业公司没有尽到提示义务，在发生争议时因作出对双强管业公司不利的解释。双强管业公司辩称，黄亚玲与双强管业公司签订了协议，双方均予以认可，双强管业公司依约支付的款项已远远高于黄亚玲的实际工资，且该补偿包括工伤保险待遇。黄亚玲在一审的诉讼请求：一、双强管业公司协助申领一次性工伤医疗补助金33,996元（5,666元/月×6个月）；二、双强管业公司支付一次性伤残就业补助金45,328元（5,666元/月×8个月）。一审法院认定事实：黄亚玲原系双强管业公司员工，其在职期间的平均工资为1,685.14元/月。2011年9月29日，黄亚玲在工作时不慎受伤，经诊断为右肋受损。后黄亚玲被认定为十级工伤。因双强管业公司经营不善，无法正常生产，故对包括黄亚玲在内的员工进行安置。双强管业公司与黄亚玲于2018年10月24日签订《协议书》，其中约定双方的劳动关系自2001年1月建立，于2018年10月31日终止；黄亚玲的社会保险缴纳至2018年10月31日；根据黄亚玲的工作年限，双强管业公司依据上年度岗平工资标准5,997元/月向黄亚玲支付18年的经济补偿金共计107,946元。该《协议书》第六条第三款还约定，除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。上述《协议书》已实际履行。一审另查明，双强管业公司已至工伤保险经办机构为黄亚玲申领了一次性工伤医疗补助金，但黄亚玲暂未至双强管业公司领取。现黄亚玲向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决双强管业公司支付一次性伤残就业补助金45,328元、一次性工伤医疗补助金33,996元。该委于2019年8月12日作出东劳人仲裁字[2019]第402号仲裁裁决：一、双强管业公司于裁决书生效之日起五日内协助黄亚玲至工伤保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，黄亚玲是否符合领取条件及领取金额，由工伤保险经办机构核定；二、驳回黄亚玲的其他仲裁请求。黄亚玲不服上述仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，关于一次性工伤医疗补助金的诉请。鉴于双强管业公司已至工伤保险经办机构为黄亚玲申领了一次性工伤医疗补助金，故应向黄亚玲支付该补助金，支付的具体金额以工伤保险经办机构核发的金额为准。关于一次性伤残就业补助金的诉请。第一，双方已于2018年10月24日签订《协议书》，该《协议书》的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应当认定为有效。第二，黄亚玲的工资标准仅为1,685.14元/月，而《协议书》约定的补偿标准为5,997元/月，远高于黄亚玲的工资标准，即《协议书》不存在显失公平的情形，且对黄亚玲更为有利。第三，《协议书》第六条第三款约定，除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。而黄亚玲诉称的工伤保险待遇，亦属于劳动争议的一部分。黄亚玲作为具备民事行为能力的人，应当知晓签署《协议书》的法律后果。第四，《协议书》已实际履行，黄亚玲在获得补偿后再行起诉，违反协议精神以及诚实信用原则。综上，对黄亚玲的该项诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，国务院《工伤保险条例》第三十七条之规定，一审判决：一、双强管业公司于判决生效之日起十日内支付黄亚玲一次性工伤医疗补助金，具体金额以工伤保险经办机构核发的金额为准；二、驳回黄亚玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，双方签订的《协议书》明确约定除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。该协议系双方在终止劳动关系时对民事权利的自主处分，是双方真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，黄亚玲亦未能提交充分证据证明系存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形下而签署的上述协议书，故本院认定上述协议书中载明的内容合法有效。况且，从本院查明的事实可知，黄亚玲的工资标准仅为1,685.14元/月，而双方约定的补偿标准为5,997元/月，远高于黄亚玲的工资标准，不存在显失公平的情形。故黄亚玲上诉要求双强管业公司向其支付一次性工伤伤残就业补助金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄亚玲的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄亚玲负担，予以免收。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王 伟审判员 吴红兵二〇二〇年六月二十二日法官助理孙仪书记员孙仪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1618号原告：郭威振，男，1990年11月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：洪涛，男，1982年5月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告郭威振与被告洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年六月二十六日书记员 黄宇涵
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2165号原告邱奇明，男，1972年11月29日生，住于都县。委托代理人刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。被告刘晓斌，男，1982年3月28日生，汉族，住于都县。被告梁航飞，女，1983年8月1日生，汉族，住址同上，系被告刘晓斌之妻。原告邱奇明与被告刘晓斌、梁航飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱奇明及其委托代理人刘文明到庭参加诉讼，被告刘晓斌、梁航飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邱奇明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金100000元及逾期还款利息（以尚欠借款本金100000元为基数，自2012年5月4日起至2019年8月19日按照人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月4日，被告因买房需要资金向原告借款100000元，原告现金给付借款后，被告出具了《借条》。之后，原告多次向被告催讨，被告却拒不支付。原告认为被告的行为已严重违反约定，侵犯了原告的合法权益，且该笔债务是两被告婚姻关系存续期间的债务，故请求法院支持原告的诉求。被告刘晓斌、梁航飞未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查并予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：2012年5月4日，被告刘晓斌因需要偿还他人债务而向原告邱奇明借款100000元，被告刘晓斌向原告邱奇明出具了《暂借条》一张，《暂借条》中未约定利息和还款期限。被告刘晓斌借款后未向原告邱奇明还款。另查明，被告刘晓斌与被告梁航飞系夫妻关系，被告梁航飞对该笔借款不知情且未在《暂借条》中签字，原告没有提供其他证据证实该债务系被告的夫妻共同债务。本院认为：被告刘晓斌向原告邱奇明借款100000元后向其出具了借条，被告刘晓斌借款后未还款。因此，对于原告邱奇明要求被告刘晓斌偿还借款本金100000元之诉求，依法应当支持。借条中未约定利息和还款期限，《中华人民共和国合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，原告邱奇明要求被告支付自出具借条之日起利息的诉求于法无据，本院不予支持。被告梁航飞对借款不知情也未在借条中签字，原告邱奇明也未提供证据证实被告刘晓斌借款系用于其夫妻共同生产经营或生活，依法不予认定为被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第211条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告刘晓斌于本判决生效后二十日内偿还原告邱奇明人民币100000元；二、驳回原告邱奇明的其他诉讼请求。本案受理费3222元，减半收取1611元，由被告刘晓斌负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年六月二十二日代理书记员  易 芸
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1988号原告：梁平区永强石材加工厂，住所地重庆市梁平区双桂街道皂角村4组，统一社会信用代码92500228MA5YYU1R1C。经营者：周威，男，汉族，1982年8月28日出生，重庆市石柱县人，住重庆市梁平区。被告：常正，男，汉族，1987年7月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平区永强石材加工厂与被告常正买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员胡松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平区永强石材加工厂的经营者周威到庭参加了诉讼，被告常正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁平区永强石材加工厂诉称，2018年至2019年，被告在原告处购买石材，先后支付部分货款，2019年3月5日通过结算，被告仍然欠原告石材货款45000元，当日被告向原告出具欠条，约定在2020年2月28日前归还，逾期不归还，按每日加收欠款总额5%作为违约金。因被告未在约定期限内向原告归还欠款，故诉讼来院，请求法院依法判决被告支付原告货款45000元。被告常正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年至2019年，被告在原告处购买石材，双方于2019年3月5日进行结算，被告欠原告石材货款共计45000元，由被告出具欠条一张。欠条记载：“今欠永强石材45000元，大写肆万伍仟元整，经双方协商，此款应在2020年2月28日归还，逾期不归还，按每日加收欠款总额的5%作为违约金。”被告在出具欠条后，因未在约定期限内向原告支付货款，现原告诉讼来院，请求法院依法判决被告支付原告货款45000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条、梁平永强石材加工订货单予以证实。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以结算单、欠条等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告向原告购买石材，原告按约定向被告供应石材，结算后由被告向原告出具欠条，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告按约定履行了交付石材的义务，被告亦应支付价款，故原告请求由被告支付石材款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告常正在本判决书生效之日起十日内支付原告梁平区永强石材加工厂石材货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告常正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  胡松二〇二〇年六月二日书记员  郭静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1603号之一原告：何彩华，男，1980年7月7日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县，被告：陈治，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍住址湖南省，原告何彩华与被告陈治买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序进行审理。本院在案件审理过程中发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为适用普通程序继续审理，并向原告送达补交受理费通知单，要求原告在通知单限定的期限内向本院补交案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案按原告何彩华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费457.4元，减半收取计228.7元。审判员  关则深二〇二〇年六月二十二日书记员  周家怡
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2140号 原告：庞学燕，女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 被告：安庆市宏毅劳务派遣有限公司，住所地安徽省安庆市经开区罗冲工业园（安庆市皖工建筑机械有限公司研发楼），统一社会信用代码91340800066510791U。 法定代表人：陈诚。 被告：常信志，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告庞学燕与被告安庆市宏毅劳务派遣有限公司、常信志劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告庞学燕于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞学燕自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞学燕撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞学燕负担。 审判员  杨升 二〇二〇年六月三十日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初449号之一 原告：李桐桐，男，1992年9月26日出生，汉族，住高阳县。 原告：高阳县木子餐饮店 住所地：河北省保定市高阳县商贸城行政楼对面南行300米。 经营者：刘青岩，女，1970年1月15日出生，汉族，住高阳县。 二原告委托诉讼代理人：刘娜，河北红安律师事务所律师。 被告：孙留松，男，1993年3月15日出生，满族，住高阳县。 原告李桐桐、高阳县木子餐饮店与被告孙留松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李桐桐、高阳县木子餐饮店于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桐桐、高阳县木子餐饮店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桐桐、高阳县木子餐饮店撤诉。 案件受理费6660元，由原告李桐桐、高阳县木子餐饮店负担。 审判员 张 川 二〇二〇年六月二十九日 书记员 韩美琼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3065号原告：刘某某1，女，2006年1月5日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：刘某某2（系刘某某1之父），住莱州市。被告：任某某，女，1981年2月8日出生，汉族，住莱州市。原告刘某某1与被告任某某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某1的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某1负担（已交纳）。审判员  孙俊娥二〇二〇年六月二日书记员  韩雅清
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任张仁，男，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何荣祥，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人任张仁因与被申请人何荣祥建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终5310号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任张仁的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月二十二日书记员  钟银飞
青海省黄南藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青23执6号之一   申请执行人:尕藏久美，男，1980年1月20日出生，藏族，系黄南州麦秀林场职工，现住泽库县，公民身份号码×××。   委托代理人：桑杰才浪，男，1980年2月29日出生，藏族，系同仁县人，住同仁县，公民身份号码×××。   被执行人：马龙，男，1986年3月10日出生，回族，系黄南州麦秀林场职工，现住同仁县，公民身份号码×××。   被执行人：马美艳，女，1988年2月1日出生，回族，系泽库县人民医院职工，现住同仁县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人尕藏久美与被执行人马龙、马美艳民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人尕藏久美于2020年6月22日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）青23执6号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马忠志   审判员 郝鹏飞   审判员 周发莲     二0二0年六月二十二日   书记员 贺 川
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1057号原告：吉林省新元建筑有限责任公司，住所地吉林省梨树县梨树镇。法定代表人：郭俊杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。被告：四平市三元房地产开发有限公司，住所地吉林省四平辽河农垦管理区。法定代表人：刘海辉，职务：总经理。原告吉林省新元建筑有限责任公司（以下简称：新元公司）诉被告四平市三元房地产开发有限公司（以下简称：三元公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省新元建筑有限责任公司的委托诉讼代理人何彦军到庭参加诉讼，被告四平市三元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新元公司向本院提出诉讼请求：一、判令三元公司一次性支付新元公司工程款673，827元及自2017年1月17日起，暂计至2020年5月20日的利息105,650.12元，合计779，447.46元（利息以673，827元为基数，自2017年1月17日起，计算至实际支付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、诉讼费、保全费由三元公司承担。事实与理由：2013年9月15日，新元公司与三元公司签订《四平三元房地产开发有限公司建筑工程承包合同书》，由新元公司承建三元公司小宽镇宽都小区综合楼工程中的1号楼和2号楼。工程竣工后，新元公司与三元公司于2017年1月17日，签字并盖章确认了《梨树县宽都小区1#楼2#楼决算单》，决算清单载明新元公司承建工程总造价9,754,782元，工程结算余额2,078,827元。因三元公司缺乏资金，新元公司同意三元公司用梨树县宽都小区3#楼4单元1层107号、108号，2层207号、208号，3层307号、308号，4层407号、408号，5层507号、508号，6层607号，608号商品房抵顶工程款1,405,000元。2017年1月18日，三元公司为新元公司开具收据一张，载明以应付工程款1,405,000元抵顶上述商品房售楼款1,405,000元，在新元公司对上述商品房逐一验收后，三元公司将上述商品房的钥匙交给了新元公司。2019年4月30日，新元公司与三元公司就梨树县宽都小区3#楼4单元1层107号、108号，2层207号、208号，3层307号、308号，4层407号、408号，5层507号、508号商品房签订《商品房买卖合同（现售）》，并备案。截止目前，三元公司尚欠新元公司工程款673，827元未付，严重损害新元公司合法权益。综上，为维护自身的合法权益，新元公司依法诉至贵院，恳请人民法院判如诉请。三元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月15日，新元公司与三元公司签订《四平三元房地产开发有限公司建筑工程承包合同书》，由新元公司承建三元公司位于××镇，双方对工程承包范围、合同造价、合同工期、付款方式等事宜进行了约定。工程于2016年9月30日竣工；2016年10月8日验收合格并备案。2017年1月17日，新元公司与三元公司对工程进行了决算，并签订《梨树县宽都小区1#楼2#楼决算单》。决算清单载明工程总造价为9,754,782元，工程结算余额2,078,827元。经双方协商，三元公司用梨树县宽都小区3#楼4单元1层107号、108号，2层207号、208号，3层307号、308号，4层407号、408号，5层507号、508号，6层607号，608号商品房抵顶工程款1,405,000元，2017年1月18日，三元公司为新元公司开具收据。新元公司与三元公司就上述抵账商品房逐一签订《商品房买卖合同（现售）》，并依法在梨树县房屋产权管理中心进行备案。三元公司尚欠新元公司工程款673，827元未付。另查明，2015年7月10日，三元公司的法定代表人由刘洋变更为刘海辉。认定上述事实的证据有：营业执照、企业工商信息查询、四平三元房地产开发有限公司建筑工程承包合同书、梨树县宽都小区1#楼2#楼决算单、商品房买卖合同（现售）、收据、备案证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，新元公司与三元公司本着自愿、公平的原则签订建设工程承包合同，当事人主体适格、内容合法、双方意思表示真实，该承包合同合法有效，双方应遵守合同约定并全面履行合同内容。新元公司完成工程施工并交付验收，三元公司未能足额支付工程价款，三元公司的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务。……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，三元公司应承担给付新元公司工程价款673，827元的民事责任。2017年1月17日，新元公司与三元公司对工程进行决算；次日，双方协商以12套商品房抵顶部分工程价款，此过程中双方未就欠付工程价款的利息加以约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；……”的规定，新元公司请求自决算之日（2017年1月17日）起计算欠付工程价款的利息符合法律规定，本院予以支持。三元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四平市三元房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吉林省新元建筑有限责任公司工程款673，827元及利息（利息以673，827元为基数，自2017年1月17日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,594元，减半收取计5,797元，由被告四平市三元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年六月十八日书记员 郎佳惠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1651号原告：宁城县昇昇种子农药门市，住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇哈河大街北侧中京农贸市场。经营者：郭金风，男，1966年8月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市宁城县汐子镇汐子村一组。委托诉讼代理人：赵树文，男，1962年10月29日出生，身份证号：×××，汉族，昇昇种子农药门市员工，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇天南村9组。被告：李凤飞，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。原告宁城县昇昇种子农药门市与被告李凤飞追偿权纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年六月十八日书记员  缪佩雨
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1432号 烟台嘉乔商贸有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年六月三十日
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执异5号异议人（被执行人）禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG法定代表人：黄立平，该公司董事长。申请执行人陈建，男1969年2月27日生，汉族，户籍地：重庆市，住禄丰县。申请执行人黄健，男，1968年10月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人黄作林，男1959年12月18日生，汉族，广西北海市海城区人，住广西北海市海城区。申请执行人王红，女，汉族，1967年11月1日生，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。申请执行人黄达文，男，1971年3月7日生，汉族，广州市珠海区人，住广州市珠海区。申请执行人梁炎亮，男，1980年10月5日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。申请执行人陈海波，男，汉族，1970年11月2日生，广西博白县人，原住广西博白县新田镇天垌村石陈队016号，现住禄丰县。申请执行人隋宏伟，男，1964年11月6日生，黑龙江省虎林市人，住楚雄市。申请执行人夏镔，男，1992年6月9日生，汉族，住云南省禄丰县。申请执行人张建伟，男，1987年8月7日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请执行人赵国先，男汉族，1973年11月24日生，住禄丰县。申请执行人柳州市大掌柜投资有限公司。住所地：柳州市航岭路11号航岭佳苑6栋1-11号。统一社会信用代码：91450200322613176C。法定代表人：徐秀连。申请执行人禄丰县金山镇华丰景观园艺场。住所地：禄丰县金山镇樱花谷。统一社会信用代码：92532331MA6KTC9UXM。负责人：杨贵荣。申请执行人广西建工集团第五建础工程有限公司。住所地：柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。法定代表人：黄鼎龙，系该公司董事长。本院在执行禄丰旺业房地产开发有限公司作为被执行人系列案中，异议人禄丰旺业房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院提出异议申请，请求撤销禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：一、禄丰县法院作出的关于禄国用2012第013935号土地《禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案》，严重违反法律规定；二、对产权号码为禄国用2012第013935号该地块已经采取了强制措施的申请人梁永超，被禄丰县法院违法排除在分配方案外，认为禄丰县法院作出的《禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案》适用法律错误，执行措施违法，请求予以纠正。针对异议请求，异议人提交了如下证明材料：禄丰县人民法院回复广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院的函、（2018）桂0205执849号协助提取通知书、（2018）桂0205执849号之三执行裁定书、（2017）云2331执299号协助执行通知书、（2016）云2331民初1146号民事裁定书、（2018）云2331执551号之一执行裁定书、（2017）云2331执294号之二执行裁定书等七份复印材料证明。经审查查明，本院在分配禄丰旺业房地产开发有限公司的土地拍卖款时，承办人已通知了禄丰旺业房地产开发有限公司于2020年1月20日下午3点到本院参加禄丰旺业房地产开发有限公司系列案案款分配会议，该公司的法定代表人黄立平既没有到本院参加会议，也没有委托人员参加。本院15件案件的申请执行人已于2020年1月20日下午3点到本院参加了禄丰旺业房地产开发有限公司系列案案款分配会议，并同意按本院的分配方案分配，15件案件的申请执行人已于当日领取了执行款。2020年4月23日，关于陈建申请执行禄丰旺业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，禄丰旺业房地产开发有限公司向本院提出异议申请，本院已立案审查，案号为（2020）云2331执异2号，在立案过程中，禄丰旺业房地产开发有限公司提交了本院作出的禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案，该公司已明知禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案的具体内容。本院认为，虽然禄丰旺业房地产开发有限公司在接到本院电话通知后，法定代表人黄立平没有到本院参加2020年1月20日下午3点举行的禄丰旺业房地产开发有限公司系列案案款分配会议，也没有委托人员参加。但该公司在禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案会议结束后已明知禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案的具体内容。且在（2020）云2331执异2号案件立案时，该公司已向本院提交了本院作出的禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案。禄丰旺业房地产开发有限公司在本院（2020）云2331执异2号案件立案前即已收到、知悉本院作出的禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案。如果异议人对本院作出的禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案有异议，根据相关规定，债权人或被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，现禄丰旺业房地产开发有限公司的土地拍卖款已经分配结束，异议人提出异议的时间已经超出法定期限，故异议人禄丰旺业房地产开发有限公司的异议请求不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李春华审判员  史建琼审判员  刘泽勋二〇二〇年六月二十九日书记员  杨雪玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执345号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人雷建国，男，1965年8月26日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人董希文，男，1957年8月22日生，汉族，住沙市区。被执行人张京，男，1979年4月1日生，汉族，住沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人雷建国、董希文、张京借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷建国、董希文、张京在金融机构的存款或提取在其他部门的收入885048.95元【本金477690.7元、利息391474.25元（截止2017年9月22日的利息26637.98元、罚息133633.97元，自2017年9月23日至2020年6月1日的利息231202.3元）、诉讼费4745元、执行费11139元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年六月一日书记员  聂奇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1268号 原告：吴建军，男，汉族，1970年5月4日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：郭瑛，女，汉族，1968年11月28日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈燎原，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 原告吴建军与被告郭瑛“保证合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托诉讼代理人陈学与被告郭瑛及其委托诉讼代理人陈燎原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建军诉称：1、依法判令被告郭瑛偿还原告借款本金40,000元逾期资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2013年1月底，被告郭瑛找到原告，声称其家用需要资金周转，由于自己手头资金不足，请求原告帮忙借款。原告联系朋友案外人彭显富，彭显富同意借款给原告，因其不认识被告，彭显富要求原告为此借款提供担保。2013年2月2日，被告自愿向彭显富承诺，向彭显富借款30,000元，该借款只借用1年，1年的利息为10,000元，在2014年2月2日到期后还本付息，同时原告也向彭显富出具了《担保书》一份，为此借款提供担保，当天彭显富将30,000元借款交给被告。借款到期后，彭显富多次向被告催收无果，2014年5月，原告将30,000元本金和10,000元利息偿还给彭显富。后原告向被告追收上述款项无果，现起诉至法院，要求实现其诉请。 被告郭瑛辩称：1、原告诉称事实部分不属实；2、原告承担担保责任后，原告与其妻郭萍离婚，将上述债权分配给了郭萍，被告已经向案外人郭萍书立欠据，原告已丧失诉权；3、被告与原告无任何债权债务凭证，且该款已经偿还部分给案外人郭萍。 本院经审理认定事实如下：原告吴建军与案外人郭萍原系夫妻关系，被告郭瑛与案外人郭萍系同胞姊妹。2013年1月，被告郭瑛找到原告，要求原告帮忙借款。原告遂联系朋友彭显富，彭显富同意借款，但要求原告提供担保。同年2月2日，被告向彭显富借款30000元，约定借款期限1年，利息为10000元，2014年2月2日到期后还本付息共计40000元。同日原告向彭显富出具了《担保书》一份，载明：担保书，担保人吴建军，给郭英（瑛）担保，在彭显富处借人民币40000元整，如郭英到时不还，以我的车作抵押给彭显富，立条人吴建军，时间2013年2月2日。借款到期后，被告郭瑛未归还该借款本息。彭显富要求原告承担担保责任，经协商，原告于2014年5月以与其前妻郭萍共有的位于通江县房屋作价26万元抵偿（含案涉借款）给彭显富，其中抵偿原告债务17万余元，被告郭瑛债务40000元，余款50000元彭显富以现金的方式支付给原告。 同时查明：原告吴建军与案外人郭萍于2009年11月27日登记结婚，于2013年11月18日登记离婚，其离婚协议书中关于夫妻共同财产的处理主要内容为：男女双方婚后在通江县，上下二层，男女双方自愿约定离婚后该房屋第二层归女方所有，第一层归男方所有。后原告在抵偿债务时，将该栋房屋整体抵偿给彭显富。涉及被告处的债权原告与其前妻郭萍在分配时将该债权分配给郭萍，双方将该情况告知被告，被告郭瑛于2014年12月30日向郭萍书立欠据予以确认。庭审中，被告郭瑛陈述，给胞姐郭萍立据时，原告也在场。原告亦认可。 为查明案情，本院核实案外人郭萍，郭萍证实：与原告原系夫妻关系，后离婚，离婚时分配自建房第二层给自己属实，但因债务问题其前夫将自建房整体抵偿给彭显富属实，涉及被告这笔债权是分配给我的，郭瑛也向我书立了欠据，当时要求被告书立欠据时原告在场等事实。原、被告经质证，均无异议。 上述事实，有双方当事人的陈述、保证书、彭显富笔录、结婚证、离婚证、离婚协议书、郭萍调查笔录以及欠据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人对被告的借款提供担保，逾期后，被告未归还借款，债权人要求保证人即原告承担保证责任，作为保证人的原告承担保证责任后享有追偿的权利，被告作为债务人应当偿还担保人代为偿还的借款本息。但本案中原告承担保证责任后，因家庭问题，其涉及该笔债权的追偿权已经分配给前妻，即案外人郭萍，同时，双方将该分配情况告知被告，被告根据该情况又向案外人郭萍出具欠据，并重新进行约定，依据法律规定，原告将追偿权分配给案外人郭萍，实际是债权让与，即原告将所享有的追偿权因离婚而将该权利让与给案外人郭萍享有，案外人郭萍受让该权利后又与被告达成新的权利义务关系，实际是原告让与该权利后已经丧失追偿的权利，故原告现诉请被告偿还该债权予法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 驳回原告吴建军的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告吴建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张蛟 二〇二〇年六月十一日 书记员  文籍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3158号原告：迟某某，男，汉族，住莱州市。被告：翟某某，男，汉族，住莱州市。被告：王某，女，汉族，住烟台市。被告：侯某某，女，汉族，住莱州市。原告迟某某与被告侯某某、翟某某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初910号原告：洪胜利，男。委托诉讼代理人：宋伟，男。被告：贾保章，男。原告洪胜利与被告贾保章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪胜利及委托诉讼代理人宋伟、被告贾保章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款14万元并支付利息（利息自2018年1月28日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款14万元，约定借款半年，借款期限为2018年1月28日至2018年7月28日，借款利率为月息2分，每月利息2800元，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告未按时偿还借款并支付利息。原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告贾保章辩称，当时写欠条了，欠条上没有约定利息，只能按银行贷款利息计算。我想按照欠条落款日期分期付款给原告，希望分一年半时间，每月还5000元依次类推，从2020年9月底开始，还到2021年年底还清。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告贾保章向原告洪胜利借款140000元，并向原告出具借据一份。借据载明月息2分，借期半年，即从2018年元月28日至2018年7月28日，到期还本付息。本院认为，原告洪胜利与被告贾保章之间的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。因此，原告洪胜利请求被告贾保章偿还借款140000元及利息（自2018年1月28日起至实际给付之日止，以140000元为基数，利率按年利率24%计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称没有约定借款利息，按银行贷款利息计算，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贾保章于本判决生效后十日内偿还原告洪胜利借款本金140000及利息（自2018年1月28日起至实际给付之日止，以140000元为基数，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元、保全费1670元，计款3220元，由被告贾保章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年六月二十三日书记员  姚君
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初541号 原告：于桂香，女，1965年4月28日出生，汉族，无业，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：杜玉甫，男，该公司经理。 原告于桂香与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂香的委托诉讼代理人孙艺瑄到庭参加了诉讼，被告鼎鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于桂香向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，涉诉房屋为原告所有；2.依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》义务，限期为原告办理房屋所有权登记手续，并协助原告将涉诉房屋产权转移登记在其名下。事实和理由：2011年4月28日，原告于桂香与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，原告于桂香购买被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西，阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的成套住宅（建筑面积82.217平方米）。原告按照合同约定履行了支付购房款168545元的义务，被告给原告出具了收据一份，并加盖公司财务章。2013年4月2日，被告将涉诉房屋交付给原告，原告已实际占有使用、支配和控制涉诉房屋至今。原告认为，被告将涉诉房屋交付于原告，即为被告真实转移涉诉房屋所有权的意思表示，交付房屋使之原告取得实际占有事实上的权利，双方合同义务已接近履行完毕，双方的房屋买卖法律关系已处于更稳定的状态，物权变动亦已接近完成。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告鼎鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件、收据复印件、产权移交书复印件、业主入住会签单复印件各1份（复印件与原件核对一致，原件返还原告），证明：1.原告于桂香于2011年4月28日与被告鼎鑫公司签订商品房买卖合同，原告于桂香作为合同买受人，被告鼎鑫公司作为合同出卖人。合同约定原告购买由该公司开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的一户成套住宅（房屋建筑面积为82.217平方米）,单价2050元/平方米，购房总价款为168545元。同时约定被告应于2013年11月30日前交付案涉房屋。原告在合同买受人处签名，被告在出卖人处加盖公章与法定代表人名章，原被告双方签订的《商品房买卖合同》其具备我国《商品房销售管理办法》第16条规定的主要内容，符合法律规定的形式要件及事实要件，是原被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告与被告之间的商品房买卖合同关系已经成立生效，对合同的双方均具有法律约束力，原告已经按照合同约定全面履行了相应义务，其已赋予原告享有案涉房屋所有权人的物权地位，其物权的期待权享有排除其他物权效力，现因被告未能按照商品房买卖合同约定全面履行义务，导致该房屋尚未办理产权转移登记；2.原告以现金的支付方式，按照商品房买卖合同约定的价格，履行了支付全额购房款168545元的义务，被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司出具收据一份并加盖财务公章，系被告收到原告支付购房款的意思表示的客观事实；3.被告按照商品房买卖合同约定，已于2013年11月30日将案涉房屋交付于原告，原告已实际占有使用案涉房屋至今，原告占有使用该房屋已经达到对案涉房屋的支配或控制，双方对商品房买卖合同约定的义务已接近履行完毕，此时原告与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司之间的法律关系处于更为稳定的状态，买卖合同的履行程度及物权转移登记更是处于最接近完成。被告既有真实的移转房屋所有权的意思表示，又有交付房屋赋予原告占有的事实行为，因为被告尚未满足办理所有权登记手续的条件致使原告不能办理所有权登记，但被告将本案所涉房屋交付原告占有使用，原告已经实际取得事实上物权的客观事实。 证据二、电费票据2份、供热费票据2份、水费票据1份、照片3张，证明：原告自2013年11月30至今实际占有使用本案所涉房屋的客观事实。 本院认为，被告鼎鑫公司经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于桂香于2011年4月28日与被告鼎鑫公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的一户成套住宅（房屋建筑面积为82.217平方米）,单价为每平方米2050元，购房总价款为168545元，同时约定被告应于2013年11月30日前交付案涉房屋。合同签订后，原告支付了全额购房款168545元，被告于2013年4月2日将涉案房屋交付于原告，该房屋由原告实际占有并使用至今。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原、被告未约定办理房屋产权登记的期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应在房屋买卖合同签订后90日内为原告办理房屋产权登记，原告要求被告继续履行房屋买卖合同义务，协助原告办理东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆XX室成套住宅产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告于桂香与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于2011年4月28日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告于桂香办理坐落于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆XX室住宅的产权登记手续。 案件受理费3670.90元，减半收取1835.45元，由被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1477号   原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。   法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。   被告：新疆华润嘉德房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号美好尚郡1号楼1单元2001室。   法定代表人：高宏江，该公司总经理。   原告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被告新疆华润嘉德房地产开发有限公司（以下简称华润公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏中公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告华润公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金2,900,000元；2.判令被告支付保全费5,000元、保全保险费2,030元；以上合计2,907,030元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款用于支付中材大厦综合办公楼的前期工程款，2016年5月13日至2016年6月17日期间，原告通过银行转账方式分四次向被告出借款项合计2,900,000元。后被告未向原告还款，现原告诉至法院。   被告华润公司未作答辩。   经审理查明，华润公司因工程需要欲从苏中公司处借款。2016年5月13日，苏中公司通过案外人新疆苏中建设工程有限的公司账户分两笔向华润公司股东张勤德账户银行转款共计900,000元；2016年5月30日，苏中公司通过其员工邹斌银行账户向华润公司股东张勤德账户转款1,000,000元；2016年6月17日，苏中公司通过其员工窦喜莲银行账户向华润公司股东张勤德之子张绍全转款1,000,000元；合计转款2,900,000元。2016年10月8日，新疆嘉德资产管理有限公司向苏中公司出具一份《承诺书》，承诺将在2016年10月20日前支付结构十层进度款及借款，如未支付则将承担苏中公司的一切损失及相应法律责任。后其未在承诺的期限内还款，苏中公司遂诉至法院。苏中公司申请诉前财产保全产生保全申请费5,000元。   另查明，新疆苏中建设工程有限公司系苏中公司法人股东。被告名称于2017年5月26日由新疆嘉德资产管理有限公司变更为新疆华润嘉德房地产开发有限公司。   上述事实有原告苏中公司提交的《承诺书》1份、《中国建设银行客户专用回单》2张、《银行卡客户交易查询/打印》2张、《劳动合同书》2份、社会保险缴纳明细2份、《中国建设银行客户专用回单》1张、《建设工程施工合同（补充协议）》1份、新疆苏中建设工程有限公司企业信用信息公示、新疆华润嘉德房地产开发有限公司企业信用信息公示、（2020）新0106财保49号民事裁定书、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，债务应当清偿。原告苏中公司向被告华润公司出借款项，被告华润公司未在借期届满后及时偿还借款，其行为构成违约，应当承担偿还借款的责任。关于原告苏中公司要求被告华润公司偿还借款2,900,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告苏中公司要求被告华润公司支付保全申请费5,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告苏中公司要求被告华润公司支付本案诉讼财产保全责任保险费2,030元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告华润公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆华润嘉德房地产开发有限公司偿还原告江苏省苏中建设集团股份有限公司借款2,900,000元；   二、被告新疆华润嘉德房地产开发有限公司支付原告江苏省苏中建设集团股份有限公司保全申请费5,000元；   三、驳回原告江苏省苏中建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。   被告新疆华润嘉德房地产开发有限公司上述给付款项共计2,905,000元，必须于本判决生效十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的2,907,030元，被告新疆华润嘉德房地产开发有限公司给付款项2,905,000元，占诉讼标的99.93%，案件受理费减半收取15,028.12元（原告已预交），由被告新疆华润嘉德房地产开发有限公司负担15,017.60元，由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担10.52元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   宋玺宁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执68号之一 申请执行人：车广全,男性,汉族，1976年11月18日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人：刘新平，男性,汉族，1979年10月15日生，住宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人车广全与被执行人刘新平借款合同纠纷一案，执行标的为16317.81元。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  张 晶 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵宝宁
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1980号 原告：许彬，男，1986年8月23日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被告：简阳市乔氏食品商行，住所地四川省简阳市石桥镇金融街251号（九号花园）1层，统一信用代码92510185MA6C77QU79。 经营者：熊玉玲，女，1972年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：乔虹，男，1964年11月23日出生，汉族，住址同上，系熊玉玲丈夫。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告许彬与被告简阳市乔氏食品商行、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告许彬于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求为退还货款1352元，并以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出变更诉讼请求和撤诉的申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许彬撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告许彬负担。 审判员  何淼 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丹华 书记员  洪婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5485号 被执行人:李洁，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于被执行人李洁罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初34号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李洁应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖园园
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执796号之二 申请执行人：安龙县双虎家私城，住所地贵州省安龙县。 经营者：许红光。 被执行人：石秀国，男，汉族，1980年12月25日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2196号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石秀国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石秀国在中国建设银行621700332002232518××××××账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦臣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8144号 华为技术有限公司、佛山市高明区荷城俊宁手机城： 本院在执行华为技术有限公司与佛山市高明区荷城俊宁手机城侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19149号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市高明区荷城俊宁手机城主动向本院缴纳执行款19158元，该款退作执行费185元，余款18973元退付申请执行人华为技术有限公司。本案被执行人已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2637号原告：广东明丰物业管理有限公司，住所地：博罗县*洲镇寮仔工业区，统一社会信用代码：914********2020678。法定代表人：姚国滔，职务：总经理。委托诉讼代理人;张俊峰，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人;邓达成，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：刘彭，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址：湖南省新邵县************，身份证号码:430************070。本院在审理原告广东明丰物业管理有限公司诉被告刘彭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东明丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元（适用简易程序，已减半收取），由原告广东明丰物业管理有限公司承担。审 判 员 胡海林二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔03民终3678号上诉人（一审起诉人）：刘成彪，男，1973年5月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人刘成彪因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘成彪上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告刘成彪起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，[2018]进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，刘成彪起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，刘成彪并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。刘成彪在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以刘成彪个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。刘成彪若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月二十二日书记员  陈斌斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1029号 原告：宋秀清,女,1966年9月13日生,汉族,住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张敏（宋秀清之女），女，1991年1月19日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：张振龙，男，1981年11月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：冯娟，女，1982年11月4日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告宋秀清与被告张振龙、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀清的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告张振龙、冯娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 宋秀清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款27500元，放弃主张利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年二被告以购买钩机为由前后借款现金10000元，用原告家地直补折贷款17500元，贷款钱由原告家偿还，二被告于2018年3月9日给原告出借条，借条金额为27500元，二被告承诺于2018年10月末还清。到期后，二被告没有履行承诺。经原告多次催要，二被告一再推拖。故诉至法院。审理过程中宋秀清称2012年前后二被告说要购买钩机在原告家借款现金10000元，2012年二被告用原告家直补折贷款本金12000元左右，这笔贷款二被告没有还上，从原告家直补折上扣款还的此笔贷款，一共扣了四年，每年扣3000元左右，在原告家直补折上扣款一共扣款12000元左右，还有一笔借款本金2000元，也是在2012年左右二被告在原告家借的现金，起诉金额27500元中还包括2012年二被告在原告家借现金10000元的利息1500元（该1500元利息是一年的利息），还有2000元是用直补折贷款12000元的利息（该2000元利息是原告家分四年替二被告偿还贷款本金12000元后即2016年-2018年3月9日期间的利息）。以上所述金额加在一起就是二被告给原告出具个人借款合同的金额即27500元。以上二被告在原告家借现金及用原告家直补折贷款都是经原告宋秀清丈夫张中文之手办理的，张中文已于2019年年初去世，宋秀清和张中文每年都向二被告要以上欠款，二被告每两年都给宋秀清和张中文出具借条，2018年3月9日二被告出具的金额27500元个人借款合同是二被告最后出具的条，以前的条二被告都已收回。 张振龙未出庭未答辩。 冯娟未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：张振龙、冯娟在宋秀清处借款，张振龙、冯娟于2018年3月9日给宋秀清出具金额为27500元个人借款合同一枚，双方约定此款于2018年10月末一次性还清。张振龙、冯娟未偿还以上款项。 本院认为，张振龙、冯娟在宋秀清处借款事实清楚，权利义务明确，对宋秀清提交的个人借款合同本院予以认定，张振龙、冯娟应按照约定及时偿还借款。宋秀清要求张振龙、冯娟偿还借款27500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 张振龙、冯娟于本判决生效后立即偿还宋秀清借款本息27500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取318元，由张振龙、冯娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 岩