wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4630号原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。负责人：刘小璇，该行行长。委托诉讼代理人：花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正勇（特别授权），江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：张成太，男，1958年1月20日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住盐城市大丰区。被告：江苏迦南置业有限责任公司，统一社会信用代码91320982598632060F，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：章锡根，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司大丰支行与被告张成太、江苏迦南置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司大丰支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大丰支行的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大丰支行撤诉。案件受理费2608元，减半收取1304元，保全费1489元，公告费600元，合计3393元，由原告中国银行股份有限公司大丰支行负担。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吕 杨书 记 员  李 霞
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执718号刘艳伟、许志刚：本院执行的刘艳伟申请执行许志刚保证合同纠纷一案，被执行人许志刚自动履行法律文书所确定的给付申请执行人51,942.50元的义务，申请人已支取。许志刚交纳了申请执行费679.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执553号杨守全、白城宏越路桥有限责任公司：杨守全与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已执行到位12,500.00元。本院已将该款转付给杨守全。至此，杨守全向本院申请执行的白劳人仲案字（2017）296号裁决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保318号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：周作洪，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：雷英，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人周作洪、雷英财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保342号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款160000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人周作洪在中国农业银行62×××77账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人被保全人周作洪在中国农业银行62×××77账户内存款160000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苟鹏浒
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执603号 申请执行人殷召堂，男，1975年4月5日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人葛伍祥，男，1970年4月14日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人周玉侠，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 殷召堂与葛伍祥、周玉侠因民间借贷纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初4136号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但葛伍祥、周玉侠一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人殷召堂向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人葛伍祥、周玉侠发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人葛伍祥、周玉侠纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人葛伍祥、周玉侠名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人殷召堂也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人殷召堂对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人殷召堂未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初4136号民事判决书的本次执行程序。 对申请人殷召堂尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人殷召堂发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月一日 法官助理管西宝 书记员牛中立
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢268号 申请执行人：余美兰，女，1960年12月29日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人余美兰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初882号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人余美兰的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为48444.6元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晓斐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初579号原告：刘红梅，女，汉族，1964年11月18日出生，汉族，住汝南县。原告：秦建军(系原告刘红梅丈夫)，男，汉族，1969年4月5日出生，住汝南县。二原告委托诉讼代理人：李付明，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告：李红领，男，汉族，1980年9月9日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：汝南县天丰肥业配送中心（以下简称天丰肥业），住所地：汝南县三门闸街道霍庄村。法定代表人：王凤显，经理。原告刘红梅、秦建军与被告李红领、汝南县天丰肥业配送中心不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托诉讼代理人李付明、被告李红领及其委托诉讼代理人宋国栋、被告天丰肥业法定代表人王凤显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红梅、秦建军向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款35500元及利息（从2018年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清欠款之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告常年经营农资生意，与二被告有多年合作关系。被告李红领系被告汝南县天丰肥业配送中心业务员，由被告刘红领负责原告与天丰肥业之间的货品调配和账目结算。2018年10月27日至2018年12月21日，原告刘红梅通过微信、现金支付方式向被告刘红领共支付货款127400元用于购买被告天丰肥业农资产品。2019年6月，经原告与被告天丰肥业对以往账目进行核算，原告欠91933元货款已还清，多支付的35500元货款经原告多次向被告李红领追要，至今未还。被告李红领辩称：收到原告多支付的35500元货款属实，加上另欠原告4308元，共计40000元。后被告给原告供应12000元的中东复合肥，又通过微信转账给原告28000元结清账目，不存在不当得利。被告天丰肥业辩称：被告李红领为本公司推销化肥，现原告与公司货款两清，不存在不当得利。被告李红领与原告另有业务往来，本公司不清楚。原告围绕诉讼请求提供被告天丰肥业货款结清证明、收据，与李红领微信聊天、转账截屏及与李红领通话录音等证据；被告李红领针对辩称主张提供微信转账记录、刘红梅出具的收条等证据。本院组织当事人进行了质证，双方对上述证据真实性均无异议，但对证明目的有异议。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，与原告陈述一致，足以认定诉称事实；被告李红领提交的证据不能形成证据链，不足以证明其辩称事实，本院不予采信。本院依据以上采信的证据，认定事实如下：原告秦建军、刘红梅夫妇常年经营农资生意，与二被告有多年合作关系。被告李红领系被告天丰肥业的业务员，由其负责二原告与天丰肥业之间的货品调配和账目结算。2018年10月27日至2018年12月21日，原告刘红梅通过微信、现金支付给被告刘红领货款127400元用于购买被告天丰肥业的农资产品。2019年6月，原告与被告天丰肥业对以往账目进行结算，发现截止2018年10月27日原告欠被告天丰公司货款已结清，原告多支付给了被告李红领35500元货款。后经原告多次向被告李红领追要，至今未返还。另查明，被告李红领除了代理被告天丰肥业与原告进行农资销售外，与原告还有其他业务往来。本院认为，本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本院认为，本案被告李红领接受原告多支付的货款后，拒不返还，其行为违法，应依法予以返还。因被告天丰肥业未收取该款也不知情，该行为属被告李红领个人行为，故被告天丰肥业不应承担共同返还该款的义务；原告请求被告李红领返还35500元及利息，理由正当，本院予以支持，利息从原告发现多支付货款、并向被告李红领催要时起算为宜。对于被告李红领辩称事实，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李红领于判决生效后三日内返还原告秦建军、刘红梅货款35500元及利息（自2019年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘红梅、秦建军其余诉讼请求。如果被告李红领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告李红领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年六月二十七日书记员 施纪安
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初39号原告：魏某1，男，回族，1991年8月23日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭述华，汉族，1952年10月6日出生，住河南省平舆县。被告：梁某，女，汉族，1990年3月13日出生，住址同上。原告魏某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人郭述华到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生女儿魏某2，婚生儿子魏某3由原告抚养，庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产40000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，原、被告于2012年1月份同居生活，于××××年××月××日生育女儿魏某2，××××年××月××日生育儿子魏某3。××××年××月××日在民政局办理结婚手续。2018年9月12日被告与情人不告而别，由于被告的行为使双方未建立起来的夫妻感情彻底破裂，为此，原告于2018年9月向法院提起诉讼，法院未判决离婚。现双方无法继续在一起过夫妻生活，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经人介绍，原、被告于2012年1月份同居生活，××××年××月××日在民政局办理结婚手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿魏某2，××××年××月××日生育儿子魏某3。现均跟随原告生活。2018年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2019年3月4日作出（2018）豫1723民初4309号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告声称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告申请二证人出庭作证，证明原告与被告自2018年9月份一直分居生活。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原告以婚后因家庭琐事经常生气吵架为由于2018年10月起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让，驳回原告的诉讼请求，但双方的感情并未得到改善。现原告再度起诉离婚，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，这里的自由包括结婚的自由与离婚的自由。本案中，原告提供的证人证言证明原、被告自2018年9月份开始分居生活，原、被告的婚姻状况已经构成婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。至于婚生子的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。原、被告婚生子女现均跟随原告生活，为不改变婚生子现有生活环境，依据有关法律规定，原告要求婚生女魏某2、婚生子魏某3由其抚养，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付抚养费是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。另原告要求被告分割夫妻共同财产40000元的请求，因原告未提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告魏某1与被告梁某离婚；二、原、被告婚生女魏某2、婚生子魏某3由原告魏某1抚养，被告梁某不支付抚养费；三、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4076号 原告：洪菊娣，女，1953年12月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡志权（系原告之子），男，1973年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市百朵服饰有限公司，住所地：慈溪市胜山镇工业开发区，统一社会信用代码：913302827473952585。 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 被告：洪小芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘志沿，男，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告洪菊娣与被告慈溪市百朵服饰有限公司（以下简称百朵服饰公司）、洪小芬、潘志沿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告洪菊娣的委托诉讼代理人胡志权到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪菊娣向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令三被告即时归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 被告洪小芬与潘志沿系夫妻关系，被告百朵服饰公司系由被告洪小芬、潘志沿共同投资设立。2007年4月4日，被告百朵服饰公司因企业经营所需周转资金，向原告借款60000元，出具借条一份，被告洪小芬、潘志沿作为共同还款人在借条下方签字。原告多次向被告方催讨未果，被告洪小芬、潘志沿为躲避债务离家出走，杳无音讯。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明诉讼请求成立，提交了借条两份一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，涉案借款系原告通过现金方式陆续交付给被告洪小芬，被告洪小芬于2007年4月4日出具借条一份。2018年农历年底，被告洪小芬、潘志沿与原告等债权人进行对账，重新出具借条，借款单位为被告百朵服饰公司，被告洪小芬、潘志沿作为共同借款人在借条中签名。重新出具的借条落款时间为原借条落款时间。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告百朵服饰公司确认尚欠原告借款60000元，应当履行归还义务。被告洪小芬、潘志沿作为共同借款人，亦应履行共同还款责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿于本判决生效之日起七日内共同归还原告洪菊娣借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年六月三十日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2147号原告：刘晓玲，女，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王娴婷，女，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘晓玲与被告王娴婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓玲到庭参加诉讼，被告王娴婷经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘晓玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款130000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款80608元。事实和理由：原、被告系母女关系，被告给原告称自己投资互联网上生意亏了钱，无钱还银行信用卡及小额贷款公司借款，要求原告帮其还款，原告从2017年11月上旬开始，通过银行转帐共计向被告转款80608元，后经原告多次催收，被告均拒绝还款。王娴婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系，2017年11月，被告向原告称自己投资互联网上生意亏了钱，无钱还银行信用卡及小额贷款公司借款，要求原告给其还款。因原、被告系母女关系，原告遂通过中国工商银行重庆永川支行从2017年11月2日起至2018年2月1日止向被告转款共计21笔，合计金额80608元。此后，原告多次要求被告偿还上述款项，但被告均拒不偿还。本院认为，庭审中原告的陈述、举示的证据充分与事实相对应，可以认定原告诉称事实成立，原告向被告转款后，双方已形成了民间借贷法律关系，而被告并未举证证明上述款项不属于借款或其已经向原告偿还了上述款项，应承担相应的法律责任。根据民间借贷相关法律规定，借款人与出借人未约定偿还期限或偿还期限约定不明的，出借人可随时要求借款人在合理期内偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以主张。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王娴婷于本判决生效后三日内偿还原告刘晓玲借款本金80608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取907元，由被告王娴婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年六月五日书记员  姚黎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3095号原告：张亚丽，女，1985年4月14日出生，汉族，河南省沈丘县人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：常州敏洁康睦体育培训有限公司，统一社会信用代码9132041MA1XAU670Y，住所地常州市武进区湖塘镇武宜北路9号星河城市花园五区9幢一楼L1S-007B/L1S-007C/L1S-007D。法定代表人：周洁，该公司总经理。被告：周洁，女，1986年12月22日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。二被告委托诉讼代理人：白雪强、周文斌，江苏常誉律师事务所律师。被告：赵敏，女，1984年2月13日出生，汉族，陕西省人，住常州市武进区。原告张亚丽诉被告常州敏洁康睦体育培训有限公司（以下简称敏洁康睦公司）、周洁、赵敏服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚丽的委托诉讼代理人孙一文和被告周洁、敏洁康睦公司的委托诉讼代理人白雪强、周文斌及被告赵敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告敏洁康睦公司之间的《J泰拳健身私教中心会员合同》；2.被告敏洁康睦公司返还原告剩余课程款7392元；3.被告周洁、赵敏对敏洁康睦公司的债务承担连带清偿责任；4.有被告承担本案案件受理费。事实与理由如下：2019年5月19日，原告与敏洁康睦公司签订《J泰拳健身私教中心会员合同》，支付13200元，购买泰拳私教课程。培训部分课程后，敏洁康睦公司因经营不善，将上述经营地点关闭，原告尚有28节课程未上（课程费7392元）。由于周洁、赵敏为敏洁康睦公司股东且滥用公司独立地位，侵犯权利人利益，故要求解除合同，返还培训费用并有公司股东承担连带责任。经协商不成，诉至贵院望裁决。敏洁康睦公司、周洁共同辩称：双方合同并未符合法定或约定解除条件，不同意解除；驳回原告要求股东承担连带责任的诉请，因为根据公司法解释等相关法律规定，公司股东对公司债务承担的是补充责任，前提是股东未能履行或未完全履行出资义务。被告赵敏辩称：我与周洁签有合作协议和免责协议，我对该敏洁康睦培训公司的债务等均不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，原告与被告敏洁康睦公司签订《J泰拳健身私教中心会员合同》，约定支付13200元购买购买50节泰拳私教课程。原告及被告方业务员、赵敏在合同上签名，同时加盖有被告公章，合同约定会所地址为被告经营地址（星河城市花园）。该合同主要内容为：会员充值卡，采用先付钱，后开卡，再消费原则；会员卡内所存金额只能作为本店项目消费（私教一对一教学健身营养餐水吧及中药泡澡等消费），每节私人训练课程1小时，私人训练课程模式必须一对一。当日，原告支付上述款项。后原告在敏洁康睦公司进行了上课培训，培训进行了若干课时，尚有28课时未能进行（折合培训费7392元）。此后，周洁于2019年12月26日向星河城市花园物业提出申请，J泰拳健身私教中心因经营不善，提出撤场，承诺2020年1月1日至3月31日季度租金于2020年1月14日之前缴纳，需贵公司申请退还我方质保金，如遇提前撤场还需退还剩余房租，并承诺公示撤场妥善处理我方会员。2020年3月21日，敏洁康睦公司和案外人常州米小兔健康管理有限责任公司共同出具关于“J泰拳健身私教中心搬迁情况声明”：尊敬的会员朋友们：鉴于J泰拳健身私教中心的门店地理位置较偏，不利于我司的宣传推广经营，经我司综合考虑各方面问题，慎重考虑决定，将原地址常州市武进区星河COCOCITY一楼西门的门店搬迁至常州市武进区武宜中路吾悦广场北门101铺弥兔自由健身中心内，并与弥兔自由健身中心合并经营，强强联合，原会员原有的剩余课时不变、课程不变。原告遂不能到原来地址培训，不认可敏洁康睦公司与他人合并经营的说法亦不愿到新地址培训。经双方协商无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：2018年10月16日，周洁出资245000元，赵敏出资255000元成立敏洁康睦公司并经开核准开业。周洁、赵敏称双方的注册资金至今尚未缴纳分文。2019年7月1日，周洁、赵敏签订合作协议及免责协议，确认在2018年5月1日至2019年6月30日期间为赵敏经营，自2019年7月1日起有周洁经营，同时预留若干人民币用于后续经营，该资金汇至周洁个人账户。以上事实，有原告提交的会员合同、收款收据、被告周洁与教练微信聊天记录、相关协议和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告缴费接受培训，与被告之间的格式合同关系应为预付费消费合同关系，应受消费者权益保护法和合同法的约束。双方本应严格按合同的约定履行，现敏洁康睦公司未经消费者同意，公告将原经营地点撤场，与他人合并经营；由于地点变更，可能造成环境、便利条件等变化，使消费者难以实现合同目的，敏洁康睦公司不能强行要求消费者接受异地消费。故原告要求解除合同并返还尚未消费的金额，依法应予支持。但原告以被告敏洁康睦公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，在实际解散后，股东未进行清算为由要求公司股东对公司债务承担连带责任的请求，缺乏足够事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十九条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告常州敏洁康睦体育培训有限公司签订的《J泰拳健身私教中心会员合同》。二、被告常州敏洁康睦体育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张亚丽尚未消费的预付款7392元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告常州敏洁康睦体育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2106号原告：岳兰青，男，汉族，1964年11月14日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王华，女，汉族，1965年6月6日出生，住南阳市卧龙区，与岳兰青系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：尚玉霞，女，汉族，1981年7月29日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告岳兰青诉被告尚玉霞民间借贷纠纷一案中，原告岳兰青于2020年6月22日以原、被告私下和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳兰青撤回起诉。诉讼费365元（已减半），由原告岳兰青承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年六月二十二日书记员  景 阳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0323民初1131号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：徐阳，公司员工。被告:龙云，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：张俊，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县竹坪乡坝滩湾村1组028号，现住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告龙云、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元和按年利率6.175%（含30%违约金）计付的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，被告龙云、张俊在原告处申请办理精准扶贫专项借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款使用期限36个月，自2016年5月19日起至2019年5月19日止，按年利率4.75%支付利息，按月结息，每月结息日为20日，借款用途发展种植、养殖业。原告按约定向被告出借资金。现被告结欠本金50000元，借款利息支付止2019年5月19日。贷款到期后，经原告数次催要，被告未予清偿借款本息，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告龙云未提交答辩状和证据。被告龙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院将根据原告提供的证据结合庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。被告张俊辩称：我与被告龙云在夫妻关系存续期间向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款50000元属实，所借款项用于开办商店，但在商店还没有开办起来，借款就被龙云拿去放贷和赌博。后来在我与龙云办理离婚时，龙云承诺夫妻关系存续期间的债务归其一个人偿还。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告龙云、张俊向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请精准扶贫专项借款100000元，同年5月19日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款使用期限36个月，借款用途发展种植、养殖业，按月利率7.92‰支付利息，按月结息，结息日为每月20日，到期前还清本息，逾期还款加收50%的罚息。同日，原告按照约定向被告出借资金50000元。后因政策调整，借款年利率降为4.75%，利息支付止2019年5月19日，被告未偿还借款。2019年12月16日，被告龙云与张俊登记离婚。现因被告逾期未偿还借款本息，致原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告所签订的借款合同合法有效，被告龙云、张俊未按照合同的约定偿还借款50000元构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。原告请求被告按照合同的约定逾期还款以年利率6.175%支付逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。被告张俊辩称借款由龙云一个人负责偿还，原告不予同意，同时不符合双方合同约定和法律的规定，损害了原告的合法权益，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙云、张俊于本判决生效之日起十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元，并从2019年5月20日起按年利率6.175%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告龙云、张俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇二〇年六月三十日书记员  李 娜
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初33号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人王红跃，男，1980年7月3日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无业，住河南省淅川县，因本案，于2019年12月12日被河池市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王红跃犯非法占用农用地罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员班嵩出庭支持公诉，被告人王红跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月，被告人王红跃经人介绍到东兰县泗孟乡弄平村平班屯与群众签订租用该屯荒山协议,并投资开采方解石矿，王红跃在未办理使用林地审核审批手续的情况下，便用挖掘机修路探矿。2018年5月，王红跃邀请江某（福建省南安市人，另案处理）入股一起投资该矿山。2017年3月至2019年8月，王红跃、江某在未办理使用林地审核审批手续的情况下，使用挖掘机在弄平村平班屯、弄麻屯、弄好屯集体林地上断断续续修路探矿采矿、掩埋矿渣等，造成“坡么”、“弄崖”等山场生态公益林地、退耕还林地等农用地大量毁坏。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，东兰县泗孟乡弄平村弄好屯“弄崖”矿山未审批先用林地面积1.52公顷，林地类型为防护林（国家二级公益林），其中王红跃、江某共同使用1.04公顷，王红跃单独使用0.48公顷。案发后，王红跃、江某组织民工撒草种绿化恢复植被，但由于天气等原因成活率较低。至2020年4月，两人又购买3万株爬山虎并组织民工种植恢复植被。 公诉机关认为，被告人王红跃在未办理使用林地审核审批手续的情况下，便到泗孟乡弄平村弄好屯“弄崖”山场修建矿道、开采方解石矿等，造成“弄崖”山场防护林林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王红跃到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。因此，建议判处被告人王红跃有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，东兰县林业局林政办证明，方解石矿山承包开采合同，矿山开采承包协议书，举报信，矿山租赁合同，泗孟乡弄平村巴毛屯方解石矿山开采合同，合同签字认可书，授权委托书，征用山场协议书，用地协议书，矿石分配单，河池市自然资源局关于东兰县泗孟乡弄平村平班队存在非法开采方解石行为的答复，物证照片，东兰县方解石采矿权设置会审表，广西壮族自治区投资项目备案证明，手机短信截屏，被告人购买爬山虎苗收据、爬山虎苗和支付人工费照片，证人江某、王某、黄某、牙某、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、叶某、谭某的陈述，被告人王红跃的供述与辩解，河池市大洋林业技术服务有限公司大洋咨字〔2019〕093号东兰县泗孟乡弄平村弄好采矿区弄崖采矿点未审批先使用林地查验咨询报告，河池市大洋林业技术服务有限公司大洋咨字〔2020〕005号东兰县泗孟乡弄平村弄好采矿区弄崖采矿点未审批先使用林地补充查验咨询报告、现场勘验检查工作记录，现场示意图，现场照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实。 被告人王红跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王红跃于2020年6月8日缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人王红跃违反土地管理法规，未经相关部门合法审批，非法占用国家二级公益林地面积1.52公顷，非法修建矿道、开采方解石矿、掩埋矿渣，并改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王红跃犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王红跃在本案尚未立案和尚未被宣布采取强制措施之前主动到案，并如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人王红跃犯罪后认罪、悔罪，认罪态度较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王红跃犯罪后积极主动恢复被破坏林地植被，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王红跃具有以上减轻和从轻处罚情节，且其系初犯，有悔罪表现，其所在社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王红跃判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃国家法制，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王红跃犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二〇年六月八日 书记员  黄黎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初120号原告：山东省惠民县宏兴运输有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处贾台村，统一社会信用代码：913716217961820646。法定代表人：赵丽丽，经理。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州经济开发区渤海十八路中海大厦，统一社会信用代码：91371600068714106W。负责人：孟凡智，总经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。第三人：王猛，男，1985年12月15日出生，汉族，司机，住惠民县。惠民县，委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。原告山东省惠民县宏兴运输有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县宏兴运输有限公司的委托诉讼代理人张伟，被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人张文照，第三人王猛及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省惠民县宏兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告保险金等各项经济损失暂定40000元（待鉴定后另行追加）。诉讼过程中，山东省惠民县宏兴运输有限公司变更诉讼请求为请求依法判令被告支付原告保险金等各项经济损失200000元。事实和理由：原告所有的鲁Ｍ×××××重型箱式货车于2018年7月18日在被告处投保机动车交通事故强制险和特种车综合商业保险，商业险投保了车上人员责任险（驾驶人），保险金额为300000元，保险期间为2018年7月26日起，2019年7月25日止。2019年7月25日00时10分许，原告驾驶员王猛驾驶投保车辆在江苏省盐城市射阳县沿228国道由北向南行驶时与孔庆亮驾驶的鲁Ｒ×××××重型牵引车（牵引鲁Ｒ×××××号自卸普通半挂车）发生交通事故，造成原告驾驶人王猛受伤，两车损坏。出险后，原告要求被告按照保险合同约定支付保险金，被告拒不支付。综上，原告投保车辆出险，给原告造成巨大经济损失，被告应在保险限额内向原告支付保险金及其他经济损失，被告拒不支付的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，核实事故发生时驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、车架号等信息合法有效后，根据原告提交的证据确定是否赔偿以及赔偿数额，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，扣除本次事故中无责车辆鲁Ｒ×××××重型牵引车的无责赔付后，我司在保险限额内承担赔偿责任。王猛述称，我作为交通事故的涉事司机有权依据保险合同获得赔偿，该涉事车辆虽然挂靠在宏兴运输公司，该车的实际车主就是王猛，故我方有权向保险公司要求赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月25日00时10分许，王猛驾驶鲁Ｍ×××××号重型箱式货车沿228国道由北向南行驶至228国道3112公里800米路段时，撞上停放在上述地点的孔庆良驾驶的鲁Ｒ×××××重型牵引车（牵引鲁Ｒ×××××号自卸普通半挂车）造成交通事故，致王猛受伤，两车损坏。该事故经江苏省射阳县公安局交通警察大队认定，王猛负全部责任，孔庆良无责任。王猛受伤后，在江苏省射阳县洋马中心卫生院治疗，花费医疗费531.96元。王猛于2019年7月26日入住滨州市中心医院住院治疗17天，出院诊断：右侧内踝、后踝骨折，花费医疗费18096元。涉案车辆在被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司入有交强险和商业第三者险、车上人员责任险（驾驶人）及不计免赔险，车上人员责任保险限额为300000元，事故发生在保险期内。根据原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、院内外护理人数及护理期限进行鉴定。山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王猛之损伤构成十级伤残；被鉴定人王猛伤后误工时间为6个月；其伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。另查明，本次事故车辆实际车主为王猛，挂靠在山东省惠民县宏兴运输有限公司名下，山东省惠民县宏兴运输有限公司出具证明，同意将王猛受伤获赔的保险金直接汇入王猛的个人账户。王猛因此次事故造成的经济损失有：医疗费18627.96元，住院伙食补助费17天×30元，计510元，护理费17天×116元×2人﹢43天×116元，计8932元，误工费180天×249元，计款44820元，交通费500元，鉴定费2020元，伤残赔偿金42329元×20年×10%，计款84658元，被扶养人王璐瑶生活费26731元×10年÷2人×10%，计款13365.50元，被扶养人王盛楠生活费26731元×14年÷2人×10%，计款18711.70元，精神损害抚慰金1000元，共计193145.16元。本院认为，原被告之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照保险合同的约定缴纳了保险费用，保险公司应履行保险义务。故原告因本次事故造成的损失193145.16元，未超出被告承保的车上人员责任险的赔偿限额，被告应予赔偿，原告同意将被告赔偿的保险金直接汇入王猛账号。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿第三人王猛各项损失193145.16元；二、驳回原告山东省惠民县宏兴运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东省惠民县宏兴运输有限公司负担62元，由被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2088元。上述款项汇入王猛中国农业银行股份有限公司惠民县支行账号62×××74。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇二〇年六月二十九日法官助理马亚西书记员谢燕飞
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初696号 原告：李冬宝，男。 委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被告：王杰，男。 原告李冬宝与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金霞到庭参加诉讼,被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李冬宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王杰立即归还原告轮胎款1250元及利息（利息自2012年8月15日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告经营轮胎生意，被告经常在原告处购买轮胎，2012年8月15日，经双方结算被告尚欠原告4250元轮胎款，被告以暂时无钱支付为由，向原告出具欠条一张，后原告急需用钱，多次向被告催要欠款，被告至2018年陆续向原告偿还了3000元欠款后，便总是以各种借口推诿不还剩余欠款。为此，请求如前。 被告王杰未出庭亦未作出答辩。 原告方向本院提交的证据如下： 1、原告身份证复印件，证实原告身份。 2、欠条复印件一份，证实被告欠原告轮胎款4250元。 本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告欠原告轮胎款4250元，2018年陆续向原告偿还了3000元欠款，剩余1250元经原告多次催要，被告拒不支付。 本院认为，本案原、被告之间虽然没有书面买卖合同，但原告提供的欠条复印件一份及原告方当庭陈述，证明被告尚欠原告轮胎款1250元，能够证明双方之间存在购买轮胎的买卖合同关系。被告应归还尚欠原告的轮胎款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”的规定。原告提供的欠条上明确记载被告欠原告轮胎款4250元，证实双方买卖合同成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效后十日内给付原告李冬宝轮胎款1250元。 如被告未按本判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年六月八日 书记员  吕 润
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2544号 原告:李涵,女,1995年11月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:张言海,男,1975年3月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李涵与被告张言海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1025元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李涵撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐力媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6238号申请人：万能，男，1995年11月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：孙红芹，女，1982年3月16日出生，住安徽省濉溪县。申请人万能与被申请人孙红芹道路交通事故责任纠纷一案，申请人万能于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人孙红芹银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人万能的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙红芹银行存款60000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇二〇年六月二十九日书记员  卜萌露
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异8号 异议人（申请执行人）:黄芳丽，女，汉族，农民。 委托代理人：王小燕，女，汉族。 委托代理人：张丹，女，汉族，农民。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行黄芳丽与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人**丽的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵红梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3336号原告：常青生，男，1965年11月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。被告：李建华，男，1978年5月4日生，汉族，住林州市。原告常青生诉被告李建华返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常青生及其委托诉讼代理人路铠铭、被告李建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常青生提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告汽车一辆（价值7000元，车号豫Ｅ×××××）；2.依法判令被告赔偿原告经济损失3000元；3.诉讼费和其他一切费用由被告负担。事实与理由：原告有一辆五菱牌面包车，车号豫Ｅ×××××。2020年3月24日，被告故意捏造原告偷取被告500枚银元为由，强行将行驶中的原告面包车逼停，并强行扣在东城旺世小区一区南门外。原告车辆被扣押后，先后找村干部协调未果，2020年3月28日，原告向龙山派出所报警，龙山派出所出警后未立案处理。由于被告的违法侵权，致使原告无法正常使用车辆，原告外出办事和工作不得不打出租车，给原告带来的行动不便和经济损失，被告应赔偿原告经济损失3000元。根据《民事诉讼法》等规定，特此起诉。被告李建华辩称：我不应当返还原告车辆，没有扣押他的车，不应当赔偿原告损失。所有的事情都是原告造成,与我无关,我没有强逼原告的车辆,他也没有找我挪车。因为疫情期间,那片场地有临时防护栏,所以车辆哪都能停,后来其他车开走了,现在只剩下我一辆车、我朋友一辆车、原告一辆车。经审理查明：车牌号为豫Ｅ×××××的五菱牌小型面包车登记所有人为原告常青生，车牌号为豫Ｅ×××××号的五菱牌小型普通客车登记所有人为被告李建华。现豫Ｅ×××××五菱牌小型面包车在东城旺世小区一区南门附近，被豫Ｅ×××××号的五菱牌小型普通客车与另一车辆夹在中间，无法开出。上述事实有豫Ｅ×××××机动车行驶证、机动车登记证书、林州市公安局交通警察大队车辆信息查询单、现场照片，以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经本院庭审认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告李建华的不当停车行为，已经构成了对原告所有的车辆的实际控制，导致原告无法正常使用，侵害了原告的合法权益，现原告请求返还车辆符合法律规定，被告李建华应当承担返还责任。对原告请求的损失，因被告予以否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对被告的答辩意见，因与实际的客观现状不符，缺少事实与法律依据，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起三日内返还原告常青生车牌号为豫Ｅ×××××的五菱牌小型面包车一辆；二、驳回原告常青生其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  卢晓军二〇二〇年六月二十四日书记员  王 璟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3233号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：毛祚毅，男，1988年10月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告毛祚毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1695.28元、利息464.48元、违约金及手续费113.63元（利息暂计算至2020年2月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2273.39元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：毛祚毅。申领情况：2018年3月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××33。欠款情况：截至2020年2月19日，尚欠本金1695.28元、利息464.48元、违约金及手续费113.63元，合计2273.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛祚毅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金1695.28元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初152号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王宏伟，男，1982年8月4日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省鱼台县，现住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人郭静，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人王宏伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指控：2020年4月11日20时40分许，被告人王宏伟酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县金珠路由西向东行驶至金山街路口处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获。随后办案民警将王宏伟带至金乡县宏大医院进行血样提取并送检。经济宁医学院司法鉴定中心检测，从王宏伟血液中检出乙醇成分含量为152.2mg/100ml。被告人王宏伟属醉酒驾驶。被告人王宏伟到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王宏伟的刑事责任，建议判处被告人王宏伟拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人王宏伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，社会危害性小，当庭自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签署了具结书，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年六月二十三日法官助理王璐璐书记员刘皖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15号 原告：王让明，男，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路6号，统一社会信用代码91500000203645116A。 法定代表人：梁英俊，董事长。 委托诉讼代理人：徐扬，男，该公司工作人员。 被告：李波，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：万保洪，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告王让明与被告重庆教育建设（集团）有限公司（以下简称教育公司）、李波、万保洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王让明及其委托诉讼代理人李世洪和被告教育公司的委托诉讼代理人徐扬、被告李波、被告万保洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王让明向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告教育公司、李波、万保洪立即连带支付原告4469元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月起到2018年11月，在被告教育公司承建的位于重庆两江新区龙兴工业园区两江御园三期二标段项目部下的班组老板被告万保洪处上班，从事木工工作，工资由被告万保洪、李波确定，工作时间9小时/天，300元/天，由带班人李波安排每天具体工作。原告一共做了54.8天，工资共计16440元。上班期间，原告在李波处预支了工资11971元，被告尚欠原告4469元。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告教育公司辩称，被告教育公司将案涉项目分包给重庆市骏松建筑劳务有限公司。关于工人工资，是谁招的人，谁支付工资，被告教育公司根据合同支付给重庆市骏松建筑劳务有限公司工程进度款。被告教育公司不直接支付民工工资。原告王让明的工资应由被告李波、万保洪支付。 被告李波辩称，被告李波是经人介绍给陈平当管理一个月后，就给被告万保洪当管理人员。原告的工资不是被告李波发放，被告李波只是在工地上管理的人。原告借支的钱，都是被告万保洪和陈平给被告李波，被告李波再转给原告。原告的现场工作是被告李波安排。原告陈述的欠付工资金额属实，但原告的款项不应该由被告李波支付，应该由被告教育公司和被告万保洪支付。 被告万保洪辩称，被告万保洪叫原告去龙兴工地上班，报酬是一天300元。被告万保洪从陈平、陈仕金处承包该工程的木工部分的劳务，承包价格是27.5元/平方米（展开面积），大概做了30000多平方米。被告万保洪与陈平签了承包合同，合同在陈平手上，被告万保洪手上没有合同。对原告主张的欠付工资金额没有异议，但原告的工资应该由被告李波支付，之前的工资都是被告李波在支付，没有经过被告万保洪的手。被告李波是被告万保洪和陈平请来的管理人员，各自付给他一半的工资。被告李波的工资12000元一个月，被告万保洪支付6000元，陈平支付6000元。被告李波主要管理木工上班的内容，平时生活费、工资的发放。原告的工资应该由陈平支付给被告李波，被告万保洪监督被告李波发放。被告万保洪跟陈平的项目已经竣工，也结算了，陈平还差30000元没有支付。 经审理查明：2018年，被告教育公司与案外人重庆市骏松建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》。被告教育公司将两江御园项目三期（F12-1/03、F13-1/01、F14-1/01地块）二标段工程劳务部分分包给案外人重庆市骏松建筑劳务有限公司。陈平作为重庆市骏松建筑劳务有限公司委托代理人在合同尾部签字。 之后，被告万保洪与陈平签订《劳务承包合同》，由被告万保洪承包该工程木工部分的劳务，按照模板接触面积计算承包价格。被告万保洪找来原告王让明等人从事劳务活动，约定的报酬为每天300元。被告李波系被告万保洪雇请的管理人员，具体负责木工班组工人的具体施工及生活费发放等工作。工程完工后，原告王让明的工资尚有4469元未支付。 上述事实，有工资表、报警回执、领条、考勤表、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。争议焦点为应当由谁对原告承担支付劳务报酬的责任。根据合同相对性，原告作为提供劳务方有权要求接受劳务方支付劳务报酬。由查明的事实可知，被告万保洪承包了工程木工部分的劳务后，找到原告等人从事该劳务活动，双方约定了报酬。因此，原告与被告万保洪之间形成劳务合同关系。被告万保洪应当向原告承担支付劳务报酬的责任。被告李波系被告万保洪的管理人员，并非劳务合同相对方。被告教育公司也并未直接与原告建立合同关系，并非劳务合同相对方。原告要求被告教育公司、被告李波对其承担合同责任，本院不予支持。被告万保洪对原告主张的报酬数额无异议，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告万保洪于本判决生效之日起五日内支付原告王让明劳务费4469元； 二、驳回原告王让明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告万保洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执424号之一申请执行人张荣忠，男，1982年10月8日生，汉族，住南京市。被执行人杨鹏飞，男，1982年9月15日生，汉族，住贵州市关于申请执行人张荣忠与被执行人杨鹏飞民间借贷纠纷一案，(2019)苏0117民初2184民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院委托被执行人住所地所在的贵州省施秉县人民法院执行局，对被执行人的财产进行查询，亦未查到有可供执行的财产。2020年6月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年6月30日，本院与申请执行人（委托代理人）进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月三十日书记员  夏雨卉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1772号李传平、宋益英、乔美芳：李传平申请执行宋益英、乔美芳房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初9241号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十一日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0223执恢372号徐宝宗；尹政清：本院执行的申请人徐宝宗与被执行人尹政清民间借贷纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年六月三十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6293号原告：刘振发，男，1955年9月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：陈静，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：马景军，男，1962年2月20日出生，住于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告刘振发与被告马景军、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振发、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王婧祎到庭参加诉讼。被告马景军未到庭。本案现已审理终结。原告刘振发向本院提出诉讼请求：医疗费30108.6元、伙食补助3000元、营养费3000元、护理费11856元、误工费11600元、伤残赔偿金56013元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、财产损失800元、复印费30.4元、交通费500元，去掉保险公司垫付的一万元，合计112908元。事实与理由：2019年6月22日上午10时，原告驾驶电动车行驶至沈本大道胜利村路口过马路时与由被告马景军驾驶的小客车相撞，双方车损，原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告马景军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往苏家屯区中心医院住院治疗，经诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、胸骨骨折、创伤性气胸等，共住院治疗30天，原告住院期间，被告保险公司垫付10000元医疗费，剩余医疗费有原告自行支付。被告马景军在保险公司投保交强险及三险，且事故发生在保险期限内。被告应承担原告全部医疗费，其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望贵院予以支持。马景军未答辩。保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险几商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，关于原告主张的合理费用，我司同意在保险限额内赔付。医药费同意按医保报销标准赔付，医药费30108.6元含我司垫付的一万元，应予以扣除，营养费因原告住院期间均为普通饮食，出院后需记载加强营养，但并无明确的营养期，原告也非特殊加强营养的体质，因此不同意营养费；护理费为家属护理，同意按居民服务业赔偿；伤残赔偿金，因原告为农村户口，因此仅同意按14656元的计算标准赔偿；精神抚慰金过高，同意按3000元赔偿；交通费主张金额过高，同意按200元赔偿；诉讼费、复印费属于间接费用不同意承担当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日上午10时，原告驾驶电动车行驶至沈本大道胜利村路口过马路时与由被告马景军驾驶的辽Ａ×××××小客车相撞，双方车损，原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告马景军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往苏家屯区中心医院住院治疗，经诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、胸骨骨折、创伤性气胸等，共住院治疗30天，一级护理7天、二级护理23天，原告住院期间支出医疗费30108.6元（其中保险公司垫付10000元），23天护理费5520元。出院医嘱休息1个月、加强营养、加强护理，开具休息诊断56天。马景军系肇事车辆所有人，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故事故发生在保险期限内。原告提起诉讼后经本院委托沈阳医学院司法鉴定所进行鉴定，2019年12月10日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：刘振发伤残等级为十级。原告支付鉴定费1000元。另查，原告事故前在沈阳市苏家屯区居住，系该村雇佣人员从事园区保洁工作。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费30108.6元、伙食补助3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、财产损失800元、复印费30.4元、交通费500元，要求合理，本院予以支持。原告一级护理7天，出院加强护理30天，家属护理计算为44天，护理费按144.4元计算，为6353元，原告支出雇工护理费5520元，两项计11873元，原告要求赔偿11856元，本院予以支持。原告从事园区保洁工作，保险公司提出按每月1600元赔付误工费，本院予以采信。原告住院30天，休息86天，其误工费为1600÷30×116=6187元。原告系农业户口，居住楼房坐落于沈阳市苏家屯区佟沟乡胜利村且无产权证，故伤残赔偿金并不适用城镇标准赔偿，酌定按城乡标准赔偿即（37342+14656）÷2×15×0.1=38999元。原告出院医嘱加强营养，酌定支持营养费1000元。以上合计98481元，去掉保险公司垫付的10000元，即88481元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘振发88481元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由马景军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年六月十七日书记员  李 聪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3417号原告：阳国义，男，1971年2月22日出生，汉族。被告：杨永强，男，1989年2月3日出生，汉族。第三人：李兴中，男，1970年7月20日出生，汉族。第三人：雷湘，女，1975年12月12日出生，汉族。原告阳国义与被告杨永强、第三人李兴中、第三人雷湘合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。游国清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告承担担保责任，并向原告支付担保债务24.3万元、违约金38880元、代理费10000元，合计291880元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日原告与被告及第三人订立《协议书》第二条约定，被告坐落于在重庆市北碚区蔡家组团M02-01-1/06、M02-01-1-06宗地2号楼8-2，建筑面积99.27㎡的房屋为第三人清偿原告债务担保，担保金额为60万元。第三条约定：2019年11月20日前第三人（乙方）应当向原告（甲方）清偿借款60万元，如第三人逾期支付，原告有权向被告主张对其担保财产行使权利。同时本协议还约定：本案由梁平区人民法院管辖等。合同订立后，第三人向原告共清偿了35.7万元债务，尚欠24.3万元。违约金38880。还约定了律师费、诉讼费等由违约方承担。现原告多次催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，本案与本院于2020年6月11日立案受理的(2020)渝0155民初3342号案件的当事人、诉讼请求及诉讼标的均相同，而该案尚在诉讼过程中，本案受理日期在后，构成重复诉讼，应裁定驳回本案的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回阳国义的起诉。本案不收取案件受理费。审判员  刘承辉二〇二〇年六月十八日书记员  李俊锋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10144号原告：江苏海诚物业管理有限公司,统一社会信用代码91320583687157767G,住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,女,该公司员工。被告：张茂辉，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告张茂辉物业服务合同纠纷一案,原告于2020年6月28日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费,故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为,原告申请撤诉于法不悖,且未交纳诉讼费,故予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 雯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保18号申请人：武汉华欣信泰人力资源服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥社区大花岭海天大厦1栋2层11室。统一社会信用代码91420105MA4KXQ249A。法定代表人：胡霞，执行董事。委托代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托代理人：程静，湖北弘愿律师事务所实习律师。特别授权。被申请人：武汉普罗格集成科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道1号越秀·财富中心写字楼第24层05-08单元。统一社会信用代码91420111597902655W。法定代表人：周志刚。申请人武汉华欣信泰人力资源服务有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉普罗格集成科技有限公司的银行存款予以冻结,保全金额706063.01元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额706063.01元。本院经审查认为，申请人武汉华欣信泰人力资源服务有限公司因与被申请人武汉普罗格集成科技有限公司合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉普罗格集成科技有限公司的银行存款706063.01元。冻结期限一年。案件申请费4050元，由申请人武汉华欣信泰人力资源服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二〇年六月十二日法官助理夏勇书记员葛顺
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初609号 原告：重庆西咸地理信息勘测规划设计有限公司，统一社会信用代码91500108092411017W，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路特18号甲栋1单元3-2。 法定代表人：梁艳赟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁荣荣，男，该公司职员。 被告：巫溪县规划和自然资源局，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道158号。 法定代表人：李勇，该局局长。 委托诉讼代理人：王显德，男，该局职工。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 原告重庆西咸地理信息勘测规划设计有限公司与被告巫溪县规划和自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告重庆西咸地理信息勘测规划设计有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆西咸地理信息勘测规划设计有限公司申请撤回对被告巫溪县规划和自然资源局的起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆西咸地理信息勘测规划设计有限公司撤回起诉。 案件受理费7872元，由原告重庆西咸地理信息勘测规划设计有限公司负担。 审 判 员 谭冬平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1291号原告：向福全，女，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琼，重庆贞枰律师事务所律师（实习）。被告：奉节县八妹汽车销售集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州东路34号，统一社会信用代码91500236056450983R。法定代表人：吴文香。原告向福全与被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄昆林及蔡琼、被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司的法定代表人吴文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向福全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资45902元，并从2019年10月4日起，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告到奉节县八妹汽车销售集团有限公司上班，从事炊事员一职，2019年10月离职。2014年1月至2016年6月，原告工资标准为3200元每月;2016年7月至2018年2月，工资标准为3500元每月;2018年3月至2019年10月，工资标准为4000元每月。经结算，被告欠原告工资共计45902元。被告于2019年10月4日给原告出具欠条一张，欠条盖有被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司公章并有公司股东邓顺利签字。原告认为，原告在奉节县八妹汽车销售集团有限公司上班，享有获得劳动报酬的权利，被告理应支付劳动报酬。被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司辩称，欠工资是事实,但原告吃住都在我公司，请求扣除原告所用的钱。经审理查明，原告向福全在被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司工作。2019年10月4日，被告向原告向福全出具欠条一张，载明“今欠到向福全2017年、2018年、2019年工资45902元。大写肆万伍仟玖佰零贰元正”。后被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司未支付原告欠资。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件、欠条在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬，对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未支付原告劳动报酬，对于原告请求的资金占用损失，本院支持从出具欠条次日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告向福全工资45902元，并以45902元为基数，从2019年10月5日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告向福全支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二〇年六月三日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1640号 原告：黄秋实，男，汉族，1993年10月1日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘耀东，男，汉族，1983年6月15日出生，住安徽省涡阳县。 原告黄秋实与被告刘耀东不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄秋实于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄秋实撤回起诉。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告黄秋实承担。 审判员  张杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴欣
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1955号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：涂志龙，男，汉族，1963年8月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与涂志龙信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人涂志龙给付执行款人民币84009.61元，执行费人民币1160元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人涂志龙名下浙Ｋ×××××号车辆，但未实际控制。多个银行账户内仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、证券等财产信息。 3、于2020年5月7日对被执行人涂志龙采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人涂志龙纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人涂志龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币84009.61元，执行费人民币1160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1174号 申请人：河北海滔实业有限公司，住所地邢台市邢台县碧桂园2号商业楼1层103，统一社会信用代码91130521MA0CX8BN88。 法定代表人：高爱芹，该公司经理。 被告：邢台钢铁有限责任公司，住所地邢台市钢铁南路262号，统一社会信用代码91130500105783910L。 法定代表人：魏振华，该公司董事长。 原告河北海滔实业有限公司与被告邢台钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北海滔实业有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邢台钢铁有限责任公司名下银行存款14，578，221.55元或等额财产。申请人河北海滔实业有限公司以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北海滔实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台钢铁有限责任公司名下银行存款14，578，221.55元或查封其名下同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年六月十日 书记员  马玉雪
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初673号原告：皮景环，女，汉族，1960年1月7日生，住渑池县。原告：单鹏飞，男，汉族，1987年1月9日生，住渑池县。原告：单珊，女，汉族，1989年3月23日，住渑池县。三原告委托诉讼代理人：梁矿辉，河南冀豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡娟峰，男，汉族，1975年06月01日出生，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：运城锦鸿汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市运城经济技术开发区空港南区机场大道运汽物流园2109号商铺。统一社会信用代码：91140899MA0K35TW1L。法定代表人：文选良，男，汉族，1981年5月2日生，住山西省夏县。职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。统一社会信用代码：91140800813632160L。负责人：景继军，职务：经理。委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告皮景环、单鹏飞、单姗与被告胡娟峰，被告运城锦鸿汽车运输有限公司（以下简称锦鸿公司），被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单鹏飞、单姗及其委托诉讼代理人梁矿辉，被告胡娟峰及其委托诉讼代理人赵崇国，被告锦鸿公司的法定代表人文选良，被告财险运城公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮景环、单鹏飞、单姗向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、误工费等共计1,084,457.71元；2．中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在其承保的交强险和商业三者险的责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日23时45分，被告胡娟峰驾驶被告锦鸿公司所有的晋Ｍ×××××牵引挂车晋Ｍ×××××重型半挂货车，沿318省道自北向南行驶到洛××省××（渑池××峪峒村路段），碰撞同向行驶在前单全金驾驶的悬挂车牌号为豫Ｍ×××××号二轮摩托车，造成车辆受损，单全金及乘坐人单金仓受伤的交通事故。单金仓经义马市人民医院抢救无效于2020年3月9日2时50分死亡。渑池县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定：胡娟峰承担事故全部责任，单全金、单金仓无责任。事故车辆在被告财险运城公司投保了交强险和商业险，事故发生时都在该保险期间内。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规之相关规定具状起诉，望判如所请。胡娟峰辩称，1．交通事故属实；2．因胡娟峰驾驶车辆在被告财险运城公司投保，在法院认定原告合理诉求范围内，原告各项损失应由保险公司在合理范围内赔偿；3．胡娟峰已向原告支付33,800元费用。在法院认定答辩人不另行承担赔偿责任的情况下，由保险公司将该部分费用返还给答辩人。锦鸿公司的答辩意见同被告胡娟峰。财险运城公司辩称，1．交通事故发生后，我公司已预付医疗费1万元；2．被告在我公司投保有交强险和商业险，该事故应先在交强险范围内先予赔偿，不足部分由商业险赔偿；3．诉讼费不属保险合同赔偿范围，我公司不承担；4．受害人发生事故时已67周岁，已超过退休人员年龄，我公司不承担误工费。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日23时45分许，被告胡娟峰驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂重型半挂牵引车沿318省道自北向南行驶到洛××省××（渑池县××峪峒村路段），碰撞同向行驶在前的单全金驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××号二轮摩托车，造成车辆受损，单全金及二轮摩托车乘坐人单金仓受伤的交通事故。单金仓受伤后经渑池县中医院、三门峡市中心医院、郑州大学第一附属医院治疗，于2020年3月9日2时50分经义马市人民医院抢救无效死亡。共花费医疗费元，被告胡娟峰垫付3,800元，被告财险运城公司垫付10,000元。渑池县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告胡娟峰承担本次事故的全部责任，单全金、单金仓无责任。另查，事故车辆晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂登记车主为被告锦鸿公司。该公司在被告财险运城公司为事故车辆投保有交强险和商业保险（其中第三者责任险保额为主车100万元，挂车5万元，均含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。单金仓生前系渑池县果园乡峪峒村十五组村民，身份证号码：。原告皮景环系其妻，原告单鹏飞系其子，原告单姗系其女。除本案原告外，单金仓无其他第一顺序继承人。经核查，原告皮景环、单鹏飞、单姗的各项损失为：医疗费461,696.63元，住院伙食补助费3,450元，营养费1,380元，护理费17,306.58元，误工费8,377.29元，交通费1,380元，死亡赔偿金478,813.58元，丧葬费31,587元（被告胡娟峰已垫付30,000元），精神损害抚慰金80,000元，合计1,083,991.08元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告胡娟峰驾车发生交通事故，造成受害人单金仓死亡的法律后果，给原告皮景环、单鹏飞、单姗造成经济损失1,083,991.08元，事故车辆在被告财险运城公司同时投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告财险运城公司应当首先在其承保的交强险责任限额内承担医疗费10,000元（已经支付），死亡伤残赔偿金110,000元，超出部分963,991.08元，由被告财险运城公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因原告赔偿金额未超出保险范围，被告胡娟峰辩称其为原告垫付的医疗费3,800元，丧葬费30,000元应由被告财险运城公司在赔偿款中扣除并返还本人的意见，本院予以采纳。被告财险运城公司辩称，受害人发生事故时已67周岁，超过退休人员年龄，不承担误工费的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告皮景环、单鹏飞、单姗各项损失973,391.08元（其中33,800元支付给被告胡娟峰）；二、驳回原告皮景环、单鹏飞、单姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,560元，由被告胡娟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张跃功人民陪审员  雷 杰人民陪审员  王 雁二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初3651号之一 原告：姜某，女，2015年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：王某，女，1986年5月3日出生，汉族，住成都市，系原告母亲。 被告：四川麦麦教育管理有限公司，住所地成都市高新区交子大道88号1栋1单元6层601号。 法定代表人：殷作元，职务不详。 被告：四川省英格教育咨询有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层801号。 法定代表人：金芸帆，职务不详。 原告姜某诉被告四川麦麦教育管理有限公司、四川省英格教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月19日裁定转为普通程序，并于2020年5月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告姜某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告姜某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费175元，减半收取88元，原告姜某负担。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  冯 煜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  林佳莹
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初993号 原告：平原县至诚物业服务有限公司， 住所地：山东省德州市平原县。 法定代表人：闫鹏，经理。 委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所，法律工作者。 被告：何传贵，男，汉族，山东省平原县。 原告平原县至诚物业服务有限公司(以下简称至诚物业公司）与被告何传贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。至诚物业公司委托诉讼代理人盖朝宁，何传贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 至诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠原告的物业服务费1917元及违约金（违约金以1917元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算），庭审中变更诉讼请求为：1.要求被告支付物业服务费1758元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告何传贵购买了平原县丽水豪庭小区房屋一处，小区业主委员会已将小区物业管理服务委托给了原告，并于2015年10月份与原告签订了《物业管理委托合同书》，约定了物业服务费每平方米的金额与违约需交纳违约金，原告服务期间，被告未按约定支付相应的物业服务费，其行为已造成了原告的损失。 何传贵辩称，我一直未在这个小区居住，我要求按照收费标准收，去掉闲置的一部分。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，丽水豪庭小区业主委员会（以下简称丽水豪庭业委会）作为委托方甲方与至诚物业公司作为受托方乙方签订《物业管理委托合同书》，约定由至诚物业公司对平原县丽水豪庭小区实行物业管理。合同第五章物业管理服务费用第一条约定：本物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取。何传贵系平原县丽水豪庭业主，该住宅建筑面积113.33平方米，车库面积50.45平方米。2015年10月20日至2019年12月31日，至诚物业公司与平原县综合行政执法局签订协议书，委托平原县综合行政执法局提供生活垃圾清运有偿服务，生活垃圾处理费按每户每年36元交纳。何传贵自2017年1月1日至2019年1月31日未缴纳物业服务费。 何传贵主张2017年1月份至2019年11月份一直未在丽水豪庭小区居住，要求按照住宅空置标准交纳物业服务费。 本院认为，丽水豪庭业委会代表小区全体业主与至诚物业公司签订《物业管理委托合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。该合同约定的相关内容，对平原县丽水豪庭小区全体业主具有约束力。何传贵作为该小区业主，应当依照合同约定向至诚物业公司交纳物业费。至诚物业公司按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取物业费，因至诚物业公司物业服务资质符合，本院予以支持。何传贵所有的丽水豪庭房屋面积113.33平方米，车库面积50.45平方米；2017年1月份至2019年11月份何传贵物业空置，依照《德州市住宅物业服务管理实施办法》及《关于公布平原县普通住宅前期物业公共服务等级收费基准价格等有关问题的通知》规定，2017年1月至12月何传贵按全额交纳物业服务费884元，2018年1月至2018年8月何传贵按80%交纳物业服务费435元，2018年9月至2019年1月何传贵按60%交纳物业服务费153元，以上合计1472元。 至诚物业公司与平原县综合行政执法局签订协议书，委托平原县综合行政执法局提供生活垃圾清运有偿服务，至诚物业公司依据协议要求何传贵交纳生活垃圾清运费符合法律规定；但因2017年1月份至2019年11月份何传贵物业空置，其不应交纳。 综上所述，何传贵欠至诚物业公司物业服务费1472元，应依约履行给付义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定,判决如下： 被告何传贵于本判决生效后十日内支付原告平原县至诚物业服务有限公司物业服务费1472元。 如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何传贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年六月一日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初583号 申请人：张冬波，男，汉族，1991年10月22日出生，住四川省乐山市沐川县。 被申请人：黄春华，女，汉族，1971年4月17日出生，住四川省乐山市沐川县。 被申请人：谢坪良，男，汉族，1970年1月13日出生，住四川省乐山市沐川县。 原告张冬波与被告黄春华、谢坪良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，申请人张冬波于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求人民法院通过网络查控系统查询被申请人黄春华、谢坪良的财产并对查询到的财产在223700.00元范围内予以冻结或查封。 本院认为，申请人张冬波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄春华、谢坪良的银行存款或查封被申请人黄春华、谢坪良所有的车辆、房产等财产，限额223700.00元。银行存款冻结期限为一年，其他财产的查封期限为一年。 案件申请费1638.5元，由申请人张冬波负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张昀佳
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初113号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人姚忠武，男，1966年7月20日出生，汉族，小学文化，住大安市。曾因寻衅滋事，于2009年8月10日由白城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2013年9月9日被大安市人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年7月16日被大安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2019年4月14日被大安市公安局决定给予行政拘留十三日，并处罚款七百元。因涉嫌盗窃，于2020年4月5日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于2020年4月17日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人姚忠武犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李永军出庭支持公诉，被告人姚忠武到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年4月至2020年4月间，被告人姚忠武乘无人之机，先后盗窃作案六次。将孙某1停在市医院住院部的一辆电动三轮车的电瓶（价值352元）盗走；将尤某停在航宇农机门口的一辆电瓶车（价值人民币275元）盗走；将张某停在大安市西站鸿运来超市门前的一辆电动车（价值人民币675元）盗走；将罗某绑在液压件家属楼下电线杆上的补鞋机（价值人民币229元）盗走；将孙某2停在红岩牛羊店门口的一辆自行车盗走；将赵某停在南湖路草根超市门前的电瓶车盗走。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某、邹某的证言，被害人孙某1、尤某、张某、罗某、孙某2、赵某的陈述，被告人姚忠武的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚忠武多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姚忠武系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。姚忠武到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，姚忠武因盗窃孙某1电动车电瓶，被处以行政拘留十三日，罚款七百元，即刑期自2020年4月5日起至2021年3月21日止，罚金一千三百元于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 飞
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初681号 原告：马某1,女,汉族,1962年10月26日生,住。 原告：马某2，女，汉族，1966年8月8日生，住。 被告：马某3，男，汉族，1960年2月28日生，住。 原告马某1、马某2与被告马某3继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告马某1、马某2于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某1、马某2撤诉。 案件受理费7800元，由二原告承担。 审判员  顾峥 二〇二〇年六月八日 书记员  周萍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2890号 原告：殷靖惠，女，1988年6月7日出生，汉族，住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：杨金燕，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁，河北秋华律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 负责人：张冲，总经理。 委托诉讼代理人：刘坡，该公司员工。 原告殷靖惠与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷靖惠委托诉讼代理人杨金燕、周宁，被告阳光财险衡水支公司委托诉讼代理人刘坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷靖惠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿车辆损失费55000元、施救费500元、鉴定费3000元，共计58500元；2.诉讼费由被告承担。 被告阳光财险衡水支公司辩称，标的车冀Ｔ×××××在被告处投保有商业车损险一份，该事故发生在保险期间内，同意赔付原告合理合法的车辆损失。具体赔偿数额待核实完证据后予以确认。诉讼费、鉴定费均属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，被告不予承担。该标的车属于贷款车辆，第一受益人为中国建设银行股份有限公司衡水分行。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日18时10分许，殷靖惠驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿桃城区北外环由西向东行驶至北京现代4Ｓ店门前左转弯过程中，与沿北外环由东向西行至此杨锋磊驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，殷靖惠受伤，杨锋磊受伤，冀Ｔ×××××号车乘车人殷涵义受伤的交通事故。该事故经交警队认定，殷靖惠负全部责任，杨锋磊无责任，殷涵义无责任。事故发生后，衡水顺捷汽车救援服务有限公司对原告驾驶的冀Ｔ×××××号轿车进行了施救，原告支付施救费500元。之后，冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托圣源祥保险公估有限公司公估车辆损失为55000元，原告支付公估费3000元，以上损失合计58500元。 另查明，原告为冀Ｔ×××××号轿车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为72384元）、500000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。2018年7月11日，冀Ｔ×××××号轿车在中国建设银行股份有限公司衡水分公司办理了抵押登记，2020年4月9日该抵押登记被解除。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆投保了车辆损失险，且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告投保的冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。被告辩称冀Ｔ×××××号车辆第一受益人为中国建设银行股份有限公司衡水分公司，但2020年4月9日中国建设银行股份有限公司衡水分公司对该车辆的抵押权已经解除，故对被告的该项抗辩，本院不予支持，保险受益人应为被保险人即本案原告。施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的费用，原告已实际支付，且有正式发票为证，其要求被告给付，本院予以支持。被告对该公估报告定损数额有异议，但并未提供任何足以反驳的证据予以证实，另因圣源祥保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该公估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的评估，故对被告的该项抗辩，本院不予支持，车辆损失应以公估报告为准。公估费系为确定损失数额必要的、合理的支出，且为原告实际花费，故对原告要求被告给付公估费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告殷靖惠车辆损失费55000元、施救费500元、鉴定费3000元，共计58500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序审理减半收取计631元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘楚月 书 记 员 杜晶晶
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1618号 原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，该行职工。 被告：郑明涛，男，1991年5月6日出生，汉族，住五莲县。 被告：山东银联融资担保有限公司日照市分公司，住所地日照市烟台路与东营路交汇处山体文化交流中心四楼东，统一社会信用代码9137110078233774XR。 法定代表人：李长征，董事长。 原告中国建设银行股份有限公司五莲支行与被告郑明涛、山东银联融资担保有限公司日照分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司五莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司五莲支行撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理郑磊 书记员孔倩