安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初892号 原告：林宗玉，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告：蔡列发，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：伍宏光，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。 原告林宗玉与被告蔡列发、伍宏光、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宗玉的委托诉讼代理人朱海涛、被告蔡列发和被告伍宏光的共同委托代理人李帮国、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司委托诉讼代理人方洲权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林宗玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告连带赔偿原告各项损失共计205759.99元(赔偿清单：1.医疗费52045.36元，2.住院伙食补助费57天×40元/天=2280元，3.营养费60天×40元/天=2400元，4.护理费60天×123.48元/天=7408.8元，5.误工费342天×148.79元/天=50886.18元（变更为50886.18元-2775.35元=48110.83元），6.残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，7.精神抚慰金8000元，8.鉴定费3415元，9.交通费1500元，10.停车费、拖车费500元，11.护理用品费250元，12.车辆损失4770元，共计205759.99）；二、本案诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2019年2月4日20时05分,蔡列发驾驶皖Ｇ×××××号小型面包车沿兴业路由东向西行驶至新渡路口时,与林宗玉驾驶的沿新渡路由北向南行驶至兴业路的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞。造成林宗玉及二轮摩托车乘坐人祁国琴受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,林宗玉被送至安庆海军医院治疗,被诊断为闭合性颅脑损伤等伤情。本起交通事故经安庆市公安局交通警察支队四大队认定,蔡列发负事故全部责任,林宗玉、祁国琴无责任。另查明,蔡列发驾驶的事故车辆所有人为伍宏光,该车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保有交强险、第三者责任保险。现原告与被告无法就赔偿事宜达成一致。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡列发、伍宏光共同辩称：1、对事故发生的真实性及事故认定没有异议，蔡列发系借用伍宏光车辆。2、蔡列发垫付医疗费25370元。3、伍宏光所有的车辆在被告保险公司购买了交强险和100万第三者商业险及不计免赔，保险公司没有要求被告伍宏光签字，保险公司只要求被告付钱，保险公司没有告知相应义务，我们认为民事赔偿部分，应该由保险公司赔偿。4、原告的损失都属于保险公司赔偿范围，应当由保险公司赔偿。蔡列发垫付费用也应有保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称：1、对事故发生的真实性及事故认定没有异议。根据事故认定书记载，被告蔡列发饮酒驾驶，根据保险公司相应条款，我司在第三者责任险内不予赔偿。2、我司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。3、原告部分诉求过高。4、车主未向保险公司报案，我司未垫付金额。 经庭审调查后，本院查明如下事实： 1、2019年2月4日20时05分，被告蔡列发驾驶皖Ｇ×××××号小型面包车沿兴业路由东向西行驶至新渡路口时，与原告林宗玉驾驶的皖Ｈ×××××号两轮摩托车（沿新渡路由北向南行驶至兴业路）发生碰撞，造成原告林宗玉及两轮摩托车乘坐人祁国琴受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经鉴定，被告蔡列发驾驶车辆时体内乙醇含量为48.7ｍｇ／100ｍｌ。经安庆市公安局交警支队四大队第340811120190000008号道路交通事故认定书认定，被告蔡列发饮酒后驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢行且未按照规定让行，其违法行为是造成此次道路交通事故的全部原因，认定被告蔡列发承担事故的全部责任。 2、事故发生后，原告林宗玉因头部及全身多处外伤被送往中国人民解放军海军安庆医院住院治疗，医疗费52045.36元，住院57天。在诉讼中，经原告林宗玉申请，本院依法委托安徽绿苑司法鉴定所对被鉴定人林宗玉有无外伤性精神障碍、精神伤残程度及误工期、护理期营养期评定，2020年1月12日该所作出鉴定意见：被鉴定人患有外伤所致精神障碍，评定为十级伤残；精神科评定其误工期自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期60日、营养期60日。鉴定费用3415元。 3、皖Ｇ×××××号小型面包车车辆所有人为被告伍宏光，被告伍宏光为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保交强险和第三者责任险100万元，其中第三者责任险不计免赔率。在中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第二十四条第二项规定保险不负责赔偿情形：“驾驶人有下列情形之一者：…2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。 本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，对原告的损失，本院确认如下： 1、医疗费依据中国人民解放军海军安庆医院医疗费票据确定52045.36元； 2、住院伙食补助费57天×40元/天=2280元； 3、营养费60天×40元/天=2400元； 4、护理费60天×123.48元/天=7408.8元； 5、误工费，原告仅向我院提交中国建设银行个人活期账户交易明细证明工作单位为安庆华兰科技有限公司，误工费约148.79元/天，本院认为该证据证明原告有固定收入，但基于原告没有提交单位误工证明来证明误工收入减少，故该证据不能证明误工期间减少的收入，对此诉求不予支持； 6、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元； 7、精神损害抚慰金根据事故责任酌定6000元； 8、鉴定费3415元纳入诉讼费处理，由侵权人承担； 9、交通费57天×10元=570元； 10、停车费、拖车费500元； 11、护理用品费250元，收据及证明不能证明与本案关联性不予支持； 12、车损，原告提交的四张各950元发票不能证明车辆在本次事故的损失，不予支持。 原告以上损失中医疗费52045.36元、住院伙食补助费2280元、营养费2400元，合计56725.36元由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，超出交强险医疗费限额部分为46725.36元。原告其他损失护理费7408.8元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金6000元、交通费570元，合计89058.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。停车费、拖车费属于车辆施救费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险财产损失限额中赔偿。因被告蔡列发饮酒后驾驶车辆，属于中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第二十四条第二项规定的保险不负责赔偿情形：“驾驶人有下列情形之一者：…2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。被告蔡列发、伍宏光虽辩称该条款属于格式条款且被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未尽到告知义务，但被告蔡列发、伍宏光提供的证据商业保险单上重要提示栏中已记载对责任免除条款作出特别提示，提醒需要详细阅读保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务，赔偿处理、通用条款等，根据第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”酒后驾驶属于违反《中华人民共和国道路交通安全法》的第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在商业第三者责任险内不负责赔偿，原告损失中超出交强险部分46725.36元由被告蔡列发承担，原告无其他证据证实被告伍宏光对本起事故发生有过错，故被告伍宏光不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条、、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林宗玉99558.8元； 二、被告蔡列发于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林宗玉46725.36元，扣除已垫付的医疗费25370元后赔偿21355.36元； 三、驳回原告林宗玉其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2193元，由原告林宗玉负担255元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1138元，被告蔡列发负担800元。鉴定费3415元由被告蔡列发负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 黄 魏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二) 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 本院执行款户名：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 账号348706000018880004324 开户行：交通银行安庆德宽支行 （汇款时，需注明案号和当事人名称）