wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0481司救执5号 救助申请人：丁松伦，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 救助申请人丁松伦以其在健康权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人丁松伦称：2017年10月27日，申请人与邹冬梅发生交通事故，因此造成申请人八级伤残，经济损失达50余万元。但邹冬梅一直未履行赔偿责任，至今尚余48余万元无法执行。申请人因本次事故无法工作，丧失工作来源，家庭经济困难，特申请司法救助5万元。 经审理查明，2017年10月27日18时25分许，邹冬梅驾驶无号电动自行车沿湖桐线由南往北行驶至湖桐线0K+990M海宁市海昌街道双喜村地方时，与行人丁松伦发生碰撞，造成丁松伦受伤的道路交通事故。该事故经公安部门认定，邹冬梅负事故全部责任。丁松伦受伤后产生门诊费用为546.81元，住院治疗51天，产生住院医疗费139120.76元，其中丁松伦已向海宁市人民医院缴纳医疗费67713.79元，还欠缴38960.04元。（其中海宁市道路交通事故社会救助基金救助丁松伦32446.93元。）2018年6月28日，经鉴定，丁松伦颅内血肿开颅术后，构成十级伤残，其颅内多发脑挫伤后遗脑软化灶形成，伴有头痛、头晕、记忆力差等脑神经功能障碍，构成十级伤残。2018年6月30日，丁松伦经鉴定患有器质性精神障碍，构成八级伤残，酌情休息期180日、营养期90日、护理期90日。本院于2019年7月15日作出生效判决，判决邹冬梅应赔偿丁松伦残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计517229.80元，扣除邹冬梅已经垫付的32000元，还应支付485229.80元。上述款项，邹冬梅未支付，丁松伦遂向本院申请强制执行。该案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，遂依法终结该次执行程序。 另查，申请人有父亲丁如银（1941年10月30日出生）、母亲胡云珍（1941年8月19日出生）需要赡养；其女儿丁小兰（2001年10月25日出生），儿子丁小波（2002年7月13日出生）成年不久。 上述事实，有本院（2019）浙0481民初1978号民事判决书、（2020）浙0481执121号之一执行裁定书，四川省宜宾市叙州区柏溪街道武安村民委员会出具的家庭困难情况说明及盖章确认的经济状况证明表等为证。 本院认为，申请人原系家庭主要劳动力，现因交通事故身体受伤构成两个十级伤残，又患有器质性精神障碍构成八级伤残，极大地影响了劳动能力。而其有父母需要赡养，有子女现虽已成年但年龄较小，均在上学，仍需父母照顾。申请人家中现主要依靠其妻子打工维持生计，但收入一般，申请人因交通事故所受的损失485229.80元现无法执行到位，申请人损失较大，生活确实困难。另，虽然申请人已经获得海宁市道路交通事故社会救助基金的部分救助，但申请人医疗费仍未付清，且考虑到申请人家庭的实际情况，本院认为仍可以给予救助。申请人申请司法救助5万元，考虑到其维持住所地基本生活水平所必需的最低支出以及已经获得过社会救助等情况，其申请5万元，数额较高，本院司法救助委员会不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人丁松伦40000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2547号 原告：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路8号1203、1204、1205室，统一社会信用代码：913302260714973841。 负责人：石学文，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：魏亚南，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司（以下简称太平财险宁海支公司）与被告魏亚南为保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，要求：1.判令被告魏亚南支付原告太平财险宁海支公司保险理赔款21500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛向斌适用小额诉讼程序审理，于2020年6月29日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告太平财险宁海支公司的委托诉讼代理人郁超群到庭参加诉讼，被告魏亚南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年8月20日11时15分许，被告魏亚南驾驶宁海500XX号电动车沿金桥一路自西向东方向行驶至金桥路路口处左转弯时，车头与沿金桥路自北向南行驶的由徐礼东驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成魏亚南受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告魏亚南负事故同等责任。 浙Ｂ×××××小型轿车在原告太平财险宁海支公司处投保机动车损失保险，事故发生后，原告根据保险合同约定支付被保险人理赔款43000元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付保险金之日起，在保险金金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，原告太平财险宁海支公司作为浙Ｂ×××××小型轿车的保险人已向被保险人赔付了本案事故所产生的车辆维修费，依法取得代位求偿的权利。根据道路交通事故认定书，浙Ｂ×××××小型轿车驾驶员与被告魏亚南均承担事故的同等责任，综合本案实际情况，本院酌定被告魏亚南应当承担40%的赔偿责任。原告太平财险宁海支公司要求被告魏亚南赔偿损失的40%部分，本院予以支持，原告的其他诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告魏亚南应于本判决生效后十五日内赔偿原告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司保险金损失17200元。 二、驳回原告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司的其他诉讼请求。 如果被告魏亚南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费338元，减半收取169元，由原告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司负担33.8元，由被告魏亚南负担135.2元。 原告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏亚南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执499号申请执行人：顾明华，男，1962年11月2日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：南通龙晟钢结构有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：李建。本院在执行申请执行人顾明华与被执行人南通龙晟钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的港劳人仲案字（2019）第260-3号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系自2018年12月31日解除；二、被申请人于2020年1月20日之前一次性支付申请人案涉调解款7900元。逾期不支付的，被申请人另支付申请人违约金1000元；三、上述款项履行给付后，今后申请人与被申请人之间不再存在任何劳动争议纠纷。因南通龙晟钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，顾明华向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。2、4月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。3、4月14日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、5月8日，到被执行人的实际经营查找，发现一些旧设备，并在另一执行案件中查封了该设备。5、5月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、6月28日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、6月27日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资7900元及违约金1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人顾明华享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通龙晟钢结构有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，被执行人的法定代表人未到案接受调查，承办人到其实际经营查找，发现其已不在生产、经营，只查找到一些旧设备，并另案查封了该设备。在对该设备拍卖处置后，本案可对拍卖款一并参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年六月二十八日书记员 戴烨楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初51号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，男，1991年11月13日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审，同年6月12日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人卢伯和，江苏预原律师事务所律师。辩护人蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人卢伯和、蒋玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月24日21时26分，被告人赵某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿大同路由东向西行驶至大同路与S237省道交叉路口西侧左转弯车道，与在该处停车等候信号灯的被害人李某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）发生道路交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为281mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵某系坦白，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定对被告人赵某定罪处罚。被告人赵某辩称对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人提出被告人赵某系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人赵某适用缓刑。经审理查明，2019年12月24日21时26分，被告人赵某饮酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿本市大同路由东向西行驶至大同路与S237省道交叉路口西侧左转弯车道，与在该处停车等候信号灯的被害人李某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）发生道路交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为281mg/100ml。被告人赵某主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人孙某、李某证言笔录，视听资料，血检报告，监控抓拍图，酒精呼气检测单，事故认定书，电话记录，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人赵某适用缓刑，经查，被告人赵某血液中乙醇含量为281mg/100ml，与被害人李某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）发生道路交通事故，不属于犯罪情节较轻情节，不应判处缓刑，辩护人上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人还提出被告人赵某系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年六月十二日起至二〇二〇年九月七日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毕人民陪审员  颜海荣人民陪审员  武传飞二〇二〇年六月十九日书 记 员  苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初929号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 法定代表人：刘金球，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：郑超鹏，男，汉族，1973年10月28日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈秋香,女，汉族，1973年8月18日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告郑超鹏、陈秋香金融借款合同纠纷一案，广发银行福州分行于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.判决郑超鹏、陈秋香共同偿还广发银行福州分行借款本金51232.84元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年2月17日，利息1252.43元、罚息160.42元、复利18.28元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止）。（前述诉讼请求金额暂合计51663.97元）2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 广发银行福州分行提供了身份证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、结婚登记申请书作为证据。 郑超鹏、陈秋香未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2014年12月17日广发银行福州分行与郑超鹏、陈秋香签订了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年12月23日广发银行福州分行与郑超鹏签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 二、借款金额、期限：450000元，借款期限为2014年12月23日到2019年12月23日。 三、借期利率、罚息、复利约定：以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%,不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款发放时间：广发银行福州分行从2014年12月23日起向郑超鹏发放循环额度贷款。 五、付息、还款方式：等额本息还款，还款日为每月28日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年6月10日，尚欠广发银行福州分行借款本金16670.18元、利息（含罚息、复利）计108.37元。 本院认为，广发银行福州分行与郑超鹏、陈秋香签订的为《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郑超鹏未按约定归还借款本息，构成违约，庭审中，广发银行福州分行确认郑超鹏在案件受理后偿还了本金34562.65元，偿还了利息、罚息、复利计3591.25元，截至2020年6月10日，尚欠广发银行福州分行借款本金16670.18元、利息（含罚息、复利）计108.37元。广发银行福州分行请求郑超鹏偿还借款本金16670.18元以及支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月10日,利息、罚息、复利计108.37元）有事实和法律依据，本院予以支持。但前述约定中的利息、罚息、复利分别类似于普通借贷中的利息、逾期利率及其他费用，三者均系郑超鹏为获得借款而支付的成本，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，故广发银行福州分行可以一并主张利息、罚息，复利，但总计不得超出年利率24%，超出部分本院不予支持。郑超鹏、陈秋香为夫妻关系，郑超鹏、陈秋香共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》，且上述贷款发放时间发生于郑超鹏、陈秋香婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，上述贷款应认定为夫妻共同债务，陈秋香应当共同承担清偿责任。 郑超鹏、陈秋香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑超鹏、陈秋香应在本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金16670.18元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月10日,利息、罚息、复利计108.37元，之后的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止，利息、罚息与复利的总计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回广发银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取计109元，由郑超鹏、陈秋香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张少玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理缪文燕 书记员林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1284号 原告：王艳洪，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：母德龙，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告王艳洪与被告母德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳洪到庭参加诉讼，被告母德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告母德龙因资金困难，于2018年3月28日向我借款20000元，约定于2018年7月31日归还，如今两年过去了，被告分文未还。我多次向被告催要，被告都以各种理由推脱。 被告母德龙未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告母德龙因资金紧张，于2018年3月28日向原告王艳洪借款并出具《借条》，载明：“母德龙（身份证号5111261984××××××××）今借到王艳洪人民币贰万元整（20000.00）于2018年7月31日前必须归还。借款人：母德龙。2018年3月28日。”被告母德龙在借款人处签名并书写日期。原告王艳洪于2018年3月31日交付被告母德龙现金20000元。《借条》约定的还款期限届满，被告母德龙未履行还款义务，原告王艳洪起诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份证明、《借条》、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告母德龙向原告王艳洪出具《借条》借款，原告王艳洪向被告母德龙交付了借款20000元，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借期届满，被告母德龙未履行偿还借款义务，已构成违约，应当向原告王艳洪返还尚欠借款20000元。 综上所述，原告王艳洪主张被告母德龙返还借款的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告母德龙于本判决生效后十日内返还原告王艳洪借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告母德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二〇年六月五日 书记员  曾友红
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1430号张燕：关于被执行人张燕刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初1430号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1199号原告：陈忠恩，男，1948年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会，住所地辽宁省法库县卧牛石乡刘丙堡村。法定代表人：周钺，系该村委会主任。委托诉讼代理人：高瑞兴，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住法库县。系卧牛石乡高马堡自然屯负责人。原告陈忠恩与被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠恩、被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会委托诉讼代理人高瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠恩向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款10,896元；2、给付欠款10,896元的相应利息（按年息2.4分计算，自2003年3月1日起至给付之日止）；3、被告承担诉本案诉讼费用。事实与理由：1996年至2003年期间，原告在法库县办小学处工作，被告欠劳动报酬10,896元一直未给付，被告将此款记录在村往来账中。由于被告多年未给付，现要求给付欠款10,896元的相应利息，利率按年息2.4分计算，从2003年3月1日起至实际给付之日止。为此，2020年3月9日被告给原告出具证明一份。为维护原告合法权利不受侵害，故诉至法院。法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会辩称，欠款属实，关于利息按法律规定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年至2003年期间，原告在法库县办小学处从事看门、打扫卫生、挑水等工作，被告共欠原告劳动报酬10,896元。2020年3月9日，法库县卧牛石乡高马堡村民委员会出具证明，载明“经经管站电脑系统核实，高马堡村欠陈忠恩往来款10,896元。工作时间1996年—2003年”。另查明，法库县卧牛石乡高马堡村已于2003年与法库县卧牛石乡刘丙堡村合并，刘丙堡村为行政村，高马堡村为自然屯。本院认为，法库县卧牛石乡高马堡村民委员会于2020年3月9日，为原告陈忠恩出具证明，载明欠款数额10,896元，双方之间所形成的劳务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。法库县卧牛石乡高马堡村与法库县卧牛石乡刘丙堡村合并后，根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。……”。对原法库县卧牛石乡高马堡村民委员会所欠债务，应由被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会进行偿还。原、被告未约定还款期限，经原告催要，被告未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告马宝付要求被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会偿还借款10,896元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈忠恩主张以10,896元为本金，自2003年3月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求。因原、被告双方未对利息支付与否进行约定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求以10,896元为本金，自2003年3月1日起至给付之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对逾期利息自2020年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告陈忠恩借款10,896元及利息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年六月二十九日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初928号原告：咸丰县阳光液化气站，住所地咸丰县高乐山镇白水坝工业园区，统一社会信用代码9142282608233541X0。经营者：魏成英，女，1982年1月19日出生，土家族，住咸丰县。被告：咸丰县巴渝一六八老火锅餐馆，住所地咸丰县高乐山镇帅丰新城花园1楼1-A-08、1-A-09号，统一社会信用代码92422826MA4C68Q3XK。经营者：何省春，男，1990年1月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告咸丰县阳光液化气站与被告咸丰县巴渝一六八老火锅餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸丰县阳光液化气站到庭参加诉讼，被告咸丰县巴渝一六八老火锅餐馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。咸丰县阳光液化气站向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17940元。事实和理由：自2017年以来，咸丰县阳光液化气站以85元/瓶、90元/瓶的价格向咸丰县巴渝一六八老火锅餐馆供应煤气。经双方对账，2019年4月、5月供应煤气费用金额为9390元，8月、9月供应煤气费用金额分别为4500元、4050元，以上共计17940元咸丰县巴渝一六八老火锅餐馆并未支付。咸丰县巴渝一六八老火锅餐馆承诺于2020年4月底先行支付1万元，到期后一直未予支付。咸丰县巴渝一六八老火锅餐馆未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。咸丰县阳光液化气站提交的2019年10月10日的收据系原件，2019年6月13日的收据两份、2019年9月10日的收据两份虽系复印件，但该四份收据与咸丰县阳光液化气站提交的与咸丰县巴渝一六八老火锅餐馆经营者何省春的微信、短信聊天记录，经与手机保存的原始记录核对一致，与本案具有关联且能相互印证，咸丰县巴渝一六八老火锅餐馆未到庭进行抗辩，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年开始至今，咸丰县阳光液化气站一直在给咸丰县巴渝一六八老火锅餐馆供应煤气。2019年4月、5月、8月、9月，咸丰县阳光液化气站供应煤气后咸丰县巴渝一六八老火锅餐馆未支付货款，经双方对账，于2019年6月13日出具收据两份，分别载明“煤气4月份对账金额4530元，5月份对账金额3600元，结账金额8130元”，“煤气4月、5月对账金额1260元，结账金额1260元”；2019年9月10日出具收据两份，分别载明“煤气供货商8月份对账金额4320元，结账金额4320元”，“煤气供货商8月份对账金额180元，结账金额180元”；2019年10月10日出具收据一份，载明“煤气供货商对账金额4050元，结账金额4050元”。后经催收，咸丰县巴渝一六八老火锅餐馆的经营者何省春于2020年4月14日向咸丰县阳光液化气站发送短信信息—“我一共差你17940元，我一直没有忘记，我月底之前给你转1万”，确认尚欠货款17940元，并承诺于2020年4月底先行支付1万元。到期后，咸丰县巴渝一六八老火锅餐馆并未支付货款。本院认为，咸丰县阳光液化气站与咸丰县巴渝一六八老火锅餐馆之间虽未订立书面买卖合同，但咸丰县阳光液化气站实际向咸丰县巴渝一六八老火锅餐馆供应了煤气，双方就煤气费用进行对账并出具收据作为结算依据，咸丰县巴渝一六八老火锅餐馆对尚欠货款金额未提出异议，对该买卖合同的成立本院予以认定。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规以及国家强制性规定，合法有效。咸丰县阳光液化气站已按约定供应煤气，咸丰县巴渝一六八老火锅餐馆应按约支付相应价款，咸丰县阳光液化气站要求支付欠付货款17940元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。咸丰县巴渝一六八老火锅餐馆经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸丰县巴渝一六八老火锅餐馆向咸丰县阳光液化气站支付欠付货款17940元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由咸丰县巴渝一六八老火锅餐馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇二〇年六月十六日书记员  谢璐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2170号原告：王永令，女，1969年6月28日出生，汉族，住莱西市。原告：赵晓琳，女，1989年9月18日出生，汉族，住莱西市。原告：赵某。法定代理人：王永令（赵某之母），女，1969年6月28日出生，汉族，住莱西市。三原告委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路26号世贸国际广场2号楼。原告王永令、赵晓琳、赵某与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王永令、赵晓琳、赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永令、赵晓琳、赵某撤回起诉处理。审判员  徐志坚二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1412号原告：江***泵业制造有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道9号，统一社会信用代码913212041413100538。法定代表人：巫进，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺启星，江苏公清律师事务所律师。被告：南京消防器材股份有限公司，住所地南京市江宁区竹山路599号，统一社会信用代码91320100742379363Q。法定代表人：王以丹。原告江***泵业制造有限公司与被告南京消防器材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告江***泵业制造有限公司于同年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江***泵业制造有限公司撤诉。案件受理费2646元，减半收取计1323元，由江***泵业制造有限公司负担。审判员  叶辉云二〇二〇年六月一日书记员  栾慧雯
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执128号 申请执行人：纪宗喜，男，1972年11月12日生，汉族，淮南市强力商品混凝土有限责任公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姚灯亮，男，1968年5月10日生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省淮南市大通区。 本院在执行纪宗喜与被执行人姚灯亮民间借贷纠纷一案一案中，于2020年02月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019）皖0402民初1694号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，双方当事人自行达成如下协议：姚灯亮共欠纪宗喜10000元，姚灯亮于2020年7月底前将旧设备出售后，将剩余案款一次性付清，如姚灯亮不能按期支付，仍按判决书确定的金额履行。该协议系当事人自愿达成，予以认可，长期履行。本案执行标的暂未能全部执行到位，已支付申请执行人5397.26元，执行费50已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 二〇二〇年六月三十日 书记员 韩雪梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初587号原告:苏州市吴江区平望镇平西村村民委员会。负责人：施孝良，。委托诉讼代理人：李美，。被告：宋海荣。委托诉讼代理人：刘利。委托诉讼代理人：杨苗苗。原告苏州市吴江区平望镇平西村村民委员会与被告宋海荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏州市吴江区平望镇平西村村民委员会于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区平望镇平西村村民委员会自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区平望镇平西村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取1256元，由原告苏州市吴江区平望镇平西村村民委员会负担。审 判 员  张 蕾人民陪审员  申伟良人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年六月四日书 记 员  沈建春
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初624号原告：开原鑫创商品混凝土有限公司，住所地：开原市新城街孙台社区6委3组，统一社会信用代码：91211282699445061R。法定代表人：赵玉艳，系公司经理。委托诉讼代理人：马继，系该公司副经理。委托诉讼代理人：关键，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：铁岭市清河区鑫源发展有限公司，住所：铁岭市清河区虹光街19-1。统一社会信用代码：91211204765445984M。法定代表人：赵东，系公司董事长。委托诉讼代理人：张晓禹，系该公司副总经理。被告：关宏伟，男，1962年2月5日生，满族，住清河区。被告：清河电力建筑安装工程公司，住所：铁岭市清河区向阳街。统一社会信用代码：91211204122810140P。法定代表人：赵东，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司副总经理。原告开原鑫创商品混凝土有限公司与被告铁岭市清河区鑫源发展有限公司、关宏伟、清河电力建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开原鑫创商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人关键、马继、被告铁岭市清河区鑫源发展有限公司的委托诉讼代理人张晓禹、被告关宏伟、被告清河电力建筑安装工程公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原鑫创商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告给付商砼货款93220.00元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告铁岭市清河区鑫源发展有限公司在原告处购买混凝土，并让原告将混凝土送至被告关宏伟承包的清河电厂锅炉房工地，同时承诺由铁岭市清河区鑫源发展有限公司替关宏伟向原告付款。混凝土供应结束后，被告关宏伟签了对账确认单，确认供收到原告93220.00元的混凝土。原告催要货款，被告铁岭市清河区鑫源发展有限公司未向原告付款，说与被告清河电力建筑安装工程公司内部抹账后再结清货款。该款至今未付。请求支持原告的诉讼请求。被告铁岭市清河区鑫源发展有限公司辩称：铁岭市清河区鑫源发展有限公司与原告没有任何合同，没有在原告处购买混凝土。被告关宏伟辩称：关宏伟是清河电力建筑安装工程公司的土建一处处长。2014年11月份，公司需要混凝土，前任经理说去找被告铁岭市清河区鑫源发展有限公司的张经理，与张经理后说明情况后，原告就把混凝土工程处。关宏伟个人不负责结算，也不了解结算情况，只是收了混凝土。原告所说的混凝土的数量对，关宏伟个人没有跟任何一方谈过价格问题。被告清河电力建筑安装工程公司辩称：建安公司没有与原告及鑫源公司签过任何合同，不了解当时具体情况。建安公司不承担任何责任。原告向本院提供以下证据材料：1、商品砼供货单23张，证明被告所收混凝土的具体数量。2、对账确认单，证明被告共用混凝土数量以及货款总额。3、证人刘某，证明他是介绍商品混凝土送货的过程。被告均未向本院提供证据材料。对原告提供的证据材料1、2，被告关宏伟无异议。被告铁岭市清河区鑫源发展有限公司提出该公司只是介绍人，介绍送混凝土，没有与原告欠合同，没有被告签字及公章，不欠原告钱。被告清河电力建筑安装工程公司提出单据只能由关宏伟确认，该公司不了解情况，没有该公司公章。对原告提供的证据3，被告关宏伟、被告清河电力建筑安装工程公司均无异议，被告铁岭市清河区鑫源发展有限公司提出证人没有去找过被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月份，原告开原鑫创商品混凝土有限公司给被告清河电力建筑安装工程公司送混凝土共计248m3，共计93220.00元，用于清河电力建筑安装工程公司承建的清河电厂检修间基础工程，该项目的项目经理在收货单上签字。被告关宏伟为被告清河电力建筑安装工程公司土建一处处长，在鑫创商砼对账确认单上签字。该款经原告催要，被告均未付款。本院认为：原告开原鑫创商品混凝土有限公司给被告清河电力建筑安装工程公司送货混凝土248m3，用于清河电力建筑安装工程公司承建的清河电厂检修间基础工程属实。原告开原鑫创商品混凝土有限公司与被告清河电力建筑安装工程公司之间买卖合同关系成立并有效，被告被告清河电力建筑安装工程公司应当向原告支付混凝土货款93220.00元。被告关宏伟作为被告清河电力建筑安装工程公司土建一处处长在鑫创商砼对账确认单上签字，应视为被告清河电力建筑安装工程公司对混凝土数量及价款的确认，被告关宏伟与原告之间未形成混凝土买卖关系的事实，被告关宏伟不承担该货款的给付责任。原告亦未与被告铁岭市清河区鑫源发展有限公司形成买卖合同关系，原告提出被告铁岭市清河区鑫源发展有限公司承诺给付货款的主张证据不足，故对原告要求被告铁岭市清河区鑫源发展有限公司承担给付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告清河电力建筑安装工程公司于本判决发生法律效力十日内给付原告开原鑫创商品混凝土有限公司混凝土货款93220.00元。二、被告关宏伟、被告铁岭市清河区鑫源发展有限公司不承担民事责任。诉讼费2131.00元，由被告清河电力建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 亮审 判 员  史书娟人民陪审员  周晓明二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 锐
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1111刑初29号                            公诉机关                       乐山市沙湾区人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人许克跃，绰号“跃鸡儿”，男，1988年10月15日出生于乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月6日被取保候审，同年4月15日被抓获归案，同年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐沙检一部刑诉〔2020〕2号                               指控             事实                       1.2019年12月8日凌晨，被告人许克跃盗走唐洪强家羊圈内的3只波尔山羊，后以2000元价格卖给周建英。经价格认定，被盗山羊在案发日总价格为2 732元。             2.2019年12月22日4时许，被告人许克跃盗走李平安家羊圈内的3只普通山羊，后以1500元价格卖给唐洪强。经价格认定，被盗山羊在案发日总价格为2045元。             3.2020年1月19日3时许，被告人许克跃盗走马罗格家羊圈内的1只波尔山羊，后以1100元价格卖给何拥军。经价格认定，被盗山羊在案发日价格为1647元。             4.2020年3月31日23时许，被告人许克跃盗走马罗格家羊圈内的1只波尔山羊，后以羊和运费共计800元卖给李容。经价格认定，被盗山羊在案发日价格为1550元。             5.2020年4月6日21时许，被告人许克跃盗走马罗格家羊圈内的5只波尔山羊，后以2750元价格卖给赵文有。经价格认定，被盗山羊在案发日总价格为3910元。             6.2020年4月10日22时许，被告人许克跃盗走李容家羊圈内的2只波尔山羊和1只普通山羊，后以1600元价格卖给赵文有。经价格认定，被盗山羊在案发日总价格为2922元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元                               被告人的意见                       被告人许克跃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许克跃犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许克跃具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人许克跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年6月14日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、责令被告人许克跃退赔被害人唐洪强人民币二千七百三十二元、被害人马罗格一千六百四十七元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈正文                         二〇二〇年六月二十二日                         书 记 员 曾丽艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执290号 申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，注册地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，经营地安徽省安庆市中兴大道168号，统一社会信用代码91340800550164050P。 法定代表人：方国保，该公司经理。 被执行人：刘亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：闵勤，女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘俊，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院执行的申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人刘亮、闵勤、刘俊小额借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，根据申请人安庆市百乐皮鞋厂申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初883号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘健之
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9041号 原告：应学军，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 被告：何耀华，男，1976年3月2日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告应学军与被告何耀华合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告应学军到庭参加诉讼，被告何耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告应学军向本院提出诉讼请求：判令被告何耀华支付垫资款14057元，及按人民银行同期同档贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告何耀华支付垫资款14054元，及自2018年4月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年下半年，原、被告在业务中相识。被告自认为股票行家，经双方协商，策划在诸暨市。双方约定各自出资作为筹备资金，但被告当时无资金投入，由原告全部垫资。后因经营不善，被告炒股技能欠缺，对原告造成了损失而停止经营。经双方结算，原告承担全部账户亏损，双方各半承担工作室前期开办费用，被告欠原告前期垫资款14057元，并由被告于2018年4月26日亲笔立下欠条一份。但事后被告未付分文，经催讨无果。庭审中，原告补充陈述称，欠款金额为14054元。 被告何耀华未作答辩。 原告应学军围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。该证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 经审理，本院查明事实的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间合伙行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法认定有效。2018年4月23日，原、被告双方对合伙事项进行结算，确认被告尚欠原告投资费用14054元，事实清楚，被告应依照约定履行付款义务。现原告起诉要求被告支付14054元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，但因双方未约定付款时间，故本院仅就原告起诉之日起的利息损失予以支持。被告未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告何耀华应支付原告应学军欠款14054元，并支付该款自2020年5月29日（起诉之日）起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失,款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告应学军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，依法减半收取75.50元，由被告何耀华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴宵莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3108号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李发波，男，1989年7月24日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李发波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李发波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李发波偿还贷款本金22114.48元，利息2235元、罚息9128.54元、复利1034.52元，共计34512.54元（以上利息计算至2019年1月14日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号LJ12EKR20F4038416）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月21日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LJ12EKR20F4038416）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币34118.99元，其中本金24885.52元、利息9203.57元、罚息23.39元、复利6.51元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22114.48元、利息2235元、罚息9128.54元、复利1034.52元，共计人民币34512.54元。被告李发波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月7日，被告李发波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李发波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李发波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李发波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李发波所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LJ12EKR20F4038416）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李发波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22114.48元、利息2235元、罚息9128.54元、复利1034.52元，共计人民币34512.54元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22114.48元为基数）、复利（以所欠利息2235元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LJ12EKR20F4038416）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为331.5元，由被告李发波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5670号 闵晓保： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2417号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执135号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 法定代表人：宁云岗，该行行长。 被执行人：杨文珍，女，1967年2月25日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：祁兵团，男，1972年12月18日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：王增瑞，男，1971年5月10日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：李文祥，男，1957年12月5日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与李文祥、祁兵团、王增瑞、杨文珍、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初2033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨文珍在银行账户存款2712.36元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初4476号原告：东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇。责任人：陈杭生。被告：陈剑烽，男，1988年12月14日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市千祥镇人民政府与被告陈剑烽合同纠纷一案中，因原告东阳市千祥镇人民政府未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东阳市千祥镇人民政府撤诉处理。审 判 长  蒋 倩人民陪审员  麻月英人民陪审员  马红灯二〇二〇年六月三十日代书 记员  陈文昕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执105号之一申请执行人中国银行股份有限公司新乡东风路支行，住所地新乡市建设路126号。负责人裴平安，该行行长。被执行人崔素芹，女，汉族，1969年5月15日生，住获嘉县。本院在执行中国银行股份有限公司新乡东风路支行与崔素芹信用卡纠纷一案，（2017）豫0711民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡东风路支行于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于20120年1月14日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月二十三日代书记员 裴颖怡
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1787号原告：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码：11370304004218883L。负责人：国先占，镇长。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：乔同海，男，成年，住博山区。原告淄博市博山区源泉镇人民政府与被告乔同海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行了审理。原告淄博市博山区源泉镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500.00元。事实和理由：2001年12月19日，被告向原告借款500.00元并承诺尽快归还。但时至今日，经原告多次催要被告始终拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，请予公正判决。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区源泉镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年六月二十九日法官助理赵慧君书记员李辉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 吴余生： 申请执行人琚庆与被执行人吴余生民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）浙0185执4055号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢415号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢380号罗旭:金华市金东区人民检察院指控被执行人罗旭犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）金东刑初字第00426号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人罗旭被判处罚金2000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2020年06月17日立案恢复执行，执行标的为罚金2000元。初执案号：（2016）浙0703执324号。被执行人罗旭已履行（2020）浙0703执恢380号执行案件的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保54号之一解除保全申请人封丘县人民医院。统一社会信用代码124107274172373614。住所地河南省封丘县北干道东段。法定代表人齐振岳。委托诉讼代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所。被申请人陈秀芳，女，汉族，2002年4月1日出生，住山东省曹县。申请人封丘县人民医院因被申请人陈秀芳有转移财产的可能，于2020年5月9日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结陈秀芳（2019）豫0727民初3911号民事判决书中确定的“被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司于判决生效之后起十日内赔付原告陈秀芳29,261.15元”该笔29,261.15元的款项。并已向本院提供担保。2020年5月9日，我院作出（2020）豫0727财保54号民事裁定，冻结被申请人陈秀芳（2019）豫0727民初3911号案件款29,261.15元。2020年6月3日，申请人封丘县人民医院向本院提出解除保全申请。经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈秀芳（2019）豫0727民初3911号案件款29,261.15元的冻结。案件申请费310元，由封丘县人民医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景平二〇二〇年六月三日书记员  杜 玲
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2727号 谢勤勤： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人谢勤勤与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1653号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101室，统一社会信用代码913404007950722428(1-3)。 法定代表人：陈从信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高家勤，男，该公司总经理助理。 被告：洪玉柱，男，出生年月不详，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告洪玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南市宏晔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜 婷
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初1736号原告：朱礼伍，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。被告：朱芳勤，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。被告：朱长征，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告朱礼伍与被告朱芳勤、朱长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼伍到庭参加诉讼,被告朱芳勤、朱长征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱礼伍向本院提出诉讼请求:1.判令朱芳勤立即偿还朱礼伍借款本金5万元并自2019年11月8日按年利率6%支付逾期利息，本清息止；2.朱长征对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由朱芳勤、朱长征承担。事实和理由：朱长征、朱芳勤系父子关系，朱礼伍与二被告原系亲戚关系。朱芳勤因生意周转需要多次向朱礼伍及其家人借款，其中向朱礼伍借款5万元并于2017年11月8日出具借条，约定2019年11月7日前归还。朱长征签字担保。到期后，经朱礼伍多次催讨，朱芳勤一直拖延未付，因此成讼。朱芳勤、朱长征未予答辩。本院经审理认定事实如下：朱长征系朱芳勤父亲，朱芳勤原系朱礼伍外侄女婿。朱芳勤因资金需要于2017年10月19日向朱礼伍借款5万元，后补写借条，内容为：“借条，借款人…今向朱礼伍借人民币伍万元整（￥50000元）。期限24个月，于2019年11月8日一次性还清。（为我朱芳勤个人借款，还款事项与他人无关），借款人：朱芳勤。担保人：朱长征，借款日期2017年11月8日”。朱礼伍以银行转账的方式给付了出借款项。后经朱礼伍催讨，朱芳勤拖延未付。以上事实，有当事人提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱芳勤向朱礼伍出具借据借款，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。朱芳勤未按照期限偿还借款，其行为显然违反了双方的约定，理应承担及时偿还借款的法律责任。故对朱礼伍要求朱芳勤立即偿还借款的诉求，本院予以支持；对朱礼伍要求朱芳勤从逾期之日起按年利率6%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。朱长征在朱芳勤未按约定偿还借款后，亦未履行保证期间的借款清偿责任，属违约行为，依法应按约定承担连带偿还责任。朱芳勤、朱长征未到庭应诉，视为放弃对朱礼伍诉称事实的抗辩权和本案证据质证权利。综上，朱礼伍要求朱芳勤偿还借款本金及自逾期之日起按年利率6%支付利息、朱长征承担连带清偿责任的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱芳勤于本判决生效后三十日内一次性偿还原告朱礼伍借款本金5万元，并从2019年11月9日起按年利率6%支付利息，本清息止；二、被告朱长征对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由朱芳勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱旭生二〇二〇年六月二十八日法官助理张金林书记员何小琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初938号 原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李某，职务董事长。 委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。 被告：杜某，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：伍某，女，1973年3月28日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林大安某股份有限公司与被告杜某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安某股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 爽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2820号原告：刘余良，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市永川区。被告：庞维伦，男，汉族，1967年12月2日出生，住四川省合江县。原告刘余良与被告庞维伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘余良于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘余良自愿撤回对被告庞维伦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘余良撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘余良负担。审判员  陈俊杰二〇二〇年六月三十日书记员  李林泽
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执749号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭,住所地：四川省洪雅县洪川镇东大街。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：任飞宇,男，汉族,1988年8月28日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行移送机关洪雅县人民法院民事审判庭移送执行与被执行人任飞宇催缴诉讼费一案中，本案在执行过程中，我局通过“总对总”查控，暂未发现被执行人任飞宇有可供执行的财产，故函询我院民事审判庭是否同意对被执行人任飞宇延期执行，我院民事审判庭书面同意对其延期执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  张焱农
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执246号之二申请执行人：闫崇广，男，1957年1月23日生，满族，住贵州省都匀市。被执行人：马秀云，女,1969年12月8日生，汉族，住独山县。关于闫崇广申请执行马秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1870号民事判决书，被执行人马秀云应履行偿还申请执行人闫崇广借款100000元及利息，承担案件受理费2300元、执行申请费1400元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月16日以被执行人户籍地，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收。之后本院予以公告送达，但被执行人既未申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有存款不足50元，已作冻结处理，无划拨必要。2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人无财产登记信息。四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人无固定职业、收入，且去向不明，未发现有可供执行财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人拒绝报告财产情况，已作出拘留决定。六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人除申请律师调查令（未能提供被执行人财产线索）外，不申请其他相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计103700元及利息未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 张 明二〇二〇年六月十一日法官助理 艾琪煊书 记 员 柯国宏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3080号 原告：王榴月，女，1990年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：谢伟真，男，1996年6月11日出生，汉族，住杭州市下沙经济开发区。 两原告共同委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：蒋志强，男，1993年10月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告王榴月、谢伟真为与被告蒋志强委托合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王榴月、谢伟真及其委托诉讼代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告蒋志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告王榴月、谢伟真向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告143000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以143000元为基数，自立案之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日至2018年4月11日期间，两原告多次通过微信和支付宝向被告转账，委托被告将款项交付给案外人王杰用于购买杭州佬地方餐饮管理有限公司股份。然，案外人王杰否认收到被告转交的款项。2019年7月23日，杭州市滨江区人民法院作出（2019）浙0108民初2614号民事判决，认定：“在王杰没有认可的情况下，案涉款项146960元不作为本案委托付款处理”，案外人王杰不服杭州市滨江区人民法院作出的判决，向浙江省杭州市中级人民法院上诉，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民终7963号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。两原告已将款项交付给被告让其向案外人王杰支付，现法院生效判决书不认可案外人王杰己收到该笔款项。因此，被告应向两原告返还所有款项。故诉请法院判如所请。 被告蒋志强未递交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2017年12月5日至2018年4月11日，原告王榴月、谢伟真通过微信或支付宝向被告蒋志强转账共计143480元，并委托其将其中的143000元作为股权转让价款支付给案外人王杰，但被告蒋志强至今未将该143000元支付给案外人王杰。 以上事实有支付宝转账电子回单、微信交易支付凭证、微信支付交易明细证明、（2019）浙0108民初2614号民事判决书、（2019）浙01民终7963民事判决书及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原告王榴月、谢伟真向被告蒋志强转账143480元，并委托其向案外人王杰支付143000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋志强未及时按照原告王榴月、谢伟真的指示处理委托事务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告王榴月、谢伟真要求被告蒋志强返还143000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告王榴月、谢伟真要求被告蒋志强支付资金占用利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋志强于本判决生效后十日内返还原告王榴月、谢伟真143000元； 二、驳回原告王榴月、谢伟真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元（原告王榴月、谢伟真已预交3239元），因适用简易程序减半收取1580元，由被告蒋志强负担。 原告王榴月、谢伟真于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王依仁
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初79号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人庞树海，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东辽县，住吉林省辽源市西安区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人庞树海犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、张雷出庭支持公诉，被告人庞树海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日12时30分许，因被告人庞树海在西安邮局南侧骑电动车时按喇叭，被害人周某与庞树海发生口角后双方相互厮打，厮打过程中庞树海抱住周某腿部向上掀起将周某摔倒，造成周某肋骨多处骨折。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，周某的伤情为轻伤一级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人庞树海故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处庞树海有期徒刑九个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人庞树海到案后，其家属积极代为向被害人周某支付了赔偿款。 上述事实，被告人庞树海在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、和解协议、收条等书证；证人刘某的证言；被害人周某的陈述；被告人庞树海的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞树海遇事未能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞树海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并自愿签字具结，且已赔偿被害人经济损失，同时社区调查评估意见书亦证明庞树海适合社区矫正，故可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据庞树海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞树海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  邢玉凤 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  董 琳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1287号唐敏：关于被执行人唐敏刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初253号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初665号原告：康某某，男，汉族，1989年10月15日出生，住江西省庐山市。被告：杨某平，男，汉族，1973年10月8日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：江西某建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙大道*，统一社会信用代码：913601215560****。原告康某某与被告杨某平、江西某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案，原告康某某于2020年6月11日以与两被告协商处理好了为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告康某某申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告康某某撤回起诉。本案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告康某某负担。审判员  徐宝芹二〇二〇年六月十一日法官助理左秋霞书记员尹香萍
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1110号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉路航非法持有毒品一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月18日作出（2020）吉0702刑初7号刑事判决，判处被告路航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。该案发生法律效力后，于2020年6月4日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王海洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                        （2020）陕0102民初4816号     原告：徐城松，男，汉族，1977年12月27日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。    被告：何向勇，男，汉族，1984年9月26日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖南省临湘市。    本院在审理原告徐城松与被告何向勇买卖合同纠纷一案中，原告徐城松于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐城松撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐城松承担。                                                      审  判  员    郭  敏    二〇二〇年六月十九日 法 官 助 理   梁嘉玮               书  记  员    孙  新  1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1636号原告：郭可，男，汉族，1986年8月15日出生。被告：张凤丽，女，汉族，35岁。原告郭可与被告张凤丽不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郭可于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郭可申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭可撤回起诉。本案受理费减半收取31元，由原告郭可负担。审判员  张欢欢二〇二〇年六月二十三日书记员  王 雯
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1807号 原告:桃源县鹏腾驾驶员培训学校（普通合伙），住所地湖南省桃源县双溪口镇黄龙社区5组。 执行事务合伙人：鲁道军。 委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。 被告:陈蒙，男，1981年7月29日出生，土家族，住湖南省石门县夹山镇枣峰村枣峰5组。 原告桃源县鹏腾驾驶员培训学校（普通合伙）与被告陈蒙合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告桃源县鹏腾驾驶员培训学校（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桃源县鹏腾驾驶员培训学校（普通合伙）撤回起诉处理。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1084执恢200号申请执行人：张永杰，男，1969年11月18日出生，汉族，住高邮市龙虬镇东角村九组43号，居民身份证号码321084196911182117。被执行人：张永林，男，1966年8月19日出生，汉族，住高邮市龙虬镇强民村四组38号，居民身份证号码32108419660819211X。被执行人：尹宏香，女，1964年10月12日出生，汉族，住高邮市龙虬镇强民村四组38号，居民身份证号码321022196410122125。关于张永杰与张永林、尹宏香民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，已履行完毕。申请人张永杰申请执行的（2016）苏1084民初4930号民事判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2029号原告（反诉被告）：常德市锦绣化工产品销售有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇东山社区五组。法定代表人：刘兵。委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙业鼎，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告（反诉原告）：杨少波，男。被告（反诉原告）：李幸福，男。原告（反诉被告）常德市锦绣化工产品销售有限公司与被告（反诉原告）李幸福、杨少波租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。常德市锦绣化工产品销售有限公司于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉；李幸福、杨少波于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回反诉。本院认为，常德市锦绣化工产品销售有限公司、李幸福、杨少波申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许常德市锦绣化工产品销售有限公司撤诉；二、准许李幸福、杨少波撤回反诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由常德市锦绣化工产品销售有限公司负担；反诉案件受理费1874元，减半收取937元，由李幸福、杨少波负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨开伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 沈 勋书 记 员 姜丹丹
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执异63号 异议人：闫树民，女，1975年7月26日生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：马云、许安港，北京杜克律师事务所律师。 本院收到闫树民的执行异议申请，请求事项为：中止以强制拆除的方式执行《行政处罚决定书》第1项的行为。事实与理由主要如下：1.本案期限不符合规定。沧州市自然资源和规划局没有经过法定期限就申请人民法院强制执行，人民法院在《行政处罚决定书》的复议和诉讼期限内作出强制执行裁定，该行为不符合《行政强制法》第四十四条和《行政诉讼法》的相关规定。2.本案材料不符合法律规定。申请人在院子被拆除前从未有任何法院的工作人员或者是沧州市自然资源和规划局的工作人员让申请人陈述过关于强制执行的意见，甚至连法院的工作人员和沧州市自然资源和规划局工作人员的面都没有见过，也没有接到任何关于强制拆除的电话或者通知，时至今日，我们很多人甚至连法院的强制执行裁定都没有收到。该情况下，沧州市自然资源和规划局的申请，人民法院的裁定明显不合法。3.执行行为明显错误。以同批次张树君为例，行政处罚决定书共有两项内容，一项为责令退还土地，另一项为限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，而裁定并没有裁定执行第二项的拆除内容。因此，行政机关强拆涉案房屋无法律依据。 本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对闫树民执行异议的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院提出复议。 审判员  张静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张蕊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2626号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王海强，男，1987年7月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张林林，女，1992年1月12日生，汉族，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告王海强、张林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告王海强、张林林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金281,041.11元、利息2,182.36元，并支付自2019年11月19日至实际还款日的利息及罚息(按照合同约定计算)；2.判令原告有权就被告提供的抵押物优先受偿；3.判令被告支付律师费22,000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2015年1月20日二被告与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款33.1万元用于购买位于张店区的房产并抵押给原告，在淄博市房产管理局办理抵押登记，借款期限240个月。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。另根据合同抵押条款约定，原告有权就抵押物享有优先受偿权。截至2019年11月18日，二被告尚欠原告借款本金281,041.11元、利息2,182.36元。 被告王海强、张林林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，二被告作为借款人与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定二被告向原告借款33.1万元，期限240个月。同时约定，债务人不按时偿还借款本息，原告可要求清偿到期和未到期借款本息及其他费用；因债务人未履行合同义务，原告由此产生的实现债权费用（包括诉讼费用、律师代理费等）由债务人承担。二被告以坐落于张店区的房产提供抵押担保。借款合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。二被告未按照约定按月偿还本息，截止2019年11月18日，尚欠原告借款本金281,041.11元、利息2,182.36元。 原告为实现本案债权与山东洪筹律师事务所签订《委托代理协议（个贷类）》，原告需支付律师代理费22,000元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告与原告之间形成金融借款合同关系，原告依约发放借款，二被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告主张二被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告为实现涉案债权需支付律师代理费22,000元，按照合同约定，二被告应当予以承担。二被告以其房屋为涉案债务设立抵押担保并予以登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海强、张林林于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金281,041.11元、利息（截止2019年11月18日利息2,182.36元，2019年11月19日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按借款合同约定标准计算）； 二、被告王海强、张林林于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费22,000元； 三、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对坐落于张店区的房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,939元、诉前保全申请费2,320元，由被告王海强、张林林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十日 书记员  王煜斐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执951号申请执行人：姜志浩，男，汉族，1988年8月12日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人姜志浩与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1895号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。经查，本案执行标的为8472.6元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月八日法官助理许娜书记员白雪
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初964号 原告向盼，男，1992年XX月XX日生，汉族，住陕西省富平县。被告徐跃军，男，1976年XX月XX日生，汉族，住陕西省渭南市。被告西安宏林实业有限公司碑林驾驶员培训学校,住所地西安市碑林区。法定代表人蔡铎铭，系该公司总经理。委托代理人王瑾，系陕西明萌律师事务所律师。本院在审理原告向盼与被告徐跃军、西安宏林实业有限公司碑林驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向盼撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。 审  判  员     薛兵兵    二 〇二 〇 年 六 月 八 日  书  记  员     孙  研
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执678号之二 申请执行人：何朝龙，男，汉族，1974年10月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：肖代刚，男性，汉族，1981年06月04日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人肖代刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖代刚在贵州省农村信用社联合社29390600010201×××××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执350号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，该行员工。 被执行人：郭勤民，男，1964年6月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郭勤民信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7267号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款44998.57元及利息，并负担申请执行费574.98元、案件受理费676元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年6月4日，本院扣划了被执行人的存款4562.84元，此款用于支付申请执行费574.98元、案件受理费676元、罚款1000元后，剩余执行款2311.86元由申请执行人领取。 三、2018年11月19日，本院以（2018）浙1021执4898号执行裁定查封了被执行人郭勤民与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××街的不动产［房产所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用1999第0489号］，该不动产已设置抵押120万元，申请执行人同意对该不动产不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款2311.86元。2020年5月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执350号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 **炜 二〇二〇年六月十七日 代书记员 杨 静