wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8973号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:李玉，女，汉族，1991年3月9日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李玉买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李玉的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3874号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：余冬平，该公司员工。被告：程午保，男，1974年2月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陈华珍，女，1975年8月5日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告程午保、陈华珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费910元，减半收取，由原告承担455元，退回原告455元。审 判 长  周 俊人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  高 红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  万冰妮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1974号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：洪榕，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告洪榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司以被告洪榕已支付物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  盛洁 二〇二〇年六月三日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1322号申请执行人许刚德，男，1971年3月29日出生，住黄岩区。申请执行人许刚强，男，1967年12月12日出生，住临海市。申请执行人许江琴，女，1969年6月18日出生，住临海。申请执行人陈凤飞，女，1945年12月21日出生，住临市。被执行人金洲孟，男，1987年8月14日出生，住路桥区。申请执行人许刚德;许刚强;许江琴;陈凤飞与被执行人金洲孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金洲孟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许刚德;许刚强;许江琴;陈凤飞向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人金洲孟返还申请执行人许刚德;许刚强;许江琴;陈凤飞借款本金330000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，其中250000元自2017年2月3日起算，80000元自2018年4月10日起算，分别计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费3633元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人金洲孟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金洲孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金洲孟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金洲孟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金洲孟下落及财产情况进行了实地调查,查封了被执行人金洲孟车辆一辆，已责令限期交出。暂未发现被执行人金洲孟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金洲孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金洲孟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人金洲孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许刚德;许刚强;许江琴;陈凤飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金洲孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1322号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年六月二十二日代书记员 蒋丹萍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1716号张金生、邱启英诉济南立天唐人置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初10216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月12日立案执行（2018）鲁0103民初10216号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10216号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1119号 原告：孙某某，男，汉族，现住调兵山市。 被告：王某某，男，汉族，住调兵山市。 原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙某某于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告孙某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 洋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1900号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：杨民，男，汉族，1981年9月1日出生，现住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告杨民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李大骏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 媛
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1109号 原告：肖聪涛，男,汉族,1974年7月25日生,住所址江西省吉安县。 委托代理人：**英，定南县治安法律服务所法律工作者。 被告：缪娜，女，汉族，1981年2月22日生，住所址江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。 被告：管喜梅，女，汉族，1989年12月16日生，住所址江西省赣州市定南县。 原告肖聪涛与被告缪娜、管喜梅，请求变更公司登记纠纷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖聪涛的委托诉讼代理人**英、被告缪娜的委托诉讼代理人李妃娥、被告管喜梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖聪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告缪娜、管喜梅协助原告肖聪涛办理变更《赣州鑫声科技有限公司》法定代表人登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙在江西省定南县（中石化加油站对面）投资经营《赣州鑫声科技有限公司》。（公司社会信用代码：91360728ＭＡ381ＸＨＧ38，注册号：360728100119985号），聘请原告为该公司法人代表，聘请期为半年，即2019年6月1日至2019年12月31日，并于2019年6月1日订立《协议书》。协议到期后，原告多次要求被告缪娜、管喜梅协助原告肖聪涛一起到定南县市场监督管理局变更《赣州鑫声科技有限公司》法定代表人登记手续，都遭到二被告的拒绝，导致原告法定代表人登记至今无法变更，为维护原告合法权益根据有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持诉请。 被告缪娜辩称，一、答辩人不应该列为本案被告，原告肖聪涛是由案外人刘正圣聘请，刘正圣才是协议的相对主体，而不是缪娜。二、本案诉讼案由为请求变更公司登记纠纷，根据《公司法》规定，公司法人及股权变更须经公司股东会议一致决议后才能办理相关手续。因此，请求变更登记事项是公司义务，被告应为公司，而非答辩人，被告无权请求答辩人变更公司登记，请依法驳回原告的起诉。三、原告与另一股东刘正圣存在损害公司及股东的行为，将大量投资款及公司收益占为己有，答辩人申请公安机关立案侦查。 被告管喜梅答辩意见与缪娜一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年3月，被告缪娜与案外人刘正圣合伙共同成立赣州鑫声科技有限公司，由缪娜出资，刘正圣提供管理，公司成立后，公司股份登记为缪娜股份占比99%，被告管喜梅股份占比1%，2019年6月1日，刘正圣代表赣州鑫声科技有限公司与原告肖聪涛签订协议书，聘请肖聪涛为赣州鑫声科技有限公司法人代表，约定聘请时间为2019年6月1日至2019年12月31日。协议到期后，原告肖聪涛要求被告配合变更公司登记未果，故诉至法院要求处理。 本院认为，《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条规定：“有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决定……”，本案中，对原告肖聪涛的法人代表任免，未经召开股东会对其法定代表人的更换进行决议，也未见其向股东会提出书面请辞，而直接向法院起诉，不符合《公司法》等相关法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告肖聪涛的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告肖聪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年六月二日 书记员  袁昊 书记员  钟燕
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1307号周加旗：关于被执行人周加旗刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初562号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢99号申请执行人：门永庆，男，1958年9月6日出生，汉族，住昌图县。申请执行人：阚凤玲，女，1959年12月10日出生，汉族，住昌图县。申请执行人：刘杨，女，1983年11月10日出生，汉族，住昌图县。申请执行人：门仟画，男，2007年9月5日出生，汉族，住昌图县。被执行人：田艳秋，男，1973年2月10日出生，汉族，住昌图县。被执行人：昌图县凯东运输有限公司，住所地：昌图县昌图镇西街十五组。法定代表人：张跃东，系该公司经理。申请执行人门永庆、阚凤玲、刘杨、门仟画与被执行人田艳秋、昌图县凯东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）昌民一初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田艳秋、昌图县凯东运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人门永庆、阚凤玲、刘杨、门仟画向本院申请执行，要求被执行人田艳秋、昌图县凯东运输有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人田艳秋、昌图县凯东运输有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将被执行人田艳秋名下存款26691.74元予以扣划。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田艳秋、昌图县凯东运输有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2540号 郭海朋： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人郭海朋与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执652号 申请执行人：周小霞，女，1982年2月16日出生，汉族，现住江山市。 被执行人：毛英昊，男，1994年12月19日出生，汉族，现住江山市。 申请执行人周小霞与被执行人毛英昊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特611号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小霞向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人毛英昊归还周小霞借款本金34000元及利息120元，另行支付自2020年1月21日起至实际还清之日止以34000元为基数按月利率2%的标准据实计算的利息，负担申请执行费412元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人毛英昊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求毛英昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛英昊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛英昊的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛英昊名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人毛英昊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛英昊作出罚款1000元的决定，并同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人周小霞，其未提出异议，也未能提供被执行人毛英昊有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人毛英昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执652号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐永迅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1505号之一申请人：张欣，女，1982年8月14日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：山东欧晶莱光学科技有限公司，住所地宁阳县八仙桥街道复圣大街西首。法定代表人：张文青。申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人25000元银行存款或同等价值财产（研磨机两台）。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人张欣的申请。案件申请费270元，由申请人张欣预交。审判员 刘 振二〇二〇年六月二日书记员 董秋涵
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1281民初744号 原告：郝宝东，男，1978年12月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系肇州县卫星种畜场第一分场推荐。 被告：安达市良玉粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：张春华，职务经理。 被告：吕海生，男，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告郝宝东与被告安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝东的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝宝东向本院提出诉讼请求：1.要求安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生给付收粮款33,726.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月30日起至判决之日止）；2.案件受理费由安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生负担。事实和理由：2019年11月30日，郝宝东给安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生送玉米22484公斤，安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生出具欠玉米款33,726.00元欠据一份。郝宝东多次索要粮款，安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生以各种理由推诿，故诉至法院。 安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，郝宝东将玉米卖给安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生，安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生给郝宝东出具欠玉米款33,726.00元欠据一份。 上述事实，有欠据一份、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生与郝宝东经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郝宝东向安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生提供玉米后，安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生未能及时支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付郝宝东玉米款33,726.00元。关于利息，因双方未约定给付货款的时间和利息，故本院对该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生于本判决生效之日起十日内给付郝宝东玉米款33,726.00元； 二、驳回郝宝东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322.00元，由安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  赵世如 二〇二〇年六月八日 书记员  张彩红
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2496号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：杨凌，男，1979年8月10日出生，户籍所在地贵州省凯里市。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告杨凌物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  谭凤林二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1641号 原告：张定杰，男，生于1967年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：宋春英，女，生于1963年3月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告张定杰与被告宋春英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定杰及其委托诉讼代理人罗锐，被告宋春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张定杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告为其代为垫付的债务合计268125.41元，及从起诉之日起至被告付清之日止按年利率6%计算利息;2.诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求中的金额变更为261540.41元。事实和理由：原、被告系好朋友关系。2015年8月，被告以资金周转困难为由向广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商银行苍溪支行）申请借款25万元，被告要求原告将自己的房产作借款抵押担保，原告为被告的借款办理了相关抵押登记事宜。事后贵商银行苍溪支行向被告发放贷款25万元，在贷款循环期内，被告归还完贷款本息后又于2017年10月18日向贵商银行苍溪支行借款25万元，该笔借款到期后被告未归还借款本息。贵商银行苍溪支行将原、被告诉至苍溪法院，请求原、被告清偿债务，经法院主持调解，作出(2019)川0824民初1537号民事调解书，调解书明确：“原告在2019年7月31日前向贵商银行偿还25万元，其余本息由被告偿还27700元，原告在向贵商银行偿还借款后，有权向被告进行追偿”。调解书生效后，因原、被告未履行还款义务，贵商银行苍溪支行便向法院申请强制执行，法院依法对原告的住房公积金予以冻结28万元，其中执行清偿贵商银行苍溪支行的债务兑现款255675.41元和法院执行费4065元，同时原告在贵商银行苍溪支行的柜台为被告垫付还款7800元，为此原告为被告垫付的债务合计为261540.41元。综上所述：被告因资金周转紧张向银行借款，原告为其提供借款担保，事后被告并未按银行还款协议履行还款义务，银行起诉原、被告后法院依法调解处理，在法院执行中原告为被告代为垫付了资金，被告应当积极向原告履行给付义务，据此依照相关法律规定起诉，请求依法裁判。 被告宋春英辩称：1.原告的陈述不是事实，这笔银行的借款不是我在实际用款，是原告为其女儿在成都安排工作和买房而用；2.发生贷款的时候，我与原告是最好的朋友，不需要走上法庭处理，原告起诉我是无情义的行为；3.贵商银行苍溪支行的这笔25万元借款是原告的女儿在成都买房和安排工作使用，去年银行起诉我和原告后，我归还了3万多，原告归还了25万的本金；4.这笔25万元借款大部分是原告使用，我用了一部分，我有流水账记录，今年因为疫情，我无法到新疆去打工，原告起诉前应该告知我一下，原告应该与我面对面协商解决，而不是把我告上法庭，希望原告好自为之；5.原告的起诉不属实，法院不应该支持。 原告张定杰围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件； 证据2、金融借款合同案件（2019）川0824民初1537号民事调解书原件； 证据3、冻结原告住房公积金的中国农业银行网上银行电子回单复印件； 证据4、执行中银行领条复印件； 证据5、广元市贵商村镇银行现金缴款单原件； 证据6、收取执行费4065元人民法院诉讼费专用票据复印件； 证据7、执行案件结案通知书复印件； 证据8、执行案款领取单复印件。 被告宋春英围绕答辩意见向本院提交了如下证据： 证据1、被告宋春英本人书写的流水账本复印件两张。 对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告宋春英提供的其本人书写的流水账本复印件，既无其他的取款、转账及交付的凭证、条据相佐证，又无原告本人的签字予以确认，且与原告起诉的金额出入较大，本院不予采信。 根据上述所确认的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原、被告系好友，2015年8月，被告宋春英以资金周转困难为由向广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行借款25万元，原告将自己的房产作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。在贷款循环期内，被告归还了贷款后又于2017年10月18日贷款25万元。2019年4月28日，因被告未如期偿还借款，广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行向本院提起诉讼，本院立案受理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告宋春英、张定杰金融借款合同纠纷一案后，于同年6月11日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，本院作出(2019)川0824民初1537号民事调解书，载明：一、被告张定杰应在2019年7月31日前向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行偿还借款本金25万元，被告宋春英应在2019年7月31日前以原告偿还借款本金的利息承担支付责任自2018年9月20日起至2019年7月31日止的利息、罚息共计27700元；二、……三、被告张定杰在向原告偿还借款后，其有权向被告宋春英进行追偿。达成调解协议后，原告张定杰与被告宋春英未按协议履行。同年8月26日，案外人贵商银行苍溪支行向本院申请强制执行，本院以（2019）川0824执1454号执行案件予以强制执行，于同年9月5日将原告住房公积金280000元予以冻结，同年9月16日将其中的255675.41元执行兑现款转入案外人贵商银行苍溪支行的账户，将下余20259.59元归还给原告。同年9月18日，原告在案外人贵商银行苍溪支行的柜台通过现金方式支付利息7800元。本次执行由原告负担执行费4065元。 同时查明：原告在庭审中自认其通过现金方式向案外人贵商银行苍溪支行支付的利息7800元中有6000元属于被告支付。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告张定杰按本院作出的(2019)川0824民初1537号民事调解书向案外人贵商银行苍溪支行承担保证责任后，其有权向被告宋春英追偿，故原告要求被告支付代偿261540.41元及自起诉之日起按年利率6%计算的资金利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告宋春英在本判决生效后三十日内向原告张定杰支付261540.41元及自2020年5月19日起至付清之日止以同期下欠款数额为基数按年利率6%计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2661元，由被告宋春英负担。此款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谢亚红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 坤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3134号原告：万财保，男，1968年11月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601201610676131。被告：汪晓琍，女，1971年2月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告万财保诉被告汪晓琍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告万财保及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告汪晓琍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告万财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金57000元；2、判令被告支付原告逾期利息3420元（暂计算至2020年4月14日止的利息），并以借款本金57000元为基数，按年利率6%计算自2020年4月15日起至借款还清之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原、被告是朋友，2018年6月2日，被告因做生意需要向原告借款5万元，原告在中国建设银行内将5万元现金交付给被告。后被告向原告出具借条一份，载明“今借到万财保5万元，借期半年（2018年6月2日至2018年12月2日）。”后原告又陆续给付了被告3万元，被告陆续归还了23000元。2019年1月30日原、被告对借款金额进行结算，被告重新向原告出具借条一份，载明“今收到万财保57000元，2019年4月15日前还清。”借款期满后被告未按约还款，已构成严重违约，其应向原告支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告汪晓琍未到庭，亦未提供书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、借条、借条复印件、中国工商银行流水、中国邮政储蓄银行流水、微信聊天截图打印件等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今收到万财保57000元，2019年4月15日前还清。”2020年4月14日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。审理中，原告认可被告尚欠借款本金51500元。庭审中，就借款经过，原告称其于2018年6月2日现金给付被告5万元，并提交了一份借条复印件，内容为：“今借到万财保5万元，借期半年（2018年6月2日至2018年12月2日）。”后原告又陆续出借被告现金3万元，在该期间被告归还部分借款，2019年1月30日双方就借款金额进行结算。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告汪晓琍向原告万财保借款，有被告出具的借条为证，另原告对各笔出借款项的来源及支付的方式作出了合理解释，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效。2019年1月30日，被告向原告出具借条一份，该借条系双方对以往借贷关系所涉及的借款金额重新确认和结算，庭审中，原告认可被告尚欠借款本金51500元，本院予以确认，现原告主张被告归还借款本金51500元，本院予以支持，对其余诉请借款本金，本院不予支持。双方虽未约定借款利息，但原告有权主张自逾期还款之日即2019年4月16日起至还清借款之日止按借款本金51500元以年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪晓琍于本判决生效之日起十日内归还原告万财保借款本金51500元及利息（按借款本金51500元自2019年4月16日起至借款还清之日止以年利率6%计算）；二、驳回原告万财保的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告万财保预交的案件受理费1310元，减半收取，由被告汪晓琍承担655元（于本判决生效后十日内交纳），退回原告万财保655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  杨军梅二〇二〇年六月八日书记员  李秀丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执723号申请执行吴某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刘某某负压公费纠纷一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月三十日书记员  许鹏飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢188号申请执行人：罗太平，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。委托执行代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人：张杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人罗太平与被执行人张杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗太平与被执行人张杰于2020年6月5日达成和解协议，被执行人张杰已支付申请执行人罗太平案款5000元。申请执行人罗太平于2020年6月5日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月八日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执799号 申请执行人：李祥永，男，1973年8月5日出生，汉族，住萧县。 被执行人：王信峰，男，1976年12月10日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人李祥永与被执行人王信峰附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李祥永与被执行人王信峰达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2018）皖1322刑初2号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑玉龙
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2584号原告:景洪市勐龙镇嘎囡村民委员会曼蚌村民小组负责人：岩燕，职务：村长。委托诉讼代理人：苏有勇，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：景洪市外发沥青路面专业施工工程总队，住所景洪市勐海路105号1幢1-8号。统一社会信用代码91532801568806031Y。法定代表人:邓外发。原告景洪市勐龙镇嘎囡村民委员会曼蚌村民小组与被告景洪市外发沥青路面专业施工工程总队租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告景洪市勐龙镇嘎囡村民委员会曼蚌村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景洪市勐龙镇嘎囡村民委员会曼蚌村民小组撤回起诉处理。审判员  苏云伟二〇二〇年六月八日书记员  詹昱晨
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执962号之六 被执行人：左效娟，女，1987年12月14日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人左效娟借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人左效娟在6223200303117901,0101,0账户内余额人民币956.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左效娟在山东省农村信用社联合社6223200303117901,0101,0账户内存款人民币879463.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈业超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7279号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：欧昱，女，1990年7月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告欧昱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告欧昱经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月16日信用卡透支本金165943.75元、利息9461.42元、分期手续费8629.86元、违约金8671.2元，合计192706.23元，并自2020年4月17日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金165943.75元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为520108001678****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告欧昱未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》等注明中信银行各项分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为520108001678****的信用卡一张。5.被告于2018年5月28日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月16日，被告拖欠原告信用卡透支本金165943.75元、利息9461.42元、分期手续费8629.86元、违约金8671.2元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》分别对持卡人违约逾期未还款的行为约定了违约金及其收取标准，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告欧昱经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告欧昱于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金165943.75元、利息9461.42元、分期手续费8629.86元、违约金8671.2元，合计192706.23元，并自2020年4月17日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197.3元，减半收取计2098.65元（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告欧昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初529号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司，住所地河北省内丘工业园，统一社会信用代码：911305230968293814。 负责人：王根胜，系公司经理。 委托诉讼代理人：李斌。 委托诉讼代理人：孔庆川。 被告：河北岐山小镇旅游开发有限公司，住所地河北省邢台市临城县西竖镇东菅等村村南，统一社会信用代码：91130522MA083R99J。 法定代表人：王伟，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张溪，系河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦晓锋。 本院在审理原告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司与被告河北岐山小镇旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司于2020年6月30日向本院申请撤回对被告河北岐山小镇旅游开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司提出申请撤回对被告河北岐山小镇旅游开发有限公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司撤回对被告河北岐山小镇旅游开发有限公司的起诉。 案件受理费6,654元，减半收取3,327元，保全费2,546元由原告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司承担。 审 判 员 周石磊 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张国政 书 记 员 李露雅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1786号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：熊全民，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3180号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金7225.34元及欠款利息、滞纳金等5306.08元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费113元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3180号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2780号原告：福州思远桩机贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街6号恒力金融中心11层04办公，统一社会信用代码91350102MA2YQ5RRXT。法定代表人：张利军，执行董事。委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄好，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：黄远中，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋芳，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告福州思远桩机贸易有限公司与被告黄远中、蒋芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州思远桩机贸易有限公司的委托诉讼代理人彭彦辉、被告黄远中到庭参加诉讼。被告蒋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福州思远桩机贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄远中立即给付原告材料款150,000元并承担资金占用利息（以150,000元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告蒋芳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月经朋友介绍与被告相识后，与被告发生多起货物买卖交易。2019年6月18日，被告就欠付原告材料款金额进行了确认，并承诺于2019年10月前向原告支付所有欠款。因被告迟延履行付款义务，特提起诉讼。被告黄远中辩称，欠付原告材料款属实。现被告资金周准困难，无力一次性向原告给付全部款项。同意按12个月，分6期向原告给付款项。被告蒋芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告黄远中与原告福州思远桩机贸易有限公司达成口头协议，约定由原告向被告黄远中销售桩机等配件。2016年10月至2018年4月，原告按照被告黄远中要求，多次以代办托运的方式向被告黄远中承建工地提供相应配件。2019年6月18日，被告黄远中与原告结算后向原告出具《欠条》，上述《欠条》载明：“今欠到福州思远桩机贸易有限公司桩机材料款人民币（壹）拾伍万元正（150,000.00元）”。同时，被告黄远中在《欠条》中承诺于2019年10月前付清款项。至今，被告黄远中、蒋芳未按照上述约定向原告履行付款义务。另查明，被告蒋芳与被告黄远中系夫妻关系（2012年12月13日，双方因结婚证遗失在重庆市原潼南县婚姻登记管理所补领结婚证），其在被告黄远中承建工地上进行管理。在原告向被告黄远中出售配件过程中，被告蒋芳亦作为收货人参与货物买卖。上述事实，有原告及被告黄远中陈述、营业执照、法定代表人证明、身份证、常住人口登记卡、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证、送货单、托运单、微信聊天记录、欠条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告福州思远桩机贸易有限公司与被告黄远中达成买卖协议后，已按照约定向被告黄远中提供桩机配件，故被告亦应按照约定及时、足额向原告支付货款。因被告黄远中于2019年6月18日向原告出具《欠条》，确认欠付原告货款150,000元，并承诺于2019年10月前向原告给付上述款项，故在被告迟延履行付款义务的情形下，本院对于原告主张要求被告黄远中给付货款150,000元予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告黄远中向原告出具《欠条》时承诺于2019年10月前向原告给付货款，故原告在被告迟延履行付款义务的情形下，可要求被告黄远中给付逾期付款的损失。具体而言，原告可以150,000元为基数，要求被告自2019年11月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款的损失。因原告主张资金占用利息的计付标准未超过逾期罚息利率标准，故本院对于原告上述主张予以确认。此外，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），并不再公布贷款基准利率。故此，对于原告主张的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，因原告主张的债权产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告蒋芳在被告黄远中承建工地上进行管理，并作为收货人参与货物买卖。故此，被告蒋芳应当对原告主张的货款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄远中、蒋芳于本判决生效之日起十日内共同向原告福州思远桩机贸易有限公司给付货款共计人民币150,000元；二、被告黄远中、蒋芳于本判决生效之日起十日内共同向原告福州思远桩机贸易有限公司给付资金占用利息（以150,000元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687.9元、财产保全费1270元，由被告黄远中、蒋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年六月十五日书记员  李沁洁
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0322刑初149号公诉机关云南省陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1,男，1993年1月15日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，住陆良县。附带民事诉讼原告人王某2,女，1989年11月8日出生于云南省陆良县，汉族，大学文化，住陆良县。（未到庭）诉讼代理人王明建，男，1959年12月25日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，住址同上。系附带民事诉讼原告人王某2之父。（特别授权）被告人符世欢，又名“小欢”，男，1983年6月26日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，住宣威市。因涉嫌犯放火罪，于2020年1月2日被陆良县公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人符世欢犯寻放火罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2、王某1向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及王某2的诉讼代理人王明建、被告人符世欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因家庭婚恋矛盾纠纷，被告人符世欢为寻求报复，事先从网上购买假发，从马龙区旧县加油站购买汽油。2020年1月1日凌晨，被告人符世欢驾车至陆良县上，戴着假发张贴辱骂王某2的传单后，在凌晨3时许，又驾车至中枢街道盘新村四组的公路边，戴着假发将王某2停放在路边的比亚迪牌云Ｄ×××××号越野车用事先准备好的衣服放在车底、浇上汽油点燃，导致该车及停放在该车后面车主为王某1的白色宝骏牌云Ｄ×××××号车辆均被烧毁，同时，致使公路边侯某家房屋的塑料门帘、铁质大门、电缆线等物品也被烧毁、损坏。经鉴定，被烧毁的车辆、物品价值共计人民币148161元。其中王某2所有的云Ｄ×××××号车辆损失为83226元，王某1所有的云Ｄ×××××号车辆损失为60610元、20块橱柜门板损失2200元。上述事实，被告人符世欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某1、侯某的陈述，证人徐某、陈某、王明建等人的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，价格认定结论书，鉴定书，手机信息检验报告，接受证据材料（包括车辆登记信息、购车发票等书证）等证据予以证实。足以认定。全案另有抓获经过、户口证明等证据在卷予以佐证。附带民事诉讼原告人王某2要求被告人符世欢赔偿车辆等损失共计人民币168677.24元。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人符世欢赔偿车辆及货物损失共计人民币62810元。本院认为，被告人符世欢为泄愤报复，故意放火焚烧他人财物危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符世欢蓄意放火，行径卑劣，社会影响恶劣，应当予以严惩。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，放火只是造成财物损失，尚未造成人员伤亡等严重后果，被告人归案后亦如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。被告人符世欢的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某2、王某1造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某2主张的车辆损失、票据500元及登报作废费用700元的损失，本院予以支持，主张的其他损失，有的与本案无直接的关联、有的无法律依据，本院不予支持。综上量刑情节，根据本案性质、社会影响、危害后果及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告人符世欢犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2025年1月1日止）。二、由被告人符世欢赔偿附带民事诉讼原告人王某2车辆及票据、登报费损失共计人民币84426元。三、由被告人符世欢赔偿附带民事诉讼原告人王某1车辆及货物损失共计人民币62810元。（上述第二、三项内容，限被告人符世欢在判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张有志人民陪审员  赵雨浩二〇二〇年六月九日书 记 员  孙瑞蔓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初592号原告：鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司住所地：鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯翔家园9号楼5号底商。法定代表人：王某。委托代理人：贺某，现住现住内蒙古自治区。被告：韩某，出生年月不详，现住内蒙古自治区。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案。被告韩某当庭向原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司支付2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费与2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 郝    渊二〇二〇年六月三日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图
陕西省延川县人民法院 民事判决书                   （2020）陕0622民初757号 原告：郑李全，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县。被告：冯兵兵，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县。被告：冯红伟，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县二中背后。被告：王永红，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延川县二中背后。原告郑李全与被告冯兵兵、冯红伟、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑李全与被告王永红到庭参加了诉讼，被告冯兵兵、冯红伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯兵兵及时给付原告借款本金30000元及剩余利息，并由被告冯红伟、王永红承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，由被告冯红伟、王永红担保，被告冯兵兵向原告借款30000元用于周转，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后被告冯兵兵向原告偿还利息3200元，剩余本息未付，现起诉要求三被告偿还借款本息。原告向法庭提交2017年1月19日三被告给原告出具的借据，证明由被告冯红伟、王永红担保，被告冯兵兵向原告借款30000元用于周转，约定月利率2%，未约定借款期限。被告冯兵兵、冯红伟缺席未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。被告王永红辩称，对借据没有异议。被告王永红未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，由被告冯红伟、王永红担保，被告冯兵兵向原告郑李全借款30000元用于周转，约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后，被告冯兵兵按照约定利率支付原告利息3200元。剩余本息经原告向三被告催要未果。本院认为，原告郑李全与被告冯兵兵、冯红伟、王永红签订的借款协议未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，故原告要求被告冯兵兵偿还剩余借款本息的诉讼请求本院予以支持。因该借款协议未约定担保方式及担保期限，故被告冯红伟、王永红应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯兵兵在判决生效后5日内偿还原告郑李全借款本金30000元及利息（利息从2017年1月19日起按照月利率20‰计算至给付完毕之日止，给付利息时应当扣减被告冯兵兵已支付的利息3200元）。二、被告冯红伟、王永红承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯兵兵、冯红伟、王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      张  勇  二0二0年六月二十四日 书  记  员      张兰兰         本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。    第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1151号原告：陈刚，男，1978年6月2日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9，统一社会信用代码91340421744890675X。负责人：孙自勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程功，该公司员工，男，1987年12月11日出生，住中国平安财产保险股份有限公司淮南。原告陈刚与被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司（以下简称平安财保公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理。陈刚的委托诉讼代理人蒯多友、平安财保公司的委托诉讼代理人周荣静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1.平安财保公司赔偿陈刚损失84630元，包括：皖Ｄ×××××号车辆的维修费78180元、施救费3000元、评估费3450元。2.案件受理费由平安财保公司承担。事实与理由：2020年1月7日8时许，驾驶员陈志豪驾驶陈刚所有的皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至事发路段时,车辆失控撞上道路北侧熊正信骑行的电动自行车，造成两车受损、人员受伤的交通事故。寿县公安局交通管理大队认定陈志豪承担事故的全部责任。陈刚于2019年11月11日在平安财保公司为皖Ｄ×××××号小型轿车投保了车辆损失险,保险金额为121326.6元，保险期间从2019年11月27日至2020年11月26日。陈刚按照保险合同的约定交付了保险费,平安财保公司出具了保险单。因双方对理赔金额分歧较大,故提起本案诉讼。平安财保公司辩称，1.对本起交通事故的发生经过及责任认定无异议。2.皖Ｄ×××××号小型轿车是否经过年审以及该车驾驶员的驾驶资质存疑。如果车辆没有经过年审或驾驶员无驾驶资质，保险公司在商业险内免责。3.对陈刚主张的车辆维修费78180元、施救费3000元、评估费3450元，请求法庭予以核减。4.平安财保公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2020年1月7日8时0分,陈志豪驾驶陈刚所有的皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿霍路由东向西行驶至寿县丰庄镇农业园对面路段时，因未确保安全畅通原则，车辆失控撞上道路北侧由寿县涧沟镇居民熊正信骑行的电动自行车，造成两车受损、人员受伤的交通事故。寿县公安局交通管理大队认为，陈志豪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认定陈志豪承担此起事故全部责任，熊正信无责任。皖Ｄ×××××号小型轿车的所有人是陈刚，该车在平安财保公司投保了机动车损失保险，保险金额为121326.6元，保险期间从2019年11月27日至2020年11月26日。该车辆年检正常，事故发生时驾驶员陈志豪持有与准驾车型相符的驾驶证（C1证，驾驶证记载：初次领证时间2018年7月13日，有效期从2018年7月13日至2024年7月13日）。关于皖Ｄ×××××号小型轿车车辆一方的损失，陈刚提供了如下证据：1.有关皖Ｄ×××××号小型轿车车辆损失的评估报告一份，证明经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖Ｄ×××××号小型轿车的损失金额为78180元。平安财保公司质证认为，该评估报告是根据陈刚单方委托作出的，剥夺了该保险公司对检材质证的权利，评估报告中所列的部分需要更换的零部件，在保险公司看来是不需要更换的，该保险公司申请重新评估。陈刚同意重新评估。双方均表示车损以法院委托的评估机构的重新评估意见为准，不再发表质证意见。经本院委托，上海大洋保险公估有限公司于2020年6月12日出具评估意见如下：皖Ｄ×××××号“别克”牌小型轿车在2020年1月7日的车辆损失为67130元。陈刚认可该次评估意见；平安财保公司认为评估价格过高，认为在车辆零件已更换、车辆已维修好的情况下进行鉴定，缺乏事实依据，认为陈刚应提供维修发票佐证，请求法庭综合判断，合理确定维修价格。本院认证认为，上海大洋保险公估有限公司及其指派的估价人员具备相关的评估资格，鉴定程序合法，鉴定结论具有相应的事实依据，本院对上海大洋保险公估有限公司出具的评估报告予以认定，确认皖Ｄ×××××号车辆在交通事故中的损失为67130元。2.评估费发票一份。证明陈刚因评估皖Ｄ×××××号小型轿车损失，支付给评估机构评估费3445元。平安财保公司质证认为，依据保险合同约定，该保险公司不承担鉴定费用。本院认证认为，陈刚提供的评估费发票一张，可以证明其支出评估费3445元。3.施救费（拖车、吊车费）发票一张，证明陈刚因交通事故支付给施救单位施救费3000元。平安财保公司质证认为，施救费发票的开具时间与事故发生时间不符，真实性由法庭核实。本院认证认为，陈刚提供的施救费发票一张，可以证明其支出施救费3000元。综上，本院认定陈刚在交通事故中损失为73575元（67130元+3445元+3000元）。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。平安财保公司不同意赔偿陈刚支出的评估费3445元的意见，与《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定相悖，本院不予采纳。对陈刚提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司于本判决生效后二十日内赔偿陈刚车辆损失67130元、评估费3445元、施救费3000元，合计73575元；二、驳回陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915.75元（已预缴957.9元），减半收取计957.9元，由陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇二〇年六月二十二日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6761号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：涂刚，男，汉族，1966年8月8日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：涂秋荣，女，系被告姐姐，特别授权。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告涂刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪、被告涂刚的委托诉讼代理人涂秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金75970.47元；2、被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利20708.29元（暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款76000元，期限自2016年11月1日起至2017年11月1日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年11月1日，原告按合同约定向被告涂刚放贷款人民币76000元。截至2020年1月2日，被告涂刚累计欠款本金、利息、罚息、复利共计96678.76元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告涂刚辩称，借款系被告涂刚代被告委托诉讼代理人贷的款，该笔贷款实际是被告的委托诉讼代理人用了，贷款76000元，扣了10640元，实际收到65360元，贷款时说的贷款期限3年，付了1年5640元就叫归还本金，家庭经济困难无力偿还。欠款属实，愿意归还，但不认可复息、罚息。 本院基于查明的事实认定，涂刚通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为76000元，贷款期限自2016年11月1日起至2017年11月1日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为1日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年11月1日向涂刚发放了全部贷款76000元，对于涂刚的相关抗辩，本院不予采纳。借款到期后，涂刚于2017年11月1日归还借款本金29.53元，尚欠借款本金75970.47元，故对浦发银行要求涂刚归还借款本金75970.47元的诉讼请求本院予以支持。涂刚自2016年12月1日至2017年11月1日已全额支付借款期间内利息5620.2元以及逾期支付期内利息的复利0.42元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。涂刚逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，涂刚在借款到期后已支付的罚息0.03元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告涂刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金75970.47元； 二、被告涂刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以尚欠本金75970.47元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年11月12日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.03元）； 三、被告涂刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告涂刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1022号浙江物产融资租赁有限公司、哈尔滨欧冠汽车销售有限公司、冯国平、王金凤：本院以（2020）浙0105执1022号立案执行的申请执行人浙江物产融资租赁有限公司与被执行人哈尔滨欧冠汽车销售有限公司、冯国平、王金凤融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位703275元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月八日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执641号之一申请执行人：杨培林，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人杨培林与被执行人朱上玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）皖0223民初3996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月12日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人朱上玉邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人朱上玉名下财产信息，被执行人朱上玉名下位于南陵县许镇镇许镇街道西区农贸市场内的房产，本院已依法进行轮候查封；被执行人名下无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱上玉纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月十六日书记员 冯 陈
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0105执511号之一 申请执行人黄昕欣，女，1993年10月22日出生，住广东省广州市白云区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人杭州我是房主网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼6层618室，组织机构代码:MA2CCPM99。 法定代表人李晓超。 本院作出的（2019）浙0105民特345号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人黄昕欣向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为人民币11718.3元及相应利息，并负担案件申请执行费76元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人杭州我是房主网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州我是房主网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州我是房主网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州我是房主网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2020年6月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州我是房主网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州我是房主网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州我是房主网络科技有限公司法定代表人李晓超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州我是房主网络科技有限公司法定代表人李晓超采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄昕欣，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州我是房主网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年六月二日 书记员 刘雪莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11983号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张永亮。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告张永亮融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计50元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年六月十八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初9398号原告：中山市尚景物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********康桥翠苑商住小区2幢首层物管处之二卡，统一社会信用代码91442000MA4UTYUK7X。法定代表人：刘国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治安，该公司员工。委托诉讼代理人：曾秀霞，该公司员工。被告：王燕梅，女，1983年3月21日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************72X。本院在审理原告中山市尚景物业管理有限公司诉被告王燕梅物业服务合同纠纷一案中，原告中山市尚景物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市尚景物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市尚景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市尚景物业管理有限公司负担（该款原告中山市尚景物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年五月十五日书记员  梁宝兴
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2584号 王珠虾： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放执行款人民币74977.23元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人王珠虾与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款人民币74977.23元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢27号之一申请执行人：淄博科增工贸有限公司，住所地：周村区张博路复线以西。组织机构代码：68722003-3。法定代表人：卢秀华，经理。被执行人：淄博华普地毯有限公司，住所地：淄博市周村区大庄社区工业园。组织机构代码：66443985-X。法定代表人：张志亮，经理。被执行人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，现住。被执行人：山东宏祥明珠地毯有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇东陈工业园。组织机构代码：66443985-X。法定代表人：袭立军，经理。申请执行人淄博科增工贸有限公司与被执行人淄博华普地毯有限公司、张志亮、山东宏祥明珠地毯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）周民初字第937号民事判决书，已发生法律效力，申请人淄博科增工贸有限公司向本院申请恢复执行，本院2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。现已将被执行人淄博华普地毯有限公司、张志亮、山东宏祥明珠地毯有限公司限制高消费。经网络执行查控系统于2020年1月10日、2020年2月25日、2020年5月26日三次查询，被执行人淄博华普地毯有限公司、张志亮、山东宏祥明珠地毯有限公司名下支付宝、财付通、银行账户内无存款；被执行人淄博华普地毯有限公司、张志亮、山东宏祥明珠地毯有限公司名下无车辆信息。经向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人张志亮未缴纳住房公积金；经向不动产登记机关查询被执行人淄博华普地毯有限公司、张志亮、山东宏祥明珠地毯有限公司名下无商品房信息。本院依法拍卖周村区大庄工业园9号院的使用权，因第三人刘希泉提起执行异议，现异议程序未结束，暂不处置。本院要求申请执行人淄博科增工贸有限公司提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索。经查，被执行人淄博华普地毯有限公司、张志亮、山东宏祥明珠地毯有限公司应付申请执行人的款项990000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，执行费12300.00元、诉讼费13800.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二〇年六月二十九日书记员  毕玉莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2698号原告：徐某，女，汉族，住泰兴市。到庭委托诉讼代理人（特别授权）：李某某、严某，江苏锐文律师事务所律师。被告：顾某某，男，汉族，住泰兴市。原告徐某与被告顾某某委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人严某到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告顾某某立即偿还原告20000元整并自起诉之日至实际还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并支付原告为向被告追索欠款支出的律师费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，徐某委托被告帮忙办事，预支了20000元款项给被告，被告收取该款项后，并没有帮原告代办任何事项。2019年3月17日被告因资金周转不便，向原告借款20000元，并同时出具借条一份，载明：今借到徐某人民币20000元，今收到替徐某办事款项20000元。后经原告催收上述二笔款项，被告避而不见。其中20000元借款已另案诉讼，但上述委托办事款项被告始终未能退还原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告顾某某未答辩亦未举证。被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2018年11月7日，徐某委托被告帮忙办事，并通过微信转账20000元给被告。后被告又向原告借款，原告于2018年11月15日分二笔微信转账20000元给被告。2019年3月17日被告对上述二笔款项出具借条一份，借条载明：今借到徐某人民币贰万元（20000元）；今收到替徐某办事款项贰万元（20000元），共计肆万元（40000元）。其中贰万元3月22日结清，剩余贰万元3月22日去除所有发票费用结清。20000元借款原告已另案处理，2019年5月6日，原、被告微信聊天，被告承诺一个月内，如果不解决，愿承担所有的诉讼费用、差旅费用，后对20000元办事款项被告既未能完成委托事宜，也提供相关发票与原告结账。原告催要无着，诉来本院。本院认为，被告接受原告的委托处理相关事务，双方委托关系成立，原告根据约定支付相关费用，双方之间的委托属有偿委托，被告未能完成原告所委托事宜，也未能提供相关费用的票据与原告结账，对原告所造成的损失应予以赔偿。原告主张自起诉之日的利息，未违反法律规定，对此应予以支持。原告主张律师费，原、被告在微信聊天时提到，如被告不及时解决，被告自愿承担一切诉讼费用，原告主张也未违反法律规定，对此本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某某于本判决生效后10日内赔偿原告徐某20000元及利息（自2020年5月12日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告顾某某于本判决生效后10日内支付原告为本次诉讼所支出的律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年六月十一日书记员 肖鹏程
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1766号 原告：正安县农村信用合作联社，住贵州省遵义市正安县桐乡路45号，统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄昆，该联社员工。 被告：周贵林，男，汉族，生于1987年5月28日，住贵州省正安县。 被告：韩罗波，男，汉族，生于1983年10月25日，住贵州省正安县。 原告正安县农村信用合作联社（简称“正安联社”）与被告周贵林、韩罗波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安联社委托诉讼代理人黄昆到庭参加诉讼。被告周贵林、韩罗波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告正安联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周贵林、韩罗波向原告偿还借款50,000元并支付该款利息（2018年9月22日至2019年3月22日期间按月利率5.138‰计算利息；从2019年3月23日起，按7.707‰计算利息至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2018年3月23日，二被告在原告处开通黔农e贷，并签订《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》，通过黔农e贷向原告借款50,000元，借款利率为月利率5.138‰，到期时间为2019年3月22日。借款到期后，原告多次催收，被告均以无还款能力为由拒不还款。原告经催收无果，特诉请本院支持其诉讼请求。 被告周贵林、韩罗波未答辩。 原告正安联社围绕诉讼请求向本院提交了《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社借款借据》、《还款记录》各1份。经审理，本院认为，原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。二被告未到庭质证，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月23日，被告周贵林作为借款人、被告韩罗波作为共同债务人与原告正安联社下设的芙蓉江信用社签订《自然人最高额循环借款合同》（简称“借款合同”），约定：二被告通过黔农e贷向原告借款；借款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准；结息方式为借款借据所记载的按月结息一次还本；借款本金逾期的，罚息利率为该笔借款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。《借款合同》签订的同日，被告周贵林通过黔农e贷向芙蓉江信用社借款50,000元，《借款借据》载明借款用途为经营饮料、执行利率方式为固定利率、当期执行利率为月利率5.138‰、借款到期日为2019年3月22日。二被告借款后，将利率结算至2018年9月21日止。还款期到后，二被告未偿还本金，也未支付其余的利息。原告经催收无果向本院起诉。 本院认为，原告下设的芙蓉江信用社与二被告签订《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同范围，双方均应履行其约定的义务。芙蓉江信用社依约向被告周贵林发放了借款，被告周贵林作为借款人、被告韩罗波作为共同债务人也应共同向芙蓉江信用社履行还本付息义务。因二被告未按约定偿还借款本金并支付利息，设立芙蓉江信用社并具有诉讼主体资格的正安联社作为原告提起诉讼，要求二被告按双方的约定履行借款还本付息义务的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周贵林、韩罗波于本判决生效后十日内连带向原告正安县农村信用合作联社偿还借款本金50,000元并支付该借款利息（2018年9月22日至2019年3月22日期间按月利率5.138‰计算利息；从2019年3月23日起按月利率7.707‰计算利息，至最终还款日）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告周贵林、韩罗波负担。鉴于该款原告正安县农村信用合作联社已预交，由二被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执656号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：王兵华，男，1973年6月5日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：朱均，女，1976年7月24日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人王兵华、朱均金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1467号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被执行人：王莲香，女，1955年11月23日出生，汉族，桓台县人。 被执行人：耿美玲，女，1969年8月31日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：崔若敏，男，1970年7月9日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李彬，男，1981年6月13日出生，现住桓台县。 被执行人：张春迎，女，1983年3月6日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人王莲香、耿美玲、崔若敏、李彬、张春迎金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0321民初1951号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王莲香、耿美玲、崔若敏、李彬、张春迎的银行存款111000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××84）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月八日 书记员  王 娟
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执18号    申请执行人梅某某与被执行人西咸新区公安局沣东新城分局不履行法定职责一案，西安铁路运输中级法院作出的(2019)陕71行终409号行政判决书已发生法律效力。被执行人西咸新区公安局沣东新城分局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西咸新区公安局沣东新城分局对梅某某的报警作出处理，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人西咸新区公安局沣东新城分局发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西咸新区公安局沣东新城分局于2020年5月29日将对梅某某的报警作出处理的答复交付申请执行人梅某某。经督促，西咸新区公安局沣东新城分局自动交纳了案件受理费50元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执18号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。                                             二0二0年五月二十九日                1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1878号原告：吕振明，男，1979年9月18日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。被告：李瑞华，男，1977年5月17日生，汉族,榆次区村民，现住本村。原告吕振明与被告李瑞华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振明、被告李瑞华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.由被告赔偿原告医药费、误工费计7054.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日6时许，原告与多名工友乘坐工地面包车下班时，在车上与一名工友说话时，被告无端插话指责原告并朝原告吐口水，随后将原告及旁边的工友一起推倒，掐住原告脖子，用拳头击打原告头部，造成原告颈部外伤、颈部挫伤、双手外伤，经榆次区人民医院急诊治疗，花费医疗费554.8元。被告的伤害行为造成原告头疼、头晕，长达一个多月不能工作，造成误工损失。被告的行为造成原告经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.榆次区人民医院诊断证明书、病例；2.医院支出费用的票据；3.晋中宇成建筑有限公司的工资证明；4.受伤照片5张；5.晋中市公安局城区分局出具的行政处罚决定书2份，晋中公城行罚决字（2019）001697号、001700号。被告李瑞华辩称：我与原告是一个公司的工友，都是司机，当时我是车队的带班，我们公司的负责人是温晓斌，原告的月工资确实是6500元。2019年9月4日确实发生了打架事件，但是属于双方互殴，原告先动手的，事实经过是原告先和面包车司机吵架，我出面进行制止，原告骂我了，我就吐了他一口口水，原告就动手打了我，我也面部受伤，就还手打了他两下，后来被其他工友拉开，老板也调解过，但是原告不依不饶，10月份向派出所报警，经过两三次调解，我被罚了300元，我以为事情就此了结了。无法确定证据的真实性。提交证据：除原被告以外其余6名同车司乘人员的书面证人证言。原告质证称：对证据的真实性不予认可，事发后，我在家养伤，其他工友和被告仍在一起上班，其他工友可能基于被告的队长职务怕丢了工作才这样出具的证言，打架过程并不像证人证言所说，是被告先动手的。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，认定如下：1.原告在事发后到榆次区人民医院诊断治疗支出554.8元，但诊断证明书中未有需注意休息的医嘱；2.双方当事人在本案诉争的打斗事件中均存在过错，有晋中市公安局城区分局出具的行政处罚决定书2份及被告提供的6名证人的书面证言相互印证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律的保护。侵权行为发生后，侵权人应当对被侵权人造成的损害予以赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，原告受到了侵害，但存在一定过错，其证据只能证明支出医疗费554.8元，但不能证明其误工损失，故本院对其医疗费的主张酌情予以支持，对误工费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李瑞华于本判决生效之日起15日内一次性支付原告吕振明赔偿金333元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员 成银富二〇二〇年六月十一日法官助理李晓雪代书记员 李晓雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执保655号申请保全人李其山，男，汉族，住址大连市。被保全人于春国，男，汉族，住址大连市。被保全人王宝贵，男，汉族，住址大连市。本院在审理李其山与王宝贵、于春国租赁合同纠纷中，申请保全人申请对被保全人王宝贵、于春国的财产在价值180000元以内予以查封（或冻结、扣押），同时提供了天安财产保险股份有限公司提供的财产保全保单保函作为担保，该公司承诺如申请有错误，愿意在申请保全人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王宝贵、于春国的银行存款或其他等值财产在价值180000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 萍二〇二〇年六月三日书记员 宋子豪
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1425号蒋建平：关于被执行人蒋建平刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初560号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1412号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：李林 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人杨淇源到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林偿还原告借款本金32923.44元、利息2939.03元、复利131.21元及自2020年4月19日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月17日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李林（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款80000元，还款方式为等额还款，借款期限为24个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将80000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月18日，被告拖欠原告到期借款本金21258.64元、借款利息2939.03元、复利131.21元、未到期借款本金11664.80元。为此，原告诉至法院。 被告李林未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月18日，被告拖欠原告到期借款本金21258.64元、借款利息2939.03元、复利131.21元、未到期借款本金11664.80元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告李林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金32923.44元。 二、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息2939.03元、复利131.21元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费380元，由被告李林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王力民
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执714号之五 申请执行人：**，男，汉族，1974年1月4日生，住广东省茂名市。 被执行人：陶朝富，男，汉族，1972年03月14日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1380号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶朝富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶朝富在中国农业银行62284511980××××××账户内存款人民币543478.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初854号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐都区北蒋镇人民中路 法定代表人：孙静文，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：卞艳东，男,1977年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐志刚（系卞艳东妻弟），男，1980年12月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告卞艳东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社撤回起诉处理。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年六月九日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0225执异8号 案外人：闫建凯，男，1983年3月出生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。 案外人：王丽云,女,1984年3月出生,汉族,现住乐亭县。 申请执行人：刘艳军，男，1989年7月出生，汉族，现住唐山海港经济开发区。 被执行人：刘云峰，男，1985年7月出生，汉族，现住乐亭县。 被执行人：唐淑荣，女，1985年10月出生，汉族，现住乐亭县。 被执行人：张凤红，女，1970年3月出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：刘鹏飞，男，1989年3月出生，汉族，现住乐亭县。 刘艳军与刘云峰、唐淑荣、张凤红、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人闫建凯、王丽云对本院作出的（2019）冀0225民初983号民事裁定书不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人闫建凯、王丽云称：案外人刘云峰、王丽云现为乐亭县房屋的所有权人。2012年6月14日，刘云峰及妻子唐淑荣从乐亭县荣泰房地产开发有限公司购买位于乐亭县单元楼。2018年6月30日，刘云峰及妻子唐淑荣又将上述单元楼转让案外人，双方签订了房屋买卖合同，约定购房款为72万元，同时约定，2018年6月27日，案外人支付1万元，同年6月30日，支付购房款49万元，2019年2月1日前支付购房款10万元，2019年12月31日前支付购房款10万元，过户当天，再支付尾款2万元。签订合同当日，案外人向刘云峰及唐淑荣共支付了购房款50万元；另20万元购房款案外人于2019年12月31日前已全部付清。因刘云峰、唐淑荣未取得房屋所有权证，导致案外人不能办理房屋过户手续，所以，还未支付尾款2万元。虽然未办理过户手续，但案外人已支付大部分购房款，并且已实际占有并使用上述房屋。所以法院查封上述房屋侵犯了案外人的利益。因此，案外人提出异议申请，请求法院撤销（2019）冀0225民初983号民事裁定书，解除对乐亭县房屋的查封措施。 本院查明，刘艳军与被告刘云峰、唐淑荣、张凤红、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，刘艳军向本院申请财产保全，本院于2019年3月4日作出（2019）冀0225民初983号民事裁定书，裁定如下：依法查封或冻结被申请人刘云峰、唐淑荣、张凤红、刘鹏飞的银行存款100万元或等值其他财产。2019年3月7日，河北省唐山市中级人民法院向乐亭县荣泰房地产开发有限公司作出（2019）冀02执保585号协助执行通知书，将被申请人刘云峰、唐淑荣名下乐亭县御景嘉园25栋（现110栋）2单元1701号房屋予以查封，查封期间不允许买卖、抵押、过户等，查封期限三年，自2019年3月7日-2022年3月6日。刘艳军与被告刘云峰、唐淑荣、张凤红、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日作出（2019）冀0225民初983号民事判决，判决如下：驳回原告刘艳军的诉讼请求。判后，刘艳军不服提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）冀02民终5909号民事判决，判决如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初983号民事判决；二、刘云峰、唐淑荣于本判决生效之日起3日内向刘艳军偿还借款100万元，并以100万元为基数按照月利率2%自2019年2月25日起至实际履行给付义务之日止支付利息（已支付的1万元作为利息予以扣除）；三、张凤红、刘鹏飞对上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，张凤红、刘鹏飞在承担连带清偿责任后，有权向刘云峰、唐淑荣追偿；四、驳回刘艳军的其他诉讼请求。该案现已进入执行程序。现案外人闫建凯、王丽云对本院作出的（2019）冀0225民初983号民事裁定书不服，提出书面执行异议，请求法院撤销上述裁定，解除对乐亭县房屋的查封措施。 本院认为，原告刘艳军与被告刘云峰、唐淑荣、张凤红、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终5909号民事判决，现已发生法律效力，该判决确定刘云峰、唐淑荣向刘艳军偿还借款100万元并支付相应利息，张凤红、刘鹏飞承担连带清偿责任。本院作出的（2019）冀0225民初983号民事裁定书，依法查封或冻结被申请人刘云峰、唐淑荣、张凤红、刘鹏飞的银行存款100万元或等值其他财产，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人闫建凯、王丽云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘悦贤 人民陪审员  马青海 人民陪审员  郗瑞良 二〇二〇年六月八日 书 记 员  於垚旭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1954号之二申请执行人：吴爽，男，1984年5月3日出生，住浙江省永康市。被执行人;胡海江，男，1982年2月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人吴爽与被执行人胡海江买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1954号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月二十四日代书记员 周小红
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初572号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：赵霞，女，汉族，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年6月3日以被告向原告交清了所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年六月三日 书记员  张又月