wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3244号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：何伯海，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何伯海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何伯海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何伯海偿还贷款本金67665.13元，利息7113.59元、罚息7093.24元、复利1059.42元，共计82931.38元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LSJA24U38HS083363）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104232元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSJA24U38HS083363）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币47897.55元，其中本金36566.87元、利息11124.13元、罚息113.79元、复利32.8元，暂存户金额59.96元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金67665.13元、利息7113.59元、罚息7093.24元、复利1119.38元。现按合同约定扣除暂存户金额59.96元后，被告尚积欠贷款本金67665.13元、利息7113.59元、罚息7093.24元、复利1059.42元，共计人民币82931.38元。被告何伯海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月8日，被告何伯海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何伯海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何伯海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何伯海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何伯海所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSJA24U38HS083363）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伯海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67665.13元、利息7113.59元、罚息7093.24元、复利1059.42元，共计人民币82931.38元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67665.13元为基数）、复利（以所欠利息7113.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSJA24U38HS083363）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为936.5元，由被告何伯海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10556号 原告：徐继光，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王丽霞、唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。 被告：浙江广通房地产集团有限公司，住所地杭州市上城区。 法定代表人：王学农。 委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 第三人：浙江中联房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：叶达夫。 委托诉讼代理人：俞华燕，浙江求德律师事务所律师。 原告徐继光诉被告浙江广通房地产集团有限公司（以下简称广通公司）房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序进行了审理，并依法通知浙江中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）作为第三人参加诉讼，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告徐继光及各方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 原告徐继光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告，因被告私自拆除原告所有的拱墅区房屋（原告享有56.24平方米份额），所造成损失250万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告徐继光要求被告对其在被拆除房屋相同地段进行回迁安置。事实和理由：拱墅区房屋原系原告祖母余美云所有。后经拱墅区人民法院（2000）拱民初字第139号民事判决书判决，原告享有该房屋中56.24平方米的份额。被告于2000年取得新河坝地块拆迁许可证，对该地块进行拆迁。但在拆迁过程中，被告始终未联系原告，亦未与原告签订任何拆迁安置协议，就将原告所有房屋拆除，原告到2019年年初偶尔得知此消息，当即震惊不已。随后多次向12345反映，并向拱墅区政府信访办申诉。在此过程中得知，被告当时与原告之子徐强达成协议，给徐强提供了过渡房。2007年3月又以“全违章、纯暂保房屋拆迁有偿安置”名义，将过渡房三塘樱园6-5-602室房屋产权办理在徐强名下，认为至此已完成了拆迁安置。原告认为，上述房屋系原告所有，原告享有完全所有权，被告将原告所有房屋拆除，却不通知原告，不对原告进行补偿，其行为严重侵害了原告的财产权利。原告要求被告赔偿未果，只得诉至法院。望人民法院查明事实，判如所请。 本院经审理查明，汪宝金系余美云的儿媳，汪宝金育有一子一女，儿子徐继光，女儿徐连弟。原坐落于拱墅区（后变更为新河坝巷17号、19号）的房屋原系余美云之夫徐长春建造，1953年5月10日杭州市人民政府颁发房地所有权证，确定该房所有权人是余美云。余美云死亡后，徐河度为余美云遗产的继承于1984年4月16日向本院起诉，本院于1984年9月27日作出判决：37号楼房一间与38号楼下后房间（包括通道及披屋）约100平方米归汪宝金所有。该判决生效后，汪宝金未办理房产过户手续。汪宝金于1989年6月29日死亡。徐连弟于2000年3月2日向本院起诉，以房屋即将拆迁为由，要求确定其与徐继光各自所占房产的份额。本院于2000年10月25日作出（2000）拱民初字第139号民事判决：座落于拱墅区建筑面积112.48平方米的房产，徐连弟、徐继光各分得一半份额，计56.24平方米。该判决已经生效。 2000年5、6月间，杭州市房地产管理局发布《房屋拆迁公告》，经杭州市房地产管理局杭房（2000）拆字第44号《房屋拆迁许可证》批准，拆迁人广通公司因米市小区二期之一建设工程的需要，对包括新河坝巷17、19号在内的范围内进行拆迁。2001年6月21日，甲方广通公司与乙方徐连弟签订《杭州市城市房屋拆迁产权调换协议书》一份，约定，乙方须在2001年6月30日前搬迁完毕，将座落新河坝17、19号，产权性质私有的房屋腾空后交甲方拆除。2001年7月3日，甲方广通公司与乙方徐强签订《全违章、纯暂保房屋拆迁有偿安置协议书》一份，约定，乙方房屋坐落新河坝巷19号，房屋性质全违章，乙方有正式户口且另无住房的常住叁人，合计安置叁人（其中：独生子女壹人）；甲方易地安置乙方使用面积44平方米，安置时间为2001年12月30日；乙方须在2001年7月12日前搬迁完毕，将新河坝巷19号房屋腾空后自行拆除或交甲方拆除。 另，米市小区二期工程所涉地块的拆迁人是广通公司，该地块拆迁后用于建造浅水湾城市花园，中联公司系浅水湾城市花园的开发商。米市小区二期工程所有的拆迁安置协议均以广通公司的名义签订，具体的拆迁安置工作均由中联公司实施，拆迁安置的资金及房屋也由中联公司提供。新河坝巷17、19号房屋已于2001年间被拆除。 本院经审查认为，根据徐继光陈述的事实、理由和请求，本案系房屋拆迁安置纠纷。国务院于2011年1月21日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。广通公司取得本案所涉工程项目的房屋拆迁许可证的时间在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，故应继续沿用原有的规定办理。国务院于1991年3月22日公布的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条第一款规定，拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。被拆迁人是批准拆迁的房屋拆迁主管部门的，由同级人民政府裁决。国务院于2001年6月13日公布，于2001年11月1日施行的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。徐继光以广通公司在取得本案房屋所涉地块的拆迁许可证后，在未与其达成拆迁补偿安置协议的情况下，即将本案房屋拆除为由，要求广通公司对其进行回迁安置。故根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，徐继光应当先行向房屋拆迁管理部门申请裁决。其未经房屋拆迁管理部门裁决，迳行向人民法院起诉，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐继光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年六月二十日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执715号之二申请执行人：张会会，女，1987年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：岳建波，男，1978年8月3日出生，汉族，原住东营市东营区龙居镇龙西村156号，现住址不详。本院在执行张会会与岳建波民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法对被执行人银行账户采取了冻结措施；案件在审理过程中，本院依法查封被执行人名下车辆一部，因未能查找到车辆下落，暂不具备处置条件。3、本院于2020年6月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房地产信息，被执行人名下无房地产登记信息。5、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金14000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4578号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 程 玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执972号申请执行人高荣琪，男，1965年8月13日生，汉族，住如皋市。被执行人刘建华，男，1978年11月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人高荣琪与被执行人刘建华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初2427号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘建华给付高荣琪欠款50520元，于2019年12月31日前给付若刘建华不能按时足额给付，高荣琪有权申请强制执行，并由刘建华承担自2019年3月13日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取533元，由刘建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款42053元以及按照调解书确定的利息，执行费569元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券、工商登记等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2020年4月13日其至2022年4月12日止，固未能实际扣押，本院已向被执行人发送责令交出查封财产通知书，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，固本案权利未全部实现，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初2427号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 杨亚萍
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1706号 原告：万成龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告万成龙与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万成龙到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 万成龙向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司偿还万成龙违约金30470元；2.判令胜赢房地产公司偿还万成龙2020年5月1日至交房日的违约金；3.案件受理费等相关费用由胜赢房地产公司承担。事由与理由：2018年7月15日，万成龙在胜赢房地产公司购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2018年12月31日前交房，胜赢房地产公司并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护万成龙的合法权益，请求法院让胜赢房地产公司履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条支付违约金30470元（截止至2020年4月30日，共计487天，总房款为625684元，每天违约金为总房款的万分之一）。 胜赢房地产公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，万成龙作为买受人与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区17幢3单元806号房，建筑面积95.38平方米，单价6559.91元，总房款为625684元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2018年12月3日，万成龙与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为430000元，贷款期限240个月。此外万成龙向胜赢房地产公司交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢房地产公司出具了收据及购房发票。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，万成龙诉讼来院。 另查，胜赢房地产公司于2020年6月5日通知万成龙交付房屋，万成龙未去办理交房手续。 本院认为，万成龙与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。万成龙履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现万成龙要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因胜赢房地产公司已于2020年6月5日通知万成龙交付房屋，故违约金应自2019年1月1日计算至2020年6月4日，数额为32536元（625684元×1/10000×520天）。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付万成龙自2019年1月1日至2020年6月4日期间逾期交房违约金32536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 贾继文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执恢564号申请执行人姜炜，男，1987年2月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人于明，男，1994年7月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人姜炜与被执行人于明租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）建商初字第00690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告于明给付原告姜炜借用车辆租金33900元，承担原告姜炜车辆损失维修费、施救费、吊车费计54900元，合计人民币88800元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，鉴定费用2000元，合计人民币4070元，由被告于明负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本院依法对被执行人于明的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）建商初字第00690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月十五日书记员 许晓飞
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1208号 原告：潘爱贞，女，1968年9月10日出生，汉族，住建德市。 被告：任星军，男，1967年8月20日出生，汉族，住建德市。 原告潘爱贞与被告任星军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘爱贞到庭参加诉讼。被告任星军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘爱贞向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元并自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2017年5月4日，被告以资金周转为由向我借款25000元。我于当日现金方式交付被告25000元，被告当场签下借款合同一份，约定归还日期为2018年10月4日，未约定利息。后经我多次催讨未果，故诉至法院。 被告任星军未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任星军向原告潘爱贞借款25000元的事实有相应的证据予以证实。现被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息未超过法律规定的上限，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任星军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告任星军于本判决生效后十日内归还原告潘爱贞借款本金25000元，并支付自2020年5月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告任星军负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇二〇年六月十一日 书记员  鲁奕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1188号申请执行人：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码9132118278270356XT，住所地扬中市。法定代表人：曹章林，总经理。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：江苏锐科电气有限公司，统一社会信用代码9132118257140034X1，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：郭如凤，执行董事。被执行人：郭如凤，男，1973年1月27日生，汉族，住扬中市。被执行人：赖娟，女，1981年9月13日生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住扬中市。被执行人：郭如彬，男，1970年5月2日生，汉族，住扬中市。被执行人：窦方平，男，1965年12月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：郭海龙，男，1980年6月20日生，汉族，住扬中市。被执行人：方群，男，1968年9月28日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈太福，男，1953年5月31日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人江苏锐科电气有限公司、郭如凤、赖娟、郭如彬、窦方平、郭海龙、方群、陈太福追偿权纠纷一案。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十九日书记员 常 庆
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1039号 申请执行人：河北沧狮律师事务所 被执行人：沧州木山精工有限公司 本院于2020年4月15日作出（2019）冀0903执保309号裁定书，冻结了被执行人沧州木山精工有限公司名下银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对沧州木山精工有限公司名下银行存款200000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  强 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执424号之一 申请执行人：中建泛亚（贵安新区）建设有限公司，住所地贵州省安新区。 法定代表人：崇斌，该公司总经理。 被执行人：安徽皖闽建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：郑美华，该公司总经理。 被执行人：郑美峰，女，1982年7月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人中建泛亚（贵安新区）建设有限公司与被执行人安徽皖闽建设有限公司、郑美峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）皖1802民初5695号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安徽皖闽建设有限公司、郑美峰未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中建泛亚（贵安新区）建设有限公司于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人安徽皖闽建设有限公司、郑美峰归还借款800000元及迟延履行期间的债务利息；给付律师代理费40000元；并承担受理费6123.5元、保全费4945元、执行费10911元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽皖闽建设有限公司、郑美峰名下有房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索；郑美峰名下银行存款32030元本院已予冻结并扣划，扣除执行费10911元后，余款已发放给申请执行人；被执行人安徽皖闽建设有限公司名下无银行存款； 二、经调查，本院未发现被执行人郑美峰有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、2020年3月10日本院已将被执行人安徽皖闽建设有限公司、郑美峰纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 祯
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢104号 申请执行人：方均贤，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：朱光祥，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行方均贤与朱光祥租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执恢104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  古宏斌
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初553号 原告：江太蓉，女，1972年6月26日出生，汉族，铜仁市自然资源局职工，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师。 被告：徐剑，男，1973年9月10日出生，土家族，住贵州省印江县，现住贵州省铜仁市碧江区。 被告：杨海燕，女，1976年3月8日出生，苗族，住贵州省印江县。 原告江太蓉与被告徐剑、杨海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，并依原告江太蓉的申请进行了财产保全。本案依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告江太蓉的委托诉讼代理人彭仲兵到庭参加诉讼，被告徐剑、杨海燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江太蓉向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告501,241元以及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，被告徐剑、杨海燕（二人原为夫妻）共同与案外人万山区城乡消费合作社签订《铜仁市万山区城乡消费合作社社员股金调剂金使用合同》，被告以房屋装修名义向万山区城乡消费合作社申请到调剂金40万元，约定调剂金占用费率为1.88%，每季度结算占用费，调剂金期限为2017年12月29日至2018年12月29日。原告为二被告的调剂金及调剂金占用费和逾期利息等费用的偿还作连带担保。被告徐剑、杨海燕在使用期满后未按约定偿还万山区城乡消费合作社的调剂金等。万山区城乡消费合作社于2019年7月4日向万山区人民法院提起诉讼。万山区人民法院经审理后，于2019年8月16日依法作出（2019）黔0603民初921号民事判决书。判决由徐剑、杨海燕、江太蓉连带偿还万山区城乡消费合作社调剂金40万元及占用费（以40万元为基数，从2018年12月29日起按月利率1.88%计算至调剂金履行完毕之日）；以及律师服务费4,500元；案件受理费减半收取4,346元，由徐剑、杨海燕、江太蓉负担。前述案件进入执行程序后，由于主债务人徐剑、杨海燕仍未履行生效判决。万山区人民法院便对担保人江太蓉执行了501,241元（执行时间为：2020年2月21日执行128,000元，2020年4月23日执行125,500元，2020年4月29日执行247,741元）。至今，被告徐剑、杨海燕仍未偿还原告为其代付的501,241元。 原告江太蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了（2019）黔0603民初921号民事判决书、（2020）黔0603执27号结案通知书、结算收据4张。 被告徐剑、杨海燕未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理本院认定以下事实，徐剑、杨海燕共同向铜仁市万山区城乡消费合作社申请调剂金用于房屋装修，铜仁市万山区城乡消费合作社经过审核批准其调剂金40万元，被告江太蓉为其调剂金及调剂金占用费和逾期利息等费用的偿还作连带担保。双方约定调剂金占用费率为1.88%，每季度结算占用费，调剂金期限为2017年12月29日至2018年12月29日。被告徐剑、杨海燕在使用期内未按约定偿还调剂金等。2019年8月16日，万山区人民法院作出以下判决，由徐剑、杨海燕、江太蓉连带偿还铜仁市万山区城乡消费合作社调剂金40万元及占用费（以40万元为基数，从2018年12月29日起按月利率1.88%计算至调剂金履行完毕之日）；由徐剑、杨海燕、江太蓉连带支付铜仁市万山区城乡消费合作社支出的律师服务费4500元；案件受理费4346元，由徐剑、杨海燕、江太蓉负担。2020年2月21日，万山区人民法院执行江太蓉128,000元；2020年4月23日，万山区人民法院执行江太蓉100,300元、25,200元；2020年4月29日，万山区人民法院执行江太蓉247,741元。 上述事实，有原告江太蓉提交的（2019）黔0603民初921号民事判决书、（2020）黔0603执27号结案通知书、结算收据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借款、担保关系受法律保护。被告徐剑、杨海燕向铜仁市万山区城乡消费合作社借款40万元，江太蓉担保，事实清楚，意思表示真实，借款、担保关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”江太蓉作为担保人承担保证责任后，有权要求借款人徐剑、杨海燕偿还担保执行款501,241元以及资金占用利息，因中国人民银行不再发布贷款利率，本院确定从实际扣款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告徐剑、杨海燕经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨海燕、徐剑于本判决生效之日起五日内支付原告江太蓉担保执行款501,241元及利息。利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年2月22日至2020年4月23日期间的利息，以128,000元为基数；2020年4月24日至2020年4月29日期间的利息，以253,500元为基数；2020年4月30日至付清之日止的利息，以501,241元为基数。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收4,417元、保全费1,920元，共计6,337元，由被告杨海燕、徐剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 姚 恺 二〇二〇年六月五日 书记员 许亚莲
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执507号申请执行人：钱均祥，男，1987年1月10日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：南通龙晟钢结构有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：李建。本院在执行申请执行人钱均祥与被执行人南通龙晟钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的港劳人仲案字（2019）第260-11号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系自2018年12月31日解除；二、被申请人于2020年1月20日之前一次性支付申请人案涉调解款6094元。逾期不支付的，被申请人另支付申请人违约金1000元；三、上述款项履行给付后，今后申请人与被申请人之间不再存在任何劳动争议纠纷。因南通龙晟钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钱均祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。2、4月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。3、4月14日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、5月8日，到被执行人的实际经营地查找，发现一些旧设备，并另案查封了该设备。5、5月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、6月28日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资6094元及违约金1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人钱均祥享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通龙晟钢结构有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，被执行人的法定代表人未到案接受调查，承办人到其实际经营地查找，发现其已不在生产、经营，只查找到一些旧设备，并另案查封了该设备。在对该设备拍卖处置后，本案可对拍卖款一并参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年六月二十八日书记员 戴烨楠
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初571号之一 原告：陈国熊，男，1936年5月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。 被告：江晓霞，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 被告：黄亮杰，男，1992年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。 陈国熊诉江晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，江晓霞于同年3月17日申请并经本院准许追加黄亮杰作为被告参加诉讼。同年6月5日，当事人经本院主持调解后自行达成和解协议，陈国熊并向本院提出撤诉申请，要求撤回对江晓霞、黄亮杰的起诉。 本院认为，陈国熊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈国熊撤回起诉。 案件受理费6208元，减半收取3104元，由陈国熊负担（已交纳）。 审 判 长  徐水耀 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王炎生 二〇二〇年六月五日 法官助理徐菁 书记员张煦筠
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢72号关于申请人董好元与被执行人马光利、陈贺买卖合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年六月十九日书记员  ：郭锋
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初865号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：王世镇，男。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被告：张文忠，男，汉族，1985年10月18日出生，住福建省闽清县。 被告：张建明，男，汉族，1988年12月24日出生，住福建省闽清县。 被告：许德伟，男，汉族，1985年12月3日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告张文忠、被告张建明、被告许德伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、王世镇到庭参加诉讼，被告张文忠、被告张建明、被告许德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．张文忠归还普惠金融卡透支借款本息54,939.44元，其中本金50,000元、利息4,162.28元，违约金777.16元（利息由2019年6月23日暂算至2020年3月22日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2．张建明、许德伟对上述款项承担连带保证责任；3．张文忠、张建明、许德伟承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日，闽清农信社与张文忠、张建明、许德伟签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1．闽清农信社向张文忠发放额度为50,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费200元/年；2．若张文忠未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；3．张建明、许德伟为上述借款提供连带责任保证。合约生效后，闽清农信社依约向张文忠核发普惠金融卡一张，卡片授信额度50,000元，普惠金融卡有效期3年。张文忠激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2019年7月起张文忠未按约定归还透支本息，经闽清农信社多次催收，张文忠拒绝归还本息，张建明、许德伟也不履行连带保证责任。 张文忠未作答辩。 张建明未作答辩。 许德伟未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交张文忠等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡领用合约、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡交易明细、逾期催收通知函等证据材料。因张文忠、张建明、许德伟未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：张文忠向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现张文忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张张文忠归还借款本息、违约金的诉求，予以支持。张建明、许德伟签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为张文忠的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张张建明、许德伟承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。张建明、许德伟在承担连带保证责任后，有权向张文忠追偿。张文忠、张建明、许德伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张文忠于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息、违约金，利息从2019年6月23日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算，违约金从2019年7月23日起至还清借款之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算； 二、张建明、许德伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，张建明、许德伟承担保证责任后，有权向张文忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,173元，减半收取586.5元，由张文忠、张建明、许德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  程文霖 二〇二〇年六月四日 法官助理林艳婷 书记员陈建芳
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初570号     原告：柯秀珍，女，汉族，1951年4月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者。   被告：刘大梅，女，汉族，1974年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告柯秀珍与被告刘大梅健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柯秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计54982.15元并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，被告刘大梅驾驶台铃式二轮电动车，由白河县构扒派出所方向往构扒小学方向行驶，行驶至白河县XX镇XX村柯秀珍门口时，与原告发生肢体碰撞造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往白河县茅坪镇医院住院治疗，在茅坪镇医院住院1天后转至白河县人民医院治疗6天。后经被告再三要求，原告回家用草药治疗，在家治疗的费用均由原告自付。白河县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。对于原告因本次交通事故造成的各项损失，被告未予赔偿，故原告提起本次诉讼。   被告刘大梅辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事发后，被告已垫付原告住院治疗期间的医疗费用。现因疫情影响未及时外出务工，经济困难，请求原告在赔偿数额上适当减少。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、白河县人民医院诊断证明书、住院病历资料、检查报告单，本院予以确认并在卷佐证。   被告刘大梅未向本院提交证据材料。   根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月10日14时30分，被告刘大梅驾驶车架号为XXXXXXXXXXX5234的二轮台铃式电动车，由白河县构扒派出所方向往构扒小学方向行驶至XX镇XX村柯秀珍门口时，与正在道路上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年6月13日，白河县公安局交警大队XX号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往白河县第二人民医院治疗，因条件所限，又转至白河县人民医院治疗，该院诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、高血压病3级（极高危组）。原告住院治疗6天，住院期间，由被告母亲护理。2019年6月18日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，合理饮食；2、建议患者专业骨科治疗；3、定期复查患肢DR片（伤后1、2、3、6、12月），医师指导下循序渐进行功能锻炼；4、避免再次外伤，不适随诊。原告住院期间的医疗费用由被告垫付。2020年3月24日，经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故造成的伤残程度为十级，护理期50日，营养期70日，原告自付鉴定费1560元。   本院认为，被告驾驶电动车在道路上行驶，与原告发生肢体碰撞，导致原告受伤，白河县公安局交警大队XX号道路交通事故认定书，负事故全部责任，对于原告因本次交通事故造成的各项损失，被告应负全部赔偿责任。   原告在住院治疗期间的费用，被告已垫付，对此，本院予以确认。对于原告本次诉请的各项损失，本院依法作如下认定：1、护理费：根据鉴定意见，护理期50日，冲减被告母亲护理的6天，实际护理期确定为44天，护理标准参照2018年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资34199元计算，确定为4122.62元（34199元÷365天×44天）；2、营养费：根据鉴定意见，营养期70日，营养补助标准酌定为30元/天，确定为2100元；3、住院伙食补助费：原告在白河县人民医院住院治疗6天，伙食补助标准参照白河县国家机关一般工作人员出差补助标准20元/天计算，确定为120元；4、交通费：结合原告治疗、鉴定等实际情况，酌情确定500元；5、残疾赔偿金：原告为十级伤残，事发时已满68周岁，参照陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入36098元计算，残疾赔偿金确定为43317.6元（36098元×12年×伤残赔偿系数10%）；6、鉴定费：凭票确定为1560元；7、打印费：原告主张100元符合实际，予以支持；7、精神抚慰金：考虑到原告年事已高，突然遭受此次交通事故导致其右桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节活动功能重度障碍，在较长时间内对其生活造成了一定影响，对其精神确有一定损害，且原告对损害后果也无过错，对于其诉请的精神抚慰金2000元，符合实际，予以支持。以上原告各项损失共计53820.22元。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款（一）（二）（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   一、被告刘大梅于本判决生效之日起三十日内赔偿原告柯秀珍各项损失共计53820.22元。   二、驳回原告柯秀珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取计275元，由被告刘大梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。        审判员 庞勇        二〇二〇年六月九日       书记员 陈飞飞              1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6661号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：余飞，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告余飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告余飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决余飞支付信用卡贷款本金118311.84元、利息10375.51元、分期手续费7219.95元、违约金13854.99元（暂计至2020年3月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××09的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告余飞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，余飞向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月12日，余飞欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金118311.84元、利息10375.51元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告余飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款118311.84元及利息（截止2020年3月12日利息为10375.51元，从2020年3月13日起按照《领用合约》计息标准，以本金118311.84元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由被告余飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3235号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：马江红，女，1993年1月23日生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告马江红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1890.13元、利息487.12元、违约金及手续费134.96元（暂计算至2020年2月4日，此后按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2512.21元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：马江红。申领情况:2017年3月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：25×××60。欠款情况：截至2020年2月14日，尚欠本金1890.13元、利息487.12元、违约金及手续费134.96元，合计2512.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马江红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金1890.13元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执异6号申请执行人：谢洪斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住中江县凯江镇。被执行人：四川鑫祥源能源有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：李昊东，该公司总经理。被申请人：李昊东，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。本院在执行谢洪斌申请执行四川鑫祥源能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢洪斌向本院提出申请，请求追加四川鑫祥源能源有限公司股东李昊东为本案的被执行人。本院经审查查明，2018年12月24日本院作出（2018）川0623民初3867号民事判决书，判决被告四川鑫祥源能源有限公司偿还原告谢洪斌借款本金120万元及利息，案件受理费9321元由被告承担。申请人谢洪斌于2019年2月28日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人四川鑫祥源能源有限公司唯一股东为李昊东，李昊东认缴出资1000万元，工商登记显示，股东至今未实缴出资。本院认为，作为被执行人的有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人四川鑫祥源能源有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东李昊东至今未实缴出资，债务金额120万元本息及案件受理费在股东尚未缴纳的出资范围内，申请执行人谢洪斌申请追加股东李昊东为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加被申请人李昊东为本案的被执行人。当事人对追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈明荣人民陪审员  罗运康人民陪审员  熊昌涛二〇二〇年六月五日书 记 员  杨 欢
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3247号原告：闵晓伟，男，1983年9月26日生，汉族，住汝州市。被告：张丰收，女，1967年12月18日生，汉族，住汝州市。原告闵晓伟与被告张丰收民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闵晓伟到庭参加诉讼，被告张丰收经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，因资金周转被告使用原告15600元，并给原告出具了欠条一份，“欠条，今欠晓伟，壹万伍仟陆佰元整（15600元）欠款人，张丰收，2016年12月10日”。出具欠条后，原告多次向被告讨要，被告总是推拖不还。张丰收未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告张丰收给原告闵晓伟出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠晓伟，壹万伍仟陆佰元整（15600元）欠款人：张丰收2016.12.10号”。现原告起诉要求被告偿还欠款。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告欠原告15600元，该事实由欠款人署名为张丰收的欠条在案佐证，本院予以认定，现原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。被告张丰收于判决生效后十日内向原告闵晓伟支付欠款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告张丰收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1205号原告：徐凤琴，女，汉族，1949年12月21日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告徐凤琴与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤琴委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。另查，原告徐凤琴与马兴德系夫妻关系，马兴德已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告徐凤琴水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9346号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张勇，男，1983年8月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31130.27元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张勇名下的车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款38700元，并就案涉鲁Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张勇未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31130.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张勇于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31130.27元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计289元，由被告张勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2875号 原告：李宁，男，1983年4月21日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：杜芳芳，女，1991年7月22日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：赵永，男，1971年6月17日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：马玉，男，1988年5月29日生，汉族，住安徽省萧县。 原告李宁与被告杜芳芳、赵永、马玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。 李宁向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告及担保人偿还借款本金88600元及利息（按月息2分计算），直至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，杜芳芳和马玉向李宁借款118000元用于资金周转，约定月息2分。赵永、马玉在借款协议上签字为担保人，并承担担保责任。2017年6月22日，马玉承诺用自己名下的皖Ｌ×××××越野车抵押担保借款。要求李宁把其中的70000元转入杜芳芳和马玉指定的账户（王炎62×××73），应杜芳芳和马玉的要求，微信转给马玉5000元，其余现金43000元交给杜芳芳、马玉。因马玉车辆属按揭车辆，不能过户，一直由马玉驾驶，经催要，杜芳芳和马玉均认为没钱，约定每月给付9800元。2017年7月、8月、9月，杜芳芳和马玉偿还29400元，尚欠88600元未付。直到合同到期，被告均没有偿还。要求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告李宁将款借给被告杜芳芳，由赵永、马玉担保，现马玉因其他犯罪服刑，该案存在犯罪嫌疑，应移送公安或者检察机关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回李宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年六月五日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初265号 原告：胡红梅，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：周茜，湖南恒孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明安，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住岳阳市云溪区，系原告胡红梅之父。 被告：云溪区陆城镇基隆村梅花湾村民小组，住所地岳阳市云溪区陆城镇基隆村。 负责人：汤海波，组长。 委托诉讼代理人：翁荣光，男，1966年9月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系该组组民委员会成员。 委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。 原告胡红梅诉被告云溪区陆城镇基隆村梅花湾村民小组(以下简称“梅花湾组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红梅，被告梅花湾组委托诉讼代理人翁荣光、邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡红梅向本院提出诉讼请求，1、请求依法撤销《基隆村梅花湾组2019年土地征收分配方案》；2、请求确认原告享有与被告其他组民同等的征地补偿款分配资格；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自然出生于被告梅花湾组，并于1995年分得梅花湾组承包田、地及山林经营权，经营权自1996年1月1日至2025年12月31日止，该经营权证于2018年7月13日最后一次核准。原告于2002年结婚外嫁，2015年1月29日离婚，在此期间原告的户籍及承包田地一直在梅花湾组保持现状。2019年8月，被告就巴陵石化己内酰胺搬迁项目征地补偿款分配事宜召开组民大会，以少部分组民的意见通过了分配方案。方案规定常居组民人均320000元，外嫁女人均80000元。方案严重侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故诉至法院。 被告梅花湾组答辩称，一、本案不属于人民法院民事案件的受理范围。首先，原告不具备梅花湾组民资格。原告虽具有梅花湾户籍，但自2002年结婚外嫁后，未在梅花湾组生产、生活，也未履行各项组民义务，不属于梅花湾集体经济组织成员。其次，征收补偿费的使用、分配属于村民自治范围，原告的诉请不属于人民法院民事案件受理范围，法院应予以驳回。二、《基隆村梅花湾组2019年土地征收分配方案》合法有效，原告要求撤销无事实和法律依据。一是方案是经90%以上的组民参加的组民代表会议决定的，符合法定程序，也未违反法律、行政法规；二是方案体现了以人为本的精神，照顾到了外嫁女的合法权益；三是原告已按方案规定领取了80000元征收款，从行为上认可了该分配方案。 本院经审理认定事实如下：原告胡红梅因自然出生获得被告梅花湾组户籍，于1995年分得梅花湾组承包田、地及山林经营权，经营权自1996年1月1日至2025年12月31日止，经营权证于2018年7月13日最后一次核准。原告于2002年结婚外嫁，2015年离婚，期间梅花湾组户籍一直保留。2019年8月，梅花湾组部分集体土地因巴陵石化己内酰胺搬迁项目被征收。因分配款分配事宜，梅花湾组多次召开组民大会。梅花湾共61户，最多一次有51户参加组民大会，最后形成的方案有44户签字认可。方案规定常居人口暂按320000元/人的标准分配征收款，外嫁女按80000元/人的标准分配征收款，独生子女家庭增加60000元，户口变迁人员按等级分配，婚变人员分配安排等。原告已签字领取80000元征收款。 本院认为，本案诉争焦点有三个，一是本案是否属于人民法院民事案件审理范围，二是《基隆村梅花湾组2019年土地征收分配方案》是否应当被撤销，三是原告是否享有被告其它组民同等的集体经济收益分配权。关于第一个问题，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定，本案属于人民法院民事审判受理范围。关于第二个问题，分配方案经被告梅花湾组多数组民参加的组民代表会议决定，并以超过三分之二组民同意的多数票通过，符合法定程序，内容也未明显违反法律禁止性规定，不应当被撤销。关于第三个问题，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告主张享受同等分配权无法律依据。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡红梅的诉讼请求 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任亚波 二〇二〇年六月九日 书记员  李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。 征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终126号 上诉人（原审原告）田振国，男，1975年12月30日生，汉族，住镇江市。 被上诉人（原审被告）常州市公安局交通警察支队高速公路三大队，住所地溧阳市别桥镇扬溧高速公路后周出口处东侧。 负责人朱文忠，该大队大队长。 委托代理人鲁超，常州市公安局交通警察支队民警。 委托代理人吴超，常州市公安局交通警察支队高速公路三大队民警。 上诉人田振国与被上诉人常州市公安局交通警察支队高速公路三大队（以下简称高速三大队）公安交通管理简易程序处罚决定一案，不服金坛区人民法院（2019）苏0413行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年9月11日11时04分，高速三大队执勤民警在扬溧高速巡查中发现，在扬溧高速69公里1米处，田振国实施了驾驶营运客车以外的机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车的违法行为，高速三大队的执勤民警在听取了田振国的陈述和申辩后，对田振国作出了罚款200元的行政处罚，并当场将简易程序处罚决定书送达给田振国。田振国不服，诉至法院，请求撤销高速三大队作出的3204871500541700号公安交通管理简易程序处罚决定书。 原审法院认为，田振国作为被处罚人，与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。高速三大队负责扬溧高速公路区域内的道路交通安全管理工作，具有对该区域内违反道路交通安全管理的行为进行处罚的职权，故被告主体适格。《江苏省高速公路条例》第三十五条规定：“执行交通治安管理、抢险救援等任务的警车、消防车、抢险救援车以及其他从事高速公路管理、养护活动的车辆和设备，可以使用应急车道；其他车辆除因故障、事故等紧急情况外，禁止在应急车道内违法行驶、停靠。……”该条例第三十七条第一款规定：“除遇有障碍、发生故障等必须停车的情况外，高速公路上禁止停车、上下人员或者装卸货物。驾乘人员休息、检查车辆应当进入服务区。”本案中，田振国在驾驶过程中感觉车子有点不平，认为需要检查轮胎，根据上述规定，其应驾驶车辆到就近的服务区内进行检查，而不应在应急车道内停靠，田振国不存在因故障需要在应急车道内停靠的紧急情况。原审法院认为高速三大队作出的涉案公安交通管理简易程序处罚决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回田振国的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由田振国负担。 上诉人田振国上诉称，原审法院采信被上诉人提交的证据5是错误的。被上诉人未提供上诉人车辆没有故障的证据。综上，上诉人请求撤销原判，发回重审或依法改判；被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人高速三大队二审答辩称，答辩人对上诉人的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，处罚适当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人田振国对于高速三大队作出涉案公安交通管理简易程序处罚决定的职权及程序的合法性均没有异议，且高速三大队对此提供了充分的证据，本院对此予以确认。上诉人田振国主张涉案处罚决定应予撤销的主要理由为其驾驶的车辆可能不平稳，故在应急车道上停车检查。对此，本院认为，《江苏省高速公路条例》第三十五条规定：“执行交通治安管理、抢险救援等任务的警车、消防车、抢险救援车以及其他从事高速公路管理、养护活动的车辆和设备，可以使用应急车道；其他车辆除因故障、事故等紧急情况外，禁止在应急车道内违法行驶、停靠。……”该条例第三十七条第一款规定：“除遇有障碍、发生故障等必须停车的情况外，高速公路上禁止停车、上下人员或者装卸货物。驾乘人员休息、检查车辆应当进入服务区。”本案中，根据高速三大队提交的执法02视频可以看出现场工作人员对上诉人驾驶的涉案车辆进行了巡查，上诉人也无法具体指明其车辆存在何故障，故本院认为上诉人不符合上述规定所示的可以使用应急车道的情形。被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十九条第（一）项之规定，决定对田振国罚款200元，符合法律规定。此外，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件“道路交通安全违法行为记分分值”规定，涉案违法行为应计6分。 综上，上诉人田振国的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人田振国担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  王碧野 审判员  孙海萍 二〇二〇年六月八日 书记员  张茹佳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执400号之一被执行人：阜新圣鸣姿慧文化传播有限公司，统一社会信用代码91210902689670062Y，住所地辽宁省阜新市海州区中华路西段127-2。法定代表人：王春燕。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新圣鸣姿慧文化传播有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新圣鸣姿慧文化传播有限公司在交通银行252708018013000013326账户内存款人民币1950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年六月二十一日书记员  王 程
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2421号原告:黄国明,男,1965年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告:储得金,男,1971年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告黄国明与被告储得金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国明到庭参加诉讼，被告储得金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000.00元及利息（按月利率2%计算至本金偿清日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识近10年有余，2018年1月9日，被告储得金在云南省宁洱县经营把边沙厂因资金周转需求，通过电话找我借款200000.00元，约定月息2分，让我帮其周转一下。我于2018年1月9日，给被告筹措资金200000.00元，并按其指定将款汇到刘艳琴的工行账户上。被告依照约定于2019年1月8日付利息50000.00元，多付的款为以后付息。后经原告多次催要未果，现请求判如所请。被告储得金未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，被告储得金向原告黄国明借款200000.00元及已支付利息50000.00元，由原告黄国明按照储得金的指定，通过工商银行向刘艳琴账户转款，以及储得金亲笔所写借条和在该借条注明的付息情况在卷佐证。被告储得金经合法传唤不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利包括对原告提交证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：被告储得金偿还原告黄国明借款200000.00元及其利息（以200000.00元为基数，按照月利率2%计算，从2019年1月24日至本金偿清时止），于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，减半收取为2600.00元，由被告储得金飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年六月十三日书记员  屈家浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初227号原告：李东阳，男，1958年10月24日出生，汉族，住所：湖南省衡阳县******仓二组。被告：谭赟，男，1983年8月27日出生，汉族，原住所：韶关市武江区**********************，现住址不详。原告李东阳与被告谭赟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李东阳到庭参加诉讼。被告谭赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务报酬23400元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告长期雇请原告清理垃圾、挑水泥沙石及装饰相关零杂活，但是工钱一直没有结清，原告多次催收，被告于2020年1月10日出具《欠条》，但至今未支付。原告多次向被告讨要未果，只能诉诸法院，恳请法院支持原告的诉求。被告谭赟未作答辩。本院经审理查明：被告雇请原告做装修打杂工，因资金周转困难未按时结清报酬给原告，遂于2020年1月10日出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“今欠到李东阳人民币23400元，大写：贰万叁仟肆佰圆整。其中：15700元于2018年1月27日，1740元于2018年7月20日，6000元于2018年6月7日，备注：装修打杂工钱”。出具《欠条》后，被告未向原告支付任何款项，原告催收未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，被告雇请原告做装修打杂工，双方之间形成劳务合同关系。原、被告双方就劳务报酬进行了结算，并由被告出具了《欠条》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，被告应按约定向原告支付相应的劳务报酬。因此，原告要求被告支付23400元劳务报酬的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谭赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭赟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬23400元给原告李东阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告谭赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周慧结人民陪审员  陈声显人民陪审员  陈宪樟二〇二〇年五月二十七日法官 助理  戴 伟书 记 员  袁吉盛
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2552号 吴小艳： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人吴小艳与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初263号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人李金铭，男，1961年9月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2020年6月15日由本院取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人李金铭犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人李金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年3月20日21时54分，李金铭酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿霍邱县长夏路由东向西行驶至长集医院路段，被民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，李金铭血液中乙醇含量为140mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李金铭认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李金铭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年3月20日21时许，被告人李金铭酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿霍邱县长夏路由东向西行驶至长集医院路段，被民警当场查获，经安徽正源司法鉴定所鉴定，李金铭血液中乙醇含量为140mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。另查明：李金铭于2020年5月20日在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、强制措施凭证、呼吸式酒精检测仪结果单、户籍信息、驾驶证、行驶证证明、无前科证明、查获经过、抽取当事人血样登记表等书证，认罪认罚具结书，证人赵某、何某的证言，被告人供述与辩解，安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴高[2020]毒鉴字第221号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李金铭违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李金铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。经李金铭住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 丹二〇二〇年六月二十九日书记员 耿彤越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4073号原告：山东寿光巨能电气有限公司法定代表人：韩佩璋，该公司经理。被告：日照华泰纸业有限公司法定代表人：魏立军，该公司经理。原告山东寿光巨能电气有限公司与被告日照华泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告山东寿光巨能电气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东寿光巨能电气有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年六月二十三日书记员  严庆梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢176号 申请执行人：汪伟,男性,汉族，1986年11月20日出生,住仁寿县。 被执行人：牛磊,男性,汉族，1970年9月21日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行汪伟与牛磊买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2018）川1421民初2912号民事判决书确定的给付申请执行人货款130870.08元及违约金，负担案件受理费1459元的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初2912号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初2912号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石梦杨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1880号 申请执行人：孙芹，女，1972年5月20日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：朱兆兵，男，1971年2月6日生，沭阳县人，住沭阳县。 孙芹与朱兆兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10193号民事判决书已发生法律效力。因朱兆兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行金额为111250元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人朱兆兵有效送达上述法律文书。 2、2020年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱兆兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月17日通过电话与被执行人朱兆兵联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1311号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：江大伟，男，1988年5月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，户籍所在地河北省邯郸市涉县，住江苏省高邮市。被执行人江大伟罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初584号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初584号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1693号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人牛亚辉，男，1996年1月3日出生，汉族，出生地河南省开封市，文化程度初中，户籍地为河南省开封市开封县。因本案于2020年3月14日被羁押并于次日被广州市公安局取保候审。2020年5月13日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z639号起诉书指控被告人牛亚辉犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人牛亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日22时许，被告人牛亚辉饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌的小型轿车途经本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口时，被执勤民警查获。经检验，牛亚辉静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.3mg/100m1。且认为被告人牛亚辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人牛亚辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人牛亚辉对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人牛亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛亚辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。牛亚辉犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年六月十七日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。