wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1394号之二 申请执行人：李永芹，女，1984年10月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：孙中乐，男，1974年08月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人李永芹与被执行人孙中乐租赁合同纠纷一案中，因被执行人孙中乐未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李永芹申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人孙中乐名下的财产信息，被执行人孙中乐名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行孙中乐列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人孙中乐名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人已受偿0元，未受偿40460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十九日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地为益阳市益阳大道西108号。负责人何运松，该分行行长。委托代理人郭武，男，汉族，1971年2月22日出生，住湖南省桃江县，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：秦韬，男，1980年10月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告秦韬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金9986.82元，利息2794.81元，合计12781.63元（利息暂计算到2020年5月28日）2020年5月28日之后的利息以本金9986.82元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告于2010年11月19日在原告处申领了卡号为62×××25的信用卡1张，信用额度10000元。被告在申请办理该信用卡时注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告办卡后陆续使用该卡消费，自2017年10月8日起至2020年5月28日止，共透支本金9986.82元未及时归还，产生利息（含逾期违约金）2794.81元，共计12781.63元。因被告一直未偿还欠款及利息，原告诉至本院。上述事实，有、原被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、交易明细表、账户余额、催收记录表及原告方的当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求解除与被告的信用卡合同关系以及要求被告偿还因信用卡透支消费所欠本息12781.63元的诉讼请求，本院予以支持。领用合约约定透支利息（含罚息）按日利率万分之五计算，该标准未超出法律规定的限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告秦韬的信用卡合同关系；二、被告秦韬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本息共计12781.63元（利息已计算至2020年5月28日，之后产生的利息以9986.82元为计算基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取为60元，由被告秦韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二〇年六月二十八日书记员  晏 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2440号 广州市新启翔传媒有限公司、梁干： 关于申请执行人张随龙与被执行人广州市新启翔传媒有限公司、梁干合同纠纷一案，张随龙持本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0607民初197号民事调解书申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年六月十五日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2603号 程利英： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人程利英与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执56号申请执行人姚玉华，女，1969年7月27日出生，汉族，满洲里市农村商业银行职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人武海燕，女，1977年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行姚玉华与武海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚玉华依照本院(2019)内0781民初1818号民事判决书申请法院执行借款本金400000元、自2019年8月14日至2019年12月13日利息32000元（暂计算至2019年12月13日，以实际款项给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3710元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人武海燕名下有蒙E×××89梅赛德斯-奔驰3498CC越野车一辆在（2020）内0781执315号案件中查封，未能实际控制；被执行人武海燕名下有十处房产被本院另案依法查封，并在（2020）内0781执315号案件中统一进行评估、拍卖。十处房产中四处抵押于中国银行股份有限公司满洲里市分行扎赉诺尔支行、四处房产抵押于包商银行股份有限公司满洲里分行、两处房产抵押于满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，在保证抵押权人优先受偿的权利后，如有剩余价值将对以武海燕为被执行人的多起执行案件申请执行人进行分配。现被执行人无银行存款、公积金、保险等其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有本金400000元、自2019年8月14日至2019年12月13日利息32000元（暂计算至2019年12月13日，以实际款项给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3710元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执577号之一 申请执行人：叶挺峰，男，1989年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方国文，男，1972年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人叶挺峰与被执行人方国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1478号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人220000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执577号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月十五日 书记员  余施润
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3269号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张福鹏，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省宁津县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张福鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告张福鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张福鹏偿还贷款本金11466.92元，利息765.10元、罚息3208.53元、复利0元，共计15440.55元（以上利息计算至2019年4月15日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｎ×××××，车架号LB37724S2GX011249）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月11日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｎ×××××，车架号LB37724S2GX011249）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币39691.07元，其中本金27333.08元、利息9363.14元、罚息1812.49元、复利376.22元，暂存户金额806.14元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金11466.92元、利息765.1元、罚息3738.76元、复利275.91元。现按合同约定扣除暂存户金额806.14元后，被告尚积欠贷款本金11466.92元、利息765.10元、罚息3208.53元、复利0元，共计人民币15440.55元。被告张福鹏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月1日，被告张福鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张福鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张福鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张福鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张福鹏所有的抵押物（车牌号鲁Ｎ×××××，车架号LB37724S2GX011249）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张福鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11466.92元、利息765.10元、罚息3208.53元、复利0元，共计人民币15440.55元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11466.92元为基数）、复利（以所欠利息765.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｎ×××××，车架号LB37724S2GX011249）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为93.0元，由被告张福鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1158号 原告：李增新，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：安文锦（李增新妻子），女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告：张永卫，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告李增新与被告张永卫劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增新的委托诉讼代理人安文锦到庭参加了诉讼，被告张永卫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张永卫支付劳动报酬8536元；2、案件诉讼费由张永卫负担。事实和理由：张永卫在河北省承德市兴隆县厂房承揽工程，从2015年起至2019年结束，李增新在该工地提供劳务，做安装门窗的工作，双方约定李增新月工资5000元。2019年9月12日双方结算，除张永卫已支付的工资，下欠李增新工资8536元。经李增新催要，张永卫未能给付，因此起诉。 张永卫未答辩。 李增新为支持其诉讼请求，向法院提交张永卫写的一张欠据和两张微信聊天记录截屏图片。 张永卫未提供证据。 经审查，李增新的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永卫在河北省承德市兴隆县厂房承揽工程，从2015年起至2019年结束，李增新在该工地提供劳务，做安装门窗的工作，双方约定李增新月工资5000元。2019年9月12日双方结算，除张永卫已支付的工资，下欠李增新工资8536元，张永卫给李增新写了欠据，内容为“证明今欠青松岭安装工资李增新（捌仟伍佰叁拾陆元整8536元）张永卫2019年9月12号”。后张永卫未能给付该欠款。 本院认为，张永卫接受李增新提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，张永卫应当按照约定支付李增新劳务报酬。李增新请求张永卫给付工资款8536元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永卫于判决生效后五日内给付原告李增新劳务工资款8536元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张永卫负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  郝丽英 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李亚峰
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初614号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇章源大道838号。负责人：李周芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：王钦路，系该行员工。委托诉讼代理人：张毓收，系该行员工。被告：邹善伟，男，1977年2月21日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：何爱玲，系邹善伟之妻。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行与被告邹善伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行的委托诉讼代理人张毓收，被告邹善伟的委托诉讼代理人何爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹善伟向原告偿还信用卡欠款本金人民币10348.62元、利息2544.31元、滞纳金1609.74元，三项合计人民币14502.67元（利息根据逾期日每天按万分之五的利率计算，并按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，利息及滞纳金已算至诉讼申请日，此后利息及费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹善伟向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告中国建设银行崇义支行审核通过，于2014年6月20日向被告邹善伟核发了中国建设银行龙卡信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定支付相应的利息及滞纳金。被告邹善伟领用信用卡后，进行了刷卡消费和相应还款，但自2019年1月2日消费之后，被告邹善伟未再按时足额偿还信用卡欠款。因被告邹善伟长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良记录，原告于2019年4月2日对被告邹善伟的信用卡账户进行了冻结处理。按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉之日，被告邹善伟所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计14502.67元。经原告多次通过电话及电子账单的形式进行催款，被告邹善伟一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告邹善伟辩称，本金没错，利息、滞纳金不清楚。希望滞纳金能减免部分。本院经审理认定事实如下：被告邹善伟向中国建设银行申请龙卡信用卡，并签订了信用卡领用协议，约定信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利，按最低还款额未归还部分的5%收取滞纳金，使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。2014年6月20日原告向被告审核发放了信用卡,卡号为62×××38。被告持该卡进行消费，2019年1月2日消费之后，被告邹善伟未再按时足额偿还欠款，2019年4月2日，原告将该信用卡账户冻结。截止2020年4月7日，被告尚欠该信用卡透支本金10348.62元、利息2544.31元、滞纳金1609.74元，合计14502.67元。以上事实由原告提供的营业执照、信用卡欠款明细表、申请流转信息表、客户详细信息、信用卡对账单一份为证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为被告向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2019年1月2日之后的滞纳金不符合规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邹善伟于本判决生效之日起十日内清还欠款本金10348.62元、利息2544.31元，合计12892.93元；二、被告邹善伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付自2020年4月8日起至欠款还清之日的利息（按《领用协议》约定的标准计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计81元，由被告邹善伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱远忠二〇二〇年六月二十四日书记员  叶义梅
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1545号原告：陈庆排，男，1994年1月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林中奔，男，1990年11月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告陈庆排与被告林中奔侵权责任纠纷一案中，原告陈庆排于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈庆排向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈庆排撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈庆排负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月二十八日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5206号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张豪，男，1993年3月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张豪偿还贷款本金65331.23元，利息5718.99元、罚息2980.68元、复利536.61元，共计74567.51元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｆ×××××，车架号LSYWDBCG9HC055351）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100636.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月31日就所购买的车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LSYWDBCG9HC055351）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币46046元，其中本金35305.57元、利息10740.43元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金65331.23元、利息5718.99元、罚息2980.68元、复利536.61元，共计人民币74567.51元。 被告张豪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月30日，被告张豪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张豪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张豪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张豪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张豪所有的抵押物（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LSYWDBCG9HC055351）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张豪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65331.23元、利息5718.99元、罚息2980.68元、复利536.61元，共计人民币74567.51元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65331.23元为基数）、复利（以所欠利息5718.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LSYWDBCG9HC055351）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为832元，保全费765元，合计1597元，由被告张豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                            审判员 汪俊                                                          二〇二〇年六月二十九日                                                          法官助理 杨涵                                                            书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执972号申请执行人：周红，女，1975年12月30日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：刘亮，男，1977年11月8日生，汉族，住南京市溧水区。周红与刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人周红自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年六月二十四日书记员  喻洋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2133号 原告：内江经济技术开发区新瀚建材经营部，地址：四川省内江市经开区甜城大道999号红星美凯龙综合馆F2楼B8101、B8109-B8113标准展位。 经营者：邱金明，男，1983年11月18日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。 被告：陶毅，男，1994年10月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告内江经济技术开发区新瀚建材经营部（以下简称新瀚建材经营部）诉被告陶毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新瀚建材经营部经营者邱金明到庭参加诉讼，被告陶毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新瀚建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付原告瓷砖货款共计29150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：内涵装饰于2017年11月1日至2019年7月14日间在原告处购买了瓷砖，共计货款69943元，已退货759元，已支付货款15960元，总优惠224元，现欠货款共计53000元，其中被告陶毅负责偿还欠款29150元，案外人肖遥负责偿还欠款23850元。后原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陶毅未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下:2019年3月至2019年6月期间，被告和案外人肖遥合伙经营的内涵装饰服务部分多次向原告购买瓷砖，共欠货款53000元。后因内涵装饰服务部解散，且对债务进行了清算。2019年7月14日，被告陶毅、案外人肖遥及原告经营者邱金明签订了《内涵装饰货款清算划分协议书》，载明：“内涵装饰服务部于2017年11月1日至2019年7月14日期间向马可波罗瓷砖材料商购买材料。现因内涵装饰服务部合伙解散，对债务进行清算。现欠货款为29150元，大写贰万玖仟壹佰伍拾元，经三方协商一致。由甲方陶毅身份证号：×××2351偿还给丙方货款，合伙人乙方肖遥不再对此债务偿还。具体还款方式：于2019年12月30日前还清。此协议一式三份签字生效具备同等法律效益。甲方：陶毅，乙方：肖遥135××××6488，丙方：邱金明，2019年7月14日”。协议签订后，被告陶毅分文未付，后经原告催收无果，提出上述诉求。 以上事实，有原告营业执照复印件、区域经销授权书复印件及经营者身份证复印件、被告身份证复印件、内涵装饰货款清算划分协议书、送货单等证据予以证实，经审查，前述证据均具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告就应当支付货款。经结算后，被告向原告出具了协议确认了被告欠原告货款29150元的事实，被告应当向原告支付所欠该货款，故本院对原告要求被告支付货款29150元的诉讼请求依法予以支持。被告陶毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陶毅于本判决生效之日起十日内向原告内江经济技术开发区新瀚建材经营部支付货款29150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告陶毅负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 苏
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1230号 原告：长春志强物流经销有限公司，住所地：吉林省九台市龙嘉镇杨树村1社。 法定代表人：关文志，该公司总经理。 委托代理人：孙伟，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：长春经济技术开发区供热集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区秦皇岛路1号。 法定代表人：徐士斌，该公司董事长。 委托代理人：侯育颉，吉林超远律师事务所律师。 委托代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。 原告长春志强物资经销有限公司（以下简称志强物资）与被告长春经济技术开发区供热集团有限公司（以下简称经开热力）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告志强物资的委托代理人孙伟、被告经开热力的委托代理人侯育颉、邹忠玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春志强物资经销有限公司向本院提出诉讼请求：判令经开热力向志强物资支付人工费及机械费共686,400元。事实和理由：经开热力是热力生产和供应企业。2013年冬天，长春市出现极寒天气，致使经开热力供热用的煤在贮料厂处于大面积冻结状态，无法正常输送进锅炉，需要大型铲车和粉碎机配合将冻结的煤粉碎后送进锅炉。因经开热力没有相应的设备，便委托志强物资临时帮忙。2013年10月20日，志强物资租赁了2台徐工50铲车和1台大型粉碎机，又雇佣了7名人员操作这几台机器，其中，每台铲车需工作人员2名，粉碎机需工作人员3名。由于经开热力供热用的煤在贮料厂处于大面积冻结状态的问题短期内无法解决，志强物资提供的机器设备和人员也无法立即撤出，后经开热力承诺向志强物资支付机器设备租赁费和人工费用，让志强物资提供的2台铲车、1台大型粉碎机和7名雇佣的人员一直在经开热力处工作，直至供热期结束。志强物资实际提供服务的时间是2013年10月20日至2014年4月20日，总计182天。开始志强物资是同意无偿帮忙的，所以现同意只按170天向经开热力主张机器租赁费和人工费用。具体费用明细如下：2台铲车每天1,600元，1台大型粉碎机每天1,400元，共计每天3,000元。按170天计算，共计51万元。雇佣的7名工作人员每人每月4,500元，总计189,000元，扣除12天的工人工资12,600元，经开热力应付工人工资176,400元；以上总计686,400元。志强物资多次向经开热力主张支付上述费用，其迟迟不予给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 经开热力辩称，志强物资在2013年10月20日至2014年4月20日期间提供两台铲车一台大型粉碎机和七名员工为我方进行工作这一事实表示认可。对于其主张的各项费用由于双方当时没有进行结算，我方也没有相关的证据，所以应当由志强物资提供证据加以证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即志强物资在2013年10月20日至2014年4月20日向经开热力提供铲车两台，大型粉碎机一台以及七名员工的事实。庭审中志强物资提交《机械设备租赁合同》《转款凭证》《人工费用领取表》及证人黄树辉、张岩的出庭作证，证明志强物资雇佣张岩、黄树辉的徐工50挖掘机两台（规格型号为3立方米），颚式破碎机一台（进料口600×900毫米）和人工七人每天24小时工作的事实，并举证转款凭证证明已经向张岩、黄树辉结算完毕。针对上述证据，经开热力公司对于人工数量及挖掘机型号、每天工作24小时的事实没有争议，但是对于颚式破碎机的型号存疑，本院第二次庭审中志强物资提供颚式粉碎机的照片五张用以证明型号，证人黄树辉第二次出庭，对照片进行确认，经开热力表示无异议。 庭审中，经开热力举证吉林省住房和城乡建设厅制定的吉林省施工机械台班计价定额文件一份，证明3立方米的拖式铲运机每台班单价为579.97元（含人工），进料口为600×900毫米规格的颚式破碎机每台班单价为624.30元（含人工）。该文件说明中第三项表明：本台班定额每台班是按8小时工作制计算的，认为志强物资的请求标准不能高于该文件规定的标准。 本院认为，本案为合同纠纷，双方虽未签订书面合同，但对已经形成事实上的合同关系无异议，应当认定该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。现志强物资已按照经开热力的要求完成施工，经开热力公司应当支付合同对价。志强物资主张两台铲车每天费用为1,600元，1台大型粉碎机每天费用为1,400元，按170天计算，共计51万元，雇佣的7名工作人员每人每月4,500元，扣除12天的工人工资12,600元，工人工资应为176,400元，以上总计686,400元的诉请未超出经开热力所主张的文件标准，故其诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告长春经济技术开发区供热集团有限公司于本判决生效后十日内向原告长春志强物流经销有限公司支付人工费及机械费共686,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,664元，减半收取计5,332元，由被告长春经济技术开发区供热集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩旭
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初826号原告：陈广龙，男，1968年6月5日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：聂万林，男，1967年6月16日生，汉族，住仪征市。原告陈广龙与被告聂万林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广龙及其委托诉讼代理人刘长新到庭参加诉讼，被告聂万林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广龙向本院提出诉讼请求：1.给付原告代为偿还借款本息100140.58元及利息（从2019年11月29日起至给付之日、标准为年利率6%)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日被告作为借款人和案外人江苏仪征农村商业银行有限责任公司真州支行（以下简称真州农商行)、案外人魏国琴、徐进达成最高额个人担保借款合同，合同约定：1.原告及魏国琴、徐进为被告担保最高额不超过金额15万元的借款；2.借款到期日为2019年11月21日；3.借款利率等条款。期限届满后被告未能还款付息，原告分别于2019年11月26日、2019年11月29日为被告偿还借款本息50000元、50140.58元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持其诉讼请求。被告聂万林诉讼期自认原告陈广龙所诉事实，但认为目前工资收入是唯一收入来源，请求分期偿还。经审理查明：2017年12月20日，被告聂万林作为借款人、真州农商行作为贷款人、原告及魏国琴、徐进作为担保人签订最高额个人担保借款合同，约定借款最高本金余额不超过15万元，后被告聂万林向真州农商行借款15万元，借款借据上显示到期日期为2019年11月21日。后原告分别于2019年11月26日、2019年11月29日为被告偿还借款本息50000元、50140.58元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、原告的当庭陈述及法庭对被告的调查笔录等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈广龙作为保证人在借款到期后向债权人清偿了部分债权，有权向债务人即被告聂万林进行追偿，有权要求被告给付所清偿的款项并从起诉之日起承担相应的利息；对于原告主张利息起算时间为清偿之日起、利息标准原告主张按照年利率6%计算，因双方未做约定，依法不予支持。被告聂万林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂万林于本判决生效之日起10日内给付原告陈广龙100140.58元及利息（以100140.58元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）；二、驳回原告陈广龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，依法减半收取1151元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  郭 林二〇二〇年六月十九日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执256号申请执行人：闫照付，男，1969年7月16日，汉族，住淇县。被执行人：原玉振，男，1979年6月6日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人闫照付与被执行人原玉振劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十日书记员  宋新亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5099号原告：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈凤霞，女。被告：格满林(南京)新型建材科技有限公司，住所地江苏省南京市。原告上海大宝化工制品有限公司与被告格满林(南京)新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告未在本院指定期间内预交案件受理费，且以达成案外和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海大宝化工制品有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 强二〇二〇年六月八日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执103号申请执行人贵州黔峰国有资本投资建设有限公司；住所地：惠水县涟江街道涟江印象商住楼四楼；统一社会信用代码：；法定代表人余廷湖，系该公司董事长；委托代理人陈小妹，系该公司员工。被执行人贵州荣欣融资担保有限责任公司；住所地：惠水县建设中路；法定代表人丁松，系该公司董事长。惠水县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）黔2731民初61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵州荣欣融资担保有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人贵州黔峰国有资本投资建设有限公司于2020年1月8日向本院立案申请强制执行。本案执行过程中，经本院依法对贵州荣欣融资担保有限责任公司的财产状况进行了调查：1.经本院查银行、查车辆、查不动产，均反馈无财产登记信息。2.被执行人贵州荣欣融资担保有限责任公司已经没有经营，且暂无财产可供执行。3.本院依法将被执行人贵州荣欣融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4.经与申请人约谈后，申请人明确表示提供不出被执行人贵州荣欣融资担保有限责任公司可供执行的财产线索。经征求申请人同意后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初61号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行后，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年六月一日书记员邓德付
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1390号申请人贾韶辉，男，汉族，1965年6月15日出生，住郑州市金水区。被申请人黄士伟，男，汉族，1983年4月23日出生，住河南省郑州市。被申请人戴欣平，男，汉族，1972年10月01日出生，住郑州市金水区。本院作出（2018）豫0105财保675号民事裁定，查封担保人贾韶辉、张翀名下位于金水区红旗路34号院9号楼11层2××号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人贾韶辉、张翀名下位于金水区红旗路34号院9号楼11层2××号房产（房产证号：郑房权证字第1501022033-1；郑房权证字第1501022033-2）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十八日书记员  郜 燕
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初894号 原告：王玉梅，女，满族，1969年12月15日，辽宁省营口人，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。 被告：孟金，男，汉族，1979年6月12日生，辽宁省本溪满族自治人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。 原告王玉梅与被告孟金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅、被告孟金委托诉讼代理人张兴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款6万元及利息（自2014年5月30日起算至欠款还清之日止，利率按照人民银行同期5年定期存款利率进行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日被告在原告处借款6万元并出具借条一张（详见借条），借条中约定该款于2019年5月30日前还清。但该款到期后经原告多次索要未果被告拒不给付，无奈原告提起诉讼。 被告孟金辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实与借款内容不相符，其陈述的内容不能体现被告借款6万元的事实。被告听前妻孟庆芬说过向原告借过钱，但孟庆芬也说过借款已经偿还了，而且借款数额被告并不清楚，被告并没有收到原告的6万元现金借款。借条是被告离婚后，在醉酒状态下，前妻孟庆芬以孩子为威胁，胁迫被告写下的，如果有陆续借款的事实，被告应出具欠条而不是借条，因此双方不存在借款的事实，更没有利息约定。 原告围绕诉讼请求向本院提供借条、孟金与孟庆芬的离婚协议一份，用以证明双方借款事实及金额。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟金与孟庆芬原系夫妻关系，孟庆芬系原告王玉梅外甥女。被告与孟庆芬在婚姻存续期间曾多次向原告借款，每次借款金额不等。2014年5月21日，孟金与孟庆芬在本溪满族自治县民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定外债由孟金偿还，2014年5月30日，被告给原告出具借条一张，载明“借条因个人原因与老姨王玉梅借款陆万元整，60000.00整。5年之内还清，2014年5月30日至2019年5月30日期间还清。借款人：孟金2014年5月30日”。还款期限到期后，被告未如约偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，被告孟金在婚姻存续期间向原告王玉梅借款，离婚时约定外债由其偿还，并为原告出具了借条，借款到期后未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告辩称未收到借款，但未提交证据予以证明，对此辩解意见本院不予采纳。关于原告请求从2014年5月30日起至欠款还清之日止的利息一节，因双方未约定借款期间利息，故本院对原告诉请支付借款期限内利息的主张不予支持，应从逾期还款之日起即2019年5月31日开始计算逾期利息，原告要求按照银行同期5年定期存款利率计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持,但应以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孟金于本判决发生法律效力十日内偿还原告王玉梅借款60000元并承担自2019年5月31日起至还清借款之日止利息（利率按照中国人民银行公布的同期5年期定期存款利率,且以不超过年利率6%为限计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1384号原告：康连枝，女，1966年10月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：魏志新，男，1988年2月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：位动，女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。系魏志新姐姐。被告：魏仕，女，1978年8月11日出生，汉族，住上蔡县。系魏志新姐姐。被告：周妮，女，1954年1月30日出生，汉族，住址同上。系魏志新母亲。委托代理人：张富强，男，1948年1月19日出生，汉族，户籍上蔡县，现住上蔡县。系被告魏仕的公公。原告康连枝诉被告魏志新、位动、魏仕、周妮健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康连枝委托代理人康凌华、被告魏志新、位动、魏仕、周妮委托代理人张富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康连枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费100000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月9日下午，刘一方与魏志新离婚纠纷案二审在驻马店市中级人民法院开庭审理期间，被告魏仕骑在康连枝身上连扇耳光，死掐脖子，另外三被告也同时对原告进行殴打，至原告受伤住院治疗。经驻马店市中级人民法院处理后，四被告拒不赔偿原告损失。被告魏志新、位动、魏仕、周妮辩称，原告所述与事实不符，二审开庭基本结束准备走时，刘小变对魏仕说了不中听的话，魏仕质问后，刘小变上来就抓魏仕的头发往下按，康连枝也在后面抓住魏仕并按倒在地，魏仕一翻身将康连枝压到下面，一看打起来了，另外三被告也上去，但未对原告扇耳光和掐脖子，可以调取监控。经审理查明，原告康连枝系刘一方之姨，刘一方与魏志新原系夫妻关系，刘一方与魏志新因琐事产生矛盾并于2019年提起离婚诉讼，经上蔡县人民法院一审判决后，魏志新不服判决，上诉至驻马店市中级人民法院。2020年4月9日下午，二审庭审时，位动、魏仕擅自进入审判区，被审判人员责令退出法庭时，与随后进入法庭的刘一方亲属康连枝发生争吵、厮打，并引起双方其他亲属之间发生争吵、厮打，位动、魏仕与康连枝厮打中，致康连枝受伤并住院治疗。驻马店市中级人民法院分别作出（2020）豫17司惩460-1号、2号处罚决定书对位动、魏仕进行了相应的处罚。原告康连枝于2020年4月9日到中国人民解放军联勤保障部队第九九○医院住院治疗，4月10日出院，住院1天。康连枝支付医疗费1246元。原告入院诊断：创伤性颅脑损伤，出院诊断：创伤性脑损伤、膝关节半月板撕裂伤、膝关节积液及右膝前交叉韧带损伤、多处软组织挫伤。出院情况：好转。出院医嘱：1、根据症状恢复情况休息1-3月，如右膝症状加重，需再次入院评估是否行手术治疗；2、加强营养支持；3、1月后来院复查；4、如有头疼、头晕、意识障碍、肢体活动障碍等随诊。原告因伤后感觉全身多处疼痛伴活动受限，为求进一步治疗，于2020年4月11日住入上蔡县中医院治疗，2020年4月26日出院，住院15天，支付医疗费3103.4元。原告入院诊断：软组织损伤、腰椎软组织损伤、膝关节积液等，出院诊断：××、外伤症；西医诊断为软组织疾患（未特指）、膝关节损伤。被告拒不赔偿原告损失。另查明，河南省2019年农村居民人均纯收入15163.75元、居民服务业平均收入45677元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的中国人民解放军联勤保障部队第九九○医院及上蔡县中医院诊断证明、出院证、病历、医疗票据、住院费用明细清单、本院调取的驻马店市中级人民法院第十六审判庭的监控视频及（2020）豫17司惩460-1号、2号分别对魏仕、位动处罚决定书在卷佐证。本院认为，健康权是公民依法享有的身体健康不受非法侵害的权利。侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案系婚姻家庭纠纷引发的矛盾，双方本应通过协商或合法途径解决。原告及被告位动、魏仕、周妮作为魏志新与刘一方的亲属，本应劝解离婚当事人息事宁人，冷静对待，好合好散，然而双方极不冷静，情绪激动，不遵守法庭纪律之余相互发生争吵和厮打，继而引发更多亲属之间的争吵、厮打，在位动、魏仕与康连枝厮打中致康连枝倒地受伤并住院治疗，位动、魏仕应赔偿原告因身体受到伤害造成的损失，故造成本案纠纷，原告康连枝与被告位动、魏仕均有一定责任，结合本院调取的现场视频，综合考虑双方过错程度，以原告康连枝承担40％、被告位动、魏仕承担60％的责任为宜。故对原告要求被告位动、魏仕赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。结合本案实际情况，原告康连枝损失范围为：1、医疗费，结合诊断证明、医疗票据、病历、费用明细表等，其数额为：3103.4元+1246.96元=4350.36元。2、误工费，参照河南省2019年农村居民人均纯收入，结合住院天数，其数额为15163.75元÷365天×16天=664.71元。3、护理费，按一人计，参照2019年河南省居民服务业平均收入计算，其数额为45677元÷365天×16天=2002.27元。4、伙食补助费，按每天50元计，结合住院天数，其数额为：50元×16天=800元。5、交通费，结合原告住院、来回次数及距离其居住地的远近，数额酌定为150元。被告位动、魏仕实际应赔偿原告康连枝的损失数额为：（4350.36元+664.71元+2002.27元+800元+150元）×60％=4780元。原告要求赔偿营养费，因原告所受伤无证据证明构成伤残，且无医疗机构证明有营养的必要，证据不足，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告位动、魏仕赔偿原告康连枝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费计款4780元，于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告康连枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告康连枝负担200元，被告位动、魏仕负担300元（该受理费原告已预交，被告位动、魏仕于判决生效后五日内将其负担的300元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年六月十九日书记员  杨希光
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2140号 原告：石明德,男,1945年07月02日出生,汉族,退休职工，住安徽省霍邱县。 被告:霍邱县庆发小额贷款股份有限公司,住所地安徽省霍邱县。 法定代表人:姜涛,公司经理。 被告:安徽省庆发集团金田花粮油食品有限公司,住所地安徽省霍邱县。 法定代表人:严延亮,公司总经理。 被告:安徽省庆发集团天鑫米业有限公司,住所地安徽省霍邱县。 法定代表人:吴浩,公司总经理。 被告:安徽省庆发集团安丰油脂有限公司,住所地:安徽省六安市寿县。 法定代表人:刘波,公司总经理。 被告:安徽省庆发集团八卦矿泉饮品有限公司,住所地:安徽省曹庙镇。 法定代表人:陈永清,总经理。 被告:安徽庆发集团远发粮油储备有限公司,住所地安徽省寿县。 法定代表人：姜荣良，公司总经理。 原告石明德与被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽省庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽省庆发集团天鑫米业有限公司、安徽省庆发集团安丰油脂有限公司、安徽省庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到 庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告石明德向本院提出的诉讼请求：1、判令被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司偿还原告借款本金31650元；2、支付至今利息33802元（其中有已结未付利息5697元）；3、由被告承担本案诉讼费用；4、其他几被告承担连带责任。事实和理由：被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司以发展生产为由向原告借款，多年来一直未能按约定付息和还本金，经多次要无果，故向人民法院起诉，恳判如所请。本案在审理中，原告于2020年5月14日申请撤回对安徽省庆发集团八卦矿泉饮品有限公司的诉讼请求，本院已口头裁定准许。 五被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告石明德为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下几份证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。二、借据二张，证明2012年3月11日借给被告3万元，2013年7月1日借1650元。三、欠条一张，证明被告给原告结的利息5697元。四、承诺书一份，证明到2004年6月30日止，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司欠原告本金31650元，和其他几位被告承诺连带责任偿还欠款本息。 本院对原告石明德提交证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 根据原告方的陈述和本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司于2013年3月11日向原告石明德借款3万元，同年7月1日借款1650元，分别了立借据，并在借据上注明了月利率千分之15。2017年7月1日被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司立了欠利息5697元（从借款之日至2017年6月30日间的利息）的欠条一份。2014年6月30日其他五被告给原告出具承诺书一份，承诺对原告的借款本息承担连带保证责任。另查明，从2017年7月1日到2020年5月30日已产生利息28123元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向原告石明德借款，有借条和承诺书为证，事实清楚，原、被告约定的利率不违反法律规定，被告应当予以偿付。被告安徽省庆发集团天鑫米业有限公司、安徽省庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司对借原告的款项承担连带保证责任。综上，原告石明德的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石明德借款本金31650元及利息33802元，合计65452元。 二、被告安徽省庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽省庆发集团天鑫米业有限公司、安徽省庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司对上述第一项内容承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取为718元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年六月十日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院的规定》二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初128号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人黄启相，男，1979年7月19日出生，汉族，初中，个体户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月15日被霞浦县公安局刑事拘留，同年3月18日被霞浦县公安局取保候审，2020年2月26被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月6日被我院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]115号起诉书指控被告人黄启相犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。因不可抗力原因，本院于2020年5月6日裁定中止审理，于2020年6月8日，裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院副检察长王兴炎、被告人黄启相到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月5日9时许，被害人杨某1及其朋友朱某（均已起诉）受周裕指使，乘坐被告人黄启相非法经营运营的私家车从霞浦县前往宁德市，并将被告人黄启相非法运营行为向霞浦县交通执法部门举报。当日上午10时许，被告人黄启相驾驶闽ＪＬＣ816小车载运朱某、杨某1、郑某2、郑某1途径沈海高速霞浦高速口附近时，遇霞浦县交通执法大队设卡检查，被告人黄启相驾车强行冲卡进入霞浦县高速收费口往牙城方向行驶。被害人朱某、杨某1因害怕被告人黄启相发现其举报行为，要求被告人黄启相在高速公路上停车遭拒绝。该车行驶至高速出口附近时，被害人杨某1从后座用手臂勒住被告人黄启相脖子，朱某打开副驾驶座车门并将小车档位强行挂至Ｐ档，逼停该车，被告人黄启相遂与被害人杨某1在高速公路上发生扭打，被告人黄启相持螺丝刀追打被害人杨某1，致被害人杨某1左手第五指近粉碎性骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某1伤情属轻伤二级。 2019年2月15日，被告人黄启相到公安机关投案，案发后，被告人黄启相赔偿被害人杨某1人民币3.8万元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄启相故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄启相持械致杨某1伤情，酌情从重处罚；其案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人杨某1对本案矛盾激化负有直接责任，可减轻被告人黄启相的罪责。建议判处被告人黄启相拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪情况记录说明、工作记录、证据保全决定书、证据保全清单、螺丝刀照片、被害人伤情照片、收条谅解书、诊疗材料、被告人户籍证明等书证，证人朱某、郑某1、郑某2证言，被害人杨某2陈述，被告人金凤朋述和辩解，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人黄启相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，本院认为，被告人黄启相故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄启相有持械情节，酌情从重处罚；其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受处罚，可从轻处罚；其案发后已赔偿被害人杨某1经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人杨某1对本案矛盾激化负有直接责任，可减轻被告人黄启相的罪责。综合上述情节，结合考虑本案系因民间纠纷引发，及审前社会调查情况，对被告人黄启相从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄启相犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于霞浦县公安局的作案工具螺丝刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇二〇年六月二十一日 书记员 张海明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初942号 原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李某，职务董事长。 委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。 被告：张某，男，1981年10月14日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安某股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安某股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 爽
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初135号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人董晓伟，男，1991年7月11日出生，汉族，小学文化，捕前系苏州罗技公司操作工，住苏州市虎丘区。曾因盗窃，分别于2010年3月4日被处行政拘留十五日；于2010年3月19日被决定劳动教养一年；于2011年10月20日被处行政拘留十五日;于2011年11月4日被决定劳动教养一年三个月;于2013年5月17日被行政拘留十日。2014年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。因盗窃，分别于2015年1月26日被处行政拘留十日;于2015年4月4日被处行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2015年12月15日被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元;于2016年10月18日被判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元;于2018年4月8日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一千元；于2019年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年8月23日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人董晓伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人董晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月期间，被告人董晓伟先后多次在苏州市姑苏区三元二村、彩香二村等小区内，采用拉开坐垫的方式，盗窃他人电动车内的电瓶共4组，价值共计人民币1880元。公诉机关认为，被告人董晓伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董晓伟系累犯，应当从重处罚。被告人董晓伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董晓伟认罪认罚，可以从宽处罚。被告人董晓伟对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明:1.2019年10月14日晚，被告人董晓伟在苏州市姑苏区三元二村内，先后在5幢2单元门口、1幢单元门口，采用拉开坐垫的方式，分别窃得被害人吴某、被害人方某停放在单元门口电动车内价值分别为人民币562元、410元的48V20A电瓶各1组；2.2019年10月24日凌晨，被告人董晓伟在苏州市姑苏区彩香二村44幢1单元门口，采用拉开坐垫的方式，窃得被害人陈某停放在单元门口一辆黑色卡摩电动车内价值人民币430元的48V20A电瓶1组；3.2019年10月24日凌晨，被告人董晓伟在苏州市姑苏区三元二村69幢西单元门口，采用拉开坐垫的方式，窃得被害人刘某停放在单元门口一辆白色昊天牌电动车内价值人民币478元的60V20A电瓶1组。综上，被告人董晓伟盗窃作案3次，窃得财物价值共计人民币1880元。案发后，被窃的电动车电瓶均已灭失。被告人董晓伟因涉嫌上述盗窃行为，于2019年10月25日被公安民警抓获，其到案后供述了第一、第二笔盗窃事实；在审查起诉阶段，公诉人向其出示了相关证据后，其又供述了第三笔盗窃事实。在本案审理过程中，被告人董晓伟自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对以上事实，被告人董晓伟当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人董晓伟在公安机关的供述及辨认笔录以及在公诉机关的供述笔录、被害人吴某、方某、陈某、刘某的陈述笔录、接受证据清单、收据、非机动车信息查询结果、价格鉴证意见书、监控视频截图、刑事判决书、发破案经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人董晓伟的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人董晓伟对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人董晓伟曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物价值人民币1880元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人董晓伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人董晓伟归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人董晓伟认罪认罚，可以从宽处罚。被告人董晓伟有其它前科劣迹，主观恶性较大，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人董晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月9日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人董晓伟退赔赃物48V20A电瓶一组或折价款人民币五百六十二元，发还被害人吴某；退赔赃物48V20A电瓶一组或折价款人民币四百一十元，发还被害人方某；退赔赃物48V20A电瓶一组或折价款人民币四百三十元，发还被害人陈某；退赔赃物60V20A电瓶一组或折价款人民币四百七十八元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋晨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执73号申请执行人张玉芳，女，汉族，1950年4月3日生，住长垣县。被执行人冯爱玉，女，汉族，1964年12月8日生，住长垣县。被执行人王胜利，男，汉族，1967年5月9日生，住长垣县。申请执行人张玉芳与被执行人冯爱玉、王胜利借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初1037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人76075元，本案尚未执行到位金额76075元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月7日、6月9日、6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初1037号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初1037号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月三十日书记员  丁兴华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1538号之一申请执行人:王玲,女,1989年2月3日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人:曹光友,男,1967年6月25日出生,汉族,居民,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:安徽省金马压缩机有限公司副食分公司,住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路×××号,统一社会信用代码91340124748918559M(1-1)。负责人:曹光友,该公司总经理。被执行人:安徽省金马压缩机有限公司,住所地安徽省庐江县经济技术开发区,统一社会信用代码913401247408914861(1-1)。法定代表人:曹光友,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹光友在财付通支付科技有限公司085e×××tenpay.com账户内存款人民币72.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初21号原告：郭先好，男，1969年9月4日出生，瑶族，居民，住溆浦县。原告：舒满菊，女，1971年7月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：傅美月（特别授权），男，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳清（特别授权），女，湖南民海律师事务所律师。被告：溆浦广雅游乐园有限公司，地址:湖南省怀化市溆浦县卢峰镇团结街。统一社会信用代码：91431224MA4M4QYK7C。法定代表人：雷秀武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓爽亮，男，1969年12月1日出生，汉族,系公司经理，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：雷强标，男，1992年5月7日出生，汉族，系公司法务专员，住广州市番禺区。原告郭先好、舒满菊与被告溆浦广雅游乐园有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭先好、舒满菊于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭先好、舒满菊的申请不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭先好、舒满菊撤诉。案件受理费10064元，减半收取5032元，鉴定费用3000元，由原告郭先好、舒满菊负担。审 判 长  蒋建林人民陪审员  覃达发人民陪审员  谌贻求二〇二〇年六月二十四日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执异12号案外人：韩晓棠，女，1970年10月27日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：贝志家，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住灯塔市。被执行人：吴成乐，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住灯塔市。被执行人：灯塔市成乐家庭农场有限公司，统一社会信用代码91211022MA0QD0WF8A，住所地灯塔市佟二堡镇单庄子村。法定代表人：吴成新，系该公司经理。在本院执行申请执行人贝志家与被执行人吴成乐、灯塔市成乐家庭农场有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩晓棠对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人韩晓棠诉称，2015年12月3日，案外人韩晓棠与被执行人灯塔市佟二堡镇单庄子村村民委员会签订房屋及土地使用权转让协议书，韩晓棠将其位于佟二堡××及单××村液化气站）土地经营权及房屋、院落、围墙东侧水塘及变压器（含三相电）等地面附属物永久转让给吴成乐。转让金额为40万元，协议签订后吴成乐支付20万元，余款20万元于2016年12月30日付清，如逾期没有按合同付款，韩晓棠可收回转让给吴成乐的土地及相关设施。2016年12月30日，吴成乐没有按照协议付清余下的20万元，双方于2016年12月31日签订补充协议，约定如果2017年6月30日前偿还全部尾欠款，另支付违约金一万元，2017年12月31日付清支付违约金二万元。2017年12月31日不付清余款，韩晓棠收回出让的土地经营权及设施。到期后，吴成乐没有履行协议，由于吴成乐没有按原协议履行，按照协议约定，涉案土地经营权及相关设施归案外人韩晓棠所有，贵院对韩晓棠所有的土地及设施进行评估拍卖，损害了案外人韩晓棠的合法权益。现请求：中止对无照房屋10间、农场范围内土地经营权的执行。申请执行人贝志家辩称，不同意异议人的请求。韩晓棠与吴成乐之间的纠纷与我无关。被执行人吴成乐辩称，没有异议。被执行人灯塔市成乐家庭农场有限公司未作答辩。本院查明，本院作出（2018）辽1081民初1681号民事裁定，裁定：一、查封被告吴成乐、朱凤美、吴茂威所有的登记在被告吴茂威名下的辽Ｋ×××××解放牌货车一台；二、查封被告吴成乐、朱凤美、吴茂威所有坐落于灯塔市佟二堡镇单庄子村无照民房（建筑面积：约120平方米）一处；三、查封被告吴成乐、朱凤美、吴茂威所有的灯塔市成乐家庭农场无照房屋（办公用房）10间，车库三个、变压器两台（100KV一台、30KV一台），5吨锅炉一台，烘干粮仓四个，提升机一台，烘干机一台（及附属设备，详见查封清单），地秤一台。贝志家诉吴成乐、吴茂威、灯塔市成乐家庭农场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）辽1081民初1681号民事判决，判决：一、被告吴成乐、灯塔市成乐家庭农场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告贝志家借款50000元，并自2017年4月1日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算该款的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。另查，案外人韩晓棠与被执行人吴成乐及灯塔市佟二堡镇单庄子村民委员会于2015年12月3日签订房屋及土地使用权转让协议书，韩晓棠将其位于灯塔市佟二堡镇单庄子村（原单庄液化气站）及房屋、院落、围墙东侧水塘及变压器（含三相电）等所有地面附属物，永久性转让给吴成乐，转让金额为人民币40万元，协议签订后吴成乐首付韩晓棠20万元，余款20万元于2016年12月30日付清，如逾期没有按合同付款，韩晓棠可收回转让给吴成乐的土地及地面附属物……2016年12月31日，韩晓棠与吴成乐签订房屋及土地使用权转让协议书之补充协议，约定……2017年12月31日为尾欠款及违约金的最后偿还日期，逾期未还，韩晓棠将按2015年协议，无偿收回转让给乙方的土地及地面附属物。2017年12月31日，韩晓棠与吴成乐签订房屋及土地使用权转让协议书之补充协议（二），……吴成乐承诺：如果在2018年12月31日前再不履行补充协议（二），将22万元欠款偿还给韩晓棠，那么韩晓棠将根据2015年协议所述无偿收回转让给吴成乐的土地（约五亩）及地面附属物（翻建后的房屋，院墙还有变压器）。韩晓棠对灯塔市成乐家庭农场无照房屋（办公用房）10间、变压器一台100KV提出执行异议，本院于2019年7月4日作出（2019）辽1081执异19号执行裁定，驳回韩晓棠的异议请求。该裁定已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，针对韩晓棠提出的位于灯塔市成乐家庭农场的无照房屋10间，本院已作出（2019）辽1081执异19号执行裁定驳回韩晓棠的异议，韩晓棠未向本院提起诉讼，该裁定已发生法律效力。故对于韩晓棠本次提出异议中的无照房屋10间，本院不予审查。关于韩晓棠提出的农场范围内土地经营权，韩晓棠虽提供与吴成乐之间的《房屋及土地使用权转让协议书》，但不能证明其是案涉标的的所有权人。韩晓棠主张因被执行人吴成乐未全额支付购买位于灯塔市佟二堡镇单庄子村（原单庄液化气站）院内的建筑物及附属设施的转让款为由以阻却本院对农场范围内的土地经营权的执行，可通过提起执行异议之诉解决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十五条第二款、第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人韩晓棠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郎晓东审判员  高尚萍审判员  殷晓伟二〇二〇年六月二十二日书记员  李林静附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议人的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4450号原告：张仲生，男，汉族，1984年10月27日出生，住重庆市巴南区。被告：杜咸君，男，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市綦江区。原告张仲生与被告杜咸君合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于次月18日公开开庭进行了审理。原告张仲生到庭参加诉讼；被告杜咸君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告张仲生向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告投资款15万元以及承诺还款之日至还清之日的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜咸君于2019年4月2日向原告出具诊所合作投资协议，由于被告的原因诊所未开起来。2019年12月29日，被告被南岸区花园路派出所抓住，被告向原告出具一份承诺书，承诺在2019年12月28日归还8万元，余款于2020年1月15日还清。到期后，原告多次追讨，被告多次承诺还钱，但时至今日，被告一分未还。被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告当庭表示，资金占用利息按年利率6%计算；滞纳金予以放弃。被告杜咸君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告张仲生为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，举示了诊所合作投资协议、银行交易明细、公安机关案件接报回执、公安机关对杜咸君、赵武媛、张仲生的寻问（询问）笔录、原告结婚证、被告婚姻登记档案、承诺书等证据。本院经审查认为，原告举示的证据，来源、形式合法，与待证事实相关联，能相互印证，形成证据锁链，反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。对原告之当庭陈述，能与前述已确认证据相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告张仲生与被告杜咸君经协商决定合伙投资经营个体诊所，双方签订了《诊所合作投资协议》，约定：诊所名称暂定为南岸赵武媛诊所，经营范围为内科；合伙投资总金额为30万元，双方各出资15万元、占总投资的50%，若投资超出30万元的，资金由杜咸君出资；杜咸君承诺张仲生每月最少有5千元的利润，超出5千元的部分对分；张仲生负责进行收款并于每天存入双方协商指定的存款账户，每月5日前对上月财务进行结算并按照出资比例进行利润分配；张仲生在经营过程中若要退出股份，杜咸君将张仲生的投资款全额退还。此外，协议还约定了双方的权利义务及其他相关事项。当月2日-6日，原告张仲生向被告杜咸君交付现金5万元、向被告杜咸君妻子李娟转款10万元。之后，双方协议的南岸赵武媛诊所长久未予开业，原告张仲生多次要求被告杜咸君退还投资款未果，认为被骗，于同年10月31日向重庆市公安局南岸分局花园派出所报警，该派出所接警后讯问了被告杜咸君、了解了证人赵武媛和原告张仲生相关情况，被告杜咸君对与原告张仲生合伙投资经营南岸赵武媛诊所和收到15万元投资款的事实供认不讳。同年12月19日，被告杜咸君向原告张仲生出具承诺书，载明：“本人杜咸君因和张仲生合伙开诊所于2019年4月份收到张仲生人民币15万元（壹拾伍万元整），因本人原因目前诊所未开起。现经双方协商，本人杜咸君于2019年12月28日退还张仲生8万元整（捌万元整），剩余7万（柒万元整）于2020年1月15日前退还，如不能退还愿承担一切法律责任”。随即，重庆市公安局南岸分局花园派出所告知原告张仲生，其报案属于民事纠纷，不予刑事立案。在承诺书载明的还款期限届满后，被告杜咸君仍未还款。原告张仲生经追收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的《诊所合作投资协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行投资义务后，被告则应当履行相应的合同义务。被告由于自身的原因，致使合同不能履行，目的不能实现，原告要求退款，理由正当，被告应当退款。被告作出书面承诺后，仍不按期向原告退还投资款，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担继续返还投资款并赔偿资金占用损失的违约责任。经审查，对于资金占用损失，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息，虽无约定，但参照民间借贷逾期资金占用利息的规定，并无不当，本院予以采纳；对于滞纳金，既无约定依据又无法定依据，且与资金占用损失重复，原告当庭表示放弃，本院予以确认。综上所述，原告之诉讼请求，理由成立，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杜咸君于本判决生效时立即返还原告张仲生投资款15万元及其资金占用利息（其中：8万元自2019年12月29日起、7万元自2020年1月16日起，均按年利率6%计算至投资款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，650元，由被告杜咸君负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇二〇年六月十八日书记员  黎 松
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执684号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：杨依龙，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：杨依新，男，1966年10月9日出生，汉族，山东单县农村商业银行股份有限公司芦目支行职工，住单县。被执行人：杨依学，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨依龙、杨依新、杨依学金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初761号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年六月二日书记员 王宝龙
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初674号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，营业场所：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺。信用代码：91360729860258642Y。 负责人：叶小林。系该行行长。 委托代理人：陈升洲、李万军。一般授权代理。 被告：刘玉玲，女，1988年5月22日生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行与被告刘玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金11908.6元及利息（含复利）13118.05元、违约金1824.86元，合计26851.51元（暂计算至2020年3月31日），且按协议约定（以我行核心业务系统计算数据为准）计算至被告还清信用卡欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月19日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××84的信用卡，账单日为每月13日，被告领用后激活使用，但在使用后未按约定按时和足额偿还欠款，致使产生信用卡利息（含复利）和违约金，经原告多次催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求依法判决。 被告没有答辩也没有提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告身份信息；2.刘玉玲身份证明副本，证明被告身份信息；3.信用卡申请表、原告银行电脑系统综合信息查询打印件。拟证明原告诉求。 由于被告未到庭，无法组织被告对原告的证据质证。经审查，原告的证据客观属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告向原告申请办理了一张龙卡信用卡，授信额度12000元，账单日为每月13日，双方约定利息系透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五并计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，被告领用后激活使用，截至2020年3月31日，被告欠原告透支本金11908.6元、利息13118.05元（含复利）、违约金1824.86元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还本金，承担利息（含复利）和违约金的诉求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告刘玉玲应当于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司全南支行归还信用卡透支款11908.6元及所产生的利息、复利、违约金（以原告银行系统生成数据为准；利息、复利、违约金合计利率不得超过年利率24%，超过部分应予扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费235元（原告已交纳），由被告刘玉玲承担，与上述款项一并付清给原告中国建设银行股份有限公司全南支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖春文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初377号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李庆林，男，1981年5月25日出生，汉族，群众，小学文化，务工，河北省石家庄市鹿泉区，捕前住。2009年11月2日因犯抢劫罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2013年11月19日因犯故意伤害罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑九个月。2017年8月20日因寻衅滋事被石家庄市鹿泉区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年11月13日因寻衅滋事被石家庄市鹿泉区公安局行政拘留十五日。2018年12月29日因寻衅滋事被石家庄市鹿泉区公安局行政拘留十日。2019年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月31日被监视居住。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人李庆林犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人李庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年6月22日8时许，被告人李庆林酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区下桥口处时,被执勤交警查获。经鉴定，李庆林的静脉血液中乙醇含量为102.27ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。被告人李庆林违反监视居住规定，经多次传唤不到案。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了现场笔录，行政强制措施凭证，被告人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，被告人李庆林的供述，查获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李庆林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。故提请本院依法判处。 被告人李庆林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 被告人李庆林如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场笔录，行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，被告人李庆林的供述，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李庆林如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李庆林有犯罪前科且曾受过多次行政处罚，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人李庆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年7月18日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王博雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 决 定 书 （2020）皖0103司惩4号 被罚款人：杨多社，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区沿河路绿波廊小区5栋501室，公民身份号码××××××××。 本院在审理原告杨多社与被告史志新、杨震、合肥信和汽车零部件加工有限公司、梁春梅民间借贷纠纷[案号：（2020）皖0103民初2165号]一案中，查明杨多社对涉案重要证据即杨多社、史志新和杨震于2014年7月26日三方共同签订的《借款协议》的第一页进行篡改、变造，据此提起诉讼并在庭审中虚假陈述，误导和妨碍人民法院民事案件的正常审理。结合涉案事实以及杨多社的上述行为后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨多社罚款10000元，限于2020年6月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执304号之一申请执行人：赵玉龙。被执行人：丁国林。本院在执行赵玉龙与丁国林民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人赵玉龙同意与被执行人丁国林协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人赵玉龙对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初985号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 艳