wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16030号原告：陈美君，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告：李群英，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市，二原告共同委托诉讼代理人：喻哲鑫，湖北楚道律师事务所律师，特别授权。被告：岳秋香，女，1958年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告陈美君、李群英诉被告岳秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，于2020年1月3日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员王金秀、梅艳霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美君、李群英的共同委托诉讼代理人喻哲鑫到庭参加诉讼，被告岳秋香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美君、李群英诉称，原告二人系夫妻关系，2013年1月27日，被告向原告陈美君借款100万元，约定利息为月息两分，2013年6月28日，被告向原告李群英借款100万元，约定利息为月息两分五。原告向被告提供借款后，被告自2014年8月再未支付利息，并于2017年1月10日续借，但仍未按期向原告支付利息。此后，原告多次要求被告支付本金及利息，被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告李群英本金100万元，利息暂计50万元（以100万元为基数，按照月息两分五，自2014年8月1日暂计算至2016年4月1日），至清偿完毕之日止；2.被告偿还原告陈美君本金100万元，利息暂计50万元（以100万元为基数，按照月息两分，自2014年8月1日暂计算至2016年9月1日），至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费、保全费等必要费用由被告承担。被告岳秋香未到庭参加答辩。审理查明，陈美君与李群英系夫妻关系。2017年1月10日，岳秋香向李群英出具《借条》，内容为：今借到李群英100万元，借款时间2013年6月28日，利息自2014年8月份后未付；同日，岳秋香向陈美君出具《借条》，内容为：今借到陈美君100万元，借款时间2013年1月27日，利息自2014年8月后未付。2017年1月10日为上述两笔借款的续借日期。李群英于2013年1月28日向岳秋香出具借款98万元，陈美君于2013年6月28日向岳秋香出具借款97.5万元。上述事实，有原告陈美君、李群英提交的结婚证复印件、《借条》、银行流水、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。本案中，原告陈美君、李群英分别与被告岳秋香签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告陈美君、李群英向被告岳秋香出具了借款，借款合同依法成立并生效，被告岳秋香应向原告陈美君、李群英履行还款义务。关于借款本金如何认定的问题。本院认为，被告岳秋香于2017年1月10日向原告陈美君、李群英出具的《借条》载明，其向原告陈美君、李群英分别借款100万元，但原告陈美君实际于2013年6月28日向其出借97.5万元，原告李群英实际于2013年1月28日向其出借98万元；根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告陈美君、李群英的行为，系预先在本金中扣除利息，本院认定原告陈美君向被告岳秋香出借的借款本金为97.5万元，原告李群英向被告岳秋香出借的借款本金为98万元。关于借款利息如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原告陈美君、李群英在向被告岳秋香出具借款时，均预先在本金中扣除了利息；且被告岳秋香向二原告出具的《借条》中，也载明被告自2014年8月起未向原告支付借款利息；上述事实，能够证明原、被告之间就案涉借款约定了利息，但不足以证明利率标准，属于利息约定不明确的情形，依法视为不支付利息，但被告岳秋香应按年利率6%，向原告陈美君、李群英支付资金占用期间的利息，即分别以借款本金97.5万元、98万元为基数，按年利率6%，自2014年8月1日起计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美君借款本金97.5万元及利息（利息以借款本金97.5万元为基数，按年利率6%，自2014年8月1日起计算至本息清偿之日止）；二、被告岳秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告李群英借款本金98万元及利息（利息以借款本金98万元为基数，按年利率6%，自2014年8月1日起计算至本息清偿之日止）；三、驳回原告陈美君、李群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元、公告费560元，共计31360元由被告岳秋香承担（此款原告陈美君、李群英已预交，被告岳秋香随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  王金秀人民陪审员  梅艳霞二〇二〇年六月九日法官助理王聪书记员刘亚迪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2551号原告：苏冠锋，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵锂鹏，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。原告苏冠锋与被告赵锂鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告苏冠锋于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏冠锋的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏冠锋撤诉。本案受理费800元减半收取400元，由原告苏冠锋负担。审判员  郑佳佳二〇二〇年六月二十日书记员  谢 震
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初594号 原告：邓建林，男，汉族，1975年4月4日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：朱思怡，女，汉族，1974年2月8日出生，住永州市冷水滩区。 原告邓建林诉被告朱思怡民间借贷纠纷一案，原告邓建林于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院于2019年6月25日作出（2019）湘1103民初393号民事判决书。原告邓建林不服，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘11民终3953号民事裁定书，裁定：撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初393号民事判决书，本案发回重审。本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员蒋建春担任审判长，与人民陪审员何兴、人民陪审员秦小卫另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建林到庭参加诉讼，被告朱思怡经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓建林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金30000元；2、被告支付原告利息27000元（以本金30000元为基数，月息2分给付至2019年1月21日，之后的利息按以上的本金和利率给付，直至利随本清）；3、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，因生产经营需要，被告向原告借款30000元，约定月利息3分，按月付息。被告出具借条，原告按约定支付了款项。但被告没有支付利息，并且不接电话，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱思怡未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：2014年6月25日，被告朱思怡因住房装修向原告邓建林借款人民币70000元，借款时有案外人罗太平在场。2015年4月21日，被告朱思怡向原告邓建林还了借款本金40000元，同时向原告邓建林重新出具借条，约定今借到邓建林人民币叁万元整（30000.00），每月利息3分，按月付，2015年底还清。尔后原告多次向被告催讨借款及利息，被告拒不还款，遂酿成此纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱思怡向原告邓建林借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，被告未按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方约定了借款月利率为3%，原告请求利息按月利率2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告朱思怡在本判决生效之日起十日内支付原告邓建林借款本金30000元； 二、判令被告朱思怡在本判决生效之日起十日内支付原告邓建林利息27000元（利息以30000元本金为基数，按月利率2%从2015年4月21日起暂计算至2019年1月20日止，以后利随本清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，公告费560元，由被告朱思怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋建春 人民陪审员  秦小卫 人民陪审员  何 兴 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  伍叶青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3368号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：蔡如飞，男，1985年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告蔡如飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡如飞偿还贷款本金23590.10元，利息1622.90元、罚息6730.36元、复利0元，共计31943.36元（以上利息计算至2019年5月25日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号LS4ASE2A4GJ112520）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月26日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LS4ASE2A4GJ112520）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币67760.49元，其中本金49409.9元、利息16143.38元、罚息1360.87元、复利333.88元，暂存户金额512.46元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚积欠贷款本金23590.1元、利息1622.9元、罚息6731.25元、复利511.57元。现按合同约定扣除暂存户金额512.46元后，被告尚积欠贷款本金23590.10元、利息1622.90元、罚息6730.36元、复利0元，共计人民币31943.36元。被告蔡如飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月25日，被告蔡如飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡如飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡如飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡如飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡如飞所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LS4ASE2A4GJ112520）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡如飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23590.10元、利息1622.90元、罚息6730.36元、复利0元，共计人民币31943.36元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23590.10元为基数）、复利（以所欠利息1622.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LS4ASE2A4GJ112520）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为299.5元，由被告蔡如飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2413号申请执行人：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人：刘翠红，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：陈笃华，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁中恒物业管理有限公司与被执行人刘翠红、陈笃华物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10710号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10710号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十四日书记员 蒋 健
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3647号 原告：丁伟，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：胡震，山东海亚律师事务所律师。 被告：李首辛，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告丁伟诉被告李首辛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被告李首辛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款8500元及利息（以8500元为基数从2019年1月14日起算按照年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，后被告因经济拮据在2018年9月份左右多次向原告借款金额累计11500元，后经原告多次催要已偿还3000元，剩余款项至今未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。 案经送达，被告李首辛未应诉答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告李首辛向原告借款，2019年1月9日，被告李首辛向原告丁伟出具保证书，欠条载明“李首辛保证2019.1.13下午2点前把钱还给丁伟，欠钱金额共计11500元”。后被告归还3000元，余款8500元被告一直没有归还。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告丁伟提供的证据足以证明被告李首辛向其借款，现尚欠款项8500元的事实，本院予以确认。被告丁元胜应按约足额偿还原告丁伟借款，原告要求李首辛偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李首辛于本判决生效后七日内偿还原告丁伟借款本金8500元及利息（利息以8500元为基数，自2019年1月14日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年六月十五日 书记员  王一婷
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初395号 原告：王仙，女，1991年8月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地保定市易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯，该公司董事长。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住保定市易县狼牙山镇东西水村。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住保定市易县狼牙山镇东西水村。 原告王仙与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司（以下简称中凯公司）、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仙到庭参加诉讼，被告中凯公司、卢忠凯、卢雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仙向本院提出诉讼请求：1、判令中凯公司、卢忠凯、卢雪华立即偿还王仙借款本金50万元及利息45000元（自2019年7月10日起，按月息1.5%暂计至2020年1月17日，应计算至全部还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由中凯公司、卢忠凯、卢雪华承担。事实及理由：2019年7月10日，中凯公司、卢忠凯、卢雪华向王仙借款50万元。中凯公司、卢忠凯、卢雪华于当日向王仙出具借条，借条载明：中凯公司、卢忠凯、卢雪华向王仙借款50万元，月息2%（存够一年），同时中凯公司、卢忠凯、卢雪华与王仙约定如果半年内支取本金月息按1%，如果半年以上一年以下支取月息按1.5%，存够一年则月息按2%。2019年10月份，王仙因急需用钱多次向中凯公司、卢忠凯、卢雪华申请取回本息，但均以没有钱等理由拒绝。中凯公司、卢忠凯、卢雪华未按期偿还借款本息的行为已构成违约，且严重侵犯了王仙的合法权益，故诉至法院。 中凯公司、卢忠凯、卢雪华未作答辩。 王仙主张中凯公司、卢忠凯、卢雪华偿还借款本金50万元及利息，提交了下列证据：1、2018年7月11日，王仙向卢忠凯分两次转账50万元的银行转账明细一份。证实在2018年7月11日因卢忠凯经营的中凯公司因开发建设需要资金，向王仙借款50万元，王仙向卢忠凯账户转款50万元的事实；2、2019年7月11日，中凯公司、卢忠凯、卢雪华向王仙出具的借条一份。载明：“今借到№0826887徐水县王仙130××××991＊＊＊＊4929现金500000.00元，人民币大写（五十万元整）月息%：20‰（一年）。借款人：卢忠凯（手章、签字）卢雪华（手章）中凯公司（中凯公司财务专用章）2019年7月11日徐亚南（捺印）”（借条中黑体字为手写）。王仙称，该借条系中凯公司制式借条。证实2018年7月11日50万元借款一年后，中凯公司、卢忠凯、卢雪华要求继续借用上述借款，向王仙出具的借条，借条下方的徐亚南是中凯公司的出纳。出具借条后，中凯公司、卢忠凯、卢雪华未偿还借款本金及利息；3、微信聊天截图两页。王仙称，该聊天记录系王仙丈夫武旭与卢雪华的聊天记录，在聊天记录中卢雪华表示，存款到一年利息为2分，如果中途支取，半年以下利息按1分，半年以上一年以下按1.5分计息。因在2019年10月份家中有人生病需要用钱，向中凯公司、卢忠凯、卢雪华提出要回本金及利息，但一直没有给付。 中凯公司、卢忠凯、卢雪华未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据予以抗辩，应视为对放弃抗辩权，并应承担对其不利的法律后果。 结合王仙陈述、提交的证据，本院经审查认定以下事实： 1、2018年7月11日，因卢忠凯经营的中凯公司建设需要资金，向王仙借款50万元，王仙于同日向卢忠凯账户分两次转款共计50万元，双方约定月息2分；2、2019年7月11日，中凯公司、卢忠凯、卢雪华向王仙支付利息后，要求继续使用该笔借款，并向王仙出具了一份借条，并约定存款一年按月息20‰。2019年10月份，王仙因家中有人生病需要资金，向中凯公司、卢忠凯、卢雪华要求提前支取本金，但中凯公司、卢忠凯、卢雪华未能偿还王仙的借款本息。 诉讼中，经王仙申请并提供担保，本院依法作出（2020）冀0609民初395号民事裁定书，裁定冻结中凯公司、卢忠凯、卢雪华名下金融机构存款50万元（均为轮候冻结）；查封卢雪华名下位于保定市（轮候查封）。王仙交纳诉讼保全费3020元。 本院认为，卢忠凯经营的中凯公司因需要资金，向王仙借款50万元，王仙将出借款项交付卢忠凯后，双方民间借款关系成立。中凯公司向王仙出具的制式借条中，中凯公司加盖了公司财务印章，卢忠凯、卢雪华均在借款人处盖章、捺印，应视为中凯公司、卢忠凯、卢雪华共同向王仙借款，应承担共同还款的义务。王仙因家庭需要资金要求中凯公司、卢忠凯、卢雪华返还借款的主张，不违反法律及双方约定，本院予以支持。王仙要求中凯公司、卢忠凯、卢雪华支付自2019年7月10日至2020年1月17日期间按月息1.5%计算的利息45000元及支付2020年1月18日以后至借款付清之日按月息1.5%计算利息的主张，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。王仙要求中凯公司、卢忠凯、卢雪华给付诉讼保全费3020元的主张，不违反法律法规的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华于判决生效后十日内共同偿还原告王仙借款本金50万元及2020年1月17日前的利息45000元，合计545000元；并支付自2020年1月18日起以借款本金50万元为基数按月息1.5%计算利息至本息付清之日止。 二、被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华于判决生效后十日内共同给付原告王仙诉讼保全费3020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，减半收取计4625元，由易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审120号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。 法定代表人夏国平，该局局长。 委托代理人姚伟伟，该局干部。 委托代理人姚文浩，该局干部。 被执行人常州恒力中亿机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈徐墅。 法定代表人姜阳春，该公司经理。 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局就被执行人常州恒力中亿机械有限公司在2013年10月至2014年9月份收受常州市万润金属材料有限公司开具的17份增值税专用发票情况，于2019年6月21日立案检查。由于被执行人在2018年5月28日被税务机关认定为非正常户，也无法联系到你单位相关人员，并于2019年8月20日以公告送达方式送达《税务检查通知书》，由于你单位未能接受税务机关检查，于2019年8月20日发出《责令限期改正通知书》，要求你单位在2019年9月26日前携带相关涉税资料，依法接受税务机关检查，被执行人仍然未能在规定的时间内接受税务机关检查。2019年12月9日，申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第七十条规定，决定对被执行人逃避税务机关检查的行为处1000元罚款，并公告送达了行政处罚决定书，告知了行政复议和诉讼的权利及相应的法律后果。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务。申请执行人经公告催告，于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款1000元。本院于同月8日立案受理。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常税稽一罚〔2019〕216692号税务处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力，被执行人应依法缴纳罚款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一罚〔2019〕216692号税务处罚决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳罚款1000元。申请执行费由被执行人常州恒力中亿机械有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宁 洁
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1123执异4号 异议人：段颖霞，女，1970年5月6日出生，汉族，现住。 申请执行人：刘利华，女，1978年7月29日出生，汉族，现住。 被执行人：刘振斌，男，1973年6月16日出生，汉族，现住。 在本院执行段颖霞、刘振斌与刘利华民间借贷纠纷一案中，案外人段颖霞于2020年6月3日对查封被执行人刘振斌名下武房权证武字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人段颖霞称，（2019）冀1123民初557号民事判决书称：“关于涉案中的款项是否应认定为两被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：‘夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外’，被告刘振斌在武强建行工作、被告段颖霞在武强电力局工作，其工资收入能够支撑其日常生活开支，被告刘振斌向原告刘利华借款700000元已超出家庭日常生活需要，原告只有在证明该债务用于两被告夫妻共同生活、用于共同生产经营、借款是两被告夫妻共同意思表示的情形下，才能被认定为夫妻共同债务，才能要求被告段颖霞承担共同的还款责任，现原告并未提供该方面的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告段颖霞承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。”既不是共同债务，就不能对夫妻共同财产进行保全。故要求对保全的共有财产“武房权证武字第××号”房产予以解封，或分割二分之一查封刘振斌所属部分，将属于申请人所有的二分之一房产予以解封。保全、执行费由被申请人承担。 本院查明，申请执行人刘利华与被执行人刘振斌、异议人段颖霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日出具（2019）冀1123民初557号民事判决书，判决如下：一、被告刘振斌于判决生效后十五日内给付原告刘利华借款672000元及自2018年3月1日至债务还清之日止的利息（以672000元为基数，按照月利率1%计算）；二、驳回原告刘利华的其他诉讼请求。上述判决书发生法律效力后，申请执行人刘利华向人民法院申请强制执行。本院于2019年11月19日向被执行人刘振斌送达执行通知书，责令被执行人刘振斌向申请执行人刘利华支付681043元。被执行人刘振斌在收到本院执行通知书后，既不履行生效判决书确定的义务亦不申报个人财产。2019年12月17日本院向武强县不动产登记中心出具（2019）冀1123执408号协助执行通知书，查封被执行人刘振斌名下武房权证武字第××号房产。 另查明，该涉案房屋系异议人段颖霞和被执行人刘振斌婚后购置，虽登记在被执行人名下，但确为夫妻共同财产且存在银行抵押借款情况，该借款未到期，应与抵押权人协商处理，暂不能进行拍卖，被执行人亦提出协商方案，可给予一定协商处理期限。2020年6月18日，异议人段颖霞向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人段颖霞撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人段颖霞撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘立杰 审 判 员  许 梅 人民陪审员  耿新春 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  胡英姿
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1662号原告：戚文剑，男，1988年2月16日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被告：陈龙，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告戚文剑诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚文剑及其委托诉讼代理人蒋林到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚文剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款80000元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息（自2019年9月21日暂计至2020年3月21日为2400元）；2.判令被告承担为原告支付的财产保全费500元；3.由被告承担本案诉讼费；4.判令被告承担原告已支付的律师费6000元。诉讼中，原告放弃其上述第二项和第四项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年8月24日和2019年9月9日先后向被告出借45000元和35000元，被告于2019年9月9日出具欠条一份，约定在9月30日归还全部款项。被告逾期还款，原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告陈龙在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告陈龙出具借条一张，载明：“今借到戚文剑85000元，并于2019年9月20日归还，今立此据，如违约日期，本人愿承担相关法律责任。”诉讼中，为证明其按照借条内容履行了款项交付义务，原告向本院提交了案外人陈某的中国农业银行转账凭证，载明：陈某于2019年8月24日转账给被告35000元，于2019年9月9日转账给被告45000元，两笔合计80000元。原告称陈某系其公司会计，原告委托陈某向被告转账。另，之所以借条中载明借款金额为85000元，系被告自己主动书写的，答应在还款时多还5000元。以上事实，有借条、农业银行转账凭证和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。依照规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告虽书写借条载明向原告借款85000元，但原告提供证据并自认其实际向被告出借80000元，被告未到庭抗辩，本院对原告提供的借条的真实性予以确认，并依法认定被告向原告借款80000元，被告应履行还款义务。原、被告在借条中未约定借期内利率和逾期还款的利率，被告逾期还款，原告可要求被告自逾期之日其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，对于原告的其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戚文剑借款80000元及利息（自2019年9月21日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告戚文剑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1012元，保全费870元，合计1882元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  **秀二〇二〇年六月二十三日书记员  戴 晟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初1941号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园一号楼，统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：**海，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：姚国平，该行客户经理。 被告：鲍大关，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈龙，女，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，系鲍大关之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称“桐城农商行开发区支行”）与被告鲍大关、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行开发区支行委托诉讼代理人姚国平到庭参加诉讼。被告鲍大关、陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：判令鲍大关、陈龙立即偿还借款本金43600元、利息6769.07元，合计50369.07元（本次利息暂计算至2020年4月30日，后期利息按借款合同约定年利率计算至全部借款还清之日止）。事实和理由：2017年6月27日，鲍大关、陈龙夫妇作为共同借款人与桐城农商行开发区支行签订2275681120170323号“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同约定：原告向鲍大关、陈龙提供可循环使用额度为5万元的借款；借款额度有效期间为2017年6月27日至2020年6月27日；本合同项下单笔贷款最长期限不超过12个月；借款年利率为9.3090%，逾期加收50%罚息，等。2018年11月24日，鲍大关分五次通过易贷卡取款共计50000元。以上五笔借款期限届满后，鲍大关仅于到期日归还借款本金6400元，系统自动扣划利息18.01元。截至2020年4月30日，鲍大关、陈龙仍欠原告借款本金43600元，拖欠利息6769.07元。原告多次催讨无果，故具状诉至法院，请求判准以上诉请。 鲍大关、陈龙未作答辩。 本案在审理过程中，桐城农商行开发区支行向本院提交了鲍大关、陈龙个人身份证及结婚证复印件、“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保〉合同、电子借据、利息清单等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对桐城农商行开发区支行主张的事实予以确认。 本院认为，原告桐城农商行开发区支行与被告鲍大关、陈龙签订的借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应严格遵守。原告履行了贷款义务，被告鲍大关、陈龙作为借款人未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告鲍大关、陈龙归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍大关、陈龙欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行“金农易贷·福农卡”借款本金43600元、利息6769.07元，合计50369.07元,须于本判决生效后十日内付清。2020年5月1日起的利息按原合同约定的标准计算至本判决确定的还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，减半收取529元，由被告鲍大关、陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈亚惠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初362号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：樊安宏，女，1988年10月8日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告樊安宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，2020年6月28日原告四川合纵物业服务有限公司以樊安宏已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 娟
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执15号 申请执行人：罗守明,男性,1951年12月23日出生,住四川省康定县。 被执行人：周利,男性,1963年2月15日出生,住丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2019）川1424民初571号民事调解书，立案受理罗守明申请执行周利民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人周利在网络查控平台无存款，无车辆等财产性权益。我院对被执行人周利所有的位于丹棱县1栋1层的房产进行查封，并将被执行人周利纳入失信人员名单，将其限制高消费。申请执行人罗守明申请执行标的共计37000元，未受偿金额37000元，因申请执行人罗守明暂时不提起对房屋的评估拍卖，被执行人周利暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄彦旭
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保60号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。系该公司职工。 被申请人：阆中市东升农机有限责任公司。住所：阆中市北岩寺街16号。统一社会信用代码：91511381555797439H。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人阆中市东升农机有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阆中市东升农机有限责任公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司2019年度的股权分红予以冻结。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阆中市东升农机有限责任公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司2019年度的股权分红，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年六月十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初8号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人王某某，男，生于1976年12月13日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县。2010年12月13日，因犯盗窃罪被营山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；2019年11月5日，因注射海洛因被蓬安公安局行政拘留3日；2019年11月8日，因吸毒成瘾被蓬安公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年11月13日被营山县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。 被告人王某某被控犯贩卖毒品罪一案，营山县人民检察院以南营检公诉刑诉［2019］2339号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬、书记员刘洋兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2019年9月16日早上5时许，被告人王某某在营山县门口将0.5克海洛因以人民币400元的价格卖给冯某吸食。 另查明，被告人王某某主动向公安机关供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首、自愿认罪认罚情节；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。特提请本院依法判处。 庭审中，被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中当庭认罪并愿意接受处罚。 经审理查明，2019年9月16日早上5时许，被告人王某某在营山县门口将0.5克海洛因以人民币400元的价格卖给冯某吸食。 另查明，被告人王某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验、指认、辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书，证人冯某、全某、刘某的证言，被告人王某某的供述与辩解，认罪认罚具结书、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑满后五年内又故意犯罪，系累犯，应予从重处罚；被告人王某某到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某某当庭认罪并愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。） 二、对被告人王某某贩卖毒品的违法所得人民币400元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  胡振国 人民陪审员  周 燕 二〇二〇年六月九日 书 记 员  熊宛怡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初1126号 原告：代文丽，女，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告代文丽与被告尚群买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代文丽。被告尚群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 代文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告柴油款13400元及利息2211元以13400元为基数，按年息6自2017年3月26日暂计至2019年12月25日并支付息至被告付清全部欠款时止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为个体运输人员，多年来因运输需要向原告购买油品。至2017年3月26日，经双方结算，被告尚欠原告油款25400元，并与当日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告仅付款12000元后余款13400元无故拒不偿还。原告认为:被告无故拒不还款的行为，违背了诚信原则，损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提出上述诉讼请求，请依法裁判。 尚群未答辩。 经审理查明，2015年，原被告发生油品买卖关系，至2017年3月26日，经双方结算，被告尚群欠原告代文丽柴油款25400元，并与当日向原代文丽告出具了欠条。2017年8月，经原告催要，尚群支付了12000元柴油款。尚欠13400元未付。 上述事实有书证欠条和当事人陈述经庭审举证，在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告代文丽主张尚群支付尚欠的柴油款13400元事实清楚，本院予以支持。双方未约定还款期限，尚群第一次还款视为，原告向其主张权利，此后应当支付逾期利息，原告主张的逾期利息标准不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告尚群于判决生效后10日内一次性支付原告代文丽13400元，并自2017年3月27日起按年息6%支付逾期付款违约金至给付之日止； 二、驳回原告代文丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告尚群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2630号申请人：李娜娜,女,1984年3月19日出生,汉族,户籍地河南省郑州市中原区,现住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人:袁静,男,1985年7月25日出生,汉族,霍邱县第一人民医院职工,住安徽省霍邱县。被申请人:汤明珠,女,1986年5月9日出生,汉族,霍邱县中医院职工,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区,现安徽省霍邱县城关镇五岳社区东苑居民组C区084号。申请人李娜娜与被申请人袁静、汤明珠民间借贷纠纷一案，申请人李娜娜于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁静、汤明珠住房公积金账户资金进行冻结。并以其本人所有的车号牌号码为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌BJ6466G4小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人李娜娜为使将来生效判决得以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁静、汤明珠住房公积金账户资金各20万元，冻结的期限为一年；二、查封申请人李娜娜所有的车号牌号码为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌BJ6466G4小型普通客车一辆，查封的期限为一年。案件申请费1520.00元，由被申请人袁静负担（暂由申请人李娜娜先行交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘贤俊二〇二〇年六月九日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢40号申请执行人:董新宇被执行人：杨玉梅董新宇与杨玉梅其他纠纷一案，杨玉梅已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，董新宇向本院申请执行的(2011)于民一初字第974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 刘 松
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执222号杨江浩、和宝生：申请执行人杨江浩与被执行人和宝生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2654号民事调解书已发生法律效力。被执行人和宝生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨江浩向本院申请执行，请求被执行人立即偿还借款7500元，承担案件受理费1739元。本院依法受理，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人和宝生的银行存款进行了网络查控，并扣划了本案的涉案款9239元。申请执行人杨江浩自愿向本院缴纳了案件受理费50元。申请执行人基于执行依据所涉及的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执222号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执311号之六 申请执行人：米祖强，男，1958年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：邓小明，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年4月20日立案受理米祖强申请执行邓小明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1812号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人借款10万元，承担案件受理费1150元，负担执行费1417元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年5月13日以（2020）川0904执311号之五执行裁定书查封了被执行人邓小明在遂宁市船山区单独所有住房一处【房屋所有权证号：川（2018）遂宁市不动产权第××号，建筑面积：84.1㎡】，在遂宁市船山区单独所有住房一处【不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积：28.12㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2009）第××号】。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓小明单独所有的位于遂宁市船山区的住房【房屋所有权证号：川（2018）遂宁市不动产权第××号，建筑面积：84.1㎡】的查封。 二、解除对被执行人邓小明单独所有的位于遂宁市船山区住房【不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积：28.12㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2009）第××号】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年六月三十日 书记员  林鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1543号 原告：福建省乐淘客电子商务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心5层01室-535。 法定代表人：柳炎树，经理。 委托诉讼代理人：叶宗林，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范祖丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：中达安（福建）科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件园F区7号楼20层。 法定代表人：林征宇，董事长。 原告福建省乐淘客电子商务有限公司（以下简称乐淘客公司）与中达安（福建）科技有限公司（以下简称中达安公司）计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告乐淘客公司向本院提起诉讼请求：1.判令乐淘客公司与中达安公司签订的《软件设计开发合同》解除，中达安公司向乐淘客公司退还已支付进度款29万元，并支付违约金361,920元和赔偿损失1,053,713.23元，以上合计1,705,633.23元；2.判令中达安公司承担乐淘客公司支付的合理维权的律师费用50000元；3.本案诉讼费由中达安公司承担。事实和理由：乐淘客公司与中达安公司签订了《软件设计开发合同》，约定由乐淘客公司委托中达安公司进行网上购物商城的调研、开发、实施、部署、维护工作，相关工作按照合同附件《项目需求说明书》的约定完成。在合同履行过程中，乐淘客公司发现中达安公司存在迟延履行、技术不达标等问题，造成乐淘客公司经济损失，构成严重违约。鉴于此，乐淘客公司向中达安公司发出《解除合同通知函》及《律师函》，但中达安公司仍然没有回应。为维护乐淘客公司的合法权益，特提起本案诉讼。 中达安公司未应诉答辩。 经查，乐淘客公司诉称的案涉《软件设计开发合同》约定了包括程序及源代码、使用及部署手册、软件设计文档、系统运维标准等内容，合同附件二《系统非功能性需求》载明了设计、数据库设计、程序架构设计、开发、测试、运维跟踪修改等项目阶段。 本院认为，本案属计算机软件开发合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、中达安公司住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》第三条的规定：“三、同意调整福州知识产权法庭管辖以下知识产权案件：（一）发生在福建省福州市、南平市、宁德市、莆田市、三明市和平潭综合实验区辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件”，原告向本院提起本案诉讼，违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权。本案中达安公司住所地位于福州市辖区内，福州市中级人民法院对本案享有管辖权。因此，本案应当移送福州市中级人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  李振云 二〇二〇年六月五日 法官助理方宇 书记员方宇（兼） 附：本裁定书主要引用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一款因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、中达安公司住所地人民法院管辖。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初607号原告：邓渊博，男，汉族，1985年11月22日生，住渑池县。被告：刘洪洛，男，维吾尔族，1974年8月23日生，住洛阳市涧西区。原告邓渊博与被告刘洪洛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓渊博到庭参加了诉讼，被告刘洪洛经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告邓渊博向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘洪洛支付原告工资10万元及2016年8月26日至判决之日的利息。事实与理由：2014年1月28日至2016年8月25日，原告邓渊博跟着被告刘洪洛干他中标的13年、14年、15年农村饮水安全工程、14年鱼池头村水库堤坝加固工程、15年仁村乡杨河村柳庄河山洪沟治理工程。期间刘洪洛一直没有支付原告工资。因原、被告之间的亲戚关系，面子抹不开，一直没有开口要过。后来这几年，原告多次向被告讨要工资，被告于2020年1月26日向原告出具欠款条一份。原告邓渊博向法庭提交的证据是欠款条一份。被告刘洪洛没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告刘洪洛因欠原告邓渊博工资，于2020年1月16日向原告出具欠款条一份。欠款条上载明：今欠邓渊博工资（2014年-2016年）壹拾万元整（100000），欠款人刘洪洛，2020.1.16。后经原告多次催要，被告一直没有支付。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告刘洪洛欠原告邓渊博工资款100000元，有欠款条为证。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，亦没有约定利息，故原告要求支付利息本院不予支持。被告刘洪洛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪洛于本判决生效后十日内支付原告邓渊博100000元；二、驳回原告邓渊博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘洪洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年六月十二日书记员  楚方方
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执731号申请执行人新乡市牧野区绿莹奶业农民专业合作社，住所地新乡市牧野区牧野乡小朱庄村。被执行人韩卫国，男，汉族，1971年7月15日生，住新乡市红旗区。新乡市牧野区绿莹奶业农民专业合作社申请执行韩卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）豫0711民初2593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区绿莹奶业农民专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，申请人新乡市牧野区绿莹奶业农民专业合作社与被执行人韩卫国于2020年6月8日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人新乡市牧野区绿莹奶业农民专业合作社同意被执行人韩卫国于2020年6月23日前支付申请人货款20000元，剩余货款及利息25854.28元于2020年7月8前一次性偿还完毕，双方债权债务两清。现该案在长期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2593号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月八日代书记员 杜冬岭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1814号原告：阿荣旗新源热力有限责任公司。法定代表人：王艳涛，经理。委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺玮，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：王红艳，女，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗新源热力有限责任公司与被告王红艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗新源热力有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗新源热力有限责任公司以与被告王红艳自行达成调解协议且已履行完毕为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗新源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  荆贵玉二〇二〇年六月一日书记员  刘 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8206号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 法定代表人：王伟，支行行长。 被告：赵修飞，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：朱霞，女，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：赵华玉，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告赵修飞、朱霞、赵华玉、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月五日 书记员 陆广浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9590号 原告：苏州宇量电池有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区庐山路158号5幢，统一社会信用代码913205810884346030。 法定代表人：毛焕宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昆明，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：南京东宇新能源汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街151号，统一社会信用代码913201003025936301。 法定代表人：张学丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊炎，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培诗，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 被告：常熟世贸国际饭店有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号，统一社会信用代码91320581699356923T。 法定代表人：魏清林，该公司董事长。 原告苏州宇量电池有限公司诉被告南京东宇新能源汽车服务有限公司、常熟世贸国际饭店有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在诉讼过程中，原告苏州宇量电池有限公司于2020年6月16日申请撤回对被告南京东宇新能源汽车服务有限公司、常熟世贸国际饭店有限公司的起诉。 本院认为，原告苏州宇量电池有限公司向本院申请撤回对被告南京东宇新能源汽车服务有限公司、常熟世贸国际饭店有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州宇量电池有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，公告费人民币300元，合计人民币825元，由原告苏州宇量电池有限公司负担。 审 判 长  江彩英 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  张红培 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈 铭
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督130号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托代理人：陈益，男，公司员工。委托代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：王直福，男，1983年6月11日出生（身份证号3310041983××××××××），汉族，住台州市路桥区路桥街道章苑新村26幢。被申请人：陈飞，女，1986年11月7日出生（身份证号3310221986××××××××），汉族，住三门县浦坝港镇小湾村45号。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年4月28日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人王直福、陈飞签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，依据该保证借款合同，被申请人王直福向申请人借款人民币223000元，约定月利率为7.5‰，借款起止日期自2019年4月26日起至2020年5月15日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被申请人陈飞对上述贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同生效后，申请人于2019年4月28日向被申请人王直福发放了223000元贷款。2020年5月15日，该笔贷款到期，截至2020年5月27日，被申请人王直福尚欠申请人借款本金222744.66元、利息3049.21元、罚息1085.88元，合计人民币226879.75元。后经申请人多次催讨，被申请人王直福仍未偿还，被申请人陈飞亦未代偿。要求被申请人王直福偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金222744.66元、截至2020年5月27日的利息3049.21元、罚息1085.88元及自2020年5月28日起至实际给付之日止按月利率11.25‰计算的利息、罚息；被申请人陈飞对被申请人王直福的上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费及其他一切实现本案债权的相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王直福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金222744.66元、截至2020年5月27日的利息3049.21元、罚息1085.88元及按本金222744.66元按月利率11.25‰自2020年5月28日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人陈飞对上述款项承担连带偿还责任。申请费1570元，由被申请人王直福、陈飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月二十二日代书记员 张莹兮
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执104号申请执行人田斌。被执行人龙学辉。申请执行人田斌与被执行人龙学辉买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初653号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当偿还13000元本金及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人现下落不明，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构查找到被执行人有3222元存款（已扣划），另向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过询问申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人财产有可供执行财产，另未能查找到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1723民初653号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月三日书记员  李 航
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1461号李道洋：你因犯危险驾驶罪被并处罚金一案，本院（2019）皖1522刑初606号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金人民币4000.00元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月二十三日联系人：黄勇联系电话：13965490413、0564-6023173本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初46号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：郑艳红，女，1978年8月20日出生，汉族，个体，住克东县。 第三人：李宪琴，女，1967年7月7日出生，汉族，个体，住克东县。 共同委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，克东商会法服中心主任，住克东县。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人郑艳红、李宪琴房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年9月30日被告拜泉县自然资源局为第三人郑艳红、李宪琴位于拜泉镇时尚嘉园3号楼19号、21号、23号、27号、28号、32号车库办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002840号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园3号楼19号、21号、23号、27号、28号、32号车库预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年4月2日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人的申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人郑艳红、李宪琴预告登记档案一份，证实2014年4月2日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年9月30日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗12卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对郑艳红、李宪琴的询问笔录，证实2014年3月27日，其向石寿太出借本金90万元，石寿太用时尚嘉园小区的车库作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款，并以时尚嘉园小区车库作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同后，办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  樊少军 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1651号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地日照市济南路（市交警指挥中心西侧），统一社会信用代码913711027402437968。 负责人：孙明波，行长。 被执行人：吴奎果，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与被执行人吴奎果信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁1102民初7133号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人吴奎果所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以查封。 查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年六月二日 书记员  王 飞
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执444号申请执行人：方俊，男，1983年9月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：方圆，女，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。本院执行申请执行人方俊与被执行人方圆买卖合同纠纷一案中，因被执行人方圆未履行（2020）皖1824民初429号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方圆的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方圆银行存款54203元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年六月九日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民监39号原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。原审被告：淮安开元汽车运输服务有限公司，住所地淮安市淮海路南路366号南北物流园1号楼31-32。法定代表人：马小芹，该公司总经理。原审被告：马小芹，女，汉族，1980年12月19日出生，住淮安经济技术开发区。原审被告：段延红，女，汉族，1978年4月20日出生，住淮安市。原审被告：高峰，男，汉族，1972年9月11日出生，住淮安市淮阴区。原审被告：王娟，女，汉族，1971年12月10日出生，住淮安市清浦区。原审被告：沈秀英，女，汉族，1965年10月13日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：刘平川，男，汉族，1965年12月5日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：**，男，汉族，1981年6月29日出生，住淮安经济技术开发区。原审被告：淮安招弟运输有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇河堤路400号。法定代表人：邱招弟，该公司总经理。原审被告：淮安雯雯运输有限公司，住所地淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸城东A3099号。法定代表人：江雯雯，该公司总经理。原审原告创金天地投资有限公司与原审被告淮安开元汽车运输服务有限公司、马小芹、段延红、高峰、王娟、沈秀英、刘平川、**、淮安招弟运输有限公司、淮安雯雯运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2018）苏0891民初4762号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  徐 蓉审 判 员  郭振强审 判 员  纪石平二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘明明书 记 员  陈姜晔
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1021号 秦仪与成都新世宇实业有限公司： 本院受理秦仪申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0181民初1252号民事判决，执行案号为(2020)川0181执1021号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1252号民事判决执行完毕，(2020)川0181执1021号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执恢195号申请执行人苏佐民，男，1947年5月13日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人闵焱华，男，1946年6月22日出生，汉族，住冷水江市。被执行人张忠建，男，1983年12月21日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人段向红，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。系张忠建之妻。本院在执行申请执行人苏佐民、闵焱华与被执行人段永辉、段向红民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月二十八日书记员  周 妍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初851号 原告：谢勇荣，男，1973年1月24日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告:宋小勇，男，1986年4月12日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告谢勇荣与被告宋小勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年6月10日提交变更诉讼申请，申请变更诉讼金额为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢勇荣撤回起诉。 案件受理费5403元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘丰文 二〇二〇年六月十一日 书记员  冷传玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保288号申请人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。法定代表人：叶盛辉，执行董事兼总经理。被申请人：福晟集团有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号3801、3802、3803房。法定代表人：潘伟明，执行董事兼总经理。被申请人：湖南湘汇建材有限公司，住所地湘潭县河口镇先进村马颈组。法定代表人：冯武。被申请人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人湖南三湘银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、湖南湘汇建材有限公司、叶盛辉、潘伟明、陈伟红名下银行存款2,771,303.91元，或者同等价值的其他财产，并以申请人湖南三湘银行股份有限公司名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南三湘银行股份有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、湖南湘汇建材有限公司、叶盛辉、潘伟明、陈伟红名下银行存款2,771,303.91元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2,771,303.91元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、湖南湘汇建材有限公司、叶盛辉、潘伟明、陈伟红名下的其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南三湘银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年六月四日法官助理廖若莎书记员喻可妍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执825号之一申请执行人:郑州市惠济区自然资源局。被执行人：郑州三六九汽车销售有限公司。郑州市惠济区自然资源局与郑州三六九汽车销售有限公司合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108行审4号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告郑州市惠济区自然资源局缴纳罚款201387元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执825号。本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2020）豫0108行审4号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  范卫东
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执699号 申请执行人吕某禹，男，生于1982年9月9日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人吕某明，男，生于1986年8月30日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人李某，男，生于1988年4月8日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初824号民事判决书，于2020年3月24日受理吕某禹申请执行李某借款合同纠纷一案，执行内容为李某偿还吕某禹借款42000元及利息，并承担案件受理费838元，本案执行费530元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人李某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的财产信息。经查控，反馈被执行人名下在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司香港路支行有银行存款1650元，该银行存款已被本院冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人李某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人李某户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人李某名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2020年6月30日将被执行人李某纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被本院处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为1650元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执699号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初824号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9482号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：白虎财，男，1980年2月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白虎财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告白虎财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30327.16元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在白虎财名下的车牌号为甘Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告白虎财未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79600元，并就案涉甘Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，白虎财未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30327.16元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另白虎财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告白虎财于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30327.16元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计279元，由被告白虎财负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初354号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈大伟，男，1991年3月15日出生，汉族，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年5月28日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人陈大伟犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人陈大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年1月12日21时许，被告人陈大伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿射阳县城幸福大道由东向西行驶至幸福大道与双山南路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，陈大伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升169.2毫克。被告人陈大伟归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等。据此认为：被告人陈大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈大伟归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈大伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈大伟对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月12日21时许，被告人陈大伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿射阳县城幸福大道由东向西行驶至幸福大道与双山南路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，陈大伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升169.2毫克。被告人陈大伟归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人陈大伟对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：人口信息、查获经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、《认罪认罚具结书》等；2.证人周正稳、郑某、唐某等人的证言；3.被告人陈大伟的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所的盐公物鉴（毒物）字[2020]93号物证检验报告；5.车辆技术检验报告及照片等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人陈大伟犯危险驾驶罪的事实成立。本院认为，被告人陈大伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈大伟被查获后，如实供述自己犯罪事实，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执851号 本院受理的申请人广安市洪禹租赁有限责任公司申请执行李俊华建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中被执行人李俊华已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初7501号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执1113号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭、杨红霞：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与杨红霞罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执641号申请执行人占俊炉，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人林增文，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人汪凤萍，女,汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人占俊炉与被执行人林增文、汪凤萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与两被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月十八日书记员  章塑蜻
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2272号之一原告:张金浩，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告:安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁县灵城南关桥东500米，统一社会信用代码9134132368361633X6。法定代表人：程思。委托诉讼代理人:罗飞、张傲（实习），安徽鑫光律师事务所律师。本院在审理原告张金浩诉被告安徽中胜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张金浩于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告张金浩撤回起诉。案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元由原告张金浩负担。审判员 陈 珊二〇二〇年六月十八日书记员 沙莉莉