wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1605号 原告：孙耀堂。 委托诉讼代理人：袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕珊珊，甘肃经邦律师事务所律师。 被告：甘肃西北之光电缆有限公司。 法定代表人：董世斌，该公司董事长。 原告孙耀堂与被告甘肃西北之光电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 本院经审查认为，本案与本院2020年6月3日受理的（2020）甘0191民初1500号甘肃西北之光电缆有限公司诉孙耀堂劳动争议纠纷，均系当事人基于同一事实，因不服劳动人事争议仲裁裁决而分别向本院提起的诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定的可以合并审理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）甘0191民初1500号案件审理。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执751号之一 申请执行人宝鸡市春晓商贸有限公司，住宝鸡市金台区恒丰园农产品发展有限公司，统一社会信用代码：91610303305595711E。 法定代表人张九祥，任公司经理。 被执行人袁乖平，男，汉族，1967年5月18日出生，住金台区7。 申请人宝鸡市春晓商贸有限公司与被执行人袁乖平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初1478号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请人于2019年6月26日申请执行，执行标的12050元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2020年8月5日止，申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无车辆、房产、工商登记信息，银行账户无可供执行余额；经约谈，本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  贺 津
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1082号原告：云南弥勒农村商业银行股份公司，住所地弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏林林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭燕，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。被告：张旭，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份公司与被告彭燕、张旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏林林、被告彭燕、张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还信用卡透支本金20523.84元及自2018年7月22日起至2020年2月25日止的利息3015.05元、违约金3651.95元，合计27190.84元；2判令二被告支付自2020年2月26日起至还清之日的利息及违约金（利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告领用原告信用卡一张，截止2020年2月25日，欠信用卡透支本金20523.84元、利息3015.05元、违约金3651.95元，合计27190.84元。经催收未果，现依法起诉。二被告辩称：对原告起诉的事实没有意见，但认为原告将滞纳金变为违约并没有通知我们，我们不同意支付违约金。综合原、被告诉讼请求、答辩意见，本案争议焦点为：1.原告要求被告支付违约金是否有事实及法律依据。2.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应予支持。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、代理人身份证复印件各1份，欲证明原告的主体资格。2、身份证，常住人口登记卡，结婚证复印件各一份，欲证明被告的身份信息。3、工资收入证明，金币贷记卡申请表复印件各1份，欲证明被告彭燕向原告申请信用卡的事实。4、催款通知书复印件7份，照片复印件一份，交易明细原件一份，欲证明原告向被告主张权利的事实。经质证，二被告对原告提交的证据无异议。二被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻。2014年4月9日，被告彭燕领用原告信用卡一张进行消费，截止2020年2月25日，欠信用卡透支本金20523.84元、利息3015.05元、违约金3651.95元，合计27190.84元。本院认为:被告彭燕领用原告信用卡进行消费，双方形成了信用卡合同法律关系，双方对使用信用卡的相关约定，系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告彭燕领用原告信用卡透支消费后，应按照信用卡领用合约约定偿还信用卡本金，支付利息，原告要求被告彭燕偿还信用卡本金20523.84元及自2018年7月22日起至2020年2月25日止的利息3015.05元，并支付自2020年2月25日起的利息（按日万分之五计算）的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告彭燕在夫妻关系存续期间领用原告信用卡进行消费，所欠金额较小，应认为是为家庭生活需要所负债务，原告主张属于夫妻共同债务，要求二被告共同偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。……”本案原告在上述通知实施后，并未与被告通过协议约定收取违约金以及收取方式和标准，原告要求被告支付自2018年7月22日起至2020年2月25日止的违约金3651.95元，并支付自2020年2月26日起至还清之日的违约金（按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）无事实及法律依据，本院依法不予支持。二被告辩称原告变更滞纳金为违约金未通知、不同意支付违约金成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、由被告彭燕、张旭于判决生效后三日内偿还原告云南弥勒农村商业银行股份公司信用卡本金20523.84元、利息3015.05，合计23538.89元，并支付自2020年2月26日起至本判决生效之日止的利息（按日万分之五计算）。二、驳回原告云南弥勒农村商业银行股份公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告云南弥勒农村商业银行股份公司负担32元，被告彭燕、张旭负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年六月二十九日书记员  达世晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 支 付 令 （2020）甘1002民督56号 申请人西峰区孔塬村扶贫互助协会。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人陈广福，该互助协会理事长。 被申请人范丽霞，女，汉族，住庆阳市西峰区。 申请人于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人西峰区孔塬村扶贫互助协会称，被申请人范丽霞于2017年7月以资金周转困难为由向申请人借款。申请人经本协会理事商议、后官寨镇人民政府审核后,2017年8月1日通过兰州银行股份有限公司庆阳分行向被申请人范丽霞发放借款2万元。申请人与被申请人双方签订了借款约据、借款联保协议。双方签订的借款约据载明：借款本金贰万元整，借款期限24个月，月息5厘。至今被申请人未向申请人支付利息，也未偿还本金，申请人多次催要无果，故向法院申请支付令，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还互助资金借款本金2万元及按照月利率千分之五的标准承担自2017年8月1日至实际还款之日的利息。 经本院审查认为，申请人西峰区孔塬村扶贫互助协会的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范丽霞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峰区孔塬村扶贫互助会借款本金20000元，并按照月利率千分之五的标准承担自2017年8月1日至实际归款之日的利息。 申请费128元，由被申请人范丽霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯 刚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6485号申请人：吴继芳，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：陈友良，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。原告吴继芳与被告陈友良买卖合同纠纷一案，申请人吴继芳于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈友良银行存款20000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人吴继芳的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结陈友良银行存款20000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年六月二十二日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1822号 申请执行人：白通拉嘎，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：魏革命，男，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴玉荣，女，52岁，蒙古族，农民。 申请执行人白通拉嘎申请魏革命、吴玉荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4074号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款12690.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1822号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁                                                             二〇二〇年六月二十二日                                                                书记员  包 春 虹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1227号原告：潘明岗，男，1972年9月15日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：许程程，男，现住兰州市七里河区。原告潘明岗诉被告许程程房屋定金合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许程程的起诉。本院认为，原告潘明岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘明岗撤回对被告许程程的起诉。案件受理费25元，由原告潘明岗负担。审判员 解 莉二〇二〇年六月二十二日书记员 翟德亮
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执147号 申请执行人：王隆平，男,1959年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：曾永祥，男,1968年10月28日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李君标，男,1978年8月1日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 被执行人：朱光鑫，男,1976年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 被执行人：李国兵，男,1979年7月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：南雄市公共物业经营管理中心，住所地：广东省南雄市水南路2号。 法定代表人：刘永华,系该中心主任。 申请执行人王隆平与被执行人曾永祥、李君标、朱光鑫、李国兵、南雄市公共物业经营管理中心财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2303号民事判决书。由于被执行人曾永祥、李君标、朱光鑫、李国兵、南雄市公共物业经营管理中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王隆平申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人曾永祥、李君标、朱光鑫、李国兵、南雄市公共物业经营管理中心发出执行通知，责令被执行人曾永祥、李君标、朱光鑫、李国兵、南雄市公共物业经营管理中心履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人曾永祥向申请执行人王隆平支付执行款3130.48元；2、被执行人朱光鑫、李君标向申请执行人王隆平支付执行款18782.88元；3、被执行人李国兵向申请执行人王隆平支付执行款3130.48元；4、被执行人南雄市公共物业经营管理中心向申请执行人王隆平支付执行款6260.96元；5、诉讼费789元，由被执行人曾永祥、李国兵负担78.9元，由被执行人李君标、朱光鑫负担473.4元，由被执行人南雄市公共物业经营管理中心负担157.8元；并承担本案执行费380元，以上款项共计32394.9元。现已执行到位9480.89元，被执行人曾永祥履行3169.93元，被执行人南雄市公共物业经营管理中心履行6260.96元，以及执行费50元。被执行人李君标、朱光鑫、李国兵至今仍未履行，仍需执行22914.01元。 在执行过程中,被执行人曾永祥、南雄市公共物业经营管理中心已按生效法律文书履行完毕。经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人李君标、朱光鑫、李国兵银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人李君标、朱光鑫、李国兵所在地进行财产调查，也未能发现被执行人李君标、朱光鑫、李国兵有可供执行财产。申请执行人王隆平亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人王隆平进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人王隆平书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 吉
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初637号 原告：彭作银，男，1983年8月10日出生，土家族，住贵州省三穗县。 被告：夏大维，男，1973年6月14日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告彭作银与被告夏大维追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭作银到庭参加诉讼，被告夏大维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭作银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告代付货款3917元、电费等400元，合计4317元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至2020年2月期间，原告彭作银给被告夏大维在三穗采购农产品发货到珠海市供被告开实体店销售，实体店共有三个店铺：金地店、海湾店、坦州店。双方商定采购款由原告先行垫付，被告收到货后通过微信转账给原告，被告从2019年12月开始拖欠两批尾款，分别为1917元和2000元，拖欠发货包装材料及电费约400元，原告多次经电话、微信催收无果，后被告给原告打了两次欠条，到了欠条约定的日期仍未支付采购款。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告夏大维未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告夏大维在广东省珠海市经营农产品实体店销售，雇请原告彭作银从贵州三穗为其采购农产品发往广东珠海，双方约定由原告先行垫付购货款，被告收到货之后将购货款支付给原告，后被告拖欠原告的购货款、包装费和电费共计4317元，原告多次通过电话、微信催收无果。2020年4月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：今长吉人（夏大维），所欠彭作银工资及货款共计9917元，外加所剩下的打包胶带纸泡沫箱电费约合计400元，共计10317元，于2020年4月26日前全部结清，……。现约定时间已过，被告仍未支付原告垫付的购货款、包装费和电费，原告遂以前述请求及理由向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告垫付的购货款、包装费和电费。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、欠条、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告受被告雇请从事劳务活动，双方之间形成事实劳务合同关系。原告为被告垫付了购货款、包装费和电费，被告有向原告支付购货款、包装费和电费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告在为被告提供劳务时，为其垫付了购货费、包装费和电费，原告有向被告追偿的权利，原告主张由被告支付其垫付的购货费、包装费和电费4317元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告夏大维于本判决生效后十日内给付原告彭作银追偿货款4317元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告夏大维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘年安 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王怀超 书记员杨武科
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1085号原告：卓李兵，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：林清，男，1978年7月11日出生，汉族，住江西省兴国县。原告卓李兵与被告林清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓李兵与被告林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓李兵向本院提出诉讼请求：1.林清立即向其偿还借款本金100000元整；2.林清向其支付从2019年6月1日起至借款付清之日止按每月一分五计算的利息（暂计算至2020年4月1日为15000元）；3.林清承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月12日，林清因资金周转需要，向卓李兵借款100000元，并口头约定每月按月息一分五向卓李兵借款100000元，林清口头约定每月按月息一分五支付利息，卓李兵当日向林清转账100000元整，林清于2018年12月16日向卓李兵出具借条一张。2018年12月至2019年5月，林清共向卓李兵支付了六个月的利息共计9000元。此后，林清未支付利息也未偿还本金，经多次催促还款无果后，卓李兵诉至法院。林清辩称，愿意在2020年7月3日前付50000，9月3日前付50000元，利息不付。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年10月12日，林清因生意周转向卓李兵借款100000元，并口头约定借款按月息1分5支付利息；同日，卓李兵以转账方式出借林清100000元。2018年12月16日林清向卓李兵出具借条一张，其上记载：今借到卓李兵现金100000元，归还日期2019年12月1日。林清分别于2018年12月14日、2019年1月30日、2019年5月13日向卓李兵转账共计9000元。本院认为，卓李兵和林清的借款关系成立，并从林清收到卓李兵出借的款项之日起生效。卓李兵要求林清向其偿还本金100000元并按月利率1.5%从2019年6月1日起支付利息，林清认可双方口头约定月利率1.5%，并曾共偿还9000元；据此，林清偿还的9000元为其向卓李兵支付的利息，2019年12月1日借期届满后，林清理应向卓李兵还本付息，卓李兵的前述主张有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、林清于本判决生效之日起十五日内向卓李兵返还借款本金100000元。二、林清于本判决生效之日十五日内起向卓李兵支付利息（以本金100000元为基数按月利率1.5%从2019年6月1日计算至本金100000元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由林清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年六月十一日法官助理郭家豪书记员罗春
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初2798号 原告:马继安,男,1965年11月8日出生,汉族,居民，住安徽省明光市。 原告:刘士花,女,1971年1月9日出生,汉族,居民，住徽省明光市,系原告马继安妻子。 两原告共同委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告:徐浩天,男,1977年10月6日出生,汉族，居民，原户籍地安徽省怀远县,现居住江苏省海门市海上普罗旺斯20幢402室。 被告:姜玉红,女,1980年11月8日出生,汉族,居民，原户籍地安徽省怀远县,现居住江苏省海门市海上普罗旺斯20幢402室，系被告徐浩天妻子。 原告马继安、刘士花与被告徐浩天、姜玉红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 马继安、刘士花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款人民币12134元整;2、请求依法判决被告支付欠款资金占用利息,即以人民币12134元为本金计算,按年利率6%,自起诉之日起计付至本息清偿之日止；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告夫妻原均系明光市轮驳公司职工,原告马继安系一类船长，原告刘士花系二类轮机长,二原告均有国家颁发的适任证书。2019年2月25日,二原告经安徽省怀远县人金秀山介绍,到二被告处务工(二被告挂靠于上海海畅船务有限公司)。经双方商定,二原告的工资合计为每月人民币13000元。二原告在二被告处干了3个月零8天,因被告夫妻性格强势,独断专行,听不进人言,双方合不来,沟通也不愉快。特别是有时两台船用柴油机坏了一台,原告告知后,被告也不愿及时修理,附属设备损坏也不及时更换修理,让原告夫妻常常开着有种种隐患的船舶航行,无奈只得离开被告处。但二原告在二被告处工作3个月零8天,二被告只支付了二原告2个月计26000的工资,其余所欠工资一直未予支付,且多次沟通联系,均无结果,无奈只得具状起诉。综上,原告现依据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定具状诉至贵院,望判如所请。 徐浩天、姜玉红在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案应由江苏省海门市人民法院管辖，怀远县人民法院没有管辖权。 本院认为，本案是原告请求被告支付拖欠工资及利息的劳务合同纠纷，是公民之间产生的民事纠纷，属于对公民提起的诉讼，适用一般管辖原则的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;……。”本案被告住所地即江苏省海门市海上普罗旺斯20幢402室，在江苏省海门市境内，且两原告住所地是安徽省明光市，在安徽省明光市境内，因此，我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 徐浩天、姜玉红对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海门市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张绍斌 二〇二〇年六月九日 法官助理许建芸 书记员张梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06知民初40号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：樊城区丰饶蔬果生活超市，经营场所：湖北省襄阳市樊城区语港旺府租房。经营者：李冬梅，女，1980年12月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：邓凯，男，1993年2月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区，经营场所：湖北省襄阳市前进路九隆广场四楼72号店铺。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称上海飞科公司）与被告樊城区丰饶蔬果生活超市（以下简称丰饶超市）、邓凯侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告丰饶超市的经营者李冬梅申请追加邓凯为本案被告，本院审查后依法予以准许。原告上海飞科公司的委托诉讼代理人唐丽、被告丰饶超市的经营者李冬梅、被告邓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海飞科公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止销售侵犯原告第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权商品的行为；2.判令二被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是第4193798号“FLYCO飞科”商标的商标所有权人，该商标核定使用商品为第8类，有效期至2026年6月27日。2019年5月15日，原告的调查人员在被告处以59元的价格购买了盒身标有“FLYCO飞科”字样的剃须刀一只，并进行了证据保全公证。涉案产品未经许可在同种商品上使用与注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丰饶超市的经营者李冬梅辩称：其销售的涉案商品有合法来源，依法可以免除赔偿责任。被告邓凯辩称：被告丰饶超市是从我这里进过货，但我卖的都是正品。经审理查明：2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司在第8类剃须刀、剃须盒、修指甲工具等商品上经核准注册第4193798号“FIYCO飞科”商标，该商标于2012年1月13日经核准转让给原告上海飞科公司，该商标现在有效期内。2016年1月，“FIYCO飞科”商标被上海市工商行政管理局确定为“上海市著名商标”。2019年5月15日，原告代理人在公证人员的监督下，来到被告丰饶超市位于湖北省××市女贞××号旁的一处名为“丰收蔬果生活超市”的店铺，以普通消费者身份购买了标有“飞科”字样的价格为59元的电动剃须刀（FS711型）一个。后经原告鉴定，所购剃须刀并非原告或原告授权他人生产，系假冒注册商标产品。经当庭拆封比对，涉案侵权商品、外包装上均突出使用了“FIYCO飞科”标识，与原告第4193798号商标在视觉上基本无差别。被告丰饶超市的经营者李冬梅向法庭提交两张“金玉五金电器商行”的销售单，证明其从被告邓凯经营的位于九隆广场的店铺购进了6只“飞科”FS711型电动剃须刀（2019年3月7日购进1只，5月28日购进5只，单价均为28元），被告邓凯经营的店铺招牌是金玉五金电器商行。被告邓凯对销售单的真实性不持异议，但认为该单据上记载的“飞科”FS711型电动剃须刀不一定是从店所购买。同时，被告邓凯向法庭提交了湖北万邦优佳贸易有限公司2019年1月21日、2月27日两张销售出库单及由原告出具的授权书，证明湖北万邦优佳贸易有限公司是原告的授权批发经销商，其销售的“飞科”FS711型电动剃须刀来源合法。2019年初，被告邓凯从湖北万邦优佳贸易有限公司先后购进“飞科”FS711型电动剃须刀108只进行销售（单价为37元）。关于涉案商品的来源，邓凯表示不清楚。本院认为，本案的争议焦点为涉案侵权商品的来源及侵权赔偿责任的承担。涉案商品经过原告鉴定并经本院庭审比对，已经查明为侵权商品，原告作为第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权人，其权利应受法律保护。因原告向本院提起的侵害商标权诉讼为系列案件，并非个案，被告涉及襄阳市多家个体工商户，多个案件的涉案商品在内外包装、拆开后的零部件特征等方面相同，故关于侵权商品的来源问题，本院将综合多个案件的情况进行审查判断和认定，并据此确定侵权赔偿责任的承担主体。本案中，被告丰饶超市提供了证据证明涉案商品来源于被告邓凯，且本院审理的系列案件中的另外四案被告提交的商品来源证据亦指向了被告邓凯。被告邓凯经营的店铺招牌为金玉五金电器商行，其批发零售的商品以电器为主，销售飞科剃须刀的数量较大，对所销售商品是否是侵权商品的审查注意义务应当高于终端零售商和普通消费者。因此，本院对被告邓凯关于涉案商品合法来源抗辩的举证责任应当作更加严格的要求。本案审理中，被告邓凯虽然提交了部分证据并据此抗辩所销售的都是正品，但与本院查明的涉案商品为侵权商品的事实相悖；被告邓凯出销给被告丰饶超市的“飞科”FS711型电动剃须刀价格（28元/只）反而低于其从授权批发经销商处购进的“飞科”FS711型电动剃须刀价格（37元/只），这与正常的市场经济和商业活动规律相悖。本院要求其进一步提交商品购销登记账册以查明案件事实，但其未予提交，应视为其对自己的抗辩理由不能充分举证。综上，本院依法认定被告丰饶超市销售的涉案侵权商品来源于被告邓凯。依据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款关于“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”的规定情形，被告丰饶超市仅承担立即停止侵权的民事责任，不应承担民事赔偿责任。被告邓凯因未能充分举证证明其销售的涉案商品具有合法来源，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明因被侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，故本院依据原告请求，综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，酌定被告邓凯在本案中赔偿原告经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计4000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告樊城区丰饶蔬果生活超市的经营者李冬梅与被告邓凯立即停止销售侵犯原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权商品的行为；二、被告邓凯自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失4000元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由樊城区丰饶蔬果生活超市的经营者李冬梅负担100元，被告邓凯负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈 博审判员  杨晓波二〇二〇年六月十八日书记员  曹 源
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更780号 罪犯林建波，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2018年11月1日作出（2018）闽0402刑初118号刑事判决，以林建波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月28日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币5000元；责令林建波退赔违法所得人民币178914.45元，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月4日作出（2018）闽04刑终347号刑事判决，维持原判对林建波的定罪量刑，改判林建波与另案处理的同案犯陈水源共同诈骗尚未退出的违法所得人民币178914.45万元继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建波在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月累积考核分1390分，获得表扬2次。该犯于2019年9月10日向原判法院缴纳人民币5000元，本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯林建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯林建波减去有期徒刑二个月，刑期自2017年3月28日起至2020年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初796号原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，统一社会信用代码91150103092594749M。法定代表人：高慧总经理委托代理人：郭俊生。被告:杨文华，男，1966年1月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院于2020年6月28日受理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告杨文华供用热力合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司。审判员 赵辉 二〇二〇年六月二十九日书记员 闫晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执490号 被执行人程启龙危险驾驶一案，本院作出的（2019）陕0303刑初217号刑事判决书已发生法律效力。被执行人程启龙逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月10日移送强制执行。 在执行过程中，被执行人自觉缴纳罚金2000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执490号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。 二〇二〇年六月十七日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2281号 原告:黔西水西半岛房地产开发有限公司，住所地：黔西县莲城街道办事处水西半岛21栋102号。 法定代表人：王玮，系该公司董事长。 委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：覃芳，贵州兑诚律师事务所律师。 被告：吴龙华，男，1970年8月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：刘允，女，1985年4月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告黔西水西半岛房地产开发有限公司诉被告吴龙华、刘允商品房销售合同纠纷一案过程中，根据原告提供被告吴龙华、刘允的联系电话，无法联系被告，同时根据原告在民事诉状上所留被告吴龙华、刘允的送达地址也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。 本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告黔西水西半岛房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3511元（已减半收取），全额退回原告黔西水西半岛房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘芸 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘益
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初324号 原告：李其波，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：杨占凤，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 原告李其波与被告杨占凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许增运独任审判，公开开庭进行了审理。原告李其波的委托诉讼代理人张雪印、被告杨占凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李其波向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款59999元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告及其丈夫张金武已有十几年的业务关系，并且与张金武还是较好的朋友。2017年4月，被告和丈夫张金武因生意来重庆，找到我说：准备购买一套商品房，但手里钱不够，看能不能借给他们一些钱。考虑到与被告及其丈夫张金武有多年的业务和朋友关系，我便答应了他们的要求。2017年5月1日，双方签订了借款协议，就借款数额、借款期限及利息作了明确约定。2017年5月8日，我通过银行分两次转给被告丈夫张金武99999元。后张金武意外身故。2018年5月1日借款期限届满后，被告未按约定给付借款及利息。虽经我多次催要，被告仍然拒还。 杨占凤辩称，借款属实，但用于干什么不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告李其波与被告杨占凤及其丈夫张金武因业务关系认识。2017年5月1日，被告杨占凤及其丈夫张金武给原告李其波出具借条，言明：今借到李其波现金人民币20万元整，借款时间自2017年5月1号到2018年5月1号，利息合计肆万整。被告杨占凤及其丈夫张金武分别在借款人本人的姓名上摁印。2017年5月8日，原告李其波向张金武银行账号上转款99999元。之后，被告杨占凤及其丈夫张金武以童车抵偿原告借款40000元。2018年10月4日，被告丈夫张金武去世。迄今，被告杨占凤及其丈夫张金武尚欠原告李其波借款59999元及利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的出借人向借款人履行了出借义务后，借款人应当及时偿还。本案被告杨占凤欠原告李其波借款59999元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该笔借款已逾期，现原告李其波主张被告杨占凤偿还，本院依法予以支持。原告李其波主张被告杨占凤以约定的利率（年利率20%）支付自借款之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告杨占凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告李其波借款本金59999元及利息（利息以59999元为基数，按年利率20%，自2017年5月8日起至该笔借款清偿完毕之日止）。 本案案件受理费650元，由被告杨占凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  许增运 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔筱嵩
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初216号 原告：新余市鸿祥汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙来区管委会，办事机构所在地：峡江县巴邱镇新菜场四楼。统一社会信用代码：91360502688542958Q。 法定代表人：李昌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，该公司职工，代理权限：特别授权。 被告：江春根，男，1964年3月8出生，汉族，现住址：江西省吉安市峡江县。 原告新余市鸿祥汽车运输有限公司与被告江春根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告江春根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新余市鸿祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款250084元；2、判令被告支付延期支付购车款利息8669元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月22日签订分期付款购买车辆买卖合同，约定总车款为383000元，被告首期付3000元，余款380000元分24个月还清，延期支付购车款月利率15‰。至目前为止，被告还欠原告共计258753元。经原告多次催收，被告均予以推脱，遂原告诉至法院。 被告江春根辩称，原告未经答辩人同意便将车子转卖了，且价格卖低了，如果原告要卖车，也应该通过法院的方式来卖，且该车并未报过保险。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订分期付款购车合同，约定车号为赣Ｋ×××××／ＫＢ367挂，车款总额为383000元，乙方首期支付购车款3000元，其余380000元由乙方向甲方出具欠条为证，并提供担保。所欠购车款由乙方分24个月还清本息，每月还款16000元，还款利息按欠条签订利率支付。连续两个月未还清本息，甲方有权停止乙方对该车的使用收益权，由甲方单独变卖车辆，所得款项用于归还欠款本息及各项费用，多余款退回乙方。如处置汽车所得款不足偿还欠款及费用时，追究乙方及担保人的责任。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到新余市鸿祥汽车运输有限公司购车款叁拾捌万元整，每月归还本金16000元，利率按月利息7.68‰计算，此借款从2015年1月22日至2017年元月21日还清，逾期二期以内，加息50%，三期以上，逾期部分按月息15‰计息。借款人江春根车号赣Ｋ×××××2015年元月22日。”截止至2018年8月31日，被告偿还原告购车款本金75700元，利息119361元，尚欠原告购车款本金304300元及相应利息。 2019年8月12日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，赣Ｋ×××××车辆的价值为89400元，赣Ｋ×××××号车辆的价值为14400元。后原告将该车以113099元的价格转让给他人，并将转让款抵扣被告所欠原告购车款本金54216元，利息58883元。之后，被告未再偿还任何购车款本息。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、分期付款购车合同、借条、货款收回计数单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的《分期付款购车合同》及借据是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,当事人应按照合同约定履行各自义务。原告依约将赣Ｋ×××××／ＫＢ367挂车交付被告,被告江春根应按照合同约定分期履行还款付息义务。被告江春根未按照合同约定履行还款付息的行为,已构成违约，因此产生的纠纷，为分期付款买卖合同纠纷。虽被告江春根向原告出具了借据，但双方没有借款的事实，而是被告江春根基于购车行为而尾欠原告的购车款，故不能成立民间借贷关系。现被告未按照合同约定履行还款付息的义务，原告委托鉴定中心对赣Ｋ×××××／ＫＢ367挂车的价值进行鉴定后并以高于鉴定价格的标准将该车转卖给他人，并未损害被告的利益，故该转让金额应予以核减被告所欠原告的购车款本息。故对原告要求被告支付购车款本金250084元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定逾期三期以上，逾期部分按照月息15‰计息的约定并未违反法律规定，故对原告要求被告支付利息8669元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对鉴定意见书有意见但并未提交证据佐证且又不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江春根于判决生效十日内偿还所欠原告新余市鸿祥汽车运输有限公司购车款本金250084元、利息8669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5052元，减半收取为2526元，由被告江春根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根                二〇二〇年六月二十二日 法官助理张群英 书记员罗滢
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2627刑初28号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨远锋，曾用名杨远森，男，1978年6月20日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，现住天柱县。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审；同年3月13日被天柱县人民检察院取保候审；同年4月9日经本院决定取保候审。现在家。指定辩护人姚杨，天柱县法律援助中心律师。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人杨远锋犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨远锋及其指定辩护人姚杨到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，2019年10月18日，被告人杨远锋醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从天柱县邦洞街道往凤城街道方向行驶，21时07分，行驶至坪从线20公里200米处（天柱县冷水溪路段）时，被天柱县公安局民警查获，经呼气式酒精检测结果为183毫克／100毫升，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为235.22毫克／100毫升。为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证明，认为被告人杨远锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杨远锋的刑事责任。建议对被告人杨远锋拘役二个月并处罚金一千元。被告人杨远锋的辩护人提出的辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、被告人的行为未造成严重的社会影响，主观恶意性较小；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人系初犯、偶犯。经审理查明：2019年10月18日，被告人杨远锋酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从天柱县邦洞街道往凤城街道方向行驶。21时7分，当该车行驶至坪从线20公里200米（天柱县冷水溪路段）处时，被天柱县公安局交通民警查获，杨远锋经呼气式酒精检测结果为183毫克／100毫升。后经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，杨远锋血液中乙醇含量为235.22毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人杨远锋到案后自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人杨远锋在庭审过程中不持异议并自愿认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，有证人刘太炳等人的证言，查获经过，现场照片，杨远锋的血样提取登记表、呼气式酒精检测单及现场照片、提取血液照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、杨远锋的驾驶证及行驶证，黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2019）J1876号检验报告，行政处罚决定书，被告人杨远锋的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨远锋违反交通运输管理法规，醉酒在城区驾驶普通二轮摩托车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨远锋的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨远锋的辩护人提出的辩护意见“被告人具有坦白情节；被告人的行为未造成严重的社会影响，主观恶意性较小”的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳；其提出的辩护意见“被告人自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯”的理由，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨远锋醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其应酌重处罚；被告人杨远锋自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨远锋判处拘役二个月，并处罚金一千元的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨远锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 静人民陪审员 王 静人民陪审员 袁政军二〇二〇年六月二十九日法官助理杨荷清书记员杨志法
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3126号上诉人（原审被告）：陈光梅，女，1972年8月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：何建风，男，1975年6月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司，住所遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长原审被告：陈光霞，女，1967年10月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原审被告：陈光敏，女，1967年9月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人陈光梅、何建风因与被上诉人贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司及原审被告陈光霞、陈光敏金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审立案时，同意陈光梅、何建风缓交本案二审案件受理费至审结前。本院审理过程中，于2020年6月3日向陈光敏、何建风邮寄送达缴费通知书，告知其于收到通知书之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费11280元，逾期将按自动撤回上诉处理。陈光梅、何建风于2020年6月10日收到该通知书后，未在本院指定的期限内缴纳上述诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈光梅、何建风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年六月十八日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1331号 原告：徐善清，男，1958年5月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：朱丽玲，女，1963年11月06日出生，汉族，住鄱阳县。 被告：上饶宸瑞实业有限公司鄱阳湖明珠城项目部，住所地鄱阳三庙前乡鄱乐鄱余公路交叉处，统一社会信用代码91361128584047426K。 法定代表人：朱安先，公司总经理。 两被告委托代理人：陈斌，江西鄱都律师事务所律师。 原告徐善清与被告朱丽玲、上饶宸瑞实业有限公司鄱阳湖明珠城项目部（以下简称明珠城项目部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员李晓林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善清与两被告的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐善清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100万元整；2、判令被告支付借款期限内利息及逾期还款的利息60万元（利息自2018年9月28日计算至2020年5月28日），息随本清；3、判令被告承担赔偿逾期还款的损失；4、判令由被告承担本案诉讼费18930元及保全费9800元，共计28730元。事实和理由：被告上饶宸瑞实业有限公司鄱阳湖明珠城项目部欠江西银行100万元贷款，在2018年9月28日到期，银行催被告鄱阳湖明珠城项目部归还贷款，被告朱丽玲（是被告项目部的副总经理管理财务）向原告借款100万元用于归还江西银行贷款，借期一个月，月息叁分，并向原告口头承诺“银行同意续贷，银行贷款下来立即还给原告”。原告通过银行转账方式借给被告，并转账到被告朱丽玲的个人账户，被告向原告出具100万元及月息叁分的借条。事后原告曾经多次催讨，但被告欠原告的本息分文未还，故提起诉讼。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据： 1、借条一份，证明被告欠原告本金100万元及按月息叁分计算； 2、银行转账记录一份，证明原告转账给被告的银行记录； 3、中国农业银行票根一份，证明原告缴纳诉讼费18930元； 4、保全票据一份，证明原告缴纳保全费5000元； 5、原告购买的保全险票据一份，证明原告为了进行保全购买的保全险花费4800元。 被告朱丽玲与被告明珠城项目部当庭答辩，1、原告诉状所述基本属实，被告对原告在困难之时的鼎力相助表示感谢，但被告仅因周转困难才导致如今没有偿还借款；2、借款均为被告明珠城项目部归还银行贷款，这一点原告自己也承认了，所以相应的责任应由被告明珠城项目部承担，与个人无关；3、原告诉请的利息超过了法律的标准，不应当超过月息两分；4、被告朱丽玲仅仅是因为身份的特殊性在借条上签字，其签字也是代表公司的一个行为；5、原告所说的逾期的利息问题，根据法律规定，不论是期限内的还是逾期的利息，都不能超过24%，人民法院支持的也仅仅是合法的利率，并非如原告所称的还存在逾期的利息。另外，保全费尤其是保全险费用并非诉讼过程中必然产生的费用，不应由被告承担。两被告未向本院提交证据。 经审理查明，被告上饶宸瑞实业有限公司鄱阳湖明珠城项目部因向江西银行偿还贷款缺少资金遂向原告借款，原告表示同意。2018年9月28日，被告上饶宸瑞实业有限公司鄱阳湖明珠城项目部副总经理即被告朱丽玲出具借条一张，内容为“今借到徐善清同志现金计人民币壹佰万元整，期限一个月（2018年9月28日—2018年10月27日），月利率为3分。此据具借人朱丽玲2018、9、28”。被告上饶宸瑞实业有限公司鄱阳湖明珠城项目部亦在具借人处加盖了上饶宸瑞实业有限公司鄱阳湖明珠城项目部公章。原告当日通过其建设银行账户向被告朱丽玲的“62×××179”银行账户转款100万元。前述借款到期后，经原告多次催讨，被告称资金紧缺未向原告偿还本息分文。为此原告于2020年5月11日向本院提出诉讼，提出前述诉请。在审理当中，原告向本院提出保全申请，本院于2020年5月25日，依法作出了（2020）赣1128民初1331号诉讼保全裁定。 上述事实，有当事人双方的当庭陈述及所提交的证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案被告向原告提出借款，原告向被告出借了款项，双方借贷关系成立，原告的债权应当受到法律保护。但双方借贷时所约定的月息3分利率不符合法律的明文规定且该利息亦未实际履行，故此被告辩称本案应按月息2分计算利息本院予以确认。但被告辩称被告朱丽玲系代理公司借款，不应该承担共同还款责任，本院认为涉案借条系被告朱丽玲亲自出具、且原告出借的100万元款项亦是转入了被告朱丽玲的个人账户，两被告之间出现财产混同关系，因而被告朱丽玲依法负有共同还款之责。被告辩称原告所支出的保全费及保全险费用不应该由被告负担，本院认为原告向本院交纳的保全费系原告根据民事诉讼法律规定保障将来债权执行而支付的费用，被告应予承担。保全险费是原告为了提供保全担保支出的费用，根据民事诉讼法的规定，申请人申请保全有义务根据法院要求提供相应的财产担保，故此保全险费用应该由原告自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱丽玲、被告上饶宸瑞实业有限公司鄱阳湖明珠城项目部在判决生效后60日内共同偿还原告借款本金壹佰万元及借款利息（利息按100万本金自2018年9月28日按月息2%计算），利随本清； 二、驳回原告徐善清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18930元，减半收取9465元、保全费5000元，以上共计14465元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李晓林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  芦 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初3091号原告李莉，女，1979年5月6日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告陈林萍，女，1958年3月14日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告李莉诉被告陈林萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告陈林萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李莉诉称：被告陈林萍因资金周转需要于2016年4月1日向原告借款20000元，并出具了借条。此款经原告找被告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。原告李莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息和主体资格；证据2、借条一份，证明被告陈林萍向原告借款20000元的事实。被告陈林萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信，对证据2系被告向原告出具的借条，客观真实，本院予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：被告陈林萍因资金周转需要于2016年4月1日向原告借款20000元，并出具了借条。此款经原告找被告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。本院认为：原、被告之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。原告主张要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告陈林萍长期拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林萍欠原告李莉借款20000元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇二〇年六月十一日书 记 员  胡桢鹏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执393号之四 申请执行人刘守春，女，汉族，生于1969年1月4日，住四川省西充县。 被执行人何均，男，汉族，生于1968年02月02日，住四川省西充县。 申请执行人刘守春与被执行人何均委托代建合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1683号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房房租损失16000.00元；负责办理和谐家园1单元6楼1号房屋的所有权手续；从2011年8月22日起至实际办证之日止，以房屋市场价格84000.00元为基数，按每日万分之一标准向申请执行人支付逾期办证违约金。承担一审、二审案件受理费共计1425.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行办证和支付违约金的义务，为此申请执行人申请强制执行，现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何均在四川天府银行62×××58账户内存款人民币6551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5411号申请执行人刘欣欣。被执行人阳群花。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12985号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人阳群花银行存款或收入人民币52898.08元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月八日书记员 谢美凤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执574号之一申请执行人：郑刚，男，1975年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张毅栋，男，1981年3月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告郑刚与被告张毅栋民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初21673号民事判决确认：被告张毅栋应给付原告郑刚借款本金计人民币100,000元及相应的利息。民事判决生效后，被告张毅栋未自觉履行，权利人郑刚向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人张毅栋发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年六月二十九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3347号 原告：安海建，男，汉族，1985年10月1日出生。被告：邵建锋，男，汉族，1988年9月26日出生，现住库尔勒市。原告安海建与被告邵建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。原告安海建到庭参加诉讼。被告邵剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安海建向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款40,000元，并支付利息和资金占用期间利息25,200元（按年利率24%计算至2020年4月9日止）；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费、送达费和保全费等。事实与理由：原告与被告系工作中认识的朋友，2017年6月，被告称其经营净水器需要资金周转，向原告借款40,000元，双方约定按照年利率24%计算利息。借款给付后，被告于2017年6月9日书写借条一份，并承诺一个月后归还。后还款期限届满，经原告多次索要，被告仅仅于2019年支付了2,000元，剩余款项至今未还，原告无奈，诉至法院。被告邵剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃诉讼权利。经审理查明：2017年6月9日，被告向原告出具《借条》一张，写明：“今借到安海建现金40,000元，此款已收讫，定于2017年7月5日还清。借款人：邵剑锋。2017年6月9日”。并注明了被告身份证号码为×××及家庭住址为：库尔勒市广安滨湖世纪城3栋3单元302室。另查明，原告通过微信转账于2017年4月29日向被告转账2,000元；原告通过手机银行于2017年5月3日向被告转账10,000元，于2017年6月5日向被告转账8,000元；原告通过支付宝于2017年6月4日向被告转账20,000元。以上事实有原告提交的借条及转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据可以证实被告欠原告40,000元的事实成立，故对原告在本案中主张的事实予以确认。原告主张的利息6,800元，符合法律规定，本院予以确认。被告邵剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵剑锋在本判决生效后三日内支付原告安海建借款本金40,000元，利息6,800元，合计46,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费715元，由被告邵建锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   谢昭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1712号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周爱，外号“晓晓”，女，1989年12月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省益阳市安化县。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2020年5月15日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年6月17日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z642号起诉书，指控被告人周爱犯容留卖淫罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人周爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月至10月期间，被告人周爱在本市白云区太和镇谢家庄XX楼，多次容留卖淫人员张某阳、曾某英在上址卖淫。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人周爱容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。周爱犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处周爱有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周爱对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，公安人员于2019年11月1日抓获被告人，并缴获作案工具手机1部。本院认为，被告人周爱容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人周爱犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周爱如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周爱自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人周爱的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周爱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1012-1号申请执行人刘银，男，汉族，生于1965年4月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人韩西林，男，汉族，生于1963年8月24日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人刘银申请执行韩西林借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2020）甘0402民初1077号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩西林的银行存款33302元（其中被执行人支付申请人借款本金及利息共计32600元，案件受理费308元，执行费394元）；二、扣留、提取被执行人韩西林的银行存款33302元（其中被执行人支付申请人借款本金及利息共计32600元，案件受理费308元，执行费394元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩西林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年六月十八日书记员  刘 颖
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初487号 原告：候磊，男，汉族，1989年5月14日出生，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。 被告：李柏军，男，1971年8月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：四川益泽建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋8层21号。 法定代表人：郑诚诚，系公司总经理。 第三人：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所地：山东省泰安市粥店办事处杜家村（大河）。 法定代表人：姚洪瑞，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈文刚，男，1993年6月19日出生，汉族，住甘肃省临洮县，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘为涛，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系公司员工。 原告候磊与被告李柏军、四川益泽建筑劳务有限公司（以下简称益泽公司）、第三人中铁十四局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十四局二公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋文伦、第三人委托诉讼代理人陈文刚、刘为涛到庭参加诉讼，被告李柏军、益泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告租赁费117300元及利息（从2019年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，暂计算至2020年5月10日为4692元），第三人在欠付第二被告的工程款范围内直接支付原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李柏军以益泽公司名义与中铁十四局二公司仁沐高速ＬＪ20标项目部签订了劳务分包合同，承建中铁十四局二公司仁沐高速ＬＪ20标段利店隧道。被告因承建隧道需要，租用原告的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××两辆罐车。到期后，原、被告进行了结算，截止2018年12月15日，被告尚欠原告租赁费117300元，当日被告李柏军签字确认。后来，由于被告迟迟未支付原告的租赁费，原告找到被告，又重新打印一份结算单，日期仍为2018年12月15日，被告李柏军及被告益泽公司法定代表人郑诚诚于2019年6月3日对该结算单进行签字确认，并约定在2019年8月30日前由项目部代付清。随后，原告将结算单原件交中铁十四局二公司仁沐高速ＬＪ20标项目部，请其代付该款。但时至今日，第三人未代付该款项，被告也未支付。 被告李柏军未答辩。 被告益泽公司未答辩。 第三人中铁十四局二公司述称，对原告起诉的事实无异议，但付款委托仅是二被告单方意思表示，答辩人并未接受该委托，未向原告付款。答辩人已付清被告工程款，仅有质保金未付，支付质保金的条件未成就。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告李柏军以被告益泽公司名义与第三人中铁十四局二公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，承接第三人承建的仁沐高速ＬＪ20标段利店隧道相关劳务。在施工过程中，被告李柏军与原告口头约定租用原告所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号罐车。2018年12月15日，原告与李柏军进行了结算，确认被告李柏军欠原告租赁费117300元，经原告多次催收，被告李柏军未支付该款。2019年6月3日，经原告与被告李柏军、被告益泽公司法定代表人郑诚诚共同核算，确认欠原告租赁费117300元，并由李柏军、郑诚诚在结算单注明：“剩余款大写壹拾壹万柒仟叁佰元正（117300）由项目部在2019年8月30号前代付清”。原告注明“同意。候磊。此款确认无误”及银行卡号。2019年6月3日，益泽公司向第三人出具《代付款委托书》，委托第三人代为办理原告租金的付款事宜，金额为117300元。2020年1月19日，二被告与第三人共同签署《结算协议书》，《结算协议书》载明：“经甲（第三人）乙（被告）双方确认，乙方完成的所有工序结算总价款为13720000元整，所有费用已全部结清。若存在质量问题，进行处理的费用甲方向乙方作为债权追讨”；“乙方施工期间在当地的一切经济活动与甲方无关，乙方的经济活动的一切后果由乙方自行承担”。 本院认为，被告李柏军与原告候磊之间就租赁罐车达成口头协议，双方成立租赁合同，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约为李柏军提供了罐车，被告应当按约支付租金。按照李柏军、郑诚诚、候磊共同签字确认的《罐车租赁结算单》和益泽公司、李柏军向中铁十四局二公司出具的《代付款委托书》可确认二被告欠付原告租金为117300元，因此原告要求二被告支付租赁费117300元本院予以支持。二被告未按照约定的时间支付租金，已违约，因此原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。原告要求第三人在欠付二被告工程款范围内支付价款，但并未就该主张提供充分的证据，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李柏军、四川益泽建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告候磊租赁费117300元，并以欠付本金为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告候磊自2019年9月1日起至欠款付清之日的利息； 二、驳回原告候磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告李柏军、四川益泽建筑劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨甲华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚 维
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执774号之一 申请执行人：赵美华，女，1966年7月2日生，汉族，住樟树市。 被执行人：席海翔，男，1973年9月28日生，汉族，住樟树市。 被执行人：席海燕，女，1971年3月26日生，汉族，住樟树市。 申请执行人赵美华与被执行人席海翔、席海燕借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执774号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张欣蓉
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初319号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王琳，男，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区，住吉林省长春市朝阳区。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月28日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，经长春市双阳区人民检察院批准，于2019年10月25日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人王琳犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官肖冬梅出庭支持公诉，被告人王琳及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月14日，曾翌尧联系被告人王琳购买冰毒，曾翌尧支付宝转账给王琳1,500.00元钱后，王琳告诉他到长久路与建昌街交会处的一个凉亭后边的老楼门洞里的保温管里取冰毒，后曾翌尧在该处取到冰毒。 2019年9月17日，曾翌尧联系被告人王琳购买毒品，曾翌尧支付宝转账1,300.00元钱给王琳后，王琳告诉他到长久路与建昌街交会处的一个凉亭凳子底下去取，后曾翌尧在该处取到300.00元钱的麻古及1,000.00元的冰毒。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、曾翌尧指认在王琳处购买毒品的照片、吸毒工具、吸毒验板、给王琳毒资使用的支付宝账号、指认9月14日向王琳转款1,300.00元、指认银行卡明细转款1,500.00元及1,300.00元为王琳收取毒资的记录、曾翌尧因吸毒行政处罚决定书等；证人王琪、徐宏皎、于双军等人的证言；被告人王琳的供述与辩解；辨认笔录；检验报告、光盘二张。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人王琳贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人系再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。 被告人王琳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为王琳当庭认罪认罚，表示不会再犯，孩子年纪小，希望从轻处罚。 经审理查明：2019年9月14日，曾翌尧联系被告人王琳购买甲基苯丙胺（冰毒），曾翌尧支付宝转账给王琳1,500.00元钱后，王琳告诉他到长久路与建昌街交会处的一个凉亭后边的老楼门洞里的保温管里取甲基苯丙胺，后曾翌尧在该处取到甲基苯丙胺。 2019年9月17日，曾翌尧联系被告人王琳购买毒品，曾翌尧支付宝转账1,300.00元钱给王琳后，王琳告诉他到长久路与建昌街交会处的一个凉亭凳子底下去取，后曾翌尧在该处取到300.00元钱的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及1,000.00元的甲基苯丙胺。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 ⒈抓获经过证实：被告人王琳系被抓获，无自首情节。 ⒉户籍证明证实：被告人王琳系成年人。 ⒊曾翌尧指认在王琳处购买毒品的照片、吸毒工具、吸毒验板、曾翌尧因吸毒行政处罚决定书证实：曾翌尧从被告人王琳处购买毒品。 ⒋给王琳毒资使用的支付宝账号、指认9月14日向王琳转款1,300.00元、指认银行卡明细转款1,500.00元及1,300.00元为王琳收取毒资的记录证实：曾翌尧分两次向被告人王琳支付毒资共计2,800.00元。 ⒌刑事判决书、释放证明书证实：王琳曾因犯贩卖毒品罪，被本院于2017年4月13日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年8月27日刑满释放。 （二）证人证言 ⒈证人王琪证言证实：我是王琳的哥哥，我有一个王琳使用的电话号码187×××。我不知道王琳的支付宝号。 ⒉证人曾翌尧证言证实：2019年9月17日16时左右，我去长春市红旗街与长久路的雅客小镇。晚上17时20分左右我主动联系了王林（王琳）买毒品，他让我去长久路与建昌街交会的一个凉亭凳子底下翻找，我拿到毒品之后就回到了房间。2019年9月18日7时左右，我去门口超市买的吸管和锡纸，然后我就回来到房间抽了毒品。下午四点多，警察来把我带走。我抽的是冰毒和麻古，是从王林手买的，我俩小时候是邻居。我每次在王林手里都是买一袋，里面是两个红的，其余的都是白的。每次买毒品都是支付宝支付的，王林的支付宝账户是187×××，昵称胡涂。我每次都是通过微信还有打电话联系王林，王林的微信是×××，电话号是151×××、187×××。第一次是2019年9月14日他让我去长久路建昌街凉亭后的一个老楼门洞里的保温管里拿。我给王琳转毒资使用的支付宝账号是139×××，一共转了两笔毒资，一笔是2019年9月14日晚上9点多给他转的1,500.00元钱；另一笔是2019年9月17日下午6点多给他转的1,300.00元钱。公安机关扣押的毒品是2019年9月17日在王琳手里购买的，这些是我吸完剩余的毒品。 （三）被告人的供述和辩解 被告人王琳在公安机关及公诉机关的供述证实：我不认识徐宏皎、于双军和曾翌尧，我没有向他们贩卖过毒品。我没有微信号和支付宝号。我使用的手机号是131×××、151×××、138×××。 王琳当庭供述证实：我对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。昵称为胡涂，账号为187×××的支付宝帐号是我的。曾翌尧两次转账的毒资共计2,800.00元我都收到了。第一次是卖给曾翌尧冰毒7分，第二次是8分加两个麻古。我贩卖的冰毒是我电话联系别人买的，叫大河，电话记不住了，在手机里存着。 （四）辨认笔录 曾翌尧辨认笔录证实：曾翌尧指认王琳系向其贩卖毒品的嫌疑人。 （五）鉴定意见 长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字[2020]0030号检验报告证实：公安机关在雅客小镇宾馆118室曾翌尧房间内发现的一包疑似冰毒的可疑粉末、一包疑似冰毒片的可疑红色颗粒，均检出甲基苯丙胺成分。 上述证据经庭审举证、质证，被告人王琳及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王琳贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王琳因贩卖毒品被判过刑，再次贩卖毒品，依法应从重处罚。且被告人王琳系有期徒刑执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人王琳能够当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 栋 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 卓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3836号原告：重庆市合川区金星玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村7社，统一社会信用代码91500117903641589X。法定代表人：庞光伟，公司董事长。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：新乡县雅莹玻璃工艺有限公司，住所地河南省新乡县大召营镇新焦公路路南，统一社会信用代码914107213268388821。法定代表人：杨莹，公司经理。原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司诉被告新乡县雅莹玻璃工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本案定于2020年6月29日上午9点在重庆市合川区人民法院第四人民法庭开庭，原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司撤回起诉处理。案件受理费425.4元，减半收取212.7元，由原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司承担。审 判 员 陈有炳二〇二〇年六月二十九日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保130号申请人：济宁市康纬进出口有限责任公司，住所地：济宁高新区冠亚星城E公寓一单元二十六层2616号房。法定代表人：薛彦纬。委托诉讼代理人：王迎春，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成建，山东文思达律师事务所律师实习律师。被申请人：吕亚东，男，1995年12月26日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：青岛海鑫翔工艺品有限公司，住所地：青岛胶州市胶东街道办事处刘家店村。法定代表人：刘在钢。申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人800000元的财产。案件申请费4520元，由申请人济宁市康纬进出口有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年六月十日书记员  周盈盈
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13358号 原告：汤传生，男，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市长寿区。 被告：**彬，男，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市渝北区。 原告汤传生与被告**彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤传生到庭参加诉讼，被告**彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤传生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告叫原告到其承接的AOS地块配套道路工程、竹溪河西侧片区区间道路一期工程（2、3道路）做道路管网工作，工程完工后，被告支付了一部分劳务费，尚欠劳务费10000元，2018年7月27日被告向原告出具了欠条一张。经原告多次催收，被告拒不付款。遂起诉。 被告**彬未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，**彬向汤传生出具欠条一份，载明：今欠到汤传生2号路人工劳务费10000元（壹万元整）。欠款人：**彬，2018.7.27。 上述事实，有《欠条》及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。被告**彬向原告汤传生出具《欠条》，双方之间建立劳务合同关系。该欠条载明了尚欠汤传生劳务费10000元，被告**彬应当支付。对原告汤传生要求支付劳务费10000元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告**彬于本判决生效后立即支付原告汤传生劳务费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告**彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1557号 原告严继光，男，1969年7月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市诚泰置业有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道38号。 法定代表人，徐剑青。 委托代理人李晓强，浙江坤策律师事务所律师。 本院在审理原告严继光与被告兰溪市诚泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告严继光以已与被告自行协商处理为由，于2020年6月12日撤回对被告兰溪市诚泰置业有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告严继光撤回对被告兰溪市诚泰置业有限公司的起诉。 案件受理费329元（已减半），由原告严继光负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年六月十五日 代书记员 傅 丽
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1333号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：滕刚伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：付少镜，系该支行职工，特别授权。 被告：王龙，男，1974年2月6日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周香玲，女，1982年2月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告王龙、周香玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的诉讼代理人付少镜到庭参加诉讼，被告王龙、周香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还信用卡透支款本金25283.16元、利息6699.26元、违约金870.63元、分期手续费1330.45元(已算至2020年5月10日)，合计34183.5元，此后利息、复利按借款合同约定的方式计算至借款还清之日；2、本案受理费等相关实现债权的一切费用由二被告承担；3、判令原告对被告王龙提供的抵押物车牌号为的黄海牌汽车享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权请求法院对该抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款在上述第一项、第二项请求范围内优先受偿。事实和理由：2016年9月2日，被告王龙向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗乐分卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国农业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，并于2016年9月13日消费73000元购买大众牌汽车，车牌号为，分期36月，每月还款2222.67元（其中本金2028元、专项分期手续费194.67元），并于2016年12月19日办理抵押登记，截至2020年5月10日，被告尚欠信用卡透支卡本金25283.16元、利息6699.26元、违约金870.63元、分期手续费1330.45元，合计34183.5元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告王龙、周香玲未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年9月2日，被告王龙向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗乐分卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国农业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。被告周香玲与被告王龙一起签署了共同还款责任确认书。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告王龙签订承诺函，承诺将黄海牌汽车抵押给原告，并于2016年11月1日对办理了抵押登记。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，并于2016年9月23日透支消费73000元购买黄海牌汽车，车牌号为，分期36月，每月还款2222.67元（其中本金2028元、专项分期手续费194.67元）。利息为日利率万分之五。截至2020年5月10日，被告尚欠信用卡透支卡本金25283.16元、利息6699.26元、违约金870.63元、分期手续费1330.45元，合计34183.5元未归还原告。 以上事实，有原告出示的营业执照、结婚证、中国农业银行贷记卡申请表、分期业务申请表、照片、承诺函、共同还款责任确认书、汽车购销合同、信用卡专项分期面谈记录、提示函、分期首付的收据、法律文书送达地址确认书、车辆登记信息、担保借款合同、中国农业银行回单、还款记录，以及原告的当庭陈述，予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，双方之间就信用卡领用达成合意，应予以保护。被告领取信用卡透支消费，应当按期履行还款义务，其未如期还款的行为已构成违约，应当依约承担违约责任，对原告请求被告偿还信用卡消费本金、支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告周香玲作为共同还款人，应与被告王龙承担共同还款责任。被告将黄海牌汽车抵押给原告，且已办理了抵押登记，原告对该车享有抵押权，有权享有对该车拍卖、变卖价款的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王龙、周香玲于本判决生效后五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行借款本金25283.16元、利息6699.26元、违约金870.63元、分期手续费1330.45元，合计34183.5元，并自2020年5月11日起，以25283.16元为基数按日利率万分之五支付利息，以6699.26元为基数按日利率万分之五支付复利，至借款还清之日止； 二、被告王龙、周香玲在本判决指定期间内未完全履行本判决第一项所确定的给付义务，拍卖、变卖被告王龙提供的车牌号为黄海牌汽车，所得价款优先清偿本判决第一项确定的被告王龙、周香玲所负的债务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.29元，由被告王龙、周香玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘 露
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执342号申请执行人：陈虎绪，男，1974年9月6日生，住岷县。被执行人：李文学，男，1976年10月5日生，住岷县。本院在执行申请执行人陈虎绪与被执行人李文学民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈虎绪以与被执行人私下达成还款协议，于2020年6月17日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初1318号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年六月十八日书记员  白建斌
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3264号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈少凡，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：周雅静，女，该联社职员。 被告：黄云松，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林芳，女，1991年6月23日出生，回族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告黄云松、林芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈少凡到庭参加诉讼,被告黄云松、林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令黄云松、林芳立即共同归还信用卡透支本金46963.37元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：以透支款本金46963.37元为基数自2019年9月22日起按《仙游县农村信用社合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止（截止至2020年3月22日透支利息、违约金为4656.97元）。 黄云松、林芳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄云松、林芳于2014年3月18日办理结婚登记手续。2017年4月11日，黄云松（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低5元。发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。林芳作为配偶，在《普惠金融信用卡申请表》上签字，知悉并愿意共同承担因黄云松使用普惠卡而发生的全部债务。 同日，黄云松还签具《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定月费率12‰。之后，仙游信用社依约向黄云松发放卡号为62×××09的普惠金融卡，授信额度5万元，每月22日为账单日。黄云松激活普惠金融卡后开始消费。黄云松在消费期间，多次逾期还款。截止2020年3月22日，黄云松共尚欠仙游信用社透支本金46963.37元及利息、违约金4656.97元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、黄云松与林芳结婚证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利(费)率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，涉案的《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。黄云松向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社关于要求黄云松归还透支本金及相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，予以支持；林芳作为黄云松的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因黄云松使用普惠卡而发生的全部债务，故本案讼争债务可认定为黄云松、林芳的夫妻共同债务。仙游信用社关于要求林芳承担共同偿还责任的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。黄云松、林芳经本院舍法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄云松、林芳在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金46963.37元及相应利息、违约金（利息、违约金计算方法：以透支款本金46963.37元为基数自2019年9月22日起按《仙游县农村信用社合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止。上述利息、违约金合计按不超过年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由黄云松、林芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许益芳