甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初363号 原告：环县吉隆商贸有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县十五里沟村十里寨组。 法定代表人：慕宝吉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈天琦，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：宁夏滨河龙商贸有限公司，住所地银川市金凤区上海路南侧正源北街西侧银川金凤万达广场2号楼19号商业房。 法定代表人：李刚，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司（以下简称“人保兴庆支公司”），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨花园110号楼2、3号营业房。 负责人：张睿，该公司经理。 委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：徐爱明，男，汉族，1974年4月22日出生，甘肃省环县人。 原告环县吉隆商贸有限责任公司与被告宁夏滨河龙商贸有限公司、人保兴庆支公司、徐爱明修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县吉隆商贸有限责任公司法定代表人慕宝吉、委托诉讼代理人陈天琦，被告宁夏滨河龙商贸有限公司法定代表人李刚及人保兴庆支公司委托诉讼代理人李思远到庭参加了诉讼，被告人保兴庆支公司负责人张睿因故未到庭，被告徐爱明经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 环县吉隆商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告宁夏滨河龙商贸有限公司及人保兴庆支公司共同向原告支付宁*****号重型半挂牵引车维修费133929元、施救费4500元，合计138429元；2.判由被告徐爱明及人保兴庆支公司共同向原告支付宁*****挂号重型平板自卸半挂车维修费9200元；3.判由众被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宁夏滨河龙商贸有限公司于2019年6月2日在被告人保兴庆支公司为宁*****号重型半挂牵引车购买机动车商业险，车辆损失险额为30万元。2019年6月28日9时50分许，宁夏滨河龙商贸有限公司驾驶员栾德选驾驶宁*****号重型半挂牵引车沿银西公路由北向南行驶至213KM+100M处时，与前方同向行驶的徐爱明驾驶的宁C59612号重型半挂牵引车（牵引宁*****挂号重型平板自卸半挂车）发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。事发后，栾德选立即向被告承保公司报险，被告人保兴庆支公司委托环县支公司负责理赔，该公司指派工作人员到现场查看、拍照，并将受损宁*****号重型半挂牵引车拖至原告所属修理厂修理，施救费4500元。修理人员将受损车辆拆卸后由环县支公司工作人员拍照定损。原告于8月3日完成前述车辆维修工作，维修费共计133929元。被告人保兴庆支公司于同年8月16日才确定案涉车辆定损金额为59827元。因定损金额远低于实际维修金额，被告宁夏滨河龙商贸有限公司及人保兴庆支公司至今未向原告支付该车维修费及施救费。另，事故发生后，环县支公司工作人员让被告徐爱明将受损宁C59612号重型半挂牵引车（牵引宁*****挂号重型平板自卸半挂车）一并开至原告处修理，花费维修费9200元。因该车至今仍未定损，原告多次索要修理费无果。环县公安局交通警察大队于2019年6月28日作出第62282242019800087号道路交通事故认定书，认定驾驶员栾德选承担本起道路交通事故的全部责任，徐爱明无事故责任。 宁夏滨河龙商贸有限公司辩称，徐爱明非其公司员工，宁*****号重型半挂牵引车是2017年离开公司的，真正的车主是刘彦鹏，而且公司和刘彦鹏约定两年内不能对该车进行过户。在案涉事故发生时，宁夏滨河龙商贸有限公司也积极配合过户，但是由于贷款没有还清，导致宁*****号重型半挂牵引车的过户未能成功。另，人保兴庆支公司是车辆实际所有人刘彦鹏进行投保的，宁夏滨河龙商贸有限公司作为名义车主，对于原告的诉讼请求，不同意承担支付维修费的责任。 人保兴庆支公司辩称，案涉车辆投保的是机动车损失险，车辆损失险额为30万元。事故发生后，原告与人保兴庆支公司并没有保险合同关系，根据保险合同的约定，在事故发生后被保险人应当与人保兴庆支公司协商确定一致才能对车辆损失进行定损，而原告未经过人保兴庆支公司允许，擅自维修了案涉车辆，其产生的维修费用，远大于人保兴庆支公司认定的损失。人保兴庆支公司系专业投保机构，出具的定损价值具有客观公正性，而原告所主张的维修费用，远高于实际损失，且因原告的维修导致案涉车辆的损失无法确定，原告违反了保险合同的义务，不利后果应当由其自行承担。因此，案涉车辆的定损应当以人保兴庆支公司出具的定损单为准，对于原告的诉请不同意承担。 徐爱明未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：对原告提交的《事故维修清单》、《销货清单》、增值税发票及庆阳璟畅商贸有限责任公司出具的增值税发票、《便函》，二被告对此有异议，经本院审查，结合庭审查明的其他事实，应确认该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性。对被告人保兴庆支公司提交的零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车损失保险确认书原告有异议，此组证据系人保兴庆公司在事故发生车辆修理结束后作出，故不予确认。 本院经审理确认事实如下：原告于2014年3月11日经环县工商行政管理局登记核准注册，经营范围为汽车、机油、润滑油、农用三轮车、农机农具、汽车配件销售，普通货物运输（易燃易爆及危险化学品除外），汽车租赁，二手车交易（不含报废车辆），汽车维修，汽车美容，汽车装潢，钣金喷漆，道路救援，洗车服务，代理车辆审验、按揭、保险服务，汽车信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营的）。被告宁夏滨河龙商贸有限公司于2019年6月2日在被告人保兴庆支公司为宁*****号重型半挂牵引车购买机动车商业险，车辆损失险额为30万元。2019年6月28日9时50分许，宁夏滨河龙商贸有限公司驾驶员栾德选驾驶宁*****号重型半挂牵引车沿银西公路由北向南行驶至213KM+100M处时，与前方同向行驶的徐爱明驾驶的宁C59612号重型半挂牵引车（牵引宁*****挂号重型平板自卸半挂车）发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。2019年6月28日，环县公安局交通警察大队作出第62282242019800087号道路交通事故认定书，认定驾驶员栾德选承担本起道路交通事故的全部责任，徐爱明无事故责任。 事发后，栾德选向被告人保兴庆支公司报案，被告人保兴庆支公司委托环县支公司负责出险，环县支公司指派其工作人员慕江平到现场查看、拍照，环县交通警察大队山城交警中队指派庆阳璟畅商贸有限责任公司将受损宁*****号重型半挂牵引车拖至原告所属修理厂，施救费4500元。慕江平要求原告进行修理，修理人员将受损车辆拆卸后由环县支公司工作人员慕江平拍照发给被告人保兴庆支公司定损。慕江平让原告进行维修，维修费由被告人保兴庆支公司结算。原告于8月3日完成车辆维修工作后向慕江平汇报后，慕江平同意被告宁夏滨河龙商贸有限公司驾驶员将车辆开走，维修费共计133929元未支付。被告人保兴庆支公司于同年8月16日确定案涉车辆定损金额为59827元。另，事故发生后，环县支公司工作人员慕江平让被告徐爱明将受损宁C59612号重型半挂牵引车（牵引宁*****挂号重型平板自卸半挂车）一并开至原告处修理，花费维修费9200元。 2019年6月2日，被告宁夏滨河龙商贸有限公司向被告人保兴庆支公司投保了强制保险和300000元机动车损失险、1000000元第三者责任险。保险期间自2019年6月3日起至2020年6月3日止。 本院认为，交通事故发生后，损失车辆的维修理应由车辆所有人与修理人协商并达成修理协议，即被告宁夏滨河龙商贸有限公司、徐爱明与修理人协商并达成修理协议并支付修理费，然后再向被告人保兴庆支公司主张，但本案被告人保兴庆支公司委派环县支公司工作人员全权处理，自行就车辆修理与原告达成协议，该协议系双方自愿签订，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约对事故车辆提供了维修，并垫支了施救费，被告人保兴庆支公司作为环县支公司工作人员的委托人，对受托人作出的民事法律行为应承担法律后果，即原告的修理费理应由其支付，现其未支付，已构成违约，原告诉请的宁*****号重型半挂牵引车维修费133929元、施救费4500元，宁*****挂号重型平板自卸半挂车9200元维修费，客观真实，车辆于事故发生时亦处在保险期间，被告人保兴庆支公司作为保险人，依法应当承担赔付原告车辆修理费的法律责任。被告人保兴庆支公司的全权处理行为，使被告宁夏滨河龙商贸有限公司、徐爱明丧失了修理合同的主体资格，即原告要求被告宁夏滨河龙商贸有限公司、徐爱明承担支付修理费的诉求不予支持。 本案的审理焦点为，被告人保兴庆支公司抗辩事故发生后车辆定损数额与原告修理数额不一致、原告修理数额较大、应以定损数额为准的理由能否成立。首先，事故发生后，被告委托环县保险公司出险并处理保险相关事宜。环县保险公司工作人员到现场后作了相应的工作，并对事故车辆拍照后送往指定修理厂修理，亲自与原告就车辆修理进行了协商，达成修理协议后原告才进行维修，被告人保兴庆支公司在收到环县保险公司人员拍照后应车辆修理若不同意环县保险公司工作人员的处理结果，应明确表示并及时与原告联系，或告知原告等待定损结果后再行维修，被告始终未与原告就车辆维修和定损事宜进行过沟通协商，说明人保兴庆支公司认可环县保险公司工作人员的处理结果；其次，原告在车辆修理结束后与环县保险公司人员联系时，环县保险公司工作人员同意车主将车辆开走，说明原告的维修费与车辆无关，被告人保兴庆支公司同意承担相关费用；再次，环县保险公司工作人员的行为已形成表见代理，原告有理由相信环县保险公司的工作人员能够代表被告人保兴庆支公司；最后，被告人保兴庆支公司在事故发生50余日后才作出定损，不符合情理；事故发生后两辆车均由原告维修，其中一辆至今未定损，被告人保兴庆支公司的做法严重侵害了投保人的合法权益。因此，被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险范围内赔付原告环县吉隆商贸有限责任公司宁*****挂号重型平板自卸半挂车维修费2000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业保险范围内赔付原告环县吉隆商贸有限责任公司宁*****号重型半挂牵引车维修费133929元、施救费4500元，宁*****挂号重型平板自卸半挂车7200元维修费，共计145629元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元，由中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苏丽萍人民陪审员李进玺人民陪审员毛志宏 二〇二〇年六月十二日 书记员 贾         雁         雁