wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5199号 原告：沈特（上海）变压器有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：南志朝，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟慧婷，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。 被告：上海南开科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：翁献华，执行董事。 被告：翁献华，男，1983年5月9日出生汉族，户籍地浙江省温州市洞头区。 被告：吴李萍，女，1987年10月7日出生汉族，户籍地浙江省瑞安市。 原告沈特（上海）变压器有限公司与被告上海南开科技（集团）有限公司、翁献华、吴李萍与破产有关的纠纷一案，本院以简易程序于2020年6月11日立案。 原告沈特（上海）变压器有限公司诉请：一、判令各被告对上海南开电气有限公司拖欠原告的货款228500元以及违约金5000元在其未缴出资范围内承担连带清偿责任，并赔偿利息损失（利息从上海南开电气有限公司破产受理之日即2017年9月14日分段计算——以本金233500元为基数，自2017年9月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由各被告共同承担。 事实与理由：原告沈特（上海）变压器有限公司原名**集团沈特（上海）变压器有限公司，于2019年6月14日变更为现名。原告与上海南开电气有限公司因买卖变压器业务产生货款纠纷，2014年9月1日，经上海市金山区人民法院作出（2014）金民二（商）初字第335号民事调解书调解结案。调解内容：一、上海南开电气有限公司确认尚欠**集团沈特（上海）变压器有限公司货款人民币228500元，定于2014年9月30日前支付**集团沈特（上海）变压器有限公司100000元、2014年12月30日前支付50000元、2015年1月15日前支付39250元、余款39250元于2015年3月30日前付清；二、如上海南开电气有限公司按期履行上述付款义务，则**集团沈特（上海）变压器有限公司放弃其余诉讼请求，否则**集团沈特（上海）变压器有限公司有权就上海南开电气有限公司尚欠款项一并申请执行，且上海南开电气有限公司需另行支付**集团沈特（上海）变压器有限公司违约金5000元；三、本案案件受理费减半收取人民币2738元、公告费300元，合计3038元，由上海南开电气有限公司负担，上海南开电气有限公司所负之款于2015年3月30日前支付**集团沈特（上海）变压器有限公司。 （2014）金民二（商）初字第335号民事调解书生效后，上海南开电气有限公司未履行调解书确认的义务，故原告向上海市金山区人民法院申请执行，在执行过程中发现上海南开电气有限公司名下无可供执行的财产，难以继续执行，故法院于2015年3月24日作出（2015）金执字258号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，原告向上海市浦东新区人民法院提出了对上海南开电气有限公司进行破产的申请，上海市浦东新区人民法院于2017年9月14日受理，案号：（2017）沪0115破35号。后因上海南开电气有限公司无财产可支付破产费用，上海市浦东新区人民法院作出破产终结裁定。但上海南开电气有限公司至今未办理注销登记。 经调查，被告翁献华、吴李萍、上海南开科技（集团）有限公司系上海南开电气有限公司的股东，且均未完成出资义务。根据《中华人民共和国破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，各被告应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关破产衍生案件，只能向受理破产申请的上海市浦东新区人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十六条，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年六月十九日 （代）书记员  郑星伟
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督127号 申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，地址衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。 法定代表人：杨艺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，该公司员工。 被申请人：赵玉英，女，1974年11月5日出生，汉族，现住衡水市五洲国际小区10号楼1单元1401室，身份证号：1330011974××××××××。 申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人赵玉英支付（2018年8月-2019年8月）物业管理费1007.3元，公共能耗300元，生活垃圾清运费36元，违约金286.1元，共计1629.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵玉英自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司（2018年8月-2019年8月）物业管理费1007.3元，公共能耗300元，生活垃圾清运费36元，违约金286.1元，共计1629.4元。 案件受理费17元，由被申请人赵玉英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 荣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2144号 申请人嘎达，男，67,蒙古族，退休职工。 被执行人朝克吐，男，45,蒙古族，教师。 被执行人包莫日根，女，44,蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8933号民事调解书,嘎达申请朝克吐、包莫日根民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8933号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2811号 林国表、赵露露： 关于你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初518号刑事判决书确定的“被告人赵露露、林国表违法所得人民币二千四百元继续予以追缴”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月29日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 浙江省绍兴市上虞区人民法院
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执858号之三 申请执行人：王姝，女，1978年6月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。 被执行人：孔庆福，男性，1980年07月24日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔庆福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7770.31元。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈国纬
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执575号申请执行人：江苏平安消防集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。被执行人：高广庆，男，1976年10月31日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人江苏平安消防集团有限公司与被执行人高广庆合同纠纷一案，由本院于2019年9月10日作出（2018）苏0105民初6234号民事判决书，判决内容为:一、原告江苏平安消防集团有限公司与被告高广庆于2013年2月28日签订的《承包协议书》于2019年1月4日解除；二、被告高广庆于本判决生效之日起十日内向原告江苏平安消防集团有限公司支付承包费150000元及违约金（以5万元为基数，自2016年2月28日起，以5万元为基数，自2017年2月28日起，以5万元为基数，自2018年2月28日起，均按日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；三、被告高广庆于本判决生效之日起十日内向原告江苏平安消防集团有限公司返还江苏平安消防工程有限公司徐州分公司的营业执照正、副本、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、财务章、分公司负责人印鉴章以及徐州分公司开业至注销之日的全部会计账册；四、被告高广庆协助原告江苏平安消防集团有限公司办理江苏平安消防工程有限公司徐州分公司的工商注销登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、保全费1331元，合计4631元，由被告高广庆负担。判决书生效后，高广庆未履行生效文书确定的义务，江苏平安消防集团有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人高广庆名下在本市无房产、汽车等财产；其银行存款账户余额不足以清偿债务，上述账户冻结期限至2021年5月25日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向法院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。关于判决书确定的第三、第四项执行内容，现双方已在办理公司注销手续等。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因双方办理公司注销手续的时间较长，且被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月十日书记员  陈 诚
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执199号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:章传彪，男，1974年1月12日出生,汉族，住浙江省苍南县，现住。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5604号民事判决，于2020年03月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35661.13元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人章传彪发出执行通知书、报告财产令。被执行人章传彪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章传彪的财产情况，并于2020年4月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人章传彪的财产情况如下：本院已查封登记在被执行人章传彪名下坐落于苍南县房产，该房产已由苍南县人民法院进行处置，本院已向苍南县人民法院发出参与分配函，待处置完毕，本案参与分配。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人章传彪主动履行0元。截止2020年06月29日，被执行人尚欠申请执行人本金35661.13元及利息，也未缴纳本案诉讼费732元、执行费434.92元。因被执行人章传彪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章传彪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月三十日代书记员 黄璐青
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2311号原告：赵化永，男，1985年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李静，男，1988年7月9日生，汉族，住连云港市海州区原告赵化永诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵化永到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵化永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息（自2019年12月19日起开始按银行利率计算至付清止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告在我处借款50000元用于开店经营资金周转，约定2019年12月19日归还。经多次催要未果后，为了维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告李静向原告借款50000元，并出具了借条，约定用于资金周转，定于2019年12月19日还清。此后，经原告催要未还，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为：被告李静向原告赵化永借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后依法应及时偿还。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，依法应自借款期限届满之次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李静未到庭答辩，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静应于本判决生效后十日内向原告赵化永支付借款人民币50000元及利息（自2019年12月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年六月二十八日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初4号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张建华，男，1965年2月28日生，，汉族，大专文化，企业职员。2019年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人接云，江苏道云律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人张建华及其辩护人接云到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年12月24日下午，被告人张建华醉酒后驾驶苏E8WXXX小型汽车，行驶至本市虎丘区通安镇西唐路、同心路路口时与一电动自行车发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张建华血液中乙醇浓度为153mg/100ml。 被告人张建华明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人张建华自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张建华犯危险驾驶罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张建华对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人接云提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人张建华具有自首情节，犯罪情节较轻，且已签署认罪认罚具结书，请求对其适用缓刑。 经审理查明： 2018年12月24日下午，被告人张建华酒后驾驶苏E8WXXX小型汽车，行驶至苏州市虎丘区通安镇西唐路、同心路路口时与一电动自行车发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张建华血液中乙醇浓度为153mg/100ml。 被告人张建华明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。 在本院审理期间，被告人张建华预交罚金保证金计人民币1000元。 上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有证人吴某某的证言，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，被告人张建华的机动车驾驶证、苏E8WXXX小型汽车的机动车行驶证，司法鉴定意见书，预交罚金保证金收据，被告人张建华的户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人张建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人张建华酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。同时鉴于被告人张建华能赔偿被害人损失并取得谅解，且预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张建华犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  吴根男 人民陪审员  周德明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  高 鹏
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1244号 原告：梁艳，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告梁艳与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁艳向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年元月到九月商铺租金14139元；2．判令奥莱公司、东润公司支付违约金1517元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：梁艳与奥莱公司于2015年12月27日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定梁艳将其购买的位于东能财富广场2栋3层143号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东润公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向梁艳支付管理收益（标准为1571元/月、4714元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年三个季度租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东润公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，梁艳与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东润公司未依约向梁艳支付投资性收益（租金）。梁艳主张的投资性收益（租金）14139元，低于合同约定金额，本院予以支持。因奥莱公司、东润公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定奥莱公司、东润公司应向梁艳支付违约金共计1220.92元。现梁艳主张的违约金1517元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁艳支付2019年1月至9月三个季度投资性收益（租金）14139元，并支付违约金1220.92元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告梁艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执17号之三 申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂东路84号，统一社会信用代码91440500279807994M。 法定代表人陈秋发。 被执行人陈辅隆，男，汉族，1951年5月8日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人王桂音，女，汉族，1956年12月19日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人陈辅隆、王桂音借款合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：一、申请执行人同意，（2018）粤0511民初331号《民事判决书》判决项下两被执行人结欠申请执行人的借款本息，按以下方式向申请执行人还款：自本协议签订之日起，两被执行人每月15号前主动向申请执行人付还欠款7000元至本案结欠借款本息还清之日止；二、两被执行人自愿承担（2018）粤0511民初331号案件的受理费、执行费；三、申请执行人同意暂时不拍卖处置被执行人陈辅隆名下位于汕头市汕樟路百货车库宿舍303号房全套房地产，并向法院提交解除对两被执行人名下银行账号的冻结申请。四、被执行人履行完毕本第一、二项约定义务后，申请执行人与两被执行人的债权债务清结。五、如果两被执行人没有按期履行本和解协议所规定还款义务，一期未还则全部欠款视为到期债务，申请执行人有权按照原判决所确定的债权债务全额执行。上述和解协议不违反法律相关规定，本院予以确认，符合执行和解终结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执17号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即执行。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成鹏
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2104号原告：沈阳澳华兴混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区城大街46号。法定代表人：王成群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海龙，该公司法务人员。委托诉讼代理人：康静卫，该公司法务人员。被告：沈阳市政集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人：刘春发。原告沈阳澳华兴混凝土有限公司与被告沈阳市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳澳华兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费4181元（已减半收取），由沈阳澳华兴混凝土有限公司负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十七日法官助理  龚 会书 记 员  于雪儿
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审40号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：高占江，男，1947年9月1日生，汉族，住长春市双阳区双营子回族乡尹家村朱家平房屯。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年6月17日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]第86号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人高占江非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年10月21日将《行政处罚决定书》{长双自然资（监）罚[2019]第86号}送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行该处罚决定中的“责令退还非法占用的土地257平方米。限期十五日拆除在非法占用土地上所建的建筑占地面积62平方米砖混结构的平房和建筑占地面积49平方米砖混结构仓房，恢复土地原状”的处罚决定，申请执行人又于2020年4月13日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人高占江未经依法批准，于2011年开始占用长春市双阳区双营子回族乡尹家村朱家平房屯集体土地建住宅，总占地面积257平方米，砖混结构的平房建筑占地面积62平方米、砖混结构仓房建筑占地面积49平方米。总占用土地257平方米地类为旱地，规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划和地类证明、违法用地照片等证据为凭。申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 责令退还非法占用的土地257平方米。限期十五日拆除在非法占用土地上所建的建筑占地面积62平方米砖混结构的平房和建筑占地面积49平方米砖混结构仓房，恢复土地原状。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的行政处罚决定，即：“责令退还非法占用的土地257平方米。限期十五日拆除在非法占用土地上所建的建筑占地面积62平方米砖混结构的平房和建筑占地面积49平方米砖混结构仓房，恢复土地原状。”由长春市双阳区人民政府组织实施。 裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谭玉顺
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初153号公诉机关方城县人民检察院。被告人梁士欣，男，1972年8月25日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月26日，被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人梁士欣犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人梁士欣到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年4月28日21时50分，被告人梁士欣饮酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的三轮汽车(经查该车辆为报废车辆)，行驶到方城县独树镇李洼村袁楼附近路段时，被执勤民警当场抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人梁士欣血液中检出乙醇，其含量为120.95mg/100ml。被告人梁士欣到案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人梁士欣的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人梁士欣构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人梁士欣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年4月28日21时50分，被告人梁士欣饮酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号豫Ｒ×××××7的三轮汽车(经查该车辆为报废车辆)，行驶到方城县独树镇李洼村袁楼附近路段时，被执勤民警当场抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人梁士欣血液中检出乙醇，其含量为120.95mg/100ml。被告人梁士欣到案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有被告人梁士欣的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁士欣违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为120.95mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁士欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张晶晶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执473号之一 申请执行人：潘小羊，女，1950年8月17日出生，汉族，住安微省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行潘小羊与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下房产予以查封，且正在依法处置中，因本案为涉铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，待查封房产处置完毕后将依法对本案进行分配。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十三日 书记员  查 鹏
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初808号 原告：青阳县安广超细粉体设备制造厂。 负责人:**芳,该厂投资人。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩芸，安徽铜池律师事务所实习律师。 被告：陈显安。 原告青阳县安广超细粉体设备制造厂（简称安广粉体厂）与被告陈显安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安广粉体厂的委托诉讼代理人戴晋玲、被告陈显安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安广粉体厂向本院提出诉讼请求：1、判令陈显安支付安广粉体厂货款232655.9元及利息损失10469.5元(利息损失自2019年8月23日起按月利率0.5%计算至2020年5月22日,顺延自2020年5月23日起按月利率0.5%计算至款项付清之日止);2、本案诉讼费由陈显安承担。 事实与理由：2018年至2019年1月24日期间,陈显安在安广粉体厂破碎车间购买了石子、瓜子片、沙等材料,由安广粉体厂代为送往陈显安指定的“铜陵华建”,石子计32车次,重量1754.24吨,单价60元/吨,金额计105254.4元;瓜子片6车次,重量311吨,单价55元/吨,金额计17105元;沙97车次,重量5470.62吨,单价为75元/吨,金额计410296.5元,陈显安向安广粉体厂采购的材料货款合计532655.9元。至2019年5月28日,陈显安共支付30万元货款。2019年8月23日,经双方对账核实,陈显安在载明收货单位、货物名称、单价、重量、运输车次、送货地点、货物价款、已付货款、余欠货款及标明“陈显安余欠安广232655.9元”等内容的制表上签名确认。后安广粉体厂多次向陈显安催要货款,未果。综上所述,为维护安广粉体厂合法权益不受损害,依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释等法律规定,特向法院起诉,请依法判如安广粉体厂诉请。 陈显安辩称：安广粉体厂陈述属实，我在安广粉体厂处购买了上述材料的数量及货款金额属实，尚欠安广粉体厂货款232655.9元也属实。当时由于安广的李总没有及时兑现欠我的加工费，导致我无法支付工人工资，后期我结了一部分货款用于支付工人工资。所以我一直也没有钱支付安广粉体厂货款。请求法庭考虑我的实际情况依法判决。 安广粉体厂围绕诉讼请求依法提交了：1、安广粉体厂营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2、青阳县安广超细粉体设备制造厂（破碎车间）制表一张等二组证据，经庭审质证，陈显安对安广粉体厂提交的二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。陈显安未向本院提交证据。 经审理查明：2018年至2019年1月24日期间,陈显安在安广粉体厂破碎车间购买石子、瓜子片、沙等材料,由安广粉体厂代为送往陈显安指定的“铜陵华建”,共计货款532655.9元。截止至2019年5月28日,陈显安共支付30万元货款，尚欠货款232655.9元。2019年8月23日,双方进行了对账核实。陈显安在安广粉体厂制作的载明收货单位、日期、货物名称、单价、重量、货物价款、已付货款、余欠货款及标明“陈显安余欠安广232655.9元”等内容的《安广粉体厂（破碎车间）》制表上予以签字确认。后陈显安未支付该货款，安广粉体厂遂诉至本院。 本院认为：陈显安在安广粉体厂处购买石子、瓜子片、沙等材料，双方形成买卖合同关系。安广粉体厂已向陈显安供应了石子、瓜子片、沙等材料，陈显安也应及时支付货款。陈显安尚欠安广粉体厂货款，已有安广粉体厂出具并有陈显安签字确认的《安广粉体厂（破碎车间）》制表予以证实。陈显安拖欠安广粉体厂货款不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。安广粉体厂要求陈显安给付货款232655.9元及相应利息损失的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。因安广粉体厂未提供证据证明因陈显安迟延付款而给其粉体厂造成损失的具体情况，且双方对账的时间为2019年8月23日，故其利息损失应自2019年8月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈显安于本判决生效后十日内给付原告青阳县安广超细粉体设备制造厂货款232655.9元及利息损失（利息损失以232655.9元为基数自2019年8月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4947元，减半收取2473.5元，由陈显安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 董晓龙 二〇二〇年六月八日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系该公司员工。被告：赵鸿浩，女，1994年2月24日出生，住吉林省抚松县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告赵鸿浩借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。审判员 刘 蕊二〇二〇年六月三十日书记员 刘美宏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3755号之一 申请执行人木切，男，1997年10月8日出生，住四川省甘洛县。 委托代理人徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被执行人应俊，男，1977年12月11日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人木切与被执行人应俊为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4233号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人木切向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人应俊支付申请执行人木切35152元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费339.5元、执行费427元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人应俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应俊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金登记；被执行人应俊名下银行存款本院已另案冻结并划拨21110.82元，本案经分配受偿7093.82元；被执行人应俊名下位于浙江省××××村的房地产，本院已登记查封，因系农村宅基地暂无法处置；暂未发现被执行人应俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应俊不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应俊作出罚款的决定，并将被执行人应俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人木切。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 程一帆
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2542号 代远远： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人代远远与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保256号 申请人宣城市鸿峰幕墙经营部与被申请人安徽聚星装饰有限公司、黄韩湖买卖合同纠纷一案，申请人宣城市鸿峰幕墙经营部于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽聚星装饰有限公司、黄韩湖在泾县人民法院处享有的工程款26万元予以保全，并已提供担保。 执行中，冻结被申请人安徽聚星装饰有限公司、黄韩湖在泾县人民法院处享有的工程款26万元（实际冻结26万元），冻结期限为三年。 至此本案保全完毕，现通知双方当事人。 二〇二〇年六月十六日
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执380号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人刘高峰，职务总经理。 被执行人张艳丽，女，汉族，1991年3月25日生，住胶州市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张艳丽追偿权纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62990号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月31日向我院申请执行，于2020年1月3日立案执行，执行标的4699.18元。 在执行过程中，申请人于2020年6月11日到庭称已收到被执行人给付的全部案款，同意该案执行完毕，由于被执行人张艳丽已全部履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执380号执行案件已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执114号 申请执行人东莞市汉誉投资发展有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇凤凰岗村凤凰岗大道80号B２栋２楼。 法定代表人缪志宾。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区４栋1、2、3层。 法定代表人廖兴池。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和村桥东路80号A2、A3栋。 法定代表人廖兴池。 被执行人肖东明，男，汉族，1967年11月23日出生，住湖南省桂阳县桥市乡架珊村４组，公民身份号码为432822196711235158。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初379号民事判决书及东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8983号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付占有使用费，占有使用费按165000元/月，自2018年11月1日起计算至返还厂房之日止；向申请执行人支付2018年10月至12月电费332738.19元及利息；承担受理费5214元。 执行情况 在执行过程中，已依法对被执行人存放在东莞市桥头镇山和村桥东路80号A2、A3厂房内机器设备委托评估，由于该批机器设备涉及其他案件需返还并多家法院查封需协商统一处理，暂未能作出拍卖。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈   育   涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2972号原告：张玉祥，男，汉族，1948年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被告：天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村。负责人：吴树祥，村主任。被告：万连队，男，1955年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告张玉祥与被告天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会、万连队民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会偿还原告借款1000000元及利息240000元（自2008年3月29日至2009年3月29日）；2、请求判令天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会支付原告自2009年3月30日至实际给付之日止的资金占用利息（以本金1000000元为基数，按照年利率24%计算）；3、依法判令被告万连队对上述借款及利息承担连带还款责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会于2008年3月29日签订《借款协议》，约定向原告借款1000000元，借款期限自自2008年3月29日至2009年3月29日，月息为4%，被告天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会在甲方处盖章，万连队在协议上签字。协议签订后，原告依约向被告出借该笔款项，借款到期后原告多次找到天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会偿还，被告以各种理由拖延。2016年5月12日作为对该债务的再次确认，被告在《借款协议》上加盖印章，但至今被告天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会未向原告清偿，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：原告表示，原告与被告天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会于2008年3月29日签订《借款协议》，约定向原告借款1000000元，借款期限自2008年3月29日至2009年3月29日，月息为4%。原告提供的《借款协议》，记载“甲方：东兰坨村委会（简称：甲方），乙方：张玉祥、王友德（简称：乙方）；经甲乙双方协商东兰坨村委会代东兴房地产开发有限公司代借款，双方本着互利互惠的原则，由东兰坨村委会担保向乙方借款一事达成如下协议条款：一、甲方从签订之日起向乙方借款人民币壹佰万正，借款期限为半年，最长不超过壹年，月息为4%；二、借款期限自2008年3月29日至2009年3月29日；三、本协议经双方协商达成协议，双方签字生效。甲方签字：万连队；乙方签字：张玉祥”。该《借款协议》上记载的日期为：2008年3月29日及2016年5月12日，并加盖有被告天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会的公章；另记载有“全部还清及于2009.8.6已全部还清”。原告表示已经将上述款项交付，被告至今未偿还借款。本院依法询问了被告万连队，其表示当时是村长，系东兴房地产开发有限公司向原告借款，天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会做的担保，上述款项也未经手，而且听说借款方已经将借款还清。原告认为，万连队在本案中表示未见过该笔款项，与另一案作为证人出庭陈述自相矛盾，另案中其陈述“张玉祥实际给付了100万元”，其在主观上具有非法占有的故意，在借款时就具有不归还的意图，借款后未将该笔款项入账，其目的是利用天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会主任的的身份骗取钱财，其谎称实际借款人为天津东兴房地产开发有限公司，而该公司未收过该笔款项，导致原告的资金无法收回。因此，万连队以非法占有为目的，以借贷为名骗取原告100万元，涉嫌诈骗。综上所述，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，本案应由公安部门处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱长吉二〇二〇年六月八日书记员  王 艳附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1850号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行），住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤、张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：刘振志，男，1979年2月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：杜洪影，女，1980年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。原告工商银行营口分行与被告刘振志、杜洪影借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘振志、杜洪影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计32698.41元，具体包括本金27243.15元、利息5455.26元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告刘振志名下的担保财产辽Ｈ×××××奇瑞牌小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2012年10月23日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款5.7万元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告刘振志将其名下的辽Ｈ×××××奇瑞牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，被告杜洪影为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年10月25日，抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年10月26日，原告依约向二被告指定的账户划付了57000元。截至2018年4月21日，被告累计31期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金27243.15元，截至2018年4月21日的利息5455.26元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年10月23日，原告工商银行营口分行与被告刘振志、杜洪影签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向二被告发放个人自用车贷款5.7万元用于购买家用轿车，贷款期限为60个月，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%执行，确定年利率为7.36%（每年1月1日调整），还款方式为按月等额本息还款法，二被告发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.4倍，就二被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同约定二被告用被告刘振志名下的辽Ｈ×××××奇瑞牌小型轿车（车架号LVVDC11B1CD222001）为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2012年10月25日办理了抵押登记。2012年10月26日，原告依约向被告刘振志账户放款5.7万元。二被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2018年4月21日二被告尚欠原告借款本金27243.15元、利息5455.26元。本院认为：原告工商银行营口分行与被告刘振志、杜洪影签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款5.7万元，二被告也应当按照约定履行还款义务。现二被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振志、杜洪影于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金27243.15元、利息5455.26元，并从2018年4月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告刘振志名下的辽Ｈ×××××奇瑞牌小型轿车（车架号LVVDC11B1CD222001）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.46元（原告已预交），减半收取309元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年六月二十八日法官助理王莹书记员张榕
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执77号 申请执行人李文亮，男，1984年5月25日生，住丘北县。 被执行人蔡永杰，男，1982年4月22日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人李文亮与被执行人蔡永杰民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款57000元。经查，被执行人去向不明，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年六月五日 书记员  陈文伟
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执235号申请执行人郭海宁，男，1973年9月1日生，汉族，住子长市居民，系XXX职工。被执行人王海峰，男，1975年5月12日生，汉族，住子长市，系XXX职工。本院在执行申请执行人郭海宁与被执行人王海峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初233号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人王海峰偿付申请执行人郭海宁借款本金52000元；并承担案件受理费550元及执行费。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王海峰在延安市XX公积金管理中心子长管理部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王海峰在延安市XX公积金管理中心子长管理部的公积金，划拨至中国XX银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：******，户名：子长县人民法院执行工作局。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月三日书 记 员  高文俊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1723号原告：崔俊友，男，1980年2月18日出生，汉族，住鄄城县。被告：鄄城圣元环保电力有限公司。住所地鄄城县富春乡郝庄村东500米。法定代表人：曾勇，执行董事。原告崔俊友与被告鄄城圣元环保电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。崔俊友向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失100000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告承包鄄城县富春乡郝庄村的一处鱼塘养殖泥鳅，原告整理了鱼塘，购买了鱼苗和饲料，进行了大量的人力和财力投资。后被告找到原告说鱼塘是他们的，便要求原告清理。当时正值入冬时节，泥鳅都已冬眠，无法清理搬运。春节期间又正好赶上新冠疫情。后被告在未通知原告的情况下，将原告的东西扔掉，鱼塘内的水抽空，并用挖掘机将鱼塘挖掘，导致原告养殖的泥鳅全部死亡，造成巨大经济损失。原告为维护合法权益，故诉至法院。本案诉讼中，据被告鄄城圣元环保电力有限公司向本院提交的诉讼材料显示：原告起诉的被告鄄城圣元环保电力有限公司并非原告所主张的侵权法律关系主体，原告诉讼的主体错误。本院经审查认为：民事诉讼应以所争议的民事法律关系当事人作为诉讼主体。具体到本案中，被告应当是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。而据现有证据材料看，被告并非本案适格主体，本院在本案中应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔俊友的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 娜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8555号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：李玫、余咏丽（实习），北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王斐，女，汉族，1982年10月7日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王斐合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王斐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王斐所有的坐落于云南省昆明市新1幢4层404号房屋一套（房产证号：20××85）暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币141105.07元，未受偿人民币141105.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙 伟
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保322号申请人：刘智强，男，1971年1月10日出生，汉族，现住烟台市福山区君山水小区12号楼1单元2003号，身份证号码370611197101102311。委托诉讼代理人：申军，山东正昀律师事务所律师。被申请人：烟台中青基业房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区福桃路69号。法定代表人：赵梓序，该公司执行董事。申请人刘智强与被申请人烟台中青基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘智强于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台中青基业房地产开发有限公司的银行存款30917元，或者查封、扣押其相应价值的财产（位于烟台市福山区王懿荣大街36号君山水小区位号为G077的地下车位）。申请人刘智强以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中青基业房地产开发有限公司的银行存款30917元，或者查封、扣押其相应价值的财产（位于烟台市福山区王懿荣大街36号君山水小区位号为G077的地下车位）。案件申请费329元，由申请人刘智强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年六月二十三日书记员  孙熙琳
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初101号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人吴成美，绰号“老三”，男，1988年1月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，农民，住邵阳县；因犯贩卖毒品罪，于2018年9月10日被判处有期徒刑八个月，2018年12月22日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳县看守所。 辩护人唐青松，湖南省嘉衡律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人吴成美犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员谭倩出庭支持公诉，被告人吴成美及其辩护人唐青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控：2019年9月至11月，被告人吴成美6次贩卖毒品给吸毒人员邓某，共获利350元。 具体犯罪事实如下：2019年9月16日，邓某（微信昵称“木马独白”）微信联系被告人吴成美（微信昵称“明天会更好”）购买“一杂货”（含半粒麻古和少量冰毒），并转账300元给吴成美。吴成美把毒品藏匿地点及位置以图片的形式发给邓某，邓某按照图片指示在何比山附近的马路边把毒品取走，被告人吴成美获利70元；2019年9月23日、9月27日、10月2日、11月3日，被告人吴成美采取同样的方式，每次贩卖300元毒品给邓某；2019年9月29日、9月30日，邓某分别转账100元给被告人吴成美，吴成美贩卖了200元毒品给邓某。 2019年11月28日，被告人吴成美在邵阳县家中被民警抓获。 上述事实，被告人吴成美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，辨认笔录，提取笔录，微信截图，调取证据通知书及吴成美、邓某腾讯公司调证光盘，到案经过，判决书及释放证明及户籍资料等证据予以证明，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人吴成美违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名及适用法律意见准确，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人吴成美多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，对其违法所得，应当予以追缴；被告人吴成美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴成美因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人吴成美如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段，被告人吴成美签署了认罪认罚具结书，在审判阶段当庭确认自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚，认罪态度好，对其可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴成美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元； 二、追缴被告人吴成美违法所得人民币三百五十元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年11月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谭 刃 审 判 员  周伟佳 人民陪审员  黎志文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周棽洲 书记员刘一航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒 品的； （二）在戒毒场、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺 乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初88号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人钱某，男，1976年10月27日出生于淮安市，汉族，大专文化，淮安市市级机关文印中心员工，住淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审，6月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月20日20时34分，被告人钱某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，行驶至淮安市清江浦区越河路与天津路交叉路口西侧50米处时被查获。经鉴定，被告人钱某血样中乙醇含量为224.6mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款第（2）项、第67条第3款之规定定罪处刑。被告人钱某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2020年3月20日20时34分，被告人钱某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，行驶至淮安市清江浦区越河路与天津路交叉路口西侧50米处时被查获。经鉴定，被告人钱某血样中乙醇含量为224.6mg/100ml。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人刘某文证词笔录，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、监控视频截图照片、指认现场照片，血样乙醇含量检验鉴定报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  蔡佩清人民陪审员  孙洪英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3396号原告：刘长和，男，1967年12月10日出生，汉族，系瓦房店轴承股份有限公司铁路轴承部部长，住大连市中山区。被告：大连一方东港置地有限公司。住所地：大连市中山区同兴街25号43层。法定代表人：张保华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯智，系辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李升斌，系上海市协力（大连）律师事务所律师。原告刘长和与被告大连一方东港置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长和、被告的委托诉讼代理人张凯智、李升斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告逾期办理房屋权属证书登记的违约金8225.71元。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告幵发的港隆路94号2单元26层1号房屋，总价2455435元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:双方约定办理该房屋所有权登记的期限两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之零点五的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告依约如期付款并按期接受房屋,被告于2016年1月17日交房，按照合同约定被告应当在2018年1月16日前到产权登记机关备案。但是被告直到2018年3月25日才到产权登记机关备案。从2018年1月17日至2018年3月25日，共逾期了67天。被告理应承担逾期办理权属登记的违约金，按照合同第十五条约定2455435×万分之零点五×67=8225.71元。因此诉至法院,请求判令被告给付逾期办理权属登记的违约金8225.70元。被告大连一方东港置地有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、案涉项目至2018年3月20日才具备办理房屋产权证书，系因政府主管部门拖延办理竣工备案所致，我公司已按照办理竣工验收备案的程序逐项完成验收，并不存在恶意拖延办理的情形，不应承担逾期办理案涉房屋权属登记的违约责任。双方《商品房买卖合同》补充协议第九条规定“因国家及地方政府政策、地方政府主管部门原因、工作程序或其他非出卖人原因，造成产权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接收出卖人所报送的资料和按《合同》约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任”。案涉项目在交付后，我公司一直在积极办理案涉小区所在地块的竣工验收备案手续，在材料准备阶段、递交阶段、政府相关部门接收材料审核阶段、组织检验阶段以及后期的二次检验阶段都耗费了相当长的时间，可以说我公司在每个阶段都是积极配合政府主管部门的要求准备相应材料，并没有恶意拖延的情况。因最后的竣工验收需要政府质检部门监督进行，在我公司材料提交给质监机构后，其拖延办理现场监督验收，并非我公司原因拖延办理，而且案涉房屋在竣工后两年时间左右完成竣工验收备案也符合东港地块当时的实际验收情况。所以案涉小区所在地块不存在我公司原因导致逾期未办理竣工验收备案的情况，我公司不应承担相应的逾期违约责任。二、案涉项目于2018年3月20日已具体办理产权证的条件，即使原告认为被告逾期办理产权证书，也应当计算至2018年3月20日，并非2018年3月25日。因为合同中约定的截至时间是以能够办理为前提条件，并不是以原告是否取得房屋产权证或是否通知原告为前提条件，在2018年3月20日被告取得大产证的时候项目就已经具备办理产权证的条件，计算截至时间应该计算至3月20日并非3月25日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市中山区房屋，房屋价款2455435元。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后的180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自该房屋交付之日起超过两年买受人仍无办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之零点五的赔偿金，直至可以办理。”后原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2016年1月17日将案涉房屋交付给原告使用。另查，案涉房屋所在项目于2018年2月11日取得竣工验收备案表，于2018年3月20日办理了初始登记。原告自认被告于2018年3月25日到产权登记机关备案，并于2018年5月左右取得案涉房屋的产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应按照合同的约定全面履行权利与义务。案涉合同第十五条已经明确了办理不动产权证的期限为自房屋交付之日起两年，如因被告责任，自该房屋交付之日起超过两年原告仍无办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，由被告承担已收房款日万分之零点五的赔偿金，该约定并不违反法律法规的规定。案涉房屋于2016年1月17日交付给原告，被告于2018年3月20日已办理案涉房屋所在项目的初始登记，案涉房屋在该日期已具备办理房屋产权证书的条件，违约金的计算期间应为2018年1月17日至2018年3月20日，共计62天，故被告应按照已收房款的日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金7612元（2455435×0.00005×62）。关于被告主张其已经按期提交各项竣工验收资料，系政府部门审核时间过长导致的逾期办证，被告不应承担违约责任的辩解意见，本院认为，被告当庭提交的各项报验资料除工程竣工验收报告之外的落款时间均早于合同约定的办证期限，但被告没有证据证明政府质检部门于何时接收其所提交的各项报验资料，也就无法证明该部门是否存在审验资料时间过长的事实，更无法证明逾期办证系政府部门原因导致，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连一方东港置地有限公司给付原告刘长和逾期办理房屋产权证书的违约金7612元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘长和的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连一方东港置地有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年六月二十八日书记员 袁秀娜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2555号 张孝菊： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人张孝菊与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执312号申请执行人：彭明富，男，1966年4月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司，住所地：重庆市永川区永荣镇子庄村，统一社会信用代码91500118203758698D。法定代表人：叶绍发，总经理。申请执行人彭明富依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初7483号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付补助金62100元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋登记信息、车辆未实际控制，被执行人银行账户仅有零星少量存款，不宜扣划；且被执行人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司已关停。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有补助金62100元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费831元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年六月十一日书记员  李瑞雪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，统一社会信用代码：914107270700946406。负责人：成灵伟，行长。住所地：封丘县世纪大道中段路南。委托诉讼代理人：许新恩，该单位员工。被告：刘建明，男，汉族，1972年3月11日生，住封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉被告刘建明信用卡纠纷一案。本院于2020年03月29日立案后，依法适用简易程序于2020年06月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行委托诉讼代理人许新恩到庭参加诉讼。被告刘建明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还信用卡透支款共计15919.32元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：在2011年10月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××32的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月23日，被告尚欠信用卡透支款本金11520.79元，利息1059.11元、滞纳金3339.42元，原告经过多次催告还款被告仍未归还。被告刘建明未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行向本院提交的证据材料有：办理信用卡申请表一份，还款记录一份。证明被告在我行办理信用卡并欠款的事实。被告刘建明未提供证据。本院确认，原告提供的证据均符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。本院经审理，对本案案件事实确认如下：2011年10月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××32的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月23日，被告欠原告信用卡透支款本金11520.79元，利息1059.11元、滞纳金3339.42元，原告要求偿还。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与被告刘建明签订的信用卡合同合法有效，应当受到法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行依照合同约定交付了信用卡，因此被告刘建明应当按照双方当事人签订的公务卡领用合约、信用卡章程等内容享有权利、履行义务。被告刘建明使用信用卡后，应依约定履行还款义务，被告刘建明未按时还款的行为已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡透支款本金11520.79元，利息1059.11元，滞纳金3339.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行信用卡透支款本金11520.79元，利息1059.11元、滞纳金3339.42元，共计15919.32元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.75元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年六月二十三日书记员  卜令瑞
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢179号申请执行人王瑛、被执行人青岛百仕置业有限公司：申请人王瑛与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2013）崂民一初字第537号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2013）崂民一初字第537号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2311号原告：田春红，女，汉族，1970年5月6日生，住临朐县。委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：刘贵亮，男，汉族，1981年11月6日生，住山东省临朐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，公司经理。原告田春红与被告刘贵亮、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告申请撤回对被告刘贵亮的起诉，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田春红撤回对刘贵亮的起诉。审判员  张名德二〇二〇年六月二十二日书记员  孙文波
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执618号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞。被执行人：尹伟，男，1982年9月24日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人尹伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4329号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、被执行人尹伟于本判决生效之日起十日内支付申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金132935.06元；二、被执行人尹伟于本判决生效之日起十日内支付申请执行人广发银行股份有限公司南京分行利息9047.87元、罚息2308.39元、复利505.91元（计至2019年3月12日止）及自2019年3月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利以《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度及单笔）约定的标准给付，但年利率不得超过24%。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3196元，公告费600元，由被执行人尹伟负担。2019年3月18日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年3月19日间逐个冻结，为期十二个月，被执行人其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。2020年5月28日，本院工作人员前往申请执行人提供的被执行人在宁住址调查，未获被执行人下落线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保86号 申请人:马丽华，女，1948年4月4日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：崔晓丽（曾用名：崔梦涵），女，1981年7月17日出生，住丰宁满族自治县。 申请人马丽华于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔晓丽所有的冀Ｈ75602号小轿车予以保全，申请人以自有的位于丰宁县商业楼（76-8号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人崔晓丽所有的冀H75602号小轿车予以保全，未经本院许可，不得为其办理变卖、抵押等手续。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 海 二〇二〇年六月三十日 法官助理  孙云新 书 记 员  于美玲 ——
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初117号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人李昆，男，1979年7月1日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，住河南省。2003年11月6日因犯寻衅滋事罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑一年；2005年1月13日因犯强迫卖淫罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2008年1月29日刑满释放；2014年11月10日因犯故意伤害罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被新乡市公安局直属分局取保候审，于2020年5月8日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年6月5日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人李昆犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人李昆到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年3月13日19时57分许，被告人李昆酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车未开启车辆照明灯，沿新乡市建设路由东向西行驶至建北二巷交叉口处，与被害人李某驾驶的电动二轮车在停止状态等左转车辆时发生追尾碰撞，致被害人李某受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李昆血液中乙醇含量为234.2mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人李昆承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李昆醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李昆拘役四个月，并处罚金人民币两万五千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人李昆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月13日19时57分许，被告人李昆酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车未开启车辆照明灯，沿新乡市建设路由东向西行驶至建北二巷交叉口处，与被害人李某驾驶的电动二轮车在停止状态等左转车辆时发生追尾碰撞，致被害人李某受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,被告人李昆血液中乙醇含量为234.2mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定,被告人李昆承担事故的全部责任。被告人李昆到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后，新乡市公安局交通管理支队对被告人李昆实施的不按规定使用灯光，醉酒后驾驶机动车的违法行为进行了行政罚款100元，被告人李昆已缴纳罚款。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李昆的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，违法犯罪侦查情况，刑事附带民事判决书，刑事判决书，新乡市看守所证明，归案情况说明，诊断证明书，当事人血样提取登记表，现场勘查笔录，现场图及现场照片，抽血照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，车辆转让协议及身份证复印件，接处警综合记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，河南省政府非税收入票据，认罪认罚具结书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，电子数据光盘，证人邵某的证言，被害人李某的陈述，被告人李昆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李昆醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人李昆血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。被告人李昆有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李昆到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。新乡市公安局交通管理支队已对被告人李昆实施的不按规定使用灯光，醉酒后驾驶机动车的违法行为进行了行政罚款100元，被告人李昆已缴纳罚款。因此本院在判处并处罚金的刑罚时将罚款从罚金中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人李昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元（含已缴纳的行政罚款一百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年10月18日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 方人民陪审员  马新荣人民陪审员  邱么润二〇二〇年六月十九日代书 记员  赵茹宁
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执215号 刘某、王某： 申请人执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2016）甘3022民初331号民事调解书确定被执行人王某于2017年12月31日前一次性支付申请人借款26000元。因被执行人王某未按规定日期履行调解书所载义务，2018年4月2日刘某向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2018年4月2日决定立案执行。在执行过程中被执行人王某主动履行案款10000元，而后申请人刘某自愿撤回强制执行申请。 2020年4月28日向申请人刘某再次申请强制执行，我院已于同日立案执行。现经核查被执行人王某已于双方民事开期间当庭履行10000元，所以本案现申请的标的额16000元中剩余6000元尚未履行。2020年6月5日被执行人王某主动履行剩余全部案款6000元，至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年六月八日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7402号原告：骆永祥，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告骆永祥与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆永祥向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失27130.80元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之五给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年08月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为542616元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之五比例要求被告赔偿27130.80元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告骆永祥的诉讼请求。案件受理费240元，由原告骆永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执674号申请执行人:陈滨，女，1990年4月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱杰，男，1979年6月23日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈滨与被执行人朱杰为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年9月18日作出(2019)苏1282民初5322号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈滨借款28800元及利息（按照同期银行贷款利率自2019年7月25日计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元减半收取260元，由被告负担（原告已预交的受理费260元由本院退回，被告于判决生效10日内直接交至本院。因被执行人朱杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年3月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院执行人员因另案至被执行人住所地靖江市××新区朝阳社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初5322号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月九日书记员 丁 榕
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初922号原告：张常伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住延津县。被告：刘振亮，男，1966年8月25日出生，汉族，住延津县。原告张常伟与被告刘振亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张常伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还下余货款1500元及利息360元。事实及理由：原告于2018年将1740元的货物卖与被告，当时被告支付240元，下余1500元未付，约定农历年前付清，否则自愿承担2%的利息。后经催要无果，特诉至法院。刘振亮辩称，不同意原告的请求。2018年原告供给被告饮料，货款约2000多元，当时被告支付部分货款，余款为原告出具欠条。2019年9月15日上午，原告与陈光付（音）找到被告，称有批饮料即将过期，让被告处理，被告要了10件，剩下领着原告二人卖给榆林乡王庄村的两个超市，后有超市卖不动让调货，原告未调，另一超市卖出的饮料有人饮后拉肚子，这个人因此买这家超市商品而不付款，这个超市欠被告400元也不给被告，让被告与原告解决此事。另有问题的饮料不是欠条上的饮料。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款1260元，已由原告提交的由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认，被告应将该款偿还原告。原告主张被告欠付货款1500元，但经审查原告提交的欠条可知，欠条上共有两种颜色字体，含有1500元内容的部分是欠条的主要内容，为蓝色圆珠笔写就。此外在欠条右上方写有“付240元”，为黑色字体，因该部分内容较少，应为后来添写在该欠条上的内容。即应当是被告先为原告出具了1500元的欠条，后因被告偿还240元，而在该欠条上添写了“付240元”的内容，故该240元应当扣除。关于原告主张的2018年1月10日至原告立案之日止的利息360元的问题，原告称约定阴历年底还清货款，否则按月息2分计息，被告不予认可，原告未能就此提供证据，不能证明双方有此约定，故对原告的该项请求不予支持。关于被告所称有质量问题的饮料问题，因涉及案外人，且与本案也非同一法律关系，不能与本案合并审理，相关权利主体可另案主张。关于被告所称两件酒的问题，审理中，被告未能提供充分的证据证明，原告亦不认可，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘振亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张常伟货款1260元；二、驳回原告张常伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担8元，被告负担17元。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二〇年六月十六日书记员  申亚龙