河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初743号 原告：郭明春，男，1970年4月9日出生，汉族，出租车司机，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：韩世萍（原告之妻），女，住张家口市宣化区。 被告：魏校臣，男，1991年5月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：赵雨沛，男，1990年10月24日出生，住张家口市宣化区。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区中兴北路11号长江时代广场A区10-05、10-06室。 负责人：王建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司，住所地张家口市桥西区明德北路69号。 负责人：袁蕊，该公司经理。 委托诉讼代理人：桑宏婧，女，该公司职员。 原告郭明春与被告魏校臣、被告赵雨沛、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山肥乡支公司）、被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称泰山张家口支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司（以下简称人保桥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明春及其委托诉讼代理人韩世萍、被告泰山肥乡支公司及被告泰山张家口支公司的委托诉讼代理人乔婧婧、被告人保桥西支公司的委托诉讼代理人桑宏婧到庭参加诉讼。被告魏校臣、赵雨沛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭明春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告修车费用7000元、拖车费用500元、停运损失10528元（交警队扣车13天、修车15天，每天营运损失188元×2人），以上共计18028元。事实与理由：2018年12月21日9时，被告魏校臣驾驶冀Ｇ×××××号起亚牌轿车由北向南行驶至宣化区，其在避让其他车辆过程中，因采取措施不当，致使车辆驶入逆行，遇被告赵雨沛驾驶冀Ｇ×××××号大众轿车由南向北行驶，两车相撞后，大众车失控后又与郭明春驾驶冀Ｇ×××××号威志轿车相撞，三车造成不同程度损坏。经交警部门认定原告郭明春无责任，被告魏校臣负主要责任，被告赵雨沛负次要责任，二人车辆均在保险公司投保了相应保险。原告的车辆是出租车辆，事故发生后原告的车辆就被交警队扣押，因责任认定书迟迟不下，车辆一直没有放行。后经原告再三申请，交警队于2019年1月3日把原告的车辆放行，车辆在交警队扣押了13天，放行车辆时交警队向原告收取了拖车费300元，并给出具了收据。原告为提车又找拖车公司从交警队拖车，为此原告又花费拖车费200元。这200元拖车费的发票当时给了泰山保险公司，但该保险公司将这张发票丢失了，所以原告又重新开具了一张发票。原告为修理车辆花费修车费7000元，并用时15天。原告夫妻二人共同经营该出租车，每天每人的营业收入为188元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 魏校臣未答辩。 赵雨沛未答辩。 泰山肥乡支公司、泰山张家口支公司辩称，我公司对交警队的责任认定书认可。魏校臣的车辆在泰山肥乡支公司投保了交强险，在泰山张家口支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司承保的车辆同原告的车辆并未发生碰撞和接触，所以我公司对原告的损失不承担赔偿责任。原告车辆维修情况我公司不知情，原告进行鉴定时也没有通知我公司到场，而且不是通过法院委托的鉴定，所以对原告主张的修车费我公司不认可。原告主张的拖车费其中300元的票据不是正规票据，我公司不认可。200元的票据出票时间与事故发生时间相隔较长，我公司不认可。原告主张的停运损失没有证据证实，我公司不认可。对其停运损失我公司建议按照交通运输业的行业标准即每天209元予以计算。 人保桥西支公司辩称，我公司对交警队的责任认定书认可。赵雨沛的车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失首先在两个交强险范围内进行赔付，剩余部分按照比例在商业险范围内赔偿。对原告的证据我公司同意泰山保险公司的意见。原告主张的停运损失我公司也同意泰山保险公司每天209元的意见，但停运损失不属于三者险理赔范围，我公司不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日9时，魏校臣驾驶冀Ｇ×××××号起亚轿车由北向南行驶至宣化区，其在避让其他车辆过程中，因采取措施不当，致使车辆驶入逆行，遇赵雨沛驾驶冀Ｇ×××××号大众轿车（车上乘坐袁晓敏）由南向北行驶，两车相撞后，大众轿车失控致使车辆后部又与郭明春驾驶由南向北行驶的冀Ｇ×××××号威志轿车左前部相撞，造成魏校臣、袁晓敏受伤，三车不同程度损坏。此事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人魏校臣负此事故主要责任，当事人赵雨沛负此事故次要责任，当事人郭明春无责任。魏校臣驾驶的车辆在泰山肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在泰山张家口支公司投保了100万元第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，赵雨沛驾驶的车辆在人保桥西支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。郭明春驾驶的车辆为出租车，郭明春具有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格。事故发生后郭明春的车辆在交警部门停放13天，郭明春花费拖车费500元。诉讼前，郭明春自行委托圣源祥保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定，该公估公司于2019年1月7日出具《公估报告书》，公估结论为：标的车冀Ｇ×××××的实际核损金额为人民币7307元。之后郭明春的车辆在宣化区云峰汽车挖掘机配件维修部进行维修，用时15天，花费修理费7000元。诉讼中郭明春、泰山肥乡支公司、泰山张家口支公司、人保桥西支公司一致同意郭明春车辆的停运损失按照河北省交通运输业的平均工资即每天209元计算。 本院认为，郭明春在本起交通事故中所遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。根据法律规定，郭明春的各项合理损失应首先由泰山肥乡支公司、人保桥西支公司在交强险限额内先行赔付，交强险之外的部分由泰山张家口支公司和人保桥西支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔付。根据魏校臣、赵雨沛的过错程度，本院酌情确定泰山张家口支公司在商业三者险范围内承担70%的责任，人保桥西支公司在商业险范围内承担30%的责任。郭明春主张的各项损失未超出保险范围，魏校臣、赵雨沛不再对郭明春承担赔偿责任。郭明春主张的修车费7000元，其提供的公估报告、修理单位出具的证明和发票能够相互佐证，证据充分，本院予以支持。郭明春主张的拖车费其提供了拖车费的票据，虽然其中一张为收据，但亦能证实其实际花费，而且有关部门出具何种票据，并非由郭明春个人能够左右，故对其主张的拖车费本院予以支持。郭明春、泰山肥乡支公司、泰山张家口支公司、人保桥西支公司一致认可郭明春的停运损失为每天209元，不违反法律规定，本院予以确认。郭明春主张其车辆停运28天，有相应证据证实，对该段时间的产生亦能做出合理解释，故本院予以支持，即其停运损失应为5852元（209元/天×28天）。综上，郭明春的各项损失共计13352元，其中泰山肥乡支公司赔偿2000元，泰山张家口支公司赔偿6546.4元[（13352元-4000元）×70%]，人保桥西支公司赔偿4805.6元[2000元＋（13352元-4000元）×30%]。泰山肥乡支公司、泰山张家口支公司辩称魏校臣的车辆与郭明春的车辆没有接触和碰撞，不应该承担赔偿责任等辩称意见不符合法律规定，且无据证实，本院不予采信。人保桥西支公司辩称营运损失属于间接损失不应该赔偿等辩称意见，证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款的规定，判决如下： 一、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后15日内赔偿郭明春2000元（以上款项直接打入郭明春银行账户：62×××75，开户行：中国农业银行）； 二、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后15日内赔偿郭明春6546.4元（以上款项直接打入郭明春银行账户：62×××75，开户行：中国农业银行）； 三、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司于本判决生效后15日内赔偿郭明春4805.6元（以上款项直接打入郭明春银行账户：62×××75，开户行：中国农业银行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取计125元，郭明春负担32元，泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担65元（以上款项可直接打入郭明春银行账户：62×××75，开户行：中国农业银行），中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司负担28元（以上款项可直接打入郭明春银行账户：62×××75，开户行：中国农业银行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  田苗苗 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失。 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。