襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1662号原告：许文清，男，2000年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：齐勋，男，1987年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民部营业部。公司住所地：襄阳市樊城区人民路。统一社会信用代码：914206008793964208。负责人：李青，公司经理。委托诉讼代理人：张悦，湖北联帮律师事务所律师。原告许文清与被告齐勋、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民部营业部（以下简称财保襄阳市分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告许文清的委托诉讼代理人李春兵、被告齐勋及被告财保襄阳市分公司营业部的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐勋赔偿原告各项经济损失共计45179.66元（其中医疗费19151.66元，住院伙食补助费700元、护理费1314元、误工费1314元、后期治疗费19000元、鉴定费700元、交通费500元、财产损失费2500元）；2、被告财保襄阳市分公司营业部在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告齐勋驾驶鄂Ｆ×××××重型特殊结构货车沿黄老线行至襄州区黄集镇高速路口（黄老线12公里500）转弯时与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，致原告受伤和电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告齐勋负事故的全部责任。被告齐勋在被告财保襄阳市分公司营业部购买交强险和商业险。后因赔偿事宜未能达成一致意见，请求判如所请。被告齐勋辩称，发生交通事故属实，其购买有保险，应由被告保险公司予以赔偿。事故发生后，其垫付10000元医疗费，请求返还。被告财保襄阳市分公司营业部辩称，其公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，医疗费需要扣除非医保用药部分，后期治疗费没有实际发生，原告应待实际发生后再主张。原告在事故发生前无工作，不应赔偿误工费，其公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理查明，2018年9月12日，被告齐勋驾驶鄂Ｆ×××××“江山神剑牌”重型特殊结构货车沿黄老线行至襄州区黄集镇高速路口（黄老线12公里500）转弯时，与原告许文清驾驶的“黄鹤”牌两轮电动车发生碰撞，致原告受伤和“黄鹤”牌两轮电动车受损的交通事故。原告许文清受伤后，即被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗14天（2018年9月12日-2018年9月26日），原告为此支付住院费10639.7元。出院诊断：1、左眼上睑软组织撕裂伤；2、额面部皮肤、全身多处皮肤擦伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意用眼卫生，防止视疲劳；2、定期复查，不适随诊。后原告在门诊治疗，共支付诊疗费9082.46元。2018的9月21日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120180003432号道路交通事故认定书，认定：齐勋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，认定：齐勋承担全部责任，许文清不承担责任。2019年11月10日，襄阳法正法医司法鉴定所作出鄂襄阳法正鉴（2019）临鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许文清面部整容等对症治疗约需后期治疗费人民币19000元。原告支付鉴定费700元。另查明，FLM257“江山神剑牌”重型特殊结构货车在被告财保襄阳市分公司营业部投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间从2018年6月3日起至2019年6月2日止。事故发生后，被告齐勋垫付原告许文清医疗费10000元。庭审中，被告财保襄阳市分公司营业部认可原告许文清的两轮电动车定损损失为2500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告许文清因本次交通事故遭受的经济损失：医疗费19151.66元（原告实际医疗费损失为19722.16元，原告诉请19151.66元）、住院伙食补助费700元（50元/天×住院14天）、护理费1314元〔护理费应为1491.94元（居民服务业38897元/年÷365天×14天），原告诉请1314元〕、误工费1314元（农、林、牧、渔业34280元/年÷365天×14天）、后期治疗费19000元、鉴定费700元、交通费280元、车辆损失费2500元，合计44959.66元。本院认为，道路交通事故致公民人身及财产受到损害的，依法应当予以赔偿。被告齐勋驾驶的车辆发生交通事故，致原告许文清受伤，交警部门认定被告齐勋负事故的全部责任，原告无责任，交警部门认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告许文清诉请赔偿医疗费19151元，有原告提交的医疗费发票予以证实，本院予以支持；原告诉请误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费及财产损失，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请交通费过高，本院按照每天20元的标准予以支持；肇事车辆在被告财保襄阳市分公司营业部投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险责任予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告财保襄阳市分公司营业部应在承保的交强险及商业险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告齐勋垫付的医疗费10000元，应当予以返还。被告财保襄阳市分公司营业部辩称医疗费应扣除非医保用药，本院认为，首先，被告未提供涉案保险合同，也未证明其已经尽到特别提示义务；其次，国家基本医疗保险是一项具有福利性的社会保险制度。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同是一份商业性的保险合同，保险公司按照商业性保险收取的保险费，远远高于国家基本医疗保险保险费，投保人对保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保险费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信；最后，被告未提供证据证明医保外用药的数额，应承担不利后果，故对被告的该项辩解理由，本院不予采纳；被告财保襄阳市分公司营业部辩称，后期治疗费应待实际发生后主张，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告诉请后期治疗费，有鉴定机构出具的鉴定结论予以证实，应属必然发生的费用，原告可一并主张，故对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。被告财保襄阳市分公司营业部辩称原告无工作不应赔偿误工费的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告在事故发生时已年满十八周岁，虽无固定收入，但其诉请按农、林、牧、渔业的标准计算误工费，符合法律规定，对被告的该辩解理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民部营业部于本判决生效后赔偿原告许文清的各项经济损失44959.66元；二、原告许文清返还被告齐勋垫付的医疗费用10000元；三、驳回原告许文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告齐勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年六月十五日书记员  何 欢