wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初274号 原告：李旺，男，住祁东县。 委托诉讼代理人：尹志，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。 被告：李强，男，住祁东县。 原告李旺与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺及委托诉讼代理人尹志出庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200,000元；2.判令被告支付利息4000元（以200,000元为基数，利率按每月2%计算，自2020年1月13日起至2020年2月12日止）；3.判令被告支付逾期利息，以200,000元为基数，利率按每月2%计算，自2020年2月13日起至全部款项还清时止；4.本案诉讼费由被告承担。 被告李强未作答辩。 本院经审理事实如下：2019年原被告经朋友介绍相识，被告李强以经商需要资金为由，向原告李旺借款200，000元。2020年1月13日,原告通过招商银行转账200,000元给被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限1个月（自2020年1月13日至2020年2月12日），利息按月利率2.4%计算。借款到期后，被告未予偿还。原告于2020年3月16日诉诸本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，被告李强因资金周转需要向原告李旺借款，原告向被告提供了200，000元的借款，出具了借条，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方之间构成了民间借贷合同关系，该借贷关系真实合法有效，应受法律的保护。现借款期限已届满，原告也多次催收，但被告未按约偿还借款本息，被告应承担及时偿还借款本息的法律责任。借据约定借款期限为一个月，借款利率为月率2.4%。其约定的月利率超过法律规定的月利率不超过2%的规定，超过部分的利息约定无效，但原告李旺向本院诉请按月利率2%计付借款期限内和逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李强在本判决生效之日起十日内偿付原告李旺借款本息204，000元及其逾期利息（自2020年2月13日起以200，000为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 付豪杰 书 记 员 尹飞艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。    第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初802号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。 法定代表人：江志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。 被告：李兵,男,1980年4月7日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案。 在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 洋
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执42号申请执行人：丁笑荣，女，1976年5月25日出生，汉族，住。被执行人：梁琳，男，1988年5月20日出生，汉族，住修水县。申请执行人丁笑荣依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初2181号民事判决书于2020年01月07日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人梁琳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.9393万元，已执行0万元，未执行0.9393万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十五日书记员 涂思敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执909号申请执行人袁章红，男，生于1983年10月26日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人伍拥军，男，生于1983年02月08日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行袁章红与伍拥军民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6996号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十六日书记员  袁 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4758号申请执行人王玲玲，女，1985年2月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人胡三平，男，1959年6月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人方慧，女，1963年8月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人王玲玲依据已发生法律效力的（2018）鄂0103民初11848号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人胡三平、方慧偿还借款本金115704.8元及利息（待定数，按实际支付时间及法律文书确定的方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担案件受理费1680元，保全费1520元及执行费用。本院已依法受理王玲玲的执行申请。本案执行中，已强制执行部分财产，被执行人胡三平、方慧暂无其他可供执行的财产，申请执行人王玲玲亦无法提供被执行人胡三平、方慧的财产线索，本院依法将被执行人胡三平、方慧纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人王玲玲亦向法院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人胡三平、方慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11848号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月十日法官助理何仕伟书记员李胜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执287号申请执行人：王强，男，1970年8月29日生，汉族，住桐柏县。被执行人：陈均廷，男，1981年10月12日生，住桐柏县。被执行人：桐柏县广聚矿业有限公司。法定代表人：李金坤，该公司经理。本院在执行申请人王强与被执行人陈均廷、桐柏县广聚矿业限公司劳务合同纠纷一案中。执行标的案款22293元，通过执行被执行人已支付申请人5293元，下余17000元双方达成执行和解协议，申请执行人王强撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李万林二〇二〇年六月十九日书记员  孙悦洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1326号原告：任爱军，男，1997年10月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：赵燕，女，1989年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：滕玉豪，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住浙江省温州市瓯海开发区。委托诉讼代理人：赵燕（系滕玉豪妻子），住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨蒙，江苏一正律师事务所实习律师。原告任爱军与被告赵燕、滕玉豪、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告任爱军请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计156102.63元以及本案诉讼费，原告当庭变更诉讼请求将各项损失变更为157615.63元。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告任爱军的委托诉讼代理人成高锋，被告滕玉豪的委托诉讼代理人即被告赵燕,被告人民财保温州公司的委托诉讼代理人杨晓明、陈雨蒙到庭参加诉讼。庭审中，原告任爱军申请撤回对被告滕玉豪的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2019年3月27日17时5分,赵燕驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在阜宁县益尔明眼镜店门前路段由东向西倒车时，与沿徐州路由南向北行驶的由原告任爱军驾驶的阜宁175999号电动自行车发生相撞，致任爱军受伤，双方车辆不同程度受损。2.事故责任认定：2019年4月25日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵燕应承担本起事故的全部责任，任爱军无责任。3.投保情况：赵燕驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为滕玉豪，该事故车辆在人民财保温州公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果任爱军受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，用去医疗费5797.61元，后续门诊治疗共用去医疗费2234.7元，购买矫形器用去2420元,其中被告赵燕垫付了3000元。经阜宁县人民法院调解工作室委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2020年3月7日就任爱军的伤情作出射人医司鉴所[2020]临鉴字第28号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人任爱军因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折、椎体前缘压缩程度达1/3以上构成十级伤残。2.误工期限150日，护理期限60日，其中住院期间护理每天按2人，营养期限60日。人民财保温州公司虽对鉴定意见有异议，但未提供证据推翻上述鉴定结论，且本案鉴定是经本院依法委托，鉴定机构、鉴定人员均具有合法资质，鉴定结论符合客观事实，故对人民财保温州公司提出的异议，本院不予采纳。任爱军为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人民财保温州公司提出的辩解意见：①医疗费应扣除15%非医保用药，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。②原告主张的2420元矫形器没有相关医嘱，不予认可，本院予以采纳。根据任爱军提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为8032.31元。2.住院伙食补助费，任爱军住院19天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为570元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限60日，按照15元/天标准计算其营养费为900元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限60日（住院期间2人），再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为6320元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限150日，按照任爱军的月工资4000元标准计算其误工费为20000元。6.残疾赔偿金，根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告主张残疾赔偿金104920.32元，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，鉴于任爱军在本起交通事故中构成一处十级，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8.交通费，根据任爱军的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。9.财产损失，任爱军的电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌情认定财产损失费为500元。以上损失合计146743元。四、与本案有关的其他情况任爱军自2018年至本起事故发生前在阜宁县阜城宏成汽车修理门市从事修理工作，月工资4000元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。任爱军因本起交通事故受伤、财产损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定赵燕应承担本起事故的全部责任，任爱军无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于浙Ｃ×××××号小型轿车在人民财保温州公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故任爱军因本起交通事故受伤所致各项损失146743元，应由人民财保温州公司在交强险责任限额范围内赔偿120002元，在商业三者险责任限额范围内赔偿26741元。被告赵燕垫付的3000元，本案一并予以处理，确定由被告人民财保温州公司直接向赵燕支付3000元。被告人民财保温州公司还需向任爱军支付赔偿金143743元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告任爱军143743元，向被告赵燕返还3000元;（开户名称：任爱军，开户行：中国银行，帐户：62×××71；开户名称：赵燕，开户行：中国建设银行，账户：62×××88）二、驳回原告任爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元（原告已预交），由原告任爱军负担152元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担1574元。鉴定费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1204号 原告：周某，女，汉族，1987年4月14日生，洮南市人，个体，现住洮南市。 被告：杨某，女，汉族，1991年10月10日生，洮南市人，无职业，现住洮南市。 被告：包某，女，50岁左右，现住洮南市。 被告：刘某，男，汉族，1989年1月6日生，洮南市人，出租司机，系洮南市香槟小镇一期5号楼4-5楼户主。 原告周某诉被告杨某、包某无因管理纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，经原告申请，本院依法追加刘某为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告包某、刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决原告要求被告支付公共面积，现香槟小镇一期5号楼4单元6楼东楼顶防水90平方米施工费5000.00元分摊。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日天气雨，因雨天原告家卫生间内棚顶出漏雨，原告第一时间给物业公司经理赵兴海打电话说明此事。赵经理告知原告，物业没有收取承担楼顶防水的费用，需六户业主自行承担。物业中间帮助协调，现住户2-3楼，4-5楼住户拒绝缴纳承担公共面积防水施工费。依据《住宅专项维修资金管理办法》第二十条：商品住宅之间或者商品住宅与非住宅之间公用部分，公用设施设备的维修和更新改造费用由相关业主按照各自用拥有物业建筑面积的比例分摊。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨某辩称，事前不知道此事，现同意平摊维修费用。 包某、刘某未到庭参加诉讼，故未作答辩。 根据周某的诉求、杨某的答辩，本案争议焦点为：周某的诉求，本院是否予以支持？ 周某为了证明自己的主张，提供防水协议书及收据各一份，证明周某与福祥防水材料商店签订的防水协议书，保修期六年，花维修费5000.00元。杨某质证称，无异议，该证据予以采信。杨某未向法庭提供证据。 经本院审理认定如下事实：周某在洮南市××镇东侧居住，为该房屋的所有权人，面积为85平方米。该单元4-5楼东侧房屋的所有权人为刘某，刘某将4楼出租给包某。该单元2-3楼东侧房屋的所有权人为杨某。该单元1楼东侧房屋的所有权人为杨姓，因其同意分摊维修费用，周某未向其主张权利。2020年5月17日因下雨原告家的卫生间内棚顶处漏雨，经物业协调，对公共面积防水施工维修费用未达成协议。福祥防水材料商店于2020年6月18日给周某做了防水维修，85平方米，每平方米60.00元共花5000.00元，并签订了防水协议书。审理中，杨某同意分摊维修费1000.00元。 本院认为：原被告间同住上下楼，都有对公共面积、公用设施维修和更新改造费用承担的义务，该费用应平均分摊。原告花维修费5000.00元，每户每层楼房应分摊833.33元，因被告包某是在被告刘某处租赁的房屋，故包某不承担给付义务。依照《中华人民共和国物权法》第八十条：“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比列确定。”《住宅专项维修资金管理办法》第二十条：“住宅共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造费用，按照下列规定分摊：（一）商品住宅之间或者商品住宅与非住宅之间共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造费用，由相关业主按照各自拥有物业建筑面积的比列分摊。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告杨某、刘某于本判决生效后五日内分别给付原告周某维修费1666.66元。 二、被告包某不承担给付义务。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告杨某、刘某各负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年六月三十日 书记员  景琳彤
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初114号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人岳某，女，1972年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。曾因犯盗窃罪于2015年1月29日被樟树市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年10月16日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月17日13时许，被告人岳某在樟树市禧花园小区自己家中，向吸毒人员易某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信收取了吸毒人员易某200元毒资。 2、2019年8月28日12时许，被告人岳某在樟树市药都公园门口，向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺，并通过微信收取了吸毒人员黄某290元毒资。 3、2019年8月28日21时许，被告人岳某在樟树市中药城碾槽附近，向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺，并收取了吸毒人员黄某800元毒资。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品，多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岳某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。 被告人岳某辩称，其第三次贩卖毒品只收了吸毒人员黄某500元毒资，后又退还了200元，实际只收了300元。对公诉机关指控的其他犯罪事实、证据没有异议，当庭表示认罪。 经审理查明的事实公诉机关指控的一致。 另查明，被告人岳某因犯盗窃罪，于2015年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。并于2015年4月6日刑满释放。2019年8月28日，被告人岳某在樟树市中药城碾槽附近被公安机关抓获，因吸食毒品，被樟树市公安局行政拘留13日，期限从2019年8月29日至9月11日。 上述事实，有证据保全决定书及扣押清单、受案登记表、微信聊天及微信转账记录截图、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、常住人口信息查询、证人张某、易某、黄某、程某的证言、被告人岳某的供述与辩解、检验报告、现场检测报告书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人岳某能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人岳某提出其在第三次贩卖毒品中实际只收了黄某人民币300元的辩解，与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。根据被告人岳某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年3月10日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年六月三十日                                                                       法官助理  朱倩                                                                         书记员  程海琳
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执25号之一 被执行人：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地山东省高唐县光明路中段路南。 法定代表人：赵彬，执行董事。 被执行人：许振国，男，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：赵彬，男，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司、许振国、赵彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为71078.00元，本院于2020年1月7日立案执行。 本院执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年1月7日、2020年2月3日、2020年2月27日、2020年4月9日、2020年5月14日共5次查询被执行人财产，未发现可供执行财产。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，未能发现各被执行人可供执行财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本案执行措施已穷尽，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江     涛 审 判 员 姚  甲  军 审 判 员 于  智  勇 二〇二〇年六月四日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3047号申请人田华书，女，1952年2月23日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区，被执行人利川市平通房地产开发有限责任公司，住所地利川市谋道镇民生村村级林场，统一社会信用代码91422802594212915Q。法定代表人：郭成宾，执行董事兼总经理。申请人田华书与被执行人利川市平通房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2082民初3423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月11日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月14日向被执行人利川市平通房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人利川市平通房地产开发有限责任公司原经营地谋道镇苏马荡“玉墅林峰”楼盘调查，被执行人利川市平通房地产开发有限责任公司于2018年后再未在该地从事经营活动，无财产可供执行。4、本院依法对被执行人利川市平通房地产开发有限责任公司及其法定代表人限制高消费，纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具有履行能力时，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十五日书记员  刘承敏
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初49号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李大伟，男，1977年6月4日出生，汉族，山东省诸城市人，中专文化，务工，住山东省诸城市。2019年11月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。2020年4月3日经本院决定被取保候审。 辩护人许炳强，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人李大伟犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师许炳强出庭担任被告人李大伟的辩护人。本案因不可抗力中止审理一次，现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人李大伟违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李大伟系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李大伟自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、死因鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李大伟予以惩处。建议判处有期徒刑一年二个月；如在判决前民事赔偿完毕，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李大伟对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案事实及罪名无异议；2、被告人李大伟系自首，且自愿认罪认罚；3、被告人李大伟及其家属愿意对被害人进行赔偿。综上，建议对被告人李大伟适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月12日下午，被告人李大伟驾驶鲁Ｇ×××××（临）号重型普通货车沿桐乡市××大道由南往北行驶至乌镇镇××村地段时，与停于路口南侧左转弯车道内由孙某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车（等候由西往东通过路口的由被害人高某1驾驶的三轮车）发生碰撞，后闽Ｄ×××××号小型轿车又与被害人高某1（男，1942年12月1日出生）驾驶的三轮车发生碰撞，造成被害人高某1受伤、孙某及小型轿车乘员郭某受伤、车辆受损的道路交通事故，被害人高某1经医院抢救无效于当日死亡。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人李大伟承担事故的全部责任。 另查明，被告人李大伟已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人家属谅解。 以上事实，有证人高某2、郭某、孙某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医病理鉴定意见书、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证及车辆信息查询记录、监控录像及视频截图、接警单、民事调解书、收条、人民调解协议书、谅解书、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，被告人李大伟所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李大伟违反道路安全法律法规，驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人李大伟系自首，予以从轻处罚。被告人李大伟自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人李大伟已妥善处理民事赔偿事宜，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李纪昌 人民陪审员  安乐莺 人民陪审员  孔群莲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理申肖沁 书记员秦志伟
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1278号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李传清，男，1972年3月19日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李传清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告李传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金20万元，利息54221.57元（利息暂算至2015年12月27日）直至付清之日止,律师代理费6000元，暂计260221.57元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年3月1日,被告李传清从原告东平农商银行老湖支行处借得本金20万元，到期日2015年3月11日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告李传清辩称，我没向原告借款。我曾去原告处办过手续，只是在空白的表格上签字，当时原告让我回家等消息，等需要的六个人齐了就通知我去办手续，一直没有给我消息，直到查征信才知道贷款这件事情，我也向公安机关反映过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对于原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件、农户基本情况、个人借款合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告李传清向原告申请借款20万元。3月1日，被告李传清作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定李传清向原告处贷款20万元；借款用途为购饲料；借款期限自2013年3月1日至2016年2月20日；借款方式为可循坏方式；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用该笔贷款；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。截至2015年12月27日，被告欠原告本金20万元，利息54221.57元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费6000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告与被告李传清签订的《个人借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告李传清辩称只是在原告处办过手续，未向原告借款，但原告提交的证据足以证实其依照合同约定履行了发放贷款的义务，在被告李传清没有证据推翻的情况下，对于被告李传清的辩称不予认定。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告李传清承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李传清于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息54221.57元（利息暂算至2015年12月27日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，由被告李传清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘书翠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9596号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王献刚，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王献刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王献刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息合计36874.58元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王献刚名下的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王献刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款35200元，并就案涉豫Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王献刚未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息合计36874.58元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为豫Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王献刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王献刚于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息及逾期罚息等合计36874.58元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计361元，由被告王献刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8838号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：谢风，男，1993年6月29日出生，苗族,职业不详,住贵州省遵义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告谢风债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告谢风经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2291.4元、利息145.6元，共计2437元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2291.4元为基数，从2020年4月23日起按日利率万分之二点四计算至2020年9月8日止，实际还款日在2020年9月8日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金2291.4元为基数，从2020年9月9日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告谢风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告谢风与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告谢风向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月8日起每月8日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告谢风交付借款3000元。2019年10月8日被告偿还了第一期借款本息270.77元，2019年11月8日偿还了第二期借款本息270.77元，2019年12月8日偿还了第三期借款本息270.77元，剩余本金2291.4元、借期内利息145.6元未归还。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告谢风享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告谢风邮寄债权转让通知书。后被告谢风未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告谢风确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告谢风未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告谢风与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告谢风交付了借款，被告谢风应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告谢风因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告谢风，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢风于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2291.4元、利息145.6元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2752号原告：钱海浩，男，1989年7月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：朱东海，男，1973年1月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告钱海浩与被告朱东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，本院因被告涉嫌犯罪于2019年6月12日裁定中止审理，恢复审理后，于2020年6月18日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告钱海浩到庭参加诉讼，被告朱东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱海浩向本院提出诉讼请求：判令朱东海偿还借款本金11000元。事实与理由：朱东海于2017年11月15日向其借款3万元，并出具了借条，称于2017年11月30日前归还，后来只归还了19000元，剩余款项其多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告朱东海未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：2017年11月15日，朱东海出具个人借款合同一份，载明“借款人（乙方）朱东海，电话159××××3333，身份证号码3202021973××××××××，借款金额人民币叁万元，小写3000.00，借款用途资金周转，还款日期和方式：乙方于2017年11月30日前一次性付清全款借款金额”，上述借款合同由朱东海签字、捺印。同日，朱东海出具确认书一份，载明“本人已收到借给本人的人民币共计叁万元整，大写30000.00元整”，确认书尾部由朱东海签字、捺印。二、关于案涉借款的交付凭证：2017年11月15日，钱海浩名下62×××18账户通过网银转给朱东海名下622****的账户30000元。三、关于案涉借款的还款情况：朱东海分别于2017年12月9日归还5000元、12月20日归还10000元、2018年7月16日归还1000元、8月10日归还2000元、另归还1000元，共计还款19000元。四、关于案涉借款的事实经过：钱海浩到庭陈述称，朱东海和其姐夫关系比较好，其姐夫和其说，有一个朋友因资金周转要借3万，11月底就能归还，后来朱东海到了其公司办公室，朱东海和其说这个钱最晚11月底归还，因为有一笔钱月底能到，后来其月底叫其姐夫去催讨，朱东海归还了部分款项，余款11000元一直没有归还。关于借款合同，文本是其准备的，是在网上找的打印出来的，手写部分全部为朱东海自己书写，并签字捺印。他签完合同写完确认书之后，几分钟后当着他的面就转给他了，因为其的钱是在支付宝里面的，要转到银行卡需要几分钟。借款没有约定利息，是因为朱东海当时说帮帮忙，而且称月底就能归还。上述事实，由借款合同、确认书、借记卡明细、银行卡复印件、支付宝转账记录、微信转账记录、微信账号截图、支付宝账号截图以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，根据当事人提供的证据及陈述，可以确认朱东海向钱海浩借款30000元，现已实际归还19000元的事实，故朱东海尚应归还钱海浩借款11000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱东海于本判决生效后十日内向钱海浩归还借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由朱东海负担（钱海浩同意其预交的诉讼费用由朱东海直接给付，本院不再退回，朱东海应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付钱海浩）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年六月二十九日书记员 姜梦瑶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执668号 申请执行人：杨建荣，男，1970年3月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人：杨国蓉，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：黄亚琪，男，1990年7月31日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1256号民事判决书，责令被执行人黄建根、黄亚琪履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄建根、黄亚琪存款计人民币86175元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月一日 书记员  刘君妍
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初251号原告：解新胜，男，汉族，1966年4月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。被告：周军，男，汉族，1975年10月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘晶，甘肃天释律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣霄，甘肃天释律师事务所实习律师。原告解新胜与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）甘0105民初1586号民事判决，周军不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。2019年12月26日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终4262号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2020年2月20日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解新胜及其委托诉讼代理人薛继荣，被告周军及其委托诉讼代理人刘晶、张鸣霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解新胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2400000元，并按年息6%承担自2019年7月28日起至实际还款之日期间的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方无任何经济往来。后被告以资金周转为由向原告借款，称资金到位后立即归还，出于信任，原告于2017年7月30日至2017年8月9日分三次向被告转账2400000元。后被告未及时偿还借款，原告多次索要未果，遂诉至本院。被告周军辩称，1、原告与被告之间不存在借款关系，被告主体不适格。原告借用被告账户转账，被告非该笔款项的实际占有和使用人；2、原告与被告之间未签过任何借款协议、借条等债权凭证，双方之间不存在借贷关系。原告称与被告无任何经济往来，意味着双方在此之前无经济信任基础，若原告向被告出借金额如此巨大的款项，按常理必然要与被告签订书面凭证，并约定期限、利息等关键内容。但实际，原告未与被告签订任何借款协议，这显然不符合借款常理。且原告从未向被告主张过还款，被告在应诉后才得知，原告要让被告承担还款责任。综上，原告诉状中所述与事实不符，起诉双方存在借贷关系并要求偿还借款及利息，无事实及法律依据，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言，认定事实如下：2017年7月30日，解新胜通过中国工商银行股份有限公司兰州敦煌路第二支行向周军转账1300000元，2017年8月8月，解新胜通过中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行向周军转账900000元，2017年8月9日，解新胜委托路春梅通过中国农业银行股份有限公司水挂庄分理处向周军转账200000元。2017年7月31日，周军向何庆林账户（账号“52×××77”）转账1300000元。2017年8月11日，周军向韩某账户（账号62×××76）转账1500000元。本院认为，本案的争议焦点为：原告解新胜与被告周军之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并在庭审中提交了2400000元的转账凭证，而转账凭证只能证明资金的去向，不能证明资金的性质和用途，更不能证明双方存在借款的合意。被告辩称原告借用其账户走账，将该款项实际支付给案外人使用，并提供了将款项转给案外人韩某、何庆林的转账凭证。原告解新胜虽申请证人韩某出庭作证，但韩某的证言不仅不能证明原、被告之间存在借贷关系，反而印证了被告周军所述的倒账情节及涉案款项的用途，且与银行转账凭证相吻合，故本院对被告该辩解予以采信。因原告未再提供其他证据证明双方存在借贷关系，应当承担举证不能的不利后果。另，根据原告诉状及庭审调查，案涉资金转账时，原、被告仅相识三个月，其间，无任何经济往来。按照常理，进行大额借贷，借贷双方必然要签订书面借款协议，约定借款的金额、期限、利息等相关内容。而本案原告在十余天时间里，分三次向被告转账2400000元，未与被告签订任何书面借款协议，也没有向被告催要过借款的证据，这显然不符合借款常理。故原告请求被告偿还借款2400000元，按年息6%承担自2019年7月28日起至实际还款之日期间的利息，并要求承担本案诉讼费、保全费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告解新胜的诉讼请求。案件受理费26000元，由原告解新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  谢 瑛人民陪审员  任国庆人民陪审员  俞福潮二〇二〇年六月二十七日法官 助理  魏奉堂书 记 员  王 燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4348号 被执行人:王江伟，男,*年*月*日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。 关于被执行人王江伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1228号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王江伟应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月八日 书记员 刘泳言
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执379号 申请执行人罗中全，男，汉族，住四川省西充县。 申请执行人黄德英，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3404号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金11336.14元及迟延履行金。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 执行过程中，本院通过网络查控及传统查控调查了被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等财产线索，以（2020）川1325执578号执行裁定书查封公司名下位于西充县商业用房（房屋不排除有先期抵押权等他项权利），暂无法处置；以（2020）川1325执373号之一执行裁定书冻结成都友豪置业有限公司银行存款500万元（限额冻结），并将实际存款扣划汇总分配发放到目前本院申请执行人。另查该公司名下有车辆数辆，未实际扣押成功，无法处置，公司暂无其他可供有效执行的财产。本次执行程序实现债权数额为5628元。经约谈申请，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3404号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 任小庆
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初247号 原告：陈磊，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，在外务工，住所地安徽省五河县，现住浙江省临海市。 被告：李和平，男，1989年7月6日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。 原告陈磊与被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼；被告李和平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈磊向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告及时归还原告借款本金5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年10月20日，被告李和平因资金紧张向原告陈磊借款5000元，被告给原告出具借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，无还款诚意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李和平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈磊与被告李和平原为同事关系。2018年10月20日，李和平以给朋友帮忙为由向原告借款5000元。原告将款提供给被告后，被告在其身份证复印件上给原告出具了借条，内容为“向陈磊借伍仟元整”，被告李和平在借条落款处以“借钱人”名义签名。被告向原告借款后不久就离职，并更换了号码，原告之后就联系不上被告。 上述事实，有原告提供的《借条》以及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告陈磊与被告李和平之间借款事实清楚、债权债务明确，被告李和平作为债务人负有清偿原告借款的义务，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。（二）合同法第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。本案原、被告在借款时对支付利息没有约定，根据上述法律规定，应认定原、被告之间的借款不支付利息。故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求本院不予支持；但可根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于双方没有约定借款期限，根据合同法第六十二条的规定，债权人可以随时要求被告履行还款义务，原告向本院起诉之日可视为其主张权利之日，被告应从次日起向原告支付资金占用期间利息。（三）被告李和平未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李和平应返还原告陈磊借款5000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（自2020年1月4日起至借款付清时止），于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告陈磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琴 人民陪审员  刘建国 人民陪审员  杨小莲 二〇二〇年六月八日 书 记 员  凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执494号 石蓉： 石蓉与何家红侵权及其他民事一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年6月1日将该款转付给石蓉。至此，石蓉向本院申请执行的(2018)川1922民初730号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执355号之一申请执行人：易祝元，男，1958年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘文斌，男，1971年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人易祝元与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月23日作出（2019）湘0223民初1526号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘文斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易祝元于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院依法向被执行人刘文斌送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年3月3日向申请执行人易祝元送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月4日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，已冻结了被执行人部分银行账户，并依法划拨了被执行人刘文斌账户内的存款7100元；本院本院虽已查封被执行人刘文斌与案外人邓玉艳共有的位于攸县城关镇梅城花园的房屋1栋【不动产权证书号：xxxxxxx、xxxxxxx，土地使用权证号：攸国用（xxxxx）字第xxxxx号】、查封了被执行人刘文斌与案外人邓玉艳共有的位于攸县联星街道办事处百花社区（攸州山庄旁）B栋的房屋1套【不动产权证书号：xxxxxxx】，但因被执行人刘文斌涉案众多，且本案又系轮候查封，目前无法处置；查明了被执行人名下的车辆、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年3月4日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年6月18日本院对被执行人刘文斌适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为351260元及利息，已执行到位7100元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十日书记员  杨 洁
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2538号原告：支庆凤，女，1975年12月8日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。被告：朱书霞，女，1972年8月11日生，汉族，住仪征市。第三人：侯云玺，男，1977年7月30日生，汉族，住仪征市。第三人：谈为凤，女，1981年8月15日生，汉族，住仪征市。原告支庆凤与被告朱书霞、第三人侯云玺、谈为凤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告支庆凤及其委托诉讼代理人王强，被告朱书霞、第三人侯云玺到庭参加诉讼。第三人谈为凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支庆凤提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人协助原告将位于仪化生活区沿河三村6幢304房屋产权证过户登记给原告（房屋产权证号：仪房权证真字第××号）；2、本案的诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：第三人侯云玺、谈为凤于2005年10月9日将自有的位于仪征市仪化生活区房屋一套转让给被告朱书霞，并办理了公证手续。2006年3月3日，原、被告双方签订了房屋转让协议1份，协议约定由被告将其购买的所有的位于仪征市仪化生活区房屋出卖与原告，房屋总价款100000余元，约定了违约责任等。原告支付房款后取得上述房屋并居住至今。现在房屋能够上市交易的情况下被告不协助办理房屋过户手续。同时由于被告房屋系从第三人处购买，第三人亦有义务配合。其提供的证据有：房屋转让协议、公证书、售房协议、收条、民事裁定书、房屋的产权证、户籍资料等。被告朱书霞辩称，我没有什么意见，我当时卖的时候还不可以过户，现在我可以协助原告过户，但是责任不在我，主要需要第三人也要配合过户。第三人侯云玺提出陈述意见称，当时房子买卖我也是被骗的，我和被告不熟悉，是通过朋友介绍买卖房屋的，当时所有房款我一分没有拿到，买卖协议确实是我和被告签署的，我就是上了朋友的当。现在对协助原告办理过户没有意见。第三人谈为凤未提出陈述意见。经审理查明：2006年3月3日，原告支庆凤与被告朱书霞签订了售房协议1份，协议约定由被告将其购买的位于仪征市仪化生活区房屋一套（建筑面积53.32平方米）出卖与原告，房屋总价款100000余元，约定了违约责任等。被告朱书霞房屋系其于2005年10月9日从第三人侯云玺、谈为凤处购买，房屋产权登记人即为侯云玺，相关房屋所有权证书、公证书等亦在房款付清后已交付给原告。原告取得上述房屋后居住至今。上述事实有原告提供的售房协议、房屋转让协议、公证书、房款收条、民事裁定书、房屋产权证、户籍资料以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，2006年3月3日，原告支庆凤与被告朱书霞签订的售房协议合法有效，应受法律保护。被告朱书霞在取得全部房款后亦将相关房屋所有权证书、公证书等房产资料一并交付给了原告，原告给付了相应的房屋对价，取得房屋并居住至今，双方已实际履行了房屋买卖协议。按照有关法律规定，被告以及原登记产权人第三人应协助原告办理房产及土地变更登记过户手续。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但是所需相关费用应由原告自行承担。第三人谈为凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条和《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱书霞、第三人侯云玺、谈为凤于本判决生效之日起30日内，协助原告支庆凤办理位于仪征市仪化生活区房屋（房屋产权证号：仪房权证真字第××号，建筑面积53.32平方米）产权过户登记手续给原告支庆凤所有，所需过户登记所需费用由原告承担。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员  翁 仪二〇二〇年六月二日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1323刑初202号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人周景会，女，1972年11月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住河南省西峡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月17日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年5月24日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人周景会犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉。被告人周景会到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年至2019年5月，被告人周景会在西峡县城紫金路中段丽驰电动车二楼家中摆放四台自动麻将机，并提供扑克牌等赌博工具，供他人赌博。经查：被告人周景会共抽头渔利16000余元。案发后被告人周景会退缴赃款人民币10000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询情况证明、行政处罚决定书等书证，证人封艳军、郭某、黄某、李某、宋某、韦某、闻某、昝某、赵某等人的证言，被告人周景会的供述和辩解，现场照片、现场勘验笔录等证据。据此认为被告人周景会为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人周景会对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及证据无异议。经审理查明：2017年至2019年5月，被告人周景会在西峡县城紫金路中段丽驰电动车二楼家中摆放四台自动麻将机，并提供扑克牌等赌博工具，供他人赌博。共抽头渔利16000余元。2019年5月17日，该赌博场所被西峡县公安局城关派出所查获，扣押三台麻将机及麻将、纸牌等赌具。被告人周景会到案后，如实供述自己的罪行。案发后被告人周景会退缴赃款人民币16000元。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询情况证明、行政处罚决定书等书证，证人封艳军、郭某、黄某、李某、宋某、韦某、闻某、昝某、赵某等人的证言，被告人周景会的供述和辩解，现场照片、现场勘验笔录等证据在卷证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人周景会为赌博者提供场所、提供赌具，并抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周景会到案后，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退缴违法所得，可作为量刑情节予以考虑。周景会自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周景会犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人周景会违法所得16000元依法上缴国库。三、扣押的三台麻将机及麻将、纸牌由西峡县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赛赛二〇二〇年六月二十九日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2652号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：张立宇，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告张立宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月07日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年六月十日 书记员 王肖凤
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初975号原告：何乘钰，男，1958年10月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邹庆元，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：康登荣，男，1962年1月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告何乘钰与被告康登荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何乘钰及其委托诉讼代理人邹庆元、被告康登荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何乘钰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落在源和村洋坑仔小组的地名为满乐塘的山岭从落实责任制后就分给原告经营至今。2007年1月22日经信丰县政府再次落实林权确权政策，把坐落在源和村洋坑仔小组的地名为满乐塘的山岭经营权确权归原告经营，并颁发林权证，其证号为：信丰县林证字[2007]第1214110018号。原告经营的满乐塘山岭四至界址为：东至康举良土交界（大平大路）；南靠康登旭土交界；西靠康登军山交界；北靠何宾荣土交界。近些年原告随着儿子外出创业，比较少在家里，只是过年过节才会回家几天。被告趁原告较少在家里，就在原告经营的满乐塘山岭上进行挖土种菜，原告知晓后多次要求被告不要在原告山岭上种菜，要被告停止侵权。为此，原告今年正月就把被告种在原告满乐塘山岭上的菜进行部分铲除引起争吵，经村镇调解无果。被告这种行为无视法律，故意对原告经营的山岭进行侵害，因多次无法和解。无奈，原告只有诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。原告何乘钰为证明其主张，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的合法身份及原告具有本案的适格主体资格；二、山林权属证复印件，证明被告对原告侵权的山岭是政府确权给原告经营，被告争议的山岭是在原告经营范围内；三、西牛镇司法所及村委会证明，证明被告对原告进行侵权一事经过村委会出面调解的事实；四、照片，证明被告对原告侵权的事实。被告康登荣辩称，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求，本案诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由：1、争议的这块土地并不是被答辩人2007年1月22日取得林权后才挖的土，而是1982年分田到户之前就存在。争议土地是1982年分田到户之前经过生产队（现名村小组）分给答辩人叔叔康举丰的，答辩人叔叔将这块土地给了答辩人父亲使用，后由答辩人续用。也就是说争议土地是村小组分给答辩人家里的。2、争议土地不在被答辩人何乘钰林权证内。被答辩人何乘钰的林权证是3.3亩，可以说分给答辩人的土并不在被答辩人何乘钰的林权证范围内。3、如争议土地这种情况在我村是普遍现象，分土在前，分岭在后。乡规民俗就认为土是土权，岭是岭权，如果说土在林权证范围内的话，何乘钰的山岭面积就不止只有3.3亩。4、2007年1月22日县政府分林到户时，答辩人也在源和村洋坑仔小组满乐塘山岭被答辩人何乘钰旁边山场分得2.3亩山林，并取得了林权证。但答辩人的山岭在分给答辩人之前也一样有土，当年生产队也分给了何乘文0.5亩多的土，至今何乘文也一直在使用这块土。5、争议土地周边还有康登旭、何宾荣、袁澄、何重福、康忠万、康忠华等十几个人的土，怎么就说答辩人妨害了被答辩人何乘钰，显然与事实不符。6、被答辩人何乘钰在挑起社会矛盾和产生邻里纠纷。如果被答辩人何乘钰非要说答辩人抢占了他的山岭，那答辩人的山岭也有何乘文的土，其他人的山岭也同样有很多其他村民的土，如这样就能打官司的话，不说其他镇、村、组，就答辩人这个组的村民都会因岭和土产生纠纷和矛盾，大家也不会有和平的日子过了。被告康登荣向本院提供了康登旭、康举丰等人的书面证言，证明其种菜的土地不是原告的。本院经审理，认定事实如下：原、被告均为信丰县西牛镇源和村洋坑小组的村民。原告在村小组满乐塘拥有一块林地的使用权。2007年1月22日，原告为该林地在信丰县林业局办理了林权证【证号为信丰县林证字（2007）第1214110018号】，证上载明了该林地面积为3.3亩，四址界限：东靠康举良土交界、南至山脊天水交界、西至康登军交界、北至何家土交界。另查明，原告林地东边与康举良的土地交界。康举良系被告父亲，十几年来，康举良及其家人一直在与原告交界的土地上种农作物，近年来被告在该土地上种了花生。现原告以该土地在其林地面积范围内，向本院起诉，要求排除妨害，恢复原状。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，根据原告向我院提供的林权证上载明，原告林地东边与康举良的土地交界，这足以说明康举良的土地范围在林地确权时未包含在原告的林地范围内，至于之后康举良及被告在种农作物时有没有扩大范围，占用原告的林地，应由原告负举证责任。而庭审中，原告并未向本院提供充分有效的证据证实其主张，因此应承担对其不利的法律后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告何乘钰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何乘钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇二〇年六月一日书记员  邱艺薇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执998号之四申请执行人：刘义胜，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈丁保，男性，汉族，1981年03月06日生，住所地：安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丁保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丁保在中国农业银行62×××74账户内存款人民币101199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3986号原告：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼，统一社会信用代码91430000616770791J。法定代表人：王爱卿,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何艳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊洋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：中汽联合汽车零部件（昆山）国际贸易园有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠微东路515号，统一社会信用代码91320583589969112M。法定代表人：康绍忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：严晶，该公司员工。原告中建不二幕墙装饰有限公司（以下简称中建不二公司）与被告中汽联合汽车零部件（昆山）国际贸易园有限公司（以下简称中汽联合公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。被告中汽联合公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由项目所在地仲裁委员会，即其所理解为的苏州仲裁委员会仲裁，请求法院驳回中建不二公司的起诉。本院认为：双方签订的建设工程设计合同第十一条约定“双方当事人同意由项目所在地仲裁委员会仲裁”，本案中，涉案项目位于苏州市昆山市，目前苏州市只有苏州仲裁委员会一家仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，应当认定双方选择苏州仲裁委员会仲裁。因此，中汽联合公司的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中建不二幕墙装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 邹 军二〇二〇年六月一日书记员 陆华平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3120号原告：邢宝华，男，1958年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告邢宝华与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢宝华到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求返还垫付养老保险113,570.56元、医疗保险38,443.91元。事实和理由：我是1978年10月接班到沈阳市胶带输送机厂工作的正式职工，2018年9月满60岁正式退休，在工作期间由于被告企业没有能力交纳社会保障金和承担职工的福利待遇，侵害了原告社会保险和政府规定的福利待遇的权利。原告退休时垫付养老保险和医疗保险152,014.47元。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告系被告公司录用的职工，至2018年9月原告达到法定退休年龄应当办理退休手续时，被告尚欠缴其社会保险费用，原告于2018年9月13日垫付养老保险欠缴费用113,570.56元，于2018年10月8日垫付医疗保险欠缴费用38,443.91元。另查明，原、被告因借款、垫付医疗保险费、垫付养老保险费等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月23日作出沈开劳人仲不字〔2019〕215号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、中国工商银行电子缴税付款凭证、辽宁省社会保险费专用缴款收据、职工个人缴费工资明细、工资表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告支付垫付的养老及医疗保险费用的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原、被告劳动关系存续期间被告未为原告全额、及时缴纳各项社会保险，而原告于2018年9月及10月将其个人账户下欠缴的养老及医疗保险费用自行进行补缴。因被告在原告工资中已经扣除了社会保险费用中个人承担部分，故原告为被告垫付养老保险113,570.56元、垫付医疗保险38,443.91元，被告应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内支付原告邢宝华为企业垫付的养老保险费用113,570.56元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内支付原告邢宝华为企业垫付的医疗保险费用38,443.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年六月九日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1433号原告：李连友，男，1969年2月12日出生，汉族，住息县。被告：李连海，男，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告李连友与被告李连海民间借贷纠纷一案，由于原告李连友未能提交被告李连海现在的详细住址，本院也无法查明被告李连海现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李连友的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇二〇年六月十八日书记员  李 勇
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初537号 原告：毛秋旻，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。 被告：江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号上会大厦四单元908室，统一社会信用代码：9136110069605775XX。 法定代表人：刘艳萍。 委托诉讼代理人：祝章明，男，系该公司员工。 原告毛秋旻与被告江西伟涛建设工程有限公司（以下简称“伟涛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人祝章明第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛秋旻向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖机机械费23380元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，江山市双塔街道办事处将双塔街道路垄村高标准基本农田工程通过招投标的方式发包给伟涛公司施工，陈波作为伟涛公司委托代理人与江山市双塔街道办事处签订了《浙江省江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工承包合同》。施工过程中，陈波又委托其岳父郑水良一并参与现场施工管理。原告为该工地进行挖机作业，双方约定，原告的工资报酬为大型挖机每小时180元，小型挖机每小时140元。2018年2月14日，原告与陈波进行了结算，陈波作为伟涛公司代理人向原告出具了欠条一份，确认伟涛公司尚欠原告挖机款项29380元，并承诺于2018年5月归还。后经原告多次催要，被告仅支付6000元，余款以各种理由拖延支持。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告伟涛公司辩称，本案所涉工程已通过内部承包合同的形式发包给案外人吴慧斌，故相应的付款责任应由吴慧斌承担。陈波和吴慧斌是同学，陈波不是伟涛公司的员工，也不是伟涛公司的代理人。伟涛公司认为，陈波以伟涛公司的代理人的名义签订合同，申报工程款是应吴慧斌的指派，和伟涛公司无关。本案工程款是由江山市国土资源局下属的江山市农安土地资源开发投资有限公司支付给伟涛公司，伟涛公司再支付给祝章明，祝章明再转给吴慧斌，至于吴慧斌如何支付给陈波伟涛公司不清楚。伟涛公司曾应江山市国土资源局要求，对前来催要款项的人员进行汇总统计，并向江山市国土资源局提供统计清单，但伟涛公司并未对上述款项进行核实确认。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院结合争议焦点予以认定。 综上，本院认定事实如下：2016年4月20日，伟涛公司与江山市双塔街道办事处签订了《江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工合同》，案外人陈波作为伟涛公司的委托代理人在该承包合同中签名。根据合同约定，由伟涛公司作为承包人承建双塔街道路垄村垦造耕地项目，合同总价款为3828259元，合同期限2016年4月至2017年4月。后，被告伟涛公司与吴慧斌签订《内部承包合同》，约定伟涛公司将路垄村工程项目转包给吴慧斌负责具体安排施工。2016年至2019年期间，陈波多次以路垄村工程项目施工负责人的身份向江山市农安土地资源开发投资有限公司申请并办理路垄村工程项目工程款审批、支付手续。原告为被告承包的涉案工地提供挖机作业服务。2018年2月14日，原告与陈波经结算后，陈波向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠到毛秋旻挖机费贰万玖仟叁佰捌拾元正（￥29380.00）到2018年5月份还（注路垄工程）。具欠人：陈波3308811987042643332018.2.14”。欠条出具后，被告仅支付6000元，余款至今未付。 本案的争议焦点主要是，案外人陈波是否可认定为伟涛公司代理人。本院认为，陈波作为伟涛公司委托代理人在该公司与江山市双塔街道的承包合同中签字，又多次以项目施工负责人的身份办理工程款审批、支付手续，上述事实可形成完整的证据链，足以证明陈波作为伟涛公司代理人的身份实际参与到路垄村工程项目的具体管理及施工过程中。另，在原告周昌富等与被告伟涛公司、吴慧斌、陈波运输合同纠纷十三案件中，被告伟涛公司亦于2019年6月6日当庭陈述“该工地一直是由我公司自己在施工，自己在管理的”。综上，陈波在路垄村工程项目中的行为应认定为伟涛公司代理人的代理行为。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告为涉案工程提供挖机作业，并与陈波进行承揽费用的结算。陈波与原告的结算行为应认定为代理行为，陈波在代理权限范围内实施的民事法律行为，其责任应由被代理人即被告伟涛公司承担。原告的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江西伟涛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛秋旻挖机承揽款23380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告江西伟涛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  黄国华 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘丹芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1026号之一申请执行人：高友，男，1973年08月11日生，汉族，住大连市长兴岛经济区。被执行人：大连华逸达船舶修造有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区金海西园37号3单元7层1号。法定代表人矫英华。本院在执行高友与大连华逸达船舶修造有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连华逸达船舶修造有限公司已履行大长劳人仲字(2020)第15号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连华逸达船舶修造有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月一日书记员  王 丽
湖南省溆浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1224民初1590号 起诉人：永州新希望六和饲料有限公司，地址：永州市东安县芦洪市工业园工业大道8号。 法定代表人:李朝军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈君维，湖南淇凭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺婕，湖南淇凭律师事务所实习人员。 本院收到永州新希望六和饲料有限公司的起诉状。起诉人永州新希望六和饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨春长、翟友青向原告返还政府补贴款及保险赔偿款合计人民币151086元；2、请求依法判令被告杨春长、翟友青承担原告为追回本案涉案款项而支出的合理开支合计人民币12000元；3、请求依法判令被告翟光院、彭欢英对本案被告杨春长、翟友青的款项支付义务承担连带偿还责任；4、诉讼费由本案四名被告承担。事实和理由:2019年04月20日，原告与四被告签订《肉猪委托养殖合同》。因非洲猪瘟爆发，2019年07月25日，政府扑杀了原告交予被告饲养的195头肉猪，并发放了53586元补贴款，该款项已全额转入被告杨春长、翟友青账户。但被告杨春长、翟友青未将补贴款支付给原告。同时，被告杨春长、翟友青在饲养肉猪期间，为肉猪购买了自然死亡险。因涉案肉猪被扑杀，保险公司支付了保险赔偿款97500元，该款项也全额转入被告杨春长、翟友青账户。原告认为，因涉案肉猪系原告所有，原告对涉案肉猪购买的保险享有保险利益，因此，肉猪死亡获得的保险赔偿款原告有权分配。原告与被告签订的《肉猪委托养殖合同》中，已明确约定涉案肉猪系原告所有，被告杨春长、翟友青在合同已有约定的情形下，拒绝将政府发放的补贴款支付给原告，已构成违约。被告翟光院、彭欢英作为担保人，应对被告杨春长、翟友青的款项支付义务承担连带偿还责任。综上所述，被告杨春长、翟友青的行为已严重损害原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，起诉人（甲方）与杨春长、翟友青（乙方）、翟光院、彭欢英签订的《肉猪委托养殖合同》第十条约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，任一方有权向甲方所在地的人民法院起诉。根据该书面合同中的协议管辖条款，起诉人与杨春长、翟友青已选择管辖法院即起诉人住所地人民法院，且该协议管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权。起诉人向没有管辖权的人民法院起诉，不符合法定起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对永州新希望六和饲料有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于怀化市中级人民法院。 审判员  刘晓祎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  舒佳瑶
青岛市崂山区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人刘家茂，被执行人吴长华： 申请执行人刘家茂与被执行人吴长华调解协议司法确认纠纷一案，本院已发生法律效力，依申请人申请，本院于立案执行，执行案号为（2018）鲁0212执1301号，依法向被执行人吴长华送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人吴长华暂无财产可供执行，本院于2019年7月21日终止执行，后本院于2020年6月19日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢157号。 本案在执行过程中，被执行人吴长华主动向本院交纳案款，其中人民币13042元，作为执行费予以扣除。 至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初424号原告武汉市嘉禾兴食品有限公司。住所地:武汉市黄陂区前川街武湖村浙商工业园D-12号。统一社会信用代码:914201160744958438。法定代表人陈智文,该公司总经理。委托代理人杨志滨，该公司员工(一般授权)。被告南京市江宁区康利食品商行。经营场所：南京市江宁区东麒路农副产品物流中心C区C816-2号商铺。统一社会信用代码：92320115MA202N290C。经营者，谢尚锡。被告阮传柱，男，汉族，1979年1月23日出生，住浙江省苍南县。原告武汉市嘉禾兴食品有限公司诉被告南京市江宁区康利食品商行、阮传柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告武汉市嘉禾兴食品有限公司的委托代理人杨志滨，被告南京市江宁区康利食品商行、阮传柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市嘉禾兴食品有限公司向本院提出诉讼请求:1，判令被告支付原告货款18600元；2，判令被告支付逾期付款损失从2019年1月7日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止（暂计算100元）;3，支付原告催要货款产生的差旅费700元；4，本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年11月18日原告的业务员杨志滨到被告的经营场所推销原告生产的副食品，并向被告出示了副食品样品及报价。椒盐花生的价格为每件140元，怪味花生的价格为每件110元。后双方约定，由原告向被告供应椒盐花生和怪味花生，双方加了微信。2018年11月20日，被告通过微信向原告下单购买椒盐花生、怪味花生各50件。2018年11月28日原告通过武汉鑫元明物流运输公司将货物送至被告店内。2019年1月3日被告再次向原告购买椒盐花生100件，原告于2019年1月5日将货物按上述方式送至被告经营场所。后被告迟迟不愿意支付货款，在2019年6月2日向原告退还部分货物椒盐花生36件、怪味花生26件。后被告未向原告支付前期两笔货款。被告南京市江宁康利食品商行辩称：（缺席）。被告阮传柱辩称：（缺席）。原告武汉市嘉禾兴食品有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据:证据1，微信聊天记录。该证据证明2018年11月20日被告向原告下单订购椒盐花生、怪味花生各50件，2019年1月3日订购椒盐花生100件，双方买卖关系成立。证据2,电话录音(2段)。该证据证明因被告拖欠货款原告分别找到江宁区上访派出所、江宁区人民法院对此事进行调解，但被告置之不理。证据3，短信记录。证明原告向被告催要货款的事实。证据4，送货单。该证明原告将被告订购的货物送至其经营场所的事实。证据5，火车票（4张）。证明原告多次到被告经营场所催要货款的事实。本院根据当事人的陈述和事实认定事实如下，原告武汉市嘉禾兴食品有限公司的业务员杨志滨到被告南京市江宁区康利食品商行推销食品时认识了被告阮传柱，双方互加微信。2018年11月20日被告阮传柱通过微信向原告订购椒盐花生、怪味花生各50件。2019年1月3日被告阮传柱再次通过微信向原告订购椒盐花生100件。其中椒盐花生的单价为每件140元，怪味花生的单价为每件110元。原告后通过武汉鑫元明物流有限公司分别于2018年的11月28日、2019年的1月5日将上述食品送至被告的经营场所。2019年6月21日被告将椒盐花生36件、怪味花生26件退还给原告。原告实际向被告提供的食品为椒盐花生114件，怪味花生24件，总计货款为18600元（140元×114件+24件×110元）。此款后经原告多次催要未果。经营者为阮传柱，注册成立于2015年8月19日的南京市江宁区康利食品商行（统一社会信用代码：92320115MA1QRKJ13C）,现已注销。经营者为谢尚锡的南京市江宁区康利食品商行（统一社会信用代码：92320115MA202N290C）注册成立于2019年9月11日，处于存续状态。本院认为,原告武汉市嘉禾兴食品有限公司与南京市江宁康利食品商行、阮传柱因买卖合同关系形成的债权债务明确，不违反法律规定，应依法予以保护。故对原告要求被告阮传柱支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张延迟付款的债务利息。经审查，因原、被告之间没有约定付款时间和逾期付款的违约责任，其主张的债务利息可从主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。原告主张的差旅费700元，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。经营者阮传柱注册的南京市江宁区康利食品商行现已注销，不具备本案的主体资格。根据相关法律规定，其债权债务应由经营者阮传柱承担。被告阮传柱经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃、举证、质证及抗辩权，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十零条、第一百三十条,、第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释≥第五十九条之规定，判决如下:一，阮传柱支付武汉市嘉禾兴食品有限公司货款18600元,并自2020年1月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息；二，驳回武汉市嘉禾兴食品有限公司的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费285元减半收取143元，由被告阮传柱负担。与不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年六月九日书记员 陈师师
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执429号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人陈艳松、田美晶，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人朱朝营，男，1974年12月6日出生，汉族，住辽阳省灯塔市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2573号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱朝营所有的辽Ｋ×××××号五菱牌车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年六月二十二日法官助理程耀宏书记员曹博
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1996号原告：李文生，男，1962年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马立君（系李文生之妻），1964年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区新立街务本二经济合作社（统一社会信用代码N2120110MF2134744F），住所地天津市东丽区新立街道务本二村（原务本二村村委会院内）。法定代表人：邱国庆，书记。原告李文生与被告天津市东丽区新立街务本二经济合作社（以下简称务本二合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文生的委托诉讼代理人马立君，被告务本二合作社的法定代表人邱国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文生向本院提出诉讼请求:1.判令务本二合作社支付李文生各项欠款1101492元；2.本案的诉讼费由务本二合作社承担。事实和理由：自2002年起，李文生负责天津市东丽区新立街务本二村村民委员会（以下简称务本二村村委会）辖区内的卫生清理及村内公共设施的施工维护修缮等工程项目。因务本二村村委会未能按约支付报酬，故李文生起诉至法院。务本二合作社辩称，认可李文生的诉讼请求，但因经济困难，暂不能支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。务本二合作社对李文生提交的证据均予以认可。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年至2017年期间，李文生与务本二村村委会建立口头承揽合同关系，由李文生完成村内卫生清理、村内公共设施（蓄水池、垃圾池、水泵房等）的施工、维护、修缮工作，务本二村村委会欠付报酬1101492元。2018年5月24日，天津市东丽区新立街务本二村被撤销，务本二村村委会的债权债务由务本二合作社承继。务本二合作社对李文生工作及报酬明细进行盖章确认，确认欠付李文生报酬1101492元。本院认为，李文生以自己的设备、技术、劳力为务本二村村委会完成了其交给的工作，务本二村村委会应当向李文生支付相应报酬。现务本二村村委会的债务由务本二合作社承担，务本二合作社亦对欠付的报酬金额予以确认，故本院对李文生的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告天津市东丽区新立街务本二经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文生支付报酬1101492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7356元，由被告天津市东丽区新立街务本二经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年六月八日书记员  杨娜判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。