wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初302号 原告：周向阳，男，1963年2月24日生，汉族，出租车司机，住西丰县。 被告：齐艳敏，女，1974年10月22日生，住西丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。 负责人：海天凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦志涛，系该公司职员。 委托诉讼代理人：冯凯，系该公司职员。 原告周向阳与被告齐艳敏、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周向阳、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人秦志涛、冯凯到庭参加了诉讼，被告齐艳敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周向阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告出租车停运损失10000元；2、判决被告赔偿原告交通费损失300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，齐艳敏驾驶辽Ｍ×××××号小型客车，沿永学线行驶至时，与原告驾驶的辽Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经西丰县交警队认定，由齐艳敏负全部责任，原告无责任。齐艳敏驾驶辽Ｍ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险与商业险。原告的车辆经中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司指定去铁岭上汽大众4S店修理，2020年3月9日，4S店通知原告提车，修车费由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司支付，修车期间（2020年1月20日至2020年3月9日）的停运损失二被告不同意支付，为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，齐艳敏在我公司投保了交强险和商业第三者险50万（含不计免赔），在保险期间发生事故，本次原告起诉的费用为间接损失，我公司不予赔付。 被告齐艳敏未提出答辩意见。 经审理查明，2020年1月20日12时40分，被告齐艳敏驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车，沿永学线行驶至时，与原告周向阳驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经西丰县交警部门认定，由被告齐艳敏负事故全部责任，原告周向阳无责任。事故车辆辽Ｍ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险与商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生后，原告周向阳将车辆送至被告保险公司指定的铁岭上汽大众4S店修理，2020年3月10日维修完毕，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司支付了修车费用。另查明，辽Ｍ×××××号车辆系营运车辆。又查明，被告齐艳敏与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司签订保险合同时，机动车综合商业保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。另在机动车综合商业保险投保单上也载明：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款(2014版)》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保，……。”被告齐艳敏在投保人处签字确认。 上述事实，有当事人陈述，西丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、铁岭豹通汽车销售服务有限公司情况说明一份、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交强险、商业险保险单各一份、机动车商业保险免责事项说明书一份等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告周向阳驾驶的车辆系营运车辆，车辆维修期间的损失应予赔偿，故参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据交通运输业标准77594元/年计算损失数额，原告要求赔偿停运损失10000元，合理、合法，本院予以支持。因被告齐艳敏与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司合同条款中有约定停运损失不予赔偿且被告齐艳敏已在投保人声明处对此签字确认，故应由被告齐艳敏对原告此项损失予以赔偿。关于原告要求二被告赔偿交通费损失300元，原告并未提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告齐艳敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐艳敏于本判决生效后三日内赔偿原告周向阳停运损失10000元； 二、驳回原告周向阳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告齐艳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  张莹莹 人民陪审员  范淑芬 二〇二〇年六月三十日 法官助理张雨 书记员徐静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6292号 原告：方志强，男，1986年4月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何超飞、江云峰，浙江欧易律师事务所律师。 被告：方勇慧，男，1991年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。 原告方志强为与被告方勇慧民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告方志强的委托诉讼代理人何超飞到庭参加了诉讼；被告方勇慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款8万元并支付利息（利息从起诉之日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告支出的律师代理费4000元。事实与理由：2020年3月底，原告向被告购买口罩，原告共向被告预付货款410900元。后双方协商一致解除合同，退还全部货款，并于2020年4月7日约定将尚未退还给原告的275600元转为借款，由被告向原告出具借条一张，承诺如诉讼律师费由其承担。2020年4月7日下午，被告在微信中再次确认实现债权的律师费有其承担，并于2020年4月14日同意逾期还款的利息按月利率2%计算。至起诉之日，被告尚欠8万元本金未归还。 被告方勇慧未作答辩。 经审理查明，方志强曾向方勇慧订购口罩并预付了货款410900元，后双方协商解除买卖合同并退还货款。2020年4月7日，双方将未退还的货款275600元转为借款，并由方勇慧出具借条一份，约定：借款275600元于2020年4月8日返还，如未归还的按银行利率计利息，如诉讼的，律师费由方勇慧负担。2020年4月14日，方志强向方勇慧催讨前述款项，并主张若3天内未归还的利息按月利率2分计算，方勇慧回复“好的。”方志强陈述方勇慧至今尚欠借款本金8万元未还。 另查明，方志强为本案诉讼支出了律师代理费4000元。 以上事实有原告提供的借条、中国农业银行个人账户交易明细、结婚证、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告方勇慧尚欠原告方志强借款本金8万元未还系违约行为，故应履行返还借款本金的义务并承担支付逾期利息及律师费4000元的违约责任。现原告方志强仅要求逾期利息从起诉之日起计算，系其对自身权利的处置，本院予以准许。被告方勇慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 一、被告方勇慧于本判决生效后五日内返还原告方志强借款本金人民币8万元并支付利息（以8万元为基数自2020年5月18日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告方勇慧于本判决生效后五日内支付原告方志强律师代理费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告方勇慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年六月十六日 书记员  金文莉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保108号申请人：中国农业银行股份有限公司前海分行。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路63号企业公馆22A栋1、2、3层，统一社会信用代码914403000589781598。法定代表人：李迅，行长。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：肖佳银，女，汉族，1987年6月11日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：赵广才，男，汉族，1985年6月24日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：寰安置业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349855810E。法定代表人：赵富莉。深圳仲裁委员会受理的申请人中国农业银行股份有限公司前海分行与被申请人肖佳银、赵广才、寰安置业（深圳）有限公司之间的争议仲裁一案，申请人中国农业银行股份有限公司前海分行向本院申请财产保全，请求保全被申请人肖佳银、赵广才、寰安置业（深圳）有限公司名下价值人民币4224217.8元的财产，申请人中国农业银行股份有限公司前海分行出具担保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司前海分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人肖佳银、赵广才、寰安置业（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币4224217.8元为限。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司前海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  瞿德雄人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年六月十五日书 记 员  张晓玲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审83号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：王家勇，男，汉族，1979年6月26日出生，务农，户籍地：云南省临沧市临翔区。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局（以下简称双江自治县农业农村局），于2020年6月3日，向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］24号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人王家勇在澜沧江流域双江自治县水域养鱼网箱及养殖设施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：自2013年起，被执行人王家勇在未依法取得养殖证的情况下，擅自在澜沧江流域（双江段）忙糯水域网箱养鱼。2019年5月16日，申请执行人对王家勇涉嫌未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖的行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2019年6月26日作出《行政处罚事先告知书》，并于同日向被执行人送达。同年7月2日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，作出双农罚［2019］24号《行政处罚决定书》，责令被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除网箱及其他养殖设施，并于同日向被执行人送达。2020年2月25日，申请执行人作出双农告［2019］24号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，催告其履行义务，但被执行人仍未拆除网箱及其他养殖设施。2020年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双江自治县农业农村局作出的双农罚［2019］24号《行政处罚决定书》合法有效。根据法律规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。任何单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。双江自治县农业农村局作为国家机关，其工作职能系负责贯彻执行国家有关渔业的法律法规和方针政策，对全县渔业工作负有监督管理职责及行政执法权力。本案中，申请执行人认定被执行人未取得养殖证，擅自在全民所有水域从事养殖的行为违法，事实清楚、证据充分，并依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定对其进行行政处罚。在实施行政处罚的过程中，申请执行人依法向被执行人告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人双江自治县农业农村局作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局申请执行，其作出的双农罚［2019］24号《行政处罚决定书》处罚内容，即拆除被执行人王家勇在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施（具体地点、面积详见现场勘查笔录）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年六月十一日书记员 罗明杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初285号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。被告：侯永春，男，汉族，1962年10月12日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李树春，河南共鸣律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被告侯永春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈树娇、被告委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月30日20时10分许,周斌驾驶周喜团所有的豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市辉县辉上线由西向东行驶至新乡市辉县辉上线19KM+60OM处西土楼村与被告驾驶的新鸽牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被告受伤的交通事故。辉县市公安局交警队认定被告承担事故次要责任，周斌承担主要责任。周斌驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险。事故发生后豫Ｇ×××××号小型轿车车主周喜团向原告要求在机动车损失保险限额内赔偿其车辆损失，原告在核实事故责任和保险期间后,经过车辆定损后于2018年12月18日支付赔车损保险赔款共计136115元，经豫Ｇ×××××号小型轿车车主周喜团出具车辆索赔权转让书后,原告依法取得向被告代位求偿的权利。被告应在交强险财产限额2000元内及超出部分的30%范围内承担赔偿责任,金额为42234.5元，故请求判决被告赔偿原告损失42234.5元并承担案件受理费、保全费。被告辩称：原告要求被告赔偿损失42234.5元缺乏证据支持，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的第二组证据中车辆定损单、机动车辆委托维修协议书有异议，称车辆委托维修协议书显示受托维修单位是新乡市卡迪汽车贸易有限公司，但是定损单上显示承保机构是新乡车商专营一部二团队，也就是说维修的价格并不是维修单位确定，存在相互矛盾之处，维修费用数额明显过高。2、被告对原告第三组证据中的河南中捷通汽车维修有限公司出具的维修费800元有异议，称本事故中的维修单位是新乡市卡迪汽车贸易有限公司，并不是中捷通公司。3、被告对原告提供的施救费票据有异议，称该票据是复印件，不能作为定案依据。本院认为，原告提供的第二组、第三组证据形式合法，内容客观且能够相互印证，与本案相关联，被告虽对这些证据所要证明的案涉豫Ｇ×××××号小型轿车的车损有异议且申请对该车损进行司法鉴定，但因其未在规定时间内交纳鉴定费用，鉴定机构终止了鉴定，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的异议本院不予采纳，对这些证据本院予以采信。原告提供的施救费发票虽为复印件，但该证据与原告提供的向周喜团支付赔款的电子转账回单等证据能够相互印证，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年10月30日20时10分,周斌驾驶周喜团所有的豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市辉县辉上线由西向东行驶至辉上线××处（××）与被告驾驶的新鸽牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被告受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队认定被告承担事故次要责任，周斌承担主要责任。周斌驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险等险种。被告驾驶的新鸽牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后豫Ｇ×××××号小型轿车车主周喜团向原告要求在机动车损失保险限额内赔偿其车辆损失。周喜团于2018年12月15日为原告出具了车辆损失索赔权转让书，原告于2018年12月18日支付车损保险赔款共计136115元。原告在本案诉前向本院申请冻结被告的银行存款42234.5元，原告支出财产保全申请费442元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告对案涉事故的发生承担次要责任，原告作为保险人赔付了被保险人周喜团的车损保险金，原告取得了在赔偿金额范围内代位行使周喜团对被告请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告驾驶的机动车未依法投保交强险，原告请求作为投保义务人的被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合上述法律规定。案涉机动车对案涉事故的发生均有过错，应按照各自过错的比例分担超过交强险责任限额的部分。被告承担次要责任，原告要求被告分担30%的损失，本院予以支持。原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额（责任限额）2000元内及超出部分的30%范围内承担赔偿责任,即赔付原告42234.5元［即（136115-2000）×30%+2000］，另负担财产保全申请费442元，该诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告侯永春于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司42234.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，财产保全申请费442元，由被告侯永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曹海圆人民陪审员  李五海人民陪审员  付智兢二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 林
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初112号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人伍文宾，曾用名伍岳，男，1994年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，邵阳县人，现住邵阳县。因犯故意伤害罪，于2018年5月29日被邵阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年5月6日被刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日被邵阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，现在邵阳县看守所服刑。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月6日被邵阳县公安局决定刑事拘留，同年6月13日被邵阳县公安局决定取保候审，2020年6月1日，经本院决定执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 辩护人刘梦兰，湖南杨中雨律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉［2020］104号起诉书指控被告人伍文宾犯聚众斗殴罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月18日，隆孟与蒋俊杰（均另案处理）在“快手”上发生口角，继而双方约在邵阳县沙坪社区防洪大堤上斗殴。隆孟纠集赵星、邓明波、银毓、李健、刘红飞、钟松、张凯（均另案处理）等十余人，蒋俊杰纠集被告人伍文宾、王泽凡、唐志豪、“三鸡”（均另案处理）等十余人，双方持砍刀、匕首等械具在防洪大堤上对峙，蒋俊杰趁众人不备持匕首将隆孟的左大腿捅伤，见有人受伤双方即行逃离现场。经鉴定，隆孟的伤情构成轻微伤。 针对指控的事实，公诉机关当庭提交了如下证据：1、户籍信息、到案经过、病历资料、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等书证；2、证人吕某、唐某1、唐某2、陈某、隆某、张某的证言；3、被告人伍文宾与共同作案人赵星、邓明波、银毓、李健、刘红飞、蒋俊杰、王泽凡、隆孟的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人伍文宾积极参与持械聚众斗殴，其行触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、三、四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人伍文宾自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人伍文宾归案后如实供述自己的罪行，是坦白；其犯容留他人吸毒罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，建议判处被告人伍文宾有期徒刑三年至四年。 被告人伍文宾对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出斗殴时没有动手，事后送过伤者就医，请求法庭从轻处罚。辩护人刘梦兰提出，伍文宾不是斗殴的纠集者，在发生斗殴时没有动手，事发后有救治隆孟的行为，归案后有坦白情节，主观恶性不大，悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人伍文宾之前犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2019年10月21日起至2020年8月20日止；至2020年6月1日被告人伍文宾因本案被逮捕时止，已执行刑期七个月零十一天。 本院认为，被告人伍文宾在公共场所积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人伍文宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人刘梦兰提出，被告人伍文宾不是斗殴的纠集者，在斗殴时没有动手，事后有救助行为，归案后有坦白情节，请求从轻处罚的意见。经查，被告人伍文宾受人纠集在公共场所主动参与斗殴，且斗殴人数众多并致人受伤，社会影响恶劣，应认定为积极参加者予以处罚，但伍文宾到案后能如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚；被告人伍文宾在犯容留他人吸毒罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有本案聚众斗殴罪没有判决的，应当对本罪作出判决，数罪并罚，已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人伍文宾在犯罪中所起的作用及社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第三项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍文宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2022年9月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐梦霖 审 判 员  唐 军 人民陪审员  夏 英 二〇二〇年六月十五日 法官助理尹烽 书记员吴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴、造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执898号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：靖江市巴巴啦娱乐有限公司，统一社会信用代码×××49Ｋ，住所地靖江市新洲路6幢万都五金博览城4-1号楼5层。法定代表人：郭立友。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人靖江市巴巴啦娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案，靖江市人民法院于2019年9月23日作出(2019)苏1282民初4907号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告靖江市巴巴啦娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会自2018年1月1日起至2019年12月31日止的版权使用费及和解金共计65000元，约期于2019年10月25日前付清。若被告不按约履行，则原告可立即申请执行下欠全部款项外，并可要求被告承担违约金10000元；二、双方就本案再无争议；三、本案诉讼费1680元，减半收取840元，由被告承担（被告当庭给付原告）。因被执行人靖江市巴巴啦娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年4月10日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院执行人员因另案至被执行人住所地靖江市新洲路6幢万都五金博览城调查，其大门紧闭，未发现有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初4907号民事调解书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月五日书记员 丁 榕
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初160号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人黄元春，曾用名张结果，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，务农，安化县人，住安化县。因犯抢劫罪，于2004年2月28日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯强迫卖淫罪，于2006年3月15日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月20日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2020年4月2日被安化县公安局执行逮捕。现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人黄元春犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人黄元春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月10日下午3时许，南金乡政府干部和包台村干部及组长组织村民开展官新高速征地拆迁放边线的工作时，被告人黄元春责怪组长夏某1未通知其到现场，双方发生争吵、扭打。次日上午11时许，被告人黄元春在陈某经营的小卖部买烟时，见夏某1在小卖部堂屋看牌，因不服气，遂走到小卖部地坪捡起一根木棒，又回到小卖部堂屋手持木棒对着夏某1背部打了一棒。 2020年3月16日，经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人夏某1因外伤致头面部软组织挫伤，右肩胛骨骨折，构成轻伤二级。被告人黄元春于2020年3月20日提出重新鉴定申请，2020年3月23日，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：夏某1所受损伤程度属轻伤二级。 被告人黄元春于2020年3月11日到安化县公安局南金乡派出所投案后如实供述了上述犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄元春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一根木棒；户籍证明存根、接报案登记表、接报案回执、受案登记表、受案回执、行政转刑事审批表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、到案经过情况说明、湖南省娄底市娄星区人民法院（2006）娄星刑初字第74号刑事判决书等书证；证人夏某2、夏某3、彭某、邹某、夏某4、夏某5、夏某6、黄某、夏某7、陈某、夏某8、张某、夏某9、郭某的证言；被害人夏某1的陈述；被告人黄元春的供述与辩解；安化县公安局物证鉴定室安公物鉴（法临）［2020］32号鉴定书、益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（法临）字［2020］52号鉴定书；现场勘查、提取笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为被告人黄元春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人黄元春的刑事责任。被告人黄元春有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄元春主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄元春认罪认罚，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄元春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄元春的刑期自2020年3月20日起至2021年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保49号 申请人张文博，男，1980年5月13日生，汉族，住行唐县。 被申请人河北瑞美房地产开发有限公司，法定代表人：白胜光，职务：经理。住址：行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年6月24日向本院提出申请，要求查封、扣押被告开发的行唐县玉城大街西段路南盛世华府4-2-103室房产一套。申请人已提供保单保函（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币陆拾伍万柒仟柒佰伍拾元整） 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被告开发的行唐县玉城大街西段路南盛世华府4-2-103室房产一套。 查封期限两年，自2020年6月24日至2022年6月23日止。 查封期间不得办理该房产的过户、抵押等手续，不得转移、隐藏、变卖或毁损。 案件申请费3809元，由申请人张文博负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  岳静怡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执297号之三申请执行人：吴峰会，男，1970年4月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：徐伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴峰会与被执行人徐伟为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初4331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年12月31日支付200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位新野县××路西段段南侧的房屋（产权证号新05××666），该房屋由它案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有小型汽车（车牌号豫Ｒ×××××A豫Ｒ×××××3豫Ｒ×××××D），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月27日、2022年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐伟负有继续向申请执行人吴峰会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴峰会发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  范邓瑞
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执8号申请执行人：喻大菊，女，1952年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：喻大伟，女，1978年9月15日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行喻大菊与喻大伟共有物分割纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1157号民事判决书，被执行人喻大伟应支付申请执行人20000元，负担案件受理费363元，负担案件执行费205元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人有部分银行存款，本院扣划被执行人1558元。被执行人无车辆、股票、证券、工商等可供执行财产。本院向被执行人喻大伟送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人喻大伟未履行。本院到被执行人喻大伟住所地实地调查，反馈被执行人在外下落不明。本院依法将喻大伟纳入限制高消费何失信被执行人名单，对其进行限制和惩戒。被执行人喻大伟应支付申请执行人20000元，负担案件受理费363元，负担案件执行费205元。执行到位990元，退回申请执行人案件受理费363元，执行费缴纳205元。本院对申请执行人喻大菊进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人喻大菊享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人喻大伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年六月十七日书记员  朱木兵
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902财保8号之一 申请人:沧州诚顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130902MA08FQRT6N，住所地沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村2区32号。 法定代表人：张书强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万成刚，该公司法律顾问。 被申请人：曹忠振，男，1967年4月5日生，住沧州市新华区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的冀Ｊ×××××宝马牌轿车予以查封，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹忠振名下的车牌号为冀Ｊ×××××宝马牌轿车一辆。查封期限为二年，允许被申请人使用，但不得实施转移、变卖、赠与、抵押等法律及事实处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张静 二〇二〇年六月三十日 书记员  张蕊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初219号 原告：张贵，男，1948年11月21日出生，汉族，住迁安市。 被告：田淑侠，女，1969年12月14日出生，汉族，住迁安市。 原告张贵诉被告田淑侠买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，原告张贵于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张贵负担。 审 判 长  张万斌 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  玄晶晶 ——
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初47号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：郑艳红，女，1978年8月20日出生，汉族，个体，住克东县。 第三人：李宪琴，女，1967年7月7日出生，汉族，个体，住克东县。 共同委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，克东商会法服中心主任，住克东县。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人郑艳红、李宪琴房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年9月30日被告拜泉县自然资源局为第三人郑艳红、李宪琴位于拜泉镇时尚嘉园5号楼8号、22号、32号车库办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002839号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园5号楼8号、22号、32号车库预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年4月2日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人的申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人郑艳红、李宪琴预告登记档案一份，证实2014年4月2日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年9月30日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗12卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对郑艳红、李宪琴的询问笔录，证实2014年3月27日，其向石寿太出借本金90万元，石寿太用时尚嘉园小区的车库作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款，并以时尚嘉园小区车库作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同后，办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  樊少军 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初290号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人章元勋，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，务工。2011年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月28日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人章元勋犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人章元勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年8月至2019年12月期间，被告人章元勋谎称为被害人许某某介绍女朋友，用微信“忘掉过去;从新开始;过好每一天”将自己的另一个微信“想找个人过日子”推送给许某某，冒充女性“黄琴”的身份，虚构恋爱交友的事实，以没钱吃饭、购买衣服等理由，先后多次向被害人许某某骗取钱财共计人民币9311元。 审查起诉阶段，被告人章元勋自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人章元勋犯诈骗罪，具有自首情节，且认罪认罚，但系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 案发后，公安机关从被告人章元勋处扣押了华为P30手机一部。 被告人章元勋对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有被告人章元勋的供述，有被害人许某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、王某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书及清单、调取证据通知书、清单及照片、提取笔录及照片、微信金额往来记录，被告人章元勋的常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人章元勋犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章元勋认罪认罚，且具有自首情节，可以对其从轻处罚，但被告人章元勋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人章元勋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人章元勋退出尚未追缴的赃款人民币九千三百一十一元，发还被害人许某某。 三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙诗宇
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初99号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人严增祥，女，1954年2月13日生于四川省高县，汉族，文盲，农民，住所地四川省高县。因本案，2020年4月9日被取保候审。 指定辩护人吴立霞，高县法律援助中心律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人严增祥犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人严增祥及其辩护人吴立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院起诉指控，2020年1月29日13时许，被告人严增祥在高县自己家附近发现邻居李某甲在与自己相邻的田地里埋放玻璃，随即与其丈夫徐某乙和李某甲及李某甲的妻子陈进玉在李某甲家门口的田地中发生口角。随后，李某甲用粪水泼向徐某乙，并与徐某乙扭打在地。被告人严增祥见状，从地上捡起一块石头准备攻击陈进玉，被害人李某丙及徐某乙等人上去阻止，被告人严增祥仍然将石头朝陈进玉扔去，打中处在中间劝架的被害人李某丙的面部，造成被害人李某丙鼻子受伤。经鉴定，被害人李某丙因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。指控认定，被告人严增祥的行为已构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，建议对被告人严增祥判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关当庭提交了相关证据。 审理中，经本院调解，被告人严增祥赔偿了李某丙各项损失，并取得李某丙的谅解。 被告人严增祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出，本案系邻里土地纠纷引发，严增祥自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿了损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、110警情信息、归案说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、接受证据清单、视频截图、证人证言、被害人的陈述、被告人严增祥的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、调解笔录、谅解书、领条、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人严增祥故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人严增祥在公安机关如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，可对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。其指定辩护人提出的辩护意见中正确部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人严增祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻 英 人民陪审员  陈晓东 人民陪审员  张 忻 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张 益 书 记 员  杨梦鑫 附《中华人民共和国刑法》…… 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延川县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0622民105号   原告：杨小文，男，生于1977年4月14日，小学文化，汉族，延川县人，现住该村。被告：延川县XX镇XX村XX村，住所地：延川县XX镇下刘家河。负责人：刘占占，男，该长。本院在审理原告杨小文与被告延川县XX镇XX村XX村土地承包经营权纠纷一案中，原告杨小文于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小文撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元,由原告杨小文承担。 审 判 员    孙  树  郁  二〇二〇年六月十二日 书  记  员    项     怡  1
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执914号之二本院在执行本院（2019）鲁1327民初5354号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘成伟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘成伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将刘成伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月三十日
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督117号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路108号。 统一社会信用代码：91331122689959130M。 诉讼代表人：胡剑，该行行长。 委托诉讼代理人：王茂凤，该行员工。 被申请人：蔡建云，男，1960年8月2日出生，身份号码3325261960××××××××，汉族，住浙江省缙云县五云街道寺后中巷47号101室。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人称：2012年4月28日被申请人蔡建云向浙江稠州商业银行丽水缙云支行申请办理公务卡（信用卡），并填写浙江稠州商业银行公务卡申请表，被申请人在申请人栏签名，并承诺遵守《浙江稠州商业银行公务卡领用合约》的约定。2012年6月，浙江稠州商业银行丽水缙云支行向被申请人核发了卡号为62×××09的公务卡，被申请人于2019年9月使用该卡后，未按照约定在到期还款日前全额归还欠款。至2020年6月2日被申请人蔡建云尚欠本金49999.64元、利息4660.2元。现要求：1、被申请人蔡建云归还本金49999.64元、利息4660.2元（利息计算到2020年6月2日止），之后利息按年利率12.775%另行计付利息。2、申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡建云应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金49999.64元、利息4660.2元，并从2020年6月3日至还清款项日止按年利率12.775%另行计付借款本金49999.64元的利息。 申请费389元，由被申请人蔡建云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年六月十九日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求被申请人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与被申请人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达被申请人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向被申请人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 被申请人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 被申请人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1921号原告：郑跃武，男，1962年12月21日出生，汉族。被告：侯保伦，男，1968年2月14日出生，汉族。原告郑跃武与被告侯保伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑跃武到庭参加诉讼，被告侯保伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑跃武向本院提出诉讼请求：1.工资总计21天每天100元合计2100元、支50元，下余2050元；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：因在2017年春季，在××镇××公司××号楼维修工程，中间多次要工资不给。侯保伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告郑跃武提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，侯保伦向郑跃武出具工资欠条，内容为:欠郑要武建业城邦9号楼维修工资总计21工、每天100元，合计2100元，支50元，下余2050元。至今，侯保伦仍欠郑跃武2050元工资未支付。2020年1月17日，郑跃武直接向本院提起诉讼。另查明，郑跃武与郑要武系同一人。本院认为，郑跃武以工资欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。侯保伦应支付郑跃武工资2050元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告侯保伦于本判决生效之日起十日内支付原告郑跃武工资2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯保伦负担。本判决为终审判决。审判员 王 玲二〇二〇年六月八日书记员 王盼盼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民监5号原审原告：袁奎，男，1994年3月29日生，汉族。原审被告：张乾，男，1993年3月29日生，汉族。原审原告袁奎与原审被告张乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）苏0115民初12693号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1446号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号，统一社会信用代码913302250582766751。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行职员。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，该支行职员。 被告：李根水，男，1967年10月30日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍来娣，女，1969年5月29日出生，汉族，住象山县。 被告：胡盈本，男，1966年12月21日出生，汉族，住象山县。 被告：方带娣，女，1968年1月15日出生，汉族，住象山县。 被告：周国宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住象山县。 被告：林志刚，男，1968年3月2日出生，汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告李根水、鲍来娣、胡盈本、方带娣、周国宏、林志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，因被告林志刚下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，并于2020年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告李根水、鲍来娣、胡盈本、方带娣、周国宏、林志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出诉讼请求判令：1.被告李根水、鲍来娣归还原告借款本金0.01元，借期内利息5128.81元，罚息27580.77元、复利2287.99元(罚息、复利暂算至2020年1月10日，之后的罚息以未还借款本金0.01元为基数、复利以借期内利息5128.81元为基数按月利率11.94‰计算至实际清偿之日止)；2.被告李根水、鲍来娣归还原告借款本金700000元，借期内利息33202.4元，罚息0元、复利144.3元(借期内利息、罚息、复息暂算至2020年1月10日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止)；3.被告方带娣、胡盈本、周国宏、林志刚对上述1.2条承担连带保证责任。 原告提供《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、《浙江民泰商业银行未结清本息明细》、《浙江民泰商业银行对账单》等证据佐证其诉称主张。 被告李根水、鲍来娣、胡盈本、方带娣、周国宏、林志刚未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院查明的事实如下： 1.借款日期：2019年6月28日 2.借款人：李根水、鲍来娣。 3.借款金额：700000元。 4.借款利息：借期内月利率7.96‰，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 5.款项交付：2019年6月28日。 6.担保情况：被告胡盈本、方带娣、周国宏、林志刚对上述款项承担连带保证责任。 7.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 8尚欠本息情况：截至2020年1月10日，借款本金尚欠700000元，利息38331.21元、罚息27580.77元、复息2432.29元。 9.其他事项：本案所涉合同为循环保证借款合同。 本院认为，第一，原告与被告李根水、鲍来娣、胡盈本、方带娣、周国宏、林志刚签署的《保证借款合同》及系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已将700000元贷款汇至被告李根水的账户中，被告李根水应按约偿还原告借款本金及利息、罚息、复息，但被告李根水未按合同约定向原告履行偿还全部本金、利息、罚息、复息的义务，显属违约，被告鲍来娣系共同借款人，原告要求被告李根水、鲍来娣共同归还本金、利息、罚息、复息及要求被告胡盈本、方带娣、周国宏、林志刚承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三，本案涉及借款本金为700000元，原告要求归还700000.01元，与事实不符，其中原告多请求归还借款本金0.01元部分，本院不予支持，应予驳回。第四，被告胡盈本、方带娣、周国宏、林志刚承担保证责任后，有权向被告李根水、鲍来娣追偿。第五，被告李根水、鲍来娣、胡盈本、方带娣、周国宏、林志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李根水、鲍来娣在本判决生效后三十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金700000元及利息、罚息、复息（截至2020年1月10日，利息38331.21元、罚息27580.77元、复息2432.29元，2020年1月11日起按双方合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告胡盈本、方带娣、周国宏、林志对上述第一项承担连带清偿责任，被告胡盈本、方带娣、周国宏、林志刚承担保证责任后，有权向被告李根水、鲍来娣追偿； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11483元，减半收取5741.5元，被告李根水、鲍来娣、胡盈本、方带娣、周国宏、林志刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  史夏祯
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1426民初1632号之二 申请人：栾西红，女，汉族,高中，群众,退休职工,住平原县督府小区。 被申请人：张永青，男，汉族，小学、群众，务农，住平原县腰站镇。 本院于2018年7月5日作出的（2018）鲁1426民初1632号财产保全裁定，现因被申请人张永青欲用本院冻结的存款偿付所欠申请人的欠款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人张永青银行存款90000元的冻结。 审判员  张胜利 二〇二〇年六月八日 书记员  王立锋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1764号原告：杜苏静，女，1984年7月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：杨志锋，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省内黄县产业集聚区。原告杜苏静与被告杨志锋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜苏静到庭参加了诉讼，被告杨志锋经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年2月26日在内黄县民政局办理离婚登记，双方签署的离婚协议约定2017年7月27号被告借内黄县幸（兴）福村镇银行的140000元贷款，为女方知情债务，但被告没用于家庭共同生活，该笔债务由被告自行承担偿还，与女方无关，2019年2月28日，原告已替被告先行偿还120000元。后经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告替被告偿还的个人债务本金120000元，利息36000元，共计156000元整。二、利息从替被告偿还之日至还清本息之日止。三、本案的诉讼费由被告承担。被告杨志锋未到庭，也未提供答辩意见。本院经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2017年7月27日向内黄兴福村镇银行有限责任公司贷款140000元，并约定了利息，后原、被告未按约还款，该银行向内黄县人民法院提起诉讼，内黄县人民法院作出（2018）豫0527民初3238号民事判决书，判决本案原、被告共同偿还借款本金120000元并支付相应利息，该判决书送达后，原、被告均未上诉。该判决生效后内黄兴福村镇银行有限责任公司向内黄县人民法院申请执行，在执行过程中，原告于2019年2月28日与该银行达成执行和解协议，由原告一次性偿还借款本金120000元，其剩余借款、利息及罚息由杨志锋承担，不再向杜苏静追偿。当天原告一次性偿还该银行120000元，并有银行出具的还款证明单及业务凭条回单为证。2018年2月26日双方在内黄县民政部门登记离婚，并达成了离婚协议书，协议书上注明，双方婚后共同债务为女方知情债务，但并没有用于家庭共同生活，债务由男方自愿自行承担偿还，与女方无关。离婚协议书上有被告签字与手印。上述事实，有原告提供的离婚协议书、判决书、执行和解协议书、银行贷款还款证明及当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告杜苏静替被告杨志锋偿还了应由其归还的欠内黄兴福村镇银行有限责任公司120000元事实清楚，证据确实充分，被告杨志锋既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，且二人有离婚协议书约定，婚后共同债务由杨志锋偿还，原告归还该120000元为婚后借款后，杨志锋应归还原告。本院对于原告起诉被告偿还120000元款予以支持。原告要求被告偿还利息36000元，及以后按月息2分计算至还清款之日止的利息无事实依据及法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志锋应在本判决生效后十日内偿还原告杜苏静款人民币120000元；二、驳回原告杜苏静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由原告杜苏静承担350元，被告杨志锋承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年六月二十九日书记员  贾晓柯
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保275号之一申请人：山东平原融资担保有限公司。法定代表人：高义云，负责人。被执行人：周丐雨，男，住德州市平原县。被执行人：平原温特实业有限公司。法定代表人：周丐雨，负责人。本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被执行人周丐雨、平原温特实业有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月28日生效的（2020）鲁1426民初1242号判决，于向被执行人平原温特实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人平原温特实业有限公司冻结被申请人平原温特实业有限公司、周丐雨银行存款439万元或查封其同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平原温特实业有限公司在山东平原农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款272359.01元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执284号之三申请执行人：魏强，男，1982年10月25日生，汉族，芮城县X镇X路X公司家属区X区。被执行人：祁红玉，男，1980年4月12日，运城市盐湖区X小区。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初240号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁红玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁红玉在中国银行X账户内存款人民币4700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年六月四日书记员  郝婷婷
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初438号 原告：姚剑锋，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：黄慎中，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在审理原告姚剑锋与被告黄慎中合同纠纷一案中，原告姚剑锋于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚剑锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚剑锋撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元（原告已预交），由原告姚剑锋负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张蓉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1630号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市,系原告单位职工。 被告：于永明，男，1975年10月18日出生，汉族，住禹城市。 被告：李秀华，女，1971年7月25日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告于永明、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇、被告于永明到庭参加诉讼；被告李秀华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于永明、李秀华立即归还原告借款85925.5元及利息、罚息、复利。2、依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告于永明于2011年6月12日在原告处借10万元，于2012年6月11日到期。被告李秀华系于永明妻子，承担共同还款责任，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告于永明辩称：借款属实，前几年因为家庭困难没有还款能力，准备近几年还清。当时贷款用于养殖。 被告李秀华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交：《大联保体最高额联合保证借款合同》一份，借款借据一份，贷款情况说明一份，《共同还款责任承诺书》一份，被告身份证复印件一份。被告无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于永明于2009年9月25日签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定：于永明等人组成联保小组向原告申请贷款，于永明授信金额为10万元。合同约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准；结息方式为借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清。同时约定违约责任，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明利率按季计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。 借款期限内原告于2011年6月12日向被告于永明发放贷款10万元，约定到期日为2012年6月11日，借款月利率为10.5166‰，被告于永明在借款借据中签字。另查明，被告于永明借款时，被告李秀华作为被告于永明妻子在共同还款责任承诺书中签字，承诺为被告于永明的借款承担共同还款责任。再查明，截止2020年6月8日被告共偿还原告本金14074.5元，利息7593.03元。原告于2020年5月诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在，被告李秀华是否应承担共同还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告于永明签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告于永明发放了贷款，被告于永明取得贷款后至今尚欠本金85925.50元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告于永明偿还本金85925.50元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率10.5166‰；借款人如果逾期还款，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息即执行逾期月利率15.7749‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告于永明支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。 在被告李秀华与被告于永明婚姻关系存续期间，被告于永明向原告申请贷款，被告李秀华在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告于永明的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告李秀华承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告诉请被告于永明、李秀华偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于永明、李秀华于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金85925.50元及利息、罚息、复利（自2011年6月12日起，以本金100000元为基数，按照月利率10.5166‰计算至2012年6月11日止。自2012年6月12日起，以本金100000元为基数，按照罚息月利率15.7749‰计算至2012年10月26日止；自2012年10月17日起，以本金98000元为基数，按照罚息月利率15.7749‰计算至2013年1月10日止；自2013年1月11日起，以本金97936元为基数，按照罚息月利率15.7749‰计算至2013年1月15日止；自2013年1月16日起，以本金97925.5元为基数，按照罚息月利率15.7749‰计算至2015年4月17日止；自2015年4月18日起，以本金92925.5元为基数，按照罚息月利率15.7749‰计算至2017年6月28日止；自2017年6月29日起，以本金89925.5元为基数，按照罚息月利率15.7749‰计算至2017年6月29日止；自2017年6月30日起，以本金87925.5元为基数，按照罚息月利率15.7749‰计算至2018年1月6日止；自2018年1月7日起，以本金85925.5元为基数，按照罚息月利率15.7749‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2011年6月12日至2012年6月11日期间按照月利率10.5166‰计算复利；2012年6月12日至实际支付日止，按照罚息月利率15.7749‰计算复利。扣除被告已支付利息7593.03元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取计974元，由被告于永明、李秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年六月十八日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执121号之一 申请执行人：杨基平，男，生于1967年3月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：苏佩兰，女，生于1963年10月3日，汉族，四川省会理县人，公务员，住会理县。 申请执行人杨基平与被执行人苏佩兰借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨基平于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人苏佩兰给付案款54650元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人杨基平与被执行人苏佩兰自愿达成长期履行和解协议，且苏佩兰已按照协议给付了案款20000元。杨基平于2020年6月5日书面同意本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2019）川3425民初648号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  王 霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 菊
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执679号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人:龙念渠，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：郭云仕，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：开江县龙建砼业有限责任公司。 法定代表人：唐宗旭，董事长。 住所地：开江县。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人龙念渠、郭云仕、开江县龙建砼业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
青岛市崂山区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人张正杰，被执行人青岛石老人农业观光园有限公司： 申请执行人张正杰与被执行人青岛石老人农业观光园有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已发生法律效力，依申请人申请，本院于立案执行，执行案号为（2015）崂执字第1062号，依法向被执行人青岛石老人农业观光园有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人青岛石老人农业观光园有限公司暂无财产可供执行，本院于2015年10月22日终止执行，后本院于2020年6月26日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢173号。 本案在执行过程中，被执行人青岛石老人农业观光园有限公司主动向本院交纳案款，其中人民币8252元，作为执行费予以扣除。 至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初153号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人毕海军，男，1996年3月18日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2016年10月18日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月5日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年6月5日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被抓获归案，当日被奉节县公安局刑事拘留，同年4月24日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 公诉机关以奉检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人毕海军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月12日9时许，被告人毕海军在奉节县鱼复街道滨江国际B1栋外的公路边上，见被害人王某的灰色大众牌小轿车副驾驶车窗没有关，遂将驾驶室两座位中间置物盒上的黑色男士手包盗走，后将该手包内的人民币4736元现金取出盗走后将手包丢弃在现场。 2020年4月14日10时许，奉节县公安局民警在奉节县鱼复街道夔门印象路段将被告人毕海军抓获。2020年4月15日，民警将被告人毕海军盗窃的人民币4736元现金发还给被害人王某。 公诉机关认为，被告人毕海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币4736元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕海军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人毕海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人毕海军归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人毕海军有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人毕海军有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人毕海军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毕海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人毕海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毕海军的刑期自2020年4月14日起至2020年11月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张林 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈雪 书 记 员 周婧
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执24号之二申请执行人：杨青山，男，住山西省翼城县。被执行人：孙世奎，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨青山与被执行人孙世奎施工合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人孙世奎发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙世奎至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙世奎在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币9779.00元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十一日书记员  梁彩云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执1519号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：文伟勇，男，1973年10月21日出生，土家族，无固定职业，户籍地重庆市荣昌区，现住地重庆市沙坪坝区。本院在执行(2020）渝0106执1519号本院移送执行的文伟勇罚金一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1260号刑事判决书，于2020年5月9日向被执行人文伟勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人文伟勇履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产。因被执行人文伟勇现在服刑，本院在其羁押场所已向其送达上述法律文书，被执行人向本院申报了财产。因其未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人文伟勇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月15日，被执行人文伟勇应向本院缴纳罚金23000元，执行费245元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1519号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月十五日书记员  郭 凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5639号原告：蒋能碧，女，1963年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：宁桂萍，女，1965年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告蒋能碧与被告宁桂萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋能碧、被告宁桂萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金34000元及利息，利息按每月400元支付自2015年4月1日起至还清本息时止期间的利息（即100元/月/万元，暂计至2020年4月30日为24000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年被告因经营资金紧张向原告借款4万元周转，利息按银行利息支付。2005年以来，原告多次向被告催讨借款，被告态度恶劣，恶意对待，之后电话不接。2019年7月30日，双方去派出所，被告甚至在派出所要求不准原告向其打电话，被告违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求如前。被告宁桂萍辩称，借款属实，先前的借条撕毁了，具体借款本金记不清了。现在的《借条》系被告后来出具的，但款项金额不认可，被告仅认可2万元为借款本金，剩余的14000元是利息，且被告通过曾淑元归还了1900元。本院经审理认定事实如下：2001年，被告因经商资金周转需要，向原告借款，并向原告出具了相应借条，被告偿还部分借款后，2019年4月3日，被告向原告另行出具其亲笔签名并捺印的《借条》一张，明确向原告借款本金为36000元，按月利率2%计算利息。此后，被告仍未还款，2019年7月31日，因原告在被告工作单位找被告要求还款，双方发生纠纷，在公安派出所内，双方达成《还款协议》一份，被告确认其于2002年向原告借款36000元，于一年内还清。之后，被告偿还部分借款后，因无力偿还借款，向原告出具《声明》一份，被告认可向原告借款本金35700元，承诺以其低保金偿还原告借款。借款期限届满后，经原告数次催告，被告仍拒不偿还上述款项，原告遂诉至法院。庭审中，原告自认被告已通过曾淑元归还了1700元，但认为该1700元系归还的利息，同时，原告认可2015年4月1日前的利息已支付完毕，尚欠34000元借款本金未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案的争议焦点在于原、被告之间是否成立民间借贷关系；若成立民间借贷关系，借款本金及利息如何认定。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面。其一，有原告提供的被告出具的其亲笔签名的《借条》；其二，被告对向原告借款的事实亦表示认可，因此，原、被告之间成立民间借贷关系。其次，关于借款本金方面。其一，《借条》《还款协议》中载明的借款数额均为36000元；其二，原告有现金支付的能力；其三，虽被告仅认可向原告借款2万元，但未提供相应证据予以证明，因此，对被告宁桂萍向原告借款36000元的事实，本院予以确认。现还款期限届满，尚有34000元借款本金未偿还，该借款被告理应偿。最后，关于利息方面。双方于《借条》中约定按月利率2%计算利息，经核算，该约定折合年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，约定符合法律规定，但现原告仅要求按每月400元计算利息，经核算，折合年利率约14.12%，亦符合法律规定，应从其自愿。因原告自认2015年4月1日之前的利息已付清，故利息应以未偿还借款本金为基数，从2015年4月1日起计算至借款实际清偿之日止。综上所述，对原告要求判令被告向原告偿还借款本金34000元及利息，利息按每月400元支付自2015年4月1日起至还清本息时止期间的利息（即100元/月/万元，暂计至2020年4月30日为24000元）的诉请，本院予以支持由被告偿还原告借款本金34000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率14.12%支付自2015年4月1日起至借款实际清偿之日止期间的利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁桂萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋能碧借款本金34000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率14.12%支付自2015年4月1日起至借款实际清偿之日止期间的利息。二、驳回原告蒋能碧其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告宁桂萍负担（此款原告已预交，被告宁桂萍于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年六月十一日书记员 廖雨濛
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执149号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：杨小强，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨道守，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨成李，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8286号民事判决，于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人杨小强、杨道守、杨成李发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨小强、杨道守、杨成李未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨小强、杨道守、杨成李的财产情况，并于2020年4月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人杨小强、杨道守、杨成李主动履行0元。截止2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人本金49200元及利息，也未缴纳本案诉讼费556元、执行费638元。因被执行人杨小强、杨道守、杨成李在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨小强、杨道守、杨成李发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执149号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月十六日书记员  黄璐青
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初81号原告：陈龙宝，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：陈素章，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈龙宝与被告陈素章排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈龙宝及其委托诉讼代理人孙古亭到庭参加诉讼，被告陈素章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙宝向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告承包土地2.2亩，不得妨害原告耕种；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告因土地使用权发生纠纷，涉案土地为涟水县黄营乡黄营居委会前陈组大洼南八节2.2亩土地（东西至集体、南至陈同祥、北至陈树文）。1998年该土地登记在原告名下，2016年农村承包土地全面发证时也登记在原告名下。2003年，因本人父亲生病无人耕种，经村组干部协调将涉案土地由被告代种。后被告以该土地在其手中种植为由不予返还。经乡、村、组调解未果，现原告起诉请求排除妨碍，以维护原告的合法权益。被告陈素章辩称，涉案大洼南八节2.2亩土地确实登记在原告家名下，2000年前后，因三两五钱无法收齐，村干部让本人家庭进行耕种。2014年4月7日，本人与黄营居委会签订农村土地家庭承包合同书，并于当年发放土地证小本子，涉案土地登记在本人名下。后一直由本人家庭进行耕种，并缴纳道路集资钱，田亩返还钱也在本人名下。不同意返还土地。本院经审理认定事实如下：原、被告均系涟水县黄营乡黄营居委会前陈组村民。1998年二轮承包时，本案争议的前陈组2亩土地（二轮合同面积，实测面积2.22亩）登记在原告父亲陈同法名下。2003年前后，经村干部协调，涉案土地交由被告代为耕种。2004年4月5日，被告与黄营居委会签订农村土地家庭承包合同书，并办理土地承包经营权证。2016年6月20日，原告与黄营乡黄营居委会签订农村土地（耕地）承包合同，将包含大洼南八节（东、西均至集体，南至陈同祥、北至陈树文）合同面积2亩（实测面积2.22亩）在内的土地发包给原告户。承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日。2016年6月28日，涟水县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，该证书中载有“大洼南八节2.22亩（实测面积）”地块（东、西均至集体，南至陈同祥，北至陈树文），将争议土地登记在原告名下，并由镇农经站将1998年旧证收回。后原告要求被告返还土地未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的涟证农地承包权（2016）第320826201001080006号农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、黄营居委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涟水县黄营乡黄营居委会在1998年二轮承包时将涉案争议土地登记在原告父亲名下，2016年6月20日，原告与黄营乡黄营居委会签订农村土地（耕地）承包合同，将包含大洼南八节（东、西均至集体，南至陈同祥、北至陈树文）合同面积2亩（实测面积2.22亩）在内的地发包给原告户。承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日，并颁发了农村土地承包经营权证，进一步对原告的土地承包经营权进行了确认。据此，可以认定原告享有本案诉争的土地承包经营权。对原告的该土地承包经营权，任何单位和个人不得侵犯。故对原告请求排除妨害的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈素章于下一耕作季前返还原告陈龙宝“大洼南八节”2亩（实测面积2.22亩，东至集体、西至集体、南至陈同祥、北至陈树文）土地，并不得妨害原告陈龙宝使用上述土地。案件受理费80元，由被告陈素章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号62×××477）。审 判 长  陈永海人民陪审员  李金林人民陪审员  戴玉萍二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘 丹书 记 员  徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4032号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：赵兵,男，1993年05月28日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、王浩任到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年2月28日的信用卡透支本金70000.38元、利息12913.83元、分期手续费5460.78元、违约金20140.89元，合计108515.88元，并支付自2020年2月29日起以信用卡透支本金70000.38元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年2月28日，尚欠透支本金及利息等共计108515.88元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵兵未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、赵兵信用卡交易明细及余额构成表。被告赵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告赵兵向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经过审批通过，原告向被告赵兵发放了卡号为62268800********的信用卡一张。此后，被告赵兵多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年2月28日，尚未偿还的信用卡透支本金70000.38元、利息12913.83元、分期手续费5460.78元。2018年12月1日之前未产生滞纳金，从2018年12月1日开始产生违约金，截止2020年2月28日违约金为20140.89元。本院认为，被告赵兵向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告赵兵在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告赵兵本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵兵于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金70000.38元、利息12913.83元、分期手续费5460.78元。二、由被告赵兵于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年2月29日起以透支本金70000.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担151.8元，由被告赵兵负担1083.2元。此款限被告赵兵于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢342号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、潘春余、周伶贞：本院以（2020）浙0105执恢342号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人潘春余、周伶贞合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日