山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8507号 原告：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：孙玉林，董事长。 委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。 被告：刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静晗，山东嘉程律师事务所律师。 被告：莱州市顺达保鲜有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：周京平，执行董事。 委托诉讼代理人：杨林法，系公司职工。 被告：山东省莱州市新东兴石材有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：沙晓东，执行董事。 原告莱州市岩沣小额贷款有限公司（以下简称“莱州岩沣公司”）诉被告刘克胜、莱州市顺达保鲜有限公司（以下简称“莱州顺达公司”）、山东省莱州市新东兴石材有限公司（以下简称“山东新东兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光兴、被告刘克胜的委托诉讼代理人孙旭坤、孙静晗、被告莱州顺达公司的委托诉讼代理人杨林法到庭参加诉讼。被告山东新东兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州岩沣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘克胜偿还借款本金100万元；2、判令被告刘克胜偿还自2015年11月22日起至2019年12月15日止按年利率24%计算的利息99万元；3、判令被告给付担保费2388元；以上三项合计：199.2388万元；4、自2019年12月16日起至实际给付之日止以100万元为基数按年利率24%计算的利息另行给付；5、被告莱州顺达公司、山东新东兴公司对上述款项承担连带保证责任；6、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年10月21日，原告与被告刘克胜签订《借款合同》，合同约定被告刘克胜向原告借款100万元，借款用途为流动资金，借款期限为45天，自2013年10月21日起至2013年12月5日止，借款月利率为18.6‰，利息按月结算，结算日为每月的20日，贷款最后到期时利随本清。借款人不按期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收20%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告莱州顺达公司、莱州新东兴公司签订《保证合同》，由被告莱州顺达公司、莱州新东兴公司为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款合同签订后，原告将借款交付给被告刘克胜。被告刘克胜未偿还借款本金，利息偿还至2015年11月21日。截止2019年12月15日，被告刘克胜累计拖欠借款本息199万元。综上所述，原告与被告刘克胜签订的《借款合同》，与被告莱州顺达公司、莱州新东兴公司签订的《保证合同》，均是各方的真实意思表示，应认定合法有效。现借款期限已届满，被告刘克胜应按约定偿还借款本息。被告莱州顺达公司、刘克胜应对被告刘克胜承担的费用承担连带保证责任。 被告刘克胜辩称，时间较长记不清这个事了，被告还过款，还了多少也记不清了，且原告曾于2012年左右也向我方借款350万元，如果调解的话我方要求该笔借款与本案进行抵顶，如果调解不成我方不提反诉，将另案告诉主张权利。 被告莱州顺达公司辩称，担保属实。 被告山东新东兴公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款合同》、《借款凭证》、《银行汇款凭证》、《保证合同》、《债务确认书》、《借款逾期催收通知书》各一份、《担保人履行责任通知书》两份；2.阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的山东增值税电子普通发票一张、阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一张。经质证，被告刘克胜、莱州顺达公司对上述证据的真实性均无异议。三被告均未提交任何反驳证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日原告莱州岩沣公司与被告刘克胜签订借款合同，约定刘克胜向莱州岩沣公司借款100万元作为流动资金，借期45天，自2013年10月21日起至2013年12月5日止，借期内利率月利率为18.6‰，逾期利息加收20%。同日，被告莱州顺达公司、山东新东兴公司与莱州岩沣公司签订保证合同，约定由莱州顺达公司、山东新东兴公司为该笔借款本息提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告将本金100万元转账给被告刘克胜。借款到期后被告未偿还本金，利息给付至2015年11月21日。 2017年12月20日，原告与三被告刘克胜、莱州顺达公司、山东新东兴公司签订《债务确认书》一份，各方共同确认：“截止2017年11月20日止，拖欠原告借款本金100万元。借款人刘克胜同意偿还包括但不限于借款本息、逾期借款利息、律师费及实现债权的费用、违约责任等。保证人莱州顺达公司、山东新东兴公司现为借款人刘克胜上述借款提供连带责任保证并同意承担保证责任，保证期间为自签订本确认书之日起两年，保证范围为包括但不限于主债权、利息、违约金、律师费及实现债权的费用等。” 现原告诉至本院，要求被告偿还所欠的借款本金100万元及自2015年11月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，并要求被告给付诉讼保全担保费2388元。 本院认为，原告与三被告刘克胜、莱州顺达公司、山东新东兴公司之间签订的借款合同、保证合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，上述合同对原、被告双方均具有法律约束力。被告刘克胜在借款到期后未按约定偿还借款本息，构成违约，被告刘克胜主张偿还过款项，但未提供任何证据，本院依法不予采信，故原告要求被告刘克胜偿还所欠的借款本金100万元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持；上述借款合同中约定逾期利息超过年利率24%，原告自愿降低要求被告刘克胜给付自2015年11月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。保全担保费并非原告实现债权所必需支出的费用，且原告已要求被告给付按年利率24%计算的利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告莱州顺达公司、山东新东兴公司为本案借款提供连带责任保证，保证期间为自签订债务确认书之日即2017年12月20日起两年，原告的诉求尚在保证期间内，原告要求莱州顺达公司、山东新东兴公司对该笔借款本息承担连带保证责任，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。本案被告山东新东兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证原告证据的权利,应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告山东新东兴公司缺席判决如下： 一、被告刘克胜偿还原告莱州市岩沣小额贷款有限公司借款本金100万元，限判决生效后十日内付清； 二、被告刘克胜在给付上述款项的同时，给付原告莱州市岩沣小额贷款有限公司自2015年11月22日起至实际给付之日止以100万元为基数按年利率24%计算的利息； 三、被告莱州市顺达保鲜有限公司、山东省莱州市新东兴石材有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任; 四、驳回原告莱州市岩沣小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22731.49元，由莱州市岩沣小额贷款有限公司负担50元（已交纳），由刘克胜负担22681.49元，限判决生效后七日内交纳本院；保全费5000元，由刘克胜负担，此款莱州市岩沣小额贷款有限公司已交纳，限刘克胜于判决生效后十日内直接给付莱州市岩沣小额贷款有限公司5000元。莱州市顺达保鲜有限公司、山东省莱州市新东兴石材有限公司对以上费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  徐建美 人民陪审员  王建慧 二〇二〇年六月一日 法官 助理  毛聪洁 书 记 员  张 妮