四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2284号 原告：王加生，男，汉族，生于1964年2月11日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：王琴，女，汉族，生于1988年2月7日，广元市利州区人，住四川省广元市。 被告：羊山鹏，男，汉族，生于1986年12月9日，广元市利州区人，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：张少春，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 原告王加生诉被告王琴、羊山鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王琴系原告女儿，羊山鹏是女婿。2015年12月，二被告因买房向原告借款10万元，并约定在短期内归还，直至2016年8月25日，被告仍未归还，原告要求二被告出具借条，被告羊山鹏的母亲作为证明人签字。现因原告资金困难，多次向被告催要，但被告均不予理睬，故为维护原告的合法权益而提起诉讼。 原告提交证据如下： 借条一份，证明被告借原告10万元的事实。 被告王琴辩称，还钱肯定要还，但是被告现在没有钱还，被告现在一身病，也没有钱。 被告王琴提交证据如下： 录音，用于证明钱是被告夫妇借的，但是被告羊山鹏说不管，因为是王琴出面借的，让王琴负责还。 被告羊山鹏辩称，1、原告诉讼主体不适格。借条上原告自己写的是证明人，表明其不是民间借贷的出借人。2、原告与被告王琴系父女关系，借条上并未写王琴是借款人，表明王琴也不认可原告出借10万元给被告买房的事。3、原告同时起诉王琴、羊山鹏，而羊山鹏是第二被告，放在次要位置，证明羊山鹏并没有直接经手借款，且羊山鹏的身份号码错误，不能对应羊山鹏的真实身份信息。4、本案是虚假诉讼，不存在民间借贷的事实，是敲诈勒索，应移送公安机关立案侦查。5、原告的诉讼请求应驳回，没有借款的事实，借条上也未约定利息，故应视为无利息。6、诉讼费是由败诉方承担。7、原告诉请的事实和理由不成立，羊山鹏并不知道借款10万元的事情，王琴也没有告知过羊山鹏，羊山鹏长期跑货运，自己有存款买房子，即使差钱也会向自己父母借，不需要向原告借。原告诉称约定短期内，至今己有4年多，故已过诉讼时效。同时原告称多次向被告主张借款，被告未理睬，作为女儿的被告王琴都没有理睬说明根本没有借款这一事的真实存在，被告羊山鹏的母亲作为证明人签字，是证明羊山鹏受到威胁按照原告意思抄写的借条，并不是证明羊山鹏借了原告的10万元钱。 被告羊山鹏提交证据如下： 证据1：报案登记表，证明借条是受原告威胁的情况下出具的。 证据2：购房合同，证明被告购买房屋的时间以及房屋总价是21万元，首付11万元多。 证据3：收据，证明签订房屋购买合同当天2015年12月17日就把钱交了；在借款之前就把房款交了，后面也不可能找原告借钱。 证据4：银行流水，证明房屋贷款偿还的情况。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，对原被告所举的证据，本院对其真实性予以采信。 经审理查明，原告王加生与被告王琴系父女关系，被告王琴与被告羊山鹏系夫妻关系。被告夫妇于2015年12月份购买房屋时，在原告王加生处借款10万元（未出具借条），后因被告未偿还该10万元，原告王加生于2020年2月23日晚与其妻子、长子共同在羊山鹏家中，要求羊山鹏补写借条，羊山鹏出具了一份借条：“借条于2016年8月25日借王加生现金拾万元买房子借款人：羊山鹏2016年8.25”。原告王加生、被告羊山鹏的母亲羊凤琼均在借条证明人栏后签署名字。次日，被告羊山鹏到派出所报警称：“昨日下午17:00左右在家中被迫签下欠款”。东坝派出所《接（报）处警登记表》记载“接处警情况：经民警将当事人传到所了解：报案人与配偶因家庭财务纠纷产生矛盾，双方对购房时的资金及房屋分配问题产生分歧，在家中老丈人叫他签了份欠款条。系家庭纠纷”。 另查明，2019年2月15日被告王琴与羊山鹏通话中，被告王琴陈述了家中现存的外债情况（王加生处10万元、王平处3万元、周姑父处1万元，共计14万元），被告羊山鹏回复“嗯，14万嘛”又反问王琴“内债啥子嘛”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中羊山鹏向原告出具借条的行为，表明双方借贷关系成立。在原告履行了出借义务后，羊山鹏应按约定履行还款义务。借款未约定还款期限，在原告主张还款时，表明借款到期，被告羊山鹏未及时还款，属违约，故原告请求判令被告立即偿还借款及支付利息的主张，本院本应予以支持。庭审中，原告对利息的主张（从借款之日按月息2%计算利息至本金清结之日止），未提交证据证明双方有利息约定，其利息主张，本院不予支持。但借款到期（自其起诉之日即2020年4月30日）后，被告未偿还借款本金，应计算资金占用利息，该利息应以年息6%计。原告超过部分的请求，本院不予支持。同时，被告羊山鹏主张该借条不是其真实意思表示，系受到威胁、胁迫的情况下违背自己的真实意愿按照原告的意思抄写的。对于该主张，被告羊山鹏提交东坝派出所《接（报）处警登记表》用以证明其前述主张。但该证据仅在报警人自述中有被迫书立欠条的表述，公安机关的处警记录表述为：财务纠纷、对购房资金及分配发生分歧、老丈人叫他签了份欠款条。其间并无胁迫的意思记录，也无被告请求撤销的表述。相反，庭审中反映出从2019年起二被告至今在闹离婚的纠纷中，被告羊山鹏对借款一直持未经手、不认可的态度，因而导致原告坚持在借款多年后要求被告书立借条的事件发生。借条中二被告的双方长辈（原告本人及被告羊山鹏的母亲）均以证明人的身份签字证明借条的事实（并不排除证明人亦是债权人），足以证实羊山鹏书立欠条的意思表示真实，二被告间的电话录音也证实了被告羊山鹏对本案借款的认可。故被告受胁迫抗辩，本院不予采信。在庭审中，被告羊山鹏一再表示“钱不是我借的，不该我还”，即使该10万元非羊山鹏出面借，系被告王琴所借，但其二人为夫妻关系，该借款又用于买房，添置家庭财产，应属夫妻共同债务，故应共同偿还。从借款之日到借条落款之日再到借条书立之日，跨度达四年有余，虽未能证明该四年期间原告主张过该债权，但被告羊山鹏于2020年2月23日向原告书立借条，足以证明其对借款有履行还款义务的意思表示，诉讼时效仍可适用中断的情形，故被告超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。被告羊山鹏主张被告王琴未在借条中签字就表示其不认可借款，但与被告王琴在庭审中的表述相矛盾，本院不予采信。被告羊山鹏主张借款未发生，属诈骗，虚假诉讼，但其向公安机关报案后，未被公安机关立案侦查，且其主张与本案查明的事实相悖，本院不予支持。原告在诉状中对被告的身份证号码有误记，并不影响对被告羊山鹏身份的确认，被告以此抗辩其债务人的身份，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、判令被告王琴、羊山鹏在本判决生效后十日内偿还原告的借款本金10万元及资金占用利息（从2020年4月30日按年息6%计算至本金清结之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王琴、羊山鹏负担1000元，王加生负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年六月二日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。