wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初562号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地自贡市荣县旭阳镇荣州大道一段531号-543号。 负责人：陈权，行长。 委托诉讼代理人：廖杨，员工。 被告：傅书英，女，1974年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：陈先平，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（以下简称邮储银行荣县支行）与被告傅书英、陈先平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行荣县支行的委托诉讼代理人廖杨、被告傅书英到庭参加诉讼，被告陈先平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行荣县支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告傅书英、陈先平偿还原告借款本息合计526877.87元（其中贷款本金498081.33元，利息计算至2020年3月12日为28796.54元）。自2020年3月13日至还清贷款本息期间的利息、罚息、复利按年利率7.3515%计收；2.确认原告对被告傅书英、陈先平提供的土地承包经营权具备优先受偿；3.诉讼费、原告主张债权的相关费用由被告负担。事实及理由：2018年3月27日，被告傅书英、陈先平向原告申请贷款。5月29日，二被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，原告对二被告授信额度为500000元，额度存续期最长为13个月，同日，二被告与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》。合同约定，二被告以其享有的荣县墨林乡土地坎村四组流转的130亩土地的经营权为其在原告的上述授信贷款提供抵押担保，并办理了动产质押备案登记。担保范围为二被告与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下各项债务本金及利息。2018年5月29日，被告向原告申请支用贷款500000元并签订《个人贷款手工借据》，期限12个月，利率为固定利率，年利率5.655%，逾期利率为贷款利率上浮30%执行即年利率7.3515%。同日，原告向二被告提供的账户发放了贷款500000元。贷款到期后，二被告未能按约定偿还借款本息，构成违约。为维护原告利益，起诉来院请求支持诉请。 被告傅书英辩称，被告傅书英与被告陈先平系夫妻关系，二被告借款属实，二被告与荣县墨林乡土地坎村的多户村民通过口头协商的方式流转土地用于种草养牛，后二被告以土地承包经营权向原告申请信用贷款。流转的土地二被告已于2019年自行交还原土地承包经营权人，流转和交还土地均无未在村委会备案，也未在相关土地管理部门登记。 被告陈先平未作答辩。 原告邮储银行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，被告傅书英身份证、陈先平身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格； 2.《荣县农村产权抵押融资贷款申请审查审批书》《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》《动产抵押登记书》《借款支用申请书》《个人贷款（手工）借据》、个人贷款受托支付转账凭证、尚欠本息清单，拟证明原、被告抵押借款及欠款的情况。 被告傅书英、陈先平未举证。 为了查明案件事实，本院依法调取了东兴镇（原墨林乡）土地坎村村民委员会情况说明一份。 原告邮储银行荣县支行所举上述证据及本院依法调取的证据，经庭审质证，被告傅书英无异议。同时，本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告傅书英、陈先平系夫妻关系。2018年3月27日，被告傅书英、陈先平向原告提交《荣县农村产权抵押融资贷款申请审查审批书》并经审批后，2018年5月29日原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告傅书英授信额度为500000元，额度存续期最长为13个月。借款期内执行5.655%的固定年利率，逾期利率及复利标准为年利率7.3515%，还款方式为按月付息到期还本，借款期限从2018年5月30日至2019年5月30日。同日，原告与二被告签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定以荣县东兴镇（原墨林乡）土地坎村四组130亩土地经营权进行抵押。2018年5月30日，双方在荣县市场监督管理局办理动产抵押登记，抵押登记书号为：荣市管抵（2018）第51号，抵押登记担保债权数额为500000元，范围是借款本金及利息和实现债权的费用。同日，原告按约向被告傅书英名下账户发放借款500000元，并留存由二被告签名捺印借款借据。合同履行中，二被告未完全按约定履行还款付息义务。截止2020年3月12日，尚欠原告邮储银行荣县支行借款本金498081.33元及利息（含罚息、复利）28796.54元。借款到期后经原告多次催收未果，致诉来本院请求支持其诉讼请求。 另查明：前述流转土地实际为二被告通过口头协商的方式取得土地经营权，二被告已于流转期满时将土地自行交还原土地承包经营权人耕种。 本院认为，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告邮储银行荣县支行按约履行了放款义务，被告傅书英、陈先平未能按约履行偿还借款本息义务构成违约，原告邮储银行荣县支行请求被告傅书英、陈先平返还所欠借款本金及支付至付清借款本息时止的利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。 双方当事人虽然约定以土地承包经营权抵押并办理抵押登记，但二被告并非前述130亩土地的土地承包经营权人，二被告系通过口头协商的方式从土地承包经营权人处取得土地经营权，故案涉抵押物实为土地经营权。土地经营权是基于对土地的占有并开展相应的农业生产经营取得收益的权利。由于双方当事人均未提供设立抵押权时取得土地承包经营权人书面同意的相关证据，该土地经营权因二被告将土地自行交还原土地承包经营权人耕种而事实上灭失，属于抵押物的灭失。抵押权因抵押物的灭失而消灭，故对原告主张对二被告提供的土地承包经营权具备优先受偿的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第六项、第五十八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅书英、陈先平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金498081.33元及利息（截止2020年3月12日的利息、复利为28796.54元，自2020年3月13日起至借款本息付清时止，分别以所欠借款本金和利息为基数，按年利率7.3515%的标准计收逾期利息、复利）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9068元，减半收取4534元，由被告傅书英、陈先平共同负担（因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行已预交，被告傅书英、陈先平在履行上述义务时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李胜兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋蕊蔓
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初1983号 原告：黄保兵（黄保彬），男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李清清，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告黄保兵与被告李清清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄保兵到庭参加诉讼，李清清经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄保兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还其借原告款本金6000元及利息，利息自起诉之日至执行完毕止，按月息0.6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，被告李清清因资金周转困难向原告借款6000元，双方未约定利息，当日李清清为原告出具了借条并在借条上签名。后经原告多次催要无果，原告为此诉至法院。 被告李清清未做答辩，亦未提交证据。 原告黄保兵围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告身份证、颍上县刘集乡甘罗村村委会证明，证明原告身份及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告李清清向原告黄保兵借款6000元的事实；3、微信转账记录一份，证明原告黄保兵在2020年3月17日通过其儿子黄文明手机微信一次性给被告转账6000元。本院经审查认为，原告提交的身份证、证明、借条和转账记录，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，李清清因资金周转困难，向黄保兵借款6000元，双方未约定利息。黄保兵通过其儿子黄文明手机微信向李清清一次性转账6000元，李清清向黄保兵出具借条一份。该借条载明:“今借木岗村黄保彬人民币6000元。”原告向被告多次催要，被告一直未还，为此起诉至法院。 另查明，原告黄保兵与借条中的借条中的黄保彬系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李清清为原告出具的借条系当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，李清清应偿还黄保兵借款6000元。本案中原、被告未约定明确的还款期限，亦未约定利息，原告主张李清清支付借款利息，按月利率0.6%计算，自起诉之日起至该款履行完毕日止。根据相关法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应支付原告6000元借款利息，该利息按年利率6%计算，自起诉之日至该款履行完毕日止。综上，原告主张的符合法律规定的，予以支持；其超出部分，予以驳回。李清清经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李清清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄保兵借款6000元及利息，利息以6000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月16日起至该款履行完毕日止； 二、驳回原告黄保兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清清负担。 本判决为终审判决。 审判员  王飞 二〇二〇年六月九日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执363号申请执行人：齐会龙。被执行人：元泽坤。申请执行人齐会龙与被执行人元泽坤关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）晋0522民初2752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款183561.12元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月九日书 记 员  郭艳芳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更612号罪犯王炳五，男，1975年9月20日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市宛城区人。曾因犯盗窃罪，于2007年10月12日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2010年4月30日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2017年9月17日作出（2017）豫1328刑初543号刑事判决，认定被告人王炳五犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自二〇一七年四月七日起至二〇二一年四月六日止。于2017年11月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王炳五减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕388号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王炳五裁定减刑。经审理查明，罪犯王炳五自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王炳五在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王炳五准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年四月七日起至二〇二〇年九月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1463号之三移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：蒋林华，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：邱体慧，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆升鼎旺贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙胡紫都诚3号2幢23层，统一社会信用代码915001125814645586。法定代表人:蒋林华,执行董事重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人蒋林华、邱体慧、重庆升鼎旺贸易有限公司诉讼费一案，本院于2020年6月9日立案受理，依据已发生法律效力的（2019）渝0152民初4334号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的交纳诉讼费23600元的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，除被执行人有少量存款和房屋可供执行外，暂无其他财产可供执行。2020年6月11日，本院依法查询了被执行人蒋林华、邱体慧在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等的存款，被执行人均无存款可供执行。2020年6月15日，本院依法冻结了被执行人蒋林华、邱体慧在“财付通”科技有限公司的存款，因技术原因，暂未扣划。2020年6月19日，本院依法查封了被执行人蒋林华的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路X号X幢X—X号、建筑面积XX平方米的房屋【不动产权证号：208房地证（XX）字第XX号】。因该房屋系抵押不动产且本次查封系轮候查封，该房屋暂不符合处置条件，故暂未处置。因现处于“新冠疫情”防控期间，故暂未对被执行人采取拘留措施。本案经合议庭决定，依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳诉讼费，其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除有房屋可供执行外，暂无其他财产可供执行；被执行人的房屋暂不符合处置条件，且现处于“新冠疫情”期间，本院未对被执行人采取司法拘留措施，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1463号案的本次执行程序。本案执行标的23600元，发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 周楚晋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执5924号 关于申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人谭彦罚金执行一案，在执行过程中，本案已执行完毕。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： (2020)粤1973执5924号执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申13号 杨韶红： 你因王一鸣犯受贿罪一案，不服南宁铁路运输中级法院（2018）桂71刑初1号刑事判决和（2019）桂71刑申3号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执272号之二申请执行人：邵海源，男，1980年5月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕炜贤，男，1987年10月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人邵海源与被执行人吕炜贤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人吕炜贤归还申请执行人邵海源借款本金4万元及利息；案件受理费400元，由申请执行人邵海源负担。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人吕炜贤发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕炜贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人吕炜贤名下有存款，并于2020年6月23日划拨到款4300元,已由申请执行人领取；被执行人吕炜贤所有坐落在永康市××口吕村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人吕炜贤所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年1月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年6月28日,本案已执行到执行款14300元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕炜贤采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕炜贤采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕炜贤。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执272号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年六月二十八日代书记员 程嘉惠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1128号上诉人（原审被告）：次仁拥宗，女，1969年5月15日出生，藏族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：宜昌市西陵区信访局，统一社会信用代码1142050277075209XX，住宜昌市西陵区珍珠路737号。负责人田保华，系该局局长。上诉人次仁拥宗因与被上诉人宜昌市西陵区信访局财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初2896号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳二审案件受理费。本院委托一审法院分别于2020年4月14日、4月23日向上诉人次仁拥宗寄交《预交上诉案件受理费通知书》，告知其在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费416元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。因该两次通知邮件均被退回，一审法院按照上诉人次仁拥宗在一审送达地址确认书中指定的代收人于2020年5月1日向该指定代收人寄交《预交上诉案件受理费通知书》，该邮件于2020年5月3日被签收，但上诉人次仁拥宗未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《》第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第之规定，裁定如下：本案按上诉人次仁拥宗撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 鸣审判员 王明兵审判员 关俊峰二〇二〇年六月九日法官助理叶方莲书记员王彩霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3026号申请执行人重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路81号4栋14-2号，统一社会信用代码91500104686249248B。法定代表人：冉敏，总经理。被执行人伍廷冬，男，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人伍廷发，男，1985年3月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院受理的申请人重庆久发汽车运输有限公司申请执行伍廷冬、伍廷发民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初15329号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人伍廷冬、伍廷发支付申请执行人重庆久发汽车运输有限公司219000元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人向本院自愿撤回执行申请，申请解除被执行人银行卡的冻结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3026号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年六月二十八日书记员  李芮
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初356号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李章成，曾用名李章永，男，1990年12月9日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，农民，住云南省广南县。因本案，2019年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人查灵峰，浙江康恒律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]972号起诉书指控被告人李章成犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及俞庶言出庭支持公诉，被告人李章成及其辩护人查灵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李章成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值124000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人李章成能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人孔某、海宁市长安某汽车信息咨询服务部高燕的陈述，证人熊某、欧某、张某的证言，汽车抵押合同、租赁合同、转让协议、营业执照、借条、机动车行驶证、登记证书、保险单、发票等复印件、手机转账截图、微信支付交易明细、银行交易明细、租金支付情况表、车辆信息、户籍证明、抓获经过等书证，辨认笔录及照片等证据，诉请本院对被告人予以判处。被告人李章成就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人认为：被告人李章成系初犯，归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，故请求法庭对被告人李章成依法及酌情从轻处罚。经审理查明：2018年12月15日，被告人李章成通过租赁的形式，向深圳市侣行汽车服务有限公司嘉兴分公司租得该公司所有的白色别克英朗轿车（车牌号苏Ａ×××××）一辆。租车后被告人李章成联系他人伪造了该车系其所有的机动车行驶证、登记证书、保险单等材料，尔后持伪造的上述材料，于2019年4月2日，将该车抵押给海宁市长安某汽车信息咨询服务部，向该服务部借款60000元，扣除手续费等实际借到57600元，用于个人挥霍。案发前，被告人李章成已归还2300元，造成被害人实际损失55300元。2019年4月18日，被告人李章成又以同样方式，向深圳市侣行汽车服务有限公司嘉兴分公司租得该公司所有的黑色众泰小型客车（车牌号浙Ｄ×××××）一辆，于同年5月6日抵押给海宁市长安某汽车信息咨询服务部，骗得借款40000元用于个人挥霍，扣除案发前被告人已归还的6300元，造成被害人实际损失33700元。2019年5月7日，被告人李章成又以同样方式，向福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司租得该公司所有的白色长安牌轿车（车牌号云Ａ×××××）一辆。于同年7月15日用伪造的该车系其本人所有的证明材料，将该车以35000元的价格转卖给被害人孔某,所得赃款用于个人挥霍。上述事实，被告人李章成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、海宁市长安某汽车信息咨询服务部高燕的陈述，证人熊某、欧某、张某的证言，汽车抵押合同、租赁合同、转让协议、营业执照、借条、机动车行驶证、登记证书、保险单、发票等复印件、手机转账截图、微信支付交易明细、银行交易明细、租金支付情况表、车辆信息、户籍证明、抓获经过等书证，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李章成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，价值124000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李章成所犯罪名成立。案发后，被告人李章成能如实供述自已的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。被告人李章成犯罪所得赃款未退赔，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李章成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人海宁市长安某汽车信息咨询服务部（高燕）损失89000元，被害人孔某损失35000元，责令被告人李章成退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金仁法人民陪审员  查英英人民陪审员  丁晓飞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱栋宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1494号之一 申请人:黄学丽，女，1981年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:王佳星，男，1987年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人黄学丽于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王佳星价值8万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月5日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王佳星价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人黄学丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3339号 原告:乐山市家业物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：黄学琴，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大群，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张曦冉，四川嘉州律师事务所律师。 被告：李烈强，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告乐山市家业物业管理有限公司与被告李烈强物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。原告乐山市家业物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市家业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市家业物业管理有限公司负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张维宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初512号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：任士洪，男，1981年11月30日生，汉族，住泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告任士洪银行卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人余军、陈静到庭参加了诉讼，被告任士洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还账号为62×××19的贷记卡透支本金49945.09元，利息3743.16元，逾期还款违约金2819.54元，消费手续费720.38元，合计57228.17元(暂计至2019年10月27日，自2019年10月28日起至实际清偿之日的透支利息、逾期还款违约金、消费手续费等按双方所签合约继续计算)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并使用上述信用卡进行消费，多次出现未能按期归还的情况，虽经原告多次催要，被告均未能还款。截至2019年10月27日，被告结欠原告透支本金49945.09元，利息3743.16元，逾期还款违约金2819.54元，消费手续费720.38元，合计57228.17元未支付。被告未按时归还信用卡借款已构成违约，原告为此起诉。被告任士洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，任士洪向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理了金穗贷记卡一张，任士洪在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。章程、领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》及《账单分期》公告中约定了消费手续费的计算标准。嗣后，任士洪在使用卡号为62×××19的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年10月27日，被告结欠透支本金49945.09元、利息3743.16元、逾期还款违约金2819.54元、消费手续费720.38元。因任士洪未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，2011年12月5日，经批准，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为中国农业银行股份有限公司张家港分行。自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期》公告、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告任士洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任士洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金49945.09元及相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2019年10月27日的利息3743.16元、逾期还款违约金2819.54元、消费手续费720.38元；自2019年10月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、公告费600元，合计1830元，由被告任士洪负担。其中案件受理费1230元被告任士洪应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院，公告费600元由被告任士洪在履行本判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 安人民陪审员  周季浩人民陪审员  施玉芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄妲婕
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督306号 申请人：万彪，男，1979年5月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋27-1号。身份证号码：5221231979××××××××。 委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人万彪于2020年6月8日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人万彪称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人万彪天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6555号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：曾茂开，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：雷雪，女，1983年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈俊河，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告曾茂开、雷雪、陈俊河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年六月九日 书记员  张诗茹
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执235号之一 申请执行人:王某，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：张某，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1525民初1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人张某立即给付借款728000元及其利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，因被执行人张某下落不明，本院通过张贴公告的方式向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人在中国建设银行合肥城南支行的5945.90元存款，本院进行了冻结、扣划；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被××人××霍山县××镇衡山社区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院公告传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  汪 澜 二〇二〇年六月三十日 法官助理张传治 书记员  王 康
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑493号罪犯孙世法，男，1977年7月14日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院作于2017年6月26日以(2017)豫0103刑初字452号刑事判决,认定被告人孙世法犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一七年二月十三日至二〇二一年二月十二日止。于2017年8月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯孙世法在刑罚执行期间。河南省信阳监狱提出对罪犯孙世法减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕281号减刑建议检察意见书，建议对罪犯孙世法裁定予以减刑。经审理查明，罪犯孙世法自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙世法在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙世法减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年二月十三日至二〇二〇年八月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执410号申请执行人徐再山，男，1961年8月8日，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行徐再山与满洲里联众木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐再山依照本院（2019）内0781民初1570号民事调解书申请法院执行工资58600元；案件受理费632.54元。法院受理执行案件后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有59232.54元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初130号 原告：张玉林，男，1964年3月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人吴志彪、马有国，河北榆轩律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住沧县。 原告张玉林与被告赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张玉林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张玉林对本案撤回起诉。 案件受理费79元，由原告张玉林负担。 审判员  白西云 二〇二〇年六月十八日 书记员  张智浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢73号申请执行人：吕兆良，男，汉族，1947年2月17日生，住江苏省宜兴市。被执行人：陈明，男，汉族，1974年2月14日生，住江苏省宜兴市。吕兆良与陈明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日作出的（2012）宜官商初字第0464号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决：陈明于判决发生法律效力之日起10日内给付吕兆良58000元，并以该款自2012年5月2日起至本院判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算逾期付款利息给付吕兆良。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取625元已由吕兆良预交，该款由陈明负担。陈明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付吕兆良。因陈明未能按照判决规定履行义务，吕兆良向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案恢复执行。本院执行过程中，1、2020年1月16日、同年2月13日、同年4月13日、同年5月27日，本院通过网络查控平台，依职权对被执行人的证券、银行、车辆等财产情况进行了查询，经查，无可供执行的财产。2、本院执行人员至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈明名下房产信息，经查，无登记记录。3、本院执行人员至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陈明名下公积金信息，经查，无登记记录。4、本院执行人员至查找被执行人，也未发现其行踪和财产线索。5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人陈明高消费，责令其不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人吕兆良，其称无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的54463.15元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）宜官商初字第0464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十九日书记员  卢 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6139号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区何山路59号。 负责人：栾建军，公司经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈秀艳，女，1974年2月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：周孝安，男，1971年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人陈秀艳及原审被告周孝安机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的委托诉讼代理人丁世栋、被上诉人陈秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担被上诉人误工费3300元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提交的完税凭证不足以证明被上诉人真实工资及扣发情况，一审判决上诉人赔偿被上诉人误工费25000元属于认定事实不清。一、二审诉讼费及其他费用不应由上诉人承担，应由被上诉人自行承担。 陈秀艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 周孝安未作陈述。 陈秀艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费20149.66元住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费52499.99元（25000元/月/30×63天）、护理费1050元（175元/天×6天）、交通费336元，合计74635.65元。事实与理由：2018年9月6日，周孝安驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿泰安街由东向西与步行的原告相撞，致原告受伤。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，周孝安负事故全部责任，应当赔偿原告的所有损失。 一审法院认定事实：2018年9月6日8时许，周孝安驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿即墨区鳌山卫街道办事处泰安街由东向西行驶与步行的陈秀艳相撞，致陈秀艳受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，周孝安负事故全部责任，陈秀艳不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。事故发生后，陈秀艳被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：脑震荡、右上颌窦后壁骨折、软组织挫伤、皮肤裂伤、皮肤擦伤等，住院治疗6天，共支付医疗费20149.66元。出院医嘱：建议继续休息，半月门诊复查，不适随诊。陈秀艳提交该院出具的病假条四张计28天（至2018年11月7日）。陈秀艳系中吉智能交通设施有限公司员工，月平均工资为25000元，提交公司证明、银行流水及纳税证明予以佐证。陈秀艳未能提交交通费单据，主张交通费336元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及商业险1000000元且不计免赔。 一审法院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队对事故进行确认，周孝安负事故全部责任，陈秀艳不负事故责任。与法院查明的事实相符，法院对青岛市公安局即墨区分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算时间过长，法院酌情认定30天；护理费标准过高，法院予以纠正；交通费过高，法院酌情认定150元；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告陈秀艳的损失经核定为：医疗费20149.66元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），合计20749.66元，由中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在强制险医疗费限额范围内赔偿陈秀艳10000元，余款10749.66元，按事故责任比例，由中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险限额范围内赔偿陈秀艳10749.66元（10749.66元×100%）。误工费25000元（25000元/30天×30天）、护理费600元（100元/天×6天）、交通费150元；以上计25750元，由中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿陈秀艳25750元。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿陈秀艳46499.66元（10000元+10749.66元+25750元）。由于周孝安承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对周孝安的诉讼请求法院不予支持。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈秀艳经济损失46499.66元；二、驳回陈秀艳的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为应否支持被上诉人的误工费及上诉人应否承担诉讼费、鉴定费。经查，一审审理期间，被上诉人提交公司证明、银行流水及纳税证明，证明其工资收入及误工损失，上诉人对此不予认可，但并未提供证据予以反驳，一审法院据此认定被上诉人的误工费数额并无不当。诉讼费、鉴定费是被上诉人因本案支出的合理费用，原审被告承担本次事故的全部责任，一审法院判决上诉人承担该部分费用符合法律规定。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  范黎强 审判员  袁金宏 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初454号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人魏旭，总经理。委托诉讼代理人王振彪、黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周长清。被告：栾金。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告周长清、栾金物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年六月十七日书记员  丁雁
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1332号 原告：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。 被告：唐运胜，男，1973年3月17日出生，汉族，住所地四川省威远县新场镇。 本院在审理原告袁道春与被告唐运胜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告袁道春撤回起诉。 案件受理费25元，由原告袁道春负担。 审判员  尹华荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐章淇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初212号原告：陈伯成，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧珏，广东华登律师事务所实习律师。被告：刘宇峰，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告陈伯成诉被告刘宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，因被告刘宇峰下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，原告于2020年6月8日以被告已履行还款借款义务为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伯成撤诉。本案适用普通程序，受理费4740元，因以撤诉方式结案减半收取2370元，财产保全费1667元，合计4037元（原告已全额预交），由原告陈伯成负担。审 判 长  周树民人民陪审员  姚素雯人民陪审员  朱 毅二〇二〇年六月八日书 记 员  张嘉豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8542号 上诉人（原审原告）：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕，总经理。 被上诉人（原审被告）：张杰，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司因与被上诉人张杰金融不良债权追偿纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱 希
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初551号 原告：遵化市东正采矿，住所地遵化市建明镇马棚峪村。统一社会信用代码91130281595427053。 法定代表人：邵建东，该矿总经理。 委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张千兵，男，1976年9月14日出生，汉族，现住陕西省安康市岚皋县。 委托代理人：刘述生，遵化市城关大源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告遵化市东正釆矿（以下简称东正采矿）与被告张千兵劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正釆矿的委托代理人韩晓红、被告张千兵及其委托代理人刘述生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵化市东正釆矿向本院提出诉讼请求：要求确认被告在2019年9月17日16点14分19秒后与原告不存在劳动关系，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是2019年9月12日到原告单位工作，原告单位在9月12日为其投保意外保险和伤害保险，被告的工种为凿岩工，工资为每个月3300元。原告单位规章制度是矿工，不论本地外地均在矿区内安排住宿，不得在外住宿，外出均需请假，私自外出，不论出什么事，均与原告单位无关。工人与矿上就私自外出签订有单独的协议，因私自外出产生的事故均与原告单位无关。原告单位工作时间是三班倒，第一班是早晨8点到下午4点，第二班下午4点到晚上12点，第三班是当天晚上12点到次日晨8点。2019年9月17日，张千兵上的是早晨8点到下午4点的班。通过原告单位监控录像记载，当日下午15时57分，被告从井下上的井上回到宿舍休息，但是16时14分，被告未向矿长请假的情况下，骑摩托车私自外出，另有原告单位到被告事故地点距离为三里地左右，骑摩托车仅需四五分钟就能到，而被告发生交通事故的时间16时30分许，由此可知被告不是在下班途中发生事故。因被告属于私自外出期间发生事故，故与原告单位无关。而遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会在查实上述事实后，仍然认定被告与原告存在劳动关系，认定事实适用法律错误。 张千兵辩称，一、我方认为仲裁委员会的裁决书认定的事实清楚、适用法律正确，法院应该予以维持。二、本案的争议焦点就是是否存在劳动关系，就原告起诉中认可原告方为被告投有意外保险和工伤保险的事实，被告确实在原告处工作，时间较短，虽无合同，但是被告的工作是在原告的管理支配的情况下劳动，地点是在井下，由原告方按被告的实际劳动给予劳动报酬，实发工资，依据人力资源社会保障部的有关规定，双方之间已经存在了事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月12日到原告单位工作，原告单位在9月12日为其投保意外伤害保险和工伤保险，被告的工种为凿岩工。张千兵接受东正采矿管理，由东正采矿发放工资。2019年9月17日16时30分许，被告驾驶二轮摩托车与王广奇驾驶重型半挂车发生交通事故，被告负事故的次要责任。被告于2019年11月14日向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年12月20日作出原、被告之间存在劳动关系的裁决。原告遂诉至来院。 以上事实，有当事人陈述、证人证言、企业信用信息公示报告、道路事故认定书、遵化市人民医院的诊断证明、社保局盖章的查询结果、遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会的（2019）第112号裁决书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而形成的权利义务关系。原告不否认在被告发生交通事故前与其存在劳动关系，只是称被告提前下班且私自外出，违反单位规章制度，应解除劳动关系。原告要求解除与劳动者的劳动关系应经仲裁前置程序，故本院对原告的请求不予支持，原告称被告不是在下班途中发生交通事故，是确认张千兵是否为工伤的纠纷，本案不予涉及。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下： 原告遵化市东正采矿与被告张千兵之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告遵化市东正采矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年六月十二日 书记员  严晓佳
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初128号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李宝田，男，1951年11月1日出生，汉族，大专文化，现住平定县。2020年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局取保候审。2020年5月22日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年6月23日经本院决定取保候审。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）151号起诉书指控被告人李宝田犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人李宝田及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月到12月份期间，被告人李宝田多次在平定县宏丰菜市场附近李某烟丝摊位上盗窃烟丝，价值共计人民币1500余元。2019年12月17日，被告人李宝田又到李某烟丝摊位盗窃烟丝时，被当场抓获。案发后，被告人李宝田将剩余烟丝（重量共计6.12公斤，价值人民币400余元）退还失主李某，并主动赔偿人民币3000元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李宝田多次盗窃他人数额较大之财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人李宝田认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、嫌疑人归案情况说明、嫌疑人前科劣迹调查表、被盗烟丝照片、扣押物品清单、收款收据、谅解书、证人李某1、张某证言、被害人李某陈述、被告人李宝田供述等证据证实。 被告人李宝田对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：鉴于被告人李宝田盗窃财物数额较少、社会危害性较小、案发后主动赔偿被害人损失、认罪认罚、系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议对其轻处适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李宝田多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人李宝田认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情轻处。对于辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李宝田犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娇娇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2798号 原告：张挺，男，1995年4月17日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告：汪传海，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张挺与被告汪传海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张挺的委托诉讼代理人朱晴晴到庭参加诉讼，被告汪传海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张挺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款70000元，并支付利息（以本金70000元为基数，从起诉之日起按年利率6％计算至款付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告汪传海称其拖欠他人借款需要偿还，希望能从原告处借款予以周转，原告于2018年4月30日借款70000元给被告，被告于当天出具借条。借款后被告至今未偿还借款及利息，故诉至法院。 被告汪传海未答辩。 原告张挺为支持其诉讼请求，依法提交了被告出具的借条及原告银行转账凭证各一份，用于证明被告于2018年4月30日向原告借款70000元的事实。本院经审查，对原告所提交证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告汪传海因资金周转需要，向原告张挺借款70000元，并出具借条一份，借条载明：“今借张挺人民币柒万元整（70000.00）用于资金周转，如未按时还款，本人将以车作为还款资本（车：皖Ｍ×××××）。借款人：汪传海，2018.4.30日”。借款后，原告多次向被告催要未果，于2020年6月3日诉讼来院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，当原告主张权利时，被告应及时返还借款；被告拖欠不还，其行为已构成违约。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方之间没有约定借款利息和还款期限，故原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪传海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张挺借款70000元，并自2020年6月3日起，以70000元为基数按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告汪传海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  季维常 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初220号公诉机关高密市人民检察院。被告人趙某某，女，出生于山东省高密市，汉族，高中文化，个体，户籍地高密市，住所地高密市新视界Ｂ区。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］210号起诉书指控被告人趙某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人趙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月6日21时许，被告人趙某某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车，沿高密市凤凰大街由东向西行驶至谭下村时，与前方顺行的钟某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经鉴定，趙某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为136.85mg/100ml。经认定，趙某某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人趙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人趙某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人趙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人趙某某主动赔付了被害人钟某的修车费用，并额外赔偿对方人民币二万元，取得了被害人的谅解。以上事实有被害人钟某陈述、证人王某、宁某、宋某1证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单、高密市交警大了人酒检审批表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件，户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、高某发[2019]24号关于对市人大代表趙某某采取取保候审强制措施的请示、高人发[2019]24号高密市人大常委会关于接受趙某某辞去高密市第十八届人民代表大会代表职务的请求的决议，高密市政协办公室证明、趙某某涉嫌危险驾驶案办案说明、光盘制作说明、视听资料（光盘）、被告人趙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人趙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，且造成交通事故并负事故的全部责任，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人趙某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人钟某损失，并取得对方的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第一百三十三条之一以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人趙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伏宏伟二〇二〇年六月三日书记员  王秀丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执103号之一 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人黄志花，女，1957年10月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人许福华，男，1962年4月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人史集福，男，1963年5月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3611号民事判决书，于2020年01月09日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄志花、许福华、史集福归还申请执行人借款本金46740.46元、利息9496.15元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄志花、许福华、史集福发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人黄志花、许福华、史集福有可供执行的财产。 因被执行人黄志花、许福华、史集福拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执103号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年六月二日 书记员 蒋倩丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4836号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：郑州青天软件科技有限公司，住所地：郑州市金水区农业路72号2号楼7层706号。法定代表人：柴伦。原告李艳丽与被告郑州青天软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执434号 关于申请执行人于江与被执行人单德林民间借贷纠纷一案，申请执行人于江依据鄂伦春自治旗人民法院(2020)内0723民初271号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请强制执行。要求被执行人单德林给付欠款人民币50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，本案执行费658元。本院依法受理。 在执行中，查明被执行人单德林在哈尔滨市住房公积金管理中心齐齐哈尔铁路分中心有公积金存款，本院依法扣划51183元，申请执行人主动放弃迟延履行期间的债务利息，现已支付申请执行人51183元。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2020)内0723民初271号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院(2020)内0723民初271号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1346号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会,住所地重庆市大渡口区。负责人：杜位彬，该委员会主任。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：王凤琴，女，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告王凤琴租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2796号申请执行人：张福，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：冯辉，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张福与被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)沪0118民初1216号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告冯辉应于本判决生效之日起十日内归还原告张福借款人民币20,000元。届期，被告冯辉未履行义务。权利人张福申请执行后，本院于2020年4月24日立案。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人冯辉发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月12日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年6月3日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执6号之一 申请执行人：三明市闽新集团山溪混凝土有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：郭联新，总经理。 委托诉讼代理人：张建凤，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：肖和平，经理。 申请执行人三明市闽新集团山溪混凝土有限公司与被执行人湖南拓展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2018)闽0402民初2527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人三明市闽新集团山溪混凝土有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1893948.27元及违约金。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；被执行人湖南拓展建设工程有限公司未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并决定对该公司法定代表人肖和平拘留15日，因被执行人湖南拓展建设工程有限公司在本院有其他被执行案件，本院已通过(2019)闽0402执122号案件对被执行人的法定代表人肖和平作出拘留决定，因肖和平下落不明未能实际拘留。 3.本院于2020年1月3日、2020年3月3日、2020年4月22日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人湖南拓展建设工程有限公司无大额银行存款，无银行存款，无保险、国土、车辆、证券等财产登记信息。 4.经本院向三明市不动产登记中心核实，被执行人湖南拓展建设工程有限公司在三明市区无不动产登记信息。 5.因被执行人湖南拓展建设工程有限公司有质保金在三明市碧桂园开发有限公司，本院于2020年5月18日向三明市碧桂园开发有限公司发出协助执行通知书，要求冻结、扣划该笔质保金，但因该质保金至2021年5月份才到期，且目前已有多地法院冻结该质保金，到期后需视情况进行处置，本案暂无法处置。 6.经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已冻结未到期的质保金外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人湖南拓展建设工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执464-4号申请执行人：管建平，男，生于1981年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区），统一社会信用代码：91510922793987086T。法定代表人：杨国凡，系该公司董事长。本院在执行管建平与四川金川生物食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院做出的（2019）川0922民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款15024115.56元及利息，一审案件受理费55972元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年4月18日、7月22日、9月5日、10月11日、2020年1月8日、2月6日、3月2日、3月26日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，除查封的鸡场（已评估、拍卖）外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年4月22日对二被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年6月26日将其列入失信人名单。4、2019年10月18日依法送达评估报告，并启动财产拍卖程序，两次流拍后，于2020年2月16日移送变卖。5、2020年5月2日，四川金川生物食品有限责任公司实际所有的位于射洪县种鸡场及附属设施与设备经变卖流拍后。申请执行人管建平于2020年6月24日自愿以查封财产变卖价（享有优先受偿权的高家大地鸡场、黄家堰村鸡场、凤来鸡场的房屋建筑物及构筑物所涉及全部权益）15208100元抵债。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日约谈申请执行人管建平，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月三十日书记员  李浩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1847号申请执行人:金华市生态环境局永康分局，住所地浙江省永康市金城路25号4号楼3楼，组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人:魏兴超，男，1993年12月29日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行××人金华市生态环境局永康分局与被执行人魏兴超行政非诉一案中，本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回对（2020）浙0784执1847号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1847号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月二十八日代书记员 郑琪尹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1786号原告：仲冬梅，女，1981年10月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告仲冬梅诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告仲冬梅，被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金62311.68元（以288480元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日暂算至2019年9月10日）；2.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：对原告诉求无异议。经本审理查明认定事实如下：2015年1月15日，原告仲冬梅（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际广场酒店式公寓7层4-718号房。房屋价款：288480元。交付期限：出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。截至开庭，被告中豪公司尚未取得涉案房屋的工程竣工验收备案表。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，构成违约，故原告主张逾期交房违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为74861元（以288480元为基数，按日万分之一点五自2015年10月1日计算至2020年6月25日止为1730天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仲冬梅逾期交房违约金74861元（暂计算至2020年6月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年六月二十五日书记员  方 远法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣行终238号上诉人（原审原告）鄱阳县美玲山羊养殖专业合作社，住所地江西省上饶市鄱阳县古县渡镇郑家村汪家村民小组，统一社会信用代码93361128343244496Y。法定代表人汪美玲，该合作社理事长。委托代理人丁根水，男，汉族，1940年7月4日出生，住江苏省苏州市姑苏区，该合作社员工。被上诉人（原审被告）鄱阳县人民政府，住所地鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大厦。法定代表人胡斌，县长。委托代理人余军辉，鄱阳县司法局工作人员。委托代理人张国强，江西鄱都律师事务所律师。上诉人鄱阳县美玲山羊养殖专业合作社因其诉被上诉人江西省上饶市鄱阳县人民政府政府信息公开一案，不服上饶市中级人民法院（2019）赣11行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2019年1月19日，原告鄱阳县美玲山羊养殖专业合作社以国内挂号信函的形式向被告鄱阳县人民政府邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开2018年3月4日风灾所涉及的乡、镇、村、户的统计表，逐级上报上级行政主管部门的相关证据，本次风灾的等级评定和救灾资金的来源（中央财政、省级财政），本次救灾款项的发放清单。鄱阳县人民政府于2019年1月21日签收该邮件后，未在法定期限内作出答复。原告遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告鄱阳县政府在一定期限内公开相关政府信息。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；……。本案中，原告美玲养殖场于2019年1月19日向被告鄱阳县人民政府邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开2018年3月4日风灾所涉及的乡、镇、村、户的统计表明细，以及逐级上报上级行政主管部门的相关证据，本次风灾评定为Ⅱ级和救灾资金的来源（中央财政、省级财政），本次救灾款项的发放清单。鄱阳县人民政府于2019年1月21日签收该邮件后，未在法定期限内作出答复，未依法履行信息公开的法定职责。被告鄱阳县人民政府辩称，其已通知鄱阳县古县渡镇政府向原告公开相关信息，且古县渡镇政府已向原告公开2018年生活救灾资金发放表的抗辩意见，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。鄱阳县人民政府对不属于其公开的信息，应依法告知原告获取信息的机关名称和联系方式，对重复申请公开的信息也应作出明确回复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告鄱阳县人民政府于本判决生效20日内，依据原告鄱阳县美玲山羊养殖专业合作社的政府信息公开申请作出答复。上诉人鄱阳县美玲山羊养殖专业合作社不服一审判决，其提起上诉的主要理由是：上诉人的养殖场因遭受罕见自然灾害影响损失惨重，却迟迟未得到政府救灾资金的救助，被上诉人拒不落实《江西省财政厅、江西省农业厅关于拨付2018年农业生产救灾资金的通知》（赣财农指〔2018〕54号）要求，刻意隐瞒、拒绝公开中央财政和省财政拨付的农业生产救灾资金的数额和去向信息，一审法院认定事实错误，请求撤销上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11行初79号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人鄱阳县人民政府答辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，判决结果合理。收到一审判决书后，答辩人已责令鄱阳县农业农村局将赣财农指〔2018〕54号文件和2018年农业生产救灾资金分配表通过顺丰速递邮寄给上诉人。2020年4月28日上诉人已签收这两份文件。被上诉人已经履行了一审判决确定的义务。请求驳回上诉，维持原审判决。双方当事人在一审程序中，向一审法院提交的书证等证据材料，已随本案卷宗一并提交本院，本院经审核，对上述证据效力予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。第三十六条第一款第五、第六项规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复”。本案中，上诉人鄱阳县美玲山羊养殖专业合作社于2019年1月19日向被告鄱阳县人民政府邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开2018年3月4日风灾所涉及的乡、镇、村、户的统计表，逐级上报上级行政主管部门的相关证据，本次风灾的等级评定和救灾资金的来源（中央财政、省级财政），本次救灾款项的发放清单等信息。鄱阳县人民政府于2019年1月21日签收该邮件后，未在法定期限内作出答复。至于被上诉人鄱阳县人民政府称其已通知鄱阳县古县渡镇政府向上诉人公开相关信息，且古县渡镇政府已向上诉人公开2018年生活救灾资金发放表的主张，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。鄱阳县人民政府如认为上诉人申请公开的信息不属于其公开的范围，也应依法履行告知上诉人获取信息的机关名称和联系方式并对重复申请公开的信息作出明确回复的职责，但并未依法履行相应的法定职责。因此，原审判决责令被上诉人鄱阳县人民政府于一审判决生效20日内，依据上诉人鄱阳县美玲山羊养殖专业合作社的政府信息公开申请作出答复，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鄱阳县美玲山羊养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 葛 伟审判员 方石清审判员 王丽君二〇二〇年六月二十四日书记员 吁 坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5636号原告：杨晓，男，1971年6月22日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：闫国强，贵州省金沙县岩孔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告：杨伟，女，1992年10月28日生，现住本市观山湖区。被告：房立波，男，1990年10月11日生，现住本市云岩区。原告杨晓与被告杨伟、房立波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨晓向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨晓撤回起诉。案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由原告杨晓自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年六月二十八日书记员  刘航
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保324号盘山县新达饲料有限公司：邵长发：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与邵长发诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，部分保全。本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1406号 原告：姜松涛，男，1984年1月2日出生，汉族，住文安县。 被告：文安县佳昊永业汽车销售有限公司，住所地文安县文静公路南侧。 法定代表人：张玉仿。 被告：任丘市博雅佳浩汽车销售服务有限公司，住所地任丘市经济技术开发区迎宾大道东侧。 法定代表人：张玉仿。 原告姜松涛诉被告文安县佳昊永业汽车销售有限公司、任丘市博雅佳浩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告姜松涛于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姜松涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姜松涛负担。 审判员  田海霞 二〇二〇年六月四日 书记员  田凯强
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终608号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人(原审被告人)要新望，男，1972年4月2日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，个体。户籍地河北省邯郸市魏县，住山西省太原市。2019年10月2日因饮酒驾驶被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审并释放。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人要新望犯危险驾驶罪一案，于2020年5月9日作出（2020）晋0109刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人要新望不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，并依法讯问原审被告人要新望，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年12月1日22时7分许，被告人要新望在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿太原市万柏林区玉门河南沿岸由东向西行驶至小西铭村口附近时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为238.9mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为265.00mg/100ml。上述事实，被告人要新望在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，呼气结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2019]1838号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，视频资料，户籍证明，被告人要新望的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人要新望违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人要新望的违法行为对社会危害性较小，应对其适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人要新望曾因饮酒驾驶机动车被暂扣驾驶证，在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车辆，且其血液酒精含量较高，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人要新望如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人要新望的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人要新望犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。上诉人要新望的上诉意见是原判量刑过重，其认罪认罚，主动缴纳罚金，公诉机关所提量刑建议为拘役三个月而一审法院未采纳。另其家中有四个孩子，家庭负担较重。请求二审法院依法适用缓刑或发回重审。经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人要新望在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人要新望所提“原判量刑过重，其认罪认罚，主动缴纳罚金，公诉机关所提量刑建议为拘役三个月而一审法院未采纳。另其家中有四个孩子，家庭负担较重”的上诉意见，经查，2019年10月2日上诉人要新望曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，同年12月2日因醉酒驾车被刑事拘留，血液酒精含量达到200mg/100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的相关规定，均应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，检察机关据此提出拘役三个月的量刑建议，一审庭审中公诉人发现其曾因酒后驾车受过行政处罚且在暂扣驾驶证期间酒后驾车，故当庭将量刑建议调整为建议判处拘役四个月，不建议判处缓刑。原判综合考虑上诉人要新望犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其认罪悔罪态度，采纳了检察机关的量刑建议，并无不当。其家庭负担较重亦不属于法定或酌定从轻处罚情节。故对其“量刑过重”的上诉意见，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 李 杰 二〇二〇年六月十二日书记员 常家彤
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初166号原告杨泽，女，汉族，1973年9月21日出生，住址：重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区长滨路66号。法定代表人宋丹，局长。本院在审理原告杨泽要求被告重庆市渝中区城市管理局信息公开一案中，原告杨泽向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨泽自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨泽撤回起诉。审判长  陈代伟审判员  叶 伟审判员  赵利利二〇二〇年六月二十八日书记员  冉韵雲
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督123号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。被申请人：余灵花，女，1972年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道火炬村2区68号，身份证号码3326031972××××××××。被申请人：潘荣华，男，1971年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道火炬村2区68号，身份证号码3303241971××××××××。被申请人：刘伟红，女，1970年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道藕池居银安西街33号，身份证号码3326031970××××××××。申请人台州银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2016年12月13日，被申请人余灵花、潘荣华与申请人签订村聚易贷·兴农卡申请合约书，约定：申请人向被申请人余灵花、潘荣华提供100000元正的授信使用额度，月利率11.76%，按月付息，每月的16日为结息日，合同有效期限最长6年，借款人可通过贷款人柜台、网上银行、手机银行等渠道提取贷款；借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收罚息。2017年1月3日，被申请人刘伟红与申请人签订最高额保证合同，约定：被申请人刘伟红为被申请人余灵花、潘荣华自2017年1月14日至2019年1月31日期间在申请人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额100000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。2018年1月7日，被申请人余灵花向申请人借款100000元，月利率为11.76‰，到期日为2019年1月4日。之后，被申请人余灵花、潘荣华未按约履行，截至2020年6月11日尚欠申请人本金100000元、利息6042.75元，被申请人刘伟红亦未代偿。要求：被申请人余灵花、潘荣华偿还借款本金100000元、截至2020年6月11日利息6042.75元、逾期利息30811.20元，并支付自2020年6月12日起至实际还款之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息；被申请人刘伟红对上述债务付连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余灵花、潘荣华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金100000元及截止2020年6月11日的利息6042.75元、逾期利息30811.20元，并支付自2020年6月12日起按月利率17.64‰计算至实际支付之日止的逾期利息；被申请人刘伟红对上述款项负连带责任。申请费1015元，由被申请人余灵花、潘荣华、刘伟红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月二十二日代书记员 罗渊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1764号被执行人：黄中丝，男，1988年5月23日生，汉族，山东省东明县人，户籍地山东省东明县。关于对黄中丝罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初384号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，黄中丝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初384号刑事判决书主文第一项判处黄中丝罚金30000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十九日书记员  王 芸