苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初16228号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇开平路500号1幢二层。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。被告：苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司太平路分公司，住所地太仓市经济开发区太平北路111号汽车进出口贸易大楼2幢626室。负责人：张明奇，该公司总经理兼执行董事。被告：苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司，住所地太仓市经济开发区太平北路111号汽车进出口贸易大楼2幢626室。法定代表人：张明奇，该公司总经理兼执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所律师。被告：吴江市新吴纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村（园区路1666号）。法定代表人：吴留生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江市广业纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区镇北一区1号。投资人：袁根妹，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。第三人：吴江佳力高纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村33组。法定代表人：吴梦超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称人寿财险公司）与被告苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司太平路分公司（以下简称优利嘉分公司）、苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司（以下简称优利嘉公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。审理过程中，本院根据被告优利嘉分公司、优利嘉公司的申请，依法追加吴江市新吴纺织有限公司（以下简称新吴公司）、吴江市广业纺织厂（以下简称广业厂）作为被告参加诉讼，依法追加吴江佳力高纤有限公司（以下简称佳力公司）作为第三人参加诉讼。本院于2020年4月14日组织当事人进行了证据交换，并于2020年5月20日进行了公开开庭审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人吕海松，被告优利嘉分公司、优利嘉公司共同的委托诉讼代理人洪诺，被告新吴公司、广业厂、第三人佳力公司共同的委托诉讼代理人吴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1.优利嘉分公司、优利嘉公司共同赔偿200万元;2.本案诉讼费用由优利嘉分公司、优利嘉公司承担。事实与理由：2018年8月，佳力公司在人寿财险公司处投保财产一切险，保险金额：机器设备362231386.34元、存货8000万元；保险期间自2018年8月13日0时起至2019年8月12日24时止。2019年3月31日8时36分，佳力公司位于苏州市吴江区的厂房在设备安装施工过程中发生火灾，苏州市公安消防支队吴江区大队出具《火灾事故认定书》，认定：此次火灾造成新吴公司的厂房烧毁，造成佳力公司的货物及其他财产烧毁，造成广业厂的设备、货物及其他财产烧毁。无人员伤亡。经调查，起火原因系陈某氧割佳力公司二层车间南外墙中部悬挂的铁管，产生的高温熔渣引燃下方彩钢棚内部北侧中部堆放的可燃物所致。事故发生后，人寿财险公司委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司（以下简称宁价公估公司）对佳力公司的损失查勘、定损和理算。宁价公估公司出具《报告书》，理算金额为2002640.15元。经与佳力公司协商，佳力公司同意接受赔款200万元。人寿财险公司向佳力公司支付了上述保险金，依法取得了代位求偿权。佳力公司与优利嘉分公司签订有《安装工程合同》，优利嘉分公司负有安全操作之义务，其职员陈某氧割时引发火灾存在安全过失，应承担侵权责任。由于氧割工人是职务行为，故应由优利嘉分公司承担责任。由于优利嘉分公司为优利嘉公司的分公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》等规定，优利嘉分公司、优利嘉公司应共同承担赔偿责任。优利嘉分公司、优利嘉公司共同辩称，一、不认可人寿财险公司提供的公估报告的真实性、合法性。1、根据人寿财险公司提供的财产一切险保险单第二条，保险标的坐落地址为苏州市吴江区盛泽镇圣塘村33组，而本案火灾发生于苏州市吴江区厂房内，而本案受损存货不在保单载明的保险标的坐落地址内。2、根据保单第三条，存货的保险价值为出险时账面余额，因此没有发票只有采购单证等的货物不属于保险际的范围。而从人寿财险公司提供的公估报告第九条（第22页）及附件六、七（第34页）等可以看出，宁价公估公司在核定损失数额时并未考虑有无发票这一因素。3、根据保单第七条第1.1款，放置于铁皮房、简易建筑、临时建筑或附属搭建在主建筑物上的铁皮房及简易棚中的仓储物不属于本保单保险财产范围。而本案佳力公司确有搭建彩钢棚等临时建筑用于仓储的事实，公估公司在核定损失数额时并未考虑这一因素。4、公估报告对事实调查的结论与吴江市消防大队出具的《火灾事故认定书》、火灾现场勘验笔录、鲍某询问笔录、火灾现场平面图确认的事实明显不符，火灾事故责任认定书及现场勘验笔录、平面图、鲍某询问笔录均证明受损厂房为南、北两栋厂房，佳力公司使用北厂房，广业厂使用南厂房，起火点为佳力公司使用北厂房的南外墙彩钢板棚内。根据公估报告，其计算损失的范围包括北厂房、南厂房及周边厂房内的货损，完全回避了广业厂使用南厂房的事实，且标注的起火点与消防大队的勘验笔录、火灾现场平面图、现场照片明显不符。公估报告有将广业厂的货损计入佳力公司货损的重大嫌疑。综上，公估报告有失公允和客观，不认可公估确定的损失数额。二、佳力公司对损害的发生具有重大过错，应根据佳力公司过错程度，相应减轻侵权人的责任。1、根据《火灾事故认定书》，本次起火原因为“陈某氧割铁管时产生高温熔渣，引燃下方堆放的可燃物所致”，可见本案是优利嘉分公司员工氧割铁管产生高温熔渣与佳力公司在下方堆放可燃物两个侵害行为结合导致，陈某的行为不能单独引起火灾，本案的侵权形态属于二人侵害行为直接结合发生同一损害后果的共同侵权。2、佳力公司作为发包方未尽到法定的消防安全管理职责，具有重大过错，理由如下：佳力公司系纺织企业，厂区内存放有大量的易燃物，而其发包给优利嘉分公司的安装工程中又包含大量焊接作业（明火作业），可以说本案的施工环境属于火灾高风险环境。作为工程发包方的佳力公司理应尽到高度注意义务，采取必要、合理的措施，保障施工现场达到消防安全施工的状态。而实际上，佳力公司消防安全意识薄弱，未按照国家消防管理法律法规履行消防安全管理职责，具体表现在：（1）因需要明火作业，优利嘉分公司已按规定向佳力公司申请动火，但佳力公司却未按消防管理法规规定签发动火证。（2）在需要使用明火作业的区域，未采取消防安全防护措施将施工区和仓储区进行有效防火分隔，也未清除动火区域的易燃、可燃物（在通道内堆放泡沫、硬纸板等易燃包装材料）。优利嘉分公司与佳力公司签订的《安装工程合同》第二条第四款、第四条第一、二款、第六条第十一款、第七条第六款均明确约定优利嘉分公司须按照佳力公司提供的施工图和设计图纸进行施工，管道的路线和排布位置均由佳力公司指定或者经其同意，事发时动火区域（焊接位置）也是由佳力公司指定，而恰恰是在佳力公司指定的施工位置下方建有一个彩钢棚，而彩钢棚里堆放了易燃物，而佳力公司又未对该彩钢棚采取任何必要、合理的消防安全防护措施。（3）佳力公司租用新吴公司的厂房使用，佳力公司应在其使用、管理范围内履行消防安全职责，对其租用不动产内配置的消防设施负有日常维护、管理的责任。而火灾发生时，起火厂区的消防栓内也无足够水可取，导致消防人员到附近小河取水，延误了宝贵的救火时间。根据消防管理法规，消防设施的所有人和使用人应当经常检查、维护保养消防水池、消防栓、灭火器等消防设施、器材，保持其完整好用，而佳力公司显然未尽到维护、管理消防设备、设施的责任。（4）消防意识薄弱，未落实本单位的用火安全管理制度，未保证日常的防火检查巡查。综上，佳力公司消防安全意识薄弱，未尽到消防安全管理职责，对损害的发生具有重大过错。根据《侵权责任法》的相关规定，应根据佳力公司的过错程度相应减轻侵权人的责任。三、新吴公司对损害的发生和扩大具有过错，应承担相应的赔偿责任。新吴公司将厂房租赁给佳力公司和广业厂使用，根据《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》第八条“实行承包、租赁或者委托经营、管理时，产权单位应当提供符合消防安全要求的建筑物，当事人在订立的合同中依照有关规定明确各方的消防安全责任；消防车通道、涉及公共消防安全的疏散设施和其他建筑消防设施应当由产权单位或者委托管理的单位统一管理。”的规定，新吴公司是其所有厂房区域内的消防安全责任人之一。消防人员赶到火灾现场救火时，起火厂区设置的消防栓无足够水可取，导致消防人员只能到附近的河里取水，延误了宝贵的救火时机至火势蔓延扩大。新吴公司对其厂房内出现的违章搭建彩钢棚、在消防通道内堆放大量可燃物（货物、泡沫板等）、封闭安全出口、消防设施不能有效使用等消防安全隐患，新吴公司负有督促改正以及维护保养消防设施的职责。而新吴公司未履行相应的消防安全职责，对损害的发生和扩大具有过错，应承担相应的赔偿责任。四、广业厂对本次事故的发生和扩大具有过错。苏州市消防救援支队吴江区大队出具的苏江（消）行罚决字[2019]0270号、0271号行政处罚决定书及相关询问笔录己确认，广业厂存在多个违反消防法的行为，其中在消防通道内违章搭建彩钢棚、堆放货物直接导致火灾的发生，占用消防车通道、封闭部分安全出口影响了火灾施救，导致火灾蔓延扩大。因此，广业厂对本次火灾的发生和扩大具有过错，应承担相应的赔偿责任。新吴公司辩称，一、新吴公司因本次火灾造成房屋损坏，但本案为佳力公司物损案件的代位求偿权纠纷，本案纠纷与新吴公司无关。二、新吴公司提供给佳力公司使用的房屋均办理了房屋产权登记，并取得房屋产权证。2006年6月22日，与本案火灾相关联的房屋进行了消防复验，吴江市公安局出具了《建筑工程消防验收意见书》，确认消防验收合格。故新吴公司提供给佳力公司使用的房屋没有消防安全问题。三、优利嘉公司指责新吴公司房屋消防设施存在无法出水等问题，没有任何的依据。如新吴公司房屋的消防设施不合格，则消防部门应当作出认定或处罚。四、优利嘉公司主张新吴公司未尽到房屋所有权人的安全义务，没有任何的依据。五、新吴公司并非案涉火灾施工现场下方彩钢棚的搭建方，也不是下方包装物的堆放人，同样不应承担由此可能产生的相关责任。广业厂辩称，一、广业厂既不是案涉火灾事故的侵权人，也不是受损害方，跟本案所涉的火灾事故没有关联性，依法不应成为本案的被告。二、火灾事故认定书中写道“造成吴江市广业纺织厂的设备、货物及其他财产烧毁”，经核对，这些设备、货物并非属于广业厂，而是新吴公司没有投保的财产。广业厂实际生产区域在火灾事故的西南侧，并未受到直接的损害。三、关于两份行政处罚决定书，广业厂在部分消防通道内有违章搭建及物品堆放、部分安全出口封闭的情况属实，但这些处罚对应的现状并不在火灾发生区域，与火灾发生及损害后果并无直接的关联。行政处罚是火灾发生后对新吴公司整个厂区进行消防检查过程中，发现广业厂存在违规行为而作出的，并非针对火灾事故中的消防责任而作出。佳力公司述称，一、对于人寿财险公司起诉状中陈述的事实没有异议。人寿财险公司取得案涉权益是在其依据保险合同向佳力公司理赔后受让取得，佳力公司的诉讼地位已由人寿财险公司代替。二、优利嘉分公司、优利嘉公司认为佳力公司存在过错没有依据，理由如下：其一，《火灾事故认定书》已经认定火灾原因是优利嘉分公司员工违规施工导致，且在2019年4月26日《会议纪要》签署时，优利嘉公司原法定代表人张某对相关责任无异议。其二，佳力公司与优利嘉分公司签订的合同明确约定，优利嘉分公司的合同义务为在约定的期限内负责独立完成全部的安装工程内容，并由其自行采购相关的安装所需的设备、设施、材料（包括引起案涉事故的氧气、乙炔等），施工中工伤安全事故等明确由优利嘉分公司负责。双方之间系具有承揽性质的安装工程承包合同关系，承包人的施工是独立的合同履行行为，安全责任依法应由其独立承担。其三，优利嘉分公司动火施工前没有通知佳力公司，也没有采取安全防护措施。在星期天早上7点多、佳力公司没有人员在场的情况下，优利嘉分公司对电焊施工周边未采取安全防护措施，径行违规施工发生火灾，其应当承担侵权责任。其四，施工现场下方的彩钢棚系佳力公司为生产方便而在公司投产时即已搭建，该彩钢棚的存在与火灾发生并无关联。如果优利嘉分公司施工时依据现状采取了必要的防护措施，则不会发生火灾事故。彩钢棚下方放置的物品，在施工前一直是这样堆放的状态，是佳力公司因生产需要而放置周转包装物的正常行为。优利嘉分公司在佳力公司内施工，对施工现场是清楚的，其未通知佳力公司施工，也未要求佳力公司搬走彩钢棚内物品，并要求佳力公司做好安全防护配合，佳力公司对火灾的发生无法预见，佳力公司对此无责任。其五，优利嘉分公司作为具有消防施工、安防施工专业资质的公司，没有依法依规向佳力公司申请动火证。需要强调的是，发生火灾时的施工内容在此前合同履行中还没有出现，这是优利嘉分公司第一次对管道进行电焊施工，且合同工期长达半年，佳力公司在没有接到通知的情况下根本无法进行安全防护。经审理查明：新吴公司系苏州市吴江区盛泽镇圣塘村33组（园区路1666号）厂房的产权人。新吴公司的关联企业佳力公司、广业厂使用该厂区内的部分厂房从事生产经营活动。2018年8月9日，佳力公司向人寿财险公司投保财产一切险。保险单载明：被保险人为佳力公司，保险标的坐落地址：苏州市吴江区盛泽镇圣塘村33组。主险的保险标的：1、机器设备，保险金额362231386.34元，2、存货，保险金额8000万元。保险期间自2018年8月13日0时起至2019年8月12日24时止。特别约定：1、除有特别约定外，放置于铁皮房、简易建筑、临时建筑或附属搭建在主建筑物上的铁皮房及简易棚中的机器设备和仓储物不属于本保单保险财产范围，(按国家标准设计施工并报建审批同意的钢结构建筑除外)；2、存货的保险价值为出险时的账面余额，机器设备的保险价值为出险时的重置价值，若投保不足，出险后按比例赔付。物质损失每次事故绝对免赔：1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2018年12月4日，佳力公司与优利嘉分公司签订一份《安装工程合同》，佳力公司将其纺丝车间L1—L6线检修项目工程、新加弹车间8台1500型加弹机配套系统设备安装及纺丝、加弹热交换系统工程发包给优利嘉公司施工，工程总价72万元，工期自2018年12月5日至2019年6月15日。2019年3月31日8时36分，吴江区119指挥中心接到报警，称位于苏州市吴江区厂房发生火灾，吴江盛泽中队赶赴现场处置。事发当天，苏州市吴江区公安局盛南派出所对陈某、代某、宋某等人进行了询问。陈某陈述：“我是苏州优利嘉工业设备安装有限公司的电焊工，我是2019年2月26日来盛泽的，公司领导安排我到新吴纺织安装水管，今天上午8点多我在两车间之间的彩钢板上做氧气切割，切了几分钟后，边上的小工小宋就跟我说有东西掉下去了，我跟他就赶紧下去，到了下面之后我看见堆在通道上的泡沫上方烧着了，我就赶紧拿灭火器去灭火，发现灭火器不顶用，我赶忙去拿消防栓去灭火，消防栓上的水浇了十来分钟就没水了这时消防车已经到了，现场火势很大，厂里领导就让我们撤出来了。当时现场有我、小宋，应该还有个是新吴厂负责现场的，叫什么我不知道。”代某陈述：“今天早上大概七点的时候，我安排了两个人(宋某和陈某)去佳力高纤的两个车间过道上方的彩钢板建筑上去架设管道，当时我去了一下现场，然后就回办公室了，大概八点半的时候，我正好下去巡查，我就看到那个方向有烟冒起来，也有火光了，我就赶紧去了现场，看到他们两个人已经在1楼了，也看到厂里有人在救火，没多久消防车就来了。厂里应该还有一个监火人在，因为今天要使用电焊和切割机，我们跟厂里申请过了，所以厂里有安排监火人，工作地点边上还准备好了灭火器什么的，监火人应该叫吴某，我七点多去的时候他不在，但是后来我问这两个工人的时候，他们说他当时在现场。”宋某陈述：“今天早上我跟陈师傅在早上7点左右去了佳力高纤干活，工作内容是在佳力高纤两栋楼中间的彩钢板建筑顶上架设管道，管道和彩钢板建筑之间大概还有两米左右的距离，我是小工，负责打打下手，搬搬东西，大概八点多的时候，当时我们两个搬完脚手架，我就在边上休息，陈师傅在边上用氧气切割割铁管，然后我就闻到了刺鼻的气味，还看到彩钢板顶部冒烟了，然后我们两个就都跑下去了，我们下去了看到彩钢板建筑底部有明显着火的地方，我们就想去用消防栓水龙头灭火，然后发现水压不够，喷不到那地方，这个彩钢板建筑离地面大概有四五米的高度，水喷不上去，后来有人报了119，消防车就来了。当时就我们两个人在楼顶干活，没人上来过，应该也没有别的目击者。”2019年4月3日，苏州市公安消防支队吴江区大队对苏州市吴江区吴江市新吴纺织有限公司厂区进行勘验，并制作了《火灾现场勘验笔录》。勘验情况如下：(一)环境勘验：火灾现场位于吴江区的吴江市新吴纺织有限公司厂区内，着火厂房共有2栋，两厂房均为砖混结构，均呈南北走向分布，北厂房为两层建筑，南厂房为单层建筑。两厂房之间的过道处搭建彩钢板棚子，棚子呈东西走向。从外观上看，北厂房顶部未过火。南厂房的北面彩钢板顶部已过火，靠东面部分已坍塌。南面彩钢板顶部保持完好。(二)初步勘验：进入北厂房内，北厂房下层为加弹车间，该车间内最南侧堆放的原料已过火。车间南外墙上的抹灰层过火平重，大量抹灰层已烧损脱落，墙内红砖裸露明显。该车间南侧开设的窗户过火严重，窗框软化缺失严重。中部卷帘门已过火。南厂房上层车间未过火。上层车间南外墙墙体烟熏较重，墙体抹灰层未烧损脱落，窗户附着烟灰。南厂房由南向北分为三块区域，最南面区域内西侧为并轴机车间，并轴机设备呈东西走向摆放，设备均未过火，保持完好。东侧为浆轴与筒子架堆放区，浆轴上原料未过火，筒子架上的原料未过火。中间区域内西侧为浆车车间，浆车设备呈东西走向摆放。最西侧与中间的浆车设备保护完好。最东侧一浆车设备表面已过火，过火较轻。东侧为空浆轴与原料摆放区已过火，空轴堆呈南北走向堆放，空轴堆整体过火较轻，表面仍有金属光泽。空轴堆东侧堆放原料，原料包装袋烧损严重。最北面区域内西侧为筒子架及整经机侧堆放原料，原料包装袋烧损严重。最北面区域内西侧为筒子架及整经机区域。筒子架呈东西走向堆放，东北角处的筒子架上的原料已过火。筒子架后方堆放整经机设备，设备呈东西走向堆放，设备均保持完好。最北面区域内东侧烧损最为严重。顶部已过火弯曲，倒塌严重，部分已穿顶。西北侧原料堆已全部烧损，炭化严重。东北侧纸管堆过火较轻，靠西侧堆放的纸管烧损重于东侧。西南侧堆放的筒子架整体烧损变形严重。在其南侧相邻堆放的整经机设备过火较轻。东南侧原料堆已全部烧毁，炭化层较深。最北面区域内东侧内的彩钢板隔断烧损严重，板面弯曲变色严重。(三)细项勘验：南厂房的筒子架及整经机区域上方吊顶的东北角扣板烧损掉落严重，中间与南侧扣板均保持完好。最北侧扣板下方堆积的部分原料堆软化严重。两厂房之间搭建的彩钢板棚已全部过火，东、西两侧彩钢板棚顶未倒塌，中部彩钢板棚顶已倒塌。中部彩钢板棚顶整体向北侧方向倒塌。棚子下方堆积物烧损严重，仅部分原料炭化物残留。中部彩钢板棚顶上方有一施工脚手架放置。(四)专项勘验：中部彩钢板棚顶上方有一铁管，铁管用铁链悬吊于北厂房南外墙处，铁管一管口处有一明显切口，另一管口较为平整。铁管下方的彩钢板棚顶有一施工作业枪头残留。在其北厂房二层车间内有氧割气瓶，现场均已指认拍照固定。2019年4月23日，苏州市公安消防支队吴江区大队出具《火灾事故认定书》，认定：此次火灾造成新吴公司的厂房烧毁，造成佳力公司的货物及其他财产烧毁，造成广业纺织厂的设备、货物及其他财产烧毁。无人员伤亡。经调查，起火原因系陈某氧割佳力公司二层车间南外墙中部悬挂的铁管，产生的高温熔渣引燃下方彩钢棚内部北侧中部堆放的可燃物所致。2019年4月26日，新吴公司、佳力公司、广业纺织厂、优利嘉分公司、人寿财险公司、宁价公估公司召开协调会，并形成一份《会议纪要》。《会议纪要》载明：“一、损失数量的确认。不细分资产归属企业，本次事故造成房屋、设备、存货、停业等损失。部分房屋投保在紫金财产保险，部分设备及存货投保在人寿财产保险，部分财产我公司未投保。就直接的房屋、设备、存货的财产损失，事故发生当日或次日两家保险公司就有过来现场开展查勘、拍照等工作；4月1日，人寿财产保险委托了宁价公估介入本案的损失评估工作；前期已经开展了大量的盘点、询问、调查、资料收集、整理等工作，对于本次事故的损失相对已经非常了解。因为本次事故中受损的财产存有部分我公司未投保，为了能快速完成损失数量确认工作，我司对“江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司”进行了了解，评估资质健全且属于苏州中级人民法院评估鉴定名录中的评估单位；为避免宁价公估前期已完成的工作重复开展，节约当下工作环节的工作时间，我公司建议由“江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司”进行火灾现场所有财产损失开展公平、公正、全面细致的评估(包含已投保险和未投保险的涉损财产)；同时我公司邀请各利益方企业共同参与评估公司的查勘工作中，对损失数量进行同步核对。二、受损项目修复。……”。优利嘉分公司原负责人张某在《会议纪要》上签字，同意上述建议。2019年8月5日，宁价公估公司出具《报告书》，载明：2019年4月1日受中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司委托，我司即派下述签名的公估师赴受损财产所在地――江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村33组吴江市佳力高纤有限公司(以下简称“被保险人”)厂区，对该司财产一切险项下标的因火灾受损一案进行公估，具体情况如下：一、案件进展。2019年4月1日，接受保险人委托；安排公估师前往被保险人处对事故的原因、经过及损失情况进行初步勘察；现场与被保险人对于目前损失情况的整理以及后续灾后施救的工作进行洽谈、沟通；向被保险人递交了《理赔指南》；2019年4月2日，现场收集被保险人的财务资料，双方会商涉损存货盘点方案；2019年4月3日-2019年4月13日，进行现场查勘、涉损存货盘点、存货库存抽盘；厂区平面图测绘、监控记录收集、跟进起火原因火调进展；2019年4月15日，我司出具《初步报告》；2019年5月6日，我司出具《中期报告》。2019年8月5日，我司出具《最终报告》……。四、现场查勘情况。……；4.4.1半成品周转仓烟熏产品包装入库。该区域受到火灾高温、烟熏影响严重，经品检、降等、入库处理，最终确认损失数量为102579.6KG；4.4.2加弹车间。该区域受到火灾烟熏影响轻微，烟熏、积尘产品需剥离表层脏污纱线后继续加弹使用，关于剥离的纱线需做报废处理，部分产品烟熏严重，做降等处理，经品检、降等、报废称重处理，最终确认损失数量为21851KG；4.4.3新吴前道、DT包装现场。该区域受到火灾影响严重，产品过火碳化；2019你4月23日消防解除该区域的封锁，经现场查勘，该区域厂房建筑物地面为水磨石，因此靠近地面的实木托盘未过火，经现场使用铲车协助清理并清点木托盘数量。被保险人仓库管理使用ERP系统，结合账面确认损失包数与现场确认摆放托盘包数取低者核定损失，损失数量为148770KG。……。十、索赔及定损。10.1索赔。就本次事故被保险人就存货损失向保险人提出索赔金额400万元。10.2定损。定损数量：按现场查勘双方确认量为准；受损程度：整体烟熏存货，按降等处理；仅表层烟熏积尘，侧面未积尘存货按剥离表层丝予以处理；过火成品按报废予以核定；定损单价：(1)半成品，按原料采购发票单价扣税*(1+21%)予以核定(制造费用按原料成本的21%予以核定)；(2)成品，按成本单价予以核定，详见理算表。综上原则，定损总金额为3572592.46元。十一、残值。2019年5月6日对受损存货进行了残值处理，经残值回收商(三家)现场比价，降等丝最高价为6500元/吨(含税价)，我司据此予以扣减降等部分存货残值。经市场询价，报废丝3800元/吨；新吴前道车间过火严重成品部分因碳火严重无残值。经计算，半成品部分残值金额为697537.10元，详细计算见理算表。十二、理算。定损金额：本次事故造成被保险人财产损失金额为3572592.46元；免赔额：本保单约定：每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，以高者为准。本次事故适用免赔率为10%；理算公式：理算金额=(定损金额-残值)×投保比例×(1-免赔率)。经计算，本案理算金额方案一为2002640.15元。经与被保险人协商，被保险人同意接受赔款金额200万元，我司建议保险人据此金额赔付。十三、公估结论。13.1本次事故原因为意外火灾；13.2保险责任成立；13.3定损金额3572592.46元；13.4理算金额2002640.15元；13.5建议赔付金额200万元。佳力公司向人寿财险公司出具《接受书》及《权益转账书》，佳力公司同意接受200万元作为2019年3月31日火灾出险一案的全部和最终的损失理算金额（赔款金额）。在收到人寿财险公司赔款后，佳力公司同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人寿财险公司，并授权人寿财险公司追偿。2019年9月5日，人寿财险公司向佳力公司支付保险赔款200万元。另查明：2019年4月2日，苏州市公安消防支队吴江区大队对广业厂进行检查，发现该单位厂区内部分消防车通道上违章搭建，堆放货物，占用消防车通道，部分安全出口被封闭。2019年4月15日，苏州市公安消防支队吴江区大队对广业厂董事长助理王某、安全员曹某进行了询问。王某、曹某陈述：“我们在车间一与整浆并车间之间违章搭建了顶棚，顶棚下面临时堆放了货物，防止货物被淋湿。在车间一与围墙之间也违章搭建了顶棚，在顶棚下临时堆放了杂物，导致占用了消防车通道；车间一安全出口关上了，在出口处临时堆放了一些货物，造成封闭了安全出口。”2019年5月13日，苏州市公安消防支队吴江区大队对广业纺织厂针对广业厂前述违反《中华人民共和国消防法》的行为，作出苏江（消）行罚决字[2019]0270号、0271号《行政处罚决定书》，分别给予5000元、5000元的处罚。以上事实，有人寿财险公司提交的财产一切险保险单、火灾事故认定书、询问笔录、安装工程合同、会议纪要及签到表、报告书、接受书、银行转账电子回单、权益转让书，优利嘉分公司、优利嘉公司提供的询问笔录、火灾现场勘验笔录、火灾现场平面图、行政处罚决定书，新吴公司提供的房产证、建筑工程消防验收意见书、会议纪要、厂区平面图，佳力公司提供的企业公示信息、监控视频，本院调取的询问笔录、照片，以及当事人、诉讼代理人的庭审陈述等予以证实。本院认为，本案的争议焦点主要是案涉火灾事故的责任承担问题以及佳力公司的火灾损失认定问题。一、关于案涉火灾事故的责任承担问题。根据消防部门出具的《火灾事故认定书》，起火原因系陈某在氧割佳力公司二层车间南外墙中部悬挂的铁管时，产生的高温熔渣引燃下方彩钢棚内部北侧中部堆放的可燃物所致。优利嘉分公司在承接佳力公司的安装工程后，在未取得动火证的情况下，安排陈某等人进行明火作业，且明知施工现场堆放有大量可燃物，施工前未进行清理，亦未采取有效的隔离防护措施，是引发火灾的直接原因。优利嘉分公司对于火灾的发生具有重大过错，应对佳力公司的财产损失承担主要赔偿责任。优利嘉分公司主张其在施工前已向佳力公司申请动火证，证据不足，本院不予采信。佳力公司将安装工程发包给优利嘉分公司施工，未及时清理施工现场堆放的可燃物，怠于履行消防安全监督义务，疏于防范，对于火灾的发生亦存在过错，佳力公司应自行承担一部分责任。新吴公司作为案涉厂房的产权人，将厂房交予佳力公司使用时，未明确双方的消防安全责任。对于佳力公司在厂房过道处违章搭建彩钢棚、堆放大量可燃物等可能影响消防安全的行为,新吴公司也未给予制止和清除。新吴公司对厂区疏于管理，怠于履行监管义务,对于火灾发生具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。至于优利嘉分公司、优利嘉公司所称的火灾发生时厂区内消防栓没有足够的水，延误了救火时机，导致火势蔓延的情况，缺乏证据证实，本院不予采信。广业厂虽在火灾事故发生后被消防部门予以行政处罚，但从消防部门对相关人员的询问笔录及现场照片看，广业厂的消防违法行为并未发生在火灾发生区域，与火灾的发生没有因果关系，也无证据显示其违法行为影响了火灾的救援工作，因此，广业厂无需承担赔偿责任。综上，根据各方的过错程度、原因力大小及行为性质等因素，对于佳力公司因火灾所产生的财产损失，本院酌定优利嘉分公司承担70%的赔偿责任，新吴公司承担10%的赔偿责任，佳力公司自行承担20%的责任。二、关于佳力公司的火灾损失金额问题。本院认为，关于佳力公司在本次火灾中的财产损失，宁价公估公司受人寿财险公司委托出具了相应的《报告书》，《报告书》中载明：半成品、成品定损金额3572592.46元，残值697537.10元，理算金额2002640.15元。宁价公估公司是具有保险公估资质的专业机构，各方均同意由宁价公估公司对火灾损失进行评估。宁价公估公司在火灾发生次日即介入了损失的评估工作，从《报告书》的出具过程及内容看，其公估结论是在现场查勘清点的基础上，结合企业财务资料、采购单证、仓库管理EPR系统等作出的，比较真实、客观的反映了佳力公司的损失情况，该《报告书》可以作为认定佳力公司火灾损失金额的依据。关于优利嘉分公司、优利嘉公司针对《报告书》所提出的各项异议，本院认为，首先，苏州市吴江区盛泽镇圣塘村33组与苏州市吴江区实系同一地址，不存在优利嘉分公司、优利嘉公司所称的受损存货不在保单载明的坐落地址内的问题。其次，优利嘉分公司、优利嘉公司认为没有发票只有采购单证的货物不属于保险际的范围，缺乏依据，本院不予采信。从《报告书》的定损内容看，也不存在两公司所说的宁价公估公司将彩钢棚等临时建筑中的仓储物计入保险标的的情况。此外，优利嘉分公司、优利嘉公司还认为宁价公估公司的《报告书》有将广业厂的货损计入佳力公司货损的重大嫌疑。本院认为，关于消防部门绘制的《火灾现场平面图》中南厂房东北角部分，经向消防部门核实，该东北角部分为佳力公司实际使用，《报告书》将该厂房东北角内的受损货物计入佳力公司的损失，并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿财险公司已赔偿佳力公司财产损失200万元，佳力公司向人寿财险公司出具了《保险权益转让书》，依据上述法律规定，人寿财险公司在赔偿金额范围内可以向相关责任人进行追偿。根据前述本院确定的事故责任比例，优利嘉分公司应承担70%的赔偿责任即140万元。优利嘉分公司系优利嘉公司设立的分支机构，在优利嘉分公司的财产不足以清偿前述债务时，应由优利嘉公司向人寿财险公司承担清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后,法庭辩论结束前,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理的,人民法院应当合并审理。本案中，人寿财险公司在法庭辩论结束以后才提出要求新吴公司承担赔偿责任的诉讼主张，本院依法不予理涉，人寿财险公司可另案向新吴公司主张权利。关于人寿财险公司预交的诉讼费用，人寿财险公司同意由对方直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款，判决如下：一、被告苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司太平路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司140万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）；二、被告苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司对被告苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司太平路分公司履行上述债务不足部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司负担3600元，由被告苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司太平路分公司、苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司共同负担24200元。被告苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司太平路分公司、苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  花荣根人民陪审员  吴根林二〇二〇年六月十二日书 记 员  姜 燕附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。