wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5056号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄文龙，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14151号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款及利息、滞纳金、迟延履行利息、诉讼费及本案执行费，暂合计为61448.12元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询到的财产处置如下，没有查找到被执行人有其他可供执行的任何财产。 （一）、轮候查封粤Ｓ×××××号车辆档案，不予转让，因没有查找到该车辆下落，没有扣押，不予进一步处置。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  劳家琪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1322号 原告：祝朋军，男，1964年8月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：唐合花,山东德与法律师事务所律师。 被告：曹善光，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张红亮,日照东港开元法律服务所法律工作者。 原告祝朋军与被告曹善光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝朋军及其委托诉讼代理人唐合花、被告曹善光及其委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝朋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计30674.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月14日18时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿省道222线由南向北行驶至事故地点时，遇被告曹善光驾驶欧派品牌二轮电动车沿村村通公路岚山段巨峰镇大官庄村路段由东向西行驶至此，后两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告报警后，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故证明。原告受伤后在日照市岚山区巨峰卫生院检查，后在日照市岚山区人民医院住院治疗。因双方未就赔偿达成一致意见，原告于是向法院起诉。 曹善光辩称，对于原告所诉的事故发生的时间、地点没有异议，但对于原告所称因该事故受到伤害有异议，双方发生事故时，原告并未受到伤害，所以双方各自撤离事故现场。原告是事故发生五、六天之后报的警，原告的受伤是否是当时事故造成，原告应当提供证据证明。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日18时许，祝朋军驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道222线由南向北行驶至省，曹善光驾驶的欧派二轮电动车沿村村通公路岚山段巨峰镇大官庄村路段由东向西行驶至此，两车相撞，造成祝朋军受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。后曹善光驾车驶离现场，2020年3月20日10时许，祝朋军一方报警，经日照市公安局交通警察支队岚山大队调查，因该事故为事后报警，部分事实无法查清，形成原因无法判定，无法认定事故责任，后作出第37110312020000074号道路交通事故证明。 曹善光驾驶的欧派品牌二轮电动车为其本人所有，车辆无保险。 祝朋军于2020年3月15日到日照市岚山区人民医院巨峰分院住院治疗1天，被诊断为右手第3指指骨骨折，左肩软组织挫伤，后转入日照市岚山区人民医院住院治疗四天被诊断为跖骨骨折，肩部损伤，共支出医疗费4274.66元。 经祝朋军委托日照君瑞价格评估有限公司于2020年5月7日对祝朋军驾驶的鲁Ｌ×××××洛嘉摩托车因交通事故造成车辆损失价值进行了评估，评估结论为鲁Ｌ×××××洛嘉摩托车，因事故造成的损失价值为350元。 双方当事人争议的焦点问题为： 1、双方车辆的事故责任。因当事人事后报案，事故发生后现场变动，双方当事人陈述不一致，事实无法查清，形成原因无法判定，交警部门无法划分事故责任。祝朋军陈述，曹善光驾驶二轮电动车从侧路驶入，未注意安全车距，造成其车辆右侧与曹善光车辆左前方发生碰撞。曹善光陈述，祝朋军通过路口未注意过往车辆，且速度太快，使其躲闪不及致祝朋军碰撞到其车辆头部左侧后撞到中央护栏倒地。综合上述证据，本院认为，因当事人事后报案，事故现场变动，双方当事人陈述不一致，事实无法查清，形成原因无法判定，但祝朋军通过路口未减速注意过往车辆，曹善光从侧路进入主路未停车观察谨慎驶入，双方对事故的发生均有一定的责任，酌定祝朋军、曹善光承担事故责任比例为50%、50%。 2、祝朋军所受伤害是否为交通事故所致？原告诉称其所受伤害为交通事故所致，曹善光陈述事故发生时原告并未受到伤害，所以双方各自撤离事故现场，对于原告所称的伤害其不知情。本院综合原、被告陈述和提交的证据分析认定如下，2020年3月14日18时许，事故发生时双方车辆发生碰撞，祝朋军车辆又撞到中央护栏倒地，3月15日，祝朋军到日照市岚山区人民医院巨峰分院治疗，被诊断为右手第3指指骨骨折，左肩软组织挫伤，符合外伤所致损伤，事故发生时间和就诊时间吻合，其损伤应为本次交通事故所致。 祝朋军因交通事故造成如下损失：1、医疗费4274.66元；2、住院伙食补助费200元(50元/天×4天)；3、其主张护理费3600元(120元/天×30天)，结合祝朋军的伤情参照参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，可按25天计算护理期，护理费应为3000元(120元/天×25天)；4、其主张误工费21600元（240元/天×90天），为证明其主张，向本院提交了山东增值税普通发票一张，本院审查后认为，祝朋军仅提交增值税普通发票一张，无法证实基实际误工损失，但其因事故受伤住院，势必造成误工损失，其经常居住地为农村，可按2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元计算其误工费，结合祝朋军的伤情参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，可按50天计算误工期，误工费应为2434.93元（17775元/年÷365天×50天）；5、其主张交通费500元，结合其的居住地、住院时间、治疗医院，支持100元；6、车辆损失350元，以上损失合计10359.59元。 上述事实，有道路交通事故证明、住院病历、门诊病历、诊断证明书、费用明细清单、收费票据、评估报告书等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，曹善光驾驶二轮电动车与祝朋军驾驶的二轮摩托车发生碰撞致祝朋军受伤，车辆受损。因当事人事后报案，交警部门出具了道路交通事故证明，本院经分析认定，双方对事故的发生均有一定的责任，酌定祝朋军、曹善光承担的事故责任比例为50%、50%。对于祝朋军因事故造成的损失，曹善光应按其事故责任比例承担50%赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下： 一、曹善光赔偿祝朋军各项损失共计5179.80元； 附注：10359.59元×50%=5179.80元 二、驳回祝朋军的其他诉讼请求。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由祝朋军负担141.50元，由曹善光负担141.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2020）鲁1103民初1322号”或当事人的姓名“祝朋军赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2610060。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执79号之三十一申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：邵明涛，男性，汉族，1979年11月26日出生，住钟祥市，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市荆钟化工有限责任公司、湖北中原磷化有限公司、邵明涛、丁会、邵光文、杜宗香、邵金华、张静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂08民初274号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵明涛在中国银行554776120068CNY0账户内存款人民币7200.00元。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍清昭联系人：吴林周联系电话：13797957386
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5380号昆明市官渡区人民法院、袁睿：本院于2020年6月15日立案执行的（2020）云0111执5380号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人袁睿刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：程勇，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆御味居餐饮管理有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇新建路252号，统一社会信用代码91500105MA5U4J5U40。法定代表人：余昌银。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告程勇、重庆御味居餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月三十日法官助理  李 凯书 记 员  陈俊囡
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1700号原告：徐闯，男，汉族，1983年5月13日生，住汝南县。被告：吴迪，男，汉族，1992年5月12日生，住汝南县。原告徐闯诉被告吴迪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐闯到庭参加诉讼；被告吴迪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资款1910元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务工资款1910元。为此，被告于2020年1月24日给原告出具欠条一张。被告出具欠条后，至今未向原告还款。本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告吴迪于本判决生效之日起十日内支付原告工资款1910元。被告吴迪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年六月十七日书记员  梁 丰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保734号 刘光侠： 刘光侠与颜萍合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12154号之二原告：孟庆甫，男，1960年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈建华，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省汝南县。二被告委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。原告孟庆甫与被告田远波、陈建华合伙协议纠纷一案,本院于2019年9月17日立案。原告孟庆甫于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆甫撤回起诉。案件受理费28914元，减半收取14457元，财产保全费5000元，共计19457元，由原告孟庆甫负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  刘 香人民陪审员  张 旭二〇二〇年六月五日书 记 员  张 昆
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1980号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：蒋杰，男，汉族，1988年9月30日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告阳海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二〇年六月二十四日书记员  龚剑
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执368号之一 申请执行人：鄢华峰，男，汉族，1971年2月1日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：钟利华，男，汉族，1975年10月12日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3616号民事调解书，于2020年3月17日立案受理鄢华峰申请执行钟利华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人钟利华应归还申请执行人鄢华峰借款本金30000元及利息10000元，以及垫付诉讼费用275元，并承担本案执行费506元。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟利华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人钟利华的财产进行查询，查明被执行人钟利华在合江镇中心小学有工资收入，本院已另案扣留，并于2020年3月依法扣划并分配，本案分配并兑现4089元。此外，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产、车辆登记信息，无工商、证券登记信息，无收益性保险等财产可供执行。 三、本院向被执行人钟利华户籍所在地调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。 四、本院已向被执行人钟利华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初3616号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 任卫强 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2620号原告：刘明，男，1990年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：董全，男，1973年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘明与被告董全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明负担。审判员 周 泉二〇二〇年六月三十日书记员 张广超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初866号原告：郝颖，女，1980年10月17日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰昊，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：鲍光伟，男，1982年11月1日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。原告郝颖与被告鲍光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郝颖及其委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼。被告鲍光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。郝颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20000元，并自2017年9月23日开始按月息1.5%给付利息至借款本息还清时止（至2019年10月22日被告应给付原告借款本息合计22500元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月23日被告以承包经营土地为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚。原告多次催要上述借款，被告以各种理由拖延，故诉至法院。被告鲍光伟未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日被告自原告处借款20000元，并为原告出具借条一枚。双方约定借款利率为月息15‰。2019年被告向原告还款4800元。现原告以被告未还本付息为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借条及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告借款的事实，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告偿还4800元后，原告要求被告给付2017年9月23日至2019年10月22日期间尾欠的利息2500元，并自2019年10月23日起按月利率15‰支付利息至本息还清时止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍光伟于本判决生效后三日内偿还原告郝颖借款本金20000元及2017年9月23日至2019年10月22日期间尾欠的利息2500元，并自2019年10月23日起以借款20000元为基数按月利率15‰支付利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告已预交），由被告鲍光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年六月一日书记员 杨 波
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2029号 申请人：孙士栋，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：赵洪鑫，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：陈文祥，男，1951年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人孙士栋与被申请人赵洪鑫、陈文祥租赁合同纠纷一案中，申请人孙士栋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵洪鑫、陈文祥名下的银行账户存款36000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵洪鑫、陈文祥名下的银行账户存款36000元。 案件申请费380元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年六月十日 书记员  于金兰
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1526号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所：四川省内江市市中区。统一社会信用代码：91511002056090XXXT。法定代表人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，1972年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系内江市仁为物业服务有限公司员工，一般代理。被告：张海，男，1976年9月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被告：钟荣繁，女，1977年10月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告张海、钟荣繁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2020年6月22日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年六月二十二日书记员  罗静雯
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审51号 申请人：建德市综合行政执法局，住所地建德市新安江街道国信路165号。 法定代表人：方新卫。 被申请人：建德市畅通速递有限公司，住所地建德市乾潭镇体育路65号。 法定代表人：金功朝。 建德市综合行政执法局于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建综执罚字[2019]第8209021910310033号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市综合行政执法局于2019年11月4日作出建综执罚字[2019]第8209021910310033号《行政处罚决定书》，认定：2019年09月26日10时25分，建德市综合行政执法局执法队员依职权巡查至乾潭镇体育路65号时，发现“圆通速递”门前有快递包裹随意堆放在人行道上，经现场测量，占用人行道共有两处，第一处长6.0米，宽2.7米，面积16.2平方米，第二处长1.5米，宽1米，面积1.5平方米，两处共计占用人行道面积17.7平方米，现场拍照取证。执法队员现场向该公司送达《调查（询问）通知书》（建综法调（询）字[2019]第8200487号），要求法定代表人到中队接受调查。金功朝在规定时间内未到中队接受调查询问。经进一步调查查明，“圆通速递”营业执照名称“建德市畅通速递有限公司”，法定代表人为金功朝，09月26日上午当事人擅自占用城市道路用于堆放快递包裹，10时25分被执法队员查获。另经查证，08月28日当事人因擅自占用城市道路被我局查处（建综执罚字〔2019〕第8209021908270082号）。根据以上查明的事实，本局于2019年10月25日向当事人送达了《行政处罚事先告知书》（建综执罚告字[2019]第20554号），当事人在规定期限内未提出陈述、申辩。当事人擅自占用城市道路的行为侵害了城市市政公用的法律制度，扰乱了城市道路的管理秩序，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项之规定，属擅自占用城市道路的违法行为。根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币叁仟贰佰元整。该处罚决定书于2019年11月8日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2020年5月13日，申请执行人送达建综法催字[2020]第8200205号《行政决定履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，建德市综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市综合行政执法局作出的建综执罚字[2019]第8209021910310033号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币6400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陶 健
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初678号原告：朱文雨，男，1976年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：吴传均，男，1973年6月15日生，汉族，住安徽省寿县。原告朱文雨与被告吴传均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告朱文雨于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文雨自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱文雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱文雨负担。审判员 李 春二〇二〇年六月二十八日书记员 王家琦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2661号原告：杨军，男，1975年7月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市宇怡机械有限公司，统一社会信用代码91320982592559739A，住所地盐城市大丰区白驹镇团结村一组。法定代表人：刘小平，该公司执行董事。原告杨军与被告盐城市宇怡机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨军撤回起诉处理。审判员 周 泉二〇二〇年六月二十九日书记员 张广超
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初613号 原告：车朝连，女，1958年1月20日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 被告：刘朝仕，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。 负责人：邓瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永华，该公司员工。 原告车朝连诉被告刘朝仕、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任保险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车朝连的委托诉讼代理人陈钢，被告刘朝仕的委托诉讼代理人王庆虎、国任保险邢台公司的委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告车朝连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计30674.7元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2020年3月31日14时00分许，刘朝仕驾驶车牌号为冀Ｅ×××××三轮汽车，沿大牙线由北向南行驶至大牙线高寨村交叉口时，与由西向东车朝连驾驶的电动三轮车（载刘登芳）相撞，造成车朝连、刘登芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年4月3日，南宫市公安局交通警察大队作出第130581420200000155号道路交通事故认定书，认定刘朝仕负事故的主要责任，车朝连负事故的次要责任，刘登芳无责任。此次事故造成原告损失医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计30674.7元，应由被告承担，故提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告刘朝仕、国任保险邢台公司均未提交书面答辩。 被告刘朝仕庭审中口头辩称，我方车辆在国任保险投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由保险公司在限额内承担，不足部分，按照责任比例进行赔偿。原告的各项损失应有事实和法律依据。 被告国任保险邢台公司庭审中口头辩称，此案件涉案车辆在我公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期间内，请法庭核实我司承保车辆及驾驶员双证真实有效的前提下，且无免责免赔事项，因此事故涉及两人受伤，在我公司承保限额内合理分摊对原告的损失，超出交强险部分我公司不予承担，诉讼费等其他间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下，原告所诉涉案交通事故的发生经过、后果、责任划分及事故车辆的车主、司机和投保情况，二被告均无异议，本院依法予以确认。事故发生当日，原告因左肩头部软组织损伤、多处软组织损伤、高血压病3级（极高危）、左侧肩锁关节脱位入住南宫市人民医院住院治疗，2020年4月11日出院，共住院治疗11天，支出医疗费12938.71元、救护车费130元；4月11日下午，原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、高血压病3级（极高危）入住邢台市第三医院住院治疗，2020年4月13日出院，共住院治疗2天，支出医疗费2709.94元、救护车费1200元；4月13日下午，原告到广宗李么朱氏正骨医院诊疗，支出医疗费540元。期间，原告之女张玉龙一直予以护理。 上述事实，有当事人当庭陈述以及经庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，南宫市人民医院、邢台市第三医院诊断证明、住院病历、医疗收费票据及南宫市人民医院费用清单、补充证明，救护车费票据，村委会证明及护理人身份证明等材料在卷予以佐证。 本院认为，根据道路交通安全法及相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆冀Ｅ×××××三轮汽车在被告国任保险邢台公司投保有一份交强险，该车驾驶人刘朝仕负事故的主要责任，对于原告因交通事故产生的损失，被告国任保险邢台公司应首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告刘朝仕按70%的事故责任比例赔偿；原告要求被告按照90%的责任比例赔偿的主张，因其未提供证据证实其驾驶的电动三轮车系非机动车，不予支持。鉴于涉案事故还造成电动三轮车乘员刘登芳受伤（已另案处理），交强险医疗费限额内应为其预留同等份额。原告主张医疗费中，南宫市人民医院的费用支出，二被告均无异议，依法予以认定；邢台市第三医院的医疗费，二被告以该院病历载明原告的主诉病情及治疗内容均为原告在治疗自身疾病，无对受伤部位的治疗，与涉案事故无因果关系为由所提异议，综合原告在南宫、邢台两地医院的住院病历，二被告的异议成立，该费用不予支持；广宗李么朱氏正骨医院的医疗费系原告为治疗外伤支出，应予支持，二被告的异议意见不予采纳。原告主张的在南宫市人民医院住院治疗期间的住院伙食补助费，二被告均无异议，依法支持。原告主张的误工费，因二被告以原告超过法定退休年龄为由存在异议，原告又未举证证明其确有劳动收入，不予支持。原告主张的护理费、营养费，计算天数参照ＧＡ／Ｔ1193-2014《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》分别确定为45日、25日；原告在南宫市人民医院住院期间系一级护理，其护理人张玉龙无固定收入，护理费计算标准应参照上年度河北省居民服务和其他服务业年平均工资标准；营养费应按照20元／天计算。原告主张的交通费，按照其在事故发生后的急救所需及其在南宫市人民医院的住院天数，酌定为350元（含救护车费130元）。综上，原告因交通事故造成的损失包括：1.医疗费13478.71元；2.住院伙食补助费550元（11天×50元／天＝550元）；3.营养费500元（25天×20元／天＝500元）；4.护理费5192元（42115元／年÷365天×45天＝5192元）；5.交通费350元；共计20070.71元。原告上述各项损失，被告国任保险邢台公司应在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计10542元；被告刘朝仕应按照70%的责任比例赔偿上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分，计6670元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性赔偿原告车朝连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计10542元。 二、被告刘朝仕一次性赔偿原告车朝连医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6670元。 三、驳回原告车朝连的其他诉讼请求。 以上第一、二项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。（上述赔偿款可汇至开户行为中国农业银行南宫支行、户名为南宫市人民法院、账号为50×××16账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元（已减半收取），由原告车朝连担负126元、被告刘朝仕担负158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保703号 林秀丽： 林秀丽与张建峰借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2571号 原告：马同胜，男，汉族，1985年1月30日出生，本市金安区人，初中文化，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 被告：朱灿东，男，汉族，1986年10月30日出生，本市金安区人，高中文化，住安徽省六安市金安区。 原告马同胜与被告朱灿东劳务合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，原告马同胜2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马同胜申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马同胜撤回起诉。 案件诉讼费100元减半收取50元，由原告马同胜负担。 审判员  陶宝华 二〇二〇年六月十七日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1109号原告：王东，男，1986年8月15日生，汉族，住江苏省海门市。被告：海门市荣盛电镀化工助剂厂（统一社会信用代码91320684762816583J），住所地江苏省海门市四甲镇四甲村。投资人：曹苏珍。委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。第三人：王宝，男，1979年8月3日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省海门市。第三人：王明，男，1980年1月10生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省海门市。第三人：**，男，1984年8月24日生，汉族，户籍地四川省三台县，现住江苏省海门市。原告王东与被告海门市荣盛电镀化工助剂厂、第三人王宝、王明、**劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王东于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海门市荣盛电镀化工助剂厂、第三人王宝、王明、**的起诉。本院认为，原告王东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王东撤回对被告海门市荣盛电镀化工助剂厂、第三人王宝、王明、**的起诉。案件受理费677元（已减半收取），由原告王东负担。审 判 长  张丽丽人民陪审员  李 新人民陪审员  张彩芳二〇二〇年六月二十二日法官 助理  姜妮妮书 记 员  钟也欧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4181号 申请执行人：包海龙，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：温州二井建设有限公司。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，边守荣，女，69岁，汉族，经理。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲字{2019}165号仲裁裁定书，执行申请执行人包海龙申请金杰、边守荣劳动报酬纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲字{2019}165号仲裁裁定书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1013号原告：王正，男，1971年2月9日生，汉族，建水县人，住石屏县。被告：红河州鸿榆商业管理有限公司。住所：建水县临安镇福康路福润街G栋15-3号。法定代表人：杨文应，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨荣，男，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王正与被告红河州鸿榆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正、被告红河州鸿榆商业管理有限公司的委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年12月25日至2020年12月24日期间商铺租金68900元并承担利息损失及违约责任（按合同违约责任，每逾期1天按应付租金额的万分之三计算，自2018年12月25日起至付清租金之日止，暂计算至起诉之日计6355元）共计75255元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告2013年10月30日签订《租赁合同》，根据该合同，原告将坐落于建水县鸿榆新天地B区第二层第3020号商铺（建筑面积20.64平方米）出租给被告进行经营管理，租赁期限自2014年12月25日至2024年12月24日止，并于每年12月25日支付租金。根据合同约定，被告应于2018年12月25日向原告支付2018年12月25日至2020年12月24日的租金共计68900元，但被告至今未付。被告红河州鸿榆商业管理有限公司辩称：原告所述是事实，租金、违约金、诉讼费三项费用公司认可，公司因经营状况不良，不能及时支付租金。商场现在唯一的收入来自于商铺的租金，目前的收入只能用于商场的正常运营，春节后商场内九家撤柜，员工工资已经有几个月没有发放了，请原告多为公司目前的状况考虑。本院经审理认定事实如下：2013年原告王正与红河州鸿榆房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告向红河州鸿榆房地产开发有限公司购买建水县“临安水镇”一期（鸿榆新天地）B幢第2层3020号房，2013年11月10日，原告王正与被告红河州鸿榆商业管理有限公司签订《商品房租赁经营合同》，约定原告将前述房屋出租给被告经营管理，租赁期限10年，即自2014年12月25日起至2024年12月24日止，租金总额349426元。其中从接房起至2014年12月25日止为免租期，2014年12月25日至2017年12月24日期间每年租金29529.24元，2017年12月25日至2020年12月24日期间每年租金34450元，2020年12月25日至2024年12月24日期间每年租金39372元。租金支付方式为2014年12月25日至2017年12月24日期间的租金用于抵付原告购买商品房的首付款，2017年12月25日起的租金于该日后一个月内按年支付，如被告逾期支付租金，每日按应付租金的万分之三向原告支付违约金。合同签订后，双方按约定履行至2018年12月24日。本院认为，原告王正与被告红河州鸿榆商业管理有限公司签订的《商品房租赁经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约定将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：被告红河州鸿榆商业管理有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王正2018年12月25日至2020年12月24日两年的租金68900元并按日万分之三支付以34450元为基数自2019年1月25日、2020年1月25日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由红河州鸿榆商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇二〇年六月三十日书记员  陈 晶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1324号之二 申请执行人:陈浩楠，男，汉族，1986年9月16日出生，住安徽省泗县。 被执行人：侍处理，男，汉族，1994年5月1日出生，住安徽省泗县。 被执行人：陈宝，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：侍廷军，男，汉族，1965年8月16日出生，住安徽省泗县。 陈浩楠申请执行侍处理、陈宝、侍廷军民间借贷纠纷一案，因被执行人侍处理、陈宝、侍廷军不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初765号民事调解书所确定的义务，申请执行人陈浩楠向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人侍处理的银行存款，现被执行人侍处理请求法院扣划其银行存款以履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人侍处理在中国建设银行账户内存款人民币1605.00元； 二、划拨被执行人侍处理在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币19067.18元； 三、解除对被执行人侍处理银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张婷煦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异43号异议人（案外人）：车某1，女，1976年12月20日生，汉族，住常州市武进区。异议人（案外人）：车某2，女，1978年11月7日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：冯某，男，1948年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈某，女，1955年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行冯某申请执行陈某离婚纠纷一案中，案外人车某1、车某2向本院提出书面异议。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月24日，本院对冯某诉陈某离婚纠纷一案,作出（2017）苏0482民初1368号民事判决：位于常州市××区尧塘街道××村委××房屋××楼以最西面南侧房间的东面墙体为界线延伸至一楼最北侧房间的西面墙体，该界线以西的部分（不包未登记建筑部分）归原告所有，该界线以东部分（不包含未登记建筑部分）归被告所有；二楼以最西面南侧房间的东面墙体为界线延伸至二楼最北侧的西面墙体，该界线以西部分（包含西侧阳台但不包含未登记建筑部分）归原告所有，该界线以东部分（包含东侧阳台但不包含未登记建筑部分）归被告所有。但作为界线的墙体为原、被告共同共有，并给予原告在二楼最东面的楼梯通行的便利。考虑原告居住的方便，原告分得房屋后该房屋的相通处的隔断由原告自行负责，并自行解决房屋出入问题。陈某不服本院判决提起上诉，2020年2月19日，江苏省常州市中级人民法院作出（2019）苏04民终2986号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据冯某的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行，案号为(2020)苏0413执1704号。2020年5月26日，本院作出(2020)苏0413执1704号执行裁定：冻结、划拨（提取）被执行人陈某银行存款或冻结、查封、扣押其等同价值的财产。2020年6月4日，本院依据该裁定查封了被执行人陈某所有的位于常州市××区尧塘街道××村委××号不动产（以下简称案涉房屋）。异议人车某1、车某2提出异议称，冯某申请执行陈某离婚纠纷一案，本院（2017）苏0482民初1368号民事判决已发生法律效力。案涉房屋原系车某1、车某2的父亲车小兰（已去世）与母亲陈某共同建造。车小兰去世后，母亲陈某也明确由车某1、车某2继承。陈某与冯某结婚，两人共同生活数年后才在原房屋上进行了加建（即二层）。因此，案涉房屋中存在车某1、车某2继承的财产份额。请求依据民诉法第二百二十七条及相关司法解释等规定，立即停止对案涉房屋的执行。申请执行人冯某称，冯某与陈某再婚时，将冯某的7间房屋拆除的材料运至陈某处，在原房屋平台上搭建一层二间及楼板屋面，剩余材料搭建了无证房。本院判决公正，并没有损害到车某1、车某2的利益，其异议没有事实及法律依据，应当驳回。另查明，车某1、车某2系车小兰、陈某的女儿。车小兰于1989年2月27日死亡。案涉房屋于2007年7月26日登记在陈某的名下（权证号为ＣＺ××63）。本院认为，本案的争议焦点为：本院是否应对案涉房屋停止执行。本院认为不应对案涉房屋停止执行。理由如下：本案中，作为执行依据的本院（2017）苏0482民初1368号民事判决已经发生法律效力。车某1、车某2认为本案执行依据确定的标的即案涉房屋有其财产份额，请求停止执行。该异议实际是认为上述判决内容错误，应通过申请再审解决，不应停止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回异议人车某1、车某2的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5391号昆明市官渡区人民法院、武璐璐：本院于2020年6月15日立案执行的（2020）云0111执5391号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人武璐璐刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢413号周爱兰与周雪云、张辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计780000.00元。本院立案执行后，申请执行人周爱兰向本院提交撤回强制执行申请书，经双方和解均已履行完毕。至此，周爱兰向本院申请执行的（2019）鲁01民终8822号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉杰，女，1967年11月30日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民委员会，住所地山东省济南市天桥区桑梓店街道小屯村。负责人：宋磊，主任。再审申请人李玉杰因与被申请人济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终9714号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉杰申请再审称，1.申请人自出生起便取得了小屯村经济组织成员资格，1998年重新分配责任田时，申请人取得了相应责任田，可以证明被申请人认可了申请人经济组织成员身份；申请人父亲属于男方成为女方家庭成员之情形，申请人至今从未脱离小屯村经济组织，基本生活保障一直由小屯村提供，从未取得其他替代性基本生活保障，不存在任何丧失小屯村经济组织成员资格的情形。2.原审判决未能适用《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十三条、村民委员会组织法第二十七条第二款、民法总则第三条、婚姻法第九条、妇女权益保障法第二条、第三十二条、第三十三条之规定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中申请人起诉时诉讼请求为支付土地补偿款，但被申请人拒绝分配给申请人土地补偿款的理由是申请人不是被申请人集体经济组织成员，不具有分配土地补偿款的资格，因此，双方争议的焦点实质在于申请人是否具备被申请人集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定，“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前立法没有对农村集体经济组织成员身份取得的原则、程序等做出明确规定，故申请人请求法院对其是否具备被申请人集体经济组织成员身份做出判定缺乏法律依据，原审法院以申请人起诉的事项不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由驳回申请人的起诉并无不当。综上，李玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉杰的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年六月二十四日法官助理刘洋书记员王亚男
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终660号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小伟，男，1968年11月8日出生于江西省南丰县，汉族，高中文化，系江西朗宇实业有限公司法定代表人，现住南丰县。2015年11月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被进贤县公安局刑事拘留，同年12月16日经进贤县人民检察院不批准逮捕，次日由进贤县公安局取保候审，2016年11月25日被进贤县人民检察院取保候审，2017年12月1日经进贤县人民法院传唤不到案后，将该案退还至进贤县公安局，进贤县公安局对其网上追逃。2018年5月28日被进贤县公安局刑事拘留，同年6月8日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 辩护人刘平婕，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 辩护人李秀娟，北京京都律师事务所律师。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人张小伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月9日作出（2019）赣0124刑初179号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人张小伟有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人张小伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理，南昌市人民检察院指派检察官万维拉出庭履行职务，原审被告人张小伟及其辩护人李秀娟、刘平婕到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定上诉人张小伟犯非法吸收公众存款罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2018）赣0124刑初179号刑事判决； 二、本案发回江西省进贤县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  叶 京 审 判 员  潘 建 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张延飞 书 记 员  喻佳琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特246号申请人：隆德县六盘山万佳物业管理有限公司。法定代表人:张某。委托代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。申请人：孟某，住宁夏固原市隆德县。本院于2020年6月17日立案受理申请人隆德县六盘山万佳物业管理有限公司与申请人孟某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人隆德县六盘山万佳物业管理有限公司成立于2015年11月2日，负责三贤居小区区域内环境卫生和相关秩序管理活动。申请人孟某购买了三贤居小区4号楼2单元401室，面积为85.79平方米，按照《隆德县住宅区物业管理办法》规定，该小区属于三级服务收费标准，每月每平方米应缴纳0.4元物业费，孟某自2018年3月30至2019年3月31日共12个月未缴纳物业费431.79元，申请人孟某号购买了三贤居小区9号楼30号车库，面积为26.73平方米，自2017年3月30日起至2019年3月30日24个月未缴纳车库物业费和车库看管费，共计616.61元，遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年6月12日主持调解，达成调解协议如下：由申请人孟某于2020年6月12日当场给付申请人隆德县六盘山万佳物业管理有限公司物业服务费（2018年3月31日至2019年3月31日）与车库管理费、车库看管费（2017年3月31日至2019年3月31日）共计500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆德县六盘山万佳物业管理有限公司与申请人孟某于2020年6月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]158号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年六月二十四日书记员 李彤彤附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初797号原告：姬某，男，1991年11月13日生，汉族，高平市人。被告：焦某，男，1976年3月25日生，汉族，高平市人。原告姬某与被告焦某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加诉讼，被告焦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告介绍费60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日原、被告双方签订了《推荐安置工作协议书》，协议书约定2017年11月11日至2018年1月11日被告将原告安排到高平市南阳科兴煤矿上班，原告于当日给付被告60000元，但至今被告仍未将原告安排至煤矿上班，根据协议约定，因被告在约定时间内没有将原告安置上班，必须将所收款项全部退还给原告。原告为维护自身合法权益，提出以上诉讼请求。被告焦某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原、被告双方于2017年11月11日签订的《推荐安置工作协议书》及同日被告给原告出具的收条，因上述证据均系原件，且收条中记载的“如果不能及时安排好退还全款”与《推荐安置工作协议书》安排工作的内容相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月11日签订了《推荐安置工作协议书》，内容载明：“甲方：焦某身份证号码：×××乙方：姬某身份证号码：×××经甲乙双方协商认可达成如下协议：第一条、2017年11月11日-2018年元月11日，甲方将姬某安排到高平市南阳保卫科煤矿上班，工种是长期工……”，原告姬某与被告焦某在上述协议书中签字按手印。原告姬某给付被告焦某现金60000元，同日被告焦某给原告姬某出具收条一支，内容载明：“今收到姬某现金（60000元整）陆万元整如果不能及时安排好退还全款焦某2017年11月11日”。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告为其找工作，并支付被告60000元费用，双方形成委托关系，但原、被告的上述行为明显扰乱了社会的公平竞争秩序，不利于就业竞争的公正和透明。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项：“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”的规定，原、被告签订的合同应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”本案中，原、被告之间的委托合同无效，被告应向原告返还其基于委托事项而收取原告的60000元，故对原告请求被告返还其60000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告焦某自本判决生效之日起十日内返还原告姬某60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年六月一日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟书记员王丽娟附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执430号之五 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 委托代理人：李成婷，该公司员工。 被执行人：卞修应，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：卞修宇，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陆胜国，男，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王厚兰，女，1952年1月19日出生，住安徽省寿县。 被执行人：安徽省寿县天根米业有限责任公司，住所地安徽省寿县迎河镇商贸城428号，统一社会信用代码913415215704033973。 法定代表人：卞修宇。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人卞修应、卞修宇、陆胜国、王厚兰、安徽省寿县天根米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽省寿县天根米业有限责任公司破产案件在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘家成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 升
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2171号 原告：王某1，男，1939年1月11日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。 原告委托诉讼代理人：刘陈，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：王某2，女，1962年11月23日出生，汉族,农村居民，住四川省安岳县。 被告：王某3，女，1962年12月4日出生，汉族,农村居民，住四川省安岳县。 被告：王某4，男，1968年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。 被告：王某5，女，1972年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。 被告：王某6，男，1976年6月12日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某5、王某4、王某6赡养费纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘陈和被告王某2、王某4、王某6到庭参加诉讼，被告王某3、王某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决五被告共同照料原告的起居生活；2、判决五被告每人于每月5日前支付赡养费212元；3、原告的医疗费、护理费由五被告共同承担。事实和理由：原告与杨秀明（已逝）共生育六个子女，分别为王某2、王某3、王某5、王某4、王某6、王廷凤。王廷凤因病致残，无赡养能力。现原告年满八旬，年迈多病，生活不能自理，需要子女赡养，现五被告对赡养原告发生纠纷。根据法律规定，各被告应尽赡养义务，故诉至法院请求法院依法支持其诉求。 王某2辩称，其尽了赡养义务，关于父母赡养义务，该怎么办，就怎么办。 王某4辩称，其亦尽了赡养义务，关于父母赡养义务，该怎么办，就怎么办。 王某6辩称，赡养父母没有意见，该怎么办，就怎么办 王某3、王某5未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告共生育六个子女，分别为王某2、王某3、王某5、王某4、王某6、王廷凤，均已成年。王廷凤因病致残，无赡养能力。现原告年老体弱，已基本丧失劳动能力，五被告对如何赡养原告未达成一致意见。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”、第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。本案中，原告抚养被告王某2、王某3、王某5、王某4、王某6长大成人，尽到了抚养义务，现原告已年满八旬，年老体弱，五被告作为原告的子女应当履行对原告的赡养义务，对原告关于被告应尽赡养义务的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。现原告衣、食、住、行、治病等都需他人提供照料，考虑到有利于老年人晚年更好的生活，本院认为原告由五被告共同负责照料起居生活较为适宜，至于按什么方式照料，五被告可自行协商。赡养费包括生活费、医疗费等，关于原告诉求的赡养费，本院结合现行物价、生活水平和各被告经济条件等情况酌情予以支持；原告因病产生的医疗费凭票报销后，由被告王某2、王某3、王某5、王某4、王某6各承担五分之一。被告王某3、王某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上，父母与子女本是一脉相承，子女赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望各方相互体谅，和谐相处。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某2、王某3、王某5、王某4、王某6共同负责照料原告王某1的起居生活； 二、被告王某2、王某3、王某5、王某4、王某6自2020年7月起（含本月）每人每月支付原告王某1生活费212.00元；原告王某1因病产生的医疗费凭票报销后，由被告王某2、王某3、王某5、王某4、王某6各承担五分之一； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告王某2、王某3、王某5、王某4、王某6共同承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2834号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：张书奎，男，1976年10月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告张书奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年六月三日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12261号之四 申请执行人：林土群，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：吕海玲，女，1988年7月12日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：李文红，广东铁越律师事务所律师。 被执行人：徐叶珍，女，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 担保人：徐景叶，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省新宁县高桥镇庄姜村13组14号，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14880号民事判决书。 案由：生命权纠纷。 立案日期：2019年10月16日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款266928.56元（利息暂未计），并承担本案诉讼费5499元、执行费3986元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，被执行人徐叶珍到庭报告财产称名下除有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆外无其他财产,其中粤Ｓ×××××的车辆已由本院扣押，粤Ｓ×××××的车辆于2015年卖给厚街镇某二手车行，现没有上述车行的联系方式，且无法提供该车辆的下落。担保人徐景叶向本院出具《执行担保书》，其自愿为被执行人徐叶珍在上述8万元的债务内提供担保，但徐景叶至今未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人及担保人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下： （一）本院已划拨被执行人徐叶珍在东莞市××街镇下汴社区居民委员会的款项80000元,该款已支付给申请执行人； （二）本院查封了被执行人徐叶珍的粤Ｓ×××××的车辆(查封期限至2021年11月5日),因上述车辆下落不明,本院暂无法处理； （三）本院查封了被执行人徐叶珍的粤Ｓ×××××的车辆，本院依法评估并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年1月15日由买受人文英权拍得，拍卖得款23900元。因该款不足清偿上述车辆的抵押债权，本案申请执行人未获受偿； （四）经查询,担保人徐景叶除名下有湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××的车辆外无其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。本院委托轮候查封了担保人徐景叶的上述车辆（查封期限最早于2022年5月17日届满），上述车辆首封法院为广东省东莞市第一人民法院，已告知申请执行人可自行向上述首封法院申报债权。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，经本院执行，申请执行人受偿了80000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人及担保人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人及担保人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人及担保人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人或担保人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  李恒霖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1639号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：刘容坤，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3927号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘容坤存款人民币88000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2697号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：郑延金，男，1954年7月23日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告郑延金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正祥撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年六月四日书记员 宿盼盼
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1687号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑邱平，男，1985年6月11日出生，汉族，出生地四川省南充市，文化程度初中，住南充市营山县（以上身份情况均自报）。2013年3月21日因犯协助组织卖淫罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月15日刑满释放。因本案于2020年2月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z643号起诉书指控被告人郑邱平犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人郑邱平到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年2月10日2时许，被告人郑邱平饮酒后到本市白云区石门街红星村万福街某巷某号之某门口附近，为发泄情绪，无故持U型锁将徐某停放在上址的粤Ｔ×××××号小汽车砸坏，并将梁某、黄某经营档口的卷闸门分别踢坏。经鉴定，上述小汽车的维修价值为人民币1200元，上述卷闸门3件的维修价格为人民币2118元。2月11日，郑邱平经电话通知后主动到治保会投案。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人石传斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑七个月十五日。被告人郑邱平对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年2月10日2时许，被告人郑邱平饮酒后到本市白云区石门街红星村万福街某巷某号之某门口附近，为发泄情绪，无故持U型锁将徐某停放在上址的粤Ｔ×××××号小汽车砸坏，并将梁某、黄某经营档口的卷闸门分别踢坏。经鉴定，上述小汽车的维修价值为人民币1200元，上述卷闸门3件的维修价格为人民币2118元。2月11日，郑邱平经电话通知后主动到治保会投案。上述事实，被告人郑邱平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、梁某、黄某的陈述，证人蒲某、尚某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，刑事案件现场指认笔录，作案工具U型锁照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，监控截图，点格照片，接受材料证据清单、收据等，现场检测报告书，视听资料，电子笔录，监控录像，点格录像，同步审讯等，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]243、246、247号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，被告人郑邱平的前科材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑邱平任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑邱平犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑邱平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑邱平主动投案自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑邱平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年9月25日止。）二、缴获的作案工具U型锁1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4524号之一申请执行人曹龙,男，汉族。被执行人张波，男，汉族。申请执行人曹龙与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9026号民事判决已经发生法律效力，申请执行人曹龙向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为36237元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李 聪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执869号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。负责人：赵晨。委托诉讼代理人：严根骍，该支行工作人员。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：韦波，男，1978年8月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人韦波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8220号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人韦波应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行贷记卡透支本金89963.42元及利息、手续费、律师费等。因被执行人韦波未主动履行，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人韦波发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过拍卖房产执行到位13044.62元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年六月五日书记员  陈玲玉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初511号 原告：王顺利，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。 被告：吴志明，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：深圳市陆建装建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1303、1304。 法定代表人：廖志辉。 原告王顺利与被告吴志明、深圳市陆建装建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告王顺利于2020年5月11日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，王顺利撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王顺利撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王顺利负担。 审 判 长  梁毅挺 人民陪审员  陈一贫 人民陪审员  颜丽春 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马标志 代书记员苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1100号 原告：中国银行股份有限公司毕节分行（统一社会信用代码：915205009154702461），住所：贵州省毕节市七星关区桂花路口。 负责人：罗军，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：龚艳，女，1976年10月29日出生白族，住所：贵州省毕节市。 被告：聂义宗，男，1975年12月28日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：贵州剑林房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91520500736607251P），住所：贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际5楼。 法定代表人：阮剑，该公司执行董事。 原告中国银行股份有限公司毕节分行与被告龚艳、被告聂义宗、被告贵州剑林房地产开发有限公司（以下简称剑林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司毕节分行的委托诉讼代理人陈雄、翟亚到庭参加诉讼，被告龚艳、被告聂义宗、被告剑林公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司毕节分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告龚艳、聂义宗立即偿还原告贷款本金225,014.06元及截至2019年11月4日的利息（含罚息）5399.17元，2019年11月5日起至借款本息实际偿还完毕之日止的利息及罚息，按原被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计算；2．判令被告剑林公司对上述债务承担连带责任；3．诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告龚艳、聂义宗立即偿还原告贷款本金219,501元及截至2020年6月15日的利息（含罚息）7620.81元，2020年6月16日起至借款本息实际偿还完毕之日止的利息及罚息，按原被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计算。事实及理由：2013年5月9日，原告与被告龚艳、被告聂义宗、被告剑林公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告龚艳、被告聂义宗向原告借款28万元，用以购买被告剑林公司开发的商品房，被告剑林公司提供担保。借款期限为240个月，利率为浮动利率，浮动周期为六个月，即从贷款人实际放款之日起每六个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率5.4583‰。贷款逾期的，就逾期部分，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为执行贷款利率的基础上加收50%。还款方式为按月本息还款。保证方式为阶段性连带责任担保，担保期间至借款人办妥本合同项下房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证时止。合同签订后，原告依约将28万元贷款支付至被告龚艳、聂义宗指定的被告剑林公司的银行账户。被告龚艳、聂义宗获得借款后仅履行了部分还款义务，截至2020年6月15日，尚欠贷款余额219,501元、利息（含罚息）7620.81元。原告认为，被告龚艳、聂义宗未按约定偿还借款本息构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告龚艳、聂义宗偿还全部借款本息。被告剑林公司为本笔贷款提供连带责任保证担保，应当对本笔贷款承担连带清偿责任。 被告龚艳未作答辩。 被告聂义宗未作答辩。 被告剑林公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同、借款借据等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告（贷款人）与被告龚艳、聂义宗（借款人）、被告剑林公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013年房字0100号），约定：原告向被告龚艳、聂义宗提供贷款28万元用于购买坐落于毕节市尚城国际1幢1单元11层1号的住房。贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为6个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰。还款方式为等额本息还款。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为贷款利率基础上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360。借款人违法合同约定，不按约定偿还贷款的，贷款人有权提前宣布合同项下的全部贷款提前到期。被告龚艳、聂义宗以位于毕节市尚城国际1幢1单元11层1号的住房为本笔贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。保证人提供阶段性连带责任保证担保，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下的债务，保证人仍应承担保证责任。合同签订后，原告按合同约定将28万借款支付至被告剑林公司账户。之后，被告龚艳、聂义宗仅按约定履行了部分还款义务，截至2020年6月15日，尚欠原告贷款本金219501元、利息（含罚息）7620.81元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告龚艳、聂义宗未按约定全面履行还款义务构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回贷款。因此，原告请求被告龚艳、聂义宗提前履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。关于被告剑林公司是否应当对涉案借款本息承担连带偿还责任的问题。按照合同约定，被告剑林公司提供的是阶段性连带责任保证担保，即自被告龚艳、聂义宗办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日起，被告剑林公司在合同项下不再发生新的保证义务和责任。因被告龚艳、聂义宗提供抵押的住房已办理抵押登记，故被告剑林公司不再承担保证责任。原告请求被告剑林公司对涉案借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告龚艳、聂义宗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司毕节分行贷款本金219,501元及截至2020年6月15日的利息（含罚息）7620.81元，并自2020年6月16日起按《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013房0100号）约定的方式和标准计算利息（含罚息）至贷款本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元（减半收取），由被告龚艳、聂义宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年六月十六日 书记员  张旺
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2877号原告：曹菊梅,女,1965年2月27日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告:夏晓东,男,1972年10月15日出生,汉族,居民，住址不详,公民身份号码不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地:合肥市包河区包河699号时代城5-6楼、裙楼1-2楼。统一社会信用代码:不详。法定代表人:不详原告曹菊梅诉被告夏晓东、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，曹菊梅不能提供夏晓东准确住址，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹菊梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张桃奉二〇二〇年六月二十四日书记员  李 月
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15308号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：刘伟夫，男，1983年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：吴盈盈，女，1984年12月12日出生，蒙古族，身份证住址广州市白云区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告刘伟夫、吴盈盈物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年六月十日书记员  郑萍军
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初1315号原告王宝江，男，生于1992年9月15日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告李小召，男，生于1996年3月16日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告王宝江与被告李小召租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因原告经传票传唤，未按传票确定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费174元，减半收取87元，由原告王宝江负担。  审  判  员      冯笃岐 二〇二〇年六月二十四日 法 官助 理      宁  娇书  记  员      孙  超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1893号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，系董事长。委托诉讼代理人：张岩，该银行资产管理部职员。 被告：田俊丰，男，1956年6月18日生，蒙古族，群众，农民，住吉林省前郭县。 被告：王艳杰，女，1960年05月15日生，汉族，群众，小学文化，农民，住吉林省前郭县。 被告：田俊生，男，1970年11月16日生，蒙古族，群众，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称前郭农商行）与被告田俊丰、王艳杰、田俊生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告前郭农商行的委托诉讼代理人张岩、被告田俊丰到庭参加诉讼，被告王艳杰、田俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭农商行提出诉讼请求：1.要求被告田俊丰、王艳杰偿还本金30000元及相应的利息。利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。2.要求被告田俊生承担连带保证责任。事实与理由：2018年12月14日我行与借款人田俊丰签订了《农户保证借款合同》（合同编号XXX），田俊丰向我行吉拉吐支行借款30000元，用于种植，借款期限为12个月，即从2018年12月14日起至2019年12月14日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年12月14日偿还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，王艳杰（田俊丰的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与田俊生签订了《农户保证借款合同》，田俊生为田俊丰的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向田俊丰发放贷款30000元。但田俊丰违反合同约定，逾期未结清贷款，故向法院提起诉讼。 被告田俊丰辩称，借款事实属实，数额对。我尽量偿还。 被告王艳杰、田俊生未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。田俊丰与王艳杰系夫妻关系。前郭农商行于2018年12月14日与田俊丰签订了《农户保证借款合同》（合同编号XXX），田俊丰向前郭农商行吉拉吐支行借款30000元，借款期限自2018年12月14日起至2019年12月14日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年12月14日偿还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，王艳杰在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，该行又与田俊生签订了《农户保证借款合同》，田俊生为田俊丰的此笔借款提供连带责任保证。但是田俊丰逾期未还款。 本院认为，前郭农商行与被告田俊丰、王艳杰、田俊生签订的《农户保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。前郭农商行按合同约定向田俊丰、王艳杰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，田俊丰、王艳杰应向前郭农商行履行还款付息义务。田俊生应按约定在保证范围内对被告田俊丰、王艳杰的上述借款承担连带保证责任。田俊生履行保证责任后，可以向田俊丰、王艳杰追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田俊丰、王艳杰于本判决生效后立即给付原告前郭农商行借款本金30000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告田俊生承担连带保证责任。 三、被告田俊生承担连带保证责任后，可以向被告田俊丰、王艳杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取275元，由被告田俊丰、王艳杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高婷婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2688号原告：胡玲，女，汉族，1973年6月1日出生，住灌云县。被告：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地，灌云县伊山镇南京东路350号。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。原告胡玲与被告连云港昊云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案审理后，原告胡玲于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玲申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玲撤回起诉。审判员  吉志军二〇二〇年六月二日书记员  熊芳林
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1047号罪犯张长前，男，1965年10月17日出生，汉族，高中文化，河南省沁阳市人。原任中国农业银行沁阳市支行建设路分理处小额农贷客户经理。现在河南省郑州监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2012年12月25日作出(2012)沁刑初字第292号刑事判决，认定张长前犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年1月6日起至2019年1月5日止。因在暂予监外执行期间发现余漏罪，河南省沁阳市人民法院于2014年12月31日作出（2014）沁刑初字第00284号刑事判决，认定张长前犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。与前判合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。因罪犯张长前患病被暂予监外执行1年360天，河南省沁阳市人民法院于2016年7月19日作出（2014）沁刑初字第00284号刑事裁定书，将罪犯张长前收监执行，并确定其刑期自2016年7月19日起至2021年7月23日止。判决生效后，于2016年7月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张长前自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员白冰，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务。证人河南省郑州监狱干警刘清路及罪犯马鹿、武明辉出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月至2012年7月间，该犯作为中国农业银行股份有限公司沁阳支行建设路分理处农贷客户经理，在未对借款人依法进行审查以及未按程序对贷款用途等进行考察的情况下，多次违反规定发放贷款，造成重大损失。2009年11月至2011年4月，该犯在担任中国农业银行沁阳市支行建设路分理处小额农贷客户经理期间，利用职务便利，非法收受请托人提供的干股、购物卡或以交易形式低价购买请托人物品，并为请托人违规发放贷款。2015年7月13日缴纳罚金11000元，2018年12月5日缴纳罚金9000元。罪犯张长前服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、8月、2018年1月、7月、11月、2019年4月、10月、2020年2月获得表扬；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共6次，分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好、优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张长前本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长前减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异930号 案外人：沈建辉，女，1932年2月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案外人：倪志蓉，女，1964年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案外人：倪志海，男，1952年2月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上述三案外人的共同委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。 上述三案外人的共同委托诉讼代理人：向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 申请执行人：张梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都市楠辉商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：王长春，职务不详。 在本院执行申请执行人张梅与被执行人成都市楠辉商贸有限公司（以下简称楠辉公司）公证债权文书一案中，案外人沈建辉、倪志蓉、倪志海对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈建辉、倪志蓉、倪志海称，1996年10月16日，成都市府南河综合整治工程指挥部（以下简称府南河指挥部）购买成都市武侯区双楠化工公司（以下简称双楠化工公司）双楠皮革市场的房屋C宗地1、2、3栋部分房源用于安置新南路拆迁项目被拆迁户。倪德成因新南路拆迁项目与府南河指挥部签订《非住宅拆迁产权调换协议》，取得争议房屋所有权并一直使用至今。在办理产权过户手续期间，双楠化工公司改制为楠辉公司，并借企业改制之名将争议房屋登记在其名下并办理了抵押贷款，以致争议房屋被查封。请求法院解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第96号公证书，于2015年3月17日立案受理张梅申请执行楠辉公司一案，执行标的借款本金1000万元，利息819419元。执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2015）成执字第555号执行裁定，查封楠辉公司所有的位于成都市武侯区全部房屋。查封期限自2015年12月21日起至2018年12月20日止。后本院于2018年11月30日作出（2015）成执字第555-2号执行裁定续查封上述房屋。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1996年8月19日，府南河指挥部与双楠化工公司签订《房屋售购协议》，约定双楠化工公司将二环路与武侯大道交叉口处双楠综合市场内新建营业及办公用房，一层底框、二层砖混结构，共计3564平方米建筑面积以总房款9266400元出售给府南河指挥部，并于1996年9月15日交付，由府南河指挥部安置拆迁户，双楠化工公司在完成安置后三个月内办完房屋产权证。此后，府南河指挥部依约向双楠化工公司履行了付款义务。1996年10月31日，成都市府南河综合整治工程指挥部新南路拆迁安置办公室（以下简称新南路拆迁办）与倪德成签订《非住宅拆迁产权调换协议》，约定新南路拆迁办拆除倪德成位于成都市武侯区房屋，建筑面积50.06平方米，新南路拆迁办以双楠街综合市场1幢18号房屋建筑面积18.72平方米与倪德成进行产权调换。1996年12月2日，府南河指挥部与双楠化工公司就《房屋售购协议》签订《补充协议》，约定：1996年10月25日前双楠化工公司必须完成未交付的一切工序包括3564平方米建筑的水、电、路、污、雨水及环境平整和绿化，交付府南河指挥部安置拆迁户。2016年12月10日，成都市武侯区房产管理局出具《证明》：“兹有倪德成（已故，合法继承人为倪志蓉，身份证号码为5101021964××××××××；倪志海，身份证号码为：5101021953××××××××；沈建辉，身份证号码为：5101021932××××××××）系原府南河指挥部（现成都市府南河管理处）实施的新南路拆迁项目被拆迁户，该项目由我局代办拆迁。1996年10月31日，府南河指挥部与该户签订《非住宅拆迁产权调换协议》，由府南河指挥部用位于成都市武侯区房屋对其进行安置。安置后，倪德成一户一直在此安置房屋经营。” 再查明，2009年2月19日，成都市工商行政管理局同意预先核准成都市武侯区双楠化工工程公司的企业名称变更为楠辉公司。2014年6月20日，楠辉公司以争议房屋为案债务设立抵押，张梅为抵押权人。 以上事实有《房屋售购协议》《补充协议》《非住宅拆迁产权调换协议》《证明》《房屋信息摘要3》，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，沈建辉、倪志蓉、倪志海在法院查封之前已与府南河指挥部签订《非住宅拆迁产权调换协议》，以产权调换方式取得争议房屋，沈建辉、倪志蓉、倪志海占有使用该房屋至今，未办理过户登记非自身原因所致，故其排除执行的请求，符合前述司法解释第二十八条的规定，其享有的实体权利根据前述司法解释第二十七条的规定，可对抗张梅享有的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋（权0420766）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年六月二十四日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢418号石松与济南一朵莲烘焙食品有限公司劳动争议一案，本院立案执行后，申请执行人石松向本院提交和解协议，至此，石松向本院申请执行的济历下劳人仲案【2019】1063号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初750号 原告：加能·包吾尔江，男，1988年2月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城市额敏县。被告：薛岩君，男，1979年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告加能·包吾尔江诉被告薛岩君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加能·包吾尔江，被告薛岩君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告加能·包吾尔江诉称；2020年4月12日，原告驾驶被告×××号货车在精河县茫丁乡的新疆交建精阿G3018号公路工程段第二标段干活，双方口头约定每月工资9000元，原告截止至今共计给被告开车46天，工资14700元，被告已经支付7600元，尚欠7100元未付，2020年6月1日后原告多次催要被告支付工资，被告均以各种理由拖欠至今而无果，现要求被告支付工资7100元。并承担本案的诉讼费。被告薛岩君辩称：原告从2020年4月12号开始到5月2日给被告干活，其中原告有16天未上班，且原告在上班期间由于工作不负责任导致被告车辆损坏，车辆损坏总共有三次，第一次损坏维修花了2400元，第二次损坏的维修花了2775元，第三次损坏的维修费为3600元，当时原告承认第一次和第三次在开车过程中由于操作对车辆造成的损坏。我已将工资全部付清。所以我不同意再给付原告工资7100元，请求法院驳回，原告诉讼请求。经审理查明，原告从2020年4月12日起驾驶被告的×××号货车在精河县茫丁乡的新疆交建精阿G3018号公路工程段第二标段干活至5月2日。双方口头约定，不管吃住每月工资9000元。被告向原告支付了7600元。原告加能·包吾尔江在庭审中未提交干活天数46天，加班3天和剩余款工资7100元的证据。2020年6月1日经过精河县茫丁乡北地东村村委会东村工作人员现场调解未调解成功，双方不愿调解。以上事实，有原告提交精河县茫丁乡北地东村村委会情况说明一份、以及原、被告双方的陈述在案佐证，本院不确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方没有签订书面劳务合同，庭审中原告提供的村委会的情况说明不能证明被告拖欠其工资7100元的事实。原告没有证据证明被告确实拖欠其工资，故原告要求被告支付7100元工资的请求，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告加能·包吾尔江诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   伊玛木 · 巴 吾东二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   巴合夏古丽·库巴西依
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执523号之三 申请执行人安徽省加林农机有限责任公司，社会统一信用代码9134132361056310X5，住所地灵璧县尤集街。 法定代表人：尤加林。 被执行人：张杰，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人安徽省加林农机有限责任公司与被执行人张杰买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖1323民初3055号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 刚
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3540号原告：庐江县建发物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。法定代表人:夏得方，该公司董事长。被告：孔德全,性别不详,出生日期不详，汉族,住安徽身庐江县，公民身份号码不详。原告庐江县建发物业服务有限公司与被告孔德全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告庐江县建发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庐江县建发物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  管晓东二〇二〇年六月十七日法官助理徐海君书记员褚俊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市如丰晟宴餐饮有限公司白云分公司、广州日禾广告有限公司、王志辉、冼树标： 关于申请执行人广州市如丰晟宴餐饮有限公司白云分公司申请执行广州日禾广告有限公司、王志辉、冼树标合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6303号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清