重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7248号原告：曹小娥，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冯中平，男，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王贵英，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告曹小娥与被告冯中平、王贵英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小娥到庭参加诉讼，被告冯中平、王贵英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹小娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31万元，并支付从2017年8月3日起至未归还之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冯中平、王贵英夫妇从2012年5月起陆续向原告借款人民币18万元至2017年8月3日，按双方约定的利率应支付利息13万元，合计31万元。至此，被告二人重新出具借条一份并盖有指纹，约定了具体还款时间，但至今分文未付，原告多次催收未果，为此诉讼来院。被告冯中平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王贵英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：原告身份证件、借条、银行客户付款回单及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告冯中平、王贵英向原告曹小娥出具借条一张，借条载明“今借到曹小娥本金（壹拾捌万元正）￥：18万元，累计利息壹拾叁万元正（￥：13万元）。经双方协商达成还款协议，至今日起不再计算利息，所借本金及利息分五年归还，第一次还款时间为2018年2月1日，还款份额：（10%+20%+20%+25%+25%），以后每年以2月1日为还款日。借款人：冯中平、王贵英，身份证XXXXXX”。冯中平、王贵英在借条的借款人处签名并捺印。庭审中，原告陈述二被告系夫妻，因被告承包工程而向原告借款，前述借款本金原为20万元，系原告分次通过亲友的手机银行向二被告转帐支付，之后被告按月利率2.5%支付了部分利息，后归还本金2万元，余欠借款本金18万元及利息，二被告遂向原告出具了前述借条；借条中的利息13万元系从被告应付利息之日起，以相应时段的借款本金为基数，按月利率2.5%计算至出具借条之日而结算。审理中，原告自愿变更减少诉请的结算利息金额为10.40万元（13万元×80%），即已结算借款本息总额为284000元（本金180000元+利息104000元），并自愿变更请求被告偿还还款期限已届满的三笔借款本息共计142000元[284000元×（10%+20%+20%）]。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告冯中平、王贵英向原告曹小娥借款，二被告向原告出具借条确认所欠本金及利息，并约定了该借款本息的分期还款期限及还款份额等，有原告举示的借条、客户付款回单及当事人的陈述为据，本院予以确认。双方借贷关系成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的陈述权及抗辩权，本院采信原告关于被告在出具借条后未履行还款义务的陈述。原告自愿变更减少所诉请的已结算利息金额为104000元，系其对自身权利的处分，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。按双方约定，所借本金及利息分五年归还，第一次还款时间为2018年2月1日，以后每年2月1日为还款日，还款份额为10%、20%、20%、25%、25%，现原告自愿变更已结算借款本息总额为284000元（本金180000元+利息104000元），即被告分别应于2018年2月1日归还借款本息总额的10%即28400元、于2019年2月1日归还20%即56800元，2020年2月1日归还20%即56800元。现还款期限已届满，故对原告要求被告偿还已到期的三笔借款本息142000元（28400元+56800元+56800元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告变更借款结算本息为284000元（本金180000元+利息104000元），并主张以该款的分期还款份额为基数，从逾期还款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息，按此核算，本案被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告的该请求不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告冯中平、王贵英于本判决生效后五日内偿还原告曹小娥借款本息142000元，并分别以28400为基数，自2018年2月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付资金占用损失，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失至本金付清之日止；以56800元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付资金占用损失，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失至本金付清之日止；以56800元为基数，自2020年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失至本金付清之日止。二、驳回原告曹小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告冯中平、王贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭四玲二〇二〇年六月一日书记员  杨佳铭