陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                     （2020）陕0326民初275号原告：丁洪虎。被告：贾云虎。被告：蒙阴源丰运输有限责任公司。  被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。原告丁洪虎与被告贾云虎、蒙阴源丰运输有限责任公司（以下简称源丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员依法独任公开开庭进行了审理。原告丁宏虎委托代理人张欢、被告贾云虎委托代理人周登科、被告源丰公司（缺席）、被告保险公司委托代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月8日，被告贾云虎驾驶鲁QXXXXX鲁QXXXX挂号重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车，沿310国道行驶至眉县XX镇XX村路段时，与由南向东右转弯经人310国道原告丁洪虎驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往眉县人民医院住院治疗23天，诊断为：左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定评定:原告的伤情构成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费6000元。事故发生后被告贾云虎及保险公司各垫付医疗费10000元。为了维护原告的合法权益，现状诉法院请求依法判决，1. 由第三被告在交强险范围内承担原告住院医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金，精神抚慰金、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失共计82594.60元；第一、二被告承担连带赔偿责任。 2.本案诉讼费由被告承担。被告贾云虎辩称，鲁QXXXXX鲁QXXXX挂号重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车，系周登科是以保留所有权的方式在源丰公司购买其车辆登记在源丰公司名下。本起交通事故造成原告丁洪虎受伤是事实，对于交警部门的责任认定也无异议，鲁QXXXXX鲁QXXXX挂号重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车在保险公司投保有交强险及商业险，原告的各项损失应由保险公司承担。事故的发生是原告碰在被告车尾部被告当时未觉察，后来交警队告知被告发生交通事故，被告并非故意离开事故现场。另在本次事故中被告给原告垫付医疗费10000元，请求法庭在本案中一并处理。被告源丰公司经本院合法传唤未到庭，但通过邮寄方式向本院提交了书面答辩意见。被告源丰公司书面辩称，1、事故车辆系周登伟从被告源丰公司处以保留所有权的方式购买，被告贾云虎系周登伟雇佣的驾驶员，事故车辆归周登伟运行支配，收益归周登伟所有，被告公司不承担责任。2、事故车辆在被告保险公司投有机动车交强险和限额为105万元的第三者责任险，并投保不计免赔特约险，原告的损失应该首先由被告保险公司承担，并在交强险限额内优先承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费系原告为确定其损失支出的合理费用，应该由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，被告公司对事故发生及事故责任认定不持异议，涉案车辆在被告公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告公司愿意在交强险限额内承担原告合理损失。被告贾云虎在事故发生后，未立即停车保护现场，故被告贾云虎存在驾车离开现场的情形，被告公司根据三者商业保险约定，被告公司不承担商业险部分的赔偿责任。医疗费37588.06元被告认可，被告公司曾垫付医疗费10000元应在本案中一并处理，同时应扣除15％的非医保用药。误工期180天过长，应以158天为宜，原告在事发时已年满69岁，且无证据证明仍从事劳动故误工费不认可。交通费300元予以认可，维修费800元，原告未提供定损单及维修发票不予认可，伤残赔偿金认可。精神损害抚慰金以1000元为宜，被告公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年5月8日，被告贾云虎驾驶鲁QXXXXX鲁QXXXX挂号重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车，沿310国道行驶至眉县XX镇XX村路段时，与由南向东右转弯经人310国道原告丁洪虎驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往眉县人民医院住院治疗23天，诊断为：左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定评定:原告的伤情构成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费6000元。事故发生后被告贾云虎及保险公司各垫付医疗费10000元。又查，本起事故经眉县交警大队眉公交认字〔2019〕第749号道路交通事故认定书认定：原告丁洪虎负事故同等责任，被告贾云虎事故同等责任。又查， 2019年10月8日原告丁洪虎就其伤情等申请陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，经鉴定做出〔2019〕临鉴字第557号鉴定意见书评定，其伤情构成十级伤残，建议误工期180日；护理期90日；营养期90日，花去鉴定费2400元。又查，鲁QXXXXX鲁QXXXX挂号重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车，在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内。又查，车辆购买协议书，证明鲁QXXXXX鲁QXXXX挂号重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车，系周登伟以保留所有权的方式购买的，该车辆的支配、营运、收益归周登伟所有。又查，被告贾云虎垫付医疗费共计10000元.又查，被告保险公司垫付医疗费共计10000元.上述事实，有双方当事人陈述、购车协议书、事故认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、交通费票据等在卷佐证。本院认为，公民享有健康权，依法应予保护。原告丁洪虎因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告贾云虎驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生道路交通事故致原告丁宏虎受伤，应当赔偿原告合理的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、误工费、护理费、交通费等损失。原告的主张依法成立，本院应予支持。关于原告各项损失的认定：（一）医疗费37588.06元（被告贾云虎、保险公司各垫付10000元）；（二）后续治疗费6000元，以上（一）、（二）项合计43588.60元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辩称：医疗费应扣除15％的非医保用药，缺乏法律依据，本院不予采信。（三）住院伙食补助费,原告请求每日按30元.结合住院天数23日计算为690元，符合法律规定，本院予以支持。（四）营养费，营养期为90日，原告请求每日按30元计算为2700元，符合法律规定本院予以支持。（五）误工费，原告请求每日按80元，误工期限按180日计算为14400元，本院酌情按每日70元认定，误工期限按180日计算为12600元；（六）护理费，护理期限90日，原告请求每日按120元计算为10800元，本院酌情按每日100元认定，护理期限按90日计算为9000元；（七）伤残赔偿金；原告的伤情构成十级伤残，其伤残赔偿金为36098×11×10％=39707.80元不违反法律规定，本院予以支持；(八）精神抚慰金；原告在本次交通事故中造成的身体损伤程度已构成十级伤残，原告请求精神抚慰金为2000元，不违反法律规定，本院予以支持；(九）交通费300元，不违反法律规定，本院予以支持。 (十）修理费800元，被告保险公司辩称：维修费800元，原告未提供定损单及维修发票不予认可，被告保险公司的辩解意见成立，本院予以采信，故原告请求赔偿车辆维修费800元，本院不予支持。(十一）鉴定费2400元，是原告在本起事故造成人身损害后所做的伤残鉴定等产生的合理费用，应予以认可。被告保险公司的辩称，根据合同约定被告不承担鉴定费等间接费用，于法无据本院不予采信。因被告贾云虎驾驶的鲁QXXXXX鲁QXXXX挂号重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车，在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，故原告丁洪虎的合理损失应由被告保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔付，不足部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿。另本案中被告源丰公司书面辩称，事故车辆系周登伟从被告源丰公司处以保留所有权的方式购买，被告贾云虎系周登伟雇佣的驾驶员，事故车辆归周登伟运行支配，收益归周登伟所有，被告公司不承担责任。本院认为，依据《侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时 ，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车所有人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。综上所述，本案中被告源丰公司与被告贾云虎所驾驶的车辆属于消费信贷关系，源丰公司并未与该车辆形成挂靠经营关系，而本次交通事故的发生是被告贾云虎驾驶该车辆所致，对原告丁洪虎造成的损失应由被告贾云虎承担。故被告源丰公司对该起事故的发生不承担赔偿责任。被告源丰公司的辩解意见成立，本院予以采信。关于被告保险公司辩称：被告贾云虎在事故发生后，未立即停车保护现场，且被告贾云虎存在驾车离开现场的情形，被告公司根据三者商业保险约定，被告公司不承担商业险部分的赔偿责任。本院认为，在本案中被告保险公司没有证据能够证明贾云虎离开现场是出于逃逸或者逃避事故责任，且交警部门未认定贾云虎存在肇事逃逸。故被告贾云虎的行为不构成肇事逃逸事故现场，被告保险公司的保险责任不能免除。且，被告保险公司辩解意见本院不予采信。对于本起交通事故的发生原告丁洪虎负事故同等责任，被告贾云虎负事故同等责任。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。本案中，原告丁洪虎的医疗费为37588.06元、后续治疗费6000元，（被告贾云虎、保险公司各垫付10000元），住院伙食补助费为690元，营养费为2700元，以上合计46978.06元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元。超出的36978.06元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本起交通事故的发生原告丁洪虎负事故同等责任，被告贾云虎负事故同等责任，因该起事交通故属于机动车与行人之间发生的交通事故，对该部分损失36978.06元按照相关法律规定应由被告贾云虎承担60％赔偿责任即36978.06×60％=22186.84元，原告丁洪虎承担40％赔偿责任即36978.06×40％=14791.22元。被告贾云虎承担的赔偿部分应由被告保险公司在第三者商业险项下赔偿原告。本起事故根据侵权人的过错程度及事故造成的后果，原告的伤残赔偿金为39707.80元，精神抚慰金为2000元，误工费为12600元，护理费为9000元，鉴定费为2400元，交通费为150元，以上损失合计65857.80元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告65857.80元。综上，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告丁洪虎各项经济损失共计75857.80元（10000+65857.80）；被告贾云虎、保险公司垫付的医疗费等费用20000元纳入本案一并处理，由被告保险公司在交强险限额内支付原告丁洪虎75857.80元（其中支付原告55857.80元，支付被告贾云虎垫付10000元，被告保险公司垫付10000元），对超出交强险医疗费用限额的部分，应由被告保险公司在第三者商业险项下支付原告丁洪虎22186.84元。被告保险公司承担赔偿责任后，已无经济损失需要被告贾云虎承担，故应驳回原告丁洪虎对被告贾云虎的诉讼请求。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《陕西省实施办法》第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：  一、由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁洪虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金，精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计原告丁宏虎75857.80元（其中支付原告55857.80元，支付被告贾云虎垫付10000元，被告保险公司垫付10000元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁洪虎22186.84元。三、驳回原告丁宏虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1768元，减半收取884元，由被告贾云虎负担442元。原告丁洪虎负担442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费1768元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员   高宝康  二〇二〇年六月十日  书 记 员   宋  阳 1