wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执异23号申请执行人：刘墨，男，1989年5月22日出生，汉族。被执行人：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005578408080。法定代表人：徐廷快，总经理。第三人：徐廷快，男，1964年12月16日出生，汉族。刘墨申请执行安徽璀璨置业有限公司（以下称璀璨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人璀璨置业公司暂无财产可供执行。2020年3月27日，刘墨向法院提交书面申请，认为璀璨置业公司的股东徐廷快认缴的出资额未能足额缴纳，故申请追加徐廷快为本案被执行人，在出资不实的范围内对其承担责任。申请执行人向本院提交的证据如下:1、璀璨置业公司私营企业基本注册信息查询单；2、璀璨置业公司章程复印件；3、璀璨置业公司股东会决议及章程修正案。第三人徐廷快未答辩。本院查明，璀璨置业公司于2010年7月8日成立，原登记股东为徐廷快、徐廷文、李保山，注册资本为1000万元，缴纳期限为2010年6月30日，该公司股东徐廷快、徐廷文、李保山认缴出资额分别为950万、30万、20万。璀璨置业公司股东进行多次变更后，现有股东为徐廷快、李宝凤，认缴出资额分别为885万、115万，缴纳期限为2016年1月22日，现股东李宝凤认缴出资额115万已实缴，股东徐廷快实缴金额为0。本院认为：有限责任公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，并以其认缴的出资额为限对公司承担责任。璀璨置业公司股东徐廷快认缴出资缴纳期限为2016年1月22日，现缴纳期限已过，其股东徐廷快未缴纳出资。在执行过程中虽发现璀璨置业公司有房产，但均被抵押及他案查封，暂无财产可供本案执行。现本院（2018）皖0303执1151号执行案件以无财产可供执行已被终结本次执行程序。故申请执行人刘墨要求被执行人璀璨置业公司股东徐廷快履行出资义务并对公司不能清偿的债务承担清偿责任的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加徐廷快为本案的被执行人；二、徐廷快应在本裁定书生效之日起十日内在尚未缴纳出资的885万元范围内按照（2018）皖0303民初1031号民事调解书确定的履行内容对申请执行人刘墨承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  许富宝二〇二〇年六月十六日书记员  于贤路
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢387号申请执行人：黄家秀，女，汉族，1970年7月27日出生，重庆市奉节县。被执行人：黄家海，男，汉族，1959年8月11日出生，重庆市奉节县。本院在执行黄家秀与黄家海借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，已将被执行人存款46805元予以划拨，由申请执行人黄家秀等9人按比例分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月一日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1029号 原告：赵凤华，女，1972年2月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告：姜峰，男，1991年2月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 二原告委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。 被告：营口陆捷物流有限公司，住所地盖州市沙岗镇新兴村。 负责人：张世川，公司经理。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 原告赵凤华、姜峰与被告营口陆捷物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。 赵凤华、姜峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告营口陆捷物流有限公司承担工亡赔偿责任，赔偿姜军忠工亡赔偿款847180元、丧葬费34546.50元，共计881726.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：姜军忠是2016年四月经人介绍到被告单位上班，在被告单位任司机一职，由被告单位会计李青每月打卡开支，并接受被告单位管理及支配。姜军忠的工作是司机，开物流配送车辆，是被告单位的业务职能的一部分。2018年7月6日12时40分，工作期间，发生交通事故，造成姜军忠死亡。该起交通事故中姜军忠无责任。原告依据《工伤保险条例》、《劳动和社会保障部下发的》及相关法律规定,诉至盖州市劳动仲裁，经盖州市劳动仲裁依法确认了姜军忠与被告存在事实劳动关系。被告对裁定结果不服，诉至盖州市人民法院，盖州市人民法院以姜军忠是被告单位会计李青聘用，并且姜军忠所驾驶车辆为李青挂靠在被告单位为由，于2019年6月11日出具了(2019)辽0881民初XX号判决书，判决认定姜军忠生前不与被告形成劳动关系。原告不服，上诉至辽宁省营口市中级人民法院，辽宁省营口市中级人民法院于2019年9月23日出具了(2019)辽08民终XXXX号民事判决，维持了原审判决。虽然法律判决姜军忠生前不与被告形成劳动关系，但是原告根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释[201419号)第三条的相关规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任单位。且承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。综上所述，姜军忠即使不与被告形成劳动关系，根据盖州市人民法院(2019)辽0881民初XX号判决书认定的事实，被告也应该承担作为用工主体的相关法律责任。 本院经审查认为，盖州市劳动争议人事仲裁委员会于2018年12月25日作出盖劳人仲案字（2018）第XX号仲裁裁决书，裁决“申请人赵凤华的丈夫（姜峰的父亲）姜军忠（生前）与被申请人营口陆捷物流有限公司之间存在事实劳动关系”。营口陆捷物流有限公司不服仲裁诉至本院，本院于2019年6月11日作出（2019）辽0881民初XX号民事判决书，判决“原告营口陆捷物流有限公司与被告赵凤华丈夫、姜峰父亲姜军忠生前不存在事实劳动关系”。赵凤华、姜峰不服该判决，上诉至营口市中级人民法院，该院于2019年9月23日作出（2019）辽08民终XXXX号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。赵凤华、姜峰根据“最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释[2014]9号)第三条第五款规定个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任单位”为由向本院提起诉讼，但前提是属于用人单位应承担工伤保险责任，是否承担工伤保险责任的前提是应认定是否属于工伤，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤的认定应由用人单位或者劳动者或其近亲属向社会保险行政部门提出申请，由社会保险行政部门认定是否属于工伤。构成工伤的才能涉及工伤保险责任问题。本案未作出工伤认定，赵凤华、姜峰要求营口陆捷物流有限公司承担工亡赔偿责任，故对赵凤华、姜峰的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告赵凤华、姜峰的起诉。 案件受理费12617元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  张 影 人民陪审员  赵明月 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张晶涵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2081号原告:胡馨,男,汉族,1990年7月15日生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈泥均，重庆万诚律师事务所律师。被告:彭汝维,女,汉族,1992年7月10日生,住重庆市永川区7。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原告胡馨诉被告彭汝维离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡馨的委托诉讼代理人陈泥均和被告彭汝维及其委托诉讼代理人朱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡馨向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付重庆市永川区红河南路1888号附21幢8-4房屋售房款51.33万元，并从2020年3月21日起按年利率6%支付利息；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被于2017年6月15日登记结婚，2017年9月19日生育一女胡梦涵，2019年9月30日协议离婚。2017年2月16日，原告全款购买重庆市永川区红河南路1888号附21幢8-4房屋一套，其考虑到被告当时身怀有孕，遂在房产证上增加了被告的名字，以增进双方感情，巩固夫妻关系。2019年2月23日，原、被告将此房屋出售给他人，被告收到售房款77万元，双方离婚时未对此款进行约定及分配。考虑到双方有一段感情，并育有一女，虽然该房屋系其婚前个人财产，被告获得售房款77万元，但只请求被告支付51.33万元。被告彭汝维辩称，重庆市永川区红河南路1888号附21幢8-4房屋产权人系原、被告二人，属于共同共有，系夫妻共同财产。购房款虽系原告个人出资，但通过产权登记约定为夫妻共同共有，符合物权法的规定。其收到售房款77万元，在离婚协议中已进行约定和分割。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月15日登记结婚，2017年9月19日生育一女胡梦涵，2019年9月30日在民政部门协议离婚。2017年2月16日，原告出资购买重庆市永川区红河南路1888号附21幢8-4房屋一套，该房屋登记的权利人为原、被告二人。2019年2月23日，原、被告将此房屋出售给他人，售房款77万元由被告收取。2019年9月30日，原、被告在民政部门协议离婚，婚生女由男方抚养，随同男方生活。夫妻共同财产的处理：1.夫妻共同存款，共计贰拾叁万元整（230000元）归女方所有；2.重庆市永川区兴龙大道2066号10幢1-2-3号房屋归女方所有，未偿还的银行按揭贷款由男方承担至该房屋处置时止，最长不超过2022年3月30日；3.夫妻共同债权壹拾柒万元整（170000元）由男方收取；4.婚前个人财产归各自所有。另查明，2019年2月12日，原、被告按揭购买重庆市永川区兴龙大道2066号10幢1-2-3号房屋一套，支付首期付款465042元、税费13429.37元、大修基金8842.50元。登记的权利人为彭汝维。本院认为，夫妻共同财产是在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”根据《婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。原、被告协议离婚时对子女抚养、财产分割作了明确约定，原告向本院提起诉讼是否符合该条规定，可以从以下两个方面进行分析：一、该售房款77万元系夫妻共同财产还是原告婚前个人财产；二、售房款77万元是否在离婚协议中已作分割。一、对于售房款77万元系夫妻共同财还是原告婚前个人财产的问题。《婚姻法》第十九条规定，双方可以就婚前财产和婚后财产进行约定，若一方在婚前出资购房，房产证登记的权利人为夫妻二人，其实质是出资一方对原属于自己的个人婚前财产作出了特殊约定，即当事人应当知道登记所产生的法律后果，该财产将会成为二人共有，所以可以推定为双方已经将一方的婚前个人财产约定为夫妻共同财产。因此，售房款77万元系原、被告夫妻共同财产。二、对于售房款77万元是否已作分割的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。”本案中，原告认为离婚协议对售房款77万元未作分割，从离婚协议内容看，虽然没有直接提及售房款77万元，但财产分割条款中明确夫妻共同存款23万元及重庆市永川区兴龙大道2066号10幢1-2-3号房屋一套归女方所有。该房屋按揭购买在先，售房在后。原、被告原为夫妻关系，双方对对方名下资产情况应有一定了解，在离婚时也应当知道对方有银行账号，双方在此情况下经过协商达成详细的财产分割协议。从原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述来看，原告并非在离婚后因新发生的事实发现被告隐瞒有财产而要求分割，而是基于离婚前已知道的被告有售房款的事实推论可能有存款，但对于款项金额、是否有债务需用售房款偿还均不清楚，故本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定的情形。庭审中，女方对支付按揭房屋的首期付款资金来源作出了合理解释，即首期付款系向他人借款，收取售房款后偿还了借款。原告不能举证证明离婚协议中由女方分割的现金23万元是否系售房款77万元之外的款项以及77万元售房款离婚时是否还存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，应承担举证不能的责任。由此可以认定，原告对售房款77万元的开支情况是明知的，应认定此款已在离婚协议中作了分割。被告并没有转移、隐匿财产，售房款也不属于在离婚协议中没有分割的财产。故原告要求分割售房款51.23万元的请求，本院不予支持。综上，原、被告自愿签订的离婚协议书系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按协议约定享有权利，并履行义务。原告不能举证证明双方尚有共同财产没有分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回胡馨的诉讼请求。案件受理费减半收取4466.50元，由胡馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡雁冰二〇二〇年六月九日书记员  蒋奇君
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1299号申请人:周世红，女，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 意
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1626号原告：黄小林，男，1963年10月10日出生，汉族，驾驶员，住江西省玉山县。被告：玉山县前进活性炭有限责任公司，住所地为江西省玉山县下镇镇毛宅村。法定代表人：邵智勇，系该公司执行董事。原告黄小林与被告玉山县前进活性炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小林到庭参加诉讼，被告玉山县前进活性炭有限责任公司经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款9万元并赔偿逾期付款损失（自2020年5月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2020年5月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款损失。因该变更有利于被告，故本院予以准许。事实与理由：原告是拉锯末的，和被告的法定代表人邵智勇熟识，被告向原告购买锯末，一车锯末含卸车大概是4,400元，因双方熟悉，原告允许被告赊账。2020年4月4日双方结账，被告共欠原告货款9万元，该货款至今未付。为故原告诉至本院，要求处理。被告玉山县前进活性炭有限责任公司未作答辩，但本院工作人员联系了该公司法定代表人，其称欠款属实。本院经审理，对原告的身份，因原告提交了身份证复印件，故本院均予以确认并在卷佐证，对被告的身份，因原告确认并无异议，故本院亦予以确认。对本案的其他证据和事实，本院分析认定如下：原、被告是否形成合法有效的买卖合同关系？双方是否按约定履行？被告尚欠原告多少货款？因原告提供的欠条原件与原告的当庭陈述能够形成证据链，能够证明本案的基本事实，且被告的法定代表人虽未到庭应诉，但通过电话方式对该事实予以确认，故对一下事实,本院采信：被告因需向原告购买锯末，约定单价为85元/立方米，一车价格约为4,400元，2020年4月4日双方结账，被告共欠原告货款9万元，该货款至今未付。本院认为，被告因需向原告购买锯末，原、被告的买卖合同合法、有效。经双方结算，被告因欠原告货款9万元而出具了欠条，由该公司公章予以确认，并由其法定代表人邵智勇签名确认。事后，被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”之规定，本院对该诉讼请求，亦予以支持，逾期付款违约金的起算时间应从逾期还款的次日起即起诉之日（2020年5月8日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉山县前进活性炭有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄小林货款9万元，并自2020年5月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款违约金至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告玉山县前进活性炭有限责任公司负担（该款原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  罗小山二〇二〇年六月一日法官助理李云飞书记员邓亚平
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1186号原告：刘奇，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省。被告：新乡市隆成置业有限公司，住所地：新乡市学院路南段150号。法定代表人：李桂峰。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2020年4月24日受理了原告刘奇诉被告新乡市隆成置业有限公司合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提交了撤诉书面申请，这是其在法律允许范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘奇撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担。审判员 ：张庆俊二〇二〇年六月三十日书记员 ：李雅洁
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执652号 殷志中；李国民、吉林省民安劳务有限公司： 殷志中申请执行李国民、吉林省民安劳务有限公司（2020）川1425民初35号民事判决书一案，已经扣划吉林省民安劳务有限公司银行存款101666.56元，其中殷志中收赔偿款97918.56元，本院收取执行费1404元，本院收取民事案件受理费2344元。案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1490号 被执行人：曹某，男，1981年2月16日出生，身份证住址陕西省汉中市西乡县。 关于被执行人曹某罚金一案，（2019）粤03刑终2186号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人账户内23.9元，后未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑 畅
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1417号 李魏、吕瑛、朱云春： 李魏、吕瑛与朱云春物权保护纠纷一案，申请执行标的共计41800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41800.00元。本院已将该款转付给李魏、吕瑛。至此，李魏、吕瑛向本院申请执行的(2019)川1421民初4865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初190号 原告：王金军。 委托代理人：赵丽。 委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被告：赵英。 被告：赵建华。 委托代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 原告王金军与被告赵英、赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金军委托代理人赵丽、邢占勇、被告赵英、被告赵建华委托代理人孙桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币三万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月被告因购买楼房，向原告王金军借款三万元。交完首付后，被告赵英给王金军写了欠条。借款三年后，向被告索要欠款，他们说没有挣到钱，等有了钱一定还。因为是家里亲人，也不好意思硬要。每年过年聚到一起，都向被告提出索要欠款，他们总以没有挣到钱为借口不还。2019年底，被告赵英向涿鹿县人民法院提出起诉，和被告赵建华离婚。被告赵建华怀恨在心，竟矢口否认借过钱。后来先后两次去被告家里索要欠款，被告态度恶劣，拒不承认借过钱。 赵英辩称，原告所诉借款属实，二被告买房子的钱全是借的。借赵建华家人的钱，离婚时赵英都承认了。希望赵建华承认借赵英家人的钱，与赵英共同偿还。 赵建华辩称，原告所诉的借款不属实，被告没有向原告借过款。赵英与原告系亲戚关系，她写的欠条，赵建华不知情，不认可。即使借款事实存在，原告起诉已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：王金军系赵英姐夫。赵英与赵建华原系夫妻关系，于2019年12月经本院判决离婚。离婚诉讼中，赵英主张与赵建华婚后为购房借王金军30000元人民币未还，并提供其给王金军后补欠条一份、赵通证明一份佐证，因赵建华不认可，鉴于赵英同王金军之间的亲戚关系，赵英无其他证据相佐，本院未将赵英主张的该债务认定为夫妻共同债务。宣判后双方均未上诉。 以上事实有原告提交的赵英出具的欠条一份、本院从（2019）冀0731民初1752号赵英与赵建华离婚纠纷一案电子卷宗中打印的欠条、证明、开庭笔录、判决书打印件各一份及双方当事人陈述可以证实。 本院认为，王金军主张债权的主要凭据是赵英给其出具的欠条。该欠条连同王金军给赵英出具的借款证明，在赵英与赵建华离婚诉讼中经过质证未被认定为赵英、赵建华欠王金军30，000元债务的有效证据，赵英对此未提出上诉或申请再审。本案中，王金军主张2013年8月12日其从个人农行账户上往售给赵英楼房的开发商账户上转款30,000元用于赵英交购房款，但其提供的农业银行个人账户明细单中没有对方账号和名称，王金军也未提供开发商关于收到其账户转款30,000元充作赵英购房款的证明，故该账户明细不足以证实王金军主张的转款去向和用途。王金军提交的与赵建华谈话录音不完整，其中虽有赵建华勉强答应给王金军15,000元钱的话，但当王金军要求赵建华写欠条时，赵建华又坚决拒绝，加之该段录音前的对话不明，故不能据此确认赵建华承认自己与赵英欠王金军30,000元债务。综上所述，王金军提供的证据不足以证实其借给赵英、赵建华30,000元款用于买楼，对王金军要求赵英、赵建华归还借款30,000元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王金军要求被告赵英、赵建华归还借款30,000元的诉讼请求。 案件受理费275元由原告王金军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年六月十日 书记员  申 杰 附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保15号 申请人：周建辉，男，1956年4月6日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区金陵西路14号，统一社会信用代码913603013091355443。 法定代表人：陈永根，执行董事。 申请人周建辉于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司在萍乡市中级人民法院的采矿权拍卖款1000000元，并以中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人周建辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司在萍乡市中级人民法院的采矿权拍卖款1000000元。 案件申请费5000元，由申请人周建辉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  **平 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  邓 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民特9号申请人：朱桂仙，女，1966年3月21日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张海迪，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：李善文，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李凯，男，1990年1月29日出生，户籍地四川省资中县，现住江苏省无锡市新吴区。申请人朱桂仙申请认定李善文无民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱佳仙称，李善文与其系夫妻关系；2020年1月8日，李善文在业主家工作过程中高空坠落，后被送至联勤保障部队904医院抢救，经诊断为创伤性特重型颅脑损伤。李善文目前意识昏迷，不能言语，无自主活动，已完全丧失辨别自己行为的能力，故其向法院申请：确认李善文为无民事行为能力人，并依法指定朱桂仙为李善文的监护人。经审理查明：李善文，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住江苏省无锡市锡山区。四川省资中县陈家镇石庙子村村民委员会出具证明2份，证明朱桂仙与李善文为夫妻，共育有两子李捷、李凯；李善文父亲李志步已故，母亲吴先清（1940年6月23日出生）。2020年1月8日，李善文因受伤后被送至联勤保障部队904医院抢救，经诊断为创伤性重型脑损伤。2020年4月2日，朱桂仙向本院提出申请，要求宣告李善文为无民事行为能力人，并指定朱佳仙为李善文的监护人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对李善文目前的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年6月5日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍（意识障碍）；2、民事行为能力的评定：被鉴定人李善文目前为无民事行为能力。李善文儿子李捷、李凯均同意指定朱桂仙为李善文的监护人。本院认为，经鉴定李善文无民事行为能力，申请人朱桂仙作为李善文的近亲属，申请宣告李善文无民事行为能力，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李善文为无民事行为能力人。二、指定朱桂仙为李善文的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘家强二〇二〇年六月十五日法官助理 高 剑书 记 员 杨 怡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3174号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：舒珊，女，1990年1月12日生，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告舒珊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29944.03元、利息5950.91元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2455.76元(利息暂计算至2019年9月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计38350.70元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：舒珊。申领情况：2015年4月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××62,后被告申请挂失，原告核准后于2017年2月1日发卡，卡号为：62×××97。欠款情况：截至2019年9月12日，尚欠本金29944.03元、利息5950.91元、消费费用2455.76元，合计38350.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒珊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金29944.03元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2914号 原告：刘建强，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川广瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：朱艳，执行董事。 被告：陈海涛，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告刘建强与被告四川广瑞建筑劳务有限公司、陈海涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘建强在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建强撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋思琪
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执275号 申请执行人：李祖生，男，1964年8月19日生，汉族，住上栗县。 被执行人：邓利华，女，1962年12月7日生，汉族，住上栗县。 被执行人：肖思礼，男，1956年2月4日生，汉族，住上栗县。 申请执行人李祖生依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2718号民事判决书于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人邓利华、肖思礼发出执行通知书，被执行人邓利华、肖思礼均未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓利华、肖思礼发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明两被执行人名下无不动产登记情况，无车辆登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金。2020年4月8日，本院已向被执行人邓利华、肖思礼发出限制高消费令，同日将两被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行77350元，利息另算，案件受理费867元，申请执行费1073.25元，截至2020年6月3日，已执行到位0元，未执行79290.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年5月15日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李祖生享有要求被执行人邓利华、肖思礼继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8576号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：罗平、高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：马天长，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：马银秀，女，1994年6月19日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，总经量。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告马天长、马银秀、安徽尚睿汽车销售集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 陆广浩
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初417号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山牧羊湖1-112号。统一社会信用代码9142020068847051XY。法定代表人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：樊忻，女，1968年2月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。本院于2020年5月27日立案受理原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告樊忻物业服务合同纠纷一案，现原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告承担。审判员  陈文娟二〇二〇年六月一日书记员  霍思敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1302号申请人：姜某，男，2012年12月29日出生，汉族，住五河县。被执行人：杜正辉，男，1980年02月04日出生，汉族，住五河县。被执行人：赵金艳，女，1985年11月04日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2598号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜正辉、赵金艳账户内案款人民币34602.8元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月二十日书记员  戴 驰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执685号申请执行人驻马店市某某有限公司，住河南省平舆县驻新路。被执行人张某某，男，1961年出生，汉族，住平舆县辛店乡。本院在执行申请执行人驻马店市某某有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初501号民事判决书确定的义务，但被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月三十日书记员  刘苗苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3289号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘德强，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告刘德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘德强偿还贷款本金22625.05元，利息3119.52元、罚息15223.95元、复利2296.96元，共计43265.48元（以上利息计算至2018年7月20日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LZWADAGAXG7078152）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LZWADAGAXG7078152）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币13250.38元，其中本金9374.95元、利息3497.37元、罚息272.34元、复利90.26元，暂存户金额15.46元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金22625.05元、利息3119.52元、罚息15223.95元、复利2312.42元。现按合同约定扣除暂存户金额15.46元后，被告尚积欠贷款本金22625.05元、利息3119.52元、罚息15223.95元、复利2296.96元，共计人民币43265.48元。被告刘德强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月18日，被告刘德强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘德强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘德强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为12979.75元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘德强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘德强所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LZWADAGAXG7078152）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22625.05元、利息3119.52元、罚息12979.75元，共计人民币38724.32元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LZWADAGAXG7078152）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为441.0元，由被告刘德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执421号之一被执行人：柴华，女，汉族，1984年07月09日生，居民身份证号码210903198407090524，住阜新市海州区三纬路37号101室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴华在中国农业银行6228482190731359110账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年六月二十九日书记员  王 程
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执171号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:陈建冲，男，1987年10月27日出生，住浙江省苍南县，现住。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7460号民事判决，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31488.44元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人陈建冲发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈建冲未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈建冲的财产情况，并于2020年4月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈建冲主动履行0元。截止2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人本金31488.44元及利息，也未缴纳本案诉讼费505元、执行费372.33元。因被执行人陈建冲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建冲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十三日代书记员 黄璐青
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1051号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王锡昌，男，1972年1月17日生，汉族，住盐山县。 被告：王坤，男，1993年3月21日出生，汉族，住盐山县 被告：闫文静，女，1981年7月26日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社）与被告王坤、被告闫文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人王锡昌到庭参加诉讼，被告王坤、被告闫文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王坤立即偿还贷款100000元，并按合同约定承担利息，被告闫文静承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王坤于2017年6月12日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司贷款100000元，约定月利率10.15‰，至2019年6月11日到期，被告闫文静提供保证担保。借款到期后，经原告多次催收贷款本金和利息被告都以各种借口拒不归还,故原告向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 王坤、闫文静在法定答辩期限内未予答辩。 联社围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人循环借款合同一份；2最高额保证合同一份；3、借款借据一份；4、自愿担保书一份；5、身份证复印件一份。被告王坤、被告闫文静未到庭参加诉讼，放弃质辩权，且原告提交的以上证据符合证据形式要件，本院予以确认。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告王坤于2017年1月21日在原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款100000元，约定借款月利率10.15‰，借款期限两年，自2017年6月12日起至2019年6月11日止，被告闫文静为该笔借款提供担保，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款利息偿还至2018年6月21日，本金及剩余利息至今未还。 本院认为，被告王坤在原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款100000元，事实清楚，证据充分，原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告王坤之间形成了合法有效的借贷关系。原告履行了出借款项的义务，因此被告王坤负有按照约定偿还借款本金及利息的义务。被告闫文静对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 综上所述，对原告要求被告王坤还本付息，被告闫文静负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王坤偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为本金自2018年6月22日起按年利率10.15‰计算至本判决生效之日止）； 二、被告闫文静对上述借款本息负连带清偿责任。 执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王坤、被告闫文静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执289号之一申请执行人李培乐，男，汉族，1969年6月11日生，住泌阳县花园街道办事处禹庄居委会李庄南组。被执行人李培普，男，汉族，1973年7月7日生，住泌阳县花园街道办事处禹庄居委会李庄南组。申请执行人李培乐与被执行人李培普劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行李培普支付申请人李培乐各项费用110865.10元。因被执行人李培普未按上述生效法律文书履行义务，申请人李培乐向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李培普农村信用社银行账户有2329元存款，实际冻结到29元，其余银行账户均无存款，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人李培普有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李培普房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李培普名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李培普持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余110865.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执289号案件终结本次执行程序。被执行人李培普负有继续向申请执行人李培乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月三十日书记员  高云龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6298号原告：王君祥，男，汉族，1982年3月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张怡，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。被告：何宁，女，汉族，1980年3月22日出生，住郑州市中原区。原告王君祥与被告何宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怡到庭参加诉讼，被告何宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息55000元（利息按照月利率2%的标准自2019年6月15日起暂计至2020年5月14日止，以后直至还清之日止的利息另行计算），共计305000元；2.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原告借给被告人民币250000元，借款利率为月利率2.5%，借款期限为2018年12月15日至2019年1月14日止，原告将上述借款转账至被告指定的账户，原告向被告出具了对应的收据，借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未能偿还，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明:原被告经朋友介绍认识，被告因做生意需要资金周转，向原告借款25万元人民币。2018年12月15日，被告向原告出具借据一份，主要载明：今借到王君祥人民币贰拾伍万元整，小写250000元，月利率2.5%，借款期限自2018年12月15日起至2019年1月14日止，借款用途用于周转（如借款人不能按时还款：自愿每天缴纳借款金额的百分之一作违约金）。（借款人同意将借款打入以下账户：户名：张猛，账号：62×××99，开户行：工商银行），借款人：何宁，身份证号：。同日，原告向张猛上述账户转款350000元，被告出具了收到250000元借款的《收据》一份。借款到期后，被告未偿还，但按照月息2.5%支付利息至2019年6月14日。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为，被告何宁因生意周转需要向原告借款25万元人民币，原告向被告给付了借款，原被告双方之间形成民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告已经将借款交付被告，且借款已于2019年1月14日到期，故原告要求被告偿还本金25万元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款合同中约定月利率2.5%，后原告在起诉状中自愿调整利息为月利率2%的标准，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告认可被告已支付利息至2019年6月14日，故被告应按月利率2%的标准，自2019年6月15日起支付利息，暂计算至2020年5月14日为55000元。被告何宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王君祥借款本金25万元及利息55000元（利息暂计至2020年5月14日，2020年5月15日之后的利息以25万元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2938元，由被告何宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月二十二日书记员  李 恒
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执297号之二 申请执行人：许家和，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪兴意，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王超，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于许家和与汪兴意、王超民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、支付宝、财付通账户、证券等财产信息进行了查询，暂未发现可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月三十日 书记员  查 鹏
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执667号之六 申请执行人：刘井洪，男，汉族，1980年12月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：龙俊雄，男，汉族，1986年12月20日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人龙俊雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙俊雄在贵州省农村信用社联合社6217790001004×××××账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执恢68号申请执行人：高攀，男，汉族，1993年3月4日出生,住河南省睢县。被执行人：汤秋明，男，汉族，1992年7月17日出生,住河南省睢县。本院在恢复执行高攀与汤秋明提供劳务者受害责任纠纷一案。双方已达成执行和解协议，申请执行人来院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月四日书记员  宋慧慧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执781号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：王俊芹，职工。 被执行人：沂南县华苑商务大厦，住所地：沂南县历山路中段。 法定代表人：夏丽丽，总经理。 被执行人：陈桂菊，女，1970年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地：沂南县北外环路东段沂南宾馆。 本院在执行申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与沂南县华苑商务大厦、陈桂菊、陈贵德、山东晨始置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王磊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1335号原告：于保钢，男，汉族，1985年9月25日生，农民，住封丘县。被告：**，男，汉族，1985年2月11日生，农民，住长垣县。原告于保钢诉被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告于保钢，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于保钢诉称：2019年2月13日19时35分，被告**持B1驾驶证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的轻型货车，沿冢沁308省道由东向西行驶至60公里342米处时，与相对方向于小强持C1驾驶证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，致豫Ｇ×××××的小型轿车乘车人原告于保钢受伤，两车损失的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告**应承担此事故的全部责任。请求判决：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等相关费用共计317877.19元；2、若未能调解解决，原告保留整容费用以及其他后续治疗费用的诉权；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告**辩称：我现在没有钱，赔偿不了，对原告要求的赔偿总额不认可，要求过高。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的审理焦点如下：原告要求赔偿的项目及计算标准是否符合法律规定，能否得到支持。针对争议焦点原告于保钢向本院提交的证据材料有：1、司法鉴定书，2、鉴定费票据，3、检查费票据，4火车票，证明原告的实际损失。要求误工费、被扶养人生活费按照新的标准计算。被告**对原告提交证据的质证意见为：对火车票有异议，原告去了北京两次。对其他证据没有异议。对医疗费无异议，误工费过高，营养费无异议，交通费无异议，对赔偿清单中的生活费和误工费有异议，原告要求过高。伤残赔偿金要求法院按照标准计算。精神抚慰金要求过高。针对争议焦点被告**未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据均符合民事证据的三性特征，可以作为本案的定案依据，予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年2月13日19时35分，被告**持B1驾驶证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的轻型货车，沿冢沁308省道由东向西行驶至60公里342米处时，与相对方向于小强持C1驾驶证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，致豫Ｇ×××××的小型轿车乘车人原告于保钢受伤，两车损失的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告**应承担此事故的全部责任，于小强、于保钢、王岩无责任。被告**所驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的轻型货车没有投保交强险及第三者责任险。经查，事故发生后原告入住中国人民解放军第三七一医院住院治疗21天，期间产生医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计35440.83元已经另案调解。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元。2019年河南省城镇居民人均生活消费支出为21971.57元。2019年河南生城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告于保钢因涉案事故身体受损，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告**驾驶的豫Ｇ×××××的轻型货车未投保交强险，违反法律法规强制性规定，存在过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。”据此，被告应对原告的损失应当承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及相关法律法规规定，原告于保钢的损失有：1、医疗费535元，2、营养费30天×20元＝600元，3、误工费（150天﹣21天）×（44314÷365）＝15661.66元，交通费254元，鉴定费2000元，4、被扶养人生活费21971.57元×（7年＋13年）÷2×0.31＝68111.87元,5、残疾赔偿金按原告的诉求为31874.19元×20年×0.301＝191882.62元，6、原告主张精神损害抚慰金20000元要求过高,酌定为10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**判决生效之日起十日内赔付原告于保钢289045.15元。二、驳回原告于保钢的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033.5元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 伟
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1297号原告：万某1，男，1967年11月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：万某2，女，1973年9月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告万某1诉被告万某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告万某1以已与被告万某2在庭外达成和解协议且被告已按和解协议履行完毕为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告万某1撤回起诉。案件受理费1648元，减半收取计824元（原告已预交），由原告万某1负担。审判员  王志坚二〇二〇年六月十九日书记员  罗瑶萍
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执288号申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地石泉县城关镇。法定代表人：熊宗新。被执行人：刘文武，男性，1964年05月09出生，汉族，身份证号码：61242319640509****，住石泉县城关镇。被执行人：杨传琴，女性，1963年04月21出生，汉族，身份证号码：61242319630421****，住石泉县城关镇。被执行人：周焕松，男性，1962年04月12出生，汉族，身份证号码：61242319620412****，住石泉县城关镇。被执行人：刘冬艳，女性，1986年09月26出生，汉族，身份证号码：61242319860926****，住石泉县城关镇。被执行人：钟帮军，男性，1971年10月08出生，汉族，身份证号码：61242319711008****，住石泉县城关镇。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与刘文武、杨传琴、周焕松、刘冬艳、钟帮军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文武名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘文武个人所有的石泉县餐饮娱乐有限公司名下位于石泉县城关镇杨柳社区西边西邻申请人秦磊住房东邻裕丰盛酒店，土地面积约占三亩。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年六月十六日书记员 潘 桃
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1480号原告：董爱枝，女，1952年3月10日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华，总经理。被告：马永华，男，1969年10月15日生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地：辉县市常村镇井沟村西环8号，统一社会信用代码91410782097543465B。法定代表人：段作森，总经理。委托诉讼代理人：李玉国，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超，河南师大方正律师事务所律师。原告董爱枝诉被告李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司、马永华、新乡市亮新建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款30000元并支付利息（利息计算方式：自2014年12月5日起至全部借款还清之日止，以30000元为基数、按年利率5%计算）到2020年4月5日利息800元，合计30800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月5日，被告李志勇、新乡市亮新建材有限公司、马永华分两次借到原告现金30000元，用于设备投资生产经营，约定借款期限为12个月，按年利率5‰支付利息，由新乡市亮新建材有限公司提供设备抵押担保，新乡市鑫银房屋中介有限公司提供连带责任保证，等等，时至今日，被告除偿还原告部分借款利息外，其他款项未支付，经原告多次向被告催要借款及利息，未果，为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李志勇等同类民间借贷案件中，本院发现被告李志勇通过以新乡市亮新建材有限公司、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司作为担保人的形式向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回董爱枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十八日书记员  李天帅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3211号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码:91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。被执行人：徐波，男，1994年1月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7117号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，并向被执行人徐波发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人徐波名下有位于西湖区的房产，本院于2020年6月15日在南昌市不动产登记中心查封了该房产，因申请标的过小，该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人徐波名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行13.938629万元，截止至2020年6月18日已执行到位0元,未执行13.938629万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十九日书记员  吴汝婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1716号原告：马利红，女，汉族，1974年3月14日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘镭、张文静，河南上品律师事务所律师。被告：芦盈盈，女，汉族，1975年5月2日生，住河南省确山县。原告马利红诉被告芦盈盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利红及其委托诉讼代理人张文静到庭参加了诉讼，被告芦盈盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月至11月间，被告因生意周转需要，先后从原告处借款共计20万元，并承诺会尽快归还，但截至2018年底，被告分文未还，原告多次催要，被告于2019年元旦给原告出具借条一份，承诺分期至2019年8月1日前还清所有借款，并按月息2分支付利息。但时至今日，被告并未兑现任何承诺。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息按月息2分计算，从2019年1月1日起算，至付清全部本息之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为：被告偿还本金192566元，自2019年8月1日起计算利息，到完全付清本息为止。被告芦盈盈未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，被告芦盈盈因需用资金，遂先后向原告马利红借款共计200000元。借款后经原告多次向被告催要，被告于2019年1月1日向原告出具了一份《借条》，其主要内容为：1、芦盈盈向马利红借款200000元；2、借款利息为月息2分；3、借款期限为2019年1月1日至2019年7月1日；4、从2019年1月1日起每月1日至10日归还马利红5000元至2019年7月1日，余款限2019年8月1日前还清。被告芦盈盈对上述《借条》签名按捺指印确认。此外，被告芦盈盈向原告马利红出具了《收条》一份，内容为“今收到马利红现金贰拾万元整（200000元），收款人：芦盈盈，2019年1月1日”。此后，被告芦盈盈从2019年1月至7月，向原告马利红偿还了本金及利息共计35000元，剩余所欠借款本金192566元经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案债权债务关系明确。一、本案中，原告马利红诉称被告芦盈盈拖欠其借款未还，有被告向原告出具的《借条》及《收条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故被告芦盈盈应当向原告马利红偿还借款192566元；二、关于借款利息问题。原、被告双方约定的借款利息为月息2分，折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。被告已经向原告清偿了2019年1月至7月期间的利息，故被告芦盈盈应当自2019年8月1日起至付清之日止，按照年利率24%向原告马利红支付利息。被告芦盈盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦盈盈于本判决生效后十日内偿还原告马利红借款本金192566元及利息（自2019年8月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告芦盈盈承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅发友二〇二〇年六月十七日法官助理张鹏书记员孔林峰
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督168号申请人：重庆帝良物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码：91500102584251742E。法定代表人：李洪鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被申请人：席联玉，女，1964年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆帝良物业服务有限公司于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人重庆帝良物业服务有限公司与重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司于2014年8月20日签订了《重庆市前期物业服务合同》。该合同约定申请人为被申请人居住的小区房屋提供物业管理服务，物业服务费住宅按0.5元/月/平方米收取，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊计收。2018年6月至2019年5月，被申请人共计拖欠申请人物业服务管理费916元。经申请人重庆帝良物业服务有限公司向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人席联玉履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人席联玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆帝良物业服务有限公司2018年6月至2019年5月拖欠的物业服务管理费916元。申请费17元，由被申请人席联玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月十一日法官助理  李伦豪书 记 员  杨 莹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初644号 原告：安徽明光农村商业银银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托代理人：陈粲，男，公司员工。 被告：陈友，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨永华，女，1976年10月8日出生，汉族，住址，与陈友系夫妻关系。 被告：马忠国，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：腾燕，女，1985年4月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告安徽明光农村商业银银行股份有限公司（简称明光农商银行）与被告陈友、杨永华、马忠国、滕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告明光农商银行的委托代理人陈粲到庭参加诉讼，被告陈友、杨永华经公告送达开庭传票，马忠国、滕燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈友、杨永华偿还贷款本金500000元及利息451768.99元。2、依法判决原告享有被告马忠国、腾燕抵押的船舶(轮祥718)优先受偿权。3、依法判决被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告陈友以购买船舶等为由,于2014年2月12日向原告申请贷款50万元,并签订了《个人最高额担保借款合同》，以马忠国、腾燕名下船舶一艘为抵押物。2014年2月13日,陈友、杨永华用款签订《借款借据》,其中明确约定了借款金额50万元;借款用途为购买船舶等;借款日期为2014年2月13日，到期日为2016年2月12日;借款年利率为11.879999%。在《个人最高额担保借款合同》第十条违约责任中第二项中明确约定:贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)计收利息(即按年利率17.82%计息)。被告陈友、杨永华在2015年3月22日还息1.01元,尚欠贷款本金500000元,利息451768.99元。经原告向上述被告多次催要,被告无正当理由拒不偿还。 被告陈友、杨永华、马忠国、滕燕未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈友、杨永华系夫妻关系，马忠国、滕燕原系夫妻关系，2020年3月9日，经本院判决离婚。2014年2月12日，陈友、杨永华与明光农商银行签订《个人最高额担保借款合同》，约定以马忠国、腾燕共有的船舶一艘（轮祥718号）为抵押物，承担连带担保责任，并办理了抵押权登记手续。2014年2月13日,陈友、杨永华用款签订《借款借据》,约定了借款金额50万元;借款用途为购买船舶等;借款期限为2014年2月13日至2016年2月12日;借款年利率为11.879999%。在《个人最高额担保借款合同》第十条违约责任中第二项中明确约定:贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)计收利息(即按年利率17.82%计息)。陈友、杨永华在2015年3月22日还息1.01元,尚欠贷款本金500000元,利息451768.99元（从2014年2月13日至2016年2月12日,贷款余额500000元,利率11.879999%,计算为84231.49元，逾期利息从2016年2月13日至2020年3月9日,逾期利率为原年利率的1.5倍,即按17.8199985%计算,计算为367537.5元，利息合计为451768.99元）。 原告明光农商银行围绕诉讼请求依法提交了陈友和杨永华的结婚证复印件、马忠国和滕燕的结婚证复印件、本院（2020）皖1182民初125号民事判决书、《个人最高额担保借款合同》、《借款借据》、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证证书、抵押物清单、明光市轮祥船业有限公司证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履银行自己的义务。原告明光农商银行与被告陈友、杨永华、马忠国、滕燕签订的《个人最高额担保借款合同》，《借款借据》，是双方真实意思表示，该合同合法有效，原告按照合同的约定履银行向被告陈友、杨永华贷款50万元的义务，陈友、杨永华应当按照合同的约定履银行期偿还贷款本金及利息的义务，马忠国、滕燕自愿以其所有的船舶（轮祥718号）作为抵押物提供担保，且双方已到相关部门办理抵押物登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。四名被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈友、杨永华于本判决生效后十日内偿还原告安徽明光农村商业银银行股份有限公司贷款本金50万元及利息451768.99元，同时自2020年3月10日起，以借款本金50万元为基数，按照年利率17.82%计算利息至借款实际付清之日止； 二、原告安徽明光农村商业银银行股份有限公司对被告马忠国、滕燕所有的船舶（轮祥718号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履银行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履银行期间的债务利息。 案件受理费13318元，公告费400元，合计13718元，由被告陈友、杨永华、马忠国、滕燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  江 泓 人民陪审员  尹相云 人民陪审员  孙道奎 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履银行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履银行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履银行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初75号   原告:修红艳，女，汉族，生于1989年2月19日，住陕西省安康市汉滨区，现住安康市汉滨区。   被告：安康市汉滨区XX路XX店，经营场所：陕西省安康市汉滨区XX路阳光城门面B24-25。   经营者：吉芳。   被告：安康市童言童语电子商务有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区商铺。   法定代表人：吉芳。   被告：吉芳，女，汉族，生于1989年1月8日，住安康市旬阳县，现住安康市高新区。   原告修红艳与被告吉芳、安康市汉滨区XX路XX店、安康市童言童语电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修红艳到庭参加了诉讼，被告吉芳、安康市汉滨区XX路XX店、安康市童言童语电子商务有限公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告修红艳诉称，我叫修红艳，于2018年5月和迈可丽儿进口店老板吉芳进行合作，通过协商一致，我提供货物米菲纸尿裤产品，其迈可丽儿进口店供货，货物按照一月一结的方式进行对账结账，后期老板扩大经营，关闭迈可丽儿进口店，在大桥路国贸楼下重新开店(妈妈咪呀进口店)继续合作、直到2019年7月，因货款结账不按时，我索要数次不给结账而终止合作，之后继续要货款直到2019年9月店主吉芳通过微信有联系，询问我为何不合作了，不给供货了，我将原因说了出来，不能按时结账，说话不算数，要货款期间就寻找其他供货商，她说对此事不知情，因合作时间久了，通过协商把拖欠我的尾款结清，继续向妈妈咪呀大桥路店、阳光城店面供米菲纸尿裤产品，货款一月一结，2019年9月13日号上货，一月到了后我和会计进行对账之后向老板吉芳索要货款她一直推辞，说有点倒不开，麻烦我宽容几天，我就同意了，继续提供货物，两个月到期后，依旧不给结款，不管我怎么催款都不给我结款，打电话不接，发信息不回，后我通过微信，电话多次联系，她前后分三次以支付宝形式给我结了6000元货款，之后就联系不到本人，2019年9月货款共计：13328元，2019年1月货款共计：19012元，2019年11月货款共计：6171元现共欠我货款32514元。基于上述事实原告诉至法院请依法判令：被告向原告归还货款32514元及诉讼期间一切费用。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   聊天记录、供货单、对账单、转账记录。用以证明原告向被告供货及被告拖欠货款32514元。   被告吉芳、安康市汉滨区XX路XX店、安康市童言童语电子商务有限公司答辩未提供证据。   经审理查明，原告修红艳为安康市汉滨区XX路XX店、安康市童言童语电子商务有限公司提供纸尿裤，一月一结货款。2019年7月被告开始拖欠原告货款，截止2019年11月安康市汉滨区XX路XX店拖欠货款10289.7元、安康市童言童语电子商务有限公司拖欠货款28224元。后被告吉芳向原告修红艳支付6000元货款。原告修红艳与被告吉芳经对账确认，被告方共欠原告货款32513.7元。   另查明，被告安康市汉滨区XX路XX店系个体工商户，经营者为吉芳。被告安康市童言童语电子商务有限公司为有限责任公司。   以上事实有欠条、物流单、聊天记录、转账记录及原告当庭陈述所证实。   本院认为，原告修红艳与被告安康市汉滨区XX路XX店、安康市童言童语电子商务有限公司虽未签订书面合同，但意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应依法认定为有效。原告修红艳按照约定向被告提供商品，被告应及时支付拖欠货款。原告要求被告吉芳与被告安康市汉滨区XX路XX店、安康市童言童语电子商务有限公司一起承担货款支付责任，因安康市汉滨区XX路XX店注册为个体工商户，吉芳为经营者该请求不违反相关法律规定应予准许，但被告安康市童言童语电子商务有限公司为有限责任公司，有独立的财产和经费故对该请求不能予以支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定判决如下：   一、由被告安康市汉滨区XX路XX店在本判决生效后十日内向原告修红艳支付拖欠货款7289.7元。   二、被告吉芳以个人财产对上述第一项承担清偿责任。   三、由被告安康市童言童语电子商务有限公司在本判决生效后十日内向原告修红艳支付拖欠货款25224元。   四、驳回原告修红艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费613元、保全费345元，由被告吉芳、安康市汉滨区XX路XX店承担258元，被告安康市童言童语电子商务有限公司承担700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                审判 长  杨娟   人民陪审员  马福琴   人民陪审员  郑选华       二〇二〇年五月十四日     书记员 赵立志                   附：相关法条   《中华人民共和国民法总则》   第五十四条 【个体工商户】自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。   第五十六条 【“两户”债务承担】个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。     农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。   《中华人民共和国合同法》   第八条 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。     依法成立的合同，受法律保护。    第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条 【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条 【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条 【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国公司法》   第三条 【公司的界定】公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。      有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。        1
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初916号原告：江万发，男，1950年1月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：江西麒麟化工有限公司，统一社会信用代码：903606817511091117，住所地江西贵溪市滨江镇洪塘村洪塘组。法定代表人：洪华星，该公司总经理。原告江万发与被告江西麒麟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江万发到庭参加诉讼，被告江西麒麟化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江万发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8018元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告应江西麒麟化工有限公司的管理人员翁某之约为江西麒麟化工有限公司做车间用木制托盘架子，工作完成后，经与公司财务程志保结算货款为8018元。后来原告多次向被告公司负责人要求支付货款，被告公司以没钱为理由说延后支付，此后原告每年都到被告公司找财务程志保要钱，但被告公司财务只是说公司没钱支付，时隔快三年了，原告的货款得不到支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，请求法院主持公道，依法判决被告支付原告货款8018元。江西麒麟化工有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，江万发按江西麒麟化工有限公司的要求为该公司定做车间用木制托盘架子，约定每个木架子38元。2016年10月12日，江万发将制作好的木架子交付给江西麒麟化工有限公司，并经公司验收人员结算确定总货款为8018元。后江西麒麟化工有限公司财务人员程志保等人在江万发提交的2017年5月27日的付款申请单签字认可，但江西麒麟化工有限公司一直以没钱为由拖延未付。以上事实，有当事人的陈述、2016年10月12日收货单、2017年5月27日付款申请单、木制托盘架子照片等证据予以证实。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告江西麒麟化工有限公司向原告江万发购买定做产品，确认收货后理应支付对价。现被告未在约定的期限内付款，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告江西麒麟化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江万发货款8018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西麒麟化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员 项 艳二〇二〇年六月三十日书记员 周娅娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执836号 申请执行人：李艳玲，女，1984年6月24日出生，汉族，住所地樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司,住所地:樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2019）第639号仲裁裁决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币1387.44元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋旺旺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初7542号 原告：梁宏超。 被告：瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司。 法定代表人：于瑞宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯宁，系公司员工。 原告梁宏超与被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司（以下简称瑞家地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏超及被告瑞家地产公司的委托诉讼代理人冯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宏超向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除劳动合同关系。2、请求判令给付拖欠的工资2500元。3、请求判令给付拖欠的工资提成3500元。4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月13日原告入职被告处工作，担任房产经纪人一职。7日的试用期合格后，于2020年4月20日正式入职工作。在被告处工作期间，公司并没有专业人员给原告培训，也没有明确向被告提过公司的规章制度。原告与被告签订书面劳动合同，也不允许原告填写日期。因为客户看房的相关情况，区域总监说原告“飞单”，不顾合同约定，任意就把原告开除了。而原告自上班期间并没有任何公司人员告知相关“飞单”事宜，而且“飞单”的事情并没有实际发生，只是口头提到这个情况，没有发生实际的操作。原告做此事都是一心一意为了被告公司利益，被告公司非但没有给予原告合理的培训，还因为并没有实际发生的事情而责难原告，违反双方签订的合同，任意解除与原告的劳动关系。还故意拖欠原告工资和工作期间的工资提成。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等相关法律规定。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告诉求。 被告瑞家地产公司辩称，被告与原告已经解除劳动关系，被告不拖欠原告工资，5月份工资已经通过现金支付原告，而且工资数额也不对，月工资的核定标准为1800元，且原告在5月份有一次迟到，三次早退，应当核发工资1780元。原告在工作中介绍出售中南熙悦项目卖出一套新房并未备案，后续工作需要由其他工作员工接任继续完成，提成金额应为2304.2元。由于该房源未备案，会有可能出现退档的情况。就算该房源最后交易成功，提成应由接任其后续服务的员工取得，与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁不予受理通知书、工牌照片、考勤表、入职期间作业题、入职约定照片、健康证照片、微信聊天记录、劳动合同书复印件、认购合同、中介客户确认单、微信聊天记录、公司管理规章制度、劳动合同书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庭审中，原、被告均认可在2020年4月13日至4月20日期间原告为试用期。原告与被告均认可双方于2020年4月20日建立劳动关系。2020年6月1日被告口头通知原告离职。原告要求被告支付未发放工资及提成未果，故诉至法院。 另查，原告提供的其与原店长关春桐的微信聊天记录载明：“底薪前3个月2500，第四个月1000，提成百分之25到60，周休一天。”2020年4月20日至2020年4月30日，被告为原告发放工资1057元。 2020年6月2日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈皇劳人仲不字[2020]419号不予受理通知书，现原告对该裁决结果不服，故起诉至我院。 本院认为，劳动者合法的民事权益受法律保护，用人单位应依据劳动法律、法规履行自身义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于被告主张已经以现金形式支付原告2020年5月工资，其未提供充分证据加以证明，故本院对被告该项主张不予采信。 关于原告月工资标准的问题，原告主张其月工资为2500元，并提供微信聊天记录为证。被告主张原告工资为1850元，但其提供的劳动合同与原告提供的劳动合同不一致，无法认定原、被告已就合同中约定工资数额达成一致。且2020年4月20日至2020年4月30日，被告为原告发放工资1057元，该工资金额与被告提供的劳动合同约定不一致，据此，本院认为原告月工资为2500元。庭审中，原告自认其在2020年5月一次迟到、三次忘记打卡，应扣除70元。故被告应支付原告2020年5月工资2430元。 关于原告要求被告支付工资提成3500元的诉讼请求，原告主张其在工作中售出一套房源，但原告在介绍售出房源后离职，后续工作需要由其他工作人员完成，且原告未举证证明该房源已在原告工作中完成备案手续，故原告要求被告支付该房源售出提成的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求解除与被告签订的劳动合同的诉讼请求，庭审中，原、被告均认可双方劳动关系于2020年6月1日终止，故该劳动合同已实际解除，对原告该项诉讼请求，无需法院再行判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 一、被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁宏超拖欠的2020年5月工资2430元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司负担，退回原告5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员 杨慧云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。