福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初474号 原告：陈福平，男，1956年4月22日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈永煌，男，1964年9月22日出生，汉族，住漳平市。 原告陈福平与被告陈永煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福平、被告陈永煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈福平向本院提出诉讼请求：一、判令陈永煌归还陈福平借款（五次）本金合计人民币肆万叁仟元整（43000.00元）；二、判令陈永煌向陈福平支付借款利息至2020年3月31日止16979元及从2020年4月1日起至本金还清日止的利息（以43000.00元为本金，按月利率1.5%计算）；三、判令陈永煌承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈福平与陈永煌是同村村民，陈福平从事养猪行业，陈永煌以屠宰为业。从2010年农历4月5日起至2011年农历12月25日，陈永煌以房子装修、资金周转为由，分五次从陈福平处借走本金人民币共计肆万叁仟元(￥43000元)。具体情况如下:第一次，2010年农历4月5日，借走伍仟元整(￥5000元)，约定月息一分五(1.5%)，即月息75元;第二次，2010年农历5月26日，借走壹万元整(￥10000元)，约定月息一分五(1.5%)，即月息150元;第三次，2010农历7月17日，借走壹万元整(￥10000元)，约定月息2分(2%)，即月息200元;第四次，2010年农历10月11日，借走捌仟元整(￥8000元)，约定月息2分(2%)，即月息160元;第五次，2011年农历12月25日，借走壹万元整(￥10000元)，约定月息1.5分(1.5%)，即月息150元。以上出借款项，陈福平均当场如数交付给陈永煌，陈永煌亲自书写并出具借条为据(借据署名均为“陈永熀”)。双方还口头约定按月支付月息。债务履行情况:从最后一次借贷关系发生后至今，陈永煌未偿还过本金。陈永煌一直把前后五次借款作为一个整体债务，向陈福平履行支付利息的义务。陈永煌在2015年之前均以现金方式向陈福平支付利息，支付时间不定时(每次1000元)。从2015年起，陈福平和陈永煌口头约定，以猪肉钱折抵的方式支付利息(即陈福平向陈永煌买猪肉，根据市场价格算出金额折抵陈永煌应付的利息)，此外经陈福平催讨，还存在陈永煌以现金方式支付部分利息的情况(每次500元),即:从2015年起至2019年下半年，陈永煌以猪肉钱折抵为主，附加支付现金的方式向陈福平支付利息。陈永煌每次现金支付利息或者以猪肉钱折抵利息，陈福平均会如实在自己的专用本子上记下。陈永煌2011年之前的利息已全部结清，从2012年至2020年3月31日，陈永煌除了欠陈福平本金肆万叁仟元整(￥43000元)，尚欠陈福平利息壹万陆仟玖佰柒拾玖元整(￥16979元)，详见陈福平所附证据4。从2019年7月份起，陈永煌违反诚信原则，违背约定，表示不再以猪肉钱折抵或现金方式支付本金和利息。陈福平多次向陈永煌催讨欠款，陈永煌以种种理由拖延还款。为维护陈福平合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。 陈永煌辩称，一、借款总金额为33000元，并非43000元，落款时间为2011年农历12月25日的借条是结算之前的利息和买猪钱重新写的；二、落款时间为2010年农历4月5日、2010年农历7月17日、2011年农历12月25日三张借条有明确的还款日期，已过诉讼时效；三、答辩人已将欠款及利息还清；四、陈福平“整体债务”的诉讼请求不成立，整体债务不是时效中断的依据。 本院经审理认定事实如下：2010年5月18日（即2010年农历4月5日），陈永煌向陈福平借款5000元，并出具了《借条》一张，载明：“陈永熀向陈福平借5000元，月利息每月75元，2010年农历4月5日-10月5日”，陈永煌在借款人处签字。2010年7月7日（即2010年农历5月26日），陈永煌向陈福平借款10000元，并出具了《借条》一张，载明：“陈永熀向陈福平借10000元，月利息每月150元，2010年农5月26日”，陈永煌在借款人处签字。2010年8月26日（即2010年农历7月17日），陈永煌向陈福平借款10000元，并出具了《借条》一张，载明：“陈永熀向陈福平借10000元，月利息每月200元，2010年农历7月17日-8月17日”，陈永煌在借款人处签字。2010年11月16日（即2010年农历10月11日），陈永煌向陈福平借款8000元，并出具了《借条》一张，载明：“陈永熀向陈福平借8000元，月息2分，2010年农历10月11日”，陈永煌在借款人处签字。2012年1月18日（即2011年农历12月25日），陈永煌向陈福平借款10000元，并出具了《借条》一张，载明：“陈永熀向陈福平借10000元，月息一分半，2011年农历12月25日-2月25日还”，陈永煌在借款人处签字。经陈福平催讨，双方约定还款方式为现金与买猪肉抵扣。陈永煌还款情况为：2012年还款2000元；2013年还款7000元；2014年还款8000元；2015年还款10500元；2016年还款6680元；2017年还款9145元；2018年还款9580元；2019年还款2281元；2012年至2019年合计还款55786元。庭审过程中，陈永煌承认陈福平每年均有向陈永煌催讨，且陈永煌每年均有偿还借款。 本院认为，陈福平与陈永煌之间的借贷关系，有陈永煌向陈福平出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈永煌自2012年至2019年期间合计还款55786元，按照借款时间顺序先借先还、先还息后还本原则计算抵扣较为合理，抵扣后，陈永煌截止2020年3月31日尚欠陈福平借款本金22220.4元及利息33028.5元（详见附表）。陈福平与陈永煌约定的借款月利率，符合法律规定，本院予以支持。因此，陈福平要求陈永煌偿还借款43000元、至2020年3月31日止的利息16979元及从2020年4月1日起至本金还清日止以43000元为本金按月利率1.5%计算的利息，本院部分支持。陈永煌辩称借款已过诉讼时效、借款已还清，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈永煌应于本判决生效之日起十日内偿还陈福平借款本金22220.4元、至2020年3月31日的利息33028.5元及自2020年4月1日起至款项还清日止以22220.4元为本金按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回陈福平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299.4元，减半收取649.7元，由陈福平负担49.7元，陈永煌负担600元。该款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈长根 二〇二〇年六月五日 法官助理郑姗 书记员李淑静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。