wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执174号申请人杨树礼，男，1968年10月14日出生，汉族，住获嘉县。被执行人冯林聪，男，1989年12月6日出生，汉族，住获嘉县。关于杨树礼申请执行冯林聪劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2148号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款9500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2148号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯林聪负有继续向申请执行人杨树礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月十七日书记员  王兴华
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1162号廖润莲、高成靖：申请执行人廖润莲与被执行人高成靖劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，2020年6月22日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1043号 原告：王振平，男，1967年5月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县海青乡人民政府，统一社会信用代码112207220135577481。 法定代表人：孟祥明，乡长。 委托诉讼代理人：于小丰，男，1975年12月28日生，汉族，乡人大主席，住吉林省长岭县。 原告王振平与被告长岭县海青乡人民政府（以下简称海青乡政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王振平、海青乡政府法定代表人孟祥明及委托诉讼代理人于小丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2002年，我与海青乡政府签订购买马场地的承包合同，期限至2027年，每垧地价款为11,000元。乡政府财政所为我出具了加盖海青乡政府公章的收据。2020年4月21日，我收到海青乡政府送达的解除承包合同补充通知书，以承包合同显失公平为由收回承包的土地。我认为与海青乡政府签订的合同不是显失公平的，海青乡政府依照的《长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见》不具备法律效力。故诉至法院。 被告辩称：王振平所述的承包时间、承包期限、交纳承包费金额均属实。王振平承包价格明显低于当时同等地块的指导价格，按照政策规定，王振平应按照不低于原来土地价格的80%补交承包费。乡政府已向王振平送达解除合同告知书、催缴承包费通知书及解除承包合同补充通知书。王振平如果不同意解除合同，应该按相关政策补交承包费。 经审理查明：2002年王振平承包海青乡政府所有的马场耕地，承包期限至2027年，每垧地价款为11,000元。双方未签订书面的承包合同，海青乡政府为王振平出具收据，收据记载主要内容为承包期限、承包人、承包价款、垄数。 2020年3月6日，海青乡政府向王振平送达解除承包关系告知书，内容为：依照相关规定，所承包的马场地承包关系显失公平，现予以解除。该资源依规依法收回后，由乡政府统一组织对外承包。2020年经营权，原则上同等价格优先发包给原承包人。2020年4月1日，海青乡政府向王振平送达了催缴承包费通知书，内容为：依照相关规定，所承包的马场地显失公平。2020年3月6日，海青乡政府以通知书的形式告知王振平交2020年承包费。经海青乡政府研究决定，2020年4月5日前到海青乡财政所补交承包费，逾期不补交承包费的乡政府将依据市、县文件精神组织对外发包。2020年4月21日，海青乡政府向王振平送达解除承包合同补充通知书，内容为：王振平如对解除合同有异议，可到人民法院起诉或者申请仲裁确认合同的效力。如想继续履行承包经营该合同所涉土地，可以在收到本通知之日起3日内，到乡政府财政所重新签订新的承包合同，交纳土地承包费。如在指定期限内不起诉或者申请仲裁或不重新签订合同，视为同意解除合同，放弃重新签订合同权利。乡政府将对土地组织对外发包，王振平不得妨碍政府行使土地经营权。如有妨碍将向公安机关及相关部门报案，依法维权。 2020年土地均由王振平继续耕种、经营、管理至今。 庭审中，海青乡政府表示如王振平补交承包费，同意继续履行合同，王振平不同意补交承包费。 上述事实，有原、被告陈述、收据、《长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见》等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：王振平与海青乡人民政府虽建立承包关系，但双方当事人在建立承包关系时未能预见到土地价格的上涨，完全是当事人意志以外的原因导致的，现合同尚有七年未履行，依现土地经营权流转价格，继续履行合同将导致双方利益严重失衡。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：法律规定的其他情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告王振平的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 凯
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3142号原告：唐某1，男，1958年5月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张小勇，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被告：唐某2，女，1996年1月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告唐某1与被告唐某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人张小勇，被告唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的收养关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告并非原告的亲生子女，原告于1996年1月月收养被告唐某2，原告收养被告后并没有实际尽抚养义务，被告一直在其亲生父母处生活。被告唐某2向本院提出抗辩请求：同意解除原、被告的收养关系。事实与理由：被告从小随亲生父母生活，原告从未抚养被告，被告读初一时方知道户口与原告在一起，是父女关系。经审理查明，唐某3与原告唐某1系亲兄弟关系。1996年1月2日，唐某3、金某夫妻生育女儿唐某2。当月，唐某3、金某夫妻为逃避计划生育处罚，与原告唐某1商议，将女儿唐某2作为原告唐某1捡养的女孩申报上户。随后，原告唐某1办理了被告唐某2入户登记，户口簿登记唐某2为唐某1长女。之后，被告唐某2由唐某3、金某夫妻抚养成年。上述事实，有原、被告相一致的陈述、户口簿、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，原告唐某1提供的证据，不能证明与被告唐某2之间有合法的收养关系，其请求解除收养关系，于法无据，其诉讼请求，本院不予支持，应依法驳回。原、被告户口登记载明为父女关系，可以申请公安机关变更或者向人民法院提起确认收养关系无效之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告唐某1的诉讼请求。案件受理费40元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘登平二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 丹
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1973财保1498号 申请人：东莞市汉森金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市**************。 法定代表人：潘珠彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。 被申请人：无锡市海亚富金属材料有限公司，住所地：江苏省江阴市************。 法定代表人：康某1。 被申请人：康某1，男，1954年11月9日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430************719。 被申请人：康春华，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430************725。 本院在审理申请人东莞市汉森金属材料有限公司与被申请人无锡市海亚富金属材料有限公司、康某1、康春华申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市汉森金属材料有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人无锡市海亚富金属材料有限公司、康某1、康春华相应价值299618.2元的财产，华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。 本院经审查认为，申请人东莞市汉森金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人无锡市海亚富金属材料有限公司、康某1、康春华相应价值299618.2元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 本案保全费2018元，申请人东莞市汉森金属材料有限公司已预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  曾昭串 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈晓琪 谭可欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5254号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：程先忠，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁波银行股份有限公司与被告程先忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6957.62元，期内利息263.03元，逾期利息693.12元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7913.77元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程先忠于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6957.62元，并支付借期内利息263.03元，逾期利息693.12元（暂算至2020年05月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5％计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程先忠负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵泽宁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更772号罪犯王令伟，男，1967年12月28日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2014年3月5日作出（2014）孟刑初字第00027号刑事判决，认定被告人王令伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月13日起至2021年8月12日止。被告人王令伟不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）焦刑三终字第00025号刑事裁定，准许上诉人王令伟撤回上诉。宣判后，罪犯王令伟于2014年5月23日入狱服刑。该犯历经二次减刑，2017年10月31日减去有期徒刑五个月，2019年1月31日减去有期徒刑四个月，减刑后刑期自2013年8月13日起至2020年11月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王令伟减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王令伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王令伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王令伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王令伟准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2013年8月13日起至2020年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初157号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人祝某某，男，1990年9月22日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地山东省，捕前住山东省诸城市，2020年1月22日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留七日，并处罚金二百元。2020年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于莒县看守所。 被告人王某，男，1995年10月3日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，捕前暂住山东省诸城市，2020年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于莒县看守所。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人祝某某、王某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王衍冬出庭支持公诉，被告人祝某某、王某通过远程视频的方式参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月份，在全国抗击疫情期间，被告人祝某某和王某通过网络结识后，结伙先后在五莲县、诸城市等地多次采用螺丝刀撬压车玻璃的方式盗窃他人车内财物，盗窃财物价值共计3470元，具体事实如下： 1、2020年2月4日凌晨2时许，被告人祝某某、王某从诸城市驾车到达五莲百大商贸城停车场，采用螺丝刀撬压方式将被害人万某汽车副驾驶玻璃撬碎，窃取车内现金1450元、价值1000元新玛特不记名粮油提货单一张。 2、2020年2月4日凌晨2时许，被告人祝某某、王某在五莲百大商贸城停车场，采用螺丝刀撬压方式将被害人陈某汽车左后玻璃撬碎，窃取车内泰山华贵香烟9盒、娇子香烟3盒，盗窃财物价值120元。 3、2020年2月4日凌晨2时许，被告人祝某某、王某在五莲百大商贸城停车场，采用螺丝刀撬压方式将被害黄某某汽车左后玻璃撬碎，窃取车内红茶、绿茶等6提，盗窃财物价值300元。 4、2020年2月4日凌晨2时许，被告人祝某某、王某在五莲百大商贸城西侧胡同，采用螺丝刀撬压方式将被害人王某汽车左后玻璃撬碎，窃取车内茅台迎宾酒一箱，盗窃财物价值600元。 5、2020年2月6日凌晨2时许，被告人祝某某、诸城市胡同处，采用螺丝刀撬压方式将被害人王某汽车左后玻璃撬碎，未能窃取到有价值物品，系未遂。 案发后，公安机关已将扣押的涉案财物及被告人祝某某家属上交的被损车辆赔偿款3000元发还给被害人。 公诉机关认为，被告人祝某某、王某以非法占有为目的，在全国抗击疫情期间，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人祝某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。建议对被告人王某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人祝某某、王某的供述及辩解，万某万某某、黄某黄某某、王某的陈述X某3王X某1许X某2徐XX的证言，行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、车辆维修单、发还清单、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实。 被告人祝某某、王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人祝某某、王某系被抓获到案，二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人祝某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人祝某某、王某采用破坏手段实施盗窃，应从重处罚。被告人祝某某、王某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案财物已被追回或得到赔偿，对二被告人均可以从轻处罚。被告人祝某某赔偿被害人车辆损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的的解释》第一条、第十一条第一项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、作案工具螺丝刀1把、钳子1把、手套3只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  郑雷 二〇二〇年六月十九日 法官助理滕戈辉 书记员孙雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1265号 原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托诉讼代理人：江辉，该公司法务合规股经理。 委托诉讼代理人：覃东文，公司员工。 被告：冼桂，男，1971年5月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“岑溪农商行”）与被告冼桂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的代理人江辉、覃东文到庭参加诉讼，原告法定代表人朱显驹、被告冼桂经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金64049.29元、利息18026.39元、费用15118.77元（合计97194.45元，暂计至2020年4月21日，以后按双方约定计至还清日止）给原告。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告向原告申请信用卡并签订《桂盛公务卡领用合约》领用了卡号62×××12的信用卡。被告领卡后进行刷卡消费，多次未足额归还。暂计至2020年4月21日，信用卡透支款本金64049.29元、利息18026.39元、费用15118.77元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告冼桂没有提供书面答辩，也没有向本院提供任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告向原告申请信用卡并签订《桂盛公务卡领用合约》领用了卡号62×××12的信用卡，合约约定5000元的消费额度占用费率包括年利率18%及逾期违约加收违约金年利率5%、120000元的装修借款额度每月费用360元即年利率3.6%共36个月及逾期违约加收违约金年利率5%等权利义务。被告领卡后进行刷卡消费500元、4500元、120000元，均未依约足额归还。原告提供了银行系统关于被告冼桂名下卡号62×××12的信用卡的消费情况及欠款情况，证实了从2017年2月22日起暂计至2020年4月21日，被告尚欠信用卡透支款本金64049.29元（含额度5000元）、利息18026.39元、费用15118.77元。经原告多次催收未果，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告冼桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。上述事实有桂盛公务卡申请表、业务领用合约、交易明细及违约金清单、催收记录、照片证据在卷证实。 本院认为，被告冼桂向原告申请信用卡，有被告的签名的申请表及领用合约予以证实，并有被告部分消费及还款明细表予以佐证，该信用卡领用是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。被告领取信用卡后进行消费，并归还了部分借款，截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡透支款本金64049.29元（含额度5000元）、利息18026.39元、费用15118.77元，有原告提供的银行系统的消费记录予以证实，费用约定为额度5000元的年利率23%及额度120000元的年利率8.6%均符合相关利率的法律规定，故原告诉请被告归还尚欠本金及费用（含之后费用），理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不到庭的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冼桂应归还尚欠的信用卡透支款本金64049.29元（含额度5000元）、利息18026.39元、费用15118.77元（合计97194.45元，暂计至2020年4月21日，之后的费用按双方约定计至还清日止）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司。 上述被告应履行之款，被告应在本判决生效之日起十日内交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元（原告已预交），由被告冼桂负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年六月十八日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2427号   原告：刘春梅，女，1970年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：唐琼华，女，1978年5月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘春梅与被告唐琼华合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘春梅、被告唐琼华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告退还合伙投资款14,500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告唐琼华邀请原告刘春梅共同合伙经营成记窝窝头店。后经双方协商，原告退出合伙。2017年11月2日，被告向原告出具退款协议书一份，约定被告于2017年11月2日至2019年11月2日交予原告65,000元。此后，被告向原告退还合伙投资款50,500元。余款14,500元经原告多次索要，被告一直未付。原告无奈，遂诉至法院。   被告唐琼华辩称，我与原告于2016年10月23日合伙租赁位于阿克苏市××区门面房，共同经营成记窝窝头店，租期一年。原告于2017年11月6日退出合伙，该租赁门面房由我继续经营，并承担此后产生的相关费用包括押金。双方签订退款协议书，经结算由我向原告退款65,000元，该笔费用分两年付清。此后，我先后通过微信向原告转账50,500元，退还押金10,000元，并于2017年11月6日向原告给付5,000元，共计65,500元。综上，请求驳回原告诉讼请求。   本院经审理查明，2016年10月23日，原告刘春梅、被告唐琼华协商合伙共同经营成记窝窝头店。同日，原、被告与邓和生签订《房屋租赁合同》一份，约定原、被告共同租赁位于阿克苏市××区东面部分房子用以经营，房屋租赁期限从2016年10月24日至2017年10月23日止，合同到期后，押金退还原告刘春梅。后原告提出退出合伙，双方于2017年11月2日签订《协议书》一份，约定新城区塔北路号（金桥超市斜对面）成记窝窝头店由原告刘春梅转交被告唐琼华全权经营，被告将于2017年11月2日至2019年11月2日交予原告刘春梅人民币65,000元，合计陆万伍仟元整。此后，被告陆续向原告微信转账50,500元。原告多次向被告索要剩余款项14,500元，被告一直未付。原告遂诉至法院。   本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方应按该协议的约定履行各自的义务。本案中，原告刘春梅及被告唐琼华均认可被告承诺向原告给付合伙投资款65,000元，被告已通过微信向原告转账50,500元的事实，且有双方签订的协议书及微信转账凭证为证，对上述事实，本院予以确认。   庭审中，被告虽辩称其向原告退还押金10,000元及2017年11月6日向原告给付5,000元，应折抵合伙投资款，但原告认为双方在签订《房屋租赁合同》时约定押金系退还原告，并不包括在被告给付的合伙投资款中，而5,000元系双方合伙结算前给付，被告将付款时间进行涂改，该款不应折抵，被告当庭承认在原告签名后自行涂改了付款日期。综上，被告虽提交其个人签订的房屋租赁合同，但被告又自认该份合同仅用于办理营业执照，并未实际履行，且从双方签订的协议书中来看，双方并未约定押金折抵合伙投资款，而5,000元又系结算前给付，被告陈述前后矛盾，故对被告上述辩称意见，本院均不予采信。现原告要求被告支付合伙投资款14,500元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告唐琼华于本判决生效后三日内向原告刘春梅给付合伙投资款14,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费163元，减半收取计81元，由被告唐琼华负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   林凡
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执26号 申请执行人：安卫红，男，1975年4月5日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：刘利刚，男，1983年3月16日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人安卫红与被执行人刘利刚民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初2957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安卫红于2020年1月8日立案执行，本案申请执行标的为偿还借款本金500000元及利息24904.11元（自2019年8月15日至2020年6月12日按年利率6%计算），并承担诉讼费4400元、保全费3020元、执行费7549元。 在执行中查明，被执行人刘利刚名下有位于宝鸡市金台区新福北路XX号院X幢X单元XX号房屋，本案已做轮候查封（截止日期为2022年9月9日），轮候查封刘利刚名下陕CXXXXX小汽车一辆（截止日期为2022年3月4日）。除此外，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人刘利刚纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人刘利刚现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月十二日 书记员 李成龙
额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2923民初743号 原告：曹秀兰，女，1942年9月25日出生，汉族，甘肃省金塔县人，无业，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：李元强，男，1968年10月15日出生，汉族，甘肃省金塔县人，个体户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。 原告曹秀兰与被告李元强生命权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀兰委托诉讼代理人雷东海，被告李元强到庭参加诉讼。2019年12月12日，因该案争议较大不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序。2020年6月8日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹秀兰委托诉讼代理人雷东海，被告李元强委托诉讼代理人郝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失290107.28元（医疗费53062.28元，住宿费3390元，住院伙食补助费1500元，死亡赔偿金178350元，护理费2305元，营养费1500元，精神抚慰金50000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告在其待拆迁的平房饲养活禽,距离原告住所仅5米。2019年3月25日，原告丈夫王兰早患病开始在额济纳旗蒙医院门诊就医，2019年3月29日在额济纳旗人民医院住院就医,2019年3月31日重症转院至酒泉市人民医院住院治疗,2019年4月4日经酒泉市人民医院确诊为人感染高致病性禽流感（H7N9),于2019年4月12日王兰早医治无效死亡。经公安机关确认，王兰早患病的死亡原因是被告饲养未检疫的活鸡所感染。原告认为，被告的侵权行为导致了王兰早的死亡应当给予赔偿。 被告李元强辩称,原告丈夫死亡与被告无因果关系，也没有证据证明被告饲养的鸡传染禽流感导致王兰早死亡，王兰早感染H7N9只是诱因，不是直接的致死原因。公安机关的调查笔录显示2019年3月20日左右王兰早就在额济纳旗蒙医院开始输液，因此王兰早的传染途径无法确定。综上，原告主张缺乏事实依据和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至3月25日期间，李元强先后3次从甘肃省××县甘肃省××县购进活鸡共计140余只。2019年3月25日，李元强从额济纳旗太豪养殖场购进活鸡80只。李元强将所购进的活鸡混养在额济纳旗达来呼布镇成吉思市场南门东侧院内待拆迁平房内。2019年4月5日，发现李元强在额济纳旗达来呼布镇成吉思市场南门东侧院内待拆迁平房内饲养活鸡感染高致病性H7N9流感病毒。同日，疾病预防控制部门工作人员从李元强活鸡饲养点、销售和屠宰点采集样本，经阿拉善盟疾病预防控制中心检测，发现H7N9和H9混合阳性。 另查明，2019年3月26日，原告丈夫王兰早以发热、全身肌肉疼痛到额济纳旗蒙医院门诊就医。2019年3月30日转入额济纳旗人民医院住院就医。2019年3月31日重症转院至酒泉市人民医院住院治疗。2019年4月4日，酒泉市人民医院根据《人感染H7N9禽流感诊疗方案》结合临床与特异实验室PCR核酸检测结果，诊断居住在额济纳旗的居民王兰早为人感染H7N9禽流感确诊病例，于当日20时03分进行了传染病网络直报。同年4月12日，王兰早因H7N9致肺部损毁、纤维化、合并细菌感染、真菌感染，多脏器功能衰竭而死亡。2019年5月6日，额济纳旗卫生健康委员会出具《关于上报一例人感染H7N9禽流感病例疫情处置结案的报告》，报告指出李元强养殖场活鸡感染来源为甘肃省××县鸡场，人感染H7N9禽流感是通过呼吸道传播或密切接触感染禽类的分泌物或排泄物而获得感染，或通过接触病毒污染的环境感染，患者王兰早住址于活禽暂养点紧邻，且活禽暂存点病毒浓度较高，阳性率为61.53%，患者发病前10天内未接触过禽类或者活禽市场，提示患者可能因暴露于染毒的养殖环境而感染。 再查明，2019年9月30日，额济纳旗人民法院作出（2019）内2923刑初27号刑事判决书，判决被告人李元强犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 本院认为，本案重要的争议焦点在于本案的因果关系,即王兰早是否因李元强饲养携带H7N9病毒的活禽所感染死亡。对此,额济纳旗疾控中心在《结案报告》中指出患者王兰早现住址与李元强的活禽暂养点紧邻，且活禽暂养点病毒浓度较高,推断王兰早的感染可能是暴露于染毒的养殖环境而感染。该报告中使用推断,表明目前本案无直观证据证明具有因果关系。根据查明事实王兰早与李元强并不存在活禽买卖关系，或者直接接触的证据，故无法排除其他因素导致王兰早感染H7N9病毒，依据一般经验规则，也无法推定王兰早感染H7N9病毒系李元强饲养活禽所感染。其次，虽然疾控中心对李元强饲养的鸡检测出H7N9病毒,但在甘肃省金塔县也发现感染H7N9病毒养鸡场,表明H7N9病毒具有普遍性。因此,不能仅因在李元强饲养的鸡感染病毒,便认为二者之间具有高度的关联性。综上,在无证据直观的证明本案具有因果关系的情形下,无论从事实推定的角度,还是依高度盖然性规则,均不能认定本案具有因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定:“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,本案应由原告自行承担不利的后果。 综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定,判决如下: 驳回原告曹秀兰的诉讼请求。 案件受理费1451元,由原告曹秀兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 包毕 力格 审 判 员 胡格吉乐吐 人民陪审员 王 光 军 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 于 洋 洋
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执147号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyia。 被执行人：伍阳霞,女,汉族,2000年6月3日出生,住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6096号仲裁裁决书，依法立案受理捷信消费金融有限公司与伍阳霞借款合同纠纷执行一案,责令被执行人伍阳霞履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J6096号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人伍阳霞收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务本金7000.00元、利息788.67元、仲裁费100.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50.00元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人伍阳霞应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人伍阳霞应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1433号原告：陈应郑,男,1987年12月23日生,住贵州省沿河土家族自治县。被告：冉海光，男,1984年8月1日生,住重庆市酉阳县。原告陈应郑诉被告冉海光租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2020年6月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈应郑到庭参加了诉讼，被告冉海光经本院依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付租金9333元及利息（以9333元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2019年8月15日起算至实际付清日止）；并按日支付违约金（以9333元为基数，按日3%计算，从2019年8月15日计算至实际付清日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在酉阳县宜居乡修公路需要挖机，与原告协商达成口头租赁协议，约定原告向被告提供挖机与驾驶员，月租赁费为17000元，租赁时间以具体工程需要为准，原告按约定提供了租赁服务，双方于2019年8月9日结算，被告共欠原告挖机租赁费19333元，约定于2019年8月15日前付清，逾期按银行贷款利息的四倍支付资金利息，并按照欠款总额3%支付每日违约金，由被告写下书面《欠条》，后被告支付1万元，尚欠9333元至今未支付。被告未出庭，也未向本庭提交书面的答辩意见。原告向本庭提交了欠条，本院认为该证据客观、真实、与本案待证事实有关联，本院对该证据予以认定。本院根据采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年2月，被告找原告租赁挖机和驾驶员，用于修建酉阳县宜居乡公路，双方口头约定原告提供挖机和驾驶员，被告每月支付租赁费共计17000元，2019年8月9日，经原、被告结算，被告共欠原告租赁费19333元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈应郑修建酉阳县宜居乡早田坝公路挖机工程挖机工资款人民币19333（壹万玖仟叁佰叁拾叁元整），于2019年8月15日偿还清。逾期不还，按银行贷款利息的4倍计算，按日支付欠款总额3%的违约金，欠款人：冉海光”。本院认为，原、被告双方达成口头协议，原告向被告提供挖机和驾驶员，被告每月支付挖机和驾驶员的租赁费，2019年8月9日，经双方核算，被告共欠原告租赁费19333元，原告当庭陈述核算后被告偿还了10000元，故被告尚欠原告租赁费9333元，对原告主张被告支付租金9333元的诉讼请求本院予以支付。关于逾期利息，因原告主张的逾期利息和违约金合计超过了法律规定的标准，本院调整逾期利息为年利率24%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告冉海光于本判决生效后五日内支付原告陈应郑租赁费9333元，并支付相应利息（利息计算方式：从2019年8月16日起算，以9333元为基数按年利率24%计算利息至被告实际付清欠款之日止）；驳回原告陈应郑其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执11号之四申请执行人：杨钟菊，女，1959年11月23日出生，汉族，住安义县。被执行人：万建明，男，1958年6月21日生，汉族，住安义县。被执行人：熊小英，女，1960年2月16日生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人杨钟菊与被执行人万建明、熊小英民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日在淘宝网拍卖被执行人万建明名下安义县文峰路的房产（产权证号：）。2020年6月18日，买受人潘小红（身份证号：3601231963××××××××）以376188元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人万建明名下安义县文峰路房产（产权证号：）的查封。本单位及其他单位对该房产的轮候查封自动失效。二、被执行人万建明名下安义县文峰路房产的所有权归买受人潘小红（身份证号：3601231963××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人潘小红时起转移。三、买受人潘小红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月二十二日书记员  彭修琪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保522号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A0293C。 负责人：朱俊吉，行长。 被申请人：吴华勇，男，汉族，1970年1月28日生，住四川省泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行与吴华勇金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴华勇银行存款33000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人吴华勇银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 甘富婷
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初237号原告：王彤，男，1967年11月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：金威，沈超，均系辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：李盛，该区区长。委托代理人：欧阳朝霞，系辽宁大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王正响，系该政府工作人员。原告王彤诉被告沈阳市皇姑区人民政府撤销公告一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭审理了本案，原告王彤及其代理人沈超，被告沈阳市皇姑区人民政府委托代理人欧阳朝霞、王正响到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告于2020年3月5日下发《公告》。告知昆山××路××号沈阳电磁线厂，经检测昆山××路××号沈阳电缆厂院内房屋危险等级均为D级，房屋整体处于危险状态，要求强制撤离、整体拆除。原告通过拍卖程序取得了昆山××路××号沈阳电磁线厂的全部房屋和土地使用权。2013年开始，该地块已经纳入拆迁范围，因原告对补偿安置问题存在异议始终未进行签约。2020年3月5日，原告收到被告作出的《公告》，被告知原告所有昆山××路××号院房屋已经处于危险状态，被告将根据该《公告》进一步采取紧急避险措施。原告认为该《公告》实质是被告作出的强制拆除行为的依据，对原告的重大财产产生了法律上的直接的利害关系，是具体行政行为。《公告》的作出依据存在重大违法情形，危险房屋的认定不符合事实情况、严重违反法律规定。危险房屋鉴定的申请人不合法。根据《城市危险房屋管理规定》的相关规定，危险房屋的认定应当由所有人或者使用人提出鉴定申请并依照该规定第八条的法定程序进行。而涉案房屋均是个人私产，原告为房屋所有权人，如若申请鉴定，也需要由原告自己进行申请，被告的行为完全是以他人之权来侵我之财产的行为。被告在无合法授权手续的情形下对原告的房屋申请鉴定，违反该法第八条的规定。危房认定的主体不合法。根据《城市危房管理规定》第六条，市、县人民政府房地产行政主管部门应设立房屋安全鉴定机构（以下简称鉴定机构），负责房屋的安全鉴定，并统一启用“房屋安全鉴定专用章”。但是被告发布《公告》中提到沈阳泰宁房屋鉴定有限公司出具了《鉴定报告》，原告通过工商查询沈阳泰宁房屋鉴定有限公司的经营范围发现，房屋危险性鉴定并不属于其经营范围，其也不是市县级人民政府房地产行政主管部门设立的，其无权对房屋危险程度作出认定。危房认定及《公告》做出程序违法。原告至今未收到关于原告房产《危房鉴定报告》，原告对鉴定报告的内容一无所知，被告直接依据原告并不知情《鉴定报告》而做出的《公告》，被告在制作《公告》时并未征询行政相对人即原告的意见、听取其陈述、申辩，严重侵害了原告的合法权利。综上请求法院判决撤销被诉《公告》，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：证据1、《公告》证明被告做出《公告》；证据2、《委托拍卖合同》；证据3、《拍卖成交协议书》；证据4、《拍卖成交房产移交清单及附件》，证据2-4证明原告通过拍卖方式取得了昆山路66号的全部房产和土地；证据5、视频，证明被告没有向原告送达《鉴定报告》；证据6、企业信用信息公示报告，证明沈阳泰宁房屋鉴定有限公司为个人投资设立的，不是被告下属房地产行政主管部门设立的房屋安全鉴定机构，经营范围也无房屋安全鉴定。被告辩称，一、原告所诉的《公告》不对原告权益产生法律上的效果，不属于行政诉讼受案范围。二、涉案地块已被纳入征收范围，答辩人就案涉房屋向原告作出征收补偿决定，并将补偿款予以提存。3、答辩人基于保护人民生命财产安全、保障公共安全，对于紧急危险状况房屋拟采取应急处置措施，符合相关法律规定。被告向本院提交的证据有：证据1、《房屋征收补偿决定》，证明被告已经做出征收补偿决定，给与其补偿；证据2、房屋征收补偿决定公告、证明3、《送达回证》，证据2-3证明被告已经向原告送达征收补偿决定。证据4、《提存证书》证明被告已经将给予原告的补偿款进行提存；证据5、《房屋鉴定报告》，证明案涉房屋存在安全隐患；证据6、《关于排除皇姑区昆山××路××号-沈阳电磁线厂院内危房安全隐患的函》，证明区安全生产主管部门责成街道办对原告房屋采取排险措施；证据7、《关于排除皇姑区昆山××路××号-沈阳电磁线厂院内危房安全隐患的复函》、证据8、《关于皇姑区昆山××路××号排险的请示》、证据9、《关于皇姑区昆山××路××号排险的请示》、证据10、《关于对昆山××路××号-沈阳电磁线厂院内危房进行应急处置的批复》，证据7-10证明危房排险行为已经政府批准。经质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1系本案审查客体，不予质证；证据2-4能够实现证明目的，予以确认，证据5-6不能实现证明目的，不予确认。被告提供的证据仅对真实性予以确认。经审理查明,（1999)沈开法执字第140号《民事裁定书》裁定将被执行人（沈阳电磁线厂）所有的位于沈阳市皇姑区××路××号的3216平方米土地的使用权和该地上1077平方米房屋的所有权归申请人（辽宁信托投资公司）所有，抵偿沈阳电磁线厂欠辽宁信托投资公司200万元贷款及利息。2004年4月22日，辽宁信托投资公司委托辽宁中鼎拍卖行有限公司对上述土地使用权及房屋所有权进行拍卖，2004年5月16日，王彤与辽宁中鼎拍卖行有限公司签订《竞买意向协议书》，以108万元竞得上述土地使用权及房屋所有权。2019年沈阳市皇姑区舍利塔河街道办事处委托沈阳泰宁房屋鉴定有限公司对原告的涉案房屋进行鉴定，后该公司出具鉴定报告，结论为涉案房屋为危险房屋，应停止使用并整体拆除。2020年1月19日被告作出《沈阳市皇姑区人民政府公告》，决定对昆山××路××号沈阳电磁线厂院内危房采取强制撤离、整体拆除等应急处置措施。原告不服该公告，向本院提起诉讼。另查明，涉案地块已经纳入征收范围内，原告就相关补偿事宜并未与被告达成一致。本院认为，本案中，被告于2020年1月19日作出的《沈阳市皇姑区人民政府公告》内容为皇姑区昆山××路××号沈阳电磁线厂院内的涉案房屋经鉴定为危险房屋，决定对采取强制撤离、整体拆除等应急处置措施。根据《城市危险房屋管理规定》第五条第二款规定“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作。”故危险房屋管理工作的职权主体系县级以上地方人民政府房地产行政主管部门，而非人民政府，故本案被告并不具有作出涉案公告的行政职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市皇姑区人民政府2020年1月19日对昆山西路66号沈阳电磁线厂作出的《沈阳市皇姑区人民政府公告》。案件受理费50元，由被告沈阳市皇姑区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  史越洋审 判 员  金明月人民陪审员  王艺霏二〇二〇年六月二十九日法官助理刘婧书记员张舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（四）超越职权的；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1629号原告：刘恒通，男，1993年7月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区马滩中街兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司法务部员工。原告刘恒通与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒通的委托诉讼代理人张鲲、刘雪萍，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒通向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金19229.8元（2019年7月1日至2019年12月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于兰州房屋，房屋建筑面积99.55㎡，总价款1142217元，房屋交付时间为2019年6月30日前，后原告根据合同约定向被告支付了合计1142217元购房款。2019年6月30日被告向原告交付房屋时，原告经了解发现兰州恒大帝景整个项目均未通过兰州市住房和城市建设局消防验收，恒大帝景小区所有住房均不符合法定交付条件，也不符合《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，存在重大消防安全隐患。原告要求被告立即对恒大帝景所售房屋进行消防验收并交付房屋。经原告多次催促，到主管部门多次反映情况，被告仍不据实履行房屋交付义务，根据合同第九条约定被告应当自约定的交房期限第二日起，按日向原告支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。恒源公司辩称，原告所诉不属实。被告在2019年6月30日通知原告收房时，已取得了兰州恒大帝景项目及配套建设工程五方竣工验收记录，综合验收结论为工程质量合格。因消防验收政府职能部门合并，导致被告交付房屋时相关消防手续正在办理中，2019年11月20日被告拿到《建设工程消防验收意见书》，涉案房屋已达到了法律规定的入住条件。根据合同约定，被告逾期交房的行为符合免责情形，不应承担逾期交房违约金。原告在房屋满足合同约定的交付使用条件后仍未积极办理收楼手续，放任逾期损失扩大，应由其自行承担消防验收合格以后的逾期损失。原告主张的逾期交房违约金计算至实际交房之日的诉讼请求没有事实根据及法律依据。请求依法全面审查原告的诉求。本案经审理认定事实如下：2018年9月7日原告刘恒通与被告恒源公司签订了《商品房买卖合同》，该合同主要内容：刘恒通购买恒源公司开发建设的兰州恒大帝景项目第1幢1单元2502号房屋，房屋建筑面积99.55㎡，单价9973.8元/㎡，总价款1142217元。上述商品房单价及金额为毛胚价格，若交楼时为精装房，实际成交价格及其他相关约定详见附件三及附件四第二条。该商品房实际成交总金额为1142217元，付款方式：分期付款，2018年5月5日前支付首期房款57111元；2018年11于1日前支付房款114222元；2019年5月1日前支付171333元；2019年11月1日前支付房款342665元，余款456886元于2020年5月1日前付清。约定于2019年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人。合同第八条约定因政府部门对验收及市政配套、安装之延误出卖人可以据实予以延期。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2018年10月10日刘恒通支付恒源公司全部购房款1142217元。2019年6月30日恒源公司电话通知刘恒通收房，刘恒通认为恒源公司未提供相关验收合格的手续，遂拒绝收房。2019年11月20日恒源公司取得兰州市住房和城乡建设局出具的《建设工程消防验收意见书》，综合评定该工程消防验收合格。2019年12月16日刘恒通办理了入住收楼手续。原告刘恒通在法定举证期限内向本院提交了《商品房买卖合同》复印件1份、购房发票复印件1张、兰州市住房和城乡建设局关于恒大帝景项目投诉问题的答复2份、恒源公司关于兰州恒大帝景项目交楼相关问题的回复1份、兰州恒大帝景项目一期消防工程验收合格公示1份；被告恒源公司在法定举证期限内向本院提交了兰州恒大帝景一期商品房预售许可证复印件1张、兰州恒大帝景项目单位工程质量五方验收记录复印件1张、住房和城乡建设部应急管理部下发的《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》1份、建筑消防设施竣工检测报告书1份、《建设工程消防验收意见书》复印件1份、兰州恒大帝景交楼手册1份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告刘恒通和被告恒源公司经协商签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同有效。原告已按期支付了全部购房款，履行了自己的义务。被告未按合同约定的交付条件如期交付房屋，应承担双方约定的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，对其合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。根据双方合同约定交付日期计算，被告违约天数为142天（自2019年7月1日至11月19日），违约金为114.2元/天×142天＝16216.4元。被告辩称因消防验收政府职能部门合并，导致其交付房屋时相关消防手续正在办理中，因其提交的证据不足以证实相关事实，对此项答辩意见，本院不予采纳。综上，原告刘恒通要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告刘恒通支付逾期交房违约金16216.4元。案件受理费180元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 窦继平二〇二〇年六月十八日法官助理 王新燕书 记 员 赵雅薇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初1236号 原告：郭玉双，女，1972年10月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：马静，男，1976年8月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。现下落不明。 被告：方锡芝，女，1984年3月6日出生，汉族，云南省鹤庆县人，住址同上。现下落不明。 原告郭玉双与被告马静、方锡芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉双及其委托诉讼代理人张建荣到庭参加诉讼，被告马静、方锡芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币贰万元整（￥20000，00）及违约金（按20%计算为：4000.00），合计为人民币贰万肆仟元整（￥24000.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告（系夫妻关系）系亲戚关系，因二被告急需资金周转，向原告提出借款。2018年7月8日，二被告自愿向原告出具借条一份，载明：二被告向原告借款20000元，支付方式为微信转账，借款期限为6个月，于2019年1月1日归还借款本金，如不能按时归还，愿付违约金200元/天。当日原告通过微信转账三次将借款20000元转给被告方锡芝。借款期满后，原告多次找被告协商归还借款未果。原告认为，被告不归还借款严重侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼。 被告马静、方锡芝未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组：《借条》一份。欲证明2018年7月8日，二被告自愿向原告借款并出具借条一份，载明：二被告因资金周转困难向原告借款，借款金额为20000元，支付方式为微信转账，借款期限为6个月，于2019年1月1日归还借款本金，到期不还借款自愿付违约金200元/天。 第二组：银行交易明细、微信账单、通话录音。欲证明2018年7月8日，原告通过微信转账三次，借款给被告共计20000元。 第三组：《民事裁定书》。欲证明原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日向隆阳区人民法院起诉后，因证据不足原告申请撤诉。2018年11月18日，隆阳区人民法院裁定准许原告撤诉。现原告补充证据后另行向法院起诉。 被告马静、方锡芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利放弃。 本院认为，原告提交的证据能够相互印证证明本案案件事实，本院予以采信。 经庭审、举证、认证及当事人陈述，本院确认本案案件事实如下： 2018年7月8日，被告马静、方锡芝向原告出具《借条》一份，载明“借款人马静、方锡芝于2018年7月8日因资金周转困难向出借人郭玉双借款人民币（大写）贰万元整，小写20000元，支付方式为：微信转账。无利息，限期为6月。于2019年1月1日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金200一天，愿承担产生的一切法律责任。”当日原告通过微信转账三次将借款20000元转给被告方锡芝。借款期满后，原告多次找被告要求归还借款未果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告出具借条，并约定还款期限，双方已形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”按照该条规定，二被告应按照《借条》中的约定向原告归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据上述法律规定，原、被告约定的违约金200元/天过分高于给原告造成的损失，本院依法予以调整。被告马静、方锡芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告马静、方锡芝归还原告郭玉双借款20000元，于本判决生效后三十日内付清； 二、由被告马静、方锡芝以20000元为基数给付原告郭玉双违约金，计算方式为：20000元×（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率＋全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×30%），自2019年1月2日起计算至被告马静、方锡芝付清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告马静、方锡芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  张明高 人民陪审员  张大和 人民陪审员  岳春兰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨丽波
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终661号上诉人（原审被告）:李芳,女,汉族,1960年12月6日出生。被上诉人（原审原告）:王某童,男,汉族,2007年10月30日出生,系城关二小六年级五班学生。法定代理人：徐莉莉，女，汉族，1985年10月27日出生，住址同上，系王某童之母。原审被告:靳某玉,女,汉族,2008年8月15日出生，澄城县城关二小五年级学生。法定代理人：靳王永，男，汉族，1976年8月5日出生，住澄城县煤炭局统管处院内，系靳某玉之父。法定代理人：吴娟娟,女,汉族,1985年11月6日出生，住址同上，系靳某玉之母。上诉人李芳因与被上诉人王某童、原审被告靳某玉合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525民初1375号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李芳、被上诉人王某童的法定代理人徐莉莉到庭参加了诉讼。原审被告靳某玉及其法定代理人靳王永、吴娟娟经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。李芳上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决案由错误。本案系指令审理案件，原一、二审均采健康权纠纷。但本次案由却为合同纠纷，上诉人认为不妥；2、原审判决将举证责任错误归于上诉人，判决必然错误；原审判决“被告李芳无证据证明原告在离开托管中心也履行了请假手续”，一审法院将本应由原告承担举证责任义务强加给被告，从而得出错误结果；3、被上诉人损害后果与上诉人无涉，不应强求上诉人担责；4、一审酌定无事实依据。王某童诉称，被上诉人被其母送至上诉人李芳开办的澄城县快乐童年托管辅导中心托管。2018年9月13日12时50分，原审被告靳某玉邀请被上诉人一同回靳某玉家取校服时，被一辆左转弯的电动车撞伤，后电动车逃离。被上诉人认为，其是在上诉人李芳开办的托管中心托管期间受伤，李芳和靳某玉应承担赔偿责任，但原审被告靳某玉母亲吴娟娟在给付1000元后，再未给付，其余赔偿事宜未达成协议，故提起诉讼。原审被告靳某玉未提交答辩意见。王某童向原审法院提出的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费暂定10000元，后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等待鉴定后再确定，本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明的事实：2018年8月30日，原告向被告李芳开办的澄城县快乐童年托管辅导中心缴纳1700元，双方约定：每日十一时五十分左右，原告放学后，被告李芳派生活老师到澄城县城关二小学校门口，将原告及其他在被告李芳处托管的学生接至其开办的托管中心，十三时二十分左右送原告及其他托管学生到澄城县城关二小上学，下午十七时又接至托管中心，期间原告在托管中心就餐两次，晚二十时三十分，原告写完作业后由家长接回家。2018年9月13日，原告与被告靳某玉在托管中心托管期间，被告靳某玉因要回其在澄城县长宁街七路住处拿取校服，经给生活老师请假批准后，便和原告一同回家拿取校服。十二时五十分许，原告与被告靳某玉在由南向北返回托管中心行走在澄城县长宁街六路口道路左侧途中，被一辆由南向北左转弯行驶的两轮电动车碰撞，致原告左上门牙牙冠根折，电动车逃离事故现场。原告先后在澄城县医院、西安红军军医大学第四军医大学门诊治疗，花费医疗费1931元，原告法定代理人在华夏人寿保险公司对医疗费理赔了1200元，被告靳某玉之母吴娟娟给付原告1000元。上述事实，有被告李芳开办的快乐童年托管辅导中心收取原告王某童托管费收据、澄城县公安局交通警察大队道路交通事故证明、原告王某童门诊治疗病历、诊断证明、收费票据、本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。原审法院认为，本案立案案由虽为健康权纠纷，但根据本案实际案情，原告王某童是在被告李芳开办的澄城县快乐童年托管辅导中心托管期间，在与被告靳某玉一同回家拿取校服时被第三人伤害，故本案案由应为合同纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”故原告王某童受伤所造成的经济损失应由第三人承担赔偿责任，但原告是在被告李芳开办的澄城县快乐童年托管辅导中心托管期间受伤，现有证据证明靳某玉履行了请假手续，被告李芳无证据证明原告在离开托管中心亦履行了请假手续，应认定托管中心未尽到其管理职责，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”故被告李芳依法应承担相应的补充责任，结合本案实际情况，本院酌定被告李芳给付原告王某童5000元。被告靳某玉虽一同与原告王某童回住处拿取校服，但原告所受伤害既非靳某玉所致，拿取校服的行为也不必然导致原告受伤的后果，故原告要求靳某玉承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳在本判决生效后三日内支付原告王某童5000元；二、驳回原告王某童对被告靳某玉的诉讼请求。三、驳回原告王某童的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李芳负担。二审期间，上诉人提交二份证据证明其主张。第一份：党王利证明；第二份：录音。证明王某童当时离开澄城县快乐童年托管辅导中心时履行了请假手续。被上诉人质证意见：证据一，党王利属托管中心人员，与上诉人存在利害关系，其证言的真实性有异议；证据二，录音是在孩子发生交通事故后补录的，且录音时法定监护人不在场，而且从录音中只能体现出靳某玉请假，不能证明王某童在事发前向托管中心履行了请假手续。因被上诉人对上诉人提交的上述两份证据的真实性、合法性不予认可，本院对该二份证据不予确认。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，2018年8月30日，王某童向李芳开办的澄城县快乐童年托管辅导中心缴纳1700元后，在李芳开办的澄城县快乐童年托管辅导中心托管期间，与靳某玉一同回家拿取校服时王某童被第三人驾驶的电动车撞伤。本案应属违约责任与侵权责任的竞合，根据相关法律规定，应由当事人选择。现被上诉人王某童选择侵权责任，故本案案由应为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”现上诉人提供的证据不足以证明其已尽到管理职责，故应承担相应的补充责任。原审法院根据相关法律规定，结合本案实际，酌定上诉人李芳给付原告王某童5000元适当，依法应予维持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李芳负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年六月二十二日书记员  张劭迟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初281号 原告：石家庄高新区大林苗木种植专业合作社，住所地石家庄高新区郄马镇东羊市，统一社会信用代码931301010959877671。 法定代表人：刘相林，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。 被告：石家庄市栾城区郄马镇段干村民委员会，住所地石家庄高新区郄马镇段干村，统一社会信用代码54130111ME33051696。 法定代表人：信玉海，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨保刚，男，1969年8月4日出生，汉族，住石家庄高新区，由石家庄市栾城区郄马镇段干村民委员会推荐。 第三人：石家庄市栾城区郄马镇人民政府，住所地石家庄高新区郄马镇郄马村，统一社会信用代码11130108000275661J。 负责人：王向辉，该政府镇长。 委托诉讼代理人：边宏强。 委托诉讼代理人：李国立，该政府职员。 原告石家庄高新区大林苗木种植专业合作社与被告石家庄市栾城区郄马镇段干村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告石家庄高新区大林苗木种植专业合作社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄高新区大林苗木种植专业合作社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄高新区大林苗木种植专业合作社撤诉。 案件受理费8682元，减半收取计4341元，由原告石家庄高新区大林苗木种植专业合作社负担。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  罗学英 人民陪审员  谢鹏飞 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初90号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人史振河，男，1956年2月22日出生于山东省济南市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区.1993年9月3日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，2006年8月8日被假释，假释考验期至2008年3月27日；2008年3月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，与一年七个月零二十天并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，2009年9月18日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。指定辩护人段宏君，山东欣杰律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人史振河犯故意伤害罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人史振河及其指定辩护人段宏君到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年11月14日9时许，在济南市槐荫区吴家堡街道办事处龙腾小区6号楼前韵达快递门口，李中清驾车与步行至此的史振河发生接触，二人因此发生争执，史振河从衣服口袋中掏出尖刀捅了李中清左胳膊一刀，造成李中清左胳膊受伤。济南中心医院西院对李中清进行上臂清创、血管神经肌腱探查修复术、VSD负压吸引术，见桡神经完全断裂，给予缝合修复，缝合肌肉。山东省立医院肌电图检查提示：左桡神经重度损伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，李中清外伤致左桡神经损伤，评定为轻伤二级。在李中清治疗过程中，史振河支付给李中清25000元。2019年5月31日，史振河接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。在诉讼过程中，被害人李中清提起附带民事诉讼，要求被告人史振河赔偿其经济损失。后在法官的主持下，双方自愿达成刑事和解协议，史振河除已支付的2.5万元外，又赔偿李中清经济损失15万元，李中清对史振河的行为表示谅解，建议对史振河从宽处罚。公诉机关认为，被告人史振河的行为构成故意伤害罪，且具有作案时有限定刑事责任能力，系自首，确有悔罪表现，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，自愿签字具结认罪认罚等量刑情节，建议判处其管制。被告人史振河及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有经庭审质证、确认的被害人李中清的陈述及对作案地点、作案工具、被告人史振河的辨认笔录，证人郑绪斌的证言，济南市公安局槐荫区分局扣押清单，被告人史振河对作案工具尖刀、作案地点龙腾小区6号楼前韵达快递门口的辨认笔录及照片，办案人员调取的案发现场监控视频光盘1张，济南市公安局槐荫区分局法医出具的（槐荫）公（刑）鉴（伤）字[2019]132号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、被害人李中清就医的济南中心医院西院中国重型汽车集团有限公司医院住院病历，山东精神疾病司法鉴定所出具的[2019]精鉴字第751号关于史振河的刑事责任能力等司法鉴定书，李中清出具的收条，本院（1993）槐刑初字第63号刑事判决书及山东省运河监狱出具的假释证明书（副本），本院（2008）槐刑初字第48号刑事附带民事判决书及山东省济南监狱（2009）济狱释字第669号释放证明书（副本），济南市公安局吴家堡派出所出具的史振河的户籍证明，济南市公安局槐荫区分局吴家堡派出所民警房立珀、蒋波出具的案件来源及到案经过，刑事和解协议书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人史振河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间矛盾激化引起，史振河作案时为限定刑事责任能力人，系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，签字具结认罪认罚，被害人自愿和解，与被告人达成刑事和解协议，可依法对史振河从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史振河犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、扣押于济南市公安局槐荫区分局的作案工具尖刀1把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱振菊人民陪审员  张秀芝人民陪审员  焦明燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 腾附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12377号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：王锋，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王锋信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初17245号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王锋偿还欠款本金39646.47元、利息5106.24元、其他费用790.64元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费939元。本院于2020年4月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院划扣被执行人银行款项29155.12元（扣除执行费337元，发给申请执行人28818.12元），除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12377号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  何伟宏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执689号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。被执行人：马喜萍，女，1992年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘伟超，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行人河南新天地汽车销售有限公司与被执行人马喜萍、刘伟超追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5619号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还贷款本息和违约金共计196385.26元及利息、缴纳申请执行费2846元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人马喜萍、刘伟超所有的，与执行标的196385.26元及利息、申请执行费2846元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年六月十九日法官助理董琪瑞书记员万鹏
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审174号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人孙相学，男，1969年1月8日出生，住青岛市即墨区。2020年6月16日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]205号《土地违法案件行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人青岛市即墨区自然资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定,依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人青岛市即墨区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  于振冰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 波
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8469号 高清文、许敏： 申请执行人高清文与被执行人许敏股权转让纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初16339号民事判决书。经本院立案执行，许敏自行缴纳案款3552401.18元，因申请执行人高清文在本院亦负有债务，即（2020）闽0203执8903号，故前述执行款项需作为（2020）闽0203执8903号的执行款。至此，（2020）闽0203执8469号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1084号原告：黄文东，男，1986年3月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈栋云，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李爱林，广东华商（赣州）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：朱志平，男，1976年8月2日出生，汉族，住。原告黄文东与被告朱志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文东及其诉讼代理人陈栋云、李爱林到庭参加诉讼，被告朱志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱志平支付拖欠的苗木款共计62500元，并按年利率6％支付自2018年1月17日起至款清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：多年来，原告经营苗木生意，被告经营农庄，原告与被告自2015年来一直有苗木生意往来，被告多次向原告订购苗木，均由原告将苗木运送至被告处后，被告支付相关款项。双方彼此信任，均未签订订购合同，一直合作愉快。2018年1月14日，被告向原告订购苗木，要求购买Ｄ5公分垂丝海棠300棵，胸径8公分的垂柳50棵，1.5至2公分青皮竹1000棵，1至1.5公分黄皮竹1000棵，双方约定以上货款共计62500元。依照被告的订购要求，原告向浙江省杭州市萧山区新街花木城经营苗木生意的周俏杰发出购货要约，周俏杰依照原告的指示，委托司机（车牌为×××）用13.5米的挂车将上述数量及规格的苗木发送给原告在瑞金市壬田镇的客户朱志平。2018年1月17日，原告通过微信向被告确认发货数量与货款金额，同时向被告提出货款支付要求。被告在微信里承诺在一个月内支付，并强调因未结算到工程款导致经济紧张。然一个月过去后，被告不尽未支付货款，还拒绝接听原告的电话。原告为此诉至法院。被告朱志平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告朱志平与原告黄文东联系购买苗木事宜，被告朱志平在原告黄文东处购买了苗木；被告收到货物后，原告黄文东通过微信与被告进行了结算，总货款为62500元。此后，原告黄文东多次向被告朱志平催收货款未果。2019年5月14日，原告黄文东的诉讼代理人陈栋云与被告朱志平电话联系货款事宜，被告朱志平对尚欠原告货款的事实予以认可。因被告朱志平未付款，原告黄文东为此提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、电话录音等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。被告未按承诺支付货款，构成违约，应承担本案付款责任。原告要求被告支付货款62500元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张利息属于对逾期付款损失的主张，符合法律规定；但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告要求自2018年1月17日起按年利率6％计算的利息的主张，本院依法支持按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失；原告要求自2018年1月17日计算利息，因原告提交的证据无法确认约定的付款时间或者结算时间、交货时间，故本院支持自起诉之日起计算的逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志平应在本判决生效后三十日内向原告黄文东支付货款62500元及其自2020年4月1日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取为803元，由被告朱志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 强
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终867号上诉人(原审被告):安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人：赵春桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：轩石泉，该公司员工。被上诉人(原审原告):赵祖翠，女，1970年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。上诉人安徽宇能美笛龙置业有限公司因与被上诉人赵祖翠民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初4387号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人安徽宇能美笛龙置业有限公司预交的二审案件受理费4720元予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0151行审17号 申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队，住所地重庆市铜梁区巴川街道迎宾之路9号，统一社会信用代码12500224203743023Q。 法定代表人王林勇，大队长。 委托代理人陈玉海，重庆市铜梁区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。 法定代表人胡伟，公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队于2020年5月26日向本院申请强制执行渝铜路处罚[2019]15号行政处罚决定书，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，在审查过程中，因被执行人已主动缴纳了行政罚款，申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队于2020年6月1日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队的撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队撤回强制执行申请。 审判长  郭辉刚 审判员  何振华 审判员  邓青平 二〇二〇年六月一日 书记员  祝开利
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4481号原告：浙江潘季新材料股份有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。法定代表人：潘际，经理。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告：常州市宇鹰新材料科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇青司塘村。法定代表人：周国清，总经理。委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏润凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文松，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告的员工。原告浙江潘季新材料股份有限公司为与被告常州市宇鹰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江潘季新材料股份有限公司的委托诉讼代理人陈新斌，被告常州市宇鹰新材料科技有限公司的委托诉讼代理人朱亚娣、曹文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江潘季新材料股份有限公司诉称，原告与常州市宇鹰涂料有限公司有电泳漆的供货关系。常州市宇鹰涂料有限公司于2019年6月4日更名为常州市宇鹰新材料科技有限公司。原告按约履行了交货义务，截至起诉之日，被告尚欠原告货款40750元未付。现因被告以各种理由不予支付货款，同时经原告多次催讨，被告仍对所欠货款不予支付。为此，请求依法判令：一、被告支付原告货款40750元；二、被告承担逾期付款利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告常州市宇鹰新材料科技有限公司辩称，1、被告不欠原告货款。2、被告是基于双方签订的投槽协议，才使用原告的部分产品的；对于原告向被告供货的具体明细，原告应当进一步举证，根据被告所持有的收货依据，被告仅收到对账单中2018年9月25日、9月27日的货物，2018年9月28日、10月7日的货物没有收到过。3、根据原、被告签订的投槽协议，原告应将投槽不成功的相应电永漆收回，该部分产品至今还堆放在被告处。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月25日、9月27日，被告向原告购买了价值49100元的电泳漆产品。2018年9月27日，原、被告签订了一份《投槽协议》，约定：1、原告主动承接被告彩色电泳项目，对被告新彩色电泳线投一槽彩色电泳（香槟金色，用于生产电视机承座）；2、原告保证此次投槽能让产品（电视机承座）的良率（以客户质量要求为准）在开槽两天内达到90%以上，被告以此委托原告投槽；3、原告承诺如无法达成上述要求，主动放弃原告的投槽费用，并对原告所投的电泳液全部拖回，被告不承担原告的任何损失；……；7、原告保障原漆质量，如有其他因素双方协商解决。后因原告用自己出卖给被告的电泳漆产品给被告投一槽彩色电泳没有成功，双方终止了业务往来，原告也没有将所投的电泳漆液拖回。嗣后，原、被告对各自的应承担的费用经协商一致，被告于2018年12月20日支付给原告货款30600元。另查明，被告公司的名称于2019年6月29日由常州市宇鹰涂料有限公司变更为常州市宇鹰新材料科技有限公司。上述事实有原告提供的原告的委托诉讼代理人与被告的法定代表人之间的微信聊天记录截图打印件一组、2018年9月25日的发货专用单一份、2018年9月27日的发货专用单一份、原告的业务员潭海兵与被告的业务员曹文松之间的微信聊天记录截图打印件一组，被告提供的投槽协议一份、原告的业务员潭海兵与被告的业务员曹文松之间的微信聊天记录截图打印件一组、照片打印件三份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张于2018年9月28日、10月7日向被告提供了价值22250元的电泳漆产品及其给被告投一槽彩色电泳是成功的，但没有提供相应的证据予以证实，且被告予以否认，故原告的上述主张依据不足，依法不予采纳。另外，根据原、被告签订的投槽协议，双方约定如原告投槽不成功，原告主动放弃投槽费用，被告不承担原告的任何损失，故可认定在原告投槽不成功后双方协商一致的情况下，被告支付了货款30600元后，已不欠原告货款。综上，原告要求被告支付尚欠的货款40750元并赔偿利息损失，依据不足，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告浙江潘季新材料股份有限公司的诉讼请求。案件受理费409元、保全费428元，均由原告浙江潘季新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 涵
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初695号原告：张光维，男，1956年10月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被告：陈金君，男，1978年2月5日出生，汉族，陕西省山阳县人，居民，住陕西省商洛市山阳县。原告张光维与被告陈金君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光维、被告陈金君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张光维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款26480元；2.判令被告以26480元借款为基数，按照年利率21.6%支付自2018年2月17日起至清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因租住原告邻居的房屋与原告相识，2017年2月17日，被告以急需资金周转为由向原告立据借款30000元，原告于当日向被告交付了30000元现金，被告在借条中注明借款按照年利率21.6%计付利息，并口头约定借款期限为1年。2018年2月，被告偿还了借款本息10000元，其中包括2017年2月至2018年2月借款期间利息6480元，偿还借款本金3520元，对于借款余额26480元，被告口头保证于2019年冬月及时还清。后经原告多次催要借款本息无果，现诉至法院，请求依法公正判决。陈金君辩称，原告诉状陈述的借款经过属实，我向原告借款本金30000元，已经偿还了10000元本金，因利息约定较高，我现在无力偿还，愿意协商处理，请求原告在利息方面予以照顾。本院经审理认定事实如下：2016年被告陈金君因租住原告张光维邻居的房屋与原告相识。2017年2月17日，陈金君以偿还外欠款急需资金周转为由立据向张光维借款30000元，双方头口约定借期1年，张光维于当日向陈金君交付了30000元现金，陈金君给张光维出具的借条载明“今借到张光维现金叁万元整，利息月1分8厘”。2019年1月22日，陈金君偿还张光维借款本金10000元，张光维于当日出具的收条载明“今收到陈金君借款本金壹万元整”。因张光维向陈金君催要剩余借款本息未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案陈金君向张光维借款30000元并出具了借款凭证，张光维通过现金方式向陈金君交付了该借款，双方之间的借款合同依法成立并生效。张光维按约定向陈金君交付了借款，陈金君应当按照约定履行还本付息义务。1.关于借款本金。2017年2月17日，陈金君向张光维借款30000元，2019年1月22日陈金君偿还10000元，张光维出具的收条明确载明收到的系借款本金，审理中双方对此亦予以确认，故陈金君尚欠张光维的借款本金应为20000元。现张光维主张陈金君尚欠其借款本金26480元，与客观事实不符。2.关于借款利息。陈金君在借条中明确约定“利息月1分8厘”，即年利率为21.6%，现张光维主张按照约定计息，该约定没有超过法律规定的利率上限，依法予以支持。双方约定借款期限为一年，对逾期利息未作明确约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对张光维要求陈金君按照借条中约定的利率支付至清偿之日止的利息的诉请亦予以支持。关于利息的起算期间，张光维诉讼请求中主张自2018年2月17日开始计息，是其将陈金君已偿还10000元本金中的6480元作为2017年2月至2018年2月期间利息，预先进行了扣减，并非其放弃对2018年2月17日之前利息的主张，故张光维主张的借款利息，应当自实际借款之日即2017年2月17日开始计息。2017年2月17日至2019年1月22日，共1年11个月5天，以借款本金30000元为基数，按照年利率21.6%计算，利息为12510元；2019年1月23日至清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率21.6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈金君于本判决生效之日起十日内偿还原告张光维借款本息32510元（本金20000元+利息12510元）及以20000元为本金自2019年1月23日起至还清之日止按照年利率21.6%计算的利息。二、驳回原告张光维其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半取整收取计407元，由原告张光维承担101元，被告陈金君承担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  何昌录二〇二〇年六月十二日书记员  张夕琴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1463号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱美槐，男，1976年10月21日生，汉族，初中文化，南昌市生米镇山图村原村委会主任，户籍地南昌市。现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终691号刑事判决书第四项于2020年4月8日移送立案执行，本院向被执行人朱美槐发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人朱美槐名下有牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，本院于2020年5月19日在南昌市车管所查封登记了该车，但未实际控制该车辆。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。被执行人朱美槐于2018年10月缴纳罚金20万元。本案应执行50万元，截止2020年6月22日已经执行到位200000元，未执行30万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月二十二日书记员  李美静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初762号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：李良芬，女，1982年3月8日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。第三人：李小珊，女，1984年12月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告李良芬、第三人李小珊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员  孙 平二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执690号申请执行人：平湖市志发纸业有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：王志斌，总经理。被执行人：上海新旅箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程勇华，负责人。原告平湖市志发纸业有限公司与被告上海新旅箱包有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12529号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海新旅箱包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告平湖市志发纸业有限公司申请，本院已于2020年1月13日立案执行。原告要求被告偿付货款8,670元及逾期付款利息损失(以8,670元为基数，自2019年7月29日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但因“收件地址查无此单位”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院至被执行人注册地上海市松江区北松公路XXX号XXX幢底楼调查，未能发现被执行人可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1015号申请执行人:胡秉尧，男，1966年7月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人胡秉尧与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4017号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人胡秉尧借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1015号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢6号申请执行人贵州红星发展股份有限公司，住所地贵州省镇宁县丁旗镇，统一社会信用代码：91520000714303759X。法定代表人：郭汉光，系该公司董事长。委托代理人：吴鹤松，系该公司法务部员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：孙吉涛，系山东琴岛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人湖南长沙大鹏实业有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段59号鸿达现代公寓815房，统一社会信用代码：9143010561682741XU。法定代表人何德志，该公司执行董事。本院依据生效的镇宁布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0423民初1014号民事判决书和（2019）黔0423执291号之一执行裁定书，于2020年1月6日恢复对生效法律文书的执行，并向被执行人湖南长沙大鹏实业有限公司发出执行通知书，责令其在收到本通知即履行法律文书确定的义务和法律规定的偿还申请执行人货款313138.10元及利息。（利息计算方式：以313138.10元为本金，利率按中国人民银行同期借款综合年利率6%,时间从2017年9月23日起至清偿时止。）；承担案件受理费6148元；承担申请保全费2270元；执行申请执行费4516元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中,未能联系到被执行人。本院依法对被执行人湖南长沙大鹏实业有限公司的车辆、银行存款、工商登记、证券等财产情况进行查询，未发现上述财产可供执行。因新冠疫情影响，申请执行人希望法院赴被执行人公司所在地进行不动产调查未能实现。法院向被执行人释明执行情况后，申请执行人向法院提交自愿撤销执行申请。经审查，该撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正栋审判员  周盛勇审判员  宋 颖二〇二〇年六月二十二日法官助理封磊书记员马国红
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初899号原告：李天外，男，1959年5月20日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。被告：李进鱼，男，汉族，住太原市。原告李天外与被告李进鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李天外于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天外撤回对被告李进鱼的起诉。案件受理费50元，由原告李天外负担。审判员 康永红 二〇二〇年六月二十二日书记员 韩 玲
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初891号原告：李云飞，男，1973年6月12日生，汉族，住长春市双阳区。被告：姜显龙，男，1969年10月21日生，汉族，住长春市双阳区。被告：付艳杰，女，1969年10月25日生，汉族，住长春市双阳区。被告：姜天蕾，女，2001年1月18日生，汉族，住长春市双阳区。原告李云飞与被告姜显龙、付艳杰、姜天蕾土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李云飞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云飞撤诉。案件受理费88.00元，由原告李云飞自行负担。审判员 王 颖二〇二〇年六月十八日书记员 张亚桐