wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3916号原告周汉军，男，生于1946年10月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告周殿平，男，生于1974年4月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告周殿香，女，生于1972年5月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告周汉军与被告周殿平、周殿香赡养纠纷一案中，原告周汉军于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周汉军以其与二被告达成赡养协议，赡养问题已得到解决为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周汉军撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告周汉军负担。审判员  陈小平二〇二〇年六月十九日书记员  于 洋
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1081行审18号 申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市万年北路220号。 法定代表人：胡海洋，该局局长。 委托代理人：祝晓梅，该局工作人员。 委托代理人：沈磊，该局工作人员。 被申请人：扬州恒丰养老产业有限公司，住所地仪征市月塘镇石柱山庄。 法定代表人：阎华云。 申请人仪征市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请执行其作出的仪土监字[2019]第9号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 仪征市自然资源和规划局于2019年2月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对扬州恒丰养老产业有限公司作出仪土监字[2019]第9号土地违法案件行政处罚决定书，责令退还非法占用的7770平方米土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的7642平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款155400元。 本院经审查认定：申请人仪征市自然资源和规划局已于2019年2月25日向被申请人依法送达仪土监字[2019]第9号土地违法案件行政处罚决定书。因被申请人未全部履行行政处罚决定，经申请人于2019年9月29日作出（2019）030号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市自然资源和规划局作出的仪自监字[2019]第12号土地违法案件行政处罚决定书的内容：1、责令退还非法占用的7770平方米土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的7642平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  王庆斌 人民陪审员  徐 栋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 蒙
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执415号 申请执行人：倪浩，男，1990年2月3日出生，汉族，住南县。 被执行人：曾梓龙，男，1995年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院立案受理申请执行人倪浩与被执行人曾梓龙民间借贷纠纷一案中，被执行人曾梓龙未按本院执行通知书履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人曾梓龙名下价值124000元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 帅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4029号 原告：某某融资租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：韩某，总经理。 委托诉讼代理人：习荣增、邓悦，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王某某，男，1991年12月8日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告某某融资租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人邓悦到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金160837.6元（4595.36×35=160837.6）；2、依法判令被告承担律师费3000元；3、依法判令被告向原告赔偿违约金32767.52元（160837.6+3000）×20%）；4、确认原告对其具有抵押权的车辆（虹宇HYS5048TQZH5清障车，发动机号K4013611，车架号LJ11KBBCXK171****）享有处分及优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事汽车融资租赁业务。经被告向原告申请后，2019年8月30日，双方签订《某某太盟汽车融资租赁合同》（包括通用条款及专用条款），合同约定：原告向被告提供融资租赁款140000元，被告分36期支付租金，每期租金4595.36元，同时，被告以所购车辆作为融资租赁担保，双方签订了《某某太盟融资租赁抵押合同》（合同编号：69833223）。合同签订后，原告依约提供了融资款，全面履行了义务，但被告未按约定还租，截止之日被告只偿还1期，严重违约，经催要被告仍未还款。双方协商未果，故诉至法院。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告某某公司（出租人）与被告王某某（承租人）签订《某某太盟汽车融资租赁合同》，合同专用条款约定：被告融资租赁虹宇牌清障车（车架号为：LJ11KBBCXK171****）；租赁车辆原值15万元，租赁车辆转让价款14万元，租赁期限36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算；每期租金4595.36元。合同通用条款约定：租赁车辆的所有权属于出租人，承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或者双方共同确定之第三方名下，但并不表示登记人为车辆所有人，无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；未经出租人书面同意，承租人不得对租赁车辆采取转让、转租、设定担保、投资等侵犯出租人所有权的行为；租金以出租人购买车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于出租车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费等；每期租金金额、付款时间及支付方式以本合同专用条款为准，留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付；租赁期满，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，留购款以本合同通用条款为准，出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给承租人，由此产生的全部税费由承租人承担；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆，出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求共同承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；本合同就相关违约行为约定解除合同、赔偿损失的，出租人所遭受的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、滞纳金、违约金，实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）；出租人有权按本合同向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。 同日，原告某某公司（抵押权人）与被告王某某（抵押人）签订《某某太盟融资租赁抵押合同》，约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租冀Ｊ×××××虹宇牌清障车为抵押物向抵押权人提供担保，并于2019年10月10日办理了抵押登记。抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。原、被告签订《车辆所有权转移、接收及融资确认函》后，被告仅支付了1期租金，后未支付任何款项。 以上事实有被告身份证复印件及被告本人照片、《某某太盟汽车融资租赁合同》、《某某太盟融资租赁抵押合同》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、车辆登记证书、还款计划表、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《某某太盟汽车融资租赁合同》和《某某太盟融资租赁抵押合同》均系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该两份合同的效力，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某公司已依约全面履行了自己的义务，被告未按合同约定按时足额支付租金，被告属于违约，原告有权依约行使加速到期权追索已到期和未到期租金，故对原告主张被告支付租金160837.6元，本院予以支持。原告主张被告给付律师费3000元，并提交律师代理费发票证实，故对律师费主张本院予以支持。合同约定违约金为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，违约金以160837.6元×15%，计24125.64元为宜。原、被告对涉案车辆办理了抵押登记，原告作为抵押权人对涉案车辆享有优先受偿权。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁有限公司租金160837.6元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁有限公司律师费3000元； 三、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁有限公司违约金24125.64元； 四、原告某某融资租赁有限公司对被告王某某名下冀Ｊ×××××虹宇牌清障车（车架号为：ＬＪ11ＫＢＢＣＸＫ171****）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元减半收取2116元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月九日 书记员  张怡卿
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初504号 原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：焦龙，男，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。 被告：孟宪萍，女，1966年12月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：兰军，男，1968年10月29日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告孟宪萍、兰军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，孟宪萍、兰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求孟宪萍、兰军偿还借款本金87,000.00元，利息10,143.55元，本息合计97,143.55元（利息计算至2020年5月10日），并要求利息、罚息计算至借款清偿为止；2.要求孟宪萍、兰军承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月28日，孟宪萍与铁力信合签订个人担保借款合同，贷款87,000.00元，月利率7.45‰，借款期间自2019年3月28日至2020年1月10日止。借款到期后，孟宪萍未按合同约定偿还借款本息。兰军系孟宪萍配偶，其在借款合同中签字确认，故此笔债务属夫妻共同外债，应由二人共同偿还。 孟宪萍、兰军未答辩。 铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，孟宪萍、兰军经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的个人担保借款合同、抵押物清单、借款凭证、定期贷款利息试算表、孟宪萍、兰军的户口薄复印件、结婚证复印件等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2019年3月28日，孟宪萍与铁力信合签订个人担保借款合同。合同约定借款金额87,000.00元，月利率7.45‰，借款期间自2019年3月28日至2020年1月10日止，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。如到期未还，自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%罚息。孟宪萍以其房屋及土地经营权提供抵押担保，但未办理抵押登记。兰军作为孟宪萍配偶，在合同中财产共有人处签字。合同签订当日，铁力信合向孟宪萍发放借款87,000.00元。借款到期后，孟宪萍未按合同约定偿还借款本息，截止2020年5月10日，孟宪萍欠借款本金87,000.00元，利息10,143.55元，本息合计97,143.55元。 本院认为，铁力信合与孟宪萍签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信合所提交的证据已充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但孟宪萍未按借款合同约定时间偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行并按借款合同约定支付利息、罚息的违约责任。兰军作为孟宪萍配偶，在借款合同的财产共有人处签字，体现其共同举债之意，应与孟宪萍共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孟宪萍、兰军于本判决生效后七日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金87,000.00元，利息10,143.55元，本息合计97,143.55元（利息、罚息系计算至2020年5月10日），并以本金87,000.00元为基数，自2020年5月11日起按月利率7.45‰加罚息50%计算至实际给付之日。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228.00元，减半收取1114.00元，由孟宪萍、兰军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋梓淇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1753号 廖立平： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人廖立平罚金一案，申请执行标的为罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初315号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1753号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执174号 孙春香、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的孙春香申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执157号 申请执行人：夏彪，男,1989年4月15日出生，汉族，住武江区。 被执行人：饶军军，男,1987年8月30日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人夏彪与被执行人饶军军买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初1815号民事调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人夏彪偿还执行款35167.00元，并承担本案执行费428.00元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有福特牌汽车（粤Ｒ×××××），已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 吉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初49号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人叶海胜，男，1975年5月27日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。因酒后殴打他人于1995年2月7日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市公安局独山子区分局行政拘留十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被释放，同年1月21日被取保候审。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人叶海胜犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员努尔古丽·喀坎出庭支持公诉，被告人叶海胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日18时03分许，被告人叶海胜饮酒后驾驶×××“比亚迪”牌黑色小型轿车，沿独山子区第十一居民区61幢北侧商铺前路段由东向西行驶至“天外天时尚名剪”店前停车位时，被十一区便民警务站巡逻队员当场查获。经鉴定，案发时叶海胜每一百毫升血液中检出乙醇含量为180.28毫克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人马某、杨某的证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、处警经过、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证违法信息查询等证据。公诉机关认为，被告人叶海胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶海胜二个月十五天以下拘役，并处罚金。被告人叶海胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人叶海胜到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人叶海胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶海胜到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶海胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币五千元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   白新铠二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   陆 伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2250号 上诉人（原审被告）：曹继涛，男，1983年11月10日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：孙福合，男，汉族，1959年5月5日出生，住大城县，系村委会推荐人员。 被上诉人（原审原告）：张桐山，男，1990年3月26日出生，汉族，住大城县。 原审被告：杜伟，男，1981年5月14日出生，汉族，住大城县。 上诉人曹继涛因与被上诉人张桐山、原审被告杜伟民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹继涛上诉请求：1、请求二审法院改判一审判决，免除保证人的保证连带责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院对本案事实依据审理欠缺，事实依据不充分，没有对借款前后经过进行审理，认定事实草率。上诉人为借款人担保，是借款人与出借人合谋。虽然借款人写了承诺，上诉人也用车做了抵押，也曾还过借款，但借款人和出款人是利用上诉人善良的个性，实施他们欺诈的目的。 张桐山答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。担保人应当承担法律责任。 杜伟未出庭发表答辩意见。 张桐山向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款50000元；2.二被告承担连带责任；3.诉讼费由被告方负担。 一审法院认定事实：2017年10月份，被告杜伟以资金周转名义向原告张桐山借款10万元，双方达成协议后，原告依约将款项通过银行转账方式转至被告杜伟名下，被告曹继涛以其个人身份为原告出具借条一张。后经催要，被告曹继涛偿还原告借款5万元。2018年10月27日经原告催要，被告杜伟将原借条收回并另行为原告出具了5万元借条一张，约定借款期限为2018年10月27日至2019年7月1日，双方未约定借款利息，该笔款项由被告曹继涛承担连带保证责任，未约定保证期间。借款到期后，经原告催要，二被告对于所欠原告款项至今未还。 一审法院认为，原告张桐山就借款事宜与被告杜伟所达成的协议系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告杜伟对于所欠原告张桐山款项，理应如数偿还。被告曹继涛作为连带责任保证人，至原告起诉时尚在保证期间内，故应对于上述借款本息承担连带还款责任。庭审中，被告杜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条；《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟于本判决生效后五日内偿还原告张桐山借款5万元。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局；开户行：中国工商银行大城县支行；账号：04×××23。二、被告曹继涛对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费620元，合计1670元，由被告杜伟、曹继涛共同负担。 经审理查明，二审中，上诉人曹继涛提交杜伟出具的“承诺书”一份，证明其不应承担担保责任，被上诉人质证不认可该证明目的。其他事实与原审认定一致。 本院认为，合同依法成立、生效后，即对双方当事人具有法律约束力。当事人均应严格遵守并应全面履行。同时，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人认可为涉案借款提供了担保，虽二审中提交杜伟“承诺书”，但该承诺不能对抗被上诉人张桐山，亦不能免除其担保责任。故其对本案债务应当承担连带清偿责任。 综上所述，曹继涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.0元，由上诉人曹继涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执922号 咸正和、韦城： 本院执行的申请执行人咸正和与被执行人韦城排除妨碍纠纷一案，本院在执行过程中，经被执行人韦城主动履行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人咸正和向本院申请执行的（2019）桂0221民初1902号民事判决书已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初752号 原告：曹尹姿，男，1990年3月15日出生，汉族，住安新县。 原告：曹玉霞，女，1965年3月18日出生，汉族，住安新县。 原告：张秀花，女，1943年3月4日出生，汉族，住安新县。 被告：张慢慢，又名张曼，女，1993年4月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告曹尹姿、曹玉霞、张秀花与被告张慢慢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告曹尹姿、曹玉霞、张秀花于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹尹姿、曹玉霞、张秀花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹尹姿、曹玉霞、张秀花负担。 审判员  王建良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  柳亚宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执1152号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地钦州市永福西大街47号金湖国际大厦，统一社会信用代码：91450703695379335T。 法定代表人：梁才，该支行行长。 委托代理人：黄晓，该支行职员。 委托代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被执行人：李雪玉，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地钦州市钦南区，现住钦州市。 被执行人：刘毅，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地钦州市钦南区，现住现住钦州市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行与被执行人李雪玉、刘毅金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初305号民事判决书，判决李雪玉、刘毅偿还兴业银行股份有限公司钦州支行借款本金100000元、利息1100元、罚息及复利34388.03元（利息、罚息、复利暂计至2018年9月26日，此后的利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》的约定顺延计算至全部本息实际清偿为止），并承担律师费2000元、财产保全费1205元、案件受理费1525元。本院于2019年10月14日立案执行，于2019年10月16日向被执行人李雪玉、刘毅发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年10月16日分别冻结了被执行人李雪玉在桂林银行开设的账号为88×××10、在中国建设银行开设的账号为62×××_1、在中国农业银行开设的账号为62×××10账户内存款；于2020年3月19日对被执行人刘毅名下登记的钦州市永福西大街南侧房地产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积538.75平方米；国有土地使用权证号：钦国用（2010）第2172号，使用权面积：103.79平方米】进行查封，该房产目前不具备可供执行条件；于2020年6月17日对被执行人李雪玉、刘毅采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  方耿业
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执1703号   申请执行人汉中市亚华混凝土有限责任公司与被执行人汉中市石马建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汉中市亚华混凝土有限责任公司于2020年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人汉中市石马建筑工程有限责任公司送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、向申请执行人偿还货款及利息153408元。2、负担受理费2663元、执行费2242元。以上款项共计158313元。2020年6月13日，本院强制扣划被执行人银行存款158313元，申请执行人据条领取案款156071元、本院收取执行费2242元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中市石马建筑工程有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二〇二〇年六月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3810号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：马子龙，男，1945年4月26日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王凤琴（系被告之妻），女，1948年11月2日出生，汉族，退休工人，住。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称天正物业）与被告马子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业的委托诉讼代理人秦维、尤忠，被告马子龙的委托诉讼代理人王凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天正物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令马子龙给付天正物业2017年12月-2020年4月期间物业费4100.38元；2、本案诉讼费由马子龙承担。事实和理由：天正物业系新月花苑小区的物业服务单位，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，马子龙未履行缴费义务，经天正物业多次催要未果，因此诉至本院要求马子龙缴纳物业服务费。马子龙辩称，1、对滞纳金的收取不予认可。2、该小区业委会成立不合法。3、天正物业服务质量不达标，公共设施维护不到位，卫生差，绿化不到位，没有定期公示场地占用收支情况，物业工作人员素质低，安保差。4、疫情期间强制业主缴纳物业费，不然不让进入小区。本院经审理认定事实如下：天正物业对本市河东区新月花苑进行物业管理，马子龙居住在该小区10-2-301号，房屋建筑面积为122.95平方米，物业服务费每月每平方米0.8元，每月应缴纳98.36元，梯泵费每月每平方米0.35元，每月应缴纳43.03元，马子龙2017年12月-2020年4月未缴纳，共计欠费29个月，合计4100.31元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。天正物业与天津市河东区新月花苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，马子龙应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于天正物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此马子龙应给付天正物业物业服务费4100.31元的95%即3895.29元。另，庭审中天正物业撤回对滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。针对马子龙关于该小区业委会成立不合法的抗辩意见，因与本案不具有关联性，不属于本案审理范围，故本院对该项抗辩意见不予支持。针对马子龙其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，马子龙向天津天正物业发展有限公司支付2017年12月-2020年4月物业服务费3895.29元；二、驳回天正物业其他诉讼请求。如马子龙未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由马子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年六月二十九日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初595号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，汉族，户籍地贵州省。辩护人高鹏飞，上海积步律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2230号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人高鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日1时59分许，被告人李某某至本区朱泾镇某便民店，将该店西侧靠南窗户的两根不锈钢防盗栅栏破坏，钻窗进入店内，破坏收银台上方的摄像设备后实施盗窃，窃得店内现金人民币300余元，洋河天之蓝绵柔型白酒4瓶、洋河梦之蓝M3绵柔型白酒1瓶，金圣(硬滕王阁)等各类卷烟170.4条，上述烟酒共计价值人民币34,500余元。2020年1月20日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后未如实供述上述事实，于审查起诉阶段如实供述了上述事实。案发后，上述被盗白酒及卷烟均已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人陆某某、陈某某、黄某某的证言，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的鉴定书，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书、鉴别检验样品登记表、鉴别检验报告，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、情况说明、现场勘验笔录、接受证据清单、工作情况、清点情况、发还物品清单、视听资料说明书及调取的视听资料、刑事判决书、罪犯档案资料、来沪人员基本信息等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认为，李某某到案后如实供述，可以从轻处罚。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2024年3月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物白酒及卷烟发还被害人(已发还)，责令被告人李某某继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  邢跃龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5088号 原告：龚清溪，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：阮东善，男，1980年9月2日出生，壮族，住广西龙州县。 原告龚清溪与被告阮东善买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金142000元。事实和理由：原告于2019年8月支付定金71000元，以23000元/吨的价格向被告订购一货柜凤爪，交货地点为原告所在地；因被告未能及时供货，双方于2019年9月22日再次协商，被告出具保证书，明确交货期限为同年11月22日前，如不能交货则退还定金71000元；交货期满后，被告仍不能交货，请求判如所请。 被告辩称，原告在双方的买卖合同未解除的情况下主张双倍返还定金不合法。双方约定的交货地点是南宁市某冷库，而非原告经营场所。原告所支付的是预付款性质的订金，被告在保证书中所写的“定金”系“订金”之笔误。即使保证书所载的确为定金，则其约定将定金71000元退还给原告也是双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方应当遵守。故被告不需双倍返还定金。请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供如下证据：1.晋江市新塘万思达冷冻肉商行营业执照，证明原告在晋江市新塘荆山开办冷冻肉商行；2.被告身份证照片，证明被告的主体情况；3.被告于2019年9月22日出具的内容为“本人保证于2019年11月22日前交货给龚清溪老板，若交不了货物，本人将龚老板的定金柒万壹仟元人民币（71000元）退还给龚老板”的保证书，下方备注“货物是凤爪”，证明被告明确交货期限为2019年11月22日，如不能交货则退还定金71000元；4.微信转账记录，证明原告分四次微信转账支付定金68000元。 被告未举证。 当事人争议的焦点主要有：1.原告所支付的71000元是定金或订金？2.如为定金，原告未请求解除合同，能否要求返还？ 一、关于款项性质问题 原告认为，2019年因猪肉涨价，带动各种肉价上涨。原告在肉价上涨期间通过电话协商的方式以23000元/吨的价格向被告订购一货柜凤爪。为此原告根据被告的要求支付了71000元定金（其中微信转账68000元，另3000元以上次交易的尾款直接冲抵），约定货到付清全款。后因被告未能交货，原告上门催讨。被告出具保证书，将交货日期延至2019年11月22日。被告在保证书中也明确该71000元为定金，被告主张是笔误的说法不能成立。 被告认为，原告所支付的71000元是预付款。被告在保证书中将“订金”误写为“定金”。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”、第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。根据前述法律规定，定金应当以书面形式进行约定，且有交付期限、比例金额等限制。前述所称的书面形式约定应指定金合同生效之前所作的事先约定。被告虽然在保证书中明确所收取的71000元为“定金”，但该保证书系款项交付后被告单方所出具的承诺。原告没有证据证明双方事先就诉争冷冻凤爪的交易签订书面买卖合同且就定金条款进行书面约定，故对原告要求适用定金罚责的主张，不应支持。 二、关于诉权的问题 原告认为，被告不履行交货义务构成违约，客观上已导致合同目的无法实现，原告请求返还定金符合法律规定。 被告认为，原告在买卖合同未解除的情况下主张返还“定金”不合法。 本院认为，原告以被告逾期不能交货为由主张返还“定金”，其意即为主张解除双方之间的买卖合同。对此法律并未明确规定需将解除合同作为一项诉讼请求提出为前提。被告在保证书中也承诺不能交货则退还71000元，原告主张返还应予支持。 经审理查明，原、被告以口头方式订立冷冻凤爪的买卖合同，原告先后向被告预付了货款71000元。被告收款后未能交货。经交涉，被告于2019年9月22日出具保证书，表示于同年11月22日前交货，并承诺如不能交货将退还71000元。期限届满后被告仍不能交货，亦未退款。原告于2020年5月15日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告收取货款后未能交货，且在其承诺的交货期届满后至今长达半年仍不交货，应视为以自己的行为表明不履行合同义务。现原告也不主张继续履行合同，可认定双方之间的买卖合同事实上已经解除。合同解除后，被告应将收取的货款71000元退还原告。双方未就定金以书面形式进行约定，原告主张适用定金罚则缺乏依据，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮东善应于本判决生效之日起十日内退还原告龚清溪货款71000元； 二、驳回原告龚清溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，因适用简易程序减半收取计1570元，由原告龚清溪负担782.5元，被告阮东善负担787.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2272号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：吕伟彪，男，1982年12月3日出生，汉族，住址广东省海丰县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9598号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月3日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计9002.33元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9598号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7613号原告：吕树凯，男，1986年11月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：丁佩佩，女，1990年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡政府大楼五楼，统一社会信用代码：913208115525493256。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹新艳，女，1983年8月28日出生，汉族，该公司法务，住南京市雨花台区。原告吕树凯、丁佩佩诉被告淮安恒大富丰房地产开发有限公司（以下简称：恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭于2020年1月22日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人房登峰，被告恒大公司委托诉讼代理人曹新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕树凯、丁佩佩向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还多收的房款88380元，并按年利率6%的标准从2016年7月30日计算至2019年5月29日间的利息13257元，合计103627元，2019年5月29日之后的利息按照年利率6%标准计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，原、被告就商品房买卖事宜达成一致，并于同日签订了认购须知，按被告的要求将定金及部分预付款计98380元存入被告指定的原告公司总经理刘检荣的个人账户。2016年11月14日，原、被告双方正式签订了《商品房买卖合同》，并于当日一次性将购房款572337元一次性缴纳给被告，对前期的定金及预付款经多次催要，被告只退还了1万元，对余款88380元，虽经城南派出所多次协调，被告一直不能履行给付本息义务。为此特诉至法院。被告恒大公司辩称：1、根据原告提供的证据中显示付款方为丁学奎，并非本案两原告，因此本案两原告非适格原告，2、因为案涉款项并非支付给我公司，与我公司无关，我公司并非本案的适格被告，请法庭驳回原告起诉。两原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同1份、购房款发票1份、首付款发票1份、中国银行流水交易明细清单2份、贷款合同1份，被告对该组证据无异议，本院作为本案定案依据。两原告提供中国银行跨行人民币汇款凭证1份，被告对此提出异议，认为该凭证为复印件，无原件也无银行印章，付款方为丁学奎，非两原告，两原告非本案适格主体。显示收款方不是我公司，我公司与本案无关，不是本案适格被告。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，两原告在被告售楼中心签订认购须知，内容载明“……3、客户认购流程前往售楼处挑选房屋，并做预约登记；客户一次性将不开具发票部分金额和前期我方房屋预存定金部分打往指定帐户认购需付定金2万，7天内补齐30%首付，逾期不齐则认购作废、定金不退。4、认购3个月后由我方通知并配合客户进行更名，并签署《商品房买卖合同》，……”。两原告于当日向刘检荣银行账户转账120000元。2016年8月3日，两原告向被告通过银行转账支付145584元。被告于2016年11月14日与两原告签订了《商品房买卖合同》，约定涉案房屋价款为572337元，并支付首付款176337元（包含2016年8月3日银行转账145584元、2016年7月29日交给刘检荣的120000元中的3万元），被告出具发票。之后，两原告通过银行按揭的方式向被告支付396000元。2019年8月29日，被告向两原告出具了总金额为572337元的购房款发票。对于两原告支付给刘检荣个人账户中的120000元，被告认可其中3万元已支付至公司账户，余款是否交至被告公司账户，在本院限期内未作陈述。刘检荣在两原告购房时系被告公司在淮安恒大的副总经理，负责对外房屋销售。2017年4月26日刘检荣为被告公司法人，2018年12月13日，刘检荣不再担任被告公司法人，被告表示刘检荣于2018年底已离职，现无法向法庭提交刘检荣的联系方式。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》内容来看，恒大公司系涉案房屋的出卖人，两原告系涉案房屋的买受人，双方之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两原告以被告就双方买卖房屋多收房款为由提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。被告主张两原告诉讼主体不适格以及其作为本案被告的诉讼主体资格不适格，无事实和法律依据，本院不予支持。《认购须知》中已明确载明“不开具发票部分金额”，即在发票金额之外，还需支付不开具发票部分的金额，原告在《认购须知》上签名确认，表明其对《认购须知》内容已清楚知晓。两原告按《认购须知》的要求和进度于当日支付120000元，并于2016年8月3日支付145584元，尾款通过按揭贷款方式付清，上述支付行为表明原告完全知晓房屋总价是由合同内价款和合同外价款两部分组成。2016年11月14日与原告签订了《商品房买卖合同》明确约定涉案房屋价款为572337元，原告在前期已支付265584元后，如无需支付不开具发票部分金额，则仅需再支付尾款306753元即可，而其实际却支付396000元，且在将3万元定金抵冲的同时，却不要求抵冲已支付的90000元，明显不合常理。另涉案房屋总价虽由合同内价款和合同外价款两部分组成，但与同期同地段市场价相比，未造成双方之间的权利义务明显失衡。综上，双方对房屋总价款为572337元加上90000元意思表示明确，应当按照约定履行。恒大公司采取上述方式进行销售，如违反了相关管理规定，应由相关行政部门处理，但此并不影响双方之间民事权利义务的履行。原告主张被告会计说以后再退，无证据证明。综上，双方对房屋总价款为572337元加上90000元意思表示明确，应当按照约定履行。据此，两原告要求被告恒大公司退还多收房款并支付利息的诉讼，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕树凯、丁佩佩的诉讼请求。案件受理费2373元，由原告吕树凯、丁佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73)。审 判 长 柏 玲人民陪审员 曹 丽人民陪审员 胡 莹二〇二〇年六月二十九日法官 助理 张细平书 记 员 吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1151号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路22号。主要负责人：张瑜，行长。委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。被告：龙振祥，男，1955年2月27日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告龙振祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人胡国敏到庭参加诉讼，被告龙振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙振祥立即偿还信用卡透支本金7794.61元，庭审过程中，原告变更该项诉讼请求为被告偿还信用卡透支本金3794.61元；2、判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付利息、滞纳金至实际清偿之日止，庭审过程中，原告明确该项诉讼请求中的滞纳金为逾期还款的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，经原告核准，被告签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了尾号为2601的信用卡。被告使用上述信用卡进行消费后未及时还款。截至2020年4月17日，被告尚欠透支本金7794.61元、利息4758.69元、违约金2728.08元。原告多次催收未果，现诉至法院。被告龙振祥在法定期间内未予答辩。本院经审查认定事实如下：2016年10月17日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于对账单的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据被告实际欠款天数，原告按每日累积欠款余额（不含费用）乘经日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；被告同意，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及原、被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如被告不愿接受原告公告内容的，应在公告施行前向原告申请终止相关服务或选择原告提供的其他服务，如被告未申请变更或终止相关服务，视为同意相关调整，变更后的内容对被告产生法律约束力，若被告不执行变更后的内容，原告有权选择终止本服务；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为2601的信用卡。2016年11月16日，原告通过门户网站发布《关于更新的公告》，公告内容为：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年6月28日，被告因透支该卡产生欠款本金3794.61元、利息5099.75元、违约金2728.08元。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金。本院认为，原告与被告签订的领用协议系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及逾期还款违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙振祥在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡欠款本金3794.61元、利息5099.75元、违约金2728.08元并自2020年6月29日开始按领用协议约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理182元，减半收取计91元，由被告龙振祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖  焰二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳如玥本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执545号 陈柱珍、钟文、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司： 本院执行的陈柱珍、钟文与兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，（2019）桂0325民初890号民事判决执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2447号 姚燕绣（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 姚燕绣与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9441.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姚燕绣（申请执行人）。至此，姚燕绣（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2468号申请执行人：赵玲,女,1975年7月22日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人:牛继祥,男,1965年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人赵玲与被执行人牛继祥买卖合同纠纷一案中，因该案合并至（2019）皖1602执760号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十九日书 记 员  苏勇军
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初25号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人魏子超，曾用名魏铁柱，男，1982年1月27日出生于河北省青龙满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2005年12月22日因犯盗窃罪、抢夺罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，罚金20000元，2007年10月13日被释放。2013年9月29日因涉嫌故意伤害罪被河北省青龙满族自治县监视居住，2014年1月20日经河北省青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，2016年12月20日由河北省青龙满族自治县公安局执行逮捕，2016年12月22日被河北省青龙满族自治县公安局取保候审。2019年10月1日被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留，2019年10月12日经河北省青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由河北省青龙满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河北省青龙满族自治县看守所。 指定辩护人董建中，河北律捷律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2020］16号起诉书指控被告人魏子超犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，因出现不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，于2020年2月24日中止审理。本案于2020年6月5日恢复审理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人魏子超及指定辩护人董建中到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2012年3月4日18时许，被告人魏子超在本村于建东家玩扑克与于某1发生口角并厮打，后用水果刀将于某1扎伤。经鉴定：于某1的伤情为重伤二级。案发后魏子超已赔偿被害人并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、法医学损伤检验鉴定书、说明、被害人陈述，证人证言，以及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人魏子超故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人魏子超的刑事责任；鉴于被告人魏子超系累犯，如实供述自己罪行，认罪认罚，赔偿被害人经济损失得到谅解，建议判处魏子超有期徒刑三年。 被告人魏子超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人魏子超自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，案发前，被告人魏子超与被害人于某1（男，1969年4月出生）均在河北省秦皇岛市青龙满族自治县居住。 2012年3月4日18时许，被告人魏子超与被害人于某1在本村于建东家玩扑克，与于某1发生口角并厮打。在双方厮打过程中，被告人魏子超用水果刀将被害人于某1扎伤。经青龙满族自治县公安局刑事科学技术室鉴定：于某1胸腹刀刺伤，多发小肠裂伤，行剖腹探查小肠破裂修补术及腹部刀刺伤口，其损伤程度评定为重伤二级；2012年4月17日，被告人魏子超就民事赔偿问题与被害人于某1达成协议，赔偿被害人于某1经济损失人民币10万元，得到谅解。 2013年9月28日，被告人魏子超到青龙县公安局刑侦大队投案，但逃跑，青龙县公安局将其上网追逃。2019年10月1日，秦皇岛市公安局公共交通治安分局民警在海港区，将被告人魏子超抓获。 另查明，被告人魏子超于2005年12月22日因犯盗窃罪、抢夺罪，被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，罚金20000元，2007年10月13日被释放。 上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现说明、于某1病历、诊断书、协议书、收据、谅解书、刑事判决书、释放证明书等书证，法医学损伤检验鉴定书、关于人体损伤程度鉴定的说明，被害人于某1的陈述，证人翟某、于某2、魏某等人的证言，以及被告人魏子超的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏子超因琐事持水果刀故意将被害人于某1捅伤，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人魏子超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏子超在自动投案后又逃跑，不能认定为自首。但被告人魏子超被抓获后，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人于某1的经济损失，得到谅解。综合上述情节，对被告人魏子超可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏子超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2022年9月28日止。已扣除先行羁押的2日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  刘建泽 人民陪审员  刘笑梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  何记超
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢183号国维、刘朋：本院在执行国维与刘朋房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据(2014)昌民二初字第209号民事判决书已发生法律效力，执行标的93,467.00元。执行费924.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人国维向本院申请执行的(2014)昌民二初字第209号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执430号申请执行人：杭州货嘀物流有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人：徐炎，总经理。被执行人：王旭，男，1988年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杭州货嘀物流有限公司与被执行人王旭刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初11号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币969245.6元及相应利息，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月二十九日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初1766号原告：侯明辉，男，1983年1月9日出生，汉族，住单县。被告：刘天兴，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地:成武县。原告侯明辉与被告刘天兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯明辉到庭参加诉讼，被告刘天兴经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯明辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工资款16913元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为要求被告支付工资款16413元。事实和理由：被告承包的胡集镇四徐庄返乡创业园鑫创家具有限公司工程，让原告在此工厂干活（清工），被告共欠原告4月份、5月份工资款16913元，被告于2019年6月3日给原告出具欠条一份，约定还款日期为2019年6月30日前还清，到期后被告一直没有将工资款支付给原告，同年年底被告用微信给原告转账500元，后经原告多次找被告催要工资款，未果。故诉至法院。被告刘天兴未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，被告驾驶证照片打印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。2.被告刘天兴为原告出具的16913元的欠条，内容为：“欠条欠款人；刘天兴身份证号码；由于公司资金未及时到位，故延迟发放4月份和5月份工资。与2019年6月3日亏欠姓名；侯明辉身份证号码；人民币16913元整，（大写）壹万陆仟玖佰壹拾叁元整。经双方协商，利息定为人民币元整，（大写）元整。债务人必须与2019年6月30日前将本金利息全部结清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费，交通费，误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据，债务人；刘天兴2019年6月3日备注；所有数字一定要使用大写，数字大写一般为，壹，贰，叁，肆，伍，陆，柒，捌，玖，拾，佰仟，万。签字的地方同时按上手印。”，证明被告欠原告劳务费款16913元的事实。原告陈述被告年底给原告转了500元钱，被告尚欠原告款16413元。上述证据，被告未到庭质证，本院结合原告其他陈述等，审查认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证据效力依法予以确认。本院根据当事人的陈述、认定的证据及庭审情况，认定事实如下:被告刘天兴在菏泽市牡丹区返乡创业园鑫创家具有限公司院内，用该公司场地经营家具厂，原告侯明辉受被告雇佣从事木工工作，期间被告共欠原告4月份、5月份工资款16913元，被告于2019年6月3日给原告出具欠条一份，约定2019年6月30日前还清，到期后被告一直没有将工资款支付给原告，后经原告多次找被告催要工资款，被告支付500元后剩余欠款被告未支付。本院认为，原告受被告雇佣在其家具厂从事木工工作，被告共欠原告4月份、5月份工资款16913元，被告于2019年6月3日给原告出具欠条一份，故原、被告之间的劳务合同关系依法成立，2019年年底被告给原告转款500元，尚欠原告款16413元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务报酬16413元，有被告为原告出具的欠条为凭，足以认定。该款被告应予支付而未支付，被告应承担相应的民事责任。综上，原告侯明辉要求被告刘天兴支付工资款16413元的请求，本院予以支持。被告刘天兴经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘天兴于本判决生效之日起十日内支付原告侯明辉劳务报酬16413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告刘天兴负担105元，由原告侯明辉负担6.5元（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇二〇年六月二十三日书记员  孙涛
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢111号 周鑫、顾永友： 周鑫申请执行顾永友机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请执行人申请，本院恢复执行。申请执行标的额为35000元，现凉山州中级人民法院作出的（2014）川凉中民终字第18号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3886号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏,陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅,陕西联强律师事务所律师。被告：**，男，1987年3月16日出生，汉族，XX厂员工，住榆林市靖边县。被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孔国峰，总经理。委托诉讼代理人：周畅，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：代永珍，陕西英博律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告**、西安市宏峰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费8031元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担4015.5元（已缴纳）。   审 判 员   袁  聪   二○二○年六月二十二日 书 记 员   白玮瑶  1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执371号申请执行人：胡松桥，男，1974年5月6日生，汉族，住湖北省。被执行人：陈连斌，男，1978年12月8日生，汉族，住上海市松江区。原告胡松桥与被告陈连斌民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初12150号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈连斌未履行生效法律文书确定的义务，经原告胡松桥申请，本院已于2020年1月3日立案执行。原告要求被告归还借款500,000元及借期内利息7,500元,支付逾期还款违约金(以500,000元为基数，自2018年2月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年1月16日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初5292号                               原告                       龙登干，男，侗族，1997年1月9日生，住贵州省锦屏县彦洞乡彦洞村五组。                               被告                       贵州千世恒房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6H8NUM0F，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E7号楼（E7）1单元28层21号。             法定代表人：李奇。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告支付原告佣金39091元;2、诉讼费由被告承担。                               本院于2020年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙登干，被告贵州千世恒房地产营销策划有限公司的法定代表人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，原告提交的欠付佣金统计表及《千世恒离职人员退房退雇协议》能够证明被告欠原告佣金及被告承诺于2020年1月13日前结清的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告贵州千世恒房地产营销策划有限公司于本判决书生效后十日内支付原告龙登干佣金39091元；             二、驳回原告龙登干的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费389元，由被告贵州千世恒房地产营销策划有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 程 攀                         二〇二〇年六月二十二日                         书 记 员 席 文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1253号 原告：刘倩，女，汉族，1986年12月11日生，户籍地址：江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告刘倩诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托诉讼代理人刘宇忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币22669.94元（暂计算2019年1月1日起到2019年7月14日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月4日，原被告签订合同编号为2017060401821的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为1162561.00元；交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1162561.00元，但被告至今未按照合同向原告交付房屋。2019年1月1日起到2019年7月14日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币22669.94元。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼时间应从2019年1月1日至2019年7月12日，理由是我司于2019年7月11日已经取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议规定，出卖人书面通知买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋，因此原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年1月1日起计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年6月4日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017060401821），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1162561元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年7月12日向原告寄出收楼通知书。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2XXXXXXXXXX1号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，刘倩与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给刘倩使用，已构成违约，刘倩要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。恒鹏置业公司于2019年7月12日通过邮寄的方式向刘倩发送收楼通知书，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月14日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年7月14日止。综上，恒鹏置业公司应向刘倩支付以购房款1162561元为基数自2019年1月1日起至2019年7月14日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为195天，即1162561元×195天×0.01%=22669.94元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告刘倩支付逾期交房违约金22669.94元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费183元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年六月二十日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1252号 罪犯李智康，男，1988年10月13日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2017年8月1日作出（2017）鲁0687刑初149号刑事判决，认定被告人李智康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯李智康假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李智康确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已缴纳罚金人民币5000元等事实，社区调查评估报告意见认为适用社区矫正等事实，有罪犯李智康的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李智康现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李智康予以假释（假释考验期至2021年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更63号罪犯占根元，男，1979年11月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00018号刑事判决，以被告人占根元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年5月28日、2016年8月12日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑十个月、八个月、九个月，现刑期至2024年9月5日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯占根元2018年1月、3月、8月、2019年1月、6月、7月各获得一个表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯占根元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯占根元减去有期徒刑九个月。刑期自2011年12月6日起至2023年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十二日法官助理华贞书记员汪霞
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更312号 罪犯谢海龙，绰号龙娃子，男，1995年6月2日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2013年11月4日作出（2013）巴州刑初字第189号刑事判决，以被告人谢海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月28日作出（2014）巴中刑终字第4号刑事判决，以上诉人谢海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 在刑罚执行过程中，本院分别于2016年3月30日2018年3月23日裁定对罪犯谢海龙减去有期徒刑九个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢海龙在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯谢海龙服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯谢海龙在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢海龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年11月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初636号原告：李洋，男，1987年1月13日出生，汉族，住徐州市。被告：江苏怡华投资有限公司徐州分公司，住所地徐州市贾汪区工商路181号。原告李洋与被告江苏怡华投资有限公司徐州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李洋于2020年6月29日提出撤诉申请。本院认为，原告李洋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。审判员  付嘉丰二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 静
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初25号原告：洪泽洪能电力实业开发有限公司，住所地淮安市洪泽区东风路100号。法定代表人：桂国平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。被告：西格码电气股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼。法定代表人：巫奇进，该公司董事长。原告洪泽洪能电力实业开发有限公司(以下至判决主文前简称洪泽洪能公司)与被告西格码电气股份有限公司(以下至判决主文前简称西格码公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告洪泽洪能公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告西格码公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪泽洪能公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付工程款2765800元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年1月1日起支付逾期工程款利息至实际给付之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告订立《江苏华电金湖陈桥50MW渔光互补光伏发电项目线路及变电工程施工合同》，被告将江苏华电金湖陈桥50MW渔光互补光伏发电项目线路及变电工程发包给被告施工。原告按照合同约定履行了承建义务，案涉工程已交付使用，但被告仅向原告支付1200000元工程款，扣除被告提供的材料款1990050元，剩余2592400元工程款未付，另外原告为涉案工程提供了价值173400元光缆，故被告尚欠原告工程款共计2765800元。后，被告于2019年8月20日出具工程还款计划一份，确认了原、被告间的未结工程价款数额，并约定了还款时间，但被告至今未能按照约定的时间节点向原告支付相应的工程款，故原告向法院提起诉讼。西格码公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，洪泽洪能公司与西格码公司签订《江苏华电金湖陈桥50MW渔光互补光伏发电项目线路及变电工程施工合同》、《建设工程承发包安全管理协议》、《廉政协议书》各一份，西格码公司将其承包的位于金湖县，江苏华电金湖陈桥50MW渔光互补光伏发电项目线路及变电工程承包给洪泽洪能公司施工，合同价款为5782450元。合同签订后，原告按约组织施工，案涉工程已经竣工并交付使用。在合同履行过程中，被告提供了价值1990050元的材料，原告提供了价值173400元的光缆。被告仅于2017年1月25日支付工程款1200000元，下欠工程款及材料款共计2765800（5782450-1990050-1200000+173400）元未支付。2019年8月20日，被告就下欠的工程款2765800元出具还款计划一份：第一次付款截止日2019年11月20日，付款1000000元；第二次付款截止日2020年2月20日，付款500000元；第三次付款截止日2020年5月20日，付款500000元；第四次付款截止日2020年8月20日，付款765800元。因被告仍未按照计划偿还拖欠的工程款，原告于2019年12月31日向本院提起诉讼。另查明，洪泽洪能公司向西格码公司开具了四张编号分别为No19826862、No19826861、No19826860、No21686842，金额共为3965800元的增值税专用发票。本院认为，洪泽洪能公司与西格码公司签订《江苏华电金湖陈桥50MW渔光互补光伏发电项目线路及变电工程施工合同》、《建设工程承发包安全管理协议》、《廉政协议书》不违反国家法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。洪泽洪能公司施工的案涉工程已交付使用，且被告于2019年8月20日就下欠的工程款出具还款计划，现被告未按照承诺履行还款计划违反了诚实信用原则，依法应承担相应的法律后果。原告向本院起诉时仅第一期债权到期，法庭辩论终结前第二期债权到期，为减少讼累，本院对前两期债权一并处理，被告应当按照还款协议的约定承担民事责任。其余工程款在法庭辩论终结前未届履行期，本院不予支持。原被告双方在合同及还款计划中对欠付工程款利息计付标准没有约定，洪泽洪能公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠付工程款利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算节点有误本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西格码电气股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告洪泽洪能电力实业开发有限公司工程款1500000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中的1000000元从2019年11月21日起计算至实际付款之日止，其中的500000元从2020年2月21日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告洪泽洪能电力实业开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28926元，由原告洪泽洪能电力实业开发有限公司负担10626元，被告西格码电气股份有限公司负担18300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××02）预交上诉案件受理费。审 判 长  高长玉审 判 员  张艳勇人民陪审员  刘 力二〇二〇年六月十六日法官 助理  郑 金书 记 员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院     结案通知书      （2020）湘1322执936号 申请执行人戴典云，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。 申请执行人新化县腾飞矿业有限公司。住所地：新化县琅塘镇苏新工业区。 法定代表人肖时辉，该公司执行董事。 你们双方于2020年6月29日履行了湖南省新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1100号民事调解书所确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年六月二十九日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1169号原告：天津卓诚翮昕实业有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-603。法定代表人：黎明，执行董事。委托诉讼代理人：张昊雨，天津晟曌律师事务所律师。被告：天津永辉房地产开发有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区大寺工业园91号。法定代表人：高志波，董事长。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆德乐，天津益清律师事务所律师。被告：天津天房投资有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74云翔大厦23层K室。法定代表人：郭维成，董事长。委托诉讼代理人：朱志勇，男，该公司职员。原告天津卓诚翮昕实业有限公司与被告天津永辉房地产开发有限公司、天津天房投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津卓诚翮昕实业有限公司委托诉讼代理人张昊雨，被告天津永辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘铭及天津天房投资有限公司委托诉讼代理人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津卓诚翮昕实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还投标保证金200000元；2.依法判令二被告连带支付逾期返还200000元保证金的利息（按照中国人民银行同期存款利率，自2017年10月22日至实际支付之日）；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告天津永辉房地产开发有限公司由被告天津天房投资有限公司全资设立，被告天津永辉房地产开发有限公司作为招标人发布“津西青（挂）2015-01号地块北区（领世北郡）消防工程一标段项目”的招标公告，并选定案外人天津平信咨询有限公司作为招标代理机构。原告参与投标，并于2017年8月14日将投标保证金200000元汇至案外人天津平信咨询有限公司账户。后原告未中标该项目，故应退还。故原告诉至法院。被告天津永辉房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。投标保证金系案外人天津平信咨询有限公司收取，与我司无关。被告天津天房投资有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，与我司无关。本院经审理查明认定事实如下：被告天津永辉房地产开发有限公司与案外人天津平信工程咨询有限公司签订招标代理协议，天津平信工程咨询有限公司于2017年6月19日发布津建西青施工（2017）0609号《施工招标公告》对津西青（挂）2015-01号地块北区（领世北郡）消防工程进行招标，原告于2017年8月14日向案外人天津平信工程咨询有限公司交纳投标保证金200000元，2017年10月上述招标项目中标结果作出后，原告未中标，被告天津永辉房地产开发有限公司与案外人天津平信工程咨询有限公司至今未向原告返还投标保证金200000元，现原告起诉来院要求二被告连带返还投标保证金200000元及逾期返还的利息。另查，根据被告天津永辉房地产开发有限公司的工商登记显示，被告天津天房投资有限公司是被告天津永辉房地产开发有限公司唯一股东。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据法律规定，招标人应当最迟在5日内向未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。被告天津永辉房地产开发有限公司委托案外人天津平信工程咨询有限公司进行项目招标，原告作为投标人未能中标，被告天津永辉房地产开发有限公司应当向原告退还投标保证金200000元以及相应存款利息，故原告要求被告天津永辉房地产开发有限公司给付返还投标保证金200000元及自2017年10月22日至实际支付之日按照中国人民银行同期存款利率返还逾期利息的请求，本院予以支持。被告天津永辉房地产开发有限公司以天津平信工程咨询有限公司收取的投标保证金为由提出抗辩，抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在受托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。天津平信工程咨询有限公司是在授权范围内收取了原告的保证金，根据法律规定，被告天津永辉房地产开发有限公司应当承担给付义务。关于原告要求天津天房投资有限公司连带给付投标保证金200000元及逾期返还的利息的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第四百零二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津永辉房地产开发有限公司给付原告天津卓诚翮昕实业有限公司投标保证金200000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津永辉房地产开发有限公司给付原告天津卓诚翮昕实业有限公司自2017年10月22日至实际给付之日止的利息（以200000元为基数，按照人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告天津卓诚翮昕实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告天津永辉房地产开发有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告天津卓诚翮昕实业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周宁二〇二〇年六月十八日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终145号上诉人（原审被告）：迪科家私（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园B区博爱东路联邦创新工业园6号厂房4楼和5楼。统一社会信用代码91440605771880085L。法定代表人：李晓希，董事长。被上诉人（原审原告）：海宁市饰雅纺织有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园丰收大道9号。统一社会信用代码91330481058332868Q。法定代表人：臧少玉，执行董事。上诉人迪科家私（佛山）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初754号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人因案涉货物存在质量问题影响货款结算等争议，在广东省佛山市南海区人民法院起诉被上诉人，南海区人民法院于2020年1月8日立案受理。被上诉人在收到南海区人民法院传票后提起本案诉讼，明显有恶意抢夺管辖法院的嫌疑。本案与南海区人民法院受理的案件均系履行双方间买卖合同所引发，当事人的诉讼请求指向同一法律关系，基于同一事实，具有高度关联性。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本院经审查认为，上诉人没有提供充分证据证明其在广东省佛山市南海区人民法院起诉的质量纠纷涉及的货物就是本案被上诉人起诉的货物。从上诉人起诉被上诉人质量纠纷的起诉状来看，产品质量纠纷在2018年已发生，双方在2019年2月也进行了结算。从被上诉人提供的证据来看，本案所诉争的货款系双方在2019年5月份所发生的交易项下所发生的货款。因此，上诉人认为本案与广东省佛山市南海区人民法院受理的（2020）粤0605民初499号案件是基于同一案件事实及同一法律关系的主张缺乏依据，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年六月十八日书记员 孙 旭
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执795号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路137号信和广场10/11层。统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人周理炎。 被执行人曾威，男，汉族，1986年12月8日出生，住福建省古田县。 被执行人曾桂全，男，汉族，1965年10月5日出生，住福建省古田县。 关于中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司申请执行曾威、曾桂全保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初291号民事判决书已经发生法律效力，曾威、曾桂全未履行生效文书确定的义务，依中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司的申请，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为借款利息、罚息、复利1870494.72元及复利。 执行中，本院通过司法专递向被执行人曾威、曾桂全邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人曾威名下江淮牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ×××××）、奥迪牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ×××××）、梅赛德斯—奔驰牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ×××××），本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前未实际扣押，江淮牌车辆（车牌号为闽Ｈ×××××）、梅赛德斯—奔驰牌车辆（车牌号为闽Ｈ×××××）两部车辆已达报废标准。此外，未发现曾威、曾桂全有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人曾威、曾桂全纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾威、曾桂全有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3171号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码913212810799142690,住所地兴化市兴东镇人民路。负责人：徐万洋，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，该行职工。被告：陆井东，男，1966年03月02日生，汉族，住兴化市。被告：张稳香，女，1966年07月07日生，汉族，住兴化市。被告：王来昌，男，1968年08月23日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行与被告陆井东、张稳香、王来昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月十八日书记员  仲雨婷