广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1154号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：全超，该行行长。 委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 被告：王宪安，男，1965年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：叶彩英，女，1973年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：王黎安，男，1961年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：施定芳，女，1961年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：王家安，男，1970年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：徐开芳，女，1975年10月13日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称“邮政银行宾阳支行”）诉被告王宪安、叶彩英、王黎安、施定芳、王家安、徐开芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳支行的委托诉讼代理人唐嘉泓到庭参加诉讼。被告王宪安、叶彩英、王黎安、施定芳、王家安、徐开芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宪安、叶彩英共同偿还原告借款本金47999.92元及利息、罚息27974.92元，本息合计75974.84元（借款利息、罚息暂计至2019年8月8日，往后的利息、罚息顺延按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》另计至被告清偿借款本息之日止）；2.判令被告王宪安、叶彩英赔偿原告实现债权所支付的律师代理费3798元；3.判令被告王家安、徐开芳、王黎安、施定芳对第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告王宪安签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（编号：4599964Q114128074770)，约定：原告向被告王宪安提供借款人民币5万元整；年利率为14.58%；期限为：自2014年12月18日至2015年12月18日；借款用途为：购买化肥、农药及支付人工费用；还款方式为：阶段性等额本息还款；另外该合同第十五条第三项还约定：借款人不按期还款的，贷款人有权要求借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用；被告叶彩英在该合同借款人配偶栏签名。原告与被告王黎安、施定芳、王家安、徐开芳、王宪安、叶彩英签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定：被告王黎安、施定芳、王家安、徐开芳、王宪安、叶彩英作为保证人的联保小组成员，任何一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）。2014年12月18日，原告向被告王宪安发放贷款5万元，被告叶彩英在《借据》的借款人栏签名。被告王宪安收到贷款5万元后，没有依约定偿还本息，经原告多次催收未果，截止2019年8月8日，尚欠借款本金47999.82元及利息、罚息27974.92元，本息合计75974.84元。原告认为，原告与被告王宪安签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，被告王宪安未按合同约定偿还借款本息的行为，已构成根本违约，除偿还借款本息外，还应按约定赔偿原告实现债权支出的律师费用。被告王宪安与被告叶彩英系夫妻关系，且被告叶彩英在合同及《借据》上签名确认，应当和被告王宪安对借款本息、律师费承担共同偿还或赔偿责任。被告王家安、徐开芳、王黎安、施定芳作为保证人应当依约定对被告王宪安、叶彩英的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求法院查明案情，判如所请。 被告王宪安、叶彩英、王黎安、施定芳、王家安、徐开芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告邮政银行宾阳支行与被告王宪安、叶彩英签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，主要约定：被告王宪安、叶彩英向原告邮政宾阳县支行贷款50000元；借款期限自2014年12月至2015年12月；借款执行利率为固定年利率14.58%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；借款用途为购买化肥及支付人工费；借款偿还方式为阶段性等额本息还款法归还借款，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；由王家安、王黎安提供保证担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。同日，被告王宪安、叶彩英在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，借款金额为50000元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日，借款年利率14.58%，逾期年利率18.954%。 2014年1月2日，原告邮政银行宾阳支行（甲方）与被告王宪安、叶彩英、王黎安、施定芳、王家安、徐开芳（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，主要约定乙方王宪安、叶彩英、王黎安、施定芳、王家安、徐开芳组成联保小组，在2014年1月2日至2016年1月2日期间，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。 借款合同签订后，原告于2014年12月18日向被告王宪安账户放款50000元。借款期限届满后，被告王宪安、叶彩英未依约履行还款义务。截止2019年8月8日，被告尚欠借款本金47999.92元，利息、罚息27974.92元。原告多次催收，被告王宪安、叶彩英仍没有归还借款，被告王黎安、施定芳、王家安、徐开芳也没有履行保证责任。故原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，原告邮政银行宾阳支行与被告王宪安、叶彩英签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。对合法有效的合同，各方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告王宪安发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告王宪安、叶彩英在借款到期后，没有按合同约定归还全部借款本金和利息,经原告催收后，至今尚欠借款本金47999.92元及利息、罚息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告王宪安、叶彩英归还借款本金47999.92元及利息、罚息并支付律师费3798元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王黎安、施定芳、王家安、徐开芳作为借款连带责任保证人，在被告王宪安、叶彩英不履行债务时，其四人应承担保证责任。故原告诉请被告王黎安、施定芳、王家安、徐开芳对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宪安、叶彩英在本案判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金47999.92元及利息、罚息（截止至2019年8月8日的利息、罚息为27974.92元，之后的逾期利息，以47999.92元为基数，从2019年8月9日起按年利率18.954%计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告王宪安、叶彩英在本案判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行律师代理费3798元； 三、被告王黎安、施定芳、王家安、徐开芳对上述两项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在清偿范围内向被告王宪安、叶彩英追偿。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1794元，减半收取897元，由被告王宪安、叶彩英、王黎安、施定芳、王家安、徐开芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆