重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2880号上诉人（原审被告）：吴洪伦，男1955年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杜勇（系吴洪伦之子），男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：曹婷，女，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗柯夫（系曹婷之夫），男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人吴洪伦因与被上诉人曹婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初11596号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吴洪伦及其委托诉讼代理人杜勇，被上诉人曹婷及其委托诉讼代理人罗柯夫到庭参加诉讼。本案审理过程中，本案现已审理终结。吴洪伦的上诉请求：1.查明事实，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院认定上诉人承担70%的赔偿比例偏高；2.一审法院对误工费823.86元的判决错误，应按被上诉人实际误工时间进行改判；3.一审判决对续医费认定过高，显失公平，续医费属于后期未发生的不确定的费用，应待上诉人实际发生后另行起诉，不属于本案审理范围；4.一审法院对鉴定费认定有误，本案完全没有鉴定的必要，应由被上诉人承担鉴定费。请求二审法院查明事实，依法予以改判。曹婷辩称，对一审判决中眼镜费有意见，其余费用没有意见。曹婷向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费1000元、眼镜费750元、误工费40000元、交通费1000元、精神损害赔偿30000元，以上共计72750元；2、诉讼费由被告承担。原告曹婷于开庭前将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费1031.70元、眼镜费600元、误工费40000元、交通费327.77元、后续医疗费8000元、鉴定费600元，以上共计50559.47元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年12月20日09:05，原告曹婷骑两轮电瓶车在重庆市沙坪坝区与被告吴洪伦骑行的两轮自行车相撞，发生两车受损曹婷受伤的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队勤务五大队作出道路交通事故认定书（简易程序）（第500106420180016965号），认定当事人曹婷负全责任；当事人吴洪伦无责任。曹婷对该交通事故认定有异议，书面提出复核申请。2019年1月3日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故复核结论【渝（沙坪坝）公交复字结论［2019］第000001号】，认定勤务五大队第500106420180016965号道路交通事故认定书事实不清，认定法律条款错误，认定程序不合法，应予以撤销。2019年1月28日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书（第500106120180000223号），认定吴洪伦负事故主要责任，曹婷负事故次要责任。事故发生后，2018年12月20日至2018年12月23日，原告曹婷前往重庆市沙坪坝区陈家桥医院门诊治疗，诊断面部裂伤。2019年1月15日、2019年5月20日，曹婷前往陆军军医大学第一附属医院门诊治疗，诊断面部瘢痕。另查明，曹婷系城镇户籍，系沙坪坝区卓远托管中心（个体工商户）经营者。再查明，2019年7月11日，重庆西南司法鉴定所受理了一审法院的司法鉴定委托。2019年8月12日，该所作出西南司法鉴定所[2019]临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曹婷续医费约为人民币捌仟元（小写8000元）。原告曹婷支付鉴定费600元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告曹婷骑两轮电瓶车在重庆市沙坪坝区与被告吴洪伦骑行的两轮自行车相撞，发生两车受损曹婷受伤的交通事故。2019年1月28日，该事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定：吴洪伦负事故主要责任，曹婷负事故次要责任。依据事故认定书的责任划分，确定由被告吴洪伦承担70%的责任，原告曹婷承担30%的责任。对原告曹婷因伤产生的经济损失，由被告吴洪伦根据侵权行为的过错承担相应责任。关于赔偿的范围及标准。应根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确认。关于医疗费。原告在重庆市沙坪坝区附属医院门诊治疗花费518.90元，共计1008.78元。因与本案交通事故具有关联性，且有相关票据、病历证明，予以确认1008.78元。被告吴洪伦辩称也有受伤，花费了1000多元，但并未提供医疗费用票据、诊断证明书等证据予以证明，故对被告吴洪伦所述受伤情况及费用，不予认可。关于误工费。对于误工期限：原告曹婷举证的医疗机构出具的诊断证明中并未明确记载误工期或建议休息的意见，未就伤残登记、误工期申请鉴定，因此对原告提交的沙坪坝区卓尔不凡学生托管中心出具的23个工作日的误工期证明，不予认可。酌情认定为因交通事故在重庆市沙坪坝区陈家桥医院门诊治疗的时间（2018年12月20日、2018年12月21日、2018年12月23日、2018年12月25日），陆军军医大学第一附属医院门诊治疗的时间（2019年1月15日、2019年5月20日），共计6天。对于误工费标准：受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提供了工作单位出具的工资收入证明，拟证明其月平均工资35000元；原告提交了中国建设银行个人账户收入交易明细，拟证明其月平均收入情况。该交易明细包含原告曹婷在教育培训机构机构工作期间，学生家长转入的学生学费，但不能证明资金流入系原告曹婷的工资收入，且其工作单位出具的工资收入证明为35000元/月，没有相应的个人所得税纳税证明进行印证，故对原告举示的工资收入证明及银行流水，不能达到证明其工资收入目的。受害人举示的营业执照、工资收入证明，能够证明其在教育培训行业私营单位上班，2018年重庆市城镇私营单位教育行业就业人员年平均工资为50118元，故确认误工损失为50118元/365天×6天=823.86元。关于续医费，根据鉴定意见，确定为8000元。关于交通费，原告主张322.77元，原告曹婷提供的行程记录、增值税普通发票不能完全印证原告曹婷因交通事故导致往返重庆市沙坪坝区陈家桥医院、陆军军医大学第一附属医院与原告曹婷住所之间实际产生的交通费用，故酌情认定交通费200元。关于鉴定费，原告主张600元，根据鉴定费发票显示600元，予以认可，因此确认鉴定费600元。对于财产损失费用，原告自述眼镜损坏系交通事故导致，原告主张600元。原告于2018年8月5日在重庆新光华眼镜有限公司配置眼镜，花费750元。原告曹婷于2018年12月20日发生交通事故导致该眼镜损坏，于2018年12月25日在重庆新光华眼镜有限公司重新配置眼镜，花费600元。因交通事故认定书并未记载相关财产损失，且原告曹婷并未举证证明重新配置眼镜系因交通事故导致，故对原告主张的600元，不予支持。一审法院认为，原告曹婷因交通事故导致的医疗费1008.78元、误工费823.86元、续医费8000元、交通费200元、鉴定费600元，共计10632.64元，由被告吴洪伦赔偿7442.85元（10632.64元×70%）；其余3189.79元（10632.64元-7442.85元）由原告曹婷负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告曹婷因交通事故产生医疗费、误工费、续医费、交通费、鉴定费共计10632.64元。上述费用由被告吴洪伦赔偿原告曹婷7442.85元，由原告曹婷自行负担3189.79元。被告吴洪伦应当负担的金额，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告曹婷；二、驳回原告曹婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半交314元（原告已预交），由原告曹婷负担94.20元，被告吴洪伦负担219.80元。被告吴洪伦负担之款项，限于本判决发生法律效力后三日内日迳付原告曹婷。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的案件事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案涉事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定：吴洪伦负事故主要责任，曹婷负事故次要责任。依据事故认定书的责任划分，一审法院确定由吴洪伦承担70%的责任，曹婷承担30%的责任正确，本院予以确认。关于误工费。在一审中，一审法院根据被上诉人曹婷提交的误工期证明、门诊治疗单，工资收入证明和营业执照，认定曹婷的误工时间为6天，最终确认曹婷的误工损失为50118元/365天×6天=823.86元并无不当。关于续医费。一审法院根据鉴定意见，确定续医费为8000元亦无不当。关于鉴定费。被上诉人曹婷在交通事故中受伤，在一审审理中申请对其后期治疗费进行司法鉴定，是其依法行使权利，也是合理合法确定被上诉人的损失，故被上诉人曹婷有权对后期治疗费申请司法鉴定。综上所述，吴洪伦上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费439.6元，由吴洪伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 娟审 判 员  陈义熙审 判 员  刘 静二〇二〇年六月十八日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮