南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初1746号 原告：姚美娟，女，1971年5月26日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 被告：张锦江，男，1981年6月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告姚美娟与被告张锦江、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚美娟及其委托诉讼代理人刘胜华，被告人保南通分公司委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加诉讼。被告张锦江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚美娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故产生的各项损失计78799元并承担诉讼费。事实和理由：2019年9月3日，被告张锦江驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至南通市通州区平潮镇九圩港村九组地段时，与由南向北右转弯姚美娟驾驶的通州726175电动自行车发生碰撞，造成姚美娟受伤、通州726175电动自行车损坏的道路交通事故。事故当日原告被送至南通市第一人民医院住院治疗，于2019年9月15日出院，出院诊断为：1.左侧锁骨中段粉碎性骨折，2.左额叶挫伤，3.左侧颞顶部头皮血肿，4.左侧第5肋陈旧性骨折，5.创伤性胸腔积液，6.子宫肌瘤。2019年9月5日，南通市通州区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张锦江、姚美娟承担事故同等责任。被告张锦江驾驶的机动车在被告人保南通分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告为赔偿诉至法院。 被告人保南通分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。事故后其公司为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。 被告张锦江未答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 关于原告诉称的事故事实和责任认定，被告张锦江驾驶的机动车在被告人保南通分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故后被告人保南通分公司为原告垫付10000元的事实，当事人均无异议，且有据可依，本院予以确认。 2020年3月11日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年3月27日作出鉴定意见：1.姚美娟交通事故致头部外伤、胸部外伤、左锁骨中段粉碎性骨折。2.姚美娟取内固定费用约8000元。3.建议姚美娟误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限以90日为宜。取内固定误工期限以45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。 关于原告的损失，本院作如下评判： 原告主张：1.医疗费32695.27元，2.二次手术费8000元，3.住院伙食补助费234元（18元/天×13天），4.营养费1050元（10元/天×105天），5.误工费46800元（240元/天×195天），6.护理费10200元（120元/天×85天），7.交通费800元，8.鉴定费1620元，9.车损200元。 为证明上述损失，原告向本院提供了南通市第一人民医院的门诊病历、出院记录、住院费用汇总清单，影像诊断报告、该院的医疗费票据以及南通市通州区第八人民医院的医疗费票据，通州区兴仁镇兴仁卫生院的医疗费票据；南通三院司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票；南通弘业重工有限公司的营业执照复印件，原告与该公司签订的劳动合同书，该公司出具的“证明”、“姚美娟2019年3-8月工资明细”、“收入证明”，原告在中国银行、交通银行的账户2019年3月10日-2020年3月10日期间的交易明细，原告2019年1月-12月的个人所得税纳税记录。 被告人保南通分公司认为：1.医疗费金额凭票计算，要求扣除10%的非医保费用。2.原告的营养期限、护理期限、误工期限由法院依法审查，但二次手术费及相关费用应待实际发生后据实主张。3.住院伙食补助费234元认可。4.营养费认可900元（10元/天×90天）。5.误工费不予认可，对原告提供的银行流水和纳税记录没有异议，但对劳动合同书以及公司出具的证明不予认可。原告在事故当月发放的生活费应予剔除。2020年1-3月为疫情期间，原告应补充提供其单位正常上班正常发放工资的相关证据，否则该期间的误工费也应予剔除。原告做二次手术时已超过法定退休年龄，对二次手术期间的误工费也不予认可。6.护理费认可99.35元/天，1人护理60天。7.交通费认可200元。8.鉴定费不承担。9.车辆损失其公司未定损，原告也未举证，故不予认可。超过交强险部分的损失同意承担50%的赔偿责任。 本院认为，1.根据原告提供的医疗费票据，其医疗费总额为32695.27元。被告人保南通分公司要求扣除非医保费用，但未提供任何证据，对该意见本院不予采纳。2.关于原告主张的二次手术费及相关费用，被告人保南通分公司抗辩称原告行二次手术时已超过法定退休年龄，相应的误工费不应支持，要求二次手术费及相关费用待实际发生后据实主张。本院认为，原告的二次手术费及相关费用系将来可能产生的损失，本案中尚未实际发生，结合本案实际情况，为保障当事人权益，原告的二次手术费及二次手术的营养、护理、误工费用待实际发生后另行主张，不在本案中一并处理。3.原告主张的住院伙食补助费234元有据可依，且被告不持异议，本院予以支持。4.根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，原告主张的营养标准符合法律规定，故原告的营养费计算为900元（10元/天×90天）。5.关于原告的误工费，原告提供的证据可证明原告事故发生前在南通弘业重工有限公司工作并有稳定的收入来源。根据原告提供的银行流水以及公司出具的收入证明，本院计算出原告2019年2-9月的平均工资为202元/天。根据鉴定意见，原告的误工期限为180天，即2019年9月4日至2020年3月2日。在此期间，工厂确受新型冠状病毒疫情影响，故本院酌情认定原告的误工期限为150天。原告的误工费计算为30300元（202元/天×150天）。根据原告提供的收入证明，原告认可银行流水中2019年10月24日发放的2000元系2019年9月的生活费，事故发生时间为2019年9月3日，即原告在事故发生后仍有2000元的收入，该2000元应从原告的误工损失中予以扣除，故本院认定原告的误工费为28300元（30300元-2000元）。6.原告主张的护理费标准120元/天不超过本地一般护工标准，可以支持。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日）。故原告的护理费计算为8400元（120元/天×10天×2人+120元/天×50天）。7.根据原告的伤情及治疗实际情况，交通费酌情支持400元。8.原告为诉讼需要支出鉴定费1620元，有鉴定费票据为证，应予支持，可列入本案诉讼费用中一并处理。9.原告主张车辆损失，但未提供任何证据，被告不予认可，本院不予支持。 综上，本院认定原告因案涉事故造成的损失为医疗费32695.27元、住院伙食补助费234元、营养费900元、误工费28300元、护理费8400元、交通费400元，合计70929.27元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于事故事实和责任，有事故认定书为证，当事人均不持异议，可作为民事赔偿的依据。被告张锦江驾驶的机动车在被告人保南通分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告交强险限额内的损失应由被告人保南通分公司在交强险限额内先行承担，超过部分由被告人保南通分公司根据被告张锦江的责任在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。本案中原告超过交强险限额的损失为医疗费用23829.27元（32695.27元+234元+900元-10000元），其余损失均在交强险限额内。故由被告人保南通分公司在交强险限额内赔偿原告47100元（10000元+28300元+8400元+400元），超过交强险限额部分的损失由被告人保南通分公司承担14297.56元（23829.27元×0.6）。被告人保南通分公司合计赔偿原告损失61397.56元（47100元+14297.56元），扣除事故后被告人保南通分公司已为原告垫付的医药费10000元，被告人保南通分公司还需赔偿原告57457.51元。被告张锦江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告姚美娟因案涉事故造成的损失61397.56元，扣除其已经给付的10000元，尚需赔偿原告51397.56元。 二、驳回原告姚美娟的其他诉讼请求。 案件受理费688元，减半收取计344元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担294元。鉴定费1620元，由原告负担233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1387元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费688元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  朱洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄琴