山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初367号 原告：费县成达运输有限公司，住所地：费县经济开发区泉子山村。 法定代表人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：李进宝，山东有序律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公室5楼B区。 负责人：殷成金，经理。 委托诉讼代理人：罗健，山东平正大律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地：费县费城和平路42号。 负责人：卢奕，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，中国人民财产保险股份有限公司费县支公司职工，住中国人民财产保险股份有限公司费县支公司家属院。 原告费县成达运输有限公司（以下简称：成达运输）与被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司（以下简称：华泰保险）第三人中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称：人民保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成达运输委托诉讼代理人李进宝、被告华泰保险委托诉讼代理人罗健、第三人人民保险委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆车损274041元、评估费8200元，共计282241元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日12时21分许，王加涛驾驶鲁Ｑ×××××自卸车在费县国道倒车时，与沿327国道由东向西行驶的朱玉和驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞。造成鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车辆严重损失。原告车辆在被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司保有交强险、第三者不计免赔险、车损险等。事故发生在保险期间内，对于原告车辆损失，被告应在保险范围内承担理赔责任。经原告主张权利未果，为维护原告合法权益，提出请求如上。 被告华泰保险辩称，1.原告的诉讼请求过高，应当依据新的评估报告进行确定。2.原告的驾驶员没有从业资格证，依据保险条款保险人不承担赔偿责任。3.本次事故原告乙方的驾驶员无责任，涉及到我方的追偿问题，事故两辆车都是挂靠在运输公司，原告方应当配合提供挂靠合同以便于我方的追偿。4.事故的全责方及其保险人也就是本案的第三人，有没有赔偿过本案原告,需要第三人陈述。5、本案的评估费用因为重新鉴定数额有比例较大的下降，应当由原被告双方公平的承担。 第三人人民财产述称，1.该案系合同纠纷案件，我公司与鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车并非合同双方当事人，因此我公司不是适格的诉讼主体，我公司不同意参加诉讼。2.费县成达运输有限公司与本案被告签订有保险合同关系，依据《保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。另据《保险法》第二十三条之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或给付保险金的请求后，应当及时作出核定，对属于保险责任，在与被保险人或者受益人达成赔偿或给付保险金的协议后十日内履行赔偿给付保险金义务。3.作为本案被告保险公司当事人华泰财产保险公司成都中心支公司，如为查明事实，可依据交警部门出具的事故认定书或者申请法院调取交警查勘的事故照片及询问笔录或查验事故车辆等形式查明事实。至于申请人追加我司确定损失一诉求，我方无法提供，也不属于我方之责任，因本案系合同纠纷案件，并非交通事故纠纷案件。综上，我公司不是适合的诉讼主体，不同意参加本次诉讼。请贵院依法审查核实，依法判决或驳回答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实本院认定如下： 认定临易价评字（2020）第00082号价格评估报告书。根据当事人的申请，本院委托临沂易安价格评估有限公司做出（2020）第00082号价格评估报告，对涉案鲁Ｑ×××××/Q9DF6挂车辆的损失进行重新鉴定，对鲁Ｑ×××××车辆的驾驶室总成、变速箱总成、车架损失程度（是否达到更换的程度）及鲁Ｑ×××××车辆的车架损失程度进行鉴定。鉴定评估意见为：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××经实车勘验及对提供的材料综合分析如下：1、鲁Ｑ×××××车辆驾驶室达到更换程度且已更换，变速箱总成、车架未达到更换程度。2、现场勘验到的挂车非鲁Ｑ×××××车辆，提供车辆与委托鉴定车辆号牌不符，无法对鲁Ｑ×××××车辆损失程度进行鉴定评估。3、鲁Ｑ×××××号车辆损失配件达到更换程度的项目及维修价格约为133665元（人民币大写：壹拾叁万叁仟陆佰陆拾伍圆整）。鉴定评估作业日期2020年4月14日至2020年5月19日。双方当事人对此报告有异议，但没有提供证据证明其主张。本院确认该鉴定报告结论。 基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下： 涉案车辆交通事故认定书认定的事实如下：2018年11月9日12时21分许，案外人山东省费县费城街道办事处肖山坡村二组84号王加涛驾鲁Ｑ×××××S号“欧曼牌”重型自卸货车，费县7国道倒车时，与沿327国道由东向西行驶的山东省费县费城镇下店子村204号朱玉和驾驶的涉鲁Ｑ×××××Q号鲁Ｑ×××××挂“解放牌”重型半挂牵引车相撞，至涉案车辆驾驶员朱玉和受伤，车辆部分受损。对于此次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：案外人分王加涛负事故全部责任；朱玉和无事故责任。 涉案车辆的损失。原告为固定证据与确定损失，在诉讼前就涉案车辆因交通事故导致的损失进行了单方评估，结论为：临银评字[2018]第624号评估报告书对于涉案车辆的损失评估为274041元。原告为上述临银评字[2018]第624号评估支出评估费8200元。审理中，因被告在庭审中提起重新评估的申请，本院依法对于上述损失委托评估，结论为鲁Ｑ×××××Q鲁Ｑ×××××挂经实车勘验及对提供的材料综合分析如下：1鲁Ｑ×××××Q车辆驾驶室达到更换程度且已更换，变速箱总成、车架未达到更换程度。2、现场勘验到的挂车鲁Ｑ×××××挂车辆，提供车辆与委托鉴定车辆号牌不符，无法鲁Ｑ×××××挂车辆损失程度进行鉴定评估。3鲁Ｑ×××××Q号车辆损失配件达到更换程度的项目及维修价格约为133665元，对于本院委托的评估，原告与第三人有异议，但是没有提交证据证明其主张。 涉案车辆与被告的保险关系。涉案车辆以原告名义作为投保人与被告就涉案车辆签订保险合同，约定有车辆损失险、车上人员险（司机）、交强险、第三者不计免赔险等。事故发生在保险期间。 原告没有提交证据证明涉案车辆驾驶人具有营运人员从业资格。被告没有提交证据证明已经就商业险免责尽到了提示与明确的说明义务。 第三人与原告之间没有保险合同关系，原告为涉案交通事故中的对方车辆承保有交强险等，并支付了交强险中2000元的财产险给原告。 本院认为，本案系由追索车辆损失险等引发的纠纷，案由应为财产保险合同纠纷，对本案争议焦点认定如下： 一、原告主张的损失的认定。涉案车辆的损失经评估为133665元，原告与第三人虽然有异议，但是没有证据证明其主张，故本院对评估结果予以认定。 原告为涉案车鲁Ｑ×××××Q评估费共8200元已提交证据证实，本院予以认定。 二、被告的责任。 对于本院认定的原告的损失，依据保险合同： 因交通事故给原告所有的车辆带来的损失，基于原告车辆损失险的事实，被告应在车辆损失险范围内予以赔偿。 原告在诉讼前支出的涉案车辆的评估费，根据重新评估的结果，发现涉案挂车在重新评估中存在着提供车辆与委托鉴定车辆号牌不符的情形，导致重新评估的结果与原结果有较大差距，此情形说明原告存在着不诚实信用的行为，基于此，原告为此支出的评估费用，本院决定由原告自行负担。 被告保险公司自行支出的鉴定费用，由其自行负担。 以上理由的法律依据为《中华人民共和国保险法（2015年修正）》：“第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”“第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。”“第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”“第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。” 《中华人民共和国保险法（2015年修正）》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据该条的规定，对被告主张的涉案车辆驾驶员没有从业资格证所以拒绝赔偿的答辩，基于本案的证据，被告保险公司没有举证证明尽到提示或者明确说明，故本院不予以采纳。被告保险公司应当依法对原告的损失予以赔偿。 三、第三人责任。第三人与原告之间没有保险合同关系，原告为涉案交通事故中的对方车辆承保有交强险，并支付了交强险中2000元的财产险给原告，应视为原告的车损已经得到了部分赔偿，不能重复获得利益，因此应当从原告主张的损失中减掉。 综上所述，对于原告的主张，其经本院认定的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法（2015年修正）》第十条、第十四条、第十七条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第六十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司在保险范围内赔偿原告费县成达运输有限公司的车辆损失133665元-2000元=131665元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告费县成达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，由被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司负担2765元，由原告费县成达运输有限公司负担2765元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王善伟 人民陪审员  徐兴银 人民陪审员  候艳慧 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘自强