wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执201号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人华仪集团有限公司，住所地乐清经济开发区中心大道228号，组织机构代码:145555891。法定代表人陈道荣。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人华仪集团有限公司商事仲裁一案，温州仲裁委员会作出的（2018）温仲调字第846号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为执行款20009382.6元及利息，并负担案件执行费87409.38元。执行立案后，本院于2020年2月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人华仪集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华仪集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华仪集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华仪集团有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量或为轮候冻结，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人华仪集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，本院在其他案件已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人华仪集团有限公司在浙**仪进出口有限公司持有的100%股权、在华仪电器集团浙江有限公司持有90%股份、在华仪电器集团有限公司乐清销售有限公司持有90%股权、在华仪投资控股有限公司持有81.5%股权、在乐清市华仪翔云养老服务有限公司持有49%股权、在乐清市会展中心有限公司持有40%股权、在华仪集团河南投资发展有限公司持有80%股权、在浙**仪康迪斯太阳能科技有限公司持有51%股权、在浙**仪电子股份有限公司40.35%股权、在浙江乐清联合村镇银行股份有限公司持有5%股权，本院在其他案件已依法进行冻结，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人华仪集团有限公司名下有房产位于乐清市经济开发区盐××新区××路不动产和土地使用权、位于乐清市××镇××路不动产，本院在其他案件依法进行查封，以上房产的查封期限为三年。截止2020年6月29日，被执行人华仪集团有限公司尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款20009382.6元及利息。鉴于被执行人华仪集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人华仪集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，同时告知乐清市企业帮扶和处置工作领导小组关于对华仪集团有限公司进行预重整的通知，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人华仪集团有限公司现进行预重整，对被执行人相关的财产暂无处置必要，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执201号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年六月三十日书记员  赵琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1837号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。负责人：戴庆波，该支行行长。委托诉讼代理人：闵丽，该行工作人员。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。被告：茆爱芹，女，1984年7月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告茆爱芹信用卡纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵丽、孔垂杨到庭参加诉讼，被告茆爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告茆爱芹偿还原告信用卡透支本金、利息、费用及违约金计人民币57550.62元（其中本金42630.58元、利息4739.88元、费用10180.16元，暂计算至2020年5月11日）及自2020年5月12日起计算至被告实际给付之日止的利息，并赔偿原告律师代理费5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月19日，被告向原告申请办理了邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××26,原告依约履行了义务向被告发放了信用卡，被告激活后多次刷卡消费使用至今，但未按约偿还欠款。根据《信用卡领用合约》和《信用卡章程》约定，若被告超过到期还款日未偿还最低欠款的，则视为违约，原告有权追讨欠款，同时被告需支付原告因实现债权的相关费用。截止2020年5月11日，被告已拖欠原告本金、利息、费用共计人民币57550.62元，经原告多次催收未果。原告为此次诉讼支付律师代理费5000元。原告为支持其主张，向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、催收信息、还款及交易明细、被告账户信息截屏、委托代理协议、律师代理费发票等证据。被告茆爱芹未答辩，亦未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告茆爱芹向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放信用卡，被告应按《领用合约》和章程的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告茆爱芹使用信用卡产生透支本金及利息，且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、承担实现债权的律师代理费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的费用10180.16元，本院认为，原告上述费用包含逾期付款违约金、分期付款手续费等相关费用，但原告在庭审中不能说明具体计算方式，且不能逐项说明金额，对其中的逾期付款违约金，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，但原告未能向本院提交与被告另行达成收取逾期付款违约金的相关证据，故原告要求被告支付费用10180.16元的诉讼请求，本院不予支持。待原告对上述费用有证据后可另行依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告茆爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行信用卡透支本金42630.58元、利息4739.88元（截止2020年5月11日），并支付自2020年5月12日起至本息清偿之日止按《信用卡章程》约定的利息，赔偿原告律师代理费5000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，依法减半收取682元，由被告负担（被告负担部分原告已预缴，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张树春二〇二〇年六月十日书记员  高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1759号 原告：吉林省盛禹印务有限公司，住所地长春市小南村四社。 法定代表人：张桂杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。 被告：徐艳，女，1970年3月30日出生，汉族，住长春市二道区。 原告吉林省盛禹印务有限公司（以下简称：盛禹印务）与被告徐艳承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛禹印务向本院提出诉讼请求：徐艳给付印刷费289,214元；徐艳给付逾期付款利息损失（以289,214元为基数，从2018年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年11月份开始为徐艳印刷报纸和其他印刷品。经双方共同核对账务后一致确认，截至2018年10月21日徐艳欠盛禹印务印刷款419,214元。徐艳共偿还13万元，尚欠289,214元。盛禹印务多次讨要剩余印刷款，徐艳却无故推诿，拒不支付。 徐艳辩称，盛禹印务所述的欠款有出入，我有租房协议，以前算账的时候就从中扣除，印刷费中扣除房费、电费、供暖费等。我认为印刷厂租赁房屋与欠款有关系。我们有印刷厂的转让协议，提到他先不付机器的钱，都从印刷费中减去。所有的账都与印刷厂有关联。我认为我不欠原告钱，不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，徐艳与盛禹印务对账确认：截至2018年10月21日止，徐艳欠盛禹印务印刷费款419,214元。此后，徐艳陆续偿还共计140,000元，尚欠279,214元未付。 本院认为，徐艳尚欠盛禹印务印刷费279,214元未付，有对账确认单予以佐证，本院予以采信，徐艳应予偿还。对徐艳抗辩的盛禹印务应予冲抵的款项，因其提交的印刷厂转让协议、租房协议等均系其与案外人吉林省锐杰印务有限公司之间的法律关系，系不同的法律主体，其要求冲抵，盛禹印务不予认可，本院对其抗辩不予支持。因双方对付款时间及逾期付款损失未有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，中国人民银行自2019年8月20日起，已授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率，故徐艳应自盛禹印务主张权利之日起即2020年6月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%支付逾期付款违约金至给付完毕时止，但应以盛禹印务主张的年利率6%以内为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、徐艳于本判决生效后十日内偿还吉林省盛禹印务有限公司印刷费279,214元及逾期付款利息（自2020年6月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%支付逾期付款利息至给付完毕时止，以年利率6%以内为限）； 二、驳回吉林省盛禹印务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,820元（原告已预交），由徐艳负担2,744元，吉林省盛禹印务有限公司负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  解 莹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1501号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙龙法，男，1978年4月4日出生，汉族，山东省临朐县人，住山东省潍坊市临朐县。被执行人孙龙法罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初313号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初680号原告：鞍山市立山区教育局，住所地：鞍山市立山区胜利北路水源街9号。法定代表人：费哲，系该局局长。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：于国林，男，汉族，1956年4月9日出生，住鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市立山区教育局诉被告于国林租赁合同纠纷一案中，原告诉称：2018年，原告下属机构鞍山市立山区勤工俭学办公室与被告签定《立山区教育系统房屋租赁合同》，被告租赁原告所属的库房，具体位置为库房北5，面积20平方米，租赁期限至2019年6月18日。《租赁合同》到期后，原告先后多次以电话、告知书等形式与被告沟通，没有重新达成《租赁合同》事项，被告理应将所租用库房腾空交还给原告，但被告拒绝将库房腾空交还给原告。原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告将所租用的库房交还给原告并赔偿原告经济损失（按年租金5500元计算，从2019年6月19日起至将库房腾空交还给原告止）。本院认为，本案原被告于2018年6月20日签订的《立山区教育系统房屋租赁合同》第二条明确约定租赁期限至2019年6月18日止。原告于2020年3月26日起诉时，合同已经履行完毕，原被告间已不具备租赁合同法律关系，故本案应为返还原物纠纷而非租赁合同纠纷。返还原物请求权的请求权人须为物权人，对于原告是否为涉案房屋所有权人的问题，原告庭审中自认“没有产权证，这个房子是属于国有资产管理局的，划归勤工俭学办公室，现在这个工作室划归了教育局，这个房子没有任何书面的手续”，据此，本院认为原告未提供证据证明为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋不能享有返还原物请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市立山区教育局的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月三十日书记员 刘爱萍
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初220号 原告：张兰英，女，1951年11月13日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：孟兰贵，男，1977年11月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 张兰英与孟兰贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张兰英于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兰英撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张兰英负担。 审 判 员 王新发 二〇二〇年六月八日 法官助理 张立文 书 记 员 任 垚
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1291号高路平：关于被执行人高路平刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初437号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执5号 申请执行人：陈某1，男，1975年1月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈某2，女，1977年7月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以自行协商解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月五日 书记员  徐传姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初124号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人包某某，男，1967年9月5日出生，汉族，高中文化，公司职工，居住地湖南省株洲市天元区。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，2019年8月11日矫正期满；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被株洲市公安局直属分局取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年4月14日20时许，被告人包某某酒后驾驶牌照为湘Ｂ×××××的轻型普通货车从醴陵市白兔潭镇出发，途经莲株高速行驶至白关收费站出口处时，被执勤民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人包某某血液中乙醇含量为126.ｌ7ｍｇ／100ｍ1。2020年4月27日，被告人包某某经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有人口信息、刑事判决书、解除社区矫正证明书、查获经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获照片、认罪认罚具结书、被告人包某某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，包某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑方式执行，并处罚金人民币八千元。包某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控包某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。包某某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。包某某有犯罪前科，酌情从重处罚。包某某有再犯罪危险，不宜宣告缓刑。公诉机关建议对包某某判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，予以采纳；对包某某宣告缓刑的执行部分的量刑建议不予采纳。综上，根据被告人包某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年10月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年六月三十日书记员  陈 培附判决书引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1644号原告：张功春，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东铭通装饰工程有限公司，住所地，山东省齐河县。法定代表人：刘红晨，经理。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东彬智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张功春与被告山东铭通装饰工程有限公司（以下简称铭通装饰公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯玉亭、被告铭通装饰公司的委托诉讼代理人刘吉亮、李昱舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付伤残赔偿金、误工费、医疗费、护理费等各项费用共计65220.25元；二、诉讼费等合理费用由被告承担。案件审理中原告变更诉讼请求中的第一项为67839元。事实与理由:2019年9月1日，被告承包了齐河德百商场四楼汉釜宫火锅城装修工程，9月3日，原告和多人在现场工作时，原告被砸伤住院。住院期间，被告仅支付了15000元的医药费，出院后原被告就赔偿问题未达成一致，故起诉至法院。被告铭通装饰公司辩称，1、原、被告系承揽关系，原告要求被告承担赔偿责任无任何事实与法律依据，2019年8月，被告山东铭通装饰工程有限公司承包了齐河德百商场四楼汉釜宫火锅城的装修工程，2019年9月1日，原、被告双方经口头协商，被告将火锅城装修之前的拆除项目承包给了原告，双方约定前述工程工期为3.5天，工程价款为6000元，由原告自行组织施工人员进场施工，相关工具由原告自行准备。双方达成协议后，原告于2019年9月2日自行组织人员开始进场施工，9月3日下午，原告在施工过程中受伤，后被送入医院进行治疗。在本案中，答辩人将装修工程之前的拆除项目交由原告张功春承揽，并一次性支付报酬，原告的施工过程是由原告独立进行，原告仅向被告交付拆除完毕的工作成果。由此可见，原、被告之间系承揽合同关系。按照相关规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。被告作为定作人，不应承担赔偿责任。2、原告进行施工的场地并非是被告的，原告承揽的工程是被告在装修前的拆除项目，只有在原告将相应部位施工完毕后，被告才能进行施工。显然，原告施工的部分都是没有经过被告施工改造的，被告对原告没有安全保障义务。3、造成原告受伤的原因是施工过程中原告在脚手架上未站稳所致，这完全是由原告自身过错造成的，该后果理应由原告自行承担。基于上述理由，被告不应承担赔偿责任。此外，在原告受伤后，为了使原告能够得到及时的治疗，被告为原告垫付了15000元的医疗费。对于该笔被告垫付的医疗费，原告将另案向原告主张权利。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的住院病历、医疗费单据及清单、司法意见鉴定书、鉴定费发票，被告质证后认为由于不承担赔偿责任故不发表质证意见，本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，其中住院病历、医疗费单据及清单、鉴定费发票，能够证明原告的实际花费医疗费及鉴定费情况，本院予以采信；对司法意见鉴定书，其鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月，被告铭通装饰公司承包了齐河德百商场四楼汉釜宫火锅城的装修工程，2019年9月1日，原、被告双方经口头协商，被告将火锅城装修之前的拆除项目承包给了原告，双方约定了工程工期及价款，由原告自行组织施工人员进场施工，相关工具由原告自行准备。原告在施工时被砸伤，在解放军第九六〇医院住院6天，花费医疗费30707.4元。经德州德泓法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告右踝关节功能障碍，构成十级伤残，后续取内踝内固定物费用10000元，或待实际费用数额发生后予以确认，伤后误工期限为240日，伤后护理期限90日，住院期间2人护理，出院后需1人护理，伤后营养期限为60日，花费鉴定费2727元。被告铭通装饰公司已为原告垫付医疗费15000元。原告在受伤后提起确认劳动关系的仲裁申请，齐河县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出齐劳人仲案字[2019]第331号仲裁裁决书，认为原告承揽了被告装修工程的前期拆迁项目，由原告自行组织施工，施工人员、工作安排由原告自己掌握，不受被告公司管理制度的约束，双方不存在劳动关系。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间的关系，被告是否应当承担赔偿责任。本案中原告承接被告承包的装修工程的前期拆迁项目，由原告自行提供工具、自行组织施工，施工人员及工作安排由原告自己掌握，原被告之间应当属于承揽合同关系，承揽人在完成工作中造成自身损害的，定作人原则上不承担赔偿责任，但其对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案定作人被告铭通装饰公司在选任承揽人方面，应当选任具备相应建筑装饰工程资质的人员或者公司，原告张功春不具备承揽该项工程的资质，故被告铭通装饰公司在选任方面有过失，本院酌情认定其承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、鉴定费、交通费、后续治疗费等均系受伤所造成的直接损失，本院对上述赔偿项目予以确认，对其具体损失，本院依法予以计算（详见赔偿清单）。关于交通费，结合原告住院天数及住院地点，酌情认定300元。关于精神损失赔偿金，本院酌情认定1000元。综上所述，原告应获得的赔偿数额为170768.4×30%=51230.5元（详见赔偿清单），除去前期被告铭通装饰公司已经支付的15000元，余款为36230.5元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告山东铭通装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告张功春各项损失共计36230.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由原告张功春承担348元，由被告山东铭通装饰工程承担400元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年六月二十九日法官助理郑锐书记员陈丽娟赔偿清单医疗费：9.5+163+30534.9=30707.4元残疾赔偿金42329×20×10%=84658元后续治疗费10000元误工费116×240=27840元护理费116×84+116×6×2=11136元营养费30×60=1800元住院伙食补助费6×100=600元交通费300元精神抚慰金1000元鉴定费：2727元以上合计：170768.4元170768.4×30%-15000=36230.5元
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1619号原告：潘桂珍，女，1948年11月25日生、汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：朱振元，男，满族，1958年2月2日生，住开原市。被告:付立忱，男，1964年10月4日生，汉族，住昌图县。原告潘桂珍与被告付立忱民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的现住址地为沈阳市皇姑区，而被告居住地为昌图县，且原告又未提供证据证明常住地为开原市内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，本院对该案没有管辖权，原告可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告潘桂珍的起诉。案件受理费1050元，退还给原告潘桂珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  史书娟人民陪审员  张英华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 锐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1325号原告：谢某，女，汉族，现住河南省遂平县。被告：肖某，男，现住河南省遂平县。本院在审理原告谢某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告谢某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。审判员  刘金洲二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 源
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1667号原告：新乡市海洋物业管理有限公司，住所地新乡市新建街10号院隆基新建花园明理居F座1层西户。法定代表人：杜文学。委托诉讼代理人：王攀攀，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省虞城县,系公司员工。被告：赵祥玉，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省。原告新乡市海洋物业管理有限公司（以下简称海洋物业公司）诉被告赵祥玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告海洋物业公司委托诉讼代理人王攀攀到庭参加诉讼。被告赵祥玉经本院依法邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年10月15日至2020年10月14日的物业管理费1695元；2、判令被告按照未交的金额百分之三十向原告支付违约金508元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于新乡市××区××小区××室，房屋建筑面积为104.68平方米，多层住宅，没有电梯。2017年10月13日，原告与新乡市牧野区金谷华庭业主委员会签订《金谷华庭物业服务委托合同》，约定原告为金谷华庭小区提供物业管理服务。被告需按建筑面积0.45元/㎡/月支付物业管理费，双方约定每年的10月15日缴纳次年的物业费。自原告进驻金水华庭小区后，原告依约提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2017年10月15日至2020年10月14日，被告共欠物业费1695元，欠费期间原告多次对被告进行催收，被告至今仍未履行交费义务，被告拒不交纳物业费的行为已严重侵害了原告及其他业主的合法权益，故要求被告按照本金的百分之三十向原告支付逾期付款违约金508元。被告赵祥玉未在法定期限内未答辩。本院认为：原被告系物业服务合同关系,双方应按照合同约定履行各自的义务。根据物业服务合同的目的及原被告所签订的《金谷华庭物业管理服务协议》内容，结合庭审中原告提交的证据可知，原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告应按照约定交纳相应的物业管理费。原告主张被告向其交纳自2017年10月15日至2020年10月14日的物业费1659元，本院予以支持。原告主张违约金508元过高，虽原告与被告签订的《金谷华庭物业管理服务协议》中“第九条：违约责任第四条：乙方（赵祥玉）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（海洋物业公司）有权要求乙方补交并逾期之日起每天千分之五交纳违约金”，该条约定的违约金明显过高，故应以其实际损失为限，本院根据违约方过错程度及合同履行情况，酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵祥玉于本判决生效后十日内支付原告新乡市海洋物业管理有限公司物业费1659元及违约金（以1659元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告新乡市海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵祥玉负担。本判决为终审判决审判员  ：王林二〇二〇年六月二十四日书记员  ：攸莉
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1494号 原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号(荣县河西新区望景路199号)。 法定代表人:刘永洪,执行董事。 委托诉讼代理人：徐勇、吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：杨少华,男，1955年9月7日出生，住四川省荣县。 本院在审理原告荣县新城医院有限公司与被告杨少华医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告荣县新城医院有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县新城医院有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。 审判员  姜启明 二〇二〇年六月十五日 书记员  邱 锜
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2384号关于申请人李琳与被执行人沈阳市长安汽车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年六月十九日书记员  ：郭锋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8752号申请执行人：张予，女，汉族，1990年2月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托代理人：刘涛、赵茜，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张培钦，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省茂名市茂港区。被执行人：覃娅，女，汉族，1975年4月1日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人张予与被执行人张培钦、覃娅民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终5432号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张培钦、覃娅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张予向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保165号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人覃娅所有的坐落于五华区房屋（房产证号：20××27）以及查封、冻结了被执行人覃娅所有的在昆明市公安局车辆管理所登记的玛莎拉蒂牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋存在案外人建行股份有限公司云南省分行的抵押权；发现上述车辆下落不明，未能实际扣押，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，冻结了被执行人覃娅在中国建设银行股份有限公司昆明景江花园支行的账户一个（账号：62×××55_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人张培钦的银行存款人民币7044.72元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币223720元，未受偿人民币216675.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  孙 伟
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初214号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人俞斌，男，1967年3月27日出生于江苏省如东县，个体户，住江苏省如东县。被告人俞斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被如东县公安局取保候审。 辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人俞斌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人俞斌及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2020年4月2日15时左右，被告人俞斌酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至苏225线36KM路段时发生交通事故，后被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人俞斌血液中的乙醇含量为188.1㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人俞斌如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人俞斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、殷某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶人信息查询结果单；南通市公路事业发展中心如东分中心出具的道路证明、公路财产损失赔补偿清单；如东县公安局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过；被告人俞斌的身份信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人俞斌归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金，适用缓刑。 被告人俞斌在开庭审理过程中对如东县人民检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在庭审中自愿认罪。 本院认为，被告人俞斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞斌犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人俞斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人俞斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人俞斌认罪态度好，具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人俞斌在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人俞斌的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞苏建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪桂苏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执197号 申请执行人：艾忠梅，女，1970年2月18日生，汉族，住来安县。 被执行人：来安县金鹏置业有限公司，住所地来安县新安镇建阳南路，统一社会信用代码91341122568960522N。 本院在执行申请执行人艾忠梅与被执行人来安县金鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1798号民事判决书，确定被执行人来安县金鹏置业有限公司退还申请执行人艾忠梅购房款298391元，维修基金5968元，支付违约金29839.1元，并由被执行人来安县金鹏置业有限公司承担案件受理费3172元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人来安县金鹏置业有限公司名下银行卡有少量存款，发现被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××奥德赛牌小型汽车，本院已查封，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现并查封了被执行人来安县金鹏置业有限公司名下峰汇国际项目13幢A座1705室不动产，该处不动产本院已另案处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩 兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4206号原告：王春花，女，汉族，1969年9月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：谢永鹏，男，汉族，河南子路律师事务所律师。被告：李振涛，男，汉族，1980年12月29日出生，住河南省濮阳县，联系。原告王春花与被告李振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春花到庭参加了诉讼。被告李振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李振涛偿还原告王春花借款本金40000元及利息（自2017年10月10日起按年利率6%的标准计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月2日，被告李振涛向原告借款现金50000元，并当场向原告出具借条，约定在农历八月十五前还清，按照月利率1.5%的标准支付利息。借款后，被告李振涛并未按期偿还借款，经原告催要后，被告李振涛向原告偿还本金10000元，并于2017年9月4日向原告出具《还款保证书》，保证在2017年10月10日前一次性还清剩余借款。出具《还款保证书》后，被告李振涛仍未按时履行还款义务，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告李振涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王春花为证实其主张，向本院提交欠条及还款保证书各一份。欠条内容为，“今欠到现金50000元（伍万元整）。李涛，2015.9.2号。农历8月十五前还清。152××××2266。”还款保证书内容为，“我于2015年9月2日借王春花现金伍万元，已还本金壹万元下欠借款本金肆万元（40000元），保证八月十五前一次性还清，2017年10月10日前。李振涛，2017年9月4日。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王春花主张被告李振涛向其借款50000元并交付，且被告李振涛已向原告还款10000元的事实，有其提交的欠条及还款保证书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款期限届满，被告李振涛应当按照约定向原告王春花偿还借款，故原告王春花诉请被告李振涛偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方书面约定还款期限为2017年10月10日，故原告王春花主张的利息应自2017年10月11日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止。被告李振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振涛于本判决生效后十日内偿还原告王春花借款本金40000元及逾期利息（自2017年10月11日起按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止）；二、驳回原告王春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告李振涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月四日书记员 康菡哲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢144号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：徐州亿佳保温容器有限公司。住所地沛县经济开发区。 法定代表人：姜鹏，该公司董事长。 被执行人：姜鹏，男，1972年9月9日生，汉族，徐州亿佳保温容器有限公司董事长，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州亿佳保温容器有限公司、姜鹏金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月19日作出的(2015)沛商初字第00165号民事判决书已发生法律效力,因被执行人徐州亿佳保温容器有限公司、姜鹏未履行义务,江苏沛县农村商业银行股份有限公司向我院申请执行,本院已立案执行,徐州中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）苏03执监29号执行裁定书将本案提级徐州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢144号案件的执行【执行依据为：(2015)沛商初字第00165号民事判决书】。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年六月十日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7312号原告：周文文，男，1994年2月25日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：港联不动产服务（上海）有限公司昆山第一分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号，统一社会信用代码91320583669635454C。负责人：蒋雪琴。被告：港联不动产服务（上海）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1319号7楼，统一社会信用代码913101057030003652。法定代表人：蒋雪琴。本院在审理上述原告周文文与被告港联不动产服务（上海）有限公司昆山第一分公司、港联不动产服务（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周文文撤回起诉。审判员  鲍丽娟二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执720号申请执行人潘阳晨，男，1967年10月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人方海清，男，1978年7月8日出生，住浙江省浦江县。本院在执行潘阳晨与方海清（2020）浙0726执720号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1286号裁定书已于2019年11月27日发生法律效力。经申请执行人潘阳晨申请后本院于2020年03月04日立案执行，随即向被执行人方海清发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50785元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方海清的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方海清有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方海清未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方海清采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘阳晨。综上，因被执行人方海清暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执720号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 秋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1749号 申请执行人：姜立霞，女，，汉族，现住临淄区. 被执行人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地淄博市临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，董事长. 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第689-2号仲裁裁决书，向被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  李艳雪
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执110号之三申请执行人：杨海,男性,1975年11月15日出生,211002197511152917,汉族,住辽阳市白塔区；被执行人：于金涛,男性,1960年4月14日出生,211003196004141414,汉族,住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院2019年9月16日生效的（2019）辽1002民初2198号判决，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告于金涛给付原告杨海欠款12万元及利息18800.00元。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552.00元（已减半收取），由被告于金涛承担1538.00元，由原告杨海承担14.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人名下车辆一台。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳琳二〇二〇年六月八日书记员  曹 博
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初690号 原告:四川合纵物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510402797880198J），住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人:袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201311384081）。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201210681413）。 被告:邹光大，男，汉族，生于1974年5月4日，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：彭艳，女，汉族，生于1976年3月9日，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告邹光大、彭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼。被告邹光大、彭艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3636元、违约金1090.80元，共计4726.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在的攀枝花市XXX小区业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花XXX小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月0.52元/㎡（被告房屋面积为97.21平方米，每月应交纳50.5元），逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2012年1月20日至2018年1月19日共72个月未交纳物业费。经多次催交，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告邹光大、彭艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹光大、彭艳系攀枝花市五十一XXX小区业主，案涉房屋坐落于攀枝花市仁和区，建筑面积为97.21㎡。2011年1月20日，攀枝花市XXX业主委员会（以下简称XXX业委会）与攀枝花市合纵物业管理有限公司签订《攀枝花XXX小区物业服务合同》，双方约定XXX业委会选聘攀枝花市合纵物业管理有限公司为XXX小区提供物业管理服务，该公司提供服务的受益人为小区全体业主和物业使用人；物业服务费以建筑面积计，住宅0.52元／平方米·月；合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同履行期限届满后，攀枝花市合纵物业管理有限公司继续履行物业服务合同义务至2015年1月19日。2015年1月16日，XXX业委会与攀枝花市合纵物业管理有限公司签订《XXX小区物业服务合同（续签）》，合同载明经小区业主代表总数三分之二以上通过同意双方续签合同；物业服务费以建筑面积计，住宅0.52元／平方米·月；合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。被告从2012年1月20日起至2018年1月19日共计72个月未交物业费。 另查明，攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年3月4日将其名称变更为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有原告的陈述及攀枝花市XXX小区物业服务合同、XXX小区物业服务合同（续签）、证明、催缴通知、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证据的证明效力予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，XXX业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有法律约束力。原、被告均应全面履行合同义务。原告作为物业服务企业，依照合同约定为XXX小区提供物业服务后，有权向小区业主收取物业服务费，故被告应当向原告支付2012年1月20日至2018年1月19日期间的物业服务费3639.54元（0.52元／平方米／月×97.21平方米×72个月），现原告主张物业费3636元，不违反法律规定，本院予以支持。物业服务费是小区全体业主获得物业服务保障的前提之一，业主在实际接受物业服务企业所提供的物业服务的情况下，个别业主宜以小区整体的物业服务获得保障为考虑的前提。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业服务费用。关于违约金，案涉合同虽然约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但合同中未明确约定物业费收取的具体时间，系当事人就履行方式、履行期限等内容没有约定或者约定不明确，且事后不能达成补充协议的情形。因约定不明，原告亦未提交证据证明被告所欠物业费用应缴时间，致本院无法核算违约金金额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹光大、彭艳于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费3636元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹光大、彭艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员 徐 琼 二〇二〇年六月三日 书记员 张泽润
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2217号原告：赵铁刚(又名赵铁钢），男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：岳涛，长垣市法律援助中心法援律师。被告：闫云江，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：张保富，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告赵铁刚与被告闫云江、张保富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵铁刚及其委托诉讼代理人岳涛、闫云江、张保富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵铁刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫云江、张保富支付赵铁刚工资款8140元；2.诉讼费由闫云江、张保富承担。事实和理由：2019年2月份至5月份，赵铁刚受张保富和闫云江雇佣，在张保富和闫云江承包的位于新疆“五彩湾”工地务工，从事防腐、保温等工作，双方约定日工240元，工作结束后，经双方结算，闫云江、张保富欠赵铁刚工资8140元未支付，后经多次催要，闫云江、张保富于2020年4月份出具欠条一份，并承诺月底结清，但至今未付。闫云江对所欠数额无异议，辩称张保富是老板，其是会计，案涉款项应由其和张保富共同承担还款责任。张保富对欠条无异议，认为闫云江是老板，其只负责找工人，只是队长，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是张保富对案涉款项是否应承担还款责任。闫云江出示了第一组证据有：其本人记录的收入流水、支出流水、工人工资、工人借支的笔记本，王献振记录的施工日志笔记本，据此证明其在工地是会计，只是负责记账和采购，后在庭审过程中又表示其应和张保富共同承担还款责任；第二组证据是发包方是张保富、承包方是雷执跃签署的工程施工劳务承包合同一份，据此证明案涉工地张保富是老板。赵铁刚对上述证据证明目的均有异议，认为第一组证据恰恰证明闫云江是工地负责人，应对案涉工资承担清偿责任；第二组证据证明张保富也是工地负责人。张保富对上述证据真实性无异议，称第二组证据上工地与案涉工地是同一个工地，文本是闫云江拟定的，是闫云江让其签的，意思是其签署名字方便管理雷执跃带班的工人，这一部分工人干的包工，案涉的工人干的是日工。本院经审查认为，闫云江、张保富在欠条上均签名，张保富落款为张保富队长，但闫云江出示的收入流水笔记本上客观记录了自2019年2月23日起至2019年4月16日止闫云江、张保富、冯汴生三人的垫资情况以及工程款收入情况，张保富辩称收入流水上显示的出资是其借给闫云江的，但并未提交相关证据，其本人也认可就案涉工程其与闫云江一起商量过多少钱能干这个活，如果挣钱了多分点，如果不挣钱了不要工资也行。其预算是挣钱的，其负责找人，冯汴生是一平方提十元钱。综上，闫云江出示的证据与闫云江、张保富的当庭陈述相互印证，案涉工程闫云江、张保富应为个人合伙关系，职责分工是闫云江是会计、张保富为带班队长。其他证辩意见，本院均不予采纳。本院认为，闫云江承认赵铁刚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫云江、张保富对赵铁刚在案涉工地提供劳务均表示认可，赵铁刚提供劳务后，未得到足额报酬，闫云江与张保富系合伙关系，合伙关系中的职责分工不影响对外承担责任，理应对合伙的债务承担共同还款责任。闫云江关于张保富是老板，其只是会计的辩解，理由不能成立，本院不予支持。闫云江关于案涉款项应由其与张保富共同承担还款责任的辩解，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张保富关于闫云江是老板，其只是队长，不应承担还款责任的辩解，理由不能成立，本院不予支持。故赵铁刚要求闫云江、张保富支付工资款8140元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：闫云江、张保富于本判决生效之日起十日内偿付赵铁刚工资款8140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫云江、张保富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十四日书记员  侯高杰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初106号原告：刘明明，男，1982年7月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。被告：李光帅，男，1988年2月2日出生，住微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：彭彬彬，女，1989年8月21日出生，汉族，住微山县。原告刘明明与被告李光帅、彭彬彬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元，并自2016年6月26日起按照年利率18%支付利息至偿还全部借款为止；2、诉讼费、律师费由被告承担。本院在审理过程中，依据原告提供的被告彭彬彬地址，无法向被告彭彬彬送达开庭传票、应诉通知等相关法律文书，视为被告不明确。本院认为，原告刘明明提供的被告彭彬彬的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘明明的起诉。案件受理费3345元，退还原告刘明明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  刘德远人民陪审员  陈 娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  邱方舟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1416号 吉林省文苑物业服务有限公司、宋玉洁： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与宋玉洁物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执181号之一申请执行人：黄朝山，男，住陕西省白河县。申请执行人：吴凤国，男，陕西省白河县。被执行人：翼城县晋华商贸有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：高军儿，该公司总经理。被执行人：高军儿，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人黄朝山、吴凤国与被执行人翼城县晋华商贸有限公司、高军儿合同纠纷一案中，经查，被执行人翼城县晋华商贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翼城县晋华商贸有限公司在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币102567元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月二日书记员  张 鹃
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3060号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行，住所地郑州市中牟县黄店镇黄店村，统一社会信用代码914101221703915931。负责人：都建伟，任该行行长。被告：袁敬停，男，1973年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行与被告袁敬停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月29日，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行撤诉处理。案件受理费275.48元（已减半收取），由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行负担。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十九日书记员 刘真真
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执359号申请执行人周双艳，女，生于1993年2月5日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-17号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款3250元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执814号 申请执行人：上海宝行金属结构有限公司，住所地上海市嘉定区宝嘉公路2711号，统一社会信用代码91310114754790141H。 法定代表人：李积良，职务，总经理。 被执行人：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道家坝路8号108室，统一社会信用代码913206007353143506。 法定代表人：成学祥，职务，总经理。 本案在执行申请执行人上海宝行金属结构有限公司与被执行人南通昆帝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，就同一案件事实，上海市宝山区人民法院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海宝行金属结构有限公司的强制执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向宿州市中级人民法院提起复议。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑玉龙
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3093号原告：姜丹丹，女，1990年9月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：陈国强，男，1989年7月15日出生，汉族，住庄河市。被告：姜耀尊，男，1991年8月9日出生，汉族，住所地：庄河市。原告姜丹丹与被告姜耀尊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告姜丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜丹丹撤回起诉处理。审判员  曲丽娜二〇二〇年六月十九日书记员  于 歌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2758号申请执行人：金树兵，男，1976年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：路加兵，男，1974年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行金树兵与路加兵民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人路加兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人路加兵发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月八日书记员  张振东
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初221号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人龙某某，男，1990年6月25日生于贵州省锦屏县，侗族，大学文化，无业，户籍所在地贵州省锦屏县。2019年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。执业证号：15201201910098320。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]408号起诉书指控被告人龙某某犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉、被告人龙某某及其指定辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人龙某某在已经与贵州旅游百事通公司解除合作关系的情况下，于2019年9月至2019年11月，私自使用该公司位于本市南明区博爱路纽约大厦19楼1号的办公室，私自悬挂营业执照以获取客户信任，骗取被害人缴纳旅游费用共计人民币83080元。其中，骗取被害人罗某11600元，骗取被害人姚某29800元，骗取被害人梅某26000元，骗取被害人王某14000元，骗取被害人杨某1680元。被告人龙某某于2019年11月24日到公安机关投案自首，其对上述事实供认不讳。实施诈骗后，被告人龙某某退了被害人王某9500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息、到案经过、被告人龙某某的供述、被害人陈述、辨认笔录和照片等证据。 公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币83,080元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人龙某某判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是龙某某系初犯、偶犯，认罪态度好，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人龙某某在已经与贵州旅游百事通公司解除合作关系的情况下，于2019年9月至2019年11月，私自使用该公司位于本市南明区博爱路纽约大厦19楼1号的办公室，私自悬挂营业执照以获取客户信任，骗取被害人缴纳旅游费用共计人民币83080元。其中，骗取被害人罗某11600元，骗取被害人姚某29800元，骗取被害人梅某26000元，骗取被害人王某14000元，骗取被害人杨某1680元。2019年11月24日被告人龙某某到贵阳市公安局南明分局市派出所投案自首，并对上述事实供认不讳。实施诈骗后，被告人龙某某已退还被害人王某9500元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，被告人户籍证明、到案经过情况说明材料，被害人杨某、王某、梅某、姚某、罗某的陈述，被告人龙某某的供述，证人杨某某的证言，被害人与被告人的微信转账记录截图，旅游费收据，犯罪现场辨认笔录和照片，被害人对被告人的辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币83，080元，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于其系初犯、偶犯，认罪态度好，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。被告人龙某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度和悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2022年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人龙某某退赔被害人罗某经济损失人民币11600元、被害人姚某经济损失人民币29800元、被害人梅某经济损失人民币26000元、被害人王某经济损失人民币4500元、被害人杨某1680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 伊 莉 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 肖维娜 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 高 湛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初661号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿拉善左旗营业部，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区。 负责人：百灵。 委托诉讼代理人：百灵，1985年8月14日出生，蒙古族，系该公司督导人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：斯琴巴图，男，1961年1月13日出生，蒙古族，系乌力吉卫生院退休职工，现住内蒙古自治区。 被告：麦拉素，男，1987年7月17日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：斯琴巴图，男，1961年1月13日出生，蒙古族，系乌力吉卫生院退休职工，现住内蒙古自治区。 被告：孟克，男，1966年3月29日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿拉善左旗营业部（以下简称中和农信营业部）诉被告斯琴巴图、麦拉素、孟克借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信营业部的委托诉讼代理人百灵与被告斯琴巴图、孟克、麦拉素的委托诉讼代理人斯琴巴图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信营业部向本院提出诉讼请求：一、请求判解除与各被告签订的《借贷合同》并宣布债务到期；二、请求判令被告斯琴巴图偿还借款本金40000元、利息560元，逾期利息2263元（逾期利息暂计算至2020年3月28日，实际计算至给付之日），被告麦拉素、孟克对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；三、请求判令被告麦拉素偿还借款本金40000元、利息620元，逾期利息2266.596元（逾期利息暂计算至2020年3月28日，实际计算至给付之日），被告斯琴巴图、孟克对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；四、请求判令被告孟克对被告斯琴巴图、麦拉素借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；五、请求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告于2019年1月25日与原告签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约发放贷款，三被告领取贷款。2020年1月21日起三被告未按合同约定偿还借款，经原告多次催要，被告斯琴巴图、麦拉素拒不还款，被告孟克也不履行连带清偿责任，原告为了维护合法权益诉至人民法院。 被告斯琴巴图辩称，认可借款事实，暂无偿还能力。 被告麦拉素辩称，认可借款事实，暂无偿还能力。 被告孟克辩称，答辩人自己有几十万元的贷款尚未还清，无能力承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下，2019年1月25日，被告斯琴巴图、麦拉素、孟克与原告中和农信营业部签订《借贷合同》，合同约定：被告斯琴巴图、麦拉素、孟克自愿组成3人联保借款小组，三被告向原告分别借款40000元，借款期限从2019年1月25日到2020年1月21日，借款利率为月利率1.5%，如借款人未按期足额向贷款人返还当期应还款时，贷款人有权收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。作为保证人的联保小组成员互相承担连带责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。《借贷合同》签订后，原告如约向三被告发放借款。借款到期后，被告孟克向原告偿还全部借款本息，被告斯琴巴图尚拖欠原告借款本金40000元，利息560元，截止2020年3月28日的逾期利息为2263元，被告麦拉素拖欠原告借款本金40000元，利息620元，截止2020年3月28日的逾期利息为2266.596元。 上述事实有原告出示的《借贷合同》、《客户还款信息》、《待收款信息》、《确认书》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案三被告在平等自愿的基础上向原告贷款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《借贷合同》应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还贷款本息的义务，贷款到期后，经原告催要，被告斯琴巴图、麦拉素未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款的民事法律责任，原告主张由被告斯琴巴图、麦拉素偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告斯琴巴图、麦拉素、孟克互相承担连带保证责任的诉讼请求，因各方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、和因联保小组成员违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及实现债权的费用，故对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张解除与三被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期的诉讼请求，三被告需要履行的债务至2020年1月22日已全部到期，不存在宣布债务提前到期的问题，被告斯琴巴图、麦拉素在合同约定的期限内迟延履行主要债务，经原告催告后仍未履行，符合法律规定的解除条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、依法解除原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿拉善左旗营业部与被告斯琴巴图、麦拉素、孟克签订的《借贷合同》； 二、被告斯琴巴图于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿拉善左旗营业部贷款本金40000元、利息560元及逾期利息（逾期利息计算方式为：2020年1月22日起以逾期金额为基数按每日0.9‰计算至全部还清之日止）； 三、被告麦拉素于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿拉善左旗营业部贷款本金40000元、利息620元及逾期利息（逾期利息计算方式为：2020年1月22日起以逾期金额为基数按每日0.9‰计算至全部还清之日止）； 四、被告斯琴巴图、麦拉素、孟克对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971.37元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 阿地雅加木素 二〇二〇年六月五日 书记员 晓    宾
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2371号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖海英、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李恩，男，汉族，1994年8月1日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告李恩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，按照原告提供的被告李恩的地址无法通知到被告李恩，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费422.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月十八日 书记员 付佳丽 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保76号 申请人：徐兵，男，1986年8月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：宁艳挺，男，1988年2月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。 申请人徐兵与被申请人宁艳挺民间借贷纠纷一案，申请人徐兵于2020年6月22日向本院提出申请，请求对被申请人宁艳挺位于丰宁满族自治县房产予以查封，申请人已经提供了相应担保。 经审查，本院认为申请人徐兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人宁艳挺位于丰宁满族自治县房产予以查封。保全期间，被申请人不得抵押、变卖、转让该房产。未经本院许可，不得办理过户手续。或经本院允许转让，保存转让价款170000.00元。 保全期限自2020年6月22日至2023年6月23日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白少川 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邢雪影
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3103号 原告：徐建新，男，1958年10月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：王昕,浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许闯杰,浙江海翔律师事务所律师。 被告：沈利萍，女，1973年9月7日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中银保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中山东路583号中国银行秀城支行5楼，统一社会信用代码：91330402798590387T。 代表人：颜勇。 原告徐建新与被告沈利萍、中银保险有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告徐建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐建新撤回起诉处理。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员  沈婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3303号 原告：皮静茹，女，1995年2月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘金霞、米强，山东恒平律师事务所律师。 被告：邵帅，男，1990年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：田新平，女，1967年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙建国，男，1983年11月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告皮静茹与被告邵帅、田新平、孙建国合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮静茹及委托诉讼代理人米强，被告邵帅到庭参加诉讼，被告田新平、孙建国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮静茹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邵帅向原告归还46,100元被骗款及利息(以46,100元为基数，利息从2018年9月1日计算至实际偿清之日止，按月息2%计算)；2、依法判决被告田新平、孙建国对上述款项与被告邵帅承担连带责任；3、本案诉讼费用、律师费由三被告承担。事实与理由：1、2018年12月，被告邵帅以“合伙做生意”为由诈骗原告皮静茹86,100元，公安机关以邵帅构成诈骗罪立案侦查，后该案由市中区人民检察院起诉到市中区人民法院，同时原告提起附带民事诉讼，庭审中，被告多次找原告商量返还诈骗款，并要求出具谅解书和撤回起诉。为了化解矛盾，2019年10月26日原告与被告邵帅、孙建国、田新平达成还款协议，协议约定偿还皮静茹86,100元，协议签订时支付40,000元，剩余46,100元按50,000元偿还，从2019年12月1日至2021年7月1日前付清，每月1日前归还2,500元，不得逾期或拒绝还款，否则视为全部违约，皮静茹有权要求邵帅和保证人孙建国、田新平一次性连本带息立即偿还，对未还款部分按月利息2%计算，利息从2018年9月计算。同时约定该案由枣庄市市中区人民法院管辖，由此产生的费用包括诉讼费、律师代理费等由三被告承担。原告基于上述赔偿协议撤回了刑事附带民事起诉并为被告出具谅解书，枣庄市市中区人民法院将上述事实作为邵帅诈骗罪从轻处罚的客观事实予以确认，并对邵帅从轻处罚。协议签订后被告方支付了40,000元赔偿款，后按月偿还，但自2020年1月被告邵帅便没有按协议约定的时间和金额给付款项，后便不再支付。为此原告多次向三被告催要，但至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。2、按照协议被告还应偿还50,000元，扣除被告抗辩支付的3,800元，剩余应还46,200元。我方诉请46,100元，实际放弃了100元。 被告邵帅辩称，对原告所诉无异议，我后来又还钱了，2019年12月1日还了2,500元，2020年4月24日还了500元，2020年4月25日、28日分别还了100元，2020年4月30日还了200元，2020年5月3日还了200元，2020年5月7日还了200元，共计还款3,800元。 被告田新平、孙建国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的事实和证据，本院认定如下： 2018年9月以来，被告邵帅以投资生意为由，多次骗取原告皮静茹钱财，2019年10月10日，枣庄市市中区人民检察院向本院提起公诉，指控邵帅犯诈骗罪。2019年10月26日，原告皮静茹与被告邵帅签订《还款协议书》，被告田新平、孙建国作为保证人为上述协议提供担保，还款协议约定被告邵帅共计偿还原告86,100元，协议签订时支付40,000元，剩下46,100元按50,000元偿还，从2019年12月1日至2021年7月1日前付清，每月1日前归还2,500元，不得逾期或拒绝还款，否则视为全部违约，皮静茹有权要求邵帅和保证人孙建国、田新平一次性连本带息立即偿还，对未还款部分按月利息2%计算，利息从2018年9月计算。该协议另约定因协议产生的纠纷，由枣庄市市中区人民法院管辖，由此产生的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。 本院于2019年10月30日作出了（2019）鲁0402刑初558号刑事判决书，该判决书载明“案发后，被告人邵帅与被害人皮静茹达成还款协议，积极退赔了被害人皮静茹4万元，被害人皮静茹对被告人邵帅的行为表示谅解”。 协议签订后，被告邵帅共还款43,800元。自2020年1月起，被告邵帅未能再按照约定按时足额进行还款。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，按照双方签订的还款协议约定，被告邵帅应向原告支付共计90,000元，扣除已经支付的43,800元，尚欠原告46,200元，现原告放弃其中的100元，向被告主张46,100元，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，故原告诉请被告邵帅偿还46,100元，本院予以支持。皮静茹要求邵帅从2018年9月1日起至实际偿清之日止，按月息2%支付利息，被告邵帅当庭无异议，原告该诉请符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告田新平、孙建国作为保证人在还款协议书上签字，按照法律规定，应对上述欠款及利息承担连带保证责任。原告诉请律师费由被告承担，并提供证据予以佐证，原告的该诉请符合双方在还款协议书中的约定，本院予以支持。被告田新平、孙建国未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵帅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告皮静茹46,100元及利息（以46,100元为基数，自2018年9月1日起至实际偿清之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告邵帅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告皮静茹律师费5,000元； 三、被告田新平、孙建国对判项一、判项二所确认债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取为476元，由被告邵帅、田新平、孙建国共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1169号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地:广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托代理人：兰卫革，该行法律合规部经理。 被告：陈庆芬，女，1973年5月14日生，汉族，现住：广西河池市宜州区。 被告：罗毅强，男，1971年1月1日生，汉族，现住：广西河池市宜州区。 原告广西宜州农村合作银行（以下简称农合行）诉被告陈庆芬、罗毅强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2020年6月11日在本院第五审判庭公开开庭审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告农合行委托代理人兰卫革，被告陈庆芬、罗毅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提起诉讼。请求判令：1、依法判决被告陈庆芬归还原告广西宜州农村合作银行借款本金704917.87元及利息45005.07元（利息计算至2020年4月15日止，之后逾期利息按合同约定执行年利率7.125%加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、原告广西宜州农村合作银行对被告陈庆芬、罗毅强用于抵押的房地产（《房屋所有权证》号：0107452667、0107452668号、《国有土地使用证》号：宜国用（2004）第0129号）拍卖、处置享有优先受偿权；3、依法判决被告罗毅强对该笔借款本息及引起的一切费用承担连带偿还保证责任；4、上述被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：2015年5月18日，被告陈庆芬以房屋装修购买家具需要资金为由，向原告借款85万元，并签订借款合同，合同约定：1、借款期限为2015年5月18日至2018年5月18日；2、借款执行年利率8.25%，按季结息，到期还本，如不能支付利息，按照规定支付复利；3、逾期贷款利息按执行年利率加收50%罚息；4、被告陈庆芬、罗毅强以其名下《房屋所有权证》号为：0107452667、0107452668号，《国有土地使用证》号为：宜国用（2004）第0129号的房产作为借款抵押。以上合同签订后，被告罗毅强出具共同还款承诺书给原告，表示愿意为以上借款承担连带保证责任。截至2020年4月15日止，被告陈庆芬尚欠原告本金704917.87元，利息45005.07元，故诉如所请。 原告提供的证据有：1、借款借据一份，用以证明被告向原告贷款；2、借款申请书、个人贷款申请表、个人贷款面谈记录，用以证明被告向原告申请贷款；3、家庭主要成员同意借款承诺书、共同还款承诺书，用以证明罗毅强承担连带还款责任；4、被告身份证、结婚证复印件，用以证明被告身份信息；5、贷款影像；6、贷款利息截图，用以证明被告欠付利息，构成违约；7、借款抵押承诺书、房产抵押清单、他项权证、房产证、土地证复印件，用以证明抵押物相关信息及已经办理抵押登记；8、个人借款合同，用以证明双方权利义务；9、贷款展期资料，办理贷款展期情况。 被告陈庆芬、罗毅强认可原告诉讼请求和事实理由。 被告陈庆芬、罗毅强无证据向本庭提供。 本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法，本院依法予以确认。 综合原告陈述以及本案证据，本院确认如下事实：2015年5月18日，被告陈庆芬以房屋装修购买家具需要资金为由，向原告借款85万元，并签订借款合同，合同约定：1、借款期限为2015年5月18日至2018年5月18日；2、借款执行年利率8.25%，按季结息，到期还本，如不能支付利息，按照规定支付复利；3、逾期贷款利息按执行年利率加收50%罚息；4、被告陈庆芬、罗毅强以其名下《房屋所有权证》号为：0107452667、0107452668号，《国有土地使用证》号为：宜国用（2004）第0129号的房产作为借款抵押。以上合同签订后，被告罗毅强出具共同还款承诺书给原告，表示愿意为以上借款承担连带保证责任。截至2020年4月15日止，被告陈庆芬尚欠原告本金704917.87元，利息45005.07元。 本院认为，原告与被告陈庆芬签订借款合同，该合同为双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同履行自己的义务。原告已经按照合同依约发放贷款给被告陈庆芬，原告请求被告陈庆芬按约定归还本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈庆芬、罗毅强用自己所有房产作借款抵押，现被告未能归还借款，原告请求对用于抵押的房产拍卖、处置所得价款具有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求被告罗毅强承担连带还款责任的问题，因为本案同时存在物保和人保，双方并未约定在未能还款时先适用物保还是人保，根据物权法规定应先适用物保。故被告罗毅强对处置以上抵押物后尚欠原告广西宜州农村合作银行的债务承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈庆芬归还原告广西农村合作银行借款本金704917.87元及利息45005.07元（利息计至2020年4月15日止，之后利息、罚息按7.125%加收50%计算至还清贷款之日止，对应收复利，按照中国人民银行规定计收复利）； 二、原告广西宜州农村合作银行对被告陈庆芬、罗毅强用以抵押的《房屋所有权证》号为：0107452667、0107452668号，《国有土地使用证》号为：宜国用（2004）第0129号的房产拍卖、处置享有优先受偿权拍卖、处置所得价款享有优先受偿权； 三、被告罗毅强对处置以上抵押物后尚欠原告广西宜州农村合作银行的债务承担连带还款责任； 四、驳回原告广西宜州农村合作银行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告陈庆芬、罗毅强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明升 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初396号 原告：曾某，女，1983年5月20日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。 原告：刘某1，男，2012年8月24日出生，汉族，学生，住岳阳市云溪区。 法定代理人：曾某，系原告刘某1的母亲。 原告：刘某2，女，2015年9月20日出生，汉族，儿童，住岳阳市云溪区。 法定代理人：曾某，系原告刘某2的母亲。 共同委托诉讼代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。 被告：岳阳市云溪区陆城镇基隆村梅花湾村民小组，住所地岳阳市云溪区陆城镇基隆村梅花湾组。 负责人：汤海波，组长。 原告曾某、刘某1、刘某2与被告岳阳市云溪区陆城镇基隆村梅花湾村民小组(以下简称“梅花湾组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、原告刘某1和刘某2的法定代理人曾某及其共同委托诉讼代理人尹熙到庭参加诉讼。被告梅花湾组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告作出的《基隆村梅花湾组2019年土地分配方案》。2、请求确认原告曾某、刘某1、刘某2与同组组民享有同等份额的分配资格；并支付原告曾某、刘某1、刘某22019年土地征收补偿款各320000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾某于1983年5月20日出生在被告村组，一直是被告村组组民。与现役军人刘熠于2009年4月28日结婚，于2012年8月24日生育儿子刘某1，于2015年9月20日生育女儿刘某2。儿子、女儿从出生、落户到现在，也一直生活在被告村组。三原告一直履行组民义务，但被告2019年在第一次分配征收补偿款人平320000元时，非法剥夺了三原告的同等分配权。为了维护三原告的合法权益，特具此状，恳请判如所请。 被告梅花湾组未到庭，也未答辩和向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告曾某于1983年5月20日出生在被告村组，一直生活在被告村组。2009年4月28日与现役军人刘熠结婚，于2012年8月24日生育儿子刘某1，于2015年9月20日生育女儿刘某2。由于原告曾某的丈夫在部队服役，儿子女儿从出生就落户在被告村组，也生活在被告村组。2019年1月15日，岳阳市云溪区人民政府颁发的“湘（2017）云溪区农村土地承包经营权证第003693号”农村土地承包经营权证上载明三原告为被告梅花湾组的承包方家庭成员，承包期限从1996年1月1日至2025年12月31日（30年）。期间，三原告同父母一直履行了被告组民义务。原告与被告就土地征收补偿费用分配问题多次协商未果，遂诉至本院成讼。 另查明，1、原告曾某的丈夫刘熠所在部队武警张家界市消防支队政治处证明，依照部队相关政策，刘熠在入伍时已在当地注销户口，其爱人曾某、子女刘某1和刘某2暂未享受家属随军安置政策，长期分居两地，子女出生后跟随其母落户原籍。2、被告梅花湾组2019年土地征收分配方案，确定每个集体经济组织成员平均分配320000元，原告曾某分配80000元，原告刘某1和刘某2没有分配。3、原告为了生活安定，2015年出资与父母一同在被告梅花湾组建房，2019年征收该房屋补偿113万元，其父母分给原告54万元。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告曾某自出生一直生活居住在被告村组，与现役军人刘熠结婚后，生育的两个小孩也随母亲生活，并且都以被告发包的承包土地作为生产资料。因此三原告应依法具有被告集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”被告作出的《基隆村梅花湾组2019年土地分配方案》中，将原告曾某列入“外嫁女”，其儿子刘某1和女儿刘某2不参与分配的内容违法的部分，应予纠正。军人担负着维护国家安全、领土完整和社会稳定的重要职责，解决军人的后顾之忧，是全社会的责任和义务。《国防法》也明确规定军人应受到全社会的尊重，要切实维护军人的家属子女的权益。三原告作为军人军属没有随军，居住生活在农村，以承包土地为主要生产资料，其合法权益必须得到保护。因此三原告要求依法享受被告作出的《基隆村梅花湾组2019年土地分配方案》中集体经济组织成员同等待遇的诉讼请求，本院予以支持。被告在《基隆村梅花湾组2019年土地分配方案》中，明确2019年土地征收补偿款每个成员暂分配320000元，并完成发放。鉴于被告已预留了分配款，因此该分配款不需重新调整，三原告要求与被告其他集体经济组织成员一样，依法享有2019年土地分配款每人320000元的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告岳阳市云溪区陆城镇基隆村梅花湾村民小组在本判决生效之日起十日内按《基隆村梅花湾组2019年土地分配方案》中确定的金额支付原告曾某、刘某1、刘某2征地补偿费各320000元。 二、驳回原告曾某、刘某1、刘某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告岳阳市云溪区陆城镇基隆村梅花湾村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卢楚文 二〇二〇年六月十日 书记员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营集体经济组织收益分配土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执恢2号 申请人李辉，男，1956年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人吴信云，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人李辉与被执行人吴信云民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初6954号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴信云发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人吴信云无银行存款，亦无不动产、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人吴信云其他可供执行财产，且申请执行人李辉未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李辉尚未实现的债权，应当由被执行人吴信云继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李辉若发现被执行人吴信云有可供执行财产或被执行人吴信云有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 尉