河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初812号原告:郭庆云,男,汉族,1952年6月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：程红伟，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码914101007425358051，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，任总经理职务。委托诉讼代理人：马英超，系天安财产保险股份有限公司河南省分公司员工。委托诉讼代理人：邵许召，系天安财产保险股份有限公司河南省分公司员工。原告郭庆云与被告程红伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆云的委托诉讼代理人樊俐、被告天安保险公司的委托诉讼代理人马英超到庭参加诉讼。被告程红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆云向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食费等34246元;2、请求判令第二被告在保险限额内承担替代赔偿责任。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日,被告程红伟驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车(豫LH367挂)沿方管240省道自北向南行驶,行驶至方管240省道10公里处社旗县李店镇李店派出所门前路段时,与沿方管240省道自北向南行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队做出的第411327120190000385号道路交通事故认定书认定,被告程红伟负该事故的主要责任,原告负该事故的次要责任。事故发生后,原告受伤住院治疗。被告车辆在第二被告处投有交通强制保险以及机动车商业保险。故此,为维护原告的合法权益,原告根据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院,请准其请。被告程红伟辩称，1、涉案的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记在漯河市金汇运输有限公司，在被告天安保险公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，豫LH367挂挂车登记在漯河市宏达汽车运输有限公司，在浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有限额为十万元的第三者责任险，同时投保不计免赔，事故发生在保险期间，驾驶员资格合法，车辆正常年审，且不存在保险合同约定的免赔情形，因此对原告的合理损失，应当由保险公司在对应的保险限额内予以赔付。2、本次事故为主次责任，对于超出交强险的部分，应当按照三七比例分配，由保险公司在商业险范围内予以承担。被告天安保险公司辩称，在所保车辆豫Ｌ×××××交强险分项限额内承担原告合理的诉讼请求。超出交强险部分，我司要求按照事故责任比例70%承担。第二，我司不承担豫LH367挂挂车应承担的赔偿责任。第三我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告天安保险公对原告提交的赔偿清单中第五项护理费有异议，认为在原告所提供的证据第三组第二项的所有手续中未显示有2人护理的字样，且在长期医嘱单第一页跟第三页均显示有1人陪护。本院认为，被告异议成立，原告提交的2019年8月17日社旗县人民医院诊断证明书中医师“王伟”于住院病历中主治医师“张崇”不一致，且主治医师张崇于2019年8月6日已经出具了“社旗县人民医院诊断证明书”，本院对王伟出具的诊断证明不予采信，认定住院期间一人护理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日14时30分许,被告程红伟驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车(豫LH367挂)沿方管240省道自北向南行驶,行驶至方管240省道10公里处社旗县李店镇李店派出所门前路段时,与沿方管240省道自北向南行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定,被告程红伟负该事故的主要责任,原告郭庆云负该事故的次要责任。原告郭庆云随即被送往社旗县人民医院救治，经诊断,事故造成原告郭庆云创伤性硬膜下出血、皮肤裂伤、颧骨骨折的损伤,随住院治疗。于2019年7月5日出院，实际住院35天，支付医疗费24499.31元，后原告郭庆云在社旗县人民医院门诊检查、治疗共支出门诊医疗费281.5元。原告郭庆云因治伤支出交通费，根据原告住院天数及门诊次数等实际情况，本院酌情支持720元。另查明，被告程红伟有驾驶证，驾驶证显示准驾车型为A2，事故发生时驾驶证在有限期内。驾驶的事故车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车(豫LH367挂)在被告天安保险公司处投保有交强险（保险期间自2019年4月15日0时起至2020年4月14日23时59分59秒止）和保险金额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔）（保险期间自2019年4月15日0时起至2020年4月14日24时止）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告程红伟驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车(豫LH367挂)与原告驾驶的两轮电动车碰撞发生交通事故，造成原告郭庆云受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，程红伟负事故次要责任，原告诉求赔偿符合法律规定。又因豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车(豫LH367挂)在被告天安保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故原告请求的损失，依法首先应由被告天安保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告的医疗费用损失包括：1、医疗费24499.31+281.5=24780.81元；2、营养费20元/天×35天=700元；3、住院伙食补助费50元/天×35天=1750元；以上三项合计为27230.81元。原告的伤残损失包括：1、护理费45677元/年÷365天/年×35天×1人=4377.99元；2、交通费720元；以上二项损失共计5077.99元。因本案为机动车与非机动车发生交通事故，被告程红伟承担主要责任，程红伟应承担80%责任，被告天安保险公司与被告程红伟共同辩称，超出交强险的部分按照事故责任比例70%本院不予采纳。被告天安保险公司辩称不承担豫LA7367挂挂车应承担的赔偿责任，本院认为，原告郭庆云未要求豫LA7367挂车所承保的保险公司在商业三者险范围内承担责任，各被告均未要求将挂车承保第三者责任险的保险公司列为被告，故被告天安保险公司的辩解意见不予采信，若天安保险公司在承担责任后认为其他公司应承担责任，可另行主张。原告医疗费用损失27230.81元，首先由被告天安保险公司在交强险分项限额内承担10000元的赔偿责任；原告的伤残损失5097.99元未超过交强险分项限额，由被告天安保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告的医疗费用损失超出交强险部分的17230.81元，因被告程红伟承担该事故的主要责任，应由被告程红伟承担赔付责任为80%。即13784.65元；又因被告程红伟驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车(豫LH367挂)在被告天安保险公司处投保有商业三者险，故被告程红伟应承担的赔付责任，由被告天安保险公司直接赔付给原告郭庆云。综上，被告天安保险公司应赔偿原告各项损失共计28882.64元。被告程红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告郭庆云因本次交通事故造成的医疗费等各项损失共计28882.64元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告郭庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元，减半收取计328.5元，由原告郭庆云负担43.5元，被告程红伟负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年六月十八日书记员  李新茹