wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执642号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：张初崧，男，1998年4月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人张初崧犯诈骗罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人张初崧未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为18755元，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人张初崧发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人张初崧名下无房产、车辆及工商股权等信息。本院依法扣划了被执行人张初崧名下的银行账户存款1201元，并冻结了其名下银行账户。因被执行人张初崧在本院还有其他被执行案件，本案分配金额为80.61元。 3、在执行过程中，因被执行人张初崧有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张初崧纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经本院调查，被执行人张初崧因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年3月5日起至2021年1月4日止），现仍在监狱服刑，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位金额80.61元，剩余执行标的18674.39元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月二十一日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                       书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6107号原告:乔治全，男，1967年8月22日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告:毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，住河南省鲁山县。原告乔治全与被告毛鹏飞返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告乔治全向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还车牌号为豫Ａ×××××，型号为玛莎拉蒂2N6XU61E的轿车一辆（价值暂计70万元）及车辆行车证；2、判令被告赔偿原告经济损失82031元（暂计算至2020年5月28日，实际计算至归还之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年2月2日在郑州法利汽车销售服务有限公司购买了一辆玛莎拉蒂-莱凡特越野车（档案编号410110167582），车辆识别代码（ZN6XU61E7HX253706）,车款总价980000人民币，第一年保险28756元，税费83760元，原告已支付完毕全部购车款及保险手续，车辆登记至原告乔治全名下。2019年11月，原告将车辆借给朋友刘飞玲使用期间，被告于2019年12月1日从刘飞玲处将车开走，造成非法占有车辆的既成事实。原告得知情况后，自2019年12月13日至今多次与被告联系，要求返还原告车辆，并且明确告知车辆系原告所有，但被告以各种理由拒不返还。《中华人民共和国物权法》第三十四条明确规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，提起诉讼的被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告乔治全与被告毛鹏飞没有直接利害关系，因此毛鹏飞并非本案的适格被告，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回乔治全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十九日书记员  王梦鑫
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执56号之一申请执行人:**，男，1980年11月1日出生，汉族，现住宜川县。委托代理人:宋婷,女,1984年9月12日出生,现住宜川县。被执行人：赵勇，男，1981年10月13日出生，汉族，现住宜川县。被执行人：李朝荣，男，1984年1月15日出生，汉族，现住宜川县。本院在执行申请执行人**申请执行与被执行人赵勇、李朝荣民间借贷纠纷一案中，经查赵勇名下在中国农业银行股份有限公司宜川大街分理处有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇在在中国农业银行股份有限公司宜川大街分理处的账号26-960400460024854及账号内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年六月十三日书记员  文 旭
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执261号 申请执行人：金勇，男，1962年2月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄玖珍，女，1969年6月15日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 本院在执行申请人金勇申请执行被执行人黄玖珍借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月三十日 书记员 龚 定
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执369号之二申请执行人：张翼，男，1976年5月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：赵小军，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄丹，女，1983年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的张翼申请执行赵小军、黄丹追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1925号民事判决书于2020年5月6日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人赵小军、黄丹发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人赵小军、黄丹未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人赵小军与被执行人黄丹于2020年3月17日办理登记离婚。被执行人黄丹名下原有一宗位于安义县的房产，经查该房产已于本案申请执行前被本院在先执行的其他案件拍卖处置完毕（流拍后以物抵债），仅因土地性质原因尚未完成过户。被执行人黄丹名下有银行存款约5000元，赵小军名下有银行存款约4000元及一辆汽车（2011年10月1日登记注册的牌号为赣Ｄ×××××的指南者牌汽车）。对此，本院于2020年5月11日冻结了被执行人赵小军、黄丹名下银行账户存款（对赵小军名下存款大多系轮候冻结，无法发起扣划）。2020年5月20日通过发起事项委托查封被执行人赵小军名下汽车，但未实际控制。2020年6月5日扣划了被执行人黄丹名下银行账户存款4994元。因被执行人赵小军、黄丹未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向二人发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的12.801807万元及利息，截止到2020年6月5日，执行到位金额为4994元。经穷尽调查措施，未发现被执行人赵小军、黄丹有其他可供执行财产，本院于2020年5月18日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月五日书记员  万力铭
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初925号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：胡宇杰，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被告：王夕平，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍住址四川省遂宁市安居区，现住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社（以下简称童游信用社）与被告王夕平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告童游信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告王夕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王夕平偿还童游信用社普惠金融贷记卡透支款本金29275.51元，利息12296.7元及违约金19995.96元（该利息算至2020年4月15日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由王夕平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，王夕平向童游信用社申领福万通普惠金融卡，王夕平填写了福万通普惠金融卡申请表，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容。依王夕平的申请，经童游信用社审批核准后，发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，信用额度30000元，有效期3年，年利率13.5%。王夕平激活后多次使用该贷记卡透支，于2016年1月18日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年4月15日，王夕平结欠普惠金融卡透支款本金29275.51元，利息12296.7元及违约金19995.96元，合计61568.17元。童游信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 王夕平未作答辩。 童游信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《建阳市农村信用合作联社福万通贷记卡领用合约》、《文书送达地址确认书》、《信函催收回执》、《账户余额查询》、《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》及《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》。王夕平未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，童游信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，童游信用社依王夕平申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经童游信用社审查审批，同意向王夕平发放普惠金融卡一张，卡号62×××02，信用额度为30000元。此后，王夕平多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年4月15日，累计结欠普惠金融卡透支款本金29275.51元，利息12296.7元及违约金19995.96元。 本院认为，童游信用社依王夕平的申请，向王夕平发放额度为30000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。王夕平在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还童游信用社的借款，已构成违约，现童游信用社要求王夕平清偿透支本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。王夕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王夕平应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社普惠金融贷记卡透支款本金29275.51元，利息12296.7元及违约金19995.96元（该利息算至2020年4月15日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1339元，减半收取计669.5元，由王夕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月十二日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1521号申请执行人：杜小琳，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：隋海波，男，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：刘金慧，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7114号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隋海波、刘金慧存款人民币22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初158号公诉机关开远市人民检察院。被告人李江，男，1985年5月28日生，壮族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年6月8日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员庞玲出庭支持公诉。被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年3月24日，被告人李江醉酒后驾驶云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，沿326国道由南向北行驶，23时51分行驶至国道326线Ｋ1260公里＋600米处时，该车车头与蒋跃平驾驶的云Ｇ×××××号小型越野客车车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警大队认定，李江负事故的全部责任，蒋跃平无责任。经鉴定，被告人李江血液乙醇含量为186.81ｍｇ／100ｍＬ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李江自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李江明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李江对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月24日，被告人李江醉酒后驾驶云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，沿326国道由南向北行驶，23时51分行驶至国道326线Ｋ1260公里＋600米处时，该车车头与蒋跃平驾驶的云Ｇ×××××号小型越野客车车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警大队认定，李江负事故的全部责任，蒋跃平无责任。经鉴定，被告人李江血液乙醇含量为186.81ｍｇ／100ｍＬ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、证人证言、被告人李江的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李江在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达186.81mg/100mL血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李江明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。鉴于被告人李江犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人李江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二〇年六月八日书记员  周心怡
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初309号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘颖生，男，1987年01月27日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，家住安徽省颍上县。2019年9月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人林思璐，浙江航正律师事务所律师。 被告人刘池强，男，1991年05月15日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，家住安徽省颍上县。2019年9月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应瑰敏、王宏达，浙江航正律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]497号起诉书，指控被告人刘颖生、刘池强犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人刘颖生及其辩护人林思璐、被告人刘池强及其辩护人王宏达均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月份的一天晚上，被告人刘颖生伙同刘池强来至永康市，将联通公司埋藏在该处管道内的95米ＨＹＡ30＊2＊0.4型号和90米ＨＹＡ100＊2＊0.4型号通信电缆盗走。 2、2019年7月份的一天晚上，被告人刘颖生伙同刘池强来至永康市，将联通公司埋藏在该处管道内的100米ＨＹＡ300＊2＊0.4型号、150米ＨＹＡ200＊2＊0.4型号和50米ＨＹＡ400＊2＊0.4型号通信电缆盗走。 3、2019年8月份的一天晚上，被告人刘颖生伙同刘池强来至永康市，将联通公司埋藏在该处管道内的100米ＨＹＡ300＊2＊0.4型号、100米ＨＹＡ200＊2＊0.4型号和100米ＨＹＡ400＊2＊0.4型号通信电缆盗走。 4、2019年9月25日凌晨，被告人刘颖生伙同刘池强来至永康市经济开发区湖路口交叉处附近，采用破坏性手段将联通公司埋藏在该处正在使用的750米ＨＹＡ200＊2＊0.4型号通信电缆盗走。 上述被盗电缆出售后非法获利的21640元赃款已被民警扣押。经价格鉴定，上述被盗电缆价格共计人民币30349.65元。2020年6月9日，刘颖生家属向被害单位中国联合网络通信有限公司金华市分公司退赔了赃款8710元。 上述事实，被告人刘颖生、刘池强在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘颖生、刘池强的供述、证人胡某、王某的证言、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录及照片、证明、价格认定结论书、接受证据材料清单、扣押清单、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘颖生、刘池强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘颖生、刘池强的意见，予以支持。被告人刘颖生、刘池强到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人刘颖生、刘池强已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人刘颖生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年12月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人刘池强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年10月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、扣押在案的赃款21460元由扣押单位发还被害单位，扣押在案的手机一只由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  陈飞和 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  陈 义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2319号之一 原告：四川四有建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。负责人：梁艳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘，该公司经理。被告：印志军，男，1968年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告四川四有建筑劳务有限公司新疆分公司与被告江苏省第一建筑安装有限公司、被告印志军劳务合同纠纷一案中，原告四川四有建筑劳务有限公司新疆分公司申请撤回对被告江苏省第一建筑安装有限公司的起诉。本院经审查认为本院认为，原告四川四有建筑劳务有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川四有建筑劳务有限公司新疆分公司撤诉对被告江苏省第一建筑安装有限公司的起诉。审  判  员   陈 新二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日（法 官 助 理   王琴）书  记  员   田启朦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1657号 原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。 法定代表人：李振海，该公司负责人。 委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：段元月，女，1986年5月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 原告大庆高新物业管理有限公司与被告段元月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告于2020年6月30日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告大庆高新物业管理有限公司承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈洪涛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1299号 王琦： 本院已经受理杨雅雯诉你离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月一日
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0412民初3172号之一 原告：江苏聚房网络科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区西太湖科技产业园祥云路6号，统一社会信用代码91320412302288820U。 法定代表人：张晴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾祎、郑冰洁，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：常州皇冠置业发展有限公司，住所地常州市武进区遥观镇中吴大道南侧今创路西侧，统一社会信用代码91320412588448593X。 法定代表人：陈世权。 原告江苏聚房网络科技有限公司与被告常州皇冠置业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告江苏聚房网络科技有限公司诉称，原、被告签订了《路劲·天隽峰荟项目渠道服务合作协议》，约定由原告对天隽峰荟项目物业进行营销代理，由被告根据合同支付相应的佣金。截至目前，原告销售佣金共计3593111元。被告已经支付2130578元，仍结欠原告佣金1462533元。被告行为已违约，原告起诉来院，提出如下请求：1.被告向原告支付佣金共计1462533元及利息（以182054元为基数，从2019年1月1日起，以902890元为基数，从2019年4月1日起，以377589元为基数从2019年7月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方所签订的三份《路劲·天隽峰荟项目渠道服务合作协议》均明确约定：本着互惠互利、共同发展的原则，就路劲·天隽峰荟项目销售合作事宜，达成合作协议，如双方发生争议并不能友好协商达成一致的，双方均可将争议诉诸合作项目所在地有管辖权的人民法院。路劲·天隽峰荟项目所在地位于江苏省常州市经开区，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省常州市经开区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 白 雪 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴小姣
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执66号 申请执行人：候某，女，1990年9月20日出生，回族，住山东省庆云县。 被执行人：冯某，男，1990年8月10日出生，回族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人候某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，申请执行标的为30000元，已执行0元，未执行30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控发现被执行人有部分存款，本院依法冻结扣划，但是不足以支付债务；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封但是未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现不动产登记信息；到住房公积金管理中心、保险理财部门查询，未发现财产信息。本院依法限制被执行人冯某高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁孟浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）辽0105民初6564号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：王泰荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：刘文涛，男，1984年7月20日出生，汉族，住吉林省林省吉林市龙潭区。（未到庭） 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王泰荣到庭参与了诉讼，被告刘文涛经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提起诉讼请求，判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83864.76元(截止2020年4月5日，欠款本金56317.63元，利息7352.27元，费用20194.86元（滞纳金13292.4元，杂费20元，现金分期手续费643.5元，账单分期手续费6238.96元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由，被告刘文涛自2012年2月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××62。截至2020年4月5日止，累计欠款共计人民币83864.76元，欠款构成本金56317.63元，利息7352.27元，费用20194.86元。原告自2017年8月12日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交申请表、申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据，拟证明被告在原告处申请办理招商银行信用卡，双方签订领用合约，被告自2014年9月起未按约定足额还款的事实，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。依据当事人双方陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实： 2012年2月27日，被告（乙方）向原告（甲方）提交申请，办理招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡，被告明确表示愿意遵守领用合约的各项规则。 依据领用合约规定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易，自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日前，将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式，不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的10%，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士，或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 《招商银行信用卡章程（第五版）》第22条规定：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。第23条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第22条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。 上述领用手续办理完毕后，原告将卡号为62×××62的招商银行信用卡发放给被告，被告使用该卡透支消费，并按照约定按月还款。2014年9月起，被告未能按照约定的日期及金额还款，截至2020年4月5日，被告欠本金56317.63元，利息7352.27元，费用20194.86元（滞纳金及违约金13292.4元，杂费20元，现金分期手续费643.5元，账单分期手续费6238.96元)。经催收未果，原告起诉至本院。 另查，2016年9月30日，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发201611号有关规定，原告发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将滞纳金调整为违约金，规定持卡人未在还到期还款日前偿还最低还款额，收取最低还款额未还部分5%的违约金，最低人民币10元。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申领信用卡，并书面表示同意相关领用合约，相关约定系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关约定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及相关费用。经计算，截至2020年4月5日，被告欠本金56317.63元，利息7352.27元，费用20194.86元（滞纳金及违约金13292.4元，杂费20元，现金分期手续费643.5元，账单分期手续费6238.96元)。原告主张判令被告偿还信用卡本金及相应的利息、违约金及相关费用，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文涛偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金56317.63元，利息7352.27元，费用20194.86元（滞纳金及违约金13292.4元，杂费20元，现金分期手续费643.5元，账单分期手续费6238.96元)，上述合计83864.76元(截至2020年4月5日止)； 二、被告刘文涛偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2020年4月6日起至实际结清全部贷款之日止的信用卡利息、违约金和费用，按双方约定的计算标准给付； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，减半收取948.5元，由被告刘文涛承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2200号原告：江西金融租赁股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号10楼，统一社会信用代码：91360100MA35FKBX3B。法定代表人：陈晓明，系该司董事长。被告：何永青，男，1982年7月3日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在审理原告江西金融租赁股份有限公司诉被告何永青融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西金融租赁股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1135元，由原告承担。审判员 周 俊二〇二〇年六月十五日书记员 万冰妮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执677号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：裴某某，男，汉族，1974年8月24日生，住河南省平舆县。本院于2020年5月21日作出的（2020）豫1723行审113号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人裴某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月十日书记员  李帅
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1110号 原告：颜朝景，男，1956年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈天生，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告颜朝景与被告陈天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告颜朝景于2020年5月29日向本院提出申请，请求撤回对被告陈天生的起诉。本院认为，原告颜朝景申请撤回对被告陈天生的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜朝景撤回对被告陈天生的起诉。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告颜朝景负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年六月一日 法官助理林思思 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1891号原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州上城城区馆驿后2号602-605室。负责人：徐微。委托诉讼代理人：虞凯榕，女，该公司员工。被告：梁振兴，男，1991年10月27日出生，汉族，住所地江苏省徐州市丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道。负责人：陈剑强。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称大地公司)与被告梁振兴、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人虞凯榕、被告梁振兴到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款3160元，其中被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梁振兴承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告梁振兴驾驶苏Ｃ×××××小型客车，在苏州市市辖区与方晓君驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，导致浙Ｇ×××××小型轿车车辆受损，经交警部门认定，被告梁振兴承担事故全部责任。苏Ｃ×××××小型客车在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险等险种，浙Ｇ×××××小型轿车在原告公司投保了车辆损失险、不计免赔特约条款等相关险种。经被保险人申请，原告向其支付了理赔款3160元，并取得保险代位求偿权。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告梁振兴辩称，应当由我的承保公司人保公司来赔偿。被告人保公司未作答辩。本院认为，原告与方晓君签订的保险合同依法成立生效。在保险合同有效期内，方晓君驾驶浙Ｇ×××××被保险车辆发生交通事故，原告根据保险合同的约定，向被保险人方晓君赔偿了车辆损失，根据保险法有关规定，原告自赔偿被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向被告方请求赔偿的权利。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。故本案中就浙Ｇ×××××被保险车辆的损失3160元，应由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告3160元，鉴于上述保险赔款已足以赔付浙Ｇ×××××小型轿车车损损失，故被告梁振兴无须再承担赔偿责任。综上，原告请求被告人保公司支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持，对于原告请求被告梁振兴就不足部分承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条；《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司车辆损失3160元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  王乾二〇二〇年六月十五日书记员  衡敏主要法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2836号 申请人：孙群，女，1978年10月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王建良，男，1969年9月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：肖艳，女，1974年5月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人孙群与被申请人王建良、肖艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖艳名下银行存款及公积金账户款项共计35万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖艳名下银行存款及公积金账户款项共计35万元，冻结期限一年。 案件申请费2270元，由申请人孙群预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 静
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2228号申请执行人：张凤英,女性,1966年8月16日出生,住造化街道。被执行人：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道白家村。。本院在执行张凤英与沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会委托合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年六月十五日书记员  蔡新宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3189号原告：**甫，男，汉族，1983年8月29日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：冯开河，男，汉族，1981年8月15日出生，住濮阳市华龙区，联系电话17639362788。原告**甫与被告冯开河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**甫到庭参加了诉讼。被告冯开河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯开河偿还原告欠款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月15日，被告称资金周转困难向原告借款，原告考虑到被告的支付能力等因素，便答应给被告帮忙，借给被告冯开河55000元作为资金周转，被告向原告出具该欠条，被告承诺一个月偿还原告。借款到期后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告冯开河未到庭，庭前，本院于2020年4月29日向被告作了询问笔录一份，其辩称原、被告双方系战友关系，双方曾协商投资化工项目事宜，因此让原告**甫出资50000元，并于2018年7、8月左右（具体时间其记不清楚）将原告**甫的信用卡拿走使用，但一个月后，曾向原告**甫偿还现金10000元，但被迫向原告**甫出具了涉案55000元的欠条。本院经审理认定事实如下：原告**甫为证实其主张，向本院提交提欠条一份，显示内容为，“今欠到**甫现金55000元，欠款人冯开河，2019年2月15日。”庭审中，原告**甫自述被告冯开河向其借款原因系倒卖柴油，且借款系被告冯开河借用其信用卡套刷而来。现原告要求被告冯开河向其偿还借款本金55000元无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告**甫主张被告冯开河向其借款50000元，被告冯开河认可其使用原告**甫提供的信用卡套刷50000元，且事实有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”的规定，本案原告**甫的借款来源于信用卡套刷，双方事后约定借款利息为5000元，且原告**甫自认被告冯开河向其借款系用于从事倒卖柴油的违法犯罪活动，因此，本院依法认定原、被告双方之间的民间借贷合同无效。但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，本案原告**甫有权要求被告冯开河返还根据借款合同取得的全部财产（即本金50000元），但其要求的利息5000元，因借款合同整体无效而相应无效。被告冯开河辩称已向原告**甫偿还10000元，但其并未提交相关证据对此加以证实，故对被告冯开河的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告冯开河于本判决生效后十日内返还原告**甫借款本金50000元；二、驳回原告**甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由原告**甫负担53元，被告冯开河负担535元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月二十八日书记员 康菡哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3465号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘湘涛，男，1980年12月26出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告刘湘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚、被告刘湘涛的委托诉讼代理人陈琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金49021.12元；2、判令被告支付至2020年3月11日的逾期还款利息15667.23元；3、判令被告从2020年3月12日开始，以未支付借款本金为基数，按照协议约定的利率支付利息至借款本金还清之日止；4、判令被告支付违约金6570.59元，以上共计71258.94元；5、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2011年5月18日，被告在原告处申请办理了信用卡（卡号×××），被告开卡后进行了消费和部分还款。截至2020年3月11日，被告尚欠本金49021.12元、利息15667.23元及违约金6570.59元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告刘湘涛辩称，其确实欠付原告的信用卡未还，但认为利息、违约金过高，因其经济困难后期利息无法承担，但其并非恶意拖欠银行欠款，故希望依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡领用协议，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、信用卡交易明细、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年5月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的建设银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。签订了上述协议后，被告开始使用信用卡消费，后对所用款项只进行了部分还款。截至2020年3月11日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告和被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。同时双方在信用卡领用协议时协商约定的透支利息标准为日息万分之五，属于明确约定，故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、被告刘湘涛向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金49021.12元； 二、被告刘湘涛向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息15667.23元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告刘湘涛支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月12日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘湘涛支付违约金6570.59元的诉讼请求。 上述被告应给付原告款项于本判决生效后十五日内立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的71258.94元，核定给付标的64688.35元，占请求标的90.78%。案件受理费1581.47元，本院减半收取790.74元（原告已预交），由原告负担72.91元，由被告负担717.83元。上述费用于本判决生效后十五日内由被告向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈 亮 二〇二〇年六月二十七日 书记员 胡晓薇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3587号原告：谢治国，男，1977年2月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：李欣，男，1981年10月23日生，汉族，上海市人，户籍所在地上海市虹口区，现住江苏省溧阳市。被告:李韵，女，1982年4月10日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。本院在审理原告谢治国与被告李欣、李韵民间借贷纠纷一案中，原告谢治国于2020年6月23日向本院申请撤回对被告李欣、李韵的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告谢治国撤回对被告李欣、李韵的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。审判员  雷波二〇二〇年六月二十九日书记员  夏莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2414号 申请执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈维刚，男，1982年11月26日出生于安徽省六安市舒城县，初中文化，农民，户籍地安徽省六安市舒城县，现住浙江省安吉县。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被寄押于安徽省舒城县看守所，次日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕，于2019年3月27日被取保侯审。2019年9月9日被逮捕，同月12日被取保候审。 沭阳县人民法院刑事审判庭与陈维刚盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322刑初268刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陈维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）王超男犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令陈维刚、王超男共同退赔被害人刘某经济损失人民币一万元。 因陈维刚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行金额为5000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年5月6日至2021年5月5日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下浙Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月24日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3770号之一 申请人：贾元瑞,男，1968年1月25日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：林恩峰，男，1975年5月18日生，汉族，居民，住山东省肥城市。 申请人贾元瑞与被申请人林恩峰买卖合同纠纷一案，申请人贾元瑞向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款88925元予以冻结或查封相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司以其出具的财产保函为申请人贾元瑞提供担保。 本院经审查认为，申请人贾元瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林恩峰银行存款人民币88925元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费909元，由申请人贾元瑞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年六月九日 书记员  杨永丽
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1411号原告：杨平包，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：杨乃柱、金安翔，浙江法之剑律师事务所律师。被告：杨平卫，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告杨平包与被告杨平卫买卖合同纠纷一案中，原告杨平包于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨平包向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨平包撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨平包负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月二十九日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初992号原告：宁波市福达刀片有限公司，地址：江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢盼鸿，浙江素豪律师事务所实习律师被告：南昌市西湖区五华批发市场小缪百货批发部，地址：南昌市五华三区22号，统一社会信用代码：92360103MA370RPU7E。经营者：缪光华，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省新建县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌市西湖区五华批发市场小缪百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年六月四日书记员  聂晓琴
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初397号原告：常州市钟楼区邹区镇ＸＸ村民委员会ＸＸ村民小组。负责人：黄某某，该村民小组组长。委托诉讼代理人：温某某，江苏ＸＸ律师事务所律师。被告：姚某某，女，1963年2月18日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：赵某，江苏ＸＸ律师事务所律师。原告常州市钟楼区邹区镇ＸＸ村民委员会ＸＸ村民小组与被告姚某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序并转普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租金42000元；2、依法解除合同，返还租赁物。事实和理由：原、被告于2016年6月30日签订了一份土地承包经营权流转合同，由原告将本村民小组的12亩土地租赁给被告用于种植，合同对租赁期限、租金给付等都作了明确的约定。现合同已到期，被告尚欠原告租金42000元一直不予给付，后通过多次催要无着，被告还强占着土地不予返还。诉讼中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。被告姚某某辩称：一、原告起诉的主体不适格。原告起诉的依据是《ＸＸ村土地承包经营权流转合同》，然而在该合同中签字出租方为黄某某个人，原告为合同见证方。二、《ＸＸ村土地承包经营权流转合同》属于无效合同。出租方黄红芳作为个人无权将属于集体所有的土地出租流转给他人使用。其次，根据该合同第一条、第十条约定，需经ＸＸ村委签字确认方才生效。因此，该合同不具备合同生效要件，是无效合同。三、被告与原告有历史渊源，被告也愿意向原告支付土地租金，但原告应当停止损害被告的合法权利。1、早在2006年，因为地方产业结构调整，增加当地农民收益，经过村民小组、村委会以及邹区镇人民政府三级部门同意，将土地出租给被告，有相应的批复和报告，还签订了《协议》。被告也在租赁的土地上投资建设房屋，配合当地完善一切基础设施及要求，耗费了大量心血和金钱。2、在第一个十年租期到期后，黄某某作为个人与被告签订土地租赁合同，并且要求被告所投入建设的房屋等设施均归其所有，甚至要求各项惠农补贴也要归其所有，这明显是违法的。3、在被告租赁使用土地期间，黄某某以各种理由刁难被告，阻扰被告正常使用土地和自建房屋。目前，更是在未经被告同意的情况下，将土地和被告自建房屋出租给他人使用，严重侵害了被告的合法权益。经审理查明，2006年6月13日，原常州市武进区邹区镇塘夏村民委员会张前村民小组（2015年常州市区划调整后变更为原告名称）与被告姚某某签订《协议》一份，约定原告将其所有的桑家湾土地拾亩出租给被告姚某某，租期拾年，自2006年7月1日起至2016年6月30日止，土地用途为搭建设施简易房屋种植草菇、针菌菇。2016年6月30日，原告负责人黄某某（甲方、出租方）与被告姚某某（乙方、承租方）签订《ＸＸ村土地承包经营权流转合同》一份，该合同约定：甲方将本组的流转面积12亩土地流转给乙方用于种植生产，乙方保证合法经营不改变土地原状原貌和使用性质，乙方不得转租、转借给他人使用或必须经甲方同意方可转租、转借；流转期限为三年，自2016年7月1日至2019年6月30日，流转费每年42000元，一次性付清，先付后用；国家或集体因规划需要依法征用、使用流转土地的，乙方无条件服从国家和集体的需要。甲方应尽提前一个月的告知义务，乙方承包土地上的所有临时设施（建筑物、场地等的产权）归甲方所有。合同期满乙方的一切临时性固定设施均作自动放弃处理，不得有其他异议。该流转合同落款处有见证方原告加盖公章及张庆华、杨仲元、张小元、陈小明、张伟国签名。其中，张庆华、杨仲元、张小元、陈小明系原告村民代表，张伟国系常州市钟楼区邹区镇ＸＸ村民委员会委员。本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，黄某某作为原告负责人与被告签订ＸＸ村土地承包经营权流转合同，黄某某即便是履行职务行为，但是原告的起诉与被告并没有法律关系，原告主体不适格，故应驳回其起诉。被告姚某某占用土地的费用，可由相关权利主体另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告常州市钟楼区邹区镇ＸＸ村民委员会ＸＸ村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  李 俊人民陪审员  龚文某人民陪审员  曹祥娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  庄 玲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1224号原告：缪祖连，男，1939年8月3日生，汉族，务农，住江西省上饶市广信区。原告：王奀花，女，1944年4月12日生，汉族，务农，住江西省上饶市广信区。被告：吴蓉鲜，女，1959年12月21日生，汉族，家务，住江西省上饶市广信区。原告缪祖连、王奀花与被告吴蓉鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪祖连、王奀花到庭参加诉讼，被告吴蓉鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪祖连、王奀花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴蓉鲜如数偿还原告借款计人民币118,000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告缪祖连、王奀花系被告吴蓉鲜姑父、姑母。被告以借款付息为由，从2011年开始陆续向两原告借款计人民币150,000元。从2016年以来，被告经两原告多次催促，只归还了两原告32,000元本金，故原告诉至法院。被告吴蓉鲜辩称，其陆续从两原告处借到现金共计150,000元属实。被告在欠条出具之前归还了两原告20,000元，在欠条出具之后归还了两原告40,000元，因此被告实际结欠两原告90,000元。现被告表示其经济能力有限，要求分期分批偿还欠款。经审理查明，被告吴蓉鲜从2011年开始陆续向被告缪祖连、王奀花借款共计人民币150,000元，后经双方结算，被告于2018年6月15日仍然结欠两原告130,000元，被告当场出具欠条给两原告收执，欠条未约定借款利息和还款期限。借条出具后，被告仅偿还两原告12,000元。庭审中，两原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告吴蓉鲜向原告缪祖连、王奀花借款，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，双方虽未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未能及时还款，已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金118,000元的诉讼请求予以支持。两原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。被告辩称其在欠条出具后归还借款40,000元，两原告当庭予以否认，且被告未提出相关证据予以支持，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告的该辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴蓉鲜于本判决生效之日起十日内偿还原告缪祖连、王奀花借款本金计人民币118,000元；二、驳回原告缪祖连、王奀花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，由被告吴蓉鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。审判员  占昊鹏二〇二〇年六月三日书记员  余小红
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异93号 异议人（利害关系人）：河南大江水务有限公司，住所地河南省开封经济技术开发区。 法定代表人：俞成法。 申请执行人：徐州鑫盛混凝土有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张强，该公司总经理。 被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 本院在执行徐州鑫盛混凝土有限公司与东方建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人河南大江水务有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年11月24日，本院对徐州鑫盛混凝土有限公司与东方建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0322民初4308号民事判决：一、被告东方建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州鑫盛混凝土有限公司货款2474702.5元及违约金（违约金以2474702.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍从2015年1月10日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告徐州鑫盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。东方建设集团有限公司不服该判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，2018年7月31日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终298号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据徐州鑫盛混凝土有限公司的申请，本院于2018年11月5日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执2935号。在本案执行过程中，本院于2020年4月30日作出（2018）苏0322执2935号执行裁定书：冻结被执行人东方建设集团有限公司对案外人河南大江水务有限公司享有的债权3300000元。并于同日向河南大江水务有限公司邮寄送达执行裁定书和协助执行通知书，2020年5月7日河南大江水务有限公司签收。 河南大江水务有限公司提出异议称，沛县人民法院2020年4月30日作出（2018）苏0322执2935号协助执行通知书“徐州鑫盛混凝土有限公司与东方建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322执2935号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人东方建设集团有限公司对案外人河南大江水务有限公司享有的债权3300000元。”河南大江水务有限公司与东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院正在审理中，尚未结案。在没有生效的法律文书确认河南大江水务有限公司欠付东方建设集团有限公司工程款以及欠付工程款的金额的情况下，沛县人民法院的执行行为违反法律规定，应予以纠正。请求：撤销沛县人民法院（2018）苏0322执2935号《执行裁定书》、《协助执行通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，异议人河南大江水务有限公司作为协助执行义务人其异议是针对（2018）苏0322执2935号执行裁定书和协助执行通知书，该执行裁定书和协助执行通知书要求冻结被执行人东方建设集团有限公司对案外人河南大江水务有限公司享有的债权3300000元，并未对涉案工程款采取强制执行措施，仅具有冻结的效力。其实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结异议人河南大江水务有限公司所拥有或支配的财产，异议人河南大江水务有限公司只需履行消极的不作为义务即不向被执行人东方建设集团有限公司支付财产，即视为履行了协助义务，该协助义务不会造成其财产被处分或产生强制执行的法律后果。故，异议人河南大江水务有限公司请求撤销（2018）苏0322执2935号执行裁定书和协助执行通知书的异议请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回河南大江水务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 袁 航 审判员 戚晓雷 审判员 王 欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 萌
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执982号之二被执行人：孔某某，女，1969年03月01日生，住宁阳县。本院于2020年05月22日以(2020)鲁0921执保447号保全裁定对孔某某机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孔某某机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔某某在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年六月十日书记员 黄伯民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2491号 原告：朱某，男，1978年12月22日出生，汉族，河南省周口市人，住新疆库尔勒市。被告：陈某，男，1989年3月15日出生，汉族，四川省西充县人，住新疆库尔勒市。原告朱某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费144500元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告的父亲陈德伦承包了塔河管理局庭院改造工程，后陈德伦将部分涂料工程承包给原告，原告完成了施工作业，工程2016年交工使用。原告多次向陈德伦催讨劳务费，陈德伦2019年4月24日向原告出具了欠条。2019年9月陈德伦突发疾病去世，经原告了解其生前在库尔勒购买了两套住房。原告找到陈德伦的儿子被告陈某要求以遗产偿还债务，被告予以拒绝。陈某辩称，从2019年9月至10月基本上我都在派出所和执行庭，后才得知我父亲陈德伦欠的钱太多了，遗产无法继承，我自愿放弃继承父亲陈德伦的遗产。本院经审理认定事实如下，陈某系陈德伦儿子，陈德伦2019年8月5日因病去世。2019年4月24日陈德伦向原告出具欠条，确认欠原告塔河明城涂料工劳务费144500元。庭审中朱某陈述陈德伦生前在库尔勒市拥有两套房产及其他债权，陈某陈述陈德伦生前在库尔勒市拥有两套房产、14300元的工资及其他债权（陈某未提供凭证）。本院认为，陈德伦未清偿债务即死亡，其生前所欠债务，应由其继承人陈某在可继承的遗产限额范围内承担清偿责任。本案诉讼中，陈某表示放弃对陈德伦遗产的继承，由于遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，陈德伦的遗产范围不能确定且未处理完毕，陈某作为继承人在庭审中表示放弃继承的行为处于不稳定状态，不发生确定的法律后果，故被告陈某依法应在继承陈德伦遗产限额范围内偿还陈德伦所欠原告朱某的债务144500元。如陈德伦的遗产处理时，陈某实际履行了放弃继承的承诺，确实未继承遗产，则被告陈某不应对上述陈德伦生前债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内在继承陈德伦的遗产价值范围内清偿陈德伦拖欠原告朱某的债务144500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日书  记  员   谢晓月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2063号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭公司，住所地泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，社会统一信用代码91510504MA6BMN2A58。 负责人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：何伟，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭公司与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭公司撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  雷婧钰
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执96号     申请执行人内蒙古鑫傲通锐运输有限公司与被执行人陕西浩信能源工程有限公司运输合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初183号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西浩信能源工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款588220元，并负担本案申请执行费。本院于2020年5月11日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2020年5月21日依法向被执行人陕西浩信能源工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，并依法缴纳案件执行费8282元。本案被执行人陕西浩信能源工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西浩信能源工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                       二〇二〇年六月十七日
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审114号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。 法定代表人夏国平，该局局长。 委托代理人姚伟伟，该局干部。 委托代理人姚文浩，该局干部。 被执行人常州军魂机电设备有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号11幢112号。 法定代表人白云伟，该公司经理。 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局就被执行人常州军魂机电设备有限公司于2016年9月至2017年3月，收受常州鲁苏轴承有限公司确定虚开的增值税专用发票26份，发票代码3200154130,发票号码17549813-17549816;17036192-17036195;发票代码，3200161130，发票号码30147986-30147991;30917321-30917327;30917356;33666851-33666852;32652262;合计金额2251923.94元，税额382827.06元，已于取得发票当月认证抵扣。由于被执行人未能接受税务机关检查，2019年11月15日，申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第七十条规定，决定对被执行人逃避税务机关检查的行为处1000元罚款，并公告送达了行政处罚决定书，告知了行政复议和诉讼的权利及相应的法律后果。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务。申请执行人经公告催告，于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款1000元。本院于同月8日立案受理。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常税稽一罚〔2019〕216571号税务处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力，被执行人应依法缴纳罚款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一罚〔2019〕216571号税务处罚决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳罚款1000元。申请执行费由被执行人常州军魂机电设备有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宁 洁
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执767号董登计、张凤娥、西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会、西安市高陵区耿镇街道办安家村十组申请执行人董登计、张凤娥与西安市高陵区耿镇街办安家村十组、西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初3944号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付土地补偿款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款3532元（含执行费50元），案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执767号案件执行完毕，于2020年6月5日结案。二〇二〇年六月五日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执514号 韩杰与黄存飞定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4958号判决书，于2020年03月10日立案执行。现因被执行人黄存飞已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执146号之一申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。组织机构代码：349983118。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：夏自力,女,1976年8月29日出生,汉族,住浙江省桐乡市。本院在执行申请执行人与被执行人商事仲裁纠纷一案中，已从银行扣划到1092.01元，扣除执行费50元，余款1042.01元已发放给申请执行人。现被执行人下落不明，无法执行。为此，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司于2020年6月2日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙04执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年六月八日书记员 谢金侃
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2785号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：何学连，男，1983年7月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人何学连信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10969号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人何学连于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19998.21元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费185元和执行费200元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何学连的银行存款20383.21元及相应利息。二、如被执行人何学连的银行存款不足，则查封、扣押被执行人何学连不足部分价值相当的财产。三、如被执行人何学连的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月二日书记员 魏俊文
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3326号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司，统一社会信用代码：91330000717613357R，住所地：杭州市文二西路颐景园内。 法定代表人：马玉凯，项目经理。 委托诉讼代理人：宋王吉，女，1992年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 被告：徐秋霞，女，1965年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司与被告徐秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司以被告已经支付物业费为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江颐景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取计34.50元，由浙江颐景园物业服务有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 胡佳玲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3849号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：程小刚，该公司职工。 被告：王道田，男，1960年11月15日生，汉族，住平邑县。 被告：许四妮，女，1964年1月19日生，汉族，住平邑县。 被告：陈凡英，女，1983年10月13日生，汉族，住平邑县。 被告：王道水，男，1969年10月9日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告王道田、许四妮、陈凡英、王道水借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小刚到庭参加诉讼，被告王道田、许四妮、陈凡英、王道水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王道田偿还所借款项100元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告许四妮、陈凡英、王道水对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：被告王道田于2018年12月30日在原告下属单位东阳支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币捌万捌仟元整，月利率10.15‰，到期日为2019年12月27日。由被告许四妮、陈凡英、王道水自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述借款人及保证人均未按合同约定履行还本付息义务，现仍欠本金100元。 王道田、许四妮、陈凡英、王道水未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件各一份，王道田、许四妮、陈凡英、王道水身份证复印件各一份，拟证实原、被告身份信息；2.个人借款合同一份，拟证实借款人王道田向平邑农商银行借款88000元；3.保证合同一份，拟证实许四妮、陈凡英、王道水为涉案借款合同提供连带责任担保；4.诉前（诉讼）送达地址确认书三份；5.贷转存凭证（借款借据）一份，拟证实2018年12月30日平邑农商银行将涉案借款88000元交付给王道田；6.还款说明一份，证实被告还款情况。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月30日，平邑农商银行与王道田签订个人借款合同一份，双方约定借款金额88000元，借款用途为借新还旧，期限自2018年12月30日至2019年12月27日，借款方式为非循环方式，即借款在规定金额、期限内一次性发放，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。许四妮、陈凡英、王道水为上述借款本息、罚息、复利、违约金及相关损失承担连带责任保证，并于2018年12月30日与平邑农商银行签订了保证合同。同日，王道田、许四妮、陈凡英、王道水与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年12月30日向王道田发放贷款88000元，到期日为2019年12月27日，借款借据上载明的月利率为10.15000‰。截至2020年4月26日，已归还本金87900元，下欠借款本金100元，未偿还利息。 本院认为，平邑农商银行与王道田、许四妮、陈凡英、王道水签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。王道田借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。许四妮、陈凡英、王道水自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉求中要求被告承担保全费、评估费及律师费等费用，未提供证据证明费用的实际发生，该诉求本院不予支持。王道田、许四妮、陈凡英、王道水未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、王道田于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、许四妮、陈凡英、王道水对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王道田、许四妮、陈凡英、王道水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执832号 移送人：繁昌县人民法院，社会统一信用代码113402220030258285，住繁昌县。 被执行人：万祥琴，女，1982年9月1日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2944号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人万祥琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万祥琴银行存款人民币1050元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴 雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执251号 申请人:通辽市跃奇房地产开发有限公司。 被执行人：王玉龙，男，35岁，蒙古族，无业。 本院执行通辽市跃奇房地产开发有限公司申请王玉龙商品房销售合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11779号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月06、2020年05月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执251号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十一日 书记员 安  鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2905号申请执行人：上海凯潼幕墙建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱振辉，执行董事。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖，董事长。原告上海凯潼幕墙建筑装饰有限公司诉第三人上海斯诺博建筑科技有限公司承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出(2019)沪0117民初18664号调解，已经发生法律效力。因第三人上海斯诺博建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年4月10日立案执行。原告申请要求第三人支付欠款120,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，本院已在另案对其进行了查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院申请查封了被执行人名下号牌号码为M05388、AJU933、AJU860、DF3242的车辆，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月八日书记员  张 健附：相关法律条文
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执216号之一 申请执行人：贺秀保，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地：安徽省铜陵市金桥工业园。 本院在执行贺秀保与安徽通欣德电线电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查询除土地及房产外，安徽通欣德公司无其他可供执行财产，且房屋及土地已于其他案件被依法查封，正在评估拍卖中，待处置完毕后将依法对本案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月十八日 书记员  查 鹏
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初921号 原告：河北滏潮律师事务所，住所：磁县安康路路南。 法定代表人：司文艺，该所主任。 委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。 被告：孙付花，女，1962年10月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：马学良，男，1983年9月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：马学叶，女，1986年1月3日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：马贵叶，女，1987年12月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：马贵花，女，1988年12月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告河北滏潮律师事务所与被告孙付花、马学良、马学叶、马贵叶、马贵花法律服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河北滏潮律师事务所向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北滏潮律师事务所撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费1820元，均由原告河北滏潮律师事务所负担。 审判员  孙林海 二〇二〇年六月二日 书记员  高 彤 ——
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3161号 原告：李猛，男，1994年6月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：杭州新隆餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路239号双湾国际城17幢208室（铺位号2F-002）。 法定代表人：陈琛。 案由：合同纠纷。 本院在审理原告李猛诉被告杭州新隆餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因原告李猛未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年六月五日 代书记员  林珊珊
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初31号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人何顺章（绰号何四娃），男，1975年8月24日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因犯寻衅滋事罪，于2007年2月1日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2010年5月28日被资中县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月16日被资中县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月14日被资中县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日被资中县人民检察院取保候审。2020年6月28日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 辩护人曾达梅，四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人何顺章犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，于2020年3月17日中止审理，因具备审理条件，于2020年4月16日恢复审理，于2020年5月28日、6月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员伍静出庭支持公诉，被告人何顺章及其辩护人曾达梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月9日凌晨，被告人何顺章去至四川省资中县许某家，进入一楼堂屋，盗走屋内5只鹅。随后驾车逃离现场。经资中县价格认证中心认定，被盗5只鹅价值400元。 被告人何顺章到案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、被告人何顺章的供述，被害人许某的陈述、资中县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处何顺章有期徒刑六个月至九个月，判处罚金人民币一千元。 被告人何顺章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：何顺章有坦白情节，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月9日凌晨，被告人何顺章去至本县许某家，进入一楼堂屋，盗走屋内5只鹅。随后驾车逃离现场。经资中县价格认证中心认定，被盗5只鹅价值400元。 被告人何顺章到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、被害人许某的陈述、被告人何顺章的供述、资中县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何顺章以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于何顺章系坦白，认罪认罚的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以支持。何顺章在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何顺章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2020年6月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人何顺章于本判决生效后十日内赔偿被害人许某经济损失四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓  艳  霞 人民陪审员 马  世  利 人民陪审员 蔡    敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……