wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1425号 原告：贾洪彬,男,汉族,1970年1月11日出生,公主岭市人,现住公主岭市。 委托诉讼代理人：马立明，公主岭市怀德镇法律服务所工作人员。 被告:董建康,男,汉族,1984年2月10日出生,公主岭市人,原住公主岭市,现下落不明。 原告贾洪彬与被告董建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告贾洪彬到庭参加了诉讼；被告董建康经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币壹拾伍万元整(150000元）及违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告拖欠原告粮款，经原告多次催要，被告未能给付。2018年12月12日原告再次找到被告催要欠款时，被告承诺一年内偿还全部欠款，并为原告出具欠条一份，约定分期偿还欠款同时约定了违约金。被告出具欠条后再次违背诚信，经原告多次催讨,至今未能按约定偿还欠款。因此,为维护原告合法权益。诉讼过程中，原告不要求被告承担违约金，扣除在诉讼过程支付的5000元，要求给付剩余145000元。 经询问原告补充说明，2015年被告收粮，当时收粮钱不够，我借给被告20万元，他还了我7万元，剩余13万元没给，当时没打条，过了一年多给我打的条，承诺6月底还，没还上，2018年12月又找他要钱，他又重新打的条。欠条上写了15万元，多写2万元是承诺给我的利息。出条后，被告通过微信转给我5000元。 董建康缺席未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据： 1.2018年12月12日欠条一张。 2.公主岭市八屋镇张家屯村村委会证明。证明被告自2014年至今不在张家屯村居住，联系不上。 原告除提供上述证据外，还提供证人出庭作证。 证人袁某证实：我与原告系屯邻关系，2018年12月那天我在原告家，董建康来了，原告让董建康出条，去双榆树街里打印的条，回来签的字，身份证直接复印在欠条上。我就知道董建康收粮，欠的粮款，钱具体打多少钱记不太清了。经质证，原告没有异议。 出示播放办案人与被告通话录音一份。被告承认欠款事实的存在。经质证，原告无异议 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的上述证据及本院收集的证据，能够证明下列事实：2015年被告收粮，在原告处累计借款20万元，除偿还本金7万元外，尚欠13万元一直没有给付。经原告多次索要，被告于2018年12月12日给原告出具15万元欠条，其中包括2万元利息，约定2019年末还清，在约定期限内被告没有履行给付义务。后来被告通过微信转账方式支付原告5000元。 本院认为，原告提供的证据足以认定双方债权债务关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定贾洪彬与董建康之间的债权债务关系成立，董建康应当按约定还款，故对贾洪彬要求其偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原被告未约定借款期限内及逾期利率，被告同意支付资金占用期间利息2万元，符合上述规定，应予支持。上述本金及利息共计15万元，应扣除已经支付的5000元，被告还应给付本金及利息共计14.5万元综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董建康于本判决生效后十日内偿还贾洪彬借款本金及利息共计14.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费675元，由董建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙成名
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初861号原告：董雪梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：李文明，男，1982年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：田洪轩，男，1965年2月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：陈华，男，1982年2月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告董雪梅与被告李文明、田洪轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理；在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告董雪梅的委托诉讼代理人向大文、被告田洪轩及第三人陈华到庭参加诉讼，被告李文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。董雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2018年2月20日订立的《合同》；2.判令被告李文明双倍返还原告定金计20000元（贰万元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月20日，原、被告经第三人介绍相识，订立《合同》，约定被告卖给原告银杏树一棵，价格为150000.00元，一个月内供货，乙方（原告）依约定支付定金10000.00元（由第三人陈华代付给被告李文明）。经原告多次催促，被告称不能供货，又拒绝退还定金，原告多次找到第三人协商调解未果。故原告提起诉讼，请依法审理。李文明未作答辩。田洪轩辩称，虽然合同和领条上田洪轩的签字属实，但是陈华是将10000.00元钱给了李文明的，田洪轩没有得到原告支付的定金，不应当承担返还责任。田洪轩当时之所以在合同上签字，是因为原告的家属去现场看了树后，田洪轩以为事情定下来了，为了做成这单生意，多一个人签字让对方放心，旁边的人就叫田洪轩在合同上签字，田洪轩才在合同上签了字。陈华述称，因李文明和董雪梅之间不熟悉，在生意上没有合作过，加上董雪梅对石柱不是很熟悉，董雪梅就将10000.00元定金给了中间人陈华，陈华当时将钱给了李文明，田洪轩没有得到钱。后来陈华通过电话、微信的方式多次要求李文明退还定金，但李文明一直未退还。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，经第三人陈华介绍,原告董雪梅(乙方)与被告李文明、田洪轩(甲方)签订《合同》，载明：“经双方协商决定，甲方卖给乙方银杏树一棵，直径150公分，长16米多，甲方送上高速之前树不得破皮、树小枝不能搞坏、土球要有320直径，甲方必须办好合法出运证和送上高速，树价合计是壹拾伍万元整（150000.00元），如甲方达不到这些要求，甲方必须退还乙方定金，没上高速之前，如有意外发生（包括人身安全）乙方一律不承担任何责任，甲方树送上高速后，乙方必须付清余款”，《合同》正文尾部手写备注定金为10000.00元。同日，被告李文明、田洪轩出具一张领到陈华白果树（银杏树）定金10000.00元的领条。合同签订后，被告李文明、田洪轩未能按约履行合同义务，至今也未向原告董雪梅退还定金，遂引发纠纷。庭审过程中，原告董雪梅明确表示只要求李文明承担返还定金责任，因为田洪轩实际上没有收到钱，钱是李文明一人所得；被告田洪轩、第三人李文明均陈述系被告李文明收取了定金10000.00元。上述事实，有原告提交的《合同》、领条等证据在卷佐证。本院认为，原告董雪梅与被告李文明、田洪轩签订的《合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了定金10000.00元，但二被告至今仍未按约向原告交付银杏树，至原告起诉时已长达两年之久，且被告田洪轩及第三人陈华均在庭审中明确表示原告方当时去查看的银杏树不可能运出来，二被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本案二被告未在合理期限内履行约定义务，致使原告签订合同购买银杏树的目的无法实现，故对原告主张解除其与二被告签订的《合同》的请求，本院予以支持。关于原告董雪梅主张双倍返还定金的问题，本案被告在收取原告定金后违约，应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，被告应当双倍返还定金。关于原告仅主张被告李文明一人双倍返还定金的问题，虽然原告董雪梅、被告田洪轩及第三人陈华均称定金10000.00元是被告李文明一人所得，田洪轩未得到钱，但是，田洪轩系年满十八周岁的成年人，具有完全民事行为能力，其应当知道在《合同》及领条上签字所应承担的相应法律后果，田洪轩与李文明共同作为合同一方与原告签订合同，并在领条上签字确认收到定金，依法其与李文明负有连带返还责任，又根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，原告董雪梅现只要求被告李文明承担双倍返还定金的责任，符合法律规定，本院予以支持，如被告李文明认为实际承担的责任超过自己的责任份额，则可另行主张权利。被告李文明经本院传票传唤后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董雪梅与被告李文明、田洪轩于2018年2月20日签订的《合同》；二、被告李文明于本判决生效后十日内向原告董雪梅双倍返还定金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告李文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向宁杰人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈晓梅书 记 员  向 丹
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执403号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地广东省湛江市霞山区。 负责人：黄正欢，行长。 被执行人：郑豪杰，男，1993年05月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：郑观兴，男，1966年04月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人郑豪杰、郑观兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1139号民事判决已经发生法律效力。依该判决：二、限被告郑豪杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行偿还截至2019年11月19日的借款本金131278.55元、利息11848.31元、违约金2500元，共145626.86元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方法支付自2019年11月20日起至借款清偿之日止的息费（息费与手续费总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2020年4月14日作出（2020）粤0803执403号之一裁定划拨了被执行人郑豪杰和郑观兴的存款共19619元给申请执行人偿还债务。于2020年4月20日作出（2020）粤0803执403号之二裁定查封了被执行人郑豪杰名下的粤Gxxx号别克牌汽车，因该汽车未扣押，暂不能处置。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月八日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5235号之一原告：钱卫东，男，1956年10月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴卫扬，男，1973年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱卫东与被告吴卫扬民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月11日立案受理后，原告钱卫东于2020年6月23日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，钱卫东自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱卫东撤诉。案件受理费减半收取2946元，诉讼保全费2420元，合计5366元，由钱卫东负担。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇二〇年六月二十三日书记员  赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1270号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：沈友彭，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告沈友彭信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十八日书记员  胡培培
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1281号原告：张傲，男，1997年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王冲，男，1990年1月29日出生，汉族，住陕西省潼关县。本院在审理原告张傲与被告王冲机动车交通事故责任纠纷一案，原告张傲于2020年6月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张傲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张傲撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张傲负担。审判员  朱建山二〇二〇年六月八日书记员  戈 芸
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执恢44号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：黄永生,男,汉族,1962年3月31日出生,身份证地址广东省江门市江海区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄永生借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0208民初2126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额98013.85元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人黄永生名下粤Ｊ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年6月14日，以43356元成交。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年六月三十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执289号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博绿美农业开发有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：9137030657776057U。法定代表人：朱琳，经理。被执行人：淄博冠农农业发展有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：91370306689467371X。法定代表人：王曙光，经理。被执行人：朱琳，男，1987年6月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：王曙光，男，1980年1月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博绿美农业开发有限公司、淄博冠农农业发展有限公司、朱琳、王曙光金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0306执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年六月二十九日书记员  毕玉莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5956号 原告：张蓉，女，土家族，1968年7月18日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告张蓉与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张蓉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张蓉以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张蓉负担。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  石 灵
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初75号公诉机关浚县人民检察院。被告人李瑞，女，1982年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住浚县。因贩卖、运输毒品罪，2018年6月12日被淇滨区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；因贩卖毒品罪，2019年7月23日被滑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，与前罪贩卖、运输毒品罪判处的有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币五万元。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月21日被浚县公安局刑事拘留；2019年12月4日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人梁新华，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李瑞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉，被告人李瑞及其辩护人梁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2015年11月28日晚上，被告人李瑞在浚县西关以3000元的价格卖给苏某2克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书等书证，证人苏某等人的证言，被告人李瑞的供述和辩解，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李瑞明知是甲基苯丙胺而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李瑞判处有期徒刑八个月，追缴其贩卖毒品非法所得，并处罚金；与前罪贩卖、运输毒品罪判处的有期徒刑十五年三个月，并处罚金一万元、没收财产五万元，数罪并罚，建议判处李瑞有期徒刑十五年八个月，追缴贩卖毒品非法所得，并处罚金，没收财产五万元。庭审中，被告人李瑞对起诉书的指控没有异议。被告人李瑞辩护人的辩护意见：被告人李瑞到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月28日晚上，被告人李瑞在浚县西关以3000元的价格卖给苏某2克左右甲基苯丙胺（冰毒）一包。上述事实被告人李瑞在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，转账记录，户籍证明等书证，证人苏小方等人的证言等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李瑞明知是甲基苯丙胺而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。浚县人民检察院对被告人李瑞的指控成立，本院予以支持。被告人李瑞到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人李瑞在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现还有其他犯罪没有判决，对其应当实行数罪并罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；与滑县人民法院（2019）豫0526刑初427号刑事判决第一项中的“决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币五万元”实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币一万八千元，没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月18日起至2032年4月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李瑞的违法所得三千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  孙风龙人民陪审员  李俊卿二〇二〇年六月十八日法官助理李颖政书记员**本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。被执行人：邱雪娇，女，1986年11月21日生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人邱雪娇银行卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初3660号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年02月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初3660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十四日书记员 涂思敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初294号原告：贾某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：苏某，现住址同上。系原告贾某妻子。被告：王某，现住内蒙古自治区。原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告借款本金10000元及利息1000元（利息从2019年10月17日起按月利率2%计算至2020年3月16日），两项合计11000元。同时要求被告支付起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某于2019年1月17日向原告贾某借款30000元，约定月利率为2%。借款后，被告于2019年8月16日向原告偿还借款本金20000元，利息按月均已支付。现下欠借款本金10000元，利息结清至2019年10月16日。该欠款，经原告向被告多次索要未果，诉至法院。被告王某未答辩。经审理查明，2019年1月17日，被告王某向原告贾某借款30000元，并出具借据一支,载明:“今借到贾某人民币叁万(30000)元整，月息0.2%，借款人：王某2019.1.17”。借款后，被告偿还借款本金20000元及利息，并对借款本金10000元为基数的利息结清至2019年10月16日。下欠借款本金10000元及利息，经原告多次向被告催收未果。上述事实,有本院予以确认的借据原件、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿,被告王某向原告贾某出具了借据,证明原告与被告之间的债权债务关系明确,被告王某应当按照约定偿还借款本金及支付利息。借款后,经原告催收,被告支付了部分利息，并偿还借款本金20000元，尚欠借款本金10000元及利息。原、被告双方在借据中明确约定，借款利率为月息0.2%，且原告对自己主张的月利率2%的诉讼请求，没有提供证据加以佐证，应当承担举证不能的法律后果。被告既未出庭应诉,亦未向本院提交答辩状和证据以反驳原告的主张,原告请求被告偿还借款本金及利息的主张,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王某于本判决生效之日向原告贾某偿还借款本金10000元及利息（利息自2019年10月17日起按月利率0.2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾某其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审 判 员 阿利玛二〇二〇年六月五日法官助理 陈 佳书 记 员 杨志宝法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9513号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邓丽海，男，1989年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓丽海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邓丽海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32140.22元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在邓丽海名下的车牌号为赣Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邓丽海未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款71440元，并就案涉赣Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，邓丽海未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32140.22元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为赣Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另邓丽海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邓丽海于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32140.22元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计302元，由被告邓丽海负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初652号 原告：贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 住所：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈方，该行职员。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：罗福义，男，布依族，1967年8月8日出生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司（以下简称贵定农商行）与被告罗福义借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日在贵定县依法公开开庭进行了巡回审理，原告委托诉讼代理人陈方、谢同雨到庭参加诉讼，被告罗福义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵定农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗福义偿还原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年3月20日欠付利息（含罚息）1223.41元，本息合计：51223.41元，2020年3月20日之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至付清本息为止；2、本案诉讼费、公告费、保全费等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。 事实及理由：2017年1月11日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：被告罗福义向原告借款5万元，借款用于养猪，借款期限为36个月，自2017年1月11日至2020年1月10日，借款年利率为4.35000%，还款方式为按季计息，一次还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对于逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并且由借款人承担因自身违约而带来的任何法律责任。借款合同生效后，原告依约向被告罗福义支付借款5万元整。现借款已到期，被告罗福义未按合同约定还本付息，已构成违约，为维护自身合法权益，原告遂根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判如所请。 被告罗福义未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告罗福义因养殖缺乏资金，向原告原贵定县农村信用合作联社申请“特惠贷”扶贫农户小额贷款。经原告审核后，原告于2017年1月11日向被告送达《贵州农信“特惠贷”贷款资金情况告知书》，明确“特惠贷”是支农再贷款，不是政府部门的扶贫救济资金，贷款人承诺按借款合同约定还本付息，否则愿意承担一切经济损失及法律责任。被告罗福义在告知书上签名确认。同日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同）（编号：农信（2016）年农贷字604002014032200021号），合同约定，被告罗福义向原告借款5万元，借款用于养猪，借款期限为36个月，自2017年1月11日至2020年1月10日，借款年利率为4.35000%，还款方式为按季计息，一次还本，结息日一般固定为每季末月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对于逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并且由借款人承担因自身违约而带来的任何法律责任。借款合同生效后，原告依约向被告罗福义支付借款5万元整。事后被告仅支付部分利息至2019年9月，截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金50000元利息（含罚息）1223.41元，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款申请书、《贵州农信“特惠贷”贷款资金情况告知书》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《借款借据》《还款明细表》等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约将借款提供给被告，但被告在使用借款后未按照约定支付所欠利息，被告的行为违反诚实信用原则，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金50000元、截至2020年3月20日欠付利息（含罚息）1223.41元，以及2020年3月20日后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息付清之日止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗福义于本判决生效后十日内支付原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款本金五万元（￥50000）、利息一千二百二十三元四角一分（￥1223.41），并从2020年3月21日起按照合同约定的利率计算支付利息、罚息、复利至借款本息付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，适用简易程序审理减半收取540元，由被告罗福义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年六月八日 书记员  杨文宇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2327号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托诉讼代理人：陈振华，公司职工。 被告：孙兴法，男，1981年5月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：段玉香，女，1984年5月10日出生，汉族，住沂南县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告孙兴法、段玉香追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴瑞公司委托诉讼代理人陈振华，被告孙兴法到庭参加诉讼，被告段玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款58429元及违约金；2、判令被告支付原告清收费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月21日，被告孙兴法、段玉香在原告处购买大众帕萨特轿车一辆，并委托原告为其担保，向中国工商银行沂南支行借款14.9万元用于购买车辆。银行放款后，因被告未履行分期还款义务，原告履行担保义务，替被告向银行偿还了借款。 孙兴法辩称，原告为我担保借款及垫付欠款款属实，对欠款数额亦无异议。 段玉香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日，孙兴法、段玉香向原告购买大众帕萨特轿车一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：孙兴法、段玉香通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款18.9万元，首付4万元，银行贷款金额14.9万元，贷款时间为36个月；孙兴法、段玉香必须在每月指定的还款日向银行还款。当日孙兴法、段玉香与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：孙兴法、段玉香向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金14.9万元，期限36个月（自2017年11月21日至2020年11月21日）；孙兴法承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，原告有权向被告主张剩余所有拖欠银行借款本息及主张债权所产生的费用，逾期按金额的日千分之三向原告支付违约金。 车辆购买后，被告孙兴法未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计58429元，被告对原告为其垫付的还款数额无异议。 本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款58429元，有权向二被告追偿，原告要求二被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与孙兴法签订的《委托担保合同》约定按金额的日千分之三向原告支付违约金，原告与段玉香、孙兴法签订《车辆消费贷款买卖合同》约定违约方按照担保主债权30%支付违约金，原告实际为被告垫付银行借款58429元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。 被告段玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙兴法、段玉香偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款58429元； 二、被告孙兴法、段玉香支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金17528.7元（58429元×30%）； 三、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告孙兴法、段玉香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初299号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人许荣波，男，1995年4月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月12日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人许荣波犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人许荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年11月24日凌晨2时许，被告人许荣波在漳浦县附近，因感情纠纷脚踢其前妻许某1的男友杨某的鼻部一下，致杨某受伤。经鉴定，杨某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。 2020年3月12日，被告人许荣波主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，同日，与被害人杨某达成民事赔偿协议，由被告人许荣波赔偿被害人杨某的医疗费等各项经济损失计人民币2万元。赔偿款已履行。被害人杨某对被告人许荣波表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人许荣波自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人许荣波判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人许荣波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许荣波的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人许荣波到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、调解协议书、谅解书及收条、认罪认罚具结书，证人许某1、许某2的证言，被害人杨某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许荣波因琐事对杨某心怀不满，脚踢杨某面部，致杨某轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人许荣波能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许荣波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人许荣波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年六月二日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2299号被执行人：潘正东，男，1988年11月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人潘正东买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人潘正东无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2661号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年六月二十九日书记员  王想玲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3996号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：江苏宏大最升建筑材料设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇腾飞路68号，统一社会信用代码91320481682998276U。法定代表人：万再仁，该公司总经理。被执行人：芮留芳，女，1955年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：万俊，男，1980年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：万再仁，男，1953年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏宏大最升建筑材料设备有限公司、芮留芳、万俊、万再仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4426号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被执行人江苏宏大最升建筑材料设备有限公司于判决生效后十日内向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金320万元及利息（暂计算至2019年3月6日的利息为665222.97元；再加上以320万元本金为基数，按月息11.13‰的标准，自2019年3月7日起，计算至实际清偿之日止的利息）；二、就前述第一项判决确定的债权，申请执行人有权就江苏宏大最升建筑材料设备有限公司提供的抵押物（坐落于溧阳市经济开发区腾飞路68号土地）以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、芮留芳、万俊、万再仁对江苏宏大最升建筑材料设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向江苏宏大最升建筑材料设备有限公司追偿；如上述被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37356元，减半收取为18678元，诉讼保全费5000元，合计23678元，由申请执行人负担678元，以上四被执行人负担23000元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向四被执行人发出执行通知书、财产申报令，但四被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，未查询到四被执行人有银行存款。3、通过不动产网络查控系统，本院依法查封了被执行人江苏宏大最升建筑材料设备有限公司所有的坐落于溧阳市腾飞路68号的房产、土地使用权及附属物，经评估、拍卖，溧阳市腾飞路68号的房产、土地使用权及附属物以21620000元的最高价成交，因江苏宏大最升建筑材料设备有限公司系本院另一执行案件的被执行人，本案依法受偿到3412254元；本院未查询到四被执行人有其他不动产可供执行。4、通过车辆查控系统，本院查询到被执行人万俊名下有苏Ｄ×××××别克牌汽车和苏Ｄ×××××雅阁牌汽车，但因未实际扣押，暂无法处置，本院未查询到四被执行人有其他车辆登记信息。5、本院依法对四被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院通过评估、拍卖江苏宏大最升建筑材料设备有限公司所有的坐落于溧阳市腾飞路68号的房产、土地使用权及附属物，本案依法受偿到3412254元；被执行人万俊名下的汽车，因未实际扣押，无法处置；本院未查询到四被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初4426号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 盈
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初576号原告：李加良，男，1979年2月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。特别授权。被告：吴丹，女，1971年4月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：吴炜，男，1964年9月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：吴青，女，1972年10月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告李加良与被告吴丹、吴炜、吴青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理中，原告李加良于同年5月18日向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于次日作出财产保全裁定。于2020年6月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加良及其委托诉讼代理人陈卫平，被告吴丹均到庭参加诉讼。被告吴炜、吴青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加良向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴丹、吴炜立即偿还原告借款本金人民币30万元，并自2020年1月23日起按月利率15‰支付利息；2、判决被告吴青对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告吴丹、吴炜因资金周转立据向原告借款30万元，借款期限自2019年3月23日起至2020年3月23日止，月利率15‰，月利息4500元，利息每月23日支付，约定三个月还清，同日，被告吴青在《借条》上签字提供担保，原告将借款30万元转入吴丹银行账户。被告吴丹、吴炜借款后，除前期能按期还本息后，自2019年9月连续逾期付息。借款期满后，原告向被告吴丹、吴炜主张还款，而被告吴丹、吴炜以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息，被告吴青也没有履行担保责任。原告故具状起诉，请求支持其诉讼请求。被告吴丹对原告李加良的起诉没有意见。被告吴炜、吴青未答辩。原告李加良为支持其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：证据1、书证1份，即原告李加良的身份证。证明：原告系适格诉讼主体。证据2、书证2份，即借条、中国银行交易流水明细清单。证明：2019年3月23日，被告吴丹、吴炜立据向原告借款30万元，期限12个月，月利息4500元，同日，原告向被告吴丹转款30万元。被告吴丹对原告李加良提交的证据无异议。被告吴炜、吴青未质证。本院认为，原告李加良提交的证据1，系原告李加良的身份证，该证据内容真实，依法予以采信。原告李加良提交的证据2，系被告吴丹、吴炜出具的借条，以及原告李加良向被告吴丹转款的凭证，被告吴丹对该证据予以认可，故该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。被告吴丹、吴炜、吴青未向法庭提交证据。根据上述依法采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴丹、吴炜系夫妻，被告吴青系被告吴丹之胞妹。2019年3月23日，被告吴丹、吴炜向原告李加良借款30万元，约定借款期限自2019年3月23日起至2020年3月23日止，共12个月，月利率为15‰，每月23日付利息，到期一次性还本。被告吴青以担保人身份在借条上签字。同日，原告李加良向被告吴丹转款30万元。随后，被告吴丹、吴炜依约逐月支付利息至2019年12月22日，此后，被告吴丹、吴炜再未支付过借款本息，原告李加良遂诉至法院，要求被告吴丹、吴炜还本付息，并要求被告吴青承担保证责任。本院认为，原告李加良与被告吴丹、吴炜之间的借款合同依法成立，合法有效，被告吴丹、吴炜应依约履行还本付息之义务，原告李加良仅要求被告吴丹、吴炜自2020年1月23日起支付利息，是对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，可以准许，故对原告李加良要求被告还本付息的诉讼请求，依法予以支持。被告吴青为该笔借款提供担保，虽未确定保证方式，但依《担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告李加良要求被告吴青承担连带偿还责任的请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴丹、吴炜于本判决生效后十日内返还原告李加良借款本金人民币300000元，并按月利率15‰支付自2020年1月23日起至偿清之日止的利息；二、被告吴青对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费5800元，减半收取计2900元；财产保全申请费2020元，均由被告吴丹、吴炜、吴青负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年六月二十九日书记员  王 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1739号之二原告：泰州市源鑫包装有限公司，统一社会信用代码913212047820798165，住所地泰州市姜堰区梁徐街道工业园区。法定代表人：林生光。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：兴化市至信包装制品有限公司，统一社会信用代码91321281MA201DXA3E，住所地兴化市临城科技园创汇路西首。法定代表人：袁顺正。被告：袁顺正，男，汉族，住兴化市。原告泰州市源鑫包装有限公司与被告兴化市至信包装制品有限公司、袁顺正买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市源鑫包装有限公司撤回起诉。案件受理费5272元，减半收取计2636元，财产保全费1844元，合计4480元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇二〇年六月四日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初643号原告：韩学洋，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：刘国臣，男，1982年2月11日出生，住新乡市。原告韩学洋诉被告刘国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学洋及委托诉讼代理人朱晨辉到庭参加诉讼。被告刘国臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费、误工费、交通费、车辆评估费等共计10000元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日17时31分，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，与刘国臣驾驶车牌号为豫xx的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理作出事故认定书，认定原告负主要责任，被告刘国臣负次要责任。现被告一直不愿出面与原告协商车辆维修费用。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告刘国臣未到庭也未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年1月7日17时31分，韩学洋驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，在新乡市××国道××路转盘北中国石化门口进出道路时，与刘国臣驾驶车牌号为豫xx的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书，认定韩学洋负主要责任，刘国臣负次要责任。2020年4月11日原告的车辆在新乡市太平洋汽车贸易有限公司支出维修费6490元。2020年3月12日原告在卫辉市友谊路天诚汽车维修部支出维修费10800元。原告提供出租车发票140元。案涉豫xx的小型轿车仅投保有交强险，且原告自认已收到被告车辆交强险2000元赔偿款。本院认为：公民的财产权受法律保护，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身和财产的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本次交通事故原告韩学洋承担事故的主要责任，豫Gxx的小型轿车辆交强险2000元已支付给原告，故原告的下余损失应当由被告刘国臣按责任比例赔偿。关于原告的损失认定如下：1、车辆损失17290元，系原告因本次事故产生的合理、必要费用，且有维修费发票、销货清单、零部件报价单相互印证，本院对该项费用予以认定。2、关于原告主张的交通费140元，因案涉豫Gxxx的小型轿车投保有交强险，原告未提供证据证明保险限额已全部赔偿完毕，故原告直接要求被告刘国臣承担赔偿责任，本院不予支持。3、关于原告主张的律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。以上原告的损失共计17290元。原告的损失已经在交强险财产损失2000元限额内理赔完毕，应当扣除；结合事故责任认定，被告刘国臣应当按30%的责任比例赔偿原告车辆损失费共计4587元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩学洋车辆损失费共计4587元。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年六月二日书记员 ：苗方洁
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初131号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人王雪峰，男，2000年4月22日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。曾因犯诈骗罪，于2019年1月14日被长岭县人民法院判处罚金人民币10000元。现因涉嫌诈骗于2019年10月7日被行政拘留15日，后于10月22日转为刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王雪峰犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人王雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2019年9月30日至10月6日间，被告人王雪峰谎称在长岭镇内的轮胎店存放过轮胎，以店主将轮胎弄丢需要赔偿为借口，多次骗取店主轮胎和现金，其中：骗取大力轮胎店老板宋学利200元；骗取骏达四轮定位老板刘旭180元；骗取洪恩轮胎店老板范超5只轮胎；骗取全诺轮胎老板曹金明8只轮胎；骗取明德汽修老板张海明4只轮胎；骗取合信修配厂老板胡建勇2只轮胎；骗取启原轮胎店老板李得顺2只轮胎；骗取袁柳修配厂4只轮胎；骗取米其林轮胎老板刘海臣2只轮胎；骗取新安镇丁岩4只轮胎。经查，上述轮胎除在李得顺处骗取的轮胎被王雪峰丢弃外，其余轮胎分别卖到佳通轮胎店、嘉城汽修店和大力轮胎四轮定位店内，经鉴定，39只轮胎市场价值为2917元。 2019年8月份，王雪峰以其开网店需要大量发货及打印订单为由在邮政快递员刘海龙处骗取打印机3台，邮政专用胶带84卷，打印纸70卷和邮政专用快递单180张，事后刘海龙多次联系王雪峰，王雪峰拒不归还打印机等设备，刘海龙于2019年10月6日报案，经鉴定，上述物品价值1411元。 2019年9月3日，在长春市绿园区火烧里附近，王雪峰以想要去大连买楼看房为由，骗取了大连香洲旅游度假区销售人员曹桂芳、魏亚立信任，二人先后给付王雪峰车票、电话费和食宿费共计658元。事后，工作人员找王雪峰看房。王雪峰以各种理由推脱不去看房，魏亚立于2019年9月5日向长春市绿园区城西派出所报案。 综上，被告人王雪峰骗取财物价值共计4986元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王雪峰以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人信任，骗取财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王雪峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人王雪峰对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2019年9月30日至10月6日间，被告人王雪峰谎称在长岭镇内的轮胎店存放过轮胎，以店主将轮胎弄丢需要赔偿为借口，多次骗取店主轮胎和现金，其中：骗取大力轮胎店老板宋学利200元；骗取骏达四轮定位老板刘旭180元；骗取洪恩轮胎店老板范超5只轮胎；骗取全诺轮胎老板曹金明8只轮胎；骗取明德汽修老板张海明4只轮胎；骗取合信修配厂老板胡建勇2只轮胎；骗取启原轮胎店老板李得顺2只轮胎；骗取袁柳修配厂4只轮胎；骗取米其林轮胎老板刘海臣2只轮胎；骗取新安镇丁岩4只轮胎。经查，上述轮胎除在李得顺处骗取的轮胎被王雪峰丢弃外，其余轮胎分别卖到佳通轮胎店、嘉城汽修店和大力轮胎四轮定位店内，经鉴定，39只轮胎市场价值为2917元。 2019年8月份，王雪峰以其开网店需要大量发货及打印订单为由在邮政快递员刘海龙处骗取打印机3台，邮政专用胶带84卷，打印纸70卷和邮政专用快递单180张，事后刘海龙多次联系王雪峰，王雪峰拒不归还打印机等设备，刘海龙于2019年10月6日报案，经鉴定，上述物品价值1411元。 2019年9月3日，在长春市绿园区火烧里附近，王雪峰以想要去大连买楼看房为由，骗取了大连香洲旅游度假区销售人员曹桂芳、魏亚立信任，二人先后给付王雪峰车票、电话费和食宿费共计658元。事后，工作人员找王雪峰看房。王雪峰以各种理由推脱不去看房，魏亚立于2019年9月5日向长春市绿园区城西派出所报案。 综上，被告人王雪峰骗取财物价值共计4986元。现赃款全部返还给被害人。 上述事实，被告人王雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、受案登记表、提取笔录、微信转账截图、打印机照片、扣押笔录、返还笔录、户籍信息及前科劣迹证明、证人蔡亚芳、刘洪岭、汪兴武、高阳、陈亮、袁桃、胡铁林、王灿星、周春成的证言、被害人宋学利、范超、刘旭、曹金明、张海明、胡建勇、李得顺、袁柳、刘海臣、丁岩、刘海龙、曹桂芳、魏亚立的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪峰以非法占有为目的、虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其积极返赃，认罪认罚，应依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定判决如下： 被告人王雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  张 英 人民陪审员  程亚娇 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郑 娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1563号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：蔡辉（公司员工），男，1990年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：肖秋华，男，1986年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡卫，女，1990年6月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：过桃仔，男，1966年2月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省攸县。原告海南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信公司）与被告肖秋华、胡卫、过桃仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼。被告肖秋华、胡卫、过桃仔经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称，被告肖秋华因资金需要向原告借款，被告胡卫为共同借款人，被告过桃仔为借款提供担保，2019年7月25日三方签订了35000元《借贷合同》，借款期限1年。原告如约向被告肖秋华打款35000元，被告领取借款后从2020年3月20日起未按合约还款，截至2020年4月20日被告肖秋华、胡卫尚欠原告借款本金15452.36元、利息774.85元及逾期利息61.98元，原告对于该笔债权多次催收无果，遂起诉至法院。被告肖秋华、胡卫、过桃仔未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借贷合同1份，拟证实被告肖秋华、胡卫向原告贷款3500元及被告过桃仔愿意为借款提供担保的事实；2、确认书1份，拟证明原告指定的还款账号及还款计划；3、还款流水清单1份，拟证明被告肖秋华、胡卫的还款情况。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年7月25日，被告肖秋华、胡卫、过桃仔与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订《借贷合同》，约定被告肖秋华向原告借款35000元，月利率1.65%，借款期限1年，还款方式为等额本息，被告胡卫为共同借款人，被告过桃仔为担保人。被告肖秋华领取借款后自2020年3月20日后未再还款，尚欠本金15452.36元及相应利息。原告对于该笔债权多次催收无果，遂起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告肖秋华、胡卫、过桃仔签订《借贷合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。现被告肖秋华未按照借款合同约定按时偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。关于原告请求被告支付利息，根据《借贷合同》，双方约定日利率为0.055%，折算成月利率为16.5‰，未违反法律关于利率的强制性规定，本院予以支持。故被告肖秋华、胡卫尚应偿还借款本金15452.36元及利息（利息按月利率16.5‰，以15452.36元为本金，从2020年4月21日起计算至实际还款之日止）。根据《借贷合同》约定，被告胡卫为共同借款人，应当承担本案的共同还款责任。被告过桃仔为连带保证人，故对原告请求被告过桃仔对上述借款承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。被告肖秋华、胡卫、过桃仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖秋华、胡卫在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金15452.36元及利息（利息按月利率16.5‰，以15452.36元为本金，从2020年4月21日起计算至实际还款之日止。）；二、被告过桃仔对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告肖秋华、胡卫、过桃仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年六月三十日书记员  张柱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执531号 移送执行部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：康耘伟，男，1990年8月28出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院受理执行四川省自贡市自流井区人民法院与康耘伟罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初65号刑事判决书，被执行人康耘伟应当缴纳罚金3000.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人康耘伟无银行存款、有价证券、车辆等财产，被执行人康耘伟无可供执行的财产，本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执531号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1440号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑永义。系该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：傅静娴。系该行职工。（特别授权） 被告：贾洋水，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：翁海霞，女，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王天舒，男，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄春霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告贾洋水、翁海霞、王天舒、黄春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人傅静娴到庭参加诉讼，被告贾洋水、翁海霞、王天舒、黄春霞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告贾洋水于2019年2月3日向原告借款150000元，用于承包工程，由被告王天舒、黄春霞作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120190001986号，约定借款到期日为2020年2月2日，月利率为7.975‰，逾期月利率11.9625‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收后，至今尚欠借款本金150000元及利息9052.06元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告贾洋水、翁海霞归还借款本金150000元及利息9052.06元，合计159052.06元（利息算至2020年4月1日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告王天舒、黄春霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给贾洋水150000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告向原告申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订个人循环借款合同的事实； 4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告贾洋水、翁海霞夫妻承诺承担共同还款责任的事实； 5、保证函一份。证明被告王天舒、黄春霞为贾洋水提供最高额保证的事实； 6、借款人身份证明二份。证明被告贾洋水、翁海霞身份情况； 7、借款人婚姻登记证明一份。证明被告贾洋水、翁海霞婚姻登记情况； 8、保证人身份证明二份。证明被告王天舒、黄春霞身份情况； 9、保证人婚姻登记证明一份。证明被告王天舒、黄春霞婚姻登记情况； 10、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 11、送达地址确认书二份。证明被告贾洋水、翁海霞、王天舒、黄春霞送达地址。 四被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告贾洋水、翁海霞、王天舒、黄春霞拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告贾洋水之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。贾洋水所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告翁海霞也书面承诺承担共同还款责任，故被告翁海霞对该债务具有共同清偿义务。被告王天舒、黄春霞为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告贾洋水、翁海霞、王天舒、黄春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告贾洋水、翁海霞共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息9052.06元（已算至2020年4月1日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王天舒、黄春霞对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王天舒、黄春霞承担连带清偿责任后，有权向被告贾洋水、翁海霞追偿。 上述第一项、第二项判决内容限被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1741元（已减半收取），由被告贾洋水、翁海霞、王天舒、黄春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3482元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年六月八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩 - 2-
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初101号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人辛从华（绰号：胡建），男，1984年8月12日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年4月16日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z97号起诉书指控被告人辛从华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年3月中旬的一天晚上，被告人辛从华在其位于重庆市秀山县的家中，容留吸毒人员陈某、田某、王某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。 2.2020年3月20日左右的一天晚上，被告人辛从华在其位于重庆市秀山县的家中，容留吸毒人员田某、王某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。 3.2020年4月8日23时许，被告人辛从华在其位于重庆市秀山县的家中，容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。 4.2020年4月14日下午，被告人辛从华在其位于重庆市秀山县的家中，容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。 5.2020年4月15日凌晨1时许，被告人辛从华在其位于重庆市秀山县的家中，容留吸毒人员田某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。同日，辛从华被民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人辛从华容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人辛从华认罪认罚，可以从宽处理。被告人辛从华到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人辛从华有期徒刑八个月，并处罚金二千元。提起公诉，请依法判处。 被告人辛从华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人辛从华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人辛从华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  伍 杰
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初17号公诉机关安达市人民检察院。被告人孙某3，男，1976年3月5日出生，汉族，黑龙江安达市人，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。2019年10月31日被抓获，次日被行政拘留十五日，并处罚款2000.00元，11月6日被刑事拘留，12月3日被批准逮捕，次日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人孙某3犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，于3月9日中止审理，于5月11日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，5月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日19时许，在安达市升平镇西侧（Y013公路8KM+300M），被告人孙某3无证醉酒驾驶无号牌美时达牌电动三轮车由东向西行驶过程中，与行人张某1相碰撞，造成车辆损坏及张某1受伤，经抢救无效于2019年11月5日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某3驾车逃逸至安达市升平镇幸福村李某家，当日被抓获。经法医鉴定，被害人张某1系因交通事故致重度闭合性颅脑损伤、继发小脑扁桃体疝形成，导致循环呼吸功能障碍死亡。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，孙某3的血样中乙醇含量为104.1mg/100ml;可以认定无号牌美时达牌电动三轮车的技术参数符合对机动车（正三轮摩托车）定义的范畴。经道路交通责任认定，被告人孙某3负事故的全部责任，被害人张某1无责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人孙某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某3在审查起诉阶段认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定之情节。公诉机关建议如赔偿判处被告人孙某3有期徒刑三年至四年，不能赔偿判处被告人有期徒刑五至六年。被告人孙某3对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月31日19时许，被告人孙某3无证醉酒驾驶无号牌美时达牌电动三轮车在Y013公路由东向西行驶，当行驶至Y013公路8KM+300M处（安达市升平镇西）时，将行人张某1撞伤。被害人张某1的同事报警，被害人张某1经抢救无效于2019年11月5日死亡。事故发生后，被告人孙某3驾车逃逸至安达市升平镇幸福村李某家，当日被抓获。经法医鉴定，被害人张某1系因交通事故致重度闭合性颅脑损伤、继发小脑扁桃体疝形成，导致循环呼吸功能障碍死亡。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人孙某3的血样中乙醇含量为104.1mg/100ml;可以认定无号牌美时达牌电动三轮车的技术参数符合对机动车（正三轮摩托车）定义的范畴。经道路交通责任认定，被告人孙某3负事故的全部责任，被害人张某1无责任。经本院主持调解，被告人孙某3对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的侦破经过、到案经过、接处警工作说明、移交说明、证人孙某1、颜某、逄某、李某、郭某、孙某2、张某2、宁某、张某3、张某4的证言、被告人、被害人及相关诉讼参与人的常住人口详细信息、户籍证明、身份证、户口簿、结婚证、民事调解书复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人孙某3指认现场照片、驾驶人信息查询结果单、美日达电动三轮车收据、主要性能参数及规格、被害人张某1的病情介绍、死亡证明、尸体处理通知书、强制措施凭证、返还物品凭证、缴纳交通违法罚款收据凭证、呼气式酒精检测单、工作说明、安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证、黑龙江新讼司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书及鉴定通知书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定通知书、安达市公安局的行政处罚决定书、被告人孙某3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某3违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人受伤后逃逸，负事故的全部责任，被害人经抢救无效死亡，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某3无驾驶资格、醉酒驾驶无牌证机动车，酌定从重处罚。案发后，被告人孙某3到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人孙某3对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关有量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年六月五日书 记 员  张萍媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2828号原告：王裙，女，1996年7月19日出生，汉族，居民，住泰州市。被告：陈志远，男，1995年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王裙与被告陈志远同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王裙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王裙撤回起诉处理。审 判 员 陈二洪二〇二〇年六月二十三日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初518号 原告：秧云旭，男，1994年7月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。 被告：王华，男，1992年8月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告秧云旭与被告王华民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秧云旭到庭参加了诉讼，被告王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告秧云旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币21000元；2、判令被告支付借款本金21000元的逾期利息（利率按银行利率计算，自2020年05月01日起直至欠款付清止）；3、判令被告承担原告取回借款所产生的经济损失费用共计3000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及诉讼保全费用。事实和理由：2020年5月1日，被告王华因资金周转向原告秧云旭借款21000元（其中微信转账20000元，现金1000元），借款期限为2020年5月2日。借款期限到后，被告王华没有归还原告借款。2020年5月4日，原告在保靖县找到王华要求偿还借款，王华于当日写下借条。但王华仍没有按借条履行还款义务，原告多次从花垣到保靖寻找王华偿还借款，所产生的经济费用高达3000元。被告王华未按照约定向原告履行还款付息义务的违约行为侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告秧云旭为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、借条，拟证明被告向原告借款的事实； 证据2、照片复印件，拟证明被告向原告借款的事实； 证据3、微信转账记录，拟证明原告交付借款本金的事实。 被告王华未出庭未提交证据。 对当事人提交的证据，本院综合认证如下：因原告提交的证据1具有真实性，本院予以采信；因证据2、3有其他证据予以佐证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原告秧云旭通过微信向被告王华转账20000元。原告秧云旭称当日又向王华交付了1000元现金。2020年5月4日，王华向秧云旭出具借条一份,主要内容为：王华今收到秧云旭借款，微信转账20000元，现金1000元用于周转，借款期限：2020年5月5日10点之前还款15000元，5月6日还款6000元，逾期未还，后果自负，出借人取款所产生的一切费用自负。 本院认为,本案属于民间借贷纠纷，原告秧云旭与被告王华构成民间借贷关系。原告秧云旭已向被告王华交付了借款本金21000元，有借条及微信转账记录为证，借款到期后，被告王华应当偿还借款。因此对于原告秧云旭请求被告王华偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。秧云旭与王华未约定借款借期内利率亦未约定逾期利率，现秧云旭诉至法院请求王华支付逾期利息，对按照年利率6%计算，其中15000元借款本金的利息自2020年5月6日起算直至偿还完毕为止，其中6000元借款本金的利息自2020年5月7日起算直至偿还完毕为止的利息诉讼请求，本院予以支持，对于超出上述范围的利息诉讼请求，本院不予支持。 王华向秧云旭出具的借条约定出借人秧云旭取款所产生的一切费用由王华自负，本案中秧云旭请求王华承担取回借款的经济损失费用3000元，但是秧云旭未提交证据证明其因向王华取款产生经济损失3000元的事实，故应当承担举证不利的后果。故对秧云旭请求王华承担其取回借款产生的3000元经济损失费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王华于本判决生效后七日内偿还原告秧云旭借款本金21000元及利息（按照年利率6%计算，其中15000元借款本金的利息自2020年5月6日起算直至偿还完毕为止，其中6000元借款本金的利息自2020年5月7日起算直至偿还完毕为止）； 二、驳回原告秧云旭的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内,向本院申请强制执行。 案件受理费400元,减半收取计200元，由原告秧云旭负担25元，被告王华负担175元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱建兰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨阳 书记员赵纯松 附：本民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保41号 尤婷瑞申请保全熊泽英一案，现已解除保全结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  门 俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28564号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1141号申请执行人：樊明，男，汉族，1964年3月19日出生，住重庆市潼南区。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。申请执行人樊明与被执行人重庆市志宇实业有限公司（以下简称“志宇实业”）、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)渝0152民初206号民事判决书已经发生法律效力。被执行人志宇实业、李大纲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人樊明向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人志宇实业、李大纲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人志宇实业、李大纲既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制李大纲、志宇实业法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人志宇实业、李大纲的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人李大纲、志宇实业名下有少量银行存款，但已经被其他法院在先冻结，本案无法划拨；查询到被执行人李大纲名下有车牌号为渝CXXXX、渝CXXXX的车辆，但渝CXXXX的车辆已经于2019年4月3日办理转移登记，渝CXXXX的车辆于2019年10月12日办理转移登记；查询到被执行人志宇实业名下有部分不动产，但有的已经存在抵押，有的存在多次在先查封；查询到被执行人志宇实业有位于北碚区云开路的土地，但该土地已经存在多轮查封，本案无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人志宇实业、李大纲的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人樊明，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的房屋存在抵押且本院另案正在处置，查明的车辆已经转移，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1141号案件的本次执行程序。本案执行标的30万元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执260号 申请执行人：蒋清艳，女，汉族，生于1990年9月8日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谭兴伟，男，汉族，生于1965年8月18日，住四川省南充市高坪区。 蒋清艳与谭兴伟民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初163号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人蒋清艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门进行网络查询，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、经实地调查，登记在被行人及其妻卜华蓉名下位于青莲镇的门面房现在作为生活用房在使用，经征求其妻卜华蓉意见，不同意分割处分，未能查到其他可供执行财产线索。 四、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的为给付借款本金137000元及判决书确认的利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初163号民事判决书的本次执行程序。 被执行人谭兴伟负有继续向申请执行人蒋清艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执191号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。 负责人：袁斌，行长。 被执行人：王玲，女，1975年3月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：伍良，男，1971年8月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：自贡市奶滋佳食品有限公司，住自贡市大安区龙井乡社区太平95组1-7号。 法定代表人：王玲。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与王玲、伍良、自贡市奶滋佳食品有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的（金钱）422577.92元，执行费6239.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人王玲、伍良名下有车辆（未控制），此外被执行人无银行存款、证券等其他财产。被执行人王玲、伍良、自贡市奶滋佳食品有限公司无可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执191号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 李辛玉 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执217号申请执行人：乾县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：王文欢，女。被执行人：王晔，男。本院在执行乾县中银富登村镇银行有限公司与王文欢、王晔借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出的（2019）陕0424民初623号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文欢、王晔逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金40000元及利息、罚息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费929元、执行费590元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对两被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人王文欢财付通账户里有存款3402.35元，本院依法对其进行扣划，申请执行人已领取2812.35元，剩余590元为本案执行费，两被执行人再无其余可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十九日书记员 何 庚
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执496号 申请执行人张某，女，汉族，生于2014年2月6日，住四川省西充县。 法定代理人文某，女，汉族，生于1990年5月18日，住四川省西充县。 被执行人张献，男，汉族，生于1989年9月24日，住四川省西充县。 申请执行人张某申请执行被执行人张献抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初206民事调解书已发生法律效力，调解书确定每季度支付7500元生活费至申请执行人张某年满十八周岁止。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权。依法应终结本次执行程序，本院于2020年3月24日对申请执行人的法定代理人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初206民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 周 林