苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初34号原告：邱斌，男，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张晓萍，江苏剑桥颐(苏州)律师务所律师。委托诉讼代理人：李超，江苏剑桥颐(苏州)律师务所律师。被告：周玉英，女，1981年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邱斌与被告周玉英关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行审理。后因案件审理的需要，本院依裁定将本案转为普通程序由审判员戴顺娟独任审理，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告邱斌及其委托诉讼代理人张晓萍、被告周玉英两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周玉英立即归还原告邱斌借款本金人民币1725257元，利息138666.18元(其中：以35257元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年6月19日起；以50万元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年9月5日起；以50万元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年10月17日起；以20万元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年11月25日起；以8万元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年1月27日起；以20万元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年2月12日起；以5万元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年3月20日起；以10万元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年3月24日起；以6万元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年8月22日起；以1万元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年8月22日起，分别至2019年8月19日计算的利息合计人民币145539.78元；以及以1735257元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至实际归还至日止的利息，暂计算至2019年11月30日为20603.77元；利息暂合计166143.55元，扣除已付利息26940元，欠付利息合计139203.55元)，本息暂合计人民币1864460.55元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邱斌与周玉英自2015年底认识，素有交往，成为朋友，日常也有些小额借款往来。2016年7月21日、12月28日、2017年4月24日、2017年6月18日，原告转账汇款给被告合计35257元，一直都没有归还。自2017年8月起，因为周玉英结欠朋友款项朋友急着催她归还等原因，而她自己没有足够的资金，所以让原告邱斌一起想办法。于是邱斌从2017年8月底开始就通过向亲戚朋友借款以及宁波银行、中信银行、常熟农商行、支付宝等途径借来大量信用贷款转借给被告周玉英，包括：2017年9月4日的50万元现金(款项来源于邱斌向中信银行、常熟农商行贷款和亲戚邱萍借款)、2017年10月2日-10月16日期间的50万元(款项来源于邱斌向亲戚施卫斌借款周转和宁波银行信用贷款)、2017年11月21日的20万元(款项来源于邱斌向亲朋吴国栋借款)、2018年1月26日的8万元(款项来源于邱斌支付宝借呗借贷)、2018年2月11日的20万元(款项来源于邱斌向亲戚施卫斌借款)、2018年3月19日的5万元(款项来源于邱斌向宁波银行信用贷款)、2018年3月23日的10万元(款项来源于邱斌向宁波银行信用贷款)、2018年8月21日的6万元(款项来源于邱斌向宁波银行信用贷款)。这些钱据被告所说是用来归还朋友的借款，还有是其父母离异其父亲要补偿给她母亲100万元所需等原因。本金总额合计1725257万元，几乎全部都是原告对外借贷而来，要承担很高的利息。而原告邱斌本人就是个公司职员，日常收入来源于工资，年收入最多不过十几万，所有的借款都是东挪西凑而来。邱斌本以为周玉英就是临时周转，也会承担借款的利息，而且等她有了工资奖金就会马上归还然后原告可以顺利偿还借款，尤其是高息信用贷款。但事与愿违，周玉英可能是因为投资还在继续，也就一直没有归还借款。而原告就因此背负了巨额的债务负担，一直在各种信用贷款、网络贷款中挣扎，还要怕家人知道艰难隐瞒。导致最终结欠了大额高息债务，也承担了极大的利息压力。到2019年下半年，原告邱斌为周玉英借款的债务陆续到期实在无力周转，遭受了各家银行等债务人都集中催款，其家人也被债权人催款。原告的母亲被气病倒，妻子无数埋怨，其他亲朋也对原告十分不满。原告多次向周玉英告知并催促其还款，被告均以暂时无钱推脱。借款这么些时间，原告邱斌一共自被告周玉英处收到利息26940元，杯水车薪。这样的情况就最终导致原告实在走投无路，甚至两次留遗书给家人以求解脱。家人亲朋实在看原告可怜，只能先借一部分款项给原告解燃眉之急，救了原告一命。目前债务仍无力偿还，举步维艰。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周玉英辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告正式交往有五年，同居有四年，原告欺骗被告，一开始原告说他是没有家庭的，后来说他还没有离婚，到最后他和他老婆又有孩子了。开始时两人共同在上海青浦租房子，周末两人在一起，之后被告在嘉兴买房子后，就大部分时间在嘉兴。原告主张的费用根本没有那么多，基本上都是两人在一起的花销，原告转给被告的钱大部分是用于买房子的，房子买在嘉兴。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，邱斌与周玉英自2015年底认识交往后，发展为婚外情关系，邱斌已婚，周玉英离异后单身。自2016年7月至2018年8月，邱斌与周玉英之间存在较频繁的经济往来，主要体现为邱斌向周玉英多次转款。本案争议焦点：原、被告之间是否成立借款合同关系？如果借款合同成立，借款金额是多少？原告主张，2016年7月至2018年8月，被告以各种理由向原告陆续借款共计1735257元。对此，原告提供了以下证据：1、本金35257元。证据：邱斌交通银行卡62×××07交易清单。邱斌通过交通银行卡转账汇款给周玉英转账35257元，明细：2016年7月21日转7257元、2016年12月28日转12000元、2017年4月24日转12000元、2017年6月18日转4000元。周玉英质证意见：这些钱是双方同居时的开销。2、本金50万元。证据：（1）邱斌中信银行业务凭证/客户回单。邱斌于2017年8月25日通过中信银行信用贷款获得贷款15万元。（2）邱斌交通银行卡62×××07于2017年8月31日、9月4日交易清单。邱萍于2017年8月31日向邱斌该银行卡内分3笔转款合计5万元，邱斌于2017年9月1日向该卡汇入30万元，邱斌于2017年9月4日从该卡中取出50万元现金。（3）邱萍情况说明。内容：本人邱萍，系原告邱斌的妹妹。2017年8月底，因我哥哥说处理事情缺点钱向我借了5万元。我在2017年8月31日通过我的银行卡向其交通银行账户62×××07分别汇入2万元、2万元、1万元，合计5万元，至今未归还。（4）邱斌常熟农商行银行卡交易流水。邱斌于2017年8月31日通过常熟农商行信用贷款取得30万元。邱斌认为，其于2017年8月25日通过中信银行信用贷款取得15万元、通过向妹妹邱萍借款5万元、通过常熟农商行信用贷款取得30万元，汇总至邱斌交通银行账户后，于2017年9月4日一次性取现50万元，按周玉英要求将该50万元送至周玉英位于上海长宁区郊华庭的住处，交给了周玉英。周玉英质证意见：我没有要求邱斌取现50万元给我，我也没有看到这笔50万元现金。3、本金50万元。证据：（1）施卫斌农业银行苏州分行账户交易流水、施卫斌情况说明。2017年10月3日施卫斌从其农业银行苏州分行账户向周玉英转款5万元。施卫斌出具的情况说明内容：2017年10月2日，邱斌向我借款10万元，我先转5万元到邱斌指定的账户，另外向朋友朱雪芳开口周转5万元。（2）朱雪芳苏州农商行明细对账单、朱雪芳情况说明。2017年10月2日朱雪芳通过其苏州农商行账户向周玉英转款5万元。朱雪芳出具的情况说明内容：本人系施卫斌的朋友，2017年10月2日，施卫斌向本人借款5万元，汇入施卫斌指定的周玉英账号。（3）邱斌宁波银行账户交易明细清单。邱斌于2017年10月14日转款给施卫斌10万元，2017年10月15日转款给周玉英20万元、2017年10月16日转款给周玉英20万元。该组证据证明目的：因周玉英急需向朋友归还之前借款，邱斌帮助筹集资金。2017年10月2日向表弟施卫斌借款10万元，施卫斌提供5万元、施卫斌向朋友朱雪芳周转5万元，均付至周玉英农行账户；2017年10月14日，邱斌取得宁波银行50万元信用额度，其中10万元先行归还施卫斌，其余40万元分两次分别于10月15日、10月16日付至周玉英农行账户，合计50万元。周玉英质证意见：该50万元是邱斌转给我买房子的，房子是浙江省嘉兴市秀洲区的一个公寓，产证登记在我名下。4、本金20万元。证据：（1）邱斌交通银行卡62×××072017年11月21日-24日交易清单。2017年11月21日，*伟芳汇至邱斌该银行卡内20万元。2017年11月21日至24日，邱斌分4笔各5万元付至周玉英银行账户，合计20万元。（2）吴国栋情况说明，内容：本人吴国栋，系邱斌的表妹夫。2017年11月21日晚上，邱斌向我借款周转，我手头没钱，故我直接向朋友施伟芳联系，请她帮我转20万元到邱斌账上，至今邱斌还过16万元，余款未偿还。该组证据证明目的：2017年11月21日，邱斌继续帮助周玉英筹集资金。邱斌向表妹夫开口借款，表妹夫通过朋友为邱斌借款20万元，邱斌分别于11月21日、22日、23日、24日将4笔各5万元付至周玉英银行账户。周玉英质证意见：该20万元是用于办理买房子的税收事宜、添置东西和共同生活开支。邱斌平时的日常开销都是我这边负责的。5、本金8万元。证据：邱斌支付宝借呗借款记录、《个人消费贷款合同》、邱斌交通银行卡2018年1月26日、28日交易清单。证明目的：2018年1月26日、1月28日，邱斌自支付宝借款3万元、5万元，提取至邱斌交通银行账户后，付至周玉英农行账户，合计8万元，继续帮助周玉英筹集资金。周玉英质证意见：该款用于两人一起做的一个投资，投资是邱斌操作的，亏损了10万元。6、本金20万元。证据：邱斌中信银行2018年2月11日、12日业务凭证/客户回单。证明目的2018年2月11日，邱斌向表弟施卫斌借款20万元，付至周玉英农行账户。周玉英质证意见：对于该笔20万元，我记不清楚了，因为之前一起两人的花销都从我这支出的，可能我当时问他要的钱。7、本金15万元。证据：邱斌宁波银行2018年3月19日、3月23日账户交易明细清单、交易明细账、宁波银行汇通卡对账单、宁波银行网上交易凭证。证明目的：2018年3月19日，邱斌继续帮助周玉英筹集资金，邱斌通过宁波银行汇通卡取得6万元贷款，其中5万元直接转账付至周玉英卡内；2018年3月23日，邱斌通过宁波银行汇通卡取得10万元信用贷款，并直接转账支付至周玉英卡内，以上两笔合计15万元。周玉英质证意见：所购买房子的总价在70万元左右，该15万元是用于支付房子的尾款。8、本金6万元。邱斌支付宝交易记录明细查询、邱斌支付宝2018年8月21日交易记录详情、邱斌宁波银行2018年8月21日交易明细账、邱斌宁波银行2018年8月21日汇通卡对账单。证明目的：2018年8月21日，周玉英因为投资某网上理财产品亏损4万元，邱斌又通过宁波银行信用贷款6万元，放款后邱斌通过支付宝向周玉英支付该6万元。2019年下半年，邱斌多次向周玉英请求还款，周玉英通过支付宝转来6000元作为利息，其余利息或本金均未归还。周玉英质证意见：这个投资项目，邱斌投资了6万元，这6万元通过支付宝打到我账户的，我投资了4万元，这10万元的投资操作是邱斌操作的，亏损了。9、邱斌微信收款记录截图9张。证明目的：邱斌出借款项后，周玉英一开始也帮助一起归还贷款、借款利息，通过微信分别在2017年11月13日、11月19日、2018年1月18日、2月18日、3月6日、3月26日、4月18日、4月26日、4月27日合计仅归还利息26940元，其余借款、贷款利息都是邱斌一人在支撑。10、律师函3份。宁波银行、中信银行、常熟农商行分别委托律师向邱斌发律师函。证明目的：邱斌因不断为周玉英借款，承担巨大的还本付息的压力，不得不在各信用贷款之间反复周转，亦无力偿还，导致宁波银行、中信银行、常熟农商行都委托律师发函催收。周玉英质证意见：对于律师函不清楚。11、录音及文字整理稿。证明目的：邱斌多次与周玉英沟通，希望其尽快归还借款，但周玉英称目前没钱，等有钱会还。周玉英质证意见：录音里邱斌说他只是要给他家人一个交代，然后逼我给他写借条，我不同意。12、邱斌与周玉英微信聊天记录。微信聊天里涉及到周玉英要买房子、投资嘉兴的公司、为儿子筹集私立学校的学费、父母离异等。证明目的：邱斌出借给周玉英的款项均用于周玉英的个人用途，并非周玉英所称共同消费支出。周玉英质证意见：对于聊天记录不清楚，有几笔钱是借了，是我要买房子。被告周玉英认为，邱斌说好和我在一起的，所以我要他掏钱买房子，邱斌转给我的钱有些是用于两人共同生活开销的，有些是用来买嘉兴的房子的。本院认为，邱斌转款给周玉英合计1225257元的事实成立。对于证据2邱斌主张的50万元现金交付部分，原告邱斌所提供的证据仅能证明其从各种渠道筹集了50万元现金，至于这50万元现金有没有交付周玉英，原告并无证据证明，被告亦予以否认，故对该50万元现金部分本院不予认定。对于原告转款给被告款项1225257元，其中大部分为原告向银行借款、向亲友筹集，从原告提供的录音及文字整理稿、微信聊天记录来看，主要用于被告购买房子、投资、被告儿子的学费等用途，且之后邱斌要求周玉英还款，周玉英在电话里亦表示等有钱会还给原告，故该1225257元应认定为借款。综上，本院认为，本案原告邱斌与被告周玉英之间的借款合同依法成立并有效。原告邱斌通过向转账方式向被告周玉英出借款项1225257元，虽然双方之间未签订借款合同或借条，但原告提供的证据可以证明双方之间存在借贷合意。由于双方未约定还款期限，故原告有权在出借后随时主张还款。至于原告主张的利息，原、被告之间并未约定利息，故原告主张的利息应当自原告提起本案诉讼即2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，由于双方未约定利息，故被告周玉英归还的26940元应视为归还借款本金，在出借金额1225257元中予以扣除，扣除后的金额为1198317元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告周玉英于本判决生效之日起十日内归还原告邱斌借款1198317元，偿付利息（以1198317元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费21576元、保全费5000元，合计26576元，由原告负担9430元，被告周玉英负担17146元。被告负担的部分17146元由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇二〇年六月十八日书记员  熊静怡法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。