陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初662号 原告：郝喜林，女，1967年10月5日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托代理人：李凤春、马丹陕西名州律师事务所律师。 被告：贺发祥，男，1977年1月4日生，汉族，陕西省子洲县人。 被告：榆林市福永汽车运输有限公司（以下简称运输公司）。 住所地：榆林市榆阳区沙河农贸市场隔壁福永汽贸公司。 法定代表人：魏永永，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）。 住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。 委托代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。 原告郝喜林与被告贺发祥、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝喜林及其委托代理人李凤春、马丹，被告贺发祥、保险公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告榆林市福永汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告郝喜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费21535.05元、病历复印费42元、后续治疗费3000元、误工费36900元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1680元、鉴定费3600元，共计156003.05元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年9月26日，被告贺发祥驾驶陕KC7136、陕KP627挂重型半挂车沿242国道由南向北行驶至797KM+400M处时，因遇险措施不当，将右前方横过道路的原告郝喜林脚部碾压，致郝喜林受伤。经绥德县公安局交警大队认定，本次事故贺发祥承担主要责任，郝喜林承担次要责任。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院进行治疗，被诊断为左足开放伤并足背皮肤脱套伤，第2-4跖骨骨折，第1、5远节趾骨骨折等，住院治疗25天，支出医疗费21577.05元。原告住院期间被告保险公司支付原告医疗费10000元，被告贺发祥支付原告医疗费4000元。经绥德县公安局交警大队委托陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，需后续治疗费3000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，支出鉴定费3600元。陕KC7136、陕KP627挂重型半挂车登记在被告运输公司名下，在被告保险公司投保交强险与三责险，事故发生在保险期内。原告认为本次事故给其造成重大损失，故向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 被告运输公司未进行答辩，未提供证据。 被告保险公司辩称，我公司对本次事故发生的经过、责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，我公司愿意对原告的合理损失依照责任比例承担赔偿责任。本次事故发生在2019年，原告请求的各项赔偿费用应依照2019年的标准计算，其诉请的护理费应以每天50元为准。诉讼费、鉴定费、病历复印费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。精神损害抚慰金应由实际侵权人承担。原告的伤残鉴定系单方委托，我公司未参与对鉴定机构的选择及鉴定过程，鉴定程序违法、鉴定意见有失公允，我公司申请重新鉴定。 被告贺发祥的辩称，被告驾驶的车辆实际所有人为贺发祥，该车在被告保险公司投有保险，原告受伤后，被告贺发祥支付原告医疗费4000元，所以原告的损失应由保险公司赔偿，贺发祥垫付的医疗费，保险公司应予返还。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日8时5分许，被告贺发祥驾驶陕KC7136、陕KP627挂重型半挂车沿242国道由南向北行驶至797KM+400M处时，因遇险措施不当，将右前方横过道路的原告郝喜林脚部碾压，致郝喜林受伤。2019年10月11日，经绥德县公安局交警大队认定，本次事故贺发祥承担主要责任，郝喜林承担次要责任。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院进行治疗，被诊断为左足开放伤并足背皮肤脱套伤，第2-4跖骨骨折，第1、5远节趾骨骨折等，住院治疗25天，支出医疗费21523.05元。原告住院期间，被告保险公司支付原告医疗费10000元，被告贺发祥支付原告医疗费4000元，原告出院后支出医疗费12元。2019年10月23日，经绥德县公安局交警大队委托，陕西榆林正大法医司法鉴定所于2019年12月27日对郝喜林进行鉴定，被鉴定人郝喜林的伤情被评定为十级伤残，需后续治疗费3000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，支出鉴定费3600元，支出病历复印件42元。被告运输公司为陕KC7136、陕KP627挂重型半挂车在被告保险公司投保交强险和责任赔偿限额为100万元的商业三责险，事故发生在保险期内。 另查明，陕KC7136、陕KP627挂重型半挂车登记车主为被告运输公司，被告贺发祥是实际所有人。原告郝喜林的母亲已去世，其父亲郝廷尚生于1940年8月18日，郝廷尚共生有7个子女。 上述事实有交通事故责任认定书、原告伤情的诊断证明、病历复印件、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、村委会证明、当事人陈述等佐证在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警大队认定，被告贺发祥承担主要责任，原告郝喜林承担次要责任，故本案中原告郝喜林的合理损失，应由被告保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿，不足部分在责任限额为100万元的商业三者险限额内赔偿。本案被告贺发祥驾驶陕KC7136、陕KP627挂重型半挂车发生交通事故，致郝喜林受伤，故原告请求被告在责任范围内赔偿的各项合理损失，应予支持。关于原告郝喜林的司法鉴定意见，被告保险公司认为鉴定程序违法、鉴定结论有失公允，请求重新鉴定，本院认为，该鉴定意见系绥德县公安局交警大队委托，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，被告保险公司未提供鉴定意见有失公允的证据，并且本院在送达时明确告知保险公司如对该鉴定意见有异议，应在2020年5月6日前提出，但保险公司在2020年5月14日才提出异议，申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采纳，不再启动重新鉴定程序。关于原告请求的合理损失项目应为：1、医疗费21535.05元；2、病历复印费42元；3、鉴定费3600元；4、住院伙食补助费每天50元、住院共25天、应为1250元；5、营养费每天20元，营养期90天，应为1800元；6、关于护理费的期限，应以司法鉴定意见确定的护理期90天计算，护理费住院期间每天100元，住院25天，出院后护理费每天50元，护理期为（90-25）天，故护理费应为5057元；7、后续治疗费应按鉴定意见3000元计算为准；8、关于误工费，按照2018年陕西省在岗职工平均工资74993元，即每天205元，结合鉴定意见180天误工期，确定为36900元；9、关于原告请求精神抚慰金因原告评定为十级伤残，结合当地生活水平，本院酌定为5000元；10、残疾赔偿金应为72190元；11、关于被扶养人，因原告父亲已79周岁，故被扶养人生活费计算5年，应为1679.57元。综上，原告郝喜林的各项合理损失应为152754.62元（具体项目、数额及计算方式详见附表）。原告受伤后被告贺发祥支付原告医疗费4000元，保险公司支付原告医疗费10000元，原告郝喜林现在实际损失应为138754.62元。因本次事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，且在责任保险限额内足以赔偿原告的损失，故被告贺发祥和运输公司不再承担赔偿责任。由于本次事故中原告承担次要责任，被告贺发祥承担主要责任，所以原告的合理损失，在强制保险项下不足赔偿部分，应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即（152754.62-120000）×70%=22928.23元。关于被告贺发祥支付原告医疗费4000元请求予以返还，符合法律规定，本院应予支持。对于被告保险公司支付原告医疗费10000元请求在判决时予以扣除，本院应予支持。被告保险公司认为被抚养人生活费、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在强制保险项下赔偿原告赔偿原告郝喜林医疗费10000元，伤残项下赔偿110000元，商业三者险项下赔偿18928.23元，以上共计138928.23元（已付的10000元在执行时予以扣除）。于判决生效后十五日内付清。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付贺发祥垫付原告郝喜林医疗费4000元，于判决生效后十五日内付清。 三、被告贺发祥、榆林市福永汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。 四、驳回原告郝喜林的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3160元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马汉南