wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初833号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）诉被告黄凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告黄凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金85233.7元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年1月9日的利息为9666.24元、违约金为23212.63元、手续费为21465.33元，自2020年1月10日起以透支本金为基数并按照日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止；2.被告承担原告为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为62×××68。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准向原告支付违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）。现被告未能在到期还款日前清偿欠款，且原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡客户基本信息、徽商银行黄山信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行黄山信用卡声明及签名栏、送达地址截图、贷记卡客户交易统计信息表、账户备注导出明细、账户余额查询截图、委托代理合同、律师费发票等证据（均为复印件），被告未到庭应诉，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月25日，被告向原告申请信用卡，申请表载明：本人已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。被告在该申请表上签名，并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%），透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍（实际年化率约12.6%），信用卡透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行，发卡人与持卡人另有约定的除外。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 原告将信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡过程中，未能依约归还信用卡透支款项。依据原告统计，被告尚欠透支本金85233.7元，截至2020年1月9日的利息为9666.24元、违约金为23212.63元、手续费为21465.33元。现原告催款未果，委托律师将该案诉至本院，并支付律师代理费用2500元。 庭审中，原告陈述被告自2020年1月9日至庭审前未再偿还任何款项。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在享受到徽商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，依据合约的相关规定，徽行安庆分行有权要求被告清偿透支的本金、利息、违约金等相关费用，但超出法律规定限额的部分，本院不予支持。 经审查，原告主张的透支本金金额与银行系统载明的数据一致，本院予以认定；原告主张截至2020年1月9日的利息、违约金等金额合计54344.2元，该金额系依据合同约定由银行系统计算的2019年2月5日至2020年1月6日之间的各项费用之和，该金额偏高，本院对超出年利率24%的部分不予支持；后期利息、违约金等费用，本院亦认定不能超出以透支本金为基数、按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金85233.7元及利息、违约金、手续费等，该费用自2019年2月5日起计算至欠款还清之日止，具体金额以银行信用卡系统核算金额为准，但不得超出以透支本金为基数及年利率24%计算的金额； 二、被告黄凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，减半收取计1571元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担314元，被告黄凯负担1257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 丁 雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沙梦文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初184号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人许武山，男，1972年4月25日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人许武山犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人许武山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月6日凌晨0时许，被告人许武山酒后驾驶号牌闽Ｄ×××××轿车，行经平和县山格镇三美村洲仔尾路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人许武山血液中酒精含量为124.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人许武山触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许武山认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人许武山一个月二十日拘役，并处罚金。 被告人许武山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人许武山醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人许武山到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人许武山自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人许武山的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,并在缓刑考验期内实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许武山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4496号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：王林，男，1978年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民特194号 申请人：舟山广安医院有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路239号二楼。 法定代表人：钟琦静，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。 被申请人：孔维政，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省杞县。 代理人：孔维芝，女，1965年8月7日出生，汉族，住河南省杞县，系孔维政的姐姐。 申请人舟山广安医院有限责任公司申请认定孔维政无民事行为能力一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 舟山广安医院有限责任公司称，孔维政因于2019年9月1日发生交通事故于2019年11月12日起进入舟山广安医院接受康复治疗，并由其弟弟孔维良等亲属陪护照料。因孔维政拖欠医疗费，舟山广安医院有限责任公司将孔维政诉至舟山市普陀区人民法院，案号为（2020）浙0903民初707号。诉讼过程中，孔维政处于睁眼昏迷状态，很可能丧失民事行为能力，从而导致（2020）浙0903民初707号案件无法继续审理。舟山广安医院有限责任公司作为孔维政的利害关系人，已就医疗服务合同纠纷向舟山市普陀区人民法院提起诉讼，故根据《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，向舟山市普陀区人民法院申请宣告孔维政为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并为孔维政指定监护人。 孔维芝称，对孔维政为无民事行为能力人无异议，同意担任孔维政的监护人。 经审理查明，2019年9月1日，孔维政在本市新城合兴路商会大厦路段发生交通事故导致受伤，被送往舟山医院治疗，后于2019年11月12日至舟山广安医院进行康复治疗至今。因拖欠医疗费，舟山广安医院有限责任公司于2020年4月8日向本院起诉孔维政，因孔维政神志不清，导致该案无法继续审理。舟山广安医院有限责任公司遂向本院申请宣告孔维政为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。经舟山广安医院有限责任公司申请，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对孔维政的民事行为能力进行鉴定。2020年6月22日，舟山市第二人民医院司法鉴定所出具舟二院所[2020]精鉴字第033号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定为脑挫裂伤所致精神障碍-极重度智力缺损；2.法定能力评定为无民事行为能力。孔维芝系孔维政的姐姐（孔维芝陈述，其实为妹妹，其身份证所载出生日期有误）。孔维政未婚，无子女，在本市居住多年，母亲徐流凤年事已高（1945年5月7日出生）且患有脑部疾病（脑萎缩），无监护能力。 本院认为，舟山广安医院有限责任公司的申请符合法律规定。经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，孔维政被评定为无民事行为能力。考虑孔维政的实际情况并结合其近亲属的具体情况和意见，本院指定孔维芝为孔维政的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告孔维政为无民事行为能力人； 二、指定孔维芝为孔维政的监护人。 鉴定费2624元（由舟山广安医院有限责任公司预付），由舟山广安医院有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧青梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理庄嘉超 代书记员 夏思维
山山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保602号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：杨鹏举。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款398495.76元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款398495.76元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2512元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 娜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1704号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴杨，男，2001年5月17日出生，汉族，户籍所在地为四川省南充市营山县********，公民身份号码：511************670。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月26日被羁押并刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1275号起诉书指控被告人吴杨犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人吴杨到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月26日1时许，陈某森（15岁）和谢某鑫（15岁）、唐某辉（未成年分案处理）在东莞市***************口处玩，期间陈和被害人罗海鸣互相对视了几眼，陈等三人便觉得罗想挑衅和打架。接着陈某森打电话叫被告人吴杨过来打架，吴与陈、谢某鑫、唐某辉、“彭童鞋”（在逃）等人会合后，跟着离开现场的罗海鸣等人。陈某森见对方人多，便和“彭童鞋”到附近的定昌百货购买了几把西瓜刀返回现场，将西瓜刀分发给了正在与罗海鸣对峙的吴杨、唐某辉、谢某鑫。随后吴杨、陈某森、谢某鑫、唐某辉和“彭童鞋”等人持刀冲上前对罗海鸣进行殴打。期间，吴杨持西瓜刀将罗海鸣背部和腿部等位置砍伤。罗海鸣被打后逃跑，自行到广济医院治疗。民警接到在场群众报案后，在现场附近抓获吴杨、陈某森、谢某鑫、唐某辉，并在现场缴获西瓜刀七把。经鉴定，罗海鸣的损伤为轻伤二级。事后，吴杨的家属向罗海鸣支付了2000元医药费。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，到案经过等书证，唐某辉等证人的证言，被害人罗海鸣的陈述及被告人吴杨的供述等证据，公诉机关据此认为被告人吴杨无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。吴杨自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对吴杨判处八个月至一年八个月有期徒刑，提请本院依法惩处。被告人吴杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴杨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴杨无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人吴杨定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴杨归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人部分医药费，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人吴杨的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年六月八日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1149号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路22号。主要负责人：张瑜，行长。委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。被告：胡福，男，1997年2月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告胡福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人朱永祺到庭参加诉讼，被告胡福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡福立即偿还信用卡透支本金35974.52元；2、判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付利息、滞纳金至实际清偿之日止。庭审过程中，原告明确该项诉讼请求中的滞纳金为逾期还款违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，经原告核准，被告签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了尾号为4155的信用卡。被告使用上述信用卡进行消费后未及时还款。截至2020年4月17日，被告尚欠透支本金35974.52元、利息8317.56元、滞纳金1114.93元。原告多次催收未果，现诉至法院。被告胡福在法定期间内未予答辩。本院经审查认定事实如下：2018年1月3日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为4155的信用卡。被告使用该卡发生透支后未按约定还款。截至2020年4月17日，被告因透支该卡产生欠款本金35974.52元、利息8317.56元、逾期还款违约金1114.93元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金。本院认为，原告与被告签订的领用协议系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及逾期还款违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡福在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行尾号为4155的信用卡欠款本金35974.52元、利息8317.56元、违约金1114.93元并自2020年4月18日开始按领用协议约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告胡福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年六月二十四日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初315号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人饶大普，男，1962年8月22日出生，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市西山区。被告人饶大普因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年12月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人徐斌、宁耀，云南大朋律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人饶大普犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书。经本院报请，昆明市中级人民法院于2020年3月19日指定本院管辖本案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员张琪出席法庭支持公诉，被告人饶大普及其指定辩护人徐斌到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日21时许，被告人饶大普与吸毒人员顾作勋在本市西山区益康路豆腐营交易毒品时被查获，当场从被告人饶大普身上查获毒品可疑物14包。经称量，涉案毒品可疑物净重2.28克；经鉴定，涉案毒品可疑物检出海洛因成分。另查明，涉案毒品可疑物净重2.28克扣押于昆明市公安局官渡分局，其中1.63克用于鉴定。被告人饶大普于2019年10月30日被抓获归案。另查明，被告人饶大普因吸毒，于2017年6月10日被昆明市公安局盘龙分局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2018年1月3日被昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年10月31日被昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实及罪名，被告人饶大普及其指定辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人饶大普无视国家法律，贩卖毒品海洛因2.28克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人饶大普犯贩卖毒品罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院印发全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要的通知》的相关内容：“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”的规定，在被告人饶大普挎包内查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量。对于指定辩护人提出“被告人饶大普犯罪情节轻微，社会危害性小”的辩护意见，本院认为，贩卖毒品罪是严重妨害社会秩序的犯罪，属于刑法严厉打击的犯罪，具有较大社会危害性，故对指定辩护人的此项辩护观点本院不予采纳。对指定辩护人提出“被告人饶大普归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚”的辩护意见与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人饶大普有三次吸毒被处罚的劣迹，本院在量刑时予以考虑。扣押在案毒品，应当依法予以没收。对于公诉机关提出“建议判处被告人饶大普八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人及指定辩护人均无异议。本院认为，公诉机关量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人饶大普的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶大普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年10月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案剩余毒品海洛因0.65克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  文云仙二〇二〇年六月十日书 记 员  李瑞婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初317号之二原告：南通威特水环境工程有限公司（统一社会信用代码913206025939462043），住所地南通市城山路78号金和大厦B601B室。法定代表人：袁志标。委托诉讼代理人：姚建，江苏清竹律师事务所律师。被告：江苏新城新能源有限公司（统一社会信用代码913205947301315391），住所地苏州工业园区贵都大厦1幢3C6C7室。法定代表人：倪巧珍。原告南通威特水环境工程有限公司与被告江苏新城新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告协商达成一致为由于2020年6月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告南通威特水环境工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通威特水环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2708元，由原告南通威特水环境工程有限公司负担。审 判 长 王 坚人民陪审员 吴 燕人民陪审员 王信红二〇二〇年六月十一日法官 助理 朱爱华书 记 员 俞滨霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执836号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：何瑞芬，女,1983年9月20日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人何瑞芬借款合同纠纷一案中，因案件双方当事人达成和解，并已履行，申请人于2020年6月2日申请撤回案件执行并解除全部执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年六月三日书记员 初耘锋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执101号之二申请执行人：白瑞海，男，汉族。被执行人：薛保军，男，汉族。本院在执行申请执行人白瑞海与被执行人薛保军追索劳动报酬纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛保军向申请执行人支付工资2750元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛保军在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十四日书记员  毛银娟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3474号原告：庐江县乐天物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇中心城43号女人街115号门面，统一社会信用代码91340124MA2QPW3E1J。法定代表人:乐海林，该公司经理。委托诉讼代理人:朱大福,该公司员工。被告：尹群山，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县乐天物业管理有限公司与被告尹群山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告庐江县乐天物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县乐天物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县乐天物业管理有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告庐江县乐天物业管理有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年六月二十四日法官助理徐海君书记员褚俊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执1727号 王静、周锐: 申请执行人王静与被执行人周锐离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）陕0802民初4825号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人周锐向申请执行人王静支付抚养费18000元。负担申请执行费170元。本院于2020年4月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人周锐银行账户内存款18170元予以扣划并兑付申请执行人王静，本案执行费170元申请执行人王静代为交纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执1727号案件执行完毕，于2020年6月29日结案。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初86号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人吴晓宁，男，1978年2月出生，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，捕前住乌兰浩特市。2000年4月19日因犯故意杀人罪、故意伤害罪被内蒙古自治区高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，于2018年10月24日释放。2019年6月13日因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留十日，并处罚款500.00元。2019年6月13日因酒后驾驶机动车被乌兰浩特市公安局行政罚款1500.00元。2019年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人王双龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人吴晓宁犯寻衅滋事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员全惠子出庭支持公诉，被告人吴晓宁及其辩护人王双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年10月24日13时30分许，被告人吴晓宁酒后在乌兰浩特市兴安南大路“不见不散”歌厅内因定包房的问题辱骂歌厅服务员，无故殴打歌厅顾客宗某、赵某和汪某，致被害人宗某受伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心法医鉴定，宗某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人吴晓宁在不见不散歌厅内，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴晓宁刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人吴晓宁对指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王双龙的辩护意见是：1.对被害人积极赔偿；2.积极悔罪；3.被告人身患癫痫疾病，自控能力差。建议对吴晓宁从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，案发后被告人吴晓宁的家属与被害人宗某就民事赔偿部分达成协议，吴晓宁赔偿宗某各项经济损失人民币4万元，宗某对吴晓宁表示谅解。被害人赵某和汪某被打之后因身体无明显外伤，未做活体损伤程度鉴定。有书证：户籍信息、抓获经过、调取证据通知书及接受证据材料清单、行政处罚决定书、申请书、谅解协议书、收到条、办案说明证实，被害人的自然情况、前科情况以及与被害人达成和解事实；证人吴某2、石某、陈某、李某证实，吴晓宁醉酒后在“不见不散”歌厅无故辱骂、殴打宗某、赵某、汪某的事实；被害人宗某、赵某、汪某的陈述证实，宗某、赵某、汪某到“不见不散”歌厅唱歌，被吴晓宁无故殴打的事实；被告人吴晓宁的供述证实，案发时吴晓宁因为订房间的事与歌厅吧员吵了起来，感觉从后面来几个人，其回头把他们给打了；鉴定意见：乌公（司）鉴（法医）字（2019）224号法医学人体损伤程度鉴定书、赤峰市安定医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，宗某的损伤程度为轻伤一级，吴晓宁在案发时系普通醉酒，属于完全刑事责任能力人；辨认笔录证实，吴某2和宗某辨认出打人的是吴晓宁；现场监控视频光盘证实吴晓宁殴打他人的过程。以上证据，来源合法，内容客观，与本案有关联性，控、辩双方不持异议，予以确认。在本案审理过程中，内蒙古兴安盟中级人民法院作出（2020）内22刑更监1号刑事裁定书，裁定撤销（2012）兴中法刑执字第1061号罪犯吴晓宁予以减刑二年的刑事裁定，对罪犯吴晓宁收监执行未执行完毕的刑罚。内蒙古自治区高级人民法院作出（2020）内刑更监1号刑事裁定书，裁定对罪犯吴晓宁收监执行未执行完毕的有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利三年的刑罚。两份裁定均在宣告后即生效。本院认为，被告人吴晓宁在公众场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人王双龙关于“被告人自愿认罪，积极赔偿被害人，可予以从轻处罚”的意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。辩护人王双龙关于“被告人身患癫痫病，自制能力不强，可从轻处罚”的辩护意见，吴晓宁虽身患疾病，但不是其随意殴打他人的理由，更不能作为其从轻处罚的依据，故对该意见不予采纳。吴晓宁尚有前罪余刑未执行完毕，应数罪并罚，合并执行。吴小宁前罪余刑未执行完毕，不符合法定累犯的条件，故不认定其构成累犯。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、六十九条之规定，判决如下：被告人吴晓宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。与前罪尚未执行的刑期四年六个月，剥夺政治权利三年合并执行，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2025年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 白贤慧审判员 姜 巍 二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 琳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初283号 原告：江家陆，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：朱峰，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 原告江家陆与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2020年6月11日对本案公开开庭进行了审理。原告江家陆到庭参加诉讼。被告朱峰经本院公告传唤未到庭应诉，不影响案件审理。本案现已审理终结。 原告江家陆向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月24日，被告以生产经营需要向原告借款15000元，并于同日出具借条一份，约定了借款利息、违约金等事项，后原告多次向被告催讨未果，被告分文未付，亦未支付利息。现原告联系不上被告，故诉至法院，望判如所请。 被告朱峰未答辩。 原告江家陆围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，并经庭审出示。被告朱峰未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审核，原告江家陆提交的《借条》真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年4月24日，借款人朱峰向江家陆出具《借条》一份，载明：今因本人生产经营需向江家陆借取人民币壹万伍（15000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算；本借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述所借款项；等等。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。江家陆主张朱峰向其借款15000元，有朱峰出具的案涉《借条》证，应认定双方借贷关系成立。现江家陆催讨未果，主张朱峰归还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。被告朱峰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱峰于本判决生效之日起十日内归还原告江家陆借款本金15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告朱峰负担。 原告江家陆于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告朱峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  施雯婷 人民陪审员  金国美 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  傅 程
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5616号原告:梁平区新化图文广告经营部，住所地：重庆市梁平区明珠广场上海城B1栋8号门市，统一社会信用代码：92500228MA5UGUJL50。经营者：邹雄阳，男，汉族，生于1979年9月29日，湖南省新化县人，现住重庆市梁平区。委托代理人：邹小红，女，汉族，生于1983年6月10日，湖南省新化县人，住重庆市梁平区。特别授权。被告：徐薇，女，汉族，生于1981年5月9日，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告梁平区新化图文广告经营部（以下简称新化广告经营部）诉被告徐薇定作合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新化广告经营部的委托代理人邹小红到庭参加诉讼，被告徐薇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化广告经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告徐薇立即支付所欠广告费14636元（利息按照银行同期贷款利息从2019年6月20日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年因承揽多个商家广告传媒业务，故而于2019年3月20日来原告处制作广告。从2019年3月20日至6月20日，原告为被告制作了广告，相关费用共计14636元。经多次对账后，被告仅支付了1050元，尚欠的费用被告一直未付。原告经催收未果，依法提起诉讼。被告徐薇经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年3月至6月期间，被告徐薇因承包多个商家广告业务，在原告处定作相关广告。经原、被告多次对账，被告在对账单上进行签字确认，其中标注为“宏森装饰”、“浙派厨电”、“窝居智家”、“万格丽不锈钢橱柜”等四张对账单共计金额为13056元，约定在、5月30日、6月20日结清；其中标注为“皮阿诺、金牌、美大”、“柔然”两张对账单共计金额为2280元，注明已结清；其中标注为“帝王洁具”的对账单没有被告的签字确认。对账确认后，被告对于剩余欠款没有及时支付，原告经催收未果，依法诉至本院。本院认为，原告举示了对账单，证明被告委托原告为其定作广告制品，并对尚欠费用进行了确认，证明原、被告之间形成了合法有效的定作合同关系。根据对账单来看，被告对于尚欠定作费用进行了确认，并约定付款时间，但其没有支付，因此原告主张被告支付定作费用的请求，本院予以支持。对于费用金额，原告举示的对账单中仅有四张有被告的签字，且没有注明“已结清”等字样，其金额为13056元，本院予以确认。对于另外对账单中要么已注明“已结清”，要么没有被告的签字确认，该部分金额本院不予支持。对于原告主张的利息实际是资金占用利息，由于被告没有按照约定时间支付费用，对原告的资金造成占用，原告主张从2019年6月20日起计算资金占用利息，符合法律规定，但由于公布利率的机构调整后发生变更，本院调整为资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月20日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐薇在本判决生效之日起10日内支付原告梁平区新化图文广告经营部广告定作费13056.00元，并以13056.00元本金为基数从2019年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.00元，由被告徐薇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李昌旭人民陪审员  刘向红人民陪审员  冯宗元二〇二〇年六月十二日书 记 员  张玉菊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初394号之三原告：江苏鼎旺建材有限公司，住所地镇江市。诉讼代表人：江苏江成律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陶玮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源泓，江苏江成律师事务所实习律师。被告：崔文杰，男，1988年2月11日生，汉族，住镇江市。被告：姚小平，女，1970年12月6日生，汉族，住镇江市。原告江苏鼎旺建材有限公司与被告崔文杰、姚小平股东出资纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏鼎旺建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  凌文群人民陪审员  邵 琳二〇二〇年六月二十九日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初846号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭轶婷，河南万基律师事务所律师。被告：王宝珠，女，汉族，1963年10月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：汪忠波，男，汉族，1963年10月19日出生，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王宝珠、汪忠波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭轶婷到庭参加诉讼。被告王宝珠、汪忠波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费2420元、偿还理赔款67559.36元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以69979.36元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年10月26日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月21日违约金为2099.3808元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付违约金（违约金以69979.36元为基数，按年利率24%，自2018年10月26日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告王宝珠为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2017年6月6日被告王宝珠与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款100000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。被告汪忠波系王宝珠之夫。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地高新区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王宝珠、汪忠波缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年6月6日，被告王宝珠（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金融机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同……1、贷款金额100000元，其中：甲方发放1000元，中国民生银行股份有限公司发放99000元。2、贷款用途：日常生活消费。3、贷款期限36个月。4、利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息……”。同日，被告王宝珠（××）与原告签订《平安个人借款保证保险保险单》，原告向被告出具保险单，保单号为28530002600000141935，约定由原告为被告王宝珠在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保险费每月660元均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后因被告未能按时还款，致使原告发生代偿，保险费亦未按约定支付。2018年10月26日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：28530002600000141935，××姓名王宝珠致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.28530002600000141935保险单项下的保险赔款（人民币）675.55元已于2018年10月26日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。同日，中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：28530002600000141935，××姓名王宝珠致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.28530002600000141935保险单项下的保险赔款（人民币）66883.83元已于2018年10月26日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。本院认为，原告就被告王宝珠与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《平安个人贷款保证保险保险单》未违反法律规定，该合同成立并生效。被告王宝珠未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿共计67559.36元，原告现主张被告王宝珠支付该代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求支付保险费2420元符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%标准支付违约金的请求，因被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定的利息、前期服务费及被告与原告签订的保单中约定的保险费等费用总额已超过法律规定的违约金计算标准，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。原告未提供被告汪忠波对被告王宝珠的上述款项承担共同还款责任的相关证据，故原告要求被告汪忠波承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告王宝珠、汪忠波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝珠在本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款67559.36元、保险费2420元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取801元，保全申请费870元，共计1671元,由被告王宝珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年六月三日书记员  王婉青
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1537号            当事人基本情况              申请执行人              朱XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  案由              财产纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初3459号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年4月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月26日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行财产。      3、2020年5月25日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。2020年6月18日本院以（2020）内0802执1537号执行裁定书查封王XX所有的位于临河区XXX房屋一套（合同编号：XXX）。      4、本案于2020年6月24日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行100000元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封财产暂不宜处置，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年六月二十四日                                                    书 记 员    王昕晔
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申19号再审申请人(原审被告)：吴建萍，女，1966年3月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁亮，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：姜志祥，行长。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人(原审被告)：谢云亭，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人吴建萍因与被申请人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行(以下简称中国银行杨浦支行)、谢云亭金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初15608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建萍申请再审称：再审申请人对被申请人中国银行杨浦支行与谢云亭签订借款合同一事并不知情，原审中被申请人向法院提交的《个人住房(二手房)抵押借款合同》中再审申请人的签字系伪造。该笔贷款完全没有用于夫妻共同生活需要，而是用于偿还谢云亭自身债务，应当由谢云亭一人承担还款责任。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，故请求对(2018)沪0110民初15608号民事判决再审。再审审查期间，再审申请人向本院提交了一份由上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以证明《个人住房(二手房)抵押借款合同》中“吴建萍”签字系伪造，并非再审申请人所签。被申请人中国银行杨浦支行辩称：中国银行杨浦支行向原审法院提交的证据均经法庭审核，吴建萍、谢云亭经原审法院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。本案债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，再审申请人提交的《司法鉴定意见书》亦不能达到再审申请人的证明目的。原审法院判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人谢云亭未向本院提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人主张本案债务未用于夫妻共同生活不属于夫妻共同债务。经查，涉案债务发生在再审申请人吴建萍和被申请人谢云亭夫妻关系存续期间，且二人至今仍系夫妻关系。虽然再审申请人提交的《司法鉴定意见书》证明涉案《个人住房(二手房)抵押借款合同》中吴建萍的签名非本人所签，但并不能据此认定本案所涉债务不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故本案债务是否属于夫妻共同债务，审查重点在于判断夫妻一方以个人名义所负债务是否超出家庭日常生活需要。首先，被申请人谢云亭因住房用途购买位于上海市浦东新区上溶新村XXX号XXX室房屋而向被申请人中国银行杨浦支行申请房屋按揭贷款，贷款总额十三万元，贷款期限为20年，并办理了相应的抵押登记手续，该行根据合同约定向谢云亭发放的住房按揭贷款并未超出家庭日常生活需要。其次，再审申请人的身份证地址、户籍地均与涉案《个人住房(二手房)抵押借款合同》中所购买房屋的地址完全一致，故再审申请人对本案债务应当是知晓的。现再审申请人仅以“未在借款合同上签字”主张本案借款未用于家庭日常生活，不能作为夫妻共同债务认定，缺乏充分的证据，本院难以采信。再次，因被申请人谢云亭对原审判决并无异议，即使再审申请人未在涉案合同中签字，但《个人住房(二手房)抵押借款合同》中谢云亭的签字以及其与再审申请人的结婚证明等主要证据真实合法有效，并不能免除再审申请人对婚姻关系存续期间产生的共同债务所应承担的义务。故再审申请人提出本案不属于夫妻共同债务的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建萍的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年六月三十日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行审16号 申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号,统一社会信用代码：113414250032387789。 法定代表人：方贤荣，局长。 被执行人：沈显，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人舒城县自然资源和规划局于2020年6月22日向本院申请强制执行舒自然资监字[2019］79号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2019年10月15日对沈显无证采矿一案立案调查，查明沈显2019年9月份，未经批准，擅自租用挖机开采南港镇公益村马路组砖瓦用粘土，共获利6100元整。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定，构成无证采矿行为。 2019年10月23日，舒城县自然资源和规划局向沈显送达了舒自然资告字[2019］79号行政处罚（听证）告知书。1.责令停止无证采矿行为；2.没收违法所得6100元并按违法所得的20%处以罚款1220元；罚（没）款合计人民币7320元整。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年10月29日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2019]79号《行政处罚决定书》并于2019年10月30日送达。2020年5月22日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2020]10号《履行行政处罚决定催告书》并送达。因被执行人在催告期限内未履行义务，2020年6月22日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行。 本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]79号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]79号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  伍龙兵 审 判 员  翟迎武 人民陪审员  朱先菊 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈先华 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民特42号 申请人：张某1，男，2009年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 监护人：张某2（系张某1姑婆），1960年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 申请人张某1申请宣告公民失踪一案,本院于2020年3月19日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 张某1称，申请人之父张应龙于2012年外出打工,从此了无音讯，期间也没有与其任何亲戚朋友联系过，至今下落不明已达8年，现申请宣告张应龙为失踪人。 经审理查明:下落不明人张应龙,男,1985年2月19日出生,汉族,农村居民,住四川省资阳市安岳县。公民身份号码5110231985××××××××,系申请人张某1之父。申请人张某1申请宣告张应龙失踪后,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,发出寻找张应龙的公告。法定公告期间为三个月,现已届满,仍然下落不明。 本院认为,申请人张某1系未成年人,无经济来源,被申请人张应龙自2012年离家外出后下落不明至今已8年余,期间未履行对申请人的抚养义务及其他家庭义务,其母至今下落不明。为便于明确权力义务关系,申请人张某1申请宣告张应龙为失踪人的诉讼请求合法有据,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定,判决如下： 宣告张应龙为失踪人; 本判决为终审判决。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初517号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人孙某,男,1994年10月15日生，汉族，大学文化，住本市浦口区,户籍地：本市建邺区。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市浦口区。 辩护人孙薇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年3月31日凌晨3时许，被告人孙某饮酒后驾驶租赁的苏Ａ×××××号小型轿车，从本市玄武区出发，途经珠江路、广州路，至江苏省人民医院附近时，因操作不当，撞上道路北侧机动车与非机动车隔离护栏，致护栏及所驾车辆损坏。随后，孙某驾车驶离现场，至湛江路65号附近停车。为逃避法律责任，孙某联系陈某，两人共谋由陈某前来冒充代驾作为顶替。租赁公司人员陆某、张某赶至停车地点，孙某谎称系陈某驾驶事故车辆，张某遂报警。民警到达湛江路后，孙某、陈某均向民警谎称事发时车辆系陈某驾驶。陈某在指认事故现场过程中被民警识破，遂主动向民警坦白其顶替的事实，孙某随后被查获。经抽取血液检验，孙某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为112.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。经认定，孙某负上述交通事故的全部责任。 归案后，被告人孙某如实供述了上述事实。案发后，孙某赔偿了事故所造成的损失。 公诉机关认为，被告人孙某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、发生交通事故并承担事故全部责任及与他人共同作伪证的酌定从重处罚情节、赔偿事故损失的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出孙某系初犯、偶犯、归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚、赔偿事故损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。因孙某醉驾后发生交通事故，为逃避刑罚与他人共同作伪证，就其犯罪情节和主观恶性，故不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十二日 见习书记员  **辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4736号 原告：上海复瑞物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张旭辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国，男，公司职员。 被告：段丽莎，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月3日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告上海复瑞物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵帅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执172号申请执行人：王成，男，1985年5月13日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：延边国基建设有限公司，住所延吉市发展水映玉楼物业办公室一楼。法定代表人：王雪东，该公司经理。申请执行人王成与被执行人延边国基建设有限公司之间挂靠经营合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4608号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.延边国基建设有限公司支付王成工程款151698.02元，则支付逾期利息（以151698.02元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年2月1日起计算至偿还之日止）；2.负担案件受理费1667元、申请执行费2200元]。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月15日、3月30日、6月23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边国基建设有限公司名下无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆登记信息、无房屋登记信息，其名下有银行存款，但已被其他法院多个案件冻结。2020年6月30日，本院对被执行人延边国基建设有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年六月三十日书记员  李 彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1265号申请执行人：希望粮油店，住湖北省咸宁市咸安区温泉希望桥旁。经营者：郑传军，男，1967年10月10日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：袁雄茂，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：吴婷婷，女，1969年6月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行希望粮油店与袁雄茂、吴婷婷买卖合同纠纷一案中，被执行人袁雄茂、吴婷婷至今未履行（2018）鄂1202民初4782号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人袁雄茂、吴婷婷的银行存款及在其他单位的收入67435元（含案件受理费723元、执行费887元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年六月二十八日书记员  袁怿
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执116号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司文明支行，住所地广东省湛江市霞山区。 负责人:庞立雄，行长。 委托代理人：黄家瑜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，系广东南粤银行股份有限公司第一直属支行职员。 被执行人：上海善航建材贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：刘巧云。 被执行人：刘巧云，女，1975年11月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：詹坤堂，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行与被执行人上海善航建材贸易有限公司、刘巧云、詹坤堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人上海善航建材贸易有限公司需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行支付垫付款逾期利息648697.31元及延迟履行期间的债务利息；被执行人刘巧云、詹坤堂对上述款项承担连带清偿责任；被执行人共同承担案件受理费、申请费及公告费等合计25675.43元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询,被执行人刘巧云名下银行账户内有部分存款,本院已依法划拨其名下银行存款合计66292元，并已支付给申请执行人。被执行人上海善航建材贸易有限公司、刘巧云、詹坤堂名下无车辆及土地。本院对被执行人上海善航建材贸易有限公司、刘巧云、詹坤堂依法采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执116号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3607号 原告：杨荣，女，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：郑寿联，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨荣与被告郑寿联民间借贷纠纷一案，本院2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨荣的委托诉讼代理人马兵，被告郑寿联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息（利息从2016年2月23日起按照月息2分计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活及经营所需，于2014年7月17日向原告借款20万元，并约定了利息和归还时间。借款到期后，原告曾向被告多次催收，被告一直未予归还。为维护自身权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告郑寿联辩称，我欠原告钱是事实，利息说的是5分，我借了原告的钱去丰都做项目，所以我应该偿还给原告。 原告杨荣围绕诉讼请求提交的证据有被告的户口本复印件、身份证复印件、借款合同、收条、银行交易明细等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 被告郑寿联在2014年7月17日之前向原告杨荣借款13万元未还清，原告又于2014年7月17日向被告转账支付17.7万元。经结算，尚欠借款本金20万元。被告郑寿联与原告杨荣于2014年7月17日签订借款合同，约定借款本金20万元，借期3个月，月利率3%。2018年2月23日，借款人郑寿联在该借款合同上批注“此款我郑寿联续借到2018年7月17日止。”自借款后，被告未归还本金，仅支付利息至2016年2月22日。原告经催收无果诉至本院，望判如所请。庭审中，双方就还款事宜未能达成一致意见。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑寿联向原告杨荣借款的事实清楚，证据充分，且被告对尚欠原告的借款本金和从2016年2月23日起未支付利息的事实均予以认可，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20万元并从2016年2月23日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告郑寿联在本判决生效后十五日内偿还原告杨荣借款本金20万元及利息（利息从2016年2月23日起，以20万元为基数，按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7312元（已预交4480元），减半收取3656元，由被告郑寿联负担3656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张德政 二〇二〇年六月十一日 书记员  熊蓝婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3844号 申请执行人：鲍连军，男，52岁，蒙古族，农民。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，边守荣，女，69岁，汉族，经理。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9350民事调解书，执行申请执行人鲍连军申请边守荣劳动争议纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9350民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1447号原告：杨建军，男，1971年11月25日生，汉族，住南京市高淳区。被告：赵春伢，男，1968年2月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告杨建军与被告赵春伢追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨建军、被告赵春伢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资29130元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2018年10月至2019年8月间，为被告从事建筑劳务服务工作。被告于2020年2月20日出具欠条2张，并于2020年3月4日出具保证书，承诺2020年4月15日付清所欠工资。但被告至今未付，现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵春伢辩称，欠款属实，目前经济困难，一时无法付清。原告杨建军围绕诉讼请求依法提交了证据欠条2张。被告赵春伢对该证据无异议。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨建军自2018年10月至2019年8月间，为被告赵春伢从事建筑劳务服务工作。被告于2020年2月10日出具欠条2张，并于2020年3月4日出具保证书，承诺2020年4月15日付清所欠工资，后未支付，引发诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。原告要求支付工资款29130元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告赵春伢应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨建军支付劳动报酬29130元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，由被告赵春伢负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年六月十七日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执79号之二十六申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：张静，男性，汉族，1981年09月02日出生。申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市荆钟化工有限责任公司、湖北中原磷化有限公司、邵明涛、丁会、邵光文、杜宗香、邵金华、张静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂08民初274号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张静在中国农业银行62×××74账户内存款人民币29000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍清昭
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初448号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人蔡万海，男，1977年1月3日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审，分别于2020年6月9日、同年6月19日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］272号起诉书指控被告人蔡万海犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人蔡万海到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月19日21时2分许，被告人蔡万海酒后驾驶闽Ｂ×××××号轻型多用途，行经仙游县枫亭镇306省道29ＫＭ＋700Ｍ路段时被仙游县枫亭交警中队执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人血样中的乙醇浓度为93.00ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人于2020年4月19日被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明：在本院审理期间，被告人蔡万海主动向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人蔡万海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人郭某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人蔡万海违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达93.00mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，符合缓刑条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人蔡万海判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人蔡万海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3535号原告：庐江县建发物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。法定代表人:夏得方，该公司董事长。被告：吴青松,性别不详,出生日期不详，汉族,住安徽身庐江县，公民身份号码不详。原告庐江县建发物业服务有限公司与被告吴青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告庐江县建发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庐江县建发物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  管晓东二〇二〇年六月十七日法官助理徐海君书记员褚俊
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1170号原告万莹，女，1984年3月9日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告闵志新，男，1982年2月27日出生，汉族，住罗山县。原告万莹与被告闵志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后。2020年6月28日，原告万莹以被告闵志新现下落不明为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告万莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万莹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万莹负担。审判员 高 控二〇二〇年六月二十九日书记员 陈金华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2537号原告：程方俊，女，1973年2月22日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告程方俊诉被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案。原告程方俊于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程方俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程方俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程方俊负担。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 唐蜜蜜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5155号 原告：黄某，女，1989年9月24日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：柯某，女，1975年8月31日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 原告黄某与被告柯某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审 判 员 包晓春 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 庄烽帆
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初115号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人谭体健，男，1974年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：衡东县。因本案，经本院决定，于2020年6月23日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人谭体健犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人谭体健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：衡东县人民政府2019年3月发布通告，规定每年4月1日至6月30日，禁止在衡东县境内所有天然水域捕鱼。被告人谭体健从网上购买电瓶和电源控制器、电线，并自制了打鱼工具。2020年6月4日下午，被告人谭体健携带该自制打鱼工具至本县旁的洣河边打鱼，18时许，被公安机关当场查获。公安机关现场缴获了被告人谭体健自制打鱼工具和6余斤鱼获物。经衡东县农业农村局认定，谭体健所用的渔法为非法电鱼作业。 2020年6月4日下午，被告人谭体健被当场抓获后被传唤至公安机关接受调查。在审查起诉阶段，被告人谭体健自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谭体健在开庭审理过程中亦无异议，并有电瓶、电源控制器等物证；户籍资料、到案经过、通告、认罪认罚具结书等书证;被告人谭体健的供述和辩解；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭体健违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭体健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭体健单处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采信。据此，对被告人谭体健适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人谭体健犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 二、对公安机关扣押的被告人谭体健非法所得鱼获物及犯罪工具鱼竿2根、电瓶2个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周书清 二〇二〇年六月二十九日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3110号 原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌海市滨河新区。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。 被告：贾懿铃，女，1982年3月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告贾懿铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司之委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告贾懿铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20248.55元，逾期利息及罚息（该款以20248.55元为基数，自2019年4月15日起算，按年利率24%计算到全部款项清偿之日止，暂计算到起诉日2020年2月27日为4279.19元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告偿还借款本金20207.22元，逾期利息及罚息（该款以20207.22元为基数，自2019年4月15日起算，按年利率24%计算到全部款项清偿之日止，暂计算到起诉日2020年2月27日为4279.19元）。事实和理由：2018年9月28日，被告因住房装修急需用钱向原告借款39000元并与原告签订《贷款合同》一套，并附被告出具的《还款计划表》、《贷款申请表》、《委托扣款授权书》各一份，合同约定借款金额为39000元，贷款期限为12个月，自2018年10月15日起至2019年9月15日止，被告于每月定期向原告偿还借款本息3650.18元，最后一期须偿还本息3300.92元。贷款合同第七条约定如被告出现未按时偿还贷款本息等违约行为时，被告合同项下的借款本息全部到期，被告除应当承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），滞纳金根据逾期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同履行期间，原告按照约定向被告履行了出借义务，被告仅向原告偿还了第1期至第6期的借款本息，自2019年4月15日起未再向原告偿还借款本息。被告的行为已经构成严重违约。原告催要无着，遂诉至法院。 贾懿铃未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告贾懿铃因住房装修急需用钱向原告借款，双方签订《贷款合同》，合同约定：借款金额为39000元，借款年化利率为22%，借款期限为12个月，自2018年10月15日起至2019年9月15日止，被告以按月分期等额本息方式向原告偿还借款，自第一期至第十一期每期偿还的金额为3650.18元，最后一期偿还的金额为3300.92元。借款发放后，被告需在每月15日之前向指定的借记卡账户内预存足量金额，由原告发起扣款。如被告逾期（即未能在每月还款日前（含）全额还款），需承担滞纳金和罚息，滞纳金根据逾期本金的1%收取，每次进入逾期则收取一次。罚息每日收取，每日万分至五，且原告有权宣布被告在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。当日，原告向被告指定的账户支付39000元借款，但被告仅还款至2019年3月19日（包含2019年3月19日支付的滞纳金36.5元、罚息4.83元），自2019年4月15日起未再向原告偿还借款本息。原告催要无着，遂诉至本院。 另查明，原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司是经内蒙古自治区人民政府金融工作办公室批准开业，经营范围包括发放小额贷款等。 上述事实，有原告提交的内蒙古自治区人民政府金融工作办公室文件、被告的贷款申请表、贷款合同、还款计划表、贷款用途承诺书、委托扣款授权书、客户还款情况统计表及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告贾懿铃向原告借款，双方签订了贷款合同。原告审批后向被告贾懿铃支付了39000元出借款，二者之间形成借款合同关系，且合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告贾懿铃在取得借款后，未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，现原告要求被告贾懿铃依照合同约定返还借款本息符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原告将被告2019年3月19日给付的41.33元抵算本金，并要求被告承担自2019年4月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告贾懿铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾懿铃于本判决生效后十日内返还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款20207.22元并支付自2019年4月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取为207元，由被告贾懿铃负担（原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司垫付的予以退回，被告贾懿铃于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2175号原告：无锡中粮工程科技有限公司，住所地：无锡市惠河路186号，统一社会信用代码：9132021113590500XX。法定代表人：赵永进，公司总经理。委托代理人：李浩，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：童灵运，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：宜春市赛威特房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市宜湖路（海驿山庄内），统一社会信用代码：91360900698477766T。法定代表人：金鲲，公司总经理。委托代理人：郑力杰，江西华晟律师事务所律师。原告无锡中粮工程科技有限公司（以下简称原告）与被告宜春市赛威特房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡中粮工程科技有限公司撤诉。案件受理费25257元，减半收取12628.5元。审 判 员 葛来萍二〇二〇年六月二十四日代书记员 黄丽萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特94号申请人：窦加才，男，1943年8月8日生，汉族，住兴化市。申请人：窦国林，男，1967年10月19日生，汉族，住兴化市。申请人：窦国余，男，1970年9月11日生，汉族，住兴化市。申请人：窦成英，女，1973年8月27日生，汉族，住兴化市。窦加才、窦国林、窦成英共同委托诉讼代理人：窦国余，男，1970年9月11日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市戴窑中心卫生院，住所地兴化市戴窑镇三桥路158号。法定代表人：高松田，兴化市戴窑中心卫生院院长。委托诉讼代理人：陈中权，该院副院长。本院于2020年6月19日立案受理申请人窦加才、窦国余、窦国林、窦成英与兴化市戴窑中心卫生院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年6月17日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市戴窑中心卫生院一次性赔偿窦加才、窦国余、窦国林、窦成英各项费用共计人民币36000元整，该款于2020年7月15日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人窦加才、窦国余、窦国林、窦成英与兴化市戴窑中心卫生院于2020年6月17日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调039号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 徐开勇二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保391号申请保全人：冯志佳，女，1981年9月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：吴雨娜，女，1989年10月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：张小佽，男，1985年12月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保109号民事裁定，本院执行局已经对银行账户予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1365号原告：蒲娜，女，汉族，1986年9月20日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦科来华置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路2号。法定代表人：蔡家辉。原告蒲娜诉被告盘锦科来华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲娜到庭参加诉讼，被告盘锦科来华置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告购房预收款共计290999元人民币，并自2016年12月22日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年12月7日、12月22日原告共向被告支付预收款共计290999元人民币，用于购买被告开发建成的红星国际广场一期1-3001、1-3002两套商铺，该商品房预测面积共59.02平方米和56.24平方米，原告与被告在2017年11月13日签订商品房买卖合同。原告于2016年12月7日、22日向被告共计支付首期房价款290999元人民币，余款270000元人民币向辽宁大洼农村商业银行股份有限公司前进支行（贷款机构）申请贷款支付，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告交付房屋即购房合同成立，被告应在合同订立之日起给原告办理贷款事项。原告去银行咨询贷款事项，银行工作人员称由于被告原因无法申请办理房屋贷款，时至今日原告所购买的商铺贷款也未办理，原告多次与被告沟通办理房屋贷款未果，故要求被告退回原告所支付房屋的预收款290999元人民币及逾期利息，特向贵院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：2016年12月7日，原告与被告签订了两份《盘锦红星商业街商铺内部认购协议书》，认购房屋分别为红星国际广场1号馆3层001室、002室，建筑面积分别为59.02平方米和56.24平方米，付款方式均为按揭贷款。原告于2016年12月7日、2016年12月22日向被告支付了预收款共计290999元。2017年11月13日，原、被告双方签订了两份商品房买卖合同（预售），该两份合同约定，付款方式均为贷款付款，买受人即本案原告应当于2017年11月13日前支付001号房屋首期房价款147265元、002号房屋首期房价款143734元，001号房屋余款140000元、002号房屋余款130000元向辽宁省大洼农村商业银行股份有限公司前进支行申请贷款支付。而后，原告去银行办理贷款事宜，银行工作人员告知其因被告手续不全无法申请办理房屋贷款，至今仍无法贷款，导致双方签订的商品房买卖合同不能继续履行。上述事实有原告提供的商品房买卖合同（预售）两份、盘锦红星商业街商铺内部认购协议书两份、收款收据四张在卷为凭，经本院审查，应予采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告在自愿协商的基础上签订的商品房买卖合同（预售），不违反法律强制性规定应系有效合同，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。在合同履行过程中，原告已积极履行了向被告支付了房屋预收款290999元的合同义务，但由于被告原因致使原告无法向合同中约定的银行申请办理房屋贷款，原告不能继续履行合同实现合同目的，被告的行为已构成违约，故原、被告双方签订得两份商品房买卖合同（预售）依法予以解除，被告应当将收受的房屋预收款290999元返还于原告。关于原告主张的自2016年12月22日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息的诉讼请求有无法律依据的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因一方当事人原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。本案中，原告可要求被告赔偿损失，其主张利息的诉请可视为赔偿损失的方式之一，但其主张的按年利率24%的支付利息的数额过高，本院不予支持。本院仅支持被告自2016年12月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付原告利息的诉请范围。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒲娜与被告盘锦科来华置业有限公司签订的两份商品房买卖合同（预售）；二、被告盘锦科来华置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒲娜房屋预收款290999元，并自2016年12月22日起至实际给付之日止以290999元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息；三、驳回原告蒲娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年六月十八日书记员 王满宁
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申64号 申请人：江苏佳豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132128175898841XX，住所地兴化市经济开发区纬二路天水华庭会所。 法定代表人:张兆杰，董事长。 委托代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。 2020年6月24日，债务人江苏佳豪房地产开发有限公司（以下简称佳豪房地产公司）依泰州嘉和会计师事务所有限公司对其截止2020年4月30日的资产负债情况进行审计后出具审计报告为据，以该报告确认的其资产总额773.1万元，负债总额4500.61万元，资产负债率582.15%，已明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请破产清算。 本院查明，佳豪房地产公司于2004年3月18日登记设立，住所地兴化市经济开发区纬二路天水华庭会所，注册资本5400万元，经营范围为房地产开发与经营、房产信息咨询。2020年3月12日国家税务总局兴化市税务局出具佳豪房地产公司所有税务事项均已结清的清税证明。2020年3月30日，佳豪房地产公司召开股东会，会议决议对佳豪房地产公司进行解散清算，佳豪房地产公司考虑到公司解散后涉及施工企业农民工工资及商品房销售权益保护，请求兴化经济开发区管理委员会帮助成立清算组，2020年4月14日，兴化经济开发区管理委员会成立江苏佳豪房地产开发有限公司清算组，并委托泰州嘉和会计师事务所有限公司对佳豪房地产公司截止2020年4月30日的资产负债表和2020年1月至4月份的利润表进行专项审计。2020年5月22日，泰州嘉和会计师事务所有限公司出具专项审计报告，确认截止2020年4月30日，佳豪房地产公司资产总额审定数7731045.52元，负债总额审定数45006098.36元，净资产总额审定数-37275052.84元。 本院经审查认为，佳豪房地产公司为有限责任公司，属于适格的破产主体。根据清算组委托审计的结论，可确定佳豪房地产公司已明显资不抵债，具有破产原因。佳豪房地产公司住所地为本市，依法本院对本案具有管辖权。综上，佳豪房地产公司的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理江苏佳豪房地产开发有限公司提出的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  陈 荣 二○二○六月二十七日 书记员  周 娟
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1801号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冷同建，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行诉被告冷同建信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费329.48元，减半收取164.74元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员 陈 强二〇二〇年六月二十四日书记员 万馥榕