福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1054号 原告：陈惠钦，女，1968年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈辉，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：谢岩，男，1987年5月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：张岳琳，女，1988年5月25日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 原告陈惠钦与被告谢岩、张岳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠钦的委托诉讼代理人陈辉、被告张岳琳到庭参加诉讼，被告谢岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠钦向本院提出诉讼请求：1．两被告偿还拖欠借款本金157600元及利息（以157600元为基数，按月利率2%计息，自2018年10月22日起暂计至2020年3月31日止所欠利息为53584元，实际计至借款偿清之日止）；2．两被告承担本案诉讼费用、保全费用、诉讼保全保函费用等。 事实与理由：两被告系夫妻关系，并一起经营珠宝生意，原告与两被告系朋友关系。两被告以购置新房为由，向原告借款20万元用作首付款周转。原告应允并于2018年8月25日分四笔向被告谢岩银行账户共转账20万元，被告口头答应周转一个月次月返还，并同意按月利率2%计算利息。2018年10月22日，在原告催讨下被告还款5万元，且向原告出具借条。借条载明借款金额为157600元（7600元系2018年8月25日至2018年10月22日产生利息结转为借款本金），借款期间利息为2分。此后，两被告就再无还款。原告向两被告催讨，两被告均以各种理由推脱，其逾期还款的行为已严重侵害原告合法权益。 原告陈惠钦围绕诉称提交了下列证据： 1.《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：两被告向原告借款及返还部分款项的事实。 2.与被告微信聊天记录，证明：1、两被告以购房理由向原告借款；2、被告张岳琳虽未在借条上签字，但其对借款事实是知晓的，并愿意承担还款责任。 3.福州星月轩贸易有限公司企业信用信息公示报告，证明：两被告共同经营珠宝生意的事实。 被告张岳琳辩称，本案中的债务非答辩人与被告谢岩在夫妻关系存续期间的共同债务。根据原告提供的《借条》及银行转账记录中可见，《借条》系被告谢岩单方面向原告出具，且借款金额亦由被告谢岩收取，再结合原告提供的证据微信截图中可见，被告谢岩向原告借款时，已经明确表示借款一事，要求原告不要让答辩人知晓，由此可得，被告谢岩向原告借款为个人行为，原告对此亦为知情。被告谢岩亦未将案涉借款用于夫妻共同生活、经营，而是用于偿还高利贷。答辩人与原告的聊天过程中，答辩人表示还钱意愿，但是这种意愿应当认定为答辩人对自己的财产的自由处分，不应该认定为对债务的追认或其他对答辩人负有约束性的还款责任。另，答辩人与被告谢岩已于2018年11月15日办理离婚手续，在离婚协议中已表示双方在夫妻关系存续期间无共同债务，各自名下的债务各自负责。 被告围绕辩称，向本院提交了下列证据： 1.《离婚证》、《离婚协议书》,证明被告张岳琳与被告谢岩已于2018年11月15日离婚，双方在离婚协议书中明确表示双方在夫妻关系存续期间没有存在共同债务，且各自债务自行承担。 2.微信截图，证明在原告与被告张岳琳的聊天记录中，原告在被告谢岩借款时已经明确知晓借款行为为被告谢岩的个人行为，被告张岳琳对此完全不知情。 3.产权信息，证明被告张岳琳以及婚生子名下均没有房产，因此原告主张被告张岳琳与谢岩以购房为由借款，缺乏证据依据。 4.《借条》、微信聊天截图，证明：谢岩在张岳琳不知情期间，向其他共同朋友用各种名目借款，借款时，也答应被告谢岩的要求，为告知张岳琳，借款并未转账至张岳琳户头，借款也并无用于生活开支与购置房产。 5.聊天记录截图，证明借款并非用于共同经营，而是用于偿还高利贷。 被告谢岩未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告及被告证据，满足真实性、关联性、合法性的证据特征，予以采信并作为定案依据。 本院依据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实： 2018年8月25日，被告谢岩以购房为由向原告借款20万元，约定利息两分，期限一个半月，并要求原告不要告知被告张岳琳。同日，原告通过其建设银行账户（6227001824020033960）向被告谢岩账户（6217001820018553572）分四笔共计转入20万元。2018年10月22日，被告谢岩向原告还款5万元并出具《借条》，载明：本人谢岩向陈惠钦借款157600元，期间利息2分。 2018年11月2日，被告张岳琳通过微信与原告联系，表示“你那边的钱，包括阿姨那边的钱，老板娘那边的，我都会有回款，我就会尽力去，因为他，还给你们”、“因为这些每一笔钱都是良心价，我肯定一定要还给你们，就是给我们一点时间”。 2018年11月15日，两被告离婚，两被告在《离婚协议书》中确认在婚姻存续期间无共同的债权、债务，各自名下债权、债务各自负责。 2020年3月17日，原告诉至本院。3月27日，原告向本院申请对被告谢岩进行财产保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《担保函》（保险单号为AFUZI28Z0120Q000024S）作为担保。原告因此支出保险费423元。 本院认为，谢岩向陈惠钦出具的借据，内容不违反国家法律、法规强制性规定，是为合法有效，且本案借贷关系有银行卡交易明细清单予以佐证，故对陈惠钦和谢岩之间借贷关系予以认可。双方约定的利息未超过法律规定的范畴，本院予以认定。故，原告诉请被告谢岩返还借款并支付利息，本院予以支持。本案借款发生在谢岩与张岳琳夫妻关系存续期间，两人的离婚协议上虽载明各自债权、各自负担，但该约定仅限于两被告之间。张岳琳虽未在借条上签字，但其与原告表示“我会尽力去还给你们”、“我肯定一定要还给你们”，以上均表明张岳琳对借款知晓并追认，原告要求张岳琳承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告诉请两被告负担诉讼保全担保保险费，该费用合理必要，本院予以支持。谢岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢岩、张岳琳应于本判决生效之日起十日内返还原告陈惠钦借款本金157600元，并按月利率2%自2018年10月22日起至借款清偿之日止计付利息。 二、被告谢岩、张岳琳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠钦诉讼保全担保保险费423元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，因适用简易程序而减半收取计2234元，财保费1575.92元，均由被告谢岩、张岳琳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇二〇年六月八日 书记员  金红 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。