wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1525号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 特别授权代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：宋鹏志，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杨爱容，女，1992年10月24日出生，汉族，住四川省通江县，系被告宋鹏志之妻。 被告：刘其林，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王艳，女，1987年8月11日出生，汉族，住四川省通江县，系被告刘其林之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告宋鹏志、杨爱容、刘其林、王艳“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权代理人张智勇，被告刘其林到庭参加了诉讼，被告宋鹏志、杨爱容、王艳经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，并按约定的月息9.225‰支付利息，从逾期之日起在月息9.225‰基础上加收50%的罚息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告宋鹏志、王艳于2015年2月8日签订《个人借款合同》，被告向原告借款50000元，约定月利率9.225‰，2018年2月7日前清偿借款本息，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。被告刘其林、王艳为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按时归还借款本息。原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告刘其林辩称：担保属实。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社与被告宋鹏志于2015年2月8日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额50000元，月利率为9.225‰，借款期限届满日为2018年2月7日，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。同日，被告刘其林、王艳出具担保书、担保承诺书，自愿为被告宋鹏志的借款提供连带责任担保。被告王艳与原告签订《保证合同》，合同约定：被告王艳为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款履行期限届满后两年，保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金等。原告于2015年2月8日将借款发放给被告宋鹏志，并出具借据一张。借据上，被告杨爱容作为借款人签字，刘其林作为担保人签字确认。借款到期后，被告未按约还款，原告遂起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：2019年8月16日，原告曾向本院递交起诉状要求四被告承担清偿责任。截止2020年6月17日，被告宋鹏志、杨爱容尚下欠原告借款本金50000元，利息35840元。 本院认为，原告与被告宋鹏志、杨爱容之间借款事实清楚，权利义务关系明确，二被告依法应当承担偿还借款本息的民事责任。现被告宋鹏志、杨爱容下欠本金50000元，截止2020年6月17日的利息35840元，本息共计85840元，其应当偿还。根据双方在借款合同中的约定，被告宋鹏志、王艳还应从2020年6月17日起以本金50000元为基数支付逾期利息至本金清偿时止。原告于2019年8月16日向法院递交诉状主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，债权人在保证期间内主张了权利，保证期间的作用已达到，其后应从主张权利之日起计算保证合同的诉讼时效。被告刘其林、王艳出具担保书、担保承诺书并与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任担保，该承诺书与《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，二被告应当对借款本息承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，的规定，判决如下： 一、被告宋鹏志、杨爱容在本判决生效后十五日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，截止2020年6月17日的利息35840元，本息共计85840元。 二、被告宋鹏志、杨爱容应当向原告通江县农村信用合作联社支付逾期利息。利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2020年6月17日起按月利率13.8375‰支付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间履行的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 三、被告刘其林、王艳对借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费525元，由被告宋鹏志、杨爱容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年六月十九日 书记员 张家宁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3094号之一 原告：青岛厚德瑞丰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路38号5号楼3单元101室，统一社会信用代码：91370202MA3DPDMU19。 法定代表人：孙光辉，执行董事长。 委托诉讼代理人：郑清明，北京市易理律师事务所律师。 被告：山东天荣家居有限公司，住所地山东省菏泽市吴店镇张楼村村西500米，统一社会信用代码：91371700MA3CB6595F。 法定代表人：李修京。 原告青岛厚德瑞丰国际贸易有限公司诉被告山东天荣家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告青岛厚德瑞丰国际贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛厚德瑞丰国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛厚德瑞丰国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费6426元，减半收取3213元，财产保全费2270元，由青岛厚德瑞丰国际贸易有限公司负担。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年六月十六日 书记员  庄晓婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1009号之一被执行人：杨文东，男，1982年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对杨文东罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初709号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：杨文东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杨文东未依法缴纳罚金，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初709号刑事判决书主文第一项判处杨文东罚金人民币二千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年六月十九日书记员  游 健
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5069号之一原告：东台市台城建筑工程有限公司，住所地东台市北关北路89号。法定代表人：王介芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。被告：王根山，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王赵，男，1962年2月23日出生,汉族，居民，住东台市。第三人：邓柏芳，女，1961年4月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市台城建筑工程有限公司与被告王根山、王赵，第三人朱柏芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告东台市台城建筑工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市台城建筑工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东台市台城建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1875元，减半收取计938元，公告费700元，合计1638元，由原告东台市台城建筑工程有限公司负担。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年六月三十日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1854号被执行人：庄秋，男，1989年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对庄秋罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初139号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，庄秋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行（执行标的为缴纳罚金1000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初139号刑事判决书主文第一项中庄秋罚金人民币1000元的本次执行程序。今后发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十六日书记员  王 芸
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2号之二申请执行人：北京鼎超投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里219号楼19幢六层602室，统一社会信用代码91110105002331392。法定代表人：王小京。被执行人：上饶县新翔绿化有限公司，住所地上饶县湖村乡湖村村100-127号，统一社会信用代码913611210929064158。法定代表人：陈小兰。被执行人：江西清鑫农业开发有限公司，住所地上饶县湖村乡湖村街，其他361121210006611。法定代表人：徐寿火。被执行人：徐寿火，男，1972年01月25日出生，汉族，住上饶县。被执行人：刘鑫萍，女，1974年11月11日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人北京鼎超投资有限公司与被执行人上饶县新翔绿化有限公司、江西清鑫农业开发有限公司、徐寿火、刘鑫萍债权转让合同纠纷一案中，申请执行人北京鼎超投资有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3402号民事判决书于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶县新翔绿化有限公司、江西清鑫农业开发有限公司、徐寿火、刘鑫萍在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶县新翔绿化有限公司、江西清鑫农业开发有限公司、徐寿火、刘鑫萍发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶县新翔绿化有限公司、江西清鑫农业开发有限公司、徐寿火、刘鑫萍名下的房产已作抵押并被其他法院查封，其他暂无可供执行财产。2020年6月28日,本院已向被执行人上饶县新翔绿化有限公司、江西清鑫农业开发有限公司、徐寿火、刘鑫萍发出限制高消费令。本案申请执行人北京鼎超投资有限公司申请执行的标的额为6,500,000元，截至2020年6月28日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 张峻豪二〇二〇年六月二十八日书记员 余晓洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2256号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所。被告：张凤秋，女，1977年8月29日出生，汉族，住大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司诉被告张凤秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十八日书记员  韩晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初447号原告：许晨阳，男，1995年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。原告许晨阳与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晨阳委托诉讼代理人丁宗祥、张梦含、被告飞耀房产委托诉讼代理人刘顺昌、张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许晨阳向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金11870.51元（计算至2015年12月31日，2016年1月1日至实际交房之日按日万分之一顺延计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。被告飞耀房产辩称，原告主张2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效。此后原告已实际领取房屋，被告无需承担此后的逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第62号楼1102号房屋，总价为324331元。合同约定出卖人应在2014年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2016年11月15日领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2014年12月30日交付，而原告直至2016年11月15日才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。根据合同约定，被告应于2014年12月30日向原告交付案涉房屋，即原告知晓其权利收到侵害的起始日期为2014年12月30日，但原告直至2020年3月27日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年3月26日至2020年3月27日（起诉之日）期间，违约金数额为324331*万分之一*1097*20%=7115元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许晨阳逾期交房违约金7115元（暂计算至2020年3月27日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）；二、驳回原告许晨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：（62×××28）。审 判 员 纪石平二〇二〇年六月十七日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初111号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陶某忠，男，1994年8月28日出生于淮安市淮阴区，汉族，本科文化，民生银行员工，住淮安市清江浦区，户籍所在地淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审，6月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人陶某忠犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陶某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年4月5日20时，被告人陶某忠醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿水渡口大道由西向东行驶至水渡口大道与宁连路交叉路口处，被交警查获。经鉴定，被告人陶某忠血样中乙醇含量为206.6mg/100ml。被告人陶某忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陶某忠醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陶某忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年六月十八日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢335号 唐旺，董文巍、成都农亿文农业有限公司： 本院于2020年6月18日以职权恢复执行唐旺与董文巍、成都农亿文农业有限公司承包合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初5837号民事判决书，现因被执行人董文巍、成都农亿文农业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢335号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1010号之一被执行人：王川平，男，1995年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对王川平责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初617号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令王川平退赔被害人黄某人民币1235元。因王川平未依法向被害人退赔，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初617号刑事判决书主文第二项判处责令王川平退赔被害人黄某人民币1235元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年六月十九日书记员  游 健
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民特2号申请人：由玉明，男，汉族，1932年3月28日生，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611934008，一般代理。委托诉讼代理人：邵谊，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011905210207，一般代理。被申请人：邓佩琳，女，汉族，1941年7月7日生，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：由晓斌，男，汉族，1968年4月5日生，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201810038276，一般代理。申请人由玉明诉称，请求法院宣告被申请人邓佩琳为无民事行为能力人；并指定由玉明为监护人。被申请人邓佩琳因患老年痴呆，日常生活不能自理，无正常语言和思维能力。被申请人邓佩琳的委托诉讼代理人由晓斌称，由玉明系被申请人邓佩琳的配偶。申请人由玉明陈述的被申请人邓佩琳情况属实。同意法院宣告被申请人邓佩琳为无民事行为能力人，指定由玉明为监护人。经审理查明：邓佩琳，女，汉族，1941年7月7日生，住南昌市东湖区，申请人由玉明与被申请人邓佩琳系夫妻关系。被申请人邓佩琳患有痴呆，目前智能损害处于重度阶段，导致其认知功能严重受损，理解能力丧失，无法与外界正常交流及沟通，不能正确及真实表达自己的意图，不能保护自己的合法利益。本院委托江西精神病学司法鉴定所鉴定，2020年6月16日作出赣精司法鉴定所［2020年］精鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邓佩琳患有痴呆，目前智能损害处于重度阶段，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人邓佩琳患有痴呆，经鉴定被申请人邓佩琳为无民事行为能力；现被申请人邓佩琳的配偶由玉明向本院申请其为无民事行为能力人，并指定由玉明为监护人，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定邓佩琳为无民事行为能力人；二、指定由玉明为邓佩琳的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋厚峰二〇二〇年六月二十八日书记员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初379号公诉机关江苏省盐城市大丰区人民检察院。被告人陈永新，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住盐城市大丰区。曾因犯盗窃罪，于1997年5月19日被原大丰市人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2019年11月21日被取保候审。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]208号起诉书指控被告人陈永新犯非法狩猎罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人陈永新及辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控，2019年7月2日晚至7月3日清晨，被告人陈永新在其位于盐城市大丰区新丰镇裕北村四组102号的住宅东西侧河道、水沟内，采用放置网笼的方式进行狩猎，捕获中华蟾蜍23只、黑斑蛙1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，中华蟾蜍、黑斑蛙均被列为国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人陈永新归案后如实供述了自己的罪行。另查明，涉案动物已由公安机关扣押后放归自然。上述事实，被告人陈永新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的立案决定书，移送案件涉案物品清单，到案情况说明，案件线索移送函，询问笔录，勘验、检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，放生笔录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，（1997）大刑初字第66号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈永新违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈永新如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相应从轻从宽处罚情节的辩护意见予以采信。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈永新犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的作案工具地笼7个，予以没收，由扣押机关盐城市大丰区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊宏二〇二〇年六月十一日书记员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终265号上诉人（原审原告）：饶玉美，男，1959年6月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：陈文生，江西义耀律师事务所律师。上诉人（原审原告）：饶品威，男，1986年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。上诉人（原审原告）：饶丽娟，女，1984年10月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被上诉人（原审被告）：万年县青云液化气站，住所地江西省万年县青云镇南城开发区，统一社会信用代码91361129L011141763。法定代表人：姚悦强。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西正听律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波云帅厨房设备有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区海丰北路，统一社会信用代码913302826880186115。法定代表人：蒋婉芬，执行董事。委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。上诉人饶玉美、饶品威、饶丽娟因与被上诉人万年县青云液化气站、宁波云帅厨房设备有限公司产品责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院于2019年9月29日作出的（2018）赣1129民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后依法组成合议庭，于2月3日裁定中止审理，于4月22日恢复了审理。由于本案没有新的事实和理由，本院决定不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶玉美、饶品威、饶丽娟于2020年5月30日收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人饶玉美、饶品威、饶丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万利剑审判员  徐志锋审判员  付 强二〇二〇年六月九日书记员  陈 佳
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1716号 被执行人张世仙(1970年6月6日出生)刑事罚金执行一案，本院作出的(2018)渝0110刑初289号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张世仙逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为缴纳违法所得20000元。 本案立案后，向被执行人张世仙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人张世仙银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执1716号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁永鸿 审判员  杨 东 审判员  刘利莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞 鳌
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初2717号之一原告：桐乡中都皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇经济开发区二期工业园区，统一社会信用代码913304837570647788。法定代表人：吕发松。委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱树兴，浙江丛典律师事务所律师。被告：余春喜，男，1968年10月12日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡中都皮草有限公司与被告余春喜加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡中都皮草有限公司撤诉。案件受理费8270元，减半收取4135元，财产保全费2935元，合计7070元，由桐乡中都皮草有限公司负担。审判员  沈树强二〇二〇年六月二十三日书记员  张 驰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异185号 异议人（申请执行人）：吕力，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：谷莠成都文化传播有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路8号5层506室。 法定代表人：周富强。 第三人：蔡军辉，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：郭兴旺，男，1990年11月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人：曾沛，女，1990年7月2日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：周富强，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 在本院执行吕力与谷莠成都文化传播有限公司（以下简称谷莠公司）合同纠纷一案中，吕力向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吕力向本院提出异议请求：追加谷莠公司原蔡军辉、郭兴旺、曾沛及谷莠公司现股东周富强为执行案件的被执行人。事实与理由：吕力与谷莠公司合同纠纷一案已进入执行程序，谷莠公司现存状态为“吊销未注销”，且谷莠公司无法支付生效判决确认的各项应付款项。谷莠公司原股东蔡军辉、郭兴旺、曾沛在争议处理过程中将股权转移给周富强一人，谷莠公司至此成为一人公司。蔡军辉、郭兴旺、曾沛在股权转让前未实缴出资，周富强受让股权后亦未实缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，申请追加上述三人为执行案件的被执行人；周富强作为一人公司股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加其为执行案件的被执行人。 本院查明，2019年8月16日，本院就吕力与谷莠公司、郭兴旺、蔡军辉合同纠纷一案作出（2018）川0191民初16378号民事判决，判决吕力与谷莠公司签订的《谷莠成都文化传播有限公司投资协议书》于2019年1月26日解除；谷莠公司向吕力返还投资款32000元及支付利息并驳回了吕力的其他诉讼请求。上述判决生效后，吕力向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2019）川0191执10865号。在执行过程中，由于未查找到谷莠公司有可供执行财产，本院于2020年2月20日作出（2019）川0191执10865号执行裁定，裁定终结（2018）川0191民初16378号民事判决的本次执行程序。 另查明，2015年10月9日，谷莠公司召开股东会并形成了包括通过公司章程等决议。谷莠公司章程载明，公司注册资本500万元，其中蔡军辉出资80万元，郭兴旺出资70万元，曾沛出资350万元；各股东认缴出资期限均为2055年10月9日。当月13日，谷莠公司成立。 2018年9月14日，曾沛、郭兴旺、蔡军辉分别与周富强签订《股权转让协议》，约定将各自所持有的谷莠公司全部股权转让给周富强。当日，谷莠公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让并通过公司新章程。谷莠公司新章程显示，公司注册资本500万元，股东为周富强，出资时间为2055年10月9日。 根据国家企业信用信息公示系统显示，谷莠公司现登记类型为有限责任公司（自然人独资）；公司于2019年6月9日被吊销。 本院认为，从查明的事实来看，谷莠公司由曾沛、郭兴旺、蔡军辉三名股东发起设立，各股东出资方式为认缴出资，认缴期限均为2055年10月9日。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”之规定，在注册资本认缴制度下，股东对出资享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“未依法履行出资义务”应当理解为“未缴纳或未足额缴纳出资”，出资期限未届满的股东尚未完全缴纳其出资份额不应认定为“未依法履行出资义务”。本案中，曾沛、郭兴旺、蔡军辉转让全部股权时，所认缴股权的出资期限尚未届满，不构成《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。因此，对吕力提出的要求追加曾沛、郭兴旺、蔡军辉为被执行人的异议请求，本院不予支持。 关于周富强是否应当被追加为被执行人的问题。周富强于2018年9月14日通过股权受让的方式取得了谷莠公司的股东资格，至此谷莠公司变更为一人有限责任公司。首先，原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，故周富强不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条所规定的情形。其次，虽然《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，但截至本案审查终结之日，吕力未向本院提供周富强与谷莠公司存在财产混同情形的相关证据，其应当承担不利后果。故本院对吕力提出的追加周富强为被执行人的异议请求，亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吕力的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张雨潇
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督608号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：洪显伟，男，1967年3月29日出生，公民身份号码3326251967××××××××，汉族，住天台县始丰街道龙一村风栖山二巷1-5号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2014年1月15日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为62×××62的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达到人民币11565.98元（其中贷款本金9225.76元、利息1774.75元、逾期还款违约金565.47元）。现要求被申请人洪显伟立即偿还申请人金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计人民币11565.98元（其中贷款本金9225.76元、利息1774.75元、逾期还款违约金565.47元），并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人洪显伟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金9225.76元及利息【利息按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费30元，由被申请人洪显伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈晶晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保819号申请人：史秀霞，女，1988年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史再勇，男，1969年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人史秀霞与被申请人史再勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史再勇的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。申请人史秀霞自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史再勇的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人史秀霞所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年六月十五日书记员  王辉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1118号原告：葛某，女，1989年9月13日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：李某，男，1983年7月15日出生，汉族，住南召县。原告葛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告葛某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。本案受理费150元，由原告葛某负担。审判员  王亚标二〇二〇年六月十五日法官助理吴继飞书记员**运
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执953号申请执行人：吴奎忠，男，1957年3月18日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行吴奎忠与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初12302号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初12302号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执285号 申请执行人：郭金峰，男，汉族，1972年12月22日生。 委托代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师，特别授权。 被执行人：沧州和新制刷有限公司，住所地：沧县兴济镇。 法定代表人：金鹤坤，总经理。 本院在执行申请执行人郭金峰与被执行人沧州和新制刷有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀09民终4848号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐建辉
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执恢7号 申请执行人：刘焕君，女，1986年10月23日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，统一社会信用代码750251749。 法定代表人：李建忠，经理。 本院在执行刘焕君与沧州市华兴置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2020年1月14日、2月24日、3月23日、6月28日多次查询了被执行人名下的保险、工商登记、不动产、银行存款、车辆、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、微信及住房公积金，未发现可供执行财产线索。于2020年3月24日发现我院查封被执行人名下华兴太阳城5号楼6号楼为轮候查封，第一封法院为沧州市中级人民法院于2016年6月15日进行了首封。现与申请人面对面约谈，申请人无其他财产提供并同意终本结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宗 帅
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1938号 原告：张昶昊，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人:张振坤，男，1956年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。系张昶昊父亲。 被告：张全信，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告张昶昊与被告张全信排除妨害纠纷一案中，原告张昶昊于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昶昊申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告张昶昊撤回起诉。 案件受理费40元，由原告张昶昊负担。 审判员 张 林 霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 欧阳乾坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异226号 申请人（被执行人）：王一中，男，汉族，1970年11月22日出生，住深圳市南山区。 被申请人（申请执行人）：中诚信托责任有限公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码：91110000101219626L。 法定代表人：牛成立。 被执行人：周峰，女，汉族，1970年2月2日出生，住深圳市南山区。 王一中于2020年5月25日向本院提出书面申请，请求不予执行（2019）深前证执字第33号公证债权文书，终结（2020）粤0305执3597号案件执行程序。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人王一中称，深圳市南山区人民法院于2020年3月26日依据（2019）深前证执字第33号公证债权文书对异议人下达了（2020）粤0305执3597号执行通知书。异议人于2020年4月2日依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款第（二）项向法院提交了民事起诉状，诉讼请求为：1、请求依法判令（2019）深前证执字第33号公证债权文书无效；2、请求依据《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》甄别（2019）深前证执字第33号公证债权文书中涉案的“套路贷”犯罪行为。法院于2020年4月9日向异议人下达了《补充立案通知书》。异议人向法院补充材料后，法院于2020年4月13日受理了异议人的起诉，并下达了（2020）粤0305民初9113号案件受理通知书。法院于2020年4月7日依据（2019）深前证执字第33号公证债权文书对异议人下达了（2020）粤0305执3597号执行裁定书，裁定对异议人立即执行。法院于2020年4月26日对异议人起诉（2019）深前证执字第33号公证债权文书无效的案件下达了民事裁定书。法院在（2020）粤0305民初9113号民事裁定书中认为，本案纠纷可能存在套路贷犯罪行为，本案原告的起诉应予驳回。法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定将（2020）粤0305民初9113号案件有关材料移送公安机关，并于2020年5月22日通过电话向异议人反馈公安机关已经于2020年5月12日签收了法院移送的（2020）粤0305民初9113号案件有关材料。异议人认为，异议人作为原告提起了民事诉讼，法院作为经济纠纷受理后，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，裁定驳回异议人的起诉将有关材料移送公安机关。异议人在（2020）粤0305民初9113号案件中的第一条诉求就是请求判令（2019）深前证执字第33号公证债权文书符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中第1条之规定，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”、“抵押”、“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。因此（2019）深前证执字第33号公证债权文书作为法院认为犯罪嫌疑人可能存在套路贷犯罪行为的犯罪手段，符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第（一）、（五）项之规定。综上所述，异议人请求法院不予执行认定涉嫌犯罪的（2019）深前证执字第33号公证债权文书。 本院查明，2019年9月10日，广东省深圳市前海公证处出具（2019）深前证执字第33号《执行证书》，确认申请执行人中诚信托有限责任公司可持本证书在申请执行期限（自2019年4月18日起两年）内向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为王一中、周峰，执行标的如下：一、借款本金：人民币440万元；二、逾期违约金：440万元*0.1%*逾期天数（自2019年1月30日起计算），逾期违约金总计不超过年化利率24%；三、债权实现的相关费用：公证费3170元（其中邮寄送达公证费90元，债权文书强制执行公证费3080元）；四、被申请执行人王一中、周峰可供执行的财产包括但不限于其合法拥有并抵押给申请执行人中诚信托有限责任公司的位于深圳市××前海路××学府××棕榈××3-10Ｃ的房产，申请执行人就该抵押财产享有优先受偿权。 2020年3月25日，中诚信托有限责任公司依据（2019）深前证执字第33号《执行证书》向本院申请对王一中、周峰强制执行。 2020年4月13日，王一中以中诚信托责任有限公司为被告、深圳市富源金融服务有限公司为第三人向本院提起诉讼，以涉及“套路贷”为由，请求判令（2019）深前证执字第33号公证债权文书无效，案号为（2020）粤0305民初9113号。2020年4月26日，本院出具民事裁定书，认定该纠纷可能存在套路贷等犯罪行为，故驳回王一中的起诉，同时出具《案件移送函》，于2020年5月19日将该案件移送给深圳市公安局南山分局。 本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条的规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。故申请人王一中以案件涉及“套路贷”为由提出不予执行（2019）深前证执字第33号《执行证书》的请求，应当通过诉讼途径解决。另外，王一中对此已提起过诉讼，本院亦已依法将案件移送公安机关处理。综上，对于申请人王一中的申请，本院不应受理。 依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 驳回申请人王一中不予执行（2019）深前证执字第33号《执行证书》的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  魏 梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 栗
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执475号之二申请执行人：饶有传，男，1948年9月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：赵军红，男，1973年5月7日生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人饶有传与被执行人赵军红劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0481民初4056号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、赵军红应于该判决生效之日起7日内向饶有传支付劳务报酬人民币4400元，并承担自2019年5月15日起至实际给付之日止，以欠款4400元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款计算的利息。二、驳回饶有传的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由赵军红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，申请执行标的为5010元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年2月10日、6月12日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额分别为183.20元、42元、5元5元、44.95元），2020年6月11日冻结了被执行人名下财付通支付账号（实际控制金额为分别0.30元、0.34元），未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户、财付通支付财号的冻结期限均为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，并于2020年5月9日轮候查封了登记于被执行人名下坐落于镇江市不动产，该不动产暂无法处置。上述不动产的查封期限为三年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，轮候查封的被执行人名下坐落于镇江市不动产，暂无法处置。本院未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十二日书记员  史立峰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1545号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：李维海，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘杰，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李维海、刘杰追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1141号民事判决书，判令李维海、刘杰偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款281576.3元以及利息（利息按日利率0.06%自2018年4月9日计算至垫付款还清之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李维海、刘杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李维海、刘杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的财产线索，轮候查封李维海名下车辆三辆，未发现李维海、刘杰有其他可供执行的财产。本院已依法将李维海、刘杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知浙江凝睿汽车销售服务有限公司，要求其提供李维海、刘杰其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司已受偿债权0元，未受偿债权384971.12元（利息计算至2019年12月11日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封李维海名下车辆，未发现李维海、刘杰有其他可供执行的财产，浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更486号罪犯李高科，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年11月6日以(2017)豫1324刑初754号刑事判决，认定被告人李高科犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年。刑期自二〇一七年七月十七日至二〇二三年七月十六日止。于2017年12月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李高科在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯李高科减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕314号减刑建议检察意见书，建议对罪犯李高科裁定予以减刑。经审理查明，罪犯李高科自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李高科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高科减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年七月十七日至二〇二二年十二月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2237号 原告：刘翁学，男，1964年7月26日生，汉族，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：彭明勇，男，1967年5月2日生，汉族，贵州省桐梓县人。 第三人：桐梓县楚米镇三座村村民委员会。住所地：桐梓县楚米镇三座村。 法定代表人：熊先华，系该村负责人。 原告刘翁学与被告彭明勇、第三人桐梓县楚米镇三座村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序审理，原告刘翁学及其委托诉讼代理人黄建雄、被告彭明勇到庭参加诉讼，第三人桐梓县楚米镇三座村村民委员会经本院送达传票后，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于桐梓县即桐梓县“嘉运石料厂”处集体林地征收补偿款182399.68元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于桐梓县的“嘉运石料厂”处集体林地27.27亩，村委会于2008年根据林改政策开会决定承包给8户村民经营管理，平均每户3.62亩，原告持有桐梓县人民政府颁发的桐府林证字（2008）第140500093号林权证，面积3.62亩。2019年8月，渝黔快速铁路因建设需要而征收了88-134林地即“桐梓县嘉运石料厂”，经第三方贵州智强房地产测绘服务有限公司测绘该地面积为27.27亩，支付征收补偿费1374044元。原告应分得补偿款182399.68元。被告否认客观事实，阻止原告领取该款，经多次调解无果。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，征收27.27亩土地是事实，但不包含原告的3.62亩，也没证据证明村委会已将该补偿费分配给原告所称的8户村民，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘翁学持有桐梓县人民政府于2008年颁发的桐府林证字（2008）第140500093号林权证，原告享有楚米镇三座村大桥组小地名为环路的3.62亩林地的承包经营权，期限70年，四至界为东至抵环路令狐世权责任地，南至抵环路徐兴平责任山，西至抵吴精平环路红花田责任地，北至抵环路吴精平环路责任山，图示地块为88-134。被告彭明勇持有其母亲雷田慧（已亡故）为户主承包的荒山16.8亩，1998年的土地承包经营权证载明地块名称“磨潮湾下段”，东抵周永信责任地，南抵水沟，西抵水泥厂厂房，北抵和尚坡，地址为三座村大桥组。桐梓县嘉运石料场由被告彭明勇开办，获得了采矿许可。 2014年7月20日，桐梓县楚米镇人民政府函告桐梓县国土资源局：桐梓县嘉运石料场厂址位于路段），继续开采石料会给高速铁路建设带来影响，为避免建设施工中的安全隐患，特致函暂停办理该石料场矿山开采相关证照。2019年8月6日，桐梓县渝黔快速铁路建设协调服务指挥部（甲方）与桐梓县嘉运石料场（乙方）签订《征收补偿协议》，约定：土地补偿27.27亩，补偿资金1374044元，房屋及设施补偿1408233元，机器设备补偿1107321元，矿权价款补偿427000元，停产停业损失213400元，共计4529998元，其他补偿费由征收人支付给乙方，土地27.27亩系租用，所有权属三座村民委员会，补偿金1374044元由征收人拨付给楚米镇人民政府代为支付给被征收土地农户。2019年8月20日，贵州智强房地产测绘服务有限公司作出了土地面积测绘报告书，载明其受桐梓县渝黔快速铁路建设协调服务指挥部委托，对桐梓县楚米镇嘉运石料厂占地面积进行了调查，完成了对调查数据的复核工作，调查中，均由所有权人指认进行，对土地进行实测计算，“土地占地总面积共18177.05平方米，合27.2656亩”，附图有红色封闭曲线，图内有黑色粗线。原告经咨询得知，黑线系组与组之间的分界线，也就是27.27亩包含两个组的土地，对每个组的具体面积不清楚。 上述事实，有原告提交的土地承包经营权证、征收补偿协议、调解终结告知书、土地面积测绘报告书，被告提交的大桥水泥厂用地合同、承包经营权证及承包合同、林权证、采矿许可证及暂停办理证照的函、土地青苗名单、征收补偿协议及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告刘翁学提交的林权证四至界畔明确具体，被告彭明勇提交的土地承包经营权证四至界畔明确具体，桐梓县嘉运石料场被征用的土地范围明确具体，被征用土地面积为27.27亩，但被征用土地的范围与原、被告提交的证书范围不是完全重合、对应，且被征收的土地包含两个村民小组的土地，原、被告相互不认可对方的主张，原告以其3.62亩林地所占27.27亩被征收土地的比例主张征收补偿费182399.68元，因27.27亩土地非一个村民组所有，双方的争议实际是被征收土地的权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，该争议不是人民法院的主管范围。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘翁学的起诉。 案件受理费1974元（已减半）全额退还给原告刘翁学。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏春燕
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初330号 原告：张光福，男，汉族，1969年9月14日生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘广森，山东勤正律师事务所实习人员，特别授权代理。 被告：何玉江，男，汉族，1968年12月15日生，住夏津县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田扬森，男，汉族，1969年9月14日出生，住夏津县。 被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地：济南经济开发区社会事务局。 法定代表人：刘继营，董事长。 委托诉讼代理人：吕晓，公司员工，特别授权代理。 本院在审理原告张光福与被告何玉江、田扬森、济南长兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张光福于2020年6月11日申请撤回对被告田扬森的起诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张光福撤回对被告田扬森的起诉。 审判长  房延秋 审判员  吴洪杰 审判员  霍启昌 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 哲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3011号 罪犯陈建华，女，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省海盐县人民法院于2018年8月9日作出(2018)浙0424刑初268号刑事判决，以被告人陈建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年9月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈建华符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴宏丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初339号之二原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码：91520000714306140L。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟，国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟启蔚，国浩律师事务所律师。被告：遵义惠川工业建设开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道第二行政办公中心五楼，统一社会信用代码：915203017801857624。法定代表人：徐波。第三人：遵义市黔桂建设发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇田沟村。统一社会信用代码：91520303314209202W。法定代表人：陈真。本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被告遵义惠川工业建设开发有限公司、第三人遵义市黔桂建设发展有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2020年5月26向本院申请变更诉讼请求，并自愿于2020年5月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司承担，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司多缴纳的242235元，由其向本院申请退还。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年六月十二日法官助理毛丹书记员余飞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更775号罪犯李洪光，男，1989年10月8日出生。汉族，高中文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫1527刑初275号刑事判决，认定被告人李洪光犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一六年三月二十五日起至二〇二四年三月二十四日止。于2017年3月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李洪光减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕363号减刑建议检察意见书，建议对罪犯李洪光裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年5月25日作出（2020）豫信狱减字第363号提请减刑建议书，建议对罪犯李洪光减去有期徒刑八个月。罪犯李洪光曾因犯强奸罪于2011年1月7日被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。罪犯李洪光自入狱以来，共获得表扬7次。本院认为，罪犯李洪光在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其因犯强奸罪，两次被判处有期徒刑，系累犯，且犯罪情节恶劣，主观恶性大，社会危害性大，对其减刑应予从严。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪光减不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初57号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人赵某富，男，1981年3月2日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被雷山县公安局监视居住，于2020年6月17日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人赵某富涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用速裁程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人赵某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日，被告人赵某富酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至黎炉线208公里300米处时，被执勤民警当场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，赵某富血液中检出乙醇，含量为208.27ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵某富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某富到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人赵某富认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人赵某富对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻进行处罚。上述事实有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证、人口信息登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、查获经过、现场查获照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书；5、证人石某的证言；6、被告人赵某富的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某富犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某富醉酒后驾驶机动车危害公共安全，血液酒精含量已经达到208.27mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的”的规定，应依法对被告人赵某富从重处罚。被告人赵某富到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某富自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某富判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2500元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵某富的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人赵某富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2500元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年六月二十八日书记员 罗艳琳（代）附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5609号申请人:王建，男，1967年10月1日生，汉族，住安徽省辛县。被申请人：丁发明，男，1964年9月8日生，汉族，住宜兴市。申请人王建与被申请人丁发明买卖合同纠纷一案，申请人王建向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁发明帐户上的存款70万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王建的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁发明帐户上的存款70万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张宏伟二〇二〇年六月三十日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2482号 原告：梁昌银，男，1957年06月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县蓼都金水外科医院，住所地安徽省霍邱县龙潭镇。 法定代表人：李泽友，院长。 被告：安徽泓一医疗科技有限公司，住所地安徽省霍邱县龙潭镇。 法定代表人：陈彪，公司经理。 被告：李泽友，男，59岁，汉族，住安徽省霍邱县。 原告梁昌银与霍邱县蓼都金水外科医院、安徽泓一医疗科技有限公司、李泽友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年6月9日以原、被告双方已达成和解协议，被告于本月底付3万元，余款于2020年底前付清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成和解协议，现原告申请撤回起诉，是对诉权的处分，没有损害国家利益、集体公共利益和他人的合法利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁昌银撤诉。 案件受理费1461元，减半收取计730.5元，由原告梁昌银负担。 审判员  杨林章 二〇二〇年六月九日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初156号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陈某，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市寿县，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2020年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。因疫情原因，本院于2020年4月21日裁定中止审理，同年5月20日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日6时许，被告人陈某在常州市天宁区豪郡花园小区西门门口因琐事与该小区门岗保安尹某、姚某发生矛盾。被告人陈某驾驶汽车欲强行离开该小区大门时，被姚某、尹某阻拦。后被告人陈某驾车强行将被害人尹某、姚某从小区门口顶至横塘河东路上，并加速沿横塘河东路自西向东行驶，尹某被迫半趴在汽车右前引擎盖上，姚某被迫半趴在驾驶室侧面引擎盖上。在汽车行驶并改变方向过程中，姚某从车上摔下，被告人陈某停车后，尹某也从车上摔下，姚某、尹某均受伤。经法医鉴定，被害人姚某所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人陈某接到公安机关电话通知后到案并如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人陈某赔偿被害人姚某、尹某人民币97000元，并取得对方谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某的供述笔录、被害人姚某、尹某的陈述笔录、辨认笔录及照片、伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑八个月。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。经审理查明，2019年6月30日6时许，被告人陈某在常州市天宁区豪郡花园小区西门门口因琐事与该小区门岗保安尹某、姚某发生矛盾。被告人陈某驾驶汽车欲强行离开该小区大门时，被姚某、尹某阻拦。后被告人陈某驾车强行将被害人尹某、姚某从小区门口顶至横塘河东路上，并加速沿横塘河东路自西向东行驶，尹某被迫半趴在汽车右前引擎盖上，姚某被迫半趴在驾驶室侧面引擎盖上。在汽车行驶并改变方向过程中，姚某从车上摔下，被告人陈某停车后，尹某也从车上摔下，姚某、尹某均受伤。经法医鉴定，被害人姚某所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人陈某接到公安机关电话通知后到案并如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人陈某赔偿被害人姚某、尹某人民币97000元，并取得对方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某的供述笔录、被害人姚某、尹某的陈述笔录、辨认笔录及照片、伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视听资料、收条、申请书、和解协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某接公安机关电话通知后主动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，被告人陈某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈某能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人陈某请求对其适用缓刑的意见，本院认为，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年6月30日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 晴人民陪审员 丁 坚人民陪审员 薛 维二〇二〇年六月三十日书 记 员 唐菲菲
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执860号被执行人：骆仲征，男。被执行人骆仲征责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初817号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年3月19日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终413号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅五路西103号，统一社会信用代码91441300617881792D。法定代表人：TANCHOONLIM，该公司董事长。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司因与被上诉人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，分别通知重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8914.19元。重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司收到上述通知书后，分别向本院申请缓交诉讼费。本院认为该两份申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并分别通知重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8914.19元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年六月九日书记员 刘佳一
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1025号原告：于巧丽，女，汉族，1981年2月14日出生，住沈丘县。原告：赵颖，女，汉族，2019年10月24日出生，住沈丘县。法定代理人：于巧丽，女，汉族，1981年2月14日出生，住沈丘县。上述原告于巧丽、赵颖共同的委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201811040277。被告：王福法，男，汉族，1963年2月2日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200210227327。原告于巧丽、赵颖与被告王福法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于巧丽及其与赵颖共同的委托诉讼代理人毛瑞敏，被告王福法及其委托诉讼代理人段光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于巧丽、赵颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王福法赔偿原告于巧丽医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费等22065.01元；2、判令被告王福法赔偿原告赵颖医疗费、精神抚慰金、护理费、营养费、交通费等25558.26元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日11时59分许，被告王福法驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶到沈丘县北杨集乡前赵桥村菜河渔村饭店门口路段时，撞住当时怀孕已34周余的原告于巧丽腹部，将原告于巧丽撞住几米开外，导致原告于巧丽及其腹中胎儿严重受伤，后原告于巧丽被送往周口市中心医院治疗。该事故经沈丘县交警大队认定，被告王福法负事故的全部责任，原告无责任。原告于巧丽因腹部受伤，入院后被迫行剖宫产手术将腹中胎儿取出。原告受伤后住院8天；胎儿（取名赵颖）因本次事故被迫早产，经检查为脑部损伤，××症，后又被送进ICU重症监护室住院12天，二原告在住院期间共同花费数万元医疗费用，原告的公爹在原告遭遇车祸之后，前往探望二原告的途中也发生交通事故意外身亡，本次事故对原告及其家人带来了巨大的精神打击。被告王福法辩称：1、本次事故的发生，过错并不完全在于被告王福法，仅是因为王福法没有驾照，才造成沈丘县交警大队作出了王福法负事故全部责任的事故认定书，对于事故认定书无异议；2、事故发生后，被告不断向原告探望，也多次找人进行调解；3、在法律允许的范围内，我们愿意进行赔偿。本案经审理认定事实如下：2019年10月24日11时59分许，被告王福法无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶到沈丘县北杨集乡前赵桥村菜河渔村饭店门口路段时，撞住原告于巧丽，造成原告于巧丽受伤后剖腹生产及车辆部分损坏的交通事故。2019年10月31日，沈丘县公安局交警大队作出沈公交认字（2019）第10-24-001号道路交通事故认定书，认定被告王福法负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于巧丽被送至周口市中心医院治疗，经诊断为：下腹部外伤后，早产经剖宫产，胎盘早期剥离，孕35周等，原告于巧丽于当日剖宫早产下原告赵颖。原告于巧丽2019年11月1日出院，住院8天，原告于巧丽支付医疗费8842.77元。原告赵颖出生后，被诊断为：早产婴儿，急性胎儿宫内窘迫、新生儿短暂性代谢酸中毒、新生儿呼吸性碱中毒、新生儿吸入性肺炎、新生儿黄疸、围生期脑损伤等，原告赵颖于2019年11月5日出院，住院12天，共支付医疗费12476.58元（不含统筹支付10644.38元）。被告王福法只支付了原告于巧丽被送往周口市中心医院的救护车费1100元，后双方因赔偿问题协商无果，原告提起诉讼。本案在审理过程中，被告王福法向本院申请对原告于巧丽是否该作剖腹产手术进行鉴定，对于巧丽剖腹产生育赵颖后用药是否与交通事故有关联性进行鉴定，本院先后委托陕西中金司法鉴定中心和上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，上述鉴定机构以超出鉴定范围和鉴定能力为由，不予鉴定。原告于巧丽和赵颖均系河南省农村居民。本院认为：沈丘县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告王福法负本次事故的全部责任，原告于巧丽无责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告于巧丽、赵颖因此次交通事故遭受损害，被告王福法作为事故责任人依法应承担相应的赔偿责任。原告于巧丽、赵颖均系河南省农村居民，其损失应按照河南省农村居民标准进行计算。本院核定原告于巧丽的具体损失为：1、医疗费8842.77元；2、误工费971.26元（44314元/年÷365天/年×8天），2019年河南省农、林、牧、渔业为44314元/年；3、护理费1001.14元（45677元/年÷365天/年×8天），2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年；4、营养费160元（20元/天×8天）；5、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；6、交通费160元。以上共计11535.17元。原告赵颖的具体损失为：1、医疗费12476.58元；2、护理费1501.71元（45677元/年÷365天/年×12天），2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年；3、营养费240元（20元/天×12天）；4、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；5、交通费240元。以上共计15058.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告王福法于本判决生效之日起十日内偿付原告于巧丽各项损失共计11535.17元。二、被告王福法于本判决生效之日起十日内偿付原告赵颖各项损失共计15058.29元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由被告王福法承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年六月十八日书记员  马丽君
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3315号 原告：应莼，女，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童雄哲，浙**溪律师事务所律师。 被告：卢丽亚，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应莼与被告卢丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应莼及其委托诉讼代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告卢丽亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告应莼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款22500元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年起被告向原告购买健身器材配件、健身坐垫板等，2016年2月5日双方经计算，被告尚欠原告货款22500元，被告亲笔出具了欠条一份。此后，被告称经济紧张，原告多次催讨后被告至今未有支付。 被告卢丽亚未作答辩。 原告应莼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢丽亚未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告卢丽亚出具欠条一份，确认尚欠原告应莼货款22500元，并约定于2016年4月前付清。经原告多次催讨，被告未有支付上述货款。 本院认为，原告应莼与被告卢丽亚之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告卢丽亚未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告卢丽亚支付原告应莼货款22500元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元（已减半收取），由被告卢丽亚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吕艳芸
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初48号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人甄宪勇，男。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月25日被集安市公安局刑事拘留；同年9月12日被集安市公安局取保候审。 被告人张英，女。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月23日被集安市公安局刑事拘留；同年8月24日被集安市公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉[2020]49号起诉书，指控被告人甄宪勇、张英犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉，被告人甄宪勇、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市人民检察院指控： 1、2009年期间，被告人张英在集安市头道镇金家村被害人刘某某家中，以请佛、开光、做法事为由，分别骗取刘某某现金6999.00元、5999.00元；随后利用刘某某的迷信思想，以供养张英和建寺院捐钱为名，陆续骗取刘某某钱财近万元；张英诈骗刘某某钱款共计20000.00元。案发前追回被骗钱款20000.00元。 2、2011年期间，被告人张英经刘某某介绍认识被害人张某某，张英在集安市头道镇金家村张某某家中，以给佛开光为由，骗取张某某现金6999.00元；2012年期间，张英在白山市浑江区家中以供养和建寺院为由，骗取张某某现金2500.00元；2013年期间，张英以给张某某丈夫有外遇能摆事为由，骗得张某某在头道镇腰营村邮政储蓄银行转帐给张英10000.00元；2014年期间，张英以用神通能让张某某家的大客车高额外兑为由，骗得张某某在头道镇腰营村邮政储蓄银行分两次共转帐给张英10000.00元；张英诈骗张某某钱款共计29499.00元。案发前追回被骗钱款28000.00元。 3、2011年期间，被告人张英经张某某介绍认识被害人高某，张英在集安市头道镇腰营村高某家中，以请佛、开光为由，骗取高某现金7999.00元；随后利用高某的迷信思想，以供养和建寺院为由，在通化市、白山市陆续骗取高某现金10000.00元；张英诈骗高某钱款共计17999.00元。案发前追回被骗钱款13000.00元。 4、2012年期间，被告人张英经高某介绍认识被害人杨某，张英在通化市东昌区杨某家中，以请佛、开光为由，骗取杨某现金6999.00元。案发前追回被骗钱款5999.00元。 5、2012年期间，被告人张英经杨某介绍认识被害人赵某某，张英在通化市东昌区赵某某家中，以请佛、开光由，骗取赵某某现金6288.00元。案发前追回被骗钱款5000.00元。 6、2018年3月30日，被告人甄宪勇利用被害人刘某某迷信张英的思想，以“借钱”为由，骗得刘某某在头道镇腰营村邮政储蓄银行转账给甄宪勇20000.00元；2018年4月9日，被告人甄宪勇伙同张英以用神通能给刘某某家牛治好病为由，骗得刘某某在头道镇腰营村邮政储蓄银行转帐给甄宪勇 10000.00元。 7、2019年7月29、30日，被告人甄宪勇伙同张英在白山市通过微信聊天的方式，以用“神通”给宋某某及家人看事、摆事“能救两条人命”为由，骗取宋某某钱款33300.00元。 8、2013年8月29日至2019年5月22日期间，被告人甄宪勇利用张英对其迷信的思想，以“神通”为张英看病看事摆事为由，骗得张英在白山市通过邮政储蓄银行陆续转帐给甄宪勇钱款共计100000.00余元。 被告人甄宪勇共计诈骗160000.00余元，被告人张英共计诈骗50000.00余元。 公诉机关认为，被告人甄宪勇、张英以非法占有为目的，采用迷信的手段多次诈骗公民私人所有财产，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人甄宪勇、张英到案后认罪态度好，无前科劣迹，积极退赃并得到被害人谅解，在审查起诉阶段认罪认罚；被告人张英所诈骗钱款在案发前大部分被追回。公诉机关提供了被告人甄宪勇、张英的供述，被害人刘某某、宋某某、高某、张某某、杨某、赵某某的陈述，物证：被扣押的佛教书籍、香炉、佛像照片，书证：前查询证明、破案经过、抓获经过、中国邮政储蓄银行交易凭证及账户交易明细（张英和甄宪勇账户）、中国邮政储蓄银行集安支行协助查询回执、刑事谅解书及和解协议、情况说明，检查笔录：张英手机微信检查笔录、甄宪勇手机微信检查笔录，视听资料：刘某某与张英的通话录音等证据。 被告人甄宪勇、张英对指控的诈骗罪事实、罪名、量刑建议没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甄宪勇、张英的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚且缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人甄宪勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金已预缴纳）； 二、被告人张英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 邓 文 审判员 刘利国 审判员 张国军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曹光锋
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执8号申请执行人殷愿，女，1982年10月28日生，苗族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。被执行人邱康，男，1973年12月31日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初137号民事调解书，立案执行殷愿申请执行邱康借款合同纠纷一案。被执行人邱康欠申请人殷愿借款本金200000.00元及案件受理费2150.00元，共计人民币共计202150.00元。因被执行人未按生效的调解书履行义务，申请人殷愿于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邱康送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，依法对被执行人邱康的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，经查实被执行人邱康名下有不动产登记信息，无其他可供执行财产，本院将以（2020）黔2731执9号案件依法对被执行人邱康名下位于惠水县人民北路房产进行评估、拍卖，其在本院涉及三个执行案件。拍卖后所得款将按比例平均分配至申请执行人来履行清偿义务。本院认为，因被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。我院向申请执行人殷愿告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产处置情况后，符合应以终结的情形，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初137号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年六月十二日书记员管俊强
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1858号 原告:厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林嘉军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双、杨丽萍，该公司职员。 被告：黄培英，女，1991年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告黄培英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执840号申请执行人：曾绍奎，男，汉族，1971年6月24日出生，住重庆市大足区。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所，特别授权。被执行人：重庆金浦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002253048832798），住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号。法定代表人：迟海涛，经理。申请执行人曾绍奎与被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行标的金额为8000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初166号之一原告：徐某，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街文明委。委托诉讼代理人：柳俊，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：白某，女，汉族，住所吉林省延吉市无穷花小区。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。被告：贾某，女，汉族，住所吉林省延吉市无穷花小区。法定代理人：白某（系被告贾某的母亲），女，汉族，住所吉林省延吉市无穷花小区。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。原告徐某与被告白某、贾某继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现因双方已自行和解，原告徐某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费16500元（原告已预交16500元），予以免交。审 判 长  宋明华审 判 员  胡宗峰人民陪审员  张希东二〇二〇年六月十二日书 记 员  马婷婷