河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2124号 原告：王园园，女，1989年5月21日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：韩丽华，女，1964年11月4日出生，汉族，武安市人，现住。 被告：刘永良，男，1962年5月7日出生，汉族，武安市人，现住武安。 原告王园园与被告韩丽华、刘永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王园园及其委托诉讼代理人李振中、被告刘永良到庭参加诉讼，被告韩丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王园园向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款10万元及截止到2019年5月16日的借款利息58,000元，并自2019年5月17日起按月利率2%计算利息，直到借款还清之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，二被告向原告借款10万元用于生意资金周转，约定利率为月利率2%。原告按照约定将10万元借款转给被告，被告韩丽华给原告出具了借据一份。二被告付清了截止到2016年12月16日的利息后，由韩丽华重新给原告出具了借据，约定每月还款3万元，如未归还，利息按月利率2%照付。直到现在二被告分文未付，严重侵犯了原告的合法财产权益，故诉至法院，望判如所请。 刘永良辩称，一、答辩人与被答辩人的借款无任何关系。被答辩人出具的2016年12月16日借条（原借条日期：2013年10月17日）的10万元整是由韩丽华向其工作单位融资借款，被答辩人持有的借条上有韩丽华单位盖章，此借款行为是被答辩人与韩丽华单位以及与韩丽华之间的关系，与答辩人没有关系。二、被答辩人母亲李会琴借给韩丽华40余万元与被答辩人这次借出的款是同一时间，都是其向韩丽华单位集资，约有50多万元数额较大，明显不是用于家庭生活。答辩人虽然当时与韩丽华系夫妻关系，但韩丽华多次借款包括向被答辩人的借款，答辩人不知情，并且答辩人与韩丽华夫妻关系存续期间家庭生活条件也未见改观，被答辩人也没有证据证明韩丽华将该笔借款用于家庭生活。三、其他同类案件的判决书也证明了韩丽华向不同债权人的借款没有用于夫妻共同生活。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第一条、第二条、第三条规定，答辩人不承担连带责任，请求驳回原告王园园对刘永良的起诉。 韩丽华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王园园向本院提交如下证据：1.2013年10月17日银行转款凭证一份，2016年12月16日借款条一份、2013年收据复印件一份；2．中国建设银行账号（尾号1202）银行流水复印件一份、中国工商银行（尾号4210）流水一份、无锡君泰商品合约交易中心有限公司工商信息公示报告一份和该公司账号（尾号为3803）流水一份；3．手机截图（君泰公司新闻）六页；4.2018年5月10日，王园园母亲李会琴与刘永良电话录音音频资料一份。刘永良向本院提交如下证据：1．南关街街委会出具的证明一份；2．证人杜某、白某书面证言各一份；3.2017年4月11日离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份。韩丽华未向本院提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：刘永良对王园园提交的证据均提出异议，认为证据1的真实性不能确认，转账性质不清楚，王园园名字与借条不一致；刘永良没有参与任何经营，证据1、2、3和其没有关系；证据4证明不了任何问题。王园园对刘永良提交的证据也均提出异议，认为证据1无相关负责人签字；证据2中的证人未出庭，对证据1、2的真实性不予认可；证据3内容显示刘永良对韩丽华的债务知情；上述所有证据均显示刘永良存在逃避债务，虚假离婚的情况。本院经审查后认为，王园园提供了借款条原件、银行转账凭证及原收款收据复印件，上述证据相互衔接，相互印证。王园园名字与借条中“王圆”虽不一致，属同音不同字，但王园园持有借条原件及其本人的转账记录，足以证明王园园系借款中的债权人，上述证据能够证明王园园与韩丽华之间存在借贷关系，本院对王园园提交的证据1予以认定。王园园提交的证据2、3、4真实客观，能证明韩丽华收到10万元借款后用于投资，但尚无法证明该投资系刘永良和韩丽华夫妻共同经营，故本院仅对该三组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。刘永良提交的证据1、2与本案借贷事实不具有直接关联性，对该二组证据本院不予认定。刘永良提交的证据3客观真实，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘永良与韩丽华原系夫妻关系，2017年4月11日二人办理离婚。王园园与刘永良、韩丽华系邻居关系。2013年10月17日，韩丽华以单位集资为名向王园园借款10万元，王园园通过中国建设银行向韩丽华账户转款10万元。韩丽华出具了收款收据一份，并加盖单位财务专用章。借款发生后，2014年10月17日、2015年10月19日、2016年11月7日，韩丽华通过银行转账偿还王园园借款利息三笔，每笔24,000元。2016年12月16日，韩丽华将原收据收回，重新给王园园出具借条一份，载明：“今借到王圆现金壹拾万元整，￥100000。备注：每三个月还款3万元，如未归还，利息照付，借款人韩丽华，2016.12.16号”。王园园在起诉状中自认截至2016年12月16日的利息，韩丽华已经付清。2017年9月5日，韩丽华支付利息1万元。 另查明，韩丽华收到该笔款后，于2013年10月18日将上述款项转入无锡君泰贵金属交易中心有限公司账户。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年12月16日，韩丽华以个人名义给王园园出具了借款条，且10万元也是转入韩丽华个人银行账户，上述行为可以认定二人之间存在借贷关系。本案争议焦点是该借款是否应当由韩丽华、刘永良共同承担。本案10万元借款虽然发生在韩丽华与刘永良夫妻关系存续期间，但是借款条上只有韩丽华签字，转账也是转入韩丽华账户。本案借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，且从双方对借款发生及后来王园园主张权利的过程，均不能证明刘永良对该借款知悉或同意。按照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关》的解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故本案借款属于韩丽华的个人借款，刘永良不承担还款责任。关于利息，借款条对利息标准约定不明确，仅注明“利息照付”，但结合韩丽华偿还利息的数额，能够推定出借款利率为月利率2%，该利率标准不超过法律规定的利率限度，故对王园园的利息主张，本院应依法予以支持。自2016年12月17日至2019年5月16日，共计29个月，利息应为58,000元（10万元×2%/月×29月），减去2017年9月5日支付的1万元利息，韩丽华下欠利息48,000元。之后的利息，应自2019年5月17日起至借款还清之日止，以10万元为基数，按照月利率2%为计算标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩丽华于本判决生效之日起十日内偿还王园园借款10万元及利息（截至2019年5月16日的利息为48,000元，之后的利息自2019年5月17日起至借款还清之日止，以10万元为基数，按照月利率2%为计算标准计算）； 二、驳回王园园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,460元，保全费1,320元，共计4,780元，由韩丽华负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可能缺席判决。