wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初290号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈继川，男，1995年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2017年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人陈继川犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人陈继川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年11月14日10时许，被告人陈继川到闽侯县祥谦镇五虎山工业区合金路6号福强公司停车棚内，用随身携带的螺丝刀撬开被害人陈某1停放在该处的黑色骑行道电动车前盖，连接好线路后将该电动车盗走。第二天，被告人陈继川将该电动车改装好后停放于路边时又被他人盗走。经闽侯县价格认证中心咨询及折旧，该车价值人民币2441元。 2017年11月5日，被告人陈继川到闽侯县祥谦镇五虎山工业区顺丰物流有限公司停车棚的路边盗走被害人陈某2停放在该处的黑色战速牌电动车一辆。案发后公安机关已追缴该车归还被害人陈某2。 被告人陈继川于2020年1月9日在闽侯县青口镇被公安机关抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈继川的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人陈继川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2019年11月14日10时许，被告人陈继川到闽侯县祥谦镇五虎山工业区合金路6号福强公司停车棚内，用随身携带的螺丝刀撬开被害人陈某1停放在该处的黑色骑行道电动车前盖，连接好线路后将该电动车盗走。第二天，被告人陈继川将该电动车改装好后停放于路边时又被他人盗走。经闽侯县价格认证中心咨询及折旧，该车价值人民币2457元。 2017年11月5日，被告人陈继川到闽侯县祥谦镇五虎山工业区顺丰物流有限公司停车棚的路边盗走被害人陈某2停放在该处的黑色战速牌电动车一辆。案发后公安机关已追缴该车归还被害人陈某2。 被告人陈继川于2020年1月9日在闽侯县青口镇被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈继川在庭审中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、闽侯县价格认证中心价格咨询证明、发票；被害人陈某1、陈某2的陈述；被告人陈继川的供述与辩解；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录；现场监控录像；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈继川曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值为2457元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈继川到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈继川自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人陈继川的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈继川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 二、责令被告人陈继川退赔被害人陈某1经济损失人民币2457元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  连纯机 人民陪审员  程真真 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9323号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：饶天保，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与饶天保信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21861号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9323号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢140号申请执行人：程国平，男，1966年6月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：卢旭霞，女，1967年9月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王红卫，男，1968年11月4日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系卢旭霞的丈夫，本院在执行程国平与卢旭霞、王红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢旭霞、王红卫有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢旭霞、王红卫的银行存款及其他收入款项98678元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月十八日书记员  **河
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执恢13号申请执行人左相池，女，阿昌族，1987年8月22日生，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人密树红，男，傈僳族，1988年1月9日生，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告左相池与被告密树红确认合同效力纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2018）云2929民初219号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告密树红于2018年7月31日前支付9000元，于2018年9月30日前支付9000元。由于被告密树红未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，原告左相池向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，案件终结执行。但被执行人密树红未按期履行和解协议，申请执行人左相池向本院申请恢复执行。本案执行标的为9000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人密树红送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人密树红的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人密树红名下无大额银行存款可供执行。被执行人密树红名下登记有车牌号码分别为：云Ｌ×××××的大运牌摩托车、云Ｌ×××××的三铃牌摩托车两辆，但均无处理价值。被执行人密树红名下无不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院于2020年5月26日临柜查询被执行人密树红的不动产登记情况，经查询，被执行人密树红名下无不动产登记信息。四、本院已于2020年5月20日到云龙县功果村委会调查被执行人的相关财产状况，经查，被执行人密树红无可供执行财产。五、本院已限制被执行人密树红高消费及非生活和经营必需的有关消费并送达限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年5月12日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人密树红名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年六月三日书记员  张彦刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4920号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：沈伟，男，1994年12月19日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告宁波银行股份有限公司与被告沈伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币18384.5元，期内利息1183.66元，逾期利息2967.6元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为22535.76元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈伟于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金18384.5元，并支付借期内利息1183.66元，逾期利息2967.6元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告沈伟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵泽宁
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初110号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人吴汉发，男，汉族，1997年5月18日出生于广东省翁源县，初中文化，户籍地广东省翁源县***********，捕前住广东省韶关市曲江区*******7***。**20年3月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人朱运财，广东天行健（曲江）律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检一部刑诉〔2020〕Z93号起诉书指控被告人吴汉发犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人吴汉发及其辩护人朱运财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人吴汉发通过其微信号f846345d在朋友圈、“马坝鲜果代购”微信群发布虚假销售口罩信息，骗取他人钱财共计6910元，其中骗取吴燕菲（微信号ff158*****192）口罩款3800元、吴月萍（微信号Wuyp584）口罩订金500元、微信号ljk179759649昵称君通汽车维修中心（坤）口罩订金1000元、史立（微信号xuem646525）口罩款300元、侯文慧（微信号HWH-8310）口罩款615元、黄舒蕾（微信号hsl1151*****536）口罩款245元、微信号Xiao1797471212微信昵称“和兴海鲜”口罩款100元、何红伟（微信号A987**********789）口罩款150元、骗取叶安宝（微信号y467189240）口罩订金200元。事后被告人吴汉发退回吴燕菲3800元、退回“君通汽车维修中心（坤）”1000元。公诉机关认为，被告人吴汉发虚构事实骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人吴汉发判处有期徒刑一年，并处罚金。并提交了户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被害人侯文慧、黄舒蕾、叶宝安、史立、吴燕菲、何红伟、吴月萍的陈述、证人黄红波、黄伟聪的证言、被告人吴汉发的供述、电子证物检查工作记录、微信注册信息及财付通交易记录等证据证实。被告人吴汉发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，提出吴汉发有坦白情节，且事后积极退回部分款项，系初犯、偶犯，并认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴汉发以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用互联网发布虚假信息，假借销售用于疫情防控的口罩名义，骗取不特定人员的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴汉发归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔部分赃款，对其可以从轻处罚，对其辩护人所提该意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴汉发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年3月15日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴汉发向被害人吴月萍退赔人民币500元、向被害人史立退赔人民币300元、向被害人侯文慧退赔人民币615元、向被害人黄舒蕾退赔人民币245元、向被害人（微信昵称“和兴海鲜”）退赔人民币100元、向被害人何红伟退赔人民币150元、向被害人叶安宝退赔人民币200元。三、公安机关扣押在案的作案工具蓝紫色OPPO牌手机一部予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭丹丹二〇二〇年六月二十八日书记员  李玥玢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》二、准确适用法律，依法严惩妨害疫情防控的各类违法犯罪（五）依法严惩诈骗、聚众哄抢犯罪。在疫情防控期间，假借研制、生产或者销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，或者捏造事实骗取公众捐赠款物，数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1065号 原告：吉林三君工程机械有限公司，所在地长春经济技术开发区。 法定代表人：黄鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈子文、钟翔伟，该公司员工。 被告：郭龙，男，1987年7月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。 被告：于丽萍，女，1988年6月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。 原告吉林三君工程机械有限公司与被告郭龙、于丽萍合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子文、钟翔伟，被告郭龙、于丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林三君工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭龙偿还14,225元及利息(按同期银行贷款利率1.3倍计算)；2、请求法院判令被告于丽萍承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郭龙签定《分期还款承诺书》，约定被告郭龙购买原告挖掘机车辆，并进行分期付款。现贷款已全部到期，被告郭龙未按时还款尚欠原告14,225元及利息(按同期银行贷款利率1.3倍计算)被告郭龙与被告于丽萍为共有人，应承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 郭龙、于丽萍辩称，由于我们之间有纠纷，否则我早就把钱还完了，原告诉状中请求的贷款本金14,225元属实。不是我不还，我想还，对方想让我两辆车一起还，否则不收，也不给我产品合格证和发票。 经审理查明，被告郭龙于2012年9月为原告出具的《分期还款承诺书》中签名并加盖手印，向原告承诺其于2012年9月11日从原告处购买SY60C挖掘机一台（合同编号：XXX），总价款为34万元，首付货款17万元，剩余货款17万元从2012年10月15日起至2014年7月15日止共计18期，其中从2012年10月15日至2014年6月15日止，每期还款为9,500元，2014年7月15日还款8,500元。若迟延还款原告公司对挖掘机进行锁机或者收回处理，由此造成的损失由被告承担。上述每月还款金额全部自动转为每月租赁费用，被告自愿缴纳延迟支付租赁费滞纳金，滞纳金按每日收取租赁费0.5%计算，该承诺书有被告郭龙签字按手印予以认可。被告于2012年9月收到原告出售的挖掘机后按承诺书还款至起诉时止尚欠原告购车款人民币14,225元至今未付。 以上有原告出具的二被告身份证复印件、结婚证复印件、《分期还款承诺书》、欠款计算表及原、被告当庭陈述在卷为凭。 本院认为，原告与被告郭龙签订的《分期还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告之间权利义务明确，被告郭龙未按承诺书约定全部履行支付购车款的行为系属违约，原告主张被告郭龙给付剩余购车款14,225元及利息（利息以14,225元为基数，自2015年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉求合法，证据充分，应予支持。关于原告主张被告于丽萍与被告郭龙共同承担偿还货款的诉求，因原告未能举证证明被告于丽萍具有关联性，原告此项主张证据不足，故不予支持。关于二被告抗辩原告曾锁车对其造成损失主张赔偿事宜，因二被告未在法定期限内提出反诉，故对其抗辩不予审理，其可另行起诉主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭龙于本判决生效后立即给付原告吉林三君工程机械有限公司垫付款本金14,225元及利息（利息以14,225元为基数，自2015年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计78元，由被告郭龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年六月二十七日 书记员  赵世超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2089号 申请执行人：丁德山，男，44，汉族，农民。 被执行人：高德山，男，49，蒙古族，农民。 被执行人：金水莲，女，46，蒙古族，农民。 本院在执行丁德山申请高德山、金水莲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2089号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 包 春 虹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执899号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：乐山市市中区。代表人：李小波，该行行长。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被执行人：熊汉海，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1386号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金63987.24元及利息、违约金，并承担案件受理费926元。本院在执行中，双方当事人于2020年6月30日就本案尚未归还的借款本金63987.24元及利息、违约金自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行同意被执行人熊汉海于2020年6月30日当日支付11000元（已支付）；二、剩余款项在2020年12月20日前一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月三十日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7346号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：任帅，男，汉族，1989年5月6日出生，住重庆市开州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告任帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审理并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告任帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止于2019年5月10日的借款本金27498.6元，借款利息1558.75元、罚息3850.17元，共计32907.52元；2、判决被告支付原告自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金27498.6元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息1558.75元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、本案诉讼费用、诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月，被告任帅通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度，授信使用期限为2017年1月19日至2018年1月19日，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告支用了贷款27498.6元，但在2018年1月19日授信到期后，被告尚欠本金27498.6元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认以下事实：2017年1月，被告任帅通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快E贷”；2、借款额度为人民币27498.6元，借款额度有效期为2017年1月19日至2018年1月19日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即照年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 2017年1月19日，被告任帅向原告申请贷款27498.6元并于当日支用了该笔款项，但被告任帅此后却未按合同约定还本付息，截止2019年5月10日，被告共计拖欠原告借款本金27498.6元，借款利息1558.75元、罚息3850.17元。 本院认为，原告与被告任帅签订的《建设银行“快E贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告任帅发放了贷款27498.6元、履行了合同义务。被告任帅未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告任帅偿还截止2019年5月10日的借款本金27498.6元，借款利息1558.75元、罚息3850.17元并支付相应罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告任帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告任帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金截止2019年5月10日的借款本金27498.6元，借款利息1558.75元、罚息3850.17元； 二、被告任帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金27498.6元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算，复利以应付未付的利息1558.75元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1246元，减半收取623元，由被告任帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向琳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1987号原告：**，女，1988年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：王环，女，1988年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告**与被告王环民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告王环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令被告王环偿还借款80000元。事实与理由：原、被告系初中同学。2013年至2014年3月9日期间，被告王环因资金周转需要多次向原告借款，共计80000元，被告承诺分期偿还。后原告催收借款时，被告王环却拒绝偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告王环未到庭应诉及提供任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告**与被告王环系初中同学。2013年至2014年3月9日期间，被告王环因资金周转需要三次向原告**借款，原告**采用现金给付的方式共计支付借款80000元。双方口头约定每月支付利息2500元，分期偿还借款。被告王环在支付了两个月的利息5000元和偿还借款本金13000元后，其余借款经原告多次催讨，被告王环一直没有偿还。故原告**诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告**作为案涉借款合同关系的出借人，请求借款人王环偿还借款，其应举证证明履行了出借款项的义务。对此，原告**提供了被告王环出具的1份借条和双方微信聊天记录的证据，此事实说明，原告**已经完成了举证责任。被告王环已经偿还的13000元借款，应从借款本金中予以扣除。综上所述，本院对原告**的诉讼请求部分予以支持。被告王环经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王环在本判决生效后十日内向原告**偿还借款67000元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王环负担738元，原告**负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赵安平二〇二〇年六月二十一日书记员  李向文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1055号 原告:李某，男，汉族，住调兵山市。 被告：袁某某，男，汉族，住调兵山市。 原告李某与被告袁某某承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告李某于2020年6月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理姜宁 书记员徐洋
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执540号申请执行人：吴学云，男，汉族，1974年9月26日生，住广西岑溪市。被执行人：睢宁振宏船舶工程有限公司,统一社会信用代码91320324MA1T84AY1A，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：李建军申请执行人吴学云与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司工资争议一案，本院于2020年04月17日立案。本案执行依据为泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第685-1仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司应自裁决生效之日起十日内一次性支付申请执行人吴学云14115元。在本案执行过程中，申请执行人吴学云与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司于2020年6月28日自愿达成了执行和解协议并委托花家义与被执行人签订执行和解协议。申请执行人同意撤回执行申请并委托花家义于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第685-1仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月二十九日书记员  陆子彦
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2229号原告：贵州银行股份有限公司习水县支行，住所地习水县东皇镇西城区汇景新城，统一社会信用代码915203306801977746。负责人：柏洋。委托代理人：廖某，该行员工。委托代理人：黄某，该行员工。被告：王某，男，1987年05月16日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：余某，女，1989年03月20日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：王某，系余某之夫。原告贵州银行股份有限公司习水县支行与被告王某、余某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告贵州银行股份有限公司习水县支行委托代理人廖某、黄某，被告王某并作为被告余某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某、余某立即偿还原告贷款本金118374.30元及利息19525.03元（截止至2020年3月11日按照合同约定的利率计算），合计137899.33元。并从2020年3月12日起按合同约定的逾期年利率10.11375%计算给付利息至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年11月17日与原告签订了《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，原告按照合同约定于同日向二被告发放贷款140000.00元，借款到期日为2018年11月16日。合同约定借款期限内的年利率为6.7425%，逾期利率为合同期内利率上浮50%。合同还约定借款人在借款期限内未按期支付利息的，贷款人自次日起对借款人未按期偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息标准计收复利。截止2020年3月11日二被告尚欠原告借款本金118374.30元及利息19525.03元。经原告多次催收未获，为此，请求依法判决支持原告的诉讼请求。二被告辩称：对原告诉称的借款和借款金额以及差欠的借款本金无异议，但被告在借款时明知被告无偿还能力而借款，且在签订借款合同时并未告知被告逾期利率的计算标准，故借款利息不应当给付。二被告对原告提出是借款金额及差欠借款本金的金额无异议，只是对借款利率计算标准存在异议，本院对原告诉称的案件事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，二被告在偿还部分借款后，未按合同约定归还其余借款本息。截止2020年3月11日尚欠原告借款本金118374.30元及利息19525.03元，原告诉请被告支付，本院依法予以支持。对原告主张的从2020年3月12日起按照合同约定的逾期年利率10.11375%计算给付利息至付清为止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对被告辩解的原告在发放贷款时明知二被告无履行能力而发放贷款，且在签订合同时未告知逾期贷款利率的计算标准，故不应当计算利息的辩解意见于法无据，且与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王某、余某于本判决生效后15日内偿还原告贵州银行股份有限公司习水县支行借款本金118374.30元，截止于2020年3月11日的利息19525.03元，共计137899.33元。并从2020年3月12日起按年利率10.11375%计算给付利息至付清为止；本案案件受理费1529.00元，由被告王某、余某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二〇年六月十八日书记员 林雪依婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1660号原告：武汉思源兴业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳时代（龙阳村Q地块）第1、2幢2单元14层（4）办公。法定代表人：邢志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张紫晔，北京宣言律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵颖，北京宣言律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：武汉爱心锦泰置业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街马鞍村。法定代表人：马国刚。原告武汉思源兴业房地产经纪有限公司与被告武汉爱心锦泰置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告武汉思源兴业房地产经纪有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉思源兴业房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉思源兴业房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3350元（原告已预交），由原告武汉思源兴业房地产经纪有限公司负担。审判员  董泽锋二〇二〇年六月二十九日法官助理吴兆君书记员柯鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3914号 业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司宁波分公司： 关于申请执行人朱守长与被执行人业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款1647.4元。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执3914号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终189号 上诉人（原审原告）吴畏，男，1979年7月16日生，××族，住海门市。 被上诉人（原审被告）海门市供销合作总社，住所地海门市。 法定代表人季正玉，主任。 委托代理人**雷，江苏联佑律师事务所律师。 委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。 上诉人吴畏因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年11月26日，吴畏向海门市供销合作总社邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：1.海门市临江供销合作社酒厂（临江镇闸东向北50米）1996年至2008年房屋出租的租赁合同；2.海门市临江供销合作社酒厂（临江镇闸东向北50米）1996年至今的房屋出租审批表；3.海门市临江镇人民东路225号（现承租人为临江家居广场），2013年1月1日至2015年12月31日的房屋出租审批表；4.海门市临江镇人民东路140号（现承租人为美丽秀发）2013年11月1日至2017年10月31日房屋出租审批表。2019年12月17日，海门市供销合作总社作出海供依复[2019年]4号《政府信息公开申请答复书》（以下简称4号答复），答复内容为:经与海门市临江供销社调查、核实，因年代久远、单位撤并，且租赁合同上的权利及义务已结清，租赁合同找不到了，该信息不存在；针对吴畏申请公开的事项2、3、4，属于内部工作流程、过程性信息，决定不予公开。吴畏不服提起诉讼，请求撤销海门市供销合作总社作出的4号答复，判令海门市供销合作总社依法予以公开。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第五十四条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。海门市供销合作总社系海门市政府举办的承担政府公益性服务的组织，具有履行管理社有企业的职责，且系临江供销社的主管部门。海门市供销合作总社应对其在履行管理公共事务职能过程中形成或者获取的信息依法予以公开。 《条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，针对吴畏申请公开的第1项信息，海门市供销合作总社答复信息不存在。对于信息不存在的原因，海门市供销合作总社已在答复中进行了解释说明。庭审中，海门市供销合作总社提交了海门市三阳供销合作社出具的情况说明，说明经查阅资料，未能找到相关合同。故海门市供销合作总社已经依法履行了告知义务。至于吴畏提出的海门市供销合作总社未能妥善保管该信息，违反档案管理规定的意见，并非本案行政诉讼所需审查的范畴。针对吴畏申请公开的2、3、4项信息，即海门市临江供销社部分房屋的出租审批表，经审查海门市供销合作总社交由法院单方审查的对应审批表，该审批表主要记载相应资产的明细情况以及内部对于处置财产的层级审批意见，最终对外形成的即为房屋的出售、出租合同。故吴畏申请公开的审批表确属《条例》第十六条第一项规定的内部工作流程信息，可以不予公开。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回吴畏的诉讼请求。 吴畏不服提起上诉称，1.上诉人申请公开的第一项信息保存在原临江供销社商场办公室内，一审判决认定相关信息不存在，属认定事实不清。2.上诉人申请公开的2、3、4项信息与公共利益密切相关，根据《国务院办公厅关于推进公共资源配置领域政府信息公开的意见》规定，公共资源配置涉及行政审批的批准结果信息由审批部门负责公开，上述审批表涉及的房屋是公共资源领域房屋，上诉人作为当时临江供销社房屋的承租人，被上诉人应当将相关房屋的出租审批表向上诉人公开。请求撤销一审判决并依法改判。 被上诉人海门市供销合作总社辩称，对于上诉人申请公开的第一项信息，被上诉人进行了查阅，没有发现相关信息的存在，上诉人认为签订的合同要交由被上诉人处保管系其推测。关于上诉人申请公开的2、3、4项信息属于内部信息，相关审批表从性质上看是审批报告，不应当予以公开。请求驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2013年2月16日起，海门市临江供销合作社由海门市三阳供销合作社托管。 本院认为，本案中，根据被上诉人于诉讼中提交的海门市三阳供销合作社出具的情况说明，结合本院二审查明的事实，能够证明被上诉人所作案涉第1项信息不存在的答复具有事实根据。对于上诉人吴畏申请公开的2、3、4项信息，确系主管部门内部层级审批信息，且该信息中仅有相应资产的明细情况以及相关管理部门的层级审批意见，并无承租人或买受人的基本信息，该审批表属于《条例》规定的可以不予公开的范畴，亦不属于《国务院办公厅关于推进公共资源配置领域政府信息公开的意见》中规定的最终审批结果信息，被上诉人未向上诉人公开符合上述规定。综上，一审法院经审理所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴畏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22知民初4号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：梅休，职务：执行董事。被告：乌兰浩特市文涛叫了个鸡炸鸡店，住所地内蒙古自治区。经营者：李文强，男，1988年1朋17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告上海台享餐饮管理有限公司诉被告乌兰浩特市文涛叫了个鸡炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年6月22日以双方庭下和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜 二〇二〇年六月二十九日书记员 王玲玲
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更110号 罪犯汪强孝，男，1980年2月22日出生，汉族，云南省盐津县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市城区人民法院于2016年10月31日作出（2016）晋0202刑初197号刑事判决，以被告人汪强孝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，责令退赔68万元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯汪强孝在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯汪强孝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年4月至2020年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯汪强孝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪强孝减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初886号原告：邓春芳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李慧俊，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：内蒙古万戴国际酒店有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路伟业大厦东楼一至十九层。法定代表人：戴琳,执行董事。被告：戴琳，女,住内蒙古乌海市。原告邓春芳与被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春芳委托诉讼代理人李慧俊到庭参加诉讼，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓春芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年2月份、3月份、4月份、5月份拖欠工资：9600元;2.请求判令被告戴琳就诉讼请求第一项9600元承担连带清偿责任;3.本案为实现债权产生的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月在被告内蒙古万戴国际酒店有限公司(以下简称:“万戴酒店”)入职，入职期间工作岗位为宿舍管理员。被告万戴酒店于2019年2月份开始停发原告工资，经原告多次催要被告万戴酒店于2019年6月4日给原告出具《工资欠条》。时至今日，原告曾多次找被告万戴酒店协商解决欠薪事宜，但其以各种理由不予支付。原告通过国家企业信用信息公示系统查询得知，被告万戴酒店系依法登记的一人公司，登记股东为戴琳，持股比例100%，为该公司的法定代表人。根据《公司法》相关规定本案第二被告戴琳应当就上述欠款向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告入职于被告内蒙古万戴国际酒店有限公司担任宿舍管理员一职。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司系被告戴琳一人独资经营的有限责任公司，被告戴琳为法定代表人。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司2019年拖欠原告四个月工资合计9600元,于2019年6月4日出具《工资欠条》，载明：“今内蒙古万戴国际酒店有限公司（统一社会代码：9115010557327317XX），法定代表人：戴琳（身份证号码：×××），联系人戴琳：132XXXXXXXX、155XXXXXXXX；戴平：187XXXXXXXX。拖欠员工邓春芳工资，2019年2月份工资2400元（人民币大写金额：贰仟肆佰元整）,于2019年6月10日付清。2019年3月份工资2400元（人民币大写金额：贰仟肆佰元整）,于2019年6月15日付清。2019年4月份工资2400元（人民币大写金额：贰仟肆佰元整）,于2019年6月30日付清。2019年5月份工资2400元（人民币大写金额：贰仟肆佰元整）,于2019年7月31日付清。合计金额：9600元（人民币大写金额：玖仟陆佰元整）”。因被告未能如期支付，原告向本院起诉。本院认为，原告为被告内蒙古万戴国际酒店有限公司提供劳务，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司确认欠原告工资并出具欠条，原告主张被告内蒙古万戴国际酒店有限公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。原告请求被告戴琳承担连带还款责任，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司系被告戴琳一人独资经营的有限责任公司，被告戴琳未到庭,亦未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产,故应当对公司债务承担连带责任,对原告的该项请求，本院予以支持。综上，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司应给付原告劳务费9600元,被告戴琳对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古万戴国际酒店有限公司于本判决生效后15日内一次性给付原告邓春芳劳务费9600元；二、被告戴琳对前项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二0二0年六月二十二日书记员 潘雨彤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执293号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，该行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被执行人易术国，男，1972年10月12日出生，汉族，机关工作人员，住新化县。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人易术国信用卡纠纷一案，新化县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）湘1322民初3183号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人易术国邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年5月20日依法扣划了被执行人易术国名下存款3635.46元，扣收执行费1019.61元，于2020年6月16日发放给申请执行人2615.85元。于2020年2月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人易术国的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，于2020年5月29日查封了被执行人易术国所有的位于新化县上梅镇永兴街10号的房产，因该房产已经抵押，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行申请暂不处置，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话约谈了申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行的委托代理人卿勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月20日对被执行人易术国适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日谈话约谈申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行的委托代理人卿勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行的委托代理人卿勇申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额7.464054万元，已经执行到位0.363546万元，尚有7.100508万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十二日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3012号之一 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区沈半路268号，组织机构代码:002500359。 法定代表人郑国庆。 被执行人杭州粉圈文化传媒有限公司，住所地杭州市下城区方圆金街商业中心1号楼1308室，组织机构代码:MA27WY290。 法定代表人陶金。 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局与被执行人杭州粉圈文化传媒有限公司行政处罚执行（一案，本院作出的2018）浙0105行审14号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州粉圈文化传媒有限公司支付杭州市拱墅区人力资源和社会保障局拱人社监处字[2018]0004号《行政处理决定书》中关于被执行人杭州粉圈传媒有限公司应承担的岳玲姗等人工资合计132423.89元，并负担本案执行申请费1886元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人杭州粉圈文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州粉圈文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产情况，被执行人杭州粉圈文化传媒有限公司逾期未全部履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州绝尘影视制作有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人的法定代表人对被执行人的财产情况进行核实。查明，被执行人名下银行存款、有价证券、股权、房产、车辆等可供执行的财产。案件执行过程中被执行人的法定代表人陶金自动支付了部分款项。截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位27925.38元。暂未发现被执行人杭州粉圈传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州粉圈文化传媒有限公司拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人杭州粉圈文化传媒有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州粉圈文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州粉圈文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年六月三日 代书记员 张航
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7014号 上诉人（原审原告）：青岛紫信实业有限公司，住所地青岛市市北区宁夏路80号。 法定代表人：王元光，董事长。 委托诉讼代理人：高磊，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：青岛智立方国际科技文化有限公司，住所地青岛市宁夏路80号。 法定代表人：王元光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于宝仁，职工。 上诉人青岛紫信实业有限公司因与被上诉人青岛智立方国际科技文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初2588号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 青岛紫信实业有限公司上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：双方当事人签订《房屋租赁合同》，约定上诉人出租房给被上诉人使用。合同对双方的权利义务、违约责任进行约定。原审原告的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。法律未明文规定二个公司法定代表人为同一人，不能到法院诉讼。本案当事人为同一法定代表人，但是二个不同的法人主体，其股东架构完全不一样，应视为二个独立的主体。 青岛智立方国际科技文化有限公司未答辩。 青岛紫信实业有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《房屋租赁合同》并立即腾房；2、依法判令青岛智立方国际科技文化有限公司支付房屋租金979573.7元，逾期支付房屋租金滞纳金426114.56元，合计1405688.26元；3、依法判决青岛智立方国际科技文化有限公司按房屋租赁合同约定租金支付自2019年11月1日至返还房屋之日止的房屋租金；4、本案诉讼费由青岛智立方国际科技文化有限公司承担。 原审法院经审查认为，青岛紫信实业有限公司与青岛智立方国际科技文化有限公司的法定代表人同为王元光一人，在此情况下双方代理人对提起本案诉讼没有合理解释，因此原审法院认为青岛紫信实业有限公司提起本案诉讼无真实的诉讼理由，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定：驳回青岛紫信实业有限公司的起诉。诉讼费退回青岛紫信实业有限公司。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼”，本案双方法定代表人均为王元光，双方当事人无诉的利益，故原审驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月十八日 书记员  翟国媛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内25行终27号 上诉人（原审原告）镶黄旗盛华房地产开发有限公司。 法定代表人贺某。 被上诉人（原审被告）内蒙古自治区镶黄旗自然资源局。 法定代表人斯某。 上诉人镶黄旗盛华房地产开发有限公司因与被上诉人内蒙古自治区镶黄旗自然资源局土地他项权登记一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2019）内2528行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2014年6月18日被告镶黄旗自然资源局向义务人孙宝、张慧颁发了镶他项（2014）第03号国有土地他项权证。他项权利包括国有土地使用权抵押权，期限为2014年6月18日至2015年6月17日。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者组织，有权提起诉讼。本案中，原告镶黄旗盛华房地产开发有限公司在庭审中提交的证据不足以证明与镶他项（2014）第03号他项权证相对应的土地有厉害关系，同时也未提交其他的证据来证明该事实，原告也无证据证明就镶他项（2014）第03号他项权证相对应的土地已向被告申请办理相关手续，故原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款的规定，裁定驳回原告镶黄旗盛华房地产开发有限公司的起诉。 镶黄旗盛华房地产开发有限公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，徇私舞弊隐瞒案件事实，故意偏袒被上诉人。2016年4月27日镶黄旗人民法院审理的（2016）内2528民初109号案件，庭审查明〔2014〕1号镶黄旗人民政府旗长办公会议纪要存在违法行政行为，涉案人孙宝、张慧假冒乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司名义，私刻该公司印章，合伙欺骗镶黄旗人民群众。根据庭审后上诉人在镶黄旗人民法院调取的卷宗，得知被上诉人给涉嫌刑事犯罪的孙宝、张慧出具了国有土地使用权证，并颁发了镶他项（2014）第03号国有土地他项权证。上诉人前往被上诉人处调查孙宝、张慧是否缴纳土地出让金，因涉嫌职务犯罪原局长拒绝出示相关证件。上诉人在2019年5月21日委托河北省震河律师事务所律师王德忠前往被上诉人处调取镶他项（2014）第03号他项权证原件，原局长承认了自己办理假土地证，并称孙宝、张慧未缴纳土地出让金。被上诉人非法给涉嫌刑事犯罪的孙宝、张慧办理国有土地使用权证与他项权证，涉案标的约160万元人民币，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十一条、第七十六条、第七十九条、第八十四条的规定，存在大肆掠夺上诉人的合法资产攫取不当利益，涉嫌合伙侵占国有土地开发房地产项目谋取私利，镶黄旗人民政府部分官员披着合法外衣公开合同诈骗。二、一审法院违反法定程序，涉嫌职务犯罪案件该依法移送的不移送，故意包庇被上诉人。本案一审庭审中被上诉人称办理他项权证是依据“旗委领导、旗检察院、旗法院”相关会议决定的，既然经过同意为什么要收回销毁？上诉人提交的[2014]1号镶黄旗人民政府旗长办公会议纪要第一页中有“镶黄旗那日图小区的棚改项目，是上诉人镶黄旗盛华房地产开发有限公司2010年开始投资建设的”内容，那么被上诉人不给上诉人合法企业镶黄旗盛华房地产开发有限公司办理土地证，为什么要给涉嫌刑事犯罪的孙宝、张慧办理假土地证？被上诉人办理了假土地证后说销毁就没事儿了？被上诉人违反了土地管理法、公务员法、刑法的相关规定，涉嫌职务犯罪。镶黄旗人民法院作为审判机关不依法履责，玩忽职守。上诉人提起本案诉讼是要求确认被上诉人办理的假土地证违法，上诉人申请不申请办理土地证与本案无关。一审法院对应当确认违法的案件不确认，应当依法移送的涉嫌职务犯罪的直接责任人不依法移送，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条等规定。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，存在徇私舞弊包庇被上诉人违纪违法的行为，导致作出的裁定不公正不合法，请求：1.撤销内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2019）内2528行初6号行政裁定，依法确认被上诉人办理假土地证的行政行为违法；2.判令一、二审案件受理费及律师代理费由被上诉人承担。 本院认为，上诉人镶黄旗盛华房地产开发有限公司向原审法院提交的镶他项（2014）第03号他项权证，土地他项权利人、地号、图号均为空白，是一个不完全的行政行为。由于该他项权证上地号、图号均为空白，故无法确定被设立抵押的土地的具体情况；由于他项权利人为空白，故没有人能够基于该他项权证主张权利。镶黄旗盛华房地产开发有限公司提起诉讼须向原审法院提交证据证明其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，而该条第一项就规定原告须符合行政诉讼法第二十五条的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，镶黄旗盛华房地产开发有限公司未能举证证明其与被诉他项权证有利害关系，故镶黄旗盛华房地产开发有限公司不具有原告主体资格。原审裁定驳回镶黄旗盛华房地产开发有限公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费各50元，退还镶黄旗盛华房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 格日勒图雅 审判员 冯 逸 岩 审判员 任   力 二〇二〇年六月十八日 书记员 静 国 靓
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2624号 原告：李金花，女，1986年5月28日出生，彝族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告：赵浪，男，1985年01月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号，统一社会信用代码：91520103662975368C。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 本院在审理李金花、赵浪与贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告李金花、赵浪向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李金花、赵浪提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金花、赵浪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金花、赵浪负担，剩余的25元，退回原告李金花、赵浪。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗方敏
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执26号申请执行人：张菊华。被执行人：共青城雪狐服饰有限公司。法定代表人：熊贻生。张菊华依据已发生法律效力的共青城市劳动人事争议仲裁委员会作出的共劳人仲案字（2019）62号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院同年1月7日立案，1月9日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城雪狐服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查明了被执行人共青城雪狐服饰有限公司名下有房产登记信息已抵押且被查封，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2233元及利息，已执行0元，未执行2233元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月十八日书记员 张志贤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢523号申请执行人：郭凤文被执行人：高德伟本院（2019）鲁0983民初4983号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年六月十二日书记员  张强
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2280号 原告:黔西水西半岛房地产开发有限公司，住所地：黔西县莲城街道办事处水西半岛21栋102号。 法定代表人：王玮，系该公司董事长。 委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：覃芳，贵州兑诚律师事务所律师。 被告：王宇，男，1971年11月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告黔西水西半岛房地产开发有限公司诉被告王宇商品房销售合同纠纷一案过程中，根据原告提供被告王宇的联系电话，无法联系被告，同时根据原告在民事诉状上所留被告王宇的送达地址也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。 本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告黔西水西半岛房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1489元（已减半收取），全额退回原告黔西水西半岛房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘芸 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘益
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8726号 上诉人（原审被告）：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐。 被上诉人（原审原告）：四川房友圈网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路27号1栋14楼7号。 法定代表人：何世胜。 上诉人成都润利鑫置业有限责任公司因与被上诉人四川房友圈网络科技有限公司居间合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初933号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都润利鑫置业有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都润利鑫置业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋君兰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初2628号 原告：温州纽科仑起重机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道永安路89号，统一社会信用代码：913303033278543310。 法定代表人：赵星，该公司总经理。 被告：湖北长江路桥股份有限公司鄂西分公司，住所地湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村枝子溪组，统一社会信用代码：91422801MA492XYQ2L。 负责人：周坤。 委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。 本院在审理原告温州纽科仑起重机械有限公司与被告湖北长江路桥股份有限公司鄂西分公司，建筑设备租赁合同纠纷一案，原告温州纽科仑起重机械有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温州纽科仑起重机械有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告温州纽科仑起重机械有限公司负担。 审 判 员  金 丛 二〇二〇年六月三十日 代书记员  刘金瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1379号申请执行人龚琳玲，女，1991年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人马新徽，女，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。关于龚琳玲申请执行马新徽借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初19366号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2020年2月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金180,000.00及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年六月二十二日书记员 刘丽莎
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初160号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年12月13日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察官李芙蓉、检察官助理李剑辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月24日下午，同案人彭建平（在逃）通过罗龙成（另案处理）联系，由熊某1、熊某2从谢某1堂弟谢某2处借了一辆白色大众凌度小轿车，之后由熊某1蒙了车牌，熊某1与熊某2将车子开到樟树市兆丰花苑小区将该车交给同案人毛宁（另案处理）。当晚23时许，被告人黄某伙同同案人彭建平、毛宁、郑从虎（另案处理）等人，按照事先踩点和商量计划，提着作案工具（两把来福枪、三把柴刀）戴口罩蒙面下楼，坐上由同案人毛宁驾驶借来的白色大众凌度小轿车，将车子开至樟树市药王街（紫荆花园）路边等候。2018年1月25日凌晨1时20分许，被害人邹某1返回自家上楼道过程中，遇到早已等候在此的被告人黄某、同案人彭建军、毛宁、郑从虎等人上下夹击，被告人黄某、同案人彭建军、毛宁、郑从虎等人分别用柴刀、来复枪对被害人邹某1进行威慑和砍打，将被害人邹某1全身多处砍伤。此时，被害人邹某1大叫救命，其妻子何美贞闻声开门，被告人黄某、同案人彭建军、毛宁、郑从虎等人立即下楼驾车离开，后将车开至桥头过去不远处，被告人黄某、同案人毛宁、郑从虎换乘在此等候的同案人彭建林（在逃）所开的一辆白色本田飞度小车（同案人彭建平的车子）返回住处，同案人彭建军驾驶凌度轿车往高安方向逃离。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定被害人邹某1的伤情为轻伤一级。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、常住人口信息查询表、到案经过、证人熊某1、熊某2、谢某1、谢某2、邹某2证言、被害人邹某1陈述、被告人黄某的供述与辩解、同案人毛宁、郑从虎的供述与辩解、法医临床鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄某有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 另查明，2020年6月20日，被害人邹某1出具了一份谅解书，表示不追究被告人黄某等人的一切责任，并对被告人黄某等人进行谅解，希望法院对他们从轻发落。 上述事实，有被害人邹某1出具的谅解书予以证实。 本院认为，被告人黄某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人黄某伙同他人使用枪支、柴刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱倩 书记员程海琳
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执36号之七申请执行人：陈啟生，男，汉族，生于1961年12月8日，住景东彝族自治县。被执行人：杜贵云，男，汉族，生于1965年4月8日，住云南省祥云县。申请执行人陈啟生与被执行人杜贵云买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年10月4日作出的(2019)云0823民初800号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈啟生于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为货款18300.00元，案件受理费250.00元，执行费178.00元。在执行过程中，我院依法向被执行人杜贵云送达了《执行通知书》，《报告财产令》，《财产申报表》，《缴款通知书》和《廉政监督卡》，并对被执行人杜贵云进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无商业银行并冻结七个银行账户、无证券登记信息、无工商登记信息、无网络银行存款，无车辆登记信息；传统查控的结果为：在景东县与祥云县内无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人杜贵云列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；委托祥云县人民法院到被执行人户籍地周家乡禾桥村民委员会调查了解，被执行人杜贵云在该村无个人财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月二十二日书记员  娄梦媛
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1092号 原告：王启民，男，1962年12月28日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 被告：舟山市淞翔化工有限公司管理人[浙江六和（舟山）律师事务所]，住所地：浙江省舟山市定海区环城南路9号5楼。 负责人：李伟。 第三人：浙江康腾建设有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道康腾路18号。 法定代表人：刘飞杰。 原告王启民与被告舟山市淞翔化工有限公司管理人、第三人浙江康腾建设有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告王启民以其与被告舟山市淞翔化工有限公司管理人、第三人浙江康腾建设有限公司已达成庭外和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王启民申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王启民撤回起诉。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年六月八日 代书记员 杨佩洁
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更368号罪犯张晓彦，又名黑瓜子，男，汉族，生于1966年11月，初中文化，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）陇刑一初字第01号刑事附带民事判决，以被告人张晓彦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77121元。宣判后，张晓彦服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2011年4月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利七年。本院于2013年7月11日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年12月28日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张晓彦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张晓彦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张晓彦减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月18日起至2027年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执163号 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇。 法定代表人：文岐军，该公司董事长。 委托代理人：刘能文，男，该公司栗木支行副行长，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：王必军，男，该公司职员，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：田德鑫，男，1975年8月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人田德鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）桂0332民督11号支付令已发生法律效力，被执行人未在生效文书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年4月23日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请：1.给付申请执行人本金30000元及相应的贷款利息、罚息、复利（此后利息、罚息、复利按合同约定贷款利率计付至还清之日止）；2.申请费563元由被执行人承担；3.本案执行产生的费用由被执行人承担。本院于2020年4月23日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民督11号支付令的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1805号 原告：安东财，男，1959年11月11日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张旺，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省利达暖通空调安装工程有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：郑华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙琳红，吉林吴桓律师事务所律师。 原告安东财与被告吉林省利达暖通空调安装工程有限公司（简称利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安东财及其委托诉讼代理人张旺，被告利达公司的委托诉讼代理人孙琳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安东财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依照《借款协议》向原告履行还款义务（本金270万元与利息882000元）共计3582000元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告因公司发展，流动资金发生短缺，向原告借款，原告以自有别墅作抵押向银行贷款人民币2700000元，贷款发放后，原告于2015年7月22日将2700000元转入被告指定的银行账户（建行吉林省分行XXX郑玉），原被告签订借款协议，并约定年利息7%。2020年3月，原告主张被告履行还款义务，被告并未向原告履行还款义务，原告遂诉至法院，借款期限到起诉之日为4年8个月零10天，原告依照《借款协议》主张被告按照年利息7%向原告支付本金和全部利息共计3582000元（利息计算至2020年3月21日），请求法院判如所请。 利达公司辩称，原告应当就主张的诉请提供证据，并且被告公司的工作人员郑玉向委托人陈述，曾经偿还过借款，但是本次开庭没有证据提供。 本院经审理认定事实如下：利达公司变更前的法定代表人郑玉与安东财系朋友关系。经协商借款后，以利达公司向安东财借款270万元。安东财以其向银行贷款270万元于2015年7月22日将借款转入郑玉持有的中国建设银行吉林省分行借记卡（卡号为：XXX）内。当日，双方签订《借款协议》，载明：“甲方：吉林省利达暖通空调安装工程有限公司；乙方：安东财；2015年甲方因公司发展，流动资金发生短缺，向乙方（甲方老总的朋友）安东财借款，乙方以自有别墅做抵押向银行贷款人民币贰佰柒拾万元整（￥2,700,000.00），中国民生银行于2005年7月22日发放贷款，乙方于2015年7月22日将￥2,700,000.00元转入甲方指定账户建行吉林省分行XXX；甲乙双方约定利息为年息7%。落款日期为2015年7月22日，并加盖吉林省利达暖通空调安装工程有限公司公章，经手人郑玉;乙方安东财签名”。 另查明，安东财出借的270万元来源于向中国民生银行的贷款，其年利率为7%。；并由安东财所有的坐落于长春市XXX号房产抵押担保。利达公司在庭审中对安东财主张的利息的计算方式及数额表示无异议。 再查明，在诉讼中，安东财申请财产保全并支付保全费5000元。 本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的生效，不仅要有当事人间的借贷合意，还要有实际交付借款的事实。本案中，利达公司指定的收款账户收到款项，且鉴定借款合同，由此表明双方符合民间借贷法律关系成立的形式要件和实质要件，且双方签订的借款合同系是真实的意思表示，并经审查并非违反法律、行政法规的强制性规定，对此借款合同生效并对双方具有约束力。利达公司未按借款合同的约定履行偿还借款的义务，其违约行为侵害了安东财的民事权益。对此，利达公司应承担偿还借款的民事责任，故安东财主张利达公司偿还借款的诉讼请求，应予支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方签订的《借款协议》中约定的利率符合法律规定，故安东财以年利率7%主张利息予以支持。利息计算方式为：自2015年7月22日起至2020年4月7日以借款本金270万元为基数，按年利率7%计算利息为882000元，符合上述的规定。况且利达公司在诉讼中对安东财主张的利息的计算方式及数额表示无异议，故安东财所主张的上述利息，应予支持。 就利达公司抗辩的曾经偿还过借款问题。因利达公司并未提供已偿还借款的证据，对此应承担举证不能的不利后果，故利达公司抗辩的曾经偿还过借款的理由不能成立。 综上所述，安东财的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第五项，第十六条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 吉林省利达暖通空调安装工程有限公司于本判决生效之日立即偿还安东财借款2700000元及利息882000元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17728元、保全费5000元，均由吉林省利达暖通空调安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马盛邦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1947号原告：周红，女，1977年12月22日出生，汉族，住集贤县。被告：张宏伟，女，1966年9月28日出生，汉族，住集贤县。原告周红与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红提出诉讼请求：被告给付借款2万元；并以2万元为基数，按月利率1%计算，一并给付2019年4月26日至给付之日的利息。事实和理由：2019年4月26日被告向原告借款2万元，月利率1%，2020年4月25日还款。被告未偿还借款本息。张宏伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据张宏伟出具的借据可以认定：2019年4月26日张宏伟向周红借款2万元，月利率1%，2020年4月25日还款。张宏伟未偿还借款本息。本院认为，周红与张宏伟之间的民间借贷关系成立，并生效。张宏伟逾期还款，应承担偿还借款本息的违约责任。周红提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宏伟于本判决发生法律效力后立即给付原告周红借款2万元；并以2万元为基数，按月利率1%计算，一并给付2019年4月26日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年六月十八日书记员  王馨婧
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执74号申请执行人谢辉。被执行人董晓伟。本院在执行申请执行人谢辉与被执行人董晓伟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年六月二十二日书记员  刘蒙蒙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执757号之一 申请执行人：刘善嫣，女，1938年2月4日出生汉族，住上海市虹口区。 被执行人：张定兆，男，1957年9月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人刘善嫣与被执行人张定兆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张定兆应支付申请执行人刘善嫣执行款40000元及利息。执行中，查封被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 傅海根
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初183号   原告：黄祥友，男，1974年8月15日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：孙桢德，男，1990年8月24日出生，汉族，住青海省民和县。   原告黄祥友与被告孙桢德劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告黄祥友于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告孙桢德主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黄祥友撤诉。   案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由黄祥友负担。   审 判 长 图孟巴雅尔   人民陪审员 陆   萍   人民陪审员 吴 宇 凤     二〇二〇年六月二十九日   （法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执774号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地濉溪县闸河东路北侧二关路东侧御溪美景17101室，统一社会信用代码91340621677565783B。 负责人：童春秀,该支行行长。 被执行人：田胜举，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周侠，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周丙先，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李玉玲，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨明学，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：季素侠，女，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2031号民事判决已发生法律效力，被执行人田胜举、周侠、周丙先、李玉玲、杨明学、季素侠至今履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人周丙先名下有皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ31）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人周丙先名下皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ31）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人周丙先负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执259号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：苏文志，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 深圳市大地信通担保有限公司与苏文志借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31061号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年1月9日，被执行人苏文志通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3000元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款。被执行人当日收取了《借款合同》项下的款项，后逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2018年8月22日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2018年9月6日组成独任仲裁庭，于2018年9月10日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第31061号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）苏文志、乙方（出借方）王正前的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方苏文志的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31061号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5891号之一 解除保全申请人：廊坊市宏睿盛世汽车销售有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道北旺村口东100米路南。 法定代表人：**，经理。 被申请人：关红亮。 被申请人：廊坊市垚宇鑫运输有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺二村东街南28号。 法定代表人：刘伟杰，经理。 解除保全申请人廊坊市宏睿盛世汽车销售有限公司与被申请人关洪亮、廊坊市垚宇鑫运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）冀1003民初字第5891号民事裁定书，查封了第三人廊坊市垚宇鑫运输有限公司名下冀Ｒ×××××号自卸车一辆。解除保全申请人已于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，案件已经审结，解除保全申请人提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对第三人廊坊市垚宇鑫运输有限公司名下冀Ｒ×××××号自卸车一辆的查封； 二、解除对担保人王金鹏名下位于廊坊市房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 力
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执529号被执行人：杨福明，男，1984年6月3日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人杨福明罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初174号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人杨福明缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人杨福明未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执39号 申请执行人:梁某某，男，1990年生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董王乡。 被执行人:杜某，男，1973年生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人:姚某，女，1975年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 梁某某申请执行杜某、姚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1247号民事判决书发生法律效力后，权利人梁某某于2020年1月3日向本院申请执行。本院在执行中，于2020年4月13日冻结了被执行人杜某的工资账户以确保案件的顺利执行，并划拨杜某其他存款共人民币2295.00元支付梁某某，为此,申请人梁某某自愿申请撤回（2020）黔2728执39号执行案件的执行申请,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年六月二十九日 书记员  饶茜涵