上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初706号原告：上海金海机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵培培，执行董事。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被告：朱建国，男，1971年7月17日生，汉族，住安徽省。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX层01、02及07单元。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：冯晨，男。原告上海金海机动车驾驶员培训有限公司与被告朱建国、国元农业保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周彬慧、被告朱建国、国元农业保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人冯晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费损失合计43,863.40元；2、被告赔偿原告因车辆无法使用进行学员培训造成的损失14,167元；其中由被告国元农业保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔偿。诉讼过程中，原告增加评估费损失2,500元，本起事故的另一无责方应承担的保险赔偿责任由原告自行承担。事实与理由：2019年9月17日14时15分，在上海市奉贤区五四公路、瓦洪公路路口北400米处，被告朱建国驾驶的号牌为沪ECXXXX重型厢式货车、案外人朱某驾驶的原告所有号牌为沪E6XXXX学小型轿车与号牌为沪ABXXXX学机动车发生交通事故，致号牌为沪E6XXXX学小型轿车受损。经交警部门认定：被告朱建国负事故全部责任。号牌为沪ECXXXX重型厢式货车在被告国元农业保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告朱建国辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪ECXXXX重型厢式货车的投保情况认可保险公司的意见。被告国元农业保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪ECXXXX重型厢式货车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。原告的车辆维修费认可诉请金额，停运费、评估费、诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围。本起事故发生时，被告朱建国没有驾驶营运车辆的从业资格证，其公司在商业险内拒赔。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、号牌为沪ECXXXX重型厢式货车在被告国元农业保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任强制保险中无责任伤残赔偿限额为11,000元、无责任医疗费用赔偿限额为1,000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告就号牌为沪E6XXXX学小型轿车的维修价格向本院提出评估申请。对于原告的该项申请，本院委托上海达智资产评估有限公司进行评估，上海达智资产评估有限公司于2020年3月16日出具评估意见书称：经评估沪E6XXXX学车辆损失在评估基准日2019年9月17日的评估价值为77,100元。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、工商信息、机动车的车辆信息、投保信息、评估意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱建国驾驶机动车与同样驾驶机动车的案外人发生交通事故，致原告的车辆受损，现经交警部门认定：被告朱建国负事故的全部责任，结合案情，故被告朱建国应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人被告国元农业保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告国元农业保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险内拒赔的辩称，道路货物运输驾驶员从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，更多是出于加强道路运输从业人员管理之目的，与涉案机动车造成交通事故并没有直接因果关系；经审查，事故发生时被告朱建国持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，可以驾驶涉案机动车，是否已取得相关从业资格证并不影响其在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明被告朱建国在本起事故发生时没有从业资格证就显著增加了保险公司承保车辆的营运风险；且被告国元农业保险股份有限公司上海分公司将“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为免除己方责任情形的，理应履行相应的提示说明义务，但被告国元农业保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明就保险免责条款向涉案车辆投保人尽到提示说明义务，故被告国元农业保险股份有限公司上海分公司的此项辩称，本院不予采信。针对被告国元农业保险股份有限公司上海分公司评估费不属于第三者责任商业保险赔付范围的辩称，本院认为，评估费系原告为证明自己损失合理性所必然发生的费用，且被告国元农业保险股份有限公司上海分公司提供的证据尚不足以证明评估费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证酌情予以确定如下：车辆维修费损失，确定为43,863.40元；停运损失费，原告既未提供证据佐证其主张该项损失标准的依据，亦未提供证据佐证具体停运时间，故对原告的此项主张，本院难于支持。上述损失中，由被告国元农业保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险财产赔偿限额内赔付2,000元，由被告国元农业保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内赔付41,763.40元，由原告自行负担100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告上海金海机动车驾驶员培训有限公司损失2,000元；二、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告上海金海机动车驾驶员培训有限公司损失41,763.40元；三、驳回原告上海金海机动车驾驶员培训有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314元，减半收取计657元，由被告朱建国负担；评估费2,500元，由被告国元农业保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年六月一日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。