浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18818号原告：全兴精工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道兆山路16号。法定代表人：何文华。委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。被告：张翔，男，1989年1月2日出生，汉族，住河北省安国市。被告：赵敏，女，1966年5月7日出生，汉族，住河北省安国市。上述两被告共同委托诉讼代理人：曹军芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告全兴精工集团有限公司（以下简称“全兴公司”）与被告张翔、赵敏保证合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。审理中，被告张翔向本院申请鉴定，本院在庭审中向其释明应当在规定期限内提供鉴定申请，但其未在规定时间内提交鉴定申请，并向本院提交延期申请书，本院予以准许，后被告张翔向本院提交书面鉴定申请，要求对还款协议书上“张翔”的签字真实性进行鉴定。本院依法委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，但被告张翔又未在规定时限内缴纳鉴定费，故该司法鉴定中心将案件退回本院。原告全兴公司的委托诉讼代理人孙弋婷、被告张翔及其两被告的共同委托诉讼代理人曹军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告张翔、赵敏共同支付原告货款计1277460.50元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原告全兴公司与甘肃轩宇商贸有限公司（以下简称“轩宇公司”）之间曾有助力泵、方向机等买卖业务往来。原告与轩宇公司曾签订《还款协议书》一份，约定：被告张翔将其车牌为甘Ａ×××××号的宝马530汽车折价250000元用以冲抵货款，现该车辆已经过户至原告名下。2015年12月16日，原告与轩宇公司签订了协议书，轩宇公司确认尚欠原告货款合计1527460.50元，两被告自愿作为保证人对轩宇公司所欠款项承担连带清偿责任。另查明，轩宇公司已注销。被告张翔、赵敏共同辩称，1.事情经过：轩宇公司是依法注册成立的有限公司，从事汽配业务。2014年之前，两被告一直与原告全兴公司有业务往来，两被告销售原告全兴公司的助力泵和方向机。双方合作期间每年都签订销售合同，但是每年合同签订时都是销售方先签字盖章，合同由原告全兴公司的业务员带回公司盖章，业务员声称盖完章之后公司返回销售方，但是事实上并没有返回。2014年12月31日，轩宇公司与原告全兴公司达成《还款协议书》，约定还款数额以及还款时间，按照双方之间的销售合同约定减去原告全兴公司给轩宇公司的返利部分，实际尚欠数额为923464元，并用一辆宝马530汽车折价250000元，因为当时宝马车是银行按揭购买的，尚有部分贷款没有到期，双方约定等所有贷款还清之后，宝马车抵扣400000元的贷款。2015年12月16日，原告全兴公司与轩宇公司签订了《协议书》，两被告作为担保人，约定保证人张翔、赵敏承担连带清偿责任，保证时间为主债务履行完毕之日起两年，但是该协议书对被告张翔名下的宝马530车辆作为质押物保管，对抵扣货款数额没有任何描述，但事实上该宝马车已经过户给原告全兴公司。2018年12月15日，轩宇公司在兰州晚报上刊登注销公告，要求债权债务自公告之日起45天内向清算组申请债权债务，公告到期之后，轩宇公司办理了注销手续。2.原告全兴公司未在保证期间内要求两被告承担保证责任，保证人不再承担保证责任。2015年12月16日签订的协议书约定“对于上述货款保证人张翔、赵敏自愿承担连带清偿责任，保证时间为主债务履行完毕之日起两年，全部货款由乙方及法定代表人承担共同清偿责任，债权人应当在保证期间要求保证人承担保证责任，如果债权人的请求超过此期间，则保证人不再承担保证责任。但是事实上，原告全兴公司在2019年12月10日起诉之前没有向轩宇公司以及被告张翔、赵敏主张过任何债权。主债务的履行期限最迟为2015年5月10日，2017年5月10日保证期届满，被告全兴公司主张债权的诉讼请求超过了保证期间，保证人不再承担保证责任，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。原告全兴公司为证实其主张向本院提供还款协议书、协议书，经质证，两被告对还款协议书、协议书中轩宇公司的公章及被告张翔签字的真实性持异议，被告张翔向本院申请对还款协议书中被告张翔签字的真实性进行鉴定，后被告张翔未在规定时限内向鉴定机构缴纳鉴定费。本院认为，两被告虽然对还款协议书、协议书中轩宇公司的公章及被告张翔的签字真实性持异议，但是未能提供反驳证据，虽然向本院申请对还款协议书中张翔签名的真实性进行鉴定，但是未在规定时限内向鉴定机构缴纳鉴定费，故两被告应当承担举证不能法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告张翔、赵敏为证实其抗辩主张向本院提供兰州晚报、协议书各1份，经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，认为公司注销与两被告承担保证责任之间无关联，协议书可以确认两被告自愿承担本案货款的连带清偿责任，自愿成为保证人的事实，且该份协议书没有约定还款期限，原告可以随时向两被告主张清偿义务，应当适用最长时效20年，本案诉讼时效没有超过法律规定的期限。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时亦注意到，该份协议书的主文内容与原告提供的协议书一致。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告全兴公司（甲方）与轩宇公司（乙方）签订《还款协议书》一份，载明：“一、甲方与乙方自友好合作以来，截止至2014年12月31日止，乙方尚欠甲方货款人民币1418787元。现关于该货款的清偿问题达成以下协议，乙方分期偿还甲方欠款，具体还款时间及金额如下：在2015年2月10日前支付300000元，在2015年3月30日前支付500000元，在2015年5月10日前支付123464元；二、乙方按本协议偿还完欠款之后，甲方放弃余款495323元的返利部分；三、如乙方按约履行了本协议第一条的付款义务，在此付款日之前甲方将不以该协议作为全额收款的依据。四、如乙方未按约履行本协议第一条的付款义务，甲方将按本协议欠款金额收回，并将乙方名下宝马530汽车折价250000元给甲方冲抵货款，若冲抵货款不足，剩余差价补足。”轩宇公司法人或经办人栏由被告张翔签字，并加盖轩宇公司的公章。2015年12月16日，原告全兴公司（甲方）与轩宇公司（乙方）签订《协议书》一份，载明：“甲、乙存在产品购销协议书，现为明确双方的下一步合作，对于截止2015年12月16日之前的账目双方进行核对，具体如下：一、截止2014年12月31日，乙方欠甲方货款合计1418787元。2015年双方也存在业务往来。截止2015年12月16日，乙方尚欠货款合计1527460.50元，其中助力泵587890元，方向机939570.50元；二、对于上述货款保证人张翔、赵敏自愿承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行完毕之日起两年；对于全部货款由乙方及法定代表人承担共同清偿责任；三、对于双方下一步合作，双方另行协商合作方式，另立协议；四、本协议与之前协议有矛盾之处，以本协议为准；五、因本协议引起的一切纠纷，双方同意由甲方住所地人民法院管辖处理；六、保证人张翔宝马530车辆甘Ａ×××××号，2015年5月1日至今作为质押物由甲方保管，车辆出现任何问题与张翔无任何法律责任。”被告张翔所有的宝马530车辆甘Ａ×××××已过户至原告全兴公司名下。另查明，根据企业登记信息查询显示：被告张翔系轩宇公司的股东，轩宇公司于2018年12月15日在兰州晚报上刊登注销公告，公告期满后轩宇公司办理了注销登记手续。本院认为，原、被告之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。本案的争议焦点是：两被告是否应当承担保证责任。本院分析如下：1、保证方式：两被告在协议书保证人栏签字捺印，应当视为两被告自愿对涉案货款承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。协议书中约定保证方式为连带清偿责任，故保证人应按照连带责任保证承担保证责任。2、保证范围：协议书第二条载明：“对于上述货款保证人张翔、赵敏自愿承担连带清偿责任。”依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。协议书中约定保证范围为协议书确认的货款1527460.50元，故保证人仅对涉案货款承担保证责任。3、保证期间：协议书第二条载明：“保证期间为主债务履行完毕之日起两年。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据该条文的精神，本案的保证期间应属于约定不明的情形。协议书是对截至2015年12月16日止的账目进行重新对账，该协议书中未对主债务履行期限进行约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。据此，保证期间应自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本院注意到，主债务人轩宇公司于2018年12月15日在兰州晚报刊登注销公告，轩宇公司在公告期满后登记注销，被告张翔系轩宇公司股东，本院根据本案实际情况确定轩宇公司主债务履行期届满之日为注销日之前；原告向保证人主张权利的时间为2019年12月12日，无论是从刊登注销公告之日还是注销公告期满之日作为主债务履行期届满之日，原告向保证人主张权利的时间仍未超过保证期间2年，况且依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告向两被告主张保证责任未超过保证期间，其有权向保证人主张权利。综上，两被告应当对涉案货款承担保证责任。现原告要求两被告支付货款1277460.50元，并支付利息损失的诉请，本院认为，协议书中已确认截至2015年12月16日尚欠货款1527460.50元，被告张翔将其所有的宝马530车辆过户给原告，虽然协议书中未约定折价的款项，但是2014年12月31日的还款协议书中对折价款进行了约定，即折价250000元，原告在涉案货款中予以扣除该款项，合理合法，故本院对要求两被告支付货款1277460.50元的诉请予以支持；原告要求两被告支付利息损失的诉请，本院认为，协议书已对保证范围进行了约定，即保证人仅对涉案货款承担保证责任，故对该利息损失不予支持。两被告辩称，本案中主债务履行期限最迟为2015年5月10日，两年的保证期间应至2017年5月10日届满，不再承担保证责任。本院认为，虽然债权人与债务人签订的还款协议中约定主债务履行期届满的最后一期时间为2015年5月10日，但是本院亦注意到，还款协议书仅是对截至2014年12月31日止的货款进行结算，债权人与债务人于2015年12月16日对截至2015年12月16日的货款重新进行了结算，并由被告张翔、赵敏承担保证责任，因此2014年12月31日的还款协议书中对货款支付时间的约定不再适用，故对该辩称不予采信。两被告辩称，双方约定被告张翔所有的宝马530车辆折价400000元用于抵扣货款，但其未能举证证明其主张，且还款协议书中已约定宝马530车辆折价250000元，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条规定，判决如下：一、被告张翔、赵敏应共同向原告全兴精工集团有限公司支付货款1277460.50元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告全兴精工集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16297元，依法减半收取8148.50元，财产保全费5000元，合计13148.50元，由被告张翔、赵敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年六月十二日书记员 谢周成