福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初940号 原告：南平市融桥融资担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。 法定代表人：李晋智，董事长。 委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 被告：武夷山天君生态茶业有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：江天军，执行董事。 被告：武夷山桐林生态茶业有限公司，住所地武夷山市星村镇桐木村七里十里场7号。 法定代表人：傅连华，执行董事。 被告：武夷山红茗盛世生态茶业有限公司，住所地武夷山市桐木村七里13号。 法定代表人：傅华军，执行董事。 被告：江天军，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍地：武夷山市，现住武夷山市。 被告：兰丽梅，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍地：武夷山市，现住武夷山市。 原告南平市融桥融资担保有限公司（以下简称融桥融资担保公司）与武夷山天君生态茶业有限公司（以下简称天君公司）、武夷山桐林生态茶业有限公司（以下简称桐林公司）、武夷山红茗盛世生态茶业有限公司（以下简称红茗公司）、江天军、兰丽梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融桥融资担保公司的委托诉讼代理人黄鸿海到庭参加诉讼，被告天君公司、桐林公司、红茗公司、江天军、兰丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 融桥融资担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令天君公司清偿融桥融资担保公司代偿款550271.76元并支付违约金（自2020年2月17日起按代偿金额550271.76元的日万分之十计算至还清代偿款之日止，其中截至2020年3月10日的违约金为12105.98元）；2．判令天君公司支付融桥融资担保公司为实现债权而支付的律师代理费5000元；3．判令桐林公司、红茗公司、江天军、兰丽梅对天君公司的上述债务承担连带清偿责任；4．由五被告共同承担诉讼费用。事实和理由：融桥融资担保公司系南平市融桥担保有限公司于2018年8月23日变更而来。2017年10月23日，融桥融资担保公司与天君公司签订《委托保证合同（最高额）》约定：融桥融资担保公司为天君公司履行其与厦门银行厦门银行南平分行签订《授信额度协议》项下债务提供连带责任保证担保，天君公司应按上述授信额度协议的约定向厦门银行南平分行支付利息、返还借款，如违反该约定致使融桥融资担保公司承担了保证责任的，天君公司应于融桥融资担保公司代偿当日全额清偿融桥融资担保公司代偿款，如逾期清偿，应按逾期金额的每日万分之十向融桥融资担保公司支付违约金，合同还约定如天君公司违约，应承担融桥融资担保公司实现债权的费用（含律师费）等条款。当日，桐林公司、红茗公司共同与融桥融资担保公司签订《最高额反担保保证合同》，自愿为天君公司履行上述委托保证合同项下的义务，向融桥融资担保公司提供连带责任保证，以上保证人的保证期限均为二年，保证担保的范围均为融桥融资担保公司承担保证责任的代偿金额，天君公司逾期清偿代偿款的违约金和融桥融资担保公司实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。上述合同签订后，厦门银行南平分行于2019年7月24日向天君公司发放贷款600000元，借款期限至2020年4月24日。借款后天君公司违约，厦门银行南平分行于2020年2月17日向融桥融资担保公司发来《担保公司担保的授信业务代偿通知书》，要求融桥融资担保公司为天君公司代偿所欠贷款本息610271.76元，融桥融资担保公司当日按通知要求代偿上述本息利，以上代偿款扣除天君公司缴纳的保证金60000元后，天君公司尚欠融桥融资担保公司代偿款550271.76元。由于天君公司未依约清偿融桥融资担保公司代偿款，桐林公司、红茗公司、江天军、兰丽梅亦不履行代偿义务，融桥融资担保公司催收无果后，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持融桥融资担保公司的诉讼请求。 天君公司未作答辩。 桐林公司未作答辩。 红茗公司未作答辩。 江天军未作答辩。 兰丽梅未作答辩。 融桥融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据融桥融资担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日，南平市融桥担保有限公司（以下简称融桥担保公司）名称变更为南平市融桥融资担保有限公司。 2017年10月23日，融桥担保公司与天君公司签订《委托保证合同（最高额）》约定：2017年10月24日至2020年10月24日间，天君公司向厦门银行南平分行借款600000元，委托融桥担保公司作为保证人；如天君公司逾期履行借款合同债务，在融桥担保公司承担代偿责任之日内，天君公司无条件一次性清偿融桥担保公司全部的代偿款［本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、担保费及实现担保债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）］，无论天君公司是否收到融桥担保公司的催收通知书，天君公司逾期向融桥担保公司清偿代偿款的违约金（日万分之十）均从融桥担保公司承担代偿之日起计算，天君公司在该合同中对自身的送达地址进行了确认；天君公司向融桥担保公司交付保证金60000元。同日，融桥担保公司与桐林公司、红茗公司签订《最高额反担保保证合同》约定：桐林公司、红茗公司为融桥担保公司提供给天君公司向厦门银行南平分行申请600000元借款的保证提供反担保，反担保范围包括融桥担保公司因承担担保责任而代天君公司偿还的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等代偿款项；反保证方式为连带责任保证，反保证期间为担保债务代偿之日起两年；桐林公司、红茗公司在该合同中对自身的送达地址进行了确认。同时，江天军、兰丽梅分别向融桥担保公司出具《最高额连带责任保证函》，均承诺为融桥担保公司给天君公司向厦门银行南平分行的担保提供最高额本金600000元的反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为担保债务代偿之日起两年，保证范围包括担保债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的全部费用等，且无论担保债权是否设定其他担保（包括抵押、质押、留置等），无论其他反担保（抵押/质押）是否由借款人自己所提供，融桥担保公司均有权在上述担保范围内向江天军、兰丽梅直接追偿。江天军、兰丽梅在《最高额连带责任保证函》对自身的送达地址进行了确认。 2017年10月24日，天君公司与厦门银行南平分行签订《授信额度协议》约定：厦门银行南平分行向天君公司提供授信额度600000元，授信额度使用期限2017年10月24日至2020年10月24日。同日，融桥担保公司与厦门银行南平分行签订《最高额保证合同》约定：融桥担保公司为天君公司与厦门银行南平分行签订的《授信额度协议》项下的未结清债务（主债权本金不超过600000元）提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，厦门银行南平分行于2019年7月24日向天君公司放款600000元。 借款发生后，天君公司未按时还款。2020年2月17日，厦门银行南平分行向融桥融资担保公司发出《担保公司担保的授信业务代偿通知书》，要求融桥融资担保公司代偿截至2020年2月17日天君公司所欠本金600000元及欠息、罚息10271.76元。同日，融桥融资担保公司向厦门银行南平分行转账610271.76元，履行了代偿义务。此后，天君公司未还款，桐林公司、红茗公司、江天军、兰丽梅亦未履行保证责任。 另查明，融桥融资担保公司为提起本案诉讼，与福建九越律师事务所签订委托代理合同一份，并实际支出律师代理费5000元。 本院认为，融桥融资担保公司与天君公司签订的《委托保证合同（最高额）》、融桥融资担保公司与桐林公司、红茗公司签订的《最高额反担保保证合同》及江天军、兰丽梅出具给融桥融资担保公司的《最高额连带责任保证函》均为各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同与保证函均合法有效。融桥融资担保公司代天君公司向厦门银行南平分行承担保证责任后，有权向天君公司追偿。融桥融资担保公司扣除天君公司已缴纳的60000元保证金后，要求天君公司归还剩余代偿款550271.76元，有事实和法律依据，应当予以支持。双方虽在《委托保证合同（最高额）》中对违约金有约定，但本案是基于借贷关系产生的担保追偿，仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故融桥融资担保公司要求天君公司自2020年2月17日起至还清代偿款之日止支付按代偿金额的日万分之十计算的违约金，超过年利率24%的部分，不予支持。双方在《委托保证合同（最高额）》中对律师费等实现债权的费用的承担作了明确约定，故融桥融资担保公司要求天君公司承担律师代理费50000元，有事实依据，应予以支持。 桐林公司、红茗公司签订的《最高额反担保保证合同》及江天军、兰丽梅出具的《最高额连带责任保证函》中，对保证方式、保证范围等都予以了明确约定。现融桥融资担保公司已实际为天君公司承担了保证责任，而天君公司未能向融桥融资担保公司履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故融桥融资担保公司在保证期间内要求桐林公司、红茗公司、江天军、兰丽梅对天君公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、武夷山天君生态茶业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向南平市融桥融资担保有限公司支付代偿款550271.76元及违约金（自2020年2月17日起以实际尚欠金额为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、武夷山天君生态茶业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向南平市融桥融资担保有限公司支付律师代理费5000元； 三、武夷山桐林生态茶业有限公司、武夷山红茗盛世生态茶业有限公司、江天军、兰丽梅对本判决第一、二项确认的债务承担连带保证责任，武夷山桐林生态茶业有限公司、武夷山红茗盛世生态茶业有限公司、江天军、兰丽梅承担了本判决第一、二项确认的保证责任后有权向武夷山天君生态茶业有限公司追偿； 四、驳回南平市融桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果武夷山天君生态茶业有限公司、武夷山桐林生态茶业有限公司、武夷山红茗盛世生态茶业有限公司、江天军、兰丽梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9473.7元，减半收取计4736.85元，由南平市融桥融资担保有限公司负担43.3元，由武夷山天君生态茶业有限公司、武夷山桐林生态茶业有限公司、武夷山红茗盛世生态茶业有限公司、江天军、兰丽梅共同负担4693.55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇二〇年六月八日 法官助理安宁强 书记员郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。