贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1295号 原告：张启奎，男，1969年12月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：戴维进，男，1964年7月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张启奎与被告戴维进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启奎、被告戴维进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100,000.00元，并从2015年4月起按月利率2%向原告支付利息至全部借款还清之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日被告因发展需要向原告借款100,000.00元用于资金周转，并签订借款合同，双方约定借款利息按月利率2%计算，并口头约定每月借款日的后一日支付利息，即每月月底支付利息，双方未约定还款期限。同日，原告以现金的方式向被告交付借款100,000.00元，被告出具借条交原告收执。借款发生后，被告向原告支付利息至2015年3月，从2015年4月起未再支付过利息。后经原告催要，被告未向原告还本付息，原告为维护自身合法权益，特将被告诉至法院，提出如前所请。 被告戴维进辩称，借款是属实的，但双方没有约定利息，我也没有支付过利息。我在2018年腊月还了原告10,000.00元，在2019年清明节的时候我还了原告10,000.00元，这些钱都是银丰小额贷款公司拿的。此外，案涉借款已经超过了诉讼时效。我现在只应该还原告80,000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提供的《借款单》及录音，被告没提出异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告主张其于2018年农历腊月向原告偿还借款本金10,000.00元，于2019年清明节向原告偿还借款本金10,000.00元，原告对被告主张的该事实予以认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院对原告自认的该事实予以确认。本案审理过程中，原、被告对《借款单》载明的“张啟奎”即本案原告张启奎，《借款单》载明的“代维进”即本案被告戴维进的事实没有争议，本院予以确认。 对于双方是否存在利息约定的问题，当事人存在争议。原告主张原、被告约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告应当提供证据对自己主张的该事实予以证明。本案中，原告提供的《借款单》中并未载有利息约定，原告提供的录音亦无法证明原、被告之间存在明确的利息约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，对其主张的前述事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告出具《借款单》交原告收执，该《借款单》载明：“今借到张啟奎人民币零佰壹拾万零仟零佰零拾零元零角零分￥100000.00元借款人：代维进”。同日，原告以现金方式向被告交付了100,000.00元。借款发生后，原告于2017年9月27日向被告催要借款，被告于2018年农历腊月向原告偿还借款本金10,000.00元，于2019年清明节向原告偿还借款本金10,000.00元。后被告未再向原告偿还过借款。 本院认为，《借款单》系出于原、被告的真实意思表示，双方存在借款合意，原告向被告交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告间存在有效的借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照约定和法律规定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告应当在经原告催要借款后于合理期间内向原告偿还借款。本案中，原告提供的录音证明原告已于2017年9月27日向被告催要过借款，但被告经原告催要后仅向原告偿还过20,000.00元借款本金，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当承担违约责任，向原告偿还剩余的80,000.00元借款本金并支付逾期利息。 原告请求的利息包含借期内利息和逾期利息。对于借期内利息，由于原、被告对借款利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。对于逾期利息，由于原、被告对借期内利息约定不明，且未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按年利率6%予以支持。原告于2017年9月27日向被告催要借款，考虑到案涉借款在2013年10月既已发生，本院酌定被告应于2017年9月30日前向原告偿还全部借款，故，被告应从2017年10月1日起向原告支付逾期利息。 原、被告均认可被告于2018年农历腊月向原告偿还了10,000.00元借款本金，但均未提供证据证明该10,000.00元的具体给付日期，基于平衡当事人利益的目的，本院酌定被告向原告偿还该10,000.00元的日期为2019年1月20日（腊月十五），此外，被告还于2019年清明节即2019年4月5日向原告偿还借款本金10,000.00元，故，截止2019年4月4日（含当日）被告欠付原告的逾期利息应计算为：100000元×6%÷12个月×15个月+100000×6%÷365天×19天+90000元×6%÷12个月×2个月+90000×6%÷365天×16天≈8949元。综上，被告应当向原告支付截止2019年4月4日的逾期利息8,949.00元，并从2019年4月5日起以未偿还的借款本金为基数按年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止。 被告主张案涉借款已超诉讼时效期间，但并未举证予以证明。根据原告提供的录音，原告于2017年9月27日催告被告偿还借款，截止原告起诉之日，案涉借款债权未超过诉讼时效。故，对于被告提出的诉讼时效抗辩主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告戴维进于本判决生效之日起五日内偿还原告张启奎借款本金80,000.00元，支付原告张启奎截止2019年4月4日止的利息8,949.00元，并从2019年4月5日起以未偿还的借款本金为基数按年利率6%向原告张启奎支付逾期利息至借款还清之日止； 二、驳回原告张启奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由原告张启奎负担60.00元，由被告戴维进负担240.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇二〇年六月三十日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎