河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7458号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红乾，男，汉族，1970年4月27日生。委托诉讼代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原审被告：赖向阳，男，汉族，1991年6月17日生，住登封市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人刘红乾及原审被告赖向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张淑萍，被上诉人刘红乾的委托诉讼代理人范志恒到庭参加诉讼。原审被告赖向阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、依法将本案改判，异议金额合计5万元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不应当承担被上诉人岳父及岳母的被扶养人生活费，二者内部约定不得对抗善意第三人的负担。二、一审法院在计算被扶养人生活费时按照2人分担是错误的，请求改判。三、一审法院认定的被上诉人误工期限333天不符合事实情况，期限过长。《根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2肋骨骨折【s22.301】7.2.1一处骨折；误工30-40日，护理7-15日，营养15-30日。7.2.2多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。请求二审法院参照三期标准认定误工期。四、一审法院认定精神损失费过高，请求二审法院改判。五、医用物品费无法证明与本案有关不应支持。六、上诉人不是事故责任人，不应当承担鉴定费等间接损失。刘红乾辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。上诉人作为保险人，依据保险合同对投保车辆造成的交通事故承担赔偿责任，是《保险法》《侵权责任法》赋予上诉人的法定赔偿义务。上诉人是法定的赔偿义务主体，而并非是善意第三人。赖向阳未到庭未进行答辩。刘红乾向一审法院起诉请求：请求判决赔偿刘红乾住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计380000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月1日，赖向阳驾驶豫AD60233轻型厢式货车，沿登封市耿东路由南向北行驶至与东华镇赵村村道交叉口时，与步行的刘红乾相撞，致刘红乾受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，赖向阳承担事故的全部责任，刘红乾不承担事故责任。刘红乾受伤后住院治疗82天，花费医疗费163346.16元(含检查、购药费)。登封市人民医院重症医学科根据刘红乾病情，需要刘红乾外购部分医用生活物品，并向刘红乾出具证明一份显示“患者刘红乾在我院重症医学科住院期间需自行购买生活用品”。刘红乾在登封市市区金源超市、郑州天天福康医疗器械有限公司、郑州同和堂大药房连锁有限公司购买拐杖、肋骨固定带、纱布绷带等医用生活物品，花费共计1229.8元。刘红乾的伤情，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤后构成十级伤残;多发肋骨骨折后构成十级伤残;右足多发伤后致右足足趾功能障碍构成十级伤残;右足多发骨折后致足弓破坏构成十级伤残。刘红乾出院后需1人护理1个月(视为30天)。其二次手术骨折内固定物取出费用约12000元。刘红乾支出鉴定费1900元。另查明，1、2008年3月6日，刘红乾、李爱红作为赡养人与被赡养人李兰、耿风然签订赡养协议一份，该协议内容记载“协议签订后，赡养人应照顾被赡养人的衣、食、住、行、病，并对被赡养人的责任田负责耕种、管理、收割等等。”并于同日经河南省登封市公证处公证。刘红乾扶养的人有其岳父李兰(80岁)、岳母耿风然(77岁)、长女李泽婷(10岁);2、2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元(121.41元/天)，河南省居民服务、修理和其他服务业45677元(125.14元/天)，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，河南省城镇居民人均消费支出21971.57元;3、赖向阳驾驶的豫AD60233轻型厢式货车，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险(50万元)，该事故发生在保险有效期间;4、赖向阳向刘红乾垫付款3331.43元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向刘红乾垫付款80000元。刘红乾的损失有医疗费163346.16元、二次手术费12000元、住院伙食补助费4100元(50元/天×82天)、营养费1640元(20元/天×82天),合计181086.16元;误工费40429.53元[计算至定残前一日,(121.41元/天×333天)]、护理费14015.68元[125.14元/天×(82天+30天)]、残疾赔偿金88922.52元(34200.97元/年×20年×13%)、被扶养人生活费25706.74元[(21971.57元/年×5年÷2人×13%)×2人+21971.57元/年×8年÷2×13%]、精神抚慰金酌定为10000元、交通费1640元(20元/天×82天)、医用物品费1229.8元、鉴定费1900元，合计183844.27元;以上两项共计364930.43元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，因赖向阳承担事故的全部责任，豫AD60233轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，故刘红乾的各项损失应由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。经核算，刘红乾的损失共计364930.3元，未超过交强险和商业三者险限额，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内和商业三者险保险范围内承担赔偿，扣除中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已垫付款80000元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿刘红乾284930.43元。刘红乾应退还赖向阳前期垫付3331.43元。刘红乾要求其赔偿各项损失共计380000元，超出该院认定部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决:一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿刘红乾284930.43元(刘红乾应退还赖向阳垫付款3331.43元);二、驳回刘红乾的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受2400元，减半收取计1200元，由刘红乾承担300元，由赖向阳承担900元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明，刘红乾的岳父李兰、岳母耿风然有四个女儿。本院认为，2019年2月1日，被上诉人刘红乾步行时被原审被告赖向阳所驾驶的车辆撞伤，经公安部门认定赖向阳承担事故的全部责任，刘红乾不承担事故责任。因涉案车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险。一审法院依据刘红乾与其岳父李兰、岳母耿风然于2008年3月6日经登封市公证处公证的《赡养协议》，认定李兰、耿风然为刘红乾的被扶养人符合公序良俗的民事原则。但李兰、耿风然有四个女儿，因为扶养人一审法院仅认定两人不妥，本院予以纠正。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第28条第2款“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”之规定，该被扶养人的生活费应为7140.76元（21971.57元/年）×5年÷4人×13%×2，故中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由部分成立。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1010号民事判决第二项；二、变更河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1010号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿刘红乾277789.67元(刘红乾应退还赖向阳垫付款3331.43元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受2400元，减半收取计1200元，由刘红乾承担300元，由赖向阳承担900元。二审案件受理费1050元，由刘红乾负担50元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1000元。本判决为终审判决。审判员  赵玉章二〇二〇年六月二十九日书记员  吕明航