wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5692号原告：王强一，男，1973年3月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：南京永腾化工装备有限公司，统一社会信用代码91320117756864263K，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇石涛路8号。原告王强一与被告南京永腾化工装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王强一诉请要求被告南京永腾化工装备有限公司支付劳务报酬27155.75元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王强一到庭参加诉讼，被告南京永腾化工装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告王强一在被告南京永腾化工装备有限公司任职，2019年10月19日离职，同日，被告向原告出具《2019年5-10月离职人员工资表》，尚欠原告劳动报酬27155.75元，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京永腾化工装备有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告王强一支付劳动报酬27155.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费予以免收。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年六月三十日书记员  施蔚天
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1621号 原告：吴伟，男，1992年4月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。 被告：鲍鹏飞，男，1993年10月25日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘洋，男，1991年12月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告吴伟与被告鲍鹏飞等民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人陈景明、被告鲍鹏飞和刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍鹏飞立即偿还原告借款本金73600元；2.判令被告鲍鹏飞立即支付借款利息38272元（以73600元为基数，按照月利息2分自2017年10月5日起暂计至2020年1月5日止，后续利息顺延至款清之日止）；3.判令被告刘洋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告刘洋是同学,刘洋和被告鲍鹏飞是朋友关系,原告与鲍鹏飞不认识。2017年10月份,刘洋称鲍鹏飞需要钱急用周转,请原告帮忙借钱,并承诺给较高利息。原告因不认识鲍鹏飞就不想借款,鲍鹏飞、刘洋就主动提出原告可以先扣除部分利息,即借80000元借款只需要实际出借本金73600元。原告同时要求只有刘洋担保才同意借钱给被告鲍鹏飞,刘洋同意担保,两被告也同意原告把钱转入刘洋账户后再由刘洋给鲍鹏飞,原告随于2017年10月5日三次共计73600元借款转账到刘洋账户,刘洋也给了鲍鹏飞,鲍鹏飞也于当日给原告出具一份80000元的借条。后原告向鲍鹏飞催要借款,鲍鹏飞以没钱偿还拖延,原告找刘洋,刘洋一直帮忙催要也无果,原告于2019年12月27日要求刘洋签名确认其担保。原告催要无果为维护自己合法权益,依法诉至贵院,请判如所求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条一份、转账流水，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告鲍鹏飞辩称刘洋和原告是同学，我通过朋友刘洋向原告借钱来赌钱。双方约定月利息8分，借款时预扣了一个月利息。借条最初是打给刘洋的，2017年10月5日又重新给原告出具了借条。出具借条时借条中没有“担保人刘洋”字样。利息我不认可。 被告刘洋辩称鲍鹏飞重新出具的借条存放在我母亲处，原告向鲍鹏飞催要借款未果便找到我说已经在法院起诉，让我在借条上签字证明我是见证人，当时签字的时候没有“担保人”、“2019年12月27”字样。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告与被告刘洋系同学，两被告系朋友。2017年10月份鲍鹏飞通过刘洋介绍向原告借款，原告分三次向刘洋转账共计73600元，鲍鹏飞确认收到刘洋款项73600元。鲍鹏飞于2017年10月5日向原告出具借条载明：“借条借款人：鲍鹏飞（3401231993××××××××）出借人：吴伟（3401211992××××××××）本人于2017年10月5日向吴伟借款捌万元整80000元整利息百分之八，按月偿还。本金于2018年2月5日前还完。鲍鹏飞2017.10.5钱已收到担保人：刘洋2019.12.27”。此后刘洋2018年2月5日通过支付宝向原告转账3000元，2018年2月9日通过微信向原告转账7000元，共计10000元。庭审中，原告陈述称刘洋借款时预扣了一个月利息，实际借款73600元。“担保人”、“2019年12月27”是我写的，鲍鹏飞签字时“担保人”字样已经在前面了。刘洋辩称其作为证明人，在原告催款时在借条空白处仅签名证明借款事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍鹏飞差欠原告借款本金73600元，有其出具的借条和原告提交的转账记录予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院依法予以确认。截止到2018年2月9日被告鲍鹏飞通过被告刘洋向原告转账共计10000元，并未注明系偿还本金，应按照法律规定先抵扣利息到期5888元（73600元×2%×4），剩余4112元（10000元-5888元）视为偿还本金，综上被告鲍鹏飞实际拖欠原告借款本金69488元。借条中约定月利率8%利率过高系违法约定，现原告主张被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法支持。同时原告主张被告刘洋对上述借款本息承担连带责任，因“担保人”字样系原告书写而且原告未能提供充分证据证明刘洋系担保人，同时被告刘洋也仅认可自己系证明人而签名，“担保人”字样和“刘洋”签名的时间顺序无法确认。因担保责任系严格责任，无法确认刘洋有为案涉借款提供担保的意思表示，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告鲍鹏飞于本判决生效之日起五日内支付原告吴伟借款本金69488元，并自2018年2月10日起以69488元为基数按月利率2%计付利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1269元，由原告负担269元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1530号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：毛晓辉。被执行人：朱静，男，1973年03月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人：徐玉梅，女，1972年06月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：朱思考，男，1969年03月05日出生，汉族，住滕州市。被执行人：朱思光，男，1987年01月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：杨宝，男，1984年09月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：朱富强，男，1978年06月16日出生，汉族，住图鞥州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）鲁0481执保617号执行裁定书冻结了被执行人朱思考的银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱思考的银行存款685000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年六月十五日书记员  费 超
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1776号 原告：何晓明，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：吴文皓，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何晓明与被告吴文皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓明到庭参加了诉讼，被告吴文皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何晓明向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款160000.00元及利息。事实及理由：被告2015年5月13日、2016年3月18日先后两次在原告处借款共计160000.00元，因平时关系好，被告又在信用社上班。原告通过银行给被告交付了借款。被告给原告出具了书面借条。借款后经原告多次催收无果。被告放弃单位工作，失去联系。现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告吴文皓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告何晓明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.被告出具的借条两张；4.银行交易明细单。 综上，本院确认事实如下：2015年5月13日，被告因缺乏资金，向原告借款100000.00元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到何晓明人民币现金100000.00元（壹拾万元正），期限半年。借款人：吴文皓，2015.5.13”。同日，原告在预先扣除了利息4000.00元后，通过银行给被告转款96000.00元。2016年3月18日，被告再次找到原告借款60000.00元，并出具了借条，载明：“今借到何晓明人民币现金60000.00元（陆万元正）。借款人：吴文皓，2016.3.18”。同日，原告在预先扣除了利息2400.00元后，通过银行给被告转款57600.00元。后经原告催收无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案被告给原告出具的借条以及原告提供的银行交易明细形成证据链。故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当向原告清偿借款。2015年5月13日，被告向原告借款100000.00元，原告给被告实际交付借款本金96000.00元；2016年3月18日，被告向原告借款60000.00元，原告实际交付57600.00元，对于原告要求被告偿还借款160000.00元的诉讼请求，因实际借款本金为153600.00元，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告应偿还原告借款本金153600.00元。 对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。该案在审理过程中原告自愿放弃自2015年5月13日起至2020年6月9日止期间被告未给付的利息，并主张自起诉之日，即2020年6月10日起，以实际借款本金153600.00元为基数，按照年利率6%支付逾期还款利息，至被告还清借款为止。当事人有权利在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对其请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴文皓在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何晓明借款本金153600.00元及逾期利息（逾期利息计算方式为：自2020年6月10日起以未偿还借款本金153600.00元为基数，按照年利率6%计算利息，至实际清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750.00元（原告已预交），由被告吴文皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程鹏飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执483号申请执行人:梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县城关镇东大街31号附6号。被执行人:周艳，女，1977年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区北集坡镇西百子坡村585号。北海仲裁委员会已发生法律效力北仲案字（2018）G第729号裁决书进入执行程序后。业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初884号原告：谷志俊。原告：韩永光。被告：开封粉煤灰砖厂。被告：侯家宝。被告:侯宪勇。本院受理谷志俊、韩永光诉侯家宝、开封市粉煤灰砖厂、侯宪勇买卖合同纠纷一案中，因原告立案后未依预交诉讼费，经本院催缴后仍未预缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  武 亮人民陪审员  张艳丽人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  单春晖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2287号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 被告：李其珍，女，汉族，1972年11月17日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告李其珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告广安市金山物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年六月五日 书记员  张睿智
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1234号 原告：左云霞，女，1989年3月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：贾涛，女，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告左云霞与被告贾涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案，原告左云霞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左云霞申请撤诉系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左云霞撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告左云霞负担。 审判员  罗昀 二〇二〇年六月二十八日 实习法官助理董樱 书记员  郭华
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2016号 原告：西昌市经久赛钒木材加工厂，地址：西昌市经久乡活龙村二组。 经营者：唐承刚，男，汉族，1983年12月1日出生，重庆市人，现住西昌市长安菜市。 被告：丁小明，男，汉族，1966年6月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：谢红梅，女，汉族，1973年2月13日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院受理原告西昌市经久赛钒木材加工厂诉被告丁小明、谢红梅买卖合同纠纷一案过程中，原告西昌市经久赛钒木材加工厂未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵福来 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2020号原告：王昌仲，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人，许有雄，奉节县司法局公平司法所，工作人员。被告：重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会，地址：重庆市奉节县公平镇大田村3组，统一社会信用代码545002360682913340。法定代表人：刘文武。原告王昌仲与被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌仲的委托诉讼代理人许有雄，被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会的法定代表人刘文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款23600元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年以前借给被告现金23600元，用于上缴当年税费，被告完成任务后。被告诉称没有钱归还，等向公平镇党委政府请示后再解决。被告推诿到2019年3月再次换据，到现在一直没有归还。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会辩称，向原告借钱上缴税费是事实，当时村上没有钱一直没有支付，我们想办法解决。根据当事人的陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会向原告王昌仲出具借条，借条载明：今借到王昌仲现金23600元，大写贰万叁仟陆佰元正，此款系交当年税费。备注此据为换据。因被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会没有按时偿还借款，原告于2020年5月13日诉讼到本院，请求依法判决。以上事实，有当事人的陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、被告基层群众性自治组织统一社会信用代码证书复印件1份、被告法定代表人的身份证明原件1份、借条原件1份。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条是双方真实意思表示，且被告也自认了借款的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当按照双方的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务。故原告主张被告偿还借款23600元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告王昌仲借款23600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年六月十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河南省新安县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0323行初10号原告：李青，男，1951年10月15日出生，汉族，住新安县。原告：李高飞，男，1983年5月8日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：李平均，男，1948年1月15日出生，汉族，住宜阳县。原告：李龙飞，男，汉族，1983年5月8日出生，住新安县。被告：新安县公安局住所地：新安县新城涧河大道697号。统一社会信用代码11410323005410471N。法定代表人：李志波，局长。委托诉讼代理人：刘为民，公安局副局长。委托诉讼代理人：翟恩超，河南思宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，公安局民警。第三人：张明鑫，男，汉族，1998年11月29日生，住新安县。原告李青、李高飞、李龙飞诉被告新安县公安局、第三人张明鑫不服治安行政处罚一案，本院于2019年11月11日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李青、李龙飞、李高飞及其委托诉讼代理人李平均,被告新安县公安局的委托诉讼代理人刘为民、翟恩超、张岩，第三人张明鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销被告作出的新公（北)行罚决字(2019)10746号行政处罚决定书。事实与理由：李新红拖欠原告劳务款讨要无果,找到其家时,李新红纠集第三人等30余人对原告大打出手,将原告均打成轻微伤。针对原告的鉴定结果，被告没有征询原告意见,没有询问是否申请重新鉴定，针对李新红的伤情鉴定也没有征询原告意见。被告对李新红等七人迟迟不调查处理,在原告数次向上级反映后,才于2019年9月29日作出处罚决定书。李新红触犯刑法，应追究其拒不支付劳动报酬罪,第三人充当李新红的打手，应追究李新红、第三人等人的寻衅滋事罪。原告对被告的处罚决定书不服,请求撤销行政处罚决定书,原告另行提起刑事控告。被告辩称：答辩人对第三人作出的新公(北)行罚决字(2019)10746号行政处罚决定书认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法,应依法予以维持。一、经答辩人调查查明，2017年1月27日20时左右,原告父子三人到北冶镇袁门村东沟组李新红家索要劳务费,李新红与原告三人到北冶一中附近协商此事,在协商过程中发生打架,李新红儿子李浩南带领张渊博、张明鑫、刘翔、高冲、高玉璞、刘润华等人到场参与打架。经鉴定李新红身体损伤程度构成轻伤二级,原告李龙飞和李高飞身体损伤程度构成轻微伤。以上事实有违法行为人李新红、李浩南、刘翔、张明鑫、张渊博、高冲、高玉璞、刘润华的陈述和申辩,被侵害人李青、李高飞、李龙飞的陈述,证人李某1、李某2、李某3、郅帅、郭某、张某、王某、宋某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。第三人实施殴打他人的行为,违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定,答辩人据此对其作出行政拘留十日并处伍佰元罚款的处罚。答辩人作出的行政处罚具有充分的事实依据,与第三人实施的违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当,不存在偏袒和包庇情形；二、答辩人已将原告及李新红的伤情鉴定意见及时送达给原告,并告知了申请重新鉴定的时间和途径。原告对鉴定意见无异议,放弃申请重新鉴定；三、本案审查的是行政行为的合法性问题,第三人是否涉嫌拒不支付劳动报酬罪和寻衅滋事罪与本案没有关系,不属于本案审理的范围。综上,原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据,请依法予以驳回。第三人述称：原告所说并非事实，真实情况第三人在派出所已说清楚，第三人并非李新红的打手。对我的治安处罚提出异议，根据治安处罚法第22条规定，对违犯治安管理的行为超过6个月期限不予追究，所以请求撤销对第三人的处罚。经审理查明：2017年1月27日晚20时许，北治镇核桃园村村民李青、李高飞、李龙飞等人到北冶镇门村东沟组李新红家索要李新红欠李高飞、李龙飞的工资,后李新红与李青父子三人到北冶镇中附近(李新红家附近)商讨此事时发生打架,在打架过程中李新红儿子李浩南带领张渊博、刘翔、刘润华、张明鑫等人到场并参与打架。后报警处理。2017年1月27日，新安县公安局委托对李新红的损伤程度进行鉴定，2017年2月23日新安县公安局物证鉴定室出具（新）公（物）鉴（伤）字【2017】061号鉴定书：李新红之损伤程度属于轻伤二级。2017年2月3日，新安县公安局委托对李龙飞的损伤程度进行鉴定，2017年2月7日新安县公安局物证鉴定室出具（新）公（物）鉴（伤）字【2017】039号鉴定书：李龙飞之损伤程度属于轻微伤。2017年2月4日，新安县公安局委托对李高飞的损伤程度进行鉴定，2017年2月20日新安县公安局物证鉴定室出具（新）公（物）鉴（伤）字【2017】066号鉴定书：李高飞之损伤程度属于轻微伤。2017年2月5日，新安县公安局委托对李青的损伤程度进行鉴定，2017年2月14日新安县公安局物证鉴定室出具（新）公（物）鉴（伤）字【2017】055号鉴定书：李青损伤够不上轻微伤。2017年5月2日，新安新公安局将李新红、李高飞、李龙飞、李青的损伤鉴定结果告知其四人并制作有鉴定意见通知书，四人均在鉴定意见通知书上签名捺印，并表示对鉴定结果无异议。2017年5月5日，因5月2日鉴定意见通知书中李青的损伤鉴定结果存在笔误，新安县公安局又重新告知李青鉴定结果，李青签名捺印，表示对鉴定无异议。2017年6月19日被告决定受理案件，2019年9月29日，新安县公安局对第三人张明鑫作出新公（北）行罚决字【2019】10746号行政处罚决定书，认为第三人的违法行为一般，决定对第三人以殴打他人行政拘留十日，并处罚金伍佰元（现已执行完毕）。本院认为，被告依法具有治安管理行政处罚的行政职权,认定第三人参与打架的事实有违法行为人李新红、李浩南、刘翔、张渊博、高冲、高玉璞、刘润华及张明鑫本人的陈述和申辩,被侵害人李青、李高飞、李龙飞的陈述,证人李某1、李某2、李某3、郅帅、郭某、张某、王某、宋某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等一系列证据证实,第三人的违法事实足以认定。原告认为被告未将李新红、李高飞、李龙飞、李青的损伤鉴定结果告知其三人，但根据查明事实，被告制作的鉴定意见通知书上有原告三人签名捺印并签注对鉴定结果无异议，现原告以被告没有履行鉴定结果告知义务为由，主张撤销行政处罚决定书，无事实及法律依据，本院不予支持。被告在受理案件两年后或因实际办案困难才作出行政处罚，存在轻微程序瑕疵，不构成撤销行政处罚理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定,判决如下:驳回原告李青、李高飞、李龙飞的诉讼请求。案件受理费50元,由原告李青、李高飞、李龙飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  刘圈子审判员  张 迪审判员  靳利君二〇二〇年六月十五日书记员  崔世博李凝龚雪
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初1085号 原告：常州奥普泰克光电科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇旺财路10号，统一社会信用代码913204117863362187。 法定代表人：邱洪荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙梦丹，江苏派腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉宇，江苏派腾律师事务所律师。 被告：商丘市正金光电科技有限公司，住所地河南省虞城县店集乡魏固堆村，统一社会信用代码91411425MA45HY5D20。 法定代表人：陈天亮。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙梦丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告货款人民币155010.60元及逾期付款利息（以155010.60元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系业务往来单位，由原告向被告供应光学材料，每次所供应材料的型号、数量等均根据被告的要求进行生产及发货，被告收货后给付货款。原告己全面履行供货义务，并且于2019年4月26日向被告开具两张增值税发票，金额共计155010.60元，上述款项经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：原告根据被告电话下单，于2019年3月28日通过韵达快递公司向被告提供光学玻璃，并于2019年4月26日向被告开具金额分别为105000元和50010.60元的增值税专用发票两张。因被告未能付款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，原告向被告供货后，被告未能支付付款，构成违约，故原告要求被告付款并承担该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其对本案实体权利和程序权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告商丘市正金光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州奥普泰克光电科技有限公司货款155010.60元，并承担该款自2020年4月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3401元，减半收取1700.5元，诉讼保全费1296元，合计2996.5元，由被告商丘市正金光电科技有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱志道 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕 玲 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》： 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6867号原告：中农新肥科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200628285603N，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人：金业成，该公司董事长。原告：金业成，男，1975年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐健（受中农新肥科技股份有限公司、金业成的共同授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞龙（受中农新肥科技股份有限公司、金业成的共同授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡五洲地产有限公司，统一社会信用代码913202060602059059，住所地无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。法定代表人：赵从友，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊沈礼，男，该公司职员。委托诉讼代理人：怀少冬，男，该公司职员。第三人：无锡龙翔商业管理有限公司，统一社会信用代码913202060710760888，住所地无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。法定代表人：舒策张，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。原告中农新肥科技股份有限公司（以下简称中农公司）、金业成与被告无锡五洲地产有限公司（以下简称五洲公司）、第三人无锡龙翔商业管理有限公司（以下简称龙翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中农公司、金业成的共同委托诉讼代理人徐健、王瑞龙、第三人龙翔公司的委托诉讼代理人李鑫、王峰到庭参加诉讼，被告五洲公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中农公司、金业成向本院提出诉讼请求，要求判令五洲公司支付惠州大道777-A-1025至A-1031房屋自2017年1月1日至2019年4月30日止的租金57620.9元，龙翔公司负有协助义务。事实和理由：中农公司、金业成与五洲公司签订了商品房买卖协议，购买了包括惠州大道777-A-1025至A-1031房屋在内的164套商品房，并约定对于已经出租的房屋，以房屋交接日2017年1月1日为界限，之后收益归原告所有，涉案房屋由五洲公司委托龙翔公司与案外人签订了租赁合同、商铺管理合同，现请求判如所请。被告五洲公司辩称：其不负有给付租金义务，商品房过户后由中农公司、金业成向第三人自行索取。第三人龙翔公司辩称：其按照已签订的商铺租赁合同的约定向实际承租方收取租金，截止2019年4月30日，涉案房屋已收取租金57620.9元，请求法院依法分配。经审理查明：位于无锡市洲公司开发，原所有权人为五洲公司，2015年开始五洲公司委托龙翔公司进行管理、出租。2015年12月，龙翔公司与过文峰签订房屋租赁合同，约定由龙翔公司出租777-Ａ-1025至Ａ-1031、Ｄ-1054房屋。2016年11月，中农公司、金业成与五洲公司签订商品房买卖协议，由中农公司、金业成购买五洲公司的164套商品房，其中包括了涉案777-A-1025至A-1031的房屋。因涉案房屋已经对外租赁，双方约定五洲公司有义务配合中农公司、金业成通知承租人，同时以房屋交接日为界限，将剩余租赁期限内已经收取的租金退还给中农公司、金业成，未收取的租金归中农公司、金业成所有，后双方又签订补充协议，约定无需办理房屋实际交接手续，房屋交接日以2017年1月1日为准。2017年3月10日，涉案房屋办理了以中农公司为权利人的不动产权证书。自2017年1月1日至2019年4月30日止，龙翔公司实际收取涉案房屋的租金57620.9元。以上事实，由商品房买卖协议、付款收据、补充协议、不动产登记证书、租赁合同、明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，中农公司、金业成与五洲公司签订的商品房买卖协议、补充协议不违反法律、行政法规的规定，系双方真实意思表示，应属有效，龙翔公司与案外人签订房屋租赁合同经审查亦属有效。根据商品房买卖协议、补充协议的约定，自2017年1月1日起，涉案房屋的租金应归中农公司、金业成所有，五洲公司有义务配合将已经收取的租金返还给中农公司、金业成，经核对上述租金数额无误，由龙翔公司收取，故中农公司、金业成的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡五洲地产有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付中农新肥科技股份有限公司、金业成租金57620.9元。二、无锡龙翔商业管理有限公司对无锡五洲地产有限公司的上述付款义务予以配合。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由无锡五洲地产有限公司负担。该款已由中农新肥科技股份有限公司、金业成预交，无锡五洲地产有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给中农新肥科技股份有限公司、金业成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  朱波屹人民陪审员  徐 佳二〇二〇年六月十二日书 记 员  高 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1295号原告：邓梅英，女，1951年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：高思伟，男，2004年9月16日出生，汉族。法定代理人：高付林，男，1975年4月13日出生，汉族。系高思伟父亲。法定代理人：赵爱清，女，1972年3月4日出生，汉族。系高思伟母亲。被告：高付林，男，1975年4月13日出生，汉族。被告：赵爱清，女，1972年3月4日出生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：吴彦东、王建华，河南同立律师事务所律师。原告邓梅英诉被告高思伟、高付林、赵爱清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓梅英的委托诉讼代理人姜娜，被告高付林及高思伟、高付林、赵爱清的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓梅英诉称，2019年7月27日7时38分。案外人蒋三合（与原告邓梅英系夫妻关系）驾驶三轮车（乘车人邓梅英），沿练江路机动车道由西向东行驶至驻马店市驿城区盘龙山路与练江路交叉口闯红灯左转弯时与沿练江路机动车道由西向东行驶的高思伟驾驶两轮电动车行驶至事故地点闯红灯时发生碰撞，致邓梅英、高思伟受伤及车辆损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，高思伟与蒋三合负事故的同等责任，邓梅英无责任。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费20299.57元、伙食补助费550元、营养费220元、护理费1375元、残疾赔偿金45145.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2260元、交通费300元、继续治疗费6000元，按责任比例划分后共计请求40574.9元。被告高思伟、高付林、赵爱清辩称，1、本案事故造成被告高思伟受伤，损失合计4213.75元，本案中应当予以冲抵。2、高思伟负事故的全部责任，因此对原告的请求，被告应承担赔偿责任不应超过50％。3、原告请求的赔偿标准和数额过高，没有事实和法律依据，依法不应当支持。4、原告的伤残评定程序违法，结论错误，被告不认可。原告的部分请求没有事实和法律依据，依法不应当支持。经审理查明，2019年7月27日7时38分，蒋三合驾驶三轮电动车（乘车人：邓梅英），沿驻马店市练江路机动车道由西向东行驶至驻马店市驿城区盘龙山路与练江路交叉口闯红灯左转弯时，与沿练江路机动车道由西向东行驶的高思伟驾驶两轮电动车行驶至驻马店市驿城区盘龙山路与练江路交叉口闯红灯时发生碰撞，致邓梅英、高思伟受伤，车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，蒋三合负同等责任，高思伟负同等责任，邓梅英无责任。事故发生当日，原告被送至驻马店魏道德骨科医院住院治疗，医院对其诊断为左锁骨外端粉碎性骨折；左前臂远端挫裂伤；左侧第3、4、5肋骨骨折等，2019年8月7日出院，住院天数为11天，支出医疗费17921.67元。另提交医院门诊费票据1张，金额2337.9元。以上原告共支出医疗费20259.57元。诉讼中，原告向本院提交对其伤残等级、后续治疗费、进行鉴定的申请，经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所（2020）临鉴字第171号司法鉴定意见书及评估意见各一份，鉴定意见为：被鉴定人邓梅英损伤结果评定两项十级伤残；后期取内固定手术治疗费用评估需6000元。定残日为2020年4月30日。原告为此支出鉴定及检查费共计2235元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次交通事故有公安交警部门出具的证明为凭，本院予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。高思伟应根据事故过错程度承担相应赔偿责任，因高思伟系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权法》第三十二条的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。故高思伟的监护人高付林、赵爱清应根据事故过错程度对原告邓梅英因交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。邓梅英因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出认定为20259.57元。2、后续治疗费参照驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定意见按6000元认定3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，计算住院11天，计款550元。4、营养费按20元/天的标准计算，计算住院11天，计款220元。5、护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年，护理期限住院天数计算为11天，计款1376.57元（45677元/年÷365天×11日），原告请求的护理费1375元符合法律规定，本院予以支持。6、根据豫高法（2019）338号文，残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，原告邓梅英1951年2月28日出生，于定残前一日年满69岁，计算11年，原告伤情构两处十级伤残，赔偿系数为11%，计款41383.17元（34200.97元/年×11年×11%）7、精神抚慰金本院酌定为5000元。8、鉴定及检查费按实际支出2235元认定。9、交通费本院酌定为220元。以上1-9项损失共计77242.74元，该损失由被告高付林、赵爱清按照本次事故中高思伟的过错程度负担38621.37元（77242.74元×50％）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：限被告高付林、赵爱清于判决书生效后十日内赔偿原告邓梅英各项损失共计38621.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告邓梅英负担40元，被告高付林、赵爱清负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  邓卫军审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年六月十七日书记员  安 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初635号原告:苏州市吴江区平望镇平西村村民委员会。负责人：施孝良。委托诉讼代理人：李美。被告：吴小明。被告：吴玉兰。两被告共同委托诉讼代理人：王彬华。原告苏州市吴江区平望镇平西村村民委员会与被告吴小明、吴玉兰渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏州市吴江区平望镇平西村村民委员会于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区平望镇平西村村民委员会自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区平望镇平西村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取2221元，由原告苏州市吴江区平望镇平西村村民委员会负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  申伟良人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年六月四日书 记 员  沈建春
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初564号原告：乔卫波，男，汉族，1973年1月23日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被告：贾大霞，女，汉族，1979年12月22日出生，住河南省新安县。被告:赵刚旦，男，汉族，1978年8月14日出生，住河南省伊川县。被告:马麦垛，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省宜阳县。第三人：洛阳钢丰机械制造有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元镇白元村，统一社会信用代码：91410329779405764H。法定代表人：魏刚峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚展，河南卉林律师事务所律师。原告乔卫波与被告贾大霞、赵刚旦、马麦垛、第三人洛阳钢丰机械制造有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告乔卫波于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔卫波申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔卫波撤诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告乔卫波负担。审判员 黄 园二〇二〇年六月二十八日书记员 杨志娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12716号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆金盏王保健食品有限公司。被告：重庆环金商业管理有限公司。本院在审理原告刘旺与被告重庆金盏王保健食品有限公司、被告重庆环金商业管理有限公司产品责任纠纷一案中，于2020年5月25日登记立案，原告刘旺在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘旺撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保384号刘凤玉、孙洪图、王银花：刘凤玉与孙洪图、王银花借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1679号 原告：韩召锋，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：韩跃杰，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：韩召宇，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：李书兰，女，1949年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 三被告共同委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 原告韩召锋与被告韩跃杰、韩召宇、李书兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩召锋委托诉讼代理人朱瑜，被告韩跃杰、韩召宇、李书兰及其委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩召锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决韩跃杰、韩召宇、李书兰赔偿韩召锋医疗费、误工费等费用合计41120.3元（详见赔偿清单）；2.诉讼费由韩跃杰、韩召宇、李书兰承担。事实与理由：韩召锋与韩跃杰、韩召宇、李书兰是同村村民，2020年1月13日，在，韩召锋骂自己的小鸟，韩召宇误认为骂自己，韩召锋与韩召宇发生争吵相互辱骂，相互厮打，韩跃杰到现场后殴打韩召锋面部，韩召锋与韩跃杰发生相互辱骂，李书兰辱骂韩召锋并殴打韩召锋头部，韩跃杰、韩召宇及李书兰殴打行为造成韩召锋眼部、嘴部血流不止，韩召锋先到当地医院救治，后到濉溪县医院住院治疗60天。韩召锋经营拉土运输工作，每天至少收入400元，应赔偿韩召锋务工70多天收入。 三被告辩称：韩召锋诉称与事实不符，案件的起因是韩召锋酒后挑衅在先，韩召宇与其理论时，韩召锋动手殴打韩召宇，韩召锋应对损失承担责任。韩召锋损失部分无事实和法律依据，应降低标准。三被告也有不同程度受伤，保留诉权。 经审理查明：2020年1月13日，在，韩召锋骂自己的小鸟，韩召宇误认为骂自己，韩召锋与韩召宇发生争吵相互辱骂，相互厮打，韩跃杰到现场后殴打韩召锋面部，韩召锋咬伤韩跃杰手部，韩召锋与韩跃杰发生相互辱骂，李书兰辱骂韩召锋并殴打韩召锋头部，韩跃杰、韩召宇及李书兰殴打行为造成韩召锋面部受伤，韩召锋损伤程度为轻微伤。韩召锋受伤后在濉溪县医院住院治疗60天，医院主要诊断为双眼钝挫伤，其他诊断为双眼眶内侧壁骨折。因侮辱殴打他人，公安机关对韩跃杰给予行政拘留10日并处罚款500元行政处罚，对李书兰给予行政拘留5日并处罚款500元行政处罚，对韩召宇给予行政拘留10日并处罚款500元行政处罚，因侮辱殴打他人公安机关对韩召锋给予拘留10日并处罚款700元行政处罚，韩召锋的损失有：医疗费9160.3元，误工费6780元（60天×113元），护理费7408.8元（123.48元×60天），伙食补助费1800元（30元×60天），营养费1800元（30元×60天），交通费600元（10元×60天）元，共计27549.1元。以上事实有韩召锋身份证复印件，三被告户籍证明，公安机关行政处罚决定书复印件,住院病历及发票,安徽省濉溪县公安司法鉴定中心鉴定文书复印件，以及当事人陈述为证，该证据有客观性、合法性、与本案有关联，证据间能形成完整证据链证明事实。韩召锋举证其他票据，不具有证据“三性”特征，不能显示属于合理费用，本院对该证明目的不予认定。三被告举证韩召岭、韩方荣、韩召乾证言，三证人不在场，仅听说，本院对其证明目的不予认定。 本院认为：公民的人身权受到法律的保护，任何侵犯他人人身权利的行为，都应该承担相应的责任。本案中韩跃杰、韩召宇、李书兰将韩召锋打伤住院，主观上具有过错，侵犯了韩召锋的人身权，致使其遭受损失，韩召锋请求韩跃杰、韩召宇、李书兰赔偿损失，本院予以支持。鉴于韩召锋的损失是因双方打架所致，韩召锋对损害后果的发生也具有一定过错，应适当减轻韩跃杰、韩召宇、李书兰的责任，根据双方过错的程度和事件起因综合考量，韩跃杰、韩召宇、李书兰应承60%的责任为宜，即赔偿韩召锋16529.5元(27549.1元×60%)。韩召锋其他诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩跃杰、韩召宇、李书兰在本判决生效之日起10日内赔偿原告韩召锋医药费等各项损失16529.5元； 二、驳回原告韩召锋其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩跃杰、韩召宇、李书兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执708号黄全胜：你与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0626民初1566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：承担案件诉讼费7530元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××09特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年六月十六日书记员  冯泽芳
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初115号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人任黄斌，又名任皇宾，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，温县新动力实业公司员工，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被取保候审，2020年5月27日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人任黄斌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人任黄斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日22时50分，被告人任黄斌醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，行驶至温县太行路皇家一号KTV门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为199.14mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处任黄斌拘役二个月十五日，并处罚金18000元。被告人任黄斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人任黄斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年8月10日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年六月二日书记员  赵亚男
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2788号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:谌小华，男，1964年9月19日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谌小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金46000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息2610.23元、罚息1340.66元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：谌小华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：46000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月20日至2019年11月20日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金46000元、利息2610.23元、罚息2195.84元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金46000元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息2610.23元、罚息2195.84元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谌小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初448号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告单位金工（安徽）能源有限公司，统一社会信用代码91340100686887119Y（1—1），住所地合肥市包河区水阳江路中段克拉公寓。 法定代表人王兵，金工（安徽）能源有限公司总经理。 诉讼代表人姜利平，金工（安徽）能源有限公司办公室主任。 被告人李昌所，男，1978年10月9日出生，汉族，大专文化，安徽省合肥市人，时任金工（安徽）能源有限公司总经理，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地合肥市新站区。2019年10月21日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审至今。 辩护人韩有华，安徽徽商律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1039号起诉书，指控被告单位金工（安徽）能源有限公司、被告人李昌所犯虚开发票罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告单位金工（安徽）能源有限公司诉讼代表人姜利平、被告人李昌所及其辩护人韩有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2016年10月，被告人李昌所在任金工（安徽）能源有限公司法定代表人期间，为减小成本账、少缴税款，在无真实交易的情况下，以票面价格0.8%的费用从他人处购买了合肥联瞬商贸有限公司、安徽规鼓建材有限公司、合肥微尼建材有限公司、安徽风亿德建材有限公司四家公司的增值税普通发票共计20张，价税合计2019533元。 2019年10月10日，李昌所自动到案后如实供述了犯罪事实。 2020年5月8日，李昌所到税务机关补缴了税款及滞纳金共583225.8元。 上述事实，有证人姜利平、施某的证言，被告人李昌所的供述，同案犯周飞、王玉君、蒋开龙的供述和辩解，辨认笔录，区域项目合作协议书，阜阳储备十期基站交流引入施工承包框架合同，项目经理安全施工协议书，中标通知书，记账凭证，单据报销封面，交通银行电子回单，付款申请单，虚开的增值税普通发票，销货清单，虚开发票企业一览表，税收完税证明，刑事判决书，营业执照，以及公安机关出具的被告人李昌所归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告单位金工（安徽）能源有限公司在没有接受应税劳务的情况下，由被告人李昌所让他人为其经营的公司虚开发票，虚开金额累计2019533元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告单位金工（安徽）能源有限公司、被告人李昌所对指控的犯罪事实均没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告单位金工（安徽）能源有限公司处罚金二万元；对被告人李昌所处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。提请本院依法惩处。 被告人李昌所的辩护人对公诉机关指控的事实和定性及量刑建议均不持异议。 本院认为：被告单位金工（安徽）能源有限公司违反国家发票管理法规，在没有接受货物或应税劳务的情况下，由时任公司法定代表人被告人李昌所让他人为公司虚开增值税普通发票价税金额累计2019533元冲抵成本，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李昌所主动向公安机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，并认罪认罚，依法可予以从轻或减轻处罚；主动补缴税款，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告单位金工（安徽）能源有限公司、被告人李昌所犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并对被告人李昌所适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位金工（安徽）能源有限公司犯虚开发票罪，判处罚金二万元（已缴纳）。 二、被告人李昌所犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年六月五日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3804号原告：侯树忠，男，汉族，1945年11月2日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：刘自汉，男，汉族，1965年12月25日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告侯树忠与被告刘自汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯树忠到庭参加了诉讼。被告刘自汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯树忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘自汉偿还借款本金80000元及利息（自2015年2月17日按照年利率13%的标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以资金周转为由于2015年2月16日向原告借款80000元，约定利息为年利率13%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘自汉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯树忠为证实其主张，向本院提交借条1份，显示内容为：“今借候树忠人民币捌万元整（80000元）利息壹分叁厘，时间从2015年2月16日到2016年2月16日止。借款人：刘自汉，2015年2月16日。”庭审中，原告侯树忠称，涉案借条中书写的利息“壹分叁厘”是指年利率13%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘自汉向原告侯树忠借款80000元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告刘自汉应当按照约定向原告侯树忠及时偿还借款，故原告侯树忠诉请被告刘自汉偿还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方书面约定“壹分叁厘”，原告对此解释称，双方口头约定的利息为年利率13%，缺乏事实依据，涉案借条中的利息属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告侯树忠主张的利息应自2015年2月17日起按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止。被告刘自汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘自汉于本判决生效后十日内偿还原告侯树忠借款本金80000元及利息（自2015年2月17日按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止）；二、驳回原告侯树忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624元，由被告刘自汉负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月三日书记员 朱博成
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0221民初1741号 原告邓新莲，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 诉讼委托代理人邓新君（系原告哥哥），男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告吴刚，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 原告邓新莲诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓新莲诉称：2018年10月1日，被告吴刚在她处借款20,000.00元，并出具借款协议一份，借款协议中载明“被告因装修房屋向原告借款20,000.00元，并于2019年10月1日还款，此款到期未偿还，走法律程序所产生的的费用全部由被告负责”。此款到期后她多次向被告吴刚索要欠款未果，故她诉至法院，要求被告立即偿还借款本金并给付逾期还款利息至欠款本金实际付清之日止，并负担本案诉讼费。 原告邓新莲提供的证据： 2018年10月1日借款协议一份，证明被告在原告处借款的事实； 被告吴刚经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年4月份，被告吴刚因装修房屋在原告邓新莲处借款，并于2018年10月1日为原告出具本金20,000.00元借款协议一份，借款协议中约定借款期限12个月，自2018年10月1日至2019年10月1日，未约定利息。此款到期后经原告多次找被告索要，被告至今未给付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借款协议，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行给付借款本金义务，其未能如此，构成违约。原告主张被告给付逾期还款利息，因被告未能如约履行还款义务，给原告造成一定经济损失，故本院按年利率6%予以支持。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴刚于本判决生效之日起3日内偿还原告邓新莲借款本金20,000.00元，并以前述本金为基数，自2019年10月1日始至借款本金付清之日止，按年利率6%，向原告邓新莲支付利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 关于执行申请期限的告知： 当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 审判员 李 新 二〇二〇年六月三十日 书记员 辇丰凯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2786号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:黎周平，男，1974年7月15日生，汉族，住江西省宜春市樟树市临江镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黎周平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息227.11元、罚息130.75元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：黎周平。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：4000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月8日至2019年11月8日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金849.21元、利息227.11元、罚息193.1元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎周平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金849.21元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息227.11元、罚息193.1元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2188号姚占元、济源市汇心农业开发有限公司：姚占元与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位630元，余款放弃。至此，姚占元向本院申请执行的（2019）豫9001民初7011号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢54号之一申请执行人：衢州凯乐特种纸材料股份有限公司，住所地：衢州市衢江区乌江东路18号，统一社会信用代码：913308007368650150。法定代表人：俞正江，董事长被执行人：淄博全通造纸机械有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇王村。统一社会信用代码：91370306720747540J。法定代表人：闫先进，董事长。申请执行人衢州凯乐特种纸材料股份有限公司与被执行人淄博全通造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省衢州市衢江区人民法院作出的（2013）衢商初字第278号民事判决书，已发生法律效力，申请人衢州凯乐特种纸材料股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年2月11依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人淄博全通造纸机械有限公司在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。现已将被执行人淄博全通造纸机械有限公司限制高消费。经网络执行查控系统于2020年2月13日、2020年6月28日二次查询，被执行人淄博全通造纸机械有限公司名下支付宝、财付通、银行账户内无存款。被执行人淄博全通造纸机械有限公司名下无车辆信息。经向不动产登记机关查询被执行人淄博全通造纸机械有限公司名下坐落于周村区××村镇土地证号：淄国用（2001）D00448号土地，土地性质为划拨，使用年限至2009年，处置受限。经查，被执行人淄博全通造纸机械有限公司应付申请执行人衢州凯乐特种纸材料股份有限公司的款项1043913.38元及迟延履行期间的债务利息未履行，执行费12839.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二〇年六月二十九日书记员  毕玉莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初824号原告：**安，女，1967年8月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：刘治安，湖北征和律师事务所律师。被告：赤壁市中医医院，住所地湖北省赤壁市沿河大道285号。法定代表人：程新豹，系该院院长。被告：武汉大学人民医院（湖北省人民医院），住所地湖北省武汉市武昌区解放路238号。法定代表人：唐其柱，系该院院长。原告**安诉被告赤壁市中医医院（以下简称“赤壁中医院”）、被告武汉大学人民医院（以下简称“省人民医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行了审理。原告**安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告损失57,496元（暂仅计算住院期间的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，其他损失依法院委托的鉴定机构出具鉴定结论确定）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月14日，原告因昏迷就诊于被告赤壁市中医医院处，该院要求原告转院治疗。原告于当日转入被告省人民医院治疗。后原告在省人民医院进行手术治疗，生命体征平稳，省人民医院建议原告出院。2019年8月8日，原告出院后当日转入赤壁中医院进行康复治疗。8月8日至8月16日，原告在赤壁中医院住院期间，赤壁中医院的医护人员不重视原告病情，不主动安排原告检查。在原告家属的要求下，才于8月16日早上安排原告做了CT检查。CT检查结果出来后，赤壁中医院的医生称，“没什么问题”。原告遂继续在赤壁中医院做康复治疗。8月24日，原告的陪护人员发现，原告睡眠时间越来越长，并伴随出现意识模糊等症状。原告家属遂于8月25日将原告从赤壁中医院转至省人民医院急诊治疗。省人民医院医生发现8月16日的CT检查报告已经明显可见原告有“脑积水”等危急病情。后省人民医院直到9月5日，才给原告安排手术治疗。9月28日，原告从省人民医院出院，转入嘉鱼县人民医院治疗。原告于2019年10月11日从嘉鱼县人民医院出院，后一直在家中休养治疗，原告配偶进行陪护。原告在被告赤壁中医院康复治疗期间，赤壁中医院存在漏诊过错，延误原告的治疗。省人民医院延迟对原告进行手术，亦对原告的危急现状具有因果关系。鉴于被告赤壁中医院、省人民医院的医疗行为均存在过错，原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告于2020年6月16日提交的嘉鱼县公安局官桥派出所出具的《户口注销证明》显示，**安已于2020年1月16日死亡，且于同年4月8日办理了户口注销手续。**安于2020年1月16日死亡时，其民事主体资格已消亡，但本案于2020年4月9日立案受理，**安于2020年4月9日再以原告身份起诉，并非本案适格主体。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：驳回以原告**安名义的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。本案案件受理费188元，本院退还给原告**安的继承人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  郑继萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  李 峰二〇二〇年六月十九日法官助理黄跳书记员王可
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1335号 原告：张文铎，男，1972年5月4日生、满族，住开原市。 委托诉讼代理人：衣长山，系开原市法律援助中心。 被告:辽宁家得乐连锁超市有限公司，住所地开原市新城街文化路56号-2。 原告张文铎与被告辽宁家得乐连锁超市有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院审查，被告已经注销营业执照，而原告实际是受“超市”经营者李扬雇佣被拖欠工资。故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张文铎的起诉。 案件受理费50元，退还给原告张文铎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 审 判 员  史书娟 人民陪审员  张英华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 锐
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初122号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李姗，女，1993年5月4日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，无业，住湖南省临湘市。2020年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局民警抓获，同年3月23日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月3日被临湘市公安局逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李姗犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员肖娜妮出庭支持公诉，被告人李姗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日，被告人李姗因其养父母及家人不让其进家门，与养父母及家人发生纠纷。2020年3月21日11时许，李姗购买并携带一把菜刀与李某某一同前往养父母家楼下，其姑姑李某1下楼时碰到二人，与二人发生口角并与李某某发生纠打，之后李姗的嫂子姚某、哥哥李某2看到后下楼帮李某1，李姗上前帮李某某，五人扭打在一起。李姗抽出携带的菜刀，将李某1、姚某、李某2砍伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级，姚某、李某2的伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人李姗故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李姗有期徒刑一年至一年六个月。依据法律规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李姗对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李姗故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李姗如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李姗持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李姗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2021年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方炯明 人民陪审员  胡继终 人民陪审员  魏志敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理雷略 书记员何芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初417号   原告：山西四合一电子科技有限公司，住所地，山西省。   法定代表人：周轶，职务：执行董事。   委托代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。   被告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：刘海斌，职务：董事长。   委托代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。   第三人：临汾市临家富商贸有限公司，住所地：临汾市。   法定代表人：林时卿，职务：执行董事兼总经理。   原告山西四合一电子科技有限公司与被告山西尧都农村商业银行股份有限公司、第三人临汾市临家富商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人白保荣，被告委托代理人白玉到庭参加诉讼，第三人临汾市临家富商贸有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款728720元及迟延支付期间的利息56344.23元（利息计算至2019年10月30日，随后利息计算至实际付款日），本息合计785064.23元；2、本案诉讼费用等与案件有关的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告、被告与第三人商议：第三人临家富商贸安装MIS系统开展收银业务，由原告负责安装，被告支付合同价款，合同价款总额为72.872万元，原告于2017年12月22日前安装完成，2017年12月15日第三人临家富商贸验收合格。2018年3月9日，原告、被告和第三人签署《临家富MIS收银管理系统项目合作协议》，将上述事宜进行书面确认，并约定合同签订后15日支付437232元，剩余款项丙方验收合格后15日内支付。签署合同后，被告一直未按约定付款，原告多次与被告沟通，未能解决，现诉至法院，望判如所请。   原告提供的证据：1、原告及被告的工商信息复印件各一份，证明原告、被告的工商登记信息。2、2018年3月9日签订的《临家富MIS收银管理系统项目合作协议》复印件一份，证明设备安装、服务及付款方式、合同总价的约定。3、2017年12月15日设备到货现场验收单、临汾市临家富商贸有限公司《证明》复印件各一份，证明2017年12月15日原告的设备到现场。   被告山西尧都农村商业银行股份有限公司辩称，合同签订后，各方未实际履行，被告没有付款的义务；原告提供的验收单落款时间在合同签订之前，不能作为合同履行的凭证；原告提供的《证明》上没有出具人签字，证明不了出处。   被告未提供证据。   第三人临汾市临家富商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。   经审理查明，2018年3月9日，原告、被告和第三人签署《临家富MIS收银管理系统项目合作协议》，合同约定：第三人临家富商贸安装原告提供的MIS系统开展收银业务，由被告出资278720元购买原告的硬件设备，出资450000元购买原告的ERP管理软件及相关开发服务，以上软件服务和硬件设备均由第三人使用。合同签订后15日内被告支付原告437232元，剩余款项于第三人验收合格后15日内支付。在合同签订之前，原告已经于2017年12月15日将该合同约定的设备送至第三人处，并由第三人验收合格。原告将硬件设备和ERP管理软件及相关开发服务安装完毕后，第三人于2017年12月22日开业投入使用至今。《临家富MIS收银管理系统项目合作协议》系原告履行合同内容完毕后三方补签的合同。因被告未按约定向原告支付款项，原告诉至本院请求被告支付合同价款并承担利息。由于被告法定代表人未到庭参加诉讼，其委托代理人的代理权限为一般代理，法庭调解无法进行。以上为本案事实。   本院认为，根据法律规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告已在第三人临汾市临家富商贸有限公司处安装完成约定的硬件设备和ERP管理软件及相关开发服务，第三人于2017年12月15日对设备验收合格，于2017年12月22日投入使用至今。原告一方已经依约履行了主要义务，第三人临汾市临家富商贸有限公司已经接受，原告、被告和第三人之间的合同关系已实际成立，而原告、被告和第三人于2018年3月9日补签的《临家富MIS收银管理系统项目合作协议》是对已经成立的合同以书面形式确认，不影响合同效力，被告应当按照约定履行自己的义务。对原告要求被告支付合同价款728720元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担迟延支付期间的利息一节，因双方并没有明确约定，本院对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告山西尧都农村商业银行股份有限公司在判决生效后十日内支付原告山西四合一电子科技有限公司728720元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11650元，由被告山西尧都农村商业银行股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张惠芳   人民陪审员 李 霞   人民陪审员 董永龙     二○二○年六月八日     书 记 员 牛健华
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2316号 原告：陈岳庆，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。 被告：周武，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 原告陈岳庆与被告周武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岳庆到庭参加诉讼;被告周武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈岳庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元，并赔偿自2017年7月1日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告早在2000年时即在余姚市工作，以承揽小工程为主，双方经常联系。2017年6月30日，被告称有一小工程要做，但缺乏资金，向原告提出借款要求，并称近期内即还。为此，原告于当日通过银行转账出借给被告15000元。但此后被告未按承诺期限还款，原告多次电话、发信息催讨，被告至今仍未归还。 被告周武未作答辩。 原告陈岳庆提交证据：手机银行转账信息（手机截图）1页，微信聊天记录（截图）1份，用以证明原告出借给被告款项以及此后催讨等事实。 被告周武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，转账信息和微信聊天内容真实、合法，与原告主张事实存在关联，对其证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系多年朋友。2017年6月底，被告电话与原告联系，称经营一时缺资，向原告提出借款要求，并称所借款项不几日即还。为此原告于2017年6月30日通过宁波银行手机银行转账交付被告出借款15000元。被告收到原告出借款后，则以工程款未能收回为理由未按承诺还款。此后原告多次电话、发信息催讨，被告则以资金紧张等为由，至今仍未予归还。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系在原告交付出借款项时生效，被告收到原告出借款后应按约返还原告借款。被告未按约返还，应承担返还的民事责任。因此，原告提出的被告返还借款的诉讼请求，依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周武于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈岳庆借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告周武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年五月十二日 代书记员 管耀威
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民特7号 申请人：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁炜堯，四川路标律师事务所律师。 被申请人：何竹华，女，生于1979年10月5日，汉族，住四川省南江县。 被申请人：李凌云，男，生于1977年2月19日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何竹华，女，生于1979年10月5日，汉族，住四川省南江县。系李凌云之妻。 被申请人：岳勇，男，生于1966年9月10日，汉族，住四川省南江县。 被申请人：吴映莲，女，生于1967年12月30日，汉族，住四川省南江县。 申请人南江县农村信用合作联社与被申请人何竹华、李凌云、岳勇、吴映莲申请实现担保物权一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。 申请人南江县农村信用合作联社称，2016年9月18日，被申请人何竹华、李凌云向申请人南江县农村信用合作联社贷款，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定如下：1.贷款金额为3200000元，贷款期限3年，即自2016年9月18日至2019年9月17日；2.贷款利率为月利率7.1249‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；3.还款方式为按月结息、按计划还本；4.借款的担保方式为抵押；5.若被申请人出现合同的违约情形，申请人可宣布贷款立即到期，要求被申请人方立即归还借款本息及相关费用；6.申请人方为实现债权而实际发生的一切费用均由被申请人方承担。同日被申请人岳勇、吴映莲以其位于南江县㎡（南房权证南江县字第××号）对上述债务提供抵押担保，签订《抵押合同》，双方并在南江县国土资源局办理了房屋抵押权登记（他项权证号为“川（2016）南江县不动产证明第0001453号”）。2016年9月18日，申请人向被申请人发放贷款3200000元。被申请人按月给付部分利息后未再偿还贷款，截至2020年4月30日，被申请人共拖欠借款本金3200000元，拖欠利息及罚息411912.94元。申请人有权依合同约定要求实现贷款的任何担保项下的权利，故请求裁定对被申请人所有的位于南江县房屋（南房权证南江县字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，依法对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的金额为3611912.94元（暂计算至2020年4月30日）。 被申请人何竹华、李凌云、岳勇、吴映莲称，借款和担保均真实，对申请人所述事实无异议。 经审查查明的事实与申请人述称事实一致。 本院认为，申请人南江县农村信用合作联社与申请人何竹华、李凌云的金融借款合同关系成立，被申请人岳勇、吴映莲为该借款合同设立担保物权的意思表示真实，抵押财产的名称、数量、所在地等确定，已依法办理抵押权登记，《抵押合同》成立并已生效。现该被担保的债权清偿期已满而未实现，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权的条件已成就，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人岳勇、吴映莲提供的担保财产即位于南江县房屋（南房权证南江县字第××号）；拍卖、变卖所得价款由申请人南江县农村信用合作联社在被申请人岳勇、吴映莲担保范围内优先受偿3611912.94元（包括借款本金3200000及计算至2020年4月30日的利息、罚息）。 申请费100.00元，由被申请人何竹华、李凌云负担。 当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  伍林 二〇二〇年六月十七日 书记员  文丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1532号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛拓通供应链有限公司，住所地青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼602。 法定代表人：曾宪栋，总经理。 被执行人：陈秀芹，女，1974年12月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛拓通供应链有限公司、陈秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）鲁0202民初3807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛拓通供应链有限公司、陈秀芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年3月24日、2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛拓通供应链有限公司、陈秀芹的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月28日，因被执行人陈秀芹未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年6月28日，因被执行人青岛拓通供应链有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人陈俊峰限制高消费。 4、2020年6月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统查询到被执行人陈秀芹的青岛市崂山区秦岭路×××××××××××户房产信息,因存在在先查封，不具备处置条件，另未发现其他可供执行财产线索。 5、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4282号申请执行人：赵北辰，男，1973年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：王辉，男，1979年3月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人赵北辰与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人71242元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2334号申请执行人：重庆市永川区四海建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区卧龙路174号4-1，统一社会信用代码91500118203793944P。法定代表人：谭小利，经理。被执行人：海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣西路20号金易华苑A2幢1-8，统一社会信用代码915001120912308473。负责人：杜永素，经理。被执行人：海南民生源建筑劳务有限公司，住所地：海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层2号，统一社会信用代码91460100051056880L。法定代表人：肖初庚。申请执行人重庆市永川区四海建筑工程有限公司与被执行人海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初7415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司支付逾期完工违约金1015000元、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费12500元，负担本案执行费12550元。后申请执行人申请追加海南民生源建筑劳务有限公司为被执行人，本院作出（2020）渝0118执异109号执行裁定书，裁定追加海南民生源建筑劳务有限公司为本案被执行人，对上述债务承担责任。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行；3、本院已通过向当事人调查询问等方式了解被执行人情况，发现被执行人已经停止经营生产；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月17日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的逾期完工违约金1015000元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人逾期完工违约金1015000元、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费12500元、执行费12550元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2334号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年六月十八日书记员  刘小龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6896号原告：綦江县百川汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号98房间，统一社会信用代码91500222765939976J。法定代表人：唐文兵，总经理。委托诉讼代理人：郑冬梅，女，1985年12月8日出生，汉族，系公司员工，住四川省南充市。被告：王恩权，男，1980年4月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告綦江县百川汽车运输有限公司与被告王恩权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告綦江县百川汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告綦江县百川汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年六月十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1274号 原告孟超，男，1990年2月1日生，汉族，住贵州省。 委托代理人王东阳，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201810022531，特别授权代理。 被告安洪，男，1979年11月25日生，彝族，住贵州省威宁县，现被羁押于威宁县看守所。 被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道南部新区7号与碧阳大道交叉路口银行毕节分行第九层。 统一社会信用代码：91520502MA6DY2TJ0T。 法定代表人齐跃，该公司经理。 被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。 住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道与八一路交汇处东南侧约150米金山豪景1号楼101室。 统一社会信用代码：91520201MA6E4RCH1Y。 法定代表人龙英，该公司总经理。 本院在审理原告孟超诉被告安洪、国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司、永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月2日以本案属于刑事附带民事案件为由申请撤回起诉，本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟超撤回起诉。 案件受理费48元由原告孟超负担。 审判员  陈世永 二〇二〇年六月三日 书记员  孔德超
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1114号原告：姚琪，男，汉族，1992年10月16日出生，住江西省上饶市。被告：江先春，男，汉族，1975年2月4日出生，住江西省上饶市广信区。原告姚琪与被告江先春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，无法向其送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢瑶俊审 判 员  王 婧人民陪审员  兰冬菊二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨咏诗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1094号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：巩海霞。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告巩海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告巩海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩海霞归还原告截止2020年4月1日的借款本金39735.46元、利息2862.07元、复利129.15元及自2020年4月2日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放贷款131000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款131000元。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月2日，被告拖欠到期借款本金16991.86元、未到期借款本金22743.6元、利息2862.07元、复利129.15元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告巩海霞未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月2日，被告拖欠到期借款本金16991.86元、未到期借款本金22743.6元、利息2862.07元、复利129.15元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月2日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月3日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金39735.46元。 二、被告巩海霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年4月2日的借款利息2862.07元、复利129.15元及自2020年4月3日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，诉讼保全费447元，由被告巩海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李娜
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初395号 原告：四川沃力达建设工程有限公司，住所地成都市锦江区总府路18号1栋1单元17层16号，统一社会信用代码91510104083315365M。 法定代表人：舒剑，总经理。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川菲特豪斯健身服务有限公司，住所地绵阳市经开区绵州大道中段229号金楠天街4-3-（1-9），统一社会信用代码91510700MA66WB294E。 法定代表人：吴新华，经理。 原告四川沃力达建设工程有限公司（以下简称：“沃力达公司”）与被告四川菲特豪斯健身服务有限公司（以下简称：“菲特豪斯公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）川0725民初2037号民事判决，被告菲特豪斯公司不服提起上诉，绵阳市中级人民法院于2020年2月17日作出（2020）川07民终56号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃力达公司委托诉讼代理人蔡平，被告菲特豪斯公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃力达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工程款12万元，并以所欠工程款为基数，于2018年12月10日起至案涉工程款付清止按银行同期贷款基准利率计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月23日签订书面《消防改造施工合同》，工程位于梓潼县兴发广场，包干价款为16万元，并约定了支付时间。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告向原告支付了部分工程款后尚欠12万元未支付，原告多次要求被告支付拖欠工程款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告菲特豪斯公司辩称，1.我们签订的合同是两个板块，包括健身馆和运动馆（合同是我们公司签订的，当时梓潼菲特豪斯工商登记还没有下来），工程报价是整体报价，后因为楼层原因，达不到运动馆的建设标准，运动馆的合同就解除了，被告施工的过程中只做了健身馆，没有运动馆，但是被告要求的金额包括了运动馆；2.菲特豪斯梓潼店是个体工商户，他们是实际受益者。 本院经审理确认双方无异议的证据、事实如下：原告提交的证据1.《消防改造工程施工合同》原件一份，有原告的印章及委托代理人签名，有被告的印章及委托代理人的签名，该证据证实了2018年10月23日，原、被告签订消防改造工程施工合同一份，约定：1、工程名称及地点：绵阳市梓潼县兴发广场菲特豪斯健身梓潼店消防安装改造工程；2、工程施工范围：消火栓系统改造、自动火灾报警系统改造，防排烟系统改造，自动喷淋系统的改造，防火卷帘门安装和调试，以及取得消防验收合格手续；3、工程造价为包干价160000元；4、工程款支付：合同签订后三日内支付40000元，2018年12月10日前支付90000元，消防验收合格后七日内支付30000元，工程只开具收据不开具增值税发票。2.梓潼县公安消防大队建设工程消防验收意见书，该证据证实了2019年3月5日，经梓潼县公安消防大队验收，装修面积：2910平方米，案涉工程消防验收合格。被告提交的证据：消防备案施工图纸复印件，证实施工备案的面积与前述消防验收意见书确认的装修面积基本相符。 本院认为：原、被告双方签订的《消防改造工程施工合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方签订的施工合同中约定：‘工程名称及地点：绵阳市梓潼县兴发广场菲特豪斯健身梓潼店消防安装改造工程’，并未约定及划分工程中包含健身房和运动馆。关于本案的实际施工面积，双方认可的备案施工图纸与消防验收意见书确认的装修面积基本相符。并且，工程经梓潼县公安消防大队验收合格，故应当认定原告按照合同约定履行了消防改造义务。被告则应当按照合同约定支付工程款160000元，被告仅支付40000元，尚欠120000元未予支付，已构成违约，应当承担支付原告剩余工程款的责任。被告的主要辩称与查明的事实及证据不符，其理由不能成立，本院不予采信。被告未向原告支付工程款的行为必然会给原告造成损失，原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。双方约定了付款期限即合同签订后三日支付40000元、2018年12月10日前支付90000元、消防验收合格后七日内支付30000元，对下欠的工程款，也应当分段计息，其中90000元从2018年12月11起计算利息，30000元从2019年3月13日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告四川菲特豪斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川沃力达建设工程有限公司消防改造工程款120000元及资金占用利息，其中90000元从2018年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止，30000元从2019年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止； 二、驳回原告四川沃力达建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告四川菲特豪斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李晓东 人民陪审员  梁 红 人民陪审员  王学励 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。