wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初635号 原告：王显瑞，男，住镇巴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：吴建宏，勉县武侯法律服务所法律工作者。 被告：陕西港华建筑工程有限公司。地址：西安市雁塔区。 法定代表人：孟喜生，该公司董事长。 被告：丁喜来，男，汉族，住广东省汕头市濠江区，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王畅生，男，汉族，住福建省南安市，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王显瑞与被告陕西港华建筑工程有限公司、丁喜来、王畅生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告王显瑞诉称，2015年9月，原告代表汉中市新隆劳务有限公司与被告陕西港华建筑工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》，约定原告自2015年12月30日起在被告位于勉县城西的“世纪大厦”工地进行劳务施工。签订合同的当日，被告陕西港华建筑工程有限公司即提出附加条件要求向原告借款20万元。原告考虑以后和被告在工程中存在利害关系，为避免有可能的刁难只好答应被告的要求，借给被告20万元。被告当即给原告出具借条一张，并加盖了公章。2016年1月，被告陕西港华建筑工程有限公司又以修建管网及道路为由再次要求向原告借款30万元，并承诺若此款在归还时出现问题，就视为对“勉县世纪大厦”工程的投资款，到时被告不但要归还原告本金30万元，还有让原告挣三十五、六万元作为损失补偿。原告只好又借给被告30万元现金。被告当即给原告出具借条一张，并加盖了公司印章。2016年3月18日，被告丁喜来（系陕西港华建筑工程有限公司负责人）声称公司资金周转暂时困难，要求原告再借给被告10万元用于公司业务支出，由于公司印章当时不在勉县，丁喜来只好以个人名义给原告出具了借条。2016年4月中旬，勉县住房和城乡建设管理局责令被告工程停工。后原告多次要求被告归还3笔借款，被告均以种种借口推诿。故原告诉至本院，请求依法三被告共同偿还其借款60万元，并赔偿利息损失21.5万元，本息合计81.5万元。 被告陕西港华建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告王显瑞居住在陕西省镇巴县，陕西港华建筑工程有限公司注册地在陕西省西安市雁塔区，本案实质是民间借贷纠纷，勉县人民法院既不是原告住所地，也不是被告住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对诉讼案件管辖权的有关规定对案件管辖权提出异议，本案应移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，被告陕西港华建筑工程有限公司系法人机构，公司住所地位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被告陕西港华建筑工程有限公司提出本案勉县人民法院没有管辖权，应当由具有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理符合法律规定,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告陕西港华建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨荣华 二〇二〇年五月十八日 书记员  申慧慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初882号 原告:吉林市昌邑区德丽园粗粮馆。 经营者：贾志横，男，1987年1月6日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：吉林省金锁安防科技有限公司。 法定代表人：宋光辉。 委托诉讼代理人：曹凯，该公司运营总监。 委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。 原告吉林市昌邑区德丽园粗粮馆与被告吉林省金锁安防科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 吉林市昌邑区德丽园粗粮馆向本院提出诉讼请求：确认因被告工作失职、设备不灵敏所导致的对原告财产造成的损失，包括酒水、装修、设备、一月房租、一月净利润、一月员工工资等，合计损失34.83万元。事实与理由：原告每年交给被告3200元服务费，由被告负责原告饭店防火、防盗，在店内安装红外探头、烟感器等设备。2019年4月26日凌晨1时08分，因电路空开原因起火，1时15分被告安防设备报警，被告安防人员于1时40分到达现场，前后排查未发现火源，于1时51分离开现场，此时，屋内火势不断扩大。2时21分，原告房内报警器再次响起，被告安防人员于2时33分到达现场并通知原告，原告5分钟内到达现场，并报火警。消防部门于3时到达并将火扑灭。被告自辩1时15分时是红外探头报警，2时21分时是烟感器报警。原告认为：1、发生警报第一时间被告没有通知原告；2、安防夜巡人员未按要求时间到达；3、未尽职排查警因；4、火灾1小时20分后才触发烟感器，报警设备不灵敏，以上内容属实有证。因此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年3月原告吉林市昌邑区德丽园粗粮馆与被告吉林省金锁安防科技有限公司签订的店铺风险防范服务合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同中约定：被告为原告提供店铺风险防范服务，安装报警系统，技术监控及相应的技术维护服务；服务期限18个月、服务费3200元；由被告为原告指定保险公司投保，发生保险事故时，由保险公司负责理赔；原告投保金额为10万元。2019年4月26日吉林市昌邑区德丽园粗粮馆发生火灾，造成原告财产损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”结合到本案，合同条款中约定了由第三人保险公司负责理赔的条款，原告没有进行保险理赔的前置程序，亦即没有提起诉请的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林市昌邑区德丽园粗粮馆的起诉。 案件受理费3262元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张元忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于志强
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3531号被执行人袁俊峰，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省登封市。依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初125号刑事判决书，被执行人袁俊峰应当向被害人李声基赔偿损失49617.70元，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁俊峰银行存款49617.70元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇二〇年六月六日代理书记员  许珍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执异36号案外人：李利，女，汉族，1976年9月7日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。申请执行人：刘凤明，女，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市潼南区。被执行人：王军，男，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市潼南区。被执行人：赖勇华，男，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市潼南区。被执行人：李罡，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被执行人：赖成林，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被执行人：李卫，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院执行的刘凤明与王军、赖勇华、李罡、赖成林、李卫民间借贷纠纷一案，案外人李利向本院提出书面异议，请求中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元X层X号房屋和车牌号为渝BXXXX8号车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李利称，案涉房屋和车辆是李利的婚前个人财产，不是与王军的夫妻共同财产；王军所负的债务是个人债务，应以王军的个人财产进行清偿，故请求中止对该套房屋和车辆的执行。申请执行人刘凤明称，案涉房屋和车辆系李利和王军的夫妻共同财产，不同意中止对该房屋和车辆的执行。经本院审查查明，王军与李利原系夫妻关系，两人于2001年1月12日登记结婚。2012年6月20日，案涉房屋在原潼南区国土资源和房屋管理局进行了权属登记，登记的权利人为李利。2014年8月6日，案涉车辆进行了注册，注册的所有人为李利。2019年7月10日，李利与王军协议离婚，离婚时约定案涉房屋和车辆归李利所有。另查明，2018年6月12日，本院作出（2018）渝0152民初860号民事判决书，判决王军、赖勇华、李罡、赖成林、李卫在本判决生效之日起30日内连带清偿刘凤明借款本金2350000元及相应利息。判决生效后，王军、赖勇华、李罡、赖成林、李卫未履行清偿义务。2018年10月31日，刘凤明申请强制执行，立案受理案号为（2018）渝0152执1566号。2018年11月8日，本院作出（2018）渝0152执1566号执行裁定书，裁定将案涉房屋进行了查封。2018年11月22日，本院作出（2018）渝0152执1566号之一执行裁定书，裁定将案涉车辆进行了查封。2020年6月18日，案外人李利向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋和车辆的执行。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当从以下方面进行审查：案外人是否是权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，被本院查封的房屋和车辆登记的权利人为李利，但系李利和王军在夫妻关系存续期间所得，依法应属该二人的夫妻共同财产，且案涉房屋和车辆属不可分割物，依照相关法律规定人民法院在民事执行过程中有权对被执行人与其他人的共有的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施，虽然李利和王军在离婚时约定了涉案房屋和车辆归案外人李利所有，但该约定系其夫妻二人的内部协议，如果有损他人的合法权益，则不能约束他人，更不能排除人民法院的强制执行，故李利的异议理由不能成立，其请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李利的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  陈飞龙人民陪审员  陈 丹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  秦梦甜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执53号申请执行人：赵某超，男，1970年11月17日出生，汉族，住三亚市南新农场。委托诉讼代理人：叶某君，海南健和坤律师事务所律师。被执行人：蓝某章，男，1963年12月25日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人赵某超与被执行人蓝某章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1583号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵某超向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日予以立案执行。依据生效调解书，蓝某章应于2019年8月31日前，一次性向赵某超支付拖欠的货款本某215752元及诉讼费2389元；蓝某章未能按期支付上述款项，还应支付利息（利息按中国人银行一年一期同期银行贷款基准利率，从2017年11月13日计至债务实际清偿之日止），并承担律师代理费11900元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有230041元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年六月九日                                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执251号之一被执行人：李嘉俊，男，2002年6月5出生，汉族，住山西省古交市。本院在执行李嘉俊责令退赔一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110刑初292号刑事判决书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，我院于2020年3月25日立案强制执行。1、本院2020年3月31日通过法院专递邮寄形式向被执行人李嘉俊邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李嘉俊名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵数据；无税务登记信息；无工商登记信息；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询比对，基本信息不变。3、被执行人李嘉俊在金融机构、互联网银行余额较小，本院未采取冻结措施。4、在执行过程中，本院将被执行人李嘉俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李嘉俊名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年六月二十八日书记员 薛雄雄
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1542号 原告：王振田，男，1958年3月10日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王爽（原告女儿），女，1989年6月18日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：吴继光，男，1959年9月3日出生，满族，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。 被告：赵青，女，1967年11月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：马长征，男，1966年11月16日出生，汉族，盘锦市大洼区劳动人事仲裁员职工，住盘锦市大洼区。 被告：马骏，男，1991年8月11日出生，汉族，大洼区西安镇刘家村委会职工，住盘锦市大洼区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李雨田，辽宁圣代律师事务所律师。 原告王振田与被告赵青、马长征、马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振田的委托诉讼代理人王爽、吴继光，被告马长征及被告赵青、马长征、马骏的共同委托诉讼代理人李雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振田向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告借款120万元及利息；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告赵青于2012年10月份以家庭急需用钱为由向原告借款，原告为被告向银行贷款120万元，原告将银行贷款120万元现金取出后，交给被告赵青，为此被告给原告出具借据一张。当时被告承诺3个月内保证偿还借款，但被告一直没有偿还此借款。三被告又于2018年9月12日重新为原告出具借据，借据内容为“从王振田手中借款人民币壹佰贰拾万元(120万元)，借款人：马长征、赵青、马骏”。原告多次向三被告催要此借款无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 赵青、马长征、马骏辩称，原告与三被告之间并不存在真实的借贷关系，本案与被告马骏无借贷事实基础，故马骏不是本案适格主体。且三被告不是实际借款人，借款人实际上是以盘锦大洼合金度钢厂名义与盘山安泰村镇银行股份有限公司发生的借贷关系，实际用款人是刘某某，此借款一直由刘某某偿还。综上，三被告与原告无借贷基础法律事实，故不发生借贷关系，均不同意偿还该借款120万元。 本院经审理认定事实如下：原告与三被告系亲属关系。被告赵青与原告的委托诉讼代理人王爽于2012年10月17日从大洼工商银行王振田卡号62×××43里取出人民币120万元。后赵青于2012年10月17日将此款120万元存入大洼恒丰村镇银行，在此期间原告多次索要该借款未果的情况下，三被告再次于2018年9月12日重新为原告出具借据，借据内容为“从王振田手中借款人民币壹佰贰拾万元(120万元)，借款人：马长征、赵青、马骏”。现原告为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求三被告给付120万借款和利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借据（一份）及银行流水（一份），经本院审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 不予认定的证据为：1、（2019）辽1122民初1162号民事判决书、证人刘某某的证言与本案不具有证据的关联性，故不能作为证据使用。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告马长征在庭审中承认“被告赵青与原告的委托诉讼代理人王爽于2012年10月17日从大洼工商银行王振田卡号62×××43里取出人民币120万元。后赵青于2012年10月17日将此款120万元存入大洼恒丰村镇银行”的事实，故原告与三被告之间的存在借贷基础事实关系，故对原告请求与三被告之间存在事实借贷关系的主张本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与三被告之间的借贷基础事实成立并形成债权债务关系，但在书写借款中对支付利息没有约定或约定不明的，应视为不支付利息，故对原告请求三被告给付借款120万的利息主张本院不予支持。关于被告马长征对该借款庭审中承认后又反悔的主张成立，因被告马长征未向本院提供反悔的证据证明能够足以推翻该承认的事实，故对被告马长征的主张本院不予支持。关于三被告主张实际用款人系刘某某，因三被告未提供足够证据予以证明实际的借款人系刘某某，故本院对三被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告马长征、赵青、马骏于本判决生效后十日内偿还原告王振田借款1,200,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元（原告已预交），减半收取计7800元，由被告马长征、赵青、马骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张欣悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1117号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司董事长。委托代理人龙昆,男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人谢文琦，男，汉族，1995年3月5日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告张涛，男，1984年9月3日出生，住址：贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年6月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年六月九日书记员  王楚婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2846号申请执行人：谢宗莲，女，1954年4月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告谢宗莲与被告徐经建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)沪0118民初10210号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告徐经建应于本判决生效之日起十日内归还原告谢宗莲借款本息合计人民币50万元。届期，被告徐经建未履行义务。权利人谢宗莲申请执行后，本院于2020年4月28日立案。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人徐经建发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月19日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年6月3日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市青浦区新区路XXX-XXX号及1052-1060号的房产。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保359号 申请人：罗利英，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：成都慎微堂药业有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路166号天府宝座C区1栋3单元7层7002号（自编号）。 法定代表人：王文彬，总经理。 申请人罗利英与被申请人成都慎微堂药业有限公司劳动争议一案，申请人罗利英向成都市锦江区人民法院申请财产保全，成都市锦江区人民法院作出（2019）川0104民初6819号民事裁定，对被申请人成都慎微堂药业有限公司在乐山市商业银行成都分行的账户（账号：02×××20）、在中国农业银行股份有限公司成都王府井支行的账户（账号：92×××45）内的存款予以冻结，冻结限额700万元。2019年12月24日，成都市锦江区人民法院作出（2019）川0104民初6819号民事判决，成都慎微堂药业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院已经受理，案号（2020）川01民终7349号。现申请人罗利英以冻结期限即将届满为由，向本院申请继续对成都慎微堂药业有限公司的前述账户采取保全措施。 本院经审查认为，申请人罗利英以冻结期限即将届满为由，向本院申请继续对上述账户采取保全措施，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据（2020）川01民终7349号之一民事裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续对被申请人成都慎微堂药业有限公司在乐山市商业银行成都分行的账户（账号：02×××20）内的存款予以冻结，冻结限额700万元。冻结期限一年。 二、继续对被申请人成都慎微堂药业有限公司在中国农业银行股份有限公司成都王府井支行的账户（账号：92×××45）内的存款予以冻结，冻结限额700万元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨智博
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执56号 申请执行人：毛春龙，男，1988年9月17日出生，满族，自由职业者，住隆化县。 被执行人：王兴超，男，1991年9月15日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：李晓艳，女，1988年6月1日出生，满族，住隆化县。 被执行人：李晓铭，男，1982年6月15日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 申请执行人毛春龙与被执行人王兴超、李晓艳、李晓铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0825民初2417号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十一日 书记员  高鹏飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执611号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:林树国，男，1971年6月出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人:贾凤国，男，1976年6月出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人:于金良，男，1974年8月出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人:刘立春，男，1956年5月出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人:祝万学，男，1950年11月出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人:王永江，男，1963年8月出生，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在办理被执行人林树国、贾凤国、于金良、刘立春、祝万学、王永江罚金刑一案中，责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林树国、贾凤国、于金良、刘立春、祝万学、王永江在银行等金融机构开立的账户内款项每人40,000元，至法院往来款账户。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年六月二十日 书记员  付 博
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保465号申请人:湛长成，男，1977年7月21日生，汉族，居民，住临清市。申请人:冯秀敏，女，1977年7月21日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：临清昊昇置业有限公司，住所地：临清市新华街道温泉路东首临清市大顺花园齐鲁三农产业城。统一社会信用代码91371581349237561U。法定代表人：李建东，总经理。申请人湛长成、冯秀敏与被申请人临清昊昇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款47万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款47万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年六月三日书记员  张 昕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初41012号之二解除保全申请人：王忠德，男，1943年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号。被申请人：朱斌，男，1980年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王芸，女，1974年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王忠德诉被申请人朱斌、王芸房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年6月13日作出(2018)沪0115民初41012号民事裁定，查封被申请人朱斌名下位于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号的房产、查封案外人徐某某名下坐落于上海市浦东新区上南七村XXX号XXX室的房产。朱斌不服提出复议申请，本院于2018年7月24日作出(2018)沪0115民初41012号之一民事裁定，驳回朱斌的复议请求。现申请人王忠德于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人王忠德向本院提出的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱斌名下位于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号房产的财产保全措施；二、解除对案外人徐某某名下坐落于上海市浦东新区上南七村XXX号XXX室房产的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 敏二〇二〇年六月十二日书记员 朱屹峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3645号原告：陶某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告陶某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月二十四日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执441号申请执行人：雷军和，男，1981年8月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。委托代理人:雷孝(系雷军和父亲)，男，1947年12月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人：雷孝，男，1947年12月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人:张财治，男，1985年9月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：雷艳，女，1957年10月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人雷军和、雷孝与被执行人张财治、雷艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：张财治、雷艳欠雷孝、雷军和借款65万元，张财治、雷艳于2019年起每年年底前（12月31日）偿还借款10万元，直到还清为止。本院于2019年6月19日作出（2019）甘0423民初2197号民事调解书。后被执行人未履行调解书确定的义务。2020年3月19日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，被执行人张财治、雷艳下落不明,本院向张财治、雷艳公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。公告期满后张财治、雷艳未履行偿还借款的义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对张财治、雷艳银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在张财治、雷艳住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，张财治微信余额647.42元，本院扣划并支付给了申请执行人。此处，未查找到张财治、雷艳有其它可供执行的财产。本院已冻结张财治、雷艳银行账户，将张财治、雷艳纳入失信被执行人名单，向张财治、雷艳发出限制消费令。本案的执行标的本金10万元，已执行647.42元，未执行99352.58元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年六月二十日书记员  雷晓莉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初261号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人严学春，男，1953年1月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人严学春犯盗窃罪于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年6月23日、6月28日两次公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人严学春到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年3月10日凌晨，被告人严学春驾驶两轮摩托车在重庆巴南区鱼洞街道办事处干湾村霍家湾公路边，将被害人牟某某堆放在公路边的价值520元的工地用钢铁转杆4根盗走，销赃得60元。2020年3月中旬，被告人严学春驾驶两轮摩托车在重庆巴南区鱼洞街道办事处干湾村霍家湾公路边，将被害人牟某某堆放在公路边的价值390元的工地用钢铁转杆3根盗走，销赃得50元。2020年3月26日凌晨，被告人严学春驾驶两轮摩托车在重庆巴南区鱼洞街道办事处干湾村霍家湾公路边，将被害人牟某某堆放在公路边的价值1080元的工地用铁座子4个盗走，在销赃的途中被被害人捉获并报警。综上，被告人严学春盗窃作案3次，盗窃物品价值1990元。到案后，被告人严学春如实供述犯罪事实。2020年6月26日，被告人严学春赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人严学春在庭审中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，被告人严学春的户籍信息，到案经过说明等书证；证人刘某某、穆某某、牟某某的证言；被害人牟某某的陈述；被告人严学春的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认笔录，辨认现场笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人严学春以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严学春的犯罪事实及罪名成立。被告人严学春到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；案发后，被告人严学春赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人严学春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
河北省安平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1125行初4号 原告王景须，男，1962年1月7日出生，汉族，住河北省安平县。 被告安平县自然资源和规划局，住所地河北省衡水市安平县 新盈东街342号。 负责人：崔庆雷，局长。 委托代理人：佟锦，男，该局科员。 原告王景须诉被告安平县自然资源和规划局其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王景须、被告安平县自然资源和规划局委托代理人佟锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告在七日内对原告提交的申请作出答复，确认被告行政不作为违法；二、诉讼费用、快递费由被告承担。事实与理由：2019年12月原告因原安平县国营二砖厂的一部分复耕土地的使用权归属与崔广超发生争议。原告分别于2019年12月27日和2020年1月3日两次到被告前台当面提交《土地权属争议案件申请书》，被告以口头方式答复原告，说原告提交的申请不属于其受案范围，而拒绝接收原告提交的申请。无奈，原告又通过邮政快递EMS形式将《土地权属争议案件申请书》邮寄给被告，被告再次拒收。故原告依据《行政诉讼法》第47条第一款和《土地权属争议调查处理办法》第13条的规定起诉到贵院。 被告辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，自2019年1月1日起，县级以上地方人民政府农业农村部门依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包经营及承包经营合同管理的指导，我局已经不具有相关法定职权。原告应当依法向县级以上地方人民政府农业农村部门主张权利。 经审理查明：原告曾向被告邮寄了《土地权属争议案件申请书》，后被告做出行政答复书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告必须是与被诉行政行为有利害关系或者认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。本案原告所涉案件系农村土地承包经营权争议案件，而农村土地承包经营权争议案件，依据《土地权属争议调查处理办法》，不作为争议案件受理。原告诉称其合法权益被侵害与被告没有利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第﹙一﹚项，《土地权属争议调查处理办法》第十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王景须的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  韩锦鹏 人民陪审员  张少波 人民陪审员  任杏园 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张天蛟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2857号原告：余某，女，1978年2月3日出生，汉族，住兴化市。被告：闻某，男，1974年7月20日出生，汉族，住兴化市。原告余某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。于2020年6月5日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告余某经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按余某撤回起诉处理。审判员 杨 凯二〇二〇年六月十六日书记员 毛童心
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7828号 原告：闫光才，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：严豹，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告闫光才与被告严豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理，原告闫光才到庭参加了诉讼，被告严豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫光才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年开始被告购买原告的轮胎，双方约定货到付款。原告按照被告的要求供应了轮胎，刚开始被告付款及时，但自2018年开始被告对原告货款不予支付。后经原告多次索要，被告偿付了部分货款，现尚欠6200元拒不支付，故原告提起诉讼。 被告严豹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审理查明认定事实如下：原告称被告严豹向其购买轮胎，现欠其货款6200元未偿付，为证明其主张，原告提交了以下证据：1、物流收揽单二份。以证明原告于2017年向被告发送轮胎的情况。2、微信聊天截屏一份，以证明被告欠付货款6200元。经查，该微信截屏中显示对方为严豹，地区为安徽蚌埠，电话号码：181××××7608、139××××8484。原告在微信聊天记录中称：我的货款2年了，一月1000元也早结束了。还有6200元。对方回复称：嗯。原告又称：抓紧吧，为了这些货款比生产都累。对方又回复称：嗯，知道。第一时间给你站结清。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的物流收揽单、微信聊天截屏等证据，能够形成一条完整的证据链条，可以证实被告尚欠原告货款6200元未偿付的事实，故原告要求被告偿付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 严豹于本判决生效之日起十日内支付闫光才货款人民币6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月二日 书记员  崔桂磊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更550号罪犯陶家军，男，1962年10月8日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2018年3月29日作出(2018)豫1525刑初55号刑事判决，认定被告人陶家军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，陶家军不服，提出上诉。本院于2018年8月21日作出(2018)豫15刑终277号刑事判决改判上诉人陶家军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一八年三月二十八日起至二〇二一年一月二十四日止。于2018年9月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陶家军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕434号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陶家军裁定减刑。经审理查明，罪犯陶家军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶家军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶家军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一八年三月二十八日起至二〇二〇年七月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2461号申请执行人张某，宁夏固原市人，本科文化，住固原市。被执行人刘某，宁夏固原市人，住固原市。关于张某与刘某离婚纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终208号民事判决书已经发生法律效力，因刘某未能保障张某正常探视其婚生女张佳晨的权利，申请执行人张某于2020年6月15日申请强制执行，本院同日立案执行。本案因张某申请被执行人刘某协助其探视婚生女张家晨的行为义务。在执行过程中，经本院主持调解双方当事人达成和解协议约定如下：平时每月由张某接送婚生女张佳晨一次，即周六上午接走，周日中午送回；每年暑假（二个月）由张某带婚生女张佳晨生活一周(如正值课外补习期间不得带出固原市，并负责上下课正常接送)；每年寒假（二个月）由张某带婚生女张佳晨生活一周(如正值课外补习期间不得带出固原市，并负责上下课正常接送)，每三年由张某带婚生女张佳晨过一次除夕夜。经本院审查，双方当事人均认可本案执行，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁04民终208号民事判决书案件的执行。如被执行人刘某不按和解内容履行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二〇年六月二十八日书记员 贾 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1833号原告：郑文涛，男，1981年10月31日出生，住江苏省沭阳县。原告：倪金叶，男，1983年11月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郑文涛，系夫妻关系。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告郑文涛、倪金叶诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告郑文涛、倪金叶，被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文涛、倪金叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金67948.75元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2.请求判令被告支付逾期办证违约金暂计7814.58元（2019年3月15日至2019年6月4日，共82天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：对原告诉求无异议。经本审理查明认定事实如下：2014年11月15日，原告郑文涛、倪金叶（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城46幢二单元706室。房屋价款：635332元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，构成违约，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为67949元（以635332元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止，共713天）；逾期办证违约金为44696元（以635332元为基数，按日万分之一点五自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日，共469天），合计112645元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑文涛、倪金叶逾期交房违约金67949元和逾期办证违约金44696元（逾期办证违约金暂算至2020年6月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取847元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年六月二十五日书记员  方 远法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保316号盘山县新达饲料有限公司：丛子丰：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与丛子丰诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，保全完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初826号 原告：刘学甫，男，1979年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：石辉，男，1985年3月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘学甫与被告石辉买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学甫到庭参加诉讼，被告石辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学甫向本院提出诉讼请求：1.判令石辉偿还刘学甫借款本金29640元及利息（从借款之日起至清偿之日止按月利率1%计算）；2.由石辉承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘学甫变更第一项诉讼请求为：判令石辉向刘学甫支付货款29640元。事实和理由：刘学甫和石辉都是做龙虾收购生意的个体经营户，双方经常有业务往来。2019年5月29日到2019年7月6日期间，石辉向刘学甫收购龙虾，石辉每天向刘学甫供应龙虾后，双方在微信上进行对账，截止到2019年7月6日，石辉欠刘学甫货款29685元。2020年1月3日，刘学甫要求石辉签订了一份《借款合同》，此后，刘学甫多次催讨未果遂诉至法院。 石辉未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 刘学甫和石辉均是做龙虾收购生意的个体经营户，双方经常有龙虾收购业务往来。2019年5月29日到2019年7月6日期间，石辉持续向刘学甫收购龙虾。经双方结算，截止到2019年7月6日，石辉拖欠刘学甫货款金额为29685元。2020年1月3日，刘学甫向石辉催讨货款时，要求石辉签订了一份金额为29640元的《借款合同》。此后，刘学甫多次催讨无果，遂诉至本院。 以上事实，有刘学甫提交的《借款合同》、微信聊天记录截图以及其当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案当事人之间是买卖合同关系，故变更本案案由为买卖合同纠纷。刘学甫供应龙虾后，石辉应当向刘学甫支付相应价款，石辉与刘学甫签订《借款合同》的行为可以认定为对下欠货款的确认，因此本院对刘学甫要求石辉支付货款29640元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石辉于本判决生效之日起十日内支付刘学甫货款29640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取计270.5元，由石辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈丹 二〇二〇年六月一日 书记员  张晶
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督15号申请人：重庆市安宸物业管理有限公司，地址，德江县黎家堡社区。法定代表人：鲁荣科，重庆市安宸物业管理有限公司负责人。被申请人：张晓峰，男，1969年5月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请人重庆市安宸物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人重庆市安宸物业管理有限公司称，被申请人于2015年在德江县玉龙湖小区购买商品房，接房时签订了物业服务协议及承诺书，2017年1月，玉龙湖小区业主委员会与申请人重庆市安宸物业管理有限公司签订了《玉龙湖小区物业管理合同》，申请人已履行了应尽的职责，被申请人确拖欠物业服务费3435元（2018年1792元、2019年1643元）。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人支付申请人物业服务费3435元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晓峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市安宸物业管理有限公司物业服务费3435元。申请费17元，由被申请人张晓峰负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宏二〇二〇年六月十二日法官助理赵鲜艳书记员赵鲜艳
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）黔03行赔终9号上诉人（原审原告）遵义市红花岗区南关街道办事处，住所地:遵义市红花岗区东联线石龙桥中段。统一社会信用代码：1152030200950538XX。法定代表人卢雪，主任。委托代理人付春燕，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐丽，女，汉族，1970年11月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人遵义市红花岗区南关街道办事处（以下简称南关街道办）因行政赔偿一案，不服遵义市播州区人民法院（2019）黔0321行赔初34号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2010年1月23日，原告徐丽向遵义顺利房地产开发有限责任公司购买位于遵义市红花岗区住房，居住期间因楼顶漏雨，原告于2018年10月在其住房房顶搭建木结构构筑物以防漏雨（庭审中，原告称该构筑物作用除防漏雨外，还用作人居活动室），在搭建过程中，被告南关街道办于2019年1月5日接到12319数字化管理平台指令和群众举报，并以原告未取得规划许可证，擅自搭建构筑物属于违章建筑为由，于1月17日强制拆除原告搭建构筑物38平方米。原告对此不服向本院提起行政诉讼。2019年7月3日，本院以被告未到庭，也未提供任何有关证据和依据，即对原告徐丽搭建的构筑物予以拆除为由，依法作出（2019）黔0321行初223号行政判决：确认被告南关街道办拆除原告徐丽搭建的构筑物行为违法；案件受理费50.00元，由被告南关街道办负担。本院作出的（2019）黔0321行初223号行政判决发生法律效力后，2019年8月1日，原告依法向被告提出赔偿申请，被告未作出赔偿决定，故原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告向本院提供了2019年1月10日红花岗区鑫隆建材经营部收据两张，其中一张载明︰徐丽雨棚材料款和车费、上楼费共计14864.00元，另一张载明徐丽雨棚工资38.28元×260.00元/平方米，共计9952.00元；另附件载明︰车费400.00元，上楼费1800.00元。原审法院认为，本案的焦点是原告搭建的“雨棚”是否属于其合法权益及原告的损失如何认定；原、被告双方的违法责任如何划分。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款关于“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”的规定，原告在城市规划区内购房居住，根据其在房顶搭建雨棚用途，属于构筑物性质，原告应当依法向政府有关部门申请办理建设工程规划许可证，在取得建设工程规划许可证后，方可搭建。原告未取得建设工程规划许可证而搭建构筑物，被告认定原告搭建雨棚属于违法构筑物有其事实和法律依据，本院予以支持。原告对其违法搭建雨棚应当承担相应的法律后果。关于原告搭建的雨棚被拆除后的损失认定问题。原告未取得建设工程规划许可证而搭建构筑物，属于违法构筑物。违法构筑物依法不应当属于原告的合法权益。违法构筑物是由建筑材料垒积而成，拆除构筑物必然以损坏构筑材料为手段，否则达不到强制拆除的行政管理目的。但被告在强制拆除原告搭建的雨棚前没有查明搭建雨棚是否具有合理性或者正当性，是否可以责令其采取改正措施、补救措施或者责令其自行拆除以减少损失。被告在实施拆除行为期间乘原告家中无人，又没有法定必须立即拆除的情形，其强制拆除程序严重违法且经人民法院生效判决书予以确认，被告应当对其严重违法行政行为承担法律责任。综前所述，因原告搭建雨棚属于违法构筑物，根据原告搭建构筑物使用的材料，其拆除后可再具有使用价值，其损失应当综合考虑原告违法构筑物性质、搭建及拆除程度、构筑物材料及面积、拆除后财产的处置、被告的违法过错程度等因素，酌情认定被告赔偿原告直接财产损失人民币8000.00元为适当。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第﹙四﹚项、第三十六条第﹙八﹚项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下︰被告遵义市红花岗区南关街道办事处在本判决书生效后十日内赔偿原告徐丽损失人民币8000.00元。原审宣判后，南关街道办不服原审判决，向本院提起上诉。南关街道办上诉请求为：1.撤销原审判决，在查明事实的基础上驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对被上诉人的损失认定错误。原审中，被上诉人向法院提供了2019年1月10日红花岗区鑫隆建材经营部收据两张及照片7张，用以证明因被上诉人强行拆除其违章构筑物，造成其损失共计26316元。从被上诉人提供的证据来看，两张收据并没有相应的取款凭证或支付凭证予以佐证，不能证明其修建违章构筑物的成本;从照片可以看出，该构筑物拆除后，剩余木料尚有可利用价值。原审法院没有查明初始成本，亦未查明残值价值，仅凭两张收据，结合申请人过错程度，认定由申请人赔偿被申请人8000元是错误的。二、原审法院法律适用错误。上诉人认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条第二款规定，在行政赔偿的案件中，被上诉人应当对行政行为造成的损害提供证据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，只有合法权益受到违法行政行为侵犯造成损害的，行政机关才依法承担行政赔偿责任。本案中，被申请人请求赔偿被强制拆除房屋相关损失，但被拆除房屋是被申请人擅自搭建的，无合法审批手续，属于违法建筑。被申请人提供的证据不足以证实强制拆除房屋过程中造成其合法财产损失，故不应当予以赔偿。三、原审法院的判决与情理相悖，会产生错误的指引作用。在“双巩”工作紧要关头，申请人为了公众利益，强制拆除了被申请人搭建的违章建筑，纵然违反了法定程序，却情有可原。若违法行为的损失被法院“酌情”保护，则会降低违法成本，无法正确发挥法律的指引作用。被上诉人未提交书面答辩意见。本案原审的证据已随案移送本院（原审卷宗），本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方的意见，本案的争议焦点为：被上诉人是否应该得到赔偿及赔偿金额的确定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然被上诉人未取得建设工程规划许可证而搭建的构筑物属于违法构筑物，但是，被上诉人对其构筑物的材料等享有合法权益。上诉人强制拆除被上诉人的构筑物已被遵义市播州区人民法院（2019）黔0321行初223号行政判决确认违法，该判决已生效，因此，上诉人应对被上诉人予以赔偿。原审法院系根据被上诉人搭建构筑物使用的材料，其拆除后可再具有使用价值，综合考虑违法构筑物性质、搭建及拆除程度、构筑物材料及面积、拆除后财产的处置、被告的违法过错程度等因素，酌情认定上诉人赔偿原告直接财产损失人民币8000.00元，该认定并无不当。综上，上诉人南关街道办的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年六月十二日法官助理张萍萍书记员胡茜茜
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执恢8号 申请执行人：刘焕君，女，1986年10月23日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，统一社会信用代码750251749。 法定代表人：李建忠，经理。 本院在执行刘焕君与沧州市华兴置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2020年1月14日、2月24日、3月23日、6月28日多次查询了被执行人名下的保险、工商登记、不动产、银行存款、车辆、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、微信及住房公积金，未发现可供执行财产线索。于2020年3月24日发现我院查封被执行人名下华兴太阳城5号楼6号楼为轮候查封，第一封法院为沧州市中级人民法院于2016年6月15日进行了首封。现与申请人面对面约谈，申请人无其他财产提供并同意终本结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宗 帅
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执244号申请执行人张元华，男，1976年9月20日生，汉族，农民，云南省保山市人，住保山市隆阳区。申请执行人杨伦海，男，1963年3月8日生，汉族，农民，四川省岳池县人，住岳池县。申请执行人叶大兴，男，1966年10月9日生，汉族，农民，四川省泸县人，住泸县。被执行人谭凌，男，1989年2月1日生，汉族，农民，四川省武胜县人，住武胜县。申请执行人张元华、杨伦海、叶大兴申请执行被执行人谭凌合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初439号民事判决书判定：一、限被告谭凌于本判决生效之日起三十日内支付原告张元华、杨伦海、叶大兴投资款1226033元及截止2017年12月31日止的利息94751.76元，本息共计1320784.76元（2018年1月1日起至款项清偿之日止以1320784.76元为本金按年利率6%另行计算利息）。该判决书生效后，谭凌未履行，张元华、杨伦海、叶大兴于2020年3月12日向本院申请执行谭凌应支付投资款1226033元及截止2017年12月31日止的利息94751.76元，本息共计1320784.76元。在执行过程中，1、本院向谭凌送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了谭凌名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况；3、谭凌名下有号牌号码为云Ｑ×××××的哈弗牌汽车，现下落不明，本院已通过协助机关云南省怒江州公安局交通警察支队车辆管理所予以查封；4、谭凌名下有号牌号码为川Ｘ×××××的宝马牌汽车，现下落不明，本院已通过协助机关四川省广安市公安局交通警察支队车辆管理所予以查封；5、经不动产登记查询，谭凌名下有位于四川省广安市广安区［不动产权证书号：2012042703254观塘国用（2012）第01467号］的房产和位于广安区［不动产权证书号：2012042702687观塘国用（2012）第01499号］的房产，该房产设置有抵押权，本院已轮候查封；6、对谭凌进行了限制高消费处理。综上所述，谭凌名下上述财产现不易强制执行，无其他财产可供执行，经本院向张元华、杨伦海、叶大兴反馈执行情况后，张元华、杨伦海、叶大兴明确表示提供不出谭凌名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 苏磊江
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1360号原告吴书坤，男，汉族，1962年11月19日生，住尉氏县。被告石文强，男，汉族，1965年8月19日生，住尉氏县。被告张俊香，女，汉族，1965年2月25日生，住尉氏县。被告石少华，男，汉族，1987年10月21日生，住尉氏县。原告吴书坤与被告石文强、张俊香、石少华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原本认识，2014年被告石文强向黄文付借款80000元，原告吴书坤是担保人，并在尉氏县公证处公证；约定一个月内还款。到期后黄文付多次向被告石文强催讨借款，被告一直推脱，拒不偿还。2015年黄文付向尉氏县人民法院起诉石文强，吴书坤作为担保人一起作为被告被起诉；案件判决后书裁定后，被告石文强还是没有偿还借款，吴书坤作为担保人承担偿还借款的连带责任，吴书坤于2016年2月28日至2018年7月28日分7次替被告石文强共计偿还借款101000元及执行费2000元。后原告吴书坤多次向被告石文强催讨，石文强一直找各种借口推脱，拒不偿还，为了维护原告的合法权益。故诉至法院请求依法判令被告偿还原告代石文强偿还借款101000元及执行费2000元，合计103000元及利息（利息计算按月利息1.8%，从开始扣划第一笔资金之日起到还款结束之日止）；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、收到条一张；2、尉氏县人民法院档案室调取的协议书、保证书执行明细各一份，还款收到条四张。三被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2014年被告石文强向黄文付借款80000元，原告是担保人，并在尉氏县公证处公证；约定一个月内还款。借款到期后，被告未偿还。出借人黄文付申请强制执行，原告吴书坤的工资账户被冻结，并对原告吴书坤采取强制措施，从2016年2月28日到2018年7月28日案件执行结案，原告吴书坤共为被告石文强垫付还款101000元。原告后多次向被告石文强追要，至今被告石文强未偿还分文。另查明，被告张俊香、石少华在被告石文强被采取强制措施后，书面声明愿意为石文强担保偿还欠黄文付的借款本息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告石文强借贷案外人黄文付借款，原告作为担保人，在被告石文强未偿还时，原告为被告石文强共垫付偿还借款本息101000元，原告向被告石文强追偿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从第一批工资扣划款开始支付月利率1.8%支付利息，因原告作为担保人对被告未按时还款也有一定责任，本院酌定应从2018年7月28日执行结案之日起，以101000元为本金，开始支付利息较为适宜。原告诉称的执行费2000元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告张俊香、石少华共同承担偿还义务，因二人也是担保人，并不是实际用款人，对原告的该请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：一、被告石文强于本判决生效后十日内给付原告垫付款101000元及利息（以101000元为本金，按月利率1.8%计算利息，从2018年7月28日起至本息还清之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告石文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年六月八日书记员  边 帅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8504号 原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。 法定代表人：裘子健。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：顾文杰，男，1986年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告顾文杰物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司以被告顾文杰已履行付款义务为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜霞飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2699号原告：粱阿保，男，1951年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：粱锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：李昌金，男，1950年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告粱阿保诉被告李昌金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告粱阿保撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。（此页无正文）审判员  阮留生二〇二〇年六月五日书记员  陆 青
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1924号 原告：张宾梅，女，汉族，生于1974年4月1日，住仪陇县。 被告：王新民，男，汉族，生于1968年9月18日，住仪陇县。 原告张宾梅与被告王新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宾梅到庭参加了诉讼，被告王新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元并从2014年7月1日起按年息24%承担占用期间的资金利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因投资办厂资金紧张为由于2013年9月30日向原告借款，双方约定了利息及相关事宜，并出具借条。被告支付了2014年6月前的利息。后经原告数次催收和新政镇人民调解委员会调解，被告仍一拖再拖，拒不偿还尚欠的借款本息。 被告王新民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款，2013年9月30日被告出具借条一份：“今借到张宾梅人民币壹拾万元正，月息叁分，期限陆个月。按月结息，到期还本。”原告担心借条过期找过被告，2016年11月10日被告王新民在借条下面再次签名。被告按照约定向原告支付利息至2014年6月。2018年6月19日，原被告经仪陇县新政镇人民调解委员会调解达成协议：1、原告自愿将月利息3%降为1%。2、被告将借原告现金100000元及利息定于2018年12月31日前一次性还清，如到期未还利息升为2%。此后，被告仍未清偿借款本息。 本院认为，本案事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告返还借款本金100000元的请求予以支持。原告主张按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼费用根据实际发生的种类和金额确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王新民在本判决生效之日起三十日内向原告张宾梅返还借款本金100000元，并以本金100000元为基数从2014年7月1日起按年利率24%支付利息，至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费2525元，由被告王新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更495号罪犯郭丹，男，1982年1月9日出生，汉族，中专文化，河南省信阳市羊山新区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2017年11月9日以(2017)豫1503刑初553号刑事判决，认定被告人郭丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自二〇一七年五月二十九日至二〇二〇年十一月二十八日止。于2017年12月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯郭丹在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯郭丹减完剩余刑期的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕286号减刑建议检察意见书，建议对罪犯郭丹裁定予以减刑。经审理查明，罪犯郭丹自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭丹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初120号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人张陈军，男，1991年9月27日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年5月11日被取保候审。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张陈军犯非法制造枪支罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2014年5月左右，被告人张陈军在网上购买射钉枪和铁管后，让徐某（身份信息不详、在逃）的一名朋友（身份信息不详，在逃）制造了一把以火药为动力的射钉枪，在枪支组装完毕后张陈军将该射钉枪放于其岳父赵某家中，其间使用枪支打过鸟。 2020年5月7日，公安民警接到新疆铁路公安线索：被告人张陈军持有枪支。当日民警电话通知被告人张陈军接受调查，张陈军主动投案后如实供述了上述犯罪事实。2020年5月11日，被告人张陈军主动上缴涉案射钉枪支一支，公安依法予以扣押。 公诉机关认为被告人张陈军具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张陈军有期徒刑二年，适用缓刑。 被告人张陈军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张陈军犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张陈军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （被告人张陈军的缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、公安机关扣押在案的射钉枪一支依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 姣 二〇二〇年六月十九日 书记员 李翌昕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1912号原告：周某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：袁某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古烛拉律师事务所律师。原告周某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张某、被告袁某及其委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000.00元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告与李某系朋友关系。2017年被告称生意需要资金周转，向原告借款10万元。原告找到李某称被告急需用钱，希望李某能将钱借给她。2017年9月25日，李某通过银行转账给原告10万元，原告随即将此款项通过手机银行转给被告袁某。上述借款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告袁某辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔借款被告已经通过转账方式偿还，且支付了5000.00元利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日、2017年4月12日、2017年8月12日袁某分别向周某借款7万元、4.2万元、8.7万元，周某分别就上述三笔借款向袁某出具了借据，借据中未约定利息。2017年7月24日，周某将袁某诉至本院，主张上述三笔借款共计19.9万元，袁某于2018年10月份还款3.9万元，尚欠16万元，故要求袁某偿还借款16万元。该起诉讼中，袁某提供了2017年6月30日至2018年11月30日期间发生的19笔微信转账记录及2017年8月13日发生的2笔银行转账记录，还款金额共计12.19万元。周某另提供微信聊天记录，以证实其于2017年9月25日向袁某转账出借过10万元。2019年10月17日，本院作出(2019)内2201民初4534号民事判决书。判决确认，袁某欠付的19.9万元借款，已偿还12.19万元，尚欠借款77100.00元。周某主张除上述提供的借据、欠据外还提供银行转账证明被告还欠10万元，袁某不予认可，因周某未提供其他证据佐证，且该10万元亦未包括在诉讼主张的事实与理由中的三次借款之中，故未予认定，并告知周某可另行主张权利。最终判决：“一、袁某于本判决生效后十日内给付周某借款本金77100元；二、驳回周某的其他诉讼请求。”周某不服一审判决提起上诉，认为涉案借款约定了利息，而袁某偿还款项中，部分还款系偿还利息。兴安盟中级人民法院作出（2020）内22民终213号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。上述判决生效后，周某再次将袁某诉至本院，在本案中要求周袁某偿还借款10万元及利息，该10万元款项即为前述案件中周某于2017年9月25日向袁某转账支付的10万元。该笔10万元系由案外人李某转账支付给周某，再由周某转账支付给袁某。2017年10月17日，袁某分3笔向李某转账共计10.5万元。另外，2017年2月11日，案外人李某转账支付给周某15万元。同日，周某转账支付给袁某14.55万元。2017年3月13日，袁某分三次向案外人李某转账付款15万元。诉讼中，袁某称与李某不存在债权债务关系，向李某付款系在周某指示下偿还欠付周某债务，且偿还债务后，借款凭证已由周某收回。周某亦认可出借给袁某的款项系李某向其转账支付，李某与袁某无债权债务关系，袁某向李某还款后，即无需再向周某还款。上述事实有原告周某提供的中国建设银行个人活期账户交易明细复印件3份、微信聊天记录1份、判决书1份；被告袁某提供的中国银行交易流水明细清单2份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原告持转账凭证主张于2017年9月25日向被告出借10万元款项，被告对此不持异议，双方民间借贷关系成立。考量涉案借款的交易过程，原告向案外人李某两次借款15万元、10万元，并在该两笔款项收到当日出借给被告14.55万元、10万元。被告主张上述借款已经偿还给李某。据被告提供的转账凭证显示，还款金额15万元、10.5万元，与双方借款金额及利息发生额相近，被告关于款项往来过程解释亦符合常理。诉讼中，原告先是主张被告涉案10万元借款未得到偿还，在被告提供10.5万元的还款凭证后，又主张该还款系偿还此前发生的15万元债务，而被告继而又提供了15万元的还款凭证。至此，原告就其主张再无证据佐证且无充分合理解释，而被告已经偿还借款的抗辩理由有还款凭证予以佐证。同时，原告认可李某与被告没有直接债权债务关系，被告于2017年10月17日向李某转账的10.5万元系偿还本案借款的事实存在高度盖然性，本院予以认定。故被告已偿还借款的抗辩理由成立。综上，原告要求被告还本付息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费2524.00元，减半收取计1262.00元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇二〇年六月十二日书记员 王城妍附：相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4707号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邓学新，男，1976年1月30日出生，身份证住址江西省南昌市新建县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓学新信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12826号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓学新财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监114号再审申请人（一审被告）：田某，女，1959年7月22日出生，汉族，退休教师，住桂林市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：富邦老年服务中心。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区金都街2号。法定代表人：白某，该服务中心经理。再审申请人田某因与被申请人富邦老年服务中心服务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初4163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。田某申请再审称，一、原审法院未经传唤再审申请人缺席审理作出判决，程序违法。被申请人向原审法院提供的再审申请人的住址和电话是被申请人捏造的信息。原审法院也没有电话通知过再审申请人，再审申请人通过启动司法鉴定程序，确定接听电话的人不是再审申请人。二、原审判决认定事实的主要证据是被申请人伪造的。被申请人向原审法院提供的《富邦老年公寓托养合同》上的署名不是再审申请人书写，且再审申请人从来没有授权任何人代再审申请人签订过合同。再审申请人申请鉴定合同中的笔迹和手印是否系再审申请人书写和捺印。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提供的合同内容矛盾，无法证实本案事实。综上，原审判决程序违法，未认真审核证据，判决结果错误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十项之规定，申请再审本案。富邦老年服务中心提交意见称，原审判决正确，请求驳回田某的再审申请。经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”据此规定，原审法院适用简易程序审理此案时，在开庭前电话传唤田某，对此有原审法院的通话录音光盘在卷佐证，原审程序并无不当。田某申请启动司法鉴定程序，确定接听电话的人不是再审申请人，田某的该项申请没有法律依据，本院不予支持。田某申请鉴定合同中的笔迹和手印，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对此申请本院不予准许。富邦老年服务中心在再审审查期间补充提供的电视台发布的寻人启事光盘、被托养人王xxx老人的住院费单据等部分证据与其在一审期间提供的证据形成完整的证据链，补强其原审期间提供的证据效力，足以证明富邦老年服务中心的诉讼主张具有事实与法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，田某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 阎 明 二〇二〇年六月十二日书记员 齐璐瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37703号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞日战，男，1990年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告俞日战信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告俞日战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞日战支付截至2020年3月3日的信用卡欠款本金人民币121,966.74元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月3日的利息58,649.13元、违约金2,106.53元、好享贷分期手续费1,199.97元、单项增值服务费21元；2.判令被告俞日战支付自2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、好享贷分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告俞日战负担。事实和理由：被告俞日战向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年8月4日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告俞日战使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告俞日战未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告俞日战未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告俞日战未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、好享贷分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月3日，被告俞日战拖欠信用卡本金121,966.74元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告俞日战同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市浦东新区世纪大道1168号B座9楼银保续期部泰康人寿保险股份有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞日战在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞日战借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、好享贷分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上好享贷分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告俞日战在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告俞日战确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告俞日战未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞日战应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月3日的信用卡欠款本金121,966.74元；二、被告俞日战应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、好享贷分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、好享贷分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、好享贷分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,978元，减半收取计1,989元，由被告俞日战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某，女，2007年1月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。法定代理人邹某（系陈某母亲），女，1973年4月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托代理人孙涌，北京市首信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人关世勋，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人黄迎新，该厅厅长。被申请人（原审第三人）哈尔滨市龙运公路客运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水源二道街57号。法定代表人岳奎，该公司总经理。再审申请人陈某因诉哈尔滨市人力资源和社会保障局（下称哈市人社局）、黑龙江省人力资源和社会保障厅（下称省人社厅）、哈尔滨市龙运公路客运有限公司（下称龙运公司）工伤认定不予受理一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈某申请再审称，根据哈尔滨市政府的调查报告陈剑平是乘务员，二审庭审时龙运公司和省人社厅被强迫做虚假陈述，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”的情形；陈某的祖父曾于陈剑平死亡一年之内提起工伤认定申请，二审期间哈市人社局没有否认该事实，二审法院对此未予认定错误；陈某超过工伤认定申请期限不属于自身原因，本案裁判应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定。综上，一、二审判决适用法律错误，请求撤销一、二审判决，支持其诉请。本院认为，工伤认定是依申请的具体行政行为，在超过法定期限提出工伤认定申请的情形下，职工及其近亲属将丧失通过行政程序认定工伤的权利。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，陈剑平因交通事故死亡发生于2009年11月22日，陈某于2018年1月22日提出工伤认定申请，已经超出法定的工伤认定申请期限。关于陈某超过工伤认定申请期限是否“属于自身原因”问题。陈剑平于2009年11月发生交通事故，根据当时适用的《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定，陈某尚不满十周岁，系无民事行为能力人；至提起本案诉讼时，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条的规定，陈某已满八周岁不满十八周岁，系限制民事行为能力人。邹某既是陈某的法定监护人，同时也是陈某的法定代理人，代理陈某实施民事法律行为是其履行监护职责的一个重要内容，其代理陈某申请工伤认定无须以陈某是否知道、何时知道陈剑平工亡为前提。故陈某未在法定期限内申请工伤认定，主要是其法定代理人怠于行使权利所致，并不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定之情形。且陈剑平死亡后其近亲属均未在法定期限内提出工伤认定申请，亦未能提交其他不属于自身原因耽误申请期限的证据，哈市人社局作出不予受理决定具有事实根据和法律依据。省人社厅作为行政复议机关，依法对哈市人社局作出的不予受理决定进行审查，履行了法定职责，行政复议程序符合法律规定。一审判决驳回诉讼请求、二审判决驳回上诉，并无不当。鉴于哈市人社局系基于工伤认定申请超过法定时效期间作出不予受理决定，陈某关于“陈剑平是乘务员”的主张，与对本案被诉行政行为的合法性审查无关，本院不予审查。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 顾 栩 菲二〇二〇年六月十二日法官助理刘东书记员张莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初1422号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地：济宁高新区海亮公馆17号1806室。法定代表人:刘方珂，总经理。委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所律师。被告：朱素花，女，1985年12月26日出生，汉族，住济宁高新区。被告：朱启蒙，男，1986年12月26日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司与被告朱素花、朱启蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁海亮物业服务有限公司撤诉处理。审判员  卞玉杰二〇二〇年六月二十九日书记员  周盈盈
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2367号 申请人:计沣桓，男，11岁，汉族，学生。 被执行人：计云富，男，32岁，汉族，农民。 本院执行计沣桓申请计云富抚养费纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6968号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月06日、2020年04月30日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2367号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十二日 书记员 齐 宏 武
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4737号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：武汉妙全健康科技有限公司,住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路世界城E地块米兰映像E01幢2单元01层03号-2。法定代表人：孙艳兵。原告李艳丽与被告武汉妙全健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十七日书记员  成 靖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初659号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路129号。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，该行副行长。被告：梁洪志，男，1979年1月11日出生，汉族，无职业。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告梁洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法向齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  王立娟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 浩
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司漳县支行(以下简称：邮政银行漳县支行)住所地：甘肃省漳县武阳镇贵清路吉祥一期2号楼。负责人：贺尚荣，任该支行行长委托代理人：石金赟，女，1985年2月6日生，住甘肃省定西市漳县，系该行资产保全人员。代理权限：特别代理。被告：杨帆，男，汉族，1986年3月7日生，住甘肃省定西市漳县，干部，现住漳县。原告邮政银行漳县支行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳县支行委托代理人石金赟到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行漳县支行向本院提出诉讼请求:1.请求漳县人民法院判令被告立即偿还原告透支信用卡本金48485.67元，利息5606.31元及其他费用19653.27元（计算至2020年2月19日止），合计金额为73745.25元，并承担至清偿全部款项之日止的利息、罚息、滞纳金及费用。2.依法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》等规定，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，于2017年7月14日原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，信用卡额度为50000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月19日，被告使用该卡消费已积欠原告本息合计73745.25元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约的约定，被告应按时偿还欠款本息，但经原告多次催收，被告扔未按照约定在到期还款日期前归还欠款，逾期天数210天，已逾期7期以上，遂形成诉讼。原告认为，被告恶意透支行用卡逾期未偿还的行为，严重损害了原告的合法利益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。杨帆未作答辩和提交证据，亦未参加庭审。邮政银行漳县支行为支持其诉讼请求提交的证据有；1.银行营业执照、法人身份信息、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份，证明其原告主体身份；2.被告在原告处申请办理信用卡的资料以及被告领取启用信用卡的基本信息，拟证明杨帆对办理的信用卡的使用已进行了约定；3.原告在其操作系统上调取的截止2020年2月19日被告信用卡未归还本金、利息及其他费用情况，拟证明杨帆透支消费情况；4.催收情况记录，拟证明原告向被告信用卡欠款的情况。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告杨帆向原告邮政银行漳县支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》等规定，邮政银行漳县支行于2017年7月14日向被告杨帆发放了卡号为62×××86的信用卡并激活使用，信用卡额度为50000元。信用卡发放后杨帆持该卡透支消费，但透支后多次未及时偿还，截止2020年2月19日，杨帆累计拖欠透支信用卡本金48485.67元，利息5606.31元及其他费用19653.27元（计算至2020年2月19日止），合计金额为73745.25元。经原告多次催收，杨帆拒不归还。本院认为，原告邮政银行漳县支行依被告杨帆的申请为其办理了信用卡，双方形成了信用卡的合同关系。杨帆持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务，杨帆未按期偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对邮政银行漳县支行要求杨帆偿还透支信用卡本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告杨帆自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效30日内向原告邮政银行漳县支行偿还卡号为62×××86的信用卡透支本金48485.67元，利息5606.31元及其他费用19653.27元（利息及其他费用计算至2020年2月19日止），合计73745.25元，并承担从2020年2月20日起至实际还款之日止的利息及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3912元，因适用简易程序，减半收取1956元，由原告邮政银行漳县支行承担100元，被告杨帆承担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年六月二十八日书记员 雷晓峰