wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2488号原告：吴玉青，男，1936年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴飞，安徽致诚公益法援中心指派律师。委托诉讼代理人：方天宇，安徽致诚公益法援中心指派实习律师。被告：长丰县杜集乡团结村村民委员会，住所地安徽省长丰县杜集乡团结村，统一社会信用代码54340121ME19930411。法定代表人：杜民众，该村村委会主任。本院在审理原告吴玉青诉被告长丰县杜集乡团结村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院递交书面申请，申请撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴玉青撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉青承担。审判员 陈 红二〇二〇年六月四日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1084号之一 申请执行人:韦某,男,汉族,身份号码：610XXXXXXXXXXXXX9，住汉中市汉台区XX路XX号X号楼X单元XXX室。 申请执行人:谭某,女,汉族,身份号码：6123XXXXXXXXXXXX4，住汉中市汉台区XX路XX号X号楼X单元XXX室。 被执行人:西安侨华房地产开发有限公司汉中项目部,住所地汉台区供电大道XX小区X号楼X单元XXX室。 统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXX5。 负责人：蒋忠德，项目部经理。 被执行人:西安侨华房地产开发有限公司,住所地西安未央区未央路XXX号XX幢XXXX号。 统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXL。 法定代表人：杨海侠，执行董事兼总经理。 韦某、谭某诉西安侨华房地产开发有限公司汉中项目部、西安侨华房地产开发有限公司民间借贷一案，本院作出的(2017)陕0702民初3292号民事调解书已发生法律效力。权利人谭某,韦某于2020年4月1日向本院申请执行，本院已立案。 在执行中，本院已采取以下调查执行措施： 一、本院已依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、由被执行人西安侨华房地产开发有限公司汉中项目部向申请执行人偿还借款本金30万元，并支付利息404200元（自2014年8月29日起按照年利率24%给付利息至清偿之日止，至2020年4月9日已产生404200元）。2、西安侨华房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、负担受理费4510元，保全费3630元，执行费4522元。以上所发生的金钱给付义务共计716862元（最终利息以实际发生数额为准），但上述被执行人未履行。 二、本院通过网络查控系统调查，被执行人西安侨华房地产开发有限公司及西安侨华房地产开发有限公司汉中项目部名下均无车辆、保险产品、不动产登记信息、股票证券、网络资金账户等可供执行财产。 三、本院已冻结被执行人西安侨华房地产开发有限公司名下2宗银行账户，资金余额为零；其余3宗账户已销户。已冻结西安侨华房地产开发有限公司汉中项目部名下1宗账户，另外2宗中国银行账户有在先冻结，1宗建设银行账户已销户。 四、本院已于2020年6月15日依法继续查封西安侨华房地产开发有限公司名下坐落于汉中市汉台区益州路中段西侧国有土地使用权住宅用地一宗，土地面积2362㎡，土地证号：汉市国用(2013)第XXXX号土地，该宗土地已由汉中市中级人民在先查封，本案尚不具备处置条件。 五、本院已对二被执行人发出限制消费令，并上网公示。 上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人未能提供新的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 亮 审判员 马 杰 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月二十二日 书记员 付志刚
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行审27号申请执行人：鹤岗市市场监督管理局，住所地鹤岗市工农区北红旗路。负责人：谢晓东，职务局长。委托代理人：沈大鹏，系该局食品药品监督管理稽查支队科员。被执行人：鹤岗市鹤鲜乳制品有限公司，住所地鹤岗市工农区红旗路客运站南侧。法定代表人：李来前。申请执行人鹤岗市市场监督管理局向本院申请强制执行鹤市监执法综三行罚字[2019]001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人涉嫌未取得食品生产许可证生产原味酸牛奶，该行为违反了《食品安全法》第三十五条规定。2019年10月14日，申请执行人向被执行人送达了鹤市监综告知[2019]3-7号行政处罚听证告知书，对被执行人存在的违法事实、适用法律、欲给予处罚及享有的陈述、申辩、听证的权利进行告知，被执行人在规定时间内未向申请执行人提出陈述、申辩。2019年10月22日，申请执行人作出鹤市监执法综三行罚字[2019]001号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月22日向被执行人送达了鹤市监处催字[2020]12002号行政处罚决定履行催告书。被执行人至今仍未履行该处罚决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的鹤市监执法综三行罚字[2019]001号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对申请执行人鹤岗市市场监督管理局作出的鹤市监执法综三行罚字[2019]001号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 白丽明二〇二〇年六月八日书记员 姜莉莉
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行申9号再审申请人：廖光军，男，汉族，1967年12月29日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被申请人：兰州市自然资源局安宁分局，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路84号。法定代表人：刘文昕，该分局局长。廖光军与兰州市自然资源局安宁分局行政案件执行一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105行审8号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。廖光军申请再审称，申请人与被申请人《责令限期交出被征收土地决定书》纠纷一案，因涉案城中村改造征地项目审批文件不合法，申请人没有违反土地管理法律法规规定，征收行为已经违反了《兰州市被征地农民参加基本养老保险实施细则》“先保后征”的原则，违反了“实行征地上报前被征地农民养老保险实行联合前置审查程序和会签制度，联合前置审查程序和合签制度没有落实的，区县政府不得上报征地请示”；据此作出的《安宁区规划国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》法律依据不足，已经被兰州市中级人民法院2020年3月11日作出的终审行政判决书确认违法。贵院应当对征收申请人宅基地及房屋的项目从农用地审批、一书四方案、建设项目立项、用地规划许可、工程规划许可、建筑工程施工许可、补偿方案的合法性、合理性和兰州市中院的生效判决书来全面审查，绝对不能在对事实认定不清，适用法律错误的情况下，严重降低申请人的生活水平，严重损害申请人获得合理补偿的合法权益。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，特向贵院提出再审。依法撤销违法的执行裁定，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人廖光军在兰州市自然资源局安宁分局作出《责令限期交出被征收土地决定书》（安国土资责字[2019]孔第007号）后，申请行政复议并提起行政诉讼。本院于2020年3月11日作出（2020）甘01行终4号行政判决，以兰州市自然资源局安宁分局作出的该决定书程序轻微违法，但对廖光军的权利不产生实际影响为由，判决确认该行为违法。该判决并未撤销兰州市自然资源局安宁分局作出的《责令限期交出被征收土地决定书》，兰州市自然资源局安宁分局据此向甘肃省兰州市安宁区人民法院申请执行，该院经审查认为符合申请执行的条件，裁定准予强制执行《责令限期交出被征收土地决定书》的申请并无不当。再审申请人廖光军申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回廖光军的再审申请。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年六月六日书记员 梁玲玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执2382号之一申请执行人：葛庆志，男，1942年11月05日出生，汉族，住宿州市。被执行人：宿州市新都房地产有限公司，住宿州市银河二路水木清华小区19#102室统一社会信用代码91341302781069915A。法定代表人：单二勇本院在执行申请执行人葛庆志依据安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终615号民事判决书申请执行被执行人宿州市新都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖13民终616号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执2382号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行助理杨东初书记员雷贝贝
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2675号原告：潘维艳，女，1976年1月9日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：杨炳生，男，1964年10月30日生，住启东市。原告潘维艳与被告杨炳生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘维艳委托诉讼代理人俞晓燕到庭参加诉讼。被告杨炳生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘维艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款21000元及利息（自2018年4月6日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告从原告处购买室内装修墙布材料。2018年3月10日，原告与被告进行结算明确被告购买的材料面积为712.32平方米，按照每平方米31元的单价计算，总货款为22081元。被告对该金额予以确认并于同年3月14日支付了1000元。2018年4月3日，被告针对尚欠的21000元出具了欠条，并明确尚欠货款于本周三、四付清，但被告至今未将前述款项给付原告。虽经原告多次催要，被告迟迟未支付尚欠的21000元货款。原告认为，原告向被告提供相关货物，被告理应支付相应货款。被告拖欠货款的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《合同法》的相关规定特具此状，恳请贵院依法判准诉请。被告杨炳生未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的其与微信名为“杨炳生”的微信聊天记录显示，2018年3月，杨炳生从原告处购买装饰墙布材料用于“千之莲足道”装修；杨炳生购买的材料面积为712.32平方米，双方同意按31元/平方米计算，货款合计22081元；3月12日，原告将货物按杨炳生指示送到了指定地点；3月14日，杨炳生经微信向原告支付了1000元；3月21日，原告经微信向杨炳生发送信息催收货款余款并提供了收款的支付宝账号；3月23日，杨炳生以手机坏了且人在南通等理由拖延付款，并未对货款余额提出异议，后原告又多次催款未果；4月3日，杨炳生向原告出具欠条，其中载明“今欠千之莲装修墙布材料款贰万壹仟元整，本星期三、四付款。欠款人杨炳生2018.4.3号”。后因杨炳生未按欠条承诺的时间付款，原告再三向其催要过程中，杨炳生向原告提供了其社保卡、临时身份证供原告拍照留证。上述事实由原告提供的微信聊天记录、欠条及被告社保卡、临时身份证照片等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨炳生向原告潘维艳购买墙布，原告按被告指示向其进行了交付，双方经结算确认货款总额后，被告向原告支付了部分款项，并就剩余货款向原告出具了欠条，原被告之间建立的买卖合同关系成立且已生效。被告理应按其承诺按时支付剩余货款，逾期未履行业已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。被告杨炳生结欠原告潘维艳货款21000元的事实，由上述证据足以证实，本院予以确认。原告主张自被告承诺的付款最终期限的次日起计算逾期付款利息，即分别自2018年4月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。被告杨炳生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨炳生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘维艳货款21000元及相应利息（以21000元为基数，分别自2018年4月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费326元，依法减半收取计163元（原告已预交），由被告杨炳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆艾华二〇二〇年六月三日法官助理 王晓龙书 记 员 陆 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1493号 本院于2020年4月2日立案执行的申请执行人湖南兴旺建设有限公司与被执行人张容维建设工程合同纠纷一案，已于2020年6月24日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2887号   原告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告马某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告马某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告马某负担。   审判员 赵 宁     二〇二〇年六月八日   书记员 张梦颖   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初315号原告：张斌，男，1988年11月9日出生，汉族，自由职业，住山西省五台县。委托代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事长。委托代理人：李珍，男，江苏江中集团有限公司职工，住太原市万柏林区坡下街小二楼10号。身份证号：×××。原告张斌与被告江苏江中集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人付涵鑫及被告江苏江中集团有限公司的委托代理人李珍到庭参加了诉讼，本案经依法审理，现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年工资欠款12100元及拖欠工资总额50%的经济赔偿金6050元,共计18150元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日,被告江苏江中集团有限公司招用原告在太原市尖草坪区森海湾二期公司从事水电安装工作,2015-2016年，原告一直勤勤恳恳完成所安排的任务。截止起诉前,被告尚欠付原告工资12100元。原告多次向被告索要工资,均无果。原告又向政府部门及劳动仲裁委请求权利救济,均没有有效的维护好自己的权益。无奈,原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,诉至法院,望判如所请。被告江苏江中集团有限公司辩称，一、原告向人民法院起诉超出15天。原告于2019年11月29日签收仲裁裁决书,其应在2019年12月17日之前向人民法院提起诉讼,而本案收案日期为2020年4月8日,交费时间为2020年4月8日,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定,原告十五日内期满不起诉的,裁决书发生法律效力。二、本案已超劳动仲裁时效。原告主张2015年、2016年欠款工资,于2019年2月份才向太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会提出申请,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,劳动争议仲裁时效为一年,原告已超仲裁时效。原告提供的山西信访局网上信访查询【即张春伟于2019年1月29日向信访局提出的信访事项】、会议纪要证据,与案件无关联性,不能证明其在仲裁时效内主张过权利。三、被告与原告之间不存在用工关系。原告未提供与被告存在用工关系的证据,不能确认被告与原告之间存在法律关系。四、原告提供的工资花名表是单方证据,真实性无法确认。原告提供的工资花名表,系原告单方制作,未经被告确认,工资花名表中内容的真实性无法确认,因此,原告工资数额的真实性更无法确认。综上所述,请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告承建了位于太原市尖草坪区大同路森海湾二期项目，并将其中部分工程转包于无用工资格的案外人程玉根。2016年，程玉根通过案外人张春伟招用并带班管理原告在工地上从事水电安装工作，共计出勤207天，每天工资为220元，共计工资款为45540元，已支付工资款33440元，剩余12100元至今未支付原告。欠付工资期间，带班人张春伟每年均向原告做大量说服工作。2019年1月29日，张春伟等人与被告方人员及程玉根现场管理人员在古城街道办事处会议室商讨本案工资款的支付问题，同年，原告将被告诉至太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会，2019年11月25日太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会出具【2019】草坪劳人仲裁字第62号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，2019年12月12日将被告诉至我院。上述事实有劳动仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回证、2015年、2016年、2017年森海湾二期工程工地水电安装工人工资花名表、(2019)晋0108民初1880号民事判决书、山西省信访局短信通知、古城街办会议纪要及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，经查询被告在本院受理的其他案件中的法庭陈述及对案外人张春伟的询问可确认被告将其所承建的部分工程发包给不具备用工主体资格的案外人程玉根，程玉根通过案外人张春伟招用并带班原告作为工人施工的事实。被告并未直接招用原告，也未向原告支付过报酬，故原、被告之间并不存在身份上的从属和依附关系，不存在事实劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷，而非劳动争议纠纷，不适用一年的劳动仲裁时效。从古城街办的会议纪要中可知，原告在欠付工资期间一直在向带班人张春伟主张权利，张春伟也在2019年初向相关部门及劳动仲裁委主张过本案所涉欠付工资，构成诉讼时效的中断，故对被告主张本案已超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。”《保障农民工工资支付条例》第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳动派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，被告将其承建的工程发包给不具备用工主体资格的案外人程玉根，则其应对程玉根招用的工人即本案原告主张的欠付工资承担清偿义务。另，因原、被告之间不存在事实劳动关系，故原告主张支付拖欠工资总额50%的经济赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏江中集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张斌工资款人民币12100元；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏江中集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣俏娣 二〇二〇年六月五日书记员 刘小燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3434号原告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司。住所地：浙江省绍兴市越城区人民东路1051号1幢1-89号。法定代表人：杨列超。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：叶祥兵，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省浦城县。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司诉被告叶祥兵合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰江、被告叶祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、解除双方的合作合同；二、被告双倍返回原告履约定金20000元，总计40000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年8月12日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年8月12日起至2021年8月12日止，年销售指标为96万元。原告需向被告支付进场费40000元履约定金，原告按约定向被告支付20000元履约定金后，被告未按约定完成业绩，在合同约定期限内私自离场。后原告多次要求被告进场进行销售工作，被告均以各种理由推脱，遂成讼。被告辩称，其于2019年8月1日加入原告的酒吧，职位是见习总助，带有管理小团队的性质。当时承诺薪资3500一个月，第一个发了3500元，但第二个月就没有了，就奖金福利1500元，到第三个月连全勤奖都未发。同时，上班时间远远超过工作要求，从每天下午4点上班至凌晨4点，一直做到2020年1月22日未停过一天。到2020年4月9日答辩人回到绍兴住的地方，到了10号其回到公司，到15号凌晨5、6点回到柯桥。款项确实收到，本金20000元认可。当时原告经理承诺只要还本金，被告当时表示需要一点时间。被告离开原告酒吧后未与下家签协议。被告从2013年开始未做过营销，案涉合同带有诱惑性质，被告只拿到一个月的3500元，该合同有套路的性质。本院经审理认定，原、被告于2019年8月12日签订《销售合作协议》一份，约定：原告为甲方，被告为乙方，协议期限为2019年8月12日至2021年8月12日，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约开展销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为96万元（每月不低于8万元），甲方给予乙方履约定金共计4万元，甲方支付乙方首笔履约定金2万元，乙方完成业绩进场后，甲方支付乙方第二笔履约定金1万元。乙方完成业绩8万元后，甲方支付第三笔履约定金1万元。在协议期内，如乙方有以下违约行为，应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于定金金额的违约金，1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）；2、协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标且甲方不同意变更销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后原告向被告支付了20000元履约定金，被告陈述其于2020年4月离场，之前未完成协议约定的销售指标。本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应诚信履行。原告主张在合同履行过程中，被告取得原告支付的20000元后在合同约定期限内自行离场且未再进场为原告开展销售活动，且未完成销售业绩，被告此举已违反合同约定。本案审理中被告未就原告主张的事实提供相应反证，故本院对原告主张的事实予以认定；被告未按合同约定擅自离场的行为致使原告合同目的不能实现，原告有权根据法律规定要求解除合同，故本院对其解除合同的诉请依法予以支持，解除时间应为本案副本送达之日即2020年5月31日。关于原告主张双倍返还履约定金的问题，本院认为，定金是指作为担保合同债权实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。本案“履约定金”系原告为保证被告按约完成销售指标而支付，符合定金的约定形式。案涉协议既约了定金，又约定了违约金，现原告选择适用定金条款，符合法律规定。双方签订的合同标的为96万元，约定定金为4万元，定金数额并未超过合同标的额的20%，现被告违约，原告根据定金罚则要求被告双倍返还已收取定金4万元，有事实和法律依据，本院依法亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告叶祥兵签订的《销售合作协议》于2020年5月31日解除；二、被告叶祥兵应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司双倍履约定金人民币40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年六月二十四日书记员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执438号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人傅加来，男，汉族，1976年8月1日出生，住所地福建省仙游县。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判一庭与被执行人傅加来缴纳受理费一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第908号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院民事审判一庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成鹏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执57号之一申请执行人河南豫之港实业有限公司。被执行人：张建升，男，汉族。被执行人：何彩霞，女，汉族。被执行人：武陟县捷宜汽车运输有限公司。本院在执行河南豫之港实业有限公司申请执行张建升、何彩霞、武陟县捷宜汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6341号民事判决书，因张建升、何彩霞、武陟县捷宜汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫之港实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且因被执行人尚在服刑期间，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6341号民事判决书的本次执行程序。被执行人张建升、何彩霞、武陟县捷宜汽车运输有限公司负有继续向申请执行人河南豫之港实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十二日书记员  张文海
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2616号 原告：雷小平，女，1988年11月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 被告：苏金磊，男，1989年5月24日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区。 原告雷小平与被告苏金磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小平到庭参加诉讼，被告苏金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷小平请求判令：1、被告偿还人民币112330元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告对诉请1补充说明：利息按月息2分计算至借款本金付清为止。 被告苏金磊未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 原、被告原系男女朋友关系。在恋爱期间，被告苏金磊以资金周转为由，从2017年11月28日起至2018年4月陆续向原告雷小平借款，原告雷小平通过支付宝、微信支付及银行转账等方式将借款支付给被告苏金磊，并且被告苏金磊的车贷还款及违章罚款也由原告雷小平垫付。2018年5月23日，经双方结算，被告苏金磊向原告雷小平出具了欠条，载明“本人苏金磊亏欠雷小平现金112330元，经双方协议，约定在2020年1月1日前全部还清，如未按时还清，按利息2分算。”约定的还款期限到期后，被告苏金磊分文未还，经原告雷小平多次催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告苏金磊向原告雷小平借款，有被告苏金磊向原告雷小平出具的欠条及原告雷小平的转账凭证予以证实，双方的借贷关系成立。原告雷小平要求被告苏金磊偿还借款本金112330元，并从2020年1月1日起按月利率2%计付利息至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告苏金磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此而产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏金磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷小平借款本金112330元，并自2020年1月1日起按月利率2%计付利息至借款本金清偿之日止。 如果被告苏金磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，由被告苏金磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初749号原告：胡静静，女，汉族，1985年3月24日出生住宜昌市夷陵区。二原告委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨罡，湖北三峡律师事务所实习律师。被告：刘红炽，男，汉族，1980年1月15日出生现住宜昌市夷陵区。原告胡静静与被告刘红炽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺嫚、杨罡到庭参加诉讼，被告刘红炽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红炽偿还借款本金5万元整；2.判令被告从2018年7月4日起至债务实际清偿之日止，按合同约定的月息2%支付原告利息（截止2019年11月4日利息金额为16000元）；3.要求被告方承担原告支付的律师代理费7500元整；4.依法拍卖或变卖被告刘红炽名下位于宜昌市××区小溪××街办××小区××楼××单元××室的房屋（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）优先偿还上述借款本金、利息及实现债权的费用。5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告刘红炽因资金紧张向原告借款5万元，双方签订了《抵押借款合同》的借款期限为两个月，借款利率为月息2%。该笔贷款的担保方式是以被告刘红炽名下单独所有的位于夷陵区小溪塔街办夷兴大道锦绣星城小区的房屋做抵押,因该房屋被告方以抵押，故双方办理了第一顺位抵押。现双方约定的还款期限早已届满，原告多次向被告催款，但被告从未按照合同约定还本付息。原告胡静静为支持其讼请求，向本院提交了以下证据：1.原被告身份证复印件各一份，证明双方身份信息。2.抵押借款合同一份、收条一份，证明被告向原告借款5万元，借款利率是月息2%，借款期限2018年7月4日-2018年9月3日。3.中国建设银行交易明细一份，证明该款项已实际支付到被告账户。4.夷陵区房权证小溪塔字第××号复印件一份、宜昌夷陵国用（2012）第200401220号（71）土地使用权证复印件一份、不动产登记证明复印件一份，证明债权是以被告名下房产作顺位抵押。5.宜昌市夷陵区不动产登记中心查档证明，证明目前房屋状态。被告刘红炽未发表质证意见，也未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘红炽因生活和经营需要，向原告胡静静借款，原告胡静静于2018年7月1日通过建行向被告刘红炽出具人民币50000元。被告刘红炽于2018年7月4日向原告胡静静出示收到50000元的收条一份，双方并签订《抵押借款合同》一份，合同约定：被告自愿用房产抵押，原告向被告借款金额为50000元，担保债权为50000元，借款期限为2018年7月4日起到2018年9月3日至，借款利率按月息2%计算，担保范围是本金及利息等。抵押借款合同签订后，双方在相关部门办理抵押登记，证明号为0010152,该证明上载明“权利人为胡静静，义务人为刘红炽，抵押房屋坐落于小溪塔街办夷兴大道锦绣星城10幢，不动产权号：00391493，抵押方式为一般抵押（顺位1）,被担保主债权数额为50000元”。借款到期后，被告刘红炽对借款本金及利息分文未付。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告因生活和经营需要，向原告借款，并于2018年7月4日签订《抵押借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，属有效合同。1.原告通过银行向被告转账50000元，被告收到借款后向原告出示收条，因此，原告履行了借款义务，被告应该遵守诚信原则按照合同约定偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金50000元及按合同约定从2018年7月4日起至债务实际清偿之日止，按月息2%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2.抵押借款合同中约定以被告所有的坐落于小溪塔街办夷兴大道锦绣星城10幢不动产权号为00391493的房屋为借款提供抵押担保，并对抵押房产办理了抵押登记，抵押权设立行为合法有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权。3.原告要求被告承担原告支付的律师代理费7500元的诉讼请求，虽抵押借款合同中由约定，但原告未向本院提交相关证据加以证实，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金50000元及从2018年7月4日起按月息2%支付利息、原告对办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权，即该房屋拍卖或变卖后的价款优先清偿原告的借款本金及利息。本案由于被告未到庭，不具有调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告刘红炽在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告胡静静借款本金50000元，并自2018年7月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息，息随本清。二、原告胡静静对办理了抵押登记的坐落于小溪塔街办夷兴大道锦绣星城10幢（不动产权号00391493）的房屋享有优先受偿权，即该房屋拍卖或变卖后的价款优先清偿原告胡静静上述的借款本金及利息。三、驳回原告胡静静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告刘红炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠慧二〇二〇年六月十日书记员  周 怡
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1812号原告赵红彩，女，1983年9月16日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人王信龙，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告程爱卫，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省方城县。被告赵红静，女，1980年8月24日出生，汉族，住河南省方城县。原告赵红彩与被告程爱卫、赵红静为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红彩及其委托代理人王信龙，被告程爱卫、赵红静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系，二被告向原告借款共计275000元，其中240000元以所购房屋抵押。现原告急需用钱，二被告推诿不还。请求依法判令被告归还原告借款275000元及利息，利息部分其中100000元于2017年12月15日起按照月息1.5分计付利息，其中140000元于2017年12月10日起按照月息2分计付利息。被告程爱卫辩称：借款没有给我，我也没见到钱。2019年我当面偿还过原告50000元，后来又通过被告赵红静两次偿还原告借款共计180000元，但被告赵红静具体还没还我不知道。另原告出示的2017年3月15日借条不是我写的，况且借款过程以及利息约定我都不知道。被告赵红静辩称：本案中借款本金和利息我们应当偿还。被告程爱卫给我180000元属实，但我用这笔钱是还其他欠款了。2017年3月15日借款时为了买东方新城房产，借条上签名是我和程爱卫本人所签，但指印可能都是我按的。本院查明：2016年8月4日，被告赵红静向原告赵红彩借款35000元，该笔借款未约定借款利息及借款期间。2017年3月15日，被告程爱卫、赵红静为购买房产，向原告赵红彩借款240000元，并出具借条一份，二人分别在借条上签名予以确认，该借条未约定借款利息及借款期间。上述两笔借款形成后，二被告于2019年偿还原告借款50000元，下欠借款经原告追要，二被告至今未还。另查明：一、原告赵红彩与被告赵红静二人系同胞姐妹关系。（2020）被告赵红静与被告程爱卫原系夫妻关系，二人于2019年5月6日登记离婚。本案原告所诉两笔债务均形成与二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告赵红静为夫妻关系存续期间正常生活开支向原告赵红彩借款35000元以及被告赵红静、程爱卫为购买房产向原告借款240000元属实，二被告应当依约偿还下余借款。原告向本院提交两份借条均未约定借款利息，被告赵红静虽对原告主张借款利息予以自认，但本院结合二人之间亲属关系以及庭审中被告程爱卫对于约定利息并不知情的抗辩理由，对于原告请求二被告支付利息这一诉求，本院不予支持，但可自起诉之日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。对于庭审中原告诉称除二被告偿还50000元以外款项，因具体数额不清，且二被告并未就该部分提出抗辩，故本院不在本案借款总额内予以扣减，二被告可在查明具体偿还数额基础上另案起诉。综上，二被告下欠原告借款225000元应当予以共同偿还。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：（2020）被告程爱卫、赵红静于本判决书生效后十日内偿还原告赵红彩下余借款225000元，并自起诉之日（2020年5月9日）起按照年利率6%计付利息至款清之日止。（2020）驳回原告赵红彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元，由被告程爱卫、赵红静负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 董玖玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执549号 申请执行人：徐彩霞，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室。 本院在执行申请执行人徐彩霞与被执行人铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院约谈，被执行人已履行部分还款义务，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  查 勇
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执232号申请执行人：吴某某，男，1982年出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜潭乡。被执行人:罗某,男，1990年出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市职业中学。申请执行人吴某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴某某于2020年3月12日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为10000元，在执行过程中,本院于2020年3月13日向申请执行人吴某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月15日向被执行人罗某送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人罗某一直未履行。本院于2020年3月12日、2020年4月26日、2020年5月12日、2020年6月29日四次通过数字法院业务应用系统对被执行人罗某的银行存款及车辆信息发起网络查询，均未发现被执行人罗某有银行存款和拥有车辆的信息。2020年3月18日通过常宁市不动产登记中心进行查询未发现被执行人罗某有房产登记信息。2020年3月12日、2020年5月12日分别对被执行人罗某在工商登记、中国人民人寿公司、常宁市公积金管理中心及证劵公司的财产信息进行查询，均未发现被执行人罗某拥有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过短信告知了申请人吴某某，且申请执行人吴某某未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年3月18日将被执行人罗某实施了限制消费的措施，于2020年6月28日将被执行人罗某纳入被执行人名单。综上，本院于2020年6月29日对申请执行人吴某某短信告知了本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序未回复信息表示是否同意。本院认为，被执行人罗某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫成审 判 员  贺传衡人民陪审员  刘 毅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 聪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1948号原告：马永祥（又名马俊明），男，汉族，1966年7月28日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王家明，河南楚天阁律师事务所律师。被告：周炳胜，男，1965年5月29日生，住信阳市平桥区。原告马永祥诉被告周炳胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永祥及其委托诉讼代理人王家明到庭参加了诉讼，被告周炳胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永祥诉称：2017年6月4日，被告因生活所需现金，向原告借现金9800元，当时约定2017年7月4日偿还，但时至今日被告未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还所借原告现金9800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告周炳胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2017年6月4日，被告周炳胜因需用资金，遂向原告马永祥借款9800元，并由被告向原告出具了《借条》一份，该《借条》的内容为“借马俊明现金玖仟捌佰元整（9800元），2017年7月4日归还。周炳胜，2017年6月4日”。还款期限届满后，被告周炳胜未能如约还款，经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案债权债务关系明确。本案中，原告马永祥诉称被告周炳胜拖欠其借款9800元未还，有被告向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故被告周炳胜应当向原告马永祥偿还借款9800元。被告周炳胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周炳胜于本判决生效后十日内偿还原告马永祥借款9800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周炳胜承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅发友二〇二〇年六月十七日法官助理张鹏书记员孔林峰
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初247号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人丁顺水，男，1969年10月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。被告人丁顺水因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年8月22日被五河县公安局取保候审，于2020年6月8日被本院取保候审。被告人刘云，女，1969年12月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。被告人刘云因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年8月22日被五河县公安局取保候审，于2020年6月8日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人丁顺水、刘云犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人丁顺水、刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年4月6日6时许，被告人丁顺水伙同妻子被告人刘云驾驶船舶来到属于“怀洪新河太湖新银鱼国家级水产种质保护区”水域外香涧湖五河水域内的怀洪新河大吴段水域，用自制电鱼工具捕捞渔获物15公斤，后被五河县渔政渔船渔港监督管理站的工作人员当场查获，现场缴获电捕器、电瓶、电舀、鱼等。公诉机关认为，被告人丁顺水、刘云的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款的规定处罚，同时向法庭提供了被告人供述，现场图、现场照片、现场检查笔录、归案经过、户籍证明、前科证明等证据予以证明，建议本院依法判处。被告人丁顺水对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人刘云对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2019年4月6日6时许，被告人丁顺水伙同妻子被告人刘云驾驶船舶来到属于“怀洪新河太湖新银鱼国家级水产种质保护区”水域外香涧湖五河水域内的怀洪新河大吴段水域，用自制电鱼工具捕捞渔获物15公斤，后被五河县渔政渔船渔港监督管理站的工作人员当场查获，现场缴获电捕器、电瓶、电舀、鱼等。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁顺水、刘云的供述；五河县农业委员会关于印发五河县禁渔禁捕工作实施方案的通知；五河县渔政渔船渔港监督管理站制作的现场检查笔录、现场照片证实；二被告人的户籍证明、归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁顺水、刘云违反水产资源法律规定，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人丁顺水、刘云的刑事责任。鉴于被告人丁顺水、刘云归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法均可以从轻处罚。为打击犯罪，维护环境资源管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人丁顺水犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一万元。二、被告人刘云犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一万元。（罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年六月十一日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0921执67号申请执行人杨正平，男，彝族，1947年5月5日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。申请执行人杨金珠，女，彝族，1984年3月7日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。被执行人毕怀康，男，彝族，1948年2月18日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。申请执行人杨正平、杨金珠申请执行毕怀康民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年6月11日作出（2019）云0921民初649号民事调解书，调解书确定“一、原、被告双方认可的本息合计金额为200016元；分期偿还，由被告毕怀康于2019年12月30日之前偿还原告杨正平、杨金珠50000元，于2020年3月30日之前偿还原告杨正平、杨金珠50000元，剩余的100016元定于2020年6月30日之前偿还原告杨正平、杨金珠。二、若被告毕怀康未按上述调解协议确定的时间履行给付义务，一旦逾期支付，则视为债权全部到期，原告杨正平、杨金珠有权就本案未归还款项一次性申请强制执行。”，调解书生效后，被执行人毕怀康未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理执行。本案在执行过程中，本院分别于2020年1月8日、3月17日、4月7日、5月4日共四次通过网络查控查询被执行人毕怀康名下可供执行财产线索，经查，被执行人毕怀康名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日至被执行人毕怀康户籍所在地调查，村民委员会出具证明称“我村村民毕怀康，男，彝族，身份证号：5335221948××××××××，家中现仅有土木结构房屋一间，常年在外，仅户口在我村，承包地为集体土地，在我村辖区范围内无财产可供执行。”。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向凤庆县不动产登记中心查询了被执行人毕怀康名下的不动产登记信息，经查，未查到被执行人毕怀康的不动产登记信息。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日将被执行人毕怀康限制高消费及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。因被执行人毕怀康年级较大且在本案之前在本院有未执行完毕案件，本院对其情况已较为了解，本院遂于2020年1月10日和申请执行人杨正平、杨金珠进行第一次终本约谈，并要求其在三个月内向本院提供可供执行财产线索，但时至今日，二申请执行人均未提供线索。2020年6月8日，本院电话联系杨金珠，其仍未明确表示是否同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现被执行人毕怀康无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，经合议庭评议并报院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执67号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年六月八日书记员  杨旺丹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1479号 原告：姚日明，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：许乾峰，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 原告姚日明诉被告汪小芳、许乾峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告姚日明以被告汪小芳、许乾峰未退还货款为由，起诉请求：一、判令二被告速即退还货款185275元；二、判令本案诉讼费用由二被告承担。 被告许乾峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案的被告住所地及买卖合同履行地均不在宁波市奉化区；二、原告户籍所在地为浙江省天台县，不在宁波市奉化区，其也没有提供经常居住地在宁波市奉化区的相关证明；三、本案原、被告之间没有约定管辖。故请求将本案移送浙江省开化县人民法院审理。 原告姚日明辩称：一、本案的合同履行地在宁波市奉化区。本案中，被告采用的是送货上门的交付方式，原告指定的送货地奉化区政府防控办所在地即为被告交付货物这一合同义务的履行地；二、退一步说，即使本案如被告所称的没有确定的合同履行地，奉化法院对本案也有管辖权。自被告及其合伙人同意退还其余货款，原告同意该退款要约起，原、被告之间形成了一个全新的合同，该合同对退款期限、合同履行地等未做约定，原告作为变更后合同内容所确定的接受货币一方，奉化法院对本案具有管辖权。综上，被告的管辖异议不成立，应予驳回。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未曾对合同履行地作出约定，现原告起诉要求退还已支付的货款，理由是因为被告没有履行合同约定的交货义务，而故本案争议标的应为其他标的，履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。现两被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送浙江省开化县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王君娜 二〇二〇年六月三日 书记员  庄 焕 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 对管辖权有异议的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初732号原告：曾观发，男，1969年8月16日生，汉族，住于都县。委托代理人：康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：丁克林，男，1968年12月27日生，汉族，住于都县。原告曾观发与被告丁克林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告曾观发于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾观发申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾观发撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾观发负担。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  刘丽雅人民陪审员  刘小英二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈阳保
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初350号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈国凤，女，1964年3月3日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月23日被溧阳市公安局取保候审，同年6月9日被溧阳市人民检察院决定取保候审，同日由溧阳市公安局执行取保候审。辩护人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人陈国凤犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员蒋鸿娜出庭支持公诉，被告人陈国凤及其辩护人王琴娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月期间，被告人陈国凤经人介绍结识了被害人沈某。陈国凤以自己单身愿意与沈某结婚一起生活为名，编造帮沈某亡妻做法事、自己看病需要钱等理由，先后三次从沈某处骗得人民币17000元。具体事实分述如下：1、2019年11月8日左右的一天，被告人陈国凤编造帮沈某亡妻做法事的理由，从沈某处骗得人民币10000元。2、2019年11月15日左右的一天，被告人陈国凤编造自己要去上海需要路费的理由，从沈某处骗得人民币2000元。3、2019年11月25日，被告人陈国凤编造自己在上海看病需要买药的理由，从沈某处骗得人民币5000元。被告人陈国凤归案后，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人人民币17000元，取得了被害人沈某的谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈国凤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时认为，被告人陈国凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈国凤认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈国凤案发后退赔被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈国凤骗取的是六十周岁以上的老年人，且是多次诈骗，可酌情从重处罚。建议判处被告人陈国凤有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元。被告人陈国凤对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人王琴娥提出如下辩护意见：1、被告人陈国凤自愿认罪认罚，已缴纳罚金，可以依法从宽处理；2、被告人陈国凤无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、案发后被告人陈国凤退还了赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，恳请对被告人陈国凤从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月期间，被告人陈国凤虚构自己丧偶的身份，经人介绍结识了被害人沈某。在与被害人沈某相处过程中，被告人陈国凤一直表示愿意和其结婚一起生活，并虚构帮被害人沈某亡妻做法事、去外地需要路费、看病需要医药费等理由，先后三次从被害人沈某处骗得人民币17000元，赃款用于还债和个人消费。具体事实分述如下：1、2019年11月8日左右，被告人陈国凤虚构要帮被害人沈某亡妻做法事的事实，从被害人沈某处骗得现金人民币10000元。2、2019年11月15日左右，被告人陈国凤虚构自己去上海需要路费的事实，从被害人沈某处骗得现金人民币2000元。3、2019年11月25日，被告人陈国凤虚构自己看病需要医药费的事实，从被害人沈某处骗得人民币5000元。归案后，被告人陈国凤进行了退赃，取得了被害人的谅解。被告人陈国凤归案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、转账凭证、转账记录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、辨认笔录及照片、谅解书、证人杨某的证言、被害人沈某的陈述及被告人陈国凤的供述等证据证实，被告人陈国凤在庭审中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈国凤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈国凤犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈国凤归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈国凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人陈国凤多次诈骗被害人，可酌情从重处罚；被告人陈国凤诈骗老年人，可酌情从重处罚；被告人陈国凤归案后进行了退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人陈国凤从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈国凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇二〇年六月二十三日书记员 陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执792号申请执行人李传向，男，1955年1月11日出生，汉族，住新化县。被执行人康忠湘，男，1973年9月12日出生，汉族，住新化县。申请执行人李传向与被执行人康忠湘借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年3月10日作出（2020）湘1322民初7号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李传向于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。2020年4月28日，本院向被执行人康忠湘邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月15日，本院对被执行人康忠湘适用限制高消费措施。于2020年5月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李传向未能提供。本院告知申请执行人李传向本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李传向同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为8.68万元，尚有8.68万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年六月三十日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3309号 原告：李洪福，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：孟卫东（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人：徐刚，主任。 委托诉讼代理人：李启河（特别授权代理），济南市历城司法局柳埠司法所所长。 委托诉讼代理人：张仁刚（特别授权代理）,山东东城律师事务所律师。 原告李洪福与被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李洪福及委托诉讼代理人孟卫东，被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处的委托诉讼代理人李启河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至本息全部还清之日止；2、诉讼费被告承担。事实理由：2012年1月16日被告的职能部门济南市历城区柳埠城乡建设环境保护委员会（简称柳埠建委）因建设需要资金周转，从原告手中借款3万元。当时未约定使用期限、利息。后来当原告用钱而向被告催要时，被告却以资金困难为由让原告等待。后原告又曾多次催要，但被告总以各种理由推拖。原告无奈，故诉至法院。恳请查明事实，判如所请。 济南市历城区人民政府柳埠街道办事处辩称，原济南市历城区柳埠城乡建设环境保护委员会是原柳埠镇人民政府设立的机构。后因工作调整该机构在2016年已被撤销，柳埠镇对该单位委托审计公司进行了审计，并根据实际情况出具了审计报告。目前，柳埠城乡建设环境保护委员会所有债务，由现柳埠街道办事处承担并偿还，根据原告提供的有效证据再进行答辩。 本院认为，原告主张被告向其借款3万元，并提供历城区柳埠镇建委2001年2015年财务收支情况的检查报告予以证明，该报告显示,历城区柳埠镇建委向本案原告李洪福借款3万元，被告对原告提交的该证据予以认可，承认向原告借款3万元。本院认为合法的借贷关系应当受到法律保护，历城区柳埠镇建委系济南市历城区人民政府柳埠街道办事处设立的机构，该机构被撤销后，历城区人民政府柳埠街道办事处作为该单位的设立、撤销部门，对该单位存续期间的债权债务应当继续承担相应的责任，故对原告的主张本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，本院认为，双方既未对借期内的利息进行约定，也未对逾期利息进行约定，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》地二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处偿还原告李洪福借款本金30000元； 二、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处向原告李洪福支付利息，自2020年5月13日起，以30000元为基数，按照年利率6%计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，减半收取275元，由被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年六月十一日 书记员 曲歆祎
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4227号原告：集贤县升昌镇丽佳塑钢门窗加工部，住所地集贤县升昌镇双鸭山林业局升昌综合厂144号。经营者：王丽佳，男，1984年3月4日出生，汉族，小学文化，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：白宝森，男，1970年1月15日出生，汉族，大专文化，农民，现住集贤县。被告：集贤县建发建筑工程有限公司一分公司，住所地集贤县福利镇农贸市场内。法定代表人：陈宜国，男，该公司经理。被告：集贤县建发房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇奋斗路88号学府雅苑售楼处。法定代表人：李胜新，该公司经理。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道交叉口。法定代表人：王永德，该公司经理。原告集贤县升昌镇丽佳塑钢门窗加工部与被告白宝森、集贤县建发建筑工程有限公司一分公司、集贤县建发房地产开发有限公司、集贤县龙飞公共汽车运输有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在诉讼过程中原告集贤县升昌镇丽佳塑钢门窗加工部将诉讼请求数额由233440元变更为1万元。原告集贤县升昌镇丽佳塑钢门窗加工部于2020年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县升昌镇丽佳塑钢门窗加工部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县升昌镇丽佳塑钢门窗加工部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤县升昌镇丽佳塑钢门窗加工部负担。集贤县升昌镇丽佳塑钢门窗加工部已预交5791.35元，应当退还集贤县升昌镇丽佳塑钢门窗加工部5766.35元。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇二〇年六月三十日书记员  沈紫嫣
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初141号 原告：凌福军，男，1970年4月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：李永荣，男，1960年4月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告凌福军诉被告李永荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告凌福军到庭参加诉讼，被告李永荣经本院公告传唤未到庭。 原告凌福军向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款10135元；二、判令被告支付自2019年6月10日至2020年1月7日欠款利息（按月利率3%计算）2128元，自2020年1月8日起至款项还清时止的利息按月利率3%计算另行支付；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经朋友介绍相识。2019年6月，被告因装修桐庐县分水镇外范村房屋，从原告处提走装潢瓷砖，总计货款15135元，按约定货到应付清全部货款，经原告多次催讨，被告仅支付了5000元，余款被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告凌福军为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了下列证据： 销货清单1份，证明被告欠款事实。 经审查，原告凌福军提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。由于被告李永荣未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据确认的上述有效证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告从事瓷砖销售业务。2019年6月，被告在原告处一次性购买瓷砖共计货款15135元，后被告仅支付了5000元，余款经原告数次催讨，被告就所欠款项未予支付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了提供瓷砖的义务，被告理应履行付款义务。因被告经原告催要后仍未及时履行所欠款项，故原告要求被告立即付清货款10135元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方对付款期限及逾期付款利率均未作约定，故原告的利息损失应自主张之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永荣于本判决生效之日起十日内支付原告凌福军货款10135元，并以10135元为基数，支付自2020年1月10日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 二、驳回原告凌福军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告李永荣负担。 原告凌福军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李永荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  施彩红 人民陪审员  胡笑鹿 人民陪审员  袁中军 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高柳萍 附《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7728号原告：大连金州宏源水产食品有限公司，住所地大连市金州区站前街道马家新村金湾路600号，统一社会信用代码91210213716955603E。法定代表人：原金珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪丽，女，1968年3月9日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。系该公司员工。委托诉讼代理人：那杨，女，1977年6月2日出生，满族，住辽宁省大连市经济技术开发区。系该公司员工。被告：刘广厚，男，1948年12月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：宫琦敏，女，1953年1月8日出生，汉族，住大连市金州区，系被告妻子。原告大连金州宏源水产食品有限公司诉被告刘广厚返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连金州宏源水产食品有限公司委托诉讼代理人洪丽，那杨到庭参加诉讼，被告刘广厚委托诉讼代理人宫琦敏到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还原告位于金州区房屋内办公室一间，不动产权证号：01××67，房屋价值约20万元；2、要求被告支付自2008年2月1日至起诉之日（2019年9月20日）止房屋使用费166800元；3、要求被告支付诉讼请求2的房屋使用费滞纳金及利息（按照银行贷款利率计算）；4、要求被告支付自起诉之次日（2019年9月21日）起至返还之日止每日100元房屋使用费；5、要求被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告自2008年2月1日至今非法占用原告房屋，原告多次口头及书面形式要求其腾退，但被告至今不予退还，故要求被告返还非法占用的房屋，依法对原告进行赔偿。被告辩称：大连金州宏源水产食品有限公司本是被告的公司，被告是法人，也是股东，2008年2月1日被告把公司转让给原告法定代表人，但钱没给够，案涉这一间办公室，我方在转让时就告诉原告法定代表人暂时占用该房间，该房间内有一些日常生活用品，办公用品，桌椅床等，还有一些财务账，但没有金银首饰等贵重物品。原告方也同意暂时占用案涉房屋，原告还有地没有倒给被告，还一直占用，转让企业的钱没给够，所以不同意原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、不动产权证，不动产权证号：01××67，证明案涉房屋金州区二楼西南方向最里侧一间办公室（隔壁是卫生间），属于不动产权证中的一间办公室；2、照片4张，证明案涉房屋里放置的东西是被告的，被告非法占用房屋；3、房屋评估费票据2000元，证明被告支付了房屋评估费2000元。被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、房屋产权证复印件，证明厂房2000年开始是被告所有，证明2000年至2008年8月25日这个房子都是被告名下；2、省高院裁定书、大连市中级人民法院民事判决书，判决对方给我方15万元，证明对方是一直欠我钱，所以我不能把房子交给对方；3、催款函，证明对方一直没有给够公司的转让款，我们一直在和对方要钱，所以这个房子一直没有给她，地还一直被对方占着；4、（2015）金民初字第00193号民事判决书，证明地是我的，对方没有倒出来，执行庭说执行完毕，但是实际上未执行完；5、（2019）辽02民再62号案件中原告提供的证据目录，证明钱没有给够。本院经审查认定事实如下：2008年2月1日，被告刘广厚将其为股东的公司转让给原告法定代表人原金珠，位于大连市金州区房屋当时系被告名下的房屋，系厂房。2008年8月25日以后，该厂房所有权变更登记为原告，案涉房屋位于该1-4层房屋内2楼西南方向最里侧，转让公司时，被告刘广厚要求暂时继续占用该间房屋，原告法定代表人同意。2008年至今，案涉房屋一直由被告使用，房内有日常生活用品、办公用品、桌椅、床等，2019年9月20日，原告诉至本院要求被告腾退该房。依原告申请，本院已委托辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司对案涉房屋进行评估，结论为案涉房屋在评估基准日（即2019年9月20日）的市场月租赁价格为人民币792元。本院认为，被告已将案涉房屋转让给原告，并完成了过户手续，案涉房屋所有权属于原告，但因被告在转让时提出暂时占用该房，原告法定代表人同意，且没有约定使用费，被告可以暂时占用该房，但自原告起诉时，视为原告不同意被告继续占用该房，被告应腾退，如不腾退应支付使用费。原告主张2016年12月12日以书面形式通知被告腾退，但未提供相关证据，被告不认可，本院不予确认。房屋使用费应从原告起诉之日即2019年9月20日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项之规定，判决如下：一、被告刘广厚自本判决生效之日起二十日内将位于大连市金州区房屋（产权证号：01××67）内二楼西南方向最里侧的一间办公室腾退给原告大连金州宏源水产食品有限公司。二、被告刘广厚自本判决生效之日起二十日内支付原告大连金州宏源水产食品有限公司自2019年9月20日起至房屋腾退之日止的房屋使用费（按每月人民币792元计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、评估费2000元，计5400元，由被告刘广厚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年六月二十三日书记员  连晓玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1232号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：孙宜民，男，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。中银消费金融有限公司申请执行孙正超、孙宜民金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经调查，被执行人孙正超名下有坐落于安徽省蚌埠市碧水花园6号楼2单元301房产（不动产权证书号：五私字第S201408250027号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙正超名下的坐落于安徽省蚌埠市碧水花园6号楼2单元301房产（不动产权证书号：五私字第S201408250027号）一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年六月十九日书记员 化明礼
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初934号原告：宋维岚，男，1967年7月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。被告：鲁文浩，男，1978年6月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘宝霞，女，1978年2月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告宋维岚与被告鲁文浩、刘宝霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维岚委托诉讼代理人周中华到庭参加了诉讼。被告鲁文浩、刘宝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋维岚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款145120元、利息10000元（145120元为基数，按年息6%自2019年2月25日计算至起诉之日）以及起诉之日至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鲁文浩、刘宝霞未作答辩。本院经审理查明：被告在原告处购买海米，至2019年2月24日，尚欠原告海米款145120元，被告向原告出具欠条一份。该欠款被告至今尚未偿还。本院认为，被告欠原告货款145120元由原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，利息应自起诉立案之日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告鲁文浩、刘宝霞于本判决生效后十日内付给原告宋维岚货款145120元及利息（利息以145120元为基数，自2020年5月25日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元（已减半收取），由原告宋维岚负担110元，由被告鲁文浩、刘宝霞负担1591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年六月三日书记员  赵新红
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢274号申请执行人李海风，男，1989年11月10日生，汉族。被执行人李玉东，男，1973年2月7日生，汉族。关于申请执行人李海风与被执行人李玉东合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉东在银行（或信用社）的存款35000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十六日书记员  刘超
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3562号原告：吴会东，男，生于1999年2月14日，汉族，住河南省中牟县。被告：卢利锋，男，生于2001年12月1日，汉族，住河南省中牟县。原告吴会东与被告卢利锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴会东到庭参加诉讼，被告卢利锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告20000元及利息（从2019年6月17日到还清之日止，利息按2分计算），利息暂计4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，被告向原告借款20000元，双方约定借款使用期限为四个月，现双方约定的还款期限已过，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告卢利锋未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年6月17日，被告卢利锋向原告吴会东借款2万元，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借到20000人民币，贰万元整，债务人有义务按约定如数偿还借款本息，债务人在抵押不足以清偿债务应以本人及家人和直系亲属的其他财产承担剩余债务的清偿责任，债务人未按约定期间偿还本息的，将按总金额的30%（每个月）自愿承担违约金。卢利锋在借款人处签名并捺印。后被告未偿还原告借款，2020年6月9日，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款2万元，由原告提交的借据为证，原告要求被告偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称双方约定借款期限为4个月、利息为月息2分，原告未提供证据予以证明，本院不予认定。双方约定被告未按约定偿还借款，被告每月按借款总额的30%承担违约金，分析认为，双方未约定还款期限，2020年6月9日，原告诉至本院，应视为借款合同到期，被告未偿还借款，应当承担违约责任。被告应自2020年6月9日起至还款之日止，按月息2分支付利息。原告关于利息的过高部分请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴会东借款本金二万元及利息（利息自2020年6月9日起至还款之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告吴会东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告卢利锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年六月二十九日法官助理王苑兵书记员苏志军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8818号原告：倪健，男，1957年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：夏斌，男，汉族，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告倪健与被告夏斌民间借贷合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪健撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执405号 被罚款人：付景仁，男，汉族，住所地金溪县秀谷镇。 申请执行人上海沐磊建筑装饰工程有限公司与付景仁建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人付景仁罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1180号原告：杨社，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄巧灵，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：陈忠琴，女，1983年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：**，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等。原告杨社与被告陈忠琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告杨社于2020年6月29日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨社撤诉。案件受理费减半收取计840元，由原告杨社负担。审判员  罗远贵二〇二〇年六月二十九日法官助理李维娜书记员龚震
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执584号申请执行人：刘家荣,男,1986年10月5日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人：胡序丁,男,1967年1月29日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人：肖明菊,女,1968年9月10日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘家荣与胡序丁、肖明菊民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议，按照协议约定时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执266号 张瑞亮与宋志宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3305号判决书，于2020年02月20日立案执行。现因被执行人宋志宏已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款8577元，诉讼费107元，申请执行费50元，罚款2000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初252号 原告:朱小六，男，1981年6月5日出生，汉族,住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:褚富英,女,1961年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告朱小六与被告褚富英买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱小六于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小六申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小六撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小六负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐力媛
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初782号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：邓贵友，男，1965年2月5日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：王凤美，女，1969年5月20日出生，职业不详，现住址同上，系被告邓贵友妻子。 原告中银消费金融有限公司与被告邓贵友、王凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告邓贵友、王凤美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金152906.61元；2、判令被告支付原告利息与滞纳费（以贷款本金152906.61元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限），自2018年7月1日起至本息全部付清之日，截止2019年10月31日应付利息与滞纳费共计49248.16元；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3058元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告邓贵友签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定：原告向被告提供贷款180000元，用途为装修，贷款期限自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率为1.69%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。若被告未按期足额归还贷款本息的，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费之外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 邓贵友、王凤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告邓贵友形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告邓贵友借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的该借款系夫妻共同债务，请求被告王凤美承担共同还款责任，因被告王凤美未与原告签订书面的还款承诺，原告亦未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，该主张本院不予支持。关于律师费，原告未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓贵友于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金152906.61元； 二、被告邓贵友于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费49248.16元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，因适用简易程序，减半收取2190元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担23元，由被告邓贵友负担2167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年六月三日 书记员  王雅静 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执864号之一申请执行人：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市太平街550号，统一社会信用代码91340300150060009P（1-1）。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被执行人：蚌埠市大风车餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18-20号楼1层农贸市场df-78、79，统一社会信用代码91340300MA2N2HDQ49。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市张公山白马生活购物广场D区南端。经营者：王超，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初821号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在中国建设银行6217001640010579270_156_1账户内存款人民币1269743.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年六月十六日书记员  许欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2973号原告：王政，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张驰，河南筑梦律师事务所律师。被告：重庆呼我出行网络科技有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市天中山大道与丰泽路交叉口东100米。统一社会信用代码：91411702MA448W99XL。负责人：易晓明，总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。原告王政诉被告重庆呼我出行网络科技有限公司驻马店分公司（以下简称呼我出行驻马店分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政及其委托诉讼代理人张驰，被告呼我出行驻马店分公司的委托诉讼代理人刘军、宋国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政诉称，原告于2018年11月28日与被告签订车辆挂靠合同，约定将原告所有的豫Ｑ×××××号车辆挂靠在被告公司，以被告的名义登记上户，原告通过被告的呼我出行平台从事网约车业务，车辆所有权归原告所有。但是被告至今都未对原告授权使用呼我出行平台。故请求判令：1、解除原告与被告2018年11月28日签订的车辆挂靠合同；2、被告履行车牌号豫Ｑ×××××的车辆变更登记义务，协助将该车的登记车主由被告变更为原告，被告承担车辆变更登记所需要费用。被告呼我出行驻马店分公司辩称，原告起诉不属实。原告在签订挂靠合同后就没有交过任何费用，按合同约定，原告应向被告交纳各项费用28765元。原告人为关闭公司的GPS定位，公司无法监控该车辆的情况。原告也不参加公司例会并更改联系方式，致使公司无法联系到原告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月5日，原告王政购置江淮牌小型普通客车（发动机号：G3037760，车架号：LJ166A335G7012162）一辆。于2016年12月7日在驻马店市公安局交通警察支队办理登记入户，登记编号为豫Ｑ×××××。2018年11月27日，原告王政将该车转移登记至被告呼我出行驻马店分公司名下，登记编号为豫Ｑ×××××。2018年11月28日，原告王政（乙方）与被告呼我出行驻马店分公司（甲方）签订《重庆呼我出行网络科技有限公司驻马店分公司车辆挂靠合同》一份，合同约定：1、乙方自购车辆壹部，车辆为乙方实际所有：车辆品牌型号为江淮瑞风M4，发动机号：G3037760，车架号：LJ166A335G7012162，车辆登记牌号为豫Ｑ×××××。乙方自愿将其自购车辆以甲方名义登记上户从事网约车相关业务，车辆所有权属于乙方，乙方自行享有和承担车辆在实际经营中的权利和责任。2、合同期限自签字之日至该车发生变更（转让、更新、报废、政府取缔经营许可证等）时止等条款。合同签订后，因“呼我司机APP”平台未能审核通过原告信息，故原告在签订车辆挂靠协议后一直未能通过该平台开展网约车业务。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。庭审中，原告王政称未能开展网约车业务的原因是：被告公司在泌阳设有点，被告没有给原告泌阳公司的账户密码，造成原告无法与被告公司平台对接。“呼我司机APP”平台上一直显示原告的信息在审核中，但一直没有审核通过。后原告找被告公司经理杨天宝进行反映过，被告公司的技术员进行了调试，但一直没有调好。所以原告一直没有用过该平台开展网约车业务。被告呼我出行驻马店分公司则称：除原告外，其他司机均能正常使用“呼我司机APP”平台，原告不能使用的原因可能是原告的手机问题。因为原告在公司备案的手机号码更换了，原告没有向被告公司报备，所以原告打不开该平台，系原告自身原因。上述事实，由原、被告双方提供相关证据材料等及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原告王政与被告呼我出行驻马店分公司双方签订《重庆呼我出行网络科技有限公司驻马店分公司车辆挂靠合同》一份，该合同约定原告以被告的名义在车辆主管机关登记入户，并以被告的名义进行经营，故原、被告双方之间形成车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，原告王政是豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人和经营者，被告呼我出行驻马店分公司是名义上的所有权人和经营者。本案中，原、被告双方签订挂靠合同后，原告王政的申请信息在“呼我司机APP”平台中一直显示为在审核中，从而导致原告至今一直未能通过该平台开展网约车业务。至于未通过审核的原因，原、被告双方各执一词，最终导致原、被告双方均不能有效履行该份挂靠合同，造成履行困局。在原、被告双方各自提交的相关证据均不能证明对方存在违约行为的情况下，该份挂靠合同已不适合再继续履行，现原告提出解除该合同，本院予以支持。在合同解除后，原告将车辆过户到自己名下是被告履行合同法规定的附随义务的当然行为，同时也是谁经营车辆谁承担风险的法律原则的体现，更是恢复车辆所有权实际情况应进行的法律登记行为，因此，本院对原告请求被告应协助将豫Ｑ×××××号车辆过户到原告名下，本院予以支持。关于原告请求被告承担变更登记所需费用，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、解除原告王政与被告重庆呼我出行网络科技有限公司驻马店分公司之间于2018年11月28日签订的《重庆呼我出行网络科技有限公司驻马店分公司车辆挂靠合同》。二、限被告重庆呼我出行网络科技有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内协助原告王政将豫Ｑ×××××号车辆过户到原告名下。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年六月十二日书记员 刘俊杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢184号之一申请执行人：郑朝平，男，1975年9月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：龙明原，男，1971年5月10日出生，汉族，广西省天峨县人，住广西省壮族自治区天峨县。本院在执行郑朝平与龙明原追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人龙明原名下存款、不动产、车辆；本院冻结了被执行人龙明原名下6张银行卡。因被执行人龙明原未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人龙明原实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人龙明原纳入失信被执行人名单。申请执行人郑朝平同意与被执行人龙明原协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人郑朝平对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初2089号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。