河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1804号原告：魏如意，男，汉族，1991年3月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：魏存新，男，汉族，1963年3月20日出生，住河南省虞城县。被告：魏杰，男，汉族，1987年8月24日出生，住河南省虞城县。系被告魏存新之子。上述二被告委托诉讼代理人：李攀飞、蔺传兴（实习），河南诚念律师事务所律师。第三人：魏存银，男，汉族，1963年10月13日出生，住河南省虞城县。系原告魏如意之父。原告魏如意与被告魏存新、魏杰、第三人魏存银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，被告魏存新要求追加魏存银为第三人，本院予以准许，并通知魏存银作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏如意及委托诉讼代理人许武常、被告魏存新、魏杰及委托诉讼代理人李攀飞、蔺传兴、第三人魏存银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏如意向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、残疾器具费等共计50000元（暂定数额）；二、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由，2020年3月份，二被告雇佣原告给他砌料机棚的砖块，原告砌完砖块后，被告魏杰在墙上焊稳梁板时以自己恐高为由让原告帮忙焊，原告碍于同村的情面就上去帮被告焊稳梁板，原告正在焊稳梁板时，梁突然倒了把原告挂下摔伤。原告在夏邑李河文久中医院住院治疗，出院后多次找被告索要未果，为此原告特向贵院提起民事诉讼，诉请如前依法判决。被告魏存新辩称，一、魏如意是受魏存银的雇佣、指派来参与答辩人魏存新的房屋建设，魏如意与魏存银是雇佣关系。2020年3月份魏存银承揽了答辩人魏存新的房屋建设，房屋起脊，上瓦封顶，包工不包料，房屋大约14米长，8米宽，4米高，约定工钱13000元。随后承揽人魏存新即组织他所有的施工队进行施工建设，魏存银在承揽施工过程中，具体雇佣什么人，怎样进行施工，答辩人不知道，也无需知道。在此建房过程中魏如意受魏存银指派、雇佣参与到了房屋的建设，因此魏如意与魏存银形成的是雇佣关系。二、答辩人魏存新把建设房屋的整个工程发包给了魏存银，不需要魏如意的帮工，也不存在需要帮工，因此答辩人不应承担此损害赔偿责任。房屋建设承揽人魏存银与魏如意是父子关系，魏存银雇佣魏如意从事建房工作，焊稳梁工作是房屋建设的必要内容，否则房屋不会有顶，房屋也就没有使用价值。因此魏存银所属的工人把钢梁拽上屋脊进行焊接，准备进行建设房顶发生了此次工人摔伤的事故。所以，此次事故的损害赔偿责任不应由没有帮工关系的答辩人来承担，而是应由受伤工人的雇主魏存银来承担。庭审时口头补充：原告作为完全民事能力人，未尽到注意义务，自己也应当承担相应的法律责任。被告魏杰未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，本案涉及的料机棚房屋是被告魏存新的，与魏杰无关，不应承担任何责任。第三人魏存银未向本院提交书面陈述意见，庭审时口头陈述，我和其他几个人给魏存新帮忙建房，没有包工头，我们干的是粉墙、砌砖块、上瓦。焊粱是魏杰请的魏如意，属于义务帮工忙，我们几个干的工钱是12000元，实际收了11500元，上梁时候管了我们一顿饭，我们把梁给抬上去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告及第三人进行了证据交换和质证，对原、被告及第三人向本院提交的证据，双方当事人无异议的证据：原告提交的证据1、身份证复印件，2、夏邑李河文中医院出具的门诊病历、住院病历、诊断证明，出院证各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下：原告向本院提交的证据3，经审查，其为夏邑李河文久中医院出具的医疗费发票一张，该发票开票日期虽为2020年5月2日，与原告出院日期3月25日不相符，但能证明原告魏如意住院治疗所花医疗费用的事实，但达不到原告魏如意的误工期限为6个月的证明目的。对证据四，经审查，其为木兰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，该组证据能够证明原告魏如意向本院提起申请，双方选定鉴定机构，经商丘市木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为，魏如意外伤致左肱骨粉碎性骨折切开复位内固定术后伴左侧肘关节被动活动稍受限，构不成伤残，参考意见，1、魏如意二次手术费及药费约需人民币陆千元。（或待实际费用发生后据实计算）；2、魏如意损伤约需护理60日；原告支付鉴定费1900元的事实，故本院该组证据予以采信。对证据五、证人徐某1、杨某1证言，经审查，两位证人证言能够证明两人跟着魏存银为被告魏存新家建房，魏存新给付工钱，上梁时有工人上梁、扶梁、焊梁，原告魏如意在焊梁时由于梁歪把魏如意摔下来的事实，但该证据达不到原告的证明目的。对被告魏存新、魏杰提交的证人杨某2、杨某1、各松林、赵某、魏某1、魏某2、徐某2、魏某3、魏某4证言，庭审时因原告方同意被告提供的证人不出庭接受质询，经审查，该证人证言能够证明魏存银承建魏存新的料房，工人（包括魏如意）跟着魏存银干活，魏存新把工钱给了魏存银，魏存银又把工钱发放给了工人。魏如意受伤后，魏某4开车和魏杰一起把魏如意送到医院，魏杰给魏如意垫付了2900元的事实。第三人魏存银未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见及第三人陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月份，第三人魏存银承建被告魏存新的料房，工人（包括原告魏如意）跟着魏存银干活。2020年3月17日在上梁过程中，有工人负责上梁、扶梁、焊梁，原告魏如意在焊梁时由于梁歪倒把魏如意摔下致使原告受伤，事故发生后，原告入住夏邑李河文久中医院住院8天，支付医疗费用6501元。被告魏杰（魏存新之子）支付给原告医疗费2900元。后经商丘市木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为，魏如意外伤致左肱骨粉碎性骨折切开复位内固定术后伴左侧肘关节被动活动稍受限，构不成伤残。参考意见，1、魏如意二次手术费及药费约需人民币陆千元。（或待实际费用发生后据实计算）；2、魏如意损伤约需护理60日。另查明，《2019年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2019年度农、林、牧、渔业为44314元／年，居民服务业和其他服务业为45677元／年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，第三人魏存银承建被告魏存新的料房，原告魏如意受雇于第三人魏存银，视为原告魏如意与第三人魏存银之间形成劳务合同关系。第三人魏存银对劳务提供者即原告魏如意负有提供安全设施和劳动保护的义务，但第三人魏存银未尽到安全保障义务，致使原告魏如意受伤，第三人魏存银存在过错，其应承担相应赔偿责任；原告魏如意作为完全行为能力人，应该预见建房焊梁存在安全隐患，未尽安全注意义务，对自身摔伤，其应承担相应责任。被告魏存新作为房主，未与第三人魏存银签订建房协议，双方亦未对安全事项、责任承担进行约定，且第三人魏存银承建被告魏存新的料房，属于包工，故被告魏存新对劳务提供者亦负有提供安全设施和劳动保护的义务，对原告魏如意受伤，其存在一定过错，应承担相应责任。结合本案案情，根据公平原则、兼顾过错原则，本院酌定原告魏如意承担该事故20%的民事责任，被告魏存新承担40%的民事责任，第三人魏存银承担40%。关于原告损失，1、原告医疗费12501元（医疗费6501元+后续治疗费6000元）；2、误工费8255.8元【44314元／年÷365天/年×（8天+60天）】；3、护理费8509.7元【（45677元／年÷365天/年×（8天+60天）】；4、住院伙食补助费400元(8天×50元/天)；5、交通费160元（20元×8天），上述费用合计29826.5元。按照责任比例被告魏存新应赔偿原告魏如意上述费用数额11930.6元（29826.5元×40%）。事故发生后，被告魏存新之子魏杰已支付原告2900元，该款属于魏杰替魏存新垫付的款项，应从中扣减，故被告魏存新再赔偿原告各项损失9030.6元（11930.6元－2900元）；第三人魏存银应赔偿原告魏如意上述费用数额11930.6元（29826.5元×40%）；原告魏如意自行承担5965.3元（29826.5元×20%）。综上，被告魏存新应再赔偿原告魏如意各项损失共计9030.6元，第三人魏存银应赔偿原告魏如意各项损失共计11930.6元；原告魏如意自行承担5965.3元。原告鉴定费1900元，由被告魏存新负担760元，第三人魏存银负担760元，原告魏如意自行承担380元。对于原告魏如意要求被告魏杰承担赔偿责任的诉请，因原告魏如意既未受雇于被告魏杰，且料房也非魏杰所建，故被告魏杰不承担赔偿责任。对原告所称为被告魏存新建房属于义务帮工的意见，因被告魏存新料房已承包给第三人魏存银，由第三人魏存银组织工人承建，其中包括原告魏如意，原告魏如意跟随魏存银建房，并由魏存银支付工人工资，其行为并非义务帮工。对于原告其他诉讼请求，因其未提交证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏存新赔偿原告魏如意医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9030.6元；二、第三人魏存银赔偿原告魏如意医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11930.6元；三、驳回原告魏如意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费1900元，共计2950元，由原告魏如意负担590元，被告魏存新负担1180元，由第三人魏存银负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  李红杰二〇二〇年六月三十日书 记 员  申春玲