wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1061号之一 申请执行人：深圳百嘉达新能源材料有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈郁弼。 被执行人：湖州南浔遨优电池有限公司。住所地：湖州市南浔区，统一社会信用代码。 法定代表人：许娟。 关于申请执行人深圳百嘉达新能源材料有限公司与被执行人湖州南浔遨优电池有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1791号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币342072.41元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结被执行人浙商银行名下账户、冻结被执行人中国农业银行湖州练市支行名下账户、冻结被执行人中国工商银行湖州练市支行，以上账户冻结结果均为轮候冻结未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  刘月瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执694号申请执行人：凌忠战，男。被执行人:齐齐哈尔市铸锅厂。法定代表人：周继忠，该厂厂长。本院在执行申请执行人凌忠战与被执行人齐齐哈尔市铸锅厂追偿权纠纷一案中，申请人凌忠战于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年六月十八日法官助理  王 魏书 记 员  陈晓男
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2076号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会。法定代表人：万德永，系社区主任。委托诉讼代理人:张磊，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人:纪正光，山东海乐普律师事务所律师。被告：万德诺，男，1964年12月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会与被告万德诺土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 刘 防二〇二〇年六月十五日书记员 冯明亮
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1147号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：**，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：合肥龙翼汽车运输有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区杏花村镇万小店村西侧综合楼一层，统一社会信用代码：91340100055787752C。法定代表人：**。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告**、合肥龙翼汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月九日书记员  胡培培
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1427号 吉林省文苑物业服务有限公司、张丹： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与张丹物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3558号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1614号 原告于春江，住吉林省长春市。 被告浙江金华兴泰建工有限公司，注册地浙江省金华市兰溪市兰江街道创业大道18-8号。 原告于春江与被告浙江金华兴泰建工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告于春江不能提供被告浙江金华兴泰建工有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告于春江的起诉。 案件受理费665元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨春艳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初761号原告：石松，男，汉族，1974年5月20日出生，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：娄新延、侯献露，河南滳康律师事务所律师，特别授权。被告：范艳霞，女，汉族，1989年4月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫荣武、马世震，河南龙健律师事务所律师，一般代理。第三人：新乡市泰昌置业有限公司，住所地：新乡市西华大道9号（化工试验厂综合楼4楼），统一社会信用代码：91410700561036273G。法定代表人：王留启，总经理。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师，一般代理。原告石松诉被告范艳霞、第三人新乡市泰昌置业有限公司（以下简称泰昌公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日在王村法庭公开开庭审理了本案，原告石松及其委托诉讼代理人娄新延、候献露，被告范艳霞及其委托诉讼代理人闫荣武，第三人泰昌公司的委托诉讼代理人范传美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石松向本院提出诉讼请求：1依法撤销牧野区人民法院（2018）豫0711执1262号执行裁定书；2终止对原告的强制执行并解除对原告冻结账户等执行措施。事实和理由：原告并不存在抽逃出资，是向公司借款，股权转让时，股权受让人代替原告偿还了借款。故贵院认定原告存在抽逃注册资金裁定其承担责任，实属认定事实错误，依法应予以撤销。2010年9月1日，原告石松与王太山、魏志强共同出资设立了新乡市泰昌置业有限公司，注册资金为20万，原告石松出资78000元，王太山出资102000元，魏志强出资20000元。同年9月6日，新乡市泰昌置业有限公司增加注册资本780万，原告魏志强增资780000元，王太山增资3978000元，石松增资3042000元，验资成功后，原告石松向泰昌置业公司借款312万元，2011年7月31日，原告将其所有的72万元股份转让给了牛福河。2015年2月1日，原告将剩余240万股权转让给了蒋敏。转让协议均约定由上述受让人偿还上述借款以折抵股权转让金，自此原告石松与新乡市泰昌置业有限公司间的权利义务关系至此消灭，后股权受让人代替原告石松清偿了上述债务。综上，原告认为自己已依法履行出资义务，贵院不应追加原告为本案的被执行人，请求贵院撤销（2018）豫0711执1262号执行裁定，解除对原告采取的执行措施。被告范艳霞辩称：泰昌公司2010年9月1日成立，注册资本20万元。2010年9月6日增加注册资本为800万元，其中石松出资304.2万元，王太山出资397.8万元，魏志强出资78万元。9月7日完成增资验资，次日泰昌公司就将原告认缴出资转给原告（王太山200万元、魏志强195万元、石松200万元），原告各自以现金形式取出，其行为完全符合公司法解释三第十二条的规定，属于股东抽逃出资。符合《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，人民法院追加其为被执行人完全正确。2原告所谓借款与事实不符，属于假借款真抽逃。3原告诉状陈述的股份转让印证了原告的抽逃行为。原告抽逃出资后即转让股权，让股权受让人出资偿还抽逃款项。综上，牧野区人民法院执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，原告请求应予驳回。第三人述称：本案与第三人没有关系，第三人不再发表意见。当事人向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换质证，对于一方当事人提交的证据，他方当事人对真实性不表示异议的，本院依法予以采信，并在卷佐证。对于原告提供的明细分类账有相关凭证印证的部分，本院予以采信。根据有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告范艳霞因申请执行（2018）豫0711民初686号民事判决书，本院（2018）豫0711执1262号之三执行裁定书追加被执行人泰昌公司原股东王太山、石松、魏志强在抽逃出资范围内承担清偿责任。原告向本院提起执行异议之诉。经查明，泰昌公司2010年9月2日成立，认缴注册资本100万元，首次出资共计20万元。2010年9月6日增加注册资本780万元，变更后实缴注册资本分别为石松312万元占比39%，王太山408万元占比51%，魏志强80万元占比10%。9月7日完成增资验资，次日三股东从泰昌公司转出800万元（其中直接转账王太山200万元、魏志强195万元、石松200万元）。泰昌公司称系三人借款，实际借款数为石松312万元（其中转账给本人200万元，石松指示转给魏志强112万元）；王太山408万元（其中转账给王太山200万元，现金20万元，王太山指示转给张铮铮185万元、魏志强3万元）；魏志强80万元（因石松、王太山指示实际向魏志强转账195万元）。原告及第三人均未向本院提供显示该笔账目原因的账簿及批复相关材料。此后石松将股份转让给牛福河及蒋敏。原告及第三人称石松向泰昌公司借款312万元，由牛福河、蒋敏通过现金方式交付泰昌公司。本院认为，公司股东未经法定程序将出资抽回的属于抽逃出资。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告石松2010年9月8日作为泰昌公司股东，将其出资312万元以借款名义抽回，损害了公司债权人的利益。此后尽管其与牛福河、蒋敏达成股权转让协议，但双方股权转让协议对外不具有约束力，原告提供证据也不足以证明股权受让人代其向泰昌公司实际归还312万元的抽回出资。原告及第三人称股权受让人均系现金支付泰昌公司的陈述，不合常情，且无其他证据佐证，本院对其陈述不予采信。综上，原告主张缺乏事实根据及法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告石松的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ： 杨 华人民陪审员 ：张继德二〇二〇年六月十日书 记 员 ： 张 玲
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢3号申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市1-3层。被执行人法定代理人魏某，职务董事长。委托代理人：杜哲，男，1989年3月5日生，职务：职员。被执行人董钦王，男，1965年2月24日生，满族，个体，住西丰县。被执行人刘艳霞，女，1968年1月26日生，汉族，无业，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽铁西证执字第6号公证书书申请执行被执行人董钦王、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人董钦王、刘艳霞偿还1300000.00元及利息。本院在执行过程，于2020年3月9日向被执行人董钦王、刘艳霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董钦王、刘艳霞于2020年3月12日前履行生效法律文书所确定的法定义务。拍卖被执行人董钦王、刘艳霞的唯一房产，经调查无其他财产。本院通过网络查控系统对被执行人董钦王、刘艳霞的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人董钦王、刘艳霞有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人董钦王、刘艳霞的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人董钦王、刘艳霞有可供执行的财产。经本院向被执行人董钦王、刘艳霞所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人董钦王、刘艳霞的财产状况或财产线索，包括被执行人董钦王、刘艳霞的经济收入来源、被执行人董钦王、刘艳霞的到期债权等，发现被执行人董钦王、刘艳霞确无其他财产可供执行。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司也未能提供被执行人董钦王、刘艳霞有可供执行的财产。现申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽铁西证执字第6号公证书书的本次执行程序。对申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人董钦王、刘艳霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人董钦王、刘艳霞有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月十九日书记员  王兴涌
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初613号原告王忠峰，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王彦，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王忠峰与被告王彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。王忠峰之特别授权代理人石华宗到庭参加诉讼，王彦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王忠峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令王彦支付工资款2,000元；2、本案诉讼费由王彦承担。事实与理由，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣王忠峰在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，王忠峰所从事的工种为防腐保温。在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日结算，王彦下欠王忠峰工资款2,000元，因当时王彦没钱，向王忠峰打下欠条一张，证明欠工资款2,000元。经催要，王彦一直推脱不予支付，请求支持王忠峰的诉讼请求。王彦未提交答辩状。当事人王忠峰围绕诉讼请求依法提供了证据，因王彦未到庭，本院依法审核了王忠峰提供的一张欠条，经审核，王忠峰提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，欠款数额部分可以作为本案定案的依据，欠条中约定的“如有违约王忠峰享有无期限法律诉讼权利”与《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条第二款“当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效”的规定相违背，该约定不能作为定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣王忠峰在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日进行了结算，王彦欠王忠峰工资款2,000元，并给王忠峰出具欠条一张，内容为“今欠王忠峰2019年1月份工资2,000元（贰仟元整），定于2019-12月份之前偿还，如有违约王忠峰享有无期限法律诉讼权利。欠款人王彦。身份证号。2019.1.26号”。本院认为，劳务合同是指提供劳务的一方向接受劳务的一方提供劳务，接受劳务的一方给付劳动者报酬的协议。本次纠纷中，王彦雇佣王忠峰在其承包的防腐工程工地打工，王忠峰付出了劳动，王彦应该给付王忠峰应得的劳动报酬。因王彦拖欠王忠峰工资2,000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。王忠峰为本案的债权人，王彦为本案的债务人，王彦应按欠条的约定给付王忠峰工资2,000元。王彦经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王彦于本判决生效后十日内给付王忠峰工资2,000元。案件受理费50元，由王彦承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张中任审 判 员  刘庆斌人民陪审员  李 雯二〇二〇年六月十六日书 记 员  王紫阳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1135号 原告：闵正秦，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 被告：吴松，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告闵正秦与被告吴松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告闵正秦及其委托诉讼代理人陶守良到庭参加诉讼。被告吴松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵正秦向本院提出诉讼请求：1、判令吴松给付闵正秦货款23000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年4月1日起至货款付清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：吴松在成都从事沙发生产销售期间，双方口头约定，吴松从2017年起在闵正秦处赊购木材。经双方结算，吴松欠闵正秦木材款23000元。后经闵正秦催收，吴松于2019年10月4日向闵正秦出具23000元的欠条一份，该欠条载明该款吴松于2019年12月31日给付一半，余款于2020年3月份付清。逾期后，该23000元欠款吴松至今未偿还。 吴松未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。 本院认为，闵正秦与吴松之间在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。闵正秦依约履行了供货义务，吴松在收到货物后，应当依约履行给付货款的义务，但吴松未依约履行给付货款义务，应当承担给付货款的民事责任。现闵正秦诉请吴松给付货款23000元并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 被告吴松于本判决生效后十日内给付原告闵正秦货款23000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月1日起至全部货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告吴松负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯涛涛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1825号原告：于济世，男，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王典，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。被告：周述锋，男，住长沙市天心区。原告于济世与被告周述锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。于济世及其委托诉讼代理人王典，周述锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于济世向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款18万元及利息（从2019年1月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息，截至起诉时利息为14400元）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。周述锋辩称，1.双方间实际借款只有150000元，本人愿意还，但需要时间；2.2016年11月借款150000元时没有约定利息及还款时间，对2016年11月至2019年1月3日的利息认定有异议。经审理查明，本院确认案件事实如下：2016年11月7日，于济世通过银行转账向周述锋借款150000元。2019年1月3日，双方进行结算后将利息计入借款本金，周述锋于当日重新出具借条，载明：今借到于济世人民币壹拾捌万捌仟元；双方约定月息按贰分计算，按月付息，归还日期2019年12月1日；双方约定2019年4月1日前归还壹拾伍万元本金，其他额度于济世同意豁免。借款到期后，于济世多次催收未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有借条、银行转账记录、到庭当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿，周述锋拖欠于济世借款未偿还属实，应当承担清偿责任，故对于济世的诉讼请求，本院予以支持。周述锋关于双方实际借款金额只有150000元，双方没有约定利息的诉讼主张，因周述锋于2019年1月3日出具的借条系其真实意思表示，其中载明借款金额为188000元，本院认为该借条的签订应视为周述锋对其前期借款本息结算的认可，故对周述锋的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：周述锋于本判决生效之日起十日内向于济世返还借款本金180000元及利息14400元（该利息计算至2020年5月19日，此后利息按月利率2%的标准从2020年5月20日起计算至上述借款本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4188元，减半收取2094元，由周述锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年六月十日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保597号 申请人：刘洪通。 被申请人：刘东亮。 申请人刘洪通于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘东亮名下的银行存款115000元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人刘东亮名下的位于济南市，期限三年。刘洪通已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘洪通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘东亮名下的银行存款115000元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人刘东亮名下的位于济南市，期限三年。 案件申请费1095元，由申请人刘洪通负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3666号原告：张小良，男，1966年1月6日出生，汉族，江西省新余市人，住浙江省杭州市西湖区。被告：刘文冰，男，1969年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区（市委二大院）。原告张小良与被告刘文冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张小良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小良撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年六月五日法官助理张可书记员黄小风
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1575号原告：陈家慧，女，汉族，1967年3月17日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：王守伦，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告：马金平，女，汉族，1982年8月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。营业场所：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。负责人：杨建伟，系该公司总经理。委托代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师，特别授权。委托代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师，特别授权。原告陈家慧与被告马金平、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家慧及其委托代理人王守伦，被告马金平，被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人郑林强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计112628元，其中由被告保险公司在承保限额内直接赔付应付数额；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告马金平驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿鸡公山大街由北向南行驶至信阳市浉河区鸡公山大街与新七大道交叉口处路段时，与同方向行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断：左膝半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤，经手术住院治疗多日后出院，后经法医鉴定，原告的损伤已构成伤残。被告肇事的车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险合同期内。被告马金平辩称，医疗费没有异议，营养费和住院伙食补助费费用过高，鉴定费用不需要我们承担。我们一开始准备与原告和解，找过原告几次，原告只说让给医疗费，后来就没有联系过我们。诉讼费我们不承担。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，在核实事故属实，行驶证驾驶证均真实有效且不存在保险合同约定的免赔情形条件下对于原告合理合法的损失我司同意在保险限额内赔偿。我司交强险医疗费用限额已垫付10000元。本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。司法鉴定系原告单方委托，鉴定结论明显依据不足，我司不认可伤残鉴定结论。经审理查明，2019年11月10日，被告马金平驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿鸡公山大街由北向南行驶至信阳市浉河区鸡公山大街与新七大道交叉口处路段时，与同方向行驶的原告陈家慧驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告马金平负事故的全部责任，原告陈家慧无责任。原告陈家慧受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断：左膝半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤。原告陈家慧共计住院18天，花费医疗费17194.25元。2020年4月15日，安徽天正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：原告陈家慧伤残等级十级，误工期120日，护理期90日，营养期60日。鉴定费2000元。被告马金平肇事的车辆在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险合同期内。事故发生后，被告保险公司向原告陈家慧支付10000元。以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告马金平负此事故的全部责任，原告陈家慧无责任，故本院认定被告马金平承担100%的民事赔偿责任。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定机构进行伤残鉴定不符合法定程序，但未在规定期限内提出重新鉴定申请，视为放弃鉴定申请，故本院对原告提交的鉴定意见书予以认可。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费，本院认定住院伙食补助费按照每天50元计算，营养费每天按照20元计算，交通费以住院期间按每天20元计算。被告保险公司辩称原告已达到法定退休年龄没有法律依据，本院不予支持。结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费：17194.25元；2、护理费：11263元；3营养费：1200元；4、住院伙食补助费：900元；5、误工费：14569元；6、交通费：360元；7，残疾赔偿金：68402元；8，精神抚慰金：5000元；9，鉴定费：2000元。以上各项损失共计120888.25元，其中被告保险公司在交强险范围理赔的金额为：111594元，被告保险公司已支付10000元，被告保险公司需再支付101594元。被告马金平应向原告陈家慧赔偿9294.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈家慧支付保险理赔款101594元。二、被告马金平应于本判决生效之日起十日内向原告陈家慧赔偿9294.25元。三、驳回原告陈家慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告马金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 婕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初2352号申请人：王同明，男，1954年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人：王兆华，男，1959年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：盐城市嘉丰置业有限公司，住所地盐城市盐都区楼王镇新风路嘉丰花苑1号楼103-104室。法定代表人：孙启平，执行董事。被申请人：卫兵，男，1968年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：江苏金蔚地产集团股份有限公司，住所地盐城市解放南路261号。法定代表人：王雨和，董事长。申请人王同明、王兆华与被申请人盐城市嘉丰置业有限公司、卫兵、江苏金蔚地产集团股份有限公司合伙协议纠纷一案，申请人王同明、王兆华于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市嘉丰置业有限公司、卫兵、江苏金蔚地产集团股份有限公司价值人民币7100000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王同明、王兆华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城市嘉丰置业有限公司、卫兵、江苏金蔚地产集团股份有限公司的银行存款人民币7100000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王同明、王兆华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐林云审 判 员 康 燕审 判 员 王兆华二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘冰清书 记 员 张 璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3068号原告：易涛，男，1984年12月12日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。被告：广州市良俊货物运输有限公司，住所地广州市白云区永平街东平马市岭江坂西街9号一同创意产业园2号楼A302。法定代表人：曹培刚。原告易涛诉被告广州市良俊货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告易涛到庭参加诉讼，被告广州市良俊货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告易涛诉称：2017年2月22日双方签订《车辆管理合同》，该合同签订后，原告向被告缴纳了保证金1000元。在合同履行期间原告按照合同履行了所有相关事宜。但是，原告在2018年8月份时发现被告已经没有资质继续履行本合同。原告立刻向政府行政相关部门求助，广州市番禺区交通管理总站了解情况后，于2019年11月20日广州市番禺区交通管理总站向原告提供了番交管【2018】137号《关于注销道路运输证件的公告》。该内容显示被告的资质已依法注销了。原告多次找被告协商此事，均未果。被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益。原告在无奈之下，向法院提起诉讼，请求：1、请求解除原被告之间签订的《车辆管理合同》。2、判令被告立即退回原告保证金1000元。3、判令被告协助原告将粤Ａ×××××轻型仓栅式货车过户到原告名下。4、被告承担本案一切诉讼费用。被告广州市良俊货物运输有限公司无答辩。经审理查明：粤Ａ×××××号福田牌轻型仓栅式货车（发动机号：89720894，车架号：LVBV3JBB0GJ027921，总质量为4025kg）所有人为被告。2017年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆管理合同》，约定：乙方出资购买福田（货车）限载1.43吨3座，车牌号码粤Ａ×××××号，发动机号：89720894，车辆识别代号：LVBV3JBB0GJ027921，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任；甲方不参与乙方的经营，甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，乙方提供行驶证四面、从业人员资格证、身份证、有效的驾驶证、营运证等复印件，以及保险大单，购车发票、机动车登记证书等原件给甲方作建档使用；乙方必须缴纳保证金人民币壹仟元（不计息）给甲方，退回保证金时必须凭合同书及保证金收据；合同有效期从合同签订之日起至车辆迁出、转卖或报废注销止。2017年2月22日，原告向被告支付挂靠押金1000元，被告出具收据，内容为：今收到易涛AD19JO挂靠押金1000元。被告为涉案车辆办理了编号为002744823号道路运输证。2018年9月18日，广州市番禺区交通管理总站发出番交管[2018]137号《番禺区交通管理总站关于注销道路运输证件的公告》，依法对超过承诺期限未投入运输车辆或不具备原许可条件的88个道路普通货物运输经营者的《道路运输经营许可证》办理注销手续，其中包括被告编号为440100110263号的《道路运输经营许可证》。一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再以总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件、驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。诉讼中，原告表示因办理涉案车辆所有权转移变更登记手续所发生的费用由原告自行承担。以上事实，有《车辆管理合同》、收据、行驶证、公告、当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。涉案合同明确约定了粤Ａ×××××号车辆属于原告所有及实际控制人，本院予以确认。被告于2018年9月18日被广州市番禺区交通管理总站注销《道路运输经营许可证》，致使其丧失道路运输资质，原告通过挂靠方式获取营运资格的合同目的已经不能实现。另根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款规定：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无须按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”涉案车辆的总质量为4025kg，依照上述规定，现原告已无需通过挂靠方式取得营运资格，故原告要求解除《车辆管理合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，本院予以支持。涉案合同解除后，因原告为涉案车辆的实际所有人，原告要求被告协助办理涉案车辆所有人转移变更登记手续符合法律规定，本院予以支持。原告表示因办理车辆所有人转移变更登记手续的费用由其承担，未加重被告的责任，本院予以准许。涉案合同解除后，被告收取的挂靠押金1000元应向原告返还。原告要求被告返还押金1000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告易涛与被告广州市良俊货物运输有限公司于2017年2月22日签订的《车辆管理合同》。二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市良俊货物运输有限公司协助原告易涛到车辆管理部门办理车辆所有人转移变更登记手续，将粤Ａ×××××号福田牌轻型仓栅式货车（发动机号：89720894，车架号：LVBV3JBB0GJ027921，总质量为4025kg）的车辆所有人变更为原告易涛。三、于本判决生效之日起十日内，被告广州市良俊货物运输有限公司退还原告易涛押金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担；上述受理费50元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年六月八日书记员  刘艳珍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3261号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：周玉盛，男，1979年6月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告周玉盛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘谦、王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金18086.14元、利息3871.62元、违约金及手续费1385.72元（利息暂计算至2020年2月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计23343.48元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：周玉盛。申领情况：2015年1月26日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××29。欠款情况：截至2020年2月9日，尚欠本金18086.14元、利息3871.62元、违约金及手续费1385.72元，合计23343.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉盛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金18086.14元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执493号 申请执行人：石蓉,女,汉族，1984年8月8日出生,住四川省巴中市南江县。 被执行人：胡鹏,男,汉族，1977年12月19日出生,住四川省巴中市南江县。 本院于2018年3月12日作出的（2018）川1922民初728号民事调解书，要求被告胡鹏支付给原告石蓉7000.00元，判决生效后至2020年3月10日，胡鹏仍未履行义务，石蓉于2020年3月10日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行石蓉与胡鹏侵权及其他民事一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人有房屋登记信息，但本案标的款较小，暂不宜处置该房产。4、申请人也不能提供被执行人的下落及其他财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执493号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年六月九日 书记员 李季繁
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初454号原告：陈某某。被告：浙江广发建设工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪街道新姚南路188号迁拆事物大楼306房。法定代表人：秦北海。被告：浙江广俊建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。法定代表人：宋义相。原告陈某某与被告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司、浙江广俊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司、被告浙江广俊建设工程有限公司经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，现公告期限届满，两被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告保证金500000元，并自2017年4月10日起按银行贷款基准利率支付原告利息至实际清偿之日止；2、请求判令两被告支付原告差旅费30000元；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司签订《衡阳市房建项目劳务清包施工协议》，原告并交纳保证金500000元，开工日期定为2017年6月28日，开工日期到达后，原告多次催促被告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司尽快开工并退还保证金，但被告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司以各种理由推脱。被告浙江广俊建设工程有限公司系被告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司的总公司，应对案涉债务承担连带清偿责任，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司、被告浙江广俊建设工程有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了两被告的基本信息、《衡阳市房建项目劳务清包施工协议》、保证金收据、转账记录等证据证明，原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《衡阳市房建项目劳务清包施工协议》第十条约定，如项目在2017年8月30日之前没有正式开工，甲方即被告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司退还保证金。故对原告要求被告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司退还保证金的诉讼请求予以支持。被告未在2017年8月30日之前退还保证金给原告，逾期则应按银行贷款基准利率计算资金占用利息给原告。被告浙江广俊建设工程有限公司系被告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司的总公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，总公司应对分公司的债务承担民事责任。故对原告要求被告浙江广俊建设工程有限公司承担清偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求两被告承担其差旅费的诉讼请求，因原告没有提供相关票据证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司、被告浙江广俊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带返还原告陈某某保证金500000元及利息，利息按同期银行贷款基准利率自2017年8月31日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9707元，由被告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司、被告浙江广俊建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成人民陪审员  雷桂洋人民陪审员  陆青云二〇二〇年六月二十九日法官助理曾婷书记员吴忆
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执182号申请执行人陈在洪,男，1960年12月22日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖丰羽纺业有限公司，住所地。法定代表人：李桃，该公司董事长。陈在洪与金湖丰羽纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏0831民初884号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人金湖丰羽纺业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人金湖丰羽纺业有限公司名下无不动产登记信息；4、通过网络系统查询，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下牌照为苏Ｈ×××××的长安牌面包车系年代久远，已报废处理；5、经向被执行人居住地所在居委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为15618.50元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初884号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 粘代理审判员  李玉培二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周慧琳
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初460号     原告：晏新安。   委托诉讼代理人：金凌，陕西韶通律师事务所律师。   被告：张旭。   被告: 西安市出租汽车集团有限公司。   法定代表人：苏锋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：檀忠强，男，该公司员工。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：周奇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：穆经纬，男，该公司员工。   原告晏新安与被告张旭、西安市出租汽车集团有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告晏新安于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晏新安撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告晏新安负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月十七日       书记员  高盈            1
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执异6号案外人：邱明全，男，1944年3月28日出生，汉族，农民，住灯塔市。诉讼委托代理人：邱春香，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住灯塔市，系邱明全长女。申请执行人：高卫萍，女，1959年9月24日出生，汉族，退休干部，住灯塔市。委托代理人：金凯，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被执行人：邱胜东，男，1969年2月5日出生，汉族，住灯塔市（未到庭）。被执行人：孙静娟，女，1968年10月30日出生，汉族，住灯塔市（未到庭）。在本院执行申请执行人高卫萍与被执行人邱胜东、孙静娟民间借贷纠纷一案中，案外人邱明全对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开进行了听证。案外人邱明全及其诉讼委托代理人邱春香、申请执行人高卫萍及其诉讼委托代理人金凯到庭参加听证，被执行人邱胜东、孙静娟经本院公告传唤未到庭。现已审查终结。案外人邱明全称，我于2006年10月16日在本村幸福桥东侧有一处将近902平方米水坑，经村里同意使用权归我。我回填大坑之后，因邱胜东与我系父子关系，无房居住，经村里同意，我叫邱胜东建房100平方米，按村里规定，每户宅基地为200平方米，因此，土地除宅基地外，都归属于我所有。另外，我回填坑之后，栽了树木186棵，砌围墙45沿长米，并建大门一个，上述财产、土地应属于我所有。现请求：中止对邱胜东名下位于灯塔市万宝桥街道大荒地村住房宅基地200平方米之外的702平方米土地、围墙、大门的执行。申请执行人高卫萍辩称，邱明全申请异议确认的土地使用权或经营权并未登记在邱明全名下，因此邱明全不是本案合法的权利人，无权提起案外人执行异议申述。其主张的房屋附属设施为邱胜东名下房产的附属，因此该物权也不属于本案的邱明全，请法庭依法驳回案外人的申请。被执行人邱胜东、孙静娟未答辩。本院查明，高卫萍诉邱胜东、孙静娟民间借贷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）辽1081民初1409号民事判决，判决：一、被告邱胜东、孙静娟于本判决生效后给付原告高卫萍借款30万元，并自2016年12月1日起至实际给付之日止按年利率15%计付利息。二、二被告互负连带清偿责任。该判决发生法律效力后，高卫萍向本院申请执行。2019年9月16日10时至2019年9月17日10时，本院对登记在邱胜东名下的位于灯塔市××宝××荒地村××住宅××（辽村房权证灯字第××号、建筑面积100平方米）及院墙、大门在淘宝网进行了拍卖，买受人周敏以222379.26元竞得。2019年10月23日本院作出（2019）辽1081执恢206号执行裁定，裁定：一、被执行人邱胜东所有的座落于××荒地村××住宅××套（辽村房权证灯字第××号、建筑面积：100平方米）及院墙、大门的所有权归买受人周敏（身份证号：2110221974××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人周敏时起转移。二、买受人周敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年12月4日，本院发布公告，责令被执行人邱胜东、孙静娟于2020年3月28日前倒出室内物品，迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。另查，案外人邱明全系邱胜东父亲。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。据此，买受人周敏在2019年11月28日本院向其送达（2019）辽1081执恢206号执行裁定时，取得邱胜东所有的座落于××荒地村××住宅××套（辽村房权证灯字第××号、建筑面积：100平方米）及院墙、大门的所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。在买受人周敏因执行程序取得邱胜东名下的房屋、围墙、大门的所有权后，有关该房屋、围墙、大门的执行程序已经基本终结。邱明全在执行程序基本终结后，提出执行异议，不符合上述法律和司法解释的规定，其请求中止对围墙、大门执行的异议请求，本院不予审查。关于邱明全主张对邱胜东名下房屋所占的702平方米宅基地中止执行的请求，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。邱明全提供的证据，不能证明其系案涉标的的权利人，邱明全的请求，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人邱明全的异议请求。公告费560元，由案外人邱明全负担。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高尚萍审判员  刘守富审判员  刘珍秀二〇二〇年六月三日书记员  李林静附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢389号廖贵强:金华市金东区人民检察院指控被执行人廖贵强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0703刑初364号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人廖贵强被判处罚金3000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2020年06月22日立案恢复执行，执行标的为罚金3000元。初执案号：（2018）浙0703执808号。被执行人廖贵强已履行（2020）浙0703执恢389号执行案件的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9590号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴宜全，男，1988年2月12日出生，汉族，住江苏。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴宜全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴宜全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计33056.15元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在吴宜全名下的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴宜全未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款68500元，并就案涉苏Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，吴宜全未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计33056.15元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为苏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另吴宜全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴宜全于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33056.15元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由被告吴宜全负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执768号之一申请执行人:李文斐，男，汉族。被执行人：孙君锋，男，汉族。李文斐与孙君锋合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初403号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告李文斐偿还280653元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执768号。本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初403号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  范卫东
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                            （2019）陕0702民初4396号     原告李芳，女，汉族，生于1996年11月5日，陕西留坝人，住留坝县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人欧阳，汉中市148法律服务所法律工作者。   被告王治春，女，汉族，生于1977年7月19日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李芳诉被告王治春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李芳委托代理人欧阳到庭参加了诉讼。被告王治春经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年10月16日，原、被告签订《转让协议》，将被告承租的位于汉台区XX街坊由北向南第八间门面房转让给原告用于经营餐饮店。《转让协议》约定：被告帮助原告维护店面正常运行，原告支付被告2万元转让费，该费用包括店内所有设备，办理营业执照、税务登记证、卫生许可证产生的费用，以及截止2019年4月28日前的房租。《协议》签订当日，原告依约支付了转让款，被告也交付了房屋。但原告在办理《小餐饮经营许可证》时，才得知该房屋没有下水道，无法达到相关要求，不能办理。原告于2018年12月1日正式函告被告解除合同并要求退还转让费，赔偿损失。原告认为，被告在明知该房屋不具备正规经营餐饮条件的情况下，依然将房屋出租给原告用于餐饮经营，并承诺协助原告办理相关手续，已构成合同欺诈。依据《合同法》第五十四条之规定，诉至法院，请求：1、依法撤销双方签订的《转让协议》；2、依法判令被告退还原告转让费2万元，并赔偿原告装修损失6千元，共计2.6万元；3、本案诉讼费由被告负担。   被告未答辩。   经审理查明，2018年3月15日，被告王治春和吴文军签订《房屋出租合同》，吴文军将坐落在汉台区XX路XX街XX楼的房屋一间租赁给被告王治春从事早点、小饮食经营，租赁期2年，从2017年4月29日起至2019年4月28日，年租金6000元。合同签订后，吴文军将房屋交付被告王治春。2018年10月16日，被告王治春和原告经协商口头约定被告将该店面转让给原告，原告向被告支付2万元转让费。当日，原告依约向被告支付了转让费2万元，被告向原告交付了房屋。2018年11月16日，原、被告补签《转让协议》一份，约定：“被告将其承租的位于汉台区XX街坊由北向南第八间门面房转让给原告用于经营餐饮店。被告帮助原告维护店面正常运行，原告交付被告2万元转让费，该转让费包括：1、店内所有设备（桌椅、家电、厨房灶具等）；2、营业执照、税务登记证、卫生许可证等相关证件；3、截止2019年4月28日的房租。房租到期，如需续租由原告自行与房东协商续租事宜。”2018年12月，原告委托律师向被告致函，称在办理《小餐饮经营许可证》时，才知道该房屋没有下水道，无法办理小餐饮卫生许可证，故要求解除转让协议，并要求被告退还转让费并赔偿损失。双方协商未果，原告遂诉至本院。   原告向本院提交以下证据：《转让协议》及收条1份，房屋出租合同及收条2份，江苏友利律师事务所函，北关食品药品管理所出具的证明，原告营业执照，2019年2月21日的庭审笔录。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。   本院认为，原告和被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合同签订后，原告按约定向被告支付了转让费2万元，被告亦向原告交付了房屋。现原告以转租房屋没有下水道，无法办理小餐饮卫生许可，被告存在合同欺诈为由，诉请解除合同并判令被告退还转让费并赔偿损失，因原、被告签订的《转让协议》并未明确约定被告转租房屋必须满足有下水道这一条件，且庭审中，原告亦认可在和被告签订《转让协议》之前，原告到转让店面实地查看并且知道转让店面并无下水道这一事实，故原告所诉被告合同欺诈理由不能成立。因被告转让店面无下水道，导致原告无法办理小餐饮经营许可证，故原告诉请解除合同，予以支持。原告和被告均知转让店面无下水道而签订《转让协议》，对造成合同无法履行双方均有过错，应各自承担相应责任。对原告主张的装修损失因原告未提交证据证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：   一、解除原告李芳和被告王治春签订的《转让协议》；   二、被告王治春于本判决生效之日起30日内向原告退还转让费1万元；   三、驳回原告其他诉讼请求。   本案受理费450元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。            审判长余兰   人民陪审员安和新   人民陪审员刘志胜       二〇二〇年六月十九日       书记员李艳红        1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初9394号原告：中山市尚景物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********康桥翠苑商住小区2幢首层物管处之二卡，统一社会信用代码91442000MA4UTYUK7X。法定代表人：刘国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治安，该公司员工。委托诉讼代理人：曾秀霞，该公司员工。被告：苏裕宏，女，1975年7月21日出生，汉族，住广东省中山市*******************，公民身份号码441************865。本院在审理原告中山市尚景物业管理有限公司诉被告苏裕宏物业服务合同纠纷一案中，原告中山市尚景物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市尚景物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市尚景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市尚景物业管理有限公司负担（该款原告中山市尚景物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年五月十五日书记员  梁宝兴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19950号 原告：孟祥武,男,1972年12月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:安徽德光装饰有限公司,住所地安徽省合肥市桐城南路358号新里程花园6幢106/106上,统一社会信用代码9134010099015252A。 法定代表人：王明星，经理。 被告：王明星,男,1988年10月19日生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告孟祥武与被告安徽德光装饰有限公司、王明星劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告孟祥武于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥武撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，公告费400元，由原告孟祥武负担。 审 判 长  李孝荣 人民陪审员  汪 胜 人民陪审员  向大海 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  贾倩倩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初389号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：柏麟静，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：李秀莲，女，1969年8月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告李秀莲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎、柏麟静到庭参加诉讼，被告李秀莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本费人民币23858.37元、利息3977.31元（利息从2017年8月27日计算至2019年8月29日止），本息合计27835.68元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月17日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为62×××20的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为20000元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2015年12月2日，2017年8月27日开始出现逾期还款，截止至2019年8月29日，被告结欠原告信用卡透支本费为23858.37元、利息为3977.31元，合计27835.68元。经原告多次催收，被告均未能偿还所欠本息。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告李秀莲未作答辩。因被告李秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.中国银行信用卡个人申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申领信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金、超限费等进行了约定。3.信用卡交易明细，欲证明被告使用信用卡的情况。4.信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单，欲证明被告李秀莲开卡使用后的信用卡额度情况以及截止2019年8月29日被告拖欠的信用卡本费为23858.37元、利息为3977.31元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年5月17日，被告李秀莲向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告李秀莲发放了一张卡号为62×××20的信用卡。被告李秀莲在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年8月29日，被告李秀莲共拖欠原告欠款本费23858.37元、利息3977.31元，合计27835.68元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告李秀莲申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告李秀莲承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年8月29日的信用卡透支本费23858.37元、利息3977.31元，合计27835.68元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告李秀莲于2015年5月17日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告李秀莲于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年8月29日的欠款本费23858.37元、利息3977.31元，合计27835.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告李秀莲负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  朱江舟审 判 员  李 昳人民陪审员  王 欣二〇二〇年六月二日法官助理严丽春书记员匡湘云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3334号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。被执行人：王继虎，男，1968年7月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7842号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，并向被执行人王继虎发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人王继虎名下有位于青云谱区的房产，本院于2020年6月15日在南昌市不动产登记中心查封了该房产，因申请标的过小，该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人王继虎名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月28日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.499002万元，截止至2020年6月18日已执行到位0元,未执行5.499002万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十九日书记员  吴汝婷
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执379号申请人：新乡市集实惠信息技术有限公司，法定代表人：李骞，地址：新乡县。被执行人：郑州伯之阳文化传播有限公司，法定代表人：张本现，地址：郑州市金水区。关于新乡市集实惠信息技术有限公司申请执行郑州伯之阳文化传播有限公司服务合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1371号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限郑州伯之阳文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡市集实惠信息技术有限公司退还广告服务费5000元；二、驳回新乡市集实惠信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费250元，均由郑州伯之阳文化传播有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行公司下落不明，申请人无法提供有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执379号案件本次执行程序。被执行人郑州伯之阳文化传播有限公司负有继续向申请执行人新乡市集实惠信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十五日书记员 王凯轩
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1119号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初415号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王小三，男，1987年6月14日生，住江苏省南京市江北新区。2019年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。2020年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]226号起诉书指控被告人王小三犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许博出庭支持公诉。被告人王小三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王小三在南京金爵文化交流有限公司、南京时来篆商贸有限公司担任业务员期间，结识在该公司购买收藏品的被害人杨某、刘某。2018年底至2019年8月间，被告人王小三以帮被害人出售收藏品为名，在本市鼓楼区等地，骗取被害人杨某、刘某购买的收藏品多套，并予以出售，所得钱款用于其个人消费等。具体事实如下：1、2018年底至2019年5月间，被告人王小三以帮助被害人杨某出售收藏品为名，骗取杨某以人民币277200元价格从南京金爵文化交流有限公司购买的收藏品“澳门奥运炮筒”1套、“奥运香港炮筒”1套、“康银阁四连体”2套、“中国尊白玉（小）”1套（后换成“第二套人民币小全套”1套）。2、2019年5月至8月间，被告人王小三以帮助被害人刘某出售收藏品为由，骗取被害人刘某以人民币633200元的价格从南京金爵文化交流有限公司、南京时来篆商贸有限公司等处购买的收藏品“第四套人民币大全套”10套、“第四套2元5元四连体”10套、“九鼎金砖”2套、“中银百年香港炮筒”2套、“澳门奥运炮筒”1套、“奥运香港炮筒”1套、“五幅图银条套装”2套、“九九钞王”1套、“第二套人民币小全套”1套。被告人王小三骗取上述被害人收藏品之后，支付杨某人民币5000元、刘某人民币6000元。2020年1月6日，被告人王小三被公安机关抓获。经鉴定，上述收藏品中“九鼎金砖”、“第四套人民币大全套”共计价值人民币90000元。其余骗取的收藏品因无原物，无法计算价值。另经查明，被告人王小三因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。同年12月30日本院以诈骗罪判处被告人王小三有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。宣判当日，被告人王小三被取保候审。2020年1月7日，被告人王小三因上述事实涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。上述事实，被告人王小三在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106刑初1192号刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、微信聊天记录及统计表、购买凭证、银行流水、康银阁四连体及短信记录照片、通话记录、藏品明细表、短信及手机截图、投资产品明细、收条、字条、租赁拍卖协议、情况说明、支付宝及微信账号截图、支付宝及微信交易流水、通话记录、电话询问记录、办案区使用情况登记表、转账截图、财付通账号、支付宝账号查询记录等，证人周某等人的证言，被害人杨某、刘某的陈述，被告人王小三的供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小三以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，可计算价值的属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王小三犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人王小三因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在判决宣告后缓刑考验期限内发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王小三认罪认罚，可从宽处罚。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王小三所骗取的收藏品中无法鉴定价值的，现不宜责令退赔。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0106刑初1192号刑事判决书对被告人王小三所判处的缓刑。二、被告人王小三犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元，前罪所判处的有期徒刑三年予以执行，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵四个月零九天。即自2020年1月7日起至2025年6月27日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。三、责令被告人王小三退出赃款人民币84000元发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  吴济平人民陪审员  王芃芃二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张璇颖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1043号原告：赵某，男，1978年1月26日，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：白城市××装饰工程有限公司法定代表人：刘志明，系公司经理。被告：白城市××物业管理有限公司法定代表人：刘志辉，系公司经理。原告赵某与被告白城市××装饰工程有限公司、白城市××物业管理有限公司财产损害赔偿一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵某于2020年5月28日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回对白城市××装饰工程有限公司、白城市××物业管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，由原告赵某负担。审判员  李立群二〇二〇年六月二十九日书记员  王 勇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执742号 申请执行人游国满，男，1976年5月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托代理人：肖章，湖南远达律师事务所律师。 被执行人贺显中，男，1978年7月23日出生，汉族，住隆回县。 被执行人郑彦生，男，1974年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 游国满与郑彦生、贺显中定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初3652号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游国满向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日依申请立案执行。 2020年4月13日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月13日向被执行人郑彦生、贺显中邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人郑彦生、贺显中的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以轮候冻结，并扣划了被执行人郑彦生的存款12471.19元。于2020年4月17日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人郑彦生、贺显中的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月9日本院对被执行人郑彦生、贺显中适用限制高消费措施，将贺显中纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人游国满，除已扣划的存款12471.19元外，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划被执行人郑彦生的存款12471.19元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘国良
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1334号 原告：张玉军，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：周付芬，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：苏宾，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告张玉军与被告苏宾劳务合同一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周付芬到庭参加诉讼，被告苏宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告劳务费2730元（大写：贰仟柒佰叁拾元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告雇请原告等人到河北省保定市高阳县安家庄村从事燃气管道安装工作。2018年11月26日，被告向原告出具一份欠到原告工资及车费2730元的欠条，至今被告仍未支付。现原告起诉来院。 被告苏宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院认为：原告向被告提供了劳务后，被告向原告出具工资欠条，被告应当履行支付劳动报酬的义务。故对原告要求被告支付劳务费2730元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏宾于本判决生效之日起十日内支付原告张玉军劳务费2730元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘应越
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3952号原告赵秀云，女，汉族，1980年2月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告赵秀云与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵秀云的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年6月3日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”2号楼1单元4层401号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金435元；3、依法判令被告退还原告维修基金9108元和暖气初装费5693元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”2号楼1单元4层401号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2013年6月3日，原告赵秀云与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积126.5平方米，单价每平方米3438.74元，总价款为435000元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款435000元，并支付维修基金9108元、暖气初装费5693元等配套设施费。被告于2013年10月31日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，且被告交付房屋的暖气和消防设施也不符合合同的约定。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为43.5元（总房款435000元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同附件三的约定完善安装暖气和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告赵秀云与被告河南华坤置业有限公司于2013年6月3日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告赵秀云办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”2号楼1单元4层401号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金43.5元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵秀云维修基金9108元，暖气初装费5693元。四、驳回原告赵秀云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  张 阳
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执394号本院在执行申请执行人王某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）陕0424民初987号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行，执行标的为9600元，本院已执行回该案款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执394号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1087号之一 申请执行人：高强，男，1988年9月27日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：陈洪毅，男，汉族，生于1973年11月29日，住达州市通川区。 本院在执行高强与陈洪毅劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初3281号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年6月4日、2020年6月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年6月17日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月18日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初3281号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2041号 原告：赵鑫，男，1990年12月3日生，汉族，住南京市高淳区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告赵鑫诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵鑫、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款14000元。事实和理由：原告于2019年12月24日卖了一辆车给被告，价格为15000元，被告仅支付了1000元定金。 被告对原告的诉请无异议。 本院认为，原告于2019年12月24日出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已向被告交付车辆及相关资料，被告应按约向原告支付车款。被告对原告主张的数额无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告赵鑫支付车款人民币14000元。 案件受理费75元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月十二日 书记员  钱颖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执371号申请执行人：付立华。被执行人田玉亮。本院在执行付立华与田玉亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田玉亮名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人田玉亮名下的机动车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、荣威牌）。查封期限为两年。查封期间未经本院许可，不得办理过户、变更、转让移转手续，不得设置他项权利。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月十八日书记员  彭 坤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关回族镇谢安路50号。统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该行信贷部主任。被告：于雪玲，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：程洪涛，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省太康县，系被告于雪玲之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告于雪玲、程洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告程洪涛到庭参加诉讼，被告于雪玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于雪玲、程洪涛偿还借款本金1100000元，逾期利息10443.78元（延期利息按照年逾期利率10.1888%自2019年12月10日起计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告于雪玲、程洪涛与原告签订了个人额度借款合同，合同项下授信额度金额为1100000元，额度期限为10年；当日二被告又与原告签订了个人最高额抵押和，二被告将共有的位于太康县城关镇支农路中段路南的房产一套（太康房权证2015字第××号）作为抵押财产，并办理了抵押登记；2019年1月10日原告向被告于雪玲发放贷款1100000元，约定年利率7.8375%及逾期利率10.1888%，阶段性等额本息还款，2019年12月10日开始逾期未还款，截止起诉之日拖欠借款本金1100000元，逾期利息10443.78元，本息合计1110443.78元。二被告逾期未还款已经构成违约。现依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告程洪涛辩称，拖欠原告贷款本息属实，愿意积极想办法还款。被告于雪玲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于雪玲、程洪涛系夫妻关系。2017年11月23日，被告于雪玲、程洪涛与原告签订了《个人额度借款合同》一份。合同约定，合同项下授信额度金额为1100000元，额度存续期最长为10年，自2017年11月23日起至2027年11月23日止，贷款利率为年利率7.8375%，逾期利率为10.1888%，还款方式为阶段性等额本息；若被告未按期支付到期债务，原告有权要求被告于雪玲、程洪涛提前偿还贷款及相应的利息。2017年11月23日，原、被告，又签订了《个人最高额抵押合同》一份。抵押合同约定用被告于雪玲、程洪涛共有的位于太康县××支农路中××房产××套（太康房权证2015字第××号）作为抵押财产担保被告的贷款。合同签订后，被告于雪玲、程洪涛于2019年1月10日向原告贷款110万元。2019年12月份开始，被告于雪玲开始逾期未还款。截止到2020年1月8日，被告于雪玲、程洪涛欠原告贷款本金1100000元，利息10443.78元，本息合计1110443.78元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告于雪玲、程洪涛于2017年11月份签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。被告于雪玲、程洪涛于2019年1月份在原告处贷款1100000元后应按约定的还款方式和期限偿还贷款，但被告于雪玲、程洪涛于2019年12月份开始违约，根据原、被告签订的《个人额度借款合同》的约定，原告有权要求被告于雪玲、程洪涛提前偿还贷款及相应的利息。故原告所诉要求二被告偿还贷款本金1100000元、并支付利息10443.78元、逾期利息（以本金1100000元为基数自2019年12月10日起至贷款还清之日止，按照年逾期利率10.1888%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于雪玲、程洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本金1100000元、并支付利息10443.78元、逾期利息（以本金110万元为基数自2019年12月10日起至贷款还清之日止，按照年逾期利率10.1888%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14794元，由被告于雪玲、程洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐长红审判员  张 庆审判员  许战军二〇二〇年六月二十三日书记员  陆昆峰