四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初529号 原告：王某1，男，1941年4月23日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。 委托诉讼代理人雷小平，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200610912615。 被告：苏某，女，1972年2月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：王某2，女，1994年12月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：王某3，女，1997年6月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：王某4，男，2001年3月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：王某5，女，1990年9月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：王某6，女，1989年2月5日出生，汉族，务农，住江西省丰城市。 六被告共同委托诉讼代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201111562859。 原告王某1与被告苏某、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法追加了王某5、王某6为本案被告，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人雷小平，被告苏某及六被告共同的委托诉讼代理人梁玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告苏某给付原告王某1应得的赔偿款20万元；2、本案诉讼费和财产保全费由被告苏某承担。事实和理由：原告王某1系王正华的父亲，被告苏某系王正华的配偶。王正华（公民身份号码：5125291966××××××××）于2019年5月初在江苏省徐州市某地工厂因电击身亡，王正华死亡后的第一顺序继承人有父亲王某1（公民身份号码：5125291941××××××××），配偶苏某（公民身份号码：5125291972××××××××），长女王某2（公民身份号码：5115231994××××××××），次女王某3（公民身份号码：5115231997××××××××），三子王某4（公民身份号码：5115232001××××××××），王正华的母亲已先于王正华死亡，王正华无其他应供养或抚养亲属。王正华因工死亡后，被告苏某、王某3前往事发地处理王正华死亡赔偿事宜，被告苏某的兄弟打电话给王正华的胞弟王跃平，要求王跃平带原告王某1去王正华事发地，但被告苏某拒不提供地址，原告无法前往。被告苏某把王正华的尸体带回老家安葬后，将王正华的赔偿款占为己有。诉讼中，我方申请了调查，王正华死亡获得的赔偿款是93万元。根据原告计算，死者王正华因公死亡的赔偿款应为1027885元，六被告放弃了王正华的父亲王某1的权利，责任应由六被告承担。另查明，被告苏某与死者王正华有夫妻共同财产即银行存款191420元，属于王正华部分应作遗产平均分割，经计算原告应分13672元。被告苏某隐瞒王正华有赔偿款的事实且恶意占有，苏某已转走王正华与苏某共同银行存款，企图占有，依法应少分或不分遗产及赔偿款。现为保障原告的合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告苏某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6共同辩称，1、原告方的请求无理，不应当得到法律支持，原告年近八十，还有其他四个子女，原告与其他子女与被告家积怨很深，在王正华死亡，原告方没有体谅被告方，在诉前也没有找被告方沟通商量也没有找过村组干部调解，原告是受他人和其他子女的挑拨，原告不顾亲戚关系，挑起家庭纠纷。在原告方起诉时只起诉了被告方三个子女，而客观上被告方有五个子女，我方进行了追加，答辩人难以接受的是原告为了利益不顾事实；2、被告方平时生活主要来源于王正华，其中王某4还在读大学，需要王正华给付学费和生活费，因王正华去世带来的伤痛时原告还起诉被告方，让被告方精神崩溃，为了让王正华的尸体运回老家，花了相关费用3万多元，亲属的误工费有15000元左右，尸体运回来停放了6天，按农村习俗办理丧事花费6万多元，这些费用共计花了10万余元，在办理这些事情，原告方其他子女甚至没有来看望被告方；3、根据原告方增加的内容，原告称被告苏某放弃了部分权力获得了93万元的赔偿款不是事实。综上，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求；4、王正华去世十多天，他的父亲和兄弟有些都没有来看过，被告把他的后事都处理好了，原告现在还来找被告要钱；5、被告苏某与死者王正华有夫妻共同财产191420元不属实，系女儿存在被告苏某账户的款项，不能作遗产分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件、王正华死亡注销证明，亲属关系证明，被告苏某、王某2、王某3、王某4的人口信息证明、《协议书》、被告苏某的中国农业银行交易明细清单、银行查询结果信息一览表、被告苏某的银行账户查询明细23页；有被告苏某提交被告方的身份证明及户籍本及各方当事人的陈述在卷佐证足以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王某1系死者王正华的父亲，被告苏某系死者王正华的妻子，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6系死者王正华五个子女。王正华生前受聘于徐州永驰机械有限公司，从事中频炉操作工作，2019年5月11日，王正华在工作期间发生意外导致死亡。2019年5月19日，六被告（乙方）与徐州永驰机械有限公司法定代表人：****身份证号3203231974××××××××（甲方）签订《协议书》，协议约定：“一、乙方已经充分了解本例工伤死亡事故案件事实相关情况，乙方对死因无异议，不要求进行尸体解剖，不要求通过工伤认定、仲裁、诉讼等司法程序，自愿与甲方协商解决；二、赔偿费用：甲方一次性赔偿乙方850000元，具体支付方式：乙方同意甲方先行支付人民币500000元，剩余部分通过中国人寿保险股份有限公司和中银保险进行理赔，保险公司理赔后七日内甲方将保险公司理赔全额转账乙方，保险理赔赔偿不足部分甲方给予补足到850000元，补足部分甲方应在保险理赔款七日内转账乙方，保险理赔多余部分归属乙方，乙方指定收款账户为开户名称：苏某，开户银行：中国农业银行江安县支行，账号：62×××73；三、王正华在殡仪馆存放期间产生的费用，以及尸体运输、火化等丧葬费用，甲方一次性包干支付人民币大写：叁万元整（小写：30000元）［不包含在赔偿款捌拾伍万元内］；四、本协议是处理双方因王正华工伤死亡纠纷的最终赔偿协议，协议签订后，双方因本例工伤事故引起的赔偿所有纠纷均告终结，乙方不得再次主张权利”。协议书上有甲方的法定代表人**签名捺印及公司印章，有乙方即被告苏某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6签字捺印确认。协议签订后，2019年5月19日，**（账户：62×××77）向被告苏某在中国农业银行江安县支行银行卡（账号为62×××73）转入500000元。2019年6月20日，中国人寿保险股份有限公司云南省公司向被告苏某该账户转入保险款200000元。2019年8月16日，中银保险有限公司向被告苏某该账户转入中银赔款200000元。审理中，被告苏某认可王正华死亡赔偿总额只有保险赔款400000元，但结合协议约定，**的转款时间，转款人名、转款金额，指定的转款账户均与《协议书》相符，二份证据形成证据链，故对**转款给被告苏某500000元的款项本院依法确认为王正华工伤赔款。关于协议第三项约定的丧葬费用30000元，原告提出徐州永驰机械有限公司已经实际支付，对此，六被告提出徐州永驰机械有限公司未实际支付该费用的异议，根据“谁主张谁举证”原则，因原告未提供证据证明该30000元是否实际支付，故对原告提出的该30000元丧葬费已实际支付本院不予采信。综上，本院依法确认被告苏某因王正华死亡已获得的赔偿款为900000元。 另查明，死者王正华近亲属有父亲王某1、妻子苏某、女儿王某2、王某3、王某5、王某6,儿子王某4,在读大学。原告王某1现年79岁，养育含死者王正华在内5个子女，现均已独立生活。 本院认为，本案系共有物分割纠纷，而非法定继承纠纷，依据《中华人民共和国继承法》第三条第一款“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定，本案系王正华工伤死亡的赔偿款项，不属于遗产范围。遗产系死者生前已经合法所有的，而死亡赔偿金的取得发生在死亡之后，该工伤死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，并非对死者自身的赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，该笔赔偿款在扣除合理费用后归其近亲属共有。被告苏某提出其在处理丧葬及事故中共花费14万余元，但未提供证据证明，因丧葬费实际产生，结合实际和本地的消费情况，本院认定丧葬费支出32358.50元；综上，扣除处理丧葬事务32358.50元，王正华的工亡赔偿款剩余总额为867641.50元；对此款项的如何分配问题，因工亡赔偿金并非死者的遗产，分割不同于遗产分配。工亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，并非对死者自身的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。结合本案，原告年满79周岁，养育含死者在内五名子女，除死者外，其他子女均有赡养义务，且在死者生前未与其共同生活；被告苏某与死者王正华系夫妻关系，死者生前系家庭主要劳动力和经济收入来源，苏某与王正华的女王某2、王某3、王某5、王某6已独立生活，子王某4在读大学，学费、生活费较高，尚在教育、培养期间。综上被告苏某、王某4对死者生前的依赖程度较大，因此，在分配赔偿款时可适当占有较高的比例。据此，本院依法确定原告王某1、被告王某2、王某3、王某5、王某6各占王正华工亡赔偿金867641.50元的11％计算为95440.56元／人，被告苏某占王正华工亡赔偿金的17％计算为147499.06元，被告王某4占王正华工亡赔偿金的28％计算为242939.62元。关于原告提出被告苏某与死者王正华另有夫妻共同财产即存款，对王正华个人部分应按遗产分割，因此系法定继承处理范畴，与本案不是同一法律关系，故本院依法不予处理。原告提出六被告与徐州永驰机械有限公司达成的《协议书》故意放弃部分利益，致使原告利益受损，被告应对原告损失进行补偿的异议，因原告未对该协议效力提出异议，且在本案中原告明确请求依据该协议约定的赔偿款项进行分割，视为原告对该协议的认可，故本院对原告提出该异议本院依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告苏某于本判决生效后十五日内支付原告王某1应分割因近亲属王正华工伤死亡赔偿款95440.56元； 二、驳回原告王某1本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，财产保全费1520元，由被告苏某负担；此款原告王某1已预交，被告苏某在支付原告王某1上述款项时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 婷