wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执244号申请执行人：程榜子，男，汉族。被执行人：王百社，男，汉族。申请执行人程榜子与被执行人王百社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人程榜子向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人王百社返还购房款171000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1649.5元，执行费2465元。本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有铃木牌与别克牌机动车两辆，申请执行人放弃对车辆的执行，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  毛银娟
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执385号申请执行人：石胜群，男，汉族，1972年12月01日出生，重庆市忠县。被执行人：李红梅，女，汉族，1982年10月02日出生，重庆市长寿区。本院在执行石胜群与李红梅劳务合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的不动产、车辆、有价证券、工商信息等，未查询到可供执行的财产。本院依法向其户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年六月二十九日书记员  王文杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2050号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：陈枚，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：谢峰，男，1976年2月24日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告谢峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行以被告谢峰已全部归还欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  金哲伦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初784号原告：葛某，女，汉族，1950年8月20日出生,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄光兵，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。被告：黄某1，女，汉族，1965年11月8日出生，住安徽省。被告：黄某2，女，汉族，1968年9月11日出生，住安徽省舒城县。被告：黄某3，女，汉族，1974年4月30日出生，住安徽省舒城县。被告：黄某4，女，汉族，1979年8月17日出生，住安徽省舒城县。被告：黄某5，女，汉族，1981年7月11日出生，住安徽省六安市金安区。原告葛某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5继承纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及委托诉讼代理人黄光兵和夏培、被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4到庭参加诉讼。被告黄某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于舒城县城关镇梅河路房产证号为房地权皖舒字第××号房屋征收补偿款771992.33元的一半归原告所有,另一半属于遗产；征收补偿款的遗产部分原告应继承1/6份额，原告合计应得房屋征收补偿款450328元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由葛某本与黄相卿于1977年在一起共同生活,形成事实婚姻。婚姻存续期间于2004年共同购买一套位于舒城县城关镇梅河路房产证号房地权皖舒字第××号号的房屋,面积98.07平方,房屋登记在黄相卿名下。黄相卿于2012年病逝。2019年11月份因舒城县城区护城河水环境治理项目需要,舒城县住房和城乡建设局征收了该房屋,征收补偿款为771992.33元。该补偿款因涉葛某本与五被告的遗产继承问题。部分被告不同意且阻葛某本取得补偿款葛某本多次与五被告协商均无果。平黄某2琼黄某3云辩称，三被告父亲黄相卿与原葛某本没有领结婚证。案涉的房屋是黄相卿的房改房，房产证上只有黄相卿一人的名字，属于黄相卿的个人财产，原、被告六人应当均分房屋征收补偿款。旭辩称，原葛某本和黄相卿是事实婚姻关系黄某4旭黄某5晶是原告和黄相卿生育的。案涉的房屋是房改房。根据当时的房改政策，夫妻双方只能购买一方的房改房。原告放弃了自己单位的房改房，参加了黄相卿单位的房改。房产证上只有黄相卿的名字是因为当时只能登记一人的名字黄某4旭同意原告的意见。晶未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.户口簿复印件；3.房地产权证复印件；4.房屋征收补偿协议书复印件；5.舒城县城关镇人民调解委员会情况说明复印件。被黄某1平黄某2琼黄某3云提交了房租收入清单一份。本院经审理认定事实如下葛某本、黄相卿于上世××××年年代结婚黄某4旭黄某5晶葛某本与黄相卿所生黄某1平黄某2琼黄某3云黄某4旭黄某5晶系同父异母的姐妹。2004年4月，黄相卿通过房改购得位于舒城县城关镇梅河路的一套住房。2012年，黄相卿病逝，该房一直葛某本居住与出租。2019年11月，该房屋被政府征收,征收补偿款为771992.33元。本院认为，本案争议的焦点是案涉房屋是黄相卿生前的个人财产还是黄相卿生前葛某本的夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条和最高人民法院《关于适用综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用登记在黄相卿名下位于舒城县城关镇梅河路产权证号房地权皖舒字第××号号的房屋征收补偿款771992.33元，原葛某本分得450327.33元黄某1平黄某2琼黄某3云黄某4旭黄某5晶各分得64333元。案件受理费8498元，减半收取计4249元，原告负担2479元，五被告各负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇二〇年六月二日书记员  黄玉丹附：引用法条《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产"：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执27号申请执行人：杨洲，男，1954年7月7日，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：范晓军，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘凤，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张其浪，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行杨洲与范晓军、刘凤、张其浪为民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请人同意终结执行，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年六月二十八日书记员  高 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1083号之一 申请人：段俊杰，女，汉族，现住淄博市高新区。 被执行人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：临淄区大武路120号。 段俊杰申请执行的淄博市临淄热电厂有限公司民间借贷纠纷临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5796号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，段俊杰于2020年3月18本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄热电厂有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄热电厂有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5796号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄热电厂有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二O二0年六月二十四 代理书记员  徐英鑫
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢371号 曾祥林、达州市骏捷机电工程有限公司： 曾祥林与达州市骏捷机电工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现被执行人达州市骏捷机电工程有限公司已自动将案款21000元支付给申请执行人曾祥林。至此，曾祥林向本院申请执行的(2019)川1703执147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1919号上诉人（原审原告）：王爱凤，女，1974年10月3日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳市大石山旅游农庄有限公司，住所地溧阳市新昌镇大山下村。法定代表人:蒋秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史浩，江苏慎平律师事务所律师。上诉人王爱凤因与被上诉人溧阳市大石山旅游农庄有限公司（以下简称大石山公司）健康权纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王爱凤上诉请求：撤销原判，改判支持王爱凤的一审诉讼请求。事实与理由：原审查证的朱保柱接受民警询问的陈述，证明王爱凤在事发前已将采下的茶叶连布袋扔在地上继续跑，朱保柱还继续追，导致王爱凤摔倒受伤。该事实证明，朱保柱的不当行为造成王爱凤受伤，大石山公司理应承担赔偿责任。原审认定“原告认为是被朱保柱推倒受伤无充足证据证明”，事实上从大石山公司提起诉讼到两次听证、庭审，均未提起所谓“被朱保柱推倒受伤”。原审作出如此认定令人莫名其妙。根据原审庭审查证的朱保柱证言，大石山公司应当承担赔偿责任。大石山公司辩称，本案相关事实证据有溧阳市公安局相关讯问笔录，溧阳市人民法院查明的事实是清楚的，适用法律正确，请求依法驳回王爱凤的上诉请求。王爱凤向一审法院起诉请求：1、判令大石山公司赔偿王爱凤各项损失220106.01元；2、判令大石山公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月3日7时许，王爱凤与邱小军等3人未经大石山公司同意进入大石山公司经营的位于溧阳市蒋店公墓的茶山上采茶叶，被看守茶山的朱保柱发现，王爱凤把采到的茶叶扔下后离开，朱保柱抓到了邱小军告知不要再来后就让邱小军走了。后王爱凤为了解其扔下的茶叶是否被朱保柱拿去，又来到茶山，看到其扔下的采茶叶的袋子还在，于是其拾起袋子又继续采了20多分钟。11时许，朱保柱巡山时又发现有人采茶叶，王爱凤听到其他采茶叶的人说巡山的人来了并看到其他人跑掉，其也要离开，期间，王爱凤摔倒致左手受伤。王爱凤受伤后，打电话告知了邱小军并报警。王爱凤接受民警询问时称，我当时还没有走，巡山的男人离我1米多远，对巡山的男人说把茶叶给你我可以走了吧，巡山的男人说不可以，我未听从就走了，被巡山的男人追上并拉住我背上的衣服，我用力想甩开那人的手，在甩的过程中被巡山男人推倒摔伤。朱保柱在接受民警询问时称，中午11点多，我又去巡山时发现有3个女人在偷采茶叶，不清楚是不是上午的那3个女人，对方看到后又要逃跑，我让她们不要跑但她们不听，在我与跑在最后的女人有七、八米时，那女的和我说把茶叶给我不要追了，我说跟我去处理，那女的把采茶叶用的布袋扔在地上继续跑，我捡起来后又继续追，大概距离七、八米时那女的被石头绊了摔倒后坐在地上说手摔坏了，就打电话叫家里人过来，后来了3个人，那女的说是我把她推倒的。但她明明是自己摔倒的，我根本没有碰到那个女的。上述事实由王爱凤向该院提供的公安机关对王爱凤、朱保柱的询问笔录、大石山公司提供的接处警工作登记表、该院调取的公安机关对邱小军的询问笔录以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王爱凤等人未经大石山公司允许私自进入大石山公司经营的茶山上采摘茶叶，被看守茶山的朱保柱发现后王爱凤扔下采摘的茶叶离开，这表明王爱凤已经认识到自己行为的不当，但其存在侥幸心理，后又来到茶山继续采摘大石山公司的茶叶，被朱保柱发现逃跑过程中摔倒受伤，这一过程中，没有证据证明朱保柱与王爱凤有直接的身体接触，朱保柱发现有人偷采茶叶，对包括王爱凤在内的有关人员进行驱赶，是其履行职务的正当行为，不存在过错。相反，王爱凤明知自己未经大石山公司允许两次上山私自采摘，在被追赶过程中不慎摔伤，其应对自己的行为承担责任，其认为是被朱保柱推倒受伤无充足证据证明，对其主张大石山公司侵权要求大石山公司承担侵权责任，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回王爱凤的诉讼请求。案件受理费2301元（已减半收取），由王爱凤负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王爱凤第一次私自进入茶山采摘茶叶，被大石山公司的看守茶山人员发现后，王爱凤将采摘的茶叶扔下后离开。当日王爱凤第二次私自进入大石山公司经营的茶山进行采摘，其明知偷采茶叶的行为是不当的，被发现后，在逃跑过程中自行摔伤，作为大石山公司的看守茶园人员对王爱凤的摔伤不存在任何过错，王爱凤要求大石山公司承担侵权责任，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王爱凤的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4602元，由王爱凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年六月二十二日法官助理 李梅琼书 记 员 夏 怡
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1700号 原告：刘波，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方剑明，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告刘波与被告方剑明合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告方剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月13日原告委托被告融资，原告当天将保证金转账汇入被告账户。双方约定委托期限一个月，如一个月未融到资金，被告在到期日退回所收保证金5万元。到期后被告并未融到资金，原告数次催取被告以各种理由推托，至今未退还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告退回保证金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、收条、手机银行转账凭证、微信聊天记录，证明被告未退回5万保证金的事实。 被告方剑明未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2019年4月13日原告委托被告融资，原告同日将保证金转账汇入被告账户。双方约定委托期限一个月，如一个月未融到资金，被告在到期日退回所收保证金5万元。因被告逾期未融到资金，至今未退还保证金，故原告诉至法院。 本院认为，被告方剑明收到原告刘波融资保证金5万元事实清楚，双方之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告逾期未融到资金应按约退还保证金，未退还的，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方剑明于本判决生效之日起十日内返还原告刘波保证金人民币5万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告方剑明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 章亚丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字589号申请人：天津苏岩品尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：史杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津隆创物业管理有限公司，住所天津市西青经济开发区。法定代表人：金玉军，该公司董事长。申请人天津苏岩品尚建筑装饰工程有限公司与被申请人天津隆创物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6619号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津隆创物业管理有限公司名下价值227680.68元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年六月二十二日书记员  石博睿
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初80号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人司井香，女，1972年4月27日出生于吉林省长春市，汉族，无文化，农民，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人司井香犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人司井香到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年1月14日12时许，被告人司井香乘坐山河街万宝村至双阳区客运南站线路客车，因票价问题，与司机刘某1发生争执，当客车以时速60公里以上行驶时，司井香为泄愤，殴打刘某1。抢夺方向盘。致使客车不能正常行驶，当客车紧急制动时，导致刘某2心脏病复发，并住院治疗。案发后，被告人司井香被抓获到案。 长春市双阳区人民检察院指控上述事实所提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。 长春市双阳区人民检察院认为，被告人司井香在客车正常行驶过程中抢夺司机方向盘，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人司井香无辩解。 经审理查明：2020年1月14日12时许，被告人司井香乘坐实际载客十余人的客运客车时因票价问题与客车驾驶员刘某1发生争执。客车以时速60公里以上速度行驶过程中司井香用手打刘某1脸部一下，车辆刹停过程中司井香拽方向盘一下，因客车紧急制动致车内乘客刘某2心脏病复发，住院治疗。案发后，司井香自动投案。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.到案经过等材料证实：2020年1月14日12时14分，公安机关接客车司机刘某1报警，后公安人员在长春市双阳区山河街道东升村附近将被告人司井香带至公安机关。 2.长春市双阳区客运公司出具的情况说明证明：2020年1月14日12时许车牌号吉AXXXXX客车实际载客20人。 3.住院病案病历载明：乘客刘某2因本案受惊吓突发心脏病于2020年1月14日13时51分入院治疗，同月17日10时出院。 4.当庭播放视频录像证实：2020年1月14日12时10分，被告人司井香乘坐的客车以时速60公里以上速度行驶过程中司井香用手打司机脸部一下，在车辆刹停过程中，司井香拽方向盘一下，当时车内乘客超过十人。公安人员在现场将司井香带走。 5.户籍材料证明：被告人司井香的自然情况，司井香无前科劣迹。 6.证人刘某1证言：2020年1月14日中午，我驾驶客运客车至地名“两间房”的地方，上来一男一女两名乘客，因为车长郝某第一天上班不清楚票价多少钱，我认为距离较远就说票价5元，因为票价问题男乘客与我发生争吵，12时许，我驾驶客车行驶至山河街道东升村村部附近，与该名男乘客一起上车的女乘客用手打我脸一下，抢了一下方向盘，我就赶紧刹车，当时车内有十余名乘客，一名女乘客心脏病犯了，我报警了，警察到了之后，我把车开到派出所去了。 7.证人郝某证言：2020年1月14日12时许，我管理的客车行驶至两间房子屯时上来了一男一女两名乘客，因为我第一天上班我就问司机他们的票价应该多少钱，司机告诉我5元，我收了那两个人一共10元钱，之后他俩一直和司机说钱不对，并发生争吵，车辆行驶过程中那名女乘客打了司机的脸一下，又抢了方向盘，司机踩了刹车。当时车内有乘客二十余人。 8.证人刘某2证言：2020年1月14日12时许，一男一女两名乘客上了我乘坐的客车，那个女的因为票价与司机发生争吵，当时车是正常车速行驶，当走到东升二队长青公路上时，司机突然踩了刹车，我撞到前排椅子上，紧接着我心脏不舒服，后来我就昏迷了。当时客车上有不少人。 9.证人李某证实：2020年1月14日12时许，我与我妻子司井香在“两间房”上的客车，车上挺多人，大概能有30多人，期间也没人下车，我妻子因为车票的价格和客车司机发生口角。之后司井香就往司机那走，过了一会，不知道为什么客车急刹车停在路边了，过了一会儿警察来了。司井香走向司机时车是正常行驶。车上有一名女乘客心脏病犯了。 10.被告人司井香的供述：2020年1月14日，具体时间不清楚，我和我丈夫李某在“两间房”上了一辆客车，李某因票价和司机吵了起来，我就用左手手背打司机的脸上了，之后我用手拽了一下方向盘。有一名女乘客心脏病犯了。当时客车上有十多个人。司机报警了，他报警后我在他边上待着了，什么也没做，后来警察来把我带走了。 上述证据，被告人司井香均无异议，经查证属实相互印证的部分予以确认采信，作为本案的定案依据。 本院认为，公诉机关指控被告人司井香在客车以时速60公里以上速度行驶过程中，打驾驶人员、拽方向盘，尚未造成严重后果的事实，有经庭审核实的证据予以证实，指控的事实成立。司井香不计后果实施前述行为，其行为足以危及不特定人员的生命、健康或者重大公私财产的安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。司井香在实际载客10人以上，时速60公里以上的公共交通工具上实施前述行为，依法应从重处罚，鉴于司井香作案后明知他人报警而在现场等待，到案后供认犯罪事实，系自首，取得被害人刘某2的谅解，且不排除司井香拽方向盘的行为系因车辆刹车惯性所致的本能反应，故根据有利于被告人原则综合考量量刑情节，依法可对其减轻处罚。 根据被告人司井香犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【以危险方法危害公共安全罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十三条【减轻处罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人司井香犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  曲鹏程 审判员  张 斌 审判员  周 翠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋丹红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1531号 申请执行人：惠州大亚湾惠丰商用物业管理有限公司，住所地惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆2605号房。 法定代表人：杜模云。 被执行人：郭巧兰，女性，1967年04月13出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于惠州大亚湾惠丰商用物业管理有限公司与郭巧兰租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭巧兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州大亚湾惠丰商用物业管理有限公司支付租金58486元及相应滞纳金2984.26元，支付物业管理费28600元及相应违约金1257.30元，支付电费1408元，共计为92735.56元。因郭巧兰未按上述生效法律文书履行义务，惠州大亚湾惠丰商用物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款合计7608.03元，本院已扣划7608.3元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有位于惠州市××区淡水人民××路××城××号的房屋（产权证号：11××84），该房屋由惠州市大亚湾人民法院诉讼保全首次查封【查封案号为（2017）粤1391民初1940号】，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有东风日产牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7608.03元，已支付给申请执行人，本案债权尚余85127.53元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1391执1531号案件终结本次执行程序。 被执行人郭巧兰负有继续向申请执行人惠州大亚湾惠丰商用物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈远达
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2831号原告：张可为，男，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所律师。被告：娄方燕，男，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告张可为与被告娄方燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张可为的委托诉讼代理人余小虹到庭参加诉讼，被告娄方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张可为向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款18118元及资金占用损失（以18118元为基数，从2019年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部货款之日止）；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：被告系北碚区蔡家两江民居一家火锅店经营者，因经营火锅店，长期在原告处购买雪花啤酒，双方口头约定，货款按月结算，原告以送货上门方式交付货物。原告按照被告的要求按时将啤酒送至被告处，而被告未按约定支付货款，后双方就货款进行了协商。2018年9月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付货款金额18118元，2019年2月前还清。欠款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付该款。故原告起至来院。被告娄方燕未作答辩。经审理查明：原告为被告提供啤酒。2018年9月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠张可为货款18118元，壹万捌仟壹佰壹拾捌元整，2019年2月前还清。上述事实有欠条以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告为被告提供货物后，被告未按约定支付相应的货款，已构成违约，其应当承担支付尚欠货款及资金占用损失的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告要求被告支付货款18118元及资金占用损失（以18118元为基数，从2019年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部货款之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告娄方燕于本判决生效之日起5日内支付原告张可为货款18118元及资金占用损失，资金占用损失以18118元为基数，从2019年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告娄方燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二〇年六月十八日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保28号 申请人:沈红燕，女，汉族，1972年11月8日生，公民身份号码：×××,住青海省格尔木市。 申请人:史雪，女，汉族，2001年11月24日生，公民身份号码：×××,住青海省格尔木市。 被申请人：青海君炜混凝土有限公司，统一社会信用代码：91632126059121202Q，住所地：青海省互助县高寨镇西湾村牛圈沟。 法定代表人：田君章，该公司总经理。 被申请人：王有仁，男，汉族，1990年10月20日生，公民身份号码：×××,住青海省互助土族自治县。 申请人沈红燕、史雪于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海君炜混凝土有限公司所有的×××号“三一”牌重型非载货专项作业车采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为申请人沈红燕、史雪提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人青海君炜混凝土有限公司所有的×××号“三一”牌重型非载货专项作业车及相关车辆手续。 案件申请费4520元，暂由申请人沈红燕、史雪垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1753号上诉人（原审原告）：翰林经纬科技（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街南马路11号、13号-1785，实际经营地天津市和平区新兴路都市花园26层。法定代表人：张涛，总经理。被上诉人（原审被告）：王帅，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人翰林经纬科技（北京）有限公司天津分公司因与被上诉人王帅劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翰林经纬科技（北京）有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人翰林经纬科技（北京）有限公司天津分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人翰林经纬科技（北京）有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二十九日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市铜梁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0151行审19号 申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队，所在地址重庆市铜梁区巴川街道迎宾支路9号，统一社会信用代码12500224203743023Q。 法定代表人王林勇，该管理大队大队长。 委托代理人陈玉海，该管理大队工作人员。 被执行人重庆欧迪物流有限公司，所在地址重庆市江津区珞璜镇华西路桂花庄2幢1号，统一社会信用代码915001165721018866。 法定代表人姚仕田，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队于2020年6月1日向本院申请强制执行渝铜路处罚[2019]25号行政处罚决定书，本院同日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，在审查过程中，被执行人重庆欧迪物流有限公司主动履行了上述处罚决定书中的缴款义务，申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队于2020年6月5日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队的撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队撤回强制执行申请。 审判长  郭辉刚 审判员  何振华 审判员  邓青平 二〇二〇年六月八日 书记员  祝开利
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3516号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201810025721。 被告：赵波，男，1976年8月5日生，汉族，住贵州省盘县。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告赵波的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告赵波的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司承担。 审判员 丁 娅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 毕专行
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1446号罪犯王梦秋，男，1996年8月2日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年4月28日作出(2018)川1502刑初182号刑事判决，以被告人王梦秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年6月5日投入四川省汉王山监狱服刑改造，后于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王梦秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王梦秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王梦秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王梦秋减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二十五日代书 记员  钱 佩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1484号 原告：曹某1，男，2006年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定代理人：曹某2（系原告曹某1之父），住石家庄市桥西区。 法定代理人：范某（系原告曹某1之母），住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓悦，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：石家庄市第十一中学，住所地石家庄市中华南大街229号。 法定代表人：杨桐，该校校长。 委托诉讼代理人：李建辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。 原告曹某1与被告石家庄市第十一中学、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告曹某1于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹某1撤诉。 案件受理费已减半收取275元，由原告曹某1负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李 静 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  包亚文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初2166号 原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼(原东方商厦5楼)，统一社会信用代码91340700798138008C。 法定代表人：张飞飞。 委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所执业律师。。 被告：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村5栋，统一社会信用代码91340721752983759K。 法定代表人：骆赞英。 被告:铜陵市凯悦贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路北侧，统一社会信用代码91340700744856194Y。 法定代表人：方梅。 被告：骆赞英，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：骆素珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告铜陵天源股权投资集团有限公司（以下简称天源公司）诉被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司（以下简称杭湖公司）、铜陵市凯悦贸易有限责任公司（以下简称凯悦公司）、骆赞英、骆素珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚琴到庭参加诉讼，被告杭湖公司、凯悦公司、骆赞英、骆素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天源公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杭湖公司向原告支付借款利息779566.67元（计算至2014年12月30日）；2、判令被告凯悦公司、骆赞英、骆素珍在上述第1项请求范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告杭湖公司、凯悦公司、骆赞英、骆素珍承担。事实与理由：2014年1月23日原告与被告杭湖公司、徽商银行铜陵银霄支行签订了编号为199051401231000003号《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定：1、原告委托银行向被告杭湖公司发放贷款350万元，借款期限自2014年1月23日至2014年4月11日；2、月利率为18‰,按月结息，逾期罚息在约定利率基础上上浮50%；合同签订后，原告履行了发放贷款本金的义务。 被告凯悦公司、骆赞英、骆素珍与原告签订了《保证担保合同》，约定：被告凯悦公司、骆赞英、骆素珍为被告杭湖公司签订的编号为199051401231000003号《徽商银行人民币委托贷款合同》项下全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保。 至今被告杭湖公司仅于2014年12月31日归还本金，仍欠779566.67元利息未支付。 上述《徽商银行人民币委托贷款合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思表示，并已签字盖章，具有合法效力。各被告应承担相应的民事责任。鉴于以上，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杭湖公司、凯悦公司、骆赞英、、骆素珍未答辩。 经审理查明：2014年1月23日原告与被告杭湖公司、徽商银行铜陵银霄支行签订了编号为199051401231000003号《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定：1、原告委托银行向被告杭湖公司发放贷款350万元，借款期限自2014年1月23日至2014年4月11日；2、月利率为18‰,按月结息，结息日为每月20日。逾期罚息在约定利率基础上上浮50%；还款：一次性还本，借款人应于2014年4月11日偿还全部贷款本金及未结清利息。合同签订后，原告履行了发放贷款本金的义务，被告杭湖公司于2014年12月31日归还本金350万元，尚欠利息779566.67元（计算至2014年12月31日）。 2014年1月23日被告凯悦公司、骆赞英、骆素珍与原告签订了《保证担保合同》，约定：为确保原告与被告杭湖公司于2014年1月23日签订的编号为199051401231000003号《徽商银行人民币委托贷款合同》的履行，在债务人不履行债务时，被告凯悦公司、骆赞英、骆素珍愿意按照约定履行债务或者承担责任。保证担保的范围：主债权及利息、债务人应支付违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），被保证的主债权数额为350万元。保证方式为连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主协议履行期限届满之日后两年。在本合同规定的保证期间，原告未要求被告凯悦公司、骆赞英、骆素珍承担保证责任，被告凯悦公司、骆赞英、骆素珍免除保证责任。 本院认为：从原告的举证，可以确认被告杭湖公司尚欠原告利息779566.67元，因被告杭湖公司未到庭、未举证、未答辩，故原告要求被告杭湖公司支付利息的请求，予以支持。原告未在保证期限内要求被告凯悦公司、骆赞英、骆素珍承担保证责任，应当免除被告凯悦公司、骆赞英、骆素珍的保证责任。故原告要求被告凯悦公司、骆赞英、骆素珍承担保证责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持，据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告杭湖公司在本判决生效后十日内向原告天源公司偿还利息779,566.67元。 二、驳回原告天源公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11596元，减半收取5798元，由被告杭湖公司负担在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢74号之一 申请执行人:周军，男，汉族，生于1972年1月5日，中专文化，河南省南阳市人，金川集团公司保安部职工，住本区宝晶里地质11栋4口102号。 被执行人：李洋，男，汉族，生于1985年4月13日，甘肃省金昌市人，金川集团公司精炼厂职工，住本区金谷里47栋2单元5楼。 本院在执行周军申请执行李洋民间借贷纠纷一案过程中，与（2017）甘0302执1001号案即刘震申请执行李洋一案合并执行。经合并执行，分期给付申请执行人周军35400元，剩余借款50569元待后期合并执行中再予给付。2020年3月16日，申请执行人周军向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）甘0302民初723号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵杰，男，1967年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉山口市天山街1号。 法定代表人：阿力木江·肉孜，该市人民政府市长。 再审申请人赵杰因诉新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民政府（以下简称阿拉山口市政府）房屋行政征收及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 赵杰向本院申请再审，请求撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新行终234号行政裁定，依法提审或再审。主要事实和理由为：其关于判令阿拉山口市政府因违法拆迁房屋及附属物过程中导致的损失予以赔偿的诉求，明确了损失是因阿拉山口市政府违法拆迁房屋及附属物造成的，且明确了是因阿拉山口市政府拆迁行为违法造成的。该损失不论是因征收决定违法造成，还是征收补偿违法造成，或是强制拆除行为违法造成，都是阿拉山口市政府违法征迁行为造成，都应予以赔偿。其诉讼请求是具体的，且原审法院已经查明阿拉山口市政府是征迁其房屋及附属物的行政主体，征迁行政行为合法性的举证责任依法应由阿拉山口市政府承担，其不承担征迁行政行为合法性的举证责任，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”条件。 本院认为，本案的核心问题是再审申请人赵杰对再审被申请人阿拉山口市政府提出的起诉是否符合法定起诉条件。在向本院提出的再审申请中，再审申请人对二审法院关于其判令再审被申请人因违法拆迁房屋及附属物过程中导致的损失予以赔偿的诉求不明确且未提供事实依据的认定提出质疑。二审法院作出此种认定的主要理由是，该项诉求未明确是征收决定违法应予赔偿，还是征收补偿违法应予赔偿，或是强制拆除行为违法应予赔偿。经一、二审法院查明，再审被申请人于2015年作出房屋征收决定；宋永杰于2016年作为代理人代表再审申请人签订房屋征收补偿协议。从该事实看，再审申请人提出的损失不论是因征收决定违法造成，还是征收补偿违法造成，或是强制拆除行为违法造成，都是再审被申请人违法征迁行为造成的主张，难以成立。再审申请人向本院提交的再审申请材料亦难以证明其该项起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵杰的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4825号 原告：仙桃市彭场镇人民政府。住所地：仙桃市彭场镇彭场大道西段88号。 法定代表人：肖述超，该镇镇长。 委托诉讼代理人：汪建祥，该镇法律顾问。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：余雄杰，该镇纪委书记。代理权限为特别授权。 被告：周松鹤，男，1962年3月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告仙桃市彭场镇人民政府（以下简称彭场镇政府）与被告周松鹤渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪建祥、余雄杰，被告周松鹤及其委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。庭审中，被告周松鹤当庭撤回反诉。本案现已审理终结。 彭场镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令解除彭场镇政府与周松鹤签订的《龙眼潭承包合同书》；2.判令周松鹤将承包的龙眼潭交还彭场镇政府；3.本案诉讼费由周松鹤承担。事实与理由：2002年7月23日，彭场镇政府与周松鹤签订《龙眼潭承包合同书》，将位于挖沟村的龙眼潭承包给周松鹤，承包范围为龙眼潭现有水面180亩，含挖沟村一组门前小潭一口，约定承包期限为40年，从2002年7月至2042年7月，总承包金为55000元。现根据《湖北省湖泊保护条例》、《仙桃市湖泊管理实施办法》、《仙桃市关于全面推行河湖长制实施意见》的规定，因太子湖水域列入省湖泊保护名录，为落实湖泊管理范围水污防治，进一步改善水源环境，达到生态保护，彭场镇政府现提出解除与周松鹤的《龙眼潭承包合同》，要求周松鹤将龙眼潭交还彭场镇政府。 周松鹤辩称：彭场镇政府与周松鹤签订的《龙眼潭承包合同书》合法有效。《湖北省湖泊保护条例》属于地方性规章，不属于行政法规的范畴，双方签订的合同并没有违反国家法律行政法规。即使不能从事任何经营性行为，周松鹤亦不愿意解除合同。请求法院驳回彭场镇政府的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2002年7月23日，彭场镇政府与周松鹤签订《龙眼潭承包合同书》，将位于挖沟村的龙眼潭承包给周松鹤，承包范围为龙眼潭现有水面180亩，含挖沟村一组门前小潭一口，约定承包期限为40年，从2002年7月至2042年7月，总承包金为55000元。案外人许四发支付了20000元，周松鹤支付了35000元。2002年7月至2015年5月由案外人许四发实际管理经营，2015年5月之后由许四发与周松鹤共同经营。合同约定，许四发承包期内只限养鱼，周松鹤在不影响养鱼的前提下，可以从事经营性、游乐性的项目。如对养鱼确有影响的经营性、游乐性项目经三方协商解决。还约定如有特殊情况，违约方按对方要求给予全额赔偿。现因案涉水域列入省湖泊保护名录，为落实湖泊管理范围水污防治，进一步改善水源环境，彭场镇政府提出解除与周松鹤的《龙眼潭承包合同》，要求周松鹤将龙眼潭交还彭场镇政府。 本院认为，彭场镇政府与周松鹤签订《龙眼潭承包合同书》，该合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，合同双方均应依约履行。本案争议焦点在于《龙眼潭承包合同书》是否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解合同。第九十四条规定，下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本院认为，本案并未构成约定解除和法定解除条件，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故对彭场镇政府解除《龙眼潭承包合同书》及收回龙眼潭的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，经院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国土地承包法》第十条、第六十六条的规定，判决如下： 驳回原告仙桃市彭场镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费1175元，由原告仙桃市彭场镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  张 倩 人民陪审员  刘俊成 人民陪审员  胡中礼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  肖竹青
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执127号 申请执行人:陈燕东,男性,地址：梅州市梅江区。 被执行人:利胜伟,男性,地址：梅县区。 被执行人:黎春美,女性,地址：梅县区。 本院作出的（2018）粤1403民初687号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人利胜伟、黎春美应偿还借款本金20000元及利息（以实欠本金为基数，自2017年8月28日起，按月利率2%标准计至还清借款本金为止），加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人陈燕东，负担案件受理费383元，申请执行费206元。根据申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人利胜伟、黎春美作出限制消费令和纳入失信名单。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法对被执行人利胜伟、黎春美作出限制消费令和纳入失信名单外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执127号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刁宇健
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1081行审25号 申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市万年北路220号。 法定代表人：胡海洋，该局局长。 委托代理人：祝晓梅，该局工作人员。 委托代理人：詹坤，该局工作人员。 被申请人：余海涛，男，1979年11月22日生，汉族，住仪征市。 申请人仪征市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请执行其作出的仪自监字[2019]第5号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 仪征市自然资源和规划局于2019年4月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对余海涛作出仪自监字[2019]第5号土地违法案件行政处罚决定书，责令退还非法占用的仪征经济开发区冷红村徐马组222平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的222平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款4440元。 本院经审查认定：申请人仪征市自然资源和规划局已于2019年4月15日向被申请人依法送达仪自监字[2019]第5号土地违法案件行政处罚决定书。因被申请人未全部履行行政处罚决定，经申请人于2019年11月6日作出（2019）026号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市自然资源和规划局作出的仪自监字[2019]第5号土地违法案件行政处罚决定书的内容：1、责令退还非法占用的仪征经济开发区冷红村徐马组222平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的222平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款4440元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  王庆斌 人民陪审员  邱 萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 蒙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执327号申请执行人：付清礼，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇振兴社区。被执行人：石磊，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇靠林村，现下落不明。被执行人：董立国，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇辋窑沟村。申请执行人付清礼与被执行人石磊、董立国民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初88号民事判决书已发生法律效力，权利人付清礼于2020年1月21日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人石磊、董立国送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执327号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十二日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执378号 申请执行人：王丽华，女，40岁，蒙古族，无业。 被执行人：青格乐吐，男，65岁，蒙古族，无业。 被执行人：白秀英，女，65岁，蒙古族，无业。 被执行人：包莫日根毕力格，男，37岁，蒙古族，无业。 被执行人：乌力汗，女，37岁，蒙古族，无业。 申请执行人王丽华申请青格乐吐、白秀英、包莫日根毕力格、乌力汗民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10714号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款45620.16元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执378号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕 智 明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1857号 申请执行人：王金河，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：青格乐吐，男，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人王金河申请青格乐吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5742号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月2日，2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1857号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 萨 如 拉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5346号 原告：梅冬女，女，1965年2月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：许能军,浙江共业律师事务所律师。 被告：韩胜育，男，1964年1月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告梅冬女为与被告韩胜育所有权确认纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.确认坐落于宁波市鄞州区间的自造房归原告所有，被告立即将其中地籍编号为28110127-34号的土地使用权过户给原告；2.确认以被告名义签订的《中河街道孙马村住宅房屋拆旧购新协议》、《安置房申报协议》项下申报的65平方米房屋的安置权益归原告享有；3.被告向原告支付经济补偿300000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告韩胜育未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年5月31日，原、被告签订《离婚协议书》一份，载明：原、被告因性格不合导致夫妻感情确已破裂，自愿离婚；坐落于鄞州区间的自造房归原告所有，坐落于鄞州区归原告所有，坐落于鄞州区房屋一套归被告所有；离婚时，被告同意给原告一次性经济补偿1000000元，该费用于每年年底支付，分10年付清。后双方办理离婚手续，但被告一直未向原告支付款项。 2019年8月27日，原、被告签订《协议书》一份，载明：“韩胜育、梅冬女复婚，所有财产按照《离婚协议书》，写给谁的名字，归谁所管。韩胜育私下不能卖、不能抵押、不能银行贷款，外面欠债、房子抵押、个人借款跟梅冬女财产本人到死无关”。2019年8月28日，原、被告办理复婚手续。 另查明：2003年9月15日，宁波市鄞州区邱隘镇下万令村经济合作社作为甲方，原、被告及梅表掌、徐小芬等六人作为乙方签订《房产卖买有关协议》一份，约定：坐落于砖混民用建筑，每间建筑面积208平方米；甲方在2003年8月21日将该房产定价每间140000元进行公开拍卖，因我村村民无意购买此房，乙方提出每间160000元归乙方所有，将差额每间50000元计300000元，以配套费形式付给甲方；为便于操作甲方同意将该房产归乙方所有，收取每间50000元计300000元作为配套费；甲方为乙方办理土地证所需费用乙方负担。后原、被告分别填报了编号为28110127-35、28110127-34的《鄞县农村宅基地初始登记综合表》，宁波市鄞州区邱隘镇下万令村村民委员会、宁波市鄞州区邱隘镇人民政府在《无证件用地具结书》上加盖印章，但上述土地一直未取得集体土地使用证。 2014年，被告韩胜育与宁波市鄞州区中河街道孙马村股份经济合作社签订《中河街道孙马村住宅房屋拆旧购新协议》一份，约定对被告韩胜育名下坐落于孙马村面积为163.76平方米的旧房予以拆旧购新。后被告从宁波市鄞州区拆迁办公室以回购协议的形式获得补偿。2015年5月24日，被告与宁波市鄞州区拆迁办公室签订《安置房申报协议》一份，约定：因被告从未安置过安置房，根据《货币回购有关事宜的通知》的规定，被告可申报一套安置房，但剩余的可安置面积应大于等于35平方米；原协议中被告可调产面积163.76平方米，扩户奖励等优购面积合计69平方米，合计可安置面积为232.76平方米；根据今后安置房套型，被告同意申报65档套型一套，剩余可安置面积进行货币回购。 以上事实，由原告提供的《离婚协议书》、房产证、《房产卖买有关协议》、《中河街道孙马村住宅房屋拆旧购新协议》、《中心城区住宅用房可安置面积货币回购协议》、《货币回购结算清单》、《安置房申报协议》、《鄞县农村宅基地初始登记综合表》、《无证件用地具结书》、收据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告于2017年5月31日签订《离婚协议书》对夫妻共同财产予以分割，后原、被复婚前确认财产仍按原《离婚协议书》执行。原告要求确认《安置房申报协议》项下的申报65平方米套型房屋的拆迁安置权益归原告享有，并要求被告支付经济补偿金300000元，符合《离婚协议书》的约定，本院依法予以支持。原告要求确认坐落于宁波市鄞州区间的自造房归原告所有，并将地籍编号为28110127-34号的土地使用权过户给原告，因上述土地一直未取得集体土地使用证，并无法证明其合法性，故本院对该土地及其地上建筑物不予处理，待取得集体土地使用证后，双方可再行处理。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告韩胜育与宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年5月24日签订的《安置房申报协议》项下申报65平方米套型房屋的拆迁安置权益归原告梅冬女享有； 二、被告韩胜育支付原告梅冬女经济补偿300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告梅冬女的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韩胜育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员  孔文静
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终132号 上诉人（原审原告）张孝忠，男，1964年1月5日生，汉族，住溧阳市。 被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人薛凯予，该局工伤保险科副科长。 原审第三人江苏国强镀锌实业有限公司，住所地溧阳市上兴集镇东郊。 法定代表人袁国强，该公司董事长。 上诉人张孝忠因其与被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）、原审第三人江苏国强镀锌实业有限公司（以下简称国强公司）劳动保障行政确认一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，张孝忠系国强公司员工。2019年2月18日18时许，张孝忠下班后前往上兴镇一家餐馆参加班组同事聚餐。聚餐结束后，张孝忠在回家途中发生交通事故受伤。经公安交警部门认定，张孝忠不承担事故责任。2019年3月12日，国强公司为张孝忠向溧阳人社局申请工伤认定，提交了张孝忠的病历资料、参保记录、道路交通事故认定书、路线图等材料，并出具书面证明张孝忠发生事故的经过。溧阳人社局受理后，分别对张孝忠及其同事胡柏海、葛建华进行了调查询问。根据三人陈述，事故当天的聚餐系张孝忠所在的装卸班组部分员工提议后自行组织的，张孝忠用餐结束后即驾驶电瓶车回家，途中发生交通事故。溧阳人社局认为，张孝忠参与同事间的聚餐不属于日常工作生活所需的活动，发生交通事故不在合理的时间和合理的路线，于2019年5月13日作出溧人社工认字[2019]第0288号不予认定工伤决定书，对张孝忠受到的事故伤害不予认定为工伤。张孝忠不服，诉至原审法院，请求撤销涉案不予认定工伤决定。 原审法院认为，溧阳人社局作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于溧阳人社局作出本案认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相应证据证明，符合相关法律、法规规定，张孝忠与国强公司均未提出异议。本案的争议焦点在于：张孝忠发生交通事故是否应当认定为下班途中。对此，原审法院认为，下班途中的路径原则上是劳动者工作区域到生活区域之间的合理行进路径，期间为生活所必须的，比如接送小孩、买菜等所经过的路径也可以被认定为合理路径。另外，虽非上述路径，但确系从下班后从工作场所至其到达的第一目的地的，也可以认为是下班途中。本案中，张孝忠下班后参加同事之间自行组织的聚餐，是属于社交性质的活动，不应当认为是工作的延伸或者生活所必须，其下班路径应是其从单位到聚餐地点之间的路径，聚餐结束后，其回家的路径已经不属于下班途中。因此，溧阳人社局认定张孝忠发生交通事故时不属于下班途中并无不当，张孝忠发生交通事故不适用《工伤保险条例》第十四条第六项之规定。综上所述，溧阳人社局作出不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张孝忠的诉讼请求，案件受理费50元，由张孝忠负担。 上诉人张孝忠上诉称，1.上诉人参加的聚餐应认定为集体聚餐，具有调节职工心情、加强沟通交流、提升工作积极性和凝聚力的作用，如果无正当理由拒绝参加将与集体主义精神价值观背道而驰，所以这次聚餐应理解为由于工作原因而延长工作时间；2.事发当天上诉人工作时长11小时，下班时已经饥肠辘辘，如果选择电动车回家用餐起码要50分钟，如果选择电动车就近用餐或聚餐，只要5分钟左右，上诉人有自由选择用餐方式的权利，用餐也是正常生理需要；3.涉案不予认定工伤决定书体现了被上诉人剥夺上诉人下班后自由选择用餐方式的权利，背离了保护职工合法权益的原则和精神。综上，上诉请求撤销一审判决，发挥重审或依法改判。 被上诉人溧阳人社局、原审第三人国强公司均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由及依据如下： 本案纠纷源于对《工伤保险条例》第十四条第六项所规定的“上下班途中”的理解。正如一审法院所述，如果职工在上下班途中从事属于日常工作生活所必需的活动，且在合理时间内未改变以上下班为目的的合理路线的途中，均应视为“上下班途中”，其他情形原则上不作此认定，前者如接送小孩上学放学、去菜市场买菜等，后者如参加朋友聚会等。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定对此即有体现。故本案应当着重审查，张孝忠发生交通事故当天所参加的聚会，是否属于“日常工作生活所需要的活动”。 与张孝忠一同参加聚会的同事在行政程序中均陈述，当天是装卸班组的部分同事以AA制方式进行聚餐，国强公司在庭审中表示该次聚餐并非公司组织，张孝忠也称“不是单位组织的，是几个同事自行组织的”，因此，该次聚餐属于朋友聚会的性质，并非日常工作生活所需要的活动；同时，证人证言及当事人庭审陈述均显示，张孝忠聚餐后于19时左右离开，而其当日是18时左右下班，事故发生于19时30分左右，该次私人聚餐使得其下班途中的时间因素也难以归入“合理时间”。因此，张孝忠在参加朋友聚会后的回家途中发生交通事故，不应视为“上下班途中”。 综上，上诉人张孝忠的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人张孝忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 王碧野 审判员 孙海萍 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙 艳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕民申1353号     再审申请人（一审原告，二审上诉人）：余映娜，女。   委托诉讼代理人：李利文，男。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西中柏林文化产业发展有限公司。   法定代表人：刘颖，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘源，陕西英博律师事务所实习律师。   再审申请人余映娜因与被申请人陕西中柏林文化产业发展有限公司（以下简称中柏林公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终9139号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   余映娜申请再审请求：1.请求撤销一审判决第三项，撤销二审判决；2. 依法改判中柏林公司支付余映娜装修、装饰费及设施设备采购费42425元、违约金22080元；3.一审、二审诉讼费用由中柏林公司承担。事实与理由：1.原审在已经认定“被告要约时虽宣传位于商场附近地铁2号线开通，开业时虽未开通”事实的情况下，仅仅因为余映娜接受商铺、实际开展经营活动，就得出“应视为原告认可”的结论，缺乏证据证明。中柏林公司在要约广告中宣传地铁 2 号线开通直达商场但一直未开通，且因涉案商铺所在商场电梯经常性停运、大面积噪音、扬尘施工等原因导致余映娜无法正常使用涉案商铺，构成根本违约。2. 一、二审法院适用法律错误。（1）因中柏林公司构成根本违约，余映娜单方行使法定解除权，无需中柏林公司同意。一、二审法院以双方协议解除为由判决双方合同解除，适用法律错误。（2）一、二审法院未判决中柏林公司承担全部违约责任，适用法律错误。   被申请人中柏林公司未提交意见。   本院经审查认为：（一）、中柏林公司是否构成根本违约。中柏林公司虽然未能按照合同约定的期限开业，且开业时地铁 2 号线C 口未开通，但双方在租赁合同中已经对迟延开业作出约定，且余映娜在明知地铁 2 号线 C 口未开通的情况下接收并使用商铺，应视为余映娜对此情况认可，余映娜主张被申请人构成根本违约的理由不能成立。（二）、一、二审法院判决涉案合同协议解除及合同解除后的法律责任是否适当。余映娜在本案中要求解除合同，中柏林公司表示同意，一、二审法院判决双方协议解除涉案合同并无不当。一、二审法院鉴于中柏林公司存在履约瑕疵以及中柏林公司同意向余映娜返还租金、履约保证金、物业费的事实，判决中柏林公司向余映娜返还租金、履约保证金、物业费并无不当。余映娜要求中柏林公司赔偿因违约给其造成的装修费、设备采购费、违约金等损失缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。   综上，余映娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回余映娜的再审申请。     审判长 常宝堂   审判员 黄宸瑞   审判员 吴娜       二〇二〇年六月二十九日     法 官 助 理  李 文    书记员 李怡然              1
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执615号之三被执行人：张献奇，男，汉族，1981年03月01日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人张献奇抚养费纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人张献奇在62×××74账户内余额人民币38549.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张献奇在中国农业银行62×××74账户内存款人民币58526.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年六月三十日书记员 陈翔伟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执393号之十二 申请执行人刘守春，女，汉族，生于1969年1月4日，住四川省西充县。 被执行人何均，男，汉族，生于1968年02月02日，住四川省西充县。 申请执行人刘守春与被执行人何均委托代建合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1683号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房房租损失16000.00元；负责办理和谐家园1单元6楼1号房屋的所有权手续；从2011年8月22日起至实际办证之日止，以房屋市场价格84000.00元为基数，按每日万分之一标准向申请执行人支付逾期办证违约金。承担一审、二审案件受理费共计1425.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行办证和支付违约金的义务，为此申请执行人申请强制执行，现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何均在中国工商银行23×××03账户内存款人民币6551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保209号 申请人：陈珉，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：黄松斌，男，1996年12月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人陈珉与被申请人黄松斌民间借贷纠纷一案，申请人陈珉于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄松斌名下银行存款人民币100000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈珉以其名下中国储蓄银行卡号为62×××14内的存款30000元作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，陈珉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结黄松斌名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结陈珉名下中国储蓄银行卡号为62×××14内的存款30000元。 案件申请费1020元，由陈珉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴植文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理俞文坚 书记员许羚
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1171号原告：韩院，女，1987年7月16日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市富源县。被告：李米会，女，1984年12月14日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告韩院与被告李米会合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李世斗独任审理，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告韩院、被告李米会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩院向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告欠款32400元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是老同学，双方于2018年4月口头约定一起开诊所，我投入10万元入伙费通过银行转账给被告，被告确认收钱。2018年12月，我提出退出合伙关系，并要求被告退还我的入伙费及垫付款。被告同意我退出，双方结算后被告应支付我132500元。因被告资金周转困难，要求我宽限时日，2018年12月-2019年8月10日期间，被告通过银行转账、微信转账共计转给我100100元，剩余32400元被告至今未还。综上所述，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。李米会辩称，我与原告2018年4月口头约定一起开诊所，双方各投入10万元，约定由原告出面办理医疗机构执业许可证，我负责诊所筹建。2018年5月中旬，原告和我说：“两地相隔太远，不好照顾娃娃，想退出合作关系。”我说：“你要退出可以，但你必须要将医疗机构执业许可证办下来给我。”双方达成一致后，我就陆续分批次将原告投入的全部费用通过银行转账和微信转账给了原告，但是原告到现在医疗机构执业许可证都没有办下来，还一直在向我要钱，并以各种不合理的理由诱骗我默认欠她钱，后来在我收集转账记录的时候才发现自己已经向原告转账177500元，多转了35000元给原告，原本碍于同学情面不想追究此事，没想到原告倒打一耙，虚构事实经过提起诉讼。在此，请求判令原告返还我多付的款项35000元，以维护我的合法权益。为支持自己的诉讼请求，韩院向本院提交了以下证据：1、韩院的身份证复印件1份，用于证明韩院的诉讼主体资格。2、微信聊天记录截屏24张，用于证明被告承认欠我钱，原告退出被告也同意，每次打款都是经过被告同意，被告一切都认可的，剩余的钱被告也是认可的。3、录音2份（附光盘），用于证明被告同意原告退出，要原告配合的原告配合，钱都是协商好告知认可的，原告没有保证一定办下来，原告是配合没有保证，原告退出后没有义务帮她办。经质证，李米会质证称，证据1没有意见。证据2，前提是她负责办证，我负责筹建，聊天记录是真实的，后来她说要退出，我说她可以退出，但是帮我把证办下来，但是最后也没有帮我把证办下来，前提是要把证办下来，我可以给她钱，但是她到现在也没有办下来，当时她交资料交了一半，她说娃娃不好照顾要退出，我说可以，但是办证资料那些一直是她在整。证据3，我当时默认给她，前提是要把证办下来，但是她没有办下来，后来她说证可以了，我可以转钱给她，钱都是我时不时打点，我们非常信任，以前关系很好。李米会向本院提交了以下证据：李米会的身份证复印件1份，用于证明李米会的诉讼主体资格。客户存款回单复印件3份、云南农信网上银行电子回单2份、微信转账截屏5份，用于证明转账给原告的金额为188100元。经质证，韩院质证称，证据1没有意见；证据2，微信转账我都知道，转给我丈夫王立永的50000元也转过，30000元也转过，之前转的都是退出之前的，我退出之前所有的帐都是算清楚的，每次都是叫核对一下。经庭审举证、质证，本院认为，韩院提交的证据1能够证明韩院的诉讼主体资格，予以采信；证据2，与其他证据能够相互印证，能够证明李米会多次转账给韩院事实部分予以采信；证据3，系原被告的通话录音，能够证明原被告办理医疗机构许可证中资金往来过程的事实部分予以采信。李米会提交的证据1能够证明李米会的诉讼主体资格，予以采信；证据2，能够证明李米会转账给韩院的金额，予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：韩院与李米会系曲靖卫校同学。2018年农历二月，韩院与李米会口头协商合伙在会泽县开诊所，约定由韩院出资100000元，李米会和其兄弟出资50000元，由韩院负责办理医疗机构许可证，李米会负责诊所筹建。2018年8月，韩院退出合伙关系。韩院退出合伙关系后，李米会将办理医疗机构许可证一事交由韩院办理。李米会与韩院通过电话、微信等方式联系，至2019年8月10日，李米会共计转账178100元给韩院，其中包含韩院的合伙资金100000元及办理医疗机构许可证过程中韩院开支的费用78100元，双方于2019年7月15日、8月1日、8月8日、8月10日通过微信聊天方式确认，李米会尚欠韩院办理医疗机构许可证过程中的开支32400元未付。2020年4月22日，韩院诉至本院要求李米会支付剩余款项32400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，韩院与李米会先合伙开诊所，经过李米会同意后韩院退出合伙关系。韩院退出合伙关系后，李米会仍要求韩院办理医疗机构许可证，则韩院为办理医疗机构许可证开支的费用李米会理应负担。李米会与韩院多次通过微信聊天确认了尚未支付给韩院的办理医疗机构许可证的费用共计32400元，李米会应当按照约定全面履行支付义务，即支付韩院办理医疗机构许可证的剩余费用32400元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李米会主张其支付韩院办理医疗机构许可证费用的前提是医疗机构许可证要办下来，韩院不予认可，除李米会个人陈述外，未提供证据证明需要办理成功才支付费用，故该主张本院不予支持。李米会以其多支付了韩院35000元要求韩院返还，经当庭询问，李米会放弃反诉，系其对自身权利的自愿处分，且李米会未提供证据证明其支付给韩院的费用已超出应支付的，故该主张本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：除已支付的78100元外，由被告李米会于本判决生效后30日内再一次性支付原告韩院办理医疗机构许可证过程中开支的剩余费用32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告李米会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  李世斗二〇二〇年六月二十二日书记员  陶键蓉
陕西省白水县人民法院民事判决书  (2020)陕0527民初877号原告李艳梅。委托诉讼代理人田文兵。被告高冰。原告李艳梅与被告高冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅及其委托诉讼代理人田文兵到庭参加诉讼，被告高冰经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金120000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月中旬，被告高冰以购买房产为由从原告处借款120000元，原告通过网上中国建设银行转账和现金支付，共借给被告12万元。至2019年3月15日，被告向原告书写欠条一张，该欠条约定：借用120000元整（拾贰万元整）5月份之前清偿无利息。如5月之后清借款，按银行利息支付剩余借款本金加利息，出借人：李艳梅；2019.3.15，电话1819259XXXX 高冰 XXXXXXXXXXXXXX6814。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，原告李艳梅向法庭提交以下证据：1、2019年3月15日欠条一张，证明被告从原告处借款12万元的事实；2、中国建设银行交易明细一份，证明原告李艳梅通过其儿子田文兵于2018年3月31日将12万元中的7万元通过银行转账的方式转给被告高冰；3、原告举证陈述用其妹田海霞的银行卡向高冰的农业银行账户转账3万元，原告李艳梅经营早餐生意将现金2万元通过其儿子田文兵交给被告高冰；4、原告与被告的短信记录及原告之子田文兵与被告高冰的微信聊天记录，证明原告及其家人一直向被告索要借款，但被告一直未付。被告高冰未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条一份、银行交易明细记录、短信及微信聊天记录，能够证明原告将12万元出借给被告高冰的事实，对以上证明内容，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李艳梅之子田文兵与被告高冰系朋友关系，原告李艳梅在田文兵和高冰合伙开中介时认识了被告高冰。2018年3月被告高冰以买房为由向原告借款，原告便凑齐12万元通过其子田文兵出借给被告，其中7万元是通过田文兵于2018年3月31日转账给被告高冰，3万元通过原告之妹田海霞转账，2万元系现金出借。2019年3月15日，被告高冰向原告李艳梅出具欠条：“借用120000元整（拾贰万元整）5月份之前清偿无利息。如5月之后清借款，按银行利息支付剩余借款本金加利息，出借人：李艳梅；2019.3.15，电话1819259XXXX，高冰，XXXXXXXXXXXXXX6814。”被告高冰至今未向原告李艳梅归还该笔借款。本院认为，原告李艳梅与被告高冰之间的借款关系为双方的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，双方之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告高冰应当向原告李艳梅返还借款。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高冰于本判决生效后三日内返还原告李艳梅借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告高冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   奚俊涛二〇二〇年六月二十八日书   记  员   李朋欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢143号 申请执行人：孙长臣,男性,汉族,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：张韵珠,女性,汉族住吉林省长春市长春汽车产业开发区。 关于孙长臣与张韵珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3147号民事判决书，判决：被告张韵珠于本判决生效后十日内偿还原告孙长臣借款35万元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费2250元由被告张韵珠承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张韵珠邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为360300.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3147号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月三十日 书记员 王世刚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2533号原告：孙兆岗，男，1969年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：程会凯，男，1985年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2号。负责人：陈克银，职务经理。委托诉讼代理人：朱振海，男，1988年5月19日出生，汉族，系该公司员工。原告孙兆岗与被告程会凯、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华农保泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆岗的委托诉讼代理人刘刚，被告安华农保泰安支公司的委托诉讼代理人朱振海到庭参加诉讼，被告程会凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、救援服务费、鉴定费等约计5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日3时30分许，第一被告驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的重型货车，沿泰肥一级路路段行驶至泰肥一级路路段金牛山路路口西侧时，与原告驾驶的车牌号为鲁09-×××××号拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，车辆及护栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，第一被告负事故的全部责任。第一被告驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车在第二被告处投保有交强险、商业险及三者责任险并不计免赔。事故发生后，原、被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院判如所诉。被告安华农保泰安支公司辩称：在核实驾驶人及原告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。被告程会凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日3时30分许，第一被告程会凯驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的重型货车，沿泰肥一级路路段行驶至泰肥一级路路段金牛山路路口西侧时，与原告驾驶的车牌号为鲁09-×××××的拖拉机发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆及护栏损坏。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，第一被告程会凯负事故的全部责任。另查明，2019年7月27日泰安市润泽运输有限公司为车牌号为鲁Ｊ×××××的重型货车在第二被告处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任保险保险金额为100万元，保险期间自2019年8月9日0时起至2020年8月9日0时止，并投有不计免赔险。原告向本院提出鉴定申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对鲁09-×××××号拖拉机车辆损失进行鉴定，2020年6月3日该鉴定机构出具鲁文信泰评字（2020）第SDF-032号价格评估结论书，认定该车受损情况以车辆全损处理进行确定，车辆损失为其受损前的正常合理价值去除其受损后的残值为17573元。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，货物运输资格证复印件，救援服务费、吊装费、拖车费发票，鲁文信泰评字（2020）第SDF-032号价格评估结论书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，已投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于车损数额，经原告申请本院依法委托作出的鉴定结论书认定的价格，第二被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，据此作出的车损价格，本院予以采信。原告因施救产生的施救费、吊装费、拖车费等费用，属于原告为处理事故支出的相关合理费用，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故中，经交警部门认定，第一被告程会凯负事故的全部责任，本院予以采信。程会凯驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应首先由第二被告在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由第二被告根据商业三者险合同约定进行赔付。因在本院支持的赔偿项目中应由第一被告承担的责任，未超出第二被告依据相关法律规定应予承担的赔偿限额，故第一被告在本案中不再另行承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙兆岗交通事故损失2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙兆岗交通事故损失22473元（包括车损15573元，救援吊装费5700元、拖车费1200元）。限自本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告孙兆岗对被告程会凯的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告孙兆岗负担270元，由被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年六月十七日法官助理董超书记员邵阳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2376号 原告：张满国，男，汉族，生于1985年3月15日，住定边县被苑新村三单元301，身份证号：612726198503157215。被告：高治军，男，汉族，生于1975年4月25日，住定边县新乐小区9-1-1301，身份证号：61272619750815131X。原告张满国诉被告高治军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日进行了公开开庭审理，原告张满国、被告高治军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张满国诉称：2015年2月21日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，未约定借款利率及还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告人民币20000元。原告为证明其主张，向法庭出具借据一支，证明被告借款属实。被告高治军辩称：该笔借款实际上是原、被告在盐池赌博场上认识后，被告因赌博输钱而向原告借的放板钱，且当时只借了18000元。后因被告无偿还能力，且经济情况不容乐观，遂在外地躲了两年。2017年被告回到定边后，原告将被告找到，伙同高云飞等五人将原告控制在车上长达30多小时，并逼迫被告向亲戚朋友借钱来偿还该笔放板钱。后因被告没能借到钱，故原告及原告朋友共五人将被告拉至定边县集镇被告朋友高存所租住的出租屋内，随后逼迫被告向原告出具了借据一支。 被告高治军向法庭出具以下证据：1、高存出具的一份书面证明，证明当时写借据时是原告逼迫我的情况下出具的。2、郝俊飞书写的一份书面证明，证明该笔借款是我当时在赌博场上借的钱，当时没有出具借据，而且有剁头息。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该借据系原告逼迫的情况下所立。原告对被告所举两组证据真实性及证明目的均有异议，认为原告并不认识郝俊义，高存写的证明也不符合事实。本院对原被告所举证据作如下认证：1、对原告所举证据的真实性予以认证，对证明目的不予认证，因为原告就该笔借款的交付细节、立据时间等均未能说明，且在陈述过程中多次前后反言，故本院不予认证。2、对被告所举两组证据的真实性及证明目的均不予认证，因为该两组证据形式不合法，出具证明的人未能到庭作证，故本院不予认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告与被告系在赌博场上认识的一般认识关系。现原告持有一支原告注明“借款”时间为2015年2月21日（农历正月初三），借款金额为20000元的借据提起诉讼，经审理，不能确定2015年农历正月初三发生借款。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提借款提供时生效。本案原告所持“借据”注明时间为2015年2月21日，农历为2015年正月初三，借款地点为集镇马三餐厅，交付方式为原告主动将借款送至餐厅。根据庭审情况，本院综合审查判断，原告违反诚实信用诉讼原则，不如实陈述“借据”形成原因，2015年2月21日，原告未向被告“交付”借款，“借据”不生效，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年六月八日 书  记  员 张大星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8937号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：郑先强，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 关于一汽租赁有限公司与郑先强融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12055号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8937号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1138号 申请执行人：李奎章，男，1971年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司总经理。 本院受理李奎章申请执行其与颍上县成厚米业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1139号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县成厚米业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县成厚米业有限公司在银行的存款173303元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1731号申请执行人：亳州市谯城区古井君莱致臻酒店，住所地安徽省亳州市谯城区光明路111号。统一社会信用代码：91341602MA2NBAW96X。经营者：侯诚。被执行人：柴浩，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行××人亳州市谯城区古井君莱致臻酒店与被执行人柴浩旅店服务合同纠纷一案中，因该案合并至（2018）皖1602执2717号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十七日书 记 员  苏勇军