wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1482号原告马克辉，男，1984年4月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告羿进涛，男，1991年3月3日生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。被告王玉，男，1992年11月20日生，汉族，工人，现住沈阳市浑南区。被告元亨车业，住所地沈阳市皇姑区。经营者刘博，男，1984年3月17日生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告马克辉与被告羿进涛、王玉、元亨车业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马克辉及被告羿进涛、王玉、元亨车业经营者刘博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马克辉诉称，原告于2020年3月23日与被告签订二手车买卖协议，后对车辆进行贴膜及更换脚垫、更换变速箱机油，共花费5200元。驾驶几日后发现，该车辆频繁出现安全隐患，经4S店初步查明，该车为涉水全损车辆。被告的行为严重违反了《二手车流通管理办法》的相关规定，未如实告知涉案车辆为涉水全损车，导致原告在不知情的情况下与被告签订了买卖协议。综上，被告的行为明显涉嫌欺诈，经与被告多次协商未果，为保障原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的二手车买卖协议；2、判令三被告连带偿还原告购车款230000元及利息，判令被告支付贴车膜、更换脚垫、换变速箱油支出5200元及自2020年4月5日每日汽车租赁费200元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告弈进涛辩称，我与原告没有见过面，我不认识原告，原告在买完车辆之后给我打过电话，我把车辆情况跟原告说了，我告知原告车辆有点涉水，原告不是在我手里买的车，我是放在朋友处寄卖的。我不同意退车。被告王玉辩称，我是2020年3月23日将丰田车辆送到葫芦岛市马克辉的店里，送到后有6、7个人去修理厂进行检测，其中有修理厂专业人士对车辆全况进行了检查，当时原告说车辆前保险杠有过拆卸，对车况有异议，当时看车看了有一个多小时，由于当天看车时间过长，我后来问原告是否购买车辆，如果不买就把车开回沈阳，后来原告考虑再三认同此车并给车主转账余款。我只是送车的人，我不承担责任。被告元亨车业辩称，当时原告问我车辆车况，我告诉原告该车是客户寄卖车辆，4S店新车价格是246800.00元，上完牌子280000.00元左右，此车行驶300公里，有轻微涉水并且低于市场价格，原告认同此车况及价格，通过微信转5000.00元定金，当时我没有收定金，原告要求把车送到葫芦岛市指定修理厂并找专业人员检测，查过4S店车辆相关情况记录及保险记录，检测结束后与我通电话说对此车车况不太满意，由于当时我并未收取微信转账的定金，原告考虑半个小时后又与我联系，认同此车况及价格，给车主付清余款交易完毕。过数日后，原告又与我联系，以车况为由要求退车或者赔偿，因为我之前完全告知原告此车况并且原告找专业人员进行检测，此车辆又低于市场价格，我并没有违反二手车流通车辆规定，没有欺诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告元亨车业经营者刘博与被告弈进涛系朋友关系。2019年11月，被告弈进涛将登记在其名下的车牌号为辽Ａ×××××丰田牌小型轿车放到被告元亨车业寄卖，该车为涉水车辆，被告元亨车业经营者刘博于2019年12月即告知被告弈进涛该车为涉水车辆。后原告于2020年3月与被告元亨车业商谈购买该车，双方商定价格为230000.00，在原告打电话向被告元亨车业经营者刘博询问车况时，刘博未告知该车为涉水车辆。2020年3月30日，被告王玉将该车送至葫芦岛市原告处，原告对车辆钣金检查后，在协议书上签字，被告王玉在卖方处签名，并标明“代车主签”。原告收车后，将225000.00元车款转账给被告弈进涛，另5000.00元付给了刘博。2020年3月31日，原告将该车转移登记在自己名下，车牌号为辽Ｐ×××××。过后数日，原告发现该车为涉水车辆，即与刘博联系，要求退车，刘博未同意。另查明，该车当时新车报价246800.00元，原告购买该车时，该车行驶里程300公里左右。被告未向原告提供车辆保修卡。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的微信聊天记录、协议书及被告提供的照片一张等载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以确认。本院认为，被告弈进涛将其车辆放在被告元亨车业寄卖，原告购买该车后将购车款付给被告弈进涛，且买卖协议书中被告王玉签字时标明“代车主签”，综合以上情况，被告弈进涛应为卖车人，其与原告之间形成了车辆买卖合同关系。被告弈进涛及被告元亨车业在卖车时未告知原告该车为涉水车辆，亦未提供保修卡，原告不能实现合同目的，买卖协议应予解除，被告弈进涛作为实际卖车人，应返还原告购车款225000.00元及利息，被告元亨车业应返还其取得的5000.00购车款及利息，被告王玉系被告元亨车业委托的送车人，不应承担本案的民事责任。原告要求被告支付贴车模、更换脚垫、换变速箱油支出的5200.00元及自2020年4月5日其每日的租车费200.00元，无事实依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告马克辉与被告弈进涛之间的于2020年3月23日形成的协议书。二、被告弈进涛于本判决生效后二十日内向原告马克辉退还购车款225000.00元及利息（利息从2020年3月23日起，按中国人民银行同期存款利率计算，至清偿之日止）。三、被告元亨车业于本判决生效后二十日内向原告马克辉退还购车款5000.00元及利息（利息从2020年3月23日起，按中国人民银行同期存款利率计算，至清偿之日止）。四、原告马克辉于本判决生效后二十日内向被告弈进涛返还车牌号为辽Ｐ×××××丰田小型轿车。五、驳回原告马克辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4828.00元，原告马克辉承担107.00元，被告弈进涛承担4721.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜人民陪审员  殷浩华人民陪审员  杨雪冰二〇二〇年六月十七日书 记 员  武 媚
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初976号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲，董事长住所地：新乡市人民路西段235号被告：于新成，男，汉族，1966年7月20日出生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告于新成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告于新成的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年六月二十九日书记员  崔梦秋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执801号之二 申请执行人易贷购（广东）汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮城中路香居明苑1栋办公316室。 法定代表人：刘洋。 被执行人廖芳玲，女，汉族，1992年3月20日出生，住湖南省道县。 申请执行人易贷购（广东）汽车服务有限公司与被执行人廖芳玲租赁合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初31956号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖芳玲应向申请执行人支付剩余未付款项3392元及违约金、支付律师费5000元，并承担受理费47.3元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖芳玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年3月4日查封被执行人廖芳玲名下湘Ｍ×××××号汽车，查封期限两年。由于未能对该车实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执801号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭巧堰
黑龙江省铁力市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0781刑初60号 公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。 被告人周有，男，1969年4月4日出生，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被铁力市公安局取保候审。本院于2020年5月18日决定取保候审。 黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人周有犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年6月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人周有到庭参加诉讼。现已审理终结。 铁力市人民检察院指控，2019年12月4日21时30分许，被告人周有酒后驾驶黑Ａ×××××号棕色五菱牌汽车到铁力林业局加油站加油，因加油与加油员徐某发生冲突，徐某报警。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：周有血液中乙醇含量为155.91mg/100ml。 经侦查，被告人周有于2019年12月4日被铁力市公安机关查获。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周有醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周有到案后，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，故建议判处被告人周有拘役一个月，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。 被告人周有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月4日21时30分许，被告人周有酒后驾驶黑Ａ×××××号棕色五菱牌汽车到铁力林业局加油站加油，在加油时与加油员徐某发生冲突，徐某闻到周有身上有酒味，于是报警。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：周有血液中乙醇含量为155.91mg/100ml。 经侦查，被告人周有于2019年12月4日被铁力市公安机关查获。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、侦破经过、户籍证明,证人张某1、徐某、张某2的证言,伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书,被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周有醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周有到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张文红 审 判 员  李宏珍 人民陪审员  曹丽娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  顾 委
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执247号之一申请执行人：方勇，男，1975年10月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地烟台市鸿福街59-17号。法定代表人：张玉磊，经理。本院在执行申请执行人方勇与被执行人烟台市臻林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人未签收上述文书，未申报财产，未实际履行。本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院依法轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为鲁Fxxx.xxxx.xxxxx.xxxx.xxxxx.xxxx号.鲁Yxxxx号多辆车，因均系轮候查封，无法启动评估拍卖程序。经线下查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索，不要求将本案移送破产审查。在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年5月29日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金15883.55元、迟延履行金及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年六月二日书记员 王肖涵
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异75号案外人：王国毅，男，汉族，地址：海城市。申请执行人：黄金凤，女，汉族，地址：海城。被执行人：李艳杰，女，汉族，地址：海城市。本院在执行申请执行人黄金凤与被执行人李艳杰民间借贷纠纷一案中，案外人王国毅提出书面申请，以该房屋系案外人王国毅的财产为由，请求依法解除登记在王国毅名下的位于海城市海州管理区东关街曙光委百汇香山同泽路179栋40号房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王国毅称：申请执行人黄金凤与被执行人李艳杰民间借贷纠纷一案，贵院查封了海城市海州管理区东关街曙光委百汇香山同泽路179栋40号房屋，该房产系案外人个人所有。案外人与被执行人李艳杰原为夫妻，2017年9月11日，案外人与李艳杰因夫妻感情破裂办理离婚手续，离婚时约定该房屋归案外人所有，李艳杰不负担婚生子王涣汐的抚养费。并于2017年9月20日办理了离婚析产登记，现查封该房屋的行为侵犯了案外人王国毅的合法权益，故向法院提出异议，请求解除该房屋的查封。本院查明：申请执行人黄金凤与被执行人李艳杰民间借贷纠纷一案，于2019年6月28日经（2019）辽0381民初4521号民事判决，被告李艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金凤人民币75万元及利息。于2019年5月17日本院依法查封位于海城市海州管理区东关街曙光委百汇香山同泽路179栋40号的房屋（诉前保全），案外人王国毅以其系该房屋的所有人为由向法院提出异议，请求解除该房屋的查封。另查,案外人王国毅与李艳杰于2017年9月11日办理离婚登记，并于2017年9月20日办理了离婚析产登记，该房屋归案外人王国毅所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定:“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的”经本院生效判决案外人王国毅并不是本案被执行人，且该房屋于2017年9月20日办理了离婚析产登记，将房屋登记在案外人王国毅名下，故对其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：中止对案外人王国毅名下位于海城市海州管理区东关街曙光委百汇香山同泽路179栋40号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长 于 滢人民陪审员 张 瀛人民陪审员 尹洪颖二〇二〇年六月五日书 记 员 黄怡儒
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14564号原告郭亮，男，1983年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告李宁飞，男，1982年8月4日出生，汉族，住址辽宁昌图县。原告郭亮与被告李宁飞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加了诉讼，被告李宁飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮诉称，2019年6月12日，原、被告签订《楼板搭建施工合同》，约定由被告负责“梁、板、柱，楼顶保温、防水外墙涂料、地面部分拆除、垃圾清运等”的施工，双方约定2019年8月12日前完成所有工程。合同签订后，原告按照约定支付工程款，但被告未按照约定完成工程，仅施工少部分工程后即不再施工，被告己经不再履行《楼板搭建施工合同》，且中途没有任何原因的多次欺骗、恶意拖延时间、反复无常，造成原告整体工期不仅延期，而与其他公司签订的合同都无故往后拖，现在原告租房子住。原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告返还工程款保温、防水工程18300元；2、判令被告赔偿因违约造成的原告损失合计24600元（具体为：房屋大白费用18000元、地板损坏5600元、实木楼梯损坏1000元）;3、判令被告承担全部诉讼费用。被告李宁飞未答辩。经审理查明，原告郭亮（发包方、甲方）与被告李宁飞（承包方、乙方）于2019年6月12日签订《楼板搭建施工合同》，约定项目地址为新湖御和园A2（9-3）；工内容为：梁、板、柱，楼顶保温、防水外墙涂料，包工包料，墙体、地面部分拆除等垃圾清运；工程造价为56000元，付款方式约定为，签合同当日甲方向乙方支付材料预付款，为贰万陆千元整，木工支模板、钢筋绑扎完毕混凝土浇筑当日甲方付乙方总工程款贰万元整，保温防水、外墙涂料完工甲方验收如无异议当日甲方付清乙方剩余总工程款壹万元整。关于合同价款的支付情况，原告称其共计向被告支付48000元，余款8000元未支付；关于施工项目的完成情况，原告称土建商混基本完成，差一些零活，外墙保温和防水没施工，力工活施工了一点。后经原告多次催促，被告表示不再继续施工，2019年11月1日，经双方协商达成一致意见，合同剩余价款8000元原告不再支付，被告另向原告返还工程款8000元，但被告迟迟未向原告返款。庭审中，原告表示因被告一直未向原告返款，现原告不认可被告向其返还8000元，坚持本案诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提供的楼板搭建施工合同、微信聊天截图打印件、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告于2019年6月12日签订的《楼板搭建施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按合同的约定全面履行合同义务。现原告已向被告支付了装修款48000元，被告未按合同约定履行其装修施工义务，经原告多次催告后在合理期限内仍不履行，故对原告主张被告应向其返还未施工部分的装修款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应向原告返还装修款的金额，依据原告提供的微信聊天记录截图及照片，无法明确被告未完工项目及范围，且案涉工程已由第三方另行施工，无法从工程现场确定被告未完工的项目、范围及工程造价，并且，合同中仅约定了工程总造价，对各项施工内容的单价及计算方法没有明确约定，即使确定未完工范围亦无法认定相应合同造价，综上，依据原告陈述及其提供的证据材料无法认定被告就未完工部分应向其返还的装修款金额，故，本院酌定被告按双方曾协商返还装修款金额8000元向原告承担返还责任；关于被告应向原告赔偿损失的金额，依据原告陈述及其提供的照片不足以认定原告主张的大白、地板及楼梯损坏等损失的存在及具体的损失金额，但因被告拖延工期、未完工即中途退场等行为必然给原告造成额外增加施工成本等损失，结合本案工程的具体情况，本院酌定被告向原告承担赔偿责任以2000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宁飞于本判决发生法律效力后十日内返还原告郭亮装修款8000元；二、被告李宁飞于本判决发生法律效力后十日内向原告郭亮赔偿装修损失2000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。案件受理费872元，减半收取436元，由原告郭亮承担411元，由被告李宁飞承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年六月二十八日法官助理陈南书记员戴羽彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1362号原告：苗亚涛，男，汉族，1976年2月25日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告：陈培强，男，汉族，1981年10月11日生，住郑州市管城回族区。原告苗亚涛诉被告陈培强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗亚涛的委托诉讼代理人黎亚菲到庭参加诉讼，被告陈培强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗亚涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金97000元，并支付利息（以97000元为基数，自2014年10月13日起至被告实际清偿完毕之日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告向原告借款100000元，承诺按照月息1.5%支付利息。后原告在预扣两个月利息（3000元）后，将97000元借款交于被告。2015年10月13日，原告向被告催要借款，被告将上述借款本金和已产生的利息进行了汇总，并向原告出具12万元的借条以及收到条。截至目前，被告未向原告清偿借款本息。因被告长期未清偿借款本息，严重损害原告的合法权益。鉴于此，现诉至贵院，望判如所请。被告陈培强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：原告苗亚涛与被告陈培强通过中间人刘明磊介绍认识。2014年10月13日，被告向原告借款100000元，原告通过中间人刘明磊的账户向被告陈培强转款97000元。2015年10月13日，原告陈述被告陈培强将上述借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借条一份，且双方口头约定利息为月息1.5%，显示“今借苗亚涛人民币现金壹拾贰万元整（￥120000.00元）。借款人：陈培强今收到苗亚涛人民币现金壹拾贰万元整（￥120000.00元）”。被告未偿还借款本金及利息。2019年7月3日，被告陈培强再次在原借条及收到条上签名确认。因被告未按时还款，原告诉至本院，引起本案纠纷。以上事实有转款凭条、借条、收到条各一份、刘明磊证人证言及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈培强向原告苗亚涛借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担还款责任。虽然被告陈培强向原告出具的借条显示借款金额为120000元，但原告要求被告以实际出借金额即97000元偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于双方是否约定借款利息，根据原告提供的转款凭证以及被告出具的借条及证人证言，可以推定双方约定有借款利息，故被告应当按照月利率1.5%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈培强于本判决生效之日起十日内偿还原告苗亚涛借款本金97000元及利息（利息按照月利率1.5%自2014年10月13日计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告陈培强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年六月九日法官助理邓晶书记员李媛媛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保441号 申请人：边彦田，男，1980年4月10日出生，住沂南县。 被申请人：沂南县金鼎物流有限公司，住所地山东省临沂市沂南县青驼镇西斗沟村,统一社会信用代码913713214937373174。 法定代表人：李伟,执行董事。 因申请人边彦田与被申请人沂南县金鼎物流有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保363号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沂南县金鼎物流有限公司的银行存款及网络资金30万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱万香
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执72号 申请执行人：新乡泰和宾馆有限公司，住所地河南省新乡市开发区振中路199号，统一社会信用代码91410700732475351N。 法定代表人：戴亮，该公司董事长。 委托代理人：赵遂生。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，住所地贵州省织金县马场乡，统一社会性用代码91520000766069204M。 法定代表人：吴逢勤，该公司负责人。 委托代理人：黄园园。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，住所地贵州省织金县城关镇金中路平远明珠商住楼19层4号，统一社会信用代码91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，该公司董事长。 本院受理的新乡泰和宾馆有限公司申请执行贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司合同纠纷一案，依据贵州省贵州省高级人民法院作出的（2019）黔27民终313号民事判决书已经发生效力，申请人新乡泰和宾馆有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款227082.21元外暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨建中 审 判 员 余顺红 审 判 员 周 霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10038号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：吴彪，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告吴彪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾、被告吴彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决吴彪支付信用卡贷款本金90919.51元、利息15029.33元、分期手续费3353.84元、违约金47518.46元（暂计至2020年2月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××96的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告吴彪辩称，只愿意偿还本金，对其他费用无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，吴彪向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年2月28日，吴彪欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金90919.51元、利息15029.33元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告吴彪于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款90919.51元及利息（截止2020年2月28日利息为15029.33元，从2020年3月1日起按照《领用合约》计息标准，以本金90919.51元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，由被告吴彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执840号 张帅（被执行人）： 关于追缴罚金一案，经本院立案执行，被执行人张帅自觉履行缴纳义务，已将该款上缴国库。至此，本院执行的(2019)皖1323刑初697号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1494号原告：张世泉，男，1969年5月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赖玉兰，女，1969年6月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告张世泉与被告赖玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张世泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世泉撤回起诉处理。审判员  赖晓兰二〇二〇年六月二十四日书记员  胡晓剑
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1162号原告：韩洪章，男，1968年3月25日出生，汉族，住新乡市。被告：代启刚，男，1973年1月4日出生，汉族，住新乡市，工作单位：新乡市371医院物业办。被告：代秀中，男，汉族，工作单位：新乡市371医院安保门卫。被告：代勇，男，汉族，工作单位：新乡市371医院安保门卫。原告韩洪章诉被告代启刚、代秀中、代勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩洪章撤回起诉。诉讼费70元，减半收取35元，由原告承担。审判员 ：李九重二〇二〇年六月十七日书记员 ：赵来荣
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2071号 原告：秦锦波，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：郑西安，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告秦锦波与被告郑西安劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦锦波到庭参加诉讼。被告郑西安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦锦波向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑西安立即支付欠款10000元；2.诉讼费用由郑西安承担。事实和理由：2018年12月，郑西安承包江苏省昆山市梅苑里小区竞技网吧、夏驾苑光年网吧的装潢工程,并将其中电工工程的工作交由其负责。工程结束后,竞技网吧工程郑西安欠其7000元工资未支付,光年网吧工程郑西安欠其3000元工资未支付,并于2019年4月1日出具欠条两份,累计欠款10000元。其经多次催讨无果,故诉至法院。 郑西安未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年12月，郑西安承包江苏省昆山市梅苑里小区竞技网吧、夏驾苑光年网吧的装潢工程,并将其中部分电工工程的工作交由秦锦波负责。2019年4月1日，经结算，郑西安向秦锦波出具欠条两份，其中一份欠条载明：“本人承掠夏驾苑光年网吧装修工程，总价17.4万元。因尾款甲方没有支付，现无力付电工秦师傅工资3000元，电工顾师父4000元，甲方承诺于当天支付，现无法兑现，特此凭证”。另一份欠条载明：“花桥梅苑里小区网吧竞技承包人郑修欠电工秦师父工资7000元整，于2019年5月1日前付清，大写人民币柒仟元整”。以上欠条共计10000元。欠条出具后，因郑西安一直未偿还欠款,秦锦波经催要无果，故诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证复印件、欠条两份、微信视频、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当及时清偿。郑西安在秦锦波为其承接的装修工程从事电工活后出具结算欠条，确认欠秦锦波电工工资款10000元，事实清楚，证据确凿，郑西安应当及时给付，故对秦锦波要求郑西安支付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。郑西安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑西安于判决生效后十日内归还原告秦锦波工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑西安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年六月二十二日 法官助理詹昌璐 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初975号 原告：孟真气，男，1982年2月15日出生，汉族，1982年2月15日出生，住河北省邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 被告：任增民，男，1973年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：邢台瑞盛货物运输有限公司，住所地邢台市桥东区郭守敬大道界家屯村北，统一社会信用代码9113050255766447XE。 法定代表人：张芬良，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区开元南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常安国，该公司员工。 原告孟真气与被告任增民、邢台瑞盛货物运输有限公司（以下简称瑞盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢合市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟真气的委托诉讼代理人赵晓娜、被告任增民、被告中国人民财产保险股份有限公司邢合市分公司的委托诉讼代理人常安国到庭参加诉讼。被告邢台瑞盛货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟真气向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告损失共36200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日06时50分许，被告任增民驾冀Ｅ×××××重型厢式货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至723ＫＭ＋800米处，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶的车辆与原告孟真气驾驶停在行车道内排队等待出站车牌号为冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成任增民受伤和两车以及所载货物不同程度损坏的交通事故。许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队认定，被告任增民负主要责任，原告孟真气负次要责任。经查询，冀Ｅ×××××重型厢式货车在被告人保公司投有保险。事故发生时，原告孟真气车上装有货物，因车辆被撞坏，原告先行垫付了施救费及卸货费，同时因交通事故的发生，原告产生了货物损失、车辆维修、营运损失及保费的损失。 被告任增民辩称，按照法律规定处理。 被告邢台瑞盛货物运输有限公司未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢合市分公司辩称，对原告合理合法的损失在没有免赔的情况下我公司根据事故责任比例赔偿损失，人工费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日06时50分许，被告任增民驾冀Ｅ×××××重型厢式货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至723ＫＭ＋800米处，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶的车辆与原告孟真气驾驶停在行车道内排队等待出站车牌号为冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成任增民受伤和两车以及所载货物不同程度损坏的交通事故。许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队认定，被告任增民负主要责任，原告孟真气负次要责任。冀Ｅ×××××重型厢式货车在人保公司投保了交强险、第三者责任保险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告提交了维修发票并有维修单位邢台华旭机械制造有限公司出具证明证实事故发生后原告支付了维修费17690元。原告提交了发票载明吊车施救费2000元、高速施救费9000元。邢台经济开发区永顺货运车队出具证明冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车实际车主为孟真气。 本院认为，被告任增民驾冀Ｅ×××××重型厢式货车与原告孟真气驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队认定，被告任增民负主要责任，原告孟真气负次要责任，冀Ｅ×××××重型厢式货车在人保公司处投保交强险及第三者责任保险不计免赔，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任划分根据保险合同予以赔偿，原告主张损失中维修费17690元、施救费11000元有维修费发票、施救费发票予以证实，本院予以认定，原告主张的其他损失没有提供证据，本院不予认定。被告人保公司应在交强险限额内赔偿损失2000元，不足部分按照主要责任承担70%赔偿责任计算为18683元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向原告孟真气赔偿车损、施救费共计20683元。 二、驳回原告孟真气的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取计352.5元，由原告孟真气负担152.5元，由被告任增民负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵冉冉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1259号之一 申请执行人：淮北亿可通商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区首府18幢1单元1001号。统一社会信用代码91340600MA2RRAF21B。 法定代表人：张运梅，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：中煤鑫利源科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区安邦红郡B栋23层。统一社会信用代码91120118MA05MLNW7D。 法定代表人：张宝林。该公司执行董事。 申请执行人淮北亿可通商贸有限公司与被执行人中煤鑫利源科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初967号民事调解书，确认：一、中煤鑫利源科技有限公司公司尚欠淮北亿可通商贸有限公司煤炭预付款780911.9元和逾期交付煤炭违约金130000元，共计910911.9元。以上款项由中煤鑫利源科技有限公司于2020年4月30日前偿付30000元、2020年5月25日前偿付200000元、2020年6月25日前偿付200000元、2020年7月25日前偿付380911.9元、2020年8月25日前偿付100000元；二、如中煤鑫利源科技有限公司任一期逾期偿付，淮北亿可通商贸有限公司有权就全部债权申请法院强制执行，且中煤鑫利源科技有限公司需以未偿付款项为本金按照月息2%的标准向淮北亿可通商贸有限公司支付违约金至全部款项清偿之日止。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北亿可通商贸有限公司申请，本院于2020年5月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向中煤鑫利源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北亿可通商贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对中煤鑫利源科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北亿可通商贸有限公司提供的财产线索，冻结并扣划中煤鑫利源科技有限公司银行存款10419.53元，未发现中煤鑫利源科技有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将中煤鑫利源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北亿可通商贸有限公司，要求其提供中煤鑫利源科技有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北亿可通商贸有限公司已受偿债权10419.53元，未受偿债权900492.37元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位10419.53元，未发现中煤鑫利源科技有限公司有其他可供执行的财产，淮北亿可通商贸有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执306号之一申请执行人杨现林，男，1963年12月11日生，汉族。被执行人毛进海，男，1962年7月22日生，汉族。本院在执行申请执行人杨现林与被执行人毛进海装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单；经网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年六月二十日书记员 魏 巍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民保令4号 申请人：陈雯，女，汉族，1987年7月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师。 被申请人：邱佳伟，男，汉族，1987年9月25日出生，住成都市成华区。 申请人陈雯与被申请人邱佳伟申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人称，申请人与被被申请人离婚纠纷一案，已经为贵院受理，案号为（2020）川0108民初7703号。被申请人性格偏激，在双方婚姻关系存续期间，被申请人多次寻事与申请人发生激烈争吵，并有暴力倾向。后，申请人和被申请人开始分居，现在被申请人多次电话对申请人进行人身威胁，要求申请人答应其无理的离婚要求，并到申请人单位以及居住地无理取闹。2020年6月8日，被申请人再次前往申请人单位寻衅滋事，在现场大吵大闹，甚至对申请人手机等财务进行破坏并意欲对申请人进行人身伤害，幸得申请人及时逃离。但被申请人的行为已经严重影响到了申请人的人身安全以及申请人与亲属的正常生活。故申请人身保护令。 本院认为，申请人陈雯的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家暴法》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回陈雯的申请。 如不服本裁定可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  袁跃成 二〇二〇年六月十二日 书记员  纪朝元
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初488号 原告：冯某，男，2017年10月4日出生，仡佬族，住西安市高陵区，居民。 法定代理人：陈某，女，1986年6月12日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。系冯某母亲。 委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会（简称华邑村委会）。 法定代表人：肖新平，系该村民委员会主任。 被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组（简称华邑二组）。 负责人：康红，系该组代理组长。 共同委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。 原告冯某诉被告华邑村委会、华邑二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判,公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人杨丽霞，被告华邑村委会、华邑二组的共同委托代理人杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告2019年度土地补偿款4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告出生落户户口就随母亲一直在被告村组，在被告村组享受村民权利履行村民义务，是被告村组的村集体组织成员。2019年度被告村组土地被国家征收用于修路，被告村组每位村民分得土地补偿款4900元，但被告以原告母亲出嫁，原告户口应该随父亲为由不予分配。故原告诉至贵院，请求依法判决。 被告华邑村委会、华邑二组共同辩称，对于原告冯某起诉状中所写，其法定代理人为陈某，但在具状人中签字的为陈昌某，该份诉状的签字与其法定代理人不一致，被告认为该案为虚假案件，恶意诉讼。原告冯某及其母亲多年来一直未在被告村组实际生产生活，亦在被告村组未取得土地承包经营权，且被告村组村民日常生活中，未见过原告及其母亲。因此原告未与被告村组形成固定且有连续性的权利与义务，故，被告村组未给其分配土地补偿款，并未侵害其任何权益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告冯某母亲陈某出生成长于华邑二组，系该组合法在册村民，陈某户口从未迁出华邑二组。冯某生于2017年10月4日，2017年10月18日出生落户××组。2018年7月18日冯某在华邑二组参加了合作医疗，与该组形成权利义务关系。2019年被告村组土地被国家征收用于修路，2019年10月25日华邑二组确定土地补偿款分配方案，确定人员分配范围，华邑村委会按照华邑二组的分配范围、方案，给每位村民分得土地补偿款4900元，未给冯某分配。冯某诉至本院请求依法判决。 上述事实，有当事人陈述、户口本、出生医学证明、合作医疗基础信息、社会保险缴费专用票据在卷佐证。 本院认为，原告冯某出生落户户口就随母亲陈某登记在华邑二组，在该组参加了合作医疗，与该组形成权利义务关系，系该组合法在册村民。该组2019年分配土地补偿款未给冯某分配，侵犯了冯某的合法权益。案涉分配方案虽系村民意愿，但与法律法规相悖，不具备法律约束力。冯某的诉讼请求依法予以支持，华邑村委会、华邑二组的辩解与法无据，不予采信。华邑二组应支付冯某土地补偿款4900元，华邑村委会在代管华邑二组资产的范围内，对支付冯某应分配土地补偿款4900元，承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组支付冯某土地补偿款4900元； 二、西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在代管西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组资产的范围内，对支付冯某土地补偿款4900元承担连带责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组负担。冯某已预交50元，由本院退付其25元。西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组在履行本判决确定义务时支付冯某25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  焦利 二〇二〇年六月十七日 书记员  乔楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3089号 申请执行人郭强，男，1972年1月18日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人谢德军，男，1973年3月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2994号民事判决书，已向被执行人谢德军出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人郭强货款8500元及利息500元，并承担案件受理费25元，执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢德军在银行（或其他金融机构）的存款9075元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人谢德军的收入以清偿上述债务； 三、被执行人谢德军应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年六月二日 书记员 唐云彤
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初501号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张月亭，女，1997年7月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，农民，高中文化，家住浙江省兰溪市。因本案于2020年5月5日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕705号起诉书，指控被告人张月亭犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员吕刚伟出庭支持公诉。被告人张月亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月1日至2020年3月26日期间，被告人张月亭通过微信、ＱＱ等聊天工具，冒充“张雅婷”的身份和被害人彭某进行网上聊天，在博得被害人的爱慕后，虚构要买东西、要礼物等事实，共骗取被害人彭某微信转账13742元和一条价值2190元黄金项链。 现被告人张月亭已退出全部赃款并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张月亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张月亭的供述、被害人彭某的陈述、微信转账记录截图、谅解书、病历材料、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张月亭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张月亭的意见，予以支持。被告人张月亭归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案涉案违法所得已追缴并发还给被害人，取得被害人的谅解，对被告人张月亭酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张月亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴伊伊
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初86号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人刘波，居民身份证号码230206196501300212，男，1965年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区9号楼2单元2-2室，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道甲区9号楼2单元302室。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉〔2020〕94号                  指控事实                  2020年4月3日21时许，被告人刘波酒后驾驶车牌号为黑BX1311号小型轿车沿富拉尔基区富江路由东向西行驶至齐齐哈尔市第六中学附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘波血液中乙醇含量为223.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见                  被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘波自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       杨  力                           二〇二〇年六月八日                  书  记  员       高晓颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4626号申请执行人：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司。被执行人：李勇明。被执行人：黄喜华。被执行人：夏代旭。被执行人：吴珊文。申请执行人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司与被执行人李勇明、黄喜华、夏代旭、吴珊文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2647号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇明、黄喜华、夏代旭、吴珊文银行存款203029.41元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年六月十八日书记员 邱梦星
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执249号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人姜秀霞，女，1978年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人谢纪强，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地沂南县金波路南。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人姜秀霞、谢纪强、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的额71284.99元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年2月14日、2020年3月9日和2020年6月17日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人姜秀霞名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，被执行人薛念绿名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆，另发现被执行人薛念绿名下有鲁（2019）沂南县不动产权第0003834房屋一套，本院已对该房产轮候查封，依据相关法律规定，本案不能进行处置。其他未发现有可供执行财产。 2020年5月15日，因被执行人姜秀霞、谢纪强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年4月14日和2020年6月24日向被执行人姜秀霞、谢纪强、薛念绿的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司已停止营业，无财产可供执行。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额71284.99元及利息，尚有71284.99元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵庆国
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2520号原告：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。法定代表人：丁剑南，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小娟，河南焦点律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李岩豪，河南焦点律师事务所执业律师。被告：崔卫星，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所执业律师。被告：李刚，男，汉族，1988年5月27日出生，户籍地：河南省新安县，现住河南省新安县。原告河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）与被告崔卫星、李刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中昊公司的委托诉讼代理人李小娟，崔卫星及其委托诉讼代理人白建飞，李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中昊公司向本院提出诉讼请求：1.判决崔卫星主张承担用工主体责任不属于劳动争议案件，崔卫星不能根据劳动仲裁裁决要求洛阳中昊人力资源有限公司承担用工主体责任；2.判令崔卫星和李刚承担本案诉讼费用。事实及理由：崔卫星与中昊公司之间无建立劳动关系的合意，双方不存在劳动关系。如果崔卫星认为与中昊公司之间存在劳动关系，不需要仲裁申请为确认用工主体责任，说明双方之间无建立劳动关系的合意，崔卫星本人也认为双方不存在劳动关系。故本案不属于劳动争议案件范围，崔卫星的仲裁主张也并非确认劳动关系，本案案由不应确定为劳动争议纠纷。崔卫星与中昊公司之间无建立劳动关系的合意，双方不存在劳动关系。另外，承担“用工主体责任”有别于劳动关系中用人单位责任，用工主体责任仅仅是因就有用工主体资格而承担的类似于惩罚性质的一种责任，不是劳动法意义上的以劳动关系为前提的实质意义上的用人单位所负的责任。综上，特向法院提起诉讼，以维护中昊公司的合法权益。崔卫星辩称，1.用工主体责任是《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定中提出的，是针对建筑施工、矿山企业等用人单位与劳动者之间的一种特殊劳务关系，用工主体责任的责任范围包含工资或劳动报酬支付责任和工伤保险赔偿支付责任。崔卫星在兰考县境内恒大帝景工地上班，恒大帝景相关工程是河南六建分包给中昊公司，中昊公司又将该工程违法分包给自然人李刚(中昊公司在仲裁庭审中已自认)。根据相关法律法规，崔卫星发生工伤后请求兰考县劳动争议仲裁委员会（以下简称兰考县仲裁委）确认是否与中昊公司具有用工主体责任，兰考县仲裁委具有管辖权，仲裁庭作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法庭予以维持。2.《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定，社会保险行政部门认定用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，崔卫星于2019年4月17日到中昊公司承包的恒大帝景工地上班，在该工地13号楼做外架工作。2019年9月21日上午9时许崔卫星做电梯井防护时，发生意外事故，从电梯井口坠落受伤。这是一起典型的工伤事故，但因为签订劳动合同时中昊人公司未将劳动合同给崔卫星一份，事故后中昊公司也不主动提交合同。崔卫星作为劳动者，需要先认定被崔卫星中昊公司对崔卫星承担用工主体责任，才能申请工伤赔偿。请法院查明案件事实，驳回中昊公司的诉讼请求。李刚辩称，公司是用工主体单位，公司应该承担用工主体责任。经审查，位于河南省开封市××县××大道以西、××路以南兰考恒大帝景13号楼主体及配套建设工程，由河南六建建筑集团有限公司承建。2018年河南六建建筑集团有限公司将13号楼落地悬挑脚手架搭拆人工费部分分包给中昊公司。2019年4月17日，崔卫星经人介绍到13号楼工地从事搭外墙钢管架工作，每天工资300元，由李刚发放。2019年9月21日9时许，崔卫星在从事电梯井防护时，从防护的二十余层跌落两层摔伤，被送往医院救治。2019年12月24日，崔卫星因确认用工主体责任与中昊公司、第三人李刚发生争议，向兰考县仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：确认中昊公司承担崔卫星所受伤害的用工主体责任。兰考县仲裁委于2020年3月30日作出兰劳人仲案字[2019]第0439号仲裁裁决书，裁决：中昊公司承担对崔卫星的用工主体责任。中昊公司不服仲裁裁决，诉至本院，引起本案纠纷。本院经审查认为，劳社部发[2005]第12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该通知共计五条，其中第一条是关于认定劳动关系实质要件的规定，第四条是关于建筑施工、矿山企业等特殊用人单位违法分包责任承担的规定，从体系上讲，第四条规定的用工主体责任并不是基于劳动关系所承担的法律责任。劳动争议案件必须以用工单位与劳动者存在劳动关系为前提，否则双方之争议即非劳动争议之诉。本案中，中昊公司请求确认不承担崔卫星的用工主体责任，并非劳动争议纠纷。同时，确认用工主体责任民事行为应否承担相应法律后果的判断，也不属于确认之诉的范畴，故本案不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：驳回河南中昊人力资源服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戴中周二〇二〇年六月十一日书记员  赵慧丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执918号之一 申请执行人：徐海燕，男，1977年2月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：王昕晖，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行徐海燕与王昕晖民间借贷纠纷一案中，徐海燕于2020年4月9日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，故终结徐海燕与王昕晖民间借贷纠纷一案的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执918号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  熊志平 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初839号之一原告：王永法，男，1957年4月26日生，汉族，住XX县XX乡XX村XX组，农民。委托诉讼代理人：赵增民，芮城县法律援助中心古魏镇法律服务所法律工作者。被告：芮城县联合凿井队。住所：XX县XX区X号住宅楼。法定代表人：李贯珠。被告：董换军，男，1985年8月22日生，汉族，住XX县XX乡XX村X组XX巷X号，农民。原告王永法诉被告芮城县联合凿井队、被告董换军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告于2020年6月1日撤回对被告董换军的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告董换军的起诉。审 判 长  蔡进军人民陪审员  杨博瑜人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年六月一日书 记 员  杜 佩
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书   (2020)陕0122执398号 张建峰： 张建峰危险驾驶罪一案，本院作出的具有执行内容的（2019）陕0122刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张建峰名下有少量银行存款，本院依法强制扣划。在本院采取强制措施后，被执行人自觉履行了剩余案款。至此，生效法律文书确定的义务已经全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张建峰已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，（2019）陕0122刑初242号刑事判决书终结执行。 二〇二〇年六月二十四日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执53号申请执行人：某银行股份有限公司，住所地松原市宁江区，信用代码：9122XXX。法定代表人：王革文，系董事长。被执行人：松原市某钻井工程有限公司，住所地松原经济技术开发区，信用代码：9122XXX。法定代表人：王思聪，系经理。被执行人：吉林省某工程技术服务有限公司，住所地松原市经济技术开发区，信用代码：9122XXX。法定代表人：**志，系经理。被执行人：松原市宁江区某有限责任公司，住所地松原市宁江区，信用代码：9122XXX。法定代表人：王思聪，系经理。被执行人：松原市某石油技术有限责任公司，住所地：松原市宁江区，信用代码：9122XXX。法定代表人：杨连群，系经理。被执行人：松原市某石油机械维修有限公司，住所地松原市宁江区，信用代码：9122XXX。法定代表人：周占峰，系经理。申请执行人某银行股份有限公司与被执行人松原市某钻井工程有限公司、吉林省某工程技术服务有限公司、松原市宁江区某有限责任公司、松原市某石油技术有限责任公司、松原市某石油机械维修有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月13日作出的（2016）吉0702民初字第5021号民事调解书，调解内容如下：一、被告松原市宁江区某有限责任公司给付原告某银行股份有限公司借款本金500万元及相应利息，具体给付方式：于2017年10月1日前给付借款本金100万元及相应利息，于2017年12月30日前给付借款本金300万元及相应利息，剩余借款本金100万元及相应利息于2018年2月15日前一次性给付完毕。二、被告宁江区某有限责任公司如有一期未按上述第一项约定履行给付义务，则被告宁江区某有限责任公司按照合同约定给付自2016年7月1日起至给付之日止按逾期罚息利率给付利息，并承担律师代理费350元。三、被告吉林省某工程技术服务有限公司承担连带给付责任。四、松原市某钻井工程有限公司承担连带给付责任。五、松原市某石油技术有限责任公司承担连带给付责任。六、松原市某石油机械维修有限公司承担连带给付责任。七、保全费50元由被告承担。案件受理费47,115元，减半收取23,557.5元，由被告承担；剩余23,557.5元，由本院退还给原告。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某钻井工程有限公司、吉林省某工程技术服务有限公司、松原市宁江区某有限责任公司、松原市某石油技术有限责任公司、松原市某石油机械维修有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某钻井工程有限公司、吉林省某工程技术服务有限公司、松原市宁江区某有限责任公司、松原市某石油技术有限责任公司、松原市某石油机械维修有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结执行程序。3、在被执行人松原市某钻井工程有限公司、吉林省某工程技术服务有限公司、松原市宁江区某有限责任公司、松原市某石油技术有限责任公司、松原市某石油机械维修有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:对松原市宁江区人民法院于2017年6月13日作出的（2016）吉0702民初字第5021号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  陈祥民二〇二〇年六月二十四日书记员  王海洋
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1276号松原市某物业有限公司（申请执行人）、刘雪莲（被执行人）：松原市某物业有限公司与刘雪莲物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给松原市某物业有限公司（申请执行人）。至此，松原市某物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0702民初4914号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初139号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人王文彬，男，1970年10月9日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。2020年3月14日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 辩护人李华，山东至平律师事务所律师。 被告人吴殿高，男，1973年2月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。2020年3月14日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 辩护人祝晨斐，山东至平律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人王文彬、吴殿高犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王文彬及其辩护人李华、吴殿高及其辩护人祝晨斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日11时许，被告人王文彬、吴殿高驾驶摩托三轮车到平邑县的南山上，用锯子、镢头等工具盗挖一颗黑松树。经平邑县价格认证中心鉴定，被盗的黑松价值4300元。 公诉机关认为，被告人王文彬、吴殿高秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王文彬、吴殿高拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关就其指控，提交了出示了证人证言、鉴定意见，抓获经过、户籍信息及二被告人的供述等证据证实。 被告人王文彬、吴殿高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王文彬、吴殿高的辩护人提出，二被告人经传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首；认罪认罚，系初犯、偶犯，应当从轻处罚；吴殿高的辩护人还提出，吴殿高构成从犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，平邑县公安局郑城派出所接到报警后，将驾车返回的二被告人当场抓获。 山东费县司法局依据社会调查情况，认为被告人王文彬、吴殿高在其居住地社区进行社区矫正无不良影响。控辩双方均对该调查评估意见无异议。 本院认为，被告人王文彬、吴殿高以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 对于被告人王文彬、吴殿高的辩护人提出二被告人系自首的观点，经审理认为，公安机关接到报警后，将驾车载有赃物返回的二被告人当场抓获，二被告人没有到案的主动性，不构成自首，对该观点，本院不予采纳；对于吴殿高的辩护人提出吴殿高构成从犯的观点，因二人被告人在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，对该观点，不予采纳。鉴于二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且系初犯，可对二被告人从轻处罚，对二辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 根据被告人王文彬、吴殿高犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可对二被告人适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，二被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王文彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 二、被告人吴殿高犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 三、没收被告人王文彬、吴殿高作案工具剪子、镢头、锯子各一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 袁文龙
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初244号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李遂有，男，1963年×月×日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住禹州市。曾因赌博于2016年12月9日被登封市公安局行政拘留3日；曾因犯交通肇事罪，于2018年6月12日被登封市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人李遂有犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人李遂有到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年9月14日21时许，被告人李遂有酒后无证驾驶豫Ｋ×××××东风雪铁龙牌普通轿车，沿S323省道由西向东行驶至登封市徐庄镇公安检查站附近路段时被现场查获。经检验，被告人李遂有的血醇含量为137.67mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李遂有的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；本院刑事判决书；涉案车辆照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人李遂有签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人李遂有的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李遂有对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李遂有醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李遂有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李遂有原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人李遂有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人李遂有到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，签署具结书，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李遂有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王学敏二〇二〇年六月二十二日书记员  宗亚丽
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1423号 吉林省新阳光物业服务有限公司、沈月青： 关于吉林省新阳光物业服务有限公司与沈月青物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3083号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2403号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住址：信阳市浉河区东方红大道348号。法定代表人李爱平，该行行长。被告夏勋，男，汉族，1981年11月20日生，住湖北省麻城市。被告曾姗姗，女，汉族，1988年04月29日生，住湖北省麻城市。被告冯晨，女，汉族，1973年10月22日生，住信阳市浉河区。被告王鹏，男，汉族，1976年03月29日生，住信阳市浉河区。被告卢中奎，男，汉族，1980年12月18日生，住信阳市固始县。被告郝建，男，汉族，1974年06月07日生，住信阳市浉河区。被告付燕，女，汉族，1975年06月08日生，住信阳市浉河区。被告袁锡强，男，汉族，1971年05月26日生，住商城县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告夏勋、曾姗姗、卢中奎、冯晨、王鹏、郝建、付燕、袁锡强因金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  饶 静
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1185号代顺阳：关于被执行人代顺阳刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初204号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25556号原告：王伟杰，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱泽荣，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：上海盛至隆商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐辉。原告王伟杰与被告上海盛至隆商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟杰撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇二〇年六月一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执恢12号申请执行人：王某男，1954年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被执行人：高某，女，1963年2月26日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省萝北县宝泉岭。本院在执行申请执行人王某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，经法院主持调解申请执行人王某与被执行人高某于2020年6月10日达成长期执行和解协议，暨申请人王某同意被执行人高某从2020年6月开始每月偿还欠款700元，直至欠款本息还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结宝泉岭人民法院（2020）黑8101执恢12号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明波二〇二〇年六月三十日书记员  丛彤日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3313号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陆姿豪，男，1991年4月11日出生，汉族，住山西省临猗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆姿豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陆姿豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆姿豪偿还贷款本金22231.02元，利息2066.97元、罚息7124.97元、复利751.40元，共计32174.36元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｍ×××××，车架号LFPM4ACC9C1A15048）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月7日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LFPM4ACC9C1A15048）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币48645.77元，其中本金34768.98元、利息13827.18元、罚息36.14元、复利13.47元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22231.02元、利息2066.97元、罚息7124.97元、复利751.40元，共计人民币32174.36元。被告陆姿豪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月24日，被告陆姿豪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆姿豪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆姿豪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为6811.31元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆姿豪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆姿豪所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LFPM4ACC9C1A15048）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆姿豪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22231.02元、利息2066.97元、罚息6811.31元，共计人民币31109.3元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LFPM4ACC9C1A15048）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为302.0元，由被告陆姿豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执283号申请执行人杨斌，男，1975年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人方正文，男，1972年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人顾英勇，男，1969年7月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙超，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人杨斌与被执行人方正文、顾英勇、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0925民初3957号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告方正文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌借款本金12万元及利息（本金5万元自2016年5月24日起至实际偿清之日止按月利率2%计算；本金5万元自2016年6月15日起至实际偿清之日止按月利率1.5%计算;本金2万元自2016年9月5日起至实际偿清之日止按月利率2%计算）。二、被告顾英勇应对上述借款中本金5万元及该本金自2016年5月24日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任；被告孙超应对上述借款中本金5万元及该本金自2016年6月15日起至实际偿清之日止按月利率1.5%计算的利息承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的房产，但一时难以变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，但一时难以变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3957号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十九日书记员 许晓飞
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初634号原告：杨朝富，男，1989年7月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：杨小明，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：王素莲，女，1962年7月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告杨朝富与被告杨小明、王素莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告杨朝富向本院申请追加王素莲为本案共同被告参加诉讼，为查明案件事实，本院依法追加王素莲为本案被告，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨朝富、被告王素莲到庭参加诉讼，被告杨小明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨朝富向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付拖欠的货款32523元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息。事实与理由：自2019年9月起，被告杨小明从原告处购买猕猴桃销售，截止2019年12月26日，被告杨小明共欠原告货款42523元，被告杨小明只支付10000元，还余32523元未支付，被告杨小明向原告出具欠条，被告王素莲也在该欠条上签字表明愿意承担连带责任，后经原告多次催收无果，遂诉至法院望判如所请。被告王素莲辩称，不认识原告杨朝富，欠条上的签字并非本人所写。被告杨小明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨朝富为电商，从事水果批发，被告杨小明从2019年9月起通过电话和微信的方式向原告订购猕猴桃，期间陆续支付过部分货款，还剩32523元货款未支付。2020年3月28日，被告杨小明向原告杨朝富出具《欠条》一份，该欠条载明：兹有杨小明（51×××6）欠杨朝富（51×××6）黄心猕猴桃货款金额为人民币32523元（叁万贰仟伍佰贰拾叁圆整）。双方协定于2020年3月31日支付相关款项给杨朝富。如到期未还清，债权人有权向法院提起诉讼，并要求逾期按两分利息归还，欠款人愿意承担法律诉讼所有的律师费、诉讼费等相关费用。若发生争议，由债权人户籍所在地管辖范围内法院受理。杨小明在“欠款人”处签字捺印，王素莲在欠条上签字捺印，并注明身份证号码，欠条上载明王素莲“愿意承担连带责任”。另查明，被告杨小明与王素莲系母子关系。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的微信聊天记录可以认定，被告杨小明通过微信向原告杨小明购买黄心猕猴桃用于销售。2020年3月28日，被告杨小明向原告出具的《欠条》证明了双方买卖黄心猕猴的事实，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告与被告之间买卖合同关系成立，买受人杨小明应按约定金额向原告支付货款，故本院对原告要求被告杨小明支付货款32523元的诉请予以支持。关于利息问题。原、被告之间在《欠条》中约定，被告杨小明应当在2020年3月31日前向原告支付货款，若逾期未支付，则利息按年利率24%计算。但被告杨小明至今未支付货款，给原告造成资金占用损失，应向原告支付利息。庭审中，原告杨小明同意参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故利息从2020年4月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清为止。关于被告王素莲是否应当承担连带责任的问题。被告王素莲在庭审中辩称《欠条》上的签字并非其本人亲自所写，但其拒不申请笔迹鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应由被告王素莲自行承担举证不能的不利后果，本院对被告王素莲的该项辩称意见不予采纳。原告提供的《欠条》上有被告王素莲的签字、捺印，也载明“愿意承担连带责任”，签名下方的身份证号码与被告的身份证号码一致。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案的保证期间为2020年3月31日至2020年9月31日止，原告杨朝富未超出保证期间要求被告王素莲承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。王素莲对原告承担连带付款责任后，有权就承担责任部分向杨小明追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告杨小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告杨小明于本判决作出之日起三日内向原告杨朝富支付货款32523元，并支付逾期付款利息，利息计算方式为以未付货款32523元为基数，从2020年4月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清为止；二、被告王素莲就第一项判决内容向原告杨朝富承担连带清偿责任，被告王素莲承担连带责任后，有权就承担责任部分向被告杨小明追偿；三、驳回原告杨朝富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元，由被告杨小明负担。本判决为终审判决。审判员  唐诗怡二〇二〇年六月十六日书记员  张琳涛
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2417号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：袁荣华，女，1972年10月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告袁荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费6046元，减半收取计3023元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年六月十二日书记员 匡湘云
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3970号原告：韩炆君，女，汉族，1984年1月14日出生，住河南省。委托代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：邱经荣，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：李佳，河南言正律师事务所律师，特别授权。原告韩炆君与被告邱经荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩炆君的委托代理人刘照东、被告邱经荣的委托代理人李佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩炆君向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款20万元及利息（自2016年12月12日起按照年息6%计算至还清之日止，截止2019年8月12日为32000元）。事实与理由：被告邱经荣系河南五经房地产开发有限公司（注册地：新乡市）的法定代表人。原告韩炆君经人介绍，与被告认识。被告称有一房地产项目可以让原告参与投资。2016年12月12日，原告通过位于新乡市牧野区荣校东路的中国建设银行新乡新中大道支行转给被告投资款20万元。但之后，被告没有为原告办理任何的投资手续，也没有告知投资去向。该20万元被被告长期占有，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告邱经荣辩称，1、金钱属于种类物，具有高度可替代性，交付及完成所有权转移不存在返还的可能性；2、原告在打款时备注投资款，起诉时也明确该款项性质为投资款，投资存在风险，原告在支付投资款的同时就应当承担亏损的可能性，如双方曾约定原告只投资不承担风险，需有明确的书面证明，原告没有提交；3、原告起诉状明确该项目为五经参与，而被告为五经法定代表人，其接受款项系代替五经公司履行职务行为，即使需要承担责任，承担责任的主体为五经公司非被告；4、双方从未有利息约定，原告主张利息没有事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。据此确认以下案件事实：2016年期间，韩炆君经人介绍与邱经荣达成投资意向，韩炆君于2016年12月12日通过中国建设银行新乡新中大道支行向邱经荣账户转入投资款20万元。之后，双方一直未就投资意向达成书面协议，炆君经多次要求邱经荣返还投资款未果，故涉诉。本院认为，原被告之间仅形成了投资意向，自被告2016年12月12日收取原告投资款至原告起诉（2019年12月12日）长达三年的时间里，双方一直未就投资什么项目、具体投资比例、盈亏如何分担等问题达成书面协议，合同目的已不能实现，故原告要求被告退还投资款20万的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方未就投资项目合同不成何时返还投资款作出明确约定，原告也一直怠于向被告主张权利，由此造成的损失应由原告自行承担，故原告要求被告支付资金占用期间的利息应从主张之日（即起诉之日）起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告邱经荣于本判决生效后十日内返还原告韩炆君投资款20万元并支付占用期间的利息（以20万元为基数，自2019年12月12日起至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，由被告邱经荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：陈青青审判员 ：张建强二〇二〇年六月三日书记员 ： 杨 柳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1208号之四申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：任辉，所地：鹿邑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任辉在财付通支付科技有限公司08***m账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月一日书记员  刘 鑫
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执591号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 委托代理人：赵培杰，该行职工。 被执行人：邢台市金润线缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。 法定代表人：王运强，男，1967年6月7日生，汉族，住晋县苏家庄镇司马村。 被执行人：宁晋县司马电缆总厂，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。 负责人：李海贺，男，1981年10月25日出生，汉族，住晋县苏家庄镇司马村。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人邢台市金润线缆有限公司、宁晋县司马电缆总厂借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年6月30日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴园园