辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民再3号 原审原告：吴港，男，1987年7月28日出生，汉族，货车司机，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。 被告：张东时，男，1976年7月16日出生，汉族，住沈于洪区。 委托诉讼代理人：林波，辽宁洪斌律师事务所律师。 原审被告：沈阳市金元达物资有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。 法定代表人：高庆伟，职务系总经理。 委托诉讼代理人：吴玉萍，女，1962年7月4日出生，汉族，住铁西区。 原审原告吴港与原审被告张东时、沈阳市金元达物资有限公 司（以下简称“金元达公司”）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院（2012）于民一初字第01294号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月10日作出（2019）辽0114民监2号民事裁定，再审本案。本院于2019年8月2日立案，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告吴港及其委托诉讼代理人刘景伟、被告张东时及其委托诉讼代理人林波、被告金元达公司委托诉讼代理人吴玉萍到庭参加诉讼。 吴港称，1、要求被告赔偿原告医疗费21174元、误工费12133元、交通费300元、护理费2171元、住院伙食补助费1050元、复印费30元；2、伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元；3、要求被告金元达公司承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：第二被告在天津万得利钢管厂订购的42T锣纹钢管，由该厂委托天津广源物流有限公司代办托运，该物流公司于2010年8月20日将该批货物运至第二被告单位的运输任务空车配货给原告驾驶的辽E1xxxx号大货车完成。当日下午在钢管厂给原告装货后，原告于2010年8月21日下午1时许将该批货物运抵第二被告单位。这时已停在第二被告院内等待卸货的吊车司机（第一被告）请求原告及其同车上的另一位司机到车上为其卸货挂吊绳。由于吊车司机未将吊臂与吊起的货物调正在一条直线上，致使货物被吊起后直接向原告站立的方向悠过来。原告为免被悠来的货物撞到车下，本能的向吊绳抓去，在抓吊绳脱手后，又用双手抱住钢管。而此时吊车司机及其带来的地面指挥人员竞忘记停吊，连人带货一并吊向半空中。因钢管过粗，在原告臂力超极限脱手后摔在地上，致原告左腿胫、腓骨骨折。当时第二被告拿出5000元运费交给与原告同车的司机，让该司机带原告到附近的中大骨科医院住院治疗。该司机按排原告住院后再找第二被告时，其以该吊车是其雇用的为由拒绝对此事故承担民事责任。因被告既不承担责任，也不提供吊车司机的下落，原告的同车司机拨打110电话报警。派出所接警后两名警察来到现场，在向第二被告问明吊车司机的姓名后告知原告同车司机到法院解决此案。此后因续交住院费问题，原告再次找到第二被告。而该被告除拒绝承担责任外，仍拒绝提供其雇用吊车司机的具体住址。因原告垫付不起更多的医疗费用，于手术后第九天被迫出院回家疗伤。由于原告没有得到良好的治疗导致原告一年半后才具备二次手术的条件。并造成原告为治伤两次住院其支出21147.27元和交通费、护理费及长期误工收入等损失。因此本次运输中的卸货义务应由第二被告承担，原告在协助第二被告履行卸货义务时受伤的民事责任，应由第二被告承担。而吊车司机在卸货时的操作失误，显然是造成原告损失的根本原因。其是否应当承担本案的民事责任，应以吊车司机与第二被告人之间形成的法律关系决定。由于第二被告据绝提供其雇佣吊车司机的现住址，我方无法找到第一被告，故将二位卸货义务人做为本案的共同被告起诉并提出前述诉讼请求，被告提供虚假身份信息，故产生的费用应由张东时承担。 张东时辩称，原告并非义务帮工人员，被告不应对原告的受伤承担赔偿责任。被告张东时为满足自身工作需要，自行雇佣了两名专业人员，两人均接受专业培训，掌握并了解卸货过程中的的问题，有较高的安全意识，被告并不认识原告，卸货时已多次明确说明，不需要其他人帮助，由其两名工作人员完成即可。原告何时上的货车被告并不清楚，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第14条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中被告已明确拒绝包括原告在内的其他人的帮工，故不应对原告的受伤承担赔偿责任。原告在受伤后，被告张东时并未提供虚假信息，并且二被告每天依旧正常在原地点工作。原告并未找被告张东时解决过受伤一事，故原告关于主张的被告原因导致判决错误，不应得到支持。。 金元达公司辩称，张东时在市场养吊车，吊车是他的，谁有活就给谁干，正好那天是我家的货物到了，找他干活，一车货两、三千元，吴港跟我没有关系，我也不认识。当时我在屋里，我没有看见，当时货车司机（天津给我送货的，吴港跟车来送货）和吊车工张东时找我，说孩子（吴港）从车上掉下来了，我出去看了，我家货应该往南边卸，吴港掉到北边了。事发后我给拉货的司机拿5000元看病，看病之后说只是轻微骨折，没有事。购得的货物由天津厂家送交天津配货站送到我这，而且当时我给天津配货站打电话，天津说跟我没有关系，他们有保险，又让司机把钱还回来了。 吴港向本院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费21174.27元元、误工费72000元、交通费1236元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、复印费30元；2、伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元；3、诉讼费由被告承担。 本院原审认定案件事实：2010年8月20日，天津市万德利钢管厂委托广源物流公司运输42吨螺旋管，送货至被告金元达公司，交付地点位于辽宁省沈阳市新塔湾钢材市场。广源物流公司将此项运输工作委派给原告吴港。2010年8月21日，原告驾驶辽E1xxxx号大货车将货物运抵被告金元达公司。被告金元达公司联系到钢材市场蹲点干活的被告张东时负责卸货并给付卸货费用。卸货过程中，被告张东时请求原告及同车司机徐波帮助其挂吊车缆绳。因被告张东时未将吊臂与吊起的货物调整在一条直线上，致使货物吊起后向原告撞去。原告为躲避货物撞击先抓住吊绳、钢管，此时被告张东时没有停下吊车放下原告，致使原告悬于半空，脱力摔在地上受伤。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳中大骨科医院，确诊右胫腓骨骨折，并采取钢板、螺钉内固定，石膏外固定手术治疗。原告住院9天，一级护理2天，二级护理7天。出院医嘱：术后2周拆线，石膏固定6周，1年后取内固定。2012年2月9日，原告入住沈阳市苏家屯中心医院进行固定装置取出手术，住院12天，一级护理1天，二级护理11天。出院医嘱：术后14天拆线，随诊。原告花费医疗费总计21174元。2013年11月4日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，吴港右下肢损伤评定为十级伤残。 本院原审将案外人张东时（男，1970年7月10日出生，户籍地河北省石家庄市桥东区石正公路xx号xx栋x单元xx号，）列为被告。本院原审认为，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告金元达公司、张东时无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。关于原告吴港与二被告之间以及二被告之间的法律关系认定问题。首先，被告金元达公司将涉案钢材的卸货工作交给被告张东时完成并支付卸货费用，由被告张东时自行驾驶吊车完成卸货工作。根据相关法律规定，承揽人在完成承揽工作过程中对第三人造成损害的，由承揽人承担赔偿责任。其次，被告张东时在卸货过程中，找原告帮助其挂吊车缆绳后，因操作不当，致原告受伤，双方之间应属义务帮工关系。被告张东时应对原告所受伤害承担赔偿责任。本院原审判决：一、被告张东时于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告医疗费人民币21174元；二、被告张东时于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告误工费人民币12133元；三、被告张东时于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告护理费人民币2171元；四、被告张东时于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告交通费300元；五、被告张东时于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告住院伙食补助费人民币1050元；六、被告张东时于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告复印费人民币30元；七、被告张东时于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告伤残赔偿金46446元；八、被告张东时于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告精神抚慰金3000元；九、被告张东时于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告鉴定费900元。 本院再审过程中，张东时（男，1976年7月16日出生，户籍地辽宁省大石桥市沟沿镇碾房村xx号xx,住沈于洪区东平湖街32xx号xx，）到庭参加诉讼并提交了身份证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院再审认定事实如下：2010年8月20日，天津市万德利钢管厂委托广源物流公司运输42吨螺旋管，送货至原审被告金元达公司，交付地点位于辽宁省沈阳市新塔湾钢材市场。广源物流公司将此项运输工作委派给原审原告吴港。2010年8月21日，原审原告吴港驾驶辽E14547号大货车将货物运抵原审被告金元达公司。金元达公司联系到钢材市场蹲点从事吊车业务的被告张东时负责卸货并给付卸货费用。卸货过程中，张东时请求原告及同车司机徐波帮助其挂吊车缆绳。因张东时未将吊臂与吊起的货物调整在一条直线上，致使货物吊起后向原审原告撞去。原审原告为躲避货物撞击先抓住吊绳、钢管，此时被告张东时没有停下吊车放下原审原告，致其悬于半空，脱力摔到地上受伤。事故发生后，吴港被120急救车送至沈阳中大骨科医院，确诊右胫腓骨骨折，并采取钢板、螺钉内固定，石膏外固定手术治疗。共住院9天，一级护理2天，二级护理7天。出院医嘱：术后2周拆线，石膏固定6周，1年后取内固定。2012年2月9日，吴港入住沈阳市苏家屯中心医院进行固定装置取出手术，住院12天，一级护理1天，二级护理11天。出院医嘱：术后14天拆线，随诊。花费医疗费总计21174元。2013年11月4日，经辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定吴港右下肢损伤评定为十级伤残。 本院再审认为，关于金元达公司与张东时之间的法律关系问题，金元达公司将涉案钢材的卸货工作交给从事吊车业务的张东时完成并支付卸货费用，由张东时自行驾驶吊车完成卸货工作。故金元达公司与张东时之间是承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在完成承揽工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任。关于吴港与张东时之间的法律关系问题，张东时在卸货过程中，找原告帮助其挂吊车缆绳后，因操作不当，致吴港受伤，双方之间应属义务帮工关系。张东时应对吴港所受伤害承担赔偿责任。关于张东时提出雇佣有两名专业人员卸货并拒绝了张东时帮工的意见，并未提交相应证据予以证明，而吴港提交了证人徐波的证言能够证实吴港帮工的事实，故对张东时的意见不予采纳。 吴港各项损失计算如下: 关于医疗费，按法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关医疗费票据，确定吴港医疗费为21174元。 关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。参照辽宁省2013年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资（51433元）标准，吴港主张月收入4000元，本院予以支持。吴港因伤持续误工时间91天（21天+2周+6周+14天）。故确定吴港误工费为12133元（4000元/30天×91天）。 关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。吴港住院治疗21天，期间一级护理3天，二级护理18天。按照2013年度居民服务业平均工资（33021元）标准予以计算，确定护理费为2171元[(18天+2×3天)×33021元/365天]。 关于交通费，吴港主张300元，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院共21天，每天补助50元，本院确定住院伙食补助费人民币1050元（21天×50元）。 关于伤残赔偿金，根据吴港十级伤残及辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，本院确定伤残赔偿金46446元（23223元/年×20年×10%）。 关于精神抚慰金，吴港主张3000元，本院予以支持。 关于吴港主张的复印费30元及鉴定费900元，本院据实予以认定。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销本院（2012）于民一初字第01294号民事判决； 二、被告张东时于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原审原告吴港医疗费21174元、误工费12133元、交通费300元、护理费2171元、住院伙食补助费1050元、复印费30元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元； 三、驳回原审原告吴港其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告张东时负担，公告费800元由原告吴港自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  王丽新 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  高宇婷