河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1743号原告：周红亮，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：周红伟（特别授权），男，1972年9月29日出生，汉族，系原告之兄，住河南省鲁山县。被告：周万聚，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告周红亮与被告周万聚保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周红亮的委托诉讼代理人周红伟，被告周万聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按年利率24%，自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告周万聚和陈中伟因做生意向原告借款30000元，借款时约定月利率3分，被告周万聚和陈中伟出具了借条。借款后，利息支付至2017年5月，后陈中伟找不到。被告周万聚于2018年2月10日偿还5000元，于2019年1月18日偿还2000元，下余款项一直未偿还。原告遂诉至法院。周万聚辩称，1.借款人系陈中伟而并非被告，被告仅是担保人，且在借款之初，被告就按月息4分直接扣掉了利息；2.连带责任保证的保证期间为2年，现原告起诉已超过保证期间；3.在签字时，被告系醉酒状态，为无民事行为能力人，担保行为应为无效；4.原告找不到陈中伟，遂找被告偿还，在原告的威胁下，被告偿还了7000元。综上，被告并非借款人，没有义务偿还该借款。经审理查明，2016年8月，陈中伟找到被告周万聚帮忙借款，被告周万聚找到周红伟帮忙，周红伟找到其弟周红亮帮忙。经双方协商一致，原告周红亮于2016年8月29日向陈中伟出借30000元，约定月息3%，陈中伟和被告周万聚为原告出具了《借条》，该《借条》主要载明：“今借到周红亮人民币叁万元整（30000元），约定利息为月息3%，所有现金已收到。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，直至本息还清。借款人：陈中伟（签名捺指印）身份证号：41042319641016253X借款人：周万聚（签名捺指印）身份证号：”。该借款利息按月利率3%支付至2017年5月。2018年2月10日，被告周万聚偿还原告周红亮借款5000元，周红伟出具了凭据，载明：“今收到周万聚为陈中伟担保还款伍仟元（5000元）。”2019年1月27日，被告周万聚偿还原告周红亮借款2000元，周红伟出具了凭据，载明：“今收到周万聚为陈中伟担保还款贰仟元（2000元）。”后原告讨要借款无果，遂引起本案诉讼。另查明：1.庭审中，原告自认在支付借款时扣除了当月利息，经计算实际支付为29100元；2.庭审中，原告自认利息差600元支付至2017年5月29日，经计算支付利息金额为7500元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，虽然在《借条》上载明借款人为周万聚和陈中伟，但被告周万聚认为自己系担保人而并非借款人，并提供了周红伟出具的收款凭据予以证明，结合《借条》上载明的担保条款，本院认定被告周万聚的辩解理由成立，本院予以采信，认定被告周万聚系该借款的连带责任保证人。《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条的规定，当事人未约定履行期限，无法达成补充协议的，债权人可以随时要求履行。由于双方并未约定借款期限，因此，保证期间并未起算，被告辩称保证期间经过免除保证责任的理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告诉请被告周万聚偿还原告借款的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告辩称原告在出借款项时按4分扣除了当月利息，原告自认按3分扣除了当月利息，被告未提供证据证明，且其主张与《借条》上约定借款利率不符，本院不予采信，应按原告自认的29100予以确定借款本金。庭审中，原告自认利息差600元支付至2017年5月29日，经计算利息支付了7500元，后被告周万聚偿还了7000元，本院按借款本金29100元并按月利率3%计算，利息实际支付至2018年1月18日。《借条》中约定利息为月利率3分，但原告诉请按年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告辩称在签字的时候系醉酒状态，为无民事行为能力人，于法无据，本院不予采信，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，若被告周万聚承担偿还责任后，有权在偿还范围内向陈中伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周万聚于本判决生效之日起十日内偿还原告周红亮借款本金29100元及利息（利息按年利率24%，自2018年1月19日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告周红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告周万聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（后附上诉通知书及缴费须知）。审判员  杨海会二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 迪本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。