辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初715号原告：杨盼，女，2005年7月25日出生，满族，初中三年级学生，住辽宁省法库县。法定代理人：杨某（原告杨盼父亲），男，1972年10月26日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。法定代理人：刘某（原告杨盼母亲），女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：赵某1，女，2005年1月8日出生，汉族，初中二年级学生，住辽宁省法库县。法定代理人：赵某2（被告赵某1父亲），男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：赵某2（被告赵某1父亲），男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李某1，女，2006年8月27日出生，汉族，学生，住辽宁省法库县。法定代理人：李某2（被告李某1父亲），男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李某2（被告李某1父亲），男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：周某1，女，2005年9月6日出生，汉族，初中三年级学生，住辽宁省法库县。法定代理人：周某2（被告周某1父亲），男，1977年5月11日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：周某2（被告周某1父亲），男，1977年5月11日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：宋某1，女，2005年10月15日出生，汉族，初中三年级学生，住辽宁省法库县吉祥街1-3组78号。法定代理人：宋某2（被告宋某1父亲），男，1977年5月21日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。法定代理人：马某（被告宋某1母亲），女，1977年6月1日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：宋某2（被告宋某1父亲），男，1977年5月21日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：马某（被告宋某1母亲），女，1977年6月1日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：法库县东湖第一初级中学，住所地法库县法库镇中学城环路一中。法定代表人：李文波，系该校校长。委托诉讼代理人：陈贵儒，男，1964年7月19日出生，汉族，工会主席，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。原告杨盼与被告赵某1、赵某2、李某1、李某2、周某1、周某2、宋某1、宋某2、马某、法库县东湖第一初级中学（以下简称东湖一中）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盼法定代理人杨某、刘某，被告赵某1法定代理人赵某2、被告周某1法定代理人周某2、被告宋某1法定代理马某、被告法库县东湖第一初级中学委托诉讼代理人陈贵儒、张俊德到庭参加诉讼，被告李某1、被告李某2，被告宋某2经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨盼向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5000元、护理费8664元（144.4元/天×60天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费1500元、营养费5000元，补课费用10000元，精神损害抚慰金80000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与原告杨盼与被告赵某1、李某1、周某1、宋某1均系法库县东湖第一初级中学学生。2020年1月8日下午5时许，学校正常放学时，原告和平时一样准备到学校门口等校，刚出校门时听到背后有人喊她，原告回头看时被四被告从背后一拥而上，将原告团团围住进行殴打，学校保安在场未及时阻止，原告被四被告群殴打伤，自感头晕、头痛、恶心、呕吐，回家休养一夜后症状未缓解，第二天被家长送至法库县中心医院就诊，同时报警，经法国镇团结派出所调查，赵某1、李某1、周某1、宋某1承认与原告无过节，殴打原告属于打错人，态度恶劣拒绝道歉。原告被送至医院后，经诊断为头部外伤，多处损伤，且因无端受到殴打精神受到极度惊吓，产生恐惧、焦虑、烦躁等症状。原告因被打伤，支出医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，因原告被殴打导致不能正常参加期末考试，影响中考成绩，将产生补课费用10000元，应由被告赔偿。原告在此次被殴打事件中精神受到极度惊吓，至今仍处于恐惧、焦虑、烦躁状态，白天不能正常与人交谈，晚上不能正常睡眠（做噩梦），无法恢复正常生活状态，也无法正常进行网课学习，后期更是需要进行心理疏导，因此要求赔偿精神损害抚慰金80000元。被告赵某1、李某1、周某1、宋某1系未成年人，赵某2系赵某1法定监护人，李某2系李某1法定监护人，周某2系周某1法定监护人，宋某2、马某系宋某1法定监护人，应对赵某1、李某1、周某1、宋某1殴打原告行为承担赔偿责任，被告法库县东湖第一初级中学对本校学生负有管理监管义务，发生殴打行为是学校保安在场未及时阻止，导致此后果发生也应与其他被告一起对原告承担赔偿责任，故原告诉至法院。赵某1、赵某2辩称，对于原告要求的赔偿，同意按照法律规定赔偿，听从法院判决。对于赵某1打人这事，我问过孩子，孩子具体也没有说清楚。目前为止只有学校的班主任老师找过我一回，跟我谈过赔偿这事儿，派出所一次没有找过我，派出所的询问笔录，我不认可，因为赵某1是未成年人，做笔录时没有法定代理人在场。周某1、周某2辩称，对于原告要求的赔偿数额按照法律规定进行赔偿，听从法院判决。孩子打架这事是通过校方了解的，学校也找过我两回，具体细节不清楚。宋某1、马某辩称，对于原告要求的赔偿问题，我听从法院。这个事发生之后，派出所在1月9日联系的我，派出所当时要求孩子阐述的是事情发生过程，而不是定性为打架。派出所让孩子把细节说一下，在我看来应该不算是打架，顶多算推伤，因为我家孩子跟她家的孩子是一起放学一起走，走到学校门口，之后才出现这个事，她们几个人是否有矛盾，我不太清楚，但是可以确定我家孩子没有动手打人，她推她这都很正常，这是相互的，一个巴掌拍不响，不可能说仅对你家孩子造成一定影响，对我家也有影响，现在我家孩子不念了，都是十五、六岁的孩子，伤害是一样的。东湖一中辩称，对于原告所说的保安未及时制止这个事，有在派出所调取的监控录像为证，且有派出所调查的笔录，属于校外突发事件，是难以预料的，与学校无关。经班主任事后了解基本属实，但没有形成书面材料，虽然学校没有书面材料，但是团结派出所在我校设立了警务室，警务室的工作人员是派出所正式干警，派出所出具的材料都是有效真实的。此事件是发生在学校正常放学后，而且发生的地点是校外，距离校门距离约80米左右。根据侵权责任法的规定，学校不应该承担本案的责任。具体的理由：第一，本事件是发生在学校正常放学后，原告、被告已经离校，在离校门约80米左右发生的，并不是发生在校园内。第二，在校门外当值保安已尽到了合理的注意义务。我校走读学生有1500多人，校外接送车辆有150余辆，上百名的家长，一般家长都要到学校门口接学生，所以大门附近人特别拥挤，一般情况场面较为复杂，我校在校门口设有三名保安执勤，一名保安在校门内，一名保安在校门外站岗，一名保安在校门外流动执勤，一旦发现学生扎堆现象会立即驱散，每天都是如此，这也符合了市防控办的要求。事发当日当时保安也是全部装手持橡胶棒，根据监控录像显示，2020年1月8日晚17时左右，在学校的北侧几十米以外的路边上，监控探头拍摄距离一般在80米左右，当时流动执勤的保安发现北侧有学生聚集，就立即跑过去进行冲散，但未看到事情发生经过，因为学生已经散了，问发生了什么，根本没人说，事后没人向保安和学校报告发生了什么事，2020年1月9日，团结派出所打来电话才知道发生前一晚发生的事情，从整个事情的过程看，当时有保安在场，并及时发现进行及时制止，因此原告在起诉状中所称的发生殴打行为时学校保安在场，未及时制止的说法是不存在的，当值保安已经尽到了应尽的责任。第三点，根据学校的了解，事发前，原、被告之间在学校并没有什么矛盾发生，更没有肢体的接触，不是学校没有处理好而引发的本次事件，因此说学校对于该事件的起因是没有过错的。根据侵权责任法的第39条及相关的司法解释和教育部的《学生伤害事故处理办法》的相关规定，学校承担赔偿责任的前提，一是事发事件发生在校园内，二是学校未尽到管理责任，从本案看就说这个事件是发生在校外，而且是正常的放学后，那么就说不能认定学校未尽管理责任，另外在校外发生了本次事件，当天保安也已经尽到了合理的注意义务，在发现有学生聚集就立即马上跑过去，进行了驱散，尽到了相应的责任。根据相应的规定，学校在本次事件中并没有过错，不应该承担本案的责任，综上请法院依法判决。李某1、李某2经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，原告杨盼提交了治安案件告知起诉通知书，户口本复印件，法库县中心医院门诊票据、住院票据、住院病历、住院费用清单，辽宁省健康产业集团铁煤总医院门诊病历、门诊票据；中国医科大学附属盛京医院门诊票据，辽宁省第三人民医院门诊票据，法院依职权调取的法库县公安局公安行政案件卷宗、光盘，被告赵某2提交的离婚协议书复印件，被告周某2提交的离婚证及离婚协议书复印件，被告李某2提交的离婚协议书复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告杨盼系法库县xx初级中学九年十三班学生，被告赵某1系法库县xx初级中学八年四班学生，被告李某1系法库县xx初级中学八年十二班学生，被告周某1系法库县xx初级中学九年七班学生，被告宋某1系法库县xx初级中学九年十一班学生。原告杨盼在派出所询问笔录中称：“2020年1月8日下午5点30分左右，我们放学出xx大门时，看到九年部的周某1，上前打的我嘴巴子，接着九年部的宋某1打的嘴巴，八年部的赵某1上前参与打我了，我当时蒙了。”被告赵某1在法院对其所作的询问笔录中称：“2020年1月8日晚五点左右放学时间，很多学生一起往出走，因为我班老师晚下课，所以和九年级的学生一起出校门口，我往校车方向走，杨盼就问我，是否向别人打听她了，她怼我一下，我就还手也怼了她一下，杨盼跟我喊，还拽了我头发，我也还手了，但是我没打她耳光，当时是九年级放学的时间，周某1、宋某1都是九年的，当时她们都在附近，她们怎么参与进去的我不清楚，事情大约发生了五、六分钟左右，然后我乘坐的校车司机让我上车，我就坐车走了，杨盼什么时间上的校车我不清楚。”被告赵某1在派出所询问笔录中称：“2020年1月8日5点30分左右，白天我听九年级同学说杨盼打听我什么了？同时还要打我，我在昨天（1月8日）放学到一中大门北侧10米处时问杨盼了，我先动手扒了杨盼一下，并拽住她头发，同时用手打她一下，李某1也上前打杨盼了。”被告李某1在派出所询问笔录中称：“2020年1月8日下午5点30分，我放学走到一中大门口北侧10米处时，看到我的好友赵某1与杨盼打架，我就上前帮助赵某1打杨盼前胸二拳（怼的）。”被告周某1在派出所询问笔录中称：“2020年1月8日下午5点30分左右，我一出学校大门看到杨盼被八年部几个女生打架，我就上前拉架，杨盼怼我一下，我用手打杨盼两个嘴巴子。”被告宋某1在派出所公安笔录中称：“2020年1月8日下午5点30分左右，我和杨盼、刘思雨、刘佳莹几个人放学一起走时，走到一中大门口北侧10米处时，看到杨盼和赵某1不知道为什么打起来了，我上前拉架了，杨盼误以为我帮助了赵某1打她，她怼我，我也怒杨盼一下子，撕巴起来了。”结合原、被告的陈述以及上述询问笔录，可以认定：2020年1月8日17时左右，在法库县中放学时，杨盼走出校门后，向学校大门北侧走，准备乘坐停靠在路边的校车回家，在走到东湖一中校门北侧几十米处时，与赵某1、李某1、周某1、宋某1有身体接触，引发肢体冲突。原告杨盼于2020年1月9日早上6时左右到法库县xx医院就医，并拨打报警电话。法库县xx医院以原告头部损伤为由收入院治疗9天，住院期间为二级护理，支出门诊医疗费311元、住院医疗费2737.40元、复印费37元。入院记录记载：“现病史：患者家属代诉入院前12小时，患者被人手拳打伤头部，伤后头痛、头晕，恶心欲吐，双耳鸣，无其他不良主诉，院外未经处置，自行来诊至我院，门诊查头CT，以头部损伤收入院治疗。”出院诊断：1.头部外伤；2.多处损伤。出院医嘱：病情变化随诊。2020年1月11日，原告到辽宁省健康产业集团铁煤总医院就医，支出门诊医疗费290元。2020年1月14日，原告到中国医科大学附属盛京医院就医，支出门诊医疗费20.2元。2020年5月12日，原告至辽宁省第三人民医院精神科门诊就医，支出门诊医疗费761.57元。辽宁省精神卫生中心出具的抑郁、焦虑自评量表显示，参考诊断：有（重度）抑郁症状，有（中度）焦虑症状。被告赵某1父母于2014年7月25日办理离婚登记，赵某1由赵某2监护抚养；被告李某1父母于2016年4月12日办理离婚登记，李某1由李某2监护抚养；被告周某1父母于2013年8月21日办理离婚登记，周某1由周某2监护抚养。原告杨盼明确表示向赵某1、赵某2、李某1、李某2、周某1、周某2、宋某1、宋某2、马某主张赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李某1、李某2经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于责任认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告赵某1、李某1、周某1、宋某1推搡、厮打行为致使杨盼受伤，被告赵某1、李某1、周某1、宋某1对原告的受伤存在过错，构成共同侵权，应依法承担连带赔偿责任。本案原告杨盼对损害的发生不存在过错，不承担责任。xx是否承担责任,要看其是否尽到教育、管理、保护义务。从监控视频可以看出，本案发生时间是学生放学时间，学生们陆续走出校门，发生地点在校门外几十米处，校门外有两名保安执勤，其中一名保安在发现有学生聚集后，立即前往聚集地点，在保安到达后，学生已自行散开。本案发生在学生放学后，在校门外，且该案的发生具有一定的突发性及偶然性,原告亦未有证据证明被告xx对此事件的发生具有教育、管理不到的责任,故被告xx不承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额”之规定，综合案件事实，结合原、被告的过错程度，对原告的损害后果由被告赵某1、李某1、周某1、宋某1连带承担赔偿责任，其中根据被告赵某1、李某1、周某1、宋某1过错大小，对被告赵某1、李某1、周某1、宋某1的内部责任划分为被告赵某1占35%，李某1占25%,被告周某1、宋某1各承担20%的赔偿责任。本案发生时，被告赵某1、李某1、周某1、宋某1均系未成年人，属于限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任…”，故赵某1、李某1、周某1、宋某1应承担的民事赔偿责任，依法由赵某1的监护人赵某2、李某1的监护人李某2、周某1的监护人周某2、宋某1的监护人宋某2、马某承担。关于原告损失的确定。1.医疗费，根据原告提供的证据情况，确认原告杨盼的医疗费共计为4120.17元；2.住院伙食补助费，原告主张900元，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，因原告杨盼被殴打造成身体受伤，心理受创，原告母亲陪同就医，客观上因护理杨盼产生了误工的损失，原告主张日工资144.4元，符合法律规定，本院予以确认；对于护理时间，原告主张60天，但原告未提供证据证明该护理时间的合法性，本案原告在无任何过错的情况下，因被告赵某1、李某1、周某1、宋某1的行为，致其身体受到伤害，对于仅十四周岁的未成年人面对此种突发情况，势必然使其心理受到伤害，需要家人的陪伴、护理，结合原告的住院情况，酌情确定护理时间应为10天，故原告杨盼的护理费应计算为1440元（144.4元/天/人×10天×1人）；4.交通费，根据原告的伤情及就医时间、地点、次数等治疗情况，本院酌定为1000元；5.营养费，原告在住院期间医嘱为普食，但原告受伤部位在头部，且系正处于生长发育期的未成年人，需要加强营养，故本院酌定为450元；6.补课费用，原告主张补课费10000元，未实际发生且未提供证据证明，不予支持；7.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，可以请求赔偿相应的精神损害抚慰金。原告损伤为应激反应，且案发时原告年仅十四周岁，正处于身体发育、性格形成的关键时期，被告赵某1、李某1、周某1、宋某1的行为对杨盼人身造成伤害，亦给其造成精神上的痛苦，原告主张精神损害抚慰金合理，但其主张数额过高，本院酌情支持3000元。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计7910.70元（4120.70元+900元+1440元+1000元+450元），被告赵某1、赵某2应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的35%即2768.75元【（4120.70元+900元+1440元+1000元+450元）×35%】，精神损害抚慰金1050.00元，合计3818.75元；被告李某1、李某2应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的25%即1977.67元【（4120.70元+900元+1440元+1000元+450元）×25%】，精神损害抚慰金750元，合计2727.67元；被告周某1、周某2应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的20%即1582.14元【（4120.70元+900元+1440元+1000元+450元）×20%】，精神损害抚慰金600元，合计2182.14元；被告宋某1、宋某2、马某应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的20%即1582.14元【（4120.70元+900元+1440元+1000元+450元）×20%】，精神损害抚慰金600元，合计2182.14元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨盼医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的35%即2768.75元【（4120.70元+900元+1440元+1000元+450元）×35%】，精神损害抚慰金1050.00元，合计3818.75元；二、被告李某1、李某2于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨盼医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的25%即1977.67元【（4120.70元+900元+1440元+1000元+450元）×25%】，精神损害抚慰金750元，合计2727.67元；三、被告周某1、周某2于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨盼医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的20%即1582.14元【（4120.70元+900元+1440元+1000元+450元）×20%】，精神损害抚慰金600元，合计2182.14元；四、被告宋某1、宋某2、马某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨盼医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的20%即1582.14元【（4120.70元+900元+1440元+1000元+450元）×20%】，精神损害抚慰金600元，合计2182.14元；五、被告赵某1、赵某2，被告李某1、李某2，被告周某1、周某2，被告宋某1、宋某2、马某对上述判决主文第一、二、三、四项确定的赔偿款项互负连带责任；六、驳回原告杨盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告赵某1、赵某2负担183.40元，被告李某1、李某2负担131元，被告周某1、周某2负担104.8元，被告宋某1、宋某2、马某负担104.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳飞二〇二〇年六月二十四日书记员  李 艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。