西安铁路运输法院     民 事 判 决 书      (2020)陕7102民初149号     原告：中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司。   主要负责人：茹晓晖，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司员工。   被告：许晨。    被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：雷兴权，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何东来，男，该公司员工。   原告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司（以下简称“大地保险公司”）与被告许晨、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人曹静静、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人何东来到庭参加诉讼，被告许晨经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿损失6110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日9时40分许，被告许晨驾驶陕××号小型轿车，在西安市太白南路与王伟驾驶的陕A××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门作出的第610106420190004462号事故认定书，认定许晨负事故全部责任，王伟无责任。陕A××号车辆在原告处投保车辆损失险（含不计免赔），王伟向原告提出代位索赔申请，原告根据保险合同的约定支付了车损赔偿款共计53 910元，且王伟将追偿权转让给了原告。被告许晨驾驶的陕A××号车辆在被告中华联合保险公司投有保险，经索赔，被告中华联合保险公司向原告支付了47 800元，剩余6110元拒不支付。原告依据《保险法》第六十条之规定，代位行使王伟对被告请求赔偿的权利，望判如所请。   被告许晨未应诉答辩。   被告中华联合保险公司辩称：认可发生事故的事实及事故责任划分；陕A××号车辆在我公司投保交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间；认可原告对其被保险车辆的定损金额53 910元，我公司已经向原告支付47 800元，剩余6110元未支付；王伟给原告提供的维修费发票为增值税专用发票，票据金额为53 910元，其中6110元为税额，根据税务相关政策，6110元可以通过税务机关抵扣，因此原告在本案中抵扣税款后没有损失，我公司支付的47 800元已经填平了原告的损失，如原告主张我方赔偿其6110元，明显属于违规获利，违反保险公平原则，因此我方没有支付6110元的义务，原告主张没有依据，请求予以驳回。   原告大地保险公司为证明其主张向本院提交如下证据：   1.事故认定书、许晨驾驶证复印件、陕A××号车辆行驶证复印件，证明事故发生的经过及责任划分，许晨负事故全部责任，为实际侵权人，被告主体适格；   2.陕西增值税普通发票2张、陕西增值税专用发票1张、维修结算单1份，证明本次事故造成陕A××号车辆受损，花费维修费及施救费53 910元；   3.机动车辆损失情况确认书4份、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份、“代位求偿”案件索赔申请书1份、车险权益转让书、承诺书、电子回单3份，证明原告被保险人王伟因本案事故遭受财产损失53 910元，向原告申请代位求偿并转让索赔权，原告向王伟及维修厂支付53 910元。   被告许晨和被告中华联合保险公司未向本院提交证据。   被告许晨因缺席对原告提交的证据未发表质证意见。   被告中华联合保险公司对原告提交的证据1、证据3及证据2中的陕西增值税普通发票、维修结算单无异议；认可证据2中陕西增值税专用发票的真实性，不认可原告的证明目的，认为原告仅提交增值税专用发票的发票联，未提交该发票的抵扣联，说明原告已经抵扣税额，故原告的实际损失为47 800元，且已经获得赔偿。   本院审核后，对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。   本院经审理认定事实如下: 王伟在原告大地保险公司为其所有的陕A××号小型轿车投保了限额为120 524.8元的车辆损失保险及不计免赔率特约险，保险期限为2018年10月12日0时起至2019年10月11日24时止。2019年7月11日9时40分许，被告许晨驾驶其所有的陕A××号小型轿车，沿西安市太白南路（南二环-西沣一级路）由南向北行驶至太白南路（南二环-西沣一级路）电子二路十字北时，适逢王伟驾驶陕A××号小型轿车由东向西驶出西部电子社区，两车碰撞，致王伟受伤、双方车辆受损，造成道路交通事故。2019年7月18日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出第610106420190004462号《道路交通事故认定书》，认定被告许晨负事故全部责任，王伟无事故责任。事故发生后，原告大地保险公司对陕A××号小型轿车进行定损，确认维修金额为53 510元（其中包含零配件外修金额400元）。后陕A××号小型轿车被送往陕西盛威汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费53 110元、专业技术服务费400元，王伟支付拖车费400元。2019年9月29日，王伟向原告大地保险公司提交《“代位求偿”案件索赔申请书》、《车险权益转让书》和《承诺书》，同意将索赔权转让给原告大地保险公司。2019年9月30日，原告大地保险公司向陕西盛威汽车销售服务有限公司支付陕A××号小型轿车维修费53 110元、向陕西质旭盛汽车科技有限公司支付外修费400元，向王伟支付拖车费400元。许晨驾驶的陕A××号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间。被告中华联合保险公司已向原告大地保险公司支付47 800元。   另查明，2019年7月18日，西安市航天基地龙顺汽车救援信息咨询服务中心开具了1张购买方为“陕A××”、服务名称为“拖车费”、金额为400元的陕西增值税普通发票。2019年10月8日，陕西盛威汽车销售服务有限公司开具了1张购买方为“中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司”、服务名称为“维修费”、金额为“53 110元”的陕西增值税专用发票，陕西质旭盛汽车科技有限公司开具了1张购买方为“王伟”、服务名称为“专业技术服务”、金额为“400元”的陕西增值税普通发票。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告大地保险公司依据保险合同约定向被保险人王伟赔偿保险金后，即取得了向道路交通事故相对方按责追偿的权利。原告大地保险公司已向被保险人王伟支付施救费400元，向陕西盛威汽车销售服务有限公司支付维修费53 110元、向陕西质旭盛汽车科技有限公司支付外修费400元，故其有权就上述费用向被告许晨及陕A××号车辆的交强险及商业险承保公司主张赔偿。   本案交通事故中，被告许晨负事故全部责任，王伟无事故责任，许晨驾驶的陕A××号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故应当由被告中华联合保险公司在交强险限额内向原告先行赔偿2000元；超出部分51 910元，根据事故责任划分在商业三者险限额内承担。被告中华联合保险公司已向原告支付47 800元，故其还应当向原告支付6110元。   被告中华联合保险公司认为原告提供的维修费发票是增值税专用发票，其中6110元税额可以通过税务机关抵扣，原告在本案中抵扣税款后没有损失，其支付给原告的47 800元已经填平了原告的损失，故其没有义务再支付6110元。因被告中华联合保险公司未能举证证明陕西增值税专用发票中的6110元税额可以通过税务机关抵扣且原告已经抵扣该笔费用，故本院对被告中华联合保险公司的上述主张不予采信。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司支付6110元。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。因原告已预交，故被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应当于本判决生效之日起十日内将25元诉讼费直接支付给原告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                               审判员   王娟娟       二〇二〇年六月八日            书记员    高盈           1