wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初93号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人吴永金，男，1978年7月15日生，汉族，云南省新平县人，小学文化，农民，家住新平县，现住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被新平县公安局取保候审，同年6月19日被新平县人民检察院决定取保候审，同年6月28日被本院决定取保候审。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人吴永金犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、代理检察员普新葉出庭支持公诉，被告人吴永金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日，被告人吴永金醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车，由新平县平甸乡宁河村委会朵舍宗小组驶往新平县城方向，20时46分，行至新平县团山路新平四小门口时，被执勤民警查获。经鉴定，吴永金送检血液中乙醇含量为87.95㎎／100ｍｌ。 被告人吴永金到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴永金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴永金到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人吴永金拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴永金自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。 被告人吴永金对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴永金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人吴永金具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴永金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱国华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗恒蓉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执160号申请执行人:李小武，男，1982年4月9日生，住岷县。被执行人:买小龙，男，1982年1月29日生，住岷县。申请执行人李小武与被执行人买小龙民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初629号民事判决书，确定由被告买小龙偿还原告李小武借款80000元及利息，其中20000元的逾期利息从2014年9月21日起计算至借款清偿之日，按照年利率6%支付；60000元借款的逾期利息从2014年8月23日起计算至借款清偿之日，按照年利率6%计算支付，并承担案件受理费2269元。判决书生效后，被执行人买小龙未履行判决书确定的义务，申请执行人李小武向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人买小龙发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人买小龙的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；对被执行人买小龙发出限制消费令。本院认为，被执行人买小龙暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件。经短信约谈申请执行人终结本次执行程序，申请执行人无异议，应当依法终结本院（2018）甘1126民初629号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇二〇年六月二十二日书记员  白建斌
松溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0724执298号 宋政： 宋政罚金一案，申请执行标的为罚金3000元。经本院立案执行，该款已执行到位。至此，（2020）闽0724执298号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2104号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：罗晶，男，1987年4月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9771号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年1月7日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4078.05元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9771号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2892号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 法定代表人：黄惠山。 被执行人：陈志红，女，1973年2月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人陈志红信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2331号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈志红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1843号原告：中国邮政集团有限公司江西省玉山县分公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清东路63号，统一社会信用代码：913611237057445018。负责人：周永艺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。被告：高尚红，男，汉族，1984年4月23日出生，江西省弋阳县人，服务业，家住江西省弋阳县。原告中国邮政集团有限公司江西省玉山县分公司与被告高尚红邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政集团有限公司江西省玉山县分公司委托诉讼代理人吴叶姗，被告高尚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司江西省玉山县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告快递费181479.9元，自2020年3月16日起至所有欠款实际偿清之日止按照年利率6%标准计算支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，原、被告签订《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》，被告作为原告协议客户，原告为被告提供国内快递包裹寄递业务。2020年1月8日起至2020年3月15日，原告共为被告寄送285882件快递，共产生510578.5元快递费，被告共支付被告快递费321898.6元，被告尚欠原告快递费共计188679.9元。后原告到被告处购买口罩单价3.6元每个的口罩共计2000个，一共7200元，双方同意在快递费中予以抵扣，遂被告共结欠原告快递费共计181479.9元。上述快递费用双方通过微信聊天进行了确认。结算后，原告多次催促被告给付尚欠的快递费，但是至今被告仍然没有将上述的欠款给付原告。截至2020年5月18日止，被告已结欠原告快递费人民币181479.9元。为了维护原告的合法权益，现依据我国《合同法》及最高人民法院相关司法解释的规定，向法院起诉。被告高尚红辩称：我没有跟原告结算对账和清算，这个结欠的邮费我也不知道怎么得出的，买口罩是对的，我没有付运费的原因在于遗失件、延误件、货损件时效问题所造成的原因。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告中国邮政集团有限公司江西省玉山县分公司与被告高尚红签订《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》，约定：被告愿意选择原告为其提供本合同约定的国内快递包裹、国内标准快递寄递服务及其相关的保价、物流跟踪服查询等附加服务，原告愿意作为被告服务的供应商，选择被告作为协议客户，为其提供上述服务。2020年1月8日起至2020年3月15日，原告共为被告寄送285882件快递，共产生510578.50元快递费，被告共支付被告快递费321898.6元，被告尚欠原告快递费共计188679.9元。后原告到被告处购买单价为3.6元的口罩共计2000个，一共7200元，双方同意在快递费中予以抵扣，遂被告共结欠原告快递费共计181479.9元。被告至今没有将上述的欠款付给原告。故原告向法院起诉，要求依法处理。上述事实有原告向法院提交的以证据予以证实：1、营业执照复印件一份，负责人身份证明书一份，负责人身份证复印件一份，被告身份证复印件一份；2、《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》一份，《寄递安全协议》一份，《快递包裹业务客户情况说明》一份、《省寄递实业部快递包裹业务资费审批台账》一份；3、2020年1-3月份被告每日收寄明细表一份，微信聊天记录8份、银行转账明细3份。被告对原告提交的上述证据均没有异议，本院予以确认。本院认为：原告中国邮政集团有限公司江西省玉山县分公司与被告高尚红签订的《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告为被告提供了合同约定的服务，被告应按照合同约定支付快递费，现被告尚欠原告快递费181479.9元未付，已违约，故对原告要求被告支付尚欠快递费的请求，依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超出年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率6%计算欠款利息的请求，予以支持，但应自起诉之日（2020年5月22日起）起计算。被告辩称，没有付运费的原因在于遗失件、延误件、货损件时效问题所造成的原因，因没有证据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告高尚红于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政集团有限公司江西省玉山县分公司181479.9元并按年利率6%支付自2020年5月22日起至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告中国邮政集团有限公司江西省玉山县分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3929元，减半收取1965元，由被告高尚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴红二〇二〇年六月二十九日书记员  张燕
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1596号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地：邵武市熙春中路248号。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：杨浩，男，住邵武市熙春中路248号。 被告：邵武市中利电子有限公司，住所地：邵武市经济技术开发区。 法定代表人：陈绍纪，总经理。 被告：黄丝蓉，女，1971年10月3日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈绍纪，男，1969年10月29日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社与被告邵武市中利电子有限公司、黄丝蓉、陈绍纪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。同日本院书面通知原告邵武市农村信用合作联社于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市农村信用合作联社未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  危艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2033号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1971年9月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币94649.94元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月06日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年01月17日的逾期利息共计76.01元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金13202.25元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年08月07日签订了编号为FPHBSJ1170016的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LSVNY45E1KN039466的车辆所有权转让给出租人某某租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后杨某某再从原告处将该车辆回租，每月租金2868.18元（只有首期租金为2815.96元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  赵建芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张怡卿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3819号 申请执行人：广州鸿艺超纤皮革有限公司，住所地广州市越秀区走马岗一号自编一栋3层3011档，统一社会信用代码：91440101MA59MIAX0O。 法定代表人：邹玉新。 被执行人：张超超，女，1982年11月11日出生，住浙江省临海市。 被执行人：广州金一皮具有限公司。住所地广州市白云区太和镇南岭村第九经济合作社龙归南岭工业区自编5号，统一社会信用代码：914401115679329179。 法定代表人：刘宝成。 被执行人：金春法，男，1980年2月27日出生，住浙江省临海市。 申请执行人广州鸿艺超纤皮革有限公司与被执行人张超超、广州金一皮具有限公司、金春法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23649号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日依法立案执行，执行标的为94039.94元，执行费为1311元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共冻结划拨到被执行人5185.99元，扣除执行费后全部向申请人退发。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年六月十八日 书记员 单小龙
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审67号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:李开民，该局工作人员。被执行人：龚某，男，汉族，1981年11月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵新综执0802字第50号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行（2019）遵新综执0802字第50号行政处罚决定书对被执行人龚某所处罚款10000元和加处罚款10000元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出（2019）遵新综执0802字第50号行政处罚决定书，具有行政主体资格，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵新综执0802字第50号行政处罚决定书对被执行人龚某所处罚款人民币10000元和加处罚款人民币10000元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年六月二十九日法官助理王家福书记员李晓姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4792号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、陈凯，原告单位员工。被告：王福星，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市江东街道南洲花园15幢1201号。被告：王去非，女，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市江东街道塔下洲社区南洲花园15幢1201号。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告王福星、王去非金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：被告王福星、王去非归还原告借款本金人民币10万元并支付利息、罚息、复息3825.26元（已计算至2020年3月9日，之后按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止），合计：103825.26元。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、被告王福星到庭参加诉讼；被告王去非经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月9日，被告王福星与原告签订《个人循环借款合同》1份，被告王去非向原告出具《共同还款承诺书》1份，约定：被告王福星向原告借款的额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2016年12月9日至2019年12月5日止，按月付息，至借款期限届满时一次性还清本金，利随本清，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应借款借据为准。被告王去非承诺与被告王福星承担共同还款责任。同日，被告王福星获得原告提供的借款10万元，借据载明借款期限自2016年12月9日至2019年12月5日止，借款年利率为8.644999%，但各被告未依约履行还本付息义务，尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复息（计算至2020年3月9日为3825.26元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福星、王去非于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、复利、罚息（计算至2020年3月9日为3825.26元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元（已减半），由被告王福星、王去非共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚益卿二〇二〇年六月七日书记员  殷子钧
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终14号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈淦明，男，1982年12月12日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市南沙区。2018年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月8日转取保候审，2019年6月17日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人李长江，江苏凯仕曼律师事务所律师。辩护人刘波，江苏六仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁敬东，男，1990年8月27日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，无业，住广东省广州市南沙区。2018年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月8日转取保候审，2019年6月17日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院起诉指控被告人陈淦明、袁敬东犯开设赌场罪一案，于2019年12月2日作出（2019）苏0812刑初417号刑事判决。宣判后，二名原审被告人均不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关、辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。原审判决认定：被告人陈淦明和冯某甲（另案处理）雇佣被告人袁敬东和王某、冯某乙、黄某（另案处理），利用“大富豪娱乐”、“胜利”QQ赌博群开设赌场，在上述赌博群中接受押注，参照北京福彩PC蛋蛋网站“幸运28”的开奖结果确定输赢，以支付宝、财付通等网络账户接受参赌人员打款并结算，共计获利人民币691万元。其中被告人陈淦明获利人民币100余万元，被告人袁敬东以提成和工资形式获利人民币50余万元。具体分述如下：1、被告人陈淦明和冯某甲雇佣被告人袁敬东和王某，利用“大富豪娱乐”QQ赌博群开设赌场。2014年6月至2015年1月期间涉案赌资人民币3.3万元以上，2015年1月至2016年1月期间共计获利人民币316万余元。2、被告人陈淦明和冯某甲雇佣冯某乙、黄某，利用“胜利”QQ赌博群开设赌场。2014年6月至2016年1月期间共计获利人民币375万余元。另查，2018年5月9日，被告人陈淦明、袁敬东自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈淦明退出违法所得人民币25万元。上述事实，有二名被告人的供述，证人冯某乙、黄某、王某、冯某甲、蒋某、田某、梅某、钟某的证言，支付宝交易记录截图及交易明细查询，QQ赌博群聊天记录及账本截图，银行个人账户信息查询清单、账户交易明细清单、流水查询单，刑事判决书，公安机关制作的远程勘验记录、电子证物检查工作记录，辨认笔录、照片，淮安市非税收入一般缴款书，扣押清单、接受证据材料清单，公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人陈淦明、袁敬东以营利为目的，采用在互联网上组建QQ群的方式开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。被告人陈淦明、袁敬东共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人陈淦明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人袁敬东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。二名被告人主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：1.被告人陈淦明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。2.被告人袁敬东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。3.扣押在案的被告人陈淦明的违法所得人民币二十五万元予以没收，上缴国库；被告人陈淦明尚未退出的违法所得人民币七十五万元、被告人袁敬东尚未退出的违法所得人民币五十万元继续追缴。陈淦明上诉提出，其具有自首、积极退赃等从轻处罚情节，原审量刑重，请求从轻处罚。其辩护人提出，陈淦明具有自首、认罪等从轻处罚情节，且二审期间全额退出赃款并缴纳罚金，考虑到其家庭困难等实际情况，请求对其减轻处罚并适用缓刑。袁敬东上诉提出，其与同案犯王某地位、作用相当，同时其具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，原审量刑重，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出，袁敬东具有从犯、自首等从轻处罚情节，应对其减轻处罚，与同案犯王某、冯某甲相比，原审法院量刑不均衡，量刑过重，应予以改判。检察机关认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定一致，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人陈淦明的亲属代为退出违法所得人民币七十五万元，缴纳罚金人民币四十万元。本院认为，上诉人陈淦明、袁敬东伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。针对上诉人陈淦明及其辩护人所提其具有自首、认罪、全额退出赃款并缴纳罚金等情节，应对其从轻处罚的意见，经查，原审判决对于陈淦明具有自首情节已予以认定，并对其从轻处罚。虽然陈淦明二审期间全额退出违法所得并缴纳罚金，认罪悔罪态度良好，但陈淦明是本案犯罪行为的组织者、发起者，主要的获利者，在共同犯罪中起主要作用，对其判处有期徒刑四年六个月，与其罪责相适应,不宜再对其从轻处罚。故该意见本院不予采纳。针对袁敬东及其辩护人所提其与同案犯王某、冯某甲相比，量刑过重，应对其适用缓刑的意见，经查，原审判决对袁敬东具有的从犯、自首情节均予以依法认定，并对其从轻处罚，综合考虑其犯罪情节、地位作用，对其判处有期徒刑三年六个月并无不当。袁敬东归案后未积极退出违法所得，与同案犯王某、冯某甲相比，无明显悔罪表现，原审法院未对其宣告缓刑亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当。检察机关建议本案维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年六月二十二日法官助理  李纪森书 记 员  王睦颖
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1122民初1435号原告：郭东侠，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周忠杰，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告郭东侠与被告周忠杰公路货物运输合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告周忠杰支付原告报酬共计185380元并从起诉之日起至实际履行之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年06月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月份开始，被告因工程需要，要求原告将义乌宾王158文创园水泥块、废土、垃圾运输到指定地方，报酬按车进行结算。此外，被告还要求原告将义乌机电学校渣土、水泥块运到指定地方，并要求原告将瓜子片、细沙、中沙、三分子运输到工地，报酬均按车进行结算。2019年1月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告报酬共计185380元。后被告一直未支付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周忠杰于本判决生效之日即支付原告郭东侠运输费用185380元，并以185380元为基数，支付自2020年6月2日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告周忠杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇二〇年六月十七日代书记员 虞 浩附件一：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。缙云县人民法院
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初56号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人张志强，男，1965年4月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，住克拉玛依市。1993年5月10日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团农八师下野地垦区人民法院判处有期徒刑三年；2007年11月29日因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年，2015年12月2日刑满释放；2019年10月10日因猥亵他人被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局行政拘留10日。2019年11月5日因涉嫌强制猥亵罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 指定辩护人潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检未检刑诉［2020］1号起诉书指控被告人张志强犯猥亵儿童罪，于2020年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人张志强及其指定辩护人潘俊学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日18时36分至21时14分期间，被告人张志强在长安路第四中学体育馆东侧马路边，对往来女性裸露生殖器。其中，除多名成年女性外，未成年人有10余人，14周岁以下儿童有7人，被猥亵的儿童为3人。 案发后，张志强被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。 针对上诉指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张志强在公共场所当众猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。且张志强系累犯，应当依法从重处罚；当庭翻供，应从重处罚；建议判处六年以上八年以下有期徒刑。 被告人张志强对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均不认可，辩称其无猥亵儿童的主观故意，只是酒后撒尿；辩护人对于公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议，请依法判决。 经审理查明，2019年10月31日18时36分至21时14分期间，被告人张志强驾驶×××号机动车行驶至克拉玛依区长安路高级中学体育馆东侧，将车辆停放在马路边，以车辆和灌木丛作为掩护，有选择性地对往来多名女性裸露生殖器，其中，未成年人有10余人，14周岁以下儿童有7人，被猥亵的儿童为3人。 上述事实，有如下经当庭质证并核实的证据予以证实： 1、报案材料、受案登记表、立案决定书可以证实本案的立案、侦破情况； 2、被告人户籍信息可以证实被告人系完全刑事责任能力行为人； 3、到案经过可以证实被告人系被抓获归案； 4、前科情况查询证明、新疆下野地垦区人民法院1993刑字第46号刑事判决书、本院（2007）克刑初字第234号刑事判决书、释放证明书、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局克区公（天）行罚决字（2019）第8号行政处罚决定书，可以证实被告人有多次违法犯罪前科记录，2007年11月29日因犯罪被判处有期徒刑十年，2015年12月2日刑满释放； 5、证人侯某、刘某、丁某、杨某等四人证言、被害人张某、陈某、魏某的陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录与视频监控录像相互印证，可以证实被告人猥亵儿童的情况。 上述证据可相互印证，证实本案的基本客观事实。 本院认为，被告人张志强为追求性刺激，满足性欲目的，在马路边对往来女性裸露生殖器，其中儿童为三人，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应处以五年以上有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。 关于被告人提出的本人无猥亵儿童的主观故意，只是酒后撒尿的辩解意见，从监控视频中可以看出，被告人在长达两个多小时的时间里，在该路段驻足徘徊，在有男性或有男性陪同的女性路过时未有撒尿或裸露生殖器的行为，而是有选择性的针对女性裸露生殖器，并非其辩称的酒后撒尿，故被告人的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。 鉴于被告人张志强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，为保护儿童的人格、名誉和身心健康不受侵犯，使儿童有正常发育和健康成长的社会环境，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款、第六十五第一款之规定，判决如下： 被告人张志强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2026年11月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王鸿飞 人民陪审员  徐新华 人民陪审员  徐新霞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  曹 珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初69号原告：陈炳来，男，1972年11月19日出生，汉族，无业,住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:钱谱,湖北香泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗志刚，男，1980年11月11日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。原告陈炳来与被告罗志刚身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳来及其委托诉讼代理人钱谱和被告罗志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳来向本院提出诉讼请求：１．判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等合计15536.42元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月15日20时许，原告陈炳来与被告罗志刚因水电费一事，在咸宁市××区××路“汤粉王猪脚”饭店内发生争执，继而发生扭打。被告罗志刚先动手推了原告陈炳来一下，而原告也反推了被告一下。随后，被告罗志刚用拳头打了原告肩膀等处几拳，原告陈炳来也还手打了被告肩膀等处几拳。在扭打过程中，原告的右手小指前端被被告咬伤而断裂。原告在咸宁市中心医院住院治疗14天，支付医疗费用8763.14元。2019年10月18日，原告陈炳来的伤情经咸宁市公安局咸安分局永安派出所委托咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费用570元。2019年11月21日，原告委托咸宁市中心医院法医鉴定所作出的咸中心司鉴所（2019）临鉴字第653号法医学意见书评定，原告右手小指远节指骨末端离断伤及多处软组织损伤，误工期为20日，护理期及营养期按实际住院天数计算，原告为此支付鉴定费用670元。后因原告的损失赔偿问题未能与被告协商达成一致，为此原告诉至法院。被告罗志刚辩称，原告所诉不属实,被告对原告不应承担赔偿责任。事发当天，原、被告之间只有肢体冲突，被告并没有咬伤原告的手指。并且原、被告因本案打架一事均受到了行政拘留和罚款的行政处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未向本院提交证据。经本院审查认为，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院作如下分析认定：被告的行政处罚决定书、原告受伤的住院病历及医疗费票据及司法鉴定意见书，该组证据前后关联，形成证据锁链，可证实原告受伤起因、治疗经过及伤情后果等事实，该组证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日20时许，原告陈炳来与被告罗志刚因水电费分摊意见不一致，在咸宁市××区××路“汤粉王猪脚”饭店内发生争执，继而发生扭打。被告罗志刚先动手推了原告陈炳来一下，而原告也反推了被告一下。随后，被告罗志刚用拳头打了原告肩膀等处几拳，原告陈炳来也还手打了被告肩膀等处几拳，在扭打过程中，原告的右手小指前端受伤而断裂。后咸宁市公安局咸安分局永安派出所出警处理，分别对原告陈炳来进行了行政拘留5日并罚款200元和对被告罗志刚进行了行政拘留7日并罚款200元的行政处罚。原告因受伤在咸宁市中心医院住院治疗14天，共花费医疗费用8294.64元，另外原告认为是被告咬伤手指，又花费疫苗费用458元。2019年10月18日，原告伤情经咸宁市公安局咸安分局永安派出所委托咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费用570元。2019年11月21日，原告委托咸宁市中心医院法医鉴定所作出的咸中心司鉴所（2019）临鉴字第653号法医学意见书评定，原告右手小指远节指骨末端离断伤及多处软组织损伤，误工期为20日，护理期及营养期按实际住院天数计算，原告为此支付鉴定费用680.5元。本院认为：原、被告因水电费分摊意见不一发生口角争执后，因被告罗志刚先动手推原告陈炳来的行为导致双方矛盾升级为肢体冲突，最终造成原告陈炳来右手小指受伤的损害后果。因原、被告相互扭打的行为已被公安行政执法机关认定为违法行为，且双方均被进行了相应的行政处罚，故对原、被告双方的违法行为造成的原告受伤的人身损害后果，原、被告均有过错，应分别承担相应的责任。本院综合考虑事情的起因及发展过程和双方受到行政执法机关的行政处罚程度等因素，认为将原、被告的过错责任比例酌定划分为4:6较为适宜。经本院审查核定，原告陈炳来的人身损害总损失为13835.03元：1、医疗费8294.64元（458元疫苗费用不予认定）；2、住院伙食补助费700元（住院天数14×50元）；3、营养费210元（住院天数14天×15元）；4、护理费1491.94元（参照湖北省2019年度居民服务和其他服务业人均收入的标准38897元/365天×住院天数14天）；5、误工费1887.95（参照湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入的标准34455元/365天×误工天数20天）;6、鉴定费1250.5元（570＋680.5）。综上，对原告陈炳来请求被告罗志刚赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的诉求，本院依法予以支持；对交通费诉求，因未提交证据证明存在交通费损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈炳来的人身损害各项损失合计13835.03元，由被告罗志刚承担60%的赔偿责任即8301.02元，原告陈炳来自行负担40%的责任即5534.01元。上述款项限被告罗志刚在本判决生效后三日内付清。二、驳回原告陈炳来的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由原告陈炳来负担29元，被告罗志刚负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年六月十一日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申109号 林清棍、蔡海英： 你们因苏某犯故意伤害罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582刑初2112号刑事附带民事判决及本院作出的（2018）闽05刑终478号刑事附带民事裁定不服，以原裁判适用法律错误、量刑不当为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你们的申诉意见，答复如下： 经查，原审认定苏某乘无人之机殴打正在睡觉的林若欣（2015年8月11日出生），致其头部、脸部受伤，案发后苏某能如实供述自己的犯罪事实，其家属赔付林若欣医疗费人民币115000元的事实有证人证言、辨认笔录及照片、诊断证明书、伤情照片、工作说明、鉴定书、出生医学证明、户籍证明、苏某的供述等证据证实。苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”的规定，在充分考虑其归案后如实供述、犯罪对象为婴儿、其家属已代为赔付部分经济损失等情况后，原审在应处三年以上十年以下的量刑幅度范围内对其以故意伤害罪判处有期徒刑十年，量刑适当。你们主张苏某的行为构成故意杀人罪，与案件的事实证据不符，该主张不成立。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1211号 原告：容县农村信用合作联社六王信用社，地址：广西容县六王镇六王圩，统一社会信用代码：914509212005124730。 法定代表人：凌志，容县农村信用合作联社六王信用社主任。 委托诉讼代理人：莫镇文，容县农村信用合作联社六王信用社职工。 被告：朱坤容，女，1963年3月1日出生，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社六王信用社诉被告朱坤容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，于2020年6月17日，原告书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，这是原告容县农村信用合作联社六王信用社对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社六王信用社撤回起诉。 本案减半收取受理费275元，由原告容县农村信用合作联社六王信用社负担。 审 判 员 梁旺基 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何孔清 书 记 员 陆婷婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执76号之二 申请执行人：项磊，男，1975年11月26日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：王绍柱，男，1976年4月18日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 被执行人：张桂芝，女，1976年7月29日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 被执行人：孙涛，男，1974年6月6日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：张学梅，女，1971年1月24日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人项磊与被执行人王绍柱、张桂芝、孙涛、张学梅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）鲁0321民初2435号民事判决书，判令：一、被告王绍柱与被告张桂芝支付原告项磊代为偿还的借款本息170000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王绍柱与被告张桂芝支付原告项磊利息5086.03元及自2018年7月23日起至实际给付之日止的利息（以170000元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告王绍柱与被告张桂芝支付原告郑保光代为偿还的借款本息169566.13元，于本判决生效后十日内付清。四、被告王绍柱与被告张桂芝支付原告郑保光利息5073.05元及自2018年7月23日起至实际给付之日止的利息（以169566.13元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。五、被告孙涛与被告张学梅对上述第一、二项支付内容中原告项磊向被告王绍柱与被告张桂芝追偿不能的部分承担三分之一清偿责任。六、被告孙涛与被告张学梅对上述第三、四项支付内容中原告郑保光向被告王绍柱与被告张桂芝追偿不能的部分承担三分之一清偿责任。七、驳回原告项磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，由被告王绍柱和被告张桂芝负担。因王绍柱、张桂芝、孙涛、张学梅未履行生效法律文书确定的义务，项磊向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，执行标的178367.03元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款。 3、2020年1月13日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的178367.03元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十三日 书记员  巩 鑫
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初405号 原告：河北鼎文丝网制造有限公司，住所地：安平县安平镇东会沃村村南150米处， 法定代表人：张文文，系该公司经理， 统一社会信用代码：91131125MA08NGPTXC。 被告：滨州市仕成网业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市东办事处屈家村居委会， 法定代表人：屈灵灵，系该公司经理。 统一社会信用代码：91371602MA3ELEWNX6， 委托代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。 委托代理人：张海明，山东莫同律师事务所律师。 原告河北鼎文丝网制造有限公司与被告滨州市仕成网业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告河北鼎文丝网制造有限公司法定代表人张文文、被告滨州市仕成网业有限公司法定代表人屈灵灵及委托代理人刘春光、张海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款110406元及利息2750元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月30日与滨州市仕成网业有限公司签订了《挡风抑尘墙采购合同》合同总价暂定为750000元，合同总价为暂定总价，结算总价按照实际完工数量计算，安装完毕后实际安装数量为：8751平方米，单价：93.75元/平方米（合同第4.2条款），结算总价应为：820406元，截止至2020年1月17日被告已付工程款710000元。被告代原告支付吊装费1.3万元，这个事实我予以认可。现在被告尚欠原告工程款97406元（微信聊天记录为证据）。原告多次追要拖欠的劳务工程款（第5.1-3条款中），被告均以各种理由拒绝支付。综合上述，原、被告签订的《挡风扣尘墙采购合同》是双方真实意思表示。合法有效。被告拖欠原告货款共计：97406元，利息：2750元。事实清楚，证据充分,足以认定双方的债权关系。现为维护原告合法权益。根据相关规定特依法向贵院提起诉讼。恳请依法予以受理。 被告滨州市仕成网业有限公司辩称：一、原告诉称《挡风抑尘墙采购合同》结算总价为820406元缺乏依据，根据合同第三条约定，本合同总价为75万元，原告称合同的实际价格为820406元没有依据，答辩人已经按照合同约定的付款进度支付给原告71万元，尚剩余工程款4万元，原告诉称剩余工程款110406元无依据。二、双方应为承揽合同关系，并非原告诉称的买卖合同关系。三、关于答辩人是否迟延支付工程款的问题，涉案工程是答辩人承揽于江苏三木物流有限公司，后将工程转包给原告施工，施工完成后工程就出现质量问题，涉案工程的挡风抑尘网多处被风吹倒，工程质量不符合约定标准，江苏三木公司多次要求答辩人更换或者修复并承担违约责任，答辩人多次同原告协商处理，原告置之不理。综上所述，原告明知涉案工程质量不符合约定，不但不予以维修竟然提起诉讼，滥用司法权力，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。另外，答辩人在施工时替原告支付吊装费1.3万元，尚剩余工程款2.7万元。涉案工程施工完成后，原、被告双方就因为工程质量不合格未予以验收，按照第八条和第五条的约定工程需要收合格7日内支付剩余工程款，涉案工程未予验收合格，原告无权主张剩余尾款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日原告河北鼎文丝网制造有限公司与被告滨州市仕成网业有限公司签订《挡风抑尘墙采购合同》，合同编号为20190730001，合同约定工作地点为江苏泰州泰兴码头，施工期限自2019年8月1日开始，施工期为40天，合同产品名称为挡风抑尘网材料及施工安装，数量为8000，单价93.75元每平方米，合同总价75万元（不含税）。原告完成施工后，被告共给付原告工程款71万元，被告为原告垫付吊装费13000元，剩余工程款27000元经原告向被告催要，被告未能给付，原告于2020年4月1日提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告河北鼎文丝网制造有限公司与被告滨州市仕成网业有限公司系买卖合同关系，现原告已按合同约定履行了合同义务，被告滨州市仕成网业有限公司应按合同确定的总价750000元及时向原告支付工程款，现被告滨州市仕成网业有限公司应向原告支付所欠的工程款27000元，故对原告要求被告滨州市仕成网业有限公司支付工程款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付剩余工程款110406元及利息2750元的诉讼请求，原告未能提交充分证据证明涉案合同的工程量为8751平方米，且被告对原告主张的工程量8751平方米不予认可，故原告该诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告滨州市仕成网业有限公司在判决生效后5日内给付原告河北鼎文丝网制造有限公司工程款27000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，被告滨州市仕成网业有限公司负担460元，原告河北鼎文丝网制造有限公司负担822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张士远 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8558号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：杨春，男，1993年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市。 关于一汽租赁有限公司与杨春融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32901号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8558号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执966号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：王相涛，男，1964年12月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：魏冬梅，女，1966年11月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：逯克军，男，1974年12月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：魏永生，男，1975年7月7日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人王相涛、魏冬梅、逯克军、魏永生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3771号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保322号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王相涛、魏冬梅、逯克军、魏永生存款68577.08元（本金49827.31元、利息17097.77元、案件受理费737元、申请执行费915元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年六月二十八日书记员  田鑫
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1073号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：蔡梅亮，男，1978年3月31日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告蔡梅亮供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1028号 原告许爱军，男，1968年8月5日生，汉族，住雄县。 委托代理人康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告李大青，男，1971年12月2日生，汉族，住容城县。 原告许爱军与被告李大青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱军委托代理人康倩、被告李大青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许爱军诉称，2013年4月28日，被告李大青向原告许爱军借款200000元，经原告多次催要，被告至今未偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李大青偿还原告许爱军借款200000元及逾期付款利息（自2013年4月28日起按全国银行间同业拆借利率计算至本息还清之日止）；诉讼费由被告承担。 被告李大青辩称，原告起诉的借款事实和数额都对，认可现在欠原告款200000元。我与原告当初对利息没有约定，不同意支付逾期利息。 经审理查明，2013年前，被告向他人借款，原告为被告提供担保，并代被告偿还了借款本息。2013年4月28日，被告李大青为原告许爱军出具了借款200000元的借据，双方未约定利息及还款期限。借据载明:今借到许爱军现金贰拾万元整，被告李大青在借据中签名。此款后经原告催要，被告至今未偿付原告。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元，并自借款之日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日。 被告称出具借条后曾偿还原告借款10000元，原告否认，被告未提交相关证据。 上述事实，有被告出具的借据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告李大青对欠原告许爱军200000元无异议，应当偿还原告。其逾期不还，还应支付逾期还款利息。现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自借款之日起的利息，因原被告未约定还款时间，原告未提交证据证实向被告催要还款的时间，故利息不应自借条出具之日计算，应自起诉之日即2020年5月25日起计算至还清之日。被告辩称偿还过原告10000元借款，未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李大青偿还原告许爱军借款200000元，并自2020年5月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至还清之日。限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告李大青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年六月十九日 书记员  王靖雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初155号原告：施某1，女，2017年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。法定代理人：施某，系原告的父亲，男，1990年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。法定代理人：杨某，系原告的母亲，女，1990年8月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐浩，上海正策律所事务所律师。被告：苏州市立医院，住所地江苏省苏州市道前街26号。法定代表人：张洪，该院院长。委托诉讼代理人：唐崇镜，该院医务科科员。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。原告施某1与被告苏州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日、5月14日公开开庭进行了审理。原告施某1的法定代理人施某、杨某及其委托诉讼代理人徐浩，被告苏州市立医院的委托诉讼代理人张晶、唐崇镜（未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、鉴定费19461.28元、护理费1050元、住院伙食补助费560元、营养费350元、误工费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计33321.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲因2016年10月左右怀孕至2017年6月生育期间，一直在被告处进行产前检查，检查项目包括常规检验和B超检查等，在超声检查项目中，多处出现有胎儿颜面不清、肢体不清字样，然而被告却没有采取明确告知或者进一步确认清楚的措施。匆匆出具报告书了事，致使原告父母不明就里，没有发现潜在问题。2017年6月，原告母亲生育后，发现新生儿耳朵缺失，耳洞完全闭合，现残疾状态，原告认为系被告工作马虎，敷衍了事导致这一结果。被告的行为与原告的畸形后果存在因果关系，请求法院支持原告诉讼请求。被告苏州市立医院辩称，被告对原告及产妇杨某的诊疗行为没有存在医疗过错，不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了病历、医疗费票据、医疗损害鉴定书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施某1系施某与杨某之女。杨某孕期在被告苏州市立医院进行产前检查，产前检查未发现明显畸形，孕36+4周同时因“胎儿窘迫”行剖宫产手术，胎儿娩出后左耳缺如，无明显耳道。另查明：本案在审理中经原告方申请，本院委托南通市医学会进行医疗损害鉴定，鉴定事项为：苏州市立医院为杨某孕检过程是否存在过错、过错与施某1的损害后果之间有无因果关系以及原因力大小。南通市医学会于2019年11月21日出具南通医损鉴[2019]034号医疗损害鉴定书，分析认为，根据现有鉴定材料，孕妇不存在高危因素。江苏省产前超声检查操作规范，在一般、常规、系统三个产前超声检查中，对耳朵等细小器官的畸形筛查没有明确要求。医方产前诊断和产前超声检查人员符合资质要求，超声检查有关情形履行知情告知，超声诊疗过程符合规范。整个产前检查，医方医疗行为没有违反规范，不存在过错。专家意见认定，孕检过程中，医方不存在医疗过错行为。原告支出鉴定费2200元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告施某1出生后存在左耳缺如，无明显耳道的情况，但经南通市医学会作出医疗损害鉴定，被告不存在医疗过错行为，超声诊疗过程亦符合规范，原告主张被告承担赔偿责任并无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条的规定，判决如下：驳回原告施某1的全部诉讼请求。案件受理费400元，使用简易程序减半收取200元，鉴定费2200元，合计2400元，由原告施某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  丁春雷二〇二〇年六月二日书记员  王艳雯
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执152号申请执行人陶冠华，男，1973年4月14日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：应城市。被执行人李望苟，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：应城市。被执行人熊芳，女，1980年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：应城市。本院在执行申请执行人陶冠华与被执行人李望苟、熊芳民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人没有可供执行财产，本案执行债权3960000元，剩余债权3960000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1075号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陶冠华待被执行人李望苟、熊芳有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月五日书记员  万 伦
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终981号上诉人（原审原告）：石某，男，1971年10月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：胡建华，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余某1，女，1972年6月30日出生，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审被告）：周某，男，1995年1月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审被告）：余某2，女，1947年1月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。三被上诉人的委托诉讼代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。上诉人石某因与被上诉人余某1、周某、余某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服江西省修水县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）赣0424民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人履行财产代管义务，在遗产实际价值范围内偿还借款本息及实现债权的费用共计57100元，后续利息计算至还清之日。事实和理由：一审判决对有足额遗产清偿的小额债权案件，以继承人放弃继承判决驳回于法不符；夫妻共同债务不是只有夫妻共签才是，本案的小额债务可以推定为周勇行使家事代理权，其共同收益形成夫妻共同财产的夫妻共同债务；原判认为借款利息截止于周勇死亡之日无法律依据。余某1、周某、余某2答辩称：一审法院适用法律准确，认定事实清楚；被答辩人诉求错误，法院驳回诉请有理有据。石某向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿付借款本息共计51000元（本金50000元，利息按月息2%从2020年1月24日起暂计算至2020年4月23日，减除已付息为1000元，后续利息计算至判决还清之日）；2.判决被告共同偿付实现债权的律师代理费6100元；3.判决被告共同承担全部诉讼费用。一审经审理认定事实如下：2020年1月24日，修水县太阳升镇农科所村十组村民周勇（公民身份号码3604241969××××××××）向原告借款50000元，原告当日通过妻子吴萍向周勇的银行账户转账支付了借款，周勇出具了相应金额的借条，借条载明利息每月1000元，双方约定，如不能按期足额归还借款，借款人应承担所有借款本息、赔偿金、出借人实现债权的诉讼费、律师代理费等费用由借款人负责，双方未约定还款期限。周勇向原告支付了2000元利息，利息已支付至2020年3月24日。2020年3月30日，周勇遭受意外去世。周勇系被告余某1的丈夫，被告周某的父亲，被告余某2的儿子。原告因聘请律师支付了诉讼代理服务费6100元。赣Ｇ×××××号雪佛兰牌小型汽车的登记所有人为周勇，坐落于宁州镇工业大道90号玉龙国际小区11栋2单元401室房屋［权证号赣（2018）修水县不动产权第0018466号］属周勇与被告余某1共同共有，三被告还主张赣Ｃ×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车系周勇贷款购买，并挂靠江西江龙集团鑫烨汽运有限公司经营货运。三被告均表示继承开始至今未对周勇的遗产进行继承分割。诉讼期间，三被告均书面声明放弃对周勇遗产的继承。本案无证据证明三被告确已继承分割了周勇的遗产。被告余某1不知晓周勇借款，事后也未对借款予以追认，或向原告归还过借款，原告亦无证据证明本案借款确已用于周勇家庭经营或生活支出。一审法院认为，周勇与原告因借款形成的民间借贷合同关系合法有效，于原告支付借款时生效，于周勇死亡之日终止，借款利息结算应截止于2020年3月30日。周勇向原告借款并非基于其夫妻双方的共同意思表示，也无证据证明被告余某1事后追认了借款，或者借款确系周勇为家庭日常生活需要所负债务，或者借款确已用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案借款不属于周勇、被告余某1婚姻关系存续期间的共同债务，应认定为周勇生前的个人债务。原告与周勇未约定还款期限，且下一计息期间尚未届满，双方合同关系即已终止，原告请求被告支付律师诉讼代理服务费不符合约定和法律规定，不予支持。三被告均系周勇的法定继承人，在其继承遗产的范围内应对周勇生前个人债务承担清偿责任。三被告均书面声明放弃继承，且本案无证据证明三被告已实际继承分割了周勇的遗产，根据继承法第三十三条第二款规定，三被告对周勇依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。原告请求三被告偿还借款本息没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回石某的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交两组证据。第一组证据：户籍证明，证明周勇的父亲周先年，系周勇的法定继承人，一审时应列为本案被告，被上诉人认可该组证据的真实性，但不认可上诉人的证明目的；第二组证据：水费明细，证明被上诉人在实际使用玉龙国际小区11栋2单元401室房屋，被上诉人对该组证据的真实性无异议，但认为该房屋系夫妻共同财产，被上诉人享有该房屋的所有权。本院经审查认为，对两组证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周勇向上诉人石某借款并非基于其夫妻双方的共同意思表示，也无证据证明被上诉人余某1事后追认了借款，或者借款确系周勇为家庭日常生活需要所负债务，或者借款确已用于夫妻共同生活、共同生产经营，原审法院据此认定该债务为周勇生前个人债务，并无不当，应予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，被上诉人均书面声明放弃继承，且上诉人石某未提供证据证明三被上诉人已实际继承分割了周勇的遗产，故三被上诉人对周勇的个人债务可以不负偿还责任。上诉人石某主张被上诉人在周勇遗产价值范围内清偿上诉人债权，无事实和法律依据，不予支持。另上诉人在一审时未提出追加被告的申请，对于其提出请求周勇的父亲周先年在继承遗产范围内清偿该债务的主张，可另案起诉。提出原判认为借款利息截止于周勇死亡之日无法律依据的上诉理由，经查，一审判决并未对上诉人石某所主张的借款及利息予以判处。综上所述，上诉人石某的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由上诉人石某负担。本判决为终审判决。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇二〇年六月二十六日法官助理游图勇书记员游鑫鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终768号上诉人（一审被告）：爱某。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:张某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古匡维律师事务所律师。一审被告：陈某。一审被告：高某，现住址同上。上诉人爱某因与被上诉人张某，一审被告陈某、高某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱某上诉请求：一、依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2017年1月16日上诉人与被上诉人离婚时有24头牛，于2017年1月18日通过案外人嘎查陈书记证实，被上诉人与其父亲赶走24头牛。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。2、被上诉人提供的资产评估报告中，评估机构到达现场后未见到涉案资产，且没有实际的标的物，仅按照被上诉人提供的《民事起诉状》复印件为依据，是不客观、不真实，而且评估报告书中鉴定的41头牛来源不明，照片也存在瑕疵，故不能作为证据来使用。综上，请二审法院结合本案事实，公正判决。张某辩称，同意一审法院判决。张某向一审法院起诉请求：1、要求爱某返还张某的41头牛（大牛25头、小牛16头，价值25万元）；2、要求爱某支付一间半房屋的折价款6万元；3、要求爱某承担保全费用；4、由爱某承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：张某与爱某原系夫妻关系。爱某系陈某、高某之子。2017年1月16日，张某与爱某在科右中旗民政局婚姻登记处协议离婚。达成如下协议：“一、男方与女方自愿离婚；二、共同财产债权债务的分配：1、有一所平方，位于××里，三间砖房，离婚后东一间半归男方所有，西一间半归女方所有；2、有24头牛，离婚后全部归女方所有；3、婚姻关系存续期间男女双方所有共同债务，离婚后全部由男方偿还；4、婚姻关系存续期间男女双方其他没有任何共同财产债权债务纠纷；三、婚后生育男孩陈国才，女孩陈天香，离婚后男孩陈国才由女方抚养，女孩陈天香由男方抚养，抚养费由男女双方各自承担。另查明，于2018年6月4日，张某向法院申请财产保全，对爱某名下的41头财产保全，根据张某的申请于2018年6月4日作出（2018）内2222民初2341号民事裁定书，次日法院工作人员前去西哲里木镇巴彦温都尔嘎查进行财产保全时得知爱某名下的41头牛已不存在，未能财产保全。再查明，根据张某的申请，于2018年12月18日乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出华宏鉴字（2018）第074号资产评估报告书，本案涉及的25头乳牛及孳息16头乳牛市场价值为人民币叁拾伍万九千五百元整￥359500元，评估费5500元。于2019年12月25日，张某向法院申请位于××里共同财产三间砖房的分割因房屋价值争议较大，无具体分割依据申请撤诉。一审院认为，张某与爱某结婚十余年，因感情不和产生纠纷，双方已达成离婚协议，并到科右中旗民政局婚姻登记处办理了离婚手续，该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，予以确认。关于张某主张要求爱某返还41头牛（大牛25头、小牛16头）或资产评估折价款359，500元观点，因张某与爱某离婚协议中明确载明24头牛，张某主张繁殖已达到41头牛，虽向法庭提举两张录音光盘，张某未能提举其他有效证据佐证，未能形成证据链，缺乏法律依据，故对孳息小牛16头牛的主张，不予认定。爱某应按照离婚协议返还张某24头大牛。因张某申请评估的大牛25头，根据本案实际，从评估的2头三岁口红白花乳牛中扣除一头（评估作价每头牛7500元）；张某要求陈某、高某返还41头牛的诉讼请求，因张某与爱某婚后另行单独生活，离婚后的财产分割与陈某、高某无关联性，张某起诉主体不适格，对该请求不予支持。另外，张某申请撤回本涉及位于××里共同财产三间砖房分割请求，应予准许。庭审中，爱某辩解离婚协议的第二天张某将24头牛赶走的观点，爱某虽向法庭递交四组证据，但该证据均不能证实其辩解观点，不予支持其辩解观点。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限爱某在本判决书发生法律效力后，十日内一次性返还张某24头乳牛或24头评估折价款268，000元。二、本案中陈某、高某不承担民事责任。案件受理费100元，评估费5500元，合计5600元，由爱某各承担。本院二审期间上诉人爱某向本院提交证明一份，用以证明被上诉人已经将24头牛拿走。被上诉人质证认为，该证明不能作为定案依据，证人应出庭作证，不能出庭的证人证言不应采信。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决上诉人返还被上诉人张某24头乳牛或24头牛的折价款268，000元是否适当？上诉人爱某主张双方签订离婚协议后的第二天，被上诉人及其父亲将24头牛赶走，并提供证明一份，用以证明这一事实。被上诉人张某对此不予认可。因该证据不是二审新证据，亦不符合书证的形式要件，故本院不予采信。上诉人未向本院提供合法有效的证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人一审时未对评估鉴定报告申请重新鉴定，故一审法院参照评估报告价格确定24头牛的折价款并无不当。综上，上诉人爱某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人爱某负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜 二〇二〇年六月二十九日书记员 王玲玲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2940号原告：王海军，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邹城市广厦房地产开发有限公司。法定代表人：史明其，职务：经理。被告：邹城市中心店镇中傅村委会。地址：邹城市中心店镇中傅村委会驻地。法定代表人：黄文强。第三人：邹城市富村山居置业有限公司。法定代表人：李德春，职务：经理。原告王海军与被告邹城市广厦房地产开发有限公司、邹城市中心店镇中傅村委会及第三人邹城市富村山居置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王海军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海军撤诉。案件受理费2150元由原告负担。审判员 徐 强二〇二〇年六月十五日书记员 王秀琪
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢173号之二 申请执行人：王燕林，女，汉族，1971年7月11日出生，住兰州市城关区。 被执行人:甘肃宏武房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区窦加山35号。 法定代表人：王玉武，该公司总经理。 被执行人:张掖市城投房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区县府延伸段综合楼。 法定代表人：武彪，该公司总经理。 申请执行人王燕林与被执行人甘肃宏武房地产开发有限公司、张掖市城投房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）甘01民初794号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王燕林向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案。执行标的为18425420元（其中含借款本金16189160元（已扣除上次执行中扣划的2980000元），利息2004096元，承担申请执行人预交的案件受理费146336元；承担案件执行费85828元)自2016年10月9日起至借款本息清偿之日止的利息（按年利率24%计算）及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃宏武房地产开发有限公司、张掖市城投房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人进行财产调查，冻结、扣划了被执行人名下银行存款194869.12元，在扣除执行费858元后194011.12元已经发还申请执行人。被执行人张掖市城投房地产开发有限责任公司向我院递交了其名下的空置房产清单，因双方未能协商解决债务，申请执行人申请评估、拍卖被执行人名下位于张掖市。我院对上述房产公告查封后，委托评估公司对其进行评估，甘肃金诚信房地产估价有限责任公司于2019年12月30日作出甘金诚信估字［2019］第1861号房地产估价报告，上述房产评估总价为68078042元。本院于2020年1月16日向双方当事人送达评估报告，双方当事人均未在法定期间提出异议。因房产经评估价值超出本案执行标的，故只对其中91套房产在淘宝司法拍卖平台上挂网拍卖，拍卖公告期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2020年6月5日已按和解协议自行向申请执行人王燕林履行首批款550万元，申请执行人向我院申请撤回上述拍卖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘01执恢173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年六月十一日 书记员  张红霞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更768号罪犯芦保岭，男，1978年5月22日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫0823刑初384号刑事判决，认定被告人芦保岭犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年3月9日起至2024年3月8日止。宣判后，罪犯芦保岭于2017年1月5日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年1月31日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年3月9日起至2023年9月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯芦保岭减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯芦保岭在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯芦保岭减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯芦保岭自上次减刑以来,确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦保岭准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年3月9日起至2023年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1094号 叶星透、宁波市江东方正装饰有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶星透、宁波市江东方正装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初6889号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1094号；初执案号：（2017）浙0212执826号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保53号 福鼎市四哥茶叶有限公司、福建省港竹源茶产业有限公司、赖庆丰、蒋莉丹、顾娟、吴雪第、李萌萌、阚弘峰、李林芷： 本岳阳县人民法院于2020年6月23日立案受理福鼎市四哥茶叶有限公司、福建省港竹源茶产业有限公司、赖庆丰、蒋莉丹、顾娟、吴雪第、李萌萌、阚弘峰、李林芷追缴违法所得纠纷一案，执行中已对被执行人福鼎市四哥茶叶有限公司、福建省港竹源茶产业有限公司、赖庆丰、蒋莉丹、顾娟、吴雪第、李萌萌、阚弘峰、李林芷查控的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 执行员  许海罗 二〇二〇年六月二十九日 书记员  毛 智
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4018号原告:蔡存侠，女，1970年6月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告蔡存侠与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告蔡存侠委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡存侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金11092元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年7月21日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期玫瑰园15幢2单元904室。房屋总价款：285506元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月23日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，因原被告双方在合同附件四的补充协议中对合同第十五条的违约责任再次进行约定，应以补充协议约定为准，以被告首次登记备案时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：285506元*日利率万分之一点五*238天（2016年8月23日至2017年4月18日）=10193元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡存侠支付逾期办证违约金10193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1776号原告：谭钢，男，1971年11月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告：刘山春，男，1968年4月10日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。原告谭钢诉被告刘山春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭钢的委托诉讼代理人李恩斌，被告刘山春及其委托诉讼代理人何治福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2020年1月8日签订的《房屋分租合同》及《补充协议》；2、请求判令被告刘山春退还房屋保证金80000元；3、请求判令被告退还转让天然气户口费50000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日原被告签订《房屋分租合同》及《补充协议》，被告将其承租的重庆市北碚区XX号房屋转租给原告，原告缴纳保证金80000元，租金32400元，天燃气户头转让费50000元。原告本打算用于开办餐饮“钢子哥肥肠鱼”，因新冠肺炎疫情影响，导致合同情势变更，继续履行对原告显失公平，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定起诉来院，要求解除合同，承担违约责任。被告刘山春辩称，不同意解除合同，本次疫情已明显得到控制，疫情属于客观情况，可能会影响原告房租的给付能力，但不代表合同无法继续履行。原告诉讼请求理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月8日，刘山春（甲方）与谭钢（乙方）签订了《房屋分租合同》。合同约定，甲方将依法承租的重庆市北碚区XX号房屋，建筑面积1688.44平方米其中的830平方米（单独门市）租赁给乙方使用。分租期限为2020年1月12日至2021年12月31日，合同到期，乙方可优先续租。分租的门市，现门市内的所有设备、设施、水、电、气归乙方所有。分租期内，乙方经营中产生水、电、气费和物管费等均有乙方缴纳，甲方保证乙方的使用权。分租期间，未经双方协商，任何一方不得单方解除本合同，不可抗力除外。如一方违反上述条款中的任何一项均视为违约，需向守约方支付违约金100000元。双方在合同末尾签字捺印。同日，双方签订《补充协议》，协议约定甲方将重庆市北碚区XX号第一层830平方的门面转让给乙方，房屋现所有的一切设施和天然气户头归乙方所有。乙方每月5号前支付房租，如乙方未按时支付房租，甲方将收回该房屋的使用权，并终止该合同。双方在协议末尾签字捺印。协议签订后谭钢即交付履约保证金80000元及2020年1月12日至同年1月31日的租金32400元，刘山春出具收条一张。房屋交付使用后，2020年2月23日谭钢以电话方式联系刘山春，表示因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，经营困难，继续履行存在履行不能，要求解除合同；同年3月23日谭钢再次电话刘山春，以同样事由为由要求解除合同。双方协商未果，同日谭钢起诉要求解除合同及补充协议来院。同年3月31日谭钢将案涉门面钥匙搁置在刘山春经营的缙润酒楼吧台。上述事实，有《房屋分租合同》、《补充协议》、收条、银行交易明细、录音及原被告双方的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方于2020年1月8日签订的《房屋分租合同》及《补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。新型冠状病毒肺炎疫情虽于2020年春节期间爆发，但经过防控现已得到有效控制，案涉门面所处区域一直处于低风险区，餐饮行业也于2020年3月15日起有序恢复堂食。疫情爆发及得到有效防控均处于合同履行初期，截止一审法庭辩论终结前合同履行尚不足五月，疫情属于不可抗力，疫情期间造成原告经营受到影响，可申请减少租金，就此问题，双方可协商处理，协商不成，原告可另案起诉。但本案中，原告现以受疫情影响，导致合同情势变更，继续履行显失公平为由主张解除租赁合同，综合考虑本案的具体情况，原告诉请的依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭钢的诉讼请求。案件受理费3748元，减半收取为1874元，由原告谭钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹焱二〇二〇年六月三日书记员  夏晨
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初4922号原告：胡远锋，男，1973年9月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告：渭南市睿诚建设工程检测有限公司。住所地：渭南市路南端（路西第一间）。法定代表人：王郭勇，该公司执行董事。被告：高峰，男，汉族，1984年1月6日出生，住陕西省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡远锋与被告渭南市睿诚建设工程检测有限公司（以下简称睿诚公司）、高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡远锋及其委托诉讼代理人李庆红、被告睿诚公司法定代表人王郭勇到庭参加诉讼，被告高峰经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡远锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告退还60000元及利息（按照年利率5%从2016年11月21日计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告支付原告利息两倍的违约金14400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高峰原系睿诚公司法定代表人。2016年11月20日，被告高峰称因公司资金紧张，要求原告以投资方式在被告高峰名下的股权出资，同日，原告与二被告签订《股权转让协议》一份，原告出资6万元，但被告一直未向原告支付利润分红。该股权转让协议名为投资协议，实为借贷性质，股金应为借贷本金，分红实为借贷利息。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。为支持其主张,原告胡远锋向本院提供如下证据：1、《股权转让协议》一份，证明该协议名为股权转让协议，实为民间借贷关系；2、收条一份，证明二被告已经收到了原告支付的6万元；3、转账记录五份及微信聊天记录一份，证明原告向二被告支付资金的情况；4、证人胡某某出庭作证证言，证明部分款项支付情况。被告睿诚公司辩称，股权转让协议是原告与高峰私下的约定，与公司无关，经公司财务人员查验账务，并未查询到原告与公司之间有任何财务往来，公司从未收到原告的投资款。且高峰转让股权的时段，公司有三名股东，原告与高峰并未就其股权转让事宜通知其他股东，严重损害了公司其他股东的正当权益，故该股权转让协议应当认定为无效，应驳回原告对公司的起诉。为支持其主张，被告睿诚公司向本院提供如下证据：证人余某某出庭作证证言，证明高峰与原告之间转让公司股权事宜公司股东不知情。被告高峰未答辩,亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年11月20日，原告胡远锋与被告高峰签订《股权转让协议》一份，约定由乙方（原告胡远锋）向甲方（被告高峰）出资6万元，此资金由甲方自由支配，乙方不干涉甲方的运营，甲方以自己持有的睿诚公司每年度净利润的百分之五固定向乙方分红，甲方保证每年乙方的净利润所得，在营利的年底履行承诺，如未按时履行，甲方应向乙方支付分红两倍的违约金，乙方有权随时撤出自己投入的资金，由于甲方本人失误造成公司亏损或破产，乙方不承担后果及其债务。原告及被告高峰在该协议上签名，并加盖被告睿诚公司公章。原告6万元支付情况为：2016年11月20日原告胡远锋向被告高峰转账1.5万元及现金1万元，通过胡某某转账2万元，2016年11月21日原告向被告高峰转账1.5万元。同日，被告高峰向原告出具收条一份，确认收到原告6万元。之后，被告高峰一直未向原告支付利润分红，经原告多次向二被告催要均未果，故诉至法院。另查明，被告高峰在2016年4月27日至2017年12月10日期间系被告睿诚公司法定代表人。以上事实有原、被告陈述、《股权转让协议》、收条、转账记录、证人出庭作证证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，股权转让协议是当事人以转让股权为目的而达成的关于出让方交付股权并收取价金，受让方支付价金取得股权。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案《股权转让协议》的主要内容为原告向被告高峰出资6万元，被告高峰以固定比例向原告分红，原告不参与公司经营，不承担经营风险，且原告有权随时撤出资金，该股权转让事宜未书面通知其他股东过半数同意。该协议名为股权转让协议，实为民间借贷法律关系，本案案由宜定为民间借贷纠纷。原告出资的6万元应为借款本金，约定的固定分红应为年利率5%。该协议签约双方为原告及被告高峰，在落款处虽有被告睿诚公司印章，但原告出资的资金转入被告高峰个人账户，并未转入公司账户，该笔资金未用于被告睿诚公司的经营活动，且被告高峰个人向原告出具收条，故原告与被告高峰之间存在借贷关系，被告高峰为该笔借款的债务人，应向原告偿还本金6万元及按照年利率5%从2016年11月21日起计算至清偿之日止的利息，被告睿诚公司与原告之间不存在借贷关系，对该笔债务不承担偿还责任。关于原告请求的违约金，因该协议实为民间借贷，该项请求无事实及法律依据，故不予支持。综上，被告高峰应向原告偿还6万元，并按照年利率5%从2016年11月21日起计算至清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后五日内向原告胡远锋偿还60000元及利息（利息按照年利率5%从2016年11月21日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告胡远锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 长  李建国审  判  员    刘  焘人民陪审员    闵文江                            二0二0年六月二十二日                  书  记  员    李  娟1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执412号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市解放路97号负责人：梁科杰，行长。被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐一村章索路3号。法定代表人：张跃成，董事长。被执行人：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇。法定代表人：田晓亮，董事长。被执行人：山东国弘重工机械有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐华路1701号。法定代表人：张跃成，总经理。被执行人：张跃成，男，1955年3月19日出生，汉族，住山东省桓台县。恒丰银行股份有限公司济南分行与山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东同济万鑫集团有限公司、山东国弘重工机械有限公司、张跃成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1827号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司偿还恒丰银行股份有限公司济南分行借款本金5931万元及利息8699878.2元(利息计至2019年3月21日，嗣后至实际给付之日止的利息按照《流动资金借款合同》的约定另行计付);偿还借款利息、复利1676580.60元(利息计至2019年4月25日，嗣后至实际给付之日止的复利，以123万元为基数，按照《流动资金借款合同》的约定的罚息利息另行计付)；山东同济万鑫集团有限公司、山东国弘重工机械有限公司、张跃成对判决第一项承担连带清偿责任；山东同济万鑫集团有限公司、对判决第二项承担连带清偿责任；案件受理费390232元，财产保全费5000元，由山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东同济万鑫集团有限公司、山东国弘重工机械有限公司、张跃成承担。因山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东同济万鑫集团有限公司、山东国弘重工机械有限公司、张跃成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：山东国弘重工机械有限公司已破产重整，其他被执行人名下无可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月二十二日书记员  冯英新
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1924号原告：天津市宝坻区八门城镇大山庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇大山庄村。法定代表人：赵军华，村委会主任。委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。被告：赵秀菊，女，1969年12月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈营（系赵秀菊之子，同被告陈营），男，1991年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：陈营，男，1991年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：陈强，男，1993年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈营（系陈强之兄，同被告陈营），男，1993年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：尹秀英，女，1929年12月26日出生，汉族，住天津市宝坻区八门城镇大山庄村。原告天津市宝坻区八门城镇大山庄村村民委员会（以下简称大山村委会）与被告赵秀菊、陈营、陈强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，于2019年3月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，依法转为普通程序。本院依职权追加尹秀英为本案被告。后原告大山村委会申请延长举证期限，本院予以准许。后因新冠疫情影响，依据相关规定扣除审限。本案变更合议庭组成人员后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大山村委会委托诉讼代理人郝青梅、被告赵秀菊和陈强委托诉讼代理人陈营、被告陈营到庭参加了诉讼，尹秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大山村委会向本院提出诉讼请求：1．判令赵秀菊、陈营、陈强给付大山村委会为其垫付款172,450元；2．本案诉讼费用由赵秀菊、陈营、陈强承担。后变更诉讼请求为：1．判令赵秀菊、陈营、陈强给付大山村委会为其垫付款172,850元；2．本案诉讼费用由赵秀菊、陈营、陈强承担。事实和理由：赵秀菊系陈洪卫（曾用名陈浩民）妻子，陈营、陈强系陈洪卫之子。陈洪卫原系天津市宝坻区八门城镇大山庄村村劳动保障协管员，代收村民医疗保险费用。2018年11月22日陈洪卫因病去世。2018年10月至11月间经陈洪卫手共从天津市宝坻区八门城镇大山庄村村民处收取医疗保险费172,850元，此款并未交到社保中心，亦未交大山村相关人员，导致相关村民无法投保。相关村民及大山村委会找赵秀菊、陈营、陈强请求返还此款时遭拒绝。大山村委会为解决村民医疗保险缴纳事宜，代为垫付保险费172,850元，后找赵秀菊、陈营、陈强请求权利未果，故呈诉。赵秀菊、陈营、陈强辩称，不同意大山村委会的诉讼请求。大山村委会所陈述事情，其并不知情。陈洪卫已经去世，在生前也没有讲过相关事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：关于陈洪卫代为收取天津市宝坻区八门城镇大山庄村村民2019年度医疗保险费的问题。大山村委会主张，陈洪卫作为大山村劳动保障协管员，代为收取了天津市宝坻区八门城镇大山庄村村民2019年度医疗保险费。大山村委会就其主张的事实向本院提交证据如下：1．收据239张；2．天津市社会保险综合业务处理单29张；3．天津市社会保险基金专用收据2张；4．天津市宝坻区八门城镇政府出具的证明2份；5．天津市宝坻区八门城镇第三届村级劳动保障协管员登记表1份；6．天津市宝坻区八门城镇劳动保障服务中心出具的《劳动保障村级协管员工作细则》1份。赵秀菊、陈营、陈强质证如下，对证据1，真实性不予认可，只是复印件，同时收据上签名只是一个字，并不是一个人名，无法确认是否为陈洪卫生前所签；对证据2、3、4、5、6，不发表质证意见。本院依据大山村委会申请调取了陈洪卫、赵秀菊、陈营、陈强2018年10月至11月在天津农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行存取款明细。双方对证据真实性均无异议。本院依职权对天津市宝坻区八门城镇劳动保障中心主任张雅新、八门城镇大山庄村村民委员会主任赵军华、八门城镇大山庄村村民委员会会计陈西俊、八门城镇大山庄村村民委员会委员陈卫明、八门城镇大山庄村村民委员会委员陈庆利作了询问笔录，均称陈洪卫系天津市宝坻区八门城镇大山庄村劳动保障协管员，代为收取天津市宝坻区八门城镇大山庄村村民医疗保险费。本院经审理认定事实如下：陈洪卫系天津市宝坻区八门城镇大山庄村村民，且为该村劳动保障协管员，主要职责为代为收取天津市宝坻区八门城镇大山庄村村民医疗保险费。陈洪卫于2018年代为收取了天津市宝坻区八门城镇大山庄村村民医疗保险费172,850元，后于2018年11月22日因病去世。陈洪卫生前未将其代为收取的天津市宝坻区八门城镇大山庄村村民医疗保险费172,850元缴纳至天津市宝坻区八门城镇劳动保障中心。后大山村委会为天津市宝坻区八门城镇大山庄村村民垫付了医疗保险费172,850元。另查，陈洪卫曾用名陈浩民。赵秀菊系陈洪卫之妻、陈营和陈强系陈洪卫与赵秀菊之子、尹秀英系陈洪卫之母。陈洪卫遗产已被赵秀菊、陈营、陈强处理，尹秀英未参与处理，亦未参与继承。以上事实有当事人陈述、天津市社会保险综合业务处理单、询问笔录等予以证实。本院认为，本案案由为被继承人债务清偿纠纷更恰当，被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应由其清偿的债务而引起的纠纷，其中包括被继承人因不当得利而承担的返还不当得利的债务。被继承人债务清偿的范围仅限于被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务，被继承人债务清偿以遗产的实际价值为限。本案中，陈洪卫代为收取医疗保险费后并未缴纳至相关部门，由于陈洪卫已经去世，赵秀菊、陈营、陈强、尹秀英作为陈洪卫第一顺位继承人，应在遗产实际价值范围内缴纳税款和清偿债务。陈营庭审时明确表示陈营、陈强、赵秀菊已对陈洪卫遗产作处理，其中最大一笔遗产数额为160000元，且陈洪卫生前在天津市留有房产。由此可知，陈洪卫所留遗产超过了大山村委会主张的金额。同时，因尹秀英未参与对陈洪卫遗产处理，亦未参与继承，故尹秀英不承担责任。综上，本院对大山村委会的诉讼请求予以支持。陈营主张收据上签字非陈洪卫所签，但其未在法定期限内向本院提出鉴定申请，且未提供其他证据，应当承担举证不能的法律责任。尹秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：赵秀菊、陈营、陈强于本判决生效后十日内返还天津市宝坻区八门城镇大山庄村村民委员会172,850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,750元，由赵秀菊、陈营、陈强负担（此款天津市宝坻区八门城镇大山庄村村民委员会已预交，赵秀菊、陈营、陈强于本判决生效后十日内给付天津市宝坻区八门城镇大山庄村村民委员会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭东生审 判 员  王福建人民陪审员  邱玉明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李宇星书 记 员  陈冠男