安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3232号原告：褚某，女，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：邢某1，女，2019年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。法定代理人：褚某，女，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：邢有明，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：欧开林，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张自年，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被告：朱金怀，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥龙翼汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区杏花村镇万小店村西侧综合楼一层，统一社会信用代码91340100055787752C。法定代表人：**。被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号，统一社会信用代码9134000039989376XC。负责人：朱晓彤，总经理。委托诉讼代理人：华心发，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋，统一社会信用代码91340500850515457H。负责人：俞能德，总经理。委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1、2楼，统一社会信用代码91340111MA2P09Y71U。负责人：吴彬。委托诉讼代理人：谢凤凯，公司员工。原告褚某、邢某1、邢有明、欧开林诉被告张自年、朱金怀、合肥龙翼汽车运输有限公司（以下简称龙翼公司）、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛财保合肥公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山公司）、中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称中银保险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚某、邢某1的法定代理人褚某、邢有明、欧开林，被告张自年的委托诉讼代理人郑超、被告安盛财保合肥公司的委托诉讼代理人华心发、被告人保财险马鞍山公司的委托诉讼代理人王训贵、被告中银保险合肥公司的委托诉讼代理人谢凤凯均到庭参加了诉讼,被告朱金怀、龙翼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某、邢某1、邢有明、欧开林诉称：1、请求依法判令被告张自年赔偿四原告各项损失807745.5元，被告安盛财保合肥公司在其投保的交强险限额内优先对上述赔偿款予以赔付，人保财险马鞍山公司在其投保的商业险限额内承担连带清偿责任;2、请求判令被告朱金怀、龙翼公司连带赔偿四原告各项损失464872.75元，被告中银保险合肥公司在其投保的交强险限额内优先对上述赔偿款予以赔付，在其投保的商业险限额内承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日17时20分,邢某2驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿新安江路由东向西行驶至大众路下穿桥下东侧附近时,该车左侧与道路中央隔离护栏发生刮擦,后二轮摩托车右前部刮擦到同向行驶至此右前方张自年驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车左侧后部,二轮摩托车向右侧倒,邢某2被同向行驶至此朱金怀驾驶的皖Ａ×××××号重型普通货车左后轮辗轧,造成邢某2当场死亡、二轮摩托车和小型普通客车不同程度受损。事故发生后,张自年驾车驶离现场。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定,张自年承担事故同等责任,邢某2与朱金怀共同承担事故的同等责任。事故车辆皖Ａ×××××号小型普通客车在被告安盛财保合肥公司投保交强险,在被告人保财险马鞍山公司投保50万元第三者商业险,且不计免赔,事故车辆皖Ａ×××××号重型普通货车在被告中银保险合肥公司投保交强险和100万第三者商业险以及不计免赔,事故发生在保险期限内。事故发生后,双方就赔偿事宜协商未果。为此,起诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告张自年答辩称：我们对于交通事故责任认定没有异议。交通事故发生的时候死者与我方系同向行驶，而且他是靠左边发生了事故，事故发生之后，被告张自年并不知情，后交警队找到之后才知道发生了交通事故，事故的主要原因是朱金怀驾驶的车造成的。张自年的车在安盛财保合肥公司投保了交强险，在人保财险马鞍山公司投保了商业险50万且投保不计免赔。对于原告的赔偿请求，有部分是超出法律范围的，我们在质证阶段予以陈述，法律许可范围之内的，我们都愿意赔付，并由保险公司代为赔偿。被告安盛财保合肥公司答辩称：事故发生事实以及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，我方愿意在保险限额内赔付，原告部分诉请过高，质证时陈述，另我公司不承担诉讼费。被告人保财险马鞍山公司答辩称：对原告起诉的交通事故事实没有异议，根据事故认定书的记载，被保险人在事故发生后，驾驶车辆驶离现场，属于商业三者险免责的情形，故该责任应该由张自年来承担。对于张自年在我公司投保50万元商业险以及不计免赔没有异议。对于原告的各项诉请，在举证质证后发表意见，保险公司在商业险中不承担诉讼费用的。被告中银保险合肥公司答辩称：事故事实及责任认定无异议，对于超过交强险损失限额的部分，按照事故的责任比例25%予以计算，朱金怀驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车在我公司投保交强险、商业三者险100万且投保不计免赔，原告部分诉请过高，在举证质证陈述。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生的事实无异议，本院依法予以确认。事故发生后,张自年驾车驶离现场。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定,张自年承担事故同等责任,邢某2与朱金怀共同承担事故的同等责任。张自年驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车在被告安盛财保合肥公司投保交强险,在被告人保财险马鞍山公司投保50万元商业第三者责任险,且投保不计免赔,朱金怀驾驶的皖Ａ×××××号重型普通货车在被告中银保险合肥公司投保交强险和100万商业第三者责任险,且投保不计免赔,事故发生均在保险期限内。另查明，褚某系邢某2的妻子、邢某1系邢某2的女儿、邢有明、欧开林系邢某2的父母，邢某2无其他第一顺序继承人。以上事实由原、被告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述在案为证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张自年、朱金怀驾驶机动车致邢某2死亡，张自年经交警部门认定负事故同等责任，朱金怀与邢某2共同承担事故同等责任，张自年、朱金怀应承担相应比例的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，其中原告主张的死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费，根据合肥中院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的意见，支持2000元。关于原告主张的丧葬费，安徽省2019年度职工平均工资为79037元，丧葬费应计算6个月为39518元。关于原告主张的被扶养人生活费，婚生女邢某1系2019年出生，抚养年限应计算18年，扶养人数2人，安徽省2019年度城镇居民人均消费性支出为23782元，故被扶养人生活费为214038元，原告主张邢有明、欧开林的被扶养人生活费，因邢有明、欧开林未满60周岁且不属于无劳动能力又无其他生活来源的情形，故不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，邢某2的死亡对原告家庭在物质上和精神上均造成极大创伤，但因邢某2自身承担部分事故责任，本院根据相关规定酌定支持60000元。关于原告主张的车损，因原告未提供证据证实，但根据交通事故认定书，车辆损失确实存在，故本院酌定支持2000元。综上，原告的各项损失合计1068356元，张自年、朱金怀为肇事车辆投保相应交强险、商业险，故应由安盛财保合肥公司、中银保险合肥公司分别在其交强险限额内赔付原告111000元，合计赔付222000元，剩余846356元应由人保财险马鞍山公司在其商业险限额内承担50%的赔付责任计423178元，由中银保险合肥公司承担25%赔付责任计211589元，剩余25%损失由原告自行承担。被告人保财险马鞍山公司辩称因张自年当时驾车驶离现场，其商业险部分应免赔。本院认为，根据交警部门出具的交通事故认定书，张自年系驾驶车辆驶离现场，且根据张自年的陈述、事故现场情况以及车辆受损部位及其受损程度可以推定张自年当时对事故的发生不一定知情，故交警部门认定其系驶离现场，并未认定肇事逃逸，故人保财险马鞍山公司辩称属于免赔情形本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付褚某、邢某1、邢有明、欧开林各项费用合计111000元；二、中银保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付褚某、邢某1、邢有明、欧开林各项损失合计111000元；三、中银保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔付褚某、邢某1、邢有明、欧开林各项损失211589元；四、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔付褚某、邢某1、邢有明、欧开林各项损失合计423178元；四、驳回褚某、邢某1、邢有明、欧开林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由原告褚某、邢某1、邢有明、欧开林负担2260元，由被告张自年负担3000元，朱金怀负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  汤顺萍人民陪审员  文晓玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。