江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0923刑初159号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人毕松林，男，汉族，1969年5月28日出生于江西省上高县，初中文化，务农，住上高县。2019年3月13日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被上高县森林公安局取保候审。同年8月21日上高县人民检察院重新作出取保候审决定。现在家。 辩护人陈新会，江西阳宇律师事务所律师。 被告人郑顺明，男，汉族，1969年6月12日出生于江西省上高县，初中文化，中共党员，上高县敖阳街道何家垴村8组组长，住上高县。2019年7月8日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被上高县森林公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年8月21日上高县人民检察院重新作出取保候审决定。现在家。 辩护人沈润明，江西配德律师事务所律师。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉（2019)135号起诉书指控被告人毕松林、郑顺明犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员陈宇新出庭支持公诉，被告人毕松林及其辩护人陈新会、被告人郑顺明及其辩护人沈润明到庭参加了诉讼。期间，经申请，上级法院同意延长审理期限。现已审理终结。 江西省上高县人民检察院指控：2019年1月，被告人毕松林通过上高县敖阳街道何家垴村雪子岭村村民小组长郑顺明以150元/吨的价格买下该村“练仔山”山场的树木，主要是樟树。在未办理采伐许可证的情况下，经被告人郑顺明允许，被告人毕松林召集民工数人非法毁坏国家II级重点保护野生植物香樟195株。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，二被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人毕松林、郑顺明违反国家规定，非法毁坏国家II级重点保护野生植物香樟195株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任。被告人毕松林、郑顺明属共同犯罪，自首到案，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。提请依法判处。 被告人毕松林辩称:郑顺明说砍伐的山场已征收，山上的樟树可以砍；双方一起去过磅，每砍一吨付150元给郑顺明，剩余的抵工钱；郑顺明每天都会到山上来指挥砍树并要求大的樟树不能砍。 被告人毕松林的辩护人提出以下辩护意见:1.被告人毕松林与雪子岭村系雇佣关系，毕松林主观上不存在故意毁坏国家重点保护野生植物，客观上实施的砍伐行为也是受雇于他人，且雪子岭负责人现场指挥操作，故毕松林的行为虽有错但不应定罪处罚；2、被告人毕松林系自首，并已认识到参与砍伐的错误，请求法院对毕松林免予刑事处罚。 被告人郑顺明辩称:我是为了集体的事将山场上的树木以150元/吨卖给毕松林的，我没有让他砍樟树。 被告人郑顺明的辩护人提出以下辩护意见:1.本案所涉樟树只是在自有林权的山场上自然繁殖的一些小樟树(对大一点的樟树都予以保留)，不属法律规定的重点保护范围；郑顺明履行职务接受通知清理被征用山场上的林木，导致樟树被砍伐，属过失行为，故本案不构成非法毁坏国家重点保护植物罪；2.指控被砍伐195棵樟树没有充分证据证实，有证据证明的香樟只有16棵，没证据证实该16棵的体积；3.被告人郑顺明系自首，属初犯、偶犯、过失犯，且案发后积极保护砍伐的树蔸，被砍伐的樟树在半年左右就长出2米高左右的新枝，依法可从轻、减轻处罚。 经审理查明：上高县敖阳街道为发展敖阳经济，拟建设敖阳小镇，2017年4月12日，上高县敖阳街道敖鑫公司征用了上高县敖阳街道何家垴雪子岭组(何家垴村8组)竹山一块地(小地名为“练仔山”)，面积约33亩，征地费1.3369万元(不包括土地上的青苗补偿)。2018年7月，上高县林业局派员现场调查，同意将该征用地调整为工业建设用地，并经宜春市林业局报请江西省国土资源厅等有关部门批复同意。 2019年1月初，上高县敖阳街道何家垴村委会经上高县林业局现场勘查同意后，安排被告人郑顺明（何家垴雪子岭小组组长）尽快清理被征用的“练仔山”山场上的杂树。郑顺明为尽快清理山场上的树木，经李某2介绍，被告人毕松林带其兄毕某与郑顺明及村会计郑小明一起商谈买卖“练仔山”山场树木事宜。在未办理合法手续的情况下，2019年1月20日左右,郑顺明与毕松林口头商定:郑顺明以150元／吨的价格将上高县敖阳街道何家垴雪子岭自然村“练仔山”山场的树木全部卖给毕松林进行砍伐，每卖一车树木雪子岭自然村派人跟车一起去过磅，按实际过磅数结算。当时毕松林提出山上有很多樟树是否能砍，郑顺明说经请示可以砍。毕松林在未办理采伐许可证的情况下，组织人员对该山场进行清理。毕松林用油锯将樟树等树木平地锯倒，毕某用柴刀将树枝砍下，全部堆放在山场。砍伐期间，郑顺明到现场指认边界，指定不能砍伐的大樟树并做下记号。毕松林和毕某联系好收购树木的货场，将砍伐的樟树及杂树予以销售，郑顺明和会计郑某跟车一起去过磅，共销售树木33.5吨，其中樟树17吨左右。被告人毕松林按约定付给被告人况顺明人民币5000元。 2019年2月18日，上高县森林公安局镜山派出所接到举报出警调查，当日对该砍伐现场进行了现场勘查，发现山场有被砍伐后遗留的伐桩200棵左右，树种有樟树、松树、杂树，以樟树为主。现场周边遗留有被砍伐的部分树干。即取样送至鉴定。经鉴定：2019年1月，上高县敖阳街道何家垴8组“练仔山”被采伐樟树195株，蓄积14.5128立方米，为樟科樟属的香樟，被《国家重点保护野生植物名录》列为国家Ⅱ级重点保护野生植物。 被告人毕松林、况顺明分别于2019年3月12日、2019年7月8日主动到上高县森林公安局投案并分别缴交非法所得人民币12370元、5000元。 2019年12月16日，上高县林业高查设计队经现场勘查，上高县敖阳街道何家垴村雪子岭村“练仔山”山场被砍伐樟树萌芽生长，已长出几棵新苗。 上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证 (1)人口信息全项查询、证明,证实被告人毕松林、郑顺明犯罪时系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录，均主动到案。 (2)接受证据材料清单(含收购企业营业执照、林权证、樟树照片)、证明，证实涉案林地所有权人为何家垴村8组，小地名“练仔山”；因郑顺明要求做记号未砍伐樟树的现场照片。 (3)提取检材笔录，证实从被砍樟树中随机抽取樟树16株木质组织样本送检，检测其树种。 (4)2017年土地征用协议书、上高县敖阳街道何家垴村委会证明、上高县敖阳街道何家垴村委会、上高县敖阳街道办事处、上高县林业局、上高县森林公安局联名证明、上高县林业高查设计队出具的勘查笔录附照片，证实郑顺明自1995年至今担任上高县敖阳街道何家垴8组组长；2017年4月12日上高县敖阳街道敖鑫公司征用了何家垴雪子岭组“练仔山”的土地33亩，征用费不包括土地上的青苗补偿；2019年1月上高县敖阳街道何家垴村委会安排雪子岭组组长郑顺明清理杂木。现被砍伐的樟树已长出新苗，请求法院对二被告人从轻、减轻处罚。 (5)江西省政府非税收入票据，证实被告人毕松林、况顺明分别缴交非法所得人民币12370元、5000元。 (6)上高县敖阳街道何家垴村委会证明、宜春市林业局宜市林字[2018]343号文件、江西省国地资源厅赣国地资征[2018]322号批复、江西省自然资源厅赣自然资征[2018]29号批复、上高县敖阳街道办事处敖街办字[2019]3号报告、上高县敖阳小镇勘测定界图，证实2018年7月，上高县林业局经过现场核查，同意将该征用地调整为工业建设用地，并经宜春市林业局报请江西省林业厅有关部门批复同意。 2、证人证言 （1）证人毕某的证言:2019年1月中旬，我弟弟毕松林说何家垴行政村雪子岭组组长让他去砍树，让我一起去看看。当时是我、毕松林、姓李的介绍人一起去的，姓李的介绍毕松林和雪子岭组组长认识后就走了，让我们自己去谈。雪子岭组组长和村会计带我俩到了何家垴村雪子岭××村后一百米左右的山场，当时看到有很多樟树，我们就说樟树不能砍，就走了。过了一个礼拜左右，毕松林打电话给我说雪子岭组组长打电话来说敖阳街道办的领导协商好了可以砍。我们一行五人（我、毕松林、我妻子钟某、泗溪人“袁师”毕松林的小姨夫）就去了雪子岭村的山场，毕松林带了一把油锯还让我带一把柴刀去，其他人没带工具。到了现场后，毕松林跟雪子岭小组组长ロ头协议谈好，每砍一吨就交150元给雪子岭组组长，剩下的算我们的工钱。谈好后我们就开始上山砍伐树木。没砍之前我还问了雪子岭组组长樟树能不能砍，他说可以砍，出了事他负责。 我们陆陆续续砍了7、8天，当时在山场砍树木时，是毕松林拿油锯把树木砍倒后粗加工为长1-2米左右，我拿柴刀砍树枝，另外三人将砍倒的树干搬运到山下装运上车。山场上有樟树、松树、杂树，以樟树为主，规格胸径为8-30公分不等，大约9亩，大约还有5吨左右树木在现场，其余的都卖掉了。樟树以每吨420元人民币的价格，卖了17吨左右到五里岭××路口对面卢姓老板（卢某）的货场，是我联系的;杂树、柴火以每吨330元人民币的价格，卖了16吨左右到上甘山李姓老板的货场，是毕松林联系的;总共卖了四车，两车樟树和两车杂树，共33.5吨，第一车樟树（6吨左右）是我和雪子岭组组长还有司机三人送到五里岭工业园一个货场跟去过磅;第二车杂树是毕松林小姨夫和雪子岭组组长还有司机三人跟去过磅，回来说9吨左右;第三车樟树（9吨左右）是我和雪子岭自然村会计跟去过磅;第四车杂树（7吨左右）是我和雪子岭自然组组长跟去过磅;没有账单，每次老板就在边上，过完磅直接付钱给我们。总共多少钱不记得了，钱我都给了毕松林。 我不知道雪子岭组组长叫什么，主要是我弟弟毕松林联系砍树的事情。 我们每次在砍树的时候，雪子岭小组组长都会过来现场，告诉我们哪棵树可以砍哪棵树不可以砍，除了几棵大樟树其他的全部砍掉，还告诉我们山场跟东门交界的地方不要砍过界，在几棵大樟树上做了记号。 因为砍倒的树木还没卖完，所以还没结算工钱，毕松林只是先付给我们每人1000元人民币。 运输树木的农用车是毕松林请的。我不知道他付了多少钱给雪子岭组组长，不知道砍树前是否办理了相关砍伐手续，也不知道雪子岭组组长当时问的敖阳镇街道办的哪个人说可以砍。 （2）证人陈某的证言:大概2019年1月份，我大姨夫毕松林打电话要我和他去雪子岭自然村后面100米左右的一山场砍柴。我们五个人（我、毕松林、毕松林老婆、毕松林哥哥、“袁师”）到了山场后，后来雪子岭××村长也到了，当时毕松林和他哥哥问村长山场上樟树可不可以砍，村长说这个山场要搞开发，山场上的樟树全部砍掉，没事，还要我们尽快砍。 我们到山场上砍树，先是毕松林拿油锯把树木锯倒，长的会粗加工至2-3米长，毕松林的哥哥拿柴刀把砍倒的树木上的树枝砍掉，然后我们三人就把粗加工了的树木搬运成堆。我们在山场上砍伐了有樟树规格6-20公分左右、松树规格3-5公分，杂树规格7-10公分，以樟树为主。我搬运了两车树木，一车樟树，一车杂树，只一次跟着村长坐农用车去上甘山一个收购木材的货场里过磅，大概10吨，没有磅单，只记了个数字。 我在山场做了4天，不知道毕松林在山场上砍伐了几天，村长来山场两次。因为山场上树木还没砍完，后来县森林公安又在调查这个事，所以工钱还没结算。 我不知道山场上砍伐的树木是野生的还是人工种植的，我们运输树木的农用车是毕松林请来的，也不知道是否在林业部门办理了相关手续。 （3）证人李某1的证言:2019年1月26日大约上午8时，毕老板打电话要我去何家垴雪子岭村装一车木材，没有谈价格，因为我原来跟他装木材都是每吨30元运费。我开车到雪子岭××村后，看到很多樟树还有一些杂树，我说装这个樟树要紧么，毕老板说不要紧，雪子岭××村长说可以砍。然后我帮他装了一车樟树原木到五里岭工业园一货场内，是另一个姓毕的、雪子岭村民和我一起运到五里岭工业园一货场里过磅，大约7吨。过完磅回到山场，又拖了一车杂木，也是那个姓毕的、雪子岭村长和我一起运到上甘山一货场内过磅，大约6吨。我不认识这两个收购木材货场的老板，没到山场上去砍过树，不知道毕老板砍了多少面积。 我用的是一辆赣C10/30856的农用车，当时我把车停在山边上，毕老板和两男一女往我车上搬木材。2019年2月3日下午，毕老板共付了420元(算的14吨木材)现金给我。我问毕老板他们砍伐这些树木是否办了手续，毕老板说没事。 （4）证人刘某的证言:2019年1月底，毕老板以30元每吨的运费叫我去雪子岭村一个山场装运木材。第二天上午8点左右到了现场，我看到有樟树和杂树，我问毕老板樟树可以拖吗？毕老板说这里要办厂房，山上的树木要砍掉，可以拖。然后毕老板带着两个男的（其中一个是他哥哥），两个女的在山场砍伐装车。11点半左右装好了一车樟树。毕老板的哥哥、雪子岭村长和我一起运到五里岭工业园一货场内过磅，10吨左右;下年4点左右装好了一车杂树，其中一个做事的工人、雪子岭村长和我一起运到上甘山一货场内过磅，10吨左右。之后那个做事的工人就把运费600元给我了，没有过磅单。我不认识这两个收购木材的货场老板。我没有要求毕老板出示相关砍伐手续，这些东西我不懂，我第一次装运木材。 （5）证人钟某的证言:我跟我老公毕某、毕松林、毕松林的小姨夫、“袁师”五个人在何××垴村××自然村村后100米左右的山场砍伐和搬运树木，毕松林拿油锯将树木锯倒，我老公拿柴刀将锯倒的树木上的树枝砍掉，然后我们三人就将树木搬运成堆，等农用车来后将树木搬运到车上。我们装了四车树木，两车樟树，两车杂树，我不知道多少吨。我总共在山场做了七、八天搬运的事，后面两三天没有来。 我不知道这个山场林权属于谁，也不知道山场面积多大。不清楚运装车的树木卖到哪里去了，是我老公他们去卖，具体我不知道。我没有结工钱。我不认识农用车司机，我也不知道山场砍伐树木是否办理了相关手续。 （6）证人袁某的证言:2019年1月中旬，我以前一起做事的工友“秤呀子”（就是毕某）叫我去何家垴雪子岭村村后100米的山场去砍树，按每吨150元人民币工钱算（五个人平分:我、毕某、毕某弟弟、毕某老婆、毕某弟弟的小姨夫）。 我们五个人到了以后，毕某的弟弟就打了电话给何家垴村雪子岭村长，没多久村长就来了。不记得谁问村长山场上都是樟树能不能砍，村长说敖阳街道办出了面，森林公安局也去山场看过，不要紧砍的去。砍了四天左右，雪子岭××村长到山场来说留着几株大樟树不能砍，村长带着毕某指了那几株不能砍的樟树，说其他的树木全部砍掉。雪子岭××村长基本上每天都会来转一转就走，因为怕我们砍过界，交界处是东门村的山场，顺便催我们砍伐树木的进度。 山场上主要以樟树为主，我们陆陆续续砍伐了七八天，大约砍了樟树15吨左右，杂树不知道多少吨，连片砍伐的，大概砍伐了10亩。一共装运了四车，第一车樟树是毕某和雪子岭××村长去过的磅;第二车柴火是毕某弟弟的小姨夫和村长去过的磅;第三车樟树是毕某和雪子岭自然村会计去过的磅;第四车柴火是毕某和村长去过的磅。因为被砍倒的树木没卖完，所以还没有结算工钱，只是“秤呀子”拿了1000元人民币给我，说卖完树木以后一起结算。我不知道这些树木是人工的还是野生的，运输树木的车不知道谁请的，也不知道砍伐林木是否到林业部门办理了相关砍伐手续。 （7）证人郑某（何家脑雪子岭村8组会计）的证言:2019年年前半个月左右，雪子岭自然村后100米左右的“镜山崂子”山场（也叫“练仔山”山场）被敖阳街道征收了，山场上的树木急着卖掉。2019年1月份一天，雪子岭组组长郑顺明叫我一起去和买方谈山场树木的价格，买方来了两个人我不认识（听口音是上高人），郑顺明找来的，口头谈好买方负责把山场上的树全部砍掉，不管什么树种，村里按150元／吨的价格卖给对方，按实际过磅吨位计算，其他的由买方负责去卖，村里不管，买卖双方没有签订协议。我不知道山场的树木总共卖了多少钱，都是郑顺明经手的，我没有经手过。山场的林权属于何家垴村雪子岭小组集体所有。我们村的樟树都是野生的，谈价格的时候买方问了我们这些樟树能不能砍，是否办理了相关砍伐手续，郑顺明打电话问了何家垴村的领导（具体是谁不知道），郑顺明就跟买方说山场上的杂树全部砍掉，小樟树可以砍，大樟树不能砍，大小樟树的具体规格标准我不清楚。之前一直是郑顺明去跟车过磅，去过了几次磅我不知道，只是有次郑顺明没时间就叫我去跟车过了一次磅，运到五里岭工业园一货场内，就在货场过的磅，7.3吨左右，都是樟树，没有磅单，农用车司机我不认识。我不知道是否办理了相关的砍伐手续，也不知道“练仔山”山场总共砍了多少树木，对方砍树的时候我没有去过现场，只听说山场樟树全都砍掉了。 （8）证人赵某的证言:2017年4月份，何家垴行政村雪子岭自然村“练仔山”山场被敖阳街道办征收了（以每亩11390元人民币征收了33亩），之前属于集体所有。2018年12月份初，我接到敖阳街道办通知说要清出这个山场给三个企业做厂房用。当时我通知雪子岭村长郑顺明把“练仔山”山场上的毛竹和柴火清理掉，樟树就近移栽，之后就没再去过问了。 “练仔山”山场的树木都是野生的，2019年2月18日接到县森林公安电话才知道山场树木被砍掉了，我去现场看到山场上大约被砍了15亩左右，连片砍伐的，路边还放了几堆。我不知道砍伐树木的去向，听郑顺明说以150元/吨的价格卖给上高县野市姓毕的老板，具体我不清楚，也不知道毕老板付了多少钱给雪子岭自然村、砍了多少吨树木，是否办理了相关手续。“练仔山”山场砍伐树木之前郑顺明没有问过我樟树是否能砍，我一直是跟郑顺明说樟树不能动，到时候企业办厂房也要樟树搞绿化。他们砍树的时候我也没有去过山场，没有去管过。 （9）证人李某2的证言:大概2019年12月份，何家垴雪子岭××村长郑顺明问我知道有谁买柴火的吗，我就问了一下我哥哥猪场里一个砍橘子树的老师傅，之后我就把郑顺明的电话给了砍橘子树的人，后面的事我就不知道了。我不知道那个山场的树木卖了多少钱，我只是介绍人。 （10）证人简某的证言:2019年1月底，我以420元／吨的价格收购了在我厂里做事的一个姓毕工人拖过来的两车樟树原木和杂木，都是直接在我厂里地磅上过，第一车9吨左右，第二车6吨左右，共计16吨左右，没有过磅单，每次过完磅确认了吨位就给姓毕的工人结钱，分了两次付钱，总共付了7000元人民币左右。当时问了姓毕的工人，他说他们砍伐树木的地方要建厂房，办了砍伐手续，因为他一直在我这里做小工，都是熟人，他说办了手续我就没有要他出示欢伐手续。 现在这些原木都放在我厂里，我的货场在五里岭工业园，办理了木材加工许可证。 （11）证人卢某的证言:大概2019年1月底，我开办的上高县华裕装饰材料有限公司以420元／吨收购了两车樟树，总共17吨左右，共付了7100元左右人民币，没有磅单，在我们厂里过磅完就直接给钱，钱是我老婆付的。平常都是我老婆简某负责经营管理，我很少在厂里。我知道收购无合法来源的木材是违法的，也知道樟树是国家重点保护植物，收购樟树时不清楚有没有要求对方出示相关的砍伐手续，因为我当时没在厂里。 3、被告人的供述与辩解 （1）被告人毕松林的供述与辩解：2019年1月18日左右，一个姓李的找到我并跟我说他们何家垴村雪子岭组一山场上的树木可能要卖，叫我一起去山场看一下树木情况。我就叫了毕某一起去山场，雪子岭组长郑顺明和会计郑某也一起去了。当时我看见这个山场上有很多樟树，都是野生的，我就跟组长说我们不敢砍樟树。郑顺明就说他去找敖阳街道办的领导问问能不能砍（问的是谁我不知道），我们就走了。过了五六天，郑顺明打电话给我说协商好了，说这个山场被三个外资老板买下来了，允许砍，还说敖阳镇的人和县森林公安局还是林业局的人也去看了。然后我带了四个人去现场（毕某、毕某妻子、“袁师”、我小姨夫陈震卫），跟郑顺明和会计郑某谈价钱。郑顺明和会计郑某说，山场上的树木全部按150元／吨算，按过磅的重量算，我同意了，并和郑顺明说好其他的钱我们自行处理。谈好价格后没有签订协议，只是口头承诺，郑顺明说山场上所有树木都可以砍。我和带来的4个人在山场上砍树，我负责油锯，毕某负责用柴刀砍去树枝，别处三人负责把砍好的树抬到路上去再装车。砍树的时候郑顺明在场，因为他负责这件事，他会在现场告诉我们哪些能砍，哪些不能砍。比较大的樟树就留下来了。装树木的车是我请来的，我安排了跟车的人付好了运费。带来的4个人因没卖完没谈工钱的事，只是每人先付了一千元工钱。 砍伐的主要是樟树，其他是杂树，樟树规格胸径为10-40公分不等，具体数量没去数，估计有200棵左右。山场上还有一些樟树没有过磅，因为当时经常下雨，大约还有5吨没来得及卖。樟树卖到五里岭一个货场我不认识，是毕某带车去卖的，钱也是他收的，卖了17吨，每吨420元，共7070元人民币；其他杂树卖到上甘山一个货场李老板那里，我认识李老板就先联系好了再叫人拖过去卖，卖了16吨左右，每吨330元，共5300元人民币左右；总计12370元人民币左右。都没有磅单。砍伐的树木每卖一车，雪子岭小组就会派一个人跟着我们去过磅。树木、柴火总共33吨半，我按150元／吨付给了郑顺明5000元，郑顺明开了一张临时收条给我，说以后砍完了再开总收条。 对于江西中磊司法鉴定中心对“练仔山”山场鉴定采伐面积24.64亩，采伐立木总蓄积20.12立方米，其中樟树14.5128立方米的结论没有异议。 （2）被告人郑顺明的供述与辩解：2017年4月，上高县何家垴村雪子岭自然村“练仔山”山场被敖阳街道办征收，敖阳街道办只补了征收山场的钱给我们，山场上的树木没有补偿钱，树木让我们自行处理。2019年1月初，我接到何家垴村主任赵某电话说敖阳街道要用“练仔山”这块地建厂房，要我们把山场上的树木处理掉。2019年1月20日左右，我打电话告诉毕老板“练仔山”山场上树木要卖，问他买不买，他说可以。大概过了两天，毕老板找到我一起到山场看了一下，当时现场还有我们村的郑某。看完后我们ロ头协议以150元／吨的价格卖给毕老板，没有签订合同，其他的都不管，每次装完车我会跟去过磅，算钱给我。 “练仔山”总面积有27亩，树种有樟树、松树、杂树，以樟树为主，规格胸径为10-40公分不等，都是野生的。 2019年1月23日上午，毕老板带了四个人来砍伐树木，这些砍伐工人我都不认识，是毕老板请的。 我去过现场，毕老板拿着油锯在砍树、倒桩，一共运了四车去过磅（其中一车樟树6吨运到五里岭工业园一个货场里，两车杂树15吨左右运到上甘山一个货场里，都是我跟去过磅的;另外一车樟树和杂树是我们村会计郑某跟去过磅的，运到五里岭工业园一个货场里），因为下雨陆陆续续砍了十天。到现在为止，毕老板已经砍了约十五亩左右，共33吨半，连片砍伐的，砍伐的树种有樟树、松树、杂树，以樟树为主，山场面积总共27亩。 2019年2月初，根据过单上的吨位，毕老板付了5000元人民币现金给我，没开收据，只打了个便条给他，钱现在在我这里，钱归集体所有，“练仔山”山场的林权证是属于雪子岭自然村集体的。我们和毕老板没有在县林业局办理相关砍伐手续，我不清楚办理手续的事情。他第一次来的时候带他看了一下山界，他问了我樟树可不可以砍，我说把山场上杂树砍掉，没说砍樟树。我只是听说樟树不能随便乱砍，我以为毕松林办好了手续，后来我知道他们在砍伐樟树有点生气，叫他们不要砍樟树了，之后他们就没有砍樟树了，已经砍了的我也没去多管。山场上的樟树都是天然的，我知道樟树是国家重点保护的树种，当时没去管办理砍伐手续的事，再说这也不是我管的事情。 对于江西中磊司法鉴定中心对“练仔山”山场鉴定采伐面积24.64亩，采伐立木总蓄积20.12立方米，其中樟树14.5128立方米的结论没有异议。 4、鉴定意见 （1）江西中磊司法鉴定中心赣中磊司鉴字2019-012号司法鉴定意见书(含标准地调查记录、山场地形图、鉴定检材照片、鉴定人员及机构等书证)，证实上高县敖阳镇何家垴村8组“练仔山”山场2019年1月采伐面积24.64亩，采伐立木总蓄积20.12立方米，砍伐株数277株，其中樟树195株，蓄积14.5128立方米。 （2）江西亚林林业司法鉴定中心赣亚（林）司法鉴定中心[2019]鉴字19号(含鉴定聘请书、鉴定检材照片、鉴定人员及机构等书证、鉴定检材照片)，证实上高县森林公安局送检的编号1-16号的木材(从“练仔山”山场被采伐、毁坏的195棵疑似国家重点保护植物中随机选取的16棵树上提取的木材)，检材的树种均为樟科樟属的香樟，被《国家重点保护野生植物名录》列为国家二级重点保护野生植物。 5、勘验、辨认笔录 （1）现场指认笔录，含现场照片，证实毕某指认“上高县华裕装饰材料有限公司”货场系其出售樟树的地点；被告人毕松林指认砍伐现场。 （2）现场勘验笔录，含现场照片，证实2019年2月18日，上高县森林公安局镜山派出所四名民警来到砍伐现场上高县米左右的“练仔山”山场。现场勘查可见:砍伐林木面积约20亩，成不规则圆形，山场上有被砍伐后遗留的伐桩200棵左右，规格10-48厘米不等，以10-20厘米为主，树种为樟树、松树、杂树，以樟树为主。现场周边遗留有被砍倒的部分树干，已粗加工成长度为1-3米不等。 2019年7月16日，上高县森林公安局镜山派出所三名民警带被告人毕松林来到“练仔山”山场，现场勘查可见:毕松林所供述的郑顺明指定不能砍伐的樟树树干上的标记等情况。 关于被告人毕松林及其辩护人提出的被告人毕松林与雪子岭村系雇佣关系，毕松林虽实施了砍伐行为但是因郑顺明说山场上的樟树可以砍，且郑顺明在现场指挥操作，毕松林主观上无毁坏国家重点保护野生植物的故意，其行为不应定罪处罚的意见，经查，被告人毕松林经李某2介绍带其兄毕某与上高县敖阳镇何家垴行政村雪子岭8组组长郑顺明、会计郑小明一起商谈买卖“练仔山”山场树木事宜，并口头约定:被告人毕松林以150元／吨的价格买下上高县敖阳街道何家垴雪子岭自然村“练仔山”山场的树木并负责全部砍掉。毕松林明知樟树不能砍伐，仍在未办理采伐许可证的情况下组织人员实施砍伐，具有主观犯罪故意，尽管得到郑顺明的允许，但不能作为其不构成犯罪的抗辩理由，对被告人毕松林及其辩护人的意见不予采纳，但在量刑时可酌情考虑。 关于被告人郑顺明的辩护人提出本案所涉樟树只是在自有林权的山场上自然繁殖的一些小樟树(对大一点的樟树都予以保留)，不属法律规定的重点保护范围的意见，经查，本案所涉樟树虽为自有林权所有山场上的林木，但也是国家森林资源的一部分，经鉴定为樟科樟属的香樟，被《国家重点保护野生植物名录》列为国家Ⅱ级重点保护野生植物。《中华人民共和国野生植物保护条例》第九条规定：“国家保护野生植物及其生长环境。禁止任何单位和个人非法采集野生植物或者破坏其生长环境”。涉案樟树不论大小均系法律规定的重点保护范围，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人郑顺明及其辩护人提出郑顺明是履行职务，将树木卖给他人，导致樟树被砍伐，属过失行为的意见，经查，上高县敖阳街道何家垴村委会安排何家垴雪子岭村8组组长郑顺明清理被征用的“练仔山”山场上的杂木，郑顺明知道樟树是国家重点保护的树种，且毕松林再三提出樟树不能砍，其仍授意砍伐，导致樟树被砍伐其主观上并非过失，对该意见本院不予采纳。 关于告人郑顺明的辩护人提出指控被砍伐195棵樟树没有充分证据证实意见，经查，涉案香樟的株数、立木蓄积系经具有相应鉴定资质、鉴定能力的司法鉴定机构出具，两名鉴定人员亦具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论与被告人毕松林的供述、证人证言、现场勘验笔录能够相互印证，足以证实，对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人郑顺明及其辩护人提出郑顺明不构成非法毁坏国家重点保护植物罪的意见，经查，被告人郑顺明明知樟树是国家重点保护的树种，在未办理合法手续的情况下，将涉案山场上的樟树等树木卖给毕松林进行砍伐，并授意除几棵大樟树不能砍外，其他的全部砍掉，造成涉案山场上的樟树脱离了原有的生长环境，对其造成了一定程度的毁坏，属对野生樟树的采伐、毁坏行为，郑顺明应承担采伐、毁坏樟树的法律后果，对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人毕松林、郑顺明违反国家森林法规，非法采伐、毁坏国家Ⅱ级重点保护植物香樟，情节严重，二被告人的行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且属共同犯罪。被告人毕松林、郑顺明主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人具有自首情节，被砍伐山场已经批准为商业用地，砍伐的原因是行政村安排清理山场，并非出于牟利目的，主观恶性较其他同类案件相对较小，有悔罪表现，且案发后雪子岭自然村采取积极保护措施，现被砍伐的樟树已长出新苗，可对二被告人依法适用缓刑。被告人毕松林、郑顺明的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人毕松林、郑顺明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人毕松林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人郑顺明犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 三、被告人毕松林缴交的犯罪所得12370元、被告人郑顺明缴交的犯罪所得5000元，由扣押机关依法处理。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余 青 人民陪审员  况毛花 人民陪审员  郭惠芬 二〇二〇年六月三日 书 记 员  周 颖