湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初521号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。 法定代表人：谢宏斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向圣烨，男，系该公司员工。 被告：李泰康，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：张艳霞，女，1987年7月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：向孝林，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：刘彩华，女，1990年11月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告李泰康、张艳霞、向孝林、刘彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。根据申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2020）湘1281民初521号民事裁定：将被申请人李泰康、张艳霞、向孝林、刘彩华的银行存款26万元予以冻结。本院依法适用简易程序于2020年6月28日公开对该案开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人向圣烨到庭参加诉讼，被告李泰康、张艳霞、向孝林、刘彩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即共同偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利息计算标准计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告向孝林、刘彩华对被告李泰康、张艳霞所欠原告上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等担保连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告以做柑桔生意急需资金为由向原告申请借款20万元。同日，双方签订了编号为×××××××借字×××××××的《个人贷款合同》，合同约定，借款金额为20万元、借款期限为24个月、借款月利率为7.975‰、逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、贷款实行按年结息。《个人贷款合同》并就违约责任、管辖法院、律师费及债权实现的费用等予以明确约定。为了保证原告的上述贷款，2017年1月27日，借贷双方签订了合同编号为×××××××保字（2017）第×××××××号《保证合同》，合同约定担保范围包括即可合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、抵押物处置的费用等（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处理费用、过户费、律师费、差旅费等其他一切费用）。2017年1月27日，原告向被告的账户发放贷款20万元。借款期限届满后，被告尚欠本金20万元及利息不能按时归还，经原告多次催收，被告仍然没有偿还借款及利息。 被告李泰康、张艳霞、向孝林、刘彩华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告李泰康以做柑桔生意急需资金为由向原告申请借款20万元，同日，原告与被告李泰康签订了《个人贷款合同》1份，该合同约定被告李泰康向原告借款20万元，月利率为7.975‰，借款期限为12个月，如被告李泰康未按约定支付借款及利息，原告有权自逾期之日对借款的利息加收50%的罚息；还款方式为按年结息。同日，原告向被告李泰康发放借款20万元，被告李泰康在原告出具的借款借据上签字，借款借据注明的到期日为2018年1月27日。后被告李泰康仅偿还部分付息，尚欠借款20万元及自2017年12月28日起的利息未还。 另查明，在签订《个人贷款合同》的同日，原告与被告向孝林签订了《保证合同》，被告向孝林为被告李泰康的20万元借款及利息提供担保，担保范围为：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、手续费、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处理费用、过户费、律师费、差旅费等其他一切费用）。被告李泰康、张艳霞系夫妻关系；被告向孝林、刘彩华系夫妻关系，被告向孝林、刘彩华在《连带担保承诺书》、《个人担保（抵押、质押、保证）声明》上签字；被告李泰康向原告提交了其与被告张艳霞签名的结婚证复印件及身份证复印件；被告向孝林向原告提交了其与被告刘彩华签名的结婚证复印件及身份证复印件。 本院认为：债务应当清偿。被告李泰康向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现被告李泰康所欠原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息和逾期罚息的民事责任。在本案中，被告李泰康在其与张艳霞婚姻关系存续期间向原告借款，且被告张艳霞在被告李泰康向原告提交的结婚证复印件、被告张艳霞的身份证复印件签字，可见，被告张艳霞对被告李泰康向原告借款时是知情的，亦没有提出异议，故被告李泰康所欠原告的借款属夫妻共同债务，被告张艳霞应承担偿还借款本息的责任。原告与被告向孝林签订了《保证合同》，被告向孝林承诺对本案借款承担连带保证责任，且尚在保证期限内，被告向孝林、刘彩华向原告出具了《个人担保（抵押、质押、保证）声明》、《连带担保承诺书》，承诺对本案借款承担连带保证责任，原告亦表示接受，该保证合同成立，故本院对原告要求被告向孝林、刘彩华对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原告要求四被告支付实现债权的费用，但未提交相关证据，其应承担不利后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李泰康、张艳霞在本判决生效后三日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款20万元及利息{其中自2017年12月28日至2018年1月27日的利息按月利率7.975‰计算，2018年1月28日至借款还清之日的利息（含罚息）按月利率11.9625‰计算}； 二、被告向孝林、刘彩华对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，申请诉讼保全费1820元，合计3970元，由被告李泰康、张艳霞、向孝林、刘彩华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 ** 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。