舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初126号 原告：余信娟，女，1964年2月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈松来，浙江松立律师事务所律师。 被告：张碧波，男，1958年2月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张海英，女，1961年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告余信娟与被告张碧波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，根据原告余信娟申请，本院依法通知张海英作为本案共同被告参加诉讼。因被告张碧波去向不明，本院于2020年2月3日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告余信娟及其委托诉讼代理人陈松来、被告张海英到庭参加诉讼，被告张碧波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余信娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告115000元，并自起诉日起按银行同期同档次贷款利率计付利息至上述款项还清日止；2.本案案件受理费由两被告共同承担。法庭调查终结前，原告余信娟将以上第1项诉讼请求中的利息计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原告余信娟与被告张碧波系朋友熟人关系，原告从事建筑装饰材料经营业务，被告张碧波从事橱柜及家装经营活动。2012年至2013年，被告张碧波因家装经营业务需要向原告采购建筑装饰材料共计55000元。被告张碧波又分别于2013年2月7日、2013年3月4日、2015年2月16日共计向原告借款60000元（20000元/次）。此后，被告张碧波要求原告将上述买卖合同欠款也作为借款借与被告张碧波，被告张碧波于2018年12月10日向原告出具借条载明，“今借到余信娟人民币计壹拾壹万伍仟元正（115000.00元）”。该借条出具后，原告将原借条及收货单均交给被告张碧波。此后，经原告多次催讨，被告张碧波至今分文未还。 被告张碧波未答辩。 被告张海英辩称，一、对于原告余信娟诉称的2013年至2015年的货款及借款，被告张海英不知情，也未在单据上签字，被告张碧波未告知被告张海英，原告也未告知被告张海英。被告张碧波之前开厂和开店一直处于亏损状态，被告张海英不会让被告张碧波交纳生活费。两被告第二次结婚之前约定，双方在经济方面相互独立，被告张海英答应复婚完全是为了孩子有一个完整的家庭。被告张海英当时系凯虹集团中层干部，工资收入、分红都足以应付家庭生活及其他开支，不需要被告张碧波补贴家用。二、对于2018年12月10日115000元的借条，被告张海英不知道，被告张碧波未告知被告张海英，原告与被告张碧波也未让被告张海英签字。两被告于2017年9月13日离婚，上述债务与被告张海英无关。因此，于情于理，被告张海英不应该向原告承担还款责任，本案借款应由被告张碧波个人承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告张碧波出具借条载明，“今借到余信娟人民币计壹拾壹万伍仟元正（115000.00元）”。被告张碧波与被告张海英于1993年4月13日登记离婚，于2009年11月12日登记结婚，于2017年9月13日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余信娟与被告张碧波之间的借贷关系有借条以及原告陈述等证据为凭，被告张碧波未到庭提出异议，且被告张海英确认借条与被告张碧波字迹一致，故本院依法予以认定。借款后，被告张碧波对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告张碧波在本案审理期间对原告要求其还款115000元的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告张碧波尚未归还原告借款115000元。因借条上未约定还款期限，也未约定借款利率，故原告可随时要求被告张碧波在合理期限内归还该借款，并有权要求被告张碧波自其起诉主张借款债权之日起按照年利率6%支付资金被占用期间的利息至借款还清日止。 关于被告张海英是否应承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告余信娟据以主张借款债权的借条形成于两被告离婚之后，且无被告张海英签名，被告张海英否认知悉借款事实，而原告提供的借款记录系其自己记录，无两被告签字确认，无法证明该借款确形成于两被告婚姻关系存续期间，现被告张海英对该借款债务也不予追认，故原告以案涉借款系两被告夫妻共同债务为由要求被告张海英承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 被告张碧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、限被告张碧波于本判决生效之日起十日内归还原告余信娟借款115000元，并支付该款自2020年1月8日起至还清日止按照年利率6%计算的利息。 如果被告张碧波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告余信娟对被告张海英的诉讼请求。 案件受理费2600元，由被告张碧波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  李维浙 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年六月一日 代书 记员  杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。