天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2067号原告：陈志桐，男，1983年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘钊，男，1987年2月14日出生，回族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。统一社会信用代码91120103700403249X负责人：苗青，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。原告陈志桐与被告刘钊、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志桐、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加了诉讼，被告刘钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈志桐向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失1608元（主张6天，每天268元）；2.诉讼费用由被告承担；3.被告赔偿原告交通费29元。事实和理由：2019年12月4日7时30分，刘钊驾驶津Ｈ×××××机动车在河西区复兴门地铁站附近行驶时，遇陈志桐驾驶津Ｅ30515机动车行驶至此，刘钊驾驶的机动车左侧与陈志桐驾驶的机动车右前部接触，造成双方车损的交通事故，经现场确认，刘钊负事故的全部责任，陈志桐不负事故责任。事发后，陈志桐将其驾驶的机动车送至天津捷拓汽车销售服务有限公司维修，至2019年12月16日维修完毕。陈志桐驾驶的机动车登记在天津光大出租汽车有限公司名下，使用性质为出租客运，运营人为陈志桐。刘钊驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。刘钊驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元），并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，事发后我公司为原告垫付修理费1750元。对原告诉讼请求，认为原告维修时间过长，在保险范围内合理合法同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈志桐提交的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处协议书、驾驶证、行驶证、运营证具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；天津捷拓汽车销售服务有限公司保险结算单、任务委托书、进场证明能够相互印证，证实车辆维修情况，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年12月4日7时30分，刘钊驾驶津Ｈ×××××机动车在河西区复兴门地铁站附近行驶时，遇陈志桐驾驶津Ｅ30515机动车行驶至此，刘钊驾驶的机动车左侧与陈志桐驾驶的机动车右前部接触，造成双方车损的交通事故，经现场确认，刘钊负事故的全部责任，陈志桐不负事故责任。事发后，陈志桐将其驾驶的机动车送至天津捷拓汽车销售服务有限公司维修，至2019年12月16日维修完毕，中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司支出维修费1750元。陈志桐驾驶的机动车登记在天津光大出租汽车有限公司名下，使用性质为出租客运，运营人为陈志桐。另查，刘钊驾驶的机动车系其本人所有，在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元），并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。津Ｈ×××××机动车的交强险财产损失赔偿限额已使用1750元。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经现场确认，刘钊负本起交通事故的全部责任，陈志桐不负事故责任，刘钊应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司作为津Ｈ×××××机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由刘钊予以赔偿。关于陈志桐主张的停运损失，其驾驶的出租客运车辆在维修期间产生停运损失是合理的，考虑其维修情况，参照2018年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准，其停运损失应为97624元／年÷365天×6天＝1604.79元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿250元，在商业三者险赔偿限额内赔偿1354.79元。关于陈志桐主张的交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈志桐停运损失250元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈志桐停运损失1354.79元；三、驳回原告陈志桐的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志桐负担5元，由被告刘钊负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年六月二十八日书记员  韩景雪附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。