wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异146号异议人（利害关系人）巴彦淖尔市临河区双河镇人民政府（下称双河镇政府）。法定代表人阮某，镇长。异议人（利害关系人）巴彦淖尔市临河区双河镇进步村民委员会，住所临河区双河镇九庄花园综合楼（以下简称进步村）。法定代表人王某，村主任。申请执行人孙某，男，现住巴彦淖尔市临河区被执行人巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社。住所巴彦淖尔市临河区双河镇进步村。法定代表人张某，经理。被执行人张某，男，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行孙某与张某、鸿德合作社借款合同纠纷及孙某与鸿德合作社建设工程施工合同纠纷两案中，异议人双河镇政府、进步村对执行位于巴彦淖尔市双河区九庄花园住宅小区内3350平米的三层综合楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人双河镇政府、进步村称，1、临河区双河镇九庄综合社区是新农村建设试点，其中三层综合服务大楼是临河区政府按照巴彦淖尔市政府（2012）27号专题会议纪要第六项内容实施的建设内容，是农村管理网格化的试点区域，建设资金大部分均由异议人或通过异议人拨付。建筑物所使用的土地目前尚未办理土地使用权证和不动产登记，该宗资产需待完善相关土地和建设手续后确认权属，该建筑物建成后一直由异议人使用至今。2、依据《房地产管理法》第三十九条的规定，拍卖前必须先完成对拍卖资产的权属审核。截止目前，该建筑物并不符合转让的条件。根据《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》3.0.2估价应遵循合法原则，应以估价对像的合法使用、合法处分为前提。鉴于建筑物的现状，不能合法有效的估价，所以拍卖行为不合法，应立即停止。综上，请求贵院撤销（2017）内0802执1386、1388号裁定。异议人提供以下证据：1、转帐支票存根29份；2、收据28份；2、双河镇九庄花园项目部工资表2份；3、借条1份；4、集中改厕协议；5、请款报告3份；6、记账凭证1份；7、2011年4月10日区长办公会议纪要；8、关于双河镇“四位一体”中心村建设实施情况的报告和请示；9、临建发[2012]41号文件；10、临双政发（2012）字第88号文件；11、2012年8月10日专题会议纪要；12、巴鸿行办2012[6]号文件；13、2012年10月31日区长办公会议纪要；14、巴党农牧发[2013]17号文件。本院查明，2016年8月9日，本院依孙某的诉前保全申请作出（2016）内0802财保293号保全裁定，对鸿德合作社所有的位于巴彦淖尔市双河区九庄花园住宅小区内3350平米三层综合楼予以查封（期限三年，保全价值800万元部分）后孙某对鸿德合作社提起诉讼，本院于2017年1月25日作出（2016）内0802民初5731号判决，主要内容为：鸿德合作社支付孙某工程款800万元并承担利息、案件受理费、保全费。孙某与张某、鸿德合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）临民初字第2665号调解书，主要内容为：张某与鸿德合作社共同返还孙某264万元并承担部分诉讼费。上述两案执行中，本院于2018年4月23日作出（2017）内0802执1386、1388号裁定，裁定拍卖上述保全综合楼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”的规定，利害关系人执行异议依据的基础性权利为程序权利，异议人提供证据不足以证实其在本案享有程序性权利，故其与本案执行行为无利害关系，并非执行异议的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人巴彦淖尔市临河区双河镇人民政府、巴彦淖尔市临河区双河镇进步村民委员会的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  刘 静二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3496号 原告：周根犬，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 被告：陈永万，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈海平，男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告周根犬与被告陈永万、陈海平民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：判令陈永万归还周根犬借款本金41000元并支付利息（利息从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由陈海平对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月29日，陈永万向周根犬借款61000元，同日，陈永万向周根犬出具了一份借条，陈海平作为担保人在借条上签名，未约定保证方式、保证范围、保证期间。陈永万借款后，于2019年返还周根犬借款20000元，尚欠周根犬借款41000元。之后，陈永万未返还所欠借款，陈海平亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈永万于本判决生效之日起三十日内返还周根犬借款本金41000元，并支付利息{以41000元为基数，支付自2020年5月22日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付}； 二、陈海平对上述款项承担连带责任； 三、陈海平承担保证责任后，有权向陈永万追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由陈永万负担，陈海平承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月十五日 代书记员 潘玲莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2204号原告：宋某某，男，1963年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：王某某，总经理。原告宋某某与被告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月十九日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初577号 原告：郑德超，男，1975年7月10日出生，汉族，个体工商户，住青神县。 委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：谢伟，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市。 原告郑德超与被告谢伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德超及其委托诉讼代理人江发平到庭参加诉讼，被告谢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 郑德超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款90000元，并从2017年12月26日起以90000元本金为基数，按照月利率1.5﹪计息至本金付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告将废铁以210000元卖给被告，被告陆续支付部分款后，于2017年12月25日向原告出具借条载明尚欠110000元，在2018年2月15日前一次性归还，之后，被告付款20000元，尚欠90000元一直拖欠不付，原告为保护自己合法权益，遂起诉来院。 谢伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑德超系从事房屋维修的个体工商户，被告谢伟从事废旧收购业务。郑德超将其所有的一批废铁作价210000元转让给谢伟，谢伟陆续运走废铁，并支付货款100000元，对尚欠货款110000元，经双方协商，谢伟于2017年12月25日向郑德超出具借条载明：“今借到郑德超人民币现金大写拾壹万元整（小写110000元），于2018年2月15日之前一次性归还，如有违约，按银行贷款利息每月百分之1.5归还”。后谢伟归还20000元，尚欠90000元，经郑德超多次催收未果后，遂于2020年4月起诉来院。 以上事实，有居民身份证复印件、借条及原告的陈述等证据可证。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理，原告郑德超举证的借条，其形成事由为原、被告买卖废铁而欠下的货款，双方是事实上的买卖合同关系，故本案的法律关系确定为买卖合同纠纷。被告谢伟尚欠货款90000元，有谢伟出具的借条及原告的陈述可证，该借条合法有效，本院予以确认，谢伟应按照合同约定履行自己的义务。谢伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的法律后果。对郑德超主张以欠款金额90000元为基数，按月利率1.5％计付利息的诉讼请求，利息计算标准双方在借条上已作约定，且不违反法律规定，本院予以支持；因双方约定的还款时间为2018年2月15日，谢伟未在此时间内付款，其违约行为应承担支付利息的责任，该利息应从逾期之日起计算，故对原告主张从出具借条次日起（2017年12月27日）计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢伟在本判决生效之日起10日内给付原告郑德超货款9万元及利息（计算标准：以9万元为基数，每月按1.5％利率计算标准从2018年2月16日起计算至付清本金之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告郑德超负担25元，被告谢伟负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾 媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3122号原告张学林，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省。被告田广营。本院受理原告张学林诉被告田广营民间借贷纠纷一案中，原告张学林起诉被告田广营，但其未能提供田广营的身份信息且未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜向华二〇二〇年六月五日书记员  赵 祯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1151号 原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市重庆路300号。统一社会信用代码91654200MA7760TDX6。 法定代表人：刘明辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，1976年6月17日出生，汉族，系新疆乌苏农村商业银行股份有限公司职工，住新疆塔城地区乌苏市。联系电话137XXXXXXXX。 被告：刘孟，女，1992年3月20日出生，汉族，无固定职业。 被告：杨紫，女，1975年7月22日出生，汉族，无固定职业。 被告：刘建菊，女，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告刘孟、刘杨紫、刘建菊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，按照原告提供的送达地址未能查找到被告刘孟、刘建菊，后经原告多方查找仍无法提供被告刘孟、刘建菊新的送达地址，致使本院无法向被告刘孟、刘建菊送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告向本院起诉被告刘孟、杨紫、刘建菊，但原告仅能提供被告刘孟、刘建菊曾经的住址，无法提供确切的住所地等信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3618元，在本裁定生效后原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司凭诉讼费票据申请退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  崔本国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐其轩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执190号申请执行人：吴世乾，男，1983年11月4日出生，住河南省潢川县。被执行人：浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市东城望春东路108号一楼办公室，组织机构代码:MA29PLG12。法定代表人：徐卫国。申请执行人吴世乾与被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特576号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司支付申请执行人吴世乾工资款9000元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司有银行账户，但账户存款余额为零；被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司名下无房产；被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司的法定代表人徐卫国采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执190号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初226号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人高万田，男，1971年8月4日出生于重庆市，汉族，初中文化，外卖送货员，户籍地重庆市合川区，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]229号起诉书指控被告人高万田犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据公诉机关的建议，经征得被告人高万田同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官贺运明出庭支持公诉。被告人高万田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年11月7日0时30分许，被告人高万田至本市新北区丰臣国际北门人行道板上，窃得被害人周某停放于此的深红色“麦威”牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币2270元。被告人高万田归案后如实供述上述事实。上述赃物被追回并发还被害人。被告人高万田自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人高万田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、证人盛某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、搜查笔录、照片、扣押、发还清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高万田以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人高万田认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高万田无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人高万田犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年六月十六日书记员 顾丽娜
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初83号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人侯×。孝义市人，住孝义市。辩护人那×，山西前广律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人侯×犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王×、助理检察员赵×出庭支持公诉。被告人侯×及其指定辩护人那×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年12月19日15时10分许，被告人侯×醉酒后驾驶二轮摩托车与郝×驾驶×××长安小型轿车相撞。被告人侯×负本事故主要责任。经鉴定被告人侯×血液中乙醇含量为247.73mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、血样提取登记表及照片、证人证言、道路交通事故认定书等书证。孝义市人民检察院认为，被告人侯×醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生交通事故并负主要责任。其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯×拘役三个月，并处罚金1000元。请依法判处。被告人侯×对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人的辩护意见是被告人侯×自愿认罪，可从轻处罚，有悔罪表现，无前科，已赔偿被害人，身体有病，希从轻处罚。经审理查明，2019年12月19日15时10分许，被告人侯×醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿孝义市建设街由西向东行至大众路交叉口路段时，与郝×驾驶×××长安小型轿车由东向西行至该处左转弯时相撞，发生致两车损坏的道路交通事故。经孝义市交警大队事故责任认定，被告人侯×承担本次事故的主要责任。经山西省司法鉴定中心鉴定，从被告人侯×的血样中检测出乙醇成分，含量为247.73mg/100ml。被告人侯×已赔偿被害人郝×经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的驾驶证及车辆信息查询结果、血样提取登记表及血样提取照片、被告人侯×常住人口基本信息、被害人郝×的证言及收条、山西平遥司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书、现场照片、车辆痕迹勘验笔录、以及被告人侯×供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯×醉酒后在道路无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人侯×如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人侯×赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二)、（五）项之规定，判处如下：被告人侯×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟宪智人民陪审员 武继明人民陪审员 刘 康二〇二〇年六月二十八日书记员 乔国庆
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执275号申请执行人：郭凤琼，女，1991年11月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长郭凤琼申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]118号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭凤琼依法申请执行后，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行人郭凤琼申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资3567元、经济补偿金4800元、失业保险损失7920元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1624号原告：裘莉，女，1962年12月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：宋婷婷，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135976。被告：江西淡马锡金融服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3903层，统一社会信用代码91360125MA35FC7T36。法定代表人：车长临，该公司执行董事。原告裘莉与被告江西淡马锡金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款本金20万元及利息3万元（以20万元为基数，按月息1.25%计算，自2019年4月14日暂计算至2020年3月14日，实际计算至本息清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月14日，原、被告签订《投资咨询与服务协议》，约定：投资金额20万元，投资期限6个月，收益按1.25%计算。此外，被告向原告承诺回购，以确保原告资金回笼。协议到期后，被告未按承诺回购。自2016年12月14日至2019年3月1日，被告仅支付原告28个月的利息7万元，本金至今未还。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告身份证、被告企业信用信息公示报告、《淡马锡金融投资咨询与服务协议书》、《联合投资协议》、《投资权确认书》、《投资权转让与回购协议书》、银行交易流水、银行卡交易明细清单、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年11月14日，原、被告签订《淡马锡金融投资咨询与服务协议书》一份，约定：原告委托被告负责寻找合法经营项目投资需求信息；原告自愿向项目方投资20万元，投资期限为6个月，月收益1.25%；被告协助原告签订合同和办理相应的手续，催收到期投资款；协议还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订《联合投资协议》一份，约定：原、被告一致同意相关手续办理到廖承坚名下，并由廖承坚作为联合投资人代表。当日，原告通过万柏金（原告配偶）的银行账户向廖承坚账户转入20万元。被告出具《投资权确认书》一份，对收到原告投资款20万元及月收益1.25%予以确认。同日，原告（乙方）、被告（丙方）、廖承坚（甲方）还签订《投资权转让与回购协议书》一份，约定：甲方将对投资项目方拥有的股权20万元转让给乙方；转让范围为该项目20万元的本金及月收益1.25%，投资期限为6个月，从2017年11月14日至2018年5月14日止；若乙方未能按时实现投资权收回本金和收益，则丙方即时回购乙方全部投资权的本金和收益，确保乙方的资金如期回笼。庭审中原告自认被告已支付2016年12月至2019年2月的利息，并自愿放弃对2019年3月利息的主张权利。本院认为，原、被告签订的《淡马锡金融投资咨询与服务协议书》、《联合投资协议》及原、被告与廖承坚签订的《投资权转让与回购协议书》，均系各方真实意思表示。由于上述合同约定的收益为固定回报，原告的出资目的仅为追求纯粹的固定本息回报，并不关联具体的项目运营或投资盈亏风险，且被告亦非从事贷款业务的金融机构，故应认定双方实为民间借贷法律关系，本案应为民间借贷纠纷。借款期限届满后，被告未归还借款本息，属违约。原告主张被告返还本金20万元并按月利率1.25%支付利息，符合约定，且未超出法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西淡马锡金融服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告裘莉借款本金20万元，并支付利息（以本金20万元，自2019年4月14日起至实际清偿之日止，按月利率1.25%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  聂小霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2224号原告：翟小虎，男，汉族，1985年12月11日生，住许昌市魏都区。被告：任新伟，男，汉族，1988年10月24日生，住许昌市建安区。被告：裴永涛，男，汉族，1988年11月18日生，住许昌市建安区。被告：幕李博，男，汉族，1988年4月15日生，住许昌市建安区。被告：常小磊，男，汉族，1990年2月21日生，住许昌县。原告翟小虎诉被告任新伟、裴永涛、幕李博、常小磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟小虎到庭参加诉讼，被告任新伟、裴永涛、幕李博、常小磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟小虎向本院提出诉讼请求：判令四被告立即支付原告剩余赔偿款70000元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月1日凌晨5时左右，在许昌市××路战狼电竞国通门口，原告与被告等人因要账发生纠纷，被告将原告打伤，致使原告左腿髌骨骨折。后经许昌市公安局西关派出所调解，双方于2020年1月15日自愿达成赔偿协议，四被告共同赔偿原告16万元。已先行赔付8万元，下余8万元由四被告向原告出具赔偿协议一份。后经原告多次催要，仅赔偿1万元后，剩余7万元至今未赔偿。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告任新伟、裴永涛、幕李博、常小磊未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2019年12月1日凌晨5时左右，在许昌市××路战狼电竞国通门口，原告翟小虎与被告任新伟、裴永涛、幕李博、常小磊因要账发生纠纷，随后被告任新伟、裴永涛、幕李博、常小磊将原告翟小虎打伤，致使原告翟小虎左腿髌骨骨折。后经许昌市公安局西关派出所调解，原、被告双方于2020年1月15日自愿达成赔偿协议，被告任新伟、裴永涛、幕李博、常小磊共同赔偿原告翟小虎医疗费、误工费等各项损失共计160000元。被告任新伟、裴永涛、幕李博、常小磊先行赔付原告翟小虎80000元，下余80000元、双方自行约定还款方式。原告翟小虎不再追究被告任新伟、裴永涛、幕李博、常小磊的法律责任。同日，被告任新伟、裴永涛、幕李博、常小磊向原告翟小虎出具赔偿协议，每个月月底向原告翟小虎支付赔偿款10000元，共计8个月。后被告任新伟、裴永涛、幕李博、常小磊于2020年2月底向原告翟小虎支付10000元，后不再履行赔偿协议。以上事实，有原告翟小虎提供的许昌市公安局西关派出所调解协议书、赔偿协议、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告翟小虎与被告任新伟、裴永涛、幕李博、常小磊均属完全民事行为能力人,应当对其民事法律行为享有民事权利、承担民事义务,双方签订的调解协议书、赔偿协议,属双方真实意思表示,并不违反国家法律和行政法规的强制性规定,也未损害国家、集体和第三人利益,对双方具有法律约束力。被告任新伟、裴永涛、幕李博、常小磊未按合同约定履行赔偿协议的分期还款义务，已构成违约，故原告翟小虎要求被告任新伟、裴永涛、幕李博、常小磊共同给付赔偿金70000元的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告任新伟、裴永涛、幕李博、常小磊向原告翟小虎给付赔偿款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由被告任新伟、裴永涛、幕李博、常小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年六月二十二日书记员  韩君华
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1402号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，任执行董事。委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁大鹏，山东伟祺律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团野川煤业有限公司，住所地：山西省晋城市高平市野川镇柳树底村。统一社会信用代码：91140000586175640C。法定代表人：李忠慧，任执行董事长兼总经理。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告山西煤炭运销集团野川煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月28日，原告以被告已履行所欠全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元,由原告山东瀚邦胶带有限公司负担,原告山东瀚邦胶带有限公司多预交的案件受理费643元予以退还。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年六月二十八日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8498号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：陈立，男，1965年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告陈立物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告陈立已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜霞飞
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖16号原告：安昌波，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：汪兴友，女，1982年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：重庆市武隆区江口中学校，住所地重庆市武隆区。法定代表人：郑立明，校长。被告：国网重庆市电力公司武隆供电分公司，住所地重庆市武隆区凤山街道。法定代表人：廖巨成，总经理。原告安昌波、汪兴友诉被告重庆市武隆区江口中学校、国网重庆市电力公司武隆供电分公司生命权纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年4月8日立案。原告诉称：二原告儿子安禹睿（死者）于2004年10月17日出生，生前系被告重庆市武隆区江口中学校初中三年级学生。2019年12月24日，安禹睿在通过被告重庆市武隆区江口中学校围墙时，不慎触到被告国网重庆市电力公司武隆供电分公司架设变压器的高压线，当场死亡。二被告分别作为教育管理机构和高度危险物高压线的所有人、管理人，因管理不善导致安禹睿死亡。原告经多日搜寻才发现其子已遇难且遗体已高度腐烂，给二原告造成重大精神损害，故诉至法院，请求二被告依法承担赔偿责任。重庆市武隆区人民法院审查后认为，本案原告安昌波系该院干警直系亲属，且原被告对该案申请指定管辖，该院不便行使管辖权，报我院指定管辖。本院认为，本案由本院辖区内其他基层法院管辖，更有利于案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市南川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年六月九日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1910号上诉人（原审被告）：信阳昌建物业服务有限公司，住所地信阳市平桥区龙江路昌建.欧洲故事小区。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，男，1985年6月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宇，男，1994年3月8日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢承丽，女，1971年7月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人信阳昌建物业服务有限公司因与被上诉人谢承丽物业服务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人信阳昌建物业服务有限公司的委托诉讼代理人李浩、刘宇和被上诉人谢承丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信阳昌建物业服务有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回谢承丽的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担本案全部上诉费用。事实与理由：1、本案实际为一起侵权损害纠纷,一审法院做出“上诉人作为物业管理方未尽监管维护责任需负赔偿责任”的认定,属于基本事实认定不清,实际上,本案污水管破裂部位在业主室内,上诉人无法也无权入室查看。法谚:“法不强人所难”,即法律不强求任何人履行无法履行的义务。上诉人在发现渗水情况后也第一时间通知业主并进行了维修,上诉人对本案并无过错。2、一审法院举证责任分配错误,根据民诉法等相关法律规定,被上诉人应对其遭受损失负举证责任,被上诉人单方制作的价格清单明显高于市场价,上诉人明确表示不予认可,对本案的财产损失鉴定应由被上诉人提出鉴定申请,而并非上诉人提出,一审法院要求上诉人承担逾期鉴定的法律后果,颠倒了举证责任分配规则,属于程序违法,再者,即使上诉人未在法定期内申请,也应视为放弃申请,而非认可被上诉人单方制作的价值清单。二、一审法院适用法律错误。1、本案诉讼标的为侵权损害纠纷,如被上诉人认为上诉人履行物业合同不当,应以合同纠纷起诉上诉人。况且上诉人勤恳妥善的履行了合同义务,一审法院适用《中华人民共和国合同法》第60条、第107条属于法条适用错误。2、法律原则之适用,需没有其他具体法律规则适用的前提,为实现个案正义之目的,弥补规则漏洞,本案明显不适用公平原则。综上,一审法院事实认定不清、适用法律错误,请求贵院依法裁判。谢承丽辩称，上诉人应当为财产损失承担责任。谢承丽向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告物品损失费用14980元（附清单）；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告谢承丽居住在信阳市××桥区××，并附加购买储藏室一间。被告系该小区的物业服务公司。2016年1月23日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议第二条物业管理服务内容：（二）房屋共用设施设备及其运行的维护和管理：共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、供电线路、照明、消防设施、绿地、道路路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。因原告储藏室浸水导致储藏物损坏，原告找到被告公司要求解决。2016年8月4日，原告与被告共同签订“昌建65#楼-33室因排污管道损坏泄露污水浸渍损害部分物品”清单一份，该清单中除详细登记损坏物品种类外，双方共同确认如下：“业主部分要求（仅代表业主个人意见1-3条）：1、因物业管理不善造成损害业主物品，应全部赔偿；3个工作日内给业主肯定处理结果；2、物品贮放65#102房间，安全责任完全物业管理负责；3、因贮藏室安全问题得不到保障，物业及公司无条件退款业主。（原告与被告在该清单中签章）”。该清单中无物品单价。原告为支持其诉讼请求，还提供一份其自己计算的损坏物品价格，总金额为14980元，被告对此价格未认可，并申请价格鉴定。在该院指定的期间内，被告未提出鉴定申请。一审法院认为，依据原告与被告签订的《物业服务合同》第二条第二项规定可以看出，案涉水管系共用设施，系被告维护和管理范围。共用水管管道破裂渗水造成原告储藏室物品浸泡受损，被告没有及时发现并进行维修，被告管理不善，应当承担相应的民事赔偿责任。但因公用排水管处于室内，发生破损时不能立即发现的客观因素，加上原告存放的物品并没有证据证明全部是新购买物品，且有一部分登记物品并没有完全失去其使用价值，依据公平原则，被告在本案中承担65%的赔偿责任。原告与被告签订有物品毁损清单，对该清单的真实性予以确认。关于物品价格，被告对原告登记的价格有异议，但在该院指定的期间内未提出司法鉴定申请，视为认可该价格。被告应当向原告赔偿经济损失为14980元×65%=9737元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告信阳昌建物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢承丽赔偿经济损失9737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案应当认定为物业服务合同纠纷，一审认定案由不当，本院予以纠正。本案双方当事人争议的焦点为：1、信阳昌建物业服务有限公司是否应当承担损害赔偿责任；2、一审认定财产损失数额是否恰当。1、关于信阳昌建物业服务有限公司是否应当承担损害赔偿责任的问题，上诉人与被上诉人签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当遵照履行。根据该合同第二、第三条的约定，信阳昌建物业服务有限公司负责物业共用设备的维护和管理。物业服务企业对小区共有部分负有保养、维护义务，对于可能对业主财产造成损害的小区共用部分的安全隐患，应当及时消除，否则致业主财产损害后，物业服务企业应承担违约责任，对业主的损失进行赔偿。谢承丽提供的损害物品清单上载明“业主部分要求：因物业管理不善造成损害业主物品，应全部赔偿”，该清单上有信阳昌建物业服务有限公司员工的签字，并加盖有公司公章。综上，信阳昌建物业服务有限公司未尽到维修养护义务，应当承担赔偿责任，原审适用法律正确。2、关于财产损失数额是否恰当的问题，信阳昌建物业服务有限公司对谢承丽主张的价格有异议，但未提出相反证据，一审法院庭审时明确告知其在5日内提交书面申请，逾期视为认可谢承丽主张的价格，信阳昌建物业服务有限公司逾期未提交申请，亦未预交鉴定费用，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”综上，信阳昌建物业服务有限公司应当承担举证不能的后果。关于书本的损失费用，因谢承丽未提出上诉，在庭后询问调解意见时又明确表示不同意调解，依据不诉不理原则，本院对该部分请求不予处理。综上所述，信阳昌建物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人信阳昌建物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  邰本海审判员  徐 宏二〇二〇年六月二十八日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执539号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市山东路22号。 主要负责人：赵晓博，行长。 被执行人：潍坊市帝豪大酒店有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳南路398号。 法定代表人：丁龙刚，董事长。 被执行人：丁龙刚，男，1966年4月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：刘红香，女，1966年2月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人潍坊市帝豪大酒店有限公司、丁龙刚、刘红香金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初365号民事调解书已经发生法律效力，因此被执行人至今未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30319892.45元及迟延履行利息，申请执行费97720元。 在本案执行过程中，依法轮候查封了申请执行人享有抵押优先受偿权的被执行人潍坊市帝豪大酒店有限公司名下位于潍坊市潍城区向阳南路398号1号楼负一层至11层（证号为：潍房权证市属字第××号）的房地产所有权，其中负一层至4层为本案首押，5层至11层为（2019）鲁02执538号案件首押。经与首封法院协商同意，本院依法对该房地产及附属设施进行评估，评估总价值为6279.5万元，通过网络司法拍卖平台拍卖两次均流拍，在变卖过程中，买受人潍坊明鸿置业有限公司（统一社会信用代码：91370702MA3R9EK368）以变卖价35165200元竞得该房地产。本院依法扣缴本案执行费97720元，转移分配到（2019）鲁02执538号案件中扣缴执行费105066元，协助税务机关扣缴税款3797422.97元。因申请执行人申请将其在（2019）鲁02执538号案件中的抵押优先受偿权案款由本案进行受偿，所以剩余案款共31164991.03元发放申请执行人。至此，申请执行人所受偿的款项尚不足以满足其债权本息。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下的车辆,由于申请执行人无法实际控制,暂时不具备处置条件。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月九日 书记员  刘青波
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初158号原告刘红秀，女，汉族，1976年7月10日出生，住湖北省广水市长岭镇白果树村张家湾。委托诉讼人张火元，男，汉族，1976年1月4日出生，住址同上。系刘红秀之夫。被告：随州新世纪置业有限公司。住所地：随州高新区迎宾大道与45号楼东北面交合处。法定代表人：李先海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨科、杨玲玲，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告刘红秀与被告随州新世纪置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告刘红秀以与被告达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘红秀撤回起诉。案件受理费1639元，减半收取820元，由原告刘红秀负担。审判员  梁平二〇二〇年六月四日书记员  周利
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2136号原告：王永斌，男，1974年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。被告：宋盼盼，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省永城市。原告王永斌与被告宋盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王永斌的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告宋盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年4月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。宋盼盼未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宋盼盼向原告王永斌借款，并于2019年3月8日向原告出具借据一份，内容显示为“今借到王永斌人民币贰万圆整，￥20000，还款日到2019年4月8日前还清”，落款处有宋盼盼的签名。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告宋盼盼欠原告王永斌借款，有被告宋盼盼出具的借据为凭，被告应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据并未显示原、被告双方之间有利息的约定，但被告逾期支付原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请，本院支持以借款本金为基数，按照年利率6%计算自逾期之日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告王永斌借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王永斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告宋盼盼负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年六月十六日书记员 李娇娇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执461号之六申请执行人：邱红均，男，生于1980年12月25日，汉族，住万源市官渡镇。被执行人：文有方，男，生于1982年4月2日，汉族，住万源市太平镇。本院在执行邱红均与文有方借款合同纠纷一案中，向被执行人文有方发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但被执行人文有方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人文有方在中国工商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月二日书记员  李仁燕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1896号 上诉人（原审原告）：廊坊市森邦建筑劳务分包有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏幸福城润园。 法定代表人：廖天春，经理。 委托诉讼代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨祥艳，男，出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 委托诉讼代理人：吴大伟，河北听韬律师事务所律师。 上诉人廊坊市森邦建筑劳务分包有限公司（以下简称森邦公司）因与被上诉人杨祥艳劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 森邦公司上诉请求：1、请求改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、请求判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定上诉人森邦公司与被上诉人杨祥艳之间存在劳动关系是错误的，上诉人与被上诉人是劳务关系。上诉人与被上诉人就其患病医疗问题已经达成赔偿协议，上诉人已经尽了相应责任。 杨祥艳答辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间存在事实上合同关系，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 森邦公司向一审法院起诉请求：要求判决确认被告与我公司之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2018年3月，被告杨祥艳到原告森邦建筑劳务分包公司工作，工种为打杂，接受原告的工作安排，由原告向其发放工资。上述事实有：原、被告陈述；廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会《庭审笔录》可证。 一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告在原告处工作，接受原告的管理，由原告发放工资，与原告已经实际形成事实上的劳动关系。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。被告要求确认与原告之间存在劳动关系，证据较为允分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告廊坊市森邦建筑劳务分包有限公司的诉讼请求；二、确认被告杨祥艳与原告廊坊市森邦建筑劳务分包有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告廊坊市森邦建筑劳务分包有限公司负担。 经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据。其他事实与原审认定一致。 本院认为，本案所涉争议业经廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，确认了双方的劳动关系。被上诉人杨祥艳虽在上诉人处工作时间较短，但双方已形成管理与被管理的关系。至于上诉人所主张的被上诉人仅是负责杂工，并不影响双方劳动关系的形成。原审根据本案事实作出判决并无不当。 综上所述，廊坊市森邦建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人廊坊市森邦建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15529号上诉人（原审原告）：沈阳华汇房地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街17号。法定代表人：李进港，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩世鹏，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜棱，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高元峥,男,汉族,1974年12月14日出生,户籍地沈阳市皇姑区。上诉人沈阳华汇房地产有限公司与被上诉人高元峥商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人沈阳华汇房地产有限公司与被上诉人高元峥签订案涉商品房买卖合同，合同约定购房款1730647元，高元峥交付首付款20647元，余款向银行贷款。由于高元峥停止支付贷款，在诉讼之前，上诉人已经将贷款及相关费用支付给银行，因此上诉人提出的扣除代偿银行款项的诉讼请求应该予以审理。发回重审后，应一并查明，案涉房屋是否存在查封情况，根据查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2534号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。上诉人沈阳华汇房地产有限公司预交的二审案件受理费22061元，予以退还。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年六月十二日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执591号申请执行人丁建强，男，1957年9月13日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人邱洪吉，男，1971年8月13日生，汉族，住宜兴市。丁建强与邱洪吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0282民初1025号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、邱洪吉于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁建强货款144580元及该款自2018年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回丁建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4812元，其中案件受理费3192元、保全费1620元，由邱洪吉负担。丁建强预交诉讼费4812元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，邱洪吉应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月24日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月24日，5月12日，6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，审理中查封了邱洪吉苏Ｂ×××××五菱面包车，未能实际控制，无法处置，无可供执行的财产。邱洪吉名下其他车辆均价值不大，无处置价值，申请人同意不需法院查封处置。3、本院于2020年2月21日至宜兴市不动产登记中心调查，经查邱洪吉名下无房产登记信息。4、本院于2020年5月14日至邱洪吉户籍地宜兴市调查，邱洪吉已经多年不住在该村，之前在官林开过火锅店，后又做装潢工程，债务较多，具体下落不明。经核查，邱洪吉在本院作为被告和被执行人案件确实较多。5、本院已对被执行人邱洪吉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月二十二日书记员  李 伟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执899号申请执行人：喻小丰，男，1997年11月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：杨锡，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县。关于喻小丰与杨锡劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3105号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、杨锡于本判决生效后五日内向喻小丰支付劳务费3850元及利息（以本金3850元为基数从2016年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、杨锡于判决生效之日起五日内向喻小丰支付违约金，即以3850元为基数计算的利息（从2016年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止）×30%；三、本案诉讼费由杨锡负担50元。杨锡未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人喻小丰于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨锡送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明：被执行人杨锡名下仅只有微量银行存款，本院依法对被执行人的银行账户进行了限额冻结。2020年6月23日，双方当事人达成和解协议，协议如下：一、被执行人杨锡约定在2020年8月30日前偿还申请执行人的所有案款，在此期间，若被执行人杨锡在广西金路投资建设有限公司所得的劳务款到位了，可以提前直接向申请执行人支付所欠所有案款。二、本案的执行费及案件受理费，杨锡约定在2020年8月30日前缴纳，或在广西金路投资建设有限公司所得的劳务款中扣缴。三、被执行人杨锡若存在故意转移财产、虚报财产、恶意隐瞒财产等情况，本院将对杨锡采取搜查、拘留等强制执行措施。四、双方当事人达成长期和解协议，本案将报终结执行结案，若被执行人未履行该协议的内容，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。现申请执行人同意本院作和解长期履行终结执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执899号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 星
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初2809原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，该公司员工。被告：郭鹏，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告郭鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。案件受理费141.5元，减半收取70.75元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员  陈 晶二〇二〇年六月二十八日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3314号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人李鑫，系该行员工。被告：张敏，女，1979年11月2日生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张敏偿还原告借款本金277305.1元及利息（截至2019年12月27日为15450.51元，此后以277305.1元为基数、按年利率6.96%的1.5倍即10.44%的标准计算至实际还清之日止）。2、关于上述债务，原告对登记在被告张敏名下位于宿迁市宿城区海天翡翠城13A-103室的房产享有抵押权并在54.14万元范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款最高额30万元，合同期限为2016年3月16日至2019年3月15日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利率为借据利率基础上加收50%，借款人不能归还本息时应承担贷款人实现债权的费用，结息方式为每月20号。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以宿迁市宿城区海天翡翠城13A-103室房产抵押担保，约定抵押担保债权最高额为54.14万元整。上述合同签订后，原告于2018年12月19日向借款人发放贷款30万元，借款到期日为2019年3月15日。后借款到期，经原告多次催收，被告一直没履行还款义务，故诉至法院提出上述请求。被告张敏未作答辩。经审理查明：2016年3月3日，原告与被告签订《最高额借款合同（个人）》约定：第一条、贷款人同意按以下内容发放贷款。一、自2016年3月16日起至2019年3月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高本金贷款余额不超过30万元贷款。在此期间和最高本金余额范围内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔贷款的金额、期限、利率、用途以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。二、在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2019年3月15日。第二条、利率、利息。本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准，自实际提款日起，按实际使用天数计息……第五条、还款……（二）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清……第十条、违约责任……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……同日，原告与被告签订《最高额抵押合同（个人）》，约定被告以宿迁市宿城区海天翡翠城13A-103房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保债权最高额为54.14万元整。2016年3月16日，上述抵押办理了登记，登记债权数额为54.14万元，系最高额抵押。2018年12月19日，原告向借款人发放贷款30万元，年利率为6.96%，每季度20日结息、借款到期日为2019年3月15日。后被告张敏未按约偿还本息，截至2019年12月27日尚欠原告贷款本金277305.1元、利息15450.51元。原告索要未果，因而成讼。以上事实有原告提供的《最高额借款合同（个人）》、借款借据、银行结算单、他项权证书、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同、抵押合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告张敏发放借款，被告张敏未按合同约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告张敏偿还借款本息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于优先受偿权问题，被告张敏以其房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金277305.1元及利息（截至2019年12月27日为15450.51元，此后以277305.1元为基数、按年利率10.44%的标准计算直至实际还清之日止）。二、关于上述债务，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对登记在被告张敏名下位于宿迁市宿城区海天翡翠城13A-103室房屋【不动产权证书号为：宿房他证宿城字第××号】在54.14万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2846元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年六月三十日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2488号原告：邱某某。被告：赵某某。原告邱某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年六月十二日书记员  吴玲慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初489号 原告：厦门市丰德盛金属材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区小东山社13号。 法定代表人：简淑清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马强，福建库弘律师事务所律师。 被告：谢贞灿，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门市丰德盛金属材料有限公司（以下简称丰德盛公司）与被告谢贞灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员洪华娇独任公开开庭进行了审理。原告丰德盛公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告谢贞灿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰德盛公司向本院提出诉讼请求：谢贞灿向丰德盛公司支付货款74000元及利息损失（自2015年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，丰德盛公司当庭变更诉讼请求为：谢贞灿向丰德盛公司支付货款74000元及利息损失（自2015年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日实际履行完毕之日止）。事实和理由：丰德盛公司与谢贞灿曾系长期合作关系，丰德盛公司向谢贞灿提供钢材，谢贞灿支付相应的货款。2015年12月5日，丰德盛公司与谢贞灿双方进行结算并出具《货款结算单》一张，经确认截至2015年12月5日谢贞灿拖欠丰德盛公司钢材款共计74000元。丰德盛公司多次向谢贞灿催要货款，谢贞灿一直借故拖延，该行为致使丰德盛公司资金长期被占用，严重损害了丰德盛公司的利益。双方在《货款结算单》中约定，若有纠纷由结算地有管辖权的人民法院诉讼解决，本案结算地为厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院受理。丰德盛公司多次催讨未果，故起诉请求判如所请。 谢贞灿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丰德盛公司持有《货款结算单》原件，谢贞灿未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 谢贞灿陆续向丰德盛公司购买钢材。2015年12月5日，谢贞灿向丰德盛公司出具一份《货款结算单》，确认尚欠丰德盛公司钢材货款74000元。之后，丰德盛公司向谢贞灿催讨货款未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。谢贞灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。丰德盛公司的陈述与《货款结算单》相互印证，可以证明双方之间存在买卖合同关系，且谢贞灿尚欠丰德盛公司货款。丰德盛公司已向谢贞灿交付货物，谢贞灿未足额支付货款，已构成违约，故丰德盛公司要求谢贞灿立即支付拖欠的货款74000元，并支付利息（自2015年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日实际履行完毕之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。谢贞灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢贞灿应于本判决生效之日起十日内向厦门市丰德盛金属材料有限公司支付货款74000元及利息（以74000元为基数，自2015年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日实际履行完毕之日止）。 如果谢贞灿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由谢贞灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4107号 原告：吴尧，男，生于1993年10月11日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邱厚泽，男，生于1970年10月19日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴尧诉被告邱厚泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未能重新提供被告的其他联系方式。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告没有提交被告的相关身份证明，根据其提供的联系方式不能与被告取得联系，且原告提交的借条、收条及银行转账明细上，收条、借条上借款人与银行转账明细上对方户名的姓氏不一致，致使被告的身份信息不足以使被告与他人相区别，视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴尧的起诉。 案件受理费2,050.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 洋
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初696号 原告：河北厚聚商贸有限公司，住所：河北省廊坊市文安县毓秀江南小区商业号楼C区单元C2号，统一社会信用代码：91131026MA093KGAXJ。 法定代表人：邵军良。 委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：北京青年联创科技集团有限公司，住所：北京市朝阳区光熙门北里甲11号1层110H号，统一社会信用代码：91110000769356057N。 法定代表人：孟祥志。 原告河北厚聚商贸有限公司与被告北京青年联创科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告河北厚聚商贸有限公司的委托诉讼代理人田朝到庭参加诉讼、被告北京青年联创科技集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告河北厚聚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金16300000元及利息（自2019年3月22日至实际清偿完毕之日按年利率24%计算）；2、诉讼费用及保全费用由被告负担。事实和理由：2019年3月22日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款16300000元，年利率为借款金额的24%，借款期限自2019年3月22日至2019年4月30日止。合同签订后，原告积极履行了合同义务，将借款16300000汇入被告指定账户。借款期限届满后，被告故意违约，经原告多次索要，至今未付借款本息，为维护其合法权益，特起诉，请求依法裁判。 被告北京青年联创科技集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月22日签订借款合同一份，合同主要内容为：被告向原告借款16300000元，借款期限自2019年3月22日至2019年4月30日。合同签订后，原告将借款16300000打入被告公司账户。借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至本院要求被告偿还原告借款及利息。上述事实有原告提供的借款协议书及平安银行的收付款业务回单所证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定将借款汇入被告公司账户，被告应按合同约定偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款16300000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因原被告在借款合同中未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%，向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京青年联创科技集团有限公司偿还原告河北厚聚商贸有限公司借款本金16300000元及逾期付款利息（以16300000元为基数，自2019年4月31日开始至实际清偿完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告河北厚聚商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119600元，减半收取59800元，保全费5000元，合计64800元，由被告北京青年联创科技集团有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取或退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二〇年六月十日 书记员  李雪娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执478号被执行人：南建伟，男，1980年7月22日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市。关于对南建伟罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初550号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文，南建伟犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行（执行标的为缴纳罚金5000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初550号刑事判决书判决南建伟罚金人民币5000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定一经作也即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月一日书记员  王 芸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执504号 被告：司福进，男，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：何万侠，女，1956年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初4084号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何万侠名下的银行存款2169元。 本裁定立即执行。 审判员  赵剑平 二〇二〇年六月三日 书记员  陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执888号之二申请执行人：东营银行股份有限公司胜东支行，住所地：东营市济南路20号。统一社会信用代码：9137050073926408XE。负责人：孙守强，行长。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴路王村。统一社会信用代码：913705237666678536。法定代表人：李崇欣，执行董事兼总经理。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：91370523767788710J。法定代表人：郑海元，经理。被执行人：李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行与被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月25日通过邮寄的方式向被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月26日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣名下的银行存款和车辆等信息。2020年3月27日，冻结了被执行人山东中一橡胶有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处账号90×××85,0，冻结的账号内无可供执行的存款；被执行人李崇欣名下的车辆已注销。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣的房产情况，本院于2020年4月15日依法查封了被执行人山东中一橡胶有限公司名下位于广饶县大王镇兴工路以东、北外环路以南（广国用2014第330号）、广饶县大王镇东青高速公路以东、阳河以北（广国用2015第107号）土地两宗，该房产系轮候查封，且已办理了抵押登记。4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人山东国风橡塑有限公司法定代表人、山东中一橡胶有限公司法定代表人、李崇欣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中未付发现被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司经营情况，申请执行人亦未申请执转破。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金16000000元，利息、罚息、复利、1877197.64元（及自2019年8月28日至实际清偿的罚息、复利按年利率22.25%计算，复利逐月累算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4997号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 张泽宇合议笔录时间：2020年6月30日地点：东营市东营区人民法院执行第二团队办公室承办人：刘建民执行案号：（2020）鲁0502执888号合议庭成员：王丽、高敦、刘建民记录人：张泽宇王丽：今天对申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行与被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣金融借款合同纠纷一案合议庭进行评议。先介绍一下基本案情。刘建民：介绍案情（略记）。被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣未履行东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4597号民事判决书确定的法律义务，为此申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行提出执行申请，立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查控平台查询被执行人名下银行账户、车辆等信息，除查封的两宗土地外再未发现可供执行的财产及线索，法定执行期限内暂时无法执结，终结本次执行程序后，若发现可供执行的财产及其他线索后，恢复执行。王丽：应当终结该案的本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。刘建民:同意终结本次执行程序。高敦：同意。王丽：合议庭统一意见：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4597号民事判决书的本次执行程序。评议结束。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执345号 申请执行人：蒲小林，男，生于1970年6月21日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：衡德先，男，生于1976年8月8日，汉族，四川省射洪市居民。 蒲小林申请执行衡德先买卖合同纠纷一案，双方当事人现已达成执行和解协议。申请执行人蒲小林于2020年6月19日向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月十九日 书记员  李浩
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1375号之一被执行人：李保国，男，1962年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对李保国责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初113号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令李保国退赔被害人陈某人民币1485元。因李保国未依法向被害人退赔，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初113号刑事判决书主文第二项判处责令李保国退赔被害人陈某人民币1485元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志平二〇二〇年六月二十六日书记员  史立峰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1836号原告：刘英东，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：丁红献，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被告：孟龙，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘英东与被告丁红献、孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英东、被告丁红献的委托诉讼代理人曹好景、被告孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英东向本院提出诉讼请求：1．判令被告丁红献偿还借款30万元及该款自2018年12月20日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2．判令被告孟龙对上述借款本息承担连带责任；3．被告承担诉讼费。事实和理由：被告丁红献因资金紧张于2018年12月20日向原告借款30万元，被告孟龙作担保。被告丁红献向原告出具借条，并在巩义市房管局办理了房产抵押登记，双方约定月息3分。被告丁红献支付了部分利息后至今未再付款。后经原告多次催要，被告丁红献拒不偿还借款，引起诉讼。丁红献辩称，丁红献通过孟龙介绍向刘英东借款30万元，约定月息1万元。2018年12月20日，丁红献向刘英东出具30万元借条后，丁红献仅收到刘英东10万元，因此本案的借款数额应为10万元。孟龙仅是该笔借款的介绍人，不是担保人，2018年12月20日，孟龙没有在借条上担保人处签字。刘英东未经丁红献同意扣除1万元后私自将剩余19万元转给孟龙，该20万元应当由孟龙偿还。2020年1月4日，丁红献一直没有收到剩余的20万元，所以停止付息。丁红献已经支付利息11万元。孟龙辩称，30万元是丁红献本人借的，孟龙是该笔借款的介绍人，孟龙作为保证人在借条上签了字。该笔借款应当由丁红献偿还，孟龙不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁红献因资金周转向刘英东借款30万元。2018年12月20日，丁红献向原告出具30万元借条一份，约定用期3个月，月息3分。借款当日，刘英东向丁红献转账10万元，给丁红献现金1万元。刘英东按照丁红献的要求分别于2018年12月20日、2018年12月22日向孟龙转账9万元、10万元。以上共计30万元。丁红献称从2019年1月18日起每次支付利息1万元，共支付利息11万元。刘英东认可丁红献支付利息7万元。本院认为，丁红献向刘英东借款，丁红献应及时偿还借款及利息，丁红献未偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任。丁红献称其从2019年1月18日起共支付利息11万元，刘英东认可其支付了7万元利息，对多支付的4万元利息，丁红献未提供证据证明，本院不予认可。刘英东与丁红献约定月息3分，每月利息应为9000元，用期三个月，即从2019年1月20日起至2019年3月20日止共支付利息2.7万元。因双方未约定逾期利息，刘英东可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，故剩余的4.3万元利息按照月息3分应从2019年3月21日起计算至2019年8月13日。从2019年8月14日起至实际还款之日止应当以本金30万为基数，按月息2分计算利息，丁红献应当偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告孟龙应当对该笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丁红献于本判决生效之日起十日内偿还原告刘英东借款本金30万并支付该款从2019年8月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告孟龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘英东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告丁红献、孟龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  康译方二〇二〇年六月十八日书记员  张艺蕾
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执362号申请执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所：射洪县太和大道南段财经大厦六楼。统一社会信用代码：91510922756624614X。法定代表人：王同伟，该公司总经理。特别授权委托代理人：许友章，该公司风控部部长。被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所：射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。法定代表人：杨华，该公司董事长。被执行人：杨华，男，生于1970年9月22日，汉族，四川省射洪市居民。射洪县诚信融资担保有限公司申请执行射洪永拓塑料制品有限公司、杨华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付代偿款本息及案件受理费共计人民币2200637.70元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年4月10日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年4月10日、5月8日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息,并且在射洪市不动产登记中心查询了二被执行人的不动产登记信息，未查到二被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年6月17日将被执行人射洪永拓塑料制品有限公司的法定代表人杨华采取限制高消费措施。4、于2020年6月24日将二被执行人纳入失信名单。5、于2020年6月24日约谈申请执行人射洪县诚信融资担保有限公司的特别授权委托代理人许友章，告知其本案的执行措施、查询结果等情况，其向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现二被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现二被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十四日书记员  李浩
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系分行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：荣汉斌，男，1962年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告荣汉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。案件受理费769元，减半收取计385元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月二日书记员  江秋凌
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执319号 被执行人：韩秋生，男，1963年8月27日出生，汉族，职业，初中文化，现住沧县。 本院在执行韩秋生罚金一案中，经过网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年六月二日 书记员  杜国江
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民申3号再审申请人（一审被告）：刘艳秋，女，1986年7月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：于金勃，四川金世达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李文贵，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（一审被告）：肖龙德，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王于丁，通川区北外法律服务所法律工作者。再审申请人刘艳秋因与被申请人李文贵、肖龙德买卖合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘艳秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年六月九日书记员  冯 谦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2324号原告：宋保周，男，1968年11月19日出生，汉族，住武陟县。被告：杨胜利，男，1967年6月15日出生，汉族，住武陟县。原告宋保周与被告杨胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保周到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋保周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告冰箱、空调款4500元，并责令其从2015年4月起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在武陟县谢旗营经销家用电器，2015年3月4日被告因孩子结婚在原告处购买晶弘牌冰箱、格力牌大1.5匹空调各一台，总价款为5500元，被告承诺孩子结婚后即2015年3月底支付货款。后经原告多次讨要，被告于2019年5月份左右给付原告1000元，余款4500元被告在2020年1月23日给原告出具了欠条一份，但至今未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案系杨胜利在宋保周所经营的个体工商户，字号为武陟县谢旗营镇浩威家用电器经销部购买家电所产生的纠纷，故宋保周作为本案原告提起诉讼，主体并不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋保周的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴明慧二〇二〇年六月二十二日法官助理李亚楠书记员成斐斐
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初147号之一   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人马有清，男，回族，1972年1月出生，公民身份号码×××，无文化，住湟中县，户籍所在地青海省西宁市湟中县。   本院于2020年6月23日以（2020）青0122刑初147号刑事裁定书，对湟中县人民检察院提起公诉的被告人马有清危险驾驶一案中止审理。   现羁押场所对需羁押人员进行核算检测后可执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审 判 员 索南扎西     二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 姚 延 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20947号原告：刘碧涛，女，汉族，1990年1月12日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。被告：张紫颖，女，汉族，1991年5月20日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。原告刘碧涛与被告张紫颖买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员曾东明独任审判,于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张紫颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即退还原告的货款5920元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告预付货款5920元购买27箱榴莲，但被告收取货款后未按承诺向原告供货。被告无到庭答辩。经审理查明，原告以微信支付的形式向被告支付货款5910元购买榴莲，被告收取货款后未履行供货义务。原告于2020年5月25日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的微信聊天记录及微信转账凭证所证实。本院认为，原告向被告预付货款5910元购买榴莲，被告未履行供货义务，应将收取的预付货款返还原告。被告未履行还款义务，构成违约，且于本案诉讼过程中，经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。原告诉请被告返还货款5920元计算有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张紫颖向原告刘碧涛支付货款5910元；二、驳回原告刘碧涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张紫颖负担。本判决为终审判决。审判员  曾东明二〇二〇年六月二十八日书记员  张英丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1183号原告：常州市双锐数控刀具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇南西路100号，统一社会信用代码913204113239720660。法定代表人：单春亮，该公司总经理。委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：美明德（昆山）机械设备有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2068号5号房，统一社会信用代码913205830914878883。法定代表人：董海英，该公司总经理。原告常州市双锐数控刀具有限公司与被告美明德（昆山）机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告常州市双锐数控刀具有限公司的委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告美明德（昆山）机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常州市双锐数控刀具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款33759元并自2019年7月1日起至付清之日止按每月1%计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司供给被告钨钢锯片，至2019年6月28日，被告结欠我公司货款33759元，并承诺分期支付，若不按期支付，则按每月1%计算的滞纳金。但被告未按期付款，我公司多次催要不着，故诉至法院。被告美明德（昆山）机械设备有限公司未答辩。经审理查明：原告供给被告钨钢锯片，至2019年6月28日，被告结欠原告货款33759元，并承诺分期支付，若不按期支付，则按每月1%计算的滞纳金。但被告未按期付款，原告多次催要不着，故诉至法院。上述事实，由原告提供的应付货款延期申请函以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告供给被告钨钢锯片，被告确认所欠货款并出具应付货款延期申请函后，未能及时付清货款，对本纠纷的产生应负全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告美明德（昆山）机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市双锐数控刀具有限公司货款33759元并承担自2019年7月1日起至付清之日止按每月1%计算的滞纳金。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告美明德（昆山）机械设备有限公司负担（此款原告常州市双锐数控刀具有限公司已预交，被告美明德（昆山）机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内将322元直接支付给原告常州市双锐数控刀具有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年六月十日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更720号罪犯魏新亮，男，1972年11月23日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)驻刑一初字第23号刑事判决，认定魏新亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自二〇一二年七月二十一日起至二〇二七年七月二十日止。于2013年10月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯魏新亮在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯魏新亮减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]323号提请减刑检察意见书，建议对罪犯魏新亮裁定减刑。经审理查明，罪犯魏新亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏新亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏新亮准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年七月二十一日起至二〇二六年五月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢598号申请执行人:施豪杰被执行人:支惠萍本院在执行申请执行人支惠萍与被执行人支惠萍婚约财产纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2013）金永民初字第00184号法律文书履行完毕，执行款72863.75元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执281号 申请执行人：奎屯富鑫商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心大宗建材货场B栋227号，统一社会信用代码91654003766838931D。 法定代表人：陈伟军，该公司经理。 被执行人：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司,住所地新疆石河子北泉镇6小区153栋，统一社会信用代码91659001231081602Y。 法定代表人：刘金奇，该公司经理。 本院在执行申请执行人奎屯富鑫商贸有限公司与被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初338号民事判决书已发生法律效力，被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请人奎屯富鑫商贸有限公司于2020年6月2日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司银行存款、收入202166.62元； 二、被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年六月三日 书记员  何颖