苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14988号原告：张亚明，男，1994年2月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王飞，上海段和段(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高则帅，上海段和段(苏州)律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1992年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张亚明与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员范媛娟适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张亚明及其委托诉讼代理人王飞、高则帅到庭参加诉讼；被告张勇经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚明向本院提出诉讼请求：1.判令张勇立即归还张亚明借款本金175000元，并支付违约金（按照月利率2%计算，自2019年7月16日起至清偿之日止）；2.判令张勇支付张亚明律师费10000元；3.本案诉讼费用由张勇负担。庭审中，原告张亚明变更第1项诉讼请求为：判令张勇归还张亚明借款本金170600元，并支付资金占用期间的利息损失（以每一笔出借资金为基数，分别从出借之日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：张亚明、张勇经双方共同的朋友李璇介绍认识，从2019年6月份开始，张勇多次向张亚明要求借款，张亚明出于朋友面子向张勇出借，先后于2019年6月28日向张勇转账72000元、7月6日转账20000元、7月8日转账4000元、7月9日银行转账54600元、7月9日微信转账10000元、朋友李璇转账10000元，共计170600元。后张亚明多次要求张勇出具借条，张勇在2019年7月9日向张亚明出具借款合同一份，将借款本金和借款期间发生的应付未付的利息4400元一并计算为借款175000元，同时约定了还款时间为7月15日和逾期还款违约金、律师费的承担等，但张勇至今已无力归还为由拒不归还。故张亚明诉至法院。张勇未作答辩，亦未提交任何证据。张亚明围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件、银行历史交易流水打印件、银行对账单、证明、身份证、微信账单、微信聊天记录截图、委托代理协议、支付宝账单详情截图、发票。以上证据，真实、合法、与本案相关，本院予以确认。根据上述已确认的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：张亚明、张勇经案外人李璇介绍相识。2019年6月27日，张亚明通过其名下账号为62×××76的中国农业银行账户，向李璇名下账号为62×××78的招商银行账户转账10000元，随后李璇从该账户向张勇名下账号为62×××71的银行账户转账汇款10000元。后李璇出具证明一份，称上述10000元系其代张亚明交付给张勇的借款。2019年6月28日，宁波银行向张亚明发放贷款72000元，张亚明将之全额转入张勇的银行账户。2019年7月6日，张亚明从其名下账号为62×××76的中国农业银行账户，向张勇名下账号为62×××71的银行账户转账汇款20000元、4000元。2019年7月9日，张亚明从其名下账号为62×××76的中国农业银行账户，向张勇名下账号为62×××71的银行账户转账汇款54600元。同日，张亚明通过微信向张勇转账汇款10000元。以上合计，张亚明向张勇交付了170600元。2019年7月9日，张勇（甲方、借款人）与张亚明（乙方、出借人）签订借款合同一份，约定：张勇向张亚明借款175000元，借款日期2019年7月9日，还款日期2019年7月15日下午2点之前，如果在规定时间未还款，应承担借款金额的10%作为每天的违约金；如果张勇违约，导致张亚明诉讼到法院，张勇必须承担张亚明因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。2019年10月10日，张亚明与上海段和段（苏州）律师事务所签订委托合同一份，委托该所代理本案诉讼事宜，约定律师代理费10000元。2019年10月16日，张亚明向该所支付律师费10000元，该所于次日开具了相应的发票。庭审中，张亚明陈述：交付给张勇的借款本金170600元中，仅微信转账的10000元系张亚明自有资金，其余160600元的资金来源均是张亚明从宁波银行贷款。双方口头约定借款期间内的利息为4400元，与170600元一并写入借条。张勇支付过利息3200元，分别为：2019年6月28日1280元，2019年6月30日360元，2019年7月1日360元，2019年7月2日、7月3日、7月4日、7月5日各300元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。原告张亚明从宁波银行套取信贷资金后，高利转贷给张勇，故双方之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告张勇依据该民间借贷合同从原告张亚明处取得的财产为170600元，因合同无效，被告张勇应当返还原告张亚明，并承担按照银行贷款利率计算的资金占用费。对于被告张勇已支付原告张亚明的3200元，结合原告张亚明交付本金情况，经计算（四舍五入，不保留小数点），以10000元为本金，自2019年6月27日至2019年6月28日的资金占用费为1元，张勇实际支付1280元，超出部分1279元应抵充本金，故截至2019年6月28日尚欠本金8721元；以80721元为基数，自2019年6月28日起至2019年6月30日止的资金占用费为20元，张勇实际支付360元，超出部分340元应抵充本金，故截至2019年6月30日尚欠本金80381元；以80381元为基数，自2019年6月31日起至7月1日的资金占用费为10元，张勇实际支付360元，超出部分350元应抵充本金，故截至2019年7月1日尚欠本金80031元；以80031元为基数，计算2019年7月2日一天利息为10元，张勇实际支付300元，超出部分290元应抵充本金，故截至2019年7月2日尚欠本金79741元；以79741元为基数，计算2019年7月3日一天利息为10元，张勇实际支付300元，超出部分290元应抵充本金，故截至2019年7月3日尚欠本金79451元；以79451元为基数，计算2019年7月4日一天利息为10元，张勇实际支付300元，超出部分290元应抵充本金，故截至2019年7月4日尚欠本金79161元；以79161元为基数，计算2019年7月5日一天利息为10元，张勇实际支付300元，超出部分290元应抵充本金，故截至2019年7月5日尚欠本金78871元。再结合2019年7月6日、2019年7月9日原告张亚明实际交付被告张勇的借款本金据此，本院认定被告张勇已返还原告张亚明借款本金24000元、64600元，被告张勇应返还原告张亚明的借款本金为167471元。自2019年7月6日起，被告张勇未实际支付资金占用费。由于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，已取消中国人民银行贷款基准率，故本院认定为：2019年8月19日之前（含本数）的利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，本院认定被告张勇应支付原告张亚明的资金占用费为：①以102871元为基数自2019年7月6日起至2019年7月8日止计算为25元，以167471元为基数自2019年7月9日起至2019年8月19日止计算为809元，小计834元；②以167471元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因借款合同无效，其中关于律师费的约定亦属无效，本院对原告张亚明主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告张亚明返还167471元、支付资金占用费（截至2019年8月19日为834元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以167471元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。二、驳回原告张亚明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告张亚明负担300元，由被告张勇负担3700元。被告张勇负担之数，应于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用中的3700元，本院于本判决生效后退还原告。公告费300元，由被告张勇负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张亚明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  范媛娟人民陪审员  吴卫群人民陪审员  花荣根二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张凌强附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：范媛娟联系电话：63493869