wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7024号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市光明街。 负表人:刁凤芝，该行行长。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 被告:李洪博，男，汉族，户籍地为辽宁省彰武县彰武镇。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行延边分行）与被告李洪博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行延边分行的委托诉讼代理人张卉夫到庭参加诉讼。被告李洪博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与李洪博签订的个人购房/车位借款及抵押合同;2.要求李洪博返还借款本金351588.64元，截至2019年8月20日的逾期利息40138.09元及逾期罚息5201.48元，共计396928.21元，并支付实际支付全部本息清偿之日止的逾期利息及罚息;3.要求民生银行延边分行对李洪博名下的位于延吉市军民路23号1单元302号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4.诉讼费、律师费、公告费由李洪博承担。事实和理由：2016年11月25日，民生银行延边分行与李洪博签订了个人购房/车位借款及抵押合同。合同约定李洪博向民生银行延边分行借款35.5万元，执行年利率为5.39%，逾期利息及罚息利率在贷款利率基础上加收50%（年利率8.085%)。借款期限为300个月(自2016年11月25日至2041年11月25日),该借款用于购买位于延吉市军民路23号1单元302号房屋的部分房款，李洪博将该房屋抵押给民生银行延边分行为本次贷款提供担保。支付方式为受托支付:民生银行延边分行将借款35.5万元支付给林曙光。因李洪博违约时应承担民生银行延边分行实现债权所支付的律师费用。民生银行延边分行按约定向李洪博发放了借款，而李洪博并没有按约定履行义务。 李洪博未答辩。 经审理查明，2016年11月25日，民生银行延边分行与李洪博签订了个人购房/车位借款及抵押合同，约定李洪博向民生银行延边分行借款35.5万元，借款用途为购房，借款期限为240个月，贷款利率为5.39%，逾期利率、罚息利率均按照贷款利率基础上加收50%确定（8.085%）；借款发放方式为民生银行延边分行将以借款人购房款的名义一次性划入售房人指定的林曙光账户中；担保方式为抵押担保，李洪博以其单独所有的位于延吉市军民路号房屋[吉（2016）延吉市不动产权第]为上述借款设定抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用；借款人连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，民生银行延边分行有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还部分或全部借款、依法处分担保物并优先受偿；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。同年11月28日，李洪博与民生银行延边分行对上述房屋办理了抵押登记[吉（2016）延吉市不动产证明第号]，并确定抵押权人为民生银行延边分行。同年12月1日，民生银行延边分行向李洪博发放贷款35.5万元。截至2019年8月20日，李洪博逾期294期，拖欠贷款本金351588.64元、利息40138.09元及罚息5201.48元。民生银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费11900元。 上述事实有民生银行延边分行的陈述、个人购房/车位借款及抵押合同、中国民生银行个人账户对账单、房屋所有权证及房屋他项权证、借据详细信息、外部律师委托代理协议、吉林省增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。民生银行延边分行与李洪博签订的个人购房/车位借款及抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。民生银行延边分行已按约定向李洪博发放贷款35.5万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。李洪博未能按期还款，已构成违约，故民生银行延边分行要求解除个人购房/车位借款及抵押合同，并要求李洪博返还借款本金351588.64元，截至2019年8月20日的逾期利息40138.09元及逾期罚息5201.48元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2019年8月21日至全部偿还借款本金之日的利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于民生银行延边分行要求李洪博支付律师代理费11900元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于民生银行延边分行要求对李洪博抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因李洪博已将其名下的房屋就其上述借款抵押给民生银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故享有优先受偿权。李洪博未到庭参加诉讼，视为其放弃对民生银行延边分行诉讼请求进行答辩和对民生银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国民生银行股份有限公司延边分行与李洪博签订的个人购房/车位借款及抵押合同； 二、李洪博于本判决生效后立即返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金351588.64元，截至2019年8月20日的利息40138.09元及罚息5201.48元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2019年8月21至借款本金全部清偿之日止的利息及罚息； 三、李洪博于本判决生效后立即支付中国民生银行股份有限公司延边分行律师代理费11900元； 四、李洪博不履行上述第二、三项判决确定的债务时，中国民生银行股份有限公司延边分行对李洪博单独所有的位于延吉市军民路23号房屋[吉（2016）延吉市不动产权第号]经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如李洪博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7254元、公告费600元，合计7854元（中国民生银行股份有限公司延边分行已预交），由李洪博承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 许玲人民陪审员张桂杰人民陪审员于翠秀 二〇二〇年六月三十日 书记员 李        美        燕
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初317号 原告：史军华，男，1981年7月21日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 被告：何新成，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告史军华与被告何新成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告史军华委托诉讼代理人赵思聪到庭参加诉讼，被告何新成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何新成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元，并支付逾期付款损失（以20000元为本金，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至起诉日利息为300元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告进货水果（菠萝），原告发货给被告后，被告欠货款20000元。2020年3月6日被告给原告出具欠条，虽承诺按月偿还，但至今仍拒不履行偿还义务，请法院依法裁判。 被告何新成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告进货水果（菠萝），原告发货给被告后，被告欠货款20000元。2019年3月6日被告给原告出具欠条，当天偿还2000元。出具欠条后，被告一直未支付其余货款。 上述事实有原告提供的被告所打欠条、接处警工作登记表及原告当庭委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告何新成拖欠原告史军华货款18000元的事实有原告提供的被告所打欠条、接处警工作登记表及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告应该承担偿还货款18000元的责任。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告上述请求应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。但该逾期付款损失应从起诉之日即2020年4月24日起算。被告何新成经本院传票传唤未到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告何新成于本判决生效后十日内给付原告史军华货款18000元及逾期付款损失（自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元由被告何新成负担125元，原告史军华负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  路立军 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 欢
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民申5号 再审申请人（原审原告）：成都恒水物流有限公司，住所地：四川省都江堰市中兴镇永胜社区6组中环路北段279-281号。 法定代表人：牟婷，该公司经理。 委托诉讼代理人：李青梅，四川建投律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：任某，女，1977年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（原审被告）：周某，男，2006年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：任某，女，1977年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。系周某之母。 被申请人（原审被告）：周永林，男，1953年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（原审被告）：骆素芳，女，1956年4月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 四被申请人共同委托诉讼代理人：涂永驰，四川创新律师事务所律师。 第三人（原审第三人）：四川虹成物流有限责任公司，住所地：四川省大竹县竹阳街道竹海路东段1070号。 法定代表人：杨艺，职务不详。 再审申请人成都恒水物流有限公司因与被申请人任某、周某、周永林、骆素芳劳动争议一案，不服本院（2019）川0181民初3734号按撤诉处理裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 成都恒水物流有限公司申请再审称，都江堰法院以原告无正当理由拒不到庭为由裁定按撤诉处理缺乏事实依据，属于事实认定错误，请求撤销原裁定，恢复审理。事实和理由：原审案件已经两次庭审，按撤诉处理系第三次开庭时作出，即使申请人未到庭，法院也只能在证据采纳方面作出对其不利的认定，而不能因为再审申请人迟到到庭就将全案否定。且就第三次开庭而言，成都恒水物流有限公司是迟到到庭，而非拒不到庭。其次成都恒水物流有限公司迟到到庭系有正当理由，而非原审裁定所认定的无正当理由。 任某、周某、周永林、骆素芳提交意见称，1.该再审案件不应由都江堰法院受理，不符合法律规定的人数众多的范畴；2.原审程序并无错误，原审过程中，原审法官提前将开庭传票予以了送达，符合法律规定的提前3天告知的规定；3.申请人在明知无法按时开庭的情况下应提前告知，而不是临时通知。 第三人四川虹成物流有限责任公司提交意见称，申请人及其全权委托代理人不守法、遵法、视法律规定为儿戏，不尊重承办法官及其他当事人，在经传票传唤，应准时到庭参加诉讼的时间内不到庭参加诉讼。原审按撤诉处理裁定于法有据。成都恒水物流有限公司申请再审的理由并不成立。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十一条：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”之规定可知，对于裁定仅有不予受理和驳回起诉两种，才符合可以提起再审的案件，而本案中的生效裁定是按撤诉处理的裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都恒水物流有限公司的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 马明林 审判员 陈正明 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘旭梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3195号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公（自贸试验区内）。 法定代表人：霍文磊，董事长。 委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。 被告：赖永毅，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告赖永毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中凯融资租赁有限公司申请撤回对赖永毅的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1551元，减半收取计775.5元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  黄小燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执308号申请执行人：赵建英，女，生于1968年12月7日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：杨潘，男，生于1993年3月7日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：杨中元，男，生于1932年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任素华，女，生于1974年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨建辉，男，生于1972年1月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵建英与杨建辉、任素华生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查杨建辉在四川射洪农村商业银行股份有限公司大榆支行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨建辉在四川射洪农村商业银行股份有限公司大榆支行账户存款人民币6500元。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年六月十三日书记员 师延兴
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执431-1号申请执行人：李国孝，男，1960年3月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：李国宁，四川子昂律师事务所律师。被执行人：四川金胜房地产开发有限公司，住所地射洪县太和镇文化路北段上河新城。统一社会信用代码915109226861091069。法定代表人：金国林，该公司总经理。被执行人：金国林，男，1969年3月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：江西明月山美高梅温泉度假酒店有限公司，住所地江西省宜春市袁州区温汤镇温汤村土库组。统一社会信用代码91360900MA36WB4R9Q。法定代表人：金勤敏，该公司董事长。被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号。统一社会信用代码91360700063467812K。法定代表人：金勤敏，该公司执行董事。本院在执行李国孝与被执行人四川金胜房地产开发有限公司、金国林、江西明月山美高梅温泉度假酒店有限公司、赣州市呈祥实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,申请执行人李国孝自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十六日书记员 岳茂繁
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2130号原告：祁海香，女，蒙古族，1985年10月25日出生，现住西宁市。被告：马明惺，男，回族，1989年11月11日出生，现住西宁市。原告祁海香与被告马明惺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁海香到庭参加诉讼，被告马明惺经本院依法送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁海香向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款149940.31元并支付自起诉之日2020年5月15日起至实际返款前述借款之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系情侣关系。自2019年12月10日至2020年4月20日，被告以处理个人婚姻、车辆花销、购车等事由，多次向原告借款共计149940.31元。原告以现金支付、微信转账等方式向被告支付了借款149940.31元。2020年5月2日下午，被告给原告出具《协议》一份，协议载明：“被告向原告借款共计149940.31元，被告于2020年5月5日拿到车辆退还费及线路交规费后一次性还清原告借款149940.31元。如果被告不及时归还，原告对被告名下的两辆德邦物流专线车（×××、×××）可以自由处理。”原告一直想被告索要以上借款，但被告一直以各种理由拖欠借款，至今未还，现原告已经对被告彻底失去信任，故起诉至法院，要求被告返还借款。综上所述，被告的行为给原告造成很大损失，为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。原告祁海香围绕诉讼请求向本院提供以下证据：证据一：2020年5月2日被告马明惺出具的《协议》，欲证明被告向原告借款149940.31元的事实。证据二：2张微信聊天记录截屏，欲证明当时协议里有一辆车的车号写错了，通过微信进行了变更，佐证借款事实。证据三：6张借条和1张欠条，欲证明被告陆续向原告借款149940.31元并出具借条、欠条确认借款数额的事实，佐证借款事实。被告马明惺未当庭发表答辩意见，本院于2020年5月27日向其送达起诉状副本等应诉材料时，其答辩称针对原告诉状没有异议，对所欠数额认可，并承诺一周内给清。被告马明惺未向本院提供证据。原告提交的证据结合被告马明惺的陈述能够证明双方存在借贷关系，本院确认为有效证据。经审理查明，2019年至2020年期间，被告马明惺陆续向原告借款，并于2020年5月2日出具《协议》确认借款数额为149940.31元，并承诺于2020年5月5日一次性还清欠款。还款期限届满后，被告未偿还欠款，酿致纠纷。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的《协议》、借条、欠条、微信转款凭证及被告的陈述予以佐证，足以认定。真实、合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告应按其出具的《协议》履行还款义务，其在还款期限届满后未按时、足额归还借款，构成违约，依法应承担相应的责任。故原告诉请被告偿还借款本金149940.31元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息问题，双方在《协议》中并无约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故原告主张按照年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马明惺于本判决生效之日起十五日内偿还原告祁海香借款本金149940.31元。二、被告马明惺支付自2020年5月15日起至实际清偿借款本金之日止的利息，以欠付本金为基数，按年利率6%计算。案件受理费1649元，由被告马明惺负担，于本判决生效之日起十五日内一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年六月十二日书 记 员 李 艳 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更539号罪犯张海龙，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，住贵州省普安县。现在河南省信阳监狱服刑。因犯故意伤害罪，2014年5月8日由河南省郑州市中级人民法院以（2013）郑刑一初字第61号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二○一三年五月二十日至二○二六年五月十九日止。于2014年7月25日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系主犯。罪犯张海龙在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张海龙减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕261号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张海龙裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张海龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海龙减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一三年五月二十日至二○二五年三月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初645号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D.法定代表人:廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，男，该公司员工。被告：黄方惠，女，汉族，1945年4月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）与被告黄方惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托诉讼代理人张瑛到庭参加诉，被告黄方惠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪才物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付自2014年10月1日至2018年2月28日所拖欠的物业管理费和公摊水电费共计1517.80元；2、判令被告支付违约金1021元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月开始为中环新港小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月/平方米，高层1-2层0.45元/月/平方米，高层3层及以上0.70元/月/平方米，门面0.70元/月/平方米，公摊水电费为据实分摊；2017年5月，原告与中环新港小区业主委员会签订《中环新港物业服务合同》，合同约定：选聘原告为中环新港小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月/平方米，高层3层及以上0.8元/月/平方米，公摊水电费为电梯高层4元/户/月，多层2.5元/户/月，以及不按时交纳物业服务费的违约金为每日千分之三。被告黄方惠自2014年10月1日起拒交物管费，直至2018年2月28日累计拖欠物业服务费和水电公摊费共计1517.80元、违约金1021元。经原告多次催收,均无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告黄方惠未答辩。经审理查明，2011年7月31日，重庆缙邻物业管理有限公司终止了对中环新港小区物业管理服务。从2011年8月1日起，由原告仪才物业公司对中环新港小区进行物业管理服务。物业服务收费标准为(1)、多层：0.38元/㎡/月（无电梯、不含各种公摊费）；（2）高层：1-2层0.45元/㎡/月，3层及以上0.70元/㎡/月（含电梯费、不含各种公摊费）（3）门面：0.70元/㎡/月（不含各种公摊费）；（4）公共路灯、公共绿地花木用水等费用据实公摊。2017年5月30日,重庆市北碚区蔡家岗镇中环新港小区业主委员会(甲方)与原告仪才物业管理公司(乙方)签订了《中环新港小区物业服务合同》，合同约定,甲方将位于北碚区蔡家岗镇嘉运二路1号中环新港小区物业委托给乙方实施物业管理服务;物业服务收费标准：按建筑面积计算，多层为0.38元/㎡/月；高层电梯住宅为1-2层0.55元/㎡/月，3层及3层以上0.80元/㎡/月；公共部位水电费公摊住宅按电梯高层每户4元/月，多层每户2.50元/月；违约责任,业主未能按时如数交纳物业服务费的，所欠物业服务费的应按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金。合同期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定,在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时,本合终止。2018年2月28日原告仪才物业公司终止了对中环新港小区物业服务。被告黄方惠系北碚区房屋的业主，被告物业为楼梯房，其房屋建筑面积为90.84㎡，约定交纳物业服务费标准为0.38元/㎡/月。自2014年10月1日至2017年5月31日止，黄方惠欠交物业服务费为1104.61元;自2017年6月1日至2018年2月28日止,黄方惠欠交物业服务费为310.67元,共计欠交物业服务费为1415.28元。公摊费按合同约定应从2017年6月1日开始起算，约定多层每户为2.50/月，自2017年6月1日起至2018年2月28日止，黄方惠欠交公摊费为22.50元。上述事实,有《中环新港小区物业服务合同》、情况说明、照片、欠费明细表、房产信息登记证明、催款通知书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。仪才物业公司作为黄方惠居住小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，黄方惠作为该小区的业主，接受了仪才物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费。现仪才物业公司要求黄方惠交纳所欠的物业服务费的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。对于仪才物业公司要求黄方惠支付2014年10月1日至2017年5月31日公摊费数额，因未有依据不予支持。对于仪才物业公司要求黄方惠支付2014年10月1日至2017年5月31日期间欠交物业服务费违约金的请求，因未有约定，不予支持；对于仪才物业公司要求黄方惠支付2017年6月1日至2018年2月28日期间欠交物业服务费违约金的请求，因黄方惠未按照《中环新港小区物业服务合同》约定支付相应的物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于约定的违约金过高，而仪才物业公司自愿调整，按黄方惠2017年6月1日至2018年2月28日未交纳物业服务费310.67元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50％，从起诉之日起计算至付清之日止。被告黄方惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、黄方惠于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司2014年10月1日至2018年2月28日物业服务费1415.28元、公摊费22.5元，共计1437.78元。二、黄方惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司逾期缴费违约金，该违约金以310.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％，从2020年1月10日起计算至付清之日止。三、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄方惠负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异35号异议人（案外人）:汪爱华，男，1971年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，负责人。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地：济宁市太白中路11号。法定代表人时郡，总经理。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市中区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人路建，董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委。法定代表人时培明，董事长。被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：路建，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张永梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：时培明，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：杨柳，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，异议人汪爱华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人汪爱华称，异议人与济宁森泰房地产开发有限公司于2012年7月10日签订《商品房买卖合同》、《车位使用权出售协议》，并在签订合同前两天2012年7月8日就已经缴纳全部房款，且在2013年12月4日签订了《商品房买卖补充协议》，异议人于同日向济宁森泰房地产开发有限公司缴纳了天然气开口费3600元、暖气开口费5962元、有线电视开口费300元、阳台封装费13822元，以上均由济宁森泰房地产开发有限公司出具收据。同时森泰御城物业向异议人出具了接管验收记录。济宁森泰房产开发有限公司向异议人出具了商品住宅质量保证书使用说明书、前期物业服务管理协议等。双方于2013年12月7日完成了房门钥匙托管。但因济宁森泰房地产开发有限公司自身原因，一直未能为异议人办理房屋不动产权属证书。2014年异议人就已经入住森泰御城二期8号楼东1单元22层2201户，并在后期的生活居住中缴纳了燃气费、水电费、物业费用等，上述凭证可以证明异议人购房后从2014年已经实际占有并居住该房至今，该住宅的所有权为异议人所有。原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案与异议人完全无关，故贵院于2016年3月9日就该借款合同纠纷对异议人的房屋进行查封明显错误，现依据《民诉法》第二百二十七条的规定，提出书面申请，请求法院依法撤销（2016）鲁0891执1355号裁定书的执行，解除对森泰御城二期8号楼东1单元22层2201户住宅的查封及执行措施。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳未提交答辩意见。异议人汪爱华提交下列证据：济宁市商品房买卖合同一份、商品房买卖合同补充协议一份、森泰御城·首府车位使用权出售协议一份、房款收据一张、天然气、暖气、有限电视、物业费等收据七张、前期物业服务管理协议一份、房门钥匙托管单一份、接管验收记录一份。本院查明，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日出具（2016）鲁0891执1355号协助执行通知书，查封了涉案房屋。异议人与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司于2012年7月10日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同号：20120710013，购买了济宁市森泰御城二期8号楼1单元22层2201号房屋，随后并交清了购房款，并居住至今。本院认为，异议人在本院查封涉案土地前与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了济宁市商品房买卖合同，随后并交清了购房款，加之房地产转让、抵押时，房屋所有权和该占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，应中止对济宁市森泰御城二期8号楼1单元22层2201号房屋的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对济宁市森泰御城二期8号楼01单元22层2201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年六月二十三日书记员 李相昆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执610号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张洪军，男，1984年5月出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院在办理被执行人张洪军罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳罚金、迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按通知书的要求履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张洪军在银行等金融机构开立的账户内款项10，000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年六月二十日 书记员  付 博
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执93号 申请执行人方镇川，男，1988年7月2日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人黄升庆，广西律师事务所律师。 委托代理人黄其浩，广西律师事务所实习律师。 被执行人林成铭，男，1987年12月5日出生，壮族，广西横县居民。 被执行人灵山县沙坪镇歌王休闲中心，住所地灵山县。 经营业主张戈。 申请执行人方镇川与被执行人林成铭、灵山县沙坪镇歌王休闲中心健康权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）桂0721民初1231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方镇川于2020年1月6日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1231号民事判决书第一、二项及案件受理费负担部分，即要求强制：1、被执行人林成铭赔偿申请执行人方镇川经济损失273075.46元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2495元；2、被执行人灵山县沙坪镇歌王休闲中心赔偿申请执行人方镇川经济损失27407.55元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费277元；3、被执行人承担案件执行费。本院于同年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人方镇川与被执行人灵山县沙坪镇歌王休闲中心达成了执行和解协议，被执行人灵山县沙坪镇歌王休闲中心的经营业主张戈已按执行和解协议全部履行完毕给了申请执行人方镇川并缴交了案件执行费，本院依法对被执行人林成铭的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人林成铭采取限制消费措施。被执行人林成铭应履行给申请执行人方镇川的案件义务款，申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，被执行人灵山县沙坪镇歌王休闲中心已全部履行完毕其应履行的案件义务，依法应终结执行；被执行人林成铭应履行给申请执行人方镇川的案件义务款，目前没发现被执行人林成铭有可供执行的财产，且申请执行人方镇川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林成铭的财产线索，申请执行人方镇川可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）桂0721民初1231号民事判决第二项及其应负担案件受理费的执行； 二、终结本院（2019）桂0721民初1231号民事判决第一项及其应负担案件受理费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初1231号民事判决第一项及其应负担案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍   迺   海 审判员 施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓   婵   诗
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保278号盘山县农村信用合作联社：韩守军、孙某：本院执行的盘山县农村信用合作联社与韩守军、孙某诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1815号之三申请执行人：张锰，男，1968年5月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地咸丰县，住建始县。被执行人：张万兵，男，1975年1月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人张锰与被执行人张万兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1815号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下登记有鄂Ｑ×××××号奔驰牌汽车一辆，本院于2019年12月24日予以查封；2020年6月1日，本院将被执行人在来凤县高级中学的未结工程款予以冻结（以952万元为限），需待后续处置（被执行人涉及多案执行）；2019年12月25日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1815号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  郭银秋二〇二〇年六月二十八日书 记 员  田 妍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旭华，女，1975年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市公园街4巷4号7-1栋2单元212室。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂培新，男，1958年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 一审第三人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路26号3-16-74号。 法定代表人：贾新东，该公司总经理。 再审申请人刘旭华因与被申请人聂培新及一审第三人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘旭华申请再审称，其在购买时对案涉房产已被法院查封的情况不知情，属于善意第三人，人民法院不得对案涉房产采取强制措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条系买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，第二十九条系对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，案涉房产系刘旭华从昊丰公司购买，符合第二十九条的情形，不应适用该规定第二十八条。刘旭华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：刘旭华对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据查明事实，2013年昊丰公司因与新疆鸿丰典当有限责任公司借款合同纠纷一案，经法院主持达成调解协议，一审法院作出调解书。因昊丰公司未履行调解书确定的义务，经新疆鸿丰典当有限责任公司申请，该案进入执行程序。2014年6月25日法院依法查封了登记在昊丰公司名下包括案涉房产在内的位于伊宁市解放西路273号伊犁路政海事小区2号楼未出售未备案的房产。2017年6月6日执行法院变更申请执行人为聂培新，后刘旭华提出执行异议被驳回，其遂提起本案诉讼。 《执行异议和复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产所在的项目于2016年5月16日竣工验收合格，具备交付条件，法院在2014年6月25日已查封案涉房产，刘旭华无证据证明在法院查封时其已合法占有案涉房产，故不符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形；同时，因刘旭华未成年子女名下尚有其他用于居住的房产，亦不符合该规定第二十九条第二项规定的情形，据此一、二审判决驳回刘旭华的诉讼请求依据充分，并无不妥。刘旭华申请再审认为其符合《执行异议和复议规定》第二十九条规定情形的理由不能成立，本院不予支持。另，刘旭华认为其在二审立案之前已协议离婚，夫妻共同所有的房产均归男方和子女共同所有，除案涉房产之外，其无其他房产可供居住。因刘旭华夫妻关系解除发生在案涉房产被查封及一审诉讼终结之后，夫妻关系存续期间的共有财产如何分配，不影响执行异议之诉的审查，亦不足以排除法院的强制执行，刘旭华该申请再审理由不能成立，本院亦不予支持。 综上，刘旭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘旭华的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  夏建勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2541号之三 解除保全申请人:陈震，男，1991年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:徐毅，男，1989年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙雨轩，女，1988年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐淑荣，女，1985年4月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:李永慧，女，1988年10月29日生，汉族，住临沂市。 被申请人:黄永金，男，1988年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人陈震与被申请人徐毅、孙雨轩、徐淑荣、李永慧、黄永金民间借贷纠纷一案，陈震于2020年4月10日向本院申请财产保全，保全金额460万元，本院于4月13日作出（2020）鲁1302民初2541号之一民事裁定书，查封了被申请人徐淑荣所有的位于临沂市兰山区北城新区府东大厦1号楼1901、1902、1903、1904、1905号房产及位于临沂市兰山区北城新区休格兰花园西区28号楼2-401室房产，查封了被申请人徐淑荣在山东福德运输有限公司持有的股权。2020年6月16日，陈震向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐淑荣所有的位于临沂市兰山区北城新区府东大厦1号楼1901、1902、1903、1904、1905号房产及位于临沂市兰山区北城新区休格兰花园西区28号楼2-401室房产的查封； 二、解除对被申请人徐淑荣在山东福德运输有限公司持有股权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2926号 罪犯蓝焕涛，男，1989年3月4日出生，瑶族，初中文化，广西壮族自治区都安县人，住广西壮族自治区都安县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0483刑初780号刑事附带民事判决，以被告人蓝焕涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，与前判有期徒刑十年六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元；责令退赔人民币9900元。前判判令蓝焕涛赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币117078.08元，并对民事赔偿总额836272元互负连带责任。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯蓝焕涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蓝焕涛减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯蓝焕涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蓝焕涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其未全部履行生效裁判中财产性判项、且系因漏罪被判处三年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝焕涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月10日起至2027年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初775号 原告：韦雪梅，女，1982年2月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：龚振，广西龙翔律师事务所执业律师。 被告：田东县平马镇小龙村西游屯第一村民小组，住所地广西田东县平马镇小龙村西游屯第一村民小组。 诉讼代表人：黄少弟，该组组长。 原告韦雪梅与被告田东县平马镇小龙村西游屯第一村民小组（以下简称“西游一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告西游一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照发给本组其他村民的集体利益分配款数额支付给原告5500元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是被告小组成员，在被告小组分有承包田地。原告婚后没有迁出，并一直生活居住在被告处，在需要缴纳农业税的时期也按规定及时缴纳农业税，也享受种粮的政府财政补贴。2017年田东县拓宽城西道路时征用被告小组集体的土地，政府支付了征用土地的各项补助。被告2017年8月给本组村民每人发放了政府款4500元，于2018年2月又给村民每人发放了征地款1000元，但是被告两次均以原告系出嫁女为由拒绝给原告发放征地补偿款。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼。 被告西游一组经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有证据提交，亦未向法庭说明不到庭的正当理由，应视为放弃质证的诉讼权利。 原告所举证据1《农民税费负担监督手册》、2《常住人口登记卡》、3《农村合作医疗收款收据及贫困家庭就诊卡》、4《第四次会议记录》、5《现金支出单据》、6《民事判决书》、7《存折》经核对与原件一致，并在卷佐证。 综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告韦雪梅母亲黄美兴系被告田东县平马镇小龙村西游屯第一村民小组村民，1982年原告韦雪梅出生后入户在其父亲田东县平马镇庆平路32号，为非农业户口。2001年2月15日，原告将非农业户籍转为农业户籍，将户籍转入被告小组即与其母亲黄美兴同户。2013年原告韦雪梅嫁到田东县平马镇东达村弄力屯，但未将户口迁入其夫家，在东达村弄力屯未享受集体权益。 2001年第二次土地延包过程中，西游一组通过村民小组会议讨论形成决议：对于已经出嫁的妇女，嫁给农业人口的，在承包方案表决前，嫁给农业人口的，已取得夫家所在村屯开具证明不给女方分配田地的，则由本小组分给责任田地。没有证明的，不管其户口是否保留在本村民小组，小组不分配承包地，由男方所在村屯安排解决；嫁给非农业人口的，只分给出嫁女一人，其子女及丈夫无权参与分配承包地；小队预留的机动田，作为集体公共财产，收入归集体所有，不得分配给农户。2001年3月18日，田东县政府第二轮土地延包领导小组协同平马镇政府、小龙村委、被告村民小组讨论，经讨论决定：同意韦雪梅非转农并分配给责任田地。2003年1月，西游一组将位于“态老”（地名）0.17亩旱地分包给韦雪梅经营。但由于该地已连片分包给小龙村江洞屯15组的马寿策用于香蕉种植。从当年起韦雪梅与其他集体成员向承包方领取相应的土地承包金。 2017年田东县拓宽城西道路时征用了被告小组集体土地，政府向被告小组支付了征用土地的各项补偿补助，被告于2017年8月给本小组村民每人发放了土地补偿款4500元，于2018年2月又给村民每人发放土地补偿款1000元，但以原告系外嫁女为由拒绝发放。原告遂向法院起诉，并提出以上诉讼请求。 本院认为，关于原告韦雪梅是否享有平等的集体分配权益问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，明确了取得土地补偿费分配资格是以安置方案确定时已取得集体经济组织成员资格的人而不是已取得土地承包经营权人。原告韦雪梅系田东县平马镇小龙村西游屯第一村民小组村民，其于2001年2月15日将非农户口转入被告小组与其母亲黄美兴一户并在被告西游一组取得责任田地，其实际生产、生活所在地应为西游一组，其应当具有被告西游一组的集体组织成员资格。2013年，原告韦雪梅虽嫁到田东县平马镇东达村弄力屯，但至今未有证据证明其取得新的集体成员资格或丧失农村集体经济组织成员资格，因此，原告韦雪梅应仍享有被告西游一组与其他集体成员平等的分配权益，即被告应当向原告支付征地补偿款5500元。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田东县平马镇小龙村西游屯第一村民小组向原告韦雪梅支付征地补偿款5500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告田东县平马镇小龙村西游屯第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  **纯 人民陪审员  韦玉强 人民陪审员  韦彩云 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  韦兰兰 书 记 员  黄彩秋
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2020）吉0523民督14号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇富强大街46号。 委托代理人：张维锋，男1988年11月26日出生，汉族，住辉南县。 被申请人：张鹏，男，1993年12月10日出生，汉族，住辉南县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行称，2018年6月20日，被申请人在我行申请标准信用卡，额度7000元，2019年5月20日开始逾期未按合同约定偿还欠款。要求被申请人张鹏给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行支付8,861.49元（本金6,907.74，费用1,057.12元，利息896.3元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行支付8,861.49元（本金6,907.74元，费用1,057.12元，利息896.3元）。 申请费17.00元，由被申请人张鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。 审判员 于 涛 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙东航
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2224号 申请执行人：吴静，女，1985年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：邵明星，男，1991年5月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人吴静与被执行人邵明星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初9902号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务222910元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张可雨鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1218号原告：经棚镇香源酒城，注册号150425600010735，住所地内蒙古赤峰市。经营者：刘贵成，男，1978年9月20日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市经棚路居委会470号。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：谢永军，男，出生年月不详，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。本院在审理原告经棚镇香源酒城与被告谢永军买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月二十八日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告经棚镇香源酒城的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许经棚镇香源酒城撤回起诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告赤峰北方广告有限公司克什克腾旗分公司负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年六月二十八日书记员 李 筝
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1313号上诉人（原审原告）：赵启飞，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（被告）：周衍强，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人赵启飞因与被上诉人周衍强排除妨害纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2020)鲁1122民初562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵启飞上诉请求：1.请求二审法院发回重审,支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2017年8月1日签订土地转让协议并支付1038902元，约定被上诉人三个月内搬离房屋，但被上诉人一直占用。后上诉人提起诉讼，案号为（2018）鲁1122民初4222号，该民事判决书已对房屋及土地明确确权，而被上诉人并未履行该生效判决。且在法院判决生效后又在上诉人的土地上违法搭建铁皮房一处，并用垃圾杂物堵住上诉人的后门。上诉人现针对被上诉人违法建设铁皮板房的行为，要求其停止侵害、赔偿损失符合法律规定，并无不当，一审驳回起诉损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明属实，维护上诉人合法权益。周衍强未答辩。赵启飞向一审法院起诉请求：1.判令周衍强停止侵害、恢复原状，并赔偿损失10000元；2.诉讼费由周衍强承担。事实和理由：2017年8月1日，赵启飞、周衍强签订土地转让协议书一份，协议约定原农业银行营业所院落及房屋总面积一半出售给赵启飞并配合过户到赵启飞名下，周衍强保证三个月内处理完毕房屋内的货物及物品，并搬离房屋。协议签订后周衍强拒不履行协议约定，并对合同约定的房屋总面积一半提出异议，赵启飞起诉要求周衍强履行合同义务，莒县人民法院以（2018）鲁1122民初4222号民事判决书，判决涉案土地中的西一半土地及该部分土地上农业银行房屋交付给赵启飞。判决生效后周衍强仍未履行判决书生效内容，继续强占属于上诉人的房屋，未清空房屋内货物及物品，侵害赵启飞合法权益。一审法院经审查认为，周衍强与赵启飞签订涉案《土地转让协议书》，后因履行协议发生纠纷，赵启飞于2018年7月24日向一审法院起诉，要求周衍强交付原莒县农行墩头营业所院落西半部土地及地上建筑物，办理房屋权属和土地使用权过户手续，并承担违约责任。一审法院于2019年1月22日依法作出（2018）鲁1122民初4222号民事判决书，判决周衍强将涉案土地中的西一半土地及该部分土地上的原农业银行房屋交付给赵启飞，并在涉案土地及地上原农业银行房屋符合办理产权证的条件时，协助赵启飞办理相应产权过户手续，并承担支付给赵启飞违约损失9866.97元的责任。判决后周衍强提出上诉，本院于2019年7月22日依法作出（2019）鲁11民终940号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，周衍强未履行判决义务，赵启飞已向一审法院申请执行，现再次对周衍强提起诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回赵启飞的起诉。本院认为，重复诉讼是指基于同一事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼。判断是否构成重复诉讼的标准是后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。本案，上诉人曾以（2018）鲁1122民初4222号案件起诉被上诉人，要求被上诉人交付原莒县农行墩头营业所院落西半部968平方米土地及地上建筑物，并支付违约金。后经法院审理，判决被上诉人交付原莒县农行墩头营业所院落西半部968平方米土地及地上建筑物，并支付相应违约金，该判决已发生法律效力，现正在执行过程中。现上诉人再次起诉要求被上诉人停止侵占房屋，并赔偿损失，本案涉及的房屋与（2018）鲁1122民初4222号案件涉及房屋为同一房屋，故两案诉讼当事人相同，诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案与（2018）鲁1122民初4222号案件构成重复诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年六月九日书记员  梁 虹
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2431号申请执行人：童某甲，女，1954年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：童某乙，男，1962年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人童某甲与被执行人童某乙法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2076号民事判调解发生法律效力后，本院根据申请执行人童某甲的执行申请，于2020年5月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5427号 原告：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢10层，统一社会信用代码91500112MA5UTQQD47。 法定代表人：瞿宁，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何拓进，该公司员工。 被告：唐承剑，男，汉族，1987年1月16日出生，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 原告重庆中金同盛小额贷款有限公司诉被告唐承剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告重庆中金同盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人何拓进到庭参加了诉讼。被告唐承剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中金同盛小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金人民币72485.82元；2、依法判令被告向原告支付借款罚息人民币5722.46元（暂计至2019年7月23日，该等罚息应计算至被告实际清偿全部债务之日）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年9月20日，原被告通过网络平台签订《个人借款合同》，被告向原告借款7.5万元，双方约定年利率20%，贷款期限3个月。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约定还款，原告诉至法院。 被告唐承剑未作答辩。 本院经审理查明：被告唐承剑（乙方）于2018年9月20日通过网络平台向原告重庆中金同盛小额贷款有限公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、乙方向甲方申请贷款7.5万元，借款年利率20%；2、借款期限3个月，自2018年9月20日起至2018年12月18日止，乙方按月结息，到期一次性还本；3、逾期贷款，甲乙双方协商加收14%的利息，自逾期之日起至实际清偿之日止，按实际天数计算；4、乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余款用于偿还本金，在借款已有2笔及以上借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项的清偿顺序。 原告按照约定于2018年9月20日将借款足额划入被告的指定账户。原告庭审时陈述：被告借款后偿还了2期利息，每期利息1250.82元，2019年1月14日还款5000元，2019年5月21日还款3000元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。被告偿还了前2期的利息，被告第三期应支付利息1208.33元（75000×20%×29/360）。从2018年12月19日起，被告应以所欠本金50000元为基数，按照年利率22.8%支付原告逾期罚息，被告2019年1月14日还款5000元，先抵充第三期应支付的利息，然后抵充逾期罚息，最后抵充本金。经抵充后截止2019年1月14日，被告尚欠原告本金72490.83元，原告自愿认可本金为72485.82元，对被告有利，本院予以准许。被告2019年5月21日还款3000元予以抵扣逾期罚息。 被告唐承剑经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐承剑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中金同盛小额贷款有限公司本金72485.82元及逾期罚息（以尚欠的贷款本金72485.82元为基数，从2019年1月15日起按照年利率22.8%计算至本清时止，被告2019年5月21日还款3000元予以抵扣逾期罚息）； 二、驳回原告重庆中金同盛小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费877元（减半收取），由被告唐承剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月三日 书记员  邹敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执1167号申请执行人：杨明秀，女，1962年9月13日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。被执行人：史玉玲，女，1948年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人杨明秀与史玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3935号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：史玉玲应于该判决生效之日起十日内归还杨明秀借款人民币273000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元,减半收取2697.5元，由史玉玲负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行，本案的执行标的为275697.5元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券及车辆信息；三、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；四、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施；五、执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下还款协议：一、史玉玲于2021年春节前归还杨明秀15000元，若溧阳市溧城镇上阁楼村委上阁楼村262号在2022春节前拆迁，则用上述房屋的拆迁补偿款清偿剩余债务；二、若上述房屋未在2022年春节前拆迁，史玉玲应于2022年春节前归还杨明秀20000元，剩余债务待上述房屋拆迁后偿还。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、执行笔录、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0481民初3935号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月八日书记员  游 健
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更651号罪犯贾理想，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年7月31日作出（2018）豫1729刑初391号刑事判决，认定被告人贾理想犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一八年二月二日起至二〇二一年二月一日止。于2018年8月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯贾理想减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]351号提请减刑检察意见书，建议对罪犯贾理想裁定减刑。经审理查明，罪犯贾理想自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾理想在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾理想准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一八年二月二日起至二〇二〇年八月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4123号 起诉人：成都龙商兴华科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫薇东路8号1层。 法定代表人：代杰，执行董事。 2020年6月4日本院收到成都龙商兴华科技有限公司的起诉状，起诉人成都龙商兴华科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认被告昆明看得见生物科技有限公司（以下简称“看得见公司”）、铁力市艾眸医疗器械制造有限公司（以下简称“艾眸医疗公司”）的恶意删除原告出售的防伪码行为违法，属于不正当竞争，并要求被告回购原告正在出售的商品；2．判决二被告支付原告为维护自身合法权益而支付的律师费3000元；3．本案诉讼费、保全费、差旅费由二被告承担。事实与理由：原告系电商，被告看得见公司、艾眸医疗公司系产品的生产方与销售方，2020年1月初，原告在被告看得见公司以及其关联公司艾眸医疗公司的线下授权代理商处购买到品牌名为“阳光怡然护眼眼罩”的产品上千盒，用于淘宝网上销售。后原告在网上进行销售的过程中，发现有许多网购客户以无法扫描该产品的防伪码认为该商品系假货为由要求原告进行了退货，后原告经过检验后发现，目前正在热销的该眼罩产品的防伪码大多已经被被告删除。截止目前，原告处的眼罩产品因已经没有防伪码，被认定为系假货，无法进行出售，原告为维护其权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，关于不正当竞争纠纷案件的民事诉讼管辖，我国《反不正当竞争法》以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》均没有直接作出规定，因此，依据法律适用的基本原则，在无特别规定的情况下，不正当竞争纠纷案件适用《中华人民共和国民事诉讼法》的一般性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院既不是侵权行为地管辖法院亦不是被告住所地管辖法院，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都龙商兴华科技有限公司的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 朗 二〇二〇年六月十日 书记员 韩艳玲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执652号之十五 申请执行人：崔宏光，男，1974年5月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：吴青林，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人吴青林合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人吴青林在62×××78账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴青林在中国农业银行62×××78账户内存款人民币15213.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保899号申请执行人：付生民，住肥城市。被执行人：胡洋洋，住肥城市。本院审理的付生民与胡洋洋委托合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初1987号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对胡洋洋的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结胡洋洋名下银行存款7800元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年六月二十三日书记员  张春远
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初4935号原告：刘某，女，1973年2月1日出生（公民身份号码：×××），黎族，户籍住址三亚市。被告：三亚双城冻品行（注册号：460203600074988），经营场所三亚市河西路（三亚市食品公司旁）。经营者：邓土宽。原告刘某与被告三亚双城冻品行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告刘某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取计689元（原告刘某已预交），由原告刘某负担。审判员 李巍二〇二〇年六月二十八日书记员 蒋靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1667号 原告：朝阳区唯沃宾馆，住所地吉林省长春市朝阳区开运街3327号省二建宿舍（交建集团5号楼一楼门市）。 经营者：何春光，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晨，吉林良智律师事务所实习律师。 被告：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地南关区东天街542号。 法定代表人：拱文一，董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋明辉，吉林卓行律师事务所实习律师。 第三人：长春市朝阳区房屋征收工作管理办公室，住所地长春市前进大街1855号。 负责人：李伟，主任。（未到庭） 委托诉讼代理人：梅一凡，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旭，吉林衡丰律师事务所律师。 原告朝阳区唯沃宾馆与被告吉林同鑫热力集团股份有限公司、第三人长春市朝阳区房屋征收工作管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 朝阳区唯沃宾馆向本院提出诉讼请求：1.确认原告承租被告房屋的装修补偿、停产停业损失补偿、搬迁补偿、临时安置补偿、因原告投入资金和人力对征收房屋改变用途的房屋增值补偿（房屋价格补贴）全部归原告所有；2.被告给付原告上述五项补偿费共计约955,116.39元。事实和理由：原告租用被告房屋用于经营宾馆并签订《房屋租赁合同》，后案涉租赁房屋被政府征收，相关征收补偿应归原告所有。 本院经审查认为，经第三人当庭陈述并出示相关征收文件，第三人仅与房屋所有人签订拆迁安置补偿协议，因案涉租赁房屋所有权并非登记在被告名下，第三人现仍未确定是否与被告签订拆迁安置补偿协议及进行补偿。故被告作为本案主体不适格，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朝阳区唯沃宾馆的起诉。 案件受理费6,400.00元不予收取，退与原告朝阳区唯沃宾馆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年六月九日 书记员 郭乃歌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5042号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。负责人郭永财，职务董事长。委托诉讼代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人李金灿，男，汉族，1990年12月10日出生，住安徽省萧县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告李金灿、吴岩岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32819号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李金灿于本判决生效后十日内支付向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金27938.33元、利息908.58元（暂计至2019年11月1日，自2019年11月2日起以未还本金为基数，按照《借款合同》约定的利率标准计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、被告李金灿于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。因李金灿未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款5562.76元，已经冻结扣划并发还申请人。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。三、本院委托被执行人李金灿户籍地人民法院查询被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李金灿名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无可供执行的住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李金灿名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月十五日书记员  张 楠
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执25号之一申请执行人张仁辉，男，1954年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人韩赛贤，女，1959年3月1日生，汉族，住新余市。被执行人江西锦宗工贸有限责任公司，住所地江西省吉安市吉水县龙华北大道与文化路交汇处锦宗宾馆。法定代表人：刘小宗，该公司董事长。被执行人江西富源投资管理集团有限公司，住所地新余市渝水区九龙山乡。法定代表人：黄小薇。被执行人新余上城实业有限公司，住所地新余市九龙山乡人民政府。法定代表人：刘小宗。被执行人刘小宗，男，1968年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人张仁辉、韩赛贤（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5737号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西锦宗工贸有限责任公司、江西富源投资管理集团有限公司、新余上城实业有限公司、刘小宗（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘小宗名下有一套房产、两辆小车，均属轮候查封，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41.107万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行41.107万元和执行费6066元。本院于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月二十八日书记员  艾怡君
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保73号 江子轩、徐振伟、袁永凤： 申请人江子轩与被申请人徐振伟、袁永凤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出保全申请。本院立案受理后，依据（2020）粤0229民初664号民事裁定书，对相关财产进行了查封。现将有关情况告知如下： 一、冻结了被申请人徐振伟在中国建设银行股份有限公司翁源支行账户（账号：31×××85-156-1）中的存款312000元，实际冻结金额5427.21元，冻结期限至2021年6月14日止。 二、冻结了被申请人徐振伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行账户（账号：62×××16）中的存款312000元，实际冻结金额759.95元，冻结期限至2021年6月14日止。 三、冻结了被申请人徐振伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县龙仙营业所账户（账号：62×××05）中的存款312000元，实际冻结金额440.38元，冻结期限至2021年6月14日止。 四、冻结了被申请人袁永凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县龙仙营业所账户（账号：62×××76）中的存款312000元，实际冻结金额480.95元，冻结期限至2021年6月14日止。 五、查封了被申请人徐振伟所有位于翁源县龙仙镇龙仙鑫源路9号1栋首层商铺（富华阁）【不动产权证书号：00003404号】的房产。查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。查封期限为叁年，至2023年6月15日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二〇年六月二十八日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-6841231 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1726号 原告：董德来，男，汉族，1966年3月16日出生，住禹城市。 被告：王正国，男，汉族，1952年7月15日出生，住禹城市。 原告董德来与被告王正国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告饭费12700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告开的饭店用餐，一直没有给原告饭费，截止到2017年5月26日共欠饭费12700元，被告向原告出具欠条1张。后原告找被告催要借款，但被告拒不偿还。 被告辩称，原告所诉已超过法律规定的三年诉讼时效，原告未在法定诉讼时效期间内向原告催要过该欠款，原告的民事权利不再受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告董德来经营会来水饺馆。被告王正国多年在原告董德来经营的会来水饺馆用餐。原、被告于2017年5月26日经结算，被告累计欠原告饭费12700元，被告向原告出具了“欠饭费12700元”的欠条一张。原告提交了分别于2020年5月11日、5月16日、5月19日四次使用手机与被告通话的明细，证明原告向被告追要欠款的事实。被告质证称，对欠原告饭费12700元的事实无异议，但原、被告之间的通话是因原告调解被告与贺梅之间的纠纷时产生，不代表原告向被告主张权利，被告只是向原告说等被告与贺梅之间的纠纷解决后给原告结清部分饭费。 本院认为，被告王正国在原告董德来经营的餐馆用餐，经双方结算后，被告累计欠原告饭费12700元，被告应当偿还所欠原告饭费12700元。原告要求被告偿还饭费，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告辩称原告所诉已超出三年的诉讼时效，原告所举与被告之间手机通话明细能够证明原告在三年诉讼时效届满前向被告主张过权利，被告向原告出具的欠条上也没有注明还款期限，被告所辩理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 被告王正国于本判决生效后七日内给付原告董德来饭费12700元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告王正国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 爽
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1245号 申请执行人：朱建忠，男，生于1968年6月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：胡伟，男，生于1983年8月29日，满族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人朱建忠与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李亚男
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1829号原告：杨利霞，女，1973年4月28日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙天顺(系原告杨利霞配偶)，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：李全兴，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：赵素荣，女，1973年6月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。二被告共同委托诉讼代理人：何天泰，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。原告杨利霞与被告李全兴、赵素荣侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙天顺、被告李全兴、赵素荣的委托诉讼代理人何天泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失60000元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告杨利霞系原武陟县江天快捷宾馆（以下简称江天宾馆）的负责人,在原告杨利霞经营江天宾馆期间已经办理特种行业许可证,并取得了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。2020年1月份杨利霞与江秋霞签订转让协议,将江天宾馆转让给江秋霞,现江秋霞在经营此宾馆。在杨利霞经营江天宾馆期间,2019年5月24日1时许,李新明入住江天宾馆的316房间。同年5月28日14时58分,李新明被发现在江天宾馆316房间自杀身亡。另李全兴、赵素荣的孙子李新明出生于1998年6月14日,自幼父母双亡,由二被告抚养成人。在此次事件中,原告十分同情李新明在江天宾馆身亡的事实,且二被告也向武陟县人民法院就该事件起诉,武陟县人民法院也就此事判决江天宾馆承担相关的责任。但在理解二被告失去亲人的同时，原告也是真正的受害者;由于李新明在宾馆自杀的行为,造成当地公安部门直接查封了宾馆近两个月，期间造成直接、间接经济损失数万元(当时正值中考期间，致使已预定的房间纷纷退房);且因原告经营的江天宾馆的经营场所处在县城,范围十分狭小,该事件造成该宾馆至今未能有人居住,原告一直亏本经营至年底;时至今日,原告无奈资金紧张无法再经营下去,故将宾馆低价转让。综上，由于李新明的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。二被告辩称，1、驳回原告杨利霞的诉讼请求;2、原告杨利霞承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告的孙子李新明于2019年5月24日1时许,入住原告杨利霞所开办的江天宾馆316房间。同年5月28日14时58分,李新明被发现死在了该房间里。该案件经武陟县公安局侦查,排除刑事案件他杀。该案发生后,二被告及其家人多次往返武陟县公安局等地处理善后事宜,自始至终都保持忍让克制的态度,从未与原告发生过任何的冲突。依法的采取维权手段,于同年的9月份向武陟县人民法院提起诉讼,经(2019)豫0823民初4575号民事判决书判决:“江天宾馆承担5%的赔偿责任,赔偿二被告33299.16元。”，该判决现已生效,目前正在执行过程中。二被告在处理李新明死亡的事件中的善后行为合法,没有对原告及其所开办的江天宾馆造成任何的不良影响。至于原告在诉状中所称的“公安部门直接查封宾馆近两个月,造成直接、间接损失数万元”,与二被告无关。查封并不是二被告要求查封的,而是公安机关依职权作出的,如果原告认为查封错误，可以提起行政诉讼,要求公安机关予以赔偿。根据侵权案件的构成要件“1、损害事实客观存在,2、侵权行为的违法性，3、侵权行为与损害事实之间有因果关系,4、行为人主观上的过错。”纵观本案中二被告的孙子李新明的死亡事件,是不可预知的,二被告没有任何的过错。二被告在孙子死亡后并没有实施任何的侵权行为,也没有主观上的过错,原告即便有所损失也与二被告没有因果关系。综上所述,请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，江天宾馆系个体工商户，杨利霞作为经营者于2011年4月28日注册成立江天宾馆，江秋霞作为经营者于2020年3月20日注册成立江天宾馆。杨利霞称其转让江天宾馆时与江秋霞约定2019年12月25日之前的所有债权债务归杨利霞，现杨利霞以李新明在江天宾馆316房间自杀身亡，造成公安部门查封宾馆近2个月，造成其经济损失为由，以李新明祖父母李全兴、赵素荣为被告提起诉讼，要求二被告赔偿其经济损失60000元。另查明：二被告李全兴、赵素荣的孙子李新明出生于1998年6月14日,自幼父母双亡,由二被告抚养成人。2019年5月24日1时许,李新明入住江天宾馆的316房间。同年5月28日14时58分,李新明被发现在江天宾馆316房间自杀身亡。二被告曾以江天宾馆为被告向本院提起诉讼，请求判令：1、江天宾馆赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费273706.1元；2、案件受理费由江天宾馆承担，本院经审理判决：一、江天宾馆在本判决书生效后十日内赔偿李全兴、赵素荣33299.16元;二、驳回李全兴、赵素荣的其他诉讼请求。以上事实有当事人提供的民事判决书、营业执照、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告提起的为侵权责任纠纷诉讼，原告需要证明其受到的损失与二被告亲属李新明的自杀行为之间存在侵权法律上的因果关系，具体到本案，原告提供的证据不足以证明原告涉案损失系由二被告的孙子李新明在江天宾馆自杀的行为直接造成的，故原告主张二被告赔偿其经济损失60000元的请求，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨利霞的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年六月十二日书记员  成斐斐
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1691号 原告：刘焕清，男，1959年8月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：新湘农业科技有限公司，住所地不详。 原告刘焕清与被告新湘农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘焕清向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车旅费、鉴定费等共计190566元。事实和理由：2019年2月24日，原告到被告下辖的桂阳县浩塘镇昌蒲猪场做工，从事拖猪饲料工作。2019年2月28日下午，原告在上班拖饲料时，不慎摔伤左股骨，当时原、被告都认为伤势不重，只是擦了一些外用药。后因原告不能走动，伤势极为严重，昌蒲猪场场长贺建平和另一职工何国贝于2019年3月1日将原告送往桂阳县第一人民医院住院治疗，经医院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，原告住院18天，花费医疗费用40421元。医嘱出院注意事项：1.继续卧床休息一个月左右；2.出院后1、2、3、6个月来院复查；3.加强患肢不负重功能锻炼；4.不适随诊。原告伤情经郴州市平阳司法鉴定所鉴定为因摔伤致左髋部（关节）损伤：（1）评定为十级伤残；（2）评定误工期为270日、护理期180日、营养期180日；（3）预计后续治疗费用1万元左右。原告出院后，多次与被告协商处理，但被告只答应赔偿原告医疗费用4万余元和其他费用2万元。此后，原告向桂阳县人事争议仲裁委员会申请工伤认定，该委员会以原告已达到法定退休年龄为由，不予受理。综上所述，原告系因工作原因受伤，被告理应承担全部赔偿责任，故此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向法院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告因其起诉被告错误，申请法院驳回其起诉而后再另案起诉。 本院经审查认为，原告刘焕清起诉主体错误，新湘农业科技有限公司不是本案适格的被告，因原告未起诉明确具体的被告，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘焕清的起诉。 原告刘焕清预交的案件受理费2055.5元，予以退回给原告刘焕清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二〇年六月三十日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初42号   公诉机关长治市屯留区人民检察院   被告人张旭军，男，1982年5月21日出生，汉族，初中文化，住长治市，2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局屯留分局取保候审。2020年6月16日由本院决定取保候审。   指定辩护人李萌，长治市屯留区法律援助中心律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张旭军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员张凌、申海赟出庭支持公诉，被告人张旭军及其指定辩护人李萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：2020年4月19日19时50分许，被告人张旭军醉酒后驾驶帅客牌两轮轻便摩托车沿屯留区麟绛西大街由西向东行驶至麟绛小学交叉口路段时，与前方沿该路段同向右转弯行驶的任某驾驶的×××号微型轿车发生碰撞，造成两车损坏，张旭军受轻微伤的道路交通事故。张旭军负本起事故的主要责任。经鉴定，张旭军的血液乙醇浓度为173.11mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过。公诉机关认为被告人张旭军的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任，建议判处其拘役两个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。   被告人张旭军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人张旭军属初犯且犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。   经审理查明：2020年4月19日19时50分许，被告人张旭军醉酒后驾驶帅客牌两轮轻便摩托车沿屯留区麟绛西大街由西向东行驶至麟绛小学交叉口路段时，与前方沿该路段同向右转弯行驶的任某驾驶的×××号微型轿车发生碰撞，造成两车损坏，张旭军受轻微伤的道路交通事故。张旭军负本起事故的主要责任。经鉴定，张旭军的血液乙醇浓度为173.11mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过。   上述事实，有经庭审举证、质证、确认的勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人任某的证言、刑事谅解书、被告人张旭军的供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人张旭军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张旭军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人张旭军取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张旭军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张旭军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 王 强   审 判 员 赵艳辉   人民陪审员 冯芳芳     二○二○年六月二十八日   书 记 员 牛衍昕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执768号之一 申请执行人：吴哲，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：周亮，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：张家瑶，女，1994年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 吴哲与周亮、张家瑶借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月29日申请执行，申请执行标的564700元。在执行过程中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现周亮名下的位于蚌埠市××都小区××楼××单元××层××号。【不动产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第××号】房产一套，已轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，明确表示提供不出财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈艳琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1418号 被执行人陈玉兰(1969年4月16日出生)刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）渝0110刑初1418号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡刚逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为缴纳罚金2000元。 本案立案后，向被执行人陈玉兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人陈玉兰银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执1418号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁永鸿 审判员  杨 东 审判员  刘利莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞 鳌
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执463号 孔仲丹、孔天开、厉美霞： 申请执行人孔仲丹与被执行人孔天开、厉美霞民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民初464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孔仲丹向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执463号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三日
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1927号 原告:内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋斌，男，1968年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，特别授权）。 被告：林顺容，女，1945年12月30日出生，汉族，内江东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司与被告林顺容关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14373号原告：冯少帅，男，1993年2月14日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告冯少帅与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告冯少帅委托诉讼代理人彭晓鹏、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯少帅向本院提出诉讼请求：1、判令解除冯少帅与品智公司签订的健身会籍合同；2、判令品智公司返还会员费81,510元。事实和理由：2019年6月3日，冯少帅与品智公司签订《会籍合同》(编号XXXXXXX)，约定由品智公司向冯少帅提供“个人一年卡”会籍服务，合同期为2019年6月7日至2020年6月7日，会费金额2,800元。2019年11月22日，冯少帅与品智公司签订《会籍合同》(编号XXXXXXX)，将上述合同升级为“个人两年卡”，补交会费1,300元，合同期限自2020年7月7日至2021年7月7日。冯少帅先后向品智公司购买常规课116节(课程费用44,080元)、拉伸课104节(课程费用为46,800元)、拳击课67节(课程费用32,160元)、康复课12节(课程费用5,850元)。冯少帅于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池、健身课程及其他各项设施。品智公司尚未提供常规课程88节、拳击课56节、拉伸课79节、康复课12节。品智公司至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还冯少帅会籍费、私教课程费。综上所述，冯少帅认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，认可冯少帅诉讼请求，但无能力退还。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，冯少帅与品智公司签订《会籍合同》(编号XXXXXXX)，约定由品智公司向冯少帅提供“个人一年卡”会籍服务，合同期为2019年6月7日至2020年6月7日，会费金额2,800元。2019年11月22日，冯少帅与品智公司签订《会籍合同》(编号XXXXXXX)，将上述合同升级为“个人两年卡”，补交会费1,300元，合同期限自2020年7月7日至2021年7月7日。冯少帅先后向品智公司购买常规课116节(课程费用44,080元)、拉伸课104节(课程费用为46,800元)、拳击课67节(课程费用32,160元)、康复课12节(课程费用5,850元)。冯少帅已按约支付上述会籍费及私教课程费，品智公司已向冯少帅出具了相应收款收据。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、私教协议书、收款收据等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，冯少帅提交的会籍合同、私教协议书、收款收据可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致冯少帅的健身目的无法实现，冯少帅要求解除与品智公司签订的会籍合同及退还未提供服务的会籍费、私教课程费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、冯少帅与上海品智健康管理有限公司签订的两份《会籍合同》(编号分别为XXXXXXX、XXXXXXX)均解除；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还冯少帅会籍费、私教课程费共计81,510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初273号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈立新，男，1967年6月25日出生，汉族，高中文化，务工人员，住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人陈立新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月10日1时许，被告人陈立新饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，经本市仙岳高架桥，行驶至海沧大桥出岛方向公安检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈立新血液中酒精含量为134.91ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈立新在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈立新具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人陈立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。