浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初44号原告：陈建虎，男，1963年9月14日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚年鹤，浙江品和律师事务所执业律师。被告：吴振杰，男，1985年10月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：薛建东，浙江安阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所执业律师。被告：袁瑞曼，女，1985年10月17日出生，汉族，住瑞安市。原告陈建虎与被告吴振杰、袁瑞曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日适用简易程序立案，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈建虎及委托诉讼代理人朱梅玲、姚年鹤、被告吴振杰委托诉讼代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告袁瑞曼经传票传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂本案转为普通程序，于2020年5月18日第二次公开开庭进行了审理。原告陈建虎及委托诉讼代理人朱梅玲、被告吴振杰及委托诉讼代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告袁瑞曼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建虎向本院提起诉讼请求：1.被告吴振杰、袁瑞曼共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2016年1月25日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2008年2月18日登记结婚。2014年1月24日，两被告共同经营鞋业，因资金周转需要向原告借款20万元，原告按约向被告交付款项，后被告吴振杰出具借条。借条载明：“向陈建虎借人民币20万元，贰拾万元整，利息壹分贰”。此后，被告仅偿还本金5万元及两年的利息。被告吴振杰辩称，借款发生在2011年，当时仅借款12万元或是13万元，具体金额记不清。之后，本金利息逐年累加，2014年1月24日结算时，被告吴振杰出具了这份金额20万元的借条。2017年10月，被告吴振杰将其及家人名下的返回地指标出售给原告，以抵销全部债务。本案系被告吴振杰个人债务，与被告袁瑞曼无关。被告袁瑞曼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈建虎提供的证据：1.借条，拟证明被告吴振杰向原告借款20万元，月利率1.2%的事实。被告吴振杰对真实性无异议，但认为20万元是利息逐年累加形成。本院认为，借条系被告吴振杰亲笔出具，予以确认。2.房屋买卖合同、调剂面积组合表，拟证明原、被告之间存在返回地买卖的事实。被告吴振杰对真实性无异议，认为已抵销本案欠款。本院认为，房屋买卖合同系被告吴振杰与案外人的交易，与本案无关，不予确认。调剂面积组合表系瑞安市东山街道下埠村村民委员会、股份经济合作社共同出具，予以确认。3.企业查询信息，拟证明被告袁瑞曼经营鞋类批发的事实。被告吴振杰对真实性无异议，关联性有异议。本院认为，企业信息由沈阳市沈河区市场监督管理局公示，内容真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吴振杰、袁瑞曼于2008年2月18日办理结婚登记手续。2011年始，被告吴振杰因需陆续向原告陈建虎借款，原告交付现金。2014年1月24日，经结算，被告吴振杰结欠原告借款20万元，并出具借条，约定月利率为1.2%。嗣后，被告吴振杰支付两年利息，2016年4月22日偿还本金5万元，余款至今未还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。涉案借条记载借款金额为20万元，未有证据表明其中有6、7万元是利息，本院对被告吴振杰结算金额系利息累加的主张不予支持。关于返回地指标的抵销问题。原告陈建虎持有的返回地建设调剂面积证书上确有吴振杰一家的调剂面积，但双方之间并没有签订书面合同。现双方对出售价格产生争议，且原告认为该部分返回地指标抵销的是另一笔8.3万元的借款。故本院在本案中对返回地指标不予处理，被告吴振杰可另案主张。原告陈建虎以借款属于被告吴振杰、袁瑞曼的夫妻共同债务为由要求被告袁瑞曼承担还款责任，未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建虎借款本金150000元及利息（从2016年1月15日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告陈建虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5011元，由被告吴振杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文亮人民陪审员  林海平人民陪审员  李 平二〇二〇年六月二十六日法官助理蔡乐子代书 记员  方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。