陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终612号 上诉人（原审被告）：洪浩，男，汉族，1993年9月18日出生，初中文化，驾驶员，住陕西省西安市周至县。 上诉人（原审被告）：洪卫卫，男，汉族，1973年5月25日出生，初中文化，农民，私营车主，住陕西省西安市周至县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨参寿，男，汉族，生于1968年8月12日，住西安市周至县。 被上诉人（原审原告）：胡刚刚，男，汉族，1980年12月10日出生，小学文化，驾驶员，现住陕西省咸阳市彬州市。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829。 负责人：李腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王智慧，男，汉族，1989年10月2日出生，大学本科文化，华安财产保险股份有限公司陕西分公司职工，住陕西省西安市碑林区，特别授权代理。 上诉人洪浩、洪卫卫因与被上诉人胡刚刚、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险公司陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2019）陕0331民初305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人洪浩、洪卫卫上诉请求：撤销一审判决、依法改判，上诉费由被上诉人华安财险公司陕西分公司承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误。 被上诉人胡刚刚答辩，一审判决正确，应当维持。 被上诉人华安财险公司陕西分公司答辩，被上诉人胡刚刚驾驶的车辆运营损失属于事故间接损失，不在保险赔偿范围内，其在保险合同成立时已向洪浩履行了明确的说明义务，胡刚刚维修车辆时间长短与华安保险无因果关系，一审判决合理。请求维持一审判决。 胡刚刚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7095.18元、护理费3000元、住院伙食补助费640元、营养费1500元、交通费1000元、财产损失5600元和停运损失34398元，共计53233.18元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月28日6时40分许，原告胡刚刚驾驶陕DXXXXX/陕DXXXX挂号重型半挂牵引车沿210省道行驶至177KM+900M处（太白县XX镇XX村）时，与相对方向被告洪浩驾驶的、被告洪卫卫所有的陕AXXXXX号重型仓栅式货车发生碰撞，致原告受伤，两车及绿化带、天然气公司标志桩、标志牌、陕DXXXXX/陕DXXXX挂号重型半挂牵引车所载货物损坏的交通事故。原告报警后，自行到陕西省太白县医院就医，诊断为颅内损伤、皮肤裂伤和牙外伤，在太白县医院共住院治疗8天，产生住院费4256.98元，住院期间由其妻王亚娟护理。出院医嘱为：出院后到口腔医院行牙齿治疗，控制血糖，按时更换左下肢敷料，定期拆线，如有不适，来院随诊。原告出院后，又先后在宝鸡市第二中医医院、彬州市人民医院换药和治疗牙伤，花医疗费共计2770.20元。原告胡刚刚及家人处理交通事故及疗伤产生了交通、住宿费。原告支付太白县秦松岭进口汽车修理厂陕DXXXX号半挂车的停车费1500元、支付更换陕DXXXXX号重型半挂牵引车在事故中损坏的轮胎差价450元。因该交通事故，导致原告车辆长期停运65天，产生了停运损失。本次交通事故经太白县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告洪浩负本次事故的全部责任，胡刚刚无责任。在原告住院和事故处理期间，被告洪浩、洪卫卫给原告垫付医疗费2000元，代原告支付陕DXXXX挂号车拖车费2000元、陕DXXXXX/陕DXXXX挂号重型半挂牵引车的拖车费、吊车费18000元，支付太白县XX镇XX村委会苗木损害赔偿款4000元及支付陕西天燃气股份有限公司汉中分公司标志桩和标志牌损坏费用1500元。 被告事故车辆陕AXXXXX号重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和保额500000元的第三者责任商业险，其中包括对停运损失不负赔偿责任。 一审法院认为，本案为机动车之间发生的一起道路交通事故，交通事故责任划分明确，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。依据事故责任划分与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的合法合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司在交强险和商业险的责任限额内赔偿，仍不足的，由侵权人赔偿。需要指出的是，根据被告事故车辆所投保的交强险、商业险保险条款，停运损失不在保险公司赔偿范围之内，承担主体应该是车主和事故车辆驾驶人，即被告洪卫卫和洪浩。另外，太白县XX镇XX村委会因交通事故遭受的苗木损失4000元及陕西天燃气股份有限公司汉中分公司标志桩和标志牌损坏费用1500元，此二笔款共计5500元，保险公司应对此承担赔付责任，被告洪浩、洪卫卫已预先代为赔偿，保险公司应赔付给被告洪浩、洪卫卫，原告虽未对此提出请求，但为减少当事人诉累，本案对此问题也一并予以处理。 原告方的各项合理合法的损失核定如下：1、医疗费：7027.18元；2、住院伙食补助费：参照宝鸡市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天以60元计算，住院时间共计8天，此项费用为480元；3、营养费：营养期限为住院的8天，宝鸡地区营养费标准为每天30元，原告获赔的营养费为240元。4、护理费：原告胡刚刚住院的8天时间由其妻子护理，每天计护理费100元，共计800元；5、原告胡刚刚及家人处理交通事故及疗伤产生的交通、住宿费酌定计为1000元；6、其他财产损失：（1）原告胡刚刚的事故车辆陕DXXXXX号重型半挂牵引车拖车费、吊车费18000元、挂车停车费1500元，此三项费用共计19500元；（2）原告支付的陕DXXXXX号重型半挂牵引车更换事故中损坏的轮胎差价450元；7.原告胡刚刚的停运损失27000元。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告胡刚刚医疗费7027.18元、住院伙食补助费480元、营养费240元、护理费800元、交通费住宿费1000元、拖车费、吊车费、挂车停车费2000元；在商业险限额内赔偿原告胡刚刚剩余的停车费、吊车费、挂车停车费17500元、轮胎差价450元，共计29497.18元，于判决生效后十日内付清。二、被告洪浩、洪卫卫赔偿原告胡刚刚停运损失27000元；原告胡刚刚收到上述赔偿款后退还被告洪浩、洪卫卫为其垫付的医疗费2000元、拖车费、吊车费20000元，共计22000元，两相折抵后，被告洪浩、洪卫卫向原告胡刚刚支付停运损失5000元，于判决生效后十日内付清。三、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内向被告洪浩、洪卫卫支付其代偿的太白县XX镇XX村委会因交通事故遭受的苗木损失4000元及陕西天燃气股份有限公司汉中分公司标志桩和标志牌损坏费用1500元，共计5500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元由被告洪卫卫负担。 本院二审期间，各方当事人均无新的证据提交。本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人胡刚刚因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。关于上诉人洪浩、洪卫卫的上诉理由，经查，原审判决认定事实清楚，本案中事故受损半挂牵引车虽与挂车有不同的机动车登记证和行驶证，但因牵引车受损，挂车不能独立运营，故上诉人认为挂车不存在损失赔付、其不应承担挂车停运损失的理由不能成立。根据上诉人事故车辆所投保的交强险、商业险保险条款，停运损失不在保险公司赔偿范围之内，被上诉人华安财险公司陕西分公司也在保险合同中向上诉人进行了明确提示，且一审法院依据本案实际及相关证据认定的受损车辆的停运期间及停运损失符合客观实际，并无不当，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1130元，由上诉人洪浩、洪卫卫承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龚培静 审 判 员 彭 澍 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 智 书 记 员 任雪琪 1