襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1807号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：胡青松、刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姜少军，男，汉族，1966年2月10日生，住襄阳市樊城区，被告：张敏，女，汉族，1965年9月22日生，住襄阳市樊城区，被告：李隆仁，男，汉族，1952年12月28日生，住河南省洛阳市西工区，被告：襄阳市驰龙专用汽车有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道特1号。法定代表人：姜少军。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（下称小微企业互助中心），住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，小微企业互助中心总经理。委托诉讼代理人：杨茹男，小微企业互助中心员工，代理权限为一般授权。原告民生银行襄阳分行诉被告姜少军、张敏、李隆仁、襄阳市驰龙专用汽车有限公司、小微企业互助中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人刘雅丽，被告姜少军、张敏、李隆仁、襄阳市驰龙专用汽车有限公司的法定代表人李隆仁到庭参加诉讼，被告小微企业互助中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜少军、张敏、李隆仁、襄阳市驰龙专用汽车有限公司偿还原告借款本金976294.68元以及罚息(其中，自2016年5月14日起至2019年6月4日止尚欠罚息451262.78元；自2019年6月5日起，分别以本金976294.68元为基数、实际所欠罚息为基数，按年利率12.852%的标准计算本金的罚息、罚息的罚息至还清之日止)；二、判令被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师代理费等原告实现债权所支付的所有费用。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告姜少军签订编号150002015009656号《借款合同》，约定：原告向被告姜少军提供借款人民币100万元，借款期限为自2015年5月13日起至2016年5月13日止，利率为年利率8.568%，逾期罚息利率按贷款利率加收50%，对逾期贷款计收复利。同日，被告张敏、李隆仁、襄阳市驰龙专用汽车有限公司分别与原告签订《个人借款合同之补充协议》，约定：被告张敏、李隆仁、襄阳市驰龙专用汽车有限公司作为共同借款人承担该笔借款的共同还款责任。另外，被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》，确认以其管理的湖北省小微企业互助合作基金财产为前述借款债务提供最高额质押担保。借款合同签订后，原告依约向被告姜少军发放贷款。但被告姜少军收到借款后并未依约还款，经催收无果。鉴此，依照借款合同违约责任约定，原告有权收回借款本息、要求赔偿实现债权的相关费用等。为维护原告合法权益，现提起诉讼，诚请依法裁判。被告姜少军答辩称：借款属实，但是我没有使用过这笔借款，借款我转给了另一个公司，但是现在那个公司倒闭了，借款也没办法偿还，具体还款情况也不是我在处理。被告张敏答辩称：借款合同补充协议是我签的名，但是其他事情我并不知道，其它意见与被告姜少军的答辩意见一致。被告李隆仁答辩称：与被告姜少军的答辩意见一致。被告襄阳市驰龙专用汽车有限公司答辩称：与被告姜少军的答辩意见一致。被告小微企业互助中心未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：第一，小微企业互助中心对民生银行襄阳分行所诉事实及其要求小微企业互助中心对借款人的债务承担连带清偿责任的请求没有异议。借款人作为武汉小微企业服务中心的会员，按照约定，武汉小微企业服务中心对借款人的全部债务承担担保责任。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。小微企业互助中心请求明确其在承担担保责任后的追偿权。经审理查明，2015年5月13日，被告姜少军（甲方）作为借款人，与作为贷款人的原告民生银行襄阳分行（乙方）签订编号为150002015009656的《借款合同》一份，约定：本合同项下的借款金额为人民币100万元；本合同项下的借款期限共12个月，自2015年5月13日起至2016年5月13日止；本合同项下借款用途为经营周转，归还上笔贷款；本合同项下合同贷款利率执行固定年利率8.568%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月13日，借款到期时利随本清；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用（2）违约金（3）损害赔偿金（4）复利（5）罚息（6）利息（7）本金，乙方有权变更上述顺序；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）宣布本合同项下的借款提前到期（2）要求甲方另行提供担保（3）有权行使担保权……(5)要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失……同日，被告张敏、李隆仁、襄阳市驰龙专用汽车有限公司作为共同借款人，分别与原告民生银行襄阳分行、被告姜少军共同签订了《借款合同之补充协议》，约定：鉴于甲乙双方于2015年5月13日签订的编号为个借贷字第150002015009656号《借款合同》，张敏、李隆仁、襄阳市驰龙专用汽车有限公司作为姜少军的共同借款人，愿意与姜少军共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与姜少军连带清偿原合同项下所有应付款项；民生银行襄阳分行作为原合同的贷款人，愿为姜少军和共同借款人的共同借款提供贷款；各方均保证遵守原合同中关于借款人、抵押人、贷款人、保证人各自权利义务的约定，原合同中各方的权利义务条款均对各方有约束力。2015年5月13日，原告民生银行襄阳分行与被告姜少军办理《个人借款凭证》，并向被告姜少军的账户发放贷款100万元。《个人借款凭证》上载明：借款人姜少军，借款币种及金额人民币100万元；执行年利率8.568%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%；借款期限为2015年5月13日至2016年5月13日；按月结息，还款日为13日。贷款发放后，姜少军共支付利息29275.57元。民生银行襄阳分行分别于2016年2月29日、2016年6月29日从小微企业互助中心保证金账户中代扣保证金用以抵偿利息共计57832.43元及利息的罚息共计18462.25元。期内利息以及截止至2016年6月29日的利息之罚息、本金之罚息均已支付、抵偿完毕。2016年6月29日，民生银行襄阳分行从小微企业互助中心保证金账户中代扣保证金用以抵偿本金23705.32元。除此之外，被告再无其它还款行为。另查明，2015年5月13日，小微企业互助中心向民生银行襄阳分行出具《互助合作基金担保确认函》，主要载明姜少军已向小微企业互助中心缴纳了互助保证金和相关费用，已成为其司作为基金管理人的湖北省小微企业互助合作基金的正式会员；小微企业互助中心承诺姜少军在民生银行襄阳分行的授信纳入编号为X201595427的《合作协议》的合作事项，姜少军属于编号为个高质字第X201595427的《最高额质押合同》项下的主债务人，小微企业互助中心承诺按上述二协议的约定履行相应义务。上述事实，有原告民生银行襄阳分行提交的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《个人借款凭证》、《互助合作基金担保确认函》、打款明细、还款计划表、扣款回单等证据证实。本院认为，民生银行襄阳分行与姜少军签订的《借款合同》，与张敏、李隆仁、襄阳市驰龙专用汽车有限公司签订的《借款合同之补充协议》均系在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告民生银行襄阳分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告姜少军、张敏、李隆仁、襄阳市驰龙专用汽车有限公司应按合同约定的期限清偿借款本息，但其未按约足额支付，故其应当承担偿还借款本息的责任。对于应还本息数额，参照《中国人民银行利率规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》以及按照借款合同的相关约定，本院认定如下：一，关于本金，扣除已抵偿之本金23705.32元，被告姜少军、张敏、李隆仁、襄阳市驰龙专用汽车有限公司尚欠本金976294.68元。二，关于罚息，依据合同约定，被告姜少军、张敏、李隆仁、襄阳市驰龙专用汽车有限公司应当支付自2016年5月14日起至本金付清之日止，以实际所欠本金数额为基数按照年利率12.852%分段计算的罚息（其中，2016年5月14日起至2016年6月29日止，以所欠本金数额100万元为基数计算罚息，具体数额为16779元，已清偿完毕；2016年6月30日起，以所欠本金数额976294.68元为基数，按照年利率12.852%计算罚息至本金付清之日止）。被告小微企业互助中心明确表示愿意就本案被告的贷款本息承担连带清偿责任，故对于原告民生银行襄阳分行提出的要求其对上述债务承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告小微企业互助中心在承担连带清偿责任后，依法对被告姜少军、张敏、李隆仁、襄阳市驰龙专用汽车有限公司享有追偿权。对于原告民生银行襄阳分行提出的要求被告承担本案律师费的主张，因其并未提供证据加以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜少军、张敏、李隆仁、襄阳市驰龙专用汽车有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告民生银行襄阳分行借款本金976294.68元、罚息[自2016年5月14日起至本金付清之日止，以实际所欠本金数额为基数按照年利率12.852%分段计算的罚息（其中，2016年5月14日至2016年6月29日期间的本金之罚息已清偿完毕；2016年6月30日起，以所欠本金数额976294.68元为基数，按照年利率12.852%计算罚息至本金付清之日止）]。二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决主文第一项所确定的债务向原告民生银行襄阳分行承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心在承担连带清偿责任后，有权向被告姜少军、张敏、李隆仁、襄阳市驰龙专用汽车有限公司进行追偿；三、驳回原告民生银行襄阳分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17650元，公告费260元，由被告姜少军、张敏、李隆仁、襄阳市驰龙专用汽车有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海清人民陪审员  梁成蓉人民陪审员  沈照强二〇二〇年六月二日法官助理周丹书记员刘璐