wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更820号 罪犯杨洪清，男，汉族，1961年12月18日出生，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年7月30日作出（2018）闽0322刑初9号刑事判决，以被告人杨洪清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月25日起至2020年10月24日止）并处罚金人民币200000元；责令其与同案犯共3人退赔违法所得人民币2140134元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽03刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨洪清在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年11月至2020年3月累积考核分1638.5分，获得表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币3500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯杨洪清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨洪清减去有期徒刑二个月,刑期自2017年4月25日起至2020年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员叶景远 审判员张金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6386号 原告：常熟市古里镇新桥村村民委员会，统一社会信用代码54320581A8362227XD,住所地常熟市古里镇新桥村洋蕾路。 法定代表人：姚志高。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：常熟市天润广告有限公司，统一社会信用代码91320581758454903R,住所地常熟东南经济开发区富春江路。 法定代表人：周华琛。 原告常熟市古里镇新桥村村民委员会诉被告常熟市天润广告有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告常熟市古里镇新桥村村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市古里镇新桥村村民委员会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市古里镇新桥村村民委员会撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告常熟市古里镇新桥村村民委员会负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘 莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1451号上诉人（原审原告）：北京宽义人和科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村876号。法定代表人：李义，总经理。委托诉讼代理人：李淑华，女，北京宽义人和科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京宏泰安达汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村876号。法定代表人：陈宗，执行董事。委托诉讼代理人：黄宇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师秦务所律师。上诉人北京宽义人和科技发展有限公司与上诉人北京宏泰安达汽车销售服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31573号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京宽义人和科技发展有限公司预交的二审案件受理费49437元、上诉人北京宏泰安达汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费446元予以退回。审 判 长 咸海荣审 判 员 王天水审 判 员 于洪群二〇二〇年六月二十九日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执144号之一申请执行人：淄博盛世建安有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。统一社会信用代码：913703061643719835。法定代表人：梅立本，经理。被执行人：付长江，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人淄博盛世建安有限公司申请执行被执行人付长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0306民初311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淄博盛世建安有限公司申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人淄博盛世建安有限公司支付的款项5120000.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费52640.00元，并于2020年1月16日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人名下房产本案均为路候查封，本院无法据此采取变现措施；经网络执行查控系统查询，被执执行人名下无存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书确定应向申请执行人淄博盛世建安有限公司付的款项5120000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行，案件受理费未按规定缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人反馈，申请执行人认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭东书记员胡文悦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保399号申请人：淄博圣宇电机厂，住所地淄博市博山区开发区大峪口加油站后。统一社会信用代码：91370304MA3M2JKD9G。代表人：王延通。被申请人：淄博齐壹机械厂，住所地淄博市博山经济开发区西域城工业园。统一社会信用代码：91370304MA3F93T082。代表人：齐道一。被申请人：齐道一，男，1984年10月1日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人淄博圣宇电机厂于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博齐壹机械厂、齐道一银行存款860000.00元或查封其同等价值的财产。申请人淄博圣宇电机厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博圣宇电机厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博齐壹机械厂、齐道一银行存款860000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博齐壹机械厂、齐道一相应价值的财产。案件申请费4820.00元，由申请人淄博圣宇电机厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年六月三十日法官助理杨然书记员李雪莹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1445号 申请执行人：邓世华，男，汉族，1975年12月09日出生，重庆市合川区。 被执行人：杜剑波，男，汉族，1971年02月24日出生，重庆市渝北区。 被执行人：张燕，女，汉族，1973年10月19日出生，重庆市渝北区。 关于邓世华申请执行杜剑波，张燕公证债权文书一案，本案被执行人应支付申请人案款本金600000元及利息，并承担本案执行费。执行中，双方当事人达成和解协议，约定张燕以不低于45万元的净收价出售协议房屋，房屋价款中的75000元归张燕所有，剩余房款归邓世华所有。现被执行人张燕已按和解协议全部履行完毕，支付给邓世华房款600000元，但杜剑波逾期未按照和解协议履行，故申请人向本院申请恢复执行。经本院总对总及点对点查询，未发现被执行人杜剑波有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执恢1445号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人杜剑波有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 叶景标 二〇二〇年六月五日 书记员 冉 伟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1079号 申请人：孙万点，男，汉族，1936年11月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：尹集镇土桥村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县尹集镇土桥村。 法定代表人：罗子春，男，汉族，1975年4月17日出生，系该村民委员会负责人。 本院在执行××人××万点与被××人尹集镇××村村民委员会（2019）皖1323民初1470号民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对尹集镇土桥村村民委员会的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理**坤 书记员王宁
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保409号海门农村商业银行陈俊达、丛菡：关于申请人海门农村商业银行与被申请人陈俊达、丛菡金融借款合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初2243号民事裁定书及申请人提供的保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人陈俊达，在中国民生银行南通分行、中国建设银行如东人民北路支行、中国建设银行南通志浩支行、中国邮政银行如东双甸镇营业所、中国农业银行如东马塘支行、中国农业银行如东双甸分理处等六个账户上的存款人民币4500000元,因存款余额不足，实际冻结人民币11308.87元；冻结了被申请人丛菡在中国建设银行如东双甸支行、中国建设银行如东双甸等三个账户上的存款人民币4500000元,因存款余额不足，实际冻结人民币7557.10元；冻结了被申请人陈鹏在中国农业银行南通志浩支行、浦发银行南京城西支行、中国邮政银行海门叠石桥镇营业所、华夏银行通州支行等四个账户上的存款人民币4500000元,因存款余额不足，实际冻结人民币95101.50元；冻结了被申请人陈鹏，在中国农业银行志浩支行、浦发银行南京城西支行、中国邮政银行海门叠石桥营业所、华夏银行通州支行等五个账户上的存款人民币4500000元,因存款余额不足，实际冻结人民币40248.38元。冻结的期限自2020年5月18日至2021年5月18日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8569号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：罗平、高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：田涛，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陆香林，女，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，总经量。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告田涛、陆香林、安徽尚睿汽车销售集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 陆广浩
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢130号申请执行人：崇阳众鼎信息服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇精武大道149号。法定代表人：沈亚军。被执行人：朱赤红，女，1966年9月24日生，汉族，崇阳县人，住咸宁市咸安区，被执行人：吴学英，女，1968年10月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行崇阳众鼎信息服务有限公司与朱赤红、吴学英债权转让合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人朱赤红、吴学英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱赤红、吴学英的银行存款及其他收入款项326000元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；二、查封被执行人朱赤红名下登记的奥迪牌汽车一辆（号牌：鄂Ａ×××××）；三、查封被执行人朱赤红所有的，位于崇阳县天城镇四季花城花城大厦1单元304房屋一套﹝天城镇城北新区金山角，权证号：预天城镇字第（14）1089号﹞。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月十日书记员  汪 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1871号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托代理人：张岩，该行职员。 被告：包玉增，男，1972年8月3日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：齐海波，女，1971年9月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告包玉增、齐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告包玉增、齐海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告包玉增，齐海波偿还借款本金28,182.08元及相应的利息，罚息、复利按合同约定给付至执行完毕为止；二、要求二位被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月8日我行与借款人包玉增签订了《农户信用借款合同》（合同编号2018XXXX1733），包玉增向我行王府支行（原前郭县王府信用社）借款3万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2018年3月8日起至2019年3月1日止，约定月利率为固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年3月1日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日；齐海波（为包玉增的妻子）在农户信用借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向包玉增发放贷款3万元，但包玉增违反合同约定逾期未还款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告包玉增、齐海波均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款流水台账、存款明细账、被告身份证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：2018年3月8日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告包玉增签订了合同编号为2018XXXX1733的《农户信用借款合同》，被告包玉增向原告王府支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2018年3月8日起至2019年3月1日止，约定月利率为固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年3月1日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，被告齐海波（包玉增的妻子）在借款合同中签字。合同签订后，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向被告包玉增发放贷款3万元，此款到期后被告包玉增未按合同约定偿还借款本息。另查明，被告本金偿还了本金1,817.92元，本金尚欠28,182.08元，利息偿还了4,672.48元，截止开庭之日尚欠利息6,610.51元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告包玉增、齐海波签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告包玉增、齐海波发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告包玉增、齐海波应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包玉增、齐海波于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金28,182.08元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取264元，由被告包玉增、齐海波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩思同
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2601号原告：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所：郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼，统一社会信用代码：91410100758391834L。负责人：张宏伟，行长。委托诉讼代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告：吴银龙，男，1989年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告吴银龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  徐彦召二〇二〇年六月二十二日书记员  郑聪丽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1787号 申请执行人杭州龙胤新能源汽车销售服务有限公司与被执行人八匹马新能源科技有限公司、杭州众智新能源汽车服务有限公司、杭州八匹马新能源汽车有限公司执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初7968号民事调解书。本案在执行过程中，八匹马新能源科技有限公司、杭州众智新能源汽车服务有限公司、杭州八匹马新能源汽车有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年六月十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2132号申请执行人：陶敏君，男，1970年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江彪，总经理。被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，董事长。原告陶敏君与被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)沪0118民初21902号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告陶敏君与被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司于2018年5月12日签订的《逗点乐博士课程会员协议》于2019年11月21日解除；二、被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告陶敏君课程费人民币46,591元；三、驳回原告陶敏君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.78元，减半收取计482.39元，由原告陶敏君负担117.48元，由被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司共同负担364.91元。届期，被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司均未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陶敏君于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日分别向被执行人上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被执行人上海培正教育投资管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人均未履行。执行中，本院于2020年5月25日至被执行人上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院于2020年5月26日至被执行人上海培正教育投资管理有限公司住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院分别依法冻结被执行人上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被执行人上海培正教育投资管理有限公司名下银行账户，但余额均不足。另查明：被执行人上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被执行人上海培正教育投资管理有限公司名下均无股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月26日分别对被执行人上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被执行人上海培正教育投资管理有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4689号原告：左剑锋，男，1969年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡群、张文娟，湖北昕明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）。负责人:刘舟，保险公司经理。委托诉讼代理人：邓兴旺、谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告左剑锋与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左剑锋及委托诉讼代理人张文娟，被告保险公司的委托诉讼代理人谭露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左剑锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在商业车损险范围内赔偿原告保险金人民币18339元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2018年6月5日19时，陈业燃驾驶鄂Ｌ×××××两轮摩托车（载严格、黎卓鸣）在滨河西××王××街前路段时，避让左转弯进入地王金街由陈政驾驶的鄂Ｌ×××××轿车时车辆倒地滑行撞上原告左剑锋停放在路边的鄂Ａ×××××轿车，造成陈业燃、严格、黎卓鸣受伤，两车受损的交通事故。经公安部门认定，陈政应承担事故主要责任，陈业燃应承担事故次要责任，左剑锋应承担事故次要责任。原告车辆鄂Ａ×××××在被告投保了机动车损失险，保额为255180.8元不计免赔。根据《保险法》第六十条，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任的划分无异议；2、原告在事故中承担事故的次要责任，请求法院授予被告向本次的其他责任方陈政、陈业燃追偿的权利；3、诉讼费用不属于保险的赔偿范围，故不应当由我公司承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告左剑锋在被告保险公司为其所有的鄂Ａ×××××小轿车投保了机动车商业保险，机动车损失保险金额为255180.8元及不计免赔率；保险期间为：2017年10月17日0:00时起至2018年10月16日24：00时止。2018年6月5日19时30分许，案外人陈业燃驾驶鄂Ｌ×××××两轮摩托车（载严格、黎卓鸣）由咸宁大道沿滨河西街往淦河大道方向行驶，行至滨河西××王××街前路段时，避让对向左转弯进入地王金街由陈政驾驶鄂Ｌ×××××轿车时车辆倒地滑行撞上原告左剑锋停放在路边的鄂Ａ×××××轿车，造成陈业燃、严格、黎卓鸣受伤，两车受损的交通事故。原告随即向被告保险公司及交警部门报案、报警。2018年6月20日，咸宁市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人陈政应承担事故主要责任、陈业燃应承担事故次要责任，原告左剑锋应承担事故次要责任。事后，被告保险公司对原告左剑锋所有的鄂Ａ×××××小轿车进行了定损，定损金额为18339元。同年8月，原告左剑锋向被告保险公司申请理赔未果。为此，原告诉状本院，请求判如所请。本院认为，原、被告订立的保险合同，是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效。原告支付了保险费，原告车辆出险后，被告应按约定在保险限额内先行赔付原告车辆损失费用。保险公司可依据相关法律规定，另行向本次事故的其他侵权人进行追偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告保险公司在本判决书生效后十五日内给付原告左剑锋保险赔偿金18339元。案件受理费129元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年六月八日书记员  王丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2417号原告：袁大志，男，1965年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：蔡福，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告袁大志与被告蔡福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序中的小额诉讼独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告袁大志到庭参加了诉讼，被告蔡福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁大志向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告劳务工资7000元。事实和理由：2018年11月，原告受被告的雇请，给被告蔡福装修位于涪陵马鞍奥体中心小皇子圣婴店贴地砖，完工后被告欠原告报酬8000元，并给原告写了欠条一张，承诺2019年8月30日前支付，到期后被告未按约支付，请求法院判决。被告蔡福未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年11月左右，被告蔡福承建位于涪陵区马鞍街道奥体中心小皇子圣婴店装修装饰工程，原告受被告雇请为其从事贴地砖等装修劳务工作。原告一共工作了20多天，劳务完工后经结算被告欠原告报酬8000元的工资，被告没有及时支付。经原告多次催收，2019年7月6日，被告给原告出具了欠条一张，载明：“我蔡福欠袁大志人工工资8000元，欠款人：蔡福，2019年8月30日拿清。”被告在欠条上签字。约定的支付期限届满后，被告通过微信支付给了原告1000元，尚欠工资7000元仍未支付。原告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，被告给原告出具的欠条一张等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告之间履行的劳务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告与原告就劳务工作结束并结算后，依法应该按约支付劳务工资，但被告并未支付，经原告多次催收才给原告出具了工资欠条，约定在2019年8月30日付清，但到期后被告只支付了1000元，并没有按约履行付清欠款的义务，引起本案讼争，被告的行为构成违约，依法应承担支付欠款等违约责任，原告主张被告支付尚欠工资欠款的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡福在本判决书生效之日起十五日内支付给原告袁大志工资欠款7000元。如未按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡福负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。审 判 员  文 毅二〇二〇年六月十五日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1025号之一 申请执行人姚国法，男，1976年10月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱五七，男，1976年8月12日出生，汉族，住安吉县。 被执行人罗青芬，女，1987年6月3日出生，汉族，住安吉县。 代履行人程寅林，男，1982年3月6日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人姚国法与被执行人朱五七、罗青芬公证债权文书一案中，申请执行人姚国法与代履行人程寅林于2020年6月30日达成执行和解协议，约定一、代履行人程寅林代被执行人朱五七、罗青芬应支付申请人姚国法案件款330000元，代履行人程寅林于2020年7月1日支付申请人姚国法30000元，自2020年7月至2021年12月于每月30日前至少支付5000元，且2020年7月至12月、2021年1月至6月、2021年7月至12月期间分别支付合计100000元。二、如代履行人程寅林按期履行完毕，本案视为执行完毕，如代履行人任一期未足额按期履行，申请人有权要求按原生效法律文书继续执行，并申请追加代履行人程寅林为被执行人。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1025号执行案件的执行。如代履行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈嵩 书记员王青星
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1355号 原告：杜立军，男，1976年2月13日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省长岭县。 被告：蔡策，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告杜立军与被告蔡策民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立军到庭参加诉讼，被告蔡策经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杜立军向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款8000元，诉讼费用我自己承担。事实与理由：2019年4月29日，被告蔡策在原告处借款8000元，用于种地，被告为原告出具借据一枚，双方约定收玉米时偿还。现被告玉米已经售出，原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。 被告未到庭答辩亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据1枚，借据内容是我妻子刘红英书写的，借款人处“蔡策”是本人签字并按手印，证明被告的借款事实。原告质证表示没有异议。 被告未提供证据。 其他证据：法庭询问被告蔡策笔录1份。原告质证表示有异议，他说的不属实，但是他承认借据上借款人处是他本人签字这个没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，被告在原告处借款本金8000元，后被告于2019年4月29日为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金8000元。被告未到庭答辩。 本院认为，被告在原告处借款8000元，并为原告出具欠据，被告应及时履行还款义务。被告蔡策无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡策于本判决生效后立即给付原告杜立军借款本金8000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丛冬雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初2288号原告：上海克莉丝汀食品有限公司,住所地上海市徐汇区银都路388号3号楼。法定代表人：洪敦清，董事长。委托诉讼代理人：孙灵芝，员工。被告：花登坡，男，1982年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告上海克莉丝汀食品有限公司（以下简称克莉丝汀公司）与被告花登坡劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告克莉丝汀公司的委托诉讼代理人孙灵芝，被告花登坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克莉丝汀公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需支付被告2019年的年底一次性发放的绩效奖金45000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：花登坡于2017年4月到我公司工作，负责我公司苏州、无锡分公司门店的运营管理，其于2019年9月主动辞职离开公司。花登坡2017年入职以来，他所管辖的区域销售严重下滑，亏损日益恶化，2017年至2019年累计亏损达6703万元。公司于2019年5月对组织架构进行了调整，花登坡的工作管辖范围从苏州、无锡两个分公司调整为仅负责苏州分公司，我公司同时对其薪资进行了调整。花登坡2017年入职时“录用通知函”上写明绩效奖金是于年底一次性发放的。公司发放绩效奖金是依据公司的年度绩效考核结果。公司的考核制度明确规定：出勤未满考核年度离职的中高层管理人员取消年底一次性发放的绩效奖金。因此根据公司的年度考核制度，花登坡2019年9月20日辞职，2019考核年度出勤未满，没有年底一次性发放的绩效奖金。花登坡于2020年1月至姑苏区劳动人事仲裁委员申请仲裁要求我公司补发2019年5月起调整工资的差额，以及2019年的绩效奖金45000元。后经仲裁委员会开庭调查后作出裁决：未支持花登坡要求补发调整后工资的差额，但要求我公司支付年底一次性发放的绩效奖金45000元，理由是我公司未提供依法制定考核方案的证据。我公司在仲裁庭调查时积极配合，提供了考核文件，但仲裁庭未要求我公司提供相应的依法制定的证据，我公司对该考核文件的制定是经过职代会投票，工会批示，以及公示等合法程序的。因此我公司考核制度是合法有效的，所以不需支付被告2019年底一次性发放的绩效奖金45000元。故原告诉至法院，提出以上诉请。被告花登坡辩称：我的绩效奖在劳动合同、录用通知函里有明确说明，每月绩效5000元税前于年底一次性发放。原告提出的绩效考核方法我不清楚，公司没告知。本院经审理查明：一、2017年4月26日，原告克莉丝汀公司与被告花登坡签订了录用通知函，约定试用期内职位名称为营运总监，试用期基本薪资为18000元（税前），另每月绩效奖金5000元（税前），于年底一次性发放。上海克莉丝汀食品有限公司苏州分公司与花登坡签订了合同期限2017年5月1日至2020年4月30日的劳动合同，约定花登坡从事管理工作。花登坡在职期间，工资通过银行转账支付，每月都有工资构成明细。2018年度花登坡每月的绩效奖金合计6万元于2019年1月随2018年12月的工资一并发放。2019年5月，克莉丝汀公司调整花登坡薪资，由每月18000元调整为15000元，花登坡在克莉丝汀公司的OA办公系统中收到相关通知，操作意见为同意。2019年9月20日，花登坡以个人原因为由向克莉丝汀公司提出辞职，2019年9月30日正式离职。二、之后，花登坡向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求克莉丝汀公司支付：1、2019年5月-9月期间的工资差额15000元；2、2019年1月至9月的绩效奖金45000元。2020年4月8日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字[2020]第23号仲裁裁决书，裁决：克莉丝汀公司支付2019年1月至9月的绩效奖金45000元，对花登坡的其余仲裁请求不予支持。克莉丝汀公司不服，遂诉至本院。三、本案审理中，克莉丝汀公司还提供了以下证据：1、2019年度绩效考核办法（2019年1月2日），证明花登坡根据该办法没有绩效奖，原因就是2019年出勤未满整年，所以不予发放。花登坡表示没见过该文件，不知道有这个文件。2、2018年12月20日克莉丝汀集团2019年年度绩效考核办法征询意见公告、2019年1月7日职代会通过决议、2019年1月10日工会复函、2019年2月25日2019年度绩效考核办法履行民主程序公示说明、2020年1月8日实施公告及上述所有材料公示照片打印件，证明2019年度绩效考核办法系依法制定，这些材料的公示地址为上海集团公司。花登坡表示，职工代表不知道是谁，对工会回复不清楚，我是苏南区运营总监，在职期间没人传达过上述内容，对上述证据的真实性不认可。我的录用通知函中明确绩效在年底一次性发放，随着12月的工资一起发的，2017年、2018年绩效都是正常发的，公告中说2020年1月15日前进行考核也与事实不符。诉讼中，克莉丝汀公司认可在2020年1月中旬前，集团公司没有向苏州分公司发送过2019年度绩效考核办法以及组织过学习，同时认可2019年度绩效考核办法没有告知过花登坡。本院认为：关于2019年1月至9月的绩效奖金。原、被告之间在录用通知函中明确约定为5000元/月，并在年底一次性发放，未有若被告当年离职则当年的绩效奖金不再发放的内容。原告主张依据2019年度绩效考核办法的规定，被告在2019年9月离职，故2019年1月至9月的绩效奖金不予发放。而该考核办法原告自己也认可并未告知过被告，故原告不能以此为由拒发2019年1月至9月的绩效奖金。综上，原告应支付被告2019年1月至9月的绩效奖金45000元（5000×9）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告上海克莉丝汀食品有限公司的诉讼请求；二、原告上海克莉丝汀食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告花登坡2019年1月至2019年9月绩效奖金合计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海克莉丝汀食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 姜 伟二〇二〇年六月三十日书记员 韩昔妍
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执369号 被执行人：高胜军，男，1970年1月2日出生，汉族，职业，高中文化，现住沧州市运河区。 本院在执行高胜军罚金一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 涛
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2503号申请执行人：张廷涛,男性,1992年3月12日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：付裕，男性,1983年7月20日生，汉族，住于洪区。本院在执行张廷涛与付裕借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年六月十六日书记员  蔡新宇
陕西省韩城市人民法院民事判决书      （2020）陕0581民初1073号原告：张耀康，男，生于1963年8月11日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛长平，男，生于1982年10月13日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张耀康与被告薛长平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀康到庭参加了诉讼，被告薛长平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张耀康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款22000元。2、自判决之日起按同期银行贷款利息计息至款还清为止。事实与理由：原告于2013年在被告富平县承揽的工程工地干活（打桩），竣工清算后，被告尚欠原告25000元，约定于2018年底付清欠款，后被告仅支付了3000元，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告薛长平未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张耀康于2013年在被告薛长平富平县承揽的工程工地干活（打桩），竣工清算后，被告尚欠原告25000元，2017年1月10日被告向原告出具欠条一张，约定于2018年底付清欠款，到期后经原告催要，被告仅支付了3000元，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间欠款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告薛长平于本判决生效之日起十日内偿还原告张耀康欠款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告薛长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     王  萍二〇二〇年六月十七日                   书  记  员     秦  兴    1
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2274号上诉人（原审被告）：王传岭，男，1956年12月19日出生，住新乡县。被上诉人（原审原告）：张家应，男，1957年4月2日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。上诉人王传岭因与被上诉人张家应民间借贷纠纷一案，不服新乡县人民法院（2019）豫0721民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。王传岭上诉请求：1、请求二审人民法院撤销新乡县人民法院(2019)豫0712民初2269号民事判决书;判决驳回被上诉人的诉讼请求;2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人的起诉已超过诉讼时效，依法应当予以驳回其被上诉人的诉讼请求。2、上诉人当时借款并没有约定利息，而原审法院判决上诉人承担利息，这是错误，应当改判，上诉人不应该承担利息。3、上诉人借过被上诉人钱是事实，但上诉人在2007年给被上诉人修建收浆池时已用其工程工钱相抵，已不再欠被上诉人借款。张家应辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。张家应向一审法院起诉请求：1．判令王传岭立即偿还张家应借款15000元及银行利息（从2007年6月1日暂计算至2019年7月10日）；2．判令王传岭承担张家应催要借款的损失费用1000元；3．由王传岭承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2004年6月1日，王传岭向张家应借款15000元并出具借条一份，载明“今收到现金15000元，壹万伍仟元整”。2006年5月20日，王传岭向张家应出具证明一份，载明“04年6月份借老张哥一批款发工资，至今经济不足没有给，计划9月份给部分，下余07年5月份清完（04年6月份打有条）”。该款至今未还。一审法院认为，债务应当清偿，王传岭于2004年6月1日向张家应借款15000元未偿还，事实清楚、证据充分，应当偿还借款15000元，王传岭在2006年5月20日给张家应出具的证明中明确载明了还款期限为2007年5月份，王传岭逾期还款，应当承担自逾期还款之日起的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2007年6月1日起计算至2019年7月10日，对张家应的第一项诉讼请求，该院予以支持。关于张家应要求王传岭承担催要借款的损失费用1000元的诉讼请求，无相关法律依据，该院不予支持。关于王传岭辩称的“被告已经将所欠原告的借款以被告给原告所建的收浆池的工资款抵成了借款”的意见，双方并未签订抵款的书面协议，王传岭也未收回借条，对王传岭该答辩意见，该院不予采信，王传岭在庭审中所称张家应欠其修建收浆池的工资款的法律关系与该案不属于同一法律关系，该案不予处理。关于王传岭辩称的张家应起诉已经超过诉讼时效的意见，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效发生中断，对王传岭的该项意见，该院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限王传岭于该判决生效后十日内偿还张家应借款15000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2007年6月1日起计算至2019年7月10日）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由王传岭负担456元，张家应负担18元。本院二审期间，王传岭提交证人宋某，证明上诉人给被上诉人垒浆池，用借款顶工程的帐。经本院对出庭证人进行询问以及当事人双方对证人证言的质证，对宋某的证人证言，本院认定如下：证人证言并不能证明上诉人与被上诉人就案涉借款进行重新对账，以垒浆池的工程款抵消案涉借款，故本院对证人证言不予采纳。综上，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王传岭为张家应出具借条，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律规定，双方形成真实有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。王传岭上诉称案涉借款与其为张家应垒浆池的工程款相抵消，但并未出具有效证据证明双方借款抵消事实，而张家应仍持有有效借条，故仅凭借王传岭的单方认识，不能认定双方借款已经抵消。王传岭所称垒浆池的工程款纠纷与本案并无关联性，本案中不予审理。对于利息，虽然双方未约定利息，但于借条上明确约定还款期限，故王传岭应当支付逾期占用资金的利息，一审法院对利息认定符合法律规定，本院予以支持。另，对王传岭所称本案借款超过诉讼时效，原审认定案涉借款并未超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上所述，王传岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由王传岭负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  崔 敏
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初2428号 原告：梁山鹏辉物流有限公司，统一社会信用代码913708323345330509，住所地梁山县水泊街道办事处茶庄村。 法定代表人：宋培军，经理。 被告：翟继辉，男，1985年7月7日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山鹏辉物流有限公司（以下简称梁山鹏辉物流公司）与被告翟继辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山鹏辉物流公司的法定代表人宋培军到庭参加诉讼，被告翟继辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山鹏辉物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订《梁山鹏辉物流有限公司挂靠协议书》；2、判令被告翟继辉赔偿原告违约损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告翟继辉与原告梁山鹏辉物流公司签订了《梁山鹏辉物流有限公司挂靠协议书》，主要约定：被告将鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车以挂靠形式登记在原告名下并接受原告的管理。2019年8月，被告挂靠的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车年检到期，但被告拒不年检且与原告失去联系，违反了双方签订的挂靠协议书第二条第三项的约定，给原告造成损失10000元。为此，原告诉至法院。 被告翟继辉未到庭，亦未提答辩。 原告梁山鹏辉物流公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的机动车登记证书1份，证明涉案车辆鲁Ｈ×××××号货车登记在原告名下的事实； 2、《梁山鹏辉物流有限公司挂靠协议书》1份，证明涉案车辆鲁Ｈ×××××号货车的实际车主为被告翟继辉，原、被告之间存在挂靠经营合同关系。 被告翟继辉未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院综合分析认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，被告翟继辉将其购买的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车以挂靠形式登记在原告梁山鹏辉物流公司名下，并于2018年3月14日与原告签订了一份《梁山鹏辉物流有限公司挂靠协议书》，合同中的甲方即本案原告梁山鹏辉物流公司，乙方即本案被告翟继辉，合同主要约定，乙方自愿将鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车（发动机号：01949418，车架号：LFNAFRJM9CAC20658，车身颜色：蓝色）入户到原告公司，使用原告统一门徽、统一标识，资源要求原告做好各项服务及代理事宜；乙方车辆入户到甲方公司后，本车辆所有权、运行支配权、运输经营权、经济收益权仍归乙方；甲方为乙方提供办证、补证、保险以及各项本车所有证件的代理服务，所需费用全部由乙方承担；甲方免费为乙方提供服务，不收取任何费用；乙方应按国家规定进行车辆年检、办理环保、保险等其他国家规定的业务，如不按规定办理所产生的一切后果及法律责任由乙方承担。本协议还约定了违约及责任等内容。合同履行中，截至2019年4月份，被告翟继辉未按照协议约定为该鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车购买相关保险，也未将涉案车辆开到原告处进行年检。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2018年3月14日签订的《梁山鹏辉物流有限公司挂靠协议书》系双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告翟继辉在合同履行期间未能按约定购买相关保险、进行车辆年检，说明被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成严重违约，故原告诉请解除双方于2018年3月14日签订的《梁山鹏辉物流有限公司挂靠协议书》有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告向被告主张赔偿违约损失10000元没有提供确实、充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告梁山鹏辉物流有限公司与被告翟继辉于2018年3月14日签订的《梁山鹏辉物流有限公司挂靠协议书》； 二、驳回原告梁山鹏辉物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告翟继辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓祥旭
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初305号原告：李青，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：李育鹏，男，1983年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告李青与被告李育鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青、被告李育鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李青的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失贰万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，在原告家门口，被告因琐事与原告发生矛盾，言语不合，用菜刀将原告面部打伤，报警后经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，因被告拒不赔偿，被公安机关行政拘留三天。被告的违法行为给原告造成损失并拒绝赔偿。故此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。李育鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告李青对打架受伤有一定的过错，本案引起打架斗殴的原因是原告饲养的狗子咬了被告，导致被告追打狗子所致，因此原告李青应承担一定的责任。本院认为，李育鹏承认李青在本案中主张的事实，故对李青主张的事实予以确认。原告李青的医疗费4411.2元，误工费469.5元，共计4880.7元。被告李育鹏应承担70%的责任，即3416.49元。李青饲养动物理应加强管理，未对饲养动物采取安全措施是造成此次打架斗殴的主要诱因，因此，原告有一定的过错，应该承担30%的责任，即自负1464.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李育鹏于本判决生效后七日内赔偿原告李青各项经济损失3416.49元；二、驳回原告李青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李育鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇二〇年六月二十二日法官助理石雅丽书记员周升翠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执23号 宁某某、杨某某： 申请执行人宁某某与被执行人杨某某股权转让协议纠纷一案中，卓尼县人民法院于2019年9月12日作出（2019）甘3022民初742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某某在规定的时间内未履行案款。申请执行人宁某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人杨某某履行全部案款。被执行人杨某某于2020年6月8日履行全部案款，2020年6月9日申请执行人宁某某领取全部案款。至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  杨彪 二〇二〇年六月八日
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初166号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张玉林，男，1974年4月20日出生，汉族，社旗县税务局第二分局劳务派遣人员，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年2月22日被社旗县公安局行政拘留8日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月15日被社旗县公安局刑事拘留，2019年2月22日被社旗县公安局变更为取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人张玉林犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年2月14日晚上20时许，被告人张玉林饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿社旗县赊店镇红旗中路出发行驶至该镇牌坊社区北寨外居民区路段时，因车辆停放纠纷与该处居民唐某发生纠纷，并进行辱骂、殴打，后被接处警民警查获。2019年2月15日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张玉林血液中检出乙醇成分，其含量为109.31mg/100ml。2019年2月21日，双方达成调解协议，被告人张玉林赔偿被害人唐继红等人各项经济损失共18000元，取得被害方的谅解。上述事实被告人张玉林在庭审中无异议，并有被告人张玉林的常住人口信息，到案经过，血醇鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，证人张洪钦、张某、唐某等人的证言，被告人张玉林的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张玉林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉林认罪认罚，可从宽处理。根据被告人张玉林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人张玉林适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张玉林宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人张玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年六月二十八日书记员  荣 繁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初1021号 原告：江苏明辉饲料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处龙乘路10号（D)。 法定代表人：马明辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：井宁、蔡晶晶，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：赵义刚，男，1980年9月19日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 原告江苏明辉饲料有限公司与被告赵义刚买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江苏明辉饲料有限公司的委托诉讼代理人井宁、蔡晶晶到庭参加诉讼，被告赵义刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江苏明辉饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款20000元。2、依法判令被告支付违约金4000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系饲料生产企业，被告从事渔业养殖工作。原、被告于2018年8月26日签订饲料销售合同书一份，约定由原告向被告提供饲料产品，合同书同时对付款期限、违约责任、诉讼管辖等作了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了饲料产品，但被告却未能按期支付货款。2018年11月25日经双方核对账目后确认被告尚欠原告货款55552元，随后被告又支付了23400元，目前仍欠原告货款32152元。原告多次追要未果，为维护原告的合法权利，遂诉至法院，法院受理后，被告还款12152元，现原告当庭变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即向原告支付货款20000元。 被告赵义刚未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告于2018年8月26日签订的饲料销售合同一份。2、原、被告于2018年11月25日签字确认的客户销售对账单一份、2018年12月31日客户销售对账单一份。以上证据本院予以采信，并附卷佐证。 本院结合原告陈述及相关证据，经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月26日签订饲料销售合同书一份，约定由原告向被告提供饲料产品，被告所欠货款应于2018年12月31日前付清，被告如不按期付清货款，每逾期1天，被告须按逾期付款总额每天万分之五向原告支付违约金，合同书还对诉讼管辖等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。2018年11月25日经双方核对账目确认被告差欠原告货款55552元，嗣后被告支付了23400元，剩余32152元未支付，为此原告诉至本院。另查明，开庭前被告向原告支付12152元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告按约供货，被告未能按约支付货款，应承担相应的责任，故本院对原告要求被告支付货款20000的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的违约金4000元，本院认为，合同中对于违约金的约定过高，现原告自愿调整，主张4000元，符合相关法律规定，故本院对该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵义刚于本判决生效之日起十日内向原告江苏明辉饲料有限公司支付货款20000元及违约金4000元，合计24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由被告赵义刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年六月八日 法官助理 袁 杰 书 记 员 黄 敬 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初267号原告:昔阳县顺昌建筑装饰有限公司，住所地昔阳县西寨乡黄岭村。法定代表人：李爱明，任该公司经理。委托诉讼代理人：张永刚，男，1969年9月10日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。被告：昔阳县西寨乡宋家沟村村民委员会，住所地昔阳县西寨乡宋家沟村。法定代表人：宋立红，任该村村委会主任。委托诉讼代理人：宋长寿，男，1961年4月7日出生，任该村委会会计。原告昔阳县顺昌建筑装饰有限公司（以下简称顺昌建筑公司）诉被告昔阳县西寨乡宋家沟村村民委员会（以下简称宋家沟村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永刚、冯晔、被告的法定代表人宋立红、委托诉讼代理人宋长寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺昌建筑公司向本院提起的诉讼请求：请求法院判令被告支付工程款53680元（当庭变更为50680元）。事实与理由：2014年夏被告将其村的环境整治工程承包给原告，工程完工后，双方确认工程款为42080元，该笔工程款至今未付。2015年4月10日至7月28日原告公司为被告村五保户宋涛喜危房改造，约定除国家补贴的14000元外余款11600元由被告负担，工程完工验收后被告同样至今未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宋家沟村答辩称，现任村长系2018年开始主持工作，与前任村主任未进行过账务移交，两次工程的事情不清楚。但会计宋长寿2015年接手村账务时，双方往来账记载的第一笔工程款为62080元，之后被告向原告支付20000元，被告往来账显示剩余工程款为42080元，在2020年1月份又支付了3000元，剩余工程款应为39080元。危房改造工程的事实存在，因为村里没钱，该笔工程款没有上账。原告就其主张提供了如下证据：1、宋家沟村环境整治合同书，证实原告承包被告工程的事实，且合同约定工程总价款为41700元；2、明细分类账复印件一份，证实被告村委会账目记载工程欠款为42080元；3、宋家沟村工程合同书一份，证实原告承包被告村宋涛喜危房改造工程的事实；4、工程预算表、决算表各一份，证实工程款共计25600元；5、发票一份，证实原告向被告开具的工程款11600元票据。上述证据经质证，被告对证据1提出该证据应一式两份但被告并没有该份合同，但合同上被告的公章是真实的。对此，本院将在评判部分予以认定。被告对证据2-5无异议，本院依法予以确认。经审理查明：原告顺昌建筑公司与被告宋家沟村一直有工程业务往来。2014年4月20日，原、被告签订了《宋家沟村环境整治合同书》，约定被告将村口两边垒砖、新建两个垃圾池、清理垃圾工程承包给原告，合同总价款为41700元。工程完工后，连同被告之前欠付的其他款项，工程款共计有62080元，被告支付23000元后剩余39080元未付。2015年4月10日，原、被告签订了《宋家沟村工程合同书》，约定被告将村里五保户宋涛喜房屋改造工程承包给原告，工程款共计25600元，国家危房补贴14000元，剩余11600元由被告承担。工程完工后，被告一直未能支付。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的两项工程的合同书、被告村账目、工程预算书、结算书等证据在案印证。本院认为，被告法定代表人宋立红虽提出对工程事实不清楚，对《宋家沟村环境整治合同书》亦不认可的意见，但其认可合同标的“村口两边垒砖，新建两个垃圾池”，“宋涛喜危房改造”存在，《宋家沟村环境整治合同书》上的公章也确实是被告村委会的公章，且第一项工程的款项有被告村财务账记载，村会计宋长寿也能证实款项来往情况；第二项工程有合同、工程预算表、决算表，以及村会计的陈述，足以认定被告宋家沟村拖欠原告顺昌建筑公司工程款50680元之事实，被告理应向原告支付，对于原告的主张本院依法予以支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告昔阳县西寨乡宋家沟村村民委员会于本判决生效后十日内向原告昔阳县顺昌建筑装饰有限公司支付工程欠款50680元。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由原告昔阳县顺昌建筑装饰有限公司负担32元，被告昔阳县西寨乡宋家沟村村民委员会负担539元，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员  翟晓燕二〇二〇年六月四日书记员  崔 莹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1112号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 委托诉讼代理人：叶澄。 被执行人:金祖其，男，1960年10月9日出生，住临海市。 被执行人:张少兰，女，1975年10月8日出生，住临海市，： 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金祖其、张少兰行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审157号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人金祖其、张少兰未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人金祖其、张少兰缴纳罚款145000元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人金祖其、张少兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金祖其、张少兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金祖其、张少兰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金祖其、张少兰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金祖其、张少兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金祖其、张少兰名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位3196.73元。暂未发现被执行人金祖其、张少兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金祖其、张少兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金祖其、张少兰作出司法拘留15天的决定(但未实际实施拘留）。同时已对被执行人金祖其、张少兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金祖其、张少兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  徐希雅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保633号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。被申请人：孟静，女，1981年11月16日，汉族，住淄博市张店区。被申请人：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人孟静、淄博张店东泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0306财保406号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孟静、淄博张店东泰房地产开发有限公司在其各银行账户内的存款944352.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟静、淄博张店东泰房地产开发有限公司在其各银行账户内的存款944352.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十五日书记员  侯庆智
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初547号 原告：衡阳市金源开发建设投资有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区松木乡新竹村办公楼三楼。 法定代表人：唐夏元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。 被告：湖南鑫威门业有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园松枫路8号。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被告：刘伟，男。 二被告共同委托诉讼代理人：凌受波，湖南居安律师事务所律师。 原告衡阳市金源开发建设投资有限责任公司与被告湖南鑫威门业有限公司、刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告衡阳市金源开发建设投资有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，衡阳市金源开发建设投资有限责任公司撤回对湖南鑫威门业有限公司、刘伟的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市金源开发建设投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费14714元（已减半收取），由原告衡阳市金源开发建设投资有限责任公司负担。 审判员  罗建业 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘婉 书记员贺白平
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初2948号原告：安某某，男，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：于维光，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1226号罪犯税福全，男，1969年1月14日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年12月17日作出(2005)昆刑三初字第823号刑事判决，以被告人税福全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人税福全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年4月19日作出(2006)云高刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出(2008)渝高法刑执字第674号刑事裁定，将罪犯税福全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月7日作出(2011)渝高法刑执字第57号刑事裁定，将罪犯税福全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年3月7日起至2029年9月6日止。重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)渝一中法刑执字第01246号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年11月10日作出(2015)渝一中法刑执字第01966号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2018年2月8日作出(2018)渝01刑更118号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2025年7月6日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯税福全在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯税福全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯税福全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯税福全犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯税福全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月八日书记员 雷 钧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初335号 被告人基本情况：张国金，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市天府新区，2004年6月17日因犯故意伤害罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年9月29日刑满释放。2017年9月11日因盗窃被成都市公安局高新区分局行政拘留十日；2019年8月6日因盗窃被成都市公安局锦江区分局行政拘留五日。2019年8月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年9月7日变更为监视居住。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］294号起诉书指控被告人张国金犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月2日13时许，被告人张国金在成都高新区中和领馆国际城小区大门外，盗窃被害人唐某停放在此处的一辆天蓝色电动自行车。2019年8月27日12时许，被告人张国金伙同他人在成都高新区中和枇杷巷128号门口，盗窃被害人王某停放在此处的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车，张国金驾驶盗窃的电动自行车离开现场。2019年8月30日10时许，被告人张国金伙同他人在成都高新区中和君安卫士小区侧门外，盗窃被害人周某停在此处的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车（车牌号川Ａ×××××），随后张国金驾驶盗窃的电动自行车离开现场，行至成都高新区中和成仁路绕城桥下被民警挡获。到案后，张国金如实供述了以上犯罪事实。经鉴定，被害人周某被盗的电动自行车价格为980元，现该被盗电动自行车已发还给被害人周某。另外两辆被盗电动自行车因实物灭失等原因未予鉴定。公诉机关建议判处被告人张国金有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张国金的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人张国金的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：一、被告人张国金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张国金退赔被害人唐某、王某的相关损失；扣押在案的Ｌ型金属工具予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨茜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1833号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：罗正泽，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：何太芳，女，1961年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告罗正泽、何太芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费1169.08元，减半收取计584.54元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 刘东奎二〇二〇年六月二十二日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执488号申请执行人：栗振国，女，1949年3月13日，汉族，住淇县。被执行人：孙国江，男，1970年1月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：谭华，女，1973年11月28日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人栗振国与被执行人孙国江、谭华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙国江、谭华有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙国江、谭华银行存款60000元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十六日书记员  宋新亮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4136号原告：肖琴，女，1992年9月26日出生，汉族，住湖南省。原告：肖永中，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖南省。原告：谭宁辉，女，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省。三原告共同委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡市大屯营镇韶光村二组（塘湾组）。代表人：成立志，住湖南省，系该组组长。原告肖琴、肖永中、谭宁辉与被告宁乡市大屯营镇韶光村二组（塘湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告宁乡市大屯营镇韶光村二组（塘湾组）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告肖琴、肖永中、谭宁辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告独生子女家庭多分一人份额的差额分配款19200元。事实和理由：原告家庭均系被告组成员且领取了《独生子女父母光荣证》。2014年、2015年被告组部分土地被征收，被告讨论确定分配方案为本组成员人口部分每人可分得96000元，但规定独生子女家庭仅按0.8份额增加分配，少分给原告家庭19200元。被告宁乡市大屯营镇韶光村二组（塘湾组）未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、《结婚证》、《独生子女父母光荣证》、征地分配方案及明细、征地补偿协议书等，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原告肖永中系被告组世居村民，1991年10月15日与原告谭宁辉结婚，原告谭宁辉于同年迁入被告组。原告肖永中、谭宁辉于1992年9月26日生育原告肖琴，并于同年落户在被告组。2007年1月19日原告肖永中、谭宁辉领取了《独生子女父母光荣证》。2014年至2015年被告组部分土地被征收，2017年11月17日被告组经户主会议讨论制定了《承包地征收补偿费用分配方案》，规定“双方持有独生子女证的，按一份额的80%进行分配”，依据该方案，被告组成员人均分配金额为96000元，原告家庭被按照4.8人份额（含原告肖永中的母亲谭均）获得分配款460800元。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定，农村集体经济组织在分配征地补偿费用时，应对获得《独生子女父母光荣证》的家庭增加一人份额进行分配。被告制定的分配方案对持有《独生子女父母光荣证》的原告家庭仅按照增加0.8人份额进行分配，侵害了原告家庭的法定权益。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容，被告制定的分配方案中，关于“双方持有独生子女证的，按一份额的80%进行分配”违反法律规定，应属无效，原告诉请被告支付独生子女家庭多分一人份额的差额部分19200元，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁乡市大屯营镇韶光村二组（塘湾组）在本判决生效之日起三日内支付给原告肖琴、肖永中、谭宁辉独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用分配差额部分19200元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，适用简易程序减半收取140元，由被告宁乡市大屯营镇韶光村二组（塘湾组）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年六月十五日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县开发区东方明珠综合楼B栋1号，统一社会信用代码9134132467755075X5。负责人：程艳梅，该支行负责人。委托诉讼代理人：丁大海，该支行员工。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：王继龙，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：侯文，女，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省。被告：商业，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被告王继龙、侯文、商业金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行向本院提出撤回对被告王继龙、侯文、商业的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行撤回对被告王继龙、侯文、商业的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行撤回起诉。案件受理费375元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行负担。审判员 戚 庆 光二〇二〇年六月八日书记员 陈醒（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7493号 原告：郭辛叶，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛新亨达真空玻璃技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩敏，职务总经理。 原告郭辛叶与被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辛叶到庭参加了诉讼。被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭辛叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年7月到2019年10月工资共计22190.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年7月入职青岛亨达玻璃科技有限公司，于2016年6月转入青岛新亨达真空玻璃技术有限公司，于2019年10月因拖欠工资终止劳动关系。期间拖欠2018年7月到2019年10月劳务费22190.56元，被告出具合计欠原告22190.56元的证明一份。原告多次找被告催要未果，诉至法院。 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2019年10月，被告处工作人员为原告出具欠条明细1份，载明欠原告费用共计22190.56元，并加盖了被告公司印章。 上述事实有原告提交的欠条等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠付原告工资等款项，为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告应按出具的欠条明细支付相应的款项，故本院对原告的主张依法予以支持。 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭辛叶劳务费22190.56元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元（原告已预交），减半收取177.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯衍玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4042号原告：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市即墨区温泉镇温泉二路7-1号。统一社会信用代码：9137028259525739XL。法定代表人：**锦，总经理。被告：盛建伦，男，1953年9月28日出生，汉族，住青岛市四方区。原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司与被告盛建伦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年六月二十八日书记员  李萍萍
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审80号申请执行人封丘县自然资源局，住所地：河南省封丘县世纪大道东段158号。统一社会信用代码：11410727MB18750363。法定代表人郭忠仁，任局长。委托代理人张玉国，封丘县自然资源局尹岗镇国土资源所所长。被执行人新乡市封丘县尹岗镇苏庄村村民委员会，住所地：封丘县尹岗镇苏庄村。负责人梁道华，任苏庄村村委主任。申请执行人封丘县自然资源局于2019年5月14日向本院申请强制执行其作出的封自然资罚决字【2020】001号行政处罚决定，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县自然资源局以行政处罚决定书错误为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县自然资源局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人封丘县自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  李 炜审 判 员  张军锋人民陪审员  孔伟静二〇二〇年六月十日书 记 员  王海鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4590号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：方文文，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告宁波银行股份有限公司与被告方文文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币33000元，期内利息2742.24元，逾期利息1876.88元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为37619.12元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方文文于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金33000元，并支付借期内利息2742.24元，逾期利息1876.88元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.50%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告方文文负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵泽宁
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初151号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘银鹏，男，1982年6月28日出生，居民身份证号码370802198206285117，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市市中区李营街道办事处金宇路47号2号楼1单元1320室，现住济宁高新区柳行街道办事处杨柳国际新城L区14号楼2单元6楼西户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019 年11月7日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月15日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师；谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕154号                  指控事实              2019年10月26日22时59分许，被告人刘银鹏驾驶鲁H79X17普通二轮摩托车行驶至济宁市金宇路和长虹路交叉路口附近时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘银鹏血液中乙醇成分含量为170.7mg/100ml，属醉酒驾驶。刘银鹏准驾车型为A2D，无摩托车驾驶资格。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人刘银鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪行为及情节轻微，主观恶性小，建议从宽处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人刘银鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘银鹏无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘银鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                         二○二○年六月三十日                                     书 记 员  韩军香
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1187号原告：泰州市海润国有资产经营有限公司，统一社会信用代码91321200557050814N，住所地泰州市府前路3号二楼。法定代表人：殷秀和，董事长。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：江苏明星减震器有限公司，统一社会信用代码91321202141879012G，住所地泰州市九龙镇界沟闸。法定代表人：于桂华。被告：于桂华，男，1958年2月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：姚贵铭，男，1964年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：黄春梅，女，1964年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海润国有资产经营有限公司（以下简称海润公司）与被告江苏明星减震器有限公司（以下简称明星公司）、于桂华、姚贵铭、黄春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海润公司委托诉讼代理人王侃到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令诸被告共同偿还原告代偿本息8414477.84元、违约金（以8414477.84元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）及律师费40000元；2.本案诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：案外人江苏璞瑞电池有限公司（以下简称XX公司）向中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称建设银行海陵支行）借款800万元，期限自2016年12月至2017年12月。原告为上述借款提供连带责任担保，诸被告向原告提供连带责任反担保，并分别约定了各自的权利义务和违约责任。2017年10月26日，贵院裁定受理案外人XX公司的破产清算。2018年5月16日，原告偿还建设银行海陵支行借款本息8414477.84元。原告认为，原告承担保证责任后可依法向诸被告追偿，遂提起诉讼。诸被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，XX公司与建设银行海陵支行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款额度为8000000元，借款期限自2016年12月23日至2017年12月22日，借款利率为固定利率，即LPR利率加157.25基点，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。当日，原告与建设银行海陵支行签订《保证合同》，约定原告为XX公司与建设银行海陵支行上述借款提供保证担保。诸被告向原告出具《担保函》，承诺为原告提供担保的5000000元提供反担保，担保范围为原告代偿的全部债务，包括但不限于本金、利息以及由此产生的律师费等。自收到原告索赔通知三十日内，保证按照本担保函的承诺履行，逾期按银行同期贷款利息为罚息承担违约责任。合同签订后，建设银行海陵支行按约向XX公司发放借款8000000元，因XX公司未能按约归还借款本息，原告于2018年5月16日履行担保责任，偿还建设银行海陵支行借款本息合计8414477.84元。原告因本次诉讼委托江苏江豪海信律师事务所代理诉讼事宜，支付律师代理费40000元。以上事实有人民币流动资金贷款合同、保证合同、担保函、银行进账单、代偿证明、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。XX公司向债权人建设银行海陵支行借款，并由原告提供连带责任保证。因XX公司未能按约清偿贷款本息，致使原告作为保证人承担保证责任向债权人代偿本息8414477.84元，现原告要求诸被告履行担保责任，偿还原告代偿本息8414477.84元、承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的计算，原告未在诉讼前向诸被告发送索赔通知，故违约金起始时间应自诸被告收到本案起诉状之日起第31日，诸被告系于2020年4月26日收到本案起诉状，故违约金应自2020年5月21日起算，因银行同期贷款利率已被市场报价利率取代，故计算标准宜参照市场报价利率。根据担保从属性的特征，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，原告与XX公司并未约定一方违约时律师费由违约方承担，故担保函中对于律师费承担的约定超过主债务范围，故原告要求上述反担保人承担律师费的请求，本院不予支持。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，由此引发的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏明星减震器有限公司、于桂华、姚贵铭、黄春梅于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海润国有资产经营有限公司代偿款8414477.84元、赔偿原告违约金（以8414477.84元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年5月21日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告泰州市海润国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75999元，由原告负担300元、诸被告共同负担75699元（原告已垫付，诸被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年六月一日书 记 员  邓 洁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执744号申请执行人：李光裕，男，1948年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李光裕与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特22号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月17日依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人李光裕送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月17日和2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人旷贵根证券市场无账户，无保险理财产品，查明被执行人旷贵根有少量存款，但已被另案冻结。查明被执行人旷贵根有26辆车辆登记信息，但该车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人有房产登记信息并已轮候查封；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年6月24日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。本院于2020年6月24日电话约谈申请执行人李光裕告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示被执行人名下的房产暂不要求处置，且无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为205000元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且暂不要求处置其名下的房产，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 洁
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初340号 原告：龙某，女，1995年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住伽师县。被告：肖某，男，1994年8月21日出生，汉族，住阿克苏市柯坪县。原告龙某与被告肖某离婚一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某以被告肖某联系不上亦不参加庭审为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告龙某负担。审  判  员   张 琳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨启倍