安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初915号原告：殷玉梅，女，1946年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：陶曙华，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：陶精华，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：陶曙绒，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。以上四原告共同委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被告：朱陈贵，男，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：宿州市震远物流有限公司，住所安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇工业园区3号，统一社会信用代码91341300MA2RH7EE08。法定代表人：魏震远，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510。负责人：鲍淮，总经理。委托诉讼代理人：查小利，公司职工。原告殷玉梅、陶曙华、陶精华、陶曙绒与被告朱陈贵、宿州市震远物流有限公司（以下简称宿州震远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陶曙华及四原告的共同委托诉讼代理人陶善武、被告朱陈贵、宿州震远公司、太平洋财保宿州支公司的委托诉讼代理人查小利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱陈贵、宿州震远公司共同赔偿原告各项损失311348.6元；2.判令被告太平洋财保宿州支公司在承保范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，陈令合驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型平板半挂车，由南陵县许镇镇三荻路由西向东行驶，07时45分许，行驶至S339线19KM处（三荻路许镇镇华林村下新潘村路口）时，与由下新潘村路左转弯行驶到三荻路的陶昌全驾驶的自行车发生碰撞，造成陶昌全当场死亡、两车受损的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，朱陈贵、陶昌全负事故的同等责任。四原告系陶昌全配偶及子女。被告朱陈贵系肇事车辆实际车主，陈令和系其雇请驾驶员，其应对陶昌全死亡承担赔偿责任。被告宿州震远公司系肇事车辆登记车主，亦应承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财保宿州支公司投保。现为解决民事赔偿事宜，四原告遂诉至法院。被告朱陈贵辩称，我是肇事车辆的实际车主，陈令和是我雇请的驾驶员，肇事车辆主车挂靠宿州震远公司，在太平洋财保宿州支公司投保交强险及商业三责险，挂车挂靠利辛县鑫达汽车运输有限公司，未购买保险。事发后我垫付50000元，我与原告达成调解，垫付的50000元中30000元作为我个人补偿给死者家属，另外20000元请法院依法处理。被告宿州震远公司辩称，肇事车辆主车挂靠我公司，该车投保相关保险，应由保险公司进行赔偿。被告太平洋财保宿州支公司辩称，肇事车辆皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险及1000000元商业三责险附加不计免赔。请法庭核实挂车投保情况，如投保，保险应分摊。肇事车辆系营运车辆，应提供合法、有效的营运证及从业资格证，否则商业险免赔。肇事车辆经检验，事故发生时安全检测不合格，商业险免赔。原告部分诉请过高，死亡赔偿金应按2019年标准，误工费、交通费为3000元，受害人无扶养义务，无抚养费，精神抚慰金为25000元，超出交强险部分应按50%责任比例承担赔偿责任。我司不承担诉讼费。本院经审理查明认定事实如下：被告朱陈贵、宿州震远公司、太平洋财保宿州支公司对四原告在本案中所主张的事故发生事实、责任认定并无异议，且有交通事故认定书在卷佐证，故对案涉交通事故的发生事实、责任认定，本院予以确认。2019年4月4日，经安徽省南陵县公安司法鉴定中心（南）公司鉴（病）字［2019］14号鉴定书鉴定：陶昌全因重度颅脑损伤死亡。原告殷玉梅与陶昌全系夫妻关系，共育有二子一女，长子陶曙华、长女陶曙绒、次子陶精华，均已成年。受害人陶昌全于1940年10月10日出生。被告朱陈贵系肇事车辆实际车主。陈令和系朱陈贵雇请的驾驶员，其持有道路货物运输驾驶员从业资格证（证件号4309220020107000768），有效期至2019年9月23日。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车道路运输证号为皖交运管宿字341300242619号，有效期为2019年8月31日至2020年11月30日。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠宿州震远公司，在被告太平洋财保宿州支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三责险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。皖Ｓ×××××重型平板半挂车未购买保险。本院认为：公民的生命权受法律保护。被告朱陈贵驾驶车辆违章是造成本起交通事故的原因之一，该起事故造成了四原告近亲属死亡的后果，因此，被告朱陈贵作为侵权实施者对死者近亲属即四原告的各项损失应承担相应的民事侵权赔偿责任。根据交通事故认定书中确认的责任划分以及驾驶车型，从合理照顾受害人利益出发，本院认定被告朱陈贵在本起事故中负60%的赔偿责任。因被告朱陈贵在被告太平洋财保宿州支公司处购买交强险及商业三责险，所以应先由被告太平洋财保宿州支公司在保险范围内承担赔偿责任。关于被告太平洋财保宿州支公司有关商业险免赔的辩解，本院认为，第一，被告朱陈贵庭审期间提交了肇事车辆的营运证及驾驶员陈令和的从业资格证。保险公司对营运证无异议，认为陈令和从业资格证在相关网站无法查询，不予认可。首先，保险公司亦未提交证据证明其从业资格证不具备真实、合法性。其次陈令和持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，具有驾驶重型半挂牵引车的资格。再次，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款的规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，对从业能力无直接影响，职业素质的欠缺亦并不会显著增加车辆运行的危险程度。最后，太平洋财保宿州支公司与宿州震远公司订立的商业险合同，采用的是保险公司提供格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务，并加重投保人、被保险人责任的免责条款，保险公司亦未提供充分的证据证明其对该条款尽到了详尽的解释义务，应当认定无效。综合上述分析，本院对保险公司关于无营运证及从业资格证商业三责险免赔的辩解，不予采纳。第二，关于肇事车辆事发时具有安全隐患，保险公司商业险免赔的辩解。本院认为，首先，肇事车辆按照行政法规在规定的时间内进行年检，年检结果亦合格结合查明的事实，并参照安徽省统计局发布的相关数据，对原告的损失作如下认定：1.死亡赔偿金为187700元（37540元／年×5年）；2.丧葬费32533.5元（65067元/年÷2）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，本院酌定5000元；4.精神抚慰金48000元；5.抚养费。以上各项损失为725393.5元。因交强险已赔付11万元，被告太平洋财保宿州支公司在商业三责险范围内赔偿四原告492314.8元〔（725393.5元-11万元）×80%〕。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告殷玉梅、陶曙华、陶精华、陶曙绒人民币492314.8元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、驳回原告殷玉梅、陶曙华、陶精华、陶曙绒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由原告殷玉梅、陶曙华、陶精华、陶曙绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。