湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初955号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，系该公司职员。 被告：孙剑锋，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：毕艳，女，1977年2月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：毕永福，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：孟桃英，女，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告毕永福之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告孙剑锋、毕艳、毕永福、孟桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣和被告孙剑锋到庭参加诉讼，被告毕艳、毕永福、孟桃英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙剑锋、毕艳立即归还原告贷款本金200000元、2020年5月13日前的利息39415.66元与2020年5月14日之后的利息（含罚息）；2、判令被告毕永福、孟桃英对被告孙剑锋所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告孙剑锋、毕艳以承包建筑工程为由向原告申请贷款。2017年3月8日，被告孙剑锋与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，借款金额为200000元，借款期限自2017年3月8日至2020年3月8日到期，借款月利率为8.7‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收10%。2018年3月30日，被告孙剑锋到原告网点办理了便民卡放款业务，借款金额200000元，于2019年9月30日到期。但合同到期后，因被告孙剑锋经营亏损，由原告信贷员替其偿还借款利息15200.83元。垫付利息后，被告孙剑锋又到原告网点办理了放款业务，借款金额200000元，于2020年2月29日到期。贷款到期后，信贷员替被告孙剑锋偿还借款利息10750元。2017年2月9日，被告毕永福、孟桃英向原告出具保证人承诺书，承诺自愿做借款人的保证人。2017年3月8日，被告毕永福、孟桃英与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年。截至2020年5月13日，被告孙剑锋、毕艳下欠本金200000元及利息39415.66元（包含信贷员为其垫付的15200.83元及10750元）。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告孙剑锋辩称，现拖欠借款本金200000元，但现尚欠多少利息，被告没有书面通知。 被告毕艳、毕永福、孟桃英未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书与借款人的面谈记录、最高额借款合同、担保合同、保证人承诺书、与保证人的面谈记录、借款借据、贷款收回凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告毕艳、毕永福、孟桃英未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月9日，被告毕永福、孟桃英向原告出具保证人承诺书，同意为被告孙剑锋的借款承担连带保证责任。被告孙剑锋于1997年9月12日登记结婚，2018年8月14日离婚。2017年2月27日，被告孙剑锋、毕艳以承包建筑工程为由向原告申请贷款。2017年3月8日，被告孙剑锋与原告签订《最高额借款合同》，约定：“借款金额为200000元，借款人使用借款额度的期限自2017年3月8日起至2020年3月8日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。”同日，被告毕永福与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告孙剑锋自2017年3月8日起至2020年3月8日止形成的债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2018年3月30日，被告孙剑锋到原告处办理了放款业务，约定借款金额200000元，借款到期日为2019年3月30日，借款月利率8.7‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收10%。2019年3月31日，被告孙剑锋到原告处办理了放款业务，约定借款金额200000元，借款到期日为2020年2月29日，借款月利率8.7‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收10%。被告孙剑锋用该笔贷款偿还了2018年3月30日所贷的借款还款情况为：截至2020年5月13日，被告孙剑锋尚欠原告借款本金200000元及利息13464.83元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告孙剑锋与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，被告孙剑锋办理了放款业务，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告毕艳在借款申请书上签名，因此毕艳对该债务知情，另该债务发生在被告孙剑锋与被告毕艳夫妻关系存续期间，故该债务属于被告孙剑锋与被告毕艳的夫妻共同债务。被告孙剑锋、毕艳借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告孙剑锋与被告毕艳共同承担还款责任的请求，本院予以支持。原告要求被告孙剑锋偿还信贷员此前替被告孙剑锋支付的利息共计25950.83元（5500元+9700.83元+5350元+5400元），本院认为，原告没有提供相应的证据予以证明信贷员替被告孙剑锋偿还利息，即便有证据证明，亦与本案无关，系另一法律关系，故对原告要求被告孙剑锋偿还利息25950.83元的诉讼请求，本院不予支持。被告毕永福、孟桃英向原告出具保证人承诺书，同意为被告孙剑锋所欠贷款承担连带保证责任，另被告毕永福与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定毕永福对被告孙剑锋的上述债务承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，现被告孙剑锋、毕艳在保证期限内未履行还款义务，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告毕永福、孟桃英对被告孙剑锋、毕艳所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙剑锋、毕艳于本判决生效后三十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2020年5月13日前的利息13464.83元，此后利息按月利率8.7‰+8.7‰×10%计算至借款清偿之日止）； 二、被告毕永福、孟桃英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告孙剑锋、毕艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘园芝 代理书记员  孙小花