wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初503号原告：何保中，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：谢兰，女，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：资兴炎帝温泉度假有限公司，住所地：湖南省资兴市汤溪镇汤边村肖家组。法定代表人：李爱林，该公司经理。原告何保中、谢兰与被告资兴炎帝温泉度假有限公司（以下简称资兴炎帝温泉）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何保中、谢兰到庭参加诉讼，被告资兴炎帝温泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何保中、谢兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水电建材款107023元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2019年资兴炎帝温泉度假有限公司改扩建工程先后向原告赊欠水电材料175027元，被告除付现款64000元和返货折价4004元外，还尚欠货款107023元，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告资兴炎帝温泉未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了售货清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告因未参加诉讼而未发表质证意见。被告未提交证据。本院认为原告提交的证据真实合法与本案有关联，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：王智生生前系被告资兴炎帝温泉度假有限公司的股东及法定代表人。王任生系王智生哥哥，在被告资兴炎帝温泉负责水电、管道维修等工作。2016年7月至2018年1月，被告资兴炎帝温泉度假有限公司因扩建需要向原告购买了开关、水管、电线、灯具等装修材料，共计101301元。原告提交的送货单有经办人王任生、何双禄签字认可。2017年11月25日被告退还部分未用材料，合计4004元。原告主张2016年之前，被告还尚欠原告货款9856元，但未能提交完整的单据予以证实。另查明，王智生于2019年12月2日凌晨被发现死亡。被告资兴炎帝温泉度假有限公司原叫资兴市汤市炎帝温泉旅游度假村。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点是涉案货款的具体确定。原告提交的送货清单，有被告处水电维修负责人的签字认可，经核实原告提交的送货单金额为101301元，扣减退货的4004元，余款为97297元，根据举证规则，原告已完成举证责任，如被告否认原告送货的事实或已向原告支付了相应货款，应由被告承担举证责任，至今被告未能提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能的不利后果。故被告应向原告支付余款为97297元。对原告主张2016年之前，被告还尚欠原告货款9856元，因原告未提交完整的送货单据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告资兴炎帝温泉度假有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何保中、谢兰货款97297元；二、驳回原告何保中、谢兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告资兴炎帝温泉度假有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾永雄二〇二〇年六月三十日书记员  李 巍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执167号之一申请执行人：曹军，男，1979年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄乃锦，男，1965年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行曹军与黄乃锦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曹军同意与被执行人黄乃锦协商解决，故申请执行人曹军申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6084号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十八日书记员 沈 涛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1313号申请人：海城市马风镇益顺达加油站，住所地：海城市马风镇马风村。被申请人：海城市中兴镁质合成材料有限公司，住所地：海城市牌楼镇牌楼村。申请人海城市马风镇益顺达加油站与被申请人海城市中兴镁质合成材料有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月二十二日书记员 尹洪颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2259号 原告：刘松柏，男，1977年9月20日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被告：冯敏，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告刘松柏与被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘松柏及其委托诉讼代理人黄青到庭参加了诉讼，被告冯敏经依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘松柏向本院提出如下诉讼请求：1.依法裁决被告偿还原告借款58755元，并承担从2017年10月1日起至全部款项付清之日止的资金利息，按同期商业银行贷款利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年10月1日，被告因生活所需，在原告处借款58755元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告承认借款事实，但以各种理由予以推诿。原告为维护自己的合法权益，现起诉来院，请求判如诉请。 被告冯敏未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2017年10月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘松柏现金人民币58755元。（大写：伍万捌仟柒佰伍拾伍元整）。”庭审中，原告称：原告于2015年5月向被告现金提供借款5万元，被告于2016年12月归还2万元，下欠借款3万元；原告向被告供应不锈钢材料，被告从2016年3月起陆续欠原告货款，所欠货款结算金额为28755元，因被告一直拖欠，于2017年双方约定转为借款，与前述下欠的3万元借款合计58755元，由被告向原告出具了前述《借条》；对于前述借款及欠付货款，被告均出具了相关凭证，但相关凭证在被告出具前述《借条》后已销毁。 本案审理过程中，原告还举出录音资料，用于证明被告承认欠付原告借款的事实并承诺在2010年6月底或7月初向原告支付。 庭审过程中，原告经询问称：于2015年5月向被告提供借款5万元，该款系现金支付，资金来源于原告经营所得自有资金；被告归还借款2万元也系现金支付。为此，原告补充提交银行流水明细，证明其具有支付能力。 本院认为，虽然原告仅举出借款凭证而未能举出相应付款凭证，但结合借款凭证所载内容、原告所举录音资料、借款金额以及原告的经济能力等事实和因素，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。借款凭证未约定还款时间及利息，是为不定期无息借贷，故原告有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，要求被告归还借款。因原告未举证证明其在起诉前已向被告催告还款，故本院从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率对原告有关利息的诉请予以部分支持。被告冯敏经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯敏于本判决生效之日起十日内向原告刘柏松归还借款本金人民币58755元并支付利息，利息计算方式为：以58755元为基数，从2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告冯敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 婧
宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1423执383号之一被执行人：方爱友,男性,1971年9月28日出生,412321197109285731,汉族,住河南省虞城县。本院依据已经发生法律效力的宁陵县人民法院2014年2月4日生效的(2014)宁刑初字第00024号判决，于2020年6月3日向被执行人方爱友发出执行通知书，责令被执行人方爱友详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方爱友在中原银行商丘张阁支行的账户41×××64-00000001存款13247.19元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇二〇年六月二十九日（）书记员
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9564号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该支行员工。 被告：李旭光，男，汉族，1963年12月31日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告李旭光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告李旭光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2019年10月17日账单日的欠款543115.99元（其中本金499793.71元，利息30603.56元，逾期还款违约金12718.72元）；2、判令被告偿还2019年10月18日之后利息、复利（其中利息以本金499793.71元为基数、复利以利息30603.56元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2010年11月2日，被告李旭光向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告李旭光于2011年9月28日开卡使用消费。截至2019年10月17日，被告李旭光共欠款543115.99元（其中本金499793.71元，利息30603.56元，逾期还款违约金12718.72元）未清偿。 被告李旭光未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理本院查明如下事实：2010年11月2日，被告李旭光（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。 被告李旭光申请信用卡后，从2011年9月28日开始进行消费，被告李旭光消费后未按照约定偿还透支款项，截至2019年10月17日，被告尚欠原告543115.99元（其中本金499793.71元，利息30603.56元，逾期还款违约金12718.72元）未偿还。 本院认为：被告李旭光向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告李旭光信用消费额度，且被告李旭光已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告李旭光未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告李旭光偿还尚欠的透支本金499793.71元、利息30603.56元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。 关于原告主张的逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就逾期还款违约金达成协议，故对原告该项请求，本院不予支持。 被告李旭光无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李旭光在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金499793.71元、利息30603.56元； 二、被告李旭光在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行利息（以本金499793.71元为基数，从2019年10月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息30603.56元为基数，从2019年10月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告李旭光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9230元，减半收取4615元由被告李旭光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹敏
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初348号原告：夏启满，男，1959年8月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：夏启旺，男，1951年12月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：叶新满，男，1953年5月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市信州区。原告：杨志德，男，1957年1月1日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，务工，住江西省上饶市上饶县。原告：郑有豪，男，1986年12月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。原告：叶福明，男，1969年7月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。原告：叶海松，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市信州区。原告：夏学林，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市信州区。原告：夏良清，男，1962年4月15日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区人，务工，住安徽省黄山市屯溪区。原告：祝起柱，男，1955年3月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：夏启贵，男，1963年8月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：夏启标，男，1968年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：夏衰汉，男，1959年12月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：夏启龙（云〕，男，1958年1月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：夏再贵，男，1966年2月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：夏启火，男，1977年11月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：夏再有，男，1946年12月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：姜凤仙，女，1962年2月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：夏学炼，男，1989年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市信州区。原告：叶海荣（云〕，男，1975年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市信州区。原告：郑全水，男，1964年1月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：方美华，男，1957年1月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：陶金福，男，1963年12月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：陈炳富，男，1967年11月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：苏正春，男，1968年12月21日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，务工，住江西省上饶市上饶县。原告：夏冬汉，男，1957年1月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：陈炳华，男，1970年11月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：夏贞松，男，1966年6月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：李新满，男，1959年10月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：张波，男，1957年12月14日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，务工，住江西省上饶市信州区。原告：陈芝章，男，1989年10月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：夏启玉，男，1963年7月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。原告：毛志田，男，1954年7月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：张天璐（露〕，男，1988年12月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。原告：夏启发，男，1964年12月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：苏振（正）华，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，务工，住江西省上饶市上饶县。原告：王梓福，男，1964年12月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：夏慧慧，女，1985年11月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市信州区。原告：祝接顺，女，1963年8月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：王梓兴，男，1957年7月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：吴辉，男，1975年6月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：蒋道春，男，1970年3月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。原告：祝启明，男，1957年12月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告的共同诉讼代表人：夏启满，男，1959年8月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告的共同诉讼代表人：方美华，男，1957年1月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告的共同委托诉讼代理人：周小明，系江西红源律师事务所律师。原告的共同委托诉讼代理人：叶盛波，系江西红源律师事务所律师。被告：江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司，公司住所地江西省玉山县南山乡王坊村。法定代表人：宣明春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊凌飞，系江西都册律师事务所律师。原告夏启满、夏启旺等人与被告江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案所有原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案所有原告撤回对被告江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本案所有原告撤诉。案件受理费人民币10元，由原告夏启满、夏启旺等所有原告负担。审判长  吴小惠审判员  刘雪青审判员  汪舒立二〇二〇年六月二十四日书记员  罗静华
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初178号 原告：甘某1，男，汉族，2011年11月3日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 法定代理人：甘某2，系原告甘某1的父亲，住湖北省仙桃市。 法定代理人：刘某，系原告甘某1的母亲，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师。 被告：杨艮仿，男，汉族，1967年1月13日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道9号。 主要负责人：卢爱军，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告甘某1与被告杨艮仿、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某1的委托诉讼代理人黄辉、被告杨艮仿、被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘某1向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保仙桃支公司对甘某1的交通事故损失190517.45元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿。其中医疗费76227.45元、伤残赔偿费68910元、后续治疗费3000元、交通费1000元、护理费14400元、住院伙食补助费2000元、营养费12000元、鉴定费2980元、精神损害抚慰金10000元。2.判令杨艮仿对交通事故损失在保险不足部分承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日下午，杨艮仿驾驶鄂Ｍ×××××小型汽车从仙桃市新里仁口驶往仙桃四中。17时55分许，其车沿沔州大道由西往东行驶至市九局路交叉路口左转弯时，遇由甘爽新驾驶鄂Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载谭培姣、甘某1）沿沔街大道由东往西行于此处，小型汽车左前部与摩托车左侧碰撞，造成谭培姣、甘某1受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，甘某1被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗20天。2019年9月20日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：甘某1的损伤评定为十级伤残；建议给予后续治疗费3000元或据实赔付；误工期为伤后180日，护理期为伤后120日，营养期为120日。该事故经仙桃市公安局交通警察支队认定，杨艮仿负此事故全部责任，甘某1不负此事故责任。鄂Ｍ×××××号小型汽车属杨艮仿所有，在人民财保仙桃支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 杨艮仿承认甘某1在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆属本人所有，在人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，保险期限为2019年2月21日至2020年2月20日。3.事故发生后，本人为甘某1预付当日的检查费用400元，要求在本案中一并处理。 人民财保仙桃支公司承认甘某1在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过无异议，但对交通事故的责任认定有异议。2.事故车辆在我公司投保情况属实，扣除20%的非医保用药后，我公司在保险合同约定和法律规定范围内承担赔偿责任。3.原告部分诉请过高，请法院核减。4.我公司不承担诉讼费和鉴定费。5.本事故造成两人受伤，请法院在审理本案时，预留相应份额。 本院认为，杨艮仿、人民财保仙桃支公司承认甘某1在本案中主张的事实，故对甘某1主张的事实予以确认。人民财保仙桃支公司对公安交管部门作出的交通事故认定书虽有异议，但无相反证据推翻，本院依法确认该认定书的证明力。杨艮仿负交通事故的全部责任，应对甘某1的损失承担赔偿责任。因其所驾驶车辆在人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，应由人民财保仙桃支公司在交强险责任限额内先行赔偿,不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿。若仍有不足，则由杨艮仿赔偿。人民财保仙桃支公司认为应扣减20%非医保用药费用、不承担鉴定费和诉讼费，因其未提供非医保用药的明细及金额；鉴定费是甘某1为了确定其损失程度所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围；诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担。故对人民财保仙桃支公司的上述意见，本院不予采纳。 甘某1诉请的医疗费76227.45元、伤残赔偿费68910元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2000元、鉴定费2980元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的护理费13500元，计算标准依据不足，应参照其他服务业职工平均工资标准计算，本院认定12788.05元（38897元/年÷365天×120天）；其诉请的营养费12000元、精神损害抚慰金10000元均过高，结合其伤情和本地平均生活水平，本院酌情支持营养费2400元（20元/天×120天）、精神损害抚慰金4000元；其诉请的交通费，本院酌情支持500元。综上，甘某1因交通事故造成的各项经济损失共计172805.50元，由人民财保仙桃支公司在交强险及商业三者险内赔偿（无需为另一伤者预留）。因人民财保仙桃支公司能够足额赔偿甘某1的经济损失，故杨艮仿不再赔偿。杨艮仿垫付的400元，从人民财保仙桃支公司赔付给甘某1的款项中扣减后返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告甘某1经济损失172405.50元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告杨艮仿垫付款400元； 三、驳回原告甘某1的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告甘某1负担195元，被告杨艮仿负担930元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年六月一日 书记员  石 川
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初588号 原告：臧满良，男，1965年4月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：墨山峰，男，1981年9月20日出生，汉族，住安国市。 原告臧满良与被告墨山峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧满良到庭参加诉讼，被告墨山峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧满良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4万元，利息2400元（按照双方约定年利率24%的标准，自2018年10月12日起计算至被告清偿全部借款止）。2、请求判令被告向原告支付律师费500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告与被告之间签订了《借条》，被告墨山峰自原告臧满良处借款6万元，借款用途为家庭自用与经营周转，双方约定月利息2%，借款期限6个月，原告履行出借义务转账的日期后六个月即为被告墨山峰开始计付利息的日期。原告履行了出借义务，经原告多次催账，被告至今才偿还2万元整。综上所述，现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告本金及利息共42400元整，以维护原告的合法权益。 被告墨山峰未答辩。 原告臧满良围绕诉讼请求提交了被告墨山峰签字捺印的借条一份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告一起在工地干活，2018年五、六月份被告因资金周转向原告借现金50000元，口头约定月息2分，后经原告多次催要，被告未能偿还借款，被告于2019年3月8日给原告出具亲自签名按手印的借条一份，借条载明今借到臧满良现金60000元，月息2%，借款期限为6个月，延期复利计息最长一个月。庭审中，原告称因为被告开始借的50000元给不了，后来在2019年3月8日打借条的时候加上了10000元的利息，所以形成了60000元的这份借条。关于律师费，自己没有找律师，也没有相关证据提供。庭审中，原告还称2019年五、六月份被告偿还了自己20000元，对下欠的借款40000元至今未还，为此讼争在案。 本院认为，原告臧满良起诉被告墨山峰偿还借款40000元，并有被告墨山峰所签名捺印、经手人魏征签名的借条相互印证，证明该借款的真实性。被告在借款到期后拒不偿还原告，实属毫无道理。原告按月息2%的标准诉求利息2400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告自称没有找律师，也没有相关证据提交，故本院不予支持。被告墨山峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告墨山峰于本判决生效之日起十日内偿还原告臧满良借款本息共计42400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计430元，由被告墨山峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月十五日 书记员 张晓敏 ——
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1058号申请执行人：王媛霏，女，汉族，1973年7月17日出生，住郑州市中原区。被执行人：刘大乾，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省鲁山县。关于王媛霏申请执行刘大乾装饰装修合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2019）豫0192民初3104号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还装修款55710元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1258元，缴纳申请执行费755元。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人刘大乾所有的，与执行标的55710元及利息，案件受理费1258元，申请执行费755元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  田野二〇二〇年六月十二日法官助理董琪瑞书记员海明晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民监7号原审原告：袁奎，男，1994年3月29日生，汉族。原审被告：焦晨，男，1992年3月28日生，汉族。原审原告袁奎与原审被告焦晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）苏0115民初8792号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2154号原告：关晓奕，女，1969年11月1日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：陈文权，男，辽宁瑞德之旅会议展览有限公司员工。被告：吴波，男，1956年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告关晓奕诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关晓奕的委托诉讼代理人陈文权到庭参加了诉讼。被告吴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告关晓奕向本院提出诉讼请求：判令被告吴波偿还借款600,000元。事实与理由：2012年9月被告吴波向原告借款3000000元整，承诺于2015年年底前还清，原告陆续在中国农业银行于2012年9月20日向被告支付1000000元整，于2012年9月21日支付1000000元整，于2012年9月26日支付1000000元整，被告收到上述款项后于2013年起至2015年底陆续向原告还款2400000元整，尚欠原告600000元至今未还，侵害了原告的合法权益，违反了诚信原则，为此原告今特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币600000元，望人民法院支持为盼。被告吴波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告关晓奕分别于2012年9月20日，向被告吴波转账1000000元整；于2012年9月21日，向被告吴波转账1000000元整；于2012年9月26日，向被告吴波转账1000000元整。被告吴波陆续向原告关晓奕还款2400000元整。原告关晓奕主张该借款系被告要开KTV钱不够向原告所借，因双方系亲戚关系，当时未要求被告出具借条。原告关晓奕曾基于案涉事实于2017年将被告吴波诉至本院，后原告关晓奕因考虑到与被告吴波系亲戚关系，双方打算庭外再进行调解，故而自愿撤诉，本院作出（2017）辽0202民初1095号民事裁定书，准许原告关晓奕撤诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行出具的个人明细、大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1095号民事裁定书、询问笔录、两次庭审笔录及原告陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告已完成了初步举证责任，被告如对借款事实有异议，应当提供证据予以证明，但被告未予举证，应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款60万元，本院予以支持。被告吴波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波归还原告关晓奕借款60万元。上述被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，800元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周倩人民陪审员  杨波人民陪审员  曲岩二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨颖
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初268号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人张洁，男，1991年7月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。因本案于2020年3月11日被监视居住。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人张洁犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2020年2月28日21时许，被告人张洁在泸州市江阳区污水处理厂对面码头空坝处容留唐某在川Ｅ×××××车上吸食毒品；2020年2月29日8时许，被告人张洁在泸州市江阳区黄舣泰安交界的公路边容留唐某在川Ｅ×××××车上吸食毒品；2020年2月29日17时许，被告人张洁在泸州市江阳区公路边容留唐某在川Ｅ×××××车上吸食毒品；2020年2月29日晚，民警在泸州市江阳区进行巡逻时，当场查获被告人张洁与唐某在川Ｅ×××××车上吸食毒品，并从车上查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.19克、甲基苯丙胺（冰毒）0.21克。公诉机关认为，被告人张洁提供场所，供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张洁认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张洁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张洁有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。诉请本院依法判处。 被告人张洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：公安机关将扣押的毒品全部作为检材送检，经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 本院认为，被告人张洁的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张洁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张洁的刑期，即从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 欧应琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1950号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王加旺，男，该公司员工。被告：任某某，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，法律文书送达地址阜宁县阜城街道宏人商品城52幢8-10号，现住镇江市。被告：孙某某，女，1976年6月28日出生，汉族，居民，现住苏州市吴江区（福禄街）。被告：孙某某，女，1980年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈某，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告任某某、孙某某、孙某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告阜宁农商行自愿申请撤回对被告孙某某、陈某的起诉，本院依法予以准许。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人王加旺、被告孙某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某某、孙某某偿还原告贷款本金28689.92元及利息（截止2020年4月8日的利息为1944.14元，自2020年4月9日起至实际履行之日止，按合同约定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告任某某、孙某某向原告申请借新还旧贷款100000元，并签订最高额个人担保借款合同，合同授信期限自2017年5月27日起至2018年5月10日止，期内年利率为11.0664%，逾期按贷款执行年利率上涨50%计收罚息，此贷款由被告孙某某、陈某提供连带责任保证，贷款到期后，被告任某某、孙某某累计还款本金71310.08元，累计还息31689.92元，截止2020年4月8日，被告任某某、孙某某尚欠原告借款本金28689.92元及利息1944.14元。被告任某某未作答辩。被告孙某某辩称，借款属实，希望原告对利息部分予以减免。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月27日，被告任某某作为借款人，被告孙某某作为借款人配偶，向原告出具《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》，载明：原贷款金额为200000元，借款日期2016年5月31日，到期日2017年5月10日，现申请贷款金额为100000元，借款用途借新还旧，年利率11.0664%，拟提供保证人孙某某、陈某。同日，被告任某某作为借款人，被告孙某某、陈某作为担保人，与原告阜宁农商行签订了阜农商银（个贷）个高借字（2017）第2740052702号《最高额个人担保借款合同》1份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年5月27日起至2018年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款债务提供连带担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下逐笔发放的贷款利率一律以借据中所记载的利率为准。还款方式为：实行利随本清还款，到期一次性还本付息。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前行使担保权，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同还对其他相关内容作了约定。2017年5月27日，被告任某某立据向原告借款，借款借据载明：借款金额100000元，借款日期2017年5月27日，到期日期2018年5月10日，借款用途为借新还旧，结息方式每季20日结息。贷款年利率为11.0664%。同日，原告按约将100000元发放至任某某的个人账户。截止2020年4月8日，被告任某某、孙某某尚欠借款本金28689.92元及利息。另查明，被告任某某、孙某某于2003年10月28日登记结婚。本院认为，原告阜宁农商行与被告任某某、孙某某、陈某签订的《最高额个人担保借款合同》，被告任某某、孙某某向原告出具的《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告任某某未按约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。关于原告主张由被告孙某某与任某某共同承担偿还借款本息的诉求，本院认为，被告孙某某与被告任某某一起向原告出具了《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》，证明其对被告任某某向原告借款的行为参与并知晓，本案借款系基于夫妻双方共同的意思表示，故应属于夫妻共同债务，故案涉借款应由被告孙某某与任某某承担共同偿还责任。因中国人民银行自2019年8月20日起,授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率,在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准,故本院对原告所主张的利率计算标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某、孙某某偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金28689.92元及利息（利息计算方法：2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后10日内履行完毕;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元（原告已预交），由被告任某某、孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年六月十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执459号之一 申请执行人：临邑中银富登村镇银行股份有限公司，住所地临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区一号。 法定代表人：赵立新。 被执行人：山东浙南元亨食品有限公司，住所地临邑县临盘工业园。 法定代表人：许生勇。 被执行人：山东来一康食品有限公司，住所地临邑县临盘食品工业园。 法定代表人：许一松。 被执行人：许生勇，男，汉族，1961年11号14日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：苏梅莲，女，汉族，1969年3月31日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：许一松，男，汉族，1986年6月15日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人临邑中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人山东浙南元亨食品有限公司、山东来一康食品有限公司、许生勇、苏梅莲、许一松借款合同一案，2020年2月12日向本院申请执行，申请人要求被执行人山东浙南元亨食品有限公司、山东来一康食品有限公司、许生勇、苏梅莲、许一松偿还欠款本金90万元及利息。 本院在执行过程过程中，申请执行人临邑中银富登村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十七条第一款第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年六月三十日 书记员  马文学
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢270号蔡德伟、王晓春、郑州市天园农业生态循环股份有限公司：蔡德伟与王晓春、郑州市天园农业生态循环股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，蔡德伟向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执344号申请执行人：宋来刚，男，1974年10月29日出生，汉族，住博兴县。被执行人：宋来玉，男，1971年10月07日出生，汉族，住博兴县。被执行人：马秋菊，女，1971年11月22日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人200000元及利息，案件受理费2450元，案件执行费2937元。本院2020年03月09日立案执行，具体执行情况如下：1、2020年03月09日发出执行通知书和报告财产令等；2、2020年03月09日发起网络总对总查询被执行人及其配偶名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、经本院调查及博兴县不动产登记中心反馈，被执行人名下位于名士豪庭小区58号楼1-102室房产未进行网签及不动产登记，我院于2020年3月17日向山东省博兴县新怡和置业有限公司送达协助查封上述房产的手续并张贴查封公告，暂时无法处置；4、2020年05月07日，向被执行人发出限制高消费令；5、2020年5月18日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产；6、承办法官约谈申请执行人并告知其案件执行情况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月二十四日书记员  王鹏杰
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1417号 原告：叶兰惠，女，1966年2月2日生，汉族，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：詹贤波，男，1985年4月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告叶兰惠与被告詹贤波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告叶兰惠于2020年6月11日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告叶兰惠书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶兰惠撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告叶兰惠承担。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年六月十一日 法官助理  梁蓝    书 记 员  吴利莉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1251号之四 申请执行人：范二保，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。 被执行人：胡德保，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行范二保与胡德保民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元及利息，负担案件受理费、保全费共计5373元、执行费1481元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人胡德保的银行存款106854元或价值相当于106854元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执285号之一申请执行人：海洋。被执行人：张素云。本院于2020年5月21日以（2020）辽1003执保113号保全裁定对张素云身体权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张素云身体权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张素云在中国建设银行账户内存款人民币8534.05元。本裁定立即执行。审判员  米砚田二〇二〇年六月二十八日书记员  范 越
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初617号原告：梁某2，女，××××年××月××日出生，苗族，住永顺县。原告：梁某1，男，××××年××月××日出生，苗族，住永顺县。法定代理人：梁某3，男，1987年4月3日出生，苗族，住永顺县，系二原告之父。委托代理人：梁云，男，1982年1月25日出生，苗族，住永顺县，系梁某3之兄。被告：刘某，女，1985年4月8日出生，苗族，住永顺县，系二原告之母。原告梁某2、梁某1诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日开庭进行了审理。原告梁某2、梁某1的法定代理人梁某3及委托代理人梁云与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给二原告每月支付抚养费用3000元直到原告成年；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由:原告父亲与被告于2017年10月9日到永顺县民政局自愿协议离婚。离婚时约定二原告随父亲生活，被告没有支付抚养费用，原告父亲还要给被告补偿98000元。被告离婚后，原告梁某2身体差，经常住院、发烧抽筋，原告父亲因两个小孩小需在家照看，无法劳动，所以现家境困难，无法一人支付治疗费用，加上梁某1在学前班学习，费用很高。所以原告父亲一人无法承担二原告的生活、学习、治病等费用。根据我国《婚姻法》的相关规定，父母不论是否离婚均有支付小孩抚养费、生活费以及其它花销的义务，梁某3、刘某协议离婚时在协议中均未涉及抚养费，作为最简单的契约形式，应追用《合同法》的相关规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。此种协议或者声明违反法律、行政法规的强制性规定，是无效合同。现为保护好二原告合法权利，特提起诉讼，请法院公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：离婚协议书，拟证明梁某3和被告在离婚时候签订的协议并没有涉及到抚养费的事实。被告刘某辩称，1、原告的法定代理人要求给小孩每个月3000元的抚养费过高，被告无能力支付；2、诉状中所称梁某2经常住院，应该有相关医院的发票和证据佐证，如果梁某2确实经常住院花费过万，并在梁某2认被告的情况下，被告可以出部分医药费；3、两个小孩上学的问题，现在从小学到初中的费用都是由国家负担，自己不要出好多钱，以后小孩上大学了，在小孩认被告的情况下，被告也愿意承担部分费用；4、原告父亲当时是主动提出和被告离婚，并且不要求给付两个小孩抚养费。支付抚养费在法律上来讲，是可以的。但是现在被告承担不起，因为被告现处于怀孕阶段，没有出去工作，如果两个小孩由被告抚养一个，被告可以尽最大能力带好。这三年来，梁某3的父母都不让被告看小孩，被告给小孩子买的东西，小孩带回家也都会受到责备。如果梁某3实在抚养不起两个小孩，被告可以直接抚养一个，甚至抚养两个都可以，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交证据如下：1、离婚协议书，拟证明原告之父与被告协议离婚时原告的法定代理人不要抚养费，由其直接抚养小孩；2、（2019）湘3127民初2083号民事判决书，拟证明原告的法定代理人要求被告给付抚养费，法院不予支持；3、Ｕ盘一个，拟证明梁某3与被告协议离婚时，被告要求抚养一个小孩，梁某3及梁某3父母为了得到两个小孩的抚养权才不要被告支付抚养费的事实。对原告提交的证据认证如下：离婚协议书来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据。被告提交的证据认证如下：1号、2号证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据；3号证据，内容不清晰，本院无法核实，为无效证据。经审理查明，××××年××月××日，原告之父梁某3与被告刘某自愿在永顺县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女梁某2，××××年××月××日生育儿子梁某1。2017年10月9日，梁某3、刘某因感情不和在永顺县民政局协议离婚，协议关于子女抚养问题约定：“原告梁某2、梁某1都随男方梁某3直接抚养，孩子成年或懂事后随子女意愿选择生活等”；协议关于财产及债务问题约定：“夫妻双方婚后居住在父母修建的一栋四层半房屋（三楼），共享有整栋房屋的六分之二，现商定由男方支付女方98000元,付款方式，离婚时男方付女方2万，第二年付女方3万，第三年付4.8万，直到付清9.8万后，女方所占六分之一房产也就归男方所有”。因梁某3没有按照协议将第三年所付的48000元支付给原告，2019年10月9日刘某向本院提起诉讼，要求梁某3履行离婚协议确定的义务，支付刘某48000元。本院于2019年10月31日以（2019）湘3127民初2083号民事判决书判决：由梁某3偿还刘某人民币48000元。本院认为，原告梁某2、梁某1均未成年，有要求父母付给抚养费的权利，被告刘某也有对子女抚养和教育的权利和义务，因梁某3、刘某离婚协议约定原告梁某2、梁某1由男方梁某3直接抚养，对于抚养费未作出约定，并且在梁某3、刘某离婚后二年多的时间里，原告梁某2、梁某1的法定代理人梁某3与刘某没有为原告的抚养费发生纠纷，说明原告的法定代理人梁某3在与被告刘某协议离婚时，是没有要求被告刘某负担抚养费的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，梁某3作为原告的法定代理人以原告梁某2、梁某1的名义起诉要求被告支付抚养费属于超过原离婚协议的要求，考虑到梁某3与被告刘某离婚时间较短，原告的法定代理人梁某3应对原告要求被告刘某超过协议支付抚养费是否符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定的“在必要时”和“超过协议的合理要求”的要件进行举证加以证实，因梁某3在诉讼过程中没有向本院提供该方面的证据，故对原告梁某2、梁某1的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁某2、梁某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李仁州二〇二〇年六月十二日书记员  高红梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初1591号原告：申元生，男，1974年10月17日出生。被告：潘道成，男，1966年2月21日出生。原告申元生与被告潘道成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告申元生于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申元生的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申元生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由申元生负担。审 判 长  岳华锋人民陪审员  兰运强人民陪审员  樊 蓉二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨喜玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6135号李晓展：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30908号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年六月一日
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民申3号 再审申请人（一审被告）：董洪林，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人（一审被告）：张振超，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 被申请人（一审被告）：宋书香，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 被申请人（一审被告）：张林丽，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住平乡县。 被申请人（一审原告）：闫庆志，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住平乡县。 再审申请人董洪林因与被申请人闫庆志、张振超、宋书香、张林丽买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0532民初1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董洪林再审请求：1.依法撤销平乡县人民法院做出的（2019）冀0532民初1396号民事判决书，重新审理；2.驳回被申请人闫庆志对再审申请人董洪林的起诉；3.一审诉讼费由被申请人闫庆志承担。事实与理由，一、再审申请人同被申请人闫庆志不存在合同关系，一审法院认定再审申请人同被申请人闫庆志债权债务成立认定事实错误。1.2014年至2015年期间，再审申请人董洪林是在张振超、宋书香家打工，没有独自经营，更没以个人名义从被申请人闫庆志处进过货物；2.被申请人货物未送到再审申请人董洪林家中，再审申请人董洪林也没有在被申请人闫庆志交付货物的凭据上签字确认；3.被申请人闫庆志没找过再审申请人董洪林进行结算，董洪林也没付过被申请人闫庆志货款；4、被申请人出具收据、出库单上的赵某、张彩霞系被申请人张振超、宋书香雇佣的，同再审申请人无关。被申请人闫庆志一审起诉书中自认再审申请人董洪林支付了部分货款，再审申请人董洪林对此事实予以否认，被申请人闫庆志没有提交证明董洪林支付货款的证据。一审法院在再审申请人董洪林否认同被申请人闫庆志存在买卖行为的情形下，仅凭被申请人闫庆志提交的自己书写的没有再审申请人董洪林签字确认的收据、出库单，就确认买卖行为成立，认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审答辩中，再审申请人提出案涉债务假设存在，也已经超过诉讼时效。闫庆志诉状中自认董洪林曾经给付了部分货款。假设该事实存在，依据最高院司法解释，诉讼时效自闫庆志主张债权时开始计算。依据《民事诉讼法》及相关司法解释，该案是否超过诉讼时效的举证责任在被申请人闫庆志方，一审法院将举证责任倒置，显系适用法律错误。综上，平乡县人民法院做出的（2019）冀0532民初1396号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，致使判决不公。为维护再审申请人的合法权益，为此依据《民事诉讼法》第199条的规定，提起再审申请，恳请再审法院重新审理，依法判决。 本院经审查认为，（2019）冀0532民初1396号民事判决书查明：闫庆志为董洪林提供黑料，赵某等人负责清点并接受黑料。赵某出具证明其于2013年-2015年间，在被宋书香、张振超雇佣，任职注塑机管理、送货以及一些小事物管理，跟董洪林没有任何关系。《最高人民法院》第五十五条第一款规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本院在审查期间，通知证人赵某到庭核实证明的真实性，其拒不到庭接受询问，故该证明的真实性无法确定。综上，再审申请人董洪林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人董洪林的再审申请。 审判长  王献彬 审判员  李建锋 审判员  梁春平 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑云晓 ——
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1831号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠福，男，1996年2月4日出生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住浙江省杭州市余杭区。代理权限为特别授权。被告：牛进芬，女，1993年5月12日出生，彝族，住云南省红河州屏边县。被告：李合荣，男，1987年4月9日出生，哈尼族，住云南省红河州绿春县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告牛进芬、李合荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李卓亚二〇二〇年六月二日书记员  王梦柔
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初772号原告崔宗耀，男，1995年7月30日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王彦，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告崔宗耀与被告王彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。崔宗耀之特别授权代理人石华宗到庭参加诉讼，王彦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。崔宗耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令王彦支付工资款2,000元；2、本案诉讼费由王彦承担。事实与理由，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣崔宗耀在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，崔宗耀所从事的工种为防腐保温。在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日结算，王彦下欠崔宗耀工资款2,000元，因当时王彦没钱，向崔宗耀打下欠条一张，证明欠工资款2,000元。经催要，王彦一直推脱不予支付，请求支持崔宗耀的诉讼请求。王彦未提交答辩状。当事人崔宗耀围绕诉讼请求依法提供了证据，因王彦未到庭，本院依法审核了崔宗耀提供的一张欠条，经审核，崔宗耀提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，欠款数额部分可以作为本案定案的依据，欠条中约定的“如有违约崔宗耀享有无期限法律诉讼权利”与《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条第二款“当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效”的规定相违背，该约定不能作为定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣崔宗耀在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日进行了结算，王彦欠崔宗耀工资款2,000元，并给崔宗耀出具欠条一张，内容为“今欠崔宗耀2019年1月份工资2,000元（贰仟元整），定于2019-12月份之前偿还，如有违约崔宗耀享有无期限法律诉讼权利。欠款人王彦。身份证号。2019.1.26号”。本院认为，劳务合同是指提供劳务的一方向接受劳务的一方提供劳务，接受劳务的一方给付劳动者报酬的协议。本次纠纷中，王彦雇佣崔宗耀在其承包的防腐工程工地打工，崔宗耀付出了劳动，王彦应该给付崔宗耀应得的劳动报酬。因王彦拖欠崔宗耀工资2,000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。崔宗耀为本案的债权人，王彦为本案的债务人，王彦应按欠条的约定给付崔宗耀工资2,000元。王彦经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王彦于本判决生效后十日内给付崔宗耀工资2,000元。案件受理费50元，由王彦承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张中任审 判 员  刘庆斌人民陪审员  李 雯二〇二〇年六月十五日书 记 员  王紫阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7254号原告：朱凤云，男，汉族，1973年09月06日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：中山市鑫航物流有限公司，住所地中山市东凤镇东凤大道北38号天润物流19栋10-13档，统一社会信用代码91442000MA4UH8MA81。法定代表人：肖文涛，职务不详。本院在审理朱凤云与被告中山市鑫航物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告朱凤云于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凤云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告朱凤云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱凤云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告朱凤云负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初624号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人梁某某，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省清远市阳山县，暂住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年5月20日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年4月17日1时50分许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤CXXXXX号牌小型汽车，从深圳市罗湖区黄贝岭路边出发，行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人梁某某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml。随后，执勤民警将被告人梁某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人梁某某血液中检出乙醇，含量为125.5mg/100ml。                  本院意见              被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年六月一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执567号之一申请执行人：天长市综合投资发展有限公司，住所地安徽经济开发区。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陆家贵，男，汉族，1965年02月08日生，小学文化，个体户，户籍地安徽省天长市。被执行人：王邵英，女，汉族，1964年06月06日生，小学文化，粮农，户籍地安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市综合投资发展有限公司与被执行人陆家贵、王邵英追偿权纠纷一案中，案件执行过程中，本院发现被执行人陆家贵对安徽国电机械制造有限公司享有债权，该公司已被安徽省滁州市中级人民法院裁定进入破产程序，且有财产可供分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆家贵、王邵英名下银行存款合计1800000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3219号 原告：宁波大榭开发区超盛印刷厂，住所地：宁波大榭开发区南新路9号，统一社会信用代码：91330201736958051P。 投资人：胡安明。 被告：宁波大榭开发区安创安防设备有限公司，住所地：宁波大榭开发区榭南工业区2-5-9（SI）地块，统一社会信用代码：91330201595356478P。 法定代表人：王依国。 本院在审理原告宁波大榭开发区超盛印刷厂与被告宁波大榭开发区安创安防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区超盛印刷厂于2020年6月19日向本院提出对被告宁波大榭开发区安创安防设备有限公司撤诉的申请。 本院认为，原告宁波大榭开发区超盛印刷厂申请撤回对被告宁波大榭开发区安创安防设备有限公司的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波大榭开发区超盛印刷厂撤回对被告宁波大榭开发区安创安防设备有限公司的起诉。 审 判 员 申亮 二〇二〇年六月十九日 代书记员 刘微
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1106号原告：天津市蓝叶汽车维修服务有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇华翠小区南门西侧300米。法定代表人：许春利，经理。被告：李发平，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省达县。原告天津市蓝叶汽车维修服务有限公司（以下简称蓝叶汽修）与被告李发平修理合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝叶汽修的法定代表人许春利到庭参加诉讼，被告李发平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝叶汽修向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付车辆维修费7155元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告李发平将车牌号为川Ｓ×××××的奥迪轿车送至原告处进行维修，原告于2019年12月底将车辆维修完成并交付被告，至被告提车时，尚有总计7155元维修费未支付。被告承诺待其车辆保险公司赔付后向原告支付7155元维修费用。后经原告了解被告已经收到保险公司理赔费用，但却迟迟未向原告支付应付费用，且经原告催要拒不支付。被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求依法判如所请。被告李发平在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件），证明车牌号川Ｓ×××××的奥迪轿车所有人为李发平。2、蓝叶汽修中心车辆维修单，证明因对车牌号为川Ｓ×××××的奥迪轿车进行修理产生修理费7155元的情况。经审核，原告提供的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，李发平因交通事故后将车牌号为川Ｓ×××××的奥迪轿车送至与蓝叶汽修进行修理。原告对该车辆的水箱、链条等部件进行修理。蓝叶汽修向李发平出具维修单，李发平在维修单中对修理事项及修理费予以签字确认。修理完毕后，李发平将车辆提走，但尚欠修理费7155元未付。本院认为，原告蓝叶汽修与被告李发平口头建立的修理合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告均应按照合同约定严格履行各自的义务。该修理合同订立后，原告依约完成了对车辆的修理，被告应依法向原告支付全部的修理费用。故原告要求被告支付修理费7155元，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李发平于判决生效后十日内给付原告天津市蓝叶汽车维修服务有限公司修理费7155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李发平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二〇年六月八日书记员  李建琴附：判决书引用的法律规范《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1981号原告夏东心，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。被告刘野，女，1961年6月10日出生，汉族，无职业，住昌图县。原告夏东心与被告刘野民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，适用简易程序依法由审判员刘岩松独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏东心及委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼，被告刘野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏东心诉称：1、请求判令被告立即给付原告借款本金30000元及利息（利息计算至借款本息还清之日止）。2、诉讼费由被告刘野负担。被告刘野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。案件审理中，原告向本院提供如下证据：1、借据原件、欠条原件、收条原件各一张，欲证明2018年12月22日被告尚欠原告借款本金30000元，约定月利率1.2%，2019年10月4日偿还原告利息2000元。2、邮政储蓄所存折一份，欲证明原告借款来源。经质证，被告未到庭，视为其放弃抗辩质证权利。本院对原告所提供的证据1-2予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。案件审理中，被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2014年2月8日，被告从原告处借款本金30000元，约定月利率1.2%。2018年12月22日，被告为原告重新出具借据一张，载明被告向原告借款本金30000元，利息为月利率1.2%。同日，被告为原告出具利息欠条一张，欠2018年12月22日之前的利息4300元（即2017年12月22日至2018年12月22日利息）。2019年10月4日，被告偿还原告利息2000元（2017年12月22日至2018年6月9日利息）。由于原告的家庭生活需要资金周转，多次找被告索要上述欠款，被告以种种理由不予偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告刘野在原告夏东心处借款并为原告出具借条，其债权、债务关系明确，被告刘野应按照约定履行偿还借款的义务。原、被告在借据中约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告刘野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘野应偿还原告夏东心借款本金30000元，此款被告于本判决生效后一次性给付，并自2018年6月10日起按照月利率1.2%给付利息至本判决确定的给付之日止。如果被告刘野未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费401元，由被告刘野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘岩松二〇二〇年六月十八日书记员  张 朋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10614号原告：黄春秋，女，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曹春勇（黄春秋配偶），男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆首创超诺健身有限公司，住所地重庆市江北区红原路186号附1号4-5至4-19，统一社会信用代码91500105MA5U79CH1A。法定代表人：邓明波，总经理。原告黄春秋与被告重庆首创超诺健身有限公司（以下简称超诺健身公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄春秋的委托诉讼代理人曹春勇到庭参加诉讼，被告超诺健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄春秋向本院提出诉讼请求：被告返还原告健身卡剩余费用及私教课程，共计价值4626元。事实和理由：2020年重庆首创诺曼健身全馆（超诺健身公司）春节放假以来一直未营业，前期健身房一直告知疫情期间安全考虑所以未恢复营业，4月份其他健身房陆续开发，才从私教处得知健身房老板已无法联系，健身房被物管加锁无法提供健身服务。本人于2018年8月30日在超诺健身公司花费1887元办理健身卡会员（有效期为2018年8月30日止2021年1月26日），后因身体原因请假，有效期延长到2020年7月23日，剩余价值666元。其后于2018年10月23日花费10500元购买私教21节，至今剩余私教课12节，剩余价值3960元。合计剩余价值4626元。被告超诺健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄春秋与曹春勇系夫妻关系。2018年9月29日，黄春秋的配偶曹春勇代黄春秋向超诺健身公司支付3000元购买体适能课30节，每节300元。2018年8月30日，黄春秋在超诺健身公司办理了会员卡号为NT00092575的会员卡，并缴纳两笔费用分别为1799元、88元。超诺健身公司开具的编号为NO.0138650的诺伯曼.运动会馆专用收据载明，会员姓名为黄春秋、会员卡开始日期2018年8月30日至2019年10月29日，金额为1799元；编号为NO.0138651的诺伯曼.运动会馆专用收据载明，会员卡开始日期2019年10月30日至2020年1月26日，金额88元，收据下方载明会员黄春秋购买壹年+2，办88元赠送88天时间。2018年10月23日，黄春秋的配偶曹春勇代黄春秋向超诺健身公司支付1620元购买体适能课6节，每节课270元；支付15750元购买拳课45节，每节课350元，其中为曹春勇本人购买30节，为黄春秋购买15节。黄春秋购买拳课后，上课时间为2018年10月10日、11月7日、2019年1月10日，其后未再上过拳课，剩余拳课9节。黄春秋购买体适能课后，已上课为13，未上课为3节，黄春秋陈述其已上完10节收费标准为300元一节的体适能课，未上课的体适能课为收费标准为270元一节的体适能课。2019年3月，黄春秋向超诺健身公司请假，其会员卡有效期延长至2020年7月23日。另查明，超诺健身公司自2020年2月1日至今未恢复提供健身服务，现大门已上锁，店内无任何工作人员。上述事实，有诺伯曼.运动会馆专用收据、支付宝支付凭证、会员卡和当事人陈述予以证实。本院认为，黄春秋在超诺健身公司办理会员卡并缴纳了相应费用，双方服务合同关系成立并生效。黄春秋按约支付了服务费用，超诺健身公司应当按照合同约定提供服务。现因超诺健身公司自身原因导致其无法继续履行合同主要义务，黄春秋有权要求超诺健身公司承担相应的违约责任。对于退还费用的金额问题，本院认为，黄春秋已缴纳24个月的服务费用1799元，黄春秋未享受服务时间为5个月23天，故黄春秋主张超诺健身公司退还服务费费用为666元的诉讼请求，本院以488.15元予以支持，超过部分不予支持。黄春秋按照350元一节课的标准缴纳了15节拳课费用、按照300元一节课标准缴纳了10节体适能课及按照270元一节课的标准缴纳了6节体适能课，现尚有9节拳课无法上课、3节体适能课无法上课，故超诺健身公司应退还其9节拳课费用共计3150元、体适能课810元，综上，超诺健身公司合计应退还黄春秋费用4448.15元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆首创超诺健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄春秋4448.15元；驳回原告黄春秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆首创超诺健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月十八日书记员  刘 钰
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审136号 申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人:常斌，重庆市沙坪坝区人民政府区长。 被执行人:田小萍，女，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市綦江县。 申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2020年6月8日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2019）第15号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府申请强制执行被执行人田小萍，要求从其位于沙坪坝区XXX街XXX-X-X-X房屋中搬迁。依据的事实和理由：申请人于2018年11月29日发布了征收决定，征收了涉案房屋，在征收公告规定的签约期限内被执行人未达成征收补偿安置协议。申请人于2019年7月10日送达的征收补偿决定已经生效，申请人民法院依法执行。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府举示了以下证据：沙府房征补决字（2019）第15号征收补偿决定书、沙府（2018）206号重庆市沙坪坝区人民政府房屋征收公告、沙府（2018）205号重庆市沙坪坝区人民政府关于沙坪坝区上桥防护绿地工程（二期）征收决定、补偿一览表、市区共建重点项目联席会议第二指挥部关于上桥防护绿地工程（二期）和沙15危旧房改造项目征收工作会议纪要、住宅房源表、征收中心情况说明、征收补偿决定书及其送达回证和张贴照片、履行搬迁义务催告书及其送达回证和张贴照片、房地产权证、协商笔录、评估结果报告及其送达回证、上桥社区证明、行政复议决定书等。 经审查查明，重庆市沙坪坝区人民政府于2018年11月29日作出《关于沙坪坝区上桥防护绿地工程（二期）征收决定》，决定对沙坪坝区XXX街XXX号及其附号等房屋和附属物实施征收，共计征收总户数86户，征收总建筑面积9857.64平方米。2018年11月30日，沙坪坝区人民政府发布了沙府（2018）206号《房屋征收公告》，规定了征收签约期限从2018年12月10日至2019年3月16日。被执行人田小萍在重庆市沙坪坝区XXX街XXX-X-X-X号拥有混合结构住宅房屋一套，并领有104房地证2012字第0XXXX号房屋所有权证。该产权证载明，房屋建筑面积为72.89平方米，套内面积61.59平方米。2018年12月7日，重庆金友资产评估土地房地产估价有限公司针对重庆市“沙坪坝区上桥防护绿地工程（二期）项目”征收红线范围内国有土地上田小萍的被征收房屋（沙坪坝区XXX街XXX-X-X-X号）价格评估项目作出了（渝）金友房征评（2018）字第17-68号《房屋征收评估结果报告》，确定委估房地产在价值时点2018年11月30日的评估总价为707762元，详情为：房屋坐落于沙坪坝区XXX街XXX-X-X-X号，产权人田小萍，房屋结构为混合，房屋用途为住宅，土地使用权类型为划拨，建筑年代为20世纪90年代，建筑面积72.89平方米，评估单价为9710元／平方米。因田小萍与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2019年7月8日作出沙府房征补决字（2019）第15号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定：一、如被征收人田小萍选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价9710元/平方米计算的应补偿房屋补偿款707761.9元、搬迁费1000元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30000元、房屋装饰装修补偿费21867元，共计761128.9元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人田小萍选择产权调换，可获得XXXXXX号楼XX-X，建筑面积73.43平方米，套内面积59.05平方米，安置价格5850元/平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为67.9075平方米，结算价款为397258.88元，超面积部分物业专项维修资金为43.2元。与被征收房屋补偿款707761.9元、被征收房屋装饰装修费21867元冲抵后，被征收人应领取332326.82元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元/平方米标准领取安置房屋装修补助费、按1000元/月领取3个月临时安置费。三、被征收人田小萍在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区XXX街XXX-X-X-X号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2019年7月10日向田小萍送达了该房屋征收补偿决定。田小萍收到该房屋征收补偿决定后向重庆市人民政府提起了行政复议，重庆市人民政府于2019年9月29日作出了渝府复（2019）797、807号行政复议决定书，维持了沙府房征补决字（2019）第15号《重庆市沙坪坝区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，收到该复议决定后，田小萍未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月31日，沙坪坝区人民政府又向田小萍送达了履行搬迁义务催告书，但田小萍在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2019）第15号国有土地上房屋征收补偿决定书。 经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会的报请作出沙府房征补决字（2019）第15号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2019）第15号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2019）第15号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人田小萍履行搬迁沙坪坝区XXX街XXX-X-X-X号房屋义务的行政行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年六月二十日 书记员  郭 帆
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初220号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某某，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。曾因犯抢劫罪于2008年8月8日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。2020年6月23日经本院决定被逮捕，后因故未予羁押。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日19时48分许，被告人李某某驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿本市天宁区庙湾西路由西向东行驶至庙湾村西路新堂北路路口处，被执勤民警查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为89.3毫克/100毫升。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过等书证、证人程某某等人的证言、被告人李某某的供述和辩解、检验报告、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李某某自动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 萍人民陪审员 龚 丹人民陪审员 恽佳惠二〇二〇年六月二十三日书 记 员 汤梦飞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1584号 原告：易晓群，住址：高坪区。出生日期：1976年2月6日。 被告：蒋少波，男，汉族，1978年10月30日出生，住新疆昌吉市。 原告易晓群与被告蒋少波、小神汤牛肉自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告易晓群于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易晓群提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许易晓群撤诉。 案件受理费10元，由原告易晓群负担。 审 判 员  顾永燕 人民陪审员  欧阳林 人民陪审员  张文生 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  江 婧
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初1468号   申请人：西安某某有限公司。   住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX室。   法定代表人：朱某某，执行董事兼总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9803。   委托诉讼代理人:蔺瑾、黄波，陕西腾浩律师事务所律师。   被申请人：王某某，男，汉族，1969年8月16日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人西安某某有限公司与被申请人王某某侵权责任纠纷一案中，申请人西安某某有限公司于2020年6月1日向本院申请先予执行，请求本院责令被申请人王某某立即停止对申请人西安某某有限公司在安康高XX路XX路市政道路工程施工建设的阻工行为。申请人已向本院提供现金担保。   本院经审查认为，申请人西安某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：   责令被申请人王某某立即停止对申请人西安某某有限公司在安康高XX路XX路市政道路工程施工建设的阻工行为。违反本裁定，人民法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判长 杨翱翔   人民陪审员 张秀岱   人民陪审员 王传厚                                                            二〇二〇年六月二日   书记员 王岩
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初909号原告：舒龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。法定代表人：宋剑星，该公司董事长。原告舒龙与被告郎溪凯灵日化装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告舒龙委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告郎溪凯灵日化装备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款19824元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：舒龙系郎溪凯灵日化装备有限公司职工，担任工人一职。2018年，郎溪凯灵日化装备有限公司法定代表人意外过世，公司无人管理，工资也拖欠未发。经结算，郎溪凯灵日化装备有限公司仍拖欠舒龙工资款19824元。郎溪凯灵日化装备有限公司未作答辩。舒龙为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、舒龙身份证复印件，证明：舒龙身份情况。2、工资单，证明：被告欠舒龙工资款的事实。3、不予受理案件通知书，证明:该案已经过仲裁前置。4、汇款清单，证明：郎溪凯灵日化装备有限公司前两次付款计31346.98元，后在郎溪县经济开发区管委会主持下付款11522.67元，还欠19824元。郎溪凯灵日化装备有限公司未向本院提交证据。本院对舒龙提交的证据审查认证如下：舒龙所举证据1、2、3、4，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2011年8月，舒龙进入郎溪凯灵日化装备有限公司生产一线工作，其月工资按上班天数计算。自2018年1月起，郎溪凯灵日化装备有限公司未能正常支付舒龙工资，截止到2019年1月，经双方结算，郎溪凯灵日化装备有限公司拖欠舒龙工资62693.96元，郎溪凯灵日化装备有限公司向舒龙出具了拖欠员工工资单。嗣后，郎溪凯灵日化装备有限公司分三次共计支付舒龙工资42869.66元，余欠工资款19824元，至今未能支付。2020年4月17日，舒龙向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，舒龙在郎溪凯灵日化装备有限公司工作，公司支付舒龙工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。郎溪凯灵日化装备有限公司未能按时足额支舒龙工资，现仍拖欠舒龙工资19824元，有郎溪凯灵日化装备有限公司出具的员工工资单为证，事实清楚，证据确凿，郎溪凯灵日化装备有限公司应予以支付，并应依法承担相应违约责任。故对舒龙要求郎溪凯灵日化装备有限公司支付其工资款19824元及其违约金的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告舒龙工资款19824元及其利息（自2020年5月6日起，以19824元为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率计算利息，至本院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张红兵二〇二〇年六月三日书记员  陈 骜