wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初155号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人袁某杰，男，2000年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月28日被樟树市公安局刑事拘留，2019年8月15日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人袁某杰犯盗窃罪于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡清泉出庭支持公诉，被告人袁某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月中旬的一天凌晨，被告人袁某杰伙同袁铭（另案处理）、赵Ｘ（未满14周岁）窜至在樟树市天齐花园小区，采用拉车门的方式，对被害人严某停在该小区内的一辆白色大众小车实施盗窃，盗得现金5000元。 2019年7月28日4时许，被告人袁某杰伙同袁铭窜至在樟树市自由网咖，趁网管熟睡收银台无人看管之际，在收银台盗得现金1000元。 被告人袁某杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人袁某杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某杰认罪、认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。提请本院判处。 被告人袁某杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年7月中旬的一天凌晨，被告人袁某杰伙同袁铭（另案处理）、赵Ｘ（未满14周岁）窜至在樟树市天齐花园小区，采用拉车门的方式，对被害人严某停在该小区内的一辆白色大众小车实施盗窃，盗得现金5000元。 2019年7月28日4时许，被告人袁某杰伙同袁铭窜至在樟树市自由网咖，趁网管熟睡收银台无人看管之际，在收银台盗得现金1000元。 被告人袁某杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有受案登记表；证人彭某的证言；被害人严某的陈述；同案人袁铭的供述与辩解；被告人袁某杰的供述与辩解；袁铭指认现场照片；视频制作说明及监控视频等证据证实。 本院认为，被告人袁某杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁某杰认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人袁某杰有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效后缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年六月三十日                                                                     法官助理  付润琴                                                                         书记员  辛榕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5148号原告：陈根。委托诉讼代理人：文绪武，浙江正卓律师事务所律师。被告：刘军。被告：周欣。被告：王伟涛。第三人：淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司。法定代表人：陈科。原告陈根与被告刘军、周欣、王伟涛保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因本案处理结果与淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司（以下简称鑫盛公司）有法律上利害关系，且为查明案件事实需要，本院依职权追加鑫盛公司为本案第三人参加诉讼。原告陈根诉称：2015年3月24日，原告与借款人鑫盛公司签订《借款合同》一份，由三被告作为连带责任担保人签名。合同约定出借款200万元，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，到期一次性还款。第五条违约责任约定，如借款人未能按期归还借款本金和支付利息，出借人有权向借款人收取每日千分之一违约金；同时借款人还需承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用。第六条约定：担保人愿为借款人的上述借款及借款人需承担的出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用提供连带责任担保。保证范围是本合同项下的全部借款本金及利息、逾期付款利息及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用。合同还手写了借款人开户行、账号和全称信息，并由借款人盖章。2015年3月26日，原告通过农行嘉兴王江泾支行将款项转账到借款人，完成了出借人义务。借款人之后将借贷资金用于千岛湖旅游区项目开发。2019年6月29日，浙江省淳安县人民法院的（2019）浙0127破7号决定书，裁定受理借款人申请破产清算。原告诉至本院请求判令：1、三被告立即归还借款本金200万元，至2018年6月29日利息1279867元，此后按年利率17.4%计算至全部借款本息清偿完毕之日止；2、三被告对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费、律师费由三被告承担。本院受理后，向经法院指定的鑫盛公司管理人国浩律师（杭州）事务所发《协助调查函》：要求协助调查原告陈根主张的借款200万元，鑫盛公司是否归还过借款本息，如有归还，请提供相应明细及凭证。管理人接函后，及时向本院出具《情况说明》，表明沈伟群先后以购房款和民间借贷申报过普通债权，鑫盛公司、担保人及有关人员向沈伟群、陈根、许家清累计支付借款本息341.5万元。管理人审查确认沈伟群、陈根、许家清共同对鑫盛公司享有普通债权金额为5390737.39元，并出具了《债权审查单》。沈伟群、陈根、许家清向管理人提交了《债权异议函》，管理人出具《债权异议答复函》，答复其异议不成立。沈伟群、陈根、许家清至情况说明出具之日未向法院提起债权确认之诉，其债权也未经债权人会议核查，更未经法院裁定确认。本院依据该情况说明，依法追加鑫盛公司为本案第三人参加诉讼。浙江省淳安县人民法院于2019年6月29日裁定受理浙江淳安农村商业银行股份有限公司对鑫盛公司的破产清算申请，而本案于2020年5月9日立案，且与鑫盛公司有关，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送浙江省淳安县人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省淳安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴卫忠二〇二〇年六月一日书记员  陈良杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9679号 被执行人：梁静仪，男，1983年7月10日出生，身份证住址广西桂平市。 本院审判庭移送执行梁静仪诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初31415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁静仪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡文海
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异47号 案外人：**，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与岳宏霞、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人对拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心3号楼内8、9号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人**称，案外人购买了恩阳购物中心3号楼内8、9号门市在先，银行抵押贷款在后，并且案外人缴清了全部价款，并长期使用。未办理产权登记是由于巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因，请求撤销对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与杨小艳、李亚莉、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）、2号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第xx号）和4号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、2号楼1层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、4号楼1层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第xx号］予以查封。6月22日作出（2019）川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人**对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼内8、9号营业用房提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案涉房屋案外人虽提供了收款收据复印件等证据材料，但未办理产权登记，现仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。另，包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房、2号楼1层营业用房、4号楼1层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人**不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年六月二日 书记员 陈守瑜
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执105号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：刘士荣，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人刘士荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4948号判决书已发生法律效力。因被执行人刘士荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人刘士荣应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付9673.6元及相应利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人刘士荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘士荣逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。已扣划被执行人存款1847.32元，扣除案件受理费25元，执行费50元，申请执行人受偿1772.32元。截至2020年6月23日，本案执行标的执行到位1772.32元，暂未发现被执行人刘士荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘士荣未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人刘士荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  郭 彤 审判员  吴 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏宇轩
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执97号申请执行人：通山东航建筑材料有限公司。被执行人：吴锐莉，女，1978年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山东航建筑材料有限公司与被执行人吴锐莉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初1183号民事调解书，应执行标的为111000元，案件受理费1370元，执行费1565元，由被执行人吴锐莉负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月7日，向被执行人吴锐莉发出执行通知书、报告财产令。二、2020年1月6日、5月31日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被吴锐莉有银行存款2214.54元（系工资收入），已冻结吴锐莉在通山县公路局的工资收入及银行存款120000元，冻结吴锐莉在通山县住房公积金中心的住房公积金30000元。三、2020年4月15日，经传统查控发现被执行人吴锐莉名下有一辆长城牌小型汽车，后进核实已经过户。四、2020年5月28日传唤被执行人吴锐莉来法院报告财产，履行法定义务，吴锐莉未到庭报告财产，未履行法定义务。五、2020年6月28日，向被执行人吴锐莉发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。六、2020年6月24日，短信约谈申请执行人通山东航建筑材料有限公司法定代表人郭智建，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人郭智建同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月二十八日书记员 陈继井
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初123号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人吴丙秋，男，1963年7月7日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，平邑县永久发达食品有限公司股东，住平邑县。2020年1月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人欧甲涛，山东平法律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人吴丙秋犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉,被告人吴丙秋及其辩护人欧甲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县人民检察院指控，被告人吴丙秋及李某、于某1（二人已被判刑）平邑县永久发达食品有限公司（以下简称永久公司）为公司股东，公司经营范围为禽类屠宰加工销售，自2008年起，在未经有关部门批准的情况下，经公司股东商议决定向身边亲友吸收资金，并约定利息。此后，永久公司吸收资金的信息通过口口相传的方式向社会公众扩散，不断有人到公司存款。吴丙秋等人明知该情况，仍然放任不特定的社会人员到公司存款，向社会公开吸收资金。公司财务人员按照公司股东安排办理存款并向存款人出具收据，在收据上标明利息。至案发前，永久公司共向303人非法吸收公众存款56378764.2元。该笔资金主要用于向王某、吴某、班某、于某2等人借款并约定高额利息，以及用于公司经营和日常开支等。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证，被告人在侦查阶段的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴丙秋非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任。建议判处吴丙秋有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人吴丙秋对起诉书指控的罪名及事实无异议。辩护人提出，本案为单位犯罪，吴丙秋在犯罪过程中所起的作用相对较小，认罪态度较好，自愿签署了认罪认罚具结书，应依法对其从轻处罚。经审理查明，平邑县永久发达食品有限公司成立于2006年，经营范围为禽类屠宰加工销售，李某为法定代表人，被告人吴丙秋与李某、于某1为公司股东。自2008年起，在未经有关部门批准的情况下，公司股东李某、吴丙秋、于某1经商议决定向身边亲友吸收资金，并约定月息8厘至1分2厘不等的利息。此后，永久公司吸收资金的信息通过口口相传的方式向社会公众扩散，不断有人到公司进行存款。李某、于某1、吴丙秋等人明知这一情况，仍放任不特定的社会人员到公司存款，向社会公开吸收资金，公司财务人员按照公司股东的安排办理存款向存款人出具加盖公司公章的收据，并在收据上标明利息。至案发前，永久公司共计向303人非法吸收公众存款本金56378764.2元。该笔资金主要用于向王某、吴某、班某、于某2等人借款并约定高额利息和日常开支等。被告人吴丙秋到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人薛某、张某、孙某等人的陈述，证人赵某2、赵某1等人的证言，本院作出的（2018）鲁1326破申3号民事裁定书，永久公司出具的存款凭证、审计报告、平邑县永久发达食品有限公司《企业信息》《营业执照》、户籍信息、抓获经过、刑事判决书，及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丙秋为永久公司的股东，在未经有关部门批准的情况下，与公司股东李某、于某1经商议决定永久公司向身边亲友吸收资金，公司吸收资金的信息通过口口相传的方式向社会公众传播，公司即向亲友以外的社会上的不特定人员吸收资金，约定利息并以公司的名义出具存款收据,永久公司构成非法吸收公众存款罪，吴丙秋是永久公司非法吸收公众存款的直接责任人，其行为已构成非法吸收公众存款罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。对于辩护人提出的，本案为单位犯罪，吴丙秋在犯罪过程中所起的作用相对较小，认罪态度较好，自愿签署了认罪认罚具结书，应依法对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴丙秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年1月8日止），并处罚金100000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  咸会洋二〇二〇年六月五日书 记 员  张正武
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2493号 原告：吴善芳，男，1954年6月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。 被告：王召君，男，1964年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告吴善芳与被告王召君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴善芳及其委托诉讼代理人林光耀、被告王召君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴善芳以被告王召君未归还借款为由，诉至法院，要求判令：1.被告归还借款110000元并支付利息20000元；2.被告支付自2017年12月6日起以110000元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告自愿减少第2项诉讼请求为被告支付自2018年3月1日起以110000元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 被告王召君答辩称：借款110000元属实，原告分两次交付，一笔50000元，一笔60000元。其向原告支付过利息，借条上的130000元中有20000元是尚欠利息。借条出具后，其也向原告支付过2018年的利息。被告没有证据向本院提供。 本院查明事实如下： 2014年1月左右，被告王召君因资金周转需要向原告吴善芳借款110000元，原告以现金方式分两次将款项交付被告，被告向原告出具了借条。2017年12月5日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借吴善芳人民币130000元（壹拾叁万元），归还期2018年12月（月利息2分），以前借条作废。”上述借条中的110000元为借款，20000元为利息。借款到期后，被告未按约归还。 以上事实有原告提供的借条、中国农业银行活期存折明细清单等证据及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应按约及时归还，现逾期未还，显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告辩称其向原告支付了2018年的利息，但未提供证据证明，本院难以采纳。现原告自愿将利息起算点调整为2018年3月1日，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王召君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴善芳借款110000元并支付利息20000元； 二、被告王召君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴善芳自2018年3月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告王召君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  申 亮 二〇二〇年六月十六日 代书记员  张哲盈
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0223刑初163号 公诉机关鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张水保，男，1955年4月20日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月3日被鹿寨县公安局取保候审，同年5月20日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。 立案日期2020年5月25日 开庭日期2020年6月2日 指控意见公诉机关根据鹿检公诉刑诉[2019]137号起诉书，指控被告人张水保犯非法捕捞水产品罪，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑。 辩护意见被告人张水保对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实：2020年3月12日凌晨4时许，被告人张水保用地笼在鹿寨县鹿寨镇新胜村黄班屯鹿鸣河段沉放捕鱼时，被渔政执法人员当场查获。 另查明，广西壮族自治区2020年内陆水域禁渔期制度实施方案规定2020年3月1日0时至6月30日24时为广西内陆所有自然水域和通江湖泊、库区的禁渔时间，被告人张水保因上述行为于2020年3月20日被鹿寨县农业农村局处以没收非法使用的地笼，并处罚款人民币二千的行政处罚（罚款已缴纳）。2020年4月3日，公安机关电话传唤其到办案机关接受调查，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人张水保违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，其具有自首，认罪认罚的情节。 判决主文被告人张水保犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年六月二日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保391号申请人：招商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区青年路317号。统一社会信用代码：91370306597820027D。负责人：王涛，行长。被申请人：王桂琴，女，1964年10月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：叶明生，男，1959年9月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人招商银行股份有限公司淄博周村支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂琴、叶明生价值145000.00元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂琴、叶明生在各银行账户内的存款145000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1245.00元，由申请人招商银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异84号申请人：韩芳，女，汉族，1985年2月25日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人：泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司，住所地泰安市东岳大街57号。被执行人：泰安市振威经贸有限公司，住所地泰安市钢材大市场。关于申请执行人泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司与被执行人泰安市振威经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初1696号判决书执行中，申请人韩芳于2019年4月15日向本院申请变更其为本案申请执行人，上述内容有申请执行人泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司与申请人韩芳之间的债权转让协议、韩芳身份证明及通知被执行人的债权转让公告予以证实。本院查明，该案申请执行人泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司于2019年4月15日与韩芳作为乙方签订转让协议，约定甲方将（2016）鲁0902民初1696号《民事判决书》所确认的甲方所有的债权本息依法转让给已方。2019年6月3日申请执行人登报通知被执行人债权转让内容。本院认为，申请人韩芳与申请执行人泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司之间的债权转让协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人韩芳为本案申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长 朱   大   勇审判员 张仁岗审判员王立瑶二〇二〇年六月二十二日书记员 马       俊
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0724刑初182号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人刘泽广,男,1988年6月15日出生,汉族,初中文化,务农,户籍所在地河南省获嘉县,住获嘉县。2020年2月16日因为赌博提供条件被获嘉县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场，于2020年3月2日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年4月8日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人刘泽广犯开设赌场罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、李萍出庭支持公诉，被告人刘泽广到庭参加了诉讼。庭审前，本院已通知法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日至2020年2月15日期间，被告人刘泽广在河南省获嘉县冯庄镇屯街村其家中，为赵某4、郭某1、赵某3、高某等人多次提供场地、麻将牌等，以推牌九的形式进行赌博，并从中牟利。经河南众诚联合会计师事务所司法会计对其赌博记账本进行鉴定：被告人刘泽广开设赌场抽取费用（水钱）金额为34600元，涉及参赌人员57人，共有452人次向被告人刘泽广借现金参与赌博，借款金额511000元。公诉机关认为，被告人刘泽广开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘泽广自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘泽广主动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币50000元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人刘泽广的行为构成了开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人刘泽广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。为被告人刘泽广提供法律帮助的律师认为：被告人刘泽广具有悔罪表现，自愿认罪，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，请求法庭对其从轻和从宽处理。经审理查明：2020年1月13日至2020年2月15日期间，被告人刘泽广在河南省获嘉县冯庄镇屯街村其家中，为赵某4、郭某1、赵某3、高某等人多次提供场地、麻将牌等，以推牌九的形式进行赌博，并从中牟利。经河南众诚联合会计师事务所司法会计对其赌博记账本进行鉴定：被告人刘泽广开设赌场抽取费用（水钱）金额为34600元，涉及参赌人员57人，共有452人次向被告人刘泽广借现金参与赌博，借款金额511000元。另查明，被告人刘泽广的家属代其退出违法所得34600元。上述事实，有被告人刘泽广的户籍证明、赌博行政案件材料、行政处罚决定书、到案经过等书证、被告人刘泽广的供述和辩解，证人吴某、高某、赵某1、赵某2、赵某3、张某、常某、赵某4、刘某1、郭某1、赵某5、刘某2、郭某2的证言相互印证，辨认照片、收缴物品清单、河南众诚联合会计师事务所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、记账本两册等证据在案证实，足以认定。本院认为,被告人刘泽广开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人刘泽广提供法律帮助的律师关于被告人刘泽广具有悔罪表现，自愿认罪，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，请求法庭对其从轻和从宽处理的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人刘泽广的家属代其退出违法所得34600元，酌情可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人刘泽广犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月2日起到2021年6月1日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）二、被告人刘泽广退出违法所得34600元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  卢师明审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年六月三十日书记员  陈 钰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执265号之一申请执行人郑精田，男，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人廖志华，男，汉族，江西省龙南县人，经商，家住江西省龙南县。郑精田依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初3329号民事调解书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人廖志华发出了执行通知，被执行人廖志华未履行生效法律文书所确定的义务。在执行郑精田与廖志华加工承揽合同纠纷一案过程中，本院向被执行人廖志华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，只查找到被执行人廖郑志华有一辆车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小型轿车，本院依法对该小型轿车进行了查封。本院委托被执行人的户籍所在地的法院对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月9日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的17.2456万元，已执行到位0元，未执行17.2456万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意该案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月十九日书记员  洪 欢
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初512号 原告：卢玉伟，女，1988年5月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：王振生，男，1964年5月6日出生，汉族，住霸州市。 被告：邢雨会，女，1962年2月25日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：王振生，男，1964年5月6日出生，汉族，住霸州市，与被告邢雨会系夫妻。 原告卢玉伟与被告王振生、邢雨会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉伟、被告王振生均到庭参加诉讼，被告邢雨会委托被告王振生代为出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢雨会、王振生偿还原告借款本金800000元及给付自2016年11月18日起至本息付清之日止按照年利率24%计算的利息；2、判令被告方承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：被告邢雨会、王振生系夫妻关系。2016年11月17日，因偿还其夫妻个人债务，向原告借款人民币800000元，借期三年，月利率2%。2016年11月17日，被告邢雨会、王振生向原告出具借条两张，金额分别为90000元和710000元。上述800000元借款原告在2016年11月17日前后通过银行转账方式给付被告邢雨会、王振生，其中的40000元于2016年11月12日转账到马贵凤霸州市胜芳信用社账户；440000元于2016年11月17日转账到郭阴芳霸州市胜芳信用社账户；271000元于2016年11月17日转账到刘子龙农行霸州市胜芳支行账户；50000元于2017年1月2日转账到白云银行账户。上述800000元借款到期后，经原告多次催告，被告邢雨会、王振生至今没有按照约定向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院依法公正审理裁判。 被告王振生、邢雨会辩称，对于原告陈述的事实与理由予以认可，但称现在困难没有钱。 本院经审理认定事实如下：被告王振生与被告邢雨会系夫妻关系。2016年11月17日，被告王振生、邢雨会共同给原告书写借条一张，内容是：因偿还债务，现收到卢玉伟现金转帐，出借的￥710000（人民币柒拾壹万元正），借期叁年，月利率4%，到贰零壹玖年壹拾壹月壹拾陆日，到期时，本息一并还清。如到期未还清，愿承担所诉讼的一切费用。立此为据。借款人：邢雨会1328271962××××××××，王振生1328271964××××××××,2016年11月17日。同日，二被告还书写另一张借条，借条内容同上，但借款数额为90000元，月利率2%，两张借条累计800000元，借条尾部被告邢雨会、王振生均签名按手印。庭审中，原告陈述，“我与二被告是朋友，我是熊氏牧业养殖厂的负责人，找我借钱时二被告自己有门脸房在出租，门脸房是借钱买的，到期还不上二被告找我借钱，二被告门脸房在霸州胜芳，我与二被告是通过朋友认识的，通过几次接触，考虑二被告也有房产就将钱借给他们了。800000元借款是先转账，后来被告又给我打条，2016年11月12日打到马贵凤名下40000元，是被告让我打的，是通过公司账户转的，2016年11月17日打到郭阴芳名下440000元、刘子龙名下271000元，是被告让我打的，2017年1月6日打到白云名下50000元也是被告让我打的，是通过被告给我打电话让我转到谁那我就转到谁那”。原告当庭出示了借条和相关的银行转账凭证。对原告主张的事实和证据，被告当庭认可，但称现在没钱偿还。 以上事实有借条、转账凭证及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，借条是表明当事人之间债权债务关系的书面凭证。原告要求二被告偿还借款800000元的诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对原告还主张从2016年11月18日起按月息2分计算利息，因双方在借条中有相关约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告王振生、被告邢雨会给付原告卢玉伟借款本金800000元及利息损失（利息的计算方法以800000元为本金，按月息2分，从2016年11月18日起计算至本息全部还清时止）。二被告之间互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告王振生、被告邢雨会共同负担，二被告互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  祁靖雯 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执191-2号 申请执行人:陕西和氏乳业集团有限公司。 法定代表人：刘安让，任董事长。 委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被执行人:蔡妞娥，女，生于1949年10月24日。 申请执行人陕西和氏乳业集团有限公司与被执行人蔡妞娥不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0327民初1387号民事判决书立案执行后，向被执行人蔡妞娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡妞娥在陕西省农村信用社联合社******账户内存款人民币10000.00元。 划拨被执行人蔡妞娥在陕西省农村信用社联合社******账户内存款人民币2130.02元。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建峰 审 判 员 王建敏 审 判 员 张德前 二〇二〇年六月十八日 法官助理 胡永萍 书 记 员 谢 菲
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0525民初213号 原告：曾娣，女，1979年9月18日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被告：陈国栋，男，1978年7月15日出生，汉族，住隆回县，现下落不明。 原告曾娣与被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人曾德立到庭参加诉讼。被告陈国栋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾娣向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈国栋偿还曾娣借款本金150000元，并支付利息165000元、承担违约金30000元（合计345000元）。2、本案诉讼费用由陈国栋承担。事实和理由：曾娣和陈国栋系朋友关系，2014年10月份，陈国栋因在东莞东城万达地产从事装修业务需要现金周转，找曾娣借款。2014年10月30日，双方签订了借款协议，曾娣将200000元款项通过平安银行汇款给了陈国栋，根据《借款协议书》约定，借款期限为6个月，月利息2.5%。陈国栋借款后于2015年5月份之前共计偿还了曾娣借款本金50000元及对应利息。2015年5月份后，陈国栋经曾娣多次催要，分文未还。陈国栋于2018年2月份就该款做出还款计划，自2018年3月20日开始，每月还款17000元，在2018年12月20日前全部还清。此后，陈国栋仍然未偿还曾娣分文。故请求判准曾娣的诉讼请求。 陈国栋未予答辩。 曾娣围绕诉讼请求依法提供了《借款协议书》、转账汇款凭证、欠条共3份证据，陈国栋未到庭，视为其放弃质证的权利。该3份证据均系书证，客观真实，能相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2014年10月30日，曾娣与陈国栋签订《借款协议书》，约定：曾娣自2014年10月30日至2015年4月30日，出借给陈国栋人民币200000元，借款期6个月，借款用于工程项目周转；每月利息率为2.5%，陈国栋应每月付清利息。同日，曾娣将人民币200000元通过平安银行汇款给了陈国栋。至2015年5月份，陈国栋偿还曾娣借款本金50000元，并支付了此前的利息。此后，曾娣多次催要，陈国栋未再偿还借款本息。2018年2月15日，经曾娣要求，陈国栋又出具《欠条》给曾娣，《欠条》上载明：陈国栋借到曾娣150000元，经双方协定制定还账计划为，2018年3月20日开始，每月计划还款17000元，于2018年12月20日全部还清。并注：如拖欠不还款，需承担20%的违约金。后曾娣多次催收陈国栋借款未果，故酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，曾娣与陈国栋签订的《借款协议书》系双方的真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，属合法有效合同。陈国栋应当按照约定返还借款本息。就该借款的偿还，双方协商后，由陈国栋再出具《欠条》，重新约定了：陈国栋应偿还曾娣借款本金150000元和利息3000元；偿还期限为2018年12月20日前；拖欠未还款需承担20%的违约金。该约定系当事人自由处分自己的私权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对曾娣要求陈国栋偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。《欠条》约定的事项已对此前《借款协议书》约定的事项进行了修改，曾娣再诉请要求陈国栋按《借款协议书》的约定支付借款利息，本院不予支持。但《欠条》约定的借款利息3000元和逾期还款的违约金，陈国栋应依约定承担偿付责任。曾娣要求陈国栋承担30000元违约金的请求和支付利息的部分请求，本院予以支持。陈国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈国栋于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾娣借款本金150000元及利息3000元。 二、被告陈国栋于本判决生效之日起十五日内向原告曾娣支付违约金30000元。 三、驳回原告曾娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6474元，由曾娣承担2000元，陈国栋承担4474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 城 审 判 员  曾晓勋 人民陪审员  彭宗良 二〇二〇年六月八日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初78号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人白某某，男，汉族，1985年12月7日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月26日被取保候审。2020年6月22日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）54号起诉书,指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕英杰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2019年7月15日21时40分许，被告人白某某在临漳县手擀面饭店门口，因车辆行驶纠纷和王某、刘某发生争吵，白某某即用拳头打到王某面部，致王某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折伴错位，属轻伤二级，王某眼眶内侧壁骨折及眼部挫伤，均属轻微伤。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。 另查明，被告人白某某于2019年12月26日到临漳县公安局香菜营派出所投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某陈述、证人刘某、张某等人证言、调解书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某用拳脚殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初830号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。 被告：陈艳红，女，1984年5月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马云龙，男，1985年10月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王桂霜，女，1969年3月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张福祥，男，1962年1月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李艳芬，女，1975年1月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：尚志军，男，1972年12月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李玉侠，女，1959年6月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：耿旺，男，1955年8月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈艳红、马云龙、王桂霜、张福祥、李艳芬、尚志军、李玉侠、耿旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法公开进行了审理。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈艳红及其丈夫马云龙偿还剩余借款本金9678.00元及利息3669.90元；被告王桂霜及其丈夫张福祥偿还剩余借款本金9678.00元及利息3669.90元；被告李艳芬及其丈夫尚志军偿还剩余借款本金7384.00元及利息2800.01元；被告李玉侠及其丈夫耿旺偿还剩余借款本金7384.00元及利息2800.01元；以上被告合计欠借款本金34124.00元、利息12939.82元，本息合计47063.82元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，被告陈艳红、王桂霜、李艳芬、李玉侠以联保的形式在我公司借款37962.00元，陈艳红、王桂霜各借10846.00元；李艳芬、李玉侠各借8135.00元。贷款期间为2017年7月6日至2018年7月4日。贷款方式为整贷零还，从2017年8月4日开始第一次还款，每月4日还款一次，至2018年7月4日还清。被告借款后未按协议约定完全履行还款义务，被告均自2017年10月4日不偿还贷款，截至2019年9月26日被告陈艳红及其丈夫马云龙尚欠本金9678.00元及利息3669.90元；被告王桂霜及其丈夫张福祥尚欠本金9678.00元及利息3669.90元；被告李艳芬及其丈夫尚志军尚欠本金7384.00元及利息2800.01元；被告李玉侠及其丈夫耿旺尚欠本金7384.00元及利息2800.01元；以上被告合计欠本金34124.00元、利息12939.82元，本息合计47063.82元。被告陈艳红、王桂霜、李艳芬、李玉侠在借款时分别提供了其丈夫马云龙、张福祥、尚志军、耿旺的身份信息，此借款为夫妻共同债务，故原告将其丈夫列为被告。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，2017年7月6日，被告陈艳红、王桂霜、李艳芬、李玉侠与案外人中和农信项目管理有限公司签订《服务合同》、《借款发放与还款计划确认书》，后通过重庆市中和农信小额贷款有限公司的账户将借款发放给四被告，虽然原告在庭审中提供中和农信项目管理有限公司出具的《关于贷款发放的情况说明》及重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告付款的凭证，但该说明没有被告陈艳红、王桂霜、李艳芬、李玉侠的签字确认，不能证明重庆市中和农信小额贷款有限公司代替案外人中和农信项目管理有限公司取得了债权人的地位，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司并非《服务合同》的相对方，根据合同相对性，重庆市中和农信小额贷款有限公司与本案没有利害关系，不能基于《服务合同》作为本案原告对被告提起诉讼，故重庆市中和农信小额贷款有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  魏 兵 人民陪审员  丁亚军 人民陪审员  付贵山 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2171号原告中国农业银行股份有限公司长垣支行，住所地:长垣县桂陵大道322号。负责人李树果代理人王建华，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。代理人李竚，男，1970年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告翟振康，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长垣支行与被告翟振康借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长垣支行申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长垣支行撤回起诉。案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告翟振康承担。审判员  杜相禹二〇二〇年六月八日书记员  陈 菲
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1220号原告：吴秉旺。委托诉讼代理人：马国俊，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王保明。委托诉讼代理人：李涛，山西法儒律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴秉旺与被告王保明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秉旺及其委托诉讼代理人马国俊、被告王保明及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴秉旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗、伤残等各项人身损失135959.71元；2、支付原告劳动工资7310元；3、承担诉讼费。事实和理由:原告系被告雇佣的建筑工人。2018年10月28日，原告在被告承包的张丰林家修建楼房工程劳动时，从二楼摔下受伤，当即送往平遥县人民医院抢救治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部硬膜下血肿，颅底骨折，双侧筛窦，右侧上颌窦炎症，颈椎退行性变，C4-5椎间盘突出，右侧股骨骨折。在平遥县人民医院两次住院治疗，病情有所好转，但仍须休息治疗。原告认为，原、被告双方为雇佣劳动关系，原告受雇于被告在劳动期间受伤，应由雇主承担原告的全部损失。同时，被告尚欠原告工资7310元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。王保明辩称，原告所诉双方关系、受伤情况属实。原告疏忽大意、重大过失导致其从二层坠落，被告不应承担赔偿责任或承担较小比例的补偿责任。被告垫付医疗费57449.1元应予扣减。原告第二次住院治疗的相关损失，因与本案无关联性，故不予承担。所欠原告的劳动工资，同意协调处理。本院查明事实如下：被告从2016年起承建位于平遥县家张某某（小名张某某）的一套楼房工程，陆续施工到2018年。原告受雇于被告，平时负责在楼顶安装被告提供的起吊器，然后上吊、下卸砖、水泥、灰土等建筑材料。起吊器的架子是分散的，须拼装起来，用绳子拽住或压上重物才能施工运行。没有运上楼顶重物时，则由人在后面踩住起吊器，待运上楼顶重物压足时，人才能撤走，起吊器才可运行。原告的工资为每天130元，每月发2000元至3000元，工程完工后结清。2018年10月28日8:00，原告在张丰林家二层楼顶与其他三人安装起吊器的过程中，起吊器尚未固定，原告就推住起吊器往前推了一下，随即带未固定的起吊器从二楼摔下受伤，当时被告在地面安装起吊器的通电线路，即将原告送到平遥县人民医院，住院治疗40天,同年12月7日出院。后于同年12月28日再次住入平遥县人民医院治疗31天，2019年1月28日出院。被诊断为双侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部硬膜下血肿、颅底骨折、双侧额颞顶部硬膜下积液、双侧眼眶内侧壁骨折、颅内副鼻窦炎症、双侧筛窦、右侧上颌窦炎症、颈椎退行性变，Ｃ4-5椎间盘突出，右侧股骨骨折术后。另原告还在平遥博爱医院、晋中市第一人民医院门诊，共发生医疗费84420.76元，其中被告支出57449.1元，尚欠平遥县人民医院第一次住院的医疗费63828.56元-56300元（被告支出）＝7528.56元，其余为原告支出。原告还支出交通费114.8元。另被告欠原告工资6205元。2019年3月4日，山西省平遥司法鉴定中心应吴秉旺申请鉴定“吴秉旺因外伤致颅脑损伤，造成右额叶脑软化灶形成并伴有头晕等症状，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.1.2)条规定，该伤残构成十级伤残”，原告支出鉴定费1500元。后双方对赔偿事宜协商未果，原告遂至本院。审理中，原告申请对其受伤后的营养期、护理期、误工期进行司法鉴定，被告申请对吴秉旺的伤残等级重新进行鉴定，对吴秉旺在2018年12月28日至2019年1月28日的住院治疗情况与2018年10月28日吴秉旺摔伤有无因果关系进行鉴定，本院通过晋中市中级人民法院委托山西正名司法鉴定所对各方申请鉴定的意见为：“吴秉旺摔伤致双侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部硬膜下血肿、颅底骨折、双侧额颞顶部硬膜下积液、双侧眼眶内侧壁骨折、颅内副鼻窦炎症、双侧筛窦、右侧上颌窦炎症等，其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。目前，颅脑损伤后影像学检查未见明显异常，依照《人体损伤致残程度分级》相关条之规定，不达伤残等级”，原告支出鉴定费1000元，被告支出鉴定费1500元。关于被告的因果关系鉴定申请，因因果关系材料不完整被退回。本院认为，根据原告的诉求，依据有关法律规定，认定原告受损项目及费用如下共计143998.56元：1、医疗费：84420.76元；2、营养费：依鉴定确定为30元/天×60天=1800元；3、住院伙食补助费：100元/天×71天=7100元；4、护理费：依鉴定确定为100元/天×60天=6000元；5、误工费：52963元/年（2018年山西省城镇单位农、林、牧、渔业人员在岗职工平均工资）÷365天×150天(依鉴定确定)=42063元；6、鉴定费：2500元；7、交通费114.8元；关于残疾赔偿金请求，经重新鉴定不达伤残等级，故不予计付。原告申请重新鉴定无证据支持，本院不予准许。关于各方的责任承担，《侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任”。被告提供的起吊器设备存在安全隐患，对工人亦未配备相关的安全设施，对原告未尽到安全监管及保障义务，应对原告之受损事故承担主要责任；原告多年从事起吊危患工作，应当熟练掌握操作规程，但未尽到谨慎注意、安全施工的义务，应承担事故的次要责任。鉴于被告已支付原告医疗费57449.1元，则其应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费143998.56元×70%-57449.1元=43349.89元。被告欠原告工资6205元依法应予清偿。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王保明于本判决生效后七日内赔偿原告吴秉旺医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计43349.89元；二、被告王保明于本判决生效后七日内支付原告吴秉旺工资6205元；综上，被告王保明于本判决生效后七日内支付原告吴秉旺49554.89元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由原告负担1064元，被告负担519元。鉴定费1500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  阴爱玲二〇二〇年六月二日书记员  张 晶
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初168号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人申鑫，男，1987年6月28日出生，汉族，，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2019年3月1日被本院判处有期徒刑十个月，2019年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人罗友，男，1981年10月6日出生，汉族，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月10日刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人申鑫、罗友犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人申鑫及指定辩护人赵熙、罗友及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日上午，许某、贾某一同到购买毒品。许某到被告人申鑫的煤炭转运站处向其购买800元毒品海洛因，申鑫收钱后，电话联系被告人罗友进行毒品交易，后罗友将毒品放在某镇某村某组一竹林旁，许某拿着毒品海洛因返回白鸟村与贾某汇合时，被公安民警查获，缴获一包净重1.17克海洛因疑似物，经镇雄公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品疑似物中检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人许某、贾某的证言，搜查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，通话清单，云南省罚没物资收据，镇雄县公安局现场检测报告书，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，云南省镇雄县人民法院（2019）云0627刑初59号刑事判决书、释放证明书，物证两部手机，户籍证明、抓获经过，认罪认罚具结书，被告人申鑫、罗友的供述等证据。公诉机关认为，被告人申鑫、罗友的行为已构成贩卖毒品罪，申鑫是毒品再犯、累犯，应从重处罚，二被告人自愿认罪认罚，建议申鑫判处一年以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金2000元；对罗友判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人申鑫、罗友自愿认罪认罚。指定辩护人赵熙提出，申鑫自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。指定辩护人张先进提出，罗友自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人申鑫、罗友明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。指定辩护人赵熙、张先进的量刑建议偏轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、六十五条的规定，判决如下：一、被告人申鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年2月9日止。）二、被告人罗友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。）三、作案工具两部手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  张淑祝人民陪审员  周训辉二〇二〇年六月一日法官助理张茜书记员龚成文
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2967号原告：苏利卿，女，1967年5月24日生，汉族，住莱西市。被告：苏利才，男，1976年3月26日生，汉族，住莱西市。被告：麻红珍，女，1979年12月9日生，汉族，住莱西市。原告苏利卿与被告苏利才、麻红珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏利卿、被告苏利才到庭参加了诉讼，被告麻红珍经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏利卿向本院提出诉讼请求:1.判令二被告返还借款62440元；2.并自2020年5月13日起至还款履行完毕之日止，以上述数额为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年春天从原告处借款400万韩币折合人民币22440元。2015年9月15日又借款人民币40000元共计62440元，用于购买房屋，并出具欠条一份。现原告急需用款，多次催要，时至今日，被告以无款为由拒付，严重损害了原告利益，至此为维护原告合法利益，特提出如上请求，请求依法判决处理。苏利才辩称，对原告起诉无异议，现无能力还款。麻红珍未答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏利卿与被告苏利才系姐弟关系，被告苏利才与麻红珍系夫妻关系。2014年正月，二被告因生产经营需要向原告借款400万韩元，折合人民币22440元，款项通过第三人赵富强给予。2015年9月15日，二被告因还房贷向原告借款人民币40000元，款项通过第三人苏利玉银行卡转账支付。两次借款共计人民币62440元，二被告为原告出具欠条，载明“欠条今日借大姐（苏利卿）人民币陆萬贰仟肆佰肆拾元整（62440元）。今后一定付清，若无能力偿还，以姜山二村苏利才名下的民房肆间作为抵押来偿还此债务。苏利才麻红珍。2015.9.15日”。两次借款均未约定还款期限及利息。二被告至今未偿还过借款本息。本院认为，苏利才、麻红珍因家庭生产生活需要向苏利卿借款62440元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告提交的欠条、证人证言、农业银行转账记录单足以证明借款事实，二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间且有二人签字确认，故原告要求二被告返还借款62440元的请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，利息计算以62440元为基数自2020年5月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告麻红珍既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏利才、麻红珍偿还原告苏利卿借款本金62440元；二、被告苏利才、麻红珍偿还原告苏利卿以62440元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告苏利才、麻红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年六月八日法官助理华成磊书记员武滢梅
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执159号之一 申请执行人:黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地徽州区环城北路29号，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田，董事长。 委托代理人：洪维，该公司员工。 被执行人：朱爱环，女，住黄山市黟县。 申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱爱环金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初951号民事判决书，该案执行标的为贷款本金99785元及利息、垫付的案件受理费1278元、执行费1610元，未执行到位贷款本金99785元及利息、垫付的案件受理费1278元、执行费1610元。 本院通过调查被执行人朱爱环名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人朱爱环名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司对本院的执行结果表示认可。现申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初951号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初910号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码：91440300G34785332H。法定代表人：陈梓良。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师。被告：田友杰，男，汉族，1994年11月23日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告偿还贷款本息人民币63425.36元，其中本金人民币62592.63元，利息(含罚息)832.73元（具体信息见附表《田友杰“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2019年10月10日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。在庭审过程中，原告明确诉讼请求第3项只发生了诉讼费用，未发生财产保全费用等其他费用。本案相关情况2018年5月22日，被告通过网络向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：（1）循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年（第一条第2款）；（2）循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应该按照本合同约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕（第一条第4款）；（3）本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整利率（第三条第1款）；（4）按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止（第三条第2款）；（5）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率（第三条第4款）；（6）被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款人向借款人发放贷款的转帐记录作为发放贷款的有效依据（第五条）；（7）被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）；（8）本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。原告审批被告的循环借款额度为73000元。被告分别于2019年2月13日、2019年2月15日、2019年4月20日申请提用该循环贷款额度中的50000元、20000元、3000元，共计73000元。原告在线同意被告的贷款申请，向被告发放贷款共计73000元，金额为50000元、20000元的贷款期限均为6个月，金额为3000元的贷款期限为12个月，贷款年利率均为6.09%，还款方式均为按月还息，到期还本。被告在2019年6月至2019年12月期间陆续偿还部分款项，截止2020年6月22日，金额为50000元的贷款尚欠贷款本金50000元、利息（含罚息）3984.66元；金额为20000元的贷款尚欠贷款本金2750.63元、利息（含罚息）166.44元；金额为3000元的贷款尚欠贷款本金2815元、利息（含罚息）44.73元。以上共计尚欠贷款本金55565.63元、利息（含罚息）共计4195.83元。裁判理由及结果原、被告之间存在金融借款法律关系，双方签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了贷款本金73000元，被告未按约还款已构成违约，原告依照合同约定有权要求解除合同并要求被告返还相应本息。本院确认原、被告签订的《贷款合同》自本案起诉状副本送达被告之日即2020年5月18日起解除。被告应偿还借款本金55565.63元、利息（含罚息）4195.83元（利息、罚息暂计至2020年6月22日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告田友杰签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》于2020年5月18日解除；二、被告田友杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行借款本金55565.63元、利息（含罚息）4195.83元（利息、罚息暂计至2020年6月22日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币693元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月二十四日书记员 梁俊威（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1040号 申请执行人：程小均,男性,汉族，1976年2月15日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：胡杰,男性,1968年5月12日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年4月10日立案执行程小均与胡杰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）川1421民初2820号民事判决书确定的偿还借款本金150000元及利息，负担受理费1650元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初2820号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2820号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石梦杨
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初117号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杨斌，男,1988年7月14日出生，四川省巴州区人，汉族，高中文化，务工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月25日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年10月25日，被告人杨斌和马某等公司同事一起到潢川县出差时，被告人杨斌趁同事马某不备的情况下，将马某放在钱包内的一张兴业银行信用卡和一张交通银行信用卡盗走。后被告人杨斌在10月27日2时许，通过P0S机分三笔盗刷马某兴业银行信用卡内的资金3998元，盗刷马某交通银行信用卡中的资金2365元，被害人马某收到银行短信提醒时随即报警。2019年10月29日，被告人杨斌和张某2等公司同事一起到潢川县出差。被告人杨斌看到张某2在饭后结账时，不小心将一张交通银行信用卡掉落后，被告人杨斌捡起该信用卡，在发现卡背面写有密码后，偷偷将该信用卡私自藏起。11月3日，被告人杨斌将张某2的交通银行信用卡通过顺丰快递邮寄给在深圳务工的杨某，并让杨某帮其从该张信用卡内进行套现。隔天，杨某收到信用卡，并在其工作的附近找到一家烟酒店，让烟酒店老板使用P0S机分三次从该信用卡中刷出29895元，烟酒店老板收取300元刷卡手续费。被告人杨斌将其中的4595元用于归还所欠杨某的债务，并安排杨某通过微信付款的方式将剩余的25000元转账给被告人杨斌指定的微信账户内。被害人张某2收到银行短信提醒时，随即报警案发后，被告人杨斌盗刷的被害人信用卡资金已经归还给受害人，获得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，微信转账截图等相关证据。公诉机关认为，被告人杨斌以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人杨斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人杨斌承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金5000至10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处被告人杨斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月25日，被告人杨斌和被害人马某等公司同事一起到潢川县出差时，杨斌趁马某不备的情况下，将马某放在钱包内的一张兴业银行信用卡和一张交通银行信用卡盗走。后被告人杨斌在10月27日2时许，通过P0S机分三笔盗刷马某兴业银行信用卡内的资金3998元，盗刷马某交通银行信用卡中的资金2365元，马某收到银行短信提醒时随即报警。案发后，杨斌盗刷的信用卡资金已经归还给受害人，获得被害人的谅解。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人张某1证言，扣押物品清单，银行交易记录，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。2019年10月29日，被告人杨斌和被害人张某2等公司同事一起到潢川县出差。杨斌看到张某2在饭后结账时，不小心将一张交通银行信用卡掉落后，杨斌捡起该信用卡，在发现卡背面写有密码后，偷偷将该信用卡私自藏起。同年11月3日，杨斌将张某2的交通银行信用卡通过顺丰快递邮寄给在深圳务工的杨某，并让杨某帮其从该信用卡内进行套现。次日，杨某收到信用卡，并在其工作的附近找到一家烟酒店，让烟酒店老板使用P0S机分三次从该信用卡中刷出29895元，烟酒店老板收取300元刷卡手续费。被告人杨斌将其中的4595元用于归还所欠杨某的债务，并安排杨某通过微信将剩余的25000元转账给其指定的微信账户内。张某2收到银行短信提醒时，随即报警。案发后，杨斌盗刷的被害人信用卡资金已经归还给受害人，获得被害人的谅解。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人杨某、段某、柳某的证言，扣押物品清单，微信转账截图，快递单据，银行交易记录，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，可酌情对其从轻处罚。被告人主动退赔，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2021年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾斌二〇二〇年六月三日书记员  肖剑
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初803号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。 法定代表人：江志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。 被告：梁以龙,男,1982年2月2日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告梁以龙物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案。 在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 洋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初404号 原告：仙桃市九珠食品有限责任公司，住所地仙桃市干河街道办事处杂八村食品工业园。 法定代表人：童三红，董事长。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。 被告：刘代勇，男，1972年12月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市九珠食品有限责任公司（以下简称九珠食品公司）与被告刘代勇劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九珠食品公司的委托诉讼代理人陈浩、被告刘代勇到庭参加诉讼。因新冠××疫情，本案于2020年2月7日中止诉讼。本案现已审理终结。 九珠食品公司向本院提出诉讼请求：1.判决九珠食品公司无须向刘代勇支付经济补偿金22500元；2.判决九珠食品公司无须向刘代勇支付2019年1月至同年4月16日的工资10500元；3.本案诉讼费用由刘代勇承担。事实和理由：2012年至2017年，刘代勇在九珠食品公司所属的郑场分公司任经理职务，后因刘代勇管理、经营不善，被九珠食品公司解除经理职务。自2017年起，刘代勇作为普通员工在郑场分公司工作。2018年12月14日，因时任郑场分公司经理肖勇波被刑事拘留，分公司业务暂时由分公司员工曾某（肖勇波妻子）负责，但刘代勇却将分公司的公章和台账等公司资产非法占有，并随意为他人加盖公章，且在日常工作中不服从分公司的管理，实施一些违背分公司利益的行为。2018年12月26日，刘代勇交出公章、台账等分公司资产。九珠食品公司给刘代勇的工资按时支付到2019年1月31日。与此同时，刘代勇因心怀怨恨，恶意向相关主管部门举报九珠食品公司销售“病死猪肉”等虚假事实，经相关部门调查后表明刘代勇所举报内容均不属实，属于诬告。刘代勇在九珠食品公司公司不服从管理，恶意举报，严重扰乱分公司的正常经营活动，九珠食品公司将刘代勇解聘合理合法，无须向刘代勇支付经济补偿金及工资。 刘代勇辩称，2012年至2017年，九珠食品公司任命刘代勇为其所属郑场分公司负责人。2017年3月，九珠食品公司任命肖勇波任经理，刘代勇为副经理。因公司为经理负责制，刘代勇交接后只负责上班时间肉品推印和台帐管理工作，印章和台帐一直放在办公室没变动过，不存在非法占有。2018年12月，肖勇波被公安机关刑事拘留后，卖肉户因预交5000元押金，要求杀猪不缴费扣减，曾某不答应，要求刘代勇不推肉品印章，刘代勇认为只要是防疫检疫员认可的都应该推。曾某私自拿走了被告管理的印章和台帐。九珠食品公司在发给刘代勇2018年12月份工资后停发了工资。2019年2月，又停止为刘代勇缴纳社保。刘代勇多次找原告协商无果。2019年4月16日，刘代勇自行离职到仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。为维护个人的合法权益，请法院依法判决：1.九珠食品公司向刘代勇支付经济补偿金22500元；2.九珠食品公司向刘代勇支付2019年1月至同年4月16的工资10500元；3.本案诉讼费用由九珠食品公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证人曾某、程某证言各一份，曾某与被告的通话录音一份，仙桃市农业综合行政执法局的调查情况报告一份，上述证据经庭审质证，本院认为不符合证据三性原则，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告入职原告所属的郑场分公司，担任分公司经理职务。2017年3月起，被告为该分公司一般员工，月均工资3000元。2019年1月，原告将被告工资发放至2018年底。2019年4月16日，被告因与原告产生矛盾后，主动提出申请离职。2019年7月11日,被告向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月10日，该委作出仲裁裁决：1.原告向被告支付经济补偿金22500元；2.原告向被告支付2019年1月至同年4月16日的工资10500元。 本院认为，被告于2012年12月入职原告所属的郑场分公司工作，原、被告双方形成劳动关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告在原告处的工作年限为6年4个月，故原告应当以被告解除劳动关系前十二个月的平均工资3000元为标准，支付被告六个半月的经济补偿金19500元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”因原告未支付被告2019年1月至同年4月16日工资、且被告离职前12个月的月平均工资为3000元，故被告要求支付2019年1月至同年4月16日期间的工资10500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告仙桃市九珠食品有限责任公司向被告刘代勇支付经济补偿金19500元； 二、原告仙桃市九珠食品有限责任公司向被告刘代勇支付2019年1月至同年4月16日的工资10500元。 上列具有金钱赔付事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告仙桃市九珠食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱 影
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8851号原告：车铭诚，男，1987年8月31日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，系被告职员。原告车铭诚诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车铭诚、被告的委托诉讼代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订合同约定原告购买被告开发的房屋。之后，被告向原告开具房款发票，原告已收楼入住。但被告至今未为其办理房产证。故起诉要求判令：1、判令被告为原告办理海珠区宝岗大道龙苑街19号1307房的房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2010年1月1日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第宝龙苑（#19栋）幢13层1307号房，房屋地址海珠区宝岗大道龙苑街#191307房，合同约定建筑面积共64.47平方米，总金额707398元；甲方应当在2010年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同经网上备案。原、被告确认，被告在2011年8月左右将涉案房屋交付给原告使用。据被告于2011年10月13日出具的发票反映，原告向被告支付了涉案房屋售房款707398元。据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，截至2020年3月26日止，原告具备本市住房限购区域内购买广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号1307房的购房资格。据生效的（2018）粤0105民初11017号民事判决书查明如下事实：2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。据房管部门向本院出具的《房屋信息》反映，涉案房屋的预购人为原告，无抵押，无查封情况。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现双方确认原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用至今多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告车铭诚办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑（#19栋）幢13层1307号房（《商品房预售合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191307房）的房地产过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨美满二〇二〇年六月八日书记员  于悦姗何国卫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初646号 原告：陈湘云，女，1974年5月9日出生，土家族，住巴东县。 原告：张玉婷，女，1997年10月26日出生，土家族，住巴东县。 以上原告共同委托诉讼代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告陈湘云、张玉婷与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈湘云、张玉婷的委托代理人李青山，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈湘云、张玉婷向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付自2015年3月1日起至2020年2月29日止的租金141955.96元，滞纳金23491.86元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止；2.被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3174号商铺的所有权人。2011年10月29日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同约定了收益款的支付标准，并约定每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款。被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对自2015年3月1日起至2020年2月29日止尚欠收益款141955.96元无异议，但辩称，滞纳金应从2016年12月1日起计算，且标准过高，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，原告诉请的收益款已过六个月的保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司与原告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。 原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提免除保证责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告陈湘云、张玉婷支付自2015年3月1日起至2020年2月29日止的租金141955.96元，并以141955.96元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告陈湘云、张玉婷支付滞纳金，自2019年8月20日起至租金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈湘云、张玉婷的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告陈湘云、张玉婷。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4562号 原告：王占林，男，1971年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨静，男，1972年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王占林与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告王占林到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占林向本院提出诉讼请求：被告杨静归还原告借款本金10500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告为庄某关系。2019年6月1日，被告以做生意资金周转为由向原告借款壹万零伍佰元整，并出具借据，后归还了5000元，尚欠5500元。后原告多次向被告索要借款无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告杨静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告杨静向原告王占林借款10500元，并出具借据一份，载明：“今借到，人民币壹万零伍佰元整（10500元）。杨静，2019.6.1号”。当日，原告向原告交付10000元，后被告向原告归还了5000元。现原告索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。虽然原、被告约定借款本金为10500元，但原告实际交付的款项为10000元，借款本金应为实际交付的10000元。原告主张10500元中的500元为利息款，但并未提供证据证明双方之间的借款约定了利息，本院依法不予支持。被告杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王占林归还借款本金5000元及利息（从2020年5月19日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告王占林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  于在会 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××48（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1563号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理  委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。  被告：兰某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告兰某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告兰某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币21074.62元，尚欠保费3267.88元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额24342.50为基数，自2018年09月07日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为4753.79元（暂计至2019年7月1日），总计29096.29元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额50000元，某某银行按约定于2016年07月19日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年09月07日向某某银行赔偿人民币21074.62元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3267.88元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。   被告兰某某未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；    2、个人贷款合同；    3、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表。    本院认定，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明的事实：2016年7月15日,兰某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告兰某某，被保险人为某某银行股份有限公司某某支行，保险金额59450元，每月保险费为910元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年7月19日被告兰某某与某某银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，合同项下贷款期限为36个月。某某银行向被告兰某某发放了贷款50000元。但被告兰某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告兰某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年9月7日，被保险人某某银行出具《代偿债务及权益转让确认书》，确认其于2018年9月7日收到原告支付的保险单项下的代偿款21074.62元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，兰某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向兰某某发放贷款50000元，兰某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代偿款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款21074.62元，尚欠保费3267.88元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额24342.50元为基数，自2018年9月7日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：兰某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款21074.62元、保险费3267.88元及从2018年9月7日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额24342.50元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费527元，减半收取263.5元，由兰某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十五日                             书  记  员    樊晓庆      附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。