wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保157号 申请人：李正全，男，1980年8月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人李正全根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第3-23号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款30314.08元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人李正全为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款30314.08元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 杨露萱 1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初83号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：刘某某，男，1978年8月23日出生，回族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月27日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年6月24日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉[2020]81号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高自强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年2月13日0时40分许，被告人刘某某驾驶蒙MEXXXX号小型轿车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇东关街由西向东行驶至营盘山路口处时，与行走至此的马某某发生碰撞，致其受伤，随即将伤者送往医院救治。事故发生后，民警在出警过程中发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，当即在阿拉善盟中心医院对其抽取血样。经宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为164.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，造成交通事故且在事故中承担全部责任或主要责任的，应当从重处罚。鉴于被告人刘某某在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  靳晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  党宇
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执863号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370281169654114Y。 负责人**，系该行行长。 委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人张同进，男，汉族，1965年6月3日生，住胶州市。 被执行人杨茂来，男，汉族，1967年2月5日生，住胶州市。 被执行人乔吉凤，女，汉族，1965年2月1日生，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人张同进、乔吉凤、杨茂来借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月18日向本院申请立案执行，执行标的为130292.57元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有除房屋外没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等其他可供执行的财产线索，本院依法查封了被执行人杨茂来名下所有的位于胶州市胶北街道办事处××号房屋，权属证号：胶集用2013第81044950号，冻结期限自2020年6月18日至2020年6月17日止。另距查封到期15日前向本院提交书面申请续封，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，经询问申请执行人不申请悬赏公告。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月二十日 书记员  王东升
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1043号 原告：祁连武，男，1977年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：喻敬江，男，1970年12月9日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：丁远云，女，1973年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告祁连武诉被告喻敬江、丁远云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告祁连武于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁连武申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁连武撤诉。 案件受理费550.00元，由原告祁连武承担。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  陈兴烈 人民陪审员  袁正兵 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  曾 东
广西壮族自治区昭平县人民法院 民事裁定书 （2020）桂1121民初927号 起诉人：昭平县桂兴工业投资有限公司，住所地广西昭平县昭平镇扶贫移民安置小区一期5号楼，统一社会信用代码：9145112169023855XA。 法定代表人：曾小榕。 本院收到昭平县桂兴工业投资有限公司（以下简称“桂兴公司”）的起诉状。起诉人桂兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告桂兴公司与被告周须道签订的《昭平县易地扶贫搬迁安置房买卖合同》；2.判令被告返还黄姚镇移民安置小区P6号楼B单元202号安置房使用权，交回安置住房钥匙、搬出房屋、排除妨碍；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在不符合易地扶贫搬迁的条件下，故意隐瞒事实进行虚假申报，造成黄姚镇人民政府将被告错评为建档立卡贫困搬迁户。2017年10月26日，原、被告签订《昭平县易地扶贫搬迁安置房买卖合同》，并于同年11月14日委托黄姚镇人民政府将安置房钥匙交付被告，让其及时入住。在之后的开展贫困户动态调整识别工作中，发现被告已有住房保障，不符合扶贫搬迁条件。2018年7月25日，黄姚镇人民政府取消被告的移民搬迁资格，并报昭平县移民工作管理局审核同意。2018年10月19日，黄姚镇人民政府书面通知被告已被取消易地扶贫搬迁资格。2019年7月17日，原告以书面形式通知被告解除上述买卖合同，并限期被告办理退款退房手续，但被告一直拒不配合。2019年5月14日，黄姚镇人民政府将购房款退回被告账户。根据合同法有关规定，原、被告签订的买卖合同不符合国家有关扶贫政策规定，合同目的无法实现，故为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，易地扶贫搬迁是党和国家实施坚决打赢脱贫攻坚战的重大决策和部署,是国家落实精准扶贫、精准脱贫的基本方略,具体实施由地方党委和政府根据相关政策负责掌握推进。昭平县易地扶贫搬迁工作系由政府行政机关组织实施，周须道是否符合易地扶贫搬迁条件、是否能享受易地扶贫搬迁有关政策,应由政府有关部门审核决定,桂兴公司与周须道所签订的《昭平县易地扶贫搬迁安置房买卖合同》涉及易地扶贫搬迁政策的落实问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对昭平县桂兴工业投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  莫 灵 审 判 员  楼庆春 审 判 员  罗庆华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  林家阳 书 记 员  罗嘉慧
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初107号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张云龙，男,1976年10月16日出生,汉族,吉林省大安市人，小学文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张云龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年4月6日晚21时许，被告人张云龙醉酒驾驶吉G×××28号黑色敏锐牌轿车在道路上行驶，行驶至本市丰收镇新乐村四家子屯时,被丰收派出所巡逻民警查获，对张云龙进行呼吸式酒精检测结果为100mg/100ml，经白城市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的张云龙血中乙醇，含量为121mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人张某、梁某、杨某1、杨某2的证言，被告人张云龙的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张云龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张云龙到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6242号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：黄召伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振公司）与被告黄召伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼，被告黄召伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业服务费4368元，公摊费340元，共计4708元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆渝振物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理公司。原告与被告所在的盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同都约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费按月交纳，涉案物业按建筑面积收取物业服务费，收费标准为0.88元每月每平方米。两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止以及2014年9月1日起至2017年8月30日止。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务。被告未按约缴纳2013年1月1日至2018年8月31日物业服务费及公摊费，其行为已构成违约。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告黄召伟未作答辩。原告围绕诉讼请求在本案中提交了《重庆市物业服务合同》两份、重庆市土地房屋登记簿、《重庆市电梯日常维护保养合同》、护卫巡楼签到表、催费通知单、《律师函》及快递回执等证据，经当庭出示并结合本院查明的其他事实，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄召伟系重庆市巴南区肖家巷50号盛景郦城小区X号房屋（建筑面积72.99平方米,位于10楼）业主。原告系依法成立的物业服务企业，分别于2011年8月22日及2014年9月5日与盛景郦城小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定原告为巴南区盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米0.88元，小区公共能源费每月按5元每户收取；合同期限分别为2011年9月1日起至2014年8月30日、2014年9月1日起至2017年8月30日，合同期满后，原告继续按约履行物业管理服务至2018年8月31日撤场。被告自2013年1月1日起欠缴物业服务费4368元（72.99平方米×0.88元×68个月）、公摊费340元（5元×68个月）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告所在小区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照物业服务合同履行物业管理服务，被告客观上享受了原告提供的物业服务却未按照合同约定履行缴纳物业费、公摊费的义务，故对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄召伟于本判决生效后五日内支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2013年1月1日至2018年8月31日的物业服务费4368元、公摊费340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄召伟负担。此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿垫付，被告黄召伟在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
陕西省子长市人民法院   执行裁定书           (2020)陕0623执287号之一   申请执行人张娟，女，1998年3月4日生，汉族，住子长市，居民。   被执行人杜晓雄，男，1976年2月25日生，汉族，住子长市，居民。   被执行人李向东，男，1972年1月16日生，汉族，住子长市，居民。   被执行人强宏峰，男，1966年6月16日生，汉族，住子长市，居民。   被执行人乔小梅，女，1967年1月15日生，汉族，住子长市，居民。   本院在执行申请执行人张娟与被执行人杜晓雄、李向东、强宏峰、乔小梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1145号民事判决书，向被执行人杜晓雄、李向东、强宏峰、乔小梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月25日冻结了被执行人杜晓雄在中国工商银行股份有限公司子长县支行的工资存款。申请执行人张娟同意等待扣划被执行人杜晓雄的工资存款来偿还其案件款，于2020年6月19日向本院递交了撤回执行申请书,并垫付了案件执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执287号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长张 宏 明   人民陪审员霍 海 燕   人民陪审员强 小 莉       二○二〇年六月十九日       书记员郭 洁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执660号之一 申请执行人：宝鸡市长乐科技有限公司,住所地宝鸡市金台区，企业代码91610303305725301M。 法定代表人：刘婷，经理被执行人：邵小平,男性,1963年11月13日出生,汉族,住所地宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0303民初529号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人邵小平银行存款或其他收益89033.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  侯虎勤 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵宝宁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3444号 本院受理的申请执行人李肇凤申请执行被执行人广州南大地纺织服装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0118民初7870号民事判决及广州市中级人民法院就上述民事判决作出的（2020）粤01民终370号终审民事判决已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币56365.26元，扣除本案执行费729元后，余款55636.26元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执5号 申请执行人吴双国，男，1986年3月19日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人子长县品味自然农业科技有限公司 住所地:子长市瓦窑堡街道芽坪村 法定代表人:张新成，系该公司经理。 本院在执行申请执行人吴双国与被执行人子长县品味自然农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，子长县人民法院于2019年6月25日作出的(2019)陕0623民初147号民事调解书已发生法律效力。被执行人子长县品味自然农业科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴双国于2020年1月3日向本院申请执行，请求由被执行人子长县品味自然农业科技有限公司一次性支付申请执行人吴双国医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50000元；案件受理费1008元及案件执行费650元由被执行人子长县品味自然农业科技有限公司承担。 1.执行过程中，本院向被执行人子长县品味自然农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人子长县品味自然农业科技有限公司名下的相关财产信息。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人子长县品味自然农业科技有限公司名下无银行存款、无车辆信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息，本院通过网络查控系统轮候冻结了被执行人子长县品味自然农业科技有限公司名下银行账号。子长县品味自然农业科技有限公司公司法人张新成因涉案被拘留,公司财产暂不宜处置。 3.本院于2019年5月31日将被执行人子长县品味自然农业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人吴双国同意等待轮候冻结、划拨被执行人子长县品味自然农业科技有限公司银行存款来偿还其案件款。同意终结本次执行程序。 综上所述，除子长县品味自然农业科技有限公司的银行账户预期存款外，因被执行人子长县品味自然农业科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴双国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人子长县品味自然农业科技有限公司除预期银行存款外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  郭 洁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民撤3号 原告：冯强贵，男，汉族，1968年3月2日生，住古蔺县。 原告：袁雪峰，男，汉族，1980年11月24日生，住长宁县。 原告：钟小平，男，汉族，1956年3月5日生，住泸州市江阳区。 三原告委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：四川吉田投资有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段10号3号楼1层4号。 法定代表人：王永蔺，执行董事。 被告：王永蔺，女，汉族，1959年7月15日生，住泸州市江阳区。 被告：陈强，男，汉族，1956年7月15日生，住泸州市江阳区。 被告：四川鸿发投资有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁大道148号。 法定代表人：游传义。 本院在审理原告冯强贵、袁雪峰、钟小平与被告四川吉田投资有限公司、王永蔺、陈强、四川鸿发投资有限公司第三人撤销之诉一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告冯强贵、袁雪峰、钟小平撤回起诉。 案件受理费本院减半收取5900元，由原告负担。 审 判 长  王 莉 审 判 员  王 晶 人民陪审员  陶宏清 二〇二〇年六月八日 书 记 员  严子寒
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1788号 罪犯马仲凯，男，1964年8月14日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。 原住广东省广州市海珠区和平里14号302房。广东省广州市海珠区人民法院于2016年8月12日作出(2016)粤0105刑初768号刑事判决，以被告人马仲凯犯非法持有毒品罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯马仲凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年8月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省清远监狱认为，罪犯马仲凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马仲凯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯马仲凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分384分。罚金12000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯马仲凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯马仲凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵     永     华 审判员 李     培     东 审判员 张廷青二○二○年六月十八日 书记员 曾     越     玲
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初239号 原告：资溪县高阜生态公益型林场，住所地江西省抚州市资溪县高阜街上。 法定代表人：张志兵，场长。 委托诉讼代理人：朱丹，资溪县高阜生态公益型林场司法所所长，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张志勇，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：资溪县小辉涵管制品厂，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇沙苑村。统一社会信用代码91361028677957525U。 投资人：刘小辉。 被告：刘小辉，男，汉族，1983年10月01日出生，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。 原告资溪县高阜生态公益型林场与被告资溪县小辉涵管制品厂、刘小辉物权保护纠纷一案，本案于2020年5月19日立案。原告资溪县高阜生态公益型林场于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资溪县高阜生态公益型林场的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许资溪县高阜生态公益型林场撤诉。 案件受理费150元,减半收取75元，由资溪县高阜生态公益型林场负担。 审判员  曾国坚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱梦丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初978号 原告：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广西贺州市城东街道灵峰社区江北中路200号。 法定代表人：卢为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑铭，该公司风险管理部经理。 被告：黄国强，男，1962年3月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：温梅英，女，1966年9月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄国伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：梁梅，女，1976年9月27日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被告黄国强、温梅英、黄国伟、梁梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赖其君、黄剑铭到庭参加了诉讼。被告黄国强、温梅英、黄国伟、梁梅未到庭参加诉讼。2020年6月29日,原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4613元（原告已预交），由原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 黎洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8773号 上诉人（原审原告）：廖苹，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何海波，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈华中，四川坤弘律师事务所律师。 上诉人廖苹因与被上诉人何海波共有财产分割纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。 廖苹上诉请求：依法撤销一审裁定，指令成都市武侯区人民法院审理该案。事实和理由：何海波一直占有使用前案生效判决认定双方按份共有的案涉房屋，廖苹依据《中华人民共和国物权法》提出共有物分割的诉讼，而非依据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释而提出的离婚后财产分割，属于两个不同的法律关系及案由，一审法院不应以一事不再理为由裁定驳回起诉，廖苹愿意以评估拍卖、互补房款等方式对案涉房屋进行实体分割。 何海波辩称，同意在案涉房屋添加廖苹姓名，也同意共同居住使用，但由于何海波仅有一套房屋，不同意进行分割。 廖苹向一审法院起诉请求：分割廖苹、何海波按份共有的位于武侯区房屋。 一审法院裁定：驳回廖苹的起诉。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审另查明，案涉房屋系已办理产权登记的商品房。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，前案生效判决确认了案涉房屋为双方各占50%份额的按份共有，并判决何海波需协助廖苹办理过户登记手续。本案中，廖苹依据《中华人民共和国物权法》的相关规定提出共有物分割的诉讼，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4623号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年六月十八日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1535号上诉人（原审原告）：江苏建泰建筑劳务有限公司，住所地淮安市工业园区管委会办公楼415室。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史素芹，女，1976年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。上诉人江苏建泰建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称建泰公司）因与被上诉人史素芹工伤保险待遇纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建泰公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费合计133480元。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人在构成工伤的交通事故案件中已获得了残疾赔偿金、误工费等足额赔偿，故被上诉人在仲裁案件中所主张的各项赔偿请求已构成重复主张，有违损失弥补的基本原则，但一审法院对上诉人提出的主张未进行事实认定，也未对被上诉人在交通事故中获得赔偿的内容进行调查。史素芹辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。建泰公司向一审法院提出诉讼请求：判令建泰公司不支付一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金72000，一次性伤残就业补助金31500元。一审法院认定事实：一、入职时间：2017年2月；二、工资数额：每月工资2700元；三、参加工伤保险情况：未参加；四、发生工伤时间：2017年3月8日；工伤认定情况：2018年12月7日，被告所受伤害被认定为工伤；五、伤残等级鉴定时间：2019年11月19日；鉴定结果：八级；六、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金72000元、一次性伤残就业补助金31500元；七、申请仲裁时间：2019年12月2日；八、仲裁请求：申请建泰公司支付一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资32400元、鉴定费2000元；九、仲裁结果：2020年1月3日，淮劳人仲案字〔2019〕第247-2号仲裁裁决书裁决建泰公司支付史素芹一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金72000元、一次性伤残就业补助金31500元、鉴定费280元；十、需要说明的其他事项：史素芹受伤后未再到建泰公司处上班，建泰公司亦未通知史素芹上班，双方法律关系终止，本案工伤鉴定费280元。另，淮劳人仲案字〔2019〕第247-1号裁决书认定建泰公司支付史素芹停工留薪期工资，系一裁终局。一审法院认为，依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施一审法院判决：一、江苏建泰建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付史素芹一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金72000元、一次性伤残就业补助金31500元、鉴定费280元，合计133480元；二、驳回江苏建泰建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半5元，免予收取。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人史素芹获得交通事故赔偿后,上诉人建泰公司是否需要向被上诉人支付一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇的问题。工伤保险责任与侵权赔偿责任属于不同的法律关系项下的责任承担方式,其法律性质与责任承担主体等亦存在不同之处,在第三人侵权导致工伤的情况下,劳动者有权依据《工伤保险条例》的相关规定,主张工伤保险待遇。本案中,建泰公司作为用人单位,在未为劳动者缴纳工伤保险的情形下,对构成工伤的劳动者的工伤保险待遇应当予以赔偿。在劳动者既构成交通事故受害人又构成工伤受害人的情形下,劳动者可以选择通过交通事故责任纠纷主张权利,也可以选择通过工伤保险待遇纠纷主张权利,而且除医疗费等财产刑损失赔偿项目不能重复主张外,两种纠纷其他赔偿项目均可重复主张。故虽然史素芹基于侵权法律关系在交通事故赔偿中已获得了赔偿,仍不能免除上诉人建泰公司作为用工单位应向史素芹承担的工伤保险赔偿责任,上诉人建泰公司的主张,缺乏相应的法律依据,本院不予支持。综上所述，上诉人建泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏建泰建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈 浩书 记 员  陈涵铭
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初4374号  原告：岐山县蔡家坡心恋心手机店，住所地：宝鸡市岐山县XX路。经营者：曹秋生，该手机店业主。被告：西安元贞通讯设备有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：肖俊，该公司执行董事兼总经理。被告：宝鸡禾邦通信设备有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：郑小涛，该公司执行董事。原告岐山县蔡家坡心恋心手机店与被告西安元贞通讯设备有限责任公司、宝鸡禾邦通信设备有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因双方已自行和解解决本纠纷，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岐山县蔡家坡心恋心手机店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许岐山县蔡家坡心恋心手机店撤回起诉。案件受理费79元，减半收取计39.5元由原告岐山县蔡家坡心恋心手机店承担（已交纳）。审  判  员     张  婷 二〇二〇年六月十九日书  记  员     姚  睿
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2150号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：洪利通，男，1988年4月1日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9759号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年1月27日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4728.61元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9759号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初570号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市宝山区。辩护人唐丽娜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1396号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日7时许，被告人王某某在上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室其住处门口，因生活琐事与401室邻居被害人张某某、黄某某发生争吵，进而出拳殴打对方，造成张某某右侧第7、8、9前肋骨折，构成轻伤二级、右眼部挫伤，构成轻微伤；造成黄某某鼻出血，构成轻微伤。当日，民警到场后将王某某带至公安机关。被告人王某某于2020年2月14日经电话通知至公安机关投案，途径逸仙路XXX号新业坊广场1号门时，因不配合防疫检查，而与该处保安发生肢体冲突，致二名保安不同程度受伤，民警到场后将王某某带至派出所接受处理。被告人王某某到案后如实供述了其故意伤害张某某、黄某某的犯罪事实。审理中，被告人王某某家属向本院预缴赔偿款27,600元。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、黄某某的陈述及其辨认笔录；证人赵某某、钟某的证言及其辨认笔录；公安机关出具的《受案登记表》《办案说明》《验伤通知书》；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人王某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某于庭审中由家属代为预缴赔偿款，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年六月二十九日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终471号 上诉人（原审被告）：六安市裕安区北极星娱乐会所，住所地安徽省六安市。 经营者：喻松，男，1977年4月28日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 上诉人六安市裕安区北极星娱乐会所因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理上诉人六安市裕安区北极星娱乐会所与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，上诉人六安市裕安区北极星娱乐会所以双方当事人协商后自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，六安市裕安区北极星娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许六安市裕安区北极星娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六安市裕安区北极星娱乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴先雄 书记员俞成
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1217号原告：毛元海，男，1965年04月20日出生，汉族，贵州省思南县人，农民，住思南县。被告：郑天君，男，1969年10月27日出生，汉族，贵州省印江县人，居民，住铜仁市碧江区。被告：叶忠，男，1971年11月17日出生，土家族，贵州省印江县人，居民，住印江县。被告：贵州迈裕集团建设有限公司，统一社会信用代码：91520100322029551A。住所地：贵州省铜仁市德江县城北工业园魔芋山路8号B栋6楼。法定代表人：王明博，系该公司负责人。原告毛元海诉被告郑天君、叶忠、贵州迈裕集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。原告毛元海于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛元海的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛元海撤诉。案件受理费2，006元，由原告毛元海负担。审判员 陈 林二〇二〇年六月二十二日书记员 彭飞跃
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初184号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡兴杭，男，1986年1月20日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，中共党员，家住浙江省永康市。2019年12月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，2020年1月3日经本院批准被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人付蓓静，浙江时效律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]123号起诉书，指控被告人胡兴杭犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因疫情影响无法开庭，本院于2020年2月28日依法裁定中止审理，于2020年6月18日裁定恢复审理。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人胡兴杭及其辩护人付蓓静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月25日凌晨1时许，被告人胡兴杭和他人在永康市喝酒。3时许，被告人胡兴杭驾驶浙Ｇ×××××小型轿车和陈某等人前往永康市区巴黎商街的“阿军羊骨头”吃夜宵、喝酒。4时许，被告人胡兴杭驾驶浙Ｇ×××××小型轿车往芝英镇溪岸村方向行驶，当车行经东永一线48ＫＭ＋800Ｍ的正阳公司对面的地段时，与由冯光华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成冯光华当场死亡的交通事故。被告人胡兴杭即打电话报警并在现场等候处理。永康市公安局交警大队民警赶到现场后，对其进行呼气酒精检测，结果为123ｍｇ／100ｍｌ，同日，提取其血液经送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中乙醇成分含量为124ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人胡兴杭应负事故的主要责任。被告人胡兴杭家属已向被害人家属赔偿33216元，但双方未能对经济损失赔偿达成调解。 上述事实，被告人胡兴杭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡兴杭的供述、证人陈某、刘某的证言、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、车辆技术鉴定意见、法医学尸体检验意见、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆技术检验报告、血液鉴定报告及告知、死亡证明、接警单、视频监控光盘、现场照片及尸检照片、人口信息、到案经过、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡兴杭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡兴杭的意见，予以支持。被告人胡兴杭犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡兴杭家属主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡兴杭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  徐顺意 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  陈 义
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5327号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号。法定代表人：潘全胜。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习人员。被告：江思敏，女，1987年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县,被告：吴磊，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县,原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告江思敏、吴磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年6月19日向本院提出撤回对被告江思敏、吴磊的起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回对被告江思敏、吴磊的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回对被告江思敏、吴磊的起诉。案件受理费1118元（已减半收取），财产保全费994.7元，共计2112.7元，由原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行承担。审判员 吴 优二〇二〇年六月二十二日书记员 杜晓嘉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢3号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。 被执行人：陈戈东，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：南花，女，1982年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄涛，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈戈东、南花、黄涛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢3号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张欣蓉
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢74号申请执行人：李剑雷，男，1968年8月22日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：李梅娥，女，1969年4月16日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：王亚军，男，1971年10月9日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人李剑雷与被执行人李梅娥、王亚军民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款利息2000元。在执行过程中，申请执行人以被执行人李梅娥在上次执行中已给付了大部分利息、剩余2000元自愿放弃为由，于2020年6月22日通过电话向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年六月二十二日书记员  梁 红
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执49号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 被执行人：李玲玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人李玲玲信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初4912号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年02月26日立案执行，执行标的金额为2855.39元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人李玲玲送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人李玲玲有可供执行的财产线索。 截止2020年06月09日，本案的执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人李玲玲未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 彤 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员 魏宇轩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初602号原告：衣某某，住烟台经济技术开发区。被告：烟台某公司，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：步某，该公司员工。原告郑某某与被告栾某某劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年六月三十日书记员  王琳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执536号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：**，女，1987年12月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市。 被执行人**犯贩卖毒品罪一案,本院于2019年8月15日作出的（2019）桂0323刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李延宜
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2946号 原告：陈修社，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈克陆，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，系原告儿子住安徽省蚌埠市禹会区,蚌埠市禹会区马城镇胡圩村委会推荐。 被告：高红利，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈修社诉被告高红利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈修社的委托诉讼代理人陈克陆到庭参加诉讼，被告高红利经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 陈修社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还柴油款2710元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年1月2日，被告的挖掘机需要加油，向原告购买柴油，原告给被告加了2710元柴油，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。 高红利未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理对原告提交的欠条予以认定，并结合当事人陈述认定事实如下：陈修社经营柴油生意。2016年1月2日，高红利从陈修社处加注柴油，价值2710元，未予支付。高红利在陈修社的账本上出具欠款凭证，内容为“2016元.2号现代1050元＋280元沃尔沃1180元＋200元欠高红利”。 本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行还款义务。本案被告向原告赊购柴油2710元未予支付，有原告提交的欠款凭证予以证明，而被告未提供证据反驳，因此被告应当偿还柴油款2710元。被告高红利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告高红利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈修社柴油款2710元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高红利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王海涛 书记员王海涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1914号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托代理人：张岩，该行职员。 被告：张洪洋，男，1989年1月10日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。 被告：李东雪，女，1990年10月9日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。 被告：苗大军，男，1960年8月23日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。 被告：张桂芝，女，1959年11月15日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。 被告：张德祥，男，1963年6月18日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。 被告：王更兰，女，1964年1月7日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张洪洋、李东雪、苗大军、张桂芝、张德祥、王更兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告张洪洋、李东雪、苗大军、张桂芝、张德祥、王更兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告张洪洋、李东雪偿还本金2万元及相应的利息，罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；二、要求被告苗大军、张桂芝、张德祥、王更兰承担连带保证责任；三、要求六位被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月19日我行与借款人张洪洋签订了《农户联保借款合同》（合同编号2018XXXX0332），张洪洋向我行王府支行（原前郭县王府信用社）借款2万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2018年3月19日起至2019年3月16日止，约定月利率为固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款余额2万元；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年3月16日还本金2万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，李东雪（张洪洋的妻子）在农户联保借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与苗大军、张桂芝（苗大军妻子），张德祥、王更兰（张德祥妻子），签订了《农户联保借款合同》（合同编号2018XXXX0332）,苗大军、张桂芝、张德祥、王更兰为张洪洋的借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向张洪洋发放贷款2万元，但张洪洋违反合同约定，逾期未还款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告张洪洋、李东雪、苗大军、张桂芝、张德祥、王更兰均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款流水台账、存款明细账、被告身份证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：2018年3月19日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张洪洋签订了合同编号为2018XXXX0332的《农户联保借款合同》，被告张洪洋向原告额如支行借款2万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2018年3月19日起至2019年3月16日止，约定月利率为固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年3月16日还本金2万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，被告李东雪（张洪洋的妻子）在借款合同中签字。被告苗大军、张桂芝、张德祥、王更兰在《农户联保借款合同》上签字，为被告张洪洋的借款提供连带责任保证，合同签订后，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向被告张洪洋发放贷款2万元，此款到期后被告张洪洋未按合同约定偿还借款本息。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张洪洋、李东雪、苗大军、张桂芝、张德祥、王更兰签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张洪洋发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张洪洋、李东雪应向原告履行还款付息义务。当被告张洪洋、李东雪不履行还款义务时，原告可以要求被告苗大军、张桂芝、张德祥、王更兰按合同约定承担连带保证责任。被告苗大军、张桂芝、张德祥、王更兰承担保证责任后，可以向被告张洪洋、李东雪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪洋、李东雪于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息），利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告苗大军、张桂芝、张德祥、王更兰承担连带清偿责任。 三、被告苗大军、张桂芝、张德祥、王更兰承担保证责任后，可以向被告张洪洋、李东雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告张洪洋、李东雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩思同
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2215号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：郭涛，男，1977年11月4日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9864号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月10日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计45307.16元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9864号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民特62号申请人：谢红兵，男，汉族，1966年9月21日出生，住重庆市铜梁区(系被申请人龙思义的儿子)。委托代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。委托代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。被申请人：龙思义，女，汉族，1935年8月8日出生，住重庆市铜梁区。代理人：谢全红，女，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市铜梁区(系被申请人龙思义的女儿)。申请人谢红兵申请认定龙思义无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢红兵称，申请人谢红兵与被申请人龙思义系母子关系。被申请人龙思义因年迈且疾病缠身，患有症状性癫痫、原发性高血压、多发性脑梗死、血管性痴呆、脑出血后遗症等疾病，近几年一直在医院接受治疗，现其精神已处于不正常状态，无法辨认自己的行为。特申请依法认定龙思义为无民事行为能力人，并指定谢全红为龙思义的监护人。被申请人龙思义的代理人谢全红称，申请人谢红兵的陈述属实，同意申请人的意见。经审理查明：被申请人龙思义系申请人谢红兵的母亲。龙思义现年84岁，其因病多次住院治疗，并被诊断为“肺部感染、症状性癫痫(继发性癫痫)、血管性痴呆、脑出血后遗症、脑梗死后遗症、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病”等。谢红兵向本院申请对龙思义的民事行为能力进行鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所接受本院委托，于2020年6月18日作出渝法庭[2020]精鉴字第093号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人龙思义目前精神状态：器质性精神障碍（极重度痴呆）；2、被鉴定人龙思义目前评定为无民事行为能力。重庆市铜梁区巴川街道正街社区居委会于2020年5月27日出具证明载明：龙思义与谢全红系母女关系。审理中，谢全红表示愿意担任龙思义的监护人。本院认为，被申请人龙思义因患病致认知功能、社会功能丧失，现经鉴定为：器质性精神障碍(极重度痴呆)，被评定为无民事行为能力。据此，本院认定龙思义为无民事行为能力人。对申请人谢红兵要求认定龙思义为无民事行为能力人的申请，本院予以采纳。龙思义的代理人谢全红自愿担任龙思义的监护人，符合本案实际及法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人龙思义为无民事行为能力人；二、指定谢全红为被申请人龙思义的监护人。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二〇年六月二十九日书记员  杨佳铭
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初616号   原告：沙某，住该县。公民身份号码：×××。   被告：何某。公民身份号码：×××。   被告：沈某。公民身份号码：×××。   二被告委托诉讼代理人：周某，青海凡圣律师事务所律师   原告沙某与被告何某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某，被告何某、沈某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金80万元及利息、违约金，合计88万元(注：利息计算至债务全部清偿日止。利息现暂从2019年2月24日计算至起诉之日即2020年4月27日，共8万元整)；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月24日，二被告因急需资金周转，向原告借款101万元，并出具了借条，(最终实际给被告借款80万元)，并以位于东川高绿农牧商贸市场前的二层商住楼为抵押(抵押不包含已出售的铺面)。双方约定二被告3个月内还清借款。现还款期限已过，原告多次要求被告清偿借款本金及利息、违约金，但均未果。庭审中原告要求二被告支付借款时答应的红利21万元。   被告何某、沈某辩称：原被告之间借款事实存在，但借款金额并非80万元，利息不应按原告诉求的80万元计算，应当按照实际借款数额进行计算。   本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款，2018年11月27日原告向被告沈某转账30万元。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   根据原被告的诉辨意见，本案的争议焦点为原告的诉求应否支持。   原告认为，二被告共借款80万元，当时出具借条时一并写上二被告承诺要求给付原告的分红21万元。根据借款约定二被告应当履行还款义务。   原告为支持其诉求向法庭提供以下证据：   1.借条、抵押协议、收条，证明二被告于2018年11月24日向原告借款80万元，并出具借条，借款期限为3个月。同时证明在同一天被告何某收到50万元现金的事实；   2.银行交易明细单，证明原告向被告沈某转账30万元的事实；   3.门源回族自治县发展和改革局文件、税务登记证副本、企业法人营业执照，证明二被告向原告借款并签订抵押协议的事实。   被告对原告提交的借条、抵押协议和收条均不认可。对装账单无异议，认可借款30万元。文件、税务登记证副本和企业法人营业执照的真实性无异议，但认为与本案无关，本案中的抵押协议因未办理抵押登记，故不予认可。   本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，根据原告提交的证据能够证明二被告向原告借款80万元的事实，原、被告之间借贷关系明确，二被告应及时偿还借款。关于原告提出的红利21万元与本案属于不同性质的诉讼，故本案中不作处理。关于原告提出的利息，因原被告对借款利息有约定，且借款到期后二被告未偿还借款，原告主张利息符合法律规定，根据法律规定逾期利息按照年利率6%计算，从2019年2月24日计算至2020年4月27日的逾期利息为56000元。关于二被告抗辩称借条书写借款为80万元，但实际只支付30万元，且被告何某称该笔借款是被告何某一人所借，应当由被告何某个人承担，被告沈某不应当承担责任。对此被告未向法庭提交任何证据予以佐证，二被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告何某、沈某自本判决生效之日起十日内偿还原告沙某借款本金80万元及利息56000元（利息计算至2020年4月27日，之后利息计算至本金还清为止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告沙某的其他诉讼请求。   案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告何某、沈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年六月二十二日   书记员 马文娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1341号罪犯陆克如，男，1978年9月4日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年9月14日作出(2015)温永刑初字第293号刑事判决，以被告人陆克如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陆克如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆克如在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯陆克如已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。另查明，该犯曾因吸毒，分别于2011年6月29日、2013年3月15日、2013年3月22日被公安机关行政拘留十一日、十五日、责令社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒于2014年11月11日被公安机关决定强制隔离戒毒二年，同年11月13日被公安机关行政拘留二十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆克如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆克如减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  钱 佩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4631号 被执行人:唐中华，男,19**年*月**日出生，汉族，住湖南省汝南县。 关于被执行人唐中华罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2048号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐中华应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘泳言
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1325刑初183号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王得红，男，1985年8月17日出生山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住邹城市。2011年11月30日因盗窃罪被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑七年。2019年6月13日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人王得红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人王得红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日21时许，被告人王得红驾驶鲁Ｈ×××××号“宝骏”牌小型汽车，在费县王富商场路段倒车时，与陈某驾驶的鲁Ｑ5Ｓ921号小型轿车相撞。被告人王得红负事故的全部责任。经检验，事发时王得红血液中乙醇含量为87．8ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。同年5月23日，被告人王得红与陈某达成和解协议。6月13日，被告人王得红到费县投案。 另查明，被告人王得红自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人王得红在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故调解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；被害人陈某的陈述；被告人王得红的供述；被告人王得红的血醇检验报告；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王得红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王得红自愿认罪认罚，可以从宽处理。其造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其有前科，酌定从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并获谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王得红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姬金学 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 葛成欣 书 记 员 曹庆梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保200号 当事人 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区河清北路305号，统一社会信用代码：913302006810921493。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被申请人：张文英，女，1983年4月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被申请人：姚文顺，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年六月十八日 申请保全内容 对被申请人张文英、姚文顺价值2660000元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人张文英、姚文顺的银行存款2660000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年六月十八日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10660号之一 申请执行人：李秀峰，女，1978年8月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：张志华，女，1978年7月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：雷志雄，男，1976年12月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告李秀峰诉被告张志华、雷志雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初15482号民事判决书已发生法律效力。权利人李秀峰向本院申请执行，要求被执行人张志华支付本金50900.2元及利息、并支付律师费7000元和迟延履行期间的债务利息，被执行人雷志雄对被执行人张志华上述确定的债务承担连带清偿责任。本院于2020年3月30日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院查封被执行人张志华所有的车牌号码为粤Ａ×××××和被执行人雷志雄所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10660号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  何伟宏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初2259号 原告：合肥建友建筑劳务有限公司，住所地涡阳县城关镇天静宫路与繁华大道交口西北角，统一社会信用号码：913××××800287. 法定代表人：王光俊，该公司总经理. 委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董琰秋，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：湖南奉天建设集团有限公司，住长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄朱树湾组（原大星村刘家湾下边岸至白霞村八组塘坡），统一社会信用代码：91430000616802810P。 法定代表人：屈登高，该公司董事。 委托诉讼代理人：胡宇航，职务：公司员工。 委托诉讼代理人：陈欣，职务：公司员工。 原告合肥建友建筑劳务有限公司与被告湖南奉天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。 本院经审查认为，合肥建友建筑劳务有限公司的名称工商登记变更为安徽昌云建筑劳务分包有限公司，根据安徽昌云建筑劳务分包有限公司《营业执照》显示，登记变更的时间为2020年4月14日，即合肥建友建筑劳务有限公司在本案起诉立案之前，其公司名称业已变更，故合肥建友建筑劳务有限公司的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一)项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥建友建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇二〇年六月五日 书记员  章 路
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3155号 原告：白某1（曾用名：白某2），女，2005年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系白某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈明典，小组长。 原告白某1与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称“陈井二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白某1的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某1请求法院判令：1.陈井二组向白某1发放陈井二组马銮湾旱地用地项目无地人口征地补偿款28000元；2.本案诉讼费由陈井二组承担。事实和理由：白某1的母亲陈某自出生后就落户于陈井二组处，并有分配集体承包地，系陈井二组的集体经济组织成员，白某1于2005年4月8日出生，户口随母亲陈某申报落户于陈井二组处，原始取得陈井二组集体经济组织成员资格。 2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井二组部分土地被依法征收，同年12月28日，陈井二组向小组村民人均发放外围堤征地补偿款90000元。2017年12月，陈井二组向小组村民人均发放外围堤征地补偿款剩余部分38000元。2018年1月，陈井村村委会向村民人均发放外围堤征地补偿款剩余部分17000元。2019年1月，陈井村委员会向村民人均发放水利征地补偿款剩余部分5200元。上述款项均未向白某1发放，白某1诉诸法院后，经（2017）闽02×××××民初2564号民事判决、（2018）闽0211民初1599号民事判决、（2018）闽0211民初1637号民事判决、（2019）闽0211民初2211号民事判决认定，白某1具有陈井二组集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织成员的合法权益，依法享有征地补偿款。 2020年4月27日，陈井二组向小组村民人均发放无地人口征收补偿款28000元，但未向白某1发放，陈井二组拒不支付征地补偿款的行为，侵害了白某1的合法权益。为了维护白某1的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 陈井二组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据已生效的（2017）闽0211民初2564号民事判决、（2018）闽0211民初1599号民事判决、（2018）闽0211民初1637号民事判决、（2019）闽0211民初2211号民事判决确认的事实，可以认定白某1具有陈井二组的集体经济组织成员资格，是陈井二组集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。陈井二组未提供证据证明白某1有丧失陈井二组集体成员资格的情形，因此，白某1要求陈井二组向其发放征地补偿款28000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。陈井二组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向白某1支付征地补偿款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33937号原告：郭某某，女，1967年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：程某某，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郭某某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郭某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某某负担。(此页无正文)审 判 员 杨东锋二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16244号原告：梅燕，女，1977年11月10日出生，汉族，身份证住址四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：梁方锋，广东泽正律师事务所律师。被告：广州浇花餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区天河路228号正佳广场M层G48号商铺。法定代表人：巫思华。原告梅燕与被告广州浇花餐饮管理有限公司（以下简称浇花公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅燕的委托诉讼代理人梁方锋到庭参加了诉讼，被告浇花公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实及理由一、原告诉讼请求：1.判令被告返还不当得利人民币15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主张2018年11月19日，原告与被告签订《合伙协议》，约定合伙企业全体股东的认缴出资总额为人民币217万元，原告出资比例为10%，占分红比例10%，以出资总额计算10%。原告出资比例为21.7万元，但合伙协议上写到原告认缴出资为23.2万元，原告基于协议金额于2018年11月19日转账23.2万元至协议指定的账号，被告当天向原告出具收据收取到23.2万元。原告认为，基于出资比例，被告无法律依据收取原告15000元，给原告造成了损失，被告的行为构成不当得利，经多次催还，被告以各种理由拒绝返还，遂提起诉讼。二、被告答辩意见：被告未提交答辩意见。三、本院认为：根据原告提供的《合伙协议》、《银行转账凭证》、《收据》（由被告出具）显示，2018年11月19日，原告和被告签订了共同成立企业的合伙协议，全体认缴出资总额为217万元，虽协议中写了原告认缴出资额为232000元，但后面的出资比例和分红比例均是10%，且合计数额中也是写为“2320000”元，上述数额明显不一致，真实性存疑；根据工商登记资料显示，双方合意投资的广州壹芯餐饮管理合伙企业（有限合伙）中，原告作为合伙人的出资额为21.7万元；根据原告提供的其与被告公司的法定代表人巫思华和监事林智斌的微信聊天记录可见，对方在聊天中承认原告多缴了15000元，并愿意退还该钱款。因此，根据上述证据，从整体上看，应当认为原告实际应缴出资额为21.7万元，而非23.2万元。原告在2018年11月19日根据《合伙协议》向协议指定的巫思华名下账户转账23.2万元中，仅有21.7万元应认定为出资额，其余的15000元应属于不当得利予以返还。故原告要求被告返还其中的15000元并支付拒不返还的利息有理，本院予以支持。裁判结果被告浇花公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州浇花餐饮管理有限公司返还原告梅燕人民币15000元及利息（自2018年11月20日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告广州浇花餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年六月二十九日书记员 黄金馨
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0231民初643号 原告:拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：丁雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。 被告：杨晓明，女，1969年12月5日出生，汉族，种子公司职工，住拜泉县。 被告：唐海军（杨晓明之夫），男，1972年7月1日出生，汉族，农业中心职工，住拜泉县。 被告：刘昌恒，男，1956年8月22日出生，汉族，退休工人，住拜泉县。 被告：王淑清（刘昌恒之妻），女，1958年5月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县。 被告：周峰，男，1969年4月11日出生，汉族，农业中心职工，住拜泉县。 被告：吴卓娅（周峰之妻），女，1969年6月5日出生，汉族，农业中心职工，住拜泉县。 原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行）与被告杨晓明、唐海军、刘昌恒、王淑清、周峰、吴卓娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨晓明、唐海军偿还借款本金389572.57元及利息68277.57元（截至2020年6月28日）及以此本金为基数，按年利率9.9%计算，自2020年6月29日起至实际给付之日所产生的利息及相应罚息；2.要求被告刘昌恒、王淑清、周峰、吴卓娅对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月25日，借款人杨晓明、唐海军夫妻在原告银行贷款400000.00元，约定年利率9.9%，期限12个月。还款方式为按季结息到期一次性还本。保证人刘昌恒、王淑清、周峰、吴卓娅为其借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告只偿还过部分本金及利息，现尚欠贷款本金389572.57元及截至2020年6月28日尚欠利息68277.57元，故诉至法院。 原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据： 证据一、被告杨晓明、唐海军、刘昌恒、王淑清、周峰、吴卓娅的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件，用以证明其自然状况； 证据二、《个人经营贷款借款合同》一份[拜泉融兴村镇银行2018年（个借）字第2018-0169号]，用以证实被告杨晓明于2018年4月20日以购进农资为由，从融兴银行贷款400000.00元，贷款期限自2018年4月25日至2019年4月24日，借款利率为年利率9.9%。借款人杨晓明的配偶唐海军在合同中签字，可以证实该笔借款系夫妻共同借款； 证据三、《个人贷款保证合同》[拜泉融兴村镇银行2018年（个保）字第2018-0169号]、《个人贷款保证合同》[拜泉融兴村镇银行2018年（个保）字第2018-0169-1号]各一份，用以证实被告周峰、吴卓娅、刘昌恒、王淑清为被告杨晓明于2018年4月25日在拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款400000.00元提供连带责任保证。保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止； 证据四、借款凭证一张，用以证实原告将贷款400000.00元按照约定拨付到被告杨晓明的账户上； 证据五、拖欠利息表一份，用以证实截止2020年6月28日，被告杨晓明、唐海军拖欠贷款本金389572.57元及利息68277.57元。 被告均未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 对于原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经分析认证后予以确认其存在借款及保证的事实，并承担逾期还款的违约责任。 经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。 本院认为：原、被告签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》系借贷各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及保证合同合法有效，故各方均应全面履行各自的合同义务。因被告刘昌恒、王淑清、周峰、吴卓娅为被告杨晓明、唐海军在拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款提供连带责任保证，故应对被告杨晓明、唐海军的还款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓明、唐海军偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金389572.57元及利息68277.57元（截至2020年6月28日）及以此本金为基数，按年利率9.9%计算，自2020年6月29日起至实际给付之日所产生的利息及相应罚息； 二、被告刘昌恒、王淑清、周峰、吴卓娅对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8168.00元，减半收取4084.00元，由被告杨晓明、唐海军、刘昌恒、王淑清、周峰、吴卓娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王明方 二〇二〇年六月二十九日 书记员  才春雨
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执850号本院在执行潽金融资租赁有限公司与计光利租赁合同纠纷一案，按照（2020）渝0106执7527号委托执行函主文内容的要求已将委托事项完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年六月十一日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更513号 罪犯陈太，男，1983年8月17日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2013年4月11日作出（2013）仓刑初字第87号刑事判决，以被告人陈太犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，责令二被告人退赔被害人经济损失。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕刑终字第519号刑事裁定;驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日作出（2016）闽07刑更869号刑事裁定;减去有期徒刑五个月；于2017年9月29日以（2017）闽07刑更1135号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；又于2019年1月17日以（2019）闽07刑更65号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2012年7月26日起至2020年11月10日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年2月至2020年1月累计获考核分1556分。获3次表扬。2020年6月24日向本院执行财产性判项2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02888091）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈太减去有期徒刑二个月。 （刑期自2012年7月26日至2020年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保201号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：丁胜，男，汉族，1982年5月18日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月二十八日书记员  姜文霏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1804号罪犯刘燕毫，男，1982年11月25日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省海丰县。广东省海丰县人民法院于2016年3月24日作出(2016)粤1521刑初13号刑事判决，以被告人刘燕毫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。因罪犯刘燕毫在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘燕毫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘燕毫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘燕毫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分212分，累计扣11分，最高扣6分。罚金3000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘燕毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘燕毫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初746号原告：贵州民族酒业（集团）销售有限公司，地址：贵州省遵义市仁怀市坛厂街道关田社区小坝组。法定代表人：张静，该公司总经理。委托代理人：李勇，贵州众芳律师事务所律师。委托代理人：罗婷，贵州众芳律师事务所律师。被告：唐诚诚，男，汉族，1997年4月29日生，住贵州省湄潭县。本院在受理原告贵州民族酒业（集团）销售有限公司与被告唐诚诚侵害商标权纠纷一案中，本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知书载明其应于收到该通知后七日内（即2020年3月19日以前）向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年六月十八日书记员 魏 云
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1273号原告：秦安某有限责任公司，地址，成纪大道西川新城区。法定代表人：钱某。被告：刘某。本院在审理原告秦安某有限责任公司诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已经与被告私下协商处理完毕为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦安某有限责任公司申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦安某有限责任公司撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告秦安某有限责任公司负担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 员 张晓亮二〇二〇年六月二十九日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执840号申请执行人：铜梁区建辉建筑设备租赁站，住所地重庆市铜梁区巴川街道晏滨路235号，统一社会信用代码92500224MA5UNLXM6L。经营者：梁琴，女，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：樊青海，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人铜梁区建辉建筑设备租赁站与被执行人樊青海建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初7144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人铜梁区建辉建筑设备租赁站于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人樊青海给付申请执行人铜梁区建辉建筑设备租赁站租金及违约金共计12812.62元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人樊青海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年3月30日、2020年5月9日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人樊青海的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人樊青海暂无财产可供执行。3.本院依法限制被执行人樊青海高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人樊青海发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人樊青海纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人樊青海发出执行决定书。5.本院向被执行人樊青海户籍地重庆市铜梁区小林镇华寿村村委会调查，未发现被执行人樊青海有可供执行的相关线索。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人铜梁区建辉建筑设备租赁站。综上所述，本案标的为租金及违约金共计12812.62元，执行到位0元，未执行到位12812.62元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人樊青海暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人铜梁区建辉建筑设备租赁站表示暂不能提供被执行人的相关线索并认可本院的调查结果，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执840号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年六月五日书记员  柏原缘
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1118号 申请执行人：朱应昌，男，1996年12月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：石继义，男，1963年9月8日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。 本院在执行朱应昌与石继义机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院（2018）黔2322民初2821号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人石继义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石继义在中国建设银行62XXXX43_156账户内存款人民币3960.00元。 本裁定立即执行。 审判员  安露露 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈泉泉
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2533号 杨桂平（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 杨桂平与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7377.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨桂平（申请执行人）。至此，杨桂平（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审204号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人徐珊，男，1957年7月28日出生，住青岛市即墨区。2020年6月16日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]345号《土地违法案件行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人青岛市即墨区自然资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定,依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人青岛市即墨区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  于振冰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 波
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2204号原告：陈某，住青海省大通县。被告：张某，安徽省宿州市萧县黄口镇周楼行政村。被告：安徽三建工程有限公司。法定代表人：左某，系该公司董事长。原告陈某与被告张某、安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。陈某诉称，2014年被告张某因修建互助县梦幻谷工程委托员工赵全义向原告分批购买了几批水泥，总价值约12万元左右。后来，被告张某委托赵全义支付原告水泥款20000元，尚有100400元水泥款未支付。经原告多次催要，赵全义于2017年10月12日向原告出具欠条一张。欠条写明拖欠原告水泥款共计100400元。收到欠条后，原告又多次向赵全义索要水泥款，但赵全义均以工程款未结清为由拖延给付。另外，被告张某与被告安徽三建工程有限公司系挂靠关系。原告起诉要求二被告支付水泥款100400元，本案诉讼费用由二被告承担。安徽三建工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，管辖权法院应是被告住所地或者合同履行地人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”本案原告诉请给付货款，争议标的为给付货币，则合同履行地为接受货币一方即原告所在地青海省大通县。被告张某所在地为安徽省宿州市××县，被告安徽三建工程有限公司所在地为安徽省合肥市××区。按照法律规定，本案应由青海省大通县人民法院或者安徽省宿州市萧县人民法院，或者安徽省合肥市包河区人民法院管辖，故而申请本案移送至青海省大通县人民法院或者安徽省宿州市萧县人民法院，或者安徽省合肥市包河区人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，按照法律规定本案合同履行地在接受货币一方即原告所在地青海省大通县，而且合同履行地与本案联系更为密切，更有利于查清案件事实，故本案应移送至青海省大通县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：安徽三建工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省大通县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 郑俊贤 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 郭士坤书记员 张建勋