wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2437号 原告：叶小盛，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈培原，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶小盛与被告陈培原民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小盛的诉讼代理人张燕瑜、高雪玲到庭参加诉讼，被告陈培原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶小盛向本院提出诉讼请求：判令陈培原立即偿还借款本金1150万元及支付利息（利息按月利率2%的标准自2017年9月7日起计至实际还清款项之日止）。事实与理由：陈培原因资金需要向叶小盛借款，并于2017年9月7日向叶小盛出具借条，双方约定利息按月利率2%计算，后叶小盛将借款支付给陈培原。但陈培原未按期支付利息，现为维护自身合法权益，叶小盛特此具状起诉。 陈培原未作答辩。 叶小盛围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈培原未到庭，未对叶小盛提供的证据进行质证。对叶小盛提供的证据，本院认定如下：叶小盛提供的中国建设银行股份有限公司南安新华支行《客户交易详细信息》六张、中国农业银行《回单》二张、2017年9月24日的《确认书》、2017年9月7日的《借条》，其证据来源合法，能够相互印证，与本案具有关联性，故依法予以认定。上述证据结合庭审陈述可以证明叶小盛分别于2017年9月6日、2017年9月8日、2017年9月12日、2017年9月14日、2017年9月19日、2017年9月21日、2017年9月23日和2017年9月24日各向陈培原指定的陈**的银行账户转账100万元、150万元、100万元、200万元、200万元、200万元、100万元和100万元，款项合计1150万元。2017年9月7日，陈培原向叶小盛出具了一份《借条》，约定陈培原向叶小盛借款1200万元，但实际借款金额只有1150万元。2017年9月24日，陈培原向叶小盛出具了一份《确认书》，陈培原确认自2017年9月6日至2017年9月24日合计收到叶小盛支付的借款1150万元，利息按月2%计算等内容。之后，陈培原没有偿还借款。 本院认为，陈培原共向叶小盛借款1150万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案没有约定借款期限，现叶小盛请求判令陈培原偿还借款，合理合法，应予支持。本案借款约定月利率2%，该约定未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”规定，现叶小盛请求按月利率2%计算利息，并未违反法定标准，予以支持，但因借款分八次于不同时间出借，故应各自自实际出借之日起计算利息至还款之日止，叶小盛超过该部分的诉讼请求应予驳回。陈培原经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对叶小盛的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈培原应于本判决生效后十日内偿还叶小盛借款1150万元及利息（自2017年9月7日起的利息以100万元为基数计算，自2017年9月8日起的利息以150万元为基数计算，自2017年9月12日起的利息以100万元为基数计算，自2017年9月14日起的利息以200万元为基数计算，自2017年9月19日起的利息以200万元为基数计算，自2017年9月21日起的利息以200万元为基数计算，自2017年9月23日起的利息以100万元为基数计算，自2017年9月24日起的利息以100万元为基数计算，均按月利率2%计算至还款之日止）； 二、驳回叶小盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129838元，减半收取计64919元，由叶小盛负担119元，由陈培原负担64800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初1350号                  原    告                    沈久山，男，汉族，住兴化市。                  被    告              张桂，男，汉族，住兴化市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告欠款21000元；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年6月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告张桂于本判决生效后七日内给付原告欠款21000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取163元，由被告负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     沈玉秀                  二○二○年六月二十四日            书  记  员     杜  杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1562号原告：任一星，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽育道文化传媒有限公司，住安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室，统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。法定代表人：胡艳珍，该公司董事长。被告：程飞，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：李俊晗，男，1994年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：汪旭东，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告任一星与被告安徽育道文化传媒有限公司、程飞、李俊晗、汪旭东教育培训合同纠纷一案中，原告任一星于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任一星申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任一星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任一星负担。审判员  王天利二〇二〇年六月三十日法官助理王杜鹃书记员杨满
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执209号之二 申请执行人：李凤连，女，1980年5月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：李叶秋，男，1985年11月11日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 本院在申请执行人李凤连（2019）桂0481民初1447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李叶秋归还借款本金及利息93956元，承担本案申请执行费1309元，但被执行人李叶秋没有履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人李凤连与被执行人李叶秋达成执行和解协议，由被执行人李叶秋从2020年5月份起每月还款2292元，直至还清本案债务时止。申请执行人李凤连自愿撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成和解协议后申请执行人李凤连撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（(2020)桂0481执209号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年六月九日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2050号 原告：张某，男，1993年9月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：王某1，女，1990年1月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王某2（系王某1之父），男，1967年11月10日出生，居民，汉族，住莒南县。 被告：王某3（系王某1之母），女，1962年3月21日出生，汉族，住莒南县。 三被告委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 原告张某与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李刚、被告王某1、王某2、王某3及其委托诉讼代理人张宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还订婚彩礼、三金等共计60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告张某与被告王某1经媒人介绍相识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，双方遂在2017年3月25日按照地方风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。原告交付被告订婚彩礼，并购买三金。之后原告又按照风俗给付女方传启等。××××年××月××日，原告与被告王某1举行了结婚仪式，但是结婚当日，被告王某3居住在原告新房内不让两人同房，三日后被告王某1的弟弟又到原告新房内居住，不让两人同房，××××年农历新年初二，被告王某1就回其娘家居住至今，之后以种种理由拒不与原告登记结婚。被告收取彩礼但是拒绝与原告登记结婚的行为，给原告本来贫困的家庭造成了巨大影响。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院以实现原告的诉讼请求。 王某1、王某2、王某3辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求不能得到支持，理由如下：原、被告于2017年经媒人介绍，确定恋爱关系。原告明知被告王某1的身体状况，缺乏应有的包容，于××××年××月××日举行结婚仪式，结婚当晚因同房发生矛盾，作为王某1父母对王某1的身体状况在婚前已经与媒人告知，而原告结婚当晚就将王某1殴打，以致双方感情破裂，该事件发生之后王某1的父母提议被告现行到原告方家居住，慢慢培养感情，而原告予以拒绝，另外被告为筹办双方婚礼，支出费用约20000元。综上本次婚姻原告存在重大过错，其诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：张某、王某1于2017年2月经媒人王某4介绍认识，双方于2017年3月25日举行订婚仪式，于××××年××月××日举行结婚仪式，因双方产生矛盾，未办理结婚登记，张某与王某1未同居。2017年3月23日至3月24日，张某购买女衣花费共计4953元，2017年3月24日，张某购买老凤祥牌18Ｋ金项链、金戒指、金耳环、金项坠花费共计5880元，另张某支出定亲彩礼10100元、夏衣钱3600元、传启钱19000元。婚约关系存续期间，王某1的弟弟王志臣向张某借款3000元。2020年5月12日，张某诉来本院，请求王某1、王某2、王某3返还彩礼共计60000元。 另查明，在张某、王某1婚姻关系存续期间，王某1购买被褥3套、保险柜1个、梳妆台1个、高餐桌1张带6把小椅子、锅碗瓢盆2套、晾衣架1个、菜厨1个、茶具2套、高档压力锅、炒勺、电饭锅各1个，上述财产均在张某处，张某在庭审中予以确认。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。张某与王某1在婚约期间，王某1按照风俗习惯收受张某的彩礼，但张某与王某1并未办理结婚登记手续，在婚约解除时王某1应当退还彩礼。张某主张定亲彩礼11000元，王某1仅认可彩礼数额为10100元，本院予以确认，对于其他部分张某未提交证据予以证实，故对于其他部分本院不予支持。张某主张购买“三金”（金项链、金戒指、金耳环、金项坠）花费5880元以及购买女衣花费4953元应当由王某1、王某2、王某3返还，张某并未提交证据证实其将购买的“三金”及女衣交付给王某1、王某2、王某3，故张某应当自行承担举证不能的不利后果。对于张某主张的夏衣钱4600元以及传启钱19000元，为证实该笔费用已经实际支出并交付给王某1，张某提供证人王某4出庭作证，王某4系张某与王某1的媒人，与双方均无利害关系，其在庭审中明确陈述“定亲送了10100元，送夏衣3600元，两次送钱我都在女方家中，送的现金”、“传启给了19000元”，因王某4在张某与王某1的婚约关系存续期间承担了媒人的角色，其对当地农村定亲结婚的习俗，对男女双方履行订婚习俗的具体情况有着具体的了解，故其证人证言的证明力较高，本院予以采信，对张某主张的夏衣钱中的3600元的部分及传启钱19000元，本院予以确认。王某3辩称其传启回了6000元，其未提交证据予以证实，张某亦不认可，本院不予采信。综上本院确认王某1应当返还的彩礼（包含定亲10100、夏衣钱3600元、传启19000元）共计32700元，考虑到张茂堂、王某1已经举办结婚仪式，双方家庭对此支出较大，并考虑到王某1的身体状况以及家庭实际情况，本院酌定王某1返还的彩礼30000元，故对张某要求王某1返还彩礼60000的诉讼请求中30000元的部分，本院予以支持。张某未提交证据证实王某2、王某3为彩礼的实际受赠人，王某2、王某3亦不认可，对张某要求王某2、王某3返还礼金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于张某主张的王志臣向其借款3000元，因该借款与本案不属于同一法律关系，张某可另行向王志臣主张权利。另，对于张某认可的王某1购买的被褥3套、保险柜1个、梳妆台1个、高餐桌1张带6把小椅子、锅碗瓢盆2套、晾衣架1个、菜厨1个、茶具2套、高档压力锅、炒勺、电饭锅各1个，因双方未办理结婚登记，现已解除婚约关系，对于上述财产张某应当返还给王某1。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王某1于本判决生效后5日内返还张某彩礼30000元； 二、张某与本判决生效后5日内将褥3套、保险柜1个、梳妆台1个、高餐桌1张带6把小椅子、锅碗瓢盆2套、晾衣架1个、菜厨1个、茶具2套、高档压力锅、炒勺、电饭锅各1个返还给王某1； 三、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由张某负担325元，由王某1负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年六月四日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更633号罪犯蔡启伟，男，1988年10月25日出生，汉族，初中肄业，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2013年12月22日作出（2013）商刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人蔡启伟犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11022.76元。刑期自二〇一三年四月二十八日起至二〇二五年四月二十七日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年5月7日作出（2014）信刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯蔡启伟在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯蔡启伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕445号提请减刑检察意见书，建议对罪犯蔡启伟裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡启伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年11月被警告1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡启伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡启伟准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一三年四月二十八日起至二〇二四年六月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2261号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所。被告：李天影，女，1983年1月16日出生，汉族，住大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司诉被告李天影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十八日书记员  韩晶
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初63号 原告：高明富，男，1948年2月22日出生，汉族，无职业，住延吉市。 委托诉讼代理人：高彩红（系高明富女儿），女，1973年1月26日出生，汉族，无职业，住延吉市。 被告：石耀，男，1963年12月4日出生，汉族，无职业，住龙井市。 原告高明富与被告石耀占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告高明富的委托诉讼代理人高彩红到庭参加了诉讼，被告石耀经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明富向本院提出诉讼请求：1.请求判令石耀立即腾迁两套房屋（不动产单元号XXXXXX与XXXXXX）；2.诉讼费用由石耀负担。事实与理由：高明富从石耀处购买了位于龙井市安居街的两套房屋（房权号为龙字第XXX号，面积67.76平方米、房权号为龙字第XXX号，面积88平方米）并支付了全部房款。但石耀以各种理由至今未搬出。 石耀未作答辩。 经审理查明： 2017年10月19日，原告高明富从被告石耀处购买了位于龙井市安居街的两套房屋（房权号为龙字第XXX号，面积67.76平方米、房权号为龙字第XXX号，面积88平方米），房屋总价款为60万元，原告高明富分三次将款项支付给被告的委托人杨某，并于2017年10月19日在龙井市房产局办理了过户手续。变更后的不动产单元号为XXXXXX与XXXXXX。 另查明，被告石耀于2017年4月6日在吉林省龙井市公证处进行了公证，委托杨某为其办理位于龙井市安居街房权号为龙字第XXXX号、龙字第XXXX号房屋的买卖、过户等一切事宜。委托期限为二年。 以上事实有原告提交的身份证复印件、不动产产权证书、通知书、银行流水明细表等证据及当事人陈述在案佐证。被告石耀未向本院提交证据。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 民事主体应当依照法律规定的当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告石耀公证委托杨某为其办理诉争两套房屋的买卖、过户等一切事宜。杨某在被告石耀的授权下与原告高明富达成购房协议，由原告高明富向被告石耀的受托人杨某支付了全部购房款60万元，并已到房产管理部门办理了过户手续，其行为未违反国家强制性规定，原告高明富要求被告石耀搬迁的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石耀于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告高明富的两处房屋（不动产单元号为XXXXXX与XXXXXX）。 案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由石耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔 光 人民陪审员  崔善爱 人民陪审员  王艳红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑海燕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执519号被执行人：钱春元，绰号“钱胖”，男，1975年3月1日出生于江苏省溧阳市，汉族，住溧阳市。本院执行钱春元罚金一案，本院作出的（2019）苏0481刑初456号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：钱春元犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。。因被执行人钱春元未缴纳罚金，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人有房产如下：位于溧阳市房屋（设有抵押权400万元）；位于溧阳市溧城镇清泓路2号中区67/69号（设有抵押权502万元）；位于溧阳市溧城镇南大街延伸段东侧（设有抵押权1280万元），上述房产均已被多个案件查封在先，且已在依法处置过程中。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人钱春元名下的房产均已被其他案件查封，并设有抵押登记，且上述房产正在依法处置过程中。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初456号刑事判决书主文第一项判处钱春元罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月二十二日书记员 陈映遐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1118号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：赖永祥，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赖永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3308号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。 被告：杨贞国，男，1988年8月16日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告杨贞国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更401号罪犯陈小波，男，1981年6月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，投劳前住福建省安溪县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一八年二月十一日作出（2017）湘刑初字第586号刑事判决，以被告人陈小波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八十万元（已缴纳）。判决生效后，于2018年3月15日交付执行，刑期至2020年10月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年六月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈小波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈小波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈小波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈小波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈小波在服刑改造期间虽有悔改表现，但其在服刑期间有违规表现，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈小波减去有期徒刑四个月，刑期至2020年6月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1467号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，公司员工。 被告：安爱明，男，1987年3月6日生，汉族，住正定县。 被告：刘书微，女，1985年5月20日生，汉族，住正定县。 被告：赵林林，男，1987年9月15日生，汉族，住正定县。 被告：白晓盼，女，1986年2月18日生，汉族，住正定县。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与安爱明、刘书微、赵林林、白晓盼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年6月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2126元，减半收取，由原告负担1063元。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜 琳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更645号罪犯高银峰，男，1953年2月26日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年9月5日作出（2010）驻刑一初字第22号刑事判决，认定被告人高银峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元。刑期自二〇〇九年三月二十七日起至二〇二九年三月二十六日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）豫法刑四终字第75号刑事判决，维持原判对高银峰的刑事部分。于2011年12月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯高银峰在刑罚执行期间，于2014年1月20日被本院减去有期徒刑六个月，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑九个月。河南省信阳监狱提出对罪犯高银峰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕419号提请减刑检察意见书，建议对罪犯高银峰裁定减刑。经审理查明，罪犯高银峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高银峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高银峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇九年三月二十七日起至二〇二七年五月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢645号张兵志：张兵志与韦福伢劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的金额为17660元。经本院立案恢复执行，已强制执行到位17660元。至此，张兵志向本院申请恢复执行的（2019）苏0481民初974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2502号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，汉族，1992年09月19日出生，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司（以下简称联军物业）与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联军物业的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告联军物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费用846元、公共能耗费80元；2.判令被告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系潼南区XX小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X-X业主。原告与该小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限为2015年11月1日至2018年10月31日，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，其中一、二楼为1元/平方米/月，商业物业为3元/平方米/月。原告入驻该小区提供物业服务后，被告在2018年1月1日至2018年10月31日期间，未按照约定交纳相关费用。原告多次催收未果，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告王杰未答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2018年1月1日至2018年10月31日期间共计欠缴物业服务费846元和公共能耗费用80元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后10日内向原告重庆联军物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年10月31日的物业服务费846元、公共能耗费80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年六月十二日书记员  郑童格
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执179号 申请执行人：陈刚，男，1994年6月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省射洪县太和镇滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国，系该公司执行董事。 本院在执行陈刚与射洪装巴适装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初2820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资8900元及利息并承担案件受理费5元及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1.本院于2020年2月13日、5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年2月14日、5月8日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年6月10日将其列入失信人名单。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月13日电话约谈申请执行人，其对法院穷尽调查措施，认定被执行人无财产的事实表示认可，但不同意终结本次执行程序，本院于2020年6月15日再次致电申请执行人，其拒接电话。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产，申请人也明确提供不出来被执行人的财产及财产线索，现经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  李浩
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初921号原告：谢素芹，女，1964年9月16日生，汉族，四川省南充市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：薛海兵，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：李正巍，男，1971年10月31日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王俊艳，女，1972年4月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告谢素芹诉被告李正巍、王俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢素芹及其委托诉讼代理人薛海兵到庭参加了诉讼，被告李正巍、王俊艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币85,000.00元及利息，利息从2013年2月6日起至偿清借款为止，按照借款约定计算；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告王俊艳与李正巍系夫妻关系。2013年2月6日，被告李正巍因公司经营向原告借款40,000.00元，约定月利率3分，另一笔25,000.00元约定年息15%，2013年4月份又借款20,000.00元，约定利息月利2分，被告李正巍一直未偿还本息。2018年2月14日，李正巍偿还20,000.00元后为原告出具借条一张，承认借款85,000.00元的事实，约定2018年年底一次性偿还原告本金及利息，利息按约定利率月息3分计算。还款日期已过，原告多次找被告李正巍催要借款，被告李正巍以种种借口推脱。因该借款是二被告婚姻关系存续期间在经营盘锦中远波纹管有限公司时所借，被告王俊艳对该借款亦有偿还责任。故原告将二被告诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李正巍、王俊艳未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，盘锦中远波纹管有限公司因经营所需向原告谢素芹借款25,000.00元，约定年息15%；向原告谢素芹儿子崔高安借款40,000.00元，月息3分；两笔借款均未约定还款期限。原告及崔高安以现金方式支付了借款，中远波纹管有限公司为原告及崔高安出具了借据，被告李正巍在负责人处签字。2018年2月14日，原告向被告李正巍催要借款，双方协商将欠原告及崔高安的借款均转至原告名下，李正巍为原告出具了总金额为85,000.00元的借条一张，承诺于2018年3月份还清借款，借款人处为李正巍个人签名。另查，李正巍系盘锦中远波纹管有限公司股东之一，其与被告王俊艳系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述、收据两张、借条一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。盘锦中远波纹管有限公司在经营期间向原告等人借款，并出具收据，约定利息，双方债权债务关系明确。2018年2月14日盘锦中远波纹管有限公司的股东李正巍以个人名义为原告出具借条，视为双方同意债务转移，被告李正巍应履行还款义务。关于借款金额及利息，原告提交的两张原始收据上载明借款本金总额为65,000.00元，而被告李正巍2018年2月14日出具的借条上的金额为85,000.00元，超过收据金额，原告自认系2013年借款的本金及利息，故该85,000.00元应为本金65,000.00元及2013年2月6日至2018年2月14日的欠付的利息之和，此期间的利息原告不应再行主张。另外，因2018年2月14日的欠条中并未明确约定利息标准，故视为借期内（至2018年3月份）没有利息。被告李正巍应自2018年4月1日起向原告支付逾期还款利息，逾期利息标准按照年利率6%支持。上述欠款及利息系李正巍在于王俊艳夫妻关系存续期间所负债务，款项用于企业经营，属夫妻共同债务，被告王俊艳应与李正巍共同承担还款责任。被告李正巍、王俊艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正巍、王俊艳共同偿还原告谢素芹借款85,000.00元，并以85,000.00元为基数，自2018年4月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%标准向原告支付逾期还款利息。上述款项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.00元，减半收取962.50元，由被告李正巍、王俊艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年六月二十三日书记员  于 洋
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2134号 原告：石成国，男，1963年10月11日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：孙桂君，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告石成国与被告孙桂君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石成国及委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼，被告孙桂君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石成国向本院提出诉讼请求：要求孙桂君给付铝合金门窗款16500元，并从诉讼之日起按银行贷款利率支付逾期付款违约金至全部货款还清之日止。事实与理由：2013年孙桂君从我处购买铝合金门窗价值4万余元。期间给付部分货款，尚欠16500元。经我和孙桂君约定此款从2019年3月1日起每月1日还1500元至2020年1月1日全部还清。上述事实有2019年1月18日孙桂君给我出具的欠条可以证明。此款经多次追要未果，无奈诉至法院。 孙桂君未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙桂君因建房需要从石成国处赊购铝合金门窗，在偿还部分门窗款后尚欠16500元。双方签订欠条，就此款约定从2019年1月18日起逐月偿还，但孙桂君未依约履行还款义务。此款经石成国多次追要未果诉至法院。 本院认为，石成国与孙桂君之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。孙桂君作为合同买方应依约履行付款义务，现石成国持据主张权利，本院依法予以保护。 综上所述，对石成国的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙桂君于本判决生效后10日内偿还原告石成国铝合金门窗款16500元，并从2020年6月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由孙桂君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二０二〇年六月二十九日                                                                                                            法官助理  姜丽                                                                                                              书记员  马群英 本判决所引用的法律条文具体内容 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执409号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：叶斌，男，1992年8月1日出生，汉族，现住德安县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123刑初18号刑事判决书于2020年5月11日移送立案执行，本院向被执行人叶斌发出执行通知，但被执行人叶斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年5月15日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。本院已于2020年6月2日向被执行人叶斌发出限制消费令，并于2020年6月28日将叶斌纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金2000元及退赔被害人熊春花1166元，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月二十八日书记员  骆梦琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保116号 申请人：杨国跃，男，1959年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：任若成，男，1976年2月29日出生，汉族，住新都区。 本院在审理申请人杨国跃与被申请人任若成合伙协议纠纷一案中，根据被申请人任若成的申请作出（2019）川0114执保998号裁定书将申请人杨国跃所有的位于三道堰镇××单元××号的房屋予以查封。后该案调解结案，杨国跃已按调解协议内容履行完全部支付义务，故杨国跃于2020年6月10日向本院提出解除查封申请，要求解除对上述财产的查封。 本院认为申请人杨国跃的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对申请人杨国跃所有的位于三道堰镇××单元××号（业务件号：权2068952）的房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永珑 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 洋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执846号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，系董事长。被执行人：江苏通华电力设备有限公司，统一社会信用代码913211827311501684，住所地扬中市。法定代表人：王家裕。被执行人：江苏新进电气有限公司，统一社会信用代码913211820502450225，住所地扬中市。法定代表人：于菊英。被执行人：王家裕，男，1964年7月25日生，汉族，住扬中市。被执行人：王纪林，男，1966年7月3日生，汉族，住扬中市。被执行人：于菊英，女，1967年12月2日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏通华电力设备有限公司、江苏新进电气有限公司、王家裕、王纪林、于菊英金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初2413号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请人案款3754484.97元及延迟履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人王家裕名下拥有一套位于扬中市××路××号的不动产，本院依法予以轮候查封，无法有效处置，除此之外未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 嘉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执560号之二 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王扎力根白乙，男，1989年09月生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人王扎力根白乙至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王扎力根白乙在财付通支付科技有限公 司账户内存款人民币18.28元。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年六月二十日 书记员  李向军
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初3168号原告：张彩云，女，1960年7月14日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人胡雪峰,江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。被告：管国光，男，1973年12月17日生，住宿迁市宿城区。原告张彩云诉被告管国光劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张彩云委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼。被告管国光经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩云向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费用15786元及利息（以15786元为基数，按照年利率6%自2019年1月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份至年底，原告在被告仓集村桃李家园等工地上提供瓦工劳务，被告一直拖欠原告劳务费用。2019年1月28日，被告向原告出具15786元借条，认可尚欠原告劳务费用15786元。后经多次催要，被告未能付款，故向法院提起诉讼。被告管国光未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告为被告提供劳务，经结算，被告于2019年1月28日向原告出具15786元借条一份，后经催要，被告未能付款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具劳务结算借条，应履行付款义务，原告主张被告给付欠款15786元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息（以15786元为基数，按照年利率6%自2019年1月28日起计算至实际给付之日止），本院认为，借条上未约定利息，但被告逾期付款应给付逾期付款利息，原告这一主张本院不予全部支持，结合本案事实及原告诉讼请求，本院支持被告给付利息（以15786元为基数，按照年利率6%标准自起诉之日2020年5月13日起计算至实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告管国光于本判决生效之日起十日内给付原告张彩云15786及利息（以15786元为基数，按照年利率6%标准自2020年5月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告管国光负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4837号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：郑州贯达网络科技有限公司，住所地：郑州市金水区北三环52号1号楼18层1816、1817、1818、1819号。法定代表人：代玉辉。原告李艳丽与被告郑州贯达网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1113号原告：刘奎成，男，1950年9月3日生，满族，住辽阳县。委托代理人：刘显光，男，满族，1981年5月11日出生，住辽阳县，系原告儿子。被告：王振孟，男，1950年2月3日生，满族，住辽阳县。原告刘奎成诉被告王振孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘奎成的委托代理人刘显光到庭参加诉讼。被告王振孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求被告赔偿医药费39861.06元；护理费2454.80元；伙食补助费1700.00元；交通费300.00元；复印费18.50元；外购药76.00元，合计44410.36元。并由被告承担诉讼费用。原告诉称，2019年8月4日8时58分许，被告王振孟驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行至辽凤线辽阳县吉洞峪满族乡赵家村路段时与原告发生事故，致原告受伤入中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院17天，被诊断为胫骨平台粉碎性骨折，胸椎骨折、肋骨多发性骨折，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。住院期间二级护理16天，一级护理1天。住院期间产生医药费39861.06元。出院为好转出院，医嘱卧床休息，患肢不能负重，适当功能锻炼；出院后每月初门诊复诊，决定下一步治疗方案；休息至8月末，病情变化随诊。原告住院期间垫付了巨额医药费，导致生活困难，故尚未进行二次手术即先行诉讼，请求人民法院依法判决。原告向本院提交以下证据证明自己的主张：证据一：事故认定书，原告户口本复印件，证明事故发生情况、原告身份情况及事故由被告负全责的事实；证据二：中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病历，医药费收据6张，用药明细3张、证明原告住院治疗情况、产生医药费39861.06元、住院期间一级护理1天，二级护理16天的事实；证据三：外购药票据1张，证明外购药76元。证据四：复印费收据2张，证明原告复印费的支出。被告王振孟未到庭亦未提出答辩意见。本院根据原告提供的证据可以认定的事实是：2019年8月4日8时58分许，被告王振孟驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行至辽凤线辽阳县吉洞峪满族乡赵家村路段时与原告发生事故，致原告受伤入中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院17天，被诊断为胫骨平台粉碎性骨折，胸椎骨折、肋骨多发性骨折，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。住院期间二级护理16天，一级护理1天。住院期间产生医药费39861.06元。出院为好转出院，医嘱卧床休息，患肢不能负重，适当功能锻炼；出院后每月初门诊复诊，决定下一步治疗方案；休息至8月末，病情变化随诊。原告住院期间医药费均由原告支付。为诉讼复印病历产生复印费18.50元。该起交通事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告王振孟负全责。本院认为，当事人的生命健康权应依法给予保护。原告因该起事故受到的损失理应由被告给予赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费39861.06元一节，因有住院病志及医药费收据在卷为凭，本院予以支持；关于原告请求被告赔偿护理费2454.80元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间1级护理1天，根据相关规定，护理人员为2人；二级护理16天，根据相关规定，护理人员为1人，因此计算原告护理费的人员为18人；原告没有提供护理人员及其收入证明，因此原告的护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为宜，根据“辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据”的规定，居民服务业标准为144.40元/天计算，即原告合理的误工费为2599.20元，原告请求2454.80元，根据不告不理原则，本院予以支持2454.80元；关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费1700.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因原告就诊医院为鞍山市，故其住院期间伙食补助费标准按照鞍山市标准支付即每天100元，原告住院17天，故原告合理的住院期间伙食补助费为1700元，原告请求合理，本院予以支持；关于原告请求复印费18.50元一节，因被告没有积极赔付导致原告诉讼，复印费系原告收集证据支出的合理费用，故本院给予支持；关于原告请求被告赔偿交通费300元一节，虽然原告没有提供相应的证据予以证明，但原告受伤住院是客观事实，考虑原告居住地与诊疗地的实际距离，结合原告住院天数，本院酌情予以确认300元；关于原告请求被告赔偿药店外购药76元一节，因原告提供的购药小票不能辩认药品名称，无法认定所购药品系原告所需，故本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王振孟赔偿原告各项合理损失44334.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费445元，由被告王振孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年六月二十九日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1950号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16楼。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙金翠，新疆天山律师事务所律师。   被告：宋忠振，男，1986年7月7日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：熊卫平，男，1977年12月21日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：王志刚，男，1976年1月17日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司(以下简称阿克苏农商行)与被告宋忠振、熊卫平、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阿克苏农商行的委托诉讼代理人孙金翠到庭参加诉讼、被告宋忠振、熊卫平、被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告偿还原告借款本金147000.00元；利息55968.61元(利息截止到2019年12月11日)，2019年12月11日之后的利息利随本清，律师代理费14378元；2.请求法院依法判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告熊卫平、宋忠振、王志刚因要购买农资与原告签订《农户联保借款合同》，上述被告以连带保证的形式共计向原告借款45万元，其中熊卫平借款的金额为15万元，宋忠振借款15万元，王志刚借款15万元，借期12个月，月利率5.8‰。合同签订后，原告如约向被告熊卫平、宋忠振、王志刚发放贷款。但合同到期后，被告宋忠振却未能按约还本付息。截止至2019年12月11日，被告宋忠振尚欠原告借款本金147000.00元，利息55968.61元，各担保人也未能自觉履行担保责任。此外，按照合同约定，原告为实现债权，所支付的律师费、保全费也应由被告承担。后原被告协商未果，原告遂诉至法院。   宋忠振、熊卫平、王志刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交农户联保借款合同、联保协议、借据、银行利息清单、委托代理合同及收据、民事起诉状、民事裁定书各一份，用以证明被告宋忠振向原告借款15万元，原告已按约向被告宋忠振发放该款，被告熊卫平、王志刚为该款提供连带责任保证的事实。被告宋忠振、熊卫平、王志刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据的真实性及证明力本院予以确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告阿克苏农商行与被告宋忠振、熊卫平、王志刚签订了《农户联保借款合同》，合同约定三被告分别在原告处贷款人民币15万元整，贷款期限为十二个月，贷款利率为固定利率月利率5.8‰。借款人提款后，按年结息，到期结清本息。不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，原告按照该贷款发放的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后两年。保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费），落款处原告及三被告签字按印。同日，原告及三被告签订《农户联保协议》，载明借款人自愿组成同一联保小组，原告对联保小组成员发放，并由联保小组成员相互承担连带保证责任的贷款。联保小组所有成员必须遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担、承担连带责任”的原则，履行以下职责：1.按照借款合同约定偿付贷款本息。4.对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。……；保证方式为连带责任保证，联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任。保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。联保成员及借款金额确认表中载明，借款人姓名及金额为：宋忠振，150000元；熊卫平，150000元；王志刚，150000元。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，借款期限届满后被告未能还本付息，原告索要无果，遂诉至法院。   另查，2019年11月22日被告宋忠振向原告偿还借款本金3000元，2020年4月23日被告宋忠振偿还借款本金1000元。2019年1月8日，原告将三被告诉至阿克苏市人民法院，2019年3月20日原告申请撤诉，阿克苏市人民法院作出（2019）新2901民初128号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。原告为索要借款，支付律师代理费14378元。   本院认为，原告与被告宋忠振、熊卫平、王志刚签订的《农户联保借款合同》及《农户联保协议》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定向被告宋忠振发放了150000元贷款，到期后，被告宋忠振拖欠原告借款本息未能清偿，故对原告要求被告宋忠振偿还借款本金146000元（147000元-1000元），利息55968.61元（截止2019年12月11日），之后利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持；原被告在合同明确约定借款人应承担贷款人为实现债权支出的费用故对原告要求被告宋忠振支付律师费14378元的请求，本院予以支持。被告熊卫平、王志刚与原告签订《农户联保协议》，愿为被告宋忠振的借款提供连带责任保证，2019年1月原告将三被告诉至法院，未超过保证期间，原告撤回起诉后在法律规定的诉讼时效期间又提起诉讼，原告主张被告熊卫平、王志刚连带偿还原告贷款本息及律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告宋忠振、熊卫平、王志刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告宋忠振在本判决生效后偿还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司借款本金146000元，利息55968.61元（截止至2019年12月11日），之后的利息，利随本清；   二、被告宋忠振于本判决生效后支付原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司为主张债权而产生的律师费14378元；   三、被告熊卫平、被告王志刚对被告宋忠振的上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4560元，已减半收取2280元，由被告宋忠振负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   钱燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初317号 原告王培军，男，1962年4月1日出生，满族，农民，住承德市双桥区。 委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。 被告北京中邦亚通电信技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路10号4幢101-3室。 法定代表人尹立新，职务执行董事。 被告北京中邦亚通电信技术有限公司承德分公司，住所地承德市开发区南区B-1-1中广有线科技大夏底商二层201-202室，统一社会信用代码证号91130805308273646M。 负责人张阔夫，职务经理。 上述二被告委托代理人杜大永，男，1983年6月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告衡水宏达成业通信工程有限责任公司，住所地武邑县城宏达路东延段（金旺角10-01号）。 法定代表人马春潮，职务经理。 委托代理人赵海波，男，1985年7月11日出生，满族，住承德市双桥区。 原告王培军与被告北京中邦亚通电信技术有限公司（以下简称北京中邦亚通公司）、被告北京中邦亚通电信技术有限公司承德分公司（以下简称北京中邦亚通公司承德分公司）、被告衡水宏达成业通信工程有限责任公司（以下简称衡水宏达成业公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告北京中邦亚通公司及北京中邦亚通公司承德分公司的委托代理人、被告衡水宏达成业公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培军诉称，2015年，原告雇人给被告铺设承德露露花园及福地花园入户光纤，完工后，被告以各种理由拒付工程款。经最后对账，被告拖欠原告工程款54,684.00元未付。经催要未果，被告拖欠的工程款主要是施工人员的工作即人工费，现年关将近，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款54,684.00元，由被告承担本案诉讼费。 被告北京中邦亚通公司、被告北京中邦亚通公司承德分公司辩称，原告找我公司干活，因原告没有施工资质，我就说帮原告找个有资质的公司，就找到被告衡水宏达成业公司。当时也和原告说过要给出示正式的发票的，原告用被告衡水宏达成业公司资质的费用，是他们两方协商的，与我公司无关。原告施工的工程费用，已经结算，我公司只针对有资质的施工单位，不会给原告。并且费用已经结算了接近80%。 被告衡水宏达成业公司辩称，1、被告北京中邦亚通公司、被告北京中邦亚通公司承德分公司的代理人也说过，我不认识原告，没见过原告，是看在被告北京中邦亚通公司、被告北京中邦亚通公司承德分公司的代理人，才同意让原告用我们资质。并且三四年之间原告一直未找我们催要费用，我公司当时只是帮个忙，还是看在中邦的代理人杜大永，现在我公司与中邦之间的工程也没有全部结算清楚，费用是真实的，我公司与中邦沟通了，结算费用里包括原告的，但是原告不承担任何管理费用，我公司不认可，因为是干任何工程，都是给甲方出具建筑类发票，我们要给中邦开具发票，我公司要求原告给付管理费40%后，施工费随时可以支付给原告。 庭审中，原告出示以下证据，1、工资表两份；2、结算单一份；3、承德市双桥区桥东街道办事处北山社区出具的证明。 被告北京中邦亚通公司、被告北京中邦亚通公司承德分公司对原告出示的证据发表以下质证意见，1、2号证据是我提供给原告的，该结算单要给施工单位的。3号证据无异议。 被告衡水宏达成业公司对原告出示的证据发表以下质证意见，1、2号证据只是发票专用章，不是公章，我公司只是帮个忙，走下账，中邦也没有把所有费用结算给我们，原告也没有找我们公司过，与原告也没有合同。 经本院审核，本院对与原告出示的证据予以采信。 经审理查明，2015年，原告借用被告衡水宏达成业公司的资质承包了被告北京中邦亚通公司承德分公司发包的承德露露花园A#、B#、C#、D#、E#号楼及双桥区福地花园1#、5#号楼光纤入户工程。工程完工后，原告与被告北京中邦亚通公司承德分公司结算，上述工程共计工程款54,684.00元。被告北京中邦亚通公司承德分公司共计给付被告衡水宏达成业公司工程款49,168.80元，尚欠5,515.20元。 本院认为，原告王培军与被告北京中邦亚通公司承德分公司及衡水宏达成业公司虽未签订书面的建设工程施工合同，但原告王培军为案涉工程的实际施工人，完成了被告北京中邦亚通公司承德分公司发包的工程，原告与被告北京中邦亚通公司承德分公司之间形成事实上的建设工程施工合同关系。原告完成被告北京中邦亚通公司承德分公司所发包的工程后，双方对工程价款已经结算完毕，被告北京中邦亚通公司承德分公司将部分给工程款汇入被告衡水宏达成业公司账户，被告衡水宏达成业公司应及时将上述工程款给付原告。被告衡水宏达成业公司无证据证实收取管理费的相关依据，因此，对被告衡水宏达成业公司的上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告衡水宏达成业通信工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告王培军工程款54684.00元。 二、被告北京中邦亚通公司承德分公司在尚欠5515.20元工程款的范围内承担连带给付责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费1168.00元，由被告衡水宏达成业通信工程有限责任公司负担1050.00元，由被告北京中邦亚通公司承德分公司负担118.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  马紫薇 人民陪审员  劳义敏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执203号之一申请执行人：朱某，男，1984年9月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨某某，男，1979年12月10日生，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。被执行人：邹某某，男，1983年3月25日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：许某，女，1987年10月2日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3671号民事判决书，依法受理朱某、杨某某申请执行邹某某、许某追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，被执行人于2020年1月21日自动履行人民币20000元。本院查明被执行人名下有银行存款人民币18261元，本院已依法扣划，截止到2020年6月5日，被执行人尚欠申请执行人本金人民币119438.12元、迟延履行金人民币3937.76元、案件受理费人民币1344元、执行费人民币1692元，共计人民币126411.88元。本案执行到位人民币38261元，双方当事人对剩余款项人民币88150.88元达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执203号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年六月九日法官助理罗琴书记员宋姜龙
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3128号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：于璇，总经理。 被申请人：杨公成，男，1976年4月15日出生，汉族，住山东省单县。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人杨公成保证保险合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押其等值财产。申请人愿以自有财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨公成银行存款45000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年六月二日 书记员  庄晓婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1530号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道义学街1坊16-1-4。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾娅，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市晓橙电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第二工业区伟业创新工业园A栋B602。法定代表人：詹力，股东。被告：詹力，男，1990年12月5日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。原告深圳市源子云科技有限公司与被告深圳市晓橙电子科技有限公司、詹力侵害外观设计专利权[ZL201430048002.9、名称：手机支架（TOUCH-C）]纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市源子云科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月十二日书记员  王迈朗
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民特4号 申请人：帅仲斌，男,1948年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：乐山市城市建设投资有限公司，住所地：四川省春华路28号3幢5楼1号。 法定代表人：刘叔勇，总经理。 委托诉讼代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。 申请人帅仲斌与被申请人乐山市城市建设投资有限公司（以下简称乐山城投公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 帅仲斌请求：撤销乐山仲裁委员会乐仲案字（2018）第90号裁决书。事实和理由：一、乐山城投公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。乐山城投公司的工作人员将拆迁安置补偿款清单及算法向帅仲斌出示过，但乐山城投公司在仲裁裁决中隐瞒了该证据。本案房屋安置协议属于格式条款，根据法律规定对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。在安置期间乐山城投公司的工作人员已将安置补偿的计算方式等向帅仲斌出具相关纸质材料，已让帅仲斌产生信赖利益。在仲裁裁决书中已认定被申请人提供的合同范本对一本房产权证有多个共有人，且向多个分户安置的约定不明，对棚户区改造政策宣传解释工作不到位，使帅仲斌产生歧义，对本案纠纷产生负有责任。应承担相关损失。二、帅仲斌与乐山城投公司有关仲裁的约定并未生效，因此该争议不应由仲裁委员会审理并裁决。案涉协议第十三条约定，本协议经当事人各方和鉴证人签字或盖章后成立，未经各方当事人协商一致，任何一方不得单方变更，本协议于第一条1.2项约定的协议生效条件成立时生效。鉴证人一般是第三方权威人士或机关，就某项事实、事物、事件进行鉴定与出具证明比见证人要求更高，除对协议要实质的介入并甑别，还要求具备相关法律知识。张公桥街道办事处不当然具有备鉴证资格。根据协议约定，协议并未成立，协议中约定的仲裁条款也未成立，应视为双方间不存在仲裁协议，因此仲裁裁决应予以撤销。 乐山城投公司辩称，乐山仲裁委员会乐仲案字（2018）第90号裁决书，乐山城投公司于2019年11月15日收到，帅仲斌于2020年5月25日申请撤销，已超过了6个月；在仲裁过程中不存在帅仲斌陈述的隐瞒影响裁决结果的仲裁证据，仲裁案件是帅仲斌提起的，足以证明其认可仲裁条款的约定，现帅仲斌又提出不应当仲裁相互矛盾，请求驳回帅仲斌的申请。 经审查查明：2019年11月12日乐山市仲裁委员会作出乐仲案字（2018）第90号裁决：一、驳回帅仲斌的全部仲裁请求；二、本案仲裁费727元，已由帅仲斌预交，乐山城投公司承担500元，帅仲斌承担227元；已由帅仲斌预交但不由其承担的500元，由乐山城投公司在收到本裁决书之日起5日内向帅仲斌支付。 乐山城投公司于2019年11月15日收到乐仲案字（2018）第90号裁决书，帅仲斌于2019年11月18日收到乐仲案字（2018）第90号裁决书。 上述事实有乐仲案字（2018）第90号裁决书、《乐山仲裁委员会送达回证》、以及询问笔录予以证实。 本院认为:根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”规定，帅仲斌应在收到仲裁裁决书起六个月内提出。乐山市仲裁委员会于2019年11月18日向帅仲斌送达了乐仲案字（2018）第90号裁决书，帅仲斌于2020年5月25日向本院申请撤销，已超过了六个月。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，帅仲斌超过六个月提出撤销仲裁裁决的申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回帅仲斌的申请。 本案帅仲斌预交的受理费400元，退还申请人帅仲斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 张图亮 审 判 员 赵 霞 审 判 员 聂佳丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理 孙秀竹 书 记 员 王文婷 附相关法条： 中华人民共和国仲裁法 第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第八条人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 前款规定的裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。 当事人对驳回申请的裁定不服的，可以提起上诉。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初613号 原告张纪格，男，1966年12月23日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被告代红英，女，1970年10月13日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 原告张纪格与被告代红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪格的委托诉讼代理人宋庆丰、被告代红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纪格向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告毛巾款44000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告毛巾后拖欠货款，2018年2月27日被告出具欠据，欠原告毛巾款48000元，后被告仅偿还4000元，经催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望予以支持。 代红英辩称，对原告所诉不认可，原告所诉的44000元中有11000元已经给了原告了。 原告为证实其主张，提交欠据一张，载明“今欠到张纪格毛巾款48000元代红英18年2月27日”。同时，原告自认在被告书写欠条后已给付4000元，起诉之后，被告又已给付5000元。 经质证，被告对欠据的真实性无异议，但是主张因自己的疏忽，有两笔还款共11000元双方对账时遗漏。 被告为证实此主张，当庭提交自己的账本及微信转账记录。账本记载2015年11月16日还原告货款10000元，2018年1月18日微信给原告转款1000元。 经质证，原告对微信转账记录认可，对10000元还款真实性不认可，且认为此两笔转款均发生于2018年2月27日双方对账之前，不是漏记。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告毛巾，2018年2月27日经双方对账后，被告出具欠据，载明“今欠到张纪格毛巾款48000元代红英18年2月27日”。后被告偿还原告货款9000元。上述事实有双方当事人陈述、质证及书证等证据予以证实。 本院认为，原告主张被告给付货款39000元，有被告书写的欠据等证据证实，本院予以支持。被告主张其给付原告的11000元因自己疏忽导致对账时漏记，应从欠款金额中扣除。本院认为，对账行为，是交易双方对之前交易行为进行核对后债权债务的确认。被告经对账后给原告书写欠据，是被告对其所负债务的确认。被告主张的两笔漏记账目，均是发生于2018年2月27日对账行为之前，故对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告代红英给付原告张纪格毛巾款39000元，于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告代红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年六月二十日 书记员 马珊珊 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交，并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1156号之一 申请执行人：彭秀兰，女，1980年10月14日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人:陈铮，该公司董事长。 本院依据申请执行人彭秀兰的申请，立案执行申请执行人彭秀兰与被执行人儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6653号民事判决书,被执行人儋州晋发房地产开发有限公司应向申请执行人彭秀兰支付逾期办证违约金7423元，但被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司法定代表人陈铮发出限制消费令，并将被执行人儋州晋发房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人儋州晋发房地产开发有限公司的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人住所地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人在中国银行账户×××有存款1105元，在中国工商银行账户×××有存款1718元，被执行人名下有坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权登记及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权登记。被执行人名下有×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于其在中国银行账户×××存款1105元与在中国工商银行账户×××存款1718元，由于存在另案在先冻结，本案无法扣划；对于其在坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权，由于上述财产价值明显超出本案执行标的额，故不宜对上述房产和土地进行查封、拍卖；对于被执行人名下×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆，本院已经依法进行了查封[（2020）琼9003执858号之一案件查封]，但由于无法找到上述车辆，无法进行评估、拍卖处置。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现，被执行人无可供执行的财产，本案执行到位的金额为0。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十八日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初275号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王书林,男，1962年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住河南省唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2019年10月11日被唐河县公安局刑事拘留;2019年10月25日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕，2020年5月22日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人王书林犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔梁出庭支持公诉，被告人王书林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2016年5月29日,谢义、周小双到被告人王书林家帮忙插秧并在王书林家吃晚饭。当晚10时许,三人酒后驾驶摩托车到仝允群家外喊门。仝允群闻讯打开院子大门时,被谢义持玻璃酒瓶击中头部,致瓶碎划伤面部。王书林等三人上前合力将仝允群摁倒在地,拳打脚踢,并将仝允群拖拽至房屋后水泥路上,后仝允群挣脱跑回家中,王书林、谢义等三人驾车离去。经唐河县公安局法医检验，仝允群面部所受损伤已构成轻伤一级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人王书林的供述，证人赵书明、周某等人的证言、接处警登记表、到案经过、伤情鉴定意见、现场勘验笔录等书证，通过以上证据，证实被告人王书林的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定依法判处。并建议本院对被告人王书林判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人王书林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年5月29日,唐河县祁仪乡古沟村村民谢义（已判处刑罚）和周小双（另案处理）到被告人王书林家帮忙插秧并在王书林家吃晚饭。当晚10时许,三人酒后驾驶摩托车到祁仪镇罗山村村民仝允群家外喊门。仝允群闻讯后起床，打开院子大门时,即被谢义手持玻璃酒瓶击中头部，致瓶碎划伤仝允群面部。后王书林、谢义等三人上前合力将仝允群摁倒在地进行殴打,并将仝允群拖拽至其家房屋后水泥路上继续实施殴打,后仝允群挣脱跑回家中,王书林、谢义等三人驾车离去。当晚，仝允群的妻子张新红拨打110电话报警，唐河县公安局祁仪乡派出所民警接警后即赶到现场，并将仝允群送往唐河县中医院救治。2016年6月1日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：仝允群面部所受损伤已构成轻伤一级。2020年5月13日,王书林妻子刘小强，周小双亲属周双合与被害人仝允群达成民事调解协议,由王书林、周小双各赔偿仝允群经济损失10000元,仝允群对王书林、周小双的行为表示谅解。上述事实，被告人王书林在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵书明、周某、仝允峰、张新红等人的证言，被害人仝允群的陈述，公安机关的到案经过说明、案发现场勘验笔录、辨认笔录及伤情照片、物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见、和解协议、谅解书和收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王书林酒后伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，唐河县人民检察院指控被告人王书林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。王书林在庭审过程中能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对王书林可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了打击犯罪，维护良好社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王书林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡红林二〇二〇年六月十八日书记员  王艳艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢305号 夏瑞培： 本院于2020年6月10日受理成都市新都区人民法院刑庭移送执行夏瑞培罚金一案，执行依据为（2016）川0114刑初200号刑事判决书，现因被执行人夏瑞培已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢305号、（2017）川0114执1736号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初770号 原告：曾祥丙，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：田福柳，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：蒲华，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：黎明莉，女，1982年11月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告曾祥丙与被告蒲华、黎明莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥丙及其委托诉讼代理人田福柳、被告蒲华到庭参加诉讼，被告黎明莉本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告曾祥丙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款190000元及利息，利息从2019年9月1日开始按月利息2%计算至全部付清，2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在婚姻关系承续期间分别于2019年2月26日、2019年5月21日、2019年7月10日和2019年7月30日四次共计在原告处借款19万元人民币，第一次由二被告共同在借款当日书写了借条，其余都由第二被告在借款当日书写了借条。第一次借款约定还款期限为三个月，后三次借款均约定还款期限为2019年8月偿还，四笔借款双方约定借款利息为月息2分。借款到期后，被告迟迟未偿还借款，仅将利息付到2019年8月。2019年12月4日，原告与第一被告双方算账，共计欠借款本金19万元，利息38500元，并于当日书写了利息欠条。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。 被告蒲华辩称，借款十九万元不成立，因为是高利，利滚利达到十九万元的，应该以借条当天原告银行转账给我的金额计算借款，具体多少现金不清楚了。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认为：关于被告支付原告的10000元先抵充本金还是利息。庭审中，双方均表示对此未予明确，原告主张优先抵充利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，原告主张优先抵充利息符合法律规定，本院予以支持。2.该债务系被告张光荣个人债务还是二被告共同债务。对借条上落款人签字问题，原告诉称二被告名字系由被告张光荣一人书写，但两个手印系由被告张光荣与赵华本个加盖。被告张光荣予以否认，但明确表示放弃申请对手印进行鉴定。根据证据规则，本院可以认定该两个手印系二被告分别加盖，故本院可以认定向原告借款系二被告共同意思表示行为，二被告应对该债务承担连带偿还责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借二被告190000元借款，约定借期内利息为0.01元（庭审中，双方均明确为月息1%，即年息12%），未约定还款期限。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应自原告向本院起诉催收还款之日起负偿还原告借款本金的义务。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，双方约定的借期内利率未超过年利率24%，原告主张按年利率12%计算借期内利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲华、黎明莉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告曾祥丙借款本金190000元； 二、被告蒲华、黎明莉于本判决生效之日起十日内向原告曾祥丙支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2019年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元（已减半），由被告蒲华、黎明莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘金
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执730号之一 申请执行人：黄光珍，女，1942年9月18日生，汉族，住泸县。 被执行人：徐波，男，1996年10月14日生，汉族，住泸县。 被执行人：周清莲，女，汉族，1975年07月15日生，住泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2020）川0521民初926号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周清莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周清莲在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币9506.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇二〇年六月九日 书记员 李世兵
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1123号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：单某1。被执行人：侯某1。被执行人：仪某。被执行人：高某。被执行人：田某。被执行人：单某2。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人单某1、侯辉、仪某、高某、田某、单某2金融借款合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初3545号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人单某1、侯辉、仪某、高某、田某、单某2金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 张跃平审判员 台君妮二○一二0年六月二十四日书记员 吴晓燕
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督52号 异议人（被申请人）：苏银宝，男，1960年3月19日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司与被申请人苏银宝申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月5日发出（2020）冀0225民督52号支付令，限令被申请人苏银宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人苏银宝于2020年6月9日向本院提出支付令异议，苏银宝认可乐康家园小区98栋1单元501室自2019年9月1日至2020年8月31日物业费未交的事实，但不交物业费的理由是：苏银宝的楼房卫生间地面渗水造成卧室门框损坏、墙面涂料损坏等，且主卧室电路存在问题，为此苏银宝多次找物业公司解决至今未果。苏银宝认为物业公司应当将楼房修好赔偿经济损失后再收取物业费。 本院经审查认为，乐亭万佳通物业服务有限公司与乐亭县乐安街道办事处乐安社区居民委员会签订的物业服务合同合法有效，被申请人苏银宝以房屋存在质量问题拒绝交纳物业费的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十八条规定，裁定如下： 驳回苏银宝的支付令异议。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年六月三十日 书记员  於垚旭
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2334号原告：杨曼希，女，2008年5月24日生，汉族，住兴化市。法定代理人：周某（系原告之母），女，1981年7月10日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市实验小学，住所地兴化市建设路125号。法定代表人：李一栋，校长。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。原告杨曼希与被告兴化市实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨曼希的法定代理人周某，被告兴化市实验小学的委托诉讼代理人朱汉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨曼希向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住宿费、交通费等合计人民币1568.35元；2、被告承担原告后续治疗费用；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告六（9）班学生（2019年度）。2019年10月18日下午，原告从厕所回教室途中，不慎被破损的地板绊倒受伤。原告受伤后，老师通知原告家长，原告家长将原告送至兴化市中医院治疗，诊断为“上前牙脱落”等。2019年11月25日，原告到南京市口腔医院治疗，诊断为“11牙全脱落”。后原告家长到事发地观察，发现从厕所回教室的必经之路多处地板破损，且未设置警示标志。原告的受伤是由于被告疏于管理，未及时修补破损的地板所致，故被告对此次事故应负全部责任。现原告诉至法院，请求依法裁判。被告兴化市实验小学辩称，原告在诉状中提到其不慎被破损的地板绊倒，说明原告本身也存在过错。地板确实有小的破损，但原告如果能尽到一般的谨慎和注意义务，是可以避免事故发生的。原告杨曼希围绕其诉讼诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告兴化市实验小学未向本院提供证据，其对原告提交的证据的真实性均无异议，且对原告因治疗牙齿支出的相关费用均予以认可。本院依法审核予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨曼希系被告兴化市实验小学2019年度六（9）班学生。2019年10月18日下午课间，原告从厕所回教室途中，被破损的地板所绊,失去重心,人向前倾倒，面部撞到石柱，致牙齿受伤。原告受伤后，学校老师即电话联系原告法定代理人周某，周某将原告送至兴化市中医院治疗，诊断为：11牙脱位。2019年10月21日，原告至兴化市人民医院治疗。2019年11月25日，原告又至南京口腔医院进行治疗，诊断为：11牙全脱位。建议：11固定物拆除，观察，避免咬哽物，定期3、6、12月复查。原告牙齿受伤共支出医疗费925.35元、餐饮费182元、交通费200元、住宿费261元，合计1568.35元，被告对原告支出的上述费用均予以认可。现原告诉至本院，要求被告承担因治疗牙齿支出的费用，后续费用待发生后再向被告主张。庭审中，原告陈述破损地板处是学生从教室去厕所的必经之路，事发时无其他学生推搡导致原告摔倒，事发后，学校已对破损地板进行了修补。被告对此无异议。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告所提供的视频资料和照片，能看出事故发生地地板多处破损，明显存在安全隐患，对学生行走存在不利影响。庭审中被告认可地板破损的事实，其陈述学校对破损的地板于每年寒暑假进行更换。本院认为，被告明知地板破损且破损地板所处位置系学生从教室去厕所必经之路却不及时采取修补或者更换等直接消除危险的措施，而是在事故发生后对破损地板进行修补，故被告未尽到管理的法定职责，在履行教育管理保护义务中存在疏漏，对原告牙齿受伤存在较大过错，应对原告所受损失承担主要责任。原告系限制民事行为能力人，其在行走过程中未能尽到安全注意义务，亦有疏忽，故其本人对损害结果的发生也存在一定的过错，应对其所受损失承担次要责任。综上，综合当事人过错程度及本案实际情况，本院确定由被告对原告所受损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。根据上述赔偿范围和责任比例的划分，被告需要向原告支付的赔偿数额为：1568.35×80%＝1254.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：被告兴化市实验小学于本判决生效后七日内赔偿原告杨曼希1254.68元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，原告负担5元，被告兴化市实验小学负担20元，被告应负担的部分，原告已缴纳，被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告杨曼希。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 颜莉曾二〇二〇年六月三十日法官助理 居 祥书 记 员 林清华附相关法律条文:一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并以予赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。