贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初259号 原告：彭光品，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：韩印，贵州宇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊蛟，贵州宇泰律师事务所律师。被告：何仁俊，男，1994年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，总经理。 原告彭光品与被告何仁俊、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭光品的委托诉讼代理人韩印、张俊蛟到庭参加诉讼，被告平安财保公司、何仁俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭光品向本院提出诉讼请求：1.被告何仁俊赔偿原告伤残赔偿金232640元、误工费51981元、营养费9000元、护理费15000元、伙食补助费5900元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元、交通费800元、后续治疗费3171.5元、残疾辅助器具（担架、轮椅）1140元，共计341532.5元；2.被告平安财保公司在交强险及商业险承保范围内对原告承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告何仁俊驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车搭载吴家伟、董文瀚、王子宏从水东路开心蘑菇城出发，往次南门方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区米路段时，越过双实线，与对向车道由东山路出发，途经水东路往乐湾方向行驶的由死者陈顺坤驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故，事故致两车受损及原告受伤。经交警认定，何仁俊承担此次事故的全部责任。事故发生后原告被送往贵州医科大学附属医院治疗，前期医疗费已经法院判决，现就后续治疗费3171.5元及经鉴定原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期的费用，向法院提起诉讼，诉请如前所述。 被告何仁俊及平安财保公司均未提交答辩意见。 经审理查明，2018年7月31日3时39分许，何仁俊醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车搭载吴家伟、董文瀚、王子宏从水东路开心蘑菇城出发，途径水东路，往次南门方向行驶，3时40分许，当行驶至贵阳市云岩区交叉口路段时，越过双黄实线，与对向车道由东山路出发，途经水东路往乐湾方向行驶由死者陈顺坤驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故，事故造成两车受损及陈顺坤死亡、乘客吴世忠、彭光品受伤。事故发生后，彭光品被送往贵州医科大学附属医院治疗，共住院59天。2018年9月4日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第520103120180000406号道路事故认定书，认定何仁俊醉酒后驾驶机动车在道路上超速逆向行驶，承担此次事故的全部责任，陈顺坤及乘客吴家伟、董文瀚、王子宏、吴世忠、彭光品无责任。2019年4月12日，贵州医科大学法医司法鉴定种心出具贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第977号法医临床鉴定意见书，载明：1.彭光品因颈髓损伤遗留左上肢肌力减退评定为八级伤残，外伤参与度约75%；2.因损伤致左肾包膜下血肿并肾周积血行血管栓塞术属十级伤残；3.其颈椎内固定取除相关费用合计约9000元至10000元；4.因损伤致无骨折脱位型颈脊髓损伤、颅脑外伤、左侧第10肋骨骨折、脾挫裂伤、左肾包膜下血肿并肾周积血，其误工期为评定为150-365日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。 彭光品因本次交通事故于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于2019年1月25日作出（2018）黔8601民初826号民事判决，判决何仁俊赔偿彭光品医疗费112396.75元。 何仁俊为其所有的贵Ａ×××××号小型普通客车在平安财保公司处投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险合同期限内，上述交强险及商业三者险额度已全部赔付完毕。 上述事实，有原告当庭陈述笔录、身份证、道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、担架费等票据、贵阳铁路运输法院（2018）黔8601民初826号民事判决书等证据在卷予以佐证，并经庭审质证核实，本院予以采信。 本院认为，案涉贵Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险，因本次交通事故造成的损害，依法应先由被告平安财保公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保公司在其承保的商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足由被告何仁俊承担赔偿责任。鉴于被告平安财保公司承保的交强险及商业三者险额度已全部赔付完毕，原告的损失应由被告何仁俊予以赔偿。 对于原告彭光品的诉请，本院根据原告举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下： 1.残疾赔偿金232640元，经鉴定原告一处八级伤残、一处十级伤残，原告主张以2017年度城镇居民收入29080元/年标准计算，从其自愿，应为180296元（29080元/年×31%×20年），超出部分不予支持； 2.误工费51981元，经鉴定误工期为150-365日，本院支持260日，原告未提交误工损失相应证据，其提交的证据不足以证实其从事批发零售行业，本院按照2018年度居民服务行业43654元/年标准计算为31096元（43654元/年÷365日×260日），超出部分不予支持； 3.营养费9000元，经鉴定营养期为90日，按50元/日计算为4500元，超出部分不予支持； 4.护理费15000元，经鉴定护理期为150日，原告主张100元/日，不违反法律规定，从其自愿； 5.住院伙食补助费5900元，符合法律规定，予以支持； 6.精神损害抚慰金20000元，彭光品因伤致残，精神受到损害，主张精神损害赔偿符合法律规定，但诉请金额过高，本院结合其受伤害程度及本院所在地平均生活水平，支持10000元，超出部分不予支持； 7.交通费800元，彭光品提交的交通费票据不足以证实与本次交通事故相关联，但交通费客观存在，本院结合其受伤程度、居住地、就医地、就医时间等因素，支持600元，超出部分不予支持； 8.后期治疗费3171.5元，彭光品当庭提交的医疗费发票金额为1271.5元，超出部分不予支持； 9.鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，予以支持； 10.残疾辅助器具1140，彭光品提交相关收据及销售清单证实金额为1030元，超出部分不予支持； 综上，原告损失共计251593.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何仁俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭光品因交通事故造成的各项损失251593.5元； 二、驳回原告彭光品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3212元，由原告彭光品负担836元，被告何仁俊负担2376元（案件受理费原告已预付，被告何仁俊在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  周 齐 二〇二〇年六月十一日 法官助理  阎华伟 书 记 员  刘 敏