辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初119号 原告：蔡大猛，男，1983年10月28日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：李泓沁，男，1994年2月17日出生，回族，无业，住凤城市。 原告蔡大猛与被告李泓沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡大猛、被告李泓沁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蔡大猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10万元及利息（利息按照月息2分计算，从2019年4月16日计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告李泓沁向原告借款100000元整，并出具借据一张，载明：今李泓沁身份证向蔡大猛借人民币100000元整，于2017年12月7日前还清。现借款逾期，原告为请求此款及利息故诉至法院。 被告李泓沁辩称：我向原告蔡大猛借款十万元，情况属实。因为当时我经营东鹏瓷砖店，因搞促销活动需要进货款。原告提供的借据，并非是我当日借款的日期，这张借据其实是收据。因为原告蔡大猛让其弟弟大鹏（不清楚真名)2017年9月7日到我店里找我要利息，并且让我补一份收据，称只有借款合同是不行的，让我补充一份收据，我当时回辩：已经有借款合同，收据就没有必要再写了吧，我店都抵押给蔡大猛了，也不会跑了。大鹏说不行，必须得写收据，是蔡大猛要求的。(因为蔡大猛及大鹏对我说话及行为都是黑社会行为，经常恐吓我，我不敢不听他的话，因为我当时经营店面，怕他们来我店里闹事，而且上个月的利息本是说定好的3000元，我付给了大鹏3200元，当时他要我3500元，称逾期一日，罚息500元，如果不给，就带人到我店里闹事，叫我别想干好买卖。我当时直接跟大鹏认错，多给了他两百元买一条烟，说下次不会了，就给通融一下，只差了一天，我现在身上属实没有多余的钱了，大鹏骂骂咧咧的说，以后每个月晚一天就多交五百元，没有商量。我提供的证据2里，有给大鹏和蔡大猛的微信转账记录8月8日转账大鹏3200元）我是2017年6月7日或7月7日向蔡大猛借了十万元，利息为月息3分。当时给我现金九万七干元，扣除当月利息三千元（因为时间久记不清具体是哪天，但一定是6月7日或7月7日)当时我父亲李卫东陪同签订一个借款合同，时间为2017年12月7日前还清借款，如果还不上，瓷砖店归蔡大猛所有。当时蔡大猛去我店里考察了，我当时装修时就花费四十余万，证据5有部分原店面装修照片。而且我是东鹏瓷砖的一级代理，如果转手兑店的话也不会低于三十万，所以同意了借款，现在原告蔡大猛并未出示借款合同，只提供了一张借据纸，如果没有任何抵押，我们俩没有中间人的陌生人，怎么可能借给我十万元。直到年底2017年12月7日，我未能还清债务，蔡大猛叫许多社会人员（7-8人)，到我店里搬东西，用链锁把大门锁住，我当时在沈阳催收江苏润宇公司对我的欠款(瓷砖尾款，丹东市干休所用砖)，当天店里只有店员李艳华在店里。据她对我陈述，当时这伙人进屋就搬，把屋里能搬走的物件都搬走之后，用链锁把门锁上了。我当时并没有跟原告蔡大猛说我不还钱了，只是有外债没有讨回，再宽限两月。结果我发现蔡大猛只是想强力非法夺取瓷砖店，但我当时拿不出十万元，也没有别的办法，报警也不敢，一直被蔡大猛等人恐吓。再过几天，蔡大猛叫人强行把我名下的五菱牌汽车开走，我当时还在沈阳追债，原告蔡大猛称这个店所有物品都属于他的，我当时就报警了，因为我觉得这样下去瓷砖店也没有办法经营了，多次骚扰对我店影响非常不好，警察回复我说，蔡大猛说我欠他钱，有债务问题，公安局管不了，之后就了事了，到今天汽车还是我的名字，大绿本和行驶证原件都在我身上，证据1提供了照片。之后蔡大猛就一直霸占我的瓷砖店，用他的锁链锁着，有没有经营我也不清楚，我的房租是每年六万三千元。当时是2018年10月8日才到期，证据4租房合同。单单转让房租就有五万左右。瓷砖店本能转让兑店最少三十万元，但蔡大猛一直强行霸占，到最后房租到期，亿林公司就把房子收回了，店也没有兑出去。我以为这样就算了事了，毕竟没有和黑社会打过交道，以为这件事过去了就算了，我欠下别人的债务，我自己打工慢慢偿还。但是到2018年7月份左右，蔡大猛又找到我，称这个钱不能就这样抵了，我还要还给他3万元才算了结。我说我现在拿不出钱，每个月只打工挣钱，他要求我每个月都给他三千元，我说我挣不了那么多钱最后约定每个月再给他1500元，证据3有微信转账记录。再之后我更换工作期间没有收入，而且这借款早就应该算还清了，当时社会流传国家严厉打黑，我心里多了些勇气，就停止了对蔡大猛的转账。我请求法官让原告蔡大猛出示借款合同，并按他实际黑社会行为做出公正的判罚，驳回他的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告李泓沁向原告蔡大猛借款100000元，并出具借据一张，内容为：“人民币拾万元整，100000元，上款系：今李泓沁身份证2106821994××××××××向蔡大猛借人民币100000元整，于2017年12月7日前还清。”被告在借据上均签名并按手印。原、被告口头约定月息三分，于每月7日给付。借款时，原告实际交付被告现金97000元，预先在本金100000元中扣除第一个月的利息3000元。后被告分别于2017年10月7日、2017年11月6日、2017年12月7日连续三个月每月给付原告3000元利息，共计9000元。被告又于2018年8月3日、2018年9月3日、2018年10月9日、2018年11月14日、2018年12月19日、2019年1月13日、2019年3月28日、2019年4月15日连续八个月每月给付原告1500元，共计12000元。 本院认为：被告李泓沁给原告蔡大猛出具借据，并在借据上签名，是对借据内容及借款事实的认可，是当事人的真实意思表示，原、被告之间产生的债权债务关系，内容不违反法律规定，合法有效，故对原告蔡大猛请求被告李泓沁偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，因原告预先在100000元本金中扣除利息3000元，实际出借的金额为97000元，故应将97000元认定为本金。 关于利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告约定月息3分，被告已给付的21000元（9000元+12000元）不足以清偿全部债务，且双方没有约定清偿顺序，故该款应当优先抵充利息。原告请求逾期利息按照月息2分计算，从2019年4月16日计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称其与原告在借据之前另签订了10万元借款合同一项，因原告否认其与被告曾签订过任何借款合同，且被告未能提供相关证据加以佐证，故对该抗辩观点，本院不予支持。关于被告辩称2017年8月8日曾通过案外人“大鹏”向原告支付3200元利息一项，原告否认其认识案外人“大鹏”，被告亦未能提供证据证明案外人“大鹏”的真实身份信息及“大鹏”是否与原告存在关联性，故对该抗辩观点，本院不予支持。关于被告辩称原告强行开走其名下的五菱牌汽车一项，原告认可其占有使用该汽车，并同意抵顶5000元借款，因被告不同意抵顶，故不在本案中一并处理，被告可以另行主张权益。关于被告辩称原告霸占其瓷砖店并搬走其内物品一项，因原告不予认可，且被告未能提供报警记录及公安机关立案证明，亦未能提供其他证据证明该事实的存在及物品的价值，故对该抗辩观点本院不予支持。 综上，被告应立即偿还原告借款本金97000元及利息（利息按照月息二分计算，从2019年4月16日计算至借款还清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等法律规定，判决如下： 一、被告李泓沁于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡大猛借款人民币97000元及逾期利息（逾期利息自2019年4月16日起计算至借款还清之日止，按月息二分计算）； 二、驳回原告蔡大猛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李泓沁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  周冰 人民陪审员  孙璎 人民陪审员  ** 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  白璐