wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1665号原告：洪群，女，1975年9月14日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被告：徐权，男，1996年7月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告洪群诉被告徐权、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪群委托代理人吴萌萌、被告保险公司委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼。被告徐权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2016年8月12日5时25分许，被告徐权驾驶苏Ｎ×××××号轿车从淮安市回宿迁市宿豫区，沿淮海西路由东向西行驶至淮海西路与电机路交叉路口时，与原告洪群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。该事故经淮安市公安局交警支队一大队处理，认定被告徐权负事故的全部责任，原告洪群无责。被告徐权驾驶的苏Ｎ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元限额的第三者责任险。原告洪群在此事故中造成重度颅脑损伤，因脑外伤引起了继发性癫痫，该疾病需长期治疗。二、事故后果：2016年8月12日-2016年9月13日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗32天，出院诊断：右额颞硬膜下血肿、右额颞叶脑挫裂伤、左颞枕头皮血肿。出院医嘱：转康复科进一步治疗。2016年9月13日-2016年10月14日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗31天，出院诊断：右侧额颞硬膜下血肿术后、右侧额颞叶脑挫裂伤、肠系膜动脉栓塞术后。出院医嘱：建议继续住院康复治疗。2017年10月14日-2107年11月14日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗31天，出院诊断：右侧额颞硬膜下血肿术后、右侧额颞叶脑挫裂伤、肠系膜动脉栓塞术后。出院医嘱：出院后第一次复诊：半月后我科门诊复诊、不适随诊、脑外科定期随诊、必要时行颅骨修补、出院用药：地奥司明片1.35g口服早晚各1次、多奈哌齐5mg口服1日1次、甲钴胺（弥可保）0.5mg口服1日3次、氟桂利嗪5mg口服晚1次。2017年3月17日-2017年4月8日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗22天，出院诊断：右额颞颅骨缺损、脑外伤术后、继续性癫痫。出院医嘱：保持切口清洁干燥、出院带药、营养神经、预防癫痫、不适脑外科门诊就诊、定期随访。2017年5月4日、5月18日、6月1日、6月5日、6月12日、6月13日、6月19日、7月10日、8月10日、8月31日、9月11日、10月9日、11月9日、11月16日、12月7日，原告先后到淮安市第三人民医院门诊治疗癫痫。2017年9月13日，经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所认定，原告因交通事故致颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残；其颅骨缺损行手术修补构成道路交通事故十级伤残；误工期为210日、护理、营养期均以实际住院天数计算为宜，护理人数为护理期限内1人。原告因交通事故所致的继发性癫痫在2018年1月-2020年3月又经淮安市第三人民医院治疗，原告提供门诊收费收据60张，金额19909.09元，从原告提供的疾病诊断证明书、门诊病历、检验报告单、24小时内入出院记录、脑电图检查报告等证明原告在进一步治疗中。三、本案责任划分及责任承担主体。被告徐权系苏Ｎ×××××号小型轿车所有人及驾驶人，负事故全部责任，因此应当由被告徐权承担赔偿责任。四、医疗费。原告共发生医疗费19909.09元（其中原告住院医疗费为1468.90元、门诊费为18440.19元），有原告提供的疾病诊断证明书、门诊病历、检验报告单、24小时内入出院记录、脑电图检查报告、门诊发票59张、住院发票1张。故本院予以认可。原告在本起事故中损失合计为19909.09元均未超出保险限额，故由被告保险公司赔偿给原告。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后10日内给付原告洪群医疗费19909.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费149元（已减半收取），由被告徐权负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 朱建山二〇二〇年六月五日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1154号原告：边海燕，女，1975年5月16日生，汉族，农民，住法库县。原告：边璐，女，1994年9月10日生，汉族，住法库县。委托诉讼代理人：武振祥（原告边璐养父），男，1943年4月18日生，汉族，农民，住法库县。被告：宋仁财，男，1957年2月21日生，锡伯族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：宋仁生（被告弟弟），男，1966年3月27日生，汉族，住开原市。原告边海燕、边璐与被告宋仁财确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边海燕、原告边璐的委托诉讼代理人武振祥、被告宋仁财及其委托诉讼代理人宋仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边海燕、边璐向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认2010年3月31日被告与边宏伟签订的土地承包协议无效；2.返还承包地5亩；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告边海燕哥哥边宏伟，亦系原告边璐父亲。边宏伟于2016年死亡，生前将自家承包地（包括二原告及边宏伟父亲）5亩承包给了被告宋仁财经种，该承包合同未经二原告同意，并且没有承包期限，承包费用过低，由此原告请求人民法院确认该承包合同无效，并返还承包地5亩。被告宋仁财辩称：一、发包人边宏伟与被告签订的《土地承包协议书》是合法有效的，不存在签订协议书“未征得原告同意”的情况，虽然边宏伟已经去世，但原告应继续履行合同。在本案中土地发包人边宏伟（已故）是原告边海燕的哥哥、原告边璐的父亲。边宏伟和二原告的土地在一份合同内，二原告结婚后分别嫁到外地，不在本村居住，这些年由边宏伟将其本人和二原告的土地统一管理，统一发包。被告承包边宏伟的土地后已经耕种了10年，在签订《土地承包协议书》之前耕种五年，在签订协议书之后又耕种了五年，二原告是委托边宏伟发包土地的，因此，在10年这么长的时间内边宏伟的发包行为被告有理由相信原告是有代理权的，因此被告是善意取得的耕种权。但是边宏伟去世了，原告说边宏伟未征得原告同意发包土地是没有事实根据的；二、《土地承包协议书》是有承包期限的，协议书中明确写明合同期至2029年，虽然写的不太规范，但是承包截止日期写的非常清楚，因为此合同是格式合同是填充书写的，格式合同上的日期下面写上了实际签订合同的日期，不存在原告所说的“没有承包期限”的情况。围绕诉讼请求，原告向本院提交了土地承包协议书1份（证明边宏伟与被告宋仁财于2014年12月29日签订土地承包协议）、村民委员会证明1份（证明武振祥与边璐系养父和养女关系）、死亡注销证明1份（证明边宏伟于2016年8月10日因病去世）、土地权属证明1份（证明边宏伟在本村分得4口人地，7.4亩）；被告向本院提交了土地承包协议书原件1份，经庭审质证，对于双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对于双方有异议的证据土地承包协议书本院认定如下：原告认为该协议书的承包期限为10年，而非“协议书”所写的终止，终止两字应为被告篡改的，但原告在本院指定期间内并未提出鉴定申请，故对该份协议书本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：边宏伟系原告边海燕的哥哥、原告边璐的父亲，边宏伟于2016年8月10死亡。2014年12月29日边宏伟与被告宋仁财签订了《土地承包协议书》1份，合同中约定“兹有双楼台村民边宏伟（甲方）将自家粮田5亩承包给被告宋仁财（乙方）耕种，一、承包期限为终止年2029年；二、承包费11000元一次性付清，不另做据；三、在承包田期间内如有其它一切开资用工费用均由甲方负责，与乙方无涉，双方同意签字生效，甲乙双方各执一份”。合同签订后，被告如约将承包费11000元交付给了边宏伟，边宏伟亦如约将其家庭承包的土地交给了被告经营管理至今。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。边宏伟与被告签订的《土地承包协议书》，是双方自愿签订，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，亦不侵害国家、集体及其他人权益，合法有效，因此，对于原告要求确认被告与边宏伟2010年3月31日签订的土地承包协议无效的诉讼请求，本院不予支持。边宏伟与被告宋仁财签订《土地承包协议书》后亦于2014年将土地交付给了被告宋仁财使用，且被告宋仁财已实际经营了6年，被告以实际行为履行了合同义务，被告宋仁财已经将土地承包费一次性付清给了边宏伟，原告诉求要求被告返还承包地5亩，因合同中对该项诉求并未约定，且未有强制性法律规定，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、边宏伟与被告宋仁财签订的《土地承包协议书》合法有效;二、驳回原告边海燕、边璐其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  马泰丰人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年六月二十九日书 记 员  鄂美琪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1092号 原告：范晓燕，女，1969年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，户籍地甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：范学贤，男，1943年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，户籍地甘肃省张掖市甘州区。委托权限为特别授权。 被告：毛志刚，男，1973年6月30日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告范晓燕诉被告毛志刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告范晓燕起诉要求：1、请求法院判令被告归还原告借款 5000.00元。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年4月19日，被告向原告借款5000元，承诺于当年8月31日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款。 本院认为，原告范晓燕诉被告毛志刚民间借贷纠纷一案本院受理后，本院按照原告提供的被告毛志刚的地址，向被告毛志刚送达法律文书，未能送达，原告又未能再次提供被告毛志刚的地址，故原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告范晓燕的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告范晓燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年六月三十日 书记员  辛雯 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初881号原告：王小芳，女，1982年2月1日生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。被告：马永安，男，1981年7月4日生，回族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所，法律服务工作者，特别授权。原告王小芳与被告马永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王小芳、被告马永安及其委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款150,000元；2、判决被告支付利息共4,500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月10日，被告向原告借款150,000元，并向原告出具《借条》，内容：今2019年9月10日马永安借王小芳人民币150,000元，限年底归还。原告通过微信多次转账给被告86,200元，其余借款以现金方式交付给被告。被告借款后至今未归还原告借款，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出如前诉请。被告马永安辩称，一、原告所诉事实与客观事实不符。原、被告于2018年6月认识后即恋爱并同居生活。原告在思南县上开店经营服装，答辩人当时在做工程，相互间就有经济往来，主要通过微信转账，只有零星的现金交易。从2018年9月起，原告通过微信转账给答辩人的资金合计86200元，但答辩人也有通过微信转账给原告20600元，以及为原告代付材料款3900元，代原告支付杜某借款28000元等，合计金额52500元，答辩人实际只欠付原告33700元。二、原告诉称借款150000元的事实不成立。双方系恋爱同居生活，未登记结婚，由于无法继续共同生活后分手，原告要求答辩人出具150000元借条给原告，没有原告所陈述的现金交易，因此150000元借贷关系并未实际产生，得不到法律的支持。综上所述，原告通过微信转账借款给答辩人86200元，答辩人已支付原告52500元，尚欠原告33700元，愿限期给付原告。经审理查明，2018年原告在铜仁市思南县经营服装店，被告在从事小工程承建，双方均各自组成有家庭。2018年6月，原、被告双方相识并很快发展到同居关系。同年9月，原告与其爱人离婚，事后与被告保持同居关系，双方存在通过微信转账的资金往来，但被告并未离婚。2019年9月10日，原、被告结束同居关系，被告出具一份《借条》给原告，其内容“今2019年9月10日马永安（5222241981××××××××）借王小芳人民币壹拾伍万元（￥150000），限年底归还。借款人马永安。”事后，到2019年11月，双方仍有通过微信转账的记录。2020年5月8日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，被告认可原告转账总金额86200元，但认为转还原告20600元、代原告支付材料款3900元、通过被告借款给杜启令28000元（杜启令已经偿还给原告），共计52500元，只应该返还原告33700元，愿意限期支付。原告不认可被告代为支付材料款和通过被告借款给杜启令，以及被告转回的钱已经扣除了，不在诉讼金额中。因原告不同意调解，本案未能调解。本院认为，原告主张被告向其借款150,000元，被告不予认可，原告只提供微信转账记录（金额86,200元），没有证据证明余款63,800元系现金交付的事实，且微信转账记录时间系双方长达一年同居期间的三十多次转账，不符合民间借贷中交易特征，被告对于与原告同居分手而出具“借条”，是对原告同居分手补偿辩解，更符合实际，本院对被告关于150,000元借款未实际发生的辩解意见予以采信。原、被告间150,000元之债，不属法律规定的合法之债，属自然之债，本院对原告主张借款150,000元及利息4,500元的诉讼请求不予支持。被告自愿返还原告33,700元，不违反法律规定，应从其自愿。本案诉讼费由原、被告共同承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马永安于本判决生效后十日内归还原告王小芳33,700元。二、驳回原告王小芳的其他诉讼请求。案件受理费1,695元，由原告王小芳负担1,195元，被告马永安负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二〇年六月十一日法官助理蒋淞书记员李顺
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执53号之一申请执行人：河南豫之港实业有限公司。法定代表人：李玲。被执行人：胡向阳，男。本院在执行河南豫之港实业有限公司与胡向阳追偿权纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人胡向阳财产。其账户余额不足，名下无房产、股票等财产，名下车辆已被我院查封，但未实际控制无法拍卖，经联系申请人，申请人未发现被执行人下落；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡向阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何 波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11974号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈杰。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告陈杰融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计184元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年六月十八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1941号原告：唐某1，男，1982年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。被告：陈某，女，1985年1月14日出生，汉族，住广州市海珠区。原告唐某1诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托代理人刘柏纯到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不合，双方于2017年7月20日协议离婚。双方签订的离婚协议中，约定位于番禺区石楼镇××房给的房产归原告所有，在原告将按揭贷款还清时由被告协助办理产权变更登记手续。原告已在2019年6月还清全部贷款，但被告以不愿意见面为由拒绝与原告一同办理涂销抵押及产权变更登记手续，为此原告请求法院依法判令被告立即协助原告将广州市番禺区石楼镇××房变更登记至原告个人名下，并同意负担本案受理费及因过户产生的税费。被告陈某辩称，我受到原告欺骗，起草并签订了离婚协议。离婚后原告违反协议干预我的生活，我起诉到法院要求原告按照协议支付30000元违约金，但未得到支持。我不愿意与原告见面，也不同意办理房屋更名手续，如果法院判了房子完全归原告所有，我也不会配合，希望法院出证明让他一个人去办理。经审理查明，原告唐某1与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子唐某2。原、被告双方于2017年7月20日登记离婚，离婚当日签订《离婚协议书》，载明：双方婚生子唐某2由女方抚养，男方每月25日前支付抚养费1800元，该费用每两年增加100元，如此递增至儿子年满22周岁，其他大额支出双方可再协商解决，医疗费等男方负担一半；抚养费支付期间，如男方不能按时支付的，每天加收万分之五的赔偿金，若违约迟付30天以上则按所欠抚养费用多付50%的赔偿金，若违约迟付90天以上或不支付抚养费的，女方有权追回离婚时属于女方所有的夫妻共同财产的那部分番禺房产价值和属于夫妻共同财产的存款及现金中属于女方那部分的款项；男方每月可以在不影响儿子学习、生活的情况下，探望儿子6天，若男方临时探望儿子，应提前一天与女方协商，达成一致意见后可探望，女方有协助义务；夫妻双方共有的位于广州市番禺区石楼镇莲港大道庄士映蝶蓝湾二期11栋701号房屋登记在双方名下，系双方共同财产，离婚后该套房归男方所有，女方配合男方办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担，男方应遵守以上关于子女抚养、抚养费及探望权的条款要求，女方以此为前提放弃该套房产的共同财产分割折价款，若男方没按条款全部履行，女方有权利追回该套房产的共同财产分割折价款；夫妻双方在婚姻关系存续期间内男方用其个人住房公积金贷款购买的广州市番禺区庄士映蝶蓝湾二期11栋701号房，剩下的未还清贷款由男方负责偿还，女方婚后不必负责偿还余下欠款，此债务也与女方无关；等。另查，位于广州市番禺区石楼镇××房登记的权属人为原告唐某1与被告陈某，共有方式为共同共有，抵押权人为中国建设银行股份有限公司广东省分行，债权数额为人民币500000元。诉讼过程中，原告表示一直按照离婚协议支付抚养费、医疗费等，案涉房屋的公积金贷款已还清，并提交了抚养费支付凭证、双方短信聊天记录、住房公积金抵押借款合同、建设银行流水、住房公积金贷款信息截图等证据，其中：借款合同显示借款金额为500000元，借款期限自2014年9月12日至2034年9月12日；银行流水显示原告于2019年6月10日向广州住房公积金管理中心还款416857.35元，公积金贷款信息详情显示贷款状态为“结清”；短信聊天记录中被告曾表示“房子改名我同意，改阿猫阿狗也无所谓，你拿离婚协议自己去改就好了……”。被告曾因原告违反离婚协议向本院提起诉讼，本院于2017年12月20日以（2017）粤0105民初7160号民事判决书认定《离婚协议书》是双方真实意思表示，原告的行为并无违约的故意，相应行为已由公安机关依法处理，故驳回了被告的全部诉讼请求，被告不服上述判决书，提出上诉，广州市中级人民法院以（2018）粤01民终3300号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》已由生效判决书确认是双方真实意思的表示，合法有效，被告也未能提供证据证明受欺骗起草、签订协议的情况，故该《离婚协议书》对双方均具有约束力。根据《离婚协议书》约定，离婚后案涉房屋归原告所有，被告应配合原告办理产权变更登记手续，现原告提交证据足以证明公积金贷款已结清，被告理应按照协议配合原告办理案涉房屋的过户手续。被告主张原告违反协议的情况亦已经生效判决书驳回，且根据离婚协议的约定，如原告未按照协议履行，被告有权利追回该套房产的共同财产分割折价款，并不影响案涉房屋的过户。另，原告提交的短信记录中，被告也仅表示不愿意配合原告办理过户手续、并未明确反对将案涉房屋全部过户至原告名下，故原告主张要求被告协助办理案涉房屋产权变更登记手续的诉讼请求可予支持，过户过程中产生的税费由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告陈某在本判决书生效之日起3日内，协助原告唐某1办理将广州市番禺区石楼镇北环路501号4幢2梯701房的房屋产权变更至原告名下的产权登记手续。本案受理费16680元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年六月三日书记员  钟 露陈韵怡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2013号 原告：张雷，男，1972年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司。住所地，北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512号。 法定代表人：过子薇。 原告张雷与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告所签订的编号20180515一级注册消防工程师考前辅导协议、编号2018504s一级注册消防工程师考前辅导协议无效；2.判令被告支付原告实际经济损失19471元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月上旬，原告在网上看到被告的广告宣传，声称被告公司专业培训注册消防工程师，因此原告查看该公司网站，被告在公司官方网站上发布宣传内容为“引领国际领先的教育理念一站式教育培训”、“全国注册消防工程师委培中心”、“消防工程师定点委培机构社会力量办学教学管理示范学校”、“官方指定委培中心”、“签约保障通过”等内容，原告与被告取得联系，被告称为原告办理代报名手续及向原告提供考前辅导，承诺签约保障通过考试。2018年1月18日原告向被告支付培训费3980元，并签订通关无忧班的辅导协议。在备考过程中，被告多次向原告推销课程。2018年7月19日和20日，原告分两次向被告支付培训费12800元，又签订了大师私塾班的辅导协议。2018年7月23日原告向被告支付了代报名费1500元，约定由被告代原告报名参加一级注册消防工程师的考试。原告在报名后未通过考试，考试期间花费交通费、住宿费1191元。北京市工商行政管理局朝阳分局于2018年11月26日作出京工商朝处字（2018）第2272号行政处罚决定书认定被告存在虚假广告宣传。原告本身不符合一级注册消防工程师考试的条件，被告仍表示可以代其报名参加考试，并收取培训费和代报名费。综上，因被告的虚假广告宣传，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告与被告签订《一级注册消防工程师考前辅导协议》，约定张雷一次性支付一级消防工程师考前辅导学费3980元，作为通关无忧班型辅导费用，授课方式为网课，课程包括《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》、《消防安全技术实务》，原告向被告转账3980元。2018年7月20日，原告与被告签订《一级注册消防工程师考前辅导协议》，约定张雷一次性支付一级消防工程师考前辅导学费12800元，作为大师私塾班型辅导费用，原告向被告转账12800元。2018年7月23日原告向被告支付了代报名费1500元，约定由被告代原告报名参加一级注册消防工程师的考试。 根据《注册消防工程师制度暂行规定》中的规定，一级注册消防工程师资格考试报名条件，至少应为取得消防工程专业大学专科学历或专科以上学历，且必须满足一定的工作年限及从事消防安全技术工作的年限。取得其他专业相应学历或者学位的人员，其工作年限和从事消防安全技术工作年限均相应增加1年。张雷自认其系初中学历，自认不符合报考资质。 2018年11月26日，北京市工商行政管理局朝阳分局作出京工商朝处字(2018)第2272号行政处罚决定书，载明北京一线锦程国际教育咨询有限公司在其官方网站上宣传“全国注册消防工程师委培中心”，“消防工程师定点委培机构社会力量办学教学管理师范学校”，“官方指定委培中心”，“签约保障通过”以上宣传没有依据且对通过考试作出明示的保证性承诺，对北京一线锦程国际教育咨询有限公司作出罚款300000元的行政处罚。 以上事实有原告提供的考前辅导协议、行政处罚决定书、转款记录、聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，张雷交纳培训费，北京一线锦程国际教育咨询有限公司提供培训服务，双方存在教育培训合同关系。一级注册消防工程师承担的工作直接影响社会公共消防安全。国家一级注册消防工程师考试存在报名条件、考试秩序要求。根据现有证据，双方应属明知或应知学员不符合报名条件，仍然通过违规手段通过报名资格审查并参加考试，妨碍了正常的考试管理秩序。本院认定双方之间合同损害社会公共利益，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院综合考虑原被告的主观过错程度，张雷付款及北京一线锦程国际教育咨询有限公司培训内容的合理折价等情形，酌定北京一线锦程国际教育咨询有限公司返还张雷费用12796元。被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认2018年1月18日、2018年7月20日原告张雷与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司签订的《一级注册消防工程师考前辅导协议》无效； 二、被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告张雷费用12796元； 三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元由原告张雷负担83元，被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 丹
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初159号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人杜章敏，曾用名杜敏章，男，1988年3月10日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍地及现住地湖南省武冈市。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月31日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月9日被武冈市公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。辩护人王长刚，湖南越明律师事务所律师。辩护人刘娟，湖南越明律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人杜章敏犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员杨期中、何容出庭支持公诉，被告人杜章敏及其辩护人王长刚、刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2016年6月1日14时许，武冈市公安局巡特警大队民警龙某，辅警欧某、唐某等人在武冈市武强路金祥宾馆601房间进行检查时，在601房间内及被告人杜章敏身上搜得杜章敏所有的净重7.73克晶状毒品疑似物。在公安民警发现了毒品疑似物和吸毒工具后，公安民警立即用手铐拷住被告人杜章敏的左手，但杜章敏用右手拿出随身携带的折叠刀对对其实施抓捕的民、辅警进行捅刺，抗拒抓捕，以致得以逃脱。辅警欧某、唐某受伤。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，晶状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2016年6月7日，武冈市公安局巡特警大队民警龙某、辅警欧某、唐某等人在武冈迎春亭邮政银行对面再次遇到被告人杜章敏，准备对杜章敏实施抓捕，杜章敏拿出随身携带的砍刀，并将砍刀扬起抗拒抓捕，以致得以逃脱。被告人杜章敏被抓获到案后如实供述自己的罪行。杜章敏对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人杜章敏判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜章敏以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杜章敏认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人杜章敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。被告人杜章敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有意见，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。辩护人刘娟提出的辩护意见是，被告人杜章敏被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；在第一次妨害公务行为中，执勤的辅警受损伤非常轻，仅有一小点皮肤擦伤，且伤情未做出鉴定，在第二次妨害公务行为中，虽有持刀行为，但并未造成执勤民警受伤，社会影响较小，恳请法庭对杜章敏从轻并减轻处罚，建议考虑一年以下量刑。辩护人王长刚提出的辩护意见是，公诉机关对杜章敏的量刑过重，杜章敏如实供述及认罪认罚，可以从轻、从宽处理，请求法庭对杜章敏在一年以下量刑。经审理查明：2016年6月1日14时许，武冈市公安局巡特警大队民警龙某，辅警欧某、唐某等人在武冈市武强路金祥宾馆601房间进行检查时，在601房间内及被告人杜章敏身上搜得杜章敏所有的净重7.73克晶状毒品疑似物。在公安民警发现了毒品疑似物和吸毒工具后，公安民警立即用手铐拷住被告人杜章敏的左手，但杜章敏用右手拿出随身携带的折叠刀对对其实施抓捕的民、辅警进行捅刺，抗拒抓捕，以致得以逃脱。辅警欧某、唐某受伤。经鉴定，晶状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2016年6月7日，武冈市公安局巡特警大队民警龙某、辅警欧某、唐某等人在武冈迎春亭邮政银行对面再次遇到被告人杜章敏，准备对杜章敏实施抓捕时，杜章敏拿出随身携带的砍刀，并将砍刀扬起抗拒抓捕，以致得以逃脱。另查明，被告人杜章敏因犯贩卖毒品罪，于2009年12月31日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2014年8月19日刑满释放。被告人杜章敏被抓获到案后如实供述自己的罪行。杜章敏对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人杜章敏判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。上述事实有经庭审质证确认证明效力的抓获经过，情况说明，处警登记表，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，户籍资料，病历资料，人民警察证，现场照片，收缴物品清单，证据保全清单，辨认笔录，称量笔录，提取笔录，邵公物鉴（理化）字［2020］34号检验报告，证人毛某、杨某、曾某、龙某的证言，被害人唐某、欧某的陈述，被告人杜章敏的供述与辩解，同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杜章敏以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控被告人杜章敏犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予以支持。杜章敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杜章敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杜章敏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出被告人有坦白情节并请求从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜章敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜章敏的刑期自2020年1月9日起至2021年10月8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  戴丽蓉人民陪审员  胡海洋二〇二〇年六月二十九日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1163号申请人：王雅庆，男，1958年12月24日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：崔礼，男，1956年9月15日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请人王雅庆与被执行人崔礼民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月18日作出了(2019)吉0702民初8137号民事调解书，内容如下：崔礼于2019年12月23日前偿还王雅庆借款本息60万元，剩余借款本息589,529元于2020年5月1日前偿还完毕并自2019年12月19日起至给付之日止按照月利率1.5分计算支付利息（利息总额以不超过年利率24%为限）。一审案件受理费14,672元，减半收取7,336元、保全费3,620元、担保费1,860元，由王雅庆负担，王雅庆已经预缴，本院不予退还。该调解发生法律效力后，申请执行人王雅庆向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人崔礼送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人崔礼的房产情况，查询结果被执行人崔礼名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月二十八日书记员  牛天龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执236号申请执行人:徐海辉，男。被执行人:黑龙江龙华汽车有限公司。法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行徐海辉与黑龙江龙华汽车有限公司劳动争议一案中，经查被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐劳人仲字（2019）第380号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月十三日书记员  万家帅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3428号原告:郭胜利，男，1971年11月28日生，汉族，住河南省汝州市。被告:李灵现，男，1964年1月17日生，汉族，住河南省汝州市。原告郭胜利与被告李灵现买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭胜利，被告李灵现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭胜利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10000元及利息，利息按照月利率2％从2015年5月1日起计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，李灵现的女儿出嫁，在我家经营的干菜店赊欠干菜海鲜等家宴材料款10000元，李灵现当时说自家挖掘机干的货款没有要回，最多不出10天要回就把欠款还给我，10天后被告以没钱为由一直拖欠不还钱。为了诉讼有据，我在2018年5月10日追讨无果的情况下让李灵现给我出个书面证据，在李灵现同意并再次约定2019年3月份前一定把欠款还清，并约定如果2019年3月份不把欠款还清，将从欠款之日起按月利率2％支付利息至欠款还清为止。到目前为止，被告没有偿还。李灵现辩称，原告所不实，我不欠原告干菜款。所谓欠款是原告为我垫付的10000元保险费，且该保险费不是我自愿所入，是原告以“绑架我”的形式写的。欠条是原告及妻子强迫写的，内容也不是我拟写的，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告李灵现于2015年4月欠原告郭胜利干菜款10000元，后原告讨要，被告于2018年5月10日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条李灵现于2015年4月欠郭胜利干菜款壹万元整，由于一直经济困难到2019年3月一定还清，如若不还愿从欠款之日起按月利率2%支付利息，立字为据。欠款人：李灵现2018年5月10号”。该欠条是原告书写内容后，被告在欠款人处签名并按印。上述欠条出具后，被告至今未向原告支付款项，现原告起诉至本院。另查明，本案起诉前，原告作出（2020）豫0482财保246号民事裁定书，根据该民事裁定书本院1.对被告在河南汝州农村商业银行股份有限公司蟒川支行账户（6230591126018920700001）予以冻结，限额22000元，实际控制金额3844.23元；2.对被告在中国建设银行股份有限公司汝州支行账户（62×××65-156-1）予以冻结，限额22000元，实际控制金额82.99元。上述冻结期限均为一年，均从2020年6月12日起到2021年6月12日止。上述事实由李灵现签名的欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告欠原告10000元干菜款，由被告签名的欠条在案佐证，本院予以认定。因被告未能在其约定的时间向原告支付欠款，现原告要求被告支付欠款并按约定从2015年5月1日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。原告辩称欠款是原告垫付的保险费，欠条是原告及妻子强迫写的，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李灵现于判决生效后十日内向原告郭胜利支付欠款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年5月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李灵现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执152号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地沧州市运河区御河路南侧金鼎领域1幢101铺，统一社会信用代码911309008066250850。 法定代表人：成丽华，行长。 被执行人：吕国旺，男，1976年12月4日出生，汉族，住沧州市沧县。 被执行人：尹贞淑，女，1978年2月1日出生，汉族，住沧州市盐山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与被执行人吕国旺、尹贞淑金融借款合同一案中，沧州仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0312号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行于2020年1月20日向本院申请执行，请求按裁决书偿还中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行1501735.75元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年1月23日开始，通过司法专邮向被执行人吕国旺、尹贞淑邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月22日开始，通过全国网络查控系统对被执行人吕国旺、尹贞淑名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月3日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人吕国旺、尹贞淑共有房屋一套。 4.本院于2020年3月11日对被执行人吕国旺、尹贞淑采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月13日通过沧州市不动产登记中心查封被执行人吕国旺、尹贞淑名下坐落于沧州市新华区处，因被执行人下落不明，房产无法处置。 6.本院于2020年4月7日通过沧县车管所查封被执行人吕国旺、尹贞淑名下冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号汽车档案手续，因汽车下落不明，故无法处置。 7.本院于2020年3月13日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人吕国旺、尹贞淑名下无住房公积金。 8.于2020年5月27日前往被执行人吕国旺、尹贞淑户籍地进行调查，经调查被执行人无其他业务收入，且下落不明。 9.本案的申请执行标的1519153.75元，已执行0元，未能执行1519153.75元。 10.本院于2020年4月2日，通过全国网络查控系统对被执行人吕国旺、尹贞淑名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 11.本院于2020年6月18日，通过谈话方式将被执行人吕国旺、尹贞淑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吕国旺、尹贞淑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  苏明亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2404号 原告：张珂，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市锦绣香堤Ａ区。 委托诉讼代理人：陶坤，男，1987年03月29日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓21层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告张珂与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珂及其委托诉讼代理人陶坤、被告荣盛伟业公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金82506.72元(违约金自2016年7月1日至2019年1月23日止,暂时按440741元×0.02%/日×936天计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201312190067）；2013年12月19日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤第1栋1单元3002室，房屋总价款440741元。 三、实际交房时间：2015年7月1日。 四、报送办理权属登记资料时间：2016年11月18日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记收件单》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件凭证，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月22日。 本案中，自交房时间2015年7月1日，经过360日为2016年6月26日，被告于2016年11月18日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约。其违约时间为2016年6月26日至2016年11月18日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年12月17日，原告的起诉已完全超出三年诉讼时效，故对被告抗辩原告的起诉已超诉讼时效的意见予以采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张珂的全部诉讼请求。 案件受理费1863元，减半收取932元，由原告张珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2410号原告：周庆林，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：姚青，应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。被告：王正，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告周庆林诉被告王正合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆林及其委托诉讼代理人姚青、被告王正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告合作关系；2、被告返还原告50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均在浙江省杭州市西湖区城西区域经营快递网点业务。为避免业务冲突，2018年12月26日，原、被告签订合作协议派送寄存快递，双方约定派送区域和品牌互补。另原告支付被告50000元用于长期合作补助。之后，原告通过支付宝和现金方式陆续向被告支付了50000元。2019年3月，被告突然失去联系，其网点也被快递公司收回，原、被告合作中断，导致原告遭受经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条规定，原告有权解除合同，并要求被告返还合同款50000元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王正辩称，原告要求解除合同以及返还50000元被告均不同意。理由是：原告没有按照双方约定履行协议，本来约定骆家庄东苑由原告负责，从2018年12月26日至2019年3月22日左右，原告一直没有接手骆家庄东苑的快递，都是由被告在派送。从2019年1月开始派送至2019年3月20日，这期间原告也未曾支付被告派件费，因此是原告违约。再者，被告并未收到原告所说的50000元，实际收到20000元。本院经审理查明，2018年12月26日，原、被告签订《合作协议》一份，甲方周庆林、乙方王正。协议内容为：“经双方友好合作达成以下协议，甲方负责骆家庄东苑（中通、百世、圆通、韵达）快递派送与寄存，派费每票0.8元，快件由乙方送到东苑菜鸟驿站，其它承包区由乙方派送，派费以公司结算为准。另申通快递由甲方送至乙方指定地点：派件范围为名仕家园、文西路、文二西路、竞舟路、古墩路承包路段，甲方补助乙方50000元整。甲方：周庆林乙方：王正2018.12.26日”。2019年3月，双方停止合作。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的《合作协议》载卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告于2018年12月26日签订了《合作协议》，原告虽主张在合作期间，被告多次将代收款不返还给原告，优先派送自己的快递件等不诚信行为导致双方合作破裂，但被告予以否认，原告对此并未提供证据予以证明，且双方均陈述《合作协议》并未约定合作期限，而在2019年3月双方已停止合作，故原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条要求解除合同并无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还合同款50000元的主张，本院亦不予支持，理由如下：1.原告虽主张向被告转账支付了44500元，现金交付了5500元，但被告否认收到原告的现金补偿款，原告亦未提供向被告现金交付的证据，即原告并未提供证据证明已向被告履行了50000元合同款；2.对于原告转账的44500元，被告仅认可其中的20000元，剩余的24500元则认为是原告代被告收取的货到付款的钱，为此被告也提供了向原告转账9000元的记录，而庭审中，原、被告均认可互相替对方派件，故原告庭审陈述“并没有原告转给被告的货款”明显不合常理，且原告本人陈述“被告代收的货款小额有部分没付给我”，可知双方均存在互相代收货款的情况；3.对于被告转给原告的9000元，原告庭审称“2019年2月24日被告支付宝转给我1000元，我用微信又回了1000元给他”，但该1000元已在原告提供的44500元转账记录中；4.原告庭审还陈述“剩下最后的1500元是被告还我的钱，还的什么钱我不知道”，由此可知，原、被告之间还存在其他经济往来。综上，原告并无证据证明向被告支付了50000元合同款，而对于转账的44500元，原告也无证据证明上述款项均系支付的合同款，故原告要求被告返还50000元并无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告认可收到的20000元合同款，因原告并未提供证据证明2019年3月双方停止合作系被告违约，故原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，要求被告返还款项并无依据，本院亦不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周庆林的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告周庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：6232636100129284157）。审判员  蒋玉莲二〇二〇年六月二十八日书记员  王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初406号 原告:夏洪兴，男，1973年12月18日生，汉族，江西省上饶市人。 被告:李霞，女，1990年6月6日生，汉族，湖南省安仁县人。 被告:万升星，男，1990年7月8日生，汉族，江西省南昌市人。 原告夏洪兴与被告李霞、万升星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行审理。 夏洪兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李霞偿还夏洪兴借款本金7000元，利息6400元（暂计算至2019年11月17日），本息合计13400元；2、自2019年11月18日起按照每月200元计息至本息全部还清之日止；3、万升星在返还本息范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由李霞、万升星承担。事实与理由：2017年3月17日，李霞因生育需要资金为由，向夏洪兴借款7000元，约定借款期限四个月，如到期未归还，则按月息200元计算利息。李霞出具借条一份，并由万升星提供担保。借款到期后，经夏洪兴多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案立案受理后，在诉讼过程中，本院依法穷尽送达手段后，均无法送达应诉相关诉讼文书。基于此，本院向夏洪兴释明，需要公告送达应诉材料，公告费用由夏洪兴向湖南高院公告微信管理平台交纳公告费用，但夏洪兴在指定期限未交纳公告费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告夏洪兴的起诉。 案件受理费134元，退还给原告夏洪兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  伍文清 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐 为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 人民法院按照原各提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应汉按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《诉讼费用交纳办法》 下列案件不交纳案件受理费： 依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； 裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； 对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； 行政赔偿案件。 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保386号 申请人：**，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：苟艳、何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被申请人：杨秀华，女，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理申请人**与被申请人杨秀华申请财产保全一案中，申请人**向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨秀华名下价值240000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人**已向本院提供了担保。 本院认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨秀华购买的位于成都市青白江区（合同备案号：1019365）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十六日 书记员 李文力
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异125号异议人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，该公司董事长。委托代理人：刘佳琦，该公司员工。委托代理人：王树军，该公司员工。申请执行人：邹海峻，男，1965年12月28日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。被执行人：湖北亿鑫创联建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪集路118号。法定代表人：孙伟，总经理。被执行人：孙伟，男，1970年1月24日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。本院在执行邹海峻与湖北亿鑫创联建筑工程有限公司（以下简称亿鑫创联公司）、孙伟一案｛执行依据：（2020）鄂0106民特24号民事裁定书；执行案号：（2020）鄂0106执481号｝中，中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中建三局请求：撤销（2020）鄂0106执481号《协助执行通知书》。事实和理由：1、结算证明不能证明亿鑫创联公司对我公司享有相应金额的债权。该结算证明非我公司的正式结算材料，且说明的内容均为手写，材料的真实性存疑，另并未加盖我公司公章或合同章，故对于该份材料，我公司不予认可，不能据此认定亿鑫创联公司对我公司享有相应金额的债权；2、据了解，由于部分事项存在争议，我公司与亿鑫创联公司间的债权债务关系尚不明确，且仍有款项未达到给付期限，故无法配合协助冻结相应金额。综上，请求撤销（2020）鄂0106执481号《协助执行通知书》。审查查明，申请执行人邹海峻与被执行人亿鑫创联公司借款纠纷一案，经武汉东湖新技术开发区民商事金融调解中心调解，达成如下协议：亿鑫创联公司和孙伟于2020年1月10日前共同向邹海峻偿还借款本金150万元及利息607400元（利息支付至2019年12月7日，此后利息以本金150万元为基数自2019年12月8日起按照月利率2%的标准计算至本息清偿之日止）。经双方当事人申请，本院于2020年1月3日作出（2020）鄂0106民特24号民事裁定书，裁定：邹海峻与亿鑫创联公司、孙伟于2020年1月3日经武汉东湖新技术开发区民商事金融调解中心主持调解签订的（2019）武东民调字S201910612172号调解协议书有效。上述调解协议履行期间届满后，亿鑫创联公司、孙伟未按约履行，邹海峻申请强制执行，本院立案受理。本案在执行期间，本院于2020年4月29日作出（2020）鄂0106执481号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人亿鑫创联公司、孙伟银行存款及其他应得款2271874元，或扣留提取其等价值的财产。于2020年5月8日向中建三局送上述执行裁定书及同文号的《协助执行通知书》，通知该局协助：冻结亿鑫创联公司在该公司到期债权2271874元，不得向被执行人支付。另查明，被执行人亿鑫创联公司注册成立于1995年11月，该公司成立时名称为：黄州市城环建筑工程安装有限公司，期间经过两次更名，于2006年9月更名为湖北九天建筑工程有限公司，于2017年9月变更为现名称。被执行人孙伟于2013年1月受让原股东40%的股权，成为该公司股东，并成为该公司法定代表人。2015年4月6日，亿鑫创联公司（原名称湖北九天建筑工程有限公司）与中建三局东北分公司就“沈阳招商钻石山广场项目总承包工程”签订了一份工程编号为：DB-04-ZSZSS,合同编号为：ZY-001号的《建设工程专业分包合同》（机电安装），将总承包合同工作范围内的全部安装工程内容，及……等安装工程内容分包给亿鑫创联公司，约定合同价款为5013万余元，约定竣工日期为2017年6月20日。执行中，申请执行人邹海峻向本院提交了一份孙伟于2020年4月22日出具的“钻石山项目结算说明”，该说明载明：“沈阳招商钻石山项目结算于2019年11月已和中建三局办理最终结算，结算余额1128万元。中建三局于2020年1月22日支付劳务费（代付）490万元，目前余额638万元。……中建经办人王树军，……”。本院于2020年5月8日向中建三局送达前述执行裁定书及《协助执行通知书》后，中建三局委托代理人刘佳琦向本院执行人员声明上述结算说明“没有公章，是不真实的，该项目存在争议，还没有进行结算，……”。审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，中建三局有义务协助本院冻结、划拨亿鑫创联公司在其公司的应得工程款。但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款前半段“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”的规定，中建三局对亿鑫创联公司应得工程款数额及给付期限存在争议，故对中建三局不得强制执行，对其异议也不进行审查。故中建三局的异议请求不属于执行异议案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回中建三局集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  刘 霞二〇二〇年六月十七日书记员  金 菁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5355号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李晶晶，男，1986年9月13日出生，瑶族，住湖南省武冈市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李晶晶借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1262号 原告：赵新民，男，1949年9月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：临沂足行天下养生保健有限公司。住所地：莒南县黄海路与西一路交汇处。统一社会信用代码：9137132793589924L。 法定代表人：李兴芹，经理。 被告：万传博，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李兴芹，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。 原告赵新民与被告临沂足行天下养生保健有限公司、万传博、李兴芹服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵新民于2020年6月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵新民的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵新民撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告赵新民负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年六月二十八日 书记员 战美玲
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2470号原告：蔡成梅，女，1962年1月26日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务律师。被告：赵海宁，男，1987年4月21日出生，汉族，住滕州市。被告：胡浩，男，1987年12月4日出生，汉族，住滕州市。被告：刘近玉，男，1971年2月2日出生，汉族，住滕州市。原告蔡成梅与被告赵海宁、胡浩、刘近玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡成梅的委托诉讼代理人邱士云到庭参加了诉讼。被告赵海宁、胡浩、刘近玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。蔡成梅向本院提出诉讼请求：1.判令赵海宁、胡浩、刘近玉立即将位于滕州市X房腾空，并将该X房恢复原状交付给原告；2.判令赵海宁、胡浩、刘近玉支付超过租赁期限占用X号房期间的租金X元（从2020年5月1日至开庭之日租金X元，逾期一天应按每天X倍租金支付占用期间的租金，并支付违约金X元）及拖欠合同约定的物业费共计X元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租用原告所有的位于滕州市X房，租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日，租金为X元，但租赁期限届满后，被告未按约定将房屋交付原告，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵海宁、胡浩、刘近玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日蔡成梅与赵海宁、胡浩、刘近玉签订房屋租赁一份，约定蔡成梅将位于滕州市X房出租给赵海宁、胡浩、刘近玉，租期自2019年5月1日至2020年4月30日，租赁合同明确约定，租期满时，赵海宁、胡浩、刘近玉需继租，需提前30日通知蔡成梅，重新签订租赁合同，如蔡成梅需用房则提前30日通知赵海宁、胡浩、刘近玉搬迁；租赁期间赵海宁、胡浩、刘近玉负责承担交纳物业费、水电费、卫生费等赵海宁、胡浩、刘近玉方使用房屋期间产生的所有费用，如因赵海宁、胡浩、刘近玉延误缴费用所造成的不利后果由赵海宁、胡浩、刘近玉独立承担，与蔡成梅无关；租赁期间赵海宁、胡浩、刘近玉可根据需要对房屋进行装潢、装饰，但不得擅自改变或损坏房屋结构和附属设施，赵海宁、胡浩、刘近玉如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，其设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得蔡成梅同意后方可施工，否则造成经济损失，赵海宁、胡浩、刘近玉要按实际损失进行赔偿；赵海宁、胡浩、刘近玉逾期返还房屋及钥匙或拖延搬迁的，每逾期一天按照约定房租的X倍支付房租，并承担违约责任；本合同签订后，赵海宁、胡浩、刘近玉向蔡成梅交纳X元人民币作为押金，防止赵海宁、胡浩、刘近玉对水电、物业费等拖欠及主要设施损坏；合同终止后，赵海宁、胡浩、刘近玉应及时搬迁，并付清所有费用，蔡成梅在确认房屋完好及赵海宁、胡浩、刘近玉付清所有费用的情况下，将押金无息退还赵海宁、胡浩、刘近玉。房屋租赁协议履行期限届满后，双方未续签合同，赵海宁、胡浩、刘近玉继续使用承租房屋至今，并已拖欠XX物业管理有限公司承租房屋物业管理服务费分别为X元、X元共计X元。2020年5月7日蔡成梅诉来本院，要求法院依法判决。本院认为，2019年5月1日蔡成梅与赵海宁、胡浩、刘近玉签订房屋租赁合同，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。在租赁合同履行期限届满后，双方未续签合同，蔡成梅于2020年5月7日诉至本院的请求赵海宁、胡浩、刘近玉立即将位于滕州市X号X房腾空并恢复原状，并将该X房交付给原告，双方之间的租赁合同明确约定如续租需要提前30日通知蔡成梅，重新签订租赁合同，双方没能按约定重新签订租赁合同，双方的租赁合同已终止，蔡成梅要求判令赵海宁、胡浩、刘近玉立即将位于滕州市X营业房腾空并恢复原状，并将该营业房交付给蔡成梅的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。合同终止并不导致违约责任的免除，赵海宁、胡浩、刘近玉仍负有继续支付租金及房屋占有使用费的义务。关于租金，双方约定租期内租金为X元，蔡成梅要求赵海宁、胡浩、刘近玉按合同约定每天应付租金的X倍计算支付占用房屋期间的租金，根据合同法规定及公平原则，双方违约的违约金过高，赵海宁、胡浩、刘近玉按每天应付租金上浮X%的标准计算支付占用期间的租金为宜，赵海宁、胡浩、刘近玉应当于2020年5月1日起按每天X元（X元除以365天乘X%）向蔡成梅支付租赁物占有使用费直至赵海宁、胡浩、刘近玉将案涉租赁房屋腾空恢复原状返还给蔡成梅之日止。蔡成梅要求赵海宁、胡浩、刘近玉支付占用房屋期间的物业管理服务费X元，双方对租赁期间的水电费、物业管理服务费的承担有明确约定，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，根据约定，房屋占用期间的物业管理服务费应由赵海宁、胡浩、刘近玉承担，对蔡成梅的该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（七）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、赵海宁、胡浩、刘近玉将承租的位于滕州市X房腾空并恢复原状后将该房屋返还给蔡成梅；二、赵海宁、胡浩、刘近玉给付蔡成梅房屋占有使用费（计算方法为：按每日X元标准自2020年5月1日起计算至上述一项实际履行完毕之日止）；三、赵海宁、胡浩、刘近玉给付蔡成梅滕州市X物业管理服务费X元；四、驳回蔡成梅的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，由赵海宁、胡浩、刘近玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年六月八日书记员  刘 雪
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执99号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：阮立江，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人阮立江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4952号判决书已发生法律效力。因被执行人阮立江未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人阮立江应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付8170.86元及相应利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人阮立江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮立江逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。已扣划被执行人存款631.4元，扣除案件受理费25元，执行费50元，申请执行人受偿556.4元。截至2020年6月23日，本案执行标的执行到位556.4元，暂未发现被执行人阮立江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮立江未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人阮立江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执99号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  郭 彤 审判员  吴 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏宇轩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1358号原告：罗纪忠，男，1974年12月3日出生，汉族，住息县。被告：董运胜，男，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告罗纪忠与被告董运胜民间借贷纠纷一案，由于原告罗纪忠未能提交被告董运胜现在的详细住址，本院也无法查明被告董运胜现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告罗纪忠的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇二〇年六月十八日书记员  李 勇
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初169号                        被告人      基本情况                          姓名              曹进领              出生      日期              1963年5月17日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号                                文化      程度              小学              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县潘店镇                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的事由、时间              因涉嫌非法种植毒品原植物，经封丘县公安局决定，于2020年3月5日被封丘县公安局取保候审。2020年5月28日被封丘县人民检察院决定取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）82号                  是否公开审理              是                  指控事实              2020年3月5日封丘县公安局特巡警大队民警在巡查工作中发现，潘店镇巨岗村村民曹进领在其家门口的菜地里种植毒品原植物罂粟，种植面积为1.78米、宽1.37米。经民警现场铲除清点罂粟苗数量共1700株。后经河南科技大学农学院对扣押曹进领种植的植物体（幼苗）进行物种检验，检验结果为：送检的扣押曹进领种植的植物体均为罂粟幼苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议判处被告人曹进领有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币2500元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年6月5日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹进领犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹进领经口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人曹进领自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人曹进领犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千五百元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  陈 红 珍            二〇二〇年六月八日      书 记 员  杨    瑞
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1547号 原告：杨剑，男，1983年10月5日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。 被告:葛巍，女，1985年9月23日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 原告杨剑与被告葛巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告欠款11万元并承担相应利息（自起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按月利率1%计算)。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月,原被告决定合伙经营快递网点，共同出资，共享收益，其中原告共同出资117500元，被告出资117500元，合计235000元。原告出资义务已全部履行完毕。经营数月后，因经营理念出现分歧，原被告人协商后于2019年1月12日约定,原告退伙,不再参与合伙事业,被告应退还原告12万元。由于原告杨剑2018年8月份向被告借了1万元，所以被告只需退还原告11万元即可。但由于被告不具备立即偿还的能力,故原告同意为被告延期4个月给付，月利率1%即月利息1100元，还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告除给付利息外，对于11万元欠款则始终推诿拖延拒不偿还，原告不得已,特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方提交的个人借款合同中均有约定：本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订地人民法院起诉的方式解决。本案中合同签订地为长春市宽城区柳影路与菜市北街交汇297号天天快递，故本院对此案无管辖权，应移送长春市宽城区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送长春市宽城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年六月五日 书记员  王君章
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2959号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梅亮，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息170.33元、罚息691.87元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：梅亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年2月23日至2018年2月23日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金3000元、利息170.33元、罚息764.24元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息170.33元、罚息764.24元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初680号 原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号，统一社会信用代码9132050068411952XT。 法定代表人：宋建国，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：周文英，女，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省巢湖市庐江县白山镇齐咀村五组三片叶91号，身份证号码342622196812203021。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 委托诉讼代理人：杨九强安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子莹安徽万舟律师事务所律师。 原告雅鹿控股股份有限公司诉被告周文英、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。 审判长  朱治能 审判员  汪 寒 审判员  王韩利 二〇二〇年六月八日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初647号 原告：张志杰，男，1964年10月1日出生，汉族，住安国市。 被告：张朋，男，1978年6月11日出生，汉族，住安国市。 原告张志杰与被告张朋相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告张志杰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志杰撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告张志杰负担。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 何晓林 ——
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1389号 原告：郑建邦，男，1978年11月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张康祥，浙江玉海律师事务所律师。 被告：冉茂华，男，1971年3月20日出生汉族，住重庆市万州区。 原告郑建邦与被告冉茂华买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉，本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，因被告冉茂华下落不明，转为普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张康祥到庭参加诉讼，被告冉茂华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建邦向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付拖欠货款18000元及损失（以货款18000元为基数，从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告冉茂华经客户徐大辉介绍来到原告门店向原告定购鞋子，双方加了微信。从2017年8月2日开始，被告向原告下单并通过他老婆佘华清的账户向原告支付定金2万元（扣除50元手续费）。2017年9月4日因被告指定，让原告加了他老婆的微信（电话号码153××××3430）。开始被告方基本上能够做到在下次发货前通过微信或转账的方式结清其上一次的货款。被告结清原告截止至2018年9月19日前发货的鞋款后，就2018年9月20日、22日、23日、27日、28日、30日原告向被告发货共计18000元的订单货款至今未付。2018年10月25日，原告列好清单向被告催收欠款，被告方借故推脱，最后不接原告电话并将原告微信拉黑。催讨未果。 被告冉茂华未作答辩。 本院认为，原告主张的事实，被告未提出异议，且有微信聊天记录、拖欠货款清单、发货凭证、订货单、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。原被告之间的买卖合同关系有效，受法律保护。被告冉茂华收取货物后应当支付价款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冉茂华于本判决生效之日起十日内支付原告郑建邦货款18000元并赔偿利息损失（以18000元为基数，自起诉之日即2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费250元，公告费480元，合计730元，由被告冉茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  夏瑞弟 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  章伊瑞 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1297号申请人魏英利，女，汉族，1975年12月1日出生，住郑州市中原区。被申请人岳留勋，男，汉族，1976年11月7日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款139000元或查封其相应价值的其他财产。太平洋财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳留勋银行存款139000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十日书记员  张丹华
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1552号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人董某某，董事长。委托诉讼代理人：邓某某，王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：杨某某，男性。被告：陕西诚圆汽车服务有限公司。法定代表人：刘某某。原告泾阳县农村信用合作联社与被告陕西诚圆汽车服务有限公司、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法进行审理。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某立即偿还原告剩余借款本金16586.46元、利息582.41元（利息和罚息暂时计算至2020年3月5日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）。2、请求判令被告陕西诚圆汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告杨某某签订了《个人车辆按揭借款合同》约定原告向被告借款人民币4万元整，用于购买汽车。借款期限为2017年11月2日至2020年11月1日。同日原告与被告杨某某签订《抵押担保合同》，杨某某以其购买的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告陕西诚圆汽车服务有限公司签订《保证担保合同》，约定被告陕西诚圆汽车服务有限公司为该借款承担连带责任保证。2017年11月3日合同方在咸阳市公证处依法公证，出具了2017咸证经字第4900号《公证书》，现因杨某某违约，原告起诉至本院。本院经审查认为，原告与两被告分别签订了《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，合同约定“本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行。”，且2017咸证经字4900号《具有强制执行效力的债权文书公证书》明确本公证书具有强制执行效力。故原告可向人民法院直接申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回泾阳县农村信用合作联社的起诉。诉讼费229元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月四日书记员 何方元1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3148号原告：李瑞霞，女，汉族，1973年9月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李东阳、郭儒，河南公和全律师事务所律师。被告：中原第一城批发有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路南、侯尖路西。统一社会信用代码：914101000713821496。法定代表人：谭穗琪。原告李瑞霞与被告中原第一城批发有限公司租赁合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞霞的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼，被告中原第一城批发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中原第一城批发有限公司向原告支付合同款项本金730744元，逾期付款违约金447627元（违约金计算方式：以730744元为基数，按月息1.8%计算，从2016年5月12日暂计至2020年3月7日，其中被告已支付费用已扣除，以后违约金继续计算，直至被告完全履行付款义务）；2.依法判令被告承担原告律师费用50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月30日签订一份《商铺租赁合同》，约定被告将其中原第一城项目内C区7幢121、122、123、125、126、127号商铺（共6间，面积约为490.31平方米）出租给原告使用。根据协议约定，原告向被告支付租金670744元/年，保证金60000元，共计730744元，其中部分款项系提前支付。原告支付款项后，被告向原告出具相应收款收据。后被告不能将房屋交付给原告使用，双方经平等友好协商，于2016年5月12日签署一份《协议书》，约定自该《协议书》签订之日起，双方于2015年4月30日签订的《商铺租赁合同》正式解除，被告自《协议书》签订之日起开始计算费用（违约金），以应付资金总额730744元为基数，按月息一分八向原告支付逾期付款违约金，直至资金全额支付为止，期间不产生其他费用。同时原告有权通过诉讼方式实现权利，届时由此产生的诉讼费用、诉讼担保费用、律师费用等全部费用由被告承担。《协议书》签订后，被告除向原告支付部分违约金外，未能将应付资金本金730744元支付给原告，至今已产生大量违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告中原第一城批发有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告李瑞霞（乙方）与被告中原第一城批发有限公司（甲方）签订《商铺租赁合同》一份，约定的主要内容为：甲方同意将第一城C区7幢121、122、123、125、126、127号商铺（共6间，约490.31平方米）租赁给乙方使用，乙方承诺承租该商铺用于粮油经营。租赁期限自2015年5月1日起至2018年4月30日至，共计三年零三个月。计租标准为一楼38元/月/㎡，乙方应当支付的租金总额为670744元/年，本合同签订时乙方应向甲方支付履约保证金60000元。租赁期限届满或者合同解除的，在甲方扣除完毕相关费用及违约金、赔偿金后，剩余履约保证金于三十日内无息退还。本合同签订后乙方按照约定支付租金及履约保证金的，甲方给予乙方叁月的免租期，免租期使用时间为最后一年使用。上述合同还就其他事项进行了约定。2015年3月11日，原告配偶岳海龙向其同事申建兵转款168000元，次日，申建兵将该款分两次支付给被告；2015年4月27日和4月30日，岳海龙分两次向申建兵转款共计562744元，2015年4月30日，申建兵将该562744元支付给被告，被告于2015年4月30日向原告出具收到商铺租金670744元和商铺定金60000元的收据各一份。2016年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定的主要内容为：鉴于甲乙双方于2015年4月30日签订一份《商铺租赁合同》，约定甲方将中原第一城项目内C区7幢121、122、123、125、126、127号商铺（共6间，约490.31平方米）出租给乙方使用，根据协议约定，乙方已向甲方支付租金670744元，保证金60000元。甲方至今未将房屋交付给乙方使用。为妥善解决此事，经甲乙双方平等友好协商，达成以下一致意见。一、自本协议签订之日，甲乙双方于2015年4月30日签订的《商铺租赁合同》正式解除。二、甲方自本协议签订之日起开始计算费用（违约金），以应付资金总额730744元为基数，按月息一分八向乙方支付逾期付款违约金，直至资金全额支付为止，期间不产生其他费用。同时乙方有权通过诉讼方式实现权力，届时由此产生的诉讼费用、诉讼担保费用、律师费等全部费用由甲方承担。双方均在该协议上签名或盖章。上述协议签订后，原告认可被告分别于2017年1月16日、2月12日、3月13日、4月13日、5月12日、7月7日、7月17日、8月15日、9月18日、10月31日、12月5日各支付违约金13153元，合计144683元；于2018年2月8日支付违约金26306元，以上共计170989元。后因被告未退还原告租金及保证金共计730744元并按约定足额支付违约金，原告遂诉至本院。另查明，因本案诉讼，原告与河南公和全律师事务所签订《委托代理协议书》并支付法律服务费50000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李瑞霞与被告中原第一城批发有限公司签订《商铺租赁合同》后，原告履行了相应义务，被告却未能将商铺交付原告使用，存在违约。为解决上述纠纷，双方又签订《协议书》约定被告以原告所缴纳租金及保证金总金额730744元为基数，自协议签订之日起按月息1.8%向原告支付违约金，但被告仅支付部分违约金，被告的行为再次违约，故其应当承担相应的违约责任。因原、被告双方未约定租金及保证金总金额730744元的退还时间，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还，故对原告主张的判令被告退还730744元的请求本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，具体计算方式为：以730744元的未退还金额为基数，自2016年5月12日起按月息1.8%的标准计算至被告实际清偿之日，但应当扣除被告已支付的170989元。对原告主张的律师费50000元，因双方有约定且不违法法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中原第一城批发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李瑞霞退还租金及保证金共计730744元并支付违约金（以730744元的未退还金额为基数，自2016年5月12日起按月息1.8%的标准计算至被告实际清偿之日，但应当扣除被告已支付的170989元）；二、被告中原第一城批发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李瑞霞支付因本案诉讼支出的律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15855元，减半收取7927.5元，由被告中原第一城批发有限公司负担，剩余7927.5元，退回原告李瑞霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月十一日书记员  刘宏龙
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初74号原告：三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司。住所地：三门峡工业园摩云路东。法定代表人：张彦东，总经理。委托诉讼代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权被告：汪六套，男，汉族，生于1945年9月5日，住河南省灵宝市。被告：汪迎辉，男，汉族，生于1974年10月13日，住址同上。系被告汪六套之子。原告三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司与被告汪六套、汪迎辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司负担。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  陈亚民二〇二〇年六月三日书 记 员  张 歌
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初622号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：刘晓林，女，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年6月12日以被告刘晓林向原告成都众恒物业服务有限责任公司交清了所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年六月十二日 书记员  张又月