wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06知民初38号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：樊城区旺府超市，经营场所：湖北省襄阳市樊城区语港旺府租房。经营者：李徐辉，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：邓凯，男，1993年2月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区，经营场所：湖北省襄阳市前进路九隆广场四楼72号店铺。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称上海飞科公司）与被告樊城区旺府超市（以下简称旺府超市）、邓凯侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告旺府超市的经营者李徐辉申请追加邓凯为本案被告，本院审查后依法予以准许。原告上海飞科公司的委托诉讼代理人唐丽、被告旺府超市的经营者李徐辉、被告邓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海飞科公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止销售侵犯原告第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权商品的行为；2.判令二被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是第4193798号“FLYCO飞科”商标的商标所有权人，该商标核定使用商品为第8类，有效期至2026年6月27日。2019年5月15日，原告的调查人员在被告处以55元的价格购买了盒身标有“FLYCO飞科”字样的剃须刀一只，并进行了证据保全公证。涉案产品未经许可在同种商品上使用与注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告旺府超市的经营者李徐辉辩称：涉案剃须刀系从被告邓凯所经营的店铺购进，被告不知晓是假的，也提供了商品来源，应当免除赔偿责任。被告邓凯辩称：被告旺府超市是从我这里进过货，但我卖的都是正品。经审理查明：2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司在第8类剃须刀、剃须盒、修指甲工具等商品上经核准注册第4193798号“FIYCO飞科”商标，该商标于2012年1月13日经核准转让给原告上海飞科公司，该商标现在有效期内。2016年1月，“FIYCO飞科”商标被上海市工商行政管理局确定为“上海市著名商标”。2019年5月15日，原告代理人在公证人员的监督下，来到被告旺府超市位于湖北省××××号对面的一处名为“洋河蓝色经典旺府超市”的店铺，以普通消费者身份购买了标有“飞科”字样的价格为55元的电动剃须刀（FS711型）一只。后经原告鉴定，所购剃须刀并非原告或原告授权他人生产，系假冒注册商标产品。经当庭拆封比对，涉案侵权商品、外包装上均突出使用了“FIYCO飞科”标识，与原告第4193798号商标在视觉上基本无差别。被告旺府超市的经营者李徐辉向法庭提交两张“金玉五金电器商行”的销售单，证明其从被告邓凯经营的位于九隆广场的店铺购买了3只“飞科”FS711型电动剃须刀（单价28元），邓凯经营的店铺招牌是金玉五金电器商行。被告邓凯对销售单的真实性不持异议，但认为该单据上记载的“飞科”FS711型电动剃须刀不一定是从店所购买。同时，被告邓凯向法庭提交了湖北万邦优佳贸易有限公司2019年1月21日、2月27日两张销售出库单及由原告出具的授权书，证明湖北万邦优佳贸易有限公司是原告的授权批发经销商，其销售的“飞科”FS711型电动剃须刀来源合法。2019年初，被告邓凯从湖北万邦优佳贸易有限公司先后购进“飞科”FS711型电动剃须刀108只进行销售（单价37元）。关于涉案商品的来源，邓凯表示不清楚。本院认为，本案的争议焦点为涉案侵权商品的来源及侵权赔偿责任的承担。涉案商品经过原告鉴定并经本院庭审比对，已经查明为侵权商品，原告作为第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权人，其权利应受法律保护。因原告向本院提起的侵害商标权诉讼为系列案件，并非个案，被告涉及襄阳市多家个体工商户，多个案件的涉案商品在内外包装、拆开后的零部件特征等方面相同，故关于侵权商品的来源问题，本院将综合多个案件的情况进行审查判断和认定，并据此确定侵权赔偿责任的承担主体。本案中，被告旺府超市提供了证据证明涉案商品来源于被告邓凯，且本院审理的系列案件中的另外四案被告提交的商品来源证据亦指向了被告邓凯。被告邓凯经营的店铺招牌为金玉五金电器商行，其批发零售的商品以电器为主，销售飞科剃须刀的数量较大，对所销售商品是否是侵权商品的审查注意义务应当高于终端零售商和普通消费者。因此，本院对被告邓凯关于涉案商品合法来源抗辩的举证责任应当作更加严格的要求。本案审理中，被告邓凯虽然提交了部分证据并据此抗辩所销售的都是正品，但与本院查明的涉案商品为侵权商品的事实相悖；被告邓凯出销给被告旺府超市的“飞科”FS711型电动剃须刀价格（28元/只）反而低于其从授权批发经销商处购进的“飞科”FS711型电动剃须刀价格（37元/只），这与正常的市场经济和商业活动规律相悖。本院要求其进一步提交商品购销登记账册以查明案件事实，但其未予提交，应视为其对自己的抗辩理由不能充分举证。综上，本院依法认定被告旺府超市销售的涉案侵权商品来源于被告邓凯。依据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款关于“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”的规定情形，被告旺府超市仅承担立即停止侵权的民事责任，不应承担民事赔偿责任。被告邓凯因未能充分举证证明其销售的涉案商品具有合法来源，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明因被侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，故本院依据原告请求，综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，酌定被告邓凯在本案中赔偿原告经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计4000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告樊城区旺府超市的经营者李徐辉与被告邓凯立即停止销售侵犯原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权商品的行为；二、被告邓凯自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失4000元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由樊城区旺府超市的经营者李徐辉负担100元，被告邓凯负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈 博审判员  杨晓波二〇二〇年六月十八日书记员  曹 源
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初395号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王长林，男，1966年2月15日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人王长林犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月13日21时40分许，被告人王长林饮酒后驾驶牌照为渝BDXXXX的两轮摩托车(检验有效期至2012年1月31日)，行驶至重庆市江北区复盛镇鱼盛路时被民警查获。经呼气乙醇测试后，王长林被送至医院提取静脉血样。经检验，王长林静脉血样中的乙醇含量为162.1mg/100m1。公诉机关认为，被告人王长林的行为已构成危险驾驶罪，所驾机动车已过有效检验期，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处王长林拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。被告人王长林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王长林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王长林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二〇年六月二十二日书记员 周芩羽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1116号罪犯李继周，男，1959年2月24日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2018年5月10日作出(2018)豫0823刑初80号刑事判决，认定被告人李继周犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2017年7月30日起至2021年1月29日止。宣判后，2018年9月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯李继周减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李继周在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。罚金人民币40000元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯李继周减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、河南省罚没收入统一票据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李继周自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继周准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年7月30日起至2020年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢300号广东穗强混凝土有限公司、广州科利达智能控制系统有限公司：关于广东穗强混凝土有限公司申请执行广州科利达智能控制系统有限公司债务转移合同纠纷一案，被执行人广州科利达智能控制系统有限公司已交清欠款。本案［原执行案号（2015）穗黄法执字第1691号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执352号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人雷军，男，1974年1月15日生，汉族，住公安县。被执行人邹先琼，女，1977年9月10日生，汉族，住公安县。被执行人熊克明，男，1974年1月1日生，汉族，住公安县。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人雷军、邹先琼、熊克明借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷军、邹先琼、熊克明在金融机构的存款或提取在其他部门的收入213906.72元【本金122970.77元、利息86493.95元（截止2016年9月18日的利息4595.42元，自2016年9月19日至2020年6月1日的利息81898.53元）、诉讼费1380元、执行费3062元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年六月一日书记员  聂奇
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1735号 原告：中国建设银行股份有限公司长春铁路支行，住所地长春市白菊路139号。 负责人:张宇峰，行长。 被告：张庆旺，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司长春铁路支行提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金74，20.95元、利息7，227.46元（利息计算至2020年2月29日，后续利息按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用5，846.17元，以上暂计87，95.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张庆旺于2011年4月11日向原告递交了《VISA奥运白金信用卡申请表》，申领了信用卡并进行使用。协议签订后，原告履行了约定义务，但被告未按照约定在还款到期日前归还欠款，截止至2020年2月29日已发生欠款本息等共计人民币87，95.12元未能清偿。经原告多次催要，被告仍不偿还。为维护原告合法权益，诉讼至人民法院。 本院认为，本院受理本案后,根据原告递交的被告张庆旺住所地信息，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份及送达信息,导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司长春铁路支行的起诉。 预收的案件受理费900.00元，退还给原告中国建设银行股份有限公司长春铁路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年六月二十二日 书记员  岳威
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执505号之一申请执行人：杨文林，男，1961年9月25日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：帅如秋，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人杨文林依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初971号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人帅如秋给付20.43万元及利息。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年6月3日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年6月5日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年6月4日起冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。经本院查明被执行人在本院有多起未得到实际执结的执行案件，其名下财产也早已被本院另案冻结、查封，本案暂无法处置。本院于2019年5月8日依据（2019）赣0123执340号执行裁定书查封了被执行人帅如秋所有的坐落于安义县北侧房产，2019年7月23日依据（2019）赣0123执426号执行裁定书查封了被执行人帅如秋所有的赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××号车辆。2020年6月17日本院已向被执行人帅如秋发出限制高消费令,6月18日限制被执行人帅如秋出境。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的20.43万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为20.43万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年6月28日通过电话、短信的形式向申请执行人杨文林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月二十九日书记员  周美悦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6780号 原告：江鱼，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：吴金伟，男，1991年2月2日出生，汉族，住晋江市。 原告江鱼与被告吴金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鱼到庭参加诉讼，被告吴金伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因事故造成的误工损失1626.3元、租车损失960元，合计2586.3元。事实和理由：2020年6月2日，在晋江市来福隆购物路段，被告驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车与原告驾驶的闽Ｃ×××××号营运车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。原告从事网络预约出租车运输行业，该事故造成原告6天的停运损失。 被告未提供书面答辩。 原告提供以下证据：1.机动车驾驶证、行驶证；2.汽车租赁合同、证明；3.道路交通事故认定(小额诉讼告知)书；4.维修结算单；5.收入证明。 本院认为，原告提供的证据可以证明其诉称的事实。被告因交通事故造成原告财产损失，并负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。原告从事网络预约出租车运输行业，该事故确实造成原告停运损失，本院酌情按每天300元计算，停运期6天，计1800元。原告主张超过的部分，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴金伟应于本判决生效之日起三日内赔偿原告江鱼车辆停运损失1800元。 二、驳回原告江鱼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 本案受理费50元，本院予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年六月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8774号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈国平，男，1965年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初116号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人刘辉，男，1981年12月2日出生于福建省浦城县，汉族，专科文化，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被浦城县公安局取保候审，6月4日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）89号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员徐冲标出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日晚，被告人刘辉与其弟弟在浦城县众兴酒楼吃饭饮酒，后其驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车往江滨路方向行驶。20时38分许，当其驶至江滨路51号门口路段时，碰撞在机动车道同向行走的苏某，造成苏某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘辉在现场等候民警处理，后被民警送至浦城县医院提取血样。经鉴定，被告人刘辉血样中乙醇含量为174.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘辉属醉酒驾驶。经浦城县公安局交警大队认定，被告人刘辉负本起事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人刘辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘辉拘役三个月，并处罚金。 被告人刘辉对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘辉赔偿被害人苏某经济损失，并取得被害人苏某的谅解。 上述事实，被告人刘辉在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，交通事故损害赔偿调解书等书证；被害人苏某的陈述；证人姜某1、姜某2、邹某的证言；被告人刘辉的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人刘辉具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人刘辉的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张先群 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄雅雅 书记员陈蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3062号原告：济南极限咖知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张存达，执行董事。被告：济南哆财哆义网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张洁。原告济南极限咖知识产权代理有限公司与被告济南哆财哆义网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南极限咖知识产权代理有限公司于2020年6月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南极限咖知识产权代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南极限咖知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告济南极限咖知识产权代理有限公司负担。审 判 员 张善芳二〇二〇年六月二十九日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初16号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人李某丽，女，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市广平县，现住原籍。2016年7月24日，因结伙殴打他人，被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年11月27日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）186号起诉书指控被告人李某丽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2019年3月28日19时许，被告人李某丽醉酒后驾驶小型轿车，沿鼓山街电厂岗由南向北行驶至8号线杆处路段超车时驶入逆向，与对向行驶王某驾驶的小型轿车发生碰撞，导致王某与后车孔某驾驶的小型轿车发生连环追尾，造成李某丽受伤，三车不同程度损坏。经检测，李某丽血液中乙醇含量为288ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队认定，李某丽承担事故的全部责任。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人李某丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪，请本院依法判处，并建议对李某丽判处拘役五个月，并处罚金五千元。 被告人李某丽对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月28日19时许，被告人李某丽醉酒后驾驶小型轿车，沿鼓山街电厂岗由南向北行驶至8号线杆处路段超车时驶入逆向，与对向行驶王某驾驶的小型轿车发生碰撞，导致王某与后车孔某驾驶的小型轿车发生连环追尾，造成李某丽受伤，三车不同程度损坏。经检测，李某丽血液中乙醇含量为288ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队认定，李某丽承担事故的全部责任。 案发后，被告人李某丽赔偿了被害人孔某、王某的经济损失，二被害人对被告人李某丽的行为表示谅解。 上述事实，被告人李某丽在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有被告人李某丽的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、勘查图及照片，血样提取登记表，馆陶司法医学鉴定中心出具的司法鉴定馆陶司鉴（2019）酒鉴字257号司法鉴定意见书，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队道路事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、身份证、临时车牌复印件，谅解书，收到条，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案证明，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某丽醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某丽自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人李某丽血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法可从重处罚。根据被告人李某丽犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项之规定，判决如下： 被告人李某丽犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 魏 琳 人民陪审员 冯玉军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 魏亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （2）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15090号原告：佛山市三达路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何松佳，总经理。委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告：蔡晓烽，男，1992年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：广东金辉华集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：唐国忠，董事。被告：广州市白云城市建设投资有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：孙斌。本院审理原告佛山市三达路桥工程有限公司与被告蔡晓烽、广东金辉华集团有限公司、广州市白云城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告佛山市三达路桥工程有限公司于2020年6月12日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告佛山市三达路桥工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市三达路桥工程有限公司撤回起诉。本案受理费5175.61元，由原告广州佛山市三达路桥工程有限公司承担。审判员  林艾婧二〇二〇年六月十八日书记员  曾小敏
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1122刑初57号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人王传彬，男，汉族，1979年2月19日出生于河南省新乡市红旗区，高中文化，农民，住本村，2019年11月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，12月6日被取保候审。 辩护人栾艳凤，河北刘爱国律师事务所律师。 武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人王传彬犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王传彬及辩护人栾艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日晚，王某酒后驾车行至京广线248公里+770米处，与横过京广线的被告人王传彬驾驶的重型货车发生碰撞，造成车辆损坏，王某经抢救无效死亡。据此认为，被告人王传彬之行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王传彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人主要提出，此事故系被害人醉酒驾车造成，应负主要责任，被告人王传彬驾驶的六轴货车按标准未达超载程度。被告人王传彬有自首情节，并取得被害方的谅解，对其可从轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明，2019年11月21日21时45分许，王某酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号普通货车沿京广线由北向南行驶，当行至248公里＋770米处，与由西向东横过京广线的被告人王传彬驾驶的“豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××”号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏，王某经抢救无效死亡。经鉴定，王某检血中乙醇含量217.01ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人王传彬负事故主要责任，王某负事故次要责任。 事故后，被告人王传彬同车人拨打报警、急救电话，王传彬在现场等候，到案后如实供述了事故事实。案发后，被告人王传彬与被害方家属达成协议并取得谅解。 上述事实，有证人郜某、王某1证言，现场勘查笔录及照片、车辆碰撞痕迹鉴定、酒精检验报告、尸检报告、车速检测司法意见书、现场监控视频及照片、称重单、公估报告、道路交通事故认定书及复核认定书等证据证实，被告人王传彬亦供认不讳。到案及谅解情况有受案登记表、被告人供述及同车司机证言、到案经过、谅解书等证据证实。 车辆行车证已明确记载车辆的载重，称重单证实该车辆已超出核定总质量，足以证实王传彬所驾车辆超载的事实。酒精检验报告证实王某检血中乙醇含量217.01mg/100mL，属醉酒驾驶。现场勘查笔录及照片证实王传彬驾车横穿道路。交通事故认定书认定，王传彬驾车驶入道路应当让行，所驾车辆超载，承担事故主要责任；王某醉酒驾车，承担事故次要责任。在复核时检测王某驾驶的车辆在碰撞时平均车速为57km/h。据以上证据，足以证明王传彬横过公路未为直行车辆让行，系发生事故的主要原因，王某醉酒驾驶系事故的次要原因，亦承担了相应的次要责任，故交警部门作出的事故认定书合法、有效。 本院认为，被告人王传彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，车辆受损，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。据以上证据分析，辩护人的相关意见本院不予支持。被告人王传彬明知他人报警在现场等候，如实供述了事故事实，依法构成自首，且认罪认罚，现已补偿被害人家属损失并取得谅解，对其可从轻处罚，辩护人的此项意见本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王传彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岳建民 审 判 员  张晓杰 人民陪审员  李万臣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王春阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执610号之一 申请执行人：蚌埠靠山物资贸易有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼二楼，社会统一信用代码913403211MA2MQ4FJ4M。 法定代表人：张文君，系该公司经理。 被执行人：五河县金源混凝土有限公司，住所地五河县新集镇新台村老五蚌路东侧，统一社会信用代码：91340322MA2N2XXY0G。 法定代表人：宋宏艳，系该公司经理。 本院在执行申请执行人蚌埠靠山物资贸易有限公司与被执行人五河县金源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 硕
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1090号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行。地址：安远县东江大桥西侧。法定代表人：李江鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王虹，系该行员工。被告：刘金吾，男，汉族，1957年2月17日生，住安远县。被告：刘晓建，男，汉族，1986年12月3日生，住安远县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行（以下简称村镇银行）诉被告刘金吾、刘晓建借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王虹、被告刘金吾到庭参加了诉讼，被告刘晓建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令提前解除原告与被告于2017年1月12日签订的合约号为（8001148058）号的兴农卡合约书。2、判令被告刘金吾、刘晓建立即归还原告借款本金46043.45元及利息（按合同约定利率计算至贷款还清之日止）。3、诉讼费由被告承担。被告刘金吾未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，借款是事实，对原告的起诉没有异议。被告刘晓建未答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告刘金吾、刘晓建身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、江西赣州银座村镇银行村聚易贷兴农卡合约书，证明俩被告向原告申请借款，双方约定借款利率、还款方式、违约责任等。被告刘金吾对原告提交的上述证据三性无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2017年1月12日原告与俩被告签订合约号为（8001148058）《江西赣州银座村镇银行村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》，合约书约定，被告刘金吾、刘晓建向原告借款50000元，借款利率为月利率11.97‰、逾期按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。借款用途流动资金。还款方式按月结息，利随本清。合同有效期限最长6年，以银行系统合同确认为准。单笔还款期限自借款支出日起一年或至当期村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准。合约签订后，原告依约向被告发放了贷款。2018年1月23日被告再次提取了贷款50000元，该笔贷款到期日为2019年1月12日。该笔贷款到期后，被告于2019年1月18日归还本金3000元，2019年2月16日归还本金321.61元及利息678.39元，2019年3月15日归还利息800元。截止至2020年6月28日，俩被告结欠本金46043.45元，利息及罚息14036.63元。本院认为，被告刘晓建经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告刘金吾、刘晓建于2017年1月12日签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》系双方真实意思表示，合法有效。被告刘金吾、刘晓建应按约定归还原告贷款本息。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告应按照约定支付借款利息。被告刘金吾、刘晓建未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，原告有权依合约约定解除与被告签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》。故对原告要求解除与被告刘金吾、刘晓建于2017年1月12日签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》且归还借款本息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告刘金吾、刘晓建于2017年1月12日签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》。二、被告刘金吾、刘晓建本判决生效后十五日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行借款本金计人民币46043.45元，利息及罚息14036.63元（该利息、罚息计算至2020年6月28日，之后利息、罚息按原、被告签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为618元，由被告刘金吾、刘晓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月二十九日代理书记员  欧阳桦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2332号原告：陈吉明，男，汉族，1996年12月12日生，住重庆市铜梁县。被告：余某1，女，汉族，2003年11月16日生，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：余某2（余某1父亲），汉族，1967年8月1日生，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：薛某（余某1母亲），汉族，1971年03月27日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：蔡春，男，汉族,1966年8月2日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：余某2，男，汉族，1967年8月1日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告陈吉明诉被告余某1、蔡春、余某2民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日以与被告达成调解为由，向本院申请撤回对被告余某1、蔡春、余某2的起诉。本院认为：原告陈吉明在本案诉讼期间，以上述理由向本院申请撤回对被告余某1、蔡春、余某2的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告陈吉明撤回对被告余某1、蔡春、余某2的起诉。本案已收案件受理费人民币2836元，减半收取人民币1418元，由原告陈吉明承担。审判员  张红文二〇二〇年六月十八日法官助理包欣书记员余素雪（代）
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1663号之一 原告：王堂梅，女，1966年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：唐开智，男，1972年9月17日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。 被告：胡小文，男，1972年3月25日出生，汉族，四川省井研县。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 第三人：李长云，男，1967年8月28日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。 第三人：泸州市乘风页岩空心砖厂，住所地：泸州市江阳区华阳街道江湾村3社，统一社会信用代码91510502MA6227YW8F。 投资人：唐开智。 第三人：泸州玖能建材有限公司，住所地：泸州市江阳区华阳街道江湾村3社，统一社会信用代码91510502MA6224E271。 法定代表人：任莉。 本院在审理原告王堂梅诉被告唐开智、胡小文、第三人李长云、泸州市乘风页岩空心砖厂、泸州玖能建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告王堂梅于2020年6月16日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王堂梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王堂梅撤回起诉。 本案案件受理费本院减半收取525元由原告王堂梅承担。 审判员  王兰 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱康
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初1703号 原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人:薛勇，男，1977年4月14日生，汉族，系该联社理事长。 委托代理人：王宏松。 被告：王保仓，男，成人，汉族，农民，住大城县。 被告：叶宝树，男，成人，汉族，农民，住大城县。 本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告王保仓、叶宝树金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1140元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  马方伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭建树
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2115号 原告：邹自亮，女，1997年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：李少波，男，1997年6月10日出生，汉族，住新化县。 原告邹自亮与被告李少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹自亮到庭参加诉讼，被告李少波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹自亮向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金20200元，利息909元（按年利率6%自2019年8月22日至2020年5月22日止，顺延照计至偿还清结之日止），共计21109元；本案受理费用由被告承担。事实与理由：原、被系朋友关系，2019年8月20日、8月21日被告以其父亲生病为由向原告借款，原告通过微信和现金的方式给了被告42500元，被告分别向原告出具借条，其中2019年8月20日的借条承诺在2019年9月20日前归还，2019年8月21日的借条承诺在2020年5月21日前还，承诺借款偿还期限到期后，被告共向原告偿还了借款22300元，剩下借款20200元经原告多次催收，被告再次承诺没有归还借款2000-3000元，可被告还是未履行还款义务，原告找被告偿还借款时，被告以各种理由予以拖延。故此原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告李少波辩称，他借了原告邹自亮的钱，出了2张欠条，共偿还了邹自亮2万多元，现在经济困难没有钱还。 本案原告邹自亮围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹自亮与被告李少波系朋友关系。李少波曾多次找邹自亮借款，并于2019年8月20日向邹自亮出具了一张借款20700元的《借条》，约定2019年9月20日偿还；于2019年8月21日向邹自亮出具了一张借款21800元的《借条》，约定2020年5月21日偿还。之后，李少波偿还了邹自亮22300元，余下20200元，经邹自亮多次催讨，至今没有偿还。 本院认为，债务依法应当清偿。原告邹自亮要求被告李少波清偿所欠的债务及按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。但对原告邹自亮提出按年利率6%从2019年8月22日开始计算的请求，因双方对借款没有约定利息，约定最后的偿还期限是2020年5月21日，只能从2020年5月22日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对邹自亮提出从2019年8月22日计息的请求，不予支持。被告李少波经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李少波在本判决生效后十日内偿还原告邹自亮人民币20200元及利息（利息按年利率6%从2020年5月22日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告邹自亮的其他诉讼请求。 款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号80×××17。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费305元，适用简易程序，减半收取计152元，由被告李少波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谭顺庆 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  曹 晶 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0482刑初111号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人阳某1，女，1972年8月27日出生，2010年7月30日，因犯协助组织卖淫罪被怀化市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押衡阳市女子看守所。 指定辩护人徐千良，湖南明正律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人阳某1犯容留卖淫罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人阳某1及指定辩护人徐千良到庭参加诉讼，现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2019年9月12日至10月15日期间，被告人阳某1在其位于常宁市泉峰西路120号的租房内多次容留卖淫女杨某、陆某等人从事卖淫活动，并按每人次收取台费30元。具体事实如下： 1、2019年10月10日，被告人阳某1容留卖淫女杨某与嫖客朱某在其店内发生性关系，朱某通过微信转帐支付给杨某嫖资130元，杨某再通过微信转帐给被告人阳某1台费30元。 2、2019年10月15日，被告人阳某1容留卖淫女陆某在其店内卖淫两次，通过微信收取台费60元。 3、2019年10月15日，被告人阳某1容留杨某与嫖客薛某某在其店内以130元的价格发生性交易，后杨某与薛某某准备发生性关系时被民警当场查获。 被告人阳某1到案后，主动向公安机关退缴15000元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1．户籍资料、到案经过、判决书等书证；2．证人陆某、杨某、薛某某等人的证言；3．被告人阳某1的供述与辩解；4．现场勘查、辨认笔录；5．微信交易记录；6．认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人阳某1为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。阳某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。阳某1如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人阳某1有期徒刑一年七个月以上一年十个月以下，并处罚金。 被告人阳某1对指控事实、罪名在法庭审理中未提出异议，并表示认罪认罚。 辩护人徐千良辩称，被告人阳某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主动退缴非法所得，建议从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人阳某1为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。常宁市人民检察院指控的罪名成立。阳某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。阳某1到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，且当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。阳某1到案后积极退缴赃款，依法酌情从轻处罚。辩护人提出“阳某1有坦白情节，且主动退赃，建议从轻处罚”意见，与事实法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人阳某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年6月15日止；罚金限本判决发生法律效力后10日内缴纳。) 二、被告人阳某1已缴纳的违法所得15000元，由办案单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 智 人民陪审员  何石清 人民陪审员  刘 毅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  贺 健                            打印责任人：贺健 校对责任人：张智                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条容留卖淫公私财物，数额较大或者多次容留卖淫的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保371号 申请人：成都市新都风华光学机械厂，住所地：成都市新都区新军路11号。 法定代表人：王正中。 委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。 被申请人：黄丽梅，女，1980年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：黄丽霞，女，1983年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在审理申请人成都市新都风华光学机械厂与被申请人黄丽梅、黄丽霞申请财产保全一案中，申请人成都市新都风华光学机械厂向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人黄丽梅、黄丽霞名下的银行存款在2230000.00元的限额内予以冻结。申请人成都市新都风华光学机械厂已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市新都风华光学机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统在2230000.00元限额内冻结被申请人黄丽梅、黄丽霞名下的银行存款。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十五日 书记员 李文力
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2083号 原告：石明娟，女，汉族，住宝鸡市金台区。 法定代理人：石九成，男，汉族，系原告石明娟父亲，住宝鸡市陇县。 委托代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。 被告：李立虎，男，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师，一般代理。 原告石明娟诉被告李立虎身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石明娟及其法定代理人石九成、委托代理人周勇、被告李立虎的委托代理人师少帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石明娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4986.09元、护理费1500元、交通费300元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、精神损害赔偿金1000元，合计9186.09元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系2019年4月同在职中上学而熟悉，2019年10月某天，被告以到家里玩为由将原告约出至金台观的亭子里，当时在被告的连哄带骗的情况下，被告与原告发生了性关系。此后，原告感觉身体不舒服，于是被告陪同原告进行检查结果原告意外怀孕。由于害怕家长的责骂，原告一直对家里隐瞒情况，后因无法继续隐瞒，2020年4月才将怀孕的事告诉家里人，随后在医院做了引产手术，术后原告由于身体及心理遭受严重伤害，精神失常，并患上严重抑郁症，无奈，原告办理了退学，不断接受治疗。就原告所受伤害产生的医疗费等各项费用的承担问题，被告一直拒绝赔偿，致使纠纷产生。原告认为，原告系未成年人，身心发育不成熟，对行为可能产生的后果，不具有完全的判断和识别能力，自我保护能力不足，对于导致此次伤害的后果，被告应当知道其行为可能给原告带来的伤害，因此存在严重的过错，应当对其行为给原告身体权的损害承担赔偿责任。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李立虎辩称，原告没有提供直接证明流产手术流掉的小孩系被告造成的。原、被告发生关系均是自愿，虽然原告系未成年年，原被告之间相差年龄并不是很大。原、被告曾系男女朋友关系，但是在2019年10月双方分手。原告进行流产手术，并未提前告知被告，只是在妇幼保健医院检查时，由被告的奶奶陪同。对原告各项损失中，合理合法部分被告愿意承担。本案应当区分双方责任。 审理查明，原告石明娟和被告李立虎均系宝鸡市金台区职业教育中心同班学生。2019年4月两人相识。之后发展成男女朋友关系。2019年10月9日，原、被告在宝鸡市金台区金台观凉亭内发生了性关系。2020年4月21日，原告石明娟向宝鸡市公安局金台分局宝平路派出所进行了报警，派出所对两人进行了询问并制作了笔录。2020年4月25日，原告石明娟进行了住院治疗，出院诊断：断孕1产0，27周+4周妊娠药物引产流产、胎盘胎膜粘连、妊娠合并贫血（轻度），住院5天。2020年5月13日，原告石明娟在宝鸡市康复医院进行了心理诊断，被评估为：有严重抑郁、中度焦虑。之后双方因为流产产生的经济损失赔偿产生纠纷诉至本院。 以上事实，有原告父女户籍证明、派出所询问笔录、谈话笔录、宝鸡市人民医院住院病案、检查报告单、宝鸡市康复医院检查报告单、微信聊天截屏、医疗费、交通费票据、护理费收条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，所产生的医疗费、误工费、护理费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告李立虎与原告石明娟发生性关系怀孕之后流产，导致原告石明娟人身受到损害，被告李立虎对其侵权行为应承担赔偿责任，被告李立虎赔偿原告石明娟的各项赔偿损失有： 1、医疗费：原告主张4986.09元，有宝鸡市人民医院和宝鸡市康复医院收费票据为证，本院予以支持； 2、护理费：原告主张1500元，被告不认可，原告住院5天；根据宝鸡市护工工资标准，本院酌定为每天120元；护理费应为600元； 3、住院伙食补助费：原告主张400元，住院5天；每天主张80元，计算标准过高，本院酌定每天60元，住院伙食补助费应为300元； 4、营养费：原告主张1000元，依据住院病案及医嘱等，本院认定天数为20天；本院酌定为30元；营养费应为600元； 5、交通费：原告主张300元，根据原告病情及就医情况，本院酌定为150元； 6、精神抚慰金：原告主张1000元，本次事件给原告造成了较大的精神伤害，本院予以支持。 以上各项损失共计7636.09元。原、被告发生性关系虽系自愿，但被告李立虎系年满十八周岁的成年人，与尚未成年的原告石明娟发生性关系怀孕之后流产，导致原告身体及精神受到伤害，应当承担主要责任。结合本案事实与证据分析，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。故，被告李立虎应当赔偿原告石明娟各项费用共计5345.26元。对原告石明娟的其他诉讼请求应予以驳回。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李立虎于判决生效后十日内赔偿原告石明娟各项损失共计5345.26元； 二、驳回原告石明娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李立虎承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  晁靖雲 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张 焕 -1-
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初834号原告：厦门盈升物流有限公司，住所地：厦门市湖里区翔云一路102号云泰国际大厦A座501A单元，统一社会信用代码91350206761744311J。法定代表人：詹碧玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：涂娴，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦娟，湖北典恒律师事务所律师。被告：友和道通航空有限公司，住所地：武汉市黄陂区天河街机场路，统一社会信用代码9142011667277632XH。法定代表人：张煊楠。原告厦门盈升物流有限公司（以下简称厦门盈升公司）与被告友和道通航空有限公司（以下简称友和道通公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门盈升公司的委托诉讼代理人涂娴、张梦娟到庭参加诉讼。被告友和道通公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门盈升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还保证金500000元，并支付该款自2019年11月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失（暂计至2020年1月20日为4049.31元），以上暂合计504049.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原告与被告签订一份编号为UW2018XMN0701的《航空货运销售代理协议》，该协议的主要内容为：（1）被告委托原告在华南区域作为被告国际货物运输的销售代理，代理被告办理欧洲航线货物国际运输销售工作；（2）为保证协议顺利执行，原告应提供人民币500000元的保证金，在协议生效前将保证金支付至被告收款账户；（3）协议于2018年7月23日在厦门签字、盖章后即生效，有效期为一年。原告已于2018年7月19日向被告转账支付保证金人民币500000元，被告于当日向原告开具了《收据》。上述协议有效期届满后，原告退出被告的欧洲航线空运销售代理。原告于2019年10月21日向被告提出退还保证金的申请，并且根据被告要求于2019年10月28日将《收据》原件邮寄给被告，被告于2019年10月29日签收该邮件。但被告至今仍未将保证金退还给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告友和道通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告厦门盈升公司向被告友和道通公司转账500000元，客户附言：押金。同日，被告向原告出具加盖友和道通航空有限公司财务专用章的《收据》一份，收款事由为押金。2018年7月23日，被告友和道通公司（甲方）与原告厦门盈升公司（乙方）签订一份编号为UW2018XMN0701的《航空货运销售代理协议》。该协议约定：一、销售代理内容甲方委托乙方在华南区域作为甲方国际货物运输的销售代理，代理甲方办理欧洲航线货物国际运输销售工作，乙方同意接受甲方的委托。……七、担保1、为保证本代理协议顺利执行，乙方应提供人民币50万元的保证金。2、乙方选择提供保证金的，应在协议生效前将保证金支付至甲方收款账户，并提供相应银行付款凭据备查。……十、合同终止1、合同期满时自然终止；……十二、有效期本合同于2018年7月23日在厦门签字、盖章后即生效，有效期为壹年。本合同一式贰份，双方各执壹份。该协议还对双方的权利义务作出其他约定。合同期满后，原告于2019年10月21日通过电子邮件向被告发出《欧洲航线空运销售代理押金退还申请书》，提出因原告已退出被告的欧洲航线空运销售代理，申请被告退还原告押金50万元。后应被告要求，原告于2019年10月28日将《收据》原件邮寄给被告，被告于2019年10月29日签收后至今仍未向原告退还押金。以上事实，有原告厦门盈升公司提交的《航空货运销售代理协议》、中国民生银行电子银行业务回单、《收据》、电子邮件及附件、微信记录截图、顺丰速运快递单、运单追踪、公证书两份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《航空货运销售代理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当依合同履行各自义务。原告厦门盈升公司依约向被告友和道通公司交付保证金500000元，在合同期满后亦应被告要求将《收据》原件退还被告，被告应向原告退还保证金。被告拒不退还保证金，则应赔偿原告资金占用损失。故原告要求被告退还保证金500000元并自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告友和道通航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门盈升物流有限公司退还保证金500000元，并支付资金占用损失（以500000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告友和道通航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑建华二〇二〇年六月十五日法官助理刘畅书记员余雅晨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1672号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司包头分行。住所地：内蒙古包头市青山区钢铁大街17号，统一社会信用代码：91150204566901860F。 委托代理人：白宁，男，该公司员工。 被执行人：金洲慈航集团股份有限公司。住所地：广东盛深圳市福田区梅林路一村90栋4C，统一社会信用代码：91230700606346794A。 法定代表人：朱要文。 被执行人：深圳前海九五企业集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403006729573908。 法定代表人：朱要文。 被执行人：深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300586716355P。 法定代表人：周汉生。 被执行人：重庆金叶珠宝加工销售有限公司。住所地：重庆市西阳县小坝全民创业园二期工地，统一社会信用代码：91500242588929338R。 法定代表人：刘杰。 被执行人：朱要文，男，汉族，1964年10月21日出生，住址：深圳市福田区。 关于申请执行人包商银行股份有限公司包头分行与被执行人金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司、重庆金叶珠宝加工销售有限公司、朱要文借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市路诚公证处作出的（2019）包路诚证执字第62号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146540311.46元及利息等，本院于2019年6月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，冻结了被执行人金洲慈航集团股份有限公司在北京银行深圳营业部20000×××61账号内存款人民币1525.32元、在光大银行北京新源支行75×××93账号内存款人民币3234.62元、在兴业银行深圳分行营业部33×××73账号内存款人民币1459.50元、在渤海银行东莞分行营业部33×××63账号内存款人民币2193.09元；冻结了被执行人深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司在浙商银行深圳分行营业部5840×××77账号内存款人民币1396.40元；轮候冻结被执行人深圳前海九五企业集团有限公司持有的代码为0×××7的金洲慈航证劵786676724股、代码为1×××3的招商快线证券30000股；查封了被执行人朱要文名下车牌号为闽Ｄ×××××的LX570牌、车牌号为闽Ｄ×××××的埃尔法牌小型汽车；轮候查封了被执行人朱要文名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车；查封了被执行人深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌小型汽车；冻结了被执行人深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司持有的深圳市金叶珠宝有限公司100%的股权；轮候冻结了被执行人深圳前海九五企业集团有限公司持有的深圳前海中港澳互联网金融服务有限公司100%、深圳前海中融汇盈保理有限公司100%、深圳前海华海大地供应链经营管理有限公司100%、深圳市前海维亚基金管理有限公司100%、青岛九五众合投资管理有限公司100%、莱州九五实业有限公司100%、厦门银冠股权投资基金管理有限公司100%的股权；轮候冻结了被执行人朱要文持有的深圳九五投资控股有限公司100%、深圳前海九五企业集团有限公司59.84%的股权；轮候冻结了被执行人金洲慈航集团股份有限公司持有的金洲（厦门）黄金资产管理有限公司80%、金叶珠宝（上海）有限公司100%、丰汇租赁有限公司90%、东莞市金叶珠宝集团有限公司100%的股权；轮候查封了被执行人朱要文名下位于厦门市××区湖心××地下室、湖心××室房产。上述查封的车辆因未实际控制，故无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院申请扣划上述存款或申请处置首冻的股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘开峰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1326号 申请执行人陈春雨，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人史保田，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人陈春雨与被执行人史保田追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈春雨未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 许      涛
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执931号 关于张星星变更抚养关系纠纷一案，张星星已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初985号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费50元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初462号原告：屈迎弟，女，1955年3月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人赵萱，江苏永伦律师事务所律师。被告：赵永，男，1988年4月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：解婷婷，女，1989年5月10日出生，汉族，徐州市经济开发区。原告屈迎弟诉被告赵永、解婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈迎弟的委托诉讼代理人赵萱到庭参加诉讼，被告赵永、解婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈迎弟向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还2018年10月12日至2019年1月11日借款利息12892.5元（以286500元本金为基数，以年息18%计算）；2、原告屈迎弟对被告赵永、解婷婷提供的抵押物（坐落于贾汪区贾韩路西侧桃源世家13号楼2-502房产一套）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2018年10月10日，两被告因经营需要资金为由向原告借款30万元，原被告签订借款合同一份，约定借款本金30万元，借款期限为12个月，自2018年10月10日至2019年10月9日止，为保证被告按时归还借款，两被告自愿将坐落于贾汪区贾韩路西侧桃源世家13号楼2-502房产一套作抵押，合同同时约定了原告可以提前收回借款的情形以及违约责任。两被告同日向原告出具借据一份，借据约定借款利息为年息18%,按季度付息，如未按时付息或到期未偿还贷款本息的，逾期利息按照年息24%计算，被告自愿承担违约金（按借款总额的10%计算）。2018年10月11日双方到徐州市贾汪区国土资源局办理了房产抵押登记。原告在2018年10月12日通过银行转账的方式将30万元分两次转给了被告，被告于当日支付了第一季度利息13500元，第二季度到期后，被告仅支付5000元利息就不再支付利息。为此，原告在2019年4月29日将两被告诉至贾汪区法院，要求两被告归还本金30万元及2019年1月12日以后的借款利息等，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求两被告归还本金286500元及2019年1月12日以后的借款利息。贾汪区法院作出（2019)苏0305民初1778号民事判决书，支持了原告变更后的诉请。由于原告此前没有主张借款本金286500元的2018年10月12日至2019年1月11日的借款利息，特就该部分借款利息提起诉讼，请求人民法院支持原告各项诉请。被告赵永、解婷婷未到庭、未答辩。经审理查明：2018年10月10日，原告屈迎弟与被告赵永、解婷婷签订借款合同，约定二被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2018年10月10日至2019年10月9日，利息为年息18%，利息从实际放款日计算；如借款人恶意拖欠本金利息或超过15天拒不还本付息，出借人有权解除合同，提前收回借款，并追究借款人的违约责任；如因借款人违约，导致出借人诉讼，为实现债权支出的费用（包括律师费）由借款人承担；为保证按时还款，借款人自愿将坐落于贾汪区贾韩路西侧桃源世家13号楼2-502室房产提供抵押。借款合同另约定：如借款人不能正常支付利息（拖息），出借人有权随时终止合同，违约利息按24%执行。同日，二被告向原告出具借据一张，内容为：今借到屈迎弟30万元，借款期限1年，自2018年10月10日至2019年10月9日，年息18%，按季付息，如借款人不能按时支付利息，出借人有权终止借款并向法院申请诉讼执行。如未按时付息或到期未偿还贷款本息，属本人违约，逾期利息按24%计算，自愿承担违约金（按借款总额的10%计算）。签订上述借款合同和借据后，双方就抵押房产（贾汪区贾韩路西侧桃源世家13号楼2-502室房产）至徐州市贾汪区国土资源局办理不动产抵押登记，并取得不动产登记证明[苏（2018）贾汪区不动产证明第0013152号]，载明被担保主债权数额为30万元。2018年10月12日，原告分两笔向被告解婷婷银行账户汇入借款30万元。被告于收到借款当日，向原告支付13500元用于偿还第一季度利息，2019年1月11日支付利息5000元。被告赵永认可因未按期支付利息，原告在提起本案诉讼前要求二被告偿还借款本金。另查明，2019年4月29日，本院立案受理了屈迎弟与赵永、解婷婷民间借贷纠纷一案。该案中屈迎弟向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2019年1月12日至4月11日，欠息为8500元，从2019年4月12日开始，以30万元本金为基数，以年息24%计算至本息实际付清之日止。）；2、判令被告支付违约金30000元；3、原告对被告提供的抵押物（坐落于徐州市贾汪区享有优先受偿权；4、判令被告支付原告实现债权的费用（律师费）5000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息计算期限变更为：自2019年1月12日至4月11日，欠息为8500元，从2019年4月12日开始，以30万元本金为基数，以年息24%计算至本息实际付清之日止。2019年7月1日，本院作出（2019）苏0305民初1778号民事判决，判决内容为：一、赵永、解婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向屈迎弟偿还借款本金286500元及利息（2019年1月12日至2019年4月11日欠息为7892.5元；此后利息以286500元为基数，自2019年4月12日至实际付清之日止，按照年息24%计算）；二、屈迎弟就上述第一项债务对苏（2018）贾汪区不动产证明第0013152号不动产登记证明项下的抵押房产拍卖、变卖后的价款在30万元范围内优先受偿；三、赵永、解婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向屈迎弟支付律师费5000元；四、驳回屈迎弟其它诉讼请求。该判决已生效。本院认为，借款合同虽约定借款本金为30万元，但原告向被告转账30万元后，于当日预扣利息13500，该款应从借款本金中扣除，本案借款本金应为286500元。原告向二被告主张2018年10月12日至2019年1月11日借款利息12892.5元（以286500元本金为基数，以年息18%计算），有双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告屈迎弟撤回对被告赵永、解婷婷提供的抵押物（坐落于贾汪区贾韩路西侧桃源世家13号楼2-502房产一套）享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永、解婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈迎弟偿还借款利息12892.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，保全费149元，由被告赵永、解婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  李克刚人民陪审员  黄传玲二〇二〇年六月二日书 记 员  柏 通
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执284号申请执行人庄明春，男，1979年2月2日出生，汉族，江苏省宝应县小官庄镇诚忠村居民，住太原市。被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人贾志江，执行董事兼总经理。关于申请人任祥贵与被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108民初2446号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司在判决书生效后十日内支付原告庄明春工程款25114.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费230元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘宇豪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3008号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：余朝茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵敏、魏明义，该公司员工。 被告：杨道林，男，汉族，1981年3月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被告：杨琴，女，汉族，1992年12月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被告：李永模，男，汉族，1990年6月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告杨道林、杨琴、李永模金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1609元，由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执622号 申请执行人:王雄伟,男,1977年1月28日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 被执行人:王新波,男,1988年5月29日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 被执行人:王金发,男,1995年11月7日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 本院于2020年6月1日立案执行申请执行人王雄伟与被执行人王新波、王金发刑事附带民事赔偿纠纷一案,被执行人王新波、王金发应给付申请执行人王雄伟赔偿款15729.53元。本案在执行过程中,被执行人王新波已主动缴纳赔偿款15729.53元,申请执行人王雄伟已领取被执行人王新波赔偿款15729.53元并同意本案结案,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初354号 原告：马铭锴（曾用名：范飞、范晓强），男，1996年9月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐亭县，现住宁波市奉化区。 被告：孙才兵，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告马铭锴为与被告孙才兵劳务合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案不适用简易程序，本院于2020年3月24日裁定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告马铭锴到庭参加诉讼，被告孙才兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马铭锴起诉称：2017年，原告为被告在奉化区溪口武岭宾馆打工，被告欠原告工资10200元，经多次催讨未果，现无法联系，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳务工资10200元，并支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款清日止的利息；2本案诉讼费由被告承担。 被告孙才兵未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定：2017年，被告在溪口武岭宾馆为原告打工，工作内容为木工，被告于2018年2月10日向原告出具写有“武岭宾馆范飞工资下欠10200元”等字样的欠条一份，后被告又于2019年1月6日在宁波市公安局奉化分局岳林派出所在上述欠条复印件上写有“2019年一月31日付清”等字样。 以上事实由原告提供的欠条两份及原告的当庭陈述予以证明，被告孙才兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃到庭质证的权利。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告劳务工资款10200元的事实，由被告出具的欠条予以证实，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，原告要求被告支付以10200元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息损失，该诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙才兵经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙才兵于本判决生效后十日内支付给原告马铭锴劳动报酬10200元，并支付以10200元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费55，减半收取27.5元，由被告孙才兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。 审 判 长  朱海南 人民陪审员  竺定伟 人民陪审员  马金元 二〇二〇年六月二十九日 法官助理沈文达 书记员章倩炜 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执298号被执行人：李晓霞，女，1976年10月1日生，壮族，小学文化，户籍地广西崇左市江州区。现于辽宁省女子监狱服刑。被执行人李晓霞因犯贩卖毒品罪，本院于2015年9月15日作出（2015）大刑一初字第84号刑事判决书，判处李晓霞死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现该刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月27日移送执行，于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并依法向其发出限制消费令。2020年4月16日本院通过网络执行查控查询，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆等财产信息。2020年5月28日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询，未发现被执行人名下有保险信息。2020年6月3日，本院经委托被执行人户籍地法院查询，未发现其名下有不动产和公积金信息。2020年6月3日，经与被执行人李晓霞户籍地村委会联系，未发现被执行人名下其他财产线索。本院认为,本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李晓霞目前有可供执行的财产,并按法律规定已对被执行人采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年六月二十二日书记员 周 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2899号 上诉人（原审被告）：河北根全房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区正东路19号2-4-201。 法定代表人：王华志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉锋，河北康诏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高秋霞，女，1977年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审原告）：马军旗，男，1971年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 二被上诉人委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 上诉人河北根全房地产开发有限公司因与被上诉人高秋霞、马军旗房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人高秋霞、马军旗于2020年6月22日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人高秋霞、马军旗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2302号民事判决； 二、准许高秋霞、马军旗撤回起诉。 一审案件受理费7178元，减半收取3589元，由被上诉人高秋霞、马军旗负担。二审案件受理费528元，减半收取264元，由上诉人河北根全房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 岚
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1474号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：林立春，男，1982年1月11日出生，汉族，住霞浦县。 被告：雷罗美，女，1989年9月28日出生，畲族，住霞浦县，系林立春配偶。 被告：张凌，男，1978年4月26日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告林立春、雷罗美、张凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢、被告林立春到庭参加诉讼；被告雷罗美、张凌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令林立春、雷罗美返还借款61799.92元及支付至2019年12月1日止逾期利息6373.03元，复息593.61元，本息合计68766.56元，之后的利息按《借款合同》约定的计算；2.判令张凌对以上债务承担连带偿还责任；3.判令林立春、雷罗美、张凌共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：林立春于2017年9月21日以种植茶叶资金不足为由，向霞浦农信社下属的营业部申请借款7万元，当日，林立春同营业部签订《借款合同》，约定：借款金额为7万元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮89.47％，如遇利率调整以次年起进行调整），借款期限自2017年9月21日至2022年9月20日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，林立春、张凌同营业部签订《保证合同》，张凌同意对以上借款担连带偿还责任。同日，林立春配偶雷罗美出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与林立春的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，林立春、雷罗美、张凌各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县松港街道东关下街178号、霞浦县松港街道东关下街178号、霞浦县松港街道后墩村廉租房5号楼1006室分别为林立春、雷罗美、张凌的诉讼文书送达地。 2017年9月21日营业部依约向林立春放款7万元，执行月利率7.5‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2022年9月20日止。之后，林立春借款于2018年9月1日逾期，不能如约偿还从2018年9月1日开始的本息，至2019年12月1日止尚欠借款61799.92元及逾期利息6373.03元，复息593.61元，本息合计68766.56元。经原告多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，被告行为已构成违约。 林立春辩称，对霞浦农信社的诉请没有异议。 雷罗美、张凌未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《借款合同》《保证合同》《夫妻共同债务确认书》各一份，用以证明霞浦农信社与林立春、雷罗美、张凌约定借款、保证等相关事实；2.《借款借据》《利息表》《按揭贷款交易明细查询单》各一份，用以证明霞浦农信社交付借款以及林立春、雷罗美偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》三份、《结婚证》一份，用以证明林立春、雷罗美、张凌的身份信息及诉讼主体适格；4.《送达地址确认书》二份，用以证明送达地址信息。林立春对上述证据没有异议。 本院认为，雷罗美、张凌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为自动放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，霞浦农信社与林立春、雷罗美、张凌签订的《借款合同》《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。林立春、雷罗美借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。张凌作为承担连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向林立春、雷罗美追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。雷罗美、张凌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林立春、雷罗美应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金61799.92元，并支付至2019年12月1日止逾期利息6373.03元，复息593.61元，之后的利息按《借款合同》约定的计算。 二、张凌对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向林立春、雷罗美追偿。 三、驳回霞浦县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计760元，由林立春、雷罗美、张凌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  王承稳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈美娥 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初53号 原告张君恒，男，1938年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人张海虹，女，1971年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区，系张君恒女儿。 被告厦门市自然资源和规划局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号，统一社会信用代码11350200MB1990587H。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人陈晓林。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告张君恒不服被告厦门市自然资源和规划局不动产登记不予受理一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，被告已受理原告的不动产登记申请，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张君恒撤回起诉。 本案案件受理费25元，由被告厦门市自然资源和规划局负担。 审 判 长  王叶萍 审 判 员  魏 江 人民陪审员  林岭水 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2866号原告：王某某，女，汉族，住莱州市。被告：王某1，女，汉族，住莱州市。被告：王某2，女，汉族，住莱州市。被告：王某3，女，汉族，住莱州市。被告：王某4，女，汉族，住莱州市。原告王某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1921号原告：张敏，女，1987年10月9日出生，住宿迁市宿城区。原告：钱东东，男，1987年4月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张敏，系钱东东妻子。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告张敏、钱东东诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告张敏、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏、钱东东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金91586元（自2016年6月30日至2018年12月14日，以已付购房款为基数，按日万分之一点五计算）；2、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金应竣工验收备案时间2018年12月14日。经本审理查明认定事实如下：2014年4月20日，原告张敏、钱东东（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城37幢一单元402室。房屋价款：680686元。付款方式：首付340686元+按揭贷款340000元。交付期限：出卖人应当在2016年6月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张敏、钱东东与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，故原告主张逾期交房违约金为91586元（以680686元为基数，按日万分之一点五自2016年7月1日计算至2018年12月14日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张敏、钱东东逾期交房违约金91586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。