wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1720号 原告：唐绍秋，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：翁荣坤，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告唐绍秋为与被告翁荣坤买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐绍秋及其委托代理人唐建新到庭参加诉讼，被告翁荣坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐绍秋诉称，被告实际承建兰溪市黄店镇慈源小区安置房工程，因建设需要从原告处购买各种电线、配件等材料。2016年2月6日经双方结算，被告共欠货款180000元，当时由被告出具欠条一份，约定于2017年5月结清。到期后，被告分文不付。故原告起诉要求：1、请求依法判决被告支付货款180000元及逾期支付利息30600元（按年利率6%从2017年6月1日计算至2020年4月1日），以后仍按此计算至实际清偿之日；2、案件的诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款180000元的事实。 被告翁荣坤未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原、被告双方存在买卖关系，2016年2月6日翁荣坤出具欠条，载明：“今欠到唐绍秋材料款共计180000元，归还明年五月结清。该款项一直未付，故原告向本院起诉。” 本院认为，被告翁荣坤尚欠原告唐绍秋180000元事实清楚，原告要求支付货款及逾期利息损失的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁荣坤于本判决生效后十日内归还原告唐绍秋欠款本金180000元并支付逾期利息（自2017年6月1日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费2230元（已减半收取），由被告翁荣坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  唐帅莹
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏06刑申21号 瞿刚： 你因犯贪污罪一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通刑二初字第0216号刑事判决和本院(2014)通中刑二终字第00076号刑事裁定，以“1.本案认定的贪污款是2011年、2012年的劳务费，未及时缴财政的原因是政府未明确上缴时间，也未通知不缴，故责任不在于你，你不存在贪污的主观故意。2.本案是过失犯罪，你与王育华不应以共同犯罪论处。3.你从2010年下半年任兽医岗位负责人，对本镇免疫劳务费无审核和批准权，也没有帮王育华弄虚作假，也没分钱，二人作用相当，王育华所得46770元不应由你承担。4.你替本部门支出的20310元是为单位利益支出，因请示过分管镇长其叫你自行解决，故应从你本人所得款中扣除”等为由，向法院提出申诉，要求对本案再审，予以改判。 本院经审查查明，一、二审查明的事实属实。 本院经审查认为，2011年上半年度至2012年下半年度，你与王育华在南通市通州区石港镇政府全额拨付工资奖金、不再需要承担创收任务的情况下，未经镇领导同意，两人经商量后擅自决定继续采取将从通州区畜牧兽医站领取的总疫苗数中扣除损耗、库存数和防疫员实际领取的疫苗数后的数据，分别分配在未实际从事免疫注射工作的你和王育华及村防疫员陈霞、周志刚、徐国中、韩绍华的名下，并以上述6人的名义虚报畜禽免疫注射劳务费合计人民币81330元，占为己有。你实得人民币34560元，王育华实得人民币46770元。你与王育华的行为已构成贪污罪。一审根据你与王育华的相关犯罪事实和情节，作出的定罪量刑，并无不当。一审开庭时你对指控你的犯罪事实无异议，一审判决后，你未提出上诉。王育华提出上诉后，在审理期间死亡，二审对王育华裁定终止审理，对你裁定维持一审对你的判决，符合法律规定。关于你认为不存在贪污主观故意的申诉意见，审查认为你与王育华在2011年上半年度至2012年下半年度将上述款项套取后，未请示，未上缴，直至得知检察机关调查后，才分次退出，占为己有故意明显，你的该申诉意见不能成立。关于你认为与王育华不应以共同犯罪论处，其所得赃款不应由你承担的申诉意见，审查认为你作为兽医岗位负责人可独立实施贪污的犯罪行为，而王育华不能独立实施贪污的整个过程，故一、二审认为你与王育华是共同犯罪，你对总额负责，王育华对实得赃款负责，符合法律规定，你的该申诉意见，本院不予支持。关于你申诉认为替部门支出的款项应从犯罪所得中扣除的申诉意见，审查认为如你认为承担了部门的正常开支，应按照财务制度的规定，向有关部门报支，而不是从犯罪所得中扣除，故你的该申诉意见，本院亦碍难支持。 综上，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，审理程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执监122号 被执行人：陈力英。 关于被执行人陈力英追缴违法所得一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初368号刑事判决已经发生法律效力,因被执行人陈力英未履行法律义务，依法移送执行。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年3月5日以（2020）湘1002执1306号立案执行。 本院认为，被执行人陈力英追缴违法所得一案，因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省永兴县辖区内，为便于此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002刑初368号刑事判决由湖南省永兴县人民法院执行。 湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 黎纲要 审 判 员 彭湘华 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 肖 敏 书 记 员 刘扬锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初499号 原告：李书云，男，1963年11月23日出生，汉族，壶关县人。 委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张春海，男，1977年2月21日出生，汉族，河南省林州市人。 委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。 负责人：贾桂英，职务总经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，1983年6月7日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。 原告李书云与被告张春海、被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年6月29日向本院申请撤回对被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李书云撤回对被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。 审判员 张 堃 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孟帅洲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执545号申请执行人：熊仁平，女，汉族，1974年2月18日生，住湖北省竹山县。被执行人：睢宁振宏船舶工程有限公司,统一社会信用代码91320324MA1T84AY1A，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：李建军申请执行人熊仁平与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司工资争议一案，本院于2020年04月20日立案。本案执行依据为泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第685-1仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司应自裁决生效之日起十日内一次性支付申请执行人熊仁平9300元。在本案执行过程中，申请执行人熊仁平与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司于2020年6月28日自愿达成了执行和解协议并委托顾永龙与被执行人签订执行和解协议。申请执行人同意撤回执行申请并委托顾永龙于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第685-1仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月二十九日书记员  陆子彦
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执259号 申请执行人：黄兼新，男，1970年2月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：袁思荣，男，1977年7月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2176号民事调解书，向被执行人袁思荣送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁思荣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁思荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人袁思荣的银行存款148768.97元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年六月二十九日 书记员  龚 定
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申11号再审申请人（原审被告）：吴丽荣,女,1982年6月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：张善财,男,1989年6月2日出生,汉族,居民,住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：张善旺,男,1982年7月17日出生,汉族,自由职业,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。再审申请人吴丽荣因与被申请人张善财、张善旺健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2019)津0119民初5350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴丽荣申请再审称，请求撤销一审判决，发回重审。事实及理由：首先,申请人吴丽荣与被申请人张善旺2018年3月份相识,同年8月17日在蓟州区民政局办理结婚登记。2018年4月9日张善旺与申请人发生争执后,因张善财劝架,由张善旺致伤,此时吴丽荣与张善旺非夫妻关系,原审法院对此事实并未审查。其次,本案成诉后,吴丽荣对整个案件流程、开庭时间、审理内容均不知情,直至2019年11月14日收到蓟州区人民法院(2019)津0119执5226号执行通知书,遂调取了该案判决,才得知判决内容。后吴丽荣调取案件材料后,才得知张善旺所说事实前后矛盾,吴丽荣答辩也简单,一直在同意张善旺所说。吴丽荣与张善旺登记结婚后,双方一直处于争吵状态,就离婚事宜也多次成诉,2019年7月份双方办理离婚登记。故此,双方已存在利害关系,不可能在该案中同意张善旺的答辩意见。最后,该案发生时吴丽荣与张善旺非夫妻关系,张善财伤情系由张善旺造成,吴丽荣并无责任,应由张善旺承担赔偿责任。综上,原审法院对事实认定不清,侵害了申请人的合法权益。张善旺提交意见称：不同意申请人的再审请求，请求依法驳回再审申请。第一，张善旺对原审判决中认定的伙食补助费、住院期间护理费以及张善旺曾经支付的443.24元医疗费也有异议，之所以没有上诉，主要是考虑这个数额并不大，也想尽快了结，现在也希望尽快了结。第二，关于吴丽荣与张善旺之间的责任问题。原审法院审查认定非常清楚，是混合的共同侵权，对共同承担责任没有异议。吴丽荣要求由张善旺单独承担责任，不予认可，因为根据侵权责任法的规定，共同危险行为能够确定具体侵权人的由侵权人承担。而本案对于张善财受伤原因，各方说法不一，不能确定受伤是哪个人的行为导致，因此原审法院认定共同承担责任，是正确的。第三，关于吴丽荣所说的相关不知情的问题。双方离婚是2019年7月份，但委托律师参加原审诉讼是双方共同去的；原审法院开了两次庭，第一次没有开庭，但是吴丽荣到法庭了，所以原审诉讼吴丽荣是知情的。本院经审查认为，吴丽荣在原审审理中，特别授权委托律师参加诉讼，其本人亦参加过原审询问，因此吴丽荣所称对整个案件流程、开庭时间、审理内容均不知情,与事实不符。原审法院综合考虑原审原告的诉讼请求及当事人提供的所有证据材料作出的判决，事实清楚，程序合法，处理妥当。吴丽荣的再审申请，理由、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴丽荣的再审申请。审判长 郭 捷审判员 于丽英审判员 朱菊玲二〇二〇年六月十一日书记员 肖 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2053号 申请执行人：许毅。 被执行人：成都吉奥尼商贸有限公司。 法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。 许毅申请执行成都吉奥尼商贸有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第602号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人成都吉奥尼商贸有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都吉奥尼商贸有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第602号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐雪瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6958号 原告：李国杰，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住浙江省义乌市。 被告：徐茹，女，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李国杰诉被告徐茹民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款64000元整，并支付自2020年4月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息损失。经引调未果后，本院于2020年5月27日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李国杰到庭参加诉讼；被告徐茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月10日，被告向原告借款64000元，约定于2020年4月22日前归还。借款到期，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐茹于本判决生效之日起十日内归还原告李国杰借款人民币64000元并支付利息（自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告徐茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑佳卉
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初171号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨祖泽，男，1984年12月6日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月18日被丘北县公安局取保候审，2020年5月29日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人杨祖泽犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人杨祖泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年9月20日21时42分，被告人杨祖泽在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至文秀路与民生路交叉路口100米处，被丘北县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检测：被告人杨祖泽的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为256.64mg/100mL血。被告人杨祖泽归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人杨祖泽对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果截屏图片制作说明，情况说明，呼气酒精含量检测结果告知记录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆处置告知，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，被告人杨祖泽供述，血液乙醇含量检测结果及检验结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人杨祖泽醉酒驾驶机动车辆上道行驶，经血液乙醇鉴定，被告人杨祖泽血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为256.64mg/100mL，被告人杨祖泽乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人杨祖泽的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杨祖泽犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人杨祖泽对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人杨祖泽犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人杨祖泽认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨祖泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年六月八日 书记员  马炳坤
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2020）内0204民督4号 申请人：兴业银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。 主要负责人：魏华，行长。 委托诉讼代理人：吴杰，男，该行工作人员。 被申请人：王龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住内蒙古包头市。 申请人兴业银行股份有限公司包头分行（以下简称兴业银行包头分行）于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人兴业银行包头分行称，被申请人于2016年1月18日向申请人成功申领了个人信用卡一张，卡号为：625087013******，信用额度为30000元。被申请人使用该卡后，自2020年2月15日起停止还款。截止2020年5月7日，被申请人卡内欠款总额为：本金29787.47元、利息3436.03元。要求被申请人王龙给付申请人兴业银行包头分行33223.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司包头分行33223.5元。 申请费210元，由被申请人王龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王满祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初717号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：周延宁，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：李莉，女，1970年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告周延宁、第三人李莉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员  孙 平二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1802号原告：黄桂花，女，1984年8月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住广东省惠州市大亚湾区，被告：黄珊珊，女，1991年2月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住广东省东莞市豪公寓）。原原告黄桂花与被告黄珊珊所有权确认纠纷一案，查明，原告未提供购买位于抚州市临川区上顿渡临川大道中段临川华府小区5栋2单元406室房产的全额购房款发票，不能证实其为与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黄桂花的起诉。本案受理费4027元，退还原告黄桂花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  聂慧锋二〇二〇年六月十一日书记员  戴婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建水县曲江镇新街村民委员会沙坝村民小组。负责人：张玉琼，该村民小组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建水县欣荣商贸有限公司。住所地：云南省红河州建水县曲江镇晋思线与大桥路交汇处。法定代表人：沈世辉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许发全，男，1953年10月5日生，汉族，居民，住建水县。再审申请人建水县曲江镇新街村民委员会沙坝村民小组因与被申请人建水县欣荣商贸有限公司、许发全租赁合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2015）建民初字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建水县曲江镇新街村民委员会沙坝村民小组申请称，（一）建水县人民法院（2015）建民初字第922号民事判决认定事实不清证据不足。认定建水县欣荣商贸有限公司与许发全签订的租赁合同经申请人同意及合同有效是错误的，未经申请人同意，建水县欣荣商贸有限公司签订合同的人也与法律指定的法定代表人不符。（二）一审判决超诉讼请求裁判。建水县欣荣商贸有限公司变更诉讼请求后，申请人仅是对退还款项承担连带责任，而一审判决申请人赔偿损失。综上，请求撤销建水县人民法院（2015）建民初字第922号民事判决，对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，云南省建水县人民法院（2015）建民初字第922号民事判决已于2018年10月26日生效。再审申请人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在2019年4月26日前提出再审申请，但申请人于2020年3月26日才提出再审申请，已超过申请再审的法定期限。且本案系申请人未按规定预交上诉费用，本院裁定按自动撤回上诉的案件，依法也不予审查的案件。综上，建水县曲江镇新街村民委员会沙坝村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回建水县曲江镇新街村民委员会沙坝村民小组的再审申请。审判长 王 勤审判员 白锦伟审判员 何为芬二〇二〇年六月二十二日书记员 侯青青
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12667号之一 申请执行人：赖建雄，男，1986年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：**海，湖南通程律师事务所律师。 被执行人：谭柏明，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12022号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2019年10月22日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付欠款119035元及利息，并承担案件受理费1340元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，未履行全部义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院冻结被执行人在中国农业银行62×××15账户内存款5441.37元（冻结期限至2020年10月29日止）以及在中国工商银行20×××96账户内存款2968.92元（冻结期限至2020年11月8日止）。之后本院扣划被执行人的上述存款共计8414.42元。 （二）本院于2019年10月31日查封被执行人名下位于东莞市××镇金洲村××号的土地使用权及地上房屋[土地证号为(2001)1900061404865，房产证号为Ｃ0××62，查封期限至2022年10月30日止]以及轮候查封被执行人名下位于东莞市××镇××河堤路××号的土地使用权及地上房屋[土地证号为(1996)1900061460619，房产证号为Ｃ1××83]。其中位于东莞市××镇金洲村××号的房屋处于出租状态，本院于2020年12月25日冻结被执行人享有东莞市××镇金洲村××号房产第一层商铺的租金（冻结期限至2023年12月24日止），每月租金8000元，至今已提取了租金收入92000元。因已执行到位的款项共100414.42元，剩余标的不大，后续仍有租金收入可供执行，对被执行人的房地产暂不处理。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，对已查明的被执行人可供执行财产采取了查封、冻结措施。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位100414.42元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了99008.42元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡权金
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执监43号 申请执行人：兴丰建设景观有限公司，住所地江西省新余市长青北路482号，统一社会信用代码913605006834939070。 法定代表人：余文龙，董事长。 被执行人：安徽省泗县瓦坊乡人民政府，住所地泗县瓦坊乡瓦坊街，统一社会信用代码11341324003203583G。 法定代表人：宋华，乡长。 安徽省泗县人民法院立案执行的(2020)皖1324执1473号申请执行人兴丰建设景观有限公司与被执行人安徽省泗县瓦坊乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初308号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初308号民事判决书由本院执行。 安徽省泗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋宁昌 书记员丁子毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1917号 原告：汪友树，男，1970年6月15日出生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告：刘旺胜，男，1969年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告汪友树被告刘旺胜民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告汪友树的起诉。案件受理费4227.50元，退还原告汪友树。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   贾艳杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初161号 原告：张锋锋，男，1984年3月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：张强，男，1980年12月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告张锋锋为与张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告张强下落不明，本案依法变更为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张强经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间存在空调被买卖业务，尚欠13160元货款未付，故要求判令被告支付货款13160元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际付清之日止的逾期付款违约金。 原告提供证据：一、原、被告之间微信聊天记录：被告认可尚欠货款13160元； 二、2019年7月1日原、被告之间电话录音：被告认可尚欠货款13160元。 被告未作答辩。 经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效后十日内支付原告张锋锋货款13160元及逾期付款违约金（自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张向宇 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月三十日 代书记员  郑园园 ·4· ·2·
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2820号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）:汪瑞芳，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王守勤，女，1974年5月25日出生，汉族，住址同上。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：铜陵市铜峰房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区石城路168号。 法定代表人：王哲阳,该公司董事长。 再审申请人汪瑞芳、王守勤因与被申请人铜陵市铜峰房地产开发有限公司（以下简称铜峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终647号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月12日二审立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，直接规定民事行为效力的强制性规定，一般应属于效力性强制性规定；仅规定某一民事行为的后果或行为模式，但不涉及民事行为效力的强制性规定，一般应属于管理性强制性规定。本案中，汪瑞芳、王守勤主张的《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营者管理条例》第十七条等相关规定并不直接涉及民事行为效力问题，故其主张上述规定属于效力性强制性规定，依据不足，不予采信。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本条主要规定了房屋的交付使用、风险转移及买受人受领迟延问题。本案中，铜峰公司于2017年5月20日交付时，案涉房屋未经竣工验收合格，亦未进行备案登记，不符合双方《商品房买卖合同》约定的交付条件。汪瑞芳、王守勤本可以依据《商品房买卖合同》的约定拒收房屋，但其不但未拒收房屋，还在领取房屋钥匙后进行装饰装修，鉴于房屋交付是双方民事法律行为，合同双方当事人的交付和接受，属于当事人意思自治范畴，且双方合同对于房屋的交付亦未作出特别约定，汪瑞芳、王守勤接收房屋、进行装饰装修的行为应视为对铜峰公司交房行为的认可。 此外，违约金作为违约责任的一种承担方式，“以补偿性为主、以惩罚性为辅”，主要体现损失补偿功能。本案中，即使根据《合同法》第107条之规定，铜峰公司应承担相应违约责任，但汪瑞芳、王守勤未提供充分证据证明因铜峰公司逾期办理竣工验收手续所产生的实际损失数额，故汪瑞芳、王守勤主张铜峰公司应向其支付逾期交房违约金21500元（自2017年7月1日起按125元/日计算至2017年12月20日止），依据不足，一、二审法院未予支持，并无明显不当。 《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》系为了统一全省法院裁判制度，防止同案不同判而制定，不能作为直接判决的依据。二审法院引用该意见直接作为判决的依据，虽有不妥，但处理结果正确，予以维持。汪瑞芳、王守勤所举证据及其他再审申请理由亦不足以推翻一、二审判决。 综上，汪瑞芳、王守勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪瑞芳、王守勤的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨福来 书记员陈茜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1782号 魏麒峰： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人魏麒峰罚金一案，申请执行标的为罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初458号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1782号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初204号 原告：林振丰，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐友莲，广东广和律师事务所实习律师。 被告：南昌简兮贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360125MA37RC6R8H。 法定代表人：张小东，该公司执行董事兼总经理。 原告林振丰与被告南昌简兮贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年04月13日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告林振丰以双方在庭外达成了和解协议为由向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林振丰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林振丰负担。 审 判 长 王革生 审 判 员 邓 晖 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈星伊 书 记 员 任千千
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民申22号 再审申请人（一审原告）：尹莎，女，1993年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审原告）：王汝兰，女，1933年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告）：王胜，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告）：人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：四川省成都市梓潼桥西街39号。 负责人：李森林，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。住所地：四川省绵阳市游仙区东津大道11号。 负责人：刘小竹，公司经理。 再审申请人尹莎、王汝兰因与被申请人王胜、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初4512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，尹莎、王汝兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年六月十一日 书记员  张睿秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异547号案外人：管廷星，男，1963年12月26日出生，汉族，住址：浙江省庆元县。委托代理人：胡建良、吴涛，系浙江震瓯律师事务所律师。申请执行人：上海聚品融资租赁有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：程时松，系该公司董事长。被执行人：兴乐集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区昌盛路17号。法定代表人：虞文品，系该公司董事长。被执行人:虞文品，男，1970年3月15日出生，汉族，住址:浙江省乐清市。被执行人：张君许，女，1975年3月22日出生，汉族，住址：浙江省乐清市。被执行人：浙江兴乐电缆集团有限公司（原浙江兴乐电缆有限公司），住所地：浙江省乐清市柳市镇峡门村（兴乐电缆有限公司内）。法定代表人：虞文品，系该公司经理。被执行人：黄山兴乐电缆有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号。法定代表人：虞文品，系该公司执行董事。被执行人：浙江兴乐高分子材料有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇界岱村。法定代表人：虞文品，系该公司执行董事。被执行人：浙江兴乐进出口有限公司（原兴乐集团温州进出口有限公司），住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区昌盛路。法定代表人：虞文品，系该公司执行董事。被执行人：丽水兴乐电缆有限公司，住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道瑞阳大道302号。法定代表人：虞文品，系该公司经理。被执行人：兴乐电缆有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇峡门工业区。法定代表人：虞文品，系该公司执行董事。本院在执行上列当事人融资租赁合同纠纷（2019）辽01执1209号执行一案中，案外人管廷星对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人管廷星称，贵院拍卖的被执行人兴乐集团有限公司持有的恒天海龙股份有限公司2亿股股权，其中股权中71,260元相对应的股权，实际所有权人为案外人。请求确认被执行人兴乐集团有限公司原持有的恒天海龙股份有限公司2亿股股权中的71,260元相对应的股份为案外人实际所有,将71,260元相对应的股权拍卖款交付给案外人。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，案外人管廷星所指向的被执行人兴乐集团有限公司持有的恒天海龙股份有限公司2亿股股权，在拍卖中由买受人温州康南科技有限公司依法竞得。2019年10月16日，本院作出（2019）辽01执1209号执行裁定，确认上述2亿股股权归买受人温州康南科技有限公司所有，并于2019年10月17日向温州康南科技有限公司送达了执行裁定书。案外人管廷星提出异议的时间为2020年3月20日，此时，其异议指向的执行标的已经执行终结。因此，案外人管廷星所提异议，已不属于执行异议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人管廷星的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月二十二日法官助理朱文旭书记员唐璐
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初846号之二 原告：苏州市鑫文庙古玩艺术品市场有限责任公司，住所地苏州市姑苏区新市路2号。 法定代表人：尹苏锋。 委托诉讼代理人：戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。 被告：苏州市文庙古玩文化创意园有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路2号。 法定代表人：金雨。 委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪希烨，江苏悦孚律师事务所律师。 原告苏州市鑫文庙古玩艺术品市场有限责任公司与被告苏州市文庙古玩文化创意园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。2020年6月24日，原告申请撤诉。 经审查，本院认为，原告苏州市鑫文庙古玩艺术品市场有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市鑫文庙古玩艺术品市场有限责任公司撤诉。 案件受理费35206元，减半收取17603元，保全费5000元，合计22603元，由原告苏州市鑫文庙古玩艺术品市场有限责任公司负担。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  宋红霞 书 记 员  朱琰华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1402号原告：次旺洛布，男，藏族，1971年4月25日出生，现住拉萨市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：欧阳润，男，汉族，1983年11月23日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号，统一社会信用代码：91510000689916149M。法定代表人：朱怀文，系该公司法人。本院于2020年6月12日立案受理原告次旺洛布与被告欧阳润、被告四川和创建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，原告次旺洛布在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按次旺洛布撤回起诉处理。审  判  员   达 珍二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1937号罪犯张开吉，男，1973年6月7日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月21日作出(2015)深宝法刑初字第5429号刑事判决，以被告人张开吉犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚，判处有期徒刑合并执行十六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月14日作出(2017)粤03刑终第650号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年5月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张开吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张开吉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张开吉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分218分，无扣分。罚金20000元该犯已履行1000元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张开吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，且两罪均被判处十年以上有期徒刑，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张开吉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1583号原告：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路88号。负责人：朱建圣，该行行长。委托诉讼代理人：刘小峰，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽娜，江苏傲乐律师事务所实习律师。被告：黄国猛，男，1982年12月23日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊小兰，女，1982年11月27日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告苏州银行股份有限公司泰州分行与被告黄国猛、熊小兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘小峰、范丽娜及被告熊小兰到庭参加诉讼，被告黄国猛经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄国猛立即偿还借款本金340000元、利息2152.23元（暂计算至2020年3月24日，之后利息按合同约定）；2、给付律师费30829元及诉讼费；3、请求判令熊小兰对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令原告有权以被告黄国猛和熊小兰提供的位于泰州市的不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第0043727号不动产抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先清偿第一、二项诉讼请求主张的债权。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》、苏州银行借款借据、《最高额抵押合同》以及苏（2018）泰州不动产权第0043727号、系统打印清单、被告的身份证、结婚证复印件、送达确认书、律师委托代理合同、律师费发票、计算方式。被告熊小兰答辩称：答辩人对银行的借款和欠款没有意见，但是律师费答辩人承担不了，欠银行的钱也还不了，只能慢慢还。利息答辩人也承担不了。被告未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年4月2日，原告与被告黄国猛签订的《借款合同》，约定借款人可循环使用借款额度，可支用的最高额度为人民币79万元，期限自2019年4月2日至2024年4月2日，年利率为8%，按月付息到期还本，结息日为每月的15日。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮上50%计收罚息。2019年4月9日，原告依约发放了34万元贷款，但被告未按约还款。截至2020年3月24日，被告尚欠原告本金340000元、利息2152.23元。致原告诉讼并产生律师费30829元；二、担保情况：被告黄国猛、熊小兰为上述贷款提供位于泰州市的房产进行抵押担保，于2019年4月2日与原告签订《最高额抵押合同》，抵押人所担保的主债权为从2019年4月2日起至2024年4月2日止，担保最高限额为79万元人民币，抵押人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用等款项。关于律师代理费双方合同有明确约定且依规定和标准计收，应予支持。被告的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国猛于本判决生效后十日内给付原告苏州银行股份有限公司泰州分行借款本金340000元、利息2152.23元（截止2020年3月24日）及自2020年3月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费30829元；被告熊小兰对上述欠款承担连带清偿责任；二、原告有权对被告黄国猛、熊小兰提供抵押的位于泰州市的房产依法处置，并在抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3447元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月二十二日书记员  林 超
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1444号原告：孟凡涛，男，汉族，1975年5月15日出生，住所：鞍山市高新区。被告：孙鹏，男，汉族，1977年3月30日出生，住所：鞍山市千山区。原告孟凡涛诉被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员胡日秀、杨晓冰组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告孟凡涛、被告孙鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款：30000元整（大写：叁万元整)；2、违约金、资金占用费每月按2.5%计算；3、请求判令偿还利息从2017年3月18日起支付至今止，按（中国人民银行同期贷款利率的总欠款每月2%计算支付原告）；4、由被告承担此案的诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，在2017年3月18日，被告向原告借款30000元整，双方签订借条一张，被告在写借条后只还款2000元，随后被告打电话不接，更换电话号码，一直推脱拒不还款，原告追要无果，只能起诉至贵院。被告辩称：欠款属实，2017年3月10日左右欠原告30000元，2019年还了2000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、借条1份，证明：被告欠我30000元，欠条是2018年后补的。被告无异议，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。2、原告自认被告于2019年3月31日通过微信还款2000元，被告予以认可，故本院予以确认，并在卷佐证。被告孙鹏没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告孙鹏向原告孟凡涛借款30000元，2018年12月9日，被告给原告补写借条一份，载明：孙鹏于2017年3月18日向孟凡涛借3万元（叁万元），由于个人原因未能偿还此笔借款，现承诺此笔借款按（分期）还，每季度还5000元（伍仟元），还清为止。2019年12月还完，如未能及时还清，每月追加3000元（一天100元）。此后，2019年3月31日被告通过微信还款2000元。本院认为，原告孟凡涛提供的借条，能够反映原、被告之间的民间借贷关系，是原、被告真实意思表示所形成的，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。对于有效合同双方都应按照约定履行各自的义务，在原告向被告孙鹏履行了借款义务后，被告应承担还款义务，被告拖欠原告欠款至今未还，故对于原告诉请被告给付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告偿还的2000元，因借条中并未约定利息，被告偿还的该笔款项应当在本金中扣除，故被告应当偿还原告本金28000元。对于利息，原被告双方在借款发生时并未约定，但在庭审中原告主张从2017年3月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率计息，被告亦表示同意，考虑到国家金融政策的变化，故对于利息应当以28000元为基准，从2017年3月18日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日开始至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。对于原告其他诉讼请求，因于法无据，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孟凡涛借款本金28000元及利息（利息应当以28000元为基准，从2017年3月18日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日开始至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，（原告已预交），由被告孙鹏承担。被告在给付判决款项时，加付550元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  胡日秀人民陪审员  杨晓冰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨玉旸
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6237号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：黄元熙，男，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄永林(被告之父)，男，1963年5月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司(以下简称渝振公司)与被告黄元熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮与被告黄元熙委托诉讼代理人黄永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业服务费4498元，公摊费275元，共计4773元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆渝振物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理公司。原告与被告所在的盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同都约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费按月交纳，涉案物业按建筑面积收取物业服务费，收费标准为0.88元每月每平方米。两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止以及2014年9月1日起至2017年8月30日止。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务。被告未按约缴纳2014年2月1日至2018年8月31日物业服务费及公摊费，其行为已构成违约。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告黄元熙辩称，欠费属实，未缴费是因为原告未妥善管理消防设施，导致小区发生火灾使用消防栓时，消防用水损坏电梯，并损坏被告房屋内的木地板。原告围绕诉讼请求在本案中提交了《重庆市物业服务合同》两份、重庆市土地房屋登记簿、《重庆市电梯日常维护保养合同》、护卫巡楼签到表、催费通知单、《律师函》及快递回执等证据，经当庭出示并结合本院查明的其他事实，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄元熙系重庆市巴南区肖家巷50号盛景郦城小区X号房屋(建筑面积92.93平方米位于6楼，共18楼)业主。原告系依法成立的物业服务企业，分别于2011年8月22日及2014年9月5日与盛景郦城小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定原告为巴南区盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米0.88元，小区公共能源费每月按5元每户收取；合同期限分别为2011年9月1日起至2014年8月30日、2014年9月1日起至2017年8月30日，合同期满后，原告继续按约履行物业管理服务至2018年8月31日撤场。被告自2014年2月1日起欠缴物业服务费4498元（92.93平方米×0.88元∕月∕平方米×55个月）、公摊费275元（5元×55个月）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告所在小区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照物业服务合同履行物业管理服务，被告客观上享受了原告提供的物业服务却未按照合同约定履行缴纳物业费、公摊费的义务，故对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。被告抗辩私有房屋因火灾中使用消防栓受到水浸损害，系另一法律关系，可另诉侵权责任主张权利，被告未能证明该损害与原告的物业服务之间的关联性，故对其抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄元熙于本判决生效后五日内支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2014年2月1日至2018年8月31日的物业服务费4498元、公摊费275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄元熙负担。此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿垫付，被告黄元熙在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2975号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被申请人：丁淑蘅，回族，住肥城市。被申请人：洪利，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人丁淑蘅、洪利信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年六月二十四日法官助理刘倩书记员李娜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执304号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。法定代表人：李旭春，系该局局长。被执行人：曾庆华，男，汉族，1956年10月18日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局与被执行人曾庆华行政非诉强制执行一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年11月20日作出（2019）鄂0506行审117号行政裁定书，确定申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局对被执行人曾庆华作出的夷土资执罚[2018]50号《国土资源行政处罚决定书》第二项，即罚没款共计165300元，准予强制执行。该行政裁定书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506行审117号行政裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年六月二十二日书记员 艾书强
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更802号罪犯王鸿刚，男，1977年10月11日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年1月25日作出（2017）豫0105刑初2466号刑事判决，认定被告人王鸿刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元，刑期自2016年11月19日起至2020年10月15日止。宣判后，罪犯王鸿刚于2018年3月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王鸿刚减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王鸿刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯王鸿刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王鸿刚自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王鸿刚准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2016年11月19日起至2020年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执505号 卢国庆、陈文： 本院立案执行的卢国庆与陈文民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年6月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9370号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：梁坤，男，1992年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梁坤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21778号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9370号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4108号 原告：贵州省恒成物业管理有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区盘州路，统一社会信用代码915202220856712752。 法定代表人：余波，系贵州省恒成物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王攀，盘州市坪地法律服务所法律服务工作者，执业证号32409131100123。 委托诉讼代理人：何艳，盘州市坪地法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。 被告：徐宁，女，1984年7月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：浦绍楚，男，1989年9月6日生，汉族，住云南省宣威市，系被告徐宁丈夫。 原告贵州省恒成物业管理有限公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贵州省恒成物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省恒成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州省恒成物业管理有限公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 耿美立
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：米智航，男，1995年03月18日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告米智航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告米智航系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75,396.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1095号 原告：蔡志伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：余关清，男，1971年10月30日出生，汉族，住松阳县。 原告蔡志伟与被告余关清追偿权纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告余关清归还原告代偿款16968元；二、被告承担本案的诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡志伟到庭参加诉讼，被告余关清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年4月，被告余关清以将名下车辆卖给原告蔡志伟为由，要求原告代偿该车辆的按揭贷款。原告遂从2018年4月28日起分六次通过支付宝转账形式为被告代偿了共计16968元。此后，该车辆未能卖予原告，而被告也未偿还原告的上述款项。另，本院依原告申请对被告的16968元财产进行保全，并向原告收取保全费190元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余关清于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志伟代偿款16968元。 二、被告余关清于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志伟案件保全费190元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112元，由被告余关清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年六月十七日 法官助理詹霄宁 代书记员 吴伟玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执88号申请执行人：陆永青，男性，1979年04月15日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：谢艳军，男，1998年06月22日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：谢西亚，男，1997年03月23日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：谢容军，男，1995年10月06日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：杨吉，男，1993年09月19日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5831号民事判决书及贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终6917号民事判决书,依法立案受理陆永青申请执行谢艳军、谢西亚、谢容军及杨吉身体权、健康权纠纷一案，执行标的：人民币9.5088万元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2020年1月7日、6月2日通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人谢艳军、谢西亚、谢容军及杨吉名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并于2020年3月3日向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，均未查询到被执行人谢艳军、谢西亚、谢容军及杨吉名下有可供执行的财产线索。后经本院于2020年6月8日传唤被执行人谢艳军、谢西亚、谢容军及杨吉到庭，被执行人表示现无力一次性全部履行完毕，愿意分期偿还，并作出还款承若书，并已主动缴纳案款壹万元。因申请人不同意被执行人分期偿还。本院于2020年6月15日对被执行人谢艳军、谢西亚、谢容军及杨吉采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人谢艳军、谢西亚、谢容军及杨吉名下暂无有效可供执行的财产用以偿还本案债务，本院将本案执行情况告知申请人后，申请人认可本院的查询及采取的执行措施，同意本院终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0103民初5831号民事判决书及贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终6917号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十二日书记员 朱 祥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7630号原告：蒋长文，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄桂英，女，1957年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告蒋长文诉被告黄桂英同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告蒋长文于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋长文自愿申请撤回对被告黄桂英的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋长文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋长文负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年六月二十九日书记员  李吉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申1173号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中兴石油有限公司。住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦21楼A、B座。法定代表人：黄彩琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨培尔、顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁海县甬石东南石化有限公司。住所地：宁海县梅林街道冯家村。法定代表人：林樟槐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。再审申请人浙江中兴石油有限公司因与被申请人宁海县甬石东南石化有限公司联营合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终377号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江中兴石油有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江中兴石油有限公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年六月二十二日书记员  杨韧竹
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1424号上诉人（原审被告）：龙友云，女，汉族，生于1973年7月8日，云南省镇雄县人，小学文化，城镇居民，住镇雄县。委托代理人：邓为群，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：岳朝宇，男，汉族，生于1972年1月27日，云南省镇雄县人，高中文化，城镇居民，住镇雄县。上诉人龙友云因与被上诉人岳朝宇定金合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初328号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：2019年10月，原告岳朝宇欲向被告龙友云购买位于镇雄县综合体安置房屋的权利。2019年10月27日，原告向被告支付定金5万元，由被告出具收条，约定：若原告在2019年11月1日前不交钱购买此房，被告不退还定金，若被告在2019年11月1日前不卖此房给原告，被告按双倍定金赔偿原告。2019年10月31日，龙友云带该安置房屋权利人即案外人赵祖美到旧府司法所，由涂云智代为拟定买卖协议，约定将赵祖美名下南部新区安置点一号综合体宅基地121.73平方米转让给岳朝宇，价格为7100元／平方米。当日，赵祖美之女鲁某1、鲁某2为了解情况，将赵祖美叫回，赵祖美便不同意签字，原、被告双方未能签订协议。当晚19时58分，鲁某2通过电话联系岳朝宇，表明可以签字，双方在电话中产生争执。之后，原告与被告通过手机短信，互相商谈签订协议，但最终未能正式签订房屋买卖协议。原告以被告违约为由，诉至本院请求解除双方口头约定的房屋买卖协议，要求由被告双倍返还定金10万元。原判认为，原告岳朝宇欲向被告龙友云购买位于镇雄县，双方就买卖事宜达成初步口头协议，由原告向被告交纳定金5万元，约定适用定金法则，双方本应积极磋商签订正式房屋买卖合同。在双方欲签订正式房屋买卖合同时，由于涉案安置房权利人系案外人赵祖美，若赵祖美不同意在原、被告双方的协议上签字，则原、被告双方不能正式签订房屋买卖协议。因涉案安置房还存在政府福利、政策的影响，房屋交付需要以赵祖美的名义分房，过户手续需要由赵祖美办理。即关于房屋实际情况、交付时间、过户时间等，存在不确定因素，还倚赖案外人参与办理。双方虽在收条中约定付款事项，但没有对签订房屋买卖合同以及房屋买卖的其他事项协商达成一致意见。原告诉求解除双方达成的口头买卖协议，被告明确表示该房屋不卖给原告，原判依法解除原、被告双方买卖位于镇雄县的口头协议。就该协议解除，系原、被告磋商不充分导致。双方不能达成正式买卖协议，并非原告违约，亦非被告违约，双方互不承担违约责任，不宜适用定金罚则。原告诉求被告双倍返还定金10万元的请求不能成立，被告不返还原告定金的辩解也不能成立，被告依法应返还原告交纳的定金5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告岳朝宇与被告龙友云双方买卖位于镇雄县的口头协议。二、由被告龙友云返还原告岳朝宇交纳的定金人民币50000元。案件受理费人民币2300元，由被告龙友云承担1150元，原告岳朝宇交纳1150元。一审判决宣判后，龙友云不服，向本院提起上诉。认为：双方订立的定金合同已载明双方的权利义务，上诉人提供手机截图、证人证言等证据证明多次催促岳朝宇签订主合同，是被上诉人违约。上诉人取得该房的所有权，一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第115条、《中华人民共和国物权法》15条的规定，上诉人不应返还定金。请求驳回被上诉人岳朝宇的诉讼主张。被上诉人岳朝宇提出龙友云有对涉案房屋无处分权的欺诈行为，约定交易的房屋权利不确定且不能独立完成。原判判决双方互不承担违约责任公平。请求维持原判。二审查明的事实与一审一致。归纳诉讼主张，本案的焦点问题是：上诉人龙友云所收取的定金是否应返还。针对焦点问题，本院评判如下：诉讼双方关于定金合同的约定，其内容体现在收条中，收条载明：岳朝宇向龙友云购买镇雄县综合体安置房，龙友云收到岳朝宇交纳5万元定金，另约定：若岳朝宇在2019年11月1日前不交钱购买此房，龙友云不退还定金，若龙友云在2019年11月1日前不卖此房给岳朝宇，龙友云按双倍定金赔偿岳朝宇。从上述内容可看出，诉讼双方所签订的是立约定金，旧府街道办事处司法所出具的证明、证人鲁某1、鲁某2的证言能够相互印证龙友云向岳朝宇出售的房屋权利属于是案外人赵祖美，且龙友云向赵祖美购买，尚欠5万元，2019年10月31日赵祖美不同意签字。被上诉人岳朝宇提出上诉人龙友云对此有隐瞒无处分权的欺诈行为，龙友云对此应承担举证责任，因在定金合同中没有明示岳朝宇知道此情形，龙友云也未提供证据证明订立定金合同时告之岳朝宇知道此情况，故龙友云应承担举证不能的责任，应当认定龙友云在订立定金合同时有欺诈的行为。另外，双方定金合同约定购买的是“房”，而实际的标的物是赵祖美认购安置房的购买权利，故定金合同担保的主合同标的约定不明，综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人龙友云负担。本判决为终审判决。。审判长  周应彪审判员  李 宏审判员  李 韬二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 筱
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3952号上诉人（原审原告、执行案外人）：王道兵，男，1966年11月1日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道路。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。被上诉人（原审被告、被执行人）：唐德海，男，1972年11月27日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人王道兵因与被上诉人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司、第三人遵义黔刚永顺建筑劳务有限责任公司、唐德海案外人执行异议之诉一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王道兵向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王道兵在本院审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王道兵撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,090元，减半收取1,545元，由王道兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年六月二十九日法官助理侯振伟书记员向珣
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初598号 原告：刘海彪，男，1977年2月20日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：张爱军，男，40岁左右，汉族，农民，原住沽源县。 原告刘海彪与被告张爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 刘海彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告赊购菜籽、农药、化肥款67700元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在二道渠乡二道渠村承包土地种植蔬菜，于2017年6月从原告的农资经销门店赊购了种子、农药、化肥等农资，共计欠款67700元。被告在原告的销货单上签了字。近三年，经原告多次催要，仍未归还，故诉至贵院请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据原告在起诉状中载明的被告的住所，向被告送达相关应诉材料时，发现被告已不在此居住。原告也未能提供被告的其他送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款，裁定如下： 驳回原告刘海彪的起诉。 案件受理费747元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  郝丽静 ——
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初686号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。 被告：杨成刚，男，1977年10月13日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告杨成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告杨成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求杨成刚偿还借款本金97,500.00元，利息15,292.29元，合计112,792.29元（利息计算至2019年6月26日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求杨成刚承担诉讼费用。事实和理由：杨成刚于2018年1月2日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款99,000.00元，还款期限至2019年1月10日。杨成刚借款后偿还了部分借款本金，剩余本息至今未还，故提出上述诉讼请求。 杨成刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨成刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，杨成刚向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款99,000.00元，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为99,000.00元，利率为月利率7.45‰，还款期限至2019年1月10日，逾期还款加收50%罚息。借款到期后,杨成刚偿还借款本金1,500.00元。现杨成刚尚欠借款本金本金97,500.00元，利息、罚息15,292.29元（截至2019年6月26日）。 本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与杨成刚签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与杨成刚之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但杨成刚未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨成刚于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金97,500.00元，利息、罚息15,292.29元，合计112,792.29元（利息、罚息计算至2019年6月26日。并应以97,500.00元为基数，按月利率7.45‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,556.00元，减半收取计1,278.00元由杨成刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  邓宝海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 娟
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1179号 原告：刘郡，男，1978年3月11日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：周定伟，重庆三真律师事务所律师。 被告：颜怀祥，男，1957年10月4日出生，住重庆市巫溪县。 被告：颜宗林，男，1984年11月20日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘郡与被告颜怀祥、颜宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘郡及其委托诉讼代理人周定伟到庭参加诉讼，被告颜怀祥、颜宗林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘郡向本院提出诉讼请求：请求二被告连带归还原告借款本金20000.00元、利息15000.00元，共计35000.00元。事实和理由：2016年阴历腊月初四二被告因资金周转共同向原告借款2万元，约定月息2%，原告给付借款，双方书写了借条，二被告均亲笔签名捺印，同时有证人在场。双方约定借期为半年，之后借款到期，二被告未按期归还原告借款，也未按照约定支付月息。原告多次索要，被告总是予以推脱。为了维护自己的合法财产，原告依据《合同法》第六十条之规定，诉至本院。 被告颜怀祥、颜宗林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年腊月初四，被告颜怀祥向刘炳朝、刘郡借款人民币20000.00元并出具借条，约定每月利息2%，借期从古历2016年腊月初四至古历2017年六月初四为止，共6个月。2018年1月7日，刘炳朝因病死亡，经重庆市巫溪县人民法院主持调解并作出(2019)渝0238民初388号民事调解书，确认刘炳朝与刘郡出借给颜怀祥、颜宗林的20000.00元借款中刘炳朝所占的债权份额由本案原告刘郡继承。本案借款到期后，被告颜怀祥未按期归还借款，也未按照约定支付利息，原告故诉讼来院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告身份证、被告户口证明、借条、刘炳朝死亡注销户口证明、重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初388号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告颜怀祥向刘郡、刘炳朝借款并出具借条，双方民间借贷关系成立并生效。现刘炳朝已去世，其生前拥有的债权已由其法定继承人即本案原告刘郡依法继承，故原告刘郡主张被告颜怀祥偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘郡与被告颜怀祥约定按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。截止立案之日，被告颜怀祥下欠原告利息16160.00元，现原告要求被告颜怀祥支付15000.00元利息，不违反法律规定，本院予以认可。虽然在借条上借款人一栏中有颜怀祥、颜宗林二人签名并捺印，但是均由被告颜怀祥一人所为，且原告在庭审中所提供的证据不能证明被告颜宗林是共同借款人；本案的举证责任在原告，故原告应当承担举证不利的法律后果。因此，原告要求被告颜宗林偿还借款本金以及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜怀祥于本判决生效十五日内向原告刘郡偿还借款本金20000.00元及利息15000.00元，共计35000.00元； 二、驳回原告刘郡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费337.50元，由被告颜怀祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年六月八日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3628号上诉人（一审起诉人）：陈军，男，汉族，1977年9月28日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人陈军因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈军上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告陈军起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，陈军起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，陈军并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。陈军在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以陈军个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。陈军若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  犹欢欢
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区新五大道仁泰名爵公馆小区3楼。法定代表人：胡云红，该公司经理。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈永军，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。二审上诉人(一审被告)：信阳市中都远大置业有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区湖东街道办事处五星村六组。法定代表人：张四新，该公司总经理。再审申请人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司（以下简称祥鼎公司）因与被申请人沈永军、二审上诉人信阳市中都远大置业有限公司（以下简称中都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥鼎公司申请再审称，原审判决将工程发包方中都公司(甲方)分包给第三方施工的工程款计入沈永军应领取的工程款缺乏证据证明,属于事实认定错误。首先，祥鼎公司与发包方中都公司签订的关于1-33楼工程的协议书第二条关于工程承包范围明确约定“1、外墙保温、门窗、栏杆扶手除外;2、卫生洁具及照明灯具、防水除外”。由此可见,上述工程根本不是祥鼎公司承包范围,祥鼎公司无权利且事实上也没有转包给沈永军。该部分工程的工程款应从总工程款中予以扣除。其次，在二审庭审过程中,经祥鼎公司与沈永军对账，沈永军自认甲方（中都公司）分包部分工程款为1061344.13元,认可该金额从其应得工程款中予以扣除。在沈永军已认可甲方分包至少为1061344.13元的情况下,原审判决未依据该对账结果从沈永军应得工程款扣减该金额，判决结果错误。最后，甲方分包给徐家平、沈法国的工程价款为259799.25元,沈永军也已经认可，原审判决未将该部分款项予以扣除,导致祥鼎公司多付259799.25元。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审。沈永军提交意见称，分包给徐家平、沈法国的工程价款259799.25元包含在已经扣减的481488.58元工程款中，不应再行扣减。另外，案涉3#楼的防水工程是沈永军进行的施工，原审判决将该防水工程款从应付沈永军工程款中予以扣除系认定事实错误。本院经审查认为：2019年4月24日，祥鼎公司与沈永军在二审经过对账，双方确认中都公司另行分包部分的工程款为1061344.13元,分包给徐家平、沈法国的工程价款为259799.25元，该两项数额与中都公司提交的黑马石安置小区中标价合同内中都公司另行分包及未做工程统计汇总表上的数额一致。在此情况下，原审将该款计算为沈永军应得工程款缺乏事实依据。沈永军称分包给徐家平、沈法国的工程价款为259799.25元包含在已经扣减的481488.58元工程款中，对该事实，再审时应一并查明。综上，祥鼎公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年六月二十二日法官助理程保华书记员帖海青
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2074号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。 被执行人：李贺，男，42岁，汉族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请李贺买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5717号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下以扣划案款25900.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2074号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  包春虹
陕西省韩城市人民法院决定书(2019)陕0581民初2464号申请人：湖南万科新材环保科技有限公司。住所：湖南省株洲市芦淞区。统一社会信用代码：91430200MA4L4NX75X。法定代表人：邹海明，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告湖南万科新材环保科技有限公司与被告韩城市热力有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人 湖南万科新材环保科技有限公司于2020年3月25日申请审判长严某某回避。理由是：法院作出的（2019）陕0581民初2465号民事判决书中审判员严某某涉嫌严重枉法裁判，申请人已经对严某某涉嫌严重枉法裁判的行为向法院及相关部门进行了投诉举报，为避免严某某的打击报复及不公正审理，申请审判员严某某回避。本院院长认为，申请人湖南万科新材环保科技有限公司已将韩城市热力有限公司与湖南万科新材环保科技有限公司合同纠纷一案的（2019）陕0581民初2465号民事判决上诉至陕西省渭南市中级人民法院，现案件正在审理之中，其提出的回避申请理由不符合法律规定，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第四十七条规定，决定如下：驳回申请人 湖南万科新材环保科技有限公司提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。  二〇二〇年三月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初440号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人赵月芹，女，1954年4月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月20日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人赵月芹犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。经征得被告人赵月芹同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人赵月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月份以来，被告人赵月芹在沭阳县钱集镇西营村王庄组家门口东边地里种植539株罂粟（株高5-20厘米），2020年3月3日下午16时许，被沭阳县公安局龙庙派出所民警发现并铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该罂粟苗种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。被告人赵月芹归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵月芹的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人赵月芹归案后如实供述，并认罪认罚，建议对被告人赵月芹判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人赵月芹供述、证人周某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人赵月芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人赵月芹非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人赵月芹犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人赵月芹归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵月芹自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人赵月芹本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵月芹犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  汪建东 人民陪审员  葛恒俊 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。