辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终580号上诉人（原审被告）：阎玉玲，女，1972年7月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：刘雁，女，1972年2月9日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：贾铠钟，男，汉族，1994年8月4日生，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：宫研红，系辽宁永盟律师事务所律师。原审被告：史征南，1971年5月2日出生，汉族，住铁岭市银州区。原审被告：孙长海，男，1968年12月17日出生，汉族，住银州区。上诉人阎玉玲因与被上诉人刘雁、原审被告史征南、孙长海退火协议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人阎玉玲，被上诉人刘雁的委托诉讼代理人贾铠钟、宫研红到庭参加询问。本案现已审理终结。阎玉玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决与被上诉人刘雁的诉讼请求无关；应收账款欠条原件在孙长海手中，上诉人不应承担交付义务和赔偿义务。一审依据上诉人能提供复印件推定上诉人必定拥有或控制原件，违背了以事实为依据以法律为准绳的法律原则。刘雁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。史征南、孙长海未答辩。刘雁向一审法院起诉请求：1、判决三被告对2017年5月至12月期间合伙经营药店进行清算、共同承担亏损；2、判决阎玉玲返还2017年7月至12月管理财务期间报销的不合理花销、返还私自占有药店财产，具体包括台湾产表一只价值1114.5元、台湾产血糖仪价值3200元、试纸价值7458元、去台湾考察费用7473元、微信收取瑞祥公司货款7200元、收枣款736元、雇人讲课费用损失14870.41元；3、判决史征南赔偿合伙期间将药店中医药箱送人造成的损失2000元；4、三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月，原告与铁岭市瑞祥医药公司签订承包合同，承包公司位于银州区卧龙馨园附近的瑞祥药房，承包期限为一年。同时，原告还买下龙翔二期原老爸老妈药房所有股份，包括7个月房租、店内药品和货架等。两个药房以及瑞祥药房药品核算为253032.5元。因资金不足，2017年5月，三被告入股与原告共同经营。四人约定每人出资126516.25元，各占25%股份。因孙长海没钱，原告为其垫付出资。后因需要资金周转，阎玉玲、史征南各追加出资7.3万元，原告追加出资12.3万元，孙长海出资2万元，公司账户流动资金共计为28.9万元。2017年7月下旬以后，由于母亲生病，原告无法每天在店内，就由阎玉玲负责药店经营管理和财务。此期间，药店资金都在阎玉玲卡上，其雇佣会计徐彩艳做账，公司所有支出均没有告知其他人。在原告11月份返回药店时，发现药店天天亏损，便提出接管店内事务，阎玉玲同意但没有交账。到12月份时，原告要求看账，但阎玉玲拒绝交账，并提出如果交账，必须让其退股。因双方矛盾，药店无法经营，为尽快接管药店，原告在阎玉玲未交账，被其逼迫情况下，给其写了7.5万元的欠条。原告在要回药店账本后，经调查发现，阎玉玲、史征南在营业期间，多次利用职务便利，采取截留、骗取等方式侵占药店资金，致药店在合伙经营期间亏损。原告多次找三被告商量，但没有结果。一审法院认定事实：2017年4月16日，原告刘雁与铁岭市银州区瑞祥药房连锁有限公司首山花园店签订承包协议，承包位于卧龙馨园小区的瑞祥药店，承包期2017年4月30日至2018年5月20日。5月初，刘雁又开始任铁岭市老爸老妈大药房有限公司法定代表人。后因资金不足，刘雁联系被告史征南、孙长海、阎玉玲合伙投资经营。经营期间，刘雁负责日常管理，其他人负责业务，药店会计由阎玉玲原沈阳公司人员徐彩艳担任。2017年7月，刘雁因照看生病家人暂时离开药房，日常管理和财务开始由阎玉玲负责。2017年11月，刘雁回到药房后，发现药房天天亏损，即提出接管药房管理工作并要求查账，进而与阎玉玲发生矛盾，后阎玉玲提出退伙。2017年12月16日，四人召开会议，就退伙事宜进行协商，后达成协议形成了会议纪要，决定药店从2017年12月16日起由刘雁和孙长海共同经营，阎玉玲、史征南退出。协议约定：日常工作从12月16日起交由刘雁管理，2017年7月19日至12月16日瑞祥药房库房腐殖酸钠出货1990盒销售款扣除已收款后由孙长海交至财务；库房外腐殖酸钠药款由阎玉玲负责清点并建立账目交给李晓梅记账保管等。此次会议后，阎玉玲将合伙期间账目交给刘雁，和史征南退出合伙。2018年1月23日，刘雁给阎玉玲出具7.5万元退股结算欠条一份。另查明，阎玉玲退出合伙经营后，将药店总账和记账凭证交给刘雁，但总账中没有涉及腐殖酸钠瑞祥公司库房外销售额的记录，相关销售凭证和购买方出具欠据等亦未入账。阎玉玲在本案庭审中对上述事实予以认可。2019年9月20日，阎玉玲在本案第二次庭审中，将赵雷欠条（腐殖酸钠货款27200元）复印件和署有孙长海名字的欠条19张（腐殖酸钠款合计28110元）复印件作为证据向法庭提交，但未提交欠条原件，经法庭询问，其未说明欠条原件存放何处。一审法院认为：原告刘雁与被告阎玉玲、史征南、孙长海合伙经营结束后，以会议纪要方式和口头形式进行了结算，系双方真实意识表示，不违反法律规定，相关义务人应切实履行。在药店合伙经营过程中，阎玉玲负责日常管理和财务工作，应对药店应收药款明知，其在庭审中提交债权凭证复印件作为自己的证据举证、质证，可以推定相关债权凭证原件在其处保管或由其控制。在2017年12月16日原、被告的结算会议纪要中，各方明确约定由被告阎玉玲负责对瑞祥公司库房外出货腐殖酸钠进行清点并建立账目交给后接受财务人员。但被告阎玉玲事后并未将药房应收腐殖酸钠货款相关内容记录在药房总账中，直至本案庭审，亦未将相关债权凭证交由刘雁负责管理。被告阎玉玲行为属于严重违约行为，其应按合同法的相关规定，立即履行约定义务将相关债权凭证交付刘雁。如其拒绝交出或致债权凭证毁损丢失，导致原告分割债权不能实现，还应承担因此可能给原告造成的经济损失。故本院对原告刘雁涉及该部分应收款清算诉讼请求予以支持，而原告的其他诉讼请求，因各方已经签订结算协议，原告亦未提交证据证明原清算协议存在无效或撤销情形，不予支持。另本院认为，被告孙长海在第一次、第二次庭审中，被告史征南在第二次庭审中，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，为平等维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎玉玲于本判决生效后五日内，将署名赵雷欠条（27200元）原件、署名孙长海欠条和债权凭证19张（合计货款28110元）原件交付原告刘雁；如被告阎玉玲上述交付义务未履行，须在判决书生效后十日内向原告刘雁支付赔偿款55310元；二、驳回原告刘雁其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告阎玉玲负担1200元，原告刘雁负担1100元。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘雁与阎玉玲、史征南、孙长海合伙经营结束后，以会议纪要方式和口头形式进行了结算，系双方真实意识表示，不违反法律规定，相关义务人应当履行。上诉人阎玉玲在药店合伙经营过程中负责日常管理和财务工作，应对药店应收药款明知，其在一审中提交债权凭证复印件作为自己的证据举证、质证，故可推定案涉债权凭证原件在其处保管或由其控制。上诉人与被上诉人在2017年12月16日的结算会议纪要中，已明确约定由上诉人阎玉玲负责对瑞祥公司库房外出货腐殖酸钠进行清点并建立账目交给后接受财务人员，但上诉人事后并未将药房应收腐殖酸钠货款相关内容记录在药房总账中，亦未将相关债权凭证交由被上诉人刘雁负责管理，上诉人构成违约，其应履行约定义务，将相关债权凭证交付被上诉人刘雁。如拒不履行，应承担相应的赔偿责任。原审判决上诉人履行交付义务和支付赔偿款义务，并无不当。对上诉人提出的上诉理由，因无充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，阎玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人阎玉玲负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年六月三十日法官助理张鹏飞书记员黄博超