wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初4293号 原告：方存杰，男，汉族，1945年3月4日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：时云，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：黄卫兵，男，汉族，1967年7月24日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。 第三人：黄海川，男，汉族，1994年3月4日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。 原告方存杰与被告黄卫兵、第三人黄海川债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方存杰的委托诉讼代理人费维栋、被告黄卫兵到庭参加了诉讼。第三人黄海川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方存杰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告与第三人之间签订的合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑5幢1401室的房屋买卖合同；2、被告承担因本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月27日，被告黄卫兵及其妻子马春洪(现已离婚)以做生意需要周转资金为由向原告方存杰借款35万元，之后又以同样的理由分别于2014年1月25日向原告借款50万元、2014年8月16日向原告借款50万元。被告向原告借款后，经原告多次催要未果，原告遂于2019年8月1日向合肥市蜀山区人民法院对上述债权提起民事诉讼，并于当日申请了财产保全措施。2019年8月21日,贵院做出(2019)皖0104财保289号民事裁定书，裁定依法冻结或者查封黄卫兵、马春洪等价值的财产。被告黄卫兵得知原告已经对自己提起民事诉讼，为恶意逃避债务，于2019年8月14日将涉案房屋低价转让给黄海川(系被告儿子)。原告民间借贷纠纷案件胜诉后，被告未按判决书履行还款义务，原告遂向法院申请强制执行。但因被告的恶意转移财产行为，致使原告判决胜诉后无法执行到被告财产，合法债权无法得到实现。原告认为，被告黄卫兵存在恶意转移财产或贱卖资产的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请判如所请。 被告黄卫兵辩称：我当时同意把这个房子抵给方存杰偿还借款。因我当时和马春洪闹离婚，马春洪不同意。后我儿子黄海川要结婚，媳妇提出必须要给他们一套房子，当时我没有接到方存杰起诉我们的材料，等房产转户完后我才接到法院通知，我不存在恶意转移房产，如果我恶意转移房产，不可能转移给我儿子黄海川。 第三人黄海川未提交陈述意见，亦未提供证据。 原告方存杰围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、第三人户籍信息、房地产登记信息、合肥市蜀山区法院(2019)皖0104财保289号民事裁定书、(2019)皖0104民初9750、9760、9766号民事判决书、合肥市不动产登记信息查询结果、商品房买卖合同及附件、存量房买卖合同及附件等，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告黄卫兵对上述证据的真实性、合法性均无异议，且证据间能够相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。第三人黄海川对上述证据依法享有质证的权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：2019年8月1日，方存杰就其与黄卫兵、马春洪民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全。2019年9月23日，方存杰就其与黄卫兵、马春洪于2012年9月27日、2014年元月25日、2014年8月16日发生的三笔350000元、500000元、500000元的借款，向本院提起三起民间借贷纠纷之诉。本院经审理后，分别作出（2019）皖0104民初9750号、（2019）皖0104民初9760号、（2019）皖0104民初9766号民事判决书，判决黄卫兵、马春洪偿还方存杰借款本金343000元、500000元、490000元及按年利率24%和年利率12%分段计算的利息等。 上述民事判决生效后，方存杰以黄卫兵、马春洪为被执行人向本院申请强制执行。本院以“被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索”为由，裁定终结本次执行程序。 2019年8月14日，被告黄卫兵与第三人黄海川签订一份《存量房买卖合同》，被告黄卫兵将其所有的坐落在合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑5幢1401室建筑面积187.29平方米的房屋以500000元价格卖给第三人黄海川，并办理了网签备案。同日合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑5幢1401室房屋权利人变更登记为第三人黄海川。 另查，第三人黄海川系被告黄卫兵儿子。 本院认为：本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”原告方存杰对被告黄卫兵的合法债权，已经本院生效民事判决书所确认，其具备行使债权人撤销权的主体资格。被告黄卫兵在尚欠原告方存杰债务未清偿的情况下，将自己坐落在合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑5幢1401室建筑面积187.29平方米的房屋以明显不合理的低价卖给第三人黄海川，导致原告方存杰向本院申请强制执行的债权未得到清偿，对原告方存杰的债权造成了损害，故原告方存杰有权依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定请求撤销被告黄卫兵与第三人黄海川之间的房屋买卖合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 撤销被告黄卫兵与第三人黄海川于2019年8月14日签订的合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑5幢1401室的《存量房买卖合同》。 本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，由被告黄卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈惠 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3331号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人唐明军，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人唐明军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐明军存款人民币23万元，或扣留、提取被执行人唐明军收入人民币23万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月十二日代理书记员  曾胜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1306号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：王华，男，1976年9月9日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人王华、赵成家、王开万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0283民初3697号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:300000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)257696.72元（截止2020.2.19）、案件受理费4550元、执行费8028元、公告费600元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年六月十一日书记员  周 挺
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1129执异8号 异议人（申请执行人）：沐川林竹发展有限公司，住所四川省沐川县沐溪镇沐源路1607-1609号。 法定代表人：王志琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖远群，女，汉族，该公司员工。 被异议人：四川创业融资担保有限公司，住所四川省成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明，该公司董事长。 被异议人：科创控股集团有限公司，住所四川省成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：张燕，该公司董事长。 被异议人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行沐川林竹发展有限公司与四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司质押合同纠纷一案中，异议人沐川林竹发展有限公司向本院提出书面异议，申请追加科创控股集团有限公司股东张燕为被执行人，在其尚未缴纳出资范围内依法承担补充清偿责任。2020年6月29日，沐川林竹发展有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，沐川林竹发展有限公司提出的撤回异议申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人沐川林竹发展有限公司撤回异议申请。 审判长  廖然然 审判员  夏定华 审判员  黄梦蛟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊 熊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3175号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：朱林锋，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：朱业新，男，1995年10月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱林锋、朱业新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱林锋、朱业新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱林锋、朱业新偿还贷款本金65140.92元，利息7587.04元、罚息4641.30元、复利1029.65元，共计78398.91元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｈ×××××，车架号LMVHEKFC8HA123328）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｈ×××××，车架号LMVHEKFC8HA123328）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币28502.03元，其中本金21059.08元、利息7362.12元、罚息60.74元、复利19.52元，暂存户金额0.57元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金65140.92元、利息7587.04元、罚息4641.3元、复利1030.22元。现按合同约定扣除暂存户金额0.57元后，被告尚积欠贷款本金65140.92元、利息7587.04元、罚息4641.30元、复利1029.65元，共计人民币78398.91元。被告朱林锋、朱业新未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月9日，被告朱林锋、朱业新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱林锋、朱业新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱林锋、朱业新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱林锋、朱业新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱林锋、朱业新所有的抵押物（车牌号鄂Ｈ×××××，车架号LMVHEKFC8HA123328）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱林锋、朱业新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65140.92元、利息7587.04元、罚息4641.30元、复利1029.65元，共计人民币78398.91元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65140.92元为基数）、复利（以所欠利息7587.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｈ×××××，车架号LMVHEKFC8HA123328）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为880.0元，由被告朱林锋、朱业新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市人民路。代表人：邓泽涛，该行行长。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告：朱红强，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄城区。被告：枣阳市虾黄蟹后农家菜饭馆。经营场所：枣阳市北城民族西路。经营者：朱红强，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮储银行枣阳支行）与被告朱红强、枣阳市虾黄蟹后农家菜饭馆金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行枣阳支行的委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加了诉讼，被告朱红强、枣阳市虾黄蟹后农家菜饭馆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱红强偿还借款335832.31元及利息、罚息等；2、判令被告按合同约定赔偿原告为实现债权而发生的律师代理费等损失；3、原告对朱红强贷款抵押登记财产享有优先受偿权；4、判令被告枣阳市虾黄蟹后农家菜饭馆对上述1、2项债务承担连带清偿责任；5、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告朱红强以枣阳市虾黄蟹后农家菜饭馆装修需资金为由向原告邮储银行枣阳支行申请流动资金贷款。2018年8月16日，原告邮储银行枣阳支行与被告朱红强签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额为40万元，借期60个月，年利率为7.6%,还款方式：阶段性等额本息还款（前6个月还息，第7个月开始还本息）。并对违约责任等事项进行了约定。被告朱红强并用其名下的房产办理了抵押登记手续。合同生效后，原告按期履行了交付40万元的义务，但被告并未按期偿还本金及利息，截止目前，被告拖欠本金335832.31元。为维护我行合法权益，根据民诉法之规定，特诉至贵院。被告朱红强、枣阳市虾黄蟹后农家菜饭馆均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年8月2日，朱红强以枣阳市虾黄蟹后农家菜饭馆装修需资金为由向邮储银行枣阳支行申请流动资金贷款。通过协商双方签订了《小额贷款额度借款合同》,合同约定：贷款人(甲方)：邮储银行枣阳支行；借款人(乙方)：朱红强。授信额度金额为人民币40万元(大写肆拾万元整)，额度存续期最长为120个月，额度存续期内前60个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为60个月；合同另约定甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。同时，双方又签订了《小额贷款最高额抵押合同》，抵押物为朱红强名下位枣阳市××××路路万象城的房产，并办理了抵押登记手续，担保债权最高额为40万元，期间为2018年8月1日至2030年8月1日。2018年8月16日，邮储银行枣阳支行向朱红强发放了40万元的贷款，合同期限为60个月，借款利率为年利率7.6%；阶段性等额本息还款，逾期利率为9.88%。在上述合同履行过程中，邮储银行枣阳支行提交的还款计划表显示，朱红强应于2020年4月16日应偿还本金汇总为26823.08元、利息汇总为8254.28元。2019年12月19日，邮储银行枣阳支行与湖北金鹤律师事务所签订了委托代理合同，约定由湖北金鹤律师事务所的律师代理邮储银行枣阳支行处理该案的诉讼事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行枣阳支行提供的被告朱红强的借款合同及借款凭证足以证明双方之间存在借款事实，上述合同未违反法律规定属于有效合同。被告朱红强应按照双方的合同约定按期对该借款本息依法偿还。现原告邮储银行枣阳支行要求被告朱红强及时偿还全部借款335832.31元及利息、罚息，本院认为双方的合同并未全部到期，截止2020年4月16日被告朱红强应偿还本金汇总为26823.08元、利息汇总为8254.28元，原告方应考虑今年因新××炎疫情影响，适当给予被告宽限期，并继续履行合同为宜，故本院对其主张全部偿还借款本息的请求不予支持，但被告朱红强应及时支付2020年4月16日前的本金26823.08元及利息8254.28元。对未到期的本金和利息，原告方可在合同到期后另行主张权利。被告朱红强的房屋已办理了抵押登记手续，其应承担的抵押担保责任亦应在合同到期后，由原告另行主张。因原告方并未举证证明该笔借款由枣阳市虾黄蟹后农家菜饭馆进行了担保，故原告邮储银行枣阳支行请求枣阳市虾黄蟹后农家菜饭馆承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告邮储银行枣阳支行另主张的律师代理费，符合双方合同约定，但本案系金融借款合同纠纷案件，法律关系明确，借款事实清楚，其主张代理费15000元过高，本院酌情按3000元保护。被告朱红强、枣阳市虾黄蟹后农家菜饭馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。其拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新××炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱红强在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行已到期借款本金26823.08元及利息8254.28元（到期日为2020年4月16日）；二、被告朱红强在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行支出的律师代理费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338元，减半收取3169元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行负担1589元，被告朱红强负担1580元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年六月十九日书记员 孙子汶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异98号案外人：于桂珍，女，1967年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请执行人：河南省文广建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区圃田乡南岗村十号院1号楼1单元9楼附19号。法定代表人：陈文广，该公司总经理。被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。本院在执行河南省文广建筑劳务有限公司（以下简称文广劳务公司）与郑州保利置业有限公司（以下简称郑州保利公司）债权人代位权纠纷一案中，案外人于桂珍对本院查封郑州保利公司开发建设的位于郑州航空港区XXX路XX号楼XX单元XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。于桂珍称，2017年3月23日，案外人与河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）、郑州保利公司签订《工程款房款抵销协议书》，购买郑州航空港区××路××楼××单元××室房产，房款总价为112.59万元。2019年1月4日，郑州保利公司将上述房产交付给案外人管理和使用，并装修使用至今。2020年5月19日，案外人发现案涉房产被郑州航空港经济综合实验区人民法院查封。案外人与郑州保利公司于2017年3月23日签订合法有效书面合同，并在合同签订时已经付清全部购房款项，在合同签订后已实际占有并使用房屋，以上均在法院查封前。未办理转移登记是因当时不具备办理房产证条件，案外人并无过错。案外人对案涉房产拥有权利可以排除在后的查封、执行。故请求对案涉房屋不予执行，解除查封。本院经审查查明，文广劳务公司因与郑州保利公司债权人代位权纠纷，向本院申请财产保全，本院于2019年10月12日作出（2019）豫0192民初4285号之三民事裁定书，裁定查封郑州保利公司开发建设的位于郑州航空港区××路××楼××单元××室房产，并于2019年10月15日向港区房屋交易服务中心发出（2019）豫0192执保723号协助执行通知书，查封上述房屋。后因郑州保利公司未履行（2020）豫01民终1271号民事判决书确定的义务，文广劳务公司申请强制执行。案外人对此提出异议，并提交其与郑州保利公司、安信公司签订《工程款房款抵销协议书》一份、安信公司出具的房款收款收据一份、物业费收据一份。案外人提交证据显示，于桂珍（丙方）与郑州保利公司（甲方）、安信公司（乙方）签订《工程款房款抵销协议书》，协议书载明，1、甲、乙双方于就甲方开发建设并发包的润丰锦尚施工总承包工程，于2014年11月18日签订了《润丰锦尚建设工程施工合同协议》，甲方尚欠乙方部分工程款。2、丙方拟购买甲方开发的润丰锦尚小区X号楼X单元XXX号房屋一套，房款总价即丙方应付房款为112.59万元，付款方式为一次性全款付清。3、乙、丙双方之间存在债权债务关系，故乙方自愿代替丙方向甲方支付房款112.59万元，为方便财务结算，甲、乙双方均同意将相应部分的甲方应付工程款与上述乙方代替丙方应付房款抵销。4、丙方作为购房人与甲方签订《商品房买卖合同》，甲方依据购房合同约定向丙方办理房屋交付和产权登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”和第二十九条“买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”对可以排除执行的前提条件均为“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，本案中案外人所提交证据显示房屋系抵账所得，无合法有效的书面买卖合同，不能满足上述排除执行条件，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人于桂珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年六月二十八日书记员 陈帅帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2431号原告：朱宗壮，男，汉族，1986年3月3日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告:任新领，男，汉族，1993年4月29日出生，住址广东省深圳市，联系。原告朱宗壮与被告任新领民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗壮到庭参加了诉讼。被告任新领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任新领偿还借款40000元及利息（自2018年9月24日起按年利息6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月16日、11月18日，被告任新领分两次向原告朱宗壮借款共计45000元，后于2018年4月20日承诺还款5000元，并就剩余借款40000元向原告出具涉案借条，承诺2018年9月24日还清。但原告仅履行了还款5000元的承诺，对借条中约定的剩余40000元未履行还款义务。原告多次催要，被告均不履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告任新领未到庭，庭后，本院通过微信与其视频通话，其口头辩称认可尚欠原告借款40000元的事实，并同意分期偿还借款。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日、11月18日，被告任新领分两次向原告朱宗壮借款共计45000元，后于2018年4月20日承诺还款5000元，并就剩余借款40000元向原告出具涉案借条，承诺2018年9月24日还清。现原告朱宗壮就上述借款本金40000元催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告朱宗壮主张被告任新领尚欠其借款40000元未偿还，被告任新领对此予以认可，且有原告朱宗壮提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告朱宗壮要求被告任新领偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款日期起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告朱宗壮主张的逾期利息应自2018年9月25日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任新领于本判决生效后十日内偿还原告朱宗壮借款本金40000元及逾期利息（自2018年9月25日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告朱宗壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告任新领负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月十七日书记员  杨蕾
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1708号原告：宋春志，男，满族，1950年8月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告宋春志与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春志委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告宋春志在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告宋春志水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3871号 原告：蒋志欢，女，1992年7月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。 被告：叶波，男，1986年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告蒋志欢与被告叶波探望权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告蒋志欢于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶波的起诉。 本院认为，原告蒋志欢提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蒋志欢撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由蒋志欢负担。 审判员  陈善元 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁萍萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1835号之二 申请执行人：曹雷锭，男，1978年05月20日出生，汉族，住皖池州市东至县。 被执行人：曹永生，男，1982年01月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人曹雷锭与被执行人曹永生装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人曹永生未履行生效法律文书确定的义务，经申请人曹雷锭申请执行，本院于2020年5月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人曹永生名下的财产信息，被执行人曹永生名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行曹永生列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人曹永生名下暂无财产可供执行。本次执行中，申请执行人已受偿0元，未受偿32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1208号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：贺齐齐，男，1990年10月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行开发区支行）与贺齐齐金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月3日作出的（2019）苏0214民初6554号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、贺齐齐于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行开发区支行借款本金200000元、利息2137.97元、本金的罚息（计算至2019年7月30日为4457.25元，自2019年7月31日起至实际支付之日止，以本金200000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、利息的罚息（计算至2019年7月30日为51.30元，自2019年7月31日起至实际支付之日止，以利息2137.97元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、贺齐齐于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行开发区支行律师费损失22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取2365元，财产保全费1670元，合计4035元（已由中行开发区支行预交），由贺齐齐负担（中行开发区支行同意其预交的诉讼费用由贺齐齐向其直接支付，本院不再退还，由贺齐齐在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行支付）。因贺齐齐未自觉履行民事判决书确定的义务，中行开发区支行申请强制执行，申请执行标的为232681.52元与迟延履行利息等。本院于2020年5月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对贺齐齐名下的财产进行了调查，情况如下：贺齐齐名下有银行存款17455元，本院扣划后扣除执行费162元，将余款17293元发放给中行开发区支行。贺齐齐名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托盱眙县人民法院至贺齐齐住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已贺齐齐发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有215388.52元与迟延履行利息等未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向中行开发区支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供贺齐齐的其他财产线索。中行开发区支行明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对贺齐齐进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对贺齐齐的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6554号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1623号 原告：周成学。 被告：喻水生。 原告周成学与被告喻水生合同纠纷一案，原告周成学向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被告喻水生价值37000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告周成学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告喻水生银行存款37000元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年六月一日 书记员  王 华
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执203号 申请执行人：张洪雨，男，1983年3月24日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：冯永通，男，1977年2月16日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行张洪雨与冯永通劳务合同纠纷一案中，沧县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）冀0921民初2729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪雨于2020年2月20日依法向本院申请执行，请求按判决书赔偿申请执行人34983元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年2月20日开始通过司法专邮向被执行人冯永通邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月24日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2020年3月2日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年3月2日，冻结被执行人名下银行存款21.83元。 5.本院于2020年6月12日，将部分执行款5000元支付给申请执行人。 6.本院于2020年6月14日，到被执行人冯永通居住地沧县进行调查，经调查核实执行人冯永通常年外出，暂无收入来源。 综上所述，因本案被执行人冯永通名下无可供执行财产，经本院向申请执行人张洪雨释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马洪波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3159号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，法定代表人：田明。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城，法定代表人：黄苹生。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城著作权侵权一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9903号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及维权费用6400元，受理费150元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，本案依法向被申请人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。中国音像著作权集体管理协会代被执行人深圳市欢乐迪娱乐城将执行款6940元转至法院执行款专用账户。本院依法扣除受理费150元、执行费50元后将剩余执行款6740元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9903号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月九日 书记员  李锦升
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1053号 申请执行人：吴跃，男，1974年12月13日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：隋建民，男，1971年12月6日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人吴跃与被执行人隋建民借款合同纠纷一案中，申请执行人吴跃与被执行人隋建民达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初7144号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑玉龙
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初465号原告：中国农业银行股份有限公司祁县支行,住所地山西省晋中市祁县新建北路209号。负责人：张昭杰，该行行长。委托诉讼代理人：权黎明。被告：段刚。被告：李睿。被告：李卫。被告：张毓庆。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祁县支行与被告段刚、李睿、李卫、张毓庆借款合同纠纷一案中。本院依法要求原告中国农业银行股份有限公司祁县支行提供被告李睿现详细住址，但原告中国农业银行股份有限公司祁县支行一直未能提供。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司祁县支行起诉应当有明确的被告，现因原告中国农业银行股份有限公司祁县支行未能提供被告李睿的确切住址，经本院工作人员邮寄送达相关法律手续未果，致使无法确认被告李睿的身份及送达法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司祁县支行的起诉。案件受理费1162元，退还原告中国农业银行股份有限公司祁县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二〇年六月四日书记员  李 森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢542号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人周宇斌。被执行人符培香。被执行人言树明。被执行人汤爱其。被执行人魏云华。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4265号民事调解书于2020年6月11日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宇斌、符培香、言树明、汤爱其、魏云华的银行存款或扣留、提取其收入2730504元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨琪铭二〇二〇年六月十二日书记员 侯艳梅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1918号 申请执行人朱贵统根据（2020）浙1023民初674号调解书申请执行被执行人谢永胜、谢卫华为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人谢永胜、谢卫华已向申请执行人朱贵统履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月三十日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执31号之一申请执行人丁峰，男，汉族，1973年4月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人杨海定，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省原阳县。本院在执行丁峰申请执行杨海定民间借贷一案中，本院于2020年1月3日立案执行，并于2019年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月3日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月23日、2020年5月27日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨海定名下的财产信息，发现被执行人杨海定名下银行有零星存款已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆位置及情况暂无法确定，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人杨海定纳入失信被执行人名单，并于2020年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海定负有继续向申请执行人丁峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月二十四日代书记员 ：刘建明
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保283号 申请人：徐修荣，男，1975年2月16日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人徐修荣与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人徐修荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 根据申请人徐修荣的申请，本院已作出(2020)皖0521财保161号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款888元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人徐修荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1358号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人：胡进福，男，1989年2月25日出生，汉族，住温州市乐清区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡进福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款117567.35元及利息，并负担案件受理费1620元、执行费1664元。执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡进福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡进福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡进福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡进福有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡进福名下有房产位于乐清市××镇龙坦村的不动产（权证号为温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号），本院于2020年05月28日进行查封，但该房产与案外人胡晓东共同共有，暂无法处置。暂未发现被执行人胡进福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡进福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡进福作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人胡进福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡进福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1358号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月二十四日代书记员  黄淑娜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保251号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：何琴，女，1990年11月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：何定胜，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：唐淑兰，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：党栋梁，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：何玉梅，女，1979年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人何琴、何定胜、唐淑兰、党栋梁、何玉梅财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保283号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款106573.11元。现移送执行。 在执行中查明保全人何定胜在四川省农村信用社联合社88×××90账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结保全人何定胜在四川省农村信用社联合社88×××90账户内存款106573.11元（实际冻结1657.98元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  苟鹏浒
马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执114号 被执行人：李拉古 本院2020年6月10日移送执行李拉古罚金一案，执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年6月10日将该款转付给马边彝族自治县财政罚没款专户。至此，本院移送执行的(2019)川1133刑初41号刑事判决书第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保18号 申请人：广安展宏纺织服饰有限公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区黎明大道199号。 法定代表人：周菊兰。 被申请人：南充森之林时装有限公司，住所地：四川省南充市高坪区金达路168号。 法定代表人：罗朝霞。 被申请人：罗朝霞，女，生于1962年4月26日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人广安展宏纺织服饰有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求1、依法冻结被申请人南充森之林时装有限公司的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司南充高坪支行；账号：12×××01）；2、依法冻结被申请人罗朝霞的银行账户（中国建设银行南充顺庆支行，账号：62×××24）、微信、支付宝存款，以上冻结金额以25万元为限。永诚财产保险股份有限公司提供了保单号：105Ｃ20467201900000001为其担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 一、对被申请人南充森之林时装有限公司的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司南充高坪支行；账号：12×××01）予以冻结,冻结期限为一年； 二、对被申请人罗朝霞的银行账户（开户行：中国建设银行南充顺庆支行，账号：62×××24）予以冻结,冻结期限为一年； 三、以上冻结金额以25万元为限。 案件申请费1770元，由申请人广安展宏纺织服饰有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇二〇年六月十六日 书记员  李雪
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执302号 都江堰市圣兴投资有限责任公司、都江堰市国有资产经营公司： 依据成都市中级人民法院已发生法律效力的（2018）川01民终16246号民事判决书，受理都江堰市圣兴投资有限责任公司与都江堰市国有资产经营公司股东出资纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。被执行人向申请执行人支付本案全部案款。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川01民终16246号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2017号原告：玉凤艳，女，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：**国，男，1980年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告玉凤艳与被告**国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告玉凤艳于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉凤艳的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉凤艳撤诉。案件受理费25元，由原告玉凤艳负担。审判员  骆伟二〇二〇年六月三日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3216号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被告：钟国华，男，1980年11月5日生，侗族，住贵州省镇远县。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告钟国华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人方淑珺到庭参加诉讼，被告钟国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金166255.56元，截至2020年6月1日的利息(含复利)25102.29元、违约金2356.49及此后以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担原告实现债权的律师费损失12172元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告根据被告钟国华的申请向被告发放牡丹信用卡。后被告向原告申请信用卡消易贷分期付款业务，约定以分期方式支付所消费的费用，并约定被告承担原告为实现债权而支出的费用。后被告未能按约偿还款项。经原告催讨未果，故诉至法院请求判如所请。被告钟国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟国华向原告工行吴中支行填写《工银信用卡申请表》，原告依据被告钟国华的申请核准发放信用卡。被告在申领信用卡时明确已知悉、理解并同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。双方约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，在到期还款日（含）前偿还到期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支交易。不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。可按照对账单标明的最低还款额还款，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每次违约金最高人民币500元。2018年7月5日，被告钟国华向原告工行吴中支行填写《信用卡消易贷分期付款业务申请表》、《消易贷分期付款业务承诺函》、《工银信用卡消易贷专用卡用卡须知》、《e分期业务申请授权委托书》，并签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》。双方约定：被告向原告申请信用卡消易贷分期付款业务项下的业务总额度190000元，原告给予被告一定期限（最长不超过60天）的临时额度，被告在规定期限内使用总额度进行消费并转分期。被告使用经原告审批核发的消易贷专用卡，在经原告允许的消易贷分期商户中使用，用途为以透支方式支付所消费的费用。被告透支支付消费款转分期后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分60期，被告每期的透支款项应从通知次月起于每月的5日前偿还。被告在消易贷分期商户刷卡支付价款的分期手续费，按16.8%的分期付款手续费率于每期偿还透支资金时向原告支付。分期手续费视同当月消费记入被告账户，扣减账户的信用额度，享受免息还款期。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等规定执行。被告应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告累计三期无法全额扣款受偿，原告有权停止被告信用卡消易贷分期付款业务的继续办理，降低或取消业务总额度或业务剩余可用额度，宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、原告为实现债权支出的费用及其他一切应付款项）。同日，被告钟国华在《文书送达地址确认书》上签名，载明被告确认下列地址为邮寄送达与合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审及实现担保物权特别程序、执行等程序）或仲裁机构审理涉及上述合同纠纷的相关文书邮寄送达地址；被告确认邮寄地址：南华公寓15幢105室，联系电话135××××6870；因本人确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，本人或指定的代收人拒绝签收，导致邮寄文书未能送达本人的，文书退回之日视为送达之日。后被告未能按约还款，原告于2019年9月4日向被告邮寄逾期还款催告函，载明截至2019年8月31日被告透支本息合计168129.39元。另，原告为本起纠纷与江苏盛乾律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费12172元。原告陈述，被告在2018年9月5日有过逾期，还款之后亦出现过逾期，2019年5月5日开始持续逾期，2019年8月6日宣布全部借款提前到期。截至2020年6月1日，被告尚欠本金166255.55元、利息（含复利）25102.29元、违约金2356.49元。上述事实由原告提供的工银信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、消易贷分期付款业务申请书、承诺函、消易贷专用卡用卡须知、消易贷分期付款合同、还款催告函、EMS单及查询记录、信用卡明细、欠款查询截图、委托代理合同，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告钟国华使用原告核发的信用卡并办理分期还款，但未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告主张的透支本金、利息、复利、违约金、手续费符合双方的合同约定，且未超过年利率24%，于法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟国华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金166255.55元，截至2020年6月1日的利息(含复利)25102.29元、违约金2356.49元及此后以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。二、被告钟国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币12172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2126元，由被告钟国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执184号之一申请执行人冯某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人苏某某，男，1959年出生，汉族，住西平县五沟营镇后郑村委。本院作出的（2019）豫1723民初4264号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人苏某某名下有车牌号为豫QBU767号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某某名下的车牌号为豫QBU767号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十一日书记员  史留帅
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执876号 冯某1、冯某2： 冯某1与冯艳继承纠纷一案，申请执行标的共计1124.18元。经本院立案执行，申请执行人已取得该笔继承款。至此，冯某1向本院申请执行的（2018）吉0113执5478号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执141号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：纪玉成，该行行长。委托代理人：陈羽洋，该行职员。被执行人：靖江六浦金属材料有限公司，住所地靖江市（物流中心内）。法定代表人：黄顺炜。被执行人：江苏中阳投资担保有限公司，住所地靖江经济开发区（三江现代物流中心）。法定代表人：叶金福。被执行人：叶金福，男，1974年1月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑小凤，女，1976年10月14日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：郑仕钟，男，1950年1月9日生，住福建省周宁县。被执行人：黄顺炜，男，1986年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人靖江六浦金属材料有限公司、江苏中阳投资担保有限公司、叶金福、郑小凤、郑仕钟、黄顺炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏1202民初971号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告靖江六浦金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行利息人民币240618.04元（截止2017年2月16日）；并按合同约定的计息方式支付自2017年2月16日起至实际给付之日止的利息、复利；二、被告江苏中阳投资担保有限公司、叶金福、郑仕钟、黄顺炜对前述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告郑小凤、李美娇分别以其与担保人叶金福、郑仕钟的夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任（上述保证人及其配偶在承担保证责任后有权向被告靖江六浦金属材料有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4910元，公告费600元，合计人民币5510元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年1月15日查封了被执行人江苏中阳投资担保有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××号车辆，查封期限为两年，因没有找到上述车辆，故未能扣押，其余未发现被执行人名下有上述财产可供执行。3、2020年1月10日，本院向泰州市不动产登记中心、靖江市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2020年5月27日，本院依法委托靖江市人民法院对被执行人靖江六浦金属材料有限公司、江苏中阳投资担保有限公司的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产线索。5、2020年5月27日，本院依法委托福建省周宁县人民法院对被执行人叶金福、郑小凤、郑仕钟、黄顺炜不动产、公积金进行了调查，未查找到可供执行的财产。6、2020年5月27日，本院将六被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人发布了限制高消费令。7、2020年5月27日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除查封各被执行人车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月三十日书记员  张璐璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初1052号原告：李殿香，女，1962年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹益平，江苏锦泰律师事务所律师。被告：肖庆功，男，1966年4月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。原告李殿香与被告肖庆功、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告医疗费26428.59元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、护理费9900元、误工费14400元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费720元、鉴定费2100元，合计165788.91元，按责，被告赔偿原告82894.46元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年4月28日16时45分左右，被告肖庆功驾驶电动三轮车由东向西行驶至姜堰区陆持路与姜持路交叉路口时，与由南向北骑电动自行车的原告李殿香发生事故，致李殿香受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告肖庆功与原告负事故的同等责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、事故发生后，原告泰州市第二人民医院住院治疗26天，花费医疗费45005.91元，其中被告肖庆功支付12000元，紫金公司垫付了18577.32元。出院诊断为：双侧多根肋骨骨折，胸骨骨折，右锁骨肩峰端骨折，双侧气胸，纵膈气肿、双侧胸腔积液，两肺挫伤、创伤性湿肺、脑震荡、右桡骨远端骨折、右胫腓骨上端骨折等。三、2019年12月2日，经本院委托，泰州华德司法鉴定所作出[2019]临鉴字第611号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人李殿香9根肋骨骨折，构成人体损伤十级。2、误工期180日，护理期90日，护理人数为1人；营养期90日。原告支付鉴定费2100元。四、经双方举证质证，双方对原告医疗费45005.91元、住院伙食补助费520元、营养费1800元以及鉴定费2100元数额无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。原告的其他损失确认如下：护理费，鉴定意见原告护理期为90日，护理为1人。护理费应为90日×100元/日=9000元。残疾赔偿金，鉴定意见原告为十级伤残，主张残疾赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×20年×10%=104920.32元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因交通事故致残疾，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院亦予支持。交通费，本院参照原告的住所以及住院的天数，本院酌情确定交通费为600元。鉴定费，原告因受伤进行鉴定，要求赔偿鉴定费2100元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告要求被告赔偿误工费向本院提交厂方出具的误工证明一份。本院认为，原告提交的单位收入证明具有不确定性，还应当提交单位收入的记录或痕迹，如工资领取单据、财务帐目等等。故原告要求被告赔偿误工费，举证不足，本院不予支持。以上合计168946.23元；赔偿责任承担原、被告双方均为非机动车，双方在事故中负同等责任，故被告应向原告承担50%的赔偿责任，赔偿原告84473.12元。二、被告紫金公司垫付给原告的医疗费18577.32元，其要求在本案中一并予以处理，符合法律规定，予以采纳。判决结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖庆功扣除已赔偿的12000元外，还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李殿香53895.8元，同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司18577.32元。被告肖庆功如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李殿香的其余诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，原告负担128元，被告肖庆功负担237元（原告同意其预交的案件受理费237元，由被告肖庆功向其直接支付，本院不再退还，被告肖庆功于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费730元。审判员  孙良俊二〇二〇年六月十日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执458号被执行人：马现君，男，1968年09月03日出生，汉族，住临沂市兰陵县。本院在执行被执行人马现君盗窃罪一案中，于2020年03月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年03月13日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年04月25日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。于2020年05月28日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十六日书记员  唐晓乐
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1242号 原告：陈均，男，1968年1月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：熊家坤，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：陈文建，男，1984年2月20日出生，住重庆市巫溪县。 被告：龚德玉，女，1982年12月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈均与被告陈文建、龚德玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈均及其委托诉讼代理人熊家坤到庭参加诉讼，被告陈文建、龚德玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈均向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同立即偿还2015年向原告借款的人民币现金50000.00元，自2016年6月26日起的利息40000.00元，共计90000.00元。庭审中，原告自愿放弃自2016年6月26日之后的利息40000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2015年的时候准备在外地搞建筑(刮仿瓷)，向原告借款50000.00元作为启动资金。2015年3月11日，二被告向原告出具借款单一张，并有二被告的签字，约定按照本金的2%计算月息。二被告借款后每月都按时向原告支付了利息，自2016年6月26日后就没有再向原告支付利息，原告给二被告打电话，二被告说暂时没有钱等理由拒绝向原告支付利息以及本金，后将原告的电话拉黑，原告为了自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈文建、龚德玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告陈文建、龚德玉向原告陈均借款50000.00元，并出具借款单，约定借款用于工程，在法律允许范围内计息，利息已交一个月。被告借款后一直按时向原告支付利息，但2016年6月26日后就未再向原告支付利息，经原告多次催要，被告均拒绝支付利息，也未偿还借款本金，为维护原告的合法权利，原告故诉讼来院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告身份证、被告户口证明、借款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告陈文建、龚德玉向原告陈均借款，并出具了借款单，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈文建、龚德玉于本判决生效十五日内向原告陈均偿还借款50000.00元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费1025.00元，由被告陈文建、龚德玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年六月十一日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1474号原告：李家萍，女，汉族，1977年8月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈然，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201611499666。被告：王长华，男，汉族，1966年11月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李红英，女，汉族，1969年12月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告李家萍与被告王长华、李红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李家萍及其委托代理人陈然，被告李红英到庭参加诉讼。被告王长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家萍向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与二被告于2014年4月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、请求依法确认登记于王长华名下、房屋所有权证号为六房权证钟房字第××号、位于贵州省六盘水市钟山区建筑面积为25.89平万米的商铺使用权归原告所有；三、请求依法判令二被告立即将登记于王长华名下、房屋所有权证号为六房权证钟房字第××号、位于贵州省六盘水市钟山区建筑面积为25.89平方米的商铺的房屋所有权转移登记到原告名下；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年4月18日签订了《房屋买卖合同》一份，约定将被告所有的位于钟山区建筑面积25.89平方米的商铺，以258900.00元的价格卖给原告，原告于合同签订当日支付被告购房款100000元，于2014年4月21日付款100000元，2014年7月21日付款58900元全部付清。该《房屋买卖合同》是原被告双方真实意思表示，双方均应严格履行，但因该商铺系属于钟山区人民政府的土地使用证大证并未进行分割无法办理过户故至今仍然未能将该房屋转移登记到原告名下。综上，被告的行为已严重损害原告合法权利，故原告特根据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉请。原告李家萍在举证期间向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用于证明原告拥有诉讼主体资格。2、二被告的身份证、结婚证，用于证明二被告系夫妻关系以及被告的自然情况。3、《房屋买卖合同》一份、收条三张、中国工商银行个人业务凭证1页、中国农业银行存折流水1页，以上证据用于证明2014年4月18日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》后，原告分三次向被告支付购房款258900元，用于购买登记于王长华名下的位于贵州省六盘水市钟山区建筑面积为25.89平方米的商铺，被告已将案涉商铺转让给原告的事实。4、房屋所有权证，证实案涉商铺的自然坐落以及建筑面积等自然情况，因案涉商铺是属于钟山区人民政府的大的土地使用证，因国家政策限制至今未能办理土地分割，所以被告至今未能办理房产过户给原告。5、租房合同一份，证明涉案商铺承租给向美使用的事实。经庭审质证，被告李红英对原告出示的证据无异议。被告李红英辩称，原告起诉属实，对原告的诉讼请求我无异议。被告李红英向本院提交了以下证据：李红英本人身份证及结婚证复印件各一份，证明被告的主体资格。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。经庭审质证，对各方当事人提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告质证后无异议。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告双方买卖案涉商铺的事实及原告已按协议履行支付购房款的义务，并对商铺进行管理经营的事实，本院对原告提交的证据予以确认。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：被告李红英与被告王长华系夫妻关系。2001年8月2日，被告王长华取得涉案商铺的房屋所有权证（六房权证钟房字第××号）。2014年4月18日，原告李家萍与被告王长华、李红英签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：甲方将位于钟山区建筑面积25.89平方米的商铺转卖给乙方，以上门面总价款贰拾伍万捌仟玖佰元（258900.00）。合同签订后乙方于当日支付甲方10万元，2014年6月30日前支付甲方10万元，2014年7月30日前支付甲方58900元，所有房款的支付以甲方出具收条为准，甲方于本合同签订日将该房交付乙方使用。因该房屋产权证在办理中，待甲方办理产权证后，通知乙方办理过户手续，变更登记费用由乙方承担，甲方无条件配合乙方办理登记相关手续至乙方指定名下。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告王长华账户支付购房款100000元，于2014年4月21日向被告支付购房款100000元，2014年7月21日向被告支付购房款58900元，被告王长华、李红英对原告支付的上述购房款出具了收条，至此原告向被告付清了全部购房款。合同签订后，被告将涉案商铺交付给原告使用。因被告未按照合同约定将该房屋产权手续转移登记到原告名下，故原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告将涉案商铺出卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，该合同未违反法律规定，是双方真实意思表示，故该合同合法有效。对原告请求依法判决确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院应予支持。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交付购房款的义务，被告履行了交付商铺给原告使用的义务，双方均已履行了合同的主要义务，原告据此取得登记在被告王长华名下的涉案商铺的房屋使用权。对原告请求确认登记在王长华名下，房屋所有权证号为六房权证钟房字第××号，位于贵州省六盘水市钟山区建筑面枳为25.89平万米的商铺使用权归原告所有的诉讼请求，本院应予支持。因被告未按照合同约定履行将涉案商铺过户登记在原告名下的义务，违反了合同约定，被告应按照合同约定履行该义务。对原告请求判决被告按照《房屋买卖合同》的约定给原告所购买的商铺办理转移登记的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告李家萍与被告王长华、李红英于2014年4月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、确认位于贵州省六盘水市钟山区建筑面积为25.89平方米的商铺使用权，归原告李家萍所有；三、被告王长华、李红英应在本判决生效之日起十日内，协助将原告购买的位于六盘水市钟山区建筑面积为25.89平方米的商铺转移登记至原告李家萍名下；案件受理费30元，由被告王长华、李红英负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇二〇年六月五日法官助理梁蔚书记员丁一娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1203号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，郑州市金水区文化路102号。代表人丁峰。被申请人高宁，女，汉族，1987年4月15日出生，住河南省杞县。被申请人赵亚萍，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省新密市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款391149.27元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行以其自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高宁、赵亚萍银行存款391149.27元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月八日书记员  张丹华
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2586号关于申请人刘久安与被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年六月十七日书记员  ：郭锋
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执643号之一申请执行人陈燕能，男，1975年4月7日出生，住浙江省磐安县。被执行人朱敏珊，男，1985年3月19日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人陈燕能与被执行人朱敏珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱敏珊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕能向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人朱敏珊发出执行通知书、报告财产令，要求朱敏珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱敏珊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱敏珊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱敏珊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人陈燕能。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执643号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年六月二十八日代书记员 李 婷
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢278号 申请执行人：童爱丽，女，1950年2月18日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人童爱丽与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初884号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人童爱丽的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为203467.32元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晓斐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执2号申请执行人:陈林香，女，1952年6月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈宣夫，男，1977年10月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈林香依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8274号民事判决，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人陈宣夫发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈宣夫未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈宣夫的财产情况，并于2020年5月21日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈宣夫的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人陈林香向本院领取执行款0元，被执行人陈宣夫主动履行0元。截止2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人本金130000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2340元、执行费1850元。因被执行人陈宣夫在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈宣夫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执2号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十二日书记员  黄璐青
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执658号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。 负责人：陈宏维，行长。 被执行人:伍福坤，男，1981年8月15日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行与被执行人伍福坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4868号 原告:谢长树,男,1954年6月16日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 被告:陈友章,男，1975年9月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告谢长树与被告陈友章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢长树、被告陈友章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢长树向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判令被告支付原告工资29392元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告方承担。事实与理由：2019年,原告在被告的阜南名邦运河印象东区35栋36栋51栋52栋楼瓦工班森晨建设公司项目部工作,被告欠原告工程款29392元人民币,有被告欠条一张,至今被告一分钱未付,原告多次向被告催要欠款,现被告以种种借口不予支付,电话不接,微信拉黑。被告这种行为严重侵犯了原告的合法利益,为了维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告陈友章辩称：工资与我无关，所有人的工资都是由安徽森晨建设有限公司发放的，公司给被告出具了承诺书，承诺2020年4月20日付工资，但目前为止没有付。 经审理查明：陈友章原系森晨公司阜南明邦运河印象东区35/36/51/52号项目瓦工班的负责人，后陈友章叫谢长树跟着其干活。2020年3月19日，陈友章向谢长树出具欠条一张，该条载明：“今欠到谢长树工资款叁万捌仟柒佰玖拾贰元整，借支玖仟肆佰元整，下欠工资贰万玖仟叁佰玖拾元整。149.2×260元=38792-9400=29392。阜南名邦运河印象东区35#36#51#52#楼瓦工班，森晨建设公司项目部。欠款人：陈友章”。因陈友章未支付该款，原告诉讼来院。陈友章当庭陈述其从森晨建设公司承包瓦工活，原告是跟着其干的，所以才出具欠条，并向本院提交承诺书复印件一份，该书载明：“本人张庆柱系安徽森晨建设工程有限公司阜南名邦运河印象东区项目部陈友章瓦工班组的工人。截止2020年3月30日本人在阜南名邦运河印象东区剩余工资为9830元转入本人银行账户。承诺人：张庆柱”。陈友章在该承诺书落款处签字。 审理中，谢长树自愿放弃利息诉求。 以上事实，有当事人提供的证据和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案争议焦点是被告应否支付原告的工资款。原告主张被告支付其工资款29392元，被告向原告出具的欠条直接载明欠款人为被告，且其陈述其从森晨建设公司承包瓦工活，原告等人是跟着其干，故原被告应为劳务合同的双方，被告应承担支付劳务费的义务。原告向被告主张权利，符合双方约定，本院予以确认。关于陈友章辩称应由安徽森晨建设工程有限公司支付工资，因其提供的承诺书并非晨森公司承诺发放工人工资，故不能以此认定森晨建设公司具有法定的承担支付劳务报酬的义务。且被告作为完全民事行为能力人，理应对自己行为有清晰的认识，本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈友章于本判决生效之日起十日内支付原告谢长树工资款29392元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取268元，由被告陈友章负担。 本判决为终审判决。 审判员  缪晔 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执699号申请执行人河南平舆县某某商业银行合作联社，地址：平舆县永乐大道西段。法定代表人：刘某某，该公司董事长被执行人李某某，女，回族，1964年出生，住驻马店市驿城区丰泽路。被执行人陈某某，男，回族，1964年出生，住驻马店市驿城区丰泽路。被执行人李某某，男，回族，1969年出生，住驻马店市驿城区中山街。被执行人杨某某，男，回族，1963年出生，住驻马店市驿城区风光路。被执行人杨某某，女，回族，1964年出生，住驻马店市驿城区骏马路。被执行人冯某某，男，汉族，1969年出生，住驻马店市驿城区健康路。本院作出的（2018）豫1723民初2497号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某、陈某某、李某某、杨某某、杨某某、冯某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人李某某、陈某某、李某某、杨某某、杨某某、冯某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、陈某某、李某某、杨某某、杨某某、冯某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十二日书记员  秦亚猛
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1599号原告：陈丹，女，1984年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：迟英俏，女，1985年12月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告陈丹与被告迟英俏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加诉讼，被告迟英俏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈丹向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告给付原告欠款3550元整，并从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法成立灯塔市艺海幼儿园并任校长。被告女儿赵梓彤于2014至2015年间到原告幼儿园上学，只给付部分学费，后来被告对所欠学费给原告出具欠据一张，载明：赵梓彤小朋友于2014-2015年度，在艺海幼儿园上学，剩余5020元托费未付，经双方协商约定半年内还清。2016年1月19日欠款人：迟英俏。出具欠条后，被告没有在约定期限内偿还全部欠款。后经原告索要，被告陆续偿还欠款1470元，最后一笔偿还欠款时间为2018年8月30日下午16点33分，用微信给原告转款500元，现尚欠3550元整。对此欠款原告多次找被告索要至今未果。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请贵院依据事实和法律下判，望判如所请。被告迟英俏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈丹系灯塔市艺海幼儿园园长、经营人。2014年至2015年，被告迟英俏将其女赵梓彤送到艺海幼儿园上学，期间拖欠托费5020元，被告于2016年1月19日向原告出具欠条确认了欠款的事实，并承诺半年内付清。后在原告索要下，被告通过微信转账方式陆续给付1470元，尚欠3550元。以上事实，有当事人陈述、《欠条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告陈丹的陈述并结合原告提交的欠款凭证、微信聊天记录可认定原、被告之间存在债权、债务关系。被告迟英俏在向原告出具欠款凭证之后，给付了部分托费，对于未能给付的托费，被告仍应当承担继续给付的责任。原告陈丹主张被告给付托费的诉请，依据充分，本院予以支持。关于原告陈丹提出的利息诉请，可视为要求被告承担违约责任的一种方式，亦符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，并无不当；但计付利息的标准应以中国人民银行2019年第15号公告确定的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为准。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告迟英俏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟英俏于本判决生效后五日内给付原告陈丹托费3550元，并2020年6月18日起至上述款项全部给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告迟英俏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年六月三十日书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执314号李锐与李忠林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，至此，李锐向本院申请执行的（2016）川1525民初119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1285号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。 法定代表人：丰明君。 被执行人：史俊福，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人史俊福追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4541号民事判决书判决：被告史俊福在本判决生效后立即给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，由被告史俊福负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为122700.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4541号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1259号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：韦斌，男，1983年5月11日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦斌韦斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为6749.31元及利息。 本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1259号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦香严