江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初887号 原告：习根秀，女，1948年5月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告：刘小斌，男，1970年11月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告：刘洋，男，1978年12月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告：刘小玲，女，1975年1月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告：刘冬梅，女，1977年1月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。 五原告共同委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。 被告：邹军云，男，1974年9月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：廖冬祥，女，1975年8月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。 两被告共同委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：新干县金川镇金川南大道46号，统一社会信用代码：913608247419845618。 负责人：郭建春，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。 原告习根秀、刘小斌、刘洋、刘小玲、刘冬梅与被告邹军云、廖冬祥、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称太平洋财保新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习根秀、刘小斌、刘洋、刘小玲、刘冬梅及其委托诉讼代理人张晓勇，被告邹军云、廖冬祥及其委托诉讼代理人孙翠，被告太平洋财保新干支公司委托诉讼代理人刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告习根秀、刘小斌、刘洋、刘小玲、刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告及刘细苟医疗费401224.95元、营养费4050元、住院伙食补助费4050元、护理费33511.14元、死亡赔偿金219276元、交通费3805.3元、住宿费4360元、财产损失2000元、其他费用6047.9元，精神损害抚慰金40000元、丧葬费35386元等共计753714.29元，其中交强险项下医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，交强险以外442200元（631714.29元×70%），以上合计564197.9元，扣除被告已支付90000元，被告还应赔偿原告474200元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月27日10时许，刘细苟驾驶两轮电动车（搭载习根秀）沿新干县105国道由北向南行使，行至县水利局路段，左转弯时，与被告邹军云驾驶的由南向北行驶的编号Ａ528电动三轮车相撞，导致原告习根秀和刘细苟受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经新干县交警大队认定，因被告邹军云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第七十条的规定，被告邹军云负事故的同等责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后第三人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，由证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任；当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任和2018年5月1日起施行的《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，当事人发生道路交通事故后逃逸的，承担全部责任，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，五原告认为新干县交警大队认定事故责任明显错误，被告邹军云在该起事故中至少负事故的主要责任以上。被告廖冬祥将拐的交给没有相应驾驶资格的邹军云驾驶，也存在过错。刘细苟受伤后，因伤势严重，先后到新干县附属医院、原解放军九四医院和新干县中医院住院治疗，但最终医治无效身亡。原告习根秀和刘细苟住院治疗期间，被告仅支付医疗费90000元。被告邹军云驾驶的三轮电动车在被告太平洋财保新干支公司投保了交强险。对于剩余损失，被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告邹军云及廖冬祥辩称：1.本案中，原告亲属刘细苟应承担同等责任。按照《机动车驾驶证申领和使用规定》第是一条规定：申请普通二轮摩托车应在18周岁以上60周岁以下。本案原告亲属刘细苟在明知其自身无驾驶普通二轮摩托车的相应驾驶证且身体健康不好，同时事故发生当日天气也不好的情况下驾驶二轮摩托车，还搭载70岁高龄的习根秀，故原告亲属刘细苟在本案交通事故中应承担同等责任，原告的各项损失其自身应承担50%的责任。2.原告的各项损失标准过高。死亡赔偿金应按农村标准14460元/年计算，原告亲属刘细苟的户口是2019年8月1日由三湖镇农村迁至县城并未满一年。精神抚慰金不应得到支持。本案中刘细苟承担事故的同等责任，故被告无需承担精神损失。原告的财产损失应提供相应的正式发票。3.被告太平洋财保新干支公司应先在交强险范围内赔偿原告各项损失。被告廖冬祥向被告太平洋财保新干支公司购买保险时，明确告知廖冬祥其购买的是交强险，办理手续时也是按照交强险办理的，且新干也有类似案例也是参照交强险赔偿。交强险的赔付不同于一般侵权责任和合同责任，其突破一般保险赔偿责任理论，对违法情形下的损害仍然予以赔付。交强险突出的特点是公益性和强制性，不以营利为目的，将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化。如果将驾驶人违法情形下交通事故损害风险转嫁给交通事故的受害人，则违背了交强险的设立目的，难以实现其基本功能。本案事故发生后，被告邹军云一直在现场，即使事故认定书认定为驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，也应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.被告廖冬祥不应承担责任。被告邹军云、廖冬祥为夫妻关系，夫妻之间不存在借与非借。涉案车辆为夫妻共同财产，即本案涉嫌车辆也同样为邹军云所有，故本案廖冬祥不承担责任。 被告太平洋财保新干支公司辩称：1.被告廖冬祥的三轮车在我公司投保的是非机动车三者险，并未承保所驾驶车辆的交强险，不应在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金不予赔偿；2.事故发生后，驾驶人邹军云逃逸，由被告廖冬祥冒名顶替，根据《非机动车车辆第三者商业责任险保险》条款第五条第六款的规定我公司对商业险部分拒赔；3.原告的部分损失没有事实依据，部分计算金额过高，应依据原告的证据重新核定；4.未经保险人参与的鉴定费、诉讼费不属于保险人理赔范围，故答辩人不负担原告诉请的鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年1月27日10时许，刘细苟无证驾驶吉安临时C6236两轮电动车（经鉴定为机动车）搭载原告习根秀沿105国道由北至南行使，至水利局路段，左转弯跨越中心双黄实线驶入对向车道时，与被告邹军云驾驶（与准驾车型不符）的由南往北行驶的编号A528电动三轮车（经鉴定为机动车）相撞，造成刘细苟、习根秀两人受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，邹军云藏匿，其妻子（即被告廖冬祥）到达事故现场冒名顶替。2019年3月11日，新干县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邹军云与刘细苟负事故的同等责任，习根秀不负事故责任。事故发生后，刘细苟及原告习根秀因伤势严重被立即送往新干县人民医院住院治疗，刘细苟入院诊断为：1、颅内多发脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3.右侧下颌骨骨折；4.右侧颧骨骨折；5.左侧肋骨骨折；6.右上肺肺挫伤；7.右侧颜面部及全身多处软组织伤；8.胆囊结石；9.前列腺肿大，习根秀入院诊断为：1.顶部头皮挫伤；2.右小腿挫伤。刘细苟因伤势严重于当日转入南昌大学第二附属医院继续治疗，在新干县人民医院花费住院医疗费6994.77元，门诊医疗费964元。刘细苟入南昌大学第二附属医院诊断为：脑挫伤伴出血，于同年2月3日出院，共住院治疗7天，花费住院医疗费26311.53元，门诊医疗费6028.69元。出院当日，刘细苟转入新干县人民医院住院治疗，于同年3月8日出院，共住院治疗33天，花费住院治疗费119360.36元。因刘细苟病情加重，需行高压氧舱治疗遂于出院当日转入中国人民解放军联勤保障部队第九○八医院住院治疗，于同年4月28日出院，共住院治疗50天，花费住院医疗费179380.2元。出院当日，刘细苟转入新干县中医医院住院治疗，于同年5月6日出院，共住院治疗8天，花费住院医疗费15908.26元。出院当日，刘细苟转入新干县人民医院住院治疗，于同年5月16日出院，共住院治疗10天，花费住院医疗费15845.81元。同年8月28日，刘细苟因医治无效死亡。 原告习根秀入新干县人民医院治疗后，于2019年2月3日出院，共住院治疗7天，花费住院医疗费7572.36元，门诊医疗费929.05元。同年4月15日，原告习根秀前往新干县人民医院治疗，共花费门诊医疗费201.08元。2019年4月19日，原告习根秀因头晕、乏力再次前往新干县人民医院入院治疗，入院诊断为：焦虑症，于同月26日出院，共住院治疗7天，花费住院医疗费6203.62元。同年5月19日，原告习根秀因头晕乏力前往新干县中医医院住院治疗，于同月22日出院，共住院治疗3天，花费住院医疗费1055.43元。同年9月2日，原告习根秀因头晕乏力、失眠前往新干县人民医院，入院诊断为：1.神经衰弱；2.贫血；3.心律失常，于同月12日出院，共住院治疗10天，花费住院医疗费6203.62元。原告习根秀于同年4月2日、4月8日、4月12日前往中国人民解放军联勤保障部队第九○八医院就诊，分别花费门诊医疗费用325.3元、16元、165.1元。事故发生后，被告廖军云向新干县交警大队交纳事故押金92000元，新干县交警大队将其中90000元支付给原告方，2000元作为对其的行政处罚。 原告习根秀与刘细苟（出生于1944年5月22日）系夫妻关系。刘细苟与原告刘小斌、刘洋系父子关系，与原告刘小玲、刘冬梅系父女关系。事故发生前，刘细苟一直居住在新干县城。 邹军云驾驶的编号A528电动三轮车登记在廖冬祥名下。2018年7月25日，被告廖冬祥为编号A528电动三轮车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了非机动车辆第三者责任保险（赔偿限额122000元，其中死亡伤残110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元），保险期间自2018年7月29日至2019年7月28日。 另查明，被告邹军云驾驶的三轮车又称“拐的”，根据新干县拐的规范管理办公室与太平洋财保新干支公司商讨的结果，太平洋财保新干支公司接受“拐的”车主的投保为交强险。所以，太平洋财保新干支公司向被告廖冬祥出具的名义上为非机动车第三者责任险实际上是第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。事故发生时，被告邹军云尚未取得D机动车驾驶证。 经本院核实，原告习根秀的合法损失为：医疗费21123.33元、营养费360元（15元/天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、护理费3336.48元（139.02元/天×24天)，合计25539.81元。 刘细苟的合法损失为：医疗费378301.62元（含白蛋白1840元、陪护椅40元、救护费3500元、氧气费用2128元）、营养费1605元（15元/天×107天）、住院伙食补助费3210元（30元/天×107天）、护理费（212天）29194.2元（139.02元/天×210天)、死亡赔偿金219276元（36546元/年×6年）、丧葬费35386元、交通费酌定为3000元、住宿费3000元、财产损失酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为20000元，合计693472.82元。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本、亲属关系证明、道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、门诊费发票、收费票据、费用明细汇总清单、交通费票据、收据、退休证、房权证、新干县政府通告、保险单说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告习根秀因交通事故致身体受伤，其有权要求侵权人承担侵权责任，刘细苟因交通事故死亡，其近亲属即原告刘小斌、刘洋、刘小玲、刘冬梅有权要求侵权人承担侵权责任。交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚、责任认定恰当合理，本院予以采信，并据此认定邹军云与刘细苟负事故同等责任，习根秀无责任，因双方的肇事车辆均为机动车，故本院按各50%承担。原告诉称被告邹军云在事故中存在逃逸情形，应负此次事故的全部责任，而交警部门没有认定邹军云为逃逸且原告方也没有证据予以证实，故本院对原告的该项诉称依法不予支持。被告邹军云驾驶的编号A528电动三轮车在太平洋财保新干支公司投保的险种属于第三者责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，故对于原告习根秀和刘细苟的合法损失，应先由被告太平洋财保新干支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告邹军云按事故责任比例承担赔偿责任。被告太平洋财保新干支公司辩称被告邹军云在事故中存在逃逸情形，本院不予采信。 关于廖冬祥是否承担责任的问题。被告廖冬祥将三轮车交给无驾驶证的丈夫邹军云驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，廖冬祥有过错应承担相应的赔偿责任。但其与邹军云系夫妻，又是为家庭经营，故邹军云与廖冬祥应共同承担赔偿责任。 关于原告习根秀的合法损失问题：1、医疗费。医疗费有医疗机构出具的正式发票予以证实，本院依法予以确认。被告邹军云、廖冬祥及太平洋财保新干支公司辩称原告于2019年4月19日、5月9日及9月2日（11914.44元）的住院治疗与本案交通事故没有关联，医疗费中应该扣除该部分的住院费用。因其没有提供证据证实系其他原因所为，故本院不予采信。2、营养费，根据吉安市经济发展实际，按15元/天计算。3、住院伙食补助费，根据吉安市经济发展实际，按30元/天计算。4、护理费，因原告未提供护理人员的收入情况，护理费参照2019年度江西省居民服务业在岗职工平均工资标准139.02元/天计算，原告诉求按143.21元/天计算，于法无据，本院不予支持。被告邹军云及廖冬祥辩称习根秀的住院票据中已经包含护理费金额，故在计算习根秀的护理费时应该扣除住院费用中的护理费金额，因原告住院时的护理费属于医疗费项目，原告计算的护理费是指护理人员的费用，两者不是同一概念，故本院对被告的该项辩称不予采信。 关于刘细苟的合法损失问题：1、医疗费。医疗费有医疗机构出具的正式发票予以证实，本院依法予以确认，但原告主张的高压氧护理费1800元无正式发票，本院不予支持。被告辩称原告主张的氧气费用不能证明系原告所花费的费用，因新干县人民医院出具的疾病证明书中载明刘细苟因重型颅脑损伤，气管切除，仍需输氧，故刘细苟购买氧气的费用属于必然产生的费用，故对被告的该项辩称不予采信。2、营养费，根据吉安市经济发展实际，按15元/天计算。3、住院伙食补助费，根据吉安市经济发展实际，按30元/天计算。4、护理费。因原告未提供护理人员的收入情况，护理费参照2019年度江西省居民服务业在岗职工平均工资标准139.02元/天计算，原告诉求按143.21元/天计算，于法无据，本院不予支持。刘细苟于2019年1月27日入院治疗，2019年8月28日死亡，护理时间为212天，但原告诉求210天，系其行使处分权的表现，本院依法予以支持。被告邹军云及廖冬祥辩称刘细苟的住院票据中已经包含护理费金额，故在计算刘细苟的护理费时应该扣除住院费用中的护理费金额，因原告住院时的护理费属于医疗费项目，原告计算的护理费是指护理人员的费用，两者不是同一概念，故本院对被告的该项辩称不予采信。5、死亡赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入36546元/年的标准计算6年。被告邹军云及廖冬祥辩称刘细苟系农村户籍，赔偿标准应按农村标准计算。因刘细苟系新干县沂江乡人民政府退休干部，其主要收入来源于县城，刘细苟相关赔偿标准应按城镇标准计算，故对被告的该项辩称不予采信。6、丧葬费，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。7、交通费，原告虽提供火车票、加油费票据予以证实，但原告并未提供证据证明刘小红火车票费用64.5元及刘小兵350元油费系因本案交通事故产生的交通费用，根据刘细苟就医的时间、地点，本院酌定交通费为3000元。8、住宿费,原告虽未提供正式的住宿费发票，但刘细苟在南昌住院期间陪护人员必然产生合理的住宿费，故对原告诉求的住宿费用本院予以支持，根据刘细苟的住院天数，本院酌定住宿费为3000元。9、财产损失。刘细苟确因本案交通事故中造成电动车受损，原告未提供正式发票证实具体损失情况，故本院酌定财产损失为500元。10、精神损害抚慰金。刘细苟因交通事故死亡，给原告造成了精神损害，有权主张精神抚慰金，综合被告的过错程度及当地的生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为20000元。原告的各项合法损失经本院核算为719012.63元。上述损失中属于交强险限额范围内为120500元，超出交强险限额的损失为598512.63元，超出交强险部分的损失由被告邹军云按其责任比例承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司应赔偿原告习根秀、刘小斌、刘洋、刘小玲、刘冬梅损失120500元； 二、被告邹军云、廖冬祥应赔偿原告方各项损失299256.31元，扣除其已支付的90000元，尚需赔偿209256.31元； 三、驳回原告习根秀、刘小斌、刘洋、刘小玲、刘冬梅的其他诉讼请求。 以上款项均限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8412元，减半收取计4206.5元（原告已预交），由原告方负担1492.5元，被告邹军云、廖冬祥负担2714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  吴国华 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 茜 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 法律链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。