wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初211号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人韦明旺，男，1969年7月27日出生，身瑶族，云南省富宁县人，家住富宁县。2019年12月31日被取保候审。                                                       指控内容                       2019年12月10日19时50分许，被告人韦明旺酒后驾驶正三轮摩托车行至高邦收费站路段时被交警查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为156mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为144.05mg／100m1。公诉机关建议对被告人韦明旺判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                               辩护意见                       被告人韦明旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人韦明旺的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人韦明旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅             二0二0年六月二十九日             书 记 员 陆 佩
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1005号   原告:突某。   统一社会信用代码：911522246673037123。   法定代表人:贾某，理事长。   委托诉讼代理人:宋某，1981年11月28日出生，信用社职工，中共党员，现住突泉县突泉镇。   身份证号：×××。   被告：林某1，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：董某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：林某2，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：陈某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：李某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：吴某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：张某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   原告突某诉被告林某1、董某、林某2、陈某、李某、吴某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告突某的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告突某撤回起诉。   案件受理费524元，由原告突某负担。   审判员 庞玉波     二〇二〇年六月二十二日   （法官助理 柳林清   书记员 倪立晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2944号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地诸暨市店口镇万安北路160号，组织机构代码:77647414X。 法定代表人周峰。 被执行人周建红，女，1969年11月15日出生，住诸暨市。 被执行人姚林龙，男，1968年10月27日出生，住诸暨市。 被执行人姚陈淼，男，1989年11月7日出生，住诸暨市。 被执行人姚璐婷，女，1991年7月14日出生，住诸暨市。 被执行人周国生，男，1972年8月6日出生，住诸暨市。 被执行人钱鸿红，女，1970年5月19日出生，住诸暨。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人周建红、姚林龙、姚陈淼、姚璐婷、周国生、钱鸿红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15754号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为被执行人周建红、姚林龙、姚陈淼、姚璐婷、周国生、钱鸿红向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行归还借款本金63万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5100.5元、执行费8852.42元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人周建红、姚林龙、姚陈淼、姚璐婷、周国生、钱鸿红发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建红、姚林龙、姚陈淼、姚璐婷、周国生、钱鸿红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建红、姚林龙、姚陈淼、姚璐婷、周国生、钱鸿红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周建红名下有车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，周国生名下有车牌号为浙Ｄ×××××号现代牌汽车一辆，本案均已查封，但未实际控制无法处置，被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。后本案参与分配浙Ｄ×××××号车辆拍卖款，得款35176.98元，截至2020年6月11日，本案未执行到位执行款35176.98元。鉴于被执行人周建红、姚林龙、姚陈淼、姚璐婷、周国生、钱鸿红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周建红、姚林龙、姚陈淼、姚璐婷、周国生、钱鸿红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建红、姚林龙、姚陈淼、姚璐婷、周国生、钱鸿红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执26号申请执行人：陈某，女，1985年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒲某洪，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某华，北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人：徐某海，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杨某，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于申请执行人陈某与被执行人徐某海、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1953号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依据生效判决，被执行人徐某海、杨某于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人陈某返还购房款175090.8元。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7228元、申请财产保全费2420元，共计9648元（申请执行人已预交），由申请执行人负担5367.4元，被执行人徐某海、杨某负担4280.6元。在执行过程中，本院向被执行人徐某海、杨某发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人徐某海、杨某名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执259号之三 申请执行人：陈光，男，1970年11月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：钟立华，男，1972年1月5日出生，汉族，住湛江经济技术开发区。 申请执行人陈光与被执行人钟立华买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年5月31日以（2019）粤0803执保181号案件查封被执行人钟立华名下的位于湛江经济技术开发区海滨大道中××广场××地下室××、××号停车位[产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0065778号、粤（2018）湛江市不动产权第0065791号]及查封被执行人钟立华与案外人郭璐璐共同共有的位于湛江经济技术开发区海滨大道中××广场××楼××房[产权证号：粤（2017）湛江市不动产权第0063748号、粤（2017）湛江市不动产权第0063749号]中属于钟立华的部分。经查，上述不动产均已办理了抵押登记，停车位的抵押权人为陈小木，房屋的抵押权人为袁伟锋。上述抵押债权均未经诉讼确认，且被执行人钟立华与案外人郭璐璐共同共有的位于湛江经济技术开发区海滨大道中××广场××楼××房未经析产，故本案暂未能处置。 本院于2020年6月10日作出（2020）粤0803执259号之一执行裁定书，查封被执行人钟立华所有的粤Ｇ×××××号丰田牌汽车；于2020年6月23日作出（2020）粤0803执259号之二执行裁定书，划拨被执行人钟立华存于财付通支付科技有限公司的存款共8472.20元至本院指定账户偿还债务。经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，虽查封了被执行人钟立华名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1810号罪犯李涛，男，1992年6月10日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。原住湖北省大冶市。广东省台山市人民法院于2018年12月18日作出(2018)粤0781刑初210号刑事判决，以被告人李涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2019年4月3日作出(2019)粤07刑终37号刑事判决，对其维持原判。刑期执行至2020年9月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李涛减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分82分。罚金15000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李涛予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢314号交通银行股份有限公司陕西省分行、陈胜利：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈胜利信用卡纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初2807号民事判决书于2020年6月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初61号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人李南，曾用名杭立安，男，1989年10月6日出生，身份证号：152222198910061313，蒙古族，科尔沁右翼中旗人，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇高林百兴图小区2号楼1单元502室。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年4月26日被科右中旗森林公安局决定取保候审。科右中旗人民检察院以右中检二检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李南犯非法占用农用地罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员呼和、杨文明出庭支持公诉，被告人李南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年至2018年，被告人李南未经林业主管部门许可，私自开垦科右中旗高力板镇新道卜嘎查高图艾里南1500米处林地，并种植农作物。2019年李南未通过林业主管部门的许可将此地块给叔叔杭小钱种植农作物高粱。经科右中旗林业和草原局鉴定，李南开垦林地种植农作物面积25亩。针对上述事实，公诉机关提供了案件移送书、受案登记表、查获经过、户籍信息、证人证言、被告人的供述与辩解、科右中旗林业调查设计队鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、指认照片。公诉机关认为，被告人李南违反土地管理法规，非法占用林地25亩，改变土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人李南对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，承诺自愿修复林地，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人李南未经林业主管部门许可，在2016年至2018年间私自开垦科右中旗高力板镇新道卜嘎查高图艾里南1500米处林地，并种植农作物。2019年被告人李南未经林业主管部门的许可将此地块给叔叔杭小钱种植农作物高粱。经科右中旗林业和草原局鉴定，李南开垦林地种植农作物面积25亩，该林地属2004年高力板镇10林班2小班1800亩荒山造林地范围内。上述事实，被告人李南在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供案件移送书、受案登记表、查获经过、户籍信息、证人杭小钱、富金莲、齐都德马、巴图白乙拉、石国彬的证言、被告人李南的供述与辩解、科右中旗林业调查设计队鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李南违反土地管理法规，未经相关主管部门许可，非法占用林地耕种农作物，改变被占用土地用途，面积达25亩属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李南如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。结合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人李南犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。于本判决生效后二十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白黎明审判员 李牡兰人民陪审员 曹凤霞 二○二〇年六月二十二日书记员 包明明
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云2502执异8号异议人（案外人）：张公文，男，1974年12月26日生，汉族，住建水县。异议人（案外人）：周静娟，女，1975年11月11日生，彝族在，住建水县。原案申请人：王树平，男，1960年6月18日生，汉族，住建水县。原案被执行人：吴艳芳，女，1976年11月22日生，彝族，住开远市。原案被执行人：奎金宏，男，1980年6月13日生，汉族，住开远市。本院在执行（2020）云2502执8号申请执行人王树平与被执行人吴艳芳、奎金宏买卖合同纠纷一案中，异议人张公文、周静娟对本院采取的对位于建水县房屋查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人张公文、周静娟于2020年6月8日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人张公文、周静娟申请撤回异议系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张公文、周静娟撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年六月八日书记员 李初晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民申262号再审申请人（一审被告）：陈实。委托诉讼代理人：何治军，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈楚生。一审被告：深圳市基本生活用品有限公司。法定代表人：陈实。再审申请人陈实因与被申请人陈楚生、一审被告深圳市基本生活用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，陈实于2020年6月17日以已达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈实在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈实撤回再审申请。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年六月二十九日书记员  林 根林梓琛
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初352号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人任连刚，男，1974年9月27日出生，汉族，初中，淄博凯志化工设备厂员工，户籍所在地山东省淄博市周村区，现住山东省淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2020年6月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人任连刚犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人任连刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月24日7时许，被告人任连刚饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区由北向南行驶，行至与海岱大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人任连刚血液中乙醇含量为91.12mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人任连刚的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人任连刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任连刚系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人任连刚自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人任连刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 燕
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初286号 原告：刘玉明，男，1973年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：刘小龙（刘玉明之子），住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：潘银，男，1981年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告刘玉明与被告潘银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉明及其委托诉讼代理人刘小龙、被告潘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22600元及利息（从2020年5月1日起至实际还款之日，按月息20‰计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘玉明系刘学之子，2020年5月1日，刘学因疾病死亡。2018年2月27日，被告潘银因做生意缺少资金，向刘学借款现金30000元，双方口头约定利息为月息20‰。刘学多次索要欠款，被告潘银于刘学病重期间偿还本息23000元，剩余本金22600元及利息未偿还，故原告诉至法院。 潘银辩称，向刘学借款30000元是事实，但是已经偿还借款本金27000元，其中23000元是通过银行转账偿还的，还有4000元是分两次以现金的形式向刘学本人偿还的，但对此没有证据可以证实。借条上没有约定利息，原告诉状上主张的利息是月息20‰，电话录音上是20%，也没说是月息还是年息，且我也没有明确表示认可，请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，潘银因需要资金，向原告刘玉明之父刘学借款30000元。在收到款项当日，潘银向刘学出具借条一份，借条载明：“今借到刘学现金人民币叁万元整（￥30000）借款人：潘银2018年2月27日”。2020年4月25日，潘银通过微信向刘学之孙刘小龙转账1000元。2020年4月25日、4月29日、5月1日、5月2日、5月6日，潘银先后五次向刘学尾号为1473的农业银行卡中共计转账22000元。 2020年4月21日，刘玉明与潘银通话，但双方电话录音内容就利息问题未明确20%是月息还是年息，潘银亦没有明确肯定利息是多少。此后双方就借款发生纠纷，故刘玉明诉至法院。2020年5月1日，刘学因病死亡，刘玉明为刘学唯一继承人。 以上事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘银向刘学借款30000元的事实有潘银出具的借条原件及原、被告的当庭陈述予以证实。刘学已经履行了借款的义务，潘银亦应当履行还款的义务。刘学因病死亡，刘玉明为刘学唯一继承人，继承其债权于法有据。刘玉明对潘银还款23000元的事实无异议，但认为偿还的是借款本息，还有借款本金22600元及利息未偿还的意见，本院认为，原告提交的被告出具的借条上并未约定利息，刘玉明虽然提交了电话录音证明利息的约定，但双方电话录音内容无法证实20%是月息还是年息，且在录音中潘银未对利息作出肯定回答，刘玉明又没有其他证据证实利息的约定，故视为没有约定利息，潘银偿还的23000元应当为借款本金。潘银辩称还有4000元是分两次以现金的形式向刘学本人偿还的意见，因其没有证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。潘银还应当偿还借款本金7000元。 综上所述，对原告刘玉明的诉讼请求，本院仅支持由潘银偿还借款本金7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘银于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玉明借款本金7000元； 二、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.50元，由原告刘玉明负担132.50元，由被告潘银负担50元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李 婷 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒲紫琴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执780号 申请执行人：张润金,男,1968年12月27日出生,汉族,樟树市人,农民,住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初372民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币16901.58元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄思琪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3154号原告：姜某某，女，汉族，住莱州市。被告：姜某1，男，汉族，住莱州市。原告姜某某与被告姜某1继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执214号申请执行人：李井芝，男，1970年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇吉祥二区9号楼3单元101室。被执行人：衣起成，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇人民医院家属楼2单元201室，现下落不明。被执行人：刘艳琴，女，1978年9月10日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇人民医院家属楼2单元201室，现下落不明。申请执行人李井芝与被执行人衣起成、刘艳琴民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内07民初2733号民事判决书已发生法律效力，权利人李井芝于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人衣起成、刘艳琴送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产系宅基地房屋，申请执行人同意暂不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执214号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十二日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1157号 原告：刘建，男，1973年2月2日出生，汉族，乡村医生，大专文化，住邹城市。 被告：石亮，男，1979年11月19日出生，汉族，务农，住邹城市。 原告刘建与被告石亮民间借贷纠纷一案，原告刘建于2020年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼。被告石亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款25500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年9月4日被告石亮因修路资金周转向原告借款25500元，并约定于2017年9月28日偿还借款，借款到期后经原告多次催要被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法判决。 被告石亮未作答辩。 原告刘建围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年9月4日书写的借条一张，证明：被告欠原告借款25500元的事实。本院经审查后予以确认，证据已收存记录在卷佐证。 被告石亮未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建与被告石亮系朋友关系。被告石亮因修路需要资金周转，于2017年9月4日向原告借款25500元，并于同日向原告出具了25500元的借条，约定借款期限自2017年9月4日至2017年9月28日。后借款期限到期，被告未能按时清偿借款。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2020年3月11日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告石亮公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告石亮向原告借款25500元，有被告石亮向原告出具的借条为证，足以认定被告向原告借款25500元尚未清偿的事实。被告石亮在借款到期后拒不偿还借款的行为，已构成违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款25500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 被告石亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建借款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元、公告费260元，合计698元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵树喜 人民陪审员  潘 青 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  时 磊 书 记 员  王凌钰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2986号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：李远兆，男，1988年9月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告李远兆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告李远兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金788.63元、利息13.01元、逾期利息（从2019年12月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告与被告通过中和金服平台签订《个人借款合同》，约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1026元。但被告领取借款后从2019年12月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金788.63元、利息13.01元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第二项中对于逾期利息的起算时间从2019年12月20日变更为2019年12月21日。被告李远兆未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告李远兆于2019年8月20日与原告签订的合同编码为YNNJ20190820020007XXXXX的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款1026元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年9月起至2020年8月期间，分12期于每月20日向原告分别偿还本金77.62元、79.46元、80.29元、82.1元、83.06元、84.48元、86.51元、87.4元、89.09元、90.4元、92.05元、93.54元及相应的利息。但被告未依约按时足额还款，其在偿还了原告第1-3期借款本息后，从2019年12月20日起未再向原告还款。被告以其行为表明不会按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告请求解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同下的借款提前到期，同时要求被告偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。对于本金，原告主张尚欠788.63元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方约定借款利息按日利率0.055%计算未超过法律规定，被告从2019年12月20日第4期还款日起应还未还，故对于原告要求偿还第4期的利息13.01元的诉讼请求，予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按双方约定的借款利率水平上加收50%支付，原告起诉主张按年利率24%予以计算，低于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2019年12月20日应还未还，故对于原告要求从2019年12月21日起支付逾期利息的请求，予以支持。原告当庭对逾期利息的起算时间所作的变更，系其自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于被告，予以准许。被告李远兆未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李远兆于2019年8月20日签订的合同编码为YNNJ20190820020007XXXXX的《个人借款合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期；二、被告李远兆于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金788.63元、利息13.01元及逾期利息（按照年利率24%分段计算如下：1.本判决生效前的逾期利息，从2019年12月起，以每期下欠的借款本金为基数，从当期逾期还款之日即21日起分别计算至本判决生效之日止；2.本判决生效后的逾期利息，以借款本金788.63元为基数，从本判决生效之次日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李远兆负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 陶志刚
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初544号   原告：富蕴县平安钢材销售部，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：吴伟杰，男，汉族，1969年8月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：卢世民，男，汉族，1982年3月出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。   原告富蕴县平安钢材销售部（以下简称：“平安钢材”）与被告卢世民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安钢材的委托诉讼代理人杨晓翠、被告卢世民的委托诉讼代理人谢晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平安钢材向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付钢材款83600元；2、请求依法判令被告承担自2014年7月4日起至欠款清偿期间的利息（利息的计算方式为：以欠款总金额为基数，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至清偿期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼产生的所有费用。事实与理由：2014年，被告承包富蕴县滨河北岸景观带工程一标段期间，因建设施工需要，多次从原告处赊购钢材，每次提货均由被告的工地带班人员王峰给原告出具“欠条”载明欠款的事实和金额，截止到2014年7月3日被告累计欠原告钢材款83600元。此后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告总是以各种理由拒绝支付。现原告诉至法院，请求依法判决。   卢世民辩称，被告从2013年承包富蕴县滨河北岸景观带工程，购买的钢材款已支付给王峰，应当由王峰支付。原告主张的利息，被告不应承担，因欠条是王峰出具，根据王峰出具欠条的时间及原告起诉时间，期间产生的利息应当由王峰承担。请求驳回原告诉讼请求。   经审理查明：2013年7月20日，董付强与被告卢世民签订了施工合同，合同约定被告包工包料承包新疆富蕴县额尔齐斯河滨河景观带工程。2014年5月30日至2014年6月21日期间，被告雇佣的工地管理人员王峰在原告处赊账购买钢材，钢材款共计83600元。该钢材款用于了被告承包的滨河景观带工程一标段。2014年9月23日，被告向王峰转账15万元。   2020年4月27日，本院受理了（2020）新4322民初285号吴伟杰诉王峰、卢世民买卖合同纠纷一案。因吴伟杰以其名义作为原告提起诉讼主体错误，本院于2020年5月24日作出（2020）新4322民初285号民事裁定书，驳回吴伟杰的起诉。   以上事实有原告提交的施工合同、欠条、2020年5月23日制作的（2020）新4322民初285号法庭笔录，被告提交的客户回单等证据及原、被告陈述在案佐证。   本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付钢材款83600元及承担利息。   本院认为，被告雇佣王峰管理其承包的富蕴县河滨北岸景观带工程一标段期间，王峰向原告购买钢材用于该工程的行为应视为被告与原告达成的买卖合同行为，该买卖合同行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在庭审中，原告提供欠条证明被告拖欠其钢材款83600元的事实，被告认可王峰购买钢材用于了工地，但认为钢材款已经转账支付给王峰，再由王峰向原告支付，如王峰未支付，原告应向王峰主张。在（2020）新4322民初285号案件庭审中，王峰陈述被告支付的15万元，没有用于向原告支付钢材款，故本院对被告的辩解不予采纳，被告应当向原告支付钢材款83600元。原告要求被告承担2014年7月4日起至还款日止的利息，因原告未提供证据证明首次向被告追款时间，提供的微信截图聊天内容也不明确，故被告承担的逾期付款利息应当从原告的经营人吴伟杰起诉之日起即2020年4月27日至本判决确定的还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，被告应当向原告支付钢材款83600元及利息，利息以83600元为基数，自2020年4月27日起至本判决确定的还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告卢世民于本判决生效之日起二十日内向原告富蕴县平安钢材销售部支付钢材款83600元及利息，利息以83600元为基数，自2020年4月27日起至本院确定的还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告富蕴县平安钢材销售部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告卢世民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈云   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   常珂
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更122号罪犯宋豪强，男，1984年10月13日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2013年10月14日作出(2013)玉刑初123号刑事判决，以被告人宋豪强犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行，2016年12月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯宋豪强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯宋豪强确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯宋豪强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次,并于2019年6月18日、2020年3月16日共主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯宋豪强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯宋豪强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋豪强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年7月22日起至2020年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵菊梅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1858号罪犯涂联标，男，1976年9月5日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年11月22日作出(2012)穗越法刑初字第1597号刑事判决，以被告人涂联标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。本院于2015年3月16日作出（2015）清中法刑执字914号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3835号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2301号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯涂联标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯涂联标减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯涂联标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分83分，无扣分。罪犯涂联标财产刑已履行15000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂联标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯涂联标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更150号 罪犯程杰，男，1988年4月4日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省朔州市朔城区人民法院于2017年8月8日作出（2017）晋0602刑初109号刑事判决，以被告人程杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金二万元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯程杰在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯程杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年12月至2019年12月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯程杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民终578号     上诉人（一审原告）：万达儿童文化发展有限公司。   法定代表人：张春远，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师，特别授权。    被上诉人（一审被告）：渭南华岳商城有限责任公司第二经营部。   负责人：范宁。    上诉人万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童文化公司）与被上诉人渭南华岳商城有限责任公司第二经营部（以下简称华岳第二经营部）著作权侵权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05知民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人万达儿童文化公司因与被上诉人华岳第二经营部达成和解协议而向本院提出撤回上诉的请求。   本院认为，万达儿童文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许万达儿童文化发展有限公司撤回上诉。   一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人万达儿童文化发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                     审判长王建敏   审判员胡晓晖   审判员黄宸瑞                               二〇二〇年六月二十二日     法官助理 卢建莉   书记员杨 晔              1
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执75号申请执行人李海江。被执行人谢春龙。本院在执行申请执行人李海江与被执行人谢春龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年六月二十日书记员  刘蒙蒙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李三（又名李阿三），男，1947年1月1日生，哈尼族，农民，住绿春县。委托诉讼代理人：李金发，男，1974年9月30日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘会芬，女，1976年6月12日生，哈尼族，农民，住绿春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李代红，男，1966年6月7日生，哈尼族，农民，住绿春县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李秋月，女，1990年4月1日生，哈尼族，农民，住大理市永平县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李月英，女，1998年2月13日生，哈尼族，农民，住绿春县再审申请人李三因与被申请人刘会芬、李代红、李秋月、李月英因共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）云25民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李三申请再审称，（一）本案涉案房屋是申请人祖辈遗留下来的，宅基地也是用申请人的名额向村集体申请审批，被申请人在房屋翻修的时候虽与申请人一起生活，但因其当时在孕期，并未能帮上任何忙，房屋是申请人建盖，根据《继承法》及居民审批宅基地名额规定，房屋产权应归申请人所有。（二）申请人有新的证据提供，证明被申请人刘会芬有住房，是政府扶持建盖的，是一栋二层空心砖与钢架结构的树脂瓦房，没有必要跟申请人争夺房屋。（三）对于申请人与刘会芬之间的房屋析产纠纷，村委会和村民小组干部在调解过程中采用了诱惑、威逼的手段，并非申请人真实意思表示，且调解书至今未送达双方当事人，房屋被隔开是刘会芬强行实施的，并不存在调解协议已履行的事实。（四）被申请人刘会芬已改嫁，于情于理都不应继续在申请人家居住。原审忽略此事实，判决申请人与刘会芬平均分割房屋，明显显示公正。（五）被申请人刘会芬虽与申请人次子李倮黑同居六年，但是因房屋产权系申请人所有，刘会芬也未携带任何财产到申请人家，原审判令刘会芬享受申请人及次子李倮黑的遗产，就必须要承担赡养申请人的责任义务，反之就不应支持其继承遗产的请求。（六）被申请人刘会芬的户口不在申请人家户头，充分证实刘会芬与申请人不是一家人，故刘会芬无权侵占申请人家的房产、田地等一切财产。综上，请求撤销红河州中级人民法院（2019）云25民终1707号民事判决书，改判支持申请人的原审诉讼请求，一审、二审及再审诉讼费用均由被申请人承担。本院认为，（一）《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”根据该规定，宅基地是以户为单位取得，即便宅基地使用权证上登记的使用权人只有一人，但是宅基地的使用权也应属于家庭户共享。（二）《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维护共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，申请人李三和李衣夫妇与被申请人刘会芬和李路黑夫妇共同生活期间，拆除旧房共同建盖了现争议的位于，当时家庭中共同生活的四人对争议的房屋均享有所有权，依法可以对该房屋享有分割权。原判在认定申请人李三、被申请人刘会芬及已故的李衣、李路黑共同享有房屋所有权的基础上，根据《物权法》和《继承法》的相关规定，对房屋依法进行分割，并结合本案居住的实际由申请人李三和被申请人刘会芬对李代红、李月英、李秋月进行折价补偿并无不当；（三）申请人申请时主张村委会和村民小组干部在调解过程中采用了诱惑、威逼的手段，并非其真实意思表示，原判违法。经审查，因申请人未能提供证据加以证实其主张，且原判决并非是根据村委会和村民小组干部调解时的调解协议作出，而是在查明案件事实的基础上，依照法律的规定和本案的实际对共有财产进行分割、折价补偿，故申请人的这一申诉理由不能成立，本院不予支持；（四）被申请人刘会芬分得部分房屋是基于其是涉案房屋的共有人之一，并非因继承遗产分得，故其是否已改嫁、是否要赡养老人、是否已有新的住房，不影响其参与对共有房屋的分割。原判认定事实清楚，适用法律正确。至于申请人的其他申请理由因与上诉理由一致，对于其理由是否成立、是否支持，本院二审判决书中已作了充分阐述，本院在此不再复述。综上，李三的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李三的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 白锦伟二〇二〇年六月二十二日书记员 侯青青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4110号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，该公司员工。 被告：彭强，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省双流区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告彭强保证保险合同纠纷一案。本案于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告彭强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款61245.87元；2.判令被告向原告支付保费5427.13元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计 66673元为基数自2019年3月4日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170612099585，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费2002元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为110000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月4日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币61245.87元，且截至今日，被告尚欠原告保费5427.13元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告彭强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、代偿债务与权益转让确认书、还款交易明细表、《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《中国光大银行玉双路支行贷款借据》、相关书证等证据拟证明诉请事实。本院认为阳光保险公司提交的证据真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告彭强向原告阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2017年6月12日，原告阳光保险公司向被告签发了阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C830520170612099585）。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为彭强。保证保险金额130790元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.82%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为2002元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中投保单及保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保单与保险单特别约定第4条均约定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。 2017年6月12日，被告彭强与光大银行玉双路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行玉双路支行向被告彭强发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款期限为36个月，自2017年6月12日至2020年6月12日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年6月12日，光大银行玉双路支行发放贷款110000元，贷款到期日为2020年6月12日。后彭强借款后未依约按期足额还款，阳光保险公司向光大银行玉双路支行支付代偿款61245.87元。2019年9月5日，光大银行玉双路支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年3月4日收到阳光保险公司保险单号码C830520170612099585保险单项下的代偿款61245.87元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，从贷款发放之日至2019年3月4日理赔之日，彭强尚欠阳光保险公司保费5427.13元未付。本案审理过程中，阳光保险公司自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计算利息。 本院认为，彭强向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向彭强签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。彭强未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款61245.87元，用于偿还彭强所欠借款本息，彭强未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求彭强支付代偿款61245.87元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，彭强亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付相应的保险费5427.13元，理由正当，应予支持。 关于原告主张的违约金，根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，本案合同约定的每日千分之一违约金标准明显过高，庭审中，原告自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计息，本院综合双方合同履行实际情况、阳光保险公司实际受损、彭强的违约情形，认定违约金金额为：以理赔款及应付未付保费总额即以66673元为基数，自2019年3月4日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭强自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款61245.87元、保费5427.13元及违约金（违约金计算方式：以66673元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年3月4日起计算至款项实际付清为止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1028元，由被告彭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄青青
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2999号原告：董洪强，男，1990年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：殷爱民，男，1978年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董洪强与被告殷爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案,并依法适用简易程序审理。原告董洪强于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董洪强申请撤回对被告殷爱民的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董洪强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董洪强负担。审判员  宋慧秋二〇二〇年六月二十四日书记员  李东晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4577号申请执行人：王伟仪，男，1983年02月20日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：于胤恺，男，1985年12月07日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5054号民事判决书,依法立案受理王伟仪申请执行于胤恺民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币45.9066万元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年10月18日、2019年11月26日、2020年4月21日、2020年5月27日通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人于胤恺名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并于2019年11月18日向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，均未查询到被执行人于胤恺名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，本院于2019年12月12日对被执行人于胤恺采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人于胤恺名下暂无有效可供执行的财产用以偿还本案债务，本院于2020年6月23日将本案执行情况告知申请人后，申请人认可本院的查询及采取的执行措施，并表示被执行人现不在身份证地址居住，同意本院终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初5054号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十二日书记员 朱 祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异210号 异议人(案外人）杨某：男，红寺堡区人民法院，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园1-3-101室房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。综上，1.依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；2.案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，案外人杨某于2009年12月2日办理了房屋产权证。现案外人杨某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人杨某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人杨某对吴忠市红寺堡区罗山花园1-3-101号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人杨某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  段佳怡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3247号原告：蒋凤成，男，1967年3月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：卢星州，山东诺善律师事务所律师。被告：邹珞宗，男，1975年6月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：滕州市骏诚明瑞房地产销售有限公司。住所地：滕州市北辛街道善国北路1号。统一社会信用代码：91370481MA3CGRAC6G。原告蒋凤成与被告邹珞宗、滕州市骏诚明瑞房地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋凤成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋凤成撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告蒋凤成负担。审判员  赵曰涛二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 琛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执830号申请执行人：周建林，男，汉族，1976年1月6日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100767036803X。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。周建林申请上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会做出的饶市劳人仲字(2018)第109号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周建林向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）赣1121执830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  徐从柳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异755号申请追加人（申请执行人)：刘素仙，女，1933年2月2日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：刘松（刘素仙之孙），男，1982年10月4日出生，满族，住北京市海淀区。申请追加人（申请执行人）：李洪玲，女，1957年1月15日出生，满族，住北京市石景山区。委托代理人：刘松（李洪玲之子），男，1982年10月4日出生，满族，住北京市海淀区。申请追加人（申请执行人）：刘松，男，1982年10月4日出生，满族，住北京市海淀区。被申请追加人：彭铁牛，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：北京中汇世联国际贸易有限公司（已注销），住所地北京市朝阳区西坝河西里甲10号1号楼302。法定代表人：李建秋。刘素仙、李洪玲、刘松与北京中汇世联国际贸易有限公司（下称中汇世联公司）执行一案，刘素仙、李洪玲、刘松申请追加彭铁牛为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人刘素仙、李洪玲、刘松诉称，北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00189号民事判决书已发生法律效力，我已申请强制执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，中汇世联公司未经清算即办理注销，股东彭铁牛应承担法律责任，我申请追加彭铁牛为被执行人，与中汇世联公司在债务范围内承担连带清偿责任。被申请追加人彭铁牛辩称，我不是公司股东，不认可刘素仙、李洪玲、刘松追加请求。被执行人中汇世联公司已注销。经审查查明，刘素仙、李洪玲、刘松与中汇世联公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）朝民初字第00189号民事判决书已发生法律效力。刘素仙、李洪玲、刘松向本院申请强制执行，本院以（2015）朝执字第21709号案件受理。执行中，刘素仙、李洪玲、刘松申请追加彭铁牛为被执行人。中汇世联公司原名称北京君恒久源建材有限公司。2012年4月9日北京润鹏冀能会计师事务所出具京润（验）字[2012]-206646验资报告。2018年12月1日中汇世联公司作出清算报告，2018年12月10日北京市工商行政管理局朝阳分局核准注销登记。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。中汇世联公司已经作出清算报告，并经北京市工商行政管理局朝阳分局核准注销登记。故刘素仙、李洪玲、刘松的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人刘素仙、李洪玲、刘松的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 畅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4346号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：赵锴锋，男，汉族，1985年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵锴锋借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,012.55元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵锴锋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1395号 原告：曾玉，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，该公司员工。 原告曾玉与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾玉向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付2019年元月到十二月商铺租金22572元；2．判令奥莱公司、东能公司支付违约金4119.39元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：曾玉与奥莱公司于2016年11月10日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定曾玉将其购买的位于东能财富广场1栋1层114号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东能公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向曾玉支付管理收益（标准为1881元/月、5643元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东能公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，曾玉与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东能公司未依约向曾玉支付2019年投资性收益（租金）22572元（计算方式：5643元/季度×4个季度=22572元）。因奥莱公司、东能公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东能公司应向曾玉支付违约金共计2471.6元。现曾玉主张违约金4119.39元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾玉支付2019年四个季度投资性收益（租金）22572元，并支付违约金2471.6元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告曾玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3612号原告：冉光尤，男，1958年5月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：王洪见，男，1982年11月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告冉光尤诉被告王洪见劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冉光尤的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告王洪见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉光尤向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告工资450元及资金利息（以450元本金为基数，自2019年6月15日起年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告承包了黔江区冯家街道“寨子高标准农田整治项目”和“观光路维修项目”工程，并由其进行实际管理施工。2017年3月初，原告为其提供劳务。工程施工完毕后，一直未支付劳务工资。2019年6月14日，被告给原告等人出具了一份《工资及其他欠款明细表》。之后，被告依然没有支付欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令如诉请求。被告王洪见未出庭，亦未提交答辩意见书及证据。本院认为，劳务合同的双方当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，雇员按照约定从事劳务活动，雇主则应按约定支付劳务报酬。本案中，被告王洪见雇请原告冉光尤为其提供劳务，原告依约履行了自己的义务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告给原告出具的欠款明细表，是对所欠工资款事实的认可，该明细表系双方结算工资的凭证，且与原告所述互相印证，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认,冉光尤要求王洪见偿还450元工资的诉求，本院予以支持。关于资金利息,由于原、被告未约定支付劳务报酬的时间，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。原告陈述曾多次向被告催讨，但并未提供证据予以证明，故本院认为原告提起诉讼之日应视为向被告主张权利之日，所主张的资金利息可从起诉之日（2020年5月6日）起按年利率6%计算至实际付清之日止。被告王洪见经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洪见于本判决生效后五日内支付原告冉光尤劳务报酬450元及资金利息（以所欠款项450元为基数,自2020年5月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告冉光尤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪见负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  庞春天
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执992号 张翔、陈帅、周建、马小燕、杨耀武： 关于申请执行人张翔与被执行人陈帅、周建、马小燕、杨耀武民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的22525元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3705号 原告：石家庄市第二医院，住所地石家庄市华西路53号。 法定代表人：赵哲，该院院长。 委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 被告：李秀萍，女，1974年6月11日出生，汉族，住石家庄石桥西区。 原告石家庄市第二医院与被告李秀萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告石家庄市第二医院于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市第二医院的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石家庄市第二医院撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告石家庄市第二医院负担。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王永丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4113号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：钟荣华，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告钟荣华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇二〇年六月二十二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1101号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张杰，男，汉族，1980年8月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张杰在财付通支付科技有限公司的账户两个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币495413.45元，未受偿人民币495413.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 伟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更689号 罪犯李翔，男，汉族，生于1972年2月11日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 我院于2016年5月26日作出（2015）渝二中法刑初字第00084号刑事附带民事判决，以被告人李翔犯故意伤害罪判处有期徒刑13年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112818.1元（已缴纳）。刑期自2015年8月17日至2028年8月16日止。判决发生法律效力后，于2016年7月19日送监狱执行刑罚。该犯于2018年10月19日经我院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李翔在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李翔符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李翔在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李翔的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李翔在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李翔减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1914号原告：项玲，女，1972年7月13日出生，住宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告项玲诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告项玲到庭参加诉讼，被告中豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项玲向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告逾期交房违约金68265元（以已付款为基数，自2016年6月30日至2018年12月14日，按日万分之一点五计算）；2、诉讼费由被告承担。被告中豪公司未答辩。经本审理查明认定事实如下：2014年4月18日，原告项玲（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城38幢二单元705室。房屋价款：507358元。付款方式：首付307358元+按揭贷款200000元。交付期限：出卖人应当在2016年6月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告项玲与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，原告主张被告支付逾期交房违约金68265元（以507358元为基数，按日万分之一点五自2016年7月1日计算至2018年12月14日,共计897天），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告项玲逾期交房违约金68265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1006号之十八被执行人：田中虎，男，1977年03月10日生，住郯城县；。关于申请执行人与被执行人田中虎借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人田中虎在6223191652112868,0101,0账户内余额人民币101.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田中虎在山东省农村信用社联合社6223191652112868,0101,0账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年六月十九日书记员  李 辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初41号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人杨文尚，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 指定辩护人沈某，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2020】35号起诉书指控被告人杨文尚犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于20206月22日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨文尚及其指定辩护人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日12时25分，被告人杨文尚驾驶×××号小型轿车（内乘杨某1）由东向西行驶至杭锦后旗沙海镇新乐二社高速桥洞下时，所驾驶车辆与桥墩发生碰撞，造成车内后排乘坐的被害人杨某1当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。破案后，经巴彦淖尔市交通警察支队杭锦后旗大队进行事故认定，被告人杨文尚负本起事故全部责任。事故发生后杨文尚打了120急救电话，并现场等待救护车，且如实供述自己的犯罪行为。案发后，杨文尚赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。认为，被告人杨文尚违反道路交通管理法规，发生一人死亡、车辆损坏交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨文尚自动投案，如实供述，系自首；被告人杨文尚对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚。被告人杨文尚得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人杨文尚有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人杨文尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案属于过失犯罪，主观恶性较小，被告人有自首情节，案发后赔偿被害人近亲属并取得谅解，有悔罪表现，建议法庭对其从宽处罚。 经本院审理查明，2019年11月30日12时25分许，被告人杨文尚驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗沙海镇新乐二社高速桥洞下时，因操作不当，致使其驾驶的车辆直接碰撞在桥墩上，造成乘车人暨被害人杨某1当场死亡（冲击碰撞致胸腹腔损伤死亡），车辆损坏的道路交通事故。肇事后，杨文尚拨打急救电话，并跟随救护车到医院，后返回案发现场。当日14时40分,被害人杨某1亲属吕某报警，交警出现场时杨文尚在现场等待。经道路交通事故责任认定，杨文尚驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过窄路路段时，超过规定行驶速度（56.62km/h），是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。 另查明，2019年12月5日，被告人杨文尚与被害人近亲属达成赔偿总额332000元的人民调解协议书；杨文尚已赔偿72000元，下欠260000元，于每年12月25日给付32500元，至2027年12月5日付清，被害人近亲属为杨文尚出具了从宽处罚的谅解书。 上述事实，有经庭审查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验及照片、归案情况说明、强制措施文书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆保险单、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、刑事谅解书、收据、道路交通事故认定书、当事人身份证明、村委会证明、询问笔录、评估意见书、证人吕某证言、道路交通事故尸体检验报告及照片、司法鉴定意见书、被告人杨文尚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文尚违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见是，本案属于过失犯罪，主观恶性较小，被告人有自首情节，案发后赔偿被害人近亲属并取得谅解，有悔罪表现，建议法庭对其从宽处罚。被告人杨文尚肇事后拨打急救电话，并跟随救护车至医院，他人报警后其已返回案发现场，交警出现场时在现场等待，并能如实供述所犯罪行，系自首；其在案发后与被害人近亲属达成调解协议，已兑现部分赔偿款并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且其具备社区矫正条件，可同时宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨文尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗春宝 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  戴 龙 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王佳洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8930号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：王志胜，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。 关于一汽租赁有限公司与王志胜融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12006号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8930号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初2604号原告：孙坤坤，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县永兴运输有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山村，统一社会信用代码91340321MA2NTGB2XL(1-1)。法定代表人：常先成，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司经理。委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告孙坤坤诉被告怀远县永兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月17日立案，原告孙坤坤于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙坤坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙坤坤负担。审判员  张乃邓二〇二〇年六月十五日法官助理沈佳乐书记员韩双洋
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2488号原告：杨其海，男，1984年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：徐瑞景，女，1996年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。营业场所：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会代码913717007535410559。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景祯，该公司员工。原告杨其海诉被告徐瑞景、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨其海的委托诉讼代理人李允，被告徐瑞景，被告平安财险菏泽支公司的委托诉讼代理人张景祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨其海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等损失41186元；2、诉讼费由被告承担。徐瑞景辩称，不承担任何损失。平安财险菏泽支公司辩称，涉案车辆在公司投保有交强险和商业三者险，愿意在保险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月05日许，原告杨其海驾驶鲁R*****号小型汽车，在巨野县某中心大街由南向北行驶时，与由东向西行驶原告徐瑞景驾驶的鲁R*****号小型汽车相撞，造成原告杨其海受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐瑞景承担事故的同等责任，原告杨其海承担事故的同等责任。原告杨其海受伤后在巨野县人民医院住院治疗，花费医疗费8513.3元。2020年5月20日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告杨其海误工期为50日，护理人数及期限为住院期间一人护理（二级护理）8日，出院后一人护理，时间25日。营养期为30日。原告为此支出鉴定费880元。2020年5月25日，经青岛中商保险公估有限公司评估，原告所有的鲁R*****号车辆损失为25600元。原告杨其海为此支出评估费3000元。另查明，被告徐瑞景驾驶的鲁R*****号小型轿车在被告平安财险菏泽支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告徐瑞景驾驶鲁R*****号小型轿车与原告杨其海驾驶的鲁R*****号相撞，造成原告杨其海受伤，车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告徐瑞景承担事故的同等责任，原告杨其海承担事故的同等责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告杨其海支出医疗费8513.3元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告平安财险菏泽支公司要求扣除百分之十非医保用药，但未提交哪些是非医保用药，本院对其辩称不予支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为8天×80元=640元。经鉴定原告营养期限为30日，其营养费为30元/天×30天=900元。原告杨其海及其护理人员均要求按照山东省批发零售业标准计算误工费和护理费，但结合原告出事故时间及提交的营业执照注册时间，无法证明原告实际经营，结合当前文件，本院酌定其误工费和护理费均按照100元/天计算，原告的误工费为100元/天×50日=5000元，原告护理人员的护理费为（8日+25日）×100元/天=3300元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿1000元交通费用的主张过高，本院酌定支持200元。原告车辆损失经评估为25600元，评估报告有明确意见，本院予以支持。原告支出司法鉴定费880元，评估费3000元，有司法鉴定意见书、评估报告、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告杨其海的损失数额为医疗费8513.3元，住院伙食补助费640元，营养费900元，误工费5000元，护理费3300元，交通费200元，车损25600元，鉴定费880元，评估费3000元。本案被告徐瑞景驾驶的鲁R*****号小型轿车在被告平安财险菏泽支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤和车辆损坏，被告平安财险菏泽支公司应当在交强险限额内赔偿原告杨其海20500元(医疗费项下1万元，误工费5000元，护理费3300元，交通费200元，车损2000元)。根据原告杨其海与被告徐瑞景在本次事故中的责任，被告平安财险菏泽支公司应在商业三者险限额内承担原告损失的50％，计款11826.65元【（8513.3元+640元+900元-10000元+25600元-2000元）×50％】。因鉴定费880元、评估费3000元不属于保险赔偿范围，该损失应由被告徐瑞景根据事故责任承担1940元【（3000元+880元）×50％】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨其海32326.65元；二、由被告徐瑞景在保险之外赔偿原告杨其海鉴定费、评估费1940元；三、驳回原告杨其海的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告徐瑞景负担328元，由原告杨其海负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年六月十八日书记员  高 慧