福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1550号 原告：宁德市国有融资再担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区梦龙路6号，统一社会信用代码9135090008742039XL。 法定代表人：黄钰剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭烽烽，福建广澜律师事务所实习律师。 被告：福建福洋水产食品有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇陇头工业集中区，统一社会信用代码913509215875492293。 法定代表人：林亦森。 被告：福建东吾洋食品股份有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县工业路98号，统一社会信用代码91350921705308208C。 法定代表人：林亦森，该公司董事长。 被告：林亦森，男，1958年5月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张陈松，男，1961年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告宁德市国有融资再担保有限公司（以下简称国有融资公司）与被告福建福洋水产食品有限公司（以下简称福洋公司）、福建东吾洋食品股份有限公司（以下简称东吾洋公司）、林亦森、张陈松追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国有融资公司的委托诉讼代理人王加候、彭烽烽到庭参加诉讼，被告福洋公司、东吾洋公司、林亦森、张陈松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国有融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福洋公司向原告偿还原告为其代偿的债务款项共计2362728.30元及相应的利息（息以2362728.30元为基数，自2020年2月28日起至其实际偿还之日止，按月利率2%，暂计至2020年5月6日为105535.20元）；2.被告东吾洋公司、林亦森、张陈松对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案律师代理费36238元、保全费5000元由上述四个被告承担。 事实和理由：2019年11月22日，福洋公司与霞浦刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“霞浦刺桐红银行”）签订《流动资金借款合同》（合同编号：HT8061230190001823），合同约定福洋公司向霞浦刺桐红银行借款本金：贰佰玖拾万元整，年利率：1年期以内（含1年）贷款内部基础利率上浮116.72%，借款期限自2019年11月22日起至2020年11月15日止，还款方式按每一个月20日分期还款。霞浦刺桐红银行按约向福洋公司发放借款。 2019年11月22日，原告与福洋公司签订《委托保证合同》（合同编号：ZDB-2019-0999），福洋公司委托原告作为该借款合同的保证人。《委托保证合同》第七条约定：福洋公司违反借款合同约定，致使原告承担全部或部分保证责任，应向原告支付代偿的全部款项及全部损失（包括但不限于原告代垫款项按月利率2%计算的利息、原告支付的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、差旅费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等实现债权的费用）。并约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。同时约定《委托保证合同》列明住所地为法律文书送达地址。 同日，原告与霞浦刺桐红银行签订《保证合同》（合同编号：DB8061222190000896），原告为福洋公司向霞浦刺桐红银行借款提供保证，合同约定保证范围为截止至保证人代偿日被担保人尚未偿还的融资本金和利息（包括复利、罚息）之和的百分之八十，保证方式为连带责任保证，保证期间为《流动资金借款合同》约定的债务履行期届满之日起二年。 2019年11月22日，原告与福洋公司、东吾洋公司签订《反担保（保证）合同》（合同编号：ZDB-2019-1001）；原告与福洋公司、林亦森、张陈松签订《反担保（保证）合同》（合同编号：ZDB-2019-01000），上述合同约定东吾洋公司、林亦森、张陈松作为反担保人，为福洋公司与原告因《流动资金借款合同》、《委托保证合同》而形成的债务提供连带责任保证担保。担保范围：福洋公司应向原告支付原告代偿的全部金额、利息损失、违约金及包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、差旅费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等实现债权的费用。保证期间为五年。并约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。同时约定《反担保（保证）合同》列明地址为法律文书送达地址。 2020年2月28日，因福洋公司未按约还款，原告依约向霞浦刺桐红银行履行保证责任，为福洋公司代偿本息共计2362728.30元。2020年3月2日，原告向福洋公司送达了《催收通知书》；2020年3月10日，原告分别向东吾洋公司、林亦森、张陈松送达了《催收通知书》。但四被告拒不签收，也不还款。为此，具状请求法院依法支持原告上述诉请。 福洋公司、东吾洋公司、林亦森、张陈松均未作答辩。 国有融资公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《流动资金借款合同》、借款借据，以共同证明2019年11月22日，福洋公司与霞浦刺桐红银行签订借款合同，贷款人按约向借款人发放借款的事实；2.《委托保证合同》，以证明2019年11月22日，福洋公司委托原告作为该借款合同保证人的事实；3.《保证合同》，以证明2019年11月22日，原告与霞浦刺桐红银行签订保证合同，约定保证范围、保证方式、保证期间等内容的事实；4.《反担保（保证）合同》，以证明2019年11月22日，原、被告所签订的反担保合同中约定，东吾洋公司、林亦森、张陈松作为反担保人提供连带责任保证担保的事实；5.按揭贷款还款凭证、《担保义务终止通知书》，以共同证明2020年2月28日，原告按约履行保证责任，为福洋公司代偿款项共计2362728.30元，原告的担保义务终止的事实；6.《催收通知书》、邮寄回执，以共同证明2020年3月2日、3月10日，原告分别向四被告送达《催收通知书》，但四被告拒不签收，也不还款的事实；7.律师代理费发票、付款回单，以证明原告委托律师诉讼，支出代理费36238元的事实；8.财产保全申请费票据、银行缴款单，以证明原告向法院申请财产保全，支出申请费5000元的事实。 本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据的形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实依法予以认定。另查明，原告经催讨无果后，委托律师向本院提起诉讼，并申请财产保全，支出了律师代理费36238元、保全申请费5000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，国有融资公司作为保证人为债务人福洋公司向银行代偿担保款项2362728.30元后，其依法有权根据合同约定向福洋公司追偿上述款项及自代偿之日起按月利率2%计算的利息；东吾洋公司、林亦森、张陈松作为上述还款的反担保人，其反担保方式为连带责任保证，应依法依约对债务承担连带清偿责任；国有融资公司为实现本案债权而支出的律师代理费、财产保全申请费，亦应依约由四被告共同承担。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，国有融资公司之诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建福洋水产食品有限公司应于本判决生效之日向宁德市国有融资再担保有限公司偿还代偿款2362728.30元及相应利息（息以本金2362728.30元为基数，按月利率2%，自2020年2月28日起算至实际偿还之日止，暂计至2020年5月6日为105535.20元）； 二、福建东吾洋食品股份有限公司、林亦森、张陈松对前项还款承担连带清偿责任； 三、福建福洋水产食品有限公司、福建东吾洋食品股份有限公司、林亦森、张陈松应于本判决生效之日向宁德市国有融资再担保有限公司支付该公司已支出的律师代理费36238元、财产保全申请费5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26836元，减半收取计13418元，由福建福洋水产食品有限公司、福建东吾洋食品股份有限公司、林亦森、张陈松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年六月十一日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。