广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初530号原告：郭耿亮，男，1959年11月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************236。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告：连某1，男，1974年6月11日出生，汉族，住址汕头市龙湖区珠池街道金泰庄南区*******，公民身份号码440************134。被告：汕头市丰盈实业有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄西区*********。法定代表人：连某1。原告郭耿亮与被告连某1、汕头市丰盈实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭耿亮和委托诉讼代理人周昭义到庭参加诉讼，被告连某1、汕头市丰盈实业有限公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭耿亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金4091416元及利息（从2016年3月1日计至付清欠款之日，按月利率1.5%计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人张木强于2012年2月1日至2013年3月1日，向原告借款三笔共1000万元，至2015年2月1日，张木强尚欠原告借款本金6953050元，经原告、二被告、张木强四方协商同意，张木强将尚欠的本金6953050元转移给二被告承担，被告便于当天以汕头粤海大厦1201、1202、1203、1204、1215、1216号六套楼房折价330万元抵还原告，相抵后还欠本金3653050元，为此，二被告于2015年9月1日出具借据给原告。2015年9月22日，原告、被告、张木强四方签订《借款债务归还协议书》，对之前四方债务转移的事实予以确认。2016年6月1日，原、被告对借款本息进行结算，二被告确认结欠原告本息4091416元，并出具借据给原告，约定至2016年9月1日还利息逐月付还，期满本利交清。但届满后经原告多次催讨未果，原告遂起诉。诉讼中，原告变更诉讼请求为利息从2016年6月1日开始计付。被告连某1、汕头市丰盈实业有限公司提交书面答辩，辩称，1.涉案借款人是汕头市丰盈实业有限公司，而非被告连某1个人。被告连某1是汕头市丰盈实业有限公司的法定代表人，其签名属于公司职务行为，法律后果依法由公司承担，与被告连某1个人无关；2.原告主张的诉讼请求事项已超过三年的诉讼时效，原告三年多来从没有向被告连某1、汕头市丰盈实业有限公司主张权利，故其无权再主张诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：原告身份证、被告人口信息查询资料、企业信息查询资料、借款债务归还协议书、借据、手机短信记录，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，案外人张木强、原告郭耿亮、被告连某1三方签订了《借款债务归还协议书》，约定，案外人汕头市森源贸易有限公司、张木强结欠原告郭耿亮6953050元；经三方同意，张木强上述欠款6953050元由汕头市丰盈实业有限公司连某1偿还，从2015年2月1日起以月息1.5%计。案外人张木强、原告郭耿亮、被告连某1分别在《借款债务归还协议书》上签名。上述协议书签订后，两被告以物抵债归还了原告部分欠款。2016年6月1日，被告汕头市丰盈实业有限公司及被告连某1出具《借据》，确认被告汕头市丰盈实业有限公司和被告连某1借到原告郭耿亮3653050元，利息从2015年11月1日至2016年6月1日共8个月，每月1.5%，计438366元，合共4091416元。约定期限从2016年3月1日至2016年9月1日，利息逐月付还，期满本利交清。被告汕头市丰盈实业有限公司、连某1分别在《借据》借款人处盖章及签名后，将《借据》交原告存执。借款期限届满后，原告于2018年至2019年期间曾向被告连某1本人使用的手机号码“139*****456”发短信催讨欠款，但两被告没有归还，致讼。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告汕头市丰盈实业有限公司、连某1借欠原告4091416元，有《借款债务归还协议书》及《借据》为证，事实清楚，证据充分。但根据《借据》内容，其中本金为3653050元，利息为438366元及借期内的利率为月1.5%，故应认定两被告借欠原告本金3653050元。现原告主张按借期内的利率每月1.5%计付逾期还款的利息，不违反法律的规定，可予照准。两被告辩称借款人为汕头市丰盈实业有限公司，被告连某1的签名属于公司职务行为。但从上述《借款债务归还协议书》及《借据》的内容，均证明借款方为被告汕头市丰盈实业有限公司及被告连某1，故两被告的辩称与事实不符，不予采纳。两被告还提出原告起诉已超诉讼时效，对此原告提交了2018年向被告连某1追讨欠款的短信记录，被告连某1同时也是汕头市丰盈实业有限公司的法定代表人，故可认定原告在诉讼时效届满前曾向两被告提出履行债务的请求，诉讼时效因原告向两被告主张权利而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，故两被告主张本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汕头市丰盈实业有限公司、连某1应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郭耿亮欠款3653050元及利息（计至2016年6月1日438366元及从2016年6月2日起按月利率1.5%计至全款实际还清之日止）；二、驳回原告郭耿亮的其他诉讼请求。被告汕头市丰盈实业有限公司、连某1如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39530元，减半收取计19765元，由被告汕头市丰盈实业有限公司、连某1负担。原告郭耿亮预交的案件受理费19765元，予以退回。被告汕头市丰盈实业有限公司、连某1应负担的案件受理费19765元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  朱淑卿二〇二〇年六月二日书记员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。