wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初69号 原告：汲国明，男，1969年10月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：陶春林，男，1954年9月16日出生，汉族，住拜泉县。 原告汲国明与被告拜泉县自然资源局、第三人陶春林房屋登记行政撤销一案，原告于2020年5月26日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2019年7月3日，被告拜泉县自然资源局为第三人陶春林位于拜泉县时尚××楼××单元××室房屋的不动产登记证，不动产登记证书编号：黑（2019）拜泉县不动产权第0007231号。 原告汲国明向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销被告为第三人陶春林名下的位于拜泉县时尚××楼××单元××室房屋的不动产登记证；2.诉讼费由被承担。事实与理由：2014年9月17日，我与石寿太共同在拜泉县房屋登记处办理了诉争房屋预告手续，并领取了该房屋的预告登记证。但被告在未通知我的情况下，仅凭政府文件将诉争房屋登记在第三人陶春林名下。严重侵害原告合法权益，故诉至法院，要求依法撤销第三人名下的不动产登记证。 被告向本院提交了房屋登记档案一份，证实2013年9月2日被告为原告位于拜泉县时尚××楼××单元××室办理首次预告登记，2014年9月17日被告为原告办理上述房屋的更正预告登记；2019年7月3日被告为第三人办理了诉争房屋的所有权登记的事实。 原告向法庭提交的证据有：1.预购商品房预告登记证复印件一份，证实2014年9月17日，原告汲国明在拜泉县房屋登记处办理房屋预告登记的事实；2.调查笔录一份、证实石寿太在原告处借款100万元，用时尚嘉园小区1号楼4号商服、2号楼1-601室、2号楼3号商服、6号楼3-202室、6号楼3-201室商服作抵押，双方签订《商品房买卖合同》，并办理了预告登记的事实。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告为第三人房屋办理的预告登记，是依据第三人提交的商品房买卖合同，但经本院审查双方商品房买卖合同系在民间借贷基础上形成，即石寿太向第三人借款，以时尚嘉园小区诉争房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同，并办理的预告登记。现石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，本案与该案是同一性质案件，因此本院裁定驳回原告起诉，移交公安机关处理，待该案有结论后原告可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告汲国明起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  殷大朕 二〇二〇年六月十一日 书记员  梅 钰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1482号 原告：李雪，女，1987年8月1日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 被告：周晓亮，男，1981年4月2日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 原告李雪与被告周晓亮返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及委托诉讼代理人毕艳刚到庭参加诉讼，被告周晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李雪诉称：2016年1月，李雪将离婚后分得的前夫名下的车号为粤P×××86号奥迪车借与周晓亮使用。2019年11月21日，李雪发现周晓亮未经其同意将该车辆私自抵押给别人，李雪向周晓亮主张返还车辆，周晓亮当日为李雪出具欠条一枚，承诺于2019年11月26日归还该车。直至今日，周晓亮尚未履行返还车辆义务，故李雪起诉至法院，请求法院依法判令周晓亮立即返还李雪所有的车号为粤P×××86号奥迪车一台。 周晓亮未到庭、未答辩。 经审理查明：涉案车辆初次登记时间为2013年7月27日，登记所有人为李年春，车牌号码粤P×××86（车辆型号FXXXXXG、车辆识别代码LXXXX5）。2016年7月13日，李雪与案外人李年春协议离婚，并约定李年春名下的粤P×××86号奥迪牌轿车归李雪所有，李年春于当日将该车辆交付给李雪。2019年11月21日，周晓亮为李雪出具欠条一枚，载明：“周晓亮私自抵押李雪奥迪Q3车牌号为粤P×××86一辆，于2019年11月26日归还……周晓亮，220XXXX3。”李雪称2016年11月份，周晓亮向其借用涉案车辆后私自将车辆抵押，后为其出具上述欠条，同意归还车辆但并未履行。 以上事实有李雪的当庭陈述、欠条、离婚协议书、李年春书面证言、借条、周晓亮电话记录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案外人李年春原系涉案车辆所有人，其与本案原告李雪约定离婚后涉案车辆归李雪所有并将车辆交付给李雪占用使用，李年春对涉案车辆进行的处分合法有效，本院不持异议。该车辆的物权变动虽未经登记，不影响其法律效力，本院认定李雪为涉案车辆的所有人。周晓亮经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现涉案车辆被周晓亮无权占有，李雪要求周晓亮返还车辆，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 周晓亮于本判决生效后七日内将车牌号为粤P×××86的奥迪牌轿车返还给李雪。 一审案件受理费1,250元，由被告周晓亮负担。原告李雪已经预缴，本院不予退还，由被告周晓亮在支付上述款项时一并给付原告李雪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年六月十八日 书记员  苗雨顺
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1083号 原告：王宝玉，男，1970年12月4日出生，汉族，群众，高中文化，公路站职工，现住邢台市桥西区中华大街县。 委托代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。 被告：刘仁学，男，1971年11月17日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，现住邢台市。 原告王宝玉与被告刘仁学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玉的委托代理人王德权、被告刘仁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元并按照月息7500元自2018年5月8日起至本金还清之日止支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告王宝玉与被告刘仁学是朋友关系，2016年秋天被告刘仁学找到原告称被告要做生意手头缺乏资金随向原告借款，原告考虑到双方是朋友关系就出借给被告现金50万元，被告刘仁学在2016年10月8日给原告书写借到条，借条内容为“借到王宝玉现金50万元每月付利息7500元半年后还清”。从2018年5月8日之后被告再没有支付过利息，事后原告多次催促被告还款，被告总是以各种理由推脱。无奈原告诉至贵院，望法院支持原告诉求。 被告刘仁学辩称，条是我打的，但是钱我没有收到。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，刘仁学向王宝玉出具借条，载明：今借到王宝玉现金50万元整，每月利息7500元，半年后还清。 王宝玉通过其妻子武秀芹的账户于2016年10月8日向王嫒账户转账三笔49.25万元；按照刘仁学的指示，分别于10月9日、于10月10日从王嫒账户向潘令杰账户转账两笔29.25万元，向刘仁学支付现金20万元。刘仁学虽然对上述事实无异议，但主张实际借款人为潘令杰。 庭审中，王宝玉自认支付借款时已经扣除了一个月利息7500元，偿还本金4万元，利息支付至2018年5月8日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，刘仁学向王宝玉出具借条，借款事实清楚，虽然部分款项直接汇至潘令杰账户中，但不影响双方之间借贷关系的成立，故刘仁学应当履行还款义务。 双方虽然约定借款金额为50万元，但王宝玉自认在转账时扣除一个月利息7500元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定借款本金为49.25万元。双方对已偿还本金4万元均无异议，本院予以确认。因此，剩余借款本金为45.25万元。 双方约定的每月利息7500元，即月利率1.5%，未超过年利率24%，本院予以确认。刘仁学应当按照约定支付利息至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘仁学于本判决生效之日起五日内偿还原告王宝玉借款45.25万元及利息（以本金45.25万元为基数，支付自2018年5月9日起至本金付清之日止的利息，按照月利率1.5%计算）； 二、驳回原告王宝玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王宝玉负担357元、被告刘仁学负担4043元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁明珠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2167号之一 申请执行人：颜爱臣，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇火车站西100米路北，统一社会信用代码913406217585326331。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被执行人：李军，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5012号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜爱臣向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案受理后，责令被执行人支付申请执行人12607.5元及利息。本院已将被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军纳入失信被执行人名单并对李军、淮北华丰种业有限责任公司及其法定代表人李军限制高消费。查封的李军名下的房屋系轮候查封，不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3449号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，统一社会信用代码913212810799145844,住所地兴化市英武南路39-6号。负责人：沈秀荣，行长。被告：翟荣安，男，74年5月9日生，汉族，住。被告：马明广，男，72年3月6日生，汉族，住下圩镇朝阳。被告：翟荣全，男，77年2月7日生，汉族，住。被告：马文存，男，70年3月9日生，汉族，住下圩镇朝阳村西马三组233号。被告：夏桂芳，女，74年10月10日生，汉族，住。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行与被告翟荣安、马明广、翟荣全、马文存、夏桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十九日书记员  仲雨婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执288号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：桂林兴安诚金商贸有限公司，住所地：兴安县兴安镇志玲路452号。 被执行人：文华，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：黄海芬，女，1987年1月8日出生，壮族，住广西兴安县。 被执行人：张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李春晖，女，1965年7月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李木龙，男，1969年12月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李素琼，女，1969年2月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：高峰，男，1963年4月29日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张升，女，1964年9月26日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年2月21日立案执行广西兴安农村合作银行与桂林兴安诚金商贸有限公司、文华等金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执880号之一 申请执行人：任重尧，男，1967年10月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：邱勤德，男，1970年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人任重尧与被执行人邱勤德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱勤德应支付申请执行人任重尧执行款346500元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十日 代书记员 毛忆梦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1210号 申请执行人庞学平，男，1973年5月20日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 被执行人陆云双，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人庞学平与被执行人陆云双民间借贷纠纷一案，申请执行人庞学平未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 许      涛
文书内容重庆市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝03刑申2号江明书：你因受贿罪一案，不服本院（2017）渝03刑终145号刑事裁定，向本院申诉，请求对该案进行再审。你的主要申诉理由为：1.原审认定事实错误。原审认定江明书未退贪污、受贿款109.55万元错误，这109.55万元的实际掌控人是刘某1，无证据证明刘某1与江明书存在债权债务关系。2013年江明书分几次将刘某1送的赃款50万元转到刘某1中信银行的账户内，退还给了刘某1。另有分得的61万元赃款，刘某1并未支付给江明书，这61万元的掌控人仍是刘某1。在办案期间，江明书动员家属主动向检察机关交了90余万元，经检察机关核实，江明书共计收到刘某1送的贪污、贿赂款65万元，已全部退清，多交的款项已由检察机关通知家人领回；原审认定2015年6月25日刘某2行贿60万元，江明书分得21万元是错误的，刘某1并未支付江明书，其中2万元转给了江明书侄女，这2万元是江明书向刘某1所借；原审认定江明书受贿52.5万元是错误的，刘某1只给了江明书12.5万元，有40万仍在刘某1处。2.原判追缴江明书、刘某1、张某共同犯罪得赃款12.1万元是错误的。这12.1万元是涪陵金油贸易有限公司（以下简称金油公司）在2012年至2015年期间做招商引资时所开支的费用，不是三人分掉的，即使要追缴，也应当向金油公司的股东刘某1和张某追缴。3.原判量刑过重，处罚的罚金过重，导致江明书及家人无力清偿。一、关于受贿部分本院经审查认为，2011年8月至2015年7月期间，江明书利用担任涪陵区商务局副局长，分管进出口贸易、对外经济、外商投资、负责审核涪陵区内企业申报外贸进出口登记备案等工作的职务之便，与金油公司总经理刘某1、副总经理张某共谋，帮助刘某2的公司以完成涪陵区异地采购供货出口任务的名义获得重庆市和涪陵区财政补贴后，共同收受刘某2的贿赂款351.4万元，按照其与刘某1、张某约定的返点比例，江明书分得赃款122.05万元，均由刘某1向其支付，江明书没有拒收。按江明书的指示其中有19万元让刘某1为其代管，尚未来得及交给江明书，另有2万元按江明书的指示转入其侄女账户，其余款项均支付给了江明书。江明书受贿所得的122.05万元应认定为由其实际掌控，并按其要求进行使用。其申诉称刘某1未支付这部分款项，并已退还给刘某1，应当从其受贿额中扣除的申诉理由不能成立。以上事实有银行转账凭证、刘某2出具的收条、拨付申请，银行账户交易明细、重庆手提手商贸有限公司等12家公司的银行流水及说明，银行账户交易明细，证人证言，江明书及同案犯刘某1、张某的供述和辩解等证据在案予以证明。二、关于贪污部分本院经审查认为，2011年至2015年，重庆市财政对异地采购供货出口企业补贴标准进行了调整，为了完成出口任务及补足刘某2出口一美元补贴人民币0.02元的缺口，江明书通过涪陵商务局向涪陵区政府争取到了160万元的专项补贴资金。该款通过采用虚假协议的方式转移到了金油公司账户，刘某1通过朋友的个人账户将160万元从金油公司转出，留出费用后，江明书与刘某1各分得52.5万元，张某分得36万元，江明书收到刘某1支付的12.5万元，其余40万元让刘某1为其代购理财产品。上述事实，有涪陵区商务局文件、涪陵区商务局与金油公司签订的协议、金油公司的拨付申请、银行转账凭证、证人证言、江明书及同案犯刘某1、张某的供述等在案证据予以证明。三、关于江明书个人退赃及与刘某1、张某共同退赃的问题根据查明的事实，江明书受贿122.05万元，贪污52.5万元，已退赃65万元，尚有个人赃款109.55万元未退。虽然有部分赃款刘某1并未实际支付给江明书，但江明书受贿、贪污所得款项均由江明书掌握、控制，并按其要求使用，故其犯罪所得的赃款均应由其退出。原审判决追缴江明书犯罪所得人民币109.55万元并无不当。同时，江明书、刘某1、张某共同贪污160万元，江明书、刘某1各分得52.5万，张某分得36万，招商引资所开支的费用仍应认定为赃款，原审判决三人共同退出犯罪所得人民币12.1万元损害其合法权益。四、关于量刑和罚金问题江明书身为国家工作人员，利用职务便利，与他人谋取利益，与他人共同收受贿赂351.4万元，数额特别巨大。与他人合谋骗取公共财产160万元，数额巨大。在共同犯罪中，江明书系主犯，起主要作用。江明书犯数罪，数罪并罚，原审依法判处其有期徒刑13年并处罚金人民币150万元并无不当。综上，江明书对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1065号原告：简小忠，男，1951年11月27日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：高宇寒，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师。被告：简永波，男，1989年6月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：简进波，男，1987年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告简小忠与被告简永波、简进波财产损害赔偿纠纷一案中，原告简小忠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简小忠以“与被告简永波、简进波达成和解，已经兑现案件款”为由，申请撤回对被告简永波、简进波的起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简小忠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，原告简小忠自愿负担。审判员 江 南二〇二〇年六月二十九日书记员 田旭棚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2895号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。被告孙伟聪，女，1987年10月出生，汉族，住石家庄市桥西区。 董二民，男，1990年11月出生，汉族，住同孙伟聪，系孙伟聪之夫。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金462322.91元，截止到2020年3月5日的利息10557.77元，罚息231.29元，合计473111.97元及自2020年3月6日起至实际清偿欠款之日止利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权支付的费用；3、判令原告对被告抵押的石家庄市桥西区房产享有优先受偿权。1.合同名称及签订日期《个人购房／购车借款及担保合同》2017年12月28日2.合同约定借款金额及期限495000元，自2017年12月28日起至2034年12月28日。3.还款方式按月等额本息还款4.利率、罚息年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%5.支付方式受托支付.抵押人及抵押物详情孙伟聪名下位于石家庄市桥西区房产7.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。8.实际放款金额及还款期限495000元，自2018年1月1日起至2035年1月1日。9.被告还款情况已偿还本金32677.09元，利息45344.75元，罚息65.11元。10.诉前催收情况催收方式：上门、电话 催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩本院于2020年6月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙伟聪、董二民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金462322.91元、截止到2020年3月5日的利息10557.77元、罚息231.29元，合计473111.97元，并支付自2020年3月6日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 二、如被告孙伟聪、董二民未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告孙伟聪名下位于桥西区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4198元，由被告孙伟聪、董二民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十一日 代书记员  栗语聪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0102民初4459号原告：外交部钓鱼台宾馆管理局（钓鱼台国宾馆），住所北京市海淀区阜成路2号。法定代表人：杨广玉，该单位局长。委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茜芸，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：**生，男，1952年3月4日出生，汉族，外交部钓鱼台宾馆管理局退休职工，住北京市海淀区。第三人：崔迪，女，1963年11月25日出生，汉族，外交部钓鱼台宾馆管理局退休职工，住北京市东城区。原告外交部钓鱼台宾馆管理局（钓鱼台国宾馆）与被告**生、第三人崔迪合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。外交部钓鱼台宾馆管理局（钓鱼台国宾馆）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告**生名下位于北京市西城区永定门西街北里X号X号楼X单元X层X号房屋所有权为原告所有，案涉房屋价值约为729000元整；2.请求法院判令被告**生承担本案案件受理费。事实和理由：1994年至1995年，外交部钓鱼台宾馆管理局（以下简称“钓鱼台”）进行福利分房，当时钓鱼台职工**生选择了北京市海淀区昌运宫X号楼X单元X二居室。根据钓鱼台的《职工住房分配、调整方案》及**生的职级评分、住房情况，**生应将其居住的位于北京市西城区永定门西街北里X号X号楼X单元X层X号房屋（以下简称“X号房屋”）交给钓鱼台后才可分得二居室。但因北京市地方先于中央国家机关开展住房改革，**生已于1994年买下了X号房屋，房屋买卖合同约定“五年内不允许转售”，所以1999年之前无法将X号房屋直接过户给钓鱼台。鉴于此，钓鱼台与**生签订了一份过渡性的《协议书》，约定**生将X号房屋“借给”钓鱼台，钓鱼台将二居室“借给”**生。协议签订的同时，**生将X号房屋、X号房屋的《房屋买卖合同》原件以及公证书原件、X号房屋的《房产所有证》原件实际交付给钓鱼台，钓鱼台向**生支付换房款7270元，双方口头约定待X号房屋满足过户条件后再办理相关手续。2000年10月，钓鱼台将X号房屋分配给钓鱼台员工崔迪。后钓鱼台与崔迪多次催促**生办理X号房屋的过户手续，但**生以各种理由拒不配合，导致X号房屋迄今未能过户到钓鱼台名下。综上，钓鱼台根据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护钓鱼台合法权益不受侵犯。本院经审查认为，原告起诉民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，依据原、被告及第三人各方的陈述及在案证据可以确认，原告外交部钓鱼台宾馆管理局（钓鱼台国宾馆）主张对诉争的北京市西城区永定门内西街北里X号X楼X-X-X房屋享有所有权，原告的该主张依据为其提供的《职工住房分配、调整方案》、《会议纪要》等单位内部分房文件。依据上述文件，在原告单位内部分房程序中，原告与其单位职工即被告**生进行了协商换房，要求**生交出上述诉争房屋，换取其他房屋。因此，双方并非平等民事主体之间就房屋所有权或使用权产生的民事法律关系，而系单位内部分房引起的占房、腾房等房地产纠纷。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告外交部钓鱼台宾馆管理局（钓鱼台国宾馆）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  贾 岩二〇二〇年六月八日法官助理  邸碧莹书 记 员  孙 萍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1390号申请执行人：重庆银华典当有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路128号C栋1-1号，统一社会信用代码91500000798022419A。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被执行人：万继超，男，生于1968年8月10日，住重庆市黔江区。被执行人：孙铭，男，汉族，生于1963年3月28日，住重庆市黔江区。重庆银华典当有限公司与万继超、孙铭借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初857号民事判决书已发生法律效力，判决可供执行的内容为：1、万继超于本判决生效后十日内向重庆银华典当有限公司偿还借款本金500000元及利息（包含综合服务费）（时间从2016年7月15日开始至清偿完毕之日止，利息（含综合服务费）以借款本金500000元为基数按月利率2%执行）；2、孙铭对上述第一、二款项向重庆银华典当有限公司承担连带清偿责任；3、案件受理费10466元，公告费560元，合计11026元，由万继超、孙铭共同负担；4、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。孙铭、万继超未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人重庆银华典当有限公司于2019年11月8日向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人孙铭、万继超偿还申请执行人重庆银华典当有限公司借款本金500000元及利息（从2014年9月2日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、被执行人孙铭、万继超支付申请执行人重庆银华典当有限公司一审案件受理费11026元、二审案件受理费10666元；3、被执行人孙铭、万继超支付申请执行人重庆银华典当有限公司延迟履行期间的加倍债务利息；4、由被执行人孙铭、万继超承担执行费、评估费、拍卖费等费用。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙铭、万继超送达了执行通知书、报告财产令，并通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人孙铭、万继超名下财产进行了查控。本院划拨被执行人孙铭银行存款46250元，已向申请执行人重庆银华典当有限公司支付；本院划拨被执行人万继超银行存款4039.21元，该款项用于缴纳本案执行费。2020年5月11日，申请执行人重庆银华典当有限公司与被执行人孙铭达成执行和解协议：由本院扣留孙铭在重庆市XXX的工资收入，每半年提取并支付一次。经本院询问，申请执行人重庆银华典当有限公司同意本案以终结执行方式结案。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1390号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月二十二日书记员 吴书琪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终790号上诉人（原审起诉人）：陆倩红，女，1982年12月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：何庆忠，男，1975年8月23日出生，汉族，广东省广州市海珠区，系陆倩红的丈夫。委托代理人：王俊，广东明镜律师事务所律师。上诉人陆倩红因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政复议纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案争议的焦点问题是，陆倩红申请事项是否明显不属于广东省人民政府职责范围。本案中，陆倩红向广州市人民政府申请信息公开，申请公开的信息为：“明确胃镜下的手术的医学影像资料是否属于病案资料是否需要按病案保存管理办法所保存如不属于请公示相关的法律法规”。广州市政务公开工作办公室对该申请作出的涉案《政府信息公开申请告知书》，陆倩红不服该告知书向广东省人民政府申请复议，广东省人民政府作出涉案《行政复议告知书》。现陆倩红提起本案诉讼，请求撤销广东省人民政府作出的涉案《行政复议告知书》，并责令其对陆倩红申请事项重新作出信息公开及行政复议。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条关于“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”之规定，申请人申请的政府信息应当是现有的，不需要行政机关重新制作。从陆倩红申请公开的内容来看，其实质是向广州市人民政府咨询医疗技术和相关法律问题，要求该府为其制作政府信息，明显不属于上述行政法规及规范性文件规定的政府信息公开范围。类推适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”的规定，陆倩红申请事项明显不属于行政复议的受理范围，明显不属于广东省人民政府的复议职责范围。根据上述行政诉讼法司法解释的规定，原审法院对陆倩红的起诉裁定不予立案并无不当，本院予以维持。陆倩红提出的其申请事项属于政府信息公开事项，涉案《政府信息公开申请告知书》《行政复议告知书》均属于对其权利义务产生实际影响的具体行政行为等上诉主张，因缺乏理据，本院不予采纳。综上，上诉人陆倩红上诉请求改判支持其原审诉讼请求，因理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月十一日法官助理段弘宏书记员林希翱
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1761号原告：王海隆，男，1987年9月20日出生，汉族，住嘉祥县。被告：周占荣，女，1991年4月8日出生，汉族，住金乡县。原告王海隆与被告周占荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海隆向本院提出诉讼请求：⒈判决被告偿还原告借款1万元及相应利息暂计667元（按照年利率6％计算直至还本付息之日止）；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告向原告借款1万元，约定还款方式即该笔借款于同年5月8日、6月8日及7月8日分三次还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。周占荣辩称，被告确实借钱了，把钱给中间人汤天霞了，但是没有证据，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，周占荣出具收条一份，主要内容为：今2019年4月8号收到王海隆现金壹万元整（10000元），按每月8号还款，分3个月还清，还清日7月8号。周占荣。庭审中，双方认可2019年9月8日案外人李传平通过中间人汤天霞代被告向原告还款1000元。本院认为，原告提交的借条载明了借款金额、期限、债权人和债务人，结合双方陈述，原被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告向原告借款，理应及时归还，其拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还下欠借款0.9万元并按年利率6%计算逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告周占荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王海隆借款本金0.9万元及自2019年7月9日起至实际给付之日止按照年利率6％计付的利息（2019年9月8日前以借款本金1万元为基数，2019年9月9日起以借款本金0.9万元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告周占荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年六月二十八日法官助理申芳芳书记员杨晨
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1280号申请执行人：王庆，男，1955年8月23日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。被执行人：张志勇，男，1982年11月20日出生，汉族，山东省乐陵市人。公民身份号码：×××。关于申请执行人王庆与被执行人张志勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初5505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.461万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人在本院的多起执行案未实结，被执行人现无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月十八日书记员  李雪姣
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2523号关于移送执行的谷一龙案件受理费一案，我院于2020年6月24日依法立案执行后，至2020年6月28日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执576号 罗某某： 张某某申请执行罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1080.00元。现已强制执行到位，该款已转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2020）黔2728执576号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：饶茜涵
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初596号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地东兴市东兴镇滨湖路11号，统一社会信用代码xx。 法定代表人：罗振雄，经理。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：梁武生，男，1987年10月2日出生，汉族，住广西陆川县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年6月23日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人蔡始军到庭 被告方：梁武生未到庭 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）诉讼请求：1、被告梁武生返还保证金54312.89元给原告（计算至2020年3月31日止）；2、被告支付律师代理费5000元给原告。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于广西东兴市东兴镇滨湖路11号3幢xx号房。2016年5月23日，被告与中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称“中行东兴支行”）签订《个人一手住房贷款合同》,原告作为保证人为被告提供担保。2012年1月11日，原告与中行东兴支行签订《保证合同》，为原告开发的“金鼎·国际花园”的购房者办理银行按揭借款提供保证担保。 由于被告自2018年12月26日起至2020年3月31日期间，不按时偿还银行借款，导致银行从原告的保证金账户中扣划了54312.89元用于代偿被告逾期拖欠的借款本息。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四第二条的约定，原告就被告向银行申请的按揭借款提供连带责任的保证；原告保证期间，被告未能按期偿还借款本息的，被告须赔偿原告的全部损失。因此，被告应返还原告代偿的54312.89元，及赔偿原告律师代理费5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告梁武生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告金鼎公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《保证合同》、《零售贷款保证金扣收还款通知书》及扣款凭据，能证明原告诉称的事实。 本院意见： 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金鼎公司作为被告梁武生向中行东兴支行借款的保证人，代偿了被告所欠中行东兴支行的债务54312.89元，承担了保证责任，有权向被告追偿。原告诉请被告返还担保代偿款54312.89元，符合法律规定，本院予以支持。 原告金鼎公司诉请被告支付律师代理费5000元，既有合同约定，其所诉数额亦符合相关收费规定，并已实际支付，本院依法予以支持。 判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条； 二、《中华人民共和国担保法》第三十一条； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 一、被告梁武生于本案判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司担保代偿款54312.89元； 二、被告梁武生支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师代理费5000元。 诉讼费：案件受理费1282元，减半收取641元（原告已预交），由被告梁武生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1282元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年六月二十八日 书记员 叶杨晓娜
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终127号 上诉人（原审原告）房德付，男，1966年3月26日生，住新沂市。 被上诉人（原审被告）新沂市房屋征收与补偿办公室，住所地新沂市钟吾路37号。 法定代表人王庆平，该单位主任。 被上诉人（原审被告）新沂市新安街道办事处，住所地新沂市新北路106号。 法定代表人胡伟，该单位主任。 房德付诉新沂市房屋征收与补偿办公室（以下简称新沂市征收办）、新沂市新安街道办事处（以下简称新安街道办）要求撤销《城南双土庙一期地块居民搬迁实施方案》一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1620号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告房德付系新沂市新安街道办事处沈马村村民。原告向本院提交的张贴的涉案《城南双土庙一期地块居民搬迁实施方案》载明了搬迁范围为城南双土庙一期地块建设用地红线内所涉及户，委托实施单位为新安街道办事处新庙村民委员会，以及搬迁补偿安置方式等事项。现原告以前述实施方案违法为由提起行政诉讼，诉讼请求为：判决撤销《城南双土庙一期地块居民搬迁实施方案》，并由被告承担本案诉讼费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案中，原告房德付要求撤销的涉案《城南双土庙一期地块居民搬迁实施方案》系对搬迁事项的公告，对原告的合法权益不产生独立的实际影响，对原告的权利义务亦不直接产生约束力，原告提起本诉，不符合法律规定。此外，原告未提交有效证据证明涉案实施方案系由被告作出的行政行为，新沂市征收办对此亦予以否认，故，原告提起本次诉讼，缺乏相应依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告房德付的起诉。 上诉人房德付上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、《城南双土庙一期地块居民搬迁实施方案》对上诉人的权利义务直接产生约束力。在《搬迁实施方案》中，被告明确了搬迁范围，搬迁补偿签约及期限，搬迁补偿安置方式，搬迁范围内不得实施的行为，达不成补偿协议的处置方式及被搬迁人享有的权利义务。该《搬迁实施方案》针对城南双土庙一期地块的公民，对其附加了限期签订《搬迁安置协议书》的约束力，限制了城南双土庙一期地块的公民对其房屋处置的权利，直接对上诉人的权利和房屋的价值产生了影响。该《搬迁实施方案》属于具体的行政行为，故一审法院认定《搬迁实施方案》仅为搬迁事项的公告系事实认定事实不清，适用法律错误。二、新沂市征收办已自认涉案实施方案系由被告作出的行政行为。在新沂市征收办的《答辩状》中：“市政府拟对我市城乡结合部城南片区基础设施落后的地段实施旧城改造建设。采取政府主导、市场运作、统一规划综合开发的方式，由属地街道社区拟定计划、筹措资金、稳步推进，由市自然资源和规划局按照集体土地征收规定完善相关程序。”其已自认该《搬迁实施方案》系在市政府的主导下，由新安街道办拟定并和新沂市征收办共同推进。上诉人一审提交的《双土庙项目用地搬迁安置协议书》中，甲方由新沂市新安镇新南村民委员会与新沂市征收办共同加盖公章，与被上诉人自认事实相互印证。故一审法院认定上诉人提起本次诉讼缺乏相应依据系事实认定不清。一审裁定事实认定和适用法律均存在错误，应予撤销，请求继续审理本案，依法撤销《城南双土庙一期地块居民搬迁实施方案》。 各方当事人向原审法院提供的材料均已随案移送至本院。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人房德付并未提供有效证据证明作出《城南双土庙一期地块居民搬迁实施方案》并予以公示的主体是被上诉人新沂市征收办和新安街道办，新沂市征收办对此亦不予认可，故上诉人提起本案诉讼无明确的被告，不符合上述法定起诉条件。且即使存在上诉人所称的其房屋所在地块房屋征迁的事实，对被征收人权利义务产生实际影响的是行政机关作出的征收决定、征收补偿决定等行为，《城南双土庙一期地块居民搬迁实施方案》仅是对搬迁所涉及的相关问题的初步公告，其本身不是独立的行政行为，不直接影响行政相对人的合法权益，该文件本身并不产生终局性、确定性的法律规制效果。故，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刁国民 审 判 员 徐 冉 审 判 员 房 涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 石 雪 书 记 员 王竞晗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5789号原告：贾光远，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。被告：赵巍巍，男，1988年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告贾光远与被告赵巍巍承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在审理过程中，原告贾光远以原、被告双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾光远撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年六月十一日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执182号之一申请执行人：天津市军粮城散货物流开发建设有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-256房间。法定代表人：熊奎宇，总经理。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。被执行人:天津中鼎石油钻具制造有限公司，住所地天津市东丽区无暇街二道闸公路南、老袁仓库西经济发展中心238室。法定代表人：张金榜，总经理。申请执行人天津市军粮城散货物流开发建设有限公司与被执行人天津中鼎石油钻具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）津02民初920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市军粮城散货物流开发建设有限公司于2020年2月24日向本院申请执行。申请执行标的为人民币41997214.74元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费246000元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中轮候查封了被执行人天津中鼎石油钻具制造有限公司名下位于东丽区散货物流区内，津塘公路以南的不动产，因属于轮候查封暂不具备处置条件。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年六月十八日书记员  靳吉祥
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3050号 起诉人：织金县猫场镇石板居民委员会，住所地织金县猫场镇石板居。 法定代表人：魏兴全，该居委主任。 2020年6月19日，本院收到起诉人织金县猫场镇石板居民委员会的起诉状。起诉人织金县猫场镇石板居民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告于2018年1月24日签订的《利益联结协议》及2018年10月25日签订的《关于猫场镇石板村杂交狼尾草种植项目利益分成协议的补充协议>；2、请求人民法院判决被告反还原告本金人民币500000元；3、请求人民法院依法判决被告支付原告2020年度的分红金（利息）27500元；4、案件的诉讼费由被告负担。事实和理由：织金县猫场镇石板村村系贫困村，上级政府为改变贫困面貌，特支持原告500000元的帮扶资金，原告与被告经协商于2018年1月24日签订了《利益联结协议》利益联结协议（被告为甲方、原告为乙方，主要协议内容为：按县产业规划,和＂三变、三转＂的有关精神,为保证恒大帮扶织金肉牛养殖项目和其他肉牛养殖点所需饲草的供应,甲方在猫场镇计划流转土地375亩建设杂交狼尾种植示范基地。主要采用＂公司＋牧草种植专业合作社＋党支部＋贫困户（农户）＂的运营模式,辐射带动基地周边合作社和贫困户（农户）联合发展种、养殖业,共同增收致富。项目的实施可助推130至375贫困人口脱贫。根据织金县扶贫开发领导小组《关于对2014-2017年部分调项实施的财政专项扶贫项目实施方案的批复》（织扶领字【2017】63号）文件精神,结合甲方与织金县人民政府、猫场镇人民政府签订《杂交狼尾草产业项目合作协议》规定,为了达到利益联结机制目的,经甲乙双方协商达成以下协议:一、合作内容（一）入股金额:乙方自愿将本村村集体经济资金50万元入股甲方杂交狼尾种植项目;（二）分红模式:实行保底分红模式;（三）分红比例:分红比例采取逐年递增方式,其中:2018年红利为5%,2019年红利5.5%,2020年红利为6%（四）分红时间:支付分红时间为每年12月份；（五）担保抵押:甲方以猫场镇375亩牧草基地作为担保抵狎;（六）入股的资金归乙方所有,协议期满后,若需继续合作的重新签订协议,不再合作,甲方退还本金给乙方。二、甲方的权利和义务（一）甲方在项目生产经营中具有独立的决策权,甲方在生产经营中相关事宜,不需通知乙方,无论项目每年是否亏损或盈利均与乙方无关联;（二）甲方在安排务工人员时,同等条件下优先安排乙方贫困户务工,增加贫困户的家庭收入;（三）在本协议规定时间及时把分红资金打到乙方指定账户。三、乙方的权利和义务（一）负责在协议签订后5个工作日把入股资金打到甲方指定账户。（二）乙方有权要求甲方支付每年的红利,合作期限满后有权要求甲方归还乙方入股的资金;（三）乙方非法干预甲方生产经营、提前解除协议、引进和支持其他同类公司,给乙方造成损失的,由乙方赔偿甲方全部损失（因县级以上政府政策变动除外）。四、其它约定事项（一）杂交狼尾草产业基地若被征用、占用,地面附着物赔偿费归甲方所有;土地补助土地款、安置费等归乙方农户所有（二）本协议未尽事宜,由双方另行协商解决。（三）本协议有效期为三年（2018-2020年）（四）本协议一式四份,甲、乙双方各执两份,经甲、乙双方法定代表人或委托代理人签字、盖章后生效。协议签订后履行过程中双方又于2018年10月25日签订的《关于猫场镇石板村杂交狼尾草种植项目利益分成协议的补充协议》，补充协议双方就相关事宜作如下修改补充:一、甲方支付乙方的分红时间:从2018年开始,每年的12月15日前（乙方指定账户名称:织金县财政局猫场分局村财乡代管账户,账号:2804080001201100051111）。二、担保抵押:甲方自愿以公司名下的经北京亚超资产评估有限公司评估织金县马场镇马家屯村沙沟组,鸡场坝村上寨组、郎冲组、白岩脚组、鸡场坝组、尖岩组的生物资产——生产性生物资产（杂交狼尾草400亩）,评估价值为2248736元作为担保抵押。三、目资金拨付:项目在建设完成后,乙方申请相关部门验收,经相关部门验收合格后,甲方配合乙方收集完善相关档案资料后,一次性划拨剩余的入股本金25万元到甲方指定账户（账户名称:中国农业银行股份有限公司织金县支行,账号:23×××70）。四、本金返还时间:甲乙双方签订的协议期满后10个工作日内（2020年2月3日前）,甲方将乙方入股的本金50万元退还到乙方的指定账户（账户名称:织金县财政局猫场分局村财乡代管账户,账号:2804080001201100051111）。五、若甲方不按时退还乙方入股本金的,乙方将甲方作为担保抵押的资产自行处理及追加乙方入股甲方本金的50%的滞纳金,并依法追究甲方相关责任;若甲方不按时分红给乙方的,乙方有权按照分红资金的金额翻倍自行处置甲方作为担保抵押的资产并要求甲方退还乙方的入股本金。六、本协议一式二份,甲、乙双方各执一份,具有同等的法律效益,经甲、乙双方法定代表人或委托代表人签字、盖章后生效。协议及补充协议签订后，原告按照协议的要求履行了自己的义务，按照约定的时间支付了入股资金，但被告却没有按照时间兑现2019年分红资金，且现对该项目现在处于没有人员管理状态，双方约定的返还本金的时间已经到期。综上所述，原被告双方的协议及补充协议名为入股协议，实际是民间借贷关系，为了维护原告的合法权益，确保村集体资金的安全，特诉至法院，请求判决如前所诉。 本院经审查认为，起诉人织金县猫场镇石板居民委员会入股被诉人织金县优草牧业有限公司的资金属于专项扶贫资金，双方所签订的合同具有行政合同的属性。因此，原、被告之间的法律关系不是平等之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对织金县猫场镇石板居民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员 刘 兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈劲龙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初737号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡蕊，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区百乐汇烟酒超市，经营场所安徽省合肥市包河区孔雀街58号皖浔大楼一楼西边临街商铺。 经营者：盛新坡，男，汉族，1969年11月29日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市包河区百乐汇烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司以双方达成和解协议、被告已履行完毕为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  王永清 人民陪审员  彭腊梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执283号之二申请执行人：程军，男，1969年12月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：舒平，男，1966年6月9日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人程军与被执行人舒平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11678号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金30万元及利息、案件受理费3013元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；查封了被执行人舒平名下房产，系轮候查封且有抵押；调查到本院另案查封了被执行人名下其余房屋及车辆，房屋均系轮候查封且有抵押，车辆未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、已向申请执行人及被执行人亲属核实，被执行人舒平现已被公安机关羁押。4、于2020年6月2日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年六月八日书记员 郑静君
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1749号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：伍秋琴，1978年7月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：齐锋，1976年12月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告伍秋琴、齐锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓华二〇二〇年六月二十三日法官助理杨永书记员刘芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1282号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李传华，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李传华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告李传华偿还贷款本金27295.71元，利息2007.64元、罚息16267.78元、复利1244.59元，共计46815.72元（以上利息计算至2018年2月18日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（粤Ｕ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＣ2ＢＹ156403）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＣ2ＢＹ156403）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币41606.9元，其中本金32704.29元、利息8320.47元、罚息464.83元、复利117.31元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金27295.71元、利息2007.64元、罚息16267.78元、复利1244.59元，共计人民币46815.72元。 被告李传华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月28日，被告李传华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李传华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李传华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李传华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李传华所有的抵押物（车牌号粤Ｕ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＣ2ＢＹ156403）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李传华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27295.71元、利息2007.64元、罚息16267.78元、复利1244.59元，共计人民币46815.72元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27295.71元为基数）、复利（以所欠利息2007.64元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＣ2ＢＹ156403）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为485元，由被告李传华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保113号 关于申请保全人王子斌与被保全人陈友艺、王木水、陈伟振民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2020）粤0982执保113号现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
吉林省安图县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉2426刑初36号公诉机关吉林省安图县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙淑梅，女，汉族，1941年10月4日出生，退休，住吉林省安图县。附带民事诉讼原告人孟宪珍，男，汉族，1940年12月22日出生，退休，住吉林省安图县。共同委托诉讼代理人孟庆春，女，汉族，1967年3月15日出生，无职业，住吉林省安图县。被告人陈龙得（暨附带民事诉讼被告人），男，朝鲜族，1954年10月18日出生，，初中文化，住安图县明月镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被安图县公安局取保候审，于同年3月31日被安图县人民检察院取保候审，于同年4月14日被本院取保候审。辩护人金颖，吉林诚途（安图）律师事务所律师。吉林省安图县人民检察院以安检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈龙得犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙淑梅、孟宪珍向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙淑梅、孟宪珍的诉讼代理人孟庆春，被告人陈龙得及其辩护人金颖到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2020年1月7日18时11分，被告人陈龙得酒后驾驶无号牌爱玛三轮摩托车，由明月镇三桥驶往政务大厅途中，行至明月镇金地大酒店前，与路边行走的行人孟宪珍、孙淑梅相撞，造成行人孟宪珍、孙淑梅受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈龙得血液中乙醇含量为262.05mg/100ml。被告人陈龙得系主动到案。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、现场勘查笔录及照片、被害人的陈述、鉴定意见、被告人陈龙得的供述与辩解等证据，认为被告人陈龙得酒后无证驾驶无牌照机动车且发生交通事故并对事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人孟宪珍、孙淑梅诉称：因此次交通事故造成二被害人轻伤，要求附带民事诉讼被告人陈龙得赔偿医药费37656.19元，护理费8640元。当庭变更诉讼请求为医药费37656.19元，护理费5181.76元（161.93元×16天×2天），共计42837.95元。被告人陈龙得对指控的事实及罪名均未提出异议。被告人陈龙得民事部分辩称：现在没有能力赔偿，但尽力打工挣钱赔偿。被告人陈龙得的辩护人提出：同意按照住院实际天数16天赔偿护理费，医药费同意赔偿。经审理查明，2020年1月7日18时11分，被告人陈龙得酒后驾驶无号牌爱玛三轮摩托车，由明月镇三桥驶往政务大厅途中，行至明月镇金地大酒店前，与路边行走的行人孟宪珍、孙淑梅相撞，造成行人孟宪珍、孙淑梅受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈龙得血液中乙醇含量为262.05mg/100ml。被告人陈龙得系主动到案。另查明，案发后被告人陈龙得已赔偿被害人经济损失6000元；附带民事诉讼原告人孟宪珍、孙淑梅住院治疗16天。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：（一）书证1.《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人陈龙得系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。2.《无违法记录证明》证明：被告人陈龙得无犯罪前科。3.《破案经过及到案经过》证明：被告人陈龙得系自动到案。4.《驾驶人信息查询结果单》证明：被告人陈龙得未取得机动车驾驶资格。5.《道路交通事故认定书》证明：被告人陈龙得负此次事故全部责任，孟宪珍、孙淑梅无责任。6.《当事人血样提取登记表》证明：提取被告人陈龙得血样的事实。7.《收条》证明：被告人陈龙得赔偿被害人经济损失5000元，已向法院交纳赔偿款1000元，共计赔偿6000元的事实。（二）被害人的陈述被害人孟宪珍、孙淑梅的证言证明：2020年1月7日18时，我们在金地大酒店门前散步时，被一辆三轮车撞倒了。被告人的供述和辩解被告人陈龙得的供述和辩解证明：2020年1月7日18时11分，我驾驶爱玛电动三轮摩托车行驶至金地大酒店门前时，把两个老人撞伤了，边上为了一群人，有人打了120救护车，我跟交警去了交警大队。我之前喝酒了。鉴定意见吉林释然司法鉴定中心《鉴定意见》证明：被告人陈龙得血样中乙醇成分为262.05mg/100ml；被告人陈龙得驾驶的车辆为无牌照机动车的事实。安图县公安司法鉴定中心《鉴定意见》证明：孟宪珍、孙淑梅伤情构成轻伤。附带民事诉讼原告人孟宪珍、孙淑梅向本院提交了如下证据：1.《身份证复印件》证明：附带民事诉讼原告人孟宪珍、孙淑梅的身份符合附带民事诉讼原告人主体资格。2.《医疗费收据》《出院诊断书》证明：孟宪珍住院治疗16天，产生医疗费37656.19元。根据本次事故给各被害人造成的合理损失，本院核定附带民事诉讼原告人的诉讼请求为：附带民事诉讼原告人孙淑梅、孟宪珍的合理经济损失为人民币36837.95元（医疗费37656.19元+护理费5181.76元-已赔偿6000元）。本院认为，被告人陈龙得酒后无证驾驶无牌照机动车且发生交通事故并对事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈龙得犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告人陈龙得有自首情节，案发后部分赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百条之规定，判决如下：被告人陈龙得犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈龙得于本判决生效之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人孟宪珍、孙淑梅人民币36837.95元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪书颖审 判 员  陈 帅人民陪审员  李钟烈二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘轶锋
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审187号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人青岛汽车产业新城开发建设有限公司，住青岛市即墨区龙泉街道龙泉河五路以北、埠惜路以东。法定代表人邢可鹏。2020年6月16日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]279号《土地违法案件行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人青岛市即墨区自然资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定,依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人青岛市即墨区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  于振冰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4589号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：何光照，男，1984年1月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告宁波银行股份有限公司与被告何光照金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币22241.62元，期内利息886.42元，逾期利息3690.01元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为26818.05元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何光照于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金22241.62元，并支付借期内利息886.42元，逾期利息3690.01元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告何光照负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵泽宁
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2020)陕0404民初1623号    原告：王某某，男，汉族。    被告：刘某，男，汉族。   原告王某某诉被告刘某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款23000元。2、由被告承担本案产生的所有费用。事实与理由:原、被告曾合伙经营电子设备,合伙时被告以设备作为出资,未投入足额资金,后合伙生意不佳,不再合作经营,经原被告清算,截止2019年6月14日被告欠原告23000元,被告于当日给原告出具欠条一份,上载明被告欠原告投资款23000元,被告同意于2020年1月15日前还清此款;但时至今日,被告仍以各种理由推诿拒还该款,经原告向被告讨要未果,无奈诉至贵院,望判如所求。被告辩称：原告和张某某与被告协商而定，被告投资款项为:店面剩余半年的租赁费以及店里剩余的货物远远超出万余元作为自己的投资款,经原告和张某某同意后,达成一致而签订的投资协议。原告和张某某捏造事实,掩盖了被告的投资款项。被告原在咸阳市秦都区XX路XX城XX层XX经营打印机,电脑耗材等,公司名称:XX市XX区XX电脑经销部:在2015年3至4月份时,原告及张某某二人多次主动找到被告,请被告吃饭商量与被告合作生意,当时觉得关系不错,曾经都是初中玩耍至今的好朋友,所以与原告和张某某合伙经营生意:二人加入被告公司XX市XX区XX电脑经销部)后,两人均投入20000元,公司账务由(三人协商而定)张某某管理:投入的40000元由原告来支配(日常开销以及进销存账单)，经营期间,原告未缴纳过一分钱投资金额。投资金额与盈利金额均由张某某核算，期间分红都由原告和张某某两人进行清算。后期因经营不善,张某某记账不清,未能按时将销售商品登记等种种原因,导致生意亏损,原告(2017年)张某某(2018年)未打招呼,先后离开公司。他们二人认为被告是法人,生意亏损就应该由被告来承担后果，2019年多次打电话找被告催收投资款项,还多次打电话到被告家人手机上,威胁恐吓被告,去被告工作单位闹事以及去被告居住的地方逼债,在这期间原告向被告要走了4000元。2019年6月14日晚,被告与原告和张某某见面,原告和张某某没有给被告核查账单的时间,要求当晚必须给他们写下欠条,在被逼无奈之下,于当日夜里23点左右,因忙碌一整天急于回家休息,非本人自愿的情况下,被告写下欠条，恳请法院依据事实,驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年3至4月期间，原、被告及张某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）签订有一份《协议书》。该协议约定，因被告有一店面（名称为XX市XX区XX电脑经销部，位于咸阳市XX区XX路XX城XX层），经营打印机,电脑耗材等业务。该店有被告价值人民币30000元的货物算被告投资，原告及张某某各投资人民币20000元，共同合伙经营。2019年6月14日，因经营困难被告给原告书写有欠条一张，内容为：债务人刘某兹确认债权人王某某电脑城款项人民币23000元，债务人同意于2020年1月15日前将此欠款还清。如产生诉讼，债务人承担全部责任。另查明，被告通过微信转账方式已付给原告人民币4000元。以上查明事实有原、被告及张某某签订的（合伙）协议书、有被告写给原告的欠条、被告提供的微信记录及原、被告无有争议的陈述已当庭质证，记录在卷。本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案原、被告及张某某三人以被告店铺（博格电脑经销部）内价值人民币30000元的物品作为被告投资，原告及张某某以各自出资人民币20000元为投资共同经营。三人签订的合伙协议属各自真实意思的表达，协议有效。但该协议未就盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出具体约定。涉及合伙期间的盈余分配原、被告均未向本院提供相关证据。作为有完全民事行为能力人，2019年6月14日被告写给原告的欠条，表示合伙终止后退还给原告投资款，其欠条有效。涉及被告辩称其向原告写欠条时有原告逼迫一节，民事活动依法应属双方自愿，遇到逼迫应向公安机关报案处理，故本院对被告的辩称意见不予认可。本院对原告诉讼请求予以部分支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条 、第三十四条、 第三十五条 、第一百零六条的规定，判决如下；一、         刘某在本判决生效后付给王某某人民币19000元。二、         驳回王某某的其他诉讼请求。    案件受理费减半收取人民币187.5元由刘某承担150元，由王某某承担37.5元。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院办理诉讼费手续），上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员  赵云峰二O二0年六月二十八日书  记  员  常  丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条 个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技0术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条 合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条 合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条 个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条 合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   1
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢65号景洪市人民法院受理的关于申请执行人黄亮、玉香与被执行人景洪立丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）云2801民初3195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄亮、玉香于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。本案执行事项：执行标的14316.41元，执行费115元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人黄亮、玉香申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月二十九日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初133号原告：杨金艳，女，1973年4月23日出生，汉族，个体，住七台河市茄子河区。被告：七台河市红十字会茄子河诊所，住所地茄子河区杨扬大街887号。负责人：刘作发。被告：七台河市红十字会。法定代表人:韩冬梅。原告杨金艳与被告七台河市红十字会茄子河诊所、七台河市红十字会医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法进行了审理。原告杨金艳向本院提出诉讼请求：1.二被告按鉴定因果关系和伤残等级向原告进行赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日晚七点多，原告骑摩托车摔伤，入住七煤公司总医院住院治疗三天后到被告茄子河诊所治疗，8月2日晚进行手术，七天后出院，病情未好转，又到七台河市人民医院住院治疗45天，现原告右腿功能严重受限，生活不能自理，被告茄子河诊所手术时违规操作造成原告感染，存在过错，应当承担责任，故原告诉至法院。本院经审理查明，被告七台河市红十字会茄子河诊所已停止经营，不能作为本案适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨金艳的起诉。案件受理费250.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李明久二〇二〇年六月二十九日书记员  池 净
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审168号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人吴贵珍，女，1973年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2014年4月22日作出厦思城执〔2014〕0228号责令改正违法行为决定，认定2013年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区装修过程中，在客厅处增设二堵墙，长度分别为2.5米、3米，高度均为2.5米；同时在客厅北侧窗改门，破坏的墙体长0.6米、墙高1.5米；并在夹层客厅上空处增设六堵墙，长分别为6米、1.9米、1.1米、1.1米、1.1米、0.9米，高均为2.9米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款25000元。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款25000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2014年4月30日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年8月21日作出厦思城执催字〔2014〕0803号行政强制执行催告书，并于2014年8月28日邮寄送达被执行人。现被执行人已自行整改，但未缴交罚款。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2014年4月22日作出的厦思城执〔2014〕0228号责令改正违法行为决定。 二、被执行人吴贵珍应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款25000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费275元，由被执行人吴贵珍负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终172号上诉人（原审原告）：甘肃佳星防水材料科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇西岔村二社。法定代表人：王亚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某某，女，1980年4月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市兰州新区。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1983年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市兰州新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人甘肃佳星防水材料科技有限公司因与被上诉人杨某某、李某某买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1459号民事判决书；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人甘肃佳星防水材料科技有限公司预交的二审案件受理费2186元予以退回。审判长 杨 清审判员 刘宝成审判员 谷元元二〇二〇年六月二十二日书记员 贺蓉蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11294号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市恒明昌实业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村桥头工业区扬坑路1号，统一社会信用代码：91441900MA4UWWT1C。 法定代表人：陈跃生。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市恒明昌实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审998号行政裁定书申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市恒明昌实业有限公司已于2019年1月11日注销工商登记。 本院认为，被执行人于执行立案前已经注销工商登记，不具备主体资格，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭巧堰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执958号 申请执行人：通辽市智达汽车销售服务有限公司。 被执行人：王国辉，男，39岁，蒙族，农民。 申请执行人通辽市智达汽车销售服务有限公司申请王国辉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12585号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执958号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  包春虹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1199号 原告:梁贤常，男，汉族，1968年4月23日出生，现住:新疆昌吉州。 诉讼代理人：陈继红（系原告妻子），女，汉族，1974年4月5日出生，现住:新疆昌吉州。 被告：阿里木，男，维吾尔族，1985年11月11日出生，现住吉木萨尔县。 原告梁贤常与被告阿里木农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。期间原告梁贤常于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据准备不足为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁贤常撤诉。 案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告梁贤常公司负担。 审判员 沙拉买提 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祖 美 然
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2184号移送机关：本院。被执行人：秦某，男，1982年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人：邵某，男，1985年11月29日出生，汉族，住三亚市海棠区。第三人：刘某洲，男，1950年2月13日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于被执行人秦某罚金、责令退赔、没收财产一案，三亚市中级人民法院作出的(2019)琼02刑终194号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。依据生效法律文书，被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）；被告人秦某应退赔被害人刘某洲人民币1730元，退赔邵某人民币7000元；扣押于办案机关的邵某身份证退还被害人邵某，日币两张（千元面额）由扣押机关退还被害人刘某洲。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院已联系扣押机关三亚市公安局吉阳分局，将扣押的邵某身份证退还第给邵某，日币两张（千元面额）退还第刘某洲，均已退还完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的13730元未执行到位（秦某罚金5000元，退赔第三人刘某洲人民币1730元，退赔第三人邵某人民币7000元，共计13730元）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十八日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11119号原告：彭友玲，女，1983年12月4日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县，现住址广州市白云区。委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芷菁，广东广和（广州）律师事务所实习人员。被告：赵敏男，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地址黑龙江省海伦市。原告彭友玲与被告赵敏男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭友玲的委托诉讼代理人杨高峰、叶芷菁到庭参加了诉讼，被告赵敏男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭友玲向本院提出诉讼请求：l.被告向原告归还借款65000元及利息（利息自2018年10月31日起，按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告称家庭急用等理由先后向原告借款多笔，后于2016年10月31日向原告出具欠条，合计15万元，并承诺于2018年10月30日还清。但被告通过向原告银行转账偿还部分借款后，拒不还款。为维护原告合法权益，故起诉，请判如所请。被告赵敏男无答辩，无提交证据。经审理查明：2016年10月31日，被告向原告出具欠条，内容为：本人赵敏男今2016年10月31日欠到韩冰（彭友玲）人民币150000元，还款承诺2016年10月31日至2018年10月30还清，于2016年10月31日付10000元整，余下拾肆万元分24期还清，每月30日还款，每期还5000元，本人赵敏男与韩冰（彭友玲）之前任何经济纠纷，以此据为凭（赵敏男对韩冰（彭友玲）之前的任何承诺作废）。2016年10月31日，被告向原告现金支付10000元。2016年11月30日至2018年3月1日期间，被告通过银行转账给原告19笔合计75000元。庭审中，原告确认上述被告已还本金合计为85000元，故目前尚欠65000元，双方无约定利息。以上事实，有欠条、个人活期明细信息及原告陈述等证据证明。本院认为，由于原告对其主张已提供相关证据证明，且被告对原告证据及主张无提出异议，故原告、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。还款期限已届满，现原告要求被告归还拖欠的借款65000元合理合法，本院予以支持。双方无约定利息，且被告逾期还款，故原告主张从2018年10月31日起至还清借款之日止的逾期利息，本院予以支持，但由于双方对利息标准未作约定，按法律规定应按年利率6%计算。现原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但由于自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率已取消。故依照法律规定，被告支付的利息应分段计算：按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月31日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至借款清偿之日止，以上利息均以年利率6%为限。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告赵敏男向原告彭友玲归还借款65000元及利息（利息以65000元为本金，分段计算如下：按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月31日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至借款清偿之日止，以上利息均以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，由被告赵敏男负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告彭友玲支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年六月十七日书记员  黄静雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初3663号 原告：**，女，1974年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：马建英，女，1972年2月3日出生，汉族，其他信息不详。被告：巴州英杰建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场五金区12-51、52号。法定代表人：李开勇，该公司总经理。原告**与被告马建英、巴州英杰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，2018年1月9日立案后，依法作出（2018）新2801民初151号民事判决书，被告马建英不服上诉至巴州中院，该院作出（2018）新28民终1236号民事裁定书，发回本院重审。本院现另行组成合议庭，依法进行审理。**向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告本金142.7万元；2、判令两被告支付违约金38.54万元。事实和理由：2007年至2015年期间，被告因资金周转所需多次向原告借款。2015年5月4日，经原、被告双方对账后，并由被告出具借据一份，确认在该期间被告共向原告借款142.7万元，并约定借款期满5日内债务人未向出资人办理还款手续，视为债务人违约，违约方赔偿借款额的20%违约金给出资人。但经原告多次索要，被告拒不归还，无奈诉至法院。本院认为，该案发回重审时原告因寻衅滋事罪被判刑，现在服刑期，本院无法联系被告，原告现又无法提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。本案受理费20,211.60元，退还原告**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   切曼古力·买买提审  判  员   郭      凤人民 陪 审员   马   佩   霜二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   刘      蓓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2323号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：魏宝国，男，1967年9月23日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9634号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月17日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计11933.70元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9634号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4158号上诉人（原审被告）：蔡雷，男，1975年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。上诉人蔡雷因与被上诉人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：广发银行北京分行没有告知蔡雷计算罚息的依据，也没有说明欠款本金的构成。广发银行北京分行辩称，同意一审判决，请求驳回蔡雷的上诉请求。广发银行北京分行向一审法院起诉请求：1．依法判令蔡雷向广发银行北京分行偿还借款本金139421．93元和相应利息、罚息、复利（截至2019年8月8日的利息6592．56元、罚息524．27元、复利171．40元，前述本息合计146710．16元），以及自2019年8月9日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2．依法判令蔡雷承担广发银行北京分行为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。一审法院认定事实：蔡雷于2015年1月8日填写了广发银行北京分行《生意人卡（生意红）申请表》，其中“个人信用贷款（生意红）条款”中约定：贷款利率为月1．5%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，广发银行北京分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求蔡雷立即归还借款本息及相关费用。广发银行北京分行于2015年1月19日向蔡雷发出的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，蔡雷的贷款额度为250000元，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1．5%计息，还款方式为等额本息。之后，广发银行北京分行依约在250000元循环额度内放款，蔡雷未能依约按时还款。截至2019年8月8日，蔡雷欠广发银行北京分行借款本金139421．93元、利息6592．56元、罚息524．27元、复利171．40元。一审法院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，蔡雷向广发银行北京分行提交的生意人卡（生意红）申请表中，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现广发银行北京分行依约向蔡雷发放了贷款，在合同履行过程中，蔡雷未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，广发银行北京分行依约要求蔡雷偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，予以支持。本案在审理过程中，蔡雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故一审法院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起十日内，蔡雷向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金139421．93元、利息6592．56元、罚息524．27元、复利171．40元；二、自判决生效之日起十日内，蔡雷向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，《生意人卡（生意红）申请表》中“声明”载明：“本人已阅读并完全同意上述所有的条款……本人无论任何原因逾期……愿意按照申请表约定支付逾期罚息等相关费用……”本院认为，本案的争议焦点为蔡雷是否应当按照广发银行北京分行主张的欠款数额承担还款责任。首先，虽然蔡雷对欠款本金数额提出异议，但未提供证据证明其已还款数额。其次，依据蔡雷填写的广发银行北京分行《生意人卡（生意红）申请表》中约定的罚息利率标准，以及该申请表中载明的内容“本人已阅读并完全同意上述所有的条款……本人无论任何原因逾期……愿意按照申请表约定支付逾期罚息等相关费用”，广发银行北京分行主张的罚息数额符合上述约定。最后，蔡雷在二审中对《生意人卡（生意红）申请表》中的签名提出了笔迹鉴定申请。因蔡雷在一审中经传票传唤无正当理由拒不到庭，且蔡雷认可已收到广发银行北京分行发放的贷款并认可偿还了部分贷款，故对于蔡雷在二审中提出的笔迹鉴定申请，本院不予准许。因此，蔡雷应当按照广发银行北京分行主张的欠款数额承担还款责任。综上所述，蔡雷的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡雷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁审 判 员  罗 珊审 判 员  李 丽二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽