wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2074号 原告：安徽皖仪科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区文曲路8号,统一社会信用代码91340100750996425P。 法定代表人：臧牧，董事长。 委托诉讼代理人：杜军,安徽振徽律师事务所律师。 被告：长沙福谷医疗器械贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路582号东方芙蓉园3栋1233、1234、1235号,统一社会信用代码9143010267358055 61。 法定代表人：张谷，执行董事兼总经理。 原告安徽皖仪科技股份有限公司与被告长沙福谷医疗器械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告安徽皖仪科技股份有限公司于2020年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙福谷医疗器械贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽皖仪科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽皖仪科技股份有限公司撤回对被告长沙福谷医疗器械贸易有限公司的起诉。 案件受理费2312元，减半收取为1156元，由原告安徽皖仪科技股份有限公司承担。 审判员  尹刚 二〇二〇年六月五日 法官助理李红俊 书记员尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初717号 原告：赵红春，男，1983年5月9日生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，河北文谦律师事务所律师。 被告：南宁，男，1982年9月23日生，汉族，住邢台市桥东区。 原告赵红春诉被告南宁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红春的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告南宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红春诉称：2018年7月1日，被告南宁向原告借款6万元，口头约定月利息3分，还款时间6个月。借款到期后被告未能按约定还本付息，只偿还本金5000元。2019年7月1日被告给原告出具借条一张，内容为：“因资金周转，今借到赵红春55000元，立此为据，借款人南宁，2019年7月1日。”后被告付息至2019年10月份，此后本息未付。为此请求法院判令被告偿还原告借款本金55000元，并自2019年11月1日起，按月息2分支付利息至履行完毕之日止。 被告南宁未答辩。 本院经审理查明：2019年7月1日，被告南宁向原告赵红春借款55000元，并出具借条一张，内容为：“因资金周转，今借到赵红春55000元，立此为据，借款人南宁，2019年7月1日。”双方口头约定月息3分。借款后被告南宁向原告付息至2019年10月份，此后本息未付。以上有被告南宁出具的借条及微信记录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受受法律保护。本案中，被告南宁向原告赵红春借款55000元，有其书写的借条为证。双方口头约定月息3分，违反有关法律规定，本院确定月息2分为宜。现原告赵红春要求被告南宁偿还借款本息，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宁于本判决生效后五日内偿还原告赵红春借款本金55000元及利息（利息自2019年11月1日起按月息2分计息至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取643元，由被告南宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年六月十六日 书记员  高笑歌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异182号 异议人（申请执行人）：杨万春，男，1975年9月30日出生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：谷莠成都文化传播有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路8号5层506室。 法定代表人：周富强。 第三人：蔡军辉，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：郭兴旺，男，1990年11月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人：曾沛，女，1990年7月2日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：周富强，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 在本院执行杨万春与谷莠成都文化传播有限公司（以下简称谷莠公司）合同纠纷一案中，杨万春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨万春向本院提出异议请求：追加谷莠公司原蔡军辉、郭兴旺、曾沛及谷莠公司现股东周富强为执行案件的被执行人。事实与理由：杨万春与谷莠公司合同纠纷一案已进入执行程序，谷莠公司现存状态为“吊销未注销”，且谷莠公司无法支付生效判决确认的各项应付款项。谷莠公司原股东蔡军辉、郭兴旺、曾沛在争议处理过程中将股权转移给周富强一人，谷莠公司至此成为一人公司。蔡军辉、郭兴旺、曾沛在股权转让前未实缴出资，周富强受让股权后亦未实缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，申请追加上述三人为执行案件的被执行人；周富强作为一人公司股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加其为执行案件的被执行人。 本院查明，2019年8月16日，本院就杨万春与谷莠公司、郭兴旺、蔡军辉合同纠纷一案作出（2018）川0191民初16379号民事判决，判决杨万春与谷莠公司签订的《谷莠成都文化传播有限公司投资协议书》于2019年1月26日解除；谷莠公司向杨万春返还投资款32000元及支付利息并驳回了杨万春的其他诉讼请求。上述判决生效后，杨万春向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2019）川0191执10863号。在执行过程中，由于未查找到谷莠公司有可供执行财产，本院于2020年2月20日作出（2019）川0191执10863号执行裁定，裁定终结（2018）川0191民初16379号民事判决的本次执行程序。 另查明，2015年10月9日，谷莠公司召开股东会并形成了包括通过公司章程等决议。谷莠公司章程载明，公司注册资本500万元，其中蔡军辉出资80万元，郭兴旺出资70万元，曾沛出资350万元；各股东认缴出资期限均为2055年10月9日。当月13日，谷莠公司成立。 2018年9月14日，曾沛、郭兴旺、蔡军辉分别与周富强签订《股权转让协议》，约定将各自所持有的谷莠公司全部股权转让给周富强。当日，谷莠公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让并通过公司新章程。谷莠公司新章程显示，公司注册资本500万元，股东为周富强，出资时间为2055年10月9日。 根据国家企业信用信息公示系统显示，谷莠公司现登记类型为有限责任公司（自然人独资）；公司于2019年6月9日被吊销。 本院认为，从查明的事实来看，谷莠公司由曾沛、郭兴旺、蔡军辉三名股东发起设立，各股东出资方式为认缴出资，认缴期限均为2055年10月9日。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”之规定，在注册资本认缴制度下，股东对出资享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“未依法履行出资义务”应当理解为“未缴纳或未足额缴纳出资”，出资期限未届满的股东尚未完全缴纳其出资份额不应认定为“未依法履行出资义务”。本案中，曾沛、郭兴旺、蔡军辉转让全部股权时，所认缴股权的出资期限尚未届满，不构成《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。因此，对杨万春提出的要求追加曾沛、郭兴旺、蔡军辉为被执行人的异议请求，本院不予支持。 关于周富强是否应当被追加为被执行人的问题。周富强于2018年9月14日通过股权受让的方式取得了谷莠公司的股东资格，至此谷莠公司变更为一人有限责任公司。首先，原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，故周富强不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条所规定的情形。其次，虽然《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，但截至本案审查终结之日，杨万春未向本院提供周富强与谷莠公司存在财产混同情形的相关证据，其应当承担不利后果。故本院对杨万春提出的追加周富强为被执行人的异议请求，亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨万春的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张雨潇
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执237号申请执行人满洲里市合作区城市建设投资发展集团有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王洋，职务：董事长。委托代理人：张晓昉，职务：职员。被执行人满洲里联众热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行满洲里市合作区城市建设投资发展集团有限公司与满洲里联众热电有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市合作区城市建设投资发展集团有限公司依照本院（2019）内0781民初1374号民事调解书申请法院执行欠款992000元，以欠付本金数额为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息至借款全部还清之日止；律师代理费30000元；法院受理执行案件后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众热电有限公司名下无房产、不动产、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有欠款992000元及利息（以实际发生为准）；律师代理费30000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1086号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：冯儒飞，男，1987年11月4日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被执行人冯儒飞罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初526号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初526号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月六日书记员 陈正堂
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保685号申请人：溧阳市联升油品有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号4-2，统一社会信用代码91320481MA1M9ER32G。法定代表人：顾潇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。被申请人：溧阳传岛新材料科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道润杨路9号1幢，统一社会信用代码91320481MA1WGXCNXJ。法定代表人：尹陆梅，该公司执行董事。被申请人：尹陆梅，女，1973年2月3日生，汉族，启东市人，住启东市。被申请人：陈健，男，1980年3月1日生，汉族，启东市人，住启东市。申请人溧阳市联升油品有限公司（以下简称联升公司）与被申请人溧阳传岛新材料科技有限公司（以下简称传岛公司）、尹陆梅、陈健买卖合同纠纷一案，申请人联升公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人传岛公司、尹陆梅、陈健的银行存款300000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。联升公司以其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人联升公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及其他民事法律之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳传岛新材料科技有限公司、尹陆梅、陈健的银行存款300000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳市联升油品有限公司所有的苏Ｄ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月一日书记员  游健
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1259号原告:王占修，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地：河南省永城市，现住新安县。委托诉讼代理人:张健,新安县新城法律服务所法律工作者。被告:师瑞峰,女,1970年10月28日出生,汉族,住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:侯卫平,男，1967年10月19日出生,汉族,住址同上。原告王占修与被告师瑞峰定金合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王占修委托诉讼代理人张健，被告师瑞峰委托诉讼代理人后侯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按照《定房合同》的约定双倍返还收取原告的购房定金4万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月16日,原、被告经协商,被告以54.7万元的价格将新安县新城纬一路技术监督局东单元五楼西门的住房一套卖给原告,并于当日达成《定房合同》,合同约定原告向被告交付购房定金2万元,其余房款待房屋过户时交付和走公积金另行支付,原被告还约定了违约和其他对房屋过户时的付款办法等。但在协议达成至今,被告不但无法将房屋过户给原告,而且对收取原告的2万元定金也不能按合同约定双倍返还给原告。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请人民法院查明案件事实,依法支持原告的诉讼请求。被告师瑞峰辩称：1、原告所交房屋定金是通过中介查询和原告确认交易无异议时,才让我方到中介处签订《定房合同》交的定金;我方和被告根本没有任何联系,关于定金一事,原告根本无理由单一起诉我方；2、定房协议第2条关于甲方违约责任描述:甲方收取定金后,确定出售此房产,不得以个人主观理由无故不卖或涨价,否则甲方退还定金,并双倍赔偿购房定金。①在甲方交定金的那一刻,我方已经确定出售此房产,全力配合中介完善手续。②买卖期间我方没有任何主观理由不卖或涨价,原告也没有任何举证我方不卖和涨价依据,何况我方年前卖房也是为了急用资金,怎么会不卖和涨价；3、原告提出房屋至今未过户到自己名下等：①关于办理房产过户是个时间的过程,也是双方配合中介办理手续的一个过程,并不存在违约,更不涉及我方违约责任,既然双方签定《定房合同》就要按合同内容执行,何况乙方要利用贷款购买,办理手续时间会更长,更关注时间的应该是我们,而不是对方。②合同第2条关于乙方违约责任描述的很清楚:乙方中途不得以各种主观理由终止交易,否则甲方有权扣除定金贰万元整,视为赔偿卖方的违约金。③原告中途多次找中介以办理时间太长、租赁到期等为由到中介处大吵大闹,要求中介退定金,并且我方也竭力配合中介催促办理手续、主动提出先让对方先入住、房价让步等解决方案,但对方还是依依不饶,走向法庭。综合上述说明:乙方在交完定金后,就有思想退房,但无法表述,因为一旦提出退房示意要赔偿我方2万违约金,为了达到目的,以到中介吵闹、威胁、耍无赖等手段索要定金,如果正常购买,区区小事完全可以找中介催促协调解决,反而大动干戈,走向法庭,如今无理起诉并提出双倍返还达到本人目的,违背事实,逃避违约责任,完全视法律为儿戏,无视法律尊严,要求法官明断。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：原告欲购买房产，经中介介绍，原、被告双方于2019年12月16日签订定房合同，合同内容为：“甲方:师瑞峰，身份证号码:，乙方：王占修，身份证号码:，房屋地址:新安县新城纬一路技术监督局东单元五楼西门，126.57平方。总价：伍拾肆万柒仟圆整(小写547000圆整)甲方不承担其它费用，定金:贰万圆整（小写20000圆整)，房款分三次付清，第一次付款于2019年12月16日乙方向甲方支付购房定金贰万圆整(小写20000圆整)。第二次付款于过户当天付清本房产的首付款。第三次付款双方同意走公积金贷款支付。甲方收取定金后,确定出售此房产,中途不得以个人主观理由无故不卖或涨价,否则甲方退还定金,并双倍赔偿购房定金。乙方中途不得以各种个人主观理由终止交易,否则甲方有权扣除定金贰万圆整(小写:20000圆整),视为赔偿卖方的违约金。自过户之日起，两个月内买卖双方配合中介将手续办理完毕。甲方：师瑞峰，乙方：王占修，2019年12月16日。”同日，原告向被告交纳购房定金2万元。后由于其他原因，原、被告未能成功办理房屋过户手续。现原告要求被告双倍返还定金4万元。本院认为：原、被告签订的定房合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合法有效，双方当事人均应依约全面履行。根据合同约定，被告收取定金后,确定出售此房产,中途不得以个人主观理由无故不卖或涨价,否则退还定金,并双倍赔偿购房定金。本案中，涉案房产目前由于客观原因无法办理房产过户手续，非因被告主观故意不卖等,故原告要求被告双倍返还定金，无事实依据，本院不予支持，现原告已无意愿购买该房屋，被告应将定金2万元退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告师瑞峰应于本判决生效之日起十日内退还原告定金2万元；二、驳回原告王占修的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告师瑞峰负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二〇年六月十五日书记员  龚雪
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督331号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：谭玉寒，贵州严正律师事务所律师。 被申请人：秦永政，男，1968年05月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县银堡村中心三组，居民身份证5221231968××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年6月8日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费5734元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费5734元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人秦永政应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费5734元。 申请费17.00元，由被申请人秦永政负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执162号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市凯隆门业有限公司，住所地：江省永康市白云工业功能分区云三路5号内第7幢，组织机构代码:565873087。法定代表人：王龙伏。被执行人：颜丽君，女，1968年3月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：王龙伏，男，1963年7月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市凯隆门业有限公司、颜丽君、王龙伏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人颜丽君、王龙伏归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款95578.04元并支付罚息（罚息自2019年3月21日起按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费1145元，保全费1010元，合计2155元，由被执行人永康市凯隆门业有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人永康市凯隆门业有限公司、颜丽君、王龙伏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市凯隆门业有限公司、颜丽君、王龙伏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市凯隆门业有限公司、颜丽君、王龙伏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王龙伏在古丽镇××××号有房产，本案已于诉讼阶段保全查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人永康市凯隆门业有限公司、颜丽君名下无房产；被执行人王龙伏名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人颜丽君名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月16日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市凯隆门业有限公司名下无车辆；被执行人王龙伏、颜丽君在永康市明佳装饰工程有限公司处各享有50%的股权投资，被执行人王龙伏在浙江梦之家木业有限公司处享有60%的股权投资，被执行人颜丽君在浙江梦之家木业有限公司处享有40%的股权投资本院已告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市凯隆门业有限公司、颜丽君、王龙伏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人颜丽君、永康市凯隆门业有限公司法定代表人王龙伏采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人颜丽君、王龙伏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执162号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1110号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：焦建魁，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告焦建魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初475号原告：许某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史某，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告许某诉被告陈某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告陈某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代其偿还的借款本金50000元，利息1005.51元，共计51005.51元；2.判令二被告承担原告代其偿还的贷款50000元自原告清偿之日至被告实际付清之日的中国农业银行股份有限公司盐池县支行同期贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，二被告以生产经营周转为由向中国农业银行股份有限公司盐池县支行贷款50000元。借款日期为2017年8月20日至2020年8月20日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十。因该贷款合同为四户联保，由原告夫妻二人及案外人陈某2、张某、许某2、赵某六人作为担保人为二被告的借款合同提供保证担保，八人均在借款合同上签字。贷款到期后，二被告未按贷款合同约定向中国农业银行股份有限公司盐池支行偿还贷款利息，在中国农业银行股份有限公司盐池支行的催要下，原告作为担保人于2019年10月14日替二被告向中国农业银行股份有限公司盐池支行偿还了50000元的本金、500.25元的贷款利息、500.26元的罚息、5元的复利、共计51005.51元。原告代二被告清偿完贷款本息51005.51元后，多次向二被告追偿，二被告拒不偿还。被告陈某、李某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。原告许某提供的证据为：证据一、农户贷款借款合同及陈某案涉借款还款情况复印件（均加盖中国农业银行股份有限公司盐池县支行印章）各一份，证明2017年8月20日，二被告以生产经营周转为由向中国农业银行股份有限公司盐池县支行贷款50000元，借款期限自2017年8月20日至2020年8月20日，借款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十。由原告夫妻二人及案外人陈某2、张某、许某2、赵某作为担保人。证据二、中国农业银行业务凭证原件一张，证明2019年10月14日，原告作为担保人代二被告向中国农业银行股份有限公司盐池县支行偿还贷款本金50000元、利息500.25元、罚息500.26元、复利5元，共计51005.51元。因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：2017年8月20日，被告陈某、李某与中国农业银行股份有限公司盐池县支行《农户贷款借款合同》贷款50000元。借款期限为2017年8月20日至2020年8月20日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十。由二原告及案外人陈某2、张某、许某2、赵某六人作为担保人为二被告的借款提供连带责任担保，借款及担保人均在借款合同上签字。贷款到期后，二被告未按贷款合同约定向中国农业银行股份有限公司盐池支行偿还贷款，经中国农业银行股份有限公司盐池支行的催要，原告作为担保人于2019年10月14日向中国农业银行股份有限公司盐池支行偿还了50000元的本金、500.25元的贷款利息、500.26元的罚息、5元的复利、共计51005.51元，中国农业银行股份有限公司盐池支行向原告出具了还款业务凭证。原告代二被告清偿完贷款本息51005.51元后，多次向二被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈某、李某向中国农业银行股份有限公司盐池县支行借款，并签订《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，该借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈某、李某在还款期限届满后没有履行还款义务，原告依《农户贷款借款合同》约定履行了代偿本息共计51005.51元的义务，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告就该51005.51元代偿款对债务人白新、张月红享有追偿权，原告要求二被告偿还代偿款本息51005.51元的诉请成立，应予支持。对于原告要求二被告承担原告代其偿还的贷款50000元自原告清偿之日至被告实际付清之日的中国农业银行股份有限公司盐池县支行同期贷款利息的主张，因原告在为被告借款提供担保时，并未约定保证人代偿后，被告还应承担代偿款的资金占用利息，故原告只能在主债务范围内对债务人行使追偿权，本院对原告的该主张不予以支持。综上所述，被告陈某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、李某偿还原告许某代偿本金50000元，代偿利息1005.51元，共计51005.51元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告陈某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 张云云人民陪审员 刘晓盼 二〇二〇年六月十二日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初841号 原告：赵某，男，1989年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1970年5月6日出生，汉族，北京市久金利科技有限公司总经理，住河北省廊坊市广阳区。 被告：白某某，女，1968年12月21日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。 原告赵某与被告郭某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵某、委托诉讼代理人刘鹏飞、被告郭某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息；2.判令二被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃了关于利息的诉讼请求。事实与理由：二被告因资金需要于2017年2月向原告借款人民币100000元，原告于2017年2月21日通过其父亲银行卡一次性转账给被告郭某某，2017年2月28日二被告给原告写借条一份。现在原告多次找二被告索要借款，但至今均催讨未果，故提起诉讼。 郭某某辩称：承认向赵某借款100000元的事实，并愿意配合法院分期还给赵某，请法院公正裁决。 白某某辩称：1、赵某的母亲白丽梅让白某某写的借条底稿，然后郭某某在借条上签的字。郭某某向原告赵某借款属实，借条为白某某起草，郭某某亲笔签名，白某某并无签名，也没有代替郭某某签字；2、申请进行笔迹鉴定，并根据2020年5月1日起实施的新民事诉讼证据规则第六十三条规定，追究做虚假陈述的人的法律责任；3、白某某与赵某并无借贷关系，赵某由其父转账给郭某某的100000元人民币并没有用于家庭生活方面，白某某与借贷案无关，原告赵某无权起诉白某某，请求法院驳回赵某对白某某的起诉并不予受理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和当庭质证。原告提供的证据：借条一张、中国农业银行卡交易明细清单一份、赵玲与被告白某某的录音一份。被告郭某某提供的证据：微信转账凭证一份，原被告均认可上述证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 结合原被告双方当事人的当庭陈述和本院依法确认的证据，认定本案事实如下：2017年2月21日，被告郭某某因开办北京久金利科技有限公司需要前期筹备费用向原告借款人民币100000元，原告于当日通过其父亲赵云波的银行卡一次性将借款以转账方式交付给了被告郭某某。2017年2月28日，被告白某某起草了案涉借条，被告郭某某在借款人一栏签字确认。2017年2月27日至2017年5月23日期间，被告郭某某分五次共支付给原告在中国农业银行股份有限公司的账号62×××11现金30000元；2017年7月20日至2018年1月14日，被告郭某某分七次通过微信转账共支付给原告42000元。原告曾多次催要借款，二被告一直未偿还余款。 另查明，原告的母亲白丽梅与被告白某某系同胞姐妹。二被告于2010年1月16日登记结婚，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。2017年2月21日，从原告父亲赵云波账户直接转账给被告郭某某账户400000元，其中包括原告主张的100000元借款。 原告主张，被告郭某某已经支付的72000元是借款利息，被告郭某某表示否认，原告对此未能提供证据证实。 原告主张，借条上的“郭某某”字样是被告白某某代签，并非被告郭某某本人签名；二被告均主张，借条是白某某起草，借款人处的“郭某某”字样的签名系被告郭某某本人所签。 原告提供的赵玲与被告白某某的手机通话录音证实，被告白某某知道借款之事，并明确表示不会赖账。 本院认为，原告与被告方之间系民间借贷合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且借款已经实际交付，该借款合同合法有效。原告经多次向被告方催要，应视为原告已经催告被告方在合理的期限内返还，双方当事人均应依法全面履行合同，被告方应予返还尚欠原告的借款。原告主张，被告郭某某已经支付的72000元是借款利息，被告郭某某明确表示否认，原告对此未能提供证据证实，所以对原告此主张不应支持，被告郭某某已经支付的72000元应认定是被告郭某某偿还原告的借款。故被告郭某某应偿还原告的借款数额为28000元（100000元-72000元）。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，属于行使处分权，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。考虑到案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告与被告白某某的亲属关系是发生此笔借款的信任基础，而且借款后也是由被告白某某起草借条，而后被告白某某在与原告的通话录音中也明确表示不会赖账，以及案涉借款的用途，综合以上因素应认定，案涉债务属于二被告的夫妻共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿。 原告主张，被告白某某代替被告郭某某在借款人处签署了“郭某某”字样，二被告对此明确表示否认。本院认为，被告郭某某承认此笔债务，无论被告白某某是否代替被告郭某某在借条上签名，均不影响二被告作为共同债务人共同承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告郭某某与被告白某某共同返还原告赵某28000元借款，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告负担828元，二被告负担322元，保全费1020元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初211号公诉机关项城市人民检察院。被告人孙某建，男，因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年11月28日被项城市公安局刑事拘留，于2019年12月I2日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。被告人孙某臣，男，因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年11月28日被项城市公安局刑事拘留，于2019年12月12日被项城市公安局取保候审。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。被告人于某某，男，因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年11月28日被项城市公安局刑事拘留，于2019年12月12日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人孙某建、孙某臣、于某某犯过失致人死亡罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人孙某建及指定辩护人张红，被告人孙某臣及指定辩护人霍绍兴，被告人于某某及指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日11时许，被告人孙某建、孙某臣、于某某在项城市永丰镇洪山庙村伐树时，因采取措施不当致伐倒的一棵杨树将一同伐树的孙雪山砸倒后死亡。经鉴定：死者孙雪山符合机体遭受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人孙某建、孙某臣、于某某因过失而致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议对三被告人各判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明、和解协议书、前科证明等；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。被告人孙某建、孙某臣、于某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张红提出的辩护意见是，被告人孙某建系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，公诉人量刑建议适当。指定辩护人霍绍兴提出的辩护意见是，被告人孙某臣无前科，坦白认罪，赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人孙某臣判处较轻刑罚，适用缓刑。指定辩护人张启军提出的辩护意见是，被告人于某某系初犯，坦白认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，建议对于某某从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某建、孙某臣、于某某均构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见均有事实和法律依据，予以采纳。被告人孙某建、孙某臣、于某某到案后均坦白认罪认罚，且犯罪情节较轻，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙某建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孙某臣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人于某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 矿审 判 员  李亚南人民陪审员  王国增二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张锦程
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初193号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人李维，男，1990年10月22日出生，汉族，专科文化，户籍所在地平顶山市卫东区，现住平顶山市卫东区，系平煤勘探工程处防治水管理办职工，无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被平顶山市公安局青石山分局刑事拘留，2019年11月4日平顶山市新华区人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，次日被平顶山市公安局青石山分局变更强制措施为取保候审;2019年12月19日平顶山市新华区人民检察院以没有社会危险性不批准逮捕;2020年1月16日经平顶山市新华区人民检察院决定，当日由平顶山市公安局建设路分局执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李维犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、路洋出庭支持公诉，被告人李维到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年1月至8月，被告人李维向许金皓、陈鲁璐、丁亚辉等人谎称可以办理平顶山市第四中学、平顶山市二高等学校的入学手续，许金皓、陈鲁璐、丁亚辉分别将信息告知亲友。李维承诺可以办理上述事宜并收取许金皓25100元、陈鲁璐45400元（含董瑞芳1800元）、丁亚辉11000元。李维收到上述款项后，为躲避家长们的催问，私刻平顶山市第四中学总务处公章，伪造虚假收费条交予家长。后学生家长持该虚假收费条报到时发现被骗，遂报警。2019年8月份，李维在家长催要下退还13600元。经平顶山市物证鉴定所鉴定，Jc“平顶山市第四种学总务处4104020074196”印文与YB“平顶山市第四中学总务处4104020074196”印文不是同一枚印章所盖印。2019年1月份，李维以办理艺考合格证名义收取王某250000元。因未能办成艺考合格证，在王某2催要下，李维于2019年5月份分两次共退给王某220000元。2019年9月27日，侦查人员在平顶山市舞钢市建业森林半岛11号楼1单元803室将李维抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人李维的户籍证明，抓获经过，前科证明，被害人王某2、董某被害人陈述，谅解书，证人姚某、刘某、王某1等人证言，被告人李维供述，辨认笔录,鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为,被告人李维诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人李维判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，可适用缓刑。被告人李维对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名，事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李维以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人李维犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李维对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议。鉴于被告人李维到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，属坦白，且已全部退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李维的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节及对社会的危害程度，参照平顶山市卫东区司法局出具的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李维犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张喜群二〇二〇年六月四日书记员  高 铭附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者淡出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初984号 原告：闫洁，男，1977年10月17日出生，汉族，住塔城市。 被告：马阿不都，男，1977年5月9日出生，东乡族，住塔城市。 原告闫洁与被告马阿不都民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洁到庭参加诉讼。被告马阿不都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告闫洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告马阿不都偿还原告借款本金50000元，利息21900元（26个月利息减去已支付利息），合计71900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，被告以要还银行贷款，资金周转不灵为由向原告借款50000元，被告承诺原告最迟于2个月归还，同时签订借款合同。2月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。期间经多次讨要，被告支付了部分利息4100元（现金3000元及土鸡7只、土鸡蛋360枚，土鸡每只80元、土鸡蛋每枚1.5元，共折价1100元），被告已严重侵犯原告的正当权益，故依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告马阿不都经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日被告马阿不都（甲方）向原告闫洁（乙方）借款20000元并签订借款合同，其内容为：“…乙方贷给甲方人民币（大写）伍万元，于2018年3月20日前交付甲方。借款利息：月息2%按月付息…还款日期：2018年5月22日。还款方式：本息付清现金52000支付…”；被告马阿不都在落款处签字并捺手印；同日，原告闫洁通过中国工商银行自助终端向被告马阿不都（收款人卡号/账号/手机号：6xxxxxxxxxxxx）转账汇款50000元。 以上事实经庭审查证属实，且有原告闫洁提供的个人借款合同、中国工商银行自助终端凭条在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，民间借贷关系成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。被告马阿不都向原告闫洁借款，双方签订个人借款合同，并有转账凭证为证，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告马阿不都应当在借款期满之后及时足额偿还原告闫洁借款，故对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求本院依法予以支持； 关于利息，原告闫洁在庭审过程中自述，被告马阿不都已偿还利息4100元，其中微信转账3000元，鸡蛋和鸡抵账1100元，故原告闫洁主张被告马阿不都偿还剩余利息21900元(26个月)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告闫洁的诉讼请求，本院依法全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马阿不都于本判决生效之日起十五日内一次性向原告闫洁偿还借款本金50000元，利息21900元，合计71900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1670元，减半收取计835元，邮寄费240元，合计1075元，由被告马阿不都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审判  员  石 月 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  王洁琼 书  记  员  王雪娇
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初148号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人朱金跨，男，1992年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被会泽县公安局决定取保候审。2020年4月10日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人朱金跨犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等二人出庭支持公诉，被告人朱金跨到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年1月21日，朱金跨驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿会泽县富驾线由田坝乡板坡村向田坝乡田坝村行驶，17时许驶至子小组便道路交叉口右转弯时，车辆驶出路面与曹某1家围墙发生碰撞，造成围墙倒塌，围墙倒塌后砸到曹某1，造成曹某1受伤，云Ａ×××××车、曹某1家围墙及水池受损、曹某1于2020年2月5日经医院医治无效死亡的道路交通事故。经认定，朱金跨承担此事故全部责任，曹某1不承担此事故责任。被告人朱金跨违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，朱金跨属自首，可以从轻或者减轻处罚。并列举了书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、车辆技术鉴定、尸体检验笔录、事故责任认定等证据材料支持其指控。建议对被告人朱金跨判处一年至二年有期徒刑。被告人朱金跨对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明：2020年1月21日，被告人朱金跨驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿会泽县富驾线由田坝乡板坡村向田坝乡田坝村行驶，17时许驶至富驾线Ｋ22＋600Ｍ处右转弯时，车辆驶出路面与曹某1家围墙发生碰撞，围墙倒塌砸伤曹某1，曹某1于2020年2月5日经医院医治无效死亡。被告人朱金跨的行为造成曹某2死亡，曹某1家围墙及水池、云Ａ8Ｍ78号车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱金跨承担事故的全部责任，曹某1不承担事故责任。案发后，被告人朱金跨积极赔偿了被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、被告人朱金跨的正侧面照片、户口证明及犯罪记录查询证实被告人朱金跨的身份情况及其在辖区内无犯罪记录的事实。会泽县公安局取保候审决定书、会泽县人民法院取保候审决定书证实被告人朱金跨被采取强制措施的情况。3、到案经过证实被告人朱金跨的归案情况。案发后，被告人朱金跨主动报案，经民警口头传唤即到会泽县公安局交通警察大队接受询问，属自动到案。4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件机动车信息查询结果单证实被告人朱金跨有机动车驾驶证、其所驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车是杨国仙所有的事实。5、被害人曹某1的身份证复印件、人口基本信息、会泽县公安司法鉴定中心的交通事故尸体检验报告证实此次交通事故致被害人曹某1死亡。曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书证实发生交通事故的车辆云Ａ×××××号小型普通客车的转向系、制动系、灯光电器符合相关技术条件，无机械故障。现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况。证人陈某证言证实发生本次交通事故的经过及结果。6、道路交通事故认定书证实经会泽县公安局交通警察大队对本次事故责任进行认定，朱金跨承担此事故的全部责任，曹某1不承担此事故责任。7、交通事故协议、谅解书证实被告人朱金跨积极赔偿了被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解。8、被告人朱金跨的供述和辩解与以上证据能相互证实案发过程及结果。上述证据，能够相互印证证实本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人朱金跨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱金跨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱金跨积极赔偿了被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱金跨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  唐 华人民陪审员  唐捌金二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2114号原告：尹承水，男，汉族，1965年8月1日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告：吴钦燕，男，汉族，1977年1月1日出生，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。原告尹承水与被告吴钦燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹承水的委托诉讼代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告吴钦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹承水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4000元，并赔偿原告经济损失（以4000元为基数，自2019年1月8日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年2月至9月，原告在被告承包的工程上干瓦工，2019年1月8日，被告支付了原告部分工资，尚欠4000元，被告给原告出具了欠条，后一直未予支付。为此，原告特诉至法院。被告吴钦燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告尹承水自2017年2月8日起至2017年9月在被告吴钦燕承接的修路、修沿河堤坝工程中从事瓦工工作。双方没有签订书面劳务合同，口头约定每天工资160元，并约定原告干完活被告一并支付劳务费。期间，被告未支付原告劳务费。2019年1月8日，被告支付了原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费4000元,为原告出具了欠据，欠据载明：“欠尹承水肆仟元整（￥4000.00）”。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠据等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。本院认为，被告吴钦燕雇佣原告尹承水到自己承接的建设工程中从事劳务，应当承担支付原告劳务费的义务。原告在为被告提供劳务期间，被告共欠原告劳务费4000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时足额支付原告的劳务费，原告要求被告赔偿经济损失，不违反法律规定，但双方未约定损失计算方式，应以4000元为基数，自被告出具欠据之日即2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴钦燕于本判决生效之日起十日内给付原告尹承水劳务费4000元，并赔偿经济损失（以4000元为基数，自2019年1月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴钦燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇二〇年六月二十二日法官助理刘春晓书记员金然
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2021号 原告:朱建华,男,汉族,1987年10月2日出生,安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告:梁春光,男,汉族,1985年10月3日出生,河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。 被告:相广军,男,汉族,1972年2月17日出生,安徽省来安县人，住安徽省来安县。 被告:扬州市仁航渣土运输有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区运河南路117号,统一社会信用代码913210025884551792。 法定代表人：郭安松,该公司执行董事。 被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地江苏省扬州市文昌中路388号,统一社会信用代码913210008407197204。 负责人：杨玉宏,该公司总经理。 第三人:巢湖市徽瑞货运有限公司,住所地安徽省巢湖市光明小郭村55号,统一社会信用代码91340181774974319N。 法定代表人：刘斌,该公司董事长。 原告朱建华诉被告梁春光、相广军、扬州市仁航渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司以及第三人巢湖市徽瑞货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，现已审理终结。 原告朱建华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告一、二、三承担给原告造成的损失102956.70元（车辆、活鱼水箱及液态氧设备损失107700元、车辆受损评估费损失4740元、鱼苗损失32971元、施救费用1670元,共计147081元,承担70%的赔偿责任）;二、请求依法判决被告四在承保的保险限额内承担连带赔偿责任;三、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告朱建华系皖Ａ×××××号中型货车实际所有人,该车辆挂靠在第三人巢湖市徽瑞货运有限公司名下。2017年4月17日2时39分,被告梁春光驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车,沿巢湖金巢大道由北向南行驶,当车行驶至半汤路交叉口时,违反交通信号的规定,超速行驶,与沿半汤路由东向西超速行驶由受害人朱守国驾驶的皖Ａ×××××号中型普通货车发生碰撞,当场造成朱守国及车上乘客周建、李小四三人当场死亡,苏Ｋ×××××号重型自卸货车、皖Ａ×××××号中型货车及车上货物等损坏的交通事故,该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告梁春光负事故的主要责任,朱守国负事故次要责任。另查明,被告相广军、被告扬州市仁航渣土运输有限公司系苏Ｋ×××××号重型自卸货车所有人并为车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保交强险和商业险。经鉴定,原告车辆、活鱼水箱及液态氧设备损失107700元、车辆受损评估费损失4740元、鱼苗损失32971元及支付施救费1670元,共计147081元。为维护自身的合法利益,根据相关法律规定提起诉讼,恳求判如所请。 本院认为,被告梁春光系案涉侵权事实的直接侵权人，系本案适格的被告。但梁春光因案涉侵权事实触犯了刑法，被课以有期徒刑，目前尚在服刑中。原告一直未能提供被告梁春光服刑的监狱信息，且受当前新冠病毒疫情的影响，监狱系统均暂停了会见服务，导致本案无法送达，更无法开庭审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告朱建华的起诉。 案件受理费3240元，本院已减半收取1620元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郑海君 书记员徐瑞
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执825号申请执行人：丁存荣，男，1969年7月11日生,汉族,住兴化市。被执行人：严金荣，男，1973年2月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人丁存荣与被执行人严金荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8073号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人严金荣应偿还申请执行人丁存荣借款27000元，被执行人严金荣按期足额履行给付金钱的义务，则申请执行人放弃利息诉讼请求；如被执行人未按期足额履行给付金钱的义务，则申请执行人有权就未给付的本金款额及3年的利息合计4860元一并申请兴化市人民法院强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费378元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月11日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年6月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初8073号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十七日书记员  魏启明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执994号申请执行人：刘万来被执行人：张寒松被执行人：刘胜翠被执行人：李金锋本院在执行刘万来申请执行张寒松、刘胜翠、李金锋债权转让合同纠纷一案中，依法查封被执行人李金锋名下车牌号为豫RA777Q车辆一台，现因双方达成执行和解，申请人同意解除对李金锋名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李金锋名下车牌号为豫RA777Q车辆一台的查封。本裁定立即执行。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年六月二十四日书记员 林广范
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更671号罪犯柯建华，男，1977年4月15日出生，汉族，初中肄业文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年6月23日作出（2017）豫1702刑初396号刑事判决，认定被告人柯建华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一六年十二月三十一日起至二〇二七年十二月三十日止。宣判后，被告人柯建华不服判决提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫17刑终335号刑事裁定，裁定驳回上诉,维持原判。于2017年9月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯柯建华减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]331号提请减刑检察意见书，建议对罪犯柯建华裁定减刑。经审理查明，罪犯柯建华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柯建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯建华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年十二月三十一日起至二〇二七年六月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执保3号申请人：秦云道，住玛沁县。被申请人：果洛藏族自治州公路桥梁工程公司，住所地青海省果洛州玛沁县大武镇。统一社会信用代码：91632600710419359N(1-1)法定代表人：高予，该公司经理。秦云道与果洛藏族自治州公路桥梁工程公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的查封房屋，经本院立案执行，现已查封房屋，本院已于2020年5月29日将申请人秦云道向本院申请执行的（2020）青2621执保3号执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1437号原告：赵某某，女，1964年1月1日出生，汉族，住河南省漯河市。被告：袁某某，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告赵某某与被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1782号原告大连旺宇物业有限公司，住所地大连市甘井子区红旗中路158号2单元3层1号。法定代表人于旦，系经理。委托代理人苏田奎，系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告栾倩，女，1982年9月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人栾晟业（系被告父亲），1955年3月22日生，汉族，住址同上。委托代理人郭德升，系辽宁乾均律师事务所律师。原告大连旺宇物业有限公司与被告栾倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连旺宇物业有限公司的委托代理人苏田奎，被告栾倩的委托代理人栾晟业、郭德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连旺宇物业有限公司诉称，被告自2014年8月份入住由原告管理的甘井子区恩泽南园21楼2—2—1号，建筑面积89.39平方米房屋，同时与原告签订了前期物业服务协议及承诺书和房屋交付协议。依据双方签订的协议被告应当按建筑面积每月每平方米1.5元，向原告缴纳物业费。但是被告从2015年12月至2018年12月一直拖欠物业费，原告穷尽各种方式通知被告缴纳物业费，但是被告以各种理由拒绝缴纳。现请求判令：被告立即缴纳拖欠物业费自2015年12月4日至2018年12月31日物业费4,948元，支付逾期利息891元，合计5,839元。被告栾倩辩称，不同意原告诉讼请求，部分超过诉讼时效，本案法院立案时间是2020年3月10日，依据物业管理协议的规定，物业服务费按年度缴纳，第一年的物业费房主已经缴纳，以后每年的物业服务费，在每个缴费年度首月十日内缴纳，2015至2017年物业服务费应当在2015年、2016年、2017年10月前收取，原告在2020年3月10日立案，应视为对2015、2016年2017年物业费的放弃，故被告如果同意支付的话也只同意支付2018年物业服务费；2、原告没有达到物业服务水平，没有尽到物业服务公司应尽的义务，导致本小区内一楼扩建，公共绿地、花坛都被一楼住户当成自家小院，顶层另外加盖房屋，导致整个建筑物安全受到损害，根据协议第5条第1款保持外观统一，禁止违章建筑，根据第10条违约责任，物业公司应当对上述违约违法行为进行批评规劝、警告等，直至向人民法院提起诉讼；3、原告是2005年12月7日准予从事物业服务活动，而根据在工商局的调查，原告成立的日期是2013年3月4日，也就是说这两个文件之间存在造假，所以原告不具备收取物业服务费的资质。经审理查明，被告入住原告管理的恩泽南园21楼2—2—1号，建筑面积为89.39平的房屋。2014年8月4日，被告与原告签订前期物业服务协议，协议约定，原告向被告提供物业服务，被告按照每月每平方米1.5元的标准向原告支付物业服务费。物业服务费按年度交纳，第一年的物业费，业主于房屋交付时一次性交纳，以后每年的物业服务费，在每个缴费年度首月的十日内缴纳。逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的滞纳金。被告交纳了第一年的物业服务费后，自2015年12月4日至2018年12月31日应交纳物业费4,948元，支付逾期利息891元，合计5,839元。2018年原告向被告送达了书面告知，要求被告缴纳拖欠的物业费，被告仍未缴纳。另查，2005年12月7日大连长鹭房屋开发有限公司取得资质证书，等级为三级，后原告大连旺宇物业有限公司与大连长鹭房屋开发有限公司签订前期物业管理服务协议，并将资质证书变更为大连旺宇物业有限公司。以上事实有《前期物业服务协议》、《承诺书》、《告知书》、律师函、资质证书及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间所签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据服务协议，原告与被告形成物业服务合同关系，原告依约为小区提供物业服务，被告已享受物业服务，理应按时缴纳物业费。现案涉房屋的物业费为每月每平方米1.5元，房屋建筑面积为89.39平，被告应缴纳2015年12月4日至2018年12月31日物业费4,948元。关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍系该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。综合考虑整个小区和谐发展和被告生活环境均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予考虑原告的违约金主张。关于被告辩称原告诉讼请求部分超过诉讼时效的问题，原告一直在主张自己的权利，且已向被告发出书面告知及律师函，属诉讼时效中断；对本小区内公共绿地、花坛被住户改成自家小院的问题，属于一般违约，不构成拒绝缴纳物业费的理由；关于扩建、顶层加盖房屋，应由相关执法机关处理，原告没有执法权，故对被告的辩称，因理由不充分，不应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告栾倩支付原告大连旺宇物业管理有限公司自2015年12月4日至2018年12月31日物业费4,948元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李毅32200852527300014097054102000二0二0年六月十八日书记员祝琳琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7295号原告:陈德祥，男，1952年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：仲夏，重庆高顾律师事务所律师。被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：周许。本院受理的原告陈德祥与被告重庆市绿满家实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈德祥于2020年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德祥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德祥撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德祥负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初3166号原告：刘立明，男，1963年6月29日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人胡雪峰,江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。被告：管国光，男，1973年12月17日生，住宿迁市宿城区。原告刘立明诉被告管国光劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘立明委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼。被告管国光经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费用5870元及利息（以5870元为基数，按照年利率6%自2019年1月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份至年底，原告在被告仓集村桃李家园等工地上提供瓦工劳务，被告一直拖欠原告劳务费用。2019年1月28日，被告向原告出具5870元借条，认可尚欠原告劳务费用5870元。后经多次催要，被告未能付款，故向法院提起诉讼。被告管国光未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告为被告提供劳务，经结算，被告于2019年1月28日向原告出具5870元借条一份，后经催要，被告未能付款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具劳务结算借条，应履行付款义务，原告主张被告给付欠款5870元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息（以5870元为基数，按照年利率6%自2019年1月28日起计算至实际给付之日止），本院认为，借条上未约定利息，但被告逾期付款应给付逾期付款利息，原告这一主张本院不予全部支持，结合本案事实及原告诉讼请求，本院支持被告给付利息（以5870元为基数，按照年利率6%标准自起诉之日2020年5月13日起计算至实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告管国光于本判决生效之日起十日内给付原告刘立明5870及利息（以5870元为基数，按照年利率6%标准自2020年5月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管国光负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执异19号异议人：章菊连，女，1972年10月23日生，汉族，住新余市。申请执行人：柒启旺，男，1950年10月16日生，汉族，住新余。被执行人：郭明礼，男，1944年11月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：郭志武，男，1971年1月8日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：新余市松地贸易有限责任公司，住所地：新余市仙来东大道。法定代表人：郭明礼，该公司总经理。在本院执行申请执行人柒启旺与被执行人郭明礼、郭志武、新余市松地贸易有限责任公司（以下简称松地公司）民间借贷纠纷一案中，异议人章菊连于2020年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人章菊连称：2004年6月2日，章菊连与郭明礼签订了一份购房协议，该协议约定郭明礼将新余城北五一路1号日泽园114号车库（以下简称涉案车库）出售给章菊连，章菊连先行支付购房订金10000元，剩余款项23696元待办理房产登记手续后再支付。郭明礼于2010年9月2日办理了涉案车库的房产登记手续，房屋所有权证号：S0272735，但至今没有交付给章菊连。法院在执行柒启旺与郭明礼民间借贷纠纷一案中，查封了属于章菊连所有的涉案车库，故请求法院依法解除对涉案车库的查封。柒启旺称：涉案车库房产证上虽然登记的是章菊连的名字，但章菊连并没有支付购房款，因此，章菊连对涉案车库不具有所有权，涉案车库仍应归郭明礼所有。法院在查封公告中，要求有意见的可以在二个月内提出，但章菊连没有提出异议，因此，章菊连的异议已过时效。综上，章菊连对涉案车库没有所有权，其请求解除查封的异议不应支持。本院查明，柒启旺与郭明礼、郭志武、松地公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日作出（2012）余民二初字第00011号民事判决，主要内容是：一、郭明礼、松地公司、郭志武在本判决生效之日起七日内共同向柒启旺归还借款本金人民币1182500元，并支付利息880000元（暂算至2011年12月31日，其后利息按月息20000元算至付清时为止），两项合计2062500元；二、除上述第一条付款义务外，郭明礼、松地公司在本判决生效之日起七日内另须共同向柒启旺归还借款本金人民币1230000元，并支付利息302500元（暂算至2011年12月31日，其后利息依借款本金760000元按月利率1分、470000元按月利率1分2厘算至付清时为止），两项合计1532500元。此外，还对案件受理费的承担做出了判定。该判决发生法律效力后，郭明礼、松地公司、郭志武没有履行给付义务，柒启旺遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年5月13日在新余市房地产交易登记中心查封了由郭明礼建造的包括涉案车库在内的一些房产，查封期限自2016年5月13日至2019年5月12日止。2017年9月20日，本院作出（2013）余执提字第19-7号执行裁定，裁定拍卖郭明礼所有的位于新余市日泽园证号为余房权证城北字第××号房产和该房产上面住房八间及楼梯下储物间一间。由于该拍卖裁定中没有包含涉案车库等在内的六间车库，柒启旺遂向本院提出执行异议，要求将包括涉案车库在内的六间车库纳入拍卖程序。本院经审查后，于2017年12月20日作出（2017）赣05执异14号执行裁定书，驳回柒启旺的异议请求。柒启旺不服该异议裁定，向江西省高级人民法院提出复议申请。2018年1月17日，江西省高级人民法院做出（2018）赣执复4号执行裁定，裁定：驳回柒启旺的复议请求，维持江西省新余市中级人民法院（2017）赣05执异14号执行裁定。涉案车库的查封期限自2019年5月12日届满后，本院没有办理延期手续。另查明，涉案车库位于新余，2010年1月4日办理不动产登记手续，不动产权证号为Ｓ0272735。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款规定：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本案中，本院虽然于2016年5月13日在新余市房地产交易登记中心办理了查封涉案车库的手续，但查封期限自2019年5月12日届满后，本院没有办理延期手续，因此，本院对涉案车库的查封效力已消灭。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，章菊连的异议请求不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人章菊连的异议请求。异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  刘维文审判员  熊 乔审判员  刘 杰二〇二〇年六月九日书记员  谢 雯
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0922刑初43号 公诉机关:石泉县人民检察院。 被告人:李书兵,男,1991年11月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省石泉县人。2019年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县人民检察院取保候审。 指定辩护人陈长健，系陕西奇声律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李书兵犯危险驾驶罪于2020年6月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员成丽川出庭支持公诉，被告人李书兵、指定辩护人陈长健到庭参加诉讼，现已审理终结。 石泉县人民检察院指控：2018年9月4日，被告人李书兵与朋友方远旭、姜伟在县城“***”餐馆吃饭，席间李书兵饮用“***”牌白酒二、三两。当晚19时许，李书兵饭后无证驾驶车牌号为陕GU****跨骑摩托车从县城往古堰方向行驶，在古堰李书兵搭载高林涛经石泉县城关镇连心桥向竹儿湾小区方向行驶。当车辆行驶至连心桥南侧时,与行人陈文昊发生碰撞，造成陈文昊受伤的道路交通事故。民警处警中对李书兵进行呼气式酒精检测，检测结果为117.1mg/100ml，遂将其带至中医院抽取血样送检。2018年9月6日，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李书兵血醇浓度为113.28mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年9月14日石泉县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人李书兵应付此起事故主要责任，邱益莲付次要责任。 石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人李书兵的刑事责任并提交了相关证据证实。 被告人李书兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，家庭困难，请从轻处罚。 辩护人辩护意见，被告人能够当庭认罪，被告人家庭困难，有一定悔罪表现，请法庭从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后被告人李书兵对被害人进行赔偿并取得受害人谅解。 认定上述事实，有经过庭审质证认定的下列证据证实： 一、书证 1、户籍证明。 2、驾驶人信息查询结果单。 证实：李书兵无驾驶资质。 3、机动车信息查询结果单。 证实：李书兵所驾驶车辆超过检验有效期和保险期。 4、呼气式酒精检测结果单。 证实：检测结果为117.1mg/100ml，并告知李书兵。 5、血样提取登记表。 证实：对李书兵血样提取合法有效 6、交通事故责任认定书。 证实：李书兵在本次交通事故中负主要责任，邱益莲负次要责任。 7、道路交通事故自行协商赔偿协议书。 证实：李书兵与受害人达成协议，赔偿受害人18000元。 8、收条2张、微信截图。 证实：受害人家属出具的收到赔偿款的事情。 9、认罪认罚具结书。 证实：被告人同意石泉县人民检察院拘役一个月，罚金2000元的量刑意见。 10、刑事谅解书 证实：受害人家属出具的刑事谅解书，要求从轻处罚。 二、证人证言 1、邱益莲证实：案发当时被告人驾驶车辆撞伤陈文昊的情况，驾车人员有酒气，陈平渭报警驾驶人员未逃离。事后达成协议和解。 2、姜伟证实：2018年9月4日，被告人李书兵与朋友方远旭、他在县城“***”餐馆吃饭，席间三人均分了一瓶“***”牌白酒。当晚19时许，李书兵饭后驾车离开，后听说李书兵出交通事故。 3、方远旭证实：被告人和他当日饮酒情况，被告人是骑车去喝酒的。 4、高林涛证实：他叫李书兵去自己家玩，他乘坐李书兵摩托车，途中发生交通事故，他不知道李书兵喝酒的，李书兵也没告诉他。 三、被告人供述与辩解 证实：他和方远旭、姜伟当天吃饭饮酒情况，酒后他驾车离开情况，后发生交通事故经过，民警对他酒精检测，对结果他没意见。 四、鉴定意见。 证实：从送检的“李书兵”检材中检出血醇浓度为113.28mg/100ml。 五、现场笔录。 证实：公安民警对现场制定的笔录及照片。 六、视听资料 同步录音录像讯问光盘。 上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人李书兵醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉驾发生交通事故且系无证驾驶，应从重处罚。被告人认罪、认罚，悔罪、积极赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚。其所签认罪认罚具结书，在法定量刑许可范围之内，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李书兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（己交纳）。 （刑期自交付执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1089号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：杨某，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1278号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区商务外环3号中华大厦14楼。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。被告：王红卫，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告王红卫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告王红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付的理赔款12万元并支付该款从2018年9月3日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日20时10分许，被告王红卫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市竹林镇天祥集团门口处时，与孙茂钦驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，孙茂钦受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理交警大队事故认定书认定，被告王红卫负事故的全部责任，孙茂钦无责任。事故发生后孙茂钦向巩义市人民法院提起诉讼，要求原告代位赔偿其损失。巩义市人民法院作出（2018）豫0181民初5739号民事判决书，判决原告赔偿孙茂钦医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计12万元，现原告已将12万元赔偿款支付给孙茂钦。在此次事故中，被告王红卫系醉酒驾驶机动车及无有效机动车驾驶证，属于交强险法定免赔的情形，应当由直接侵权人王红卫承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及《保险法》第60条规定，原告赔偿后取得向被告追偿的权利，故提起诉讼。王红卫缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日20时10分许，王红卫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市竹林镇天祥集团门口处时，与相对方向行驶孙茂钦驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，孙茂钦受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理交警大队事故认定书认定：此事故系因王红卫无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门安全技术检验的机动车上道路行驶，未靠右侧通行而造成。王红卫承担此事故的全部责任，孙茂钦无事故责任。后孙茂钦向本院提起诉讼，请求判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿各项损失16.5万元。本院作出（2018）豫0181民初5739号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿孙茂钦损失12万元；王红卫赔偿孙茂钦4.5万元。该判决生效后，原告于2018年9月3日支付了该赔偿款。后原告诉至本院，要求被告支付该垫付的款项并支付相应利息。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的、醉后驾驶导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在交强险责任限额范围内代偿之后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案原告已按生效的判决书在交强险责任限额内先行支付受害人孙茂钦12万元，由原告提供的支付凭证为凭，本院予以认定。原告要求被告偿付此款，并从2018年9月3日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代偿款12万元并支付该款从2018年9月3日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  康译方二〇二〇年六月十六日书记员  张艺蕾
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更424号罪犯曾令华，男，1954年1月16日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，无业，投劳前住湖南省麻阳苗族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省麻阳县人民法院于二〇一四年一月二十日作出（2013）麻刑初字第84号刑事判决，以被告人曾令华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人曾令华提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院经过审理，于二〇一四年三月二十八日作出（2014）怀中刑一终字第22号刑事判决，撤销湖南省麻阳县人民法院（2013）麻刑初字第84号刑事判决，以曾令华犯非法买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，于2014年5月12日交付执行，刑期至2024年1月3日止。二〇一六年八月五日和二〇一八年六月二十六日分别经本院裁定减刑一年和八个月，刑期至2022年5月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出假释建议，并将假释案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾令华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾令华的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。经审理查明，罪犯曾令华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾令华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《老病残罪犯认定审批表》、邵阳市人民检察院《提请假释检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯曾令华在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾令华予以假释（假释考验期限从释放之日起计算至2022年5月3日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2249号 原告：嵊州市油脂化工有限公司，住所地嵊州市黄泽镇大桥路88号。 诉讼代表人：嵊州市油脂化工有限公司管理人浙江世纪方正律师事务所，住所地嵊州市。 负责人：周利雅。 委托诉讼代理人:仇海君，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：丁国兴，男，1962年9月21日出生，汉族，住。 原告嵊州市油脂化工有限公司与被告丁国兴追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市油脂化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市油脂化工有限公司撤回起诉。 案件受理费8446元，依法减半收取4223元，由原告负担。 审判员  王祖明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宓 甜
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初6745号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包晨，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：**峰，男，该公司员工。 被告：刘建勇，男，1974年6月27日生，汉族，住江苏省泰州市。 被告：范步忠，男，1953年8月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告刘建勇、范步忠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人**峰、被告范步忠到庭参加诉讼,被告刘建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计32887.83元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日17时许，范步忠驾驶的无号牌手扶拖拉机与刘建勇驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，导致刘建勇受伤，后刘建勇被送至医院救治，因无力承担抢救费用，原告为刘建勇垫付了抢救费用32887.83元，现依法向法院起诉，要求被告范步忠承担其中70%计23021.48元，由刘建勇承担其中30%计9866.35元。 被告范步忠辩称：我对紫金财险公司垫付的金额没有异议，对原告要求我承担返还垫付费用的70%也没有异议，但我年纪已大，没有经济能力偿还。 被告刘建勇未作答辩,也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年1月18日18时，范步忠无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿孟新公路由北向南行驶至大树村路口时与刘建勇驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致刘建勇受伤。经交警部门认定，范步忠应承担事故的主要责任，刘建勇应承担事故的次要责任。事发后，刘建勇向原告紫金财险公司申请垫付刘建勇的抢救费用。2014年1月19日，原告紫金财险公司向医院垫付了刘建勇的抢救费共计32887.83元。 以上事实，有原告提供的道路事故认定书、承诺书、垫付申请书、垫付通知书、医疗费发票、打款凭证打印件及当事人在庭审中的陈述随卷佐证。 本院认为，根据相关规定，国家设立道路交通事故社会救助基金，救助基金管理机构先行垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的部分或者全部抢救费用的，有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，原告依照相关规定先行垫付刘建勇的医疗费32887.83元后，有权向事故责任人追偿，故该款应由被告范步忠、刘建勇按事故责任比例分担，即由刘建勇承担30%计9866.35元，由范步忠承担70%计23021.48元。被告刘建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建勇于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司救助基金垫付款9866.35元。 二、被告范步忠于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司救助基金垫付款23021.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，公告费600元，合计1223元，由被告刘建勇负担367元，由被告范步忠负担856元。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  仇宏光 人民陪审员  严加法 人民陪审员  何文明 二〇二〇年六月四日 法官 助理  宛华斌 书 记 员  顾建如
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4751号原告：李红艳,女,1986年6月23日出生,汉族,现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:江海俊,安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人:李玉琳,安徽金亚太律师事务所律师。被告：余江龙,男,1989年8月9日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。原告李红艳与被告余江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李红艳及其委托诉讼代理人江海俊、李玉琳，被告余江龙的委托诉讼代理人黄显发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告余江龙偿还借款本金6万元及利息款1.8万元(利息自2019年3月20日起,暂计算至2020年3月19日止,以后顺延计算至本清息止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告余江龙因经营需要向原告李红艳借款人民币6万元，约定利息为2.5分/月，约定还款期限最迟为2019年3月底，双方经手机微信通讯确认后，李红艳于2019年3月19日通过中国建设银行股份有限公司合肥新海支行将6万元转账支付给余江龙指定账户。借款到期后，余江龙未按约定向李红艳偿还借款本金及利息，因双方约定利息超出法律规定，故李红艳在起诉时按2分/月计算利息。为维护原告合法权益，现诉至法院望判如所请。余江龙辩称，对原告主张的借款本金60000元，被告方不予认可，若原告认为是借款应当出具借款凭证及转账凭证；原告主张的利息没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，李红艳按照余江龙的指示向余江龙姐夫刘绘朋的卡上转账60000元，备注：借给余大富。余江龙对收到60000元的事实认可，但对李红艳对其转款的用途辩称系李红艳与其合伙做押车生意的款项。根据李红艳与余江龙聊天记录载明，原被告双方约定借款本金为60000元，借款期限为一个月，利息为“6万一个月1500”，即月利率2.5分。余江龙分别于2019年4月19日，5月19日，6月19日向李红艳微信各转账1500元，并说明是一轮二轮三轮的利息。另查明，微信聊天记录中余大富即本案被告余江龙。上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据附卷佐证。本院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同时，该规定第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，余江龙辩称李红艳给其转账60000元系与其合伙做押车生意的款项，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的责任。结合原告的转账记录和原、被告之间的聊天记录来看，被告对借款本金60000元及借期内利息月利率2.5分不持异议，且自2019年4月19日起支付了原告三个月利息共计4500元，本院对此事实予以认定。被告逾期还款确给原告造成一定资金占用损失，现原告诉请逾期利息按照月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余江龙于本判决生效之日起十日内返还原告李红艳借款60000元，并按照年利率24%支付自2019年6月20日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告李红艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元,减半收875元，由被告余江龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年六月二十九日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1728号 申请执行人：孙飞虎，男，1989年4月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：薛晴，女，1993年2月19日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省德城投资发展有限公司，住所地：淮北市。 法定代表人：吴锐。该公司经理。 本院在执行孙飞虎、薛晴与安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省德城投资发展有限公司名下的银行存款人民币25797.68元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1003号被执行人：朱秀坤，男，1977年10月16日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。关于对朱秀坤罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初732号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：朱秀坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人朱秀坤未依法缴纳罚金，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初732号刑事判决书主文判处朱秀坤罚金人民币二千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年六月十九日书记员  游 健