wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初19号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某，女，1967年1月28日出生于湖北省天门市，汉族，务农，住天门市。诉讼代理人沈旭伟，天门市西江法律服务所法律服务工作者。被告人鲁玉霞，女，1980年7月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被天门市公安局刑事拘留，同年8月27日被天门市公安局取保候审，同年12月24日经本院决定对其取保候审。辩护人郭为，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]549号起诉书指控被告人鲁玉霞犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某以被告人鲁玉霞的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某及其诉讼代理人沈旭伟、被告人鲁玉霞及其辩护人郭为均到庭参加了诉讼。审理期间，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情爆发，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件I级响应。由于发生不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月24日裁定本案中止审理，同年6月2日裁定本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日上午，被告人鲁玉霞与被害人贾某因两家宅基地地界问题发生争执冲突，鲁玉霞将贾某推到在地，继而双方扭打，致贾某手掌受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，贾某的损伤程度为轻伤二级。被告人鲁玉霞于2019年8月21日向天门市公安局拖市派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人鲁玉霞故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚、因民间矛盾引发的纠纷等量刑情节，建议对被告人鲁玉霞判处有期徒刑一年以下。被告人鲁玉霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人鲁玉霞在案发后能够主动投案自首;2、自愿认罪认罚；3、本案因邻里纠纷引起；4、被害人对矛盾激化负有责任；5、被告人鲁玉霞悔罪态度好，事发后曾主动协商、并愿意赔偿被害人经济损失。经审理查明（刑事）的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人鲁玉霞的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等书证；证人丁某、鲁某的证言；被害人贾某的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（损）字[2019]178号鉴定书；被告人鲁玉霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人贾某诉称，其受伤后在天门市第一人民医院住院治疗7天，支出医疗费11929.06元。经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，贾某左手损伤致第5掌骨骨折，其损伤所致误工期为90日（从受伤之日起计算），护理期为30日（包括住院天数），营养期为30日，后续医疗费8000元。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，贾某的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人贾某要求被告人鲁玉霞赔偿其医疗费20242.86元、护理费3197.01元、误工费8452.60元、营养费3000元、住院伙食补助费350元、鉴定费1200元、交通费500元，以上费用共计36942.47元。被告人鲁玉霞辩称：其打伤贾某是有不对，但对方带人到其家中对其进行殴打，自己也受了伤，贾某对此事应负有责任。对于贾某提出的诉讼请求，其没有意见。附带民事诉讼原告人贾某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，即附带民事诉讼原告人的身份证复印件，天门市第一人民医院的住院病历，天门市第一人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据3张，天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份和鉴定费发票1张，交通费票据9张。对上述证据，被告人鲁玉霞均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人鲁玉霞未向本院提交证据。经审理查明（民事），附带民事诉讼原告人贾某受伤后被送往天门市第一人民医院治疗，诊断为左侧第5掌骨骨折术后改变。附带民事诉讼原告人在天门市第一人民医院共住院7天，为治疗支付医药费12242.86元。经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，贾某左手损伤致第5掌骨骨折，其损伤所致误工期为90日（从受伤之日起计算），护理期为30日（包括住院天数），营养期为30日，后续医疗费8000元。附带民事诉讼原告人为此支付鉴定费1200元、交通费500元。根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人贾某因受伤应计算误工费8452.60元（34280元／年÷365天×90天）、护理费3197.01元（38897元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。本院认为，被告人鲁玉霞因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人鲁玉霞犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人鲁玉霞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对被告人鲁玉霞的辩护人提出的上述辩解意见，本院予以采纳。由于被告人鲁玉霞的行为致使附带民事诉讼原告人贾某遭受经济损失，依法应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定的赔偿请求，本院依法予以支持。其主张的营养费3000过高，本院结合附带民事诉讼原告人的营养期及伤情酌情支持900元。综上，附带民事诉讼原告人贾某的损失为：医疗费20242.86元、误工费8452.60元、护理费3197.01元、住院伙食补助费350元、营养费900元、鉴定费1200元、交通费500元，共计34842.47元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁玉霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人鲁玉霞在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某医疗费等经济损失共计34842.47元。三、驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  毛幸华人民陪审员  魏秋香二〇二〇年六月十六日书 记 员  高 鹏
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执359号之三 申请执行人李成雪,女,生于1972年9月12日,住四川省青川县。 被执行人杨清学,男,生于1966年10月1日,住四川省南充市营山县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1003号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨清学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨清学在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXX账户内存款人民币55807.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯 勇
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1021号之十四申请执行人：辽阳市白塔区市场监督管理局，住所地辽阳市白塔区武圣路72号。法定代表人周明，该局局长。被执行人：辽阳市宏伟区兴亿商贸经销处，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇兰家村先得月小区8栋8号网点。经营者王肖冰。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽10行审复3号行政判决书，于2020年6月4日向被执行人辽阳市宏伟区兴亿商贸经销处发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王肖冰在中国银行305155524219CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年六月九日书记员  曹 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初3164号原告：刘立高，男，1971年5月2日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：胡雪峰,江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。被告：管国光，男，1973年12月17日生，住宿迁市宿城区。原告刘某诉被告管国光劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼。被告管国光经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费用3945元及利息（以3945元为基数，按照年利率6%自2019年1月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份至年底，原告在被告仓集村桃李家园等工地上提供瓦工劳务，被告一直拖欠原告劳务费用。2019年1月28日，被告向原告出具3945元借条，认可尚欠原告劳务费用3945元。后经多次催要，被告未能付款，故向法院提起诉讼。被告管国光未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告为被告提供劳务，经结算，被告于2019年1月28日向原告出具3945元借条一份，后经催要，被告未能付款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具劳务结算借条，应履行付款义务，原告主张被告给付欠款3945元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息（以3945元为基数，按照年利率6%自2019年1月28日起计算至实际给付之日止），本院认为，借条上未约定利息，但被告逾期付款应给付逾期付款利息，原告这一主张本院不予全部支持，结合本案事实及原告诉讼请求，本院支持被告给付利息（以3945元为基数，按照年利率6%标准自起诉之日2020年5月13日起计算至实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告管国光于本判决生效之日起十日内给付原告刘立光3945及利息（以3945元为基数，按照年利率6%标准自2020年5月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管国光负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2723号 原告：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所吉林省延吉市。 负责人：史艳丽，该行行长。 委托诉讼代理人：冷瑞，男，该行职员。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 被告：汪晓堂，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行（以下简称中国银行河南支行）与被告汪晓堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告中国银行河南支行的委托诉讼代理人冷瑞、李钟学、被告汪晓堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行河南支行向本院提出诉讼请求：1.要求汪晓堂偿还贷款本金411672.48元,支付截至2020年4月27日的利息16641元、罚息956.02元，并继续支付偿还贷款本金之日止的利息及罚息；2.解除中国银行河南支行与汪晓堂签订的个人二手住房贷款合同；3.中国银行河南支行对抵押物享有优先受偿权；4.汪晓堂承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2017年2月3日，汪晓堂从中国银行河南支行处贷款46万元，双方签订了个人二手住房贷款合同，月利率为4.0833‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额为3010.44元。合同签订后，中国银行河南支行按约履行了付款义务，但汪晓堂却违约，只偿还了28期贷款。该笔贷款已逾期，虽经中国银行河南支行多次催收，但汪晓堂均拒绝履行偿还义务，故诉至法院维护其合法权益。 汪晓堂辩称，涉案贷款实际借款人和购房人是其朋友张颖，而不是本人，且该贷款一直由张颖偿还，故不同意偿还贷款。 经审理查明：2017年2月3日，中国银行河南支行与汪晓堂签订了个人二手住房贷款合同，约定汪晓堂向中国银行河南支行贷款46万元，贷款期限为240个月，贷款年利率为在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%（借款借据中确定贷款利率为月利率4.0833‰），利率定价方式为浮动利率方式，浮动周期为每12个月为一个浮动周期；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（即月利率6.12495‰）；贷款支付方式为受托支付，放款账户为王洪玲XXX；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成违约；如出现借款人违约事件时，贷款人有权解除本合同、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；担保方式为抵押担保，汪晓堂以其购买的位于延吉市解放路XXX号XXX单元XXX房屋为上述借款设定抵押，抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2017年1月22日，汪晓堂与中国银行河南支行对上述房屋办理了不动产抵押登记，并确定抵押权人为中国银行河南支行。2017年2月3日，中国银行河南支行按照合同约定向放款账户（王洪玲XXX）发放贷款46万元。截至2020年4月27日，汪晓堂拖欠贷款本金411672.48元、利息16641元、罚息956.02元。 认定上述事实的证据有：个人二手住房贷款申请、审批表、个人二手住房贷款合同、借款借据、贷款放款回单、房屋所有权证、不动产登记证明、贷款已还明细清单，以及中国银行河南支行的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。中国银行河南支行与汪晓堂签订的个人二手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政规定的强制性规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。中国银行河南支行已于2017年2月3日向汪晓堂发放贷款46万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。汪晓堂未能按期还款，已构成违约。汪晓堂抗辩涉案贷款实际借款人与购房人为张颖，涉案个人二手住房贷款合同中借款人处由汪晓堂签字并按手印，且涉案房屋登记在汪晓堂名下，故上述抗辩无事实与法律依据，本院不予支持。对中国银行河南支行要求解除个人二手住房贷款合同、汪晓堂返还拖欠的贷款本金411672.48元，支付截至2020年4月27日的利息16641元、罚息956.02元，并按罚息利率标准即月利率6.12495‰继续支付自2020年4月28日至全部偿还借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对中国银行河南支行要求对汪晓堂抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因汪晓堂已将其名下的房屋就其上述借款抵押给中国银行河南支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被告汪晓堂签订的个人二手住房贷款合同； 二、被告汪晓堂于本判决生效后立即返还原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行借款本金411672.48元，支付截至2020年4月27日的利息16641元、罚息956.02元，并按罚息利率标准即月利率6.12495‰继续支付自2020年4月28日至全部偿还借款本金之日止的利息； 三、汪晓堂不履行上述第二项判决确定的债务时，中国银行股份有限公司延吉河南街支行对汪晓堂单独所有的延吉市解放路XXX号XXX单元XXX房屋[不动产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积为XXX平方米]折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7921元（中国银行股份有限公司延吉河南街支行已预交），减半收取3960.50元，由汪晓堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 美
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执219号之一 申请执行人：林赞铭，男，1971年7月3日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：温州艾普克液压气动元件有限公司，住所地乐清市白石镇岐元村，组织机构代码:556197304。 法定代表人：谢少乐。 申请执行人林赞铭与被执行人温州艾普克液压气动元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为执行款72000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费980元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州艾普克液压气动元件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州艾普克液压气动元件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州艾普克液压气动元件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州艾普克液压气动元件有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年06月28日，在扣除案件受理费800元、执行费980元后，申请执行人林赞铭已受偿13392元，被执行人温州艾普克液压气动元件有限公司尚欠申请执行人林赞铭执行款58608元及利息，暂未发现被执行人温州艾普克液压气动元件有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州艾普克液压气动元件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州艾普克液压气动元件有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人温州艾普克液压气动元件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林赞铭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州艾普克液压气动元件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执219号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林一锋 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 叶 桐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020）云0112民初2219号原告：蒋亚钊，男，1990年2月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：蒋武贵，男，1976年1月29日出生，彝族，住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告蒋亚钊诉被告蒋武贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋亚钊庭参加诉讼，本院依法向被告蒋武贵直接送达起诉状副本以及开庭传票，被告蒋武贵无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。蒋亚钊向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告欠款114000元及该款利息16553元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋武贵于2018年3月9日向蒋亚钊借款人民币114000元，并承诺于2019年3月8日归还欠款，并向蒋亚钊出具了借条。还款期限届满后，蒋武贵并未归还该笔借款，经蒋亚钊多次催讨均未还款，为维护原告自身的合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判定支持原告的诉讼请求。蒋武贵未作出答辩。蒋亚钊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：借条、收条各一份,华夏银行电子银行转账凭证一份、交易明细查询单一份，欲证明借款事实。蒋武贵未向法庭提交证据材料。经过本院审查，蒋亚钊府提交的全部证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2018年3月9日蒋武贵向蒋亚钊借款，当天蒋亚钊向蒋武贵银行账号打款114000元，蒋武贵承诺2019年3月8日之前偿还借款，双方在借条中约定利息为月利率0.66%，即每月752.4元。借款期限届满之后，蒋武贵并未履行还款义务，亦未支付过利息。本院认为，双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，借款合同合法有效。蒋亚钊依照合同约定向蒋武贵履行了自己出借款项的义务，在借期届满后，蒋武贵并未履行自己的还款义务。蒋亚钊主张蒋武贵偿还114000元的本金，以及以114000元本金为基数按照月利率0.66%计算自2018年3月9日起至2020年1月10日止的利息16553元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告蒋武贵经本院合法传唤未到庭应诉，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：蒋武贵于本判决生效之日十日内一次性偿还蒋亚钊借款本金114000元，利息16553元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1456元（蒋亚钊已预交，金额已减半），由蒋武贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月四日书记员  张宇琪
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初765号 原告：罗素琼，女，1976年4月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：王安良，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：**，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，总经理。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 第三人：曾伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告罗素琼与被告王安良、**、四川德才建设工程有限公司（以下简称德才公司）、第三人曾伟劳务合同纠纷一案，邛崃市人民检察院支持起诉。本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简和立，被告王安良、**、四川德才建设工程有限公司的委托代理人潘凌峰到庭参加了诉讼。第三人曾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令三被告及第三人曾伟连带支付原告劳务费4860元。事实与理由：被告四川德才建设工程有限公司承包了邛崃市夹关镇夹火路修建工程，德才公司又将上述工程转包给曾伟。曾伟又将上述工程中的的堡坎、涵洞等部分工程转包给被告**。被告**又将其承包的工程转包给被告王安良。2019年原告罗素琼到被告王安良承包的工地做工。经结算，尚欠原告罗素琼劳务费4860元。罗素琼多次催收未果，故诉至法院。 被告德才公司辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。罗素琼等工人系王安良聘请的，德才公司与罗素琼没有任何法律关系，德才公司不应当承担付款责任。 被告**辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。罗素琼等工人系王安良聘请的。对罗素琼的诉请没有异议。 被告王安良辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。罗素琼等工人系王安良聘请的。对罗素琼的诉请没有异议。 第三人曾伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。罗素琼等工人系王安良聘请的。经王安良与罗素琼结算，确认欠付罗素琼工资4860元。 上述事实有原、被告的陈述，《建设工程施工合同》、《工程项目内部承包管理合同》、“转让协议”、工资表予以证实本院予以确认。 本院认为，德才公司在承建夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程后，将工程转包给不具备施工资质的自然人曾伟，曾伟再将堡坎分包给不具备施工资质的自然人**，**再次转包给不具备施工资质的自然人王安良。《劳动合同法》九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，参照上述规定，德才公司、曾伟、**、王安良应当对欠付罗素琼的工资承担连带给付责任。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川德才建设工程有限公司、**、王安良、第三人曾伟于本判决生效后五日内连带给付原告罗素琼工资4860元。 案件受理费25元，由被告四川德才建设工程有限公司、**、王安良、第三人曾伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周金龙
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1083号原告：河南瑞昌化学试剂玻璃仪器有限公司，住所地河南省新乡市解放大道（南），统一社会信用代码91410700172916613k。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。被告：河南九势生物制药有限公司，住所地河南省辉县市产业集聚区城西工业园苏门大道西段，统一社会信用代码914107827822173779。法定代表人：时明昀，董事长。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师。原告河南瑞昌化学试剂玻璃仪器有限公司与被告河南九势生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月15日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯光敏、被告委托诉讼代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告建立了长期的化学试剂、玻璃仪器的买卖关系，原告向被告销售化学试剂、玻璃仪器等。截止到原告起诉前，被告尚欠原告货款22679.60元，故要求被告支付原告货款22679.60元，并以22679.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付自起诉之日起至付清之日止的逾期利息，另承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为:要求被告支付原告货款25798.80元，并以25798.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付自起诉之日起至付清之日止的逾期利息，另承担本案诉讼费。被告辩称：原、被告之间曾存在买卖合同关系，原告诉讼请求应依据其举证来确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告向被告销售化学试剂、玻璃仪器等，截止到2018年11月13日，被告尚欠原告货款25798.8元，对该欠款原、被告未约定付款的期限及利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中原告向被告销售化学试剂、玻璃仪器等，原、被告之间形成了买卖合同的权利义务关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，截止到2018年11月13日，被告尚欠原告货款25798.8元，对该欠款原、被告未约定付款的期限及利息。依照上述司法解释的规定及相关利率的变更情况，本院支持由被告支付原告货款25798.80元，并以25798.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日即2020年4月7日起至被告付清该款之日止的利息，即对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南九势生物制药有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南瑞昌化学试剂玻璃仪器有限公司货款25798.80元，并以25798.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年4月7日起至被告付清该款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告河南九势生物制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年六月十六日书记员  张 韬
被告人一案的审理报告陕西省武功县人民法院  刑事判决书（2020）陕0431刑初79号 公诉机关武功县人民检察院。被告人熊建，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月15日被抓获，同日被武功县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。被告人熊二宾，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月3日被抓获，同年2月4日被武功县公安局取保候审，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。武功县人民检察院以武检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人熊建、熊二宾涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣出庭支持公诉，被告人熊建、熊二宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明, 2020年1月12日0时许，被告人熊建驾车载着被告人熊二宾和王敏娟，三人到武功县北环路美食城处停车时，在门口将彭某甲轻微碰撞，双方发生口角。彭某甲被其父彭某乙拉走进入美食城，彭某甲与其父彭某乙、叔父彭某丙、表弟葛某某在美食城内准备吃饭时，被告人熊建、熊二宾进入美食城，熊二宾用手指着彭某甲叫骂，彭某甲立即拿起一把长条凳冲向熊二宾，砸在其肩部，熊建用拳头打彭某甲，彭某乙、葛某某、彭某丙也参与到对打之中，熊二宾拿出随身携带的一把折叠刀，欲捅彭某甲，彭某甲逃跑，熊二宾持刀追赶。熊建被葛某某殴打后，在美食城外将自己驾驶的一辆白色小轿车开进美食城，冲撞殴打熊二宾的彭某乙、彭某丙、彭某甲、葛某某四人，在冲撞的过程中将葛某某挂倒在地。案发后造成双方人员不同程度受伤，美食城部分财物损坏，涉案轿车不同部位损坏，美食城内群众极度恐慌，现场秩序极其混乱，社会影响恶劣。经武功县发展和改革局认定，涉案轿车损坏价值为4860元。案发后，二被告人的家属对美食城的损失进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人熊建、熊二宾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，户籍信息，扣押清单，领条，涉案人员指纹卡，诊断证明，门诊病历，认罪认罚具结书，收到条及谅解书；折叠刀一把；证人杨某某、王某甲、王某乙、田某某证言；涉案人员彭某甲、彭某乙、彭某丙、葛某某证言；价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录及照片，涉案照片；光盘三张；被告人熊建、熊二宾供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊建、熊二宾无事生非，在公众场所随意殴打他人，并造成公众场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。二被告人当庭认罪态度好，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；二被告人对被害人的损失进行了赔偿且取得了谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止）。二、被告人熊二宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年1月28日止）。三、作案工具折叠刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长   赵    柯人民陪审员   何 茗 杉人民陪审员   党 志 锋 二0二0年六月四日 书  记  员   张 甜 甜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初992号 原告：龙明权，男，1976年4月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谭洲平，男，1962年7月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告龙明权与被告谭洲平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙明权到庭参加诉讼，被告谭洲平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙明权向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10万元及自2018年3月14日至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2014年3月14日，被告向原告借款10万元，约定按月利率2%计算利息，被告出具借条后于当日将款项通过银行转账给被告。借款后，被告仅支付利息至2018年3月14日,之后未再偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告谭洲平未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定利息为月利率2%。同日原告通过银行转账方式向被告交付了借款。2018年3月14日，原、被告双方进行结算后，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到龙明权人民币拾万元整（100000.00元），月利2000元”。被告谭洲平在借款人处签字捺印。借条末尾处还载明：“付利息到2018年3月14日付清”。再次出具借条后，被告未再付息还金，截止2020年5月6日，尚欠原告借款本金10万元及利息未给付。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件、银行转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以返还，但被告至今未偿还借款本息，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元及支付2018年3月14日起至付清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭洲平于本判决生效后十日内偿还原告龙明权借款本金10万元，并支付自2018年3月14日起至付清之日止以10万元为基数按月利率2%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1202.20元，由被告谭洲平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年六月九日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2382号                            原告                       白玉江，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       白明东，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2020年5月19日                       申请撤             诉时间                       2020年6月15日                               裁定主文                       本院认为，白玉江以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许白玉江撤诉。             案件受理费225元，减半收取计112.5元，由白玉江负担。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二〇年六月十五日                         书 记 员 陈珠亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3215号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：缪爱英，女，1978年10月16日生，汉族，住江西省上饶市宜阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告缪爱英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金41312.38元、利息23307.21元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4842.55元(利息暂计算至2019年10月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计69462.14元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：缪爱英。申领情况：2015年12月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××47。欠款情况：截至2019年10月4日，尚欠本金41312.38元、利息23307.21元、消费费用4842.55元，合计69462.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪爱英于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金41312.38元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初3071号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋哲宇，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王振，男，1970年4月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚尧，男，1986年12月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：杜卫东，男，1971年6月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：宋保福，男，1964年12月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王振、姚尧、杜卫东、宋保福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序公开审理。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷款本金80000元、期内利息（自2007年5月25日起计算至2008年5月18日，月利率为10.1175‰）及逾期罚息（自2008年5月19日起，暂计至2019年6月24日止按月利率10.1175‰再上浮50%计算），本息共计251188元，2019年6月24日以后的利息及罚息按照合同约定继续计算；2、本案诉讼费、保全费及执行费由四被告共同承担。事实与理由：原告周口农村商业银行股份有限公司（原周口市市区农村信用合作联社）与被告王振于2007年5月18日签订了《借款合同》，双方约定被告王振向原告借款80000元，月利率为10.1175‰，约定借款期限自2007年5月18日至2008年5月18日止。为保证还款，原告与被告姚尧、杜卫东、宋保福三人签订了《最高额保证合同》，约定由被告姚尧、杜卫东、宋保福三人为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告积极履行发放贷款义务，被告王振曾于2011年6月13日向原告清利至2007年5月25日，之后原告多次催要，被告王振仍未归还借款本息。原告同时也多次向被告姚尧、杜卫东、宋保福三人请求履行保证责任，但该三被告仍未履行保证责任。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《最高额保证合同》是合法有效的，四被告的行为是严重的违法行为，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，庭审中被告王振否认2007年5月18日《借款合同》落款处为其本人签字，经本院释明，原告周口农村商业银行股份有限公司不申请对该份签字进行笔迹鉴定，原告周口农村商业银行股份有限公司不能证明与被告王振具有借款合同关系，同样也不能证明与其他被告具有担保合同关系，王振、姚尧、杜卫东、宋保福应作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2533.91元、保全费1776元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年六月二十二日书记员  张 淼
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2580号 蒋银： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人蒋银与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初705号 原告：吉晶，女，羌族，1986年2月21日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告吉晶与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉晶委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉晶向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付前四季度收益金18912元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金709.2元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：吉晶与奥莱公司于2016年5月10日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定吉晶将其购买的位于东能财富广场2栋3层163号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为1576元/月、4728元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，吉晶与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向吉晶支付2019年四个季度的投资性收益（租金）18912元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。吉晶要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故吉晶的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吉晶支付2019年四个季度的投资性收益（租金）18912元，并支付违约金709.2元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1114号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。 负责人:章文彬,男,该支行行长。 委托诉讼代理人:万小平,该行员工。 被执行人:黄招红,男,1973年2月16日生,汉族,住安徽省宿松县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与黄招红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息，负担案件受理费1221元。被执行人依法应承担执行费1525元。 执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执384号杨中江申请执行包振响民间借贷纠纷一案，被执行人包振响拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人包振响（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3573号原告：范上海，男，1968年4月9日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李树森，系河南晟恺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告范上海诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范上海的委托诉讼代理人李树森，被告渤海财险郑州支公司的委托诉讼代理人徐超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范上海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计100385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月4日17时，原告范上海驾驶豫Ｐ×××××号车行驶至106国道淮阳县新站镇围园集村路段时，因该路段修理、路面湿滑，操作不慎致使车辆撞到路边一棵树，造成车辆损坏、树木受损及范上海受伤的交通事故，经淮阳县交警大队认定，范上海负此事故的全部责任。范上海为豫Ｐ×××××号车在被告处投保有交强险、限额为104473.6元的车辆损失险、限额为500000元的第三者责任险、不计免赔险等，保险期限自2019年6月6日至2020年6月5日止。原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告渤海财险郑州支公司辩称，1、在核对原告驾驶证、行驶证、事故认定书原件后，如果投保属实、事故属实，在不存在免赔事由的情况下，被告愿意在商业险范围内对原告的合理损失进行赔付；2、被告不承担鉴定费；3、该车出险时的实际价值为104205.13元，被告同意赔付其实际价值104205.13元，残值由被告回收。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2020年2月4日17时，原告范上海驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至106国道淮阳县新站镇围园集村路段时，因该路段修理、路面湿滑，操作不慎致使豫Ｐ×××××号小型轿车撞到路边一棵树上，造成车辆损坏、树木受损及范上海受伤的交通事故，2020年3月26日，淮阳县公安交通警察大队出具《事故认定书》，认定范上海负此事故的全部责任。原告支付施救费2000元。经原告申请，周口市川汇区人民法院委托，河南嘉合机动车鉴定评估有限公司于2020年6月3日出具周嘉车损估字[2020]042号《价格评估报告书》，评估结果为豫Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失价值为93785元，原告支付评估费4600元。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车登记在原告范上海名下，该车在被告渤海财险郑州支公司处投保有保险限额为104473.60元的机动车损失险、保险限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔，保险期限自2019年6月6日起至2020年6月5日止，该事故发生在保险期限内。本院认为，原告范上海为其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告渤海财险郑州支公司处投保有机动车损失险，且不计免赔，双方形成保险合同关系。在保险合同期限内发生保险事故，保险人应依保险合同约定对符合保险责任情形的损失，依法履行赔付义务。结合本案，原告范上海要求被告渤海财险郑州支公司在保险限额内承担车辆损失的赔偿责任符合保险合同约定以及法律规定，本院予以支持。本院确认原告范上海在本次保险事故中的实际损失为车辆损失93785元、施救费2000元、评估费4600元，以上合计100385元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十五条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告范上海100385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年六月二十八日书记员  张 淼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3163号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号，统一社会信用代码为91430100183866076N。负责人吴钢。被执行人李丹，男，1980年5月10日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人李丹银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李丹至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丹存款人民币42万元，或扣留、提取被执行人李丹收入人民币42万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月八日代理书记员  曾胜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223－5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告:罗鹏，男，1994年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告罗鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告罗鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截止至2020年5月6日的本金4863.80元、利息563.50元、费用1086.49元，共计6513.79元；2、由被告支付原告自2020年5月7日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以本金4863.80元为基数、复利以未偿还的利息563.50元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款6513.79元为基数，按5%标准计算）；3、本案律师费1000元和诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月12日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年5月6日仍欠本金4863.80元、利息563.50元、费用1086.49元，共计6513.79元。根据《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，由于被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告特提出上诉请求，请法院依法判决。罗鹏未作答辩。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己有义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、复利、违约金和律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告罗鹏于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡透支本金4863.80元及截止2020年5月6日的利息563.50元、费用1086.49元，合计6513.79元；二、由被告罗鹏于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年5月7日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以本金4863.80元为基数、复利以未偿还的利息563.50元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款6513.79元为基数，按5%标准计算）；三、由被告罗鹏于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗鹏负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年六月三十日书记员  姚黎
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初2968号 原告：青岛海邦房地产开发有限公司，住所地：胶州市胶西镇第一工业园，社会统一信用代码91370281553958219Y。 法定代表人：高思友，职务经理。 委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1976年9月8日生，住胶州市，系公司员工。 被告：青岛大汉隆房地产营销策划有限公司，住所地青岛开发区中建紫锦广场2101至2108室，统一社会信用代码9137021179083907XW。 法定代表人：陈明星，职务经理。 委托诉讼代理人：殷增奎，山东倡通律师事务所律师 本院在审理原告青岛海邦房地产开发有限公司与被告青岛大汉隆房地产营销策划有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛海邦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛海邦房地产开发有限公司负担。 审判员  匡建玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱 兵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2829号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:陈小华，男，1981年3月24日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息283.88元、罚息167.24元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈小华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月5日至2019年11月5日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金2554.38元、利息283.88元、罚息251.27元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2554.38元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息283.88元、罚息251.27元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5211号原告：袁泉，女，汉族，1985年7月27日出生，住郑州市。被告：丁江东，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省偃师市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权。本院在审理原告袁泉与被告丁江东、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁泉撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告袁泉负担。审判员 王 潇二〇二〇年六月二十三日书记员 梁冬飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1333号原告：花雄，男，汉族，1968年3月29日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。被告：济南飞刻数控科技有限公司，统一社会信用代码91370112353485525F，住所地济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际1号楼2225室。法定代表人：郭鹏。原告花雄诉被告济南飞刻数控科技有限公司（以下简称飞刻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花雄到庭参加诉讼。被告飞刻公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款40450元；2、本案诉讼费由被告承担。；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期发生业务往来，由原告向被告提供电机主轴，双方经对账后，结余货款40450元被告经原告多次催要，至今未支付。被告飞刻公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：飞刻公司自2016年多次向花雄购买电机主轴。2018年，飞刻公司法定代表人向花雄出具对账单一份，载明款项为40450元，于2018年9月7日付。花雄多次催要无果后，于2020年4月24日诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，被告结欠原告货款40450元的事实，有原告向本院提交的对账单予以证实，事实清楚，本院予以确认。花雄要求飞刻公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告飞刻公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：济南飞刻数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内向花雄支付货款40450元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由济南飞刻数控科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年六月二十四日书记员  于玲飞
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执324号之一申请执行人：宁可广，男，1951年1月20日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：林赟，女，1973年7月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台凯拓非融资性担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路330号。法定代表人：张晓蕾，总经理。本院在执行申请执行人宁可广与被执行人林赟、烟台凯拓非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人未签收，被执行人未申报财产，未实际履行。本院于2020年3月20日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院于2020年5月26日依法轮候查封了被执行人林赟名下位于福山区银河小区XX号楼X单元X层东户房产（产权证号：XXXX），因系轮候查封，本院未能启动评估拍卖程序。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索，不要求将本案移送破产审查。在执行过程中，本院于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月22日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金80000元、利息及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年六月二十四日书记员 王肖涵
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1919号原告：山东垦利区农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：李静静，女，1986年8月1日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：徐英，男，1983年12月18日出生，汉族，现住山东省东营区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告徐英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人李静静、被告徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐英立即归还原告借款本金49800元、利息及复利5322.44元，（利息及复利计算至2020年03月20日），本息合计55122.44元。二、依法判令被告徐英向原告支付自2020年03月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：利息以本金49800元为基数，按逾期年利率16.92%计收；复利逾期后仍未支付的利息为基数，按逾期年利率16.92%计收）。三、依法判令被告徐英承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年07月29日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告徐英签订了（垦利农商行）个借字（2018）年第00154556号《个人借款合同》，合同双方约定被告徐英向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款（大写）伍万元整，合同期限自2018年07月29日至2019年07月28日止。借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率8.46%，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，被告徐英于2018年07月29日申请提取借款5万元，借款期限至2019年07月28日，原告于当日通过银行转账的方式将5万元存入徐英6223200509081281的账户。借款到期后，原告多次催还，被告徐英于2019年12月26日偿还本金200元，剩余借款至今未还。综上所述，为了维护原告的合法权益免收··侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。徐英辩称：对原告的起诉有异议，我认为我偿还的数额比原告诉状中所列的多。对利息及复利的计算有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，徐英与垦利农商行签订《个人借款合同》，双方约定：徐英借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为零售业，借款金额为50000元；期限为2018年8月10日至2019年8月9日；借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率8.46%；借款人在贷款人处开立尾号为1281的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年7月29日，垦利农商行向徐英尾号为1281的账户放款50000元。徐英偿还了截至2019年7月20日的利息及复利；2019年10月2日被告偿还利息350元，于2019年12月25日偿还本金200元。庭审中，垦利农商行的利息及复利的计算方式为：自2019年7月21日至2019年7月28日，以借款本金50000元为基数，按照约定年利率8.46%计算，自2019年7月29日至2019年12月25日，以借款本金50000元为基数，按照逾期年利率16.92%计算利息，自2019年12月26日至2020年3月20日，以借款本金49800元为基数，按照逾期年利率16.92%计算利息，复利以应付未付利息为基数，自2019年7月29日计算至2020年3月20日，扣除被告偿还的350元利息，利息及复利合计5322.44元。自2020年3月21日至实际清偿之日的利息及复利，以49800元为基数，按照逾期年利率16.92%计算，复利以应付未付利息为基数，按照逾期年利率16.92%计算。本院认为，垦利农商行与徐英签订《个人借款合同》并向徐英放款的行为，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。垦利农商行按照合同约定履行放款义务后，徐英未按合同约定按时足额向垦利农商行偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。经审查，垦利农商行主张的期限内借款利息符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，对于逾期利息及复利，经计算未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐英于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49800元、利息及复利5322.44元，共计5322.44元（利息计算至2020年3月20日）；二、以借款本金49800元为基数，自2020年3月21日至被告实际清偿之日，按照年利率16.92%计算利息，按合同约定的罚息利率计算复利，由被告徐英与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为589元，由被告徐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年六月三十日法官助理王菲书记员张丽君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3340号起诉人:河南省嘉康建筑工程有限公司，住所地河南省。法定代表人：崔保中，公司总经理。诉讼委托代理人：焦朋彬，河南联盟律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人：王振，河南联盟律师事务所律师，特别授权。2020年6月2日，本院收到起诉人河南省嘉康建筑工程有限公司诉被告王世伟、朱利敏、赵若彤、潘涛股东出资纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告对（2019）豫0725民初1647号民事判决书所判河南省东普农业科技有限公司应承担的债务本金926293.86元、案件处理费用27244.5元（包括案件受理费、质量鉴定费、工程造价鉴定费、保全费）共计953538.36元在未出资范围内承担赔偿责任；2、依法判决四被告对（2019）豫0725民初1647号民事判决书所判的河南省东普农业科技有限公司应承担的计算至起诉之日的迟延履行期间利息22370元在未出资范围内承担赔偿责任，并判决四被告对自起诉之日至实际清偿之日止迟延履行期间利息在未出资范围内担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由四被告承担。事实与理由:起诉人称其系原案件被告河南省东普农业科技有限公司（以下简称东普科技公司）项目指挥部的承建公司，被告赵若彤、潘涛系东普科技公司设立时的股东，被告王世伟、朱利敏系接受被告潘涛、赵若彤股权转让的现任股东，同时四被告均未向东普科技公司履行任何的出资义务。2018年10月,原告与东普科技公司签订《东普花天海项目指挥部建设合同》，约定由起诉人垫资进行该项目建设，后经原阳县人民法院2019年11月20日判决，东普科技公司需支付起诉人工程款926293.86元,并判决东普科技公司迟延履行需加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件处理费用共计27244.5元，但因本案四被告作为东普科技公司的股东时，均未对东普科技公司进行任何的出资，致使起诉人的债权未能得到任何的执行。无奈之下，起诉人只得提起本案诉讼,望人民法院依法支持起诉人诉求,以维护起诉人的合法权益。本院经审查认为：本案系股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案涉案公司河南省东普农业科技有限公司住所地位于新乡市平原示范区，不在新乡市红旗区辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对河南省嘉康建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年六月五日书记员  刘忠敏
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1280号本院在执行申请执行人徐育华与被执行人游雪华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据西双版纳州中级人民法院作出的（2019）云28民终1009号民事判决书于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人游雪华已履行完毕执行标的案件受理费4789元、执行费50元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十五日审判员 ：李燕联系电话：0691-25××××7
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保736号 刘伟： 刘伟与徐州市固德鑫建筑工程有限公司、权威、宗华、陈潇借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4855号 原告：郑勇，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：叶水平，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告郑勇与被告叶水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郑勇于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑勇申请撤回对叶水平的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑勇撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郑勇负担。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年六月四日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1257号申请执行人：吕云鹏，男。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司。法定代表人：郭宇宙。本院在执行申请执行人吕云鹏与被执行人河南东方建设集团发展有限公司劳动争议一案，申请执行人吕云鹏与被执行人河南东方建设集团发展有限公司达成和解，现申请撤回对被执行人河南东方建设集团发展有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑劳人仲调字（2019）0760号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  崔丹丹人民陪审员  王 龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何 波
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4688号之二 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：陈恩玲，女，1985年8月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告陈恩玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤诉。 案件受理费减半收取人民币875元，财产保全费820元，公告费300元，合计诉讼费1995元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 晋佳瑾
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执276号之二申请执行人：郭圣文，男，汉族，1955年3月6日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：郭成山，男，汉族，1985年6月10日出生，庐山市人，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人郭圣文与被执行人郭成山的民间借贷纠纷的（2020）赣0483民初1297号民事调解一案中，被执行人已向申请执行人支付标的款20000元。申请执行人与被执行人郭成山于2020年6月24日达成执行和解协议并达成还款计划。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）赣0483执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年六月二十四日书记员  王 健
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3482号原告：王鹏凯，男，1996年1月30日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：无锡市亚美健身有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：黄焕斌。本院在审理原告王鹏凯与被告无锡市亚美健身有限公司合同纠纷一案中，原告王鹏凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鹏凯撤回起诉处理。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年六月二十八日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1510号 原告：孙德来，男，1988年10月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：杨淑宝，男，1963年8月13日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告孙德来与被告杨淑宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德来的委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼、被告杨淑宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告支付原告车辆损失费12289.60元；2.本案诉讼费由被告承担事实与理由：2019年12月09日10时00分，杨淑宝驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿××路南侧由东向西行驶至××4Ｓ店门口路段时，与前方右转弯上路的孙德来驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成杨淑宝受伤及两车受损的道路交通事故，交通事故认定书认定原告方孙德来负事故次要责任，被告杨淑宝负事故的主要责任。由于此事故的发生，造成了原告方车辆损失费用15362元，因赔偿问题未能达成协议，特诉至法院。 杨淑宝未作答辩。 孙德来围绕诉讼请求提交了证据，杨淑宝经传票传唤，未到庭质证视为放弃质证权利，对于孙德来提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年12月9日10时00分许，杨淑宝驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿沂河路南侧由东向西行驶至××4Ｓ店门口路段时，与前方右转弯上路的孙德来驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成杨淑宝受伤及两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具交通事故认定书，认定杨淑宝未取得驾驶证驾驶机动车、未靠道路右侧通行，负事故主要责任；孙德来驾驶机动车转弯未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，为此成诉。 另查明，孙德来驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车经本院委托临沂正和价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该机构出具临正评字［2020］第0102号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为8900元。 上述事实，主要根据孙德来提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院依法予以采信。杨淑宝应承担相应赔偿责任，关于孙德来主张车辆损失费12289.60元，本院依法予以支持6830元。杨淑宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨淑宝赔偿原告孙德来车辆损失费6830元，于本判决生效后十日内履行（被告杨淑宝将该款直接汇入原告孙德来的银行账户）； 二、驳回原告孙德来的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取计54元，由杨淑宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月十二日 书记员 苏晓婉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3190号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：张丽丽，女，1987年5月7日生，汉族，住贵州省遵义市正安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10037.59元、利息3042.02元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）832.34元(利息暂计算至2019年9月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13911.95元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：张丽丽。申领情况：2017年8月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××27。欠款情况：截至2019年9月24日，尚欠本金10037.59元、利息3042.02元、消费费用832.34元，合计13911.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费费用，本院予以支持，但利息、消费费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金10037.59元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初688号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王朝华，男，1981年2月12日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为博兴县。2018年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局取保候审。 指定辩护人王金龙，山东文景律师事务所律师。 被告人化明军，曾用名化小柱，男，1976年6月3日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，渔民，户籍地为东营市。2018年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局取保候审。 指定辩护人韩东升，山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]298号起诉书，指控被告人王朝华、化明军犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。因新冠肺炎疫情致使案件在较长时间内无法审理，本院于2020年2月1日裁定对本案中止审理，于同年6月28日裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人王朝华、化明军及辩护人王金龙、韩东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：有人为牟取非法利益，利用铺设管道的方式，秘密将位于莱州市沙河镇大曲家村南、山东联合能源管道输送有限公司输油管道内的原油引入事先备好的两个储油罐中，然后将罐中原油择机使用车辆运往他处。2018年8月5日晚，被告人王朝华负责开车，被告人化明军负责将地面罐内的原油引入车载罐内，二被告人驾乘鲁M*****红色重型货车运输40.8吨盗来的原油，在车辆途经荣乌高速莱州市沙河高速口时，被执勤交警查获。2018年12月10日，经莱州市价格认证中心认定，被盗原油案发当日市场价格为4500.00/吨，盗油车辆鲁M*****内原油重量为40.8吨，价值共计人民币183600元。 公诉机关认为，被告人王朝华、化明军盗窃原油，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处二被告人有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人韩东升提出，被告人化明军在本案中起次要和辅助作用，只是参与部分犯罪，应认定为从犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的二被告人在侦查阶段的供述、证人曲某宝等人的证言、现场勘验笔录、租赁合同、扣押清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝华、化明军盗窃原油，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人韩东升所提被告人化明军应认定为从犯的意见，经查，被告人化明军实施的行为是犯罪的重要组成环节，其在共同犯罪中起主要作用而非次要或辅助作用，应认定为主犯，但依据现有证据应认定其与被告人王朝华较犯罪的策划、组织者罪行轻，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人王朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人化明军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期均从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  姜瑞芝 人民陪审员  由建平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邓茜丹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2729号原告：鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司。委托诉讼代理人：罗松涛、包永祥，上海文飞永律师事务所律师。被告：马鑫裕，男，1996年1月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马鑫淼，男，1985年1月6日出生，汉族，住沈丘县。原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司与被告马鑫裕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司的委托诉讼代理人罗松涛到庭参加诉讼，被告马鑫裕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款180791.94元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，暂计5434.54元(以180791.94元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年1月20日至2019年8月19日，为1177.81元;以180791.94元为基数，自2019年8月20日起算至实际清偿日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计2020年5月15日，暂计4256.73元):3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月20日，原、被告以及一汽租赁有限公司签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定出租人一汽租贸有限公司向被告购买车辆解放牌平头柴油半挂牵引汽车(车架号LFWSRXSJ4J1F12487)并将所购车辆以融资租赁的方式回租给被告使用，被告按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。同时，原告作为被告的保证人对被告的债务承担连带责任。后被告未按该合同的约定向出租人一汽租赁有限公司完全支付租金，欠款金额为180791.94元，由原告作为保证人垫付给出租人一汽租赁有限公司。截止今日，被告仍未向原告支付垫付款项。被告的行为已经构成违约，给原告带来了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告马鑫裕提交书面答辩状称，原告提出的欠款180791.94元数额不属实，实际是143988元。被告购车时支付原告砍头息16804.17元、保证金14586.3元，共计31390.47元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，贷款利息不得提前扣除或以保证金的形式扣除。对原告提出的贷款金额291726元不认可，因被告提出的支付砍头息和保证金31390.47元，实际被告的贷款金额260211元。原告涉嫌合同欺骗。原被告签订的合同中年利息是年息0.6%，砍头息16804.17元加上后付的利息18202.95年，合计35007.12元，实际贷款金额是260335元，推算出实际年利息达到了14.87%，已经涉嫌欺诈，依法合同应视为无效。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告、被告以及一汽租赁有限公司签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定出租人一汽租贸有限公司向被告购买车辆解放牌平头柴油半挂牵引汽车(车架号LFWSRXSJ4J1F12487)并将所购车辆以融资租赁的方式回租给被告使用，租赁本金416752元，初始租金125026元，计息本金291726元，租赁利率6.0‰，承租人实际支付月利率4.9‰，赁期限24个月。被告按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。同时，原告作为被告的保证人对被告的债务承担连带责任。后被告未按该合同的约定向出租人一汽租赁有限公司完全支付租金，欠款金额为180791.94元，由原告作为保证人垫付给出租人一汽租赁有限公司。另查明，自2019年1月20日至2020年4月20日，被告共计14期还款未付，共计180791.94元，已由鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司垫付。上述事实，由原告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷.依法成立的合同,受法律保护。本案中,《商用车个人融资租赁业务全套合同》均系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,系有效合同,应受法律保护。各方当事人应按照合同约定履行义务。被告马鑫裕未按约定及时还款,导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告马鑫裕支付代垫款180791.94元的请求,本院予以支持。对于原告要求被告马鑫裕支付的逾期付款利息请求,不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马鑫裕于本判决生效后十日内向原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司支付垫付款180791.94元及逾期付款利息(以180791.94元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年1月20日至2019年8月19日，为1177.81元;以180791.94元为基数，自2019年8月20日起算至实际清偿日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计2020年5月15日，4256.73元)。案件受理费2001元（已减半收取），由被告马鑫裕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年六月三十日书记员  齐玉倩
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2812号申请执行人：余志鹏，男，1988年7月12日生，汉族，住常州市。被执行人：程飞，男，1973年6月27日生，汉族，住常州市新北区。余志鹏与程飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人程飞于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人余志鹏5600元及利息600元，合计6200元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人程飞负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。冻结了被执行人部分账户（自2019年12月3日至2020年12月2日）人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执557号 申请执行人：宋妍，女，1978年10月1日生，住长春市朝阳区。 被执行人：郭丰，男，1962年11月10日生，住长春市朝阳区。 关于宋妍与郭丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5618号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：“一、被告郭丰自2019年11月30日起，每月30日还款人民币2万元整，至2020年12月30日共计偿还借款本息人民币16万元整；二、如被告郭丰未按上述约定履行还款义务，原告可立即按全部款项申请强制执行；三、案件受理费1260元由被告郭丰承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭丰送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初5618号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钱莹莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5340号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：陈振文，男，1986年2月16日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈振文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初677号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为101295.88元，执行费为1419元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月二日 书记员  王丽娟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执306号被执行人徐某，男，汉族，2002年出生，住河南省平舆县李屯乡闫坡村委。平舆县人民法院作出的（2019）豫1720刑初650号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人徐某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月九日书记员  秦亚猛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督181号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:刘兴富，男，汉族，1955年9月4日出生，住河南省项城市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘兴富未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年10月8日欠款115.03元，其中本金100元、利息15.03元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月8日欠款115.03元，其中本金100元、利息15.03元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘兴富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金100元、利息15.03元，合计115.03元（暂计算至2019年10月8日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人刘兴富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝