浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17237号 原告：黄忠林，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈从荣、刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：方建华，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：吕满仙，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：义乌市东运打包服务部（系个体工商户），经营场所：义乌市后宅街道新凉亭工业区。 经营者：朱建峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住义乌市。 三被告共同委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 原告黄忠林为与被告方建华、吕满仙、义乌市东运打包服务部（以下简称“东运服务部”）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄忠林的委托诉讼代理人陈从荣、刘婷，被告的共同委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月12日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈从荣，被告的共同委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。庭后，原告补充提供了证据，被告方在2020年6月5日进行了质证。本案现已审理终结。 原告黄忠林向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：一、判令方建华、吕满仙返还原告钢管189494.9米、扣件159635只、套管2413个，如无法返还的，则按照钢管每米15元、扣件每只5元、套管每个5元赔偿；二、判令方建华、吕满仙共同向原告支付2019年8月31日前的钢管、扣件租金2172783.35元；2019年8月31日之后的租金按照未归还钢管264035.3米以每天0.004元/米、扣件201288只以每天0.0035元/只、套管10088个以每天0.0035元/个计算至实际归还之日止；三、判令方建华、吕满仙支付原告律师费6万元；四、东运服务部对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：方建华、吕满仙系夫妻。2016年9月27日，原告与方建华、东运服务部签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定原告出租给方建华48脚手架钢管125000米、配套扣件约70000只，上述数量为暂定数量，具体实际数量以双方经办人签字确认的收发码单为准。租用时间自2016年9月27日至2017年9月26日止，暂定360天。如提前或延长租用期限，方建华需提前半个月取得原告同意，并继续按照本合同价格履行，东运服务部继续承担担保责任直至结清。方建华指派吕满仙为代表负责合同履行。租金价格按照每天每米0.004元计算，扣件按每天每只0.0035元计算。如钢管扣件毁损、丢卡的，钢管按照每米15元赔偿，扣件按每只5元赔偿。此外双方还约定如方建华逾期付款的，每天按照违约部分的1‰偿付违约金，并承担律师费用，方建华必须原物归还原告，如原物无法归还，按第五条第2项执行。东运服务部作为担保方为方建华承担连带担保责任，担保期限为两年。三方签订上述合同后，原告按约向被告方交付了钢管、扣件以及套管等。2019年8月31日，原告和方建华结算确认，方建华尚欠原告租金2172783.35元，尚有钢管264035.3米、扣件201288只、套管10088个未归还。 被告方建华、吕满仙共同答辩称：截至2019年10月15日，钢管已返还75543.2米，扣件37776只、套管7675个，应该扣除。起诉后被告支付了10万元款项，租金也应相应扣除。关于律师费用，二被告不同意支付，原告聘请的律师，应由原告承担。由第三被告担保的数量，第一、二被告已全部返还了钢管、扣件，相应的租金也已支付，第三被告无需承担连带担保责任。 被告东运服务部答辩称：根据2016年9月27日由担保方签名盖章的担保的租赁合同，明确了第三被告担保的钢管租赁数量、期限，现第三被告担保的钢管均已返还给原告，相应的租金也由主债务人支付给了原告，担保的主债务已经履行完毕，担保债务不存在。 原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下： 1、钢管扣件租赁合同一份，证明原告与被告方建华于2016年9月27日签订租赁合同，吕满仙为承租方的代表负责合同履行，东运服务部为担保人的事实。被告方建华、吕满仙质证：真实性没有异议，合同里面明确约定钢管的米数，扣件的只数及租赁的时间。被告东运服务部质证：真实性没有异议，合同里面明确约定钢管的米数，扣件的只数及租赁的时间，合同里约定二件产品租赁时间2016年9月27日至2017年9月26日，担保人只对租赁合同约定数量的租赁物及时间、期限作出担保，超出部分与担保方无关。 2、租费单、合同总结账单各一份，证明截至2019年8月31日，方建华尚欠租金2172783.35元及尚未归还钢管264035.3米、扣件201288只、套管10088个的事实。被告方建华、吕满仙质证：真实性无异议，但租费单里面的发料是由原告给第一、二被告货物的数量，收料是第一被告返还给原告的数量及时间。被告东运服务部质证：第三被告没有参与，只有方建华的签名，根据方建华的陈述，事实存在，从发料、收料可以明确钢管有归还，钢管及扣件均在原告起诉之前甚至原告起诉二年前都已经归还给原告，故不存在要求第三被告返还租赁物的义务。 3、律师费发票一份，证明原告支付律师费6万元的事实。被告方建华、吕满仙质证：真实性没有异议，关联性有异议。被告东运服务部质证：真实性没有异议，但没有关联性。 4、结婚登记信息一份，证明被告一、二是夫妻关系。三被告质证：对婚姻登记信息没有异议。 5、钢管扣件租赁合同三份及结算单两份，证明被告支付的部分款项系其他工地租金，归还的部分钢管、扣件系其他工地的钢管、扣件，均与本案无关。被告方建华、吕满仙质证：跟本案没有关联性，真实性无异议，证明目的有异议，原告提供的是2014年的，我们归还钢管是2019年的，前面的结算是无法证明的，我们提供的收料单是归还本案的，款项也是本案所涉及的款项。被告东运服务部质证：这个和被告三没有关联，被告三担保的钢管、扣件已经归还给原告，款项也已经支付。我们认为担保是笼统的，没有具体数额，担保是无效的。租赁的钢管扣件已经归还，债务人已经履行债务，担保方不用承担担保责任。 6、2020年4月30日吕满仙签字确认的合同总结账单、租费单各一份，证明原告与方建华、吕满仙对2018年7月31日至2020年4月30日止的未归还钢管、扣件、套管所发生的租金进行结算，并对最终无法归还的钢管、扣件进行折价赔偿结算（未包含2016年9月27日至2018年7月25日止已结算的租金128万元）。被告方建华、吕满仙质证：吕满仙有签过字，但只认可截止2020年4月30日一共尚有97951.4米钢管及110563只扣件未归还给黄忠林；合同总结账单中的钢管及扣件的价值不认可，新的钢管只有3140元每吨，扣件出厂价4.3元每只；未归还的钢管扣件不能折价成款项的，因为钢管扣件拆卸下来后均会归还。支付租金是先到期先支付的，有时间顺序。本案所涉款项及钢管、扣件都与东运服务部无关。东运服务部质证：与服务部无关，但从对方提供的证据可以说明涉案的钢管及扣件都是后来原告与吕满仙、方建华之间发生的租赁关系，与担保方担保的无关。租金支付按先到期先支付的原则，担保人担保期间发生的租赁费均已支付完毕。 被告方建华向本院提供证据材料及原告、被告东运服务部的质证意见如下： 1、钢管扣件收料单十三张，证明2019年8月31日至2019年10月15日归还的情况，现在也在归还，有些归还还没有清点。原告质证：真实性没有异议，但对归还时间为2019年9月28日编号为归38的收料单的关联性有异议，该份收料单当中的钢管、扣件与本案没有任何关联，原告已经向法庭当庭提交证据清单中第三份证据钢管扣件租赁合同中载明的万村六区27幢中的钢管扣件是一个单独的合同，出租方是黄玲仙，被告的收料单中归还数量不能计入本案归还的数量。对其他部分在诉讼请求中予以扣减。其余被告质证：无异议。 2、钢管扣件收料单十七份（其中2019年10月22日至2019年11月14日六份），证明2019年10月22日至2019年11月14日、2019年11月24日至2020年1月18日期间方建华归还钢管、扣件、套管的数量情况。原告质证：对真实性无异议，确认以上数据为归还本案的钢管、扣件及套管。扣除以上已归还数量，原告确认被告尚未归还数量为钢管123905.7米、扣件125903只、套管302个。其余被告质证：无异议。 3、收款收据五份，证明方建华支付款项情况。原告质证：对真实性无异议，原告确认已收到上述款项58000元，此外，原告还确认2020年1月22日收到5万元，2020年1月24日收到3万元，以上合计138000元。其余被告质证：无异议。 被告东运服务部提供的证据材料及原告、被告方建华、吕满仙的质证意见如下： 收款收据十八张（其中尾号为2341的收据是复印件）、微信转账打印件三张，证明付款情况。原告质证：对真实性没有异议，但是有部分款项与本案没有关联性，是其他工地发生的租金付款，不应当在本案中抵扣。2017年1月26日5万元（高鸿电子工地的租金），2018年2月13日5万元（高鸿电子工地的租金），2018年2月14日3万元（高鸿电子工地的租金），2019年4月30日（恒宇工地多付租金后冲抵到高鸿电子工地），对其他部分款项没有异议。微信转账记录一万元原告的确收到了。被告方建华、吕满仙质证：没有异议，我们也认为付款就是本案涉及的款项。 本院认证意见：原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以确认。被告方建华提供的证据1中的2019年9月28日编号为归38的租用单位注明为“万村27幢”，而根据原告的证据，该部分钢管系另一工地的原被告间的租赁关系，缺乏关联性不予确认，其余证据予以确认；证据2，原告无异议，予以确认，根据提供的收料单经计算2019年8月31日至2020年1月18日返还钢管134177.8米、返还扣件75385个、套管9786只，但收料单中缺少编号为归58号，根据原告质证时的自认，可确认归58号返还钢管为5951.8米；证据3，原告无异议，予以确认。被告东运服务部提供的注明为“高鸿电子工地”“恒宇”收款收据系另一工地的内容，予以剔除。微信转账记录与被告方建华提供的证据3中的两份收款收据记录的转账方式及金额相一致，不重复计算，经计算上述收款收据在2019年6月3日结算后即2019年6月7日至2019年9月2日共方建华共支付20万元。 根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2016年9月27日，黄忠林（出租方、甲方）、方建华（承租方、乙方）、东运服务部（担保方、丙方）签订《钢管扣件租赁合同》，约定：甲方租给乙方ф48脚手钢管125000米、配套扣件约70000只，上述数量为暂定数量，具体实际数量以经双方签字确认的收发码单为准；租用时间暂定360天，自2016年9月27日至2017年9月26日，如提前或延长租用期限，乙方须提前半个月取得甲方同意，并继续按照本合同价格履行，丙方继续承担连带担保责任直至结清；乙方指派吕满仙为代表负责合同履行；钢管每天每米0.004元计算，扣件每天每只0.0035元计算；合同履行地为义乌市杨梅岗农垦场，未注明工程名称及工程所在地；钢管、扣件毁损、丢失的，钢管按每米15元赔偿，扣件按每只5元赔偿，归还扣件时，乙方付甲方保养清理费每中0.15元；乙方逾期付款，应承担律师开支费用。套管租费、赔偿与扣件价格相同。担保方担保期限为两年；合同一式三份，因故需增加或变更依法另立协议，补充协议与合同正本具有同等效力。 2019年6月3日，方建华出具《欠条》一份，确认截至2018年7月25日尚欠黄忠林钢管租费128万元。2019年8月31日至2020年1月18日期间，方建华返还钢管134177.8米、返还扣件75385个、套管9786只。2020年3月8日2020年4月12日，方建华返还钢管25954.3米、返还扣件15340个、套管302只。截至2020年4月12日，方建华尚有钢管97951.4米、扣件110563个未返还。 2019年6月7日至2019年9月2日方建华共支付20万元、2019年9月17日至2020年1月24日共支付13.8万元。2020年4月30日，吕满仙签字确认2018年7月31日至2020年4月30日累计欠黄忠林租费款为2877912.56元。 方建华另因其他工地所需向黄忠林租赁钢管等，具体如下：一、因义乌市廿三里镇恒宇铅笔厂于2014年8月5日向黄忠林租用钢管、扣件，由铅笔厂担保，2015年9月30日结算后确认退还租费52015.90元。二、因浙江高鸿电子信息产业园工程于2014年10月8日向黄忠林租用钢管、扣件，2017年1月31日结算后确认尚欠金额436817.40元租费未付，由浙江凯运物流有限公司担保。三、2019年8月26日，因万村6区27栋工程所需方建华向黄忠林租用钢管，但约定钢管、扣件由出租方来拉回，方建华无任何理由到本工地上拉钢管、扣件，租费由担保方肖嗣光付给出租方。 另查明，黄忠林为本案支出律师代理费6万元。方建华、吕满仙为夫妻关系。 本院认为，黄忠林与方建华签订的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方建华应及时支付租费并归还相应的剩余钢管、扣件、套管，若不能返还按合同约定赔偿。方建华未履行相应义务，系违约行为应按约承担律师费等违约责任。吕满仙为租赁合同指定的履行合同的负责人，表明方建华、吕满仙为共同经营使用钢管、扣件，且债务形成于吕满仙、方建华夫妻关系存续期间，吕满仙应对本案债务承担共同责任。本案担保合同未发现导致无效的情形，故合同有效。关于担保范围是否明确问题，方建华与黄忠林的其他租赁合同，分别有相应的担保人。本案租赁合同虽未约定工程范围，但从时间的先后及方建华签字确认的租费单可确认本案的主债务范围。本案东运服务部担保的主债务数额、期限虽未明确限定，但注明了暂定的数量和租赁时间，该数量及时间即为东运服务部应承担的担保限额。但增加的数量及延长的租用时间在没有取得担保人东运服务部认可的情况下，依法对担保人不发生法律效力，东运服务部仅在原暂定的数量及租赁时间范围内承担担保责任。当方建华归还的钢管等租赁物不足以清偿其对黄忠林的数笔相同种类的全部债务时，应优先抵充已到期的债务。截至2017年9月26日止的产生的租赁物已陆续归还完毕，该期间内产生的尚欠租费，也已陆续支付，东运服务部担保的债务已清偿，故黄忠林要求东运服务部承担连带清偿责任不予支持。本案合同约定的租用时间为暂定时间，东运服务部仍同意继续承担延长租期后的担保责任至租费结清时止。该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。至于租赁的数量，合同约定的也为暂定数。综上，保证人东运服务部应对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下： 一、被告方建华、吕满仙于本判决生效后十日内返还原告黄忠林钢管97951.4米、扣件110563个（若不返还，则按钢管每米15元、扣件每个5元赔偿）。 二、被告方建华、吕满仙于本判决生效后十日内支付原告黄忠林租费2877912.56元（截至2020年4月30日，实际计算至钢管、扣件、套管返还或赔偿之日，其中钢管按每天0.004元/米、扣件每天0.0035元/只、套管以每天0.0035元/个计算）。 三、被告方建华、吕满仙于本判决生效后十日内支付原告黄忠林律师代理费6万元。 四、驳回原告黄忠林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62132元，由原告负担2921元，被告方建华、吕满仙负担59211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  楼教云 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  刘凌杰