重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初560号原告：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。被告：重庆晨农牧业有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处兴业街319号，统一社会信用代码91500223321744852W。委托诉讼代理人：黄河，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：彭应萍，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄河，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄河，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆帝安农业股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道3号，统一社会信用代码91500223622122205R。原告重庆市潼南区融资担保有限公司与被告重庆晨农牧业有限公司、彭应萍、黄河、重庆帝安农业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市潼南区融资担保有限公司（以下简称：潼南融资担保公司）的委托诉讼代理人刘敏，被告暨被告重庆帝安农业股份有限公司（以下简称：帝安公司）的法定代表人黄河、重庆晨农牧业有限公司（以下简称：晨农公司）及彭应萍的共同委托诉讼代理人黄河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潼南融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告晨农公司支付原告代偿款3134661.23元、截至2020年1月8日的资金占用费262062.81元、违约金150000元；2.判令被告晨农公司支付原告自2020年1月9日至代偿款实际清偿之日止的资金占用费（资金占用费以代偿款3134661.23元为基数，按人民银行贷款基准利率的300%计算）；3.判令晨农公司向原告支付自2019年2月1日起至代偿款实际清偿之日止的逾期担保费（逾期担保费按担保金额300万元的每日万分之五计算）；4.请求判令黄河、彭应萍、帝安公司对上述1-3项请求承担连带清偿责任；5.判令原告对帝安公司名下位于潼南区x号的房产享有抵押权，原告有权就前述房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；6.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年2月13日，被告晨农公司与重庆银行股份有限公司潼南支行（以下简称：重庆银行）签订《流动资金贷款合同》，申请贷款人民币3000000元，贷款期限12个月。被告晨农公司为此委托原告为其该笔贷款向重庆银行提供担保，并与原告签订了《委托保证合同》。随后，原告与重庆银行签署了《保证合同》，为被告晨农公司上述借款提供担保，被告晨农公司向原告提供了如下反担保：1.被告帝安公司与原告签署了《抵押反担保合同》，帝安公司以其名下位于潼南区x号的房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记；2.被告黄河、彭应萍、帝安公司与原告签署了《保证反担保合同》，向原告提供无限连带责任反担保。以上各合同签署完毕后，重庆银行向被告晨农公司发放了借款3000000元。合同履行过程中，被告晨农公司未按时偿还借款，原告按照与贷款人签订的《保证合同》，于2019年2月1日代偿欠息45486.23元，于2019年5月24日代偿本金3000000元、欠息89175元。根据原告与被告签署的《委托保证合同》，原告有权要求被告晨农公司清偿代偿款项及资金占用费等，各反担保义务人有义务就晨农公司的还款义务承担相应的反担保责任。故起诉来院，请求如诉称。被告晨农公司委辩称，被告的借款到期后未偿还，由原告进行代偿属实。代偿的金额无异议，被告愿意偿还，但资金占用费过高，同意按年利率6%计算。被告彭应萍辩称，与被告晨农公司意见一致。被告黄河辩称，与被告晨农公司意见一致。被告帝安公司辩称，与被告晨农公司意见一致。经本院审理认定事实如下：2018年2月13日，被告晨农公司与重庆银行签订《流动资金贷款合同》，向重庆银行银行申请贷款300万元。被告晨农公司委托原告为该借款向重庆银行提供担保，双方签订了《委托保证合同》，主要约定，被告因贷款向重庆银行贷款300万元，期限12个月，贷款年利率8.7%，委托原告作为其保证人，提供连带责任保证担保，担保费合计6.9万元。同时约定，原告代被告偿还重庆银行各项费用后，有权被告晨农公司追偿，追偿范围包括：1.代偿资金，因原代为清偿，向重庆银行支付的全部款项；2.代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿之日起指导原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）；3.原告因行使追偿权所发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；若任意一方违约，应按担保贷款金额300万元的5%向对方支付违约金；晨农公司未按主合同约定按期归还本息，每逾期一日按担保余额的万分之五向原告支付逾期担保费用。委托保证期限为本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年。被告黄河、彭应萍、帝安公司为上述委托合同向原告提供保证反担保，与原告签订了《保证反担保合同》，合同约定：保证担保本金300万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于全部借款的本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）和委托保证合同中约定的借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。保证期间为按主合同约定原告每笔代偿义务发生之日起二年。《保证反担保合同》的保证人不按照合同约定的义务，超过约定还款的时间，每延长一日还款，乙方须向甲方支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。被告帝安公司为上述委托合同向原告提供抵押反担保，与原告签订了《抵押反担保合同》（合同编号：2018年潼融抵反保字第05号），合同约定：被告帝安公司以其位于潼南区x号的房产向原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围为：1.原告为晨农公司代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款的本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；2.《委托保证合同》中约定的晨农公司应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费；3.原告为实现债权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。并办理了抵押登记。上述委托及反担保合同签订之后，原告于2018年2月13日与重庆银行签订了《保证合同》，主要载明：原告为晨农公司与重庆银行所签订的贷款合同（2018年重银潼南支贷字第0125号）提供保证担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费及其他费用）。2018年2月13日，被告晨农公司与重庆银行签订《流动资金贷款合同》(合同编号为2018年重银潼南支贷字第0125号)，合同约定晨农公司向重庆银行贷款300万元，贷款期限自2018年2月12日起至2019年2月11日止，贷款年利率为8.7%，还款方式为按期付息到期还本（晨农公司按每月一次的结息周期结付贷款利息，利息还款日为应还款当月的20日）。若被告晨农公司不能及时支付利息，重庆银行有权就未付利息计收复利，复利的利率在实际执行贷款利率上加收50%执行。若被告晨农公司逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按照实际执行贷款利率上浮50%计收罚息和复利等内容。以上合同签署后，重庆银行向晨农公司发放了300万元的贷款。合同履行过程中，被告晨农公司未按照合同约定还本付息，原告根据与重庆银行签订的《保证合同》，于2019年2月1日为被告晨农公司代偿了欠息45486.23元，于2019年5月24日代偿本金300万元、欠息89175元。上述事实，有流动资金贷款合同、重庆银行借款借据、委托保证合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、不动产登记证明、代偿证明2份等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提供的个人流动资金贷款合同、委托保证合同、保证合同等证据能够证明原告为被告晨农公司在重庆银行潼南支行的借款提供了连带责任保证担保，因债务人未按约履行还款义务，原告作为保证人向债权人清偿了3134661.23元的债务，原告依法对债务人晨农公司享有追偿权，原告请求被告晨农公司支付代偿款3134661.23元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于逾期担保费、代偿款资金占用费及违约金。原告与被告晨农公司在委托保证合同中约定如被告未按主合同约定归还贷款本息则按担保余额的日万分之五支付逾期担保费；同时约定原告在代偿后有权按同期银行贷款基准利率的300%向被告追偿资金占用费；另约定被告在借款期限届满（即2019年2月11日）未能向贷款人清偿本息即为违约，违约方应按担保金额300万元的5%向对方支付违约金。上述约定系双方真实意思表示，合法有效。其中逾期担保费性质实系被告未按期还款所产生的逾期违约金，故原告的逾期担保费可以从2019年2月11日（即贷款到期日）起以300万元为基数按日万分之五计算。原告的资金占用费应分别以第一次代偿利息45486.23元为基数从2019年2月1日起计算，以第二次代偿本息3089175元为基数从2019年5月24日起计算。违约金从贷款期限届满即2019年2月11日之后开始支付。因前述逾期担保费、违约金及资金占用费之和从2019年2月11日起已超过年利率24%，故原告的资金占用费、逾期担保费及违约金，从2019年2月11日起，应以担保金额300万元为基数，按年利率24%计算至2019年5月23日，并从2019年5月24日起，以全部代偿金额3134661.23元为基数，按年利率24%计算。原告关于资金占用费、逾期担保费及违反金的诉讼请求，超过年利率24%的部分本院不予支持。被告黄河、彭应萍、帝安公司与原告签订保证反担保合同，为晨农公司的债务向原告提供连带责任保证反担保。同时，被告帝安公司与原告签订抵押反担保合同，帝安公司以名下位于潼南区x号房屋为晨农公司的债务向原告提供抵押反担保，且办理了抵押登记。现原告在反担保期间内主张权利，请求被告黄河、彭应萍、帝安公司承担担保责任，本院依法对原告要求三被告对代偿款项和资金占用利息承担连带清偿责任以及抵押担保责任的请求予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告重庆晨农牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市潼南区融资担保有限公司支付代偿款3134661.23元及截至2019年2月10日的资金占用费165元；被告重庆晨农牧业有限公司于本判决生效之日起十日内以担保金额3000000元为基数，自2019年2月11日起按年利率24%计付原告重庆市潼南区融资担保有限公司资金占用费、逾期担保费及违约金至2019年5月23日止，再以代偿金额3134661.23元为基数，自2019年5月24日起向原告重庆市潼南区融资担保有限公司计付资金占用费、逾期担保费及违约金至本息清偿之日止；三、被告黄河、彭应萍、重庆帝安农业股份有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、原告重庆市潼南区融资担保有限公司对重庆帝安农业股份有限公司提供的位于潼南区x号【渝（2017）潼南区不动产权第x号】房产就折价、拍卖或者变卖所得价款按抵押顺位享有优先受偿权；五、驳回原告重庆市潼南区融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17586.89元，由被告重庆晨农牧业有限公司、彭应萍、黄河、重庆帝安农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年六月三日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛