wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执219号 申请执行人:黄亚辉，男，1957年3月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人:荣玉芝，女，1967年8月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人黄亚辉与被执行人荣玉芝婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)湘0621民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣玉芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄亚辉于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月15日，本院向申请执行人荣玉芝送达了受理通知书及报告财产令。2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人有存款1700多元，现已被本院冻结；另有一30平方门面房屋的产权被依法查封，再无其他财产信息。 2020年3月24日，本院对被执行人荣玉芝采取了限制高消费措施；2020年5月25日,本院对被执行人荣玉芝发布了失信决定，并均在中国执行信息公开网上公布。 2020年5月26日，本院因被执行人荣玉芝未按通知申报财产，依法决定对其执行拘留15天（因现处疫情期间，且被执行人荣玉芝在外地，暂尚未实施）。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 毛 智
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执380号申请执行人：李文金，男，1951年1月18日出生，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇响水村村民，住该村10组。被执行人：卢昌俭，男，1966年1月29日出生，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇条山村民，现住一条山镇泰和源小区。本院在执行申请执行人李文金与被执行人卢昌俭借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年六月二十九日书记员  陈彩云
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执413号申请执行人：姜小兰，女，1958年4月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：李一勤，男，1960年7月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。姜小兰申请执行李一勤民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初3631号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姜小兰于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜小兰与被执行人李一勤达成和解协议，因被执行人李一勤需长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月二十二日书记员  仇 婧
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初627号 原告江西燃昇新能源有限公司，住所地江西省赣州市大余县新城工业小区余商创业园，统一社会信用代码913607823513267070。 法定代表人帅福枚，系该公司执行董事。 被告江西钟山药业有限责任公司，住所地江西省九江市湖口县高新技术产业园，统一社会信用代码913604297419536349。 法定代表人张桐生，系该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告江西燃昇新能源有限公司与被告江西钟山药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部货款，原告的合法权益已得到维护为由，向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西燃昇新能源有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取315元，由原告江西燃昇新能源有限公司负担。 审判员  刘少波 二〇二〇年六月八日 书记员  夏 莹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1578号上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12＃（E1）楼三层。法定代表人：崔珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区段家滩452号三易花园1号楼3单元1103室。负责人：楚维申，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃同顺园商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路464号西区3栋311室。法定代表人：刘晓芳，该公司经理。委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜青，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司甘肃分公司因与被上诉人甘肃同顺园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司甘肃分公司提交的费用报销单和支票存根，2014年4月14日与2014年7月23日的两次付款情况与甘肃同顺园商贸有限公司提交的欠款说明中记载的付款情况不符，本部分案件事实不清，原审判决证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2018)甘0103民初1960号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司甘肃分公司预交的二审案件受理费11902元予以退还。审 判 长 任登光审 判 员 李彩虹审 判 员 何骏先二〇二〇年六月十八日法官助理 崔冬青书 记 员 吴 琦
文书内容江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执141号之二申请执行人：无锡风月园林有限公司。住所地：无锡市香榭花园11,12-E。法定代表人：吴玥红，该公司总经理。被执行人：常州市万川园林绿化工程有限公司。住所地：常州市武进区嘉泽镇满墩村。法定代表人：曾福军，该公司总经理。本院在执行申请执行人无锡风月园林有限公司与被执行人常州市万川园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户及查封了被执行人位于武进区嘉泽镇满墩村委晨阳村1号的不动产，现因本案债务已经清偿，故对上述查封、冻结的财产应予解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人常州市万川园林绿化工程有限公司银行账户和不动产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡晓岚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1986号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨广先，女，1980年6月6日生，壮族，户籍地广西壮族自治州南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨广先信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16650号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨广先向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币40,441.18元。本院于2020年6月2日立案受理后，依法对被执行人杨广先财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十八日扣划被执行人存款1,617.97元，发还申请人二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,617.97元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十九日法官助理倪萍书记员路璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终773号上诉人（原审被告）：李某，男，2005年1月10日生，彝族，住元阳县。原审被告暨李某法定代理人：李金德（系李某之父），男，1976年6月26日生，彝族，住红河州元阳县。被上诉人（原审原告）：元阳县有间便利店。住所地：元阳县槟榔风情园。经营者：朱继安，男，1992年6月3日生，汉族，住石屏县，现住元阳县。被上诉人（原审被告）：陈某，男，2005年7月15日生，哈尼族，住元阳县。原审被告暨陈某法定代理人：陈然云（系陈某之父），男，1968年1月5日生，哈尼族，住元阳县。被上诉人（原审被告）：黄某，男，2005年3月13日生，彝族，住元阳县。原审被告暨黄某法定代理人：**（系黄某之父），男，1975年10月8日生，彝族，住元阳县。上诉人李某因与被上诉人元阳县有间便利店、陈某、陈然云、黄某、**财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2019）云2528民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人一损失11270元由被上诉人二、被上诉人三及其法定代理人赔偿，上诉人及其法定代理人不承担赔偿责任；3.判令三被上诉人共同承担本案二审诉讼费。事实和理由：上诉人明确对上诉人父亲表示自己未参与争议盗窃案件，陈某亦明确表示李某未参与盗窃案件，实际参与盗窃者为陈某、黄某及个旧人李志。被上诉人在原审诉状中附了店内偷盗监控视频录像，但原审法院未当庭播放给上诉人质证。原审法院判决书认定被上诉人在警方的引导下与上诉人监护人协商赔偿事由协商不成诉至原审法院。事实为上诉人监护人从未认同上诉人参与争议盗窃案件一事，亦未收到过警方及被上诉人的协商赔偿要求。请求二审法院撤销一审判决，并重新调查审理此案。元阳县有间便利店辩称，派出所的笔录、监控已经证实李某参加了盗窃，上诉人的主张没有证据证实。陈某、陈然云、黄某、**未作答辩。元阳县有间便利店向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失11270元；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经认定事实：2019年9月7日凌晨四点，被告陈某、黄某、李某伙同他人盗窃原告朱继安所经营的有间便利店的现金和名贵香烟多条，价值达人民币11270元。事后原告及时报警，被告陈某、黄某、李某被警方抓捕后，经调查均属未成年人，原告在警方的引导下与被告监护人协商赔偿事由协商不成诉至法院，诉请支持其上述诉讼请求。一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者物权的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告朱继安所经营的有间便利店，对店内的商品享有所有权。根据原告报警，从公安机关调取的材料证实，被告陈某、黄某、李某盗窃原告便利店的物品，价值达人民币11270元。被告盗窃原告所有的财物，侵犯原告的所有权，被告占有原告的财产所有权，原告可以请求返还。原告被盗物品被告不能返还，应当折价赔偿。因被告陈某、黄某、李某系未成年人，应由其法定代理人陈然云、**、李金德承担连带责任。为此，原告的诉请，合法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：被告陈某、黄某、李某于判决生效后十日内赔偿原告元阳县有间便利店损失人民币11270元，各赔偿人民币3757元。分别由其法定代理人暨被告陈然云、**、李金德承担连带责任。本案受理费82元，减半收取41元，由被告陈某、黄某、李某负担，各负担14元。二审中，双方当事人均未提交证据。本院查明陈某、黄某、李某实施盗窃时间为2019年7月6日凌晨四点，其余事实与一审查明一致。本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护，侵占损害公民财产权益的，应当承担侵权责任。陈某、黄某、李某以非法占有为目的，盗窃朱继安经营的元阳县有间便利店，非法侵占了朱继安的合法财产，应当承担返还或者折价赔偿的民事责任。陈某、黄某、李某因未满16周岁，不承担刑事责任，但对朱继安因此遭受的经济损失，陈某、黄某、李某及其法定代理人依法应承担民事赔偿责任。公安机关对陈某的询问笔录能够和朱继安的报案记录相互印证，证实李某参与实施了盗窃行为，李某虽否认参与盗窃但未提供足够的证实证据，其主张本院不予支持。本案系因盗窃行为引起的财产损害赔偿纠纷，一审判决确定案由为不当得利纠纷不当，本院予以指出并纠正。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈昆燕
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执恢418号郑州言章商贸有限公司、河南中成机电集团有限公司：关于郑州言章商贸有限公司申请执行河南中成机电集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为26727292元。执行过程中，本院拍卖了河南中成机电集团有限公司名下位于新郑市郭店镇107国道东侧、合欢路西侧（土地证号：新土国用2011第199号）和郭店镇107国道东侧（土地证号：新土国用2011第126号）两宗国有土地使用权及其相关房产，拍卖总价款为61016890元。该笔款项依次支付了本案执行费94127元、评估费和公告费73417元、嘉兴同盈一号投资合伙企业（有限合伙）优先债权19980517.26元（17190265.68元+2790251.58元），郑州言章商贸有限公司优先债权14992891.89元。本案中，郑州言章商贸有限公司应实现的债权总额为26727292元，拍卖款扣除上述款项后，已实现债权总额为25875936.85元，不足部分为851355.15元，郑州言章商贸有限公司明确予以放弃，并向本院递交结案申请书。至此，郑州言章商贸有限公司向本院申请的（2015）郑民三初字第114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终604号上诉人（原审原告）：姚某明，男，1978年4月4日出生，汉族，高中文化，职工。被上诉人（原审被告）：贾某，女，1980年3月16日出生，汉族，大专文化，职工。上诉人姚某明因与被上诉人贾某变更抚养关系纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初2670号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚某明到庭参加了诉讼，被上诉人贾某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。姚某明上诉请求：依法撤销原审判决，改判孩子姚某浩由被上诉人抚养,上诉人承担儿子抚养费；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2006年结婚，2009年生于一子姚某浩，2010年10月双方协议离婚，约定孩子由上诉人抚养，上诉人承担了孩子一切费用，被上诉人从未支付过孩子抚养费，现上诉人在外地工作，孩子不听继母话，不服从继母管教，经常逃学，多次离家出走寻找被上诉人，并且书写了愿随亲生母亲生活的意愿书，为了孩子健康成长，上诉人同意变更孩子抚养权给被上诉人；原审法院以征求孩子姚某浩意见为依据，判决驳回上诉人诉讼请求不当，因孩子尚未成年，没有民事行为能力。被上诉人未出庭，也未提交答辩意见。姚某明向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令将儿子姚某浩抚养权变更由被告抚养；2、原告按法律规定按月支付儿子的抚养费。事实和理由：原、被告于2006年12月31日依法登记结婚，2009年6月2日生一子姚某浩，现年10岁。婚后双方性格不和，2010年10月22日原、被告协议离婚。离婚协议中约定婚生儿子姚某浩由原告抚养，婚后被告未支付孩子抚养费，协议约定孩子年满十八周岁后随父随母由孩子自择。原、被告协议离婚后，孩子一直由原告抚养。2019年孩子提出要随被告生活，多次离家出走，影响了原告正常的生活和现在的家庭生活。经询问儿子得知孩子要随被告生活，原告与被告商议未果。为了孩子的健康成长，现诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告贾某承认原告在本案中所主张的事实，但认为协议中约定由原告抚养孩子，且原告有足够的经济能力尽到一个做父亲的责任，故不同意变更抚养关系。原审法院认为，被告贾某承认原告姚某明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求变更孩子姚某浩的抚养关系，被告贾某坚决不同意变更。因孩子姚某浩年满10周岁，故应充分考虑孩子姚某浩的意见。经本院征询，孩子姚某浩不愿意随被告生活。综上所述，对原告姚某明要求变更孩子姚某浩抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第十六条（3）项之规定，判决如下：驳回原告姚某明要求变更孩子姚某浩抚养关系的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某明负担。二审审理期间，上诉人提交视频二段，证明原审中提交的孩子姚某浩书写愿随其母生活是孩子的真实原审表示。因被上诉人未出庭，对该证据未进行质证，故本院对该证据不做认定。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，本案上诉人姚某明与被上诉人贾某协议离婚时约定婚生子姚某浩由上诉人姚某明抚养。现上诉人请求变更孩子姚某浩的抚养关系，因被上诉人贾某不同意变更，且孩子姚某浩现已年满10周岁以上，根据相关法律规定，应征求孩子姚某浩的意见。原审法院经征询孩子姚某浩意见，姚某浩不愿意随被上诉人生活，故原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。依法应予维持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姚某明负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年六月二十二日书记员  张劭迟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执734号申请执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。关于张某与杨某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初8517号民事调解书已经生效，权利人张某于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的41000元，案件受理费413元，以上标的全部未能执行到位。在执行过程中查明，被执行人杨某在本院涉及多起执行案件。经司法查控被执行人杨某名下登记有房屋一套、汽车一辆，房屋位于固原市××区（不动产证号0053091），该房屋已被另案处置；汽车车牌为×××，已被另案冻结车户，且下落不明，不具备进一步变现处置条件。此外，被执行人杨某名下无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已经依职权将杨某纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。申请执行人张某未能提供其他有效执行线索，本院依职权对被执行人杨某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月二十九日书记员 贾 超
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2020）湘1224执保46号 申请人：吴勇，男，1992年8月6日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。 委托代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：戴宇为，男，1980年4月26日出生，汉族，职工，住溆浦县。 本院在审理原告吴勇与被告戴宇为租赁合同纠纷一案中，申请人吴勇于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴宇为在北京城建毕节分公司的工程款24000元，并为该财产保全出具了担保书，提供了保险担保。 本院经审查认为，原告吴勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴宇为在北京城建毕节分公司的工程款24000元，冻结期限为一年。 案件申请费260元，由申请人吴勇负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韦建玲 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  唐永志
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1242号 原告：杨龙，男，1984年8月12日出生，汉族，系额敏县民政局干部，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：穆守发，男，1982年5月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马志玉（系被告穆守发妻子），女，1983年3月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：穆守发，男，1982年5月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告杨龙与被告穆守发、马志玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨龙、被告穆守发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨龙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款40万元、支付利息13.8万元，本息合计53.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告借款30万元，双方签订个人借款合同书，约定了还款期间及违约责任，同时口头约定按照月利率2%计息；2016年11月27日，被告再次向原告借款10万元，双方签订个人借款合同书，约定了还款期间及违约责任，同时口头约定按照月利率2.5%计息。借款到期后，被告仅偿还了15万元利息，借款本金及剩余利息被告以种种理由推拖至今未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告穆守发、马志玉辩称，被告于2017年偿还原告35000元，2018年偿还原告80000元，2019年5月8日偿还原告30000元，2019年10月21日偿还原告20000元，2019年11月22日偿还原告30000元，合计195000元，被告还欠原告本金205000元，被告现在同意按照本金205000元偿还及按照月利率1%支付剩余欠款利息。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月16日，被告穆守发向原告借款30万元用于种地，双方签订个人借款合同书，约定借款期限为四个月，自2016年11月16日至2017年3月16日，同时口头约定按照月利率2%计息等，被告穆守发的妻子马志玉作为连带责任保证人签字；2016年11月27日，被告穆守发再次向原告借款10万元用于种地支出，双方签订个人借款合同书，约定借款期限为四个月，自2016年11月27日至2017年3月26日，同时约定按照月利率2.5%计息，在合同背面载明：到还款时本息共计11万元。借款到期后，被告于2017年偿还了35000元，2018年偿还了80000元，2019年5月8日偿还了30000元，2019年10月21日偿还了20000元，2019年11月22日偿还了30000元，合计195000元。剩余借款本息至今未还。 认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的个人借款合同书2份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告穆守发提供借款时，原告和被告穆守发之间的借款合同生效。被告穆守发认可30万元借款系转账支付，10万元借款系现金支付。合法有效的合同受法律保护，被告穆守发应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告穆守发至今未履行还款义务，属于违约行为，被告穆守发应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款并支付利息。 关于本案中本金和利息如何认定的问题。《中华人民共和国合同法司法解释》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此规定，在双方没有约定的情况下，被告穆守发陆续给付195000元不足以偿还借款本息，应当认定为利息，被告穆守发抗辩主张系偿还的本金的理由不成立，本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金40万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原、被告口头约定的按照月利率2%和2.5%计息，原告诉至本院时按照月利率2%主张借期内及逾期还款利息符合法律的规定。据此，自借款之日至开庭日利息应为14.1万元【40万元*2%*42个月（自2016年11月27日至2020年5月16日）=33.6万元-19.5万元】，原告自行主张13.8万元，系其对自己诉权的处分，本院予以支持。 关于被告马志玉是否承担本案民事责任的问题。被告马志玉作为担保人签字，虽已过保证期间，但被告马志玉与被告穆守发又系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，借款用途为种地和缴纳水电费，借款目的均系夫妻经营共同生活等支出，且庭审中被告马志玉认可该笔债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告马志玉应当承担共同还款责任。 综上，原告要求被告偿还借款40万元、支付利息13.8万元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告穆守发、马志玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨龙借款本金人民币400000元、支付利息人民币138000元，本息合计538000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额538000元。案件受理费减半收取4590元，投递费130元，合计4720元（原告杨龙已预交），由被告穆守发、马志玉负担（被告穆守发、马志玉履行给付金钱债务时一并给付原告杨龙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员 黄宝珠 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓 艳 书 记 员 姜顺顺
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执681号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。 负责人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：郭琼海，该行职员。 被执行人：柳尚国，男，1976年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑忠海，男，1978年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人柳尚国、郑忠海信用卡纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人柳尚国、郑忠海发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。被执行人柳尚国名下址在泉港区南山中路西侧万洲商城5#楼1702号房产被我院另案预查封，暂无法处置。经执行调查，本院未发现被执行人柳尚国、郑忠海的去向及其可供执行的财产。本院于2020年4月30日对被执行人柳尚国、郑忠海限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3378号 罪犯郭志富，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人，户籍地湖北省老河口市。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2016年3月15日作出(2016)浙01刑初9号刑事判决，以被告人郭志富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯郭志富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭志富减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郭志富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭志富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭志富减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月8日起至2029年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4072号 原告：宁波市源源贸易有限公司（统一社会信用代码为91330204681095956P）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心3幢20号（6-16）。 法定代表人：张利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司员工。 被告：天台鼎原铸造机械有限公司（统一社会信用代码为91331023MA28HC2R74）。住所地：天台县白鹤镇下宅村（喜挺家具厂内）。 法定代表人：陈妙兰，该公司执行董事。 原告宁波市源源贸易有限公司与被告天台鼎原铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宁波市源源贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市源源贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑贤达 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谢佶 代书记员 蒋 颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初663号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳耀，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告:高新开发区金谷魔音量贩式娱乐厅，住所地山东省济南市。经营者:马汉文。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告高新开发区金谷魔音量贩式娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费1999元，减半收取计1000元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年六月十一日书记员  贾文婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2091号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：李双芹，女，1964年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告李双芹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 涛
陕西省汉中市中级人民法院陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕07民终1211号 上诉人（原审原告）：李根本，男，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人（原审原告）：张瀚月，女，汉族，住四川省广元市利州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：张开庚，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：四川龙洋建筑工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区万缘社区居委会四楼。法定代表人：王德荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审被告）：西乡县廊桥文化旅游发展有限公司，住所地：陕西省西乡县西大街穆家园巷3号。法定代表人：董长江，系公司董事长。委托诉讼代理人：张劲光，该公司办公室主任。上诉人李根本、张瀚月因与上诉人四川龙洋建筑工程有限公司、原审被告西乡县廊桥文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2018）陕0724民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省西乡县人民法院（2018）陕0724民初1791号民事判决； 二、本案发回陕西省西乡县人民法院重审。 上诉人李根本、张瀚月预交的二审案件受理费26240元、上诉人四川龙洋建筑工程有限公司预交的二审案件受理费26240元，均予以退回。  审    判    长      王永吉审    判    员      曹建祥审    判    员      李俊霞   二〇二〇年六月十八日 法 官  助  理      王建芬书   记    员      胡  阳1
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1180号申请执行人：高齐，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：石荣艳，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人高齐与被执行人石荣艳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆（已委托查封），向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法已将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理徐跃书记员刘娟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1756号罪犯徐琪，男，1996年9月22日出生，汉族，出生地湖北省赤壁市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年7月27日作出(2017)粤0306刑初4500号刑事判决，以被告人徐琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期执行至2020年10月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐琪减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐琪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分431分；累计扣369分，最高一次扣50分。罪犯徐琪财产刑已履行500元，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐琪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初335号原告：蔡明锦，男，1980年9月15日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：蔡虹，女，1967年11月2日生，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。与原告蔡明锦系姐弟关系。被告：唐德鸿，男，1971年3月2日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告蔡明锦与被告唐德鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明锦的委托诉讼代理人蔡虹及被告唐德鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本息合计293626元，其中借款本金201884元，利息从2016年7月29日起至2020年2月28日止计43个月，按息烽县信用社同期贷款年利率10.5%计算，计91742元（含复息15783元），从2020年2月29日起，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告唐德鸿多次找原告，请求支持借款15万元急用。因原告与被告系相互认识，且经常相聚的朋友，于是原告于当月8日借款15万元给被告。之后，原告多次催收此款，被告称一定尽快归还。转眼拖至2015年1月，被告又向原告要求借款10万元周转，并称通过这10万元周转之后，其在一个月内会有一笔新资金入账，就能连之前的15万元一并还清。原告考虑到可以迅速清账以及与被告的朋友关系，于是在2015年1月28日再次借款10万元给被告。借款时，双方约定，两笔借款从2015年1月28日起每月按息烽信用社的贷款利率付给原告利息，但事后被告并未如约还款。经多次催问，被告于2015年4月6日主动将其工资卡及密码交给原告（卡号：62×××33），言明由原告从卡上支取资金，取后先付利息，多余部分冲抵本金，直到本息两清。原告从2015年5月19日起至2016年6月1日止，共计从被告工资卡19次取得现金87500元。经查，息烽县信用贷同期贷款年利率为10.5%，即被告每月应付原告利息2188元，冲抵2015年1月28日起至2016年7月28日共18个月的利息39384元后，被告尚欠原告借款本金201884元。之后，原告不时听闻被告在外还有很多欠款，因此原告感到这一方式并不保险，担心被告躲债并更改工资卡，原告联系不上被告时，就会出现诉讼时效等问题，因此要求被告作出保证。2015年11月17日，被告出具了一份《借款补补充说明》，对借款过程、诉讼时效、工资卡使用、利息及起算等作了说明，其中，自2015年1月28日起，25万元借款按同期信用社贷款利率计付。但如前所述，原告在其卡上取得87500元后，从2016年7月起被告的工资卡上就无钱可取，经询问，被告说卡上的钱已取用，并请求暂缓一段时间，再恢复让原告支取。但时至今日，原告未收取到分文，每次催问，被告均一直未兑现。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告唐德鸿辩称，被告与原告之间产生了两笔借款，第一笔借款15万元，双方一开始约定按照每月6分的利息支付，也就是每月9000元，在2015年1月第二笔借款发生之前的利息被告已经支付清楚，后来才又借了10万元。该笔借款刚开始没有约定利息，后来被告与原告在2015年签订了《借款补充说明》，由于被告经济比较困难，就约定每月支付4000元利息，而且工资卡也交给原告，由原告支取，共计取了87500元。目前由于被告经济困难，所以才没有按时偿还，对于借款本金201884元被告没有异议，现在希望原告能够减免部分利息，并把复息免了。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告唐德鸿因资金周转需要向原告蔡明锦借款使用，并于2013年11月8日出具书面借条一张给原告，载明借到原告15万元，定于2013年12月13日前归还，口头约定利息按每月6分计付，即每月9000元。2015年1月28日，被告再次向原告借款10万元，并出具了书面借条一张。同年4月，被告将其工资卡交由原告自行支取，用于偿还借款本息，双方于同年11月17日签订《借款补充说明》，载明被告共计向原告借款25万元，从2015年1月28日起计息付给原告，利息按同期信用社贷款利息给付；上述借款及利息用被告工资卡按月由原告支取，直至还清为止；同时注明工资卡已于2015年4月6日交原告支取，借款清偿时交还本人。截至2016年7月，原告共计在被告工资卡支取现金87500元。另原告认可在第二笔借款出借前，对于15万元借款被告按月息9000元支付了部分利息，仅有4、5期利息未支付。现因原告多次催款未果，故诉至本院请求判令如前。同时查明，蔡明锦于2012年至2020年期间以债权人身份向本院提起民间借贷诉讼案件27件。本院认为，原告蔡明锦作为债权人在本院诉讼多起民间借贷案件，其向不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，原告的放贷行为已经明显超出一般民间借贷的范畴，属于未经批准擅自从事金融业务活动，故其与被告唐德鸿签订的借款合同因违反法律强制性规定而无效。合同无效后，双方取得的财产应当互相返还，原告蔡明锦系导致合同无效的直接过错方，因此而遭受的资金占用期间的利息损失，不予支持。根据庭审查明，原告称截至2015年1月第二笔借款出借时，第一笔借款15万元被告仅有4、5期利息未支付，故按9个月计算，被告实际已支付8.1万元（9000元×9月），加上被告工资卡支取的87500元，被告共计归还了168500元，蔡明锦实际支付的借款为25万元，经抵销扣减后，借款人唐德鸿应返还蔡明锦本金81500元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、法规的强制性规定。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告唐德鸿于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡明锦借款本金81500元；二、驳回原告蔡明锦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5704元，减半收取计2852元，由原告蔡明锦负担2060元，由被告唐德鸿负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张清二〇二〇年六月二十九日法官助理酉煦书记员张洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初933号原告朱红燕，女，1983年11月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托代理人王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区。负责人黄俊，该公司总经理。委托代理人雷琴琴，该公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托代理人刘静，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告朱红燕与被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱红燕向本院提出诉讼请求：被告履行保险合同约定的义务，即吉祥至尊两全保险（分红型）附加08定期重大疾病理赔10万元整及享受每年的年度红利；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月28日，原告在被告处购买了吉祥至尊两全保险（分红型），基本保险金额为10万元，缴费期间20年。附加08定期重大疾病保险，缴费期间20年，保险金额10万元。合同生效时间是2012年4月29日，被保险人：张林，系原告的丈夫。2019年10月12日，被保险人张林在十堰市太和医院诊断为腹主动脉夹层动脉瘤，随后在该院做了腹主动脉覆膜支架腔内隔绝术。原告当时给被告报案并在被保险人出院后将所有理赔资料提供给被告，被告经审查给原告出具了理赔决定通知书：不构成赔偿条件。被保险人张林患病手术完全符合保险合同5.4.25条规定，但是被告无理由拒赔，严重损害了原告的合法权益。本院认为，根据双方签订的保险合同，附加08定期重大疾病保险利益条款第九条约定：除本合同另有指定外，重大疾病保险金受益人为被保险人本人；个人业务投保书中约定身故受益人为朱红燕。本案保险金受益人应当为被保险人张林，故原告朱红燕主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条规定，裁定如下：驳回原告朱红燕的起诉。案件受理费2300元，退还原告朱红燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年六月十日书记员  石 珍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执765号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托代理人：黄晓明，男。 被执行人：吴祯发，男，1964年8月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行关于申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴祯发信用卡纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴祯发在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初1551号民事判决书所确定的应偿至至2019年3月29日止拖欠申请执行人永安市农村信用合作联社的福万通普惠金融卡透支本金28568.58元、利息及滞纳金8550.19元，合计37118.77元；并按合同约定继续支付自2019年3月30日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息（具体金额另计）及交纳本案诉讼案件受理费364元、执行费457元的义务；以及在规定的期限内向本院如实申报个人的财产情况。因被执行人既未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人吴祯发纳入失信被执行人名单并向被执行人吴祯发发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人吴祯发名下的财产，虽未发现被执行人有可供执行的财产，但本院仍依法冻结了被执行人在系统中登记的银行账户。本院还通过传统查控方式进行了线下的财产调查。查明，被执行人为，有固定的工资收入；在本案执行前已有多案在执行，其工资已被扣留，仅予保留1000元／月的基本生活费。为此，本案再向其工作单位发出协助执行通知书，要求继续扣留被执行人的工资收入，并在年底统一进行分配。另查明，被执行人吴祯发虽有房产登记，但房产已办理了按揭，且由他案首封，本案无处置权。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在案件执行期间，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人吴祯发依法作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 晴
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1275号   原告：陈兆虎，男，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。   被告：徐国先，男，住甘肃省古浪县。   原告陈兆虎与被告徐国先买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈兆虎的委托诉讼代理人陆建鹏、被告徐国先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   陈兆虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款53890元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为养殖户，长期在原告处赊购饲料，截止2019年8月9日，被告先后拖欠原告饲料款53890元，经原告索要，被告一直未予支付。   徐国先辩称，原告给被告供应饲料已经好几年了，截止2019年8月9日，被告确实拖欠原告的饲料款53890元。但原告中途给被告断供饲料，给被告造成了损失。原告还让被告把羊出卖给原告女婿刘文续，羊款现一直未付清。原告承诺刘文续付不清羊款，由未付羊款抵顶饲料款。被告现在无钱支付原告的饲料款。   陈兆虎围绕诉讼请求提交宁夏大北农永丰滩养殖服务中心销售单21份、收款收据3份，证明被告拖欠原告饲料款53890元的事实。被告无异议。   对原告提交的证据，被告无异议，被告也认可拖欠原告饲料款53890元的事实，其证明效力予以认定。   根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：   徐国先系养殖户，长期在陈兆虎处赊购饲料，截止2019年8月9日，徐国先累计拖欠陈兆虎饲料款53890元。   本院认为，买受人应当按照约定支付价款。徐国先从陈兆虎处赊购饲料、欠付饲料款53890元的事实由双方当事人陈述及本院予以认定的证据所证实，足以认定。陈兆虎已将饲料交付徐国先使用，徐国先应当全面履行自己的付款义务，及时支付陈兆虎饲料款53890元。徐国先主张陈兆虎给其断供饲料造成损失，但未提交证据证实，故对徐国先的该项辩称理由不予支持。徐国先和刘文续买卖羊只事宜系另一法律关系，另行解决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   徐国先于本判决判决生效后三十日内支付陈兆虎饲料款53890元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1148元，减半收取计574元，由陈兆虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。   审判员 亢永庚   二○二○年六月十八日   书记员 曾祥昭
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初584号 原告：任虹，女，1981年6月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：张雪，女，1984年1月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告任虹与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告任虹到庭参加诉讼，被告张雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任虹向本院提出诉讼请求：张雪偿还借款10万元并承担案件受理费。事实和理由：2018年4月14日，张雪向任虹借款10万元，约定2018年6月14日偿还，张雪至今未偿还借款。 张雪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.张雪于2018年4月14日出具的10万元借条和邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，该借条与银行入账凭单可以相互印证，且内容明确、客观真实，本院应予以认定；2.微信通信记录，该记录的通信内容与借条内容相互印证，对张雪借款及任虹催款的事实，本院应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张雪于2018年4月14日向任虹借款10万元，约定借款于2018年6月14日偿还，当日任虹转入张雪银行账号8万元。借款逾期后，任虹多次向张雪催要。 本院认为，民间借贷是自然人之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，张雪向任虹出具10万借条，并约定了偿还时间，任虹经银行支付借款，足以认定双方之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。虽然任虹只提供了8万元的转汇凭证，但任虹自称2万元是零散支付，该交付行为符合当地的交易习惯，与借条载明借款金额可以相互印证，并且在借款逾期后，任虹又多次向张雪催要，完全可以认定张雪向任虹借款10万元的事实。 综上所述，任虹要求张雪偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。张雪未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张雪欠任虹借款本金10万元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  修 娸
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路139号。负责人：戴杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德安，系该支行信贷部工作人员（特别授权）。被告：张月华，女，1974年6月11日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行（以下简称“邮政银行宁乡支行”）与被告张月华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宁乡支行的委托诉讼代理人陈昌道到庭参加诉讼。被告张月华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金554205.96元，利息及逾期还款产生的罚息9159.27元（已计算至2020年4月13日，后段利息按约定顺延计算），律师费用22534元，合计585899.23元；2、判令原告对被告提供的抵押房产优先受偿；3、由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》。约定贷款金额68万元，期限240个月，罚息在原利率基础上加收30%。被告以其名下位于玉潭镇××北路世纪阳光的房屋为贷款提供抵押，并办理了抵押登记。2016年4月12日原告发放贷款68万元，年利率4.9%，还款方式为等额本金，借款用途为购房。根据合同约定，原告宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款，以及所产生的利息、罚息和其他费用。原告多次催收，被告仍拒不支付，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张月华未作答辩。经审理查明：2016年4月8日，被告张月华与原告邮政银行宁乡支行签订《个人购房及担保合同》，向邮政银行宁乡支行借款680000元。合同约定借期240个月，借款利率年率4.9%，逾期还款利率上浮30%计收罚息。同时约定，以张月华所有的坐落于宁乡市玉潭镇××号（世纪阳光）,所有权证号为716006866的房屋为合同项下全部贷款本金、利息、罚息......贷款人实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保，并就此办理了权证号为宁房他证玉潭字第××号的房屋他项权证。截止至2020年4月13日，被告张月华贷款逾期，尚欠原告邮政银行宁乡支行借款本金554205.96元，利息及逾期还款产生的罚息9159.27元。原告因实现本次债权支付律师费22534元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人购房借款及担保合同、他项权证、借据、还款明细、律师代理费发票证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邮政银行宁乡支行与被告之间签订的借款及担保合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，合同关系成立，依法应予保护。原告邮政银行宁乡支行已向被告张月华发放了贷款，被告张月华应当还本付息并按约定承担逾期违约责任，以及按照约定支付原告为实现债权的费用。同时按照约定承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月华于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行偿还借款本金554205.96元，支付利息9159.27元，合计563365.23元（利息计算至2020年4月13日，后段利息按约定计算至清偿之日止）；二、被告张月华于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行支付律师代理费22534元；三、被告张月华不履行上述第一、二项债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行有权以被告张月华名下位于宁乡市玉潭镇××号（世纪阳光）、所有权证号为716006866的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述债务范围内优先受偿；如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9660元，减半收取4830元，由被告张月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年六月九日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初414号原告：戴只，男，汉族，1980年2月22日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市迎江区，委托代理人：金志方，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权。被告：程继光，男，汉族，1989年2月8日出生，湖北省宜昌市人，住武汉市东西湖区，被告：湖北大别山融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道188号。法定代表人：刘国喜，副总经理。委托代理人：翟时杰，部门经理，一般授权。原告戴只诉被告程继光、湖北大别山融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理本案后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴只委托代理人金志方，被告程继光，被告湖北大别山融资担保有限公司委托代理人翟时杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴只诉称，原告戴只与被告程继光系好朋友，因资金周转需要向原告借款，双方于2017年5月12日签订了借款合同一份，合同约定被告借款人民币肆佰万元整（4000000），借款期限自2017年5月12日至2019年5月11日，借款利息为年息16%。双方对违约责任也进行了约定：如借款人未按时足额偿还借款本息的，则每逾期1日需承担逾期金额千分之一的违约金。被告湖北大别山融资担保有限公司是被告程继光借款的保证人，保证责任为连带保证责任。签订合同的当日，原告即将借款400万元通过自己中信银行账户62×××65汇入被告程继光招商银行62×××79的账户。借款后，被告程继光按照合同的约定每三个月向原告支付利息人民币16万元直至2018年11月，2019年2月被告程继光没有能如约支付利息，致使在借款期限内共有六个月的利息即叁拾贰万元整没有支付，原告在多次与被告程继光联系偿还本息事宜后未果，原告认为被告程继光的行为已经造成严重违约。有鉴于此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关民事法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告程继光偿还原告借款本金及利息人民币肆佰叁拾贰万元整（4,320,000元），并以本息432万为基数从逾期还款之日2019年5月12日起按照约定支付每日千分之一的违约金，暂计至起诉之日的违约金为972,000元；依法判令被告湖北大别山融资担保有限公司对被告程继光的债务承担共同还款责任；诉讼费用、保全费用等由两被告共同承担。被告程继光辩称，对借款事实无异议，这个钱是找原告借的，给被告湖北大别山融资担保有限公司使用了；利息偿还情况属实；违约条款约定的违约金过高，请法院审核。被告湖北大别山融资担保有限公司辩称，认可我司担保责任的真实性，关于被告程继光借款的资金去向，我司并不清楚。原告戴只向本院提交如下证据：1、借款合同，证明借款事实和违约金计算方式；2、银行客户回单，证明借款的实际发生。被告程继光、湖北大别山融资担保有限公司对原告戴只提交的证据均无异议。被告程继光、湖北大别山融资担保有限公司无证据提交。经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以采信。经审理查明，原告戴只与被告程继光系朋友关系。2017年5月12日，原告戴只与被告程继光签订借款合同，被告湖北大别山融资担保有限公司为保证人。合同约定：原告戴只出借资金人民币4,000,000元给被告程继光，借款与还款期限二年，年息16%，每三个月付一次；保证人承诺就借款人在本合同项下的全部义务承担连带担保责任，如借款人未按期偿还借款本息或需承担其他各项责任或义务的，出借人均可直接向保证人主张权利，保证人承诺在出借人向其主张权利后3个工作日内将借款人欠付的本金和利息一次性支付至出借人的账户，同时该合同项下出借人的权利全部转移至保证人；借款人未按时足额偿还借款本息的，则每逾期1日需承担逾期金额千分之一的违约金。2017年5月12日，原告戴只按约将人民币4,000,000元汇入被告程继光账户。被告程继光依借款合同约定支付原告戴只利息至2018年11月，此后未如约偿还本息。本院认为，原告戴只与被告程继光、湖北大别山融资担保有限公司签订的借款合同可证明双方借款合意，转账凭证亦足以证明原告戴只履行了出借资金义务。依据借款合同的约定，被告程继光截至合同到期之日，仍应向原告戴只偿还本金4,000,000元、利息320,000元；此后，被告程继光未如约履行，应承担违约责任，借款合同中关于逾期金额千分之一违约金的约定，超出年利率24%，超出部分本院不予支持；被告湖北大别山融资担保有限公司作为担保人，应依借款合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程继光偿还原告戴只本息共计4,320,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告程继光向原告戴只支付逾期还款违约金（以本金4,000,000元为基数，按年利率24%标准计算，自2019年5月12日起至实际付清之日止），于本判决生效后十五日内履行；三、被告湖北大别山融资担保有限公司对本判决第一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告戴只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元、保全费5000元，由被告程继光、湖北大别山融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年六月二十八日法官助理崔亚斐书记员余维丰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2234号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：方羡，女，1985年12月25日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9902号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年6月3日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计54970.64元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9902号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1388号申请执行人杨春海，男，1977年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人罗晓琴，女，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于杨春海申请执行罗晓琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初4036号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2020年2月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金140,107.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年六月二十二日书记员 刘丽莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10594号 申请执行人宋海鹏，男，汉族，1989年7月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼五层A区，统一社会信用代码91440300693972071X。 法定代表人钟燕芬。 申请执行人宋海鹏与被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25308号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72593.55元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划到案款73582.55元，扣除执行费989元，剩余案款72593.55元已由申请执行人领款完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25308号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25308号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月十八日 书记员  金智敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执470号 被执行人蒲陈烈，男，1991年9月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，中专文化，家住四川省成都市高新区。 被执行人李硕，男，1993年4月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，家住遂宁市船山区。 被执行人陈阳，男，1997年3月16日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化，家住遂宁市安居区。 被执行人余长江（曾用名余嘉龙），男，1997年5月17日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，家住乐山市五通桥区。 本院正在执行的蒲陈烈、李硕、陈阳、余长江因诈骗罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初21号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为退赔违法所得122484.9元、执行费1737元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，向被执行人住所地基层组织发出了协助调查通知书，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人李硕名下有车辆登记信息，因该车辆未实际控制无法处置；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执470号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月四日 书记员  赵介元
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1749号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海海益实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王海明，该公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔杰，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人上海海益实业发展有限公司(以下简称海益公司)因与被申请人崔杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海益公司申请再审称，原判错误认定崔杰与案外人恶意串通签订的虚假合同，无视崔杰不具备民事请求权基础及民事合同的相对性，认定事实和适用法律根本错误，程序违法，枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项规定，申请再审。本院经审查认为，海益公司与崔志顺之间的拆迁安置补偿已有闵房地[2004]228号房屋拆迁裁决书作出裁决并已发生法律效力。崔杰在该行政裁决书中被列明为被拆迁房屋的常住人口，在户主崔志顺去世的情况下，崔志顺的继承人及各安置对象间达成一致意见，由崔杰作为安置补偿协议签约主体符合法律规定，故崔杰作为原告提起本案诉讼，主张基于该行政裁决形成的民事权利，主体适格，并无不当。海益公司主张其并非《集体土地居住房屋补偿安置协议》的合同相对方，不应作为本案被告。然而，上海市闵行区虹桥镇动迁办公室与崔杰签订该补偿安置协议系为了履行海益公司与闵行区征地事务所签订的闵征协(94)字第130号《国家建设征用土地包干协议书》，补偿安置协议系本案所涉房屋动拆迁过程中的一个环节，闵行区征地事务所与虹桥镇政府签订的《上海市国家建设征用土地费委托包干协议书》与之形成了完整的证据链，能够证明本案的法律关系及其履行事实，且双方在原审庭审中确认系争土地包括在海益公司开发建设的海联花苑大产证范围内，虽然系争房屋在拆迁过程中进程缓慢，但并未实质性地影响海联花苑的开发建设，故原审判决海益公司应向崔杰交付拆迁安置房并过户至崔杰名下并无不当。海益公司的再审申请的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，海益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海海益实业发展有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2180号原告：姚国强，男，1978年3月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李树祥，自然情况不详。原告姚国强与被告李树祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国强到庭参加诉讼，被告李树祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国强向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付欠款2860元及期间利息（自起诉之日起至给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在赤峰市××区玻璃球场建钢结构厂房，原告负责建厂房的钢结构框架。约定工资每天260元。自2017年6月13日开始，原告共为被告工作11天，工资2860元。后经原告多次催要未果，因此诉至法院，诉请如前。被告李树祥未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年原告受雇于被告从事钢结构框架工作，约定日工资260元，自2017年6月13日开始共为被告工作11天，被告拖欠工资共2860元，此款至今未付。上述事实有原告与被告的通话录音及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，原告受雇于被告从事工作，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费理应及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对原告要求被告给付欠款并自起诉之日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树祥于本判决生效后立即给付原告姚国强劳务费2860元，并自2020年5月11日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年六月二十二日书记员 沈艳伟
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执609号沈明荣：关于本院申请执行你罚金一案，在执行过程中，你主动将应缴纳的罚金1000元交付本院，至此，本院的（2020）豫0721刑初122号刑事判决书已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院作出的（2020）豫0721刑初122号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13928号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李远鸿。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李远鸿小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13928号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执861号申请执行人：朱海刚，男，汉族，1987年7月30日出生，住湖北省通山县，申请执行人：陈平，女，汉族，1987年11月8日出生，住湖北省通山县，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5752号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人朱海刚、陈平办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3B号楼10层1005号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3B号楼10层1005号房屋的不动产权证办理到申请执行人朱海刚（居民身份证号码：）、陈平（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3511号 罪犯李祥荣，男，1964年7月18日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省庐县。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2018年9月19日作出(2018)浙0122刑初100号刑事判决，以被告人李祥荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币60000元。并责令李祥荣退缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯李祥荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对李祥荣减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯李祥荣符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯李祥荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币100000元，已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李祥荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯李祥荣减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月10日起至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年六月十八日 书记员 华 郑
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢517号 赵雪冬： 关于赵雪冬犯开设赌场罪缴纳罚金一案【原执行案号：（2016）粤0604执8726号】，被执行人赵雪冬已完全履行本院作出的生效法律文书（2015）佛城法刑初字第1201号刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1022号 邓义忠、黄志权、惠州市盈海置业发展有限公司： 申请执行人邓义忠、黄志权与被执行人惠州市盈海置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行的事项为被执行人向申请执行人返还大磨机一套及返还环保费75036元及案件受理费9750元（利息另计），现已全部执行到位。至此，申请执行人邓义忠、黄志权向本院申请执行的（2018）粤13民终2295号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1022号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄宗成，男，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：马贵川，重庆鹏腾律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔光英，女，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：马贵川，重庆鹏腾律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨庆秀，女，1954年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人黄宗成、乔光英、杨庆秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年六月八日法官助理 胡 海书 记 员 王 星
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1209号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：尹芝国，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：刘君艳，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行尹芝国、刘君艳其他案由一案，本院于2020年5月20日立案执行，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6087号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人户籍所在地进行了实地走访调查，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，向被执行人追收案件受理费符合法律规定,但案件的执行取决于被执行人是否有缴纳能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对被执行人已穷尽调查措施，未发现其有可供执行财产。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1209号案的本次执行程序。本案执行标的5257.64元，已经执行的数额0元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 彭 涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4089号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，该公司员工。 被告：苗庆辉，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告苗庆辉保证保险合同纠纷一案。本案于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告苗庆辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款60789.85元；2.判令被告向原告支付保费5416.94元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计 66206.79元为基数自2019年5月29日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180410284531，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1520元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为80000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月29日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币60789.85元，且截至今日，被告尚欠原告保费5416.94元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告苗庆辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、代偿债务与权益转让确认书、还款交易明细表、《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《中国光大银行玉双路支行贷款借据》、相关书证等证据拟证明诉请事实。本院认为阳光保险公司提交的证据真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告苗庆辉向原告阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2018年4月10日，原告阳光保险公司向被告签发了阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C830520180410284531）。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为苗庆辉。保证保险金额95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.60%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为1520元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保单与保险单特别约定第4条均约定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。 2018年4月10日，被告苗庆辉与光大银行玉双路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行玉双路支行向被告苗庆辉发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款期限为36个月，自2018年4月10日至2021年4月10日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行玉双路支行于2018年4月10日向苗庆辉发放贷款80000元。后苗庆辉借款后未依约按期足额还款，阳光保险公司向光大银行玉双路支行支付代偿款60789.85元。2019年9月5日，光大银行玉双路支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年5月29日收到阳光保险公司保险单号码C830520180410284531保险单项下的代偿款60789.85元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，从贷款发放之日至2019年5月29日理赔之日，苗庆辉尚欠阳光保险公司保费5416.94元未付。本案审理过程中，阳光保险公司自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计算利息。 本院认为，苗庆辉向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向苗庆辉签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。苗庆辉未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款60789.85元，用于偿还苗庆辉所欠借款本息，苗庆辉未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求苗庆辉支付代偿款60789.85元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，苗庆辉亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付相应的保险费5416.94元，理由正当，应予支持。 关于违约金，阳光保险公司主张的计算标准符合合同约定，故计算方式应为以理赔款及应付未付保费总额即以66206.79元为基数，自2019年5月29日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗庆辉自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款60789.85元、保费5416.94元及违约金（违约金计算方式：以66206.79元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年5月29日起计算至款项实际付清为止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取949元，由被告苗庆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄青青
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1877号罪犯陈登锋，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2014年5月8日作出(2014)穗增法刑初字第320号刑事判决，以被告人陈登锋犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈登锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3647号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2336号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年9月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈登锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈登锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈登锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分66分；违纪累计扣15分，最高扣10分。罪犯陈登锋财产刑已履行4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈登锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈登锋属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈登锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1887号原告：张延青，女，1973年1月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告张延青诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告张延青、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金67992.5元（以635741元为基数，按日万分之一点五计自2016年12月31日次日计算至2018年12月14日）及利息（以635741元为基数，按年利率24%，自2018年12月14日次日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金没有异议。原被告签订的合同没有约定违约金利息，故被告不应承担利息。经本审理查明认定事实如下：2016年4月1日，原告张延青（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城三期45幢三单元1609室。房屋价款：635741元。付款方式：一次性付清全款。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张延青与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，故原告主张逾期交房违约金67992.5元（以635741元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）本院予以支持。合同未约定逾期违约金的利息，故原告主张未约定逾期违约金的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张延青逾期交房违约金67992.5元；二、驳回原告张延青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2267号 原告：李振华，男，1953年4月24日出生，汉族，住石家庄长安区。 委托诉讼代理人：卢新君，河北龙洲律师事务所律师。 被告：河北万鼎投资管理有限公司，住所地石家庄裕华区方北路剑桥春雨3—2205。 法定代表人：梁秀岭。 被告：梁秀岭，男，1970年4月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告李振华与被告河北万鼎投资管理有限公司（以下简称万鼎公司）、梁秀岭借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振华当庭申请撤回对被告万鼎公司的起诉，本院予以准许。原告李振华、被告梁秀岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13.4万元及相应利息（利息自2017年6月1日起至判决生效之日止，以13.4万元为基数，按年利率13%计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日和2016年5月9日，原告与万鼎公司签订两份《委托投资协议书》，《委托投资协议书》约定了：原告投资的期限、投资款的利率、万鼎公司返还原告投资款本金及利息的时间和方式等条款。《委托投资协议书》签订后，原告按照两份《委托投资协议书》约定向万鼎公司转款共计20万，履行了约定的付款义务。万鼎公司亦在协议后向原告多笔还款共计4.4万元。2017年6月1日，原告与万鼎公司法定代表人即被告梁秀岭签订还款计划，经双方确认核实，截止到还款计划签订的2017年6月1日，被告方尚欠原告欠款15.6万元整。至此双方的权利义务关系，因被告梁秀岭与原告达成新的还款计划，从而转为以欠款为内容的债权债务法律关系。还款计划签订后，被告梁秀岭依还款计划向原告还款四笔，分别还款1万元、5000元、2000元、5000元，至今尚欠原告13.4万元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。 被告梁秀岭承认原告在本案中所主张的事实，但认为在打条的时候说好了没有利息，所以自打条之日起不应再有利息。因为后期被告资金紧张，没有按照约定计划还款。被告个人给原告打的条，应该按照后边打的条来履行。 本院认为，被告梁秀岭承认原告李振华在本案中主张的事实，故对原告李振华主张的事实予以确认。关于利息，双方未约定利息，对原告李振华主张按照年利率13%计算利息，本院不予支持。被告梁秀岭未按照约定在2017年12月底还清全部剩余欠款，被告梁秀岭应自2018年1月1日起按照年利率6%向原告李振华支付资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告梁秀岭于本判决生效之日起十日内偿还原告李振华13.4万元及利息（利息以13.4万元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告梁秀岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  李薇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘思
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民3456号   原告科左后旗旗马王种业有限公司   法定代表人魏振辉，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告和希叶乐图，男，45岁，蒙古族，农民。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告和希叶乐图买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告科左后旗马王种业有限任公司于2020年6月19日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。   案件受理费404.2元，因本案适用简易程序审理，减半收取202.1元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。   审判员 德山   二○二○年六月十九日   书记员 宝泉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1058号申请执行人：王春茂，男，2000年6月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地綦江区古南街道北86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374。法定代表人：董刚，职务总经理被执行人：重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司，住新疆喀什地区英吉沙县芒辛路，统一社会信用代码91653123072238907Y。法定代表人：杨剑，职务总经理。关于申请执行人张清明与被执行人重庆市惠亨房地产开发有限公司,重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初8757号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张清明于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院2020年4月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。暂未发现被执行人的银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人开发建设的位于英吉沙分公司的房屋已由当地法院和其他法院查封（或轮候）处置。本院已发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未发现被执行人重庆市惠亨房地产开发有限公司,重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司的可由本院执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）号渝0110执1058号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月二十九日书记员 熊光灿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9356号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：高洋，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与高洋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22621号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9356号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终846号上诉人(原审原告)：大庆市让胡路区盛峰汽车租赁服务部，住所地大庆市让胡路区学府郦城B9号楼公寓302室。经营者：***，男，1986年2月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被上诉人(原审被告)：林双，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地大庆市肇州县，住大庆市让胡路区。被上诉人(原审被告)：刘力军，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地大庆市肇州县。上诉人大庆市让胡路区盛峰汽车租赁服务部因与被上诉人刘力军、林双车辆租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审缺席审理，本案基本事实涉及林龙，可追加林龙作为第三人，或释明一审原告提供证人龙某出庭作证，以便查清事实。综上所述，一审判决基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初436号民事判决；本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。二审案件受理费1000元，退回大庆市让胡路区盛峰汽车租赁服务部。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二〇年六月二十二日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执356号 申请执行人：文江，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：唐吉友，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：刘春艳，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 本院在执行文江与唐吉友、刘春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人文江撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐 梅