wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1476号 申请人怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 被执行人常乃成，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县人民政府与被执行人常乃成支付令强制执行一案，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人未向我院提供常乃成的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月三十日 法官助理石修峰 书记员刘红振
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更214号 罪犯刘杰，绰号杰娃，男，1975年12月19日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2015年1月14日作出（2015）西充刑初字第2号刑事判决，以被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）南中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年6月21日裁定对罪犯刘杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘杰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯刘杰未履行财产性判项，在考核期内消费3398.6元，月平均消费147.76元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘杰服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年9月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2974号之一 申请执行人：广州大印文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街光明南路199号（2号楼702、704、706、708、710、712），统一社会信用代码为914401133210025685。 法定代表人：袁琼霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜丽丽，广东仁者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛金鹏，广东仁者律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市影晏传媒有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心12楼12093号，统一社会信用代码为91441900MA4UJJ8Q0Y。 法定代表人：李观春。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12222号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年3月20日。 执行内容：被执行人应向申请执行人退回投资本金86000元及利息、支付违约金25800元，并承担案件受理费2638元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已倒闭，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡权金
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2573号原告：深圳市意大斯智能卫浴洁具科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区龙岗大道坪地段4062号301，统一社会信用代码91440300553876117N。法定代表人：桂林实。被告：萧乐伟，男，汉族，1991年9月8日出生，住址广东省中山市，上列原、被告返还原物纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告深圳市意大斯智能卫浴洁具科技有限公司因另寻它径解决纠纷，向本院申请撤回对被告萧乐伟的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市意大斯智能卫浴洁具科技有限公司撤回对被告萧乐伟的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告深圳市意大斯智能卫浴洁具科技有限公司承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年六月二十九日书记员  黄道明
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初329号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1964年11月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，住山东省济宁经济技术开发区。2014年11月25日因酒后驾驶机动车辆被济宁市公安局市中交警大队给予暂扣机动车驾驶证6个月及罚款1000元的行政处罚。2019年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审，2020年4月22日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人邱忠磊、张营，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞274号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法于2020年6月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邱忠磊、张营到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月23日21时10分许，刘某驾驶车牌号鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至经开区呈祥大道与嘉诚路路口东100米处，被执勤交警查获，现场对刘某进行呼气式酒精测试未成功，遂由医务人员对其进行抽血取样送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的血样中检出乙醇成分含量为130.1mg/100ml，故刘某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌犯危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人刘某在2014年11月25日20时50分在太白西路饮酒后驾驶机动车违法行为被济宁市公安局交通警察支队市中区大队特勤中队扣留机动车驾驶证6个月及罚款1000元的行政处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解、证人耿某的证言、查某、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2066号检验报告、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因酒后驾驶被交管部门处理，本次犯罪从严掌握适用缓刑。到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的从轻处罚的意见成立，予以采纳，辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  王 锋人民陪审员  张 蕊二〇二〇年六月三日书 记 员  罗衍娜
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初210号 原告：张步军，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住博湖县。 委托诉讼代理人：庞凤新，博湖县博湖镇律师服务所律师。 被告：马世民，男，1974年4月4日出生，回族，农民，住博湖县。 被告：冶玉梅（系马世民妻子），女，1975年9月12日出生，农民，回族，住博湖县。 原告张步军与被告马世民，冶玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张步军到庭参加诉讼，被告马世民，冶玉梅本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张步军向本院提出诉讼请求：1.由被告马世民，冶玉梅向原告张步军偿还借款本金72300元利息18540元共计91540元。2.被告马世民，冶玉梅承担本案的诉讼费。 事实和理由：2015年10月28日，被告马世民，冶玉梅向原告张步军说是卖地借款60000元并出具一张借条，约定一年内还清，该借款至今未偿还。 2018年3月14日，被告马世民又向原告张步军说是种地买肥料借款13000元并出具一张借条，约定利息按年利息24%计算。因冶玉梅是马世民的妻子因此要求共同偿还，该借款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张步军与被告马世民，冶玉梅之间存在事实上的民间借贷关系，原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务，这两笔借款用于家庭生产生活属共同债务，故对原告要求被告马世民，冶玉梅共同偿还两次借款本金73000元、利息14940元，合计87940元的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息，故对原告要求被告支付两笔利息14940元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，六十条，二百零七条，二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告马世民，冶玉梅于判决生效后十日内向原告张步军偿还两次借款本金72300元、逾期利息14940元，合计87940元。 案件受理费1607.6元减半收取803.8元由被告马世民，冶玉梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苏比努尔奥斯曼
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更818号罪犯段雪锋，男，1988年3月12日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于2015年11月23日作出（2015）吉刑初字第31号刑事判决，认定被告人段雪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年3月25日起至2023年8月24日止。宣判后，罪犯段雪锋于2015年12月18日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2019年1月31日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2015年3月25日起至2023年2月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯段雪锋减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯段雪锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬三次,并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯段雪锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯段雪锋自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯段雪锋准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2015年3月25日起至2022年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1211号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：王庆红，男，汉族，生于1975年5月20日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告王庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告王庆红物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保699号 申请人段鸶红与被申请人孙仕林、王蓓民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币31.5万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4268号民事裁定,于2020年6月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保699号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十四日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执监40号 申请执行人：马年敏，男，汉族，1956年3月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县向阳乡人民政府，住所地安徽省灵璧县向阳乡向阳街;统一社会信用代码113413230032004974。 法定代表人：朱鹤鸣，该乡乡长。 安徽省灵璧县人民法院立案执行的(2020)皖1323执恢105号申请执行人马年敏与被执行人灵璧县向阳乡人民政府债权转让合同纠纷一案，[执行依据为安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初683号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初683号民事判决书由本院执行。 安徽省灵璧县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋宁昌 书记员丁子毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1709号原告：杨胜玉，女，1968年7月11日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省昆明市官渡区，现住陆良县。委托诉讼代理人：黎琳，女，1979年9月19日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，住云南省曲靖市陆良县。一般授权代理。被告：曲靖华泰商贸有限公司，统一社会信用代码：9153032257982557XH,地址：陆良县中枢街道南门街188号。法定代表人：王艳，该公司经理。未出庭。委托诉讼代理人：平兵，男，1974年2月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，住云南省曲靖市陆良县。特别授权代理。被告：平红，男，1970年10月25日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，个体户，住陆良县。被告：平卫，男，1972年7月17日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，个体户，住陆良县。被告：程树有，男，1957年6月4日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，退休职工，住陆良县。原告杨胜玉与被告曲靖华泰商贸有限公司（以下简称华泰公司）、平红、平卫、程树有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨胜玉及其委托代理人黎琳、被告曲靖华泰商贸有限公司的委托诉讼代理人平兵、被告平红、平卫、程树有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜玉提出诉讼请求：一、由被告偿还借款本息人民币200,000.00元及利息57,000.00元，合计人民币257,000.00元；二、四被告按照月利率1%连带支付自2020年4月7日至付清借款本金之日止的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营电器缺乏资金，于2017年6月18日和2018年2月21日两次向原告共计借款本金人民币200,000.00元，月利率为1%，当时借款时由被告程树有带着平卫、平红向原告借款并有被告程树有作为担保人。经原告催要被告至今未偿还。自2017年6月18日至2020年4月7日止的利息为100,000.00元×1%×33月+100,000.00元1%×24月=57,000.00元。被告应当偿还原告的借款本金及利息。被告曲靖华泰商贸有限公司辩称：公司没有借过这笔钱，是平红、平卫的个人行为。被告平红辩称：借钱是事实，是我和平卫向原告借的，借款与公司和程树有没有关系。被告平红辩称：借钱是事实，是我和我哥哥平红一起借的钱，跟公司和程树有没有关系。被告程树有辩称：钱不是我借的，也不是我用掉的，与我无关。我没有开过任何收据。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条二份，证实被告分别于2017年6月18日向原告借款100,000.00元并约定了利息，2018年2月21日向原告借款人民币100,000.00元并约定了利息的事实；3、曲靖华泰商贸有限公司信息一份；证实被告平红、平卫、王艳是曲靖华泰商贸有限公司的股东。经质证被告平红、平卫无异议。曲靖华泰商贸有限公司认为证据证明了是平红、平卫个人借款与公司没有关系。被告程树有认为与我无关，我不清楚。本院认为，原告提供的证据1、2客观、真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信，证据3的真实性予以确认，但借条中盖有陆良县华泰家电经营部、陆良县中枢镇华泰电器部的印章，原告起诉的是曲靖华泰商贸有限公司，主体不符合，不予采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告平红、平卫个人分别于2017年6月18日向原告杨胜玉借款人民币100,000元，并出具借条给原告持有。借条中约定利息按年计算，每年支付利息12,000.00元，借条上加盖了陆良县中枢镇华泰电器部的印章；2018年2月21日向原告杨胜玉借款人民币100,000.00元，并出具借条给原告持有。借条中约定利息按年计算，每年支付利息12,000.00元，借条上加盖了陆良县华泰家电经营部的印章。借款后，被告支付原告利息人民币3,000.00元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告无证据证实被告华泰公司、程树有对本案的借款负有还款义务，故原告要求被告华泰公司、程树有承担还本付息的责任的主张不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”被告平红、平卫自认本案的借款是自己的个人借款，原告杨胜玉提出要求被告平红、平卫对本案的借款承担责任的主张予以支持。被告主张向原告支付了利息人民币3,000.00元，原告杨胜玉予以认可，故应从原告主张的利息予以扣除人民币3,000.00元。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告平红、平卫于本判决生效后三十日内共同返还原告杨胜玉借款本金人民币200,000.00元及利息人民币54,000.00，并按月利率1%计算支付自2020年4月7日至借款本金清偿之日止的利息。二、驳回原告杨胜玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,155.00元，减半收取2,577.50元，由被告平红、平卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年六月二十九日书记员  堵 芸
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执412号 申请执行人:黎家前,男,生于1957年1月9日,住达州市达川区。 被执行人:王献文,男,生于1967年5月5日,户籍地浙江省乐清市,住达州市通川区。 本院受理申请执行人黎家前与被执行人王献文民间借贷纠纷一案,申请执行人袁庆菊依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3736号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金40000元及利息。 在执行中,于2020年4月22日、2020年6月27日通过网络执行查控系统对被执行人王献文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查,被执行人王献文无任何可供执行财产信息。已对被执行人王献文作出失信被执行人决定书和作出限制高消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请,不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年六月二十七日 书记员  潘远珍
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1498号申请执行人：黄俊付，男，1960年11月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：高瑞前，男，1968年07月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人黄俊付与被执行人高瑞前民间借贷一案，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人高瑞前发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人黄俊付未能向我院提供被执行人高瑞前的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 支立好审判员 李 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 李琳琳
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执574号申请执行人：新乡县人民法院，住所地：新乡县府前街东段。被执行人：阮立洲，男，汉族，1992年2月8日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。新乡县人民法院与阮立洲罚金纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人阮立洲犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期即自2019年8月8日起至2024年8月5日止。）因阮立洲未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人阮立洲因在监狱服刑，名下银行仅有零星存款。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮立洲有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十九日书记员 李文江
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初773号   原告：雷占祥，男，1998年10月17日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民，住该村塔龙滩社26号，公民身份号码：632221199810171331。   委托诉讼代理人：吉正虎、祁万玛旦增，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：陈延龙，男，1964年3月20日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民，住该村六社28号，公民身份号码：632221196403201317。   被告：张成宝，男，1974年4月4日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡沙沟梁村村民，住该村160号，公民身份号码：632221197404040011。   被告：杨维德，男，1980年2月2日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇东大街4号，公民身份号码：632221198002020311。   原告雷占祥与被告陈延龙、张成宝、杨维德劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷占祥的委托诉讼代理人吉正虎、祁万玛旦增到庭参加诉讼，被告陈延龙、张成宝、杨维德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷占祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务工资5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，三被告雇用原告到内蒙古光伏电站从事劳务工作。完工后，三被告向原告支付部分劳务工资，剩5000元至今未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行，三被告的行为严重侵害了原告合法权益，故提起诉讼。   被告陈延龙、张成宝、杨维德未作答辩。   本院经审理查明：原告雷占祥等人于2020年4月22日向本院申请支付令，被申请人陈延龙提出务工人员劳务工资应由陈延龙、张成宝、杨维德三人共同支付的书面异议，本院于2020年5月11日作出（2020）青2221民督29号民事裁定，终结督促程序。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告雷占祥提供的证据不足以证明三被告共同欠付原告劳务工资的事实，对原告要求三被告共同支付原告劳务工资5000元的诉讼请求，本院不予支持，原告应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：   驳回原告雷占祥的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷占祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳     二〇二〇年六月二十九日   （法官助理 马生莺   书记员 牛玉德
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢110号 何国伟、罗友福、肖磁彬： 何国伟申请执行罗友福、肖磁彬合同纠纷一案，根据申请执行人申请恢复执行。申请执行标的额为202735.00元，何国荣已将全部案款领取。现会理县人民法院作出的（2016）川3425民初2141号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1537号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告魏某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告魏某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年六月十八日书记员  韩 倩
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初886号 原告：刘某1，男，2007年6月29日生，汉族，住吉林省大安市。 法定代理人：杨某（系刘某1母亲），女，住吉林省大安市。 被告：刘某2，男，1980年1月30日生，汉族，住吉林省大安市。 原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求刘某2给付自2015年7月2日至2020年5月累计拖欠的子女抚养费56,800元；2.要求刘某2每月给付刘某1子女抚养费1000元（2020年7月至刘某1独立生活止）；3.由刘某2承担诉讼费用。事实和理由：刘某2系刘某1之父。2015年7月2日，刘某2与刘某1之母杨某离婚，刘某1由母亲杨某抚养，离婚协议约定：刘某2每月给付子女生活费1000元（2015年7月至今只给付1200元）。现刘某1马上升入初中，刘某2拒绝支付子女生活费，难以保证刘某1学习和生活需要。故起诉至人民法院，要求刘某2履行离婚协议约定，给付拖欠子女抚养56,800元；要求刘某2每月给付刘某1子女抚养费1000元至刘某1独立生活止，保证刘某1正常生活和学习需要，请依法判决。 刘某2未答辩。 本院审理认定事实如下：2015年7月2日,刘某1法定代理人杨某与刘某2在民政部门协议离婚，刘某1由杨某抚养，刘某2每月5日前给付刘某1抚养费1000元。 认定上述事实的依据有：1.离婚证复印件一份；2.离婚协议书复印件一份；3.户口簿复印件一份；4.杨某的陈述。 本院认为：本案是一起抚养费纠纷，抚养子女是父母应尽的义务。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。”的规定，刘某1要求刘某2给付抚育费的请求，于法有据，应予支持。杨某与刘某2在婚姻登记机关协议的子女抚养情形不违反法律的禁止性规定，对双方具有约束力，均应自觉履行，现刘某1仍要求刘某2自2020年7月起每月给付抚养费1000元并无不当，应予支持。但，刘某1称刘某2拖欠2015年7月2日至2020年5月子女抚养费共计56,800元，暂无证据佐证，不予支持，待有证据后，可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 一、刘某2自2020年7月起至子女刘某1独立生活时止，每月给付刘某1抚养费1000元，每年6月30日前给付6000元，每年12月30日前给付6000元； 二、驳回刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由刘某1负担585元，由刘某2负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  辛世杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  华 宇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终868号上诉人（原审原告）：周祥球，男，生于1949年12月1日，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住宜都市。（未到庭）委托诉讼代理人：胥双文，湖北真誉律师事务所律师，特别授权。（到庭）被上诉人（原审被告）：郑金林，男，生于1962年10月29日，汉族，住浙江省乐清市。（未到庭）委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师，特别授权。（到庭）上诉人周祥球因与被上诉人郑金林民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周祥球上诉请求：1、依法撤销宜都市人民法院（2019)鄂0581民初1875号民事判决书；2、依法改判支持周祥球的全部诉讼请求；3、本案一审、二审的案件受理费、其他诉讼费用均由郑金林承担。事实与理由概括为：1、一审法院判决认定双方的全部债务已经了结事实错误。周祥球只免除了叶娟妹承担利息的责任，未免除郑金林给付利息的责任。2014年4月9日叶娟妹替郑金林还款，还款时叶娟妹说她只还本金，利息去找郑金林要。周祥球考虑到叶娟妹已经与郑金林离婚，钱也不是叶娟妹借的，就同意不找叶娟妹要利息，利息找郑金林要。因为周祥球不识字，叶娟妹的亲戚漏写了“找叶娟妹”几个字。如果是免除了郑金林给付利息，郑金林就不会再打欠条。郑金林辩称离婚后与叶娟妹没有往来，不知利息的事情，明显不符合常理和事实。叶娟妹代还100万元的事情，郑金林是知晓的。2、一审法院判决依据的理由错误。本债务是在郑金林与叶娟妹夫妻关系存续期间产生，也是用于了郑金林与叶娟妹的家庭共同生活，但是考虑到叶娟妹与郑金林离婚很长时间了，周祥球也答应不再找叶娟妹催索偾务，故周祥球在一审起诉时并未将叶娟妹作为被告，事实上本案300万元本息周祥球已经放弃了向叶娟妹追偿的权利。2014年4月9日借条上“经双方协商”的双方，仅指周祥球与叶娟妹两人，并不包含郑金林，按照当时的环境和语境，协商的效力并不及于郑金林。虽然叶娟妹代为偿还100万元，但当时叶娟妹并不是郑金林的特别授权代理人，也没有办理委托手续，叶娟妹与郑金林也己经离婚一年多，也不构成表见代理，当然不能代表郑金林与周祥球协商应当由郑金林承担的义务。即便如郑金林辩称2014年4月9日免除了利息，在2018年2月26日其明知在2014年1月8日双方结算确认了下欠借款本息，其给周祥球借条中己经包含了这42.6万元利息，应该当场提出质疑，但其并未质疑，而是重新办理了欠据。这42.6万元利息的第二个欠据与第一个欠据一脉相承，不是重复，是对欠付利息该事实的重新确认，是对欠付利息事实及其偿还重新达成的合意，是新的还款协议，形成了新的债权债务关系。郑金林系成年人，智力正常，既未受到人身胁迫，也不是显失公平，是对客观事实的确认。郑金林仅可能构成重大误解，应由其主张撤销，一审判决周祥球败诉缺乏说服力。郑金林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周祥球向一审法院起诉请求：1、判令郑金林立即偿还426000元；2、郑金林承担案件的诉讼费用和保全费用。一审法院认为事实：周祥球与郑金林均系浙江省乐清市人，基于老乡关系常有往来。2012年5月10日郑金林向周祥球借款300万元，周祥球以银行转账方式支付该借款给郑金林，约定月息3%，借款期限届满日2012年12月30日。2014年1月8日，经双方结算确认下欠借款本息1426000元，其中本金100万元，利息426000元，郑金林就此给周祥球出具借条一份。2014年4月9日，郑金林的前妻叶娟妹代郑金林向周祥球转账偿还借款100万元，周祥球向叶娟妹出具收条一份，同时周祥球在前述借条背面书写“经双方协商还本金100万元，利息42.6万元不要”的内容后，将该借条交给了叶娟妹。2018年2月26日，周祥球找郑金林就前述利息书立欠条一份，载明郑金林还欠周祥球利息款426000元。周祥球以此为据提起诉讼，要求郑金林偿还所欠借款利息426000元。本案借款发生在郑金林与叶娟妹夫妻关系存续期间，双方于2013年5月13日登记离婚。一审法院认为：郑金林向周祥球借款300万元，周祥球交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。2014年4月9日债务人郑金林的前妻叶娟妹代郑金林偿还剩余借款本金100万元后，债权人周祥球明确表示放弃利息债务426000元，双方的借贷关系因债务免除而终止，周祥球享有的债权已经消灭，其继续主张利息丧失了事实基础。周祥球称其免除利息债务系针对叶娟妹而言，没有放弃对郑金林的利息债权。对此一审法院认为不能成立，因为债务免除的相对方是债务人，即使案涉债务属于郑金林、叶娟妹的夫妻共同债务，周祥球向叶娟妹明示免除债务的效力也及于共同债务人郑金林。综上所述，对于周祥球的诉讼请求，不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回周祥球的诉讼请求。一审案件受理费7690元，因适用简易程序减半收取3845元，保全申请费2770元，合计6615元，由周祥球负担。当事人在二审中提交的证据，本院已经组织双方进行了证据交换与质证。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”之规定，债权人免除债务人的债务后，双方的债权债务关系就已经终止。本案中，2014年4月9日，债权人周祥球以书面形式明确表示放弃案涉利息债务42.6万元，该意思表示真实有效，双方的债权债务关系因债务免除而终止。周祥球辩称案涉债务系郑金林、叶娟妹的夫妻共同债务，其免除债务的意思表示仅对叶娟妹有效。但是，夫妻共同债务是夫妻两人基于共同的一种民事行为对外所举的债务，周祥球向其中一方叶娟妹做出免除债务的意思表示，其效力应涉及到另一方郑金林。综上，周祥球对郑金林享有的案涉债权已经因债务免除而消灭，其继续向郑金林主张该笔债权缺乏事实基础，一审对此不予支持并无不当。综上所述，周祥球的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7690元，由周祥球负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇二〇年六月二十二日书记员 朱晓冬
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1781号原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司，住所地江西省乐平市大连路1666号赣东北商贸城A1-13#6-7楼。统一社会信用代码XXX。法定代表人邢柯亮。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告刘国军，男，汉族，1972年2月4日出生，住江西省乐平市。原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司与被告刘国军物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原、被告双方协商意见达成一致，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二〇年六月二十二日书记员  何佳瑶
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执174号 乔某： 乔某与贺某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元，未执行到位的3000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月22日将该款转付给乔某。至此，乔某向本院申请执行的（2019）内0927民初160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢48号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。法定代表人：贾军。 被执行人：唐建波，男，1984年01月02出生，汉族，住兴安县。被执行人：侯倩，女，1989年04月20出生，汉族，住兴安县兴安镇城郊城台路黄泥坡45号。被执行人：蒋文革，男，1966年09月10出生，汉族，住兴安县。 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人唐建波、侯倩、蒋文革借款合同纠纷一案，因被执行人唐建波、侯倩、蒋文革未履行（2018）桂0325民初1627号民事调解书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人唐建波、侯倩、蒋文革支付借款本金590000元及利息。 执行中，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以与被执行人唐建波、侯倩、蒋文革达成和解协议为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2134号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：宋世钧，男，1950年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：谭道云，女，1960年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告宋世钧、谭道云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙建中二〇二〇年六月九日书记员  韦有凤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保141号申请人:武汉迈力达科技发展有限公司，住所地：武汉市武昌区。 法定代表人：王景涛，总经理。被申请人：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人:郗宜君，总经理。 本院在审理申请人武汉迈力达科技发展有限公司与被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉迈力达科技发展有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款2391931.75元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年5月14日作出了（2020）陕0103民初1342号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款2391931.75元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    马  军  二0二0年五月十九日  书 记 员    石  松   1
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1145号原告：彭忠英，女，1967年1月8日生，汉族，贵州省六枝特区人，住普定县。委托代理人：陈鹏，男，1994年8月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：刘泽军，男，1979年5月14日生，侗族，贵州省铜仁市人，住普定县。原告彭忠英与被告刘泽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭忠英到庭参加诉讼，被告刘泽军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泽军偿还借款本金20000元及利息18400元(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年6月计算至起诉之日即2020年4月，按月息2%，共18400元)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月29日，被告因其需要资金周转，向原告借款20000元，由于当时考虑到亲戚关系并未约定具体还款日，只是口头承诺资金周转开后马上归还，并出具借条一张。此后原告于2018年年底期间向被告催讨未果，被告未及时归还借款。2019年底期间，原告多次向被告催讨借款，被告仍无法按时归还借款，2020年初期间原告再次向被告催讨，被告承诺归还但仍未归还。之后被告不接电话，微信也不回，还把原告手机拉黑。原告于2020年3月11日找到被告并到被告住所处协商还款事宜，被告承诺于2020年3月20日之前还清借款，需支付自借款日起按照月利率2%支付逾期利息，原告有权到当地人民法院起诉，并由被告承担催讨期间产生的差旅费，诉讼费。律师费等相关费用。为保护原告合法权益，故起诉。被告刘泽军未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件，证明被告向原告借款20000元的事实；3、微信聊天记录打印件，证明原告多次向被告催要借款的事实。被告刘泽军未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年7月29日，被告刘泽军向原告彭忠英借款20000元，并向原告出具内容为“借条今日借到二嫂人民币贰万元整（20000元），有于公司装修。借款：刘泽军2016年7月29日”的借条，双方口头约定期限一个月，未约定利息。原告按约将借款支付给被告，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要后被告刘泽军于2020年3月11日，再次向原告出具借条，认可之前向原告借款20000元的事实，并承诺于2020年3月20日前返还借款，如逾期不还自借款之日起按照月利率2%计付逾期利息。如果借款人到期不履行出借人有权直接到人民法院起诉，并由借款承担催付期产生的差旅费、律师费及诉讼费。原告索要借款未果，故诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款20000元，原告向被告提供借款后，被告未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月息2%，未超过法律规定，本院予以支持。被告刘泽军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘泽军在本判决生效之日起十日内偿还原告彭忠英借款20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，按年利率24%从2016年7月29日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费760元，减半收取380元，由被告刘泽军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月二十九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢267号之二 申请执行人田杰，女，生于1965年6月24日，住渠县。 申请执行人杨桓，男，生于1991年12月21日，住渠县。 被执行人营山县回龙民辉页岩砖厂。 负责人周建国，该厂投资人。 被执行人周建国，男，生于1967年7月29日，住营山县。 被执行人王茂群，女，生于1967年7月29日，住营山县。 申请执行人田杰、杨桓与被执行人营山县回龙民辉页岩砖厂、周建国、王茂群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）营民初字第1956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付货款38100元及利息。本院于2020年5月8日依法受理恢复执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人营山县回龙民辉页岩砖厂、周建国、王茂群名下无房产登记、车辆登记、证券信息,在王茂群的银行账户上冻结并扣划13242.29元，其中划拨给田杰、杨桓12770.29元，本院收执行费472元。 3本院已通过营山县济川乡东林村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈荷柠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7708号原告：上海鸿宗实业有限公司。被告：杭州米风美陈科技有限责任公司。原告上海鸿宗实业有限公司与被告杭州米风美陈科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案,原告上海鸿宗实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海鸿宗实业有限公司撤回起诉处理。审判员  余玲玲二〇二〇年六月十八日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1012号申请执行人：路大秋，男，汉族，1964年4月17日出生，住齐河县。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人路大秋申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的厂房土地协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第410号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月十五日书记员  张玉洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执270号申请执行人：吴桂琴，女，1934年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇道西街天体巷34号。委托代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被执行人：乔德艳，女，1967年2月4日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇荣安大厦3单元1602室，现下落不明。申请执行人吴桂琴与被执行人乔德艳民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初25号民事判决书已发生法律效力，权利人吴桂琴于2020年1月16日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乔德艳送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执270号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十二日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执481号 申请执行人：时某，女，1990年4月16日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：董某，男，1988年9月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 申请人时某与被执行人董某离婚纠纷一案，富原县人民法院于2019年2月28日作出（2019）云0325民初70号调解书已经发生法律效力。申请人时某于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付14008元。被执行人应依法承担执行费110元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人董某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年3月24日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年6月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人董某名下暂无财产可供执行的结果告知申请人时某后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额14008元未能执行。 综上所述，因本案被执行人董某名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 金小雄
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1110号 原告：孙朝华，男，1959年11月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郝志强，男，1972年10月2日生，汉族，住大名县。 原告孙朝华与被告郝志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙朝华向本院提出诉讼请求：1、郝志强支付工资款10000元；2、诉讼费由郝志强承担。事实和理由：2019年3月份，孙朝华在郝志强承包的山东潍坊一工地当木工。工程结束后，因现金不够，郝志强给孙朝华打欠条一张，欠孙朝华10000元，承诺2019年6月10日算清，到期郝志强未还款。经孙朝华催要，郝志强承诺2019年7月17日结清。郝志强至今未支付。故孙朝华起诉。 郝志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：2019年3月份，孙朝华在郝志强承包的山东潍坊一工地当木工。2019年5月31日结算工资时，郝志强以现金不够为由未支付工资款10000元，郝志强为孙朝华打欠条一张，欠条内容为：“欠条下欠孙朝华10000元壹万整壹万整2019年6.16日郝志强7月17日开清”。承诺到期后郝志强仍未支付。 本院认为，孙朝华为郝志强承包的工地提供劳务，郝志强承诺按约定支付孙朝华工资款，双方形成劳动合同法律关系，该劳动合同不违反相关法律规定，依法应予保护。郝志强给孙朝华打下欠据证明郝志强欠款的事实，本院予以确认。郝志强拖欠孙朝华工资款，依法应承担继续履行的责任，因此对孙朝华要求郝志强支付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝志强于本判决生效之日起十日内给付原告孙朝华工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郝志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 赵会明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王志强 书 记 员 苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1103号罪犯任英强，男，1973年4月17日生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省温县人民法院于2019年01月15日作出（2018）豫0825刑初400号刑事判决,认定被告人任英强犯开设赌场罪,判处其有期徒刑三年，并处罚金100000元。刑期自2018年1月24日至2021年1月23日止。罪犯于2019年2月21日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯任英强减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯任英强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬2次。积极执行财产刑，罚金100000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯任英强减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定费表、温县人民法院财产刑执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任英强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任英强准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年1月24日起至2020年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1306号原告：雷小宁，男，汉族。居民。住会宁县。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：甘肃雨浓房地产开发有限公司，住所地会宁县会师镇北大街。法定代表人：王若冰，系公司经理。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。原告雷小宁与被告甘肃雨浓房地产开发有限公司退伙纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。原告雷小宁向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告股金100000元，并支付分红款项；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年2月被告在原大沟粮管所地皮上开发建设，因资金短缺，提倡大家进行入股，签订了《关于原大沟粮管所开发建设项目股东入股股金及开发中建设等有关事宜的说明》，原告入股100000元。被告在该地皮上开发建设后，独自进行管理。不让原告参与记账活动。不知道该项目经营的基本情况，至今原告的股金100000元没有返还。原告多次要求被告返还股金，但被告至今不予解决。为此，请求法院依法判决。本院经审查认为，依据原告提供的《关于原大沟粮管所开发建设项目股东入股股金及开发中建设等有关事宜的说明》，被告甘肃雨浓房地产开发有限公司并非涉案的实际合伙人，故在本案中作为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告雷小宁的起诉。案件受理费2230元，减半收取1150元，退回原告雷小宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市人民法院。审判员 魏志勋二○二○年六月十八日书记员 郭玲萍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异911号申请追加人（申请执行人)：贾莫同，男，2000年1月20日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托代理人：姚琴（贾莫同之母）女，1974年10月16日出生，汉族，住山西省长治市城区。被申请追加人：贾智迪，男，1987年5月26日出生，满族，住河北省秦皇岛市。被执行人：北京智迪荣盛生物科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层3单元130706。法定代表人：贾智迪。贾莫同与北京智迪荣盛生物科技发展有限公司执行一案，贾莫同申请追加贾智迪为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人贾莫同诉称，北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初41089号民事判决书已发生法律效力，我已申请强制执行。北京智迪荣盛生物科技发展有限公司股东贾智迪出资未实际到位，因此我申请追加贾智迪为被执行人，在未实缴出资范围内承担判决书确定的清偿义务。被申请追加人贾智迪未到庭答辩。被执行人北京智迪荣盛生物科技发展有限公司未到庭答辩。经审查查明，贾莫同与北京智迪荣盛生物科技发展有限公司合同纠纷一案，本院（2019）京0105民初41089号民事判决书已发生法律效力。贾莫同向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执39074号案件立案受理。执行中，贾莫同申请追加贾智迪为被执行人。另查，北京智迪荣盛生物科技发展有限公司的工商档案载明，股东贾智迪认缴出资900万元，出资时间为2046年6月7日。以上事实有当事人提交的证据材料，工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。贾智迪认缴出资时间为2046年6月7日，贾莫同以贾智迪未完成出资义务，要求追加贾智迪为被执行人的请求，因贾智迪认缴出资时间未到，故贾莫同的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人贾莫同的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 畅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保71号申请人：陈如华,男,1957年12月7日生,汉族,住安徽省寿县正阳关镇北台村大台队。被申请人：朱长江,男,1962年1月3日生,汉族,住安徽省寿县正阳关镇枸杞村门东队。申请人陈如华于2020年6月11向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱长江的银行存款人民币500,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱长江的银行存款人民币500,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李越峰二〇二〇年六月十一日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4739号 原告：姚苏玲，女，1999年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告姚苏玲诉被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月16日，原告姚苏玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚苏玲撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告姚苏玲负担。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  明 琼
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执23号申请执行人：李国平。被执行人：青冈县华夏商贸集团有限责任公司。法定代表人：关志学职务：经理住所地：青冈县青冈镇富强街2号本院在执行申请执行人李国平与被执行人青冈县华夏商贸集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年六月二十二日书记员  刘蒙蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3310号原告：郭伟伟，男，汉族，1983年5月24日出生，身份证住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市联奕实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处沙田社区沙田北路73号E栋。法定代表人：余明月，总经理兼执行董事。被告：余明月，男，1970年4月8日出生，汉族，身份证住址江西省乐平市。原告郭伟伟与被告深圳市联奕实业有限公司、余明月侵害外观设计专利权[ZL201830658869.4、名称：按摩眼罩组件（记忆棉3D组件）]纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟伟的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟伟撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月十八日书记员  王迈朗
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1330号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司,住所地:河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：史爱民，男，汉族，1973年11月10日生。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告史爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王太平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张合花
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2389号原告:郑必荣，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县成林房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县隘口乡隘口街。法定代表人：朱成林，系该公司执行董事。原告郑必荣与被告宿松县成林房地产开发有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。郑必荣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告为原告一次性缴纳法定退休年龄前补交的企业职工养老保险。事实与理由：被告宿松县成林房地产开发有限公司因公司业务需要一直聘用申请人作为企业职工，于2015年缴纳社保至今，由于年龄偏大，在法定退休年龄前不能交足企业职工养老保险十五年，所以要求被告为原告补缴前期企业职工社会养老保险，原告于2020年5月22日向宿松县劳动仲裁委递交申请，仲裁委因年龄原因不予受理，故请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”之规定，社会保险机构对于用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社会保险机构就欠缴保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案郑必荣的诉求是要求用人单位为其补缴养老保险，不属于人民法院民事案件的受理范围，郑必荣的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑必荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年六月三日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初691号原告：内蒙古启安消防工程有限公司。法定代表人：杜某，公司董事长。委托诉讼代理人：周某，内蒙古惠泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：内蒙古东立光伏电子有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人:刘某。原告内蒙古启安消防工程有限公司（以下简称启安消防工程公司）与被告内蒙古东立光伏电子有限公司（以下简称东立光伏电子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启安消防工程公司的委托诉讼代理人周某，被告东立光伏电子公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启安消防工程公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告东立光伏电子公司支付原告启安消防公司工程款22万元，并承担逾期付款违约金6.6万元（违约时间从2020年1月19日至2020年2月29日共计6周，22万元×6周×5%=6.6万元），并从起诉之日起对未付工程款每延期一周按欠款总额5%承担至清款之日的违约金。(诉讼合计28.6万元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告签订了《消防工程承包合同》，合同约定原告承包被告位于内蒙古××旗内消防工程安装、调试工程项目，承包方式为轻包。工程总造价为110万元，付款方式为分四次付款：1.双方签订合同后付款33万元；2.工程量达到50%时付款33万元；3.工程量全部完工后付款22万元；4.工程竣工经消防部门验收合格付款22万元。原告在合同约定期限内完成承包工程，2018年12月12日，内蒙古巴彦淖尔市××队出具《建设工程消防验收意见书》，认定案涉工程消防验收合格。被告累计向原告支付工程款88万元，对剩余22万元工程款经原告多次催要被告拒绝支付，现诉至法院要求被告支付原告剩余工程款并按合同约定支付违约金。被告东立光伏电子公司辩称：2018年12月出具的消防验收单我公司需核实，合同签订时是2016年2月25日，合同约定2个月内完工，最后一次消防验收时2018年12月12日，原告工期延误，违约金计算已经达到合同约定的30%，按约定原告应当给付我公司一部分，因此我公司未给付该工程款的原因是竣工不合格，需继续整改。本院认为，原、被告于2016年7月15日签订的消防工程承包合同是双方真实意思表示，合法有效，原告完成了合同约定工程的施工，且于2018年12月12日经巴彦淖尔市公安消防支队出具内容为“综合评定该工程消防验收合格”的建设工程消防验收意见书，故被告应当给付原告下欠工程款22万元。对于其违约金的请求，因其完成工程并不是在合同约定的“合同签订后三个月内完成所有工程施工”的工期内完成，原告陈述未在三个月内完成工程是因被告提供材料的时间逾期所致，但其未提供证据加以证实，故对其违约金的请求不予支持。故原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告内蒙古东立光伏电子有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告内蒙古启安消防工程有限公司欠付工程款22万元。二、驳回原告内蒙古启安消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告内蒙古东立光伏电子有限公司负担2300元，由原告内蒙古启安消防工程有限公司负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇二〇年六月十八日书记员 王嘉培本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初194号 原告：桐乡澳华皮毛有限公司。 法定代表人：朱雪芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：彭小梅。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 原告桐乡澳华皮毛有限公司（下称原告）诉被告彭小梅（下称被告）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓明、被告委托诉讼代理人朱国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告以其与张某的夫妻共同财产支付欠原告的加工款1068594元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与张某系夫妻关系，原告与张某素有皮毛染色加工业务，截止2019年1月24日，张某尚欠原告加工款1388412元，后原告为维护自身合法权益将张某诉至浙江省桐乡市人民法院，现已调解结案。因被告与张某系共同经营且该笔债务系张某与被告夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告辩称，1、张某自2011年离开东莞市前往浙江余姚、桐乡务工经商至今，而答辩人一直在东莞市工作居住，双方除春节期间及每年暑假3-7天在一起外，均处于两地分居状态，女儿跟随答辩人在东莞市生活，儿子在山东由张某父母照顾；2、自张某做生意以来，答辩人一直在东莞上班，没有参与经营管理，其经营状况、收入情况、客户情况等答辩人均不知情，每当答辩人问及经济收入情况，张某一直说生意一天比一天好，客户越来越多，叫答辩人不用操心；3、对于本案张某欠原告100多万元加工费的事情，答辩人是2019年8月暑假期间到桐乡后才知道，当时委托皮毛加工的债主因在原告处无法提走加工皮毛成品而发生纠纷，答辩人去过一次原告公司，后即回东莞。鉴于张某长期对家庭不负责任，经济上也一直没有交代，双方感情逐渐冷淡，于2019年11月协议离婚；4、原告要求答辩人以与张某的夫妻共同财产支付张某所欠加工费1068594元于情于理不合，于法无据，原告以《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条提起诉讼法律依据不足，此规定已被2018年颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》所替代，该解释明确了夫妻共同债务的认定标准，根据该司法解释规定，原告作为债权人应当承担该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任，本案债权数额为100多万元，系张某个人经营过程中以个人名义所负之债，显然不是为家庭日常生活需要所负债务，此外，答辩人与张某基本分居两地，对其在桐乡的经营活动没有参与，更谈不上共同决定经营事项和授权，涉案债务爆发前答辩人根本不知情，不能认定为系夫妻共同生产经营而产生的共同债务，恳请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告与张某原系夫妻关系，双方于2008年1月29日登记结婚，婚姻关系存续期间，张某到浙江省余姚市经营皮毛生意，被告则在广东省东莞市一家公司担任会计，并长期居住于东莞市。因张某拖欠原告的皮毛加工费，在原告诉至桐乡市人民法院后，双方在桐乡市人民法院的主持下于2019年8月20日达成调解协议。2019年11月，被告与张某办理离婚手续。因张某未履行调解协议，原告遂诉至本院，要求被告以其与张某的夫妻共同财产支付加工费1068594元。 上述事实，有原告提交的（2019）浙0483民初5715号民事调解书、结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，根据最高人民法院于2018年1月16日公布并自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉及的债务金额为1068594元，明显超出日常生活所需，原告亦未提交证据证明该债务用于被告与张某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，同时，原告主张适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》已被《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》所取代，因此，原告要求被告以其与张某的夫妻共同财产支付加工费1068594元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告桐乡澳华皮毛有限公司的诉讼请求。 案件受理费14417元，由原告桐乡澳华皮毛有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  邹煜婷 二〇二〇年六月三日 书 记 员  龙 珑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保63号申请人：重庆钜沛金属材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号传化公路信息交易功能区一层E102B号，统一社会信用代码91500106MA5UKWQY3N。法定代表人：巫雪萍，重庆钜沛金属材料有限公司经理。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，职务不详。申请人重庆钜沛金属材料有限公司为与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷，于2020年6月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司价值2750000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年六月二十二日书记员 李新蕊
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执229号申请执行人：邬小继，男性,住内蒙古五原县。被执行人：冯其，男性,住内蒙古五原县。本院在执行邬小继与冯其买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人冯其送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人冯其履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人冯其未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查被执行人冯其的财产未发现可供执行的财产线索，因该案在法定执行期限无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月二十九日书记员  白定奇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3495号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212007039842962,住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：王步高，男，1970年1月25日出生，汉族，住兴化市都市华庭南区。被告：邹月萍，女，1983年2月1日出生，汉族，住址同上。被告：金建华，男，1968年12月29f出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告王步高、邹月萍、金建华金融借款合同一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  於建二〇二〇年六月二十九日书记员  唐蕙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初110号 原告陈有东，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。 委托代理人张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师（一般代理）。 被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人咸辉，主席。 委托代理人康春霞，该政府法律顾问办公室综合科科长（特别授权）。 委托代理人郑清源，该政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。 被告宁夏回族自治区信访局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人王中，局长。 委托代理人黄永刚，该局信访接待处处长（一般代理）。 委托代理人王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所（一般代理）。 本院在审理原告陈有东诉被告宁夏回族自治区人民政府、宁夏回族自治区信访局不履行法定职责一案中，经法院释明，原告陈有东于2020年6月10日自愿向本院申请撤回对被告宁夏回族自治区人民政府的起诉。 本院认为，原告陈有东自愿撤回对被告宁夏回族自治区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈有东撤回对被告宁夏回族自治区人民政府的起诉。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴佳敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更833号罪犯孙珂嘉，男，1993年7月22日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2014年9月19日作出（2014）巩刑初字第355号刑事判决，认定被告人孙珂嘉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2013年11月25日起至2026年11月24日止。被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年3月21日作出（2014）郑刑一终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯孙珂嘉于2015年4月23日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年7月31日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2013年11月25日起至2026年5月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙珂嘉减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙珂嘉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯孙珂嘉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙珂嘉自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙珂嘉准予减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2013年11月25日起至2025年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5807号 申请执行人：陈锡贤，男，1979年7月2日出生，住广州市萝岗区。 被执行人：范春田，男，1977年3月26日出生，住广州市白云区。 申请执行人陈锡贤与被执行人范春田借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34594号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日依法立案执行，执行标的为51266.67元，执行费为669元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年6月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5807号案终结本次执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭嘉嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3110号原告：綦长根，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：何干林,广东四端律师事务所律师。被告：黄河云，男，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告綦长根与被告黄河云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何于林到庭参加诉讼，被告黄河云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦长根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，自2020年2月12日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告因资金周转向原告借款5万元。次日，被告向原告出具《借条》。《借条》约定被告应于2019年5月22日还款，现已过还款期限，原告多次催讨，被告至今未还。被告黄河云未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月21日，原告通过银行转账方式向被告转款5万元。2019年3月22日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到李敏娜、綦长根各伍万元人民币整，5月22日之前还款。庭审中，原被告系朋友关系，经案外人李敏娜介绍认识。借款期满后被告未还款，原告委托案外人李敏娜向被告催讨还款，被告一直未还款。本院认为：原告主张被告向其借款5万元，并提供《借条》、中国银行交易流水明细清单等证据予以证明，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对被告向原告借款5万元的事实予以认定。现原告要求被告偿还借款5万元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告黄河云经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告黄河云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告綦长根偿还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2020年2月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄河云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年六月十八日书记员  汤嘉欣尹丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初530号原告：杨某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：庞某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告杨某与被告刘某、赵某、庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某、赵某到庭参加诉讼。被告庞某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、赵某偿还原告30000元，并支付利息10800元（利息从2018年4月7日起按月利率1.5%计算至2020年4月7日）；2、判令被告刘某、赵某支付剩余逾期利息，按合同约定利息按月利率2%计算至借款还清之日止；3、判令被告庞某承担担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中将诉讼请求明确为：1、判令被告刘某、赵某偿还借款本金30000元及利息(利息从2018年4月7日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止)；2、判令被告庞某承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告赵某、刘某因资金紧张向原告借款30000元，被告庞某为该笔借款的担保人。双方约定，借款期限为10个月，月息1.5分，若超期按2分算起。并向原告出具了34500元的借条，其中包括本金30000元及之后十个月的利息款4500元。借款期限届满后，三被告一直未履行偿还义务。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘某答辩称，原告杨某所述属实，我和赵某向原告实际借款30000元，34500元的借条包括本金30000元及十个月的利息4500元。我现在没有钱，但本利一定会偿还。被告赵某答辩称，原告杨某所述的是事实。被告庞某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的：1、2018年4月7日借条一份。2、光盘一张。1号证据经被告刘某、赵某质证，二被告均认可，且1号证据客观、真实、能够证明本案被告刘某、赵某借款的事实及被告庞某提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，被告刘某、赵某向原告杨某实际借款30000元，约定十个月内偿还，月息1.5分，若超期按百分之二十逐渐增加利息。并向原告出具了34500元的借条，其中包括本金30000元及之后十个月的利息款4500元。被告庞某为该笔借款提供担保。借条内容为：“今借到杨某现款叁万肆仟伍佰元正（34500元），在十个月内还款，付叁万肆仟伍佰元即可。若超期，按百分之二十逐渐增加利息，追付所有违约金，直到全部付清为止。借款人：刘某、赵某。担保人：庞某。为此我愿意负一切法律责任。借款期限为十个月。借款日期：2018年4月7日”。借款期限届满后，三被告一直未履行偿还义务。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘某、赵某向原告杨某借款，并向原告出具了借条，原、被告之间已形成借款合同法律关系。被告刘某、赵某给原告杨某出具的34500元的借条中，实际借款本金是30000元，4500元是利息款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告刘某、赵某实际向原告杨某借款30000元。对原告要求被告刘某、赵某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘某、赵某支付利息（利息从2018年4月7日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，因借条中约定十个月的利息按月利率1.5%，若超期按百分之二十逐渐增加利息，但原告自愿要求利息按月利率1.5%计算，原告的要求符合相关法律规定，故本院予以支持。被告庞某在被告刘某、赵某向原告杨某出具的借条中以担保人的名义签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案借条中约定还款期限为10个月，若超期按百分之二十逐渐增加利息，追付所有违约金,直到全部付清为止，所以被告庞某的担保责任应在担保期限内，故对原告要求被告庞某承担担保责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十二条的规定，判决如下:一、被告刘某、赵某于本判决生效后三十日内返还原告杨某借款本金30000元及利息（从2018年4月7日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、被告庞某对上述给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元,减半收取计410元，由被告刘某、赵某、庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  巴特尔二〇二〇年六月十一日书记员  阿日贵附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2445号申请执行人：余德峰，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：修伟，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人余德峰与被执行人修伟买卖合同纠纷一案中，因该案合并至（2019）皖1602执617号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执2445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十三日书 记 员  苏勇军
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执255号申请执行人李庆国，男，汉族，1946年11月4日出生,住太仆寺旗宝昌镇华盛园小区。被执行人陈玉琴，女，汉族，1961年7月1日出生,住太仆寺旗千斤沟镇水井子村水井围子8组13号。本院在执行李庆国申请执行陈玉琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆国依照（2019）内2527民初1801号民事判决书申请法院执行。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年4月1日启动总对总查控，经查询，被执行人陈玉琴无可供执行财产。2、2020年6月16日启动传统查控，经查询，被执行人陈玉琴无可供执行财产。3、2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施。4、执行到位标的0元，266015元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十二日书记员  刘永成相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。