山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2020)晋06民终331号上诉人（原审被告）：山西宇昊蘑菇种植有限公司。住所地朔州市山阴县薛圐圙乡白坊村南。负责人：吴风明，职务董事长。委托诉讼代理人:关星星,男,1990年10月13日出生,汉族,高中,群众,朔州市山阴县玉井镇北祖村人,住山阴县岱岳镇青年西街普济小区3排23号。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨国春，男，1975年5月9日出生，汉族，小学，群众，朔州市应县人。被上诉人（原审被告）：杨优夺，男，1967年1月8日出生，汉族，小学，群众，朔州市应县人。被上诉人（原审被告）：杨兴春，男，1968年7月23日出生，汉族，小学，群众，朔州市应县人，住应县。上诉人山西宇昊蘑菇种植有限公司（以下简称山西宇昊公司）因与被上诉人杨国春、杨优夺、杨兴春雇员受害赔偿纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山西宇昊公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回杨国春对上诉人的起诉。2.杨国春赔偿上诉人因本案支出的交通费等实际支出费用并承担上诉费。事实与理由：一、上诉人因种植蘑菇需要使用秸秆与张秀甫建立买卖关系，与本案三被上诉人不存在任何关系。2019年1月21日，被上诉人杨国春是在卸秸秆过程中掉下车，又被车挤压受伤。现一审法院查明杨国春、杨兴春是合伙为杨优夺运输秸秆发生的本事故。三被上诉人与上诉人均没有直接关系。二、本案不适用公平原则，一审法院认为上诉人虽然不存在法律上的给付义务，但作为受益方可根据公平原则，对杨国春适当补偿。明显是对公平原则的曲解，对法律的亵渎。公平原则是对合同双方的，本案适用过错原则,一审法院也已对此进行分析、适用，故本案就不能再适用公平原则。正是由于一审法院在适用过错原则后，错误适用公平原则，作出的是不公平的判决。一审法院查明，杨国春、杨兴春是合伙为杨优夺运输秸秆发生的事故，依一审法院逻辑适用公平原则，杨优夺应该才是直接受益人，而不是上诉人，而一审法院仅对上诉人适用公平原则显失公平。依一审法院逻辑，上诉人也不是最终受益人。上诉人虽是亏损企业，也为山阴县创造价值，山阴县政府和人民是最终的受益人;再依一审法院逻辑，在高速公路发生单方事故，是不是高速公路公司作为受益方也要承担补偿责任。三、一审法院的判决不仅适用法律错误，严重损害了企业利益,更与***总书记关于保护民营企业健康发展的政治理念背道而驰，二审法院应予及时纠正。杨国春、杨优夺、杨兴春答辩同意一审判决。杨国春一审变更诉讼请求为：请求人民法院判令山西宇昊公司、杨优夺、杨兴春赔偿杨国春各项费用569719.1元。一审法院认定事实：2019年1月21日上午，杨国春和杨兴春从杏寨村杨优夺处装上玉米秸秆，由杨兴春驾驶自己的×××农用车（杨国春在驾驶室乘坐）运输至山西宇昊公司。杨优夺支付杨兴春和杨国春每吨运输费125元，除去农用车加油费外，所得的利润由杨国春和杨兴春平均分配。到达山西宇昊公司后，杨国春在卸秸秆时从高处掉下受伤。先被送往应县人民医院治疗，支出医疗费491.5元。当日转入山西华晋骨科医院住院治疗，经诊断为：腰1椎体爆裂骨折伴不全瘫，胸12椎板右侧关节突关节及左侧横突骨折。两次住院36天。支出医疗费56040.1元。期间，杨国春又在中国人民解放军中部战区空军医院支出治疗费6165元。救护车费1800元。2019年12月6日，山西卓信司法鉴定所作出卓信司鉴所[2019]临鉴字第234号《司法鉴定意见书》，评定杨国春损伤为二级伤残，二次手术费用10000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，杨国春支出鉴定费3500元，检查费90元。另查明，母亲刘爱芳，1950年6月10出生，应县杏寨乡旧堡村人，生育两女两子。长女杨翠珍，1970年10月28日出生；次女杨翠云，1972年12月18日出生；长子杨国春，1975年5月9日出生；次子杨太春，1977年12月8日出生。一审法院认为，本案的第一个争议焦点是：杨国春与山西宇昊公司、杨优夺、杨兴春之间存在什么法律关系？通过庭审调查，当事人的当庭陈述，杨国春和杨兴春承认两人合伙给杨优夺运输秸秆，每吨按运费计酬，即杨优夺每吨支付杨国春和杨兴春运输费125元。由此可以看出，杨国春与杨兴春之间是合伙关系，杨国春、杨兴春与杨优夺之间是货物运输合同关系。故杨国春主张与杨优夺之间存在雇佣关系理由不能成立。同时，杨国春亦缺乏证据证明与山西宇昊公司存在法定或者约定上的权利与义务关系。第二个争议焦点是：责任承担问题。从上面的分析认证，杨国春在合伙过程中，为了合伙人的利益，去完成合伙事务时遭受人身损害，所产生的法律后果应由全部合伙人承担。然而，杨国春作为完全民事行为能力人，在干活过程中应当谨慎注意自身安全，因此，对造成伤害的结果本人亦存在过错。而杨优夺在本次事故中不存在过错，故不承担民事责任。山西宇昊公司虽然不存在法律上的给付义务，但作为受益方，可根据公平原则，对杨国春的损害给予适当补偿。对于山西卓信司法鉴定所作出卓信司鉴所[2019]临鉴字第234号《司法鉴定意见书》客观、科学，予以采信。本次事故杨国春产生的各项费用有：1.医疗费62786.6元，救护车费1800元；2.住院伙食补助费，参照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，即36天×100元/天＝3600元；3.营养费，每天按50元，即90天×50元/天＝4500元；4.对于护理费，应参照山西省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准46693元计算，即46693元÷365天×90天＝11513元；5.误工费，参照山西省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准46693元计算，即46693元÷365天×180天＝23027元；6.残疾赔偿金，参照2018年山西省农村居民人均可支配收入11750元和农村居民人均生活消费支出9172元之和20922元，即20922元×20年×90％＝376596元；7.精神抚慰金45000元；8.后续治疗费10000元；9.被扶养人生活费，参照山西省2018年农村居民人均生活消费支出9172元，即9172元×11年×90％÷4＝22701元；10.交通费，虽然杨国春未提供交通费票据，但结合就医实际情况，酌情认定1000元；11.鉴定费3500元；以上费用合计566023.6元。根据以上分析，酌情认定杨兴春承担60％责任，即应赔偿337514.16元；杨国春承担30％责任，即自行承担168757.08元；山西宇昊蘑菇种植有限公司适当补偿杨国春10％，即为56252.36元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、杨兴春于本判决生效后十日内赔偿杨国春各项费用337514.16元；二、山西宇昊蘑菇种植有限公司补偿杨国春各项费用56252.36元；三、驳回杨国春其他的诉讼请求。案件受理费9462元（杨国春预交5800元），鉴定费3500元，由杨兴春负担7777元，山西宇昊蘑菇种植有限公司负担1296元，杨国春负担3889元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判由上诉人山西宇昊公司承担补偿责任是否适当。被上诉人杨国春与被上诉人杨兴春合伙从被上诉人杨优夺处运输玉米秸秆到上诉人山西宇昊公司处，被上诉人杨国春在卸秸秆时从草垛高处掉下受伤，被上诉人杨国春、被上诉人杨兴春在合伙过程中为完成工作时其中一人遭受人身损害，所产生的法律后果应由全部合伙人承担。案涉事故的发生，各方当事人主观上均无过错，上诉人山西宇昊公司在此次事故中亦没有过错，但作为接收秸秆的受益方，事发又发生在卸秸秆处，原判由上诉人山西宇昊公司对被上诉人杨国春的损害予以适当补偿56252.36元并无不妥。原判对上诉人山西宇昊公司、被上诉人杨国春、被上诉人杨兴春的责任划分不妥，存在瑕疵，但裁判结果正确，根据《民诉法解释》第334条的规定，予以维持。上诉人山西宇昊公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人山西宇昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206.0元，由上诉人山西宇昊公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年六月二十二日书记员 昝晓晴