wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执817号移送执行人：怀远法院刑事审判庭。被执行人崔文龙，男，1981年1月29日出生，汉族，住怀远县。被执行人崔文龙因合同诈骗被判处罚金一案，本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人崔文龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  支立好审判员  蒋新文二〇二〇年六月三十日法官助理石修峰书记员刘红振
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2097号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘伟，男，1975年2月1日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9768号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年1月4日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计3706.31元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9768号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0434民初1109号 原告：华润邯郸医药有限公司。 住址：邯郸市邯山区渚河路96号启新大厦21层。 法定代表人：谷永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘路路、杨志军，河北浩博律师事务所律师。 被告：魏县妇幼保健院。 住址：邯郸市魏县天安大道西段169号。 法定代表人：任乃兵，该院院长。 原告华润邯郸医药有限公司与被告魏县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告华润邯郸医药有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华润邯郸医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  栗运会 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李小龙
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1096号之一 原告：刘小六，男，1963年10月19日出生，汉族，住河北省蠡县。 被告：祝勇军，男，1971年2月6日出生，汉族，住所地四川省蓬安县,现住河北省蠡县。 刘小六与祝勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘小六于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小六撤诉。 案件受理费减半收取计2450元，由刘小六负担。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1672号原告：浙江凯地基础工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区金华路242号-218。法定代表人：张冬夫。委托诉讼代理人（特别授权）：沈婷、邹炜，浙江海之星律师事务所律师。被告：中铁隧道局集团有限公司。住所地：广东省广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。法定代表人：于保林。被告：中铁隧道局集团有限公司市政工程公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号4幢16层。法定代表人：黄昌建。本院受理原告浙江凯地基础工程有限公司与被告中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团有限公司市政工程公司建设工程合同纠纷一案后，被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张双方于2016年签订的《工程劳务分包合同》第17条明确约定：如协商不成的，双方同意提交杭州市西湖区人民法院申请诉讼；另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；双方签订合同为《工程劳务分包合同》，合同项下为劳务分包合同纠纷，该案件并不属于建设施工合同纠纷，也不涉及不动产类标的，不宜适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条专属管辖规定，因此该案件应该根据合同约定，由杭州市西湖区法院审理。故请求将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告立案时向本院提交的中铁隧道集团有限公司温州市域铁路S1线一期工程SG10B标段（奥体段）项目经理部作为甲方、原告浙江凯地基础工程有限公司作为乙方签订的《建设工程施工劳务分包合同》第十九条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方同意提交杭州市西湖区人民法院申请诉讼”。结合原告与被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司于2018年12月26日签订的《合同封账协议》，显示被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司参与了上述《建设工程施工劳务分包合同》的履行，而被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司系中铁隧道局集团有限公司分公司其所在地位于杭州市西湖区。综上，因管辖权异议的审查属程序性审查，故双方之间的法律关系尚不能通过程序性审查定性为建设工程分包合同关系，也不能排除双方之间为劳务合同关系，故仍应当按照双方于《劳务分包合同》中约定的管辖条款来确定管辖，本院认为双方管辖约定内容具体明确，对双方有约束力，被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司提出的管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 诸朝臻二〇二〇年六月十日代书记员 韩苗河
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1360号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市，统一社会信用代码：×××。   负责人：王浩，任经理。   委托代理人：张某、刘某（实习），山西瀛润律师事务所律师。   被告：牛某，男，1975年6月1日生，汉族，现住山西省泽州。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城分公司）与被告牛某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险晋城分公司委托代理人张某到庭参加诉讼。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保财险晋城分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告赔偿款共计24096.78元；二、请求法院判令被告支付原告保险期间的保险费2253.96元（每月为563.49元，自2018年4月5日起至2018年7月24日为2253.96元）；三、请求法院判令被告支付原告违约金及实现债权劳务费（以赔偿款和保险费之和为基数按年利率24%计算，自2018年7月24日起至全部清偿完毕之日止，截止2020年1月1日为8492.19元）；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告牛某因日常生活需要于2017年4月25日向原告递交了投保个人信用贷款保证保险投保单和有关材料，申请金额为10万元，并申明属实，同意按约定交纳保费。经原告同意后，2017年4月26日原告为被告牛某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额为33000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。2017年5月5日，被告牛某和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为33000元，贷款期限为36个月。同日，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行按约向被告牛俊发放了贷款。合同履行期间，被告牛某正常偿还11期当月本息(截至2018年4月5日)，此后再未向被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行偿还本息;同时仅向原告缴纳了11个月的保险费，此后也未再向原告交纳保费。2018年7月24日，原告按照中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行的要求对被告牛某应偿付的本息共计24096.78元进行了理赔。被告严重违约，现原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告牛某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告为被告牛某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额为33000元，赔偿等待期为80天，每月保险费为563.49元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明:“(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”   2017年5月5日，被告牛某和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为33000元，贷款期限为36个月。同日，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行按照约定向被告牛某发放了贷款。   合同履行期间，被告牛某正常偿还11期当月本息，此后未再向被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行偿还本息;同时仅向原告缴纳了11个月的保险费，此后也未再向原告交纳保费。2018年7月24日，超过赔偿等待期80天后，原告按照被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行的要求对被告牛某应偿付的本息共计24096.78元进行了理赔。   本院认为，被告牛某作为投保人，中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告牛某在中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行借款33000元，借款后被告牛某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息24096.78元理赔后，有权按合同约定要求被告牛某承担赔偿责任。被告牛某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年5月5日至2018年7月24日）止，保险费应按合同约定每月563.49元，计算为8264.52元。扣减已缴纳的保费6198.39元，被告牛某还应缴纳的剩余保险费为2066.13元。被告牛某自原告赔偿当日2018年7月24日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，应向原告支付违约金，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告牛某以26162.91元（理赔款24096.78元+保险费2066.13元）为基数按照年利率6%自2018年7月24日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险赔偿款24096.78元、保险费2066.13元及违约金（违约金以26162.91元为基数按照年利率6%自2018年7月24日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费335元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担62元，被告牛某承担273元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军     二〇二〇年六月二十二日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2078号 原告：黄彬华，男，1993年5月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨煜春，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄彬华与被告杨煜春租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄彬华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄彬华撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2280号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区法定代表人：晏东顺，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，湖北忠三律师事务所律师。被告：杨天禹，男，汉族，住湖北省宣恩县，原告众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告杨天禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众邦银行委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告杨天禹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币X元、利息（包括罚息、复利）暂计人民币4748.26元（暂计金额是从2019年7月10日计算至2020年4月10日止，实际金额是从2019年7月10日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原、被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算，以上本息合计人民币X元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告与原告签订《武汉众邦银行个人借款合同》，合同约定：(一）原告向被告提供人民币X元的贷款用于个人消费，期限为36个月，自2019年7月10日起至2022年7月10日止，还款日为每月10号。(二）贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。(三）被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2019年7月10日，原告向被告发放了全部贷款人民币X元。合同到期后，被告未按借款合同约定还款，虽经原告多次催告，被告拒不偿还借款本息。被告杨天禹未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告杨天禹因购买车辆向原告众邦银行申请贷款，2019年7月10日，原告众邦银行与被告杨天禹签订《武汉众邦银行个人借款合同》一份，约定：(一）原告向被告提供人民币X元的贷款用于个人消费，期限为36个月，自2019年7月10日起至2022年7月10日止，还款日为每月10号。(二）贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。(三）被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告众邦银行按约发放的了贷款，被告杨天禹仅偿还了部分利息和本金，截止2020年4月10日尚欠借款本金X元，尚欠利息X元，尚欠罚息、复利X元。以上事实有《武汉众邦银行个人借款合同》、放款回执单、逾期未还款明细单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告众邦银行与被告杨天禹签订《武汉众邦银行个人借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行。被告杨天禹不能按时偿还借款本金及利息，应承担相应的法律责任，原告众邦银行主张被告按照合同支付借款本金X元、利息及罚息复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨天禹向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金X元。二、被告杨天禹支付原告武汉众邦银行股份有限公司截止2020年4月10日借款利息X元，罚息、复利X元；并自2020年4月11日起按照《武汉众邦银行个人借款合同》约定的计息办法给付原告武汉众邦银行股份有限公司利息、罚息、复利至借款清偿之日止。以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告杨天禹负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年六月三十日书记员 张雅平
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执472号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶绿平，男，1992年10月5日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2020）闽0628刑初22号刑事判决书判处叶绿平有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月13日止），并处罚金人民币2000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人叶绿平有可供执行的财产，且其尚在服刑期间，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0628刑初22号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 琳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1943号 申请执行人：张鹏，男，1983年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱永可，男，1982年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人张鹏与被执行人朱永可借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初7788号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付309975.00元及逾期利息。本院于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人账户6211元，扣划该账户发放给申请人，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1943号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳颖
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执693号申请执行人：饶贤德，男，汉族，1973年5月6日出生，住所地江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100767036803X。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。饶贤德申请上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会做出的饶市劳人仲字(2018)第105号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人饶贤德向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）赣1121执693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  徐从柳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初729号 原告：梁军，男，1973年9月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 被告：高丽福，男，1986年10月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告梁军与被告高丽福身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁军委托诉讼代理人马书林到庭参加诉讼、被告高丽福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、交通费、误工费共计3662元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月26日下午，清苑区魏村镇孙罗侯村高龙泉与本村高忍因房屋院落建设问题发生纠纷，双方发生打斗，之后到清苑区医院就医期间，高丽福、王宏光和高文新、梁军发生打斗，被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤。事发后，被告被清苑区公安局处以行政拘留十五日，罚款200元的行政处罚。现原告要求被告赔偿损失。 被告高丽福未答辩（缺席）。 原告梁军围绕诉讼请求依法提交证据，证明具体赔偿数额： 1、医疗费258元，原告在清苑区医院花费门诊费258元，证据：清苑区医院门诊费票据一张、诊断证明一份。 2、营养费500元（10天×每天50元）。 3、交通费200元，证据：交通费票据。 4、误工费772.6元，按照农林牧渔业平均工资主张10天，每天77.26元，共计772.6元。 5、保定市清苑区公安局行政处罚决定书复印件一份，证明 目的：被告打伤原告。 经庭审举证、审核，对原告提供的公安局行政处罚决定书、清苑区医院门诊费票据、诊断证明，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日下午，清苑区魏村镇孙罗侯村高龙泉与本村高忍因房屋院落建设问题发生纠纷，双方发生打斗，之后到清苑区医院就医期间，高丽福、王宏光和高文新、梁军发生打斗，被告将原告打伤，梁军伤情经鉴定为轻微伤。事发后，被告高丽福被清苑区公安局处以行政拘留十五日并处罚款200元的行政处罚。现原告要求被告赔偿损失。 本院认为，被告高丽福将原告梁军打成轻微伤，有保定市清苑区公安局出具的行政处罚决定书为证，本院予以确认。被告的行为对原告梁军的身体权、健康权造成了侵权损害，理应承担相应的人身损害赔偿责任。医疗费共计258元，提交了诊断证明及医疗费票据，本院予以认定。根据诊断证明，原告伤情为多处软组织挫伤，医嘱加强营养，本院酌定营养期、误工期为5天。关于营养费，每日50元计营养期5日，共计250元。关于误工费，按照2019年河北省农林牧渔业日平均工资77.26元计误工期5天，共计386.3元。交通费，根据原告就医情况，本院酌定100元。综上，原告因本次事件造成的损失共计994.3元（258元+250元+386.3元+100元）。故被告应赔偿原告损失共计994.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高丽福赔偿原告梁军各项损失共计994.3元，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告梁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告高丽福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  沈丽梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蒋小营，女，1974年02月15日出生，汉族，住广西南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋小营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋小营系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币92,766.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302破1号之二 申请人：宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司管理人。 2020年6月23日，宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司管理人向本院申请称，宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司的财产及债权债务均并入宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司破产清算程序，故申请终结宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司破产程序。 本院认为：宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司因与宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司人格混同，已被我院裁定合并破产清算。因宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司的财产及债权债务均已并入宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司破产清算程序，宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司管理人的申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张前进 审 判 员  苗其宝 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年六月二十四日    法官助理曹尧瑶 书记员臧悦含
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2853号 原告：梅明德，男，1950年10月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：缪聪琼，女，1975年8月25日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 原告梅明德与被告缪聪琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅明德到庭参加诉讼，被告缪聪琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅明德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告因资金周转向原告借款20000元，并当场向原告出具借条，被告口头上承诺用一个月便归还，后原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告缪聪琼未作答辩，也未提交证据。 本院认定事实如下：2015年7月31日，被告向原告借款20000元，未约定具体还款期限，被告收款后向原告出具了借条一份。原告以其多次向被告催要借款未果为由诉至本院。 上述事实，有原告庭审中的陈述及其提交的原告居民身份证复印件、借条、收条各一份，本院依职权调取的被告身份信息一份，足以认定。 本院认为，被告经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述和提交的证据，被告作为借款人向原告借款，被告收款后向原告出具借条，双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应按合同约定全面履行各自义务，因双方未约定具体还款期限，原告有权随时向被告主张债权，现原告已通过诉讼的方式向被告主张权利，被告应向原告偿还借款，但被告在原告催款后未履行还款义务的行为构成违约，因被告尚欠原告的借款为20000元，故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告缪聪琼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梅明德借款本金20000元； 二、驳回原告梅明德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告缪聪琼负担（案件受理费原告梅明德已预交，被告缪聪琼在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  叶乙申 二〇二〇年六月八日 书记员  唐 露
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执600号之一 申请执行人：福建顺昌国有资产投资控股有限公司,住所地福建省顺昌县。 法定代表人:张明富,董事长。 委托代理人:纪衡,该公司员工。 委托代理人:陈春英,该公司员工。 被执行人：杨启红，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：管捷胜,男,1961年9月12日出生,汉族,住福建省顺昌县。 被执行人:福建省顺昌广生食品有限公司,住所地顺昌县。 法定代表人:管捷胜,董事长。 本院在执行申请执行人福建顺昌国有资产投资控股有限公司与被执行人杨启红、管捷胜、福建省顺昌广生食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异206号申请追加人（申请执行人）：王新宇，男，1966年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请追加人：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西省梧州市新兴二路137号。被执行人：天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼4层501内290号。负责人：夏建统。本院执行王新宇与天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司支付工资等争议一案中，王新宇申请追加天夏智慧城市科技股份有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人王新宇诉称，请求追加天夏智慧城市科技股份有限公司为（2019）京0105执39503号执行案件的被执行人。要求天夏智慧城市科技股份有限公司在天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司未履行义务的范围内承担责任。申请人依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第15957号调解书确定的权利义务，向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。经申请人调查核实，被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司为被申请追加人天夏智慧城市科技股份有限公司北京分支机构。经查询，被执行人现无财产可供执行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，依法申请追加天夏智慧城市科技股份有限公司成为本案被执行人。经审查查明，申请人王新宇与被申请人天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第15957号调解书已经生效。王新宇据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执39503号立案受理。执行中，经工作，被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司名下现无财产可供执行。另查，据天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司工商登记档案显示，天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司为天夏智慧城市科技股份有限公司的分公司，隶属单位为天夏智慧城市科技股份有限公司。本案审查中，被申请追加人天夏智慧城市科技股份有限公司、被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，现有证据能够证实天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司系天夏智慧城市科技股份有限公司的分支机构。现天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司不能清偿到期债务，王新宇要求追加天夏智慧城市科技股份有限公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。案件审查中，被申请追加人天夏智慧城市科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执39503号案中，追加天夏智慧城市科技股份有限公司为被执行人,与天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人王新宇履行清偿义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  刘 曦审判员  苏辰园二〇二〇年六月十八日书记员  李潇杨书记员  郭子菡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初982号 原告：奇台县龙首节能建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇水磨河二巷64号。法定代表人：钱振刚，该公司经理。被告：新疆西域金鑫房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街“金鑫·古城人家”小区。法定代表人：薛江，该公司经理。原告奇台县龙首节能建材有限公司与被告新疆西域金鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告奇台县龙首节能建材有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告奇台县龙首节能建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县龙首节能建材有限公司撤诉。案件受理费43074.5元，减半收取计21537.25元，由奇台县龙首节能建材有限公司负担。审  判  长   石志亮人民 陪 审员   陈俊晔人民 陪 审员   王立新二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   李庭媛
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1293号 原告：吕毅，女，1992年6月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李灿书，男，1998年5月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告吕毅与被告李灿书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，2020年6月29日吕毅向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕毅申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吕毅撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由吕毅负担。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年六月二十九日 书记员 阙庆琳(代)
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初931号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某某，男，1952年5月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1048号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2020年6月22向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年1月3日23时55分许，被告人朱某某驾驶牌号为苏LZXXXX的小型轿车载被害人陈某(系被告人妻子)、朱某芳(系被告人姐姐)二人沿G2京沪高速最左侧车道由西向东行驶至上海市嘉定区嘉松中路出口(京沪高速南侧1202km约600米)附近时，在连续变换三根车道后驶出主线进入匝道，适逢辜小红驾驶安全技术标准不符合要求的牌号为浙A3XXXX的重型半挂牵引车拖挂牌号为浙ANXXX挂的重型集装箱半挂车在该匝道内的车道停车等候缴费，由于被告人朱某某未按操作规范减速慢行安全驾驶，致其所驾车辆撞击匝道内右侧防撞护栏后又撞击辜某某所驾车辆车尾，造成被告人朱某某受伤，陈某、朱某芳当场死亡及两车损坏的重大道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人朱某某负事故的主要责任、辜某某负事故的次要责任。经鉴定，陈某、朱某芳均符合生前因交通事故致颅脑损伤而死亡；被告人朱某某因交通事故致右枕顶部少量硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，已分够构成轻伤。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人朱某某已补偿被害人朱某芳家属人民币77000元，并获得谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关110事件单登记表、现场处警工作情况、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、鉴定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单，谅解书、被告人朱某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人朱某某在交通运输过程中违反交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故的主要责任，属于情节特别恶劣，到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚、已补偿被害人家属经济损失并获谅解等情节，建议判处被告人朱某某有期徒刑三年，缓刑四年。被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年六月二十九日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院驳回申诉通知书（2020）内2223刑申1号李凯杰：你因扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初242号刑事判决，以原审认定事实及适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原判并依法宣告无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉进行了审查，审查认为：你的申诉理由不足采信，不能成立。因此，原审判决并无不当，对你请求撤销原判并宣告无罪的请求，不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初33号之一 解除保全申请人：黄中明，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市，住江苏省苏州市姑苏区。 解除保全申请人：李薇，女，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区，住江苏省苏州市姑苏区。 解除保全申请人：赵桂花，女，1955年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市临淄区，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：周春磊（黄中明、李薇、赵桂花共同委托），江苏蓝之天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆青青（黄中明、李薇、赵桂花共同委托），江苏蓝之天律师事务所律师。 被申请人：武汉非凡之星文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区静安路7号凯旋名邸9-10栋3层5、6室。 法定代表人：李娅，董事长。 委托诉讼代理人：程瀚捷，湖北若言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘航远，湖北若言律师事务所律师。 原告（反诉被告）武汉非凡之星文化发展有限公司与被告（反诉原告）黄中明、李薇、赵桂花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出(2019)苏0508民初33号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人武汉非凡之星文化发展有限公司名下的银行存款人民币1316227元或同等价值的其他财产。 申请人黄中明、李薇、赵桂花于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除被保全人武汉非凡之星文化发展有限公司名下的银行存款人民币1316227元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  凌 晨 审 判 员  李 尧 人民陪审员  曹美华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  朱静佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2643号 原告：毕作刚，男，1962年8月25日出生，汉族，住张店区。 被告：淄博学信工贸有限公司，住所地，张店区湖田街道办事处南焦宋村南首。 法定代表人：吕吉波。 原告毕作刚与被告淄博学信工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按毕作刚撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙宝童
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1107号罪犯杨俊杰，男，1992年4月11日生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省修武县人民法院于2017年6月23日作出（2017）豫0821刑初93号刑事判决，认定被告人杨俊杰犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金97000元；违法所得继续追缴，与扣押在案的赃款共同退赔被害人。刑期自2017年6月23日至2021年5月14日止。宣判后，杨俊杰不服，提出上诉。2017年7月28日，河南省焦作市中级人民法院作出（2017）豫08刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月17日，罪犯杨俊杰入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯杨俊杰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨俊杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次；案发后退出赃款41800元，服刑期间缴纳罚金20000元，部分履行了财产性判项，确有悔改表现。刑罚执行机关提请对罪犯杨俊杰减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨俊杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊杰准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年6月23日起至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4764号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码915205002154706165。 负责人：吴生祥，该行行长。 委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：黔西新空间装饰设计有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾路华辰尚都一楼A-13号，统一社会信用代码9152052257711087XE。 法定代表人：董益关，执行董事。 被告：董益关，男，汉族，1984年4月23日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行（以下至判决主文前简称建设银行毕节分行）与被告黔西新空间装饰设计有限公司、董益关金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行毕节分行委托诉讼代理人王秋菊到庭参加了诉讼，被告黔西新空间装饰设计有限公司及董益关经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行毕节分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黔西新空间装饰设计有限公司、董益关在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币74,222.54元，支付截止2020年2月27日的（含罚息、复利）11,582.37元，并向原告支付以借款本金74,222.54元为基数按双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、复利、罚息计算方式计算从2020年2月28日起至实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告黔西新空间装饰设计有限公司为便于工程结算等业务，在原告处开立了一般账户。2018年1月23日，二被告在网上向原告申请小微企业快贷业务，经原告线上审核同意后向二被告发放贷款97,000.00元。后因二被告未按时归还借款，2019年1月30日，原告与二被告线下补充签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款合同约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币97,000.00元，甲方应将借款用于日常生产经营周转，本合同项下的借款额度有效期间自2018年1月26日至2019年1月26日，在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期届满日清偿借款，甲方每次申请的用款，期限不得短于0日，不得长于12个月。本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点，在借款期限内，该利率不变。本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率（根据中国建设银行官网公布的LPR显示，自2015年10月26日之后的建行一年期人民币贷款基础利率为年利率4.3%，加上合同约定的在该利率上加287.75基点即为2.8775%，本合同项下的贷款利率即为7.1775%）。本合同项下贷款发放到乙方在甲方开立账户。实行固定利率按月计息，结息日为每月20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利率，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的对甲方未按时还清的借款本金及利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年1月26日将借款97,000.00元发放至被告董益关指定账户，二被告受到借款后未按合同约定归还原告借款本息。截止2020年2月27日，二被告尚欠原告借款本金74,222.54元，利息、罚息、复利11,582.37元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了中国建设银行小微企业快贷借款合同、借款借据、活期明细查询、小微快贷明细表等证据予以证实。 被告黔西新空间装饰设计有限公司、董益关未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院审理查明：2018年1月23日，二被告在网上向原告申请小微企业快贷业务，经原告线上审核同意后向二被告发放贷款币97,000.00元。后因二被告未按时归还借款，2019年1月30日，以原告作为乙方，二被告作为甲方，双方补充签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币97,000.00元，甲方应将借款用于日常生产经营周转，本合同项下的借款额度有效期间自2018年1月23日至2019年1月23日，在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期届满日清偿借款，甲方每次申请的用款，期限不得短于0日，不得长于12个月。本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点，在借款期限内，该利率不变。本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率（根据中国建设银行官网公布的LPR显示，自2015年10月26日之后的建行一年期人民币贷款基础利率为年利率4.3%，加上合同约定的在该利率上加287.75基点即为2.8775%，本合同项下的贷款利率即为7.1775%）。本合同项下贷款发放到乙方在甲方开立账户。实行固定利率按月计息，结息日为每月20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利率，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的对甲方未按时还清的借款本金及利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，合同还对其他事项进行了约定。原告于2018年1月23日将借款97,000.00元发放至被告董益关指定账户，二被告收到借款后未按合同约定归还原告借款本息。截止2020年2月27日，尚欠原告借款本金74,222.54元，利息、罚息、复利11,582.37元。为此，原告诉来本院处理。 本院认为,原告与被告董益关签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，二被告未按合同约定全面履行还款义务，截止2020年2月27日，尚欠原告借款本金74,222.54元，利息、罚息、复利11,582.37元，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黔西新空间装饰设计有限公司、董益关在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币74,222.54元，支付截止2020年2月27日的利息、罚息、复利11,582.37元，并从2020年2月28日起按双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定支付利息、复利、罚息至全部款项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币973.00元（已按简易程序减半收取），由被告黔西新空间装饰设计有限公司、董益关共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨帆风
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执67号之一申请执行人：向贤为，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：刘新胜，男，1952年9月5日出生，汉族，兽医，住秭归县。本院在执行申请执行人向贤为被执行人刘新胜民间借贷纠纷一案中，被执行人刘新胜履行3136元，下欠43200元。本院依职权对被执行人刘新胜金融、不动产、车辆登记等部门的财产情况进行了调查，查明被执行人刘新胜无可供执行的财产。经调查被执行人刘新胜所居住地的基层组织，未能证实其有履行能力。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。2019年6月9日，申请执行人向贤为与被执行人刘新胜就未履行的债权43200元达成如下分期履行和解协议：刘新胜定于2020年6月30日前偿还2800元；2020年12月30日前偿还10000元；2021年6月30日前偿还10000元；2021年12月30日前偿清下欠款项。上述分期履行和解协议达成后，经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序，现本院已依法对被执行人刘新胜采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执67号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年六月三十日书记员 周思琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5034号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈俊婷，女，1988年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告陈俊婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，陈俊婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18019.6元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息527.71元，共计罚息115.14元，共计复利9.56元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金18019.6元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3040.64元。事实和理由：2019年8月22日，陈俊婷向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额30000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向陈俊婷发放了贷款30000元，但陈俊婷未按约还款，四川新网银行向陈俊婷寄送了宣布贷款提前到期通知，陈俊婷仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告陈俊婷未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：陈俊婷与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000835733的《个人借款合同》，约定：贷款金额30000元；贷款期限12个月，自贷款发放之日至2020年8月22日；贷款利率为固定年利率14.4%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向陈俊婷发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年8月22日，四川新网银行向陈俊婷发放贷款30000元。后陈俊婷逾期偿还借款，四川新网银行于2020年4月8日向《个人借款合同》约定的陈俊婷送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》。四川新网银行提交的账单显示：陈俊婷自2020年2月22日开始逾期，截至2020年4月15日止，尚欠借款本金18019.6元、利息527.71元、罚息115.14元、复利9.56元。 另查明，四川新网银行就其客户（案外人）通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《公证书》《宣布贷款提前到期通知函》、EMS邮单、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，陈俊婷与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，陈俊婷未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求陈俊婷偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月15日提前到期，对四川新网银行主张的截至2020年4月15日止尚欠的借款本金18019.6元及利息527.71元、罚息115.14元、复利9.56元，本院予以确认。自2020年4月16日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%（14.4%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈俊婷于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金18019.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月15日止，应还利息527.71元、罚息115.14元、复利9.56元，此后不再计利息；自2020年4月16日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费171元，由原告四川新网银行股份有限公司负担11元，被告陈俊婷负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书(2020)   陕01民终6538号上诉人（原审原原告)贾某某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX村XX号。被上诉人（原审被告)李强，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX村XX号。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨鸽，陕西鼎乾律师事务所实习律师。上诉人贾某某因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告贾某某诉称， 2016年9月8日，原审原告从李强处购买了一辆陕AXXXXX比亚迪出租车，双方签订合同。合同中李强把经营权和继承权一次性转让给贾某某，合同中规定李强在车辆不能过户期间原审原审原审被告亲自和义务到场，因为需要李强配合，但李强拒不配合，让原审原告经济受到损失。综上所述。原审原告为维护自身合法权益诉至法院，现请法院依法判令：1、原审原审原审被告赔偿原审原告以每天320元的经济损失（从2019年4月13日至2019年5月22日），总共12800元；2、原审原审原审被告承担本案诉讼费用。原审原审原审被告李强辩称，涉案车辆陕AXXXXX已经不存在了，该车辆的车牌号已变更为陕AXXXXX，原审原告要求的经济损失无法律和事实依据，应于驳回。经审理查明，2016年9月8日，甲方李强与乙方贾某某签订出租车买卖合同，合同约定甲方就陕AXXXXX号出租车及经营证，经营权证号：001XXXX，该车发动机号为：43D2A0072，车架号为：LGKC16AF9C0048586，牌号为：比亚迪F3；甲方自愿将自己所有的经营权转让于乙方；该出租车的转让价格为350000元；甲乙双方自本合同签订之日以前出租车所发生的交通事故、违章以及保险理赔款、投诉、经济纠纷等由甲方负责。自本合同签订之日以后所发生的交通事故、违章及保险理赔款、投诉、经济纠纷等由乙方负责；甲方因政策性问题，车辆过户手续在签订本合同时暂时不能给乙方办理，待能办理时，甲方应协助乙方办理，办理所产生的费用由乙方承担。在车辆过户手续不能办理期间，若出租车公司或城市客运管理办公室以及有关单位需甲方本人亲自到场协助办理时，甲方有义务到场，协助乙方办理过户手续。2017年，李强将贾某某诉至法院，要求：1、原审原审原审被告返还出租车陕AXXXXX（现陕AXXXXX）；2、原审原审原审被告给付车辆运营费共计135000元，在原审原审原审被告交付陕AXXXXX（现陕AXXXXX）前产生的违章费用截止2017年11月17日共计1500元以及纠纷，由原审原审原审被告全部承担；3、原审原审原审被告赔偿原审原告律师费7500元；4、本案诉讼费由原审原审原审被告承担。贾某某反诉要求：李强立即协助贾某某办理陕AXXXXX（现陕AXXXXX）号出租车过户登记手续；反诉费由李强承担。该案经审理查明，2017年6月，贾某某更换了车辆，车辆实际由贾某某经营。上述事实，有租车买卖合同、（2017）陕0113民初15088号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原审原告与原审原审原审被告合同约定“原审原审原审被告因政策性问题，车辆过户手续在签订本合同时暂时不能给原审原告办理，待能办理时，原审原审原审被告应协助原审原告办理，办理所产生的费用由原审原告承担”，从该约定可知双方在合同签订时原审原告明知该车辆因政策原因不能过户，且（2017）陕0113民初15088号民事判决载明“2017年6月，贾某某更换了车辆，车辆实际由贾某某经营”，原审原告未提供证据证明2017年6月之后因原审原审原审被告的原因而不能经营车辆，故原审原告要求原审原审原审被告向其支付2019年4月13日至2019年5月22日期间的损失12800元的诉请，法院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原审原告贾某某的全部诉讼请求。本案案件受理费120元，由原审原告贾某某承担。   宣判后，贾某某不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对方不配合导致车辆不能过户，对我造成的损失，对方应该赔偿。请求：1、撤销一审判决,支持原告所有诉请。本案诉讼费由被上诉人承担。李强答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债务应当清偿。贾某某虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对方不配合导致车辆不能过户，对我造成的损失，对方应该赔偿。但其上诉与合同约定不一致，双方在合同签订时明知该车辆存在因政策原因不能过户的事由。根据最高人民法院《关于适用的解释》“第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉请求均因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费贾某某预交120元，由其负担。本判决为终审判决。  审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                    二○二○年六月十六日                    书 记 员  李秦龙        1
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1800号 王建伟： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王建伟罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初5号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1800号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执362号申请执行人汪荷仙，女，1939年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人聂慧明，女，1962年11月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人花子文，男，1973年8月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人孙小娟，女，1975年11月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人汪荷仙、聂慧明与被执行人花子文、孙小娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初2668号民事判决书，本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人花子文、孙小娟发出执行通知书，被执行人花子文、孙小娟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人花子文、孙小娟发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，另案已经对被执行人孙小娟名下的房产进行了评估、拍卖，有待参与分配，被执行人花子文、孙小娟名下亦无其他财产可供执行，也对被执行人花子文、孙小娟进行了查找，其具体下落不明。2020年6月15日，本院向被执行人花子文、孙小娟发出限制消费令，并将符合条件的被执行人花子文、孙小娟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人汪荷仙、聂慧明申请执行人民币10.162万元，未执行人民币10.162万元。于2020年6月17日向申请执行人汪荷仙、聂慧明以短信形式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对该短信作出了电话回复，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1124号 申请执行人：黄瑞苗,女,汉族,1969年12月24日出生，住广州市白云区。 被执行人：黄永章,男,汉族,1974年04月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：秦毅,女,汉族,1975年08月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人黄瑞苗与被执行人黄永章、秦毅合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23786号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日依法立案执行，执行标的为450460元，执行费为6657元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到被执行人黄永章、秦毅名下的十万余元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到被执行人黄永章、秦毅名下的十万余元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1124号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢书贤
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初876号原告：甘肃怀山商贸有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区旧大路380号1单元201室。法定代表人：张明贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锐，甘肃雷诺律师事务所实习律师。被告：华邦建投集团股份有限公司，住所地为兰州市榆中县城关镇环城西路100号。法定代表人：杨川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗贤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告甘肃怀山商贸有限公司（以下简称怀山商贸）与被告华邦建投集团股份有限公司（以下简称华邦建投）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃怀山商贸有限公司委托诉讼代理人李彦，被告华邦建投集团股份有限公司委托诉讼代理人李宗贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃怀山商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款336829.9元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月12日起计算至全部偿清之日止，截止到2020年9月30日共计15777.2元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与被告西部中大建设集团股份有限公司兰州北绕城东段高速公路QZSY项目经理部（以下简称“西部中大项目部”）签订《粉煤灰采购合同》。该合同约定：原告向被告提供粉煤灰，货款结算方式为原告垫资供货一个月，已结算的货款在次月结算日（15号）之前支付货款的70%，剩余30%次月支付，以此滚动形式支付。合同签订后，原告依约向被告供应粉煤灰，但被告未按约定支付货款。2019年10月12日，原、被告签订《终期结算书》，双方确认截止2019年10月12日，被告支付原告粉煤灰货款336829.9元。约定到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告一直未付，为维护原告的合法权益，现依法诉诸法院，请依法判决。被告华邦建投集团股份有限公司辩称，1、被告需向原告支付货款的金额和时间尚未确定，根据结算协议和《终期结算书》的约定，本次结算并不能免除原告对供货质量的义务，涉案项目仍存在被告可能向原告追偿责任的事项，被告需要对涉案货款进行扣款，且末次结算协议对支付时间尚未约定，付款条件尚未达到；2、原告主张逾期付款违约金的计算标准和起止时间错误。按照合同约定，逾期付款违约金应按照存款利率计算，而不是贷款利率。另外因涉案工程的承建方至今拖欠被告的工程款，导致被告对包括原告在内的供应商的计量款支付不到位，根据合同约定，被告可以延期支付至少三个月，所以违约金计算时间应顺延三个月。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月，原告与西部中大项目部签订《粉煤灰采购合同》，约定付款方式以及逾期付款将按照中国人民银行发布的同期银行活期存款利率支付资金占用费。2019年10月12日，原告和西部中大项目部签订《终期结算书》，经结算，被告应支付原告工程款336829.9元。另查明，西部中大建设集团股份有限公司于2019年7月17日变更名称为华邦建投集团股份有限公司。本案争议焦点为：1、原告履行《粉煤灰采购合同》时是否存在合同约定的应扣减货款的事项；2、原告主张的逾期付款违约金的起止时间是否有事实及法律依据。被告认为虽已结算，但不能免除原告对《粉煤灰采购合同》中约定的供货质量的义务，现在还不能确定原告是否存在需减扣事项，不能确定付款金额，未达到付款条件。在《终期结算书》中，双方结算过程中已扣除相关费用剩余工程款为336829.9元，并且供应材料粉煤灰为消耗性材料，被告在施工过程中已验收，不存在质保期问题，被告也没有提供证据证明供货质量有问题，故对被告认为不能确定付款金额的辩解理由，本院不予采信。原告要求逾期付款违约金从2019年10月12日起计算至全部偿清之日止，截止到2020年9月30日共计15777.2元。被告认为按照《粉煤灰采购合同》约定，因被告计量款不到位，可以最多延期3个月支付，逾期付款违约金起算时间应为2020年1月12日。原告最后一次给被告开具的甘肃省增值税发票时间为2019年5月27日，到双方签订《终期结算书》已超过3个月，并且合同中延期支付是指按月结算货款，对被告要求从2020年1月12日起算逾期支付违约金的辩解意见，本院不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应该按照约定履行自己的义务。原告已完成了供货的义务，且双方于2019年10月12日结算，被告尚欠原告工程款336829.9元，故对原告要求被告支付货款336829.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月12日起计算至全部偿清之日止。原、被告双方签订的《粉煤灰采购合同》中对逾期付款违约金有约定，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的情形，故对逾期付款违约金应按照中国人民银行发布的同期银行活期存款利率计算，为336829.9元x0.3%÷12x5月+336829.9元x0.3%÷365x13天=457元。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告华邦建投集团股份有限公司于判决生效后十日内向原告甘肃怀山商贸有限公司支付工程款336829.9元元，并承担逾期付款违约金457元（自2019年10月12日起至2020年3月25日止）。二、驳回原告甘肃怀山商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元（已减半收取），保全费2283元，由被告华邦建投集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  金杰华二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢605号 申请执行人：吴越正，男，1957年6月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：增城市新塘时丰漂染针织有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:高志行。 关于申请执行人吴越正与被执行人增城市新塘时丰漂染针织有限公司货款纠纷一案，被执行人增城市新塘时丰漂染针织有限公司至今未履行本院作出的（2000）增法经初字第151号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢605号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  潘远超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执745号申请执行人娄底市生态环境局新化分局。住所地：新化县梅苑开发区振兴北路。负责人谢自明，该分局局长。委托代理人刘军辉，该分局法制股工作人员。被执行人新化县炉观镇金叶煤矸石制砖厂。住所地新化县炉观镇荷叶村。执行事务合伙人陈善辉。申请执行人娄底市生态环境局新化分局申请强制执行新环罚字[2018]76号行政处罚决定一案，新化县人民法院于2019年8月9日作出（2019）湘1322行审68号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市生态环境局新化分局于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新化县炉观镇金叶煤矸石制砖厂送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月24日，本院发起总对总网络财产查控，查明不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。经本院多次上门执行，被执行人新化县炉观镇金叶煤矸石制砖厂主动缴纳40000元，并以受新冠疫情影响生产为由向本院申请暂缓执行。本院认为，截至2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为210000元，尚有170000元未执行到位。考虑到企业受新冠疫情影响，目前正是恢复生产过程，且目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  吴燕燕人民陪审员  曾 利二〇二〇年六月二十一日代理书记员  曾 媛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1929号移送机关：本院。被执行人：孙某军，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。关于被执行人孙某军罚金一案，本院作出的（2019）琼0271刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。依据生效法律文书，被告人孙某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款660.47元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的3000元，剩余2339.53元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月二十九日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终165号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶文军，男，1994年6月2日出生，汉族，中专文化，户籍地南平市延平区，现住地南平市延平区。曾因犯危险驾驶罪于2015年8月4日被南平市延平区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 原审被告人叶向樵，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住地南平市延平区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 原审被告人范兴宇，男，1998年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住地南平市延平区。曾因吸毒分别于2014年11月28日、2015年2月27日被南平市公安局延平分局行政拘留五日、十日。现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 原审被告人徐恭健，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地南平市延平区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人叶文军、叶向樵犯招摇撞骗罪及原审被告人范兴宇、徐恭健犯诈骗罪一案，于2020年4月27日作出（2020）闽0702刑初84号刑事判决，以被告人叶文军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月；以被告人叶向樵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；以被告人范兴宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月；以被告人徐恭健犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人叶文军不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人叶文军表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人叶文军、原审被告人叶向樵犯招摇撞骗罪及原审被告人范兴宇、徐恭健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶文军申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶文军撤回上诉。 南平市延平区人民法院（2020）闽0702刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶培锴 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执726号之二被执行人：东营市鲁鑫海洋开发有限责任公司，驻东营市利津县刁口乡政府驻地。社会统一信用代码：91370522MA3C5G012G。法定代表人：张大伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503刑初354号刑事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明东营市公安局已冻结了被执行人东营市鲁鑫海洋开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司东营河口支行，卡号：15×××17的存款5993.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市鲁鑫海洋开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司东营河口支行，卡号：15×××17的存款5993.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋学庆二〇二〇年六月十七日书记员  刘 军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2002号   原告：王云飞，男，1987年7月13日出生，汉族，司机，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   被告：国网新疆电力有限公司阿克苏供电公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区塔北路17号。   负责人：王晓斌，该供电公司总经理。   委托诉讼代理人：许华华，新疆胜天律师事务所律师。   被告：蔡士云，男，1966年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：严明亮，男，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：苟锦芳，女，1973年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告严明亮与苟锦芳共同委托诉讼代理人：贾江梅，新疆和远律师事务所律师。   原告王云飞与被告国网新疆电力有限公司阿克苏供电公司、蔡士云、严明亮、苟锦芳触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王云飞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王云飞的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准予原告王云飞撤回起诉。   案件受理费1380元，减半收取计25元，由原告王云飞负担。   审  判  员   喻霞   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   王彦
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初481号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信西路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：胡斌，董事长。 委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：邱季伦，男，1958年7月26日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告邱季伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。 审判员  杨芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐洁 书记员梁文文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3378号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京中创盛大科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡六圈西路8号院新华双创园B座2层202室。法定代表人钱立军。北京住房公积金管理中心与北京中创盛大科技有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审532号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币83760元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审532号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1522号   原告：阿克苏地区中天投资有限公司，住所地阿克苏市环东路4号。   法定代表人：李晨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。   被告：上海长征泵阀（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。   法定代表人：余承角，该公司董事长。   原告阿克苏地区中天投资有限公司与被告上海长征泵阀（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告阿克苏地区中天投资有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案审理期间，原告阿克苏地区中天投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏地区中天投资有限公司撤诉。   案件受理费5319元，减半收取计2659元，由阿克苏地区中天投资有限公司负担。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   钱 燕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1924号 原告：孙兰侠，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：陈翔，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孙兰侠与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰侠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告陈翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兰侠向本院提出诉讼请求：1.判决陈翔偿还孙兰侠借款本金10万元、利息9.6万元(以本金10万元为基数，按月利息2%暂自2016年4月25日计算至2020年4月24日，剩余利息自2020年4月25日计算至完全偿还之日止)，计19.6万元。2.案件受理费等由陈翔负担。事实与理由：2013年1月25日，陈翔向高海博借款5万元。2013年11月29日，陈翔再次向高海博借款5万元，双方约定月利率2%。高海博以现金和转账的方式向陈翔支付了借款，陈翔向高海博出具借条。借款后，陈翔未偿还高海博本金，仅支付利息至2016年4月。2019年12月30日，高海博将10万元债权转让给孙兰侠并通知了陈翔。为了维护孙兰侠的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 陈翔未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，陈翔向高海博借款5万元并出具借据。同年11月29日，陈翔再次向高海博借款5万元并出具借据。高海博将10万元给付陈翔后，陈翔按照双方口头约定的借款月利率2％向高海博支付利息至2016年4月24日，后未再偿还高海博借款本息。2019年12月30日，高海博将上述债权转让给孙兰侠，并以短信方式向陈翔发送债权转让通知书，上载明：“陈翔，你下欠高海博本金壹拾万元，利息约定月利率2%，由于你未予偿还，自今日起，高海博将该债权本金和利息全部转让给孙兰侠，请你直接向孙兰侠偿还本金及利息，受让人孙兰侠可以直接向你要求偿还，受让人孙兰侠等内容”。债权转让后，因陈翔未向孙兰侠偿还借款本金及利息，孙兰侠遂诉至本院，致本案纠纷产生。 上述事实，有孙兰侠提交的个人账户明细信息、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信记录、债权转让通知以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。陈翔向高海博借款并出具借据，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，高海博将上述债权转让给孙兰侠并通知陈翔，债权转让依法生效。孙兰侠现主张陈翔偿还借款本金10万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。虽然陈翔与高海博在借据中未约定利息，但高海博提供的证据显示陈翔按照月利率2％向其支付了利息，能够证明双方口头对借款利息进行了约定。故，孙兰侠主张陈翔自2016年4月25日起，按照月利率2％支付利息至还清款之日止，于法有据，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈翔于本判决生效之日起十五日内偿还孙兰侠借款本金10万元及利息（自2016年4月25日起，按照月利率2％计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由陈翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年六月十九日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2483号原告：南京市栖霞区燕子矶意心意百货经营部，工商注册号320113600223532，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道临江街45号。经营者:张玲，女，1973年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人:俞萍，该经营部员工。委托诉讼代理人：龚沈燕，该经营部员工。被告：刘礼，男，汉族，1980年3月27日出生，住安徽省濉溪县铁佛镇刘楼村刘楼庄西队25号，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张梦君，系被告刘礼妻子。被告：南京环畅食品贸易有限公司，统一社会信用代码9132011333935932XC，住所地南京经济技术开发区新港大道88号2幢906室。法定代表人：张梦君。第三人：王明洋，男，汉族，1986年12月13日出生，住南京市鼓楼区清凉门大街298号10幢一单元302室，现住南京市鼓楼区。原告南京市栖霞区燕子矶意心意百货经营部（以下简称意心意经营部）与被告刘礼、南京环畅食品贸易有限公司（以下简称环畅食品），第三人王明洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员崔建适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告意心意经营部的委托诉讼代理人俞萍、被告刘礼的委托诉讼代理人暨南京环畅食品贸易有限公司的法定代表人张梦君，第三人王明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告意心意经营部诉称，原、被告系买卖关系，原告是扬州顶津食品有限公司城北区总经销商，被告刘礼是辖区康师傅饮料的客户。2018年1月原告不做康师傅城北总经销商后，被告刘礼接管原告区域继续做康师傅经销商，在康师傅公司开户名为南京环畅贸易有限公司。2018年2月原告让南京城北康师傅主管王明洋拿收货单原件去找被告结账，因34885.9元价差争议及现金争议一直未结账。2020年3月17日，双方确认无争议货款金额为138359.7元。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还争议饮料款34885.9元；请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘礼辩称，刘礼并非本案适格被告，原告请求刘礼支付货款缺乏事实与法律依据。刘礼系被告南京环畅食品贸易有限公司的业务员，其与原告之间的交易行为系公司员工的职务行为。南京环畅食品贸易有限公司辩称，本案原告提供的证据不足以证明其主张。被告收货并支付货款后在送货单上签字，是符合双方在贸易交往中形成的货到账清的交易习惯的。经审理查明，原告意心意经营部系康师傅饮料的经销商，被告环畅食品法定代表人系张梦君，该公司于2015年7月31日成立。被告刘礼系张梦君丈夫。2017-2018年期间，原告陆续向被告环畅食品供货：第一笔是2017年12月25日送货23220元以及480元；第二笔是2018年2月6日送货24231.3元；第三笔是2018年2月9日送货29229元；第四笔是2018年2月7日送货24087.9元；第五笔是2018年4月18日送货13020元（送货单记载13302元，庭审中原告自认计算错误，实际送货金额为13020元）；第六笔是2018年2月7送货662元；第七笔是2017年7月8日送货10489.5元；第八笔是2018年1月24日送货25397元。对于以上八笔交易，两被告对2-6笔交易中的货物单价提出异议，认为原告提供的送货单计算表中的货物单价过高。被告认为第二、六笔交易货品单价应为31.7元，而非33.1元，第三至五笔货品单价应为18元，而非21.7元；另两被告对第八笔交易提出异议，其称该笔货款已经交付原告送货司机。以上，原被告双方争议货款金额共计为34885.9元，其他部分货款金额无异议且原告未主张处理。上述事实，有双方当事人的陈述，原告意心意经营部提供的收条、送货单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，被告南京环畅食品贸易有限公司接受原告意心意经营部的康师傅品牌饮料，并向原告意心意经营部支付货款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。对于争议的第二至六笔交易，被告环畅食品已经在案涉交易送货单上签字，视为对原告提供的货品单价予以确认，故原告意心意经营部要求被告环畅公司支付第二至六笔争议货款，符合法律规定，本院对此请求予以支持。对于案涉第八笔交易，原告已将货物交付被告环畅食品，环畅食品应支付相应货款。环畅食品辩称其已将货款给付原告司机，因该辩称意见未获原告认可，亦未有相关证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告请求被告给付案涉第八笔交易货款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘礼并非案涉买卖合同的一方主体，依法不应承担相应的还款义务。原告请求被告刘礼给付货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告南京环畅食品贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京市栖霞区燕子矶意心意百货经营部货款人民币34885.9元；二、驳回原告南京市栖霞区燕子矶意心意百货经营部其他诉讼请求。如被告南京环畅食品贸易有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告南京环畅食品贸易有限公司负担。本判决终审判决。审 判 员  崔 建二〇二〇年六月二十八日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初693号原告：杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人：金某某，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某某，陕西云迈律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告杨某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（二期）。3、商品房坐落位置：第2栋1单元4层41180号房。4、补充协议：《补充协议》。5、补充协议签订时间：2018年12月6日。6、商品房总价格：113665元。7、付款方式：2015年4月8日付款20000元，2015年4月13日付款49599元，2015年7月10日付款44106元，共计113665元。8、交房日期及状态：2016年10月31日，未交房。9、已支付违约金1727.71元。10、约定违约金：《西咸新区商品房买卖合同》关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金；关于商品房交付使用后逾期办理权属转移登记的违约责任约定，如因被告的责任，致使原告未能在商品房交付之日起500工作日内取得房屋所有权证书，原告要求退房的，被告应当自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息。《补充协议》约定自应报送产权登记机关备案之次日即2018年10月16日起至实际取得房屋所有权证书之日止按照已付房款每日万分之二承担违约金。11、《西咸新区商品房买卖合同》中的补充协议约定，被告应当在正式接受到原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后六十日内退还原告全部已付款。12、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；2、依法判令被告返还原告购房款113665元；3、依法判令被告以113665元为基数，按日万分之二的标准，从2018年10月16日起承担违约金至房款退还完毕之日，暂计至起诉之日为12697.17元；4、依法判令被告支付原告2015年4月13日至2019年8月20日的款项占用期间利息26234.07元，及以113665元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息；5、本案诉讼费及保全费由被告承担。13、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。同意解除合同，同意退还房款，但应按照《西咸新区商品房买卖合同》中补充协议第五条的约定，被告在正式接受原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后的六十日内退还原告全部已付款。同意按照合同约定的1%的标准支付违约金，合同未约定资金占用期间的利息，不同意支付该利息。补充协议是在原告要求继续履行合同的前提下签订的，被告按照日万分之二向原告承担违约金1727.71元，原告应予以返还。诉讼费、保全费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，双方签订的商品房买卖合同应予以解除。被告应返还原告已支付的购房款。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后六十日返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后六十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。原告依据商品房买卖合同及补充协议中约定的关于逾期交房及逾期办理房屋权属转移登记的违约责任主张被告应按照日万之二的标准向其支付违约金，根据双方的合同约定，该项主张的前提条件系当事人双方自愿继续履行合同，而涉案合同中也明确约定了逾期交付房屋超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金，故原告在被告逾期交房时要求退房的前提条件下所提出按照日万之二的标准计算违约金主张不符合当事人双方的合同约定，本院不予支持。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。被告主张原告应当返还已支付的违约金，原告同意在合同解除后被告应支付的违约金中扣除，本院予以支持。原告诉请被告承担保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理必要费用，本院予以支持，但具体数额应按当事人责任比例分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；二、原告杨某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除合同登记备案手续；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告杨某某购房款113665元及违约金1136.65元，并承担资金占用期间的利息，以113665元为基数，自2015年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（执行时扣除被告已支付的1727.71元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元（原告已预交），减半收取1735元，由原告杨某某负担192元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1543元。保全申请费1520元（原告已预交），由原告杨某某负担303.5元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1216.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王 妍