wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执963号 申请执行人傅春香，女，1965年9月29日出生，住杭州市滨江区。 被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人傅春香与被执行人姚小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭拱商初字第00864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人傅春香向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行,被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告傅春香借款本金210000元，并支付借期内利息（该利息自起按月息1.8%计算至2014年3月31日），自起的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅春香为实现以上债权支出的律师代理费4039元。被告姚小林对杭州京庐实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任,并负担案件受理费6331元、执行费3321元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人姚小林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人姚小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人姚小林户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结,并对被执行人姚小林在杭州京庐实业有限公司的债权数额1177184元人民币予以冻结。被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人姚小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚小林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚小林采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人姚小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  卢 霞 二〇二〇年六月四日 代书记员  曾家盛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初251号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：张希托，男，1975年6月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告张希托挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告张希托经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费4200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号柳特神力牌重型厢式运输车挂靠原告名下运营，期限从2014年9月10日至2017年9月9日。贵院于2016年11月30日作出（2016）桂0107民初5131号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2017年12月21日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费150元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2015年8月，被告尚欠原告2015年9月至2017年12月期间的服务费4200元。 被告张希托未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号柳特神力牌重型厢式运输车委托原告管理，委托服务管理期限为三年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2014年9月10日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2014年9月10日接手颜世炬的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费150元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2016年9月12日，原告关于涉案桂Ａ×××××号柳特神力牌重型厢式运输车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2016年11月30日，本院作出（2016）桂0107民初5131号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的车辆委托服务合同，本院予以支持。”该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告张希托于2014年9月10日签订的关于桂Ａ×××××号柳特神力牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2017年12月21日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张希托经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费150元。原告主张被告已支付服务费至2015年8月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2016年11月30日作出（2016）桂0107民初5131号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告张希托于2014年9月10日签订的关于桂Ａ×××××号柳特神力牌重型厢式运输车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2017年12月21日生效，现原告要求被告以150元/月标准，支付2015年9月起至2017年12月期间的服务费4200元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告张希托支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费4200元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告张希托负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1865号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。 被告：龚某，男，1994年8月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告龚某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚某偿还原告信用卡透支本金19998.67元，利息2317.15元，费用2951.68元，以上合计25267.5元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日被告龚某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告龚某成功申办并激活了信用卡一张。但自2019年4月13日起，被告龚某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次催收，被告龚某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告龚某共拖欠信用卡透支本金19998.67元，利息2317.15元，费用2951.68元，以上合计25267.5元。被告龚某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表以及被告的营业执照复印件，拟证明被告申请办卡及被告收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统的截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。 被告龚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2018年5月13日被告龚某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告龚某成功申办并激活了卡号为62×××42的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告龚某领取信用卡后，自2019年4月13日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告龚某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告龚某共下欠信用卡透支本金19998.67元，利息2317.15元，费用2951.68元，合计25267.5元。为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告龚某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行的信用卡透支本金19998.67元，利息2317.15元，费用2951.68元，共计25267.5元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按原、被告双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由被告龚某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理侯五英 书记员欧阳珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更671号 罪犯别学进，男，汉族，生于1973年6月6日，重庆市江北区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2013年10月28日作出（2012）渝一中法刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人别学进犯制造毒品罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（未执行）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2014年8月25日判决维持对该犯定罪量刑部分。刑期自2011年3月9日起至2026年3月8日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2018年10月19日经我院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯别学进在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯别学进符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯别学进因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯别学进的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯别学进因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯别学进减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2046号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1987年2月14日出生，汉族，住邢台市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币76152.65元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月06日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年01月17日的逾期利息共计57.66元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金10015.20元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年09月30日签订了编号为FPHBSJ117****的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LVVDB21B4KD13****的车辆所有权转让给出租人某某租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后刘某某再从原告处将该车辆回租，每月租金2175.79元（只有首期租金为2274.82元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  赵建芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张怡卿
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1457号原告：延吉园艺有限公司，住所地延吉市公园路155号。法定代表人：金吉春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金富，系该公司职员。委托诉讼代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。被告：敦化市大石头远大养殖场。原告延吉园艺有限公司与被告敦化市大石头远大养殖场返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。延吉园艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令敦化市大石头远大养殖场立即返还非法侵占的两个鸡舍及养鸡厂用地。其中一个鸡舍面积200m2，由敦化市大石头远大养殖场使用，另一个鸡舍房照面积为1015m2，敦化市大石头远大养殖场部分使用，实际使用面积不清。养鸡厂用地面积不清；2、敦化市大石头远大养殖场承担诉讼费用。事实与理由：敦化市大石头远大养殖场没有经过我单位允许的情况下，非法侵占了我单位的部分鸡舍及部分养鸡厂用地，侵害了我单位的合法权益，经我单位多次要求返还，均遭拒绝，根据物权法第32条、34条和民法总则179条的规定，现提起诉讼。本院经审查认为，敦化市大石头远大养殖厂系个体工商户，领取的营业执照有登记字号，登记的字号名称为“敦化市大石头远大养殖厂”。在本案诉讼中，延吉园艺有限公司起诉的被告主体为“敦化市大石头远大养殖场”，该主体名称与营业执照名称不符，延吉园艺有限公司起诉的被告主体不存在，应驳回延吉园艺有限公司的起诉。延吉园艺有限公司可以正确的被告主体重新起诉。且延吉园艺有限公司的诉讼请求不明确，不能明确被告具体使用鸡舍及养鸡厂用地的准确面积，属于诉讼请求不明确。另外，经本院调查了解，本案涉及到延吉园艺有限公司改制前职工内部安置问题，涉案鸡舍及养鸡厂用地的租赁与内部职工安置方案有关，并涉及企业以所得租金交纳养老保险金问题，此纠纷是否属于民事案件受案范围有待确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回延吉园艺有限公司的起诉。案件受理费100元，退还延吉园艺有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年六月十一日书记员  金兰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5352号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘佃坤，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘佃坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘佃坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月27日至2019年4月27日止的手机租金3390元(339元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-339元/月×2个月-3390元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年5月5日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年4月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年4月27日至2019年4月27日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘佃坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，早稻科技公司(甲方)与刘佃坤（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘佃坤向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月27日起至2019年4月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘佃坤提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，刘佃坤未按约交纳履约保证金，刘佃坤按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月5日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8717元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘佃坤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3390元； 二、被告刘佃坤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元； 三、被告刘佃坤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8717元为基数按照每日0.5‰从2019年5月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘佃坤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘佃坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0381民初646号 原告：林秀娟，女，1974年4月23日出生，汉族，个体业主，住虎林市中俄大市场3号楼12号门市。 委托诉讼代理人：李瑞，男，1998年1月13日出生，汉族，农民，住虎林市。 被告：刘红渤(刘洪波)，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住虎林市。 原告林秀娟与被告刘红渤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀娟的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。被告刘红渤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红渤偿还原告借款本金13000元、利息4849元，本息合计17849元，并自2020年4月24日起继续按本金13000元、月利率1.2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告刘红渤因家庭农业生产需要在原告林秀娟处借款13000元，双方书面约定借款按月利率1.2分计息，口头约定借款期限6个月。该借款逾期后，经原告林秀娟多次催要,被告刘红渤未能偿还借款本息。 刘红渤未作答辩。 林秀娟为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一份，用以证明被告借款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，被告刘红渤因家庭农业生产需要在原告林秀娟处借款13000元，双方书面约定借款按月利率1.2分计息，口头约定借款期限6个月。该借款逾期后，经原告林秀娟多次催要,被告刘红渤未能偿还借款本息。2020年4月26日，原告林秀娟诉至法院，请求依法判令被告刘红渤偿还原告林秀娟借款本金13000元、利息4849元，本息合计17849元，并自2020年4月24日起继续按本金13000元、月利率1.2%计算借款利息至借款本息清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红渤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，刘红渤向林秀娟借款13000元的事实，有其亲笔签名、按印的借据在卷佐证，足以认定；双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告林秀娟的诉讼主张于法有据，本院应予支持，被告刘红渤依法负有偿还所借款项本息的义务。但原告借款利息计算有误，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘红渤于本判决生效后三日内偿还原告林秀娟借款本金13000元，并自2018年3月28日起按本金13000元、月利率1.2%计算借款利息至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由被告刘红渤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  刘文全 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邴庆涛
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 张云姝、沈胜杰： 本院在执行申请执行人沈胜杰与被执行人张云姝婚姻家庭纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初3360号民事调解书确定的自2018年1月至2020年6月的抚养费给付义务张云姝已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执1381号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3257号 上诉人（原审原告）：青岛东方家园装饰有限公司 法定代表人：王建华，总经理。 委托诉讼代理人：李和植，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谭凯，男 委托诉讼代理人：唐仪伟，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晓英，山东文康律师事务所律师。 上诉人青岛东方家园装饰有限公司与上诉人谭凯因装饰装修合同纠纷一案，均不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛东方家园装饰有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年6月29日向本院申请撤回起诉，谭凯表示同意。 本院认为，上诉人青岛东方家园装饰有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初319号民事判决； 二、准许青岛东方家园装饰有限公司撤回起诉。 一审案件受理费11,829元，减半收取5,914.5元，由青岛东方家园装饰有限公司负担。二审案件受理费14,774元，减半收取7,387元，由青岛东方家园装饰有限公司负担1,472.5元，谭凯负担5,914.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩明玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初4833号 原告：四川唐韵文化发展有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街北街36号1层。 法定代表人：蔡红梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小莉，四川亚峰律师事务所律师。 被告：得意典藏科技开发（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门内北小街2号楼403C。 法定代表人：李翰莹，董事长。 委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。 原告四川唐韵文化发展有限公司与被告得意典藏科技开发（北京）有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，并于2020年6月11日公开开庭进行审理。案件审理中，原告四川唐韵文化发展有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川唐韵文化发展有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告得意典藏科技开发（北京）有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川唐韵文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川唐韵文化发展有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  于振华 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  唐 可 书 记 员  张 俊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1967号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：龚文江，男，1988年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告龚文江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告龚文江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚文江归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计6551.93元（截止账单日2020年3月13日）：其中本金5818.96元、利息143.35元、逾期还款违约金431.03元，取现手续费158.59元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告龚文江向原告申请贷记卡，于2017年4月25日开户，卡号为：62×××44。从2017年4月25日至2020年3月13日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共3329.76元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年3月13日，被告仍欠原告透支本金3048.66元、利息74.68元、逾期还款违约金129.42元，取现手续费77元共计3329.76元。此后，虽经原告多次催收，被告龚文江至今分文未付。2017年8月30日，被告龚文江向原告申请贷记卡，于2017年8月30日开户，卡号为：62×××97。从2017年8月30日至2020年3月23日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共3222.17元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年3月23日，被告仍欠原告透支本金2770.3元、利息68.67元、逾期还款违约金301.61元、取现手续费81.59元共计3222.17元。此后，虽经原告多次催收，被告龚文江至今分文未付。被告龚文江未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据，被告龚文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年3月13日，被告龚文江在使用卡号62×××44信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金3048.66元、利息74.68元、逾期还款违约金129.42元，取现手续费77元未付，截止2020年3月23日，被告龚文江在使用卡号62×××97信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金2770.3元、利息68.67元、逾期还款违约金301.61元、取现手续费81.59元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告龚文江立即归还截止2020年3月13日的卡号62×××44和截止2020年3月23日的卡号62×××97信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计6551.93元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚文江在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡卡号为62×××44的透支本金人民币3048.66元、截至2020年3月13日的利息74.68元、逾期还款违约金129.42元、取现手续费77元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年3月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。二、被告龚文江在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡卡号为62×××97的透支本金人民币2770.3元、截至2020年3月23日的利息68.67元、逾期还款违约金301.61元、取现手续费81.59元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年3月24日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年六月二十二日法官助理尧丽书记员吴伟成
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1402号 申请人苏小娟，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人年进洋，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人苏小娟与被执行人年进洋装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人未向我院提供年进洋的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月三十日 法官助理石修峰 书记员刘红振
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执921号申请执行人：王英，女，1967年10月9日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人：王踊，男，1970年7月15日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：陈红，男，1979年9月24日出生，住：昆明市宏海商住区。本院受理申请执行人王英、王踊与被执行人陈红借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5319号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月17日向我院申请执行，本案执行标的912,400.00元及利息，执行费11524元。本院受理后，已于2020年2月14日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年2月25日向被执行人发出《限制消费令》，2月25日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院冻结并划扣了被执行人陈红的银行存款7686元，划扣本院（2020）云0111执6560号陈红为申请人的案款247744元，共计发还申请人255430元。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门、车辆管理部门对被执行人名下的不动产、公积金、车辆进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月29日向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月二十九日书 记 员  方 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15324号原告：梁逸瑜，女，1972年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：彭淑芬，女，1971年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告梁逸瑜与被告彭淑芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁逸瑜于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁逸瑜的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁逸瑜撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁逸瑜负担。审判员 刘 笛二〇二〇年六月十八日书记员 傅奎显
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1605号 上诉人（原审被告）：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店。住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心3层L3-31-32铺位。统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。 经营者：常慧婷，女，1985年10月11日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被上诉人（原审原告）：李力，女，1989年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人红谷滩新区亲贝湾母婴用品店（下称亲贝湾店）因与被上诉人李力服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院(2019)赣0102民初7928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，亲贝湾店以与李力达成庭外和解为由，于2020年6月29日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人亲贝湾店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许红谷滩新区亲贝湾母婴用品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由红谷滩新区亲贝湾母婴用品店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初69号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人吕某某，男，1960年3月7日出生，汉族，陕西省子长市人，文盲，系子长市XX煤矿临时工，户籍所在地陕西省子长市，现住该村，2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被子长市公安局决定刑事拘留，同年12月30日被子长市公安局依法决定取保候审，2020年5月28日被子长市人民法院依法决定取保候审。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉［2020］46号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2019年12月10日至12月19日，被告人吕某某利用晚上下班时间先后五次将XX煤矿的一些废弃液压柱和吊车吊钩装到蛇皮袋里用摩托车拉回家，在吕某某第五次盗窃的时候被XX煤矿保卫科当场抓获后移交至子长市公安局，所盗财物案发后被查扣。后经子长市公安局委托鉴定因不符合价格认定事项等未鉴定。据此认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人吕某某归案如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吕某某罚金5000元，请依法判处。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某的在卷供述、证人李某某证言、现场指认笔录及照片、子长县价格认证中心子价认定不受理字［2020］01号价格认定不予受理通知书、子长市公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过及被告人吕某某身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某为了获取非法利益，在短时间内多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛政斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨媛媛 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执802号之四申请执行人李香兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人马骏，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住瑞金市。李香兰与马骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、案件受理费987.5元。在执行过程中，1、本院于2020年3月9日向被执行人马骏送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了920元，该款已兑付成执行费。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年4月28日发布限制高消费令，限制被执行人马骏高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人马骏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年，并对马骏进行了微信曝光。5、于2020年6月28日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人马骏名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为50000元及利息、案件受理费987.5元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十九日书记员  钟 涛
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1458号原告:张志良，男，1969年1月11日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告:甘肃丽新物流有限公司，住所地甘肃榆中县来紫堡乡方家泉村大青山12号。统一社会信用代码：91620123352573312D。法定代表人：李骏飞，该公司经理。被告:甘肃丽新房地产开发有限公司，住所地甘肃榆中县来紫堡乡方家泉村大青山8号。统一社会信用代码：91620123695617444A。法定代表人：李骏飞，该公司经理。原告张志良与被告甘肃丽新物流有限公司、甘肃丽新房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志良到庭参加了诉讼，被告甘肃丽新物流有限公司、甘肃丽新房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志良向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告甘肃丽新物流有限公司之间的租赁合同无效；2、判令被告甘肃丽新物流有限公司向原告返还押金60000元；3、判令甘肃丽新物流有限公司以60000元为基数，自2016年7月28日起按照年利率6%向原告张志良支付至起诉之日的利息13200元直至60000元付清之日；4、判令被告甘肃丽新房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：原告系大青山蔬菜瓜果批发市场的普通经营户。2015年10月初被告甘肃丽新物流有限公司在大青山蔬菜瓜果批发市场进行宣传，称大青山蔬菜瓜果批发市场要搬迁新址，新市场库房紧张，如经营户需要租赁，应当按一间库房30000元标准向被告甘肃丽新物流有限公司交纳押金，库房租金从新市场正式开业之日起计算。2016年7月28日原告向被告甘肃丽新物流有限公司支付了60000元押金，被告甘肃丽新物流有限公司向原告出具了收款凭证并且给原告分配了租赁库房。2015年12月18日，榆中县人民政府发布了《关于大青山蔬菜瓜果批发市场有关问题的通告》，其中提到被告甘肃丽新物流有限公司招商的新市场建设手续不完备，新市场在未整体竣工验收合格之前任何人不得使用。原告一直等待新市场开业，直到2018年3月28日大青山蔬菜瓜果批发市场关闭新市场都未能开业。原告多次找被告甘肃丽新物流有限公司要求退还押金，但被告甘肃丽新物流有限公司始终不肯解决。新市场的土地使用权人和库房的所有权人均为甘肃丽新房地产开发有限公司，被告甘肃丽新物流有限公司是甘肃丽新房地产开发有限公司分立而设立的公司，对于甘肃丽新物流有限公司收取的押金，被告甘肃丽新房地产开发有限公司从中受益，故甘肃丽新房地产开发有限公司应承担连带还款责任。甘肃丽新物流有限公司未提交书面答辩意见。甘肃丽新房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系大青山蔬菜瓜果批发市场经营户。2015年10月20日被告甘肃丽新物流有限公司发出通告称其公司承继原兰州神骏物流有限公司所有债权债务，完成兰州农副产品物流中心项目一期蔬菜瓜果批发市场建设，承诺于2015年12月中旬开业。2016年7月28日，甘肃丽新物流有限公司向原告出租其库房两间，为此原告向甘肃丽新物流有限公司支付了60000元库房押金，甘肃丽新物流有限公司向原告出具了收据并加盖了甘肃丽新物流有限公司财务专用章。2015年12月18日，榆中县人民政府发布了《关于大青山蔬菜瓜果批发市场有关问题的通告》，其中提到被告甘肃丽新物流有限公司建设的兰州农副产品物流中心项目建设手续不完备，未办理施工许可证，已被县住建局多次下发停工通知书。并通知新市场在未整体竣工验收合格之前任何人不得使用。原告多次找被告甘肃丽新物流有限公司要求退还押金，但被告甘肃丽新物流有限公司始终不肯解决。另查明，本案所涉兰州农副产品物流中心项目至今未通过竣工验收并投入使用。本院认为，本案的审理焦点在于确认涉案租赁合同效力问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案根据原告提交的榆中县人民政府《关于大青山蔬菜瓜果批发市场有关问题的通告》，证明被告甘肃丽新物流有限公司建设的兰州农副产品物流中心项目建设手续不完备，未办理施工许可证。在本庭辩论终结前亦未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告甘肃丽新物流有限公司之间的房屋租赁合同无效，甘肃丽新物流有限公司应当返还原告所交租赁押金。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，甘肃丽新物流有限公司作为涉案租赁房屋的建设方负有办理建设工程规划许可证的义务，在未办理相关施工手续的前提下即将库房对外租赁，且至今仍未补办，甘肃丽新物流有限公司对涉案房屋租赁合同的无效后果负有全部过错。关于赔偿损失，由于原告未能提供双方书面租赁合同，无法证明房屋交付日期，原告主张自2016年7月28日起计算租赁押金利息没有事实及法律依据，本院不予支持，甘肃丽新物流有限公司应当自本院确认双方租赁合同无效之日起向原告承担相应利息损失。原告诉称被告甘肃丽新房地产开发有限公司对甘肃丽新物流有限公司收取的押金从中受益，因此要求甘肃丽新房地产开发有限公司承担连带还款责任。我国《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案二被告均系独立的法人，在原告无法证明二被告公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形下，无法判断二被告达到了损害公司独立人格的程度，原告要求甘肃丽新房地产开发有限公司对甘肃丽新物流有限公司债务承担连带责任没有事实依据。甘肃丽新物流有限公司、甘肃丽新房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告与被告甘肃丽新物流有限公司之间房屋租赁合同无效，甘肃丽新物流有限公司对合同无效应当承担完全过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志良与甘肃丽新物流有限公司就兰州农副产品物流中心项目所涉库房租赁合同无效；二、甘肃丽新物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还张志良房屋租赁押金60000元；三、甘肃丽新物流有限公司向张志良支付利息损失，自本判决确定的履行生效之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；四、驳回张志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（已减半），由甘肃丽新物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年六月八日书记员  朱 玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1989号罪犯陈松区，男，1975年6月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学，现在广东省清远监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年6月24日作出(2016)粤0514刑初45号刑事判决，以被告人陈松区犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行刑期九年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2016年7月13日作出(2016)粤05刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松区在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更530号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年8月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈松区在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈松区减去有期徒刑九个月。检察机关认为该犯罚金人民币五万元全部未履行，减刑幅度应予从严掌握，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈松区在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分280分。该犯罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈松区确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈松区予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执846号之一 申请执行人：厦门市同安区敬宏塑料包装工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨三里233号201，统一社会信用代码91350212155329281N。 法定代表人：林子敬。 委托诉讼代理人：林庆清，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：厦门华纶印染有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路30号，统一社会信用代码91350200154996381R。 法定代表人：许建成。 本院在执行申请执行人厦门市同安区敬宏塑料包装工贸有限公司与被执行人厦门华纶印染有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门市同安区敬宏塑料包装工贸有限公司于2020年2月27日申请强制执行，要求被执行人厦门华纶印染有限公司支付货款137099.55元及暂计违约金40004元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月27日向被执行人厦门华纶印染有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门华纶印染有限公司未实际履行，也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门华纶印染有限公司适用限制高消费措施； 2.本院自2020年2月27日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息、住房公积金信息等，查明被执行人厦门华纶印染有限公司名下有位于集美区杏前路30号单身宿舍、加氯间、药剂泵房、氧化物化池、高压配电站、综合办公楼、鼓风机房、板框脱水机房、整装车间、练漂车间、化验楼、热力站、印染车间、食堂、锅炉房、调节池的不动产，未发现其他可供执行的财产； 3.本院轮候查封被执行人厦门华纶印染有限公司名下位于集美区杏前路30号单身宿舍、加氯间、药剂泵房、氧化物化池、高压配电站、综合办公楼、鼓风机房、板框脱水机房、整装车间、练漂车间、化验楼、热力站、印染车间、食堂、锅炉房、调节池的不动产，并向首先采取查封措施的厦门市中级人民法院申请参与分配，前述不动产目前仍在处置过程中； 4.本院查明被执行人厦门华纶印染有限公司住所地位于厦门市集美区杏前路30号，本院在执行（2018）闽0211执341号申请执行人谢显华等三百零二人与被执行人厦门华纶印染有限公司、厦门众和流行面料设计有限公司劳动争议一案的过程中已查封拍卖被执行人厦门华纶印染有限公司所有的位于厦门市集美区杏前路30号的机器设备、五金、备件、坯布、半制品及成品布，拍卖款已于2018年全部分配发放完毕，该公司现已停止经营； 5.本院另查明被执行人厦门华纶印染有限公司同时系本院（2018）闽0211执290号、（2018）闽0211执1799号、（2019）闽0211执699号、（2020）闽0211执845号案件被执行人，但前述案件均因无财产可供执行暂未执行完毕； 6.截止2020年6月18日，申请执行人厦门市同安区敬宏塑料包装工贸有限公司申请执行的债权已经受偿0元，尚有货款137099.55元及违约金（以137099.55元为基数，按日万分之四的标准，自2018年1月1日起计算至实际偿还之日止）未受偿； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月十八日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1494号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏义峰，男，1964年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省神木市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯涛，女，1979年XX月XX日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。再审申请人苏义峰因与被申请人冯涛保证合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕 08民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏义峰申请再审请求：1.依法裁定再审本案，再审期间中止原二审判决的执行；2.撤销陕西省榆林市中级人民法院(2019)陕08民终1792号民事判决书，并依法改判驳回冯涛对苏义峰的诉讼请求;3.本案一审、二审案件受理费均由被申请人冯涛承担。事实和理由:(一)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定民间借贷关系是否存在所依据的证据不足，不能认定借款合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时”。本案中，出借人冯涛与借款人马某某之间的民间借贷系自然人之间的借款合同，属于实践性合同，其借款合同生效应当以出借人实际给付为条件，仅凭借据无法证明借贷关系是否实际存在。具体来说:(1)被申请人提交的证据中，仅有借据复印件而无原件，借据复印件无法与原件核对，其真实性无法认定，应当依法予以排除。二审法院未将该证据予以排除。(2)被申请人在一审中提交神木市人民法院(2013)神民初字第01060号民事裁定书和神木市人民法院(2013)神民初字第01060号案件的庭审笔录作为证据，一、二审判决以此认定本案借款事实，明显证据不足。首先，对于本案被申请人在2013年起诉时并未提供除借据之外的银行转账凭证、网上电子汇款记录或者其他证据证明其向马某某实际支付借款的事实，其提交的裁定书无法证明其实际支付借款的事实，亦无法确认借款事实实际存在，单凭该裁定书不足以作为本案认定借款事实实际存在的证据。其次，对于其提交的庭审笔录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。该庭审笔录并非为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，不能作为免除本案被申请人冯涛证明借款事实举证责任的依据。最后，关于该庭审笔录中涉及到的自认，诉讼代理人的自认性发言不等于当事人本人自认。2013年被申请人冯涛起诉时，申请人苏义峰当时的代理人徐慧系借款人马某某与其保证人共同委托，同一案件的借款人和连带共同保证人之间存在利害关系，不能由同一个律师同时代理，因此，代理人徐慧对借款事实的自认不等于当事人苏义峰的自认，不能据此免除被申请人冯涛的举证义务。2.认定保证合同是否有效的依据不足，不能认定保证合同有效。本案二审缺乏充足的证据认定借款合同合法有效，而保证合同作为借款合同的从合同，具有效力上的从属性，主合同无法认定是否合法有效，则保证合同的效力也就无法确定，二审判决认定申请人承担保证责任缺乏事实和法律依据，属于事实认定错误。因此，本案符合民事诉讼法第二百条第二项规定应当再审的法定情形，应当再审。(二)《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被申请人冯涛应当对其主张的借款事实存在承担举证证明责任。然而，其提供的借据复印件无法与原件核对，不足以证明借款合意和借款事实的存在;其提供的神木市人民法院(2013)神民初字第04060号民事裁定书和神木市人民法院(2013)神民初字第04060号案件的庭审笔录无法证明出借人已实际给付借款，不足以证明民间借贷合同的生效，从而无法证明作为从合同的保证合同有效。因此，冯涛主张苏义峰承担保证责任的证据不足，应当承担举证不能的不利后果，人民法院应判决驳回冯涛对苏义峰的诉讼请求。综上所诉，被申请人冯涛主张再审申请人苏义峰承担保证责任所依据的事实和证据不足，应当依法驳回诉讼请求，二审判决认定事实错误、裁判结果错误，再审申请人的再审请求符合法律规定，应当予以支持。同时，本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，具有申请再审的法定事由。 本院经审查认为，本案再审审查焦点问题是冯涛与马某某之间是否存在真实的借款关系。冯涛主张因借据原件丢失而未能提交原件，仅提供有借据的复印件。故苏义峰称被申请人冯涛未能提交借据原件及转账凭条，不能证实冯涛与马某某之间存在真实的借贷关系。根据原审查明事实，本案所涉的借款冯涛曾经于2013年3月向神木市人民法院提起过诉讼，且在该次诉讼中提交有借据原件，苏义峰当时委托的特别授权诉讼代理人在庭审中亦对借据的真实性及借据事实予以认可。该案以马某某涉及非法吸收公众存款罪为由，裁定驳回了冯涛的起诉。后，冯涛提起了本案的诉讼。虽因冯涛对借据原件保管不善，导致本案诉讼中借据无原件进行核对，但其提供了其他证据能证实其借款的真实性，原审法院亦对债务人马某某进行了询问核实。一审审理中，苏义峰对冯涛提供的借据复印件上其签名提出异议，申请笔迹鉴定，但之后其撤回了该申请。综上，原审法院对马某某向冯涛借款的真实性予以认定，并无不当，且也没有证据证实该借款已全部偿还。苏义峰作为保证人在冯涛与马某某签订的借款合同上签名，同意为马某某的借款提供连带责任担保，与冯涛成立了保证合同关系，且该合同上苏义峰约定保证方式为连带责任保证，借款虽有两名保证人，但保证人没有约定保证份额，冯涛选择向苏义峰主张承担保证责任，符合法律规定，原审法院予以支持，并无不当。综上，苏义峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回苏义峰的再审申请。  审 判 长   朱玉红审 判 员   张润民审 判 员   刘育伟  二○二○年六月二十二日  书 记 员   刘  敏    1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3902号申请执行人余晓。被执行人北京京泰龙国际大酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初3579号文书，已向被执行人北京京泰龙国际大酒店管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京泰龙国际大酒店管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京泰龙国际大酒店管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京京泰龙国际大酒店管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京京泰龙国际大酒店管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京泰龙国际大酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京泰龙国际大酒店管理有限公司财产以人民币0.6499万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年六月十一日书记员  李江南
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初689号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:钟文江，男，汉族，1969年06月21日出生农民，现住依兰县。被告：张玉莲，女，汉族，1971年5月8日出生农民，现住依兰县。被告:孙东明，男，汉族，1976年1月18日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告钟文江、张玉莲、孙东明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十二日书记员  马一铭
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执127号 申请执行人：周吉彬，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被执行人：胡国平，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行周吉彬与胡国平建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初167号民事调解书，依法向被执行人胡国平发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的255678.00元及利息，未执行到位。 执行中，本院查明被执行人胡国平名下有车牌号为川Ａ×××××的雅阁小车一辆，基于其车辆使用情况等因素，目前处理的实际价值不大；同时，通过最高人民法院网络财产查询系统等查控手段，对其银行存款、不动产、证券、工商等信息进行了查询，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请人周吉彬也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人胡国平限制高消费。经约谈，申请人周吉彬以书面申请的形式同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  余运河 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初800号原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，统一社会信用代码91150103092594749M。法定代表人：高慧总经理委托代理人：郭俊生。被告:刘建峰，男，成年，现住内蒙古自治区包头市。本院于2020年6月28日受理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告刘建峰供用热力合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司。审判员 赵辉 二〇二〇年六月二十九日书记员 闫晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保376号 申请人：广西灵川农村合作银行股份有限公司 被保全人：黎燕华 本院在执行中广西灵川农村合作银行股份有限公司与黎燕华金融借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值1400000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黎燕华的存款在价值1400000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾青旺 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月二十二日 （） 书记员  易晓燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13169号 原告：重庆特瑞泰科科技技术开发有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区规划范围内，统一社会信用代码91500231MA5U3QDX3R。 法定代表人：高雨。 被告：重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地重庆市经济技术开发区北部新区经开园金渝大道88号附8号，统一社会信用代码9150000078424319XG。 法定代表人：王世豪。 被告：丰田汽车（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼2001室，统一社会信用代码91110000710938183F。 法定代表人：前川智士。 原告重庆特瑞泰科科技技术开发有限公司与被告重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司、丰田汽车（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆特瑞泰科科技技术开发有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆特瑞泰科科技技术开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年六月八日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1352号 原告：卜某某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：薛某某，男，汉族，住韩城市（柳村八组），身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。原告卜某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金65000元，并按照月利率1%支付自2020年5月15日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月3日,被告以资金周转困难为由，从原告处借款100000元整，双方口头约定月利率为1%，借款期限为两个月。借款到期后，被告仅向原告偿还35000元，尚欠65000元未偿还。  原告经多次催要未果，故诉至贵院。    被告薛某某未到庭答辩， 亦未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2019年9月3日,被告薛某某因资金周转向原告卜某某借款100000元，当天原告将现金交付于被告。被告向原告出具借条一份，载明“今借卜某某现金拾万元整（100000）￥，薛某某。2019.9.3”。2019年12月2日被告通过微信转账向原告偿还借款本金10000元；2020年1月1日被告通过微信转账向原告偿还借款本金10000元；2020年3月被告以现金向原告偿还借款本金3000元；2020年4月2日被告通过向原告银行卡内汇款偿还借款本金12000元。上述被告共计向原告偿还本金35000元。下余款项原告经多次催要未果，遂诉至本院。    本院认为，被告薛某某向原告卜某某借款100000元，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告已向原告偿还借款本金35000元，下余款项65000元至今未予偿还，因原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。因原告没有证据证明双方对借款利率进行了约定，故被告应自原告起诉之日即2020年05月22日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。故对原告卜某某的诉讼请求应予部分支持。被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效后十日内向原告卜某某偿还借款本金人民币65000元，并自2020年05月22日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止；二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   王 泰 杰 二〇二〇年六月十八日 书  记  员   车 嘉 欣 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初367号 被告人基本情况：许永久，男，1955年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省渠县，2019年11月29日因涉嫌盗窃罪被四川省公安厅机场公安局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]316号起诉书指控被告人许永久犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月起，被告人许永久在成都天府国际机场四川路桥项目部务工，期间发现项目部办公室内有笔记本电脑。2019年11月25日1时许，许永久翻窗进入项目部管理人员办公室和经理办公室，盗窃被害人晏英博等工作人员的笔记本电脑共九台，并将盗窃所得的笔记本电脑藏匿于天府国际机场在建工地7标道口东侧工地的两个窨井内。2019年11月28日，被告人许永久经电话通知主动到案，如实供述了盗窃事实并主动退还盗窃的九台笔记本电脑，取得了被害单位和被害人的谅解。经鉴定，涉案的九台笔记本电脑的价格合计人民币12700元。公诉机关建议判处被告人许永久有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人许永久的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，且退还了全部被盗物品并取得了被害人及被害单位的谅解，酌定可以从轻处罚。本院认为，被告人许永久的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：一、被告人许永久犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的双肩背包、手提包予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨茜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初740号原告:三都县积诚移动脚手架经营部，住所地三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道亿丰国际商贸城C4-123、123A、125。统一社会信用代码：91522732MA6GM0Q16M。投资人：邓登现。被告:晏龙，男，1993年1月2日生，住贵州省金沙县。原告三都县积诚移动脚手架经营部与被告晏龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告三都县积诚移动脚手架经营部的投资人邓登现到庭参加诉讼，被告晏龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的0000064号《移动脚手架租赁合同》；2、判令被告支付原告脚手架租金6320元（总天数632天，即2018年7月27日至2020年4月18日）；3、判令被告返还租赁的脚手架4套、台板2块，如不能返还或损失租赁物，则按合同约定脚手架280元/套，台板150元/块，共计1420元，向原告赔偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告专门从事脚手架出租和销售。2018年7月27日，被告向原告承租脚手架4套，十字拉杆16根，门架8块，台板6张。双方签订0000064号移动脚手架租赁合同，租期从2018年7月27日开始，每天租金10元。2018年7月27日被告从原告处租得脚手架到其施工地三都县羊勇关收费站施工，一直未向原告支付租金。经多次催交，但被告借故推诿不付，也不返还租赁物。为此，特起诉。被告未到庭，也不提交答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原、被告签订0000064号《移动脚手架租赁合同》，被告向原告承租脚手架4套，十字拉杆16根，门架8块，台板6张。租期从2018年7月27日开始，租金每天10元。租金支付方式约定为：租期超过一个月的，租金每月结算一次；损失赔偿约定为：门架式脚手架280元/套、台板150元/张。合同签订时，被告向原告交纳保证金1000元。合同签订当日，被告即将从原告处租得的脚手架等租赁物拿到三都县羊勇关收费站工地使用。之后，被告一直未向原告支付租金，至今未返还租赁物。上述事实有原告营业执照复印件、投资人身份证复印件、《移动脚手架租赁合同》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告租赁移动脚手架，应支付相应租金。现被告未向原告支付租金，构成违约，故对原告诉讼请求，依法予以支持。对于租金数额，应抵扣1000元保证金后，余额由被告向原告支付，即被告应向原告支付的租金数额为5320元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告三都县积诚移动脚手架经营部与被告晏龙签订的《移动脚手架租赁合同》；二、被告晏龙于本判决生效之日起十日内支付原告三都县积诚移动脚手架经营部租金5320元；三、被告晏龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告三都县积诚移动脚手架经营部租赁物脚手架4套、台板2块共计金额1420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取76元，由被告晏龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇二〇年六月十八日书记员  张焕霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1227号罪犯陈惠萍，女，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2011年12月27日作出(2011)衢江刑初字第361号刑事判决，以被告人陈惠萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币140000元、罚金人民币10000元；扣押、冻结在案的毒资共计人民币35097.12元，予以没收，由扣押、冻结单位直接上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)浙衢刑终字第39号刑事判决，维持对被告人陈惠萍的定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈惠萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈惠萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币140000元、罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈惠萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈惠萍减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  王 慧
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执260号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：刘芳芳，女，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 深圳市大地信通担保有限公司与刘芳芳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月20日作出（2018）北国仲字第53204号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人刘芳芳通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款4000元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年2月14日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年1月14日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年1月23日组成独任仲裁庭，于2019年1月29日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第53204号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）刘芳芳、乙方（出借方）陈带娣的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方刘芳芳的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53204号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2023号原告：西双版纳盛泰房地产开发有限公司。住所地：西双版纳州景洪市宣慰大道142号。统一社会信用代码：91532800668295937G。法定代表人：张强，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘丽娜，女，1981年2月11日出生，汉族，住址云南省西双版纳景洪市。原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司与被告刘丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3697元，由原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年六月二十二日法官助理陈琛书记员陈瑶
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更825号罪犯吴焰锋，男，1982年3月14日出生，汉族，河南省荥阳市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2018年10月13日作出（2017）豫0182刑初232号刑事判决，认定被告人吴焰锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年7月28日起至2020年7月27日止。同案其他被告人提出上诉，检察机关提出抗诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）豫01刑终1156号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。宣判后，罪犯吴焰锋于2019年1月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴焰锋减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴焰锋在服刑期间能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬二次。刑罚执行机关提请对罪犯吴焰锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴焰锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴焰锋准予减去自本裁定送达之日起至2020年7月27日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初591号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人陆岩,男，1984年10月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏灌南县，现住。曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2004年1月16日灌南县人民法院判处有期徒刑—年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2006年11月29日被灌南县人民法院判处拘役三个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年1月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年十个月；因吸毒，于2017年12月12日被灌南县公安局处罚款伍佰元；因吸毒，于2019年6月12日被灌南县公安局处行政拘留十三日并处社区戒毒叁年；因吸毒，于2019年11月23日被灌南县公安局处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日被灌南县公安局取保候审。2019年12月13日经本院决定逮捕，2020年5月21日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押在灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人陆岩犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉。被告人陆岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至11月期间，被告人陆岩在本县新安镇锦绣名城小区自己所居住的17-1-601房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：1、2019年6月中旬某晚，被告人陆岩在本县新安镇锦绣名城小区17-1-601室其卧室内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺；2、2019年11月2日晚，被告人陆岩在本县新安镇锦绣名城小区17-1-601室其卧室内容留相某吸食毒品甲基苯丙胺；3、2019年11月中旬某日，被告人陆岩在本县新安镇锦绣名城小区17-1-601室其卧室内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺；4、2019年11月20日左右，被告人陆岩在本县新安镇锦绣名城小区17-1-601室其卧室内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人陆岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、相某、王某等人的证言,认罪认罚具结书，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、指认吸毒现场照片、户籍资料、行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆岩违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆岩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆岩归案后，能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人陆岩有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据被告人陆岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项之规定，判决如下：被告人陆岩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张海峰人民陪审员  潘恩友人民陪审员  高友山二〇二〇年六月二十二日法官 助理  乔 云书 记 员  周婷婷法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5345号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗佳，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉罗佳犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2962号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人罗佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因罗佳未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5345号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽娟
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初563号 原告：杨胜志，男，1973年3月10日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：谭坤，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所执业律师，系从江县法律援助中心指派。代理权限为特别授权。 被告：杨婢秀，女，1975年4月12日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。 原告杨胜志诉被告杨婢秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人谭坤到庭参加诉讼，被告杨婢秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15756元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨婢秀未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 一、原告与被告杨婢秀及其丈夫共同从事贴瓷砖工作，杨婢秀负责对接结账事宜，但做工期间仅支付原告生活费。工作完成后，被告尚欠原告劳动报酬15756元，被告杨婢秀向原告出具《欠条》。 二、《欠条》出具时间：2019年3月6日；地点：从江县丙妹镇老街杨婢秀出租房。 三、《欠条》出具后，被告向原告支付劳动报酬1000元。 综上所述，被告应当按照尚欠工资数额向原告支付劳动报酬，故对原告请求被告支付工资的请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 杨婢秀于本判决生效之日起十日内支付杨胜志劳动报酬14756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杨婢秀负担。 本判决为终审判决。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年六月二十二日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执712号之一申请执行人：熊登华，男，汉族，1970年9月17日生，住重庆市万州区。被执行人：张成志，男，汉族，1968年4月2日生，住重庆市万州区。熊登华与张成志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9931号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款7万元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人部分银行账户，但可执行余额不足。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年六月二十九日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2097号 申请执行人：罗念忠。 被执行人：成都吉奥尼商贸有限公司。 法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。 罗念忠申请执行成都吉奥尼商贸有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第604号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人成都吉奥尼商贸有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都吉奥尼商贸有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第604号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐雪瑜
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执32号申请执行人：张小平，男，1988年3月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：张忠义，男，1980年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人张小平与被执行人张忠义追偿权纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初310号民事判决书确定由张忠义清偿张小平借款60000元，并承担案件受理费1300元、公告费260元。判决书生效后，申请执行人张小平向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人张忠义发出执行通知书，责令其报告财产状况，并查询了被执行人张忠义的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产信息,其名下有银行存款10496.75元，本院已依法予以划拨，除此之外再无可供执行的财产。本院已对被执行人张忠义发布限制消费令。本院现已执行到位标的10496.75元。本院认为，被执行人张忠义暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人张小平同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杜俊峰二〇二〇年六月二十九日书记员  黄建强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4276号 原告:银川开源物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：刘新芳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司诉被告刘新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈天豪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢869号 关于沙坪人民法庭申请执行潘文催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4337号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执142号 申请执行人:赵有根，男，1966年11月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:戈振德，男，1967年12月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2539号民事判决书。赵有根于2019年12月4日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人戈振德未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人戈振德无车、无银行存款、无保险理财、无工商登记，名下有住房（产权证号：33-××5），本院已轮候查封，公积金另案已冻结，其他无财产可供执行。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行152660元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行152660元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 龚 定