wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12990号原告:重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人:贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人:徐钢，该公司员工。被告：王世英，女，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区长江滨江路3号9-4，公民身份号码510202196905120324。原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告王世英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢，被告王世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业服务费2917.2元，截止到2020年5月1日的违约金1131.48元，合计4048.68元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先后于2014年12月30日与重庆市旧城改建工程处签订《前期物业服务合同》，于2016年12月31日与重庆市渝中区解东小区业主委员会签订《重庆市渝中区解东小区物业服务合同》，根据该两份合同，原告受托于2015年1月1日至2021年12月31日期间对文化街解东小区提供有偿物业管理服务。而该被告系该小区文化街39-32-2号住宅的业主，根据上述合同，被告应按时足额向原告交纳该套物业的物业服务费，但被告未按约定向原告缴纳2015年6月1日至2020年4月30日期间的物业服务费，经催收未果，故依法提起诉讼。被告王世英答辩称，原告定价太高，不清楚定价依据，其他有绿化的小区收费标准仅为1元。小区环境脏乱差，水表井里有很多蜘蛛网，电表房被占用，堆满了废品，无法看清电表指数，存在很多安全隐患。楼道老鼠很多，小区卫生极差。过道灯经常不亮，这段时间情况有所好转。我方不清楚我们小区是否有业主委员会，对业主委员会如何选举的不了解，但我方认为他们没有权利代表业主。原告从未在小区进行过公示。小区电梯有很多广告所得收益，小区停车收费收益，原告并未公示过，也没有向业主分发。原告刚入驻时我方缴纳了一年的物管费，但后来因为有上述原因，所以不再缴纳物管费。本院经审理认定事实如下，王世英系重庆市渝中区文化街41号2-6#房屋（建筑面积62.31平方米）所有权人。2014年12月20日，重庆市旧城改建工程处（甲方）与永景物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，选聘永景物业公司为文化街解东小区（位于重庆市渝中区望龙门街道文化街31、33、37、39、41号）提供物业管理服务；合同期限为三年，自2014年12月20日至2017年12月19日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费选择包干制，标准为住宅：文化街31、33、37、41号0.9元/月·平方米（含电梯费），文化街39号1.2元/月·平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因因甲方（开发建设单位）原因未能按时交给买受人，物业服务费由甲方全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2016年12月31日，重庆市渝中区解东小区业主委员会（甲方）与永景物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，选聘永景物业公司为文化街解东小区提供物业管理服务；合同期限为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日。该合同约定的物业服务费标准与前述《前期物业服务合同》一致。上述合同签订后，永景物业公司依约为文化街解东小区提供了物业管理服务，但王世英并未交纳相应的物业服务费用。永景物业公司进行书面催收收，王世英仍未交纳。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告王世英系渝中区文化街41号2-6#房屋业主，原告永景物业公司依照物业服务合同提供了物业服务，王世英应当按合同交纳物业费用并支付按照合同约定的标准计收的违约金。原告所主张的物业服务费、违约金符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王世英于本判决生效后五日内给付原告重庆永景物业管理有限公司从2016年1月1日至2020年4月30日期间欠付的物业服务费2917.2元，并支付截止到2020年5月1日的违约金1131.48元，合计4048.68元。本案受理费减半收取25元，由被告王世英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4665号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：周某某，女，1979年11月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审判员 熊 艳二〇二〇年六月十九日书记员 熊珊珊
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1331号之二 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈某，理事长。 被执行人：罗某，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：叶某，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：肖某，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人罗某、叶某、肖某借款合同纠纷一案。本院（2019）川1025民初2935号民事判决书已发生法律效力。逾期后，被执行人未履行。权利人资中县农村信用合作联社遂向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金4900000元及利息、罚息，案件受理费23000元，财产保全费5000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费52781元。 在执行过程中，本院对被执行人的财产采取了如下执行措施：1、于2019年12月18日扣划了叶某在财付通支付科技有限公司存款1840.44元；2、提取了叶某、肖某在XXX农村商业银行股份有限公司2019年股权红利分别为64280.84元和35376.57元；3、拍卖了肖某在XXX农村商业银行股份有限公司的股权（442207.18股），成交价为654869.33元；（上述2、3项中叶某、肖某的股权因申请人与被执行人另外借款质押给本案申请人资中县农村信用合作联社，上述股权因本案冻结后，申请人申请对肖某的股权予以处置）；4、于2019年12月27日轮候查封了叶某位于成都市锦江区XXXXX房屋（产权证号：XXXX）和成都市锦江区XXXX车位（产权证号：XXXX）；5、于2020年1月6日依法冻结了被执行人叶某在XXXX农村商业银行股份有限公司的股权（803510.54股）及收益、红利，冻结期限为三年；6、于2020年5月18日冻结了叶某在四川都垚成科技有限公司100%投资权益和在XXXXX有限公司99%投资权益；7、于2020年5月19日冻结了罗某在XXXX有限公司49%投资权益，冻结期限均为三年。 上述款项扣除本案的执行费52781元，剩余703586.85元已发放申请人资中县农村信用合作联社（其中叶某、肖某的股权红利及处置款用于偿还了申请人与被执行人之间另外有优先权的债务）。叶某位于成都市锦江区XXXX房屋（产权证号：XXXX）和成都市锦江区XXXX车位（产权证号：1738584）因其他案件已被乐山市五通桥区人民法院处置；叶某在XXXX商业银行股份有限公司的股权因其涉嫌犯罪被刑事拘留，经申请人申请暂不处置；同时申请人申请对叶某、罗某的上述投资权益暂不处置。 另本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并通过实地调查，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限高等强制措施。申请人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠    二〇二〇年六月十八日 书记员  林念萍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1571号 原告：布英君，男，1967年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙国彬，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：王峰，男，1977年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。 法定代表人：李强，董事长。 原告布英君与被告王峰、红旗渠建设集团有限公司（以下简称“红旗渠公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布树旺委托诉讼代理人孙国彬到庭参加诉讼。被告王峰、红旗渠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告布英君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告机械费及材料费等费用133864元，并给付逾期付款利息10039.8元，以上合计143903.8元；2.诉讼费用及因诉讼造成的一切损失由被告承担。事实与理由：2015年12月份，被告王峰以红旗渠建设集团有限公司桃城区2015年地下水超采南区第四标段项目部名义承建位于桃城区的渠道防渗建设工程时，王峰雇佣原告的机械实施打水泥渠挖渠轧地等工程，施工完毕后经核算，王峰欠原告机械材料费等费用133864元未给付，有王峰于2018年12月6日给原告出具的欠条一份为证。王峰承诺于2019年春节前付清，但经催要至今分文未给付，故原告诉至法院。红旗渠建设集团有限公司桃城区2015年地下水超采南区第四标段项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，被告红旗渠公司作为王峰施工建设的被挂靠单位，依法负有连带给付责任。 本院依法向被告王峰、红旗渠公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告王峰、红旗渠公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王峰与被告红旗渠公司系挂靠关系，被告王峰以被告红旗渠公司的名义对外承揽工程。2015年12月，被告王峰以红旗渠建设集团有限公司桃城区2015年地下水超采南区第四标段项目部名义承建位于桃城区的渠道防渗建设工程，并将用勾机和铲车为防渗渠道垫土、压实、开槽等劳务工作分包给原告布英君，由原告为其购砖用于泵房建设，原告按照被告要求于2016年年底前施工完毕，双方于2018年12月6日核算后，被告王峰给原告出具欠条一份，并在欠条上加盖了红旗渠建设集团有限公司桃城区2015年地下水超采南区第四标段项目部公章。欠条载明：“今欠布英君桃城区南区四标机械费及材料费共计人民币大写壹拾壹万贰仟叁佰陆拾肆元整（小写：112364.00元），最晚于2019年春节前结清”。因少核算部分费用，出具欠条的次日，原告布英君、被告王峰及工地负责人王伟在耿李村村委会交涉，并由王伟在欠条的底部添加“压地款贰万元、清渠费壹仟元、稳电箱费伍佰元”上述事实有原告陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。 本院认为：被告王峰、红旗渠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王峰雇佣原告进行施工，应认定双方之间形成了劳务合同关系。现原告持被告出具的欠条主张权利，应依法予以支持。被告王峰逾期付款应支付逾期付款利息，原告主张被告应自逾期之日（2019年2月6日）起，按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。虽然被告王峰以其挂靠的被告红旗渠公司项目部的名义承建的案涉工程，但根据原告陈述，原告对二被告之间的挂靠关系是明知的，且与原告形成劳务合同关系的系被告王峰，按照合同相对性原则，被告红旗渠公司并非劳务合同的相对人，原告并不是基于对被挂靠方的施工资质及履约能力的信赖而与挂靠方签订并履行合同的，故对于原告布英君要求被告红旗渠公司承担给付劳务费的连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王峰自本判决书生效之日起五日内给付布英君欠款133864元及逾期付款利息（利息自2019年2月6日起，以133864元为基数，按照年利率6%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告对被告红旗渠建设集团有限公司诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，由被告王峰担负。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年六月十日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1273号之一申请执行人，张雅辉，女性，汉族，1972年10月13日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙成瑞，男性，汉族，1968年1月18日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人张雅辉与被执行人孙成瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2518号民事调解书，因被执行人孙成瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙成瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1133号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：周一青，职务行长。委托代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：沈钊明，男，1988年6月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人沈钊明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5953号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人沈钊明于本判决生效之日起十日内，一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付截至2019年6月27日的信用卡欠款20844.52元（其中本金15636.72元、利息2786.12元、还款违约金2421.68元），以及自2019年6月28日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.5元，由被执行人沈钊明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，现查明被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月三十日书记员  周晶晶
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初1575号 原告：会理县同诚物业管理有限公司，住所地：四川省会理县西菜园93号。 法定代表人：施宗明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鸿，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：唐光福，男，汉族，1987年8月25日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告会理县同诚物业管理有限公司与被告唐光福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告会理县同诚物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告会理县同诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告会理县同诚物业管理有限公司负担。 审判员  王洪刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  党枫云
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保49号 申请人:张国超，男，汉族，1983年11月21日出生，农民，住河北省承德县。 被申请人：郭越文，男，1973年4月23日出生，蒙古族，住河北省承德县。 被申请人：那鹤平，女，1975年11月8日出生，蒙古族，住河北省承德县。 申请人张国超于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于承德县房屋予以查封，查封金额以230000.00元为限。申请人以大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张国超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郭越文、那鹤平所有的位于承德县房屋予以查封，查封金额以230000.00元为限，查封期限为三年。查封期间允许居住，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。如需变卖需经法院允许，并保留相应价款。 案件申请费1670.00元，由申请人张国超预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 珊 二〇二〇年六月九日 书记员 王留斌 河北省承德县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0821财保49号之一 申请人:张国超，男，汉族，1983年11月21日出生，农民，住河北省承德县。 被申请人：郭越文，男，1973年4月23日出生，蒙古族，住河北省承德县。 被申请人：那鹤平，女，1975年11月8日出生，蒙古族，住河北省承德县。 申请人张国超与被申请人郭越文等诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月9日作出民事裁定书，将被申请人所有的位于承德县房屋予以查封，查封金额以230000.00元为限。 本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 解除对被申请人郭越文、那鹤平所有的位于承德县房屋予以查封，解除查封金额为230000.00元。 案件申请费1670.00元，由申请人张国超负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员唐珊 二〇二〇年七月十四日 书记员王留斌
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0523民初633号 原告：黄领西，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，现住宝清县， 被告：王森林，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住宝清县， 被告：于春艳，女，1963年10月30日出生，汉族，无业，现住宝清县， 委托诉讼代理人：王森林，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住宝清县， 被告：王强，男，1986年10月1日出生，汉族，无业，现住宝清县， 被告：宝清县宏发玉米种植农民专业合作社，住所地：宝清县龙头镇农林村。 法定代表人：王强，职务：理事长。 原告黄领西诉被告王森林、于春艳、王强、宝清县宏发玉米种植农民专业合作社（以下简称宏发合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄领西，被告王森林、于春艳的委托诉讼代理人王森林、王强、宏发合作社的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄领西向本院提出诉讼请求：一、判令四被告王森林、于春艳、王强、宏发合作社共同给付粮款49000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，宏发合作社收购原告玉米，价款合计180000元，并为原告出具粮票子。2019年4月20日，被告王强为原告出具保证书一份，约定玉米出库后给付欠款。2019年8月，被告王森林、于春艳为原告出具欠据一份，金额为49000元，自愿与宏发合作社和王强共同承担给付责任，未约定给付期限及利息。经原告多次索要，四被告至今未偿还欠款，原告诉至法院。 被告王森林辩称，原告主张的欠款属实，是我与于春艳共同还款。 被告于春艳辩称，原告主张的欠款属实。 被告王强辩称，我不能偿还此笔欠款，因为粮不是我收的。 被告宏发合作社辩称，合作社与这笔欠款无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据一即欠据一张，被告王森林、于春艳质证无异议，被告王强、被告宏发合作社虽质证有异议，但未提交反驳证据，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据二即保证书复印件一份，被告王森林、于春艳质证无异议，被告王强、被告宏发合作社质证有异议。本院认为，被告王强出具保证书，为被告王森林、于春艳欠原告的2018年粮款作担保，被告王强在保证人处签字按手印，可以证实被告王强为该笔欠款的保证人，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年被告王森林、于春艳收购原告玉米，给付了部分欠款，尚欠的49000元由被告王森林、于春艳为原告出具了一份欠据，被告王森林、于春艳在欠款人处签字按手印。2019年4月20日，被告王强为原告出具保证书一份，为被告王森林、于春艳欠原告的2018年粮款作担保，被告王强在保证人处签字按手印。尚欠的49000元粮款经原告多次索要，被告至今未偿还，原告诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告黄领西将玉米交付被告王森林、于春艳，被告王森林、于春艳为原告出具欠据的行为表明，双方间已形成买卖合同关系。被告王森林、于春艳应向原告偿还欠款49000元。因被告王强为被告王森林、于春艳欠原告2018年的玉米款的担保人，应对该笔欠款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因保证书中未约定保证方式，故被告王强应对该笔欠款按照连带责任保证承担保证责任。关于被告宏发合作社是否承担共同还款责任的问题，因原告提交的欠据和保证书中既无宏发合作社的法人签字，亦未加盖合作社公章，本案庭审中被告宏发合作社对原告主张的该笔欠款为合作社欠款的事实不予以认可，故对原告要求被告宏发合作社承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王森林、于春艳于本判决生效后立即向原告黄领西偿还欠款49000元。 二、被告王强对该笔欠款承担连带还款责任。 三、驳回原告黄领西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告王森林、于春艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  李德侠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王楠楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1696号原告：荥阳市崔庙镇乐苑超市，经营场所荥阳市崔庙镇东花园，统一社会信用代码92410182MA43D9FQ0L。经营者：王俊庆，男，1967年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：范菊花，女，汉族，1968年1月6日生，住址同上。系王俊庆妻子。被告：荥阳市乔楼镇鑫鑫商行，经营场所荥阳市乔楼镇沈洼塔山路与310交叉口南500米路西。经营者：王嵩贵，男，1991年12月17日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：淡景超，男，1975年7月1日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市崔庙镇乐苑超市（以下简称乐苑超市）与被告荥阳市乔楼镇鑫鑫商行（以下简称鑫鑫商行）、淡景超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐苑超市的经营者王俊庆及其委托诉讼代理人范菊花、被告鑫鑫商行的经营者王嵩贵及其委托诉讼代理人王坤、被告淡景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐苑超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款82342元及可得利益损失赔偿金29478元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年8月原被告发生业务，2018年8月22日始与第一被告进行订货、送货、调货（含原告支付现金等）业务，期间由第一被告聘用的业务员淡景超业务往来。2018年8月22日至2019年7月9日原告订第一被告货款125500元。2018年11月15日至2018年12月29日被告调走原告价值1055元临期货品至今未还。订货款及未还调货款共计126555元。2018年8月22日至2019年12月26日第一被告送给原告货共计44213元，下欠原吿货款82342元至今未付。另，由于第一被告未及时送货、调货己造成原告可得利益损失赔偿金29478元（详见清单）。以上被告需向原告支付欠款及赔偿金额共计111820元。由于被告不知什么原因拒绝给原告送货，后经原告数次催要至今未果，导致己给原告造成所诉的经济损失，为维护原告利益，诉至法院，望判如所请。被告鑫鑫商行辩称：鑫鑫商行未收到原告所诉的预付款，也未就该笔款项与原告形成买卖合同关系，不是本案的适格被告，原告所诉与鑫鑫商行无关。原告提供的收据与商行自2012年营业至今出具给各商店的收据不一致，原告提供的收据上面的公章明显是淡景超伪造变造的；商行的业务员没有出具商行收据并在商行的收据收款人处签名的权利，且淡景超于2018年底离职，其负责的业务已经由后续的业务员承接并告知商店，鑫鑫商行在同一时期同一区域内只有一名业务员，原告向两家订货的行为已经表明其对淡景超单独供货的事实是明知的；原告常年卖货，对于伊利产品的价格应当熟悉，只是出于低价高利润选择与淡景超个人进行交易。故本案的纠纷与鑫鑫商行没有关联性，请求驳回对鑫鑫商行的诉讼请求。被告淡景超辩称：对原告所诉的退款金额有异议，淡景超计算的应退款金额为81287元，原告主张调换货的1055元已经计算过了应扣除，淡景超愿意尽快筹钱还款。本院经审理认定事实如下：被告鑫鑫商行系伊利液态奶荥阳经销商，被告淡景超原系鑫鑫商行的业务员，2019年年初离职，淡景超于2018年8月22日、2018年12月19日、2019年2月25日、2019年3月25日、2019年7月9日共计收取原告乐苑超市的订货款共计125500元，并分别出具了相应的收据，其中2018年8月22日的收据加盖有“荥阳市乔楼镇鑫鑫商行一票通专用章”，2018年12月19日、2019年2月25日、2019年3月25日的收据加盖有“荥阳市乔楼镇鑫鑫商行”印章，庭审中淡景超认可上述款项均系其个人收取，收据上的章是其买票据本时让卖家刻章后加盖上去的。淡景超收取上述款项后向原告陆续供应了44213元的奶制品，下余81287元既未供货亦未退款。原告另提交淡景超2018年11月、12月出具的调货手续4份，用以证明淡景超调走价值1055元货品未还。另查明，被告鑫鑫商行提交的收据及订货明细显示原告2017年8月、2018年2月、2019年8月均在鑫鑫商行处订过货，相应收据均由鑫鑫商行的会计出具，订货明细显示的奶制品价格明显高于淡景超给原告供货的价格。本院认为，被告淡景超收取原告订货款125500元后供应了44213元的奶制品，之后不再供货，淡景超应将下余货款81287元退还给原告，原告提交的淡景超出具的调货手续显示淡景超从原告处调走了1055元货品未归还，该部分款项亦应由淡景超退还给原告。原告提交的电商平台销售截图不能证明原告的可得利益损失数额，原告主张的可得利益损失赔偿金无事实依据，不予支持。关于原告要求被告鑫鑫商行承担还款责任的诉讼请求。首先，虽然淡景超出具的收据上除了其本人签字外,2018年8月22日的收据加盖有“荥阳市乔楼镇鑫鑫商行一票通专用章”，2018年12月19日、2019年2月25日、2019年3月25日的收据加盖有“荥阳市乔楼镇鑫鑫商行”印章,但该两枚印章系淡景超让他人私自刻章后加盖;其次,原告从淡景超处订货之前，也从鑫鑫商行处订过货，淡景超给其供货的奶制品价格明显低于鑫鑫商行的供货价格，鑫鑫商行给原告出具收据的样式、收据上显示的出具人与淡景超出具的收据不一致。以上能够证明原告对于其所支付订购款的收取人为淡景超而非鑫鑫商行的情况是明知的，淡景超收取原告货款的行为既不构成职务行为,也不构成表见代理,其行为效力不应及于鑫鑫商行。故原告要求被告鑫鑫商行承担责任的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淡景超于本判决生效之日起十日内退还荥阳市崔庙镇乐苑超市订货款82342元；二、驳回原告荥阳市崔庙镇乐苑超市的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268元，由被告淡景超负担929元，由原告荥阳市崔庙镇乐苑超市负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年六月二日书记员  杨玉洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27507号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执143号 申请执行人：东莞市光泰混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：莫润洪。 被执行人：东莞市展宏建筑装饰有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：任明江。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1143号民事判决书、（2019）粤19民终9070号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人支付申请执行人货款848984.8元、律师费47449元及违约金，并负担受理费9710元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人确认被执行人已停止经营，住所地内无可供执行的财产。 本院查封被执行人东莞市展宏建筑装饰有限公司在第三人张惠芬处的应收债权，已执行到款项720000元，扣除执行费9600元后，余款710400元已通过（2019）粤1973执12147号、（2020）粤1973执恢195号案件支付申请执行人，本案属轮候查封。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并请求终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月五日 书记员  陈俊锋
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初416号 原告：张玉庆，男，1963年2月3日生，住邢台经济开发区。 被告：任存朝，男，1959年1月17日生，住邢台经济开发区。 原告张玉庆与被告任存朝相邻关系纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉庆及被告任存朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉庆的诉讼请求为：1、请求依法判令被告停止侵害，并拆除原告北屋后墙的厕所、凉棚等物；2、责令被告为原告保留北屋后面的必要巷道，以便原告随时对房屋进行修缮、维护；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系南北邻居，原告在南，被告在北，中间有一条巷道。被告擅自将巷道占为己有(在巷道口安装铁门，将巷道围入被告院中），并在原告北屋后墙处搭建厕所、凉棚等物，使原告北屋后墙皮脱落，原告维修时遭被告阻扰。 被告任存朝辩称，被告的宅基地是1983年村里规划给被告的，当时没有巷道，后村干部做工作要留巷道，被告同意了。2001年10月20日村里规划又将巷道给了被告，被告还交了钱。在办证过程中，村委会需要丈量，因原告阻止，导致被告宅基地无法办证。被告建门楼需要占用巷道，原告阻止。原、被告相邻关系纠纷，2007年就已经调解过，但原告的后墙老是脱落和修缮，现原告又要修缮，被告允许原告修缮的前提是原告允许被告占用巷道。被告在巷道里建的厕所、凉棚、大门等不同意拆除。 经本院审理查明，原告张玉庆与被告任存朝系同村村民，南北相邻，原告在南，被告在北，中间有一条东西巷道相连。原告宅基地已办理集体建设用地使用证，显示北至巷道。被告在东西巷道建有临时建筑物（厕所、凉棚、看墙等）。2007年，因原告北屋后墙需要抹墙，被告干涉，双方发生纠纷，原告向河北省沙河市人民法院提起诉讼。2007年9月7日河北省沙河市人民法院做出（2007）沙民一初字第309号民事调解书，调解结果为：一、原告在北屋北墙外抹墙，被告不得干涉。二、原告北屋墙后的被告所建临时建筑物（厕所、看墙等）在不影响村镇规划前，可维持现状。三、其他双方互不争议。该调解书已发生法律效力。现原告因北屋后墙墙皮脱落，需要再次修缮，被告阻扰，原、被告发生纠纷。 另查，邢台经济开发区村委会2020年4月13日出具证明一份，证明2001年10月20号调给被告宅基地40平方（即巷道），被告交款320元。因原、被告宅基地纠纷，2014年5月15日村里撤销调给被告的宅基地，原宅基地仍归村集体所有。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通行、通风等相邻关系，给相邻各方造成妨碍的，应当停止侵权、排除妨害。本案中，原告北屋后墙墙皮脱落，进行维修系原告正当权益，被告不应予以干涉和阻扰。对原、被告之间巷道内被告所建的临时建筑物（厕所、凉棚、看墙等），2007年9月7日河北省沙河市人民法院做出（2007）沙民一初字第309号民事调解书，已进行了处理，根据一事不再理的原则，原告再次要求被告拆除厕所、凉棚等物的请求，本院不予支持。被告称允许原告修缮的前提是原告允许被告占用巷道，因被告对巷道未取得合法使用权，故该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 1、原告张玉庆在对北屋后墙维修、维护时，被告任存朝不得干涉。 2、驳回原告张玉庆其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告任存朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王继国 书 记 员 梁傲雪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初474号原告：陈涛，男，汉族，1998年10月1日生。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。特别授权。被告：曹坤，男，汉族，1992年3月29日生。被告：王德北，男，汉族，1973年3月12日生。原告陈涛诉被告曹坤、王德北民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人余全友，被告王德北到庭参加诉讼，被告曹坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款92400元；2、判决二被告支付6万元的借款利息（从2018年3月2日起至还清之日止，按约定1.5%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月被告曹坤因做生意急需流动资金（销售油漆）向我父亲陈某斗借款6万元，约定月利息1.5%，并且曹坤写一亲笔借条，王德北签名担保。口头约定随时要随时偿还。2018年3月21日被告因无钱偿还，便将利息结算一下，结算利息是32400元，被告又出示借条一份，王德北签名担保。2019年8月31日我父亲因工伤亡，由于我家经济困难，便向二被告提出还款之事被二被告拒绝。综上所述，我父亲生前出借现金给被告曹坤，且有被告王德北担保，该借款关系合法有效。我父工亡后，遗留下债权我是合法继承人，其他合法继承人均放弃继承，我有权提起诉讼。此款经我多次催要，二被告拒不偿还，为此依照法律规定，特此提起诉讼，请依法判决，并列前项请求。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件两份；3、原告的户口本复印件一份。4、诊断证明、出院证复印件各一份；5、陈某斗户口注销证明复印件一份；6、申明一份。被告曹坤未到庭，未提交书面答辩意见。被告王德北辩称，欠款是真实的，也是我介绍的，但是他们之间利息是怎么谈的我不清楚。曹坤现在家庭困难一时无法偿还，希望可以分期多次偿还。经审理查明，被告曹坤因生意缺乏资金，于2015年3月份通过被告王德北介绍向原告陈涛父亲陈某斗借款6万元。后原告父亲催要无果，双方于2018年3月21日就借款本金及利息达成新的借款协议，被告曹坤向原告陈涛父亲陈某斗出具借条两张，内容分别为：“借条（￥60000.00元）今借到陈某斗现金款陆万元整借款人：曹坤担保人：王德北2018.3.21号”、“借条￥32400.00元今借到陈某斗现金款叁万贰仟肆佰元不作利息计算借款人：曹坤担保人：王德北2018.3.21号”。2019年8月31日陈某斗因工身亡，遗留下债权其他合法继承人均申明放弃继承。后原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曹坤向原告陈涛父亲陈某斗借款的事实，由原告提供的借条等证据足以证实。陈某斗身亡后，其法定继承人均明确申明该权利由原告陈涛来行驶，原告陈涛与被告曹坤之间债权债务关系明确，债务应当清偿。关于偿付利息，双方约定月利率15‰符合法律规定，故原告请求被告曹坤偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任。”本案中被告王德北向原告陈涛担保借款6万元及利息32400元，对保证方式未作约定，故被告王德北应按照连带责任保证承担保证责任。被告曹坤经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹坤偿还原告陈涛借款6万元、利息32400元及后期利息（按月利率15‰自2018年3月22日起计至借款还清之日止），于本判决生效后十五日内付齐；二、被告王德北对上述付款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1674元，由被告曹坤、王德北共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年六月二十二日书记员  刘涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保619号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：王金生，男，1959年8月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李敬俊，女，1960年8月20日出生，住淄博市周村区。被申请人：淄博市周村区永昌丝织厂，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人王金生、李敬俊、淄博市周村区永昌丝织厂金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保619号执行裁定书于2020年6月23日依法冻结了被申请人王金生在中国工商银行股份有限公司济南分行营业部账户16×××51人民币XXX元、在交通银行绍兴中国轻纺城北区支行账户33XXX02人民币XXX元，于2020年6月24日依法查封了被申请人淄博市周村区XXX号【产权证号：淄国用（XXX）第XXX号】的土地。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十四日书记员  侯庆智
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执969号雷源法、钟桐清、湖南景湘源食品饮料有限公司、宁伯凤：本院立案执行的雷源法申请执行钟桐清、湖南景湘源食品饮料有限公司、宁伯凤民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人宁伯凤已主动履行且履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执304号 蒋光英： 丹棱县人民法院执行蒋光英追缴违法所得一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2020年6月22日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川1424刑初37号刑事判决书中涉蒋光英追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执21号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 委托诉讼代理人：武玉永、巩丽艳，该行职工。 被执行人杨永宝，住沂水县。 被执行人张海堂，住沂水县。 被执行人杨增日，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永宝、杨增日、张海堂金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1323民初2191号民事判决书，立案执行标的为372314.61元，于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议，协议约定“一、被执行人杨永宝、张海堂、杨增日于本和解协议达成之日起三日内将执行依据（2017）鲁1323民初2191号民事判决书确定的借款合同中的借款本金全部偿还完毕；二、自2020年第三个季度开始，被执行人杨永宝、张海堂、杨增日于每个季度的第三个月的20日前偿还剩余的借款合同约定的利息和诉讼费、执行费等费用共计30000元，于2021年12月20日前将本案执行依据确定的法律义务全部履行完毕；三、如果被执行人杨永宝、张海堂、杨增日未按期履行，出现一次违约，申请执行人可自被执行人违约之日起向法院申请恢复执行。四、案件执行费由被执行人承担。” 本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初2191号民事判决书的执行. 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年六月三日 书记员  庄志成
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1973财保1214号 申请人：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区*******。 法定代表人：王乾，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：康利容，女，1972年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：511************660，系该公司员工。 被申请人：深圳市银宝山新科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区*****。 法定代表人：胡某1。 本院在审理申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司与被申请人深圳市银宝山新科技股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司于2020年6月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人深圳市银宝山新科技股份有限公司相应价值3757752.15元的财产，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具相应保函。 本院经审查认为，申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市银宝山新科技股份有限公司相应价值3757752.15元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 本案保全费5000元，申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司已预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  曾昭串 二〇二〇年六月三日 书记员  陈晓琪 谭可欣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执287号之一申请执行人潘新爱，女，汉族，1965年5月31日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司，住所地新乡市牧野区建北二路。法定代表人：张保国，厂长。申请执行人潘新爱与新乡市彩迪针织制衣有限公司劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初2506号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月15日向我院申请强制执行，要求被执行人支付4217元，本案尚未执行到位金额为4217元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月13日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月13日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单及日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月15日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月十五日代书记员 ：王攀峰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执169号之一 申请执行人：吴某，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：薛某，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：严某，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 为执行申请执行人吴某与被执行人薛某、严某合伙协议纠纷一案。本院于2020年2月27日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的(2019)川1025民初3459号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金1500000元及违约金，案件受理费9700元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费17497元,但被执行人薛某、严某仍拒不履行。执行中，本院于2020年3月10日查封了被执行人薛某名下车牌为XXXX奥迪牌汽车、严某名下车牌为XXXX捷达牌汽车，查封期限为二年，申请人申请对被执行人名下的车辆暂不处置；于2020年3月11日查封了薛某、严某在成都市国土资源局成华分局征地事务中心与蒲某签订征地拆迁住房安置协议书（编号为XXX）中的房屋份额，该房屋尚未办理产权登记；又于2020年3月4日分别向苏辰建设集团有限公司及大理苏辰桥梁隧道投资管理有限公司发协助冻结被执行人薛某在二公司的工程款及质量保证金（2300000元以内），薛某与二公司的案件由云南省高级人民法院正在审理中，故上述财产均无法处置。另本院在司法拍卖网上公开拍卖了被执行人名下坐落于资中县XXXXX，二房屋的拍卖成交价共计609400元，在支付优先债权及扣除实现债权的费用后，申请人领取了案款69827.9元，本案执行费17497元本院已收取。本院依法查询了被执行人薛某、严某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现被执行人无其他可供执行的财产,本院已对被执行人薛某、严某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年六月八日 书记员  林念萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执897号 申请人：刘想想，男，1983年02月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈璇璇，女，1987年02月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请人刘想想与被执行人陈璇璇离婚纠纷一案中，因被执行人陈璇璇未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘想想申请执行，本院于2020年3月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈璇璇名下的财产信息，被执行人陈璇璇名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈璇璇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈璇璇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐 克
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执309号申请执行人:中国银行股份有限公司修水支行，住所地修水县衙前大道99号，统一社会信用代码9136042485960232XM。负责人：邓武军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢海峰、易燕，该支行员工。被执行人：郑星峰，男，1970年8月10日出生，汉族，修水县公路分局员工，户籍所在地江西省九江市修水县，住修水县宁红大道13号。申请执行人中国银行股份有限公司修水支行依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3412号民事判决书于2020年02月13日向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郑星峰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.713383万元，已执行0万元，未执行9.713383万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十四日书记员 朱文鑫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民再2号监督机关：济宁市兖州区人民检察院。原审原告：李卫东，男，1976年4月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。原审被告：赵海涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。监督机关济宁市兖州区人民检察院以（2016）鲁0812民初349号民事判决认定事实的主要证据系伪造为由，以兖检民（行）监［2019］37088200002号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0812民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告李卫东以双方协商解决为由于2020年6月10日向本院申请撤回一审起诉请求。本院认为，原审原告李卫东撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告李卫东撤回起诉；二、撤销本院（2016）鲁0812民初349号民事判决。案件受理费11480元，减半收取5740元，由李卫东负担。审判长  宋兆霞审判员  徐洪梅审判员  陈成治二〇二〇年六月十日书记员  许志明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1400号被执行人：王仁贵,男,住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2003）雨刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王仁贵银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月三日书记员  王想玲
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初820号原告：许家富，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张川（特别授权），四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。被告：敖治久，男，1955年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县。原告许家富与被告敖治久民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许家富及其委托诉讼代理人张川、徐鹏到庭参加诉讼，被告敖治久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金56万元，并以借款本金40万元为基数按月利率2%的标准支付自2014年9月22日起至实际清偿时止的利息（截止起诉约52万元）；以借款本金16万元为基数按月利率2%的标准支付自2015年8月9日起至实际清偿时止的利息（截止起诉之日约17万元）。以上共计125万元。2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年6月25日，被告在达州银行股份有限公司大竹支付贷款468000元，原告为其提供抵押物担保。2014年9月21日，被告因资金周转在原告处借款40万元，并向原告出具《借条》一份，双方约定的利率标准月利率2%。同时原告将该笔借款通过银行转账及现金交付的方式将借款交给了被告。在该笔借款后被告又陆续在原告处借款，截止2015年8月8日，被告又再次在原告处借款16万元，被告于当日为原告出具了《借条》，借款金额为308800元（40万元借款本金的利息加借款本金16万元）。后被告分别于2016年8月8日、2017年8月8日、2018年8月8日向原告出具了借条。其中2018年8月8日被告出具的借条中包含了原告为被告担保的金额468000元及利息。因达州银行股份有限公司大竹支行于2018年5月3日起诉了原告及原告的妻子，大竹县人民法院作出的（2018）川1724民初1755号民事判决书已判决原告承担担保责任。综上，被告在原告处借款后一直未归还本金及利息，已严重侵害了原告的财产权利，原告特根据民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。另外原告为被告在银行的贷款提供了担保，且现已进入执行程序，原告将在执行终结后另向被告进行追偿。被告敖治久未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日被告因资金周转向原告出具40万元的借条一张。借条载明：“借到许家富人民币肆拾万元正。利息按月息贰份计算。借款人敖治久2014年9月21日。”借条左下方注明：利息已结到2015年9月21日敖治久此句话用笔横起划了一条杠。利息已结到2018年9月2日敖治久。同日通过原告妻子陈素碧的中国农业银行卡X向被告敖治久的银行卡X转款380000元。审理中，原告诉称被告向原告出具借款40万元借条中，有20000元是现金，但没有提供证据。原告诉称被告于2015年8月8日，再次在原告处借款16万元，该款在2015年8月8日被告向原告出具的380800元借款中。原告没有向本院举示被告向原告借款16万元的借条以及转账记录。同时查明，原告举示被告于2015年8月8日向原告出具的借条，其借条内容为“借到许家富现金叁拾捌万零捌佰元正。利息按月息贰份计算。借款人敖治久作废2015年8月8日”。该借条用笔横起划了一杠。本案中原告主张的保全费、保全担保费未实际发生。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条和转账记录以及原、被告的身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，双方构成民间借贷合同关系，对原、被告双方具有约束力。审理中，原告虽然向本院主张的借款本金56万元，但经过本院核实，原告为证明自己的主张只向本院举示了借款38万元的证据，故本院只能认定被告向原告借款38万元。对原告主张的其他借款请求，虽然原告向本院举示了2015年8月8日被告向原告出具的借条，但该借条的内容已被用笔划掉，同时被告在签名处注明作废，其借条的真实证本院无法认定，对原告主张的其他借款数额18万元，因证据不力，本院不予支持。被告向原告借款后，理应按约及时归还，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告出具借条时虽然注明利息已结到2018年9月2日，但被告未向本院举示证据证明其偿还利息的具体情况。对原告主张被告应按月利息2%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖治久于本判决生效后十日内返还原告许家富借款本金380000元，并以380000元为基数支付从2014年9月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由被告敖治久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曾德兴人民陪审员  龚 力人民陪审员  王 蛟二〇二〇年六月三十日书 记 员  庞钦心
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初707号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行，住所地深州市高古庄镇高古庄村。 负责人：李昀波，该行行长。 被告：于素娥，女，1972年1月3日出生，汉族，现住深州市。 被告：于永桥，男，1976年2月7日出生，汉族，现住深州市。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行与被告于素娥、于永桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行负责人李昀波、被告于永桥到庭参加诉讼，被告于素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还我行借款本金70000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于素娥于2017年10月18日在我行借款70000元，利率为8.7‰，期限至2018年10月10日止，由于永桥提供担保。借款到期后，经原告多次催要二被告至今未偿还借款本金及利息。现向法院提出起诉，要求法院依法判令二被告偿还我行借款本金及利息。 被告于永桥辩称，原告所述是事实，同意还款，但现在资金紧张没有钱还，也不知道什么时候可以还上。 被告于素娥未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于素娥于2017年10月18日在原告处借款70000元，月利率为8.7‰，借款期限自2017年10月18日始至2018年10月10日止，如未按期还款，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告于永桥对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本息。上述事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、被告身份证等证据证实，予以认定。 本院认为：原告与二被告分别签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告于素娥理应按约定及时偿还借款本息，其拖欠不还，实属违约。现原告要求被告于素娥偿还借款本息并无不当，理应支持。被告于永桥作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决书生效后五日内，被告于素娥偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行借款本金70000元，并自2017年10月18日始按照月利率8.7‰计算利息，自2018年10月11日始按借款利率上浮50%计算罚息，至还清之日止，被告于永桥承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告于素娥负担，被告于永桥负担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  史天麟 ——
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初929号原告：冯建冬，男，汉族，1984年7月25日出生，抚州市人，住抚州市，被告：张小娟，女，汉族，1982年9月7日出生，抚州市人，住抚州市，被告：吴志武，男，汉族，1989年4月16日出生，抚州市人，住抚州市，被告：徐庆文，男，汉族，1967年8月5日出生，抚州市人，住抚州市，原告冯建冬与被告张小娟、吴志斌、徐庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建冬被告张小娟、吴志武到庭参加诉讼，被告徐庆文经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯建冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张小娟偿还原告借款本金500000元及偿还利息210000元（按利率2%，本金为500000元，从2018年7月10日开始暂计算至2020年4月10日），合计为710000元，剩余利息按月利率2%从2020年4月10日开始计算至还清为止；2、被告吴志武、徐庆文对上述第一项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年7月10日被告张小娟、吴志武、徐庆文应邀原告冯建冬共同合伙经营山东威海市的一家酒店。口头谈好承诺2018年10月1日完工营业。原告冯建冬于2018年8月14日至2018年8月27日通过微信转账等方式汇款到张小娟、吴志斌账上。原告先后共同投入资金人民币50万元整。后因酒店迟迟未能竣工开业，原告因需还款，便提出退伙。被告张小娟、吴志武、徐庆文同意原告退伙，因被告张小娟、吴志武、徐庆文暂无款退还给原告，于是被告张小娟向原告出具借条，并由被告吴志武、徐庆文签字担保。原告应收回投资款人民币50万元，便转为被告张小娟向原告冯建冬借款50万元。借条上双方并约定月息2分，被告吴志武、徐庆文对该笔借款承担保证责任，借条约定借款期限半年，还款期限已到，各被告并未按借条约定归还借款和利息。故为维护原告合法权益特具文起诉，望人民法院依法判决。本案焦点到底是合伙关系还是民间借贷原告冯建冬认为：是由原来的合伙投资款，我已退伙，三被告没有款还我，就向我出具借条，并由吴志斌、徐庆文担保。被告张小娟认为，该是投资款，因原告冯建冬两夫妻俩吵架，出于朋友关系出于好心就出具该张借条。被告吴志武认为：该笔款是投资合伙开酒店，是因原告俩夫妻吵架出于朋友关系协调他们夫妻关系所以出具这张借条。被告徐庆文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为：原告冯建冬与被告张小娟、吴志斌、徐庆文于2018年6月份达成口头合伙协议，原告自2018年7月13日起至2018年9月19日共投资50万元，后因合伙的酒店迟迟未营业，原告冯建冬于2019年下半年提出退股，被告均表示同意，因被告没钱付就以张小娟名字出具借条。吴志斌、徐庆文就作为担保人。故该案是由合伙关系转变成民间借贷关系。本院经审理查明事实如下：2018年6月原告冯建冬与被告张小娟、吴志斌、徐庆文在威海市投资一家酒店，自2018年7月13日至2018年9月19日原告冯建冬已投资50万元，该款是原告用房产在江西农村信用合作联社贷款，因投资的酒店迟迟不能开业，原告冯建冬于2019年下半年提出退伙，三被告均表示同意，因被告没有钱给付原告，就以张小娟名字出具借条，被告吴志斌、徐庆文作为担保人，借条内容：因做生意急需资金，借款人张小娟向出借人冯建冬借到人民币50万元整（其中壹拾万元是打入借款人银行，另外肆拾万元打入吴志斌银行账户中），借款半年，利息为年利率24%，从到账当天起算借款和利息。借款人张小娟，连带责任人吴志斌、徐庆文。2018年7月10日；写这张借条的实际时间为2019年下半年。出具借条后三被告至今分文未付，故原告向本院起诉。上述事实有双方当事人的身份信息、借条、银行转账单、微信转账单，双方当事人在庭审中的陈述作证。本院认为：当事人的合法权益受到法律保护，因双方当事人共同投资酒店，中途原告冯建冬退伙，并经对方同意。因当时没有款给付，张小娟向原告冯建冬出具借条。并由被告吴志斌、徐庆文连带担保，故双方的民间借贷、担保合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告张小娟欠原告冯建冬50万元款是事实，以张小娟出具借条证实，虽然该50万元是冯建冬从银行贷款出来的，但当初是投资做生意，不是借款来赚差额利息为盈利目的，且双方在借条中约定年利息24%也是符合法定规定，现在原告要求被告张小娟偿付借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，时间自2018年9月20日至还清为止），且吴志斌、徐庆文作为连带责任人应对上述借款本息承担担保责任，本院予以支持；被告张小娟吴志斌辩称：这笔钱是投资合伙开酒店，是因为原告夫妻俩吵架，出于朋友关系协调他们夫妻关系，所以才出具这张借条，本院认为：被告张小娟、吴志斌作为完全行为能力人，对自己做出的行为产生的后果要承担法律责任的，原告夫妻俩吵架与本案无关联性，故其辩称与事实不符，本院不予以支持。被告徐庆文未出庭参加诉讼、举证、质证、认证的权利，视为放弃，造成的后果，由其承担，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中户人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下一、被告张小娟偿付原告冯建冬借款本金50万元及利息，（以本金50万元为基数，以年利率24%，时间自2018年9月20日起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后30日内付清；二、被告吴志斌、徐庆文对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元由被告张小娟、吴志斌、徐庆文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二六年六月二十六日书记员  何伟陈
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初37号 原告：王连生，男，1951年4月10日出生，汉族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市（户籍所在地：四川省西昌市）。 委托诉讼代理人：王雨涛（系原告之子），男，1983年4月6日出生，汉族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市（户籍所在地：四川省西昌市），代理权限为特别授权。 被告：吕东风，男，1978年1月28日出生，汉族，河南省济源市人，户籍所在地：河南省济源市。 原告王连生与被告吕东风劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王连生到庭参加诉讼，被告吕东风经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务工资26000.00元，并以26000.00元为基数按照年利率6%支付自2019年7月1日起至全部款项付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告给被告提供劳务，被告一直欠付原告的劳务工资未发放，2019提5月6日被告向原告出具亲笔书写欠条，欠条内容为“今欠到王连生工资贰万陆仟元（26000.00元），6月31日前给。”付款期限届满后，被告仍然拒绝支付原告工资，原告多次催收无果。综上，被告拖欠原告劳务工资严重损害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定向人民法院起诉，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告吕东风未作答辩。 本案在审理过程中，原告王连生为支持自己的诉讼请求向本院提交了： 证据1.2019年5月6日《欠条》原件一份，拟证明原告在被告处打工，被告尚欠原告工资26000.00元至今未付，欠条上约定在2019年6月31日前支付欠款； 证据2.公告费交费凭证手机截屏打印件一份，拟证明原告向被告主张权利所产生了260.00元的公告费用。 被告吕东风未对原告王连生提交的证据质证也未提交证据。 根据原告王连生的举证和本案的庭审情况，本院认为原告王连生提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据原告王连生的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告吕东风因承包会东县满银沟老山选矿厂需要化验员，通过其他人找到原告王连生，请原告王连生到会东县满银沟老山选矿厂做元素定量分析化验，双方约定每月工资为6500.00元。2018年5、6月左右，原告王连生到被告吕东风处做化验工作，开始几个月被告吕东风都按时发工资，自2018年10月被告吕东风开始拖欠原告王连生的工资，每个月发一部分，又拖欠一部分，到2019年5月共计拖欠原告王连生工资26000.00元。2019年5月6日，被告吕东风向原告王连生出具了内容为“今欠到王连生工资贰万陆仟元（26000.00元），6月31日前给。”的《欠条》一份，并在欠条上注明了被告吕东风身份证号码。出具欠款后，被告未按约定向原告支付拖欠的劳务工资。 本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系，本案中原告根据双方的口头约定向被告提供劳务即对被告承包的选矿厂的矿石进行元素定量分析化验，原、被告间形成劳务合同关系，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告王连生作为劳动者提供了劳动服务，则被告吕东风作为用工者应当依约向原告支付劳务报酬，故原告王连生要求被告吕东风支付拖欠工资26000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告吕东风在出具的《欠条》中承诺拖欠工资在2019年6月30日前给，由于承诺到期后并未履行，其行为已构成违约，其违约行为造成原告该笔款项的资金占用利息的损失，因此原告主张被告承担自逾期之日起至款项付清之日止的资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕东风经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吕东风在本判决生效后10日内支付原告王连生拖欠工资26000.00元，并支付以26000.00元为基数按照年利率6%计算自2019年7月1日起至款项付清之日止的资金占用利息。 案件受理费450.00元、公告费260.00元，合计710.00元，由被告吕东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 曾 义 审判员 牛 丹 审判员 黄 瑶 二〇二〇年六月二十五日 书记员 朱海岭 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1223刑初16号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人律某某，男，1968年5月16日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无业，住西丰县水岸家园X区XX栋XXX号（户籍所在地西丰县XX路XX巷XXX号）。因本案于2019年8月22日被取保候审，2020年6月23日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人律某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人律某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月8日14时30分，被告人律某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿玉横线公路由北向南行驶至18公里+500米（西丰县钓鱼镇谦益鹿场家属房附近）时，与前方同方向周某某（被害人）骑的自行车追尾相撞，造成律某某、周某某受伤的交通事故。 经检测：被告人律某某血液中检出乙醇成分99.82mg/100ml。 经西丰县公安局交通警察大队认定：被告人律某某承担此事故的全部责任，周某某无责任。 2019年8月13日，被告人律某某被传唤到案。 对上述指控，公诉机关提供了证人韩某证言、被害人周某某陈述、被告人律某某供述与辩解、血样提取登记表及鉴定意见书等证据材料。认为被告人律某某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定处罚。 被告人律某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2019年8月8日14时30分，被告人律某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿玉横线公路由北向南行驶至18公里+500米（西丰县钓鱼镇谦益鹿场家属房附近）时，与前方同方向骑自行车行驶的被害人周某某追尾相撞，事故造成律某某、周某某受伤。经西丰县公安局交通警察大队认定：被告人律某某承担此事故的全部责任，周某某无责任。经铁岭固仑司法鉴定所检测鉴定：被告人律某某血液中检出乙醇成分99.82mg/100ml。 2019年8月13日，被告人律某某被传唤到案。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人韩某、张某的证言；被害人周某某的陈述；被告人律某某的供述；血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿谅解书等证据予以证明。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人律某某醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人律某某具有以下量刑情节：1、无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；2、如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款二项、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人律某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李瑞丰人民陪审员张莹莹人民陪审员李桂硕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨超 书记员王梓丞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3188号原告：郑天富，男，汉族，1945年7月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：任建峰，河南尊严律师事务所律师，联系。被告：王玉红，女，汉族，1970年7月23日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告郑天富与被告王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天富到庭参加了诉讼。被告王玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉红偿还借款本金80000元及利息（自2018年5月10日起按照月利率1.5%的标准计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月10日，被告向原告借款60000元，2017年5月15日，被告又向原告借款30000元，上述借款共计90000元，后经原告多次催要，被告偿还本金10000元，现剩余80000元及利息被告一直未偿还，原告催要无果，故诉至贵法院。被告王玉红未到庭答辩，但其于庭前2020年4月22日到庭做了询问笔录一份，其辩称，2017年5月13日，其朋友因做生意需要向原告借款50000元，于2017年5月15日，其朋友又向原告借款50000元，两次共计100000元，后陆续向原告支付共计38000元。本院经审理认定事实如下：原告郑天富为证实其主张向本院提交借据两份，内容分别为：“今借到郑天富（30000元正）叁万元正，2017年5月15号，王玉红”、“借条，今借到郑天富6万元整（人民币），本人王玉红务必于2018年9月10号支付郑天富本金6万元整及利息3600元整（人民币），2018年5月10号，王玉红”。原告郑天富自认被告王玉红已经偿还借款本金10000元，现原告就剩余借款80000元催要无果，形成纠纷。另查明，本院在于2020年4月22日向被告王玉红做询问笔录时已明确告知其应在庭审结束前提交相关证据，并告知其逾期举证的法律后果，但被告王玉红并未提交相关证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郑天富主张被告王玉红向其借款90000元并已交付，有原告郑天富提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告郑天富将借款交付被告王玉红使用，被告王玉红在原告郑天富催要的情况下应当及时偿还，原告郑天富自认被告王玉红已偿还本金10000元。故被告王玉红应向原告郑天富偿还剩余借款本金80000元。被告王玉红主张其已向原告郑天富支付38000元，但其并未举证证明，故对被告王玉红的辩称意见，本院不予采纳。关于落款日期为2017年5月15日的借条中的借款30000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案30000元的借条中，双方并未约定借款利息及借款期限，原告郑天富自认被告王玉红已偿还本金10000元，故原告郑天富主张的利息应以借款本金20000元为基数，自起诉之日即2020年5月18日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。关于落款日期为2018年5月10日的借条中的借款60000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案60000元的借中双方约定还款时间为2018年9月10日及借款期间利息为3600元，故原告主张被告自2018年5月10日起按照月利率1.5%的标准支付利息至本息付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告王玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉红于判决生效后十日内偿还原告郑天富借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2020年5月18日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、被告王玉红于判决生效后十日内偿还原告郑天富借款本金60000元，并支付利息（以本金60000元为基数，自2018年5月10日起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止）；三、驳回原告郑天富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，由被告王玉红负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月二日书记员  杨蕾
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初132号 原告：罗士银，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：夏维军，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：周光翠，女，1949年12月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：游思玉，女，1956年10月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：唐正翠，女，1947年4月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：陈林成，男，1949年12月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：邓玉芬，女，1956年12月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：张开兰，女，1960年5月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：周绪琼，女，1952年9月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：赵远琼，女，1960年11月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：罗仁菊，女，1953年5月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：夏丕玉，女，1965年12月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：杨伦芬，女，1949年7月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：游思英，女，1960年9月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：李兴菊，女，1950年7月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：罗昭文，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：陈万菊，女，1959年2月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：张先成，男，1954年5月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：李龙秀，女，1954年8月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：李贤宇，男，1958年10月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：陈林位，男，1952年2月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：胡余学，男，1954年9月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：肖益全，男，1953年4月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：贺德凤，女，1967年3月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：何国玉，女，1966年2月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 以上25原告共同委托诉讼代表人：夏维军，男，本案原告之一。 被告：四川晋宏农业科技有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇五一村3组村委会，统一社会信用代码91511600MA62B1TU24。 法定代表人：李国强，该公司执行董事。 被告：广安红蕊蜜柚专业合作社，住所地四川省广安市前锋区代市镇大田村办公室，统一社会信用代码93511603060302959G。 法定代理人：李劲，职务不祥。 被告：财农科技集团股份有限公司，曾用名称四川蜀农农业股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路233号，统一社会信用代码91511600MA62ENET57。 法定代表人：李劲，该公司董事长兼总经理。 被告：李劲，男，1980年5月9日出生，汉族,住四川省广安市广安区协兴镇五一村3组。 被告：李国强，男，1954年3月1日出生，汉族,住四川省广安市广安区。 被告：李琴，女，1983年7月8日出生，汉族,住四川省营山县。 原告罗士银、夏维军等25人与被告四川晋宏农业科技有限公司（以下简称晋农科技公司）、广安红蕊蜜柚专业合作社（以下简称蜜柚合作社）、财农科技集团股份有限公司（以下简称财农科技公司）、李劲、李国强、李琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告罗士银、夏维军等25人向本院提出诉讼请求：1.判决晋农科技公司、蜜柚合作社、财农科技公司共同向原告支付工资45478元；2.判决李劲对上述债务承担连带责任；3.判决李国强、李劲、李琴在未履行出资额内承担上诉责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：晋农科技公司、蜜柚合作社、财农科技公司共同经营广安市前锋区代市镇大田村境内的前锋区龙安柚第二代有机种植示范基地，并聘请罗士银、夏维军等25人为该基地做工，每人每天45元，但该三公司欠付罗士银、夏维军等25人2019年2月至2019年7月的工资45478元。李国强对晋农科技公司未完全履行出资义务，李琴对财农科技公司未完全履行出资义务，李劲为上述三公司实际控制人、经营者和股东。 本院经审查认为，本案25名原告起诉时向本院提交的《大田村财农集团基地2-7月务工人员工资明细表》复印件显示25名原告已领取本案诉请的工资。经本院向25名原告中的部分村民及代市镇大田村村干部进一步核实，该款已由代市镇大田村代为垫付。该事实表明夏维军、罗士银等25名原告的案涉诉请已得到履行，其对本案诉讼标的不再具有利害关系，丧失了诉的利益，故应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗士银、夏维军等25人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇二〇年六月八日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保857号 申请人：沈乐，男，1981年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：吴昊，男，1983年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：沈菲，女，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人沈乐于2020年6月3向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴昊、被申请人沈菲在银行的存款9500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴昊、被申请人沈菲在银行的存款9500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人沈乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月三日 书记员  李大涛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1412号原告：沈丘县宏伟工程机械租赁有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇王楼行政村，统一社会信用代码：91411624MA3XCT1U9D。法定代表人：晏红伟，职务：经理。被告：雷满仓，男，1970年11月6日出生，汉族，住商水县。原告沈丘县宏伟工程机械租赁有限公司（以下简称宏伟租赁公司）与被告雷满仓租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟租赁公司法定代表人晏红伟、被告雷满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告雷满仓偿还原告机械租赁费用共计23000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告雷满仓以建正建设集团有限公司的名义与原告宏伟租赁公司于2019年8月21日签订租赁合同，双方约定被告向原告租赁施工升降机一台用于施工（使用地点沈丘红星美凯龙），进出场费3000元，月租金3000元，每月结算一次（施工截止时不满一个月可按天平均计算，春节期间免除一个月租金）。租期到期后我多次向被告催偿租金，被告避而不见，至今分文未付为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告雷满仓辩称：我在2019年4月10日由建正集团公司郭晓辉聘请我，指定我为项目部的工地上的沈丘县红星美凯龙项目部的行政工作人员及现场管理人员，在此期间我与原告签订了一份提升机的租赁合同，因为建正集团的资金没有到位，导致租金没有支付给原告，申请追加建正集团公司和郭晓辉为被告。原告宏伟租赁公司围绕诉讼请求依法提交的证据租赁合同一份。被告雷满仓依法提交的证据建正建设集团有限公司事业部内部承包合同照片一份、微信聊天记录。经审理查明：2019年8月21日，原告宏伟租赁公司与被告雷满仓签订机械设备租赁合同一份，约定被告租赁原告施工升降机一台，月租金3000元，进出场费3000元，租赁期限自2019年8月22日至使用完毕。合同签订后，原告将设备交付被告使用，因被告未支付租金，原告提起诉讼。本院认为，原告宏伟租赁公司与被告雷满仓签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，依法应当予以认定。2019年8月22日至今，租赁已达10个月，进出场费3000元，春节期间扣除1个月租金，合计应付租金30000元，原告起诉要求被告支付租金23000元，不超过被告应当支付的租金限额，依法应予支持。被告辩称其是沈丘县红星美凯龙项目部的行政工作人员因其未提交有效证据予以证明，其答辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告雷满仓于本判决生效之日起十日内向原告宏伟租赁公司支付租金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费188元（已减半收取），由被告雷满仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年六月二十八日书记员  张婷婷
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1272号本院受理申请执行人商丘御景花卉有限公司与被执行人河南碧桂园置业有限公司、河南富基房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年6月8日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1502号顾福桃：关于被执行人顾福桃刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初278号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1530号 原告蒙阴启航物流有限公司。 法定代表人巩翠玲，经理。 委托代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司。 负责人李晓凝，职务，经理。 委托诉讼代理人韩如友，山东有泰律师事务所律师。 原告蒙阴启航物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人韩如友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月14日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁2ＦＱ1挂）号重型半挂车货车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的保险金额为355000元，鲁2ＦＱ1挂号挂车的保险金额为71000元，均投保了不计免赔特约险。2019年2月2日22时00分许，原告的驾驶员贾俊东驾驶上述被保险车辆沿省道336线由东向西行驶至沂南县苏村镇沂河大桥路段时，因操作不当，导致车辆失控后侧翻，造成车辆损坏的交通事故，经交警认定，原告驾驶员贾俊东负事故全部责任，因原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失67460元、施救费4200元，共计71660元。 被告辩称，涉案车辆在公司投保商业险属实，其中主车在投保车损险355000元、挂车车损险71000元，并均投保不计免赔特约险，保险合同约定第一受益人是兰山农村商业银行海关路支行，原告应提交第一受益人的权益转让证明，同时，该案在事故发生时，涉案驾驶员无上岗证，根据保险合同约定，不属于保险公司的理赔范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月14日，原告蒙阴启航物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁2ＦＱ1挂）号重型半挂车货车，在被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的保险金额为355000元，鲁2ＦＱ1挂号挂车的保险金额为71000元，均投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年2月2日22时00分许，原告的驾驶员贾俊东驾驶上述被保险车辆沿省道336线由东向西行驶至沂南县苏村镇沂河大桥路段时，因操作不当，导致车辆失控后侧翻，造成车辆损坏的交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员贾俊东负事故的全部责任。事故发生后，原告自行对被保险车辆进行了修理，共支付修理费67460元，另外原告为施救保险车辆支出施救费4200元。2020年5月9日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，贾俊东持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、修理明细、修理费支付凭证、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失67460元、施救费4200元，经双方当事人认可，本院对涉案车辆损失以57494元、施救费以3417元予以确认。 对于被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司辩称的驾驶员贾俊东无合法有效的从业资格，拒绝在商业险内赔偿的辩称意见，本院认为，虽驾驶员贾俊东无道路运输从业资格证，但因其有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，具有合法驾驶车辆的资格，且被告也无证据证明驾驶员无道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，另外，原、被告双方签订的保险合同的保险条款约定显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，因此，该免责格式条款应当认定为无效条款，故对被告的该质证意见本院不予支持。对于被告提出的保险合同约定第一受益人为金融机构，原告应提供权利转让证据，本院认为，因原告系该保险车辆的所有人，对该保险车辆具有保险利益，且车辆的受损价值远低于保险价值，对第一受益人的权益构不成侵害，故对被告的上述辩称意见本院不予支持。 综上，原告蒙阴启航物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失57494元、施救费以3417元，共计60911元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴启航物流有限公司保险车辆损失57494元、施救费以3417元，共计60911元。 二、驳回原告蒙阴启航物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元（已减半），由原告负担146元，由被告负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初174号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人牟敏，女，1995年4月11日出生于重庆市奉节县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住址为重庆市奉节县。因吸毒，于2019年7月10日被奉节县公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被奉节县公安局刑事拘留,经奉节县人民检察院批准，于2020年5月16日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。被告人刘从贵，男，1993年5月15日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月12日被奉节县公安局刑事拘留,经奉节县人民检察院批准，于2020年5月16日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人牟敏、刘从贵犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人牟敏、刘从贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日15时许，万某以人民币400元（以下币种相同）的价格找被告人刘从贵购买一包疑似冰毒物质。刘从贵收到毒资后，自己添100元以500元的价格找被告人牟敏购买了一包疑似冰毒物质，并支付牟敏50元好处费，由牟敏将该包疑似冰毒物质送至奉节县永安街道环彬二期的房屋。刘从贵在该屋内拿到牟敏送来的毒品物质后，当着牟敏和万某的面，将该包冰毒分成两小包，并将其中一小包卖给万某。牟敏离开后，民警在该房屋内将刘从贵、万某查获，并分别从刘从贵和万某处各查获疑似冰毒一包，经称重：刘从贵处查获的疑似冰毒物质净重0.26克，万某处查获的疑似冰毒物质净重0.28克。同时，民警在奉节县环彬白帝天下观光电梯处将牟敏抓获。经重庆市公安局物证中心鉴定：该疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人牟敏、刘从贵违反国家毒品管理法规，均贩卖甲基苯丙胺0.54克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牟敏、刘从贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人牟敏、刘从贵到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人牟敏有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘从贵有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.户籍信息、抓获经过、扣押决定书、通话记录、扣押发还清单、鉴定证书、委托鉴定书、情况说明、现场查获照片等书证；3.证人万某的证言；4.被告人牟敏、刘从贵的供述和辩解；5.重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；6.扣押、封存、拆封、称重、提取笔录；7.现场查获视频及毒品称重、提取视频。被告人牟敏、刘从贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人牟敏、刘从贵明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人牟敏、刘从贵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人牟敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人刘从贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牟敏的刑期从2020年4月16日起至2020年11月13日止；被告人刘从贵的刑期从2020年4月12日起至2020年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、对公安机关扣押在案的毒品0.54克予以没收，对被告人牟敏收取的毒资500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1108号 申请执行人朱桂东，男，1983年12月20日生，汉族，住萧县。 被执行人王亦明，男，1988年9月25日生，汉族，住萧县。 朱桂东申请执行王亦明买卖合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初5292号民事判决书，该判决书确定：被告人王亦明给付原告朱桂东装潢材料库45000元及利息。被执行人一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初5292号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月十九日 法官助理管西宝 书记员连东伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执671号之二申请执行人，刘德江，男性，汉族，1959年7月23日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王凤琴，女性，汉族，1970年8月1日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人刘德江与被执行人王凤琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721民初3919号民事判决书，因被执行人王凤琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤琴在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。