湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初299号原告：荆州市天盛担保有限公司，住所地荆州市荆州区人民路27号。法定代表人：刘传国。委托诉讼代理人：周鹏鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：唐金庭，湖北旻韬律师事务所律师被告：荆州富阳农业科技有限公司，住所地荆州区川店镇太阳村。法定代表人：张元全。被告：荆州市富阳食品科技有限公司，住所地荆州区川店镇太阳村。法定代表人：张小庆。被告：荆州市富阳畜禽种业有限公司，住所地荆州区川店镇太阳村二组。法定代表人：张小庆。被告：张元全，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：张小庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：冯晓悦，女，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：张天琴，女，1965年5月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：李燚，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告荆州市天盛担保有限公司与被告荆州富阳农业科技有限公司、荆州市富阳食品科技有限公司、荆州市富阳畜禽种业有限公司、张元全、张小庆、冯晓悦、张天琴、李燚保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周鹏鹏、唐金庭、被告张小庆到庭参加诉讼，被告荆州富阳农业科技有限公司、荆州市富阳畜禽种业有限公司、张元全、冯晓悦、张天琴、李燚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市天盛担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告：（1）借款本金1500万元人民币；（2）按本金1500万元、人民银行同期贷款基准利率4.35%、自代偿之日2018年3月28日起至被告实际付清全部该款项之日止期间的、利息性质的资金占用费；（3）与（2）项同额度本金、同期间、按4.35%×50%的利率计算的罚息性质的资金占用费；（4)违约金450万元；（5）一审律师费2万元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，原告与荆州市荆州区财政局（下称区财政局）及被告富阳农业公司签订《担保发放县城经济发展调度资金借款合同》（下称《借款合同》）一份，约定区财政局向该被告发放县域经济发展调度资金1500万元人民币，期限2017年7月20日至同年11月30日，如该被告不能按期还款，原告承担清偿责任。同日，原告还向区财政局出具《担保函》一份，原告承诺对该项借款承担连带保证责任。当天，原告还与该被告签订《担保服务合同》一份，对包括违约金、逾期还款资金占用费及债权实现费用等事项进行了详细约定。当天，被告富阳食品公司以其所有的不动产为该借款向原告提供了不动产抵押反担保，该公司、被告富阳畜禽公司以及自然人被告张元全、张小庆、冯晓悦、张天琴和李赕也分别与原告签订连带保证责任的保证反担保合同。《借款合同》到期后，被告富阳农业公司没有依约还款。根据本区政府支持该被告公司重组及发展的指示，区财政局两次延期追缴该借款。但由于其重组进展缓慢，在区财政局的催促下，原告于2019年4月24日依约向该局代偿该借款1500万元。随后，原告多次敦促被告还款均未果。综上所述，原告与区财政局及被告富阳农业公司签订的借款合同以及担保服务合同及反担保抵押合同、保证反担保合同等案涉合同均合法有效，且已部分实际履行，应受法律保护。由于被告富阳农科公司未如期还款，原告依约为其代偿全部案涉借款。原告多次催讨其仍未还款，其行为已构成严重违约。根据上述《担保服务合同》和案涉反担保系列合同相关约定、《合同法》第六十条第一百零七条规定、《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告所有诉请。被告张小庆答辩称，1500万元借款是事实。请求减免违约金、罚息和利息。被告荆州富阳农业科技有限公司、荆州市富阳食品科技有限公司、荆州市富阳畜禽种业有限公司、张元全、冯晓悦、张天琴、李燚均未作答辩。经审理查明，2017年7月20日，原告与荆州市荆州区财政局（下称区财政局）及被告富阳农业公司签订《担保发放县城经济发展调度资金借款合同》（下称《借款合同》）一份，约定区财政局向该被告发放县域经济发展调度资金1500万元人民币，期限2017年7月20日至同年11月30日，原告为该笔借款提供连带责任保证并出具《担保函》一份。同日，原告还与该被告签订《担保服务合同》一份，其中第六条第三项约定：甲方逾期还贷或违反本合同第二条、第四条、第五条或第六条相关义务约定的，甲方应承担以下违约责任：1.甲方应支付本合同项下的主债权金额及利息（包括复息、罚息）甲方应支付乙方担保主债权的30%给乙方作为违约金，违约金不足以补偿乙方受到的直接和间接损失的，甲方还应向乙方支付其损失超过违约金部分的差额；4.甲方应付给乙方本合同第六条第一款所产生的资金占用费；5.甲方如逾期支付本合同第五条第一款第1项所约定的费用时，甲方还应按本合同第五条第三款的约定支付滞纳金给乙方；6.甲方应支付乙方的其他费用。2017年7月20日，原告与被告荆州市富阳食品科技有限公司签订《抵押反担保合同》，被告荆州市富阳食品科技有限公司以其所有的位于荆州区川店镇太阳村紫藤路西侧第3栋的11107㎡的国有建设用地使用权和14476.76㎡的房屋所有权（权证号：鄂（2017）荆州市不动产第0002444号）提供抵押反担保。7月20日，原告与被告荆州市富阳食品科技有限公司、荆州市富阳畜禽种业有限公司、张元全、张小庆、冯晓悦、张天琴、李燚分别签订《保证反担保合同》，约定保证范围为包括但不限于全部债权本金及利息（包括复息、罚息）、违约金、律师费及实现乙方债权及担保物的一切费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因《借款合同》到期后，被告富阳农业公司没有依约履行主债权。2019年4月24日，原告依约承担保证责任，向主债权人偿还借款1500万元。后原告多次敦促被告还款均未果，故而诉至法院，要求被告承担保证责任。本院认为，原告荆州市天盛担保有限公司与上述八被告分别签订的《担保服务合同》《抵押反担保合同》《保证反担保合同》均是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务。因被告荆州富阳农业科技有限公司未及时偿还借款，致使原告依据保证合同的约定履行了保证义务，故原告有权向主债务人追偿，被告荆州富阳农业科技有限公司、荆州市富阳畜禽种业有限公司、张元全、张小庆、冯晓悦、张天琴、李燚自愿为主债务提供连带责任保证，故原告亦有权要求上述保证人承担连带保证责任。原告主张由上述被告支付垫付借款本金1500万元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告以1500万元为基数按年利率4.35%计算利息、按照年利率2.175%（4.35%×50%）的标准计算罚息及支付违约金450万元的诉讼请求，本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告要求支付利息、罚息及违约金的费用总和按年利率计算应不超过24%。本案中，违约金450万元以1500万元为基数自2018年3月28日至2020年1月6日计算的年利率约为16.93%，再加上利息年利率4.35%及罚息年利率2.175%，共计23.455%。原告主张的利息、罚息及违约金的费用总和按年利率计算未超过24%，依法应予支持。关于原告要求被告支付律师费2万元的诉讼请求，原告向本院提供了委托代理合同、增值税普通发票、授权委托书、律师事务所函及律师证复印件等证据，且原告委托律师已实际参加诉讼活动，故原告律师费的支出属于其在实现债权过程中实际支出的合理的费用，且《担保服务合同》《抵押反担保合同》《保证反担保合同》对律师费负担有明确约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告荆州市富阳畜禽种业有限公司、张元全、张小庆、冯晓悦、张天琴、李燚自愿提供连带责任保证，且债务仍在保证期限内，故应当承担相应的连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州富阳农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市天盛担保有限公司代偿款本金15000000元及利息、罚息（利息、罚息以15000000元为基数按年利率6.525%自2018年3月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告荆州富阳农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市天盛担保有限公司违约金4500000元、律师代理费20000元；三、被告荆州市富阳食品科技有限公司、荆州市富阳畜禽种业有限公司、张元全、张小庆、冯晓悦、张天琴、李燚对本判决第一、二项所确定的给付义务承担连带偿还责任；四、驳回原告荆州市天盛担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取69460元，由被告荆州富阳农业科技有限公司、荆州市富阳食品科技有限公司、荆州市富阳畜禽种业有限公司、张元全、张小庆、冯晓悦、张天琴、李燚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年六月五日法官助理陈善敏书记员聂奇