wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1387号原告：邓占中，男，1961年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王宇飞，男，1978年出生，汉族，住温县。系原告侄子。被告：谢新玲，男，1956年出生，汉族，住温县。原告邓占中与被告谢新玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓占中及其委托诉讼代理人王宇飞、被告谢新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3500元、养伤误工费2个月6480元、处理事故善后事宜误工费2个月6480元、营养费3000元、住院期间伙食补助费200元、陪护费5天1人540元、电动车损失费2000元、精神损失费5000元,共计27200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日18时15分许,谢新玲驾驶三轮汽车由北向南行驶至温县东城外村至西留××路段与由南向北邓占中驾驶的电动自行车发生事故,造成邓占中受伤,二车不同程度损坏。案经温县公安局交警大队道路交通事故认定书(温公交认字[2019]第41125号)认定谢新玲应承担该事故的主要责任,邓占中应承担该事故的次要责任。事故发生后，原告被送到温县人民医院治疗,后原告多次找被告协商赔偿事宜,并经事故科多次调解无效,给原告造成较大的精神创伤,并且为此事奔波两月有余,无法正常工作和生活。综上,为维护原告的合法权益,现诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢新玲辩称，一、原告所述不是事实,因发生交通事故时,原告是醉酒状态,因骑车不稳,碰到了被告停在路边的三轮车上，造成了自身伤害,被告对温县公安局交通警察大队事故认定书不服,但公安局的办案警官说已经生效了,没办法，只能放弃。二、事故发生后,被告一直通过别人找原告沟通,被告愿意承担医疗费,其他部分合理的可以承担一部分,因原告要求太高,说事人也难以沟通,不愿再去说事,现在,被告对原告诉讼请求中合理部分愿意按比例赔偿,对其不合理部分,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。1、医疗费3500元看医疗票据;2、误工费应认定误工期限,并按照标准计算;3、处理事故善后事宜误工费6480元不合理应驳回;4、营养费按标准计算;5、住院伙食补助费按标准计算;6、××例要求护理需要和标准计算;7、电动车损失，因原告的损失程度不严重且是旧车,被告的三轮车也受到损坏,应该相互抵消；8、因发生交通事故，被告受到惊吓，且过错在原告，所以不存在赔偿原告精神损失费。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：1、事故责任如何划分；2、原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过以及责任划分情况；2、病历、诊断证明、出院证，证明原告的伤情及住院治疗、护理休息情况；3、医疗费票据，证明原告医疗费损失。被告谢新玲质证称，对事故认定书真实性无异议，但上边内容是不对的，被告不应当承担主要责任，具体承担多大责任，被告也说不好，但是被告有责任。对证据2中与交通事故有关的治疗被告愿意承担责任，对于其他与事故无关的检查费用被告不承担，检查血液与交通事故无关。对证据3原告未提供在医院住院期间的每日医疗费清单，原告合理的费用被告愿意承担，不合理部分被告不承担。（二）围绕焦点，被告没有提供证据。证据的分析与认定：双方无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据，分析如下：1、事故认定书是交警部门根据事故现场勘查笔录等证据作出，被告没有相反的证据推翻，本院予以采信；2、原告住院期间血液的检查是医院为确定原告的伤情所做的必要检查，该费用是因交通事故而引起的花费，被告应当承担。本院查明以下案件事实：2019年11月21日18时15分许,谢新玲驾驶三轮车由北向南行驶至温县东城外村至西留××路段，与由南向北邓占中驾驶的电动自行车发生事故,造成邓占中受伤,二车不同程度损坏。经温县公安局交警大队做出道路交通事故认定书(温公交认字[2019]第41125号)，认定谢新玲应承担该事故的主要责任,邓占中应承担该事故的次要责任。事故发生后原告被送到温县人民医院治疗,住院5天。谢新玲驾驶的车辆系机动车。因赔偿事宜双方未协商好，原告诉至法院。本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张的损失应合理认定，其合理损失本院分项认定如下：1、医疗费3277.94元；2、伙食补助费按原告主张的200元算；3、营养费100元（20元×5天）；5、护理费，按2017年度河南省居民服务业和其他服务业标准108元／天计算，住院5天，为540元；6、误工费，按2018年度河南省农林牧渔业标准121.41元／天计算，医嘱休息2个月，计60天，原告主张误工费6480元，本院予以支持；7、根据原告的伤情，处理事故善后事宜误工费，不予支持;8、精神损失费，原告未构上伤残，不予支持；9、电动车损失费，没有证据证明，不予支持。以上共计10597.94元。被告谢新玲驾驶的车辆系机动车，未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，被告谢新玲应当首先在交强险限额范围内赔偿原告，原告的各项损失均未超出交强险的各项限额，所以被告应赔偿原告损失10597.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告谢新玲在判决生效后十五日内赔偿原告10597.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告邓占中承担200元，由被告谢新玲承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年六月十八日书记员  任稳静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1438号原告：邓文清，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。被告：南京乐酷网络科技有限公司，统一社会信用代码×××421，住所地南京市雨花台区花神大道23号5号楼407室。法定代表人：鞠国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某。原告邓文清与被告南京乐酷网络科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邓文清于2020年6月15日庭审时向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邓文清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓文清撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓文清负担。审判员  薛娟娟二〇二〇年六月十五日书记员  刘梦婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执518号之六申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，该局工作人员。被执行人马康，男，汉族，生于1990年1月6日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被执行人马康为行政处罚一案,本院作出的(2019)豫1329行审347号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第570号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的6466㎡土地；”、第2项“限15日内拆除在非法占用的2456㎡的土地上新建的建筑物和其他设施（并恢复土地原状）；”和第3项“没收在非法占用的4010㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第570号行政处罚决定书第4项处罚内容“对非法占用的6466㎡土地处以每平方米18元的罚款，共计116388元。”准予执行。因被执行人马康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｆ×××××的中联牌车一辆，现两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已予以查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人马康户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马康名下有可供执行的财产。四、已向被执行人马康发出限制消费令，并依法将被执行人马康纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县自然资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县自然资源局在指定期限内不能向本院提供被执行人马康的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余116388元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马康负有继续向申请执行人新野县自然资源局履行债务的义务，被执行人马康自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县自然资源局发现被执行人马康有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  汪 博
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执436号申请执行人：黄志永，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：鹤壁市怡福塑料制品有限公司，住所地：淇县鹤淇大道东侧、纬六路南侧。法定代表人：谢振安，该公司总经理。关于申请执行人黄志永与被执行人鹤壁市怡福塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院裁定受理了被执行人鹤壁市怡福塑料制品有限公司的破产重整申请，申请执行人黄志永应当依法就本案享有的债权向管理人进行申报。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十八日书记员  宋新亮
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执529号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：宗振强，男,1979年10月24日生，汉族，住。 被执行人：秦法伟，男,1979年2月14日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宗振强、秦法伟金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本案执行标的199999.90元及利息。 本院于2020年3月5日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2020年3月5日、2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,发现被执行人宗振强名下银行存款等共计9747.75元、被执行人秦法伟名下银行存款等共计2348.18元已扣划过付给申请人，查询到被执行人宗振强名下鲁Ｊ×××××车辆、被执行人秦法伟名下鲁Ｊ×××××车辆因车辆年限较长，征求申请执行人意见后未作处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月5日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月5日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年3月5日对被执行人宗振强、秦法伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月11日对被执行人作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  马叶超
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执887号之一申请执行人：高邮增力商贸发展有限公司，住所地高邮市。法定代表人：马宏辉，该公司董事长。被执行人：赵月玲，女，1971年10月21日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮增力商贸发展有限公司与赵月玲买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人高邮增力商贸发展有限公司与被执行人赵月玲已达成执行和解，且申请人高邮增力商贸发展有限公司于2020年6月24日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6260号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 吴 艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1281号申请执行人：李瑞，女，回族，住郑州市。被执行人：刘军杰，男，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初580号民事判决书，于2020年6月8日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘军杰名下有位于郑东新区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人刘军杰名下有位于郑东新区房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年六月三十日书记员  任俊杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1396号 申请执行人：周贵祥，男，住吉林省公主岭市。 被执行人：闫兴海，男，住长春市二道区。 被执行人：徐彪，男，住长春市。 关于申请执行人周贵祥与被执行人闫兴海、徐彪提供劳务者受害责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初239号民事判决书判决：一、被告闫兴海、徐彪于本判决生效后十日内赔偿原告周贵祥护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费等计97349.2元（121686.5元×80%）。二、驳回原告周贵祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1512元，由原告周贵祥承担312元、被告闫兴海、徐彪承担1200元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为98549.20元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初239号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2221号 被执行人：庞某，男，1984年5月17日出生，身份证住址福建省漳州市平和县，系（2019）粤0307刑初1149号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1149号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月三日 书记员  叶学敏
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1922执恢122号 申请执行人：郑凯,男,1972年3月3日出生,住平昌县。 被执行人：王举文,男,1963年12月14日出生,住南江县。 本院在执行郑凯与王举文借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人王举文相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结，并且本院以对王举文采取限制出境。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执恢122号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月十日 书记员 李旭东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4774号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，系该支行行长。被告：重庆翼洁商贸有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路3号附16号，统一社会信用代码9150022257211277XG。法定代表人：赵翼，系该公司总经理。被告：赵翼，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告重庆翼洁商贸有限公司、赵翼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2287元，也没有向本院递交减少或缓收、免收案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审判员 黎 伟二〇二〇年六月九日书记员 翁军燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2212号被执行人：徐宏亮，男，1985年8月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2017)皖0504民初692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宏亮银行账户存款14400元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月十日书记员  王星辰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保205-1号 申请人孙震，女，1981年1月24日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张明海，男，1991年8月18日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人孙震因与被申请人张明海发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1391财保205号财产保全的裁定，保全了被申请人价值5000元财产一宗。现因张明海提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张明海驾驶的鲁QXXXXX号小型客车一辆（保全价值5000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保403号申请人：南昌惠康贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街47号，统一社会信用代码：913601110910686838。法定代表人：胡志惠，职务：执行董事兼总经理。被申请人：上海云峰建设有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码：913101121331345041。法定代表人：陈国庆，职务：总经理。申请人南昌惠康贸易有限公司与被申请人上海云峰建设有限公司非诉财产保全审查一案，申请人南昌惠康贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人上海云峰建设有限公司银行存款968812.62元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人南昌惠康贸易有限公司向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海云峰建设有限公司银行存款968812.62元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人上海云峰建设有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚荣剑二〇二〇年六月一日书记员  熊 芳
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初45号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人胡道华，男，1979年7月12日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务农，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月20日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年5月27日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。 指定辩护人尹琼芳，湖北捷旺律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人胡道华犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人胡道华及其指定辩护人尹琼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日18时许，被告人胡道华在位于五峰土家族自治县五峰镇万马桥路段的“食韵家”餐馆吃饭时，饮用一杯白酒、一瓶啤酒后，驾驶一辆号牌为鄂EC×××3的桔色雪佛兰牌小型汽车离开，当车辆行驶至五峰镇沿河西路水闸桥西路段时被公安机关查获。经检查胡道华未办理机动车驾驶证，其出示的机动车驾驶证系伪造、变造的机动车驾驶证。经鉴定，胡道华驾驶机动车时血液中乙醇含量为83.26mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，归案经过，呼气式酒精检测报告单，当事人血样提取笔录，行政强制措施凭证，道路交通检查登记表，行政处罚决定书复印件，车辆返还材料，被告人胡道华户籍资料、驾驶人及车辆信息查询结果；被告人胡道华的供述和辩解；现场指认笔录及照片、现场查获及送检照片；宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人胡道华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡道华无有效驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均酌情从重处罚，被告人胡道华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡道华拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人胡道华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人尹琼芳对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，对被告人的量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人胡道华归案后的如实供述，认罪悔罪态度好，且其犯罪行为比较轻微，未造成严重后果；2、其血液中酒精含量相对较低，社会危害性较小；3、其系在册贫困户，希望法庭考虑减免罚金。 经审理查明，2019年12月20日18时许，被告人胡道华在五峰土家族自治县五峰镇万马桥路段的“食韵家”餐馆吃饭时，饮用一杯白酒、一瓶啤酒后，驾驶一辆号牌为鄂EC×××3的桔色雪佛兰牌小型汽车离开，当车辆行驶至五峰镇沿河西路水闸桥西路段时被公安机关查获。经检查，被告人胡道华未办理机动车驾驶证，其出示的机动车驾驶证系伪造、变造的机动车驾驶证。经鉴定，被告人胡道华驾驶机动车时血液中乙醇含量为83.26mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，2018年10月16日，被告人胡道华因饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被五峰土家族自治县公安局交通警察大队给予罚款2500.00元的行政处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，归案经过，呼气式酒精检测报告单，当事人血样提取笔录，行政强制措施凭证，道路交通检查登记表，行政处罚决定书复印件，车辆返还材料，被告人胡道华户籍资料、驾驶人及车辆信息查询结果；被告人胡道华的供述和辩解；五峰土家族自治县公安局制作的现场指认笔录及照片、现场查获及送检照片；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2019］毒鉴字第615号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡道华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人胡道华应负刑事责任。被告人胡道华无有效驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均酌情从重处罚；鉴于被告人胡道华归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经庭审查明，公诉机关提出的被告人胡道华《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人胡道华当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人据此提出的关于被告人胡道华从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡道华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 勇 审判员 王 洪 审判员 唐 亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李敬之
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢91号 何清碧、陈遥、陈大俊： 申请执行人何清碧与被执行人陈遥、陈大俊借款合同纠纷一案，申请执行人何清碧于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，被执行人陈大俊给付了案款27000元。现申请执行人何清碧申请执行的协议已到期案款已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月二十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执293号之一申请执行人：王正川，男，汉族，1954年1月7日出生，住湖北省团风县。被执行人：邵金元，男，汉族，1955年9月5日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人王正川与被执行人邵金元劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邵金元送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1383号民事判决书确定的义务，但被执行人邵金元至今未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人邵金元的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。2.本院前往不动产登记机构调查被执行人邵金元名下的不动产登记情况，发现被执行人邵金元无不动产登记信息。3.本院依法向被执行人邵金元发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2020年6月23日，申请执行人王正川向本院提交申请书，认为被执行人邵金元暂无其他可供执行的财产，申请案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人邵金元有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执124号申请执行人潘世均，男，贵州省丹寨县人。被执行人陆昌花，女，贵州省都匀市人。本院在执行潘世均与陆昌花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆昌花发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人潘世均偿还借款236500元，并以100000元为基数按月利率0.3%支付该款项自2018年3月20日起至清偿之日止的利息；2、承担案件受理费2424元、执行费3484元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陆昌花已自动履行50000元。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、2020年3月9日起通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产，发现有车辆，已另案依法查封；3、通过到不动产登记部门以及被执行人住所地调查，发现被执行人无不动产可供执行；4、依法对被执行人陆昌花限制消费、纳入失信被执行人名单；4、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人潘世均，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉等，潘世均同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年六月三十日法官助理  梁海平书 记 员  王鹏程
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初374号 原告：金华市国宇化工原料商行，住所地金华市金东区金义都市新区华丰路西路宝隆名园4幢103。 负责人：罗国全。 委托诉讼代理人：庄立园，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：陈千斗，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：章细兰，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金华市国宇化工原料商行与被告陈千斗、章细兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告金华市国宇化工原料商行的负责人罗国全及委托诉讼代理人庄立园到庭参加诉讼。被告陈千斗、章细兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市国宇化工原料商行诉请：1、被告陈千斗、章细兰立即支付原告货款14020元并支付逾期付款利息（利息以14020元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月到2019年初，两被告多次向原告订购稀释剂、异丙醇，货值24020元，原告按约交货后。被告仅支付了原告10000元货款，余款14020元一直未支付，该欠款经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 为证明上述事实，原告金华市国宇化工原料商行向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格； 2、原告法定代表人身份证明和身份证复印件各一份，证明罗国全系原告负责人的事实； 3、两被告身份信息打印件各一份，证明两被告的身份信息和诉讼主体资格； 4、原告送货单、双方微信聊天记录、微信聊天记录文字版整理，证明被告尚欠原告14020元的事实。 被告陈千斗、章细兰未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，两被告系夫妻关系，于1990年3月14日登记结婚。 本院认为，原告与被告陈千斗、章细兰间存在买卖合同关系，原告按约交付货物后，被告陈千斗、章细兰尚欠原告货款14020元，故对原告要求被告陈千斗、章细兰支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈千斗、章细兰于本判决生效后十日内支付原告金华市国宇化工原料商行货款14020元及利息（利息以14020元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月22日起计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈千斗、章细兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  方志根 人民陪审员  朱广君 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  徐红霞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3804号 毛关妹、陈伟玉等： 本院在执行申请执行人毛关妹与被执行人陈伟玉等宅基地使用权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1366号申请执行人：毛官水，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈朝玉，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川中伟信能源科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号，统一社会信用代码91510115587559611M。法定代表人：陈朝玉，该公司总经理。关于毛官水申请执行陈朝玉、四川中伟信能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初2917号民事调解书已经发生法律效力，陈朝玉、四川中伟信能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，毛官水向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金、律师费、保全费等共967130元、违约金50000元。本院在另案执行的（2020）川1521执816号案件中，处置了被执行人陈朝玉与他人共有的位于宜宾市叙州区柏溪镇城北新区一曼大道拉菲好望山6幢32楼3号住房一套。申请执行人在本案中领取到拍卖案款56019.1元，本院收取执行费12571元。2020年6月1日，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2917号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年六月二十九日书记员 李小红
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初839号原告：李全立，男，汉族，1982年4月15日出生，住新乡市，委托代理人：吕关辉，上海段（郑州）律师事务所律师被告：赵小波，男，汉族，1976年2月9日出生，住，被告：周倩，女，汉族，1985年2月14日出生，住新乡市，原告李全立诉被告赵小波、被告周倩申请人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全立及其委托代理人吕关辉、被告周倩均到庭参加了诉讼。被告赵小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全立诉称：原告李全立和被告赵小波民间借贷纠纷一案，因被告赵小波未履行（2019）豫0703民初1117号生效民事判决书所确定的给付义务，原告向卫滨区法院申请强制执行。执行过程中，卫滨区法院依据（2019）豫0703执保90号之二民事裁定书依法查封了被告赵小波名下车牌号为豫Ｇ×××××车辆。此后，被告周倩以案涉车辆实际归其所有为由向卫滨区法院提出执行异议，要求终止对案涉车辆的执行。卫滨区法院作出（2019）豫0703执异123号民事裁定书，裁定中止对案涉车辆的执行，原告于2020年3月17日签收该裁定书。原告认为，被告周倩主张案涉车辆归其所有没有实施和法律依据，其权利不足以排除本案的强制执行。现原告因对中止执行裁定不服，依法提起诉讼，要求继续执行被告赵小波名下车牌号为豫Ｇ×××××车辆。被告周倩辩称：卫滨区法院作出的（2019）豫0703执异123号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告李全立的诉讼请求。事实与理由如下：被告赵小波欠答辩人借款，于2018年11月14日将案涉车辆质押给答辩人。自2018年11月14日，答辩人对案涉车辆一直长期占有并使用。被告赵小波到期未偿还借款，根据双方约定“到期偿还不了本金周倩有权处理赵小波名下豫Ｇ×××××汽车一辆”。因赵小波未按约还款，案涉车辆在2018年11月21日已归答辩人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，因案涉车辆的价款是由借款冲抵，应视为答辩人已支付全部车辆款项，并且车辆一直由答辩人占有和使用，即使未办理过户登记手续，答辩人对此并无过错，依照法律规定，法院不应再对案涉车辆继续执行，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告周小波未向本院提交答辩意见。原告李全立未向本院提交证据材料。被告周倩向本院提交的证据材料：借条4张、转账记录3张、车辆停靠收费记录表、处罚决定书、交强险保单，证明赵小波欠被告周倩借款本金245000元，到期未还款，被告赵小波已将车辆抵押给周倩，周倩已实际占有案涉车辆。被告赵小波未向本院提交证据材料。经庭审质证：原告李全立对被告周倩提交的三份转账记录真实性无异议，其中2018年11月15日转给案外人张毅的130000元与本案不具备关联性，不能证明被告周倩与赵小波之间存在借贷关系。2、在执行异议阶段，周倩仅提供2018年11月14日借条，本案开庭又增加了三份借条，因赵小波未到庭，对其真实性存疑。3、从四份借条中提到的借款本金跟周倩与赵小波之间的转账数额不一致，所以二者之间不具有真实借贷关系。4、对车辆进出记录真实性不予认可，该记录没有相关机构的盖章。5、对处罚单真实性无异议，该罚单仅能证明周倩处理的这个处罚，不能证明该车辆归其实际占有。6、对保单质证意见和处罚单质证意见一致。经审查，被告周倩提交的证据1、2系赵小波向周倩出具的借据和周倩的转账记录，两组证据结合来看，其中130000元、30000元和50000元，35000元无转账记录，且130000元的转账对象是张毅，被告赵小波和案外人张毅未到庭，本院无法核实该130000元转账与2018年11月14日的借条是否相关。借款30000元和50000元转账金额和转账日期与借条出具的日期和金额不一致，结合借条内容、借条金额、转账金额，并不排除存在先打款后出具借条以及存在“砍头息”的可能，本院仅对三份转账凭证的真实性予以认定，对四份借条予以认可，但两者之间是否属于同一借贷关系需另行查证，本案不做论述，亦不对赵小波和周倩之间的借贷予以认定。车辆停靠收费记录表显示为枫景上东小区地库及门岗的车辆出入记录，但该记录表无该小区物业盖章确认，本院无法核实其真实性。处罚决定书和机动车交强险保单系被告周倩交纳案涉车辆违章罚款和交强险的材料，本院予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实:2019年8月12日，本院作出（2019）豫0703民初1117号民事判决书，判决被告赵小波偿还原告李全立借款本金1715000元及利息。被告赵小波不服判决提起上诉，后新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终4137号民事裁定书，裁定按撤诉处理。案件生效后，原告李全立向本院申请强制执行，并由本院依法查封被告赵小波名下车牌号为豫Ｇ×××××汽车一辆。执行过程中，被告周倩对案涉车辆提出异议，要求终止对案涉车辆的执行。本院作出（2019）豫0703执异123号民事裁定书，裁定中止对案涉车辆的执行。另查明，被告赵小波和被告周倩之间存在经济纠纷，案涉车辆由被告周倩占有使用。本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案涉车辆属于特定动产，车辆管理部门登记的车主仍为被告赵小波，被告周倩目前占有使用该车辆。因此，被告周倩属于权利人。被告周倩的占有使用是经车主赵小波许可，并在双方签订的借据上予以显示，因此其占有使用的权利是合法和真实的。本案的关键在于被告周倩的占有使用权能否排除执行。根据本案查明的事实及庭审情况来看，被告周倩占有使用该车辆的唯一手续为2018年11月14日被告赵小波向其出具的借条中“备注：到期偿还不了本金周倩有权处理赵小波名下豫Ｇ×××××汽车一辆”。被告周倩在答辩中称案涉车辆价款已由借款冲抵，该车辆已归其所有。在庭审中辩称案涉车辆是质押给周倩。就该两种法律关系而言，首先，车辆买卖或者以物抵债应有书面合同存在，以证明买卖或者以物抵债行为的成立，但被告赵小波和周倩并无上述手续，仅凭借据中由周倩处理案涉车辆的备注，不足以证明双方存在车辆买卖或者以物抵债的行为，被告周倩的占有和使用亦不足以排除执行。其次，质押属于担保物权性质，质押权是否成立仅能代表质押权人是否拥有优先受偿权，而不能排除对案涉车辆的执行。综上所述，原告李全立要求继续执行案涉车辆的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，缺席判决如下：准许继续执行被告赵小波名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。案件受理费3100元，由被告赵小波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年六月十八日书 记 员  计 珍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2855号原告：宋苏建，男，1953年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋兰芬，女，1979年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。（未到庭）被告：蒋朝奇，男，1980年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宋苏建与被告蒋兰芬、蒋朝奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋苏建，被告蒋朝奇到庭参加诉讼，被告蒋兰芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金10万元，以及以10万元为基数按2分计算利息至实际还清之日。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告于2014年6月份将房屋出卖给周建平、王继兰，周建平、王继兰于2014年12月份将房屋出卖给原告。后周建平、王继兰缺乏向两被告支付房款的能力，同时两被告向原告借款。于是双方约定将借款10万元抵充房款，原告将借条撕毁。所以原告诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2019年2月24日庭审笔录，证明周建平向原告借款的事实，其中10万元是借款，6.8万元是装修款，笔录第5-6页有蒋朝奇和周建平的陈述。2、2019年1月3日蒋朝奇的谈话笔录，第一页中蒋朝奇陈述蒋朝奇、周建平欠我的钱是成立的，蒋朝奇大概付给我13个月的利息，每月3000元。3、（2018）苏0481民初7090号民事判决书一份，证明原被告之间签订的买卖合同是无效的，周建平、蒋朝奇欠我的钱都没有归还。4、蒋朝奇提供的谈话录音一份，证明蒋朝奇、周建平欠我的钱，是事实。被告将兰芬未作答辩，也未向本院提交相关证据。被告蒋朝奇辩称，欠款属实，被告共欠原告30万元，其中包括周建平的16.8万元，还有3.2万元过户费。但是实际欠款已经还清了。被告蒋朝奇对原告提供的证据，质证意见为：对上述证据的真实性没有异议，但是当时被告欠原告金额为10万元，当时10万元拿的是现金，房屋过户到原告名下时，原告要求把周建平的16.8万元转移给被告蒋朝奇承担，所以被告总共欠原告借款30万元。本院经审查认定事实如下：原被告之间不存在房屋买卖合同关系。被告认可欠款30万元的事实，其中包括周建平欠原告的16.8万元和3.2万元过户费用，被告认为该款项已经全部归还。另查明，对于被告蒋朝奇支付的3000元每月的利息，原告陈述：从2016年9月1日开始支付至周金龙起诉前，蒋朝奇把房子过户给我，说了6个月就赎回去，当时本金是10万元、过户费3.5万元左右，当时按照银行贷款来付的利息，也没有说利息按照上面标准来支付，就说好是3000元一个月。被告蒋朝奇陈述：2017年9月1日开始支付至周金龙起诉前，按本金30万元计算，月息1分，每月3000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款，出借人向借款人主张归还借款时，应当提供双方存在借贷关系的证据，本案中，被告蒋朝奇虽自认欠款的事实，但是其陈述借款已经还清，在这种情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。首先原告方未能提供双方尚存在借贷关系的债权凭证。其次原被告之间不存在买卖房屋的关系，被告将房屋过户至原告名下，并不意味着双方债权债务关系的消灭，原告陈述在过户后就将借款凭证撕毁或还给被告，不符合常理。第三原告向法庭提交的证据不足以证明被告蒋朝奇尚欠其借款。故本案中原告方在其举证不能或证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  潘婷二〇二〇年六月二十九日书记员  常青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6659号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：沈振仕，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告沈振仕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保129号之一解除保全申请人：江西阳光实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：徐其浩，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓觐忠，系江西恒红律师事务所律师。委托诉讼代理人：游燕，系江西云龙律师事务所律师。解除保全申请人：徐云，男，汉族，1979年3月10日出生，住江西省南昌市新建区。被申请人：南昌君之家广场置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：何国有，职务：总经理。委托诉讼代理人：程电飞，系江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美坚，系江西中山律师事务所实习律师。原告南昌君之家广场置业有限公司诉被告江西阳光实业有限公司、徐云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）赣0112民初3127号之一民事裁定，冻结江西阳光实业有限公司、徐云银行存款人民币1595000元或查封、扣押被申请人江西阳光实业有限公司、徐云相应价值的财产。本院于2020年6月8日冻结了解除保全申请人江西阳光实业有限公司的中国建设银行账户（账号：36×××49）和中国银行账户（账号：19×××83）。解除保全申请人江西阳光实业有限公司、徐云提供担保，于2020年6月10日向本院申请解除上述银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人江西阳光实业有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定，且本院已作出（2019）赣0112民初3127号之二民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江西阳光实业有限公司的中国建设银行账户（账号：36×××49）和中国银行账户（账号：19×××83）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年六月十一日书记员  乔佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5437号 申请执行人：李林，男,19*年*月*日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：王加俊，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人李林与被执行人王加俊责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2526号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王加俊应向申请执行人退赔3500元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖园园
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1539号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院1层1025-1026房间。统一社会信用代码：91410500676729037F。法定代表人：田丽莎，职务：董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：薛继勋，男，1970年3月20日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告薛继勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员  封志勇二〇二〇年六月十八日书记员  马昕幸
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1107号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：金月，女，汉族，1972年3月13日出生，住云南省昆明市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人金月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人金月在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币421725.33元，未受偿人民币421725.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙 伟
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执147号之二     申请执行人董战军，男，汉族，居民。   被执行人孙永民，男，汉族，居民。   被执行人张梅玲，女，1973年10月17日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城新城区桥南路自来水公司家属院，居民，系孙永民之妻。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,渭南市中级人民法院2019年9月29日作出的(2019)陕05民终1758号民事判决书已发生法律效力。因孙永民、张梅玲未按生效判决履行法律义务，申请执行人董战军依法向本院申请执行，执行标的为：119949.87元，案件受理费2540元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙永民、张梅玲发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，孙永民、张梅玲与董战军自愿达成执行和解协议,申请执行人董战军于2020年3月23日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人董战军的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执147号案件的执行。   若被执行人孙永民、张梅玲不按执行和解协议履行，申请执行人董战军有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员     杨李军                                  二0二0年四月二十九日    书记员    郑波
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1238号原告：李良应，男，1954年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李国梅，女，1982年5月19日出生，汉族，地址同上，系原告李良应之女，代理权限为特别授权。被告：程庆，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告李良应与被告程庆机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李良应及其委托代理人李国梅、被告程庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良应向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费22419.16元、营养费2700元、住院伙食补助费4320元、误工费25050元、护理费12833.33元、鉴定费480元，共计67802.49元（已扣除被告程庆垫付的20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日7时10分许，被告程庆驾驶无牌二轮摩托车沿Ｙ329线由珠波塘往蜈公塘方向行驶，行驶至路段时，与对向行驶由原告李良应驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告李良应受伤、两车受损的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告程庆、原告李良应在本次交通事故中均承担同等责任，应当由被告承担60%的赔偿责任。事故发生前，被告程庆未依法投保交强险，事故发生后，被告程庆已支付原告李良应20000元医疗费，因双方未达成调解协议，为维护自身合法权益，故原告李良应诉至人民法院要求被告程庆赔偿损失67802.49元。被告程庆辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，事故责任比例以承担50%为宜，事故发生后垫付20000元医药费，原告李良应的各项诉讼请求过高，请求法院依法核减。经审理查明，2018年6月17日7时10分许，被告程庆驾驶无牌二轮摩托车沿Ｙ329线由珠波塘往蜈公塘方向行驶，行驶至路段时，与对向行驶由原告李良应驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告李良应受伤、两车受损的交通事故。2018年6月20日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告程庆驾驶机动车未安全驾驶，其行为是造成此次交通事故的原因之一，承担事故的同等责任；原告李良应驾驶车辆在道路上会车时，未减速靠右行驶，其行为是造成此次交通事故的另一原因，承担事故的同等责任。事故发生后，原告李良应在益阳医专附属医院住院治疗71天，用去医疗费共计62468.39元。2019年10月31日，经益阳市银城司法鉴定所作出鉴定结论，原告李良应因此次事故不构成伤残，休息时间计算至法医鉴定前一日止，护理期为110天、营养期为90天、后续治疗费1500元，用去鉴定费800元。事故发生后，被告程庆已付原告李良应医药费20000元。另查明，原告李良应系农村户籍，事故发生时年满63周岁。事故发生前，原告李良应在深圳市澜雨印刷设计有限公司务工，每天工资为50元；其陪护人为原告李良应之女李国梅，与原告李良应同时在深圳市澜雨印刷设计有限公司务工，双方均未签订劳动合同，上述事实有原告李良应提交的身份信息复印件、深圳市澜雨印刷设计有限公司出具的两份误工证明、陪护证明等证据予以证实。再查明，被告程庆驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。本案在审理过程中，本院组织双方进行调解，因差距较大，双方无法达成调解协议。本院认为，被告程庆驾驶机动车，未尽安全驾驶，导致与原告李良应驾驶二轮电动车相撞，造成李良应受伤以及两车受损的交通事故，原告李良应有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信。事故责任划分比例，以被告程庆驾驶的机动车承担此次事故责任的60%、原告李良应驾驶的非机动车承担此次事故责任的40%为宜。被告程庆驾驶二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告程庆在未投保交强险限额范围内予以赔偿原告李良应的损失。对于被告程庆在庭审中提出：“原告李良应的误工时间过长，且未签订劳动合同，其误工费不予认可”的辩论意见，经本院依法审查，原告李良应此次鉴定主要系左胫腓骨多段开放性骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.14（c）规定：胫腓骨骨折开放性骨折误工期范围值为150日-180日，故本院结合原告李良应伤势的情况，依法认定误工期为180日；原告李良应虽未签订劳动合同，但确实在深圳市澜雨印刷设计有限公司务工，但未过实习期，且被告程庆未向本院提出反驳证据，故本院对原告李良应主张的误工费损失予以支持。原告李良应的实际损失：医药费62468.39元、鉴定费800元、后续治疗费1500元，有医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。住院伙食补助费3550元；营养费，酌情认可900元；护理费，原告李良应主张其女儿李国梅陪护费标准为3500元/月，未超过上年度居民服务业在岗职工平均工资标准，护理时间按鉴定意见计算，确认为12833.3元；交通费酌定为300元；误工费，原告李良应主张50元/天，未超过上年度居民服务业在岗职工平均工资标准，确认为9000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告程庆于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李良应医疗费项下损失10000元、残疾赔偿金项下损失22133.3元，剔除已付20000元，还应支付12133.3元；二、限被告程庆于本判决生效后十日内在交强险不足部分赔偿原告李良应损失35531.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取计240元，由被告程庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  郭志斌二〇二〇年六月二十四日法官助理罗义武书记员王建附原告李良应的损失：1、医疗费62468.39元2、住院伙食补助费71天×50元/天＝3550元3、营养费900元4、后续治疗费1500元5、交通费300元6、误工费50元/天×180天=9000元7、护理费3500元/月×（110÷30）天=12833.3元8、鉴定费800元合计91351.69元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初247号之一被告人魏慧锋危险驾驶一案，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0185刑初247号刑事判决。现发现判决书中出现笔误，特此补正裁定如下：原判决书第一页案号“（2019）豫0185刑初247号”现更正为“（2020）豫0185刑初247号”。审判员  王学敏二〇二〇年六月二十九日书记员  宗亚丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1784号之一 申请执行人：龙业，女，汉族，1990年2月3日出生，住湖南省望城县。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十五村民小组（原二村民小组），住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村十五组。 负责人：龙佳，该组组长。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。 法定代表人：张建凡，该村民委员会主任。 申请执行人龙业与被执行人长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会、长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘0112民初6251号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会、长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十五村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月16日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会、长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十五村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为本金24238.8元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费578元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈曦川 审判员  刘典闳 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯 军
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初218号原告：郭体福，男，1941年4月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系郭付新之父。原告：郭兆兆，女，1993年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系郭付新之女。原告：郭旺，男，1999年12月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系郭付新之子。原告：吕秀英，女，1970年1月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系郭付新之妻。四原告共同委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者，代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：国网河南省电力公司鹤壁供电公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道270号。负责人：**超，该公司经理。委托诉讼代理人：窦百文，男，1973年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工，代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告郭体福、吕秀英、郭兆兆、郭旺与被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）生命权纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，于2019年10月11日作出（2019）豫0611民初3060号民事判决书，被告鹤壁供电公司不服，上诉于鹤壁市中级人民法院。鹤壁市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫06民终1605号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭兆兆及四原告共同委托诉讼代理人靳海国，被告鹤壁供电公司委托诉讼代理人窦百文、张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭体福、吕秀英、郭兆兆、郭旺向本院提出诉讼请求：判令被告鹤壁供电公司赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计454952.74元。事实与理由：2018年7月19日，郭付新在家维修房屋进行电焊作业时触电，经抢救无效于当日死亡。家属发现被告鹤壁供电公司设置安装的电表设施（电表、电线）存在严重缺陷，不符合安全用电标准，入户电线有接口，进户电线应当在电表下方安装漏电保护装置而未安装，入户电线应安装漏电保护未安装，以上缺陷造成郭付新触电后不能瞬间断电，导致郭付新触电身亡。经协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告鹤壁供电公司辩称：1、根据《供电营业规则》第四十七条、第五十一条规定，受害人利用其产权范围内的设施进行供电作业造成损害的，应由其本人承担相应后果。2、受害人损害后果与我公司无因果关系，要求我公司承担赔偿责任无事实根据及法律依据。3、四原告未提供证据证明触电的具体过程和触电接触的电力设施部位及身体部位，无法证明受害人死亡原因。4、受害人家中安装有漏电保护器，四原告诉称电表箱下方未安装漏电保护器与事实不相符。5、我公司对受害人进行电焊作业活动不知情，对其损害后果不存在过错。6、受害人多处行为违法违规，对其损害后果存在重大过错。综上，本案是低压触电人身损害责任，应当适用过错责任原则，四原告应举证证明我公司存在过错、违法行为及触电损害后果与我公司存在因果关系，否则损害后果应由四原告承担。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的四原告提交的鹤壁市淇滨区上峪乡后沟村村委会出具的证明2份、户口本、医疗费票据本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提交的居民死亡医学证明、急诊病历，系医疗机构出具，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；现场照片6张，能够反映电表设施的状况，对其真实性本院予以采信；通话记录照片1张，该照片仅仅显示有通话的情况，但不能证明其主张，本院不予采信；王利军、杨学田、廉小春证言，该三人证言已经双方当事人质证，对双方无异议部分，本院予以采信。被告鹤壁供电公司提交的现场勘验视频、视频截图5张，来源形式合法，内容客观真实，系事故发生后被告鹤壁供电公司职工录制，郭付新家属在场，视频显示用电户内闸刀开关旁边为漏电保护器，电焊机操作员指示电焊机接电位置系房屋外墙电表处，对该证据本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2018年7月19日，郭付新在对自家房屋安装钢结构屋顶过程中，在施工现场发生触电事故，被送往鹤壁市人民医院进行救治，经抢救无效于当日死亡。因抢救支出医疗费1370.75元。郭付新雇佣他人施工，现场除钢结构材料外，使用电焊机施工。郭付新所施工房屋内闸刀开关旁边安装有漏电保护器。公用电表箱位于郭付新所施工房屋外墙壁，表箱内共有三户电表。事发后，被告鹤壁供电公司更换了电表箱并加装了漏电保护器。另查明：原告郭体福系郭付新之父，原告吕秀英系郭付新之妻，原告郭兆兆系郭付新之女，原告郭旺系郭付新之子。本院认为：郭付新在安装钢结构屋顶施工过程中触电身亡，属低压电触电事故，原、被告双方对此均予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，低压电触电事故应适用一般侵权责任构成要件，四原告应当对被告鹤壁供电公司对郭付新触电事故存在过错承担举证责任。本案中，四原告以“被告鹤壁供电公司设置安装的电表设施存在严重缺陷，不符合安全用电标准，入户电线有接口，进户电线应当在电表下方安装漏电保护装置而未安装，入户电线应安装漏电保护未安装”为由主张被告鹤壁供电公司对事故存在过错。首先，郭付新所施工住宅内闸刀开关旁安装有漏电保护器，四原告陈述施工电焊机接电点为住宅内闸刀开关处，但不能证明电焊机用电是否通过住宅内漏电保护器，而无论是否通过，均不能证明被告鹤壁供电公司应当对郭付新住宅内用电行为发生的后果承担责任。其次，根据现场勘验视频显示，电焊机操作人员指示电焊机接电点为施工住宅外电表箱处，如其指示为真实情况，则不管接电点是否通过了郭付新家电表，郭付新施工电焊机用电行为均不能经过住宅内漏电保护器，从而不能证明被告鹤壁供电公司应对公用电表箱未安装漏电保护器造成的后果承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郭付新触电身故，使四原告痛失亲人确属不幸，但四原告提交的证据不能证明被告鹤壁供电公司对郭付新触电事故的发生存在过错，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对四原告要求被告鹤壁供电公司赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计454952.74元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭体福、吕秀英、郭兆兆、郭旺的诉讼请求。案件受理费8124元，由原告郭体福、吕秀英、郭兆兆、郭旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  屈 凡
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保278号本院对2020年5月26日立案受理的申请人刘某甲与被申请人刘某乙继承纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月八日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初896号原告：叶茂高,男,1956年1月18日出生,土家族,居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人:吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。代理权限：特别代理（含签收法律文书）。被告:梅松,男,1972年3月5日出生,汉族,居民，住贵州省德江县。原告叶茂高与被告梅松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶茂高及其委托诉讼代理人吴朝发、冉雄娣到庭参加诉讼。被告梅松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告叶茂高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告劳务费24247元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在福建省承包工程，后因工程施工需要，便找到原告，要求原告在其工地上做工，双方协商一致后，原告便按约进场开始施工。施工结束后，经原、被告结算，原告共为被告施工七个月零十天，做工期间原告在被告处预支了部分生活费，故至双方结算之日止被告尚欠原告劳务费共计24247元，双方结算后为明确各自的债权债务关系，被告向原告出具了《欠条》（《线路工程2018年》）一份。该《欠条》出具后，原告多次向被告催收劳务费，被告均对债务表示认可，但均以资金困难为由予以推脱。综上所述，原告与被告形成的劳务关系合法有效，是双方的真实意思表示，在原、被告间形成合法有效的劳务合同关系，因此，依法形成的债权受法律保护，原告按约完成了约定义务，被告未按照约定向原告支付劳务费，已构成违约，被告应当依法向原告支付劳务费并赔偿原告相关损失。故原告为实现合法债权，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决支持原告的前列诉请。原告叶茂高围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证。拟证明原告主体资格符合法律规定的事实。2.《欠条》一张。拟证明：一是原、被告存在劳务合同关系的事实；二是被告尚欠原告劳务报酬24247元的事实。同时，原告还申请了证人叶某到庭证实：叶茂高给梅松做活是梅松喊我给他找人，我就喊叶茂高和我一起去福建给梅松做高压线铁塔的基础。当时叶茂高是4400元包月，我是每月4600元，每月有加班工资，是年底结账，可以预支，原告做了7个月多几天。叶茂高自己也去问梅松要钱，我和叶茂高也一起去问过。写欠条的时候我不在场，结账了梅松就写了欠条给叶茂高。被告梅松均未向本院递交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。对于原告所提交的1号、2号证据以及所申请的证人叶某到庭所作的证词，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查分析，前述证人证言和书证能够相互印证，对其真实性和证明力当庭予以确认。本案经审理认定事实如下：2017年，被告在福建省承包工程，后因工程施工需要，便找到原告，要求原告在其工地上做工，双方协商一致后，原告便按约进场开始施工。施工结束后，经原、被告结算，原告共为被告施工七个月零十天，做工期间原告在被告处预支了部分生活费，故至双方结算之日止被告尚欠原告劳务费共计24247元，双方结算后为明确各自的债权债务关系，被告向原告出具了《欠条》（《线路工程2018年》）一份。该《欠条》出具后，原告多次向被告催收劳务费，被告均对债务表示认可，但均以资金困难为由予以推脱。原告诉至本院。庭审中，原告叶茂高自动放弃年利率6%的利息主张。上述事实，有原告的陈述，《欠条》，证人叶某当庭作证的证言等佐证。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供了劳务并按照被告的要求完成了工作成果；被告理应及时、足额向原告支付劳务报酬。被告结欠原告劳务报酬有《欠条》原件为凭，且该《欠条》的形成符合逻辑和本案的客观情况，现原告要求被告向其支付所欠劳务报酬24247元，事实清楚，证据确凿，且于法有据，故本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其自动放弃答辩及举证、辩论的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。庭审中，原告叶茂高自动放弃年利率6%的利息主张。是其私权自治，从其意愿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：限被告梅松于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告叶茂高劳务报酬24247元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告梅松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张月明二〇二〇年六月五日书记员  刘 琴
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1881号   原告：郑和永，男，1955年12月27日出生，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：王辉，山西海权律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王燕莉，山西海权律师事务所实习律师。   被告：王中华(郑军民之妻)，女，1947年12月3日出生，住山西省运城市。   被告：郑洪英(郑军民之长女)，女，1976年4月18日出生，户籍地山西省运城市。   被告：郑桂红（郑军民之次女)，女，1978年8月16日出生，现住山西省运城市。   被告：刘素英(郑二明之妻)，女，1952年8月20日出生，住山西省太原市。   被告：郑义(郑二明之子)，男，1982年4月27日出生，住山西省太原市。   被告：王秀红(郑玉明之妻)，女，1952年10月20日出生，住河北省邢台市。   被告：郑磊（郑玉明之子)，男，1985年12月29日出生，住河北省邢台市。   被告：郑建永(柳金枝之五子)，男，1957年9月23日出生，住山西省太原市。   原告郑和永与被告王中华、被告郑洪英、被告郑桂红、被告刘素英、被告郑义、被告王秀红、被告郑磊、被告郑建永物权确认纠纷一案，本案于2020年5月8日立案，原告郑和永于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑和永提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郑和永撤诉。   案件受理费50元，由原告郑和永负担。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年六月八日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1008号申请执行人：济南西开置业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区泰安路887号恒大雅苑8号楼二层商铺202室。法定代表人：崔节论，董事长。被执行人：徐增一，男，汉族，1992年11月12日出生，住济南市槐荫区。申请执行人济南西开置业有限公司与被执行人徐增一房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1588号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。经查，本案执行标的为13969元，被执行人徐增一住济南市槐荫区。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月八日法官助理许娜书记员白雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执100号之一申请执行人：杨密，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：吕晓丽，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人杨密申请执行被执行人吕晓丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鲁0306民初2895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨密申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人杨密支付的款项65790.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费722.00元，并于2020年1月9日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人吕晓丽名下无房产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且未查询到被执行人名下有车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人吕晓丽款项65790.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人吕晓丽未履行,案件受理费、执行费未履行。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年六月八日法官助理李旭东书记员胡文悦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执169号之三申请执行人：胡士英，女，汉族，1960年3月1日生，住新乡市。被执行人：新乡市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：新乡市宏力大道（中）438号。法定代表人：刑凤军。本院在执行胡士英与新乡市广厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫0711民初1959号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年2月5日及2020年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，已送到。2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月27日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市广厦房地产开发有限责任公司名下的财产信息，被执行人名下银行账户已查封，无证券等登记信息，无车辆登记信息；3、2020年1月21日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人是房地产开发公司，其名下有不动产登记证，经本院调查都已备案至个人名下，暂无法处置；4、被执行人名下有少量银行存款已于2020年6月22日扣划至本院账户，2020年6月24日申请执行人领取该笔执行款共计2106元；5、经查新乡市中级人民法院有被执行人作为申请执行人的案件，本院已向新乡市中级人民法院送达扣留或提取手续；6、本院于2020年6月23日将被执行人新乡市广厦房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月24日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月二十四日代书记员 ： 邵 璐
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1696号原告：张明环，男，满族，1953年10月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告张明环与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明环委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告张明环在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告张明环水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2159号韩改领、济源市汇心农业开发有限公司：韩改领与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700元，余款放弃。至此，韩改领向本院申请执行的（2019）豫9001民初7035号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7926号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：赖茂鑫，男，1994年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赖茂鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7918号原告：温雪兰，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告温雪兰与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温雪兰向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失20887.14元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年06月09日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为696238元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(四)、（六）项约定：为避免甲方工作人员或销售代理人出现虚假承诺和误导，双方确认甲乙双方的权利义务仅以本合同及补充协议为准；若双方达成本合同及补充协议以外的其它事宜，双方可另行书面约定，另行约定以双方签字和盖章作为生效条件；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(四)、（六）项约定：为避免甲方工作人员或销售代理人出现虚假承诺和误导，双方确认甲乙双方的权利义务仅以本合同及补充协议为准；若双方达成本合同及补充协议以外的其它事宜，双方可另行书面约定，另行约定以双方签字和盖章作为生效条件。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款百分之三的比例要求被告赔偿20887.14元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温雪兰的诉讼请求。案件受理费160元，由原告温雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0206执788号 申请执行人柳州市精业机器有限公司，女，1970年1月7日出生，汉族，住所地柳江县新兴工业生产基地。 被执行人刘成，男，1992年3月24日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人刘成退赔申请执行人柳州市精业机器有限公司经济损失一案，本院作出的（2019）桂0221刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行，执行标的为117600元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月八日 书记员  韦香严
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督169号申请人：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。法定代表人：李洪鑫，该公司经理。委托代理人：罗小波。重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被申请人：况代全，女，汉族，1964年3月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆帝良物业服务有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人重庆帝良物业服务有限公司称，被申请人系申请人所管理的涪陵区涪清路185号插旗一组安置房小区业主，被申请人在接收该物业时与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，后申请人按合同约定履行了物业服务的义务，但被申请人拖欠从2018年6月至2019年5月期间的物业管理费2803元，经申请人多次催收无果。要求被申请人况代全给付申请人重庆帝良物业服务有限公司从2018年6月至2019年5月期间的物业管理费2803元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人况代全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆帝良物业服务有限公司从2018年6月至2019年5月期间的物业管理费2803元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年六月十五日法官助理 刘卫平书 记 员 游明月
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执494号申请执行人：呼永强，男，汉族，1973年3月21日出生，陕西省延长县，租住于延长县。申请执行人：冯梅，女，1977年2月24日出生，汉族，陕西省延长县，租住于延长县。被执行人：赵亮，男，1980年2月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。申请执行人呼永强与被执行人赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初577号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2020年5月11日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币20650.9元及迟延履行期间的债务利息、执行费。本案在执行过程中,2020年5月21日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人赵亮及申请执行人呼永强、冯梅于2020年6月19日自愿达成执行和解协议：由被执行人赵亮于2020年6月1日每月向呼永强、冯梅履行人民币1000元整，直至所有的本金及迟延履行期间的债务利息清偿完毕为止。执行费105元由被执行人赵亮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  李宝龙审判员  古世明二〇二〇年六月二十日书记员  冯 丹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执352号申请执行人：张洪荣，男，汉族，1965年08月16日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邹均，基层法律服务工作者。被执行人：奉节县海垚农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号，统一社会信用代码91500236304801560X。法定代表人：龙世辉。申请执行人张洪荣与被执行人奉节县海垚农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初1627号民事判决书已发生法律效力。被执行人奉节县海垚农业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张洪荣于2020年3月3日申请执行，其标的为案款1360.00元及利息。本院通过对被执行人奉节县海垚农业发展有限公司的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人奉节县海垚农业发展有限公司纳入失信人员名单并对其法人代表限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人奉节县海垚农业发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人奉节县海垚农业发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年六月二十四日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1691号 王启云、刘俊超： 王启云与刘俊超租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王启云向本院申请执行的（2020）皖1221执1691号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执453号申请人沈阳浑南区高坎镇大夫村村民委员会，住所地沈阳市浑南区高坎镇大夫村。法定代表人张先伟，系该村委会支部书记。被执行人陶世华，男，身份证号210112195506301218，汉族，住沈阳市浑南区高坎镇下洼子村。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执453号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年六月二十九日书记员 张云峰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执133号申请执行人：王小东。被执行人：张堆社。申请执行人王小东与被执行人张堆社关于民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）晋0522民初2139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款310417元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  郭艳芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2455号原告：范某某，女，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：曹某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告范某某与被告曹某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇二〇年六月三日书记员  李坤岭