wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1987号原告：周老海，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：荆根来，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：荆太平，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：李小玉，男，1951年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：秦利霞，女，1969年6月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：郭有顺，男，1948年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：荆德安，男，1956年1月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：李根尚，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：荆风梅，女，1964年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：郭小三，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。十原告共同委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：李社，男，1955年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:焦延俊，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎，董事长。委托诉讼代理人：楚瑞，男，该公司工作人员。被告：云南百恒建设工程有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地果林溪谷二期2幢1-3层1室，统一社会信用代码：915301000832615390。法定代表人：丁昌海，总经理。委托诉讼代理人：凤芮可，女，该公司工作人员。原告周老海、荆根来、荆太平、李小玉、秦利霞、郭有顺、荆德安、李根尚、荆风梅、郭小三与被告李社、焦延俊、云南建投第五建设有限公司、云南百恒建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周老海、荆根来、荆太平、李小玉、秦利霞、郭有顺、荆德安、李根尚、荆风梅、郭小三申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周老海、荆根来、荆太平、李小玉、秦利霞、郭有顺、荆德安、李根尚、荆风梅、郭小三撤回起诉。案件受理费500.5元，减半收取250元，由周老海、荆根来、荆太平、李小玉、秦利霞、郭有顺、荆德安、李根尚、荆风梅、郭小三负担。审判员  吴明慧二〇二〇年六月十二日书记员  成斐斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初6825号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告王晓炜，女，汉族，1975年3月28日出生，住址。被告刘瑞琳，男，汉族，1977年9月20日出生，住址。本院在审理原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告王晓炜、刘瑞琳金融借款合同纠纷一案中，原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告王晓炜、刘瑞琳的起诉。本院认为，原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤回对被告王晓炜、刘瑞琳的起诉。案件受理费减半收取5758元，保全费4378元，均由原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二〇年六月二十四日书记员 高丽娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3548号原告：孙欣伟，男，1975年7月10日出生，汉族，农村居民,住莱州市。被告：滕东良，男，1974年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告孙欣伟与被告滕东良不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告孙欣伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙欣伟撤回起诉处理。审判员 李 昕二〇二〇年六月二十八日书记员 侯玥超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更463号罪犯王秋冬，又名蛋娃，男，1995年11月28日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。曾因犯抢劫罪，2011年4月11日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪，2013年7月8日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2015年8月29日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫1729刑初395号刑事判决，认定被告人王秋冬犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。于2017年8月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省汝南县人民法院于以（2018）豫1727刑初66号刑事判决，认定被告人王秋冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，与前判决合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一六年十月十九日起至二〇二五年四月十八日止。河南省信阳监狱提出对罪犯王秋冬减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕113号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王秋冬裁定减刑。经审理查明，罪犯王秋冬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王秋冬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秋冬减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年十月十九日起至二〇二四年十一月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审38号 申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区教育巷财税大厦16楼，统一社会信用代码：113713110042326261。 法定代表人王建军，局长。 被申请人临沂市天利瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区汤庄工业园，统一社会信用代码：91371311756354669W。 法定代表人夏侯自强，总经理。 本院受理申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局申请执行被申请人临沂市天利瓷业有限公司行政处罚一案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年10月14日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社监罚字[2019]第045号劳动保障监察行政处罚决定书，同日送达临沂市天利瓷业有限公司，该处罚决定书认为临沂市天利瓷业有限公司未按照罗庄区人力资源和社会保障局依法下达的法律文书要求在规定的时间内改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定给予该单位罚款人民币19000元的行政处罚。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2020年4月21日送达行政强制执行催告书。临沂市天利瓷业有限公司既未在规定期限内履行，也未提出复议或行政诉讼。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局因此向本院提出以下强制执行申请：1.请求法院准予强制执行罗人社监罚字[2019]第045号劳动保障监察行政处罚决定书，即准予采取强制措施使被申请人缴纳罚款19000元及逾期加处罚款；2.执行费由被申请人承担。 本院认为，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗人社监罚字[2019]第045号劳动保障监察行政处罚决定书，认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人临沂市天利瓷业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临沂市罗庄区人力资源和社会保障局要求被申请人临沂市天利瓷业有限公司缴纳罚款19000元及逾期加处罚款19000元的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 尤 洁 审判员 王文文 审判员 段欣欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孟园园
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1811号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：韩变仙，女，1958年3月15日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告韩变仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初114号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人张自强，喊名“研究”，男，1994年9月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，务工，家住余江区。2020年3月8日因涉嫌敲诈勒索罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年3月18日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人张自强犯敲诈勒索罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人张自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张自强因参与网络赌博输钱，欲盗取骨灰盒向他人索要财物。2020年1月9日晚，张自强窜至余江区徐张村委会公墓内将被害人郑某外婆徐某花的骨灰盒盗走并藏匿于附近草堆内。次日，张自强通过事先准备好的香港电话号码与徐某花的孙子张新建联系，威胁张某建转账28万元到其指定账户，否则将徐某花骨灰盒损毁或丢弃，张某建被迫先后三次让亲属给张自强转账共1.6万元。张自强将该笔钱用于网络赌博。2020年3月7日，被告人张自强被抓获归案，同年5月12日，其通过家属退赔1.6万元并取得对方谅解。被告人张自强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张自强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、银行交易流水、收条、谅解书、常住人口登记表、证人张某的证言、被害人郑某的陈述、被告人张自强的供述与辩解、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、电子数据检查工作记录、手机信息刻录光盘、通话记录及短信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张自强以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。其因意志以外的原因未敲诈勒索到大部分财物，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后被告人张自强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其通过亲属退赔了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张自强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张自强所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人张自强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2022年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇二〇年六月二十八日书记员 于小英
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更448号罪犯刘海和，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年2月11日以（2018）豫1728刑初45号刑事判决书，认定被告人刘海和犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。责令共同退赔受害人经济损失19991元。刑期自二〇一七年十月二十五日起至二〇二〇年十月二十四日止。于2018年2月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘海和减去剩余刑期的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月10日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕149号减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘海和裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年5月25日作出（2020）豫信狱减字第22号提请减刑建议书，建议对罪犯刘海和减去剩余刑期。罪犯刘海和于2007年9月11日因吸毒被深圳市公安局宝安分局强制隔离戒毒二年；2011年、2012年、2013年、2014年因吸毒分别被耒阳市公安局强制戒毒二年。罪犯刘海和在服刑期间，共获得表扬4次。本院认为，罪犯刘海和在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其曾因吸毒多次被强制戒毒，后又结伙流窜盗窃作案，且系主犯，主观恶性较深，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海和不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初272号原告：天津何庄子农产品批发市场，住所地天津市津南区双港镇何庄子村南。法定代表人：冯丽，总经理。委托诉讼代理人：冀胜勇，天津伟和律师事务所律师。被告：唐洪超，男，1982年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津何庄子农产品批发市场（以下简称“何庄子市场”）与被告唐洪超劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庄子市场委托诉讼代理人冀胜勇，被告唐洪超参加诉讼。本案现已审理终结。何庄子市场向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告间2004年3月1日至2018年8月期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何庄子市场属于何庄子村村属企业，唐洪超为何庄子村村民。出于照顾本村村民的考虑，自2004年起何庄子村委会安排到市场工作从事收费工作，报酬每月领取一次，自2018年8月起被告不再继续工作，双方不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，故诉至法院。唐洪超辩称，认可仲裁裁决查明的全部事实及结果。本案争议焦点为：唐洪超与何庄子市场是否存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：唐洪超自2004年3月开始在何庄子市场工作，从事市场地泵收费员工作，上早7点下转天早7点，休息48小时。工资以现金形式发放，何庄子市场财务处签字领取，工资是由何庄子市场负担。2018年9月14日，何庄子市场同唐洪超签订协议，协议主要内容为：经双方友好协商乙方（唐洪超）作为何庄子市场原员工，回家享受生活补助费1000元/月，补助费用领取至退休手续办理完毕为止。乙方领取补助费用时间为每月30日，由阿米玛玛公司把钱支付给村委会，由村委会向职工发放。另查明，2019年9月17日，唐洪超向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认唐洪超与何庄子市场自2004年3月至2018年8月存在劳动关系。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出津南劳人仲裁字【2019】第748号仲裁裁决书，裁决确认双方于2004年3月1日至2018年8月存在劳动关系（全日制用工）。何庄子市场不服该仲裁裁决结果，向法院提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者意思合意一致，劳动者实际提供劳动、接受用人单位管理、受其规章制度约束，并取得用人单位支付的工资性劳动报酬，双方之间则存在劳动关系。本案中唐洪超自2004年3月1日至2018年8月期间一直在何庄子市场工作，并由何庄子市场发放工资，而且从双方签订的协议书约定的内容来看，唐洪超系何庄子市场原职工，本院对双方自2004年3月1日至2018年8月期间存在劳动关系予以确认。何庄子市场主张上述期间唐洪超虽在其市场工作，但与唐洪超存在劳动关系的是何庄子村委会，但并未提交证据予以证明，本院对何庄子市场的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认天津何庄子农产品批发市场与唐洪超在2004年3月1日至2018年8月存在劳动关系；二、驳回天津何庄子农产品批发市场的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津何庄子农产品批发市场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二〇年六月十二日书记员  王 莹附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执350号 陈忠于： 申请执行人吕刚与被执行人陈忠于民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初731号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：李晓辉，男，1974年4月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：卫红恩，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山市宏恩商贸有限公司，住所地河南省郏县行政路西段联通公司一楼。法定代表人：卫红恩。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告李晓辉、卫红恩、平顶山市宏恩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李晓辉偿还郏县信用社贷款本金50万元及利息和罚息301299.61元(利息、逾期利息暂计至2020年3月6日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止)；2、判令被告卫红恩、平顶山市宏恩商贸有限公司对以上借款本息承担连带责任。事实与理由：2016年4月15日，郏县信用社与李晓辉签订《最高额个人借款合同》，双方约定李晓辉可在三年内向郏县信用社累计借款不超过50万元，月利率9.3‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2016年4月15日，李晓辉向郏县信用社借款50万元，借款期限为3年。卫红恩、平顶山市宏恩商贸有限公司对上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款。本院认为，郏县信用社提供的卫红恩、平顶山市宏恩商贸有限公司的地址查无此人、无法联系，诉讼文书送达不能。现郏县信用社不能提供卫红恩、平顶山市宏恩商贸有限公司详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。案件受理费11813元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二〇年六月十三日书记员  李静静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 限 制 出 境 决 定 书 （2020）闽01行保1号 被限制出境人：林月娇（英文名：LINYUEJIAO），女，1962年9月5日出生，澳大利亚籍，住福建省福州市仓山区闽江大道97号闽发江湾御景3栋1梯1901，护照号码：PA8299117。 本院在审理陈鑫如与林月娇民间借贷纠纷一案中，陈鑫如向本院提出申请，请求不准林月娇出境。 本院认为，申请人陈鑫如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项规定，决定如下： 限制林月娇出境。 如不服本决定，可以自收到决定书起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。复议期间，不停止原决定的执行。 二〇二〇年六月九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国出境入境管理法》 第二十八条外国人有下列情形之一的，不准出境： （一）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的，但是按照中国与外国签订的有关协议，移管被判刑人的除外； （二）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的； （三）拖欠劳动者的劳动报酬，经国务院有关部门或者省、自治区、直辖市人民政府决定不准出境的； （四）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审100号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人崔永军，该局城区分局局长。 委托代理人傅显祖，该局城区分局副局长。 被执行人刘某某，男，1965年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年6月11日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕276号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人刘某某自2019年5月，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道西山张村土地1783.73平方米(其中农村居民点69.12平方米；耕地1714.61平方米，不符合规划，合2.68亩)建汽修厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年10月14日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕276号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市东南隅新村村民刘某某十五日内自行拆除在非法占用的1714.61方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收刘某某在非法占用的69.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用1714.61平方米耕地按每平方米30元处以罚款51438.3元，对非法占用69.12平方米居民点按每平方米20元处以罚款1382.4元，共计罚款52820.7元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年4月23日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“对非法占用1714.61平方米耕地按每平方米30元处以罚款51438.3元，对非法占用69.12平方米居民点按每平方米20元处以罚款1382.4元，共计罚款52820.7元”强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、违法占地照片、土地承包协议、收款收据、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕276号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人刘某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款 52820.7元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉 法官提醒：如主动履行本裁定确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行股份有限公司莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。汇款时，请备注本裁定案号。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1197号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：叶祥森，男，1988年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告叶祥森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告叶祥森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告借款10万元，借期为12个月，借期内月利率为3.958‰，逾期还款加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告叶祥森未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据复印件，证明2016年5月26日被告叶祥森向原告借款100000元，借期为12个月，月利率为3.958‰，逾期还款加收50％罚息的事实。4、还款明细，该笔借款合计还息16.87元,于2019年9月17日还本金1.15元。被告叶祥森未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年5月26日，被告叶祥森向原告申请借款100000元，并作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款100000元，借款借据载明：借款日期为2016年5月26日，到期日期为2017年5月25日，借款月利率为3.958‰，还款计划为按期还本、利随本清。之后，被告于2019年9月17日偿还本金1.15元，合计偿还利息16.87元，尚欠借款本金99998.85元及相应利息未偿还。原告催收未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告叶祥森签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2016年5月26日向其提供了借款100000元，被告叶祥森应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分本息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告叶祥森偿还借款本金99998.85元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶祥森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶祥森在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金99998.85元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率3.958‰从2016年5月26日起计算至2017年5月25日；以借款100000元为基数按月利率5.937‰从2017年5月26日起计算至2019年9月17日；以借款99998.85为基数按月利率5.937‰从2019年9月18日起计算至该款还清之日止）；二、被告叶祥森已偿还的利息16.87元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶祥森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初573号 原告：沧州海兴新华村镇银行股份有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海兴县海政路兴盛街西。 法定代表人：朱海昕，任董事长。 委托诉讼代理人：韩小敏、李大伟，该公司职员。 被告：刘海香，女，1980年10月2日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 被告：李月岗，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 被告：韩立华，男，1964年1月4日出生，汉族，住海兴县。 原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司与被告刘海香、李月岗、韩立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人韩小敏、李大伟到庭参加诉讼，被告刘海香、被告李月岗、被告韩立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 沧州海兴新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘海香、李月岗偿还原告本金176237.8元，以及自2019年11月20日起至还清之日止的利息（按约定逾期贷款月利率13.5‰计算）；2、被告韩立华对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，原告与被告刘海香、李月岗、韩立华签订合同编号为0262017111140056号《个人额度借款（担保）合同》，合同约定被告刘海香、李月岗作为共同借款人向原告申请借款20万元，韩立华为借款连带责任保证人，借款利率为年息10.8%，借款期限为24个月，自2017年11月21日至2019年11月20日，还款方式为按月结息，半年还一次本金2万元，余额到期还清。合同第七条借款的担保条款约定：“最高额保证。丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止”。合同第四条第（三）项罚息约定为：“对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。合同签订后，原告按照约定办理了付款手续，但被告刘海香、李月岗未按照合同约定偿还本息，截至目前为止，被告刘海香、李月岗仍有本金176237.8元及相应利息未还，担保人韩立华亦未履行保证义务。综上所述，被告行为已经构成违约，为维护原告之合法利益，特此提出民事诉讼，请求依法裁判。 刘海香、李月岗、韩立华未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告与被告刘海香、李月岗、韩立华签订合同编号为0262017111140056号《个人额度借款（担保）合同》），合同约定被告刘海香、李月岗作为共同借款人向原告申请借款20万元，韩立华为借款连带责任保证人，借款利率为年息10.8%，借款期限为24个月，自2017年11月21日至2019年11月20日，还款方式为按月结息，半年还一次本金2万元，余额到期还清。合同第七条借款的担保条款约定：“最高额保证。丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止”。合同第四条第（三）项罚息约定：“对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。合同签订后，原告按照约定向被告刘海香、李月岗发放借款20万元，被告刘海香、李月岗于2019年11月20日还本金6.85元，2019年12月26日还本金8755.3元，2020年4月30日还本金15000元，2019年12月21日还息0.04元，2019年12月23日还息1998.78元，2019年12月26日还息1241.07元。至今尚欠本金176237.8元，以及自2019年12月26日起至还清之日止按月利率13.5‰计算的利息。 以上事实由原告方的陈述、个人额度借款（担保）合同、借款借据予以证实，并已开庭审核。 本院认为，原被告所签借款担保合同是双方真实意思的表示，其合法有效，合同双方应严格按约履行自己的义务，现原告已按合同约定向被告刘海香、李月岗提供了借款，履行了合同约定的义务，被告刘海香、李月岗作为共同借款人也理应按约向原告履行还本付息义务，被告刘海香、李月岗未按期偿还原告借款本息，对原告构成违约，理应承担违约责任。被告韩立华作为连带责任的保证人，在被告刘海香、李月岗未如期向原告偿还借款本息时，应按照合同约定对上述借款本息的偿还承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海香、李月岗于本判决生效后十日内偿还原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司本金176237.8元，以及自2019年12月26日起至还清之日止按月利率13.5‰计算的利息。被告韩立华对上述款项的偿还承担连带责任。 案件受理费减半收取计1912元，由三被告刘海香、李月岗、韩立华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇二〇年六月三十日 书记员  仝晓林
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执70号申请执行人：郑维军，男，汉族，生于1983年6月12日，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：重庆林森建筑工程公司。法定代表人：林东。住所：重庆市渝中区。被执行人：国家电投集团远达水务有限公司。法定代表人：彭岗。统一社会信用代码：915001087339436206。关于申请执行人郑维军申请执行被执行人重庆林森建筑工程公司、国家电投集团远达水务有限公司劳务合同执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初4241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为184378.00元，本案执行费为2666.00元。在执行过程中，本院查询了被执行人重庆林森建筑工程公司无银行存款、车辆及不动产登记信息，也未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人重庆林森建筑工程公司的法定代表人林东采取限制高消费和列入失信人员的强制措施。另外本案的另一被执行人国家电投集团远达水务有限公司，因在生效文书中确定，被执行人国家电投集团远达水务有限公司是在差欠重庆林森建筑工程公司的工程款范围内向申请人郑维军承担连带赔偿责任，因现国家电投集团远达水务有限公司与重庆林森建筑工程公司尚未结算，故尚不能确定被执行人国家电投集团远达水务有限公司是否差欠重庆林森建筑工程公司款项，本院已告知申请人郑维军上述情况，申请人郑维军同意暂不申请执行国家电投集团远达水务有限公司。本院已告知申请执行人郑维军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  吴相波二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 烨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2591号原告：刘海涛，男，汉族，1977年4月28日出生，住郑州市。被告：张二妮，女，汉族，1930年12月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李露、范超（实习），河南良承律师事务所律师。原告刘海涛诉被告张二妮物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛，被告张二妮的委托诉讼代理人李露、范超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：要求法院确认编号3-036-5房子是原告出资所建，不是被告建的，请求法院确权给原告，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的祖父刘老顺名下在郭小寨村有一块宅基地，原告的祖父刘老顺和祖母张二妮都同意在此宅基地上建房，因为当时宅基地上无房，祖父担心长期空着会被村上收回，原告夫妻共同出资，在2011年7月6日动工兴建，陆续施工在年底才建成，原告盖的楼房政府固化得到承认，楼房建成后的两年，即2013年4月原告的祖父刘老顺去世，最后村上进行拆迁，被告说房屋是她建的，企图索取拆迁补偿，被告是××的老人，又是文盲，几十万的建房费能出得起吗，谎言一处，邻居纷纷给原告作证，当年的施工人员也出了证明，还有当初借钱给原告的人也出证明，所有证据证明是原告出资建的，根据我国法律规定，宅基地只有使用权，宅基地上的房子是原告建的，应确权给原告，维护原告的合法权益。被告张二妮辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：本案系土地使用权争议纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。本案房屋宅基地证登记人为刘老顺，但刘老顺与被告系夫妻，以家庭为单位共同使用该宅基地，原告刘海涛申请对房屋进行确权，其本质是对宅基地使用权进行确权。根据中华人民共和国土地管理法第16条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。2、本案诉争房屋宅基地证已经被二七区人民政府收回，房屋已经被征收，已无法进行确权。2016年6月23日，经过本村联户代表刘鹏涛等6人，村民组长刘晓杰，包组村干部郭彦峰、村委会主任郭彦峰、监委会主任郭华平，支部书记李俊，入户工作人员高威共同签字确认，房屋产权人为被告张二妮。因郭小寨村面临拆迁，被告将宅基地证上交给二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部，并签字空房验收单。从法律上来说，本案房屋已经被二七区人民政府征收，已经无法进行确权。3、被告与刘老顺在郭小寨村只有一处宅基地即本案宅基地，原本就有房子，2011年4月进行改建，并非新建房屋，并非原告所称宅基地上无房。根据被告从郑州市二七区侯寨乡郭小寨社区管理委员会调取的建房资料，所有建房手续均为刘老顺房屋修建的性质为改建，而根据被告提供的2011年3月13日政府固化时的照片也可以看出，房屋改建时宅基地上是有房的，因此原告存在虚假陈述。4、原告在郭小寨村有另外的宅基地，而且有另外的房子，为取得更多的拆迁款才提起本案诉讼。被告今年已经90岁和女儿相依为命，在刘彦辰即被告张二妮儿子，原告张海涛父亲，2012年去世当日便宣布与被告断绝关系。现因拆迁原告更将被告诉至法庭，被告每想起便泣不成声，原告刘海涛在郭小寨村有属于自己的宅基地，有属于自己的房子。法院可以前往郭小寨村调查核实，其是为了取得更多的拆迁款，才引起本案争议，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：位于郑州市××村××（××字××）建设用地使用证登记在原告祖父刘老顺名下，宅基地面积400平方米。2016年，政府为加快二七区新型城镇化、城乡一体化建设步伐，按照本市整体规划，郭小寨村被纳入拆迁改造范围，因刘老顺已经过世，被告张二妮与二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部签订《房屋产权置换补偿安置协议》，安置人口有三人，即被告张二妮、刘彦玉、刘伟康，安置住宅总面积444平方米，商业总面积60平方米，同时二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部将宅基地房屋证件收回，被告交将房屋进行交付，二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部出具了空房验收单，现原告认为，宅基地虽然登记在刘老顺名下，但该房屋系原告建造的，该房屋应确权给原告。本院认为：根据被告提交的《房屋产权置换补偿安置协议》、宅基地房屋证件收据和空房验收单，被告已经与二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部签订安置协议，二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部将房屋宅基地证件收回，又对被告交付的空房进行验收，并对拆迁房屋进行安置，而《房屋产权置换补偿安置协议》在性质上属于行政协议，故原告的起诉，不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘海涛的起诉。案件受理费100元，退回原告刘海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年六月十一日书记员  王慧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1053号之二原告：东台市城东高新技术投资发展有限公司，住所地东台市城东新区办公楼。法定代表人：窦维兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：东台东湖大酒店有限公司，住所地东台市城东新区经八路西侧、东进大道北侧。法定代表人：伍宏林，该公司董事长。被告：江苏东湖科技园有限公司，住所地东台市东进路9号。法定代表人：曹晓云，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。原告东台市城东高新技术投资发展有限公司与被告东台东湖大酒店有限公司、江苏东湖科技园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告东台市城东高新技术投资发展有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市城东高新技术投资发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市城东高新技术投资发展有限公司撤诉。案件受理费11474元，减半收取5737元，财产保全费5000元，合计10737元，由原告东台市城东高新技术投资发展有限公司负担。审 判 长  唐闻声审 判 员  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1190-2号 原告：李静，女，1989年7月5日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：王岩明，男，1946年4月26日生，汉族，住沧县。 被告：赵金良，男，1977年11月30日生，汉族，住沧州市泊头市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区北京路渤海紫信20号。统一社会信用代码：911309005755416920。 代表人：张晓，经理。 委托诉讼代理人：张玉德，公司职员。 原告李静诉被告王岩明、赵金良、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李静于2020年6月1日申请撤回对赵金良的起诉。 本院认为，原告李静撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静撤回对被告赵金良的起诉。 审判员 冯 飞 二〇二〇年六月一日 书记员 金子琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1076号 原告：葛桂华，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：谢伟，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系葛桂华之子。 被告：许春，男，1996年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告葛桂华与被告许春非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛桂华的委托诉讼代理人谢伟、被告许春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费22905.4元和矫形器费1600元，合计24505.4元；2.要求保留二次诉讼的权利；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月28日17时37分，被告许春驾驶无号牌二轮电动车沿朝阳路西侧非机动车道由北向南行驶至蚌埠市朝阳路第三小学南侧，超过前方同向右侧原告葛桂华驾驶的自行车时发生刮碰，造成葛桂华受伤且还需二次手术治疗。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，许春负事故全部责任，葛桂华无责任。为维护原告葛桂华合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告许春答辩称，原告医药费没有用药清单，治疗费用过高；现在其经济能力有限，没有能力一次性赔偿。 原告葛桂华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月28日17时37分，被告许春驾驶无号牌二轮电动车沿蚌埠市朝阳路西侧非机动车道由北向南行驶至蚌埠市朝阳路第三小学南侧，超越前方同向右侧原告葛桂华驾驶的自行车时发生刮碰，事故造成葛桂华受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，许春负此起事故全部责任，葛桂华无责任。葛桂华受伤后被送至蚌埠市第一人民医院住院治疗24天，经诊断为胫腓骨闭合性骨折，出院医嘱患肢制动、二次手术取出内固定等。上述事实有原告提交的蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书、蚌埠市第一人民医院住院病案及费用清单、安徽省医疗住院收费票据1张、安徽增值税普通发票（矫形器具发票）及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。被告许春驾驶二轮电动车致原告葛桂华受伤，对原告葛桂华的损失应予赔偿。原告主张医疗费22905.4元（住院治疗费用），有住院病案、费用清单、医疗费发票予以佐证，本院予以支持；主张矫形器具费1600元，结合出院医嘱及矫形器具发票，本院予以支持。关于原告要求保留二次诉讼的权利，待相应费用实际发生后由原告另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告许春赔偿原告葛桂华24505.4元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告葛桂华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由被告许春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执496号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：王昌玉，女，1982年11月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕贾羽，男，1983年2月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕影，女，1985年1月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌玉、吕贾羽、吕影金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人王昌玉归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年6月21日起按月利率7.441665‰计算至2019年7月25日止，扣除已支付利息1.56元；罚息自2019年7月26日起按月利率11.1624975‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率11.1624975‰算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2218元，由被执行人吕贾羽、吕影承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人王昌玉、吕贾羽、吕影发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王昌玉、吕贾羽、吕影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王昌玉、吕贾羽、吕影有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王昌玉、吕贾羽、吕影名下无房产；被执行人吕贾羽名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人王昌玉、吕影名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王昌玉、吕贾羽、吕影采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王昌玉、吕贾羽、吕影。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执496号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5044号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人侯俊杰，男，汉族，1981年11月10日出生，住河南省郑州市荥阳市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告侯俊杰、邓小艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32842号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告侯俊杰于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金39433.06元，利息1217.72元（含罚息、复利，暂计至2019年11月4日，之后利息、罚息按合同约定计算至贷款实际还清之日止）；二、被告侯俊杰于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费3000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，保全费457元，由被告侯俊杰负担。因侯俊杰未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款2288.5元，本院已将其冻结扣划并发还申请人。2.未发现被执行人名下有车辆、证券、股票、保险、网络资金、自然资源等财产。三、本院已向被执行人侯俊杰户籍所在地荥阳市豫龙镇××村寨××村寄协查函请村委会协助调查侯俊杰财产信息。四、本院前往郑州市公积金管理中心查询侯俊杰名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询侯俊杰名下的不动产登记信息经查侯俊杰名下有产权证号为（1401248957）的房屋，该房屋存在较大金额抵押，暂不具备处置条件。六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人侯俊杰限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月十日书记员  张 楠
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书（2020）湘05刑更300号罪犯王洪，男，1981年2月7日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省洞口县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二〇一七年十月二十六日作出（2017）湘0525刑初129号刑事判决，认定被告人王洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2017年12月18日交付执行，刑期至2031年12月1日止。其后执行机关湖南省邵阳监狱又于二〇二〇年六月八日向本院要求撤回报请减刑建议书。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年六月十一日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现己审理终结。本院认为，执行机关湖南省邵阳监狱撤回报请减刑的建议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯王洪的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。二〇二〇年六月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2241号原告：刘斌，男，1967年5月17日出生，住宿迁市宿城区。原告：王凤英，女，1967年12月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘斌，与王凤英系夫妻关系。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告刘斌、王凤英诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘斌、王凤英，被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌、王凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金62163.5元（2017年1月1日至2018年12月24日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2.请求判令被告支付逾期办证违约金暂计6713元（2019年3月15日至2019年5月30日，共77天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：对原告诉求无异议，逾期交房违约金截至日期为2018年12月14日，该日期为取得工程竣工验收备案表之日。经本审理查明认定事实如下：2016年2月18日，原告刘斌、王凤英（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城46幢二单元206室。房屋价款：581239元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，构成违约，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为62164元（以581239元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止，共713天）；逾期办证违约金为40890元（以581239元为基数，按日万分之一点五自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日，共469天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘斌、王凤英逾期交房违约金62164元和逾期办证违约金40890元（逾期办证违约金暂算至2020年6月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年六月二十五日书记员  方 远法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4751号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨培国，男，1966年4月9日出生，身份证住址山东省龙口市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨培国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12893号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨培国财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初126号 原告龚伦余，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告龚伦余诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告龚伦余及原告龚伦余的委托代理人秦肖敏、任静，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告龚伦余提起本案的诉讼请求为：“1.请求法院判决被告未依法履行征地补偿安置义务的行政行为违法，并判令被告全面履行对原告户按35平方米建筑面积（含楼梯间）进行住房安置的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。”经本院庭审查明，原告所在村组集体土地经有权机关批准征收后，市政府发布了〔2013〕第34号《征收土地公告》，原成都市国土资源局（现为成都市规划和自然资源局，以下简称市规自局）发布了〔2013〕第33号《征收土地补偿安置方案公告》，该征收土地补偿安置方案后经成都市人民政府办公厅以成办函〔2013〕197号《关于成华区征收土地补偿安置方案的批复》予以批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工，即市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征收补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，包括征收土地的各项费用的支付及安置等。因此，就本案查明的上述案件事实，在被告市政府已依法履行了征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责的情况下，本案所涉住房安置属于市规自局的职责，原告起诉时将市政府列为本案被告不适格。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，在庭审中向原告依法进行了释明，原告当庭同意变更本案被告为市规自局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  胥 蕾
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2816号 原告：董建，男，1980年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严天鑫，四川法助律师事务所律师。 原告：赵甫超，男，1977年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严天鑫，四川法助律师事务所律师。 被告：何伟，男，1973年4月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中核城市建设发展有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。 法定代表人：林勇。 原告董建、赵甫超与被告何伟、中核城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告董建、赵甫超于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董建、赵甫超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告董建、赵甫超撤回起诉。 案件受理费2182元，由原告董建、赵甫超负担。 审判员  雷山权 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛 霜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3067号 上诉人（一审起诉人）：李建强，男，1963年12月29日出生，汉族，住固安县。 上诉人李建强因土地承包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李建强上诉请求：撤销（2020）冀1022民初936号民事裁定，指令固安县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人与固安县固安镇朱各庄村民委员会于2000年12月3日签订的《土地承包协议》承包年限为三年，但上诉人一直实际耕种该土地，也一直领取该土地的地力补偿，直至2018年下旬固安县固安镇朱各庄村民委员会拒绝对上诉人耕种的土地予以确认。根据法律规定应当支持上诉人请求延长期限的请求。 本院经审查认为，因土地承包期限系发包方和承包方意思自治内容，是否延长土地承包期限需依据法律规定程序由双方协商解决，不属于人民法院管辖范围。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执704号申请执行人:林海涛，男，1972年12月1日出生，住浙江省永康市。被执行人:林朝峰，男，1963年6月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人林海涛与被执行人林朝峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人林朝峰归还申请执行人林海涛借款人民币7万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），案件受理费886元，由被执行人林朝峰负担。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人林朝峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林朝峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林朝峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林朝峰名下有坐落在永康市××东虹花苑××号的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人林朝峰名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林朝峰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人林朝峰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人林朝峰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执704号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年六月二十三日代书记员 应 倩
延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2898号 原告：延边吴城物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：陈驰，经理。 委托诉讼代理人：许广威，经理。 委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：丁浩轩，男，汉族，住所延吉市。 原告延边吴城物业管理有限公司（以下简称吴城物业公司）诉被告丁浩轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。本案原告吴城物业公司的委托诉讼代理人许广威、高伟伟到庭参加诉讼，被告丁浩轩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴城物业公司诉称：1.被告支付物业费5122元及违约金；2.被告支付卫生费252元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年11月2日签订了苏州印象小区物业服务收费协议，协议约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.6元，支付物业费的周期为半年。被告应在缴费周期的首10日内预缴下一个季度的物业费。被告应当在指定时间内向原告支付物业费用及其他费用，如逾期15日仍未支付的，原告有权按照日千万之三加收滞纳金。被告的房屋面积为88.92平方米，但被告至今未支付2016年11月1日至2019年10月30日期间的物业费5122元及卫生费252元。 丁浩轩未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：延边吴中物业管理有限公司于2015年4月10日成立，于2016年8月18日变更名称为延边吴城物业管理有限公司，其经营范围为物业管理服务等。2015年6月5日，延边吴中房地产开发有限公司与延边吴中物业管理有限公司签订前期物业服务合同，延边吴中房地产开发有限公司将其开发的苏州印象一期委托延边吴中物业管理有限公司进行前期物业管理，约定了委托服务管理内容，物业服务费为住宅每月每月方平1.8元，未按时足额支付物业费的，每逾期1日，应按每天应缴费总额的千分之三支付违约金。2015年11月2日，延边吴中物业管理有限公司与丁浩轩签订了苏州印象小区物业服务收费协议，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，收费标准为住宅1.6元/平方米/月，支付物业费的周期为半年，业主应当在每个缴费周期的前10日或之前预缴下一个半年的物业费，如被告逾期15日仍未支付物业费，原告有权按照应交金额的0.3%按日加收滞纳金。委托管理事项内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；绿化管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；交通秩序与车辆停放管理；房屋装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。被告的房屋位于苏州印象1期15号楼3单元401，建筑面积88.92平方米。吴城物业公司按照合同约定，于2015年开始为苏州印象小区1期进行物业服务，但被告未支付2016年11月1日至2019年10月30日期间的物业费5122元（1.6元/月/平方米×36个月×88.92平方米）。 另查，2017年至2019年，延吉市环境卫生作业有限公司委托吴城物业公司代收苏州印象小区2017—2019年度的城镇垃圾处理费，收费标准为84元/年/户，被告应当支付城镇垃圾处理费252元。 认定上述事实的证据有：营业执照、企业变更情况、前期物业服务合同、物业服务收费协议、委托书，以及原告的陈述。 本院认为，原告吴城物业公司依法成立，具备物业服务管理的经营范围。吴城物业公司的前身延边吴中物业管理有限公司与延边吴中房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，与被告签订的物业服务收费协议均约定了物业服务内容、物业费收取标准、逾期支付物业费收取滞纳金的标准，对合同双方具有约束力。吴城物业公司已为苏州印象小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，其应当按照约定交纳物业费。被告拖欠2016年11月1日至2019年10月30日期间的物业费，原告有权利主张，因此原告要求被告支付物业费5122元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告以半年物业费853.63元为标准，自2016年11月1日至实际支付物业费时止支付违约金的诉讼请求，因物业服务合同约定了逾期支付物业费应当支付违约金的标准，但其约定标准过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，以853.63元为基数，自2016年11月11日计算至物业费给付之日。对原告要求被告给付2017年-2019年度城镇垃圾处理费252元的诉讼请求，因延吉市环境卫生作业有限公司委托吴城物业公司代为收取上述费用，被告作为延吉市居民应当承担该部分费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款的规定，判决如下： 被告丁浩轩于本判决生效后立即给付原告延边吴城物业管理有限公司物业费5122元,并给付违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，以853.63元为基数，自2016年11月11日计算至物业费给付之日）、城镇垃圾处理费252元。 如被告丁浩轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由被告丁浩轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蔡军哲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2876号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代理人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：秦永建，男，出生年月日、民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告秦永建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 冉 建二〇二〇年六月二十八日书记员 焦飞飞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执800号申请执行人：郭子波，男，1977年5月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：施小江，男，1973年8月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市兄弟汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321182338799139H，住所地扬中市。法定代表人：施小江，总经理。申请执行人郭子波与被执行人施小江、扬中市兄弟汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1182民初3720号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告施小江应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭子波借款本金100000元以及利息（自2019年5月11日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；被告扬中市兄弟汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告扬中市兄弟汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告施小江追偿。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年3月9日、4月22日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，审理中诉讼保全冻结了被执行人扬中市兄弟汽车销售有限公司的银行账户，扣划15000，开具执行费125，退还申请人14875元，上述账户冻结期限至2021年8月9日，无证劵等其它财产可供执行。3、经过网络查控，被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，本院到镇江市车管所进行调查，查询回复苏Ｌ×××××的未查询到该车，故未查封。4、诉讼中，轮候查封了被执行人施小江位于扬中市××西××室的房地产，该房产中已经设定抵押，该房产为施小江与案外人杨菊云共同共有。5、申请人向本院提出的施小江对案外人严一乔享有到期债权，本院依申请向案外人严一乔送达了履行债务通知书，但是严一乔向本院提出异议，根据相关法律规定，故本案不作审查，不予执行。6、2020年6月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月三十日书 记 员  王枥生
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初780号 原告陈飞，男，1990年1月9日生，汉族，职员，大专文化，群众，住沙河市。 委托诉讼代理人：裴亚飞，河北文谦律师事务所律师。 被告李向鹏，男，1990年4月2日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告陈飞与被告李向鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人裴亚飞到庭参加诉讼，被告李向鹏经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞诉称：自2015年5月5日到2019年7月12日，被告李向鹏多次找原告借款用于日常生活，在这期间有借有还。2019年7月12日原被告双方对之前的借款还款账目进行了核对。经核对被告尚欠原告31000元本金，双方约定日息0.045%，于2019年12月1日前一次性偿还。被告向原告出具一份借条。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金31000元及利息3766.5元（以31000元为基数，按日息0.045%，自2019年7月12日起暂计算至2020年4月12日）。2、被告自2020年4月13日起至实际履行完毕之日止按月息0.045%。3、被告承担本案诉讼费。 被告李向鹏未答辩。 经审理查明：自2019年5月5日至2019年7月12日期间，被告李向鹏多次从原告陈飞处借款。2019年7月12日经双方核算，被告尚欠原告本金31000元，被告向原告出具了借据，约定月息1.35分，于2019年12月1日前还清，到期后被告未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。原告陈飞持被告李向鹏出具的借条，要求被告偿还其借款本金及利息，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李向鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈飞借款本金31000元，并自2019年7月12日起按月息1.35分计息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告李向鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高笑歌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更723号罪犯樊京文，男，1979年8月15日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年4月19日作出（2016)豫0105刑初1217号刑事判决，认定樊京文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇一六年八月十三日起至二〇二八年八月十五日止。于2017年6月13送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯樊京文减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]320号提请减刑检察意见书，建议对罪犯樊京文裁定减刑。经审理查明，罪犯樊京文自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊京文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊京文准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年八月十三日起至二〇二七年十二月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢651号申请执行人：谢东，男，1980年11月4日生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。被执行人：张凯，男，1999年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人谢东与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初6282号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人狄雷执行申请，于2020年6月24日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。关联案件(2019)苏0481执2645号。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省安平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1125行审12号 申请执行人安平县自然资源和规划局，住所地安平县新盈东街342号。 法定代表人崔庆雷，男，该局局长。 委托代理人马子龙，男，该局职工。 委托代理人边广乐，男，该局职工。 被执行人白贵玲，女，1960年1月1日出生，住河北省安平县。 2020年6月3日，本院收到安平县自然资源和规划局的强制执行申请书，因白贵玲擅自在安平县土地上取土，安平县自然资源和规划局于2019年8月2日作出安自然资罚字（2019）第000010号行政处罚决定书，并于2020年8月2日向被执行人白贵玲送达了该处罚决定书，因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行安自然资罚字（2019）第000010号行政处罚决定已超过申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，其申请依法不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对安平县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  韩锦鹏 审判员  张士远 审判员  冯香暖 二〇二〇年六月四日 书记员  张天蛟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1692号原告：刘光儒，男，1972年1月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。被告：那伟，男，1966年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘光儒与被告那伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘光儒委托诉讼代理人武甜甜，被告那伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光儒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付140930元结算款，并支付以140930元为基数，自起诉时起至给付之日止银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘光儒变更第一项诉讼请求利息的起算时间为2017年8月17日。事实和理由：原告与被告及董福臣于2017年4月6日签订混凝土设备租赁合同，后原告分别向二人供应混凝土设备。原告在要求支付设备款项时，分别与被告及董福臣结算。2017年8月17日，被告与原告签订结算单，双方认定结算金额为183930元。后经原告催要被告支付了43000元,尚欠140930元租赁款项至今未结算。现为了维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求贵院支持原告全部如上所请。那伟承认刘光儒提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告那伟于本判决生效后十日内给付原告刘光儒尚欠结算款共计140930元及利息（该利息以140930元为基数，其中自2017年8月17日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告那伟实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年六月二十三日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初411号公诉机关太和县人民检察院。被告人许某某,男,汉族,1971年2月20日出生于安徽省太和县,小学文化,农民,住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月8日向太和县公安局投案,经太和县公安局决定,同年5月15日被取保候审。经本院决定于2020年6月24日被取保候审。现在家。辩护人刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人刘芳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3号21时许,被告人许某某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车行驶至太和县坟台镇坟台派出所门口,被太和县公安局交通管理大队港集中队查获,经安徽中天司法鉴定中心鉴定,许某某静脉血液中乙醇含量为213.1mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某在审查起诉阶段,自愿认罪认罚,并签署具结书,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案经过、证人许某、张某证言，被告人供述和辩解、安徽中天司法鉴定鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实及罪名无异议，被告人许某某具有自首情节，且在醉酒驾驶过程中意识清醒，驾驶时间短，建议对其从轻、减轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。被告人许某某主动投案且如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出建议判处被告人许某某缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 崔飞飞附：相关法律文书1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0124民初1824号原告:刘军艳，女，1978年4月25日生，汉族，住西安市周至县XX镇省。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月青，陕西云德律师事务所律师。被告：西安乐永餐饮管理有限公司。住所地：西安市碑林区XX路XX号XX小区XX室。法定代表人：肖日一 ，系该公司执行董事。被告：陕西润一置业有限公司周至分公司。住所地：周至县XX镇XX街XX号XX楼XX室。负责人：朱雷鸣，系该公司经理。原告刘军艳与被告西安乐永餐饮管理有限公司、陕西润一置业有限公司周至分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日收到原告刘军艳的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告刘军艳撤回起诉处理。                          审 判 员     刘智国                           二〇二〇年六月十日 法官助理      侯  娉                         书 记 员      张倩倩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2411号申请执行人：中国银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码91321182841739520C，住所地扬中市。负责人：祝鸿洲，行长。被执行人：镇江市西高电气设备有限公司，统一社会信用代码913211825726439091，住所地扬中市。法定代表人：瞿廷章。被执行人：扬中市洪坤电气有限公司，统一社会信用代码913211825726177352，住所地扬中市。法定代表人：陆坤银。被执行人：王激扬，男，1972年5月8日生，汉族，住扬中市。被执行人：夏金萍，女，1985年9月9日生，汉族，住扬中市。被执行人：冯锦生，男，1962年5月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：黄春霞，女，1963年5月9日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行与被执行人王激扬、夏金萍、冯锦生、黄春霞、镇江市西高电气设备有限公司、扬中市洪坤电气有限公司借款合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初3032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求给付案款735890.00元，并承担本案执行费9760元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月30日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月三十日书记员 刘亚静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初822号 原告：左刚，男，1966年2月8日出生，汉族，种子公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王海燕，系新疆新奇律师事务所律师。被告：奇台县登辉种植专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台三个庄子乡老面粉厂院。法定代表人：高登武，系该合作社理事长。被告：高登武，男，1968年5月8日出生，汉族，个体户。被告：孙辉，男，1979年7月19日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告左刚与被告奇台县登辉种植专业合作社、高登武、孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告左刚的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告奇台县登辉种植专业合作社、高登武、孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告左刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付剩余种子款58734元，利息29637元（本款利息从2017年4月11日起至2019年5月11日，共25个月，月息20‰）；2、请求法院依法判令被告立即给付198734元的利息87442.96元(从2015年6月29日起至2017年4月20日，共22个月，月息20‰）；3、判令被告承担起诉时至上述种子款还清为止20‰利息。事实和理由：2015年6月29日，被告从原告处购买种子，尚欠198734元，遂向原告出具欠条一张，并约定每月承担20‰利息，承诺于2015年10月31日还清。后经原告多次登门索要，被告于2017年4月20日用车辆顶付种子款140000元，并向原告重新出具一份协议书，承诺将剩余种子款58734元尽快支付给原告，现经原告多次向被告催要剩余种子款，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权利，向法院起诉，要求法院支持原告诉讼请求。被告奇台县登辉种植专业合作社、高登武、孙辉未到庭亦未提交书面答辩意见。原告左刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一张；2、协议书一份。被告奇台县登辉种植专业合作社、高登武、孙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日被告奇台县登辉种植专业合作社、高登武、孙辉从原告左刚处购买种子，尚欠种子款198734元未支付，三被告向原告出具欠条一份，载明内容为：“欠条，今欠到左刚种子款198734元（大写：壹拾玖万捌仟柒佰叁拾肆元整）。此款项于2015年10月31日前还清。若到期未还，则于2015年4月1日计息，利息按照千分之二十计算，落款：奇台县登辉种植专业合作社（盖章），高登武，孙辉，2015年6月29日。”2017年4月20日孙辉与左刚签订协议书一份，约定高登武、孙辉将×××车辆作价140000元销售给左刚，用于支付欠付左刚2015年的部分种子款。另查明，中国人民银行2015年基准贷款年利率一至五年期为4.75%。本院认为，被告奇台县登辉种植专业合作社、高登武、孙辉欠付原告左刚种子款198734元及孙辉用×××车辆作价140000元支付部分种子款的事实，有原告提交的欠条及协议书予以证实，本院对该事实予以确认。对于种子款是否偿还完毕，应由被告承担举证责任，被告未提交付款相应证据的，应当承担举证不能的不利后果。现约定的期限已过，被告仍未支付剩余种子款，故对原告主张要求被告支付剩余种子款58734元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告请求被告承担198734元种子款、月利息20‰自2015年6月29日至2017年4月20日止的利息及剩余58734元种子款、月利息20‰自2017年4月11日至种子款还清为止的利息。按照双方约定于2015年10月31日前履行付款义务，但截至2017年4月20日尚欠58734元未履行，三被告构成违约，因此对于原告要求三被告承担逾期付款利息损失的主张应当予以支持。本案三被告若不能按照本判决指定的期间向原告履行本判决确定的债务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息，故对于原告请求三被告承担至其实际支付欠付货款之日止的利息的请求，本院支持。因原、被告之间属于买卖合同纠纷，原告主张按照月利息20‰及从2015年6月29日起主张利息的请求，于法无据，本院不予支持。故三被告向原告承担欠付种子款198734元的利息损失18013元（自2015年10月31日至2017年4月20日止，198734元×（4.75%÷12×1.3）×17.6个月=17999元）及欠付种子款58734元的利息损失（自2017年4月21日至本判决确定给付之日止）。利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的之规定，判决如下：一、被告奇台县登辉种植专业合作社、高登武、孙辉于本判决生效之日起十日内向原告左刚支付种子款58734元；二、被告奇台县登辉种植专业合作社、高登武、孙辉于本判决生效之日起十日内向原告左刚承担支付逾期付款198734元的利息损失17999元（自2015年10月31日至2017年4月20日止，198734元×（4.75%÷12×1.3）×17.6个月=17999元）；三、被告奇台县登辉种植专业合作社、高登武、孙辉于本判决生效之日起十日内向原告左刚承担支付逾期付款58734元的利息损失（自2017年4月21日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；四、驳回原告左刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，减半收取计1906元，由原告左刚负担991元，被告奇台县登辉种植专业合作社、高登武、孙辉负担915元。（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 四 日书  记  员   沈媛
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1045号 原告：杨建胜，男，1975年11月23日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：颜伟才，男，1984年4月13日出生，汉族，住廊坊市大城县。 杨建胜与颜伟才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨建胜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建胜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建胜撤回起诉。 案件受理费400元，由原告杨建胜承担。 审判员  白西云 二〇二〇年六月三十日 书记员  张智浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3332号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区意绯小吃店，住所地重庆市江北区五红路19号附11号，统一社会信用代码92500105MA5YQRN33N。经营者：吴绯，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡伟，重庆隆科律师事务所实习律师。本院在审理原告崔毅与被告江北区意绯小吃店产品销售者责任纠纷一案中，原告崔毅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅申请撤回对被告江北区意绯小吃店的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔毅负担。审判员 曹 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 赵红帆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保348号 申请人：邓盛彬，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：伍明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都旺福物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地AD201号。 法定代表人：卢道荣。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1972年2月26日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被申请人：何远江，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师。 本院在审理申请人邓盛彬与被申请人成都旺福物流有限公司、何远江申请财产保全一案中，申请人邓盛彬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都旺福物流有限公司、何远江名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人邓盛彬已向本院提供了担保。 本院认为，申请人邓盛彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都旺福物流有限公司名下车牌号分别为川Ａ×××××的环陆牌挂车、川Ａ×××××的东风牌大型汽车； 二、查封被申请人何远江名下车牌号为川Ａ×××××的哈弗牌小型汽车。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月五日 书记员 李文力
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2105号申请执行人：冯光武，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张伟，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人冯光武与被执行人张伟建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0683民初3152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行。经查，被执行人张伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张伟的房产一处。被执行人张伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年六月九日书记员 孙开森