湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终145号原公诉机关湖北省红安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某1，男，1972年3月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系被害人吴某1之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某2，男，1995年8月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系被害人吴某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某3，女，1946年12月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系被害人吴某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某4，男，1974年12月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系被害人郭某2之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某5，男，2003年8月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系被害人郭某2之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，男，1944年12月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系被害人郭某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某6，女，1944年7月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系被害人郭某2之母。共同委托诉讼代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。原审被告人刘家球，男，1961年8月28日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，户籍所在地红安县，住红安县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现在湖北省黄州监狱服刑。原审附带民事诉讼被告人刘刚，男，1988年2月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人刘舟，公司经理。委托诉讼代理人雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人刘家球犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、郭某1、秦某6提起附带民事诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）鄂1122刑初214号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提起抗诉，原审被告人刘家球未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、郭某1、秦某6不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月3日7时许，刘刚打电话给其父亲即被告人刘家球，让其找人将停放在红安县郭受九国际新能源加油站的鄂Ａ×××××小轿车挪车。刘家球即驾驶摩托车赶往国际新能源加油站，在询问加油站工作人员是否会开车，得到否定答复后，便私自驾驶鄂Ａ×××××小轿车，驾车时发现车辆有点脏，便驾驶车辆到该加油站的免费洗车区，其在洗车区龙门内误将油门踏板当刹车踏板踩，导致车辆突然加速向前冲去，将三名洗车工撞倒，造成吴某1当场死亡、郭某2送往医院途中死亡、吴某2受伤的重大意外事故。案发后，被告人刘家球在明知他人报警的情况下，在现场等待公安机关传唤，并如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，刘家球在检察机关及律师见证下签署认罪认罚具结书。在庭审辩论终结前，刘家球及其亲属没有向被害人支付赔偿款，亦未取得谅解。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。附带民事部分，对双方当事人无争议的事实和证据确认如下：本案车辆基本情况:附带民事诉讼被告人刘刚在本次交通事故发生时有合格的驾驶证和行驶证，其所有的牌号为鄂Ａ×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险及500000元不计免赔率的商业三者险各一份。事故发生时在保险期内。被害人郭某2（1976年2月29日出生），住红安县杏花乡建苏村3组，系红安县伟亚石化有限公司员工，从事清洗加油车辆工作，工作于红安县郭受九国际新能源加油站。被害人郭某2之夫秦某4，1974年12月24日出生；郭某2之子秦某5，2003年8月24日出生；被害人郭某2之父郭某1，1944年12月5日出生；被害人郭某2之母秦某6，1944年7月5日出生。郭某1和秦某6有婚生子女三人。被害人吴某1（1972年8月4日出生），住红安县杏花乡曙光村13组，系红安县伟亚石化有限公司员工，从事清洗加油车辆工作，工作于红安县郭受九国际新能源加油站。被害人吴某1之夫秦某1，1972年3月17日出生；被害人吴某1之子秦某2，1995年8月2日出生；被害人吴某1之母秦某3，1946年12月1日出生。秦某3有婚生子女三人。被害人吴某2自愿放弃刑事附带民事诉讼权利。对有争议的事实，根据当事人的诉辩意见并结合本案客观实际，评判如下：一、关于本案被害人赔偿标准是否按照城镇居民人均可支配收入的计算问题《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，计算残疾赔偿金，应当根据案件的实际情况，结合被害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，被害人郭某2生前系红安县伟亚石化有限公司员工，住红安县杏花乡建苏村3组，该村组现属于城镇区域。依据上述法律精神，被害人郭某2死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本案中，被害人吴某1生前系红安县伟亚石化有限公司员工，住红安县杏花乡曙光村13组，该村组不属于城镇区域，但依据上述法律精神，被害人吴某1死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，予以支持。二、关于附带民事诉讼原告人秦某4、秦某5、郭某1、秦某6的损失的认定问题1.死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，被害人郭某2出生于1976年2月29日，不满六十周岁，应按二十年计算死亡伤残赔偿金，即被害人郭某2的死亡赔偿金为689100元（34455元/年×20年）。2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即被害人郭某2的丧葬费为30280.50元（60561元／年÷12月×6月）。3.交通费，应根据被害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费计算，应当以正式票据为凭。结合案情及当地风俗习惯综合分析，酌情认定附带民事诉讼原告人秦某4、秦某5、郭某1、秦某6为被害人郭某2办理丧葬事宜支出交通费2000元。4.误工费，被害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。综合案情，酌情认定附带民事诉讼原告人秦某4、秦某5、郭某1、秦某6为被害人郭某2死亡后办理丧葬事宜而支出误工费2000元。5.精神抚慰金，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”故附带民事诉讼原告人秦某4、秦某5、郭某1、秦某6请求赔偿精神抚慰金，不予支持。6.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指被害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿被害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被害人郭某2之父郭某1，1944年12月5日出生；被害人郭某2之母秦某6，1944年7月5日出生。郭某1和秦某6有婚生子女三人。被扶养人生活费可以按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，即郭某1和秦某6的被扶养人生活费为79987元（23996元／年÷3人×2人×5年）。附带民事诉讼原告人秦某4、秦某5、郭某1、秦某6的损失包括：死亡赔偿金为689100元、丧葬费30280.50元、误工费2000元、交通费2000元、被扶养人生活费79987元，合计803367.50元。三、关于附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3的损失的认定问题1.死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，被害人吴某1出生于1972年8月4日，不满六十周岁，应按二十年计算死亡伤残赔偿金，即被害人吴某1的死亡赔偿金为689100元（34455元/年×20年）。2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即被害人吴某1的丧葬费为30280.50元（60561元／年÷12月×6月）。3.交通费，应根据被害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费计算，应当以正式票据为凭。结合案情及当地风俗习惯综合分析，酌情认定附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3为被害人吴某1办理丧葬事宜支出交通费2000元。4.误工费，被害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。综合案情，酌情认定附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3为被害人吴某1死亡后办理丧葬事宜而支出误工费2000元。5.精神抚慰金，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”故附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3请求赔偿精神抚慰金，不予支持。6.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指被害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿被害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被害人吴某1之之母秦某3，出生于1946年12月1日。吴某1有婚生子女三人。被扶养人生活费可以按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即秦某3的被扶养人生活费为32541元（13946元／年÷3人×7年）。附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3的损失包括：死亡赔偿金为689100元、丧葬费30280.50元、误工费2000元、交通费2000元、被扶养人生活费32541元，合计755921.50元。四、被告人为过失犯罪是否可以参照交通事故损害赔偿的问题《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案中，本案车辆驾驶人刘家球涉嫌过失致人死亡罪，对事故的发生系其疏忽大意没有遇见到会将油门当刹车踩，对损害结果的发生不存在主观故意，而应当为过失，即事故系刘家球过错造成的损害结果符合《中华人民共和国道路交通安全法》对于交通事故的定义，刘家球虽然涉嫌过失致人死亡罪，但该罪名的认定并不影响其驾驶的车辆因过失而造成被害人伤亡这一事件本身的性质，属于涉案保险合同约定的保险事故范围，故本案事故可以参照交通事故损害赔偿。五、保险公司在本案中是否承担理赔责任的问题《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成被害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，肇事车辆造成吴某1当场死亡、郭某2送往医院途中死亡、吴某2受伤的重大意外事故，可以参照交通事故损害赔偿，因鄂Ａ×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险及500000元不计免赔率的商业三者险各一份，事故发生时在保险期内。因被告人刘家球系无证驾驶，故保险公司应在交强险责任限额范围内予以承担理赔责任。六、附带民事诉讼被告人刘刚与被告人刘家球在本案中承担赔偿责任比例的问题《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，刘刚在早晨7时许打电话给被告人刘家球，让其找人将停放在红安县郭受九国际新能源加油站的鄂Ａ×××××小轿车挪车。被告人刘家球驾驶摩托车赶往国际新能源加油站，在询问加油站工作人员是否会开车，得到否定答复后，便私自驾驶鄂Ａ×××××小轿车，驾车时发现车辆有点脏，便驾驶车辆到该加油站的免费洗车区，其在洗车区龙门内误将油门踏板当刹车踏板踩，导致车辆突然加速向前冲去，将三名洗车工撞倒，造成吴某1当场死亡、郭某2送往医院途中死亡、吴某2受伤的重大意外事故。刘刚与刘家球系父子关系，刘刚知道或应当知道刘家球没有驾驶证，但并没有叫刘家球去挪车，而是让其找人挪车，故刘刚在本案中并没有明显过错，过错责任在刘家球。七、关于本案被告赔偿责任承担的问题《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《交强险条例实施细则》第八条规定，“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使被害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;（四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，被害人吴某2自愿放弃刑事附带民事诉讼权利，可以视为自愿放弃交强险中死亡伤残赔偿金限额范围内进行分配权利，其损失可以另行主张。依据上述法律精神，其具体赔偿方式如下：（一）关于交强险死亡伤残赔偿限额内的分配本案涉及交强险中伤残赔偿费用限额110000元，附带民事诉讼原告人秦某4、秦某5、郭某1、秦某6的损失包括：死亡赔偿金为689100元、丧葬费30280.50元、误工费2000元、交通费2000元、被扶养人生活费79987元，合计803367.50元。附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3的损失包括：死亡赔偿金为689100元、丧葬费30280.50元、误工费2000元、交通费2000元、被扶养人生活费32541元，合计755921.50元。二被害人损失合计1559289元（803367.50元+755921.50元）。1、附带民事诉讼原告人秦某4、秦某5、郭某1、秦某6在交强险死亡伤残赔偿限额内的分配比例为51.52%（803367.50元÷1559289元×100%）；2、附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3在交强险死亡伤残赔偿限额内的分配比例为48.48%（755921.50元÷1559289元×100%）；3、附带民事诉讼原告人秦某4、秦某5、郭某1、秦某6在交强险死亡伤残赔偿限额内的分配金额为56672元（110000元×51.52%）；4、附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3在交强险死亡伤残赔偿限额内的分配金额为53328元（110000元×48.48%）。（二）被告人刘家球应承担的赔偿责任1、被告人刘家球应向附带民事诉讼原告人秦某4、秦某5、郭某1、秦某6赔偿746695.50元（803367.50元-56672元）；2、被告人刘家球应向附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3赔偿702593.50元（755921.50元-53328元）。原审人民法院认为，被告人刘家球无证驾驶附带民事诉讼被告人刘刚所有的牌号为鄂Ａ×××××小轿车将三名洗车工撞倒，造成吴某1当场死亡、郭某2送往医院途中死亡、吴某2受伤的重大意外事故。被告人刘家球过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘家球案发后，明知他人报警的情况下，在现场等待公安机关传唤，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十二条，《交强险条例实施细则》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告人刘家球犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额范围内向秦某4、秦某5、郭某1、秦某6支付理赔款56672元，向秦某1、秦某2、秦某3支付理赔款53328元。三、刘家球向秦某4、秦某5、郭某1、秦某6支付赔偿款746695.50元，向秦某1、秦某2、秦某3支付赔偿款702593.50元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行。四、驳回秦某4、秦某5、郭某1、秦某6其他诉讼请求。五、驳回秦某1、秦某2、秦某3其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、郭某1、秦某6上诉称：刘刚有明显过错，应当承担连带赔偿责任。委托诉讼代理人的代理意见同上。经审理查明，湖北省红安县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人及其诉讼代理人提出刘刚有明显过错，应当承担连带赔偿责任的上诉理由和代理意见。经查，认定刘刚明确要求刘家球本人挪车的证据不足，且刘刚与刘家球均证实刘刚要求“挪车”，而并非“洗车”，刘家球擅自主张洗车，在洗车区内发生重大事故。故原审认定刘刚没有明显过错，并没有判决其承担民事责任并无不当。上诉人及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年六月二十九日法官助理李笑笑书记员熊韵文