wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初193号公诉机关文山市人民检察院。被告人马发林，男，1999年1月25日生，苗族，初中文化，无业，云南省文山市人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌放火罪，于2020年1月11日被文山市公安局刑事拘留，2020年2月12日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人马发林犯放火罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人马发林到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.2020年1月11日凌晨2时许，被告人马发林到文山市开化街道办事处东风时代附楼楼脚，用随身携带的打火机将停放在楼脚的一辆电动车点燃，导致停放在一起的王某、陆某、冯某等三人的电动车被烧毁。后经文山市发展和改革局价格认证中心对被烧毁的电动车进行价格鉴定，王某被烧毁的电动车价值1352元人民币，陆某被烧毁的电动车价值2320元人民币，冯某被烧毁的电动车价值2449.3元人民币。2.2020年1月11日凌晨2时48分许，被告人马发林到文山市开化街道办事处炬隆豪庭2幢楼脚，用随身携带的打火机将停放在楼下的一辆电动车点燃，导致停放在一起的欧某、李某3、李某2、蔡某、李某1、钟某、潘某、徐某等人的摩托车、电动车被烧毁。后经文山市发展和改革局价格认证中心对被烧毁的电动车、摩托车进行鉴定，欧某被烧毁的摩托车价值1000元人民币，李某3被烧毁的电动车价值1799.5元人民币，李某2被烧毁的电动车价值4559.2元人民币，蔡某被烧毁的电动车、眼镜价值2014元人民币，李某1被烧毁的电动车价值3289.3元人民币，钟某被烧毁的电动车价值1649.5元人民币，潘某被烧毁的电动车价值1799.5元人民币，徐某被烧毁的电动车价值1540元人民币，刘某2被烧毁的小茶堂广告牌价值7812元人民币。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、监控视频、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人马发林以泄愤为目的，在可能危及公共安全的地方放火焚烧他人的电动车等物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人马发林具有坦白、认罪认罚及取得被害人谅解的情节，建议以放火罪判处被告人马发林三年零六个月至四年有期徒刑。被告人马发林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人马发林未向法庭提交证据。经审理查明，1.2020年1月11日凌晨2时许，被告人马发林到文山市开化街道办事处东风时代附楼楼脚，用随身携带的打火机将停放在楼脚的一辆电动车点燃，导致停放在一起的王某（车主为李立家）、陆某（车主为刘某1）、冯某等三人的电动车被烧毁。经鉴定，王某被烧毁的电动车价值人民币1352元，陆某被烧毁的电动车价值人民币2320元，冯某被烧毁的电动车价值人民币2449.3元。2.2020年1月11日凌晨2时48分许，被告人马发林到文山市开化街道办事处炬隆豪庭2幢楼脚，用随身携带的打火机将停放在楼下的一辆电动车点燃，导致停放在一起的欧某、李某3、李某2（车主为杨某1）、蔡某（车主为周某）、李某1、钟某、潘某、徐某（车主为马某）等人的摩托车、电动车被烧毁。经鉴定，欧某被烧毁的摩托车价值人民币1000元，李某3被烧毁的电动车价值人民币1799.5元，李某2被烧毁的电动车价值人民币4559.2元，蔡某被烧毁的电动车、眼镜价值人民币2014元，李某1被烧毁的电动车价值人民币3289.3元，钟某被烧毁的电动车价值人民币1649.5元，潘某被烧毁的电动车价值人民币1799.5元，徐某被烧毁的电动车价值人民币1540元，刘某2被烧毁的小茶堂广告牌价值人民币7812元。另查明，2019年1月11日，民警到文山市开化街道办事处河西路一拆迁房小区内将被告人马发林抓获。2020年6月17日，经本院组织，被告人马发林与被害人李某1、钟某、潘某、杨某1、刘某1达成调解，并取得五被害人的谅解。民警在马发林家中将其抓获，经讯问，马发林如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马发林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：打火机一个；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、证据材料、处理清单，证人杨某2、李某4、朱某的证言，被害人王某、陆某、冯某、欧某、钟某、潘某、蔡某、李某2、徐某、李某1、李某3、刘某2的陈述，被告人马发林的供述及辩解，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马发林在公共场所故意放火造成多车被烧毁的行为，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以放火罪追究被告人马发林的刑事责任。被告人马发林到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻或者减轻处罚；被告人马发林取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚；结合被告人马发林自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议以放火罪判处被告人马发林三年零六个月至四年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人马发林犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马发林犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月11日起至2023年7月10日止）二、随案移送的作案工具打火机（银灰色铁质翻盖打火机）一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李宾果审 判 员  王珊红人民陪审员  王志武二〇二〇年六月二十八日书 记 员  龙旺雪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更595号罪犯吴庆池，男，1990年1月24日出生，汉族，高中毕业，江苏省徐州市沛县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年7月6日以（2017）豫1303刑初321号刑事判决书，认定被告人吴庆池犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二○一六年十二月十日至二○二一年六月九日止。于2017年8月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯吴庆池在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯吴庆池减去有期徒刑九个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕275号减刑建议检察意见书，建议对罪犯吴庆池裁定予以减刑。经审理查明，罪犯吴庆池自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴庆池在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴庆池减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一六年十二月十日至二○二○年十月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1402号 申请执行人：色汉其其格，女，47，蒙古族，个体。 被执行人：英雄，男，48，蒙古族，农民。 本院在执行色汉其其格申请英雄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1402号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 王晓红 审判员 杨宝银 二〇二〇年六月二十八日 书记员 安 鹏
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执442号申请执行人：霍伟，女，1966年3月9日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：**飞，男，1976年7月6日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。霍伟与**飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）苏0481民初3351号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，**飞应于本判决生效之日起3日内向霍伟归还借款本金28500元并支付利息（以28500元为基数，自2017年5月29日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费502元，由**飞负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，立案标的为29002元及利息（以28500元为基数，自2017年5月29日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3351号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月八日书记员  王 芸
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初262号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郭底平，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省吉安市万安县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人郭底平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月12日0时许，被告人郭底平饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，从本市集美区杏林街道出发，行驶至集美区侨英路口至天凤路口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人郭底平血液中酒精含量为127.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郭底平在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人郭底平具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郭底平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭底平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人郭底平适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭底平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初5182号原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道736-752号东南大厦1-2层，统一社会信用代码91330381697023148P。负责人叶林。委托诉讼代理人朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告郑小平，女，1985年2月25日出生，汉族，住瑞安市。原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被告郑小平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。案件受理费3476元，减半收取计1738元，由原告负担。审判员  缪正坚二〇二〇年六月二十九日法官助理程叶静书记员林冰茹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1397号原告：李某某，女，2000年8月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：程某某，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告李某某与被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2611号之一 申请执行人韩国胜，男，1973年11月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：林丹、潘丽萍，浙江金道律师事务所律师。 被执行人谢玉良，男，1978年11月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吴金兰，女，1991年1月17日出生，住贵州省惠水县。 申请执行人韩国胜与被执行人谢玉良、吴金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢玉良、吴金兰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩国胜向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人谢玉良、吴金兰返还申请执行人韩国胜购房款1411731.34元，并支付相应违约金（以1380031.34元为基数，按日万分之六点五的标准从2018年10月10日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及财产保全申请费共15751元，执行申请费18930元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人谢玉良、吴金兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢玉良、吴金兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢玉良、吴金兰逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢玉良、吴金兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下无车辆、有价证券。两被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。登记于两被执行人名下的位于杭州市××××街道青城•山语间大山第161（161幢102-302）的不动产，本院已预查封（查封期限2018年10月22日至2021年10月21日），但该不动产被本院（2019）浙0105执异87号执行裁定书认定为不是两被执行人名下可供执行财产，裁定中止对该不动产的执行，故上述不动产暂不具备处置条件。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢玉良、吴金兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢玉良、吴金兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢玉良、吴金兰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩国胜。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢玉良、吴金兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 航
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保765号申请人：朱银涛，男，1990年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：崔银星，女，1993年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人朱银涛与被申请人崔银星民间借贷纠纷一案，申请人朱银涛于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔银星的银行存款34000元或查封其同等价值的其他财产。并由案外人戴雯雯以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔银星的银行存款34000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封戴雯雯所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月八日书记员  史涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2363号 申请人:苑兴宝，男，47岁，汉族，个体。 被执行人：包建辉，男，25岁，蒙古族，农民。 本院执行苑兴宝申请包建辉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3738号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月06日、2020年04月30日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2363号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十二日 书记员 齐 宏 武
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1534号申请执行人：薛克福，男，1977年3月26日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：姜惊涛，男，1978年12月9日生，汉族，住重庆市垫江县。关于申请执行人薛克福与被执行人姜惊涛劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初10760号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年03月02日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年03月13日冻结了被执行人姜惊涛名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为6000元及迟延履行期间的债务利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1534号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月二十八日书记员 张雪琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保174号之二 解除保全申请人:赵明明，男，1985年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 被申请人:王伟，男，1971年8月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人赵明明于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，保全金额200万元，本院于次日作出(2020)鲁1302财保174号之一民事裁定书，查封了被申请人王伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人王伟在中国工商银行山东省临沂郯城支行账户为16×××21内存款（已冻结3265.23元）、在临商银行股份有限公司账户为62×××18内存款（已冻结15591.39元）、在中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行账户为62×××98内存款（已冻结250507.14元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××79内存款（已冻结13750.16元）、在中国农业银行账户为62×××12内存款（已冻结16433.50元）、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e11601fef38f1c8a0@wx.tenpay.com内存款（已冻结777.49元）。2020年6月24日，赵明明向本院申请解除上述保全措施，主张其同意被申请人王伟将50万元保证金打入本院账户后，解除对被申请人王伟名下200万元财产的保全。 本院经审查认为，2020年6月24日，被申请人王伟向本院交纳保证金50万元，故本院对解除保全申请人的申请，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除对被申请人王伟在中国工商银行山东省临沂郯城支行账户为16×××21内存款、在临商银行股份有限公司账户为62×××18内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行账户为62×××98内存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××79内存款、在中国农业银行账户为62×××12内存款、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e11601fef38f1c8a0@wx.tenpay.com内存款共计200万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鞠 雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2156号原告：朱加鹏，男，1981年10月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：康辉，江苏仁方律师事务所律师。被告：薛祥,男，1963年8月25日出生，汉族，住仪征市。原告朱加鹏与被告薛祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。本院经审查认为，原告提供的合同约定的扬州维嘉建筑设备租赁有限公司所在地虽然在本院辖区，但该合同当事人均为企业法人，原、被告是以代表人身份各自在合同上署名，原告起诉不符合条件，理应不予受理。即便原、被告主体适格，因被告所在地和合同履行地均不在本院辖区，我院没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朱加鹏的起诉。案件受理费1800元退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年六月二十八日书记员 范俊杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保330号中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司：王世军：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与王世军财产保全一案，已无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-06-23注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初98号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某祥，男，1987年3月20日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省济宁市金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月6日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人王某祥犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人王某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月31日12时43分许，被告人王某祥驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿广州路由北向南行驶至集贤路（汕头路）交叉路口右转弯时，撞到同向行驶至该处被害人徐某驾驶的电动二轮车，致被害人徐某死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人王某祥负事故全部责任。另查明，事故发生后被告人王某祥主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失并获得谅解。鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车在浙商财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。被告人王某祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某祥驾驶机动车违反交通运输管理规定，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某祥投案自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。被告人王某祥认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年六月五日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3187号原告：溧阳市建军轮胎销售有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道城北大道986号2幢，统一社会信用代码91320481771549325J。法定代表人：史建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被告：彭中生，男，1973年8月5日生，汉族，住江苏省兴化市。原告溧阳市建军轮胎销售有限公司（以下简称建军公司）与被告彭中生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高滔到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建军公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43000元及逾期付款利息（以43000元为基数，从2019年6月19日起计算至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因业务需要，多次从原告处进货，至2019年6月18日，原、被告双方对账确认，被告结欠原告货款43000元。被告出具欠条，并承诺及时付清，后原告一直催要未付。被告彭中生未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年6月18日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告轮胎款43000元。因被告未支付该款项，原告遂诉至本院。本院认为，根据本案证据，能够证明双方成立买卖合同法律关系，被告作为买受方应当按约及时支付货款，否则依法承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付货款43000元及逾期利息（自起诉立案之日起，即2020年5月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院依法予以认定，原告的其他诉请不予支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭中生于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市建军轮胎销售有限公司43000元及逾期利息（自2020年5月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），保全费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费876元。审判员  刘金文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 郁
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1154号之一 申请执行人：沈家起，男，1980年6月5日出生，住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：招小燕，女，1985年5月13日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人:陈铮，该公司董事长。 本院依据申请执行人沈家起、招小燕的申请，立案执行申请执行人沈家起、招小燕与被执行人儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6476号民事判决书,被执行人儋州晋发房地产开发有限公司应向申请执行人沈家起、招小燕支付逾期办证违约金3932.3元，但被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司法定代表人陈铮发出限制消费令，并将被执行人儋州晋发房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人儋州晋发房地产开发有限公司的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人住所地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人在中国银行账户×××有存款1105元，在中国工商银行账户×××有存款1718元，被执行人名下有坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权登记及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权登记。被执行人名下有×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于其在中国银行账户×××存款1105元与在中国工商银行账户×××存款1718元，由于存在另案在先冻结，本案无法扣划；对于其在坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权，由于上述财产价值明显超出本案执行标的额，故不宜对上述房产和土地进行查封、拍卖；对于被执行人名下×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆，本院已经依法进行了查封[（2020）琼9003执858号之一案件查封]，但由于无法找到上述车辆，无法进行评估、拍卖处置。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现，被执行人无可供执行的财产，本案执行到位的金额为0。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十八日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2445号原告：董某，女，汉族，1987年10月23日生，住林州市。委托诉讼代理人：曹爱梅、杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：郝某1，男，汉族，1989年6月17日生，住林州市。原告董某诉被告郝某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托诉讼代理人曹爱梅、杨保生到庭参加了诉讼，被告郝某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女郝某2由原告抚养，被告承担抚养费4万；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年冬天经媒人介绍相识，于当年11月28日按照民间风俗举行典礼，××××年××月××日在林州市民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生有生女郝某2，现随原告生活。由于原被告婚前了解不够，结婚草率，婚后也未建立起夫妻感情，双方无共同语言，无共同志向，常因家庭琐事争吵不休，被告一意孤行，不履行应尽的职责及家庭义务，对原告及生女不闻不问，被告没有尽到一个父亲、一个丈夫应尽的责任，原告常年都见不到被告一面，被告的所作所为都让原告伤心欲绝，看不到希望，致使夫妻感情彻底破裂。自女儿出生至今的生活起居都是原告照应的，为了让生女将来能够顺利健康成长，受到良好的教育，理应判决生女由原告抚养，被告承担抚养费40000元。综上所述，原被告婚前了解不够，结婚草率，婚后也未建立起夫妻感情，被告一意孤行，不履行应尽的职责及家庭义务，被告的所作所为让原告看不到希望，看不到未来，让原告伤透了心，早已分居，致使夫妻反目成仇，名存实亡，已无和好可能，感情彻底破裂，为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益，依法作出裁判。被告郝某1未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，后办理结婚典礼并共同生活，××××年××月××日生一女郝某2，双方于××××年××月××日办理结婚登记。上述事实，有原告提交的结婚证、户口页及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，对生活中出现的矛盾应共同面对，共同解决。原、被告生女尚且年幼，需要原被告双方的关爱、照料，双方应多为生女考虑，珍惜来之不易的家庭生活，采用理性的方式及妥善处理夫妻矛盾，不应一有矛盾即轻言离婚。原告未能就其夫妻感情破裂的主张提供充分证据，综合本案情况，为了维护家庭和社会的稳定，有利于生女的健康成长，给原、被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告董某与被告郝某1离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月二十一日书记员 付晓欣
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执511号申请执行人金文祥，男，1974年12月22日生，汉族，住惠水县程番村，公民身份号码：。被执行人龙坤，男，1982年9月23日生，汉族，住施秉县城关镇，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2671号民事调解书，立案执行金文祥申请执行龙坤劳务合同纠纷一案。被执行人龙坤欠申请人金文祥工资30800.00元及案件受理费362.00元，共计人民币31162.00元。在执行过程中，被执行人龙坤于2020年6月9日给付申请执行人金文祥5000.00元，剩余款26162.00元申请执行人金文祥与被执行人龙坤达成长期履行和解协议，承偌于2020年12月底前偿还10000.00元，2020年6月30日前偿还5800.00元，2021年12月底前偿还余款10162.00元。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2457号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年六月九日书记员管俊强
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1838号 申请执行人：王淑琳，女，1968年6月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市广成电子加工厂，住所地：河北省黄骅市南排河镇歧口村。统一社会信用代码：911201126088128188。 经营者：齐文广。 被执行人：东方红男，女，1979年6月29日出生，朝鲜族，住天津市津南区。 申请执行人王淑琳与被执行人黄骅市广成电子加工厂、东方红男劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初6716号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6568元。被执行人依法承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、有车辆信息但无法处置、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、名下有房产信息，已被其他法院查封无法处置。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为6568元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王筱睿
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执856号被执行人：骆仲征，男，1998年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对骆仲征罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初817号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，骆仲征犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行（执行标的为缴纳罚金1000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初817号刑事判决书主文第一项骆仲征罚金1000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月三日书记员  王 芸
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执374号申请执行人：罗会泉，男，1960年3月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行罗会泉与张友劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗会泉向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月十五日书记员  李浩
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执恢3号申请执行人：李新霞，女，1965出生，住监利县容城镇。被执行人：程喜见，男，1978年出生，住监利县容城镇。本院在执行李新霞与程喜见机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年六月十七日书记员  冯 兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2487号原告：王红梅，女，1969年7月30日出生，汉族，住郑州市院。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：李合平，身份信息不详。原告王红梅诉被告李合平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告诉称，原告与王陆军系夫妻关系，被告在2016年8月23日向王陆军出具协议书：承认其欠王陆军15万元，已还款8万元仍欠王陆军7万元欠款的事实。后王陆军向郑州市二七区人民法院起诉，因王陆军在2016年11月1日因病去世，二七区人民法院在2016年11月15日出具裁定书驳回王陆军起诉。现在王陆军和其父母已经去世多年，被告迟迟未还欠款，原告作为王陆军的妻子，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款7万元及利息（从2016年8月23日之日起计算至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告王红梅未提供被告李合平的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达其所诉被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年六月二十八日书记员  李曌欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8829号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：黄祖超，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市××河伏××村民组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与黄祖超融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27525号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8829号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执562号之六 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱坤，男，1973年03月生，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人朱坤至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱坤在中国工商银行账户内存款人民币51.08元。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年六月二十日 书记员  李向军
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2920号 罪犯黄仕兴，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年4月7日作出(2015)甬鄞刑初字第243号刑事判决，以被告人黄仕兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；责令继续退赔被害人损失。因漏罪，苍南县人民法院于2016年10月11日作出（2016）浙0327刑初1143号刑事判决，以被告人黄仕兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000；与原罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币120000元；责令退赔被害人人民币328334元。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄仕兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄仕兴减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯黄仕兴在服刑期间，能认罪悔罪，基本做到遵规守法，认真参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄仕兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄仕兴减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月8日起至2027年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  戴皖涢
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初469号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人金某某，女，1968年8月5日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月22日被余姚市公安局取保候审，2020年5月21日被余姚市人民检察院再次取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）527号起诉书指控被告人金某某犯赌博罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议对被告人金某某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至同年5月21日期间，被告人金某某在余姚市家中，通过微信联系，以现金或微信转账的方式，多次接受邵某、张某、周某、褚某等人的“六合彩”投注，累计接受投注金额共计人民币26000余元，并报给上家“顺其自然”。 2019年5月21日，被告人金某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、微信截图、情况说明、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人邵某、张某、周某、褚某证言，检查笔录、电子数据检查笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人金某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、已扣押的手机，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈建栋
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行审9号申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。被申请人洛阳通融建设集团有限公司。申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局作出高新人社监察罚字[2019]第079号行政处罚决定书，对被申请人洛阳通融建设集团有限公司罚款17000元。申请人因被申请人未履行，向本院申请强制执行。后申请人因被申请人缴纳罚款向本院撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定，裁定如下：准予撤回强制执行申请。审 判 长  王 凯人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吴 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1333号申请执行人：沈阳华展商贸有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：李冰，职务系董事长。被执行人：阜新市第五人民医院，住阜新市海州区。法定代表人：吴秀民，职务系院长。本院在执行申请人沈阳华展商贸有限公司与被执行人阜新市第五人民医院买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14491号民事调解书所确定给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初14491号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月十一日书记员  王 作
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初399号 原告：齐明臣，男，汉族，1973年10月22日生，住青县。 被告：兰勇，男，汉族，1973年2月8日生，住湖南省**瑶族自治县。 原告齐明臣与被告兰勇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐明臣到庭参加诉讼。被告兰勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款70700元，并承担自2019年10月1日至实际支付之日的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包沧县张官屯乡广宁候村、前刘庄、后刘庄气代煤工程期间，将该工程交付原告施工，工程至2019年9月30日完工，双方经结算，被告向原告出具欠条，共欠原告工程款70700元。原告经多次追要未果，为维护自身合法权益，现提起诉讼，望贵院依法判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交了被告于2019年9月30日出具的欠条一张。 被告未出庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包沧县张官屯乡广宁候村、前刘庄、后刘庄气代煤工程期间，将该工程交付原告施工，工程至2019年9月30日完工，双方经结算，被告向原告出具欠条，共欠原告工程款70700元。该欠款经原告向被告催要，被告未有给付。原告遂起诉来院，要求被告给付工程款及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告签字的欠条予以证实。 本院认为，经济活动中，双方当事人均应遵守诚实信用原则，全面履行合同。本案中，原告与被告之间属建设工程合同关系，合法有效，应受到法律保护。原告主张的工程款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告应当依法履行自己的还款义务。原告请求判令被告给付利息损失的主张，因为对此双方没有约定，也没有约定还款时间，故原告的该项主张本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，保护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下： 被告兰勇在本判决生效后10日内给付原告齐明臣工程款70700元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元由被告兰勇承担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  苏文艺 人民陪审员  刘录行 人民陪审员  张立喜 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张慧杰
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初983号 原告：钟达鹏，男，1960年10月2日生，汉族，住龙南县。 被告：谭富元，男，1972年8月24日生，汉族，住龙南县。 原告钟达鹏与被告谭富元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟达鹏到庭参加诉讼，被告谭富元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟达鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金陆万元（￥60000.00）及约定利息，利息从2019年9月按月利2%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年8月27日向原告借款人民币陆万元（￥60000.00），约定借款月利息为2%并向原告出具被告书写借条壹张，原告向被告支付借款本金后被告一直按季度支付约定利息至2019年8月。而后原告已无法联系到被告催收本金好利息，为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至法院，支持原告的诉讼请求。 被告谭富元未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告谭富元以需资金周转为由向原告钟达鹏借款60000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“今借到钟达鹏人民币大写陆万元整（￥60000.00元），计月息2%，每季度前付息。此据借款人：谭富元身份证号3621281972××××××××电话：159××××2018年8月27日。”当天，原告预扣了利息3600元，向被告实际支付借款56400元。被告借款后，未归还借款本金，支付了利息共计10800元。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告谭富元向原告钟达鹏借款，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告预扣了3600元利息，并向被告实际支付借款本金56400元，被告实际借款数额为56400元，故被告应返还的借款本金为56400元。《借条》约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持，被告应自借款之日即2018年8月27日起按月利率2%支付利息。被告已支付利息10800元，应予以核减。 被告谭富元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭富元于本判决生效之日起五日内归还原告钟达鹏借款本金计人民币56400元，并自2018年8月27日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告钟达鹏（被告谭富元已支付利息10800元，应予以核减）。 二、驳回原告钟达鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费770元（已减半收取），由原告钟达鹏负担30元，由被告谭富元负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  ：廖强
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1198号原告：张廷义，男，满族，1943年5月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告张廷义与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷义委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。另查，原告张廷义在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告张廷义水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理王超书记员周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1279号申请执行人：佛山综合能源有限公司，统一社会信用代码91440600065143678J，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关南强，该公司董事长。委托代理人：梁晓彬，广东合盛律师事务所律师。被执行人：江苏锐科电气有限公司，统一社会信用代码9132118257140034X1，住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人：郭如凤，该公司董事长。申请执行人佛山综合能源有限公司与被执行人江苏锐科电气有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10327号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁决书中确定的付款义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本院在本次执行过程中查明，被执行人江苏锐科电气有限公司已于2020年1月2日立案破产清算，案号（2020）苏1182破1号。本院认为，被执行人江苏锐科电气有限公司已立案破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十七日书记员 周 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2269号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：陈红，公民身份号码不详，女，1962年2月8日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十八日书记员  韩晶
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初728号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：梁安宇。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告梁安宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯海琼，被告梁安宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行《贷款合同》，归还借款本金150000元及2016年12月27日至2019年12月21日的利息、罚息共41823.88元；二、判令被告依《贷款合同》支付从2019年12月22日至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社石庄信用社系原告开设的营业性经营机构。2016年12月27日，被告梁安宇与原告签订《贷款合同》（085561711612272A0002号）一份。约定：被告梁安宇向原告借款150000元，年利率为8.27％，按月结息，借款期限从2016年12月27日至2017年12月26日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。据此，被告梁安宇借得150000元款项。履行过程中，至2019年12月21日，结欠本金150000元，利息、罚息共41823.88元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令被告履行合同约定，承担归还借款本、息、罚息的责任。 被告梁安宇辩称，对借款时间、金额、年利率、逾期罚息均无异议，结欠情况忘记了。钱不是被告用的，当时梁云璋与农信社怎么协商，被告不知道，梁云璋让被告去签字，被告就去了，别的一概不知。钱也不在被告手里，被告不知道梁云璋和农信社负责人怎么说的，信用社没有走访、也没有调查被告的还款能力，只不过帮忙朋友签了字。梁云璋商量好办的这笔贷款。本案保证人张建元为什么没有来，国家是否允许担保人为多人担保，原告是否调查过担保人的还款能力。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有： 一、汾阳市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份； 二、梁安宇、张建元身份证复印件各一份； 三、贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询。 被告梁安宇提交的证据有：梁云璋证明复印件一份。 本院经审理认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社石庄信用社是原告依法设立的营业性经营机构。2016年12月27日，被告梁安宇与原告的石庄信用社签订了085561711612272A0002号贷款合同，约定贷款150000元，贷款期限为2016年12月27日起至2017年12月26日，约定贷款年利率为8.27%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。依据上述贷款合同，被告梁安宇向原告借得150000元，借据号为085561711612272A00020001号的山西农村信用社借款借据载明的借款金额为150000元，借款日期为2016年12月27日，到期日期为2017年12月26日。2016年12月27日至2019年5月5日间，梁安宇共计结息8162.1元；借款本金150000元及剩余利息、罚息至今分文未付。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，梁安宇身份证，山西省农村信用社借款借据、贷款合同，借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社石庄信用社是原告设立的营业性经营机构。被告梁安宇与原告的石庄信用社依法签订了金融贷款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率和计息、结息、逾期还款罚息等事宜；据此，被告梁安宇依约向原告借得150000元贷款，被告梁安宇于2016年12月27日至2019年5月5日间，共计结息8162.1元，借款本金150000元及剩余利息、罚息至今分文未付；上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。关于被告所称不知钱款去向，经庭审查明，原告所提供证据能够证实已经将150000元贷款实际发放给被告。关于被告针对保证人的意见，原告在庭审中已经说明，本院认为，原告自愿放弃诉请保证人连带归还本案贷款的权利，仅起诉被告梁安宇承担本案贷款的还款责任，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定、未侵犯他人合法权利，故本院对被告上述意见不予采信。对于原告提出的判令被告清偿原告贷款本金150000元及未付利息、罚息的请求，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告梁安宇于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金150000元及从2016年12月27日起至付清全部款项止按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息；已付利息8162.1元予以核减。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费2068元，由被告梁安宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 阳 第4页共5页 第1页共5页
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢874号 绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司、贾惠明、浙江普利实业有限公司、浙江银邦集团有限公司、朱桂绒、贾伟英、贾柏明、贾益： 关于申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人贾惠明、浙江普利实业有限公司、浙江银邦集团有限公司、朱桂绒、贾伟英、贾柏明、贾益小额借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初1721号民事判决书，本院于2020年6月19日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执377号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2680号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：章辉明，男，1977年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告章辉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告章辉明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计14506.58元，其中本金13780.87元，利息657.87元，违约金67.84元（利息和违约金算至2020年3月16日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××20的信用卡，信用额度为13800元。被告在2019年11月9日消费7800元后,2019年12月10日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年3月16日，被告上述信用卡已欠款14506.58元，其中本金13780.87元，利息657.87元，违约金67.84元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告章辉明未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年8月14日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××20的信用卡，信用额度为13800元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月16日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计14506.58元，其中本金13780.87元，利息657.87元，违约金67.84元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月16日的透支本金13780.87元，利息657.87元，违约金67.84元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月16日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章辉明于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年3月16日的信用卡欠款本金13780.87元，利息657.87元，违约金67.84元，合计14506.58元[2020年3月16日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告章辉明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初261号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人饶某某，男，1970年10月8日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，现住湖南省。因犯流氓罪，1992年12月18日被原宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，2019年6月21日由宁乡市公安局决定取保候审，2020年5月9日经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2020年6月10日经本院决定逮捕，2020年6月15日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]233号起诉书指控被告人饶某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2015年至2017年期间，原宁乡市国土资源局玉潭管理所国土员廖某（已判决）违反审批程序，为他人违规办理《集体土地建设用地使用证》，被告人饶某某以牟利为目的，从中居间介绍、牵线搭桥，介绍办证人与廖某联系。廖某通过被告人饶某某与办证人取得联系后，先是与办证人事先商议价格，随后利用其通过工作便利获取的已加盖印章的空白《集体土地建设用地使用证》，自行填写证件上的内容，私自将未经审批的《集体土地建设用地使用证》发放给办证人。被告人饶某某先后将陈某5、唐某、陈某6、陈某1、陈某4介绍给廖某，廖某违规为陈某5办证并收取3万元，为唐某办证并收取1.2万元，为陈某6办证并收取1万元，为陈某1办证并收取3.5万元，为陈某4办证并收取1万元，被告人饶某某从中收取好处费约10000元。2019年6月21日，被告人饶某某通过其家属向宁乡市公安局退缴违法所得10000元。2019年6月21日，被告人饶某某主动向公安机关投案。认定上述事实的证据如下：1、书证户籍资料及现实表现证明、到案经过、扣押决定书、集体土地建设用地使用证复印件、用地审批情况说明、档案查询证明、刑事判决书等，2、证人证言证人廖某、范某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、唐某、陈某5、陈某6等人的证言;3、被告人的供述和辩解被告人饶某某的供述和辩解；4、笔录辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人饶某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人饶某某居间介绍他人买卖国家机关证件，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人饶某某有犯罪前科。2、被告人饶某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人饶某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定，应当从轻处罚。4、被告人饶某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。5、被告人饶某某主动向公安机关退缴违法所得，可以酌情从宽处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人饶某某犯买卖国家机关证件罪判处四个月拘役，并处罚金一万元，不适用缓刑。被告人饶某某的违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以追缴，上缴国库。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人饶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人饶某某居间介绍他人买卖国家机关证件，从中牟利，其行为已构成买卖国家机关证件罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人饶某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人饶某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人饶某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人饶某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人饶某某主动向公安机关退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。退缴的违法所得10000元，予以追缴，上缴国库。宁乡市人民检察院提出的对被告人饶某某犯买卖国家机关证件罪判处四个月拘役，并处罚金一万元，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人饶某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年10月14日止）二、被告人饶某某退缴的违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年六月十八日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初12号原告：申文顺，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：杨爱军，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张新玲，女，1972年7月29日出生，汉族，住河南省安阳县。原告申文顺与被告杨爱军、张新玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申文顺、被告张新玲到庭，被告杨爱军经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告申文顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息（截止到2019年10月25日利息为63,000元，自2019年10月26日起至偿还完毕之日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨爱军因做生意资金周转于2009年4月26日向原告申文顺借款人民币50,000元。由于双方关系较好，被告没有向原告提供抵押。以上借款被告至今分文未还。另杨爱军与张新玲系夫妻关系，应依法对外承担连带责任。被告杨爱军未到庭，亦未答辩。被告张新玲辩称，因为二被告共同经营的卫浴门市进货需要资金向原告借款50,000元是事实，借款时是原告和被告杨爱军联系协商的。借款后，二被告曾向原告偿还过利息，2014年6月以前的利息已经支付清。二被告系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：2009年4月26日，因二被告共同经营的卫浴门市部进货需要资金，被告杨爱军向原告借款50,000元并向原告出具借据。借据载明：今借到，现金伍万元整，利息2分5厘，两个月结一次息，杨爱军，2009.4.26。借款后，二被告已向原告偿还清2014年6月之前的借款利息，借款本金及剩余利息尚未偿还。另查明，二被告于1996年12月18日在安阳县崔家桥民政所登记结婚，于2015年3月26日在安阳县民政局补办结婚登记。上述事实有原告提交的2009年4月26日借据1份、本院依职权在安阳县民政局婚姻登记处调取的二被告婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨爱军向原告借款50,000元，有原告提交的2009年4月26日借据1份可以证实，足以认定。二被告系夫妻关系，于1996年12月18日在安阳县崔家桥民政所登记结婚。虽然借据上只有杨爱军一人签字，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二被告共同经营的卫浴门市进货，被告张新玲对借款事实无异议并向原告偿还过借款利息，因此该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款本金50,000元，本院予以支持。至于利息，原告在庭审中表示要求二被告按月息1分计算支付利息，是对其权利的处分，本院予以支持，因此二被告应自2014年7月1日起至偿还完毕之日止按月息1分向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱军、张新玲于本判决生效后十日内偿还原告申文顺借款50,000元及利息，利息自2014年7月1日起至还清之日止按月利率1%计算；二、驳回原告申文顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,820元，由原告申文顺负担2,040元，由被告杨爱军、张新玲负担1,780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李付林审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇二〇年六月二十三日书记员  牛雪雁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2309号申请执行人：郭建，男，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市合川区。申请执行人：彭玉华，女，汉族，1969年8月4日出生，住重庆市合川区。二申请执行人的共同委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人郭建、彭玉华与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0117民初3728号民事调解书已发生法律效力，执行标的为24705.00元。被执行人中奥联合置业有限公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人郭建、彭玉华于2020年6月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2020)渝0117执2172号申请执行人冯君涛,文绍刚,张府桥与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案及本案等，被执行人均系中奥联合置业有限公司的执行案件。被执行人现暂无其他可供执行的财产；如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2020)渝0117执2172号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2020)渝0117执2172号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。终结本院(2020)渝0117执2309号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 卓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2653号原告：李雅坤，女，1982年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区。负责人：王玉森，经理。原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雅坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇二〇年六月五日书记员  姜 雨
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初798号 原告：胡静，女，1986年4月26日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张渲鑫，男，2000年2月19日生，汉族，住四川省威远县。 原告胡静与被告张渲鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告胡静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡静撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年六月三十日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3285号原告：陈爱琴，女，1975年2月25日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。委托诉讼代理人：张璐，女，1996年10月18日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。系原告女儿。被告：王志远，男，1967年1月25日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。本院在审理原告陈爱琴诉被告王志远机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费385元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二〇年六月四日书记员  杨诗雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初907号原告：金亚红，女，1969年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告金亚红诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币5000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2018年2月7日签订借款合同，被告向原告借款50000元，借期12个月，约定到2019年2月8日还款，年利率18%，但是还款期限已过，被告并未按时还款，原告多次找到被告索要无果，无奈之下起诉至法院，请求法院依法判令被告承担还款义务，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金亚红的起诉。案件受理费572元（原告已预交），退还原告金亚红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年六月十二日法官助理王彤书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1175号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：阙陈仁旺，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈丽珠，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省华安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告阙陈仁旺、陈丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初4768号 原告湖南谊安空气净化工程有限公司，住所地长沙市开福区丽臣路182号科研综合大楼。 法定代表人彭康，公司执行董事。 委托诉讼代理人艾珂，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。 被告岳阳市二人民医院，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路263号。 负责人余飞跃，职务院长。 委托代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。 本院在审理原告湖南谊安空气净化工程有限公司与被告岳阳市二人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南谊安空气净化工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南谊安空气净化工程有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长 米 辉 人民陪审员 胡 聪 人民陪审员 任伟华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 任 丹
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初169号公诉机关睢县人民检察院。被告人藏秀岸，男，1955年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住睢县。2015年11月4日因故意毁坏财物罪被睢县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年5月14日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）第30号起诉书指控被告人藏秀岸犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员焦玉东出庭支持公诉，被告人藏秀岸到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日，被告人藏秀岸生产、销售的凉皮，经睢县公安局抽样，送河南省中测技术检测服务有限公司进行检测，铝含量为1190毫克每千克，根据国际2760-2014质量指标要求为不得检出，检测结果为不合格，被告人藏秀岸所添加的明矾（硫酸铝铵）含量严重超标，足以造成严重食物性疾患，故藏秀岸购买明矾在制作凉粉中添加明矾的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上述事实，被告人藏秀岸在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：公安机关查获的凉粉（照片）；书证——户籍证明、前科查询证明、扣押物品清单；证人齐某证言；鉴定意见：凉粉检测报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人藏秀岸在生产、销售的凉粉中添加食用明矾超出国家安全标准，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人藏秀岸到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人藏秀岸自愿认罪认罚，可从宽处罚；根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人藏秀岸犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 梦
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初1461号 原告：曾庆付，男，1953年2月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨晗，江苏禾邦律师事务所律师。 被告:张聪，男，1990年1月10日生，汉族，住江苏省常州市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。 负责人：汪长毓，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。 原告曾庆付与被告张聪、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故一案，本院于2020年4月16日立案。原告曾庆付于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾庆付自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾庆付撤诉。 案件受理费230元（已减半），由原告曾庆付承担。 审判员  颜小霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙路平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1694号之一申请执行人张骏威，男，汉族，1991年3月22日出生，住长沙市岳麓区。被执行人童智，男，汉族，1990年11月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人郭驹，男，汉族，1990年2月7日出生，住安徽省肥东县。申请执行人张骏威与被执行人童智、郭驹民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月15日作出（2019）湘0104民初14738号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张骏威于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人童智、郭驹送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月30日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月2日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月2日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日通过网络查询被执行人收益类保险情况。反馈被执行人郭驹名下有车牌为皖Ａ×××××的比亚迪汽车一辆，车牌为皖Ａ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已经委托合肥市中级人民法院进行了查封，但因车辆下落不定，暂无法处置。本院委托合肥市中级人民法院查封郭驹名下位于合肥市经开区。此外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为237661元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十二日书记员  唐荣华
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执469号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：李金库，男，1965年5月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与李金库养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人李金库未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李金库行存款34,529.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月十八日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。