河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1003号上诉人（原审原告）：于秀丽，女，1974年2月10日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1972年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。原审第三人：邵千峰，男，1966年7月28日出生，汉族，住濮阳市。上诉人于秀丽因与被上诉人刘凯、原审第三人邵千峰执行异议之诉纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于秀丽及其委托诉讼代理人刘继成、被上诉人刘凯的委托诉讼代理人王康、原审第三人邵千峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀丽上诉请求：撤销一审法院（2020）豫0902民初444号民事判决，停止执行位于濮阳市××区××路××楼××单元××号（房产证号2013-02010）房屋，并解除该房屋的查封，确认该房屋归于秀丽所有，一、二审案件受理费由刘凯负担。事实和理由：一审认定于秀丽对涉案房屋仅享有要求邵千峰给付涉案房屋形式给付子女抚养费的债权请求权错误，涉案房屋应归于秀丽所有。涉案房屋于2006年12月份购买，购买于二人原夫妻关系存续期间，系原夫妻共同财产。2009年5月23日，二人离婚纠纷经清丰县人民法院审理作出（2009）清民初字第234号民事调解书，涉案房屋中归邵千峰所有的部分作为两个孩子的抚养费，两个孩子由于秀丽抚养。该调解书关于涉案房屋的内容符合《物权法》第二十八条规定，于秀丽据此对涉案房屋享有物权。虽然涉案房屋的产权仍未做变更，但于秀丽与邵千峰系通过人民法院调解离婚，并非假离婚而逃避债务。综上，请求支持上诉请求，依法改判。刘凯辩称，1．根据涉案房屋不动产登记信息，该房屋出售时间发生在于秀丽与邵千峰离婚后，邵千峰为登记所有权人，邵千峰以自己的名义对外设立抵押。2．离婚协议中关于共同财产的约定，不明确具体系对涉案房屋所有权的约定，争议房屋非二人夫妻共同财产。3．退一步讲，即使于秀丽为离婚协议约定的使用权人，但该离婚协议对涉案房屋的约定本身为债权行为，于秀丽仅享有依据该协议请求邵千峰协助办理房屋过户手续的请求权。离婚协议分割房产，但未办理过户手续，房屋所有权为登记权利人邵千峰，而非于秀丽。4．于秀丽与邵千峰于2009年离婚后，有充足时间办理涉案房屋过户手续而没有办理，明显不合理。综上，于秀丽对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，请求驳回上诉，维持原判。邵千峰对于秀丽上诉请求无异议。于秀丽向一审法院起诉请求：1、不得执行位于濮阳市××区××路××楼××单元××号（房产证号2013-02010）房屋，并解除对该房屋的查封；2、确认该房屋归于秀丽所有；3、诉讼费用由刘凯承担。一审法院认定事实：刘凯与邵千峰民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年11月26日作出（2018）豫0902财保1388号民事裁定书，将邵千峰名下位于濮阳市××区××路××楼××单元××号（房产证号2013-02010）房屋查封。2019年1月16日，一审法院作出（2019）豫0902民初504号民事调解书，内容为：邵千峰偿还刘凯借款35万元及利息27万元，于2019年3月1日前偿还17万元，剩余借款本息于2019年6月30日前付清。刘凯于2019年3月6日申请强制执行，一审法院于2019年9月3日作出（2019）豫0902执713号执行裁定书，将邵千峰名下涉案房屋进行评估、拍卖。于秀丽以对涉案房屋享有所有权为由提出执行异议，一审法院于2020年1月7日作出（2020）豫0902执异1号执行裁定书，驳回了于秀丽的异议请求。另查明，于秀丽与邵千峰于1997年登记结婚，婚后育有两子。2009年于秀丽起诉离婚至清丰县人民法院，2009年5月25日，清丰县人民法院作出（2009）清民初字第234号民事调解书，主要内容为：于秀丽与邵千峰自愿离婚；婚生两子暂由于秀丽抚养，邵千峰有探视权；两个孩子的抚育费由于秀丽与邵千峰共同购买的两套楼房邵千峰应分割的部分归两孩子抚育费，于秀丽应分割的部分归于秀丽。2013年邵千峰办理了涉案房屋所有权归其所有的产权登记，房产证号为2013-××号，并分别于2014年、2015年将涉案房屋抵押登记至他人名下。一审法院认为，于秀丽以涉案房屋在其与邵千峰离婚时已经以法院调解书的形式确定归其所有，要求排除执行，对此一审法院认为，涉案房屋在于秀丽与邵千峰离婚后登记至邵千峰名下，法院作出的民事调解书是对于秀丽及邵千峰离婚时财产分割约定的确认，并非物权确认；于秀丽有依据该调解书享有向邵千峰以要求给付房屋形式给付子女抚养费的债权请求权，该债权请求权并不具有优先于刘凯对邵千峰债权请求权的效力，故于秀丽不享有足以排除执行的民事权益，一审法院对于秀丽要求排除执行并确认房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项规定，判决：驳回于秀丽的诉讼请求。一审案件受理费12,800元，由于秀丽负担。二审中，于秀丽提交证据如下：1．濮阳市瑞普置业有限公司收款收据、楼宇交接书及物业费收据各一份，证明涉案房屋系于秀丽与邵千峰原夫妻存续期间购买，且已经交付，系原夫妻共同财产。2．清丰县人民法院庭审笔录一份，证明经法院调解离婚，双方共同财产归于秀丽所有，邵千峰不再支付抚养费。3．缴费凭证一份，证明于秀丽一直抚养孩子。4．刘凯起诉邵千峰起诉状一份，证明于秀丽与邵千峰离婚在前，刘凯与邵千峰债权债务形成在后。刘凯质证认为，1．房款收据为复印件，收据载明的交款人为邵千峰，无法实现证明目的。楼宇交接书仅有邵千峰签字，没有物业公司盖章签字，对其真实性不予认可。物业费收据与购房时间不符，对其真实性不予认可。2．庭审笔录不能实现其证明目的。3．对缴费凭证的真实性无法核实，且不显示交款人，与本案无关联性。4．对起诉状的真实性无异议。关于于秀丽提交的证据，证据1、3、4能够与涉案调解书内容及案件事实相互印证，本院予以采信。证据2庭审笔录来源合法，本院对其真实性予以认定，对其证明目的在本院认为部分予以分析论述。根据当事人二审提交的证据及一审证据材料，二审认定事实如下：邵千峰与濮阳市瑞普置业有限公司于2006年12月31日签订房屋买卖合同，涉案房屋于2007年5月10日交付。对一审经审理查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷，二审争议的焦点是于秀丽对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。首先，涉案房屋在于秀丽与邵千峰原夫妻关系存续期间购买，系原夫妻共同财产。于秀丽与邵千峰于1997年登记结婚，于2009年5月25日经清丰县人民法院调解离婚。涉案房屋于2006年12月31日购买，于2007年5月10日交付，系于秀丽与邵千峰原夫妻共同财产。刘凯二审辩称，涉案房屋在于秀丽与邵千峰离婚后购买，无事实依据。其次，涉案调解书中关于房屋的约定并无故意规避刘凯与邵千峰债务的行为。于秀丽与邵千峰离婚在前，刘凯与邵千峰的借贷债务形成在后，没有证据证明于秀丽与邵千峰的离婚行为存在规避之后刘凯与邵千峰借贷债务的故意。第三，涉案调解书改变了涉案房屋原共有的物权关系。依据该调解书，于秀丽与邵千峰离婚时两个孩子由于秀丽抚养，清丰县人民法院关于于秀丽与邵千峰离婚纠纷案件2009年5月25日庭审笔录中，邵千峰明确表示同意两个孩子由于秀丽抚养，邵千峰不再承担抚养费，共同财产不再分割，归于秀丽所有。双方离婚后，于秀丽一直抚养两个孩子，邵千峰根据离婚协议不支付两个孩子的抚养费。根据案件事实、清丰县人民法院关于二人离婚案件的庭审笔录中邵千峰调解意见，从有利于保护妇女、儿童合法权益出发，涉案调解书中“两个孩子的抚养费由于秀丽、邵千峰共同购买的两套房屋邵千峰应分割的部分归两个小孩的抚养费，于秀丽应分割的部分归于秀丽”，应视为该调解书已改变涉案房屋原共有关系，涉案房屋归于秀丽所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定书等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，至法律文书或者人民政府的征收决定书等生效时发生效力”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定，“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出的依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁定书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”，据此规定，于秀丽依据该调解书对涉案房屋享有物权。综上所述，于秀丽自2009年至今，在涉案房屋居住并实际抚养两个孩子十年有余，于秀丽对涉案房屋享有的权益优于刘凯与邵千峰的普通债权，可以排除对涉案房屋的强制执行。于秀丽关于不得强制执行涉案房屋的诉讼请求，依法应予支持。于秀丽要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。于秀丽要求解除对涉案房屋的查封，可在执行程序中依法处理，不宜在执行异议之诉中解决，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初444号民事判决；二、不得执行位于濮阳市华龙区中原路瑞璞紫景园21号楼2单元102号（房产证号2013-02010）房屋；三、驳回于秀丽的其他诉讼请求。一审案件受理费12,800元，二审案件受理费12,800元，均由于秀丽负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年六月二十二日书记员  田家慧