wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执546号申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地当阳市环城南路64号。被执行人齐克军，男，1970年05月19出生，汉族，住当阳市。被执行人杨琴，女，1970年01月17出生，汉族，住当阳市。申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司与被执行人齐克军、杨琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐克军、杨琴偿还申请人借款本金240000元及利息（2016年9月21日到2019年4月20日的利息共计107456.00元，2019年4月21日起，以借款本金240000元为基数，按照月利率11.5‰基础上加收30％标准计算至本判决确定的给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6512元，申请执行费3598元。本院于2020年5月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐克军、杨琴的银行存款250110元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年六月九日书记员  邓文秋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执615号之二申请执行人：张茂清，男，汉族，1967年12月6日出生，住重庆市万州区甘宁镇大山村2组32号。被执行人：吴继摇，男，汉族，1966年10月21日出生，住重庆市万州区甘宁镇围灯村3组18号。申请执行人张茂清与被执行人吴继摇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的48500元及资金占用利息、诉讼费1012元。本院在执行过程中，冻结被执行人吴继摇银行账户，账户余额不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年六月九日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：田新娟被告人基本情况 被告人张冻，男，1991年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，系锦城集团渭南分站渭南市速捷通机动车便民服务站职工，户籍所在地陕西省大荔县XX镇XX村XX组，现住渭南市高新区速捷通机动车便民服务站。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】121号指控事实2019年9月25日22时许，被告人张冻酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿渭南市临渭区XX路由南向北行驶至东风大街与XX路十字南时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人张冻血液中乙醇含量为136.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初251号被告人意  见被告人张冻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张冻违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张冻犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张冻在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人张冻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    郭  萌 二0二0年六月九日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    陈  茹 2020050225119910109610XXXXXXXXXXXXXXX202006081
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执2143号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：易德林，女，汉族，1971年3月24日生，住重庆市万州区。被执行人：熊运明，男，汉族，1972年2月21日生，住重庆市万州区。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人易德林、熊运明金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初7388号民事判决书已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为1300000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年4月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息。4、执行过程中，本院已于2018年4月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年10月15日裁定对被执行人易德林名下位于万州区沙龙路102号负三层商业用房进行处置。通过两次拍卖，一次变卖，因无人报名，无人出价而流拍。申请执行人不予以物抵债，本院将该房屋退还给被执行人易德林。6、本院于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。8、本院于2020年6月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年六月十八日法官助理  向雨函书 记 员  朱 剑
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1185号原告：襄阳太和汽车贸易有限公司（以下简称太和汽贸公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号锦绣商务公寓A1栋2-803室。法定代表人：赵伟东，太和汽贸公司总经理。委托诉讼代理人：谭寅、宋坤鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：莫士超，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖北省房县。原告太和汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿银行代偿款及资金占用利息，暂合计为75546.65元（银行代偿款为75311.43元；以75311.43元为基准，按年利率6%计算自2019年12月18日起至被告清偿完毕之日止的资金占用利息，暂计至2020年1月5日为235.22元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告与原告、中国工商银行襄阳高新技术产业支行（下称工商银行高新支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告为购买汽车向工商银行高新支行申请了办理汽车专项分期业务，以信用卡透支的方式支付购车尾款83300元。原告为被告的信用卡汽车专项分期业务提供了连带责任担保。2019年12月18日，因被告将信用卡透支购车后逾期还款，原告按照工商银行高新支行要求履行担保责任为被告代偿逾期本金、利息等款项共计75311.43元等。因被告不履行还款义务，导致原告承担了担保责任，且被告未向原告清偿银行代偿款及相应资金利息，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告立案时向本院提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》约定：被告莫士超采用分期付款方式向太和汽贸公司购买汽车，由工商银行高新支行向被告发放信用卡汽车专项分期贷款，由共同偿债人太和汽贸公司对全部分期款项承担连带清偿责任；同时还约定由太和汽贸公司为莫士超的上述债务承担连带保证责任。上述合同虽均约定发生争议由工商银行高新支行所在地人民法院管辖，但按照原告太和汽贸公司起诉状所列的诉讼请求及其事实和理由表明上述合同约定的债务尾款已由原告太和汽贸公司代为清偿完毕，即本案争议是因原告太和汽贸公司行使追偿权引起，而不是因上述合同的履行问题引起的。故本案不能依据上述合同约定确定案件的管辖权，而应按追偿权纠纷确定案件管辖。行使追偿权系依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。原告太和汽贸公司起诉所列被告莫士超的住所地为湖北省××青峰镇××号，不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权，故该案应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省房县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 苏 俊二〇二〇年六月三十日书记员 宗弋淳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1273号被执行人韦文具，男，1962年9月9日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区（户籍地）。现羁押于天津市南开区看守所。被执行人韦文具因犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）津0104刑初696号刑事判决书，以被告人韦文具犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。扣押在案的黑色华为手机一个、电子秤一个、冰壶一个、锡纸一张及毒品、毒资，依法予以没收。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。执行过程查明，被执行人韦文具仍在押服刑。经查其名下暂无足额财产可供执行，被执行人表示出狱后积极筹措款项，履行应尽义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初696号刑事判决书财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年六月十一日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执685号 申请执行人：吴润荣，女，汉族，1960年1月3日出生户籍地贵州省赫章县，现住毕节市七星关区。 被执行人：梁守龙，男，汉族，1983年11月15日出生住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人吴润荣申请执行被执行人梁守龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  葛 操
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更732号罪犯施剑君，男，1969年12月24日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年12月6日作出(2018)浙0212刑初1028号刑事判决，以被告人施剑君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人施剑君的违法所得。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯施剑君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯施剑君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯施剑君对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯施剑君符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯施剑君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币170000元，履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施剑君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施剑君予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张文雯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1040号原告：王玉芳，女，1979年2月10日生，贵州省镇宁自治县人，住黄果树旅游区。被告：龚荣虎，男，1977年9月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住黄果树旅游区。原告王玉芳诉被告龚荣虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王玉芳、被告龚荣虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王玉主张的事实和理由：2014年3月1日，被告向原告借款人民币40,000元，并向原告出具了借据一份。借款至今，被告未向原告履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决支持如上诉请。被告龚荣虎辩称：被告与原告不存在借贷关系，不应偿还借款。陈某系原告王玉芳爱人吴宏灯侄儿，陈某因资金周转困难须向原告借款，因其不便出具借条，委托被告龚荣虎出面书写借条。2014年3月1日，被告龚荣虎在陈某家中，出具了借款金额为人民币40000元的借条给原告王玉芳，原告王玉芳在扣除利息后将现金人民币38000元交给陈某，借款的利息一直是陈某偿还。陈某是实际借款人，被告龚荣虎仅仅只是代陈某出具借条，故不应承担还款责任。经审理本院认定：证人陈某系原告王玉芳爱人的侄儿。2014年3月1日，被告龚荣虎受陈某之托，在陈某家中出具了借款内容为：“今借到王玉芳人民币肆万元”的借条一张给原告王玉芳。证人陈某的证言证实，借款时口头约定借款利息为月利率5分，原告王玉芳在扣除利息人民币2000元后将现金人民币38000元交给陈某，陈某是实际借款人，借款是陈某在使用。上述事实，有借条、陈某证言以及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：虽然被告龚荣虎出具了借款金额人民币40000元的借条给原告王玉芳，但原告王玉芳并未将借款出借给被告龚荣虎，原告王玉芳与被告龚荣虎之间的借贷关系不成立。原告王玉芳诉讼主张被告龚荣虎偿还借款的证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。陈某虽未出具借条给原告王玉芳，但原告王玉芳将借款通过现金方式交给陈某，陈某实际借到原告王玉芳借款人民币38000元。陈某与原告王玉芳之间存在借贷关系，陈某作为债务人应向原告王玉芳偿还借款。原告王玉芳在本案中未向陈某主张权利，可另案起诉陈某偿还借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉芳的诉讼请求。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告王玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  杨红二〇二〇年六月十八日法官助理杨娟书记员余婉萍
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢553号 申请执行人：官新国，男，1960年3月1日出生，汉族，住玉山县。 被执行人：常山县八达轴承有限公司，住浙江省常山县球川工业区，组织机构代码：753021025。 法定代表人：朱红莲，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人官新国与被执行人常山县八达轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县八达轴承有限公司于2018年8月22日被本院以（2017）浙0822破5号之二民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执155号申请执行人叶小银，男，1988年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人赵刚，男，1983年11月1日出生，汉族，住随县。被执行人张柳，女，1985年9月28日出生，汉族，住址同上。本院在执申请执行叶小银与被执行人赵刚、张柳民间借贷纠纷一案中，于2019年12月25日向被上述执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履。本案在执行过程中，通过网络查询平台，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行裁定的线索，本院已作出限制高消费令，对被执行人进行了限制高消费，并于2020年6月17日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后本案再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张金尧审 判 员  李品德人民陪审员  王金翠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2557号上诉人（原审被告）：东莞市乐善机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道大汾社区汾溪路联亿科技园D栋一楼2区，统一社会信用代码为914**********368X5。法定代表人：侯红利，总经理。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东乐善智能装备股份有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区****办事处五沙社区居民委员会新辉路1号，统一社会信用代码为914************076。法定代表人：郭锡南，总经理。委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高成波，广东南天明（广州）律师事务所律师。上诉人东莞市乐善机械设备有限公司（以下简称东莞乐善公司）与被上诉人广东乐善智能装备股份有限公司（以下简称广东乐善公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年1月2日，广东乐善公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.东莞乐善公司赔偿广东乐善公司经济损失及合理维权支出300000元。2.东莞乐善公司立即停止侵犯广东乐善公司第5268113号、第7027878号、第9973124号、第9973114号商标的商标专用权行为，立即停止生产、销售带有上述商标的侵权产品，销毁库存成品、半成品及原材料；3.东莞乐善公司承担本案诉讼费、保全费、财产保全保险费。诉讼过程中，广东乐善公司变更第1项诉讼请求为：判令东莞乐善公司赔偿广东乐善公司经济损失及合理维权支出600000元；变更第2项诉讼请求为：判令东莞乐善公司立即停止侵犯广东乐善公司第5268113号、第7027878号、第9973124号、第9973114号、第818458号商标的商标专用权行为，立即停止生产、销售带有上述商标的侵权产品，销毁库存成品、半成品及原材料。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、东莞市乐善机械设备有限公司于判决生效之日立即停止生产、销售侵犯广东乐善智能装备股份有限公司第7027878号“”、第9973124号“”、第5268113号“”注册商标专用权的商品；二、东莞市乐善机械设备有限公司于判决生效之日起五日内赔偿广东乐善智能装备股份有限公司包含为制止侵权行为的合理开支在内的经济损失40000元；三、驳回广东乐善智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9800元，由东莞市乐善机械设备有限公司负担4900元，广东乐善智能装备股份有限公司负担4900元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初71号民事判决。一审判决后，上诉人东莞乐善公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、东莞乐善公司不构成侵犯广东乐善公司第7027878号“”、第9973124号“”、第5268113号“”注册商标专用权。认定是否属于近似商标，应对两个商标的文字、图形或其组合的视觉形象以普通的消费者角度进行观察，看是否能引起误认或混淆，且应从商标的整体视觉效果观察而非拆分辨识，东莞乐善公司的“LS乐善”字样宇广东乐善公司第7027878号“”、第9973124号“”、第5268113号“”注册商标整体上从长度、形状方面均有明显不同，不构成近似。二、东莞乐善公司不存在侵犯广东乐善公司注册商标权的故意。1、东莞乐善公司与广东乐善公司的经营类别属于同一大类，但小类别不同，且事前完全不知道广东乐善公司的存在，更对广东乐善公司的商标是否为广东省著名商标无从得知。2、东莞乐善公司使用的“乐善”字样是企业名称的合法注册使用，自东莞乐善公司发现“LS”标识可能侵犯到别人的商标后已立即将该标识从公司的名牌上去掉。综上，请求二审法院：1.判令撤销一审(2019)粤1971民初71号民事判决，驳回广东乐善公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由广东乐善公司承担。被上诉人广东乐善公司答辩称：一、东莞乐善公司未经广东乐善公司许可，不得在第7类“塑料吹瓶机、注塑机”等商品或类似商品上使用与第818458号“”、第5268113号“”、第7027878号“”、第9973124号“”、第9973114号“”注册商标相同或近似的商标，亦不得销售侵犯上述注册商标专用权的商品。二、广东乐善公司案涉的系列商标具有极高的知名度，而东莞乐善公司作为吹瓶机械的制造企业，从经营范围来看与广东乐善公司属于同一行业，东莞乐善公司却将“乐善”注册为企业字号，并在同种商品上使用“LS”、“乐善”标识，主观故意明显。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人东莞乐善公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：东莞乐善公司是否侵犯了广东乐善公司第7027878号“”、第9973124号“”、第5268113号“”注册商标专用权。对此，本院分析如下：东莞乐善公司在其案涉侵权产品上使用的“”标识，与广东乐善公司第7027878号“”、第9973124号“”、第5268113号“”注册商标相比较，从商标的字形、读音、含义、图形整体外观等方面来看，相关公众施以一般注意力不易将两者区别开来，应构成商标近似。东莞乐善公司在同一种商品上突出使用与广东乐善公司注册商标近似的商标，容易导致混淆，侵害了广东乐善公司对第7027878号“”、第9973124号“”、第5268113号“”注册商标的专用权，一审认定并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人东莞乐善公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元(东莞市乐善机械设备有限公司已预交)，由上诉人东莞市乐善机械设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年六月十一日书记员  陈 琨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保178号 申请人成都翔盛绿筑商品混凝土有限公司，住所地：成都市温江区天府街道金府社区四组、六组。 法定代表人许洪伟。 被申请人绵阳市东辰建筑工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段30号。 法定代表人赖昌安。 申请人成都翔盛绿筑商品混凝土有限公司与被申请人绵阳市东辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都翔盛绿筑商品混凝土有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2,600,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人成都翔盛绿筑商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人绵阳市东辰建筑工程有限公司价值2,600,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都翔盛绿筑商品混凝土有限公司提供担保的2,600,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 寅
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1595号原告汪益敏，男，1970年12月6日出生，汉族，住乐平市。被告熊火妹，女，1957年7月20日出生，汉族，住乐平市。委托代理人吴菁，江西护三农律师事务所律师，特别授权。原告汪益敏诉被告熊火妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪益敏诉称，2007年11月27日，被告熊火妹找到原告以生意急需资金周转为由，提出向原告借款20000元，原告见熊火妹有固定职业，于是原告接了20000元现金给被告，被告也出具了借条给原告，借条约定利息为月息2分，被告从2007年11月27日起，从未偿还本金及其利息，也不提还款事宜，原告多次找到被告，被告却不理。故，原告特向法院起诉，要求被告偿还借款20000元，并自2007年11月27日起按月息2分计算利息，直至本金还清为止。原告为支持其诉讼请求向法院提供了原告身份证复印件，借条等证据。被告熊火妹辩称，合法的借贷关系才受法律保护，原告明知被告赌博而借钱给被告，而且是在赌博现场出借，应不受法律保护，被告向原告借款时间为2007年11月27日，至今已有13年之久，本案已过诉讼时效，原告将债权转让给了第三人徐波并通知了被告，原告的债权已经转让，并在被告将20000元交付给徐波后消灭。经审理查明，2007年11月27日，被告熊火妹找到原告，提出向原告借款20000元，原告见熊火妹有固定职业，于是原告借了20000元现金给被告，被告也出具了借条给原告，借条约定利息为月息2分。被告辩称是赌博场上借的钱以及原告将该债权转让给了徐波并且被告还了徐波20000元，但被告未向法院提供任何证据予以证实。上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告因需要资金向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条予以证实，同时被告对向原告借20000元也予以了认可，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还。原告主张自2007年11月27日起要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是赌博场上借的钱以及原告将该债权转让给了徐波，被告未向法院提供任何证据予以证实，原告也未予认可，对被告的辩称本院不予采纳。对于被告认为原告起诉已过诉讼时效，因为该借条未约定还款时间，诉讼时效最长为二十年，原告可在二十年之内提起诉讼，并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊火妹在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪益敏借款20000元及其利息（利息自2007年11月27日起按月息2分计算直至本金还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告熊火妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年六月二十九日书记员  何佳瑶
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初964号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧，统一社会信用代码：91130525107413913K。 法定代表人：耿贤忠，该社理事长。 委托代理人：孟士英，该社职工。 委托代理人：刘国杰，该社职工。 被告：刁增桃，女，汉族，农民，住隆尧县。 原告隆尧县农村信用合作联社与被告刁增桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告隆尧县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆尧县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨英周 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 盼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5533号原告：饶晖，男，1976年2月8日生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：芦映，系江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601200811996328。委托代理人：黄燕，系江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201811076166。被告：涂夏明，男，1962年5月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：郭小鹏，女，1987年8月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2019年11月22日作出（2019）赣0102财保952号非诉财产保全民事裁定书，冻结被申请人涂夏明、郭小鹏银行存款219万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月18日，原告以双方达成调解为由向本院申请解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告涂夏明所有的坐落于南昌市红谷滩新区房屋［不动产权号：洪房产证红字第××号］的查封。二、解除对担保人饶晖所有的坐落于广州市天河区［粤（2016）广州市不动产权第02222947号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 熊珊珊
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1122号原告：王拴莲，女，1964年6月28日出生，汉族，住太原市。被告：马军，男，1995年2月8日出生，汉族，住太原市。被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市建设南路盛饰大厦8层。法定代表人：王蕊。原告王拴莲与被告马军、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王拴莲于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王拴莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王拴莲撤回起诉。审判员 高 彦 二〇二〇年六月二十二日书记员 武翠翠
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执360号申请执行人：张玉华，女，汉族，1987年12月12日出生,住河南省太康县。被执行人：刘勤礼，男，汉族，1964年2月1日出生,住河南省睢县。张玉华与刘勤礼劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘勤礼于本判决生效之日起5日内给付原告张玉华工钱15000元；二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求；案件受理费88元，由被告刘勤礼负担。因刘勤礼未按上述生效法律文书履行义务，张玉华向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人刘勤礼银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施。2.查明被执行人刘勤礼名下无房产登记信息；3.查明被执行人刘勤礼名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘勤礼暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘勤礼负有继续向申请执行人张玉华履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十六日书记员  宋慧慧
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1244号 原告：陈宝如，女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告：陈海荣，女，1993年8月29日出生，汉族，农民，户籍地址：宁夏平罗县，现住宁夏银川市。 原告陈宝如与被告陈海荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈宝如于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宝如申请撤回对被告陈海荣的起诉，这是原告陈宝如在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宝如撤诉。 本案减半收取受理费25元，财产保全费112元，合计137元，由原告陈宝如负担。 审判员  江恩国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁晓玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申58号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：魁某某，男，1980年9月22日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：肖某某，女，1989年9月8日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。再审申请人魁某某因与被申请人肖某某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2019)甘0122民初222号及兰州市中级人民法院(2019)甘0l民终2546号民事判决书，现提出再审申请。再审申请人魁某某再审请求：请求贵院依法撤销兰州市皋兰县人民法院（2019）甘0122民初第222号及兰州市中级人民法院（2019）甘01民终第2546号民事判决书，指令下级人民法院再审或者依法改判。申请再审所依据的法定情形：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第六项申请再审。具体事实、理由如下：第一、一、二审法院认定基本事实的主要证据是伪造的。一、二审法院判决书认定申请人与被申请人之间形成了事实上的雇佣合同关系，认定关系完全错误。本案中被申请人肖某某以追索劳动报酬纠纷提起诉讼。首先必须证明申请人与被申请人之间的关系，一审中魁殿林和王得荣提交的考勤表和工资表属自己临时伪造，无任何签字确认手续，没有任何真实性和可信性。第二、一、二审法院判决书认定基本事实缺乏证据证明，认定事实不清。在一审审理过程中，证人王某和陈某出庭作证，陈某证实了口头协议的真实性，魁殿林班组属于分包水暖施工班组，不受申请人管理，也证实了电工班组属申请人管理，由申请人发放工资，陈某负责记录施工日志，申请人按施工日志制作工资表，和工人自己所画的考勤进行校对，故自己画的考勤不需要申请人签字，工资发放以工资表为准，陈某未曾说过制作工资表，工资表属申请人来制作并发放的，其他人无权制作工资表。故一审、二审法院认定事实不清。第三、一审、二审法院法律关系定性错误。一审、二审法院在审理过程中也查明了2016年10月29日，魁殿林之弟魁殿东代魁殿林收取魁某某支付的工程款5000元（注意：收条上写的是工程款，而不是工资）。更说明本案应该属于劳务分包的关系，而不是事实雇佣关系。但是在判决时却以雇佣合同关系认定，属于法律关系定性错误。第四、有新证据证明手续系伪造。让申请人感到惊讶的是一审二审判决生效，申请人主动去给其他被申请人给付执行款时，才发现被申请人根本就没去过法院起诉申请人索要工资，更没有委托任何人在皋兰法院起诉索要工资。也就是说有人居然打着农民工工资的旗号，伪造证据，利用同情弱者、保障农民工工资的国家政策倾向来达到自己非法的目的，申请人认为这是对国家公权力的亵渎和挑战，以捏造的事实来打“假官司”，骗取人民法院裁判文书，是对司法纯洁性的玷污，严重损害司法公信力，妨碍司法秩序，严重侵害了申请人的合法权益。第五、一、二审法院适用法律错误。申请人认为魁殿林在一审、二审庭审中提交的自制证据工资表和考勤表刚好证明其他被申请人均是魁殿林自己雇佣的。工资和考勤均由其自己负责。其与申请人之间是劳务分包关系，不存在雇佣工资的问题。而一审、二审法院听信被申请人一面之词、采信了由魁殿林自制的证据将申请人和被申请人的法律关系认定为事实雇佣关系。应属于法律关系认定错误，因此适用了《中华人民共和国合同法》第ｌ08、109条及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第90条的规定，属于适用法律错误。应该予以撤销或者依法改判。综上所述，本案一、二法院认定的事实错误、适用法律错误、应予撤销。再审申请人申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第一、第三项之规定，望兰州市中级人民法院依法支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”再审申请人魁某某提供了7份电话录音及一份视频以及魁殿林2019年1月7日收到人工工资1500元的收条一份，该证据不能证明魁某某与魁殿林之间为劳务分包关系，同时也不能证明涉案证据系伪造的证据。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魁某某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魁某某的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年六月二十九日书记员  李 琦
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1265号 原告：向吉平，男，1967年3月12日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：向成东，男，1981年9月23日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李田，女，生于1982年1月10日，住重庆市巫溪县，系向成东之妻。 被告：杜发聪，女，1956年8月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告向吉平与被告杜发聪、向成东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向吉平及其诉讼代理人佘明勇，被告杜发聪、被告向成东的代理人李田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向吉平向本院提出诉讼请求：１、要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2018年8月11日起至借款清偿之日止按月息1.5%计算；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，二被告因生意周转向原告借款100000元，并出具了借条，约定月利息为1.5%，未约定还款期限。借款期间，被告未偿还借款本息，之后未按约定支付利息，原告多次催要，被告均未履行还款义务。 被告杜发聪辩称：钱是我借的，也是我联系的，用于做生意。当时借条只有我一个人签字，向成东的签字是之后原告要求向成东在借条上签字而补签的，现在做生意亏了，一时难以偿还。 被告向成东辩称：原告起诉的该笔钱我们认账，钱是我妈借的，做生意亏了，现在一时拿不出来，我们外欠债务比较多，利息我们现在都无法承担。 本院经审理认定事实如下：被告向成东系被告杜发聪之子。2018年8月10日，被告杜发聪向原告借款100000元，并出具了借条，约定月利息为1.5%，被告杜发聪在借条上签名并捺印。后原告要求向成东也要在借条上签名，向成东便在借条补签了字并捺印，借款未约定还款期限。原告通银行转账将借款交付给被告杜发聪。2019年，原告多次催要，被告均未履行还款义务。 上列事实，原、被告身份信息复印件，借条，当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜发聪向原告借款并出具借条，原告通过银行转账向被告杜发聪交付了借款，原、被告间民间借贷关系依法成立。本案没有约定还款时间，但被告在原告催要后，应偿还原告借款。被告向成东在借条上签名，其与被告杜发聪构成此笔借款的共同债务人，向成东对本案借款负有偿还义务。原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告杜发聪、向成东在本判决生效后十日内偿还原告向吉平借款本金100000元及利息，利息从2018年8月11日起至借款清偿之日止按月息1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告杜发聪、向成东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  金忠明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨定凤
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执508号申请执行人:毕某。被执行人：郭某。申请执行人毕某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人毕某的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1617号民事调解书，于2020年6月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1821号罪犯刘勇辉，男，1970年8月5日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省深圳市龙岗区。广东省韶关市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)韶中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘勇辉犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年8月1日作出(2014)粤高法刑一终字第121号刑事判决，对其维持原判。因罪犯刘勇辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年12月4日作出（2017）粤刑更942号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年12月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘勇辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘勇辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘勇辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分109分，违纪一次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘勇辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复11号 复议申请人（申请执行人）：潘新英，女，1962年2月2日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：浙江金丽杉羊绒服饰有限公司。住所地湖州市吴兴区织里镇栋梁路111号。 法定代表人：沈建勤。 被执行人：湖州中泰纺织有限公司。住所地湖州市吴兴区织里镇栋梁路111号。 法定代表人：沈建勤。 被执行人：沈建勤，男，1959年3月8日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：方春妹，女，1962年4月14日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人潘新英与被执行人浙江金丽杉羊绒服饰有限公司（以下简称浙江金丽杉公司）、湖州中泰纺织有限公司（以下简称湖州中泰公司）、沈建勤、方春妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潘新英不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人潘新英以与被执行人达成和解,对该执行裁定不再有异议为由，向本院书面申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人潘新英在本案复议审查期间，书面申请撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人潘新英撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁晓岚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2817号 原告：刘家明，男，1977年1月7日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：骆元超，男，1993年11月22日生，汉族，住富顺县。 本院在审理原告刘家明与被告骆元超合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘家明撤回起诉。 案件受理费本院减半收取198元，由原告负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年六月三十日 书记员 甘富婷
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执143号申请执行人：邓岳嵩，男，1967年1月7日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。申请执行人：熊艳金，男，1976年10月1日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：陶小平，男，1973年3月7日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。邓岳嵩、熊艳金依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初435号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行182360元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行182360元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十二日书记员  王 健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1102号罪犯皮永兴，男，1998年9月28日生,汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年8月8日，贵州省普定县人民法院作出(2018)黔0422刑初第108号刑事判决，认定皮永兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2018年8月20日交付执行（刑期自2018年3月21日起至2021年3月20日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯皮永兴在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯皮永兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年12月4日至2019年6月30日，获1个表扬；2019年7月1日至2019年11月30日，获1个表扬；共获得2个表扬；另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯皮永兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯皮永兴假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯皮永兴予以假释（假释考验期至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理裴梧先书记员张玮
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终948号上诉人（原审原告）：潘江海，男，1980年9月7日出生，汉族，住贵州省六盘水高新技术开发区。被上诉人(原审被告)：六盘水来新居房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区，统一社会信用代码：91520200577106512U。法定代表人：苟向义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201410456179。上诉人潘江海因与被上诉人六盘水来新居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘江海于2020年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，潘江海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘江海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1430元，减半收取715元，由上诉人潘江海负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年六月十一日法官助理王海霞书记员陈玲
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初171号 原告：刘爱荣，女，1961年5月14日出生，汉族，住伊春市乌翠区。 被告：胡晓红，女，40岁，住伊春市乌翠区。 被告：高彩云，女，1972年7月22日出生，地址不详。 原告刘爱荣与被告胡晓红、高彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 原告刘爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金60000元和到期未归还借款的28个月利息35000元；2.诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告高彩云的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘爱荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  于汶倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘治民
安徽省濉溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0621司救执2号 救助申请人：谢晓芳，女,1991年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 救助申请人谢晓芳以其在道路交通事故纠纷执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年6月23日立案，之后转行政庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人谢晓芳申请称，因本人机动车交通事故，造成重伤二级，经县法院刑事附带民事判决，被告徐风高共赔偿谢晓芳各项损失共计122505.91元，但被告一直未给付。本人为治疗病情四处借钱，为此支付医药费近20万元，现还需继续治疗，无经济来源，家庭生活特别困难，特申请贵院给予司法救助。 经审查查明，2018年5月19日5时30分许，被告人徐风高驾驶无号牌三轮摩托车沿濉溪县S303线,由东向西行驶至濉溪县百善镇百善街湖商银行门口处由西向北转弯时，遇谢晓芳驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，随即两车发生碰撞，造成谢晓芳受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，徐风高驾车逃离现场。经认定，徐风高负事故全部责任，谢晓芳无责任。事故发生时，谢晓芳驾驶的无号牌二轮摩托车右前部与徐风高驾驶的无号牌三轮摩托车右前部发生接触碰撞。碰撞后，谢晓芳驾驶的无号牌二轮摩托车向左侧倒地。经鉴定，谢晓芳的损伤程度为重伤二级。 本院于2018年11月23日作出（2018）皖0621刑初444号刑事附带民事判决书，判决徐风高赔偿谢晓芳各项损失计122505.91元。另谢晓芳向本院提供了民事判决书2份，判决徐风高赔偿谢晓芳各项损失合计225760.55元，判决生效后，因徐风高未主动履行，谢晓芳申请法院强制执行，本院立案执行后，已对被执行人徐风高的财产进行查控，未发现其名下有可供执行财产且适宜处置的财产，后本院将徐风高纳入失信人名单，并限制其高消费。申请执行人谢晓芳未能提供被执行人有适宜执行的财产。现本院已裁定终结本次执行程序。 濉溪县百善镇鲁店村村民委员会出具证明，证明目前谢晓芳四处借钱治疗病情，为此支付医药费近20万元，现还需治疗，经济无来源，生活非常困难。谢晓芳提出申请，请求司法救助。 上述事实，由以下证据材料证实：谢晓芳的申请、身份证复印件；百善镇鲁店村村民委员会出具的证明；医药费收据；（2018）皖0621刑初444号刑事附带民事判决书；（2019）皖0621民初241号民事判决书；（2019）皖0621民初3737号民事判决书；执行情况说明。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，当事人因面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。本案为刑事犯罪案件及道路交通事故损害赔偿案件，在本院判决生效后，申请人申请强制执行，本院已对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，现谢晓芳生活面临急迫困难，其申请符合上述救助的规定。 综上，案经本院审判委员会讨论，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）、（七）、（八）项的规定，决定如下： 给予救助申请人谢晓芳司法救助金30000元。 二〇二〇年六月二十四日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初664号原告：祁风玲，女，1974年11月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：刘元旦(曾用名刘德存)，男，1977年12月31日出生，汉族，住兰州市红古区。原告祁风玲与被告刘元旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告刘元旦经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告祁风玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：1.被告因资金周转困难分别于2012年6月2日、2013年7月15日两次向原告借款两笔共计115000元(第一笔15000元、第二笔100000元)。原告基于对朋友帮忙和信任之心，在建设银行红古支行分别取出两笔现金共115000元即时借给被告，以解燃眉之。当时基于朋友之间的信任，均没有写书面的借款条。自原告与被告两笔借款发生后的时间里，也就是2012年6月2日至今长达七年多时间里，原告以不同方式催要借款，被告陆续偿还借款65000元，剩余50000元借款被告未偿还。2.经原告不厌其烦的催要借款，一年以后，即2017年5月18日，被告在原告不在场的情况下写了一张150000元的借条给原告。该借据表述的150000元借款涵盖借款本金115000元、利息35000元。3.考虑到被告目前的实际情况，若被告能在一个月内一次性偿还原告借款50000元，原告将放弃约定借款利息的诉求。综上，为维护原告的合法权益特起诉至贵院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：被告刘元旦因资金周转困难，向原告祁风玲借款115000元，已偿还65000元，50000元借款至今未还。上述事实，由借条和原告的庭审称述予以证实。本院认为：案件争议焦点具体包括以下问题：一是原、被告之间借款合同是否成立并生效；二是借款金额的认定。具体判析如下：一、原、被告之间借款合同是否成立并生效依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告祁风玲以现金方式向被告刘元旦出借款项，被告刘元旦获得借款，之后出具借款凭据，依照法律规定，其借款合同成立并生效。二、原被告之间借款金额的认定借款合同系实践合同，自取得借款时借款合同生效。本案中，被告刘元旦以获取现金方式取得借款，对于实际借款的金额其本人有所认识并于2017年5月18日出具借条，表明借款本金共计150000元，该借条系被告刘元旦自由意志的体现。但原告祁风玲认为被告刘元旦出具的借款凭据中35000元为利息，并放弃对该35000元主张，原告祁风玲的主张是对自己民事权利的自由处分，综上，对于借款本金，本院依法认定为115000元，被告刘元旦已偿还65000元，剩余借款金额为50000元。综上所述，原告祁风玲诉讼请求成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元旦于判决生效之日起十日内偿还原告祁风玲借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘元旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初288号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：韦正勇，男，1982年8月3日出生，壮族，住广西横县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告韦正勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告韦正勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费7700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号时代牌中型自卸货车挂靠原告名下运营，期限从2014年3月10日至2017年3月9日。贵院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3296号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2017年11月28日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费220元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2014年12月，被告尚欠原告2015年1月至2017年11月期间的服务费7700元。 被告韦正勇未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号时代牌中型自卸货车委托原告管理，委托服务管理期限为三年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2014年3月10日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2014年3月10日接手何建兰的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费220元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2017年6月13日，原告关于涉案桂Ａ×××××号时代牌中型自卸货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2017年9月25日，本院作出（2017）桂0107民初3296号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2017年3月9日届满，但合同约定委托服务管理期限为三年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转户手续即本合同将按原签订期限继续生效，而合同期满被告在三个工作日内未主动到原告处办理续签手续或转户手续，按合同约定该合同按原签订期限继续生效。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持”。该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告韦正勇于2014年3月10日签订的关于桂Ａ×××××时代牌中型自卸货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2017年11月28日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦正勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费220元。原告主张被告已支付服务费至2014年12月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3296号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告韦正勇于2014年3月10日签订的关于桂Ａ×××××号时代牌中型自卸货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2017年11月28日生效，现原告要求被告以220元/月标准，支付2015年1月起至2017年11月期间的服务费7700元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告韦正勇支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费7700元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告韦正勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖29号 桓仁满族自治县人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人田伟男、李广铜贩卖毒品一案进行审判。 二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9375号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：冯牛哲，男，1988年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与冯牛哲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23054号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｘ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9375号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1085号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 被告：方飞，男，1992年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告方飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史 颖
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初722号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄李昌，男，1982年10月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地上杭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被刑事拘留,同年12月30日被取保候审,2020年6月23日被继续取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］615号                         指控事实                   2019年12月23日0时59分许，被告人黄李昌饮酒后驾驶闽FXXXXC号小型轿车，从南安市石井镇闽台市场出发，行驶至石井镇后店村，后又驾驶该车往石井镇苏内村方向行驶，至石井镇后店村路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄李昌的测试值为207mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄李昌血样中的乙醇含量度为168.65mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                         被 告 人           意  见                   被告人黄李昌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄李昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄李昌认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄李昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月二十九日                               法 官助 理  王瑞煌           书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初2484号之二原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被告：孙公旗,男,汉族，住宁阳县。被告:孙本安，男,汉族,住宁阳县。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告孙公旗、孙本安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原、被告已达成和解，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费169元，财产保全费320元由被告孙公旗、孙本安共同负担。审判员  母海龙二〇二〇年六月二十四日法官助理梁敏敏书记员李伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2033号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁街中段。负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：熊亚利,女,1991年5月20日出生,公民身份号码×××,蒙古族,红山区洗乐汇汽车美容装饰店员工,现住赤峰市红山区。被告:鲍丽伟,男,1986年6月25日出生,公民身份号码×××,蒙古族,红山区洗乐汇汽车美容装饰店经营者，现住赤峰市红山区。被告:赤峰万达广场有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段。法定代表人:丁本锡,经理。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告熊亚利、鲍丽伟、赤峰万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王敏杰、被告鲍丽伟到庭参加诉讼,被告熊亚利、赤峰万达广场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告熊亚利、鲍丽伟偿还贷款本金:598894.38元,截至2020年1月9日的期内利息7310.46元,逾期利息78.44元,期内利息复利90.2元(本息合计606373.48元),并继续支付逾期利息、复利(逾期利息以贷款本金为基数、复利以期内利息为基数,均按照合同约定利率自2020年1月l0日计算至本息还清之日止)；2.判令被告赤峰万达广场有限公司对上述贷款承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由:被告熊亚利、鲍丽伟系夫妻关系。2015年4月17日,二被告向原告申请房屋按揭贷款,用于购买座落于赤峰市××区住宅,并于2015年4月29日双方签订了个人一手住房贷款合同,约定由原告向二被告提供借款70万元,被告赤峰万达广场有限公司作为保证人提供连带责任保证。借款期限为240个月,自2015年5月4日至2035年5月4日止。借款执行利率为浮动利率,浮动周期为12个月,第一个浮动周期内年利率为5.9%,按月等额本息还款。同时,合同通用条款约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押,如未按期归还贷款本息,原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。现上述被告逾期不履行还款义务,原告根据合同约定的争议解决办法向贷款人所在地法院提起诉讼。被告鲍丽伟辩称，对原告起诉事实及诉讼请求金额均无异议，同意还贷款，但是暂时还不上。被告熊亚利、赤峰万达广场有限公司未答辩，三被告均未未向本院提交证据。根据原告提交的借款申请表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、楼宇按揭贷款合作协议、还款明细等证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年4月29日，被告熊亚利、鲍利伟向原告申请房屋按揭贷款，用于购买位于赤峰市××区立交桥西、锡伯河以南、西拉沐沦大街北以、宝山路以东万达广场C地块4-1-01321室房屋，并与原告、赤峰万达广场有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款金额70万元；借款期限240个月，自2015年5月4日至2035年5月4日；借款执行利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮50%，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率上浮50%，还贷方式为按月等额本息还款，同时，约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。被告赤峰万达广场有限公司作为案涉房屋的开发商，承诺对案涉贷款提供阶段性连带责任保证，并作为保证人在上述贷款合同上签字盖章。上述合同签订后，2015年5月4日原告向二被告发放了借款。截止2020年1月9日，被告已偿还借款本金101105.62元、期内利息145642.99元、逾期利息12.09元、复利12.07元。二被告尚欠贷款本金598894.38元、期内利息7310.46元、逾期利息78.44元、复利90.2元，合计606373.48元，现原告诉至本院，诉请如前。另查明，案涉抵押房产未办理抵押登记。本院认为，原告与被告熊亚利、鲍丽伟、赤峰万达广场有限公司签订的个人一手住房贷款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告熊亚利、鲍丽伟未按合同约定偿还借款已长达数月之久，构成根本违约，现原告按照合同约定要求被告归还到期及未到期的全部借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赤峰万达广场有限公司承诺为被告熊亚利、鲍丽伟的涉案借款提供阶段性连带责任保证，如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。故原告要求被告赤峰万达广场有限公司对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告熊亚利、赤峰万达广场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊亚利、鲍丽伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金598894.38元及截至2020年1月9日的期内利息7310.46元、逾期利息78.44元、复利90.2元，并继续支付自2020年1月10日以后的罚息（包括逾期利息及复利，其中逾期利息以598894.38元为基数、复利以7310.46元为基数，均按年利率7.35%的标准自2020年1月10日起计算至付清之日止）；二、被告赤峰万达广场有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告赤峰万达广场有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告熊亚利、鲍丽伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元、诉讼保全费3820元，合计8752元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二○二○年六月十八日书记员 张 岩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初395号原告:通力时代（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼2层31号。法定代表人：孙天雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。被告：贵阳市南明区可迷音乐馆（已注销），住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区第B南12楼1单元3层1号房、4层1号房（花果园社区）。经营者：吴秀兰。原告通力时代（北京）文化有限公司与被告贵阳市南明区可迷音乐馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告通力时代（北京）文化有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，通力时代（北京）文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通力时代（北京）文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通力时代（北京）文化有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年六月十八日书记员 任籽涵
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1516号 原告：泸州银行股份有限公司,住所地，四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男,公司员工。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被告：徐坤富，男，汉族，1963年3月2日生，住四川省泸县。 被告：邱宗琼，女，汉族，1963年9月23日生，住四川省泸县。 原告泸州银行股份有限公司与被告徐坤富、邱宗琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏宇、冉军到庭参加诉讼，被告徐坤富、邱宗琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐坤富、邱宗琼立即归还所欠原告的贷款本金280704元、拖欠的贷款利息、罚息及复利11612.05元（利息暂计算至2020年3月29日），本金、利息、罚息及复利，按编号泸商惠融通个借（2018）年第（240）号的《个人借款合同》中约定，利息随本金清偿，解除该合同；2.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告徐坤富、邱宗琼于2018年10月26日签订了《个人借款合同》，约定被告徐坤富、邱宗琼向原告借款50万元，期限为二年，即2018年10月26日至2020年10月25日，合同编号为泸商惠融通个借（2018）年第（240）号。原告于2018年10月26日履行放款义务，被告存在连续6期未按时足额偿还贷款本息的违约行为，根据以上事实及相关法律规定，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告徐坤富、邱宗琼未到庭答辩。 经审理查明：2018年10月26日，被告徐坤富、邱宗琼与原告泸州银行股份有限公司签订编号为泸商惠融通个借（2018）年第（240）号《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款50万元，该借款只能用于进货，贷款期限为24个月，自2018年10月26日-2020年10月25日；第四条4.1约定借款利率按4.1.1款约定的方式确定；4.1.1约定贷款利率为固定利率，年利率为8%，在本合同有效期内利率不变。4.6约定借款人须于每一结息日当日付息，并同意贷款人有权从借款人在贷款人的所有银行账户上直接划收。借款人逾期归还借款、未按时付息或者挪用借款的，贷款人有权加收罚息。逾期付息、借款逾期的罚息利率按本合同第4.1款约定的借款利率水平上加收50%确定。第七条约定借款人按等额本息还款法还偿还贷款本息。第八条约定本合同项下借款的担保方式为信用。第九条约定借款人的权利义务，其中9.9条约定借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于税费、差旅费、律师费、案件受理费、财产保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、公告费、仲裁费等所有费用。第十二条约定违约责任，其中12.3约定，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权限期清偿。同时，对借款人未按约偿还的借款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；12.6约定，借款人出现下列情形之一的，贷款人有权停止或取消发放的借款人尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或全部借款：……12.6.9不按约定偿还本金的；12.6.10借款人连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的；……。合同签订后，原告于2018年10月26日按约向被告徐坤富、邱宗琼发放贷款50万元。被告按约偿还贷款本息至2019年10月15日，此后被告未再偿还贷款本息，被告连续并累计逾期6期。截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金280703.77元、利息及罚息13308.02元。 2019年6月4日，泸州市商业银行股份有限公司名称变更登记为泸州银行股份有限公司。 上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款支出凭证、还款明细表等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定以上事实。 本院认为，被告与原告签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，被告应按约定按月归还贷款本息，现被告连续六期逾期未归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。故本案原告请求解除合同的诉请本院依法予以支持，合同解除之日为被告收到诉状副本之日即2020年4月28日。合同解除后，原告泸州银行股份有限公司请求判令被告立即偿还借款本息，并按合同约定支付利息、罚息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告泸州银行股份有限公司与被告徐坤富、邱宗琼于2018年10月26日签订的编号为泸商惠融通个借（2018）年第（240）号《个人借款合同》于2020年4月28日予以解除； 二、被告徐坤富、邱宗琼于本判决生效之日起十日内向原告泸州银行股份有限公司支付尚欠的贷款本金280703.77元及截至2020年5月25日的利息和罚息13308.02元； 三、被告徐坤富、邱宗琼于本判决生效之日起十日内向原告泸州银行股份有限公司支付利息、罚息，该利息、罚息以尚欠的贷款本金280703.77元为基数，自2020年5月26日起按编号为泸商惠融通个借（2018）年第（240）号《个人借款合同》约定计算支付至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序本院减半收取2842元，由被告徐坤富、邱宗琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 甘富婷
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审100号申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。法定代表人王永文，局长。委托代理人杜东，该局工作人员。委托代理人付凯，该局工作人员。被执行人杜来亮，男，汉族，1968年3月15日出生，住邹城市。申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕157号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。邹城市资源规划局于2019年6月28日对被执行人杜来亮涉嫌非法占用北宿镇前贾村集体土地进行钢架车间建设一案立案调查。经调查认定，被执行人于2014年未经批准，擅自占用北宿镇前贾村集体土地1332平方米，合1.998亩(符合土地利用总体规划；现状地类：林地：1332平方米)进行钢架车间建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2019年8月6日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕157号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕157号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年8月12日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》（鲁国土资规〔2016〕3号）的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕157号《行政处罚决定书》，责令被执行人将非法占用的土地退还；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；并处以林地每平方米20元的罚款，共计人民币26640元(贰万陆仟陆佰肆拾元整)。2020年2月28日，邹城市资源规划局向杜来亮送达邹自资规罚催字〔2019〕203号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行义务。2020年4月8日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕157号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局作出的邹自资规罚字〔2019〕157号行政处罚决定；二、邹自资规罚字〔2019〕157号行政处罚决定中的“1.责令将非法占用的土地退还；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施；三、邹自资规罚字〔2019〕157号行政处罚决定中的“并处以林地每平方米20元的罚款，共计人民币26640元(贰万陆仟陆佰肆拾元整)”及加处罚款26640元，共计53280元，由本院依法强制执行。审 判 长  孔凡静人民陪审员  曹春梅人民陪审员  李怀霞二〇二〇年六月三十日法官助理马远芳书记员杨强
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1661号 原告：陈光明，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：湖南古洞春茶业有限公司，住所地湖南省桃源县太平铺乡太平铺村卢家湾组。 法定代表人：唐春仙，总经理。 原告陈光明与被告湖南古洞春茶业有限公司（以下简称古洞春茶业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈光明到庭参加诉讼，被告古洞春茶业经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光明向本院提出诉讼请求：1.要求古洞春茶业支付劳务报酬25640元；2.诉讼费由古洞春茶业承担。事实与理由：自2018年4月至9月、2019年5月至6月间，古洞春茶业雇请陈光明采摘茶叶，双方约定按采摘茶叶数量发放劳务报酬，但古洞春茶业一直未足额支付报酬。后经结算，古洞春茶业于2019年7月13日向陈光明出具工资表2份，确认尚欠陈光明劳务报酬25640元。此款，古洞春茶业一直未予支付。 古洞春茶业未派员参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。 陈光明围绕诉讼请求依法提交了古洞春机械摘茶工资表、古洞春采摘工资汇总表各1份，古洞春茶业未派员参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，陈光明提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。 经审理查明，自2018年4月至9月、2019年5月至6月间，古洞春茶业雇请陈光明采摘茶叶，双方约定按采摘茶叶数量发放劳务报酬，但古洞春茶业一直未足额支付报酬。后经结算，古洞春茶业于2019年7月13日向陈光明出具工资表2份，由古洞春茶业法定代表人唐春仙签名，加盖古洞春茶业印章，确认尚欠陈光明劳务报酬25640元。此款，古洞春茶业一直未予支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中， 古洞春茶业雇请陈光明采摘茶叶，陈光明已按约完成了工作任务，古洞春茶业未按约支付报酬，应承担违约责任，故对陈光明的诉讼请求予以支持。古洞春茶业经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 湖南古洞春茶业有限公司于本判决生效后30日内支付陈光明报酬25640元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元，由湖南古洞春茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二〇年六月十八日 法官助理张曼 书记员张凯伦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执895号申请执行人：罗红梅，女，汉族，1985年3月21日出生，住重庆市九龙坡区被执行人：重庆顺至汽车驾驶培训中心（个人独资企业），住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557-7号，统一社会信用代码9150010405482833X3。投资人：刘兴兰，校长。本院办理罗红梅与被执行人重庆顺至汽车驾驶培训中心与企业有关的纠纷一案，于2020年5月14日立案执行，因申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年六月一日书记员  张 涛
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1163号 原告：陈发祥。 委托诉讼代理人：林磊，甘肃三自律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所实习律师。 被告：新疆京和纺织科技有限公司，住所地新疆和田地区。 法定代表人：黄学军。 原告陈发祥与被告新疆京和纺织科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈发祥于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈发祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈发祥撤诉。 案件受理费10元，由陈发祥负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3456号 原告：吴健康，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：郑智龙，男，1994年6月27日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告吴健康与被告郑智龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健康的委托诉讼代理人康剑晴到庭参加诉讼，被告郑智龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴健康向本院提出诉讼请求：1.判令郑智龙立即偿还给吴健康借款本金5万及利息，利息以本金5万为基数，自2018年6月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由郑智龙负担。事实和理由：2018年6月17日，郑智龙因资金周转向吴健康借款5万，并出具借条一份给吴健康收执为凭，借条约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，郑智龙未偿还借款。故诉至法院提出上述诉求。 郑智龙未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，郑智龙向吴健康借款5万，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，并出具借条一份给吴健康收执为凭。郑智龙在借条上备注“确认收到吴健康现金伍万元”。借款后，郑智龙未予偿还，引起诉讼。上述事实，有吴健康的陈述，并有吴健康提供的借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，郑智龙向吴健康借款5万，并出具借条一份给吴健康收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，郑智龙未偿还借款，应负偿还借款本息的民事责任。 综上所述，吴健康的诉求合法有理，本院予以支持。郑智龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑智龙应在本判决生效之日起十日内偿还给吴健康借款本金5万及利息，利息计算方式：自2018年6月17日起以借款本金5万元为基数按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，减半收取计808.5元，由郑智龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇二〇年六月十八日 书记员  阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执295号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李刚，男，1970年8月17日出生，住天津市东丽区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李刚国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2019年6月20日作出了［2019］湛仲字第Z000003573号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年6月4日在本院立案申请执行，因被执行人李刚的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会［2019］湛仲字第Z000003573号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年六月十一日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执85号之十 申请执行人：曾宪良，男，1957年5月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：彭德宇，男，1972年6月29日出生，住贵州省普安县。 关于申请执行人曾宪良与被执行人彭德宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人彭德宇在6214***0001账户内余额人民币1.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭德宇在贵州银行6214***0001账户内存款人民币39485.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李家运
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初900号原告（案外人）：淄博鑫城物业有限公司，住所地博山区八陡镇。统一社会信用代码91370304164308407C。法定代表人：郑良新，经理。委托诉讼代理人：韦福强，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告（申请执行人）：路方伟，男，1964年4月23日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：戴婉荣（村民委员会推荐公民），女，住博山区。第三人（被执行人）：蒋永军，男，1977年5月2日出生，汉族，住博山区。第三人（被执行人）：王燕，女，1976年9月26日出生，汉族，住博山区。原告淄博鑫城物业有限公司诉被告路方伟，第三人蒋永军、王燕案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鑫城物业有限公司的委托诉讼代理人韦福强，被告路方伟的委托诉讼代理人戴婉荣到庭参加诉讼。第三人路方伟、王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博鑫城物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法解除对博山区青龙山北路18号鑫龙西苑住宅区6号楼2单元五层西户房屋的查封措施，并停止对该房屋的执行。事实和理由：被告路方伟因与第三人之间的纠纷，申请人民法院强制执行生效法律文书。在执行过程中，人民法院查封了涉案房屋。但根据原告与第三人蒋永军以及银行签订的《个人房产抵押贷款合同》，涉案房屋当初在第三人按揭贷款购房的时候已经抵押给了银行，第三人蒋永军现尚未还清银行贷款，并没有取得涉案房屋的产权。因此，人民法院查封涉案房屋并采取其他执行措施是没有事实和法律依据的，侵害了原告及贷款银行的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请人民法院依法维护原告的合法权益。被告路方伟辩称，法院查封第三人蒋永军的房产事实清楚，证据确凿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求第三人蒋永军、王燕在法定期间内未提供答辩意见，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、（2020）鲁0304执异20号执行裁定书一份，拟证明涉案房屋被法院查封后，原告提出执行异议，被人民法院驳回异议申请，原告据此提出本案诉讼。2、原告与第三人蒋永军签订的房屋产权购销协议书一份以及交通银行扣原告保证金的单据六张（十份，2019年5月至10月）共计11507.15.00元，拟证明根据协议书及扣原告保证金的单据证明蒋永军未履行付款义务，根据协议书第四条，该房屋还不属于蒋永军所有。3、原告与第三人及交通银行博山支行签订的个人房产抵押贷款合同一份，拟证明涉案房屋已经抵押给交通银行博山支行，同时证明该房屋不属于蒋永军所有。上述证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路方伟与蒋永军、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）鲁0304民初1459号民事判决书，判决：“一、被告蒋永军、王燕于本判决生效之日起十日内返还原告路方伟借款1053700.00元；二、驳回原告路方伟的其他诉讼请求。”判决生效后，蒋永军、王燕未履行生效判决确定的义务，路方伟向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2018年8月11日张贴查封公告，查封蒋永军购买的坐落于博山区产。2019年9月19日，本院向博山区不动产登记中心进行查询，涉案房产无产权登记。原告淄博鑫城物业有限公司向本院提出异议，称蒋永军银行按揭购买涉案房产，并用涉案房产作为抵押，且原告系保证人，因蒋永军未按期归还贷款，交通银行淄博博山支行已扣划原告淄博鑫城物业有限公司存于交通银行的保证金。现原告主张因其履行保证人责任而对涉案房产享有的权利足以排除执行。根据原告（甲方）与第三人蒋永军（乙方）于2013年1月16日签订的涉案房房产购销协议书第三条：付款方式：按揭。三、银行按揭付款：乙方在签订本协议书后，应于2013年1月18日前交情首期楼款人民币壹拾零万玖仟肆佰玖拾肆元整（含已付认购款）。余款人民币贰拾肆万零仟零佰零拾零元整，在该协议生效后，乙方应在甲方指定的银行办理完按揭手续，付清余款。原告淄博鑫城物业有限公司（丙方保证人）向本院提交了其与第三人蒋永军（甲方借款人即抵押人）及交通银行股份有限公司淄博分行（贷款人即抵押权人）三方签订的涉案房产抵押贷款合同壹份，第五条保证5.1丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证。5.4甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项。第二十三条贷款内容23.1金额：人民币（大写）贰拾肆万元整。23.2贷款期限：180月，自放款日起计。第二十六条还款26.1甲方选择下述第（3）种还款法还款：（3）等额本息还款法，每期还款额为人民币（大写金额）：贰仟零玖拾柒元贰角陆分。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房产无产权登记，根据涉案房产购销合同来看，买受人蒋永军以按揭方式购买涉案房产，系该房产的所有人。虽因第三人蒋永军未按期归还涉案房产贷款导致原告淄博鑫城物业有限公司承担保证责任，但此并不影响涉案房产权属，涉案房产权利人仍为第三人蒋永军，原告淄博鑫城物业有限公司可向蒋永军行使追偿权，但该权利并不能排除执行。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告淄博鑫城物业有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告淄博鑫城物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 迎人民陪审员  黄清江人民陪审员  刘同民二〇二〇年六月十八日法官助理刘刚书记员李君