wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1045号 原告：喀什中程国际货运代理有限责任公司，住所地喀什地区喀什市机场路2巷5号。法定代表人：孙玉霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莹，该公司出纳。委托诉讼代理人：阿布都沙拉木·阿吾提，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。被告：佟建军，男，汉族，1980年3月3日出生，河南省西平县人，初中文化程度，给私营业主开车，现住喀什市。委托诉讼代理人：侯森，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告喀什中程国际货运代理有限责任公司（以下简称喀什中程货运）与被告佟建军劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喀什中程货运委托诉讼代理人赵莹、阿布都沙拉木·阿吾提，被告佟建军及委托诉讼代理人侯森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀什中程国际货运代理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出的喀市劳人仲［2020］12号裁决书的裁决书第一项的错误进行纠正，依法判令原告不承担支付劳动报酬44745元义务。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告不存在劳动关系，在仲裁庭中，佟建军也没有证据证明双方之间存在劳动关系；佟建军在仲裁庭出示的证据全部是复印件，故为维护原告合法权益，诉至法院。佟建军辩称，1、原告与被告存在劳动关系；虽然没有签订劳动合同，但在仲裁中被告提交的工资发放证明及其他证据也能证明存在劳动关系。2、虽然部分证据是复印件，但能与其他证据相佐证，而且复印件是公司的原件复印出来的，但是原件公司不提供，所以只能出示复印件。综上，原裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：佟建军在2019年4月至2019年10月在喀什中程货运担任货运司机，由喀什中程货运统一发放工作服，向巴基斯坦运送货物。期间，佟建军于2019年6月26日为喀什中程货运接车，2019年8月受喀什中程货运委托在喀什地区车辆管理所办理车辆违章业务。双方未签订劳动合同，喀什中程货运已向佟建军支付劳动报酬25255元。2020年2月14日，经佟建军申请，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲字[2020]12号仲裁裁决，由喀什中程货运向佟建军支付劳动报酬44745元。喀什中程货运对该裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、工商银行喀什机场路运行业务回单、微信记录、接车清单、中国农业银行交易明细清单、海关监管仓库磅码单、照片、工作服等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为佟建军与喀什中程货运是否存在劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未订立书面劳动合同的，应按照2005年5月25日劳动和社会保障部公布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定确定劳动关系是否成立。该通知第一条明确规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”；第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言”。本案中，佟建军与喀什中程货运均属劳动法上的适格主体，佟建军从事的工作是喀什中程货运业务组成部分，其在提供劳动过程中接受喀什中程货运的安排、管理，并领取劳动报酬，其二者之间建立并保持的法律关系符合劳动关系特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系。用人单位应当足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，喀什中程货运作为用人单位未提供证据，故应当承担向佟建军支付劳动报酬44745元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告喀什中程国际货运代理有限责任公司的诉讼请求；二、原告喀什中程国际货运代理有限责任公司于本判决生效后十日内向被告佟建军支付劳动报酬44745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告喀什中程国际货运代理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   任建华二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   阿如娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1945号原告：鄢红萍，女，1966年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被告：汤文娟，女，1968年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被告：林四方，男，1966年4月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。原告鄢红萍诉被告汤文娟、林四方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢红萍，被告汤文娟、林四方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢红萍诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币50万元，并支付利息(按月息1分计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告汤文娟与被告林四方系夫妻。两被告以做生意需要资金为由，于2017年陆续向原告借款。截至2020年3月17日，两被告尚欠原告借款本金共计50万元，两被告遂于同日向原告出具借条二张，其中一张10万元的借条、一张40万元的借条，并口头约定利息为月息1分。被告出具借条后，经原告多次催讨，拒不归还，故原告诉至法院，请支持原告的诉请。原告鄢红萍为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二张。证明被告向我方借款50万元的事实。被告汤文娟、林四方辩称，1、我们借原告50万元是事实，但按月息1分计算我不同意，我们认为应该按银行定期存款利息计算；2、我们双方进行了协商，原告的舅舅也在场，双方同意了3-5年还清借款，每月还至少不低于3500元，到现在我已经还了2万多元的借款，并且有相关的证据。被告汤文娟、林四方为支持其主张，向本院提交以下证据：银行转账凭证，微信记录，收条、还款记录，拟证明被告还款的事实。经审理查明，被告汤文娟与被告林四方系夫妻关系。被告以做生意需要资金周转为由，于2017年陆续向原告借款。截至2020年3月17日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金共计50万元，同日，两被告向原告出具借条二张，其中一张借条载明：今借鄢红萍现金壹拾万元。借款人汤文娟、林四方，2020.3.17。一张借条载明：今借鄢红萍现金肆拾万元。借款人汤文娟、林四方，2020.3.17。另查明，至2020年3月17日，两被告共还款原告借款17000元，2020年4月6日左右还款原告借款600元(以10箱酒折抵款)，同月4月16日还款原告借款2900元，2020年5月4日还款原告借款3500元，以上还款共计24000元。上述事实，有原、被告的身份信息，借条，银行转账凭证，原、被告的陈述在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未明确约定利息，也未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。原告诉请按月息1分计算，被告同意按银行定期存款利率计算利息。根据原、被告双方的陈述及贷、还款的事实，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院酌定本案借款利息按照年利率6%计算。被告汤文娟、林四方还辩称，己经还了2万多元。经查，被告于2019年12月18日至2020年3月16日还款三笔共计17000元，该款项原告认为是还利息。结合原、被告之前约定年息10％，并被告也实际履行，本院认为该17000元应作为还利息，且被告也无证据证明是还本金，故被告辩称是还本金本院不予采信。另被告还于2020年4月至5月共还款7000元，因被告在2020年3月17日出具借据时双方未明确约定利息，本院认为该7000元应作为还本金，应从借款本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：被告汤文娟、林四方在本判决生效之日起十日内偿还原告鄢红萍借款本金49.3万元及利息(利息按本金49.3万元，年利率6％，从2020年3月17日起计算至本金全部还清时止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告汤文娟、林四方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行），如在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年六月二十二日书记员  张蕴韵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初788号原告：王艳，女，1977年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：苗少龙，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市锡山区。系王艳丈夫。被告：无锡广仁企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区凤威路38号。法定代表人：许志省，该公司经理。原告王艳与被告无锡广仁企业管理有限公司（以下简称广仁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人苗少龙、被告广仁公司法定代表人许志省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：要求判令确认2019年11月12日其受伤时与广仁公司存在劳动关系。事实与理由：其于2019年11月10日晚7点由梦蕾职介的董某介绍给广仁公司的王卫，车接车送到天猫做临时工，工作时间为晚上7点到早上7点，工资每天200元。2019年11月14日晚上11时30分，其在天猫上班时受伤，被送至医院。之后在小门诊输了7天液和换药。11月22日，董某打电话给王卫，王卫将其带到东亭医院复诊。就其受伤事宜，一直未协商成功。故其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。其遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告广仁公司辩称：其与王艳之间并不存在劳动关系，系梦蕾中介（未办理营业执照）的董某招用王艳介绍给其做临时工，目前劳务市场上的临时工都是由职业中介招聘，临时工系与中介存在劳动关系。其与中介即本案的董某之间存在业务合作关系，其将薪资结算支付给董某，一并结算董某赚取的“人头费”，由董某支付王艳工资。其出于人道主义考虑，垫付了王艳3000元左右的医疗费，而每次复查王艳也是联系董某，再由董某告知该公司，由此可判定王艳在前期也是认定与梦蕾中介有劳动关系。经审理查明：董某系梦蕾职介的经营者，但未办理营业执照。2019年7月、8月左右，王艳找到董某希望找临时工工作。董某根据劳务公司或企业管理公司发布的临时工需求信息，提前告知王艳工作地点、工作内容、工作天数、每天工作时长及日工资报酬，王艳同意后就根据董某通知的时间去上班，结束工作后，由董某按约定的报酬进行结算支付。2019年11月9日，广仁公司在微信群中发布信息，招电商拆纸箱短期工，要求从11月10日起做到11月20日，工资180元/天，人头30元/人，干不到11月20日无工资无返利，并明确了接送时间、上班时间及包水包饭、专车接送等内容。董某将上述短期工信息告知王艳及另外两人，王艳等三人同意后于11月10日起由广仁公司接送至天猫从事拆纸箱工作。11月14日，王艳在干活中发生右手示指受伤的事故。11月20日，广仁公司结算支付董某共计4570元。董某要求广仁公司将每个人的工时及金额报给其，广仁公司答复王艳为1000元，另外两人各1480元，即剩余610元为董某赚取的每人每天30元的“人头费”。董某于同日微信支付王艳工资报酬1000元。11月22日，王艳因要复查找到董某，董某联系了广仁公司送王艳前往复查。王艳申请证人董某出庭作证，董某认为其系代广仁公司支付王艳工资，也未从王艳工资中赚取差价。其在介绍临时工工作时均告知了王艳招工单位，例如本次招工的系广仁公司。而王艳则陈述，董某仅告知其工作地点，未告知系广仁公司用工，直到11月22日其要复查时，通过董某联系后才知晓广仁公司的存在。2019年12月25日，王艳就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。王艳遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由王艳提供的不予受理案件通知书、证人证言、门诊病历、微信聊天记录、支付记录、广仁公司提供的微信聊天记录、照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为，认定劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意。本案中，王艳系到董某处求职，寻求临时工工作，每次临时工工作均由董某告知工作时间、工作地点及报酬，由董某结算支付劳动报酬。2019年11月10日至11月14日，王艳在天猫网店从事短期工工作，该工作同样系由董某安排，而王艳直到11月22日才知晓广仁公司的存在。可见，王艳在提供劳动的整个过程中，无论事先还是事中，与广仁公司之间均无建立劳动关系的合意，也未就建立劳动关系进行过任何沟通、协商。何况王艳求职时明确是做临时工，即其并无为某一用人单位提供长期、稳定的劳动的意愿，这显然也不符合建立劳动关系的特征要求。因此，本院认定，王艳与广仁公司之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二〇年六月二日书记员  包 珺
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初538号 原告：郭芸辉，女，1973年4月18日出生，汉族，无业，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：杜玉甫，男，该公司经理。 原告郭芸辉与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芸辉的委托诉讼代理人孙艺瑄到庭参加了诉讼，被告鼎鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭芸辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，涉诉房屋为原告所有；2.依法判令被告履行《商品房买卖合同》义务，限期为原告办理房屋所有权登记手续，并协助原告将涉诉房屋产权转移登记在其名下。事实和理由：2010年7月16日，原告郭芸辉与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，原告郭芸辉购买被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西，阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的成套住宅（建筑面积78.225平方米）。原告按照合同约定履行了支付购房款148628元的义务，被告给原告出具了收据一份，并加盖公司财务章。同日，被告将涉诉房屋、产权移交书一并交付给原告，原告已实际占有使用、支配和控制涉诉房屋至今。原告认为，被告将涉诉房屋交付于原告，即为被告真实转移涉诉房屋所有权的意思表示，交付房屋使之原告取得实际占有事实上的权利，双方合同义务已接近履行完毕，双方的房屋买卖法律关系已处于更稳定的状态，物权变动亦已接近完成。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告鼎鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件、收据复印件、产权移交书复印件、业主入住会签单复印件各1份（复印件与原件核对一致，原件返还原告），证明：1.原告郭芸辉于2010年7月16日与鼎鑫公司签订商品房买卖合同，购买了由该公司开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的一户成套住宅（房屋建筑面积为78.225平方米）,购房总价款为148628元。原告签订买卖合同，被告加盖公章与法定代表人名章。原告已经履行合同义务的情况下，现因被告原因导致该房屋尚未办理产权登记，但赋予其类似所有权人的地位，其物权的期待权具有排除执行等物权效力；2.原告以现金的结算方式，按照商品房买卖合同约定，履行了支付全额购房款148628元的义务，被告鼎鑫公司出具收据一份并加盖公章，系被告收到原告支付购房款的意思表示的客观事实；3.被告于2013年10月9日将本案所涉房屋交付于原告，该房屋由原告实际占有并使用至今。原告占有使用该房屋已经达到对不动产的支配或控制，双方合同义务最接近履行完毕，此时原告与被告之间的法律关系更为稳定的状态，物权变动更是最接近完成。被告既有真实的移转房屋所有权的意思表示，又有交付房屋占有的行为，因为被告尚未满足办理所有权登记手续的条件致使原告不能办理所有权登记，但被告将本案所涉房屋交付原告占有使用，原告已经取得事实上的权利的客观事实。 证据二、电费票据、供热费票据各1份，证明：原告自2013年10月9至今实际占有使用本案所涉房屋的客观事实。 本院认为，被告鼎鑫公司经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭芸辉于2010年7月16日与鼎鑫公司签订商品房买卖合同，购买了由该公司开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的一户成套住宅（房屋建筑面积为78.225平方米）,购房总价款为148628元。合同签订后，原告支付了全额购房款148628元，被告于2013年10月9日将本案所涉房屋交付于原告，该房屋由原告实际占有并使用至今。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原、被告未约定办理房屋产权登记的期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应在房屋买卖合同签订后90日内为原告办理房屋产权登记，原告要求被告继续履行房屋买卖合同义务，协助原告办理东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆XX室成套住宅产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告郭芸辉与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于2010年7月16日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告郭芸辉办理坐落于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆XX室住宅的产权登记手续。 案件受理费3272.56元，减半收取1636.28元，由被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 静
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更145号 罪犯李金元，男，1956年10月5日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）吕刑初字第48号刑事判决，以被告人李金元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李金元在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李金元在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年12月至2019年10月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李金元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李金元减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执664号之一申请执行人：殷和梅，女，汉族，1971年7月23日生，住重庆市万州区。被执行人：吴明海，男，汉族，1973年1月4日生，住重庆市万州区。殷和梅与吴明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初5号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款25万元及利息等。本案在执行中，经调查，已轮候查封被执行人房产，且有抵押，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年六月二十五日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执464号 申请执行人:范荣生，男，1963年9月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：殷剑，男，1981年10月18日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人范荣生与被执行人殷剑买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3122号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人范荣生的申请，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为31000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人范荣生的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人范荣生无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人范荣生的高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，将范荣生纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执31号 申请执行人：赵志福，男，汉族。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。 本院在执行赵志福与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于立案后及时通过邮寄送达方式向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。 二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。 四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。 五、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年6月28日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为7096元，全部未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵红梅
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1536号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告魏某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告魏某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年六月十八日书记员  韩 倩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初399号 原告：苏琳，女，1969年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。 被告：裕华区凤林种植农民专业合作社，住所地河北省石家庄市裕华区广源路方村新村3-1-1501号。 法定代表人：张志林。 委托诉讼代理人：石分立，石家庄市裕华宏光法律服务所法律工作者。 原告苏琳与被告裕华区凤林种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏琳的委托诉讼代理人贾成龙、被告裕华区凤林种植农民专业合作社的委托诉讼代理人石分立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《农业合作社大棚租赁合同》无效；2、请求判决被告退还原告租赁费87600元及利息（自2019年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿全部债务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月10日原、被告之间签订《农业合作社大棚租赁合同》，合同约定：甲方（被告）将位于方××厂西（兴利养鸡场南）的《桃花源二期》11排6号，面积230㎡的温室大棚、管护房及生活配套设施租赁给乙方（原告）使用，租赁期15年，自2013年9月30日起至2028年9月30日止，租赁费146000元。2018年7月22日裕华区人民政府对原告承包的大棚进行了强拆，拆除过程造成了原告的部分财务毁损。但在强拆之前被告从未书面通知过原告，该损失应当由被告承担。拆迁后原告了解到2018年7月13日裕华区人民政府发布《清理整治“大棚房”公告》，拟对原告租赁的大棚进行清理整改，原因是被告建设的管护房改变了土地的用途，违反了法律的强制性规定。综上，因被告的原因导致原告租赁的管护房及生活配套设施被拆除，原告根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，请求返还剩余租期的租金、损失，望贵院依法判如所请。 被告辩称，案涉租赁合同主体资格没有变，依法应当继续履行。原告诉称的《农业合作社大棚租赁合同》无效没有法律依据和事实依据。双方签订的温室大棚及管护房是国家政策支持的惠民工程，依法应受法律保护。现争议的管护房被拆是因为原告在管护房内搞精装修，用水泥地砖硬化地面，导致不符合大棚房以外管护房的国家标准。因此管护房被告拆除。这一措施是政府行为，与被告无关。被告没有过错。因被告在纠纷中没有过错，没有违反合同约定，因此不应当承担任何责任，并不退还租金，不赔偿损失。被告在2012年12月1日与石家庄裕华区国普农民专业合作社签订的合作开发蔬菜大棚项目协议，2013年9月30日将大棚及管护房等交付原告使用，已履行合同约定。故被告不承担任何责任。 经审理查明，2013年5月5日，原告向被告交付定金3000元。2013年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《农业合作社大棚租赁合同》。合同约定，甲方将位于方××厂西（兴利养鸡场南）的《桃花源二期》11排6号，面积230㎡的温室大棚、管护房及生活配套设施租赁给乙方使用，租赁期为15年，自2013年9月30日至2028年9月30日止；乙方向甲方支付温室大棚、管护房及生活配套设施的15年租赁费人民币壹拾肆万陆仟元整，签订租赁合同时付清全部应付款项，甲方开具收款证明；甲方于2013年9月30日前完成管护房及大棚建造并交付使用，交付标准为符合种植标准的温室大棚，水电入户，可自装宽带、数字电视、暖气；管护房：砖混结构、瓦屋房顶，具体尺寸为看护房长6米宽4米、室内净高2.6米，厨房卫生间长宽各2米，高2米；大棚骨架为轻钢结构，后墙为新型保温板，其中大棚尖高为3米、宽为7.5米，大门和围墙为40㎝，青砖地基上为木质结构；看护房及大棚主体保修15年；乙方享有租赁期内管护房、种植大棚的使用权，如乙方将租赁大棚及其地上物进行转租或转让时须通知甲方；乙方在大棚内必须进行合法种植和经营，不得改变农业用地性质。同日原告向被告交付了租赁费143000元，被告向原告出具了收据。 2018年7月13日，石家庄市裕华区人民政府发布《清理整治“大棚房”公告，根据国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发张的通知》国土资发（2014）127号文的规定，以及中共河北省委办公厅、河北省人民政府办公厅《关于坚决全面清理整治“大棚房”的通知》的要求，决定对“大棚房”进行清理整治。整治范围：裕华区辖区内所有农业设施大棚。整治要求：对在农用地上以设施农业名义建设的私家庄园，以及顶部加盖大棚，实际全部为非农用途的建筑，要坚决拆除恢复土地原貌；对大棚内存在部分非农建筑的要拆除棚内非农建筑，恢复农业用途；大棚外的管护房面积不得超过15平方米，且不能存在生活设施，大棚外不得有其他非农建筑、硬化地面等;自即日起三日内按要求自行清理整改到位，在规定期限内不自行清理整改的，有关部分将依法予以强制拆除。2018年7月22日，大棚及管护房被拆除。 2019年11月25日，原告通过EMS向被告邮寄律师函，律师函中注明现向被告返还土地，被告在接到本通知后，立即对土地进行接收并退回原告剩余租金。2019年11月26日，被告接收了该邮件。 庭审中，被告称没有收到原告的146000元，所以也不应当退还原告诉请的87600元及相应利息。 本院认为，被告将开发建设的《桃花源二期》11排6号温室大棚、管护房及生活配套设施租赁给原告使用，并收取了原告15年的租赁费146000元。被告虽否认收到了原告的租赁费，但原告提供了转款明细、被告出具的收据等证据予以证实。且庭审中，被告亦认可被告将温室大棚等租赁给原告使用多年，被告从未向原告主张过租金的事实。故本院认定被告收取了原告的租赁费146000元。对被告的辩解意见不予采信。因被告在农用地上建设管护房等生活配套设施，违反了国家有关禁止在耕地上建房的强制性规定，故原被告签订的《农业合作社大棚租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告应将案涉土地返还给被告，被告将剩余年限的租赁费返还给原告。根据原告提交的律师函，原告在律师函中明确开始向被告要求返还土地。被告于2019年11月26日收到了该律师函。视为被告已经接收了原告退还的土地。故应认定自2019年11月26日之后租赁费，由被告返还给原告。按照原被告约定的租赁费及年限计算，被告应退还原告剩余时间的租赁费86084.46元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告裕华区凤林种植农民专业合作社于本判决生效后十日内退还原告租赁费86084.46元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取995元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗芳芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2957号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁邦领、唐军，该公司员工。被告：吕裕龙，男，1966年3月3日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告吕裕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告吕裕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告借款本金80000元及利息12750.16元，合计92750.16元（暂计算至2019年11月12日，自2019年11月13日起至清偿之日，以80000元为本金，按年利率9.8745%的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告吕裕龙通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2019年9月25日，借款最高本金余额为80000元，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2017年9月26日向被告发放贷款80000元，年利率为9.8745%，到期日为2019年9月20日，借款到期后被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，特提起诉讼。被告吕裕龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告吕裕龙通过原告民丰银行的“宿速E”客户端，与原告民丰银行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同第二条约定：……借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……2017年9月26日，被告吕裕龙从民丰银行支取贷款80000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人吕裕龙，借款日期2017年9月26日，到期日期2018年9月20日，借款利率为年利率9.87450%，结息方式为每月20日结息。截至2019年11月12日，借款人尚欠借款本金80000元及利息12750.16元。以上事实，有原告提供的公证书、民丰银行“宿速e”用户注册信息、《最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款信息会计凭证、贷款还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告吕裕龙签订借款合同，当事人签订的保证担保借款合同、借款借据均系真实意思表示，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告吕裕龙未按约还款已构成违约，原告主张被告吕裕龙立即偿还借款并按合同约定标准支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕裕龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司80000元及利息（截至2019年11月12日利息为12750.16元；自2019年11月13日起，以80000元为基数，按年利率14.81175%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1059元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 盟
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执880号 申请人张传伦，男，1951年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人赵东庭，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张传伦与被执行人赵东庭买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务款8613元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人未向我院提供赵东庭的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月三十日 法官助理石修峰 书记员刘红振
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1991号罪犯莫伟广，男，1974年10月25日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年1月20日作出(2015)穗海法刑初字第131号刑事判决，以被告人莫伟广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月6日作出(2015)穗中法刑一终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫伟广在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2402号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯莫伟广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫伟广减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫伟广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分86分；累计扣考核分20分，最高一次性扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫伟广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫伟广予以减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9327号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：唐淑然，女，1986年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与唐淑然信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20280号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院查封被执行人名下位于佛山市南海区桂城街平西社区上良高基街1号，经查，上述财产已由本院另案查封，待处置完毕，本案将参与分配受偿。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9327号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执413号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。法定代表人：贾军。 被执行人：蒋勇林，男，1977年01月19出生，汉族，住兴安县。被执行人：蒋明辉，男，1978年03月12出生，汉族，住兴安县。被执行人：蒋玲娜，女，1979年08月21出生，汉族，住兴安县。被执行人：范素明，女，1975年06月09出生，汉族，住兴安县。 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人蒋勇林、蒋明辉、蒋玲娜、范素明借款合同纠纷一案，因被执行人蒋勇林、蒋明辉、蒋玲娜、范素明未履行（2019）桂0325民初1827号民事调解书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人蒋勇林、蒋明辉、蒋玲娜、范素明偿还本金2590000元及利息。 执行中，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以与被执行人蒋勇林、蒋明辉、蒋玲娜、范素明达成和解协议为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1006号之十九被执行人：田中虎，男，1977年03月10日生，住郯城县；。关于申请执行人与被执行人田中虎借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人田中虎在916041600010102272911,0账户内余额人民币26.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田中虎在山东省农村信用社联合社916041600010102272911,0账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年六月十九日书记员  李 辉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁01执恢126号申请执行人：牛牧，男，1987年7月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：付强，男，1970年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人牛牧与被执行人付强借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第2185号裁决书已发生法律效力，因被执行人未全部上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年6月22日立案恢复执行。本院认为，本案为仲裁执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人付强的财产所在地在济南市历下区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2185号裁决书指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月二十九日书记员 吕 宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3266号原告：吕某某，男，汉族，住烟台市。被告：曲某某，女，汉族，住莱州市。被告：赵某某，女，汉族，住莱州市。原告吕某某与被告曲某某、赵某某继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执640号之一 申请执行人：骆心剑，男，1990年出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：杨武麟，男，1983年出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行申请执行人骆心剑与被执行人杨武麟民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆心剑与被执行人杨武麟达成了长期和解履行协议，即被执行人杨武麟于2020年7月5日至10日向申请执行人骆心剑清偿欠款15000至20000元，剩余的款项最快在2020年年底全部清偿完毕，最长在一年到一年半前清偿完毕。经审查，本院认为双方当事人达成的和解履行协议符合法律规定，且申请执行人骆心剑因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执640号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执91号之二申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国锋，董事长。被执行人：平顶山市万德福商贸有限公司，住所地平顶山市新华区建设路东段贸易广场大门西侧临街52号东方花园酒店一楼。统一社会信用代码：91410403692194263M。法定代表人：张朋朋，总经理。被执行人：平顶山市东方花园酒店有限公司，住所地平顶山市建设路东段贸易广场大门西侧。组织机构代码：91410403614865412N。法定代表人：张红军，总经理。被执行人：张红军，男，汉族，1966年7月20日出生，住平顶山市卫东区。居民身份证号码号：410403196607202018。本院在执行平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请执行平顶山市万德福商贸有限公司、平顶山市东方花园酒店有限公司、张红军金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初508号民事判决书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告平顶山市万德福商贸有限公于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及利息（自2017年12月1日起按月利率8.7‰计算至2019年12月1日，逾期利息自2019年12月2日起按月利率8.7‰基础上加收50％计算至清偿完毕之日止）。二、被告平顶山市东方花园酒店有限公司、张红军对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司对被告张红军持有的平顶山市东方花园酒店有限公司的股权折价式拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134494元，减半收取67247元，由被告平顶山市东方花园酒店有限公司、平顶山市东方花园酒店有限公司、张红军负担。因被申请人平顶山市万德福商贸有限公、平顶山东方花园酒店有限公司、张红军未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于7月9日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，在平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人张红军所有的车辆品牌：豫Ｄ×××××号、被执行人平顶山东方花园酒店有限公司所有的车辆品牌：豫Ｄ×××××号，〔已于2020年7月20日依法对豫Ｄ×××××号（轮后）、豫Ｄ×××××号进行了查封〕，未查找到被执行人有可供行人的财产。因车辆豫Ｄ×××××号未能实控、豫Ｄ×××××号系轮后查封，暂无法处置。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、己依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限末能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本金15000000元及利息，案件受理费67247元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初508号民事判决书的本次执行程序。被执行人平顶山市万德福商贸有限公、平顶山东方花园酒店有限公司、张红军负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘       芳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更382号罪犯杨国万，曾用名杨斌，男，汉族，生于1967年5月，小学文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）陇刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨国万犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12030.80元。宣判后，杨国万不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年4月23日作出（2006）甘刑一终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2007年9月10日作出（2007）刑四复92067241号刑事裁定书，不核准被告人杨国万死刑，撤销甘肃省高级人民法院（2006）甘刑一终字第295号刑事裁定，发回重审。甘肃省高级人民法院于2008年1月16日作出（2006）甘刑一终字第295-1号刑事判决，判决维持甘肃省陇南市中级人民法院（2006）陇刑一初字第20号刑事附带民事判决对该犯的定罪、附加刑部分和判决第二项；撤销对该犯的处刑部分；以杨国万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年11月16日起至2031年5月15日止），剥夺政治权利五年。本院于2015年1月20日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，服从调配，保质保量地完成任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨国万在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯杨国万在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨国万减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月16日起至2028年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保419号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011181859。 委托代理人：吴青，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810052502。 被申请人：万顺平，男，1967年6月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：陈玉华，女，1967年8月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：张立强，男，1979年12月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：万平，男，1967年2月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万顺平、陈玉华、张立强、万平的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年六月五日 书记员  李 军
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢218号 段春梅、杨拥： 本院执行的段春梅申请杨拥民间借贷纠纷一案，经被执行人杨拥自动向申请执行人段春梅履行了全部的给付义务，申请执行人段春梅书面向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初295号原告：袁爱林，男，1961年1月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等）。被告：张金均，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告袁爱林诉被告张金均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱林的委托诉讼代理人罗全兵、被告张金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张金均立即支付农民工工资72000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告在被告所属工地（即襄南文柏石料厂）承包被告加工石子事宜，并签订了《承包合同》。原告带领10名工人已按要求履行了协议内容，但被告却以种种理由拒绝支付农民工工资，后发生争议并在当地派出所协商解决。2017年6月27日，被告在当地派出所写下欠条，欠到原告工资共计242169元。被告已分三次分别支付了8万元、5万元和4万元，还欠72169元。原告多次打电话、发微信向被告索要欠款，被告至今未付。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判如诉请。被告张金均辩称，1.我欠原告钱是事实，但欠的不是人工工资，拖欠的是襄南文柏石料厂爆破费242169元，原告没有完成我交给他的爆破任务，我要求他离开，我们通过派出所解决、算账，我给原告出具欠条162000元，原告要求我在上面注明是欠人工工资，出具欠条当日我已经给了原告8万元，我们口头约定，我介绍原告到另外一个工地干活，他支付我5万元介绍费，所以我一直认为我只欠他5万元。2.原告只给我发过一次微信，也没给我打过电话，与诉状内容不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月，原告袁爱林在被告张金均的襄南文柏石料厂从事石料爆破工作，原告袁爱林完成了一定工作量后，双方经过结算，被告张金均欠原告袁爱林工人劳动报酬242169元未付。2017年6月27日，原告袁爱林报警后在当地公安派出所协商，被告张金均当天向原告袁爱林支付了工人劳动报酬80000元，剩余欠款向原告袁爱林出具了一份欠条，内容为“今欠到袁爱林工人工资壹拾陆万贰仟元整（162000.00），保证在15天内付清。张金均，襄南文柏石料厂。2017年6月27日”。欠条出具后，被告张金均分两次向原告袁爱林付款共计90000元，尚欠72000元未支付。后经原告多次索要，被告至今未支付原告剩余的工人劳动报酬，遂引发本案诉讼。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告袁爱林在被告张金均经营的襄南文柏石料厂从事爆破工作，对于原告袁爱林完成的工作任务，被告张金均应当支付原告袁爱林相应的劳动报酬。双方经结算,被告张金均向原告袁爱林出具欠条载明欠原告工人工资162000元，明确证明了欠款来由，且在欠条出具后被告张金均又向原告袁爱林支付了90000元欠款，因此双方形成的债权债务关系明确,故对于原告袁爱林诉请要求被告张金均支付其劳动报酬72000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张金均虽辩称“我欠原告的钱不是工人工资而是爆破费，我给原告袁爱林介绍工地干活，原告袁爱林应当支付我5万元介绍费，我只欠原告袁爱林5万元”，但被告张金均对其出具的欠条真实性予以认可，双方当事人对该欠条载明的金额及后期还款数额均无异议，应当认定被告尚欠原告72000元未付，无论原告袁爱林在被告工地从事的是爆破工作还是其他工作，对于原告袁爱林已经完成的工作任务被告张金均应支付相应的劳动报酬，被告张金均对其辩称原告袁爱林应支付其5万元介绍费的意见未提交相应的证据证明，故对被告张金均的辩解理由本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张金均在本判决生效之日起三十日内支付原告袁爱林劳动报酬72000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告张金均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  赵晓云审判员  陈 勇审判员  李 新二〇二〇年六月二十二日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3200号原告:王洪良，男，1941年5月11日出生，汉族，住济南市。被告:鹿文礼，男，1975年1月27日出生，汉族，住济南市天桥区康成花园二区6号楼2单元2202号。被告:山东吕梁律师事务所，住所地济南市。法定代表人：吕梁，主任。原告王洪良与被告鹿文礼、山东吕梁律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。王洪良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告代理费15000元及利息(以15000元为基数，自2018年2月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原告在济南市中级人民法院有一案件需应诉，原告委托山东吕梁律师事务所鹿文礼代理该案件。原被告约定代理直到案件结束，共收取代理费15000元，并写下收据一张。2018年3月7日济南市中级人民法院下达裁定书发回济阳县人民法院重审，被告鹿文礼违反约定又要收取代理费3000元，原告不满，解除代理。原告索要代理合同和代理费直到2018年12月1日鹿文礼才寄给我一份，后来他根据济南市中级人民法院裁定结果而填写的虚假内容合同(2018年2月20日签订合同时，鹿文礼以所里没盖章为由让原告签订的空白合同)，代理费也拒不退还。为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法准如所请。鹿文礼提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因鹿文礼所在地济南市，且山东吕梁律师事务所住所地在2018年12月24日已变更，现住所地为济南市，故依法申请将案件移送天桥区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系委托代理合同，双方未约定合同履行地，应由履行义务一方或被告住所地人民法院管辖，合同履行义务一方为被告，现鹿文礼、山东吕梁律师事务所住所地均属济南市，故本案应移送济南市天桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：鹿文礼对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善芳二〇二〇年六月十五日书记员  吕 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4399号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区中国建设大道709号。负责人：王浩，行长。被执行人：龚成新，男，1968年12月15日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，被执行人：陈丽，女，1979年10月24日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0103民初7734号民事判决书向本院申请强制执行，要求陈丽、龚成新偿还借款本息1188138.5元、诉讼费用15995元。本院已依法受理申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中，本院已依法查封陈丽、龚成新名下的武汉市蔡甸区独山村知音人家桂园8栋3单元601室房屋，但不具备处置条件。另查明，被执行人银行账户存款余额不足，名下无车辆登记信息，本院已对取龚成新、陈丽采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下财产不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7734号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行；本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员  万开源
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1353号 柳州市恒泰物业服务有限责任公司、罗雪丽、李晶明： 本院执行的柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请罗雪丽、李晶明合同纠纷一案，经被执行人罗雪丽、李晶明自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省新化县人民法院   结案通知书 （2020）湘1322执991号 申请执行人刘硕雄，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 申请执行人新化县腾飞矿业有限公司。住所地：新化县琅塘镇苏新工业区。 法定代表人肖时辉，该公司执行董事。 你们双方于2020年6月29日履行了湖南省新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1073号民事调解书所确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年六月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3336号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。上海市松江区人力资源和社会保障局与上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司劳动和社会保障一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00446号决定书，已经发生法律效力。因被执行人上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海市松江区人力资源和社会保障局于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付1名员工2012.9-2018.11期间的社会保险费(单位部分)89,839.7元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,限令被执行人收到通知后按期履行法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月十八日书记员  张 健附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9318号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：王廷峰，男，1987年7月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与王廷峰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22623号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9318号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5762号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：孙立河，男，1971年3月14日出生，住黑龙江省绥化地区。 原告宁波银行股份有限公司与被告孙立河金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币24460.29元，期内利息1129.78元，逾期利息3199.41元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28789.48元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告贷款本金人民币24460.29元，期内利息1129.78元，逾期利息3199.41元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.95％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28789.48元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙立河于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金24460.29元，并支付借期内利息1129.78元，逾期利息3199.41元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告孙立河负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  柴倩男
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更735号 罪犯潘明丰，男，1971年11月9日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年12月8日作出(2015)南刑初字第1308号刑事判决，以潘明丰犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑八年三个月（刑期自2015年3月5日起至2023年6月4日止）。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）闽04刑更1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2023年2月4日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘明丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年9月至2020年3月累积考核分1753分，2018年6月至2020年3月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯潘明丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯潘明丰减去有期徒刑六个月，刑期自2015年3月5日起至2022年8月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年六月二十九日 书记员叶青青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8662号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号，统一社会信用代码915001085992363424。法定代表人：冉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：陈壮，男，1971年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告陈壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆海清物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由重庆海清物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年六月二十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4099号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，该公司员工。 被告：王小山，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告王小山保证保险合同纠纷一案。本案于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告王小山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款77346.36元；2.判令被告向原告支付保费4854.19元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计 82200.55元为基数自2019年4月2日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832420171212208704，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1320元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为110000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月2日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币77346.36元，且截至今日，被告尚欠原告保费4854.19元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告王小山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、代偿债务与权益转让确认书、还款交易明细表、《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《中国光大银行玉双路支行贷款借据》、相关书证等证据拟证明诉请事实。本院认为阳光保险公司提交的证据真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告王小山向原告阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2017年12月12日，原告阳光保险公司向被告签发了阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C832420171212208704）。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为王小山。保证保险金额130790元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.20%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为1320元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中投保单及保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保单与保险单特别约定第4条均约定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。 2017年12月12日，被告王小山与光大银行玉双路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行玉双路支行向被告王小山发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款期限为36个月，自2017年12月12日至2020年12月12日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年12月12日，光大银行玉双路支行发放贷款110000元，贷款到期日为2020年12月12日。后王小山借款后未依约按期足额还款，阳光保险公司向光大银行玉双路支行支付代偿款77346.36元。2019年9月5日，光大银行玉双路支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年4月2日收到阳光保险公司保险单号码C832420171212208704保险单项下的代偿款77346.36元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，从贷款发放之日至2019年4月2日理赔之日，王小山尚欠阳光保险公司保费4854.19元未付。本案审理过程中，阳光保险公司自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计算利息。 本院认为，王小山向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向王小山签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。王小山未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款77346.36元，用于偿还王小山所欠借款本息，王小山未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求王小山支付代偿款77346.36元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，王小山亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付相应的保险费4854.19元，理由正当，应予支持。 关于原告主张的违约金，根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，本案合同约定的每日千分之一违约金标准明显过高，庭审中，原告自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计息，本院综合双方合同履行实际情况、阳光保险公司实际受损、王小山的违约情形，认定违约金金额为：以理赔款及应付未付保费总额即以82200.55元为基数，自2019年4月2日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小山自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款77346.36元、保费4854.19元及违约金（违约金计算方式：以82200.55元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年4月2日起计算至款项实际付清为止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1239元，由被告王小山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄青青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初276号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。法定代表人：厉建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，王君，上海申浩律师事务所律师。被告：北塘区亿利通酒业商行，住所地江苏省无锡市金桥副食品市场锡澄路274号-15。经营者：宋丹。原告浙江五芳斋实业股份有限公司（以下简称五芳斋公司）与被告北塘区亿利通酒业商行（以下简称亿利通商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告五芳斋公司以与被告亿利通商行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五芳斋公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江五芳斋实业股份有限公司负担。审判长  陆超审判员  李骏审判员酆芳二〇二〇年六月十八日书记员  李浩
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0127民初403号原告：刘景周，男，1965年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：李宏波，男，1966年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告刘景周与被告李宏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景周到庭参加诉讼。被告李宏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘景周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款59万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款，2018年3月26日，被告将以前向原告出具的借条收回，重新向原告出具借条一张，载明：今借到刘景周现金590000元，利息1.5分，2018年3月26日。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望查明事实，支持原告的诉讼请求。李宏波未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年7月至8月期间，被告以购买纪念币为由多次向原告借款，此后原告分多次以转账、现金等方式向被告支付借款50万元。期间被告曾因从宋英珍处借款40万元，原告为被告借款担保，被告偿还宋英珍30万元后无力偿还，宋英珍找到作为担保人的原告要求还款，经三方协商，被告将1万元现金支付给原告后，原告以转账方式代被告向宋英珍还款10万元。2018年3月26日，原告与被告再次核对借款事宜，被告为原告出具借条一张，载明“今借到刘景周现金59万元整，利息1.5分，借款人李宏波”。此后被告未偿还原告借款。庭审时，原告明确表示不再要求被告支付借款利息，本院予以确认。以上事实有庭审笔录、借条、银行转账记录等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告多次从原告处借款590000元，并为原告出具借款汇总借条，双方借贷关系合法有效，原告现请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告李宏波在签收本院送达的法律文书后，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宏波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景周借款本金人民币590,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,700元，减半收取计4,850元，由被告李宏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 张国静
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1387号 申请人：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：殳成保，男，1978年1月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 申请人许军与被执行人殳成保民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人殳成保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人许军未能向我院提供被执行人殳成保的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 李琳琳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执608号之一 申请执行人金昌某某工贸有限公司经销部，住所地：金川区金川路中段10号区。 法定代表人李功庆，职务总经理。 被执行人董某某，男，生于1983年11月14日，汉族，住河南省项城市。 本院在执行申请执行人金昌某某工贸有限公司经销部与被执行人董某某买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日扣划被执行人董某某的银行存款11997.03元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款83948.97元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员  邱进东
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155财保62号申请人唐昌亮，男，生于1963年12月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人陈传林，男，生于1960年4月18日，汉族，重庆市北部新区人，住重庆市北部新区。申请人唐昌亮与被申请人陈传林诉前财产保全一案，于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求在保全金额内保全被申请人陈传林的房屋，申请人唐昌亮向本院提供利宝保险有限公司重庆分公司保单保函为上述保全财产担保。经审查，申请人唐昌亮提供了借条及汇款凭证来证实双方有基础法律关系，且提供了紧急情况说明材料及保全后三十日内起诉承诺书。本院认为，申请人唐昌亮要求对被申请人陈传林的房屋采取诉前财产保全措施，且其提供担保的保单保函真实、有效，符合法律规定，应当依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:对被申请人陈传林的房屋予以保全，保全期限为三年。财产保全费由申请人唐昌亮预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇二〇年六月十一日书记员 李世莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19990号 原告：浙江桔瓣科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号4号楼811-2。 法定代表人：秦梅杰，总经理。 委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蕊，女，汉族，1991年4月19日出生，住山西省太原市万柏林区，系公司员工。 被告：南京菜菜电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区启航路1号空港跨境电商产业园H/C/B3、B4（江宁开发区）。 法定代表人：杨林志。 原告浙江桔瓣科技有限公司诉被告南京菜菜电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情不易查清，本案转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫适用普通程序独任审理。2020年1月23日，因浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，案件诉讼活动无法正常进行，本案中止审理，案件恢复审理后，本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告浙江桔瓣科技有限公司委托诉讼代理人王毓春到庭参加诉讼，被告南京菜菜电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江桔瓣科技有限公司起诉称：2019年3月29日，原、被告签订了《仓储与物流服务合作协议》，约定合同期限为2019年4月1日至2020年3月31日。合同生效后，原告按约履行合同，但是被告却以经营问题为由，在2019年10月向原告提出提前解除合同。双方经协商后确认2019年10月19日终止合作关系，并签署了《提前终止协议》约定：合同终止后，被告应在2019年10月31日前向原告支付2019年8月服务费424029.01元，9月服务费151781.63元，退仓处理费27813.35元，人员遣散费59875元，违约补偿金25000元，设备折旧费584140.25元（终止协议中约定设备折旧费为511421.07元，后双方盘点对账后确认为584140.25元），合计1272639.24元，但被告仅在2019年11月1日支付8月服务费424029.01元，剩余款项848610.23元未向原告支付。原告多次催讨未果，现起诉，请求判令：一、被告支付2019年9月服务费151781.63元；二、被告支付退仓处理费27813.35元、人员遣散费59875元、违约补偿费25000元、设备折旧费584140.25元；三、被告支付逾期付款利息15065.74元（暂从2019年11月1日计算至2019年11月27日，逾期利息以欠款总额为基数，按年息24%计算，实际计算至被告付清日止）。 原告浙江桔瓣科技有限公司向本院提交《仓储与物流服务合作协议》、《提前终止协议》、9月对账邮件及对账单、增值税专用发票、催款函等证据以证明其起诉事实 被告南京菜菜电子商务有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明：双方签订的《提前终止协议》还约定，被告未在约定时间内支付，每延迟一日支付按照未付款项的0.1%向原告支付违约金。 原告浙江桔瓣科技有限公司因本案诉讼支出财产保全申请费4838元。 本院认为：双方签订的《仓储与物流服务合作协议》、《提前终止协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付款项，是造成本案纠纷的主要原因。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京菜菜电子商务有限公司支付服务费151781.63元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告南京菜菜电子商务有限公司支付原告浙江桔瓣科技有限公司退仓处理费27813.35元、人员遣散费59875元、违约补偿费25000元、设备折旧费584140.25元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告南京菜菜电子商务有限公司支付原告浙江桔瓣科技有限公司逾期付款利息损失15065.74元（自2019年11月1日暂计算至2019年11月27日，2019年11月28日至款项付清之日止的违约金，以欠款总额为基数，按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告南京菜菜电子商务有限公司支付原告浙江桔瓣科技有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费4838元。 本案案件受理费12436元，由被告南京菜菜电子商务有限公司负担。 原告浙江桔瓣科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告南京菜菜电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更752号罪犯郝刚，男，1996年11月16日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年5月21日作出(2019)浙0206刑初340号刑事判决，以被告人郝刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯郝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郝刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，根据宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5770号民事判决，该犯应赔偿被害人家属经济损失人民币计464098.80元，该犯未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有巨额民事赔偿款未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝刚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2019年3月5日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张文雯
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2826号原告：卢景，男，1994年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。被告：杨奎彬，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告卢景与被告杨奎彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢景的委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼，被告杨奎彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢景向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息以本金15000元为基数，从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息至被告实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年，被告因信用卡透支需要还款向原告借款15000元，原告将该15000元现金交付给被告。后原告向被告催要该款，被告以种种理由推脱不予偿还。被告于2019年4月14日向原告出具一份借条。请求依法支持原告的诉讼请求。杨奎彬未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年，被告杨奎彬向原告卢景借款15000元。2019年4月14日，被告杨奎彬向原告补写一份借条，约定借款期限为三个月，未约定利息。后被告未向原告偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。借款到期后，被告未按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以15000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨奎彬于本判决生效之日起十日内偿还原告卢景借款15000元及其利息（利息以15000元为基数，从2020年5月20日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨奎彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨贵莲二〇二〇年六月十六日法官助理倪丹书记员吴金鑫提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申14号再审申请人（原审被告）：田显梅，女，土家族，1982年10月13日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司,统一社会信用代码915001146761111140。负责人：张志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。原审被告：郑红波，男，汉族，1984年03月10日出生，住重庆市黔江区。再审申请人田显梅因与被申请人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司及原审被告郑红波追偿权纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田显梅向本院申请再审称：1、送达程序不合法。2、认定夫妻共同债务错误，再审申请人田显梅未在《汽车买卖合同》上签名，不是合同相对方。请求对本案进行再审。本院认为：1、关于公告送达是否合法的问题。原审法院按照再审申请人田显梅及原审被告郑红波于2013年3月30日在《个人贷款合同》上载明的通信地址进行直接送达法律文书时被告知查无此人，之后原审法院进行公告送达符合法律规定。再审申请人提出送达程序违法的理由不能成立，本院不予支持。2、关于是否属于夫妻共同债务的问题。经查，再审申请人田显梅与郑红波于2013年03月13日登记结婚，于2013年03月30日与重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行签订《个人贷款合同》，贷款金额341000元，用作购买奥迪汽车的按揭贷款，田显梅以“抵押人”名义在合同上签字。因此，该笔贷款再审申请人田显梅是知道的，同时又是在夫妻关系存续期间的债务，原审法院认定为夫妻共同债务并无不当。综上，田显梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回田显梅的再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  喻 雷
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执357号   申请执行人湟源县和平乡刘家台村民委员会，统一社会信用代码：54630123ME2712061U，住所地：青海省西宁市湟源县。   法定代表人：鲍永成，该村民委员会主任。   被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司，统一社会信用代码：9163012331090737XP,住所地：青海省湟源县。   法定代表人：杨启文，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初75号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款81100元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年六月十一日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。