浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初235号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人汪军，绰号“小路军”，曾用名汪福军，男，1986年4月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，家住纳雍县。2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2011年5月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2011年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2016年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被传唤到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被监视居住，同年6月4日被解除监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被传唤到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审，同年8月12日被解除取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派(被告人汪军拒绝辩护)。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人汪军犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不可抗拒的原因，本院于2020年3月13日中止审理，同年5月27日恢复审理。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人汪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2018年3月9日中午，被告人汪军至慈溪市观××镇××号被害人徐某1、林某家行窃，因被害人徐某1、林某及时某，故未窃得财物。 2.2019年5月9日下午，被告人汪军至慈溪市横河镇××胡××号被害人黄某家行窃，后被发现并当场抓获，未窃得财物。 3.2019年12月15日下午，被告人汪军至慈溪市被害人徐某2家行窃，在被发现后逃跑，未窃得财物。 4.2019年12月19日上午，被告人汪军至慈溪市逍林镇联明村联明路某号被害人茹某、王某1、王某2家行窃，窃得黄金项链1条，因被发现遂将项链藏匿于鞋柜中，后被当场抓获。次日，被害人茹某在家中鞋柜内发现了失窃的黄金项链。经价格认定，涉案黄金项链重13.27克，价值人民币4940元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪军系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汪军犯盗窃罪的量刑幅度为有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金。 被告人汪军辩解，其没有去过起诉书指控第一节、第三节盗窃现场；其进入起诉书指控的第二节、第三节被害人家里是为了租房或避难。其的行为不构成盗窃罪。 经审理查明： 1.2018年3月9日中午，被告人汪军至慈溪市观××镇××号被害人徐某1、林某家行窃，因被害人徐某1、林某及时某，未窃得财物。 2.2019年5月9日下午，被告人汪军至慈溪市横河镇××胡××号被害人黄某家行窃，后被发现并当场抓获，未窃得财物。 3.2019年12月15日下午，被告人汪军至慈溪市被害人徐某2家行窃，在被发现后逃跑，未窃得财物。 4.2019年12月19日上午，被告人汪军至慈溪市逍林镇联明村联明路某号被害人茹某、王某1、王某2家行窃，窃得黄金项链1条，因被发现遂将项链藏匿于鞋柜中，后被当场抓获。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实： 1.被告人汪军在公安侦查阶段的供述，供认：(1)2019年5月9日下午，其到横河彭桥找房子租，走进了一户人家，这户人家大门是开着的，其进到里面的大厅，有一个女的从二楼下来，问其干吗，并怀疑其偷东西，用方言喊来了一个男的。男的进来就责问其，推其上二楼，把其关在二楼的一个小房间里。过一会儿，警察过来把其带到派出所。(2)2019年12月19日，其经过逍林镇的一户人家，因有人追其，其直接跑到这户人家的二楼一房间。进了房间，其听到有人上来，有个女的问其到她家干吗？其说是来躲一下的，女的说躲也不用到二楼卧室。其和女的下楼，女的问其有没有偷东西，其翻了口袋给她看。后来，四五个女的过来，听了女主人的话就报警了，警察过来把其带到派出所。 2.被害人徐某1、林某的陈述，证明：2018年3月9日中午12点15分左右，徐某1、林某回到位于观××镇××号的家中，发现家里有一个男的，林某质问男子来家干什么？男子说是来租房的，林某说她家没有出租的小屋，男子肯定不是来租房子，是来偷东西的。男子和林某吵了起来，后徐某1打电话报警，男子听到报警，就推开徐某1、林某二人跑出去了。后林某发现放在楼下包里的4000元钱不见了。 3.被害人黄某的陈述，证明：2019年5月19日14时左右，其在位于慈溪市横河镇××胡××号的家中二楼卧室准备睡觉，听到二楼地板有响动，并看到有人影闪过，以为是女儿回来了，就叫女儿的名字，但没人回应，其感觉害怕，就打女婿胡某电话，把他叫回家，然后其二人一起查看家里有无进小偷，其女婿在三楼楼梯口抓住了小偷。小偷没偷走其家东西，当时其家围墙院子大门是虚掩着的，一楼大厅门也没关。 4.被害人徐某2的陈述，证明：2019年12月15日下午1时左右，其当时睡在家里二楼卧室床上，听到大衣柜打开的声音，其睁开眼，看到一个穿着黑色衣服的年轻男子正在打开大衣柜的门。其就质问他，他说是来找人的。其以为是来找其儿子的，就起床，黑衣男子慢慢走下楼去，像是在找人一样。其下楼和老婆、儿子在碰面后，问他们是否认识黑衣男子，他们说不认识，其和家人意识到黑衣男子是小偷,但此时小偷已经逃走了。其家没东西被偷。 5.被害人茹某的陈述，证明：2019年12月19日上午10时30分左右，其上二楼看到有一个陌生男人鬼鬼祟祟隐藏在其家二楼东侧卧室门后，其问他在这里干嘛？他回答说他在躲人，有人在追他。其觉得可疑，就喊楼下的老公和公公上来。陌生男人想把门关上，其用脚抵住门。其推开门，看到该男子正在翻其卧室床头柜的抽屉。没过多久，其老公和公公上来把陌生男子摁住，其下楼报警。等其老公和公公把陌生男子押到楼下，其质问他有没有偷东西，陌生男子翻出衣服口袋让其看，说他第一次偷，他有病，让其等人饶了他，他会感恩的，如果不放过他，对其等人也没好处。后警察过来把陌生男子带走。一开始，其没有发现东西被偷。饭后其想起来有一条项链放在卧室床头柜抽屉里，马上到卧室打开抽屉，发现项链不见了。其到派出所做好笔录，回到家翻找，其从小偷被抓的地方到一楼沿途找，在二楼楼梯口边上的鞋柜里找到了项链。平时，其是不可能把项链这么贵重的东西放在鞋柜里的。 6.被害人王某1的陈述，证明：2019年12月19日10点45分左右，其在家里的小屋里，听到其父亲王某2大声说话的声音，其就过去看情况，走到二楼楼梯口，看到父亲在楼上抓住了一个黑衣男子，其冲上去抓住男子另外一只手，然后把这个男子带到了楼下大厅。在其老婆的一再质问下，男子说自己有病想偷点钱去治病，但没偷到，让其等人放了他，他会感谢的，要是不放他被抓起来，对其等人没有好处。然后警察过来把男子带走了。 7.被害人王某2的陈述，证明：2019年12月19日10时40分左右，其在家里楼下听到其儿媳妇茹某在二楼喊其上楼，有小偷。其马上上楼，其儿媳妇站在主卧门口，门半开半掩，其推开门，看到一个穿黑色衣服的男子站在橱柜前面，其一把抓住他，架住他的左手往楼下走，对方没有反抗。没过多久，其儿子王某1上来抓住男子的另一只手，一起把他带到楼下大厅。然后其儿媳报警。后其儿媳发现一条项链不见了。 8.证人胡某的证言，证明：2019年5月9日下午14时25分许，其接到其丈母娘黄某的电话，说家里有人影闪过，让其回去查看一下。其马上开车赶到位于横河镇××胡××号黄某家中，然后，其和黄某一起上楼查看，当时，黄某守在二楼楼梯口，其看到一个陌生男子坐在三楼楼梯口，其质问他到家里干什么，并拉他下来，陌生男子向其求饶。其马上报警，在报警过程中，陌生男子想逃跑，其把电话给了黄某，拦住陌生男子，把他带到一个小房间里。之后，民警赶到现场，把小偷带走。 9.辨认笔录，证明：被害人徐某1、林某、徐某2指认被告人汪军；证人胡某指认被告人汪军。 10.监控视频及截图，证明：（1）2018年3月9日11时20分至12时40分，被告人汪军在被害人徐某1家中附近多次出现的情况；（2）在案发时段前后，被告人汪军在被害人徐某2家门口出现，后又边逃离被害人徐某2家边回头看的情况。 11.现场勘验笔录、现场照片，证明：案发现场（被害人徐某1、黄某、茹某）情况，反映盗窃现场符合刑法意义上户的特征。 12.刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，证明：被告人汪军的前科情况。 13.抓获经过、归案经过，证明：2018年3月13日，公安民警根据线索抓获涉嫌盗窃的被告人汪军；2019年5月9日14时33分，公安民警察根据群众举报，在慈溪市横河镇××胡××号，将群众控制的被告人汪军传唤至横河派出所；2019年12月19日10时33分，公安民警根据群众举报，到案发现场将被告人汪军带至逍林派出所讯问调查。 14.常住人口基本信息，证明：被告人汪军的身份情况。 关于被告人汪军的辩解，本院评判如下： 1.被告人汪军是否进入起诉书指控的第一起、第三起盗窃现场。 本院经审理认为，公诉机关提交的被告人徐某1、林某、徐某2的陈述及三被害人的辨认笔录、监控视频等证据，能相互印证，证明被告人汪军进入该二案犯罪现场。被告人汪军有关于此的辩解，本院不予采纳。 2.被告人汪军入户的非法目的 从本案各被害人陈述及被告人汪军的供述反映，被告人汪军均系在被害人不知情的情况下进入被害人家中，且深入被害人家某的场所，如二楼卧室、有院子的大厅内，而非院子里。被告人汪军作为一个成年人应当知道进入他人家中，应征得对方同意，而非擅自闯入，闯入之后又无客观的、合乎情理和逻辑的理由，且无证据印证辩解理由，故被告人汪军关于入户目的的辩解，本院不采信。结合被害人失窃财物的描述，本院认定被告人汪军入户目的非法性，即为了实施盗窃。 本院认为，被告人汪军以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。因被害人失窃的财物在被害人报案后脱离被告人汪军的控制，且仍旧在被害人家中，故本院依法认定被告人汪军盗窃未遂。被告人汪军系盗窃未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人汪军系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人汪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年3月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金藕 人民审判员  杨 涛 人民陪审员  高和平 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  **云