wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初886号 原告：韦燕，女，1974年11月24日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。 被告：梁新戈，男，1975年1月25日出生，壮族，住南宁市。 被告：林桂芬，女，1976年10月29日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王运甫，广西邦浦律师事务所律师。 原告韦燕与被告梁新戈、林桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦燕及其委托诉讼代理人孙永念、被告林桂芬的委托诉讼代理人王运甫到庭参加诉讼。被告梁新戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告偿还原告借款本金43万元。二、请求法院判令两被告向原告支付借款利息7万元，诉讼中，原告将利息明确为以35万元为基数，按年利率24%计，从2019年7月30日计至偿清之日止；以8万元为基数，按年利率24%计，从2019年10月23日计至偿清之日止，扣除已支付的利息1万元。三、请求法院判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，共3次向原告借款43万元，并立下借据，约定支付利息，承诺偿还日期。第一笔借款于2018年8月9日借20万元，双方约定由被告每月支付5000元利息给原告；第二笔借款于2019年7月29日借15万元，双方约定由被告每月支付3750元利息给原告；第三笔借款于2019年10月22日借8万元，双方约定由被告每月支付2000元利息给原告。利息暂计至2020年3月29日共7万元（其中：截止2019年7月29日的第一笔借款利息尚欠2.5万元，双方约定把尚欠的利息2.5万元作为第二笔借款的本金；2019年7月29日至2019年12月29日应付利息4.775万元，被告于2019年11月8日付原告1万元利息，尚欠3.775万元；2019年12月29日至2020年3月29日应付利息3.225万元）。借款逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，原告不得不向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款43万元及利息7万元。 被告梁新戈未作书面答辩。 被告林桂芬辩称，林桂芬对梁新戈在本案借款毫不知情，也没有在任何一张借条上签字和盖手印，事后也没有对本案债务进行过追认，本案借款只是梁新戈个人债务，林桂芬不承担连带偿还责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，梁新戈向原告借款20万元，原告当天向梁新戈转账20万元。梁新戈于2018年8月9日出具《借条》，载明：现借到韦燕贰拾万元整，用于个人的经营活动，报酬为每月5000元，按季度支付计1.5万元，如需还款需提前一个季度通知本人安排资金以便还款…。2019年7月29日，梁新戈向原告借款15万元，并出具《借条》，载明：今借到韦燕壹拾伍万元整（￥150000），用于经营周转，言定借用叁个月，每月支付利息叁仟柒佰伍拾元整（￥3750），于2019年10月31日前归还并一次性支付叁个月的利息壹万壹仟贰佰伍拾元整（￥11250）。原告于当日向梁新戈转账12.5万元。2019年10月22日，梁新戈再次向原告借款，于当日出具《借条》，载明：今借到韦燕捌万元整（￥80000），用于经营周转，言定借用两个月，每月支付利息贰仟元整（￥2000），到期本息一次性还清。原告于当日转账8万元给梁新戈。借款后，梁新戈于2019年11月8日支付过利息1万元，至今尚欠借款本金及相应利息。 另查明，梁新戈与林桂芬在梁新戈借款期间是夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告梁新戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张梁新戈借款43万元，根据梁新戈出具的三份《借条》及原告的转账单，原告在出借第二笔15万元中预先在本金中扣除利息25000元，应以实际出借的金额12.5万元为借款本金，因此原告实际出借给梁新戈是40.5万元。原告主张按年利率24%计算利息，双方在三份《借条》中约定的利率为每月2.5%，现其主张按年利率24%计，没有超出有关法律法规规定的范围，本院予以支持。原告主张从2019年7月30日起计息，没有超出《借条》的约定，本院予以支持。原告以林桂芬与梁新戈是夫妻关系为由主张林桂芬对本案债务承担共同偿还责任，虽然梁新戈向原告借款是在梁新戈与林桂芬夫妻关系存续期间借的款，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案债务是梁新戈以个人名义借的款，且借款金额共计40.5万元，已超出家庭日常生活需要，借款均是由原告直接转到梁新戈账户，林桂芬否认是夫妻共同向原告借的款，且原告没有证据证明梁新戈将借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，也没有证据证明是夫妻共同意思表示借的款，更没有证据证明林桂芬有归还过借款，因此，涉案债务不应视为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁新戈归还原告韦燕借款本金405000元； 二、被告梁新戈支付原告韦燕利息（利息计算：按年利率24%计，①以325000元为基数，从2019年7月30日起计至付清之日止；②以80000元为基数，从2019年10月23日起计至付清之日止，扣减已付利息10000元）； 三、驳回原告韦燕要求被告林桂芬承担本案债务偿还责任的诉讼请求。 案件受理费4400元（已减半收取）、案件申请费3020元，合计7420元，由原告韦燕负担431元，被告梁新戈负担6989元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年六月八日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1200号 原告：陈光，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：邱焕明，男，1946年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡永蒋，男，1962年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈光与被告胡永蒋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告陈光及其委托诉讼代理人邱焕明到庭参加诉讼，被告胡永蒋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈光向本院提出诉讼请求：⒈判决被告支付原告20727元及利息损失（从2018年10月22日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月至10月，被告在西垟家中建房，需要水泥钢材，亲自来原告处购买。从2018年8月24日至9月24日，原告将货物全部运送给被告。10月22日，双方结清货款，被告共欠原告20727元，并由被告出具借条给原告。尔后，经原告催讨，被告拒不还钱。 被告胡永蒋未作答辩，未提供证据。 原告陈光为证明其主张的内容，向本院提供了原告的身份证、被告的户籍摘抄、借条、销货清单等证据。对于原告提供的借条，其中借条上记载的“2018年12月20还清，如不还清贰万还4万”，系原告书写，且未有证据证明经过被告确认，不予认定，该借条记载的其余内容，经被告签字确认，予以认定。对于原告提供的其他证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。 经审理查明：2016年8月至9月间，被告因建房所需向原告购买水泥、钢筋。2018年10月22日，经结算，被告欠原告货款20727元，并由被告向原告出具借条一张。此后，经原告催讨，被告未能支付所欠货款。 本院认为，原告陈光和被告胡永蒋之间的买卖关系依法成立并有效，被告向原告出具借条，即对双方债权债务关系的确认。现被告未按借条上的承诺履行支付货款的义务，显属违约，现原告诉至本院要求被告给付上述货款，于法有据，应予支持。原告主张利息损失自2018年10月22日起按月利率1%计算缺乏依据，利息损失应自起诉之日起（即2020年5月13日）按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算。被告胡永蒋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永蒋于本判决生效之日起十日内支付原告陈光货款20727元及并赔偿利息损失（以20727元为基数，从2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费318元，减半收取159元，由被告胡永蒋负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年六月九日 代书记员 郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1393号原告：王宝众，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：张永，男，1990年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告王宝众与被告张永买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张永偿还原告货款21636元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王宝众的委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张永偿还原告货款20000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张永向原告王宝众购买纸张。2019年10月25日，经双方结算，被告张永结欠原告纸款21636元，并出具欠据一份。2019年10月31日，被告偿还货款1636元，余款20000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张永于本判决生效后十日内偿还王宝众货款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年5月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计170.5元，由张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年六月二十四日代书记员 李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初626号 原告：廖志琼，女，汉族，1980年3月1日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：张德茂，男，汉族，1979年9月30日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告廖志琼、张德茂与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖志琼、张德茂委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖志琼、张德茂向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金18688元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金700.8元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：廖志琼、张德茂与奥莱公司于2016年1月7日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定廖志琼、张德茂将其购买的位于东能财富广场2栋3层186号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准1557元/月、4672元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，廖志琼、张德茂与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向廖志琼、张德茂支付2019年四个季度的投资性收益（租金）18688元（计算方式：4672元/季度×四个季度=18688元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。廖志琼、张德茂要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖志琼、张德茂支付2019年四个季度的投资性收益（租金）18688元，并支付违约金700.8元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2797号原告：程杰，男，1987年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。被告：邱杰，男，1994年6月29日出生，汉族，住滕州市。原告程杰与被告邱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月28日，程杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈杰撤诉处理。案件受理费X元，减半收取计X元，由程杰负担。审判员  丁德庭二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 雪
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1299号 原告：王永胜，男，1968年8月1日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：沧县仵龙堂乡土塔村村民委员会，住所地沧州市沧县仵龙堂乡土塔村。 法定代表人：李振河，职位：主任。 委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。 王永胜与沧县仵龙堂乡土塔村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王永胜于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永胜撤诉。 案件受理费25元，由原告王永胜负担。 审判员  白西云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  康学生
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2465号原告：金虎，男，1987年1月7日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：陈慧，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：孙鹏，男，1992年4月21日出生，汉族，住河南省内乡县。原告金虎诉被告陈慧、孙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎到庭参加诉讼，被告陈慧、孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金虎向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还货款本金105000元以及利息（从2020年4月15日起至款项还清之日止，以105000元为基数，按年24%标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告于2020年2月27日向被告支付货款105000元，直至2020年3月4日被告陈慧未能发货，且未退还货款。二被告向原告出具欠条，按原被告订立的欠条约定：2020年4月15日前偿还全部货款，未约定利息。到期后，经原告多次催要二被告均未偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告陈慧、孙鹏缺席，无辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处采购口罩。2020年2月27日，原告通过支付宝分3笔共计向被告陈慧转账105000元，商品说明均为1万只亚都一次性医用外科口罩。后被告未能发货，经原告多次催要，陈慧作为欠款人、孙鹏作为担保人于2020年3月4日共同向债权人金虎出具欠条一份，主要载明：经双方结算，截止本欠条出具之日，欠款人陈慧，因债权人向欠款人采购河南亚都实业有限公司所生产医用外科口罩3万只，并于2020年2月27日付清货款105000元，至今未能交货，缘由欠债权人购货款105000元。本人承诺将于2020年4月15日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由郑州市管城回族区人民法院管辖。陈慧、孙鹏分别在欠款人、担保人处签字按指印。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告支付货款，被告未向原告供货，已构成违约，故原告要求被告陈慧返还其货款105000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原、被告双方并未明确约定，故原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息，本院不予支持，原告有权主张被告自2020年4月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告孙鹏在欠条中担保人处签字，明确了其作为担保人的地位，其应当对被告陈慧的上述债务承担连带清偿责任。被告陈慧、孙鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈慧于本判决生效之日起十日内向原告金虎返还货款105000元并支付利息（以105000元为基数，自2020年4月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孙鹏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告陈慧、孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年六月十日法官助理王阳阳书记员周子雯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1467号原告：左新高，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：左国锋，男，汉族，1989年5月9日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：袁来英，女，汉族，1946年7月5日出生，住河南省信阳市浉河区。以上三原告共同委托代理人：左海强，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：周登胜，男，汉族，1971年12月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，一般代理。原告左新高、原告左国锋、原告袁来英与被告周登胜因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左新高、左国锋、袁来英的共同委托代理人左海强，被告周登胜及其委托代理人何光兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左新高、左国锋、袁来英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告左新高、左国锋、袁来英变更诉讼请求为赔偿金额变更为11万元。事实和理由：2019年10月10日，叶新超驾驶无号牌三轮摩托车沿信阳市浉河区吴家店镇至邓楼村乡村道路由西向东行驶至邓楼村周冲组路段时，与行人杨运红发生相撞，造成杨运红当场死亡的交通事故。发生交通事故后，叶新超驾驶机动车逃逸，后到吴家店镇派出所投案。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书认定叶新超承担事故全部责任，杨运红无责任。叶新超对上述道路事故认定书不服，要求事故责任复核，经信阳市公安交通警察支队复核后，于2019年11月12日出具信公交复字结论[2019]第000291号道路交通事故复核结论，道路交通事故认定书决定予以维持。综上所述，原告认为叶新超无证驾驶机动车，在发生交通事故后，不仅不对被害人进行救治，反而驾车逃逸，其违反道路交通法规的行为造成杨运红死亡的严重后果，依法应当被追究交通肇事罪的刑事责任并承担民事赔偿责任，原告与叶新超就叶新超的民事赔偿责任已达成和解，因叶新超驾驶的机动车系从被告处所借，被告在出借机动车时，未审查叶新超的驾驶资格，行为明显存在过错，故被告依法亦应当承担赔偿责任。被告周登胜辩称，原告要求赔偿起因是交通事故造成，认定叶新超承担事故全部责任，被告并不是责任主体，不应该承担赔偿责任。叶新超私自开走，并不是本案被告借用的，被告也不在家，三轮车放在自家院子里，并未征得同意，钥匙就在车上，并没有人交给叶新超。事故的直接原因系叶新超无证驾驶及其他交通违规造成，与车主本案被告及车辆性能没有任何关系。车辆性能完好，并不存在安全隐患，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年10月10日，叶新超驾驶无号牌三轮摩托车沿信阳市浉河区吴家店镇至邓楼村乡村道路由西向东行驶至邓楼村周冲组路段时，与行人杨运红发生相撞，造成杨运红当场死亡的交通事故。发生交通事故后，叶新超驾驶机动车逃逸，后到吴家店镇派出所投案。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定：叶新超承担事故全部责任，杨运红无责任。叶新超对上述道路事故认定书不服，要求事故责任复核，经信阳市公安交通警察支队复核后，于2019年11月12日出具信公交复字结论[2019]第000291号道路交通事故复核结论，道路交通事故认定书决定予以维持。2020年4月20日，原告方与叶新超就其民事赔偿责任已达成和解，原告接受叶新超的赔偿金后，不代表放弃向其他责任主体主张权利，叶新超也不能妨碍原告方向其他责任主体主张权利。因叶新超驾驶的机动车系从被告周登胜处所借，涉案车辆未有牌照，未投保机动车交强险，叶新超也无驾驶证件。原告左新高系杨运红丈夫，原告左国锋系杨运红儿子，原告袁来英系杨运红母亲。以上事实有交通事故认定书、赔偿协议书、询问笔录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有事故处理大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。被告周登胜辩称叶新超并未向其借用车辆，仅是借遮阳网，因车钥匙在车上，叶新超自行开车的。但根据叶新超的供述其是打电话向被告周登胜所借，且叶新超有了钥匙才能开车，结合本案案情，依据高度盖然性推断，本院认定系被告周登胜将车辆出借给叶新超。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案被告周登胜将未投有交强险的车辆出借给没有驾驶证的叶新超驾驶，被告存在着重大过错。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告周登胜作为车辆的管理者，负有对该车辆投保交强险的义务，因未投有交强险，致使原告方无法在交强险范围内获得赔偿，故被告周登胜应在交强险范围内承担赔偿责任。本案杨运红因交通事故死亡，其赔偿金额已远超交强险的赔偿金额，故原告方请求被告在交强险范围内赔偿110000元，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：被告周登胜于本判决生效后十日内向原告左新高、左国锋、袁来英支付赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周登胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年六月二十二日书记员  王忠叶
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初517号 原告：杜光，男，1978年1月6日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：柴金明，男，1963年6月25日出生，汉族，住高阳县。 被告：徐永珍，女，1964年9月14日出生，汉族，住高阳县。 被告：柴纪平，女，1989年10月30日出生，汉族，住高阳县。 被告：王海祥，男，1992年9月5日出生，汉族，住高阳县。 杜光与王海祥、柴纪平、徐永珍、柴金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杜光于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜光撤诉。 案件受理费338元，由原告杜光负担。 审判员 张 川 二〇二〇年六月二十四日 书记员 韩美琼
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2541号 罗翠兰： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人罗翠兰与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2251号原告杨太杰，男，1983年11月29日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被告李国强，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告杨太杰与被告李国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨太杰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨太杰自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许原告杨太杰撤诉。案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告杨太杰负担。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二十三日书记员  王 媛
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初2019号原告：闵永奇，男，1974年4月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：***，男，1986年12月13日出生，汉族，现住西安市长安区，居民。原告闵永奇与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵永奇到庭参加了诉讼，被告***经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵永奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告***归还原告闵永奇借款4000元及借款之日至还款日的利息（按年利率6%从2020年3月14日计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告***以归还信用卡借款为由于2020年3月14日从原告闵永奇处借款4000元，双方口头约定4-5天后归还，到期后，原告闵永奇就上述借款多次向被告***催要未果，遂诉至法院。被告***未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告***于2020年3月14日从原告闵永奇处借款4000元，原告闵永奇于同日通过微信转账方式向被告***给付借款本金4000元后，原告闵永奇就上述借款多次催要未果，故引起诉争。 以上事实，有借条、谈话笔录、微信转账记录、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告***在本院与其庭前谈话中认可双方借贷关系的真实性，原被告在达成借贷合意后，原告闵永奇按双方约定向被告***提供借款4000元，被告***理应向原告闵永奇归还借款本金4000元。就原告闵永奇请求的利息一节，由于被告***在庭前谈话中陈述双方借款时未约定利息，且陈述双方口头约定的借期为十天，审理中原告关于借款期限的陈述为四至五天，由于原告就其主张的借款期限未提供相关证据，故以被告自认的十天借期为本笔借款的期限。本院依据相关法律规定（既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持）对原告主张的借款利率以年利率6%自2020年3月25日起计算至实际清偿之日予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告***自本判决生效之日起五日内归还原告闵永奇借款本金4000元及逾期利息（利息以4000元为基数，按年利率6%从2020年3月25日计算至实际清结之日）；二、驳回原告闵永奇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审    判   员    赵 娟 丽    二0二0年六月十五日 法 官  助  理    赵 晓 英  书   记   员     党   芬
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 吴冰、吴翔： 申请执行人孙增荣与被执行人吴冰、吴翔民间借贷纠纷一案，执行案号（2016）浙0185执1409号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢388号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2496号原告：李某1，女，汉族，1988年9月9日生，住河南省郸城县。被告：李某2，男，汉族，1985年4月9日生，住河南省郸城县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，原告李某1经法院通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇二〇年六月二十三日书记员  张炜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保282号申请保全人：山东宇世巨化工有限公司。法定代表人：张鹏，总经理。被保全人：河北佳汇化工有限公司。法定代表人：于广升。申请保全人山东宇世巨化工有限公司与被保全人河北佳汇化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调1813号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人价值60000元的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人河北佳汇化工有限公司开户于中国工商银行东光支行账号为04×××21存款60000元，冻结期限自2020年6月10日至2021年6月10日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月八日书记员  王荣刚
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执522号 被执行人：刘永刚，男，1955年10月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行刘永刚罚金刑一案中，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：根据（2019）川1524刑初21号刑事判决书,被告人刘永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。）被执行人刘永刚未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1、通过联系被执行人，与被执行人取得电话沟通。本院已将执行通知书等相关法律文书送达到了被执行人户籍地家中，由其母亲牟仕贵代收转给他本人。 2、本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统多次查询被执行人名下财产信息，查知被执行人与刘永强、刘吉元、牟仕贵等4人共同共有1套农村自建房，坐落于长宁县，证号：川（2019）长宁县不动产权第0016069号，无预告抵押、无抵押、无查封，该房产暂时无法执行。其名下登记有1台车辆，号牌号码：川Ｑ×××××，车辆品牌：金马牌，车辆类型：Ｍ21，车辆识别码：Ｊ00396，由于本院未实际控制该车辆，无法启动处置程序；另，被执行人名下仅有的零星银行存款和网络资金。 3、本院干警对被执行人进行户籍地调查，调查了其财产情况，未找到可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为2000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈香
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2580号原告：汪典省，男，1950年8月3日生，汉族，住山东省莱西市。原告：王志红，男，1977年2月16日生，汉族，住山东省莱西市。原告：王江涛，男，1983年6月29日生，汉族，住山东省莱西市。上列三原告共同委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：许洪金，男，1988年3月27日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：韩菲菲，女，1993年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地山东省青岛即墨市烟青路571号。负责人：杨金泽，系总经理。委托诉讼代理人：张显刚，该公司员工。原告汪典省、王志红、王江涛与被告许洪金、韩菲菲、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司（以下简称都邦财保即墨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪典省、王志红、王江涛及其共同委托诉讼代理人李云鑫，被告都邦财保即墨支公司的委托诉讼代理人张显刚、被告许洪金到庭参加了诉讼，被告韩菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪典省、王志红、王江涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿三原告各项经济损失共计317883.9元，其中医药费26923.15元、住院伙食补助费400元(4天×100元/天)、护理费800元(4天×2人×100元/天)、误工费2100元(3人×7天×100元/天)、死亡赔偿金708292元(54484元/年×13年)、丧葬费34098元(5683元/月×6月)、精神抚慰金5000元、交通费2000元，以上共计782876元，向三被告主张317883.9元；2.诉讼费用由三被告承担。许洪金辩称，事故发生属实，请求依法判决，在都邦财保即墨支公司投保交强险和三者险100万元。邦财保即墨支公司辩称，该车在其公司投保交强险和三者险100万元，有不计免赔。交强险在限额内予以赔偿，精神抚慰金不属于保险责任范围内；商业险按照交警事故责任认定书责任划分处理，其承担30%的责任。韩菲菲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、交通事故经过：2019年12月7日13时25分许，崔兰英驾驶电动三轮沿莱西市绕马路由西向东行驶至沽河街道办事处西张家寨子村村南处左转弯时，与许洪金驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车对向行驶发生碰撞，致崔兰英受伤，后经医院抢救无效后死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，崔兰英承担事故主要责任，许洪金承担事故次要责任。二、车辆及投保信息：许洪金驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车登记所有人为韩菲菲，在都邦财保即墨支公司处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。三、损害后果：崔兰英于当日15时被送到莱西市人民医院住院治疗3天，经治疗无效死亡，死亡诊断为“重度颅脑损伤、创伤性脑疝、中枢性呼吸循环衰竭等”，支付医疗费26923.15元。另，受害人崔兰英，女，1951年12月18日出生，2019年12月10日死亡。崔兰英婚后共生育二子女即王志红、王江涛，2013年6月18日与汪典省再婚，其父母在本次事故发生前已死亡。综上，汪典省、王志红、王江涛的各项经济损失为：医药费26923.15元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金708292元(54484元/年×13年)、丧葬费34098元、护理费300元、误工费1500元、交通费1000元。本院认为，崔兰英驾驶电动三轮遇许洪金驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，致崔兰英死亡的事实清楚，证据确实充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案案情，许洪金承担30%责任，崔兰英承担70%责任。由于肇事车辆鲁Ｂ×××××号轻型普通货车投有交强险和商业三者险，汪典省、王志红、王江涛因崔兰英死亡造成的损失先由交强险赔偿，剩余部分由商业三者险按过错比例赔偿，不足部分由崔兰英自负。结合三原告提交的证据，本院酌定误工费1500元(3人×5天×100元/天)、护理费300元(1人×3天×100元/天)、交通费1000元。因崔兰英在本次事故中承担主要责任，三原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。故三原告的经济损失：死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费共计745190元，由交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，剩余635190元由商业三者险按30%责任比例赔偿即190557元；医疗费、住院伙食补助费共计27223.15元由交强险医疗费用限额赔偿10000元，剩余17223.15元由商业三者险按30%比例赔偿即5166.95元。综上，都邦财保即墨支公司应赔偿汪典省、王志红、王江涛经济损失315723.95元。因三原告的诉讼请求由都邦财保即墨支公司全部赔偿，许洪金、韩菲菲不需再承担赔偿责任。韩菲菲既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司向原告汪典省、王志红、王江涛赔偿损失315723.95元；二、驳回原告汪典省、王志红、王江涛对被告许洪金、韩菲菲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，由原告汪典省、王志红、王江涛负担16元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司负担3018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年六月十八日法官助理陈硕书记员逄淑雷
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执292号申请执行人：林则顺，男，1968年4月20日出生，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处小河子汪家村101号内1号，身份证号码370611196804202955。被执行人：吴洪成，男，1982年8月14出生，汉族，住烟台市福山区永福园路555号院内，身份证号码230224198208142413。本院在执行申请执行人林则顺与被执行人吴洪成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人签收上述文书，并申报财产，但未实际履行。本院于2020年3月9日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未要求悬赏查找被执行人的财产线索。本院分别于2020年5月15日、6月18日约谈了被执行人，其表示自己不能全额履行判决书约定的义务，并于2020年6月18日向法院缴纳案款2000元，承诺今后每月分期向法院缴纳500-1000元案款。在执行过程中，本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话、谈话约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权已清偿2000元，尚有本金34192.10元、诉讼费、评估费、迟延履行金及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年六月二十四日书记员 王肖涵
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初905号 原告：叶苏忱，男，1970年1月13日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城区。 委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：金勇鹤，男，1971年8月14日出生，朝鲜族，凤城市林业和草原局职员，住丹东市振兴区。 原告叶书忱诉被告金勇鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶书忱、被告金勇鹤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶书忱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币115000元及利息（利息自2019年6月25日起按年利率24%计付至全部付清之日止，暂计算至起诉时约为20000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：多年前被告以资金周转困难为名向原告借款115000元，始终未偿还。2019年6月25日，原、被告再次协商还款事宜，被告重新为原告出具借据一份并制定了还款计划，但被告确仍未按该计划还款。故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金勇鹤辩称：我不认可这笔借款。这笔借款是我弟弟金勇军借的，在2008年或者2009年产生的债务关系，在经营中当时约定2分钱利息，2017年我弟弟的宝山食品厂倒闭后，其在同年年底就出门了，而后我弟弟拖欠的债务由我统一管理或承担相应的利息，工厂不经营、停产了（但是没有注销）。我们现在厂子仍有些老工人在，做些代加工的活，厂子现在由我代管，我只是管理原来宝山食品厂的遗留债务问题，从2018年至2019年6、7月份我一直在支付原告利息，这个利息是我个人承担的，对这个债务我认可，我弟弟走之前打电话告知我有这个债务，但是当时告诉我是100000元，叶书忱也找过我，当时我和原告说钱认可，但是暂时偿还不上，我说先给利息，如果企业有好转就偿还本金。2018年1月1日，宝山食品厂停产，利息都是按照月利息2分给付原告的，我弟弟不在家，因为有时候利息偿还不上，原告多次找我，我收回我弟弟给他的借据后才给原告打的欠条，我给原告出具欠据时，之前的利息已经全部结清了。但是欠据中是否包括利息我记不住了。我是帮我弟弟解决债务问题，但是欠款不是我借的，所以我不应该承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9、10月份，被告金勇鹤的弟弟金勇军因资金周转困难向原告叶书忱借款，约定月息2分，2017年底案外人金勇军离开凤城市后曾电话告知由被告金勇鹤其与原告之间的欠款事宜。自2018年1月开始，该笔借款由被告金勇鹤替案外人金勇军偿还原告利息。 2019年6月25日，被告金勇鹤为原告出具借据一张，内容为：借叶书忱人民币115000元，月息2分5，以上借款做还款计划。2019年6月25日开始，每月还款10000元，连续还款十个月，中间不能停还。还到十万以后，余款15000元作为奖励免除还款，并不计利息。如未及时还款，本息照计。以微信转账为准。借款人处由被告金勇鹤签字按印并书写身份证号码确认。而后被告金勇鹤转给原告叶书忱利息3000元。 本院认为：案外人金勇军因资金周转困难向原告叶书忱借款，而后案外人金勇军因事离开凤城后电话告知其哥哥即本案被告金勇鹤其与原告欠款事宜，2018年1月份后由被告金勇鹤替其偿还该笔借款利息。而后2019年6月25日，被告金勇鹤为原告出具借据一张，载明借款金额、还款数额、利息及还款计划，可以认定被告金勇鹤对债的加入系真实意思表示，因此原告叶书忱有权要求被告金勇鹤按照约定履行还款义务。 关于被告金勇鹤的还款金额：虽然被告金勇鹤抗辩其弟金勇军曾告知借款本金应为100000元，但是其未在指定期限内提供相关证据予以证明，且综合案件事实分析，双方在结清2019年6月25日之前利息后出具借据，应该已经履行对账的前置程序后由被告金勇鹤收回原欠据为原告出借据，故被告的抗辩观点本院不予支持。 关于原告叶书忱请求从2019年6月25日起至借款付清之日止按年利率2%计算利息的问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借期自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对原告请求予以照准，但是应扣除已给付的3000元利息。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告金勇鹤于本判决生效后十日内给付原告叶书忱借款115000元及利息（利息按年利率2%计付：自2019年6月25日起至借款付清之日止，计算利息时应扣除已给付的3000元利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告金勇鹤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  高 丁
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执182号之三 申请执行人：李丽清，女，1958年12月20日出生，汉族，现住。 被执行人：张同霞，女，1981年8月15日出生，汉族，现住沧州市青县。 被执行人：刘新，女，1968年12月28日出生，汉族，现住新华区。 本院在执行李丽清与刘新、张同霞民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息，查封了被执行人张同霞名下房产，现申请执行人称正在与被执行人协商，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 智 二〇二〇年六月三十日 书记员 权秀雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执918号之二 申请执行人：吴迎中，男，1969年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：胡峰，男，1973年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人吴迎中与被执行人胡峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人吴迎中申请执行，本院于2020年3月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人胡峰名下的财产信息，被执行人胡峰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行胡峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人胡峰名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人已受偿0元，未受偿18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十九日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5856号原告：浙江南方融资担保有限公司（原浙江南方担保投资有限公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：陈亚丽，该公司职员。被告：虞文聪，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江南方融资担保有限公司与被告虞文聪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告虞文聪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1．被告归还原告为其向中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建行鹿城支行）代偿的款项88744.11元并支付违约金7099.53元（违约金以代偿金额为基数，按年利率12％的标准从代偿之日2019年3月29日起暂计算至2019年11月28日，此后的违约金按上述标准另行计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告（作为甲方）与被告虞文聪（作为乙方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向建行鹿城支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金83977元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金。2018年5月7日，原告、被告虞文聪与建行鹿城支行（作为保证人）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定银行根据被告虞文聪的申请向其提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为90000元，分36期归还，分期付款手续费为8424元；被告虞文聪应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，债权银行有权自记账日其计收利息和滞纳金；原告作为保证人自愿为被告虞文聪就主合同条款下的全部债务提供连带责任保证。此后，被告虞文聪未按期归还借款。原告于2019年3月29日代偿88744.11元。另查明，原告于2020年3月23日将其名称由“浙江南方担保投资有限公司”变更为“浙江南方融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告虞文聪签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告与被告虞文聪、建行鹿城支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告虞文聪代偿了88744.11元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告虞文聪偿还代偿款并支付违约金，但原告主张的违约金总额不应超过贷款金额的30%即27000元。被告虞文聪未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞文聪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款88744.11元；二、被告虞文聪于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金7099.53元（暂计算至2019年11月28日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过27000元）；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，财产保全申请费978.44元，公告费650元，均由被告虞文聪负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞文聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  俞 勇人民陪审员  周陆斤二〇二〇年六月十三日书 记 员  高 妮
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终238号 上诉人（原审原告）：李瑰，男，1971年2月11日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：祁存国，男，1969年5月28日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：**，山西宇清律师事务所律师。 上诉人李瑰因与上诉人祁存国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李瑰委托诉讼代理人高文斌、上诉人祁存国委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李瑰上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持其二次医疗费、货物损失、停运损失，并且本人不承担责任；2、诉讼费均由祁存国承担。事实和理由：1、一审漏判二次住院医疗费6237.04元，该部分为实际花销；2、货物数额及损失有发货清单可以证实；3、停运损失应当支持；4、作为雇主不应承担责任。 针对李瑰上诉祁存国辩称，不同意李瑰上诉意见。 上诉人祁存国上诉请求：1、撤销原判，依法改判不赔偿损失；2、诉讼费均由李瑰承担。事实与理由：1.原审认定李瑰第一次住院误工费没有依据且数额过高；2、本案中，祁存国系作为雇员受雇主李瑰指派从事雇佣活动，其后果应由雇主李瑰承担；3、一审未查明李瑰损失是否已由保险公司全部理赔。 针对祁存国上诉李瑰辩称，不同意祁存国上诉意见。 李瑰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计255843.48元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月26日，原告李瑰雇佣被告祁存国为其驾驶车辆运输煤炭，原告同车出行。当日，被告驾驶冀XXXXXX、冀XXXXX挂号重型半挂牵引车，沿省道313线由西向东行驶至90公里＋850米处时，车辆驶入道路南侧外的沟里侧翻，导致该车驾驶员祁存国、乘车人李瑰受伤，公路上护栏、车上货物飘洒、沟里土地树木及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警队的认定，祁存国承担全部责任，李瑰无责任。事故发生后，原告于2017年12月26日入住静乐县利民医院住院治疗，花费医疗费34682.4元，于2017年12月29日转入平定县人民医院住院治疗，于2018年3月23日出院，花费医疗费8162.93元。山西省平定司法鉴定中心受原告李瑰委托对其人体损伤伤残程度进行鉴定，于2018年11月26日出具[2018]晋平司鉴字第2-022号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据《人体损伤致残程度分级》，被鉴定人因车祸致“右腓骨中下段骨折及右内踝骨折”，经手术治疗后右踝关节活动受限，功能丧失58.3%，符合该标准第5.10.6.12条，其右下肢伤残等级为X级。2019年6月26日，原告入住平定县人民医院，行右踝关节骨折术后（取内固定），住院12天。 另查明，冀XXXXXX、冀XXXXX挂号重型半挂牵引车登记车主为石家庄和旭汽车商贸有限公司。原告李瑰与张明宝签订协议一事未通知登记车主。本次事故给原告造成的人伤部分，其肇事车辆所承保的保险公司在车上人员责任险乘客座位险范围内赔偿了50000元（医疗费18000元、误工费10000元、护理费10000元、住院伙食补助费6000元、续医费1000元、营养费3500元、交通费1500元）。 一审法院就本次事故给原告造成的损失中结合原告诉求依法核定予以认可的部分为：1、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；2、营养费600元（50元/天×12天）；3、护理费1194元；4、误工费2263元；5、首次住院误工费28289元（对原告请求的护理费、误工费、首次住院误工费未超过同期相关行业工资标准，该院予以认可）；6、残疾赔偿金20164元（按照农村标准10082元/年，参照10%的系数计算为：10082元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金2000元，共计55710元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。静乐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效，该院予以确认。对原告由此形成的损失理应由被告依法予以赔偿。但原告作为雇主，对被告安全驾驶行为疏于管理，也是形成本次事故的原因，故可适当减轻被告的赔偿责任。因在事故发生后，原告得到了50000元的保险理赔款，对其在本次诉讼中所主张的赔偿项目已在保险理赔时予以赔付部分应予核减，具体核减项目为事故发生后的误工费10000元。对原告所主张的二次医疗费一节，因未能提供合法有效的证据，故应由其承担举证不利的后果。因现有证据不能证实原告系主张相关财产损失的合法权利人，故对其主张的相关诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告祁存国于本判决生效后十日内按70%的责任比例赔偿原告李瑰损失计31997元[（55710元-10000元）×70%]；2、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院查明，原审对李瑰首次住院天数及首次住院期间的误工费数额认定有误，李瑰首次住院共计87天。本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，本案中，祁存国是在雇佣活动中致使雇主李瑰损害，而非致他人损害，故本案不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，而应当适用平等主体之间的一般民事侵权损害赔偿的归责原则。依据交警队的事故认定，祁存国承担事故全部责任，应负赔偿责任，李瑰对祁存国安全驾驶行为疏于管理，可适当减轻祁存国的赔偿责任。原审法院根据过失相抵原则，衡平双方利益，酌定当事人承担的赔偿比例，于法有据，并无不当，本院予以维持；上诉人李瑰虽诉请二次住院医疗费、财产损失及停运损失，但未提供有效证据，本院不予支持；上诉人祁存国虽对李瑰的伤残等级及伤残赔偿金持有异议，但并未提供足以推翻该鉴定意见的反驳证据，在一审时也未申请重新鉴定，故对此异议本院不予认可；对于李瑰第一次住院的误工费用，原审认定错误，本院予以纠正，应为16408元（188.6元/天×87天），结合李瑰原审诉求，本案事故给其造成的损失合计为43829元。原审对于其它赔偿项目、数额的认定和处理，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1785号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”； 二、撤销山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1785号民事判决第一项； 三、变更山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1785号民事判决第一项为：祁存国于本判决生效后十日内按70%的责任比例赔偿李瑰损失计23680元[（43829元-10000元）×70%]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费仍按原判执行，二审案件受理费1192元由上诉人李瑰、上诉人祁存国各半负担596元。 本判决为终审判决。 审判长  王世明 审判员  古晓丽 审判员  谭建波 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 婧
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3812号 原告：王玉亮，男，1983年1月10日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 被告：马传成，男，1964年7月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：高开军，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省平邑县。公民身份号码：:×××0016。 原告王玉亮与被告马传成、高开军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告王玉亮于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王玉亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王玉亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王玉亮负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1844号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，住所地：营口市站前区乐园里8号，统一社会信用代码：91210800821123796Y。负责人：张波，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：曲盼东，男，1988年3月8日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：孙毓秀，女，1991年12月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行（以下简称“工商银行”）与被告曲盼东、孙毓秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶、被告孙毓秀到庭参加了诉讼。被告曲盼东经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款共计55188.35元，具体包括本金42695.18元，利息12493.17元（利息暂计至2019年7月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告曲盼东名下的担保财产辽Ｈ×××××别克凯越小型轿车享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由原告与二被告于2013年4月8日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款80000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告曲盼东将其名下的辽Ｈ×××××别克凯越小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，被告孙毓秀为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年4月24日，抵押车辆在辽宁省营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2013年4月24日，原告依约向二被告指定的账户划付了80000元。截至2019年7月21日，被告累计48期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金42695.18元，截至2019年7月21日的利息12493.17元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曲盼东未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告孙毓秀辩称，被告现在和曲盼东现在是离婚状态，离婚前不欠款，离婚后才出现这个情况，现在车在曲盼东那，钱也是他还，被告都不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2013年4月8日，被告(借款人)曲盼东、孙毓秀与原告（贷款人）签订了编号为编号B[个人汽车贷款]字[营口]行[新华]支行[2013]年[0000089]号《个人借款/担保/合同（2013年版）》（以下简称“主合同”），主合同约定原告向被告提供80000元贷款，贷款用途为购置家用轿车，贷款期限60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。实际执行利率以借款凭证记载为准（据借款凭证记载贷款发放时执行年利率为7.36%），自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率基础上加收40%；贷款实行按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按主合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息、对不能按时支付的利息有权按照罚息利率计收复利。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取以下措施，包括宣布主合同立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除主合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，被告（抵押人）曲盼东自愿以其名下的辽Ｈ×××××别克凯越为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括主体同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；如贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。另查，2013年4月24日，被告曲盼东在辽宁省营口市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记，将辽Ｈ×××××别克凯越抵押给原告。2013年4月24日，原告依照主合同约定将80000贷款发放至指定账户；被告曲盼东、孙毓秀前期尚能按约还款，之后出现逾期，截止至2019年7月21日，被告尚欠原告贷款本金42695.18，利息12493.17元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告曲盼东、孙毓秀签订的《个人借款/担保/合同（2013年版）》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按约定如期发放款项，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，为担保上述债务履行，被告曲盼东、孙毓秀自愿将曲盼东名下的辽Ｈ×××××别克凯越抵押给原告，现因被告出现违约，原告有权依据主合同约定，对抵押车辆享有优先受偿权的请求，故原告要求被告曲盼东、孙毓秀按照合同约定偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利并对抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲盼东、孙毓秀于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行借款本金42695.18，利息12493.17，并自2019年7月22日起至贷款全部结清之日止按照《个人借款/担保/合同（2013年版）》的约定支付利息、罚息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行对抵押车辆（辽Ｈ×××××别克凯越）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告已预交至本院），由被告曲盼东、孙毓秀承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁生活上营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  由昌利人民陪审员  王 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理陶茹男书记员邓超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2136号原告：傅永良，男，汉族，1971年12月18日出生，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人黎德清，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人曾揭，江西三松律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：胡细兰，女，汉族，1976年1月11日出生，临川区人，住抚州市。原告傅永良与被告胡细兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅永良的委托诉讼代理人黎德清、曾揭，被告胡细兰到庭参加诉讼，2020年6月11日又进行了证据质证。本案现已审理终结。原告傅永良向本院提出如下诉求：1、解除双方签订三份的借款合同；2、判决被告立即偿还借款本金134万元及逾期利息20100元（按月息1.5%，从2020年3月1日暂计算至2020年4月1日，即134万元*1.5%*1=20100元，实际利息算至付清之日止），合计1360100元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，因被告与他人合伙做生意，自2014年2月起，需资金大量周转，先后于2014年1月15日、2014年2月24日、2014年4月23日、2014年12月10日、2015年4月13日分别向原告借款35万元、50万元、34万元、50万元、10万元，合计179万元。双方口头约定利息为月息1分5（月利率1.5%）。原告依约将上述资金转入被告账户或被告指定账户，被告每月按约支付相关利息（详见被告支付利息清单）。2015年4月27日被告归还本金15万元，2015年7月17日偿还本金30万元。经双方结算，尚欠本金134万元，原告保留总计134万元借条。自2015年8月起，被告每月支付20100元利息至2020年3月1日（详见付息清单）。2020年4月3日被告电话口头通知拒不支付本息且恶意转移资产。为维护自身合法权益，原告于2020年4月7日依法申请诉前保全，并具状诉讼，望法院判若所请。原告的代理人认为：本案的借贷关系非常清楚，被告除应归还本金134万元以外还需按月息1.5%支付利息。被告胡细兰未提供书面答辩，但辩称：我是借了原告的钱，但是具体数字记不清楚了，还有我没有恶意转移资产。我当时只是口头说给报酬，没有议定利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条三份，证明被告于2014年2月24日立下借条一张、借条中载明借到原告50万元；2014年4月23日立下借条一张、借条中载明借到原告34万元；2015年3月20日立下借条一张、借条中载明借到原告50万元；3、结婚证复印件一份，证明傅永良和张慧琴系夫妻关系；4、张慧琴银行卡号为62×××91和62×××05的个人活期明细信息查询单、原告整理的胡细兰付款清单，证明被告还款情况，被告从2014年1月15日至2020年3月1日合计支付1449750元利息给原告。对原告提交的证据1、2、3、4已经质证，被告人胡细兰对上述证据的真实性、关联系、合法性不持异议，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识被告，因被告与他人合伙做生意，自2014年2月起，需资金大量周转，遂向原告借款；在银行流水明细中可以反映2014年1月15日原告转账35万元给被告；2014年2月24日原告转账50万元给被告；2014年4月23日原告转账34万元给被告；2014年12月10日原告转账50万元给被告；2015年4月13日原告转账10万元给被告；原告合计共转账179万元给被告。2015年4月27日被告转回原告15万元；2015年7月17日被告转回原告30万元；被告合计共转回原告45万元。原被告在发生借贷关系时，被告均出具了借条，庭审中，原告出示了被告写的三张借条，总计借款金额为134万元，但借条上没有约定利息。被告在向原告借款后，于2014年2月21日转账1笔5250元到原告账户；于2014年3月17日、2014年4月21日转账2笔12750元到原告账户；于2014年5月25日、2014年6月24日、2014年7月23日、2014年8月25日、2014年9月26日、2014年10月26日、2014年11月28日、2014年12月28日转账8笔17850元到原告账户；于2015年1月27日、2015年3月2日、2015年3月31日转账3笔25350元到原告账户；于2015年4月26日转账1笔25350元到原告账户；于2015年5月31日、2015年7月4日转账2笔24600元到原告账户；于2015年8月7日始至2020年3月1日止被告每月固定转账20100元，共计56笔到原告账户。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡细兰向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且原告通过转账向被告支付了借款人民币179万元，被告中途还款45万元本金，被告尚欠原告本金134万元，除归还本金外，被告还从2014年2月21日起至2020年3月1日总共支付给原告1449750元。本案争议的焦点为：被告从2014年2月21日起至2020年3月1日支付给原告的1449750元是属于还款本金还是支付利息。本院认为，由银行的流水明细可以看出，被告胡细兰是在每月相对固定的时间以所借本金为基数，向原告支付了73笔转账总计1449750元。这73笔每月固定支付给原告的款项均符合当时所借本金为基数，按月息1.5%计算的数额，且庭审中，被告胡细兰也承认当时有口头约定了给报酬。故本院认为虽然借条上没有载明利息，但是被告每月支付的这73笔款项总计1449750元，就是按月息1.5分支付的利息款项，且月息1.5分的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告胡细兰归还借款本金134万元及按月息1.5分计算利息的诉求与事实相符，本院予以支持。原告的代理人认为被告应支付本息的代理意见与事实相符，本院予以支持。被告胡细兰辩称支付的除本金外的款项是报酬不是利息，经查，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡细兰于本判决生效之日起十日内偿还原告傅永良欠款134万元及利息（以借款本金134万元为基数，按年利率18%计算，自2020年3月1日起至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17041元，减半收取后计8520.5元，由被告胡细兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈凤金二〇二〇年六月十九日书记员  李璐璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初124号 原告：石萍，女，回族，1964年11月8日生，现住邯郸市复兴区。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 原告石萍与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石萍、被告国宏公司委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房意向金80000元和购房补贴款22400元，其余利息放弃；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，原告石萍与被告河北国宏房地产开发有限公司签订内部认购房屋协议书。预认购项目地址为：邯郸市丛台区。预认购项目名称为：“阳光水岸”。协议约定：原告自愿缴纳购房意向金80000元人民币。协议期限为一年，2014年3月13日至2015年3月13日期满。协议期满后无论原告是否购房，被告按原告缴纳意向金总额的28%给予原告购房补贴原告依约支付了购房意向金，但是协议期满后，被告违反约定未支付给原告购房补贴。原告多次找被告要求支付购房补贴，被告拒绝支付，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持诉请。 国宏公司辩称，实际借款金额以银行转账为准，年利率超过24%部分利息应不予支持。 石萍为支持自己的主张提交以下证据：证1、2014年3月13日原被告签订的内部认购协议书及收据一份。证明借款事实。 经庭审质证，被告河北国宏房地产开发有限公司对原告石萍提交的证据质证意见为：对合同和收据的真实性没有异议，收据上注明的两笔退本金7000元应扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年3月13日，原告石萍与被告签署《内部认购协议书》，约定原告石萍向被告缴纳意向金80000元，协议期限为一年，协议约定被告国宏公司按照缴纳意向金总额的28%向石萍一次性支付利息。原告认可被告于2014年11月2日支付利息800元，2015年2月12日支付利息500元，以上共计1300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告之间签订的收据收条，从收据的内容可以看出双方之间对借款的金额、借款利率均作了明确约定，该协议名为内部认购协议书性质实为民间借贷法律关系。原告已将出借款80000元给付被告，被告给原告出具了金额为80000元的收据，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告现要求被告偿还借款本金80000元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的借款期限为一年，年利率28%超出法律有关规定，可按照年息24%计算。在协议约定的借款期限届满后，因双方约定了被告退还时以月息2%计算利息支付给原告。故原告要求被告支付原告资金占用期间的利息，被告应自逾期还款之日按照年息24%计算。原告自认收到被告利息1300元，本院予以认定。综上，被告国宏公司应自借款实际发生之日起至借款清偿完毕之日止按照本金80000元按年利率24%向原告石萍支付利息，但应扣除被告国宏公司已经支付的7000元本金和1300元利息。但原告石萍的诉讼请求中仅主张了利息22400元，其余利息放弃，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告石萍借款本金共计73000元并支付该借款利息22400元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年六月十日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初620号 原告：陈根礼，男，1956年3月22日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：蹇东平，男，1976年11月9日出生，羌族，住四川省平武县。 原告陈根礼与被告蹇东平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈根礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈根礼撤回起诉处理。 审判员  邓勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱萍
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执67号 申请执行人：邓维斌，男，汉族，农民。 被执行人：郑建民,男，汉族，农民。 本院在执行邓维斌与郑建民劳务合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人郑建民下落不明，确无足额财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及其财产线索。具体执行过程如下： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人郑建民邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡和司法公开告知书等法律文书，因被执行人家中长期无人，邮件无人签收被退回。 二、本院分别于2020年1月15日、2月14日、3月10日、3月26日、5月12日、6月8日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑建民名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，发现被执行人有存款3701.75元，本院已依法扣划，申请执行人已经领取该案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、在执行过程中，本院于2020年5月21日将被执行人纳入限制消费名单。 四、本院于2020年4月15日前往西安市不动产登记局请求调查被执行人不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。 五、本院于2020年5月13日前往被执行人户籍所在地三里镇柴寨村，未找到被执行人，后前往该村村委会向该村委会副主任了解到被执行人常年在外打工，具体下落不明，无可供执行的财产。 六、本院于2020年6月8日将被执行人郑建民纳入全国法院失信被执行人名单。 七、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月2日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人邓维斌申请标的为2.3448万元及案件受理费275元，除已扣划的3701.75元，其余全部未受偿。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  李跃波 审判员  邵春碧 二〇二〇年六月十日 书记员  赵红梅
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保269号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：于延军，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：鲁秀芳，女，1968年6月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人于延军、鲁秀芳财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保274号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款20000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人于延军在中国邮政储蓄银行62×××16、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ2ｂｂａａ4343ｅｃｃ6ｄｆ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人于延军在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币20000.00元（实际冻结2678.98元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人于延军在财付通支付科技有限公司085e9858ec23dcd65f234d9c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1949.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十日 书记员  苟鹏浒
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执879号申请执行人：郑菊芝,女,1963年5月4日出生,住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：王良荣，男,1975年4月13日生，汉族，住寻甸县。申请执行人郑菊芝与被执行人王良荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）云0129民初2756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑菊芝向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，于2020年4月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法扣划银行存款800元，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年六月三十日书记员  李 辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5231号 原告：王张天，男，1989年9月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张小挺，男，1990年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告王张天与被告张小挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王张天在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王张天撤回起诉处理。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年六月十九日 代书记员 徐 异
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2483号 原告：卢某，男，1985年8月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安东，安徽胜方律师事务所实习律师。 被告：南京××公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区。 原告卢某与被告南京××公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告卢某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：卢某在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  关建华 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1956号原告：何子财，男，1964年2月3日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘桂英（原告之妻），女，1964年2月27日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：杨青权，男，1960年8月18日出生，住址辽宁省凌源市。原告何子财与被告杨青权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何子财的委托诉讼代理人刘桂英到庭参加诉讼，被告杨青权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款35,000元及银行存款利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月20日，被告因急需用钱向原告借款35,000元，约定3个月后偿还，后原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告杨青权未答辩，也未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告向原告借款35,000元，被告出具欠据一张，内容为：“今有杨青权（辽宁省凌源市佛爷洞乡酒局杖子村前杖子组0653号）向何子财（沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿村7-06）借款人民币叁万伍仟元整，期限为三个月（即从2016年8月20日至2016年11月末），到期后全额还款，空口无凭，立此为据。借款人：杨青权（捺印），2016年8月20日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。上述事实，有原告提供的欠据一张及庭审陈述，在卷佐证。本院认为，依照民事诉讼法的相关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告杨青权经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。原、被告双方借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠借款35,000元有“欠据”在卷佐证，本院予以确认。被告未能按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还借款属违约行为，应自约定偿还借款的次日起支付利息。原告要求按银行存款利率给付利息，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨青权于本判决生效后十五日内偿还原告何子财借款人民币35,000元；二、被告杨青权于本判决生效后十五日内给付原告何子财借款人民币35,000元的利息（自2016年12月1日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告杨青权负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 郭福刚二〇二〇年六月十六日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初691号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：陕西玖桔教育科技有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路与龙首南路交叉处东南角向红三村龙宫综合大厦，统一社会信用代码：×××03Ｋ。 法定代表人：张伟涛，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告陕西玖桔教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月八日 法官助理董英杰 书记员刘畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保726号 申请保全人：尚柟吉，男，汉族，1982年8月24日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人：四川华腾建材有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区安宁镇安宁街52号1栋1层，统一社会信用代码91510521MA6222QM1W。 法定代表人：詹崇刚。 被申请人：詹崇刚，男，汉族，1974年10月29日出生，住四川省泸县。 被申请人：夏锐，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省叙永县。 被申请人：韩冰，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王晓兰，女，汉族，1965年5月5日出生，住四川省叙永县。 本院在执行尚柟吉申请保全四川华腾建材有限公司、詹崇刚、夏锐、韩冰、王晓兰财产保全一案中，申请人尚柟吉请求保全被申请人四川华腾建材有限公司、詹崇刚、夏锐、韩冰、王晓兰名下价值220万元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川华腾建材有限公司、詹崇刚、夏锐、韩冰、王晓兰名下银行存款220万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年六月二十五日 书记员  徐泽清
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执261号之一 申请执行人：王利均，女，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：汪海斌，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人王利均与被执行人汪海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。申请执行标的为300000元及利息。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人向本院申报了财产，被执行人未履行义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，并查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况。本院查明，被执行人名下有房产两套、车位3个，本院皆已在登记机关予以查封，经询问申请人，申请人暂不申请本院对上述财产予以评估和拍卖。被执行人名下公积金账户中有余额，本院已登记机关冻结，目前尚不能划拨。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额300000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人王利均可要求被执行人汪海斌继续履行债务，如发现被执行人汪海斌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人汪海斌仍有继续向申请执行人王利均履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  檀旭文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2395号 原告：泸州府苑房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田蓝安西路24号4楼4号，统一社会信用代码91510502076114477E。 法定代表人：杨文革。 委托诉讼代理人：李寿彬，四川远智律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段9号，统一社会信用代码915105000807399128。 负责人：鲁波。 委托诉讼代理人：王代享（系公司员工），男，汉族，1983年11月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州府苑房地产开发有限公司（以下简称府苑地产公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称泰和财保泸州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告府苑地产公司的委托诉讼代理人李寿彬、被告泰和财保泸州公司的委托诉讼代理人王代享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告府苑地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险赔款43012元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原、被告签订了川Ｅ×××××号车辆交强险及商业保险合同，保险合同期为2019年4月16日至2020年4月18日。2019年4月27日21时30分，驾驶员刘志勇驾驶川Ｅ×××××号车在古蔺县因刹车失灵，导致车辆后滑与公路中间隔离栏、左边绿化带及路灯发生碰撞，致三者财物及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告府苑地产公司向被泰和财保泸州公司进行了报告，经古蔺县公安局交通管理大队处理，本次交通事故由驾驶员刘志勇承担全部责任。本次交通事故造成古蔺县城迎宾大道护栏损失9012元、古蔺县恒宇物业管理有限责任公司路灯损失费31000元、绿化树及路沿损失费3000元。原告府苑地产公司在向被告泰和财保泸州公司进行保险赔偿的过程中，双方因对第三者赔偿金额不能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。 被告泰和财保泸州公司辩称，对原告陈述交通事的故发生、责任认定以及所购买的交强险、商业险、不计免赔险等事实没有异议，原告所主张的赔偿金额应按照我公司赔付方案30000元进行赔付，而非原告主张的43012元，其中主要差异在于路灯损失费31000元，我公司认为该项费用为7000元左右。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告府苑地产公司将川Ｅ×××××号洒水车投保于被告泰和财保泸州公司,投保的险种有交强险（保险限额122000元）、第三者责任险（保险限额50万元）、车上人员责任险每座10万元，并附加投保不计免赔险等，保险期间自2019年4月17日至2020年4月16日止。合同签订后，2019年4月27日21时30分，驾驶员刘志勇驾驶川Ｅ×××××号重型专业作业车从古蔺镇迎宾大道往兰西大道方向行驶，该车行驶至迎宾大道蔺郎国际城红绿灯时因车辆刹车失灵导致车辆后滑与公路中间隔离栏、左侧绿化带及路灯发生碰撞，造成护栏、绿化带、路灯及车辆受损的道路交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，本次交通事故由驾驶员刘志勇承担全部责任。交通事故发生后，原告府苑地产公司向被告泰和财保泸州公司报案，被告安排工作人员到现场出险查勘。 原告府苑地产公司分别于2019年4月28日赔付了兴隆（龙）公园路边绿化树及路沿损失费3000元、于2019年5月13日赔付了古蔺县恒宇物业管理有限责任公司13米高的玉兰路路灯损失费31000元、赔付了古蔺县综合行政执法局中心隔离栏修复费9012元，共计43012元。原告府苑地产公司在向被告泰和财保泸州公司进行理赔时，双方对理赔金额不能达成一致意见，故诉至法院。 上述事实，有原、被告提供的营业执照、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶员刘志勇的驾驶证、收款字条、市政设施修复证明及护栏维修清单、四川省政府非税收入一般缴款书（收据）、《协议》和四川增值税普通发票以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原、被告之间签订了保险合同，双方应按照合同约定履行义务。现在原告府苑地产公司的车辆因刹车失灵后滑造成护栏、绿化带、路灯受损的财产损失费43012元，被告泰和财保泸州公司应按照诚实信用原则履行保险合同所约定的赔偿义务。原告府苑地产公司在向受损的第三人赔付该费用之后，向被告泰和财保泸州公司主张保险赔付款43012元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定,判决如下: 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告泸州府苑房地产开发有限公司交通事故车辆损失费43012元； 二、驳回原告泸州府苑房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  何丽丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷婧钰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执恢124号 申请执行人：王军，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:林芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谢富强，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行王军与林芳、谢富强借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2018）川0923民初2144号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人归还借款2474166.5元及利息、案件受理费26593元。申请执行人于2020年7月1日来院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人林芳、谢富强的财产情况，经查，无大金额银行存款、网络资金、证卷、工商、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产；划拨了被执行人林芳银行存款1325元。林芳、谢富强名下有车牌号为川Ｂ×××××奔驰牌、川Ｂ×××××江淮牌、川Ｂ×××××别克牌、川Ｂ×××××宝马牌共计车辆四辆均已查封未实际控制。 3.到绵阳市住房和城乡建设委员会查询,被执行人林芳、谢富强名下共计有9套房屋，其中8套房屋本院已轮候查封，位于绵阳市游仙区房屋本院首查封申请执行人申请暂时不处置。 4.到大英县不动产登记中心查询，被执行人林芳、谢富强无不动产登记信息。 5.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人林芳、谢富强未缴纳住房公积金。 6.对被执行人林芳、谢富强采取了限制高消费强制措施。 7.申请执行人申请对被执行人林芳、谢富强位于绵阳市游仙区启动拍卖程序，在执行过程中，查明该房产已于2019年1月31日经绵阳市涪城区人民法院通过淘宝网公开拍卖并成交。该房产已不属于被执行人林芳、谢富强资产。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出其他可供执行的财产线索。本案尚有2474166.5元及利息、案件受理费26593元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 二〇二〇年六月四日 书记员 曹靖聆