wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异175号申请执行人：陶全康，男，汉族，1943年12月14日生，住浙江省嘉善县。被执行人：周晓春，男，汉族，1972年1月1日生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：何清立，男，汉族，1965年11月7日生，现住云南省保山市昌宁县。第三人：高艳莉，女，汉族，1976年3月18日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人陶全康与被执行人周晓春、何清立合伙协议纠纷（2019）云0111执3859号一案中。现申请执行人陶全康申请追加第三人高艳莉为本案被执行人，认为涉案债务系高艳莉与周晓春的共同债务，涉案债务发生时，合伙经营的昆明市官渡区大板桥镇木材加工厂是夫妻共同管理的，双方购买的房屋是用工厂的钱购买的，故申请追加第三人高艳莉为本案被执行人。经审查查明，陶全康与周晓春、何清立合伙协议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）云01民终4230号民事判决书，判决“一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5684号民事判决书；二、被上诉人周晓春、第三人何清立于本判决生效之日起十五日内连带赔偿上诉人陶全康经济损失140万元及其利息，以140万元为基数，按照银行同期贷款利率自2011年5月2日起至判决生效之日止；三、驳回上诉人陶全康的其他上诉请求。一审案件受理费35904元，由上诉人陶全康承担17952元，由被上诉人周晓春、第三人何清立连带承担17952元；二审案件受理费35904元，由上诉人陶全康承担17952元，由被上诉人周晓春、第三人何清立连带承担17952元。”该判决书已发生法律效力。因周晓春、何清立未履行生效法律文书确定的给付义务，陶全康遂向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院结婚登记申请书、参保个人社会保险证明、嘉善信森进出口贸易有限公司等证据材料，请求法院追加第三人高艳莉为本案的被执行人。本院认为，陶全康与周晓春、何清立合伙协议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）云01民终4230号民事判决书，第三人高艳莉并非执行依据（2018）云01民终4230号民事判决书确定的债务承担者。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未规定可以在执行阶段追加被执行人配偶为被执行人。申请执行人主张涉案债务系周晓春与高艳莉的夫妻共同债务，应另循法律途径予以解决。故申请执行人陶全康申请追加第三人高艳莉为本案被执行人没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陶全康申请追加高艳莉为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年六月十日书 记 员  李亚玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1408号原告：杜桂芝，女，1959年4月17日生，汉族，农民，住昌图县。原告：李国相，男，1961年3月28日生，汉族，农民，住昌图县。被告：冯锡成，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住昌图县。原告杜桂芝、李国相诉被告冯锡成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜桂芝、李国相到庭参加诉讼,被告冯锡成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜桂芝、李国相向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付二原告饲料款26560元及逾期利息3672元（以本金30560元为基数，从2017年11月7日起、按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至偿清借款本金之止)并由被告承担本案诉讼费。依据事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告系同村村民，被告系马仲河镇南新立村村长。被告曾于2017年前赊购二原告的饲料，共拖欠原告饲料款30560元，后来又偿还4000元，至起诉时止被告尚欠二原告饲料款26560元至今未给付，后来原、被告协商同意将该欠款转变为借款，并由被告妻子替被告出具欠条1张，后来二原告向被告多次催要，被告冯锡成在与二原告的聊天记录中也承认欠款事实，只是说无力给付，二原告因此诉至本院。被告冯锡成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了有被告妻子梁亚楠签名的借条及收条原件各1份、原、被告短信聊承截图1份，拟证明被告欠原告饲料款，后同意转化为借款且至今未偿还等情况。被告冯锡成经依法传唤未到庭亦未提供证据，视为其放弃质证权利并对原告所提供的证据无异议。经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据真实性予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告杜桂芝、李国相系夫妻关系，二原告与被告为同村村民。被告曾于2017年前向二原告赊购饲料，共拖欠原告饲料款30560元。后来经原告催要，被告妻子与二原告协商同意将该欠款转变为借款，并由被告妻子梁亚楠于2017年11月7日替被告给二原告出具借据1张，约定：欠借款30560元，借款人处签名：冯锡成、梁亚楠；但双方在借据中未约定利率及偿还期限。此后，被告冯锡成已偿还给二原告借款4000元。二原告对于剩余借款26560元多次向被告催要，被告冯锡成在与原告聊天记录中承认该借款事实存在，但以无力偿还为由至今未给付，二原告因此诉至法院。本院认为：被告妻子梁亚楠自愿将其欠二原告的饲料款债权转变为借款并给原告重新出具了借据，系原、被告双方对债权处分行为的重新约定，该约定系双方真实意思表示，是民事主体之间自愿协商设立、变更、终止民事法律关系的行为，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，因此可以认定原、被告之间协商转化后的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告冯锡成虽未亲自在借据中签字，但其妻子梁亚楠替其签字后，经原告催要，被告冯锡成对该笔债务表示认可但只是暂时无偿还能力，应视为其对该笔债务的承认和对其妻子出具借据的追认，故被告冯锡成应按实际剩余借款数额偿还给二原告借款本金。但因双方未约定借款的利息及偿还期限，故原告有权随时向被告主张偿还借款的权利；但根据《合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定及《民间借贷司法解释》第25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第29条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原、被告之间对借款利息及偿还期限均未做约定，故对被告应从二原告向其催要并出具借据之日起按年利率6%支付利息，至借款全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条一款、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯锡成偿还原告杜桂芝、李国相借款26560元及相应利息（以借款26560元为本金，按年利率6%给付利息，从2017年11月7日起给付至该借款全部还清之日止），于本判决生效后立即给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费650元，由被告冯锡成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年六月二十八日书记员  张 朋
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢312号泰州市海陵区人口和计划生育委员会、柳祥、肖芳：关于申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会申请执行被执行人柳祥、肖芳社会抚养费征收纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会申请执行被执行人柳祥、肖芳社会抚养费征收纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1890号 原告：李会力，女，1967年6月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城县，系死者杨志义配偶。 原告：杨彩彩，女，1989年1月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城县，系死者长女。 原告：杨小妹，女，1990年5月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城县，系死者次女。 三原告均委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵四方，男，1984年4月4日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被告：石家庄市联合申通快递有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇裕翔街175-1号。 法定代表人：李青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，河北子辰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告李会力、杨彩彩、杨小妹与被告赵四方、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李会力、杨彩彩、杨小妹于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李会力、杨彩彩、杨小妹撤诉。 案件受理费减半收取计4993元，由原告负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月八日 书记员  吴天然
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执347号 被执行人张力军,男,生于1973年3月23日,住四川省青川县。 本院在执行张力军罚金一案中，经查，被执行人张力军未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822刑初6号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张力军银行存款3000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月三日 书记员  刘洪生
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1261号某物业有限公司松原分公司（申请执行人）、张岩（被执行人）：某物业有限公司松原分公司与张岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2,180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,180.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给某物业有限公司松原分公司（申请执行人）。至此，某物业有限公司松原分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0702民初6397号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2086号 申请执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，社会统一信用代码91341302713923980W，住所地宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室。 法定代表人：林泽民。 被执行人：展翅飞，男，1974年3月30日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行安徽宏利房地产开发有限公司与展翅飞商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人安徽宏利房地产开发有限公司与被执行人展翅飞达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执2086号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯 涛
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1223民初539号 原告：刘兴宝，男，1955年2月10日生，汉族，住青冈县。 委托诉讼代理人：刘浩岩，男，1976年4月10日生，汉族，住青冈县。（系刘兴宝儿子） 被告：青冈兴隆百货有限公司。 法定代表人：吕海，职务经理。 统一社会信用代码：9123122356061158XG。 住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇人民街一委。 被告：青冈青客隆大家庭购物中心有限公司。 法定代表人：赵冬，职务经理。 统一社会信用代码：91231223MA1BBEM66E。 住所地：青冈县人民街青客隆商住小区办公室401室。 委托诉讼代理人：杨志勇，该公司监察处长。 原告刘兴宝与被告青冈兴隆百货有限公司（以下简称兴隆百货）、青冈青客隆大家庭购物中心有限公司（以下简称青客隆）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴宝委托诉讼代理人刘浩岩、被告青客隆委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。被告兴隆百货经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付货款17971元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告在被告兴隆百货承租厅位，做服装生意，原告出售货物后由被告统一收款，到月底结算后返还给原告，现被告下欠原告货款17971元。由于被告兴隆百货将经营的商场出租给被告青客隆，经二被告协商，所欠原告款项由被告青客隆偿还，现二被告以没钱为由拒不偿还此款。为维护原告合法权益，现诉至法院。 青客隆辩称，是兴隆百货欠的钱，我公司对欠款的数额及具体情况不清楚，兴隆百货欠原告钱是事实，原告提交的所有票据都是真实的，青客隆租赁兴隆百货的房子经营，承诺以前欠款分五年偿还，每年还20%。2020年5月22日兴隆的房子被大连银行拍卖了，不确定青客隆和兴隆百货能否再合作，所以无法履行每年还款20%的承诺。 兴隆百货无答辩。 本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，刘兴宝提交下列证据进行证实，1、2019年2月18日青冈兴隆百货有限公司供应商往来对账单；2、场地租赁费收据两张。经质证，青客隆对上述证据无异议。因兴隆百货无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。青客隆提交的证据有，1、（2019）辽执71号执行裁定书复印件；2、2019年1月5日兴隆百货与青客隆房屋租赁合同复印件。经质证，刘兴宝对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。本院认定事实为，刘兴宝在兴隆百货二楼承租厅位经营服装，分季度交付租金，年租金51000元。2018年3月8日，刘兴宝以款扣的方式支付场地租赁费12600元。2018年9月30日以款扣的方式支付场地租赁费8400元。2019年1月5日兴隆百货与青客隆签订房屋租赁合同，租赁期限自2019年1月1日起至2028年12月31日止，租金支付方式为青客隆代兴隆百货偿还大连银行沈阳分行租赁期内贷款利息及兴隆百货所欠供应商货款和内部员工借款（具体偿还时间和方式未确定），青客隆向兴隆百货提供相应付款凭证即视为履行了支付相应数额租金的义务。经结算，兴隆百货尚欠刘兴宝货款17971元未返还。 本院认为，本案属租赁合同纠纷，争议焦点是青客隆是否承担偿还义务的问题。刘兴宝与兴隆百货间存在租赁关系，兴隆百货与青客隆间亦为租赁关系，刘兴宝承租兴隆百货厅位进行经营，并支付租金，双方应全面履行各自义务。根据合同的相对性，兴隆百货应返还刘兴宝货款17971元。刘兴宝要求返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。青客隆与兴隆百货虽然在租赁合同中对债务清偿进行了约定，但并不具体明确。因此，刘兴宝要求青客隆偿还货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、青冈兴隆百货有限公司于本判决生效后十日内，返还刘兴宝货款17971元； 二、驳回刘兴宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由青冈兴隆百货有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  贲洪伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执753号申请执行人周建云，男，1968年6月25日出生，住杭州市萧山区。被执行人浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号，组织机构代码:255694892。法定代表人吴才龙。本院在执行申请执行人周建云与被执行人浙江中强建工集团有限公司为建设工程施工合同纠纷的（2019）浙0105民初5341号民事判决书一案中，于2020年3月18日向被执行人浙江中强建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中强建工集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周建云工程款1588476元，并支付逾期利息（暂计算至2019年3月31日为2144444.26元，此后以未付工程款为计算基数，按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10513元、申请执行费20429元。但被执行人浙江中强建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江中强建工集团有限公司纳入失信被执行人名单，作出罚款决定，对其法定代表人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江中强建工集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人浙江中强建工集团有限公司有银行开户，但银行账户均被其他案件冻结。查明被执行人名下财产已在其他法院另案处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江中强建工集团有限公司有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人周建云同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券等查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人浙江中强建工集团有限公司目前无财产可供执行，申请执行人周建云亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执753号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江中强建工集团有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人浙江中强建工集团有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年六月二十三日书记员  唐醒
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2137号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒中路。法定代表人：雷文洲，该银行行长。被告：谭洪江，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行诉被告谭洪江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司仁怀支行撤回起诉处理。审判员  张浪琴二〇二〇年六月十一日书记员  胡登勇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1705号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:李合亮、何树英、张强、张学英、张静、毕晓亮。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初3471号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李合亮银行存款353734.48元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱伟伟
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执90号 申请执行人：郭xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县xxxxx，住所地：邱县。 法定代表人：李xx，职务：厂长。 关于申请执行人郭xx与被执行人邱县xxxxx买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还小麦款7378.56元，并负担一审案件受理费25元及执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县xxxxx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县xxxxx居住地，现场查封被执行人邱县xxxxx名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不同意交纳评估费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县xxxxx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县xxxxx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院在（2020）冀0430执23号一案依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权7403.56元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县xxxxx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晋生
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初380号     原告：林强。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江律师服务所律师工作者。   被告：翁循。   被告：徐西良。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   主要负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。   原告林强与被告翁循、徐西良、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告林强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林强撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告林强负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月十六日       书记员  高盈            1
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执271号申请执行人：陈建国，男，汉族，生于1974年10月2日，住四川省威远县。申请执行人：何秀兰，女，汉族，生于1975年8月14日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：肖光辉，男，汉族，生于1978年3月21日，住湖北省江陵县。本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初15号民事判决书，于2020年5月18日受理了陈建国、何秀兰与肖光辉买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款3625元，并承担本案执行费50元。执行过程中查明，本院已经受理的涉及肖光辉为被执行人案件有曾宇秀、张永超、张伟等四个案件，上列案件已经对被执行人肖光辉的财产进行了查控。依照规定本案应当参与上列案件执行到位款项的分配，申请执行人同意本案终结执行，等待对涉及被执行人肖光辉执行到位款项参与分配时本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定裁定如下：一、中止（2020）川1525执271号案件执行程序。二、待申请执行人张伟等申请执行肖光辉的执行到案款时本案参与分配。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年六月三十日书记员  罗怀容
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执236号 申请执行人：许郑，男，1980年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：毛坤，男，1984年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人许郑与被执行人毛坤房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的：32380元。本院于2018年12月12日作出的（2018）皖0402民初1528号民事调解书已经发生法律效力。因毛坤未按照生效法律文书确定的义务履行，许郑于2020年3月10日向本院申请强制执行，执行标的额为人民币32380元。 执行过程中，本院于2020年3月10日依法通过特快专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过执行网络查控系统调查了被执行财产状况。在2020年6月30日，申请执行人许郑与被执行人毛坤达成和解协议。因履行期限超过6个月，期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下 终结（2020）皖0402民初236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年六月三十日 书记员 韩雪梅
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1158号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：程某某，女，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告程某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款45126.43元，尚欠保费5285.33元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额50411.76为基数，自2018年8月9日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为14816.91元（暂计至2019年10月30日），总计65228.68元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1456元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额80000元，某某银行按约定于2016年11月18日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月9日向某某银行赔偿人民币45126.43元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5285.33元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。 被告程某某未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；3代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。法庭根据原告的申请调取以下证据：1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；2、放款明细表；3、还款明细表。以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2016年11月16日,程某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告程某某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额95120元，每月保险费为1456元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年11月18日，被告程某某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为80000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告程某某发放了贷款80000元。但被告程某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告程某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年8月9日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2018年8月9日收到原告支付的保险单项下的代某某款45126.43元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，程某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向程某某发放贷款80000元，程某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款人民币45126.43元，尚欠保费5285.33元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额50411.76为基数，自2018年8月9日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：程某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款45126.43元、保险费5285.33元、及从2018年8月9日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额50411.76元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1431元，减半收取715.5元，由程某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆         附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执23号申请执行人：吴江区震泽镇信邦彩钢板厂，住所地：吴江区震泽镇大船港村。经营者：徐云忠，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：林钦云，该公司经理。吴江区震泽镇信邦彩钢板厂与中天银都（天津）建设工程有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初1579号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告中天银都（天津）建设工程有限公司给付原告吴江区震泽镇信邦彩钢板厂126446.55元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吴江区震泽镇信邦彩钢板厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司有无银行存款、无证券。2、查明被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司无房产及土地。3、查明被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司无车辆。三、通过实地走访对被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司负有继续向申请执行人吴江区震泽镇信邦彩钢板厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年六月二十三日书记员  宋新亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执103号之一 申请执行人：胡永勤，女，汉族，1966年9月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：赵述群，女，汉族，1969年1月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：段太斌，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：唐小萍，女，汉族，1974年1月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行胡永勤与赵述群、段太斌、唐小萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川0504民初2012号民事判决书载明：赵述群于判决生效后十日内归还胡永勤借款本金40万元及利息。段太斌、唐小萍对上述债务及利息承担连带清偿责任。但是被执行人赵述群、段太斌、唐小萍未按期付款，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，对被执行人赵述群、段太斌、唐小萍的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，均暂无可执行财产。本院已对赵述群、段太斌、唐小萍的户籍地社区进行了调查，被执行人赵述群、段太斌、唐小萍暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人赵述群、段太斌、唐小萍限制高消费并纳入失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘桂龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3735号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行员工。委托诉讼代理人：陈飞，男，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行员工。被告：谢绍辉，女，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行(以下简称巴南农商行)与被告谢绍辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序由审判员史春亚独任审判，被告谢绍辉经本院依法传唤无正当理由未于2020年6月15日到庭参加诉讼，原告巴南农商行委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告巴南农商行向本院诉请被告谢绍辉偿还信用卡欠款本金29962.33元，并给付逾期之日至本息付清之日的利息、复利、违约金（含滞纳金）。事实和理由：被告谢绍辉于2014年1月7日向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××59，并于2014年4月22日开始使用。被告谢绍辉在使用信用卡的过程中进行了多次刷卡消费和取现等业务。《重庆农村商业银行信用卡章程》第四章对免息、计息、滞纳金以及还款、账户管理均作了明确的约定，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利;滞纳金（从2017年1月1日变更为违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算；第五章、第六章对原、被告的权利、义务均有详细约定。因被告谢绍辉自2019年7月开始未正常归还信用卡消费款，截至2020年1月15日其信用卡欠款本金为29962.33元、利息及复利3322.87元、违约金5966.60元，合计39251.80元。被告谢绍辉未答辩。原告巴南农商行举示如下证据：1.被告谢绍辉于2014年1月7日签字确认的重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表、重庆农村商业银行信用卡章程（以下简称信用卡章程）、信用卡领用合约（以下简称领用合约）；2.被告舒奉强所持重庆农村商业银行信用卡（个人卡）的交易明细查询表；3.重庆农村商业银行于2016年11月16日在其网站上发布的关于信用卡章程及领用合约修订的公告。经本院当庭审查认证，原告巴南农商行主张的事实成立。本院认为，被告谢绍辉未按期偿还原告巴南农商行分期资金借款的行为违反双方合同约定，原告巴南农商行主张被告谢绍辉偿还分期资金借款本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告谢绍辉应偿还原告巴南农商行截至2020年1月15日的分期资金本金29962.33元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南农商行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原告巴南农商行修订信用卡章程及领用合约中滞纳金为违约金的意愿，应当与被告谢绍辉达成一致合意，单方公告即变更合同权利义务的方式有违合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，故原告巴南农商行诉请的的违约金，本院不予支持。被告谢绍辉经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢绍辉偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2020年1月15日的分期资金利息及复利3322.87元；二、被告谢绍辉支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行分期资金本金29962.33元，并支付2020年1月16日至偿清本金之日按日利率万分之五计算的逾期利息，另支付2020年1月16日起每月20日结欠的逾期利息自当月21日至付清逾期利息之日按日利率万分之五逐月计收的复利；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二款，限被告谢绍辉于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中分期资金本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢绍辉承担，受理费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，限被告谢绍辉于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 史春亚二〇二〇年六月十八日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3158号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：徐建明，男，1985年10月12日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告徐建明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4013.61元、利息1424.82元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）228.73元(利息暂计算至2019年9月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5667.16元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：徐建明。申领情况：2015年3月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××93。欠款情况：截至2019年9月23日，尚欠本金4013.61元、利息1424.82元、消费费用228.73元，合计5667.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金4013.61元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执631号 李占法（申请执行人）、周绪杰（被执行人）： 李占法与周绪杰不当得利纠纷一案，申请执行标的共计9995.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位9995.70元。本院已于2020年6月28日将该款转付给李占法（申请执行人）。至此，李占法（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初417号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执278号之二申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省庐山市南康镇紫阳北路82号。法定代表人：应建兵被执行人：徐国华，男，汉族，1974年11月5日出生，住所地庐山市。被执行人：李印兰，女，汉族，1974年10月4日出生，住所地庐山市。被执行人：徐海洲，男，汉族，1976年11月29日出生，住所地庐山市。被执行人：管玖云，女，汉族，1988年10月2日出生，住所地庐山市。被执行人：鲍奕伶，女，汉族，1990年11月26日出生，住所地庐山市。被执行人：廖春林，男，汉族，1986年6月21日出生，住所地庐山市。江西庐山农村商业银行股份有限公司申请徐国华等人借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初73号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成庭外和解，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  李辰汐
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执538号之一申请人：梁正毫，男，侗族，1985年4月11日出生，住贵州省从江县洛香镇荣新村三组。身份证号码：522633198504115013.被执行人：王红竣，男，汉族，1963年01月02日生，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路210号6单元附16号。本院依据已经生效的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1831号民事调解书，于2020年06月04日向被执行人王红竣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红竣在贵州银行62146001800247356510001账户内存款人民币41018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年六月四日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2800号 肖超： 关于你犯污染环境罪一案，本院作出的（2017）浙0604刑初580号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月28日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执201号申请执行人：齐俊芳，女性，1971年05月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：杨金营，男性，1983年10月02出生，汉族，住临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初字第1791号民事判决书，在执行齐俊芳申请执行杨金营借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执201号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年六月二十二日书记员  毕玉媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10003号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托代理人：李勋，系该公司职员。被告：夏某某，男，1988年9月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年六月一日书 记 员  熊珊珊
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保61号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。系该公司职工。 被申请人：四川省阆中明星建筑工程有限责任公司。住所：阆中市商城路西段6号。统一社会信用代码：9151138170904238X7。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司2019年度的股权分红予以冻结。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司2019年度的股权分红，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年六月十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初314号原告：朱效东，男，1973年5月19日出生，汉族，自由职业，住山西省五台县。委托代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事长。委托代理人：李珍，男，1976年1月25日出生，汉族，江苏江中集团有限公司职工，住太原市万柏林区坡下街小二楼10号。身份证号：×××。原告朱效东与被告江苏江中集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱效东的委托代理人付涵鑫及被告江苏江中集团有限公司的委托代理人李珍到庭参加了诉讼，本案经依法审理，现已审理终结。原告朱效东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年工资欠款18276元及拖欠工资总额50%的经济赔偿金9138元,共计27414元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年,被告江苏江中集团有限公司招用原告在太原市尖草坪区森海湾二期公司从事水电安装工作,原告一直勤勤恳恳完成所安排的任务。截止起诉前,被告尚欠付原告工资18276元。原告多次向被告索要工资,均无果。原告又向政府部门及劳动仲裁委请求权利救济,均没有有效的维护好自己的权益。无奈,原告特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,诉至法院,望判如所请。被告江苏江中集团有限公司未出庭应诉，庭前提交答辩状辩称，一、原告向人民法院起诉超出15天。原告于2019年11月29日签收仲裁裁决书,其应在2019年12月17日之前向人民法院提起诉讼,而本案收案日期为2020年4月8日,交费时间为2020年4月8日,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定,原告十五日内期满不起诉的,裁决书发生法律效力。二、本案已超劳动仲裁时效。原告主张2016年欠款工资,于2019年2月份才向太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会提出申请,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,劳动争议仲裁时效为一年,原告已超仲裁时效。原告提供的山西信访局网上信访查询【即张春伟于2019年1月29日向信访局提出的信访事项】、会议纪要证据,与案件无关联性,不能证明其在仲裁时效内主张过权利。三、被告与原告之间不存在用工关系。原告未提供与被告存在用工关系的证据,不能确认被告与原告之间存在法律关系。四、原告提供的工资花名表是单方证据,真实性无法确认。原告提供的工资花名表,系原告单方制作,未经被告确认,工资花名表中内容的真实性无法确认,因此,原告工资数额的真实性更无法确认。综上所述,请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告承建了位于太原市尖草坪区大同路森海湾二期项目，并将其中部分工程转包于无用工资格的案外人程玉根。2016年，程玉根通过案外人张春伟招用并带班管理原告在工地上从事水电安装工作，共计出勤208.30天，每天工资为220元，共计工资款为45826元，已支付工资款27550元，剩余18276元至今未支付原告。欠付工资期间，带班人张春伟每年均向原告做大量说服工作。2019年1月29日，张春伟等人与被告方人员及程玉根现场管理人员在古城街道办事处会议室商讨本案工资款的支付问题，同年，原告将被告诉至太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会，2019年11月25日太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会出具【2019】草坪劳人仲裁字第46号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，2019年12月12日将被告诉至我院。上述事实有劳动仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回证、2015年、2016年、2017年森海湾二期工程工地水电安装工人工资花名表、(2019)晋0108民初1880号民事判决书、山西省信访局短信通知、古城街办会议纪要及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，经查询被告在本院受理的其他案件中的法庭陈述及对案外人张春伟的询问可确认被告将其所承建的部分工程发包给不具备用工主体资格的案外人程玉根，程玉根通过案外人张春伟招用并带班原告作为工人施工的事实。被告并未直接招用原告，也未向原告支付过报酬，故原、被告之间并不存在身份上的从属和依附关系，不存在事实劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷，而非劳动争议纠纷，不适用一年的劳动仲裁时效。从古城街办的会议纪要中可知，原告在欠付工资期间一直在向带班人张春伟主张权利，张春伟也在2019年初向相关部门及劳动仲裁委主张过本案所涉欠付工资，构成诉讼时效的中断，故对被告主张本案已超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。”《保障农民工工资支付条例》第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳动派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，被告将其承建的工程发包给不具备用工主体资格的案外人程玉根，则其应对程玉根招用的工人即本案原告主张的欠付工资承担清偿义务。另，因原、被告之间不存在事实劳动关系，故原告主张支付拖欠工资总额50%的经济赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏江中集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱效东工资款人民币18276元；二、驳回原告朱效东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏江中集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣俏娣 二〇二〇年六月五日书记员 刘小燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2499号 原告：欧阳鹏，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省厦门市集美区。 被告：金延杰，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省平度市。 原告欧阳鹏与被告金延杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告欧阳鹏到庭参加诉讼，被告金延杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：借款100000元。 二、借款用途：原告陈述被告用于买房。 三、借款利息的约定：无。 四、借款期限：双方于2018年11月28日签订《借条》，其中约定于2018年12月10日归还该借款。 五、约定逾期利息及违约金情况：双方签订的《承诺书》中约定借款于2019年3月15日前偿还，如到期未偿还，该款从2018年12月1日起计息，计息方式为贰分利息，如2019年3月份该款如期归还，将无利息产生。 六、是否提供保证：无。 七、是否有物的担保：无。 八、借款支付时间、数额和方式：2018年11月28日，欧阳鹏通过支付宝账户向金延杰转账70000元，同日，欧阳鹏通过银行账户向金延杰转账30000元。 九、偿还本金数额及已支付利息情况：无。 十、原告欧阳鹏的诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2018年12月1日起按月利率2%计算，计至实际还款之日，暂计至2020年2月17日29066.67元）；以上两项共计人民币129066.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原告欧阳鹏提供的《借条》、银行转账记录、支付宝转账记录、《承诺书》以及原告当庭陈述相互佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据原告欧阳鹏提交的《借条》、转账记录以及当庭陈述，本院确认欧阳鹏向被告金延杰出借借款100000元的事实，欧阳鹏现主张金延杰偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。金延杰未按约定于2019年3月15日前偿还欧阳鹏借款，故欧阳鹏主张自2018年12月1日起，按照月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告金延杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳鹏借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，自2018年12月1日起算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2881元，减半收取1441元，由被告金延杰负担。被告金延杰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年六月三日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢9号申执行请人张胜改，男，身份证号372922198109031716，汉族，住山东省曹县楼庄乡安乐行政村安乐村1888号。被申请人李群，男，身份证号210113196005037229，满族，住沈阳市东陵区金帆中路46-27号。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产登记等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢9号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年六月二十八日书记员 张云峰
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初554号 原告：赵某某，男，1963年12月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：武城某某银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。 原告赵某某与被告武城某某银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。 审判员  胡建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋晓翠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2308号被执行人：王希俊,男,1964年11月28日出生,住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王希俊银行账户存款4601元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月四日书记员  王想玲
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1159号 原告：杭州嗨途旅行有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路182号国都发展大厦2号楼110B室。 法定代表人：杨贤凤。 委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。 被告：浙江外海星空国际旅游有限公司，住所地：杭州市上城区南山路258-1号三层302室。 法定代表人：鞠成良，总经理。 委托诉讼代理人：沈智勇，男，系公司员工。 原告杭州嗨途旅行有限公司与被告浙江外海星空国际旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程燕波、被告的委托诉讼代理人沈智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付机票退款35200元及利息损失(利息损失按照年利率24%计算，自2020年3月24日计算至被告实际归还之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，原、被告之间是居间合同，被告一直尚未收到亚洲航空公司的退款，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月31日，原告杭州嗨途旅行有限公司与被告浙江外海星空国际旅游有限公司签订《东南亚团队机位确认单》一份，约定原告向被告预定2020年2月21日至2月25日杭州往返曼谷的机票，每人2200元，确认单中未载明违约责任。原告于2020年1月3日依约向被告支付16人的机票总价款35200元。 因受国内新型冠状病毒疫情影响，旅游行程被迫取消。亚洲航空公司于2020年2月4日发出通知，对预定来往中国大陆目的地的旅客，提供全额退款服务。被告于2020年2月4日向亚洲航空公司提交了取消机位的申请与明细。被告于2020年2月8日通知原告取消订单，并承诺会尽快安排退款。因被告一直未退还款项，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《东南亚团队机位确认单》真实、合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告在全额付款后，航班被取消，并非原告过错造成，亦与廉价航团队或改退签无关，因此原告要求被告返还机票退款35200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案的合同仅发生在原、被告之间，航空公司并非合同的一方主体，且被告收取系全额的费用而非中介费，并且以自己的名义交款和申请退费，因此被告关于本案为居间合同等请求法院驳回原告诉讼请求的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。因合同中未载明违约责任，因疫情取消航班的过错亦不在被告，被告声称航空公司一直未退款，因此原告主张按照年利率24%自2020年3月24日计算违约金，无合同约定，本院不予支持，对于利息损失，本院可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月17日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江外海星空国际旅游有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杭州嗨途旅行有限公司支付机票退款35200元及利息损失（以未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月17日起计算至被告实际归还之日止）； 二、驳回原告杭州嗨途旅行有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担40元，被告负担300元；诉讼保全申请费372元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陶昱立 书记员  金 琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执380号之一申请执行人：刘保泉，男，1965年02月21日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区。委托代理人：罗佳雯、胡大恒，江西豫章律师事务所律师。被执行人：陆小明，男，1982年01月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人刘保泉依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院作出的（2019）赣0622民初1276号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行30446元，截至2020年06月30日，未执行30446元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1373号申请执行人赵咏芬，女，1982年10月28日生，汉族。被执行人河南明韬实业股份有限公司。法定代表人陈明涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵咏芬与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十日书记员  魏巍
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执843号申请执行人郑修红，男，1964年8月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人方飚，男，1976年6月13日出生，住浦江县。被执行人方崇世，男，1966年1月5日出生，住浦江县。本院在执行郑修红与方飚、方崇世（2020）浙0726执843号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7279号判决书已于2020年02月08日发生法律效力。经申请执行人郑修红申请后本院于2020年03月11日立案执行，随即向被执行人方飚、方崇世发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方飚、方崇世的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下江铃牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已另案查封，暂不能处置。除此暂未发现被执行人方飚、方崇世有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方飚、方崇世未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方飚、方崇世采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑修红。综上，因被执行人方飚、方崇世暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执843号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年六月十五日代书 记员  金 秋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。负责人：王春江，分行长。被告：吴永亮,男,1983年9月19日出生,汉族,现住长春市宽城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吴永亮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  张艳伟二〇二〇年六月三十日书记员  解 莹
四川省资中县人民法院四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保42号 申请人：唐贤德，男，1982年10月24日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：张怀玉，资中县龙江法律服务所法律工作者。 被申请人：向智，男，1990年6月13日出生，汉族，住苍溪县。 申请人唐贤德于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人向智的有关财产或冻结其银行存款价值80000元。申请人提供锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：202010463202000000189）作为担保。 本院经审查认为，申请人唐贤德的申请符合法律的规定，不立即采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人向智的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值80000元。 案件申请费820元，由申请人唐贤德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 东 二〇二〇年六月十六日 书记员 关玉琳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执276号申请执行人：马龙涛，男性，1972年4月18日出生，汉族，现住洮南市。被执行人：杨占槐，男性，1980年8月11日出生，汉族，现住九台市。被执行人：朱慧，女性，1981年9月21日出生，汉族，现住洮南市。马龙涛与杨占槐、朱慧借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0881民初113号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人马龙涛向本院申请执行，要求被执行人杨占槐、朱慧给付申请执行人马龙涛欠款177,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人杨占槐、朱慧送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人杨占槐在中国工商银行股份有限公司开设五个银行存款帐户，其余额分别为尾数……7413账户0.00元、尾数……2824账户0.00元、尾数……9441账户0.00元、尾数……9938账户0.56元、尾数……4261账户0.56元。查明被执行人杨占槐在吉林省农村信用社联合社开设六个银行存款帐户，其余额分别为尾数……9393账户0.00元、尾数……6280账户0.00元、尾数……3243账户0.00元、尾数……9706账户0.00元、尾数……4393账户0.00元、尾数……9793账户0.00元。查明被执行人杨占槐在中国邮政储蓄银行开设一个银行存款账户，其余额为尾数……2665账户63.29元。查明被执行人杨占槐在中国银行股份有限公司开设二个银行存款帐户，其余额分别为尾数……2969账户0.00元、尾数……8958账户10.57元。查明被执行人杨占槐在中国建设银行开设二个银行存款帐户，其余额分别为尾数……0415账户79.17元、尾数……0834账户0.00元。查明被执行人杨占槐在吉林银行开设一个银行存款账户，其余额为尾数……0015账户0.00元。查明被执行人杨占槐在交通银行开设一个银行存款账户，其余额为尾数……2947账户0.00元。查明被执行人朱慧在中国农业银行股份有限公司开设四个银行存款帐户，其余额分别为尾数……4017账户421.88元、尾数……8171账户0.00元、尾数……3618账户0.00元、尾数……7613账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人杨占槐在支付宝开设7个账户，其余额分别为7.75元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。网银在线查无开户信息，财付通开设一个账户，其余额为15.90元。三、本院已对被执行人杨占槐的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人杨占槐在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……2665账户进行线上冻结，其冻结金额为31.95元。对被执行人杨占槐在中国建设银行股份有限公司尾数为……0415账户进行线上冻结，其冻结金额为256.79元。对被执行人朱慧在中国农业银行股份有限公司尾数为……4017账户进行线上冻结，其冻结金额为421.88元。对被执行人朱慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……0472账户进行线上冻结，其冻结金额为4.86元。对被执行人朱慧在中国建设银行股份有限公司尾数为……2389账户进行线上冻结，其冻结金额为2.38元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，反馈被执行人无房产信息。五、本院已对被执行人杨占槐、朱慧采取限制高消费执行措施。六、本院已对被执行人杨占槐所有的号牌号码为吉G×××38巡洋舰牌轿车车辆的车籍查封，对被执行人杨占槐所有的号牌号码为吉G×××60梅赛德斯奔驰牌轿车车辆的车籍查封。现该二车辆倒卖多次，因车籍未过户，故无法处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人杨占槐、朱慧有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年六月三十日书记员  周颖双
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执728号申请执行人：张莹，女，1993年6月5出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：梁戈尧，男，1994年7月6出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行张莹与梁戈尧民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7537号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁戈尧存款31000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月十五日书记员  赵 焱
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初751号原告:汤菊，女，1988年7月6日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：肖文，云南毓勤律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨梅，女，1985年6月22日生，傈僳族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告汤菊诉被告杨梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。汤菊向本院提出诉讼请求：1.由杨梅支付汤菊承揽广告费12144.21元。2.由杨梅支付汤菊因本案产生的律师费3000元。事实与理由：原告在禄劝从事广告制作业务，被告在禄劝县从事家具销售。2018年4月9日至2018年4月27日期间，被告找到原告，让原告为其制作宣传单、名片、宣传布标等，共计欠原告制作费12144.21元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。2019年6月3日原告再次找到被告催要，被告再次称年底支付，无奈原告只得要求被告出具《欠条》，于是原告出具了《欠条》交原告收执。《欠条》载明：“本人杨梅因在2018年4月9日—2018年4月27日期间委托汤菊制作宣传广告一批，产生费用12144.21元至今尚未付汤菊的宣传广告费，欠款人承诺于2019年12月30日前还清。若届时不能还清，欠款人自愿承担所发生的保全费、诉讼费、交通费、律师费、申请执行费均由杨梅付给汤菊。注：双方发生争议可以向禄劝彝族苗族自治县人民法院起诉。”双方约定的给付期限届满后，原告多次向被告追要，被告仍未付款，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。杨梅未答辩。汤菊对其主张的事实提交了《典瑞家具城制作明细表》、《欠条》、《委托代理合同》、《发票》予以证明。杨梅未提交证据。汤菊提交的证据相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以确认。经审理，本院对汤菊主张的事实予以确认。另，汤菊因诉讼与云南毓勤律师事务所签订委托代理合同，支付了代理费3000元。本院认为，杨梅让汤菊为其制作宣传单、名片、宣传布标等宣传材料，双方之间形成承揽合同关系。汤菊按杨梅要求完成并向杨梅交付了宣传材料后，杨梅作为定作人，负有支付报酬的义务，但杨梅未支付，后又写下《欠条》交汤菊收执，其在《欠条》中承诺的付款期限届满后仍未支付，现汤菊有权要求其支付，并有权要求其按照《欠条》中的约定支付律师费等费用，故对汤菊的诉讼请求本院依法予以支持。杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由杨梅于本判决生效后立即支付汤菊广告制作费12144.21元。二、由杨梅于本判决生效后立即支付汤菊因诉讼产生的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元减半收取89.5元，由杨梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田燕二〇二〇年六月十五日书记员  张倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1454号 原告：鲁冬松，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：方涛正，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：鲍娇娇，女，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告鲁冬松与被告方涛正、鲍娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁冬松到庭参加诉讼。被告方涛正、鲍娇娇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁冬松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付给原告借款人民币9万元整。借款利息8.1万,合计17.1万元整。(借款利息按双方约定月利率1.5%计算。2015年2月1日到2020年3月1日止,共计60个月,合计利息8.1万元整)；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因公司资金周转困难，于2015年2月1日向原告借款人民币9万元，双方口头约定利息为月利率1.5%，被告未遵守约定，借款本金及利息均未支付。原告曾多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告方涛正、鲍娇娇未作答辩亦未提交证据。 原告鲁冬松为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：身份证复印件、借条原件、银行存款客户回单。 经本院审查，原告鲁冬松向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，且证据能够相互印证。对原告鲁冬松递交的证据依法予以确认。 根据当事人所提交证据及当事人陈述，本院确定如下事实： 原、被告系朋友关系，2014年6月1日，被告方涛正向原告鲁冬松提出借款，原告鲁冬松通过安庆农商银行沈店支行柜台转款9万元至被告方涛正银行账户（户名：方涛正，卡号：62×××99），2015年2月1日，被告方涛正重新出具一份借条，载明：“本人方涛正因资金周转不灵特向鲁冬松借人民币现金玖万元整”。被告方涛正在借条下端签名并书写其本人公民身份号码。因被告方涛正在原告鲁冬松催要的情况下未及时归还借款，原告鲁冬松于2020年5月12日向本院提起诉讼。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告方涛正向原告鲁冬松借款9万元，理应按照双方约定承诺履行还款义务，因其未能及时归还借款，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告鲁冬松主张被告方涛正、鲍娇娇归还借款本金9万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，仅被告方涛正向原告鲁冬松出具借条，被告鲍娇娇未在借条中签名，且原告鲁冬松亦无证据证明，被告方涛正所借款项，用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示向原告鲁冬松借款的。故原告鲁冬松该诉讼请求，本院确定由被告方涛正承担上述借款本金的归还义务；原告鲁冬松主张被告支付该借款自2015年2月1日到2020年3月1日止的利息8.1万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告方涛正向原告出具的借条上未明确约定借款利息，且原告鲁冬松亦未提交相关证据证明双方约定借款利息的事实。故原告鲁冬松该项诉讼请求，本院不予支持；综上，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方涛正于本判决生效后三日内归还原告鲁冬松借款本金9万元； 二、驳回原告鲁冬松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元。由被告方涛正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5402号之一申请执行人申请执行人明亮显示公司（英文名：ClearDisplayCo，Ltd），住所地韩国首尔特别市衿川区加山数码1路24，10楼1005、1006、1007、1008室。法定代表人任炯俊，理事。委托代理人万诚、侯方锐，广东知恒律师事务所律师。被执行人苏州研工科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道2588号5幢401室。法定代表人姜小虎。明亮显示公司与苏州研工科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民初903号民事判决已生效。依该判决，苏州研工科技有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向明亮显示公司返还货款115900美元及利息损失（以115900美元为基数，按2015年4月24日人民币汇率中间价计算出的人民币金额，自2015年4月24日起至2015年10月23日止按年利率4.6%计算；自2015年10月24日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算）。苏州研工科技有限公司负担案件受理费、公告费合计11809.6元。因苏州研工科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人明亮显示公司向苏州市中级人民法院申请执行，后苏州市中级人民法院以（2019）苏05执946号执行裁定指定该案由本院执行，本院已立案，执行标的为人民币721592.79元（以115900美元为基数，按2015年4月24日人民币汇率中间价612.41计算）及相应利息，执行费9616元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采应了相应执行措施。具体执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年12月6日，2020年3月17日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地苏州吴中经济开发区越溪街道××大道××室调查，被执行人已搬离。4.本院通过关联案件查询系统及天眼查系统查询，被执行人在本院已有多个作为被执行人而未执行到位的案件。5.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏及被执行人破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月二日书记员  赵 鸣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3263号原告：孙耀琴。原告：洪宇。两原告共同委托诉讼代理人：仲汝佳。被告：邱玉侠。原告孙耀琴、洪宇与被告邱玉侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙耀琴、洪宇的共同委托诉讼代理人仲汝佳，被告邱玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙耀琴、洪宇共同诉称，2019年8月12日晚，洪敦贵至盛泽中威广场参加饭局，饭后因洪敦贵饮酒过多至饭店门口呕吐。期间饭店服务人员在店门口看着洪敦贵呕吐摔倒而无动于衷。最终导致洪敦贵的死亡。洪敦贵作为饭店的消费者，与饭店建立合同关系。被告作为实际经营人，应保障其基本的人身权利，负有危及状态下的救治义务。但被告未履行相关义务。现原告为了维护自身的合法权益，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金872440元。被告邱玉侠辩称，洪敦贵的死亡与我无关，这个客人是第一次到店吃饭，我不认识，出事情时已经离店，当时这个客人还叫了第三方人来，确认了买单金额，并叫第三方人接他走的。经审理查明，2019年8月12日晚5时45分左右，洪敦贵至被告开设的饭店请朱某等人吃饭，消费了9瓶杨梅酒及7瓶啤酒，约8时半结束，洪敦贵走出饭店之后，坐在被告饭店边台阶上，8时41分许，洪敦贵给朋友李定铁打了个电话，8时49分许，李定铁来了之后，看见洪敦贵躺在饭店左侧的台阶上，洪敦贵让李定铁去被告饭店结账，付了390元，然后李铁定打电话给洪敦贵的堂弟洪伟，十几分钟后，洪伟骑摩托车过来，洪伟叫了滴滴车，滴滴车驾驶员看到人喝多了就没拉，后来又打了一辆出租车，洪伟将洪敦贵背上出租车，两人将洪敦贵送到盛泽镇姚家坝东北巷子里二楼的家，此时大概9点半，洪伟背上去将洪敦贵放在客厅的单人沙发上，然后洪伟打电话给洪敦贵妻子即原告孙耀琴，稍微等了一会儿，约七八分钟，李定铁看到洪敦贵脸色发紫，试了下脉搏还有跳动，正好洪敦贵儿子洪宇回来，就让洪宇打了120电话，然后按照医生的指示，将洪敦贵平躺在地上，做心肺复苏，此时孙耀琴回来了，一直做到120医生来后，一起将洪敦贵搬到车上，医生一路上继续给洪敦贵做心肺复苏，到了医院直接送急救室，后来洪敦贵因抢救无效而死亡，原告方就报警了。江苏盛泽医院出具的居民死亡医学证明书上载明，洪敦贵死亡原因呼吸心跳骤停，死亡日期为2019年8月12日22：56分。以上事实由原告提供的公安局笔录、死亡证明书及庭审笔录等证据予以证明。双方争议的主要焦点是饭店经营者被告是否承担责任。原告方认为：原告提供的视频光盘、公安调取的笔录等证据中可以清楚看出，被告因洪敦贵未支付饭钱，当洪敦贵在饭店门口躺在地上时，曾叫饭店服务人员监视洪敦贵，说明洪敦贵与被告之间的服务合同关系还在存续，此时死者已经失去知觉，但是被告工作人员只在一旁观看，既然洪敦贵没有付钱，那么被告应有义务在客人醉酒后在其友人或家属未前来时，应给其一个基本的照料，来减轻死者的不适感、痛苦。被告开设饭店，除了对客人提供饭菜外，还不能免除对客人的安全保障义务。洪敦贵在被告处消费，在醉酒后但仍未离开饭店的情况下，被告既未询问洪敦贵的情况，也未给其联系交通工具，任由其躺在饭店门口长达四十多分钟，死者死于心脏骤停，属于身体突发疾病，该疾病如抢救及时，完全有挽回生命的可能。如若被告在这四十几分钟能够上前给其询问，发现其身体异常，最终有可能可以挽回死者的生命。但是被告不闻不问，没有采取任何帮助和保障措施，扩大了造成疾病突发的风险。洪敦贵的死亡原因是呼吸心脏骤停，原告方认为正是洪敦贵醉酒后没有得到适当的照料，故被告应当对死者的死亡承担责任。被告认为，门口的监控不是我方的，我是饭店的经营者，饭店是提供酒、菜、饭的地方，每天都有喝醉酒的，洪敦贵他在门口，这种现象很多，基本上每天都有这样的人，买不买单的跟这个没有关系，逃单的也有，我也不知道是不是他买单请客。我不是医生，也不可能判断出他是有生命危险。他离开我店也没有向我说他不舒服，只是喝酒的状态，第三方来接他的时候，意识还是清醒的，他还确认过买单金额，然后第三方把他接走，离开我店就跟我没关系。第三方的判断跟我判断一样的，假如他判断的是有生命危险的，就直接送医院了，不可能接回家再送医院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这种责任的构成要件是，安全保障义务人未采取能够预防或消除危险的必要措施，因而违反了安全保障义务；被侵权人因为安全保障义务人未履行义务而受到了损害。原告亲属洪敦贵至被告的饭店请客吃饭,与被告之间即形成了服务合同关系。宴请结束后洪敦贵正常走出饭店,坐在饭店左侧的台阶上，打电话让其朋友李定铁过来与被告饭店结账，然后李铁定和洪伟叫出租车将洪敦贵送回家，在这期间，所有接触的人都未发现洪敦贵身体有异常，作为饭店经营者的被告，常见的是喝多醉酒，其工作人员进出饭店大门，对在饭店左侧的洪敦贵已予关注，也未发现其他不测，洪敦贵疾病突发时已经到家，与被告并无因果关系，被告及其工作人员的行为，也未违反安全保障义务。原告提供的证据不足以证明被告对洪敦贵因呼吸心脏骤停而死亡存在过错,故原告的主张本院不予支持。综上，现根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙耀琴、洪宇的诉讼请求。案件受理费减半收取为2381元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年六月二十四日书记员  吕 婷附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执554号 申请执行人：郑火寿，男，1967年10月11日出生，汉族，住南城县。 被执行人：王智伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院（2020）赣1021民初367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王智伟326000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2282号申请执行人：虞洪荣，男，1967年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴浪，男，1992年4月8日生，汉族，住重庆市潼南区。虞洪荣与吴浪民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）渝0118民初9706号民事判决书已经发生法律效力。吴浪逾期未履行该法律文书确定的义务，虞洪荣向本院申请执行，要求吴浪偿还借款5000元及利息，并支付案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人吴浪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查封了被执行人所有的房屋一套，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，无权处置；冻结并划拨了被执行人的存款1005.18元；除此，被执行人暂无财产可供执行。3、本院已依法将被执行人吴浪纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。4、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的5000元及利息，到位标的1005.18元，被执行人尚欠申请执行人借款5000元及利息（已执行到位的1005.18元据实抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年六月三十日书记员  何佳骏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初10号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘某某，男，l966年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵德县，住青海省海南藏族自治州贵德县。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年2019年10月15日被依法取保候审，2020年6月6日经本院决定依法逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)754号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日2时许，被告人刘某某酒后驾驶豫AJ7W99号牌的小型越野车沿(G220)兰州南绕城高速公路由西向东行驶至七里河区西果园隧道1号停车带处时，被执勤的交警查获，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中酒精含量为87.69mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口信息、驾驶证及行驶证查询复印件、被告人供述与辩解、酒精测试结果单、行车轨迹、血样提取登记表、司法鉴定文书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押日期已折抵,即自2020年6月6日起至2020年8月2日止。上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年六月八日书记员路瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2131号原告：赵清波，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省平县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师代理权限：特别授权。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，所在地：北京市西城区。法定代表人：蒋清林，职务：经理。被告：何江林，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告赵清波与被告北京磊鑫建筑工程有限公司、何江林建设工程施工合同纠纷一案中，因本案被告何江林不是合同当事人，被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵清波的起诉。已交纳的诉讼费2097元退还给原告赵清波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年六月十五日书记员  杨淑君
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执34号 东丰镇财源海龙酒行、长春市政建设(集团)有限公司： 东丰镇财源海龙酒行与长春市政建设(集团)有限公司其他案由一案，申请执行标的共计195098.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1536号之一 申请执行人：宋振慧，男，1976年3月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人：崔守福，男，1983年8月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙凤，女，1986年6月14日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人宋振慧与被执行人崔守福、孙凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1868号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔守福、孙凤的银行存款210000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××34）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 娟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1317号 长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行、杨铭、石玉兰： 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与杨铭、石玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十八日