wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5111号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王文静，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王文静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告王文静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月8日信用卡透支本金132749.92元、利息9111.76元、分期手续费5948.54元，违约金23391.56元，并自2020年3月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金132749.92元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由5948.54元为4321.95元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号403393002278****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王文静未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为403393002278****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月8日信用卡透支本金132749.92元、利息9111.76元、分期手续费4321.95元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月8日信用卡透支本金132749.92元、利息9111.76元、分期手续费4321.95元，及从2020年3月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王文静于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月8日信用卡透支本金132749.92元、利息9111.76元、分期手续费4321.95元，及从2020年3月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，减半收取计1863元，由被告王文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年六月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初145号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人吴言江，男，1976年7月4日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，住七星关区，因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]150号起诉书，指控被告人吴言江犯滥伐林木罪。于2020年2月21日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人吴言江及及其辩护人蔡鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人吴言江向雷某、张某2、曹顺义、薛某等人购买了毕节市七星关区生机镇镇江村六沟组夏家屋基包包和镇江村岩脚组猫耳洞的马尾松，在未办理林木采伐许可证的情况下，请人将购买的马尾松砍伐。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定，吴言江在夏家屋基包包、猫耳洞分别砍伐林木马尾松94株、37株，共131株，原有立木蓄积合计42.5312立方米，换算原木材积25.5187立方米。被砍伐马尾松中，95株在林保图班内，原有立木蓄积26.7025立方米，换算原木材积16.0215立方米，经济价值人民币9567.08元；36株在非林地中，原有立木蓄积15.8287立方米，换算原木材积9.4972立方米，经济价值人民币5671.16元。 被告人吴言江在公安介入调查之后，在砍伐林木现场及其自家耕地中种植了马尾松、柏树400余棵，在其自家田内种植了桃树约两亩。 2019年12月25日，被告人吴言江经毕节市公安局七星关区森林公安局书面传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 对上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据予以证实。并据此认为，被告人吴言江在未办理林木采伐许可证的情况下，滥发林木。数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥发林木罪追究其刑事责任。被告人吴言江主动到案并如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。 被告人吴言江对指控事实及罪名无异议，并称已自愿认罪认罚签字具结。其辩护人提出，被告人吴言江因文化水平较低，法律意识淡薄才导致其触犯刑律，其主观恶性不大，且具有自首情节，在案发后已经意识到自己所犯错误，已积极主动弥补其行为给国家所造成的损失，并在归案后自愿认罪认罚，认罪悔罪表现较好，加之其父亲年迈体衰，重病缠身，尚有四个子女在读，负担极重，其属于家庭顶梁柱，现在羁押在案以给家庭带来巨大损失，请结合前述情节对其从轻判处并依法适用缓刑，让其早日回归社会。 经审理查明，2018年至2019年期间，被告人吴言江向雷某、张某2、曹顺义、薛某等人购买了毕节市七星关区生机镇镇江村六沟组夏家屋基包包和镇江村岩脚组猫耳洞的马尾松，在未办理林木采伐许可证的情况下，请人将购买的马尾松砍伐。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定，吴言江在夏家屋基包包、猫耳洞分别砍伐林木马尾松94株、37株，共131株，原有立木蓄积合计42.5312立方米，换算原木材积25.5187立方米。被砍伐马尾松中，95株在林保图班内，原有立木蓄积26.7025立方米，换算原木材积16.0215立方米，经济价值人民币9567.08元；36株在非林地中，原有立木蓄积15.8287立方米，换算原木材积9.4972立方米，经济价值人民币5671.16元。 被告人吴言江在公安介入调查之后，在砍伐林木现场及其自家耕地中种植了马尾松、柏树400余棵，在其自家田内种植了桃树约两亩。 2019年12月25日，被告人吴言江经毕节市公安局七星关区森林公安局书面传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，其作案工具油锯一把已于2019年11月8日被依法扣押。 上述事实，被告人吴言江当庭表示无异议并已自愿认罪认罚签字具结，且有经庭审举证质证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘传证、拘留证、拘留通知书、提讯证、换押证、扣押物品清单、七星关区生机镇镇江社区居民委员会证明等书证；证人路某、张某1、曹某1、吴某1、吴某2、雷某、曹某2、张某2、薛某、欧某、张某3、陈某、吴某3等人证言；被告人吴言江供述与辩解；司法鉴定意见及通知书；指认辨认笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人吴言江在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。鉴于吴言江在案发后经公安机关传唤自动到案并如实供述其所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。同时其造成的涉案林木损失其主动补植补绿予以弥补，减少了相应损失。且被告人吴言江本次作案系初犯，归案后自愿认罪认罚签字具结，可依法从宽判处并对其依法适用缓刑。故公诉机关指控被告人吴言江的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应依法确认。据此，根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果及认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴言江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 二、作案工具油锯一把予以没收，由扣押机关销毁。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郑 琼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初203号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人孙某某，男，1990年3月26日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月18日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日00时30分许，犯罪嫌疑人孙某某饮酒后驾驶云Ａ5Ｅ3Ｌ8号车行驶至禄劝县体育场北路“某某”门前路段撞到了停在道路南侧的一辆云Ａ×××××号“吉利美日”轿车，发生财产损失的道路交通事故。经禄劝公安局交通警察大队认定，孙某某承担此事故的全部责任。经依法抽取孙某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为孙某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为230.49ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人孙某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人孙某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人孙某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。另查明，交通事故发生后，被告人孙某某打电话报警。孙某某与被害人杨某已达成赔偿协议。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为200毫克/100毫升，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。孙某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李芮彤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1867号罪犯曾维龙，男，1989年9月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2015年8月10日作出(2015)韶武法刑初字第118号刑事判决，以被告人曾维龙犯抢劫罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经二审审理，于2015年10月21日作出(2015)韶中法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾维龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年4月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曾维龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾维龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曾维龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分428分，无扣分。罪犯曾维龙财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾维龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯曾维龙系累犯和严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾维龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6788号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面，组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：易良富，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告易良富供水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审判员 曾 途二〇二〇年六月二十九日书记员 伍泰运
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监206号申请人（申请执行人）：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：张贵，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：常婷，女，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：秦华丽，女，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张春望，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南省安乡县人民法院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张贵、常婷、秦华丽、张春望金融借款合同纠纷一案中，湖南安乡农村商业银行股份有限公司以该案执行抵押物被其他法院先行查封，导致执行案件长期未能执结为由，向本院提出书面申请，请求本院提级执行或指定其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721民初713号民事判决生效后，湖南安乡农村商业银行股份有限公司向该院申请强制执行，该院于2019年5月15日立案受理。因案涉抵押物已被湖南省常德市武陵区人民法院首封，该院于2019年9月27日以（2018）湘0721执355号之一执行裁定终结本次执行程序。2020年6月10日，根据湖南安乡农村商业银行股份有限公司申请，湖南省安乡县人民法院恢复本案执行。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721民初713号民事判决由湖南省常德市武陵区人民法院执行。湖南省安乡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省常德市武陵区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 李亚敏二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申202号 李文华、李瑞生、麦凤娣、郑广祥、梁远青、李文祥： 你们因故意毁坏财物、诈骗一案，不服广东省开平市中级人民法院（2015）江开法刑重字第6号刑事判决、广东省江门市中级人民法院（2016）粤07刑终157号刑事裁定以及广东省江门市中级人民法院（2016）粤07刑申21号驳回申诉通知、广东省高级人民法院（2017）粤刑申39号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4447号 申请执行人：黄其，男，汉族，1993年10月15日出生，四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：重庆杂咖餐饮文化有限公司，统一社会信用代码91500000MA6037193F。 本院在执行黄其与重庆杂咖餐饮文化有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：被执行人应支付申请人20968元，并承担执行费。本案在执行中,对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供有效的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112执4447号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李能鑫
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执698号 关于大邑县人民法院移送执行王道军罚金一案，王道军已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第154号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2029号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：穆某某，男，1994年7月23日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告穆某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币130341.72元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月06日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年01月17日的逾期利息共计101.59元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金17645.99元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年08月30日签订了编号为FPHBSJ1170057的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFPM4APP9K1A23925的车辆所有权转让给出租人某某租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后穆某某再从原告处将该车辆回租，每月租金3833.58元（只有首期租金为3938.27元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付2期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  赵建芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张怡卿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1790号 申请执行人：王伟，男，43岁，汉族，个体。 被执行人：刘玉梅，女，53岁，蒙古族，农民。 申请执行人王伟申请刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2998号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1790号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿木冷贵
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执56号申请执行人：麻江县阿贵装璜部，住所地：麻江县杏山镇军民路。经营者：丁开贵，男，1981年6月1日出生，苗族，住麻江县。被执行人：文雪，男，1979年7月2日生，畲族，住麻江县。麻江县阿贵装璜部诉与文雪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2635民初348号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月9日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人标的款25000元，并承担案件执行费275.00元。在执行过程中，被执行人文雪名下有五菱牌贵Ｈ×××××小型汽车一辆，本院已予以查封，但未实际控制。另查文雪银行账户仅有少量存款，除此之外，文雪名下无保险、工商等登记信息。2020年6月18日，经当事人双方协商，达成以下协议：一、本案标的款25000.00元，文雪承诺从2020年6月起每月至少支付5000.00元给申请人，直至清偿完毕，丁开贵同意；二、标的款支付方式，经双方协商，约定由文雪直接支付给丁开贵，再由丁开贵与法院对接；三、对于本院冻结、查封被执行人文雪名下的银行账户及车辆，均予以解除冻结、查封。现因当事人双方达成长期分期和解还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法若干问题解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2020）黔2635执56号案的执行。对申请人尚未实现的债权25000.00元，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  龙 文审判员  王建平二〇二〇年六月二十二日法官助理蒙春燕书记员文华
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执215号申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人黎某某，该公司董事长。被执行人铜仁市博宇商贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人任某某。被执行人任某某，男，1964年2月23日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人石某某，女，1966年6月17日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人任某，女，1991年4月15日出生，苗族，贵州省铜仁市，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被执行人铜仁市博宇商贸有限公司、任某某、石某某、任某金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2228号民事调解书明确，由被执行人任某某支付申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司借款本金934999元及利息13766.55元，合计948765.55元（该金额计算至2019年5月31日止，之后的利息以被执行人任某某实际尚欠原告的借款本金为基数，按照月利率15.94995‰从2019年6月1日起计算至全部款项清偿完毕之日止），被执行人石某某、任某、铜仁市博宇商贸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。但被执行人铜仁市博宇商贸有限公司、任某某、石某某、任某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执215号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4528号 原告：杨洋明，男，1965年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨航其，男，1990年7月20日出生，汉族，住诸暨市，系原告儿子。 被告：徐建芳，女，1978年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杨洋明与被告徐建芳承揽合同纠纷一案中，原告杨洋明于2020年6月1日向本院提出撤回对被告徐建芳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨洋明自愿撤回对被告徐建芳的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨洋明撤回对被告徐建芳的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨洋明负担。 审判员  柴建钟 二〇二〇年六月一日 法官助理周甜 书记员金鑫
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初681号原告：陈涛，男，汉族，1986年10月14日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。原告：侯静，女，汉族，1988年2月14日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。特别授权委托代理人：陈涛，男，汉族，1986年10月14日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。系侯静丈夫。被告：汪昌利，女，汉族，1977年8月12日出生，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县城关镇。被告：中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市通川区金山南路130号。法定代表人：韩林霖特别授权委托代理人：吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。本院在审理陈涛、侯静与汪昌利、中国大地保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“大地保险达州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、侯静的委托代理人、被告汪昌利及中国大地保险股份有限公司达州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的替代性交通费用17680元。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日15时50分，原告陈涛驾驶陕G22***号轿车与被告汪昌利驾驶川SYC***号客车在石泉县G316国道六号桥处发生碰撞，造成原告车辆受损，后双方协商由被告汪昌利承担事故全部责任。后被告车辆投保的保险公司支付了原告的全部车辆维修费用，但未支付原告因交通事故造成替代交通工具的租赁费用，故诉至本院。被告汪昌利辩称，对本起交通事故无异议，但认为保险公司已经赔付完毕，且原告租车一事没有事先告知被告，对替代性交通费不予赔偿。被告大地保险达州中心支公司辩称，原告诉请的租车费用为间接损失，根据保险条款是拒赔的。租车的费用过高，不属于替代性交通工具产生的合理费用。另外，车辆的被保险人是张贵祥，应将其纳入本案被告。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日15时50分，原告陈涛驾驶登记在其妻侯静名下的陕G22***号轿车与被告汪昌利驾驶登记在张贵祥名下的川SYC***号客车在石泉县G316国道六号桥处发生碰撞，后达成道路交通事故自行协商协议书，被告汪昌利承担事故全部责任。另查明，川SYC***小型普通客车在大地保险达州中心支公司购买有交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告于2019年11月19日将车辆送至西安龙海汽车维修服务有限公司维修，车辆维修费15030元已由大地保险达州中心支公司赔付。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实是：1.原告车辆在西安维修的天数。对此，原告提供证据有：西安龙海汽车维修服务有限公司接车单一份，证明修车26天。被告认为，对在西安维修期的送车时间没有异议，但对取车时间有异议，可能存在故意延迟。2.车辆租赁产生的费用。对此，原告提供预订单一份、陕西省增值税普通发票一张。该预订单显示出租方为涧池大方租车，租赁车辆号牌为陕A1T***，车辆单价为680元每天，租赁26天，租金17680元。税票显示缴纳17680元的租金税费。被告认为预订单上车辆单价有修改痕迹，租赁费的标准过高。为查明事实，本院在汉阴县涧池大方租车点核查并制作笔录，证明原告曾在该租车点租用陕A1T***，该租车点最便宜的车租金为99元每天，其他基本都在200元每天以内。对该证据原告认为，99元每天的出租车辆年限很久，车况不好，其他基本在每天200元以内不属实。被告均对核查笔录无异议，认为该证据能证明原告说的很多都不真实，原告也没必要租赁奥迪A6车。对上述争议的事实，本院认定为：被告对西安龙海汽车维修服务有限公司接车单有异议但没有证据支持，故对该接车单真实性予以采信，认定修车时间为26天。对原告提供预订单、增值税发票，结和本院的核查笔录，能够认定原告确在汉阴涧池镇大方租车点租赁号牌为陕A1T***的奥迪A６。虽然原告提交的预订单存在瑕疵，但不影响替代性交通费合理性的认定，对过高的费用不予确认。本院认为，非经营车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人有权请求赔偿。本案原告陈涛驾驶的陕G22***号小轿车虽登记在其妻侯静名下，但供陈涛业务往来使用，系其工作日常生产生活需要。该车辆在发生交通事故后，在西安维修期间，必然给原告出行带来不便，其通过租车并产生相应的租车费用亦在情理之中，该损失应得到赔偿。本案的关键是替代性交通费的赔偿主体和损失金额的认定。关于该替代性交通费的赔偿主体。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告提供的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款的约定系免责条款，保险公司应对该条款尽到提示和说明义务，并对已履行义务承担举证责任。保险公司提供的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中显示其对免责条款加粗处理，视为尽到了阅读上提示义务。但没有对条款提供口头或书面解释说明的证据。其提供的保险合同副本后附属的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”材料中没有签字日期，也没有提供说明的书面内容，不能有效证明其对本次投保尽到充分的说明解释的义务，故该免责条款无效。并且，该条款没有明确约定替代性交通费不赔。因此，大地保险达州中心支公司是责任主体，应承担赔偿责任。关于损失金额的认定。因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用的，产生的通常替代性交通工具的合理费用应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则。本案中，原告宝马轿车被撞受损，修理期间非必需租用价格昂贵的奥迪轿车作为替代性交通工具，实际支出费用明显过高，不属于通常的替代性交通工具，应按照一般车辆租赁标准计算。根据本院到汉阴县涧池大方租车点的谈话核实情况来看，本院酌定为150元每天，天数按照26天计算，计3900元。因修车的损失已经超出交强险财产赔偿限额，被告承担全部责任，故该损失应全部由大地保险达州中心支公司在第三者责任险内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》三十九条、四十一条，《中华人民共和保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决入如下：中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈涛、侯静替代性交通费3900元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担21元，被告汪昌利负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 黄振涛二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 青书 记 员 周和巧
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初104号 原告：旦增罗布，男，1976年7月8日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告旦增罗布诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告旦增罗布于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告旦增罗布申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告旦增罗布撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 米玛卓玛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 索朗班久
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执恢5号之一申请执行人：达索系统股份有限公司(DASSAULTSYSTEMES)，住所地法兰西共和国韦利济-维拉库布莱78140马塞尔达索大街XXX号(10RueMarcelDassault78140Vélizy-Villacoublay,France)。代表人：夏尔·伯纳德·约瑟夫·马里(CHARLESBernardJosephMarie)，总经理兼董事。委托代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：王伟强，执行董事。被执行人：广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市。法定代表人：刘础瑞，董事长。达索系统股份有限公司与上海雅申汽车技术服务有限公司、广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2017)沪73民初624号民事判决、上海市高级人民法院作出的(2018)沪民终511号民事判决均已发生法律效力。本院曾于2019年2月20日以(2019)沪03执25号立案执行。后因申请执行人达索系统股份有限公司在执行过程中拟追加被执行人的公司股东为被执行人，故撤销执行申请。后申请执行人申请恢复本案执行，要求被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司、广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司履行生效法律文书确定的义务，包括：1、向申请执行人支付经济损失849,000元、律师费人民币80,000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日立案恢复执行后，向上述二被执行人发出恢复执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行其相应义务，但上述二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明：1、被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司仅在中国工商银行上海莘庄支行开立账户，但账户内的存款余额无法满足申请执行人的执行请求，目前本院已通过执行网络对该账户予以冻结。2、被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司无证券、无不动产、无车辆、无网络银行账户。3、本院于2020年4月21日通过实地走访的方式对被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司的工商注册地进行了调查和了解，发现该公司早已搬离上述地址，目前下落不明。再查明：1、被执行人广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司在中国工商银行佛山高明支行、中国银行佛山高明支行营业部、中国农业银行佛山高明沧江支行开立账户，但上述账户内的存款余额均无法满足申请执行人的执行请求，目前本院已通过执行网络对上述账户予以冻结。2、被执行人广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司名下有牌照为粤EBXXXX的奥迪牌小轿车一辆，本院已要求佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所予以协助查封。3、被执行人广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司无证券、无不动产、无网络银行账户。2020年5月19日，本院再次通过执行网络查控系统对二被执行人的财产情况进行了调查，但仍未查询到上述二被执行人有足额财产可供执行。上述对被执行人的财产调查情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无新的财产线索向本院提供。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日对被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司的法定代表人王伟强、广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司的法定代表人刘础瑞采取了限制出境措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查照片、出入境证件调查材料等证据证实。2020年4月27日，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)沪03执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 平审 判 员  黄旻若审 判 员  唐 毅二〇二〇年六月十一日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2375号 原告：袁杰，男，1995年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈洪波，男，1976年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告袁杰与被告陈洪波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月10日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告袁杰、被告陈洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部劳务费21,850元（贰万壹仟捌佰伍拾元整）；2、判令被告立即向原告支付交通费2,500元(贰仟伍佰元整)。事实和理由：2018年5月，原告开始装修乌鲁木齐市天山区大西门“8点半集结号”理发店，装修的方式为计时工装修店面。装修完工后，经原、被告双方确认人工费共计21,850元。被告于2018年6月18日向原告出具一张《欠条》，该《欠条》确认被告共欠原告人工费金额为人民币21,850元，并承诺于2018年7月10日之前支付。欠条到期后，被告却一直推脱直至失联不予支付。原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告陈洪波辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告提供劳务并出具欠条的事实认可，但出具欠条后，我通过微信、支付宝转账支付原告劳务费4笔共计14,000元，尚欠劳务费7,850元，我只同意支付7,850元。交通费我不同意支付，原告催款只来过我家一次，不可能产生这么多交通费。原告袁杰为支持其诉请，提供如下证据：证据一、《欠条》一张，证明被告欠付原告人工工资21,850元至今未支付。被告对该证据的真实性认可，关联性不予认可，认为其出具欠条之后已支付14,000元。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、证人卿山、张亮的出庭证言，证明原告与被告之间还有其他劳务关系，被告出具欠条后支付的14,000元系另一劳务工资。被告对证人证言的真实性予以认可。本院认为，两名证人证言虽能证明双方之间有另一劳务关系，但证人对双方之间劳务费约定及劳务工资结算情况均不知情，故对证人证言不予采信。被告陈洪波为支持其抗辩，提供如下证据：微信及支付宝转账截图三张，证明被告出具欠条后支付原告14,000元，该款项应从欠条金额中扣除。原告对该证据的真实性认可，关联性不予认可，认为出具欠条后支付的14,000元不是本案劳务费。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告为被告承接的乌鲁木齐市天山区大西门“八点半集结号”理发提供装修店面劳务。2018年6月18日，被告陈洪波给原告袁杰出具欠条一张，内容为“今欠袁杰大西门8点半集结号装修人工费已付捌仟元，还剩人工费21850元，此款项在2018年7月10日之前支付贰万壹仟捌百伍拾元（21850元）”。原告依约完成装修劳务。出具欠条后，被告陈洪波分别于2018年12月30日微信转账原告5000元、2019年1月14日支付宝转账5000元、2019年2月2日微信转账2000元、2019年7月3日微信转账2000元，共计14000元。剩余劳务费被告至今未付。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈洪波结欠原告劳务工资有欠条原件为凭，应于支持。对欠款金额，庭审中，被告抗辩称出具欠条后支付原告14,000元，应从欠条金额中扣除，并出示相应转账记录，原告认可被告出具欠条后支付14,000元的事实，但其认为该款项与本案无关，系支付双方间另一个工程劳务款，对此原告未能提供证据加以证明。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故本院对欠付劳务费金额，扣除被告已支付14,000元后，被告应向原告给付7,850元的事实予以确认。对原告主张的交通费，因其未提供相应证据加以证明，故对原告要求被告支付交通费2500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：一、被告陈洪波给付原告袁杰劳务费7,850元；二、驳回原告袁杰其他诉讼请求。上述给付款项合计7850元，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的24350元，判决标的为7850元，判决标的占起诉标的32.23%，案件受理费减半收取204.38元（原告已预交）,其中的32.23%即65.87元由被告负担。剩余的67.77%即138.5元由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   比力克孜二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   丁 晓 阳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1400号 原告：福州市丰玖纺织有限公司，住所地福州市长乐区江田镇长林村工业路8号，统一社会信用代码：91350182MA32FLRPX9。 法定代表人：陈宵浩，执行董事。 委托诉讼代理人：张钊，福建闽冠律师事务律师，特别授权。 被告：黄镇升，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告福州市丰玖纺织有限公司与被告黄镇升合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市丰玖纺织有限公司委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼，被告黄镇升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市丰玖纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决黄镇升向福州市丰玖纺织有限公司支付53037.6元；2.请求依法判决黄镇升以53037.6元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向福州市丰玖纺织有限公司支付逾期付款利息直至黄镇升实际还清款项之日止；3.请求依法判决诉讼费由黄镇升承担。事实与理由：2020年3月29日，福州市丰玖纺织有限公司与黄镇升经结算确认黄镇升结欠福州市丰玖纺织有限公司代染款53037.6元，并由黄镇升在欠款单上签字确认了其欠款的事实。此后，福州市丰玖纺织有限公司多番催款，黄镇升以各种理由推脱拒还。福州市丰玖纺织有限公司催讨未果，遂诉至法院。 黄镇升未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：福州市丰玖纺织有限公司与黄镇升素有业务往来。自2019年1月17日开始，福州市丰玖纺织有限公司代为黄镇升加工印染纺织品，至2020年3月29日，双方经结算，黄镇升结欠福州市丰玖纺织有限公司印染加工款53037.6元，并由黄镇升在《黄镇升代染明细》上签名确认。此后，福州市丰玖纺织有限公司向黄镇升多次催讨欠款未果，遂于2020年5月21日诉至本院。 本院认为，福州市丰玖纺织有限公司与黄镇升之间虽未签订书面的承揽合同，但双方之间的承揽合同关系有福州市丰玖纺织有限公司提供的《黄镇升代染明细》予以佐证并作了相应陈述，本院予以认定，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。福州市丰玖纺织有限公司已按照黄镇升要求完成纺织品印染加工义务，作为定作人的黄镇升则应当按约定支付价款。对福州市丰玖纺织有限公司要求黄镇升偿还欠款53037.6元的要求，本院予以支持。福州市丰玖纺织有限公司起诉后，黄镇升仍未按约定支付价款，给福州市丰玖纺织有限公司造成一定的损失，故黄镇升还应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。黄镇升经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄镇升应于本判决生效之日起十五日内偿还福州市丰玖纺织有限公司欠款53037.6元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，自2020年5月21日起至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125.9元，减半收取计562.95元，由黄镇升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人和镇凤和村西四经济合作社： 关于申请执行人曹凤仪等人申请执行广州市白云区人和镇凤和村西四经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7768号，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异215号 异议人(案外人）王某1：男，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：李某、张某1，北京德恒（银川）律师事务所律师。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某1对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王某1称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园一号楼1505室房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。综上，1.依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；2.案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2008年3月25日，案外人王某1与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2011年7月20日办理了房屋产权证。现案外人王某1以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人王某1提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人，王某1提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人王某1对吴忠市红寺堡区罗山花园一号楼1505号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人王某1申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  段佳怡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1202号 原告：雷建友，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈冬玲，四川欣锐律师事务所律师。 被告：王方明，男，1961年4月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告雷建友与被告王方明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序。于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告雷建友及其诉讼代理人陈冬玲到庭参加诉讼；被告王方明经本院法院特快传递邮寄送达诉状副本、开庭传票等法律文书拒收邮件视为送达，被告王方明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷建友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以被告向其出具的欠款未找到无法主张相应权利，后来找到该证据为由增加变更诉讼请求：借款利息以20000元为基数，从2018年6月1日起至付清全部借款之日止按年利率24%计算借款利息；本案律师法律服务费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日被告以做新疆奎屯市建设兵团第七师五五工业园职工住宿楼室内装修工程需要资金为由向原告提出借款20000元，当月29日原告以现金交付方式向被告支付借款20000元。被告于借款当天向原告出具借据一张：“今借到雷老板的现金20000.00元（贰万元整）。借款人：王方明。2017年4月29号。”。其后被告一直未归还原告借款。2018年5月25日，被告向原告出具欠条一张：“本人王方明身份证号5129271961××××××××。由于奎屯项目五五工业园工地的工资和借款事件于2017年4月29日欠到雷建友身份证号5130311971××××××××人民币27000元整，大写贰万柒仟元整。经双方协商，欠款定于2018年5月30日还清，如果逾期未付清雷建友因为追偿此债务产生的一切损失费用由王方明承担，并承担此期限后逾期的按照年利率的24%计算由王方明承担。欠款人：王方明（签名并盖指印）。2018.5.25号。”。被告出具欠条后一直未归还原告借款及利息。原告因本案请律师提供法律服务，花费法律服务费5000元，要求被告承担。上述借款经原告多次催收无果，故起诉来院。 王方明缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日被告以做新疆奎屯市建设兵团第七师五五工业园职工住宿楼室内装修工程需要资金为由向原告提出借款20000元，当月29日原告以现金交付方式向被告支付借款20000元。被告于借款当天向原告出具借据一张：“今借到雷老板的现金20000.00元（贰万元整）。借款人：王方明。2017年4月29号。”。被告借款后一直未归还原告。2018年5月25日，被告向原告出具欠条一张：“本人王方明身份证号5129271961××××××××。由于奎屯项目五五工业园工地的工资和借款事件于2017年4月29日欠到雷建友身份证号5130311971××××××××人民币27000元整，大写贰万柒仟元整。经双方协商，欠款定于2018年5月30日还清，如果逾期未付清雷建友因为追偿此债务产生的一切损失费用由王方明承担，并承担此期限后逾期的按照年利率的24%计算由王方明承担。欠款人：王方明（签名并盖指印）。2018.5.25号。”。被告出具欠条后一直未归还借款及利息。原告因本案请律师提供法律服务，花费法律服务费5000元。上述借款经原告多次催收无果，原告起诉来院。 以上事实，有原、被告身份证复印件，借据，欠条，银行交易明细，民事代理合同，法律服务收据等证据。以及原告方当庭陈述为凭据，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告向原告借款20000元，有借据，欠条为凭据，而被告拒绝签收人民法院特快专递邮寄的诉状副本、开庭传票等法律文书且未到庭参加诉讼，从诉讼程序上应当视为被告放弃了对原告起诉的辩论权和对原告举示证据的质证权，本院对被告向原告借款的事实予以确认，应由被告归还原告借款20000元。关于借款利息。被告出具的欠条中约定借款于2018年5月30日还清，并约定逾期利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，本院对原、被告关于逾期利息的约定予以认可，故使逾期借款利息按年利率24%计算借款利息，计算利息期间应从2018年6月1日起至全部借款还清之日止。关于法律服务费问题。被告在欠条中约定“经双方协商，欠款定于2018年5月30日还清，如果逾期未付清雷建友因为追偿此债务产生的一切损失费用由王方明承担，并承担此期限后逾期的按照年利率的24%计算由王方明承担。”，从上述约定可以看出原告行使债权产生的费用系追偿本案债务产生的经济损失，包括本案法律服务费，根据原、被告的上述约定，原告因本案产生的法律服务费应由被告承担，但法律服务费5000元明显太高，本院涉诉标的只有20000元，本院酌情认定本案法律服务费为3000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，判决如下： 一、由被告王方明归还原告雷建友借款20000元和利息。利息以20000元为基数，自2018年6月1日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算借款利息； 二、由被告王方明支付原告雷建友法律服务费3000元； 三、驳回原告雷建友的其他诉讼请求。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半交纳150元，由被告王方明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二〇年六月十七日 书记员 丰泽鉴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5507号 原告：瑞安市华融机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道宋家埭工业区，统一社会信用代码913303810775611995。 法定代表人：周崇仪，执行董事。 委托诉讼代理人：周洋君,浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周崇成,浙江万松律师事务所律师。 被告：温岭市旺盛纸箱包装厂，住所地浙江省温岭市泽国镇牧南村南中路91号，统一社会信用代码9133108163272789X6。 投资人：詹加满。 被告：詹加满，男，1972年2月7日出生汉族，住浙江省温岭市。 原告瑞安市华融机械有限公司与被告温岭市旺盛纸箱包装厂、詹加满买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告瑞安市华融机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞安市华融机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂圣通 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章伊瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7783号原告：冉运和，男，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉顶军（冉运和之子），住重庆市奉节县。被告：李小红，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告冉运和与被告李小红机动车交通事故责任一案，本院于2020年5月22日立案。原告冉运和于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉运和撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冉运和负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月二十二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执恢37号 廖小平: 本院依据四川省高级人民法院作出的（2014）川04刑终360号刑事裁定书，立案执行没收廖小平个人财产30000元一案，执行过程中廖小平自愿缴纳了该款项。至此，四川省高级人民法院作出的（2014）川04刑终360号刑事裁定书没收廖小平个人财产30000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保514号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A02P3C。 负责人：朱俊吉，行长。 被申请人：廖远春，男，汉族，1981年2月20日出生，住泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行与廖远春金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖远春银行存款32000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人廖远春银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦昕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1398号原告：阿旺次仁，男，1989年8月18日出生，藏族，农民，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号。法定代表人：朱怀文，该公司执行董事兼总经理。被告：欧阳润，男，1983年11月23日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××，其他情况不详。原告阿旺次仁与被告四川和创建筑工程有限公司、欧阳润运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告阿旺次仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿旺次仁撤回起诉处理。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月二十二日书  记  员   尼玛仓决
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3039号之一 原告 宁波迈高国际物流有限公司（统一社会信用代码为913302125638585105），住所地：宁波市鄞州区彩虹南路11号（30-1）。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 被告 台州市猛牛塑料模具有限公司（统一社会信用代码为91331003MA29X4923E），住所地：台州市黄岩区江口街道德俭路101弄2号。 法定代表人：周聪，该公司执行董事兼经理。 第三人 袁增辉,男，1994年7月23日出生（公民身份号码为3309211994××××××××），汉族，户籍所在地：岱山县高亭镇蓬莱新村119幢402室。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十八日 撤诉原因 原告以双方同意自行协商为由申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波迈高国际物流有限公司撤回对本案的起诉。 本诉案件受理费50元、减半收取25元，由原告宁波迈高国际物流有限公司负担。 审判组织 审判员刘丹 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 代书记员王文嫣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5261号 原告：施建芬，女，1965年4月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑奇，男，1973年6月4日出生，汉族，住慈溪。 原告施建芬与被告岑奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施建芬撤诉。 审 判 员 徐升 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执494号之二 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈开文，男，1984年2月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初247号刑事判决书，立案执行被执行人陈开文罚金一案。依据上述法律文书，责令被执行人陈开文应缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人的存款200.56元外，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有罚金1799.44元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 赵 刚 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 资 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321执保179号原告：邱振华，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：赵志刚，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏双泽律师事务所律师。被告：孙瑞，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告邱振华与被告孙瑞买卖合同纠纷一案，原告邱振华于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结孙瑞在中国建设银行淮安健康支行账号为62×××79的账户存款200000元。邱振华向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：6663730181820200000071）一份作为担保。本院经审查认为，原告邱振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结孙瑞在中国建设银行淮安健康支行账号为62×××79的账户存款200000元。案件申请费1520元，由邱振华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立新二〇二〇年六月十七日书记员  蒋顺妹提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3305号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路，统一社会信用代码91321281608752729K。负责人：陈余斌，行长。被告：丁昌旺，男，1963年11月19日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市金太阳担保有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村，统一社会信用代码913212815956034598。法定代表人：姚辉。被告：姚辉，男，1979年1月16日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行与被告丁昌旺、兴化市金太阳担保有限公司、姚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行撤回起诉。审判长  於建二〇二〇年六月十九日书记员  吴昊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终56号 上诉人（一审原告）卢定福，男，1965年7月20日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（一审被告）平塘县自然资源局，住所地平塘县金盆街道商务中心7楼。 法定代表人石朝飞，该局副局长（主持工作）。 被上诉人（一审被告）平塘县人民政府，住所地平塘县金盆街道办事处新舟新区。 法定代表人莫君锋，该县政府县长。 一审第三人岑文学，男，1956年2月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 一审第三人张茂江（林权证登记为张茂洪），男，1979年2月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 一审第三人张应州，男，1937年1月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 一审第三人胡胜忠，男，1954年10月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 一审第三人岑文清，男，1963年3月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 上诉人卢定福诉被上诉人平塘县自然资源局、平塘县人民政府及一审第三人岑文学、张茂江、张应州、胡胜忠、岑文清林业行政登记行政争议一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726行初89号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审经审理查明，原告本案诉讼的平府林证字（2008）第060900043号《林权证》证载日期为2010年3月20日，证上登记的林地名称为“内广坡至学校背后”，四至范围为东水库、南田、西路、北至中坝组边界，面积171.74亩，林地使用权人和林木所有权为第三人五户。在庭审中，原告自认在2017年3月25日村委会人员在调解处理林地的征收款纠纷时，得知平府林证字（2008）第060900043号《林权证》登记情况，因相关部门在调解，所以现在才起诉。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当在法定期限内提出。对于起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。2000年3月8日公布、2018年2月8日前施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2017年3月25日知道平府林证字（2008）第060900043号《林权证》的存在及内容，其对该行政行为的起诉期限应当从当日开始起算，按《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，最长的起诉期限于2019年3月26日届满，原告于2019年5月31日才对该行政行为提起诉讼，已超过起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定可以扣除和延长起诉期限的不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告卢定福的起诉。案件受理费50元，退还原告卢定福。 上诉人卢定福上诉称，一、一审裁定认定上诉人于2017年3月25日知道平府林证字（2008）第060900043号《林权证》的存在及内容无事实依据。1.2017年3月25日，丹平村委会没有对上诉人与他人林地征收款争议进行过调解处理，上诉人不知道涉案《林权证》的存在及内容。2.上诉人提起案号为（2019）黔2726行初66号行政诉讼后，从通州镇人民政府处知道涉案《林权证》上的勾图图标涵盖了上诉人家管理的林地。二、被上诉人以上诉人提起诉讼已超过起诉期限的抗辩理由不能成立。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人平塘县人民政府、平塘县自然资源局共同答辩称，上诉人上诉无具体事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉。 一审第三人岑文学、张茂江、张应州、胡胜忠、岑文清在二审期间未向本院提交书面述称意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，涉案平府林证字（2008）第060900043号《林权证》系被上诉人平塘县人民政府在《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起实施）修改施行前颁发给一审第三人岑文学、张茂江、张应州、胡胜忠、岑文清五户。依据最高人民法院《关于执行 驳回上诉，维持原裁定。 本案未收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  游昌新 审判员  刘玉冰 审判员  马 丹 二〇二〇年六月八日 法官助理王晓宏 书记员张迪佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5498号 原告：青岛馨汇物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区海南路219号。 法定代表人：刘芬。 委托诉讼代理人：张秀军，山东理证律师事务所律师。 被告：程涛，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地不详。 本院在审理原告青岛馨汇物业管理有限公司与被告程涛物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地无法送达。原告明确表示其无法提供被告其他详细住所地，也无法出具下落不明证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告。 审判员  陈江远 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐腾超
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执116号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。被执行人：杨聪聪，男，汉族，1992年12月20日出生，住陕西省西安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被执行人杨聪聪银行卡纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）渝0104民初2894号民事判决书，判决内容：一、被告杨聪聪于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还信用卡透支本金3941.12元及截止2017年4月24日的利息（含复利）510.50元；二、被告杨聪聪于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2017年4月25日起至本金付清时止按日万分之五计算；复利以实欠利息为基数，自2017年4月25日起至利息付清时止按日万分之五计算）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行已预缴25元），由被告杨聪聪负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权4451.62元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  印志林人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵 栋
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初357号 原告：平会艳，女，1990年2月8日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县，农民。 被告：王文娟，女，1983年7月26出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 委托代理人：冯少波，男，1981年2月28日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，系王文娟丈夫。 被告：太平财产保险有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行北路168号钜星研发中心五层。 负责人：秦军伟职务：总经理 委托代理人：赵浩楠，男，1991年1月12日出生，汉族，系保险公司员工。 原告平会艳与被告王文娟、太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平会艳、被告王文娟委托代理人冯少波、被告保险公司委托代理人赵浩楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平会艳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决第一被告赔偿原告修车费2010元；2、请求贵院依法判决第二被告在承保责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日7时许，第一被告王文娟驾驶着车牌号为×××，在××县段与原告驾驶着车牌号为×××，造成双方车辆损坏的交通事故。经壶关县公安局交通警察大队认定，被告王文娟承担事故的全部责任。发生事故后，原告立即将自己车辆拉至壶关县俱进汽车维修有限公司进行维修，维修价格共计5010元，被告仅仅支付给原告3000元，剩余2010元未支付，且第一被告在第二被告处投有交强险，原告多次找到被告协调此事，被告均置之不理，无奈，为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，诉至贵院。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、壶关县琚瑨汽车维修服务中心修理项目及材料一份；2、电子普通发票一支；3、道路交通事故认定书；4、机动车交通事故责任强制保险单。 被告王文娟的代理人辩称，对事故发生及事故认定没有异议。其给了原告3600元修车费，原告现在要修车费2010元，超出了其的预计范围，其觉得其已经出够了。 被告保险公司辩称，被保险人王文娟车辆在其公司只投有交强险.事故发生后，其工作人员到现场进行勘测，因原告车辆损坏已超过2000元，没有进行定损。其公司已按交强险2000元赔偿款转入被保险人帐户，原告的损失保险公司不再承担，诉讼费不承担。 经审理查明：2020年1月18日7时许，被告王文娟驾驶车牌号为×××，在××县段与原告平会艳驾驶车牌号为×××，造成双方车辆损坏。此次交通事故经壶关县交警大队认定，被告王文娟承担该事故的主要责任，原告平会艳无责任。 原告平会艳因此次事故造成车辆维修费用为5010元，被告王文娟已给付原告3600元。 ×××肇事车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险限额范围内于2020年1月20日将财产损失险2000元打入被告王文娟账户内。 本院认为，被告王文娟驾驶车辆与原告平会艳驾驶车辆发生交通事故，致原告平会艳车辆受损，根据道路交通事故认定书，被告王文娟对原告车辆损失应承担赔偿责任。因被告王文娟肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故被告王文娟的赔偿责任应由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告王文娟进行赔偿。而被告保险公司已将2000元赔偿款给付被告王文娟，故被告保险公司不再承担赔偿责任。事故发生后，被告王文娟已赔偿原告平会艳修车费3600元，应再支付1410元。原告平会艳称只收到被告王文娟修车费3000元，另600元不是修车费，而是其他损失，被告不予认可，原告平会艳也无提供相应证据，故原告平会艳的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王文娟在本判决生效后十日内给付原告平会艳车辆维修费1410元。 二、太平财产保险有限公司长治中心支公司不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收到25元由被告王文娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院 审判员 靳 宏 二〇二〇年六月十一日 书记员 李佩霞
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执789号刑事审判庭：你庭于2020年6月16日移送立案执行石叶智罚金人民币一万五千元（小写：15000.00元），立案庭于2020年6月19日立案并移送执行局办理。执行局于2020年6月22日将潘定英于2018年10月30日、31日分别代石叶智所交至本院执行款总账户的罚金执行款10000元、5000元（合计15000.00元）通过本案认领并上缴国库。至此，（2018）黔0329刑初103号刑事判决书判决主文第八项所确定的罚金人民币一万五千元（小写：15000.00元）已执行完毕，执行局已对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初530号 原告：盘福妹，女，1972年9月3日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：陈家德，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：李宗华，阳朔县法律援助中心律师。 原告盘福妹与被告陈家德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘福妹、被告陈家德及其委托诉讼代理人李宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘福妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息自2020年1月25日起按照中国人民银行基准利率的1.5倍暂计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年至2018年，被告共向原告借款16万元。2019年1月24日，原、被告经协调签订欠条，被告承诺在2020年1月24日前归还借款本金16万元，但被告至今未向原告履行义务。经原告多次催收，被告仍拒绝履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 原告盘福妹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.欠条（原件）一张，拟证明被告收取了原告借款16万元； 2.广西农村信用社活期存款历史明细（原件），拟证明原告通过银行转账16万元借款给被告的事实。 被告陈家德辩称，原、被告不存在借款关系，原告诉称不是事实。第一，当时，原、被告存在同居关系，双方于2016年10月按农村风俗在家办了结婚酒席，同时双方约定，如果被告在外有外遇就要赔偿原告16万元，如果原告有外遇则赔偿被告100万元。被告是在此情况下所写欠条。第二，从原告提供的银行账单看，2016年8月8日转账5万元到62×××92的账户并不是被告账户，而是帮还钱给其亲戚李荣姣；2017年11月24日原告转账3万元到被告37×××55的账户，该款是被告用于当日偿还贷款。但是被告在2016年7月25日通过本人农行账号为62×××72的账户转账13万到原告银行账户，由原告保管，这两笔共计8万元是被告自己的钱。原告在2016年11月17日取现的8万元不知原告何用，也没有给付被告。因此，被告根本没有向原告借款的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈家德对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有： 1.报警单（原件），拟证明2019年4月29日被告向高田派出所报警，被告在高田镇竹蔸寨村发现原告和另一男子存在暧昧关系，后被告将该男子打伤，同时证明被告所写欠条不成立； 2.广西农业银行交易明细清单（复印件），拟证明被告在2016年7月25日向原告转账13万元的事实，该款是被告要求原告帮其保管。 经庭审质证，对于原告提供的证据1，被告有异议，认为该欠条是原告要求被告不在外找小三的情况下所写；对于原告提供的证据2，被告对该流水中2016年8月8日原告转账到被告亲戚李荣姣的账户5万元及2017年11月24日原告转账3万元到被告账户予以认可，但对原告明细中提供的2016年11月17日取现的8万元，该款没有交付给被告，不予认可。对于被告提供的证据1、2，原告有异议，不予认可。 本院对当事人提供的经质证无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院将结合全案证据综合予以认定。 综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告和被告曾是男女朋友关系。双方同居期间，原告于2016年8月8日通过其广西阳朔农村合作银行账号为37×××79的账户将5万元转入被告亲戚李荣姣账户（账号为62×××92），2016年11月17日原告该账户分两笔取现共计8万元，2017年11月24日原告通过该账户将3万元转入被告陈家德账户（账号为37×××55）。2019年1月24日，被告向原告出具了一张欠条给原告，欠条载明“陈家德（身份证号）：，欠下盘福妹借给陈家德投资借款16万元整，定于2020年1月24日前还清，到2020年1月24号还不还清，破烂店场地底押给盘福妹所有。欠款人签字：陈家德，联系电话：139××××7425甲方：陈家德乙方：盘福妹2019年1月24号”，被告在欠条上签名、捺印。约定的还款期限届满后，被告未予偿还，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，原告为此诉至本院，提出前述诉请。 另查明，2016年7月25日，被告通过其中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××72的账户向原告转账13万元。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提交了被告出具的欠条以及银行交易明细，根据本院查明的情况，原告于2016年8月8日、2017年11月24日分别向原告亲戚李荣娇账户转账5万元及向被告本人账户转账3万元，以及2016年11月17日原告该账户分两笔取现共计8万元，上述款项共计16万元。原告转账、取现的数额与被告出具给原告的欠条数额相吻合，且该欠条是在2019年1月24日被告补写，原告已就欠条所记载的借款事项证明了其向被告交付了借款款项及具有借款能力，完成了举证证明责任。被告辩称欠条是在双方约定如果被告在外有外遇就要赔偿原告16万元的情况下所写以及其通过农行账户转账给原告的13万元系交由原告保管的款项，但其并未提供证据予以证明,故对被告的抗辩，本院不予采信。对于原告诉请要求被告偿还借款16万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告给付利息，因原、被告并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求支付的利息应为逾期利息，其请求按照中国人民银行基准利率的1.5倍计算无法律依据，本院确定按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈家德偿还原告盘福妹借款本金160000元及利息（利息以本金160000元为基数，按照年利率6%从2020年1月25日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告盘福妹的其他诉讼请求。 本案受理费3500元，适应简易程序减半收取即1750元，由被告陈家德负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王颜芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李陈灵 代书记员 秦冬英
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2597号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：谭学仪，男，1971出生，汉族，住重庆市开州区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行谭学仪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0103民初29992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人谭学仪纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人谭学仪名下有位于万州区的房屋，上述房屋本院系保全首轮查封，现申请执行人申请暂不处置上述房屋，并申请终结本次执行程序。因本案未能履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申605号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜军，男，1968年10月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳隆盛置业有限公司，住所地邵阳市大祥区砂子坡文明路23号。法定代表人：邓集斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文杰，男，1967年9月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原审被告：邵阳市农业机械化技术推广站（邵阳市农业机械研究所），住所地邵阳市东大路577号。法定代表人：胡志军，该站站长。委托诉讼代理人：邓骞，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原审被告：邵阳市工业企业改制服务办公室，住所地邵阳市西外街158号。法定代表人：戴开盛，该办公室主任。委托诉讼代理人：邓骞，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。再审申请人颜军因与被申请人邵阳隆盛置业有限公司（以下简称隆盛公司）、吴文杰，原告被告邵阳市农业机械化技术推广站（以下简称邵阳农机站）、邵阳市工业企业改制服务办公室（以下简称邵阳企改办）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。颜军申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。颜军补充一组扫尾工程施工中材料及人工费用支付凭证，足以证明案涉扫尾工程量实际发生。1、百景花园住宅楼项目总工程量为3500万元，其中主体工程量约3240万元，扫尾附属工程为260万元。2016年5月7日，隆盛公司与邵阳市建华建筑工程有限公司（以下简称建华公司）签订《百景花园住宅楼项目补充协议》时，隆盛公司只扣留建华公司项目部质保金40万元，该40万元即为主体工程的质保金。根据补充协议第三条双方明确整体工程的保修责任全部由隆盛公司负责，那么260万元的附属工程的保修也应由隆盛公司负责，与建华公司及实际施工人颜军等无关。颜军在另案起诉状中表述的质保金105万元是指：该整体工程依据施工合同约定可以扣留105万元的质保金（实际只扣留40万元）。2、颜军与吴文杰就涉案工程的扫尾附属工程达成的合同为独立合同，且是经过各方认可的。该涉案工程的附属工程由颜军个人独立完成及工程量价款为260万元的事实，经过了邵阳企改办、邵阳农机站、隆盛公司的原项目施工员李珍贵签字认可，有共同签署的《承包单位未完成工程估算表》及《百景花园住宅楼项目会议纪要》以及隆盛公司百景花园项目部于2017年6月27日所发《通知》第二条第2项为证。可以认定该合同为独立合同，扫尾工程量为250万元。另外，颜军原审提交了有李珍贵签字认可的《未完成工程量预算单》，法院未予采信错误。3、从扫尾附属工程的工程款支付方式来看，隆盛公司、邵阳农机站、邵阳企改办也认可了该附属工程是由颜军个人独立完成的。虽然隆盛公司向邵阳农机站及邵阳企改办出具的两张共计65万元的收据上注明了“质保金”字样，但这是隆盛公司向两个单位收取质保金性质的款项，与颜军无关。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认为260万元是整个工程中未付的工程款，而不是指扫尾工程有260万元的工程量，属于偷换概念。《补充协议》中写明了“乙方退出本项目，由甲方接手以上所有工作，其费用坐价260万元……”，“坐价”是指两被申请人对扫尾工程的估价，且本项目后续施工、验收、保修等所有工作与颜军无关，由隆盛公司、吴文杰自行负责。2、邵阳市中级人民法院在没有其他证据证明的情况下，仅凭颜军与吴文杰双方的函信往来，认定该涉案工程有质量问题，有失公平公正。而且颜军指出载有“资金不到位，没钱整改”的证据系伪造并提出了鉴定申请。再者，质量问题不属于扫尾工程的施工范围和内容。3、在一、二审庭审过程中，吴文杰一直认可该扫尾工程交由颜军一人施工完成，认可双方就扫尾工程款存在口头约定。4、隆盛公司无力支付后期的扫尾工程款，为了保证扫尾工程的顺利完成，形成了《会议纪要》，邵阳农机站及邵阳企改办作出愿意用隆盛公司所交项目质保金作保证支付扫尾工程款的意思表示。5、二审判决前后审判思路矛盾。假如105万元质保金包含在欠付工程款145万元之内，那么剩下的40万元理应作为工程款判给颜军，现二审判决驳回颜军全部的诉讼请求，即该40万元不属于颜军，而是属于建华公司。若是这样，颜军就不具有原告的诉讼主体资格，应驳回起诉。三、二审判决错误分配举证责任。二审法院要颜军来承担隆盛公司及吴文杰举证不能的不利后果实属错误。隆盛公司、吴文杰辩称：第一，颜军所主张的新证据，都是在一审诉讼之前就已经存在的，不属于新证据。第二，即使案涉工程在扫尾工程这一块有实际工程款的支付，也并不是由颜军个人独立完成的工程，而是附属在隆盛公司与建华公司施工合同范围内的工程部分，扫尾工程款也是在整个工程的工程造价预算范围内。第二，建华公司和颜军并未认可2016年5月7日的补充协议，只认可了部分内容。对于补充协议里涉及的由建华公司退出项目，保修等由隆盛公司自己负责的内容没有实际履行，是无效的。整个项目从头至尾隆盛公司是与建华公司存在法律上的施工合同关系。颜军在（2018）湘0502民初172号民事案件中，不认可补充协议里的内容。（2018）湘0502民初172号民事判决认定了颜军所履行的是建华公司与隆盛公司之间的施工合同，颜军也在该案中承认了105万元是由隆盛公司扣留的质保金。另，颜军提交的领取工程款的收据都是由建华公司百景花园项目部出具，足以说明扫尾工程还是由建华公司在履行。第三，质保金来源于建设工程价款，属于工程款的一部分。要看工程竣工以后，是否符合施工合同所约定的质保金返还条件。第四，二审所查明的事实与一审并不完全相同，查明了新的案件事实。二审法院在此基础上进行改判，符合法律的规定。第五，本案工程在前期是由颜军等四个合伙人挂靠建华公司施工的，在后期出现了内部合伙人的变更，并不影响隆盛公司与建华公司之间承包合同的履行，颜军所做的工程仍是隆盛公司与建华公司所约定的3500万工程款范围之内的工程项目。邵阳农机站、邵阳企改办述称：第一，再审提供的证据不是新证据。第二，二审法院分配举证责任及适用法律正确。第三，颜军在（2018）湘0502民初172号案件中对2016年5月7日的协议予以否认，现在又说是关键证据，前后矛盾。本院经审查认为，颜军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二○二○六月二十二日法官助理梁昕昕书记员申书琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永海，男，1963年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝山，男，1941年2月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄照学，男，1941年1月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德友，男，1952年5月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 共同委托诉讼代理人：王广玉，男，1934年9月24日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省盘山县人民政府。住所地：辽宁省盘山县太平镇。 法定代表人：张雷，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省盘锦市人民政府。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。 法定代表人：汤方栋，该市人民政府市长。 再审申请人黄永海、黄宝山、黄照学、马德友（以下简称黄永海等四人）因诉辽宁省盘山县人民政府（以下简称盘山县政府）颁发国有土地使用证及辽宁省盘锦市人民政府（以下简称盘锦市政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终728号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄永海等四人以盘山县政府伪造土地证件违法为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法审理本案。 本院认为，在复议机关不予受理复议申请的情况下，原告只能择一而诉，要么起诉原行政行为，要么起诉复议机关不作为。本案中，盘锦市政府于2016年9月6日作出盘政行复驳字〔2016〕3号驳回行政复议申请决定书，以黄永海等四人提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件为由，驳回其行政复议申请。黄永海等四人提起本案诉讼，请求依法审理盘山县政府颁发的盘国用〔1992〕第015899号国用土地使用证（以下简称国有土地使用证）是否合法，并判令盘锦市政府作为复议机关重新复议，既直接起诉了原行政行为，又起诉了复议机关不作为。虽原审法院未予释明存在不当，但在黄永海等四人针对原行政行为提起的本案诉讼与沙岭镇六间房村460名村民针对同一诉讼标的提起的行政诉讼构成重复诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉并未实质损害黄永海等四人的合法权益，故黄永海等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄永海、黄宝山、黄照学、马德友的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘均博 书记员宫傲
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1006号之二十六被执行人：田中虎，男，1977年03月10日生，住郯城县；。关于申请执行人与被执行人田中虎借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人田中虎在6223190232712163,0101,0账户内余额人民币17.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田中虎在山东省农村信用社联合社6223190232712163,0101,0账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年六月十九日书记员  李 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6888号申请执行人金凤明，男，1957年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙林珍，女，1953年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人金凤明依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初100408号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人孙林珍支付186,003.33元(人民币，下同)。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月8日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人孙林珍名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年4月9日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人金凤明未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初100408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人金凤明仍享有要求被执行人孙林珍继续履行债务的权利，被执行人孙林珍仍负有继续向申请执行人金凤明履行的义务；若申请执行人金凤明发现被执行人孙林珍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。