安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9597号 原告：莫保才，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层。 法定代表人：郭建增，公司经理。 委托诉讼代理人：王力军，公司员工。 被告：杨昌友，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告莫保才与被告林州市八建工程有限公司（以下简称林州八建）、杨昌友合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫保才及其委托诉讼代理人张云、被告林州八建的委托诉讼代理人王力军到庭参加了诉讼。被告杨昌友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫保才向本院提出诉讼请求：1、判决林州八建返还原告履约保证金300000元，并支付资金占用利息(至履行完毕之日止)；2、被告杨昌友对上述20万元承担共同清偿责任，并支付利息；3本案诉讼费、公告费等由两被告承担。事实和理由：林州市八建工程有限公司合肥分公司(以下简称“林州八建合肥分公司”)系安徽省宿州市翔虞世纪城一期项目和宿州市飞跃物流大厦项目的施工单位。2018年1月30日，原告与林州八建合肥分公司签订了《工程内部承包管理合同》一份，约定林州八建合肥分公司将宿州市飞跃物流大厦项目的水电安装(包括强弱电、给排水)等工程分包给原告，合同价款约为3000万元，且原告需在合同签订后二日内支付履约保证金贰拾万元。2018年2月2日，原告委托好友朱克军向林州八建合肥分公司转入了保证金10万元。2018年3月6日，原告与林州八建合肥分公司又签订了一份《工程内部承包管理合同》，约定林州八建合肥分公司将宿州市翔虞世纪城一期项目的水电安装等工程分包给原告，合同价款2600万元，原告需在合同签订后二日内支付履约保证金贰拾万元。2018年3月6日、7日，原告通过邮政储蓄银行账户手机银行向被告杨昌友(林州八建合肥分公司原负责人)之子杨天浩的账户转入履约保证金合计10万元整，并且被告杨昌友向原告出具了《收条》一份。2018年3月16日，原告又通过中国建设银行账户向林州八建合肥分公司公户转入了剩余的10万元履约保证金。但是在原告签订完上述两份合同并交付完履约保证金后，林州八建合肥分公司一直未通知原告进入上述两个项目场地施工，后经了解，两个项目均未实际运行。因合同不能实际履行，原告多次催促林州八建合肥分公司退还履约保证金，但一直未予退还。2018年11月18日，被告杨昌友向原告出具了一份《承诺》：“本人收莫保才保证金贰拾万元，支付利息叁万元整，元旦前付清，连本带利”，但至今仍未履行。林州八建合肥分公司在2018年12月25日已注销，被告林州八建作为总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告林州八建依法应对林州八建合肥分公司的债务承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告林州八建辩称，对原告转入被告杨昌友之子杨天浩账户的10万元，林州八建不承担返还责任。对其余20万元，林州八建同意返还。2018年1月30日杨昌友系林州八建合肥分公司负责人，2018年11月21日，林州八建分公司负责人变更为王力军。林州八建合肥分公司与原告签订的合同为无效合同，其违反相关法律规定，因此，其基于违法合同约定的保证金来主张利息，不应得到支持。 被告杨昌友未予答辩亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：林州市八建工程有限公司合肥分公司（以下简称林州八建合肥分公司）于2016年3月8日成立，负责人为被告杨昌友。2018年11月21日，林州八建合肥分公司负责人变更为王力军。2018年12月25日，林州八建合肥分公司注销登记。 2018年元月30日，原告与林州八建合肥分公司签订《工程内部承包管理合同》，其中第一条“工程概况”中载明工程名称为宿州飞跃物流大厦项目；第二条“工程责任承包范围”中载明，承包范围为水电安装；第十五条“履约保证金及工程款支付”中载明，履约保证金为40万元，合同签订后，二日内交合同履约金贰拾万元，否则合同作废，进场时补齐。 2018年2月2日，原告通过朱克军银行账户向被告林州八建合肥分公司账户转入100000元，并在转账备注中载明：莫保才工程保证金。林州八建合肥分公司出具收据一份，收据载明：收款事由宿州市飞跃物流保证金，收款方式为转账，收据落款日期为2017年2月3日。 2019年7月2日，朱克军出具证明一份，载明：本人朱克军于2018年2月2日，替莫保才同志打合同保证金计壹拾万元整（¥100000.00）到林州市儿建工程有限公司合肥分公司账户上（分公司账号：10×××20）。 2018年3月6日，原告与林州八建合肥分公司再次签订《工程内部承包管理合同》，其中第一条“工程概况”中载明：工程名称为宿州市翔虞世纪城一期；第二条“工程责任承包范围”中载明承包范围为水电安装；第十五条“履约保证金及工程款支付”中载明履约保证金叁拾万元整，合同签订后，二日内交合同履约金贰拾万元整，进场时补齐。 2018年3月6日原告向账号为“62×××99”的账户转入20000元，于3月7日分两笔向上述账号转入50000元、30000元。以上共计100000元。2018年3月6日，被告杨昌友向原告出具收条，载明：今收到莫保才翔虞世纪城工程保证金壹拾万元整（¥100000.00），杨昌友，并加盖林州八建肥分公司公章。 2018年3月16日，原告向林州八建合肥分公司账户转入10万元，并由林州八建合肥分公司出具收据一份，收据载明：收款事由为安徽翔虞房地，3.8/3.16日各转10万元。并加盖林州八建合肥分公司财务专用章。收据落款日期为2017年3月16日。 2018年11月18日杨昌友向原告出具承诺，载明：本人收莫保才保住金贰拾万元，支付利息叁万元整，元旦前付清，连本带利。 另，原、被告签订两份《工程内部承包管理合同》后，林州八建合肥分公司未通知原告进场施工，合同未实际履行。 以上事实有原、被告身份信息、工程内部承包管理合同、银行交易明细、说明、收据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依据《中华共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位。原告为自然人，不具有承包水电业务相关资质，其与被告签订《工程内部承包管理合同》，违反法律相关规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告向被告林州八建合肥分公司账户支付宿州飞跃物流大厦项目保证金10万元，支付宿州市翔虞世纪城项目保证金10万元，以上共计20万元，事实清楚，证据充分，被告林州八建应承担返还20万元保证金的责任。另，关于原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，本院认为，无效合同自始无效，签订合同的双方各自承担返还因合同取得的财产义务，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。 另，关于原告向账号为“62×××99”的账户汇款共计10万元，被告林州八建是否应予以返还的问题。本院认为，上述账号不是林州八建合肥分公司的银行账户，且原告未提供有效证据证明被告林州八建合肥分公司实际收到该10万元保证金。故，对原告要求被告林州八建承担返还该笔10万元款项的责任，本院不予支持。 另，关于被告杨昌友是否自愿对上述保证金承担共同返还责任问题。本院认为，从杨昌友出具的承诺来看，其载明的内容为杨昌友本人收取莫保才保证金贰拾万元，并支付利息3万元，于元旦前付清等。其内容并未明确载明杨昌友愿意对林州八建合肥分公司收取原告保证金承担共同偿还义务。原告认为被告杨昌友出具承诺属于债务加入，证据不足，本院不予采信。 被告杨昌友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，为此，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告林州市八建工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告莫保才保证金200000元； 二、驳回原告莫保才对被告杨昌友的诉讼请求； 三、驳回原告莫保才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6353元，由被告林州市八建工程有限公司负担3771元，由原告莫保才负担2582元。上述费用，原告已为被告垫付，待执行时由被告支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 青 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  吴若兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理王宇宁 书记员吴佳