浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1143号 原告：傅亚玲，女，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：刘倩，金华市金东区真理法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈锦晶，金华市金东区真理法律服务所法律服务工作者。 被告：范浩稳，男，1989年3月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：金华市喜宝多贸易有限公司，住所地金华市金东区东孝街道赤松路408号大昌车之友俱乐部西南附房。 法定代表人：李守勇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市皋埠支公司，住所地浙江省绍兴市高新区皋埠镇银桥路272号、274号。 责任人：罗国平。 委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 原告傅亚玲诉被告范浩稳、金华市喜宝多贸易有限公司（以下简称喜宝多公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市皋埠支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员唐华敏独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告傅亚玲的委托诉讼代理人刘倩，被告平安公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告范浩稳、喜宝多公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年7月13日，傅亚玲驾驶电动自行车（防盗备案号ＪＨ380030）沿宾虹东路南侧非机动车道由东往西逆向行驶，10时49分许行驶至金华市金东区驿头小区路段时，与范浩稳驾驶由驿头小区驶出右转驶入宾虹东路过程中的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成傅亚玲及电动自行车乘坐人朱易受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：傅亚玲驾驶非机动车违规载人并逆向行驶，负事故同等责任；范浩稳驾驶机动车转弯时未确保安全，负事故同等责任。 三、受害人及其被抚养人概况：傅亚玲受伤后被送往浙江省金华市中心医院住院治疗，住院时间共计29天。被抚养人概况，傅亚玲父亲傅兴龙（1952年9月3日出生）与母亲童宝琴（1952年8月10日出生）共生育子女三人，傅兴龙系矿业公司退休工人。傅亚玲与朱志坚育有一女朱蕾（已成年）一子朱易（2005年11月10日出生）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车系喜宝多公司所有。该车在平安公司投保有商业三者险50万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定结论：原告自行委托金华千麦司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所于2019年11月22日出具《鉴定意见书》，依法评定原告伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期90日。为此原告支付鉴定费2600元。被告平安公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，金华精诚司法鉴定所于2020年5月18日出具《鉴定意见书》，评定原告伤残构成一处九级伤残、一处十级伤残。平安公司支付鉴定费1560元。 六、原告的诉讼请求及证据： 原告诉讼请求：1、判令由被告范浩稳、喜宝多公司赔偿原告医疗费、护理费等费用共计人民币296008.7元；2、由被告平安公司在保险额范围内承担赔偿责任。原告提交了以下证据：原告身份证、被告驾驶证、行驶证交强险保单复印件；《道路交通事故认定书》；门诊病历；费用清单五页；出院记录四张；医药费发票二十四张；《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份；交通发票一页；户口本三本、证明一份。 七、被告答辩及证据： 被告平安公司答辩称：1、本案事故发生就经过以事故认定书为准。2、事故车辆在我司投保有交强险、商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担相应的责任。3、因本案事故为同等责任，保险公司承担不超过50%的责任。保险公司垫付了医药费9900元。针对原告的具体赔偿清单，医药费扣除非医保8732.38元；住院伙食补助费应按照29天×30元/天；营养费应按照60元/天计算；因原告原因鉴定时间拖延，残疾赔偿金及误工费赔偿标准应当按照2019年标准，伤残只认可九级伤残，误工时间也过长，应当以100天为宜；被抚养人抚养费无法证明其关系，原告方未提交证据证明原告因本次事故丧失或者部分丧失劳动能力。原告父亲是非农户口，有退休工资，不需要付抚养费；交通费500元限；精神损害抚慰金以2000元为限；拖车费应提供正式票据；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予赔付。平安公司未向本院提交证据。 被告范浩稳、被告喜宝多公司未作答辩，亦未提交证据。 八、原告各项损失： 1、医疗费：58211.38元； 2、住院伙食补助费：870元（30元/天×29天）； 3、营养费：5400元（60元/天×90天）； 4、护理费：13500元（150元/天×90天）； 5、交通费：580元； 6、残疾赔偿金：264178.04元（49899元/年×20年×22%+32026元/年×13年÷3人×22%+32026元/年×4年÷2人×22%）； 7、精神损害抚慰金：6000元； 8、误工费：24607.8元（136.71元/天×180天）； 9、鉴定费：2600元； 10、施救费：120元； 合计：376067.22元。 九、其他情况：被告范浩稳垫付2000元，被告平安公司垫付9900元。 十、交强险分配情况：本次事故有原告及朱易二人受伤，朱易放弃交强险份额，交强险全部由傅亚玲享有。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告喜宝多公司系车辆所有人，但其对事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。对于事故责任，考虑到原告为非机动车及双方的过错，被告范浩稳应承担60%的赔偿责任为宜。被告平安公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。医药费以双方当事人提交的正式发票为凭。非医保费用本院酌定按5%计算即2410.57元[(58211.38元-10000元)×5%]。原告的伤残等级、三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据，原告一处九级伤残，一处十级伤残，伤残赔偿系数为22%。原告的父亲系退休工人，有相应的退休工资，故对于其的被抚养人生活费本院不予支持。精神损害抚慰金考虑到原告伤情及责任情况，本院酌定为6000元。原告的其他各项诉请较为合理，本院依法予以支持。综上，原告傅亚玲因本次交通事故造成的各项损失合计人民币376067.22元，由被告平安公司在交强险内赔偿120120元，在商业三者险限额内赔偿150561.99元[（376067.22元-120120元-2410.57元-2600元）×60%]，二项合计为270681.99元，扣除已经垫付的9900元，赔偿金额为260781.99元；被告范浩稳承担非医保及鉴定费的60%即3006.34元[（2410.57元+2600元）×60%]，扣除已经垫付的2000元，赔偿金额为1006.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市皋埠支公司赔偿原告傅亚玲因道路交通事故造成的损失260781.99元，款于本判决生效后十日内支付至傅亚玲中国农业银行婺城支行账号62×××17; 二、由被告范浩稳赔偿原告傅亚玲因道路交通事故造成的损失1006.34元，款于本判决生效后十日内支付至傅亚玲中国农业银行婺城支行账号62×××17; 三、驳回原告傅亚玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元（原告傅亚玲已预交），由被告范浩稳负担，鉴定费1560元（被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市皋埠支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司绍兴市皋埠支公司负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王安琪 代书记员 张雨彤