湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9943号原告（反诉被告）：吕剑剑，男，汉族，1983年8月12日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张娣，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被告（反诉原告）：文昊，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡义锋，湖南纲维律师事务所律师。第三人：赵永强，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省禹城市。原告（反诉被告）吕剑剑与被告（反诉原告）文昊、第三人赵永强合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕剑剑的委托诉讼代理人张娣，文昊及其委托诉讼代理人胡义锋到庭参加诉讼，第三人赵永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕剑剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告订立的《质押债权转让协议》；2、请求判令被告向原告返还质押转让款48万元，及资金占有期间的利息46720元（按照年利率6%，自2018年1月29日起暂计算至2019年9月5日，最终以实际返还之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告经协商一致后订立《质押债权转让协议》，协议约定被告将牌照为鲁Ｙ×××××的车辆质押债权项下的所有权、使用权、质押债权等以48万元的价格转让给原告；被告保证该车辆是车辆所有权人所质押的，保证债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。在达成协议后，原告于2016年8月15日向被告支付了48万元的转让款。但在2018年1月28日，车辆被山东省烟台市公安局交通警察支队警察查封扣押。车辆在被扣押后，原告才得知该车辆在被告向原告转让质押债权前就存在多次查封情况，而被告在双方订立合同时却隐瞒该事实。2016年7月5日该车辆被杭州市富阳区人民法院锁定查封，后又于2018年1月29日被山东交警从原告手中执行查封扣押了车辆，原告无法享有协议项下被告所转让的相关权益，符合合同解除条件，被告应在合同解除后向原告返还转让款，并承担原告的资金占用损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。原告起诉后经调查取证，从江西省公安厅交警队查实扣押车辆是伪造机动车登记证的走私车，车辆登记的所有权人被涉嫌伪造国家机关公文刑事立案。文昊答辩称，答辩人认可原被告签订的质押债权转让协议，并已经实际履行17个月零13天，答辩人也是赵永强刑事案件的受害人，在答辩人获取车辆时赵永强向被告出示了车辆的相关凭证，答辩人并不知道其伪造车辆相关凭证的事实，说明答辩人与原告签订质押债权转让协议时属善意行为，并无过错。原告诉称解除质押债权转让协议并无法律依据，即使要解除该协议，根据我国相关法律规定，合同无效或被解除有过错的一方应承担相对方的损失赔偿责任或违约责任，本案答辩人并无过错，且合同已经实际履行了很长一段时间，作为实际使用人的原告方要计算其在该使用期内的使用费。文昊向本院提出反诉诉请：1、判令被反诉人返还车牌为鲁Ｙ×××××的丰田牌陆地巡洋舰4600越野车，并支付2016年8月15日至2018年1月28日期间涉案车辆使用费425000元（车辆使用费参照同类型车市场租赁费计算）；2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据反诉人与被反诉人达成的《质押债权转让协议》，反诉人将案外第三人质押的车牌号为鲁Ｙ×××××的丰田牌陆地巡洋舰4600越野车交付给被反诉人。2019年10月15日，反诉人收到长沙市开福区人民法院发出的传票及被反诉人起诉反诉人的民事起诉状。根据该起诉状诉讼请求，被反诉人要求解除双方《质押债权转让协议》并返还对价及利息共计526720元。理由是“鲁Ｙ×××××”的丰田牌陆地巡洋舰4600越野车被法院查封并被山东交警扣押，被反诉人无法享有协议项下反诉人转让的相关权益＂。目前，反诉人了解到的情况是，被反诉人在使用鲁Ｙ×××××的丰田牌陆地巡洋舰4600越野车时，于2018年1月17日被江西交警以涉案车辆没有在法定期限内年检为由予以扣押。如被反诉人要解除双方《质押债权转让协议》返还转让对价，根据我国相关法律规定，反诉人要求其返还涉案车辆并支付2016年8月15日至2018年1月28日期间的车辆使用费。吕剑剑针对反诉答辩称，首先，该车辆是通过公安机关予以扣押，系违法上牌车辆，车辆登记所有权人也已经被刑事立案，该车辆系违法车辆，答辩人无返还义务，客观上也无法返还。其次，被答辩人诉求答辩人支付车辆使用费，而双方订立的《质押债权转让协议》，并非《车辆租赁协议》，被告索要车辆使用费既无事实依据，也无法律依据。另外，经申请调查取证所获取的证据可知，该车辆的扣押并非被答辩人所述的“车辆未年检”所致。被答辩人自身转让的质押债权就存在权利瑕疵，不能因为被答辩人的违约行为，让答辩人承担对其不利的法律后果。而且该车辆系违法车辆属于客观事实，被答辩人若利用该违法车辆而获取收益，这也与我国立法相违背。再者，从该事件本质来看，即便是该车辆被予以扣押，而被答辩人对该车辆的登记所有权人赵永强依然享有债权，被答辩人可另案向其追回欠款，而非向答辩人恶意索要车辆使用费。第三人赵永强没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年7月27日，文昊与第三人赵永强签订《车辆转让协议书》协议约定：赵永强将鲁Ｙ×××××的丰田牌陆地巡洋舰4600越野车转让给文昊，转让价41万元，该车辆（发动机号0×××××，车架号Ｌ×××××）登记日期2015年×月×日。协议还对其他事项进行了约定。2016年7月27日，第三人赵永强向文昊出具收到42万元的收据，后原告吕剑剑（反诉被告）与被告文昊（反诉原告）经协商一致后订立《质押债权转让协议》，协议约定文昊将牌照为鲁Ｙ×××××的车辆质押债权项下的所有权、使用权、质押债权等以48万元的价格转让给吕剑剑；文昊保证该车辆是车辆所有权人所质押的，保证债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。在达成协议后，吕剑剑于2016年8月15日向文昊支付了48万元的转让款。2018年1月17日，该车辆被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队在萍洪高速公路31ＫＭ查扣，查扣后该局将涉案车辆移交给山东省烟台市公安局处理。2019年11月14日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队出具《鲁Ｙ×××××查处经过说明》，证明鲁Ｙ×××××涉嫌伪造机动车登记证书，公安部交管局要求江西省公安厅协助查处，该涉案查获后已经移交烟台市公安局处理。2018年2月1日烟台市公安局芝罘区公安局出具立案决定书，对第三人赵永强涉嫌伪造国家机关公文立案侦查。另查明：根据携程租车、雨龙租车的网站报价丰田牌陆地巡洋舰租赁价格为1,200元每天。本院认为：一、原告（反诉被告）吕剑剑与被告（反诉原告）文昊签订的《质押债权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议第四条约定：甲方即文昊保证该车辆是车辆所有人所质押的，保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、走私、套牌车。协议签订后，涉案车辆因涉嫌伪造国家公务而被公安机关扣押，造成吕剑剑抵押或质押权，债权丧失，符合协议约定的债权瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，可以请求解除合同。吕剑剑要求解除《质押债权转让协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，文昊应向吕剑剑返还转让款48万元，但在本案中文昊并无过错且合同解除前，吕剑剑实际使用该车辆520天，在吕剑剑实际使用该车辆期间应支付车辆使用费，该费用参照市场同等车辆租赁费计算本院酌定为500元每天，吕剑剑使用期间应支付的使用费为260,000元，该车辆使用费从返还转让款中予以扣除。三、关于原告（反诉被告）吕剑剑要求被告（反诉原告）文昊支付利息的诉讼请求。本院认为，本案中文昊没有过错，其取得车辆同样支付了对价且车辆一直由吕剑剑在实际使用，对该项诉求，本院不予支持。四、第三人赵永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）吕剑剑与被告（反诉原告）文昊签订的《质押债权转让协议》；二、被告（反诉原告）文昊于本判决生效之日起十日内向返还原告（反诉被告）吕剑剑购车款48万元；三、原告（反诉被告）吕剑剑于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）文昊支付车辆实际使用费26万元；四、驳回原告（反诉被告）吕剑剑的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）文昊的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9068元，反诉费3837.5元，共计12895.5由负担原告（反诉被告）吕剑剑4895.2元，由被告（反诉原告）文昊负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇二〇年六月五日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。