福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1045号 原告：童华良，男，汉族，1979年3月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：韩晶，女，汉族，1989年12月9日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师执业律师。 被告：杜雨琪，女，汉族，1991年7月26日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师执业律师。 原告童华良与被告韩晶、杜雨琪不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，2020年3月26日,本院依法作出（2020）闽0111民初1045号民事裁定，本案转为简易程序。2020年4月23日，本院依法由审判员阮文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童华良、被告韩晶、杜雨琪的委托诉讼代理人柯一红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 童华良向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩晶和杜雨琪立即将取得的不当利益5万元归还给其；2.判令韩晶和杜雨琪承担本案包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等。当庭增加第二项诉讼请求：判令韩晶和杜雨琪赔偿其利息损失暂计0.867万元（以5万元为本金，自2017年5月25日起按年利率6%计算至款项还清之日，暂计至2020年4月23日为0.867万元）。原第二项诉请改为第三项诉请，内容变更为判令韩晶和杜雨琪承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，其就其对案外人兰勇昌、魏天明、福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司（以下简称蓝桥公司）的债权向福州市鼓楼区人民法院申请执行﹝执行案号：（2017）闽0102执714号、715号、716号﹞。执行立案后，案外人魏天明未通知其，私自支付了30万元给案外人唐建红，唐建红在2017年5月25日把该笔款项汇入其同事韩晶和杜雨琪的联名账户（户名：韩晶／杜雨琪，账号：16×××55，开户行：平安银行福州台江支行），在执行和解过程中，案外人魏天明提出：若童华良愿意认可魏天明支付30万元，自行向唐建红及其他人追偿，则可以在2017年7月30日前再归还150万元。其为了尽快收回借款，答应了魏天明的要求，双方于2017年6月12日签订执行和解协议书，达成执行和解。现该笔款项中5万元仍在韩晶、杜雨琪的上述联名账户中，其向韩晶和杜雨琪多次催还未果。其认为，韩晶、杜雨琪没有占有该款的合法根据，获取此利益无法律上的依据，给其造成了损失，因此，韩晶和杜雨琪的行为应属不当得利。请求判如所请。 韩晶、杜雨琪辩称，一、本案所涉债权实为福建永中担保有限公司（以下简称永中公司）所有，童华良无权对该款项主张权利。2014年8月6日前，童华良为永中公司的法定代表人及显名股东，童立新为显名股东，郭宝琛、柯祥春、林加方为隐名股东。关于案涉债权的执行和解，2017年5月24日，永中公司的全体股东召开股东会，并形成股东会会议纪要：同意童华良与魏天明签订执行和解协议书，同意与吴岚签订执行和解协议书，相关的执行和解协议作为股东会会议纪要的附件，全体股东包括童华良在内均在股东会议纪要上签字同意。 二、其二人收取案涉款项是依永中公司的指示，有合法根据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。其二人联名开立的共管账户（户名：韩晶／杜雨琪、账户：16×××55，开户行：福州台江支行）系经永中公司股东会一致同意，由隐名股东郭宝琛指派韩晶、隐名股东童立新指派杜雨琪共同开立联名账户，用于收付公司的往来款并监管公司资金使用，故该联名账户实际控制人为永中公司。上文所述的永中公司股东会会议纪要所附的童华良与魏天明的执行和解协议中明确载明魏天明的还款应汇入其二人的联名账户，但童华良却擅自改变经公司股东会同意的和解协议，要求魏天明将款项汇入童华良个人账户，已涉嫌侵占公司资金，相关股东已要求童华良向公司返还侵占的款项。 综上，其二人联名账户的实际控制人为永中公司，其系依永中公司的指示收取款项，具有合法根据，就算童华良对案涉款项有异议也应向实际控制人永中公司主张而非其，请求法院驳回童华良的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：福建永祥融资担保有限公司成立于2011年6月30日；注册资本1亿元人民币，法定代表人为童华良；原公司股东为童华良、童立新；2014年7月21日公司更名永中公司，2014年7月28日公司股东变更为林文清，高茂明；2014年8月6日公司法定代表人变更为林文清；经营范围为根据担保法规定从事相关法律、法规允许的担保业务（不得从事融资性担保业务），（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。林文清现为执行董事兼总经理。高茂明现为监事。林文清、高茂明现为股东。2017年5月24日11点至13点30分，永中公司召开会议，并由出席人员童立新、郭宝琛、童华良、柯祥春、林加方达成永中公司有关债权债务的会议纪要。会议纪要内容为：会上主要对与魏天明执行和解协议与吴岚执行和解协议事宜进行协商，经全体与会人员一致同意，达成以下协议：1.同意与魏天明签订执行和解协议（详见附件一，该附件执行和解协议未经双方当事人签名），要求魏天明按协议履行还款义务。2.同意与吴岚签订执行和解协议（详见附件二），公司按协议履行还款义务。该会议纪要由童立新、郭宝琛、童华良、柯祥春、林加方共同签名。2017年6月12日，童华良作为申请执行人与魏天明作为被执行人签订执行和解协议书，主要内容为：申请执行人童华良诉被执行人兰勇昌、魏天明、蓝桥公司民间借贷纠纷一案，业经福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第1097号、第1098号、第1099号民事判决书，上述判决均已生效。因被执行人兰勇昌、魏天明、蓝桥公司未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人童华良于2017年3月1日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，执行编号分别为（2017）闽0102执714、715、716号。现经申请执行人童华良、被执行人魏天明协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、根据（2015）榕民终字第1097号、第1098号、第1099号民事判决书确定的还款义务，即1.被执行人兰勇昌立即向申请执行人偿还借款本金人民币1118289元及利息（其中本金人民币240327元的利息截止2013年11月26日为人民币22137元，此后的利息按月利率2%的标准计算至款项实际还清之日止；其中本金人民币482500元的利息按月利率2%的标准自2012年10月19日起计算至款项实际还清之日止；其中本金人民币395462元的利息按月利率2%的标准自2012年10月29日起计算至款项实际还清之日止）。2.被执行人兰勇昌立即向申请执行人偿还律师代理费40000元。3.被执行人魏天明、蓝桥公司对上述1、2项债务向申请执行人承担连带清偿责任。4.被执行人兰勇昌、魏天明、蓝桥公司立即向申请执行人支付案件受理费23129元、财产保全费9526元。5.被执行人兰勇昌、魏天明、蓝桥公司立即向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人魏天明于2017年4月13日至2017年4月14日间共向申请执行人指定的收款人唐建红（账户：62×××13，开户行：兴业银行）支付了30万元用于偿还本案债务，申请执行人童华良对该款项予以确认。三、被执行人魏天明于2017年6月15日向申请执行人童华良支付50万元，应于2017年7月10日前向申请执行人童华良支付50万元，应于2017年7月30日前向申请执行人童华良支付50万元，上述款项均汇至收款人童华良账户（户名：童华良，开户行：招商银行福州市屏山支行，账号：41×××86）。被执行人魏天明偿还上述180万元债务后，申请执行人童华良自愿放弃向被执行人魏天明主张其余款项和利息的权利，其余款项和利息由被执行人兰勇昌、蓝桥公司偿还。四、若被执行人魏天明未按本调解协议履行还款义务，存在任何一次逾期还款行为，则本和解协议自动失效。申请执行人人童华良有权就（2015）榕民终字第1097号、第1098号、第1099号民事判决书确定的全部事项申请恢复强制执行。五、本协议一式四份，各当事人各执一份，经各方签字后发生法律效力。童华良、魏天明均在该协议上签名、捺手印。2017年7月28日，童华良与魏天明签订关于执行和解协议书之补充协议，约定童华良与魏天明于2017年6月12日签订一份执行和解协议书，约定魏天明分期分批合计向童华良偿还180万元债务后，童华良自愿放弃向魏天明主张其余款项和利息的权利，双方补充确认如下协议：1.除已确认2017年4月13日和14日支付的30万元外，魏天明已于2017年6月14日向童华良支付了20万元，2017年6月15日向童华良支付了20万元，至2017年6月15日向童华良支付了10万元（童华良2017年6月16日收到该笔款项），合计向童华良支付了50万元等。当日，童华良出具一份证明，内容为，魏天明于2017年4月13日和14日共向唐建红支付了30万元，2017年5月25日，唐建红把该笔款项汇入韩晶／杜雨琪的账户。其本人予以确认，收到魏天明的还款人民币30万元。 庭审中，童华良陈述，唐建红在2017年5月25日把30万元汇入韩晶、杜雨琪联名账户，但没有书面依据，只有魏天明和唐建红口头确认。其不认识杜雨琪，与韩晶也不熟，其与魏天明签订执行和解协议没有告诉她们。为什么其只起诉5万元的原因是，唐建红说韩晶、杜雨琪的账户只有5万元，另外25万元要向唐建红主张。其已经向闽侯县法院提出25万元诉讼，已经立案，但尚未审结。 韩晶、杜雨琪确认有收到唐建红汇入其二人联名账户的钱，唐建红没有告知其二人，其二人只有收到短信，不知道什么款项，该笔钱是永中公司的，款项也是永中公司在控制，不是其二人的。其二人不是永中公司的员工，只是受永中公司股东委派开了这个账户，不知道唐建红是谁，也不知道唐建红与童华良的关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”童华良主张韩晶、杜雨琪取得不当得利30万元，但没有提供其授权唐建红向韩晶、杜雨琪联名账户汇款30万元及韩晶、杜雨琪的联名账户确实收到唐建红汇款30万元的证据。童华良于2017年7月28日出具一份证明，确认魏天明于2017年4月13日和14日共向唐建红支付了30万元，2017年5月25日，唐建红把该笔款项汇入韩晶／杜雨琪的账户。该证明系童华良单方出具的证明，证明内容未经汇款人唐建红及收款人韩晶、杜雨琪共同确认，该证明对韩晶、杜雨琪没有法律约束力，不能作为韩晶、杜雨琪没有合法根据获得唐建红30万元汇款的证据。童华良主张现在30万元汇款中仍有5万元在韩晶、杜雨琪的联名账户，亦没有证据。故童华良提出要求韩晶和杜雨琪立即返还不当利益5万元，并赔偿其利息损失0.867万元的诉讼请求，没有证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回童华良的诉讼请求。 案件受理费1267元，简易程序减半收取633.5元，由童华良负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  阮文斌 二〇二〇年六月十二日                                                                   法官助理 林颖                                                                   书记员  黄磊磊 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。