wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1754号上诉人（原审原告）：翰林经纬科技（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街南马路11号、13号-1785，实际经营地天津市和平区新兴路都市花园26层。法定代表人：张涛，总经理。被上诉人（原审被告）：张桂旭，女，1990年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人翰林经纬科技（北京）有限公司天津分公司因与被上诉人张桂旭劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翰林经纬科技（北京）有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人翰林经纬科技（北京）有限公司天津分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人翰林经纬科技（北京）有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二十九日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3962号 申请执行人:厦门市湖里区人民法院民事审批第一庭与被执行人:厦门骏豪地产开发有限公司 厦门市湖里区人民法院民事审批第一庭与厦门骏豪地产开发有限公司诉讼费一案。经本院立案执行，于2020年6月18日被执行人已履行完毕。至此，厦门市湖里区人民法院民事审批第一庭申请执行的(2019)闽0206民终4948号已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执633号新乡县七里营镇东高庄村村民委员会：你与杜银忠、杨新伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）豫0721民初1923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜银忠、杨新伟于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002406特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9329号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：卢小欢，女，1994年4月16日出生，汉族，住广西桂林市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与卢小欢信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22005号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9329号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1758号之一申请人：上海凯灵电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁军民，董事长。委托诉讼代理人：黄晓阳，上海理帅律师事务所律师。被申请人：上海佳友电力有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**英，董事长。委托诉讼代理人：韦芳，北京大成(上海)律师事务所律师。申请人上海凯灵电气有限公司与被申请人上海佳友电力有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)沪0120民初1758号民事裁定。现申请人上海凯灵电气有限公司于2020年6月29日申请解除对被申请人上海佳友电力有限公司采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海佳友电力有限公司价值人民币2,100,000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年六月二十九日书记员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执137号之一 申请执行人王梓平，男，汉族，1968年8月28日生，住址湖口县。 被执行人吴福来，男，汉族，1967年8月11日生，江西余干人，户籍所在地鄱阳县。 申请执行人王梓平依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初992号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴福来未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20995元及利息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行20995元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 珂
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执570号 申请执行人：梅州市梅江区全有汽配经营部,住梅江区206国道往乎远路口旁恒发大厦对面； 经营者：赖裕兴。被执行人：郭世焜,男性,1993年10月23日出生,汉族,住广东省大埔县；被执行人：梅州市梅县区城东鼎顺货物运输服务部,住梅县区城东镇竹洋村205国道侧联长停车场2号店； 经营者：郭世焜。 本院依据已经发生法律效力的梅州市梅县区人民法院2020年5月27日生效的(2020)粤1403民初557号判决，被执行人应支付货款25778元及利息1593.94元、案件受理费238元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，即申请执行人梅州市梅江区全有汽配经营部同意被执行人郭世焜在2020年6月25日开始每月支付3000元给申请执行人，直至还清为止。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执570号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月十八日 书记员  李菲堂
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3515号原告：何祥凯，男，1969年10月29日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：杨华沛，男，1969年10月16日生，汉族，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告何祥凯诉被告杨华沛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何祥凯到庭参加诉讼，被告杨华沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何祥凯诉称，被告杨华沛系承包建筑工程的老板。2019年3月左右，被告杨华沛雇佣原告到荷花塘处的工地从事砌砖等活计，口头约定30元/㎡，工程款待完工后一次性付清。工程结束下欠7000元未付，被告杨华沛称其资金紧张并于2019年7月5日写下欠条，8月24日以微信转账的方式向原告支付1500元，现还下欠5500元未还，多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告杨华沛支付原告工资款5500元；2、诉讼费由被告杨华沛承担。被告杨华沛未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告何祥凯为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告下欠原告工资7000元的事实。3、微信转账截图打印件一份，证明2019年8月24日被告向原告支付工资1500元的事实。被告杨华沛未到庭参加诉讼，本院视为放弃举证、质证权利。通过举证，本院认为，原告何祥凯提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审及举证，本院确认如下法律事实：自2018年9月始，被告杨华沛雇佣原告何祥凯到其承包工程的工地上从事砌砖、粉墙、贴瓷砖等工作，双方对劳动报酬进行口头约定。2019年3月施工完成，被告杨华沛未完全支付原告何祥凯工资。2019年7月5日被告杨华沛向原告何祥凯出具欠条一份，欠条载明：“今欠到老何包工、点工总工资柒仟元正（7000.00元）。欠款人：杨华沛”。2019年8月24日被告杨华沛通过微信方式支付1500元给原告何祥凯，下欠5500元未支付，原告何祥凯多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原告何祥凯为被告提供劳务，被告杨华沛应向原告何祥凯支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。被告杨华沛书写的欠条是其真实意思表示，未违反法律规定，其欠原告何祥凯工资的事实成立。双方未约定支付时间，但被告杨华沛拖欠的系原告何祥凯的工资，其应当及时支付，故原告何祥凯要求被告杨华沛支付拖欠工资5500元的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华沛于本判决生效后十日内支付原告何祥凯工资5500元。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨华沛承担。（于本判决生效后十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  徐 辉二〇二〇年六月二十一日书 记 员  吴丽萍
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执54号申请执行人谭晓飞。被执行人王学军。被执行人于丽萍。本院在执行申请执行人谭晓飞与被执行人王学军、于丽萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谭晓飞与被执行人王学军、于丽萍自行达成分期给付和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑1223民初2003号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  张 贺审判员  李景军二〇二〇年六月八日书记员  赵洪亮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢440号 申请执行人：广州市卓高化工有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:梁欣。 被执行人：佛山市顺德区俊阳化工物资有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：黄文胜。 关于申请执行人广州市卓高化工有限公司与被执行人佛山市顺德区俊阳化工物资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人佛山市顺德区俊阳化工物资有限公司至今未履行本院作出的（2011）穗增法民二初字第863号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢440号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  潘远超
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执405号张建、南通市贸发电器有限公司：关于张建与南通市贸发电器有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，张建向本院申请执行的(2018)苏0684民初7485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1120号 宁波市北仑区小港国全土建工程队、郑国全： 关于申请执行人唐珊华与被执行人宁波市北仑区小港国全土建工程队、郑国全保证合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15464号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1120号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执170号 孙宜园、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的孙宜园申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0523民初1251号   原告：李自德，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：程渭苠，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李自德诉被告程渭苠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告李自德于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李自德的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李自德撤回起诉。   案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告李自德负担。     审判员  薛  佼                           二〇二〇年六月二十九日     书记 员   董雪凌风        1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7277号 原告：刘成，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：刘岩峰，男，汉族，住辽宁省大连中山区。 被告：张钰菲，女，汉族，住北京市海淀区。 被告：刘晔，男，汉族，住辽宁省大连中山区。 被告：杨国英，女，汉族，住辽宁省大连中山区。 原告刘成与被告刘岩峰、张钰菲、刘晔、杨国英民间借贷纠纷一案,于2020年4月30日向本院起诉。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘正品 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯衍玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保677号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人蔡玉冬，男。被申请人张佳芳，女。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人蔡玉冬、张佳芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡玉冬、张佳芳的银行存款26000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更257号 罪犯赵昆朋，男，汉族，1976年6月20日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市烈山区人民法院于2017年8月22日作出（2017）皖0604刑初95号刑事判决，以被告人赵昆朋犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人赵昆朋不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖06刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵昆朋在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵昆朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵昆朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵昆朋减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年10月19日起至2026年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十一日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1006号 原告：林功明，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:陈江彬,福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈业业,福建世好律师事务所律师。 被告:柯振东，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林功明与被告柯振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林功明的委托诉讼代理人陈江彬到庭参加诉讼，被告柯振东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林功明向本院提出诉讼请求：柯振东偿还借款100万元、利息（按2%月利率，自2018年1月24日起至借款还清之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2017年10月23日，柯振东向林功明借款100万元，林功明即以转账方式支付。后柯振东仅于2017年11月23日及12月23日、2018年2月2日各支付利息2万元未再还款，并于2018年11月21日补出借条确认该笔借款并承诺次月还清。但其期满未还款又于2019年10月5日再次出具借条承诺2020年1月5日前还清本金及自2017年10月24日起按月利率2%计付的利息。但其至今仍未偿还。 柯振东未作答辩。 林功明围绕诉讼请求依法提交《借条》两份、银行账户交易明细为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年10月23日，林功明以转账方式向柯振东支付借款100万元。2017年11月及12月23日、2018年2月2日，柯振东各向林功明还款2万元，共计6万元，未备注款项用途。2018年11月21日，柯振东出具《借条》确认其向林功明所借100万元于2018年12月还清。届期，柯振东未还款，于2019年10月5日再次出具《借条》，确认上述100万元借款尚未偿还，并承诺于2020年元月5日前全额还清该100万元以及自2017年10月24日起至本金还清之日止按月息2%计算的利息。后，柯振东仍未按约履行，林功明将柯振东上述还款6万元用于抵扣至2018年1月23日止的三个月利息，并于2020年3月11日诉至本院。 本院认为：本案按已认定的事实，案涉借款属于先转款后立借条的方式，柯振东作为借款人已在案涉两份借条中确认此前借款100万元未偿还的事实，而柯振东在收到本院送达相关起诉状、证据材料后未到庭参加诉讼，亦未书面说明情况，应视为其认可林功明所诉事实，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，柯振东应当依法予以清偿。案涉借款属定期有息性质，双方在借条中约定利息未超过24%年利率上限，依法应受保护。柯振东共计6万元的还款未备注款项用途，在还款不足以偿还全部尚欠本息情况下应按“先利息后本金”的偿还顺序认定为利息，故林功明将其用于抵扣三个月利息，并主张自2018年1月24日起的利息，并无不当，予以照准。 综上，林功明诉请柯振东偿还借款100万元及利息，合法有据，应予支持。柯振东经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯振东应于本判决生效之日起五日内偿还原告林功明借款100万元、利息（按2%月利率，自2018年1月24日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18336元，由被告柯振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 张 铠 人民陪审员 林孟捷 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢262、276、290、294、295号之三 申请执行人：袁哲东等5人。 被执行人：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319731315C。 法定代表人：蔡政。 关于申请执行人袁哲东等人与被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司买卖合同纠纷五案，（2016）粤03民终14804号、（2017）粤0391民初439号、（2017）粤0391民初234号、（2017）粤0391民初1423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币661400元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2016）粤0391执700号、（2018）粤0391执143号、（2018）粤0391执792号、（2018）粤0391执1404号、（2018）粤0391执1405号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢262、276、290、294、295号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭美想
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3625号申请执行人：王凤菊，女，1975年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李善平，男，汉族，1959年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年5月19日立案执行申请执行人王凤菊与被执行人李善平民间借贷纠纷一案,执行依据为(2019)津0116民初66181号民事判决书，本案的执行标的为261400.00元，执行费3821元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行,；2、于2020年5月19日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下有坐落于滨海新区车牌号津Ｂ×××××依维柯牌、津Ｈ×××××思威牌汽车、无大额存款、无有价证券；3、于2020年5月20日到天津市河西区不动产登记中心轮候查封李善平名下河西区微山路贵山里32-601-604室不动产；4、于2020年6月1日到大港兴安里49-2-301室寻找李善平，其前妻高桂英称二人已离婚，联系不到李善平，并出示了离婚证；5、于2020年6月2日到天津市滨海新区不动产登记第三中心轮候查封李善平名下滨海新区大港迎宾街兴安里49-2-301室不动产；6、于2020年6月11日到天津市车管所查封李善平名下车牌号津Ｈ×××××思威牌汽车一辆，由于未实际控制，无法处置。经车管所反馈车牌号津Ｂ×××××依维柯牌汽车已报废；7、于2020年6月28日对李善平采取限制消费措施；8、于2020年6月29日通过约谈王凤菊，告知其调查和执行情况，王凤菊认可法院的调查结果，不能提供李善平的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现李善平有可供执行的财产，王凤菊亦未向本院提供李善平其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的李善平财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年六月二十九日书记员  王紫阳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10368号 原告：厦门豫兴物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路273号606室。 法定代表人:闫军福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶峥，福建厦成律师事务所律师。 被告：厦门达尔亿物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路11-2号605室。 法定代表人：杨毅，该公司经理。 被告：李彦龙，男，1996年12月7日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：李康，男，1994年8月19日出生，汉族，住山东省东明县。 原告厦门豫兴物流有限公司与被告厦门达尔亿物流有限公司、李彦龙、李康买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告厦门豫兴物流有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门豫兴物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门豫兴物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门豫兴物流有限公司负担。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  袁玉洁 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终392号上诉人（原审被告）：唐峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜宁县金源担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街118号。法定代表人：王鸿光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北律师服务所法律工作者。原审被告：杨卫东，男，1967年8月21日出生，汉族，住阜宁县。原审被告：杨利达，女，1958年11月29日出生，汉族，住阜宁县。上诉人唐峰因与被上诉人阜宁县金源担保有限公司、原审被告杨卫东、杨利达追偿权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐峰上诉请求：撤销一审判决，依法作出驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。事实与理由:1.案涉借款10万元交付事实存疑，一审应追加原债权人周某作为第三人，以查清款项交付的事实；2.本案已超过反担保期限。3.本案杨卫东与周某的借贷违反国家行政法规，周某是被上诉人法定代表人王鸿光的丈夫，周某是金源担保公司实际控制人，金源担保公司经常以法定代表人、工作人员、亲戚名义对外直接放贷，金源担保公司提供担保，在一审法院有30多件关联案件，均能反映上述事实。且金源担保公司属于非法金融活动，依法应当取缔，金源担保公司与杨卫东签订的信用担保借款合同应为无效合同。4.本案金源担保公司涉嫌虚假诉讼；5.一审法院程序违法，审理期限超过法律规定期限，送达亦推迟11个月，导致上诉人多支付11个月的利息。阜宁县金源担保有限公司辩称，1.案涉信用担保合同中已经明确担保人的担保期限，一审法院判决上诉人承担担保责任，符合法律规定。2.一审法院审理程序不违法，在一审审理期间，因杨卫东无法送达，法院进行了公告程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初178号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。唐峰预交的二审案件受理费3546元，依法予以退回。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  林洪全二〇二〇年六月十八日书记员  孙 莉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终533号上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区旭火燃具经营部，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段591号附10号，统一社会信用代码915002265979897626。经营者：何沛波，男，1974年12月14日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。上诉人重庆市荣昌区旭火燃具经营部因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市荣昌区旭火燃具经营部未在法定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市荣昌区旭火燃具经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月二十九日（院印）法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1761号 张定环： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张定环罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初465号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1761号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4929号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，1994年11月29日出生，汉族，现住西安市高新区，该公司合规部员工。被告：史锦章，男，1972年03月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告史锦章金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告史锦章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史锦章偿还原告剩余贷款本金115127.7元，到期未偿利息7330.69元，罚息2696.05元，寄送法律函件费用100元，以上共计125254.44元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“秦”（车牌号：鄂EXXXXX0，车架号：LGXC76C38J0131005）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告史锦章在2018年08月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年8月24日发放贷款118065元，用于被告购买车辆比亚迪“秦”（车牌号：鄂EXXXXX0，车架号：LGXC76C38J0131005），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期335天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告史锦章经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告史锦章（借款人）于2018年08月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款118065元，用于被告购买比亚迪“秦”（车牌号：鄂EXXXXX0，车架号：LGXC76C38J0131005）。贷款期数为36个月，实际利率为9%，贴息利率为1.56%，贷款利率为7.44%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。本合同项下借款人、共同借款人挂号、邮寄、传真、短信或直接送达的地址均以本合同附件中所列为准。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“秦”（车牌号：鄂EXXXXX0，车架号：LGXC76C38J0131005）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年09月06日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商宜昌安蓝汽车销售有限公司发放贷款118065元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款335天，欠付贷款本金115127.7元，到期未偿利息7330.69元，罚息2696.05元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告史锦章经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告史锦章应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金115127.7元，到期未偿利息7330.69元，罚息2696.05元，寄送法律函件费用100元，以上共计125254.44元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告史锦章未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“秦”型车辆（车牌号：鄂EXXXXX0，车架号：LGXC76C38J0131005）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2805元，减半后1402.5元，由被告史锦章承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年六月二日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1252号被执行人：周荣华，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人周荣华罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）鄂0115刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月22日移送执行，本院依法受理,并向被执行人周荣华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周荣华缴纳罚金人民币5000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周荣华银行存款人民币5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月二十二日书记员 黄秋晓
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审52号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号住宅A幢二楼。法定代表人:赵彦刚，系该局局长。委托代理人:饶宇，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨正有，男，1975年9月9日生，公民身份号码：5325011975××××××××，苗族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年6月18日以被执行人杨正有不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（贾）林罚决字[2019]第061号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人杨正有于2006年至2019年未经林业主管部门批准，擅自在个旧市“摸梭依”处为种植甘蔗而擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，杨正有擅自开垦林地面积为234.63㎡，地类为乔木林地，林种为用材林，权属为个旧市。杨正有擅自开垦林地（234.63㎡）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，2019年4月1日个旧市林业和草原局作出个林（贾）林罚决字［2019］第061号《林业行政处罚决定书》和个林（贾）林罚责通字［2019］第061号《责令停止违法行为限期恢复原状通知书》，责令被执行人杨正有停止违法行为，限期（于2020年4月1日前）恢复原状。同时告知被执行人杨正有，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述决定书和责令通知书送达被执行人杨正有。被执行人杨正有在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年10月8日、2020年1月6日、2020年3月7日对被执行人杨正有进行限期履行催告，又于2020年4月2日下达《催告书》，责令其于2020年4月11日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。被执行人杨正有在催告期限届满后仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人杨正有在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人杨正有进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年4月1日对被执行人杨正有作出的个林（贾）林罚决字[2019]第061号林业行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施个林（贾）林罚决字[2019]第061号林业行政处罚决定。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  吴锡春二〇二〇年六月二十二日书 记 员  燕 翩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3245号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码9132128107991447XT，兴化市昭阳路278号。负责人：高慧，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，该公司职员。被告：解善文，男，1988年1月7日生，汉族，住兴化市。被告：仲大江，男，1970年8月2日生，汉族，住兴化市。被告：孔令帅，男，1979年2月5日生，汉族，住兴化市。被告：许平翼，男，1980年5月8日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行与被告解善文、仲大江、孔令帅、许平翼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行撤回起诉。审判员  於建二〇二〇年六月二十日书记员  唐蕙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初201号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛品秀餐饮娱乐有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路23号。 法定代表人：陈桂春。 被告：青岛品秀餐饮娱乐有限公司李沧万达分公司，住所地青岛市李沧区巨峰路178号。 负责人：蒋权兰。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告青岛品秀餐饮娱乐有限公司、被告青岛品秀餐饮娱乐有限公司李沧万达分公司侵害著作权纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年6月11日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛品秀餐饮娱乐有限公司、被告青岛品秀餐饮娱乐有限公司李沧万达分公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回对被告青岛品秀餐饮娱乐有限公司、被告青岛品秀餐饮娱乐有限公司李沧万达分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执948号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人程晓倩，女，1995年11月23日出生，住浙江省江山市。 被执行人黄金土，男，1991年9月6日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人程晓倩、黄金土追偿权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2180号 原告：吴兴织里宝相服装辅料商行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济街道富民中路93号。 经营者：叶惠芬，女，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：陈中、沈荃微，浙江银湖律师事务所律师。 被告：孙镜平，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告吴兴织里宝相服装辅料商行与被告孙镜平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2020年6月22日公开开庭审理，原告吴兴织里宝相服装辅料商行的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼，被告孙镜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴织里宝相服装辅料商行起诉称：原被告之间素有业务往来，截止2018年10月31日，被告孙镜平尚结欠原告童装款共计人民币27253元，后原告多次催讨，被告至今未支付，故请求判令被告立即支付结欠童装款27253元并承担本案诉讼费。庭审中，原告补充陈述，结欠的款项不是童装款，而是童装布料款。 被告孙镜平未答辩，也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交发货单15份，用于证明被告向原告购货结欠原告货款。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告之间存在布料买卖业务往来。2018年9-10月，被告在原告出具的15份发货单上签名，确认欠原告货款共计27253元，该款至今未付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原告吴兴织里宝相服装辅料商行与被告孙镜平之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告吴兴织里宝相服装辅料商行已履行了交付货物的义务，被告孙镜平也应及时支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告吴兴织里宝相服装辅料商行要求被告孙镜平支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙镜平应支付原告吴兴织里宝相服装辅料商行货款27253元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费481元，减半收取241元，由被告孙镜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  史 倩
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0117刑初352号之二公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘柱，男，1980年1月20日出生，汉族，大专文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区。2016年5月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局河西分局刑事拘留，同年5月18日经天津市公安局河西分局取保候审，2017年1月22日因犯信用卡诈骗罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。2017年11月20日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年12月4日以涉嫌诈骗、伪造国家机关证件罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人管明军，天津子平律师事务所律师。本院于2020年4月29日以(2019)津0117刑初352号刑事裁定，对天津市宁河区人民检察院起诉的被告人刘柱诈骗、伪造国家机关证件罪一案中止审理。经查因不可抗力原因消失，案件恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  马会丽审 判 员  张妮娜人民陪审员  杨 硕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初59号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人马某，中共党员，城川陶勒盖嘎查嘎查长,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年8月5日01时30分许，被告人马某醉酒后驾驶车牌号为××××××的“丰田”牌小型普通客车，从鄂托克前旗城川镇陶勒盖嘎查苏雅拉图家出发，沿鄂托克前旗城川镇通史线由北向南行驶至城川镇“王录汽修厂”门口处时被执勤民警查获。2019年8月5日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人马某被查获时血液中酒精含量为299.484mg/100ml，属醉酒状。 公诉机关认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被查获时血液中酒精含量为299.484mg/100ml，应酌定从重处罚。被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马某拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获时血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 苏尼日哈勒 二〇二〇年六月十八日 法官助理 焦   娜 书 记 员 格 鲁 巴 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保410号海门农村商业银行陈俊达、丛菡：关于申请人海门农村商业银行与被申请人陈俊达、丛菡金融借款合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初2215号、2215号之一民事裁定书及申请人提供的保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人陈俊达，在中国民生银行南通分行、中国建设银行如东人民北路支行、中国建设银行南通志浩支行、中国邮政银行如东双甸镇营业所、中国农业银行如东马塘支行、中国农业银行如东双甸分理处等六个账户上的存款人民币280万元,因存款余额不足，实际冻结人民币11308.87元；冻结了被申请人丛菡在中国建设银行如东双甸支行、中国建设银行如东双甸等三个账户上的存款人民币280万元,因存款余额不足，实际冻结人民币7557.10元；冻结了被申请人南通恒杰纺织科技有限公司，在江苏如东农村商业银行石甸支行、工行如东岔河支行228.12元。冻结的期限自2020年5月18日至2021年5月18日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申782号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李征东，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：蒋超，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。负责人：江惠红。委托诉讼代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。一审第三人：卢子爱，女，1956年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。一审第三人：卢伟杰，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。一审第三人：李安平，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。一审第三人：丁淳，女，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。再审申请人李征东因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行（以下简称民泰银行）、一审第三人卢子爱、卢伟杰、李安平、丁淳案外人执行异议之诉一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李征东申请再审称：（一）二审判决认定基本事实错误，证据不足。2005年3月28日李征东与卢伟杰、卢子爱签订《房屋买卖契约》，购买位于缙云县的案涉房屋，并当即付清全部房款。半个月后李征东搬进案涉房屋内居住，同时要求卢伟杰、卢子爱协助办理过户手续。但卢伟杰、卢子爱先是称搬家时身份证丢失需补办，之后又称已出门做生意，待回来后再办过户。因为过户需要卢伟杰、卢子爱本人到场签字确认，李征东只能无奈同意。李征东虽然手头紧张，但过户所需缴纳的60万元土地出让金，李征东的亲友同意周转并已准备好款项，只要卢伟杰、卢子爱协助办理手续就能顺利过户，因此，资金问题并不是未办理过户登记的原因。李征东二审中的陈述也能够印证这一事实。但二审法院错误地理解了李征东的陈述，认定“李征东二审时承认买受案涉房屋后未及时办理过户登记的原因之一是当时资金紧张......案涉房屋至今未能办理过户登记，李征东存在过错”，显然与事实不符。实际上，从李征东接收案涉房屋到民泰银行申请法院强制执行前，李征东一直要求卢伟杰、卢子爱协助办理过户手续，只是二人以各种理由拒绝。现有“新的证据”即李征东与卢伟杰的通话录音以及案外人陈丽凤与卢子爱母亲的通话录音可以证明该事实。（二）从2005年4月至今李征东及家人一直居住在案涉房屋内。卢伟杰、卢子爱不但拒不协助过户案涉房屋，而且从2016年后恶意拖欠多笔债务，导致案涉房屋被多个案件执行查封，现在仍不断有债务出现并申请法院执行。如果案涉房屋被执行拍卖，李征东全家不但要离开居住多年的案涉房屋，而且房屋拍卖所得款项按债权比例分配后已所剩无几，根本不够李征东一家五口人解决住房问题。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求再审本案。民泰银行提交书面意见称：（一）李征东系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审，即“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”以及“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，但其提供的所谓“新的证据”仅能证明李征东曾经电话联系卢伟杰、卢子爱，并不能证明其主张的“案涉房屋未办理过户登记的过错不在于其自身”，因此该证据并不足以推翻原判决。李征东的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期限。（二）从案涉房屋买卖合同签订地点为缙云县壶镇镇司法所，合同上明确载明购房款当场付清等事实来看，李征东法律意识较强，但直到2016年1月27日法院查封案涉房屋，其才意识到问题的严重性。李征东购买案涉房屋后长达十一年均没有办理过户登记手续，明显存在过错。其未办理过户登记手续的主要原因系案涉房屋过户需要另行补缴土地出让金60万元，也正是这个原因导致其怠于行使权利。现其将过错全部归责于卢伟杰、卢子爱，理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，案涉房屋所有权仍属于卢伟杰、卢子爱，李征东对案涉房屋不享有所有权，不能对抗法院的强制执行。本院经审查认为，本案的争议焦点在于案涉房屋一直未办理过户登记，李征东对此是否存在过错。李征东主张其与卢子爱、卢伟杰签订《房屋买卖契约》购买案涉房屋后，由于卢子爱、卢伟杰一直以各种理由拒绝协助办理过户手续，导致未能办理过户手续，非其自身原因造成，其对此没有过错。但从原审查明的事实来看，从李征东2005年3月28日购买案涉房屋直至2016年1月27日案涉房屋被法院查封，时间长达十一年之久，没有证据证明在此期间案涉房屋存在权利负担，李征东完全可以督促卢子爱、卢伟杰协助办理过户登记手续，亦可通过诉讼等方式予以救济。而且，从李征东在原审中的陈述来看，办理过户需要一笔较大的费用、一时资金周转困难也是其购买案涉房屋后未及时办理过户登记的原因之一。据此，原二审认定李征东对案涉房屋未办理过户登记存在过错，基本符合本案实际，并无明显不当。再审审查过程中，李征东提交了“新的证据”即其与卢伟杰的通话录音以及案外人陈丽凤（李征东母亲）与卢子爱母亲的通话录音光盘，拟证明其一直要求卢伟杰、卢子爱协助办理过户手续，二人以各种理由拒绝履行协助过户义务，但上述“新的证据”载明的通话内容是李征东（或其母亲）向对方陈述其多次电话联系卢伟杰及其亲属要求办理过户，而对方并未明确认可其陈述，故不足以推翻原二审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审“新的证据”。综上，李征东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李征东的再审申请。审判长  谢静华审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇二〇年六月八日书记员  程丽嫣
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初63号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人向滔，男，1993年5月29日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年10月17日经巫溪县公安局决定被取保候审，2020年5月15日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年6月18经本院决定被取保候审。 重庆市巫溪县人民检察院以渝溪检刑诉〔2020〕Z51号起诉书指控被告人向滔犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军、检察官助理冯晓琪出庭支持公诉，被告人向滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日19时许，被告人向滔与其父母向某、李某在巫溪县柏杨街道经贸小区车库出口收费亭处，因停车费缴纳问题与被害人冉某发生纠纷。冉某与李某发生口角继而互相推搡抓打，向滔见状拳击冉某致其倒地，脚踢冉某，冉某起身过程中拽倒李某，向滔再次脚踢冉某，致冉某胸部、左下肢等处受伤。现场群众报警，向滔在现场等候，被公安民警口头传唤至派出所，如实供述了上述事实。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，冉某人体损伤程度为轻伤一级。 2019年10月17日，被告人向滔接公安民警电话通知后自动到案，如实供述了其犯罪事实。案发后，向滔赔偿了被害人冉某损失，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人向滔故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。向滔具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处向滔拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、医院入院记录、诊断证明书、检查会诊报告单、情况说明、调解协议书、刑事谅解书、户籍证明、刑事判决书，证人向某、李某的证言，被害人冉某的陈述，被告人向滔的供述，巫溪县公安局物证鉴定室鉴定书，以及现场视频等证据证实。 被告人向滔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向滔具备适用社区矫正的条件，适用社区矫正。 本院认为，被告人向滔的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。向滔具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。向滔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人向滔犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟 磊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3525号 原告刘某，男，汉族。委托代理人郝某某，男.被告李某某，男，汉族. 原告刘某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人郝某某，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9有17日，被告李某某因给儿子结婚资金周转困难，向原告借人民币15000元，并立有借据一张，约定借款月利率为2%。利息清至2017年6月底。后经原告多次索要无果。故诉至定边县人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金及本案结案为止的剩余利息，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充如下：“被告于2015年偿还1000元，2016年偿还2000元，2017年偿还2000元，上述5000为支付的利息，2018年3-4月份偿还本金5000元，7-8月份偿还本金5000元，（由于时间太长，具体还款时间记不清了）。2018年8月份经原、被告共同结算，被告欠原告本息共计13800元”。原告举证如下：借据一支，证明2014年9月17日，被告李某某及其妻子王某某向原告刘某借款15000元，约定利息月利率2%的事实。被告李某某辩称借款属实，被告借款用于给儿子取媳妇，借据中王某某系被告妻子（户口本姓名王小玲），经2018年8月份原、被告共同结算，被告欠原告本息共计13800元。因被告经济困难，请原告免除部分利息。被告李某某未举证。经庭审质证，被告李某某对原告刘某所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，系原始借据，约定明确，被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年9月17日，被告李某某及其妻子王某某向原告刘某借款15000元，约定利息月利率2%，并出具借据一支。2018年8月份经原、被告共同结算，被告欠原告本息共计13800元。庭审中原、被告当庭达成延期还款意见，原告当庭变更诉请如下：由被告偿还原告借款本息共计8000元（于2020年7月22日前偿还3000元，于2020年12月30日前偿还剩余5000元），原告自愿放弃放弃其它诉请；逾期则一次性偿还原告13800元。案件受理费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某向被告李某某索要借款，事实清楚，证据确凿，原、被告约定的利息未超出法律规定限额，故原告的诉请依法应予支持，被告应履行偿本付息之民事责任。原、被告当庭达成还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：由被告偿还原告借款本息共计8000元（于2020年7月22日前偿还3000元，于2020年12月30日前偿还剩余5000元），原告自愿放弃其它诉请；逾期则一次性偿还原告13800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  沈效飞                         二〇二〇年六月二十二日                              书  记  员  宗  银 1
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2414号之二申请执行人：徐春云，女,1967年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市正兴房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路4号。法定代表人：张凤兰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终535号民事调解书，在执行徐春云与十堰市正兴房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人十堰市正兴房地产开发有限公司名下的不动产[不动产权证号：×××号]，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年六月二日书记员  陈 飞
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初350号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人陆永宁，女，1995年5月13日出生，汉族，大专文化，无职业。户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月18日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人陆永宁犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人陆永宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2020年4月16日19时许，被告人陆永宁在长春市宽城区上台花园博远购物广场地利生鲜超市内，借同事李某的手机对账。当日19时51分，被告人陆永宁趁对账之机，将被害人李某手机微信内的人民币120元转到自己的微信账号内，后转入其中国工商银行卡内。案发后，被告人陆永宁将赃款120元退还被害人李某，李某对陆永宁表示谅解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人陆永宁盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陆永宁对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陆永宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，书证到案经过，电话查询记录及常住人口信息查询详细信息、被告人陆永宁中国工商银行卡（卡号×××****6583）明细清单、被告人陆永宁微信支付交易明细、被害人李某微信支付交易明细、被告人陆永宁提供的（从李某处转入120元）银行卡照片、被害人李某账号（62318100147****9732）存款明细单、返款收条、长春市公安局宽城区分局兴业派出所出具的情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆永宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆永宁如实供述犯罪事实，退还赃款并取得被害人谅解，已在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。被告人陆永宁能够实行社区矫正，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白情节】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人陆永宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  李 严 人民陪审员  陈 影 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘俊琦
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终18号 上诉人（原审被告）：徐大怀,男,1971年11月29日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 上诉人（原审被告）：范德建,男,1976年11月26日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 上诉人（原审被告）：张树亮,男,1976年7月11日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审原告）：江苏圣龙市政园林工程有限公司,住所地江苏省沭阳县扎下镇花木大世界2号楼209号房。 法定代表人:单磊,该公司总经理。 原审被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地:南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人:魏炜,该公司总经理。 上诉人徐大怀、范德建、张树亮不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2020）皖0602民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。 徐大怀、范德建、张树亮上诉称，上诉人与被上诉人住所地均为江苏省沭阳县，本案应移送江苏省沭阳县人民法院审理,符合由被告住所地法院管辖的原则，请求本院撤销一审裁定。 本院经审查认为，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷，依照《最高人民法院关于适用》第二十七条之规定，本案依法应由受理起诉或采取保全措施的人民法院管辖，此规定系因申请诉前财产保全损害责任纠纷案件的特殊管辖规定，应优于一般管辖规定适用。本案中，淮北市杜集区人民法院作为受理起诉和采取保全措施的人民法院依法对本案享有管辖权。 综上，徐大怀、范德建、张树亮的上诉理由与法律规定不符，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1006号 上诉人（原审被告）:郭洁，女，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭茂永，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人郭洁与被上诉人郭茂永物权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，郭茂永一审诉讼主张2009年其购买案涉房屋并主张案涉房屋开发商拖欠郭茂永的工程款冲抵部分房屋房款，余款以银行按揭的形式支付贷款；但郭洁主张系其支付案涉房屋的首付款及按揭款，且郭茂永并无举证证明案涉房屋开发商拖欠其工程款并冲抵案涉房屋部分房款，案涉房屋房款的构成及支付影响案涉房屋所有权的确认，为本案的基本事实。一审判决对上述事实未予查明，且案外人郭茂元就案涉物权的确认已另行起诉，故属认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5609号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人郭洁预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理崔玉凤 书记员陈明明 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4317号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：罗道红，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告罗道红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪婉君
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执267号 申请执行人：胡午连，女，1969年8月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：刘礼根，男，1968年8月16日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在执行申请执行人胡午连和被执行人刘礼根民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0112民初1975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执267号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1121号 原告：马光，男，1984年1月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：钱强，男，1965年10月25日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告马光诉被告钱强建设工程分包合同纠纷一案中，因原告马光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1591元，由原告马光负担。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年六月四日 书记员  彭 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1780号 原告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：奇某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：贾某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 本院在审理了原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司诉被告贾某、杨某追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2408元，由原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司负担25元，其余2383元退还于原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 代理审判员 格根塔娜 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 杨  娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1264号 申请执行人：王大川,男性,37岁,汉族,住富奥斯弹力小镇。 被执行人：杨湘文,男性,65岁,汉族,住长春市。 关于王大川与杨湘文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4379号民事调解书，协议如下：被告杨湘文偿还原告王大川借款本息合计63万元，于2019年12月31日前给付23万元，于2020年5月31日前给付40万元，逾期则按本息70万元给付。案件受理费5,000.00元，保全费4,020.00元，由被告杨湘文负担。在执行过程中，已向被执行人杨湘文送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人杨湘文承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4379号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 王世刚
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初718号原告曹菊英，女，1959年9月15日出生，汉族，地址：共青城市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告曹菊英诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹菊英诉称，自2018年5月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资8338元。此后，被告于出具欠条当日支付了2334元，剩余工资6004元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资6004元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告曹菊英支付劳动报酬6004元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1412号上诉人（原审被告）：赤峰宏宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码：91150403701275242R。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广耀，男，1969年5月6日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：元宝山发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区云杉路，统一社会信用代码：91150400701280332N。法定代表人：任义明，董事长。委托诉讼代理人：高阳，男，1982年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人李广耀、元宝山发电有限责任公司（以下简称元宝山发电公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判宏宇公司不承担责任或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实及适用法律均有错误。宏宇公司开发建设了位于××区住宅楼，上诉人也的确向被上诉人收取了管道安装费用，但宏宇公司仅仅系管道的铺设安装方，并非系热水供应方，热水供应方系元宝山发电有限责任公司。宏宇公司作为管道的铺设方将管道接通在被上诉人与元宝山发电公司之间，并且被上诉人使用热水长达三、四年时间，这也足以证明，宏宇公司作为管道的安装方并不存在任何过错，且管道也不存在任何质量问题，完全符合供应热水的需求。宏宇公司将管道接通后，宏宇公司就已经履行完全部义务。元宝山发电公司与被上诉人之间形成了供热水合同关系，至于元宝山发电公司与被上诉人之间的供水合同的履行情况，显然与宏宇公司没有任何联系。原审法院认为“原告与宏宇公司签订的商品房买卖合同中虽然没有约定热水供应和管道建设问题，但在实际施工过程中，宏宇公司安装了热水管道，原告也交纳了热水管道工程费，双方达成合意，也就是说，宏宇公司在小区建设过程中，承诺该小区供应热水，购房人接受该条件。因后期停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现”，据此判决宏宇公司承担责任，属于认定事实及适用法律错误。首先，事实上，宏宇公司、被上诉人及元宝山发电公司三方达成一致协议，由元宝山发电公司向被上诉人家中供应热水，宏宇公司负责管道铺设，将管道接通在元宝山发电公司与被上诉人房屋之间，被上诉人负责向宏宇公司支付相关设备及安装费用；通过元宝山发电公司向被上诉人供应热水达三、四年之久的事实也足以证明该协议已经实际履行完毕；其次，宏宇公司仅仅系管道的铺设安装方，并非系热水供应方，且管道已铺设完毕经相关部门验收合格交付使用，管道也不存在任何质量问题；第三，在实际的热水供应过程中，被上诉人系向元宝山发电公司交纳热水费用，二者之间形成了供水合同关系，另外元宝山发电公司停止供热水后，将多收取的热水费予以及时退费，而宏宇公司并不负责热水供应，也不收取热水费。第四，元宝山发电公司作为一个与宏宇公司没有任何隶属关系的独立单位，其所作的任何行为均不受宏宇公司控制和约束。综上，被上诉人向宏宇公司主张权利，没有事实及法律依据，请二审法院依法查清事实，支持宏宇公司的上诉请求。被上诉人李广耀答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人元宝山发电公司答辩服判。李广耀向一审法院起诉请求：请求依法判令宏宇公司与元宝山发电公司连带返还李广耀交纳的热水管道工程费2397元。一审法院认定事实：2008年，赤峰元建房地产开发有限公司开发建设位于××区住宅楼。在建设过程中为了集中供应热水，安装了热水管道，交房时，赤峰元建房地产开发有限公司向购房者在房屋价格以外按照房屋建筑面积30.00元/㎡收取了管道工程费，原告交纳管道工程费2397.00元，赤峰元建房地产开发有限公司向原告出具了收据，并加盖赤峰元建房地产开发有限公司财务专用章。原告与被告在商品房买卖合同中没有约定供应热水问题和管道建设问题。房屋交付后，供应了一段时间的热水后，供应热水单位元宝山发电公司停止供应热水。原告因此问题进行信访,元宝山区住房和城乡建设局信访处理意见为：管道施工由宏宇公司施工，管道工程费由宏宇公司收取，供应热水单位为元宝山发电厂物业公司，该物业公司意见是“建设单位管路施工设计有问题，部分业主偷用热水，该部门无法管理其行为，造成经营亏损，所以全部停止供水”。另查明，赤峰元建房地产开发有限公司后更名为赤峰宏宇房地产开发有限公司，即本案被告。一审法院认为，原告与宏宇公司签订的商品房买卖合同中虽然没有约定热水供应和管道建设问题，但在实际施工过程中，宏宇公司安装了热水管道，原告也交纳了热水管道工程费，双方达成合意，也就是说，宏宇公司在小区建设过程中，承诺该小区供应热水，购房人接受该条件。宏宇公司称，热水供应系原告与元宝山发电公司单方达成的供应热水协议，宏宇公司仅负责管道铺设，无证据证实，宏宇公司的该主张，法院不予支持。因后期停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现，原告要求宏宇公司返还管道工程费的主张，法院予以支持。鉴于该小区供应了一段时间的热水后停止供应热水以及本案实际情况，可酌情返还原告热水管道工程费的70%为宜，对原告要求宏宇公司返还管道工程费的主张，法院部分予以支持。原告要求元宝山发电公司返还原告管道工程费，原告交纳的管道工程费由宏宇公司收取，原告未能提供证据证明元宝山发电公司收取原告管道工程费及元宝山发电公司为返还管道工程费的义务主体，对原告该主张，法院不予支持。一审法院判决：一、赤峰宏宇房地产开发有限公司返还原告热水管道工程费1677.90元（2397.00元×70%），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人李广耀自宏宇公司处购买房屋后，宏宇公司在实际施工过程中，进行了热水管道安装，并向被上诉人李广耀收取了热水管道工程费，应认定双方就小区热水供应达成合意，现案涉小区已停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现，其应承担向被上诉人返还管道工程费的责任。关于宏宇公司提出的热水供应系被上诉人李广耀与元宝山发电公司达成的供应热水协议，宏宇公司仅负责管道铺设的主张，因其未提交证据予以支持，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，宏宇公司应承担举证不能的法律后果，故宏宇公司的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人宏宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赤峰宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年六月二十二日书记员 王鹏吉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1473号 申请执行人：勾长站，男，48岁，汉族，个体。 被执行人：李杰，男，54岁，汉族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初1126号民事调解书，执行勾长站申请李杰劳务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初1126号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初898号 原告：黄琼，女，1999年8月23日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：余作春，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：廖为强，男，1979年7月28日生，汉族，住上犹县。 原告黄琼诉被告廖为强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余作春到庭参加诉讼，被告廖为强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金20万元，并支付自2019年3月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；2、判决被告承担原告因本案支付的律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定借期一年、月利率2%，如被告逾期未还款，原告主张债权产生的律师费、诉讼费等由被告承担。原告于当日通过银行转账向被告支付了上述借款。借款后，被告仅支付了一个月的利息，本金及剩余利息至今未付。原告经催收无果，委托江西大榕树律师事务所律师向本院提起诉讼，支付了律师费2万元。 被告廖为强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，向原告出具借条一张，约定借期一年、月利率2%，如被告逾期未还款，原告主张债权产生的律师费、诉讼费等由被告承担。原告于当日通过银行转账向被告支付了上述借款。借款后，被告仅支付了一个月的利息，本金及剩余利息至今未付。原告经催收无果，委托江西大榕树律师事务所律师向本院提起诉讼，支付了律师费2万元。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款20万元，有原告提交的借条、银行转账凭征在案证实，足以认定。被告未按约支付原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金20万元、并按月利率2%计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合双方约定，但考虑到本案系民间借贷纠纷，事实清楚、证据充分，律师工作量不大，本院酌定为10000元。被告廖为强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖为强欠原告黄琼借款本金200000元，限被告廖为强于判决生效后十五日内付清，并从2019年3月3日起按月利率2%计息利息至借款还清之日止，息随本清； 二、限被告廖为强于判决生效后十五日内给付原告黄琼律师代理费10000元; 三、驳回原告黄琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5518元，减半收取2759元（原告已缴纳），由被告廖为强承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  何燕林
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终76号 上诉人（原审原告）：柘荣县东联水电投资有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇太宁南巷一弄2号二层。 法定代表人：林辉，执行董事。 委托诉讼代理人：黄迎春、卓鹏辉，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省四方水电投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城南路94号泓源国际大厦15楼。 法定代表人：林育文。 上诉人柘荣县东联水电投资有限公司因与被上诉人福建省四方水电投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1541号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 柘荣县东联水电投资有限公司上诉称：1、本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地有约定的，从其约定。本案诉争租赁合同并未对履行地点进行约定，案涉租赁物位于福建省柘荣县，合同履行地在福建省柘荣县，被上诉人住所地在福建省宁德市蕉城区。因此，福建省柘荣县人民法院和福建省宁德市蕉城区人民法院对本案均有管辖权。上诉人选择向福建省宁德市蕉城区人民法院起诉，符合法律规定。原审法院适用不动产专属管辖属适用法律错误，应予以纠正。2、被上诉人就相同的租赁事实多次提出管辖权异议，系违反诚实信用原则，滥用管辖权异议权利，恶意拖延诉讼进展，应予以处罚。上诉人将王社二级电站长期租赁给被上诉人并签订除租赁时间不同其余内容不变的《租赁合同》，因被上诉人长期拖欠租赁费，上诉人于2018年、2019年就不同的时间截点产生的租赁费在福建省柘荣县人民法院提起两次诉讼。在2018年诉讼中，被上诉人曾以“原告就被告”的理由提出管辖权异议，被福建省柘荣县人民法院裁定驳回；被上诉人提出上诉，福建省宁德市中级人民法院认定福建省柘荣县人民法院和福建省宁德市蕉城区人民法院对案件均有管辖权，裁定驳回上诉。上诉人认为案涉《租赁合同》的管辖权问题，早在2018年租赁费纠纷中就已由福建省柘荣县人民法院和福建省宁德市中级人民法院作出生效裁定，且正如被上诉人自认“上述两起案件诉讼主体相同、法律关系一样，所基于的证据材料相当，只是主张租赁费的时间截点不同而已”，因此管辖权适用亦不存在差异，即福建省柘荣县人民法院和福建省宁德市蕉城区人民法院对本案均有管辖权。但被上诉人为达到拖延诉讼进程的目的，在明知本案管辖权符合法律规定的情况下，又再次提出管辖权异议，明显系恶意滥用管辖权异议，违反诚实信用原则，妨碍民事诉讼的正常审理，严重浪费司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百一十五条的规定，为维护诚信的诉讼秩序，应对被上诉人滥用管辖权异议行为予以处罚。综上所述，就本案相同的租赁事实，福建省宁德市中级人民法院的生效裁判早已明确福建省宁德市蕉城区人民法院对本案有管辖权，原审法院适用法律错误且对被上诉人明显滥用诉权的行为不予处理，反而支持其管辖权异议主张，系裁定错误。请求撤销原审裁定，由福建省宁德市蕉城区人民法院继续审理本案。 福建省四方水电投资有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据上诉人柘荣县东联水电投资有限公司起诉的诉讼请求与事实理由，本案的立案案由为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，案涉租赁物王社二级电站位于福建省柘荣县，故福建省柘荣县为本案合同履行地。被上诉人福建省四方水电投资有限公司的住所地在福建省宁德市蕉城区，故福建省宁德市蕉城区人民法院与福建省柘荣县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人柘荣县东联水电投资有限公司选择向福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人柘荣县东联水电投资有限公司的上诉理由成立，本院予以支持；原审法院裁定错误，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1541号民事裁定； 二、本案由福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2899号   原告：何开军，男，1976年5月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李龙，男，1978年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告何开军与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。   原告何开军向本院提出诉讼请求：1．判令被告李龙偿还借款1,420,000元和到期未归还的利息1,799,200元，合计3,219,200元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月被告李龙找到原告以偿到期借款、家庭开支、生意周转、购买车辆等需要资金周转为由向原告借款7次共计1,420,000元（壹佰肆拾贰万元整），双方约定利息为月息3.33，还款日期到期后，李龙未能及时归还借款，原告多次向被告催讨清偿借款本金及利息，被告都以没有钱为由不愿意归还，均未果。   原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，被告从原告从借款，依法应当承担还本付息义务。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定现提起诉讼，为了保护原告的合法权益现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年6月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告何开军对被告李龙的起诉。   案件受理费32,554元，已减半收取16,277元，退还给原告何开军。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   魏紫晶