wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1321刑初115号公诉机关南召县人民检察院。被告人王怀山,男,1967年2月13日出生,汉族,公民身份号码,初中毕业,住南召县太山庙乡太山庙村下东南组71号,因犯寻衅滋事罪,于2015年11月25日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月17日被南召县公安局取保候审，于2020年6月28日被南召县人民法院决定逮捕，由南召县公安局执行逮捕，现羁押于南召县看守所。南召县人民检察院以召检二部刑诉(2020)26号起诉书，指控被告人王怀山犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员任行丽、佟亚飞出庭支持公诉,被告人王怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控并经本院审理查明:2019年10月11日18时40分左右,被告人王怀山醉酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｒ×××××号的两轮摩托车(已达报废标准),行驶至南召县太山庙乡太山庙村后庄路段时,将步行的被害人刘某撞倒，致使刘某、王怀山受伤,摩托车损坏,造成道路交通事故。事故发生后,王怀山弃车逃逸,后被民警查获。经依法抽血并鉴定,王怀山血液中乙醇合量为155.57mg/100m1。2019年10月27日,南召县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定王怀山负事故全部责任。2019年12月16日,双方达成民事和解,王怀山一次性赔偿刘某11万元并履行到位,刘某对王怀山表示谅解。公诉机关认为被告人王怀山已构成危险驾驶罪,建议对其判处拘役二个月,并处罚金六千元；后将量刑建议变更为，拘役三个月，并处罚金八千元。被告人王怀山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，在开庭审理中亦无异议,认罪认罚。本院认为,被告人王怀山醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车辆在道路上行驶,造成交通事故,且在事故发生后弃车逃逸,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪,并具有多个从重处罚情节。被告人赔偿被害人损失并取得谅解且认罪认罚,可依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二一、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王怀山犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年9月27日。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。审判员  史洪举二〇二〇年六月二十八日书记员  冯中豪
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执463号**：**与臧瑞琦、谢文娟借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年六月三十日书记员 ：王朝阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5092号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：刘焱，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告刘焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告刘焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2232元、环卫费96元及违约金（以欠缴金额为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘焱无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。2016年7月26日，被告购买了新月半岛××栋××号房，其房屋面积为103.34㎡。2016年9月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，商品房买卖合同、不动产登记信息、入伙温馨提示、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金223元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘焱于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2232元、环卫费96元及违约金223元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果刘焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保271号申请人：黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司，统一社会信用代码913606815584810428，住所地贵溪市建设大道180号雅利安贵阁小区。法定代表人：王喆。被申请人：谭运良，男，1983年12月出生，汉族，住贵溪市贵冶西区。申请人黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司与被申请人谭运良服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭运良名下的银行存款计3624元或查封、扣押相同价值的财产。黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭运良名下的银行存款计3624元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费57元，由申请人黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月五日书记员  倪 星
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保551号 申请执行人艾某某，女，汉族，1966年10月2日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：胡某某，男，汉族，1964年3月8日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人依据高安市人民法院已生效的（2015）高民一初字第1677号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人胡某某的银行存款人民币20000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请执行人艾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某的银行存款人民币20000元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年六月四日 书记员  刘金卫
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执27号 申请执行人：杜丹丹，女，1989年3月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被执行人：刘焕锐，男，1972年4月8日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人杜丹丹与被执行人刘焕锐机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金建军
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初1009号之一 原告：四川眉山宏林建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区苏祠路。 法定代表人：许洪春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 被告：丹棱县蓝祥房地产开发有限公司，住所地：四川省丹棱县丹棱镇滨河南路180号。 法定代表人：杨梦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳春，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨绍祥，该公司经理。 原告四川眉山宏林建筑工程有限公司与被告丹棱县蓝祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川眉山宏林建筑工程有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川眉山宏林建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川眉山宏林建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费45，932元，减半收取计22，966元、诉讼保全费5，000元，共计27，966元（原告已预交），由原告四川眉山宏林建筑工程有限公司负担。 审判员  杨成胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  伍利飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2330号原告：锡山区舟舟电动车配件经营部，住所地锡山区厚桥街道锡沪东路88号8区A栋北幢103室。经营者：宣震宇，男，1980年10月31日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：锡山区庄吉电动车加工厂，住所地锡山区厚桥街道安泰三路1060号。经营者：汪伟，男，1986年5月16日生，汉族，住江苏省东海县。原告锡山区舟舟电动车配件经营部与被告锡山区庄吉电动车加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告锡山区舟舟电动车配件经营部于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡山区舟舟电动车配件经营部申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告锡山区舟舟电动车配件经营部撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告锡山区舟舟电动车配件经营部负担。审判员  谭学勤二〇二〇年六月三日书记员  俞梦琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执257号 申请执行人：都江堰金都村镇银行有限责任公司，住所地：四川省都江堰市永丰街道办联盟社区都江堰大道346-356号。 法定代表人：邓志坚，职务不详。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地：都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段2栋8号。 法定代表人：杨洪福，职务不详。 被执行人：杨洪福，男，汉族，1959年2月21日出生，住：四川省都江堰市。 被执行人：杨洪群，女，汉族，1953年。11月5日出生，住：四川省都江堰市。 被执行人：成都市蓉源农业开发有限公司，住所地：四川省都江堰市胥家镇桂花社区一组。 法定代表人：刘勇，职务不详。 被执行人：刘勇，男，汉族，1958年1月6日出生，住：四川省都江堰市。 被执行人：杨洪英，女，汉族，1963年7月2日出生，住：四川省都江堰市。 关于都江堰金都村镇银行有限责任公司与都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福、杨洪群、成都市蓉源农业开发有限公司、刘勇、杨洪英借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初3222号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4，481，337.00元，并承担执行费47，213.00元。本院于2020年1月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执469号被执行人：潘某，住江苏省常州市金坛区。现羁押于江苏省句容监狱。南京市雨花台区检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人潘某犯非法经营罪，我院于2019年9月18日作出（2019）苏0114刑初276号刑事判决书，依该判决：被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2021年3月20日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）因被执行人潘某未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年3月4日，本院依法向被执行人发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年3月4日、2020年5月15日、2020年6月4日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人名下的银行账户进行了多次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年5月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人潘某纳入失信被执行人名单，并依法对其采取了限制高消费措施。4.被执行人潘某现羁押于江苏省句容监狱，因为疫情原因，无法提审被执行人。5．被执行人潘某名下无车辆信息。6.被执行人潘某名下没有房产、土地信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉及的标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年六月六日见习书记员  葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1344号申请执行人：詹晓梅，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：丁义，河南有道律师事务所律师。被执行人：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：刘锁川，该公司董事长。詹晓梅与南京泽乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初6280号民事判决书已发生法律效力，依照判决：一、解除申请执行人詹晓梅与被执行人南京泽乐餐饮管理有限公司于2018年10月6日签订的《服务合同书》；二、被执行人南京泽乐餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人詹晓梅服务费8万元及保证金1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。在执行过程中，本院受理了詹晓梅对南京泽乐餐饮管理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十二日书记员  薛清蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1212号 申请执行人：李木生，男，1962年4月19日出生，汉族，住福建省蕉城区。 被执行人：陈言辉，男，1974年11月20日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨如信，又名杨加信，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人李木生与被执行人陈言辉、杨如信民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初490号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道文化路101号。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张智红，男，1975年出生，住元江县。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江农信社）与被告张智红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江农信社委托诉讼代理人普芳艳、被告张智红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元江农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智红偿还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息、复利28263.92元（利息自2016年6月21日算至2017年5月4日止；罚息自2017年5月5日算至2018年9月20日；复利自2016年9月20日算至2018年9月20日），本息合计128263.92元；并支付2018年9月20日后的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，自2018年9月21日起至款项付清之日止，按罚息利率月利率11.3888‰计收；复利以未偿还的利息为基数，自2018年9月21日起至款项付清之日止，按罚息利率月利率11.3888‰计收；欠款本息清偿前如遇中国人民银行基准利率调整，则按年随之调整）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费）。事实和理由：2016年5月5日，因农户生产经营贷款需要，被告张智红与原告签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定由原告在授信额度人民币10万元（大写：壹拾万元整）限额内向被告张智红发放贷款；合同期限自2016年5月5日起至2017年5月5日止；单笔借款发放时的借款利率以中国人民银行规定，具体单笔借款执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准；借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按季结息，到期还本，借款到期，利随本清。上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告张智红发放了贷款人民币100000元。然而上述贷款发放后，被告张智红并未履行还本付息义务，截至2018年9月20日，累计拖欠利息、罚息、复利28263.92元，本金尚欠100000元，本息合计128263.92元。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告对欠款本息清偿前如若中国人民银行基准利率调整，则按年随之调整的请求予以变更撤销。被告张智红辩称，其向元江农信社申请借款10万元属实。贷款批下来后，其已按元江农信社工作人员要求打入白某账户10.6万元，贷款已经偿还。陈某与元江农信社工作人员关系较好，该笔贷款被元江农信社工作人员偿还了陈某儿子的借款，贷款是由陈某使用。其已不欠元江农信社贷款，故不同意偿还。本院经审理认定事实如下：张智红认可元江农信社主张的双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，并向其发放了贷款10万元的事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张智红主张贷款已按元江农信社工作人员要求打入白某账户10.6万元偿还了贷款，并提供了一份日期为2016年5月27日的客户存款回单，经质证，元江农信社认为白某账户不是涉案借款还款账户，与本案没有关联性，不能证明该款用于偿还其贷款。本院认为，张智红提供他人的一份存款回单予以证实其已偿还贷款的事实，该证据属单证，张智红没有提供其他证据佐证，且元江农信社不予认可，张智红提供的证据不能证明待证事实，本院不予认定。本院认为，张智红承认元江农信社的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。案涉《农户小额信用借款合同》系双方在自愿基础上签订的合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张智红向元江农信社贷款，元江农信社按合同约定履行发放贷款义务后，张智红应按合同约定期限返还借款并支付相应利息，借款履行期限届满后，张智红未按约定履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故元江农信社要求张智红偿还尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利28263.92元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。庭审中，元江农信社变更撤销利率随人民银行调整按年调整的请求，不违反法律规定，本院予以确认。张智红以贷款已偿还，不再承担清偿责任的主张，未提供充分的证据证实，本院不予认定。张智红还以贷款交给他人使用，自己未实际使用该笔贷款为由，抗辩不承担偿还责任的主张，因其是否交给他人使用该笔贷款，属另一法律关系，不能对抗元江农信社向其主张权利，故其该主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，张智红在借款期限届满后未履行清偿义务，违反了合同约定，元江农信社提出的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告张智红于判决生效之日起15日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及截止2018年9月20日的利息、罚息、复利28263.92元，本息合计128263.92元；并支付2018年9月20日后的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，自2018年9月21日起至款项付清之日止，按罚息利率月利率11.3888‰计算；复利以未偿还的利息为基数，自2018年9月21日起至款项付清之日止，按罚息利率月利率11.3888‰计算），每年度罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，减半收取计1432.50元，由被告张智红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年六月八日书记员  白罗大
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1526号 申请执行人：李科权，男，汉族，1986年12月23日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市鑫亿嘉网络科技有限公司。 法定代表人：邱少海。 本院在执行申请执行人李科权与被执行人深圳市鑫亿嘉网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2666号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资9682.20元，律师费2916.71元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本案依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人将执行款12687.91元转至法院执行款专用账户。本院依法扣除执行费89元后将剩余执行款12598.91元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鑫亿嘉网络科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2666号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月四日 书记员  李锦升
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执54号申请执行人：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：朱建圣，该行行长。委托代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所实习律师。被执行人：唐庆喜，男，1978年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：高义明，女，1978年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：刘小祥，男，1982年11月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人苏州银行股份有限公司泰州分行与被执行人唐庆喜、高义明、刘小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1202民初3608号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“一、被告唐庆喜、高义明于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司泰州分行借款本金165413.75元以及截止2019年6月19日的利息1390.94元、罚息440.36元，并给付自2019年6月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费20335元；二、被告刘小祥对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告唐庆喜、高义明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月3日、6月6日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划被执行人刘小祥银行存款人民币3271.7元，现已发还给申请执行人，其余未发现三被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现三被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现三被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2020年1月4日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人唐庆喜、高义明名下有车辆登记信息，发现被执行人刘小祥名下有一辆苏Ｍ×××××丰田牌汽车，我院于2020年1月8日查封了该车辆，因未能实际扣押，故无法处置。5、2020年1月7日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现三被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年6月5日，本院至三被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现三被执行人名下有财产可供执行。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月三十日书记员  张璐璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2842号之一申请人:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路929号303室。法定代表人：杜爽，该公司总经理。被申请人：槐春林，男，汉族，1980年2月5日生，住沈阳市。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人槐春林物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙春的银行存款人民币3310元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龙春银行账户存款人民币3310元或等额价值财产。本裁定立即开始执行如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜立文二〇二〇年六月十二日书记员  张海波
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初224号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市天哲信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋B1-603。 法定代表人：陆景锋。 原告吴雪岚与被告深圳市天哲信息技术有限公司（以下简称天哲公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案并依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告天哲公司经本院线下邮寄及报纸公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案公告送达期间依法予以扣除审限。 吴雪岚诉请判令天哲公司：1.赔偿经济损失及为调查侵权行为和起诉支付的合理费用合计80000元；2.立即停止侵权，删除案涉作品《后宫·如懿传2》。事实和理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫甄嬛传》、《后宫如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。吴雪岚是《后宫·如懿传2》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。2019年3月27日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明天哲公司未经授权在其开发、经营的手机客户端（Android手机端）“多米阅读”通过信息网络非法向公众提供案涉作品的在线阅读服务。天哲公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给其造成了损失。吴雪岚为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，吴雪岚以被诉侵权作品已删除为由撤回了上述第二项诉讼请求。 天哲公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析认证如下： 一、吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.吴雪岚身份证、（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书、案涉作品封页、版权页及目录页，用以证明吴雪岚系案涉作品的著作权人，依法享有案涉作品的著作权。2.（2019）浙桐证民字第852号公证书，用以证明天哲公司存在侵权事实；3.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图、“百度百科”关于案涉作品的简介、“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图，用以证明吴雪岚系著名作家、案涉作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。4.维权的公证费用发票，用以证明吴雪岚为维权支出合理费用。 本院审查后认为，吴雪岚提交的证据材料符合证据的真实性、合法性要求，且与本案待查事实相关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴雪岚，笔名流潋紫，为中国作协会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传2》一书署名为流潋紫，版权页载明2012年7月第1版，2013年12月第7次印刷，书号：ISBN978-7-5113-2467-2，字数259千字，定价32.80元。 2019年3月27日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用公证处提供的手机和无线网络，固定了天哲公司的侵权事实（步骤详见公证书）。2019年4月11日，浙江省杭州市桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第852号公证书。 另查明，吴雪岚为包括案涉作品在内的多部作品固定证据支出公证费1500元。 本院认为，本案争议焦点在于：一、吴雪岚是否是本案适格主体；二、天哲公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定。 一、吴雪岚是否是本案适格主体 《后宫·如懿传2》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚是该作品的作者。吴雪岚作为案涉作品的作者，依法享有著作权，受法律保护，具有提起本案诉讼的主体资格。 二、天哲公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定 根据吴雪岚的举证，天哲公司经营的“多米阅读”手机客户端提供了案涉作品的在线阅读服务，经比对，被控侵权作品与吴雪岚享有著作权的《后宫·如懿传2》文字内容一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。故天哲公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，由于庭审中吴雪岚确认涉案软件中被诉侵权作品已下架，且已在案件审理过程中撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许并不再评判。 关于赔偿金额，吴雪岚没有证据证明其因侵权所受到的损失或者天哲公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，本院综合考虑以下事实：1.案涉文字作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为259千字；2.天哲公司所经营的案涉软件中存在打赏充值渠道；3.吴雪岚为包括案涉作品《后宫·如懿传2》在内的多部作品固定证据支出公证费1500元，同时，还委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用（但未提供费用票据）；4.近年来，吴雪岚在本院及其他法院以同部作品先后被他人侵权为由提起诸多诉讼，诉讼请求与本案基本一致，且其未就本案向法院提供因天哲公司侵权所造成的实际损失或天哲公司因之取得的违法所得的证明材料。综合以上情况，本院酌定赔偿金额（含制止侵权的合理支出包括公告费）为7770元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下： 一、被告深圳市天哲信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失7770元； 二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由原告吴雪岚负担400元，被告深圳市天哲信息技术有限公司负担500元。 原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市天哲信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执43号 申请执行人:易某,女,1991年7月3日出生,汉族，农民，住安徽省来安县。 申请执行人:吕某,女,2015年7月18日出生,汉族，住安徽省来安县。 法定代理人：易某（系吕某母亲）,女,1991年7月3日出生,汉族，农民，住安徽省来安县。 申请执行人:付长英,女,1939年12月7日出生,汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：来安县水口镇河西村付郢村民小组。 负责人：王正林，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人易某、吕某、付长英与被执行人来安县水口镇河西村付郢村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）皖1122民初2456号民事判决书，确定被执行人来安县水口镇河西村付郢村民小组于判决生效后十日内向原告易某、吕某发放独生子女户的机动田和公积金分配款40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年1月6日及6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 兰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初458号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人袁浪，男，1997年10月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。2019年12月2日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2020年1月19日被执行刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕686号起诉书，指控被告人袁浪犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人袁浪及其辩护人陈小莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月24日凌晨4时许，被告人袁浪趁被害人肖某不注意之际，通过支付宝转账的方式盗走其银行卡上人民币10000元。 2、2019年7月25日上午7时许，被告人袁浪趁被害人肖某不注意之际，通过支付宝转账的方式盗走其银行卡上人民币10000元。 3、2019年7月26日凌晨1时51分许，被告人袁浪趁被害人肖某不注意之际，通过支付宝转账的方式盗走其银行卡上人民币6800元。 4、2019年9月24日14时17分许，被告人袁浪趁被害人兰某不注意之际，通过微信转账的方式盗走其银行卡上人民币14000元。 5、2019年10月22日中午12时17分许，被告人袁浪趁被害人吴某不注意之际，通过微信转账的方式盗走其手机微信上人民币40000元。 6、2019年10月23日凌晨1时许，被告人袁浪趁被害人吴某不注意之际，通过微信转账的方式盗走其手机微信上人民币10000元。 上述事实，被告人袁浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁浪的供述、被害人吴某、兰某、肖某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、检查手机照片、微信支付交易明细、支付宝账号与交易明细、接受证据清单、转账记录、微信聊天记录手机截图、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁浪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人袁浪的意见，予以支持。被告人袁浪归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁浪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2023年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款，责令被告人袁浪退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 审 判 员  胡悠悠 人民陪审员  胡燕飞 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  陈 义
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执59号 占志霞、樊玉祥、来安县新安镇七里村陶郢村民组： 占志霞与樊玉祥、来安县新安镇七里村陶郢村民组农村土地承包合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2013）来民二初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法强制执行土地征收补偿款，已强制执行完毕。现本院通知如下: （2013）来民二初字第00008号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1182号 原告：杨晓兵，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：向沿臻，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川豪门装饰工程有限责任公司，住所地：四川省南部县金萌路中央首座A区6幢。 法定代表人：向沿臻，该公司总经理。 原告杨晓兵与被告向沿臻、四川豪门装饰工程有限责任公司（以下简称豪门公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓兵到庭参加诉讼，被告向沿臻、豪门公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款121000元并按约定（工程款上浮15%）支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年给被告承包的义兴百科园装修家具、栏杆、楼梯及洗手盘外架等项目，双方通过结算被告共欠原告工程款125300元，被告的工程负责人在结算单上签字，并加盖被告公司的印章。被告当天给付原告4300元，剩余121000元未付。后原告多次找被告向沿臻支付下欠工程款，被告以无钱为由拒绝支付，并在出具的结算单据上注明：此工程款上浮15%，在2017年2月1日结清。到期后经原告再次催收，被告一推再推，至今不予支付，原告现诉至法院，请求法院依法判决。 被告向沿臻、豪门公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告承揽了被告豪门公司义兴百科园装修工程楼梯、浴室柜、飘窗台等安装业务，原告提供材料并负责安装。2016年2月1日，原告向被告提交费用报销单，要求被告支付装修款125000元，被告向沿臻在报销单上批注“同意支付4300元，余款121000元。”后被告向原告支付4300元。2016年5月23日，被告向沿臻再次在报销单上批注“此工程款上浮15%，在2017年2月1日结清。”被告至今未向原告支付剩余装修款121000元。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告在被告处承揽装修工程，双方建立装修装修合同关系，原告完成装修工程后，被告应按约支付装修款。本案中，被告下欠原告装修款121000元有报销单证实，同时被告向沿臻在报销单上批注上浮工程款15%，该行为应认定为被告自愿承担违约金，被告向沿臻、豪门公司均在报销单上签名、盖章，应共同承担付款责任，被告应向原告支付装修款121000元及违约金18150元。被告向沿臻、豪门公司经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向沿臻、四川豪门装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨晓兵支付装修款121000元及违约金18150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告向沿臻、四川豪门装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年六月十八日 书记员  吉成宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1291执异43号 申请人：陈根凤，女，1973年5月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请人：徐园园，女，1992年2月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请人：魏巧兰，女，1952年8月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 共同委托诉讼代理人：张伟，江苏骥行律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：雍全，江苏骥行律师事务所律师。 申请执行人：徐正富，男，1969年12月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：韩万年，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市高港区。 被执行人：何艳，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市高港区。 本院在执行申请执行人徐正富与被执行人韩万年、何艳买卖合同纠纷一案中，申请人陈根凤、徐园园、魏巧兰向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院查明：申请执行人徐正富与被执行人韩万年、何艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1291民初642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韩万年、何艳未能履行法律文书确定的义务，申请执行人徐正富向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人徐正富于2018年5月6日因病去世。还查明，申请人陈根凤系申请执行人徐正富之妻，申请人徐园园系申请执行人徐正富之女，申请人魏巧兰系申请执行人徐正富之母,申请执行人徐正富之父徐存宝于1983年病逝。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人陈根凤、徐园园、魏巧兰作为申请执行人徐正富的继承人，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人陈根凤、徐园园、魏巧兰为(2017)苏1291民初642号民事判决执行案件的申请执行人。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1014号原告：孙金艳，女，1995年6月20日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：王爱民，女，1956年9月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾勤（系被告丈夫），男，1955年10月25日出生，住江苏省泰州市姜堰区。原告孙金艳与被告王爱民非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙金艳、被告王爱民及其委托诉讼代理人顾勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计16280元（损失包括医疗费4900元，误工费3600元，交通费200元，护理费1800元，住院伙食补助费180元，精神损害抚慰金5000元，营养费600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系孕妇，2019年9月15日18时许，原告在三二八国道存林加油站东侧地段非机动车道正常通行，被告王爱民驾驶电动自行车与原告发生交通事故，致原告跌倒受伤。报警后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告王爱民负事故的全责。事故发生后，原告被送至泰州市第二人民医院治疗，经诊断为外伤后胎儿窘迫，即行剖宫产术。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。被告辩称，1.对交警部门作出的责任认定有异议。被告仅蹭掉了原告手中所牵狗绳，并未撞到原告。2.原告本就进入预产期，并非其所称因跌倒受伤行剖宫产术。3.事发后，被告为原告垫付了检查费用。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：一、2019年9月15日18时30分，被告王爱民驾驶电动自行车在加油站东侧非机动车道由东向西行驶至328国道，避让对面车辆，所驾驶的电动自行车撞到原告孙金艳所牵狗绳，致原告孙金艳跌倒受伤。2019年9月20日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王爱民负事故的全部责任，原告孙金艳无责任。事故双方当事人均在道路交通事故认定书中签名确认。二、2019年9月15日，原告因“停经39+5周，跌倒后下腹坠胀1小时余”至泰州市第二人民医院产科一区住院治疗7天，2019年9月17日行“子宫下段剖宫产术”,2019年9月22日出院，出院诊断为：G2P1孕40周已产LOT;外伤后；胎儿窘迫。原告共计产生住院医疗费9486.95元。三、本院依职权调取了原告在泰州市第二人民医院住院治疗的入院记录、病程记录等，入院记录中载明：“该妇今日晚上18：38步行时被电动车撞到在地，左侧肘部有轻微皮外伤，跌倒后出现下腹坠涨不适，急诊来我院查产科B超提示羊水偏少，余未见异常等”。手术前病程记录中载明：“2019年9月15日21：40，该妇今孕39+5周，初产妇，跌倒后下腹坠胀1小时余，偶有宫缩，不规则，无阴道见红流水等不适，胎心胎动好，胎心监护变异可，急查产科B超提示羊水偏少，余未见明显异常等”；“2019年9月16日08：59，外伤后孕妇主要注意有无胎盘早剥，目前该妇无腹痛，无阴道流血流水，胎心胎动正常，监护未见明显宫缩，B超胎盘后未见积血，胎盘早剥诊断没有依据”；“2019年9月17日06：40，该妇无宫缩，适才行胎心监护监测，见胎心基线约104次/分，无明显变异，胎心基线及变异均无明显改变。考虑胎儿宫内窘迫存在，继续期待可能加重胎儿缺氧，导致新生儿缺血缺氧性脑病，甚至胎死宫内可能，故决定急诊剖宫产终止妊娠。”以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，出院记录，医疗费用票据，费用清单以及本院调取的入院记录、病程记录等为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告辩称，对交警部门作出的责任认定有异议，被告仅蹭掉了原告手中所牵狗绳，并未撞到被告。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告在收到交警部门作出的道路交通事故认定书后，既未向交警部门书面申请复核，也未向法庭提供相反证据推翻该认定书，本院审查后确认该交通事故认定书的证明力，对其辩称意见不予采信。关于原告向被告主张的各项损失，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告因交通事故跌倒受伤后入院待产，于2019年9月17日行“子宫下段剖宫产术”。但原告入院后进行产科B超检查显示除羊水偏少外余并无异常，亦无出现胎盘早剥的现象。原告并未提交相关证据证明其行“子宫下段剖宫产术”是本案交通事故所致。为此，本院就相关医学问题走访调查了泰州市第二人民医院妇产科主任，结合原告的病案资料专家认为，原告行“子宫下段剖宫产术”与交通事故无因果关系。而原告主张的各项损失均是因其行“子宫下段剖宫产术”产生的，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：驳回原告孙金艳的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙良俊二〇二〇年六月十一日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1014号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：刘颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪华，系该支行员工。被告：张永安，男，1993年6月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称农业银行新干支行）与被告张永安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新干支行委托诉讼代理人杨雪华到庭参加诉讼。被告张永安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永安偿还信用卡借款本金19950.14元、利息1521.9元、逾期还款违约金742.58元，合计22214.62元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年4月16日，此后利息、逾期还款违约金按合同约定继续计算）；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告张永安未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，卡号为：62×××92,授信额度均为20000元。被告在信用卡申请表上签字予以确认。后被告张永安在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止到2020年4月16日，被告共拖欠原告借款本金19950.14元、利息1521.9元、逾期还款违约金742.58元，合计22214.62元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截止到2020年4月16日，被告共拖欠原告借款本金19950.14元、利息1521.9元、逾期还款违约金742.58元，合计22214.62元。关于原告要求被告支付2020年4月16日之后的逾期还款违约金问题，因原告缺乏被告此后是否存在逾期还款的事实依据，故本院依法不予支持。被告拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永安应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金19950.14元及逾期还款违约金、利息（截止至2020年4月16日,逾期还款违约金742.58元，利息1521.9元，此后至实际清偿之日止的利息，继续按照领用协议约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新干县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元（原告已预交），由被告张永安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年六月二十四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执180号申请执行人：高县泰瑞出租汽车有限公司,住所地高县庆符镇正大路。法定代表人：侯向华，总经理。被执行人：邹家磊,男,生于1975年12月11日,汉族,住高县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑终397刑事附带民事判决书，于2020年4月1日受理了高县泰瑞出租汽车有限公司申请执行邹家磊刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人邹家磊支付赔偿款9720元。在执行过程中：一、本院于2020年4月13日通过直接送达的方式向被执行人邹家磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年6月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月30日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月30日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月三十日书记员  罗怀容
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执142号之二 申请执行人：德阳市城市人家装修工程有限责任公司。住所地四川省德阳市岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写23-1号。 法定代表人：李国苹，经理。 委托代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被执行人：高科慕课（北京）教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路10号院1幢1016号。 法定代表人：吕媛，董事长。 本院在执行德阳市城市人家装修工程有限责任公司与高科慕课（北京）教育科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年4月1日本院依法扣划了被执行人名下银行存款172856.41元，本院收取执行费3125.00元后，于2020年6月22日转支德阳市城市人家装修工程有限责任公司169731.41元。被执行人名下另有金融资产23903.94元，此资产本院已于2020年1月14日通过网络查控冻结，但是法院目前无法处置，本院已于2020年6月22日告知申请执行人待能处置时再申请执行，并告知申请执行人如需续冻，请在冻结期限到期前一月申请。另经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川14民终1152号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建强 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十二日 书记员  荣 丹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执23号申请执行人潍坊晨旭生物科技有限公司，住所地临朐县东城街道粟北东路北侧，统一社会信用代码9137072477077Y。法定代表人周建军，董事长。被执行人侯国华，男，1962年3月25日生，汉族，住临朐县。被执行人山东卧龙建材科技有限公司，住所地临朐县辛寨镇王梨花庄子村，统一社会信用代码91370724676806944W。法定代表人吴召亮，董事长。本院依据（2019）鲁0724民初2582号民事调解书，在执行申请执行人潍坊晨旭生物科技有限公司与被执行人侯国华、山东卧龙建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为588000元，案件受理费2900元。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院在执行过程中，已从山东卧龙建材科技有限公司系列执行案拍卖款中分配20000元。3、于2020年4月15日查封被执行人侯国华于临朐县朐山路5184号4幢2单元402室的房产一宗，因系轮候查封，申请执行人不要求处置。4、另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年6月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人潍坊晨旭生物科技有限公司与被执行人侯国华、山东卧龙建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2582号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月二十二日执行助理宋之伟书记员谭柳婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1002号申请执行人：任记程，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省尉氏县。被执行人：王新军，男，汉族，1951年2月24日出生，住河南省中牟县。关于任记程申请执行王新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2019）豫0192民初5581号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付67617.86元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1562元，缴纳申请执行费938元。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人王新军所有的，与执行标的67617.86元及利息，案件受理费1562元，申请执行费938元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  田野二〇二〇年六月十五日法官助理董琪瑞书记员海明晓
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执583号之四 申请执行人：李胜平，男，汉族。 被执行人：白忠凯，男，汉族。 本院在执行李胜平与白忠凯借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2016）陕0828民初668号民事调解书确定的给付义务,本院以（2018）陕0828执583号执行裁定书依法冻结了被执行人白忠凯在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户。现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人白忠凯在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年六月十日 书记员  任瑞栋
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初523号 被告人王友华，男，1961年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市金堂县，现住成都市高新区。2017年4月5日因犯盗窃罪，被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。2020年03月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王朝鹏。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）423号。 指控事实：2020年03月21日21时39分许，被告人王友华驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色比亚迪牌小型轿车，行驶至成都市青羊区二环路西一段219号门前路段时，被执勤民警挡下检查，经对其提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，王友华血液样品中乙醇浓度为116.0毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。同时查明：被告人王友华于2016年1月因饮酒后驾驶机动车被交警六分局暂扣驾驶证6个月，记12分，罚款1000元。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王友华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人王友华曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王友华到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人王友华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴敏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1421号 吉林省新阳光物业服务有限公司、马洪凯： 关于吉林省新阳光物业服务有限公司与马洪凯物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢252号之五 申请执行人：陈玉贵，男，1971年2月25日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：刘德强，男，1964年11月15日出生，汉族，铁路职工，住隆化县。 被执行人：魏爱东，女，1971年2月25日出生，汉族，职工，住隆化县。 申请执行人陈玉贵与被执行人刘德强、魏爱东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初48号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年3月30日至3月31日将被执行人刘德强所有的车牌号为冀Ｈ×××××号长城牌轻型普通货车在淘宝网公开进行司法拍卖，买受人张春东以48000.00元的价格买受成功并将拍卖价款汇至本院账户。 2020年3月24日本院依法冻结了执行人魏爱东在中国银行隆化支行的账户（账号:10×××93）。被执行人除上述已被本院拍卖和查封的财产外，现无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意长期扣留被执行人的上述收入，用以偿还本案的金钱给付义务，直至履行完毕止。 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0825执执恢252号案件的执行。 如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  郝璞玉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执968号申请执行人：袁光珍，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省中江县凯江镇。法定代表人：姜东娟，该公司董事长。被执行人：姜东娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。袁光珍申请执行中江县国豪美家具有限公司、姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人袁光珍依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2597号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县国豪美家具有限公司退还购房款90000元及利息、迟延履行利息、退还租金19800元、支付案件受理费及财产保全费2317元，被执行人姜东娟对退还购房款本息及租金承担连带清偿责任。执行中查明，四川省德阳市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）川06破申5号民事裁定书，裁定受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，交中江县人民法院审理。因四川省德阳市中级人民法院已依法受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，故本案不宜再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0623执968号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨 欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异86号案外人：陈桂叶，女，1945年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：单再超（系陈桂叶之孙），住河南省中牟县。申请执行人：尚兴旺，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：单青军，男，1971年11月14日出生，汉族，河南省中牟县。在本院执行尚兴旺与单青军民间借贷纠纷一案中，案外人陈桂叶对冻结单青军家庭过渡费提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈桂叶称，案外人与单青军系母子关系。单青军与尚兴旺债权纠纷经由郑州航空港区人民法院裁判，判决单青军清偿尚兴旺债务。该判决并未认定案外人承担债务。在案件进入执行阶段尚兴旺申请将案外人过渡费冻结，导致基本生活无法保障，故提出异议申请。请求解除对案外人过渡费2400元的冻结。经审查查明，尚兴旺与单青军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）豫0192民初3617号民事判决书，判决单青军向尚兴旺偿还欠款69万元。因单青军未履行上述生效判决确定义务，尚兴旺申请强制执行。执行过程中，本院于2019年8月22日向郑州航空港区XX办事处下发协助执行通知书，冻结、提取通过办事处向单青军个人或家庭支付的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项共计704704元。案外人对此提出异议。案外人提交郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村村民委员会出具的证明一份，载明单老刘家庭成员有户主单老刘、妻子陈桂叶、儿子单青军、儿媳梁金穗、孙子单XX及单XX。六名家庭成员均享过渡安置费。2020年6月3日接到航空港区XX办事处农村集体“三资”委托服务中心的通知，单老刘家庭成员拆迁安置账户被航空港区人民法院冻结。冻结金额为2019年7月至9月三个月的过渡安置费，每人每月800元，共计14400元，该笔款项应于2020年6月4日发放。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定义务，人民法院有权对其财产强制执行，当被执行人财产与其家庭成员合并发放时，人民法院亦可以对合并发放的财产进行控制。本案中，单青军及其家庭的补偿、补贴款发放至其父亲单老刘账户内，故人民法院可以对单老刘账户进行冻结。根据案外人所举证据，本次冻结款项中有向被执行人母亲陈桂叶发放的过渡费，该部分款项可排除执行，案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十四条规定，裁定如下：解除对郑州航空港经济综合实验区XX办事处向陈桂叶支付的过渡费2400元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 张晓炳二〇二〇年六月二十八日书记员 慎丽媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5103号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：张开卫，男，1995年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告张开卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告张开卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费4077元、环卫费144元及违约金（以欠缴金额为基数，自2018年7月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张开卫无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。2016年5月13日，被告购买了新月半岛××栋××号房，其房屋面积为125.82㎡。2017年8月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，商品房买卖合同、不动产登记信息、入伙温馨提示、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2018年7月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金408元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张开卫于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2018年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4077元、环卫费144元及违约金408元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果张开卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张开卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1131号之一申请执行人：雷鸣，男，1974年2月14日出生，汉族，个体，天长市。委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被执行人：许从付，男，1972年12月2日出生，汉族，住天长市。被执行人：王志红，女，1972年12月2日生，汉族，住址同上。申请执行人雷鸣与被执行人许从付、王志红合伙协议纠纷一案，申请执行人雷鸣于2020年6月3日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为121782元及利息，另本案执行费1727元。本院在执行过程中，冻结了被执行人许从付、王志红名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许从付、王志红银行存款123509元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十九日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1386号 原告：沈**，男。 法定代理人：贺慧娟，女。 被告：永州市零陵区七里店街道向家亭社区居委会四组。 原告沈**与被告州市零陵区七里店街道向家亭社区居委会四组（以下简称向家亭社区居委会四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。 原告沈**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土地征用补偿款、安置款共计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈**母亲贺慧娟为被告向家亭社区居委会四组成员，有承包土地，2014年12月该组集体分配，原告母亲享受了本次分配，之后该组再也没有进行过任何分配。2018年零陵区政府动员征地，土地被征收后，零陵区政府将补偿款支付给了被告，被告向家亭社区居委会四组至今没有将补偿款进行分配，被告向家亭社区居委会四组对外孙的集体经济成员资格认定意见不统一，对外孙是否享受征地补偿款争执不下，认为外嫁女生育的子女落户在本组，一律不参加本组任何分配。原告及其母亲户籍所在地均在被告永州市零陵区七里店街道向家亭社区居委会四组，原告因“增人不增地，减人不减地”的原则没有取得承包土地经营权，但是征地补偿款的分配是法定权利，不是约定权利，且是农民生存之基本权利，而且原告在所在村组的向家亭社区进行了城镇居民医保的缴纳，履行了村民的基本义务。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告信息，向被告向家亭社区居委会四组原组长胡家忠邮寄应诉材料，但胡家忠以其不是被告向家亭社区居委会四组组长为由拒绝签收应诉，经本院向社区询问，了解到该社区居委会四组目前还没有人愿意当组长，即目前被告向家亭社区居委会四组无组长，该组亦未推选出小组长。对此类情况，永州市中级人民法院相关指导意见是驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈**的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈**负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 卿淑君 二〇二〇年六月十二日 法官助理 田缘缘 书 记 员 李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执331号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社，住所地港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号）。法定代表人：卜珉。 被执行人：防城港超凡贸易有限公司，住所地防城港市港口区凯乐园小区（市环保局后面）。法定代表人：黄添寿。被执行人：兴业县幸福里房地产开发有限公司，住所地兴业县石南镇环城路南侧。法定代表人：梁显明。被执行人：黄添寿，男性，1968年03月05出生，其他，被执行人：陈建军，男性，1971年07月06出生，其他，被执行人：梁显明，男性，1964年12月07出生，其他，被执行人：盘思辰，女性，1982年01月23出生，其他。 防城港市区农村信用合作联社与防城港超凡贸易有限公司、兴业县幸福里房地产开发有限公司、黄添寿、陈建军、梁显明、盘思辰金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）桂0602民初2013号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，申请执行人防城港市区农村信用合作联社向本院递交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年六月五日 书记员  韦昀江
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2097号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：李永吉，男，汉族，1967年1月14日出生，住吉林省德惠市五台乡五台村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与李永吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初627号 原告：周金云，男，1954年9月28日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：廖刚其，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：谭浩卿，湖南廖香明律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：谭祥云，男，1984年5月4日生，汉族，户籍地茶陵县。 第三人：陈春林，男，1976年4月1日生，汉族，住茶陵县。 原告周金云与被告谭祥云、第三人陈春林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖刚其、谭浩卿到庭参加诉讼，被告谭祥云、第三人陈春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周金云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金13万元；2.判令被告按年利率6%支付以5万元为基数的逾期利息，暂计算至3月31日共计750元，后段利息计算至本息还清之日止；3.判令被告按年利率6%支付从2021年1月1日以8万元为基数的逾期利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，第三人因做生意需资金周转，向原告借款20万元，陆续偿还了部分，尚差13万元整。被告因做厂投资欠第三人借款本金13万元。2019年8月16日，三人协商将第三人对被告的债权转让给原告用于抵销第三人对原告的债务，并立下字据，现还款期限已到，原告多次向被告催讨，未果。为此，原告特具状至法院，望判如所请。 被告谭祥云、第三人陈春林未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2018年3月份，第三人因资金周转向原告借款20万元，借款后陆续向原告偿还了借款，尚差13万元没有偿还。被告因投资曾向第三人借款13万元，尚未归还。2019年8月16日，原、被告以及第三人经协商，将第三人对被告享有的13万元债权转让给原告，用以抵销第三人尚欠原告的13万元借款本金，之前的借条作废，由被告重新向原告出具了一份借条，并约定该款两年内还清，2019年底还5万元，2020年底还8万元，第三人在借条上以见证人的身份签字。约定的第一次还款期限届满后，被告仍未偿还，原告多次向被告催讨，均未果。现原告向法院起诉，提出前述请求，望判如所请。 上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其提交的借条等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案虽然发生了债权转让的事实，但纠纷系因债务人未按约定偿还借款而引发的，故本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应及时履行还款义务。被告谭祥云向原告周金云借款，约定了还款期限，应按照约定履行还款义务，虽然被告约定的第二次还款期限尚未届满，但被告连约定的第一次还款期限都未能守约，以其实际行动表明将不履行还款义务，已构成预期违约，故原告起诉要求被告偿还全部借款本金的请求符合法律规定。 借款时，原、被告未约定借款利息，现原告要求被告支付逾期利息，按照年利率6%的标准进行计算，本院认为，原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，但计算标准不能按照6%计算，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期利息的计算标准不再依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告双方约定了还款期限，原告主张按照约定的还款金额自约定的还款期限届满之日开始起算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告与第三人未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告谭祥云在本判决生效后十五日内一次性向原告周金云偿还借款本金130000元，并以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告周金云支付自2020年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息； 二、如被告谭祥云未能按照第一项判决履行给付义务，则自2021年1月1日起，以未还全部本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告周金云支付逾期利息至全部本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，减半收取计1458元，由被告谭祥云负担（该费用已由原告周金云预交，由被告谭祥云在履行本判决时直接将诉讼费支付给原告周金云）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判长  龙志勤 二〇二〇年六月九日 法官助理颜雪飞 书记员黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7141号原告：李林，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：付体忠，涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：应理鱼，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李林与被告应理鱼民间借贷纠纷一案，本院2019年7月16日立案受理后，适用普通程序审理。原告李林和委托诉讼代理人付体忠到庭参加了诉讼，被告应理鱼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告归还借款2万元和支付该款从2018年5月3日起至还清日止按月利率1%计算的利息，赔偿公告费损失200元。原告主张的事实与理由如下：被告在2018年5月3日向原告借了2万元，约定在当年8月3日前还清，利息按月利率1%计算。到期后，被告没有偿还本息。被告未作答辩。原告为证明其主张，举示《借条》、银行交易凭证佐证。被告未举示证据。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：被告在2018年5月3日向原告借了2万元，约定在同年8月3日前归还，月利率1%。到期后，被告没有偿还本息。2019年7月16日，原告诉至本院。诉讼中，原告支付了公告费200元。本院认为，被告借款后未按期偿还本息构成违约，原告有权要求被告继续偿还本息和赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应理鱼在本判决生效后10日内，归还原告李林借款2万元，支付该款从2018年5月3日起至还清日止按月利率1%计算的利息；赔偿原告李林的公告费损失200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告应理鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  游智伟人民陪审员  沈筱琳二〇二〇年六月二日书 记 员  秦 媛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1109号原告：孙鸿秀，女，汉族，1962年12月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省。与孙鸿秀系母子关系。被告：刘鹏，男，汉族，1966年7月26日出生，住河南省。被告：安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市新飞大道与宏力大道西北角路北。负责人：屈培东，经理。委托诉讼代理人：朱慧兰，系该公司员工。原告孙鸿秀与被告刘鹏、安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告孙鸿秀自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙鸿秀撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年六月二十四日书记员 ：郭祎萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1969号 原告：永州东鑫物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路与湘江东路交汇处湘江花园3栋1602。 法定代表人：唐亚东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊晓平，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，系该公司经理，代理权限为特别授权。 被告：唐吉毛，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州东鑫物业管理有限公司与被告唐吉毛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州东鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊晓平到庭参加了诉讼，被告唐吉毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州东鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费人民币4846元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，就领御西城小区的物业管理事宜，原告于2015年3月1日与永州永升房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，由原告为整个小区提供物业服务。被告从2017年4月1日至2020年4月30日共计37个月拖欠的物业费共计4846元。原告多次催要未有效果，为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告唐吉毛未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告唐吉毛系领御西城小区6栋3单元1602号房业主，住房面积为130平方米。2015年3月1日原告（乙方）永州东鑫物业管理有限公司与永州永升房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同的主要内容为：1.原告为领御西城小区提供物业管理服务，本合同期限为自2015年3月1日起至2019年2月29日止，……合同期届满，本物业尚未成立业主大会、产生业主委员会，但乙方通知甲方，同意继续履行本合同的，本合同继续履行至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；2.物业管理费收费标准为多层住宅按建筑面积0.7元/平方米/月收取，高层住宅按建筑面积1.0元/平方米/月收取，商业按建筑面积2.0元/平方米/月收取，室内车位每个30元/月收取；3.业主应于交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年第一个月上旬履行交纳义务。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告唐吉毛于2017年4月1日起至2020年4月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，诉至本院。 另查明，领御西城小区成立了业主委员会，因业主委员会是刚成立，还未与原告重新签订物业合同。原告继续为被告小区提供物业服务。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与永州永升房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。业主委员会成立后未与原告方重新签订物业服务合同，也未提出解除合同，默认由原告方继续提供物业服务，此时合同成为无固定合同，在未解除前原合同效力不变。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业管理费。因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。被告自2017年4月1日起未按约定支付原告物业管理费，计算至2020年4月30日止，故被告共计下欠原告物业服务费4810元（130平方米×37个月×1.0元=4810元）。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐吉毛在本判决生效后十日内支付原告永州东鑫物业管理有限公司2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业管理费4810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐吉毛负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年六月十五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科