wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1034号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地蠡县范蠡东路。 法定代表人：张宾，该行行长。 委托诉讼代理人：郑雅丽、曹东霞，该行员工。 被告：宋旭全，男，1987年7月28日出生，汉族，住蠡县。 被告：胡晓爽，女，1989年6月26日出生，汉族，住蠡县。 被告：宋晨南，男，1988年8月1日出生，汉族，住蠡县。 被告：宋群雪，女，1988年5月7日出生，汉族，住蠡县。 被告：宋京波，男，1983年1月5日出生，汉族，住蠡县。 被告：宋京华，女，1988年7月24日出生，汉族，住蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储蠡县支行）与被告宋旭全、胡晓爽、宋晨南、宋群雪、宋京波、宋京华为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蠡县支行的委托诉讼代理人郑雅丽、曹冬霞，被告胡晓爽、宋京华到庭参加诉讼。被告宋旭全、宋晨南、宋群雪、宋京波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储蠡县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告宋旭全、胡晓爽偿还贷款本金141925.11元，并承担贷款利息及罚息20563.61元（暂计算至2020年5月5日，应计算至实际还清贷款之日）。被告宋晨南、宋群雪、宋京波、宋京华承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宋旭全、胡晓爽系夫妻，两人于2019年1月31日与原告签订小额联保借款合同借款150000元，并与宋晨南、宋群雪、宋京波、宋京华以及原告签订联保协议，约定相互之间承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，宋旭全、胡晓爽偿还部分贷款及利息后，于2019年6月30日逾期后至今未偿还贷款，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告宋旭全、胡晓爽偿还贷款本金141925.11元，并承担贷款利息及罚息20563.61元（暂计算至2020年5月5日，应计算至实际还清贷款之日）。被告宋晨南、宋群雪、宋京波、宋京华承担连带责任保证，本案诉讼费用由被告负担。 被告胡晓爽辩称，借款本金和利息都是事实，因为买卖停止了将近一年，资金链断了，现在刚刚开始经营。 被告宋京华辩称，对保证责任没有什么要说的。 被告宋旭全、宋晨南、宋群雪、宋京波未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年1月31日，被告宋旭全与原告邮储蠡县支行签订小额贷款额度借款合同，借款金额为150000元，被告宋旭全在该借款合同上签字并按印，被告胡晓爽作为被告宋旭全的配偶以共同借款人在该借款合同上签字并按印。当日，被告宋旭全为原告邮储蠡县支行签订个人贷款（手工）借据，载明借款人姓名为宋旭全，借款金额为150000元，借款期限为12个月（从2019年1月31日至2020年1月31日），年利率为14.58%，如不能按时支付，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定，借款用途为购进布匹，被告宋旭全在该借据上签字并按印。后原告邮储蠡县支行将150000元借款转入被告宋旭全的银行账户内。此外，原告邮储蠡县支行与联保小组成员被告宋旭全、宋晨南、宋京波签订小额贷款联保协议书，保证期间为两年，联保小组成员对原告邮储蠡县支行对乙方发放贷款行为在2019年1月31日起至2020年1月31日期间形成的债权均提供连带责任保证，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告胡晓爽、宋群雷、宋京华均作为配偶签字，同意在联保协议项下义务承担共同还款责任。六被告均在小额贷款联保协议书上签字并按印。 2019年1月31日，原告向被告宋旭全提供贷款后，被告宋旭全于2019年5月30日前正常偿还本息，共计归还本金8074.89元，2019年6月30日逾期还款至今，剩余未还本金141925.11元，逾期利率原告要求按照年利率18.148%计算。原告提交小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款还款流水清单、逾期利息明细表予以证实。 被告胡晓爽、宋京华对原告的主张和原告提交的证据均认可，对原告主张的逾期利率按年利率18.148%计算亦认可。 本院认为，被告宋旭全、胡晓爽在原告邮储蠡县支行处借款150000元，有双方签订的借款合同、借据、放款清单及还款明细为证，双方的借款合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告宋旭全按期还款8074.89元，剩余本金141925.11元及利息未按期偿还，被告宋旭全、胡晓爽应及时履行还款义务。因被告已逾期，应按合同约定的利率加罚30%承担违约责任，原告主张逾期利息按照年利率18.148%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告宋旭全、胡晓爽应以本金141925.11元为基数按照年利率18.148%给付原告邮储蠡县支行自2019年6月30日至款还清之日的逾期利息。被告宋旭全、胡晓爽、宋晨南、宋群雪、宋京波、宋京华与原告签订小额贷款联保协议书，故被告宋晨南、宋群雪、宋京波、宋京华应对上述借款及利息承担连带还款责任。被告宋旭全、宋晨南、宋群雪、宋京波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋旭全、胡晓爽于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行本金141925.11元，并以本金141925.11元为基数按照年利率18.148%给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行自2019年6月30日至款还清之日的逾期利息。 二、被告宋晨南、宋群雷、宋京波、宋京华对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255.11元，由被告宋旭全、胡晓爽、宋晨南、宋群雪、宋京波、宋京华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年六月十六日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初145号原告：付永明，男，1981年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人:郁华喜,江苏征远律师事务所律师。被告：天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区运河北路100号。法定代表人不详。被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地在天津市河西区南京路66号凯旋门的大厦A座-7E-Y6。法定代表人不详。原告付永明与被告天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司（以下简称华庭扬州公司）、天津华庭装饰工程有限公司（以下简称华庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告付永明到庭参加诉讼，被告华庭扬州公司、华庭公司均已歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永明向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告华庭扬州公司签订的装饰装修工程施工合同；2、要求被告华庭扬州公司向原告返还装潢款70000元，并支付违约金35000元，赔偿损失6000元；3、被告华庭公司承担共同还款责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日，原、被告签订装饰装修合同1份，约定被告华庭扬州公司承揽原告处位于来悦府小区房屋的装修工程，并缴纳装修款95050元。合同签订后，被告华庭扬州公司仅完成合同工作量的30%，已经逾期6个月以上。因华庭公司是华庭扬州公司的总公司，故原告诉至法院，要求两被告返还装修款，并支付违约金。被告华庭扬州公司、华庭公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年12月2日，原告付永明与被告华庭扬州公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，约定华庭扬州公司承揽原告处位于来悦府小区的家庭居室装饰装修工程，合同总价款为103000元。合同第1.6条约定“工程期限自开工之日起75工作日”，第1.7条约定“工程开工日期双方协商后，以《现场交底单》时间为工程开工日期”，第14.1条约定“合同双方任何一方违约（包括部分违约）均须按照合同总价款的20%向对方支付违约金，并赔偿因违约给对方造成的实际损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）”。同日，原告付永明与被告华庭扬州公司签订《优惠（赠送）补充约定》1份，第一条约定“优惠内容：1、材料免费升级.2、家电：冰箱、油烟机、燃气灶.3、施工图片七天打包.4、十年质保.5、标兵工队施工.6、小组团队设计”；第二条第1款约定“如合同因故终止，则优惠（赠送）内容同时失效”，第3款约定“如甲方未结清工程尾款，则优惠（赠送）内容失效”。2、2019年3月29日，原告与被告华庭扬州公司签订《安全协议书》1份，约定施工期间从2019年3月27日起至2019年6月11日止，施工人员的人身安全由华庭扬州公司负责。刘涛、杨美林作为华庭公司的代理人在该协议右下方签名确认，并加盖华庭扬州公司的公章。3、2018年12月2日，被告华庭扬州公司向原告方出具《收款收据》1份，载明收到装修款30900元。2019年3月17日，被告华庭扬州公司向原告方出具《收款收据》1份，载明收到装修款41200元。庭审过程中，原告提供《收款收据》复印件1份，证明原告在2019年8月29日向华庭扬州公司支付装修款22950元的事实。4、庭审过程中，原告提供杨美林的《调查笔录》1份，证明被告华庭扬州公司在2019年3月27日开工，仅完成30%的工作量的事实。本院审查后发现杨美林在该笔录中陈述：“2019.3.27开工后，已完成工作量的30%”，“（目前已支付工程款）95050元，中期支付是公司催我，我要付永明去支付的，他支付的22950元是我同意扣除了背景墙及砸墙人工费用2800元后支付的，公司出具了收据”，“我拿到了款就开了收据，当时付永明在外地，我就即时拍了个照片给付，这张收据金额是22950元”。5、2019年11月18日，原告分别向两被告邮寄《解除合同通知书》各1份，要求解除案涉装饰装修工程施工合同。本院认为，原告与被告华庭扬州公司之间承揽合同关系合法有效，合同履行过程中，华庭扬州公司以歇业方式表明其不履行合同义务，符合法定解除条件，双方的合同关系依法应予解除。合同解除后，被告华庭扬州公司依法应当向原告返还已付装修款，因华庭扬州公司已履行30%的工程量，扣减相应工程款30900元后，华庭扬州公司还应向原告返还64150元。关于原告主张的违约金，结合原告的实际损失，本院认为双方约定的违约金过高，依法调整为已付款项的30%，即28515元。关于原告主张的赠送电器的损失，因双方约定“如合同因故终止，则优惠（赠送）内容同时失效”，案涉合同已经解除，赠送电器失效条件成就，故对原告的该项主张不予支持。被告华庭公司作为华庭扬州公司的总公司，依法应对华庭扬州公司的债务承担清偿责任。被告华庭扬州公司、华庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内向原告付永明返还装修款64150元，并支付违约金28515元；二、被告天津华庭装饰工程有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担共同清偿责任；三、驳回原告付永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，保全费1120元，公告费600元，合计3936元，由两被告负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2216元。审 判 长  陈 健人民陪审员  张长春人民陪审员  房爱娟二〇二〇年六月二十一日书 记 员  冯 丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1018号原告：张丰毫，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：肖林，男，汉族，住湖北省钟祥市。原告张丰毫诉被告肖林买卖合同纠纷一案，原告张丰毫于2020年5月18日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张丰毫的委托诉讼代理人曹伟，被告肖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丰毫向本院提起诉讼请求：请求被告立即支付所欠种子款34841元及拖欠期间的利息，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是种田大户，长期从原告处购买种子，因此原告对被告特别信任，但2017年被告多次从原告处赊购种子，截止到2017年11月20日，被告累计下欠种子款34841元，被告给原告出示一份欠条，口头约定2017年12月底付清。但到期后，被告并未履行当时的承诺，原告多次索款无果，为维护自身的合法权益，特诉至本院，让判如所请。被告肖林未提出答辩，因2016年遭遇到洪水，田地绝收，亏损严重，身负债务。2017年向原告出具34841元的欠条属实，并承诺慢慢偿还。经审理查明，被告是种田大户，长期从原告处赊购种子，2017年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告34841元种子款。被告出具欠条：合计下欠叁万肆仟捌佰肆拾壹元整（其中11600元是石牌种黄豆所欠的。落款肖林，2017年11月20日。欠条未约定还款时间及违约金。原告诉至本院，望判如所请。上述事实，有本院依法认定的原告张丰毫提交的户籍证明、欠条等在卷佐证。被告肖林对证据无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告从原告处赊购种子，双方成立买卖合同关系。2017年11月20日，原、被告进行结算后，被告向原告出具欠条载明欠款金额，故本院对原告起诉要求被告给付所欠货款34841元的诉讼请求予以支持。被告长期拖欠，造成原告的利息损失，故本院对原告要求被告赔偿拖欠期间利息损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告肖林支付原告张丰毫价款34841元及利息（利息以人民银行同期贷款利率自2017年11月20日起算至价款履行完毕之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费671元减半收取，由被告肖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇二〇年六月二十三日法官助理董亚楠书记员蔡成
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6888号 原告：杨欢，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：李旭，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 原告杨欢与被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告杨欢向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨欢的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨欢撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨欢负担。 审判员  谢晓平 二〇二〇年六月九日 书记员  任晓龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3667号原告：陆锦仙，女，1961年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：余峰，男，1988年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱杰，男，1988年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：浙商财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路166号1-106、107，统一社会信用代码91320481302037861X。本院在审理原告陆锦仙与被告余峰、朱杰、浙商财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆锦仙撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告陆锦仙负担。审判员  吕刚二〇二〇年六月十五日书记员  李莉
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执18号申请执行人：颜某,住青海省西宁市。被执行人：马某。本院在执行申请执行人颜某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力（2019)青0223民初2169号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院依法于2020年1月8日向被执行人马某送达了执行通知书，责令被执行人马某自收到执行通知书即日内交纳案件款20395元，被执行人未能按期履行。2020年6月24日双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二零年六月二十八日书记员 陈积文
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初767号原告：张庆华，女，1979年4月14日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：赵治国，男，1981年12月8日出生，汉族，住山西省翼城县。原告张庆华与被告赵治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张庆华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆华撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张庆华负担。审判员  周琴二〇二〇年六月二十八日书记员  裴玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3996号原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506号，统一社会信用代码91330381667105310J。法定代表人：颜美新，董事长。委托诉讼代理人：王亮，男，该公司工作人员。被告：郑法庭，男，1979年10月31日出生，汉族，住温州市平阳县。被告：林芙平，女，1980年8月31日出生，汉族，住温州市平阳县。原告瑞安市桑农融资担保有限公司（以下简称桑农公司）与被告郑法庭、林芙平追偿权纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑法庭偿还原告代偿款182526.66元，并赔偿利息损失（截至2020年6月15日利息损失为1184.34元，之后以代偿款182526.66元为基数按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告林芙平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，于2020年6月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月28日，原告桑农公司、被告郑法庭与中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：透支金额201650元；手续费18652.63元；分期期限为36个月；原告桑农公司为借款提供连带责任保证。原告与被告郑法庭签订《担保服务合同》、原告与被告郑法庭、林芙平签订《保证反担保合同》，合同约定：原告同意为被告郑法庭的借款提供连带保证担保；被告林芙平同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告承担担保责任之日起二年；反担保范围包括债务本金及利息、复息、罚息、违约金和实现债权所产生的全部费用。合同签订后，中行瑞安支行依约向被告郑法庭发放借款，被告郑法庭偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告桑农公司于2019年12月16日代偿7200元，2020年2月28日代偿14300元，2020年4月24日代偿161026.66元。被告郑法庭至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑法庭于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款182526.66元，并赔偿利息损失（截至2020年6月15日利息损失为1184.34元，之后以代偿款182526.66元为基数按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告林芙平对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告郑法庭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，减半收取计1981元，由被告郑法庭、林芙平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年六月十五日代书记员 方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯春华，女，1989年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阆中市综合行政执法局。住所地：四川省阆中市爱武街2号。 法定代表人罗文权，局长。 委托代理人雷旭，阆中市综合行政执法局工作人员。 委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。 再审申请人侯春华因诉阆中市综合行政执法局行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院(2018)川13行终320号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院审查过程中，阆中市城市管理行政执法局更名为阆中市综合行政执法局，本案被申请人变更为阆中市综合行政执法局。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯春华申请再审称：原判认定被申请人的行政行为与申请人的经济损失之间无因果关系失实，本案不适用《中华人民共和国行政许可法》第七十六条之规定错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，指令再审后判决被申请人承担相应行政赔偿责任。 阆中市综合行政执法局提交意见称：一、二审法院已经查明，被申请人批准案外人进行建筑物加固、外墙装修临时占道的事实客观存在，已经生效的判决应予维持。被申请人的许可行为没有给申请人造成任何经济损失，申请人申请再审的理由不成立。请求四川省高级人民法院依法驳回再审申请，维持一、二审判决。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，被害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。二审法院作出的生效判决已确认被申请人行政许可违法，再审申请人有依法诉请赔偿的权利。但依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，国家赔偿仅对直接损失予以赔偿，而再审申请人所主张的租金损失，并不属于直接财产损失的赔偿范围，故对该项主张不予支持。 申请人于2017年2月针对案涉行政许可的赔偿问题提起过行政诉讼，又于同年9月基于人民法院的释明撤诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定，人民法院受理本案起诉并无不当。 综上，一审法院判决驳回侯春华要求阆中市综合行政执法局予以行政赔偿的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。侯春华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回侯春华的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员 廖珍珑
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1006号 原告：任小明，男，1973年3月1日出生，汉族，农民工，现住塔城市。 被告：新疆正塔建筑安装有限公司住所地：塔城市塔尔巴哈台南路14号。 法定代表人：陆永海，该公司经理。 被告：李熙红，男，成年人，汉族，无固定职业。 原告任小明与被告新疆正塔建筑安装有限公司、李熙红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告任小明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告支付劳务费15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底起原告受雇于被告李熙红为其所属的被告新疆正塔建筑安装有限公司承建的塔城地区儿童福利院建设工程，从事铺砖劳务作业。至2017年1月7日，经被告李熙红与原告结算，应付原告劳务费共计35000元，并出具单据予以确认。后经原告多次催讨，被告李熙红仅向原告支付20000元款项，余欠15000元劳务费，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院按原告任小明提供的被告李熙红地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，本院依法要求原告任小明提供被告李熙红准确的送达地址或协助送达，现原告任小明不能提供被告任小明准确的送达地址或协助送达。 本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告任小明诉被告李熙红，应当向本院提供被告李熙红的准确送达地址，本案中原告任小明不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告任小明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审  判  员 李固雨 二〇二〇年六月十二日 法官助理 周秋菊 书  记  员  殷永健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5786号 原告：黄学忠，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市中医医院，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路266号。 法定代表人：楼正亮。 委托诉讼代理人：邹芝琳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。 原告黄学忠为与被告义乌市中医医院违反安全保障义务责任纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄学忠，被告义乌市中医医院的委托诉讼代理人邹芝琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费6368.06元，护理费150元*30天＝4500元，误工费3个月*3800元＝11400元，共计22268.06元。事实与理由：原告陪护父亲在义乌市中医院脑病二科住院治疗，2019年5月12号早上6点30左右，原告去开水房打开水返回途中，医院清洁工用消毒液拖地后未拖干，因走廊地面有水湿滑而摔倒，造成原告腰2椎体压缩性骨折，左腓骨外踝骨折。当日，院方医患纠纷办领导承诺对此会承担责任，安抚原告安心养伤，如今出院后，多次与被告交涉，被告拒绝承担责任。 被告义乌市中医医院辩称，原告在医院受伤是事实，当时现场是否有保洁员拖地因为时间久远不好核实。原告作为成年人，应当注意自身的安全且该路段都是有灯光的。作为院方，愿意承担10%的责任。 经审理查明，2019年5月12日早上6点30左右，原告在被告医院的住院部走廊摔倒，当即进行了治疗，中医诊断：骨折病，气滞血瘀证，西医诊所：1、左双踝骨折，2、L2椎体骨折，3、L1横突骨折，4、肋骨骨折，住院13天，共计花费医药费6368.06元。上述款项被告方分文未支付。故原告于2020年5月8日诉至本院。 以上事实有原告方提供的出院记录、病历卡、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为公共场所的经营管理人，未能举证证明其已完全尽到合理限度范围内安全保障义务，且作为公共场所监控的保存者，亦未提供被告受伤情况的监控录像，导致摔倒原因无法查明，应承担相应责任。原告自身未尽注意义务，亦未提供证据证明摔伤系因被告的原因所致，故可以减轻被告的责任，但被告对事故的发生仍需承担主要过错。综合本案案情，本院酌定由被告对原告的损失承担40%的赔偿责任，原告对自身的损失承担60%的赔偿责任。经计算，原告的合理损失为：医药费6368.06元，护理费150元*30天=4500元，误工费136.71元/天*60天=8202.6元，共计19070.66元，故被告应赔偿原告医药费、护理费、误工费损失共计7628.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市中医医院于本判决生效后十日内赔偿原告黄学忠医药费、护理费、误工费共计7628.26元。 二、驳回原告黄学忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由原告黄学忠负担78元，被告义乌市中医医院负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  叶芸 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3602号原告：盛某某，男，1989年出生，汉族，农村居民，住平度市。原告：盛某某，男，1990年出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：姜某某，总经理。原告盛某某、盛某某与被告某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0481执3512号黄根娣、杨森林：申请执行人蔡锦春与被执行人黄根娣、杨森林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102700元。经本院强制执行，已执行到位87004.6元，对于其他权利，申请执行人蔡锦春自愿放弃。至此，蔡锦春向本院申请执行（2015）溧南民初字第00093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初848号原告：刘刚，1987年4月11日出生，汉族，住肇源县。被告：林甸县百年融合菜馆。所在地：林甸县西南街欢乐谷商服楼。经营者：王金英，女，成年，汉族，住林甸县。被告：王野（曾用名王明），男，1988年7月27日出生，汉族，住林甸县。被告：杨晓婉，女，成年，汉族，住林甸县。原告刘刚诉被告林甸县百年融合菜馆、王野、杨晓婉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。案件受理费25.00元，退还原告刘刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年六月二十八日书记员  孙立新
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初729号  原告:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该社理事长。   诉讼代理人：张勇，该社资产清收部科员。   被告：张全庆，男，1969年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吐斯木汉·阿不德什，男，1964年5月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：业尔买克·哈克阿合巴尔，男，1985年10月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:古莎拉·马英门，女，1985年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告张全庆、吐斯木汉·阿不德什、业尔买克·哈克阿合巴尔、古莎拉·马英门金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费3600元，减半收取1800元，退回诉讼费1800元。     审  判  员   居来提     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日     书  记  员   亚森江
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更614号罪犯黄祝，男，1959年1月18日出生，汉族，中专文化，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2015年10月20日作出（2015）新刑初字第108号刑事判决，认定被告人黄祝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一五年五月二十七日起至二〇二一年五月二十六日止。于2015年11月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯黄祝减去有期徒刑九个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕385号提请减刑检察意见书，建议对罪犯黄祝裁定减刑。经审理查明，罪犯黄祝自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄祝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄祝准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一五年五月二十七日起至二〇二〇年九月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执404号 被执行人：魏凤军，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住唐山市曹妃甸区。 本院在执行魏凤军罚金一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立国，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省陕县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彩霞，女，1966年7月25日出生，汉族，住河南省陕县。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人王立国、刘彩霞因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2540号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王立国、刘彩霞申请再审称一、《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《条例》）系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。二、再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中应享受的奖励待遇。无论案涉征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。三、再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为：以子女年龄、数量等为基础计算农村户，凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神，张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，王立国、刘彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王立国、刘彩霞的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理章文英 书记员刘会贞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初900号 原告：刘自强，男，1993年12月30日生，汉族，晋州市人。 被告：王敬芝，女，1966年4月6日生，汉族，晋州市人。 原告刘自强与被告王敬芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自强到庭参加诉讼,被告王敬芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘自强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告工钱14000元（诉讼中原告将15000元变更为14000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月始，被告雇佣原告从事装修工作，截止到2019年5月9日，被告共拖欠原告工钱15000元，经原告多次索要未果，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 王敬芝未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、2019年8月9日被告出具的借条一份及录音光盘，证明被告欠原告工资的事实；2、2019年5月9日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资14000元的事实。原告当庭说明，证据1是为了证明证据2的真实性，原告实际主张要求被告给付14000元工资，而不是15000元。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及以上有效证据认定事实如下：被告雇佣原告搞装修工作，截止到2019年5月9日，被告欠原告工资14000元并出具欠条，其内容为：“欠：工钱14000元整大写（壹万肆仟）元整2019年5月9号三个月还清王敬芝”。后经原告催要未能给付，导致诉讼。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬，且被告为原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，被告应当承担清偿债务的义务，故原告要求被告给付工资14000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告王敬芝于判决生效之日起五日内支付原告刘自强劳务报酬14000元。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告王敬芝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宿俊娟 二〇二〇年六月一日 书记员  刘云灿
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2775号 颜华玩、台山市台城景明五金加工店、叶振华： 颜华玩与台山市台城景明五金加工店、叶振华劳动争议执行纠纷一案。现因台山市台城景明五金加工店、叶振华对台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2020）174号案的仲裁调解书中颜华玩的工资24000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2775号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执264号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：唐华旺，男，1984年5月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人唐华旺犯贩卖毒品罪一案,本院于2019年11月1日作出的（2019）桂0323刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人唐华旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李延宜
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执153号全晓玲、周瑞霞、朱玉斌、朱玉和：全晓玲与周瑞霞、朱玉斌、朱玉和土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计108161.00元。经本院立案执行，现已执行到位90000元，未执行到位的18161元，申请执行人申请放弃。至此，全晓玲向本院申请执行的(2019)川18民终877号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 稳二〇二〇年六月二十二日书记员 牟虹锡
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执69号申请执行人：泰州欢乐购超市有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。委托代理人：戴福和、窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。被执行人：朱婉春，男，1981年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：姚宝荣，男，1979年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：李静，男，1982年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人泰州欢乐购超市有限公司与被执行人朱婉春、姚宝荣、李静损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1202民初1334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告朱婉春应于本判决生效之日起十日内向原告泰州欢乐购超市有限公司履行补交出资额4935000元的出资义务，被告李静应于本判决生效之日起十日内向原告泰州欢乐购超市有限公司履行补交出资额4481600元的出资义务；二、被告姚宝荣对本判决第一项确定的被告李静的债务承担连带责任（姚宝荣承担责任后可向李静追偿）；三、驳回原告泰州欢乐购超市有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81800元、保全费5000元，合计人民币86800元，由原告自行负担4060元，被告朱婉春负担43225元，被告李静、姚宝荣共同负担39515元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年1月3日、6月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下银行存款111433.52元，已划拨并发放申请执行人，其余未发现可供执行财产。3、2020年1月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2020年6月10本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于阳山花苑一区66幢104室房产，本院于2020年6月10日查封，查封期为3年。本院于2020年6月10日张贴限期履行通知书和拍卖公告，被执行人对拍卖行为提出异议，正在审查过程中。5、2020年6月19日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。执行过程中，本院发现被执行人名下银行存款已扣划并发放给申请执行人。发现被执行人名下房产，因案外人对查封财产进行异议，正在审查过程中，需待异议结束后才能确定能否处置被执行人名下房产。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月十九日书记员  陈 澎
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2765号之一申请执行人:锐拓（杭州）互联网金融信息有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1807室。法定代表人：倪仁建，该公司经理。委托代理人：徐乔，男，1984年9月23日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：陈红军，男，1975年6月19日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。锐拓（杭州）互联网金融信息有限公司溧阳分公司（下简称锐拓公司）与陈红军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏0481民初534号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、陈红军于本判决生效之日起十日内向锐拓公司归还借款本金142300元，并支付以142300元为本金、按照年利率24%计算自2018年10月26日起至实际还清之日止的利息；二、锐拓公司有权对陈红军所有的苏Ｄ×××××大众牌车辆以折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1649元，由陈红军负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行，立案标的为143939元及利息（以142300元为基数自2018年10月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了陈红军的名下苏Ｄ×××××车辆，查封期限自2020年6月18日起至2022年6月17日止，申请执行人同意暂不处置该车辆，已告知申请执行人，如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请。被执行人无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除申请执行人同意暂不处置的车辆外，现被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十八日书记员  王 芸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛苏康，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省陕县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付月沙，女，1975年6月19日出生，汉族，住河南省陕县。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人薛苏康、付月沙因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2536号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛苏康、付月沙申请再审称：一、《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《条例》）系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。二、再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中应享受的奖励待遇。无论案涉征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。三、再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为：以子女年龄、数量等为基础计算农村户，凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神，张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，薛苏康、付月沙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛苏康、付月沙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理章文英 书记员刘会贞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保83号申请人：李志松，男，1977年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被申请人：谭波，男，1967年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被申请人：曾颖，女，1972年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人李志松于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人谭波、曾颖名下价值604000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以其名下位于兴义市XX房屋一套作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押登记在被申请人谭波、曾颖名下价值604000元的银行存款、房产、土地、车辆；二、预查封申请人李志松名下用于担保的位于兴义市XX房屋一套，待该房权属登记完结时，预查封自动转为查封。案件申请费3540元，已由申请人李志松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月九日书记员  张精芮
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢190号徐萍：关于你与被执行人雅安市雨城区大黑牛健身房、巫君教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1719号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年六月五日书记员  程潇潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2041号原告：徐瑞，男，1987年11月18日出生，，住宿迁市宿城区。被告：戴亮，男，1992年5月1日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年4月14日立案受理原告徐瑞诉被告戴亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐瑞撤回对被告戴亮的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  孙成柱二〇二〇年六月十五日书记员  吴 琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5185号原告：李志刚，男，1972年3月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李俊明，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告李志刚与被告昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法追加案外人云南汇都商场管理有限公司为本案第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊明，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费66120元。事实与理由：2016年7月21日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订编号为Ａ142号的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市物业（面积为11.6平方米）出租给原告，租赁费用为19950元／平方米／10年，物业租赁合同期为10年。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下要求原告支付服务费，向原告收取了服务费66120元。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的Ａ142号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订租赁合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告李志刚与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金231420元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为297540元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费66120元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李志刚推荐服务费66,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年六月一日书记员 何婧琳
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初972号原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。被告：嘉兴市广电传媒有限公司，统一社会信用代码：×××22Ｗ，住所地浙江省嘉兴市南湖区禾兴北路广电大厦三楼。法定代表人：唐海波，该公司执行董事。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告嘉兴市广电传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼,被告嘉兴市广电传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“嘉兴市广电传媒有限公司（域名：jiaxingren.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人王丽萍（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，王丽萍（网名七月木木），系知名摄影师，长年拍摄各类摄影作品，其作品具备极高的独创性及商业价值。2018年6月12日，王丽萍将其创作完成的系列摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。网站“嘉兴市广电传媒有限公司（域名：jiaxingren.com）”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站“嘉兴市广电传媒有限公司（域名：jiaxingren.com）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品10幅，作品编号分别为：040A4705、040A4477、040A4479、040A4474、040A4478、040A4484、040A4490、040A4491、040A4496、040A4514，同时，被告另有44幅其他摄影作品存在侵权，原告均已取证，将另案起诉。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告嘉兴市广电传媒有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下，案外人王丽萍网名七月木木系涉案作品编号分别为：040A4705、040A4477、040A4479、040A4474、040A4478、040A4484、040A4490、040A4491、040A4496、040A4514等10张图片的原始著作权人，首发日期为：2017年8月23日，首发网址:https://www.toutiao.com/i6457153588681507341/.2018年6月12日，王丽萍将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使,授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性地行使授权作品的信息网络传播权。包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自己维权的除外。授权期限为自授权签署之日起贰年。在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。经山东省淄博市鲁中公证处（2018）鲁淄博鲁中证民字第17545号公证书公证，2018年6月27日，被告嘉兴市广电传媒有限公司在其主办并经营管理的网站“嘉兴市广电传媒有限公司（域名：jiaxingren.com）”发布的文章中使用了案外人王丽萍的编号分别为：040A4705、040A4477、040A4479、040A4474、040A4478、040A4484、040A4490、040A4491、040A4496、040A4514等10幅摄影作品。庭审前，被告已将上列涉案摄影作品从网站中删除。以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、摄影作品创作及首发说明、授权书、王丽萍身份证复印件、公证书及附件公正视频截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘、作品首发截图等能够证实案外人王丽萍系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告嘉兴市广电传媒有限公司未经原告许可在其经营的网站发布的文章中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市广电传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告嘉兴市广电传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王兴堂二〇二〇年六月十五日书记员  张凤华
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢159号 申请执行人刘运宣，女，1953年4月16日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资中县。 被执行人伍兵，男，1974年11月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于刘运宣申请执行伍兵机动车交通事故责任纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2012）内东民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，经莲花联系，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 超
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督617号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：梁玉芳，女，1971年11月1日出生，公民身份号码3326251971××××××××，汉族，住天台县福溪街道幸福花苑20幢401室。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2011年5月11日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为52×××07的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达到人民币18783.23元（其中贷款本金14493.68元、利息2739.63元、逾期还款违约金1022.52元、手续费527.4元）。现要求被申请人梁玉芳立即偿还申请人金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计人民币18783.23元（其中贷款本金14493.68元、利息2739.63元、逾期还款违约金1022.52元、手续费527.4元），并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人梁玉芳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金14493.68元及利息【利息按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费90元，由被申请人梁玉芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2746号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：陈敏华，男，1967年9月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行陈敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）桂0103民初326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人陈敏华采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为277571.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 会 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李红芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1279号原告：马林，男，汉族，1962年1月27日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李化学（特别授权），济宁高新区王因法律服务所法律工作者。被告：李道长，男，汉族，1953年10月11日出生，住济宁高新区。原告马林与被告李道长买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马林于2020年6月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马林负担。审判员  张波二〇二〇年六月十五日书记员  王冉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3095号原告：李天江，男，1993年1月21日出生，汉族，农村居民,身份证住址江西省上饶市，现住莱州市。被告：中国人民财产保险股份有限公莱州支公司，住所地莱州市。负责人：王远星，经理。原告李天江与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李天江于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李天江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天江负担（已交纳）。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月十九日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初738号 原告：蒲洪菊，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：文华凤，女，1979年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告蒲洪菊与被告文华凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与审判员刘玉明、任洪明适用普通程序于2020年6月18日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒲洪菊的委托诉讼代理人王侯臣到庭参加诉讼，被告文华凤经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲洪菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告以50000元为基数，从2019年11月28日起按年利率6%向原告支付利息至实际付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：文华凤向蒲洪菊借款50000元，文华凤于2016年6月7日向蒲洪菊出具《借条》一份，之后一直未归还借款，蒲洪菊虽多次催讨，文华凤却故意躲避拒不归还，蒲洪菊为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告文华凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，蒲洪菊用尾号为7178的银行账户通过银行卡转账方式向文华凤尾号为7719的银行账户转款50000元，2016年6月7日，文华凤向蒲洪菊出具《借条》一张，载明“今借到蒲红（洪）菊人民币50000（伍万元整）此据：文华凤2016.6.7.510922197907036044未还款之前此据一直有效.”。2020年2月1日，蒲洪菊以文华凤拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，文华凤向蒲洪菊借款的事实，有蒲洪菊提供的《银行卡取款业务回单》、《借条》为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映蒲洪菊与文华凤之间存在总额为50000元的债权债务关系，文华凤作为债务人应当履行清偿债务的义务，故对于蒲洪菊要求文华凤归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息起算时间，实则为资金占用利息，因《借条》中并未约定归还日期，故本院依法确定资金占用利息自起诉之日即2020年2月1日起计算；关于利率标准，因双方并未有相关约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，蒲洪菊要求按照年利率6%计算的主张，本院依法予以支持；因文华凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告文华凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲洪菊支付50000元及资金占用利息（以50000元为基数，自2020年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告蒲洪菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告文华凤负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邱雯涔
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2892号 原告：陈国鑫，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 被告：茂荣集团股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区义全街金运大厦九楼，统一社会信用代码913505001561****K。 法定代表人：余茂南，该公司董事兼总经理。 被告：周亚挺，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 原告陈国鑫与被告茂荣集团股份有限公司、周亚挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈国鑫于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈国鑫自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国鑫撤回起诉。 案件受理费906元，减半收取计453元，由陈国鑫负担。 审判员  李美好 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王鑫鑫 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初754号原告：薛世贵，女，1958年9月26日出生，汉族，锦州开元石化公司退休职工，住锦州市古塔区。被告：张锦平，男，1953年5月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告薛世贵诉被告张锦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛世贵到庭参加诉讼。被告张锦平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛世贵向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告原是亲属关系。2017年8月2日，被告向原告借款1万元，用于办厂资金周转，并为原告出具借条一份。当时被告承诺尽快还款，但是经过原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告张锦平未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份及杜宝香的证人证言。被告张锦平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告向原告借款1万元，被告为原告出具借条一份。借条记载：“张锦平向薛世贵借人民币壹万元整”被告在借条上签字。借条中未约定利息及借款期限。此款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及杜宝香的证人证言，可以认定原告与被告之间形成借款关系，应合法有效。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告向被告催要，被告至今仍未偿还，应当承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款1万元的诉求，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张锦平于本判决生效后10日内偿还原告薛世贵借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年六月二十二日法官助理刘涛书记员王新
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异29号 异议人（案外人）：李文倩，女，1994年1月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李兴华，男，1963年5月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：周德芬，女，1966年3月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行申请执行人李子茂与被执行人李兴华、周德芬民间借贷纠纷一案中，于2019年12月12日作出（2019）川0521执1116号之三执行裁定，查封案外人李文倩所有的位于攀枝花仁和区住宅（权证号：川（2018）攀枝花不动产第0005797号）一套，查封期限为三年。异议人李文倩认为案涉房屋系其夫妻共同财产，不属于被执行人的财产，请求解除对上述房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李文倩称，攀枝花市仁和区的住宅一套（权证号为川（2018）攀枝花不动产第0005797）系异议人配偶章峻豪婚前个人出资购买，并在购买时与异议人商定将该房产作为婚后夫妻共同财产，故该房产为异议人的合法财产。异议人虽系该案被执行人之女，但在取得该房产时已成年多年，且有自己的工作以及稳定的收入来源，贵院对该房产采取执行措施无任何法律和事实依据，故请求人民法院解除对该房屋的查封措施。 本院查明，2019年10月15日，异议人李文倩与攀枝花银泰商业管理有限公司签订《商品房买卖合同（现售）》，约定李文倩向攀枝花银泰商业管理有限公司购买位于攀枝花市仁和区（权证号：川（2018）攀枝花不动产第0005797号）的房屋一套，面积45.78平方米；总价款为450246元，付款方式为分期付款，于2019年10月15日前支付价款的10%即45025元，于2020年5月20日前支付价款的40%即180098元，于2020年12月25日支付价款的50%即225123元。合同签订后，李文倩通过其男友章峻豪账户支付了首期款45025元。2019年11月6日，上述商品房买卖合同在攀枝花市房地产管理局备案。 本院于2019年9月2日对李子茂申请执行李兴华、周德芬民间借贷纠纷一案立案执行，于2019年12月12日作出（2019）川0521执1116号之三执行裁定，查封了案外人李文倩购买的上述房屋。 另查明，异议人李文倩系被执行人李兴华、周德芬之女，李文倩与男友章峻豪于2020年2月28日登记结婚。 本院认为，本院查封的位于攀枝花市仁和区房屋的买受人系异议人李文倩，第一笔购房款系李文倩的丈夫章峻豪支付，李文倩应系该房屋的权利人。案涉房屋不是被执行人李兴华、周德芬名下财产，亦未经案外人书面确认该财产属于被执行人，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定的可以查封的情形，本院径行予以查封、执行错误，应予纠正。异议人虽系被执行人之女，但其已成年，系独立民事主体，购房款亦不是来源于被执行人，不能仅仅基于双方特殊的身份关系就查封、执行案外人的财产。对异议人请求中止对案涉房屋的执行并解除查封措施的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对攀枝花市仁和区房屋（权证号为川（2018）攀枝花不动产第0005797号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸县人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  胡运梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保175号 申请人袁奇，男，汉族，1966年10月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区洋河北路6号。 法定代表人：李峰，董事长。 被申请人重庆宏荣建设工程集团有限公司，住所地：重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼。 法定代表人：雷宏，执行董事。 申请人袁奇与被申请人重庆润鹏房地产开发有限公司、重庆宏荣建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人袁奇提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 谊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执331号之一 申请执行人：陈冬兰，女，1964年11月9日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄扬芳，女，1970年5月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人陈冬兰与被执行人黄扬芳民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初1100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄扬芳不履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈冬兰向本院申请执行，请求被执行人黄扬芳向申请执行人陈冬兰偿还借款本金60000元及利息、受理费2216元、公告费600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月1日立案执行。 本院于2020年4月8日向被执行人黄扬芳发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2019）桂1421民初1100号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄扬芳的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人黄扬芳所在村委进行调查，发现被执行人黄扬芳在崇左市住房公积金管理中心扶绥县管理部有公积金存款25600元，本院已将该款扣划至本院对公账户内，因被执行人黄扬芳在本院有多个执行案件，未能履行案件款标的较大，涉及当事人较多，经合议庭合议，该款优先支付（2016）桂1421执291、341、571.572号及（2020）桂1421执331号的执行费。 除此之外，未发现被执行人黄扬芳有可供执行的财产。因被执行人黄扬芳违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人陈冬兰，申请执行人陈冬兰也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金60000元及利息、受理费2216元、公告费600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄扬芳目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄扬芳其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年六月十二日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1597号之一 申请执行人：杨军，男，1970年11月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陆承新，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 申请执行人杨军与被执行人陆承新买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2928号民事判决书。因被执行人陆承新未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨军申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陆承新发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向杨军发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陆承新的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知杨军，要求其提供陆承新其他可供执行财产线索，其亦不能提供陆承新其他可执行的财产线索。 申请执行人杨军已受偿债权0元，未受偿债权200000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陆承新有可供执行财产，杨军也未能提供陆承新其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10227号原告：秦海江，男，1973年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司，住所地天津市河北区望海楼北里30号。法定代表人：李鸿映，执行董事。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：申振广，天津冠浩律师事务所律师。原告秦海江与被告中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建军，被告委托诉讼代理人张惠、申振广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月21日期间的逾期交房利息1688元；2.判令被告履行梧桐苑小区一二期区域分隔的义务；3.判令被告履行梧桐苑小区二期南大门改造义务；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月26日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于天津市滨海新区房屋，合同约定房屋价款1107096元，被告应于2019年12月31日前将房屋交付原告。后因被告原因未能按期交房，属违约行为，应承担违约责任。原告购买房屋系梧桐苑二期房屋，签订合同前，被告承诺会对梧桐苑小区一、二期之间建设分割，并对二期南大门进行改造，但被告未能按照其承诺履行上述义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1．根据合同及法律规定，被告因重污染天气、新冠肺炎疫情等原因，致使被迫停工、迟延办理交房手续，被告不存在迟延交付房屋行为，不需承担逾期交房利息和违约金；2．一二期区域分隔和南大门的改造不是被告的法定义务，被告交付房屋后无权再就小区大门进行改造，改造应该由全体业主或业主委员会经三分之二业主同意，向相关部门申请规划审批后，才可实施。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定：原告购买被告开发建设的坐落在天津市滨海新区房屋，建筑面积126.67平方米，房屋价款为1107096元；被告于2019年12月31日前，将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告。补充协议约定：被告在签订买卖合同及补充协议前，因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图、制作的宣传沙盘等不作为商品房交付的标准和条件，被告向原告提供的所有其他资料及销售人员的口头承诺均不作为买卖合同的内容；买卖合同在履行过程中发生政府当局颁布的新政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的、遇突发性流行病等社会异常事件的，被告不承担违约及赔偿责任；原告应按照被告交房通知书通知的时间办理商品房交接手续，在办理交接手续时向物业公司一次性缴纳12个月的物业管理服务费；若被告代付首年采暖费的，原告应在房屋交接前向被告一次性缴纳首年采暖费用；如原告在被告交房通知书通知的交付期限内，未按照合同约定办理房屋验收和交接手续，自被告通知的交付期限届满之日的次日起，视同被告已完全履行完毕房屋的交付责任。在涉案房屋建设施工期间，根据天津市人民政府办公厅印发的《天津市重污染天气应急预案》的要求，被告自2018年4月1日至2019年12月27日期间，结合重污染天气的发布情况，停工1084小时，共计45.16天。2019年12月28日、29日，被告首次通知业主办理入住手续。2020年1月1日，被告作出《温馨告知》，该告知中就未取得房屋准交证的事实、小区一二期区域划分的方案、小区南大门改造的方案向全体业主进行告知。2020年1月21日，被告取得涉案房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2020年1月24日，天津市启动《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应，被告全面停产停工，后于2020年3月22日经天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处核准，认为符合复产复工条件。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1．被告是否承担延期交房的违约责任；2．被告是否承担小区一二期划分及南大门改造的义务。关于被告是否承担延期交房违约责任的问题。虽然被告取得涉案房屋准交证的时间晚于合同约定的交房时间21天，但被告确因《天津市重污染天气应急预案》的直接影响，停止施工45天，该迟延履行合同的行为不可归责于被告。由于停止施工的时间长于其延期交房的时间，故被告就延期取得房屋准交证的行为，不承担违约责任。关于被告是否承担小区一二期划分及南大门改造的义务的问题。涉案小区已向全体业主交付，其建筑区划内的道路以及小区大门均应属全体业主共同所有，被告亦不享有使用、收益、处分的权利，被告无权再就道路及大门的改造作出处分；并且，原告也未能举证证明，对道路及大门的改造属于被告的合同义务。虽然被告就小区一二期划分及南大门改造方案进行的告知，但被告改造资格的取得以及改造方案的确定，均应由涉案小区全体业主决定，原告作为单个业主，在没有明确的合同约定的情况下，不能要求被告进行小区公共区域的改造。小区居住环境的优化，依赖于小区全体业主的共同追求，原告如欲推进小区道路及南大门改造事宜，还需要与小区全体业主积极沟通。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦海江的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年六月二十八日书记员  毕宁附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十七条：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。2．《中华人民共和国物权法》第七十三条：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初374号原告：云南曲靖交通房地产开发有限公司。统一信用代码证号：91530300748272946X。法定代表人：严尔华，职务：该公司总经理。委托代理人周渝洁、母昌锦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦明耀，男，汉族，1979年7月23日生，宣威市人，农民。第三人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码91530381709795680Q。法定代表人：谭永笙，职务：该行行长。原告云南曲靖交通房地产开发有限公司与被告秦明耀、第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行商品房购销合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭。于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告云南曲靖交通房地产开发有限公司的委托代理人周渝洁、母昌锦，被告秦明耀、第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托代理秦庆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南曲靖交通房地产开发有限公司诉称，2015年5月7日，原告云南曲靖交通房地产开发有限公司与被告秦明耀签订合同编号为:GXHT-20150816的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被告秦明耀购买原告开发的宣威市龙泽丰园第2幢2单元30层2-2-3006号商品房一套，房屋总价款为337928元，首付款为107928元，须于签订购房合同当天支付，剩余230000元于2015年5月7日前用按揭贷款支付。2015年5月25日，被告秦明耀与第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行签订个人购房担保借款合同，约定被告秦明耀向第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款230000元，原告为该借款提供连带责任保证担保。在上述合同履行过程中，被告秦明耀只给付原告首付款人民币2928元，剩余105000元至今尚未给付。偿还按揭贷款5期后即未继续履行还款义务。2016年2月15日，银行要求原告承担保证责任，偿还了全部贷款本息。被告秦明耀未按合同约定给付原告首付款，致使合同目的无法实现，请求人民法院依法判决：1、判决解除原告与被告签订的合同编号为:GXHT-20150816《商品房购销合同》、《合同补充协议》。2、判令被告向原告承担税费损失：27541.3元。3、判令被告向原告承担原告代被告偿还的银行按揭贷款利息、罚息、复利共计：3770.29元。合计：31311.42元。4、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。被告秦明耀辩称，我同意解除合同，但要求原告退还我支付的首付款2928元，原告主张的税费损失我不承担，贷款由开发商偿还，我已经偿还的贷款本息合计15411.5元不要求退还。第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行述称，除被告已支付的本息外，剩余全部贷款本息已经由原告用保证金全部还清。原告起诉与我行没有任何关系，我行不承担任何责任。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是，被告秦明耀所付首付款是否应当退还。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、被告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，用于证明被告的主体资格；2、《商品房购销合同》、《合同补充协议》复印件各1份，用于证明原告与两被告签订商品房购销合同，以及被告违约的事实；3、《个人购房担保借款合同》复印件1份，用于证明被告与第三人签订借款合同，原告承担连带责担保的事实；4、收据复印件1份，证明被告欠原告房屋首付款105000万元的事实；5、银行还款明细，房屋回购协议复印件各1份，用于证明被告未按时偿还银行按揭贷款，原告履行担保责任代被告偿还按揭贷款的事实。以及具体偿还的本金、利息、罚息、复利的金额，以及第三人向原告发出回购房屋的通知；6、契税发票、不动产发票复印件各1份，用于证明原告为被告办理备案登记产生的契税损失；7、营业执照复印件，法人代表身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格。经质证，被告秦明耀、第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行对上述证据的“三性”未提出实质性异议。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年5月7日，原告云南曲靖交通房地产开发有限公司与被告秦明耀签订合同编号为:GXHT-20150816的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被告秦明耀购买原告开发的宣威市龙泽丰园第2幢2单元30层2-2-3006号商品房一套，房屋总价款为337928元，首付款为107928元，于签订购房合同当天支付，剩余230000元于2015年5月7日前用按揭贷款支付。2015年5月25日，被告秦明耀与第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行签订个人购房担保借款合同，约定被告秦明耀向第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款230000元，原告为该借款提供连带责任保证担保。在上述合同履行过程中，被告秦明耀只给付原告首付款人民币2928元，剩余105000元至今尚未给付。偿还按揭贷款5期后即未继续履行还款义务。2016年2月15日，银行要求原告承担保证责任，原告偿还了全部贷款本息。2020年1月16日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告秦明耀未按合同约定足额给付房款，致使双方签订的合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求依法成立，本院予以支持。合同解除后，被告秦明耀所付首付款原告应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南曲靖交通房地产开发有限公司与被告秦明耀于2015年5月7日签订的合同编号为:GXHT-20150816的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。二、由原告云南曲靖交通房地产开发有限公司返还被告秦明耀购房首付款人民币2928元（本判决生效后3日内履行）三、驳回解除原告云南曲靖交通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。四、第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行在本案中不承担民事责任。案件受理费人民币583元，由原告云南曲靖交通房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审判长  浦立仁审判员  周丽萍审判员  陈克勇二〇二〇年六月月二十九日书记员  宁显志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。