山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4638号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛耀峰机械有限公司，住所地山东省平度市田庄镇幸福庄村。 法定代表人：袁建平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘升飞，公司监事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：国网山东省电力公司平度市供电公司，住所地山东省平度市东阁办事处青岛路215号。 负责人：李京兵，总经理。 上诉人青岛耀峰机械有限公司因与被上诉人国网山东省电力公司平度市供电公司供用电合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛耀峰机械有限公司上诉请求：请求二审法院撤销平度市人民法院（2019）鲁0283民初8205号民事判决，重新审理并改判。事实和理由：平度市供电公司田庄供电所于2019年5月30号把耀峰机械租赁的青岛天王铸造有限公司、青岛新丰再生资源有限公司二台变压器强行停电，给耀峰机械造成了严重的经济损失。耀峰机械有限公司的电度电表计量是在平度市供电所田庄变电站实际控制，平度市供电公司并未与耀峰机械签订新的《高压供电合同》，耀峰机械租赁新丰再生资源供电公司的变压器因为涉及其他生活用电，在5月30号平度市供电公司违法停电后，耀峰机械在不违法的情况下于5月31号重新购买新的另克棒供上电供其他生活用电。2019年6月份遭到停产后，7月份耀峰机械在新丰变压器户头生活与其他用电交费785元，耀峰机械从8、9、10、11月份在新丰再生资源变压器户头正产用电的情况下分别给田庄供电所打电话查询当月电费均没有电费。9月6号田庄供电所打电话给耀峰机械负责人停电检修，要求只把变压器另壳棒取下来，说明耀峰机械供电线路是带电的，是供电所再次停电过程中利用职业手段对耀峰机械用电计量做了毁坏证据的违法行为。2019年6月份平度市供电公司提交的电费发票是22758.22元，该电费含有6月份一整月的大工业基础电价是14000元，平度市供电公司从5月31号至6月14号半个月的基础电费是非法多获取了耀峰机械半个月7000元基础电费，是一审法院的错误判决。平度市供电公司在违法情况下给耀峰机械公司停电造成的经济损失应根据《中华人民共和国赔偿法》行政赔偿第七条之规定应依法承担。平度市供电公司提前30天给耀峰机械送达了催缴《电费友情提示》既没有公章也没有负责人签名，耀峰机械不认可。一审法院认定的用电人已由青岛天王铸造公司变更为耀峰机械的认定是错误的，请求二审法院重新审理本案并改判。 国网山东省电力公司平度市供电公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，应予维持。上诉人已经交纳了电费，表示对被上诉人的电费认可，上诉人的上诉没有任何理由。 国网山东省电力公司平度市供电公司向一审法院提出诉讼请求：支付电费55912.38元及违约金2950.13元（计算至2019年6月30日）及违约金（自2019年7月1日至判决生效之日的违约金，当年电费按日千分之二计算，跨年电费违约金按日千分之三计算）。 青岛耀峰机械有限公司向一审法院提出反诉请求：判令国网山东省电力公司平度市供电公司赔偿经济损失132687.72元（22114.62元/天×6天）。 一审法院经审理认定事实如下：国网山东省电力公司平度市供电公司作为供电企业向青岛耀峰机械有限公司提供供电服务，双方依据《高压供用电合同》（编号：0495327082）履行合同权利义务，用电人已由青岛天王铸造有限公司实际变更为青岛耀峰机械有限公司。青岛耀峰机械有限公司交纳电费的日期为每月16号至22号。双方在合同中明确约定，逾期交付电费，当年欠费部分每日按欠交额千分之二、跨年度欠费部分每日按欠交额千分之三计付违约金。关于中止供电程序，双方约定，在停电前7天，将停电通知书送达用电人；在停电前30分钟，再通知用电人一次。2019年5月23日，因青岛耀峰机械有限公司未交纳5月份电费，国网山东省电力公司平度市供电公司向青岛耀峰机械有限公司送达《电费友情提示》，告知青岛耀峰机械有限公司因其电费逾期，7日后国网山东省电力公司平度市供电公司将中止供电。2019年5月30日，国网山东省电力公司平度市供电公司中止向青岛耀峰机械有限公司供电，直至2019年6月4日，国网山东省电力公司平度市供电公司向青岛耀峰机械有限公司恢复供电。青岛耀峰机械有限公司2019年5月份用电43747度，电费33154.16元，6月份用电27129度，电费22758.22元。 以上事实，有国网山东省电力公司平度市供电公司提交的《高压供用电合同》、青岛供电公司客户电费明细单、青岛耀峰机械有限公司欠费明细表、电费发票，青岛耀峰机械有限公司提交的《电费友情提示》等证据材料及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，青岛耀峰机械有限公司作为用电人，应当在约定期间足额交纳电费，逾期交纳应当根据约定支付违约金。虽然国网山东省电力公司平度市供电公司中止向青岛耀峰机械有限公司供电系提前7日通知，符合合同约定，但是《电力供应与使用条例》第三十九条规定：“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。”《电力供应与使用条例》系行政法规，国网山东省电力公司平度市供电公司与青岛耀峰机械有限公司在《高压供用电合同》中关于中止供电程序的约定不得与行政法规相悖，即国网山东省电力公司平度市供电公司因青岛耀峰机械有限公司逾期未交纳电费而中止供电的，应当符合《电力供应与使用条例》的规定。青岛耀峰机械有限公司主张系因国网山东省电力公司平度市供电公司违法停电所以才拒交电费，一审法院认为，国网山东省电力公司平度市供电公司主张的2019年5月、6月的电费系因青岛耀峰机械有限公司实际使用产生，青岛耀峰机械有限公司即应当按照用电量交纳电费，青岛耀峰机械有限公司认为国网山东省电力公司平度市供电公司中止供电程序存在瑕疵而给青岛耀峰机械有限公司造成了损失，可向国网山东省电力公司平度市供电公司要求赔偿，但不得以此作为拒交电费的抗辩，且青岛耀峰机械有限公司逾期交费违约在先，故对于青岛耀峰机械有限公司的该主张，一审法院不予采纳，青岛耀峰机械有限公司应当按时足额向国网山东省电力公司平度市供电公司交纳电费。青岛耀峰机械有限公司主张国网山东省电力公司平度市供电公司向其发送了两条短信（2019年7月27日、2019年8月17日），短信中载明的欠费数额与国网山东省电力公司平度市供电公司在本案中的主张不一致，一审法院认为，短信的主要功能在于提示和催告，除非确有证据证明国网山东省电力公司平度市供电公司电费数额计算错误，电费数额应当根据用电明细和发票确定，故对青岛耀峰机械有限公司的该主张，一审法院不予采纳。关于违约金的计算，双方在《高压供用电合同》中有明确约定，应当自逾期之日即2019年5月23日起按照约定计算，直至青岛耀峰机械有限公司付清欠交电费本金及违约金之日，国网山东省电力公司平度市供电公司在诉状中主张的至2019年6月30日的违约金2950.15元已包含在一审法院前述违约金计算方式中，一审法院不再另行认定。 关于青岛耀峰机械有限公司的反诉请求，一审法院认为，青岛耀峰机械有限公司主张的停电6天的经济损失应视为可得利益损失，可得利益系一种未实际发生的利益期待，应当具有可预见性，即合同若得正当履行，该利益即大小明确地归于合同一方，贯之本案，青岛耀峰机械有限公司应当证明其作为生产经营企业在国网山东省电力公司平度市供电公司中止供电前相对较长时间区间内具有较为持续稳定的经营项目和收入以估算青岛耀峰机械有限公司的每日经营利润，但青岛耀峰机械有限公司未提交公司经营账目，亦未提交纳税记录，无法确定青岛耀峰机械有限公司日常经营状况，其提交的发货单、汇款记录均是2019年5月当月的单据，这种具有偶然性的业务发生不具有普遍意义，无法认定青岛耀峰机械有限公司主张的每日经营利润损失，故对青岛耀峰机械有限公司主张停电6天共计132687.72元的经济损失，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十三条规定，判决：一、青岛耀峰机械有限公司于判决生效之日起十日内支付国网山东省电力公司平度市供电公司电费55912.38元（2019年5月份电费33154.16元、2019年6月份电费22758.22元）及违约金（以每月欠交电费为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，当年欠费部分每日按欠交额千分之二、跨年度欠费部分每日按欠交额千分之三计付违约金）；二、驳回青岛耀峰机械有限公司对国网山东省电力公司平度市供电公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，减半收取计863.5元，反诉费1477元，合计2340.5元，由青岛耀峰机械有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交证据：1、查询电费录音一份，证明对用电量及电费不认可，田庄供电所在此过程中利用非法手段破坏了部分证据。2、供电所孙会计录音，证明平度供电公司违规更换用电计量装置，利用非法手段破坏证据。3、电费发票两张，证明非法多取得了耀峰机械半个月即7000基础电费。 被上诉人质证称：一、查询电费录音：1、上诉人提交的证据中录音文件名为“张舍供电所”，整理的文字材料载明的是“田庄供电所”，内容矛盾，且未说明供电所通话人员的具体身份，无法落实真实性。2、录音中上诉人要求查询电费，而电费金额以最终发票为准，向供电所电话查询并非获取电费信息的法定途径，也不是确定结果。3、录音中上诉人要求查询的是户名为青岛新丰再生资源有限公司的电费，并非上诉人青岛耀峰机械有限公司的电费，与本案诉争事实无关。二、供电所孙会计录音：1、录音的真实性没有异议，但不能证明上诉人的主张。2、录音中一直在说查询电费的事宜，涉及更换计量装置的内容只有上诉人单方陈述且说明是周期性换表，无法证明上诉人所述“违规更换用电计量装置，利用非法手段破坏证据”。3、录音证明了上诉人交纳了所欠电费，以实际行为履行了一审判决。三、电费发票：1、对真实性没有异议，对证明事项有异议。2、该发票由被上诉人在一审提交，用以证明上诉人欠费金额，2020年3月上诉人已将欠付电费予以交纳，履行了一审判决的付款义务，该发票不能证明上诉人的主张。 一审法院查明的其他事实属实。 本院认为，被上诉人作为供电企业向上诉人提供供电服务，上诉人应按照用电量及时足额交纳电费。被上诉人主张的2019年5月、6月的电费系上诉人实际使用产生，双方约定上诉人交纳电费的日期为每月16号至22号，上诉人未及时足额交纳电费，一审法院按照双方合同约定计算上诉人应交纳的2019年5月、6月的电费及违约金，并无不当。二审中，被上诉人认可上诉人于2020年3月将欠付的电费予以交纳，履行了一审判决的付款义务。综上，青岛耀峰机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1198元，由上诉人青岛耀峰机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖若男