wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1139号 原告：胡正忠，男，汉族，生于1970年8月7日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告胡正忠与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正忠的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正忠向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬18000元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2018年12月13日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款18000元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2018年12月13日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到何彪及下面木工工人工资的事实，2020年1月20日被告何本礼在园林酒店人工工资表清单上进行了签字确认（含本案原告在内的木工班15人），合计金额295000元，其中欠原告工资18000元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬18000元的事实，应当承担相应民事责任。被告何本礼出具欠条或在工资清单上的签字系履行职务行为，其法律后果应由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承担。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告胡正忠支付劳动报酬18000元； 二、驳回原告胡正忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保808号 申请人：刘光升，男，1971年9月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘国宾，男，1981年9月8日生，汉族，住河南省范县。 被申请人：赵焕青，女，1980年4月6日生，汉族，住河南省范县。 申请人刘光升与被申请人刘国宾、被申请人赵焕青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘国宾、被申请人赵焕青在银行(或信用社)的存款130000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国宾、被申请人赵焕青在银行(或信用社)的存款130000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人刘光升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月三日 书记员  李 林
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初99号之一 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人易焦赞，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，住江西省萍乡市上栗县，因犯盗窃罪，于2007年6月20日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被上栗县公安局取保候审，2020年5月21日被上栗县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院重新取保候审，现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人易焦赞犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员李红文等出庭支持公诉，被告人易焦赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上栗县人民检察院指控：2020年1月8日23时许，被告人易焦赞饮酒后驾驶赣Ｊ×××××号小型面包车由上栗县鸡冠山乡政府往芦下村方向行驶，在鸡冠山乡加油站十字路口路段时，遇被害人钟某驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车从鸡冠山乡庙背村往通城大道方向行驶，在两车相遇时，因被告人易焦赞进入路口未停车瞭望，且未让右方道路的来车先行，导致两车相撞，造成两车车辆损坏、钟某受伤的交通事故。经鉴定，被告人易焦赞血液标本中的乙醇数据为165.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经上栗县交警大队认定，被告人易焦赞负该次事故的全部责任。案发当日，被告人易焦赞被侦查人员从现场带至公安机关接受调查。2020年1月9日被告人易焦赞与被害人钟某达成民事赔偿协议，后被告人易焦赞对被害人的车辆进行了修理并赔偿了被害人钟某医药费用。 公诉机关认为，被告人易焦赞醉酒驾驶机动车辆与他人驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏、他人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易焦赞在事故中负全部责任，应从重处罚；被告人易焦赞在发生交通事故后未离开现场，且被归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人易焦赞认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人易焦赞判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表一份、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、人口信息查询情况表等，江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定检验意见书，证人钟某的证言，被告人易焦赞的供述等证据予以证实。 被告人易焦赞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易焦赞醉酒驾驶机动辆与他人驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏、他人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易焦赞在事故中负全部责任，应从重处罚；被告人易焦赞在发生交通事故后未离开现场，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人易焦赞认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人易焦赞所在社区矫正机构同意矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人易焦赞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘敏 二〇二〇年六月十五日 代书记员 周艳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1391号 原告：舒某，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨军，北京市华泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄某，女，1989年10月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：袁晓靖，四川谐首律师事务所律师，特别授权代理人。 原告舒某与被告黄某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告舒某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即退还原告176226.13元不当得利款并支付资金占用利息（利息计算：以176226.13元为基数，按照银行同期存款利率标准，从2019年7月26日起计算至全部付清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过其妹妹认识被告，被告向原告不断地宣传介绍外汇理财项目赚钱，并承诺高收益低风险，并承诺给原告开设个人账户且原告控制可以随时支取，又说该项目是境外公司专门给大陆人员降低门槛而准备的等等。原告相信了被告的说辞，又以为被告是境外公司在中国的代理人员，于是原告从2019年5月7日至2019年7月26日，多次通过银行转账的方式向被告账户转款合计176226.13元。原告转款给被告后，逐渐了解到所谓的境外公司根本没资格在中国开设相关业务，被告所宣称的业务即使是真实的在中国大陆也是违法甚至犯罪行为，况且经了解可能所谓的境外公司根本就是被告之类的人员谎称的，而所谓的外汇理财项目也没有任何真实材料，都可能是虚假的。原告发现风险感到事情不对，找被告退还钱款，但是被告此时立即改口说钱全部亏损了，拒绝退还。被告宣传违法外汇理财项目或虚假宣传所谓的外汇理财项目，导致原告将钱款转给被告，该钱款由被告占有，原告产生损失而被告无法律依据得利，被告的上述行为，已构成不当得利，应当将原告提供的176226.13元人民币返还给原告，被告返还钱款时应支付该钱款的存款利息。被告的行为严重侵害了原告的利益，根据相关法律法规，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中普顿外汇交易平台涉嫌刑事犯罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，不宜再作为经济纠纷立案审理，故，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回舒某的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回舒某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 霞
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2667号 原告：卢立群，男，1970年2月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李晓永，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：李传继，男，1973年11月6日出生，汉族，身份证登记住址：山东省济南市莱芜区，现住山东省济南市莱芜区。 被告：王辉，女，1982年2月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 两被告共同委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 原告卢立群与被告李传继、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢立群及其委托诉讼代理人李晓永，被告李传继、王辉的共同委托诉讼代理人片宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢立群向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息12000元，并按照月息10%承担逾期支付的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告李传继以经营为由向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，在该借条上载明年利率12%，约定若逾期不还，按照月息10%计付逾期利息。借款到期后，被告未按约定偿还本息，经催要，被告仍不予偿还。被告王辉作为李传继的配偶，应当对上述借款承担共同偿还责任。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李传继辩称：一、原告主体不适格，原告无法证明系其出借，双方不存在债权债务，应当裁定驳回原告起诉。二、原告所诉与事实不符，是为了达到非法目的编造出来的。 原告诉称因经营缺口答辩人向原告借款不存在，答辩人与原告之间不存在往来，借条中的利息超过法律规定。三、涉案借款未生效，答辩人未收到过出借人转账支付的借款，更没有要求打入指定账号，借款并未发生。四、卢立群具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实，本案借款是其经营放贷业务中的一部分，卢立群从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为违反了法律的有关规定，本案的借款无效。四、本案原告涉及虚假诉讼，应予驳回移交有关机关处理。综上，原告诉求不成立，请求法院依法查清本案事实，依法驳回原告起诉。 被告王辉辩称：同被告李传继答辩意见。假如该债务存在，该债务也不是夫妻共同债务，该款项也未用于夫妻共同生活，原告应当承担举证不能的责任，请求驳回对王辉的起诉请求。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年4月18日，被告李传继给原告卢立群出具借条一份，载明：向卢立群借到现金100000元，年利率12%，于2020年4月18日到期还本付息，逾期未还，则按照月息10%计付逾期利息；任何一方违约，守约方向违约方诉讼所产生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、交通费、律师费等，均由违约方承担；纠纷协商解决，协商不成，由原告所在地法院处理；身份证上载明的通讯地址可作为（催款函、对账单、律师函）法院送达诉讼文书地址，因载明的地址有误，或者因变更未及时告知变更地址，导致文书无法被接收，邮寄送达相关文书，及诉讼文书退回之日，即视为送达之日。该借条由被告李传继签字、捺印。借款到期后，经多次催要，被告李传继未偿还原告借款本息，原告诉来本院。原告申请诉讼保全，支付诉讼保全费1120元。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费3000元。原告诉讼请求被告王辉与被告李传继共同偿还本案借款本息，但未提供足以证实本案借款能够认定为两被告夫妻共同债务的证据。被告对其答辩主张，未提供相应证据予以证实。 上述事实，由借条、委托代理协议、代理费发票、微信支付截屏、户籍证明及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉被告借款，由被告李传继出具的借条在案证实，该借条虽为打印形式，但由被告李传继签字、捺印确认，借款内容明确，证据确实充分，足以认定，本院依法予以确认。借条中载明的出借人为卢立群，卢立群作为原告对借款人提起诉讼，原告诉讼主体适格。债务应当清偿，原告要求被告李传继偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借期内利率不违反法律规定，但双方约定的逾期利率过高，超过法律规定的年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告逾期未偿还原告借款，构成违约，原告诉讼请求被告承担其委托律师代理本案诉讼支付的律师代理费，符合双方在借条中的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款金额较大，被告王辉否认为夫妻共同债务，原告未提供能够认定本案借款为两被告夫妻共同债务的证据，对原告要求被告王辉共同承担还款责任的请求，本院依法不予支持。被告李传继对其答辩主张，未提供相应证据予以证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李传继偿还原告卢立群借款本金100000元及利息（借期内利息为12000元；逾期利息以100000元为基数，自2020年4月19日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计算），支付原告卢立群律师代理费3000元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告对被告王辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，诉讼保全费1120元，由被告李传继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1176号原告：赵嘉，男，1985年9月17日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被告：林小平，男，1968年2月26日出生，汉族，浙江省洞头县人。原告赵嘉与被告林小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告林小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵嘉向本院提出诉讼请求：1、判决被告林小平偿还借款35,000元及利息；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告林小平急需资金向原告借款135,000元，并用名下汽车作为抵押，约好1个月内还清，利息2%。被告到期后，说最近特别困难，先还10万及1个月利息，抵押的汽车一起开走，重新写下35,000元借条，并承诺1个月后一定还上，利息2%。到期后，原告多次催促被告还款，被告以困难为由拒绝归还。为支持自己的诉请，向法院提交了借条、微信聊天记录证实。被告林小平未答辩，亦未提交书面证据。根据原告提供的证据并结合庭审中的陈述，本院现查明的事实如下：2019年7月，被告林小平因工程急需资金向原告借款135,000元，并用名下的小车作抵押，约好1个月内还清，利息2%。2019年8月3日借款到期时，被告林小平因资金不足，先偿还了原告本金100,000元及支付1个月利息，尚欠的35,000元重新写下借条，借款期自2019年8月3日起至2019年9月2日止，利息2%。当天将抵押的小车开走。借款到期后，原告多次催讨，被告以困难为由迟迟未偿还，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林小平向原告赵嘉借款，有被告书写的借条为据，双方的债权债务关系应合法有效。现原告赵嘉要求被告林小平偿还已到期的借款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林小平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵嘉借款本金35,000元及利息（按月利率2%的标准计算，自2019年8月3日起至还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告林小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  蒋春燕二〇二〇年六月二十二日书记员  唐江泽附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9340号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王九玲，女，1989年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王九玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王九玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26910.26元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王九玲名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王九玲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70000元，并就案涉冀Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王九玲未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26910.26元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王九玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王九玲于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26910.26元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计236元，由被告王九玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1323号程义飞：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费4000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年六月九日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初911号 原告：董建海。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白松。 原告董建海与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建海，被告腾凯公司的委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建海向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方解除合同；2、判令被告向原告返还本金10万元整及利息9000元（利息自2019年7月14日至2020年1月14日止，按照月利率1.5%计算）共计109000元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方于2019年2月14日签订借款合同，合同约定月利率1.5%并于每月14日被告向原告支付利息。合同签订后原告依约向被告支付了本金10万元整。被告在2019年7月14日并未依约支付利息。合同约定甲方（被告）迟延偿还本息，经催告后在合理期限内仍未偿还的可以解除合同。原告向被告催告后被告并未依约支付利息。被告的行为符合合同约定的合同解除条件。原告为维护自己的合法权益现依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。法庭审理过程中，原告陈述合同已经到期，不再要求解除合同。 被告腾凯公司辩称，认可本金，利息按照同期银行利率计算。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告董建海与被告腾凯公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款用途为资金周转，借款期限自2019年2月14日至2020年2月14日，共计12个月，利息按月利率1.5%，借款利息自借款支付给被告之日起计算。借款不足一个月的，利息按天计算。原告收款方式为银行划款（续180289）。还款期限2020年2月14日，原告回收本息方式为银行划转，6217681800029061中信。本金偿还方式为在约定的还款期限内一次性归还。利息支付时间为每月14日。利息支付方式为转账。合同还约定，被告未按合同约定归还全部借款本息，除归还原告本金外，应按本合同约定支付利息，直至本金实际清偿完毕之日，诉讼期间的利息，按本合同约定支付，直至本金实际清偿完毕之日。双方任何一方，不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失，应当承担赔偿责任，双方都违反合同约定的，应当各自承担相应的责任。合同签订后，原告向被告支付10万元，被告支付利息至2019年7月13日。7月14日被告未支付到期利息。2019年7月21日，原告通过邮政EMS向被告发《催款函》，显示：双方签订的《借款合同》约定，贵公司应在每月14日支付利息。2019年7月14日贵公司未按约定支付利息。现通知贵公司在2日内支付利息。贵公司未支付利息，则我方有权单方解除合同。被告已收悉，但仍未支付到期利息。截至开庭之日，被告尚欠原告借款本金10万元及2019年7月14日的利息，对上述事实，被告均认可。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，《借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告对此认可，因此原告主张被告返还借款本金10万元，本院予以支持。对于原告主张的利息自2019年7月14日至2020年1月14日的利息9000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩利息应按照同期银行利率计算，合同约定月利率1.5%，被告主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董建海借款本金10万元及利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1240元，由被告河北腾凯控股集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 特别注意：上诉人应在提交上诉状后七日内到河北银行交纳上诉费2480元，并将上诉费已交纳的票据原件提交至本院。上诉费收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳上诉费、不向本院提交上诉费票据原件的，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴天然
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执137号之一申请执行人：陈松财，男，1960年3月15日出生，汉族，高邮市人,住高邮市。被执行人：顾同洋，男，1967年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈松财与顾同洋追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人名下有其他银行存款、不动产，故申请执行人陈松财申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6175号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十六日书记员 沈 涛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢162号 申请执行人：金木兴。 被执行人：长春星宇集团恒泉建设有限责任公司。 被执行人：长春星宇集团建宇房地产开发有限公司。 关于申请执行人金木兴与被执行人长春星宇集团恒泉建设有限责任公司、长春星宇集团建宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2013）长民一终字第16号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  王世刚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1764号原告：韩吉祥，男，1966年8月20日出生，汉族。被告：赵俊杰，男，1979年7月1日出生，汉族。被告：宋可，女，1990年6月21日出生，汉族。原告韩吉祥与被告赵俊杰、宋可民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告韩吉祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还82350元（捌万贰仟叁佰伍拾元整）；2.诉讼费由被告承担；3.请求人民法院依法判定被告承担借款利息。事实与理由：2018年被告以经营急需用钱向我借款50000元，借款时被告承诺给我四盒产品，时至今日未给。当时约定2018年10月31日偿还10000元，2018年12月31日还完，但是被告到期后仍没有完全归还，经过多次催要被告以各种理由拒绝还款。根据我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本院经审查认为，原告韩吉祥分别与被告赵俊杰、宋可发生借贷关系，属于不同的民事法律关系，原告韩吉祥在本案中将被告赵俊杰、宋可作为同一主体起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告韩吉祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年六月三日书记员 王盼盼
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1197号 原告：丁洪金，男，1956年11月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。 被告：童文彬，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告丁洪金与被告童文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪金及其委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告童文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁洪金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所欠的102000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，被告因资金周转困难为由向原告借款现金75000元，后原告带人到被告工程上干活抵扣了25000元，剩余50000元一直未付，在2005年原告又到被告承建的工程成都金堂养鸡场干活，被告欠原告人工费50000多元，在2007年原告再次到被告承建的桂花桥镇优胜工程上干活又欠原告人工费30000多元，被告共计欠原告122000元，并立借条一张，在2019年元30日被告偿还了20000元后，重新向原告出具了借条，并口头约定于2019年8月再归还一部分，到约定的还款时间，被告仍分文未付，后经原告多次催促，被告以种种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告童文彬辨称，借条是我本人书写的，原告在诉状上所说的，我所差欠原告的金额是正确的，只是原告陈述的时间不对。我对差欠原告102000元也认账，只是我现在没有经济收入，没有偿还能力。 本院经审理认定如下事实：被告童文彬从2009年底到2011年间陆续向原告借款并如期归还。从2014年起到2017年，原告在被告承建的工程上干活，后因被告经营亏损，经双方结算后，被告差欠原告工程款合计122000元。2019年1月30日，被告向原告归还了20000元工程款后，双方将工程款转化为借款，被告于当日向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到丁洪金现金102000元（壹拾万零贰仟元）借款人处有童文彬本人的签名及捺印2019年元月30日”。借条出具后，被告未向原告归还过借款。 上述事实有原告提交的起诉状、借条原件及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告丁洪金主张与被告童文彬之间成立民间借贷关系，并提交了借条予以证明，被告童文彬对原告所提交的证据无异议，本院依法确认原告丁洪金与被告童文彬之间成立民间借贷关系。被告童文彬应当按约履行还款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告童文彬在本判决生效之日起十日内归还原告丁洪金借款102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1170元，由被告童文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年六月十九日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初152号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人姚军，男，1968年3月4日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，中共党员，平邑县畜牧局职工，住平邑县。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。辩护人郭银花，平邑县法律援助中心律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人姚军犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人姚军及其辩护人郭银花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日16时40分，被告人姚军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县城蒙阳路由北向南行驶至机电公司路口附近时，被交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告鉴定，被告人姚军静脉血液中乙醇含量为89.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚军自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。被告人姚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚军的辩护人提出的辩护意见是，被告人姚军到案后如实供述了其犯罪事实，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，对其应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚军到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人前科情况查询记录、户籍信息，认罪认罚具结书、量刑建议书以及被告人姚军在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人姚军在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人姚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚军到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人姚军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，对被告人姚军可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人姚军应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵付祯审 判 员  崔运晓人民陪审员  王吉超二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁文龙
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执41号 申请执行人喻朝军,男,汉族，1987年6月7日出生,住四川省乐山市五通桥区。 被执行人张泽兴,男,汉族，1984年9月12日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行喻朝军与张泽兴借款合同纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经查，被执行名下有川Ｌ×××××、川Ｌ×××××车辆。因被执行人在本院尚有未执行完毕案件，该车辆本院已在该案件中予以查封，但未能实际控制车辆。通过网络查询未查的被执行人可供执行房产、土地、银行存款等财产。另，被执行人因刑事犯罪，已在监狱服刑。本院于2020年6月3日向申请人发出提供被执行人财产线索状况通知书，并告知不能提供财产线索的法律后果，申请人明确表示无财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈华尧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1771号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：毛业非，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3158号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金6951.95元及欠款利息、滞纳金等2792.75元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3158号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢315号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行 法定代表人何华，行长。 被执行人临沂飞越工程机械设备有限公司。 法定代表人李传玺，经理。 被执行人山东飞越起重搬运装卸有限公司。 法定代表人李传军，经理。 被执行人山东蒙山物资进出口有限公司。 法定代表人李传军，经理。 被执行人临沂椿芫物资进出口有限公司。 法定代表人刘学春，经理。 被执行人李传军，男，1966年4月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人马学素，女，1968年12月31日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李传玺，男，1962年5月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人蒋太英，女，1962年8月22日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人临沂飞越工程机械设备有限公司、山东飞越起重搬运装卸有限公司、山东蒙山物资进出口有限公司、临沂椿芫物资进出口有限公司、李传军、马学素、李传玺、蒋太英借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张连科
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1649号 原告：于俊海，男，汉族，生于1994年4月7日，住四川省营山县。 被告：蒋小兵，男，汉族，生于1989年8月9日，住四川省营山县。 原告于俊海与被告蒋小兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告于俊海到庭参加了诉讼，被告蒋小兵经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告于俊海向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋小兵返还出租车押金20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月24日原告租赁被告出租车，并交押金20000元，2020年4月24日租赁时间到期，原告交还出租车给被告，被告以各种理由为借口，至今未返还押金20000元。故此特向法院提起诉讼，请求判决。 被告蒋小兵未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年4月24日原告于俊海租赁被告蒋小兵的出租车，并交押金20000元，双方签订《出租汽车经营权承包合同》，被告出具《收据》一张，2020年4月24日租赁时间到，原告将车按约归还给被告，被告却未按约定退还原告押金20000元。 本院认为，当事人间合法的租赁经营活动受法律保护，被告蒋小兵未退原告于俊海押金属实，有被告向原告出具的《收据》为凭，被告应当按约定退还原告收取的押金20000元。原告在庭审中明确表示自愿承担本案诉讼费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋小兵在本判决发生法律效力后十日内退还原告于俊海押金款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告于俊海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张七莫
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1932号原告：叶兴长，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘正布，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告叶兴长与被告刘正布追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶兴长撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由叶兴长负担。审判员  高葱葱二〇二〇年六月三日书记员  殷晓静
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审71号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人叶龙辉，男，1994年10月3日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504103504号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶龙辉于2019年5月21日13时18分，在松阳县新华路烟草公司附近实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项的规定，决定给予罚款50元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月4日送达被执行人，要求被执行人叶龙辉自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶龙辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月4日作出的3311241504103504号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初853号原告：贵州俊锋投实业有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区公园北路151号1幢1单元9层19号。统一社会信用代码：915201035566301632。法定代表人：王燕。原告：贵州中健投资管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路103号1单元5层5-2号。统一社会信用代码：9152010032223765X5。法定代表人：沈久锋。二原告共同委托诉讼代理人：柯曾和，男，1974年4月16日生，贵州省普定县人，户籍地址为贵州省普定县，系公司法务部部长。代理权限：特别授权。被告：贵州金稻生态建设有限公司，住所：贵州省贵安新区湖潮乡双创孵化基地（湖潮乡星月社区政务中心二楼）。统一社会信用代码：91520121MA6E2AML00。法定代表人：杨庆军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘震、朱刚，贵州商筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贵州俊锋投实业有限公司（以下简称“俊锋公司”）、贵州中健投资管理有限公司（以下简称“中健公司”）与被告贵州金稻生态建设有限公司（以下简称“金稻公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告俊锋公司、中健公司向本院提出诉请：1、判决撤销二原告与被告金稻公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议；2、依法追究被告的违约责任，判决被告赔偿二原告违约金60万元整，判令被告无条件退出本案所涉项目的施工。后于2020年5月27日向本院寄交《变更诉讼请求申请书》，请求变更其第一项诉请为依法解除原告中健公司与被告金稻公司签订的《建设工程施工合同》，同时解除俊锋公司与被告金稻公司签订的《建设工程施工合同补充协议》；第二、三项诉请不变。本院经审查认为，本案系基于履行建设工程施工合同及补充协议发生的纠纷，涉及争议价款，无论是确认合同效力或是解除合同之诉，对相应合同标的额均会产生法律后果，应属于财产性诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条规定“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”因此，在确定本案级别管辖时，若仅依据当事人主张的违约金具体金额，而不考虑双方对于合同解除的法律后果以及合同自身的标的额，有违根据诉争利益的数额确定财产类案件级别管辖的精神。案涉《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》所涉价款分别为5亿元和2亿元。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案不属于本院管辖受案范围，应移送上级法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送安顺市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓云二〇二〇年六月三十日法官助理王菊书记员张丁勇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2409号 原告：莱州市龙兴化工科技有限公司，地址：莱州市。 法定代表人：王宝忠，经理。 委托诉讼代理人：王春初，该公司职工。 被告：湖州布博化工有限公司，地址：浙江省。 法定代表人：朱建芳，经理。 被告：朱建芳，男，1959年1月8日出生，汉族，住址：浙江省。 原告莱州市龙兴化工科技有限公司与被告湖州布博化工有限公司、朱建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王春初到庭参加诉讼，被告湖州布博化工有限公司、朱建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 莱州市龙兴化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：(1)请求法院判令被告给付剩余货款848500元及38630元利息 (2019.5.11至2020.5.7)，(2)被告支付自2020.5.8至货款给付完毕期间的利息(按照同期银行贷款利率)，(3)被告承担全部诉讼费用及担保费用。事实和理由：原、被告双方于2018年8月30日至2018年9月28日共5次签定工业品买卖合同，合同明确约定了合同履行地、交货地点、供货期限、付款方式、运输方式。合同约定甲基锡热稳定剂数量，单价及总金额。被告共计购买原告甲基锡稳定剂1118500元，其中共计支付货款270000元，至今尚欠货款848500元。原告履行合同约定将货物发给被告，而被告没有按照合同约定及时给原告汇款，原告多次电话通知、上门催要货款，被告至今没有按合同规定履行给付货款。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。 湖州布博化工有限公司、朱建芳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，工业品买卖合同五份，证实被告签定工业品买卖合同，且合同第三条约定了交货地点：原告厂内交货，代办托运至被告；第六条约定了产品的结算方式及期限：电汇或现金，至第二次发货前付清前欠货款，但最长结期不超过一个月；第九条合同履行地管辖权在莱州市人民法院。证据二，收条五份，证实被告已经收到原告的货物且欠原告货款1118500元（已经支付货款270000元），现总计欠款848500元。证据三，还款承诺书一份，证实被告欠款属实，且承诺按期付清货款，并承诺愿意以公司和个人共同担保还清货款。证据四，网上查询单一份，证实被告企业在正常经营。被告湖州布博化工有限公司、朱建芳未到庭亦未提出反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：原告系研发、生产、销售塑料助剂、化工助剂的企业。2018年8月30日至2018年9月28日，原告与被告湖州布博化工有限公司先后签定五份工业品买卖合同，合同约定被告湖州布博化工有限公司向原告购买甲基锡热稳定剂，合同还约定了数量、单价、交货方式等内容。合同签订后，原告先后于2018年9月5日至2018年10月11日分五次向被告交付了货物，货物总价值为1118500元。被告给付货款250000元，尚欠868500元。2019年4月15日，被告湖州布博化工有限公司、朱建芳给原告出具还款承诺书一份，承诺：被告湖州布博化工有限公司于2019年7月10日前分三次付清全部货款868500元，并承诺若到期不能还清欠款，愿以公司和个人资产共同偿还，并且按银行货款利率计算付款，在货款还清之前，本承诺书长期有效。签订承诺书后，被告于2019年6月28日付款2万元，余款848500元至今未付，原告提起诉讼要求二被告清偿欠款承担利息。 本院认为，原告与被告湖州布博化工有限公司间的买卖合同关系成立、有效。原告提交的购销合同、收条、还款承诺书三份证据形成了完整的证据链，证明了原、被告间买卖合同关系的建立、合同标的物的交付、承诺给付货款的业务过程，据上，原告要求被告湖州布博化工有限公司给付拖欠的货款并按银行贷款利率承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建芳在还款承诺书中承诺以个人资产共同承担还款责任，该承诺符合连带保证的法律要件，被告朱建芳应对上述欠款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州布博化工有限公司给付原告莱州市龙兴化工科技有限公司货款848500元及自2019年5月11日至2020年5月7日以实际欠款额按中国人民银行贷款利率计付的利息38630元，限判决生效后十日内付清。 二、被告湖州布博化工有限公司自2020年5月8日起至实际给付之日止以实际欠款额按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 三、被告朱建芳对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12671.3元，减半收取6335.65元，由被告湖州布博化工有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。财产保全费4955.65元，由被告湖州布博化工有限公司负担，该款原告已交纳，限被告湖州布博化工有限公司于判决生效后十日内直接给付原告。被告朱建芳对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年六月八日 书记员  李姗霖
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执81号申请执行人梁能春。被执行人曾令波，男。申请执行人梁能春与被执行人曾令波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾令波支付梁能春土地承包费4398.5元，违约金3933元，但被执行人曾令波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行、房管部门等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开江县人民法院（2019）川1723民初964号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月十六日书记员  丁 军
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初123号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人郭九州，男，1988年10月7日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省新乡市新乡县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月31日被新乡市公安局卫北分局取保候审，于2020年5月13日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年6月10日被取保候审。辩护人王莹，河南舜信律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人郭九州犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人郭九州及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年10月14日21时许，被告人郭九州骑电动自行车到新乡市牧野区栗屯村，翻墙进入被害人海攀峰家房屋内，从卧室内盗走一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指、一对银手镯。之后，被告人郭九州将一对银手镯扔掉；将黄金项链、黄金戒指销赃获得赃款约7000元。侦查机关从被告人郭九州家中起获一条黄金手链。经新乡市牧野区发展与改革委员会认定被害人海攀峰被盗黄金手链价值5259.76元。案发后，被告人郭九州经民警电话通知后主动到案。被告人郭九州的近亲属赔偿被害人海攀峰人民币15000元。起获的黄金手链发还给被害人海攀峰。公诉机关认为，被告人郭九州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭九州拘役五个月，并处罚金人民币五千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人郭九州对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人郭九州系初犯，系自首，认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解。经审理查明，2019年10月14日21时许，被告人郭九州骑电动自行车到新乡市牧野区栗屯村，翻墙进入被害人海攀峰家房屋内，从卧室内盗走一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指、一对银手镯。后被告人郭九州将一对银手镯扔掉，将黄金项链、黄金戒指销赃获得赃款约7000元。公安机关从被告人郭九州家中起获被盗黄金手链一条。经新乡市牧野区发展与改革委员会认定，被盗黄金手链价值为人民币5259.76元。案发后，被告人郭九州经民警电话通知后主动到案。被告人郭九州的近亲属已赔偿被害人海攀峰人民币15000元，被盗黄金手链已发还给被害人海攀峰。被害人海攀峰对被告人郭九州的犯罪行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭九州的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，无犯罪记录证明，到案经过，盗窃手链照片，指认现场照片，称重照片，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片，抵押借款协议，微信信息及微信转账记录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，辨认笔录，谅解书，认罪认罚具结书，价格认定结论书，新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，证人朱某、赵某的证言，被害人海攀峰的陈述，被告人郭九州的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭九州以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭九州主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭九州近亲属赔偿被害人海攀峰的经济损失，并取得被害人海攀峰的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人关于被告人郭九州系初犯，系自首，认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭九州犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 方人民陪审员  王立义人民陪审员  齐东海二〇二〇年六月三十日代书 记员  赵茹宁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执175号申请执行人李华。被执行人刘彦飞。本院在执行李华与刘彦飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘彦飞名下有机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人被执行人刘彦飞名下有机动车两辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、钱江牌，鲁Ｑ×××××、本田牌）。查封期限为两年。查封期间未经本院许可，不得办理过户、变更、转让移转手续，不得设置他项权利。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月十一日书记员  彭 坤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8728号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:田燕朋，女，汉族，1983年4月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告田燕朋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执491号于洪涛、李晓军：于洪涛与李晓军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101,150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100,000.00元，未执行到位的1,150.00元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给于洪涛。至此，于洪涛向本院申请执行的（2020）吉0802民初420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初4793号原告：河南勤垦景园林绿化工程有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区古城路以南宜人东路以北忠义路以西关圣路以东恒联花园3幢1-203。统一社会信用代码：91410300MA40KCHR5H。法定代表人：毕中华，总经理。委托诉讼代理人：黄莹莹，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系河南勤垦景园林绿化工程有限公司职员。委托诉讼代理人：邓玉杰，男，1962年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。系河南勤垦景园林绿化工程有限公司职员。被告：驻马店中益置业有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与薄山路交叉口西南角华尔大厦14层。统一社会信用代码：91411700MA4420DW3Q。法定代表人：陈金海。原告河南勤垦景园林绿化工程有限公司诉被告驻马店中益置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告驻马店中益置业有限公司银行存款3666174元或者查封同等价值的其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院出具保函（保单号：PZDM202041030000000197）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店中益置业有限公司银行存款3666174元或者查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓贞二〇二〇年六月十五日书记员  赵思杰
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1431号丁兆岗：关于被执行人丁兆岗刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初319号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14637号之一原告：浙江集选科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路336号4幢101－16室。法定代表人：俞添均，总经理。委托诉讼代理人：柯銮，上海其明律师事务所律师。被告：广州市景鸿针织品有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街朝阳村莘村年丰一巷17号。法定代表人：彭显恩。被告：彭永辉，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告浙江集选科技有限公司诉被告广州市景鸿针织品有限公司、彭永辉加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告浙江集选科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江集选科技有限公司撤诉。案件受理费1410.44元、财产保全费1150.22元，均由原告浙江集选科技有限公司负担（原告已交纳）审判员  张剑文二〇二〇年六月十一日书记员  黄静怡
萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执1000号申请执行人孟庆环，男1950年09月19日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：陆朝柱，男1971年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行孟庆环与陆朝柱劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 宁审判员 谢长勇审判员 周成成二〇二〇年六月二十八日书记员 周 旭
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初787号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：郭晓洋，男，汉族，1988年12月15日出生，住湖南省隆回县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告郭晓洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告郭晓洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××85的欠款本金及利息共计28947.46元（其中拖欠本金23451.64元，前述利息计算至2019年4月8日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计至所有本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年6月4日，被告郭晓洋向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××85信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2019年4月8日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计28947.46元（其中拖欠本金23451.64元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告郭晓洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计28,947.46元（其中拖欠本金23,451.64元，利息暂计算至2019年4月8日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告郭晓洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月三十日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2888号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:周瑾，女，1976年9月1日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金78768.59元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息4010.19元、罚息1312.76元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：周瑾。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：79000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月17日至2019年11月17日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金78768.59元、利息4010.19元、罚息2911.39元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金78768.59元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息4010.19元、罚息2911.39元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告周瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初650号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王世青，男，1995年12月16日出生，回族，小学文化，群众，农民，户籍地：禹州市山货回族乡山货村9组。因涉嫌诈骗罪，2017年10月10日被禹州市公安局刑事拘留，2017年11月17日被禹州市公安局取保候审，2018年4月20日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年8月3日经禹州市人民法院决定，2018年8月3日被禹州市公安局逮捕，2018年8月22日被禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，缓刑考验期间自2018年9月4日起至2019年9月3日止；2018年8月23日，经禹州市人民法院决定被取保候审。因涉嫌诈骗罪于2019年7月31日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪2019年9月5日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人赵帅，河南葛天律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检三部刑诉【2019】4号起诉书指控被告人王世青犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员武君贵、李榜伟出庭支持公诉，被告人王世青及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年10月至2019年7月间，被告人王世青冒充公安民警，以给被害人胡某、吕某、栾某等人跑事情的名义，先后多次骗取该三人人民币共计157310元，后将所得赃款用于个人消费支出。1、2018年10月份至2019年6月份，被告人王世青冒充禹州市公安局刑侦大队指导员的身份，以给被害人胡某的儿子安排工作的名义分十七次骗取被害人胡某现金共计49010元人民币。2、2019年7月11日至7月17日，被告人王世青冒充河南省公安厅扫黑办民警的身份，以给被害人栾某跑事情的名义分三次骗取被害人栾某3500元人民币，赃款被被告人王世青挥霍一空。3、2019年7月17日至7月26日，被告人王世青冒充河南省公安厅扫黑办民警的身份，以给被害人吕某跑事情的名义分十二次骗取被害人吕某104800元人民币，赃款被被告人王世青挥霍一空。认定上述事实的证据如下：被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等证据材料。被告人王世青的行为构成诈骗罪，系缓刑考验期内犯新罪，应数罪并罚，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。提请依法判处。被告人王世青对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人赵帅的辩护意见是：1、辩护人认为公诉机关指控被告人王世青犯诈骗罪的定性及事实无异议。2、被告人王世青到案后如实详细的供述自己的罪行，直至庭审供述前后一致，并认识到自己的犯罪行为给社会造成危害，其悔罪和认罪态度较好，可以从轻处罚。3、被告人王世青到案后向侦查机关提交了钱江摩托车、金戒指、银镯子、微信零钱等财物，因此应当基于以上财物的价值认定被告人王世青具有退赃情节，从轻处罚。4、被告人身患缺钾性疾病，严重时生活不能自理，基于该情形的实际情况，可以从轻处罚。综上所述，请求法庭对被告人王世青从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明：2019年9月19日，被害人吕某收到长葛市公安局发还的金戒指两枚和银手镯一对（10000元），微信转账人民币22400元，钱江摩托车一辆（7500元）。上述事实，被告人王世青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王世青供述与辩解、被害人吕某、栾某、胡某陈述、证人赵某、肖某、范某证言、接受证据材料清单、微信截图、照片复印件、接收材料清单（微信转账10000元）、辨认笔录及辨认照片、发还清单、接报案回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、禹州市人民法院（2018）豫1081刑初539号刑事判决书、到案经过、党员信息查询、原拘留证、逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、起诉书、执行通知书、社区服刑人员警告审批表、接受社区矫正保证书、发还清单、情况说明及电话录音光盘一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世青多次假扮公安民警，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王世青到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；辩护人赵帅的辩护意见与本院查证一致，本院予以采纳；被告人王世青系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王世青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月,并处罚金人民币30000元；原犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币38000元（其中8000元已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行羁押60日，折抵刑期60日，即自2019年7月31日起，至2023年12月1日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王世青于本判决生效后十日内退赔给被害人胡丽红人民币49010元，被害人栾唐莹人民币3500元，被害人吕玉环人民币64900元。如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本十份。审判长  陈继军审判员  刘中锁审判员  葛梅安二〇二〇年六月十日书记员  张 永
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2159号原告:陈书显，男，1949年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。被告：山东省莱州市元通路建工程有限公司，住所地：莱州市文峰路街道南十里彭家村。法定代表人:柳恩国，总经理。被告：莱州市沙河镇人民政府,住所地：莱州市沙河镇驻地。法定代表人:宋松涛，镇长。委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告陈书显与被告山东省莱州市元通路建工程有限公司、莱州市沙河镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈书显于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书显申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈书显撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈书显负担（已交纳）。审判员  邓惠军二〇二〇年六月二十九日书记员  周英芳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1221号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：卢伟，男，1978年8月1日出生，汉族，河南省息县人，住河南省信阳市平桥区。被执行人：朱伟，男，1974年1月5日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。被执行人卢伟、朱伟罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初253号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3385号 原告：宁波银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街356号（12幢东裙房1-2楼）。 负责人：陈列，行长。 委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：帅丈广，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告宁波银行股份有限公司杭州临安支行与被告帅丈广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告宁波银行股份有限公司杭州临安支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员 华慧雅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5131号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地兴化市。负责人：徐万洋，行长。被执行人:刘兆锁，男，1983年3月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人:赵田根，男，1971年2月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人:赵田甲，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人:孙琴，女，1982年10月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人:朱兴高，男，1954年11月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人刘兆锁、赵田根、赵田甲、孙琴、朱兴高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)苏1281民初4419号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘兆锁应偿还申请执行人借款本金650000元及其利息、罚息、复利，被执行人赵田根、赵田甲、孙琴、朱兴高对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，被执行人承担案件受理费及保全费合计14953元。被执行人应向本院交纳执行费9771元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人赵田根名下有位于兴化市××室××不动产、被××人××名下××兴化市××单元××室的不动产，因申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年6月28日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人刘兆锁纳入全国法院失信被执行人名单，对刘兆锁、赵田根、赵田甲、孙琴、朱兴高适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年10月9日作出(2019)苏1281民初4419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1718号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告聂全平，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告聂全平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  任海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 盼
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1022号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行职工。被告：吴泽想，男，1992年8月2日出生，汉族，新干县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司新干县支行（以下简称建设银行新干支行）与被告吴泽想信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行新干支行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼,被告吴泽想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴泽想偿还借款本金15035.35元，违约金1295.9元，利息1608.58元，手续费1029.33元，合计18969.16元（利息暂算至2020年4月30日，此后利息按照信用卡领用协议约定，继续计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴泽想未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告在原告处通过智慧柜员机，在中国建设银行办理信用卡一张，卡号为：62×××79，授信额度为15000元。2017年8月19日，被告开始通过该卡进行消费，并在2019年9月5日出现违约情况。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》开始计收被告方违约金。经计算，截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡借款本金15035.35元，违约金1295.9元，利息1608.58元，手续费1029.33元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告在使用信用卡时，未能遵守章程和领用合约，存在违约情形，应承担违约责任。经本院核算，截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡借款本金15035.35元，违约金1295.9元，利息1608.58元，手续费1029.33元，合计18969.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴泽想应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行借款本金15035.35元，违约金1295.9元，利息1608.58元，手续费1029.33元，合计18969.16元（已算至2020年4月30日，此后被告仍应按照信用卡领用约定，计付利息至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元（原告已预交），由被告吴泽想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年六月二十四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2383号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万正粉，男，1966年6月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初523号刑事判决书于2020年5月11日移送立案执行，并向被执行人万正粉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5000元，截至2020年6月15日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执467号之一申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市生产路5号。被执行人：李振波，男。本院在执行本院刑事审判庭移送的申请执行李振波罚金一案，依据(2019)豫0108刑初210号刑事判决书。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人蔡涛名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108刑初210号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年六月十一日书 记 员  靳旭东
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1857号原告：平舆县明信小额贷款有限公司，住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，该公司董事长。被告：张国启，男，汉族，1955年11月20日出生，住河南省平舆县。被告：张宪坤，男，汉族，1968年8月9日出生，住址同上。原告平舆县明信小额贷款有限公司诉被告张国启、张宪坤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告平舆县明信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国启偿还借款120000元及利息；2.被告张宪坤承担张国启借款120000元及利息的连带偿还责任;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月3日被告张国启在原告处借款12万元，并签订了《个人借款合同》。同日，被告张宪坤与原告签订《保证合同》，自愿为张国启提供连带责任担保，并签署了《担保承诺书》。借款逾期后，原告多次催要本息，被告至今未还完。为此，原告特起诉至法院。本院经审查认为，原告平舆县明信小额贷款有限公司与被告张国启、张宪坤借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平舆县明信小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年六月二十五日书记员  盛亚楠
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执466号 申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司，住所地宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室，组织机构代码:084785713。 法定代表人徐安君。 被执行人滕广珍，女，1990年7月6日出生，住广西陆川县。 被执行人卢海龙，男，1989年10月13日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司与被执行人滕广珍、卢海龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人滕广珍支付申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款11196元、律师费损失3000元，财产保全费204元，共计标的金额14400元；被执行人卢海龙应对被执行人滕广珍的前述第一、二款项下债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被执行人滕广珍追偿；并负担案件受理费79.6元，执行费116元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕广珍、卢海龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月24日，被执行人滕广珍、卢海龙银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人卢海龙名下无车辆登记信息。被执行人滕广珍名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，已于2019年11月18日保全查封。 3、被执行人滕广珍、卢海龙名下无不动产登记信息。 4、被执行人滕广珍、卢海龙名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年3月27日传唤被执行人滕广珍、卢海龙到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了实地调查、发布悬赏公告等。 6、鉴于被执行人滕广珍、卢海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕广珍、卢海龙作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人滕广珍、卢海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年6月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滕广珍、卢海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 余苗苗
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初289号 公诉机关 江苏省阜宁县人民检察院 被告人 基本情况 被告人周君，男，1995年4月1日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码32092319950401481X,汉族，初中文化，务工，住阜宁县板湖镇河北村四组43号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉[2020]293号 指控事实 2019年11月8日0时许，被告人周君酒后驾驶苏J3119H号小型普通客车由阜宁城区赶往板湖镇家中，沿阜宁县双陈线由东向西行驶至板陈路交叉路口处左转弯时，撞上路边护栏致苏J3119H号小型普通客车损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周君的血样中乙醇含量为每百毫升204.3毫克。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人周君拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人意见 被告人周君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周君归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人周君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币五千元,已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭晓萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴岑岑 书 记 员 鲁玲玉
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执898号 李某、高某： 本院在执行申请执行人李某与被执行人高某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行判决义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初5365号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保354号申请人：山东长箭建设集团有限公司。法定代表人：王军，负责人。被执行人：姚如才，男，住德州市平原县。本院在执行申请人山东长箭建设集团有限公司与被执行人姚如才物权保护纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月15日生效的（2020）鲁1426民初1484号判决，于向被执行人姚如才发出执行通知书，责令被执行人姚如才冻结被申请人姚如才的银行存款280000元或查封、扣押、冻结价值相等的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚如才在山东平原农村商业银行股份有限公司腰站支行的账户存款11257.05元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏