wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更752号 罪犯蒋有加，男，1972年11月14日出生，汉族，小学文化，住贵州省安顺市平坝县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2012年7月31日作出（2012）德刑初字第158号刑事判决，以蒋有加犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币40000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2011年11月1日起至2028年4月30日止），并处罚金人民币40000元；责令其与同案共同退赔给被害人229409元。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。于2018年8月28日作出（2018）闽04刑更1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2027年2月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋有加系累犯，在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自已，服从管教，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2018年9月至2020年3月累积考核分2766.9分。2018年6月至2020年3月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币6000元。本次缴纳罚金人民币2500元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯蒋有加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯蒋有加减去有期徒刑四个月，刑期自2011年11月1日起至2026年10月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2858号 申请人：恩和乌力吉，男，47岁，蒙古族，个体。 被执行人：吴扎拉嘎木吉，男，38岁，蒙古族，农民。 本院执行恩和乌力吉申请吴扎拉嘎木吉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初10445号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年03月11日、2020年06月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2858号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 邰 吉 祥
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执499号 被执行人：郑杨程，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地江山市。 被执行人郑扬程盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10日移送强制执行，要求被执行人郑扬程缴纳罚金5000元，退赔给被害人施轼3800元、退赔给被害人苏怡1240元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人郑扬程发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑扬程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑扬程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑扬程的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人郑扬程名下无大额存款、车辆、不动产和有价证券、理财、公积金、保险。本院强制扣划被执行人郑扬程名下存款502元，该款已用于支付罚金。截至2020年6月20日，本案执行标的已执行到位502元。暂未发现被执行人郑扬程有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑扬程拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人郑扬程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执499号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年六月二十日 书记员 姜坤杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更875号罪犯张庆有，男，1967年2月9日出生，汉族，河南省新乡县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2018年3月28日作出（2017）豫0721刑初313号刑事附带民事判决，认定被告人张庆有犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑二年；犯放火罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2017年5月16日起至2025年5月15日止。附带民事诉讼原告人、被告人张庆有均不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫07刑终210号刑事附带民事判决，撤销河南省新乡县人民法院（2017）豫0721刑初313号刑事附带民事判决；认定被告人张庆有犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑二年；犯放火罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月；附带民事赔偿25000元。刑期自2017年5月16日起至2024年11月15日止。宣判后，于2018年6月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张庆有减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆有在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张庆有减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张庆有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆有准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年5月16日起至2024年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初649号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黎某华，男，1969年4月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同日被清远市公安局清城区分局监视居住，同年11月24日被清远市清城区人民检察院监视居住，同年12月2日被本院取保候审。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人黎某华犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人黎某华患有严重疾病无法出庭参加诉讼，本院于2017年2月9日裁定中止审理，2020年6月5日恢复审理。为此，本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黎某华及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月11日9时许，被告人黎某华窜到清远市清城区飞来峡镇升平街四区某牙科诊所旁小巷处，将被害人李某1停放在该处的一辆豪达牌HD125型男装摩托车（粤Ｒ×××××，价值人民币30元）盗走。破案后，公安机关起获了该辆摩托车并发还被害人。2、2016年6月13日15时许，被告人黎某华窜到飞来峡镇江口市场内虾哈早餐店门口处，将被害人陆某1停放在该处的一辆千红鸟牌HD125型男装摩托车（无号牌，价值人民币30元）盗走。破案后，公安机关起获了该辆摩托车并发还被害人。3、2016年6月14日10时许，被告人黎某华窜到健康堂药房门口路边，将被害人邓某1停放在该处的一辆雄风牌XF125型男装摩托车（无号牌，价值人民币1865元）盗走。破案后，公安机关起获了该辆摩托车并发还被害人。公诉机关认为，被告人黎某华无视国家法律，多次秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某华辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，我认罪。辩护人辩称：对指控的事实及罪名没有异议，但被告人有以下情节；第一，被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；第二，被告人没有犯罪前科，希望法庭可以从轻处罚；第三，被告人已经摩托车返还给被害人，社会危害性较小；第四，被告人身体情况不好。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，1、2016年6月11日9时许，被告人黎某华窜到清远市清城区飞来峡镇升平街四区某牙科诊所旁小巷处，将被害人李某1停放在该处的一辆豪达牌HD125型男装摩托车（粤Ｒ×××××，价值人民币30元）盗走。破案后，公安机关起获了该辆摩托车并发还被害人。2、2016年6月13日15时许，被告人黎某华窜到飞来峡镇江口市场内虾哈早餐店门口处，将被害人陆某1停放在该处的一辆千红鸟牌HD125型男装摩托车（无号牌，价值人民币30元）盗走。破案后，公安机关起获了该辆摩托车并发还被害人。3、2016年6月14日10时许，被告人黎某华窜到健康堂药房门口路边，将被害人邓某1停放在该处的一辆雄风牌XF125型男装摩托车（无号牌，价值人民币1865元）盗走。破案后，公安机关起获了该辆摩托车并发还被害人。上述事实，被告人黎某华在开庭审理过程中无异议，有1．摩托车等物证；2．购车发票等书证；3．被害人李某2、李某1、陆某1、邓某1等人的陈述；4．被告人黎某华的供述与辩解；5．现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6．审讯同步录音录像等视听资料；7．户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某华以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出上述的辩护意见，经查情况属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黎某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张国恩人民陪审员  杜洁平人民陪审员  梁艳玲二〇二〇年六月十二日书 记 员  罗伟汉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执678号 申请执行人：博仕通电梯有限公司,住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人：骆金富，董事长。 被执行人：陕西丰圣华房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：史冬，董事长。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陕西丰圣华房地产开发有限公司银行存款人民币719512元。 本裁定立即执行。 执行员  许旻 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗康
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7973号 各当事人： 关于申请执行人东莞市建宝实业有限公司与被执行人东莞市丰研精密模具有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终1670号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2424号 上诉人（原审原告）：季铁生，男，1970年11月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：谷云波，系季铁生妻子。 委托代理人：李媛，河北春田律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：廊坊市迈升家具有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡吴堤村东口。 法定代表人：胡国群，经理。 上诉人季铁生因与上诉人廊坊市迈升家具有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 季铁生上诉请求：在保留一审判决的“被告要支付原告经济补偿金5000元和工资9000元”的基础上请求法院改判其他被驳回的请求：1、请求依法判令被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15333元。2、请求依法判令被上诉人向上诉人补发未签订书面劳动合同被克扣的6月份7天工资的工资2333元。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以无法认定上诉人与被上诉人的劳动关系，从而不支持双倍工资属于认定事实错误。二、被克扣的7天工资被上诉人在仲裁庭上已承认了，而且我也提交了仲裁庭审笔录（庭审笔录在一审判决书上提到了）关于被上诉人承认克扣工资的那一页的照片。 廊坊市迈升家具有限公司答辩称，我们认为是劳务关系不是劳动关系。 廊坊市迈升家具有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判不支持被上诉人向上诉人主张的5000经济补偿金。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于解除劳动关系的经济补偿金判决是错误的，双方不构成劳动关系不应当给付被上诉人5000元的经济补偿金，请求二审法院予以纠正。 季铁生答辩称，从被上诉人给上诉人出具的欠条内容看，写的是欠工人季铁生工资款，如果如被上诉人所说双方系劳务关系，其应当写劳务款或者打样费等，而不是写工资款。2.一审法院以欠条为冯炳全个人出具，无法确定上诉人与被上诉人存在劳动关系属于认定事实错误，冯炳全既是被上诉人的股东也对工厂进行实际的经营和管理，且其在仲裁过程中也是代表公司出庭，因此其行为认定为职务行为3.从工资支付情况看，双方也属于劳动关系，上诉人2018年3月15日入职每月工资1万元，被上诉人于4月底支付了上诉人三月份工资5千元，被上诉人计算上诉人4月份工资1万元，5月份工资8千元（因5月底环保原因放假几天），被上诉人押上诉人四月份的工资而五月底支付了上诉人五月份工资的一部分5千元，3/4/5月份工资还剩余1.3万元没有支付，被上诉人2018年6月16日支付4千元，正好剩余9千元，由冯炳全为上诉人出具欠条，且被上诉人对该9千元予以认可。 季铁生向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付未签定书面劳动合同的双倍工资22000元整。[（3月工资5000元十4月工资10000元+5月工资8000元）X2倍一首月工资10000元一已结工资14000元=22000元）]2.请求依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金（半个月工资）5000元整。3.请求依法判令被告向原告补发未签定书面劳动合同被克扣的6月份7天工资的双倍工资4666.62元（333.33元/天X7天=2333.31元）。4.请求本案的诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：原告称其与被告公司间存在的是劳动关系，提交公司股东冯炳全的老婆写的工资结算单以及冯炳全出具的欠条证实。原告另提交装修包工头的记工单一张，证明其为了被告公司随叫随到，因此耽误了其他工作。 一审法院认为，原告所提交用于主张与被告公司之间存在劳动关系的工资欠条均为冯炳全个人（有的是冯炳全老婆）出具的，无法证实其与被告公司之间存在稳定的劳动关系。并且，依据现有证据本院无法认定劳动关系的具体开始、结束的时间，对于原告是否受被告公司的企业管理、工资由谁发、是否按时上下班等事实亦无法确认。综合以上分析，本院无法认定原、被告之间存在劳动关系，故对于原告起诉要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。由于被告公司庭上认可其拖欠原告工资共计9000元，故对于原告的第一项诉讼请求，本院仅可支持9000元。被告公司发生重大事故，致其生产经营发生严重困难，导致工人无法上班，符合劳动法第二十七条、二十八条第五款规定的支付经济补偿金的条件情形，被告应向原告支付经济补偿金。对于原告的第三项诉讼请求，本院认为，案外人冯炳全已经出具于2018年6月19日出具欠条一张，原告亦未提交其他证据证明6月初工资被克扣，故对于原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告廊坊市迈升家具有限公司于本判决生效后三日内支付原告季铁生经济补偿金5000元。二、被告廊坊市迈升家具有限公司于本判决生效后三日内支付原告季铁生工资款9000元。三、驳回原告季铁生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告廊坊市迈升家具有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。 本院认为，上诉人季铁生和廊坊市迈升家具有限公司所提供的证据均不足以证明其主张，故对其上诉主张本院不予采信。综上所述，季铁生、廊坊市迈升家具有限公司的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由上诉人季铁生负担10元，由廊坊市迈升家具有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民申9号再审申请人（原审原告）：杜厚香，女，1952年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：安柏恩（系杜厚香之子），男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：安明，女，1985年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人杜厚香因与被申请人安明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0707民初3206号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜厚香申请再审称：一、原审程序违法。原审适用小额诉讼程序审理不符合关于适用小额诉讼程序的法律规定。二、原审认定事实缺乏证据支持。原审附卷视频录像与一审所播放视频非同一视频，依据该视频录像判定申请人承担全责有失公允；三、原审推定双方车辆未发生碰撞的结论与事实不符，且判决书认定事实前后矛盾；四、被申请人所驾驶电动自行车为非达标车，且存在违法加装挡风被事实。综上，申请人不否认自身存在过错，但原审认定再审申请人对事故负全部责任不符合客观事实，请求人民法院启动再审程序，纠正原审生效判决。被申请人安明提交意见称：原审认定事实无误。被申请人在直行车道上正常行驶，申请人杜厚香从南面小巷突然快速窜出急转弯逆行至直行车道，未及时制动刹车滑行至中心街直行车道上，被申请人第一时间制动停下，并与申请人保持一定距离，申请人受伤与被申请人无关。申请人要求再审无事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为：2019年2月27日16时27分许，被申请人安明驾驶电动自行车沿城东安庄中心街自西向东行驶至名都美容美发店西侧路口处，申请人杜厚香骑人力三轮车从南面巷子驶出，安明为了躲避杜厚香将其驾驶的电动自行车车头往北偏转并停下，杜厚香驾驶人力三轮车避让不及在安明车头位置摔倒在地。申请人杜厚香车速较快且在西面来车情况下不能及时减速刹车导致摔倒受伤，被申请人安明系正常行驶，原审认定申请人杜厚香负事故全部责任、被申请人安明无责任并无不当。关于申请人提出的原审适用小额诉讼程序不当的问题。原审系金钱给付之诉，诉讼标的额6600元，事故发生过程有视频为证，事实较为清楚，且原审已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序审理及相关权利义务，双方当事人均未就适用小额程序审理提出异议，原审适用该程序审理并无不当；关于申请人提出的原审认定事实缺乏证据支持的问题。原审依据被申请人安明申请，向赣榆区交巡警大队调取事故现场录像，申请人杜厚香申诉期间亦提交视频录像一份，申请人认可两视频录像系同一份视频，虽其称原审庭审播放视频与附卷视频非同一视频，但申请人杜厚香未就此意见提交证据证实，本院对该意见不予采信，原审依据该视频内容认定事实并无不妥；关于申请人提出的原审推定车辆未发生碰撞的结论与事实不符问题。依据事故视频显示，原审认定“杜厚香驾驶人力三轮车避让不及在被告安明车头位置摔倒在地”并无不当。判决书中，“在被告安明车头位置摔倒在地”“由于原告车速较快且在西面来车的情况下不能及时减速刹车导致撞向被告摔倒受伤”系对事故过程及发生原因的表述；关于被申请人电动车是否系非达标车、加装挡风棉被的问题，申请人杜厚香未提交证据证明被申请人所驾车辆系非达标车，亦无证据证明加装棉被与申请人杜厚香摔倒在地并受伤存在因果关系，故本院对上述意见不予采纳。综上，原审判决驳回申请人杜厚香要求被申请人安明承担赔偿损失6600元的诉讼请求并无不当，再审申请人杜厚香提出的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜厚香的再审申请。审 判 长  尹  春  妮审 判 员  王  从  柏审 判 员  董  淑  进二〇二〇年六月二十八日法官助理  赵丹书记员李庚法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢134号之一申请执行人：李宝成，男，1965年9月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：余志乾，男，1975年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不详。申请执行人李宝成与被执行人余志乾买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，双方当事人达成调解协议：余志乾欠李宝成化肥款9317元，于2018年12月30日前一次性偿还，李宝成自愿放弃逾期利息。案件受理费25元由余志乾负担。本院于2018年10月15日作出（2018）甘0423民初3304号民事调解书。后被执行人未履行法律义务，2019年2月20日，申请执行人申请执行。执行中双方达成执行和解。但被执行人未履行和解协议。2020年3月12日，申请执行人申请恢复执行。本案在执行中，本院多次通过电话、短信通知被执行人余志乾到法院处理本案，但余志乾拒绝到庭。本院无法找到余志乾，向余志乾公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。公告期满后余志乾未按要求申报财产，亦未履行给付欠款的义务。本院通过网络执行查控系统对余志乾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在余志乾住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。查明,余志乾银行存款1600元，本院扣划并支付给了申请执行人李宝成。此外，未查找到余志乾有其它可供执行的财产。本院已冻结余志乾银行账户，将余志乾纳入失信被执行人名单，向余志乾发出限制消费令。本案的执行标的9317元，已执行1600元，未执行7717元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李宝成，李宝成同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年六月二十二日书记员  雷晓莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执881号申请执行人：陈盛祥，男，汉族，1958年2月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区,申请执行人：袁哲瑶，女，汉族，1961年9月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区,被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5727号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人陈盛祥、袁哲瑶办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3A号楼5层503号房屋的不动产权证，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3A号楼5层503号房屋的不动产权证办理到申请执行人陈盛祥（居民身份证号码：）、袁哲瑶（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1494号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地:四川省营山县东升镇文昌西路1层4号，统一社会信用代码：91511322MA66A03A9D 负责人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺璇，四川果城律师事务所实习律师。 被告：万路萍，男，汉族，生于1996年1月4日，住 四川省宣汉县双河镇玛瑙村4组112号。 本院在审理成都吾家虹利信息科技有限公司营山分公司与万路萍关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家虹利信息科技有限公司营山分公司于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家虹利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家虹利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  樊雪萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邹炘余
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更791号罪犯王伟，男，1992年1月30日出生，汉族，河南省济源市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2019年1月23日作出（2018）豫9001刑初675号刑事判决，认定被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月,刑期自2018年6月19日起至2020年12月18日止。宣判后，罪犯王伟于2019年2月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王伟减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯王伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伟有自首情节且取得被害人谅解，自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年6月19日起至2020年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执949号之四被执行人：郭某，女性，1975年01月12日生，住所地：莒南县。关于离婚纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人郭某在财付通支付科技有限公司085e9858ef3da99aaa0daa37a@wx.tenpay.com账户内余额人民币807.15元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某在财付通支付科技有限公司085e9858ef3da99aaa0daa37a@wx.tenpay.com账户内存款人民币807.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年六月一日书记员  董沭君
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书         （2020）陕0112民初7500号 原告张某某。委托诉讼代理人李某某，系原告丈夫。被告尚保军。被告西安某某汽车咨询服务有限公司。法定代表人张某某。被告某某财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人王某，总经理。委托诉讼代理人任某，男，该公司员工，住该公司。原告张某某与被告尚保军、西安某某汽车咨询服务有限公司（以下简称西安某某公司）、某某财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称某某财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李某某、被告尚保军、西安某某公司的法定代表人张某某、某某财险西安公司的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2019年10月12日，其乘坐丈夫李某某驾驶的XX号XX城XX路由西向东行驶至开元路十字右转弯时，被尚保军驾驶的陕******号大型客车碰撞并导致本车向前与杨某某驾驶的陕DXXX车辆碰撞，造成交通事故。事故中其腰部受伤前往西安市中医医院就医，初步诊断为腰背部软组织损伤，遵医嘱回家观察，有变化及时复诊。因腰部疼痛加重并担心有更深病因，其于2019年10月21日再次在西安市中医院就医，住院治疗4天，诊断为背部软组织损伤、腰椎间盘脱出。根据西安市公安局交XX队XX大队第610107420XXXXXX号《道路交通事故认定书》认定，被告尚保军负事故全部责任，其无责任。为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：1、三被告依法向其赔偿医疗费3818.81元、交通费100元、住院伙食补助费200元、护理费1000元、营养费1000元、误工费20000元、精神损失费1000元，以上总计27118.81元。2、被告承担本案诉讼费。被告尚某某辩称，交通事故发生的真实性无异议，认可原告的医疗费，其他费用不认可。被告西安某某公司辩称，交通事故发生的真实性无异议，认可原告的医疗费，其他费用不认可。原告如果要求赔偿误工费，需要提供纳税证明、工资证明、收入证明。被告某某财险西安公司辩称，交通事故发生的真实性无异议，在保险范围内承担原告合法合理的损失。医疗费发票不认可，因事故发生时间为2019年10月12日，住院日期为10月21日，事发时间与住院时间相隔较长。经审理查明，2019年10月12日7时45分，被告尚保军驾驶车牌号为陕******的XX城XX路由西向东行驶至开元路十字右转弯时，将其前方同方向由李某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车碰撞，致陕AXXXXX号车将前方同方向由杨某某驾驶的陕DXXX号车碰撞，致三车受损，陕AXXXXX号车乘客原告张某某受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，尚保军负全部责任，李某某无责任，杨某某无责任，张某某无责任。事故发生当天，原告前往西安市中医医院门诊治疗，诊断为腰背部软组织损伤，产生医疗费235元。2019年10月21日，原告前往西安市中医医院住院治疗4天，出院西医主要诊断为背部软组织损伤，其他诊断为腰椎间盘脱出，产生医疗费3583.81元。另查，陕******号车辆登记在被告西安某某公司名下，该车辆以西安某某公司为被保险人在某某财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告西安某某汽车公司与被告尚保军均陈述双方之间系挂靠关系。因被告某某财险西安公司不同意调解，致本案调解不能。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、门诊病历、诊断证明书、住院病案、票据、营业执照、银行交易明细及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告尚保军驾驶机动车与李某某驾驶的机动车发生交通事故，致李某某车乘客即原告张某某受伤，被告尚保军负全部责任，因被告尚保军驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，对于原告的人身损失，首先由被告某某财险西安公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，超出部分，由被告尚保军按照事故责任比例予以赔偿。因被告西安某某公司和被告尚保军系挂靠关系，现陕******号车辆发生交通事故，西安某某公司亦应承担连带赔偿责任。被告某某财险西安公司辩称的事故发生时间与住院时间相隔较长，不认可医疗费，因未提供证据证明，故对该辩解意见不予采纳。医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据医疗费票据认定为3818.81元；住院伙食补助费，依法予以支持。营养费，结合原告的伤情，酌情认定营养期为4天，按照每天30元计算予以支持；交通费，酌情认定为90元。误工费，结合原告的伤情，酌情认定误工期为15天，因原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入损失，故参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资标准计算予以支持；护理费、精神损失费，因原告提供的证据不足以证明，本院不予支持。综上,核定原告因本次事故造成的损失为:医疗费3818.81元、住院伙食补助费200元、营养费120元（30元/天*4天）、误工费1676.01元（40783元/年÷365天*15天）、交通费90元，合计5904.82元。对核定的上述损失，按照责任限额与责任限额之和的比例，由被告某某财险西安公司在交强险责任限额内承担5368.02元；剩余536.8元由另一无责任车辆的保险公司承担，因原告放弃主张该部分损失，该部分损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十五内在交强险责任限额内向原告张某某支付各项损失共计5368.02元。二、驳回原告张某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告张某某负担200元、被告尚保军负担300元，被告尚保军负担部分于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员    方   圆                                 二〇二〇年六月八日                                法 官助 理    陈  召                                  书  记  员    张美琪   1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9407号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：何增源，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与何增源信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19604号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9407号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初397号原告：荆州市古城国有投资有限责任公司，住所地荆州市塔桥北路61号新天地B10号楼18、19层。法定代表人：刘捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被告：荆州市荆州区川店镇李家场村村民委员会，住所地荆州区川店镇李家场村。法定代表人：万雄。原告荆州市古城国有投资有限责任公司与被告荆州市荆州区川店镇李家场村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅、被告法定代表人万雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市古城国有投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金19290元及利息（利息计算方式为：合同期内按双方约定利率计算，逾期利息自逾期之日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1987年12月至1992年3月期间，原借款单位江陵县川店镇李家场村因经营需要，向中国农业银行湖北省分行所属分支机构分六次贷款共计壹万玖仟贰佰玖拾元整（19290.00)。中国农业银行湖北省分行所属分支机构履行了贷款义务，但借款单位违约，经多次催讨，至今对尚欠借款本金及利息分文未还。2016年9月27日，中国农业银行湖北省分行所属分支机构将上述债权转让给荆州市古城国有投资有限责任公司（即本案原告）。原告自受让之日起成为上述债务的合法债权人。上述债权转让，债权人履行了告知及催收义务。上述原借款单位现己更名为荆州市荆州区川店镇李家场村村民委员会，即本案被告。2018年7月11日，被告负责人在原告送达的《债权转让通知书》上签字，对以上债务重新予以确认，并承诺自愿偿还上述全部债务。据此，原被告之间重新形成了新的债权债务关系。因被告未履行上述还款义务，故此成讼。综上所述，原告作为本案的债权人有权要求债务人还本付息，被告作为本案的债务承担者有义务承担清偿责任。为此，原告依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请依法判决。被告荆州市荆州区川店镇李家场村村民委员会答辩称：村委会完全是在不知情的情况下签的字，被告受到原告诱骗，原告称只是对个账，没有要求我们还钱。经审理查明，1987年12月至1992年3月期间，原借款单位江陵县川店镇李家场村村民委员会、经济联合社向中国农业银行湖北省分行所属分支机构分六次贷款共计19290元。2016年9月27日，中国农业银行荆州市分行将上述债权转让给原告荆州市古城国有投资有限责任公司。2018年7月11日，原告向被告发出债权转让《通知书》，被告法定代表人在《通知书》上签名并注明日期，双方对债权予以重新确认。2019年11月24日，原告在湖北日报刊登债权催收公告，对上述债权予以催收，催收债权数额为19290元。另查明，原借款人江陵县川店镇李家场村民委员会已更名为荆州市荆州区川店镇李家场村村民委员会。因被告未偿还上述借款，故而成诉。本院认为，被告向原借款人中国农业银行湖北省分行所属分支机构借款，双方形成了合法的借贷法律关系。2016年9月27日，原借款人将上述债权转让给本案原告荆州市古城国有投资有限责任公司，原告成为该债务的合法受让人。2018年7月11日，原告向被告发出债权转让《通知书》，被告签字确认，该债权转让对被告发生效力，被告应当向债权受让人即本案原告履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金19290元的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因在债权转让的《通知书》及催收公告上均只明确确定了债权本金数额为19290元，故对要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市荆州区川店镇李家场村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告荆州市古城国有投资有限责任公司借款本金19290元；二、驳回原告荆州市古城国有投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取141元，由被告荆州市荆州区川店镇李家场村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年六月十五日法官助理陈善敏书记员聂奇
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执2号之四申请执行人杨仕秀，女，白族，1951年4月20日生，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人李金文，男，白族，1979年4月15日生，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告杨仕秀与被告李金文买卖合同纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2019）云2929民初144号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告李金文欠原告杨仕秀水泥款135000元，被告李金文在两年内分8次偿还，从2019年4月24日起每个季度偿还16875元，于2021年4月24日之前偿还完毕。由于被告李金文未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告杨仕秀向本院申请强制执行。本案执行标的为50625元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人李金文送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人李金文的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人李金文银行账户内有少量资金，经征求申请执行人杨仕秀意见，其表示无需划拨。被执行人李金文名下登记有车牌号码为：云Ｌ716ＦＴ的黄海牌汽车一辆及车牌号码为：云Ｌ×××××的东风牌汽车一辆，均已被本院作查封登记，但未能实际控制。被执行人李金文名下无不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院已于2020年4月8日到被执行人李金文家中调查，经查，被执行人李金文现下落不明。四、本院于2020年6月8日临柜查询被执行人李金文的不动产登记情况，经查询，被执行人李金文名下无不动产登记信息。五、本院已限制被执行人李金文高消费及非生活和经营必需的有关消费且将其纳入失信被执行人名单并送达限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月22日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人李金文名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执2号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年六月二十二日书记员  赵伟泽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢479号 申请执行人林小明，男，1958年7月11日出生。 被执行人叶开恩，男，1949年9月4日出生。 申请执行人林小明与被执行人叶开恩民间借贷纠纷一案，执行依据（2001）玉民初字第字第523号民事，初执案号为（2001）玉执字第1228号。2001年11月29日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年06月15日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十五日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执718号被执行人：许全辉，男，1987年10月12日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人许全辉罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初107号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人许全辉缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人许全辉未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1052号之一 申请执行人：朱根生，男，1964年10月26日出生，汉族，住本安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张德胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人朱根生与被执行人张德胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱根生与被执行人张德胜达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5696号原告：孔德明，男，1954年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈秀美，女，1953年11月6日出生，汉族，住住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告孔德明，陈秀美与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔德明，陈秀美到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德明，陈秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年收益17908.79元和增加收益1139元及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）；第九年上半年委托经营收益9949.33元和违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日至实际清偿日止）；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告孔德明与原告陈秀美系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为16.01平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。2011年7月18日，原告孔德明作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城D座壹层D1056号，面积为15.90平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年5月20日、12月20日和2020年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第八年全年和第九年上半年委托经营收益款17908.79元（19年1月1日至19年12月31日）和9949.33元（2020年1月1日至2020年6月30日）及第八年增加收益1129元。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告孔德明，陈秀美系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1056号，面积为16.01平方米房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告孔德明，陈秀美将济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1056号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、委托经营管理补充协议。证明第八年增加收益1129元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告孔德明，陈秀美委托经营收益19037.79元（含增加收益1129元，2019年1月1日起至2019年12月31日止）及违约金（以19037.79元为基数，按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告孔德明，陈秀美委托经营收益9949.33元（2020年1月1日起至2020年6月30日止）和违约金（以9949.33元为基数，按日万分之二计算，从2020年5月21日至实际清偿日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初552号原告：旬邑县XX社。法定代表人：姚小虎，该联社理事长。被告：王某某，女。被告：文某，男。被告：秦某，男。原告旬邑县XX社与被告王某某、文某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理。原告旬邑县XX社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬邑县XX社撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告旬邑县XX社撤回起诉。案件受理费650元，由原告旬邑县XX社负担。审判员  武剑锋二〇二〇年六月二十九日书记员  马 萱1
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执102号 申请执行人:吴桂泉，男，1980年10月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黎民忠，男，1979年1月4日出生，汉族，住兴业县。 被执行人:梁丽波，女，1981年1月9日出生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 关于吴桂泉与黎民忠、梁丽波民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴桂泉向本院申请强制执行,请求执行黎民忠、梁丽波支付19万元及利息，并承担案件受理费、执行费，本院于2020年3月25日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权19万元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初17号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：舟山市嗨歌娱乐有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路815-1号101、201。法定代表人：徐舟，总经理。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，由中国音像著作权集体管理协会推荐。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告舟山市嗨歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费368元，依法减半收取184元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇二〇年六月二十二日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终901号上诉人（原审被告）：文山金源商贸有限公司，住所地：云南省文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：石一海，男，1965年12月9日出生，汉族，住西畴县。委托诉讼代理人：李连进，北京大铭（昆明）律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。原审被告：杜光伟，男，1966年10月11日生，汉族，文山市人，住文山市。原审被告：史文华，女，1967年8月15日出生，汉族，文山市人，住文山市。上诉人文山金源商贸有限公司因与被上诉人石一海、原审被告杜光伟、史文华商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人文山金源商贸有限公司于2020年6月19日以自愿与被上诉人石一海私下协商和解为由，向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，文山金源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文山金源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年六月二十二日书记员 普 艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2970号原告：陈召早，男，1965年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：李家富，男，1975年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王振强，男，1965年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈召早与被告王振强、李家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈召早于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈召早申请撤回对被告王振强、李家富的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈召早撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈召早负担。审判员  宋慧秋二〇二〇年六月二十九日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终89号上诉人（原审原告）：甘肃建投钢结构有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道中段660号。法定代表人：严永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州鸿路建筑安装工程有限公司，住所地萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦630-6室。法定代表人：王鸿，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王鸿，男，1979年2月9日出生，汉族，安徽省太和县农民，住。上诉人甘肃建投钢结构有限公司因与被上诉人杭州鸿路建筑安装工程有限公司、王鸿建设工程合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃建投钢结构有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃建投钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃建投钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由上诉人甘肃建投钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 诚审判员 邵云和审判员 周瑞芹二〇二〇年六月十一日书记员 夏菁菁
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初320号原告：烟台锦钰船务有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街169号飞龙天润大厦903号。法定代表人:滕森，总经理。委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。被告：岳阳和顺船舶货物代理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路408号圣鑫城北栋105室。法定代表人：姚磊。原告烟台锦钰船务有限公司与被告岳阳和顺船舶货物代理有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕仁平到庭参加诉讼。被告岳阳和顺船舶货物代理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费594517.34元，及自2018年1月15日起至实际支付完毕止按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原、被告订立《油轮运输合同》一式两份，合同约定由被告承租原告“启弘9”轮来承运货物汽油3200吨，装货港为泰兴锦华，目的港为东莞，运费为157元/吨(含港建、带票)，被告在完货后10个工作日内将全部运费一次性支付给原告指定账户，货以实载为准。合同订立后，原告与舟山长青海运有限公司(简称“长青公司”)于同一天订立《油轮运输合同》，约定由长青公司来承运被告货物，实际装货量为3003.325吨，卸货量为2988.087吨，期间因被告原因导致“启弘9”轮滞期。货物卸完以后，为弥补原告滞期损失、便于开票，经原、被告协商将运费由157元/吨变更为226.4元/吨进行结算，运费共计680000元。双方于2017年12月28日进行了书面确认。后，被告仅分两次支付运费85482.66元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告无船承运业务经营资格登记证，用以证明原告具有无船承运人资质。证据二、原、被告订立的《油轮运输合同》，用以证明原、被告就“启弘9”轮承运被告的3200吨货物汽油达成一致，并约定了各自的权利和义务。证据三、原告与长青公司订立的《油轮运输合同》，用以证明原告与案外人长青公司通过订立合同的方式将涉案货物交由长青公司承运。证据四、对账单、增值税专用发票7张，用以证明原、被告对承运货物的运费经实际结算为680000元，原告已经将发票给被告。证据五、增值税专用发票1张、汇款单2张，用以证明原告按照合同约定将运费交付给案外人长青公司。证据六、被告工商登记基本信息、法定代表人姚磊的身份证，用以证明被告及其法定代表人的基本信息情况。证据七、原告工作人员与被告法定代表人姚磊的微信聊天记录，用以证明原、被告通过微信订立合同、签订对账单的过程。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：原告系经交通运输部行政许可准予从事进出口中华人民共和国港口货物运输的无船承运业务的公司。2017年10月12日，原告作为承运人、被告作为租船人通过微信签订《油轮运输合同》，约定：原告为被告运输汽油3200吨，承运船名为“启弘9”，装港名称泰兴，卸港名称东莞，装货日期2017年10月14日正负一天，运费157元/吨（含港建，带票）；运费结算方法为船在卸货港取得干舱证明后，被告应在卸货后核对运费并提供开票资料给原告，被告在原告卸完货见票后一个月内将全部运费一次性支付给原告指定账户，均以实载为准结算；双方同时对滞纳费的计算等事项进行了约定。原告为运输上述货物，与长青公司签订《油轮运输合同》，约定长青公司为原告运输汽油3000吨，承运船名为“启弘9”，装港名称泰兴，卸港名称东莞，装货日期2017年10月14日正负一天，运费150元/吨（不含港建费，带11个点增值税发票），并对运费结算、滞纳费的计算等事项进行了约定。2017年12月28日，原、被告就涉案运输合同的费用结算通过微信签署“货主对账单”，确认涉案货物运费总额为68万元。同日，原告就双方确认的运费总额向被告开具全额增值税专用发票。原告主张上述运费包含被告应支付的滞期费。被告在分两次支付运费85482.66元后，对于剩余款项至今未予支付。2017年12月30日，长青公司就涉案运输合同项下的运费向原告开具增值税专用发票，票面金额为662000元。原告分别于2018年1月25日、1月30日向长青公司支付“启弘9”轮运费40万元和262000元，合计662000元。以上事实，皆有证据附卷，足以认定。本院认为，本案系国内港口间航次租船合同纠纷。原、被告签订的《油轮运输合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行。在原告依约为被告运输涉案货物并于2017年12月28日向被告出具相应增值税专用发票的情况下，被告负有按照双方确认的对账单于发票开具后一个月内即最晚于2018年1月27日向原告支付运费68万元的义务。但，被告在向原告支付运费85482.66元后，未再向原告支付剩余运费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，被告不仅负有向原告支付剩余运费594517.34元的义务，还应就其违约行为赔偿原告相应损失，即以其欠付的运费594517.34元为基数向原告赔偿自2018年1月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳阳和顺船舶货物代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台锦钰船务有限公司支付运费594517.34元，及上述款项自2018年1月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告烟台锦钰船务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9745元、财产保全申请费3493元、公告费300元，由被告岳阳和顺船舶货物代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  秦 涛人民陪审员  孙传玲人民陪审员  张宜宁二〇二〇年六月十八日书 记 员  安 宁
海南省万宁市人民法院结案通知书（2020）琼9006执584号卓苗：被执行人卓苗罚金一案，本院作出的（2019）琼9006刑初85号刑事判决书确定的执行内容，被执行人卓苗主动缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2020）琼9006执584号被执行人卓苗罚金一案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1494号 原告：屈少鹏，男，汉族，1991年2月17日出生，住址陕西省凤翔县。 被告：刘涛，男，汉族，1978年1月31日出生，住址宝鸡市金台区。 原告屈少鹏与被告刘涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈少鹏、被告刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈少鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程欠款7500元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月中旬，原告承接了被告的活动板房工程，原告包工包料总工程款27500元。工程完工后，被告分几次支付原告20000元，剩余7500元以各种理由推脱，故诉至法院。 被告刘涛辩称，2019年9月，被告准备搭建鸡舍，通过熟人介绍，将工程承包给原告，双方约定原告包板材包工，被告提供钢材料，承包费按每平米240元计算。但由于原告干的活太粗糙，不仅门窗质量差，板材还特别薄，经被告了解市场行情，发现原告明显以次充好，所以被告要求原告拆除板房，退还价款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月中旬，被告拟建鸡舍，经熟人介绍，将工程承包给原告屈少鹏，双方约定原告包工包料（其中钢材由被告自行提供），单价每平方米240元，双方对板材型号质地等未作明确约定。在施工过程中，原告按照被告要求，又加盖了饲料间并安装了一扇铁大门。2019年9月底，工程完工，经原告核算工程款为28602元。被告先后支付原告共计16000元，余款未付。经原告多次催要，原、被告于2019年11月27日签订协议书，约定双方就板房质量、价格和平方面积再不理论，不收取任何保证金，2019年12月15日以前结清所有的板房工程欠款11500元。2019年12月31日，被告刘涛支付原告4000元，余款7500元至今未付。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述，原告提供的协议书、微信聊天记录、通话录音。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告之间形成承揽合同关系，原告按照被告的要求搭建鸡舍、饲料间等，被告应当按照约定支付相应的报酬。原告完工后，被告仅支付了部分报酬。对于欠款，原、被告于2019年12月15日签订的协议书，系双方真实意思表示，且被告已部分支付，该协议具有法律效力，现原告要求被告支付剩余的7500元，依法予以支持。被告辩解板房质量差、以次充好，未提供证据证实，且定作前被告就板材规格型号等未作明确约定，对其辩解意见本院不予采信。综上所述，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告屈少鹏剩余报酬人民币7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3949号原告：夏美清，女，1997年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：梁敬梅，女，1969年5月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系原告夏美清的母亲。被告：张健聪，男，2000年1月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告夏美清诉被告张健聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告夏美清及其委托诉讼代理人梁敬梅到庭参加了诉讼，被告张健聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏美清诉称，原、被告原为情侣关系。在2019年4月期间，被告先后向原告借款，并用原告的身份证向多个网贷APP借款。经原、被告双方确认，被告共欠原告48949元。后经原告多次催收，被告拒不偿还欠款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款48949元及利息（以48949元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张健聪缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告夏美清围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告夏美清所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2019年2月至2019年5月期间，原告夏美清多次通过微信、支付宝转账等方式向被告张健聪交付共计48949元。原告夏美清主张上述款项系被告张健聪向其所借借款，其通过微信等方式要求被告张健聪还款未果，故成此讼。本院认为，原告夏美清主张被告张健聪向其借款48949元未还的事实，有转账凭证、微信聊天记录等及原告夏美清所作陈述为证，被告张健聪经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告夏美清提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的借款期限已届满，原告夏美清主张被告张健聪清偿借款48949元，合理合法，本院予以支持。双方未约定利息，但被告张健聪经原告夏美清提起诉讼主张权利未及时清偿借款确已造成了资金占用期间的利息损失，现原告夏美清主张被告张健聪支付利息（以48949元为基数，从起诉之日即2020年2月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止），合理合法，本院予以支持。被告张健聪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张健聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏美清清偿借款48949元；二、被告张健聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏美清支付利息（以48949元为基数，从2020年2月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告张健聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年六月八日书记员  郑俏桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11472号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人谢敏，女，汉族，1985年11月22日出生，住址湖北省随县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审24号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款4500元及加处罚款4500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年6月4日冻结被执行人在农业银行的62×××75账户，冻结期限一年。扣划得2001.66元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11472号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执245号之二申请执行人：江西银行股份有限公司九江庐山支行，住所地九江市庐山市秀峰大道南侧222号顺恒大厦101-108号，统一社会信用代码91360427MA35LF7U2W。负责人：吴俊，该支行行长。被执行人：马宁，女，汉族，1982年7月10日出生，住江西省九江市浔阳区。江西银行股份有限公司九江庐山支行申请马宁借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司九江庐山支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初96号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李辰汐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13152号原告：张义，女，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：深圳卓越鼎盛资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：严俊，该公司总经理。被告：陈方权，男，1984年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告张义与被告深圳卓越鼎盛资产管理有限公司、被告陈方权民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知张义自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。张义无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年六月二十二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民3582号 原告：任乐斌，男，1989年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。 被告：宁夏蛹士电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：谭帅，该公司经理。 被告：杜鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告任乐斌与被告宁夏蛹士电子商务有限公司、杜鹏计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告任乐斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《棋牌游戏开发合同》；2.判令被告退还原告游戏开发费用3万元，违约金9000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原、被告签订《棋牌游戏开发合同》，约定被告依据原告的要求开发棋牌游戏，原告依进度支付费用。原告在签订合同的3日内支付50%的开发费用3万元，被告在30个工作日内交付游戏。合同签订后，原告依约支付了3万元，但被告一直未将游戏交付原告。截至原告起诉之日，被告仍未将符合合同约定的游戏交付原告使用，且拒绝退款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须属于受诉人民法院管辖。本案系计算机软件开发合同纠纷，应由中级以上人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任乐斌的起诉。 案件受理费388元，退还原告任乐斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张晓莺 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保187号之一解除保全申请人：韦浩心，男，1993年5月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。被申请人：阮晓菁，男，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人韦浩心与被申请人阮晓菁诉前财产保全一案，本院作出(2020)渝0105财保187号民事裁定书，裁定对被申请人阮晓菁名下价值5.5万元的财产采取保全措施。2020年6月19日，解除保全申请人韦浩心以双方达成和解为由，向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韦浩心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人韦浩心的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年六月二十二日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
河南省焦作市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫08民终1515号 上诉人（原审被告）：武陟县人民医院，住所地：武陟县朝阳二路519号。 法定代表人：古全祥（曾用名古美孝），院长。 委托诉讼代理人：刘武生，男，1976年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。系该医院内科主任。 委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨运来，男，1957年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：杨宾宾，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。系被上诉人杨运来儿子。 委托诉讼代理人：杨东，男，1953年2月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。系被上诉人杨运来哥哥。 上诉人武陟县人民医院因与被上诉人杨运来医疗损害责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人武陟县人民医院委托诉讼代理人刘武生、成群星，被上诉人杨运来及其委托诉讼代理人杨宾宾、杨东到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清。本案为医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：××依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。××无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。根据以上规定可见，××到该医疗机构就诊、存在××遭受人身损害的事实、医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系是医疗损害责任应当具备的构成要件；××主张医疗机构承担赔偿责任的，应承担举证责任。本案中，被上诉人（××）杨运来为支持其诉讼请求，向一审法院申请司法鉴定。一审法院委托上海东南科学研究所司法鉴定所作出的上海东南【2020】临鉴字第5号司法鉴定意见书结论为“根据临床医学原理和诊疗规范，医务人员在诊疗中存在门诊检查不仔细，漏诊肩胛骨骨折，以及针对骨折的处理欠谨慎的过错，其过程与被鉴定人杨运来目前自述左肩关节运动功能部分受限的损害后果有一定的因果关系。××××损伤部位隐蔽，住院时间短（××要求出院）等，故，拟武陟县人民医院的上述过错原因力为次要因素（参与度为20%-40%左右）。”该结论中表述被鉴定人杨运来的损害后果为“被鉴定人杨运来目前自述左肩关节运动功能部分受限”，并认定与医务人员在诊疗中存在的过错有一定的因果关系，显然不属科学明确的结论。上诉人武陟县人民法院在一审庭审中对上述鉴定结论进行了质证，提出了异议，认为不应当采信。在此情况下，一审法院采信上述鉴定为定案证据，导致被上诉人杨运来是否存在损害后果事实不清，且认定武陟县人民医院应承担相应的赔偿责任，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2431号民事判决； 二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。 上诉人武陟县人民医院预交的二审案件受理费458元予以退回。 审判长  刘志雷 审判员  付明亮 审判员  孙志强 二〇二〇年六月十一日 书记员  宁 昊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1374号 申请执行人：包红艳，女，28岁，蒙古族，农民。 被执行人：阿木古冷，男，27岁，蒙古族，农民。 被执行人：海连，女，24岁，蒙古族，农民。 申请执行人包红艳申请阿木古冷、海连民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5686号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1374号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1378号本院受理的申请执行人曾再羊与被执行人阿四、白二、老四、加得、龙呢、苏帕、帕二、帕大、麦干、节四、飘二、白得、兰波、二地、老伍、切麦、沙龙、兰飘、龙马、门张、李永华、龙达、大二、瓢三纠纷一案，申请执行人曾再羊依据云南省景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初2786号民事裁定书于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕执行标的60000元，执行费818、诉讼费1195元现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月二十九日执行员 ：三戈联系电话：0691-25××××2
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特209号申请人：王某某，男，汉族，住莱州市。申请人：姜某某，男，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2248号 上诉人(原审原告):霸州市益津市场明兴水产经营部，经营场所霸州市益津市场182号。 经营者：关志明，男，1983年12月13日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付国朝，男，1986年8月15日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。 上诉人霸州市益津市场明兴水产经营部因与被上诉人付国朝劳动争议一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 霸州市益津市场明兴水产经营部上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，实际为雇佣关系。二、一审法院以被上诉人提交的工资表、工资证明作为了裁判依据，但其内容与实际不符。 付国朝答辩称，霸州市益津市场明兴水产经营部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 霸州市益津市场明兴水产经营部向一审法院起诉请求：1、判决被告与原告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告付国朝自2016年11月份开始到原告霸州市益津市场明兴水产经营部从事库管工作，每月工资3450元，双方未订立劳动合同。2018年9月30日4时许，被告骑电动自行车上班途中行驶至112国道霸州市瓷砖市场时与姜立志驾驶的冀Ｆ×××××号货车相撞，被告受伤。后被告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，要求确认与原告存在事实劳动关系。2019年11月8日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字【2019】第173号仲裁裁决，确认自2016年11月至2018年9月30日原、被告之间事实劳动关系成立。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 一审法院认为，原告为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格，被告为合法的劳动者，双方虽然没有签订书面劳动合同，但从原告为被告出具工作证明及工资表这一事实行为来看，原、被告之间已然形成事实劳动关系。原告主张工作证明及工资表是原告为了配合被告完成交通事故损害纠纷赔偿起诉所用，被告实为原告雇佣的装卸工，原、被告之间实为雇佣关系而非劳动关系，对此，本院认为，原告作为合法的用工主体，应充分了解其在该书证中加盖公章所应承担的法律责任，在原告不能提供充足证据予以推翻的情况下，本院对其证明内容予以确认。故，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告霸州市益津市场明兴水产经营部与被告付国朝自2016年11月至2018年9月30日存在劳动关系。二、驳回原告霸州市益津市场明兴水产经营部的诉讼请求。案件受理费10元，由原告霸州市益津市场明兴水产经营部负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人虽主张工作证明及工资表是上诉人为了配合被上诉人完成交通事故损害纠纷赔偿起诉所用，被上诉人实为上诉人雇佣的装卸工，双方之间实为雇佣关系而非劳动关系，但上诉人并未提交充分证据予以证明。且上诉人作为合法的用工主体，应充分了解其在该书证中加盖公章所应承担的法律责任。综上所述，霸州市益津市场明兴水产经营部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人霸州市益津市场明兴水产经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1430号原告：朱城坤，男，1966年4月20日生，汉族，河南省永城市人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：朱乾龙，男，1989年11月28日生，汉族，河南省永城市人，个体，住青海省。被告：汪小康，男，1967年2月8日生，回族，住格尔木市。原告朱城坤与被告汪小康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱城坤委托诉讼代理人朱乾龙；被告汪小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱城坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪小康退还原告所支付的现金2000元；2.要求被告汪小康赔偿原告车辆保险损失费940元；3.要求被告赔偿原告车辆损失费自2019年8月起每月3000元的损失，暂计算到立案之日为9个月，计27000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告汪小康驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿新城路由北向南行驶至与夏木哈路交汇处，与沿夏日哈路由西向东行驶的由原告驾驶的×××号“长城”牌轻型普通货车发生碰撞，经交警大队事故认定，被告汪小康负事故的全部责任，被告负责把原告的车辆修好，待车辆修好，原告去修理厂开车，因被告不向修理厂支付修理费致使原告无法开出车辆，经与被告协商，被告以无理要求拒不解决，因原告的车辆是租赁的工程车辆，给原告造成很大的经济损失，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告汪小康辩称，对事故情况及责任划分无异议，但保险公司已经支付了全部的修理费。2000元是原告通过微信方式给被告转账，被告又给了原告2000元现金，双方只是兑换了现金而已。目前原告的车已经修好，原告自己不把车开走与被告无关。事故发生后，原告也从未与被告联系过，不存在双方协商的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日9时05分许，汪小康驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿新城路由北向南行驶至夏日哈木路交汇处时，与沿夏日哈木路由西向东行驶朱城坤驾驶的×××号“长城”牌轻型普通货车发生碰撞，造成×××号“大众”牌小型轿车乘车人扎西卓玛、仁青措毛受伤及双方车辆部分机件损坏的道路交通事故。经格尔木市公安交通警察大队第632801420190000245号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告汪小康负此事故的全部责任。2019年7月19日，原、被告及乘车人扎西卓玛、仁青措毛在格尔木市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成调解协议，其中包括汪小康承担上述交通事故的全部责任，并承担原、被告车辆的维修费用。2019年7月19日，原告通过微信向被告转款2000元。另查明，×××车辆系原告从案外人付克辉处租赁，用于其个人前往工地，每月租金3000元。租赁期限自2019年4月30日起至2020年5月1日止。该车辆2019年5月8日购买“交强险”花费840元并由保险公司代缴100.80元的车船使用费。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，双方对被告收到2000元也无异议，对于该款项的性质双方存在争议。原告在庭审中称该2000元是由于被告称发生事故后期保险费用从7000元上涨到14000元，要求原告支付的费用。被告则称该2000元只是双方兑换了现金，并辩称只说过保险费会涨，但没说具体的数额。根据庭审中原告提交的转账凭证，该笔2000元是发生在2019年7月19日下午，此时公安机关已经出具事故责任认定书，原、被告也已经达成了人民调解协议，原告已经确定在本案的事故中没有责任，其支付被告2000元不符合常理。原告庭审中仅有相关支付凭证，对于其付款原因则无相关证据证实，故对其要求被告退还其2000元的诉讼请求，本院不予支持。车辆保险费是使用车辆必然发生的费用，与本案事故之间没有因果关系，故原告要求被告赔偿保险费940元的诉讼请求，本院不予支持。根据庭审查明的事实，原告车辆目前尚在修理厂，但对于修理厂扣车的原因原告并未出具相关证据证实，原告提交的租赁合同仅能证明其租赁车辆的费用，即使现在车辆正常使用，这笔费用也是无法避免的。故原告提交的证据不能证明其存在损失及损失的具体数额，对于原告要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱城坤的诉讼请求。案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告朱城坤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏 二〇二〇年六月二十九日法官助理 王海燕书记员 万泽阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执888号 曾炳勋、陈盛遐： 我院立案受理的申请执行人曾炳勋与被执行人陈盛遐承揽合同纠纷一案，被执行人陈盛遐已履行(2020)闽0802民特15号民事裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终477号上诉人（原审被告）：曹东梅，女，1969年10月30日生，回族，河南省博爱县人，现住沁水县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海荣，女，1970年8月10日生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：李云芳，山西高斯通律师事务所律师。上诉人曹东梅因与被上诉人李海荣民间借贷纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹东梅及其委托诉讼代理人陈立新、被上诉人李海荣的委托诉讼代理人李云芳到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人曹东梅上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李海荣的诉讼请求。事实和理由：上诉人实际仅分三次向被上诉人借款5万元，而且均已全部归还。第一次借款是2013年3月份，借款1万元，当时没有打借条；第二次是2013年5月份，借款2万元，当天上诉人给被上诉人把两次借款合打了一支3万元的借据；第三次是2014年元月份，借款2万元，当时没有打借条，过了几天，被上诉人找上诉人让把全部三次借款带前两次的利息5000元，又合打了一支5.5万元的借条。当时被上诉人答应说回去把原来那支3万元的借条撕掉，谁知被上诉人违背信义，非但没有撕毁那支旧条，还拿着两支借条谎称借给上诉人8.5万元，请求二审予以查明。打5.5万元借条之前被上诉人的丈夫杨张杰曾到上诉人店里拿走过两次3千元，合计6000元。此后从2015年6月开始，上诉人陆续还款，6月3日还款2000元，6月18日还款2000元，12月11日还款2000元，12月23日还款5000元，2016年3月7日还款2000元，5月8日还款1500元，12月27日还款3000元，2017年12月15日微信还款1000元，现金还款4000元，12月26日被上诉人的妹夫来店里取走3000元，2018年1月8日微信还款1000元，现金还款3000元，1月26日微信还款495元，现金还款2505元，2月13日现金还款5000元；9月4日微信还款500元，现金还款4500元，10月9日微信还款300元，现金还款3700元，12月26日微信还款310元，现金还款5690元；12月29日微信还款800元，现金还款4200元，2019年2月2日，微信还5000元，现金还10000元。上述共计还款78500元。所以，上诉人借被上诉人的本金和利息均已还清，双方债务早已了结。被上诉人背信弃义，讹诈上诉人，请求二审撤销原判，公正处理。被上诉人李海荣辩称，上诉人所称的不是事实，被上诉人借给上诉人的钱都有上诉人自己写的借条可以证明，一审认定事实清楚，证据充分，应当维持。原审原告李海荣向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金48200元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2013年5月，被告向原告出具借条一支，载明“借据，今借到李海荣现金叁万（30000万整），2013年5月2号（10000）21号（20000），曹东梅”。次年1月28日，被告再次向原告出具借条一支，载明“今借到李海荣现金伍万伍仟元整，2014.1.28号，曹东梅”。庭审中，原告陈述涉案55000元借条中10000为约定的利息，被告已偿还原告借款36800元。被告陈述其实际向原告借款5万元整，其已归还原告借款本息。一审法院认为，被告曹东梅向原告借款85000元（含利息10000元），原、被告间已形成借贷合同关系，双方均应按约定履行各自的义务，原告已依约履行了出借义务，被告也应依约履行还本付息义务，现原告请求被告偿还剩余借款本息48200元，一审法院予以支持。被告辩称其向原告实际借款金额为50000元，被告在向原告出具55000元借条后，原告未依约撕毁涉案30000元借条，因被告该主张并不符合正常的民间借贷交易习惯，故对被告该主张一审法院不予支持，被告辩称其已全部偿还原告借款本息，因被告未能提供证据证明其主张，一审法院以原告自认的偿还金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告曹东梅在本判决生效后立即偿还原告李海荣借款48200元。二审争议焦点为：借款本金和已还款项的具体数额为多少。针对争议焦点，二审阶段双方均未提交新的证据。依据一审证据，本院二审查明的案件基本事实与一审相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案上诉人曹东梅所陈述的借款本金实为5万元，已还款项实为7.85万元，但均未能提供确凿充分的证据予以证明，本院不予认定，故对其上诉主张亦不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1005元，由上诉人曹东梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年六月十八日法官助理 刘晓健书 记 员 鲍桂林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13683号之一解除保全申请人：胡宇成，男，2000年6月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。被申请人：长沙市岳麓区京翰教育培训学校有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城社M4组团B栋2楼。法定代表人：刘稳林。被申请人：长沙市岳麓区京翰教育培训学校，住所地：长沙市岳麓区六沟垅（火炬城M2组团）二楼。法定代表人：刘稳林。被申请人：北京京翰英才教育科技有限公司，住所：北京市海淀区万泉河路68号8号楼紫金大厦12层1206A号。法定代表人：张勇。解除保全申请人胡宇成与被申请人长沙市岳麓区京翰教育培训学校有限公司、长沙市岳麓区京翰教育培训学校、北京京翰英才教育科技有限公司教育培训合同保全一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0104民初13683号民事裁定书，裁定冻结被申请人长沙市岳麓区京翰教育培训学校有限公司、长沙市岳麓区京翰教育培训学校、北京京翰英才教育科技有限公司银行存款240338元或查封、扣押、冻结其名下的其他等额财产。胡宇成于2020年6月24日向本院申请解除对被申请人长沙市岳麓区京翰教育培训学校有限公司、长沙市岳麓区京翰教育培训学校、北京京翰英才教育科技有限公司银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人胡宇成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市岳麓区京翰教育培训学校有限公司、长沙市岳麓区京翰教育培训学校、北京京翰英才教育科技有限公司银行存款240338元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年六月二十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3481号 原告：张孝松，男，1988年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，职务不详。 原告张孝松与被告成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。张孝松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按张孝松撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾妙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1412号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 统一社会信用代码:91510105765093499Q 法定代表人：黄娟 委托诉讼代理人：胡轩，系公司法务部主任。 被告：刘心玲，女，汉族，生于1971年9月25日，住所地达州市达川区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告刘心玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月17日原告四川港联华茂物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川港联华茂物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定,裁定如下: 准许原告四川港联华茂物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费130元，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 王安娜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赖鋆咏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初825号 原告：邹建洪，男，汉族，住江西省高安市。 被告：陶茂志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告邹建洪诉被告陶茂志劳务合同纠纷一案，本案于2020年3月30日立案。原告邹建洪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹建洪撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告邹建洪负担。 审判员  李恒斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陶艳春