wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初259号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人杨来方，男，1962年10月7日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，原金乡县德胜棉业有限公司职工，住山东省金乡县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月17日被滨州市公安局取保候审，2020年1月8日被滨州市人民检察院取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人杨来方犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员修娟、被告人杨来方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2005年5月，刘某1（已判决）成立滨州怡美纺织科技股份有限公司（以下简称怡美纺织公司），刘某1为公司法定代表人，被告人侯某（已判决）为公司股东，公司购买皮棉后生产棉纱对外销售。2015年8月，被告人杨来方与刘某2、李某、田某（均已判决）等人注册成立金乡县德胜棉业有限公司（以下简称德胜棉业公司）生产加工皮棉，李某任该公司法人代表，2016年11月22日公司法定代表人变更为刘某2，田某系该公司出纳。2017年12月6日德胜棉业公司停业并注销。 2015年10月至2017年6月，怡美纺织公司为获取非法利益，刘某1联系与其有业务往来的杨来方等人，让德胜棉业公司为其虚开增值税进项发票。刘某1与被告人杨来方共同商议虚开增值税进项发票后，被告人杨来方告知刘某2、李某等人，由刘某2、侯某等人完成资金对空走账及开票具体事宜。德胜棉业公司收取2.5-3%不等的开票费用，被告人杨来方参与了非法获取的开票费用的分成。现已查明德胜棉业公司为怡美纺织公司虚开增值税专用发票价税合计13923950元，税款1601870.45元，德胜棉业公司方收取开票费348098元（13923950元×2.5%），上述发票均已抵扣税款。分述如下： 1.2016年1月19日、1月23日，在无实际货物交易的情况下，德胜棉业公司为怡美纺织公司虚开增值税专用发票29张，价税合计3254670元，税款374431.18元。 2.2016年3月22日，在无实际货物交易的情况下，德胜棉业公司为怡美纺织公司虚开增值税专用发票20张，价税合计2201800元，税款253304.50元。 3.2016年4月6日，在无实际货物交易的情况下，德胜棉业公司为怡美纺织公司虚开增值税专用发票20张，价税合计2256000元，税款259539.8元。 4.2016年4月19日，在无实际货物交易的情况下，德胜棉业公司为怡美纺织公司虚开增值税专用发票20张，价税合计2050280元，税款235872.94元。 5.2016年12月28日，在无实际货物交易的情况下，德胜棉业公司为怡美纺织公司虚开增值税专用发票14张，价税合计1400000元，税款161061.88元。 6.2017年4月17日，在无实际货物交易的情况下，德胜棉业公司为怡美纺织公司虚开增值税专用发票25张，价税合计2761200元，税款317660.15元。 公诉机关认为，德胜棉业公司违反国家增值税专用发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，被告人杨来方作为该公司其他直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人杨来方犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关认为，被告人杨来方自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人杨来方有期徒刑二年六个月至三年，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人杨来方供述、同案犯刘某2等人供述、银行流水等书证、辨认笔录等证据证实。 被告人杨来方对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，怡美纺织公司已退缴税款1601870元。李某、田某已退缴违法所得。这由本院（2018）鲁1602刑初752号刑事判决予以证实。被告人杨来方于2019年5月16日到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，并向公安机关退缴违法所得10万元。这由公诉机关提交的到案经过、扣押清单以及被告人杨来方供述等证据予以证实。 本院认为，金乡县德胜棉业有限公司违反国家增值税专用发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。因该单位已注销，对该单位不再追诉。被告人杨来方作为其他直接责任人员，虚开的税款数额较大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人杨来方投案自首，愿意接受处罚，且退缴违法所得，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨来方犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、退缴的违法所得10万元，由滨州市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕明华 人民陪审员  吕荣敏 人民陪审员  傅新峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李臣锋 书记员  张姗
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4276号原告孔祥臣，男，汉族，1978年8月15日出生，住址濮阳市，联系。委托诉讼代理人刘伟伟，河南金谋律师事务所律师，联系。被告宋欣霞，女，汉族，1992年3月16日出生，住址濮阳市，联系。被告臧庆邦，男，汉族，1988年11月4日出生，住址濮阳市，联系。原告孔祥臣诉被告宋欣霞、臧庆邦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥臣及其委托诉讼代理人刘伟伟，被告宋欣霞到庭参加了诉讼。被告臧庆邦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥臣诉称，2018年3月27日，被告宋欣霞、臧庆邦夫妻二人向原告孔祥臣借款，原告孔祥臣通过银行向臧庆邦账户转账50000元、100000元，约定利息1.5%。2018年10月10日，被告宋欣霞向原告出具借条。2019年3月28日，被告宋欣霞、臧庆邦再次向原告孔祥臣借款50000元，原告以现金形式向被告支付借款，被告宋欣霞向原告出具200000元借条，约定月息1.2%，2020年3月28日还款，三个月付一次利息。借款后被告宋欣霞、臧庆邦按约支付利息至2019年9月28日，之后停止支付利息。现原告请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2019年9月29日起至付清之日止，按月利率1.2%标准计算）。被告宋欣霞辩称，被告宋欣霞仅同意承担一半借款。2018年10月10日的借条是二被告共同签的字，2019年3月28日，换条的时候，原告说让被告臧庆邦也签上字，结果没有让被告臧庆邦签字，200000元借款都是转给臧庆邦的，没有给过被告宋欣霞现金。被告臧庆邦未到庭答辩。经审理查明，2019年3月28日，被告宋欣霞向原告孔祥臣出具借条一份，内容为：本人于2019年3月28日向孔祥臣借现金贰拾万元整（200000），双方约定月息1.2%（一分二厘），三个月付息一次，还款日期2020年3月28日。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担，借款人：宋欣霞。2019年6月28日付利息（7000元），应该付7200元，少200元，2019年9月30日付利息（7200元），利息截止日9月28日。2018年3月21日，原告孔祥臣通过银行向被告臧庆邦转款50000元。2018年3月27日，原告孔祥臣通过银行向被告臧庆邦转款50000元。2018年3月28日，原告孔祥臣通过银行向被告臧庆邦转款100000元。原告孔祥臣称被告支付利息至2019年9月28日，之后未再支付利息。因原告孔祥臣多次向二被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。另查明，本案笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告孔祥臣借款200000元，有被告宋欣霞出具的借条、转款凭证及微信转账记录等证据加以证实，本院予以认定。二被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告孔祥臣偿还借款，故原告孔祥臣要求二被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告孔祥臣的陈述，被告支付利息至2019年9月28日，故原告请求二被告自2019年9月29日起至付清之日止，按照月利率1.2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告臧庆邦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋欣霞、臧庆邦于本判决生效后10日内向原告孔祥臣偿还借款本金200000元及利息（自2019年9月29日起至付清之日止，按月利率1.2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告宋欣霞、臧庆邦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年六月二十四日书记员  魏香玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1588号之二原告：信阳华豫矿业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平桥大道138号。法定代表人：尹祖业，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：赵爽，女，1969年5月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：蒋卫中，男，1964年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：周裙华，女，1978年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告信阳华豫矿业有限公司（以下简称华豫公司）与被告赵爽、蒋卫中、周裙华清算责任纠纷一案中，原告华豫公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，双方已达成庭外和解，原告华豫公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告信阳华豫矿业有限公司撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1220元，二项合计2720元，由原告华豫公司负担。审判员  蔡永芳二〇二〇年六月八日书记员  高 婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3384号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：冯志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：赵红涛，男,住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告赵红涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人翟凤莲、被告赵红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年5月12日至2019年5月11日止共36个月的物业费4736元、二次垃圾清运费180元，共计4916元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是对呼和浩特市新城区成吉思汗东街11号青山水恋小区提供物业服务的企业，被告是居住于××区的住户，房屋面积73.09平方米。原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，积极履行了提供物业服务的义务，但被告未履行缴纳物业管理服务费的义务，原告多次催交物业费，被告拒不缴纳。原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告赵红涛辩称，对欠交的物业费金额及欠费期间没有意见，但认为原告应把被告的装修押金等费用抵顶物业费。原告与上任物业公司交接时未通知被告，被告对换物业公司及物业公司与业委会签订的物业服务合同均不知情。本院经审理认定事实如下：原告是2002年1月23日经工商行政管理部门依法核准登记经营范围为物业服务的有限责任公司，2009年1月12日，原告名称由内蒙古彤辉物业管理有限责任公司变更为内蒙古彤辉物业服务有限责任公司，2012年12月27日，原告名称由内蒙古彤辉物业服务有限责任公司变更为呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，2017年8月15日，原告名称由呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司变更为内蒙古青诚物业服务有限责任公司。2016年8月27日，原告与呼和浩特市新城区青山水恋小区业主委员会签订《青山水恋小区物业委托合同》。合同约定由原告为青山水恋小区提交物业服务，服务期限为三年，自2016年5月12日至2019年5月11日，服务费用标准为1.按时缴费，一次性缴费一年，优惠2个月，物业费低于每月每平方米1.6元；2.按时缴费，一次性缴费半年，优惠1个月，物业费低于每月每平方米1.6元；3.按时缴费，一次缴费一个季度，优惠0.2元，物业费等于每月每平方米1.6元；4.逾期缴费，物业费按每平米1.8元收取，并缴纳日5‰违约金。被告是新城区成吉思汗东街青山水恋小区2号楼1单元703号的业主，房屋建筑面积73.09平方米。被告尚欠2016年5月12日至2019年5月11日期间共36个月的物业费4736元、二次垃圾转运费180元。本院认为，原告是具有从事物业服务活动资格的独立企业法人。原告与小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了原告的物业服务，因此应当按照合同约定交纳物业费。原告要求被告支付物业费、二次垃圾清运费的诉请，本院予以支持。被告抗辩应将其交纳的装修押金等费用抵顶物业费，因其交费的相对方为案外人呼和浩特市万联恒德物业服务有限公司，不是本案原告，且物业合同仅约定原告应与业委会协助业主追缴前期物业公司超收的费用，故被告要求返还装修押金等费用的抗辩与本案不是同一法律关系，对于该抗辩意见本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告赵红涛于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司2016年5月12日至2019年5月11日期间的物业费4736元，二次垃圾清运费180元，共计4916元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵红涛负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月十一日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2518号原告：山东亿嘉农业机械装备股份有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇先进制造业园区中新街3800号。统一社会信用代码：913707835625403087。法定代表人：褚爱玲，总经理。被告：江苏隆兴弘传动科技有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐城五金机电城8幢151室（7）。统一社会信用代码：91320902MA1WCHX183。法定代表人：杨增志，经理。原告山东亿嘉农业机械装备股份有限公司与被告江苏隆兴弘传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东亿嘉农业机械装备股份有限公司在本院依法送达交费通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东亿嘉农业机械装备股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪江二〇二〇年六月二十三日书记员  杨艳青
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初510号   原告：尚某1，男，1973年11月28日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：原平市解村乡尚家庄村民委员会。   法定代表人：尚某2，该村委会主任。   原告尚某1与被告原平市解村乡尚家庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某1，被告原平市解村乡尚家庄村民委员会法定代表人尚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尚某1向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告的占用土地协议书；2.判令被告给付原告土地租赁款10206元整(2013年3月15日至2020年3月15日七年的租金)，并按照年利率6%支付逾期利息，从起诉之日计算到还清该笔土地租赁款为止;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年3月15日签订了占用土地补偿协议书，“约定租用原告1.62亩土地，每亩500元，占用期20年，每五年付款一次，先付款后占用，20年到期后双方另行协商。”并支付了原告五年的租金4050元。到了2008年3月15日在原、被告口头协商下，被告同意依照每亩每年900元计算支付租金，并且被告依此约定也支付了原告5年的租金。但是从2013年3月15日至今达七年之久，被告再没有支付过原告租金。原告认为，被告违反约定拖延支付租金行为己经构成根本违约。故依法诉至贵院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。   原平市解村乡尚家庄村民委员会辩称，案涉租赁土地经被告租赁给山西省原平市化工有限责任公司，该公司是实际租赁原告土地的使用者，租赁费用由该公司给付。2003年是按照500元支付的租金，2008年之后是按照900元给付的。后山西省原平市化工有限责任公司经营不善，无法给付租金，因此我方也没有给付原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月15日，原告和尚同义等7户村民与被告签订“占用土地协议”一份，约定：“甲方：尚家庄村委、党支部。乙方：尚同义、尚三白、尚小强、袁利英、尚润田、尚未平、尚永会。因原平市化工有限责任公司扩大再生产，加大环境治理，需临时占用尚同义等以上七户的承包土地，经上级党委审批同意，党支部与以上七户达成协议，每亩地每年付给村民占地补偿费500元，占用期20年，每5年付款一次，先付款后占用，20年到期后双方另行协商。具体占用土地如下：尚同义、尚三白4.25亩，尚小强1.62亩，袁利英3.16亩，尚润田3.3亩，尚未平、尚永会5.26亩。”原告签名，被告加盖公章。同时支付原告五年的租金4050元。2008年3月15日，原、被告口头协商，被告同意依照每亩每年900元计算支付租金，并且被告依此约定于2009年5月15日支付原告5年的租金7290元。从2013年3月15日至今被告再没有支付过原告租金。   另查明，尚某1与尚小强系同一人。   本院认为，原、被告双方签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效租赁合同。在合同履行过程中，被告连续七年有两个履行期未予履行给付租赁费义务，视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张解除合同，符合法律规定，应予准许。被告尚欠的租赁费应予给付，并应赔偿损失，损失计算以从起诉之日起按照年利率6%支付利息到还清租赁费为止。   综上所述，原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：   1解除原告尚某1与被告原平市解村乡尚家庄村民委员会于2003年3月15日签订的“占用土地协议”；   二、被告原平市解村乡尚家庄村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告尚某1土地租赁费10206元，并从2020年4月16日起按照年利率6%支付利息到还清租赁费为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费28元，由被告原平市解村乡尚家庄村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 孙树仁     二〇二〇年六月四日   书记员 李华敏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3987号 原告:苏咸桥，男，1961年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：苏咸敦，男，1972年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：周小隔，女，1971年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告苏咸桥与被告苏咸敦、周小隔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告苏咸桥到庭参加了诉讼，被告苏咸敦、周小隔经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏咸桥向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款本金20000元及到2020年5月27日未归还的借款利息7913元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日，被告（两被告系夫妻关系）向原告借款20000元人民币，未约定还款日，并出具借条一张，年利率12%。被告苏咸敦在南方，买店打电话借款，由被告周小隔打欠条把现金拿走。2017年3月21日原告苏咸敦从海南一邮储银行汇付一年利息2500元，从此以后再未偿付利息，期间原告多次联系被告无果。为了维护原告的合法权益不受侵害，现根据有关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求 苏咸敦未答辩。 周小隔未答辩。 原告提交证据如下：1、被告于2016年2月10日出具的借条一份，借条载明：“借条今借到苏咸桥现金贰万圆整（20000）年息1200元借款人：苏咸敦2016.2月10日”；2、原告苏咸桥邮政储蓄明细一份，证实被告于2017年3月21日转利息2500元。 本院为查明案件事实对被告周小隔进行了调查，周小隔称，借条是苏咸敦授意她书写并从苏咸桥处拿现金20000元，她拿到钱后交给了苏咸敦，对这笔钱的具体用途不清楚，苏咸敦自称在苏州经营饭店，这笔钱用于周转。 本院经审理查明如下事实：2016年2月10日被告苏咸敦向原告苏咸桥借款20000元，双方约定年息1200元，即年利率6%,由其妻被告周小隔代写借条。被告苏咸桥拿到钱后自己使用，被告周小隔不知借款具体用途。2017年3月21日被告苏咸敦偿还原告利息2500元，剩余借款本息至今未付。 本院认为，被告苏咸敦向原告借款20000元，有被告出具的借条和当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。借条虽为被告周小隔代写，但借款为被告苏咸敦个人使用，并未用于夫妻共同生活，因此该笔债务不能被认定为夫妻共同债务，被告苏咸敦应当向原告偿还借款本息，被告周小隔不承担共同还款责任。原告所要求截止到2020年5月27日利息7913元高于约定利率，本院不予支持。原告所要求利息损失应按借条约定，以本金2000元为基数，自2016年2月10日起按年利率6%计算至2020年5月27日止，并扣除苏咸桥已偿还利息2500元。被告苏咸敦、周小隔经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏咸敦于判决生效后十日内偿还原告苏咸桥借款本金20000元并赔偿利息损失（以本金2000元为基数，自2016年2月10日起按年利率6%计算至2020年5月27日止，并扣除苏咸桥已偿还利息2500元）。 二、驳回原告苏咸桥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取249元，由被告苏咸敦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨永丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1866号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部。负责人：池某。委托诉讼代理人：祁某。被告：吉某。被告：代某。被告：乌某。案由：借款合同纠纷。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部诉被告吉某、代某、乌某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部于2020年5月10日向本院提出撤回对被告吉某、代某、乌某的起诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部撤回对被告吉某、代某、乌某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部负担。审判员  郝铁牛二〇二〇年六月三日书记员  樊逸颜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢38号之一申请执行人：王冬梅，女，汉族。被申请执行人：郭小凤，女，汉族。被申请执行人：孙富贵，男，汉族。本院在执行王冬梅与郭小凤、孙富贵合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3789号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭小凤、孙富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王冬梅借款本金394万元并支付78.8万元（自2016年2月7日起按月息2%计算至2016年12月6日止）。因郭小凤、孙富贵未按上述生效法律文书履行义务，王冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初3789号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭小凤、孙富贵负有继续向申请执行人王冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月一日书记员  张文海
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审42号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：长春福山寿明园，住所地长春市双阳区奢岭街道幸福村（马架子屯西侧）。 法定代表人：杨书令。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年6月17日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]63号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人长春福山寿明园非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年10月21日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]63号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定中的“1.责令退还非法占用的土地12097平方米。2.没收在非法占用土地上所建的建筑面积40平方米门卫房和建筑占地面积250平方米的厕所”的处罚决定，申请执行人又于2020年4月13日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人长春福山寿明园未经依法批准，于1995年开始超出征地范围外使用长春市双阳区奢岭街道幸福村集体土地。经双阳区土地测绘队实地测量，长春福山寿明园园区总占地面积232597平方米，其中已经取得用地审批手续面积220500平方米，超出征地范围内土地面积12097平方米，其中门卫房建筑占地面积40平方米，厕所建筑占地面积250平方米，土地固化面积2401平方米。所占用土地232597平方米，其中占用有林地1009平方米；占用旱地8158平方米；占用荒草地2930平方米；占用国有建设用地220500平方米。所占用土地232597平方米，其中844平方米规划用途为林地、540平方米规划用途为一般耕地，均不符合土地利用总体规划；139469平方米规划用途为风景名胜及特殊用地、2273平方米规划用途为公路用地、1457平方米规划用途为农村居民点用地、88014平方米平方米规划用途为建设预留地，均不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划和地类证明、违法用地照片等证据为凭。申请执行人长春市双阳区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1.责令退还非法占用的土地12097平方米。 2.没收在非法占用土地上所建的建筑面积40平方米门卫房和建筑占地面积250平方米的厕所。 3.处以非法占用有林地1009平方米每平方米5.00元罚款。即:1009平方米×5.00元=5045.00元；处以非法占用荒草地2857平方米每平方米5.00元罚款。即：2357平方米×5.00元=14285.00元，处以非法占用旱地1620平方米每平方米10.00元罚款。即：1620平方米×10.00元=16200.00元。罚款合计35530.00元人民币。 另查明，被执行人长春福山寿明园履行长双自然资（监）罚[2019]63号行政处罚决定书中的第3项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行处罚决定书中的第1项、第2项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法开采的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行强制执行申请的第1项。处罚决定书第2项中没收非法占用的土地上新建的建筑物部分，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故不应准予强制执行强制执行申请的第2项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]63号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地12097平方米”。 二、不准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]63号行政处罚决定中的第2项，即：“没收在非法占用土地上所建的建筑面积40平方米门卫房和建筑占地面积250平方米的厕所。” 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谭玉顺
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1045号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区环城北路西段187号(1-17)(2-13)(3-6)(4-1)(5-1)(6-1)，组织机构代码:844064864。 法定代表人俞万可。 被执行人魏景，男，1992年4月18日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人张彦彦，女，1984年9月16日出生，住江苏省泗洪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人魏景、张彦彦[（2020）浙0205民初913号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 余苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8978号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:任兵，男，汉族，1983年8月12日出生，住安徽省舒城县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告任兵买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2211号 原告：刘存福，男，1956年6月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：沈强，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：沈文富（系被告沈强之父），男，1954年12月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告刘存福与被告沈强、沈文富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存福、被告沈强、沈文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘存福向本院提出诉讼请求：1.调解或判决沈强、沈文富支付承包费20000元及利息；2.本案诉讼费用由沈强、沈文富承担。诉讼过程中，刘存福主张沈强、沈文福尚未支付10年并非20年的承包费，第一项诉讼请求的承包费由20000元变更为10000元。事实和理由：2009年12月1日，刘存福与沈强、沈文富达成口头协议，约定刘存福把位于沂南县角“徐家林”的1亩土地转包给沈强、沈文富经营，沈强、沈文富以交付粮食的方式抵顶承包费。合同达成后，沈强、沈文富已经交付两年的粮食。自2011年起，沈强、沈文富未向刘存福支付涉案土地的承包费。现刘存福主张沈强、沈文富支付自2011年至2020年的承包费，每年按承包费1000元计算，十年的承包费共计10000元。因沈强、沈文富借故拒不支付承包费，刘存福遂提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 沈强辩称，涉案土地并非刘存福的承包地，这1亩承包地是我村的土地，即白石官庄一组的土地。2013年，刘存福在这块土地上种植了桃树。 沈文富辩称，涉案土地不是刘存福的承包地，这1亩承包地是我村的土地，并非刘存福所在村的土地。另外，刘存福于2013年和2014年在涉案土地上种植了桃树。 根据当事人陈述和庭审调查，本院认定事实如下：刘存福与沈强、沈文富口头达成承包涉案土地的协议，并约定沈强、沈文富用给付刘存福粮食的方式抵顶承包费。口头协议达成后，沈强、沈文富已经给付刘存福两年的粮食，且双方当事人均认可每年给付刘存福的粮食价值为300元。沈强、沈文富后于2013年在涉案土地上种植了桃树，并持续经营管理至本案诉讼期间。 双方当事人对涉案土地的承包起始时间有争议，在双方当事人共同认可的范围内，本院确认沈强和沈文富自2011年3月起开始承包涉案土地。沈强、沈文富已经支付了两年的承包费，即沈强、沈文富尚欠刘存福自2013年起至今的土地承包费。 另查明，2019年3月11日，刘存福对沈强、沈文富就涉案土地提起土地承包经营权诉讼，案号为（2019）鲁1321民初1269号。2019年10月15日，沂南县人民法院制作了民事判决书，判决沈强、沈文富于判决生效后十日内把涉案承包地的经营权交归刘存福，并于判决生效后十日内停止侵权，并自行清除涉案土地上的附属物。该民事判决书已于2019年11月6日发生法律效力。 上述事实，主要依据庭审调查及双方当事人提供的证据予以认定，其有关材料均已收录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行义务。刘存福与沈强、沈文富口头达成农村土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且上述口头承包合同已经得到实际履行，该协议真实有效，本院予以认定。沈强、沈文富主张涉案土地归其所在村所有，并非刘存福所在村所有，刘存福因而没有涉案土地的承包经营权，从而拒绝继续向刘存福支付承包费，但沈强、沈文富并未举证证明上述抗辩意见，且已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初1269号民事判决书已经认定涉案土地的承包经营权归刘存福所有，故对沈强、沈文富的上述抗辩意见，本院不予采信。刘存福请求沈强、沈文富继续支付涉案土地的承包费，理由正当，于法有据，应予支持。刘存福主张沈强、沈文富每年支付承包费1000元，没有法律依据，应当按照沈强和沈文福用来抵顶刘存福承包费的粮食的价值300元为基准，计算自2013年至2019年的土地承包费。因双方当事人对涉案土地承包费并未约定利息，对刘存福请求沈强、沈文富支付所欠承包费利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依法享受权利，自觉履行义务。本案调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下： 一、沈强、沈文富在本判决生效后十日内向刘存福支付自2013年至2019年的土地承包费2100元； 二、驳回刘存福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由沈强、沈文富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年六月十七日 书记员  田 超
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执639号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：曾能文，男，1959年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：邓小英，女，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾能文、邓小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）湘0522民初240号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人曾能文、邓小英在判决生效后五日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。2020年6月12日，邮件因无人签收被退回，当日本院干警前往被执行人户籍所在地送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书，未发现被执行人。本院于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月5日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年6月22日，扣划被执行人曾能文银行存款6630元。 本院于2020年6月8日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年6月5日对被执行人曾能文、邓小英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执605号申请执行人：宜昌市房地产投资开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道129号。统一社会信用代码914205000684438526。法定代表人：罗名然，系该公司总经理。被执行人：许传明，男，汉族，1963年12月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市房地产投资开发有限公司与被执行人许传明物权纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）鄂0503民初1642号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告许传明于2018年8月6日一次性支付原告宜昌市房地产投资开发有限公司自2017年2月至2018年5月期间的房屋占有使用费627.2元；自2018年6月起至2019年11月止，按每月租金10元/平方米的标准，即月租金525.3元（10元/平方米×52.53㎡）向原告宜昌市房地产投资开发有限公司于2018年8月6日一次性支付18个月的租金共计9455.4元。二、2018年6月至2019年11月系房屋腾退期，到期后被告许传明应腾退位于宜昌市伍家岗区民益家园小区7栋2单元负102号公共租赁住房给原告宜昌市房地产投资开发有限公司。三、本案诉讼费40元（已减半收取），由原告宜昌市房地产投资开发有限公司负担。因许传明未履行法律文书确定的义务，宜昌市房地产投资开发有限公司向本院申请强制执行，要求许传明履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人许传明应向申请执行人宜昌市房地产投资开发有限公司支付2223.8元，并负担执行费50元。二、被执行人许传明应向申请执行人宜昌市房地产投资开发有限公司腾退位于宜昌市伍家岗区民益家园小区7栋2单元负102号公共租赁住房。三、被执行人许传明自2019年12月1日起至房屋完全腾退之日止，按每月租金10元/平方米的标准，即月租金525.3元（10元/平方米×52.53㎡）向申请执行人宜昌市房地产投资开发有限公司支付房屋占有使用费（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许传明的银行存款2273.8元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人许传明应向申请执行人宜昌市房地产投资开发有限公司腾退位于宜昌市伍家岗区民益家园小区7栋2单元负102号公共租赁住房；三、被执行人许传明自2019年12月1日起至房屋完全腾退之日止，按每月租金10元/平方米的标准，即月租金525.3元（10元/平方米×52.53㎡）向申请执行人宜昌市房地产投资开发有限公司支付房屋占有使用费。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十九日书记员  邓 健
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初924号 原告：宋许东，男，1974年8月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周剑、蔡旭磊，浙江星韵律师事务所律师。 被告：陈其鑫，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告宋许东与被告陈其鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋许东及其委托诉讼代理人蔡旭磊到庭参加诉讼。被告陈其鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋许东向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告陈其鑫偿还原告借款本金450000元及利息149326.03元（暂计算至2019年11月8日，此后以借款本金为基数按年利率24%计算至借款本金还清之日）；2.被告陈其鑫支付律师代理费18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求：判令被告陈其鑫偿还原告借款本金43万元，利息从起诉之日2019年11月8日起按照LPR利率的四倍计算至借款本金还清之日止。 事实和理由：2018年5月20日，原告向被告出借款项300000元，后被告于2018年5月23日偿还100000元。2018年6月21日，原告向被告出借200000元；2018年10月18日，原告向被告出借50000元。以上借款共计450000元。2019年3月，被告就以上借款向原告出具借据，约定利息按照银行同期利率标准四倍计算，逾期罚息为借款总额的百分之五每天；发生任何一次到期未还，自愿承担本金的百分之二十的违约金；出借人在催讨本金期间发生的律师费等相关费用由借款人承担。2019年10月21日，原告就本案诉讼委托浙江星韵律师事务所代理，律师费为18000元。被告至今未偿还借款，原告特提起诉讼。 被告陈其鑫未到庭，未提交答辩意见。 原告宋许东围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈其鑫未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据均系原件，上述证据与本案事实相关，本院对证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实基本一致。另查明，⑴被告出具《借据》载明借款45万元，而从原告提交的交易明细，被告还向其转账2万元，因此原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金43万元。⑵原告于2019年11月8日至本院诉前调解立案。⑶原告与浙江星韵律师事务所签订《法律服务合同》，约定律师代理费为18000元，于合同签订之日起三日内支付9000元，于签收本案一审裁判文书之日起三日内支付剩余9000元，现原告已支付律师代理费9000元。 本院认为，案涉《借据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告主张要求被告归还欠款43万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告自其起诉日2019年11月8日起按照LPR利率的四倍支付利息，并支付其律师代理费，亦具有事实及法律依据，本院予以支持。但是原告要求利息支付至本金还清之日止，本院确定为至生效判决确定的履行之日止。被告陈其鑫经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈其鑫于本判决生效后十日内归还原告宋许东借款本金430000元； 二、被告陈其鑫于本判决生效后十日内支付原告宋许东利息（以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍自2019年11月8日支付至生效判决确定的履行之日止）； 三、被告陈其鑫于本判决生效后十日内支付原告宋许东律师代理费18000元； 四、驳回原告宋许东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8020元（原告已预交），因适用简易程序减半收取4010元，由被告陈其鑫负担。 原告宋许东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈其鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈毓华 二〇二〇年六月一日 书记员  斯 逸
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执258号之一 申请执行人：王华林，男，1965年11月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：刘长竹，男，1958年6月7日生，汉族，高安市人，住高安市。 王华林依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初2789号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘长竹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘长竹发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人刘长竹银行无存款、无住房公积金、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、有车辆。2020年6月30日，本院查封了登记在被执行人刘长竹名下的东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），但未能控制无法处置。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行101150元，截至2020年6月30日已执行0元，未执行101150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月三十日 书记员 龚 定
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4429号原告：张聿军，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省高密市。被告：李志有，男，1964年6月3日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告张聿军与被告李志有劳务合同纠纷一案中，原告张聿军未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。本院认为，原告未经法庭许可中途退庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张聿军撤诉处理。案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告张聿军负担。审判员  衣泽远二〇二〇年六月二十九日书记员  韩雅璐
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1983号原告：段进红，男，1972年3月2日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：董云阳，男，1997年8月30日生，汉族，住偃师市。被告：师会鹏，女，1973年10月22日生，汉族，住址同上，系董云阳母亲。被告：洛阳云阳机械有限公司。住所地：偃师市缑氏镇盆窑村。法定代表人：师会鹏。三被告共同委托代理人（特别授权）：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告段进红诉被告董云阳、师会鹏、洛阳云阳机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段进红于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段进红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段进红撤回起诉。本案受理费减半收取2470元，由原告段进红承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月十二日代理书记员  吕旭娜
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6414号原告：浙江呈祥裘皮服装有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇慈菇桥村。统一社会信用代码91330503256373345P。法定代表人：沈金宝，执行董事。委托诉讼代理人：沈俊杰，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：桐乡市崇福裘星皮革行。住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇福皮行市场一区6号。统一社会信用代码92330483MA2EYCPD75。经营者：韩克章，男，1965年12月27日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。第三人：徐建其，男，汉族，1971年12月10日出生，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。原告浙江呈祥裘皮服装有限公司诉被告桐乡市崇福裘星皮革行、第三人徐建其不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江呈祥裘皮服装有限公司委托诉讼代理人沈俊杰，被告桐乡市崇福裘星皮革行委托诉讼代理人顾伟锋、第三人徐建其委托诉讼代理人胡伟忠到庭参加诉讼。本案经院长审批，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告浙江呈祥裘皮服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告人民币100万元，并支付逾期付款损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在浙0503民初2233号民事调解书中，由于该案两被告（即本案第三人及其投资注册的个人独资企业桐乡市崇福凯利皮毛厂）对该案原告湖州贝妮巴特皮毛制品有限公司提交的由吴明生于2013年5月18日汇入本案被告账户的100万元不予认可。故原告现向本案被告主张权利。被告取得该100万元无任何法律和事实依据，属于不当得利，被告应予以返还。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是2016浙0503民初2233号民事调解书、存款分户明细查询、法庭审理笔录、证人证言（书面）各1份。被告桐乡市崇福裘星皮革行辩称，被告未实际取得利益，被告帮助案外人徐建其转账，不存在过错，不应承担责任。本案实际是原告与第三人之间的纠纷，不应起诉本案被告，且诉讼时效已经经过。被告为证明自己的主张向本院递交的证据是中国农业银行个人账户明细、录音资料、工商登记信息各1份。第三人徐建其称，原被告之间的转账与第三人无关，不予认可。第三人未向本院递交证据。经审理查明，原告与第三人间有经济往来，原告提出由吴明生于2013年5月18日汇入本案被告账户的100万元系归还给第三人的借款，但第三人不予认可。原告将债权转让于湖州贝妮巴特皮毛制品有限公司，该公司与第三人及桐乡市崇福凯利皮毛厂在湖州市南浔区人民法院就转让的债权进行调解，并在（2016）浙0503民初2233号民事调解书中确认，向本案被告汇款的100万元pos机交易由湖州贝妮巴特皮毛制品有限公司另行起诉解决。2019年10月22日，湖州贝妮巴特皮毛制品有限公司向本院出具证明，同意涉诉100万元之权益由本案原告承受。经审理查明，2013年5月18日，原告之工作人员施建华（音）持工作人员吴明生的卡在被告的pos机上刷卡，将100万元汇至被告账户，同日又通过该pos机汇至案外人洪兴法的账户上。原告称上述转账目的为归还第三人的借款，因第三人在（2016）浙0503民初2233号案件中不予认可，导致原告损失，故原告认为应由本案被告返还不当得利，故诉至本院。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受益，致他人遭受损失，其构成要件应包括享有利益、致人损害、享有利益和致人损害有因果关系且无法律上的原因。本案中，原告与被告陈述相一致，均系原告工作人员通过被告的POS机于2013年5月18日转账100万元，款项同日又转至洪兴法账户。根据录音资料可以印证被告实际未取得100万元利益，又根据调解书及法庭审理笔录，本案的起因系第三人徐建其对pos机转账100万元款项不予认可所致。本院审查认为本案实则原告与第三人徐建其之间的经济纠纷，经释明原告又未变更诉讼请求坚持以不当得利起诉的。综上所述，本院认为被告虽协助转账但实际未取得利益，原告要求本案被告予以返还，依据不足。故对原告要求被告返还不当得利100万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告浙江呈祥裘皮服装有限公司的诉讼请求。本案受理费13800元，由原告浙江呈祥裘皮服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审 判 长  田新叶人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨智超
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初153号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人邱述明，男，1969年12月6日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年5月14日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2020年5月14日被重庆市潼南区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2020年6月12日被取保候审。辩护人徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人邱述明犯非法持有枪支罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人邱述明及其辩护人徐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，十余年前，被告人邱述明从米某(另案处理)处购得一支火药枪并存放在其位于重庆市潼南区的家中。2019年1月，邱述明使用该火药枪打鸟未果后又将枪放于家中。2019年4月2日13时许，重庆市潼南区公安局民警接举报后前往邱述明家中，从其猪圈屋中查获火药枪一支。经鉴定，该火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具备致伤力。被告人邱述明到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人邱述明的行为已构成非法持有枪支罪，提出对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人邱述明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出邱述明是初犯，有如实供述情节，悔罪诚恳，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经过庭审认证的证人米某的证言、抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、户籍信息以及被告人邱述明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱述明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。鉴于邱述明有坦白情节，认罪悔罪态度好，依法从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻从宽处罚辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邱述明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 况向东二〇二〇年六月十八日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1258号申请执行人程玉九，男，1964年2月12日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被执行人林波，男，1986年2月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人程玉九与被执行人林波运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初3239号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：林波于判决生效后立即给付程玉九运费14000元。案件受理费150元,减半收取75元，由林波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：运费14000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费75元，执行费122元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由其家属代为签收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券、工商登记等财产。3．查封被执行人林波名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，查封期限：自2020年4月26日起至2022年4月25日止，但未能实际扣押，本院已责令限期交出上述车辆。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，周围群众反映被被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.向申请执行人发送执行进程告知书，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议。对于上述查封财产，期限届满前，如因权利未全部实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月四日书记员 杨亚萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初349号原告：盐城晨光彩钢制品有限公司，住所地盐城市阜宁县沟墩镇红旗村158号。法定代表人：李广耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。被告：刘汉军，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告盐城晨光彩钢制品有限公司（以下简称晨光公司）与被告刘汉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告晨光公司的法定代表人李广耀及其委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼，被告刘汉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨光公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘汉军偿还晨光公司货款51500元及利息（从2019年2月22日起至付款之日止按照农行同期贷款月利率5.8725%计算）；2.本案诉讼费由刘汉军承担。事实和理由：刘汉军于2015年4月至2018年11月期间多次向晨光公司购买彩钢夹芯板等产品。2019年2月22日，双方进行结算，刘汉军差欠晨光公司货款52500元。后经晨光公司多次催要，刘汉军仅支付了货款1000元，剩余货款至今未还，故向法院提起本案诉讼。被告刘汉军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2018年11月期间，刘汉军多次向晨光公司购买彩钢夹芯板等产品。2019年2月22日，双方对货款进行结算，经结算，刘汉军差欠晨光公司货款52500元。当日，刘汉军向晨光公司法定代表人李广耀出具欠条1份，欠条载明：“今欠李广耀人民币伍万贰仟伍佰元整（52500.00）。以前单据全部作废。刘汉军，2019年2月22日”。后晨光公司多次向刘汉军催要货款，刘汉军仅支付货款1000元，剩余货款一直未还，以致本案诉讼。本院认为，晨光公司与刘汉军之间约定的彩钢夹芯板买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晨光公司依约向刘汉军履行了供应彩钢夹芯板的义务，刘汉军亦应向晨光公司履行支付货款的义务，差欠的货款数额有刘汉军出具的欠条为凭。故对晨光公司要求刘汉军支付差欠的货款51500元的诉讼请求，本院予以支持。刘汉军还应从晨光公司向本院起诉之日即2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向晨光公司支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘汉军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城晨光彩钢制品有限公司支付货款51500元及利息（从2020年1月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告盐城晨光彩钢制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告刘汉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张加同二〇二〇年六月九日书记员  孙芳杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2886号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:钟建军，男，1972年2月4日生，汉族，住江西省宜春市丰城市上塘镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告钟建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金100000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息6387.5元、罚息3592.53元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：钟建军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：100000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月11日至2019年11月11日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金100000元、利息6387.5元、罚息5682.79元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金100000元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息6387.5元、罚息5682.79元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告钟建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1921号之二原告：郑琪雯，女，汉族，住靖江市。被告：周斌，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：高洋洋，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告郑琪雯与被告周斌、高洋洋抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑琪雯撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620无，合计1270元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇二〇年六月十九日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初542号 原告：汤登飞,男，1979年3月27日出生，汉族，住云和县。 委托诉讼代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。 被告：雷余坤，男，1977年5月11日出生，畲族，住云和县。 被告：雷和聪，男，1981年10月4日出生，畲族，住云和县。 原告汤登飞与被告雷余坤、雷和聪民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告雷余坤归还原告汤登飞借款本金20000元及利息16640元（利息从2017年12月22日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，利息现暂计算至起诉之日为16640元）；2.被告雷和聪对上述款项本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告汤登飞的委托诉讼代理人罗海燕到庭参加诉讼，被告雷余坤、雷和聪经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告雷余坤因资金周转需要向原告汤登飞借款，原告汤登飞陆续将20000元以现金方式交付给被告雷余坤。2017年12月22日，被告雷余坤向原告汤登飞出具借条一张，借条载明“今向汤登飞借到人民币大写贰万元整（20000元整），利息按月2%计算，每月到期未还清之利息计入本金计算，担保人愿意为此借款提供连带责任担保”，被告雷和聪对上述借款提供担保。借款后，被告雷余坤、雷和聪一直未归还该笔借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷余坤于本判决生效之日起五日内归还原告汤登飞借款本金20000元及利息（按本金20000元，利息从2017年12月22日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）; 二、被告雷和聪对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费716元，减半收取358元，由被告雷余坤、雷和聪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈蔚 二〇二〇年六月三十日 法官助理蓝轲 书记员王雅熔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5195号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：蔡小容，女，1984年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡小容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蔡小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡小容偿还贷款本金65540.74元，利息6032.98元、罚息973.85元、复利441.98元，共计72989.55元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｙ×××××，车架号LFMAY86C8H0177367）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月7日就所购买的车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LFMAY86C8H0177367）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币31645.42元，其中本金19459.26元、利息12160.74元、罚息16.73元、复利8.69元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金65540.74元、利息6032.98元、罚息973.85元、复利441.98元，共计人民币72989.55元。 被告蔡小容未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月13日，被告蔡小容与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡小容未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡小容清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡小容自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡小容所有的抵押物（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LFMAY86C8H0177367）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡小容于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65540.74元、利息6032.98元、罚息973.85元、复利441.98元，共计人民币72989.55元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65540.74元为基数）、复利（以所欠利息6032.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LFMAY86C8H0177367）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为812元，保全费749元，合计1561元，由被告蔡小容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊       二〇二〇年六月二十九日   法官助理 杨涵       书记员 张丹     附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1346号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：王路遥，女，汉族，1989年7月16日出生，住南阳市卧龙区。系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：樊晓东，男，汉族，1975年3月8日出生，住南阳市宛城区。系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告：刘书荣，女，汉族，1967年1月18日出生，住南阳市宛城区。被告：曹长春，男，汉族，1962年6月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳四友房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区文化路217号，统一社会信用代码9141130077798458X8。法定代表人：李宏杰，任总经理职务。本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行诉被告刘书荣、曹长春、南阳四友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司南阳分行于2020年6月23日以原、被告私下和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中原银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费128元(已减半)，由原告中原银行股份有限公司南阳分行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年六月二十三日书记员  景 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢259号申请执行人：五矿地产（泰安）开发有限公司，住所地：泰安市高新区龙潭路373-1号。法定代表人：尹长江，任董事长。被执行人：王晶，女，汉族，1986年9月10日出生。住肥城市仪阳镇王南阳村352号。山东省泰安高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力（2018）鲁0991民初233号民事调解书进入执行程序后。业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年六月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4898号原告：梅艳晴，女，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：张小波，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张波，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告梅艳晴与被告张小波、张波合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅艳晴的委托诉讼代理人李先芝到庭参加诉讼，被告张小波、张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅艳晴向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告补偿款200000元及利息（利息以200000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梅艳晴与被告张小波因感情不合，经法院调解离婚。2019年10月10日梅艳晴就其和张小波的夫妻共同房屋的处理与二被告签订协议。协议第二条约定，原告放弃房屋所有权，无论该房屋是否出售，被告张小波给付原告补偿款200000元，在本协议签订后6个月内付清，即于2020年3月底前付清。被告张波作为该款的连带担保人，张小波未能在上述期限内支付200000元，原告可要求张波支付。约定的还款期限届满，原告催要被告还款未果，为此，提起诉讼。被告张小波、张波未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：梅艳晴和张小波原系夫妻关系，于2019年6月4日经本院调解离婚，未分割夫妻关系存续期间共同购买的位于阜阳宝龙城市广场25#商住楼2605室房屋。2019年10月10日梅艳晴作为甲方、张小波作为乙方、张小波的哥哥张波作为丙方，签订了协议书。协议约定：甲乙认可阜阳宝龙城市广场25#商住楼2605室房屋系夫妻共同财产，且购买房屋时向丙方借款630000元。甲方同意放弃该房屋的所有权，该房屋有乙方个人所有，乙方须向丙方偿还借款630000元，并给予甲方补偿款200000元。无论该房屋是否出售，200000元补偿款于2020年3月底前付清。丙方作为连带担保人，如乙方未能按照上述期限支付200000元，甲方可要求丙方支付。若按期不能支付应按月息2分承担利息。上述事实，有协议书、（2019）皖1202民初4143号民事调解书、及原告的陈述等，予以证实。本院认为：原、被告经平等协商，自愿签订协议书，协议书的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案协议约定于2020年3月底前支付200000元补偿款，张小波理应按照协议约定的内容履行付款义务，张波亦应按照协议的约定对上述债务承担连带保证责任。因二被告没有按照约定支付200000元补偿款，除支付该款外还应按照约定的月利率2%支付支付逾期付款利息。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小波于本判决生效之日起十日内给付原告梅艳晴房屋补偿款200000元及逾期付款利息（以未偿还房屋补偿款为基数，自2020年4月1日起按照年利率24%计算至房屋补偿款付清时止）；二、被告张波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梅艳晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年六月二十八日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3891号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林锦璇，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林锦璇信用卡纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执3891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十四日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执900号 申请执行人：叶敏，女，1979年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：秦松梅（特别授权）、高嵘（一般授权），均系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人叶敏与被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2018）黔0502民初6120号民事判决书履行确定的义务，申请执行人向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2019）黔0502执3608号案件查封的被执行人位于毕节市七星关区房屋拍卖流拍后按比例以物抵债分配。申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月十一日 书记员 彭东建
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2759号原告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：张秀凤，女，1965年7月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安万达广场投资有限公司与被告张秀凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告淮安万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年六月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2760号 杨静： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人杨静与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5839号之一 申请执行人：伍连忠，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海龙，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：梁迪递，女，1986年5月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9521号民事判决书，于2019年6月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人梁迪递偿还借款本金67550元及利息，支付律师费4000元。被执行人依法应负担案件受理费1625元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年7月3日通过司法专邮向被执行人梁迪递发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人梁迪递名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年7月11日查封被执行人梁迪递名下位于厦门市思明区房产，期限三年；于2019年8月7日冻结被执行人梁迪递名下7个银行账户、6个财付通账户、1个网银在线账户，冻结期限均为一年；于2020年4月2日冻结被执行人梁迪递名下1个支付宝账户，期限一年。上述冻结账户内仅有零星余额，本院已扣划冻结账户内款项共计1320.23元，款项发放给申请执行人。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人梁迪递适用限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年6月12日，申请执行人申请执行的债权已执行到位1320.23元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。对于本院查封的梁迪递名下房产，申请执行人表示因本案标的较小，而查封房产价值较大，暂不要求本院处置。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人梁迪递名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初661号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 被告：韩晨艳，汾阳市太和桥街道办事处古贤社区居民。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告韩晨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李吉龙，被告韩晨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行《贷款合同》，归还原告借款本金168000元及2016年8月31日至2019年12月30日的利息、罚息56114.84元；二、判令被告依《贷款合同》支付原告从2019年12月31日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社石庄信用社系原告开设的营业性经营机构。2016年8月31日，被告韩晨艳与原告签订《贷款合同》（085561711608312A0002号）一份。约定：被告韩晨艳向原告借款190000元，年利率为8.27％，按月结息，借款期限从2016年8月31日至2017年8月30日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。据此，被告韩晨艳借得190000元款项。履行过程中，至2019年12月30日，被告韩晨艳结欠本金168000元，利息、罚息56114.84元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告韩晨艳辩称，借款时间、金额、年利率、逾期罚息均无异议，合同是被告签的，现在经济困难一下还不了，计划与原告协商处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份； 二、韩晨艳、曹永亮身份证复印件各一份； 三、山西省农村信用社借款借据、贷款合同、保证合同复印件各一份； 四、借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询复印件各一份。 被告韩晨艳未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社石庄信用社是原告设立的营业性经营机构。2016年8月31日，被告韩晨艳与原告的石庄信用社签订了085561711608312A0002号贷款合同，合同约定被告韩晨艳向原告借款190000元，借款期限从2016年8月31日至2017年8月30日止；贷款年利率为8.27％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％。依照上述贷款合同，被告韩晨艳于2016年8月31日向原告借得190000元，借据号为085561711608312A00020001号的山西省农村信用社借款借据载明借款金额为190000元，借款日期为2016年8月31日，到期日期为2017年8月30日。被告于2018年10月24日归还本金5000元，2019年3月24日归还本金17000元；截止2019年3月24日，被告韩晨艳共结息12601元，本金168000元及剩余利息、罚息至今分文未付。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，韩晨艳身份证，贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据，借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社石庄信用社是原告设立的营业性经营机构。被告韩晨艳与原告的石庄信用社依法签订了贷款合同，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率和利息的计付等事宜，依据上述合同，被告韩晨艳借得190000元。被告韩晨艳在借得上述款项后，于2018年10月24日归还本金5000元，2019年3月24日归还本金17000元；于2016年8月31日至2019年3月24日间共计结息12601元，剩余本金168000元及利息、罚息至今分文未付，上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。对于原告汾阳市农村信用合作联社要求被告韩晨艳归还借款本金168000元及未付利息、罚息的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告韩晨艳于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金168000元，并从2016年8月31日起按合同约定的借款利率、罚息利率计付利息、罚息，至付清全部款项止，已付利息12601元予以核减； 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费2331元，由被告韩晨艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年六月八日 书记员  王 阳 第1页共5页
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2984号 原告:杜宝山，男，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：杨琦，吉林信维律师事务所律师。 被告:于帅君，男，住长春市朝阳区。 被告:宋万海，男，住吉林省农安县。 原告杜宝山与被告于帅君、宋万海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝山、被告宋万海到庭参加诉讼。被告于帅君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杜宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告欠款本金35,200元，并自2017年4月30日起至实际给付欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（暂计至2020年3月23日为4,918.46元），以上共计40,118.46元；2.被告二承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因被告一雇佣原告贴砖及干零活，欠付原告瓦工工资35,200元。被告一于2017年4月27日向原告出具欠条一枚，约定还款日期为2017年4月30日，但时至今日被告一仍未偿还欠款。被告二为欠款担保人，未约定保证方式，应对该笔欠款承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 于帅君未到庭，亦未提交书面答辩意见。 宋万海辩称，对于原告陈述事实无异议，但我不承担责任。 经审理查明，2017年经宋万海介绍，于帅君雇用杜宝山贴瓷砖及干零活。2017年4月27日于帅君向杜宝山出具欠条一份，内容为：“欠瓦工工资叁万伍仟贰佰元整（杜哥等4人）。贴砖880㎡及零活，还款日期为2017年4月30日。注：自2017.4.28日起每天1,400元为杜哥等4人的误工费。己付5,000元。”宋万海作为担保人在欠条上签字。2017年5月25日，于帅君另向杜宝山出具还款计划一份，内容为：尚欠瓦工款34,400元，5月30日还5,000元，6月份还5,000元，余款2017年9月30日前还清。因于帅君至今未按约定给付杜宝山劳务费，杜宝山遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、欠条、还款计划等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。杜宝山为于帅君提供劳务，但于帅君至今未将劳务费全部支付给杜宝山，现杜宝山就此主张权利，应予支持。于帅君应给付杜宝山劳务费34,400元。关于利息，于帅君应自2017年5月1日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向杜宝山支付利息。关于宋万海是否应承担保证责任的问题。宋万海作为担保人在欠条上签字，但未约定保证方式，故为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因杜宝山在约定的主债务履行期届满之日起6个月内未要求宋万海承担保证责任，故对其该项请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于帅君于本判决生效后立即给付原告杜宝山劳务费34,400元及利息（自2017年5月1日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杜宝山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由原告杜宝山负担50元，被告于帅君负担351元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张旭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1588号原告：锦州凌海野村园艺有限公司。住所地辽宁省凌海市大凌河街道凌西村刘家沟。法定代表人：王少夫，系该公司总经理。被告：葫芦岛市连山区白马石乡人民政府。住所地葫芦岛市连山区白马石乡。法定代表人：李凌超，系该乡乡长。委托诉讼代理人：孙立辉，系该乡副乡长。委托诉讼代理人：晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区白马石乡唐屯村民委员会。住所地被告葫芦岛市连山区白马石乡唐屯村。负责人：王兴保，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王世臣，系该村党支部书记。被告：王世臣，男，1955年11月13日出生，汉族，系葫芦岛市连山区白马石乡唐屯村党支部书记，住被告葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区白马石乡石门子村民委员会。住所地葫芦岛市连山区白马石乡石门子村。负责人：徐占杰，系该村民委员会主任。原告锦州凌海野村园艺有限公司与被告葫芦岛市连山区白马石乡人民政府、葫芦岛市连山区白马石乡唐家屯村民委员会、王世臣、葫芦岛市连山区白马石乡石门子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州凌海野村园艺有限公司法定代表人王少夫，被告葫芦岛市连山区白马石乡人民政府委托诉讼代理人孙立辉、晏洪亮，被告葫芦岛市连山区白马石乡唐屯村民委员会委托诉讼代理人被告王世臣，被告葫芦岛市连山区白马石乡石门子村民委员会负责人徐占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州凌海野村园艺有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款73350.00元。事实和理由：原告锦州凌海野村园艺有限公司与被告系商业合作关系，葫芦岛市连山区白马石乡从2013年开始在原告公司采购苹果苗木，每年都是先拿货，后由被告葫芦岛市连山区白马石乡唐家屯村党支部书记王世臣打下欠条，并向葫芦岛市连山区白马石乡政府、葫芦岛市连山区白马石乡唐家屯村、葫芦岛市连山区白马石乡石门子村开完发票后第二年结账，到2015年4月，共计欠苗款73350.00元。经向被告王世臣催要推拖至今未付。被告葫芦岛市连山区白马石乡人民政府辩称，本案是买卖合同纠纷，乡政府与原告之间没有合同关系，作为本案被告主体不适格。乡政府不应该承担责任。被告葫芦岛市连山区白马石乡唐家屯村民委员会辩称，被告王世臣经手在原告处为本村购买果树苗欠款属实，因为乡里没钱给村上，导致这钱还不上。被告王世臣辩称，本人经手为村集体购买果树苗欠款数额对。因乡里没给村上钱，所以欠款一直没还上。被告葫芦岛市连山区白马石乡石门子村民委员会辩称，与原告之间没有买卖关系，被告不知情。原告锦州凌海野村园艺有限公司提供被告王世臣签名的收条3张欠款1.6万元、欠条2张欠款57350.00元、增值税普通发票5张、果树苗木销售传票1张、记账单1张，被告葫芦岛市连山区白马石乡唐家屯村民委员会、被告王世臣无异议，被告葫芦岛市连山区白马石乡人民政府、被告本院葫芦岛市连山区白马石乡石门子村民委员会认为欠款与其无关，本院对收条、欠条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日至2015年4月5日间，被告葫芦岛市连山区白马石乡唐屯村民委员会委托被告王世臣在原告锦州凌海野村园艺有限公司购买果树苗木，先供货第二年付款，被告王世臣给原告锦州凌海野村园艺有限公司出具收条3张、欠条2张共欠款73350.00元。原告锦州凌海野村园艺有限公司多次向被告王世臣催要，被告王世臣均已被告葫芦岛市连山区白马石乡人民政府未给被告葫芦岛市连山区白马石乡唐家屯村民委员会拨款为由未付。本院认为，原告锦州凌海野村园艺有限公司与被告葫芦岛市连山区白马石乡唐屯村民委员会之间形成买卖合同关系，该合同真实有效，本院予以确认。原告锦州凌海野村园艺有限公司在完成交付果树苗木后，依法有取得货款的权利。被告葫芦岛市连山区白马石乡唐屯村民委员会应按照约定期限支付价款。被告王世臣受被告葫芦岛市连山区白马石乡唐屯村民委员会委托从事购买果树苗木行为，不应承担偿还欠款责任。综上所述，原告锦州凌海野村园艺有限公司要求被告芦岛市连山区白马石乡唐屯村民委员会支付货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对其要求被告葫芦岛市连山区白马石乡人民政府、被告王世臣、被告葫芦岛市连山区白马石乡石门子村民委员会支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告葫芦岛市连山区白马石乡唐屯村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告锦州凌海野村园艺有限公司果树苗木款73350.00元。二、驳回原告锦州凌海野村园艺有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634.00元，减半收取817.00元，由被告葫芦岛市连山区白马石乡唐屯村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年六月三十日书记员  **晶