陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初685号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军。 委托诉讼代理人：何小瑜。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：苏拴锁，男，生于1973年11月11日。 被告：郭淋霞，曾用名郭会霞，女，生于1978年8月8日。 被告：常明前，男，生于1962年3月2日。 被告：杨兔娃，男，生于1963年8月4日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商银行”)与被告苏拴锁、郭淋霞、常明前、杨兔娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托诉讼代理人何小瑜、许永红，被告杨兔娃到庭参加了诉讼,被告苏拴锁、郭淋霞、常明前经依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陇县农商银行向本院提出诉讼请求1:1、由被告苏拴锁、郭淋霞夫妇归还剩余借款本金121830元，利息86087.33元（自2017年3月7日起至2020年3月9日止），本息共计207917.33元；2、由被告苏拴锁、郭淋霞归还至借款清偿完毕的利息，自2020年3月10日起按月利率13.23‰执行；3、由被告常明前、杨兔娃对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，被告苏拴锁、郭淋霞在原告所属李家河分理处借款130000元，期限为2014年12月5日至2016年12月4日，借款月利率为9.45‰，被告常明前、杨兔娃为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了借款合同、保证担保合同。现在贷款已逾期，各被告均未能归还借款，至起诉前下欠本金121830元，利息清偿至2017年3月7日。为保证债权实现，原告诉至贵院，请求依法判决。 陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同；2、常明前保证担保合同；3、杨兔娃保证担保合同；4、苏拴锁、郭淋霞、常明前、杨兔娃身份证复印件；5、贷款放出凭证；6、逾期贷款催收通知书；7、还款说明；8、照片。 被告苏拴锁、郭淋霞、常明前未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 被告杨兔娃未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：这笔借款本人担保是事实，但是借款到现在已经几年了，农商行的刘福荣在时催收过，后来转贷后，原告单位的宋欣源催收过，宋欣源调走后，就没有人再来向杨兔娃要过，截止目前大概有四年了，本人以为这笔钱已经还清了。今年原告工作人员上门来找杨兔娃，是因为本人名下有一笔存款，他们想用这笔钱偿还苏拴锁的这个贷款。但实际上，苏拴锁现在还有家产，在宝鸡买了房，原告应该先找借款人还款。另外，原告提供的催收通知书上杨兔娃的签名是事实，但是日期明显是涂改过的，杨兔娃坚决不认可，并且认为，担保是事实，但自己没有用一分钱，坚决不还款。 被告杨兔娃未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借款合同，保证担保合同，苏拴锁、郭淋霞、常明前、杨兔娃身份证复印件，贷款放出凭证，还款说明，照片，以及对于苏拴锁、常明前的逾期贷款催收通知书，被告杨兔娃无异议，对上述证据本院予以确认，作为定案依据；对于原告提交的2018年8月3日对杨兔娃的逾期贷款催收通知书，被告杨兔娃称签名是其本人所签，但时间有篡改迹象，不认可，本院认为催收通知书系原告单方保管，不排除事后涂改的可能，且在此张催收通知书中年份有三处涂改，原告未能做出合理解释，亦未提供其他证据佐证，故对原告提供的2018年8月3日对杨兔娃的逾期贷款催收通知书本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告苏拴锁、郭淋霞在原告所属李家河分理处借款130000元，期限为2014年12月5日至2016年12月4日，借款月利率为9.45‰，结息方式为按季结息。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。被告常明前、杨兔娃为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了借款合同、保证担保合同。合同签订后，原告依约向被告苏拴锁、郭淋霞发放贷款130000元，后曾向苏拴锁、郭淋霞两催收贷款，收缴利息。被告苏拴锁于2016年12月7日还款2080元，2017年3月7日还款2600元，2017年9月27日还款2000元，2017年11月11日还款1000元。现贷款已逾期，仍下欠本金121830元，利息清偿至2017年3月7日。 另查，被告苏拴锁于2015年12月3日、2016年3月15日、2016年3月22日、2016年5月17日、2016年8月3日、2017年2月20日、2017年6月22日、2017年9月25日及2017年11月4日，在原告的逾期贷款催收通知书上借款人栏签名；被告常明前于2015年12月3日、2016年3月15日、2016年3月22日、2016年5月17日、2017年2月20日、2017年6月22日、2017年9月25日及2017年11月4日，在逾期贷款催收通知书上保证人栏签名；被告杨兔娃于2015年12月3日、2016年3月22日、2016年5月17日，在逾期贷款催收通知书上保证人栏签名。 另，原告陇县农商银行已申请诉前财产保全，对被告杨兔娃银行账户270309170110300XXXXXX8内存款人民币100000元予以冻结。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告苏拴锁、郭淋霞与原告签订借款合同，被告常明前、杨兔娃为本笔借款提供担保，原告依约向被告苏拴锁、郭淋霞发放借款，各被告理应按照合同约定积极履行还款和保证还款义务。被告苏拴锁、郭淋霞对本笔借款的利息清偿至2017年3月7日，本金尚欠121830元，故原告要求被告苏拴锁、郭淋霞归还借款本金、承担利息的诉请，本院予以支持，按照苏拴锁偿还本金的日期分段计算利息（2017年3月8日起至2020年2月5日止，利息为57630.83元）。法律明确规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算诉讼时效。原告向被告常明前主张履行保证责任最后时间为2017年11月4日，在保证期间之内，其起诉时间为2020年4月20日未超过诉讼时效，故被告常明前应对此笔贷款承担连带保证责任。法律还规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。此笔贷款届满期限为2016年12月4日，在原告向被告杨兔主张履行保证责任最后时间为2016年5月17日，在保证期间内，原告未向被告杨兔娃主张保证责任，故被告杨兔娃不承担保证担保责任。为维护正常的社会金融秩序，维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由苏拴锁、郭淋霞归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金121830元，支付截止2020年2月5日前的利息57630.83元，自2020年2月6日起以121830元为基数，按逾期月利率13.23‰支付至本案执行终结之日的利息； 二、由常明前对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果苏拴锁、郭淋霞、常明前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418元，依法减半收取2209元，由被告苏拴锁、郭淋霞、常明前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  刘小娟