wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保260号之一 申请人：李久磊，男，1982年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：肖山，男，1983年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人李久磊与被申请人肖山申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保260号民事裁定书，对被申请人肖山名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封 本院认为，申请人李久磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人肖山（共有人：刘春平）名下位于成都市金牛区房屋的查封（业务件号：2019021500Ｆ01370）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十七日 书记员 李文力
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初650号原告：胡楠楠，女，1982年8月15日生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：张生财，北镇市青堆子法律服务所法律工作者。被告：史春彪，男，1980年6月25日生，满族，农民，住辽宁省。原告胡楠楠与被告史春彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡楠楠及其委托诉讼代理人张生财，被告史春彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡楠楠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告由于资金周转不开，于2019年向原告借款50000元。2019年7月20日被告给原告出具了欠据，约定几天后归还。后原告多次向被告催要此款未果，故起诉至本院要求偿还欠款。被告史春彪辩称，原告所诉的借款50000元的事实不存在，原告没有支付借款，我给原告打的欠条是分手费，双方并不存在真实的借款关系。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2019年7月20日，在原告家中，被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠胡楠楠人民币伍万元整，50000.00元，用途：用于家庭生活周转。欠款人：史春彪。2019年7月20日”。原告为证明自己的主张提交如下证据：一、欠条一份。证明被告欠款50000元的事实。被告史春彪质证称：欠据是本人所书写，但该笔借款没有实际交付。二、2019年4月9日微信转账账单一份。证明原告通过微信转给被告20000元的事实。被告史春彪质证意见：认可收到此笔款项，但辩称已将此笔款通过微信还给原告。三、ATM机取款（工银借记卡3403）记录一份。证明原告于2019年4月9日通过工商银行北镇支行ATM机取款20000元，另有10000元现金，总计30000元，于当日在工商银行北镇支行门前交付给被告的事实。被告史春彪质证称：没有接到此笔款项。四、手机通话录音光盘、通话详单及通话内容整理材料一份。证明原告通过电话向被告催要欠款的事实。被告史春彪质证意见：通话录音涉及款项是20000元，不是50000元。本院认为，本案争议的焦点是，原告借款50000元给被告是否属实。原告提交的四组证据能够相互佐证，形成证据链条，足以证明原告将50000元款项交付被告史春彪的事实。被告主张已将其中20000元通过微信还给原告，原告不予认可，被告未能提交相关证据予以证明，故对被告的该项主张本院不予支持。另被告提供手机微信截图6张主张其与原告系特殊关系，不存在借款事实，原告对此不予认可，因微信截图内容与原被告之间是否存在借款的事实亦不具有关联性且被告未能提供微信截图的原始载体予以证明，故对被告的该项主张本院亦不予支持。综上，原告借款50000元给被告的情况属实，为保护合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告史春彪于本判决生效后十日内一次性给付原告胡楠楠借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告预交），由被告史春彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年六月十八日书记员  董健
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执301号 申请执行人：罗祥均，男，生于1987年5月15日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所：射洪市瞿河镇金龟寺村1、2、4、6社。统一社会信用代码：91510900054140703D。 法定代表人：杨国凡，该公司董事长。 罗祥均申请执行四川玉冠农业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本息及一审案件受理共计人民币52452.66元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年4月1日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、于2020年3月31日、5月8日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下可供执行的财产。 3、于2020年6月10日依法对被执行人的法定代表人杨国凡采取限制高消费措施。 4、于2020年6月11日将被执行人纳入失信名单。 5、于2020年6月11日到公司现场调查，张贴悬赏执行公告。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日电话约谈申请执行人罗祥均,其同意终结本次执行程序。 综上所述，穷尽调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李浩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2105号原告：张仲凡，男，1989年3月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：海红旗，男，1974年1月20出生，汉族，住邓州市。第三人：郝祥，女，1977年1月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告张仲凡与被告海红旗、第三人郝祥为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲凡及其委托诉讼代理人王崇坤，被告海红旗到庭参加了诉讼，被告郝祥经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告张仲凡向本院提出诉讼请求，1.依法确认原、被告2019年12月21日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并协助原告办理产权过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于邓州市财富世家小区××楼××室，后原告要求被告办理房产过户手续时发现，该处房产系被告与第三人在婚姻存续期间购买的房屋，后双方离婚时约定房屋归海红旗所有。现原告起诉要求确认其与被告海红旗签订的房屋买卖合同有效并要求被告及第三人协助办理房产过户手续。原告张仲凡为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、房屋买卖合同及收条两份，证明原被告双方签订了合同，且原告已经支付了部分购房款；3、被告与第三人的离婚协议书，证明被告及第三人在夫妻关系存续期间购买了争议房产，离婚时双方明确约定该房产归被告海红旗所有；4、被告方向原告方出示的不动产登记证一份，被告有房产手续，可以处置房产。被告海红旗辩称，原告所诉属实，应该配合原告办理过户手续，第三人不配合，所以一直没有办成。被告海红旗未向本院提交证据。第三人郝祥未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证，对原告提交的1、2、3、4组证据，被告海红旗无异议。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海红旗与第三人郝祥原系夫妻关系，2018年10月8日，双方在邓州市民政局办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书约定：“一、双方自愿离婚；二、双方所生女儿海艺蓝由男方抚养……；三、双方离婚时男方支付女方生活补助金拾万元整；四、双方的共同房产归男方所有，共同拥有的一辆车归女方所有……”。2019年12月21日，被告海红旗作为甲方与原告张仲凡作为乙方，签订了房屋买卖合同，将登记在其与第三人名下的位于邓州市财富世家小区××楼××室（不动产权登记为豫（2017）邓州市不动产权第0001010号）出卖给张仲凡，总房款为1080000元，后张仲凡于2019年12月21日支付海红旗购房款200000元，于2020年1月10日支付海红旗购房款300000元。双方约定余款在办理过户手续并交付房屋后付清。现被告海红旗已将房屋交付给原告张仲凡居住。本院认为，离婚协议中关于房产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，若无违反法律强制性规定或者不具有可撤销情形存在的，应对离婚双方具有约束力。被告海红旗与第三人郝祥于2018年10月8日协议离婚，协议约定双方的共同财产归男方所有，双方已协议离婚，双方达成的协议合法有效，对双方均具有法律效力，应视为双方对夫妻共同财产分割完毕，被告海红旗系房产所有权人，其有权处理自己的财产，与原告张仲凡2019年12月21日签订的房屋买卖合同有效。现被告及第三人应协助原告办理相关过户手续，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张仲凡与被告海红旗2019年12月21日签订的房屋买卖合同有效；二、被告海红旗、第三人郝祥于本判决书生效之日起二十日内协助原告张仲凡办理房屋不动产产权变更登记（位于邓州市2街道41街坊邓州市财富世家4#楼601，不动产权登记豫（2017）邓州市不动产权第0001010号）。案件受理费100元，由被告海红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 恺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1710号申请执行人刘念子，女，汉族，1993年4月30日出生，住湖南省汉寿县。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人李兴林。申请执行人刘念子与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月25日作出（2019）湘0104民初8496号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘念子于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月2日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月2日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月23日，本院对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为1683.46元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十三日书记员  唐荣华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1952号原告：王俊，女，1992年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市和平区东霖大酒店，住所地辽宁省沈阳市和平区长白东路23号，统一社会信用代码：92210102MA0Y9L6616。经营者：阚弘峰。原告王俊诉被告沈阳市和平区东霖大酒店（以下简称东霖大酒店）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告东霖大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金10000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告签订《宴会预定协议》，协议约定于2020年5月10日上午，原告在东霖大酒店举办婚宴，由被告提供场地、酒水等服务（详见《宴会预定协议》）。协议签订后，原告于2019年7月1日按约支付了10000元定金。现有证据证明被告方已经停业并开始变卖酒店内财产，明显无继续履行约定义务之可能，原告向被告主张返还定金无果。为了保障合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判令所请。被告东霖大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宴会预定协议》，约定原告在被告处举办婚宴，宴会时间为2020年5月10日，每桌1298元，宴会桌数20桌，交纳定金10000元，如甲方违约应返还乙方定金……双方亦约定了其他权利义务。2.原告交纳被告10000元定金后，被告为原告出具《宴会预订金收据凭证》，并加盖被告收银台现金收讫公章。3.原告称，被告在2019年年底时出现经营问题，陆续变卖酒店内财产，对此情况，辽宁广播电视台经济频道《直播生活》栏目就原告等人反映的上述问题进行了采访，原告就此向法庭提供该采访视听资料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依照原告向本院提交的《宴会预定协议》、《宴会预订金收据凭证》证据，可知原告交纳被告定金，被告为其提供婚宴场地、菜肴、酒水等婚宴服务，双方形成服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已如约履行交纳定金的合同义务，而被告却未在约定期限内为原告举办婚宴，导致原告合同目的无法实现，且酒店现已无法正常经营，故被告已构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告提出的被告返还定金的诉讼请求，亦符合双方合同“如甲方违约应返还乙方定金”的约定，故对其请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市和平区东霖大酒店于本判决生效之日起十日内返还原告王俊定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年六月十八日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更391号罪犯张思宇，男，1991年5月27日出生于湖南省长沙市开福区，汉族，中专文化，无业，投劳前住湖南省长沙市开福区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一七年十二月十五日作出（2017）湘刑初第641号刑事判决，以被告人张思宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2018年1月17日交付执行，刑期至2030年7月6日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年六月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张思宇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张思宇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张思宇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张思宇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张思宇在服刑改造期间虽有悔改表现，但系毒品犯罪，且犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张思宇减去有期徒刑五个月，刑期至2030年2月6日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执430-1号申请执行人：李召兴，男，1954年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：李国宁，四川子昂律师事务所律师。被执行人：四川金胜房地产开发有限公司，住所地射洪县太和镇文化路北段上河新城。统一社会信用代码915109226861091069。法定代表人：金国林，该公司总经理。被执行人：金国林，男，1969年3月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：江西明月山美高梅温泉度假酒店有限公司，住所地江西省宜春市袁州区温汤镇温汤村土库组。统一社会信用代码91360900MA36WB4R9Q。法定代表人：金勤敏，该公司董事长。被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号。统一社会信用代码91360700063467812K。法定代表人：金勤敏，该公司执行董事。本院在执行李召兴与被执行人四川金胜房地产开发有限公司、金国林、江西明月山美高梅温泉度假酒店有限公司、赣州市呈祥实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,申请执行人李召兴自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十六日书记员 岳茂繁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4311号原告：陈惠珍，女，1950年6月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚军，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海麦街网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢翠玲。被告：谢翠玲，女，1970年8月24日生，汉族，住福建省。原告陈惠珍与被告上海麦街网络科技有限公司、谢翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈惠珍撤回起诉处理。审判员  沈敏兰二〇二〇年六月十二日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0124民初1823号原告:张雅杰，女，1979年6月26日生，汉族，住西安市周至县内。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月青，陕西云德律师事务所律师。被告：西安乐永餐饮管理有限公司。住所地：西安市碑林区XX路XX号XX小区XX室。法定代表人：肖日一 ，系该公司执行董事。被告：陕西润一置业有限公司周至分公司。住所地：周至县XX镇XX街XX号XX楼XX室。负责人：朱雷鸣，系该公司经理。原告张雅杰与被告西安乐永餐饮管理有限公司、陕西润一置业有限公司周至分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日收到原告张雅杰的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告张雅杰撤回起诉处理。                          审 判 员     刘智国                           二〇二〇年六月十日 法官助理      侯  娉                         书 记 员      张倩倩
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢126号申请执行人：王维荣，男，汉族，生于1963年7月13日，四川省泸州市江阳区江北镇居民。被执行人：刘尧贵，男，汉族，生于1981年7月11日，四川省射洪县凤来镇居民。申请执行人王维荣与被执行人刘尧贵买卖合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2015）射洪民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币33700元，并承担案件受理费、公告费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月3日、4月30日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有汽车一辆，现已被本院查封，因未实际扣押，本案暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院于2020年6月15日执行到位案款1557.18元，现已转账支付给申请执行人。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十五日书记员 岳茂繁
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2540号 原告：王潇蕾，女，1987年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 法定代表人：赵新宇。 被告：山东宇坤教育科技有限公司，住所地青岛市市南区团岛路2号181室。 法定代表人：王宜帅。 被告：王宜帅，男，1992年3月19日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告王潇蕾与被告山东宇坤教育科技有限公司、被告王宜帅合同纠纷一案，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 春 二〇二〇年六月十九日 书记员 鲁俐杉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初953号原告：夏高金，男，1992年12月23日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：浙江省金华市婺城区城西街道双龙南街1159号。统一社会信用代码：913307017045350383。负责人：姜军，行长。原告夏高金与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司），第三人中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中行婺城支行）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏高金及其委托诉讼代理人陈法制，被告安诚财险河南公司委托诉讼代理人郭晓山到庭参加诉讼。第三人中行婺城支行经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。夏高金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损费100000元。事实和理由：2019年12月15日6时许，杨正琪驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至虞城县利民镇东关东边，遇情况采取措施不当，驶入路北侧沟中，造成车辆损坏，驾驶人杨正琪及乘车人李振城受伤。事故发生后，杨正琪紧急拨打120急救，后杨正琪及李振城被赶来的虞城县淮海医院120急救车接走救治。该事故车辆在被告处投保了车损险等险种，但被告对应该的索赔申请予以拒绝。另外该车在第三人处有按揭贷款，第三人系本案保险合同第一受益人。故诉至法院，请支持原告诉请。安诚财险河南公司口头辩称，本案事故发生后，涉案车辆驾驶人及原告（车主）没有及时向交警部门报警及向保险公司报险，且在他人报警后原告以单方事故为由放弃报警，导致交警没有到现场查验，交警部门也未出具事故认定书，也即对本案事故发生的原因、时间有待查明，事故发生时的驾驶人也未知，同时原告在向我公司报险时，存在虚假陈述行为，故意隐瞒事故发生的客观情况，严重违反保险法有关诚信原则的规定，本公司根据保险法相关规定，对于原告的车损不予赔偿。另不承担诉讼费、评估费等间接损失。第三人中行婺城支行未进行陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（1、原告身份证、行车证；2、驾驶证；3、交警队证明；4、杨正琪通话记录、120接诊记录、医疗费票据；5、豫Ａ×××××车保单；6、车损评估结论；7、评估费票据，原告并有杨正琪出庭作证。被告提交的证据为：保险单抄件（报险记录）及报险时通话记录（附录音）。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的驾驶证，被告仅质疑事故发生时是否杨正琪驾驶，对该驾驶证并未提出异议，本院经审查予以采信；对原告提交的交警部门证明，显示交警部门已接警事实，反映了事故发生的时间、地点、报警人、事故车、车主及车辆系借给杨正琪的事实，与其他相关证据相印证，予以采信；原告证据4反映了事故发生后杨正琪拨打120，救治事故伤者的事实，予以采信；对车损评估报告，被告仅提出事故原因不明、保险责任无法查明，对报告本身并未提出异议，本院认为该评估系本院委托有资质的鉴定机构、鉴定人，依法定程序作出，予以采信；对评估费票据，为评估实际支出，本院也予以采信。对杨正琪出庭证言，印证了案涉事故发生的真实性，本院予以采信。对被告提交的保险单抄件（报险记录）及报险时通话记录，反映了事故发生后原告报险的事实，通话录音与交警部门证明相印证，进一步印证了事故发生的真实情况。至于被告称交警向原告核实驾驶人身份为杨正琪，原告在报险时陈述驾驶人为薛惠耀，明显说谎，本院认为交警部门证明记载“车主说车借给虞城县刘集乡高楼村的杨正琪了”，并未说杨正琪是驾驶人，不存在矛盾之处，原告对将实际驾驶人杨正琪说成薛惠耀驾驶已作出合理解释，本院结合杨正琪拨打120的电话记录及医疗费票据及当事人陈述，认定系杨正琪驾驶案涉车辆发生的事故。本院经审理查明的事实同原告诉称。另查明，1、原告已在事故发生后报险，被告至今未予理赔。2、原告以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有车损险且不计免赔，车损险的责任限额为161670元，保险期间自2019年10月14日0时起至2020年10月14日0时止。3、该豫Ａ×××××号车车损经本院委托商丘正大机动车评估有限公司评估推定全损，对该评估标的在评估鉴定基准日损失价值评估意见为壹拾万零叁拾元整（￥100030）。此数额已扣除残值42870元。原告支出评估费6400元。本院认为，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。原告以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有车损险且不计免赔，双方之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护。原告依约缴纳了保费，案涉保险车辆在保险期内发生事故，致车辆损坏，属保险合同约定的保险责任范围，被告应按约承担保险责任。经评估车辆损失价值为100030元，原告要求赔偿100000元，被告应在车损险责任限额内予以赔付。原告支出的评估费6400元，属原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。至于被告称原告未主张评估费，本院认为，原告证据中有评估费票据，再者原告主张评估费和诉讼费同由法院裁决，视为其提出了评估费主张。评估费、诉讼费，按法律规定由败诉方承担。关于案涉保险赔偿金的接受主体，本案中原告作为被保险人，第三人作为保险合同列明的第一受益人，均享有案涉保险金请求权，第三人享有优先权，但第三人庭审缺席，未作意见陈述，经本院多次与其电话沟通仍未能提供声明或理赔确认函等相关文件，致本院无法查明原告所欠第三人车贷的偿还情况。原告表示同意将本案保险金支付给第三人（××），对超出贷款余额的部分再行与第三人结算领取，属对其权利的自行处分，不损害他人利益，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，及《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内给付第三人中国银行股份有限公司金华市婺城支行100000元保险理赔款。二、第三人中国银行股份有限公司金华市婺城支行收到上述理赔款后，即扣除原告夏高金所欠车贷部分，余款支付给原告夏高金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、评估费6400元，合计7550元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担（由该被告直接支付给原告夏高金）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十六日书记员 张雯霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更179号 罪犯陈积昌，男，1976年11月15日出生，汉族，出生地青海省海东市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海东市中级人民法院于二〇一四年九月十五日以（2014）东刑初字第14号刑事判决，认定罪犯陈积昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期至二〇二二年八月十五日止。二〇一七年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。二〇一九年一月二十九日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年二月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯陈积昌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一八年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯陈积昌在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯陈积昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯陈积昌的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二〇年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13261号原告：向某，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐某，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告向某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告向某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向某撤回起诉处理。审判员  罗建二〇二〇年六月二十八日书记员  郭玺
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1716号原告：杨水堂，男，1952年4月13日生，汉族，住内黄县。被告：韩俊红，男，1974年1月16日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县颛顼大道南段东侧。负责人：乔建刚，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，职务：总经理。原告杨水堂与被告韩俊红、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨水堂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨水堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨水堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨水堂负担。审判员  张瑞敏二〇二〇年六月十五日书记员  王玮康
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执170号之二 申请执行人：海宁泰森电子有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区25号，组织机构代码：MA28A9E22。 法定代表人：傅凤菊，总经理。 委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。 被执行人：安新县寨里乡王庄顺达飞织厂，住所地河北省保定市安新县寨里乡王庄村，注册号：130632600156073。 经营者：王磊。 被执行人：王磊，男，1987年6月28日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 申请执行人海宁泰森电子有限公司与被执行人王磊、安新县寨里乡王庄顺达飞织厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁泰森电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。 执行标的为被执行人王磊、安新县寨里乡王庄顺达飞织厂向申请执行人海宁泰森电子有限公司支付执行款91200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1002元、执行费1268元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年6月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王磊、安新县寨里乡王庄顺达飞织厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王磊、安新县寨里乡王庄顺达飞织厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王磊、安新县寨里乡王庄顺达飞织厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王磊、安新县寨里乡王庄顺达飞织厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年六月三十日 书记员  许一奇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1947号申请执行人：刘丽芳，女，汉族，1962年7月17日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：昆明挪尔顿科技有限公司。统一社会信用代码：915301126836989450。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号。法定代表人：李建林。申请执行人刘丽芳与被执行人昆明挪尔顿科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付522,622.26元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明挪尔顿科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理张洪书记员周小尧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2573号 原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地新疆伊宁市经济合作区青海路590号佳源新天地住宅小区。 法定代表人：鲁伊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被告：张晓宁，女，1990年11月17日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 原告伊犁大世界房地产开发有限公司与被告张晓宁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。原告伊犁大世界房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁大世界房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 聂  中  伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 英卡尔 华西太 书 记 员 阿依努尔艾买提
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1179号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行、高嘉、胡永静、李晓娟： 本院于2020年4月14日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行高嘉、胡永静、李晓娟金融借款合同纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初3103号民事判决书，现因被执行人高嘉、胡永静、李晓娟已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1179号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执582号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司儋州分行，住所地儋州市那大镇人民中路319号。 负责人：许康芸，该分行行长。 委托代理人：甘宗祥，男，该分行员工。 被执行人：陈玉良，男，1978年6月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003执7340号民事调解书立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司儋州分行与被执行人陈玉良金融借款合同纠纷一案。依据上述生效民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金39997.4元、利息及违约金22067.7元（暂计至2019年8月12日；2019年8月13日至偿清欠款之日止，以剩余本金总额为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定的计算方法计付）、诉前保全申请费641元，并负担执行费871.24元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人陈玉良发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人陈玉良名下银行账户存款共计24105.8元及公积金个人账户内有存款。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述银行账户存款，本院均已扣划；公积金个人账户因有尚未偿还的贷款，暂无法扣划。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案执行到位金额为24105.8元，尚有其余案款及执行费未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年六月十四日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执804号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：王林印，男，1991年9月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：成雄心，男，1974年6月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：方燚，女，1982年12月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人成雄心、方燚、王林印金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人王林印归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年7月21日起按月利率5.343749‰计算至2019年6月5日止；罚息自2019年6月6日起按月利率8.0156235‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率8.0156235‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费3480元,公告费400元，合计3880元，由被执行人成雄心、方燚承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人成雄心、方燚、王林印发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人成雄心、方燚、王林印的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人成雄心、方燚、王林印有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人成雄心、方燚、王林印名下无房产；被执行人成雄心名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆；被执行人方燚名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年3月31日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人王林印名下无车辆；被执行人方燚在永康市际支五金工具厂处享有100%的股权投资，被执行人成雄心在永康市年发日用品厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人成雄心、方燚、王林印采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人成雄心、方燚、王林印。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执804号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十四日代书记员 应巧俏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初980号 原告：卞金余，男，1969年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。 被告：戴正宏，男，1983年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204088200188E，住所地泰州市姜堰区三水街道殷唐东路183号。 法定代表人：杨元别，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。 原告卞金余与被告戴正宏、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，因本案的审理需以（2020）苏1204民初444号戴正宏与典尚公司装饰装修合同纠纷案的审理结果为依据，该案尚在审理中，本案中止审理。后该案本诉按撤诉处理，本案恢复审理。本院依法适用小额诉讼程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱湘，被告戴正宏、被告典尚公司委托诉讼代理人宋敏寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1440元。事实和理由：2019年9月，原告接受被告戴正宏的安排，在泰州市姜堰区家装项目中从事开孔打洞工作，双方约定每个孔洞的费用为20元。原告在案涉房屋开孔72个，被告戴正宏出具了结算单，确认原告报酬1440元，但称自己为被告典尚公司项目经理，典尚公司未支付款项，其无力支付原告报酬，要求原告向典尚公司主张。 被告戴正宏辩称，原告所诉属实。我与典尚公司的《装饰公司内部承包施工合同》明确约定，如工人因领不到工资而直接要求典尚公司处理的，典尚公司可直接结算工人工资；按《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定也应由典尚公司支付。 被告典尚公司辩称，1.原告主张的请求是基于劳动关系，原告未经劳动仲裁前置程序，应驳回起诉；2.原告等12人是被告戴正宏自行招聘和解决的事项，与典尚公司无关；3、原告等人与被告戴正宏均具有亲属、好友等利害关系，戴正宏出具的结算单不应作为证据采信；4.戴正宏与典尚公司的装饰装修合同纠纷案因典尚公司提起反诉，尚未生效，本案应继续中止审理；5.因戴正宏与典尚公司之间是承揽关系，本案不应当适用《保障农民工工资支付条例》的有关规定。 经审理查明： 1.2019年6月10日，戴正宏与典尚公司签订《装饰公司内部工程承包施工合同》一份，约定甲方（典尚公司）委托乙方（戴正宏）为泰州市姜堰区的家装项目经理，合同价款108000元；同时约定乙方施工人员和其他人员在工程现场必须以甲方员工身份出现，在与客户等人进行交谈回答时，必须以第一人称称呼，比如“我们公司”；还约定甲方按约定工程进度付款给乙方，乙方保证及时足额发给所雇工人工资，并如实填写工资表报甲方，如发现工人因领不到工资而直接要求甲方处理的，甲方有权不问任何理由直接在乙方的保证金或未结算工程款中按照工人向甲方提供的工资清单（不论乙方是否签字认可）扣发给工人。合同签订后，戴正宏与典尚公司相关人员建立工作群，招用原告等人进场施工，典尚公司向施工人员发放了印有典尚公司标志的工作服，施工成果由被告典尚公司验收。后因戴正宏与典尚公司产生争议合同终止，戴正宏完成了水电、部分吊顶、砌墙、拆墙工程。 2.2019年12月7日，戴正宏向原告出具结算单一份，载明中天御苑二区57号楼106施工、开孔打洞工人，72个孔*20元=1440元。 3.本案起诉前，戴正宏向本院提起与典尚公司装饰装修合同诉讼，案号为（2020）苏1204民初444号，审理中典尚公司提起反诉，要求戴正宏赔偿损失，因戴正宏无正当理由未到庭，本诉按撤诉处理，典尚公司赔偿损失的反诉请求被本院判决驳回，典尚公司不服提起上诉。 上述事实有《装饰公司内部承包施工合同》、结算单、工作服图片、装饰工程施工进度表、聊天记录、（2020）苏1204民初444号庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事案件纠纷受理。本案原告为戴正宏招用的农民工，在典尚公司家装工程中提供了劳动，戴正宏出具了结算单，原告提起的系追索劳动报酬诉讼，不涉及其他争议，无需仲裁前置。《保障农民工支付条例》施行后，只要符合条例规定的情形，即适用条例规定。本案典尚公司与戴正宏签订的《装饰公司内部工程承包施工合同》明确约定，施工人员和其他现场人员须以典尚公司员工身份出现，且由戴正宏领取并向原告等发放了印有典尚公司标志的工作服，戴正宏虽未能按合同约定完成全部装饰工程，但对原告等人已经提供的劳动，两被告未能按时按约结算报酬，本案符合《保障农民工支付条例》第十九第二款的规定的情形，即典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，典尚公司应承担清偿责任，并可依法向戴正宏进行追偿。原告提供了劳动有权主张报酬，其请求不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。典尚公司的抗辩意见，本院不予采信。依照《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告卞金余劳动报酬1440元； 二、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司履行上述义务后，有权向被告戴正宏进行追偿。 如被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司、戴正宏各承担12.5元(原告同意其预交案件受理费25元，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付)。 本判决为终审判决。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年六月十八日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附：本判决所适用的法律： 1.《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执262号 申请执行人罗峰，男，1987年7月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州持家装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道钱王街1441（1幢102），组织机构代码:MA2CFGGU4。 法定代表人苑仁敏。 申请执行人罗峰依据本院作出的已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年1月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州持家装饰设计有限公司支付申请执行人工资5000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州持家装饰设计有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州持家装饰设计有限公司有可供执行的财产。 因被执行人杭州持家装饰设计有限公司拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执262号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年六月九日 书记员 蒋倩丽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1577号 原告：王乾明，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘军，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王乾明与被告刘军运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王乾明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乾明申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王乾明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王乾明负担。 审判员 窦 雨 二〇二〇年六月十日 书记员 雷金松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1135号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路203号。 主要负责人：吕军，该行行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：施宇球，男，1973年3月25日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告施宇球信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼，被告施宇球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截至2019年7月22日的个人信用卡欠款20332.99元，其中借款本金10836.04元、利息9496.95元；此后的利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：2009年8月31日，被告在原告处申办信用卡1张，截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金10836.04元、利息9496.95元，其行为已构成违约。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告施宇球未发表答辩意见。 原告为证明其主张提交了证据信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易记录查询单。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。 经审理，本院查明案件事实如下： 2009年8月31日，被告施宇球在原告处申办信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏亲签如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约“利息和收费”项下约定：……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……”。 后被告施宇球使用该信用卡透支款项且逾期未还，2017年10月30日，原告对其该信用卡透支款项进行“核销”计算。根据原告补充提交的核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金9048.84元，透支利息和费用4112.27元。 本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还透支款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。另原告主张的保全费并未实际发生，主张的10%的律师费未提交证据佐证，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施宇球偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金9048.84元，透支利息和费用4112.27元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2017年10月30日起至透支款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费154元，由被告施宇球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执399号 申请执行人：唐涛旭，男，1975年7月19日出生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市安岳县，住勐腊县。 被执行人：刘刚石，男，1964年11月15日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县。 本院在执行唐涛旭与刘刚石买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘刚石银行存款不足额执行，无林权、房产、车辆登记，且下落不明，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张晓亮
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执224号之一申请执行人：许政华，男，1978年10月5日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张徐飞，男，1977年11月25日出生，汉族，住海盐县。申请执行人许政华与被执行人张徐飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张徐飞未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人许政华向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。申请执行标的为张徐飞向申请执行人许政华支付借款75000元，并赔偿原告利息损失（以75000元为基数，自2019年6月21日起按照年利率6%计付至借款付清之日止）。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人张徐飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张徐飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人张徐飞无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息、无银行存款信息，本院依法查封被执行人名下车辆浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××，因未能实际扣押到位未能处置，截至2020年6月4日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人张徐飞拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对张徐飞法定代表人作出拘留15日的决定（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年6月4日告知了申请执行人许政华，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人张徐飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年六月四日法官助理张臣书记员陶齐凯
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保365号 申请人：刘成英，女，1956年11月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邬小云，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：丁建明，男，1970年3月17日出生，汉族，住宁海县。 申请人刘成英于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁建明的银行存款100000元或查封同等价值的财产，并已由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘成英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁建明的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人刘成英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年六月十五日 代书记员  张路霞
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行初80号 原告：叶满娥。 委托诉讼代理人：王兰，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告：永州市人民政府。 法定代表人：朱洪武，该市市长。 委托诉讼代理人：周新秀，永州市行政复议办公室工作人员。 本院在审理原告叶满娥诉被告永州市人民政府行政复议一案中，原告叶满娥以补偿标准争议将通过其他方式解决为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶满娥申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶满娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶满娥负担。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  屈中亚 人民陪审员  彭江凌 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  唐英虎 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8351号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：洪飞，男，1978年11月14日生，汉族，住江苏省扬州市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年六月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢1号申请执行人：黄在贵，男，生于1963年5月23日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：田易洲，男，生于1980年3月19日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：谭安明，男，生于1963年2月20日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人黄在贵与被执行人田易洲、谭安明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂建始民初字第00131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。2016年4月18日，本院裁定终结本次执行程序。2019年12月10日，恩施自治州中级人民法院指令本院恢复执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年1月13日，本院决定对被执行人田易洲予以司法拘留15日，被执行人田易洲履行了1万元义务（已兑付）；2020年5月27日申请执行人与被执行人田易洲达成和解协议，被执行人田易洲一次性支付申请执行人5万元后履行完毕（已支付）；2020年5月19日，经本院到高坪镇××村村委会调查，被执行人谭安明无可供执行财产。本院已将被执行人谭安明纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢1号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  郭银秋二〇二〇年六月二十八日书 记 员  田 妍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初717号原告：蔡丰友，男，1954年2月11日出生，汉族，退休干部，住甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告：于世臣，公民身份号码230225196002200515，男，1960年2月20日出生，汉族，个体工商户，住甘南县甘南镇房产家属楼1号楼三单元202室。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。原告蔡丰友诉被告于世臣追偿权纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告蔡丰友委托诉讼代理人丛文通与被告于世臣及其委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为其偿还的债务134255.00元。事实和理由：原、被告合伙开发甘南县东阳鸿昌家园小区。2009年5月15日共同在徐传国处借款25万元用于开发，双方同意用鸿昌小区3号楼四单元202室（56.56平方米）和3号楼1单元501室（56.56平方米）抵顶借款30万元，此时两套住宅楼已经出卖给孙继成，后孙继成放弃该住宅楼，但当时已交纳了首付款6.9万元及相关费用。2013年10月15日原、被告将该住宅楼抵账给徐传国，由于没有退还孙继成首付款等费用，孙继成拒绝交付楼房钥匙。2014年4月22日以后孙继成多次找被告索要首付款等费用，被告以没钱为由拒绝给付。原告为了抵账成功，于2015年12月5日将首付款6.9万元、首付款五年的利息3万元、维修基金4000.00元、取暖费6400.00元、维修费700.00元共计11万元退给孙继成。另外，甘南法院执行局从原告工资中为被告偿还李海山执行案24255.00元。2014年4月20日原、被告终止合伙开发结算协议中明确约定原告不再承担任何债务，因原告为被告偿还债务在协议之后，故起诉。被告辩称：原告的诉讼请求不能成立。虽然双方曾合伙开发东阳镇鸿昌小区，但已于2014年4月22日散伙并结算，双方对合伙期间形成的共同外债均有明确记载，列有欠账明细。该明细所列共同外债并没有涉案两笔债务，从而说明无论原告是否偿还孙继成、李海山的垫付款，均与被告无关，原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的终止合伙开发结算合伙协议书、关于开发东阳鸿昌家园小区1号、2号、3号楼建设项目收支情况说明各一份，被告认可其真实性，仅对证明目的提出异议，故本院对该证据予以采信；原告提交的收条与汇款收据各一份，被告否认但无证据反驳，结合原告提交的收据九张，本院予以采信；原告提交的李海山申请执行材料，被告认可该证据，本院予以确认并在卷佐证；本院调取的生效民事判决书，双方无异议，本院亦予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡丰友与被告于世臣合伙开发甘南县东阳鸿昌家园小区。2013年6月1日，受蔡丰友、于世臣的委托，曲国华出具了关于开发东阳鸿昌家园小区1号、2号、3号楼建设项目收支情况说明。说明书中列明2009年向徐传国借贷60万元，2010年向李海山借贷20万元，至2013年5月还徐传国10万元。2014年4月22日，蔡丰友、于世臣签订终止合伙开发结算协议书，约定双方一致同意曲国华2013年6月1日作出的收支情况说明，双方结算后蔡丰友退出合伙并不再负担任何债务，收支情况说明中所列债务归于世臣清偿。另查明，2015年12月5日，孙继成、孟淑英向蔡丰友出具收条一份，说明孙继成夫妇与鸿昌3号楼1单元501室、4单元202室解除合同，收到2011年房屋首付款69000.00元、利息30000.00元、物业维修基金4000.00元、2012至2014年取暖费6400.00元、维修分水器及管道款700.00元，合计110100.00元，其中100000.00元于当天通过转账汇入孟淑英户内。因李海山与蔡丰友、于世臣民间借贷纠纷，本院作出（2013）甘商初字第369号民事调解书，调解协议由蔡丰友、于世臣于2013年9月15日前给付李海山借款利息91000.00元（借款本金200000.00元），案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元由蔡丰友、于世臣负担。因到期未履行给付义务，本院执行局于2018年6月25日作出（2018）黑0225执恢81号执行裁定书，将蔡丰友名下存款24255.00元扣划并支付给李海山。2018年6月28日，李海山提出执行终结申请。再查明，因蔡丰友与于世臣合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）黑0225民初3381号民事判决书，判决认定双方终止合伙开发结算协议有效，于世臣给付蔡丰友散伙结算分劈款600000.00元。蔡丰友不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）黑02民终1680号民事判决书，对一审查明事实予以确认，但撤销（2016）黑0225民初3381号民事判决书，改判于世臣给付蔡丰友1600000.00元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。原告蔡丰友与被告于世臣合伙开发甘南县东阳镇鸿昌小区，并于2014年4月22日签订终止合伙开发结算协议书，该事实双方一致认可，双方达成解除合伙的一致意思表示，依法应恪守承诺，合伙债务归于世臣清偿。终止合伙结算协议书明确双方认可曲国华出具的关于开发东阳鸿昌家园小区1号、2号、3号楼建设项目收支情况说明，该说明书中列明共同债务包括欠徐传国的60万元和李海山的20万元借款，李海山就借款20万元的利息向本院主张权利，本院对蔡丰友、于世臣于2013年9月15日前给付李海山借款利息91000.00元的调解协议予以确认，蔡丰友、于世臣对李海山负有共同偿还义务。因二人未按期履行生效法律文书，本院执行局扣划蔡丰友名下存款24255.00元并支付给李海山，而先前的终止合伙结算书协议约定蔡丰友退出合伙并不再负担合伙债务，故蔡丰友有权要求于世臣偿还该笔垫付款24255.00元。至于蔡丰友主张的垫付孙继成的购房首付款、利息等款项，因该款项的给付发生于2015年12月，而终止合伙结算协议书签订于2014年4月，协议书已经明确蔡丰友退出合伙并仅负有协助于世臣处理善后事宜的义务，故蔡丰友此后无权自主对外垫付款项。进言之，虽然双方负有徐传国的共同债务，但蔡丰友关于收回孙继成购买的房屋顶账给徐传国的主张，缺少证据证实，不足以认定其代为清偿共同债务，故对该部分诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告于世臣于本判决生效后立即给付原告蔡丰友垫付款24255.00元；二、驳回原告蔡丰友的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985.10元，减半收取1492.55元，由被告负担539.00元，剩余部分原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年六月二十八日书记员  张 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2541号之二 解除保全申请人:陈震，男，1991年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:徐毅，男，1989年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人陈震与被申请人徐毅民间借贷纠纷一案，陈震于2020年4月10日向本院申请财产保全，保全金额460万元，本院于4月13日作出(2020)鲁1302民初2541号之一民事裁定书，冻结了被申请人徐毅在中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账户为62×××55内存款（已冻结8427.07元）。2020年6月8日，陈震向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐毅在中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账户为62×××55内存款460万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1152号 原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市重庆路300号。统一社会信用代码91654200MA7760TDX6。 法定代表人：刘明辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，1976年6月17日出生，汉族，系新疆乌苏农村商业银行股份有限公司职工，住新疆塔城地区乌苏市。联系电话137XXXXXXXX。 被告：胡鑫，男，1989年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。联系电话135XXXXXXXX。 被告：金黑牛，男，1990年11月12日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 被告：舒鹏，男，1962年4月24日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告胡鑫、金黑牛、舒鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，按照原告提供的送达地址未能查找到被告金黑牛、舒鹏，后经原告多方查找仍无法提供被告金黑牛、舒鹏新的送达地址，致使本院无法向被告金黑牛、舒鹏送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告向本院起诉被告胡鑫、金黑牛、舒鹏，但原告仅能提供被告金黑牛、舒鹏曾经的住址，无法提供确切的住所地等信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3623元，在本裁定生效后原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司凭诉讼费票据申请退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  崔本国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐其轩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执673号之一申请执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：衣洪升，男，1969年6月13日出生，汉族，原住乌拉特前旗先锋镇毕格村李三林社50号。本院在执行乌拉特前旗人民法院与衣洪升罚金纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2017）内0823刑初112号刑事判决书申请执行，要求被执行人衣洪升给付罚金3000元及。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人衣洪升可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 旭
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2590号原告：沈秋芳，女，1970年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：陈小萍，女，1974年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告沈秋芳与被告陈小萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈秋芳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈秋芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈秋芳撤诉。案件受理费减半收取计199元、保全费270元，合计469元，由原告沈秋芳负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年六月一日书记员  陈 然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8830号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：李杰，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市××白箬铺镇××组××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李杰融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27526号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8830号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3215号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈志远，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：刘云杰，男，汉族，成年人，现住吉林省延吉市公园路老梨花苑。延吉银球物业管理有限公司与刘云杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告延吉银球物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉银球物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉银球物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 李美燕
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执285号申请执行人：易航(天津)商业保理有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)。法定代表人：梁韩旭，经理。被执行人：上海泓磊物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程乃书，执行董事。被执行人：程乃书，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：钱惠，女，1983年9月13日出生，汉族。申请执行人易航(天津)商业保理有限公司与被执行人上海泓磊物流有限公司、程乃书、钱惠仲裁一案，北京仲裁委员会2020年3月31日作出的(2020)京仲裁字第0680号裁决书已经发生法律效力。因上海泓磊物流有限公司、程乃书、钱惠未履行上述生效法律文书确定的义务,易航(天津)商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0680号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月九日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6200号原告王红芝，女，1978年12月14日出生，汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王国豪，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告袁杰，男，1966年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告段玉霞，女，1967年12月13日出生,汉族，住郑州市金水区。原告王红芝诉被告袁杰、段玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红芝委托诉讼代理人张云、王国豪到庭参加诉讼，被告袁杰、段玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一向原告支付借款390000元及逾期支付利息（按月利率7‰，从起诉之日起计算，要求支付至实际付清之日）；2、依法判决被告段玉霞对上述借款及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费均由被告承担。事实与理由：原告系民生银行郑州九如路支行的客户经理，被告袁杰系在原告工作单位办理贷款业务的客户。被告袁杰的贷款到期后无法偿还，遂向原告求助，原告出于对被告袁杰的信任，遂在2019年6月27日为其还款405460.21元。当天被告袁杰向原告偿还15460.21元，欠390000元未还，遂被告袁杰于当天向原告出具《借条》一份，《借条》约定借款期限半年，月利率7‰，被告段玉霞为担保人。随后被告袁杰每月向原告支付利息。该借款到期后，被告一直失信不还。原告无奈，特诉至人民法院。被告袁杰答辩称我之前在原告所在民生银行贷款219万元，陆续偿还贷款，尚欠约39万元左右未还，由于贷款即将到期，原告考虑到单位对业绩考核的要求，遂主动借我39万用于偿还该笔款项，也存在帮助我的善意。我资金周转困难，该笔款项一直未偿还原告。但我每月履行向原告支付借款利息的义务，本金39万元一直未付，我也在努力寻求资金，早日偿还原告这笔款项。我与原告一直保持沟通，表明我寻求资金的进度，有微信聊天记录显示。偿还利息还是应该从我中断偿还利息之日算起，即2020年5月19日起计算利息。被告段玉霞到庭答辩称，尽快偿还原告本金及利息。经审理查明：1、原告王红芝提交借条一份，载明：“借条今借到王红芝（）现金叁拾玖万元整，用于还民生银行贷款到期，期限半年，利率7‰，并保证到期归还。借款人：袁杰，担保人：段玉霞，2019.6.27。”2、原告王红芝提交被告袁杰还款明细表显示，借据号：13016201730295601，贷款品种：S101001-小微企业个人授信贷款，授信机构：3016-中国民生银行郑州九如路支行，客户号：1539571684，客户名称：袁杰，放款金额：2190000，贷款余额：0，房款状态：已结清，起息日：2017-04-24，到期日：2019-04-18，首次还款日：2017-05-19，扣款日：19，还款方式：2-按期付息到期还本，还款周期：1月，还款卡/账号：62×××67，执行利率：8.075%，罚息利率：12.1125%，利率调整方式：固定不变，利率模式：固定利率。贷款到期日（整笔到期日）前，已还款总额合计：1795808.48，贷款到期日（正比到期日）后，已还款总额合计：706756.72。交易日期：2019-06-27，还款日期：2019-06-27，交易类型：普通还款，归还本金：392700元，归还利息：3365.08，归还罚息：9395.13.还款总额：405460.21，渠道：RCS。”3、原告提交微信转账记录截图，证明被告袁杰多次且单笔2800向其转账的事实。4、原告提交工作证一份，说明其为中国民生银行金水东路支行的员工。庭审时，原告认可被告袁杰在出具借条后，每月按照借条约定支付利息，最后一笔支付利息时间为2020年5月19日，但是未到期偿还借款本金。被告袁杰称资金周转困难，没钱还原告本金，但是每月按期支付利息。本院认为：原告向本院提交借条、银行转账凭证等证据可以确定原、被告之间的借贷法律关系真实存在。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告袁杰借款至今未向原告清偿借款本金，故原告王红芝诉请被告袁杰清偿借款本金390000元，理由正当，本院予以支持。被告袁杰向原告出具借条，并按约定向原告支付利息，由于双方约定借款期限为半年，被告袁杰到期未归还本金，存在违约，虽然被告袁杰最后一笔偿还利息时间为2020年5月19日，故原告诉请被告袁杰逾期支付利息（以390000元为基数，按照月息7‰自2020年5月20日计至全部清偿之日止），本院予以支持。另原告主被告段玉霞对被告袁杰390000元借款本金及利息承担连带还款责任，被告段玉霞在《借条》上担保人处签名并按捺指印，应当承担相应的法律责任。故原告诉请被告段玉霞对本案债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王红芝本金390000元及逾期支付利息（以390000元为基数，按照月息7‰自2020年5月20日计至全部清偿之日止）；二、被告段玉霞对本判决第一项判决义务承担连带清偿责任。被告段玉霞承担清偿责任后可向被告袁杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3575元，诉讼财产保全费2470元，诉讼财产保全责任保险费780元，由被告袁杰、段玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 李星瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4653号原告：潘振浩，男，1973年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：巩宗让，男，1963年出生，汉族，住青岛市市北区。原告潘振浩与被告巩宗让相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告潘振浩表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按潘振浩撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年六月十二日书记员 宋少华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更687号罪犯余广富，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人。1992年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；1999年7月因盗窃被劳动教养二年；2004年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年8月2日，因强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2012年12月11日作出（2012）浉刑一初字第367号刑事判决，认定被告人余广富犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金4000元。刑期自二〇一二年七月二十二日起至二〇二一年七月二十一日止。于2013年3月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系累犯。罪犯余广富在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯余广富减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]232号减刑建议检察意见书，建议对罪犯余广富裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯余广富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余广富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余广富准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一二年七月二十二日起至二〇二〇年七月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2791号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：郑艳玲，女，1972年9月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行郑艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）桂0103民初13429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人郑艳玲采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为321876.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 会 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李红芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4780号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑成伟，男，该公司工作人员。被告：朱秀勇，男，1977年10月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：朱秀南，男，1971年11月17日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告朱秀勇、朱秀南金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱秀勇偿还原告借款本金4万元及利息、罚息（利息为858.97元；罚息以借款本金4万元为基数从2020年1月11日起按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告朱秀南在最高限额5万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月14日，被告朱秀勇与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度4万元；额度有效期自2019年1月14日起至2020年1月10日止；借款利率为月利率8.51875‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱秀南向原告出具《保证函》，同意为借款合同项下的债权提供最高限额5万元连带责任保证。合同签订当日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告朱秀勇发放借款4万元，约定于2020年1月10日到期。嗣后，被告朱秀勇仅支付利息3241.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息为858.97元；罚息以借款本金40000元为基数从2020年1月11日起按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告朱秀南以最高债权金额50000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告朱秀勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取计435元，由被告朱秀勇、朱秀南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年六月三十日代书记员 方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初797号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：周游，该行职员。被告：曹霜，男，1972年10月15日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告曹霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游、被告曹霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金4300元、利息244.14元、罚息197.5元，共计4741.64元（利息、罚息截止至2020年1月8日）；2、判令被告给付自2020年1月9日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供4300元借款额度，有效期自2018年6月24日至2019年6月24日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××95。被告于2018年6月24日通过网银手机银行，以自主方式支用了4300元。借款到期后，被告未偿还贷款本息，经原告催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹霜承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告曹霜于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金4300元、利息244.14元、罚息197.5元（利息、罚息截止至2020年1月8日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年六月十七日法官助理刘涛书记员王新
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初713号原告：镇江默勒电器有限公司，统一社会信用代码91321100776884528B，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路66号。法定代表人：徐广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，该公司法务。被告：青岛鲁利特科技发展有限公司，统一社会信用代码91370202733512417L，住所地山东省青岛市市南区山东路9号深业中心A座11I户。法定代表人：孙明军，该公司总经理。原告镇江默勒电器有限公司与被告青岛鲁利特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告镇江默勒电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付到期货款473202.80元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年8月6日签订了一份买卖合同,合同金额为100万元。后双方又于2019年9月9日签订了一份金额为183007元的合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告未按合同约定付款，故原告提起本案诉讼。被告青岛鲁利特科技发展有限公司未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月6日，原告与被告签订了购销合同一份，约定被告向原告购买低压柜22台，合同金额为100万元。具体付款方式为：1.预付款为合同总金额的30%，在合同签订后7日由被告支付给原告；2.提货款为合同总金额的30%，在设备发货前7日由被告支付给原告；3.到货款为设备到货后90日内由被告支付给原告。2019年9月9日，原、被告双方又签订了合同一份，约定被告向原告购买配电箱11台，合同金额为183007元。具体付款方式为：1.预付款为合同总金额的30%，在签订合同后7日由被告支付给原告；2.提货款为合同总金额的30%，在设备发货前7日由被告支付给原告；3.到货款为合同总金额的40%，在设备到货后30日内由被告支付给原告。2019年12月15日，原告将第一份合同中约定的产品进行了交付。2020年3月4日，原告将第二份合同中约定的产品进行了交付。2019年9月30日至2020年1月9日，被告向原告支付货款709804.20元，尚欠473202.80元至今未支付。以上事实，有原告提供的合同、发货清单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买货物，应按合同的约定及时支付价款。原、被告两份合同的总价款为1183007元，被告只支付了709804.20元，结欠原告货款473202.80元，有原告提供的合同及发货清单予以证实。被告第一份合同付款的最后期限为自2019年12月15日向后推算90日，被告第二份合同付款的最后期限为自2020年3月4日向后推算30日，现均已超过，故本院对原告要求被告给付货款473202.80元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果，不影响本院在查明事实的基础上判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛鲁利特科技发展有限公司结欠原告镇江默勒电器有限公司货款473202.80元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年六月十六日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2032号 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 委托代理人曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被执行人郴州柠檬树装饰工程有限公司，住所地湖南省郴州市拥军路龙泽福城国际项目201A区号房屋。 法定代表人何强峰，系该公司负责人。 被执行人何强峰，男，1994年9月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人郴州柠檬树装饰工程有限公司、何强峰金融该借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘1002民初2014号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州柠檬树装饰工程有限公司、何强峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州柠檬树装饰工程有限公司、何强峰的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月16日向被执行人郴州柠檬树装饰工程有限公司、何强峰发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年5月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州柠檬树装饰工程有限公司、何强峰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州柠檬树装饰工程有限公司、何强峰无可供执行财产。 三、2020年5月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人郴州柠檬树装饰工程有限公司、何强峰无财产可供执行。 四、2020年6月9日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行委托代理人曹芷健，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额228813.2元（其中判决书确定的本金为212000元，利息9317.2元，2019年3月13日之后利息另计，受理费及保全费4213元，申请执行费3283元，合计228813.2元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州柠檬树装饰工程有限公司、何强峰的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州柠檬树装饰工程有限公司、何强峰其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 莉