云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初411号原告：施某1，女，1941年10月11日出生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：施圆（系原告之孙），身份证住址：云南省曲靖市马龙县。特别授权代理。（未到庭）委托诉讼代理人：何静，女，身份证住址：云南省玉溪市江川县，现住：云南省曲靖市马龙区。特别授权代理。系由曲靖市马龙区王家庄街道庄郎社区居民委员会推荐。被告：施某2，男，1977年5月28日出生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：施某3，男，1975年3月25日出生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告施某1与被告施某2、施某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托诉讼代理人何静，被告施某2、施某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告对原告履行赡养义务：每人每月给付原告生活费、医疗费2000元，至原告百年寿终为止；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告施某1增加诉讼请求：要求二被告承担其2020年3月份住院开支的医疗费5111.97元；同时，原告施某1明确表示，赡养费应由二被告从2020年1月份开始支付。事实和理由：原告共生育六个子女：长女李某1，58岁，已出嫁，在家务农；次女李某2，56岁，已出嫁，在家务农；三女李某3，54岁，已出嫁，在家务农；四女李某4，50岁，已出嫁，在铁路工作；长子施某3，48岁，在家务农；次子施某2，46岁，在家务农。原告的丈夫李绍玉于2012年去世后，原告的生活及生病住院、平时的药品等费用均由长子施某3一人负担。后经王家庄派出所调解，被告施某2置之不理，不予履行。原告的财产系两被告继承享有，其他的四个子女李某1、李某2、李某3、李某4没有继承原告的财产，为此原告放弃对四个女儿的诉讼。根据我国法律的规定，父母对子女应尽抚养教育义务，子女对父母应尽赡养义务。如今原告已达79岁高龄，年老多病，已完全丧失劳动能力，不能自食其力来维持自己生存。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告施某2辩称，1.多年来，我和我父母的关系一直不好，被迫长期在外打工谋生，但赡养老人是子女应尽的义务，我愿意将我母亲接到我家随我一起生活；2.我母亲要求我每月支付赡养费2000元，我没有能力负担，我只能从2020年1月份开始每月支付600元，我母亲已经产生的医疗费，只要属实，我同意承担一半；3.为解决父母的赡养问题，当年已经留出了他们的“养老田”和“养老地”，后来“养老田”因修铁路被征掉，补偿款被我母亲和我哥哥施某3分掉，而“养老地”在2020年2月份被我哥哥施某3卖掉，卖得56000元，这笔钱应当用来赡养老人。被告施某3辩称，1.自从2012年我父亲过世后，我母亲的生活全部由我负责，现我同意从2020年1月份开始每月支付我母亲赡养费2000元，我母亲2020年3月住院开支的医疗费我同意承担一半；2.我母亲的“养老地”确实在2020年2月被我卖掉，卖得56000元，钱现在由我拿着，我同意拿出来赡养老人，但我要求施某2将其换给别人的“养老田”要回来用以赡养老人。原告施某1围绕诉讼请求依法提交了其2020年3月7日至27日期间住院的医疗收费票据、医疗费用结算单等证据；被告施某2提交了一份其与原告施某12005年5月25日签订的《协议》复印件；本院在开庭前对原告施某1、被告施某2进行了询问，制作了询问笔录。庭审中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告施某1提交的住院医疗收费票据及医疗费用结算单，其中个人自付金额经本院到有关部门核实，只有1275.03元，而不是原告施某1所主张的5111.97元；2.被告施某2提交的《协议》复印件，当事人对其真实性没有异议，可以作为认定相关事实的依据，但该《协议》所约定的内容不能成为免除被告施某2赡养义务的正当理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施某1与其夫李某（已于2012年去世）共生育二个儿子（长子施某3，次子施某2）和四个女儿（长女李某1，次女李某2，三女李某3，四女李某4）。被告施某2因与其父母关系恶化，自2004年以来一直在外打工。2005年5月25日，原告施某1（甲方）与被告施某2（乙方）在被告施某3等人的见证下签订《协议》，内容为：提出乙方“刘门冲”（地名）土地款9365.4元给甲方养老；（甲方）平常生病、百年归逝不要乙方负责任；等等。此后，被告施某2未再对原告施某1履行赡养义务。2020年3月7日至2020年3月27日，原告施某1因脑梗死、高血压、糖尿病住院，开支住院医疗费1275.03元（住院医疗费总额为8828.21元，其中基本医疗基金支出5656.18元，民政救助1897.00元）和门诊医疗费387.02元，合计1662.05元。2020年5月14日，原告施某1以其已达79岁高龄、年老多病、已完全丧失劳动能力为由向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，1.在诉讼过程中，经本院充分释明，原、被告均坚持不要求本院追加原告施某1的四个女儿作为被告承担赡养义务；同时，被告施某2、施某3也明确表示赡养原告施某1的义务全部由其二人承担，不要求其四个姐姐承担。2.庭审中，被告施某2要求原告施某1随其生活，但原告施某1坚决拒绝。3.关于原告施某1的“养老地”和“养老田”，当事人确认，“养老地”于2020年2月被施某3卖掉，所得款项56000元由施某3保管；而“养老田”，原告施某1和被告施某3称该田位于本村的“者云凹”（地名），已被施某2换给他人，现要求被告施某2把田退回来用于赡养原告施某1，而被告施某2则称“养老田”原来定在“者云凹”，后来因“刘门冲”的田被修铁路占掉，国家有补偿款，原告施某1就要求将“刘门冲”的田作为其“养老田”，所得土地补偿款由原告施某1领取9365.4元，被告施某3领取1万余元，有2005年5月25日签订的《协议》为证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，应对年迈的父母在经济上进行供养、生活上进行照料、精神上进行慰藉，并照顾其特殊需要；子女不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案原告施某1现已78周岁高龄，无劳动能力，其六个子女对其均负有赡养义务。被告施某2虽然与原告施某1签订《协议》，约定被告施某2不再对原告施某1承担赡养义务，但在原告施某1提出支付赡养费请求的情况下，该《协议》不能成为免除被告施某2赡养义务的合法依据。原告施某1不要求其四个女儿承担赡养义务，二被告也明确表示愿意共同承担赡养原告施某1的全部义务，并坚持不要求本院追加其四个姐姐作为被告承担赡养义务。原、被告的该主张没有违反法律、法规的强制性规定，也没有损害原告施某1及他人的合法权益，同时原告施某1日后如有必要，仍然可以要求其四个女儿承担赡养义务，故本案不必再强行追加原告施某1的四个女儿作为被告承担赡养义务。原告施某1要求二被告自2020年1月起按月支付赡养费，二被告表示同意，本院予以支持；对于赡养费的数额，原告施某1要求二被告每人每月支付2000元，被告施某3同意，而被告施某2认为过高，为体现公平合理，本院根据当地的消费水平（2019年农村常住居民人均消费支出为855元／月）、原告施某1的身体健康状况及财产状况，决定由二被告每月各支付原告施某1赡养费800元。二被告在向原告施某1支付赡养费的同时，还应当照顾好原告施某1的日常生活。原告施某1在2020年3月7日至2020年3月27日期间因病住院实际开支的医疗费1662.05元，根据当事人的意见，由二被告各承担一半（即831.03元）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告施某2、施某3自2020年1月起，每人每月支付原告施某1赡养费800元，并照顾好原告施某1的日常生活；2020年1月至6月的赡养费4800元于本判决生效后10日内付清，以后各月的赡养费于当月的20日前付清。二、被告施某2、施某3于本判决生效后10日内各支付原告施某1医疗费831.03元。三、驳回原告施某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告施某2、施某3各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  高云东二〇二〇年六月十一日书记员  祖雯静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。