江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初982号 原告：曾冬秀，女，1970年12月1日生，汉族，永丰县人，文盲，务农，住永丰县。 委托诉讼代理人：吴远昌，男，1957年10月14日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县，系原告的丈夫。 委托诉讼代理人：刘辉，永丰县辉煌法律服务所法律服务工作者。 被告：肖冬平，男，1983年7月6日生，汉族，永丰县人，初中文化，无业，住永丰县。 被告：峡江县宏运物流有限公司，住所地：吉安市峡江县巴邱镇岭上路富景雅苑内，统一社会信用代码：91360823MA35P62L4G。 法定代表人：朱小英，该公司总经理。 被告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地:新余市青年路南，统一社会信用代码：91360500756782815M。 法定代表人：钟香根，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉福路76号国隆花园里7号楼，统一社会信用代码：913608007363761822。 法定代表人：蔡赣梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王信，该公司职员。 被告：陈秀明，男，1961年8月20日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。 委托诉讼代理人：高庆洪，永丰县恩江镇法律服务所法律服务工作者。 原告曾冬秀与被告肖冬平、峡江县宏运物流有限公司（以下简称峡江宏运公司）、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（以下简称新余春宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市支公司（以下简称太平洋财保吉安公司）、陈秀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾冬秀的委托诉讼代理人吴远昌、刘辉、被告肖冬平、被告太平洋财保吉安公司的委托诉讼代理人王信、被告陈秀明及其委托诉讼代理人高庆洪到庭参加诉讼，被告峡江宏运公司、被告新余春宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾冬秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令上列诸被告共同赔偿原告曾冬秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续康复医疗费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币229853.44元（暂计，其中含有被告陈秀明乐安县人民医院部分医疗费在内，详见赔偿清单）。减除被告肖冬平、陈秀明已支付医疗费约36000元暂计，其中被告肖冬平已付1100元（亦含有被告肖冬平支付被告陈秀明乐安县人民医院部分医疗费在内），被告陈秀明已付25000元，现还尚欠赔偿原告损失193853.44元（暂计）2、判令第四被告优先在交强险与商业三者险责任限额内承担原告赔偿责任，并判令第一被告与第二、第三被告及第五被告承担各自应赔偿原告的连带责任。同时，原告曾冬秀的精神损害抚慰金的赔偿，原告曾冬秀请求优先在第四被告太平洋财保吉安公司的交强险的死亡伤残赔偿限额内先予赔付3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年9月23日10时10分许，被告肖冬平驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××重型自卸半挂车从吉安市永丰县前往抚州市乐安县城，当行驶至乐安县路段时与被告陈秀明驾驶的赣Ｄ×××××普通低速货车（附载原告曾冬秀）发生碰撞，造成陈秀明和曾冬秀受伤及两车受损的交通事故。该事故2019年10月24日经乐安县公安局交通警察大队认定第一被告肖冬平和第五被告陈秀明各承担此次事故的同等责任。原告曾冬秀不承担此次事故责任。事故发生后，当天原告即送往乐安县人民医院抢救治疗，于2019年9月24日至2019年12月4日转永丰县中医院住院治疗，共住院73天，共花去医疗费108199.84元（其中含被告陈秀明乐安县人民医院部分医疗费在内）。原告曾冬秀出院后于2020年1月14日经江西吉安司法鉴定中心鉴定为三个十级伤残，误工期6个月，护理期4个月，营养期4个月，后续康复医疗费人民币贰万伍仟元整。现被告肖冬平、陈秀明除共支付了原告曾冬秀36000元医疗费外（其中还含有支付被告陈秀明部分乐安县的医疗费在内），其他损失至今分文未付。现查，第一被告肖冬平驾驶的肇事车赣Ｄ×××××重型半挂牵引车和赣Ｋ×××××重型自卸半挂车的车辆所有人分别是“峡江县宏远物流有限公司”及“新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司”，并查被告肖冬平驾驶的肇事车赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在第四被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险，且事故时在保险期内。综上，由于原告多次与被告协商赔付未果，为此，现原告特向贵院起诉，并请贵院按前述请求依法判如所请。 被告肖冬平辩称：赣Ｄ×××××车辆是分期付款，赣Ｋ×××××靠在新余，赣Ｋ×××××车辆在出事后卖掉了，保险公司提出需要我承担的费用我不同意承担。 被告峡江宏运公司辩称：一、我公司与肖冬平系分期付款购买车辆合同关系被告肖冬平驾驶的赣Ｄ×××××牵引车是肖冬平以分期付款方式向我公司购买的，肖冬平是该车的实际车主，我公司在购买人肖冬平付清全部购车款之前，对车辆保留所有权，我公司是登记车主。况且，我公司不参与肖冬平的运输经营，所有的运输合同及业务都是他本人个人行为。二、在本案中，我公司不应承担民事责任从以上事实可知。1.根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》［法释（2000）38号］的规定“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人损失的，出卖方不应承担民事责任。”2.根据侵权法第五十条规定，我公司也不承担民事责任。据此，我公司作为车辆所有权保留人，对此次交通事故造成原告的损害不应承担民事责任。故原告要求我公司承担民事责任，没有事实根据，更无法律依据。请求法庭查明案件事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告新余春宇公司辩称：1、涉案车辆赣Ｋ×××××半挂车与赣Ｄ×××××是一个整体，主车赣Ｄ×××××发生交通事故，挂板车ＫＬ832不需要独立承担责任；2、涉案车辆赣Ｋ×××××半挂车是我公司销售在2016年以分期付款的方式销售的一台挂板车、车辆注册登记在我公司名下，但我公司仅仅是车辆的名义登记车主并不享有该车辆的经营，使用、支配及收益权利，对车辆发生交通事故不具有防范与控制能力，在本案交通事故中也没有过错，因此没有义务对车辆造成的交通事故承担赔偿责任，并且，该车辆已在2019年12月份已办理过户至他人名下故恳请法院维护我公司合法权益，驳回原告对我公司的诉讼请求 被告太平洋财保吉安公司辩称：1.肖冬平驾驶的车辆，车辆所有人是被告峡江宏运公司，该车投保交强险、商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，但是由于该车属于营业货车，被告肖冬平应当提供驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、运营证，如上述四证缺一项，且合法有效，事故发生以后我方已经先行赔付了15195元，要求在本案中一并处理；2.本起交通事故造成原告曾冬秀受伤，但是责任划分肖冬平与陈秀明对事故责任存有异议，肖冬平的违规行为主要是车辆超载，为确保安全车速，但是陈秀明当天驾驶低速货车，在交叉路口未让优先通行的车辆先行，过错责任更大，所以应该是陈秀明承担主要责任；3.原告主张的各项损失，请求法庭依法据实核定，医疗费原告只是暂定，我方涉及到超医保费用应当由肖冬平承担，承担的数额可以由医疗费总额15%来确定，再按照责任比例分摊，伙食补助费和营养费都应当是20元的标准，营养期限过长不应超过90天，原告的诉请过高，护理期限120天过长，护理费136元标准，是城镇非私营的标准，应当适用私营标准，或者直接参照农林牧渔行业就业农民平均工资，务工天数过长，伤残赔偿金原告诉请按三个十级伤残，其中有一处伤残，双侧跟骨十级伤残不予认可，原告只构成两处十级伤残，原告的伤残赔偿系数应该是增加1%，只能按照11%，即使增加两处也是12%，后续康复治疗费虽有鉴定，但鉴定费用过高，且没有实际发生，可以待实际发生另行主张，或者按照不超过20000元的标准，被扶养人生活费，原告的母亲是1952年出生，是否由三人抚养以质证意见为准，交通费以实际住院天数为准，轮椅辅助器具费，明显过高，并且需要有医疗机构的意见，精神抚慰金虽然在事故中，原告不承担责任，但是作为承担责任的一方被告肖冬平，在事故认定书上承担同等责任，所以我认为精神抚慰金应当在2000元至3000元，不应当是6000元，如果是6000元也是双方平分；4.我方依据保险合同约定不承担本案的鉴定费、诉讼费；5.肇事车辆超载免赔率10%。 被告陈秀明：1.对于原告的医疗费中有陈秀明一部分医疗费都写成了曾冬秀的名字；2.原告的伙食补助费过高，按照县级是30元/天，市级以上是50元/天；3.原告的营养费计算过高，原告虽然是十级伤残，应按照20元/天计算，护理费应按照农民工计算，伤残赔偿金及后续治疗费、交通费、轮椅费、精神抚慰金同意保险公司的意见，误工费没有意见。 原告曾冬秀为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：一、原告的身份证复印件一份；二、交通事故认定书；三、神行车保机动车保险单；四、机动车行驶证和驾驶证及年检证复印件；五、原告曾冬秀的入、出院记录、手术记录、CT、DR、疾病证明书；六、永丰县中医院医疗费发票和费用清单；七、司法鉴定意见书；八、伤残等鉴定费发票；九、交通费发票；十、轮椅（辅助器发票）。 被告肖冬平对以上证据无异议。 被告太平洋财保吉安公司质证认为：对证据一无异议；证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告肖冬平不应承担主要责任，应当是次要责任，同时肖冬平驾驶的车辆是超载，依据合同约定商业险增加10%绝对免赔率；证据三、四以两被告提供的实际行驶证原件为准，复印件没办法确定；证据五住院天数70天不是73天；证据六真实性无异议，关联性有异议；证据七真实性无异议，合法性、关联性有异议，是原告单方面委托进行鉴定，没有通知我方，程序违法，从关联性看原告曾冬秀的双侧跟骨骨折，应当计算为110天，护理期、营养期不超过90天，后续治疗费评定为25000元明显过高，考虑到有多处伤情，酌定在20000元之内；证据八三性均有异议；证据九都是手写的；证据十三性均有异议，票据是消费清单，不是正式购买的发票，轮椅是否必须没有医疗机构的意见。 被告陈秀明质证认为，对证据一、二、三、四、五、六、八无异议；证据七同意保险公司意见；证据九以真实的票据为准；证据十以医生意见为准或者正式的发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、事故认定书，被告保险公司无证据否定该认定，应予以认定。根据机动车商业三者险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔偿率；二、江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书，因被告保险公司申请重新鉴定，但又不交纳鉴定费，鉴定机构已对该鉴定作退案处理，因此，仍以江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书为准；三、住院天数以实际住院天数为准，交通费由本院酌定，轮椅费较高，又不是税务发票，故不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日10时10分许，被告肖冬平驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××重型自卸半挂车从吉安永丰县城前往抚州乐安县城，当行驶至乐安县路段时，与被告陈秀明驾驶赣Ｄ×××××普通低速货车（载：曾冬秀）发生碰撞，造成原告、陈秀明受伤及两车受损的交通事故。经永丰县交警大队事故认定，被告肖冬平与被告陈秀明负同等责任。原告于事故当天在乐安县人民医院治疗，第二天转入永丰县中医院住院治疗即2019年9月24日至同年12月4日共住院70天。原告经江西吉安司法鉴定中心鉴定：原告损伤三处十级伤残，受伤之日起误工期6个月，护理期4个月，营养期4个月，后续治疗费25000元（含拆除多处内固定物费用，鉴定费除外）。赣Ｄ×××××车在被告太平洋财保吉安公司投保了交强险和第三者商业险100万元且不计免赔，牵引车赣Ｋ×××××重型自卸半挂车未投保险。 另查明，赣Ｄ×××××车在被告峡江宏运公司保留所有权分期付款，牵引车赣Ｋ×××××重型自卸半挂车发生事故时挂靠在被告新余春宇公司名下。 根据相关法律及司法解释规定，原告曾冬秀的赔偿项目如下：一、医疗费:98192.82元，专家手术费没有税务发票不予支持，救护车费1600元，经鉴定后续治疗费25000元，合计124792.82元；二、住院伙食补助费:省内住院30元/天，共住院71天，共2130元；三、营养费:构成伤残20元/天，经鉴定营养期4个月，共2400元；四、护理费:参照江西省2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资50235元，支持原告136元/天，经鉴定原告护理期4个月，共16320元；五、误工费:原告系农民，支持原告要求29800元/年，经鉴定误工期6个月，共14900元；六、伤残赔偿金：原告经鉴定三处十级伤残，原告系农民，共34704元（14460元/年×20年×12%）；被扶养人生活费，原告未提供任何证据证明需要扶养人的信息，不予支持；七、交通费:酌定500元；八、轮椅费:没有税务发票，没有医嘱，没有鉴定，不予支持；九、精神损害抚慰金酌定:5000元；以上合计损失:200746.82元，另外，鉴定费3000元，被告肖冬平同意承担原告非医保费用的4%即3927.71元，被告陈秀明同意承担原告非医保费用的5%即4909.64元。被告肖冬平已赔偿原告7092.98元，被告太平洋财保吉安公司预付10000元，被告陈秀明已赔偿原告31500元。 同事故另一受伤人陈秀明的各项损失为：医疗费11410.68元（非医保费用882.96元）；二、住院伙食补助费390元；三、营养费1350元；四、护理费18457.2元；五、误工费：30658.5元；六、到南昌鉴定的交通费、伙食费182元。以上合计62448.38元，另有鉴定费1220元。 本院认为，被告太平洋财保吉安公司对永丰县交警大队事故认定书所记载的事故发生经过及事故责任认定持有异议，但是未提供证据证明其主张，本院对永丰县交警大队事故认定书予以确认。被告肖冬平、陈秀明在事故中负同等责任，原告曾冬秀不负责任。被告肖冬平的赣Ｄ×××××车在被告太平洋财保吉安公司投保了交强险和第三者商业险100万元且不计免赔。在交强险中两受伤人的医疗费共赔偿10000元，原告曾冬秀医疗费限额项下共120485.47元（124792.82元＋2130元＋2400元-8837.35元），陈秀明医疗费限额项下共12267.72元（11410.68元＋390元＋1350元-882.96元），因超出限额，故按比例应赔偿原告曾冬秀9076元｛10000元×［120485.47元÷（120485.47元＋12267.72元）］｝，赔偿陈秀明924元｛10000元×［12267.72元÷（120485.47元＋12267.72元）］｝。伤残赔偿限额为110000元，原告曾冬秀伤残赔偿限额项下损失71424元，陈秀明伤残赔偿限额项下损失49297.7元，因超出限额，故按比例应赔偿原告曾冬秀65076元｛110000元×［71424元÷（71424元＋49297.7元）］｝，赔偿陈秀明44924元｛110000元×［49297.7元÷（49297.7元＋49297.7元）］｝。综上，被告太平洋财保吉安公司交强险内赔偿原告曾冬秀74152元，赔偿陈秀明45848元，精神抚慰金在以上损失中优先赔偿。 原告曾冬秀剩余损失为117757.47元（200746.82元-74152元-8837.35元），陈秀明的剩余损失15717.42元（62448.38元-45848元-882.96元），合计13474.89元。因被告肖冬平赣Ｄ×××××车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条严禁超载的禁止性规定，根据商业三者险条款第27条约定，同等责任实行10%绝对免赔偿率。故被告太平洋财保吉安公司应赔偿原告曾冬秀52990.86元［117757.47元×50%×（1-10%）］，被告肖冬平应赔偿原告曾冬秀5887.87元（117757.47元×50%×10%）。被告陈秀明应赔偿原告曾冬秀58878.74元（117762.47元×50%）。 综上所述，被告太平洋财保吉安公司在交强险和商业三者险共赔偿原告曾冬秀127142.86元（74152元+52990.86元）。被告肖冬平共应赔偿原告9815.58元（3927.71元+5887.87元），被告陈秀明共应赔偿原告63788.38元（4909.64元+58878.74元） 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起三日内立即赔偿原告曾冬秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共127142.86元，品除已支付10000元，尚需赔偿117142.86； 二、被告肖冬平赔偿原告曾冬秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金9815.58元，品除被告肖冬平已支付7092.98元，尚需赔偿2722.6元； 三、被告陈秀明赔偿原告曾冬秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金63788.38元，品除被告肖冬平已支付31500元，尚需赔偿32288.38元； 四、驳回原告曾冬秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4178元，减半收取计2089元（原告已预交2089元），鉴定费3000元（原告已预付），合计5089元，由被告肖冬平负担2544.5元，被告陈秀明负担2544.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 承诺精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。