广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1108号 原告：洪永，女，1966年11月5日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：张锦盛，广西众源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宁，广西众源律师事务所律师。 被告：覃梅光，女，1986年1月23日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：陈远良，男，1985年3月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：华安财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地灵山县灵城街道江南路（原石材厂生产区）。统一社会信用代码：91450721680109826Y（1－1）。 负责人：黄家兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈政杰，该公司员工。 原告洪永与被告覃梅光、陈远良、华安财产保险股份有限公司灵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告洪永的委托诉讼代理人张锦盛，被告覃梅光、陈远良以及华安财产保险股份有限公司灵山支公司的委托诉讼代理人陈政杰到庭参加诉讼。原告洪永的委托诉讼代理人廖宁不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告覃梅光向原告赔偿医疗费5000元、误工费19568.4元、护理费4173.8元、住院伙食补助费2600元、营养费1560元、交通费200元、后续治疗费7000元，共计40102.2元；2、请求车辆所有人被告陈远良对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3、请求被告华安财产保险股份有限公司灵山支公司在交强险和商业险保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日晚上，原告洪永驾驶灵山A5569号牌二轮电动车与被告覃梅光驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车在G359线灵山县浙商城右转弯处发生碰撞，造成原告洪永受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告覃梅光负此次事故的全部责任，原告洪永不负此次事故的责任。原告受伤后被送至灵山县人民医院进行住院治疗，原告因本次交通事故受伤经诊断为1、左桡骨远端骨折；2、闭合性胸外伤、肺挫伤、胸壁软组织挫伤；3、右膝部左腹部等全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、左尺骨茎突骨折；5、左下尺桡关节损伤。原告受伤后住院26天。原告因本次交通事故受伤造成的经济损失项目及计算标准如下：医疗费：5000元（其他的医疗费用被告已经垫付）；误工费：61573元÷365天×116天＝19568.4元；护理费：58594元÷365天×26天＝4173.8元；住院伙食补助费：26天×100元＝2600元；营养费：26×60元＝1560元；交通费：200元；后续治疗费：7000元，以上费用合计40102.2元。被告覃梅光驾驶的桂Ｎ×××××小型客车车辆所有人为被告陈远良，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司灵山县支公司购买有交强险和商业险。本案交通事故给原告经济上和身体上造成了一定的损害，为了保护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法审理并判如所请。 被告覃梅光、陈远良辩称，一、被告覃梅光是交通事故案发时的合法驾驶人，所驾驶的桂Ｎ×××××号牌车辆已在被告华安财产保险股份有限公司灵山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限自2019年12月19日零时起至2020年12月19日止，本案发生于2020年3月24日，在交强险和商业第三者的保险期限内。二、本案的赔偿顺序应由被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任,超出交强险部分由保险公司在商业险保险限额100万内予以赔偿。本案依法由覃梅光、陈远良承担的赔偿份额应由被告华安财产保险股份有限公司灵山支公司在交强险和商业险保险责任限额范围承担赔偿义务。覃梅光、陈远良已经垫付及先行预付的赔偿款项人民币16916.46元，应由被告华安财产保险股份有限公司灵山支公司向覃梅光、陈远良支付保险赔款，并承担判决确定由覃梅光、陈远良承担的诉讼费用。三、原告主张的误工费、护理费诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告洪永住址为农村，其提供的营业执照是在事故发生之后才注册的，且没有收入证明，护理人员从事何种职业没有提供证据，因此原告诉求的误工费、护理费不合理部分应予驳回。 被告华安财产保险股份有限公司灵山支公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在我方投保有商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。三、覃梅光、陈远良向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司灵山支公司已在交强险医疗费用限额内垫付原告医疗费10000元。四、被告华安财产保险股份有限公司灵山支公司对原告各项诉求答辩如下：1、医疗费：认可诉求5000元；2、住院伙食补助费：认可诉求2600元；3、营养费：根据原告伤情，认可20元×26天=520元；4、后续治疗费：认可诉求7000元；5、护理费：未提供任何护理人员的误工损失证明材料，认可按广西农林牧渔业标准计算131元/天×26天=3406元；6、误工费：住院26天，医嘱全休3个月，认可误工期26天+90天=116天。对原告提供的第4组证据（营养执照、租赁合同、不动产权证），这四组证据各被告质证认为不认可，本院认为，被告没有提供证据否定该组证据的三性，该组证据互相印证，本院予以采信。并不能证明原告在事故发生前一直从事零售工作，该两份营业执照是在事故发生后注册经营的，并不能证实原告在事故发生前就一直从事零售业。原告是农村户籍，认可2019年广西农牧林渔业标准赔付131元/天×116天=15196元。7、交通费：无任何交通票据予以佐证，不予认可。五、诉讼费用并非事故造成的直接损失，根据交强险条例第6条、第10条第3款、第4款，综合商业保险条款第22条，被告华安财产保险股份有限公司灵山支公司不应承担本案诉讼费用。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了举证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审举证质证，本院确认以下法律事实：2020年3月24日晚上，原告洪永驾驶套挂号牌为灵山A5569二轮电动车沿G359线自横县方向往浦北县方向行驶，19时40分许，当原告洪永行车至G359线灵山县县城浙商城路口时，适遇被告覃梅光驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车由G359线灵山县浙商城右转弯驶出往新圩街（浦北县）方向行驶，两车发生碰撞，造成原告洪永受伤、两车损坏的道路交通事故。经灵山县公安局交通管理大队处理，于2020年4月15日作出第45072112020000356号《道路交通事故认定书》，认为被告覃梅光驾驶机动车上道路行驶、转弯不让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第(三)项的规定，认定：被告覃梅光负此次事故的全部责任，原告洪永不负此次事故的责任。原告洪永受伤后于2020年3月25日至2020年4月20日被送至灵山县人民医院住院治疗，医疗费用共计31916.46元。该医院于2020年4月20日出具《疾病诊断证明书》，诊断原告洪永因本次交通事故受损伤为：1、左桡骨远端骨折；2、闭合性胸外伤、肺挫伤、胸壁软组织挫伤；3、右膝部左腹部等全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、左尺骨茎突骨折；5、左下尺桡关节损伤。医嘱及建议：1、注意休息，加强营养；……；6、骨折愈合后拆除内固定；7、住院期间留陪护1人；后续治疗费约7000元；9、全休三个月。 另查明，原告洪永在事故发生时从事个体经营，其分别于2020年3月26日和2020年4月24日取得两本在灵山县经营个体工商户的《营业执照》，原告洪永在本案事故发生时未取得机动车驾驶证，其住院期间是由其居住在灵城街道的亲属1人护理；被告覃梅光持有C1D类机动车驾驶证，其驾驶的桂Ｎ×××××小型普通客车的所有人是被告陈远良，该车于2019年12月19日至2020年4月24日在被告华安财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称为“保险公司”）投保有机动车交强险和商业保险，其中商业保险中第三者责任保险的保险限额为100万元、基本险不计免赔。事故发生后，被告覃梅光预付16916.46元给原告洪永作为医疗费、被告保险公司通过银行转账10000元到灵山县人民医院用于原告洪永的治疗费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告洪永作为受害人，其诉讼主体适格。本案灵山县公安局交通管理大队作出的第45072112020000356号《道路交通事故认定书》，认定程序合法，方法科学、合理，处理正确，对认定的事故责任本院予以采信。 关于本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”的规定，从双方当事人的行为对事故发生的因果关系、过错程度、原因力等情况分析，本院认为被告覃梅光在本案中应承担全部的民事责任；被告覃梅光驾驶的桂Ｎ×××××小型普通客车车辆所有人（被告陈远良）已经为该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告陈远良作为该车辆的所有人在本案中并无过错，依法不应承担民事责任。原告洪永诉请被告保险公司承担相应的民事责任，本院予以支持；原告洪永诉请被告陈远良承担民事责任，本院不予支持。 关于原告洪永请求因本次交通事故所造成的经济损失，根据本案原告洪永的诉讼请求及证据，参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院分析确认如下： 1、医疗费，根据本案双方当事人提供的证据、本院认定的事实，本院认定原告的医疗费为31916.46元，由于两被告已预交赔偿款26916.46元，原告只请求5000元，原告的该项请求有事实和依据，本院予以支持；2、误工费，原告请求按批发和零售业标准计算其损失为19568.04元（61573元/年÷365天×116天），有个体工商户《营业执照》、《租赁合同》等证据证明，本院予以支持19568.04元；3、护理费，原告请求护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算损失为4173.8元，原告称是其子谢小龙护理，但是没有提供相应的证据证明其护理人员是从事该项职业，两被告均不认可，根据其护理人员是农村户籍，本院支持护理费为3430.96元（48166元/年÷365天×26天）；4、住院伙食补助费，原告请求2600元（26天×100元），本院予以支持；5、营养费，原告请求1560元过高，被告保险公司不认可，本院根据原告的受伤及本地的物价收入等情况，支持原告营养费910元（26天×35元/天）；6、交通费，原告请求200元，原告虽然没有提供票据，但是原告住院治疗确实产生必要的交通费用，本院酌情支持交通费150元；7、后续治疗费，原告请求7000元，有医院诊断证明该项费用，两被告均认可该项请求，本院予以支持。 以上原告洪永的各项经济损失共计65575.46元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，对本案原告洪永的各项经济损失，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内分项赔偿，不足部分由被告保险公司按商业险保险合同约定（其中第三者责任险的保险限额为100万元，基本险不计免赔率。）承担赔偿责任，若仍有不足的部分再由被告覃梅光负责赔偿。由于被告覃梅光在本案中应承担全部民事责任，被告保险公司按约定对原告洪永的经济损失承担赔偿责任。 本案原告的赔偿总额中应扣减被告覃梅光预付给原告作医疗费的16916.46元以及被告保险公司垫付到医院给原告作为医疗费10000元，原告洪永的其余经济损失38659元（65575.46元-16916.46元-10000元=38659元），由被告保险公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费3430.96元、误工费19568.04元、交通费150元，在商业险第三者责任险的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失15510元。关于被告覃梅光预付原告的赔偿款16916.46元，可由被告保险公司理赔后直接支付给被告覃梅光。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司灵山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告洪永护理费3430.96元、误工费19568.04元、交通费150元，合计为23149元； 二、被告华安财产保险股份有限公司灵山支公司在商业险第三者责任险责任限额内赔偿给原告洪永医疗费5000元、住院伙食补助费2600元、营养费910元、后续治疗费7000元，合计为15510元； 三、驳回原告洪永的其他诉讼请求。 案件受理费（减半收取）401元，由原告洪永负担14元，由被告华安财产保险股份有限公司灵山支公司负担387元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  龙 潇 书 记 员  张慧萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400