淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2942号原告：王迎春，男，汉族，1971年4月17日出生，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层、一楼西侧，统一社会信用代码91320800757969622F。负责人：王森林，职务总经理。委托诉讼代理人：周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告王迎春与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称“中华联合保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王迎春的委托诉讼代理人周士荣，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人周冬亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎春向本院提出诉讼请求：被告中华联合保险公司给付保险赔偿金146000元，并由被告中华联合保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年起，原告王迎春承包淮阴区吴城镇城南村1297.8亩土地，从事农作物种植。2017年冬季，原告王迎春在该土地上种植小麦。为了降低经营风险，原告王迎春在被告中华联合保险公司处购买了保险。后，原告精心管理，但还没能完全阻止病虫害的发生。原告向被告索赔，被告应赔付146000元，但被告至今未给付保险赔偿款给原告。被告中华联合保险公司辩称，原告王迎春委托王明峰代为办理保险理赔事宜，被告中华联合保险公司已经依据原告王迎春的委托将15万元保险理赔款支付至王明峰账户。被告中华联合保险公司已经履行了保险理赔义务。经审理查明，2015年9月28日，淮阴区吴城镇城南村村民委员会（作为甲方）与淮安市淮阴区春峰雨谷物种植专业合作社（作为乙方）签订《农村土地承包经营权转包合同》，约定：甲方自愿将其转包的位于亩土地的承包经营权转包给乙方，土地转包期间为2015年9月20日至2024年9月20日。原告王迎春系淮安市淮阴区春峰雨谷物种植专业合作社的法定代表人。原告王迎春在该份《农村土地承包经营权转包合同》中乙方落款处签名。2018年3月，原告王迎春在被告中华联合保险公司处投保小麦保险。保险单载明：投保人以及被保险人为王迎春，承保作物为冬小麦，险种为小麦保险，承保面积为1280亩，保险金额为70.4万元，费率为40‰，保费为28160元，保险期限从2018年3月15日零时起至2018年7月10日24时止，保险期限附注为从保险标的播种成苗起至保险标的成熟收割时止。2018年12月20日，淮安市淮阴区春峰雨谷物种植专业合作社以及原告王迎春出具委托书一份，载明：“兹王明峰同志，现委托代理淮安市淮阴区春峰雨谷物种植专业合作社一切事务，合作社承担一切法律责任。”2019年1月10日，被告中华联合保险公司对王明峰做了一份调查笔录，被告询问王明峰：“请问您向95585投诉是什么事？”王明峰答：“2018年小麦受灾没有得到赔付。”被告询问王明峰：“请问您核实投保，投保人是谁，投了多少小麦？”王明峰答：“投保2018年春季小麦，投保人是王迎春，1280亩小麦投保。”被告询问王明峰：“你和王迎春之间是什么关系，我公司未查到王明峰投保？”，王明峰回答：“是兄弟关系，还是合伙关系。”被告询问王明峰：“请问你有王迎春的委托书吗？”，王明峰答：“我有，2018年12月20日正式委托，复印件可以给你一份。”被告又对王明峰说：“我公司留存的王迎春提供的土地流转合同上无法显示您与他的合伙关系？”王明峰答：“我和他有单独的合伙协议，我无权提供给你们。”被告对王明峰说：“按照保险法，我司需与被保险人现场直接与被保险人了解情况。”王明峰说：“联系电话后，告知来不了保险公司，进行不了现场委托。”被告说：“可以下午或者明天重新约一下，我们与被保险人和你同时见面，证明你们之间的关系，想了解具体情况。”王明峰答：“近期来不了，见不了面。”被告对王明峰说：“请您约被保险人当面授权好吗？”王明峰答：“好”。2019年1月10日，被告中华联合保险公司对原告王迎春、王明峰做了一份调查笔录，被告询问原告王迎春：“王迎春，身份证号码，现在当面与您确认是否委托王明峰全权委托2018年小麦保险相关事宜？”原告王迎春答：“是的”。被告又问原告王迎春，“请问您与王明峰有何合作协议？”王明峰答：“不予回答”。被告又说：“我们想当面询问王迎春被保险人相关情况？”王明峰答：“他不需要回答，全部由我回答。”被告又对原告王迎春说：“王迎春是否愿意接受我司单独问询？”原告王迎春答：“不愿意。王明峰所说的话和所做的事，均是我的意愿。”原告王迎春在该份调查笔录上签名。同日，王迎春又出具手写委托书给被告中华联合保险公司，载明：“兹王明峰同志委托代理淮安市淮阴区春风雨谷物种植专业合作社一切事务。合作社承担一切法律责任。2019年1月31日，王明峰向被告出具索赔申请书，“本人王明峰受王迎春委托，申请索赔王迎春2018年贵单位承保小麦保险赔偿事宜……恳请贵单位申请追加小麦赔款人民币14.4万元、误工等损失费人民币0.6万元，合计人民币15万元。本人承诺贵单位将追加的15万元支付给我后，本人以及王迎春与贵单位不再有任何利益纠纷”。2019年1月31日，被告中华联合保险公司将15万元保险金转入王明峰在江苏淮安农村商业银行的账户中。2019年12月29日，原告王迎春向被告中华联合保险公司出具解除委托声明，载明“本人王迎春于2018年委托王明峰代为处理淮安市淮阴区春峰谷物种植专业合作社就小麦损失向贵公司理赔事宜，现本人声明，自2019年12月29日起，解除王明峰的全权委托手续，今后王明峰的一切行为与本人王迎春及淮安市淮阴区春峰谷物种植专业合作社无关。”2019年12月29日，原告王迎春向被告出具索赔申请书，“恳请贵公司申请追加小麦赔款人民币144000元。本人承诺贵公司将本次的赔款支付后，我与贵公司就2018年小麦赔偿事宜一次性处理终结，不再向贵公司主张任何赔偿。”以上事实，有原告提供的保险单、农村土地承包经营权转包合同，被告提供的委托书、调查笔录、索赔申请书、存款凭证、解除委托声明，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。委托可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告王迎春本人于2019年1月10日当面向被告中华联合保险公司“确认委托王明峰全权委托2018年小麦保险相关事宜”，并且向被告中华联合保险公司明确表示“王明峰所说的话和所做的事，均是我的意愿”，那么王明峰于2019年1月31日向被告联合保险公司索赔15万元，并领受15万元保险金的行为对原告王迎春发生法律效力。原告王迎春无权再向被告中华联合保险公司主张保险赔偿金。故而，本院对于原告王迎春的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告王迎春的诉讼请求。本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告王迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 苗 艳二〇二〇年六月三十日书记员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。