wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2661号 原告：顾美玲，女，1954年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何国保，江苏盛律律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告顾美玲诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告顾美玲的委托诉讼代理人何国保、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清购车款价款人民币49000元；2、被告支付违约金共计1000元；3、被告支付利息1400元。事实和理由：2019年12月7日，原告委托其子郭伟与被告签订《车辆受托收购合同》,约定原告将车辆出售给被告，被告至今尚未付车款49000元。 被告对原告的诉请无异议。 本院认为，原告于2019年12月7日出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已向被告交付车辆及相关资料，被告应按约向原告支付剩余车款，被告对原告主张的数额无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告顾美玲支付车款人民币49000元、违约金人民币1000元及利息人民币1400元。 案件受理费525元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钱颖
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初983号原告：龚某1，男，1975年12月14日生，汉族，住于都县。原告：谢某1，女，1976年7月23日生，汉族，住于都县，系龚某1妻子。原告：龚某2，男，1996年12月25日生，汉族，住于都县，系龚某1之子。原告共同委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：谢某2，男，1975年7月7日生，汉族，住于都县。被告：王某，女，1976年11月10日生，汉族，住于都县，系谢某2妻子。被告：谢某3，女，2001年12月25日，汉族，住于都县，系谢某2女儿。被告的共同委托代理人：朱小庆，江西同至律师事务所律师。原告龚某1、谢某1、龚某2诉被告谢某2、王某、谢某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1及原告共同委托代理人冯文忠，被告谢某2、王某、谢某3及被告共同委托代理人朱小庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某1、谢某1、龚某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告礼金259000元。事实和理由：2019年5月16日，原告龚某2与被告谢某3经人介绍相识谈婚。2019年7月6日，原、被告签订礼单后，原告向被告方支付礼金259000，还另给了红包、见面礼、衣服等，综上原告为婚约事宜共花费280000余元。后，龚某2与谢某3未办理结婚登记便在一起生活。但二人并未建立感情，特别是谢某3与龚某2生活没有几天就对龚某2说其早有男朋友，她很喜欢那个男朋友，还毫无掩饰的当着龚某2的面经常给其前男友发暧昧信息，其前男友还嘱咐谢某3做怀孕检测。此外，谢某3还经常离家出走，害的原告及其家人四处寻找。2019年11月8日，谢某3与原告龚某2分手回到被告家中。由于谢某3不愿意同龚某2共同生活，双方就礼金返还事宜又协商未果，故诉请依诉求判决。被告谢某2、王某辩称，谢某2确实收到了原告方支付的礼金259000元，已用于做房子。被告谢某3辩称，谢某2确定收到了原告支付的的礼金259000元，已用于做房子；其没有和前男友暧昧聊天；原告龚某2会打谢某3，所以才会出去躲避一下，就回来了，不是离家出走；是自2020年1月19日开始分居的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告龚某1与原告谢某1系夫妻关系，与原告龚某2系父子、母子关系。被告谢某2、王某系夫妻关系与被告谢某3系父女、母女关系。2019年5月16日，龚某2与谢某3经人介绍相识谈婚。为订立婚约，原告龚某1于2019年7月6日与被告谢某2签订红单一份，原告方也依约向被告谢某2支付礼金259000元，后龚某2与谢某3开始同居生活。共同生活六个多月后双方发生矛盾导致分手。2020年4月2日，原告以要求被告返还礼金为由诉至本院，要求处理。另查明：龚某2与谢某3未办理结婚登记手续。本院认为，原告向被告谢某2支付礼金259000元是以龚某2与谢某3缔结婚姻为条件，现婚姻未成，被告谢某2继续全额占有上述钱款并不妥当。龚某2与谢某3虽有共同生活的事实，但二人共同生活时间较短，礼金支付金额较大，故被告谢某2应予以部分返还礼金，本院综合考虑双方的同居时间、礼金支付金额等因素酌定由被告谢某2向原告返还礼金181300元为宜。因被告王某自认被告谢某2所收礼金用于二人婚续期间建房，故应与被告谢某2共同承担还款责任。关于原告方要求被告谢某3共同承担礼金返还责任的诉请，本院认为，依农村习俗，礼金系由男方父母向女方父母为订立婚续支付的款项，现原告方未提交证据证明被告谢某3实际分得、占有了涉诉礼金，故原告方的该项诉请本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告谢某2、王某应向原告龚某1、谢某1、龚某2返还礼金181300元，限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告龚某1、谢某1、龚某2其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5185元，减半收取2592.5元，由原告方承担778元，由被告谢某2、王某承担1814.5元；财产保全费1820元，由被告谢某2、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈阳保
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初1183号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁应榜，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：舒成艳，系该公司员工，特别授权。被告：刘天碧，女，1965年07月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称汇金物业）与被告刘天碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案受理。依法适用简易程序于2020年05月14日公开开庭进行了审理。原告汇金物业委托诉讼代理人丁应榜、舒成艳到庭参加诉讼。被告刘天碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金物业向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告物业管理费共计960元，并从起诉之日起继续按时支付原告物业管理费；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系依法成立并在金沙县市场监督管理局登记领取营业执照的物业管理公司，根据聘请被告居住的余家庄小区廉租房D-1-6-2号一直由原告进行管理。自原告管理以来，2016年11月30日至今，被告共拖欠原告物业管理费共计960元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝缴纳。被告的行为已严重损害了自己的合法权益，故诉至法院要求支持如前诉请。被告刘天碧未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：原告汇金物业系自然人独资的有限责任公司，经营范围为物业管理。被告刘天碧系金沙县鼓场街道黎明社区余家庄小区廉租房D-1-6-2号房屋业主。2016年12月01日，原告与金沙县余家庄廉租房住宅小区业主委员会签订《余家庄廉租房小区物业管理服务合同》，该合同约定，原告为被告居住的余家庄廉租房小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积向业主或物业使用人收取，步梯房为0.40元/(㎡.月)。合同期限为三年。2019年12月01日原告与金沙县余家庄廉租房住宅小区业主委员会签订《余家庄廉租房小区物业管理服务合同》，约定合同期限为五年。在原告提供物业管理服务期间，被告从2016年12月01日起至今未缴纳物业管理费。原告催收未果，故向法院提起诉讼。另查明，被告刘天碧居住的房屋面积为50㎡。本院认为，原告与金沙县余家庄廉租房住宅小区业主委员会签订的《余家庄廉租房小区物业管理服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持。”的规定，金沙县余家庄廉租房住宅小区业主委员会与原告签订合同期间，原告为余家庄廉租房小区提供了物业服务，被告作为业主按时缴费是其应尽的义务，被告应根据合同约定支付物业管理费，故原告诉请被告支付物业管理费于法有据，本院应予支持。被告从原告提供物业服务即2016年11月30日至2019年11月29日期间应缴纳的物业服务费计算为0.40元/(㎡.月)×50㎡×12个月×3年＝720元，故原告要求被告支付物业服务费960元的诉讼请求部分合法，对其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。原告要求被告从起诉之日起继续按时支付原告物业管理费的诉请，按照法律规定，如被告未按时支付物业管理费，原告可依法向人民法院提起诉讼。被告刘天碧经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘天碧在本判决生效之日起十日内支付原告贵州汇金物业管理有限责任公司物业管理费720元；二、驳回原告贵州汇金物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告刘天碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年六月二日书记员  袁海涅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1021号原告：王必静，男，汉族，1954年10月6日出生，农民，住宜昌市夷陵区。被告：彭杰，男，汉族，1967年2月26日出生，医生，住监利县。原告王必静与被告彭杰买卖合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王必静到庭参加诉讼，被告彭杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王必静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告34000元，并按银行贷款利率的三倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月24日，被告在原告处购买药材，药材装好后被告称银行卡资金不足，仅支付4203元，给原告出具借条一份，承诺回家后三天内付清余款。但被告仅支付3000元，下欠款项至今未付。现要求被告偿还欠款并承担利息损失。被告彭杰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年被告彭杰委托原告王必静代为收集药材。同年6月24日，被告在原告处将药材取走后，支付了部分货款，并给原告出具借条一份。借条载明：于2019年6月24日向王必静借款人民币37000元，于2019年10月30日前归还。借款人如不能按时归还愿承担所产生的一切费用及相应的法律责任，借款期限内借款人应支付相应的利息。如不能按时归还愿承担由此产生的一切费用。被告在借条上签名确认。此后，被告仅通过转账支付3000元。原告数次索款未获，遂于2020年6月1日诉至本院，要求被告偿还34000元并承担利息。本院认为，被告彭杰在原告王必静处购买药材，欠原告货款34000元的事实，有被告彭杰出具的借条、原被告签订的合同书及原告的当庭陈述等相互印证，本院对该事实予以认定。被告彭杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。原告交付了货物，被告理应支付货款。故原告王必静要求被告彭杰支付货款34000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告长期不支付货款，给原告造成了一定损失。双方在合同中也明确约定了支付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方对利率标准并无明确约定，本院酌定按年利率6%计算。综上所述，原告王必静要求被告彭杰支付货款34000元并承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：被告彭杰在本判决生效后立即支付原告王必静货款34000元，并以实际未付款金额为基数，按年利率6%的标准支付自2019年6月24日至货款全部付清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告彭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年六月二十四日书记员  周长伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执319号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：赵成伦，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：赵德强，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：田宝贵，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵成伦、赵德强、田宝贵金融借款合同纠纷一案，已于2020年3月10日立案执行，立案标的额105519.08元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，也无房产、企业登记信息及大额存款。于2020年3月19日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年6月9日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。申请执行人于2020年6月29日提交申请，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年6月29日依照申请将被执行人纳入失信被执行人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。2020年5月6日被执行人赵成伦自觉履行义务缴纳案款本金29864.08元。2020年6月29申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323民初137号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁明明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2253号被执行人：何军鑫，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初3364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何军鑫账户存款420.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张雅婷
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1998号 申请执行人：张佰祥，男，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：林朝其，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省连江县。 （2018）浙0483民初3813号申请执行人张佰祥与被执行人林朝其民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张佰祥向本院申请强制执行。执行标的为被执行人林朝其支付120000元。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人林朝其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林朝其存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解协议(一、本案执行标的120000元，2020年9月底前支付3万，2020年12月底前支付3万，2021年3月底前支付3万，2021年6月底前支付3万。如果被执行人未按期履行，申请人仍按执行标的120000元减去已支付款项恢复执行。二、申请人申请解除对被执行人的所有强制措施（解封银行卡冻结，解除车辆查封、解除失信、限高）。三、本案执行费由被执行人承担。四、申请人申请本案按和解长期履行终结执行方式结案。 综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1998号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇二〇年六月九日 书记员 谢森炜
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初132号 公诉机关蓝山县人民检察院。 被告人蒋汉军，男，1973年8月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，务农，现住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年3月31日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 公诉机关以湘蓝检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人蒋汉军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月10日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人蒋汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月7日晚，熊雪仔（另案处理）事先到本县路边的汽车修配店踩点，后找到被告人蒋汉军商量盗窃该修理店修理工具，被告人蒋汉军同意后于当晚23时许，熊雪仔驾驶一辆三轮车伙同被告人蒋汉军到路段被害人黄某汽车修配店门口，由熊雪仔采取破门而入的方式进入被害人黄某汽车修配店，被告人蒋汉军和熊雪仔将被害人黄某汽车修配店内的电机、黄油机、风炮机、电焊机及其他修车工具和废铁等物品盗走，次日销赃后，共得赃款1550元，其中被告人蒋汉军分得赃款700元。经鉴定:黄某被盗财物的价值为3522元整。 案发后，被告人蒋汉军被公安民警抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品被公安机关查获并已全部发还被害人黄某。 另查明，被告人蒋汉军在公安机关退出违法所得人民币七百元，退给收购被盗物品的废品收购店老板曾某某现金四百元。 公诉机关认为，被告人蒋汉军伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋汉军伙同他人在共同盗窃作案中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人蒋汉军被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处蒋汉军拘役六个月，并处罚金。 被告人蒋汉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋汉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋汉军伙同他人在共同盗窃作案中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人蒋汉军有坦白、认罪认罚、退出违法所得、未给被害人造成损失的法定和酌定从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋汉军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年3月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人蒋汉军退出的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧日宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1096号申请人：胡正妹，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：邹军圣，男，1951年5月26日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡正妹与被申请人邹军圣继承纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹军圣在银行存款、有关单位收入35.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人邹军圣在银行存款、有关单位收入355000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年六月八日书记员  周碧蓉
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初193号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人韦某，女，1971年3月22日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住南京市溧水区(户籍所在地：南京市溧水区)。被告人韦某因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉［2019］171号起诉书指控被告人韦某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年3月，被告人韦某两次向卖淫女周某介绍嫖客，并容留周某在南京市溧水区永阳街道秦淮路其经营的伟唯足浴店内以200元一次的价格进行卖淫嫖娼活动，事后非法获利人民币140元。 2.2019年4月7日，被告人韦某向卖淫女杨燕介绍嫖客，并容留杨燕在南京市溧水区永阳街道秦淮路其经营的伟唯足浴店内以150元一次的价格进行卖淫嫖娼活动，事后非法获利人民币50元。 2019年5月16日，被告人韦某被抓获到案，其到案后如实 供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韦某明知他人实施卖淫活动而为其介绍对象，并为他人卖淫嫖娼提供场所，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人韦某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以容留、介绍卖淫罪判处被告人韦某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、追缴被告人韦某违法所得人民币一百九十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋荷娣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2073号原告**才，男，汉族，1969年5月5日出生，住信阳市浉河区。被告陈良木，男，汉族，1976年3月5日出生，住信阳市光山县。原告**才与被告陈良木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**才到庭参加了诉讼，被告陈良木经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告**才诉称，被告在原告处购买烟、酒等用品，截止2018年3月13日，被告共计拖欠原告烟酒款40000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益无奈诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告陈良木支付原告**才人民币40000元；2、判令被告按照约定支付自2018年3月13日起至付清之日每月利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈良木未到庭应诉答辩。经审理查明，原告**才与被告陈良木系买卖关系。被告陈良木多次在原告处购买烟酒。2018年3月13日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到**才烟酒款肆万元正（40000），还款日期截至2018年5月1日前还清，如不按时还清每月支付**才损失贰仟元。被告陈良木在该借条上签字确认。后因被告陈良木未按时向原告还款，原告起诉来院，要求支付欠款及损失。以上事实有欠条及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告陈良木拖欠原告**才烟酒款事实清楚，证据充分。被告陈良木给原告出具的欠条，真实有效，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还40000元欠款的诉请，本院予以支持。至于原告诉请的每月2000元利息，超过了法律许可的关于民间借贷案件年利率24%的上限，故本院可从逾期之日起按照年利率24%支持相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈良木应于本判决书生效后十日内偿还原告**才欠款40000元及利息（自2018年5月2日起按照年利率24%计算至本判决书生效后实际履行之日止）。二、驳回原告**才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元，减半收取425元，由被告陈良木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年六月二十九日书记员  崔晶
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执819号 申请执行人陈西足，男，1963年6月22日出生，住仙居县。 被执行人王基省，男，1976年1月15日出生，住三门县。 申请执行人陈西足与被执行人王基省为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈西足向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人王基省偿还申请执行人陈西足借款本金480000元及利息，并负担案件受理费4250元、执行费7100元。 执行立案后，本院向被执行人王基省发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王基省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王基省逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王基省的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王基省有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王基省不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王基省作出罚款1000元的决定，并将被执行人王基省纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈西足。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王基省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 徐梓展
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4362号 被执行人:樊林凤，女,*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 关于被执行人樊林凤罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2185号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊林凤应缴纳罚金60000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月九日 书记员 刘泳言
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初8658号原告：青岛长乐未央物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：常允金，职务总经理。委托代理人：董希华，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：马珍翠，男。本院在审理原告青岛长乐未央物业管理有限公司诉被告马珍翠物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛长乐未央物业管理有限公司撤回对被告马珍翠的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛长乐未央物业管理有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年六月四日书记员  杨佳丽
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初114号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人**，男，汉族，1977年6月14日出生于江西省武宁县，小学文化，无业，家住江西省武宁县。1996年因抢劫罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2001年因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年10月20日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院字判处有期徒刑四个零五个月，2016年2月16日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2019年1月16日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月9日被上高县公安局刑事拘留，2019年11月19日经上高县人民检察院决定逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人**犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员喻国安出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上高县人民检察院指控：2019年11月9日凌晨2时50分许，被告人**利用开锁工具进入受害人邹某夫妇家（上高县锦丰路6号6栋6单元701室）盗窃时被受理人邹某当场发现，在逃脱中与受害人邹某发生缠抱、扭打，造成受害人邹某右侧第3根肋骨骨折、全身多处软组织损伤，经鉴定，受害人邹某的伤情为轻微伤。 公诉机关就指控的事实，当庭宣读、出示了书证，被害人邹某、黄某的陈述，被告人**的供述和辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录，视听资料等证据，认为被告人**入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的规定，本案系犯罪未遂，被告人**系累犯，归案后如实供述所犯罪行，系坦白，被告人**自愿认罚认罚。适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人**有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。 被告人**对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明：2019年11月9日凌晨2时50分许，被告人**利用开锁工具进入受害人邹某夫妇家（上高县锦丰路6号6栋6单元701室）盗窃时被受理人邹某当场发现，在逃脱中与受害人邹某发生缠抱、扭打，造成受害人邹某右侧第3根肋骨骨折、全身多处软组织损伤，经鉴定，受害人邹某的伤情为轻微伤。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人邹某、黄某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录，常住人口信息，江西省武宁县人民法院（2011）武刑二初字第37号，（2019）赣0423刑初5号刑事判决书，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人**系累犯，依法从重处罚。被告人**到案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，并且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵金才 人民陪审员  邱红柳 人民陪审员  晏洁婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  周 颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执897号之一申请执行人：缪保昌，男，1944年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王文章，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人缪保昌与被执行人王文章民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王文章名下有银行存款，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人王文章名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王文章名下银行存款总计20200元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二十日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1189号 原告：陆建蓉，女，汉族，生于1972年7月30日，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充远程出租汽车有限公司，住所地南充市高坪区建设路186号附13号。 法定代表人：文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申诗杰，四川首力律师事务所律师。 第三人：南充市城市管理行政执法局，住所地南充市顺庆区万年东路市政府三号楼。 负责人：陈斌。 委托诉讼代理人：李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 原告陆建蓉诉被告南充远程出租汽车有限公司、第三人南充市城市管理行政执法局用益物权确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陆建蓉于2020年6月29日当庭申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陆建蓉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆建蓉负担。 审判长 武 强 审判员 梁小兵 审判员 田晓勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒲佳翔
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1166号 申请执行人李春蕾，女，1983年4月17日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被执行人夏汝成，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321民初483号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将位于济南市槐荫区济南阳光100国际新城五期K11号住宅2-1803号房产所有权过户至申请执行人李春蕾名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦宝捷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1980号申请人：马述芳，男，1967年08月12日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被执行人：王亚，男，1974年04月28日出生，汉族，住宿州市经济开发区。被执行人：朱玉奎，男，1970年11月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人马淑芳与被执行人王亚、朱玉奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人王亚、朱玉奎未履行生效法律文书确定的义务，经申请人马淑芳申请执行，本院于2020年6月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王亚、朱玉奎名下的财产信息，被执行人王亚、朱玉奎名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、因申请执行人马淑芳生活困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人王亚、朱玉奎名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1980号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十八日执行助理王丽丽书记员邓正阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢461号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，组织机构代码15271095-X。法定代表人：王君，该行行长。委托代理人：陈一兵，该行员工。委托代理人：郭开宝，该行员工。被执行人：安徽爱博电子集团有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路，组织机构代码74489447-3。法定代表人：宰银飞，该公司总经理。被执行人:宰银飞，男，1974年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：宰步林，男，1948年2月4日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人安徽爱博电子集团有限公司、宰银飞、宰步林借款合同纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人安徽爱博电子集团有限公司所有的位于天长市秦栏镇寿昌社区寿昌路的房地产【房地权证：天字第××，国有土地使用证号：天国用2014第004513号】。买受人天长市亚平电子有限公司【统一社会信用代码：91341181MA2UTF4K6U（1-1）】委托其法定代表人姜传芳（身份证号码：）以8031480.00元的最高价竞得，并缴纳了全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天长市秦栏镇寿昌社区寿昌路的房地产【房地权证：天字第××，国有土地使用证号：天国用2014第004513号】的所有权归天长市亚平电子有限公司【统一社会信用代码：91341181MA2UTF4K6U（1-1）】所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人天长市亚平电子有限公司时起转移。二、买受人天长市亚平电子有限公司【统一社会信用代码：91341181MA2UTF4K6U（1-1）】可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月一日书记员 张 弛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1061号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。被告：南昌市青山湖区宝岛眼镜连锁店，住所地：南昌市青山湖区上海路122号，统一社会信用代码92360111L20356584J。经营者：张国华，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告南昌市青山湖区宝岛眼镜连锁店侵害商标权纠纷一案中，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年六月十一日法官助理郭家豪书记员罗春
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3270号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：徐辉辉，男，1986年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告徐辉辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4500元、利息1059.60元、违约金及手续费1053.25元（利息暂计算至2020年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6612.85元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：徐辉辉。申领情况：2018年8月4日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号：53×××71。欠款情况：截至2020年2月25日，尚欠本金4500元、利息1059.60元、违约金及手续费1053.25元，合计6612.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4500元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保200号 申请人：戴兴伟，男，1983年8月8日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：卯升云，男，1982年9月2日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请人戴兴伟诉被申请人卯升云及第三人贵州赫章皇朝捷达电商物流有限公司合同纠纷一案，申请人戴兴伟于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卯升云银行存款人民币237240元或保全等价的其他财产，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险单号：121091139009488XXXX9）。 本院经审查认为，申请人戴兴伟诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人卯升云银行存款人民币237240元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人卯升云同等价值的其他财产。 保全申请费1706元，申请人戴兴伟已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月五日 书记员  罗英艳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执858号 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室，组织机构代码:568752723。 法定代表人胡林明。 被执行人王永，男，1982年10月28日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐凤叶，女，1983年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人王永、徐凤叶追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人王永、徐凤叶支付申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司代偿款本金191846.01元、违约金94416.82元（该违约金暂算至2017年7月20日，从2017年7月21日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付），支付迟延履行期间加倍债务利息，支付律师代理费10000元，负担申请执行费5217元，案件受理费5744元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人王永、徐凤叶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王永、徐凤叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永、徐凤叶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永、徐凤叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人王永名下有车牌号为浙Ｊ×××××的机动车一辆，本院依法查封，但未实际控制。被执行人徐凤叶名下无车辆登记信息。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人王永、徐凤叶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永、徐凤叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永、徐凤叶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王永、徐凤叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永、徐凤叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 斐
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426财保28号申请人：李建华，男。被申请人：祁东县禧龙烟花爆竹厂，住所地祁东县鸟江镇坳头村。法定代表人：陈龙，执行事务合伙人。被申请人：陈龙，男，汉族。申请人李建华与被申请人祁东县禧龙烟花爆竹厂、陈龙买卖合同纠纷一案，申请人李建华于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人祁东县禧龙烟花爆竹厂、陈龙在祁东县鸟江镇财政所的补偿款人民币150，000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李建华相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人李建华的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈龙经营的祁东县禧龙烟花爆竹厂所有的由祁东县财政局拨付到祁东县鸟江镇财政所的补偿款150，000元，期限为十二个月。案件申请费由申请人李建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  旷有明二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 飘
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执352号 申请执行人李晓禹,男，生于1985年9月4日,住四川省青川县。 被执行人林文雄,男，生于1970年4月18日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人李晓禹与被执行人林文雄买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林文雄未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初119号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林文雄银行存款150291.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人林文雄承担执行费2179.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月四日 书记员  周璇
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执284号 夏红： 夏红申请执行白康劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已和解履行完毕。本案申请执行标的额62796元，和解履行金额为53000元，被执行人白康已自动履行完毕。至此，你申请执行的（2020）川1424执284号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执383号申请执行人冯永红，女，生于1971年10月18日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-1号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款1116元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2724号原告：重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂，统一社会信用代码91500102305152523P，住所地重庆市涪陵区龙桥街道圣水路21号4-3、4-4。投资人：李文芝，女，1969年3月29日出生，汉族，该厂厂长，住该厂宿舍。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：王扬杰，男，1992年12月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂与被告王扬杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂的委托代理人王星到庭参加了诉讼，被告王扬杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告支付给原告货款58183元，并支付从起诉之日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实和理由：2017年，被告向原告购买建材，到2017年6月4日，经过对账产生货款58183元，被告给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收，被告拒不支付货款，为维护原告的合法权益，请求法院判决。被告王扬杰未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2017左右，被告因经营需要向原告购买彩钢瓦以及其他建材材料，截止2017年6月4日，双方经过结算，被告未支付给原告的货款为58183元，被告给原告出具了欠条一份，载明“此由王扬杰欠李文芝材料款58183元，身份证号500XXX19921224XXXX，欠款人：王扬杰。2017年6月4日。”后被告没有支付原告欠款，原告催收被告支付欠款无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，被告给原告出具的欠条一张，民事裁定书等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告之间履行的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，双方均应全面严格认真的履行自己的合同义务。被告和原告结算后出具欠条，被告就依法应该支付拖欠的货款，但被告在原告多次催收后仍然没有履行支付货款的义务，引起本案的讼争，被告的行为构成违约，依法应承担支付拖欠货款及赔偿逾期付款损失的民事责任。故原告主张被告支付拖欠货款并赔偿损失的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王扬杰在本判决书生效后十五日内，支付给原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂货款58183元。并赔偿支付从2020年5月26日起到付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如被告王扬杰未按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告王扬杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年六月十二日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6630号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：黄冬华，男，汉族，1980年6月24日出生，住四川省荣县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告黄冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告黄冬华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金79,537.35元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利25,035.09元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年8月11日起至2017年8月11日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月11日，原告按合同约定向被告黄冬华发放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告黄冬华累计欠款本金、利息、罚息、复利共计104,572.44元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告黄冬华未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，黄冬华通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限自2016年8月11日起至2017年8月11日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为11日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年8月11日向黄冬华发放了全部贷款100,000元。借款到期后，黄冬华的借款本金归还情况：2017年8月29日归还3,962.65元、2017年12月24日归还5,000元、2018年1月5日归还5,000元、2018年1月31日归还1,000元、2018年3月1日归还2,000元、2018年4月26日归还2,000元、2018年5月25日归还1,500元，尚欠借款本金79,537.35元，故对浦发银行要求黄冬华归还借款本金79,537.35元的诉讼请求本院予以支持。黄冬华自2016年9月11日至2017年8月29日已全额支付借款期间内利息7,395元以及逾期支付利息的复利0.17元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。黄冬华逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，黄冬华在借款到期后已支付的罚息557.33元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告黄冬华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄冬华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金79,537.35元； 二、被告黄冬华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月12日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息557.33元）； 三、被告黄冬华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,392元，减半收取计1,196元，由被告黄冬华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执486号杨喜龙、董刚：杨喜龙与董刚财产损害赔偿一案，申请执行标的共计18,691.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17,000.00元，未执行到位的1,691.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月24日将该款转付给杨喜龙。至此，杨喜龙向本院申请执行的（2019)吉0802民初3062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3413号 原告：宋明燕，女，1983年6月10日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈文林，男，1986年1月3日出生，汉族，住仙游县。 原告宋明燕与被告陈文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宋明燕于2020年6月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现宋明燕自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋明燕撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由宋明燕负担。 审判员  林建秋 二〇二〇年六月八日 书记员  余雪梅
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初460号 原告：李显银，男，1940年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：李俊杰，男，2001年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：朱彩榴，女，1947年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上列三原告委托诉讼代理人：苟元继，四川川蓉律师事务所律师。 被告：徐永良，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：徐永富，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨波，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上列三被告委托诉讼代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。 原告李显银、李俊杰、朱彩榴诉被告徐永良、徐永富、杨波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李俊杰及三原告委托诉讼代理人苟元继，被告徐永良、徐永富、杨波的委托诉讼代理人刘庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李显银、李俊杰、朱彩榴的诉讼请求：判令徐永良、徐永富、杨波赔偿原告李显银、李俊杰、朱彩榴因李炳福死亡遭受的损失共计215804元。事实与理由：2017年10月20日，徐永良、徐永富、杨波与李炳福在夹关餐厅偶遇。徐永良以其与李炳福因打牌产生过纠纷，遂让徐永富、杨波盯住李炳福。不久后，李炳福从夹关餐厅二楼坠落至楼下河中，经医院抢救无效后死亡。李显银系李炳福的父亲，朱彩榴系李炳福的母亲，李俊杰系李炳福的儿子。三原告认为，三被告的行为与李炳福的死亡之间存在因果关系，应当进行赔偿故起诉来院。 徐永良辩称，其与李炳福在之前因打牌的事情存在纠纷。2017年10月20日，二人在夹关餐厅偶遇。徐永良就打牌的事情如何解决向李炳福提出考虑点的要求。徐永良就让徐永富、杨波盯住李炳福。后来没看到李炳福，三人上楼后查看，发现李炳福自己跳窗了。徐永良认为其并未实施侵权行为，自己的行为与李炳福死亡之间不存在因果关系，不应当承担侵权责任。 徐永富、杨波辩称，二人只是按照徐永良的指示盯住李炳福，并未实施侵权行为，不应当承担侵权责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月20日，徐永良、徐永富、杨波与李炳福在夹关餐厅偶遇。因先前徐永良与李炳福打牌发生过纠纷，徐永良即要求李炳福对打牌发生的纠纷进行解决。徐永良让徐永富、杨波盯住李炳福。后李炳福上到夹关餐厅二楼，欲跳窗离开。李炳福跳窗时，未抓住窗边的树枝，坠落至夹关餐厅楼下（河边）的小道上。后李炳福经医院抢救无效于当日9时许死亡。 李显银系李炳福的父亲，朱彩榴系李炳福的母亲，李俊杰系李炳福的儿子。李显银、朱彩榴共同生育了含李炳福在内的三名子女。李显银购买了农村养老保险，每月大约领取200元；朱彩榴购买了失地农民养老保险，每月领取1300左右。 上述事实有原、被告的陈述，《法医学鉴定意见书》，邛崃市公安局对徐永良所作的《讯问笔录》、《辨认现场笔录》，关帝村村委会出具的亲属关系证明，李显银、李俊杰、李明春的常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：徐永良、徐永富、杨波是否对李炳福实施了侵权行为；徐永良、徐永富、杨波的行为与李炳福死亡之间是否存在因果关系；李炳福死亡后其亲属遭受的损失的具体数额。 徐永良因与李炳福打牌存在纠纷，在夹关餐厅徐永良让徐永富、杨波盯住李炳福的行为侵犯了李炳福人身（自由）权。李炳福基于人身自由受限，采用跳窗离开的方式导致其坠落而亡，李炳福的生命权受到侵害与徐永良、徐永富、杨波限制李炳福的人身自由的行为存在一定的因果关系。 根据本院已查明的事实及当事人的陈述，本院确认李炳福的丧葬费为32358元、死亡赔偿金为266620元、处理丧葬事宜交通费及误工费为1300元。对于双方存在争议的被抚养人生活费以及精神抚慰金。本院认为，朱彩榴自述每月领取1300余元养老保险金（年度则为15600余元），该数额已超过2018年四川农村居民人均消费支出（12723元），故朱彩榴起诉要求赔偿被扶养人生活费本院不予支持。李显银在李炳福死亡时已年满77周岁，其被扶养人生活费应计算五年；李俊杰在李炳福死亡时已年满16周岁，其被扶养人生活费应计算两年。结合原告方提交的李炳琼的残疾证、李显银自认每月领取200余元的养老保险金，本院确认李显银的扶养义务人为两人，李俊杰的扶养义务人为两人。故本院确认李显银、李俊杰的被扶养人生活费共计为32530.5（12723元×5÷2+12723元×2÷2-200元×12×5）元。李炳福的死亡致其近亲属遭受巨大的精神打击，应当予以抚慰，但原告方要求赔偿的精神抚慰金过高应当予以调整，本院确认精神抚慰金数额为20000元。李炳福死亡，其亲属遭受的损失共计为352808.5元。 李炳福虽然人身自由受到徐永良、徐永富、杨波的限制，但其作为完全民事行为能力人，其应当预见到跳窗离开可能产生的严重后果，李炳福对于其死亡后果的发生存在重大过错，应当减轻徐永良、徐永富、杨波的责任。本院确认徐永良、徐永富、杨波承担本案20%的赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第九条、第十八条、第二十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐永良、徐永富、杨波于本判决生效后十日内赔偿原告李显银、李俊杰、朱彩榴因李炳福死亡遭受的损失共计70561.7元； 三、驳回原告李显银、李俊杰、朱彩榴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告徐永良、徐永富、杨波负担240元，原告李显银、李俊杰、朱彩榴负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年六月一日 书记员  周金龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初2284号 原告：辽宁大成农牧业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人:欧仓舟，职务系总经理。 委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。 被告：韩宪贵，男，1973年3月27日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。 原告辽宁大成农牧业有限公司（以下简称“大成农牧公司”）与被告韩宪贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大成农牧公司委托诉讼代理人罗明，被告韩宪贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大成农牧公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款19,000元及利息（从2019年7月31日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，原告向被告提供饲料，截止到2019年7月31日，被告欠货款1.9万元。双方于2019年8月30日对账，被告对上述欠款予以确认。后经多次催要，被告一直未予偿还。为维护自己合法权益，诉至法院请求法院依法判决。 被告韩宪贵辩称，欠饲料款19,000元属实，赊的是饲料款，所以不同意给付利息。现在无能力偿还，可以分批还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系养猪农户，一直从原告处购买猪饲料用于自家养殖，经原、被告对账截止2019年7月31日，被告尚欠原告饲料款19,000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告为被告提供饲料，被告理应在收到饲料后给付相应货款，现被告对欠款数额予以认可，本院对原告要求被告给付欠款19,000元的诉讼请求予以支持。 原告大成农牧公司主张自2019年7月31日起以19，000元为基数至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告李韩宪贵自本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告辽宁大成农牧业有限公司货款19,000元及利息（自2019年7月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告韩宪贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 刘 赓 人民陪审员 马 露 二〇二〇年六月十日 书 记 员 刘莹莹
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执660号申请执行人：李传田，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：固镇县梦之居装饰材料销售有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道北侧，统一社会信用代码91340323MA2MRNRM22。法定代表人：张立保，执行董事。被执行人：张立保，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人李传田与被执行人张立保、固镇县梦之居装饰材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，李传田向本院申请强制执行，要求张立保、固镇县梦之居装饰材料销售有限公司给付李传田35300元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向张立保、固镇县梦之居装饰材料销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张立保、固镇县梦之居装饰材料销售有限公司名下的财产信息，无银行存款、证券、工商、房产、不动产、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人张立保、固镇县梦之居装饰材料销售有限公司名下的房产、不动产等信息，均无房产、不动产登记信息；张立保名下车辆我院已经在固镇县车管所查封；3、本院已依法向张立保、固镇县梦之居装饰材料销售有限公司发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院依法将张立保、固镇县梦之居装饰材料销售有限公司纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人李传田。申请人李传田同意终结本次执行程序，未向我院提供被执行人张立保、固镇县梦之居装饰材料销售有限公司其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张立保、固镇县梦之居装饰材料销售有限公司无财产可供执行，申请执行人李传田无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张立保、固镇县梦之居装饰材料销售有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李传田发现被执行人张立保、固镇县梦之居装饰材料销售有限公司有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月十七日书记员  郭家俊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1592号原告：毛爱露，女，1972年9月13日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南弘治律师事务所律师。被告：谢银霞，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省长垣县。原告毛爱露与被告谢银霞买卖合同纠纷一案，毛爱露于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向谢银霞送达了起诉状副本、应诉状副本、举证通知书及开庭传票，2020年6月1日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛爱露委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，谢银霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛爱露诉称，2018年，谢银霞多次从毛爱露处购买行车配件，谢银霞未及时付清货款，2018年2月15日经双方结算，谢银霞向毛爱露出具欠条：今欠到毛爱露货款伍万柒仟玖佰陆拾元整,￥57962元，2018年6月前还清，若过期月息2分。还款期届满后，经毛爱露多次催要，谢银霞仍拒不偿还货款，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，诉请判令谢银霞偿付货款57962元及逾期付款违约金24344元（以57962元为基数，按月息2%，自2018年6月30日计算至2020年3月31日；2020年4月21日之后的逾期付款违约金按月息2%计算至货款偿清之日止）；诉讼费由谢银霞承担。谢银霞未答辩。根据毛爱露的诉称意见，并经毛爱露认同，本院归纳本案的争议焦点为：毛爱露诉请谢银霞偿付货款57962元及逾期付款违约金24344元（以57962元为基数，按月息2%，自2018年6月30日计算至2020年3月31日；2020年4月21日之后的逾期付款违约金按月息2%计算至货款偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，毛爱露向本院提供的证据材料有，提交欠条一份，提交对账单复印件一份、微信聊天记录截屏打印件十七张及光盘一个，据此证明谢银霞应偿付毛爱露货款57962元及逾期付款违约金属实。谢银霞未向本院提供证据材料。谢银霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案向关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据材料及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2018年，谢银霞多次从毛爱露处购买行车配件，2018年2月15日经双方结算，谢银霞于当日向毛爱露出具了欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到毛爱露（手印）货款伍万柒仟玖佰陆拾元正2018年6月前还清若过期月息2分。谢银霞（手印）······”。后经毛爱露多次催要，谢银霞未予偿付。2019年4月21日，毛爱露诉至本院，诉请判令谢银霞偿付货款57962元及逾期付款违约金24344元（以57962元为基数，按月息2%，自2018年6月30日计算至2020年3月31日；2020年4月21日之后的逾期付款违约金按月息2%计算至货款偿清之日止）；诉讼费由谢银霞承担。本院认为，毛爱露与谢银霞间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。谢银霞从毛爱露处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。本案中，谢银霞向毛爱露出具的欠条上货款数额大小写不一致，大写为伍万柒仟玖佰陆拾元，小写57962元，大写数字在前，且大写数字笔画多，书写难度大，根据生活经验，本院以大写的金额即57960元为实际发生的欠款数额；欠条约定“······若过期月息2分······”，毛爱露要求谢银霞按月息2%偿付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持，谢银霞应支付逾期付款违约金24343.2元（以57960元为基数，按月息2%，自2018年6月30日计算至2020年3月31日），毛爱露诉请谢银霞偿付逾期付款违约金24344元过高，超出部分本院不予支持；毛爱霞要求谢银霞以57960元为基数，按月息2%支付自立案之日即2020年4月21日至货款偿清之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。谢银霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢银霞于本判决生效之日起十日内偿付毛爱露货款57960元及逾期付款违约金24343.2元（逾期付款违约金暂计算至2020年3月31日；2020年4月21日之后的逾期付款违约金以57960元为基数，按月息2%计算至货款偿清之日止）；驳回毛爱露的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由谢银霞负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年六月八日书记员  郑熠圆
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初430号原告：李金平，男，1963年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告:周先军，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：应城恒固新型建筑材料有限公司。住所地：湖北省应城市郎君镇知府村。统一社会信用代码：91420981309728702J。法定代表人：周先军，该公司经理。原告李金平诉被告周先军、应城恒固新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告周先军因下落不明须公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票等诉讼文书。本院于2020年5月27日通知原告李金平七日内向人民法院报社交纳公告费，原告李金平在本院规定的期限内未缴纳公告费。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告李金平不能提供被告周先军具体的联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告周先军新的送达地址及交纳公告费进行公告送达，故应视为没有明确的被告。鉴于本案立案后发现不符合起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李金平的起诉。案件受理费3300元退还原告李金平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王毅群二〇二〇年六月十日书记员  李慧玲
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执244号申请执行人：张洪朋，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：杜勇军，男，1972年8月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行本院在执行张洪朋与杜勇军劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年六月十九日书记员  贾 帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2337号原告于同田，男，1995年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托代理人孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告青岛宝地生金基础建设有限公司，住所地青岛市香港中路6号B座522。法定代表人姜鲁生，该公司总经理。被告郑宣法，男，1977年12月1日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告于同田与被告青岛宝地生金基础建设有限公司、被告郑宣法劳务合同纠纷一案过程中，原告于同田于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于同田提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于同田撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告于同田负担。审判员 刘 防二〇二〇年六月四日书记员 韩均善
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6071号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：何卉，女，1993年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告何卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告何卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6489.02元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2760.13元（按照月息2%自2018年7月15日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3632781971003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9249.15元。被告何卉经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月6日，被告何卉向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为家庭装修，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3632781971003），双方约定捷信金融公司向何卉发放贷款本金10000元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.119%，月贷款管理费率0.803%，分期期数为15期，每月还款额为852.68元，首次还款日为2018年1月15日，每月还款日为15日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第十条约定，若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。2017年12月6日，原告向被告转账支付10000元。被告自2018年7月15日起未依约足额履行还款义务，至2018年10月15日仍未完全偿还期款，欠付原告本金6489.02元，亦未支付利息等。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告何卉向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还贷款本金6489.02元。关于利息等，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定。故对于原告主张被告支付利息等2760.13元（自2018年7月15日起暂算至2020年4月13日）的请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付利息等2760元，之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何卉在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金6489.02元；二、被告何卉在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等2760元（利息等已计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  喻璠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1504号 原告：尚拓，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北骏景房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街233号。 法定代表人：李迅。 被告：王雷，男，1980年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，现羁押于河北鹿泉监狱。 被告：冯华，女，1963年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告尚拓与被告河北骏景房地产开发有限公司、王雷、冯华所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告尚拓向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告将位于石家庄市的房产（合同价859620元）所有权转移登记至原告名下；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，原告与被告冯华签订了《房屋买卖合同》，被告冯华将位于石家庄市房屋卖给原告。该房屋系2013年9月2日，由被告河北骏景房地产开发有限公司卖给被告王雷的，他们签订的《商品房买卖合同》编号为：2013090216492569281，约定的交房时间为2014年6月30日前，办理房屋所有权登记的时间为商品房交付后90日；《预售商品房合同备案书》编号为2013090216492569281；该房屋的预售许可证号为：2013059，该房屋证件齐全手续合法，王雷已支付了全部购房款，被告骏景公司也交付了房屋，但一直没有办理房产过户登记手续。2013年12月，王雷和被告冯华签订合同，将上述房屋卖给冯华。2015年9月13日原告与被告冯华签订了《房屋买卖合同》，被告冯华又将上述房屋卖给原告。2015年9月13日在原告支付首期购房款后，冯华将房屋交付给原告使用，现原告一直居住在该房屋。截至至2017年12月31日，原告已按合同约定支付完房款给冯华。现在同小区的业主大部分都已办理了房地产证书，也就是说原告从被告冯华处购买的房屋符合了办证的条件，但上述被告却以各种理由推脱不协助原告办理房屋所有权登记手续，无奈，现原告依法提起诉讼要求三被告尽快协助原告办理房屋所有权转移登记手续，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告尚拓与被告冯华于2015年9月13日签订的房屋买卖合同中第五条约定甲乙双方如因房产发生纠纷，双方应友好协商处理，协商不成，可依法石家庄仲裁委员会提请审理解决。故原告向本院的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告尚拓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘泽尧 ——
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初662号 原告：包国平，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：沈晓刚，浙江际洲律师事务所律师。 被告：吴海平，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告包国平与被告吴海平买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告包国平的委托诉讼代理人沈晓刚到庭参加诉讼。被告吴海平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告包国平当庭减少诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款38498元，并支付原告利息损失（以38498元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴海平未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包国平在杭州市上城区浙**贸鞋业服饰城B区B2-302档口经营“跳舞女孩”品牌鞋类批发零售。被告吴海平从原告处陆续购买鞋类在玉环市进行销售，货款未结清。2019年4月30日，被告向原告出具《还款协议》一份，载明欠原告39498元货款，承诺于每月30日前还2000元，于2019年12月30日前全部付清。其后被告仅支付1000元，余款一直未付，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，原告现要求被告支付货款38498元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海平于本判决生效之日起三日内向原告包国平支付货款38498元及利息损失（以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2019年12月31日起至实际付清之日止）； 如被告吴海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告吴海平负担。 原告包国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴海平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月四日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3036号原告：尹为鑫，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地涡阳县华星怡和园一号别墅，统一社会信用代码91341621772800016K。法定代表人：关铁军原告尹为鑫诉被告安徽华星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，同事变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹为鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告尹为鑫负担。审判员  杨立强二〇二〇年六月十九日书记员  谢强强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0502执1277号之一申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司山东分公司，住所地东营市东营区北一路375号1幢813，统一社会信用代码91370500MA3CHCK22H。负责人：逯虹祥，总经理。被执行人：冀忠法，男，1988年9月21日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司山东分公司与被执行人冀忠法民间借贷纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达法律文书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月27日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；本院依法冻结了被执行人冀忠法银行账户，冻结账号内存款余额较少，不足偿还借款本息；依法查封被执行人冀忠法名下鲁Ｅ×××××号车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。此外未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、本院通过传统查控的方式在不动产登记部门未查询到被执行人名下有房产。4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行50350元及利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2759号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员 薄梦飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4727号原告：代国涛，男，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374。法宝代表人：董刚。原告代国涛与被告重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告代国涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代国涛撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年六月三十日书记员  曹 晓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢145号申请执行人张伟，男，1980年5月7日出生，住大连市中山区。被执行人柳青，男，1974年5月30日出生，汉族，住辽宁省。张伟与柳青建设工程施工合同纠纷一案，业经本院作出（2013）中民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年3月4日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年六月十六日书记员  姜 林
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执29号     申请执行人中银保险有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码91610000667999617J。   负责人桓贤维，该公司总经理。   委托代理人王松丽，该公司工作人员。   被执行人孙攀，男，1986年1月28日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中银保险有限公司陕西分公司与被执行人孙攀保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初748号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币104 415.22元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人孙攀送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人孙攀已向申请执行人中银保险有限公司陕西分公司给付案款人民币8 000元，并向本院缴纳执行费人民币1 466元，剩余案款人民币96 415.22元双方当事人自愿达成和解，申请执行人中银保险有限公司陕西分公司向本院申请撤回该案的执行。   本院认为，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2020）陕7102执29号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。    审判长廖  亮   审判员乔 冬 青   审判员唐 卫 刚   二〇二〇年六月九日   书记员李 航            1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1160号 申请执行人：卢钟洋，男,1995年3月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托代理人：黄婷、张科峰，均系广东卓明律师事务所律师。 被执行人：罗红华，女,1977年5月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人卢钟洋与被执行人罗红华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金38000元及利息，并承担案件受理费912元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。 经查，本院另案依法扣划了被执行人的银行存款114119.55元及锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的上述银行存款无法清偿其在本院作为被执行人的所有执行案件的债务，本院依法制作执行财产分配方案，依方案，本案申请执行人可受偿30043.01元。被执行人的上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案扣划了被执行人的银行存款并制作执行财产分配方案，本案申请执行人获得部分清偿；本院在另案中已锁定了被执行人名下车辆的车辆档案。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕玉林
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执261号之七申请执行人：徐惠芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：秦剑金，男，1983年4月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人徐惠芳与被执行人秦剑金民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4091号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，秦剑金应向徐惠芳给付50000元及相应利息；另由秦剑金负担案件诉讼费500元。因被执行人秦剑金未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人之申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人秦剑金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令秦剑金申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但秦剑金未予自觉履行。执行过程中，申请执行人徐惠芳与被执行人秦剑金自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认秦剑金结欠徐惠芳50500元。二、付款期限及方式：秦剑金自于2020年6月19日支付17000元，余款33500元自2020年7月至2021年1月于每月20日前支付1500元，于2021年2月20日前支付13000元，自2021年3月至7月于每月20日前支付2000元，结清。三、若秦剑金有一期未按时支付，承担违约金3000元。四、期间，若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初4091号民事判决书的履行。五、双方无其他纠葛。达成上述和解协议后，申请执行人徐惠芳于2020年6月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人徐惠芳在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执261号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十八日书记员 祝嘉骅
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初132号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人杨全友，男，1991年2月8日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被梁山县公安局取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人杨全友犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员梁俊华出庭支持公诉，被告人杨全友到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年7月12日15时许，被告人杨全友酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车沿梁山县水浒大街由南向北行驶至梁山县水泊街道办事处张坊村委会路口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨全友血液中的乙醇成分含量为158.1mg/100mL。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人杨全友的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像等。 公诉机关认为，被告人杨全友在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨全友自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其可从宽处理。综合本案量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人杨全友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨全友在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，查获录像及查获现场照片，被告人杨全友的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，常住人口基本信息，办案说明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨全友在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨全友归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经社会调查评估，对被告人杨全友宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨全友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年六月五日 书记员  杨磊