wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1359号 申请执行人：田军，男，1973年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘泽刚,男,1974年1月16日出生,汉族,住成都市双流区。 本院在执行田军与刘泽刚委托合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初659号民事调解书依法向被执行人刘泽刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘泽刚立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的36000元，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人刘泽刚名下无可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人刘泽刚名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1432号原告：天津亿达伟业道路工程有限公司（统一社会信用代码91120113MA05KP0C7X），住所地天津市北辰区双街镇国耀上河城25号楼1803。法定代表人：鲁付凯，该公司经理。委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。被告：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，该公司董事长。委托诉讼代理人:田益铭，男，该公司员工。原告天津亿达伟业道路工程有限公司（以下简称亿达伟业公司）与被告天津天佳市政公路工程有限公司（以下简称天佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。亿达伟业公司的委托诉讼代理人聂慧婕，以及天佳公司的委托诉讼代理人田益铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿达伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令天佳公司向亿达伟业公司支付货款267582.5元；2.诉讼费用由天佳公司负担。事实和理由：双方于2019年10月12日签订编号为CL1807-17的《材料买卖合同》，约定亿达伟业公司向天佳公司供应花岗岩侧石，用于丁字沽北大街（北运河-勤俭道）工程，并约定了货物规格型号、数量、单价、交货方式、结算方式等条款。后双方签署结算协议，确认结算金额1067582.5元，天佳公司仅支付800000元，剩余货款经亿达伟业公司多次催要未果，故向贵院提起诉讼。天佳公司辩称，天佳公司负责涉案工程的项目经理、具体负责人均因客观原因被免职，不能到庭说明情况，其代理人对涉案合同、结算协议的真实性均不清楚，希望法院根据亿达伟业公司提供的证据作出合理判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，亿达伟业公司提交的证据有：1、材料买卖合同1份、结算协议1份，拟证明双方的买卖合同关系，以及对结算价款的确认；2、增值税专用发票2张，拟证明亿达伟业公司向天佳公司开具了部分发票。天佳公司的质证意见：因无法与涉案工程项目经理崔国华核实，对证据1真实性均不予认可，对证据2不清楚。本院的认证意见：关于证据1，经本院释明，天佳公司未在指定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，且未对证据中加盖的合同专用章、崔国华签字的真实性提供反驳证据，本院对该组证据真实性予以确认；证据2经亿达伟业公司申请律师调查令向国家税务总局天津市东丽区税务局核实，号码为00222621的增值税专用发票已由天佳公司用于抵扣税款，号码为00223316的增值税专用发票未查询到抵扣情况，本院对00222621发票的真实性予以确认，00223316发票缺乏其他证据佐证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，亿达伟业公司（出卖人、乙方）与天佳公司（买受人、甲方）签订编号CL1807-17的《材料买卖合同》，约定：亿达伟业公司向天佳公司供应花岗岩侧石用于天佳公司承建的丁字沽北大街（北运河-勤俭道）工程，载明规格型号、数量、单价、金额等，合计1067582.5元；此合同为单价合同，材料数量为暂估数量，最终结算以实际进货数量为准。合同买受人处盖有天佳公司的合同专用章，崔国华在委托代理人处签字。合同签订后，亿达伟业公司陆续送货，双方此后签署结算协议，载明“一、本结算协议是编号为CL1807-17的《丁字沽北大街（北运河-勤俭桥）工程》材料买卖合同及有关补充协议的结算。……二、经甲乙双方协商一致，乙方完成的全部工程量和与之有关的全部费用支出的结算总额为1067582.5元。以上金额是上述工程结清的费用总额，包括所有应付款项及一切索赔，结算总额固定不变且不因任何事由而更改”。结算协议附表中载明结算工程量4965.5米，结算总价款1067582.5元，甲方处盖有天佳公司的合同专用章，并有崔国华签字。诉讼过程中，亿达伟业公司称其于2019年10月至2019年12月间送货，结算协议签署于2019年12月，送货单在签署结算协议时已交给天佳公司，天佳公司已付款800000元；天佳公司确认崔国华是涉案工程的项目经理，安维刚是具体经办人，但对付款情况不清楚。本院认为，亿达伟业公司与天佳公司签订的《材料买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。结算协议由天佳公司加盖合同专用章，并有项目经理崔国华签字，该协议内容能反映出是在亿达伟业公司完成送货后双方对实际发生货款的确认，故该证据足以证明天佳公司认可亿达伟业公司已履行送货义务并确认了货款数额。亿达伟业公司认可天佳公司已付款800000元，天佳公司应当就剩余货款267582.5元履行支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告天津天佳市政公路工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津亿达伟业道路工程有限公司货款267582.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2657元、保全费1857元，共计4514元，由被告天津天佳市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年六月十八日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3436号 申请人：厦门佰昊泽模具有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路507号一楼之三。 法定代表人：吴忠贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈志强、陈剑清，福建通久律师事务所律师。 被申请人：大同机械（东莞）销售有限公司，住所地广东省东莞市东城区周屋工业区银珠路。 法定代表人：曹小伟，职务不详。 申请人厦门佰昊泽模具有限公司与被申请人大同机械（东莞）销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门佰昊泽模具有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人大同机械（东莞）销售有限公司价值1000000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门佰昊泽模具有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人大同机械（东莞）销售有限公司价值1000000元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门佰昊泽模具有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘辉文 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨超岚 书记员  杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1085号申请人：贵州建新集团岩土工程有限公司，统一社会信用代码：91520112214598132U。住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添村松溪路8-1号。法定代表人:张孝义，董事长。委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201200610379034。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611392239。特别授权代理。被申请人：贵州正大黔源旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91520122356377108Y。住所：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇磷城北路社区服务中心办公大楼一层5室。法定代表人：张闪，执行董事。申请人贵州建新集团岩土工程有限公司与被申请人贵州正大黔源旅游开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，申请人贵州建新集团岩土工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州正大黔源旅游开发有限公司银行存款人民币182653元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保（担保金额182653元）。本院经审查认为，申请人贵州建新集团岩土工程有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查控并冻结被申请人贵州正大黔源旅游开发有限公司银行存款182653元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜 娟二〇二〇年六月二十九日法官助理  文莹雪书 记 员  张 洁
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1128号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县龙南镇中山社区八一九街5号。 负责人：李太煌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别代理。 委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别代理。 被告：叶春华，男，1972年2月9日出生，汉族，住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（以下简称邮政龙南支行）与被告叶春华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，由审判员李捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政龙南支行的委托诉讼代理人廖玲、赖敏到庭参加了诉讼，被告叶春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告叶春华偿还信用卡透支款本金17516.36元，利息2485.72元、违约金4079.51元，合计24081.59元（本金、利息、违约金暂计算至2019年12月28日），并自2019年12月29日起至透支款本息、违约金清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、违约金，利随本清；2、案件受理费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告叶春华向原告申请办理用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡一张，授信金额为20000元，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，首刷时间是2015年11月16日，金额9850元，最后一次消费时间为2017年4月16日，消费金额1414元，最后一次还款时间为2018年11月30日，还款金额1000元。从2017年6月开始逾期，截至2019年12月28日，已逾期31个多月。经原告多次电话、上门清收未果，被告违约，应承担因此产生的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费等实现债权的费用；原告认为，被告廖文未按合同约定偿还信用卡透支本金、利息、违约金等，已构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法裁判。 被告叶春华未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、代理人身份证复印件、被告身份证复印件、被告申请办卡时的申请资料、清收通知书、影像、被告交易流水明细、系统屏打出账户信息等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年10月30日，被告叶春华向原告提出申领信用卡，经原告审批同意后授信为20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告未能按期归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2019年12月28日，被告结欠原告信用卡本金17516.36元，利息2485.72元、违约金4079.51元。 本院认为，被告叶春华向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计17516.36元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金及至欠款结清日所产生的利息、违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告叶春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶春华于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金17516.36元及截至2019年12月28日结欠的利息2485.72元、违约金4079.51元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自2019年12月29日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费201元，由被告叶春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  ：李捷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  ：廖强
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1124民初867号 原告：李凤春，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住孙吴县。 被告：张广琪，男，1964年6月9日出生，汉族，职员，住孙吴县城区。 原告李凤春与被告张广琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤春到庭参加诉讼、被告张广琪经传票传唤没有到请参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。 李凤春向本院提出诉讼请求：1.要求张广琪偿还借款本金79400元；2.要求张广琪给付利息款5096元（以本金39200元为基数，按月利率1.5%计算利息，从2018年4月21日起至2019年1月9日期间的利息），自2019年1月10日起按月利率1.5%计算利息给付至借款实际付清之日。事实与理由：我于2017年4月21日、2018年1月10日分两次借给张广琪90000元。借款到期后，张广琪仅给付部分本金和利息。 张广琪未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，张广琪在李凤春处40000元，借款期限为一年，按月利率2%计息为9600元，出具借条时将利息9600元计入了本金，借条上载明借款为49600元。2018年1月10日，张广琪又在李凤春处借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，此笔借款不包含提前计入的利息。案涉第一笔借款到期后，张广琪于分别2018年4月21日给付10400元、于2018年7月21日给付18800元，没有说明给付的是利息还是本金；案涉第二笔借款到期没有给付过本金和利息。庭审中，李凤春变更请求，特别强调所有利息（包含第一笔借款已给付的利息也不按月利率2%计息了）都按月利率1.5%计算利息。 本院认为，张广琪在李凤春处的两次借款事实，有张广琪签名并捺印的借条两份可以证实，对此本院予以确认。张广琪逾期未能完全偿还借款，构成违约，应履行继续还款付息的约定义务。第一笔借款本金为40000元，从借款日至2018年7月21日（最后一次还款日）共计15个月，按月利率1.5%计算，产生的利息为9000元，而张广琪共给付了29200元，扣除9000元利息剩余20200元，应当视为已偿还的借款本金，这样第一笔借款所欠本金实为19800元。第二笔借款为50000元，张广琪没有偿还过。现张广琪尚欠李凤春借款本金合计为69800元。李凤春利息计算标准，符合甚至低于双方约定，且不违反法律规定，对此计算标准本院予以支持。李凤春请求利息部分截止日为2019年1月9日，故张广琪尚欠第一笔借款5个月又20日利息1683元、尚欠第二笔借款12个月利息9000元，合计10683元没有给付，且此后利息张广琪应按月利率1.5%计算给付至借款实际付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张广琪于本判决生效之日偿还原告李凤春借款本金69800元； 二、被告张广琪于本判决生效之日给付原告李凤春利息款10683元，且自2019年1月10日起，以借款本金69800元为基数、按月利率1.5%计算给付原告李凤春利息至借款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计906元，由张广琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  王玉权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董子悦
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执233号之三申请执行人：谭晓庆，女，汉族。被执行人：张二盼，男，汉族。本院在执行申请执行人谭晓庆与被执行人张二盼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0829执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  毛银娟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执838号 移送执行人：成都市温江区人民法院。 被执行人：杨跃辉，男性，1979年12月1出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初470号刑事判决书，于2020年5月11日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人杨跃辉罚金一案。执行标的7300元。 执行中查明，本院扣划被执行人银行存款2154.3元，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7300元，已执行到位2154.3元，被执行人杨跃辉尚欠罚金5145.7元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初470号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈 铃
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初128号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人刘新林，男，1974年8月27日出生于湖北省云梦县，公民身份号码，汉族，小学文化，住云梦县胡金店镇联合村七组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2020）95号                  指控事实              2020年5月3日19时许，被告人刘新林未取得机动驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为158.59mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车途经云梦县清明河乡饶港村路段时因操作不当摔倒，造成刘新林本人受伤及车辆受损的交通事故。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人刘新林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘新林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘新林认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘新林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员  关 永 强            本件与原件核对无异          二〇二〇年六月十九日                                                                     书 记 员  张    璨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2230号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：邓燊，男，1979年1月9日出生，汉族，住址郴州市北湖区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9900号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年6月11日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计21436.31元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9900号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2228号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：彭克，男，汉族，1962年6月1日出生，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告彭克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  阳长源二〇二〇年六月二十九日书记员  张雨虹
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执397号 申请执行人项建荣，男，1978年1月25日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人吴炅，男，1972年2月13日出生，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人项建荣与被执行人吴炅为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初3359号民事判决书一案中，于2020年2月25日向被执行人吴炅发出执行通知书，责令被执行人吴炅履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人项建荣借款人民币30000000元，并支付利息2400000及迟延履行期间的利息，负担案件受理费212334元、申请执行费102792元。本院在执行过程中，申请执行人项建荣与被执行人吴炅自行达成执行和解协议，分期履行。申请执行人项建荣并向本院提出终结对被执行人吴炅执行的书面申请。 本院认为，申请执行人项建荣向本院提出终结对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 霞 审判员 洪 影 审判员 夏 强 二〇二〇年六月八日 书记员 曾家盛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6231号 原告：葛亚非，男，汉族，1990年5月18日出生，住山西省闻喜县。 被告：杭州金嗨餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路1333号F2楼F218B号商铺。 法定代表人：黄忠民 原告葛亚非诉被告杭州金嗨餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告葛亚非在收到本院诉讼费交纳通知后，未在法定期限内交纳，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月八日 书记员  沈海华
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初786号原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北（新世界香樟园）6号，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。委托诉讼代理人：刘肇洋，原告公司工作人员。委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。被告：薄夫梅，女，1972年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被告薄夫梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行的委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼。被告薄夫梅经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金22793.76元及利息1095.51元（利息暂计算至2020年2月21日，其后利息按合同约定并参照人民银行的有关规定计至清偿之日止）；二、确定原告对日照市以西、天津路以北海滨商贸中心A区2层24-1号房产在拍卖、变卖或协商折价后所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费、代理费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年6月29日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告向原告借款150000元用于购买日照市以西、天津路以北海滨商贸中心A区2层24-1号房产，借款期限120个月，为保证合同正常履行，被告自愿以该房产进行抵押并办理了正式抵押登记，同时约定了相应的违约责任条款。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，截至目前，被告连续违约6期，累计违约18期，已构成严重违约。原告的委托代理人多次对该款项进行催收，被告仍未偿还。被告薄夫梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月29日，被告薄夫梅（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司日照分行（贷款人，以下简称工行日照分行）签订《个人借款/担保合同》及借款凭证，约定：贷款金额为150000元，贷款类型为个人综合消费贷款，借款用途为购房；贷款期限为120个月，即自2010年6月29日起至2020年6月29日止；贷款一次性划入户名为冯敏、尾号为8871的银行账户；贷款利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定年利率为6.534%，贷款利率以实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%为年利率8.4942%；借款人指定其在中国工商银行开立的户名为薄夫梅、尾号为8889的个人结算账户为还款账户；借款人未按约定偿还本合同项下到期贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或者其他费用的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕；贷款人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权依法决定清偿顺序，但贷款人应当通知借款人；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权要求其立即清偿未偿还款项己所产生的利息、罚息及其他费用；贷款担保方式为抵押；抵押物为薄夫梅所有的位于日照市海滨二路海滨商贸中心Ａ区，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，贷款人向借款人指定账户转款150000元，贷款人与借款人就合同约定的抵押物办理抵押登记（房屋所有权证号：029900750，他项权利证号：日房市他字第××号）。2016年10月份，工行日照分行进行机构改革，确定其营业部、石臼支行与原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行进行合并。工行日照分行发放借款后，被告薄夫梅于2014年11月出现第一次逾期付款，后按合同约定偿还本息至2019年4月，并自2019年5月起未再按月还本付息；至原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行诉讼时，薄夫梅已连续逾期付款13期，累计逾期付款25期。截至2020年5月29日，薄夫梅尚欠全部借款本金22793.76元、积欠利息1526.42元。本院认为，工行日照分行与被告薄夫梅签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。薄夫梅未按合同约定还本付息，至原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行诉讼时已连续逾期13期、累计逾期25期，根据合同约定，工行日照分行有权要求薄夫梅提前归还剩余借款本金22793.76元及利息。工行日照分行自机构改革后与中国工商银行股份有限公司日照开发区支行合并，中国工商银行股份有限公司日照开发区支行有权向薄夫梅主张合同相关权益。中国工商银行股份有限公司日照开发区支行主张借款利息按照年利率9.801%计算超过合同约定利率计算标准，本院不予支持；薄夫梅应以22793.76元为基数，按照年利率8.4942%计算向中国工商银行股份有限公司日照开发区支行支付利息。薄夫梅以其所有的位于日照市海滨二路海滨商贸中心Ａ区产为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记，抵押权设立，如薄夫梅未按判决指定的期间履行还款义务，中国工商银行股份有限公司日照开发区支行以该房产的折价款或拍卖、变卖的价款在抵押额度范围内优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄夫梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行偿还借款本金22793.76元及利息（截止到2020年5月29日的利息1526.42元；自2020年5月30日起至全部付清之日止的利息，以本金22793.76元为基数，按照年利率8.4942%计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行对于被告薄夫梅所有的日照市海滨二路海滨商贸中心Ａ区产享有抵押权，如被告薄夫梅未按本判决指定的期间偿还贷款本金、利息，原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行就以上述房产折价款或拍卖、变卖的价款在抵押额度范围内优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半），由被告薄夫梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年六月二十四日法官助理许阳书记员刘洋
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更124号罪犯陆忠明，男，1995年4月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2015年7月29日作出(2015)金中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陆忠明犯放火罪，判处有期徒刑十五年，其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4702916.65元。宣判后，陆忠明不服提出上诉，甘肃省高级人民法院于2016年6月15日作出(2015)甘少刑终字第00009号刑事判决，维持上诉人陆忠明犯放火罪，判处有期徒刑十五年的判决，改判其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1632156.67元。判决发生法律效力后，于2016年12月30日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陆忠明自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯陆忠明确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯陆忠明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次,并于2020年3月24日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陆忠明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯陆忠明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆忠明减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月10日起至2027年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵菊梅
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执553号之四 被执行人：吴晓臻，男，汉族，1986年09月13日生，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521刑初60号刑事判决，向被执行人吴晓臻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴晓臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴晓臻在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵宁宁
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执373号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：李俊鹏、徐阿祥，均系该公司调查员。特别授权代理。 被执行人：杨梅军，男，汉族，1982年3月10日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨梅军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000036816号裁决书。因杨梅军逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的工商登记信息均无存贷款业务。北京玖富普惠信息技术有限公司通过其运营的“玖富万卡”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000036816号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 涛
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1415号申请人：王士成，男，1970年06月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：李观林，女，1980年02月03日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请人王士成与被执行人李观林变更抚养关系纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还11000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人李观林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王士成未能向我院提供被执行人李观林的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 李琳琳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终901号上诉人（原审被告）：周坤，男，1963年8月13日出生，汉族，住肇州县。被上诉人（原审原告）：王老丫，女，1984年7月18日出生，汉族，住肇东市。被上诉人（原审被告）：初丛军，男，1967年9月26日出生，汉族，住肇州县。原审被告：李福良，男，1984年11月17日出生，汉族，住肇东市。上诉人周坤因与被上诉人王老丫、初丛军委托合同纠纷一案，不服肇州县人民法院（2019）黑0621民初892号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人与被上诉人王老丫庭外达成还款协议，本院确认双方达成的还款协议，并见证上诉人已履行还款义务。原审原告王老丫同意上诉人周坤还款后本案涉案债权债务关系消灭，上诉人周坤向本院申请撤回上诉。本院认为，周坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力（被上诉人王老丫同意同意上诉人周坤还款8000元后，被上诉人王老丫与上诉人周坤及被上诉人初丛军、原审被告李福良的涉案债权债务关系消灭。上诉人周坤已按照还款协议向王老丫履行了8000元的还款义务，被上诉人王老丫同意不再申请法院按照一审判决执行）。二审案件受理费475.0元，减半收取237.5元，由上诉人周坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年六月二十二日法官助理赵悦书记员刘颖
山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1029刑初15号   公诉机关乡宁县人民检察院。   被告人韩云奎,男,1989年3月5日出生,汉族,初中文化,户籍所在地山西省乡宁县。2019年11月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乡宁县公安局刑事拘留,同年12月13日被执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。   辩护人加百顺，山西鄂城律师事务所律师（乡宁县法律援助中心指派）。   乡宁县人民检察院以乡检刑一刑诉（2020）13号起诉书指控被告人韩云奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长文军、人民陪审员王俊连、李建春依法组成合议庭，于2020年6月18日通过视频庭审方式公开开庭审理了本案,乡宁县人民检察院指派检察员李晓军及刘璐出庭支持公诉，被告人韩云奎及其辩护人加百顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月15日下午,乡宁县昌宁镇石碣村被害人王某1家中一条黄金项链和一枚黄金戒指被盗。次日中午,被告人韩云奎将该案被盗黄金项链和戒指以人民币4950元价格销赃给昌宁镇西街一金店老板闫某。韩云奎到案后供述,其卖给闫某的黄金首饰是他从两名陌生男子手中以1300元收购。   针对指控，公诉机关提供证据有1.物证:黄金项链一条、黄金戒指一枚、赃款现金795元;2.书证:户籍证明、抓获经过等;3.证人证言:王某2、王某3、闫某等证人证言;4.被害人王某1陈述;5.被告人韩云奎的供述与辩解;6.鉴定意见:价格认定结论书;7.现场勘验笔录、照片说明及辨认笔录。   公诉机关认为，被告人韩云奎明知是犯罪所得的赃物,而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人具有坦白情节，请求依法判处。   被告人韩云奎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。   辩护人加百顺对公诉机关指控被告人韩云奎的罪名及犯罪事实不持异议，并认为被告人韩云奎在归案后能坦白自己的罪行，并自愿认罪认罚，请求对被告人韩云奎从轻处罚。   经审理查明：   2019年11月15日晚,被告人韩云奎从两名陌生男子手中以1300元人民币购买了一条黄金项链和一枚黄金戒指。次日中午,被告人韩云奎将该案被盗黄金项链和戒指以人民币4950元价格销赃给昌宁镇西街一金店老板闫某。经乡宁县价格认证中心认定,本案中的黄金项链一条、黄金戒指一枚,共计价格人民币7056元。后经调查，被盗黄金项链和黄金戒指系乡宁县昌宁镇石碣村被害人王某1家被盗物品。   另查明，被告人韩云奎2019年11月16日归案后，尿液检测呈阳性，其本人承认在11月15日在家吸食了咖啡因，后被乡宁县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。本案中，被告人韩云奎自愿认罪认罚，在律师的参与下签署了认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：   （一）物证   黄金项链一条、黄金戒指一枚、现金795元（照片），证明被害人王某1家中被盗物品黄金项链、黄金戒指经被告人韩云奎销赃后被依法扣押，同时被告人韩云奎违法所得795元被扣押。   （二）书证   1.抓获经过，证明被告人销赃的物品被发现，被害人报案后被告人被抓获情况。   2.户籍证明，证实被告人的自然情况。   3.乡宁县公安局发还物品清单，证明被告人销赃王某1的黄金项链和黄金戒指被扣押后予以发还。    （三）证人证言   1.证人王某2证言，证明2019年11月15日我父亲王某1家被盗，被盗物品是黄金项链一条、黄金戒指一枚，都是我在乡宁老凤祥店里换购的，有发票记录。   2.证人王某3证言，证明我是乡宁老凤祥店的经理，涉案黄金项链及黄金戒指都是我店里的样式，2018年8月在店里换购黄金戒指有电脑记录，2016年换购黄金项链的保质单登记的客户是王某2。   3.证人闫某证言，证明2019年11月16日中午一点左右，被告人韩云奎到我店中，我从他手购买了黄金项链一条、黄金戒指一枚，购买价格4950元。   (四)被害人陈述   被害人王某1陈述，证明2019年11月15日中午,家中一条黄金项链、一枚黄金戒指被盗。   （五）被告人供述与辩解   被告人韩云奎供述和辩解，证明2019年11月16日中午，我到西街一家金店中将一条黄金项链、一枚黄金戒指进行销赃，得款4950元。销赃的黄金首饰是前一天晚上从两个年轻人手以1300元价格收购的。   （六）鉴定意见   乡宁县价格认证中心价格认定结论书，证明被告人销赃的黄金项链和黄金戒指价值共计7056元。   （七）现场勘查及辨认笔录   1.现场勘查笔录及照片说明等，证明被害人被盗现场的方位、概貌，被告人对收购及销赃现场进行了指认。   2.辨认笔录，证明金店老板闫某辨认出2019年11月16日中午到其店里销赃的人就是被告人韩云奎。   本院认为，被告人韩云奎明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为侵犯了公私财产所有权，确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立。被告人韩云奎违法所得依法予以没收，上缴国库。被告人韩云奎到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人韩云奎自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,依法予以采纳。辩护人辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人韩云奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。   二、继续追缴被告人韩云奎违法所得4155元，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 长 文 军   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 李建春   二○二〇年六月十八日   法官 助理 王 璞   书 记 员 王 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4277号原告：谢秀红，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：董刚，男，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告谢秀红诉被告董刚委托理财合同纠纷一案中，原告谢秀红在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由，未按传票传唤时间到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费587.5元，由原告谢秀红负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年六月二十二日书记员  秦彩云
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1076号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：刘常云，男，1965年3月24日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘常云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘常云应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款50057.52元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十二日 代书记员 毛忆梦
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初506号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人饶虹(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1976年4月22日生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市松江区。辩护人张春祥、龚德宏，上海申安律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人饶虹犯职务侵占罪，于2020年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人饶虹及其辩护人张春祥、龚德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人饶虹1995年至2019年8月在华克斯公司工作，2010年1月至2019年8月担任公司批发部经理。2012年6月至2019年7月期间，被告人饶虹利用其批发部经理一职的便利，在与上海百联云商商贸有限公司、上海东方航空食品有限公司等5家公司发生订货业务之机，抬高批发价格并利用价格差将属于华克斯公司的商品私自对外出售，所得钱款占为己有。经审计，2012年6月至2019年7月，饶虹以上海百联云商商贸有限公司，上海东方航空食品有限公司等5家公司名义虚构订单并发货出库商品648件，华克斯公司已出库但未收到货款，上述商品按公司进货价计算，价税合计人民币95万余元。2020年1月6日，被告人饶虹被电话通知到案，但到案之初未如实供述主要犯罪事实，后又如实供述了上述事实。被告人饶虹的家属已代为退赔被害单位经济损失，并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人曹某某、周某某、王某某的证言，职务证明、应聘人员登记表、劳动合同、营业执照，工商登记资料，华克斯公司提供的到款清单、销售清单、情况说明，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书、补充鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，退赔协议书、刑事谅解书、交通银行转账凭证复印件，户籍资料，到案经过等证据。公诉机关认为被告人饶虹利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人饶虹认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人饶虹到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人饶虹已退赔被害单位损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人饶虹有期徒刑三年，并宣告缓刑。庭审中，被告人饶虹对指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人饶虹认罪悔罪态度较好，已全额退赔并取得被害单位谅解，请求对被告人饶虹从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人饶虹1995年至2019年8月在华克斯公司工作，2010年1月至2019年8月担任公司批发部经理。经查，2012年6月至2019年7月期间，被告人饶虹利用其批发部经理一职的便利，在与上海百联云商商贸有限公司、上海东方航空食品有限公司等5家公司发生订货业务之机，抬高批发价格并利用价格差将属于华克斯公司的商品私自对外出售，所得钱款占为己有。经审计，2012年6月至2019年7月，饶虹以上海百联云商商贸有限公司，上海东方航空食品有限公司等5家公司名义虚构订单并发货出库商品648件，华克斯公司已出库但未收到货款，上述商品按公司进货价计算，价税合计人民币95万余元。2020年1月6日，被告人饶虹被电话通知到案，但到案之初未如实供述主要犯罪事实，后又如实供述了上述事实。被告人饶虹的家属已代为退赔被害单位经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.证人曹某某的证言，证实被告人饶虹在担任该公司批发部经理期间，利用职务便利，通过抬高报价利用价格差将属于华克斯公司的商品私自对外出售侵占公司钱款的事实。2.证人周某某的证言，证实2019年9月初，公司发现饶虹给百联的空调报价高于公司的销售金额，饶虹根据每月累计下来的差价从公司套取多出的机器私下对外销售，再将钱款占为己有，导致公司经济损失的事实。3.证人王某某的证言，证实内容与证人周某某的证言内容基本一致。4.华克斯公司的营业执照、工商登记资料，证实华克斯公司的基本信息。5.职务证明、应聘人员登记表、劳动合同等，证实被告人饶虹在华克斯公司的职务及任职期限。6.扣押决定书、扣押清单，证实被告人饶虹的两部手机已被扣押。7.华克斯公司提供的到款清单、销售清单、情况说明等，证实被告人饶虹出售的空调情况及收款情况。8.上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书、补充鉴定意见书，证实2012年6月至2019年7月，饶虹以上海百联云商商贸有限公司，上海东方航空食品有限公司等5家公司名义虚构订单并发货出库商品648件，华克斯公司已出库但未收到货款，上述商品按公司进货价计算，价税合计人民币95万余元。9.户籍资料，证实被告人饶虹的基本身份信息情况。10.到案经过，证实被告人饶虹的到案情况。11.退赔协议书、刑事谅解书、交通银行转账凭证，证实被告人饶虹的家属已代为退赔，并取得华克斯公司的谅解。12.被告人饶虹的供述，证实其在担任华克斯公司的批发部经理期间，利用职务便利通过抬高批发价格向百联集团采购员报价形成价格差的方式，利用价格差将属于华克斯公司的商品私自对外出售并将所得钱款侵占的事实。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人饶虹利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人饶虹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赔并取得谅解，又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶虹犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人饶虹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛依斯人民陪审员  张爱平人民陪审员  丁 瀠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1652号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：唐凯杰，男，汉族，1986年8月22日出生，住河南省。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与唐凯杰追偿权纠纷一案，于2020年5月15日向被执行人唐凯杰发出执行通知书，责令被执行人唐凯杰履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐凯杰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐凯杰银行存款33万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年六月十八日书记员  左继刚
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终93号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄亦星，男，2001年3月21日出生，壮族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人陈伟，广西桂中律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人黄亦星犯抢劫罪一案，于2020年3月30日作出（2020）桂1302刑初21号刑事判决。宣判后，黄亦星不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，来宾市人民检察院指派检察员潘艺元出庭履行职务，上诉人黄亦星及指定辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年7月24日凌晨，被告人黄亦星与黄某某、覃某某（均另案处理）共谋抢劫后携带刀具驾驶电动车到来宾市兴宾区中南路附近寻找抢劫目标。当日5时许，黄亦星、黄某某、覃某某看到被害人梁某某、毛某某在来宾市兴宾区中南路来宾宾馆对面路边使用手机，便决定抢劫二人。黄亦星持刀在来宾市兴宾区北一路等候，覃某某持刀与黄某某上前控制两被害人，并将两被害人挟持到北一路某门面前，后黄亦星、黄某某持刀威胁，覃某某用拖鞋殴打两被害人，抢走梁某某的一部VIVOZ3S手机和毛某某的一部VIVOX9手机。经来宾市价格认证中心认定，被劫VIVOZ3S手机价值1308元，VIVOX9手机价值479元。案发后，黄亦星的家属已代为赔偿被害人梁某某、毛某某经济损失各1500元，并取得两被害人的谅解。 原判认为，被告人黄亦星伙同他人以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。黄亦星在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，但其是罪责相对较轻的主犯，可以从轻处罚。其对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对黄亦星从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人黄亦星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。 黄亦星上诉提出：其事前未与同案人共谋抢劫，半途才知黄某某、覃某某打劫。原判量刑过重，请求从轻判处。 辩护人陈伟辩称，黄亦星未与同伙事前共谋，其犯罪地位作用小，属从犯。原判认定为主犯不当，请求改判。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与原判相同，原判列举认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄亦星伙同他人以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，黄亦星与同伙事前预谋抢劫，后借来交通工具电动车搭乘同伙寻找作案目标，持刀参与抢劫，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，但其系罪责相对较轻的主犯，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。原判基于上述从轻情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。 关于上诉人黄亦星提出及辩护人辩称黄亦星未参与共谋作案、量刑过重及属从犯的辩解辩护意见。经查，黄亦星供述案发前其与同案人黄某某、覃某某密谋抢劫，分工协作。黄某某、覃某某二人负责作案刀具，其负责作案用交通工具。遂后三人出发寻找作案目标。作案过程中，三人互相配合。劫取财物后次日，其还与同案人黄某某去销赃，得款后买酒菜开房吃喝。同案人黄某某、覃某某证实案发前三人无钱就共谋打劫，作案过程中黄亦星也持刀参与，销赃得款除还债外买酒菜吃喝。被害人梁某某、毛某某证实黄亦星系打劫的同伙，并持刀参与。因此，该辩解辩护不成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。黄亦星所提上诉理由及辩护人辩护意见均不成立，不予支持。出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的意见在理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 郭信志 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨强兴 书 记 员 闫秋伶
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1633号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县，电话：137XXXXXXXX委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨某律师事务所律师。被告：海原县文化旅游广播电视局。法定代表人：李某2。原告李某1诉被告海原县文化旅游广播电视局买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告李某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取1621元，由原告李某1负担。审判员 徐占旗 二○二○年六月十八日书记员 李小燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑终50号原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨波，男，1975年8月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，住秀山土家族苗族自治县，无业。2008年10月23日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被单处罚金一万五千元；2010年8月16日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年12月7日，因涉嫌诈骗罪被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月23日被松桃苗族自治县公安局取保候审，2018年12月21日、2019年10月15日，先后经松桃苗族自治县公安局、松桃苗族自治县人民法院决定被监视居住。现在家。援助辩护人黄前德，贵州献才律师事务所律师。贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人杨波犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黔0628刑初190号刑事判决：1.被告人杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。2.被告人杨波尚未返还的赃款559677.1元，予以追缴，发还被害人贵州武陵锰业有限公司。原审被告人杨波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，接收本院通知由铜仁市法律援助中心指派的辩护人黄前德的书面辩护意见，于2020年3月11日讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨波构成诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初190号刑事判决。二、发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 罗宇睿二〇二〇年六月八日法官助理黄泽峰书记员陈艺华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1331号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。 被执行人：邵德利，男，1966年4月8日出生汉族，住江北区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人邵德利信用卡纠纷一案中，查明被执行人邵德利应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款499831.63元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周璐妍
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢599号 申请执行人：贵港市金星羽绒有限公司，住广西壮族自治区贵港市港南区湛江镇人民政府桥北路公路管理站旁。 被执行人：浙江建达羽绒制品有限公司，住浙江省常山县金川街道坳山路19号。 本院在执行××人××市金星羽绒有限公司与被执行人浙江建达羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0822执566号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执769号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被执行人：杜正文，男，汉族，1988年11月13日出生，居民，住灌云县。被执行人：赵莹，女，汉族，1989年7月5日出生，居民，住连云港市海州区。被执行人：王庆书，男，汉族，1986年11月12日出生，居民，住灌云县。被执行人：郑小素，女，汉族，1985年2月28日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人杜正文、赵莹、王庆书、郑小素金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0723民初2583号民事判决书，依该判决：被告杜正文、赵莹于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2014年10月13日起，以人民币50000元为本金，按年利率13.2%计算至2015年10月10日止）及逾期利息（逾期利息从2015年10月11日起，以人民币50000元为本金，按年利率19.8%计算至判决确定的给付之日止），被告王庆书、郑小素对上述义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年5月14日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年4月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年6月5日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的39843元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月10日对申请执行人申请并同意终结本次执行程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月十二日书记员 孙雪成
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初153号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁凤超，男，1982年6月30日出生，居民身份证号码370811198206302016，汉族，大专学历，山东重鲈工程配套有限公司职工，户籍所在地山东省济宁市任城区廿里铺街道办事处刘门口村小康一街18号，现住济宁市任城区二十里铺街道政府小区一号楼四单元五楼东户。 因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月15日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师；谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕155号                  指控事实              2019年11月7日22时10分许，被告人袁凤超驾驶无牌二轮摩托车行驶至济宁市任城大道和长虹路交叉路口附近时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人袁凤超血液中乙醇成分含量为144.8mg/100ml，属醉酒驾驶。袁凤超准驾车型为C1，无摩托车驾驶资格。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人袁凤超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪行为及情节轻微，主观恶性小，建议从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人袁凤超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁凤超无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人袁凤超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                         二○二○年六月三十日                                     书 记 员  韩军香
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1980号 原告罗焱，男，壮族，1961年11月8日出生，现住广西百色市右江区。 被告吴正勇，男，现住广西百色市右江区。 原告罗焱诉被告吴正勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗焱，向本院提出对被告吴正勇的撤诉申请，系原告吴正勇对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗焱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗焱承担。 审判员  陈永峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3095号 原告 周宁，女，1981年12月20日出生（公民身份号码为3302041981××××××××），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区中河街道风格城事6号301室。 委托诉讼代理人：田虹,浙江共业律师事务所律师。 被告 宁波市江东新河蓝精灵儿童摄影工作室（统一社会信用代码为92330212MA2EGFPF3Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路16号（6-13）。 经营者：傅政明。 深圳市佳贝欣贸易有限公司（统一社会信用代码为914403003429577930）。住所地：广东省深圳市宝安区（东联商务大厦）。 法定代表人：董文藻。 浙江天猫网络有限公司（统一社会信用代码为91330110571460916Ｍ）。住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 案由 肖像权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十九日 撤诉原因 双方已庭外和解，原告申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告周宁撤回对本案的起诉。 本诉案件受理费50元、减半收取25元，由原告周宁负担。 审判组织 审判员刘丹 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 代书记员王文嫣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2004号之一原告：宜春兴宜建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜渥大道820号，统一社会信用代码：9136090059378193H。法定代表人：尹志群。委托诉讼代理人：杨章华，江西同茂律师事务所律师。被告：宜春六星汽车城发展有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区宜商大道118号，统一社会信用代码：91360900074263460C。法定代表人：黄由增。原告宜春兴宜建设工程有限公司与被告宜春六星汽车城发展有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宜春兴宜建设工程有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春兴宜建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春兴宜建设工程有限公司撤诉。案件受理费15741元，减半收取计币7870.5元，财产保全费5000元，合计12870.5元，由原告宜春兴宜建设工程有限公司负担。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年六月二十二日书记员  刘文媛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1091号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：张丽萍，女，1978年1月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蓝德务，男，1979年10月8日出生，畲族，住泰顺县。 被告：曾海燕，女，1984年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与蓝德务、曾海燕金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉。诉请判令：1.蓝德务归还借款本金100000元及相应利息（结算至2020年5月6日止利息为5943.68元，自2020年5月7日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）；2.曾海燕对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与蓝德务、曾海燕于2019年1月31日签订了编号为泰温银2019个保借字第01307556号《保证借款合同》，该合同主要约定：蓝德务向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款100000元；借款期限自2019年1月31日至2020年1月31日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由曾海燕对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年1月31日向蓝德务的银行账户发放贷款100000元，履行了合同义务。借款到期后，蓝德务未按约定归还借款本息，曾海燕也未履行担保责任。截至2020年5月6日，蓝德务尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息5943.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蓝德务于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（结算至2020年5月6日止利息为5943.68元，自2020年5月7日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)； 二、曾海燕对第一项借款本息承担连带清偿责任。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2419元，减半收取1209.5元，由蓝德务、曾海燕负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年六月九日 代书记员 郑琪琪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执543号申请执行人：许如香，男，汉族，1975年3月11日生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：睢宁振宏船舶工程有限公司,统一社会信用代码91320324MA1T84AY1A，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：李建军申请执行人许如香与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司工资争议一案，本院于2020年04月20日立案。本案执行依据为泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第685-2仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司应自裁决生效之日起十日内一次性支付申请执行人许如香5940元。在本案执行过程中，申请执行人许如香与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司于2020年6月28日自愿达成了执行和解协议并委托顾永龙与被执行人签订执行和解协议。申请执行人同意撤回执行申请并委托顾永龙于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第685-2仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月二十九日书记员  陆子彦
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初138号公诉机关修水县人民检察院。被告人冷杏阳，女，1962年11月1日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月15日被修水县公安局取保候审，同年4月17日修水县检察院决定对其继续取保候审，现在家候审。被告人熊四荷，女，1971年6月7日出生，修水县人，汉族，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月15日被修水县公安局取保候审，同年4月17日修水县检察院决定对其继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2020）117号起诉书指控被告人冷杏阳、熊四荷犯非法经营罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告人冷杏阳、熊四荷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2019年11月期间，被告人冷杏阳从事地下“六合彩”写单64期，写单金额75万余元，并将该码款全部上报给了被告人熊四荷，从中获利26285元。熊四荷则将收到的码款亦全部报给上线，并从中获利3万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冷杏阳、熊四荷违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，应当以非法经营罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。二被告人均系从犯，被告人冷杏阳具有坦白情节，被告人熊四荷具有自首情节，二被告人均能积极退赃，且认罪认罚，建议对被告人冷杏阳以犯非法经营罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金，对被告人熊四荷以犯非法经营罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人冷杏阳、熊四荷对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年3月至2019年11月期间，被告人冷杏阳在家中从事地下“六合彩”写单活动（即接受他人“六合彩”投注，并将投注报给上线），共写单64期，接收码民投注75万余元，并将该投注全部上报给了其上线即被告人熊四荷，从中获取返点手续费26285元。2018年1月至2019年11月份期间，被告人熊四荷在家中从事地下“六合彩”写单活动，将自己接受的投注及被告人冷杏阳报来的投注全部报给了上线，从中获取返点手续费3万余元。2019年11月14日晚，公安民警接群众举报，将正在家中从事“六合彩”写单的被告人冷杏阳抓获归案，并在现场查扣了冷杏阳记载投注情况的码单本及其手机1部。2019年12月12日，被告人熊四荷向公安机关投案。归案后，冷杏阳退缴赃款10万元，熊四荷退缴赃款16万元，该款已由修水县公安局扣押。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人冷杏阳、熊四荷的供述，证人徐某、王某、冷某的证言，辨认笔录，到案经过，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，冷杏阳记载投注情况的码单本复印件，公安机关对冷杏阳所使用手机的电子数据检查工作记录，从冷杏阳手机中提取的冷杏阳、熊四荷及部分码民的微信信息资料、冷杏阳与熊四荷及部分码民之间关于“六合彩”投注的微信聊天信息，支付宝公司出具的冷杏阳微信支付交易明细证明，冷杏阳与熊四荷之间的微信交易记录，熊四荷的农业银行账户交易明细清单，扣押款票据，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷杏阳、熊四荷违反国家规定，非法从事地下“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，依法应以非法经营罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冷杏阳、熊四荷处于地下“六合彩”犯罪链末端，可对二被告人认定为从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人冷杏阳具有坦白情节，被告人熊四荷具有自首情节，二被告人到案后能够积极退赃，并认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冷杏阳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人熊四荷犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、对扣押在案的涉案赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  廖祖全二〇二〇年六月二十二日书 记 员  肖 强
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更123号 罪犯毕慕建，男，1972年11月25日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省阳泉市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）阳刑初字第19号刑事判决，以被告人毕慕建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯毕慕建在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯毕慕建在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年1月至2019年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯毕慕建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毕慕建减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1040号原告：赵某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话133XXXXXXXX。被告：张某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话138XXXXXXXX。原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告化肥欠款13975元，承担银行利息1200元。事实和理由：2019年7月9日，被告向原告赊购价值6600元的化肥，给原告出具欠条一张，2019年7月17日、21日被告又赊购原告价值合计12375元的化肥，被告给原告出具欠条，约定于2019年8月30日前一次性付清欠款。到期后，经原告催要，被告于2019年9月13日给原告支付了5000元，其余13975元被告推诿至今不付。被告张某缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条二份，被告张某缺席没有对原告所提交的证据发表质证意见，视为对原告所主张事实和证据的认可。根据原告所提交的证据和对证据的审查认证，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告向原告赊购价值6600元的化肥，2019年7月17日、21日被告又赊购原告合计价值12375元的化肥，被告均给原告出具欠条还在原告的发货单上予以签字确认。被告还口头承诺于2019年8月30日前一次性付清所赊购的化肥款。约定的付款期限到期后，被告于2019年9月13日给原告支付了5000元，其余13975元化肥款未支付，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告赊购化肥后应当按照约定偿付化肥款，被告没有按照约定期限给原告履行偿付货款的义务，是逾期付款的违约行为，除承担继续给原告偿付下欠货款的义务外，还要承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告偿付欠款并承担利息的诉请有事实和法律依据，予以支持。综合各商业银行贷款利率不同的因素和本案实际，被告应承担的违约利息应以年利率6.25%为标准，被告拖欠未支付的13975元化肥款的违约利息从2019年9月1日起算，计算到本案法庭辩论终结前即2020年6月18日共计288天，认定逾期违约利息689元。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张某偿付原告赵某化肥款13975元、承担逾期付款违约利息689元，合计14664元，限被告张某于本判决生效后十日内履行。案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮二Ο二Ο年六月二十二日书记员 李雅娜附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执13号申请执行人：方某，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒲某洪，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某华，北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人：徐某海，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杨某，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于申请执行人方某与被执行人徐某海、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1946号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人方某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依据生效判决，被执行人徐某海、杨某于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人方某返还购房款216286.8元。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9125元、申请财产保全费3070元，共计12195元（申请执行人已预交），由申请执行人负担6914元，被执行人徐某海、杨某负担5281元。在执行过程中，本院向被执行人徐某海、杨某发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人徐某海、杨某名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初113号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。 主要负责人：刘浩，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912。 委托诉讼代理人：胡军，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601201910108852。 被告：陈建华，男，1987年12月10日出生，汉族，住所地：江西省上饶市弋阳县。 第三人：丁望平，男，1975年12月26日出生，汉族，住所地：江西省南昌市昌北开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称平安公司）与被告陈建华、第三人丁望平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告陈建华、第三人丁望平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付垫付的赔偿款50174元。事实和理由：2017年7月27日15时，在红谷滩新区世纪中央城，被告陈建华驾浙Ｇ×××××车与第三人丁望平驾驶的赣Ｍ×××××车发生碰撞，本次事故经红谷滩交警大队出具事故认定书，被告陈建华负事故的全部责任，第三人丁望平不负事故责任。事故后，第三人丁望平修理车辆后，向被告索赔，被告不予赔偿。第三人依据其投保的车损险向原告申请理赔，原告依约支付了修车款项50174元之后，依法取得了代位求偿权。原告多次向被告请求赔偿遭拒绝。 被告陈建华未答辩。 第三人丁望平未陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日15时，在南昌市红谷滩新区世纪中央城，被告陈建华驾浙Ｇ×××××小轿车与第三人丁望平驾驶的赣Ｍ×××××小轿车发生碰撞，造成赣Ｍ×××××小轿车损坏。南昌市公安局交通管理局红谷滩交警大队出具事故认定书，认定被告陈建华负事故的全部责任，第三人不负事故责任。第三人修理车辆花费维修费52174元后，向被告索赔，被告不予赔偿。第三人依据其投保的车损险（被保险人为第三人，车损险保险金额为838000元，保险期限为2017年6月1日15时起至2018年6月1日23时59分止）向原告申请理赔，原告依约于2017年8月14日支付第三人修车款50174元。第三人将机动车保险权益转让给原告，原告遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的原告公司营业执照、负责人身份证证明书、被告及第三人身份信息、交通事故认定书、投保单，代位追偿申请书、机动车辆保险权益转让书、赔付协议、维修发票，转账支付授权书、转账凭证以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告、第三人不到庭应诉，放弃了对原告提供的证据及所主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”的规定，只要保险人依约向被保险人进行了赔付，属于被保险人的赔偿请求权就应依法由保险人享有，而保险人即可代被保险人之位向对保险事故发生负有责任的第三者主张赔偿请求权。本案中，原告已依约向第三人（被保险人）进行了保险赔付，第三人亦将其对保险事故发生负有全部责任的被告的赔偿请求权让渡于原告，依法原告享有保险代位求偿权，原告主张被告应支付赔偿款50174元，于法有据，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿损失50174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元（原告已预交），减半收取计527元，由被告陈建华负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  叶 青 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初803号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-5号，统一社会信用代码：91130500105780824N。 法定代表人：张彩红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，1985年12月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王顺侠，男，1987年10月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：郭美荣，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：张国辉，男，1959年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王素爱，女，1965年8月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 原告邢台市华北物资贸易有限公司（以下简称华贸公司）与被告郭美荣、张国辉、王素爱追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。 华贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还贷款垫付款、利息损失、违约金合计267,869.63元，并承担连带责任，利息直至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告郭美荣签订汽车贷款购车合同一份、被告郭美荣与工行签订牡丹信用卡购车分期付款合同一份，约定被告郭美荣付完首付车款后，剩余车款160,000元由被告郭美荣向工商银行桥东支行申请办理牡丹信用卡，以购车分期付款方式付清剩余车款，原告为被告担保还款。现被告郭美荣已有181,707.26元未向工商银行桥东支行还款。而被告以上所欠款项已经由原告进行垫付，现已垫付完剩余所有车贷。根据贷款合同及担保法规定，原告的垫付款181,707.26元、利息54,162.37元(银行同期贷款利率4倍）、违约金32,000元（违约金按照贷款总额20%计算）合计267,869.63元有权向被告进行追偿。因被告张国辉、王素爱同为该笔车贷款的连带责任担保人，原告有权向其追偿。综上，原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，为维护自身合法权益，特依法请求公正裁判。后原告华贸公司变更诉讼请求为：1.判令被告郭美荣偿还贷款垫付款本金181,707.26元、利息损失13,540.59元（利息自扣款之日起分段计算，利息按年利率6%，计算暂至起诉状书写之日即2019.8.30），合计195,247.85元，利息直至被告实际清偿之日止；2.被告张国辉、王素爱对垫付款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 郭美荣、张国辉、王素爱共同辩称，首先，本案郭美荣与原告签订的帕萨特汽车买卖合同交款数额存在差异，合同签订是宁晋县高飞、蔡少宁介绍联系栾城的焦卫彬一起去的蓝池办理的买车手续，一切手续都是由焦卫彬带领着去办理的，当时说好新车帕萨特总价款228,800元，首付14.5万元，其余不足贷款，而今却出现了近30万元的贷款本息。当时，郭美荣一个精神不太清楚的农村妇女相信这些人就在手续上都签了字，担保也签了字，根本没有看那么多字迹内容。所以当时郭美荣就将购车首付14.5万交付给了焦卫彬，有焦卫彬的亲笔收条为证。这一点可判断出焦卫彬不是原告的员工就是原告的购车联系人，他们关系特殊，郭美荣给了原告的购车联系人首付14.5万元，原告却收到68,800元，又将贷款扩大更是明显欺骗。这些事实明显看出他们是一个诈骗团伙，利用农村没文化情况实施隐蔽的高手段诈骗。为此希望法庭移交公安机关立案侦查，惩治罪犯。其次，最近诉讼发生后，担保人答辩人督促郭美荣卖车偿还贷款，但是联系到的购车人细查车辆却惊人的发现，原告卖给郭美荣的帕萨特竟然不是新车，答辩人找到邢台专卖蓝池帕萨特4S店查询，该车竟然是2013年出厂，初次购车人是部队，并且出现过重大事故大修过，竟然是个二手事故车辆。原告提供的发票是山东济南所开具，出厂日期却是2013年，原告卖车，山东开票，二手车开票成新车，车辆登记证绿本也登记成新车，欺骗答辩人，这种利用事故旧车充当新车高价出卖，还利用原告正当卖车公司合同名义，明显构成诈骗罪，应当移交公安机关立案侦查，惩治罪犯。 本院经审查认为，原告华贸公司与被告郭美荣于2016年5月23日签订《贷款购车合同》，原告提交的《牡丹信用卡购车分期付款合同》中显示郭美荣向汽车销售商邢台市华北物资贸易有限公司购买汽车，而原告华贸公司在变更诉讼请求申请书及庭审中均称“涉案车辆并非从原告公司售出，系银行要求必须由购车人与担保单位签订购车合同才同意放贷，原告才与被告郭美荣签订了《贷款购车合同》”，原告华贸公司系基于被告郭美荣与银行签订的《牡丹信用卡购车分期付款合同》而提供担保，因担保被银行扣款后形成的本案追偿权诉讼，故因关联的前期买卖涉案车辆的过程中存在涉嫌犯罪的行为，本案不属于民事诉讼受案范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回邢台市华北物资贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月二十四日 书记员 尚书平
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1554号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人董某某，董事长。委托诉讼代理人：邓某某、王某1，陕西法智律师事务所律师。被告：王某2，男性。被告：陕西诚圆汽车服务有限公司。法定代表人刘某某。原告泾阳县农村信用合作联社与被告王某2、陕西诚圆汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法进行审理。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某2立即偿还原告剩余借款本金22114.1元、利息766.88元（利息和罚息暂时计算至2020年3月5日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）。2、请求判令被告陕西诚圆汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2018年3月25日，原告与被告王某2签订了《个人车辆按揭借款合同》约定原告向被告借款人民币4.2万元整，用于购买汽车。借款期限为2018年3月25日至2021年3月24日。同日原告与被告王某2签订《抵押担保合同》，王某2以其购买的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告陕西诚圆汽车服务有限公司签订《保证担保合同》，约定被告陕西诚圆汽车服务有限公司为该借款承担连带责任保证。2018年3月26日合同方在咸阳市公证处依法公证，出具了2018咸证经字第1323号《公证书》，现因王某2违约，原告起诉至本院。本院经审查认为，原告与两被告分别签订了《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，合同约定“本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行。”，且2018咸证经字1323号《具有强制执行效力的债权文书公证书》明确本公证书具有强制执行效力。故原告可向人民法院直接申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回泾阳县农村信用合作联社的起诉。诉讼费372元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月四日书记员 何方元
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申1274号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海水，男，1962年1月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州中谷机械制造有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处洧水路602号。 法定代表人：郭建楼,该公司总经理。 再审申请人青海水因与被申请人郑州中谷机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青海水申请再审称，1.撤销延边州中级法院二审(2019)吉24民终1334号民事裁定书。2.改判申请人承担151400元的货款。事实与理由：被申请人是调试工作义务的履行方,应对是否履行了调试工作承担举证责任,在其没有提交已经履行调试工作义务证据的情况下,生效判决认定被申请人履行该合同义务是错误的。2.调试需要1200吨的玉米。被申请人认为是3月份调试的,但是3月份申请人根本没有1200吨的玉米,不具备调试的条件。3.原一审卷第88页被申请人确认郭高强录音的真实性,在此前提下被申请人的负责人自认还有4万元的货款已经给付和运费是由申请人支付的事实。另外,合同约定第一车货到敦化后付20万元。申请人是2017年11月2日付20万元货款,而被申请人提交的被法院认定的证据证实第一车是2016年10月到敦化。两者相差一年,可以证实被申请人提交的运费收据与本案无关,是被申请人在敦化市其他客户的。综上,本案认定事实错误，适用法律不当,请求支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，（一）关于设备调试问题。再审申请人青海水在原审中虽主张其曾要求中谷公司进行调试未果后由其自行进行调试，但未提供充分证据予以证明，再审审查中，青海水亦未能举证证明在要求中谷公司进行调试未果后由其自行进行调试的充分依据，故其要求中谷公司支付调试费72000元、运费、吊装费、人工费51550元的主张不能成立。（二）关于再审申请人青海水应支付货款的具体数额。中谷公司与青海水于2016年8月2日签订的购销合同约定设备总价款为85万元，截止到2018年1月9日，再审申请人青海水已经向中谷公司支付了货款60万元，原审法院已经查明，青海水存在垫付运费26600元的客观事实，据此判令青海水支付郑州中谷机械制造有限公司货款223400元并无不妥。（三）关于发票款40000元应否从货款中扣除的问题。因案涉购销合同中对发票事宜并未做相关约定，原审法院已释明其可另行主张并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海水的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执298号之一 申请人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民，董事长。 被执行人：安庆市新高发食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场一期二区60栋31号，统一社会信用代码9130800151459855H。 法定代表人：陈飞君，经理。 被执行人：安庆市宜康商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D4-22、24号，统一社会信用代码91340800758518428W。 法定代表人：梁雪云，总经理。 被执行人：梁军明，男，1960年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住安徽省安庆市。 被执行人：陈飞君，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住安徽省安庆市。 被执行人：梁雪云，女，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 本院在执行××融资担保（集团）有限公司与被××人安庆市新髙发食品有限责任公司、安庆市宜康商贸有限公司、陈飞君、梁军明、梁雪云追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 文