wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初917号原告：张某某，女，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：朱某甲，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告张某某诉被告朱某甲不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币14682元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日下午15时37分，原告误向被告朱某甲中国建设银行股份有限公司襄阳米公支行账号62×××82转账14682元，因多次交涉无果，故诉至法院。被告朱某甲未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日下午15时37分，原告张某某用手机银行将本应转给朱某乙账户的人民币14682元，因操作失误而将此款转入被告朱某甲中国建设银行股份有限公司襄阳米公支行62×××82账户内。原告发现后多次找被告交涉无果，导致诉讼。本院认为，被告朱某甲没有合法根据，取得不当利益，造成原告张某某的损失，已构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告张某某。原告张某某当庭提供的银行交易明细、手机银行电子回单及原告发现转账错误后与被告的电话和短信沟通记录等证据，能够证明被告在没有合法根据的情况下,取得了不当利益,并因此造成了原告的损失，故原告张某某的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某甲于本判决生效后十日内返还原告张某某不当得利人民币14682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  陈小玲二〇二〇年六月八日书 记 员  王 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初5843号原告黄武尤，男，壮族，现住广西平果县。委托代理人：唐锐明，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被告凌金辉，男，汉族，现羁押于西双版纳州看守所。被告吴志勤，女，汉族，身份证登记住址河南省信阳市固始县。原告黄武尤诉被告凌金辉、吴志勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，原告黄武尤于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄武尤的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄武尤撤回起诉。案件受理费1744元，退还原告黄武尤。审判员 周 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 伍思璇
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初20号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人靳金全，男，1982年2月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2010年4月，因吸食毒品被岢岚县公安局强制隔离戒毒2年；2015年12月，因吸食毒品被岢岚县公安局强制隔离戒毒2年；2018年2月，因吸食毒品被岢岚县公安局强制隔离戒毒2年；2012年5月，因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑6个月；2013年6月，因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑11个月；2014年7月，因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2015年8月18日刑满释放。2020年3月6日，因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局指定居所监视居住（因疫情防控需要）；2020年3月25日被岢岚县公安局刑事拘留；2020年4月7日经岢岚县人民检察院批准，次日被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人靳金全犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官张俊鲜出庭支持公诉，被告人靳金全到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：2020年1月5日至2020年2月24日，被告人靳金全去到岢岚县居民王某某家中、邬某某家中、陈某某经营的“XX莜面馆”、赵某经营的“XX鲜果”门市，采用撬门、撬锁、踹门、砸烂玻璃的手段，入室盗窃他人现金、香烟、手机、白酒等物品，盗窃价值共计人民币4230元。公诉机关认为，被告人靳金全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳金全在刑罚执行完毕五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请求依法判处。   被告人靳金全对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪认罚。   经审理查明：   1、2020年1月5日下午，被告人靳金全窜到岢岚县火车站，翻墙进入居民王某某院内，用砖头将窗户玻璃砸烂，进入室内盗得现金400元、七匹狼香烟一条，后将所盗财物换取毒品、挥霍，经岢岚县价格认证中心鉴定，一条七匹狼香烟价值人民币65元。   2、2020年1月17日晚，被告人靳金全窜到岢岚县城陈某某经营的“XX莜面馆”，用石头将门锁砸坏进入店内，盗得现金1000元、五粮春白酒二瓶，后将所盗财物换取毒品、挥霍，经岢岚县价格认证中心鉴定，二瓶五粮春白酒价值人民币360元。   3、2020年1月21日晚，被告人靳金全窜到本县XX路西一巷，翻墙进入居民张某某院子内，用脚将门踹烂进入室内行窃，未盗得财物。后又翻墙进入同巷居民邬某某租住的院内，将门锁撬开进入室内，盗得现金1000元、芙蓉王香烟三盒，后将所盗财物换取毒品、挥霍。经岢岚县价格认证中心鉴定，三盒芙蓉王香烟价值人民币75元。   4、2020年2月24日晚，被告人靳金全窜到岢岚县城道门街赵某经营的“XX鲜果”门市，用脚将门锁踹开，进入店内盗得现金500元、灰色华为手机一部、芦柑一盒，后将所盗手机扔掉，其余财物换取毒品、挥霍，经岢岚县价格认证中心鉴定，灰色华为手机价值人民币800元，一盒芦柑价值人民币30元。   2020年6月17日，被告人靳金全在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为：被告人靳金全以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币4230元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳金全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其为吸毒而盗窃，曾因犯盗窃罪于2012年5月、2013年6月两次被判处有期徒刑，有犯罪前科，且曾因吸毒多次被行政处罚，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：   被告人靳金全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年9月16日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初208号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人闻红全，男，汉族，1974年9月26日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月8日被陆良县公安局刑事拘留，2020年4月9日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人闻红全犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员常生林出庭支持公诉，被告人闻红全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人邹某1系云南包装厂（现更名为云南锐达民爆有限责任公司）退休职工，患有未特定的精神障碍，对财产管理等与数字关系较大的民事行为属无民事行为能力的人。被告人闻红全发现邹某1的特殊情况后，故意接近邹某1，趁机获取邹某1的银行存单、工资卡等相关信息，自2017年9月17日至2020年案发，被告人闻红全多次盗窃邹某1的银行存款，累计人民币207212元。案发后，被告人闻红全的亲属已退赔全部赃款，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人闻红全在庭审中无异议。且有公诉机关列举的下列证据予以证明，被告人闻红全的供述，被害人邹某1的陈述，证人李某、平某、苏某、梁某、王某、邹某2等人的证言，现场辨认（人像辨认）笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，银行交易明细，司法鉴定意见书，民事赔偿协议，谅解书，收条，户口证明，抓获经过，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人闻红全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人闻红全盗窃侵害的对象属残疾的孤寡老年人，应酌定从重处罚。鉴于被告人闻红全在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。被告人闻红全的亲属在案发后退赔被害人的全部赃款，并取得谅解，对被告人闻红全可酌情从轻处罚。基于被告人闻红全的亲属在案发后退赔被害人的全部赃款，对公安机关扣押的，被告人闻红全用赃款购买的一辆号牌为云Ｄ×××××的长安面包车、其个人的银行卡等物品退还被告人。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闻红全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2023年9月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、对依法扣押的一辆号牌为云Ｄ×××××的长安面包车、个人的银行卡、手机等物品发还给被告人闻红全。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张有志人民陪审员  唐素文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙瑞蔓
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执191号之一申请执行人：张效源，男，汉族。被执行人：赵红安，男，汉族。申请执行人张效源与被执行人赵红安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人张效源向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人张效源支付借款10万元，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款，已被其它案件在先冻结并执行，另发现被执行人名下有别克牌车一辆，已被其它案件在先查封，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人有住房公积金，因有贷款，无法提取。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除被其它案件在先冻结的存款及在先查封的车辆外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十八日书记员  毛银娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1773号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：黄业文，男，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3438号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄业文存款人民币63000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1154号上诉人（原审原告）：天津市滨海泰和物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽李庄一街38号。法定代表人：邱瑞焕，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司职员。上诉人（原审被告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街新开南路一号。法定代表人:董克站，总经理。上诉人天津市滨海泰和物业有限公司因与上诉人天津市融利得物业服务有限公司追偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初50495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院关于天津市滨海泰和物业有限公司和天津市融利得物业服务有限公司之间所欠电费数额的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初50495号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市滨海泰和物业有限公司预交的二审案件受理费106元予以退回。上诉人天津市融利得物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月十二日法官助理王帅书记员马冉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4672号 原告：胥丽，女，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥百丝度健身服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路31号尚景苑1栋301。 法定代表人：徐庆。 原告胥丽诉被告合肥百丝度健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案审理。原告胥丽于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胥丽撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胥丽负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 梁亚利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1036号原告：山东济宁兴业五交化有限公司，住所地济宁市古槐路43号。法定代表人：黄建南，执行董事。委托诉讼代理人：李亚静（特别授权），该公司员工。被告：山东省济宁五金交电化工批发站，住所地济宁市太白中路75号。法定代表人：陈滇鲁，总经理。原告山东济宁兴业五交化有限公司与被告山东省济宁五金交电化工批发站企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东济宁兴业五交化有限公司的委托诉讼代理人李亚静，被告山东省济宁五金交电化工批发站的法定代表人陈滇鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东济宁兴业五交化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款和租金本息1060.7929万元及2019年10月31日后逾期利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告与被告签订还款协议，合同约定被告分期向原告偿还借款，在合同履行过程中被告未能按时偿还借款及逾期利息。后经多次催要未果，为保障原告合法权益，诉至法院，请判如所请。山东省济宁五金交电化工批发站辩称，借款和租金都是事实，利息也对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.还款协议一份（原件），证明被告分期还款，逾期怎么付息；2.借款及计息明细对账单一份（原件），租金欠款及计息明细对账单一份（原件），五交化站借款计息明细表两份（原件），证明我们已经对账了；3.租赁协议书一份（原件），证明被告租我们的房子；4.工商银行客户存款对账单一组（原件），证明被告的借款事实如何发生。被告山东省济宁五金交电化工批发站对证据均无异议。对当事人无争议的上述4组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年12月25日起，被告山东省济宁五金交电化工批发站陆续多次向原告山东济宁兴业五交化有限公司借款，月利率10‰；另外原被告双方于2017年7月8日签订租赁协议书一份，原告自愿将位于车站东路18号的营业房2925.44平方米租赁给被告从事经营业务，因被告欠付原告租金，经双方协商，每月按欠款数的10‰计收利息。2019年10月31日，原告山东济宁兴业五交化有限公司与被告山东省济宁五金交电化工批发站经过对账，签订《还款协议书》一份，载明：截止到2019年10月31日止，被告欠原告本金及利息，租金及利息合计10607929元。协议第一条约定还款时间：乙方（山东省济宁五金交电化工批发站）分期向甲方（山东济宁兴业五交化有限公司）偿还借款，具体还款时间及数额如下：2019年11月5日，偿还借款100万元；2019年12月31日，偿还借款100万元；2020年3月31日偿还借款860.7929万元。第三条约定违约责任：本协议签订后，乙方应按约定偿还借款，如乙方逾期还款甲方将要求乙方按该款项月利率2%支付逾期利息，并诉诸法律。合同签订后，被告未按约如期偿还上述借款，原告遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定:“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持”。本案中，被告因经营需要向原告借款，双方借贷关系有效，被告应承担向原告还款的责任。双方经对账后签订的《还款协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同。《还款协议书》签订后，被告并没有按照约定按期还款，原告有权要求被告偿还下欠全部欠款；关于利息，因《还款协议书》中约定了还款期限及逾期利息计算方式，且该约定不超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告山东省济宁五金交电化工批发站于本判决生效后10日内偿还原告山东济宁兴业五交化有限公司借款和租金本息合计10607929元；二、限被告山东省济宁五金交电化工批发站于判决生效后10日内支付原告山东济宁兴业五交化有限公司利息（以1000000元为基数，自2019年11月6日起至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算；以1000000元为基数，自2020年1月1日起至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算；以8607929元为基数，自2020年4月1日起至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85448元，减半收取42724元，由被告山东省济宁五金交电化工批发站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年六月十日书记员 李相昆
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1586号 申请执行人：丰宁宏顺达典当有限责任公司隆化县分公司，住所地隆化镇。 法定代表人：王福中 被执行人：刘承永，男，满族，1979年5月9日出生，住隆化县。 申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司隆化县分公司与被执行人刘承永典当纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2502号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司隆化县分公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2502号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯立国
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初119号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人努尔木哈买提沙黑多拉，男，1978年12月3日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，初中文化程度，户籍所在地暨现住址新疆维吾尔自治区沙湾县，农民。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人努尔木哈买提沙黑多拉犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员佳妮古丽出庭支持公诉，被告人努尔木哈买提沙黑多拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日23时30分许，被告人努尔木哈买提沙黑多拉醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，到沙湾县哈拉干德牧场时被沙湾县公安局执勤民警工作中当场抓获。经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第5516号鉴定为：被告人努尔木哈买提沙黑多拉血液中检出乙醇，其含量为191mg/100ml。被告人努尔木哈买提沙黑多拉对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人努尔木哈买提沙黑多拉在道路上醉酒后驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人努尔木哈买提沙黑多拉自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人努尔木哈买提沙黑多拉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   热比亚  买买提 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日 书  记  员   阿依努尔买买提
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初884号原告：胡玉松，男，1996年12月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：王玉龙，1989年8月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：曲阳县众安运输有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇顾赵邱村。统一社会信用号码：91130634096493152C。法定代表人：张士龙，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。统一社会信用号码：9113060073874513XL。负责人：王恩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰,滨州滨城西区法律服务所法律工作者。原告胡玉松与被告王玉龙、曲阳县众安运输有限公司（以下简称众安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉松委托诉讼代理人王朋志，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告王玉龙、众安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告理赔原告事故总损失共计18930元（车损16930元，鉴定费2000元）；2、诉讼费由被告方承担。被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保保险，我司赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费属于间接费用我司不予承担。鉴定报告过高。被告王玉龙、众安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日13时30分许，被告王玉龙驾驶众安公司所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由东向西左转弯上公路时，与沿新海路由北向南行驶王玉武驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车碰撞，造成两车及公路设施损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告王玉龙承担事故的全部责任，王玉武不承担责任。经原告申请，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司，对鲁Ｍ×××××号车损失价值进行司法鉴定，意见为该车在鉴定评估基准日损失价值为16930元。原告支出鉴定费2000元。另查明，鲁Ｍ×××××号车登记车主为滨州市沾化区润航物流有限公司，原告与该公司签订有挂靠协议，系该车实际车主。冀Ｆ×××××号车主为众安公司，在太平洋保险公司投保交强险及责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险。该事故发生于保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定报告书、保单复印件以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，事故认定书认定王玉龙承担事故的全部责任，并无不当，本院确认其证明效力。对原告车辆的损失，因该鉴定评估报告是在原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构所作出的，故对该鉴定报告的评估结果本院予以认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准即16930元。原告支付的鉴定费2000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告损失共计18930元。原告胡玉松的损失由太平洋保险公司在冀Ｆ×××××号车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，在商业险保险金额范围内赔偿车辆损失、鉴定费等16930元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告胡玉松车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告胡玉松各项损失16930元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年六月一日书记员  赵新红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5047号 原告：左仲涛，男，1991年2月26日出生，汉族，住西藏林芝县。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈全，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省汉源县。系成都澜山置业有限公司工作人员。 原告左仲涛与被告成都澜山置业有限公司（以下简称“澜山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左仲涛的委托诉讼代理人蔡艳、被告澜山公司的委托诉讼代理人陈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左仲涛向本院提出诉讼请求：判决澜山公司向左仲涛支付迟延办证违约金，按736000元的日万分之一计算，自2018年8月24日起至交付房屋不动产证之日止，暂计算至2020年4月20日为44528元。事实与理由：左仲涛、澜山公司于2015年2月24日签署商品房买卖合同，左仲涛向澜山公司购买商品房，约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的日万分之一支付违约金。左仲涛已支付购房款736000元，澜山公司于2017年3月11日交付商品房并收取办理契税、产权登记等相关费用。澜山公司在产权办理方面存在着违约的情形。因此左仲涛按合同约定提起诉讼，恳请贵院支持左仲涛的请求，维护左仲涛的合法权益。 澜山公司在庭审中对合同签订、房款支付及房屋交付的事实无异议，但辩称未办理商品房权属证书的责任不在澜山公司，左仲涛与澜山公司之间为委托代理关系，澜山公司系无偿代理，在本案中不存在故意或者重大过失，也未给左仲涛造成实际损失。且按照合同约定，左仲涛应当向澜山公司出具经公证授权的委托书，但左仲涛并未按约出具，因此左仲涛要求支付违约金没有依据，请求驳回左仲涛的诉讼请求。 本院经审理查明：澜山公司、左仲涛于2015年2月24日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定左仲涛向澜山公司购买位于成都市高新区大源组团一品金天府的商品房，房屋总价款为736000元，左仲涛已向澜山公司付清房款。合同第十九条约定，“（二）转移登记1、（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……。2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内向买受人支付”。澜山公司于2017年3月11日向左仲涛交付房屋，左仲涛在收房之日向澜山公司支付了办理房屋权属证书的税费，至今澜山公司还未办理房屋权属证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》及《一品金天府商品房买卖合同补充协议》、收据、POS单和当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方在商品房买卖合同中已经约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人如选择不退房的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。上述约定系双方当事人真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。澜山公司于2017年3月11日将案涉房屋交付给左仲涛，左仲涛也于当日支付了办证所需税费，虽然现无证据证明左仲涛向澜山公司出具过委托书，但在实际办证过程中并不影响澜山公司履行其代为办证的义务。且房屋除居住功能外，也具有一定的融资功能，因此房屋权属证书的迟延办理必然会给左仲涛造成损失。澜山公司未按约在房屋交付之日起365个工作日内办理取得房屋权属证书，已经构成违约。应当自2018年8月24日起按已付房款日万分之一的标准承担逾期办证的违约责任。 关于左仲涛诉请澜山公司支付逾期办证违约金计算时间的问题。本院认为，1.诉讼请求应当具体、明确，具有可执行性。左仲涛诉请违约金按日计算至实际取得房屋不动产权证之日，因违约金的数额系随违约行为的连续发生而处于不断变化的状态中，由于左仲涛诉请的金额不明确，导致判决生效后无法执行。2.违约金的主要目的是填补损失。在损失尚未实际发生之时，左仲涛就将来才会发生的损失预先提出诉讼请求，缺乏法律依据。3.澜山公司虽然现在构成违约，但是违约行为是否继续存在或者将来是否存在减轻、免除责任的事由，仍然需要经过审判后才能够确定。如径行将澜山公司逾期办证违约金的截止日期计算至取得房屋不动产权证书之日，将剥夺其对后续可能出现的免责事由进行抗辩的权利。故本院对左仲涛诉请逾期办证的违约金计算至实际取得房屋不动产权证书之日止，不予支持。根据双方在庭审中的举证，本院确定澜山公司截止庭审日时存在违约行为，对庭审之后澜山公司是否继续存在违约行为，本院现无法确认。故本院将澜山公司逾期办证违约金计算的截止时间确定为庭审之日，即2020年6月18日。自2018年8月24日至2020年6月18日，共计665天，澜山公司应支付的逾期办证违约金为48944元。如澜山公司在庭审日后继续存在违约行为，左仲涛可待损失确定或实际取得房屋不动产权证书后，另行提起诉讼，主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都澜山置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告左仲涛支付自2018年8月24日起至2020年6月18日的逾期办证违约金48944元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告成都澜山置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3108号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：王光荣，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告王光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李圣丹二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执250号申请执行人：张瑞雪，女，2000年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘天宝，男，1999年12月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行张瑞雪与刘天宝借款合同纠纷一案中，申请执行人张瑞雪依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1620号民事调解书申请法院执行欠款1000元。本院受理执行案件后，依法于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人刘天宝名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为1000元。本院于2020年5月3日向被执行人刘天宝发出限制消费令，并依法将被执行人刘天宝纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人张瑞雪，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年六月九日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2205号原告：程惠敏，女，1972年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：宋献伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：刘素霞，女，1980年6月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告程惠敏与被告宋献伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告程惠敏及其委托诉讼代理人冯利杰到庭参加诉讼，被告宋献伟、刘素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程惠敏向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款本金200000元及利息（自2019年11月29日起至实际付清之日止,按照年息12%计算)；2.本案的诉讼费和保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系,2014年因被告生意周转需要向原告借款20万元并出具借条一份，承诺月息2分，后被告陆陆续续向原告支付了相应的利息,但是本金一直没有归还，原告多次追要，被告以各种理由拒绝还款,经原告再三要求，被告又于2019年重新出具了借条一份，承诺月息1分,并表示会尽快还款。但是，经原告夫妇向被告夫妇多次催要，被告夫妇以各种理由予以推脱,为了维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,请求法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。宋献伟、刘素霞未作答辩。经审理查明：二被告曾从事批发经营，从原告处取货，并向原告借款，经双方核算后由刘素霞向原告出具借条。2019年11月29日，宋献伟向程惠敏更换借条，内容为：“今借程惠敏现金贰拾万元整（200000），月利息按1%付，宋献伟，身份证41100219790921####，2019.11.29号”。经催要未果，故形成本案诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，于2002年10月10日登记结婚，长期从事个体经营。以上事实由原告提供的借条、录音及庭审笔录在卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，当事人基于意思自治对双方之间权利义务进行清理，确定双方各自的债权债务，属于当事人的意思自治结果，对当事人均有约束力，本案中原告与二被告对双方之间的经济活动进行决算后由宋献伟向原告出具借条，意思表示真实，合法有效，对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定还款期限，被告经催要未归还，应承担违约责任。原告主张宋献伟偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借条中载明“月利息按1%付”，未超过法定利率标准，自借条出具之日即2019年11月29日，按照月息1%即年利率12%计算至实际付清之日止。关于本案的债务是否属于宋献伟、刘素霞夫妻共同债务问题。本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据原告举证查明的事实，本案借款用于家庭经营使用，刘素霞对本案的借款亦知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，属于宋献伟、刘素霞夫妻共同债务，刘素霞应与宋献伟承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋献伟、刘素霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程惠敏借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率12％自2019年11月29日起计算至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宋献伟、刘素霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年六月二十二日书记员  魏泽森
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2467号申请执行人：杨一帆，女，2017年3月16日生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市，现住上海市松江区。法定代理人：杨维达(系申请执行人父亲)，住上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬。被执行人：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告杨一帆与被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18444号判决书已经发生法律效力。因被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬未履行生效法律文书确定的义务，经原告杨一帆申请本院于2020年3月27日立案执行。原告杨一帆要求被告上海卓枥教育科技有限公司退还托班课程费8700元，瞿春兰对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的3915元承担连带责任，顾卓韬对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的1039.71元承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月27日通过邮政特快专递向被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬发出执行通知书和报告财产令，其中上海卓枥教育科技有限公司因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，瞿春兰、顾卓韬已签收。本院至被执行人上海卓枥教育科技有限公司注册地上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号楼1层168a室及2层250-264室查找被执行人，但该公司未在该址。本院依法对上海卓枥教育科技有限公司作了公告送达，并已对上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人瞿春兰、顾卓韬名下账户(冻结期限至2021年6月18日，如需续冻，请于届满前20日提出书面申请)，后扣划被执行人瞿春兰名下存款51,000元，但因被执行人瞿春兰涉案较多，该案款尚待分配；在他案查封了被执行人瞿春兰名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因该房屋系与他人共有，故暂无法处置。除此之外，本院未查询到三被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬纳入失信被执行人名单，并向被执行人瞿春兰、顾卓韬发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执399号申请执行人：谢成建，男，1966年10月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张彬，男，1965年8月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：苏星旭，男，1960年12月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行谢成建与张彬、苏星旭合同纠纷一案中，现申请执行人谢成建申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十九日书记员 师延兴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1763号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连金荣草生物科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：石运江。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审14号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连金荣草生物科技发展有限公司存款人民币21000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更144号 罪犯李呈良，男，1990年5月19日出生，土族，出生地青海省都兰县，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）西刑初字第30号刑事判决，认定罪犯李呈良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二〇二三年五月二十一日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。二〇一六年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二一年九月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯李呈良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯李呈良在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯李呈良在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯李呈良的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2047号被执行人：卢勇军，男。被执行人卢勇军责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初768号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年4月21日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初234号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王平，男，1993年3月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被取保候审。被告人肖远，男，1992年5月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被取保候审。被告人王升，男，1994年7月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］214号起诉书指控被告人王平、肖远、王升犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐建强出庭支持公诉，被告人王平、肖远、王升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人王平、肖远在宿迁市宿城区蔡集镇、王官集镇等地三次盗窃他人水稻，被盗水稻合计价值人民币2220元；2019年8月至10月，被告人王平、王升在宿迁市宿城区时代名苑小区米其林等轮胎店五次盗窃他人废旧轮胎，被盗轮胎合计价值人民币968元。被告人王平、肖远、王升盗窃数额分别为人民币3188元、2220元、968元。具体犯罪事实分述如下：1．2019年10月中旬一天凌晨，被告人王平、肖远在宿迁市宿城区王官集镇唐圩七组被害人王某的家门口，盗窃水稻350KG。经鉴定，被盗水稻价值人民币805元。2．2019年10月中旬一天凌晨，被告人王平、肖远在宿迁市宿城区蔡集镇张油坊被害人高某的家门口，盗窃水稻350KG。经鉴定，被盗水稻价值人民币805元。3．2019年10月中下旬一天凌晨，被告人王平、肖远在宿迁市宿城区王官集镇王集居委会王集公园南侧被害人张某的家门口，盗窃水稻265KG。经鉴定，被盗水稻价值人民币610元。4.2019年8月份一天深夜，被告人王平、王升在宿迁市宿城区蔡集镇朱李村被害人胡某的路畅汽修店门口，盗窃废旧轮胎30条。经鉴定，被盗轮胎价值人民币132元。5．2019年9月份一天深夜，被告人王平、王升在宿迁市果园新村被害人姚某的轮胎店门口，盗窃废旧轮胎40条。经鉴定，被盗轮胎价值人民币176元。6．2019年9月份一天深夜，被告人王平、王升在宿迁市宿城区双庄汽配城被害人李某的广缘轮胎店门口，盗窃废旧轮胎30条。经鉴定，被盗轮胎价值人民币132元。7．2019年10月份一天深夜，被告人王平、王升在宿迁市宿城区时代茗苑小区被害人陈某乙的米其林轮胎店门口，盗窃废旧轮胎100条。经鉴定，被盗轮胎价值人民币440元。8．2019年10月份一天深夜，被告人王平、王升在宿迁市宿城区项王小区被害人朱某的韩泰轮胎店门口，盗窃废旧轮胎20条。经鉴定，被盗轮胎价值人民币88元。另查明，被告人王平、肖远、王升于2019年11月1日被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人王平、肖远、王升已赔偿全部被害人损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人王平、肖远、王升以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人王平、肖远盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王平判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人肖远判处罚金人民币三千元；对被告人王升判处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被告人王平、肖远、王升的供述，被害人王某、高某、张某等人的陈述，证人陈某甲、夏某的证言，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关制作或调取的到案经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书，价格认定结论书，违法犯罪查询情况说明，监控截图，被告人王平、肖远、王升及相关人员户籍信息等证据。被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王平、肖远、王升以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其中被告人王平、肖远盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王平、肖远共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人王平、肖远在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王平、王升共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人王平、王升在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王平、肖远、王升归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王平、肖远、王升均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王平、肖远、王升已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王平、肖远、王升从轻处罚，并对被告人王平适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人肖远犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）被告人王升犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年六月十七日法官助理周建书记员梁艳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1805号被执行人：石海壹，男，1993年9月10日生，汉族，贵州省紫云县人，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。关于石海壹罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初183号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：石海壹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人石海壹未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初183号刑事判决书主文判处石海壹罚金一千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4552号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：祁树臣，男，1968年11月18日，住辽宁省本溪市溪湖区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告祁树臣小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告祁树臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金45123.09元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年7月26日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费6240元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年8月26日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额6万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年6月26日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告祁树臣未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告作为贷款人（甲方）与被告祁树臣作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为陆万元整（60000元），使用期限36个月，自2016年8月26日起至2019年8月26日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将60000元借款转账到被告祁树臣中国建设银行账户内。被告祁树臣按约定正常还款十期，余期未还款。2016年8月26日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告祁树臣作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费8640元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告祁树臣的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十笔咨询费，每笔240元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款60000元，被告偿还十期，其中本金为6530.33元，故原告要求被告偿还借款本金45123.09元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费6240元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁树臣于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金45123.09元；二、被告祁树臣于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金45123.09元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年7月26日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费464元（已减半收取），由被告祁树臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初310号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人唐寿希，男，1968年2月29日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年6月29日经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]295号起诉书指控被告人唐寿希犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人唐寿希到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年10月22日16时许，尹某驾驶小轿车沿着宁乡市宁乡大道由北往南行驶，在福临门路段一掉头路口时掉头行驶，遇被告人唐寿希酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿宁乡大道逆向行驶，后两车在上述路口发生道路交通事故。经吹气酒精测试，被告人唐寿希结果值为96ｍｇ／100ｍｌ。后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人唐寿希体内酒精浓度为104.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月20日，衡阳铁路公安衡阳站派出所民警将网上追逃的被告人唐寿希抓获。上述事实，被告人唐寿希在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有接报案登记表、户籍证明、到案经过、归案情况说明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、谅解书、证人尹某的证言、被告人唐寿希的供述与辩解、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站检验报告及告知笔录等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐寿希醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人唐寿希的指控成立，本院予以支持。被告人无摩托车驾驶资格证驾驶机动车，驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。被告人唐寿希被公安机关抓获到案以后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐寿希自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐寿希无前科、劣迹。宁乡市人民检察院提出对被告人唐寿希犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐寿希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（此款限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年六月三十日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更728号罪犯王冰，男，1988年10月3日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市金水区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年6月29日作出（2017)豫0181刑初656号刑事判决，认定王冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。刑期自二〇一六年十二月十三日起至二〇二七年十二月十二日止。宣判后，于2017年8月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王冰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]358号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王冰裁定减刑。经审理查明，罪犯王冰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王冰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年十二月十三日起至二〇二七年六月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初495号 原告：木垒县久恒建筑材料有限公司第一分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县芨芨湖工业园区。法定代表人：于勇和，该公司经理。委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。被告：江苏宏昌建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市六合区大厂杨新路252号。负责人：张英杰，该公司经理。被告：新疆宏昌国信建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发（头屯河区）小地窝堡北一路12巷26号。法定代表人：马星，该公司经理。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：成祥，该公司执行董事。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院52栋四楼。法定代表人：汤嘉绪，该公司经理。原告木垒县久恒建筑材料有限公司第一分公司与被告江苏宏昌建设集团有限公司南京分公司、新疆宏昌国信建设工程有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国建设集团广东电力工程局能源有限公司滑模分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告木垒县久恒建筑材料有限公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按木垒县久恒建筑材料有限公司第一分公司撤回起诉处理。审  判  员   李振华二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   张海英
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2713号 原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢G01，统一社会信用代码：91350681MA347T2U12。 法定代表人：姜颖，执行董事。 委托诉讼代理人：黄毅娟，女，该公司职员，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林旺生，男，该公司职员，住漳浦县。 被告：王某，男，2015年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：管某（被告王某的母亲），女，1987年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告漳州欣景物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日以原告需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州欣景物业服务有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李昊蓝 书记员黄文娟
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1568号   原告：海东田程小额贷款有限公司，住所地：海东市乐都区碾伯镇滨河北路怡春小区，统一社会信用代码：91632123310975321C。   法定代表人：田德建，该公司经理。   委托代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。   委托代理人：李宝年，青海普兴律师事务所律师。   被告：张飞国，男，汉族，生于1986年2月21日，甘肃省临泽县鸭暖乡大鸭村村民，现住海东市乐都区碾伯镇   被告：杨改红，女，汉族，生于1982年11月9日，海东市乐都区碾伯镇引胜路居民，现住海东市乐都区碾伯镇   原告海东田程小额贷款有限公司诉被告张飞国、杨改红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告海东田程小额贷款有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海东田程小额贷款有限公司提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海东田程小额贷款有限公司撤诉。   本案案件受理费减半收取1270元，由原告海东田程小额贷款有限公司负担。   审判员 周春玲     二〇二〇年六月二十八日   书记员 张昱茜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1760号 原告：郯城县花园乡秦庄社区村民委员会，住所地：郯城县花园乡秦庄社区北涝沟村。 法定代表人：刘江，社区主任。 委托诉讼代理人：于永健，山东师郯律师事务所律师。 被告：周作广，男，1943年11月17日生，汉族，郯城县村民，住。 原告郯城县花园乡秦庄社区村民委员会（以下简称秦庄村委会）与被告周作广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦庄村委会的委托诉讼代理人于永健、被告周作广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，清除地上附属物并返还侵占的位于亩土地；2.判令被告支付原告土地占用费43125元；3.被告负担本案案件受理费。事实和理由：1997年8月27日，原告（原郯城县民委员会）与被告签订《土地承包合同》，双方约定土地租赁期限为1998年1月1日至2002年12月30日。承包合同到期后，原告多次催促被告不履行返还义务并一直侵占该宗土地至今。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告周作广辩称，我承包村委会10亩土地用于建窑烧砖属实。在合同没有到期的时候，村委会提前将承包土地内的土用完，致使被告无土打胚。2002年7月，经管理区书记郭传友处理，双方达成协议，约定谁都不找谁，村委会也不用赔钱给我，“桃园地”由我一直使用。但“桃园地”约4.5亩，与讼争的十亩窑场地不是一块土地。结果村委会不守承诺，将桃园地另租给他人使用。2006年，村委会砍伐我的树木，经双方协商，村委会将河堰地租给我使用，约定期限为15年。后村委会砍伐我600多棵杨树拖欠我树木款，还欠我拆房款，所以我一直占用讼争土地。希望法庭依法处理，我愿意接受。 本院经审理认定事实如下，1997年8月27日，原郯城县民委员会（以下简称北涝沟村委会）与周作广签订《土地承包合同》，双方约定北涝沟村委会将村西南的10亩土地（四至为：东至堰，西至河，南至秦庄村，北至张则稳、张则道）承包给周作广作为砖窑场地使用，承包费为每亩每年250元，总计10000元，承包期限自1998年1月1日至2002年12月30日止（四年）。周作广向北涝沟村委会交纳了10000元承包费，北涝沟村委会将上述10亩土地交付给周作广使用。承包期限届满后，因双方存在其他纠纷，周作广一直占有、使用上述土地至今。双方因土地返还产生争议，由此生讼。 另查，北涝沟村已合并并入秦庄社区，北涝沟村委会的相关权利与义务由秦庄村委会承继。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，周作广承包秦庄村委会的10亩土地经营使用，双方约定承包期限为四年，承包期限届满后，周作广仍然占有使用诉争土地没有法律依据，周作广的行为侵犯了秦庄村委会的财产权益，周作广应承担停止侵权、排除妨害、返还财产、赔偿损失等民事责任。关于损失的数额：双方于1997年签订《土地承包合同》时即约定承包费为每亩每年250元，至今已有23年的时间，如今土地市场土地承包价格发生了较大变化，承包期限届满后周作广侵占诉争土地长达17年之久，现秦庄村委会按照1997年约定的承包费标准（每亩每年250元）要求周作广赔偿占地损失，合法有据，本院应予支持。 综上所述，原告要求被告停止侵权，清除地上附属物并返还侵占的位于亩土地的诉讼主张，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付土地占用费43125元（2002年12月31日至2020年3月31日）的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告提出的以上抗辩意见，与本案土地承包属于不同的法律关系，本院已告知其有另行主张的权利，但不能成为被告拒绝返还原告土地的正当理由，本院因此不予采纳。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地承包法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告周作广停止侵权，并向原告郯城县花园乡秦庄社区村民委员会返还位于亩土地，并自行清除全部地上附属物，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告周作广于本判决生效后十日内赔偿原告郯城县花园乡秦庄社区村民委员会土地占用费43125元。 三、驳回原告告郯城县花园乡秦庄社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告周作广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨慧
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2047号申请执行人韩玲与被执行人李令超买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5316号民事调解书已经发生法律效力。因李令超未主动履行生效法律文书确定的义务，韩玲向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5316号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执9号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人：柳州市陶金贸易有限公司。住所地：广西柳州市潭中东路17号一层1-2号,统一社会信用代码：914502006998544122。 法定代表人：林进韶。 被执行人：广西柳州中新房地产开发有限责任公司。住所地：广西柳州市高新一路北二巷2号东城·印象中心3栋1-1,统一社会信用代码：9145020077598157X4。 法定代表人：张远荣。 被执行人：柳州市磐涅贸易有限责任公司。住所地：广西柳州市东环大道141号东街商业楼B栋3-6号,统一社会信用代码：91450200680138969T。 法定代表人：林进韶。 被执行人：柳州市金宇房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市东环大道141号东街商业楼B栋2-6号，统一社会信用代码：91450200785246739J。 法定代表人：张远荣。 被执行人：广西金森林房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市东环大道141号东街商业楼B栋2-5号,统一社会信用代码：91450200735148508J。 法定代表人：张远荣。 被执行人：柳州市里昂商贸有限公司。住所地：广西柳州市东环大道141号东街商业楼A栋2-1号,统一社会信用代码：91450200564015558H。 法定代表人：肖丹。 被执行人：柳州市仟芝贸易有限责任公司。住所地：广西柳州市航四路9号和谐家园26栋1-4#，统一社会信用代码：91450200791311752F。 法定代表人：张洪林。 被执行人：柳州市唐尔吉商贸有限公司。住所地：广西柳州市燎原路36号青山悠客1-1号,统一社会信用代码：91450200554738971R。 法定代表人：方丽芹。 被执行人：张远荣，男，1962年7月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：张荔嘉，女，1956年1月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：肖丹，女，1986年5月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：林莉，女，1971年2月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：呼丽萍，女，1965年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：余杰，男，1967年8月7日出生，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：余婷，女，1968年5月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：杜芯慧，女，1985年7月18日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：杨祖懿，男，1993年7月26日出生，汉族，住广西平乐县。 南宁市金通小额贷款有限公司申请执行柳州市陶金贸易有限公司、广西柳州中新房地产开发有限责任公司、柳州市磐涅贸易有限责任公司、柳州市金宇房地产开发有限公司、广西金森林房地产开发有限公司、柳州市里昂商贸有限公司、柳州市仟芝贸易有限责任公司、柳州市唐尔吉商贸有限公司、张远荣、张荔嘉、肖丹、林莉、呼丽萍、余杰、余婷、杜芯慧、杨祖懿借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的本院（2018）桂02民初229号民事判决书所确定的义务，权利人南宁市金通小额贷款有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2620万元、利息和罚息16189903元(该部分借款利息及罚息已计算至2018年6月30日，之后的借款利息及罚息，应从2018年7月l日起，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率2％的标准，计付至借款清偿之日止)，支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费253512元和本案申请执行费。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人广西柳州中新房地产开发有限责任公司已进入破产清偿程序。本院对其他被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执83号 申请执行人：谢冬文，男，1968年出生，汉族，住广昌县。 被执行人：李国华，男，1975年日出生，汉族，户籍广昌县。 关于申请执行人谢冬文与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢冬文与被执行人李国华达成执行和解协议，并同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 斌
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初44号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某某，男，1986年12月30日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，高中肄业，个体经营者，户籍地山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇，现住山东省临沂市兰山区。2019年5月8日因涉嫌非法经营罪被取保候审。 辩护人朱孟飞、李长龙，山东尧舜律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人朱孟飞、李长龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至11月，被告人王某某在未取得危险化学品经营许可及成品油零售许可的情况下，私自购置加油机等设备，在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村中心街附近一处民宅内设置简易加油站，对外销售95＃汽油，非法经营数额共计784 031元。 公诉机关向本院提交了物证；户籍证明等书证；证人曹某某等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人王某某违反国家规定，未经国家相关部门许可非法销售成品油，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某某系认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年至三年、可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人朱孟飞、李长龙认为：1、被告人王某某系初犯、偶犯；2、被告人王某某具有自首情节；3、被告人王某某系认罪认罚。 经审理查明，2018年9月至11月，被告人王某某在未取得危险化学品经营许可及成品油零售许可的情况下，私自购置加油机等设备，在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村中心街附近一处民宅内设置简易加油站，对外销售95＃汽油，非法经营数额共计784 031元。 另查明，被告人王某某系主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被查扣的汽油重6.215吨，价值30 320元。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过、抓获经过，户籍证明、电子档案、身份证复印件，临沂高新区应急管理局、经济贸易局出具的证明，办案说明，过磅单，现金交款单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，临公高（马）扣字［2018］18号扣押决定书，扣押清单，吸毒现场检测报告书，加油机，账本，收款二维码，曹某某记录的自2018年9月26日至11月1日销售汽油的账本照片，曹某某的手机照片，曹某某的支付宝和微信收款二维码照片，曹某某给王某某的微信转账截图，现场照片，现场勘验笔录，平面示意图、现场方位图，证人曹某某、黄某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经国家相关部门许可非法销售成品油，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 二、没收加油机一台，追缴违法所得6万元，没收赃物所得款30 320元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林 蕾 人民陪审员  高佳兴 人民陪审员  侯殿臣                                                                                                                                                二〇二〇年六月二十四日                                                                                                                                                   书记员   魏琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8598号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：陈巧波，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区三多寨镇洞云村一组32号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与陈巧波融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32936号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8598号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8855号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：唐成，男，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市××××组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与唐成融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27903号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8855号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终407号 上诉人（原审被告）：成都市鉴通典当有限公司，住所地成都市高新区天府一街798号新城国际广场4幢08层807号。 法定代表人：张明敏，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1454号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人所在地以及合同履行地都为天府一街，该地不属于天府新区直管区，属于成都市高新区石羊街道办范围，因此本案应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系房屋租赁合同纠纷，应由案涉房屋所在地人民法院专属管辖。本案所涉的租赁房屋位于成都市天府一街798号新城国际广场，该地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢铃
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2202号原告：孙某，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：向某，女，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告孙某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告孙某于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费2763元（已减半），由原告孙某负担。审判员  王洵二〇二〇年六月九日书记员  张玲
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初638号 原告：李孔翅，男，1970年12月8日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 被告：李艳红，女，1978年11月20日出生,汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 原告李孔翅与被告李艳红民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孔翅以漏列被告为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李孔翅撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李孔翅负担。 审 判 长  熊 鹰 审 判 员  余 培 人民陪审员  孟现兰 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执951号之一 申请执行人：冯锦全，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市瑞颖园林绿化工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼11楼01号（集群注册）。统一社会信用代码：91441900MA4UYRGN0R。 法定代表人：刘艳群。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2019]188号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资7200元、经济补偿金2400元、二倍工资差额14400元，上述款项合计24000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查。被执行人向本院申报财产，称仅有银行存款2000多元可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并核实被执行人申报的财产，扣划了被执行人在中国工商银行东莞沙田支行的银行存款3853.69元。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人已不在原址经营，现场亦未能查找到可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院对被执行人的法定代表人刘艳群采取了司法拘留并布控的强制措施，并已交公安部门协助拘留，但暂未收到反馈。 综上，本案合计执行到位3853.69元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2253.69元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡海鹏
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初718号 原告：柴俊，女，1969年11月28日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东,淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：胡战昌，男，1955年2月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：樊传好，安徽竞合律师事务所律师。 原告柴俊诉被告胡战昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴俊于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告柴俊自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴俊撤回起诉。 案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告柴俊负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年六月三十日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初472号   原告陈丽，女，1981年5月13日生，汉族，长治市潞州区。   委托代理人乔四红，山西天建律师事务所律师，特别代理。   被告郝宝霞，女，1973年7月5日生，汉族，长治市襄垣县。   原告陈丽与被告郝宝霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。   原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间《房屋出售协议》已解除；2、判令原告与被告继续履行双方之间已成立并已部分履行的解除《房屋出售协议》并退还被告购房款的合同；3、判令被告承担原告支付的利息20400元（暂计至2020年4月20日，直至还清为止）；4、诉讼费由被告承担。2017年4月16日，被告委托代理人程俊宝与原告签订《房屋出售协议》，约定由被告购买原告位于长治市××区，建筑面积为268.14平方米的住宅。根据《房屋出售协议》第二条明确约定：乙方一次性向甲方付清伍拾贰万陆仟元整（?526000元），乙方继续房贷月供剩余还款金额拾玖万叁仟叁佰贰拾叁元零贰分（?193323.02）；乙方将银行贷款还清后，甲方协助乙方去办理过户手续。在履行到第九个月时，被告违反《房屋出售协议》并且退房。于是原告接受并陆续于2018年12月17日、2018年12月22日、2019年4月20日退还被告柒万元（?70000元）房款，被告接受。同时因被告拒绝偿还房贷的违约行为，致使2018年11月银行一次性从长治市锦绣房地产开发有限公司保证金账户中扣清未还贷款201251.46元，更导致原告前夫苗晓阳（该房屋系以苗晓阳名义贷款购买）被拉进征信黑名单五年不能正常出行。因欠长治市锦绣房地产开发有限公司房屋欠款，2019年4月20日原告委托父亲陈建岗与长治市锦绣房地产开发有限公司签订《还款协议》，银行扣取长治市锦绣房地产开发有限公司的保证金201251.46元由原告偿还（已支付31251.46元，剩余17万尚未偿还），并按照12%的年利率向长治市锦绣房地产开发有限公司偿还债务。综上，根据《合同法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，以上诉请，请予以支持。   本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告陈丽的起诉。   诉讼费155元，退还原告陈丽。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申 艳     二〇二〇年六月十二日   书记员 申云菲
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执229号 申请执行人彭学林，男，1964年10月7日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人罗嗣发，男，1971年10月5日生，汉族，住赣州市赣县区（赣新玻璃店）。 申请执行人彭学林与被执行人罗嗣发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0721民初2454号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，已执行到13841.64元并于2020年6月19日已发放给申请人彭学林，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人罗嗣发录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 欧阳琛琛
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执253号 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海路市。 本院在执行申请执行人郭文通与被执行人范玉香、王志清民间借贷纠纷一案中，现申请人暂时撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月二日 书记员  宗 帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初221号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李红卫，男，1980年12月5日出生，汉族，小学文化，群众,无业，户籍所在地河南省漯河市郾城区，捕前无固定住所。2015年10月13日，因犯盗窃罪，被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年4月2日，因犯盗窃罪，被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月19日，因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，2019年12月7日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年1月10日，经石家庄市桥西区，于次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李红卫犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴、米浔出庭支持公诉，被告人李红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年6月至2019年11月期间，被告人李红卫先后七次在石家庄市桥西区医院门口等地，用半圆钥匙、剪刀等工具破坏自行车锁后将自行车盗走，后低价卖至二手车市场。经鉴定，被盗的七辆自行车市场价格合计为人民币13759元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李红卫的供述，被害人鲁某、米某、李某1、张某、姚某、何某的陈述，证人李某2、杨某、王某的证言，辨认现场笔录，搜 查笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，现场视频，户籍证明，刑事判决书，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人李红卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红卫曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚。刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李红卫有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。故提请本院依法判处。 被告人李红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实同起诉书指控事实一致。 另查明，上述被盗财物均被被告人低价销售。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人李红卫的供述，被害人鲁某、米某、李某1、张某、姚某、何某的陈述，证人李某2、杨某、王某的证言，辨认现场笔录，搜查笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，现场视频，户籍证明，刑事判决书，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李红卫以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红卫当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李红卫因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。被告人李红卫有犯罪前科且因盗窃受过行政处罚，量刑时予以考虑。作案使用的工具，依法予以没收。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定,判决如下: 被告人李红卫犯盗窃罪,判处有期徒刑一年七个月,并 处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2021年7月6日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 二、作案工具钥匙两把，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  谷 旭 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王博雅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执644号之四 申请执行人：丰某，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：李某，男，1981年8月13日出生，汉族，农民住安徽省定远县。 关于申请执行人丰某与被执行人丰某离婚纠纷一案，本院于2020年05月16日冻结了被执行人丰某在085e9858e41b0da6f47b7cba0@wx.tenpay.com账户内余额人民币16.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丰某在财付通支付科技有限公司085e9858e41b0da6f47b7cba0@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534