河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初459号 原告：葛爱民，男，1970年10月19日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：武文哲，男，1994年4月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：太平财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地魏县魏城镇望远大街路东二层。 负责人：苏雅，该公司经理。 被告：太平财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地平乡县世纪明珠小区第一幢商一号。 负责人：牛斌斌，该公司经理。 两公司共同委托诉讼代理人：池惊雷，女，1983年3月16日出生，汉族，住邢台市桥西区，系公司员工。 原告葛爱民与被告武文哲、太平财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称太平魏县支公司）、太平财产保险股份有限公司平乡支公司（以下简称太平平乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛爱民及其委托诉讼代理人袁福涛，被告武文哲，太平魏县支公司和太平平乡支公司共同委托诉讼代理人池惊雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛爱民的诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费7592.24元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、误工费19200元、护理费3200元、车辆损失费13381.47元、评估费803元、鉴定费1900元、交通费1000元等共计49376.71元分责后的43686元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日21时30分，葛爱民驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿永安路由北向南行驶至新南外环交叉口向东转弯时，与治永安路由南向北武文哲驶驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成：葛爱民、武文哲受伤，两车不同程度损毁。原告伤后被送往邢矿总医院救治，诊断为：左侧髌骨撕脱骨折、左足舟骨骨折、双下肢软组织裂伤、多处皮肤擦伤。邢台市公安交通警察支队七里河大队第130501120190000084号交通事故认定书认定：葛爱民、武文哲分别负事故同等责任。冀Ｅ×××××小型普通客车在太平魏县支公司投保强制险，在太平平乡支公司投保第三者责任险，50万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。 被告武文哲辩称，其与原告已达成赔偿协议，赔偿原告2万元后，原告不再要求赔偿。其现已赔偿完毕，不同意再赔偿。 被告太平魏县支公司辩称，武文哲在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但交警部门认定武文哲系醉酒驾驶车辆，该行为系法律禁止行为，不同意在交强险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告太平平乡支公司辩称，1、被告武文哲在其公司投保50万元限额商业第三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。武文哲系醉酒驾驶车辆，该行为系法律禁止行为，属于商业险免赔情形。2、原告与武文哲已签署协议，协议显示武文哲已赔付原告商业险部分。武文哲在交警队声明放弃交强险和商业险索赔，对商业险部分不予赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日21时30分许，原告葛爱民驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿永安路由北向南行驶至新南外环交叉口向东转弯时，与沿永安路由南向北武文哲驶驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成：葛爱民、武文哲受伤，两车不同程度损毁。邢台市公安交通警察支队七里河大队（以下简称交警七里河大队）2019年9月6日出具第130501120190000084号《道路交通事故认定书》，认定葛爱民驾驶机动车在通过有交通信号灯的路口，绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；武文哲醉酒驾驶机动车上路行驶未保持安全车距，葛爱民、武文哲分别负事故同等责任。原告葛爱民伤后被送往冀中能源邢台矿业集团总医院救治，诊断为：胸骨骨折、左下肢深静脉血栓形成、左侧髌骨撕脱骨折、左足舟骨骨折、双下肢软组织裂伤、多处皮肤擦伤。原告住院治疗9天，花去医疗费用7592.24元。经本院委托，邢台正和司法医学鉴定中心2019年12月9日做出邢司医鉴（2019）临鉴字第1134号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、葛爱民的损伤不构成伤残等级。2、葛爱民误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。3、葛爱民无需后续治疗费。2019年10月30日原告葛爱民与被告武文哲达成调解协议，武文哲一次性赔偿葛爱民2万元作为补偿，武文哲损失自负，葛爱民损失在武文哲强险范围内由强险赔付，双方不再追究对方任何经济损失。协议签订后武文哲给付葛爱民2万元，葛爱民出具收款条。2019年12月26日南和县帅龙商贸公司出具误工证明，证明葛爱民妻子郭小果为单位仓库保管员，月基本工资3200元，因原告交通事故受伤，请假陪护，请假期间停发工资。该公司同时出具工资单，证明原告葛爱民事故发生前在单位从事司机职务，2019年5-7月份实发工资数为4690元、4900元和5100元。原告委托河北展金机动车鉴定评估有限公司做出编号：ＺＪ（ＢＤ）2020010006号《车辆损失鉴定评估结论书》，评估结论为：车牌号冀Ｅ×××××号车车辆损失13381.47元。 另查，冀Ｅ×××××轻型普通货车所有人为葛爱民，冀Ｅ×××××小型普通客车所有人为武文哲。冀Ｅ×××××小型普通客车以孔亚男为被保险人，在被告太平魏县支公司投保交强险，在太平平乡支公司投保机动车商业第三者责任保险，保险限额50万元，不计免赔。2019年8月15日武文哲向太平财产保险股份有限公司河北分公司邢台支公司出具《放弃索赔声明》，放弃事故所造成的双方车损，双车人伤的损失。今后不再以任何理由、任何方式就本次事故向公司提出任何索赔要求。 本院认为，交警七里河大队做出的第130501120190000084号《道路交通事故认定书》，认定葛爱民违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第三十八条（一）之规定，负事故同等责任；武文哲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条之规定，负事故同等责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。本案中，原告葛爱民的经济损失为;1、医疗费7592.24元；2、住院伙食补助费9日×50元＝450元；3、营养费30元×60日＝1800元；4、误工费，原告主张按月工资4800元计算，不超过其事故发生前三个月平均工资，原告葛爱民误工费为4800元÷30日×120日＝19200元；5、护理费，原告提供南和县帅龙商贸公司证明，证实原告妻子郭小果月基本工资3200元，本院对郭小果月工资3200元予以认可，原告葛爱民护理费为3200元÷30日×30日＝3200元；6、原告提供《车辆损失鉴定评估结论书》，被告太平平乡支公司不予认可，但未要求重新鉴定，本院对此予以认定，原告葛爱民车辆损失为13381.47元；7、鉴定费1900元；8、评估费803元；9、交通费酌情给付300元，以上共计48626.71元。被告武文哲所驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车在太平魏县支公司投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告太平魏县支公司应在交强险责任医疗费限额内赔偿原告医疗费用7592.24元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，以上共计9842.24元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3200元、误工费19200元、交通费300元，实际赔偿后，可向被告武文哲追偿。冀Ｅ×××××小型普通客车在太平平乡支公司投保商业第三者责任险，事故发生时被告武文哲系醉酒驾驶，属于商业第三者责任险免赔情形，故对原告要求被告太平平乡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿的请求，本院不予支持。被告武文哲出具《放弃索赔声明》，该声明中损害第三人的部分无效，对被告太平平乡支公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内不予赔偿损失的主张，本院不予支持。原告葛爱民与被告武文哲2019年10月30日达成调解协议，约定武文哲一次性赔偿葛爱民2万元作为补偿，武文哲损失自负，双方不再追究对方任何经济损失。该协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。武文哲已按协议约定赔偿葛爱民2万元，葛爱民要求武文哲赔偿其他经济损失的请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 被告太平财产保险股份有限公司魏县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告葛爱民医疗费7592.24元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，以上共计9842.24元； 被告太平财产保险股份有限公司魏县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告葛爱民护理费3200元、误工费19200元、交通费300元，以上共计22700元； 被告武文哲在本判决生效后十日内赔偿原告葛爱民鉴定费1900元； 驳回原告葛爱民其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由原告葛爱民负担96元，由被告武文哲负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王继国 书 记 员 梁傲雪 ——