wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申685号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南昌市第二民用建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区棉花街39号。法定代表人：喻坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志鹏，江西秦风律师事务所实习律师。再审申请人南昌市第二民用建筑工程公司（以下简称南昌市二民建公司）合同纠纷不予受理一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2856号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南昌市二民建公司申请再审称，一、二审裁定适用法律确有错误。首先，案涉房屋已于1990年建设完毕，早于双方签订租赁合同的1998年，不存在集资建房的情形。南昌市二民建公司亦没有任何会议对案涉房屋进行分配，且当时国家已颁布停止单位进行住房实物分配的通知。其次，《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》第三条关于职工因单位内部建房、分房引起的占房、腾房等纠纷不属于法院受理范围的规定，主要是基于单位与职工之间的行政管理关系，而案涉房屋的双方是基于平等主体关系签订的合同。最后，案涉房屋属于集体资产，姚平安占用集体资产并违法转租获取收益的行为侵犯到了集体利益。若本案被认定为不属于人民法院管辖范围，会造成合同无法可依。南昌市二民建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，南昌市二民建公司作为案涉房屋的产权人，其对房屋享有分配使用的权利。单位分配使用房屋通常附加了对单位职工的奖赏或单位福利，是单位行使管理权的表现之一。本案中南昌市二民建公司与职工签订的《市二民建公司职工集资解困房住房合同》中载明“公司为了解决部分职工的住房困难……以集资利率抵租金形式有偿分给职工使用”，具有福利分配的性质，与平等主体之间的房屋租赁有本质的区别。本案纠纷系因单位与其职工履行集资解困住房合同而引起的占房、腾房房地产纠纷，根据1992年11月25日法发［2019］38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，南昌市二民建公司所诉不属于人民法院诉讼案件受理范围。一、二审裁定不予受理南昌市二民建公司的起诉，适用法律并无不当。南昌市二民建公司关于一、二审裁定适用法律确有错误的再审申请事由不成立。综上，南昌市二民建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南昌市第二民用建筑工程公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年六月十一日法官助理张宁书记员严磊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3475号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9132120070398429$2,住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：成云康，男，1975年04月10日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告成云康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行撤回起诉。（此页无正文）审判员  於建二〇二〇年六月二十九日书记员  唐蕙
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保387号申请人：刘斌，男，1985年03月出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：汪磊，男，1992年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人刘斌与被申请人汪磊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪磊名下的银行存款计180000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪磊名下的银行存款计180000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1420元，由申请人刘斌预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 星
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4434号 原告：朱小月 。 原告：郑忠 。 两原告共同的委托诉讼代理人：马狄，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：刘军 。 原告朱小月、郑忠与被告刘军相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小月及其委托诉讼代理人马狄与被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告限期修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋漏水妨害；2.被告赔偿原告修缮房屋导致损失共计20169元（具体金额待损失鉴定后再行追加）。事实与理由：坐落于舟山市定海区的房屋登记在原告名下，并由原告及家人实际居住使用。坐落于舟山市定海区在2014年3月由被告通过司法拍卖取得所有权，与原告系楼上楼下的相邻关系。自2014年3月起，尤其是2019年8月与10份，原告所有的楼下901室房屋多次发生漏水事件，导致楼下901室房屋客厅天花板、客厅电视机背景墙、客厅墙面以及卫生间吊顶等多处发生大面积浸湿，并产生霉变、脱落现象。原告多次与被告协商，被告曾于2014年9月份发生漏水事件后赔偿了原告2000元。针对原告损失，再与被告协商，均无果，故依据《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国民法通则》有关规定，请求人民法院对房屋损失予以鉴定，并由被告赔偿。 被告辩称，被告于2014年3月17日取得房屋产权，同年被告家人入住。2015年7月，楼下901室房屋发生漏水事件，被告家人为息事宁人，支付了原告2000元。后与原告协商，被告对自家阳台挡风玻璃进行密封性整修。但在2019年8月9日以及10月1日，楼下901室房屋再次漏水，被告认为楼下漏水的原因并非系被告改造房屋结构和外部管道引起，每次发生漏水恰恰均是舟山大台风天气，例如2019年8月9日系台风“利奇马”、10月1日系台风“米娜”，更早时间2015年7月份漏水恰逢台风“灿鸿”。另根据被告了解，该小区房屋质量较差，曾发生过房屋渗水、外墙脱落问题，小区业主通过集体信访方式进行维权。因此，结合上述事件，被告有理由认为本案漏水事件系由于台风天气影响以及楼宇外墙裂缝等房屋质量问题所造成。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。坐落于舟山市定海区登记在原告名下，并由原告及其家人居住使用。坐落于舟山市定海区由被告通过司法拍卖取得，于2014年3月17日登记在被告名下，之后由被告的家人居住使用。两户系楼上、楼下邻居关系。 2012年7月，楼上1001室正值装修，原告所有的楼下901室发生漏水事件。原告向当时的楼上1001室业主（并非被告）反映，要求整修，但不久楼上1001室房屋被司法拍卖，原告诉求无果。 被告的家人入住楼上1001室后，2014年至2015年期间，楼下901室发生漏水事件，原告与被告协商，后被告的姐姐支付原告2000元，双方暂时了结纠纷。2019年8月9日与10月1日，楼下901室再次发生漏水事件，经物业公司等主持调解，双方未能协商解决。因以上历次漏水事件，造成楼下901室室内玄关天花板、客厅背景墙、卫生间吊顶以及客厅与卫生间墙壁等多处发生因漏水浸湿引起的霉变、起壳、脱落现象。 另经查，滨海星城B4幢楼宇的落水管贯穿整幢楼宇的东北面设备平台，而楼上1001室处的落水管已被进行了折弯改造。 本院认为，本案立案案由为相邻关系纠纷。相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或者占有人，在用水、排水、通行等方面根据法律规定产生的权利义务关系。在本质上，相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或者限制。本案中，原告诉请被告对其个人所有的房屋因装修改造不当引起房屋渗漏水而给原告造成财产损失，应当属于财产损害赔偿纠纷，故本案结案案由应变更为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告主张系因被告装修改造房屋造成其楼下房屋漏水，被告否认该原因，故漏水原因系本案争议焦点。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就漏水原因在第一次庭审中，本院将举证责任错误地分配给被告，显属不当；在经查看房屋漏水现场后，本院向原告进行了释明，对漏水原因的举证责任分配进行了纠正，并重新分配给原告，但原告未在本院指定期限内补充提交证据的，应当承担举证不能之不利后果。对于财产损失范围评估以及后续修复，均建立在漏水原因证据充分足以证明系被告一方所造成的基础上，否则，本院不能据此判断由被告承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告朱小月、郑忠的诉讼请求。 本案诉讼费收取150元，由原告朱小月、郑忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 於航燕
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执43号之一 申请执行人：普定县夜郎国有资产投资运营有限责任公司，统一社会信用代码：91520422675433787C，住所地：贵州省安顺市普定县委大院内县委招待所二楼。 法定代表人：刘刚，董事长。 代理人：刘应江，公司员工。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：重庆市中生环保工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路9号3-1． 法定代表人：刘祖平，公司总经理。 代理人：王明平，公司员工。 代理权限：特别授权代理。 申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司与被执行人重庆市中生环保工程有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔04民初157号判决书，生效法律文书判令：重庆市中生环保工程有限公司向普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司偿还借款本金27,806,727.00元及利息。因重庆市中生环保工程有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案执行过程中，依据申请执行人提供的相关财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受了调查询问，并申报了财产状况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： （1）对被执行人重庆市中生环保工程有限公司的银行资金往来信息进行查询，经查无可供执行的银行存款。轮候冻结了被执行人重庆市中生环保工程有限公司的银行账户22×××99-0、237936001040009713、601056870800043、63960181910014957。 （2）对被执行人重庆市中生环保工程有限公司的车辆登记信息进行查询，其名下无车辆登记信息。 （3）对被执行人重庆市中生环保工程有限公司的税务登记信息进行查询，查无登记信息。 （4）对被执行人重庆市中生环保工程有限公司的证券情况进行查询，查无相关信息。 3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下： （1）被执行人重庆市中生环保工程有限公司的房屋信息进行查询，其名下在南岸区，5-2号、6-2号、6-4号的工业用房（建筑面积共1633.46平方米及其分摊的土地使用权），位于南岸区国际总部城办公用房），建筑面积414.19平方米。经调查，其房产是抵押给上海浦发银行重庆分行，价值3000多万，总债务7000多万。不足以偿还优先债权，现由重庆市渝北区人民法院负责处置。对该房屋已进行轮候查封。 （2）对被执行人重庆市中生环保工程有限公司的工商行政登记信息进行查询，未发现财产线索。 4、对被执行人重庆市中生环保工程有限公司已纳入限制消费。 综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，对被执行人本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔04执43号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘    玉 审判员 刘    涛 审判员 张    健 二〇二〇年六月二十九日 书记员 方灵舟（代）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1482号申请执行人：孙会芬，女，1975年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：沃克斯科技（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座-1-701。法定代表人：汤人初，执行董事。申请执行人孙会芬与被执行人沃克斯科技（天津）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字【2020】第60007号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币13,042.72元及相应利息，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计3,571.93元，已发还申请执行人。本院已依法将被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币3,571.93元，未执行到位人民币9,470.79元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月十一日书记员  杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初1048号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姚厚军，男，系该支行职员。 委托诉讼代理人：卢德华，男，系该支行职员。 被告：邓小强，男，1978年8月27日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向毕玲，女，1982年4月20日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告邓小强、向毕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人姚厚军、卢德华到庭参加诉讼，被告向毕玲到庭参加诉讼，被告邓小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金140000元及利息（2017年6月2日起至2019年5月24日按年利率8.075%标准支付利息，自2019年5月25日起至还款之日止按年利率12.1125%标准支付利息；2.判决原告有权就“诉讼请求第一项载明的债权数额”拍卖、变卖被告邓小强所抵押的位于巫溪县塘坊镇双塘村二社的房屋（房屋产权证号为“319房地证2015字第×号”），并对拍卖、变卖的所得价款优先受偿；3.被告向毕玲对上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及由此产生的一切费用由被告承担（如公告费等）。事实及理由：2017年5月25日，被告邓小强、向毕玲与原告签订了“巫溪支行2017年个贷字第4005022017200105”《个人贷款合同》。合同约定:原告向借款人邓小强提供贷款150000元，贷款期限为贰年（即自2017年5月25日起至2019年5月24日止）贷款年利率为8.075%，从逾期之日起在前述利率基础上加罚50%，即年利率12.1125%；借款人邓小强以位于巫溪县塘坊镇双塘村二社的房屋（房屋所有权证：“319房地证2015字第×号”）为该笔贷款提供抵押担保。2017年6月2日，原告向被告邓小强发放贷款150000元，现下欠贷款本金140000元及2019年8月14日后产生的利息。贷款到期后，原告多次向被告邓小强、向毕玲催收借款本息，但被告邓小强、向毕玲拒绝履行偿还贷款本金及利息的义务。为此，原告向法院提起诉讼。 被告邓小强未答辩。 被告向毕玲辩称，对原告提出的诉讼请求没有意见，但暂时没有偿还能力，希望分期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告邓小强与被告向毕玲系夫妻关系。2017年5月25日，被告邓小强与原告签订了《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为150000元；贷款期限为2017年5月25日起至2019年5月24日止；贷款还款方法为按期结息、分期还款法，即按季结付利息，结息日为每季度末月的20日，本金分期归还：2018年4月30日归还贷款本金10000元，2019年5月24日归还贷款本金140000元；贷款利率为年利率8.075%，若未按照合同约定期限归还贷款则在贷款利率上加收50%，即按照年利率12.1125%的标准支付逾期利息。被告向毕玲在《个人贷款合同》上保证人处签字捺印，该合同约定了保证人为贷款人的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满之日起两年，并约定了借款人未按约履行债务时，无论该债权是否还有其他担保，贷款人有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。被告邓小强以“319房地证2015字第x号”房地产权证所载明的位于巫溪县塘坊镇双塘村二社的房屋为该笔贷款提供抵押担保，约定了抵押人以该房屋为所欠原告的全部债务提供抵押担保，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。2017年6月2日，原告向被告邓小强发放了贷款150000元。2019年6月28日，原告向被告邓小强催收贷款，被告邓小强在《贷款逾期催收通知书》上签字捺印。贷款后，被告邓小强偿还了本金10000元，2019年8月14日前的利息已经结清。 以上事实，有原告举示的二被告身份证复印件、《结婚证》复印件、《个人贷款合同》复印件、《借款借据》复印件、《房屋产权证》复印件、《不动产抵押登记证明》复印件、《逾期催收通知书》复印件等证据以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告邓小强之间的借贷关系合法、有效，原告按约履行了发放贷款的义务，被告邓小强应当按约定履行归还贷款本息的义务，被告邓小强未按约定及时偿还贷款本息，已构成违约，现原告要求被告邓小强偿还贷款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告按照合同约定支付的部分利息及逾期利息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 被告邓小强为贷款设立不动产抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求拍卖抵押物并在其债权范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告向毕玲在借款合同中作为连带责任保证人为借款提供保证担保，原告在保证期间要求被告向毕玲承担连带保证责任，故被告向毕玲对该贷款本息负有连带清偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓小强在本判决生效后三十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行偿还贷款本金140000元，并从2019年8月15日起至贷款清偿之日止按照年利率12.1125%的标准支付利息； 二、被告邓小强在本判决指定期间未完全履行本判决第一项所确定的给付义务，拍卖、变卖被告邓小强提供抵押的位于巫溪县×镇×村×社的房屋（房屋产权证号：319房地证2015字第×号），所得价款优先清偿本判决第一项确定的债务； 三、被告向毕玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告邓小强、向毕玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  侯 港 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  郑 强 书 记 员  曾德平
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执68号申请执行人：卜璇，女，汉族，户籍地址日照市东港区。被执行人：日照恒铭电子科技有限公司，住所地日照市东港区上海路129号现代创业中心，统一社会信用代码91371100MA3C30M776。法定代表人：贺磊，经理。本院在执行申请执行人卜璇与被执行人日照恒铭电子科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方达成和解，如被执行人日照恒铭电子科技有限公司在履行和解协议中违约，申请执行人卜璇可依据日开劳人仲案字（2019）第150号仲裁裁决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月三十日书记员 沈 建
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初215号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人秦现富，男，1974年8月5日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年4月26日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月11日被变更为监视居住。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人秦现富犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年，被告人秦现富听其朋友描述改装后的射钉枪可用于打猎，后便产生了制造枪支的想法。随后，秦现富便利用装修用的射钉枪加装无缝钢管、钢管卡槽制造出一支以火药为动力的改装枪。2017年5月，秦现富在淘宝网上购买枪托、消声器、红外线瞄准仪等零部件继续对该枪支进行改造，并在自制木靶上进行射击实验，后因射出去的钢珠发生偏移，不能命中靶心，秦现富便将枪支存放于家中。2020年4月26日，重庆市南岸区民警在重庆市黔江区一出租房内将被告人秦现富抓获，并对其存放于家中的枪支、钢珠、瞄准器等物品进行了扣押。2020年4月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人秦现富非法制造的射钉枪是以火药为动力的非制式枪，具备致伤力。公诉机关认为，被告人秦现富的行为已构成非法制造枪支罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人秦现富对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦现富犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。公诉机关认定秦现富具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦现富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对在案扣押的涉案枪支及其零配件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书                               (2020)陕05民终573号 上诉人（原审原告）：郭巧玲，女，汉族，1950年06月29日出生，住韩城市。被上诉人（原审被告）：韩城市板桥镇明星村村民委员会。负责人：陈若强，男，汉族，1965年06月03日出生，住韩城市，系该村委会主任。委托诉讼代理人：薛盼，陕西众致律师事务所律师。上诉人郭巧玲因与被上诉人韩城市板桥镇明星村村民委员会（以下简称板桥明星村）侵权责任纠纷一案，不服韩城市人民法院(2019)陕0581民初1867号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭巧玲上诉请求：请求依法撤销（2019）陕0581民初1867号民事判决书判决内容第一、第二条，并改判被告赔偿原告各类损失共计54597.50元。事实与理由：（一）本案被上诉人侵权事实成立，已认定被上诉人存在主观过错，行为违法，存在因果关系，而对于上诉人的客观损失，原审法院则避重就轻的认定代理费6000元，与客观事实不符；（二）对于上诉人最大的损失，即9.04亩花椒的生产经营损失，原审法院只字未提。自2017年1月被上诉人作出违法收地决定书至（2019）陕0581民初284号判决书判决生效时止，被上诉人将上诉人悉心经营数十余年，正值高产期的花椒树分包给郭少柏、金百勤等人经营，上诉人丧失了对该9.04亩土地的有效管理和经营，造成上诉人损失达6万元之多，且由于2年来无有效管理，其恢复正常产量尚需要数年，间接损失更是无法计算。由于被上诉人的侵权行为，导致上诉人的损失，应当进行赔偿。板桥明星村答辩称，一审判处被上诉人赔偿上诉人各类损失共计6000元整，并非对上诉人主张的事实理由认可，而是被上诉人为尽快结束诉累，且上诉人曾为本村村民，便对一审法院认定的6000元的金额表示认可。请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：1、上诉人与被上诉人之间存在土地承包经营权纠纷为事实。但因土地承包经营权纠纷产生维权经济损失并非法律规定由败诉方承担的部分。根据《侵权责任法》第十六条规定，本案双方纠纷实质为土地承包经营权纠纷，并不涉及人身损害，故上诉人主张的交通费，打印费等均应予以驳回；2、上诉人主张的三花椒地损失与本案无关，二审法院依法应当是不予审查。原告郭巧玲向一审法院提起诉讼请求：一、要求被告赔偿非法收回我家九亩土地致使我与被告打官司两年半的经济损失54597.50元；二、要求被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实：XX村XX组村民，一、二次土地承包到户时分有责任田9.04亩。2017年1月，被告以原告家三口人户口不在红星五组为由，将原告9.04亩责任田全部收回。原告郭巧玲遂将被告韩城市板桥镇明星村村民委员会及第三人郭少柏、彭丽萍、郭勤学、郭忠立、郭存立、金百勤、郭富荣、郭许荣诉至原审，原审法院作出（2017）陕0581民初1339号民事判决，原告郭巧玲不服原审法院（2017）陕0581民初1339号民事判决及陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2603号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2018年7月13日作出（2018）陕民申1464号民事裁定，指令陕西省渭南市中级人民法院再审。陕西省渭南市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）陕05民再15号民事裁定，撤销原审法院（2017）陕0581民初1339号民事判决及陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2603号民事判决，将本案发回本院重审。原审法院作出（2019）陕0581民初284号民事判决书，判决原告郭巧玲在韩城市XX镇XX村XX组的9.04亩承包地继续由原告郭巧玲耕种管理。现原告诉至原审法院，以被告的侵权行为给其造成损失为由再次诉讼，要求被告赔偿损失。一审法院认为：原告郭巧玲因被告明星村委会的侵权行为给其造成损失，诉请要求被告承担其诉讼期间所产生的损失，其诉讼符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第二款第六项规定的情形，应予支持。关于损失数额根据原告所提供的证据中，贾艺超的代理费票据No0002836、No0002834、No0002833三张票据系渭南市法律服务所收费统一票据计4000元应予认定。打印费票据因均系收款收据，被告又不予认可，故不予确认。原告提供的差旅费票据，虽无相关其他证据佐证，但原告因诉讼确有费用支出，应适当认定为2000元。关于原告主张的诉讼费，因诉讼费应随案判处，本案不予涉及。关于原告主张的误工损失，因原告未提供证据，不予认定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第二款、第六项之规定判决：一、被告板桥镇明星村村民委员会赔偿原告郭巧玲损失人民币6000元。二、驳回原告郭巧玲的其他诉讼请求。案件受理费1165元，由被告韩城市板桥镇明星村村民委员会负担165元，原告郭巧玲负担1000元。二审中，当事人未向本院提交涉案诉请的新证据。一审判决认定案件事实本院二审予以确认。本院认为，本案二审归纳争议焦点为：侵权造成的损失数额如何认定。郭巧玲本案的主要诉求为：要求被告赔偿非法收回其家九亩土地致使其与被告打官司两年半的经济损失54597.50元，一审诉讼中其提供了侵权案诉讼期间的交通车票、住宿、资料印刷收据等费用的证据，一审法院对其出租车、客运车运政票据的时间，定额发票的来源，复印费票据的开具时间、连号，自行手写的费用流水记载等证据进行了真实、合法、关联性审查，因时间无关联、来源不合法、连号不合理、记载无依据等因素对上述证据未予认可；郭巧玲提供的诉讼代理费有规范票据的4000元予以认定，无票据及代理合同的代理费请求未予支持；误工费因无固定收入及误工的证据未予认定；诉讼费的损失在案件处理中已判处承担责任；诉讼中的交通食宿费用虽无合法证据佐证，但事实中应确实存在，故酌情适当认定了2000元；本院二审审查后认为一审法院的证据认证意见及损失承担判处结果，体现了证据认定的依法性，案件判处的公平公正原则，应予以支持。郭巧玲上诉中诉请的近几年内因侵权造成的花椒损失问题，因其在本案一审诉讼中并未明确提出该项诉讼请求，应另案处理，本案不予涉及。综上所述，郭巧玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由上诉人郭巧玲负担。    本判决为终审判决。  审  判  长  李 豪 玲 审  判  员   晏    海             审  判  员   徐 新 卫   二0二00年六月二十八日    书  记  员  李    燕 1
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更105号罪犯张海泉，男,1984年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年12月5日作出(2012)甘刑初字第381号刑事判决，以被告人张海泉犯抢劫罪、强奸(未遂)罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行，2015年11月、2017年8月共被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张海泉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯张海泉确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张海泉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次,并于2019年12月12日、2020年3月23日共主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张海泉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张海泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年8月17日起至2024年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵菊梅
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执601号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行 被执行人：溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第669号民事判决书，被执行人溆浦春和现代农业有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000及利息5242元（以后利息按照合同约定从2015年06月21日起计算至还清之日止），承担案件受理费590元及执行申请费728元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000及利息5242元，被执行人已缴纳案件受理费590元及执行申请费728元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7525号之一 申请执行人：寇丕鑫，男，1972年2月28日出生，汉族，住广州市东山区， 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于寇丕鑫与刘雨东合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1855号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7525号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初735号 原告：蒋德清，男，1942年4月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县大西沟乡麻子沟村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县大西沟乡麻子沟村平安街041号。 法定代表人：孙红军，村委会主任。 委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。 原告蒋德清诉被告新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县大西沟乡麻子沟村村民委员会（以下简称麻子沟村委会）合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋德清、被告麻子沟村委会的委托诉讼代理人严华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋德清向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付欠款43,533.92元。事实和理由：原告曾与被告共同经营砖厂，1996年4月8日，双方经过清算，被告麻子沟村委会决定收回全部砖厂股份，并退还原告工资及机械费等各种费用43,533.92元。当日，双方签订了还款协议，被告同意分三年付清上述欠款。协议签订后原告多次找到被告索款，被告一直同意付款，但迟迟未履行付款义务，现原告年老体弱，收入甚微，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 麻子沟村委会辩称，希望法院在查清事实的基础上公正裁决。1．原告与苏福生是否为同一人不清楚，主体是否适格。2．根据还款协议，最后一次还款时间是1998年12月30日至今已经超过最长诉讼时效20年，该债权的诉讼时效已过，不受法律保护。 蒋德清就其诉称的事实提供以下证据： 1．收回股份协议书一份、分期还款协议书一份，证明被告欠原告43,533.92元的事实。 被告的质证意见：真实性没有异议，首先，该证据证明债权人为苏复生；其次，最后一笔还款期限为1998年12月30日，至今已有22年之久，已超过了最长20年的诉讼时效。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告对其真实性没有异议，真实性本院予以确认，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：1996年4月8日，被告向原告出具《收回股份协议书》一份，载明：“经村党支部、村营委讨论，并经苏复生同志的同意，决定将苏复生同志在砖厂的投资款32,728元及16.4%的股份收回，由村经济合作社独立经营，统一承包给其他人，同时砖厂欠苏复生同志的工资和其他欠款，随同股金一起分批支付。1．欠苏复生同志的2年工资（1993年8月至1995年8月）共计6,600元；2.1994年苏复生的四轮给砖厂拉沙子款3,000元；3．四轮给砖厂拉抽风机款1,120元；4.1995年砖厂借苏复生现金1,091.92元。以上款项合计44,533.92元，分三年三期向苏复生付清。在上述欠款中扣除1,000元亏损，从即日起苏复生同志与砖厂的一切业务和盈亏无关……”同日，被告出具《分期还款协议书》一份，载明总欠款合计43,533.92元，于1996年12月30日支付5,000元；1997年12月30日支付15,000元；1998年12月30日支付23,533.92元。上述欠款至今分文未付。 本院认为，本案争议焦点为：一、协议书中的“苏复生”与原告蒋德清是否为同一人。二、本案诉讼时效期间是否经过。三、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应当支持。 关于争议焦点一：1．被告麻子沟村委会在庭审中明确“村委会并不知道原告叫蒋德清，一直把他叫原告苏复生。”被告的该表述确认了原告为协议书中的“苏复生”，是本案的债权人。2．关于苏复生名字的由来，原告在庭审时已做合理解释，即原告登记的户籍信息及身份证信息为蒋德清，一直未更改。在其年幼被其姨父领养后，就以苏复生为名。1970年8月，原告自内地落户至大西沟乡麻子沟村后，也一直以苏复生为名，村民并不知其登记的名字为蒋德清。综上，根据借条债权凭证持有人，本院对原告蒋德清与“苏复生”系同一人予以确认。 关于争议焦点二：根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，被告麻子沟村委会认可原告每年都会向其索要欠款，故原告向被告提出履行付款请求时，诉讼时效中断，诉讼时效期间应当重新计算，故本案诉讼时效没有经过，被告关于诉讼时效已过的辩称没有事实依据，本院不予采信。 关于争议焦点三：原、被告签订的《收回股份协议书》及《分期还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，依法成立，应受法律保护。被告村委会对欠款事实及欠款金额没有提出异议，本院对被告尚欠原告43,533.92元的事实予以确认。被告麻子沟村委会未按协议约定的时间还款，实属违约，应当继续履行付款义务。故原告要求被告支付欠款43,533.92元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县大西沟乡麻子沟村村民委员会于本判决生效后十日内向原告蒋德清支付欠款43,533.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由被告新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县大西沟乡麻子沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 董天亮 1
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执110号之三 申请执行人：张光来，男，1972年12月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：邓芳明，男，1971年8月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人张光来与被执行人邓芳明买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）桂0332民初762号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年4月8日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请执行人于2020年3月26日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金28000元及相应利息13440元，诉讼费418元，并负担本案执行费。本院于2020年3月26日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现:1.被执行人邓芳明在广西××自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、桂林银行、交通银行、中国农业银行有少量银行存款；2.被执行人邓方明名下有北京牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：XXX，车辆类型：KXX）的小型普通客车一辆。因在执行过程中，申请人张光来与被执行人邓芳明达成和解，经申请人书面同意，本案对上述财产暂时不作处置。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。 本案在执行过程中，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，达成如下和解协议：一、被执行人邓芳明尚欠申请执行人张光来到期借款本金及相应利息41440元；二、就上述第一项欠款，被执行人邓芳明自愿于2021年1月31日之前付清；三、被执行人邓芳明自愿负担执行费528元，案件受理费418元；四、若被执行人邓芳明不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据（2019）桂0332民初762号民事判决书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 2020年6月18日，申请执行人张光来以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初762号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执612号刘世芹：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）豫0721刑初612号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002401特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1831号原告：重庆市滕荣石油有限公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇腾龙村2组，统一社会信用代码91500224MA605ENE44。法定代表人：杨兴友,董事长。委托诉讼代理人：林伟民，男，汉族，1969年12月4日出生，住福建省福清市。被告：谭伟，男，汉族，1981年8月18日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市滕荣石油有限公司与被告谭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市滕荣石油有限公司的委托诉讼代理人林伟民到庭参加诉讼。被告谭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市滕荣石油有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还2019年9月、10月期间的柴油油料款2300元（审理中变更）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别在2019年9月12日、2019年9月27日、2019年10月4日在原告处加柴油300元、1500元、500元，合计2300元。原告通过微信、短信的方式向被告催收货款，但被告均以各种理由故意拖延不支付。请求法院支持原告的诉讼请求。谭伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据重庆市滕荣石油有限公司向本院提交的其工作人员与谭伟沟通的微信聊天记录以及短信记录，可以证明谭伟在重庆市滕荣石油有限公司处分三次购买了1500元、500元及300元油料，总计油料款项2300元。重庆市滕荣石油有限公司工作人员在沟通中认可其向谭伟提供优惠73元，谭伟欠付的款项金额为2227元。此后重庆市滕荣石油有限公司多次通过微信、短信等方式向谭伟催收该款项，谭伟也曾承诺及时偿还，然而至今仍未履行支付货款义务，其逾期未付款的行为构成违约，故对重庆市滕荣石油有限公司要求谭伟支付货款2300元的诉讼请求，本院予以支持由谭伟支付2227元，超过该金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭伟在本判决生效后五日内向原告重庆市滕荣石油有限公司支付油料款2227元；二、驳回原告重庆市滕荣石油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告谭伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月二日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢286号之三 申请执行人颜建帮，男，汉族，1983年10月6日出生，福建省大田县人，住福建省大田县。 被执行人巫常波，男，汉族，1986年9月17日出生，福建省宁化县人，住高安市。 被执行人武岚，女，汉族，1986年4月6日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人颜建帮与被执行人巫常波、武岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0983民初2985号民事调解书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院在执行过程中，于2020年4月20日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人巫常波、武岚所有的位于高安市（房产证号：高房权证瑞字第××号），2020年5月21日买受人沈带起（身份证号4453231985××××××××）以最高价1990000元最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、强制解除对被执行人巫常波、武岚所有的位于高安市（房产证号：高房权证瑞字第××号）的所有抵押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  **庆 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月三日 书记员  付志平
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终40号上诉人（原审被告）:马小鹏，男，汉族，1960年3月21日出生，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:靳蕊花，女，汉族，1948年2月11日出生，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）:郭晓娟，女，汉族，1968年4月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）:郭瑞娟，女，汉族，1969年11月28日出生，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）:郭祺，男，汉族，1975年9月10日出生，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）郭昌：男，汉族，1976年9月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。上诉人马小鹏与被上诉人靳蕊花、郭晓娟、郭蕊娟、郭祺、郭昌不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马小鹏上诉请求：1、撤销原审判决或依法改判；2本案诉讼费由靳蕊花、郭晓娟、郭蕊娟、郭祺、郭昌承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。郭双全是因为陕西兴庆能源股份有限公司资产优良，前景很好，想有意加入。当事人马小鹏代表的股东转让公司80%的股份的条件就是每股溢价0.125元，郭双全、毛岱都愿意接受这一条件，最后郭双全支付了362.5万元溢价款，毛岱支付了137.5万元溢价款。马小鹏提供的证据足以证明，但一审法院不以认定。增资扩股协议真实存在，一审法院以增资扩股协议不真实判决，认定错误。股东分配溢价款与溢价款是否成立无必然联系，一审认定逻辑错误。二、一审认定为不当得利错误，本案中马小鹏与郭双全之间存在溢价款合同的债权法律基础，有法律依据，并且按照合同已经全部履行完毕，因此，本案属于一般的合同纠纷。若认为为不当得利纠纷，应该是将郭双全多支付的5000元认定为不当得利。三、一审举证责任错误。靳蕊花、郭晓娟、郭蕊娟、郭祺、郭昌以不当得利起诉，应该就事实的成立承担举证责任，然后由马小鹏举证证明其占有欠款的合法性。综上所述，请求二审法院依法驳回靳蕊花、郭晓娟、郭蕊娟、郭祺、郭昌的诉讼请求。靳蕊花、郭晓娟、郭蕊娟、郭祺、郭昌辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。靳蕊花、郭晓娟、郭蕊娟、郭祺、郭昌向一审法院起诉请求：1、判令马小鹏返还靳蕊花、郭晓娟、郭蕊娟、郭祺、郭昌3630000元借款，2、判令马小鹏承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2013年5月24日，郭双全通过其招商银行兰州城关支行汇出款项3630000元，收款人姓名为马小鹏，开户行为中国工商银行西安市临潼区支行，汇款摘要记载为借款。郭双全设立的庆阳亿昌投资发展有限公司(以下简称亿昌公司)是兴庆公司的大股东。马小鹏庭审中确认该款项未转入“兴庆公司”账户，其认可自己收到该3630000元款项，该款项到被告马小鹏个人账户后被告马小鹏称由其向其他股东进行分配，但对具体分配方案及分配数额未向法院提供证据予以证实。另查明，郭双全于2018年5月11日死亡，其法定继承人为本案原告，即原告靳蕊花系郭双全配偶，其双方生育四个子女，长女郭晓娟，此女郭蕊娟，长子郭祺，次子郭昌。还查明，“兴庆公司”在马小鹏收取郭双全3630000元款项之前对增资扩股事宜未召开股东会，亦没有股东决议，“兴庆公司”及被告马小鹏与郭双全之间也未签订增资扩股协议，也未约定股权溢价价格及款项。上述事实，有靳蕊花、郭晓娟、郭蕊娟、郭祺、郭昌提交的《招商银行转账汇款业务回单》及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，予以确认。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，马小鹏对收到靳蕊花、郭晓娟、郭蕊娟、郭祺、郭昌的被继承人郭双全的款项无异议,但其辩称是该笔款项是其所在的“兴庆公司”增资扩股后的股票议价款，既没有合同约定也没有事实依据，其提交的《增资扩股协议》,没有双方当事人的签名及印章，无法证明该协议的真实性，且就该笔款项的合法去向即是否向股东分配的相关事实也未能提供证据予以证实，其无法证明增资溢价行为及议价款的真实存在，故马小鹏提交的证据不能证明该3630000元款项的性质，也无法对抗靳蕊花、郭晓娟、郭蕊娟、郭祺、郭昌提交的《招商银行转账汇款业务回单》证明的事实，其答辩理由不能成立，综上，马小鹏认可收到靳蕊花、郭晓娟、郭蕊娟、郭祺、郭昌诉讼的款项，取得财产利益，使靳蕊花、郭晓娟、郭蕊娟、郭祺、郭昌的财产受到损失，但马小鹏占有该款项不存在法律或事实上的依据，没有合法根据，双方之间形成不当得利关系，马小鹏从靳蕊花、郭晓娟、郭蕊娟、郭祺、郭昌的被继承人郭双全处取得不当得利款，应负有返还义务。现郭双全在诉讼期间已死亡，靳蕊花、郭晓娟、郭蕊娟、郭祺、郭昌作为其法定继承人参加诉讼，符合法律规定，诉讼主体合法。故对靳蕊花、郭晓娟、郭蕊娟、郭祺、郭昌返还款项的诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决：被告马小鹏于判决生效后三十日内返还原告靳蕊花、郭晓娟、郭蕊娟、郭祺、郭昌3630000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17920元，由被告马小鹏承担。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依据在卷的2013年5月20日签订的《增资扩股协议》约定，增资协议的一方主体为郭双全为法定代表人的庆阳亿昌投资发展有限公司，出资方式是将相关款项转入公司的增资账户中。如涉案的363万元系股价溢价款，则亦应汇入公司账户，而非在两个自然人主体之间给付。本案中，涉案的363万元系从郭双全个人账户汇入到马小鹏的个人账户，现马小鹏并无证据证明郭双全与庆阳亿昌投资发展有限公司之间存在资产混同的情况，亦无证据证明涉案的款项系庆阳亿昌投资发展有限公司的款项。同时，马小鹏也未提供证据证明其在收到涉案款项后，将该笔款项转入了陕西兴庆能源股份有限公司的账户中，也未提供证据证明将涉案款项在股东之间进行了分配，因此，马小鹏现持有涉案款项无证据能够证明系合法占有，对此其应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定马小鹏构成不当得利，负有返还义务并无不当。综上所述，上诉人马小鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17920元，由上诉人马小鹏负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 邵云和审判员 周瑞芹二〇二〇年六月二十九日书记员 夏菁菁
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执678号申请执行人普天睿申请执行与被执行人禄丰县广通森林温泉度假村身体权纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年12月31日依法作出的（2019）云2331民初2170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人禄丰县广通森林温泉度假村在规定的期限内未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人普天睿于2020年5月25日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的：43461.98元（包括申请执行费544.00元）。在执行过程中，被执行人禄丰县广通森林温泉度假村于2020年6月28日自动履行该案执行款42917.98元，并缴清申请执行费544.00元，次日将执行款项全部支付给申请执行人普天睿的法定代理人普玉勇。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2908号 原告：湛丹丹，女，1981年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李强，新疆天地合律师事务所律师。被告：许建军，男，1967年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告湛丹丹与被告许建军返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告湛丹丹的委托诉讼代理人李强、被告许建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告将车牌号为×××的丰田牌小型汽车返还给原告；2.被告处理自2016年12月使用×××车辆至返还之日的交通违章（截止2019年11月10日，暂计罚款5000元，扣分21分）。事实与理由：2016年12月，原告取得案涉×××丰田牌小型汽车所有权，当月原告所在公司总经理周新桥提出借用案涉车辆，由于其不会驾驶，由被告驾驶该车辆，原告同意后将车辆交付被告。自2017年8月起，原告多次受到案涉车辆的违章信息，原告遂多次要求被告返还车辆遭拒，故原告诉至法院。被告许建军辩称，案涉车辆及钥匙在我这属实，但不同意返还，案涉车辆不是我借的，与原告不存在借用关系，我是周新桥的司机，是他让我开这个车的，如果还车也应当向周新桥返还。原告湛丹丹围绕诉讼请求提供以下证据：1.车辆登记证，证明：案涉×××车辆系原告于2016年12月27日购买所得，原告系该车的合法所有人。2.车辆违章信息2张，违章图片6张，证明：自2017年3月24日至2019年7月28日，被告使用该车辆期间，共计17项违章，扣分处罚21分，罚款及滞纳金5000元的事实。被告质证：对原告提交的证据的真实性认可，案涉×××系原告车辆属实；原告提交的违章图片上开车的人是我，我已经处理了14分违章，尚余14分未处理。被告许建军未举证。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月27日，原告因购买取得×××车辆所有权，将案涉车辆登记至其名下。当月，原告将车辆交付被告使用至今。另查明，本案在审理过程中，原告撤回要求被告处理使用×××期间交通违章的诉讼请求。本院认为，原告系×××的车辆所有人，庭审中，被告认可×××车辆在其处存放，抗辩称其系案外人的司机，案外人将车辆交由被告使用，故应将案涉车辆返还案外人而非原告，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”据此，被告的抗辩没有法律依据，原告要求被告返还案涉车辆具有事实及法律依据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：被告许建军于本判决生效之日起五日内向原告湛丹丹返还车牌号为×××的车辆。案件受理费70元（原告已预交），由被告许建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   刘 雯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1971号 申请执行人：佛山市广牧兴饲料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路边（原红星砖厂）自编2号，统一社会信用代码91440607398086050P。法定代表人：蒋文华。被执行人：肖凯，男，1994年3月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市梅桥镇龙福村栗树坪村民组133号，公民身份号码。 关于原告佛山市广牧兴饲料有限公司、佛山市广牧兴饲料有限公司诉被告肖凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2591号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款、案件受理费、财产保全费、迟延履行期间的部分债务利息等共计33002.30元。本案执行费395.00元依法应由被执行人负担。 在执行过程中本案已采取的执行措施： 一、本院自2020年4月8日开始多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2020年4月10日冻结了被执行人账号为085e9858e818e43bbc3fcadf0@wx.tenpay.com的财付通账户（微信），申请人若要续冻上述账户，请在2021年3月25日前向本院提交书面申请。关于肖凯名下的2012年湘Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车，该车辆下落不明且价值不大，本院暂不予处置。 三、本院委托湖南省湘乡市人民法院查询了被执行人户籍地不动产登记情况，但未发现被执行人名下有不动产。 四、本院已经对被执行人采取了限制高消费和列失信措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张振涛
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1423号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所地农安县黄鱼圈乡街内。负责人：邵永艳，支行行长。委托诉讼代理人：杨东亮，支行副行长。被告：孙凤义，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行（以下简称黄鱼圈支行）与被告孙凤义借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鱼圈支行委托诉讼代理人杨东亮到庭参加了诉讼，被告孙凤义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鱼圈支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙凤义立即偿还原告借款本金12978.32元及利息（利息具体计算标准：自2013年4月16日起至2015年12月20日止，按照本金12978.32元、月利率9.7375‰计算；自2015年12月21日起至实际还款之日止，按照本金12978.32元、月利率9.7375‰上浮50%计算）。事实及理由：借款人孙凤义于2013年4月16日在黄鱼圈支行取得贷款19500元，约定还款日期为2015年12月20日，月利率为9.7375‰。贷款到期后，借款人未能如约履行还款义务，上述款项原告催要未果，故诉至法院。孙凤义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日黄鱼圈支行（原农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社）与孙凤义签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定黄鱼圈支行向孙凤义提供19500元借款，还款日期为2015年12月20日，月利率为9.7375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年4月16日黄鱼圈支行向孙凤义交付了19500元借款。孙凤义于2014年6月30日偿还利息1576.01元；2016年9月24日偿还本金1038.61元、利息415.67元；2016年12月19日偿还本金1671.20元、利息591.80元；2017年8月18日偿还本金1387.19元、利息209.81元；2018年5月21日偿还本金1192.64元、利息226.36元；2019年6月18日偿还本金1232.04元、利息182.96元。共计偿还借款本金6521.68元、利息3202.61元，尚欠借款本金12978.32元及对应利息未偿还，上述款项原告催要未果，故诉至法院。另查明：2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行。认定上述事实的依据有：黄鱼圈支行委托诉讼代理人的陈述及其提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、2013年4月16日吉林省农村信用社贷款凭证、孙凤义还款明细帐、中国银监会吉林监管局吉银监复[2016]56号文件等。本院认为，黄鱼圈支行与孙凤义签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈支行将19500元贷款提供给孙凤义，黄鱼圈支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，孙凤义应当按照约定的期限全额向黄鱼圈支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，孙凤义仅返还借款本金6521.68元及对应利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金12978.32元及支付利息的违约责任。综上所述，黄鱼圈支行要求孙凤义返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙凤义自本判决生效之日起十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款12978.32元并支付利息（利息具体计算标准：自2013年4月16日起至2015年12月20日止，按照本金12978.32元、月利率9.7375‰计算；自2015年12月21日起至实际还款之日止，按照本金12978.32元、月利率9.7375‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.29元，由被告孙凤义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡 超
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2605号 原告：林丽娟，女，1964年1月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号，统一社会信用代码：91520103662975368C。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 本院在审理林丽娟与贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告林丽娟向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林丽娟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林丽娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丽娟负担，剩余的25元，退回原告林丽娟。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗方敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1432号 原告：李英武，男，1975年7月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：山东麦穗电子商务有限公司，住所地，山东省淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦12层1212室。 法定代表人：邹海明，经理。 被告：邹海明，男，1976年10月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告李英武与被告山东麦穗电子商务有限公司、邹海明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英武及其委托诉讼代理人王越、被告邹海明并作为山东麦穗电子商务有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英武向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东麦穗电子商务有限公司支付解除合作协议本金646300元，违约金80000元；2.判令被告自2019年7月3日起，以本金646300元为基数，按照年息10%计算支付利息，直至付清全部款项为止；3.判令邹海明对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。在庭审中，李英武明示其放弃违约金80000元的诉讼请求。事实与理由：2019年5月份开始，原告与被告山东麦穗电子商务有限公司签订了三份合作协议，合作经营“馒头自动售卖机”及经销“海明馒头产品”，原告按照合作协议约定向被告公司转款614400元，但山东麦穗电子商务有限公司违约不能履行合同约定的义务。2020年1月15日，被告与原告签订解除协议，约定山东麦穗电子商务有限公司返还原告总款项646300元，按照总款项年息10%，以2019年7月3日开始计息，山东麦穗电子商务有限公司于2020年3月31日前支付给原告协议总款项及结算利息。如山东麦穗电子商务有限公司未能按时履约，原告将追加山东麦穗电子商务有限公司协议违约金80000元，邹海明作为连带保证人在解除协议上签字。现协议约定的付款日期已过，被告仍未履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 山东麦穗电子商务有限公司、邹海明承认原告所诉事实，认可原告所诉诉讼请求，但现因资金困难，暂时无力履行。 李英武围绕诉讼请求向本院提交：协议书三份、农业银行交易明细清单两份、增值税购货发票三份、市场解除协议一份、委托代理合同一份、发票一张、浙商保险公司发票一张。两被告对上述证据均无异议，故对于上述证据，本院予以确认。 本院认定事实如下：2019年5月、2019年6月19日、2019年7月3日，原、被告曾签订合伙人协议、合作协议三份，约定合作经营“馒头自动售卖机”及经销“海明馒头产品”，李英武依约向山东麦穗电子商务有限公司支付614400元。2020年1月15日，山东麦穗电子商务有限公司（甲方）与李英武（乙方）签订《博山市场解除协议》一份，约定：甲乙双方于2019年6月19日、7月3日签订的白金合伙人协议、黄金合伙人协议。李英武按协议支付服务费400000元、机器款187600元、前期一台机器款26800元。因甲方违约，我公司于2019年9月24日收到李英武的解除合同告知书，经双方协商一致同意，解除博山市场白金合伙人协议及黄金合伙人协议，总款项646300元，经双方协商一致，甲方按总款项年息10%，以2019年7月3日期计息，甲方于2020年3月31日前支付给乙方。如甲方未能按时履行，乙方将追加甲方违约金80000元。山东麦穗电子商务有限公司在甲方处盖章、李英武在乙方处签名、邹海明在连带保证人处签字。 在庭审中，被告自愿承担李英武所主张的律师费28000元，并对原告所诉第二、三项诉讼请求亦表示没有异议。 本院认为，原、被告所签订的《博山市场解除协议》明确约定了被告应当支付给原告的解约款项及利息计算方式等。该协议不违反效力性强制性法律规定，双方当事人应当依约履行。且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、山东麦穗电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给李英武欠款本金646300元并支付自2019年7月3日起至欠款本金全部付清之日止的利息（以本案实际欠款本金金额为基数，按年利率10%计算）； 二、山东麦穗电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给李英武律师费28000元； 三、邹海明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。邹海明在承担连带清偿责任后，其有权向山东麦穗电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11063元、减半收取计5531.5元，保全申请费4152元，保全保险费1452.6元，以上合计11136.1元，由被告山东麦穗电子商务有限公司负担，邹海明承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二〇年六月二日 书记员  汪斐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3384号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司老坪支行，统一社会信用代码913212810799198445，住所地兴化市安丰镇肖家村。负责人：蒋忠明，行长。被告：章松，男，1985年3月1日生，汉族，住兴化市。被告：秦宝燕，女，1985年3月16日生，汉族，住兴化市。被告：徐春生，男，1973年1月15日生，汉族，住兴化市。被告：夏俊广，男，1972年11月18日生，汉族，住兴化市。被告：黄长发，男，1971年12月12日生。汉族，住兴化市。被告：陆振华，男，1968年4月8日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司老坪支行与被告章松、秦宝燕、徐春生、夏俊广、黄长发、陆振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司老坪支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十四日书记员  仲雨婷
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢275号 苏晓宏、岳红军、宝鸡祥宝盛建筑劳务有限公司： 申请执行人苏晓宏与被执行人岳红军、宝鸡祥宝盛建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2017)陕0303民初1310号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的65804.10元，受理费3787元。负担执行费944元。初次执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。嗣后，双方达成执行和解协议，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人按照协议将案款向本院履行，本院已将案款向申请人发放。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢275号执行案件执行完毕，于2020年6月13日结案。 二〇二〇年六月十三日
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初135号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人任阳锋，男，1990年8月18日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉本案醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，于2019年12月12日被济宁市公安局交通警察支队罚款人民币四百元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被梁山县公安局取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人任阳锋犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉，被告人任阳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2019年8月2日18时许，被告人任阳锋酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌摩托车，沿梁山县水泊南路由北向南行驶至梁山县金榜苑书业公司门口时，被执勤民警当场查获，并带至梁山县人民医院抽取血液。经检验，被告人任阳锋血液中乙醇含量为238.8mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人任阳锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人任阳锋认罪认罚，综合本案其它量刑情节，建议对其判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。 被告人任阳锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年5月18日被告人任阳锋自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实，同意接受公诉机关提出的拘役三个月并处罚金人民币五千元的量刑建议。 上述事实，被告人任阳锋在庭审中予以供认，并有受案登记表、现场查获的照片、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4237号检验报告、户籍信息、驾驶人信息查询单、被告人任阳锋的供述、现场查获时的视听资料、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字[2019]第370800-2200359670号公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人任阳锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人任阳锋归案后如实供述犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条的规定，判决如下： 被告人任阳锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 炜 二〇二〇年六月五日 书记员 毕思健
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初683号 原告：林先春，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：元高明，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告林先春与被告元高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告林先春到庭参加诉讼，被告元高明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林先春向本院提出诉讼请求：要求元高明偿还林先春借款20000元。事实与理由：林先春与元高明系同事关系，2016年1月25日元高明以资金周转需要为由，向林先春借款20000元，口头承诺在2019年年底前归还。同日林先春将现金20000元出借给元高明，元高明当即向林先春出具了本案借条，借贷双方未约定借款利息，也未约定还款期限。因林先春多次催讨借款未果，遂诉至法院。 元高明未作答辩。 本院认为，林先春出借款项给元高明的事实，有元高明出具给林先春的借条为证，双方当事人之间的民间借贷法律关系合法、有效，依法应予保护。虽未约定还款期限，但林先春有权依法催促元高明在合理期限内归还借款，林先春的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。元高明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 元高明应于本判决生效后五日内归还林先春借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由元高明负担。 本判决为终审判决。 审判员  何杰敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9017号原告：魏希，女，1995年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆境界健身有限公司，住所地重庆市江北区五江路桥北苑2号负4层，统一社会信用代码91500105345919805Q。法定代表人：钱猛，总经理。委托诉讼代理人：周正豪，男，系该公司员工。原告魏希与被告重庆境界健身有限公司（以下简称境界公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告魏希，被告境界公司的委托诉讼代理人周正豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏希向本院提出诉讼请求：被告境界公司退还原告魏希课程费5280元。事实和理由：魏希在境界公司处进行健身锻炼，向境界公司支付课程费5280元。2018年9月29日，境界公司未经魏希同意，擅自单方签订《私人教练课程协议》，未经魏希签名确认。故此要求境界公司退还课程费。被告境界公司辩称，境界公司于2019年6月变更了法定代表人，新的法定代表人钱猛收购了境界公司的股份，对于境界公司2019年6月前签订的《私人教练课程协议》并不知情；对魏希陈述其向境界公司支付5280元的情况不清楚。故不同意退款。但在魏希当时找到境界公司的时候，公司就表示愿意履行协议，境界公司现在也愿意履行协议，将课程给魏希上完。本院经审理认定事实如下：魏希持有《私人教练课程协议》一份、收据一张。其中《私人教练课程协议》载明：甲方境界公司，乙方魏希；甲方为合法程序的健身服务机构，在合法的经营范围内提供私人教练课程；乙方自愿向甲方购买私人教练课程24节（1小时/节），课时单间为220元；课程有效期从第一节开始，需在2019年6月26日前完成；乙方在签订本协议当日即向甲方付清课程全款5280元；课程已经出售概不退款，也不可转为其他费用；落款日期为2018年9月29日。收据载明，今收到魏希刷5280元；事由购买私教24节，220/节；备注微；金额伍仟贰佰捌拾；经手人黄佳丽。经魏希陈述，其当时是与境界公司的私教唐锐（音）联系，商量在境界公司上课；魏希是通过私教提供的二维码向境界公司打款的，当时之所以向境界公司打款5280元是因为当时私教给魏希设计了课程，魏希也认可这个私教课程；但魏希并未在《私人教练课程协议》上签字，也不清楚该协议的内容，只是打了钱过去；魏希之所以持有《私人教练课程协议》、收据，是因魏希与境界公司在2019年7、8月的时候经工商调解后，由境界公司出庭的代理人周正豪与其一起到境界公司财务办公室存放收据的地方找到的，然后由魏希拿走；魏希支付了款项后，没有去上课，是因为其时间与私教的时间接不上。境界公司对《私人教练课程协议》、收据真实性均不予认可，认为《私人教练课程协议》、收据上并无境界公司公章；表示认可魏希关于取得《私人教练课程协议》、收据过程的陈述，但认为当时找到的《私人教练课程协议》、收据均只有一份，而合同应该是一式两份的；对魏希的其他陈述表示并不清楚。庭审中，魏希举示微信支付记录截图两张，两张截图均载明商品为“美团点评智能支付-境界健身”；商户名称为“境界健身有限公司”，魏希举示上述证据拟证明其于2018年9月29日通过境界公司的私教提供的二维码向境界公司支付两笔课程费，均为4620元，共计9240元，其中包括本案的课程费5280元，以及另一案所涉的课程费3960元，另案处理。境界公司对微信支付记录截图不予认可，表示其公司不清楚该笔款项。案件审理过程中，经魏希陈述，其之所以要求返还课程费，是因为其现已不想继续上课了；其缴纳的5280元具有预付费性质，有一次培训扣一次钱，没有上的课应该将费用退还。境界公司表示其并不认可魏希的主张，但在庭审中表示公司同意继续履行协议，愿意将课程给魏希上完。以上事实，有《私人教练课程协议》、收据、微信支付记录截图及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，魏希虽主张《私人教练课程协议》上并非其本人签字，但却陈述其与私教联系在境界公司处接受培训课程，并已按照私教提供的二维码向境界公司支付了课程费。魏希的该陈述即表明其认可与境界公司之间存在以境界公司为魏希提供健身培训为内容的服务合同，其为此支付了相应的课程费5280元。境界公司虽主张其不清楚魏希与私教之间协商订立协议过程的相关情况，但同时也承认了魏希举示的《私人教练课程协议》、收据原件均是在其公司财务办公室存放收据地方找到的事实。因此，结合已有证据及当事人陈述综合分析，在境界公司处能够找到《私人教练课程协议》与相应的收据，即说明境界公司知道或应当知道其与魏希之间已存在服务合同关系并进而基于该关系收取了魏希课程费，则在此情况下《私人教练课程协议》与收据中虽无境界公司公章却并不影响该证据对魏希与境界公司之间存在服务合同关系这一待证事实的证明力；双方之间虽未形成以书面形式订立的服务合同，但从双方从事的民事行为，如魏希支付课程费、境界公司保存《私人教练课程协议》、收据等，能够推定双方有订立服务合同的合意，境界公司保存收据的行为表明境界公司已收取了魏希支付的课程费，因此双方之间的服务合同已依法成立并生效。此外，《私人教练课程协议》中虽非魏希本人签字，但该事实仅意味着该协议的具体内容不能当然的对当事人具有约束力，但境界公司并不能以此作为其否认双方之间合同关系存在的理由。综上，本院认为双方之间存在以境界公司为魏希提供健身培训为内容的服务合同关系。关于境界公司是否应当退还课程费的问题。第一、魏希陈述的其“缴纳的5280元具有预付费性质，有一次培训扣一次钱，没有上的课应该将费用退还”等内容，并未提供相应证据予以证明，被告境界公司对此亦不予认可。第二、魏希也未举示证据证明境界公司存在违约行为，而境界公司应为此承担返还课程费的违约责任。第三、从现有证据看，并无证据证明双方之间对合同履行期限、履行方式、返还课程费条件等问题存在合意，而境界公司在庭审中也作出了愿意继续履行协议的表示。综合上述情况分析，魏希提出的返还课程费的诉讼请求，无相关事实和法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告魏希的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏希负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 琳二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执598号被执行人：黎声辉，男，1993年6月26日出生，汉族，住万宁市，现在海南省乐东监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人黎声辉罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初4号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人黎声辉缴纳罚金人民币10000元。判决生效后，被执行人黎声辉未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初266号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：仇继耀，男，1988年2月18日出生，汉族，住广西灵山县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告仇继耀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告仇继耀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费3450元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号东风牌中型厢式货车挂靠原告名下运营，期限从2014年12月3日至2017年12月2日。贵院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3349号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2017年11月21日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费150元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2015年12月，证明被告确认了挂靠合同自动顺延。被告尚欠原告2016年1月至2017年11月期间的服务费3450元。 被告仇继耀未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号东风牌中型厢式货车委托原告管理，委托服务管理期限为三年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2014年12月3日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2014年12月3日接手黄春的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费150元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2017年6月13日，原告关于涉案桂Ａ×××××号东风牌中型厢式货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2017年9月25日，本院作出（2017）桂0107民初3349号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2017年12月2日届满，但合同约定委托服务管理期限为三年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转名转户手续即本合同按原签订期限继续生效，而合同期满被告在三个工作日内未主动到原告处办理续签手续或转名转户手续，按合同约定该合同按原签订期限继续生效。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持。”该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告仇继耀于2014年12月3日签订的关于桂Ａ×××××东风牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2017年11月21日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仇继耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费150元。原告主张被告已支付服务费至2015年12月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3349号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告仇继耀于2014年12月3日签订的关于桂Ａ×××××号东风牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2017年11月21日生效，现原告要求被告以150元/月标准，支付2016年1月起至2017年11月期间的服务费3450元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告仇继耀支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费3450元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告仇继耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1056号 申请执行人叶鹏，男，1990年10月25日生，汉族，住胶州市。 被执行人孙晓冲，男，1988年4月30日生，汉族，住胶州市。 申请执行人叶鹏与被执行人孙晓冲侵权责任纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10427号已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请立案执行，执行标的为26558元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人孙晓冲共欠叶鹏26558元，今天已支付5000元，剩余21558元，于2020年7月30日开始，于每月30日前支付1000元，直至付清。如被执行人孙晓冲逾期支付我们可就全部案款申请恢复执行。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人孙晓冲的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月十二日 书记员  王东升
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终5111号 上诉人（原审被告）：陕西通达实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郭明耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛国琴，女，1979年3月17日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：白晓，男，1969年11月27日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：刘燕艳，女，1982年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人陕西通达实业有限公司因与被上诉人刘燕艳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西通达实业有限公司又于2020年5月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西通达实业有限公司在本案审理期间因与刘燕艳达成和解提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西通达实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费424元，减半收取212元，由上诉人陕西通达实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  辛   娟 二〇二〇年六月四日    书 记 员  刘 燕 子  1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执585号申请执行人重庆国际贸易中心，住所地重庆市江北区。被执行人上海中泽国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区钱仓路1号19F室，统一社会信用代码9131011570305438XH。关于重庆国际贸易中心申请执行上海中泽国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初1093号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付违约金和押汇利息。本院于2020年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6,533,151.54元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年六月二十二日书记员 刘丽莎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3334号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：周小丽，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告周小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月二十九日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初689号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。 被告：迟丛利，男，1971年7月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 被告：李艳玲，女，1972年8月28日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告迟丛利、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告迟丛利、李艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求迟丛利、李艳玲偿还借款本金193,200.00元，利息10,938.98元，合计204,138.98元（利息计算至2019年6月26日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求迟丛利、李艳玲承担诉讼费用。事实和理由：迟丛利于2018年11月10日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款197,700.00元，还款期限至2019年9月20日。迟丛利借款后偿还了部分本金，余款本息至今未还，故提出上述诉讼请求。 迟丛利、李艳玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。迟丛利、李艳玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，迟丛利、李艳玲共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款197,700.00元，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为197,700.00元，利率为月利率7.45‰，还款期限至2019年9月20日，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，迟丛利偿还借款本金4,500.00元。现迟丛利尚欠借款本金193,200.00元，利息10,938.98元（截至2019年6月26日）。 本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与迟丛利、李艳玲签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与迟丛利、李艳玲之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但迟丛利、李艳玲未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 迟丛利、李艳玲于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金193,200.00元，利息10,938.98元，合计204,138.98元（利息计算至2019年6月26日。并应以193,200.00元为基数，按月利率7.45‰继续计算至实际给付之日止，从2019年9月21日开始计收罚息50%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,362.00元，减半收取计2,181.00元由迟丛利、李艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  邓宝海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 娟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1224号 申请执行人：赖清澄，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：吴丽武，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人赖清澄与被执行人吴丽武民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖清澄与被执行人吴丽武于2020年6月18日达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1224号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年六月十八日 书记员  林精腾
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执114号 申请执行人：周忠雪，男，1975年12月13日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：吴锦辉，男，1992年3月2日出生汉族，古田县人，住古田县。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初1429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴锦辉未履行生效法律文书所确定的义务，且周忠雪于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年11月28日起，卢雪婷、古田县农村信用合作联社先后向本院申请强制执行，要求被执行人吴锦辉偿还借款。本院认为，对申请执行人卢雪婷、古田县农村信用合作联社、周忠雪与被执行人吴锦辉借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人吴锦辉借款合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1793号 邓爱娟： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人邓爱娟罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初122号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1793号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初935号原告：徐永强，男，1969年9月20日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：张国灯，男，1990年6月21日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。原告徐永强与被告张国灯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永强及其委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼，被告张国灯经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还电镀货款91000元人民币及逾期付款违约金（以73000元为基数，从2015年11月30日起至还清款之日止，按月利率2%计算；以18000元为基数，从2016年1月15日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在浙江兰溪开电镀厂，被告在浙江义乌开饰品厂，被告的货在原告处电镀，2014年起，被告陆续在原告处赊账电镀，中途给付过部分货款。2015年11月30日经双方结算，被告欠原告货款人民币91000元，欠条约定还款时间为2015年11月30日一次性还清，逾期未还，应每月支付欠款总额的10%作为违约金。2016年1月上旬，被告与原告结算2015年11月30日至2016年1月上旬的电镀款18000元，被告在上述欠款上加写18000+73000元=91000元，认可共欠原告91000元，18000元的违约金也按前述欠条中的约定计算。原告曾于2018年11月30日向安义县人民法院起诉，要求被告还款。之后原告不断催被告还款，被告一直以各种理由推脱。被告张国灯未作答辩。本院经审理查明：原告在浙江兰溪从事电镀加工，被告在浙江义乌从事小饰品生产销售，自2014年起，被告的饰品在原告处进行电镀加工。2015年11月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告加工款人民币73000元，被告于当日出具了欠条给原告。被告出具欠条后至2016年1月15日，又欠原告加工款人民币18000元，被告在之前欠条上另加上了18000元，共欠原告91000元。上述欠条内容：“欠条今欠到徐永强共计人民币73000元（大写：柒万叁仟元整）整人民币，电镀质量无任何问题，还款时间2015年11月30日一次性付清，逾期未还，欠款人应每月支付欠款总金额的10%作为违约金，并承担被欠人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师等各种开支费用）。另加18000+73000=91000元欠款人：张国灯，2015年11月30日”。2018年11月30日，原告曾向本院起诉，要求被告还款，但因不能提供被告的身份信息，本院裁定驳回原告的起诉，2020年6月4日原告再次诉至本院。本院认为，原、被告之间虽无签订书面承揽合同，但被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，原、被告存在事实上的承揽合同关系，依法应予保护。原告要求被告偿还欠款91000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期付违约金过高，原告主张按月利率2%计算逾期付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国灯自本判决生效之日起三日内，偿还原告徐永强欠款人民币91000元及逾期付款违约金（其中73000元的逾期付款违约金，以73000元为基数，从2015年11月30日起至还清欠款之日止按月利率2%计算；18000的逾期付款违约金，以18000元为基数，从2016年1月15日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元（原告已预交），由被告张国灯负担，于上述还款期内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯