wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15345号原告：萧焯尧，男，1948年11月15日出生，汉族，身份证住址广州白云区，被告：谢锦恒，男，1989年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在审理原告萧焯尧与被告谢锦恒民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年6月3日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告萧焯尧撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年六月十一日书记员  李凤钏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1014号 原告：山东笨鸟医疗科技有限公司，住所地商河县。 法定代表人：巩某某，总经理。 委托诉讼代理人：马某某，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某某，山东康桥律师事务所律师。 被告：深圳金和机器人自动化有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：万某某，总经理。 委托诉讼代理人：毛某某，该公司法律顾问。 原告山东笨鸟医疗科技有限公司（以下简称“山东笨鸟公司”）与被告深圳金和机器人自动化有限公司（以下简称“深圳金和公司”）买卖纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东笨鸟公司法定代表人巩某某及其委托诉讼代理人孙某某，被告深圳金和公司委托诉讼代理人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东笨鸟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告设备款1352000元，并承担逾期交货违约金84600元；2.判令被告承担原告调试机器产生的费用5万元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，山东笨鸟公司与深圳金和公司签订《设备订购合同》，约定原告从被告处购买外耳一拖二口罩机10台，每台价格为470000元，被告已交付6台。2020年3月14日，原、被告协商达成一致，原告不再购买剩余机器，被告于3月16日退还原告相关款项。但被告至今未支付。 被告深圳金和公司辩称，合同约定的第七台设备我司已交付，对于剩余货款为88.2万元我司认可，其他如违约金等我司不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，山东笨鸟公司与深圳金和公司签订《设备订购合同》，约定山东笨鸟公司购买深圳金和公司外耳一拖二口罩机10台，单价为47万元，总价为470万元。自2020年2月13日至2020年2月19日，山东笨鸟公司共分8次向深圳金和公司汇款457万元。自2020年2月19日至2020年3月4日，山东笨鸟公司先后收到该机器共6台，第7台机器因存在故障仍在深圳龙华盛德工业园四楼（深圳金和公司厂区）调试。 2020年4月3日，因深圳金和公司未如期交货，山东笨鸟公司与深圳金和公司协商不再履行原合同并签订《退货还款协议》。约定：深圳金和公司于4月5日前退款20万元、4月6日退款10万元、4月7日退款15万元、4月8日退款15万元、4月9日退款15万元、4月10日退款13.2万元，合计88.2万元；每逾期1日深圳金和公司应按退款金额的1%计算违约金，如每次退款逾期超6日，则深圳金和公司承诺支付整个设备购销合同金额20%的延期交货违约金，如深圳金和公司违约超过10日，则山东笨鸟公司有权通过法律程序起诉深圳金和公司还款，并要求深圳金和公司承担山东笨鸟公司的所有诉讼费及诉讼发生的其他费用。该协议达成至今，深圳金和公司未履行。2020年4月8日，山东笨鸟公司明确表示不再购买机器调试不成功的第7台机器。 本院认为，山东笨鸟公司与深圳金和公司签订的《设备订购合同》、《退货还款协议》均出于当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，深圳金和公司在签订《退货还款协议》后未履行其退款义务，该行为显系违约。关于双方争议的第7台外耳一拖二口罩机，根据其《设备订购合同》第十一款第一项约定，山东笨鸟公司有权要求退货。因此，本院对于山东笨鸟公司要求深圳金和公司退还货款135.2万元（剩余货款88.2万元+第7台外耳一拖二口罩机47万元）的诉讼请求予以支持。 对于违约金，山东笨鸟公司主张按照《退货还款协议》要求深圳金和公司支付违约金84600元。但本院认为该协议约定违约金计算方法不明，且严重超出山东笨鸟公司损失。因此，本院认定违约金应以88.2万元为基数，自2020年4月10日始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。 对于其他诉讼请求，《退货还款协议》约定山东笨鸟公司有权要求深圳金和公司承担山东笨鸟公司的所有诉讼费及诉讼发生的其他费用。因此，本院对于山东笨鸟公司要求深圳金和公司支付案件受理费、案件申请费、诉讼财产保全责任险的诉讼请求予以支持。而《设备订购合同》与《退货还款协议》并未明确约定机器调试费用由深圳金和公司负担，山东笨鸟公司也未提供相关证据予以证明。因此，本院对于山东笨鸟公司要求深圳金和公司支付5万元机器调试费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，深圳金和公司应退还山东笨鸟公司货款135.2万元及违约金（以88.2万元为基数，自2020年4月10日始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算）；支付山东笨鸟公司诉讼财产保全责任险2100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告深圳金和机器人自动化有限公司于本判决生效五日内退还原告山东笨鸟医疗科技有限公司货款135.2万元并支付违约金（以88.2万元为基数，自2020年4月10日始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算）； 二、被告深圳金和机器人自动化有限公司于本判决生效五日内支付原告山东笨鸟医疗科技有限公司诉讼财产保全责任险2100元； 三、驳回原告山东笨鸟医疗科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18180元，减半收取9090元，案件申请费5000元，由被告深圳金和机器人自动化有限公司负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5529号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：任宪国，男，1965年2月6日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告任宪国物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行，营业场所：唐河县城关人民路中段新民街1号。诉讼代表人：季颖，任行长。委托诉讼代理人：李军，该行工作人员。委托诉讼代理人：岳嘉，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：谢庆恒，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省唐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行与被告谢庆恒为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行撤诉。案件受理费217元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行负担。审判员  刘书堂二〇二〇年六月二十九日书记员  唐 淼
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初126号原告：刘宝民，男，1971年12月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：马士民，男，1952年2月2日出生，汉族，退休人员，住朝阳市双塔区。被告：马向海，男，1977年10月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。二被告委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告刘宝民与被告马士民、马向海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝民、被告马向海及其委托诉讼代理人刘玉祥、被告马士民的委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝民向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2016年3月1日签订的转让协议并责令被告返还原告转让金100,000元及利息；2、责令被告赔偿原告经济损失100,000元和4000元好处费。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年原告在网上与被告马向海商谈了购买位于北票市的荒山事宜。经双方协商同意荒山转让价格为100,000元。当时被告马向海手持荒山林权证上的名字是他父亲的名字，原告当时质问被告马向海此事，被告马向海说虽然名字是马士民的，但马向海有权出售，原告信以为真，就与被告马向海达成了荒山转让协议，并将转让款100,000元交于马向海。《转让协议》中被告马向海是以被告马士民的名义与原告签订的协议。协议签订后，原告开始经营荒山，打井一口，深度150米，平整耕地7亩，在原告经营一段时间后，原告要求被告马向海办理荒山过户手续，被告马向海迟迟不给办理，现今原告再次要求被告马向海办理过户手续时，被告马向海明确告知原告，他父亲马士民不同意出售荒山，导致双方所签订的转让协议无法履行，无奈原告将此案诉至法院，请求依法裁判。马士民辩称，合同自签订到现在没有任何瑕疵，合法有效，应继续履行，马士民认可原告与被告马向海所签订的转让合同，同意协助原告办理过户手续。马向海辩称，答辩意见与马士民一致。本院经审理认定事实如下：被告马士民系被告马向海的父亲。被告马士民在位于北票市杏林山承包有山林地一处，林权证号为北林证字（2011）第57386号，林权证中载明的四至为东：三组农户耕地界、南：许云岱承包山界刘玉楼刺槐山界、西：四组农户耕地界刘玉楼刺槐山界、北：崔本凯林界。2016年3月1日，被告马向海以被告马士民的名义与原告签订了一份转让协议，协议内容为：“甲方马士民，乙方刘宝民。经甲乙双方协商将北票市杏林山转让给乙方承包，甲乙双方同意，签订协议如下：一、乙方承包期限从2016年3月1日至2058年1月19日为止。二、乙方承包蒙古营乡蒙古营村四组杏林山四至：东至：三组农户耕地界、南至：101线、西至：三组农户耕地界至联达种业墙外、北至：南至向北延伸200米。三、乙方一次性付给甲方人民币100,000元。四、乙方在承包期内所有经济效益归乙方所有，期间一切事宜由乙方负责。”该协议经北票市蒙古营镇蒙古营村民委员会加盖公章同意转让，并由村主任张国军签字。蒙古营乡法律服务所吴军为见证人。原告向被告支付了转让金100,000元。被告马士民认可原告与被告马向海签订的转让协议。上述事实有原、被告陈述、原告提交的转让协议、林权证等证据予以证明，本院对上述事实予以确认。对于有争议事实的认定，原告与二被告对转让协议中约定的转让山林地的四至存有争议。经本院组织原、被告双方当事人、蒙古营乡林果服务站工作人员及蒙古营村民委员会村主任张国军，根据转让协议所约定的四至进行了现场勘验，经勘验在101线公路南点西点（向北预留10米公路所属范围）即联达种业公司东墙东侧取点为点①（54坐标系GPS坐标点为0570365、4641774）向北测量约200米（即协议中101线南至向北200米找北至），取点为点③（该坐标点为0570333、4641981），联达种业公司东墙最北至取点为点②（坐标点为0570369、4641813）。101线公路南点东点即转让协议中东至三组耕地（向北预留10米公路所属范围）取点④（坐标点为0570513、4641890）。点④向北测量200米距离取坐标点⑤（坐标点为0570509、4642087），自该坐标向东至三组耕地界（三组耕地含作业道）取点⑥（坐标为0570610、4642066）即原、被告双方转让林地北点东点。通过顺序连接坐标点，点①-点②-点③-点⑤-点⑥-点④可以得出转让林地的大致四至范围。二被告对此予以认可。原告主张点⑥不是转让林地的北点东点，转让协议林地的北点东点应自点⑥再向北200米处。点③一直向西至四组耕地界之间的土地也在转让范围内，其转让土地西侧地邻应为四组耕地。对此原告就其主张未能提供充分证据予以证明，本院对其主张不予确认。蒙古营村民委员会同意原、被告就转让协议范围内的土地进行流转。蒙古营镇林果服务站的工作人员称，原、被告双方转让林地无争议部分可以办理林权变更登记。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方对转让林地的四至范围存有争议。通过原、被告所签订的转让协议中关于四至的约定及本院所进行现场勘验，能够得出转让林地的大致范围。原告主张的转让林地四至与转让协议中关于转让林地四至的表述并不相同，加之原告并未提供充分证据证明其主张，因此本院对原告关于转让林地四至的主张不支持。庭审中，被告马士民对被告马向海以其名义与原告签订林地转让合同予以认可，且同意办理林权变更登记手续。因此，原告所提出解除原、被告双方所签订的转让协议要求不符合法定解除条件且未能提出证据证明其存在经济损失。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘宝民的诉讼请求。案件受理费4,360元，由原告刘宝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  徐凤君人民陪审员  马海燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  朗庆飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3552号 原告：周英，女，1995年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：漆松柏，与周英系兄妹关系。 被告：四川橙森科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号3栋9楼909号。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 原告周英与被告四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周英自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周英撤诉。 案件受理费650元，由原告周英负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1723号 申请执行人：万花，女，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：斯琴，男，37岁，蒙古族，农民。 本院执行万花申请斯琴民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7630号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年4月6日，2020年6月3日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年2月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1723号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月六日 书记员 吕 智 明
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初119号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人柳长春，男，公民身份号码×××，1974年4月8日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，绵阳佳成建设有限公司青海省引大济湟西干渠项目部经理，住西宁市。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人柳长春犯危险驾驶罪，2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2020年6月24日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人柳长春到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月12日23时30分许，被告人柳长春酒后驾驶×××号小型轿车（载乘杨×等人），从宁张公路二十四公里处到桥头镇窑庄村，沿宁张公路自南向北行驶至24KM+700M处时，与对向行驶薛国保驾驶的×××号重型罐式货车碰撞，发生交通事故，致柳长春及四名乘车人员受伤，两车受损。民警处警后带柳长春到医院抽取了血样。经司法鉴定，送检的柳长春血液中检出乙醇，乙醇含量为194mg/100mL。被告人柳长春到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人柳长春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳长春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人柳长春拘役一个月二十天，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、户籍证明等证据证实。   被告人柳长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柳长春积极缴纳罚金保证金。   本院认为，被告人柳长春在道路上醉酒后驾驶机动车行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人柳长春案发后如实供述犯罪事实，甘愿接受处罚，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿损失且取得谅解，主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人柳长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月6日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二〇年六月二十四日   法官助理 侯世鹏   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执17号 申请执行人施秉县雄达科技安防器材商行,地址施秉县城关镇集贸市场。 经营者：黎雄，男，1980年2月10日生，汉族，湖南省邵阳县人。 被执行人施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司,地址施秉县杨柳塘镇长田村。 法定代表人：吴光成。 本院受理的施秉县雄达科技安防器材商行申请执行施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）黔2623民初707号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司在本判决生效后五日内向原告施秉县雄达科技安防器材商行支付货款人民币28200元。因施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未报告财产也未履行义务，且被执行人的法定代表人吴光成因在本院有其它案件，已被我院拘留45天。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、被执行人名下仅有零星存款，我院已作冻结处理。 2、被执行人名下有北京牌汽车一辆，但通过施秉县车管所系统查询，查无该车辆。 3、被执行人名下无不动产登记信息。 4、被执行人名下斗牛场一座，因无证，无法查封处置。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2623民初707号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张卜生
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2008号原告：河北虎翼科技开发有限公司，统一社会信用代码91130501061670630C，住所地河北省邢台经济开发区田庄村东。法定代表人：张言彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：顾海桂，男，汉族，1968年12月23日出生，住江苏省盐城市大丰区。原告河北虎翼科技开发有限公司与被告顾海桂委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告河北虎翼科技开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北虎翼科技开发有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北虎翼科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北虎翼科技开发有限公司负担。审 判 员  黄 葳二〇二〇年六月三十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1154号申请执行人:莫敬云，男，汉族，1970年4月16日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：万家春，女，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。系申请执行人同事。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。申请执行人莫敬云与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的云劳人仲案字【2019】第692号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月20日向我院申请执行，本案执行标的人民币7924.45元及利息、执行费50元。本院受理后，已向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年2月26日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月3日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月十一日书记员  王 勇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3027号 原告：延吉浩然化工有限公司。 法定代表人：吴亚辉，总经理。 委托诉讼代理人：曹青岭，该公司经理。 被告：陈立伟，男，1974年2月7日出生，住所吉林省延吉市。 原告延吉浩然化工有限公司（以下简称浩然公司）诉被告陈立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年6月18日对本案公开开庭进行了审理，原告浩然公司的委托诉讼代理人曹青岭到庭参加了诉讼。被告成陈立伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩然公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈立伟立即偿还所欠货款33400元；2.判令陈立伟承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日之前，陈立伟一直在我公司处赊购涂料原料，截至2018年11月25日累计欠货款33400元，经多次催要未果，诉至法院。 陈立伟未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年11月25日之前，陈立伟向浩然公司购买涂料原材料。2018年11月25日，陈立伟为浩然公司出具欠据，确认拖欠浩然公司33400元。 认定上述事实的证据有：欠据一份及当事人的陈述。 本院认为，陈立伟在浩然公司处购买涂料原材料，双方之间形成了买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效。浩然公司主张陈立伟欠货款33400元未支付并向本院提交了欠据予以证明，本院认为，依据浩然公司提交的欠据可以证明陈立伟拖欠涂料原材料款33400元的事实，故对浩然公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈立伟于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉浩然化工有限公司支付货款33400元。 如被告陈立伟未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元（原告已预交），减半收取317.5元，由被告陈立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年六月十九日 书记员 林美娜
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初46号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人于连贵，男,现住辉南县，2020年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被辉南县公安局取保候审。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人于连贵犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省辉南县人民检察院指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人于连贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省辉南县人民检察院指控：2019年至2020年3月间，被告人于连贵借故生非，多次实施寻衅滋事行为，具体事实如下： 1、被告人于连贵与赵泰武因土地确权一事产生矛盾。2018年12月9日，被告人于连贵酒后进入赵泰武家中，与赵泰武妻子发生了冲突，致使赵泰武妻子到医院接受治疗，后经协商，被告人于连贵自愿赔偿赵泰武医疗费35000元，双方达成和解。被告人于连贵因心中不满，于2019年期间多次托人传话给赵泰武，索要其付给赵泰武的赔偿费用。赵泰武出于无奈，被迫返还给被告人于连贵人民币10000元，被告人于连贵作出保证，不再滋扰赵泰武，双方达成谅解。 2、2020年1月14日14时左右，被告人于连贵在与赵泰武达成和解后仍不满意，借故生非，酒后来到赵泰武女儿赵晓莲家，让赵晓莲给赵泰武传话，索要之前付给赵泰武的赔偿费用，并在谈话过程中辱骂、恐吓赵晓莲。赵晓莲及其丈夫苗建辉出于无奈，被迫给付被告人于连贵人民币10000元，被告人于连贵保证不再滋扰赵泰武、赵晓莲家。 3、2020年3月22日11时许，被告人于连贵驾驶摩托车到辉南镇松树村村部，在村部内无故殴打赵泰武。经鉴定，赵泰武所受伤害为轻微伤。 公诉机关认为，被告人于连贵借故生非，强行索要他人财物并无故殴打他人，严重扰乱了社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追求其刑事责任。 被告人于连贵辩称，我认罪认罚，并且与被害人已经达成谅解协议，积极赔偿了被害人损失。请求法庭从轻判处。 经审理查明，2019年至2020年3月间，被告人于连贵借故生非，多次实施寻衅滋事行为，具体事实如下： 1、被告人于连贵与赵泰武因土地确权一事产生矛盾。2018年12月9日，被告人于连贵酒后进入赵泰武家中，与赵泰武妻子发生了冲突，致使赵泰武妻子到医院接受治疗，后经协商，被告人于连贵自愿赔偿赵泰武医疗费35000元，双方达成和解。被告人于连贵因心中不满，于2019年期间多次托人传话给赵泰武，索要其付给赵泰武的赔偿费用。赵泰武出于无奈，被迫返还给被告人于连贵人民币10000元，被告人于连贵作出保证，不再滋扰赵泰武，双方达成谅解。 2、2020年1月14日14时左右，被告人于连贵在与赵泰武达成和解后仍不满意，借故生非，酒后来到赵泰武女儿赵晓莲家，让赵晓莲给赵泰武传话，索要之前付给赵泰武的赔偿费用，并在谈话过程中辱骂、恐吓赵晓莲。赵晓莲及其丈夫苗建辉出于无奈，被迫给付被告人于连贵人民币10000元，被告人于连贵保证不再滋扰赵泰武、赵晓莲家。 3、2020年3月22日11时许，被告人于连贵驾驶摩托车到辉南镇松树村村部，在村部内无故殴打赵泰武。经鉴定，赵泰武所受伤害为轻微伤。 案发后，经他人调解，被告人于连贵与被害人赵泰武达成了谅解协议，并已赔偿到位。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列等证据证实： 1、前科劣迹证明、公民户籍信息证明、抓获经过等书证；2、松树村村委会事情经过、调解协议书、承诺书、收据、承诺书；3、证人李晨、刘艳、王磊、王俱全、周凤琴、苗建辉、赵晓莲、陈勇、陈立刚、宋全李、宋全友的证言；4、被害人赵泰武的陈述；5、被告人于连贵的供述与辩解；6、鉴定文书；7、刑事谅解书、民事赔偿协议书、收据。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人于连贵借故生非，强行索要他人财物，无故殴打他人，情节恶劣，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于连贵到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并主动赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻判处。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人于连贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自刑罚执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杜庆杰 人民陪审员  鄢德新 人民陪审员  辛林蓉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王笑然
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1921号李振鹏与吴树坤道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元，其中，公告费600元。本院已于2020年06月05日将该款转付给李振鹏（申请执行人）。至此，李振鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0103执1921号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12481号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谢志雄。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢志雄小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12481号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1758号 申请人：韩祥，男，55岁，汉族，个体。 被执行人：敖民，男，29岁，蒙古族，农民。 本院执行韩祥申请敖民买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初958号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月27日、2020年04月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1758号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 吕 智 明
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更62号罪犯潘洪晨，男，1985年9月11日出生，满族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）包刑一初字第45号刑事判决，认定被告人潘洪晨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘洪晨及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月4日作出（2012）内刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉维持原判。裁判发生法律效力后，于2014年10月14日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2014年10月21日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，于2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯潘洪晨在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功7次，记表扬1次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月26日提出提请减刑检察意见，认为罪犯潘洪晨符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯潘洪晨在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯潘洪晨在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯潘洪晨的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年六月二十四日起至二○四二年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
陕西省周至县人民法院   刑  事  判  决  书                        （2020）陕0124刑初112号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人赵某某，男，1979年7月3日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，无业，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月18日因本案被抓获，同月19日被周至县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于周至县看守所赵某某。   辩护人周优良，陕西金周律师事务所律师。   被告人辛某某，男，1977年11月22日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月18日因本案被抓获，同月19日被周至县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于周至县看守所辛某某。   辩护人税会，陕西金周律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人赵某某、辛某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人周优良、被告人辛某某及其辩护人税会到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2019年12月18日11时许，公安民警在周至县XX村XX堡抓获正在“埋雷”藏毒的被告人辛某某，现场查获疑似毒品物一小包，随后在辛某某带领下，民警从辛某某藏匿毒品的两处地点提取到疑似毒品物两小包，经鉴定，三小包疑似毒品均含有海洛因成分（净重0.96克）。被告人赵某某、辛某某多次向吸毒人员吴某某、张某甲、刘某某、张某乙等人贩卖毒品。在犯罪过程中，由辛某某出资，赵某某购买毒品并通过微信联系买家，通过“埋雷”方式出售毒品，赵某某将贩毒所得收入一部分用于自己花销，一部分转给辛某某。   主要犯罪事实有：2019年12月14日10时许至11时许，赵某某通过微信向吸毒人员张某甲贩卖毒品两次，每次一包，共价值400元；2019年12月17日中午，赵某某通过微信向吸毒人员吴某某贩卖毒品两包，价值380元；2019年12月17日21时许，赵某某通过微信向吸毒人员刘某某贩卖毒品两包，价值400元；2019年12月初的一天，赵某某现场向吸毒人员张某乙贩卖毒品两包，价值200元；2019年12月18日11时许，公安民警现场查获赵某某、辛某某准备用于贩卖的毒品三包，净重0.96克，经鉴定，提取的三小包疑似毒品均含有海洛因成分。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、指认笔录等证据。   据此，公诉机关认为，被告人赵某某、辛某某多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金。建议对被告人辛某某判处有期徒刑三年，并处罚金。   被告人赵某某、辛某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某某系坦白，认罪态度较好，且从侦查期间开始认罪认罚，建议对被告人赵某某从宽处罚。被告人辛某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人辛某某系立功，又系坦白、初犯、偶犯，认罪认罚，当场查获的三包毒品应认定为未遂，建议对被告人辛某某从宽处罚。   经审理查明，2019年12月份，被告人赵某某、辛某某预谋犯罪毒品，由辛某某出资，赵某某购买毒品，二被告人通过微信等方式联系买家，通过“埋雷”方式贩卖毒品。2019年12月14日10时许至11时许，赵某某通过微信向吸毒人员张某甲贩卖毒品两次，每次一包，价值400元；2019年12月17日中午，赵某某通过微信向吸毒人员吴某某贩卖毒品两包，价值380元；2019年12月17日21时许，赵某某通过微信向吸毒人员刘某某贩卖毒品两包，价值400元；2019年12月初的一天，赵某某现场向吸毒人员张某乙贩卖毒品两包，价值200元；2019年12月18日，周至县公安局民警在二曲街办XX村XX堡抓获正在“埋雷”藏毒的辛某某，现场查获疑似毒品物一小包，随后在辛某某带领下，民警从辛某某藏匿毒品的两处地点提取到疑似毒品物两小包，并提取毒资39000元，经鉴定，三小包疑似毒品物净重0.96克，全部用于检验，均检出海洛因成分。    上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的受案登记表、户籍证明、提取笔录、称重记录、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、指认照片、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某某、辛某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次共同贩卖，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。2019年12月18日的犯罪事实中，被告人赵某某、辛某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵某某具有前科情节，可以酌情从重处罚。被告人辛某某系立功，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2023年9月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2022年12月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   三、扣押在案的毒资39000元依法予以没收，由周至县公安局上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长 杜旭松                          人民陪审员 任秀芳                          人民陪审员 畅达                             二〇二〇年六月二十三日                              法官助理杨培                          书记员 楚皎萌      1
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审45号 申请执行人：上栗县自然资源和规划局，地址：萍乡市上栗县，统一社会信用代码：11360xxxxx。 负责人：黎敏，局长。 被执行人：上栗县鸡冠山杨柳花炮制造有限公司，地址：萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：杨守保，负责人。 申请执行人上栗县自然资源和规划局，于2020年5月22日向本院申请强制执行栗资规罚决字【2019】第322004号行政处罚决定。 本院于2020年5月25日受理了，申请执行人上栗县自然资源和规划局的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县自然资源和规划局因被执行人上栗县鸡冠山杨柳花炮制造有限公司于2013年4月份到今，未经有批准权的县级以上人民政府批准，擅自在上栗县鸡冠山高田村四组进行建设花炮车间的行为。于2019年4月2日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，对被申请人作出的栗资规罚决字【2019】第322004号行政处罚：责令30日内退还非法占用的土地947平方米给鸡冠山高田村村委会；限15日内拆除在非法占用土地上的建筑物，建筑面积为551平方米；对非法占用的947平方米（其中基本农田为847平方米、其他土地为100平方米）土地，基本农田按照每平方米25元的标准处以罚款，其他土地按照每平方米6元的标准处以罚款，共计罚款21755元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县自然资源和规划局因被执行人上栗县鸡冠山杨柳花炮制造有限公司拒不履行2019年11月20日其作出的栗资规罚决字【2019】第322004号行政处罚决定，且被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2019年10月8日，向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县鸡冠山杨柳花炮制造有限公司仍未按要求主动履行行政处罚决定，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和规划局作出的栗资规罚决字【2019】第322004号的行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年六月三日 代书记员 张开桃
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0502民初304号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   原告：**，男，1982年11月29日出生，汉族，住渭南市临渭区。    被告：熊书勇，男，1975年11月1日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：田乐，女，1985年12月20日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告**与被告熊书勇、田乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告**于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告**撤诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告**负担。                        审  判  长   张文娟                          人 民 陪 审 员   左麦巧                             人 民 陪 审 员   王  振              二〇二〇年六月十七日                                        法  官  助  理   孙杨一                        书  记  员   师  睿
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执376号之一 申请执行人淮安市泰格化工有限公司，住所地淮安市清江浦区化工路运河三组。 法定代表人潘焕芳，该公司总经理。 被执行人张永华，男，1964年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。 申请执行人淮安市泰格化工有限公司与张永华清算责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初7048号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张永华于本判决生效之日起十日内返还原告淮安市泰格化工有限公司保证金1004513.56元，支付以1004513.56元为基数自2011年11月10日起至实际付清之日止按同期同类中国人民银行基本贷款利率计算的利息,并承担反诉费用及鉴定费的损失12870元。反诉被告淮安市泰格化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告张永华货款305374.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14066元，由原告淮安市泰格化工有限公司负担110元，被告张永华负担13956元；反诉案件受理费减半收取2978元，由反诉原告张永华负担2940元，反诉被告淮安市泰格化工有限公司负担38元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款，有苏Ｄ×××××车辆，本院于2020年3月26日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年。被执行人名下有坐落于常州市××区××花园××室、××＃、东方××底商店××、××营业房、东方××底××住宅××室、××商务中心公寓××室、××室不动产，本院于2020年3月26日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，上述不动产本院暂不处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，本案申请执行人分配得109046.14元。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄 强
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1221号原告：丁燕琴，女，1973年12月4日出生，汉族，丰城市地质矿产局职工。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：丁成俊（系原告丁燕琴哥哥），男，1964年10月31日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：鄢刚，男，1984年12月8日出生，汉族，丰城市地质矿产局职工。住所地：江西省丰城市新城区。原告丁燕琴（以下简称原告）与被告鄢刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁成俊到庭参加诉讼，被告鄢刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁燕琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款20000元及利息8800元（利息算至2020年4月28日止，后续利息按月息2分计算，算至实际还清款日止），共计28800元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告因资金周转向我借款20000元，并承诺月息2分，现借款时限已过，经我多次催讨未果。为维护我的合法权益，现向贵院起诉，望支持我的诉讼请求。被告鄢刚未作答辩。原告为证明自己的诉称事实，向法庭提交了借条原件一份，以证明被告向原告借款20000元。被告未对此证据发表质证意见也未向本院提交证据。故本院对原告的上述证据予以确认并作为认定被告向原告借款20000元的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年6月6日，被告以小孩子读书需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，其上载明：“今借到丁燕琴人民币贰万元整（20000元整），年前归还，如未按期归还，本人愿意拿工资福利归还丁燕琴。今借人：鄢刚，2018.6.6”。但约定的还款期限到期后，被告未归还，原告多次催讨未果，遂起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有借条为证，足以认定，故对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条中未约定借款利息，虽然原告认为其与被告口头约定借款利息按月利率2分计算，但未提供证据证实，故对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鄢刚尚欠原告丁燕琴借款20000元，限被告鄢刚于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁燕琴的其他诉讼请求。案件受理费520元，依法减半收取260元，由被告鄢刚负担150元，原告丁燕琴负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费520元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  余丽萍二〇二〇年六月十七日书记员  刘 青附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5036号 被执行人:罗自力，男,19**年**月*日出生，汉族，住重庆市潼南县。 关于被执行人罗自力罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2008号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗自力应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘泳言
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1975号山东紫旭医疗科技有限公司与济南恺尼思电子科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月14日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该案案款转付给申请执行人山东紫旭医疗科技有限公司。至此，山东紫旭医疗科技有限公司向本院申请执行的（2020）鲁01民终3161号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更941号罪犯赵福来，男，1959年6月30日出生，汉族，河南省修武县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省修武县人民法院于2018年5月14日作出（2018）豫0821刑初111号刑事判决，认定被告人赵福来犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2018年1月5日起至2025年1月4日止。宣判后，2018年6月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵福来减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵福来在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯赵福来减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵福来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵福来准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年1月5日起至2024年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1521号原告：孙某，女，汉族，1955年3月25日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，汉族，1969年11月22日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：李某2，女，汉族，1973年2月17日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：李某3，男，汉族，1978年3月12日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：李某4，女，汉族，1973年2月17日出生，住所地：鞍山市铁西区。被告：李某5，女，汉族，1968年4月8日出生，住所地：鞍山市铁西区。上述五被告共同委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁晟通律师事务所律师。原告孙某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及各被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称：1.请求法院判令原告与被告共同继承被继承人李宝成名下银行存款58987.42元；2.案件受理费由原、被告承担。事实和理由：原告与被告父亲李宝成系夫妻。2016年5月16日李宝成因交通事故意外死亡。李宝成生前与原告有共同存款58987.42元存在李宝成名下。李宝成去世后原、被告因继承问题未达成一致意见。故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。各被告辩称：根据原告所提供证据，依法进行分割。经审查明：原告孙某与被继承人李宝成系再婚夫妻关系，各被告与被继承人李宝成系父女、父子关系。被继承人李宝成仅有五被告五个子女。被继承人李宝成于2016年5月16日死亡，被继承人之父母先于被继承人死亡。另查，被继承人李宝成生前名存款情况如下：1.鞍山银行账号/卡号71×××62至2020年4月23日余额为5504.54元；2.鞍山银行账号/卡号71×××53至2020年4月23日余额为42573.45元；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市铁东支行账号/子账号60×××35至2020年4月24日余额为5566.39元；4.中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市双山营业所卡号/一本通号62×××51至2020年4月24日余额为5343.04元。再查，原告孙某与被继承人李宝成于××××年××月××日在鞍山市铁东区婚姻登记处登记结婚。被继承人李宝成生前银行存款均在原告孙某与被继承人李宝成再婚之后产生。上述事实，有原告的起诉状、原、被告双方当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：居民死亡证明书一份、结婚证一份、职工履历表一份、鞍山银行存款查询情况告知书及明细各一份、中国邮政银行股份有限公司查询明细一份，本院对上述证据予以采信。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未向本院提供证据。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案中，被继承人李宝成生前银行存款发生于其与原告孙某再婚之后，因未有证据证明原告孙某与被继承人李宝成对婚姻关系存续期间财产有特别约定，故该存款属于二人的夫妻共同财产，其中二分之一属于原告孙某的个人财产，二分之一属于被继承人李宝成个人遗产。又因，被继承人李宝成未留有遗嘱及遗赠扶养协议对其生前存款进行财产处分，故被继承人李宝成的遗产应按照法定继承处理，原告及本案各被告共计6人均为被继承人的第一顺位继承人，宜等额对被继承人的遗产进行分割。故被继承人各银行生前存款的7/12归原告孙某所有，被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各继承被继承人李宝成生前存款的1/12份额。本院对原告主张其与各被告继承被继承人李宝成名下银行存款的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条“公民依法享有财产继承权”,《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理”之规定，判决如下：一、被继承人李宝成名下银行卡/存折/存单（鞍山银行账号/卡号71×××62、鞍山银行账号/卡号71×××53、中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市铁东支行账号/子账号60×××35、中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市双山营业所卡号/一本通号62×××51）内本息余额的7/12份额归原告孙某所有；二、被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5各继承被继承人李宝成名下银行卡/存单/存折（鞍山银行账号/卡号71×××62、鞍山银行账号/卡号71×××53、中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市铁东支行账号/子账号60×××35、中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市双山营业所卡号/一本通号62×××51）内本息余额1/12的份额。案件受理费1275元（原告已预缴），减半收取637.5元，由原告孙某承担372元，由被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5各承担53.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 郭京京
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12483号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈汉彪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈汉彪小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12483号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1189号 原告：白某，个体户，公民身份号码×××。 被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市,公民身份号码×××。 被告：崔某，公民身份号码×××。 原告白某与被告李某、崔某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告白某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告白某撤诉。 案件受理费25元，由原告白某负担。 审判员  韩瑶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙苗
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执463-1号申请执行人:同青玲，女，1969年9月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：吴忠孝，男，1964年1月19日出生，汉族，住陕西省碑林区。申请执行人同青玲与被执行人吴忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）陕0111民初6157号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴忠孝未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人同青玲于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人吴忠孝给付其借款50000元、按年利率6%计算自2019年8月15日起至清偿之日止的借款利息、案件受理费1050元，被执行人依法应承担执行费666元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人吴忠孝送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人吴忠孝名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人吴忠孝名下无证劵账户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人吴忠孝采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话告知申请执行人同青玲，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人吴忠孝名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的51050元债权及利息未实现。经与申请执行人同青玲约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年六月五日书记员  王 萍
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1703号申请执行人蔡国平与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于蔡国平与海门市鑫隆包装纸箱厂工资争议一案，申请执行标的人民币4140.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4140.00元并交付申请执行人。至此，蔡国平向本院申请执行的海劳人仲案字【2018】第117号仲裁裁决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十七日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1087号罪犯任祥祥，男，1997年3月3日出生，汉族，初中文化，河南省沁阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫0882刑初360号刑事判决，认定被告人任祥祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；违法所得人民币80805.17元依法应予退赔被害人。刑期自2018年7月20日起至2021年6月15日止。宣判后，2018年9月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯任祥祥予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯任祥祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。罚金人民币15000元已缴纳。被告人任祥祥已全部退赃。刑罚执行机关提请对罪犯任祥祥假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、河南省政府非税收入财政票据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任祥祥已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任祥祥准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初307号原告：刘海鹏，男，1963年4月24日出生，汉族，住址兰西县。被告：兰西县远大镇人民政府，地址兰西县远大镇所在地。法定代表人：李贵财，职务镇长。原告刘海鹏与兰西县远大镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法进行审理。刘海鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款4,000,000.00元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：事实和理由。2013年6月14日，受时任远大乡党委书记、乡长、新发村村委书记先前的多次邀请，我来到远大乡政府，在远大乡书记办公室分别和兰西县远大乡新发村委会、兰西县远大乡政府签订了远大乡新发村新区建设协议书。协议中首先规定远大乡政府、新发村为开发商和建筑商，我为投资人。具体其他约定条款如下：一、远大乡政府、新发村委会提供建设用地，我出资给还建筑一个远大乡为民服务大厅办公楼；二、远大乡政府、新发村委会为开发商和建筑商，刘晓鹏为投资人。远大乡政府、新发村委会负责办理该项目的全部合法手续，同时负责因开发、建筑引起的全部责任和义务，并保证全部税费的缴纳；三、如需将集体土地变更为国有土地时，远大乡政府、新发村委会需负责缴纳土地出让金等变更所需的费用；四、刘晓鹏出资的建筑资金，由新区建成后，远大乡政府、新发村委会给刘晓鹏下委托，由刘海鹏代替销售，销售资金作为投资款归刘海鹏。同时约定村民购买住宅楼每平方米不准超过1000元；商服每平方米不准超过2500元，刘晓鹏的利润是远大乡政府、新发村委会按刘晓鹏建筑的房屋面积进行计算，用泥草房补贴款进行补偿，每平方米给予刘晓鹏补贴人民币400元；五、远大乡政府、新发村委会保证该项目一期工程住宅销售出40套，商服销售两套1200平方米，余下房屋自行销售；六、兰西县发改局立项规定的建筑成本价格为每平方米1200元，我实际卖给被卖给村民的价格住宅：每平方米800元至1000元；商服：每平方米1200元至1400元；七、新发村委会书记在该项目没有完全竣工的时候因事出走，后续一些责任和义务无法兑现，比如所保证的对外销售的楼房没有按保证数字入住，约定销售住户40户，实际只住13户，商服销售1200平方米，实际销售为零；八、我的投资款是以月利率2分向民间借贷的，现在投资款收不回来，我因此而借贷的投资已经翻番，压力巨大。请求在给我结算该项目涉及款项时按月利率2分计算；九、远大新区建设用地是我给远大乡政府、新发村委会建筑2700平方米的为民服务大厅办公楼用来置换这块用地的，按合同约定被告已于2015年支付给我700平方米的建筑工程款，每平方米含装修在内按每平方米2000元计算的，余下未使用的建设用地应归我所有，但远大乡政府已经以兰西县万达房地产开发有限公司名誉记载在远大乡政府名下，我实际拥有为零，所以被告应支付我2000平方米建设为民服务办公楼的工程款及2000平方米乘以每平方米2000元等于400万元。故诉至法院，要求被告兰西县远大镇政府偿还原告刘海鹏工程款400万元及利息。本院经审查认为，受案后发现原告没有具体得诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘海鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二〇年六月十五日书记员  杨 光
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2212号原告：洪丽，女，1969年1月22日生，汉族，住兴化市。原告：吴丹萍，女，1989年11月13日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：顾鼎富，男，1963年4月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：周娟、申忠明，江苏尚学律师事务所律师。被告：吴荣祥，男，1969年7月28日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告洪丽、吴丹萍与被告顾鼎富、吴荣祥劳务合同纠纷一案中，诉讼中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪丽、吴丹萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  倪其庆二〇二〇年六月十二日书记员  孙子恒
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督368号 申请人：皮忠建，男，1975年6月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋25-2号。身份证号码：5221231975××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人皮忠建于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人皮忠建称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人皮忠建天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢76号申请执行人李XX，男，高平市人。被执行人廉XX，女，高平市人。申请执行人李XX与被执行人廉XX离婚纠纷一案，本院（2016）晋0581民初1134号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人李XX于2020年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人廉XX自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2966号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：鲁群，女，汉族，1969年12月29日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人鲁群借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36,651.96元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人鲁群名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员周小尧
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执810号之十二 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人:刘传明,男性,1978年11月17日生,住所地:辛寨前大刘村; 山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘景营、刘传明杨甲弟、张德海金融借款合同纠纷一案,本院(2017)鲁1482民初2210号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定,裁定如下 扣划被执行人刘传明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8880.00元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年六月四日 书记员  张国栋
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4445号 原告：李淑珍 委托诉讼代理人：刘丹阳（系李淑珍女儿），女，汉族，1983年3月20日出生，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街35号。 负责人：李玉强，系该分公司经理。 委托诉讼代理人:王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。 原告李淑珍与被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司（以下简称“水务集团皇姑分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丹阳、被告水务集团皇姑分公司委托诉讼代理人王阳辅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑珍向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告财产损失20000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住的房屋位于沈阳市皇姑区。2020年1月6日，因房屋的入户总水阀有滴水现象，原告至被告处办理计划性停水。被告于1月9日电话告知原告停水时间为1月10日下午1点半到2点半。10日下午两点，原告正修理水阀时，被告在未通知原告的情况下，提前打开总供水阀，导致原告家地板被泡，造成直接损失20000元。原告认为，所受损失系因被告没有履行告知义务，被告作为过错方应赔偿原告的财产损失。因双方就赔偿未达成一致，故起诉至贵院。 被告水务集团皇姑分公司辩称，被告确认存在提前供水的事实，但原告所主张的损失金额过高，没有相应证据的支持，请求人民法院依据现有证据做出相应的判决。 本院经审理认定事实如下:位于沈阳市皇姑区房屋系刘克忠与原告李淑珍共同共有。2020年1月,原告因房屋入户总水阀漏水，至被告处办理停水手续，被告告知原告停水时间。原告在停水时间内修理阀门，被告无故提前供水，导致原告家中地板、橱柜挡板、电路等受损。因双方对财产赔偿数额未协商一致,原告诉讼来院。 另查，原告向本院提供《专用收款收据》两份，分别载明：“收款日期2020年1月12日，付款单位刘艳，金额380元，收款事由更换电线板及维修”；“收款日期2020年1月15日，付款单位刘艳，金额400元，收款事由维修人工费”。上述收据均加盖沈阳万欣装饰装修工程有限公司财务专用章。刘艳系原告李淑珍女儿。 本案在审理过程中,原告申请对一、室内被泡地板；二、榻榻米床垫受潮发霉；三、橱柜挡板的损失进行评估鉴定,本院依法委托辽宁永安资产评估有限公司对原告所述的财产损失价值进行评估,该评估公司于2020年5月21日出具《资产评估报告》,评估报告记载:评估对象为李淑珍所拥有的位于沈阳市皇姑区同江街13号汇宝国际A区2号楼1-3-2室因房屋漏水造成损失的装修。评估对象包括客厅、餐厅、过廊、书房、储物间的地板。评估结论为:在评估基准日2020年5月8日所表现的公允价值为6054元。因原告对榻榻米床垫及橱柜挡板已自行清洗、修理完毕，原告在鉴定过程中放弃对该部分的损失评估鉴定。原告支付评估费2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、证明、图片、资产评估报告、评估费发票等证据,经质证无异议，本院依法予以确认。 本院认为,公民的合法权利受法律保护,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定,损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告已办理停水手续，并在被告通知的停水期间维修水阀，被告无故提前供水，导致原告屋内财产受损。被告的行为具有过错，其应对所造成的原告财产损失承担赔偿责任。 关于原告财产损失数额的问题。原告主张财产损失包括屋内地板、橱柜挡板及电线电路。对于屋内地板损失，根据辽宁永安资产评估有限公司出具的《资产评估报告》，地板损失为6054元。当事人对此均无异议，本院应予支持。对于橱柜挡板及电线电路的损失，本院认为，因被告的过错，造成原告相关财产受损，原告维修电线电路支出380元、维修橱柜挡板支出400元，此符合客观实际，本院应予支持。故被告应赔偿原告损失6834元（6054元+380元+400元），同时还应给付原告鉴定费2000元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定,判决如下: 一、被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司赔偿原告李淑珍财产损失6834元； 二、被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司给付原告李淑珍评估费2000元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告负担50元，由被告负担100元；余款150元退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李相儒 二〇二〇年六月五日 法官助理贾莫林 书记员崔雯逸
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初212号原告：彭传金，男，1952年5月27日出生，汉族，住湖北省枝江市,委托诉讼代理人：张韬,湖北京源律师事务所律师。被告：翁光兵，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省重庆市开县,委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。原告彭传金与被告翁光兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭传金及其诉讼代理人张韬，被告翁光兵及其诉讼代理人肖庆、朱发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭传金向本院提出诉讼请求：1.判令翁光兵承担因违反发包合同约定延误工期170天的违约金340000元；2.本案诉讼费由翁光兵承担。事实和理由：2013年原告与付雄远、李尚华合伙组建了湖北京山毓秀建材城三期项目部。2013年9月25日，原告与湖北博瑞建设工程有限公司签订了《京山毓秀建材城施工合同》，约定将京山毓秀建材城7#、8#、9#、10#、11#住宅楼及地下车库以包工包料的方式发包给原告施工。2013年10月5日，原告与付雄远、李尚华将承包工程的劳务工程分包给被告，以湖北京山毓秀建材城三期项目部为甲方、以被告为乙方签订《房屋建筑工程劳务分包合同》，约定工期为2013年10月8日至2014年4月7日。被告未在该工期内完工。2015年3月15日，原被告签订《房屋建筑工程劳务分包补充合同》，约定将工期延长至2015年6月15日，若延误一天按2000元赔偿原告。被告依然没有在该工期内完工。2015年12月3日，该工程才进行验收，但仍有13个工程项目没有完工。湖北博瑞建设工程有限公司因此在结算时以工期延误为由扣减原告工程款200多万元，原告直接损失达10多万元。被告在履行《房屋建筑工程劳务分包合同》过程中存在违约，原告为维护其合法权益，特具状起诉。翁光兵辩称，1.对京山市人民法院的管辖权无异议。2.付雄远、彭传金、李尚华三人合伙承接了案涉工程，将其中的三期项目中的劳务施工分包给了翁光兵，在与该工程有关的纠纷中，付雄远、彭传金、李尚华三人应作为共同原告提起诉讼，彭传金无权以个人名义单独提起诉讼。3.彭传金的诉讼请求已经过了诉讼时效，案涉工程于2015年完工，是否延误工期、延误多长时间在2015年时就能确定，但彭传金于2019年12月才向法院起诉，已过三年诉讼时效。4.翁光兵的劳务工资已经在2017年10月26日进行了最终结算，确认了彭传金、付雄远、李尚华尚欠翁光兵劳务工资39万元，双方在签订最终结算书时未对延误工期予以约定，该结算是双方整个施工分包合同履行的最终的评价。翁光兵向宜昌市夷陵区人民法院诉讼要求支付劳务工资时，彭传金在一审、二审中从未提及延误工期一事，足以证明翁光兵未延误工期。5.项目验收时间并不是项目的完工时间，一个项目从完工至验收是需要时间的，验收时间仅能证明完工在之前，翁光兵在该项目中未延误工期。综上，原告的诉请无事实和法律依据。围绕诉讼请求，彭传金向本院提供了以下证据：A1.《京山毓秀建材城施工合同》、《房屋建筑工程劳务分包合同》、《房屋建筑工程劳务分包补充合同》，证明1.2013年9月，彭传金承包了湖北博瑞建设工程有限公司京山毓秀建材城7#、8#、9#、10#、11#住宅楼的建设，开工时间为2013年10月8日；2.2013年10月5日，彭传金将京山毓秀建材城7#、11#住宅楼及相应地下室建设工程分包给翁光兵，开工时间为2013年10月8日，竣工时间为2014年4月7日；3.施工过程中，因《房屋建筑工程劳务分包合同》不能满足施工需要，彭传金作为甲方就合同顺延等事项与翁光兵及代理人程建伟作为乙方签订补充合同，约定工期自合同签订后三个月内全部竣工，若翁光兵延误工期则应按2000元/天赔偿损失。A2.《按合同约定未施工项目》附表、《劳务公司图纸内减少墙柱未做工程量》（以下简称工程量计量表）各一份，证明翁光兵于2015年12月3日按合同约定仍有13个项目没有完工，且无人施工而停工。A3.完工单一份，证明2015年12月3日仍有13个项目没有完工，彭传金为了尽快完工，将剩余未完工的工程交付给熊春山继续建设，工程于2015年12月22日完工。翁光兵为反驳彭传金诉讼请求，向本院提供如下证据：《项目最终劳务工资结算书》、（2018）鄂0506民初1755号民事判决书、（2019）鄂05民终671号民事判决书各一份，证明1.彭传金、付雄远、李尚华三人合伙承接了案涉工程；2.2017年10月，翁光兵与付雄远、李尚华签订了《项目最终劳务工资结算书》，其中对三人尚欠翁光兵劳务工资39万元予以了明确；3.经宜昌市夷陵区人民法院和宜昌市中级人民法院的审理已经确认了三人尚欠翁光兵劳务工资的事实并作出了判决。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：证据A4中工程量计量表虽没有翁光兵的签名，但（2019）鄂05民终671号民事判决书已经确定了程建伟系翁光兵在案涉工程工地的现场负责人身份，本院对其真实性予以采信，但结合该民事判决书中确认的事实，该证据不能证明13个项目没有完工且停工后无人施工的事实。证据B1已被（2019）鄂05民终671号生效民事判决书确认并采信，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：付雄远、彭传金、李尚华三人约定合伙承接工程。2013年9月25日，彭传金作为乙方代表与甲方湖北博瑞建设工程有限公司签订《京山毓秀建材城施工合同》，合同约定将京山毓秀建材城7#、8#、9#、10#、11#住宅楼及地下车库建设以包工包料的方式发包给彭传金施工，并约定“乙方必须按约定的工期保证施工进度，如因乙方的原因逾期一天，罚款2000元”。2015年3月15日，湖北京山毓秀建材城三期项目部与翁光兵签订《房屋建筑工程劳务分包补充合同》，约定“一、承包范围：二期项目9#、10#、7#2-3单元及相应地下室基础纳入劳务分包合同范围。……五、……2、本协议一经签订后，乙方必须组织强有力领导班子进驻工地，每单栋组织多班工人穿插施工，确保工期三个月内交甲方能顺利通过竣工验收。因停电停水工期顺延。若乙方延误工期，乙方赔偿甲方损失2000元/天，以此类推。此款由甲方在给乙方结算工资中扣除，乙方不得推诿。……”。本院认为，（2019）鄂05民终671号生效民事判决书已认定《京山毓秀建材城施工合同》、《房屋建筑工程劳务分包补充合同》系无效合同，其中关于延误工期情形下支付违约金的合同条款也无效，彭传金依此条款要求翁光兵承担违约责任支付违约金缺乏事实和法律依据，故本院对彭传金要求翁光兵承担延误工期的违约责任支付违约金340000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回彭传金的诉讼请求。案件受理费3200元（已减半），由彭传金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨正军二〇二〇年六月二十八日书记员  向延园
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1799号之一 申请执行人：湖南现代家俱装饰有限公司，住所地湖南省汨罗市新市镇S308线。 法定代表人:杨文辉，系该公司总经理。 被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。 法定代表人:黄铁山，系该公司董事长兼总经理。 申请执行人湖南现代家俱装饰有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1609号裁决书已发生法律效力。由于被执行人长沙市建设工程集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南现代家俱装饰有限公司于2020年3月20日向长沙市中级人民法院申请执行，长沙市中级人民法院以（2020）湘01执555号执行裁定书将该案指定到本院执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院于2020年4月16日向申请执行人湖南现代家俱装饰有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月20日向被执行人长沙市建设工程集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于4月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于5月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。执行过程中，本院依法冻结了被执行人长沙市建设工程集团有限公司在国防科学技术大学电子科学与工程学院项目的工程款350000元。因被执行人长沙市建设工程集团有限公司在国防科学技术大学电子科学与工程学院项目尚未结算，该笔工程款不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月5日对被执行人长沙市建设工程集团有限公司适用限制高消费措施，并于2020年6月17日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为307555.45元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有307555.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  胡明星
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初362号原告：邵宗可，男，1975年12月15日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托代理人：刘建利，山西锐剑律师事务所律师。被告：董超申，男，1978年3月31日出生，汉族，个体，住太原市。原告邵宗可与被告董超申民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宗可及其委托代理人刘建利，被告董超申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵宗可向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告25万元借款,利息按同期银行贷款利率计算￥3.5万元(从2017年5月26日起算至还清之日止)。2、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月底,被告因买房资金紧张向原告借款30万元,于2016年5月25日被告向原告书写了借款借条:约定了还款期为1年内还清。至今被告仅还了原告5万元,原告多次向被告主张还款事宜,被告各种理由推托回避,原告索款无望诉至法院,请求法院判令所请。被告董超申辩称，当时借钱是为了还贷款，不是为了买房子。当时借钱时和原告说好一年还钱的前提是我们合作的情况下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日、30日，被告向原告借款人民币300000元，并于2016年5月25日向原告出具了借条，并承诺偿还期为一年。原告在归还50000元后再未归还剩余款项。本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，且被告对此亦无异议，该事实可以确认。被告理应在约定的还款期届满时及时归还原告所借款项，现原告迟延还款的行为，显已对原告合法权利造成损害，理应向原告承担归还借款并支付利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：被告董超申于本判决生效之日起十日内偿还原告邵宗可借款本金人民币250000元并支付自2017年5月26日至清偿完毕之日止的以250000元为基数计算的利息，利率为中国人民银行同期基准贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告董超申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年六月三十日书记员 李振玲
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1011号 原告：姚启旺，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘章锦，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘章平，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告姚启旺与被告刘章锦、刘章平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告姚启旺于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚启旺自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚启旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚启旺负担（多预交的4965元予以退回）。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月二日 书记员 冯惠玉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1107号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，该社理事长。 委托诉讼代理人:陈发祯，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该社员工。 被告：赵影鼎，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:赵飞群,女,1975年2月16日出生,汉族,住福建省霞浦县。 被告:林峰,男,1971年4月15日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称“霞浦农信社”）与被告赵影鼎、赵飞群、林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社的委托诉讼代理人陈发祯到庭参加诉讼，被告赵影鼎、赵飞群、林峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令赵影鼎返还借款91191.3元及支付至2018年12月22日止的逾期利息1356.92元，以及自2018年12月23日起至款项偿还之日止以借款本金91191.3元为基数按月利率14.4‰计算的逾期利息；2.判令赵飞群、林峰对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：借款人赵影鼎于2017年5月17日以经营海鲜批发资金不足为由，向霞浦农信社下属的城关社申请借款100000元，当日，赵影鼎、赵飞群、林峰同城关社签订《保证借款合同》《无条件的不可撤销的保证书》，约定，借款金额为100000元，月利率9.6‰，借款合同期限自2017年5月17日至2020年5月16日止，按季结息，利随本清，利息支付日为每季末月第20日；赵飞群、林峰同意对以上借款承担连带偿还责任；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计算罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年5月17日，霞浦农信社城关社依约向赵影鼎放款100000元，约定还款日为2018年5月15日。之后，赵影鼎借款于2018年5月15日逾期，不能如约偿还从2018年3月21日开始的本息，至2018年12月22日止尚欠借款91191.3元及逾期利息1356.92元，本息合计92548.22元。 赵影鼎、赵飞群、林峰未作答辩。 霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据、《最高额保证借款合同》《无条件的不可撤销的保证书》、普通贷款账户交易明细查询登记簿。本院分析认为，上述证据来源合法，能够证明赵影鼎向霞浦农信社借款100000元及约定利息，赵飞群、林峰提供连带责任保证，赵影鼎未按合同约定期限还款构成违约的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，霞浦农信社与赵影鼎、赵飞群签订《最高额保证借款合同》，约定赵影鼎向霞浦农信社借款100000元，借款用途为海鲜批发，约定还款日为2018年5月15日，还款方式为按季结息、利随本清，借款利率为月利率9.6‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借期内利率上浮50%计算罚息。赵飞群对该笔借款提供连带责任保证。2017年5月17日，林峰签署《无条件的不可撤销的保证书》，为该笔借款承担连带保证责任。霞浦农信社于2017年5月17日发放借款本金。2018年5月15日起赵影鼎未能按照合同约定偿还借款本金及利息，截至2018年12月22日仍欠借款本金91191.3元以及逾期利息1356.92元。 本院认为，霞浦农信社与赵影鼎的金融借款合同及霞浦农信社与赵飞群、林峰的保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，赵影鼎未依约还本付息，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。赵飞群、林峰为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。现霞浦农信社诉请赵影鼎偿还借款本金91191.3元及逾期利息1356.92元，以及自2018年12月23日起至款项偿还之日止以借款本金91191.3元为基数按月利率14.4‰计算的逾期利息，并要求赵飞群、林峰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。赵飞群、林峰承担保证责任后，有权向赵影鼎追偿。赵影鼎、赵飞群、林峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、赵影鼎应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金91191.3元及逾期利息1356.92元，以及自2018年12月23日起至款项偿还之日止以借款本金91191.3元为基数按月利率14.4‰计算的逾期利息； 二、赵飞群、林峰对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、赵飞群、林峰承担保证责任后，有权向赵影鼎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1057元，由赵影鼎、赵飞群、林峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇二〇年六月九日 书记员  刘惠珍 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初366号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人唐自生，男，1968年3月22日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2002年8月19日被原大足县人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人唐自生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月15日21时30分许，被告人唐自生在重庆市渝中区石油路时代天街公交车站附近将两小包分别净重0.35克、0.36克的海洛因贩卖给黄某某，获毒资1000元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品、毒资。被告人唐自生到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐自生的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人唐自生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐自生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐自生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年1月14日止） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月四日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5219号原告何庆花，女，汉族，1977年8月19日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人丁少伟，河北沅图绿律师事务所律师。被告湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人季涛，执行董事。委托代理人陈召星，湖南高泽律师事务所律师。原告何庆花与被告湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称华夏交易公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆花的委托代理人丁少伟及被告华夏交易公司的委托代理人陈召星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆花请求判令：判令被告返还原告投资本金277779.56元。事实与理由：华夏交易公司提供非法期货交易，导致原告遭受了财产损失。双方之间的交易应属无效，华夏交易公司应向何庆花返还财产。遂起诉，判如所请。被告华夏交易公司辩称：何庆花交易对象不是华夏交易公司；华夏交易公司平台上进行的交易是合法的交易；何庆花对自己的亏损有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、华夏交易公司登记的经营范围为谷物、豆及薯类、茶叶、棉的批发等，并非被批准的期货交易所。华夏交易公司在其开设的网络交易平台上的交易品种有普洱茶、华夏油等，交易方式为合约标准化交易，设有涨跌上线，允许投资者以对冲平仓方式了结交易。何庆花于2015年12月24日至2016年2月2日在华夏交易公司平台上投资交易了华夏油等，亏损277779.56元（含手续费）。2、华夏交易公司主张涉案交易品种为现货交易，并提供了商品承销合同、保管委托书、保险单、质检报告为证，但商品承销合同显示该公司采购的普洱茶仅2.88吨。本院认为：华夏交易公司在本案中提供的交易品种具备集中方式进行交易，交易合约标准化，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，不以实物交割为目的等期货交易特征。华夏交易公司辩称为现货交易，虽提供了商品承销合同等证据为证，但此些证据不能证明现货价值与其交易系统该品种交易整体规模的关系。故本院对华夏交易公司辩称不予采信。本案中发生的交易为期货交易。华夏交易公司不具备相关资质，交易行为因违反法律、法规强制性规定而无效。合同无效后，应按双方过错程度对何庆花损失进行分担。本院酌情考虑双方过错程度，对277779.56损失，认定何庆花应自行负担30%的损失，华夏交易公司应负担70%的损失，应支付赔偿款为194445.69元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，根据《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告湖南华夏商品交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何庆花赔偿194445.69元；二、驳回原告何庆花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2733元，由被告湖南华夏商品交易市场有限公司负担2094元，原告何庆花负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年六月十八日法官助理刘丹丹书记员洪雯
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保551号张宝平张丽华：关于申请人张宝平与被申请人张丽华、黄裕冲民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初3108号民事裁定书及申请人提供的保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：查封了被申请人张丽华名下的位于海门市海门街道北上海经典广场5幢0501室房屋。冻结了被执申请人张丽华、黄裕冲，在中国建设银行海门解放东路支行、中国农业银行股份有限公司海门城西分理处、工行徐州建东支行、中国农业银行股份有限公司赤壁市城西支行、财付通科技有限公司、江苏银行南通新城支行、徐州铜山农村商业银行电厂分理处、徐州淮海农村商业银行新建支行、海门农商行新海支行等九个账户上的存款人民币2273.73元。查封的期限为3年，自2020年6月23日起至2023年6月22日止。到期后，如需继续查封、冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日