吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初442号 原告：崔虎杰，男，朝鲜族，住延吉市。 委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：李昌男，朝鲜族，住图们市碧水村。 被告：孙美花，女，朝鲜族，住图们市碧水村。 原告崔虎杰与被告李昌男、孙美花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日、3月31日公开开庭进行了审理。本院另行组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。本案原告崔虎杰的委托诉讼代理人田国君，被告李昌男、孙美花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔虎杰向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金80万元；2.二被告共同支付截止2020年1月14日的利息508214元，并自2020年1月5日开始，按月利率1%继续支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2013年9月28日，原告与被告李昌男达成口头协议，李昌男向原告借款5万元，月利率1%，用于农场经营。原告向李昌男交付现金5万元。2013年10月7日，原告与李昌男达成口头借款协议，李昌男向原告借款30万元，月利率1%，用于农场经营，当日，原告通过交通银行向李昌男转账30万元。2013年11月22日，原告与李昌男达成口头借款协议，李昌男向原告借款20万元，月利率1%，用于农场经营，当日，原告通过交通银行向李昌男转账20万元。2013年11月23日，原告与李昌男达成口头借款协议，李昌男向原告借款25万元，月利率1%，用于农场经营，当日，原告通过交通银行向李昌男转账25万元。以上借款至2014年9月27日未支付借款本息。2014年9月27日，李昌男出具欠条。2016年11月9日，李昌男与妻子孙美花以借款人名义出具借条。2016年6月，李昌男只支付6万元利息，未依约履行其他义务，因此2019年12月3日，李昌男、孙美花重新出具了欠条，相对于2016年9月27日借条内容，增加一分利及备注：如若借款人未能偿还借款，出借人有权聘请律师通过法律途径要回借款，其中所有费用均由出借人负责。签订此合同几天后，李昌男向原告妻子支付4万元利息。另外，李昌男与孙美花是夫妻关系。原告认为，原告与李昌男形成的借贷关系具有法律效力，原告依约履行了给付本金义务，被告应依约履行偿还本息义务，二被告是夫妻关系，孙美花作为借款人同时在2016年11月9日及2019年12月3日欠条上签字，属于债务加入，应当为共同借款人。 李昌男、孙美花辩称，原告陈述的被告向原告借款80万元事实属实，还款情况、利息支付情况不属实，同意向原告还款。 本院经审理查明，2013年9月28日，崔虎杰从交通银行取款6万元。2013年10月7日、10月22日、11月23日，崔虎杰通过交通银行分别向李昌男转账30万元、20万元、25万元。2014年9月27日，李昌男给崔虎杰出具欠条，确认向崔虎杰借款80万元，每月利息8000元。欠条下方注明“以前借款全部结清”。2016年11月9日，李昌男、孙美花给崔虎杰出具借条，确认2014年9月27日从崔虎杰处借款80万元，到2017年4月5日前全部还清，如还不清，农机、工地设备机器、鱼池（鱼）、房子、蔬菜等等全部10日期间外卖。借条下方注明“利息2017年7月5日为止还清”、“以前2万元以结清”。2019年12月3日，李昌男、孙美花给崔虎杰出具欠条，确认李昌男于2014年9月27日分几次向崔虎杰借款80万元，利息1分，每月利息8000元，约定2017年4月5日前全部还清，如到时还不清，借款人名下农机、工地设备机器、鱼池、房子、土地等等全部拍卖偿还借款，如借款人未能偿还借款，出借人有权聘请律师通过法律途径要回借款，其中所有费用均由借款人负责。 另查，李昌男经营的图们市昌晟有机蔬菜种植专业合同社会计张法于2016年2月5日向崔虎杰转账7万元，于2016年7月5日转账10万元，于2016年7月29日转账10万元，于2016年8月2日转账20万元，于2016年10月4日转账1000元，于2016年10月6日转账9000元，于2016年10月19日转账3万元。2020年1月18日，崔虎杰给李昌男出具收条，确认从李昌男处收到2万元。2016年11月9日，李昌男支付崔虎杰现金3000元。2014年11月6日，崔虎杰向李昌男借款5万元，并出具了借条。李昌男分别在2019年12月9日、12月24日另行向崔虎杰支付6万元、4万元。 另查，李昌男与孙美花系夫妻关系；原告为本次诉讼支付律师代理费2万元。 另查，崔虎杰另于2014年11月11日向李昌男转账3万元，于2015年3月26日向李昌男转账5万元，于2015年3月27日向李昌男转账5万元，于2015年11月27日向李昌男转账2万元，于11月30日向李昌男转账5万元；崔虎杰妻子金美花于2015年10月27日向李昌男账户转账10万元；崔虎杰于2016年5月9日、5月18日向李昌男经营的图们市昌晟有机蔬菜种植专业合同社会计张法存入15万元、25万元。 上述事实有银行转账凭证、欠条、借条、收条、民事委托代理合同、吉林省增值税发票、原被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李昌男向崔虎杰借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，2014年9月27日李昌男出具的欠条载明借款金额80万元，以及之后二被告出具的欠条、借条均载明借款金额80万元，结合二被告答辩时自认向原告借款80万元的事实，本院认定借款本金为80万元。关于二被告自2016年2月5日至2016年11月9日通过会计张法支付的款项，以及2016年在1月9日李昌男支付崔虎杰的3000元，是返还本案借款还是其他行为，本院认为，崔虎杰及其妻子金美花自2014年11月至2016年5月向李昌男及其会计张法多次转账多达70万元，说明原、被告之间还有其他金钱往来，李昌男支付的上述款项如为返还本案借款，其负有举证责任，但其未提交证据证明，且二被告在2019年12月3日重新出具欠时再次确认借款金额为80万元，本院认定上述款项与本案无关。关于崔虎杰另行向李昌男借款的5万元，因崔虎杰在2015年3月有两次向李昌男转账5万元的事实，故本院认定该笔借款已清偿完毕。关于2020年1月18日李昌男支付崔虎杰的2万元，发生在2019年12月3日二被告重新出具欠条之后，本院认定用于支付本案借款。关于李昌男分别于2016年12月24日、2019年12月9日支付的6万元、4万元，崔虎杰陈述为支付本案借款，故本院予以认定。关于李昌男支付的上述6万元、4万元、2万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原、被告约定了利息，未约定本金、利息的清偿顺序，故本院确认上述12万元用于支付利息。对原告要求被告李昌男返还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告李昌男支付利息的诉讼请求，因2014年9月27日欠条约定借款利息为每月8000元，即月利率1%，故本院认定被告李昌男自2014年9月27日开始，按月利率1%向原告支付利息，至借款本金全部清偿之日，扣除李昌男已支付的利息12万元。关于崔虎杰要求被告李昌男支付律师代理费2万元的诉讼请求，因双方对此进行了约定，且符合吉林省律师行业收费标准，故本院予以支持。关于金美花是否应当承担共同还款责任，因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签订或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告金美花在欠条及借条上以借款人身份签字，是对上述借款的事后追认，其应当承担共同还款责任。二被告关于借款本金为70万元的抗辩意见，因其之前自认借款金额为80万元，其后提交的证据不足以推翻上述自认事实，故本院不予采信。二被告关于已向崔虎杰还款75.3万元的抗辩意见，未举证证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，判决如下： 一、被告李昌男、孙美花于本判决发生法律效力后立即向原告崔虎杰返还借款本金80万元，并支付利息（自2014年9月27日开始，按月利率1%计算，至借款本金全部清偿之日，扣除李昌男已支付的利息12万元）； 二、被告李昌男、孙美花于本判决发生法律效力后立即向原告崔虎杰支付律师费2万元。 如李昌男、孙美花未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元（原告已预交），由被告李昌男、孙美花负担15708元，原告李虎杰负担972元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  相传山 人民陪审员  李战江 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  蔡军哲