天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初2934号原告：张淑兰，女，1957年7月10日出生，汉族，天津市华夏餐饮服务有限责任公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市华夏餐饮服务有限责任公司，住所地天津市南开区南开三马路157号。法定代表人：王作良，董事长。委托诉讼代理人：刘恩洪，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。原告张淑兰与被告天津市华夏餐饮服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰及其委托诉讼代理人武凯思，被告天津市华夏餐饮服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘恩洪、肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方之间的协议，向原告支付各项费用共计299735元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司的员工，承包被告位于天津市南开区××百货部进行经营活动。2006年，因该承包店铺拆迁，双方对于原告的损失情况进行了核对，并签订了损失补偿协议。双方约定被告解决原告的拆迁损失，同时解决原告的终身吃药和原告经营的借款问题。但是双方签订协议后，被告一直未将协议履行完毕，因此，原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。天津市华夏餐饮服务有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。事实和理由:一、原告及其配偶与被告之间存在劳动合同关系，原告及配偶系被告职工,原告于2007年7月办理退休手续,其配偶高月望于2016年4月办理退休手续。原、被告之间曾经存在劳动合同关系。《天大敬业南大百货拆迁前自筹资金清产核资单》与《经张淑兰经理的强烈要求出据协商结果》,两份文件形成时,原告与高月望均为被告的在职职工。无论原告经营南大百货经营店,还是五村超市经营店,均是职务行为,并非其他法律关系。二、原告主张债权,没有事实和法律依据。首先,《天大敬业南大百货拆迁前自筹资金清产核资单》虽然显示299735元,但并无任何债权债务关系的描述,没有原告要求被告赔偿的内容,原、被告的印章,是分公司和店经理加盖在对外文件上的确认,不能做其他意思理解。其次,南大百货经营店拆迁以后,经原告要求,其本身作为企业职工,敬业商贸中心（被告的分公司）时任领导班子又将敬业五村超市交给原告、高月望带领职工继续经营,其中文字内容明确说明,不是对张淑兰、高月望个人,而是“经理代领职工经营使用”,是被告为照顾原告在内职工的岗位就业,以及解决原告看病吃药费用的问题的工作安排,本质是单位照顾职工的劳动合同关系,而不是原告主张的债权债务关系。被告曾以高月望为负责人,设立了天津市华夏餐饮服务有限责任公司敬业天五商店的营业执照,后在高月望退休前后,将该分公司注销,足以说明以上事实。最后,原告经营权从南大百货到敬业五村的经营过程,实际是原告在南百拆迁后,同时因病产生医药费,需要新的岗位就业,要求单位解决的背景下,被告分公司作出的工作安排。根据文字可知,“把敬业五村超市交予张淑兰、高月望经理代领职工经营使用,以解决拆迁造成的损失,同时解决张淑兰终身吃药问题”,也就是原告以及其他职工因拆迁造成的损失要求,还有原告自身的医药费问题,已经通过新的工作安排解决了。三、被告已经按照当年协商结果,足额超额照顾了原告的职工权益，被告已经按照《经张淑兰经理的强烈要求出据协商结果》完全满足了原告当年的所有要求,按照原告当年解决医药费要求,被告已经实际支付原告药费213145元。被告在当年就将敬业五村超市交原告及高月望经营,以高月望为负责人,设立了天津市华夏餐饮服务有限责任公司敬业天五商店的营业执照。在原告夫妻均退休后,原、被告之间的劳动合同关系已经终止,本应将房屋及经营权收回,但为照顾原告权益,一直没有收回。原告在退休后,却超期享受着职工待遇,被告已经尽到了单位对职工权益的最大照顾,但被告对原告不负有任何义务和债务。四、原告已经放弃了经营权益。2019年2月15日，原告之子高乾在未经被告允许的情况下，在敬业五村超市设立天津市南开区敬业五村便利店的个体工商执照，并实际经营。原告与高乾虽是母子关系，但该行为的法律后果是敬业五村超市的经营权益已经归属高乾，原告已经放弃了该权益。房屋产权人天津大学起诉腾房后，原告在其已经放弃经营权，仅是房屋占用人的情况下向原单位即被告主张赔偿，没有任何依据。五、原告主张已经超过诉讼时效。原告依据2006年的核资单提出本案主张，已经过了14年之久，从时间上已经远远超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告与其夫高月望均原为被告职工，原告于2007年退休，原告之夫高月望于2016年退休。2006年4月20日，原告与被告下属的敬业商贸中心双方盖章形成了一份《天大敬业南大百货拆迁前自筹资金清产核资单》（以下简称《核资单》），其内容是双方对于自筹资金及财物价值的核算，载明自筹资金清产核资单额为299735元。2006年5月6日，被告下属的敬业商贸中心出具了一张“经张淑兰经理的强烈要求出据协商结果”（以下简称“协商结果”），内容为“公司领导把南大百货拆迁的任务交给敬业领导班子，由敬业领导班子做张淑兰和职工的思想工作，经多次艰难的谈话和协商，对于南百拆迁的经济损失和其他问题得到了张淑兰和高月望二位经理的认可。一、关于张淑兰20余万元的医药费问题，公司答应给予解决，但不能一次性解决。二、经敬业班子多次研究决定，把敬业五村超市交予张淑兰、高月望经理代（带）领职工经营使用，以解决拆迁造成的损失，同时解决张淑兰终身吃药问题，把过去欠的借款逐步还清，解决后顾之忧。”后被告将其从案外人天津大学承租的房屋交给原告用于经营超市，原告自述其于2006年5月31日开始经营天大五村超市，每月向被告交纳1600元管理费，并由其直接向天津大学交纳房屋租金。庭审中，原、被告均认可被告曾给付原告医疗费213145元，原、被告在本案中的争议不包括“协商结果”中第二项所指的医药费。另，原告在庭审中明确其诉讼请求金额包括两部分，其一是依据原告实际产生的医疗费票据金额主张被告支付医疗费68820.98元，其二是要求被告支付核资单所载299735元中的230914.02元，核资单中剩余金额原告表示放弃。本院认为，本案原告主张的案由为合同纠纷，其在本案庭审中亦明确其主张权利的依据为“协商结果”和《核资单》。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。本案中，原告主张涉诉“协商结果”即为原、被告之间的合同，但该“协商结果”对于合同的基础条款并未作出明确约定，其中关于合同当事人，该“协商结果”并未明确约定协议的双方为原告与被告，还是被告下属的“敬业班子”与“张淑兰、高月望代（带）领职工”；关于履行期限和方式，该“协商结果”未明确约定将敬业五村超市交予原告等人经营使用的具体期限，以及履行方式为租赁、承包还是安排工作岗位，同时该“协商结果”亦未明确约定“解决拆迁造成的损失”、“解决张淑兰终身吃药问题”的具体解决方式；关于价款和报酬，该“协商结果”并未对双方应支付和收取的价款、报酬作出约定，虽原、被告表示在此后原告实际经营敬业五村超市过程中每月向被告支付管理费1600元，但双方并未明确约定原告经营使用敬业五村超市与“解决拆迁造成的损失”、“解决张淑兰终身吃药问题”之间的关系，即原告的经营收益是否如数用于解决其拆迁损失和吃药问题，如经营收益超出或不足以解决相关问题应如何处理；对于违约责任该“协商结果”亦未作出约定。涉诉《核资单》虽有原告和被告下属单位盖章，但仅是双方对于数额的确认，不能以此推定双方之间存在债权债务关系，且在该《核资单》已经对拆迁前资产进行核算的情况下，此后形成的“协商结果”却未以该数额作为确定当事人责任数额的依据，而仅表述“解决拆迁造成的损失”等模糊的语言。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约的内容应当具体确定，承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。据此，原告在本案中作为主张权利依据的“协商结果”仅能够体现公司领导对于解决职工某些具体问题的态度和方案，而并不包含法律规定的平等主体之间订立合同的基本要件，不能达到为协商双方设立具体的民事权利义务关系的法律效果，但该份“协商结果”在用人单位与劳动者之间是否产生有关劳动关系的权利义务，因与本案不属于同一法律关系，故本案不予认定。原告仅依据涉诉“协商结果”要求被告按照原告实际支出的医药费票据向原告支付医药费68820.98元，以及要求被告按照《核资单》向原告支付其中的230914.02元，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张淑兰的诉讼请求。案件受理费5796元，减半收取计2898元，由原告张淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年六月二十二日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。