wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初24号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人吴某某，女，生于1979年9月25日，羌族，专科文化，四川省平武县人，住四川省平武县龙安镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日被平武县公安局取保候审，平武县人民检察院于2020年5月7日决定对其继续取保候审。2020年6月10日，本院依法决定对其予以逮捕。现异地羁押于梓潼县看守所。 辩护人严之，四川龙洲律师事务所律师。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申东独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人严之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：1.2019年4月13日，被告人吴某某收取平武县龙安镇居民久某某转款1500元用于购买冰毒，后被告人吴某某从许某（已判刑）处购买3克冰毒，并分次交与久某某，被告人吴某某从中获利50元。 2.2019年4月期间，被告人吴某某出售给平武县龙安镇居民孙某0.2克冰毒。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并在值班律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的基本事实无异议，但认为被告人吴某某的行为构成非法持有毒品罪；被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《案件来源说明》《户籍证明》《到案经过》《吴某某微信交易截图》《吴某某微信支付交易明细证明》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《认罪认罚具结书》，证人久某某、孙某、许某的证言，被告人吴某某的供述，电子证物检查工作记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持；判处被告人吴某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴某某的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人吴某某在许明处购买毒品后又转卖给久阿牛，其行为构成贩卖毒品罪，故该辩护意见不成立，本院不予支持；辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 申 东 二〇二〇年六月十日 书记员 王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 （第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初555号 原告：杨兴清，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告：李凯，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。 原告杨兴清诉被告李凯共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴清的委托诉讼代理人赵军、被告李凯的委托诉讼代理人刘利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴清向本院提起诉讼，请求：1、判令分割双方共有挖掘机一台，判令李凯给付杨兴清50%的挖掘机价款150000元；2、判令李凯承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨兴清与李凯系朋友关系。2016年8月,双方达成口头协议,以每人出资50%的价款购买挖掘机一台,用于经营。后双方以380000元从土右旗王飞飞手中购买挖掘机一台。其中杨兴清于2016年8月12日,9月8日,9月18日,9月20日分四次支付王飞飞190000元人民币。挖掘机购买后一直由李凯使用、管理。2017年7月,双方再次达成口头协议,挖掘机折价300000元归李凯所有(380000元扣除修理费,按整300000元计算)。按50%的份额,李凯应给付杨兴清150000元，但李凯至今未给付。因此，杨兴清向本院提起诉讼。 杨兴清围绕其诉讼请求向本院提交了证据《银行对账单》及《录音光碟》1张，拟证明挖掘机卖了300000元，其中李凯应给付杨兴清的一半份额150000元。 李凯辩称，双方确实购买过一台挖掘机总价值380000元，由李凯一直使用，挖掘机卖了300000元，杨兴清向李凯转款191500元，李凯向杨兴清转款378100元，多余差额款186600元已抵顶杨兴清所占的挖掘机一半份额。 李凯为支持其抗辩主张向本院提交了证据《银行对账单》1份，拟证明李凯向杨兴清给付的款项已折顶挖掘机费用。 经庭审举证、质证，李凯对杨兴清所举证据的真实性认可，证明目的不予认可；杨兴清对李凯所举证据不予认可。 经审查，杨兴清向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。李凯向本院提交的证据与本案不具有关联性，本院依法不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，杨兴清与李凯各出资50%以380000元购买挖掘机一台,后李凯将该挖掘机以300000元卖出。 本院认为，共有人对共有财产享有的权利，受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，本案中，杨兴清与李凯各出资50%购买了挖掘机，由于双方没有就共有形式进行约定，故杨兴清与李凯对挖掘机的共有形式应视为按份共有，按照其出资额各享有50%的份额，杨兴清有权随时请求分割，由于李凯已将该挖掘机以300000元的价款卖出，双方应就该变卖价款予以分割，因此，对于杨兴清要求李凯返还150000元的请求，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者期限。”本案中，李凯辩称向杨兴清转款的差额抵销了挖掘机分割费，但李凯向本院提交的银行对账单不能证明是其与杨兴清的全部经济往来，亦不能证明是否符合债务抵销要件，故对于李凯的辩称主张，本院依法不予采纳。 综上所述，对于杨兴清要求李凯给付50%的挖掘机价款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定： 被告李凯于本判决生效十日内向原告杨兴清给付共有物分割款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇二〇年六月四日 书记员  郭文博
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执214号 申请人：廖玉忠，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:伊俊伟,男，1989年2月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人廖玉忠与被执行人伊俊伟民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初4423号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人伊俊伟下的财产信息，伊俊伟名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人伊俊伟限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人伊俊伟暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  张玉碧 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理石应明 书记员韩兰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行,住建设街3000号。 法定代表人:高广。 被执行人：王俊波,男,1971年7月21日出生,汉族,住吉林省长春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人王俊波银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4170号民事判决书，判决如下：被告王俊波于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行信用卡透支本金27,987.41元、逾期还款违约金1,629.92元及利息（利息按日万分之五标准自逾期之日起计算至本金结清之日止，截至2018年10月16日已经产生利息金额为5,954.07元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.00元，减半收取计301.00元，由被告王俊波负担。在执行过程中，已向被执行人王俊波送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人王俊波承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4170号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1353号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人:焦玉彬，行长。委托诉讼代理人:王洪亮，该单位员工，特别授权。被告：贵风舞，女，汉族，1985年11月9日出生，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告贵风舞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告贵风舞经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵风舞，立即偿还欠原告信用卡透支本金6266.47元，利息614.98元，逾期还款违约金335.2元，合计7216.65元（利息暂计算至2020年1月5日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年2月26日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2018年2月27日申领了一张卡号为62×××68的信用卡。被告于2019年4月14日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。被告贵风舞未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月26日，贵风舞向农行平支递交申请表申请办理信用卡，申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。与本合约相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行平支向贵风舞发放了信用卡，贵风舞持卡后开始透支消费，截止2020年1月5日尚欠本金6266.47元，利息614.98元，逾期还款违约金335.2元未偿还。本院认为，农行平支与贵风舞签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。贵风舞收款后未按约还本付息，截止2020年1月5日尚欠本金6266.47元，利息614.98元，逾期还款违约金335.2元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，对农行平支主张贵风舞偿还欠款本息、还款违约金的诉请符合合同约定及法律规定,本院予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：贵风舞于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡本金6266.47元，利息614.98元，逾期还款违约金335.2元（2020年1月5日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由贵风舞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月一日书记员  孟庆开
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初975号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲，董事长住所地：新乡市人民路西段235号被告：豆保玉，男，汉族，1994年6月2日出生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告豆保玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告豆保玉的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年六月二十九日书记员  崔梦秋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1401号原告：安徽天长某有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国勤，男，1962年8月7日生，汉族，住天长市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，住天长市，系该公司员工。被告：蔡某某，女，1961年7月15日生，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省天长市。被告：卜某某，男，1959年10月13日生，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省天长市。被告：蔡某某，男，1965年7月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。被告：王某某，女，1966年7月2日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。原告安徽天长某有限公司（以下简称天长农商行）与被告蔡某某、卜某某、蔡某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人丁国勤、被告蔡某某、王某某到庭参加诉讼，被告卜某某、蔡某某经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡某某偿还原告贷款本金20万元、利息8667.48元和逾期利息（逾期利息从2018年11月14日起按年利率15.705%）；2、被告卜某某、蔡某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担该案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，被告蔡某某与原告签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限一年，贷款年利率10.47%，按月结息，到期未还罚息率50%；同日，被告卜某某、蔡某某、王某某自愿对上述借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同；同日，原告向蔡某某发放贷款20万元。此后，蔡某某没有按月结息，仅支付利息12563.35元，卜某某、蔡某某、王某某也未履行保证义务，原告向各债务人催收无果。蔡某某辩称，缺乏清偿能力，请求免除利息。王某某辩称，应由蔡某某先行履行清偿义务。卜某某、蔡某某未提交答辩意见。依据原告天长农商行提交的个人借款合同、借款凭证、保证担保合同，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2017年11月14日，被告蔡某某与原告天长农商行签订个人借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为2017年11月14日至2018年11月14日，贷款年利率10.47%，按月结息，到期一次性还本，到期未还罚息率50%；同日，被告卜某某、蔡某某、王某某自愿对上述借款提供连带责任保证，并与天长农商行签订保证担保合同，保证期间为借款合同所涉债务履行期限届满之日起两年，保证范围借款本金、利息、逾期利息等。2017年11月14日，天长农商行按照约定发放贷款20万元。此后，蔡某某未能完全按照合同约定履行义务，仅累计支付利息17424.35元，归还本金1元，尚欠本金199999元、利息200000*10.47%-17424.35=3515.65元，卜某某、蔡某某、王某某也未履行保证义务，天长农商行向各债务人催收无果。本院认为：蔡某某与天长农商行签订的个人借款合同，以及卜某某、蔡某某、王某某与天长农商行签订的保证担保合同，系签约当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同的约定履行义务。借款人蔡某某应按照合同约定按月结息、到期还本。现蔡某某违反了借款合同的约定，除了负有继续清偿借款本金199999元及利息3515.65元的义务外，还应按照借款合同第九条的约定，从2018年11月15日起，按年利率15.705%（10.47%+10.47%*0.5）继续给付逾期利息，直至债务清偿完毕。天长农商行在约定的保证期间内，向被告卜某某、蔡某某、王某某主张权利，卜某某、蔡某某、王某某应当按照保证合同的约定，对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告卜某某、蔡某某在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长某有限公司借款本金199999元、利息3515.65元，并从2018年11月15日起，以未清偿借款本金为基数，按年利率15.705%给付逾期利息；二、被告卜某某、蔡某某、王某某对上述借款本金、利息和逾期利息承担共同清偿义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告蔡某某、卜某某、蔡某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年六月十日书记员  曹凌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1681号申请人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县博城二路78号。统一社会信用代码：91371600604479475。法定代表人：汪久云，该公司董事长。被申请人：郝爱香，女，1964年12月06日，汉族，住山东省博兴县。被申请人：郝崇帅，男，1967年12月18日，汉族，住山东省博兴县。被申请人：尤建，男，1969年05月18日，汉族，住山东省博兴县。被申请人：郝德祥，男，1969年02月10日，汉族，住山东省博兴县。被申请人：薛艳辉，男，1987年05月17日，汉族，住山东省博兴县。被申请人：郝启望，男，1964年04月21日，汉族，住山东省博兴县。被申请人：王洪珍，女，1964年06月29日，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被申请人郝爱香、郝崇帅、尤建、郝德祥、郝启望、薛艳辉、王洪珍金融借款合同纠纷一案，申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郝爱香、郝崇帅、尤建、郝德祥、郝启望、薛艳辉、王洪珍银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝爱香、郝崇帅、尤建、郝德祥、郝启望、薛艳辉、王洪珍的银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费520元，由申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月十日书记员  陈 琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5282号原告：王晓亮，男，汉族，1984年11月5日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：翟凤伟，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告王晓亮与被告翟凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓亮到庭参加了诉讼。被告翟凤伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟凤伟偿还原告王晓亮借款本金50000元及利息（利息分段计算,第一段,以20000元本金为基数,自2018年12月30日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止；第二段,以本金30000元为基数,自2019年6月19日起按照月利率1%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月30日被告因资金周转为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条及收条，双方约定借款利息为月利率2%，并未约定还款日期。2019年6月19日，被告因经营需要再次向原告借款30000元并出具借条及收条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告翟凤伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王晓亮为证实其主张向本院提交借据2份。其中落款日期为2018年12月30日的借条显示内容为“今借款人翟凤伟因资金周转向出借人王晓亮借到人民币（大写）贰万元（小写20000元），借款利息2分0.02%。若借款人逾期的可在出借人所在地法院起诉，诉讼过程中产生的各种费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。借款人：翟凤伟。身份证号码：。日期：2018.12.30。还款人：翟凤伟。身份证号码：。”其中落款日期为2019年6月19日的借条显示内容为“今借款人翟凤伟因资金周转向出借人王晓亮借到人民币（大写）叁万元（小写30000元），还款日期：2020.6.19。借款人：翟凤伟。身份证号码：。日期：2018.12.30”。现原告王晓亮就上述借款本金共计50000元及利息催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王晓亮主张被告翟凤伟于2018年12月30日向其借款20000元并交付的事实，有借条、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故被告翟凤伟应当在原告王晓亮的催要下及时偿还借款本金20000元，现原告王晓亮诉请被告翟凤伟偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，落款日期为2018年12月30日的借条中双方虽书面约定“借款利息2分0.02%”，但系约定不明，故原告王晓亮主张的利息应自2018年12月30日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止。原告王晓亮主张被告翟凤伟于2019年6月19日向其借款30000元并交付的事实，有借条、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告王晓亮自认被告翟凤伟曾向其支付该笔借款的利息2000元，但在该借条中，双方并未书面约定借款利息且原告王晓亮提交的相关证据不能证明双方约定借款利息为月利率1%，因此被告翟凤伟向其支付的2000元应当认定为偿还本金，被告翟凤伟在借款到期后应当偿还原告王晓亮剩余借款本金28000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告王晓亮主张的利息应以本金28000元为基数，自2020年6月19日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止。被告翟凤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟凤伟于本判决生效后十日内偿还原告王晓亮借款本金20000元及利息（自2018年12月30日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、被告翟凤伟于本判决生效后十日内偿还原告王晓亮借款本金28000元及利息（自2020年6月19日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至付清之日止）；二、驳回原告王晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告翟凤伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月二十八日书记员 康菡哲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执135号申请执行人：扎西，男，藏族，退休干部，现住山南市隆子县，身份证号码被执行人：肖孟根，男，汉族，经商。扎西与肖孟根民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初151号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告给原告支付借款24 000元。因被告肖孟根未按上述生效文书履行义务，夏多向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖孟根名下中国建设银行账号×××内有126.9元，实际冻结为0元。2、查明被执行人肖孟根名下中国农业银行账号×××内有216.98元，实际冻结为0元。3、查明被执行人肖孟根名下中国邮政储蓄银行账号×××内有73.8元，实际冻结为0元。以上账户已依法冻结，其余查询反馈表里显示有余额，但实际冻结都为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下财付通及支付宝账户已冻结。五、被执行人名下位于安西镇永丰村一组号3栋1—2楼房屋手续及被执行人名下×××手续已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的元进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执135号案件终结本次执行程序。被执行人肖孟根负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍二Ｏ二Ｏ年六月二十日书  记  员   措  姆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8837号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:杨南南，男，汉族，1990年12月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨南南买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1351号 原告：张艳超，男，1983年11月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县，现住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：孙绍晶，女，1986年7月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 被告：李永山，男，1973年2月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告张艳超与被告李永山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳超向本院提出诉讼请求：1.要求李永山返还借款本金18万元并支付利息，利息自2018年1月16日起至还款时止。2.诉讼费用由李永山承担。事实与理由：2015年，李永山因做生意周转向我借款本金30万元。2018年1月16日李永山为我重新出具18万元的借据一枚，双方约定月利率为1%，此款李永山至今未还。故起诉，要求李永山返还借款本金18万元并按约定支付利息，利息自2018年1月16日起至还款时止。 李永山辩称：借条记载的内容、借条出具日期均属实，借条上的字也是我签的。此笔借款我是和孙绍娟共同生活期间做生意借的，当时借款本金30万元，有欠条。原告持有的欠条是后出具的，我已经分两次还了14万元，剩余本金16万元。张艳超主张的18万元本金里有2万元利息。此借款我认为不应该由我自己还，是我和孙绍娟一起借的，按照30万元来说应该我俩一人还一部分，我应该还的那部分已经还完了，原告主张的18万元我不能还，应该由孙绍娟还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：张艳超提供的借条一枚，李永山没有异议，来源合法，具有真实性，本院予以认可。对于孙绍娟及刘永贤的证人证言，因其与张艳超有亲属关系，其证明力较弱。 本院经审理认定事实如下：2015年，李永山因做生意向张艳超借款本金30万元，借款后，被告两次返还14万元。2018年1月16日，经双方结算，李永山重新为张艳超出具18万元的借据一枚，双方约定月利率为1%。此借款本金及利息李永山至今未还。现张艳超诉至法院，要求李永山返还借款本金18万元并按约定支付利息，利息自2018年1月16日起至还款时止。李永山以此笔借款与孙绍娟共同生活期间所借，其已偿还一半，所欠部分应由孙绍娟偿还。 本院认为，李永山向张艳超借款，为张艳超出具借据一枚，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。故张艳超要求李永山偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持，李永山应当按照约定偿还借款本金并支付利息。李永山主张是与孙绍娟共同借款，根据“谁主张，谁举证”的原则，李永山未能提供出充分证据加以证明，本案中原告亦未向孙绍娟主张返还借款，故被告主张此款应由孙绍娟返还理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。结合本案，李永山于2015年向张艳超借款本金30万元，后偿还14万元，双方于2018年1月16日结算本息合计18万元，符合法律规定。因此，借条中18万元应认定为后期借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，判决如下： 被告李永山于判决生效后返还原告张艳超借款本金18万元，并自2018年1月16日起按月利率1%支付利息至还款时止。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,365元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执687号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人王奔，男，1967年12月3日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人王奔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为执行款51434.71元及利息，并负担案件受理费1533元、执行费671.52元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王奔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王奔逾期未履行，已申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王奔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王奔有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；已冻结了被执行人王奔名下在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的存款，但不足以偿还全部执行款，公积金中心不予扣划；本院在（2019）浙0382执2815号依法扣留、提取了被执行人王奔在乐清市供水集团的工资收入，本案可以依法参与分配。暂未发现被执行人王奔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王奔拒不履行已申报财产，本院已对被执行人王奔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王奔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执687号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年六月十七日书记员  赵琼
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1930号郝素芳、济源市汇心农业开发有限公司：郝素芳与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1675.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，余款放弃。至此，郝素芳向本院申请执行的（2019）豫9001民初7012号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1667号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。 负责人：陈昌文。 委托诉讼代理人：**倩，该行职员。 委托诉讼代理人：钟琦虹，该行职员。 被告：王水军，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：袁世娟，女，1981年10月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：楼巍炜，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告王水军、袁世娟、楼巍炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 应收案件受理费25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄婷雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初907号之一 原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。 负责人：王城英，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙哲超，男。 委托诉讼代理人：魏真珠，女。 被告：黄锦新，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈秀琼，女，1993年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：福建盛志房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道上村社区常泰南路47号，公民身份号码9135050209××××××××。 法定代表人：陈志阳，该公司负责人。 原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告黄锦新、陈秀琼、福建盛志房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 中国农业银行股份有限公司泉州分行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司泉州分行以黄锦新结清贷款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  梁超毅 二〇二〇年六月八日 书记员  柳晓霞 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1075号 原告：姜东杰，男，1947年6月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200410767866。 被告：史俊国，男，1973年5月18日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告姜东杰与被告史俊国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜东杰及委托诉讼代理人崔建辉到庭参加诉讼、被告史俊国未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 姜东杰向本院提出诉讼请求：判令偿还原告20000元。事实和理由：2013年11月17日被告从原告处借款20000元，并给原告出具了欠条。此款被告至今未偿还。 史俊国未答辩。 本院认为，被告史俊国向原告姜东杰借款，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告史俊国于本判决生效之日起十日内偿还原告姜东杰20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙洪波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行初7号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住址江苏省赣榆县，被告：武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：朱志恒，男，系被告单位工作人员。被告：武汉市洪山区市场监督管理局，住所地武汉市洪山区珞狮南路丽湖花园特一号。法定代表人：熊启平，局长。行政机关负责人：鲁立东，总经济师。委托诉讼代理人：郑云蛟，湖北申品律师事务所律师。委托诉讼代理人：权莹，系该局工作人员。本院在审理原告尚庆风诉被告武汉市洪山区市场监督管理局、武汉市市场监督管理局食品药品管理未履行法定职责及行政复议一案中，因原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚庆风负担(已付)。审 判 长  温光远人民陪审员  黄早荣人民陪审员  侯 畅二〇二〇年六月十七日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初303号 原告:吴贞璠，女，住吉林省白山市浑江区。 原告:林锡安，男，住吉林省白山市浑江区。 二原告的共同委托诉讼代理人:林靖松，男，住吉林省白山市八道江区。 被告:吉林省伟诚股权投资基金管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街53号101室。 法定代表人:乔庚，经理。 被告:唐强，男，住长春市南关区。 被告:李宇，男，住长春市南关区。 原告吴贞璠、林锡安与被告吉林省伟诚股权投资基金管理有限公司、唐强、李宇委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。 吴贞璠、林锡安向本院提出诉讼请求：1.令被告吉林省伟诚股权投资基金管理有限公司偿还原告借款本金10万元，并按银行贷款利息的四倍；2.令被告唐强、李宇对被告吉林省伟诚股权投资基金管理有限公司的10万元借款及利息承担连带保证责任；3.讼费、财产保全费、保函费、差旅费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2018年通过朋友介绍，向被告吉林省伟诚股权投资基金管理有限公司贷款（投资）可得高利息，经原告核实，被告吉林省伟诚股权投资基金管理有限公司有合法的营业执照，并且被告唐强、李宇作为担保人。在取得信任后，2019年3月11日二原告分别与被告吉林省伟诚股权投资基金管理有限公司签订借款合同，吴贞璠5万、林锡安5万，借款总额10万元，约定借期为1年，利息（收益率12%)，而且被告唐强、李宇向二原告出具担保书，可是到了2019年9月，被告吉林省伟诚股权投资基金管理有限公司不但不按借款合同约定按月履行付息义务，而且原告无法通过电话与被告取得联系。综上所述，原告认为，被告吉林省伟诚股权投资基金管理有限公司拒不履行合同义务的行为，已经构成实质性违约，所借之款的履行期限依法提前到期，被告唐强、李宇作为担保人，在被告吉林省伟诚股权投资基金管理有限公司失去联系，法定代表人下落不明的情况下，应依法承担连带担保责任。现原告向贵院诉请,维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国证券投资基金法》第五十条规定:“公开募集基金，应当经国务院证券监督管理机构注册。未经注册，不得公开或者变相公开募集基金。前款所称公开募集基金,包括向不特定对象募集资金、向特定对象募集资金累计超过二百人，以及法律、行政法规规定的其他情形。公开募集基金应当由基金管理人管理，基金托管人托管。”本案中，吉林省伟诚股权投资基金管理有限公司在未经国务院证券监督管理机构注册的情况下，以发行吉林省云上汽车股份有限公司基金的名义向社会公开募集基金，将吸收的款项交付吉林省云上汽车股份有限公司使用，涉及的人数众多，数额达7000余万元，属于未经相关部门批准，变相吸收公众存款，涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，应当移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吴贞璠、林锡安的起诉。 案件受理费1150元，退还原告吴贞璠、林锡安。保全费1020元，由原告吴贞璠、林锡安负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苏春梅
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1955号 原告:张传国，男，1972年8月16日生,汉族，住安徽省来安县。 被告：裴有模，男，1977年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：许桂仙，女，汉族，1974年12月7日生，住安徽省来安县。 原告张传国与被告裴有模、许桂仙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张传国于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张传国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张传国负担。 审判员  王焕东 二〇二〇年六月三十日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1786号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事。 委托代理人：张莉，公司员工。 被告：李峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：张丽，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省永城市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告李峰、张丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告皓庭公司委托代理人张莉到庭参加了诉讼。被告李峰、张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告皓庭公司诉请：1、判令被告李峰偿还原告代偿款64076.98元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告张丽承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告皓庭公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代偿款凭单、代偿证明、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、债权转让协议、债权转让公告。 被告李峰、张丽未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告皓庭公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年5月17日，被告李峰、张丽与浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司)签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告李峰购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告李峰为所购置车辆向保险公司投保的服务；履约保证金2400元，若信用卡办理成功，银行核发透支金额后，被告李峰发生一次未按时或未足额向银行偿还每期应还本息透支本金，该履约保证金直接作为违约金不予以退还；因被告李峰未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李峰应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告张丽作为共同还款人，自愿为被告李峰全面履行合同义务，承担连带还款责任。合同签订后，被告李峰向腾铭公司支付履约保证金2400元。同日，被告李峰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201639337的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告李峰向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为88760元，另被告李峰应向工行艮山支行支付手续费7588.98元，分期还款期数为36期。同时，腾铭公司向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书一份，自愿作为共同偿债人，对被告李峰与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。工行艮山支行发放贷款后，被告李峰未按期归还透支债务，原告皓庭公司分别于2017年11月24日、2018年3月23日、4月25日、8月24日、2019年1月25日、6月25日代被告李峰向工行艮山支行垫付了14447.91元、1130.38元、13383.29元、11312.32元、14577.95元、9225.13元，共计人民币64076.98元。 另查明，2017年7月28日，原告皓庭公司与腾铭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告皓庭公司。2018年1月23日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。 本院认为，腾铭公司与被告李峰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告皓庭公司作为腾铭公司债权的继受人，在为被告李峰垫付款项64076.98元后，其有权向被告李峰进行追偿。被告李峰未及时偿还代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告皓庭公司相应利息损失。原告皓庭公司自愿将利息损失计算标准调整为按日万分之三计算，低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。腾铭公司收取的履约保证金2400元应优先抵扣利息损失，如有剩余部分在本金继续扣除。被告张丽作为共同还款人，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定对被告李峰的上述债务承担连带还款责任。被告李峰、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款64076.98元； 二、被告李峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司利息损失（以上述第一项未还代偿款为基数,按照每日万分之三的标准自2020年4月20日起计算至实际清偿之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2400元,剩余部分在本金中继续扣除）； 三、被告张丽对被告李峰上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计701元，由被告李峰、张丽负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告李峰、张丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年六月三十日 代书记员 韩 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢165号 申请执行人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：甘自利，男性，1967年9月13日出生，汉族，住四川省内江市。 本院在执行泸州市平安运输公司与甘自利车辆挂靠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）龙马民初字第721号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人甘自利暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人甘自利采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。申请执行人在知晓上述情况后书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李青锋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3953号原告付玉萍，女，汉族，1978年8月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告付玉萍与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告付玉萍的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年6月17日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”2号楼1单元14层01号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金185.5元；3、依法判令被告退还原告维修基金9108元和暖气初装费5693元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”2号楼1单元14层01号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2013年6月17日，原告付玉萍与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积126.5平方米，单价每平方米3680元，总价款为465520元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款465520元，并支付维修基金9108元、暖气初装费5693元等配套设施费。被告于2014年7月13日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，且被告交付房屋的暖气和消防设施也不符合合同的约定。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为46.55元（总房款465520元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同附件三的约定安装暖气和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告付玉萍与被告河南华坤置业有限公司于2013年6月17日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告付玉萍办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”2号楼1单元14层01号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金46.55元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付玉萍维修基金9108元，暖气初装费5693元。四、驳回原告付玉萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.64元，减半收取87.32元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  张 阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2965号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梅亮，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4700元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息266.85元、罚息1099.79元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：梅亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：4700元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年2月13日至2018年2月13日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金4700元、利息266.85元、罚息1213.48元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4700元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息266.85元、罚息1213.48元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2456号之一解除保全申请人：河南商超世界供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（港区）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼11层1109室。统一社会信用代码：91410100MA44JMWQ8H。法定代表人：郭林林，任总经理。被申请人：陈玥彤，女，1995年7月23日出生，汉族。被申请人：韩东宏，男，1971年11月4日出生，汉族。河南商超世界供应链管理有限公司与陈玥彤、韩东宏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0181民初2456民事裁定，冻结了陈玥彤、韩东宏在金融机构的存款，查封了陈玥彤名下位于郑州市管城回族区帆布厂街南、信誉路西2号楼1单元9层905号的房产。河南商超世界供应链管理有限公司于2020年6月29日向本院申请解除对陈玥彤、韩东宏银行账户的冻结。本院经审查认为，河南商超世界供应链管理有限公司与陈玥彤、韩东宏之间的纠纷经本院主持达成调解，河南商超世界供应链管理有限公司向本院申请解除对被申请人金融机构存款的冻结，其申请符合法律规定，本院采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对陈玥彤、韩东宏金融机构存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡金辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李晶晶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4061号 原告：王星，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：张剑，男，1986年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王星与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。王星到庭参加了诉讼；张剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王星向本院提出诉讼请求：1.判令张剑立即向王星归还借款17700元；2.判令张剑承担本案诉讼费用。事实与理由：王星与张剑曾在同一家公司上班认识。2019年6月，张剑称自己因生意需要资金周转，在王星处陆续借款33500元。2019年7月2日，经双方结算，张剑仍欠王星借款26000元，并向王星出具了《借条》，承诺2019年7月20日前还清，但还款期限已过，张剑仍未归还，故诉至法院请求支持其全部诉讼请求。 张剑未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，张剑向王星出具《借条》一份，主要内容载明：“张剑向王星借款26000元，于2019年7月20日前还清本息，如到期未能全部还清借款，愿承担所产生的一切法律责任。”《借条》尾部借款人处张剑签字并捺印。 以上事实，有当事人的陈述以及《借条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，张剑应受其向王星出具的《借条》所产生法律后果的约束，其未到庭亦未提交出具《借条》后的偿还借款的证据，王星持该《借条》在借款期限已经届满的情形下只要求张剑归还借款17700元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张剑于本判决发生法律效力之日起五日内向王星偿还借款17700元； 二、驳回王星的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元（已减半收取），由张剑负担。 本判决为终审判决。 审判员  路振飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 瑾
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1302号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘仁樟，男，汉族，1990年6月28日出生，住所地江西省会昌县。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人刘仁樟缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初265号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张成鹏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2012号原告：靳红丽，女，1981年1月10日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地：辉县市常村镇井沟村西环8号，统一社会信用代码：91410782097543465B。法定代表人：段作森，总经理。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华，总经理。原告靳红丽诉被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇偿还借款50000元，并支付利息（从2014年12月5日起至借款还清之日止，按年利率5‰计算）和违约金（从2015年12月5日起按日万分之一计算）；2、要求原告对被告新乡市亮新建材有限公司的抵押物优先受偿；3、要求被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年12月5日，原告与被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司签订了一份《抵押借款合同》，约定原告出借50000元，借款利率按年利率5‰计算，被告新乡市亮新建材有限公司以其所有的机器设备作为抵押物为上述借款提供抵押担保；被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司为原告出具《担保函》，承诺为上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不承担还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李志勇等同类民间借贷案件中，本院发现被告李志勇通过以新乡市亮新建材有限公司、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司作为担保人的形式向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回靳红丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十八日书记员  冯重阳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2314号原告：张慧慧，女，汉族，1990年8月6日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告：吴小彬，男，汉族，1985年3月19日生，住新蔡县。原告张慧慧诉被告吴小彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧慧及其委托诉讼代理人李泓霖，被告吴小彬到庭参加诉讼。本案现审理终结。张慧慧向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告13,000元。事实与理由：2019年10月19日原告建设彩钢瓦房，被告以购买材料为由向原告要13,000元并出具收据，但被告收款后未购买材料，亦不愿意退款。吴小彬辩称：原告拿的是定金，定金不可能退还。经审理本院认定事实如下：原、被告口头协议由被告为原告建一彩钢瓦房，原告交给被告购买材料款13,000元，因被告未用为原告购买材料，亦未为原告建房。上述事实有原、被告陈述，收据一张，通话录音等证据证实，本院予以确认。对被告提供的购买材料清单、证人王某、吴某的当庭证言均证明已为原告购买了建材，但2020年1月3日被告在与管攀攀的通话中明确表示没有给原告购买材料，且证人证言相互矛盾，故被告提供的购货清单及证人王某、吴某的证言本院不予采信。本院认为，原、被告虽就由被告为原告建彩钢房达成口头协议，但该协议未得到实际履行，故被告收取原告支付的购买建材费用，应当予以退还。关于被告主张收取的13,000元系定金且已超出诉讼时效不予退还的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴小彬于判决生效后十日内退还原告张慧慧款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元由被告吴小彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年六月十七日书记员  李佳壕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4266号 原告：张朝洪，男，1963年6月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈琛,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵章明,浙江品和律师事务所律师。 被告：瑞安市仲大聚氨酯设备有限公司（统一社会信用代码91330381L17305452C），住所地浙江省瑞安市锦湖街道芦浦村。 法定代表人：吴呈仲。 原告张朝洪与被告瑞安市仲大聚氨酯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。现原、被告双方私下达成和解协议，故原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张朝洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张朝洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝洪负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员  陈媛媛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执保267号 申请保全人：江敏，女，1987年04月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被保全人：王强，男，1986年01月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行江敏与王强财产保全一案中,经查，被保全人王强有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人王强所有的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的汽车两辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于使用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。 人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0603司惩24号 被罚款人：王立华，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人王立华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人王立华未在本院规定期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被罚款人王立华罚款5000元 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1155号申请执行人刘朝峰，男，1983年1月16日生，汉族。被执行人张东辉，男，1980年3月31日生，汉族。本院在执行申请执行人刘朝峰与被执行人张东辉劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张东辉在银行（或信用社、其他单位）的存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月二日书记员  魏巍
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1275号原告：刘桂英，女，满族，1964年6月3日生，住开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：李全，系开原市新城街道法律服务所法律工作者。被告：李东东，男，汉族，1990年5月23曰生，住开原市。原告刘桂英与被告李东东民间借贷纠纷一案，原告刘桂英于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月24日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘桂英及委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼，被告李东东经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款13000元及逾期月利息2%（4800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2019年3月1日向原告借款1万元，约定月利率2分，期限10个月，2020年1月1日付清。现借款已到期，原告多次催要，被告不给付。请求支持原告的诉讼主张。原告刘桂英为其诉讼请求提供证据如下：1、借条两张，证明原告借给被告10000元，月利率2分。2、聊天记录一份，证明多次向被告要钱，被告欠钱的事实。被告李东东未到庭抗辩，未向本院提供相关证据。庭审中，经本院审查原告提供的证据予以采信。经庭审质证认证，原告陈述，确认以下事实，被告于2014年8、9月间，被告向原告借款10000元，未留下字据。2016年9月26日，被告向原告出具字条一份，写明被告欠原告10000元。2018年4月23日，被告再次为原告出具字条一份，主要内容如下：李东东向刘桂英借到10000元，于2018年4月23日到期时还本，逾期未还，则按月利率2分计付逾期利息一年期限，落款借款人李东东。到期后，被告未履行承诺引起本诉。本院认为，原告向本院提交的由被告出具的借条凭证及聊天记录证据，能够证明被告李东东拖欠原告借款1万元的事实，本院对该证据予以认定。被告李东东负有清偿本息的义务。至于原告诉请13000元，其中3000元并没有证据佐证，无法支持。关于原告诉请利息一节，原被告约定月利率2分，符合法定利率上限，但计息时间应从约定期限的最后一天次日即2019年4月24日起至本院确定给付之日计算产生的利息。而因被告未到庭进行抗辩，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李东东于本判决书发生法律效力后十日内，偿还拖欠原告刘桂英借款本金10000元，并承担从2019年4月24日起，按照月利率2分计算的利息；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年六月二十五日书记员  刘锐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执106号之一 申请执行人：林主杰，男，1982年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：施翔宇、林清，福建砥行律师事务所律师。 被执行人：陈双燕，女，1979年1月9日出生，汉族，住所地福建省泉州市南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11585号民事调解书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金及利息300000元，迟延履行债务利息2100元,并负担案件受理费2900元。另被执行人依法应承担本案执行费4432元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月15日以直接送达方式向被执行人陈双燕送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈双燕本人签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈双燕名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年1月19日轮候查封被执行人陈双燕名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落；已查封被执行人陈双燕名下址于厦门市海沧区房产，因该房产已设置抵押，抵押金额高于房产价值，暂不予处置；未发现被执行人陈双燕有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年1月6日对被执行人陈双燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人林主杰，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3970号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地洛阳市老城区，系公司员工。被告：周菊莲，女，汉族，1963年3月27日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告周菊莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告周菊莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款14906.34元；支付拖欠保费1385.23元（从2019年1月1日计算至2019年4月22日共计110天，381.54元/30天*110天-13.75元）；违约金5396.1元（从2019年4月22日起计算至实际清偿完毕之日，至2020年4月18日暂计14906.34*0.1%*362），共计21701.42元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告与向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订《个人贷款合同》，被告向农业银行借款23000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5001%。农业银行按约发放了贷款，被告未履行合同约定的还款义务。原告向农业银行进行了理赔，理赔金额为14906.34元，农行银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故向法院提起诉讼。被告周菊莲未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月24日，周菊莲为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，周菊莲为投保人，农业银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额23000元，保险金额为25433.94元，保险费为13735.44元，每月按时缴纳保费，每月保费为381.54元，缴费日期为银行扣划之日，赔偿等待期80天，费率为1.5001%（月），保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年11月1日，周菊莲与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为23000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款人分期还款，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订当日，农业银行向周菊莲发放贷款23000元。3.周菊莲自2019年2月1日起未再偿还贷款本息，2019年8月2日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年4月22日收到人保财险洛阳公司理赔款14906.34元。周菊莲未向原告支付自2019年1月1日起至2019年4月22日110日的保费，扣除卡内余额13.75元，尚欠保费1385.23元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。周菊莲作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，周菊莲也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为也构成违约。故人保财险洛阳公司要求周菊莲支付其理赔款14906.34元、保险费1385.23元，本院予以支持。人保财险洛阳公司主张违约金按合同约定以日千分之一计算，该约定过高，故按照年利率24%计算其违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、周菊莲于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款14906.34元、保险费1385.23元，共计16291.57元；二、周菊莲于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以14906.34元为基数，自2019年4月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如周菊莲未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，由周菊莲负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年六月二十九日书记员 马飞扬
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保37号 申请人行唐县京石同创贸易有限公司。住址：行唐县西留营村西。 法定代表人李英，该公司经理。 统一社会信用代码：91130125MA0CXLK7X3。 被申请人石家庄高新区恒辉包装厂（变更后石家庄高新区恒辉纸箱厂）。 经营者：李晓光。 厂址：石家庄市高新区。 被申请人李晓光，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年6月2日向本院提出申请，要求冻结二被申请人银行存款人民币36000元或查封、扣押二被申请人相当于人民币36000元的其他财产。现申请人已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行存款人民币36000元或其他等值财产。 案件申请费380元，由申请人行唐县京石同创贸易有限公司负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杜军平 二〇二〇年六月二日 书记员  岳静怡
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执352号之三 申请执行人李晓禹,男，生于1985年9月4日,住四川省青川县。 被执行人林文雄,男，生于1970年4月18日,住四川省青川县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人林文雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林文雄在中国农业银行6228XXXXXXXXXX账户内存款人民币154123.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月五日 书记员  冯勇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2542号被执行人：马玲玲，女性,1988年6月3日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行马玲玲罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年六月十五日书记员  蔡新宇
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执72号 关于申请执行人杨宝廷与被执行人陈维辉劳务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈维辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宝廷于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人陈维辉给付杨宝廷劳务费2000元及案件受理费50元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，陈维辉自动履行辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3082号民事判决书的义务，双方同意结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3082号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3082号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  周柏恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 婧
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初771号原告：宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司，住所地宜都市聂家河镇丁家坪村（原国营238厂内），统一社会信用代码9142058131641711X9。法定代表人：张志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启芳，湖北启方律师事务所律师。被告：湖北金伟机械制造有限公司，住所地湖北省仙桃市工业园南区，统一社会信用代码91429004550650972R。法定代表人：肖伟，该公司执行董事。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司诉被告湖北金伟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司在收到交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年六月三十日书记员  张波
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2056号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：卢辉健，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东深汕尾市城区。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人卢辉健罚金一案中，本院作出的（2020）粤1323刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢辉健应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2056号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾思玮
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执66号 申请执行人：周勇，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：郑启楠，女，1987年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：徐志彬，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人周勇与被执行人郑启楠、徐志彬买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1524民初1856号民事判决书,确认：1、郑启楠、徐志彬在本判决生效后十五日内支付周勇13万元；2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2900元，减半收取1450元，由郑启楠、徐志彬负担，此款周勇已预交，由郑启楠、徐志彬直接支付给周勇。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周勇向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行房产、不动产、车辆有效证券。 三、通过执行网络查控系统向网络支付机构查询，查明被执行人财付通支付账户上有存款，本院随即对被执行人的财付通账户进行冻结。 四、其后本院按照法律规定扣划了被执行人银行存款6487.36元，本院按比例收取执行费187.36元，向申请执行人支付执行到位案款6300元。 五、通过向邛崃市人民法院、辽宁省沈阳市皇姑区人民法院发出委托执行函调查被执行人的不动产、房产情况等，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 六、约谈申请执行人周勇，告知其前述执行情况后，其同意终结执行本次程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分得到实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）川1524执66号案件终结本次执行程序。 被执行人郑启楠、徐志彬负有继续向申请执行人周勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             刘强                               审 判 员 严 强             审 判 员 陈 平                                                       二○二○年六月十六日                                           书记员                                             张运波
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执347号申请执行人:王四海，男，1978年4月22日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被执行人：廖检军，男，1989年12月2日出生，汉族，住修水县。申请执行人王四海依据已发生法律效力的修水县人民法院（2018）赣0424民初2326号民事判决书于2020年02月19日向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖检军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.99865万元，已执行0万元，未执行1.99865万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十九日书记员 朱文鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5548号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李炎，男，1985年11月08日生，汉族，住湖北省监利县。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行李炎盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4848号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件已退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月10日通过佛山市财产查控网、于2020年3月6日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e2d98df7336ececd6@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年3月12日起至2021年3月12日止，并已扣划得款134.96元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款134.96元，该款已上缴国库。 本院认为，案经执行，已收缴罚金134.96元，现被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔河銮
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1538号 原告：芜湖县城关鸿瑞汽车修理厂，住所地安徽省芜湖县。 经营者：杨志文，男，汉族，1981年1月17日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：王生源，安徽真见律师事务所律师。 被告：胡宏枣，男，1982年12月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在审理原告芜湖县城关鸿瑞汽车修理厂与被告胡宏枣修理合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告芜湖县城关鸿瑞汽车修理厂负担。 审判员  李金保 二〇二〇年六月十日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保249号之一十七申请人：平原县齐鲁五交化商场。法定代表人：陈智，负责人。被执行人：崔坤，男，住德州市平原县。被执行人：董平，女，住德州市平原县。被执行人：刘小宝，男，住德州市平原县。被执行人：岳玉燕，女，住德州市平原县。本院在执行申请人平原县齐鲁五交化商场与被执行人崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕保证合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月12日生效的（2020）鲁1426民初1042号判决，于向被执行人崔坤发出执行通知书，责令被执行人崔坤冻结崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕名下银行存款160000元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款695.89元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年六月八日书记员  白华鹏
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初420号 原告：何巧慧，女，1992年7月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：王亚，男，汉族，生于1990年7月8日，住四川省阆中市。 原告何巧慧与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告何巧慧于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何巧慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何巧慧撤诉。 案件受理费800元（原告已预交），由原告何巧慧负担。 审判员  胡志林 二〇二〇年六月三十日 书记员  何岳恒
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初1021号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，山东齐河农村商业银行股份有限公司职员。被告：耿仁同，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：孙丽，女，1985年8月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：孙希平，男，1966年6月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：费桂菊，女，1965年5月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘震，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘雁，女，1987年8月8日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告耿仁同、孙丽、孙希平、费桂菊、刘震、刘雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托代理人牛文勇及被告耿仁同到庭参加诉讼，被告孙丽、孙希平、费桂菊、刘震、刘雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐河农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金99702.87元及全部利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日被告耿仁同与原告下属单位街里支行签订借款合同，约定向原告借款100000元，到期日为2018年12月10日。2015年12月21日，孙希平、刘震与街里支行签订最高额保证合同，约定就耿仁同上述借款承担连带责任的保证，2015年12月9日耿仁同与妻子孙丽，孙希平与妻子费桂菊，刘震与妻子刘雁分别向原告签订共同还款责任书，承诺就被告耿仁同上述借款向原告承担连带还款责任。在上述借款合同、保证合同的实际履行中，2017年11月24日，原告下属单位街里支行向被告耿仁同发放了借款100000元，被告耿仁平出具了100000元借款凭证，但借款到期后，被告耿仁同只偿还借款本金297.13元及2018年12月30日之前的利息，未能按照借款合同约定还清借款本息，保证人及共同还款承诺人也未能履行还款义务，为维护合法权益，所以，起诉到法院，请求判决支持诉讼请求。被告耿仁同辩称，原告所诉借款、还款情况属实，保证人提供担保也属实，但借款是自己个人所用，不要求担保人承担还款责任，并且，现在经济困难，无力偿还。被告孙丽、孙希平、费桂菊、刘震、刘雁未作答辩。原告齐河农商银行围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：证据一、《个人借款合同》一份及贷款凭证一张，以证明2015年12月21日被告耿仁同与原告下属单位街里支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款到期日为2018年12月10日。同时，双方约定借款借期内按固定月利率计息，逾期利率在原基础上加收50%。借款合同签订后，2017年11月24日，原告如约向被告耿仁同发放贷款100000元，被告耿仁同出具借款凭证，凭证记载借款月利率为8.7‰；证据二、《最高额借款保证合同》一份，以证明2015年12月21日，被告孙希平、刘震与原告下属单位街里支行签订最高额借款保证合同，承诺为耿仁同在2015年12月21日到2018年12月10日期间向原告最高额借款150000元提供连带责任保证；证据三、共同还款承诺书三份，以证明耿仁同、孙丽夫妻，孙希平、费桂菊夫妻，刘震、刘雁夫妻分别承诺对耿仁同借款本息承担连带清偿责任；证据四、六位被告个人身份证复印件各一份，此复印件均由本人签字，于签订借款保证合同时向原告下属单位街里支行提供；证据五、原告关于耿仁同涉案借款客户基本信息表一张。该信息表记载，此笔借款偿还本金297.13元，利息已结清至2018年12月30日。被告孙耿仁同质证后，对上述证据的真实性无异议，被告孙丽、孙希平、费桂菊、刘震、刘雁拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，所以，予以采纳认定为合法有效证据，并对证据反映的相关案件事实予以认定支持。诉讼过程中，因被告耿仁同主张已与孙丽离婚，庭审后，法院调取了双方离婚证，显示双方已于2016年10月26日在齐河县民政局办理离婚登记手续。本院认为，原告起诉被告耿仁同拖欠借款本金99702.87元，事实清楚，证据充分，并且，被告耿仁平对原告所诉欠款数额没有异议，所以，本院予以认定支持。对于原告诉求给付全部利息，因双方在借款合同违约责任部分约定，逾期借款利率在原利率（借款凭证为8.7‰）基础上加收50%计息，本院认为，此约定并不违反法律规定，所以，亦予认定支持。因借款到期日为2018年12月10日，借款利息已付清到2018年12月30日，所以，本案判决被告耿仁同以借款本金99702.87为基数，按逾期月利率13.05‰计付利息，并自2018年12月31日起至欠款实际还清之日止。2015年12月9日孙丽与耿仁同虽然签订共同还款承诺书，向原告共同承诺对耿仁同借款本息承担共同还款责任，但该承诺书签订时间（2015年12月9日）在借款合同、保证合同签订时间（2015年12月21日）之前，相关借款合同、保证合同的内容尚不明确，上述共同承诺不产生法律效力，并且，双方已于2016年10月26日在齐河县民政局办理离婚登记手续，案涉借款实际发生于2017年11月24日，在孙丽与耿仁同离婚之后，所以，被告孙丽对案涉借款不应承担还款责任。2015年12月21日就耿仁同上述借款合同，被告孙希平、刘震与原告下属单位街里支行签订最高额借款保证合同，约定对耿仁同上述借款本息向原告承担连带责任的保证，现被告耿仁同违约未能偿清借款本息，所以，被告孙希平、刘震应当按照保证合同的约定，对耿仁同欠款本息向原告承担连带还款责任。2015年12月9日保证人孙希平与妻子费桂菊、保证人刘震与妻子刘雁与街里支行分别签订共同还款承诺书，向原告共同承诺对耿仁同借款本息承担共同还款责任，但该承诺书签订时间（2015年12月9日）在借款合同、保证合同签订时间（2015年12月21日）之前，相关借款合同、保证合同的内容尚不明确，所以，本院认为，上述共同承诺不产生法律效力，被告费桂菊、刘雁对耿仁同欠款本息不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告耿仁同于判决生效后七日内偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99702.87元及相应利息，利息以借款本金99702.87元为基数，按月利率13.05‰计算，自2018年12月31日起至借款实际付清之日止；二、被告孙希平、刘震就上述判决第一项内被告耿仁同应付借款本息向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告孙丽、费桂菊、刘雁的诉讼请求。案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告耿仁同、孙希平、刘震共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年六月十二日法官助理纪凯书记员吴会
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4904号原告：曾凡俊，男，汉族，1982年1月9日出生，住河南省商城县。被告：张金洋，男，汉族，1987年1月30日出生，住成都市天府新区。本院在审理原告曾凡俊与被告张金洋劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾凡俊撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告曾凡俊负担。审判员 王 潇二〇二〇年六月二十二日书记员 梁冬飞