wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执240号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码9136103049271522B。 负责人：张明，该行行长。 委托代理人：邹小麟，该行职工，特别授权代理。 被执行人：吴金兰，女，汉族，1971年出生，住广昌县。 关于中国农业银行股份有限公司广昌县支行与吴金兰银行卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司广昌县支行依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1032号民事判决书于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人吴金兰发出执行通知，被执行人吴金兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴金兰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人吴金兰银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人吴金兰名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无不动产登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年5月7日对被执行人名下银行账户进行冻结，于2020年6月28日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行申请执行金穗贷记卡透支款本金4876.23元及利息、滞纳金（详见判决书）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼期间申请执行人垫付案件受理费25元，合计4901.23元。截至2020年6月28日已执行人民币0元，未执行人民币4901.23元，案件执行费人民币50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴金兰其它可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行代理人邹小麟告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴金兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9838号 原告：刘小福，男，汉族，住兰山区。 被告：梁欣欣，女，汉族，住兰山区。 原告刘小福与被告梁欣欣委托合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告刘小福撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李彦铮
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执59号申请执行人：溧阳市社渚宝庆钢管钢模出租站，统一社会信用代码：320481600401392，住所地溧阳市社渚镇麻园路。经营者：赵保庆，男，1961年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨敏，男，1983年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市社渚宝庆钢管钢模出租站与被执行人杨敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7442号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，杨敏应于判决生效之日起十日内向溧阳市社渚宝庆钢管钢模出租站支付欠款人民币199000元及违约金（自2016年8月2日起至实际付清之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（已减半收取），由杨敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统，除已划拨给申请执行人的5626.86元外，本院已于2020年1月7日依法冻结了被执行人的银行账号，冻结期限一年。被执行人查无可供执行的网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ×××××桑塔纳牌车辆登记，但因该车辆价值不大，申请执行人暂不要求查封、处置，本院暂不查封、处置。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的5626.86元外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7442号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12139号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：莫满云，女，汉族，1969年6月13日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫满云金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17856号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金67304.21元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人莫满云农业银行账号62×××13的存款，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5；本院冻结了被执行人莫满云财付通支付科技有限公司账号085e9858e3e89da902c4ac8a2@wx.tenpay.com的存款，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日。本院扣划了被执行人莫满云的银行存款5820.54元，扣除执行费50元后，余款5770.54元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12139号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
山西省晋城市中级人民法院刑事判决书（2020）晋05刑终89号抗诉机关陵川县人民检察院。上诉人（原审被告人）程雪平，男，1969年11月10日出生，户籍地山西省陵川县，汉族，初中文化，农民，住陵川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月24日被陵川县公安局取保候审。指定辩护人朱江霞，山西君宜律师事务所律师。陵川县人民法院审理陵川县人民检察院指控原审被告人程雪平犯危险驾驶罪一案，于2019年12月24日作出（2019）晋0524刑初134号刑事判决，判后，原审被告人程雪平不服判决，提出上诉，陵川县人民检察院亦提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院指派检察院范伟、白卉出庭履行职务，上诉人程雪平及其指定辩护人朱江霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陵川县人民法院审理查明：2019年8月5日16时许，被告人程雪平酒后驾驶晋E****9白色五菱牌小型普通客车，行驶至陵川县境内陵沁线4KM（城北加油站路段）时，看见公安交警检查酒后驾车，程雪平弃车逃跑，被当场追获。经抽取程雪平血样送晋城市公安司法鉴定中心鉴定：程雪平的血液中检出乙醇成分，酒精含量为209.40mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有经当庭举证质证的被告人程雪平的供述，到案情况说明，前科劣迹调查表，血样提取登记及乙醇含量鉴定，现场检测报告，受案登记表，立案决定书，程雪平户籍证明等证据互相验证，原审法院予以确认。原审法院认为：被告人程雪平在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程雪平，逃避公安机关依法检查，血液酒精含量超过200gm/100ml，依法从重处罚。被告人程雪平能够如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。检察机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决：被告人程雪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后履行）陵川县人民检察院抗诉意见：被告人程雪平在审查起诉阶段同意适用认罪认罚程序，自愿签署了认罪认罚具结书，在一审开庭审理中也表示认罪认罚，原审法院采纳了公诉机关的量刑建议，对被告人予以从轻处罚。一审判决后，其又提出上诉请求要求改判对其处以非监禁刑。其认罪认罚动机不纯，认罪不认罚，不符合认罪认罚从宽处理的适用条件。应对其处以更重的刑罚。支持抗诉机关晋城市人民检察院意见：1、被告人醉酒驾驶机动车上路行驶，经鉴定，其血液酒精含量达到200?mg/100ml以上，且逃避公安机关依法检查，具有法律规定的两个从重情节。2、原审判决是在被告人自愿认罪认罚，签署具结书的前提下做出的从轻判决，被告人在一审判决后提出上诉，推翻具结书内容，因此其不应再因认罪认罚而获得该法定的从宽减让。3、被告人上诉所提其妻子骨折，自己养猪且损失惨重，家中养猪场需要其照料等生产生活困难，经核实属实，其所提对其判处非监禁刑的意见，应当结合其所犯罪行的性质、情节及认罪态度，以及相关民营经济的政策和全市危险驾驶案件判决情况，综合考虑对其作出恰当的量刑和适用准确的刑罚执行方式。上诉人（原审被告人）程雪平上诉意见：上诉人系初犯、偶犯，社会危险性小，自愿认罪认罚，没有再犯的危险，符合从轻处罚的法律规定。且上诉人家庭困难，系家庭唯一劳动力，判处监禁刑将导致上诉人家庭面临困境，不利于社会稳定。请求二审法院依法对其改判非监禁刑。上诉人辩护人辩护意见：上诉人无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，积极配合调查，具有坦白情节；犯罪情节较轻，未造成严重后果，且上诉人家庭困难，也应在量刑时予以考虑，请求对上诉人予以从轻处罚。二审经开庭审理查明的事实同一审一致。认定本案事实的证据已在开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。二审期间，上诉人程雪平向本院缴纳了罚金2000元。本院认为，上诉人（原审被告人）程雪平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。关于陵川县人民检察院所提上诉人以认罪认罚换取较轻刑罚后提起上诉，认罪认罚动机不纯，属于认罪不认罚，一审时认罪认罚情节不应再适用，应对其处以更重的刑罚的抗诉意见，本院认为，上诉人在审查起诉阶段同意适用认罪认罚程序，自愿签署了认罪认罚具结书，在一审审理时也表示认罪认罚，原审法院采纳了公诉机关的量刑建议，对上诉人判处拘役两个月，罚金2000元的刑罚。根据上诉人犯罪性质、情节及认罪悔罪表现，该判决对上诉人程雪平量刑适当。上诉权是被告人的法定诉讼权利，上诉人程雪平在一审判决后以家庭生产经营及生活困难为由上诉要求对其判处非监禁刑，其上诉理由中所提家庭困难的情形经核实确实存在，因此，其上诉行为不属于对认罪认罚的反悔，不影响对其认罪认罚情节的认定，对抗诉机关该抗诉意见不予支持。关于上诉人程雪平上诉所提其犯罪情节、性质及认罪悔罪表现，符合判处非监禁刑的条件，且对其判处非监禁刑会使其家庭唯一生活来源的养猪场倒闭，家庭将面临困境，请求对其判处非监禁刑的上诉意见，支持抗诉机关晋城市人民检察院认为，上诉人所提其妻子骨折，家中养猪场需要其照料等生产生活困难，经核实属实，其所提对其判处非监禁刑的意见，应当结合其所犯罪行的性质、情节及认罪态度，以及相关民营经济的政策和全市危险驾驶案件判决情况，综合考虑对其作出恰当的量刑和适用准确的刑罚执行方式。本院经审理后认为，上诉人程雪平犯罪情节较轻，到案后如实供述了犯罪事实，二审审理期间主动缴纳了罚金，认罪悔罪，符合缓刑适用条件。上诉人所提家里的生产经营及生活困难情况，支持抗诉机关经对上诉人家庭情况核实，在二审庭审中，对上诉人所提该情况予以认可，本院经核实属实。综合考虑上诉人程雪平犯罪情节、性质、认罪悔罪表现及本案实际情况，可以对上诉人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销陵川县人民法院（2019）晋0524刑初134号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）程雪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 杨小斌审 判 员  王婵审 判 员 秦树杰 二〇二〇年六月十二日法官助理 李鑫鑫书 记 员 豆露露
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初868号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢佳兴，男，1996年9月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告卢佳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙和被告卢佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99925.59元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为7.0688‰，逾期还款加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告卢佳兴未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据复印件，证明2016年5月25日被告卢佳兴向原告借款10万元，借期为12个月，月利率为7.0688‰，逾期还款加收50％罚息的事实；4、还款明细，该笔借款合计还息2825元,借款期满后偿还本金74.41元。经质证，被告对上述证据无异议。被告卢佳兴未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年5月25日，被告卢佳兴向原告申请借款100000元，并作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款100000元，借款借据载明：借款日期为2016年5月25日，到期日期为2017年5月24日，借款月利率为7.0688‰，还款计划为按期还本、利随本清。之后，被告于2017年10月7日偿还本金74.4元、于2017年12月21日偿还本金0.01元，合计偿还本金74.41元；合计偿还利息2825元，尚欠借款本金99925.59元及相应利息未偿还。原告催收未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告卢佳兴签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2016年5月25日向其提供了借款100000元，被告卢佳兴应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分本息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告卢佳兴偿还借款本金99925.59元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告卢佳兴在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金99925.59元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率7.0688‰从2016年5月25日起计算至2017年5月24日；以借款100000元为基数按月利率10.6032‰从2017年5月25日起计算至2017年10月7日；以借款99925.6元为基数按月利率10.6032‰从2017年10月8日起计算至2017年12月21日；以借款99925.59元为基数按月利率10.6032‰从2017年12月22日起计算至该款还清之日止）；二、被告卢佳兴已偿还的利息2825元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告卢佳兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特945号申请人：张志玲，女，1998年4月2日出生，汉族，住重庆市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人张志玲与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张志玲与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人张志玲经济补偿金人民币3,236元及代通知金2,930元，合计6,166元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张志玲与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8018号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。负责人黄震宇。被执行人兰溪市瑞和水钻饰品有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇凤凰山路1号，组织机构代码:792060043。法定代表人朱晓东。被执行人朱晓东，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人兰溪市瑞和水钻饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市瑞和水钻饰品有限公司等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行利罚息及复利共计894059.95元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人兰溪市瑞和水钻饰品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人兰溪市瑞和水钻饰品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市瑞和水钻饰品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市瑞和水钻饰品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱晓东在金融机构有652814.08元执行款，本院予以依法划拨，且被执行人朱晓东有串案，现已制作分配方案（详见被执行人为朱晓东执行案件参与分配表），扣除执行费25947.83元、诉讼费18885元，申请执行人分配受偿317083.26元。被执行人兰溪市瑞和水钻饰品有限公司所有的排污许可证号为浙GB2013B0119号下的排污权，本院已登记查封，且已完成委托评估，但该排污权一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不愿抵偿。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位334735.88元。暂未发现被执行人兰溪市瑞和水钻饰品有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人兰溪市瑞和水钻饰品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰溪市瑞和水钻饰品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人兰溪市瑞和水钻饰品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8018号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 毛应强二〇二〇年六月二十九日代书记员 徐俊杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初567号原告：郭文军，男，1971年9月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：王树刚，男，1975年6月8日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：杨海枝，女，1967年1月19日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：董庆华，女，1970年9月4日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：杨海清，男，1972年1月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。第三人：克什克腾旗经棚镇庆国村村民委员会，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇庆国村四地组。负责人：于占林，村委会书记。本院在审理原告郭文军与被告王树刚、杨海枝、董庆华、杨海清土地承包经营权纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月二十八日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭文军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭文军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告齐**负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年六月二十八日书记员 李 筝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民申5号 再审申请人：（一审被告）李广明，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被申请人：（一审原告）刘广润，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 再审申请人李广明因与被申请人刘广润不当得利纠纷一案，不服本院（2019）甘1002民初5050号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李广明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄天娇审判员文晓慧审判员任生文 二〇二〇年六月九日 书记员 韦              静
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1896号原告：李仁轩，男，汉族，1981年10月23日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王国华，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。被告：清丰亿洲商业管理有限公司，住所地：清丰县产业集聚区，统一社会信用代码914109220848211989。法定代表人：林在图，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄瑞红，女，汉族，1984年2月8日出生，住河南省清丰县，该公司职工。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。原告李仁轩与被告清丰亿洲商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁轩及其委托诉讼代理人王国华,被告清丰亿洲商业管理有限公司的委托诉讼代理人黄瑞红、陈道民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仁轩提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付合同约定的三个月的委托收益1056元，违约金11.96元，共计1067.96元（违约金暂计算至2020年4月20日，全部违约金诉请法院按照合同约定的日万分之二继续计算至被告所拖欠委托收益付清之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，原被告签订了《清丰亿洲乐活城市广场商铺委托代理租赁及经营管理协议书》，原告将购买的2143和2144商铺委托给被告统一出租和管理，协议约定委托经营管理期限自2017年1月1日-2035年12月31日，每个阶段被告应在每月15日前按所处阶段年租金总额的月平均额向原告支付保底租金收益。2020年1月1日-2035年12月31日为委托租赁及经营期间的第二个阶段，被告应按照合同约定向原告支付租金。截止现在，被告共计拖欠两个商铺委托收益3个月，共计1056元。根据协议第十二条，被告未按照约定支付委托收益，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金11.96元,共计1067.96元。被告清丰亿洲商业管理有限公司辩称，一、原被告现处于委托经营协议第二阶段（2020年1月1日-2035年12月31日）。第一阶段履行没有任何问题，第二个阶段第一个月2020年1月就遇到了疫情，但是2020年1月份租赁收益已经支付，现在只欠2月份和3月份的，按照协议约定是每月15日之前支付，根据以往交易习惯是每月月底付当月的。因突发新冠肺炎疫情，全国各行业，商铺等停业，根据政府安排，被告经营管理的商铺亦无法复工，给被告及商铺租户造成极大的损失，导致被告无法如期向原告支付租赁收益，因此，被告通过微信朋友圈或电话通知的方式，向原告及其他业主进行了的相关通知。在2020年3月23日至4月1日期间，被告将1月份租金收益已分批支付完毕。突发新冠肺炎疫情不可预见、不能避免，应当属于不可抗力，故被告不属于违约行为，不应承担违约责任。二、为原被告的共同利益，为保障全体业主长期收益不受影响，被告请求免除2个月租赁收益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告李仁轩与被告清丰亿洲商业管理有限公司签订了《清丰亿洲乐活城市广场商铺委托代理租赁及经营管理协议书》，原告将购买的2143号和2144号商铺委托给被告统一出租和管理，协议约定委托经营管理期限自2017年1月1日-2035年12月31日，自2020年1月1日至2035年12月31日止为委托经营年限的第二个阶段，该阶段被告每年按照实际租金提取年租金的10%作为管理为用，由被告在每月15日前按所处阶段年租金总额的月平均额向原告支付委托经营收益。原被告双方一直按照两个商铺每月352元履行。被告已于2020年6月29日支付原告6月份2143号和2144号商铺两个商铺委托收益352元，被告尚余2、3月份委托收益未支付。另查明，2020年，××肺炎疫情，河南省人民政府于2020年1月25日启动新型冠状病毒肺炎疫情防控一级应急响应，2020年3月19日河南省重大突发公共卫生事件应急响应级别由一级调整为二级，2020年5月6日河南省重大突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。本院于2020年6月24日随机调查三户亿洲商铺租户，三租户均证明因新型冠状病毒肺炎疫情，商铺无法使用，被告与租户签订协议，以顺延两个月租期的形式，对租户减免两个月租金。上述事实，有商品房买卖合同两份、《委托代理租赁及经营管理协议书》两份、原告的农业银行明细一份、清丰县联合人民调解委员会调解书一份、河南省疫情防控时间节点文件、最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的通知、最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的通知、《河南省高级人民法院关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的工作指引》、关于延期支付商铺委托经营收益的通知及倡议书、2017年9月2日步行街返租表一页、减免协议书、调查笔录三份、质证意见及庭审记录在卷予以证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订《清丰亿洲乐活城市广场商铺委托代理租赁及经营管理协议书》，原告将商铺委托给被告出租和管理，被告向原告支付租金收益的行为符合法律规定，双方的约定系真实意思表示，该协议自成立时生效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付拖欠的三个月的租金收益1056元及违约金11.96元的主张，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的通知、《河南省高级人民法院关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的工作指引》的规定，本案中受疫情影响，承租人因经营承租的商铺无使用收益和后期经营收益明显减少，被告对承租人延长了两个月的租期，而原被告之间继续按照原合同支付租金对被告明显不公平，根据公平原则，合理分担疫情的风险，且庭审后被告已支付原告一个月的委托收益352元。结合本案的实际情况，本院酌定由原、被告分别承担一个月租金收益的损失。故，被告应向原告支付一个月的租金收益。被告因疫情和疫情社会防控导致被告未支付2020年2月、3月的租金收益，属于不可抗力，不宜认定为违约，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告清丰亿洲商业管理有限公司于判决生效后三十日内向原告李仁轩支付一个月的委托收益352元；二、驳回原告李仁轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告清丰亿洲商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍利淑
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1544号 原告：隆某，男，1981年3月10日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。 原告：柴某，男，1987年6月29日出生，汉族，泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。 被告：唐某甲，男，1979年11月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：唐某乙（特别授权，被告之父），男，汉族，1952年1月18日出生，住四川省内江市东兴区。 原告隆某、柴某与被告唐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆某以及隆某、柴某共同的委托诉讼代理人童俊，被告唐某甲的委托诉讼代理人唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆某、柴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某甲偿还原告借款42.5万元及利息（利息自2016年1月8日起，按年利率6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告唐某甲以东兴区三宝寺工程急需资金周转为由向隆某、柴某借款。2014年起，隆某、柴某以现金及银行转账方式向唐某甲出借款项，截止2016年1月8日被告共计欠二原告42.5万元，唐某甲向隆某出具了借条，至今被告仍未偿还上述借款。原告为保护其合法权益，向内江市公安局东兴区分局报案，该局以证据不足为由，于2019年11月5日作出《撤销案件决定书》撤销该案。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告唐某甲辩称：1.被告唐某甲分别向柴某借款7万元、隆某借款17万元，共计24万元（后在质证时认可尚欠二原告本金32.5万元）。2.被告唐某甲已归还原告6万元；唐某甲父亲唐某乙代被告还1万元；另自2015年10月到2017年2月期间，除有2个月没还外，每月还0.4万元，共计6万元。 本院经审理认定事实如下：被告唐某甲经朋友介绍认识原告隆某、柴某。2014年，被告唐某甲因资金周转需要分别向原告隆某、柴某多次借款，借款时向原告隆某、柴某出具了借条。2014年5月30日，原告柴某通过银行转账方式向被告唐某甲指定的肖某账户转款5万元。2014年7月10日，原告柴某通过银行转账方式向被告唐某甲指定的郑小洪账户转款9.4万元。此外，原告隆某、柴某还向被告唐某甲现金交付部分出借款。2016年1月8日，经结算，被告唐某甲就尚欠原告隆某、柴某的借款本息一并向原告隆某出具借条，载明：“借条，今借到隆某人民币425000，大写肆拾贰万伍仟元正，用于三宝寺工程资金周转。此据，借款人：唐某甲（签字并捺印），2016年1月8日”。因被告唐某甲未归还借款，原告以被告涉嫌合同诈骗为由向内江市公安局东兴区分局报案。2017年9月27日，被告唐某甲在该局接受讯问时陈述：“2014年5月30日我向柴某借款5万元，我叫柴某转款5万元到我的朋友肖某的账户上；2014年7月10日我向柴某借款9.4万元，我叫柴某转款9.4万元到我女朋友邓（郑）某的账户上；我还多次向柴某借现金…柴某和隆某各自借了多少钱给我不清楚，但他们两人一共借了29万元给我，我们约定的月利息是7%，我每借一次款就写了借条给柴某的，后来隆某本人借了3.5万元给我，我写给隆某的借条。2016年1月8日，隆某拿起所有借条找到我，说他和柴某说好了，叫我重新打一张总的借条，由于我平时付了一些利息给他们，把剩余的利息加起来连本带利就是42.5万元，所以我就打了一张42.5万元的借条，是写给隆某的，我就把以前的借条收回撕了。借钱的时间都是在2014年期间的两三个月”。2019年11月5日，内江市公安局东兴区分局以证据不足为由，作出《撤销案件决定书》撤销该案。 庭审中，1.原告隆某认可被告唐某甲及其父亲向原告隆某还款10个月，每月0.4万元，共计已还款4万元。2.原告陈述借条载明的42.5万元的构成为：本金32.5万元加上欠付利息10万元（2014年9月10日前的利息已结清，自2014年9月11日至2016年1月8日期间的利息按月息2%计算为10.4万元，双方按10万元确定的欠付利息）。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的原、被告身份信息、《借条》、转款银行流水、撤销案件告知书、讯问笔录、民事裁定书等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系已成立并生效，双方应按约履行。原告已履行了出借义务，现被告逾期未还款付息，应承担违约责任。关于借款本金，借条载明的金额为42.5万元，原告在庭审中陈述该金额包括32.5万元本金及10万元利息，被告对尚欠借款本金32.5万元无异议，本院予以确认。关于借款利息，原告陈述借条42.5万元中包括2014年9月11日至2016年1月8日期间的利息10万元，原告隆某自认已收取被告利息4万元，系对其民事权利的处分，本院予以确认，该4万元利息与借条上10万元利息品迭后，2016年1月8日前的利息尚余6万元。自2016年1月8日起至付清之日止的利息，原告请求按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持，但计算基数应为尚欠本金32.5万元。被告辩称已付原告款项为13万元，非原告自认的4万元，但无证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐某甲于本判决生效之日起十五日内归还原告隆某、柴某借款本金32.5万元及利息（2016年1月8日前的利息为6万元；自2016年1月8日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告隆某、柴某的其他诉讼请求。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费0.7676万元，减半收取0.3838万元，由原告隆某、柴某负担0.03万元，由被告唐某甲负担0.3538万元。（原告已预交，被告在给付判决款项时一并付给原告） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二〇年六月十六日 法官助理 丁凤城 书 记 员 王 敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10434号原告姚春华，女，1974年12月10日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地南京市庐山路226号。被告中国移动通信集团江苏有限公司，住所地南京市虎踞路59号。原告姚春华与中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司、中国移动通信集团江苏有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告姚春华撤诉。审 判 长 周 翔人民陪审员 居 莹人民陪审员 赵小梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员 谢文佳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执804号申请执行人：罗刚，男，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市大足区。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所，特别授权。被执行人：重庆金浦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002253048832798），住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号。法定代表人：迟海涛，经理。申请执行人罗刚与被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。执行标的金额为3000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执771号申请执行人邓建兰，女，生于1972年3月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人邓勇，男，生于1973年11月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人邓建兰与被执行人邓勇借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执771号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月二十八日书记员  吴罗斯
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2115号之一 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省 海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。 主要负责人：陆利明，该行行长。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：徐培英，女，1967年4月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：徐明荣，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行诉被告徐培英、徐明荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日，以“案件审理过程中，二被告主动履行了还款义务”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐培英、徐明荣的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行撤回对被告徐培英、徐明荣的起诉。 本案受理费1098元、财产保全费1020元，合计2118元，由原告负担。 审判员  夏连华 二〇二〇年六月九日 书记员  徐雪薇 1
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初24号公诉机关长海县人民检察院。被告人季得明，男，1989年2月26日出生，出生地吉林省长春市农安县，汉族，初中文化，从事海上养殖，户籍所在地吉林省长春市农安县，捕前住辽宁省长海县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月6日被刑事拘留，于2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人季得明犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉，被告人季得明到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2019年8月25日21时许，被告人季得明与其工友常某1（另案处理）饮酒后回家，在长海县边处，常某1无故拦截被害人孙某1驾驶的轿车（号牌辽Ｂ×××××），并与坐在车内副驾驶位置的孙某1丈夫被害人张某1发生争吵，季得明见状便上前对张某1拳打脚踢。张某1下车后，二人又相互厮打，季得明对张某1拳打脚踢，又用手击打孙某1头面部一下。在此过程中，季得明采用手拍打车体、使劲拽拉车门、用石块砸击等方式，对孙某1的车辆进行故意损坏。2019年12月12日，经国某信价格评估集团有限公司评估，被害人孙某1的车辆损毁价值为人民币4730元。2020年2月21日经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人张某1、孙某1的损伤程度均属轻微伤。被告人季得明已赔偿了被害人孙某1、张某1，并取得被害人的书面谅解。被告人季得明在立案后，经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人季得明犯寻衅滋事罪的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等书证，证人张某2、常某1、王某1、常某2、周某、孙某2、王某2等人的证言，被害人张某1、孙某1的陈述，被告人季得明的供述，国某信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，长海县公安局制作的案发现场视频监控录像光盘一张等证明材料，认为被告人季得明酒后无事生非，随意殴打他人并致二人轻微伤，随意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人季得明经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人季得明赔偿了被害人损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人季得明自愿认罪认罚，故建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人季得明在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年8月25日21时许，被告人季得明与其工友常某1（另案处理）饮酒后回家，在长海县边处，常某1无故拦截被害人孙某1驾驶的轿车（号牌辽Ｂ×××××），并与坐在车内副驾驶位置的孙某1丈夫被害人张某1发生争吵，季得明见状便上前对张某1拳打脚踢。张某1下车后，二人又相互厮打，季得明对张某1拳打脚踢，又用手击打孙某1头面部一下。在此过程中，季得明采用手拍打车体、使劲拽拉车门、用石块砸击等方式，对孙某1的车辆进行故意损坏。2019年12月12日，经国某信价格评估集团有限公司评估，被害人孙某1的车辆损毁价值为人民币4730元。2020年2月21日经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人张某1、孙某1的损伤程度均属轻微伤。被告人季得明已赔偿了被害人孙某1、张某1，并取得被害人的书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等，证人张某2、常某1、王某1、常某2、周某、孙某2、王某2等人的证言，被害人张某1、孙某1的陈述，被告人季得明的供述，国某信价格评估集团有限公司出具的国某信（辽大连）（价）字[2019]第x00011号价格评估结论书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2020]临鉴字第010号鉴定意见书，长海县公安局制作的案发现场视频监控录像光盘一张等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人季得明酒后无事生非，随意殴打他人并致二人轻微伤，随意损毁他人财物，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪。长海县人民检察院指控被告人季得明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人季得明经电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人季得明家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人季得明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人季得明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初36号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人彭军，男，1967年6月16日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年9月19日被新民市公安局刑事拘留，同年10月17日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人彭某2犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人彭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：彭某1与金某2系夫妻关系，二人因家庭琐事发生矛盾，遂于2019年9月18日19时许，金某2、金某2父亲金某1、母亲李某1和其家属到新民市找彭某1理论。当曰21时14分，彭某1与金某2家属在彭某1家大门外相遇，彭某1与其家属发生厮打，彭某1父亲彭某2见状后，右手持杨树棒，左手持棒球棒殴打金某1的腿部、肩膀和头部。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人金某1头部损伤程度为人体损伤重伤二级，左肩胛骨骨折鉴定为人体损伤轻伤二级，体表损伤鉴定为人体损伤轻微伤。2019年9月18日，被告人彭某2被公安机关传唤到案。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人彭某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处，并提出判处被告人彭某2有期徒刑三年至三年六个月，鉴于已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可适用缓刑的量刑建议。 被告人彭某2在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：彭某1与金某2系夫妻关系，二人因家庭琐事发生矛盾，遂于2019年9月18日19时许，金某2、金某2父亲金某1、母亲李某1和其家属到新民市找彭某1理论。当曰21时14分，彭某1与金某2家属在彭某1家大门外相遇，彭某1与其家属发生厮打，彭某1父亲彭某2见状后，右手持杨树棒，左手持棒球棒殴打金某1的腿部、肩膀和头部。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人金某1头部损伤程度为人体损伤重伤二级，左肩胛骨骨折鉴定为人体损伤轻伤二级，体表损伤鉴定为人体损伤轻微伤。2019年9月18曰，办案民警在彭某1家中将被告人彭某2传唤到公安机关。 另查明，案件审理过程中，被告人彭某2及其儿子彭某1与被害人金某1自愿达成赔偿谅解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，证人李某1、金某2、金某3、李某2的证言，被害人金某1的陈述，被告人彭某2的供述与辩解，鉴定意见书，光盘3张，赔偿谅解材料等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人彭某2故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某2犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被害人增加轻伤一处情节，应对被告人彭某2作为酌情从重情节处罚。被告人彭某2在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可以酌情从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，故对被告人在量刑时可以作为酌定从轻情节予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人彭某2适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人彭某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾立志 审 判 员  李中华 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郭 芳
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初133号 原告：杨衡宾，男，1982年12月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人吴志彪、马有国，河北榆轩律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住沧县。 原告杨衡宾与被告赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨衡宾于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨衡宾对本案撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨衡宾负担。 审判员  白西云 二〇二〇年六月十八日 书记员  张智浩
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初385号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李小峰（曾用名李百岳），男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住陕西省渭南市大荔县。因犯盗窃罪，于2016年10月24日，被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2018年5月4日被西安铁路法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被抓，并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2019年12月16日经长沙市天心区人民检察院批准，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）371号起诉书指控被告人李小峰犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人李小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月12日13时许，被告人李小峰在长沙市天心区坡子街戏台处的茶颜悦色门ロ，发现身穿黑色大衣的被害人程某右边上衣口袋里面的手机露出一截，便尾随、靠近，趁被害人程某不注意之机，用右手将被害人程某的1台0ＰＰＯＡ11Ｘ手机拿走后离开现场，并以300元的价格销赃。2019年12月6日公安民警抓获被告人李小峰，其归案后如实供述了上述罪行。经鉴定，上述涉案OPPOA11X手机价值人民币1658元。该院以鉴定意见、被告人的供述以及天网监控光盘及截图等证据佐证，指控被告人李小峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小峰因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一条，应当从重处罚；被告人李小峰归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人李小峰自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；被告人李小峰曾有多次盗窃前科，具有酌定从重处罚情节。故建议对被告人李小峰犯盗窃罪在有期徒刑九个月予以量刑，并处罚金。被告人李小峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人李小峰对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李小峰盗窃作案的事实属实，情节没有出入且被告人李小峰签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有抓获经过、现场指认照片、手机购买发票、被害人照片、现场检测报告、刑事判决书、户籍资料、被害人程某的陈述、被告人李小峰的供述和辩解、鉴定意见、天网监控光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人李小峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚;被告人李小峰归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人李小峰归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人李小峰退赔被害人程某经济损失人民币1658元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年六月十二日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢259号魏传旭：关于你与被执行人张敏离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川1802民初1370号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2020年6月15日本院审查立案。申请执行人申请恢复执行的金额为329808.32元，本案执行过程中，申请执行人魏传旭自愿放弃299808.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，根据双方达成的和解协议内容，被执行人张敏已支付申请执行人魏传旭30000元，被执行人张敏已履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年六月十五日书记员  程潇潇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1758号 原告刘爽，女，1990年2月14日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 委托代理人段丽娜，河北承天律师事务所律师。 被告韩宇，男，1994年1月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘爽诉被告韩宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明华独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘爽委托代理人到庭参加诉讼，被告韩宇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告刘爽诉称，被告曾向原告借款共计80,000.00元，并于2019年11月5日出具借条两份。借款后，被告拒绝偿还本息。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金80,000.00元及利息暂定1,000.00元（以80,000.00元本金为基数，自2019年11月6日起至本息实际还清之日止，按年利率6%计算），合计81,000元。判令被告承担本案的诉讼费用。 被告韩宇未到庭，未提交答辩状。 庭审中，原告出示以下证据，1、被告2019年11月5日出具的10,000.00元的借条；2、被告2019年11月5日出具70,000.00元的借条，证明被告在原告处借款8万元；3、微信转账记录一份，微信转款共计35,000.00元，支付宝转账记录一份，支付宝转款共计47,700.00元。 经本院审核，本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据所能证明的事实予以认定。原告所出示的案外人郑某某、祁某某通过支付宝及微信向被告账户转款的转账记录不能证明上述二人代原告向被告给付借款的事实。 经审理查明，2019年10月26日，被告向原告借款7，000.00元、2019年10月27日，被告向原告借款10，000.00元、2019年10月29日，被告向原告借款5，000.00元、2019年11月2日，被告向原告借款5，000.00元2019年11月5日，被告向原告借款5，000.00元、2019年11月9日，被告向原告借款7，000.00元，合计39,000.00元。借款当日，原告通过微信或支付宝将上述借款转入被告账户。2019年11月5日，被告向原告出具向原告借款70,000.00元，2019年11月13日偿还的借条一张。及向原告借款10,000.00元的借条一张。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告虽出具了80,000.00元的借条，但原告仅支付了39,000.00元的借款，被告应按约定的期限偿还其实际收到的借款。其未能按期偿还借款，应支付逾期还款期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告韩宇于本判决生效之日起10日内偿还原告刘爽借款39,000.00元，并支付以39,000.00元为本金，自2019年11月14日起至借款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告预交案件受理费913.00元，由原告负担468.00元，被告韩宇负担445.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年六月二十日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢234号李平、任强、荥经县强林竹材制品有限公司：李平与任强、荥经县强林竹材制品有限公司占有物返还纠纷一案，恢复申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成一致和解协议并自动履行完毕，现已执行到位100000.00元。被执行人任强已于2020年5月26日将该款转付给李平。至此，李平向本院申请执行的（2019）川1802民初532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年六月四日书记员  周学亮
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2872号 朱健儒、马松想、朱洪就、李建民、李迺超： 本院受理申请执行人朱健儒与被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超责令退赔一案【执行依据：（2019）粤0781刑初467号、（2020）粤07刑终4号】，依法扣划被执行人李迺超的银行存款5400元，被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2872号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执236号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该行行长。 被执行人：李军，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县南坑镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月21日作出（2020）赣0323执236号执行裁定书，冻结了被执行人李军所有的银行存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李军所有的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执925号申请执行人：董国华，男，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被执行人：何建军，男，1973年4月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人董国华与被执行人何建军加工合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初3961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、（轮候）查封了被执行人何建军名下车牌为苏Ｍ×××××机动车一辆，由于无法实际控制，待控制后进行处置；5、扣划了被执行人部分银行存款7455.35元（其中50元已开具本案部分执行费，剩余款项退至申请执行人）。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初3961号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十八日书记员 常 庆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1046号 申请人：淄博圆东物资有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇果周路220号。统一社会信用代码：91370321MA3FEJ2R8A。 法定代表人：杨然，总经理。 被执行人：山东博泰建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路19号。统一社会信用代码：91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，总经理。 被执行人：马立强，男，1982年8月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人淄博圆东物资有限公司于2020年6月23日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东博泰建设集团有限公司、被执行人马立强的银行存款450000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。案外人姜春兰以其所有的位于桓台县索镇恒星花园71号楼房产提供担保。经本院审查，于2020年6月23日作出（2020）鲁0321民初2104-1号民事裁定，并于2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人山东博泰建设集团有限公司、被执行人马立强的银行存款450000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年六月二十三日 书记员  齐秋阳
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终206号 上诉人（原审原告）王祥，男，1974年4月16日生，汉族，住新沂市。 被上诉人（原审被告）新沂市公安局时集派出所，住所地江苏省新沂市时集镇时集街。 负责人王国栋，该所所长。 上诉人王祥因与被上诉人新沂市公安局时集派出所（以下简称时集派出所）治安行政处罚一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初707号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2016年2月21日，时集派出所作出新公（时）行罚决字[2016]1号行政处罚决定，决定对王祥罚款五百元。在该行政处罚决定书中载明王祥享有的诉权及起诉期限，王祥在被处罚人处签名、捺印并注明日期为2016年2月21日，且其交纳了上述罚款。2019年4月11日，王祥向一审法院提起本案诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。 在本案审理过程中，王祥提出其未在新公（时）行罚决字[2016]1号行政处罚决定书上签名，申请对案涉行政处罚卷宗里对原告的询问笔录、吸毒检测记录及上述行政处罚决定书中“王祥”的签名是否为其本人所签进行司法鉴定。在鉴定过程中，王祥书面申请撤回鉴定，申请材料中载明“……时集派出所提交据以鉴定的原行政处罚卷宗材料，通过查阅该卷宗，我发现该卷宗中的相关原告的签字是原告所签……鉴于时集派出所已经提供相关卷宗材料，我不再要求继续鉴定”。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。本案中，王祥在本案被诉行政处罚决定书上签名、捺印并注明2016年2月21日的日期，应视为其于2016年2月21日已知晓被诉行政行为的内容及诉权与起诉期限，其于2019年4月11日提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的六个月的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，一审法院遂裁定驳回了王祥的起诉。 王祥不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人未在法定期限内提交作出行政行为的证据，应视为没有证据，依法应予撤销。2、王祥从不吸毒，且检测报告显示王祥的尿检样本呈阴性。关于吸毒地点，昆山没有“花都KTV”。即使上述地点存在，被上诉人也无权基于地域管辖进行处理。因此，被上诉人认定王祥吸毒没有事实依据，且程序违法。3、被上诉人未将行政处罚决定送达王祥，王祥于2019年3月才知道因吸毒被罚款500元，故王祥的起诉没有超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持王祥的一审诉讼请求或将本案发回重审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，除法律另有规定外，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，王祥在被诉行政处罚决定书上签名、捺印并注明“2016年2月21日”，且其自认已经缴纳500元罚款，因此，应视为其于2016年2月21日已经知道被诉行政行为的内容及起诉期限。王祥于2019年4月11日提起本案诉讼，已经超过六个月的起诉期限。王祥未提交证据证明存在起诉期限扣除的法定情形，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁贵明 审判员  黄传宝 审判员  刘 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张文娟
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1606号   原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100926650269G，住所地：西宁市城中区南大街15号。   负责人：罗斌，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘延芸。   被告：李志坚，男，1962年10月10日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行（以下简称：农行城中支行）与被告李志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行城中支行的委托诉讼代理人刘延芸到庭参加诉讼。被告李志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   农行城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志坚支付原告借款本金62241.48元，利息（含复利）5431.15元，违约金3598.94元，取现手续费2748.6元（利息、违约金、取现手续费截至2020年4月9日），以上共计74020.17元；2.判令被告李志坚支付自2020年4月10日起至全部债务清偿完毕之日止期间的利息（含复利）及违约金；3.本案的诉讼费由被告李志坚承担。事实与理由：2014年11月13日，被告李志坚向农行城中支行提出办理信用卡书面申请，2014年12月22日建账，卡号为×××，授信额度300000元。自2019年9月7日起，被告李志坚不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，其仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2020年4月9日，被告李志坚透支金额共计74020.17元，其中借款本金62241.48元，利息（含复利）5431.15元，违约金3598.94元，取现手续费2748.6元。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告李志坚未到庭，亦未提交书面答辩意见。   农行城中支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、信用卡申请资料，证明被告李志坚向原告提出信用卡申请，并在申请时阅读信用卡使用协议并签字确认，故原、被告之间的信用卡合同真实有效；证据二、信用卡交易明细，证明被告李志坚使用信用卡的交易记录；证据三、信用卡账户欠款详细信息，证明截至2020年4月9日，被告李志坚拖欠借款本金62241.48元，利息（含复利）5431.15元，违约金3598.94元，取现手续费2748.6元；证据四、信用卡催收资料，证明原告根据信用卡协议采取电话催收、短信催收、信函催收、委外催收等催收措施资料，本案诉讼时效存续。   被告李志坚未进行质证，亦未提交证据。   本院认为，上述证据，能够证实其证明方向，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告李志坚向农行城中支行申请办理信用卡，卡种为“吉祥航空白金卡”，授信额度300000元。当日，被告李志坚在《中国农业银行金穗贷记卡章程》中签字，内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2014年12月22日，被告李志坚建立账户，卡号为×××，并用该卡进行日常交易。截至2020年4月9日，被告李志坚透支借款本金62241.48元，利息（含复利）5431.15元，违约金3598.94元，取现手续费2748.6元。   本院认为，被告李志坚向农行城中支行申请办理信用卡时签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》系其个人真实意思表示，合法有效。农行城中支行按约定为其办理了信用卡，被告李志坚在信用卡使用过程中，未按约定履行还款义务，引起本案纠纷，其应承担偿还借款本金、利息（含复利）、违约金及取现手续费的责任。关于农行城中支行要求被告李志坚支付账户透支金额中借款本金62241.48元，利息（含复利）5431.15元，违约金3598.94元，取现手续费2748.6元及自2020年4月10日起至全部债务清偿完毕之日止的利息（含复利）及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但从公平角度考虑，应以借款本息清偿完毕为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李志坚于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行支付截至2020年4月9日的借款本金62241.48元，利息（含复利）5431.15元，违约金3598.94元，取现手续费2748.6元，共计74020.17元。   二、被告李志坚于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行按照《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定的利率，以未偿还的借款本金为基数支付自2020年4月10日起至借款本息清偿完毕之日止的利息（含复利）、违约金。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，由被告李志坚负担（此款于本判决发生法律效力后十五日内由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 林强     二〇二〇年六月二十八日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1451号原告：常州冠群机电科技有限公司，住所地常州市新北区汉江路685号，统一社会信用代码91320411072727583F。法定代表人：柏承业，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许莉，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏良筑律师事务所实习律师。被告：上海纯荣机电有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号B幢246室，统一社会信用代码91310120582050349D。法定代表人：叶建兵，该公司执行董事。原告常州冠群机电科技有限公司诉被告上海纯荣机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由本院审判员邹沛适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人许莉到庭参加诉讼。被告经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州冠群机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款140000元并承担自2019年6月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、保险费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告向原告购买20套3.2米机架，货款价值为人民币190000元，但被告收货后仅支付了50000元，剩余140000元至今未付，为此原告诉至法院要求处理。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告向原告购买20套3.2米机架，价值为人民币190000元，原告通过物流已向被告交付了货物，并开具全额增值税发票。2017年1月19日被告支付了货款50000元，剩余140000元至今未付。2019年4月21日被告向原告出具一份《承诺书》，承诺结欠原告剩余货款140000元，于2019年4月30日前支付60000元，于2019年5月31日前支付80000元，但到期后被告仍未按承诺的时间支付货款，为此原告诉至法院要求处理。以上事实由原告提供的企业往来征询函、承诺书、增值税发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据充分证实双方之间发生的买卖关系成立，且合法有效。原告已向被告交付了货物且开具的发票上面清晰载明货物单价、数量、品名，但被告至今未能及时结清剩余货款140000元，对此应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并承担相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海纯荣机电有限公司于本判决生效之日起向原告常州冠群机电科技有限公司支付货款140000元，并承担自2019年6月1日起至该款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告常州冠群机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、减半收取1550元、保全费1320元，合计2870元，由被告上海纯荣机电有限公司承担，（该款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的2870元支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹沛二〇二〇年六月三十日书记员  黄莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4845号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人张朝辉。被执行人张德良，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张水云，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张佛钟，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张发力，男，1965年10月30日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈翔开，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海通政实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张德良。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张德良、张水云、张佛钟、张赛英、张发力、陈翔开、陈银美、上海通政实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初55851号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3181号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：阮汀连，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮汀连信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22927号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告阮汀连应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币40,898.94元；二、被告阮汀连应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告阮汀连未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人阮汀连发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年6月4日对被执行人阮汀连作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2311号原告：莱州某某某某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：徐某某，经理。被告：莱州某某某某机械有限公司，住所地：莱州市。投资人：尹某某，经理。被告：尹某某，女，1968年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州某某某某机械有限公司与被告莱州某某某某机械有限公司、尹某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  张丽娟二〇二〇年六月二日书记员  刘一辉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2792号宋翠平、岳元帅：本院在执行申请执行人宋翠平与被执行人岳元帅追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人宋翠平已收到被执行人岳元帅支付的执行款1000元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对岳元帅以完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初868号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书，公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。被告：田根稳，男，1995年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南航盛汽车贸易有限公司与被告田根稳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南航盛汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿债务54094.54元，支付违约金1370.4元（按年利率24%从代偿之日起暂计算至起诉之日，最终金额计算至实际清偿完毕止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年与中国工商银行长沙广厦支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，申请办理额度为120000元的购车专项分期付款业务，后被告购买了一辆牌照为湘Ｊ×××××广汽传祺越野车。2017年11月18日，原告与被告签订《个人购车分期借款保障偿还服务合同》，约定被告任何一期未足额偿还贷款银行欠款则构成违约；造成原告代偿的，原告有权要求被告从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至被告实际金额全额偿还原告上述款项止。合同签订后，被告从2019年10月18日起严重违反约定，未按期偿还银行贷款，导致原告为其向贷款银行承担了代偿责任，原告有权根据与被告所签服务合同约定追偿所有代偿款项、违约金。原告为维护合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：被告田根稳（甲方）于2017年11月18日与原告湖南航盛汽车贸易有限公司（乙方）签订《个人购车分期借款保障偿还服务合同》，合同第十三条约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。甲乙双方如在本合同的履行过程中产生争议，应协商解决；或直接在乙方注册地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。经查，该约定条款合法，有效。但乙方即湖南航盛汽车贸易有限公司合约签订时注册地为湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期三栋N单元2316房，同时，原告于2019年4月10日变更登记后的现注册地与本案不具关联，且该注册地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年六月九日书 记 员  吴芊芊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2704号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：关炳青，女，1964年6月9日出生，汉族，抚州市南丰县人，现住抚州市南丰县。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告关炳青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告关炳青经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计45068.22元，其中本金42475.01元，利息638.52元，违约金1049.24元，取现手续费905.45元（利息和违约金算至2020年4月16日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。原告根据被告的申请，通过邮寄方式向其发放卡号为62×××27的信用卡，信用额度为43000元。被告在2020年2月7日消费4800元后,2020年2月9日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年4月16日，被告上述信用卡已欠款45068.22元，其中本金42475.01元，利息638.52元，违约金1049.24元，取现手续费905.45元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告关炳青未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年9月26日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××27的信用卡，信用额度为43000元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月16日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计45068.22元，其中本金42475.01元，利息638.52元，违约金1049.24元，取现手续费905.45元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月16日的透支本金42475.01元，利息638.52元，违约金1049.24元，手续费905.45元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月16日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关炳青于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年4月16日的信用卡欠款本金42475.01元，利息638.52元，违约金1049.24元，手续费905.45元，合计45068.22元[2020年4月16日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告关炳青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初1438号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张虎，男，1992年11月25日出生，汉族，公民身份证住址：谷城县，合同约定送达地址：襄阳市高新区团山镇黄家2组唐巍私房，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告张虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人汪荣海、崔晓敏到庭参加诉讼，被告张虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金37493.53元及利息（包括罚息、复利）600.07元（利息及复利暂计算至2019年11月30日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计38093.6元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告以经营为由向原告申请个人信用贷款63000元，约定贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，双方签订《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款，被告仅支付部分本息，拖欠多月本息未付。依据合同第5.3条约定从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，依据5.4条被告还应当承担原告的律师费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张虎未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金为34036.61元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告张虎签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告张虎发放了贷款，但被告张虎未按合同约定履行义务，已构成违约，原告平安银行襄阳分行要求被告张虎偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告张虎经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张虎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金34036.61元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2019年12月11日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月十日书记员  江秋凌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1756号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：成华区施谢奕丽百货商行，经营场所：四川省成都市成华区天祥街111号附13号。 经营者：卓美丽。 原告王龙与被告成华区施谢奕丽百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在案件审理过程中，原告王龙于2020年6月3日向本院申请撤回对被告成华区施谢奕丽百货商行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  范建国 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年六月九日 书 记 员  何美玲
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执874号之四 申请执行人：刘天理，男，1974年5月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：何辉，女，汉族，1987年06月05日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1893号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何辉在贵州省农村信用社联合社6228***5093_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 **波
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初348号原告：王顺莉，女，1986年1月6日出生，汉族，无职业，住友谊县，委托代理人：侯国军，系黑龙江王久林律师事务所律师。被告：崔永军，男，1975年10月1日出生，汉族，无职业，住友谊县。第三人：赵海军，男，1980年2月1日出生，汉族，无职业，住友谊县（八十五连）加油站道南东50米，原告王顺莉与被告崔永军、第三人赵海军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告王顺莉及其委托代理人侯国军、被告崔永军到庭参加了诉讼，被告赵海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王顺莉向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告返还不当得利人民币20000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与第三人原系朋友关系，2017年11月12日、13日，第三人分二次转给原告共计20000.00元,要求转给被告，说是欠被告的油款。原告于2017年11月13日通过手机银行转给被告20000.00元。2020年3月份,因第三人拖欠原告30000.00元借款及利息,原告起诉第三人至友谊县人民法院,庭审时第三人持该20000.00元转账凭证，以该款系还原告欠款为由,折抵原告相应欠款。原告认为,第三人已经否认被告接受款项的理由和原因，被告获得该款无法律及事实上的依据，属于不当得利，理应返还原告，故诉至法院。被告崔永军辩称：2017年11月12日和13日，第三人赵海军分两次转给原告2万元，原告2017年11月13日通过手机银行转给我2万元，这2万元是第三人赵海军欠我的油款钱。我不同意返还原告2万元，因为第三人委托原告转给我2万元，是第三人赵海军欠我的油款。第三人赵海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告王顺莉为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一、邮政储蓄银行明细查询单2份，证明：2017年11月13日，原告向被告银行账户转款2万元的事实；证据二、原告与被告录音光盘及书面整理笔录各一份，证明：原告与被告间不存在债权债务关系，被告收到的2万元是由原告支付的，该款是第三人声称欠被告油款而通过原告支付给被告，偿还第三人欠款；证据三、法庭审理笔录2份，证明：2020年5月25日和2020年5月27日友谊县人民法院2次开庭审理原告起诉第三人民间借贷一案，在第一次笔录第5页、6页，第二次笔录的4页，第三人提供了8张微信转账记录合计款项为70200.00元用来证明偿还原告借款一事，对原告提出的2017年11月12日、13日收到的共2万元款项，是应第三人的要求支付给本案被告崔永军，是第三人偿还崔永军的油款，但第三人在两次庭审均予以否认，认为此款是直接还原告欠款而不是还崔永军款，导致原告支付崔永军的2万元钱丧失法律依据造成原告损失；证据四、友谊县法院（2020）黑0522民初132号民事判决书复印件1份，证明：2020年6月2日，友谊县法院判决第三人赵海军向原告偿还的欠款中包括原告代为支付给被告的2万元钱，该款抵偿了第三人所欠的40万元欠款中的一部分，导致原告2万元欠款没有收回同时该款又支付给被告这一事实。被告崔永军对原告提交的四份证据的真实性均无异议，本院对原告提交的四份证据的真实性，予以确定。被告崔永军、第三人赵海军未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的其与被告崔永军在2020年5月24日的谈话录音中，被告崔永军承认自己与原告王顺莉不存在债权债务关系，且在该录音中，被告崔永军也未明确表示原告给其转款20000.00元，就是原告替第三人赵海军偿还的油料款，在友谊县人民法院（2020）黑0522民初132号王顺莉与赵海军民间借贷纠纷一案中，本案原告王顺莉曾主张该20000.00元是代替本案第三人赵海军向本案被告崔永军支付油料款，但本案第三人赵海军在友谊县人民法院（2020）黑0522民初132号案件的庭审笔录中明确表示自己没有让原告王顺莉替自己偿还其所欠被告崔永军的20000.00元油料款，故被告崔永军取得原告转账的20000.00元没有合法依据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，对原告请求被告返还20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔永军在庭审中抗辩，称原告向自己转款20000.00元是代替第三人赵海军支付油料款，但被告崔永军未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。第三人赵海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告崔永军于本判决生效之日起十日内给付原告王顺莉20000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告崔永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 孙 绪 水二〇二〇年六月二十八日书记员 田邢海钰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初7402号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：雷卫军，女，1973年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告雷卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费147元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘红梅