wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初947号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。统一社会信用代码91520500063031023。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘嫒嫒，系该公司职工。被告：李某某，男，1966年9月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：蒋某某（李某某之妻），女，1982年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：卢某某，男，1987年12月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称富民银行）与被告李某某、蒋某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人刘嫒嫒到庭参加了诉讼，被告李某某、蒋某某、卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某、蒋某某清偿借款本金49095.65元，截止2020年3月11日的复利38.55元，逾期利息2271.51元，共计51405.71元；自2020年3月12日起的逾期利息及复利按合同约定计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月14日，被告李某某与原告签订《个人信用借款合同》（合同号为6631120180009200），约定被告李某某向原告借款80000元，借款期限自2018年11月14日起至2019年11月13日止，借款利率为月利率7.6‰，按月结息、到期还本。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告蒋某某签订《共同还款承诺书》，承诺为被告李某某的债务承担共同还款责任，被告卢某某签订《保证函》为被告李某某的债务承担连带保证责任。原告于当日向被告李某某发放贷款80000元。上述贷款到期后，被告李某某、蒋某某夫妇未按合同约定清偿还贷款本息，被告卢某某未履行保证义务。截止2020年3月11日，尚欠本息共计51405.71元。被告李某某、蒋某某、卢某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某某与被告蒋某某系夫妻关系。2018年11月14日，被告李某某与原告签订《个人信用借款合同》（合同编号为6631120180009200），约定被告李某某向原告借款80000元，借款期限自2018年11月14日起至2019年11月13日止，借款利率为月利率7.6‰，按月结息、到期还本。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告蒋某某签订《共同还款承诺书》，承诺为被告李某某的债务承担共同还款责任，被告卢某某签订《保证函》，为被告李某某的债务承担连带保证责任。原告于当日向被告李某某发放贷款80000元。借款期限内，被告李某某已按约定支付借款利息。借款期限届满后，被告李某某、蒋某某于2019年11月13日至同年12月19日期间偿还借款本金30904.35元。诉讼过程中，被告李某某于2020年5月23日偿还本金9891.76元，支付截止2020年5月23日的利息、罚息3702.24元。截止2020年5月23日，被告李某某共计偿还本金40796.11元，利息支付至2020年5月23日。被告李某某尚欠借款本金39203.89元及自2020年5月24起的逾期利息。庭审中，原告将还本付息的诉讼请求变更为：请求偿被告还本金39203.89元，并自2020年5月24日起按月利率11.4‰支付逾期利息至借款本金清偿之日止。上述事实，有《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、《借款借据》、原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案焦点是：被告李某某、蒋某某是否应向原告清偿借款本金39203.89元并按罚息利率11.4‰支付逾期利息；被告卢某某是否应承担连带清偿责任。本院认为，被告李某某自愿与原告签订《个人信用借款合同》向原告借款8万元，被告蒋某某自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为涉案借款本息承担共同还款责任，被告卢某某自愿向原告出具《保证函》，同意为涉案债务承担连带保证责任，《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》及《保证函》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权利并履行义务。原告依约向被告李某某发放贷款8万元后，被告李某某、蒋某某应按约定足额履行还本付息义务，至今尚欠借款本金39203.89元及自2020年5月24起的逾期利息。《个人信用借款合同》约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的计收罚息，该逾期利息约定未违反法律强制规定。被告李某某、蒋某某未按约定足额清偿借款本金构成违约，原告请求被告李某某、蒋某某清偿借款本金39203.89元，并自2020年5月24日起按约定利率7.6‰加收50%即11.4‰计收逾期利息符合借款合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告卢某某未按合同约定履行担保义务构成违约，原告请求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金39203.89元，并自2020年5月24日起以39203.89元为本金，按月利率11.4‰支付逾期利息至本金清偿之日止；被告卢某某对前述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，适用简易程序减半收取543元，由被告李某某、蒋某某、卢某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何百川二〇二〇年六月十一日书记员  朱 辉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初4813号 原告：孙志杰，男，1956年3月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 原告：王乃秋，女，1958年2月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 二原告共同委托诉讼代理人：王彬，男，1980年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9121011259413649XR，住所地沈阳市浑南区沈营路66号。 法定代表人：肖劲，公司总经理。 委托诉讼代理人：宫宇，辽宁同方律师事务所律师。 原告孙志杰、王乃秋与被告沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志杰、王乃秋共同委托的诉讼代理人王彬、被告沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人宫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金47,738.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区的房屋，房款643,980元。合同约定“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”并约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2015年7月13日，被告向原告发出入住通知。2015年8月20日，原告办理入住手续，并交纳了物业费等相关费用。被告应在2017年8月9日前提出不动产登记申请，将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案。但被告未能履行上述合同义务，导致不动产权证被延迟下发，给原告造成了损失。2018年7月28日，被告将原告提供的资料报产权登记机关备案。2018年8月2日，原告获得不动产权证。从2017年8月9日起算至2018年7月28日，被告违约353天。根据法律规定，被告应承担违约责任。参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，金融机构逾期贷款利息为每日万分之二点一。综合已付购房款总额、罚息标准、违约时长三项数据计算可知，被告应赔偿原告损失共计47,738.24元。诉讼过程中，原告变更要求被告支付逾期办证违约金47,738.24元的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金46,963.58元。 被告辩称，事实没有异议，对违约金数额有异议，需要原告提供计算标准。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以643,980元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区的房屋（沈铁田园牧歌花园）。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：附件四详细说明。附件四《商品房买卖合同补充协议》第九条是对《商品房买卖合同》第十五条的补充约定，该条款并未对逾期办证的违约责任作出约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款。被告于2015年7月13日向原告发出入住通知，原告于2015年8月20日办理入住。2018年7月28日，被告将办理权属登记资料报产权登记机关备案。2018年8月2日，原告取得不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，但被告未能在交付房屋后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算标准，因《商品房买卖合同》未对逾期办证的违约责任作出约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。案涉房屋于2015年8月20日交付，被告应给付原告自2017年8月9日起至2018年7月28日止的逾期办证违约金35,810.12元（以643,980元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮30%计算，即643,980元×4.35%×130%÷360天×354天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙志杰、王乃秋自2017年8月9日起至2018年7月28日止的逾期办证违约金35,810.12元； 二、驳回原告孙志杰、王乃秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由被告沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  张飙 二〇二〇年六月十日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执898号之一被执行人：勾付增，男性，汉族，1966年3月25日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人勾付增缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初228号刑事判决书，因被执行人勾付增至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人勾付增在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执136号申请执行人：陈文龙，男，1987年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区大兴街道。被执行人：李万成，男，1985年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区大兴街道。被执行人：董颖，女，1985年7月20日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区大兴街道。本院在执行申请执行人陈文龙与被执行人李万成、董颖民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初96号民事调解书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执136号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年六月三十日书记员 于天龙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2181号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区龙洲路728号。法定代表人：罗志忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季建军，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：游天下，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，系益阳市赫山区龙洲北路巴黎馨苑小区10栋201号房业主。原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告游天下（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季建军到庭参加诉讼，被告游天下经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5204.91元（计算至2020年5月31日），违约金1171.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向位于益阳市赫山区提供物业管理服务，服务期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时止，住宅物业费单价为1.1元／㎡／月，且需每季度首月5日前支付当季物业管理费，若逾期未交，原告有权加收以所欠物业管理费为基数的每日千分之三的违约金。被告系该小区10栋201号房业主，物业面积为181.99㎡。但被告自2018年4月1日起没有向原告缴纳物业费，截止2020年5月31日，被告共计欠缴物业费5204.91元，原告多次向被告催要无果，因此产生违约金1171.10元。被告未予答辩。经审理认定的事实如下：原告是益阳市赫山区龙洲北路巴黎馨苑小区物业服务企业，被告系该小区10栋201号房业主，物业面积为181.99㎡。2013年9月22日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向益阳市赫山区巴黎馨苑小区提供物业管理服务，服务期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时止，住宅物业费单价为1.1元/㎡/月，且需每季度首月5日前支付当季物业管理费，若逾期未交，原告有权加收以所欠物业管理费为基数的每日千分之三的滞纳金。自2018年4月1日起至2020年5月31日止，被告共计欠缴物业费5204.91元，经原告多次催要未果。以上事实，有原告提供的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》、《益阳市赫山区巴黎馨苑小区物业管理服务合同》、律师函、催缴通知单、邮政快递单及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》合法有效，系双方的真实意思表示。原告按照协议约定向业主提供相应的物业管理服务，被告作为业主自2018年4月1日起至2020年5月31日止未缴纳物业管理费的行为构成违约。经核算，被告自2018年4月1日起至2020年5月31日止（计26个月）应缴纳给原告的物业费为181.99×1.1×26≈5204.91元，本院予以支持。关于违约金问题，因原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订的协议中没有明确约定违约金的条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告游天下自本判决生效之日起三日内支付原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司自2018年4月1日起至2020年5月31日止的物业管理费5204.91元。二、驳回原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告游天下负担(上述款项已由原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司垫付，被告游天下在履行本判决时一并支付给原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年六月二十三日法官助理伍敏菁书记员吴俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1482号原告：无锡智谷物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区科润路299号6幢2层，统一社会信用代码91320611MA1YFB0875。法定代表人：宋杰伟，总经理。委托诉讼代理人：杨兆明，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵春红，江苏美德律师事务所律师。被告：南通赫耳墨斯新能源有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号41幢A室，统一社会信用代码91320600MA1Q09RM9N。法定代表人：丁力成雨。原告无锡智谷物业管理有限公司南通分公司与被告南通赫耳墨斯新能源有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告无锡智谷物业管理有限公司南通分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡智谷物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡智谷物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费2204元，减半收取计1102元，由原告无锡智谷物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年六月二十四日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1731号原告：马某1，现住宁夏回族自治区盐池县。被告：王某，现住内蒙古自治区。第三人：马某2，现住宁夏回族自治区盐池县。原告马某1与被告王某、第三人马某2案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月23日立案。原告马某1于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由马某1负担。审 判 长 李 勇 忠人民陪审员 付 永 飞人民陪审员 金达楞太二〇二〇年六月八日书 记 员 石 佳 加
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初455号原告丁绍才，男，1964年8月27日生，汉族，住信阳市平桥区。原告黄玲，女，1964年12月15日生，汉族，住址同上。被告徐开山，男，1958年10月18日生，汉族，住信阳市平桥区。原告丁绍才、黄玲诉被告徐开山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁绍才、黄玲到庭参加了诉讼，被告徐开山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁绍才、黄玲诉称：2019年12月13日，被告徐开山因偿还银行贷款为由向二原告打条借款捌万柒仟元，原告多次向被告主张还款，被告以未收回资金暂时困难和政府未拨款为由，以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款及利息，被告徐开山严重侵犯了原告的正当权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告的计款87000元本金及利息和违约金，至清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐开山未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2017年被告向二原告借款87000元，借款后被告一直未偿还借款，2019年12月13日被告向二原告出具一张《借条》，载明：“今借到丁绍才、黄玲现金87000元，大写捌万柒仟元证，用于银行贷款，保证在一个月内还清。借款人徐开山；2019年12月13日。”《借条》出具后，二原告多次向被告徐开山催要欠款未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款87000元及利息。本院认为，本案债权债务关系明确。二原告诉称被告欠款87000元未还，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了一个月内还款，故利息自2020年1月13日起按照年利率6%计算。被告徐开山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐开山于本判决生效后十日内偿还原告丁绍才、黄玲借款87000元及利息（自2020年1月13日起至借款付清之日止，按年利率6%计算利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1974元，由被告徐开山承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年六月十五日法官助理陶佩航书记员张鑫
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执418号之八被执行人：高波，男，汉族，1960年08月20日生，居民身份证号码21090219600820551X，住阜新市海州区西山路4一801号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高波在平安银行2000173134414账户内存款人民币1283282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执141号申请执行人刘伟龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。被执行人河南宏力通用航空有限公司法定代表人：孙爱玲统一社会信用代码：91410728093222090T住所地：长垣市博爱路南段8号申请执行人刘伟龙与被执行人河南宏力通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2017）豫0728民初4011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年1月10日、2020年6月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月二十三日书记员  张 静
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执327号之二申请执行人：赵某，男，1981年9月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：杨某，女，1981年6月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十八日书记员  苏 宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢174号之一申请执行人：程文秀，男，1950年3月25日生，汉族，现住吉林省白山市八道江区。委托代理人：王威、张明东，辽宁中和律师事务所律师。被执行人：翟朝晖，男，1968年4月15日生，汉族，现投监服刑。被执行人：鼎晖投资管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路537号1318室。法定代表人：翟朝晖，董事长。程文秀与与鼎晖投资管理有限公司（以下简称鼎晖公司）、翟朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）辽02民初65号民事判决书。本院判决鼎晖公司偿还程文秀借款本金4606万元及违约金，翟朝晖承担连带给付责任。鼎晖公司、翟朝晖没有履行生效法律文书确定的义务，2016年10月20日，申请执行人程文秀向本院申请执行。本院依法向被执行人鼎晖公司和翟朝晖送达执行通知书和报告财产令。被执行人鼎晖公司和翟朝晖向本院报告财产。2018年8月31日，本院裁定终结本次执行程序。2020年4月15日，申请执行人程文秀申请恢复执行，本院立案执行。本院通过总对总和点对点网络执行查控系统对被执行人鼎晖公司和翟朝晖进行财产查控。因翟朝晖与普兰店宏祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件，辽宁省高级人民法院已作出生效法律文书，本院于2016年11月10日作出冻结到期债权的裁定，并于2017年3月3日向普兰店宏祥房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书。2017年5月5日，本院裁定查封普兰店宏祥房地产开发有限公司所有的位于普兰店市世纪路中××号宏祥盛世二期房地产项目。2020年4月30日，本院续行查封上述财产时，普兰店不动产登记中心回复，“辽宁省高级人民法院（2017）辽执恢2号已将该项目变更过户到大连腾越房地产开发有限公司名下，现正在办理过程当中，无法查封。”2020年5月6日，本院在登记机关轮候查封被执行人翟朝晖名下辽Ｂ×××××吉姆西萨瓦纳牌车一辆。2020年5月25日，本院轮候查封普兰店宏祥房地产开发有限公司名下土地证号普国用（2010）91号，面积14815平方米土地使用权。本院对被执行人翟朝晖公积金、收益类保险情况进行查询，并到被执行人翟朝晖户籍地进行财产调查，到被执行人鼎晖公司住所地进行现场调查。现被执行人翟朝晖正在投监服刑。被执行人鼎晖公司和翟朝晖在大连市两级法院涉及多起执行案件。本院依法向被执行人鼎晖公司和翟朝晖发出限制消费令。被执行人鼎晖公司和翟朝晖现无财产可供执行。申请执行人程文秀未受偿债权为4606万元及违约金。对被执行人鼎晖公司和翟朝晖的财产查控、执行措施运用情况，已向申请执行人程文秀予以说明，申请执行人程文秀同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鼎晖公司和翟朝晖可供执行的财产，本院已将财产调查和执行情况向申请执行人程文秀予以说明，申请执行人程文秀同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程文秀发现被执行人鼎晖投资管理有限公司和翟朝晖有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘如魁执行员  张建文执行员  杨东辉二〇二〇年六月八日书记员  高乐迪
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审33号申请执行人：烟台市福山区市场监督管理局，住所地烟台市福山区永达街1021。被执行人：福山区清洋晓博饭店，住所地烟台市福山区德胜凯旋花园家家悦东头四号楼63-1门市。烟台市福山区市场监督管理局于2020年5月19日向本院申请强制执行烟福市监执处[2019]71号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区市场监督管理局(以下简称区市场监管局)于2019年8月29日作出烟福市监执处[2019]71号《行政处罚决定书》，认定2019年7月30日，区市场监管局执法人员对福山区晓博饭店饺子馆进行检查中，发现当事人未取得凉菜经营许可在店内及美团平台加工销售凉菜，因当事人没有账簿，当事人货值金额及违法所得无法计算。福山区清洋晓博饭店的行为违反了《网络食品安全违法行为查处办法》第十六条第一款、《食品经营许可管理办法》第二十七条第一款之规定，当事人能立即整改下架美团、停止销售凉菜符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，可对其减轻处罚。依照《网络食品安全违法行为查处办法》第三十八条、《食品经营许可管理办法》第四十九条第一款、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十三条第一款之规定，决定给予福山区清洋晓博饭店行政处罚如下：1、责令改正，给予警告；2、罚款5000元。该处罚决定作出后，福山区清洋晓博饭店在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区市场监管局催告后仍未自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项。本院认为，申请执行人区市场监管局作出的烟福市监执处[2019]71号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区市场监管局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人烟台市福山区市场监督管理局作出的烟福市监执处[2019]71号行政处罚决定中的第2项准予强制执行。二、限被执行人福山区清洋晓博饭店于本裁定书生效后十日内缴纳罚款人民币5000元并自行政处罚决定确定的履行期限届满之日起按日3%加处罚款（加处罚款总额不超过本金）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年六月二日书记员  刘 冲
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执845号申请执行人：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码915002285771843341。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托代理人：张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：刘福冬，男，1962年10月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人：冯登玉，女，1966年9月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市兆丰物业管理有限公司与被执行人刘福冬、冯登玉服务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人重庆市兆丰物业管理有限公司自愿申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初2291号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年六月三十日书记员 陈飞宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1476号 原告：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路8号一层，统一社会信用代码91340200394423961U。 负责人：邹德鑫，董事长。 委托诉讼代理人：曹庆伍，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文秀，公司员工。 被告：江安龙,男,1992年4月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司（以下简称“淮矿物业芜湖分公司”）与被告江安龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮矿物业芜湖分公司的委托诉讼代理人曹庆伍、蔡文秀到庭参加诉讼。被告江安龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮矿物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理服务费3529.44元、滞纳金1328.55552元，合计4857.99552元。（欠费期限2018年6月1日-2019年12月31日）。事实与理由：被告与淮矿物业芜湖分公司签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于安徽省芜湖市镜湖区（高层住宅）房产提供物业服务。被告自2018年6月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。 被告江安龙未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告江安龙系芜湖市镜湖区东方龙城采薇苑XX室业主，房屋面积123.84平方米。2017年6月6日，原告淮矿物业芜湖分公司（甲方）与被告江安龙（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告位于芜湖市镜湖区房屋（高层住宅，建筑面积123.84㎡）提供物业服务，收费标准为物业管理费1元／㎡／月，能耗费用0.5元／㎡／月，物业费用每半年预缴一次，缴纳费用时间为提前一个月预交。乙方逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之三支付违约金。 本院认为，原告淮矿物业芜湖分公司与被告江安龙之间签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同。原告淮矿物业芜湖分公司受东方龙城采薇苑小区开发商的安排为该小区提供物业管理服务，原告也实际履行了相关的物业管理服务义务，被告江安龙理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。原告主张被告江安龙差欠2018年6月1日起至2019年12月31日的物业费3529.44元（1.5元/㎡/月×19个月×123.84㎡），被告未予反驳，亦未提供证据证明已交纳了上述费用，本院对原告的主张事实予以确认，原告主张被告江安龙立即支付拖欠的物业费3529.44元的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请，原告依据《前期物业服务协议》中的约定要求被告支付逾期交纳物业费用滞纳金，该物业服务合同系格式化合同，原告未提供充分证据证明已明示被告，合同中关于滞纳金的约定加大了业主的义务，故对该项诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江安龙于本判决生效之日起十日内支付原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司物业费3529.44元； 二、驳回原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告江安龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年六月八日 法官助理徐晨 书记员徐晨（兼） 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4985号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陶锋，男，1986年1月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陶锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金39837.86元、利息16524.88元、违约金及手续费7514.66元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计63877.40元；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费700元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初157号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人魏小文，男，1980年12月5日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年3月29日被辉县市公安局取保候审，于2020年3月31日被辉县市公安局监视居住，经辉县市人民法院决定，于2020年6月5日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人魏小文犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人魏小文到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月29日22时21分许，被告人魏小文醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿河南省卫吴线有东西向行驶至辉县市太行大道与文化路交叉口附近时，被辉县市公安局执勤民警查获。经鉴定，魏小文送检血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。被告人魏小文到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人魏小文在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案经过、情况说明、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、车辆照片、行驶证复印件、血样提取登记表、新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏小文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人魏小文如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏小文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日，即自2020年6月5日起至2020年8月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十日书记员  刘 旭
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执194号王进春：你/你单位与王成宝劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1005民初129号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王成宝于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，向申请执行人付欠款1500元。特此通知。执行员 :刘生年二〇二〇年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1115号原告：黎志峰，男，1950年3月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市永耒铁路公司机关区。被告：株洲汇宇房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区公园路32号7栋104号。法定代表人：刘平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权（代位提起诉讼、财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起其他诉讼程序申请或异议、复议，代收代转法律文书等）。被告：邹昌贵，男，1963年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：尹烈平，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为提起诉讼、财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起其他诉讼程序申请或异议、复议，代收法代转法律文书等）。原告黎志峰与被告株洲汇宇房地产开发有限公司、邹昌贵所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黎志峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎志峰自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黎志峰撤回起诉。本案受理费100元，由原告黎志峰承担。审判员  余岚二〇二〇年六月二十二日法官助理龙赛梅书记员吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执339号申请执行人：刘延明，男，汉族，1968年03月03日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邹均，基层法律服务工作者。被执行人：奉节县海垚农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号，统一社会信用代码91500236304801560X。法定代表人：龙世辉。申请执行人刘延明与被执行人奉节县海垚农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初1624号民事判决书已发生法律效力。被执行人奉节县海垚农业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘延明于2020年3月3日申请执行，其标的为案款10220.00元及利息。本院通过对被执行人奉节县海垚农业发展有限公司的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人奉节县海垚农业发展有限公司纳入失信人员名单并对其法人代表限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人奉节县海垚农业发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人奉节县海垚农业发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年六月二十四日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1574号原告:李井昌,男,1971年4月12日出生,汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告:郭本保,男,1970年7月18日出生,汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵友勇，安徽省霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。原告李井昌与被告郭本保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李井昌、被告郭本保的委托诉讼代理人赵友勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李井昌诉称：原、被告属朋友关系。被告因做工程需要资金周转分别于2018年10月19日、11月2日、11月12日向原告借款合计118000元,已还70000元,下欠48000元未还(有被告亲笔立据为凭)。借款逾期后,经原告催要,被告一拖再拖,为维护原告合法权益,特具状诉求：被告郭本保偿还下余借款48000元；被告承担本案诉讼费用。被告郭本保辩称：1、本次民间借贷系虚假诉讼，恳请法院驳回原告诉讼请求。2、原告以无效的借条枉想在合法的外衣掩护下对被告实施非法占有；3、本案的诉讼费由原告承担。理由如下：原、被告在上海打工，被告从事工程承揽业务，资金紧张是常事。原告在上海靠经营地下钱庄为业，2018年10月19日原告主动借20000元给被告，但按照规定“砍头息”为2角，当时被告资金奇缺，两人一拍即合，当日签下了借款合同。事后在2018年11月2日原告带着现金到被告工地，双方签下了原告准备好的借款合同，并现场支付了现金16000元。按照约定，被告从2018年11月20日起，每月付本息4000元，付款期限14期。后因被告未能按约在14个月内付清，原告经常带三五人追讨债务，致使被告在两年间陆续支付原告本息合计7万元，原告认为债务早已付清。原告为证明债权存在，将3份借据进行篡改，进而达到非法占有目的。综上，恳请法院查明事实，打击虚假诉讼，保护被告合法权益。经审理查明：2018年10月19日,被告向原告借款56800元，当日被告出具借款合同一份,约定借款期限一年，分期12个月，每月付款4800元。2018年11月2日，被告再次立据向原告借款2万元，实际借款19800元，还款日期2019年元月1号。借款后经原告催要，被告陆续还款68200元。2020年4月7日原告持据诉至来院，诉求如上。另查明：被告出具的借款金额为40万元的借条，原告认可为使借条落款日期与银行取款流水日期保持一致，其私自将借条落款日期篡改为2018年11月12日。原告当庭表示，其借给被告的56800元这笔借款，只要求被告偿还本金，不要求利息了。本院认为：合法债务应当清偿。被告立据向原告借取56800元、19800元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还上述借款的诉求依法应予支持。关于20000元这笔借款，被告实际只收到16000元的抗辩，因原告不认可，同时被告无证据佐证，本院对该抗辩不予采纳。关于56800元这笔借款，被告认为该借款实际不存在，只是上述20000元借款加上利息形成的借款意向，同理，原告不认可，被告也没有证据佐证，本院对该抗辩不予采纳。对于40万元这份借条，原告当庭认可系其篡改，故该借款的真实性不予认可，同时原告主张的借款4万元，因其提交的证据达不到其证明目的，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭本保偿还原告李井昌借款8400元（19800元+56800元-68200元），于本判决书生效后十日内清讫。二、驳回原告李井昌其他诉求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，原告李井昌负担412元，被告郭本保负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 梅 辉二〇二〇年六月十九日书记员 李雨亭附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保255号 申请人：夏梅，女，1990年4月4日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人夏梅与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人夏梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。 根据申请人夏梅的申请，本院已作出(2020)皖0521财保133号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款788元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人夏梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1709号 申请执行人：淄博盛宸经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城创业园215室。 法定代表人：赵强，经理. 被执行人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。 法定代表人：孙裕国，董事长. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初794号民事调解书，向被执行人山东高阳建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东高阳建设有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东高阳建设有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款350000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东高阳建设有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  李艳雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6873号原告:苏州丹杬建筑科技有限公司，住所地昆山市花桥镇星光工业园区28A号，统一社会信用代码91320583MA1X7X5F1U。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人王玲，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：上海谷阳建设工程有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号7幢462室，统一社会信用代码913101173125731823。法定代表人：张海涛，该公司总经理。本院在审理上述原告苏州丹杬建筑科技有限公司与被告上海谷阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州丹杬建筑科技有限公司向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告苏州丹杬建筑科技有限公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取596元，保全费577元，合计1173元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年六月十六日书记员  颜晓龙
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执83号申请执行人：李德伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐家忠，男，1988年12月14日出生，汉族，住沂源县。本院在执行李德伟与徐家忠民间借贷执行纠纷一案中，于2020年01月08日向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按期履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、商品房屋、土地等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年06月10日依法与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月十七日书记员  陈业超
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢74号申请执行人庄某，女，汉族，1987年出生，住河南省平舆县清河街道办事处王栋桥居委会。被执行人杨某某，男，汉族，1982年出生，住平舆县李屯镇小王庄村委。担保人黄某某，女，汉族，1958年出生，住平舆县李屯镇小王庄村委。本院作出的（2019）豫1723民初2972号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十六日书记员  秦亚猛
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审112号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：姚驰，男，1990年9月29日出生，汉族，住山西省运城地区芮城县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年6月2日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107127938号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人姚驰作出渝交执罚〔2019〕10107127938号《行政处罚决定书》，于2019年9月25日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107127938号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人姚驰承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年六月十六日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2045号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司。营业场所：云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工，特别授权代理。被告：钟海珠，女，1969年7月15日生，汉族，住南宁市青秀区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告钟海珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  李枝积二〇二〇年六月一日书记员  李晓洁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执475号申请执行人：肖静，住洮北区。被执行人：王金凤，住洮北区。本院在执行肖静与王金凤借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行要求被执行人王金凤于本判决生效后立即偿还申请执行人肖静借款500,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  韩建辉审判员  姜新凯审判员  李亚军二〇二〇年六月二十八日书记员  张家宝
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执173号之二 申请执行人：邓国平，男，1957年8月19日出生,汉族，住乐昌市。 被执行人：邓超胜，男，1974年12月4日出生,汉族，住乐昌市。 申请执行人邓国平与被执行人邓超胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初1406号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓超胜应支付邓国平货款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的50000元，迟延履行利息另计，执行费650元），并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。但被执行人既未到本院接受调查询问、申报财产状况，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人所有的粤Ｆ×××××车辆一辆，因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人户籍所在地街居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年六月四日 书记员 林文宇哲
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：刘红芽被告人基本情况 被告人刘小平，男，1964年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】139号指控事实2019年8月28日23时00分，被告人刘小平醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在渭南市临渭区XX路由北向南行驶至宣化路与胜利大街丁字北300米时，被临渭交警大队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人刘小平血液中乙醇含量为150.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人刘小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初281号判决理由被告人刘小平违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘小平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘小平醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人刘小平在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人刘小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    张  婷   二0二0年六月十七日   法 官  助 理    李  瑞  书   记   员    韩  萌   20200502281196403195612XXXXXXXXXXXXXXX202006151
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1211号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。代表人史小东。被申请人赵启山，男，汉族，1972年9月9日出生，住郑州市金水区。被申请人王彩丽，女，汉族，1974年7月13日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款435291.05元或查封其相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵启山、王彩丽银行存款435291.05元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月八日书记员  张丹华
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执761号申请执行人：廖国荣，男，汉族，1979年2月12日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：周禄军，男，汉族，1973年3月25日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1732号民事调解书，于2020年06月09日向被执行人周禄军发出执行通知书，责令被执行人周禄军归还申请执行人廖国荣借款20,000元及利息,案件受理费150元，承担执行费200元，合计人民币20,350元，但被执行人周禄军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周禄军在银行的存款20,350元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人周禄军银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月十一日书记员  陈慧芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保990号 申请人：宋文波，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张伟，男，1989年1月27日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人宋文波于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张伟在银行（或其他金融机构）存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟在银行（或其他金融机构）存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人宋文波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年六月十二日 书记员  王昱秀
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执466号之一 申请执行人：侯雅莉，女，1981年6月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：侯爱林，男，1955年8月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会，住所地石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村。 关于侯雅莉与侯爱林、石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终8831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的9.63115万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5193号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月三十日 书记员 王   巧   丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2882号 原告：程坤，男，1988年2月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李连华，湖南回澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋斌，湖南回澜律师事务所律师。 被告：苏莉，女，1983年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告程坤诉被告苏莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告程坤及其委托诉讼代理人李连华到庭参加诉讼，被告苏莉经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金127万元；2、判令被告向原告支付利息20万元（按月息2分计算至起诉之日，实际利息算至清偿之日）；3、诉讼费、保全担保费、律师费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告2019年因开发运作项目需要资金周转，向原告提出借款请求。被告于2019年7月5日向原告借款127万元，签订了《借款协议》，约定借期4个月，月息2分，本息到期后一次性付清，如果因合同发生争议协商解决，协商不成向被告所在地开福区人民法院提起诉讼，同时出具了《借条》，原告于2019年7月5日至12日在建设银行长沙麓谷科技支行将127万元借款陆续打入被告账户。然而借款到期后经原告一再催促，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告苏莉经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告是朋友关系。2019年7月5日，被告因资金需要向原告借款，并与原告签订一份《借款协议》，协议约定原告出借给被告127万元，月息2分，借款到期后一次性支付，借期4个月，从2019年7月5日起至2019年11月4日。被告于2019年11月4日即借款期限届满前向原告偿还全部借款本息。如被告在还款期限届满后不履行或不完全履行还款义务，该行为构成违约。原告有权要求被告一次性偿还全部借款本息。同日，被告还向原告出具一份借条佐证，内容为本人苏莉借到程坤人民币127万元。借款出具后，原告于2019年7月5日向被告出借转账234999元，于2019年7月8日出借转账149996元，于2019年7月9日向出借转账299996元，于2019年7月10日出借转账400000元，于2019年7月11日出借转账90000元，于2019年7月12日出借转账95000元，上述借款合计1269991元。借款期限届满，被告未归还原告借款本息，故酿至纠纷。 庭审中，原告主张被告支付利息从2019年7月5日算至起诉之日即2020年4月27日，此后利息从2020年4月28日起按月息2分算至借款本息还清为止。 以上事实，有借款协议、借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法债权受到法律保护。关于借款本金的认定。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条及借款协议，原告亦提交了转账流水佐证，借款事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。考虑到借款协议及借条虽载明借款金额为127万元，但原告实际出借被告款项为1269991元，对原告主张被告归还借款本金1269991元，符合法律规定，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于借款利息的认定。原告主张被告支付利息从2019年7月5日按月息2分算至2020年4月27日（起诉之日），此后利息从2020年4月28日起以此标准算至借款本息还清为止。经查，借款协议约定从2019年7月5日起息，但原告出借款不是签订协议当日全部交付被告的，本院根据原告实际转账日核算利息：即1、原告于2019年7月5日向被告出借转账234999元，经本院核算，被告支付原告利息从2019年7月5日起按月息2分算至2020年4月27日为45746元；2、原告于2019年7月8日向被告出借转账149996元，经本院核算，被告支付原告利息从2019年7月8日起按月息2分算至2020年4月27日为28899元；3、原告于2019年7月9日向被告出借转账299996元，经本院核算，被告支付原告利息从2019年7月9日起按月息2分算至2020年4月27日为57599元；4、原告于2019年7月10日向被告出借转账400000元，经本院核算，被告支付原告利息从2019年7月10日起按月息2分算至2020年4月27日为76533元；5、原告于2019年7月11日向被告出借转账90000元，经本院核算，被告支付原告利息从2019年7月11日起按月息2分算至2020年4月27日为17160元；6、原告于2019年7月12日向被告出借转账95000元，经本院核算，被告支付原告利息从2019年7月12日起按月息2分算至2020年4月27日为18050元，综上，截至2020年4月27日，被告应向原告支付利息合计243987元，现原告主张被告支付利息200000元，系自主处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以支持，此后利息以借款本金1269991元为基数，从2020年4月28日起按月息2分算至借款本息全部还清为止。被告苏莉经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告苏莉于本判决生效之日起十日内偿还原告程坤借款本金1269991元； 二、被告苏莉于本判决生效之日起十日内偿还原告程坤借款利息200000元（截至2020年4月27日），此后利息以借款本金1269991元为基数，从2020年4月28日起按月息2分算至借款本息全部还清为止； 三、驳回原告程坤的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半实收9015元，保全费5000元，合计14015元，由被告苏莉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2852号原告：枣阳市环城街道办事处西郊小学。住所地：枣阳市西郊村。法定代表人：李长义，该小学校长。委托诉讼代理人：周国强，湖北鸣天律师事务所律师。被告：杜惠惠，女，1987年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告枣阳市环城街道办事处西郊小学诉被告杜惠惠劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告枣阳市环城街道办事处西郊小学于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜惠惠的起诉。本院认为，原告枣阳市环城街道办事处西郊小学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市环城街道办事处西郊小学撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告枣阳市环城街道办事处西郊小学负担（已交纳）。审判员 司 冲二０二０年六月二十九日书记员 孙子汶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初3447号原告：李思凯，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易莎，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿若苗，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：肖泽，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告李思凯诉被告肖泽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思凯及其委托诉讼代理人易莎、瞿若苗到庭参加了诉讼。被告肖泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李思凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款129930元；2、判决被告向原告支付利息27112元（利息以129930元为基数，按年利率24%的标准，从2019年7月3日暂时计算至2020年5月11日，实际的利息以应付欠款金额为基数，按照年利率24%的标准计算至全部欠款支付完毕之日止）；3、判决被告向原告支付律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告将其承包的长沙市开福区青竹湖路金隅桃园项目中的工地钻孔注浆项目分包给原告施工。原告完成项目施工后，被告却以该项目工程款迟迟拿不到为由，拒绝向原告支付工程款。2019年7月3日，被告向原告出具《欠条》一张，确认应向原告支付欠款189930元，并承诺于2019年7月30日之前向原告支付完毕，并且自愿按月息2%的标准计算该笔欠款利息。另外，约定被告若逾期偿还欠款本息的，愿意承担原告为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等。被告向原告支付了欠款60000元后便再未偿还分文款项。虽经原告多次追讨，仍未果。原告为追索欠款，与湖南华湘律师事务所签订了《民商事委托代理合同》，并支付了律师费10000元。原告认为被告长期拖欠原告款项未予支付，遂诉至法院，请求判如所请。被告肖泽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告李思凯围绕诉讼请求提交了欠条、微信截图、民商事委托代理合同及发票等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告李思凯与被告肖泽就青竹湖路金隅桃园项目中的工地钻孔注浆项目工程款结算发生纠纷。2019年7月3日，被告肖泽向原告李思凯出具欠条一张，其上载明因工程施工，被告肖泽确认拖欠原告李思凯工程款共计189930元，被告肖泽承诺于2019年7月30日前将上述欠款予以全部结清，并自愿按照月息2%的标准支付欠款利息。如到期被告肖泽未能清偿原告李思凯相应欠款，则被告肖泽同意承担原告李思凯因实现债权发生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。但至庭审之日止，被告肖泽仅向原告李思凯清偿了欠款60000元，剩余129930元没有及时清结。经多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，为追讨本案所涉欠款，原告李思凯聘请湖南华湘律师事务所律师代理诉讼，并支付了律师代理费10000元。本院认为：一、关于欠款的清偿问题。经查明，被告肖泽向原告李思凯出具的欠条系双方的真实意思表示，且能够与双方微信记录相互印证，故对于条据上记载的被告肖泽拖欠原告李思凯工程款项的情况，本院予以确认。现至庭审之日止，被告肖泽向原告李思凯支付了60000元后，剩余款项未予支付，故被告肖泽应当立即向原告李思凯支付剩余工程欠款本金129930元。二、关于欠款的逾期付款利息的支付问题。经查明，根据被告肖泽出具的欠条记载，被告承诺按照年利率24%的标准向原告支付利息。综合考虑被告欠款的数额、时间等本案实际情况，本院酌定被告肖泽自2019年7月3日起至全部欠款清偿之日止，按照年利率12%的标准向原告李思凯支付欠款利息。三、关于律师代理费的支付问题。经查明，原告李思凯为实现债权提起本案诉讼，并与湖南华湘律师事务所签订了《民商事委托代理合同》，聘请律师代理本案诉讼。综合考虑被告欠款的数额、时间等本案实际情况，以及案件难易程度，本院酌定被告肖泽应当向原告李思凯支付律师代理费5000元。被告肖泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不答辩、不举证、不应诉等不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖泽自本判决生效之日起五日日向原告李思凯支付工程欠款129930元以及利息（利息以129930元为基数，按照年利率12%的标准，从2019年7月3日计算至全部欠款清偿之日止）；二、被告肖泽自本判决生效之日起五日内支付原告李思凯律师代理费损失5000元；三、驳回原告李思凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元，因适用简易程序减半收取1820元，由被告肖泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年六月十六日代理书记员  黄俊杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2776号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:沈欢，男，1980年10月18日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告沈欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金57832.74元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息0元、罚息1403.95元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：沈欢。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：62400元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月17日至2019年11月17日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金57832.74元、利息0元、罚息2530.07元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金57832.74元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息0元、罚息2530.07元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告沈欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执509号申请执行人：刘东凤，女，汉族，1969年12月11日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邹国检，男，汉族，1974年3月1日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在执行刘东凤与邹国检民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人邹国检发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邹国检至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹国检银行存款、收入205440.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月二十四日书记员 罗奥聪
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执859号之一申请执行人：王若飞，男，1990年5月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：陈定安，男，1967年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王若飞与陈定安民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年6月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王若飞自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2620号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 艳
文书内容山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执245号之一申请执行人：刘树春，男，1961年7月14日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地烟台市鸿福街59-17号。法定代表人：张玉磊，经理。本院在执行申请执行人刘树春与被执行人烟台市臻林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人未签收上述文书，未申报财产，未实际履行。本院于2020年1月17日、2020年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院依法轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为鲁FXXXX.鲁XXXX号多辆车，因均系轮候查封，无法启动评估拍卖程序。经线下查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索，不要求将本案移送破产审查。在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年5月29日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金30394.98元、迟延履行金及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年六月一日书记员 王肖涵烟台市福山区人民法院合议庭评议案件笔录时间：2020年4月10日上午10时地点：执行局会议室合议庭成员：审判长胡楠、审判员黄雯、审判员杨海燕承办人：黄雯记录如下：黄雯:本院于2020年1月10日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人名下位于福山区同三高速路北、规划路以南福新工业园柳林河路7号房地产（房产证号：Z01181号、土地证号：烟国用2007第30022号）、位于沈海高速北、规划路南的土地（土地证号：烟国用2012第30065号），因系轮候查封，无法启动评估拍卖程序。本院于2020年4月2日向被执行人发出通知，通知其本院受理无锡市恒昌包装彩印厂申请其破产清算一事，目前该破产案件正在审查期间，将来申请执行人可根据受理破产情况适时进行债权申报。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年4月10日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金531023.85元、滞纳金及执行费等未受偿。建议终结本次执行程序。审判员杨海燕：同意。审判员胡楠：同意。合议庭意见：裁定终结本案的本次执行程序。            山东省烟台市福山区人民法院            执  行  决  定  书                                       （2020）鲁0611司惩245号                                           案由:劳动争议纠纷                          附件：                                    核判：              核稿：              拟稿：       被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地烟台市鸿福街59-17号。法定代表人：张玉磊，经理。本院在执行刘树春申请执行烟台市臻林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人烟台市臻林物流有限公司罚款50000元，限在收到本决定后5日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二0二0年五月二十九日山东省烟台市福山区人民法院执行决定书（2020）鲁0611司惩245号被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地烟台市鸿福街59-17号。法定代表人：张玉磊，经理。本院在执行刘树春申请执行烟台市臻林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人烟台市臻林物流有限公司罚款50000元，限在收到本决定后5日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二0二0年五月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10881号 原告:杜汶晋，女，汉族，1990年4月2日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。 被告：李洪，男，土家族，1986年9月14日出生，住重庆市黔江区。 第三人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区文风路140号，统一社会信用代码：915002279039494360。 负责人：马鹤，行长。 委托代理人：龚健华，系该公司员工。 委托代理人：陈静，系该公司员工。 原告杜汶晋与被告李洪、第三人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜汶晋的委托诉讼代理人潘之龙、第三人农行璧山支行的委托诉讼代理人龚健华、陈静均到庭参加了诉讼，被告李洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜汶晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还其侵占的银行贷款余额40100元；2、判令被告向原告支付资金占用损失，自2019年9月28日起计算至判决书判定的付款期届满之日止，按贷款分期手续费率15%计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月，原告因资金周转不灵向第三人贷款，被告为贷款经办人。原告与第三人签订《借贷合同》后，第三人将借款15万元转入原告账户，双方约定借款期限为5年，贷款分期手续费费率为15%，手续费共22500元。借款到账后，被告通过POS机将原告账户内的借款金额以购买建材消费的方式刷出15万元，并称第三人除手续费外还要提前收取五年的利息，陆续只转账给被告102900元，事后原告向第三人核实，第三人称该笔贷款除了手续费外没有利息。2019年12月5日，在渝北区龙溪镇松桥路，被告同意返还并当场写下欠条，承诺于2019年12月8日偿还欠款47100元，但至今只返还7000元，仍有40100元未付。遂起诉。 被告李洪未做答辩。 第三人农行璧山支行称，被告李洪不是贷款经办人，其与被告李洪没有任何合作、委托或其他关系，其向原告发放贷款与被告没有关系。 本院经审理认定事实如下：2019年9月份，原告杜汶晋与第三人农行璧山支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金本金15万元，用途为用于在“我行指定的MCC白名单商户”处购买家装类商品，本合同项下分期手续费费率为15%，分期手续费金额为22500元，分期手续费偿还采用分期偿还方式，分期期数为60期。 2019年9月27日，第三人农行璧山支行将150000元贷款本金转入原告中国农业银行信用卡尾号为4239的卡上。 原告将该信用卡交给被告李洪，让其帮忙将信用卡中的贷款金额通过POS机刷出，再将刷出的金额转给原告。被告李洪持该卡于2019年9月27日在重庆市张娃建材经营部消费20000元、在重庆寅森宏家具有限公司消费20000元，于2019年9月28日、29日、30日在高新技术产业开发区领秀建材商行分别消费40000元、40000元、30000元，共计消费150000元。后被告李洪于2019年9月28日向原告杜汶晋转账32900元、于2019年9月29日转给原告杜汶晋20000元、于2019年9月30日转给原告30000元，于2019年12月2日银行转账9000元、微信转账8000元、2019年12月3日银行转账2000元、2019年12月5日微信转账1000元、2019年12月10日微信转账7000元，合计转款109900元。 2019年12月5日，被告李洪向原告杜汶晋出具欠条一份，载明“今欠到杜汶晋人民币大写肆万柒仟壹佰元整，47100元，于2019年12月8日归还！欠款人：李洪,2019.12.5” 庭审中，原告称是通过经常打电话办卡贷款之类的广告认识被告的，被告称贷款出来的钱可以帮忙刷出来，除了让被告李洪就本案帮忙刷信用卡之外，双方之间没有其他经济往来。 上述事实，有原告及第三人的当庭陈述、中国农业银行借款合同、电子对账单、电子交易明细、中国建设银行交易明细、微信支付交易明细及微信聊天记录、欠条等证据在卷佐证，可以认定。被告李洪未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告杜汶晋将信用卡交给被告李洪的目的是委托被告李洪帮忙将其信用卡上150000元贷款通过POS机以刷卡消费的形式取出，被告李洪在取出后并未将款项全部返还给原告杜汶晋，造成杜汶晋受到损失，被告李洪虽向原告杜汶晋出具欠条，但双方之间并未有其他经济往来，该欠条系基于被告李洪将原告杜汶晋信用卡刷出后未足额返还刷取的款项而出具的，被告李洪据此取得的利益不具有合法依据，应属于不当得利。该欠条确认了截止2019年12月5日未返还的金额为47100元，扣除2019年12月10日返还的7000元，剩余40100元尚未返还，被告李洪应当返还。 因原告杜汶晋自愿将其信用卡交给被告李洪通过POS机刷卡取出，故其要求支付资金占用损失的诉求，理由不当，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪在本判决生效后立即返还原告杜汶晋40100元； 驳回原告杜汶晋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费802元，因适用简易程序审理减半收取401元，由被告李洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1133号原告：湖南**农村商业银行股份有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，任该公司资产保全部经理。被告：陈虹达，男，1972年10月23日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县沱江镇。原告湖南**农村商业银行股份有限公司（以下简称**农商行）诉被告陈虹达信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告**农商行的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加了诉讼，被告陈虹达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告及时偿还贷款本金49897.73元及透支利息和违约金(透支利息按透支本金万分之五的日利率计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)，被告承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实和理由：2018年3月6日被告向原告申请信用卡，双方签订了《信用卡申请面谈记录》、《福祥信用卡(个人卡)领用合约》等相关资料，约定信用额度5万元，期限3年，卡号为62290*******2110，透支日利率万分之五，违约金(滞纳金)为最低还款额未还部分的5%。截止2020年4月15日，被告共结欠信用卡透支本金49897.73元，透支利息5024.08元，违约金5563.61元。因被告使用信用卡后，未按约定归还本金也未支付利息，经多次催收，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈虹达未向本院提交答辩意见。原告**农商行围绕诉讼请求依法提交了被告陈虹达的身份证复印件、信用卡申请暨面谈记录表、信用卡申请人申明、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡账户余额查询、账户交易明细表、催收记录等证据，原告提供的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理，查明本案的法律事实如下：2018年3月6日，被告陈虹达向原告**农商行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请暨面谈记录表》，以建房装修为由，申请额度为5万元的福祥信用卡。被告陈虹达在《湖南**农村商业银行股份有限公司福祥信用卡(个人卡)领用合约》（以下简称领用合约）申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意并保证遵守《**农村商业银行福民信用卡申请人申明条款》的各项规则。”被告为领用合约的甲方，原告为领用合约的乙方。领用合约中信用卡业务收费标准对透支利率及违约金(滞纳金)进行了约定：透支日利率万分之五，违约金(滞纳金)为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告批准了被告陈虹达的办卡申请后，于2018年3月19日为被告陈虹达开设了卡号为62290*******2110的信用卡，额度为50000元。2019年11月，被告陈虹达开始逾期未还款。至2020年4月15日，被告陈虹达信用卡逾期达6期，欠本金49897.73元、利息5024.04元、违约金(滞纳金)5563.61元，合计60485.38元。本院认为，被告陈虹达欠原告信用卡本息及违约金(滞纳金)未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈虹达偿还信用卡截至2020年4月15日的欠款本金49897.73元、利息5024.04元、违约金(滞纳金)5563.61元，合计60485.38元，本院予以支持。被告陈虹达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈虹达自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南**农村商业银行股份有限公司信用卡欠款共计60485.38元（其中本金49897.73元、利息5024.04元、违约金5563.61元）。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告陈虹达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  唐明生人民陪审员  何 清人民陪审员  唐甫艳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  柏 帆附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初697号 原告：李小梅，女，汉族，1984年5月27日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：李霞，女，汉族，1986年10月9日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告李小梅、李霞与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅、李霞委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小梅、李霞向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付前四季度收益金33844元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金1269.15元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：李小梅、李霞与奥莱公司于2016年12月30日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定李小梅、李霞将其购买的位于东能财富广场2栋3层73号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为2820元/月、8461元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，李小梅、李霞与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向李小梅、李霞支付2019年四个季度的投资性收益（租金）33844元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。李小梅、李霞要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故李小梅、李霞的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李小梅、李霞支付2019年四个季度的投资性收益（租金）33844元，并支付违约金1269.15元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2158号被执行人：王立兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人王立兵民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王立兵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初386号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  张宏霞二〇二〇年六月五日书记员  王想玲