江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4437号原告：仓定忠，男，1946年4月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：姜某1，女，2001年12月8日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定监护人：姜某2(姜某1之父)，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：姜某2(姜某1之父)，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：张士霞（姜某1之母），女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。上述三被告共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：顾华芹，女，1980年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告仓定忠与被告姜某1、姜某2、张士霞、顾华芹交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仓定忠的委托诉讼代理人孙克飞、被告张士霞及三被告共同委托诉讼代理人卢长春、被告顾华芹及其委托诉讼代理人邹仁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓定忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告192973元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年9月13日6时20分，原告姜某1驾驶电动自行车苏沿阜宁县阜城街道射河南路由东向西行驶至安康医院门前路段超越同方向行驶的由被告顾华芹驾驶电动自行车时，与由北向南横过道路的行人原告仓定忠发生相撞，致姜某1、仓定忠受伤，姜某1电动自行车损坏。交警部门出具证明，姜某1、仓定忠、顾华芹三人在事故中的责任无法认定。原告根据事故情况认为，被告姜某1应负主要责任、被告顾华芹负次要责任，现因被告未能赔偿原告相关损失，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告姜某1、姜某2、张士霞共同辩称，本案被告主体不适格，被告姜某1为未成年人，被告姜某2、张士霞作为被告姜某1的监护人承担民事责任，在被告姜某1的成年后，相关民事责任将由其本人承担，姜某2、张士霞也不应再承担民事赔偿责任；原告将本起事故的全部责任推给本案的所有被告是错误的，本案原告仓定忠横过马路，应负主要责任，被告姜某1虽然超车，但速度并不快，是与被告顾华芹驾驶电动自行车手把发生碰擦后撞到了原告，请求重新确定责任比例；3、原告的相关赔偿标准过高，请求依法予以核减。被告顾华芹辩称，原告要求被告顾华芹负本起交通事故次要责任没有依据，其在事故发生时属于正常行驶，我和被告姜某1没有发生碰擦，在行驶中没有交通违法行为，请求认定我在本起事故中无责，依法驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日6时20分，被告姜某1驾驶电动自行车苏沿阜宁县阜城街道射河南路由东向西行驶至安康医院门前路段超越同方向行驶的由被告顾华芹驾驶电动自行车时，与由北向南横过道路的行人原告仓定忠发生相撞，致被告姜某1、原告仓定忠受伤，被告姜某1电动自行车损坏。交警部门出具证明，姜某1、仓定忠、顾华芹三人在事故中的责任无法认定。经原告仓定忠申请，阜宁县人民调解委员会委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，护理期限60日（住院期间2人），营养期限60日。另被告姜某1在事故发生时不满18周岁，原告起诉时被告姜某1仍未满18周岁，现虽满18周岁，现仍在读书上学，被告姜某2、被告张士霞为被告姜某1的父母。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为95739.44元，关于被告辩称要求扣除非医保用药及人血蛋白等费用的请求，因该部分费用发生在原告住院期间所，为原告治疗所产生，故本院对该辩解意见不予采信；住院伙食补助费：原告两次住院33天，按每日30元，计990元；营养费：按鉴定意见书60日，每日15元，计900元；护理费：按鉴定意见书60日，其中住院33日期间按2人计算，共93天，每天按80元计算，计7440元；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告在司法鉴定时年满73周岁，构成九级伤残，赔偿年限为７年，为73444元；精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，结合本起事故的发生的过错情况，原告作为行人在通行机动车道时，横过道路而进入机动车道，酌情认定精神抚慰金为3000元；交通费：根据原告的伤情及就医情况，本院酌情认定为500元；鉴定费：为3296元；以上损失合计：182013.44元（不含鉴定费）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。被告姜某1在上学途中驾驶驾驶二轮电动自行车，其在超越由被告顾华芹驾驶电动自行车时，速度较快，与由北向南横过道路的行人原告仓定忠发生相撞，致原告受伤，根据事故发生的具体情况和过错程度，酌情承担60％的过错责任为宜。原告仓定忠作为行人在没有斑马线地段横过道路，在机动车道上行走，注意力不集中，对本起事故的发生也有明显的过错，酌情应承担40％的过错责任。对原告仓定忠主张要求被告顾华芹承担次要责任的诉讼请求，因原告仓定忠提供的证据证明不能证明在事故发生时，被告顾华芹与被告姜某1驾驶的电动自行车发生碰擦才导致事故发生。被告姜某1、姜某2、张士霞也不能证明被告顾华芹的驾驶过程中有过错。故认定被告顾华芹在本起事故中存在过错证据不足，故对原告仓定忠要求被告顾华芹承担次要责任的诉讼请求，本院不予支持。盐城市大丰人民医院的司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。在审理过程中，原告认为被告姜某1驾驶的二轮电动自行车重量和速度都超过非自动车的规定，并要求对姜某1驾驶的二轮电动自行车的重量和速度进行鉴定，并要求以此推定原告无责，因原告存在明显过错，且被告张士霞陈述该电动自行车已遗失，故本院对原告要求对姜某1驾驶的二轮电动自行车的重量和速度进行鉴定的意见不予采信。综上，被告原告仓定忠的各项损失合计182013.44元（不含鉴定费），由被告姜某1按事故承担60%的责任，即应赔偿原告仓定忠为109208元，原告仓定忠自行负担40%的责任。因被告姜某1在事故发生时不满18周岁，现虽已满18周岁，现但仍在上学，无独立经济能力，根据相关法律规定，应由其监护人即被告姜某2、张士霞承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告姜某2、张士霞于本判决生效后15日内向原告仓定忠赔偿109208元；二、驳回原告仓定忠的其他诉讼请求；上述款项直接汇入原告确认的卡号（户名：仓定忠，开户行：阜宁农村商业银行，账户：62×××24）帐户。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元（原告已预交），由原告仓定忠负担1611元，由被告姜某2、张士霞负担2548元；鉴定费3296元（原告已预交），由原告仓定忠负担1318元，由被告姜某2、张士霞负担1978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  王利华人民陪审员  杨大罗二〇二〇年六月十六日法官 助理  王建恩书 记 员  王莉莉