河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1654号原告：张保国，男，1970年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。被告：栗佩，女，1986年出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张通，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。原告张保国与被告栗佩、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司（以下简称“中煤财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年6月10日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保国及其委托诉讼代理人朱峻翔、被告栗佩的委托诉讼代理人张通、被告中煤财险焦作公司的委托诉讼代理人谢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保国向本院提出诉讼请求：1.原告总损失为173003.6元，中煤财险焦作公司在交强险范围内优先承担赔偿责任（包括精神抚慰金），不足的部分，由被告栗佩赔偿60%。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日18时30分许，被告栗佩驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至温县武德镇小学东十字路口时，与由西向东原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，原告与被告栗佩均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往温县人民医院住院治疗24天。经诊断，原告的伤情为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧内踝、腓骨远端骨折等。原告的出院医嘱为口服药物治疗、建议休息2个月、如有不适，及时复诊等。原告于2019年6月3日前往温县人民医院复查，医院出具医嘱为建议休息1个月等。原告于2019年7月5日前往温县人民医院复查，医院出具医嘱为定期复查，院外继续休息1个月等。原告于2019年8月5日前往温县人民医院复查，医院出具医嘱为定期复查，院外继续休息1个月等。原告伤情经温县人民法院诉前委托，经鉴定为两处十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。2020年3月6日，原告在温县人民医院住院治疗13天，行取出内固定装置术，原告的出院医嘱为建议院外休息贰月，不适随诊等。本次事故给原告造成的总损失为173003.6元（详见计算清单）。其中中煤财险焦作公司垫付原告医疗费10000元，被告栗佩垫付医疗费2000元。经查明，被告栗佩驾驶的车辆在中煤财险焦作公司处投保了交强险，保险期间自2018年12月1日至2019年11月30日，事故发生在保险期间。就赔偿事宜，原被告之间不能达成一致意见，故诉请法院在查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告栗佩辩称，1、在本次事故中，原告应承担60%的民事责任。答辩人驾驶机动车时速约30公里由西向东行驶到武德镇小学十字口的中心位置时，原告以时速50公里的速度突然由南向北行驶时撞到答辩人的车上，现原被告都受伤和车辆损坏。经交警部门鉴定，该事故发生的原因是原告超速行驶所致，除交强险赔偿外，原告应承担60%的民事责任，答辩人只承担40%的责任。2、事故发生后，答辩人垫付原告医疗费2000元。3、答辩人在本次事故中虽没有外伤，但本次事故给答辩人造成巨大的精神压力，现在仍在继续治疗中，因治疗的损失未确定，且给答辩人造成误工损失，答辩人的损失原告应按比例赔偿，待答辩人治疗终结，损失确定后另行起诉。4、原告诉求过高，护理费只应计算住院期间37天，误工费应计算217天，精神抚慰金过高，原告诉求过高部分不应支持。被告中煤财险焦作公司辩称，答辩人已经垫付原告医疗费1万元，同意在交强险范围内进行合理赔偿，鉴定费、诉讼费、复印费不承担。对鉴定报告有异议，只认可一处十级伤残，要求法院重新鉴定。原告的车损金额，答辩人同意物价局的评估金额435元，该车达不到施救条件，所产生的施救费不予认可。根据原告伤情，依据三期标准，答辩人认可误工天数120天，护理天数90天，因双方是同等责任，答辩人对精神抚慰金认可2000元。因伤者是农村户口，所以误工和陪护标准应按农林牧渔业标准，每天121元赔偿。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书，证明事故的发生，栗佩负事故同等责任，张保国负事故的同等责任，因张保国驾驶的车辆系非机动车，故栗佩应承担60%的民事赔偿责任；2、栗佩的驾驶证、驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明栗佩驾驶的机动车依法在被告中煤财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，中煤财险焦作公司应在交强险范围内承担赔偿责任；3、原告两次住院的病历、诊断证明和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、误工、护理、休息情况以及交通费损失情况；4、医疗费票据（含复印费）、外购药发票，证明原告的医疗费损失；5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；6、户口本，证明原告及其护理人员的基本情况；7、车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据，证明原告的车辆损失和鉴定费损失；8、拆装费和施救费票据，证明原告的拆装费和施救费损失。针对上述证据，被告栗佩质证认为，1、对事故认定书的真实性无异议，对证明指向有异议，事故的发生是因为原告超速，所以原告应承担60%的责任；2、栗佩不承担施救费；3、对其他证据真实性均无异议。被告中煤财险焦作公司质证认为，1、原告提供的第一次住院病历，医嘱只显示到4月4日，病历上未显示3月27日、28日治疗情况；第二次住院从9日往后无治疗情况，请法院核实查明。2、对其他证据均无异议，坚持答辩意见。（二）针对焦点，二被告没有提供证据。事实和证据的分析与认定：1、原告提交的证据，被告无异议的，本院予以认定。经本院审查，原告所举证据来源合法、内容真实，本院予以认定。2、事故认定书所划分的责任，系交警部门依据现场勘验等证据依法做出，被告没有相反的证据予以推翻，事故认定书本院予以采信。3、原告所举施救费票据系原告为施救原告事故车辆所支付的必然、合理费用，依法应予以支持。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1、2019年3月11日18时30分许，被告栗佩驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至温县武德镇小学东十字路口时，与由西向东原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，原告与被告栗佩均负事故的同等责任。2、事故发生后，原告被送往温县人民医院住院治疗24天。经诊断，原告的伤情为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧内踝、腓骨远端骨折等。原告的出院医嘱为口服药物治疗、建议休息2个月、如有不适，及时复诊等。2019年6月3日，原告在温县人民医院复查，医院为原告出具的医嘱为建议休息1月等。2019年7月5日，原告在温县人民医院复查，医院为其出具的医嘱为定期复查，院外继续休息1个月等。2019年8月5日，原告在温县人民医院复查，医院出具医嘱为定期复查，院外继续休息1个月等。2020年3月6日，原告在温县人民医院住院治疗13天，行取出内固定装置术，原告的出院医嘱为建议院外休息贰月，不适随诊等。中煤财险焦作公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，被告栗佩赔偿原告损失2000元。3、2019年12月13日，焦作正孚法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：张保国颅脑损伤构成十级伤残，右踝关节功能丧失构成十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。4、2019年7月23日，焦作市源平价格事务所有限公司受温县公安局交通警察大队的委托对原告驾驶的电动车作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为赛克电动车损失为435元。为此，原告支付鉴定费100元。为施救原告车辆，原告支付施救费150元。5、2018年11月30日，豫Ｈ×××××小型轿车在中煤财险焦作公司投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2018年12月1日0时起至2019年11月30日24时止。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。1、本案交通事故被告栗佩负事故的同等责任，原告张保国负事故的同等责任，根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，被告栗佩应承担60%的民事赔偿责任，原告张保国自负40%的民事责任。被告栗佩主张其应承担40%的民事赔偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予以采纳。2、由于被告栗佩驾驶的机动车在中煤财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告张保国的损失首先由中煤财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告栗佩赔偿60%。（二）原告张保国的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费42094.83元，药店出具的发票没有医嘱证明，系定额发票，无法证明与本案关联性，本院不予采信。2、住院伙食补助费按照每天50元计算37天，计款1850元。3、营养费按照每天20元计算37天，计款740元。4、护理费，原告两次住院共计37天，按照2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准计算，计款4630.27元（45677元÷365天×37天）。根据医疗结构的意见，原告出院后不需专人护理，关于原告要求院外护理费的主张，本院依法不予以采纳。5、根据伤残等级，赔偿指数为11%。残疾赔偿金按照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准计算20年，计款75242.13元(34200.97元×20年×11%)。6、误工费，按照2020年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资44314元的标准计算。根据医疗机构的意见，（1）原告第一次住院期间的误工天数为174天，误工费计款21125.03元（44314元÷365天×174天）。（2）原告第二次住院期间的误工天数73天，由于原告构成两处十级伤残，残疾赔偿金已按照其丧失11%劳动能力对原告所造成的损失进行了赔偿，故本次误工费的赔偿指数以89%为宜，误工费计款7887.89元（44314元÷365天×73天×89%）。误工费共计29012.92元。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为4000元。8、车损435元。9、交通费740元(37天×20元)。10、鉴定费800元。11、施救费150元。以上原告张保国的损失合计159695.15元。（三）被告应赔偿原告损失的范围及数额。1、鉴定费800元属于原告为查明伤残等级程度和财产损失程度所支付的必然的、合理的费用，由中煤财险焦作公司承担。2、原告张保国的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计44684.83元，因中煤财险焦作公司已在交强险医疗费用限额内支付原告张保国医疗费用10000元，故被告栗佩赔偿原告剩余的医疗费和住院伙食补助费、营养费共计20810.90元[（44684.83元－10000元）×60%]。3、原告的车损435元、施救费150元，共计585元，应由中煤财险焦作公司在交强险财产损失赔偿限额予以赔偿。4、原告的其他损失合计113625.32元，由中煤财险焦作公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余3626.32元，由被告栗佩赔偿60%即2175.19元。5、因被告栗佩已经赔偿原告张保国损失2000元，被告栗佩应再赔偿原告张保国损失20986.09元。6、被告中煤财险焦作公司与原告已经达成协议，本院另行出具调解书。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告栗佩应赔偿原告张保国损失20986.09元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告张保国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告张保国负担79元，被告栗佩负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年六月二十八日书记员  任稳静