wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3462号原告：沈阳华莱特机电设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘喜才，该公司董事长。委托诉讼代理人：田晓红，女，汉族,大连华氏流体设备有限公司员工。被告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：车欣嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师。原告沈阳华莱特机电设备有限公司（以下简称沈阳华莱特公司）与被告沈阳机床股份有限公司（以下简称沈阳机床公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华莱特公司的委托诉讼代理人田晓红，被告沈阳机床公司的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华莱特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合同货款26,745元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失13,610元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，截至2019年5月20日，2019年5月21日之后的利息损失另行计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、2008年3月8日，沈阳华莱特公司与被告沈阳机床公司签订编号为GNBJ-NT-C013号《冷冻、冷却水泵合同》，约定被告购买原告提供的不同规格型号格兰富水泵12台，以及变频调速给水装置1套。合同标的总价为248,453元。合同签订后，原告按约定履行了交付货物等义务，但是被告却没有按照约定履行支付货款的应尽义务，被告仅向原告支付223,608元货款，剩余24,845元货款至今未付。二、2008年4月10日，沈阳华莱特公司与被告沈阳机床公司签订编号为SYJC-Ⅲ-H/I-SBCG-C006B号《A1.2循环水池污水泵采购合同》，约定被告购买原告提供的带液位浮球开关10台，合同金额合计为38,000元。合同签订后，原告按约定履行了交付货物等义务，但是被告却没有按照约定履行支付货款的应尽义务，被告仅向原告支付36,100元货款，剩余1900元货款至今未付。上述两笔合同被告共计拖欠原告26,754元合同货款，已构成严重违约。故原告诉至法院。诉讼过程中，原告沈阳华莱特公司变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告合同货款26,745元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳机床公司辩称，对原告变更后的诉讼请求没有异议，被告经过重整后，原告应持生效判决至被告管理人处确认债权，按照重整计划获得受偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实一：2008年3月8日，原告沈阳华莱特公司（作为供方）与被告沈阳机床公司（作为需方）签订《冷冻、冷却水泵合同》（合同编号：GNBJ-NT-C013）一份，约定被告购买原告提供的不同规格型号格兰富水泵12台，以及变频调速给水装置1套，合同总价款为248,453元。合同签订后，原告按约定向被告完成供货。2008年3月11日，被告以银行承兑汇票形式给付原告货款72,000元。2008年4月30日，被告以银行转账形式给付原告货款2536元。2009年6月5日，被告以银行转账形式给付原告货款149,072元。上述三笔被告已付货款总额为223,608元，尚欠原告货款24,845元。事实二：2008年4月，原告沈阳华莱特公司（作为供方）与被告沈阳机床公司（作为需方）签订《A1.2循环水池污水泵采购合同》[合同编号：SYJC-Ⅲ-H/I-SBCG-C006B(污水泵)]一份，被告购买原告提供的带液位浮球开关10台，合同总价款为38,000元。合同签订后，原告按约定向被告完成供货。2008年12月1日，被告通过银行转账的形式给付原告货款36,100元，尚欠原告货款1900元。事实三：关于被告沈阳机床公司的情况。2019年8月16日，沈阳市中级人民法院裁定受理沈阳机床公司破产重整，并于同日指定沈阳机床公司清算组担任管理人。2019年11月16日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破18-2号民事裁定书，裁定批准《沈阳机床股份有限公司重整计划》并终止沈阳机床公司重整程序。上述事实，有当事人陈述、《冷冻、冷却水泵合同》、《A1.2循环水池污水泵采购合同》、交通银行网银业务转账凭证、招商银行收款回单、银行承兑汇票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告沈阳华莱特公司与被告沈阳机床公司签订的《冷冻、冷却水泵合同》、《A1.2循环水池污水泵采购合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自义务。原告沈阳华莱特公司已履行了供货义务，被告沈阳机床公司应向沈阳华莱特公司履行支付货款的义务，故原告沈阳华莱特公司请求被告沈阳机床公司支付拖欠的26,745元货款的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案诉讼过程中，沈阳机床公司已进入破产重整程序，后经沈阳市中级人民法院裁定批准《沈阳机床股份有限公司重整计划》并终止沈阳机床公司重整程序。故依据破产法的相关规定，本案沈阳华莱特公司对沈阳机床公司享有的上述26,745元债权，应按《沈阳机床股份有限公司重整计划》相应条款执行。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳机床股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华莱特机电设备有限公司货款26,745元；二、被告沈阳机床股份有限公司对上述应付款项按《沈阳机床股份有限公司重整计划》的相应条款执行。案件受理费469元，由被告沈阳机床股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费469元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳人民陪审员  裴婷婷人民陪审员  庄思宇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5735号之一 原告：谢国宰，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：龙滔，男，1991年3月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：杭州势坤汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城2幢1214室。 法定代表人：陈世阳。 被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。营业场所：浙江省杭州市萧山区育才路339、341、343号。 主要负责人：潘蔚群。 委托诉讼代理人：虞凯榕，公司员工。 原告谢国宰诉被告龙滔、杭州势坤汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告谢国宰2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢国宰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢国宰撤回对被告龙滔、杭州势坤汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢国宰自愿负担。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  韩国铃 人民陪审员  赵 兰 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  孙惠惠
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执583号 申请执行人：赵洪星，男，1995年6月23日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：王孝臣，男，1989年1月15日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 本院在执行申请执行人赵洪星与被执行人王孝臣合同一案中，本案查封的财产暂时不能进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  高成岗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1153号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被告：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘立、苗素云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2066号 原告：新疆新南天正电气有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路106号（亚中商城建材街C段101号）。 法定代表人：许方克，该公司总经理。 被告：新疆新华能西源电器有限公司，住所地新疆昌吉州高新区创业大道。 法定代表人：石光茂，该公司董事长。 原告新疆新南天正电气有限公司与被告新疆新华能西源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆新南天正电气有限公司的法定代表人许方克到庭参加诉讼，被告新疆新华能西源电器有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告新疆新南天正电气有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款292,226.09元；2．判令被告支付货款利息93,512.35元（292,226.09元×2%×16个月，2018年7月4日至2019年12月10日）；3．判令被告支付自2019年12月10日至欠款结清之日继续按2%承担利息；4.判令被告承担索款损失2,000元。事实与理由：2015年至2019年，被告在我公司陆续购买电线电器原件，分期分批陆续购买合计、滚动式付款，于2018年7月4日最后一次核对，被告还欠原告292,226.09元的货款（其中55,419.35元未开发票），出具抹账协议一份。原告多次向被告索要，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告新疆新华能西源电器有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据及本院认证意见如下： 证据一、原、被告签订的抹账协议一份（提交原件）。证实截止2018年7月4日被告欠付原告材料款252,416.74元（不含未开票），因原告欠付被告材料款15,610元，抵账后被告共计欠付原告236,806.74元。 证据二、销售发货单34份（提交原件）。证实原告给被告供货的销售发货单，均有被告公司工作人员签字确认，合计金额55,419.35元。该笔费用也就是抹账协议中未开发票的其中一部分金额。 本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 证据三、对账单一份（提交原件）。证实2018年7月31日，被告欠付原告货款共计292,226.1元：即2018年7月4日，被告欠付原告252,416.74元，双方在抹账协议中协商扣减原告欠付被告的15,610元材料费，加上原告未开具发票的55,419.35元，被告共计欠付原告货款共计292,226.1元。 本院对原告提交的单方盖章的对账单不予确认，对原告待证事实综合其他证据综合分析认定。 被告新疆新华能西源电器有限公司未到庭质证，视为放弃举证质证答辩的权利。 本院经审理查明以下事实：原告新疆新南天正电气有限公司（乙方）与被告新疆新华能西源电器有限公司（甲方）于2018年7月4日签订抹账协议，内容为：截至2018年7月4日甲方欠乙方材料款252,416.74元（不含未开票）；经双方协商，同意由乙方给甲方提供的电线及辅助材料折合价款15,610元，与乙方本批合同所欠尾款进行抹账。同时被告尚欠原告未开票的材料款共计55,419.35元。 庭审中，原告当庭放弃其诉讼请求中“3．判令被告支付自2019年12月10日至欠款结清之日继续按2%承担利息；4.判令被告承担索款损失2,000元”。 本院认为：当事人不履行合同义务，应当承担继续履行合同的义务，并承担相应的违约责任。被告作为买卖合同的买方，在接受了货物之后，未及时支付货款，应当继续履行支付货款的义务。双方签订的协议中，确认了被告欠货款252,416.74元，原告同意折抵货款15,610元；双方在协议中明确说明货款252,416.74元中不含未开票，现原告向法庭提交销售发货单34张，客户名称为本案被告，签收员为刘强，结合发货单的时间，应为双方发生买卖合同期间，此销售发货单共计货款为55,419.35元，最终被告欠原告货款应为292，226.09元（252,416.74元－15,610元+55,419.35元）。被告未依约给付货款，应承担逾期付款的违约损失即利息损失，双方签订抹账协议的时间为2018年7月，原告的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，即20,154.83元（292，226.09元×0.363%×19个月，2018年7月至2019年12月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆新华能西源电器有限公司于判决生效后十日内支付原告新疆新南天正电气有限公司货款292,226.09元； 二、被告新疆新华能西源电器有限公司于判决生效后十日内支付原告新疆新南天正电气有限公司利息损失20,154.83元； 三、驳回原告新疆新南天正电气有限公司的其他诉讼请求。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,558元（已减半收取），由被告新疆新华能西源电器有限公司负担2,994元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付），原告新疆新南天正电气有限公司负担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  何秀红
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1524号原告：河南省通用矿山起重机械有限公司，住所地河南省新乡市封丘县尹岗乡开发区北段，统一社会信用代码：914107276871025397。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32天津铁建大厦六层B座，统一社会信用代码：91210100122412687N。本院在审理原告河南省通用矿山起重机械有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人名下的银行存款766838.48元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司名下的银行存款766838.48元(中国银行股份有限公司天津融合广场支行，账号27×××40；招商银行股份有限公司天津滨湖支行，账号42×××05)。二、冻结期限为一年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止。在冻结期限内，未经本院许可，不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪利二〇二〇年六月四日书记员  孙一卿
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初186号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘天申，男，1960年4月26日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，小学文化，系上蔡县村民。2019年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，2019年12月27日被依法逮捕。现羁押于晋中市和顺县看守所。被告人彭计划，男，1979年6月15日出生于河南省周口市商水县，汉族，初中文化，系商水县村民。2019年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，2019年12月27日被依法逮捕。现羁押于晋中市和顺县看守所。被告人彭孝书，男，1953年6月23日出生于河南省周口市商水县，汉族，小学文化，系商水县村民。2007年因犯盗窃罪被太谷县人民法院判处有期徒刑五年。2019年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，2019年12月27日被依法逮捕。现羁押于晋中市和顺县看守所。本院于2020年3月13日以（2020）晋0702刑初186号刑事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人刘天申、彭计划、彭孝书盗窃一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  米 扬
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1648号原告：刘安民（又名刘占民），男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人陈卿、朱坤晓（实习），河南木兰律师事务所律师。被告：刘志德，男，汉族，1963年6月13日出生，住河南省商丘市。原告刘安民与被告刘志德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的托代理人陈卿、朱坤晓、被告刘志德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘安民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元及利息（利息自2020年1月1日起至本息全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月9日，被告刘志德因做生意需要资金为由，向原告借款120000元，并出具了借条，借条约定被告应于2019年3月10日还款5万元，剩余部分于2019年年底付清，但被告并未按借条约定偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。被告刘志德辩称，我和原告是一块做的生意，不是借他的钱，一开始原告说生意赔完都没有事，后来行情确实不行了，全赔完了，但是我对他说赔的再多不能让你出，我因为是他亲叔叔。从那开始我生意就慢慢下滑，资金短缺，房子什么的都没有了。我也没有经济来源给原告钱，一开始山东聊城、河南焦作两地方欠了我二十几万，我带着家里人去要账，结果人去楼空，全部让人家骗掉了。我承受不了这个压力，就拖到现没有还给他。中间我与原告达成了一个协议，把我在老家的十间房屋给他折抵借款，本来说好了，但在2019年12月份原告就无端骂我，包括原告的媳妇，不知何故骂我，我一气之下到商丘市人民医院住院，花去医疗费七八万，他们骂我这个时间有记录，我打算给他房子也有协议，时间都有记录，这个法庭可以调查核实，2019年腊月二十六原告带着白衣、白帽到站集乡麦仁店我儿子的亲家家中骂人、打闹，影响恶劣，我已经说好用房子抵账了，他们还去我亲人家里去闹，这样做对吗，请求法官给我一个公正的判决，现在我也不给原告房子了，因为我也没有地方住。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证及虞城县公安局杜集派出所出具的证明各一份，证明刘安民与刘占民系同一人，刘安民系适格原告；2、借条及协议各一份，证明2019年2月9日被告向原告借款12万元的事实，因被告未按约定还款，经协商被告愿意以宅基地房屋十间折抵给原告，恰恰证明被告借款的事实。被告对证据无异议。经庭审，结合当事人的诉讼意见，根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：被告刘志德与原告刘安民（刘占民）系叔侄关系，两人一起做棉花生意，后因生意不好，被告刘志德于2019年2月9日给原告刘安民出具借款12万元的借条一份，并承诺于2019年3月10日还款5万，剩余部分于2019年年底付清。2019年2月15日，被告刘志德与原告刘安民又达成以房抵债的协议一份，约定用老家房屋十间抵给原告刘安民，但之后双方因故发生了矛盾，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告刘志德自认向原告刘安民借款120000元，事实清楚，证据充分，被告刘志德以原告刘安民及妻子无端辱骂为由不予偿还借款，该答辩意见不能成立。原告没有证据证明双方对借款约定有利息，应视为不支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘志德应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘安民借款120000元；二、驳回原告刘安民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元，由被告刘志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年六月二十九日书记员  关首懿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢1869号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华，系该支行行长。被执行人：刘建华，男，1968年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。江西银行股份有限公司南昌象南支行与刘建华信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初6615号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘建华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行借款本金8518.65元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年1月9日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月1日起至2018年10月9日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费42元，由被告刘建华承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币116358元及利息，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年6月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年6月10日，本院通过电话传唤被执行人，告知其履行已生效法律文书所确定的义务。5、2020年6月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月22日，本院再次传唤被执行人未果。9、2020年6月28日，本院将被执行人纳入失信黑名单。10、2020年6月28日，本院向被执行人户籍、单位所在地发送司法建议书。11、2020年6月28日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。12、本案执行标的为人民币116358元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币116358元及利息，执行费1645.37元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月二十八日书记员  李梦飞
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执336号申请执行人：彭全仙，女，1965年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钱春元，男，1975年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现在宜兴监狱服刑。申请执行人彭全仙与被执行人钱春元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民初931号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,钱春元欠彭全仙借款1200000元，于2019年12月30日前一次还清。本案诉讼费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，合计人民币12800元由钱春元承担。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,被执行人钱春元名下有苏Ｄ×××××（宝马牌，2011年2月1日注册），苏Ｄ×××××（别克牌，2007年9月14日注册）车各一辆。上述车辆因未实际控制，申请人同意暂不予以查封。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人有房产如下：位于溧阳市房屋（设有抵押权400万元）；位于溧阳市溧城镇清泓路2号中区67、69号（设有抵押权502万元）；位于溧阳市溧城镇南大街延伸段东侧（设有抵押权1280万元），上述房产均有共有人且已被多个案件查封在先，目前正在依法处置过程中。本案可在钱春元其他案件财产处置后申请参与分配。五、因被执行人钱春元未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人钱春元列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因申请人同意暂不予查封的车辆，以及正在他案处置的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初931号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月三十日书记员 陈映遐
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1774号原告：山西芳芳涂料有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区庄子乡西墕段。法定代表人：杜蓉。委托诉讼代理人：范春明，男，汉族，1962年10月12日出生，太谷县村民，现住榆次区。委托诉讼代理人：施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。被告：郝云生，男，汉族，1966年9月19日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。原告山西芳芳涂料有限公司与被告郝云生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西芳芳涂料有限公司委托诉讼代理人范春明、施春喜，被告郝云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款43420元；2、依法判令被告以其抵押物的价值为限对所欠原告的债务承担清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月3日签订供货合同，被告自愿以其国有土地使用权及其房产提供抵押担保并将［市国用（2008）第××号］国有土地使用证原件质押于原告。原告依约从2017年6月至7月向被告供货277桶（24ｋｇ／桶），合计价款63420元。而被告仅向原告支付货款20000元，却对余款43420元至今尚未支付。后原告屡次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郝云生辩称，对原告主张的数额有异议，我一共给原告打款4万元，还给了5000元现金。而且涂料质量不合格，给我造成了损失大于被告主张的钱。我之前给原告打电话他不接，去找他还打我。围绕诉讼请求，原告提供证据如下：供货合同、销售单、市国用（2008）第××号国有土地使用证。被告未提交证据，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，原、被告签订了《供货合同》。合同约定，原告向被告提供外墙乳胶漆（白色），郝云生以房产证作抵押，第一次进货郝云生以20万元供货量为结算单位，汇总结算一次。以后政府发放进度款后，现金结算。合同签订后，原告山西芳芳涂料有限公司按照约定为被告供货。庭审中，被告认可原告向其供货价款共计63420元。但被告称，自己已向原告支付了45000元的货款，原告为被告提供的货款有质量问题。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告郝云生认可欠款事实，虽对欠款金额及货物质量问题持有异议，但是并未进行合理说明，也未提供相关证据佐证，本院不予采信。故对于原告要求被告支付欠款43420元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告以其抵押物的价值为限对所欠原告的债务承担清偿责任一节，根据法律规定，未办理登记的不动产抵押合同依法成立，债权人请求抵押人办理抵押登记手续的，人民法院应予支持。因抵押物灭失以及抵押物转让他人等原因不能办理抵押登记，债权人请求抵押人以抵押物的价值为限承担责任的，人民法院依法予以支持，但其范围不得超过抵押权有效设立时抵押人所应当承担的责任。本案中，原告要求被告以其抵押物的价值为限对所欠原告的债务承担清偿责任，但并未提供证据证明现因抵押物灭失以及抵押物转让他人等原因不能办理抵押登记，故本院对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告郝云生应于本判决生效后十日内支付原告山西芳芳涂料有限公司货款43420元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年六月十二日书记员  张欣
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执494号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处：关于你与被执行人张克忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川1802民初2060号民事调解书向本院申请强制执行，2020年6月9日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人张克忠已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年六月十一日书记员  曾琴娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4774号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张冉，女，1987年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张冉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12925号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张冉财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖20号 开江县人民法院： 关于犯罪嫌疑人苟金钊、李文峰、杨小平、金凡、刘海军、杨涛、张孙、王朋、徐兵、谯友超、张明权、符周周、庹乾坤、杨开发、裴小胜、吴雪兵、杨强、马春花、吴军等人组织、领导、参加黑社会性质组织一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年六月十二日 抄送：四川省达州市人民检察院
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终275号上诉人（原审原告）曾佳，女，1984年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人朱艳姝、李丽娜，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市章贡区人民政府，地址：赣州市章贡区章江路16号。法定代表人连天浪，区长。委托代理人白**，江西大榕树律师事务所律师。上诉人曾佳因其诉被上诉人江西省赣州市章贡区人民政府、赣州市章贡区赣江街道办事处、赣州市章贡区城市管理局房屋征收行政强制一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告。本案中，赣州市章贡区城管局认可其对原告建筑物实施了强制拆除具体行政行为，原告没有证据证明被告赣州市章贡区人民政府实施了强制拆除行为，经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告曾佳对赣州市章贡区人民政府的起诉。上诉人曾佳不服一审裁定，其提起上诉的主要理由是：一、案涉房屋属于合法建筑，却被被上诉人以违法建设为由强行拆除。在不确定谁为强拆行为的法律责任承担主体时，上诉人将被上诉人及赣州市章贡区赣江街道办事处、赣州市章贡区城市管理局列为共同被告是合法的，一审法院未查清事实就作出被上诉人不是适格被告的认定是错误的。二、原审法院适用法律错误，应采用推定原则，认定被上诉人承担违法强拆上诉人合法房屋的法律后果。请求撤销赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07行初36号行政裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人赣州市章贡区人民政府答辩称：一、原审认定事实清楚，被上诉人非案涉房屋强制拆除行为的实施主体及责任主体,非本案适格被告。二是上诉人没有证据证明被上诉人实施了强制拆除行为，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实认定清楚且适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。双方当事人在一审程序中，向一审法院提交的书证等证据材料，已随本案卷宗一并提交本院，本院经审核，对上述证据效力予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第一款第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，赣州市章贡区城市管理局认可其对上诉人建筑物实施了强制拆除具体行政行为，上诉人没有证据证明被上诉人赣州市章贡区人民政府组织或实施了强制拆除行为。因此，被上诉人赣州市章贡区人民政府不是本案的适格被告。经一审法院释明后，上诉人仍拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。据此，一审裁定驳回上诉人对赣州市章贡区人民政府的起诉，于法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 方石清审判员 王丽君二〇二〇年六月十六日法官助理吁坤书记员万立强
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3620号 （2020）苏0903执恢566号 申请执行人：江苏明辉饲料有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：马明辉，该公司董事长。 被执行人：刘建明，男，1956年12月13日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 被执行人：戴兰香，女，1960年10月14日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人江苏明辉饲料有限公司与被执行人刘建明、戴兰香买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4403号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建明、戴兰香所有的价值人民币1091000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年六月九日 书记员  孙亚楠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执257号申请执行人：陈光平，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李凡，男，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人陈光平与被执行人李凡借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月20日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初1885号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向陈光平偿还借款本金37500元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执257号案件的本次执行程序。本案执行标的37500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额37500元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 彭 涛
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初817号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：王本齐，男，1978年11月19日生，住安徽省淮南市大通区。 被告：邱国艳，女，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告王本齐、邱国艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年六月三十日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1072号原告：臧保安，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省确山县。被告：韩等银，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省汝南县。被告：韩文化，男，汉族，1966年10月9日出生，住河南省汝南县。原告臧保安诉被告韩等银、韩文化劳务合同纠纷一案，原告臧保安于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告臧保安到庭参加诉讼，被告韩等银、韩文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧保安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付原告工资款17948元及利息；利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从拖欠工资款之日起计算至拖欠款全部偿还完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告2019年春季承包建设确山县香山一品小区建筑施工工程。2019年5月份原告和工友黄俊华受雇于两被告承包的上述建筑工地施工，负责钢筋工施工，约定工资每人260元/工时。原告和工友黄俊华按照约定完成施工任务后，根据原被告结算，两被告共欠原告及工友黄俊华工资款17948元，两被告向原告出具欠条一份，欠条约定：今欠保安工钱16128元，俊华1820元；支付保安17948元等。后原告自己垫付工资1820元于工友黄俊华。原告多次找到上述被告，要求支付其工资款，两被告无正当理由拒绝支付原告工资款17948元，并拖欠工资款至今。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告韩等银答辩，欠款是事实，当时约定的工资款是年终结算，原告干了一半不干了，要求立即结清工资款，当时我们同意给他结算，但原告没有去领钱。被告韩文化答辩，欠条是我写的，但我不是老板，也只是个干活的。本院经审理认定事实如下：2019年5月份原告臧保安受雇于被告所在的确山县香山一品小区建筑工地施工，工资未结算。被告韩文化向原告出具欠条一份，内容为“今欠保安工钱16128元壹万陆仟壹佰贰拾捌元，俊华1820元壹仟捌百贰拾元；支付保安17948元韩文化韩等银2019.9.2”。欠条上“韩文化、韩等银”名字均系被告韩文化所签。庭审中，被告韩等银当庭认可欠款是事实，并称钱现在还在其手中。本院认为：原告臧保安持有被告韩文化出具的欠条，证明应支付其工资17948元，事实清楚，有欠条为证。被告韩文化辩称其只是写了个欠条，不应向他要钱，但韩文化作为有完全民事行为能力的成年人应当能够认识到其出具欠条应承担的法律后果。欠条中，虽然“韩等银”不是被告韩等银本人签名，但其庭审中当庭认可欠款是事实，并称钱现在还在其手中。且有证人证言证明，原告应向韩等银要钱。被告韩文化也称工人工资应由韩等银支付。故被告韩等银应承担付款责任。原告要求二被告支付原告工资款17948元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告韩等银、韩文化于本判决生效后十日内支付拖欠原告臧保安的工资款17948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩等银、韩文化负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 通
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初937号 原告：赵少娟。 被告：董杨兵。 被告：李卓。 原告赵少娟与被告董杨兵、李卓民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵少娟到庭参加了诉讼，被告董杨兵、李卓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年4月9日以来，被告董杨兵先后十余次向原告借款，截止2019年1月20日，原告累计借给被告33900元。被告于当天出具了借条，并保证分期归还。但被告仅于2019年3月4日归还原告10000元，其余款项经原告多次催要，未予归还。故提出前列诉请。 被告董杨兵、李卓未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认双方无争议的事实：2018年4月至2018年底，原告通过微信转账及信用卡刷卡共十余次向被告出借款项。2019年1月20日，经双方结账，被告为原告出具了借条一支，载明：借条本人董杨兵于2018年4月18日到2018年12月1日向赵少娟借出33900元（叁万叁仟玖佰元人民币整），经协商于十日后（2019年1月30日）还10000（壹万元整），剩于23900元（贰万叁仟玖佰元整）于2019年6月30日全部还清，每月30日还款2000元（贰仟元），剩于部分于2019年6月30日当天全部还清，如未还清本人愿承担所有法律责任。2019年1月20日.董杨兵。后经原告多次追要，被告董杨兵于2019年3月4日通过微信还款10000元，2020年1月23日通过微信还款1000元，余款未予归还。 上述事实，有原告陈述、被告董杨兵出具的借据、原被告的微信聊天记录、微信转款记录、被告打条时的录音和原告2019年追款时的录音等予以证实。 另查明，被告董杨兵与李卓于2016年1月25日登记结婚。 本院认为，原告提供了被告董杨兵出具的借据、微信转款记录、原被告的微信聊天记录、被告打条时的录音和原告2019年追款时的录音，形成了证据链，可证实被告董杨兵向原告借款的事实。结合被告董杨兵未参加庭审，也未就该借款的相关事实提供任何反驳证据的情况，本院对该借款事实予以确认。被告董杨兵应按约定履行还款义务，被告董杨兵未按约定履行还款义务构成了合同违约，应当承担继续履行责任。故原告要求被告董杨兵归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告李卓承担还款责任，但对于被告董杨兵的借款目的及是否用于夫妻共同生活均不知情，且未提供任何证据可证实该借款用于了夫妻共同生活，故对原告该请求，本院不予支持。被告董杨兵、李卓经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告董杨兵于本判决生效之日起10日内偿还原告赵少娟借款22900元。 驳回原告赵少娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告董杨兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 上官丹妮
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1331号 原告：刘国信，男，1964年10月5日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：黄骅市商务和工业信息化局，住所地：河北省黄骅市沧海西路。 法定代表人：龚学军，局长。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 原告刘国信与被告黄骅市商务和工业信息化局（以下简称黄骅商务工信局）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国信的委托诉讼代理人司学飞、被告黄骅商信局的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘国信向本院提出诉讼请求：一、依法确认双方存在劳动关系并为原告补缴2007年12月至2017年3月的社会保险和住房公积金（其中由原告垫付的养老保险由被告承担）；二、判令被告按不低于最低生活保障金的标准补发1998年至2017年3月期间的生活保障费用及其他相关费用和补贴；三、截止2019年12月9日原告垫付的单位应承担的养老保险金由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，双方至今仍存续劳动关系，但被告否认这一事实。原告认为被告存在未依法为原告缴纳社会保险等违法行为。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 黄骅商务工信局辩称，原告与被告不存在事实劳动关系，原告未在被告工作过，其曾经工作的地方是企业，已经按相关政策办理社保手续，补缴社会保险费不属于人民法院受案范围，因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，原告要求被告补缴其2007年12月至2017年3月社会保险费单位缴纳部分的诉讼请求涉及社会保险费缴纳与征收的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于民事诉讼的受理范围。原告起诉被告要求补发生活保障费和补贴没有法律依据，应驳回其诉讼请求。劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，原告要求补缴其住房公积金的诉求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。 本院经审理查明：原告刘国信自1987年8月进入食品糖烟酒公司工作，参保人员养老保险缴费基数表中显示单位名称为黄骅市城乡建设发展有限公司，该单位自1992年1月至2007年12月为原告缴纳养老保险。2001年9月28日黄骅市深化企业推进委发布黄改推（2001）9号文件，同意对黄骅市后破”的产权改革形式，重新组建“黄骅市亿兴糖酒商贸有限公司”。2001年12月11日，亿兴糖酒商贸有限公司向原告刘国信送达书面通知，载明：原五金、糖酒、综合三个公司在册职工务必于十二月二十八日前到亿兴糖酒商贸有限公司上班，签订劳动合同或办停薪留职协议，到期不办手续者单位按有关规定予以除名。黄骅市商务局合并更名为黄骅市商务和工业信息化局。 2020年4月16日，刘国信作为申请人（被申请人为黄骅市商务和工业信息化局）向黄骅市劳动和人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年4月20日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出黄劳人仲案【2020】15号不予受理通知书。2020年4月30日，原告刘国信起诉被告黄骅市商务和工业信息化局，要求判如所请。 上述事实有当事人陈述、学徒工熟练工退伍（志愿）兵转正定级登记表、河北省企业职工升级审批表、河北省等级工资制企业职工套改工资标准审核表、参保人员养老保险缴费基数表、黄骅市深化企业推进委发布黄改推（2001）9号文件、通知、不予受理通知书等在案佐证。 本院认为，一、关于被告主体是否适格的问题。劳动争议系劳动者与用人单位因执行劳动法律法规和履行劳动合同而发生的纠纷。本案中，原告刘国信自1987年进入食品烟糖酒公司工作，后改制为亿兴糖酒商贸有限公司，参保人员养老保险缴费基数表中显示原告的单位名称为黄骅市城乡建设发展有限公司。原告无证据证实其与黄骅市商务局存在事实劳动关系，而被告黄骅商务和工信局系由黄骅市商务局合并变更而来，原告亦无证据证实其与黄骅商务和工信局之间存在劳动关系，故原告以黄骅商务和工信局作为被告，请求确认劳动关系，不符合起诉条件，应予以驳回。 二、关于原告诉请补缴社会保险金、住房公积金是否属于人民法院受案范围的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告关于补缴社会保险费用和住房公积金的问题，不属于法院审理劳动争议纠纷案件的受理范围，本院不予审查，原告可向相关部门主张。 三、关于原告主张的按不低于最低生活保障金的标准补发1998年至2017年3月期间的生活保障费用及其他相关费用和补贴及被告给付原告垫付的单位应承担的养老保险金的请求，因原告无证据证实其与本案被告之间存在劳动关系，故其该主张证据不足。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘国信的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩明鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4867号原告：蒋军，男，1965年6月20日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告：上海强迅景观工程有限公司，统一社会信用代码9131012005120684M，住所地上海市普陀区真光路1473弄3层、4层、5层。法定代表人：丁强生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程娜，该公司员工。被告：淮安龙宫大白鲸嬉水世界有限公司，统一社会信用代码91320891338967374R，住所地淮安经济开发区南马厂大道99-2号。法定代表人：邱枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈彤，该公司职员。委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。原告蒋军与被告上海强迅景观工程有限公司（以下简称强迅公司）、被告淮安龙宫大白鲸嬉水世界有限公司（以下简称嬉水世界公司）承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋军及其委托诉讼代理人张全、被告强迅公司委托诉讼代理人程娜、被告嬉水世界公司委托诉讼代理人沈彤、王爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋军向本院提出诉讼请求：判令被告强迅公司支付原告工程款28400元及利息，被告嬉水世界公司在欠付被告强迅公司工程款范围内对其应付原告工程款承担责任。事实和理由：被告嬉水世界公司将龙宫大白鲸嬉水世界公司及漕埠商业街项目工程发包给被告强迅公司，强迅公司将上述项目的叉车作业业务发包给原告，经结算，2016-2017年7月1日期间强迅公司尚欠原告叉车作业工程款28400元，经多次催要，被告均拖延不予支付，遂诉至法院。被告强迅公司答辩称，被告承包了淮安龙宫大白鲸嬉水世界公司及漕埠商业街项目，原告为涉案工程做叉车作业，原告是由被告的工程师和项目经理找来的，期间代被告嬉水世界公司支付了3800元给原告，原告与本公司之间没有签订过合同，不存在合同法律关系，故应当由被告嬉水世界公司承担付款义务，请求驳回原告诉请。被告嬉水世界公司答辩称，本公司不是本案的适格被告，经核实，淮安龙宫大白鲸嬉水世界公司、漕埠商业街以及西游乐园三个项目均由淮安西游产业集团有限公司发包给中国京冶工程技术有限公司（以下简称京冶公司），京冶公司是项目的总承包单位，京冶公司将部分工程分包给了被告强迅公司，至于强迅公司与原告间是否存在合同关系本公司不清楚；2、公司从未找过原告就涉案工程进行施工，不存在拖欠其工程款的相关情形。综上请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。经审理查明，原告从被告强迅公司工作人员处承接了淮安龙宫大白鲸嬉水世界及漕埠商业街项目的叉车作业业务，2017年4月2日，原告与发包方被告强迅公司员工朱亮亮、时野进行工程量结算，价款为3800元，发包方处加盖了被告强迅公司项目部公章，2017年7月1日双方对淮安龙宫大白鲸嬉水公司叉车作业费用再次结算，价款为28400元，发包方代表处有朱亮亮、夏建鹏签字确认。因被告强迅公司拖延支付叉车作业工程款28400元，原告诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，案涉工程系淮安西游产业集团有限公司作为发包人，交由中国京冶工程技术有限公司承包建设的，双方于2014年9月9日签订了建设工程施工合同。以上事实，有原告的陈述、工程量核定单、被告提交的建设工程施工合同为证。审理中，被告强迅公司认可原告系其公司工作人员找来现场叉车作业的，经本院释明，因被告嬉水世界公司提供证据证明其并非案涉工程的发包人，原告放弃要求被告嬉水世界公司承担还款责任。本院认为，本案中原告从被告强迅公司工作人员处承接叉车作业业务，双方形成了事实上的承揽关系，强迅公司作为定作人，在原告进行叉车作业期间及完成后，双方进行了工程量核定，并由强迅公司工作人员对劳务报酬款28400元签字确认，故对原告要求被告强迅公司给付劳务报酬款28400元的诉请，本院予以支持。审理中原告放弃要求嬉水世界公司承担还款，本院不持异议。关于利息，因被告强迅公司未及时给付劳务报酬款，故本院对原告的利息主张予以支持，对于利息标准及计算期间酌情调整为从2019年12月24日（起诉之日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海强迅景观工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋军劳务报酬款28400元及利息（以28400元为基数，自2019年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告蒋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告上海强迅景观工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××22）。审 判 长  左康红人民陪审员  王 斌人民陪审员  高 杨二〇二〇年六月十一日法官 助理  王娅婕书 记 员  郑 燕
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初324号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人姜某某，女，1981年12月14日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月16日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。辩护人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕1083号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员常畅，被告人姜某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月13日22时46分许，被告人姜某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市南阳路由北向南行驶至金水路南阳路大石桥一层右转弯时，与苏某某驾驶两轮轻便摩托车沿金水路由东向西行驶时发生碰撞，发生交通事故。事故发生后，姜某某拨打110报警并在现场等候民警处理。2019年8月20日，苏某某经医院抢救无效后死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，苏某某符合交通工具致颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。经郑州市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，姜某某负事故主要责任，苏某某负事故次要责任。现姜某某已对被害人家属进行经济赔偿并取得对方谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人姜某某的供述，证人刘其亮等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告、鉴定书，河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录，到案经过，110接警记录，交通事故责任认定书，调解书，户籍证明等证据。据此认为被告人姜某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人姜某某有期徒刑十个月，适用缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人姜某某及其辩护人亦不持异议，且姜某某签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人姜某某犯罪以后主动拨打报警电话且在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人家属并取得谅解，予以从轻处罚。对辩护人提出自首、赔偿并取得谅解的辩护意见予以采纳。鉴于被告人姜某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常    青二〇二〇年六月十七日书记员 马鄢君（代）
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4005号原告：贾爱国，男，汉族，1967年12月22日出濮阳市华龙区王317。委托诉讼代理人：陈如棠，河南卓诚律师事务所律师。被告：田宪平，男，汉族，1964年3月14日出濮阳市中原路与京开路交叉口西北角市楼059。被告：郭九英，女，汉族，1972年4月6日出阳市中原路与京开路交叉口西北角市楼843。被告：刘慧军，男，汉族，1970年8月12日出濮阳市中原路与京开路交叉口西北角市楼055。委托诉讼代理人：郭红云，女，汉族，1970年9月24日出濮阳市中原路与京开路交叉口西北角市楼西户，系刘慧军021。原告贾爱国与被告田宪平、郭九英、刘慧军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱国及其委托诉讼代理人陈如棠、被告田宪平、郭九英、刘慧军的委托诉讼代理人郭红云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告田宪平、郭九英、刘慧军分别向原告支付劳务费4280元及利息（自2019年1月26日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至付清日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月10日，原、被告及案外人刘亚军四户签订承揽制作安装楼房彩钢房顶《协议书》一份，载明“楼顶总面积384平方，单价为每平方55元，总价21120元，每户5280元。每户预付1000元，余款在施工完毕验收合格后全部付清，施工完后保修18年，在18年之间出现质量、安全问题，由乙方负责和维修”。当时，原告和被告田宪平、刘慧军及案外人刘亚军在《协议书》上签字，田宪平、刘慧军、刘亚军三户各预付1000元；被告郭九英没有到场，但将1000元预付款交由被告田宪平转付原告。2018年4月份，原告完成制作安装四户住所该栋楼房的整体彩钢房顶工程，经过2018年年度暴雨季节检验合格后，案外人刘亚军于2019年1月26日支付了4280元的欠款，而三被告却以房顶有个别地方漏水为由拒付欠款，并将通往楼顶的“天窗”原铁锁别坏，更换新铜锁，拒绝原告上房维护。原告多次催讨，三被告拒不支付。为此，特向贵院起诉，请予依法裁判。被告田宪平辩称，2018年4月10日，双方签订协议约定由被告制作四户的彩钢房顶，但被告安装的彩钢制作标准与约定的不一致，没有起到防雨的作用。4月20日下雨，彩钢房仍然往楼顶漏水。被告给原告打电话，原告确实维修了，但仍没起到防雨的作用，后又给原告打电话，原告又去维修了，仍没起到防雨的作用。再后来给原告打电话，原告一直推脱不去维修。换锁后将钥匙放到7楼消防栓下边，也电话告知了原告。被告郭九英辩称，因为没有起到防雨的作用，所以不同意给原告钱。被告刘慧军辩称，同郭九英的答辩意见。经审理查明，2018年4月10日，中原路服装厂家属院二号楼七楼共四户（甲方）、贾爱国（乙方）签订协议书一份，内容为乙方为甲方制作彩钢房顶，制作标准0.5的彩钢。4×6方钢，厚度为1.2，南北4×6方钢14根，东西方钢焊支架，2.8米—2.9米—空，在焊接处涂防锈漆。南北墙外各出30公分彩钢。丝要带胶垫儿的，丝处涂防锈漆。楼顶总面积384平方，单价为每平方55元，总价为21120元，每户5280元。每户预付1000元，余款在施工完毕验收合格后全部付清，施工完后保修18年，在18年之间出现质量、安全问题，由乙方负责和维修。甲方要求乙方在施工时，一定要注意安全，工作时间要系好安全带，如出现安全事故由乙方全权自己负责。甲方处刘亚军、刘慧军、田宪平签字，乙方处贾爱国用曾用名贾志华签字。另查明，原告提交案涉现场所在地照片5张及原告诉讼代理人对案外人孙库的调查笔录1份，用于证明原告已经按照合同约定履行了制作安装房屋彩钢房顶的合同义务，但被告更换了通向“天窗”的铁锁，不让原告上房维修；原告完成案涉承揽工程后，经过2018年夏季大雨检验，于2019年1月26日验收合格，刘亚军即时付清全部款项。被告田宪平、郭九英、刘慧军认为原告搭建的彩钢房不合格，对孙库的证言不予认可。又查明，被告田宪平、郭九英、刘慧军提交照片108张，用于证明原告搭的彩钢不合格，既使下小雨，仍然漏水，已经将该照片发给了原告。原告对上述证据不予认可，认为上述照片均为维修之前的老照片，证明不了三被告主张漏雨的事实，有的照片看不出来漏雨的情况。再查明，结合2020年6月11日下午及晚上下雨情况，2020年6月12日上午10时左右，承办法官及书记员前往案涉施工现场查看彩钢房是否存在漏水情况，原告贾爱国、被告刘慧军妻子郭红云、被告郭九英丈夫在场，彩钢房共存在7或8处漏水，其中1处漏水较多，其余均为轻微漏水。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。三被告辩称原告安装的彩钢制作标准与约定的不一致，没有起到防雨的作用，但未举出充分的证据证明，故不予采信。三被告另提出原告所搭建彩钢房顶存在质量问题，根据双方约定及彩钢房顶已经投入使用两年的事实，原告为被告搭建的彩钢房顶应视为合格，漏水情况属于原告维修责任。因此，工程质量问题成为不了阻却三被告履行支付尾款义务的理由。据此，三被告应按约定分别向原告支付承揽工程尾款4280元。关于逾期付款利息，虽然三被告应当履行付款义务而未支付，但原告并未举证证明双方验收或视为竣工验收合格的具体时间，即未举证证明被告应向其支付尾款的具体时间，故原告请求的利息应当自原告起诉之日即2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田宪平支付原告贾爱国承揽工程尾款4280元及利息（自2020年5月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭九英支付原告贾爱国承揽工程尾款4280元及利息（自2020年5月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘慧军支付原告贾爱国承揽工程尾款4280元及利息（自2020年5月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告贾爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告田宪平、郭九英、刘慧军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月二十九日书记员  王 宁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初697号 原告：临沂高新区果先源果品经营部，住所地：临沂高新技术产业开发区临沂嘉兴水果市场一区8幢217-221号，统一社会信用代码：92371300MA3RCPPD69。 经营者：卞艺兵，经理。 委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳萍，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：李士飞，男，1971年4月6日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 本院在审理原告临沂高新区果先源果品经营部与被告李士飞租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高新区果先源果品经营部撤回起诉。 案件受理费50元，由原告临沂高新区果先源果品经营部负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑洪飞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更577号罪犯张彦同，男，1970年2月12日出生，汉族，文盲，河南省固始县人。曾因犯强奸罪，于2004年被判处有期徒刑五年，2007年6月20日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年2月22日作出(2011)海刑初字第664号刑事判决，认定被告人张彦同犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万元。刑期自二〇一〇年七月二十八日起至二〇三〇年七月二十七日止。宣判后，张彦同不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)一中刑终字第1699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年6月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张彦同在刑罚执行期间，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑十个月，2017年9月25日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张彦同减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕399号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张彦同裁定减刑。经审理查明，罪犯张彦同自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017、2018年度被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张彦同在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彦同准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年七月二十八日起至二〇二八年八月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1096号原告:杨学泽，男，1964年9月12日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：王红珍，女，汉族，1969年3月3日生，住渑池县。原告杨学泽与被告王红珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学泽到庭参加诉讼，被告王红珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学泽向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款122000元及利息（从2016年4月至起诉之日按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营渑池县洪阳镇红珍粮油综合批零门市时，多次向我借款和拖欠售粮款，至2016年4月5日，双方结算被告共欠我借款和售粮款122000元，因不能及时偿还，被告给我出具借条一份，并约定利息为月利率1%。后我多次讨要该借款，被告一直推托没付，故起诉。被告王红珍没有向本院提交相关答辩材料。原告杨学泽向本院提交的证据材料有：1.身份证复印件一份；2.借条一份。以证明其诉求能够成立。被告王红珍没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月5日，被告王红珍因经营渑池县洪阳镇红珍粮油综合批零门市，欠原告杨学泽借款和售粮款122000元没有支付，为此被告给原告出具122000元借条一份，约定利息为月利率1%。后原告多次向被告讨要该借款，被告一直推托没付，原告于2020年5月26日向本院起诉。本院认为，被告王红珍欠原告杨学泽借款等122000元没有偿还，有其出具的借条为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还欠款122000元及利息（从2016年4月5日至起诉之日2020年5月26日按月利率1%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告王红珍经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红珍于判决生效后10日内偿还原告杨学泽借款122000元及利息（从2016年4月5日至起诉之日2020年5月26日按月利率1%计算）。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王红珍负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。判决生效后，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年六月十一日书记员  张雅楠
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执291号申请人：周传江，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：五河县元帅养殖农民专业合作社，住五河县头铺镇凌欧村凌台，统一社会信用代码93340322MA2RNG9YX7。法定代表人：欧元帅。周传江与五河县元帅养殖农民专业合作社民间借贷纠纷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0322民初3668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。执行过程中，1、2020年2月26日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日、2020年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年2月28日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年4月4日，本院向被执行人法定代表人送达冻结执行裁定。5、2020年6月23日，本院对被执行人所有的牛棚进行了查封。6、2020年4月4日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2354号 原告：王洋杰，男，1982年12月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：戴华祥，男，1955年11月14日出生，汉族，住宁海县。 原告王洋杰与被告戴华祥身体权纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王洋杰、被告戴华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失46211.59元，其中医疗费37654.994元，误工费40740元（194元×210天），护理费10573元（194元×18天＋97元×71天），营养费2700元（30元×90天），住院伙食补助费570元（30元×19天），交通费1500元，鉴定费850元，合计94587.99元，被告承担70%，计66211.59，被告已经支付20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日6时56分许，被告戴华祥驾驶电动自行车沿甬临线自南向北方向行驶至47KM+20M处，车头与行人原告发生碰撞。造成原告受伤的交通事故。交警大队认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告经医院住院治疗二次，用去医疗费37654.99元，出院后医嘱原告休息14个月多。此后，原告与被告多次协商，被告已支付原告20000元。2020年4月14日，原告经宁波天童司法鉴定所鉴定，未评定伤残等级，仅评定休息期限210天，护理期限90天，营养期限90天。现原告向法院起诉。 被告戴华祥辩称，对于原告陈述的事故发生经过及事故责任无异议，但是对原告诉讼请求中的误工费及护理费有异议。原告主张误工费按194元/天计算的标准过高，且误工期限过长，一般误工期限是5个月，误工费应当按照2017年的标准计算。原告主张的护理费不合理，在医院住院期间有护理费，但是出院后不应该产生护理费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、出院记录、疾病诊断意见书、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日6时56分许，被告戴华祥驾驶电动自行车沿甬临线自南向北方向行驶至47ＫＭ＋20Ｍ处，车头与行人原告发生碰撞，造成原告王洋杰受伤的道路交通事故。受伤后，原告先后被送至宁海县卫生院、宁波市第六医院、宁波明州医院就诊治疗。2017年6月11日至2017年6月27日，原告在宁波市第六医院住院治疗16天；2019年7月23日至2019年7月26日，原告在宁波明州医院住院治疗3天。原告出院后又多次在宁波市第六医院门诊治疗。治疗期间，原告共花费医疗费38044.97元。2017年7月6日，宁海县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告驾驶非机动车时未确保安全对该事故负主要责任，原告实施其他妨碍交通安全的行为负次要责任，并由被告戴华祥签字。2020年4月28日，经原告委托，宁波天童司法鉴定中心鉴定做出《司法鉴定意见书》认为，原告损伤符合本次事故所致，但未达伤残评定标准，建议伤后所需误工期210日，护理期90日、营养期90日。另查明，被告在原告受伤后向原告支付了20000元。 本院认为，公民的人身权受到法律保护。本案中原、被告间发生的交通事故致原告受伤的事实清楚，且根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任，故本院认为被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。①医疗费：根据原告提供的医疗费发票，现原告主张37654.994元，本院予以支持。②误工费：根据司法鉴定意见书确定原告的护理期为210日，且根据法律规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张按照宁波市上一年度职工的平均工资计算，被告虽辩称原告主张的收入标准过高但未举证证明原告最近三年的平均收入低于宁波市上一年度职工的平均工资，故本院认为原告的误工费应为40722.74元（70780元/年/365天×210天）。③护理费：根据司法鉴定意见书确定原告的护理期为90日，原告主张护理费按89天计算，住院期间按18天计算，故原告的护理费为10374.60元（70780元/年/365×18天+70780元/年/365÷2×71天）。④营养费：根据司法鉴定意见书确定的营养期限90日，本院确定营养费为2700元（30元/天×90天）。⑤住院伙食补助费：根据原告提供的出院记录，原告的住院天数为19天，现原告主张伙食补助费为570元（30元/天×19天），未超过标准，予以支持。⑥交通费：根据原告提供的交通费发票，并结合原告的就诊记录，本院确定原告的交通费损失为1500元。⑦鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，本院确定鉴定费为700元。综上，原告赔偿各项损失共计94222.334元，其中被告应承担损失总额的70%，即65955.63元，扣除被告已经支付给原告的20000元，被告尚需支付原告45955.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条规定，判决如下： 被告戴华祥应于本判决生效后三十日内赔偿原告王洋杰医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计45955.63元。 如果被告戴华祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告戴华祥负担。 原告王洋杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴华祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年六月十九日 代书记员  张路霞
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初408号   原告：任×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。   负责人：赵×1。   委托诉讼代理人:王×，山西翰儒律师事务所律师。   被告：郭×，住河北省廊坊市。   被告：安诚财产保险股份有限公司吕梁中心公司。   负责人：赵×2。   委托诉讼代理人：安×，住山西省平遥县。   被告:闫×1，住山西省清徐县。   被告：清徐县桃园堡盛通汽车运输队。   负责人：闫×2。   被告：赵×3，住山西省寿阳县。   原告任×与被告郭×、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、安诚财产保险股份有限公司吕梁中心公司、闫×1、清徐县桃园堡盛通汽车运输队、赵×3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。   原告任×向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告经济损失540707.73元（被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、安诚财产保险股份有限公司吕梁中心公司分别在各自交强险和商业第三者责任险限额内履行赔付义务；被告郭×、闫×1、清徐县桃园堡盛通汽车运输队、赵×3在保险不足或不赔部分按责承担相应的赔偿责任）；2.判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月6日12时10分许，被告郭×驾驶其所有的×××号小型普通客车在南辛店道口预制板厂附近超越前方同向被告赵×3停驶的被告闫×1实际所有、登记车主为被告清徐县桃园堡盛通汽车运输队的×××/晋AL537号挂半挂车时驶入逆行，与被害人张丕金驾驶的×××号小型轿车（载原告任×）碰撞，造成被害人张丕金、原告任×、被告郭×受伤，张丕金经抢救无效于当日死亡，×××号小型普通客车，×××号小型轿车受损的交通事故。经文水县交警队事故责任认定，郭×负主要责任，赵×3负次要责任，张丕金、任×无责任。被告郭×在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司为×××号小型普通客车投保交强险和商业险，事故发生于保险期间；被告清徐县桃园堡盛通汽车运输队在被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心公司为×××号半挂牵引车投保交强险和商业险，事故发生于保险期间。事故发生后，原告被送到文水县人民医院救治，先后转到山西大医院、山西省人民医院治疗，共住院48天，连同门诊检查及治疗共支出医疗费364498.33元，交通费4000元。经鉴定，原告构成九级伤残一处，十级伤残四处，原告支出鉴定费共计2500元。为此，依据我国相关法律规定，涉诉贵院，望判如所请。   本院经审查认为，原告起诉的六名被告，其中被告之一中国人民财产保险股份有限公司三河支公司为×××的交强险和商业险的保险人，而提供的保险信息显示承保部门为中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，属被告不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回任×的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 王淑丽     二〇二〇年六月二十八日   书记员 梁俊华
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2504号原告:周冬冬,男,1992年9月17日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。被告:吴年真,男,1985年2月19日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。被告:曹中芳,男,1984年4月12日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。第三人：武克明，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。原告周冬冬与被告吴年真、曹中芳及第三人武克明合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬冬及其委托诉讼代理人詹善瑜、被告吴年真、曹中芳的委托诉讼代理人刘和兵、第三人武克明的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周冬冬向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告及第三人间于2019年1月4日签订的《合伙投资协议书》;2.判决被告吴年真、被告曹中芳共同赔偿原告损失10万元整并自起诉之日起至该款还清之日止,按银行同期贷款利率支付利息；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年1月4日,原告与被告吴年真、曹中芳、第三人武克明在安庆市大观区共同签订《合伙投资协议书》一份,约定四人合伙经营“冰十卡娱乐有限公司”,经营范围为ＫＴＶ,地址位于安庆市大观区商铺;四合伙人共出资70万元。被告吴年真、曹中芳各出资25万元;被告吴年真享有31%的股权;被告曹中芳享有30%的股权,第三人武克明出资10万元,享有19.5%的股权。原告出资10万元,享有19.5%的股权。协议第六条第五款规定:“合伙人严重违反本协议、或因重大过失或违反法律而导致合伙门店解散的,应当对其他合伙人承担赔偿责任”;第七条规定:有关争议,可向签署地管辖人民法院起诉”。合伙期限为3年,自2018年12月10日至2021年12月9日止。协议签订后,原告依约向被告吴年真共支付投资款人民币10万元整。由于二被告未按照协议支付投资款,2019年6月10日,无法继续履行协议。2019年8月27日,原告与二被告结算,协议履行过程中,共完成投资171180元。现原告认为:原、被告及第三人四合伙人签订的《合伙投资协议书》合法有效,各合伙人应当按照协议约定支付投资款。由于二被告未支付投资款,致使协议不能继续履行,二被告有重大过错。依据协议约定,二被告应当赔偿原告损失。为维护原告合法权益,特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定,特具状法院,望法院对原告诉讼请求予以支持。吴年真、曹中芳辩称：1.本案中的原告没有尽到合伙协议中的劳务义务，仅仅将钱款转入后，对合伙的事务不管不问；2.原告没有按时履行出资义务。3.本案遗漏了第三人，原告诉求中没有要求第三人承担责任。4.合伙企业尚有合伙财产，应当对合伙财产进行清算，再按照比例承担责任。武克明辩称：我方在本案中实际投资额为6万元，KTV在装修及开业准备的过程中投入的资金来源是原告和第三人。两被告在这期间内并没有按照合伙协议的约定支付投资款，最终导致KTV无法开业，合伙协议无法继续履行。两被告对此存在重大的过错，根据协议的约定应当由两被告赔偿原告及第三人的投资损失。周冬冬围绕诉讼请求提交了周冬冬身份证、2019年1月4日签订的《合伙投资协议书》、农商行圣埠支行账户交易明细、2019年8月27日原告与二被告结算清单、营业执照、工商登记信息打印件；吴年真、曹中芳未提交证据；武克明提交了微信支付截图打印件、微信聊天记录打印件。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将综合案件的全部证据进行审查判断。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日,吴年真、曹中芳、武克明、周冬冬共同签订《合伙投资协议书》一份,约定四人合伙经营“冰十卡娱乐有限公司”,经营范围为ＫＴＶ,地址位于安庆市大观区商铺;合伙期限为3年，自2018年12月10日至2021年12月9日；四合伙人共出资70万元，其中吴年真出资25万元，占出资股份31%，曹中芳出资25万元，占出资股份30%,武克明出资10万元,占出资股份19.5%，周冬冬出资10万元,占出资股份19.5%。协议第六条第五款规定:“合伙人严重违反本协议、或因重大过失或违反法律而导致合伙门店解散的,应当对其他合伙人承担赔偿责任”。协议签订后,周冬冬共支付投资款10万元，武克明共支付投资款6万元，吴年真、曹中芳未按照协议支付投资款。2019年8月27日,周冬冬、吴年真、曹中芳进行核算，确认在协议履行过程中，实际共投入投资款171180元。另查明，本案合伙于2019年1月9日实际设立公司名称为“安庆市冰六卡娱乐有限公司”。后因未足额投资，该公司于2019年7月22日注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案周冬冬按合同约定履行了合同义务，支付投资款10万元，但吴年真、曹中芳未按照协议支付投资款，吴年真、曹中芳已构成违约。周冬冬要求解除《合伙投资协议书》，吴年真、曹中芳共同赔偿周冬冬损失10万元及利息的诉求，符合事实与法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告周冬冬与被告吴年真、曹中芳、第三人武克明于2019年1月4日签订的《合伙投资协议书》；二、被告吴年真、曹中芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告周冬冬10万元及利息（自2019年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴年真、曹中芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊人民陪审员  江志凤人民陪审员  赵龙燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  袁美红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2792号原告：吕文霞，女，1981年1月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐茗洋，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利西小区38号，统一社会信用代码：91210213787300604U。法定代表人：徐创，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙雪，系该公司员工，女，1996年9月17日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：岳瀛，系该公司员工，女，1993年3月20日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告吕文霞与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人徐茗洋，被告大连金新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3945.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，原被告签订《商品房买卖合同》。原告从被告处购买其开发的房屋，总房款为394504元，原告己向被告付清全部房款。商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按己收房款的1‰向买受人支付违约金。”根据上述约定按己付房款1‰给付违约金的标准明显过低，显失公平，亦不符合通常的商品房交易惯例，故应遵循公平原则调整违约金为己收房款的1%。为了维护原告的合法权益，诉至法庭。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、诉讼时效已过。按照双方的真实意思表示签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，自交房之日起给被告2年加上90天宽限期，宽限期结束之日为被告配合办理房证时间。也即原告应当自该日起知道如被告不能在此时间配合办理房证，自身权利会收到侵害。故诉讼时效计算起点为合同约定的宽限期结束之日。至今已过3年诉讼时效，原告在受法律保护的诉讼时效期间内未向被告或者人民法院主张，视为对自己权利的放弃，恳请法院依照法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。2、逾期办证违约金3945.04元，即使应给付逾期办证违约金亦应按照《合同》约定千分之一来计算，合同双方为平等主体，原告方亦为完全民事行为能力人，合同及协议系双方的真实意思表示，不存在撤销情形，且合同的签订日期为2012年8月1日，截止目前已经过了撤销权的行使期限，所以该份合同及协议对双方均具有法律约束力，应按照合同执行。另，依照《中华人民共和国合同法》114条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超实际损失为限。所以，原告应出具证据证明其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“xxxx新天地广场”小区xxxxxxxxxxx房屋，总房款为394504元，《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月1日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。另查，原告已向被告付清全部房款。被告于2012年8月1日将案涉房屋交付给原告。2017年5月12日，被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述事实有原告提供《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，当事人应在法定期限内主张自己的权利。本案双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照合同约定，履行各自义务。《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”的第一款约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；第三款约定“买受人给予出卖人2年宽限期继续办理产权登记”；《补充协议》中第五条第三款约定“双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日”，故应认定原被告双方约定的产权登记的时限为交房后2年又560日内。被告于2012年8月1日将案涉房屋交付原告，应自该日期起2年又560日内，即2016年2月12日前将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告在上述期限内未完成备案，原告在2016年2月13日就可向被告主张逾期办证违约金。而原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，已超出诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕文霞的诉讼请求。诉讼费30元（原告已预交），由原告吕文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年六月二十二日法官助理纪雪晴书记员丛中笑
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初935号 原告：宋进宝，男，1977年6月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：卢玮，男，1979年10月9日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告宋进宝与被告卢玮土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋进宝的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼、被告卢玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋进宝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告合同款1480000元以及赔偿原告造成的经济损失（以1480000元为基数。自2019年10月21日起至全部返还之日止，按年利率24%计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月20日签订协议书，协议约定被告将其位于文安县亩以及地上建筑物、附属设施转让给原告。原告依据约定向被告支付了部分款项，可被告至今未按合同约定的进度履行合同义务，被告的行为已构成根本违约，被告应返还给原告已付的款项，并赔偿原告所有的经济损失，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告卢玮经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日原、被告签订土地承包经营权转让协议一份，主要内容为：被告将承包的左各庄福新大队土地38亩及地上建筑物部分，北至张宝华墙头以南。南至南头小水沟边，东至福新和老席店交界，西至静文公路路边，房屋数间，80变压器一台转让给原告，转让金额2300000元；付款方式：签订协议次日原告转账给被告现金500000元，被告开始办理变压器变更手续及土地租用名称变更手续，并且在2019年12月1日前清理完现场租户，完毕后，原告给付被告商业承兑1300000元和现金转账500000元，承兑到期如不能兑现，甲方无条件支付乙方现金。合同签订后，原告依据约定支付被告1480000元，但被告未按照合同约定清理现场租户，原告认为被告的行为已构成严重违约。要求被告返还原告已给付的1480000元及赔偿经济损失，上述事实有原告提供的2019年10月20日的转让协议书，给被告卢玮的转账记录及福新村收款收据所证实。 本院认为，原、被告签订的转让协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人应按协议的约定全面履行自己的义务。原告按照协议的约定给付被告转让款1480000元，被告应当依照协议约定的时间履行清场交付标的物的义务。但被告至今未履行，已构成根本违约。故对原告主张解除合同并返还转让款1480000元的诉讼请求本院予以支持。关于损失问题，原告主张按年利率24%计算，请求过高且无提供相应的证据所证实，本院不予采信。但综合案情的整体情况，原告确实存在损失，损失赔偿标准按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算比较适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2019年10月20日原告宋进宝与被告卢玮签订的转让协议书。 二、被告卢玮返还原告宋进宝转让款1480000元，于本判决生效后五日内履行。 三、被告卢玮赔偿原告宋进宝经济损失（以1480000元为基数，自2019年12月4日开始至全部付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18120元，减半收取9060元，保全费5000元，合计14060元，由被告卢玮负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取或退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二〇年六月十三日 书记员  李雪娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8353号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：沈雷，男，1967年12月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告沈雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年六月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢209号苟洪：关于申请执行人苟洪与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人田朝平于2020年5月11日申请执行，本院于2020年6月1日审查立案。本案在执行过程中，依法扣划被执行人成都金希园林绿化工程有限公司银行账户45639元，现已由申请执行人领取，故本院对申请执行人苟洪与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司买卖合纠纷（2020）川1802执恢209号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2719号 原告：南昌市东方大酒家，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路70号，统一社会信用代码：913601001583509830。 法定代表人:吕一平，经理。 委托诉讼代理人：熊佐定，江西凌科安时律师事务所律师，执业证号：13601201810052697。 委托诉讼代理人：徐婷婷，江西凌科安时律师事务所律师，执业证号：13601201711524483。 被告：江西百融实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区胜利路时代广场南段1901室（第20层），统一社会信用代码：9136000069607260XW。 法定代表人：谢超凡。 委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201110190901。 本院在审理原告南昌市东方大酒家诉被告江西百融实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌市东方大酒家撤回起诉。 本案由原告南昌市东方大酒家预交的案件受理费17900元，减半收取，由原告承担8950元，退回原告8950元。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑晓晓
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1331号原告：江苏万奇电器集团有限公司，统一社会信用代码91321182731779425P，住所地江苏省扬中市三茅街道丰裕桥。法定代表人：马松涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝双亚，江苏江洲律师事务所实习律师。被告：陕西省设备安装工程公司第五工程处，统一社会信用代码91610103220709505A，住所地陕西省西安市碑林区含光北路119号。法定代表人：齐国庆，系该公司董事长。本院在审理原告江苏万奇电器集团有限公司与被告陕西省设备安装工程公司第五工程处买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万奇电器集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏万奇电器集团有限公司撤诉。案件受理费3993元，由原告江苏万奇电器集团有限公司负担。审 判 员 韩春华二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1218号 申请执行人：**,男,1976年7月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：蹇启辽,男,1970年8月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人**与被执行人蹇启辽“劳动争议”一案中，本院（2018）川1921民初616号民事判决书已发生法律效力，被执行人蹇启辽应当支付申请人**劳动报酬37000.00元，并承担诉讼费488.00元和执行费455.00元。申请执行人**未提供被执行人蹇启辽有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人蹇启辽有其他可供执行的财产。现申请执行人**据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1218号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱灿宗