云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初736号 原告：雷志祥，男，1977年7月3日出生，壮族，自由职业，群众，原住云南省富宁县新华镇东风路2号，现住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：李永祥，力信达法律服务所法律工作者。 被告：秦万成，男，1970年3月7日出生，汉族，富宁县民族中学教师，党员，原住云南省富宁县，现租住云南省富宁县。 被告：程联美（系秦万成妻子），女，1972年11月4日出生，汉族，自由职业，群众，原住云南省富宁县里达镇里达村民委里达街小组，现住云南省富宁县。 原告雷志祥与被告秦万成民间借贷纠纷一案，本院2019年4月24日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月4日公开开庭进行了审理,在审理中被告秦万成提出本案原告雷志祥有涉黑涉恶行为，并于同月25日向富宁县公安机关报案，本院于2019年7月5日作出民事裁定书，本案中止诉讼。期间根据雷志祥的申请，本院依法追加程联美为共同被告。2020年5月28日富宁县公安局作出核查说明，经公安机关侦查未发现雷志祥涉黑涉恶，故本案恢复审理。同日本院依法公开开庭进行了审理。雷志祥及其委托诉讼代理人李永祥,秦万成、程联美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷志祥向本院提出诉讼请求：1.判决秦万成、程联美偿还雷志祥借款80000元、利息5000元，共计85000元；2.本案诉讼费由秦万成负担。第二次庭审变更诉讼请求为：1.判决秦万成、程联美偿还雷志祥借款50000元、违约金10000元、利息25000元，共计85000元；2.本案诉讼费由秦万成、程联美负担。事实与理由（以第二次庭审为准）：2014年11月17日，秦万成以购买房屋资金不足为由向雷志祥借款50000元，口头约定借款月利率为2%，书面约定违约金10000元，借款期限至2014年12月31日。直至2017年5月17日秦万成仍未能还清上述借款（累计只支付了4000元利息），经双方协商一致同意于2017年5月17日结算借款利息，并由秦万成续写一份本金80000元、利息5000元的《借条》给雷志祥收执，2018年5月17日到期后，雷志祥要求秦万成偿还借款时，秦万成却以各种理由推诿，至今未偿还借款。程联美是秦万成妻子，共同使用该笔借款，应当共同偿还借款。 秦万成辩称：雷志祥称秦万成向其借款50000元不属实，实际只向雷志祥借款30000元，但雷志祥扣除第一个月利息后，秦万成、程联美实际只收到借款27000元。程联美因到广州开饭店资金不足，秦万成向雷志祥借款30000元，约定月利息一角，程联美拿秦万成的身份证给雷志祥办理一张银行卡，雷志祥将30000元借款存到卡里，当天就取款3000元支付给雷志祥第一个月利息，第二个月程联美支付雷志祥利息3000元，第三个月支付利息2000元，2016年7月至10月秦万成分三次共偿还雷志祥6000元，后因秦万成没有钱偿还剩余借款，雷志祥拿着一张已经打印好的50000元欠条到富宁县民族中学重新让秦万成签字，秦万成没有看多少款项就签字给雷志祥。最后一张80000元的欠条也是雷志祥到学校门口等秦万成，并带秦万成上雷志祥车，来到富泰小区雷志祥的店里面，雷志祥把打印好的80000元欠条给秦万成签字，当时秦万成也没有看款项就签字。秦万成出于面子所以才签了后面两张欠条的。 程联美辩称：当时程联美到广州开饭店需要用钱，程联美在樱花廊庭雷志祥的门面向雷志祥借款30000元，程联美用秦万成身份证到天成小区的农业银行办理了一张银行卡，雷志祥将30000元转入该银行卡，程联美取出30000元，并把第一个月利息支付给雷志祥，程联美只拿到手27000元。后雷志祥到秦万成所在学校，找秦万成在一张50000元的《借条》上签名按手印。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，雷志祥提交1号证据：银行卡取款凭证复印件，用以证明2014年11月17日，秦万成向雷志祥借款50000元，雷志祥将该笔借款转账给秦万成的事实；2号证据：《借条》原件，用以证明2017年5月17日，秦万成补写《借条》，欠雷志祥借款80000元（含利息），并约定2018年5月17日前还清，借期内利息为5000元的事实。经质证，秦万成、程联美对雷志祥提交1号证据有异议，认为雷志祥用秦万成身份证办了一张银行卡并存入50000元，后雷志祥只取款27000元给程联美；对2号证据有异议，认为雷志祥开车到学校门口等秦万成，拉秦万成上车到富泰小区雷志祥的店里，当时雷志祥的店里有四个人，其中有个人就叫秦万成差钱就快签字，雷志祥威胁秦万成在他已经打印好的80000元《借条》上签字，秦万成就被迫签字了。本院认为，雷志祥提交1号证据与秦万成在第一次庭审中出示2014年11月17日秦万成出具给雷志祥50000元的《借条》、中国农业银行取款业务回单复印件、中国农业银行卡交易明细清单复印件（秦万成在庭审中出示《借条》、取款业务回单、银行卡交易明细清单后，明确表示不作为本案证据提交并要求退回，庭审后已退回秦万成）能相互印证，故雷志祥用以待证的事实，本院予以采信；而秦万成、程联美提出只向雷志祥借款30000元的事实，没有相关证据相互印证，本院不予采信。雷志祥提交2号证据，雷志祥能说明借款80000元中50000元是2014年11月17日的借款本金，并将违约金及利息30000元计入后期借款本金，不违反法律法规规定，故用以待证事实，本院予以采信；而秦万成、程联美提出该《借条》80000元是在雷志祥胁迫下签字，没有相关证据相互印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：秦万成、程联美是夫妻关系，2014年11月17日，秦万成、程联美以程联美到广东开饭店资金不足为由向雷志祥借款50000元，秦万成在雷志祥打印好的《借条》上借款人处签名，程联美在担保人处签名,《借条》中载明“秦万成于2014年11日17日向雷志祥借款人民币50000元，借款期限为一个月，即2014年11日17日至2014年12日17日止，到期一次性还清，若到期不能清偿此笔借款，借款人秦万成愿向债权人雷志祥支付违约金10000元，并支付债权人实现讨回此笔债权的所有费用。”当天，雷志祥以转账的方式通过中国农业银行的银行卡（卡号：62×××78）转入秦万成的银行卡（卡号：62×××71）50000元。借款后秦万成、程联美只支付部分利息给雷志祥，2017年5月17日，雷志祥把打印好借现金80000元的《借条》给秦万成签字，该《借条》约定借款期限为壹年，约定一年总利息为5000元，2018年5月17日到期时，秦万成向雷志祥一次性还清本息共计85000元。但借款期限届满后，秦万成、程联美至今未偿还借款。为此，雷志祥向本院提起诉讼。 本院认为，秦万成与程联美是夫妻关系，秦万成、程联美向雷志祥借款是事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案秦万成、程联美应当共同承担偿还责任。关于借款本金问题，雷志祥主张秦万成、程联美向其借款本金50000元，要求秦万成、程联美偿还借款本金的诉讼请求，有相关证据相印证，本院予以支持；秦万成、程联美主张向雷志祥借款本金为30000元，没有相关证据相印证，本院不予支持。关于双方约定借款违约金、利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案雷志祥主张双方书面约定违约金10000元，口头约定借款月利率为2%，从2014年11日17日向雷志祥借款本金50000元至2017年5月17日（秦万成补签80000元的《借条》）止，即将违约金10000元（2014年11日17日借款时约定的违约金），利息20000元（2014年11日17日至2017年5月17日的利息20000元）计入后期借款本金，不违反法律法规规定，故雷志祥要求判决秦万成、程联美偿还雷志祥借款50000元、违约金10000元、利息25000元（2014年11日17日至2017年5月17日的利息20000元和2017年5日18日至2018年5月17日的利息5000元）诉讼请求，本院予以支持，但应扣除秦万成、程联美已经支付的利息。关于秦万成、程联美向雷志祥支付利息金额问题，雷志祥主张秦万成、程联美向雷志祥支付利息4000元，而秦万成、程联美在第一次庭审主张已向雷志祥支付利息12000元，在第二次庭审主张已向雷志祥支付利息11500元，但双方均无相关证据证明，故以雷志祥认可收到秦万成、程联美支付利息4000元作为定案依据。 综上所述，秦万成、程联美应向雷志祥偿还借款本金50000元、支付违约金10000元、利息21000元（利息25000元扣除已支付4000元，实际应支付利息21000元），共计81000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、秦万成、程联美向雷志祥偿还借款本金50000元，支付违约金10000元，利息21000元，共计81000元。限本判决生效之日起十五日内履行。 二、驳回雷志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由雷志祥负担45元，由秦万成、程联美负担918元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡彦忠 二〇二〇年六月十日 书记员  冉佩玉