wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执717号之二 申请执行人：张琴，女，1976年6月22日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:江智君，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 张琴与江智君离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）皖0826民初1063号民事调解书。2020年3月30日，张琴依据该民事调解书申请执行，要求江智君支付张琴垫付的江信中生活费和学费53933.06元。同日，本院立案执行，并裁定冻结江智君银行存款54642.06元。 执行中查明,本案执行依据（2017）皖0826民初1063号民事调解书主文为:一、张琴与江智君离婚；二、张琴和江智君之子江信中就读大学期间学费和生活费，由张琴负担20000元，2017年9月1日前支付10000元，2018年9月1日前支付10000元，其余生活费与学费由江智君负担；三、张琴与江智君均同意另案处理其夫妻共同财产；四、双方无其他争议。现申请执行人张琴依据该民事调解书主文第二项申请执行，要求江智君支付张琴垫付的江信中生活费和学费53933.06元。 本院认为,人民法院受理执行案件应当符合法定条件，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案执行依据（2017）皖0826民初1063号民事调解书主文第二项系张琴与江智君就江信中就读大学期间的学费和生活费负担所作的约定,双方均系义务人，张琴作为本案申请执行人主体不适格。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。故对于张琴的执行申请，本院依法应当驳回，本院在执行中裁定冻结的江智君银行存款54642.06元依法应当解除冻结。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第2款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定,裁定如下: 一、驳回申请执行人张琴的执行申请。 二、解除对江智君在中国农业银行62×××13账户内存款54642.06元的冻结。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： 19.（1）或申请移送执行的法律文书已经生效； 20.（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； 21.（3）申请执行人在法定期限内提出申请； 22.（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； 23.（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； 24.（6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执595号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。被执行人：石建国，男，1969年3月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县月亮湾林牧专业合作社、石建国保证合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人随县月亮湾林牧专业合作社、石建国送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人随县月亮湾林牧专业合作社、石建国于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月25日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初19号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人桑甲布雷克·舍迪夫（SANJARBEKSHODIEV，别名LUCKY），男，1997年5月19日生，乌兹别克斯共和国国籍，暂住江苏省南京市栖霞区。2019年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被决定不准出境，同年7月30日被取保候审。指派辩护人张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1276号起诉书指控被告人桑甲布雷克·舍迪夫犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班玲出庭支持公诉，被告人桑甲布雷克·舍迪夫及其辩护人张子清、翻译人员田锐到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月23日22时50分许，被告人桑甲布雷克·舍迪夫无驾驶资格驾驶无牌证普通二轮摩托车，后座搭乘被害人T从本市栖霞区文苑路附近出发，沿学海路由南向北行驶，因未确保安全，至所驾摩托车与该路段东侧机动车与非机动车道路隔离绿化带发生剧烈碰撞，连车带人摔至该道路路面，造成被害人T当场死亡，被告人桑甲布雷克·舍迪夫右上肢近肩关节处离断。后群众报警，民警及120救护人员先后赶至现场进行救护并勘查现场。被告人桑甲布雷克·舍迪夫被送往医院治疗并实施了右侧肩关节离断术，后经鉴定，其损伤属重伤二级。被害人T经鉴定，符合交通事故致颅脑损伤而死亡。事故发生后，经交警部门认定，被告人桑甲布雷克·舍迪夫未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车上道路行驶，因未确保安全驾驶而肇事，应承担此事故的全部责任。被告人桑甲布雷克·舍迪夫归案后，在侦查阶段对交通肇事过程未予供述，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人万某、刘某甲、王某等人的证言，道路交通事故现场图，乌兹别克斯坦共和国驻上海总领事馆出具、转交的申请书及公证文书等书证，被告人桑甲布雷克·舍迪夫供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人桑甲布雷克·舍迪夫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人桑甲布雷克·舍迪夫对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出，桑甲布雷克·舍迪夫致一人死亡，但致本人重伤不应纳入交通肇事罪的评价范围；其认罪认罚，建议对其从轻处罚并判处驱逐出境。经审理查明，2019年7月23日22时50分许，被告人桑甲布雷克·舍迪夫无驾驶资格驾驶无牌证普通二轮摩托车，后座搭乘被害人T从江苏省南京市栖霞区文苑路附近出发，沿学海路由南向北行驶，因未确保安全，至所驾摩托车与该路段东侧机动车与非机动车道路隔离绿化带发生剧烈碰撞，连车带人摔至该道路路面，造成被害人T当场死亡，桑甲布雷克·舍迪夫右上肢近肩关节处离断。被告人桑甲布雷克·舍迪夫被送往医院治疗并实施了右侧肩关节离断术，后经鉴定，其损伤属重伤二级；经鉴定，被害人T符合交通事故致颅脑损伤而死亡。事故发生后，经交警部门认定，桑甲布雷克·舍迪夫未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车上道路行驶，因未确保安全驾驶而肇事，应承担此事故的全部责任。案发后，被害人T近亲属放弃要求桑甲布雷克·舍迪夫赔偿的诉讼请求。上述事实，被告人桑甲布雷克·舍迪夫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，接处警工作登记表，警情库接警详细信息，道路交通事故现场图，刑事摄影照片，抓获经过，普通护照复印件，临时住宿登记表，中华人民共和国外国人居留许可，南京市公安局不准出境决定书，边控对象通知书，传讯通知书，询问通知书，工作记录，南京市公安局法医中心死亡证明，尸体处理通知书、鉴定意见通知书，南京市车辆管理所回函，公安交通管理综合应用平台综合查询单，道路交通事故认定书，送达回证，道路交通事故证据公开记录，乌兹别克斯坦共和国驻上海总领事馆出具、转交的申请书及公证文书等书证；证人万某、刘某甲、王某、戚某、刘某乙、付某、吴某、F、D、M等人的证言，被告人桑甲布雷克·舍迪夫的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字【2019】6733号《检验报告》、宁公物鉴（化）字【2019】2110号《检验报告》、宁公物鉴（验）字【2019】207号《鉴定书》、宁公物鉴（痕）字【2019】159号、宁公物鉴（法证）字【2019】124号、宁公禁毒鉴字【2019】941号，南京康宁司法鉴定中心康宁司鉴中心【2019】临鉴字第1089号《司法鉴定意见书》、康宁司鉴中心【2019】痕微鉴字第1112号《司法鉴定意见书》、康宁司鉴中心【2019】痕微鉴字第1113号《司法鉴定意见书》、南京市公安局交通管理局第七大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场勘验笔录》、监控视频等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人桑甲布雷克·舍迪夫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。桑甲布雷克·舍迪夫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人桑甲布雷克·舍迪夫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于辩护人提出的桑甲布雷克·舍迪夫致一人死亡，但致本人重伤不应纳入交通肇事罪的评价范围；其认罪认罚，建议对其从轻处罚并判处驱逐出境的辩护意见予以采纳。据此，为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人桑甲布雷克·舍迪夫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条、第三十五条之规定，判决如下：被告人桑甲布雷克·舍迪夫犯交通肇事罪，判处驱逐出境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  朱永跃人民陪审员  李 波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吴志坚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2599号申请执行人某某公司被执行人朱某某申请执行人某某公司与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初3744号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金50,000元及利息，承担案件受理费共计525元等。但被执行人未履行。执行中查明，本院冻结被执行人名下银行账户、支付宝及财付通账户，但均无大额银行存款。查封了被执行人名下车辆，但车辆无法实际控制。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2599号限制消费令，限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初3744号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  彭玉林
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执657号 申请执行人：王正彬，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：钱万兵，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：李正华，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：邱有鑫，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈士辉，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：谢元秀，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：梁鹏，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：申友平，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州纳溪利达运输有限公司，住所地泸州市纳溪区安富永宁路156号，统一社会信用代码915105032049505182。 被执行人：四川省泸州运通（运输）有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码915105212048921869。 被执行人：泸州市龙马潭区石洞运输有限公司，住所地龙马潭区石洞镇建设街，统一社会信用代码91510504204738293D。 被执行人：合江县汽车运输总公司，住所地合江县合江镇荔乡路20号，统一社会信用代码91510522204911965D。 被执行人：泸州市龙马潭运输有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇振兴路一段5号1号楼1至4层，统一社会信用代码915105042047395796。 被执行人：四川省合江县南方运输有限公司，住所地合江镇莱坝新区长江路下段，统一社会信用代码915105227298109802。 本院立案受理申请执行人王正彬、钱万兵、李正华、邱有鑫与陈士辉、谢元秀、梁鹏、申友平、泸州纳溪利达运输有限公司、四川省泸州运通（运输）有限公司、泸州市龙马潭区石洞运输有限公司、合江县汽车运输总公司、泸州市龙马潭运输有限公司、四川省合江县南方运输有限公司劳务合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2019）川0504民终1430号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。现被执行人陈士辉、谢元秀、梁鹏、申友平、泸州纳溪利达运输有限公司、四川省泸州运通（运输）有限公司、泸州市龙马潭区石洞运输有限公司、合江县汽车运输总公司、泸州市龙马潭运输有限公司、四川省合江县南方运输有限公司已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执453号之二申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：沈庆龙，男，1974年12月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：曲宝艳，女，1976年8月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：姚占波，男，1980年1月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人沈庆龙、曲宝艳、姚占波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行，立案标的为14319177.67元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人沈庆龙、曲宝艳、姚占波邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人沈庆龙、曲宝艳、姚占波的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人沈庆龙、曲宝艳、姚占波的车辆登记信息，被执行人沈庆龙名下登记有鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车、被执行人姚占波名下登记有鲁Ｑ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。被执行人沈庆龙名下登记有鲁Ｑ×××××号汽车起重机一台，本院依法裁定该车辆过户至申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年六月二十九日书记员 卢亚男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2235号被执行人：李锦木，男，汉族，1952年4月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1435号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李锦木账户存款4250元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月二日书记员  张雅婷
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执恢336号之六申请执行人：王尚奇，男，1996年05月18出生，汉族，住长垣市。被执行人：张朋远，男，1988年06月20出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人王尚奇与张朋远提供劳务者致害责任纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2014）长民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人141704.98元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月12日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年4月27日、2020年5月23日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产、车辆等登记信息。3.本院扣划了被执行人名下银行存款共2433.65元。4、本院于2019年12月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）长民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现二被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民初字第1094号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年六月十一日书记员  丁兴华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢650号 申请执行人：绵阳涪城万达广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：齐界，该公司总裁。 被执行人：唐玉莲，女，汉族，1974年3月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赖小钢，男，汉族，1972年7月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人绵阳涪城万达广场有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3112号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐玉莲、赖小钢拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐玉莲、赖小钢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆政宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初719号 原告：陈书凤，女，1973年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都瑞琴雅居家具有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤中路305号附9号4栋3单元1楼25号。 法定代表人：赵德奎，执行董事兼总经理。 被告：赵德奎，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告陈书凤与被告成都瑞琴雅居家具有限公司（以下简称：瑞琴雅居公司）、被告赵德奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈书凤及其委托诉讼代理人邓飞到庭参加了诉讼。被告瑞琴雅居公司的法定代表人被告赵德奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈书凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令瑞琴雅居公司、赵德奎给付陈书凤工资4000元。事实和理由：陈书凤系瑞琴雅居公司员工，因该公司拖欠陈书凤2019年9月工资4000元未付，该公司法定代表人赵德奎于2019年10月8日向陈书凤出具《欠条》一份，时至今日，瑞琴雅居公司、赵德奎仍未支付，陈书凤特诉至本院，请求判准陈书凤的诉讼请求。 瑞琴雅居公司未做答辩。 赵德奎未做答辩。 本院经审理认定事实如下：陈书凤系瑞琴雅居公司工人，瑞琴雅居公司一直拖欠陈书凤工资。2019年10月8日，赵德奎向陈书凤出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈书凤2019年9月3号-30号工资¥4000元正（大写肆仟元正）。欠款人：赵德奎，电话135××××8809，51023019680810×××Ｘ”。之后，瑞琴雅居公司、赵德奎分文未付，至今尚欠4000元。陈书凤为维护自身的合法权益，遂诉至本院，要求瑞琴雅居公司、赵德奎立即支付拖欠的工资。 上述事实，有陈书凤的陈述以及陈书凤提交的原、被告的身份信息各一份、郭元兵等工友出具的情况说明一份、《欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，虽然陈书凤与瑞琴雅居公司未签订书面劳动合同，但陈书凤的陈述以及其提交的郭元兵等工友出具的情况说明、赵德奎出具的工资《欠条》，足以证明陈书凤系瑞琴雅居公司的员工。虽然《欠条》仅有赵德奎的签字，但是赵德奎具有自然人和瑞琴雅居公司法定代表人的双重身份，其在《欠条》上确认拖欠的工资，就是瑞琴雅居公司应支付陈书凤的工资，瑞琴雅居公司不及时支付工资，应承担相应的民事责任，故陈书凤要求瑞琴雅居公司支付工资4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵德奎个人作为欠款人签名，并注明其个人的手机号码以及身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为瑞琴雅居公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故陈书凤主张赵德奎对上述欠款承担偿还责任，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎于本判决生效后十日内向陈书凤支付工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，财产保全费60元，公告费300元，合计365元，由成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎连带负担（此款陈书凤已垫付，成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年六月二日 书记员  夏君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2769号原告：綦某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告綦某某与被告王某某赡养纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定内容不予公开。审判员  王书国二〇二〇年六月十六日书记员  李坤岭
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初924号 原告：沧州隆嘉电子设备有限公司,住所地：河北省沧州市青县农场一分场。统一社会信用代码：911309220979248316。 法定代表人：贾文龙，经理。 委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所。 被告：北京华强锐动科技发展有限公司,住所地：北京市大兴区宏业东路2号院4号楼2层205室。统一社会信用代码：91110115MA0021NE1K。 法定代表人：唐伟，总经理。 委托诉讼代理人：唐向前，北京市邦道律师事务所律师。 原告沧州隆嘉电子设备有限公司与被告北京华强锐动科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 沧州隆嘉电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费206896.5元，并按日1%支付自欠款之日至实际付款之日的利息，同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系加工承揽业务关系，原告为被告加工制作电气柜、电气箱及钣金件等。截止到2019年12月底被告尚有206896.5元加工费未付。经催要无果后依法提起诉讼。 北京华强锐动科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送北京市大兴区人民法院审理。事实与理由：被告与原告建立合作关系以来，多次签订《采购订单》，第十二条约定，“因本合同引起的争议，双方应协商解决。若协商不成，可以向需方所在地人民法院诉讼解决。”，需方即为被告。据此，本案应移送至北京市大兴区人民法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于合同纠纷，原、被告签订的《采购订单》第十二条约定，“因本合同引起的争议，双方应协商解决。若协商不成，可以向需方所在地人民法院诉讼解决。”，需方所在地即被告住所地，该约定有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告北京华强锐动科技发展有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贺永梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔家皓
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执192号之二十一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：马国堂，男，汉族，1967年12月4日生，住平原县。被执行人：魏秀英，女，汉族，1968年4月29日生，住平原县。被执行人：王清元，男，汉族，1965年4月20日生，住平原县。被执行人：郭洪勇，男，汉族，1958年11月14日生，住平原县。被执行人：李文国，男，汉族，1972年2月17日生，住平原县。被执行人：王洪奇，男，汉族，1978年7月28日生，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与马国堂、魏秀英、王清元、郭洪勇、李文国、王洪奇借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马国堂、魏秀英、王清元、郭洪勇、李文国、王洪奇未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年2月25日，向被执行人马国堂、魏秀英、王清元、郭洪勇、李文国、王洪奇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年6月22日将马国堂、魏秀英、王清元、郭洪勇、李文国、王洪奇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年2月11日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下有财产（已扣划）、无车辆信息。3、2020年3月11日，在不动产查询被执行人名下无房屋登记信息。4、于2020年6月22日通过网络查控系统二次查询被执行人马国堂、魏秀英、王清元、郭洪勇、李文国、王洪奇名下无银行存款。5、2020年6月2日本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）鲁1426民初1626号终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 超
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1498号原告：李春艳，女，1989年3月1日出生，汉族，住开原市。被告：开原市安居房产中介服务部，住所铁岭市开原市开原大街268号。原告李春艳与被告开原市安居房产中介服务部不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李春艳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春艳自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春艳负担。审 判 长  刘雪凌人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年六月十一日书 记 员  朱 娆
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初311号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人严某某，男，1979年1月17日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，户籍地：淮安市，。被告人严某某曾因阻碍国家工作人员依法执行职务，于2008年8月3日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］300号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年3月22日21时30分许，被告人严某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区健康东路由东向西行驶至承德路交叉路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人严某某的血液中乙醇含量为176.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人严某某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人卢某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人严某某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某某认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初760号原告：魏志强，男，汉族，1976年3月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：娄新延、侯献露，河南滳康律师事务所律师，特别授权。被告：范艳霞，女，汉族，1989年4月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫荣武、马世震，河南龙健律师事务所律师，一般代理。第三人：新乡市泰昌置业有限公司，住所地：新乡市西华大道9号（化工试验厂综合楼4楼），统一社会信用代码：91410700561036273G。法定代表人：王留启，总经理。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师，一般代理。原告魏志强诉被告范艳霞、第三人新乡市泰昌置业有限公司（以下简称泰昌公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日在王村法庭公开开庭审理了本案，原告魏志强及其委托诉讼代理人娄新延、候献露，被告范艳霞及其委托诉讼代理人闫荣武，第三人泰昌公司的委托诉讼代理人范传美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏志强向本院提出诉讼请求：1依法撤销牧野区人民法院（2018）豫0711执1262号执行裁定书；2终止对原告的强制执行并解除对原告冻结账户等执行措施。事实和理由：原告并不存在抽逃出资，是向公司借款，股权转让时，股权受让人代替原告偿还了借款。故法院认定原告存在抽逃注册资金裁定其承担责任，实属认定事实错误，依法应予以撤销。2010年9月1日，原告魏志强与石松、王太山共同出资设立了新乡市泰昌置业有限公司，注册资金为20万元，原告魏志强出资20000元，王太山出资102000元，石松出资78000元。同年9月6日，新乡市泰昌置业有限公司增加注册资本780万，原告魏志强增资780000元，王太山增资3978000元，石松增资3042000元，验资成功后，原告向公司借款80万元。2012年4月30日，原告魏志强将其股份全部转让给郜海宏，转让协议约定由受让人偿还借款以折抵股权转让金，原告魏志强与新乡市泰昌置业有限公司间的权利义务关系至此消灭，郜海宏代替原告魏志强清偿了上述债务。综上，原告认为自己已依法履行出资义务，贵院不应追加原告为本案的被执行人，请求贵院撤销（2018）豫0711执1262号执行裁定，中止对原告采取的执行措施。被告范艳霞辩称：泰昌公司2010年9月1日成立，注册资本20万元。2010年9月6日增加注册资本为800万元，其中石松出资304.2万元，王太山出资397.8万元，魏志强出资78万元。9月7日完成增资验资，次日泰昌公司就将原告认缴出资转给原告（王太山200万元、魏志强195万元、石松200万元），原告各自以现金形式取出，其行为完全符合公司法解释三第十二条的规定，属于股东抽逃出资。符合《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，人民法院追加其为被执行人完全正确。2原告所谓借款与事实不符，属于假借款真抽逃。3原告诉状陈述的股份转让印证了原告的抽逃行为。原告抽逃出资后即转让股权，让股权受让人出资偿还抽逃款项。综上，牧野区人民法院执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，原告请求应予驳回。第三人述称：本案与第三人没有关系，第三人不再发表意见。当事人向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换质证，对于一方当事人提交的证据，他方当事人对真实性不表示异议的，本院依法予以采信，并在卷佐证。对于原告提供的明细分类账有相关凭证印证的部分，本院予以采信。根据有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告范艳霞因申请执行（2018）豫0711民初686号民事判决书，本院（2018）豫0711执1262号之三执行裁定书追加被执行人泰昌公司原股东王太山、石松、魏志强在抽逃出资范围内承担清偿责任。原告向本院提起执行异议之诉。经查明，泰昌公司2010年9月2日成立，认缴注册资本100万元，首次出资共计20万元。2010年9月6日增加注册资本780万元，变更后实缴注册资本分别为石松312万元占比39%，王太山408万元占比51%，魏志强80万元占比10%。9月7日完成增资验资，次日三股东从泰昌公司转出800万元（其中直接转入王太山200万元、魏志强195万元、石松200万元）泰昌公司称系三人借款，实际借款数为石松312万元（其中转账给本人200万元，石松指示转给魏志强112万元）；王太山408万元（其中转账给王太山200万元，现金20万元，王太山指示转给张铮铮185万元、魏志强3万元）；魏志强80万元（因石松、王太山指示实际向魏志强转账共计195万元）。原告及第三人均未向本院提供显示该笔账目原因的账簿及批复相关文件。2012年3月19日魏志强与郜海宏达成股权转让协议，将其10%股权作价80万元转让。原告及第三人称该80万元郜海宏通过现金方式交付泰昌公司。本院认为，公司股东未经法定程序将出资抽回的属于抽逃出资。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告魏志强2010年9月8日作为泰昌公司股东，将其出资80万元以借款名义抽回，损害了公司债权人的利益。2012年3月19日魏志强与郜海宏达成股权转让协议，尽管双方约定魏志强10%股权作价80万元转让给郜海宏，但双方股权转让协议对外不具有约束力，原告提供证据也不足以证明郜海宏代其向泰昌公司实际归还了80万元的抽回出资。原告及第三人称郜海宏系现金支付泰昌公司80万元的陈述，不合常情，且无其他证据佐证，本院对其陈述不予采信。综上，原告主张缺乏事实根据及法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告魏志强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏志强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ： 杨 华人民陪审员 ：张继德二〇二〇年六月十日书 记 员 ： 张 玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9705号 原告：高选友，男，汉族，1977年6月1日出生，住重庆市梁平县。 被告:王廷洪，男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告高选友与被告王廷洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，因被告王廷洪下落不明，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告高选友到庭参加了诉讼，被告王廷洪下落不明，本院向其公告送达了开庭传票、民事起诉状、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期限届满，被告王廷洪无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 高选友向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款人民币20000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告以秦汉创业中心项目（二期）海璟城项目主体模板施工需要投资为由，在原告处借款人民币20000元，被告当日出具收据。2019年8月10日，被告出具借条，承诺在2019年9月15日前归还。还款到期后，被告每次均以各种理由推辞，故原告起诉至法院。 被告王廷洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月30日，被告王廷洪向原告高选友出具了《收据》，载明：“今收到高选友秦汉创业中心项目（二期）海璟城项目主体模板施工投资款2万元（贰万元正）。”2019年8月10日，被告王廷洪向原告高选友出具《借条》，载明：“今借到高选友人民币贰万元正，于2019年9月15日归还，如未按期归还，一切后果由王廷洪负责。”庭审中，原告称由被告先向原告出具《收据》，再向原告出具的《借条》，且双方未约定利息。 原告高选友提交了与被告王廷洪的短信聊天记录，拟证明原告多次催促被告归还借款，但被告均不予理睬。 上述事实，有当事人身份信息，《借条》、《收据》、短信聊天记录以及原告的在案陈述，在案证实。 本院认为，根据原告提交的《借条》、《收据》及原告的在案陈述等，可以确认原告高选友向被告王廷洪出借现金20000元的事实，原被告之间建立了合法有效的借贷合同关系。因《借条》中明确约定了还款时间截至2019年9月15日，现履行期限已届满，被告未按约归还款项，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王廷洪经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就高选友所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王廷洪于本判决生效之日起十日内向原告高选友归还借款本金20000元。 如果被告王廷洪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告王廷洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  袁跃成 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  王恒召 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  纪朝元
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执781号被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码340223197309140024。法定代表人：王登荣。本院在执行任玉胜、彭银铃与安徽荣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本院将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司及其法定代表人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月二十八日书记员 冯 陈
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2817号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:罗印珍，女，1969年8月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗印珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2999.93元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息170.33元、罚息608.93元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：罗印珍。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年5月17日至2018年5月17日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金2999.93元、利息170.33元、罚息679.77元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗印珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2999.93元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息170.33元、罚息679.77元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗印珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托代理人：王成花、方伟华，系该支行员工。被告：黄先知，男，1987年5月28日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告黄先知信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托诉讼代理人方伟华到庭参加诉讼，被告黄先知经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款21711.79元（其中截至2019年7月23日本金19158.03元，利息1517.29元、逾期还款违约金1036.47元）,之后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告黄先知向原告申请金穗贷记卡业务，经原告审核并报上级审批后发卡，卡号为62×××82，信用额度为16000元，临时额度为21000元（临时额度有效期至2018年10月24日）。被告使用该卡后，违反合同约定，未及时足额还款，截至2019年7月23日拖欠本金19158.03元，利息1517.29元、逾期还款违约金1036.47元。原告多次向被告进行催讨均未果。为维护自身合法权益，保障国家信贷资金安全，只好诉诸法院，希望判如所请。被告黄先知未答辩。经审理查明，2017年4月11日，被告黄先知持身份证、行驶证向原告农业银行修水支行申请办理农行贷记卡-赣通ＥＴＣ信用卡，被告在申请表中声称“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。原告批准被告的申请后，于2017年4月13日将卡号为62×××82的信用卡交给被告，该卡信用额度为16000元，临时额度为21000元（临时额度有效期至2018年10月24日），账单日为每月23号。被告黄先知激活并使用该卡后，未按约定进行还款，截至2019年7月31日拖欠本金19158.03元，利息1517.29元、逾期还款违约金1036.47元,共计21711.79元。原告向被告催讨上述透支款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、卡号为“62×××82”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的银行卡服务合同关系，事实清楚，合法有效。被告黄先知自愿申请、领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定还本付息并支付逾期还款违约金。被告黄先知未到庭、未答辩、未举证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄先知于本判决生效后十日内偿还其拖欠原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡（62×××82）截至2019年7月31日的本金19158.03元、利息1517.29元、逾期还款违约金1036.47元,共计21711.79元；2019年8月1日之后的利息按合同约定计付至拖欠本息偿清之日止。案件受理费343元，减半收取计171.50元，由被告黄先知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年六月十一日书记员  汪东林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1859号 原告:广西乐满仓农资有限公司，住所地南宁市西乡塘区荔园路2号尚饶·华逸大厦A座27层08号房，统一社会信用代码91450100585973341U。 法定代表人：刘明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛仲传，广西法顺律师事务所律师。 被告:广西梦德好农业有限公司，住所地隆安县那桐镇南百与那大二级公路岔路（即隆安县那桐汽车站进站大门右边往古潭方向第十一间），统一社会信用代码91450123MA5K962J8D。 法定代表人：王添泉，该公司执行董事兼总经理。 被告:王添泉，男，汉族，1970年1月9日出生，住福建省漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。 原告广西乐满仓农资有限公司与被告广西梦德好农业有限公司、王添泉买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4017号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理,本院于2020年4月1日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广西乐满仓农资有限公司撤回起诉。 案件受理费1002元，由原告广西乐满仓农资有限公司负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2903号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长。 委托诉讼代理人：王秀梅、詹志超，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：林晓璐，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告林晓璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告中信银行股份有限公司合肥分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤诉，案件受理费减半收取为8596元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行承担。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初482号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该行董事长。 委托诉讼代理人：汪洪浩。 被告：宋宏伟，男，1966年5月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告宋宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人汪洪浩、被告宋宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令宋宏伟给付原告借款本金30,000元，利息自2018年10月30日至2019年10月29日执行正常月利率7.975‰，自2019年10月30日至本金还清日止执行逾期罚息月利率10.3675‰；2.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：被告宋宏伟在永吉农商行黄榆支行申请农户信用贷款30,000元，借款期限2018年10月30日至2019年10月29日，月利率7.975‰。贷款到期后被告宋宏伟没有偿还此笔贷款，故原告向法院提起诉讼，请求法院依据有关规定依法作出判决。 宋宏伟辩称，借款属实，合同是答辩人签的，原告要求答辩人偿还借款本金和利息没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的农户信用借款合同一份、贷款凭证一份，宋宏伟均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，宋宏伟与永吉农商行黄榆支行签订农户信用借款合同一份，双方在合同中约定，宋宏伟向永吉农商行黄榆支行申请借款30,000元，借款期限自2018年10月30日至2019年10月29日，借款利率为基准利率上浮120%（即贷款凭证上记载的月利率7.975‰），逾期罚息利率为借款利率上浮30%（即月利率10.3675‰）。同日，永吉农商行向宋宏伟发放贷款30,000元。借款到期后，宋宏伟未按约定偿还借款本息，故永吉农商行起诉至本院。 本院认为，宋宏伟向永吉农商行下属的黄榆支行借款，并签订借款合同，双方在借款合同中明确约定了借款的金额、期限、借期利率、逾期罚息利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向宋宏伟发放了借款，宋宏伟未按照约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对永吉农商行要求宋宏伟偿还借款本金30,000元及利息（自2018年10月30日至2019年10月29日，按照月利率7.975‰计算；自2019年10月30日至借款本金清偿之日止，按照月利率10.3675‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 宋宏伟于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（自2018年10月30日至2019年10月29日，按照月利率7.975‰计算；自2019年10月30日至借款本金清偿之日止，按照月利率10.3675‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由宋宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 武 爽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马艺桐
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执255号之一申请执行人钟万琼，女，生于1980年10月12日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人钟万琼与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执255号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年六月三十日书记员  刘玲杉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1637号原告：万全胜，男，汉族，1990年1月27日出生，住正阳县。被告：王磊，男，汉族，1987年8月13日出生，住正阳县。被告：董冲冲，男，汉族，1979年7月20日出生，住正阳县。原告万全胜诉被告王磊、董冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万全胜到庭参加诉讼，被告王磊、董冲冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万全胜诉称，2017年9月27日，王磊因资金周转向万全胜借到现金20000元，董冲冲自愿担保，约定一月后还款，到期后王磊一直拖欠拒不偿还，董冲冲一直说在找王磊，也未偿还欠款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告王磊、董冲冲偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。王磊、董冲冲在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2017年9月27日，被告王磊向原告借现金20000元，被告董冲冲自愿担保，当日，被告王磊向原告出具借条一张，借条载明：借条王磊身份证号码412829198708130451今借到万全胜（身份证号码：）现金人民币大写；贰万元（小写：20000.00整）。借款人：王磊138396900252017年9月27日。借条下方董冲冲出具担保并签字确认，载明：我愿意为借款人王磊身份证号码：412829198708130451作借款担保。担保人：董冲冲183362316562017年9月27日。借款到期后，经原告催要，二被告一直未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条一份、被告王磊收到借款的照片二张及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王磊向原告借款20000元，有被告王磊出具的借条及其收到借款的照片予以证实，因此，对原告要求被告王磊偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与二被告未约定利息，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据合同法和担保法的相关规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告未提交证据证明对主债务约定了履行期限，视为没有约定，保证期间自原告向本院起诉时计算。被告董冲冲给原告出具的保证未约定保证的方式，应按连带责任保证承担责任。因此，原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，被告董冲冲承担共同还款责任的方式为对本案的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条规定，判决如下：一、限被告王磊在本判决生效后五日内偿还原告万全胜借款20000元整，被告董冲冲对上述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告万全胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王磊、董冲冲共同承担。本判决为终审判决。审判员 李 亮二〇二〇年六月十九日书记员 李梓君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保38号 申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20。统一社会信用代码912306026848735066。 法定代表人陈德才，职务总经理。 委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被申请人：张彦青，女，1984年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市万全县， 申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年4月21日向大庆仲裁委员会申请财产保全，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彦青名下车牌为冀Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车车籍档案予以查封；对被申请人张彦青名下车牌为冀Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车予以扣押。申请人以黑龙江省大和融资担保有限公司（担保金额65万元）向本院提供担保。2020年6月8日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张彦青名下车牌为冀Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车车籍档案。查封期限：二年。 二、扣押被申请人张彦青名下车牌为冀Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车。扣押期限：二年。 财产保全费3770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年六月十五日 书记员  程少佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9485号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：袁辉，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告袁辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24982.23元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在袁辉名下的车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告袁辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉豫Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，袁辉未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24982.23元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另袁辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告袁辉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24982.23元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212元，由被告袁辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初353号 原告：张石健，男，1965年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王通，男，1985年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张石健与被告王通劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张石健到庭参加诉讼，被告王通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张石健向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的劳务报酬3510元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月份被告雇佣原告进行室内装修，2019年5月14日被告给原告出具亲笔欠条一张：今欠张石健工资3510元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院依法向被告王通送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告王通未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告雇佣原告进行室内装修，但未支付劳务费。2019年5月14日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠张石健工资3510元，叁仟伍佰元整”。被告出具欠条后经原告多次催要至今未付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：被告王通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。原告为被告提供劳务，被告应支付报酬，现原告持被告出具的欠条主张被告拖欠工资3510元，合法有据，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王通于本判决生效之日起三日内给付原告张石健劳务费3510元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王通担负。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜会君 人民陪审员  许卫淑 人民陪审员  韩秀梅 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  岳春枝 书 记 员  贡 颖
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2512号关于移送执行的赵丰年诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初9706号民事判决书已经发生法律效力。因赵丰年未主动履行义务，2020年6月23日移送执行。我院2020年6月23日依法立案执行后，至2020年6月30日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初9706号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月三十日
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初282号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人郑作富，男，1983年10月14日出生，山东省临朐县人，汉族，小学文化，户籍地临朐县，住临朐县。因犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被临朐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被临朐县公安局取保候审。2020年6月10日被临朐县人民检察院取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人郑作富犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人郑作富到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年5月26日21时许，被告人郑作富酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车（已超强制报废期），沿临朐县临五路由西向东行驶至临五路888号门口处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人郑作富血液中检出乙醇成分含量为114.87mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人郑作富违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑作富自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人郑作富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，庭审中未提出辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑作富因犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被临朐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。本院认为，被告人郑作富违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑作富应予刑罚。被告人郑作富无驾驶资格证醉酒驾驶已达报废标准的机动车，曾因醉酒驾驶机动车受到刑事追究，应从重处罚。驾驶被告人郑作富到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人郑作富自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人郑作富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑作富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方勇二〇二〇年六月三十日书记员  王兆贵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1204号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，郑州市金水区文化路102号。代表人丁峰。被申请人郭振，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省唐河县。被申请人陈辉，女，汉族，1989年4月16日出生，住河南省信阳市浉河区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1282081.36元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行以其自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭振、陈辉银行存款1282081.36元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月八日书记员  张丹华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执50号之一申请执行人：河南豫之港实业有限公司。法定代表人：李玲。被执行人：郭彩，女。被执行人：谭国路，男。本院在执行河南豫之港实业有限公司与郭彩、谭国路追偿权纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3660号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人胡向阳财产。其账户余额不足，名下无房产、股票等财产，名下车辆未实际控制，经申请人同意暂不查封，经联系申请人，申请人未发现被执行人下落；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭彩、谭国路负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何 波
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初251号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人苗永成，男，汉族，1965年7月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，个体从业，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年6月17日被本院取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]1417号起诉书指控被告人苗永成犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人苗永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2020年3月26日19时7分许，被告人苗永成酒后无驾驶资格驾驶皖Ｆ×××××号轻型普通货车，沿S235省道由南向北行驶至濉溪县双堆集镇三和街三和中学西门处，与同方向步行的被害人张某1发生接触碰撞，造成张某1轻微受伤和车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，苗永成负事故全部责任。经检测，苗永成血液中乙醇含量为149.87毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人苗永成醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处苗永成拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，驾驶人信息和车辆信息查询材料，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被害人张某1的陈述，证人管某、张某2、张某3的证言，被告人苗永成的供述等证据证实。 被告人苗永成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月28日，苗永成经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。 本院认为：被告人苗永成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。苗永成无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗永成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1813号原告：王振海，男，1991年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：李中平，男，1983年1月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告王振海与被告李中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振海到庭参加诉讼，被告李中平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王振海向本院提出诉讼请求：1．判令上述被告偿还原告所借出款项壹万柒仟元（17000元人民币）；2．本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月24日以支付宝转账方式向被告借出人民币壹万柒仟元(17000元)，并口头约定于20日后归还。20日后，被告未归还原告所借出款项。原告于2019年年底开始催促还款，并且微信多次沟通未果后，于2020年5月6日让被告补上借条，并由被告定于2020年5月20日归还所有借款。2020年5月20日，多次微信沟通，被告仍不归还所借款项。原告王振海向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，支付宝转账截图一份，证明被告借原告现金17000元的事实。被告李中平未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月24日，被告李中平向原告王振海借款17000元，原告王振海通过支付宝转账给被告李中平10000元和7000元，口头约定于20日后归还。20日后，被告李中平未归还原告王振海所借出款项。2019年年底，原告王振海开始催促被告李中平还款，并且微信多次沟通。2020年5月6日，被告李中平补写借条一份，定于2020年5月20日归还所有借款。逾期后，原告王振海多次与被告李中平微信沟通，被告李中平仍不归还所借款项，因而成讼。以上事实，有原告王振海陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告李中平未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告李中平向原告王振海借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。综上所述，原告王振海的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李中平偿还原告王振海借款17000元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取113元，原告王振海已预交，由被告李中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年六月十九日书记员  黄 腾
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初803号原告：李建行，男，汉族，1956年4月30日出生，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人李传祯，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。被告：康永华，男，汉族，1975年10月3日出生，住址：山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告李建行与被告康永华健康权纠纷一案，本院于5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建行及委托代理人李传祯，被告康永华及委托代理人陈琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费共计3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年12月15日，原告在古邵镇大潘楼村东大路由南向北步行，此时被告驾驶摩托车由南向北驶来，从后面将原告撞伤，当时由此处民警将原告送至医院，被告要求不报案，愿意承担全部责任。当时进行打膏固定，后由于不能恢复，原告因此住院治疗。被告行为已严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼。被告康永华辩称，原告主张的事由与事实不符，2017.12.15日早晨六点钟，原告在事发地点，由南向北行驶时突然向左边行走，致使被告所驾驶的车辆在正常行驶时采取了措施，而后致使事情的发生，事后被告并没有要求不报案，同时也没有承诺承担全部责任，原先受伤后被告支付了医疗费等共计4000元左右，结合本案原告在本案中存在过错，因此原告应承担相应的责任，应当减轻被告的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告骑钻豹牌二轮摩托车由南向北行驶至古邵镇大潘楼村东大路与原告李建行发生交通事故，李建行右桡骨受伤。后在医院治疗花费3336.18元。另查明，被告康永华驾驶的车辆未交纳机动车强制保险。本院认为，本案案由立案为健康权纠纷，实为机动车交通事故责任纠纷。被告康永华违反交通法规驾驶车辆与原告李建行发生交通事故，造成原告李建行受伤，康永华系肇事车辆所有者及驾驶人，应承担赔偿责任。根据道交法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车应投保交强险。本案中，被告康永华驾驶的车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于道路交通损坏赔偿司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。本案中，肇事车辆未投保交强险，属于交强险限额内的赔偿项目应由康永华负担。关于医疗费，原告提供病历及住院发票予以证实，本院予以支持。经核算医疗费为3336.18元。原告其他损失可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告康永华在交强险限额内赔偿原告李建行医疗费3336.18元，于本判决生效后十日内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告康永华负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王孝卫二〇二〇年六月十七日书记员  周升娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保53号赵双：关于申请人赵双与被申请人潘亮财产保全纠纷一案，依据申请人赵双的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保40号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年六月一日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1745号申请人黄一洲，男，1986年10月15日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人张新峰，男，1986年11月30日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。被申请人李影，女，1986年2月28日出生，汉族，住天津市大港区。申请人黄一洲与被申请人张新峰、李影房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人黄一洲申请对被申请人张新峰、李影名下存款182751.6元进行财产保全，并提了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百○二条、第一百○三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张新峰、李影名下存款182751.6元予以冻结或等值的土地、房产、车辆或其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连进伟二〇二〇年六月三日书记员  韩淑丽
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1031号 原告：李文茂，男，汉族，1973年4月3日出生，住山东省无棣县。 原告：李鸿兵，男，汉族，1998年11月17日出生，住山东省无棣县。 以上二原告委托诉讼代理人：张凯强、李景坤，山东法途律师事务所律师。 被告：无棣县埕口镇东官庄村村民委员会，住所地：山东省无棣县埕口镇东官庄村。 法定代表人：张秀岗，该村委会主任。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告李文茂、李鸿兵与被告无棣县埕口镇东官庄村村民委员会(以下简称东官村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文茂、李鸿兵的委托诉讼代理人张凯强、李景坤，被告东官村委会的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文茂、李鸿兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付应当发放的土地补偿款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，秦滨高速项目开工建设征用原告所在的无棣县埕口镇东官庄村集体土地，2018年初开始施工建设，上述集体土地征用时，二原告的直系亲属孙洪满仍在世，但在分配土地补偿款时，被告以孙洪满已经去世为由不予分配，被告的行为对原告的经济利益造成了严重侵害，为维护原告的合法权益，故起诉。 东官村委会辩称,本案的土地补偿款的使用及分配属于村民自治的范围，符合村民委员会组织法第二十四条第一款规定的情形，且该分配方案已经本村约80%的农户表决通过，分配意见合法有效;如果法院认为该分配意见不应成立，原告诉求也不应得到支持，应该是撤销分配方案，重新进行分配，不然会导致土地补偿总资金分配不足。 本院经审理认定事实如下：李文茂系孙洪满的配偶，李鸿兵系孙洪满之子。孙洪满于2019年3月22日死亡,其生前系无棣县埕口镇东官村村民,户籍在该村登记并管理,为该村集体经济组织成员。孙洪满的第一顺序法定继承人仅有原告李文茂、李鸿兵。2017年底，因秦滨高速公路工程无棣段开工建设征用埕口镇东官庄村集体土地，无棣县埕口镇人民政府于2018年2月12日、2019年3月11日收到占地补偿款。2019年7月12日，东官庄村委会收到土地补偿款后，经村民表决，通过分配方案，对本村高速路补偿款进行发放，全村分配人口为723人，人均17500元，还剩余补偿款589515元。东官村委会以自2017年12月31日至2019年8月15日期间死亡的本村集体经济组织成员不享有参与分配补偿款为由，拒绝支付两原告的涉诉土地补偿款。 上述事实，有当事人陈述、村委会证明、村委会会议记录、分配方案表、统计记录、重大事项审批表、无棣县埕口镇人民政府证明、临时使用土地合同等证据证实，足以认定。 本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。土地补偿因土地被征用而产生。土地被征用时孙洪满为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。孙洪满死亡后，其法定继承人有权要求被告东官村委会支付土地补偿费。故原告李文茂、李鸿兵要求被告东官村委会支付土地补偿款17500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告无棣县埕口镇东官庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告李文茂、李鸿兵土地补偿费17500元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告无棣县埕口镇东官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 雪
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执538号之二被执行人：巴亮华，男，1977年07月26日生，住山东省东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴亮华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人巴亮华在中国工商银行16×××32账户内存款人民币1648.66元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年六月二十四日书记员  李维海
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执623号之一申请执行人温州市宏阳建设工程有限公司，住所地乐清市城东街道双雁大厦A幢603室，组织机构代码:792087596。法定代表人刘桂青。被执行人鲍洪标，男，1971年12月29日出生，住乐清市。被执行人黄士富，男，1956年9月9日出生，住乐清市。被执行人鲍启林，男，1942年3月25日出生，住乐清市。被执行人鲍庆海，男，1972年9月1日出生，住乐清市。被执行人鲍福连，男，1954年1月30日出生，住乐清市。申请执行人温州市宏阳建设工程有限公司与被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为执行款407423.19元及利息，并负担案件受理费7381元、执行费6011.35元。执行立案后，本院于2020年02月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连尚欠申请执行人温州市宏阳建设工程有限公司执行款407423.19元及利息，暂未发现被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市宏阳建设工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执623号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年六月十九日代书记员 陈挺
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执528号 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地来安县新安镇永阳东路129号，统一社会信用代码：91341100059720766X（1-1）。 被执行人：魏为，男，汉族，1985年10月7日生，住来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人魏为金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2016）皖1122民初1941号民事判决书，确定被执行人魏为支付申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司借款260000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人在未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现有保险、证券登记信息；发现被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××起亚牌小型汽车一辆，上述车辆本院已查封。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现并查封了被执行人名下位于来安县××路南侧（房产证号：房地权证来-张山字第120210-61号）房产，上述房产暂不宜处置;未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 兰
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执67号 被执行人：何霁艳，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人何霁艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初67号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何霁艳应负担案件受理费550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的550元），并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。但被执行人既未到本院接受调查询问、申报财产状况，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人户籍所在地乐昌市坪石镇莲塘村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年六月二日 书记员 林文宇哲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1435号原告：张金磊，男，1993年12月5日生，汉族，户籍地河南省郏县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。被告：陈康，男，1990年8月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告张金磊与被告陈康劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金磊及其委托诉讼代理人刘昱尧到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金磊向本院提出的诉讼请求：1.被告支付其劳务费134800元及该款自2019年10月1日起至实际支付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月至2019年9月，其为被告承接的装修工程提供水电安装工作，双方口头约定按工点结算人工费。后双方在微信、支付宝中对账，被告确认结欠其点工费134800元，其多次催讨，被告不予理睬，故诉至法院。被告陈康未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告与昵称为“小陈故事”（原告备注为陈康）于2018年11月22日至2019年11月6日期间微信聊天记录反映如下信息：1、“小陈故事”要求原告至东大街、南门车站装修施工；2、原告就已完工的装修工程向对方催账；3、“小陈故事”要求原告到位于木渎藏书的业主进行装修施工；4、南环厕所地坪、吴县新村装修工程由原告施工；5、原告发装修现场图片、视频给“小陈故事”，要求“小陈故事”明确如何装修；6、2019年7月17日，原告将其制作的记账簿页面（以下称记账簿1）发给“小陈故事”对账，该记账簿载明：“胥口：5000元（已付）；葑门宾馆：4500，二郎巷：4000元，葑门宾馆、二郎巷补1500元；东大街267号4500元；南环路七号院4500元；吴县新村4000元；盘溪新村4000元。总工：7月4日：1人（葑门厨房外布线）；7月5日：2人（葑门外墙排水）；7月6日：2人（东大街外墙排水）；7月5日：2人（胥口点工）；7月8日：1人（胥口点工）；7月6日：材料费427元；7月15日：葑门装大灯2人。总工共计3427元。35427元-17000元=18427元”“小陈故事”回复“好的”。7、2019年8月1日，原告发送“小陈故事”两份自行制作的记账簿要账，其中一份为上述记账簿，另外一份记账簿（以下称记账簿2）载明：“7月18日：2人胥口点工；7月19日：2人胥口点工；7月20日：2人葑门增加灯+装马桶；7月19日：1人葑门改马桶下水；7月20日：1人盘溪、东大街改动+葑门装马桶；7月21日：1人盘溪、东大街改动吴县；7月29日1人南环装灯+改动。以上10个人工3000元。3000元+18427=21427元”。“小陈故事”回复“好的。小张我们投资客的钱还没有下来，以为几家确实耽误了人家的工期，也耽误人家卖房，明天他们还要去检查对账，总算也快结束，尾款也快了，明天你能不能带人到大地之歌，跟我一起，我们把那边动起来。”8、2019年8月5日，原告发送“小陈故事”自行制作的记账簿（以下称记账簿3），该记账簿记载：“宠物店：10500元；东环路点工+星湖街点工：（42.5+15）*300=17250；二楼宿舍：18平方米*65=11700元；二楼上下水预留：15000元；一楼剩余43000元。合计97450元。”此后，原告一直微信要账，对方不予理睬。审理中，原告称“小陈故事”绑定的手机号码为152××××2722，该手机号码机主为被告，为此原告提供其在苏州工业园区市场监督管理局调取的被告个人信息，以证实“小陈故事”即为被告的微信。原告与昵称“再不减肥就瘦了”（原告备注对方为Boss、陈康，绑定手机号为186××××1320）于2018年11月30日至2019年9月9日期间支付宝聊天记录反映：1、原告向对方要账，对方承诺会支付，但一再推脱。2、2019年5月21日，原告将金额为97450元的记账簿发送给对方，对方称收到。3、2019年9月28日，原告发送对方如下对账信息：“97450+21400+20000=138850，今年付了4000，还有13.48万。”审理中，原告陈述，其是从事水电安装工作，被告承接工程后将水电安装交由其组织工人施工，工人工资由其支付，其与被告结账，平时做活都进行了记账，上述微信、支付宝中的记账簿都是反映为被告做水电装修工程。被告结欠其工程款明细如下：宠物店15000元（记账薄3中记载宠物店10500元，因被告已付了4500元）、水恋洗浴中心74200元、茗源水阁浴场12750元（记账簿3中扣除宠物店10500元，余款86950元即为水恋洗浴中心和茗源水阁浴场的装修款）、葑门宾馆4500元、二郎巷4000元、藏书镇5000元、东大街267号4500元、南环路七号院4500元、吴县新村4000元、盘溪新村4000元、大地之歌30000元，葑门宾馆、二郎巷补人工1500元，葑门宾馆、藏书镇、东大街267号补人工费3000元和材料费427元，记账簿2载明补人工3000元，以上共计人工及材料款170377元。被告共计已付款35450元，尚欠134927元，其于2019年9月28日与被告支付宝聊天对账金额为134800元，两者相差127元为抹去的零头。关于利息，其于2019年9月28日与被告支付宝对账，要求对方支付，其主张从2019年10月1日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布市场贷款报价利率计算利息。以上事实，由微信聊天记录、记账簿、支付宝聊天记录、被告个人信息，及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告提供的证据及原告陈述，可以证实原告为被告提供劳务及被告结欠原告人工及材料费共计134800元的事实，原告已于2019年9月28日向被告催讨，故原告主张被告支付人工及材料费134800元及该款自2019年10月1日起至实际支付之日止、按全国同期银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康于本判决生效之日起十日内支付原告张金磊人民币134800元及该款自2019年10月1日起至实际支付之日止、按全国同期银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1528元、财产保全费1270元，合计人民币2798元，由被告陈康负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  杜荣尚二〇二〇年六月十九日书记员  单 文
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初767号原告：郭建光，男，1981年2月17日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被告：朱利伟，男，1980年10月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告郭建光与被告朱利伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建光的委托诉讼代理人赵金星到庭参加诉讼，被告朱利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告货款6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年“新冠”疫情期间，原告向被告多次订购护目镜，其中有一笔价值6400元的货物迟迟没有发货，经双方商定原告同意被告不再提供该批护目镜，并将6400元的货款退回原告。原告多次催要，被告虽一直承诺退还，但截至本案诉讼之日，被告一直以各种借口拖延未予退还。故原告诉至法院，要求被告协助原告办理过户手续。原告提供的证据有：1、转账记录1份；2、微信聊天记录1份。被告朱利伟在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日原告向被告朱立伟微信转账6400元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。结合原告当庭陈述及提供微信聊天记录可以证实，原告向被告订购一批护目镜，支付货款6400元。被告收到原告所转货款后，未能按照约定向原告交付相应的货物，应当承担本次纠纷的全部责任，原告要求被告退还货款的诉求，本院予以支持。被告朱利伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱利伟于本判决生效之日起10日内返还原告郭建光6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告朱利伟负担；此款原告已垫付，由被告朱利伟于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 徐铭晨