陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终141号上诉人（原审被告）：于战龙，男，汉族，1984年2月20日出生，村民。上诉人（原审被告）：朱英龙，男，汉族，1987年4月7日出生，居民。委托诉讼代理人：石慧，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾淑芳，女，汉族，1978年9月3日出生，居民。被上诉人（原审原告）：杜某泽，男，汉族，2009年4月12日出生。法定代理人：贾淑芳，系杜某泽之母。被上诉人（原审原告）：种箩姣，女，汉族，1997年10月10日出生，村民。被上诉人（原审原告）：樊新悦，女，汉族，1998年9月26日出生，村民。被上诉人（原审原告）：樊欣慰，男，汉族，1998年9月26日出生，村民。被上诉人（原审原告）：赵文英，女，汉族，1956年6月29日出生。被上诉人（原审原告）：杜进才，男，汉族，1951年1月15日出生。以上五被上诉人的委托诉讼代理人：贾淑芳，系五被上诉人之亲属。上诉人于战龙、朱英龙因与被上诉人贾淑芳、杜某泽、种箩姣、樊欣慰、樊新悦、赵文英、杜进才承揽合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于战龙、上诉人朱英龙及其委托诉讼代理人石慧、被上诉人贾淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于战龙上诉请求，撤销白水县人民法院作出（2019）陕0527民初1471号民事判决对上诉人的判决内容，依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实与理由：首先，一审判决认定法律关系不清。上诉人与被上诉人之亲属杜晓峰之间不存在一般的劳务关系，亦不存在承揽关系，杜晓峰与朱英龙形成承揽关系，上诉人不应承担责任。其次，针对选人的错误，责任应由朱英龙承担，与上诉人无关，上诉人亦不应承担责任。本案朱英龙与杜晓峰之间存在承揽关系，上诉人与朱英龙之间存在承揽关系，不论是哪一个法律关系，在事故发生时均应以各自的法律关系处理该法律关系所涉及的主体利益。而本案中，杜晓峰的受害结果并非受上诉人与朱英龙的法律关系约束，而应受朱英龙与杜晓峰之间的承揽关系的约束。第三，一审判决认定杜晓峰按照居民赔偿，证据不足。杜晓峰应按照农民损害赔偿标准对待。杜晓峰户口在农村，其虽然在城市包工，但不能证明其已完全脱离农村劳动在城市工作生活，特别是没有在城市工作的完税证明，亦没有社保凭证，故无法证明其一直在城市工作生活。朱英龙上诉请求，撤销一审判决，改判为上诉人对被上诉人不承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，在没有查清事实的情况下判决上诉人承担责任缺乏事实根据和法律依据。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人认为杜晓峰是为地暖回填工程上料而导致的死亡，其应当就该事实进行举证，但其无证据能够证明，一审法院凭借被上诉人提交的通话记录进行推定事实，明显不符合证据适用规则。真实事实是经上诉人介绍，杜晓峰答应4月4日承揽魏小军的地暖回填工程，当日魏小军给上诉人打电话让上诉人催杜晓峰干活，所以造成上诉人多次与杜晓峰当天通话，故上诉人在事发当日与杜晓峰通话的行为不能证明杜晓峰上料出事与上诉人有关。一、原审法院适用法律错误，未正确认定本案所存在的法律关系，就同一案件事实混淆适用多种法律规定，明显不符合人民法院的裁判规则。本案杜晓峰自己提供劳动工具、设备，雇佣工作，为铺设地砖上料，提供的是一种独立性劳动，与任何人之间不存在支配服从的关系，因此杜晓峰系承揽人，本案应适用承揽关系的相关法律规定，而不存在既是侵权关系又是承揽关系的法律关系竞合情况。同时原审法院适用《侵权责任法》第六条过错责任原则、第三十五条因提供劳务致害责任与自身受害责任以及人身损害赔偿司法解释第十条，承揽关系定作人承担定作、指示或者选任有过失责任，明显不符合裁判规则。故上诉人对原审判决上诉人为被上诉人赔偿85782.45元不服。被上诉人贾淑芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予驳回二上诉人上诉请求，维持原判。干活的防护措施不到位，楼梯上没有护栏，造成受害人死亡。家里的唯一劳动力不在了，上有老下有小生活困难，上诉人需要给补偿及赔偿。贾淑芳等七人向一审法院诉讼请求：１、要求二被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计915905.5元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，杜晓锋受被告于战龙雇佣，在白水县居苑路西段为被告于战龙的门面房施工上料时，发生事故，致杜晓锋摔倒死亡，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。一审法院认定的事实如下：被告朱英龙长期从事地暖铺设工程，地暖完工后的回填工作一般介绍给杜晓锋完成，被告朱英龙与杜晓锋分别完成一个工程的两个阶段。2018年3月9日被告朱英龙经朋友介绍承包了于战龙家位于白水县居苑路居苑小区北门西边第一家门面房的二、三、四层房屋的地暖铺设及回填工作，后被告朱英龙将回填工程交给杜晓锋完成。2018年4月4日于战龙让人给自建房拉来两车米石用于铺设地砖。同日杜晓锋雇佣本案证人魏积录一起完成该自建房米石的上料工作，魏积录在一楼向框子内装米石，杜晓锋在二楼操作电葫芦向二楼吊运米石，下午15时30分左右杜晓锋在向二楼吊运米石的过程中从二楼摔下死亡。另地暖完工后的回填工作亦需要米石。事发后，通过他人说事，被告于战龙支付给杜晓锋家属40000元处理埋葬事宜。又杜晓锋系原告贾淑芳之夫，杜进才、赵文英之子，杜某泽、樊欣慰、樊新悦之父，种箩姣之继父，生前需要扶养的人有父亲杜进才，母亲赵文英、儿子杜某泽，其生前专业从事工地上料工作。杜晓锋多年来一直在县城居住，脱离农村劳作，凭城镇收入维持生活，死亡赔偿金应按城镇居民计算，按照陕西省2017年城镇居民人均可支配收入30810元计算20年为616200元。丧葬费按照陕西省2017年职工平均工资67433元/12月计算6个月为33716.5元。精神抚慰金确定为20000元；杜晓锋生前需要扶养的人有父亲杜进才、母亲赵文英、儿子杜某泽。杜进才需要扶养13年，赵文英需要扶养18年，杜某泽需要扶养9年，杜晓锋对杜进才、赵文英需要承担三分之一扶养义务，对杜某泽需要承担一半的扶养义务，杜某泽的扶养费按照城镇居民人均消费性支出20388元标准计算，杜进才、赵文英的扶养费按农村居民人均年消费支出9306元标准计算，确定为187908元，以上合计857824.5元。一审法院认为，本案的争议焦点为：杜晓锋的死亡与二被告之间是否存在因果关系。被告朱英龙称4月4日所上米石是于战龙叫杜晓锋给其上料作铺设地砖所用，故其不应承担赔偿责任，被告于战龙代理人认为，事发时二楼回填工程并未完成，4月4日所上米石是朱英龙让上的料，本院认为朱英龙提供证据只能证明三楼已经处于铺地砖阶段，不能证明二楼回填已完全完工的事实，故杜晓锋在二楼上米石，米石有可能是回填使用，也有可能是铺地砖使用，故被告于战龙、朱英龙的责任均不能排除，因此，本院认为无论杜晓锋与本案二被告之间是一般的劳务关系，还是承揽关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，以及《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，当事人均应根据各自的过错承担相应的责任。本案，杜晓锋作为专业从事上料人员，未取得相应资质，在从事承揽上料工程过程中，亦未对自己的上料工作准备必要的防护设施，对事故的发生应承担主要责任，按照其过错程度确定杜晓锋承担70%的责任。被告于战龙作为四层楼房的建设主体，被告朱英龙作为四层地暖铺设及回填的施工人，参照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担，而被告于战龙将自建房四层楼房的工程交给没有资质的人员完成，被告朱英龙作为施工人，二被告均存在选任方面的过错，应各自对杜晓锋的死亡承担相应赔偿责任，结合二被告的过错及受益，依法确定被告于战龙承担20%的责任，被告朱英龙承担10%的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：七原告主张的死亡赔偿金616200元、丧葬费33716.5元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费187908元，合计857824.5元，被告于战龙赔偿171564.9元（已支付40000元），被告朱英龙赔偿85782.45元。上述款项于本判决生效后十五内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元，由七原告负担7189元，被告于战龙负担2054元，被告朱英龙负担1027元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年3月9日上诉人朱英龙经朋友介绍承包了上诉人于战龙家位于白水县居苑路居苑小区北门西边第一家门面房的二、三、四层房屋的地暖铺设及回填工作，后朱英龙将回填工程交给受害人杜晓锋完成。2018年4月4日于战龙让人给自建房拉来两车米石用于铺设地砖。同日杜晓锋雇佣本案证人魏积录一起完成该自建房米石的上料工作，魏积录在一楼向框子内装米石，杜晓锋在二楼操作电葫芦向二楼吊运米石，下午15时30分左右杜晓锋在向二楼吊运米石的过程中从二楼摔下死亡,地暖完工后的回填工作亦需要米石。对于上述事实，各方当事人均无异议，能够认定铺设地砖与地暖回填都需要用到米石。被上诉人起诉要求二上诉人赔偿因杜晓锋死亡造成的各项损失，提交了证人魏积录的证言及杜晓锋4月3日、4月4日与于战龙、朱英龙的通话记录，以证明杜晓锋的死亡与二上诉人有关。于战龙与朱英龙上诉均认为杜晓锋是给对方上料造成事故，自己不应承担责任，但其二人所提交的证据均不足以证明其主张，故于战龙、朱英龙的责任均不能排除。杜晓锋长期从事吊沙工作，在登高从事风险较大的作业时缺乏必要的安全生产意识和安全生产设备，由于自身疏忽、麻痹大意，不注意安全保护以致在工作中从楼上摔落死亡，自身存在重大过失，是这次损害事件的主要原因，其应承担主要责任；而二上诉人于战龙、朱英龙作为定作人，于战龙又作为提供场地者，对杜晓锋是否具有安全生产意识和安全生产设备等未尽到选任审查义务，在明知杜晓锋从事的劳动存在不安全隐患时，未尽到监管之责，亦存在一定过错，因此二上诉人在不能排除对方过错的同时，均应承担相应的赔偿责任。一审结合本案实际情况，依法确定上诉人于战龙承担20%的责任，上诉人朱英龙承担10%的责任并无不当。关于上诉人于战龙主张杜晓峰户口在农村，不应按城镇居民标准赔偿之诉请，经审查，本案在第一次开庭时，被上诉人当庭提交了杜晓锋的户口簿原件，于战龙、朱英龙均对杜晓峰是城镇居民并不持异议，故一审按城镇居民计算杜晓锋的各项损失正确，应予维持。综上，于战龙、朱英龙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4276元，由上诉人于战龙负担2331元，由上诉人朱英龙负担1945元。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  郭 丽审判员  党疆霞二〇二〇年六月二十九日书记员  张劭迟