四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1845号 原告：赖星宇，男，汉族，住西昌市。 被告：四川皇承记食品有限公司，住所地四川省广汉市。 法定代表人：刘贵，总经理。 委托诉讼代理人：申翎，四川精伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘贵，男，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：申翎，四川精伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘玉兰，女，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：申翎，四川精伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告赖星宇诉被告四川皇承记食品有限公司、刘贵、刘玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员龙晓鸿适用简易程序，书记员陈伟担任记录，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖星宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川皇承记食品有限公司支付原告赖星宇贷款412万元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月15日起计算至款项付清之日止；2.判令被告刘贵、刘玉兰共同偿还第一项确定的债务；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘贵、刘玉兰系夫妻关系，两人是四川皇承记食品有限公司股东。2017年至2019年期间，被告四川皇承记食品有限公司、刘贵一直向原告购买辣椒。2019年3月15日，被告刘贵与原告就拖欠货款进行结算，尚欠货款412万元，并向原告出具了欠条。因货款至今催要无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告四川皇承记食品有限公司、刘贵、刘玉兰共同答辩:买卖合同关系是基于公司，不应该算在股东账上,该笔债务是公司债务。由于银行流水还未全部打出来，现在还无法确认实际的欠款金额。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互佐证，形成了完整的证据链，本院均予以确认并在卷佐证。被告提交的证据的真实性予以认定,证明了原告与被告四川皇承记食品有限公司购货的经济往来。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘贵、刘玉兰系被告四川皇承记食品有限公司股东，被告刘贵持股95%，刘玉兰持股5%,被告刘贵系公司法定代表人。 2017年至2019年期间，原告与被告刘贵、四川皇承记食品有限公司分别发生有往来账目。2019年3月15日，被告刘贵向原告出具《欠条》载明“四川皇承记食品有限公司2017年至2019年初向赖星宇购买辣椒所涉总货款为（4120000.00），肆佰壹拾贰万元整。”，落款的欠款人处由被告刘贵签名捺印，被告皇承记食品有限公司签名未加盖公章。因货款至今催要无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。请求：1.判令被告四川皇承记食品有限公司支付原告赖星宇贷款412万元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月15日起计算至款项付清之日止；2.判令被告刘贵、刘玉兰共同偿还第一项确定的债务；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 庭审中，被告自认该笔债务仅为公司债务。 本院认为，本案焦点：被告刘贵是否承担涉案债务的还款责任。 首先从主观方面来看，涉案《欠条》在落款的欠款人处有刘贵的签名捺印，即作出了对该笔债务承担共同还款责任的意思表示，该情形应属债务加入。 其次，从客观方面结合合同利益的关联程度等客观因素综合判断，被告四川皇承记食品有限公司、刘贵与原告发生多笔往来交易，且被告刘贵作出《欠条》自认的事实综合分析，将被告刘贵认定为共同债务人，符合常人对该《欠条》文义的认知和法律预期，有利于保护善意债权人利益，符合诚实信用原则。故被告四川皇承记食品有限公司、被告刘贵应就涉案债务承担共同还款责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，原告向被告四川皇承记食品有限公司提供了其所需的货物，被告四川皇承记食品有限公司应当履行支付相应货款的义务，被告四川皇承记食品有限公司至今欠原告货款412万元，原告要求其支付该款，本院予以支持。原告主张利息的请求，原告与被告虽未在欠款中约定利息或违约金，但被告因未及时结清货款而实际占用了原告的资金，故被告应当给付原告资金占用损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告四川皇承记食品有限公司给付利息的请求，本院予以支持。因原告就所欠款项未进行过催收，故利息的起算时间以本院立案之日确定为宜，即以412万元为基数从2020年5月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘贵对本金412万元及利息承担共同还款责任。被告刘玉兰仅为被告公司股东，不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川皇承记食品有限公司、刘贵于本判决生效之日起三十日内支付原告赖星宇货款412万元； 二、被告四川皇承记食品有限公司、刘贵于本判决生效之日起三十日内支付原告赖星宇利息（以412万元为基数从2020年5月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告赖星宇的其他诉讼请求。 案件受理费40400.00元，减半收取20200.00由被告四川皇承记食品有限公司、刘贵负担。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 伟 附1：本案证据目录 原告举证 第一组《欠条》1份，证明刘贵和皇承记公司欠我货款412万元。 第二组《转款凭证》10份，证明原被告之间存在真实交易情况，欠款是事实。我帮被告方垫资收货，之后我把货交给皇承记公司和刘贵验收之后，他把我所垫的款项再支付给我。 被告举证 《皇承记食品有限公司银行流水》13张，证明双方买卖合同关系是皇承记食品有限公司与赖星宇之间的，而非股东个人与赖星宇之间的。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。