wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执24号申请执行人:黄道响，男，1975年12月23日出生，住浙江省龙港市。被执行人:吕明参，男，1992年3月9日出生，住浙江省龙港市。申请执行人黄道响依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初1722号民事判决，于2020年03月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23480元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人吕明参发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕明参未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕明参的财产情况，并于2020年5月15日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吕明参的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人黄道响向本院领取执行款0元，被执行人吕明参主动履行0元。截止2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人本金23480元及利息，也未缴纳本案诉讼费197.5元、执行费252.2元。因被执行人吕明参在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕明参发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执24号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月十九日书记员  黄璐青
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1285号 原告：江丽萍，女，1982年10月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：苟治蓉，女，1983年7月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告江丽萍与被告苟治蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江丽萍到庭参加诉讼，被告苟治蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告苟治蓉偿还原告江丽萍借款40000元。 事实和理由：2017年6月26日被告以自己在洪雅县瓦屋山开农家乐为由，让我给其打款40000元。我多次找被告还款，2018年9月15日，被告向我承诺于2018年10月8日前归还20000元，余款2018年年前还清。我多次向被告催要，被告都以各种理由推脱。 被告苟治蓉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告苟治蓉因资金紧张，于2017年6月26日向原告江丽萍借款，当日，原告江丽萍通过手机银行向被告苟治蓉账户转款40000元。经原告江丽萍催要，被告苟治蓉于2018年9月15日向原告江丽萍出具《借条》，载明：“今苟治蓉于2018年9月15日向江丽萍借款40000元人民币（大写肆万元整）。于2018年10月8日前还清20000元（大写贰万元），剩余20000元于年前结清。借款人：苟治蓉。身份证号：5111261983××××××××。电话号码：182××××0774。”被告苟治蓉在借款人处签名捺印并书写日期。《借条》约定的还款期限届满，被告苟治蓉未履行还款义务，原告江丽萍起诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份证明、《借条》、借记卡账户历史明细、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效，依法成立的借款合同受法律保护。原告江丽萍向被告苟治蓉转账交付了借款40000元，被告苟治蓉向原告江丽萍出具《借条》，确认收到原告江丽萍40000元的事实，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借期届满，被告苟治蓉未履行偿还借款义务，已构成违约，应当向原告江丽萍返还尚欠借款40000元。 综上所述，原告江丽萍主张被告苟治蓉返还借款的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟治蓉于本判决生效后十日内返还原告江丽萍借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告苟治蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二〇年六月五日 书记员  曾友红
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执937号某物业有限公司松原分公司、郭庆梅：某物业有限公司松原分公司与郭庆梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40,124.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40,124.00元。本院已于2020年6月30日将该款转付给某物业有限公司松原分公司。至此，某物业有限公司松原分公司向本院申请执行的（2018）吉0702民初6353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执132号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：李志鸿，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人李志鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4820号判决书已发生法律效力。因被执行人李志鸿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人李志鸿应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付3394.13元及相应利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人李志鸿发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志鸿逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。已扣划被执行人存款1746.24元，扣除案件受理费25元，执行费50元，申请执行人受偿1671.24元。截至2020年6月23日，本案执行标的执行到位1671.24元，暂未发现被执行人李志鸿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李志鸿未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人李志鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  郭 彤 审判员  吴 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏宇轩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1498号原告：刘洪学，男，1981年12月4日出生，蒙古族，教师，住喀左县。被告:徐振友，男，1971年08月15日出生，蒙古族，无业，住喀左县。被告：徐秀芝，女，1969年4月28日出生，蒙古族，退休，住沈阳市苏家屯区。原告刘洪学与被告徐振友、徐秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪学、被告徐振友、徐秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪学向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款25000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐振友于2018年12月3日向原告借款25000元，同时出具借条一张。经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。被告徐振友辩称，借条属实，但和被告徐秀芝没关系，有离婚证和离婚协议书为证。被告徐秀芝辩称，不知道被告徐振友借钱了。经审理查明，2018年12月3日，被告徐振友为原告出具借条一张，借条中载明：“今借到刘洪学人民币贰万伍仟圆整，以此为据。”被告徐振友在借款人处签名。借条中未约定利息及还款日期。庭审中，原告与被告徐振友均认可借条中的25000元包括：1.约4-5年前，原告代被告徐振友偿还案外人张天勇借款10000元；2.约4-5年前，被告徐振友个人多次在原告处借款，累计15000元。另查明，被告徐振友与徐秀芝原系夫妻关系，2017年12月25日登记离婚。原告自认在起诉之前不认识被告徐秀芝，仅在她家随礼时见过一次面，且未向被告徐秀芝催要过借款。上述事实，有原告提供的借条一枚，被告提供的结案说明、离婚证、离婚协议书及原、被告陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐振友向原告出具借条一枚，并对借款予以认可，被告徐振友应予偿还。对于案涉借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题，案涉借条系二被告离婚后，由被告徐振友以个人名义出具，被告徐秀芝未在借条上签字、未对借款进行追认，原告亦未向被告徐秀芝催要过借款、未能向本院提交充分有效的证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告的共同意思表示，故原告主张案涉借款系夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。关于利息，因原、被告双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐振友于本判决生效后15日内偿还原告刘洪学借款25000元，并自2020年6月12日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告刘洪学对被告徐秀芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告徐振友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年六月三十日法官助理相文宇书记员于美华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2822号 申请执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：张可明，男，1964年7月30日出生于江苏省沭阳县，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送与张可明盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322刑初161号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张可明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月二日起至二〇一九年七月一日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令张可明退赔被害人宋某经济损失人民币一千零一十二元。 因张可明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行金额为4012元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年5月19日至2021年5月18日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月24日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3272号 原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告耿斌诚与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告耿斌诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿斌诚撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈榆昕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8732号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：费明波，男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告费明波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告费明波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月13日信用卡透支本金316322.87元、利息20952.91元、分期手续费17615.28元，自2017年1月1日起至计算至2020年4月13日的违约金21388.26元，合计376279.32元；自2020年4月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金316322.87元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689005385****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告费明波未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年10月9日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689005385****的信用卡一张。5.被告于2015年6月1日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月13日，被告拖欠原告透支本金316322.87元、利息20952.91元、分期手续费17615.28元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月13日的透支本金316322.87元、利息20952.91元、分期手续费17615.28元，及从2020年4月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因双方未就违约金的收取及标准形成合意，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告费明波于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月13日的信用卡透支本金316322.87元、利息20952.91元、分期手续费17615.28元，及从2020年4月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6996.4元，减半收取计3498.2元，由被告费明波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇二〇年六月三十日法官助理  王 巍书 记 员  范丹宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2812号原告：王爱梅，女，汉族，1968年5月27日出生，住淮安市清江浦区。被告：王学军，男，汉族，1968年11月18日出生，住安徽省宣城市郎溪县。原告王爱梅与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王爱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王爱梅撤回起诉处理。审 判 员  花 苗二〇二〇年六月十六日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1070号原告：新乡市金门物业管理有限公司统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬住所：新乡市。委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省。被告：尚建亮，男，住河南省。原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告尚建亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  李正新二〇二〇年六月十二日书记员  宋 程
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1589号 原告：张安华，男，1964年9月2日出生，汉族，农村居民，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。执业证号：32303071100011。 被告：河北润农节水科技股份有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县开发区102国道南（原彩亭桥镇东五里屯村）。统一社会信用代码：9113020057675573XY。 法定代表人：张国峰，总经理。 本院在审理原告张安华诉被告河北润农节水科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张安华撤回起诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告张安华负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡林玲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1383号原告：王战勇，男，1982年6月30日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师，执业证号：14109200210245610。被告：蔡占民，男，汉族，住南乐县。本院在审理原告王战勇诉被告蔡占民财产损害赔偿纠纷一案，原告王战勇于2020年5月21日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告王战勇提供的被告蔡占民住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案最终无法向被告蔡占民送达，据此，本院认为本案应视为原告王战勇的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王战勇的起诉。案件受理费2329元，依法予以退回。如不服本裁定书，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年六月二日书记员  袁宏宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执867号 申请人：王传柱，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐杰，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王海涛，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人王传柱与被执行人徐杰、王海涛民间借贷纠纷(2020)皖1323执867号一案中，申请人王传柱撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4667号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵李红 书记员石路
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执502号 申请执行人李XX，男，1970年2月5日出生，住仙居县。 被执行人王玉华，女，1964年10月4日出生，住仙居县。 申请执行人李XX与被执行人王玉华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）台仙横商初字第00007号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李XX向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人王玉华支付申请执行人李XX30000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元、执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人王玉华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王玉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉华的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年06月29日，暂未发现被执行人王玉华有其他可供执行的财产，本案申请人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人王玉华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王玉华作出罚款1000元的决定，并将被执行人王玉华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李XX。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 沈姣姣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：李金虎，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冠华、冯菲菲，该支行工作人员。被告：樊启林，男，1993年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：辜彩丽，女，1991年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮政银行南昌县支行）诉被告樊启林、辜彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人冯菲菲到庭参加诉讼，被告樊启林、辜彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊启林、辜彩丽立即归还原告贷款本金395367.75元及利息、罚息、复利4993.65元（利息、罚息及复利暂计算至2020年4月1日，其余利息、罚息及复利按照合同约定计算至欠款本息还清之日止），共计400361.4元；2、判令原告对被告樊启林、辜彩丽所有的位于南昌县高新南大道金域华府2栋2单元2801室抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告樊启林、辜彩丽签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同号为36000760116042619163，约定原告向被告授信450000元，借款期限240个月（自2016年4月25日至2036年4月25日），还款方式为等额本息。并办理了抵押登记，被告樊启林、辜彩丽将其所有的位于南昌县高新南大道金域华府2栋2单元2801室住房为上述贷款本息、违约金等提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款450000元，但被告未按照合同约定按时还款，虽经原告多次催收未果。被告樊启林、辜彩丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人购房借款及担保合同》和补充协议一份、抵押物清单一份、他项权证一份、贷款借据一份、个人贷款放款单一份、被告樊启林、辜彩丽截止2020年4月1日欠款金额明细表及还款交易明细一份等证据，被告樊启林、辜彩丽拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告邮政银行南昌县支行（甲方）与被告樊启林、辜彩丽（乙方）签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：36000760116042619163）,合同约定：借款金额450000元；借款用途为购房；借款期限240个月，自2016年4月25日至2036年4月25日；合同第十二条第二款对违约责任作了约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，并要求借款人提前清偿全部贷款本息，合同中的补充协议还对两被告的身份及地址进行了确认，并约定将其作为法律文书送达地址。被告樊启林、辜彩丽同意将其所有的位于南昌县（房产证号：赣2017南昌县不动产权第0032282号）为上述借款提供抵押担保，原、被告双方办理了抵押登记，原告取得了他项权证，证号为赣（2018）南昌县不动产证明第0030924号。2016年4月25日，原告邮政银行南昌县支行向被告樊启林发放了贷款450000元，借款期限为240个月，自2016年4月25日至2036年4月25日，年利率4.655%，借款用途为购房，被告樊启林在借款借据上签名确认。之后，被告樊启林、辜彩丽未按合同约定归还借款本息，自2019年12月开始逾期，虽经原告多次催收，截止2020年4月1日，尚拖欠原告借款本金395367.75元、利息、罚息及复利4993.65元未付。本院认为：原告邮政银行南昌县支行与被告樊启林、辜彩丽签订的《个人购房／购车借款及担保合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告邮政银行南昌县支行已履行了借款义务，向被告樊启林、辜彩丽发放了贷款450000元，而被告樊启林、辜彩丽未按约定归还借款本息，已违约，截止2020年4月1日尚欠原告借款本金395367.75元、利息、罚息及复利4993.65元未付，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告樊启林、辜彩丽立即归还借款本金395367.75元、截止2020年4月1日利息、罚息及复利4993.65元及后期利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告樊启林、辜彩丽同意将其所有的位于南昌县为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告上述房产拍卖、变卖所得价款进行优先受偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊启林、辜彩丽在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金人民币395367.75元、截止2020年4月1日利息、罚息、复利4993.65元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利以本金395367.75元为基数自2020年4月2日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、原告对被告樊启林、辜彩丽所有的位于南昌县（房产证号：赣2017南昌县不动产权第0032282号，他项权证号：赣2018南昌县不动产证明第0030924号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，减半收取1826.5元，由被告樊启林、辜彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年六月八日法官助理尧丽书记员吴伟成
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执818号 申请执行人：洪生坛，男,1975年6月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王超，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人洪生坛与被执行人王超民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人洪生坛同意撤回该案执行申请。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 璐 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4971号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码：91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人:张存洲，浙江浙杭(宁波)律师事务所律师。 被告 李新贵，男，1968年12月28日出生（公民身份号码为1321281968××××××××），汉族，户籍地:河北省邯郸市成安县柏寺营乡大金山村6组3号,法律文书送达地址：福建省泉州市鲤城区中骏四季阳光8栋1603。 鲤城区李新贵家用电器店(个体工商户，统一社会信用代码:92350502MA32DT4W12)。住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道火炬社区顺安街58号。 经营者：李新贵，身份信息同上。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月五日 开庭时间 二〇二〇年六月二十八日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告李新贵支付原告理赔款65171.03元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自理赔日起至实际清偿日止的利息； 2.被告李新贵支付原告为实现债权支出的律师费3259元； 3.原告就上述第一、二项诉请对被告鲤城区李新贵家用电器店提供的抵押物闽Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权； 4.诉讼费由两被告负担。 法院认定 事实 一、投保时间：2019年1月7日 二、被保险人：宁波东海银行股份有限公司 三、保险标的：宁波东海银行股份有限公司在其与被告李新贵签订的《车辆按揭借款合同》中的债权。 四、被告还款情况：被告未按约履行《车辆按揭借款合同》的还款义务，自2019年7月起未按约还款。 五、保险理赔情况：原告于2019年10月11日向宁波东海银行股份有限公司支付了理赔款 65171.03元。 六、担保情况：被告鲤城区李新贵家用电器店以其名下闽Ｃ×××××号大众牌小型轿车（车架号为ＬＳＶＮＢ4181ＦＮ144760）为涉案的保证保险合同作抵押，抵押权人为原告。 七、其他情况：原告为本案聘请律师并支付律师费3259元。 裁判理由 本院认为，涉案《车辆按揭借款合同》《自用汽车消费贷款保证保险单》均由各方当事人签字认可，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告李新贵就涉案借款在原告处投保了保证保险，借款到期后，被告李新贵未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人东海银行支付了保险理赔款，有权在赔偿金额范围内代位行使东海银行对被告的债权，并有权要求被告李新贵赔偿原告为实现本案债权支付的律师费，因合同中有约定，被告李新贵应予支付。被告鲤城区李新贵家用电器店以其所有的车辆为被告李新贵的还款义务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告李新贵支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部理赔款65171.03元，并支付自2019年10月11日起至本判决生效履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李新贵支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部律师费3259元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告李新贵未履行上述第一、二项义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部有权对被告鲤城区李新贵家用电器店名下闽Ｃ×××××号大众牌小型轿车（车架号为ＬＳＶＮＢ4181ＦＮ144760）折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1511元，减半收取计755.5元，由两被告负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员谢红丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员卓瑜
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执637号申请执行人：李方全，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：浙江衢州建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号10层1号，统一社会信用代码91500107MA5UH3LY6K。法定代表人：何巧良。被执行人：何巧良，男1976年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市新安路53号紫金会馆四楼，统一社会信用代码913308007045979415。法定代表人：胡遥通。申请执行人李方全依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初6026号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请立案执行被执行人何巧良、浙江衢州建工集团有限公司、浙江衢州建工集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款291450元及利息，支付案件受理费5670元、保全费2270元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无三被执行人的房产登记信息；2、系统内无三被执行人的车辆登记信息；3、被执行人浙江衢州建工集团有限公司重庆分公司的工商银行账户为工人的社保账户，经申请执行人同意，未做冻结，剩余银行账户内无存款。被执行人何巧良、浙江衢州建工集团有限公司的多数银行账户已被前案冻结，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款291450元及利息、案件受理费5670元、保全费2270元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费4272元未收。已对三被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年六月三十日书记员  张国亮
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1746号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初10251号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年5月18日移送执行。我院2020年5月18日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10251号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3267号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郝晓杰，女，1991年9月18日出生，汉族，住山东省桓台县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告郝晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郝晓杰偿还贷款本金20642.06元，利息3703.00元、罚息7298.61元、复利1625.51元，共计33269.18元（以上利息计算至2019年10月17日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｃ×××××，车架号LNBMDLAA9GR688295）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月21日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LNBMDLAA9GR688295）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币10777.66元，其中本金7157.94元、利息3553.86元、罚息32.77元、复利15.2元，暂存户金额17.89元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金20642.06元、利息3703.0元、罚息7298.61元、复利1643.4元。现按合同约定扣除暂存户金额17.89元后，被告尚积欠贷款本金20642.06元、利息3703.00元、罚息7298.61元、复利1625.51元，共计人民币33269.18元。被告郝晓杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月14日，被告郝晓杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郝晓杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郝晓杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郝晓杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郝晓杰所有的抵押物（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LNBMDLAA9GR688295）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝晓杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20642.06元、利息3703.00元、罚息7298.61元、复利1625.51元，共计人民币33269.18元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20642.06元为基数）、复利（以所欠利息3703.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LNBMDLAA9GR688295）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为316.0元，由被告郝晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执890号之二 被执行人：李士雄，男性，住所地：盖州市万福镇。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人李士雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李士雄在中国农业银行6228270576173xxxx账户内存款人民币41211.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月五日 书记员  沈国纬
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初763号原告：李廷志，男，1972年2月12日生，汉族，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苗欣，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：普松涛，男，1956年6月18日生，彝族，农民，住蒙自市。原告李廷志与被告普松涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷志的委托诉讼代理人苗欣，被告普松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷志向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《租地合同》；2.由被告返还其收到的原告支付的土地租金3920元，并支付自收到租金至返还期间的银行同期贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月30日，原、被告双方自愿签订《租地合同》，约定：被告将其拥有使用权，位于蒙自市下的土地租给原告使用，租期10年，自2019年2月30日起至2029年2月30日止，每年2月30日前付清租金，每亩每年租金为7000元。被告出租0.56亩，年租金为3920元。签订合同当日，原告按约交付了第一年的租金，但被告收款后未交付土地。经多次催促，被告仍未能清理土地上的附着物、果树等物品，至今迟延交付土地使用权。故提起诉讼，请予判决。被告普松涛辩称，原告与马站停村14户农户签订了《租地合同》，所租土地约20亩，租期为10年，自2019年2月底至2029年2月底；原告按每年每亩租金为7000元支付原告，租金一年一付，在每年2月底之前付清被告。本案中，被告不存在违反合同的情形，反而是原告至今未按约支付2020年租金，被告将依法追究原告的责任，综上，请驳回原告的请求。本院认为，本案争议土地位于蒙自市，地名为马黄展，由多名村民的承包田地组成，东至马站停村民住房、西至十里长街、北至土官村土地、南至村道，该地现已被另案被告普显东用碎石和泥土填平。其中，涉及本案被告出租的土地有0.56亩，东至普正雄、南至温川、西至铁路、北至普松福。就本案原、被告签订的《租地合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。在合同履行过程中，原告认为被告未向其交付承租土地，致其不能实现合同目的，但未提交充分证据予以证实；相反，被告提交的蒙自市民小组出具的《证明》上载明“2019年2月30日，李廷志和农户签订租地合同和付租金，农户签好合同，收到租金当日交地给李廷志后生效”，而双方在庭审中均认可原告在签订合同当日已向被告支付了第一年的全部租金，故能证实被告在签订合同当日已向原告交付了承租土地。现原告以此为由要求解除合同，不符合法律规定可以解除的情形，且被告不同意解除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求解除合同并退还租金的主张于法无据，不予支持。被告不同意解除合同的辩解理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李廷志的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李廷志负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年六月一日书记员  郭宜鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初5860号之二原告（反诉被告）:江苏全顺建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇万鑫路。法定代表人：黄兰女。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：泰州市江南机械制造有限公司，住所地泰州市海陵工业园区纵四路东侧、梅兰路北侧。法定代表人：俞俊。被告：俞俊，男，1971年12月12日生，汉族，住泰州市。两被告共同委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）江苏全顺建设工程有限公司与被告（反诉原告）泰州市江南机械制造有限公司、俞俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏全顺建设工程有限公司、反诉原告泰州市江南机械制造有限公司均于2020年6月28日向本院提出撤回起诉及撤回反诉的申请。本院认为，撤诉系原告江苏全顺建设工程有限公司、反诉原告泰州市江南机械制造有限公司的真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）江苏全顺建设工程有限公司撤回起诉；二、准予反诉原告泰州市江南机械制造有限公司撤回反诉。案件受理费依法减半收取13636元、保全费2220元，合计人民币15856元，由原告江苏全顺建设工程有限公司负担，反诉案件受理费依法减半收取15490元，由反诉原告泰州市江南机械制造有限公司负担（双方均已预交）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  万 辰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2855号原告：崔伟平，男，1994年11月3日出生，汉族，住济源市。被告：张耀东，男，1996年10月14日出生，汉族，住济源市。原告崔伟平与被告张耀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟平到庭参加诉讼，被告张耀东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔伟平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息、手续费1174.5元共计21174.5元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年9月11日被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝花呗借给被告24000元，后被告偿还4000元，余款经原告多次通过微信、电话、短信等方式催要至今未还。被告张耀东未答辩，亦未向本院提供证据。原告崔伟平向本院提供的证据有：1.原告与被告的通话录音，证明被告承认欠原告借款20000元并同意按照花呗和借呗的利率偿还利息；2.原告与被告的微信聊天记录及短信记录，证明原告向被告追要欠款，被告不予偿还；3.原告与被告在支付宝的聊天记录截屏，证明被告答应偿还原告一半借款，但未履行；4.2019年9月11日支付宝转账记录一份，证明原告给被告转款24000元，被告退还原告4000元；5.分期还款明细，证明原告分12期共计还款15562.5元。本院认证如下：被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据客观真实，对其真实性本院予以认定。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年9月11日原告通过支付宝向被告转款24000元，同日被告通过支付宝向原告转款4000元。后原告通过微信、短信等方式陆续向被告催要上述款项。本院认为，本案中原告向被告转款20000元的事实，有双方之间的支付宝转账记录佐证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及手续费的诉讼请求，由于双方对此约定不明，故对于原告该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀东于本判决生效后十日内给付原告崔伟平20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半计取164.5元，由原告负担14.5元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年六月二十八日书记员  陆照楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1383号原告：刘勤，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：张楚英、欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：刘绍华，男，汉族，1958年2月7日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告刘勤与被告刘绍华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤及其委托诉讼代理人张楚英、欧婷到庭参加诉讼，被告刘绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款36400元及利息（按年利率5%计付自2016年2月6日起至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案受理费。被告刘绍华未予答辩，亦未提交证据。对于原告提供的两份欠条，经庭审质证，本院认为，该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告刘绍华因自建房屋，向原告刘勤购买红砖。2015年11月2日，双方经结算，被告刘绍华欠原告货款36600元，2016年2月6日，被告刘绍华偿还了原告20000元。2016年11月2日，被告再次向原告购买红砖，并经结算向原告出具了19800元的欠条一张，之后被告未再支付过原告货款，至今被告尚欠原告36400元货款未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘绍华向原告出具的欠条系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告诉请要求被告支付原告所欠货款36400元，本院依法予以支持。对于原告诉请按年利率6%从2016年2月6日起计算利息，本院认为，被告向原告出具的欠条中并未约定支付的时间，视为双方没有约定，原告也未提供证据证实向被告催讨过，故本院依法认定从原告起诉之日（2020年6月5日）起至付清之日止，可参照民间借贷未约定利息的年利率6%要求被告支付资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘绍华于本判决生效之日起十日支付原告刘勤货款36400元，自2020年6月5日起至货款付清之日止，以未付货款为基数按年利率6%向原告刘勤支付资金占用利息；二、驳回原告刘勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告刘绍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇二〇年六月三十日法官助理谷江波书记员洪珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执27号    申请执行人南城县迎福新型建材有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102民初788号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付2 583 619.20元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月16日本院依法冻结中铁十五局集团第一工程有限公司银行存款2 611 855.20元（案款2 583 619.20元、执行费28 236元），实际控制金额为2 261 423元，南城县迎福新型建材有限公司提出执行立案后，被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司已直接向其履行了本金1 400 000元，剩余本金866 333.20元未付，后双方达成和解协议，被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司仍应支付南城县迎福新型建材有限公司本金、利息及案件受理费共960 000元，2020年5月19日本院划拨被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司银行存款988 236元      （案款960 000元、执行费28 236元），2020年5月26日本院解除了对中铁十五局集团第一工程有限公司银行存款的冻结，2020年6月3日本院将扣除执行费28 236元后的案款960 000元发还申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执27号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。                                               二0二0年六月九日                1
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执484号 申请执行人：单守军，住长春市二道区。 被执行人：吴云琦。 被执行人：吉林省晟宇机械制造有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦铁北工业区甲二路南侧。法定代表人：吴云琦,系经理。 本院在执行单守军与吴云琦、吉林省晟宇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，标的：10万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询,已将被执行人吴云琦名下车辆车籍予以查封，因未实际扣押而无法实际执行，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到长春市房产档案馆现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将被执行人吴云琦房屋轮候查封； 5、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 6、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 7、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 8、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙亚岩 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱 程
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执930号 泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：陈富有，男，汉族，1952年6月12日出生，住四川省泸县。 本院在执行陈富有罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。案件执行过程中，扣划被执行人银行存款5000元，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1504号 原告：新星宇工程建设集团有限公司，住所长春市绿园区翔运街899号。 法定代表人：李重亮。 被告：栗永根，男，1968年9月5日生，汉族，住长春市。公民身份号码：×××， 被告：张维程，男，1968年8月23日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 原告新星宇工程建设集团有限公司与被告栗永根、张维程合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告新星宇工程建设集团有限公司的起诉。 案件受理费8431.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜博
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1003号原告：苏州金山太阳能科技有限公司，住所地：上海市浦东新区东三里桥路1018号数字产业园B楼6层。法定代表人：楼振越，董事长。委托诉讼代理人：黄健，女，满族，1981年3月13日出生，现住上海市松江区。系该公司员工。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明。原告苏州金山太阳能科技有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告苏州金山太阳能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州金山太阳能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  任厚忠二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3544号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。 法定代表人：常青。 委托诉讼代理人：周晓春，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨艳表，男，该公司工作人员。 被告：陆远荣，男，1971年5月28日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：刘天燕，女，1971年10月10日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：李国友，男，1963年2月18日出生彝族，住所：贵州省大方县。 被告：杨恩香，女，1963年10月5日出生彝族，住所：贵州省大方县。 被告：陆远奇，男，1964年3月26日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：何习珍，女，1964年5月10日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告陆远荣、刘天燕、李国友、杨恩香、陆远奇、何习珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人周晓春、杨艳表到庭参加诉讼，被告陆远荣、刘天燕、李国友、杨恩香、陆远奇、何习珍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陆远荣、刘天燕偿还原告贷款本金50,000元及截至2020年3月2日的利息1052.98元、罚息2566.04元，2020年3月3日起至贷款本息实际偿还完毕之日止的利息、罚息，以2017年毕发行（朱昌）个借字第167号《个人借款合同》的约定进行计算；2．判令被告陆远荣、刘天燕支付原告本笔贷款本金的5%的违约金；3．判令被告李国友、杨恩香、陆远奇、何习珍对本笔贷款的本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告陆远荣、刘天燕签订2017年毕发行（朱昌）个借字第167号《个人借款合同》，约定：被告陆远荣、刘天燕向原告借款50,000元，年利率为8.64%，借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本。若逾期还款，逾期罚息利率在借款利率的基础上加50%。若违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金。同日，原告与被告李国友和杨恩香、被告陆远奇和何习珍签订2017年毕发行（朱昌）保字第167-1及167-2号《保证合同》，约定由被告李国友和杨恩香、被告陆远奇和何习珍为本笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日向被告陆远荣、刘天燕发放了贷款，被告陆远荣、刘天燕却未按约定偿还原告贷款本息。为此，原告特依法提起诉讼。 被告陆远荣、刘天燕未作答辩。 被告李国友、杨恩香未作答辩。 被告陆远奇、何习珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款明细表等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告与被告陆远荣、刘天燕签订《个人借款合同》（合同编号：2017年毕发行（朱昌）个借字第167号），合同约定：原告向被告陆远荣、刘天燕贷款50,000元，贷款期限为12个月。贷款年利率为8.64%，合同期内贷款利率不变。还款方式为按月付息，到期还本。原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未支付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。计收罚息和复利，遇合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。同日，原告与被告李国友和杨恩香、被告陆远奇和何习珍签订《保证合同》（合同编号：2017年毕发行（朱昌）保字第167-1号、167-2号），合同约定：被告李国友和杨恩香、被告陆远奇和何习珍对编号为2017年毕发行（朱昌）个借字第167号《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，担保的范围为借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2017年10月17日，原告向被告陆远荣、刘天燕发放贷款50,000元。后被告陆远荣、刘天燕未按约定偿还借款，截至2020年3月2日，被告陆远荣、刘天燕尚欠原告借款本金50,000元、利息1052.98元、罚息2566.04元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陆远荣、刘天燕未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告陆远荣、刘天燕偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。截至2020年3月2日，被告陆远荣、刘天燕应偿还原告借款本金50,000元、利息1052.98元、罚息2566.04元，2020年3月3日起至全部借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息按《个人借款合同》﹙合同编号：2017年毕发行（朱昌）个借字第167号﹚约定的方式和标准计算。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李国友和杨恩香、被告陆远奇和何习珍承诺对合同编号为2017年毕发行（朱昌）个借字第167号的《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。在被告陆远荣、刘天燕未按合同约定履行债务的情况下，原告有权要求被告李国友和杨恩香、被告陆远奇和何习珍在保证范围内承担保证责任。因此，原告请求被告李国友、杨恩香、陆远奇、何习珍对被告陆远荣、刘天燕所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告陆远荣、刘天燕于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金50,000元及截至2020年3月2日的利息1052.98元、罚息2566.04元，2020年3月3日起至全部借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息，按《个人借款合同》（合同编号：2017年毕发行（朱昌）个借字第167号）约定的方式和标准计算； 二、被告李国友、杨恩香、陆远奇、何习珍对第一项判决所确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告陆远荣、刘天燕、李国友、杨恩香、陆远奇、何习珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年六月十一日 书记员  张旺
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1280号原告：廖永成，女，1974年4月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：徐铮，男，1985年1月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告廖永成诉被告徐铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永成、被告徐峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖永成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐峥偿还借款人民币120000元；二、判令被告支付利息35000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月14日从原告处借款180000元，用于周转，并承诺一个月归还，并口头协商利率为月息2%，但被告在2019年4月14日归还30000元后，一直拖欠不还。经多次催促，于2019年7月7日归还20000元。在此次还款之后被告一直不给予偿还，经过与被告母亲见面，其母亲于2019年9月26日和2020年元月23日帮被告用微信方式还款两次，分别为5000元，5000元。到现在被告没有还款计划和意愿。被告徐铮辩称，借款属实，但是金额不符，愿意偿还，但本人经济困难，无法一次性拿出这么多钱，请求分期还。本院经审理查明如下事实：被告于2016年始向原告借款，口头约定月息2%，起初被告及时支付了利息，后因经济紧张未支付利息。原告经多次催讨，双方经结算，被告于2019年3月14日就所欠本金及利息出具借款金额为180000元的借条，并承诺2019年4月14日偿还，原始借条被告收回。被告2019年4月14日归还30000元后，经多次催促，于2019年7月7日再次偿还20000元。后原告再次催讨，并经过与被告母亲见面，其母亲于2019年9月26日和2020年元月23日帮被告用微信方式还款两次，分别为5000元、5000元。本院认为，2016年，原、被告双方达成民间借贷意向，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，并口头约定月息2%，双方民间借贷合同成立，双方本着诚信原则履行民间借贷合同一段时间，及时支付借款利息，但因被告经济困难未支付利息，双方经结算重新出具180000元的借条，并收回原借条，系对之前民间借贷所欠本息款项的确认，借款金额应当认定为180000元。被告应当及时偿还，至本案起诉时尚欠120000元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因新出具的借条未约定利息及其计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告徐峥在本判决生效之日起十日内向原告廖永成偿还借款120000元；二、驳回原告廖永成利息诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告廖永成负担400元，被告徐峥负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年六月十二日书记员  江 丰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1335号 原告：郭居峰，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：苏宾，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告郭居峰与被告苏宾劳务合同一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭居峰到庭参加诉讼，被告苏宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告劳务费2100元（大写：贰仟壹佰元整）。2、本案诉讼费由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告雇请原告等人到河北省保定市高阳县安家庄村从事燃气管道安装工作。2018年11月26日，被告向原告出具一份欠到原告工资及车费2100元的欠条，至今被告仍未支付。现原告起诉来院。 被告苏宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院认为：原告向被告提供了劳务后，被告向原告出具工资欠条，被告应当履行支付劳动报酬的义务。故对原告要求被告支付劳务费2100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏宾于本判决生效之日起十日内支付原告郭居峰劳务费2100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘应越
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1110号之一 申请执行人：淮北市连宇贸易有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿业设备博览城（东湖商贸城）1期11号。统一社会信用代码91340600MA2MYCQY29。 法定代表人：贾淑芳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邵忠斌，男，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：杨仁明，男，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：海南军海苏北建筑工程有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦第六层D座09室。统一社会信用代码91460100051059440F。 法定代表人：张金山，该公司执行董事。 被执行人：海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区1号商业楼二层205-211。统一社会信用代码913203000850029366。 负责人：林长安，该公司经理。 申请执行人淮北市连宇贸易有限公司与被执行人邵忠斌、杨仁明、海南军海苏北建筑工程有限公司、海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1664号民事判决书，判令：一、海南军海苏北建筑工程有限公司、海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司:给付淮北市连宇贸易有限公司钢材款124422元及违约金（违约金自2017年8月22日起，按照月利率2％计算至付清之日止）；二、邵忠斌在抽逃出资250万元本息范围内、杨仁明在抽逃出资250万元本息范围内对淮北市连宇贸易有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市连宇贸易有限公司申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向邵忠斌、杨仁明、海南军海苏北建筑工程有限公司、海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市连宇贸易有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对邵忠斌、杨仁明、海南军海苏北建筑工程有限公司、海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北市连宇贸易有限公司提供的财产线索，查封邵忠斌名下车辆一辆，未发现邵忠斌、杨仁明、海南军海苏北建筑工程有限公司、海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司有其他可供执行的财产。本院已依法将邵忠斌、杨仁明、海南军海苏北建筑工程有限公司、海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市连宇贸易有限公司，要求其提供邵忠斌、杨仁明、海南军海苏北建筑工程有限公司、海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北市连宇贸易有限公司已受偿债权0元，未受偿债权124422元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，查封邵忠斌名下车辆一辆，未发现邵忠斌、杨仁明、海南军海苏北建筑工程有限公司、海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司有其他可供执行的财产，淮北市连宇贸易有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1714号被执行人：符国椿，男，1996年12月9日出生，汉族，住海南省文昌市。关于被执行人符国椿罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第290号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人符国椿于2020年6月2日主动向本院缴纳了全部案款2000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1714号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8976号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:冉亚，男，汉族，1992年7月9日出生，住安徽省六安市金安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告冉亚买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执694号 申请执行人贺东升，男，汉族，1974年11月27日出生，住湖南省隆回县。 被执行人黄长虹，男，汉族，1977年9月19日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人贺东升与被执行人黄长虹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）湘0524民初3746号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人贺东升向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本院于2020年4月7日向申请执行人贺东升送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月9日向被执行人黄长虹送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月17日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日本院对被执行人黄长虹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 冠
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执533号之一申请执行人：薛爱玲，女，1970年9月17日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王龙刚，男，1989年4月17日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人薛爱玲与被执行人王龙刚机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人薛爱玲于2020年6月23日申请撤回（2020）豫0381执533号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员 ：许小柳
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审41号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人裴雁京，该单位工作人员，特别授权。委托代理人张新建，该单位工作人员，特别授权。被申请人:何光韩，男，1974年12月19日生，汉族，住延津县。本院在审查延津县自然资源局申请执行何光韩违法占地建住宅一案中，申请人于2020年6月2日申请撤回对被申请人的执行申请。本院认为申请人撤回申请不规避法律法规，不侵犯公民法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]096号行政处罚决定书的审查。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年六月二日书记员  张婷婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1027号 申请执行人：周旭升，男，1969年12月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张兴磊，男，1970年10月22日出生，汉族，住沛县。 申请执行人周旭升与被执行人张兴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张兴磊未履行义务，申请执行人周旭升向本院申请执行，要求被执行人张兴磊偿还150000元及利息，并由被执行人承担执行费。本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人周旭升与被执行人张兴磊达成和解协议，被执行人张兴磊同意将自身住房公积金账户里的160000元划入申请人周旭升的住房公积金账户，申请执行人周旭升申请撤回对被执行人张兴磊的执行申请。 本院认为，申请执行人周旭升申请撤回对被执行人张兴磊的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初6317号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年六月二日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1039号原告赵子鑫，男，汉族，2011年8月11日出生，住遂平县城南新区。法定代理人赵春伟，男，汉族，1986年12月28日出生，住遂平县城南新区。系原告赵子鑫之父。法定代理人李春亚，女，汉族，1986年3月5日出生，住遂平县城南新区。系原告赵子鑫之母。被告王电松，男，汉族，住遂平县城南新区。被告河南裕馨苑物业有限公司，住所地驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角凤凰城小区6号楼东2单元19层1905号。法定代表人刘红星，该公司经理。原告赵子鑫与被告王电松、河南裕馨苑物业有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵子鑫法定代理人赵春伟、李春亚于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人自愿申请撤回对被告王电松、河南裕馨苑物业有限公司的起诉，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵子鑫法定代理人赵春伟、李春亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵子鑫负担。审判员  张贺成二〇二〇年六月十六日书记员  张成富
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初502号原告：黄小龙，男，汉族，2011年8月10日出生，住谷城县。法定代理人：夏某，系原告黄小龙的父亲。委托诉讼代理人：吴运成，男，汉族，1987年9月28日出生，住谷城县。系夏某亲属。被告：黄君浩，男，汉族，2012年7月6日出生，住谷城县。被告：黄涛，男，汉族，1979年6月5日出生，住谷城县。系被告黄君浩父亲。被告：任春丽，女，汉族，1981年4月22日出生，住谷城县。系被告黄君浩母亲。以上三被告共同委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。原告黄小龙与被告黄君浩、黄涛、任春丽健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小龙的法定代理人夏某及其委托诉讼代理人吴运成、被告任春丽及三被告共同委托诉讼代理人程东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告黄小龙护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计17795.84元；二、由被告承担本案的一切费用。事实和理由，2019年7月10日18时许，原告黄小龙在邻居谢世兴门口停放的小型搅拌机玩耍，被告黄君浩在原告黄小龙不知情的情况下突然用手转动搅拌机皮带，导致原告黄小龙左手手指受伤，后被送往谷城县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、左手食指挤压伤；2、左手食指软组织挫裂伤并伸指肌腱断裂；3、左手食指近节指骨开放性骨折；4、左手食指近节指间关节开放性脱位；5、左手食指异物残留；6、左手食指桡侧血管神经束断裂；7、左手食指屈指肌腱挫伤。现原告黄小龙已治疗出院，原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见。现原告为了维护自己的合法权益提起诉讼。被告黄君浩、黄涛、任春丽辩称，一、本案应当追加谢世兴为被告参与诉讼，以利于查明案情，分清是非。按照原告的起诉，原告的手指是被谢世兴停放在门外的搅拌机皮带所损伤，则充分说明搅拌机具有一定的危险性，谢世兴作为搅拌机的所有人、管理人就应当充分注意之义务，应当采取必要的安全防范措施，设置必要的警示标志，以防止搅拌机对不特定他人尤其是不知道、不了解危险性的未成年人造成伤害。但谢世兴显然没有采取以上的措施，导致两名未成年人可以随意在搅拌机上玩耍，从而造成原告手指受伤，谢世兴应当承担民事责任。二、原告的法定监护人应当承担主要责任。原告当时作为完全无民事行为能力人所实施的一切活动都应当在其法定监护人的监护下开展，但事发当时原告的法定监护人却不在原告身边，放任了没有任何防范和认知能力的原告在搅拌机上玩耍，实施危险活动，是导致事故发生的重要原因，原告的法定监护人因未履行监护职责而产生的主要责任不能免除。三、事故发生后，答辩人已经为原告垫付了医药费4496.9元，已经履行了补偿责任，并且应当按照责任比例由原告和谢世兴分担。四、本案将黄君浩作为被告于法不符。黄君浩系完全无民事行为能力人，其所有行为均由其法定监护人即父母代理，即使产生相关法律责任及后果也应有其父母承担，黄君浩作为被告不适当。五、原告的诉讼请求主张过高，其主张的精神抚慰金无事实法律依据。经审理查明，原告黄小龙与被告黄君浩均系未成年人，相邻而居。2019年7月10日18时许，原告黄小龙与被告黄君浩在邻居谢世兴家门口停放的小型搅拌机旁玩耍。原告黄小龙将其左手触碰搅拌机的皮带时，被告黄君浩转动搅拌机的皮带，将原告黄小龙的左手手指挤伤。原告伤后在谷城县中医院住院治疗22天，花去医疗费4356.80元，门诊费140.10元（均由被告垫付）。经谷城县中医院诊断原告的伤情为：1、左手食指挤压伤；2、左手食指软组织挫裂伤并伸指肌腱断裂；3、左手食指近节指骨开放性骨折；4、左手食指近节指间关节开放性脱位；5、左手食指异物残留；6、左手食指桡侧血管神经束断裂；7、左手食指屈指肌腱挫伤。医疗护理建议：1、院外休息3月，规范食指功能康复锻炼以避免关节僵硬、功能障碍，每周一次我科门诊复诊并指导功能康复（拆除固定后第一周被动关节屈伸、第二周主动结合被动屈伸、第三周主动屈伸锻炼）。2、禁止过早负重及暴力扳扯，以免再发肌腱锻炼、关节囊松弛关节脱位；3、加强营养，每月一次X线复查，积极预防迟发型畸形及功能障碍，必要时再次手术治疗。不适随诊。现原告提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的有效证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，黄君浩在玩耍时，造成原告黄小龙的左手被挤伤住院治疗，被告黄涛、任春丽未尽到监护责任，故原告要求被告黄涛、任春丽赔偿各项损失的诉讼请求，其合理合法部分本院予以支持。原告的各项损失依法确定为：1、伙食补助费据诉请400元；2、关于营养费的计算，112天，计款2240元；3、护理费22天，2019年度居民服务业标准，计款2344.54元；4、交通费酌情220元，合计5204.54元。被告关于被告本案应当追加谢世兴为被告参与诉讼及原告的法定监护人应当承担主要责任的辩论意见，与本院查明的事实不符，也没有法律规定，该辩称意见本院不予采纳。被告关于事故发生后，答辩人已经为原告垫付了医药费4496.9元及本案将黄君浩作为被告于法不符；原告的诉讼请求主张过高，其主张的精神抚慰金无事实法律依据的答辩意见，与本院查明的事实相符，该答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄涛、任春丽于本判决生效之日起3日内向原告黄小龙赔偿各项损失5204.54元（不包括已支付的医疗费）；二、驳回原告黄小龙的其他诉讼请求。三、驳回原告黄小龙对被告黄君浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄小龙负担75元，被告黄涛、任春丽负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年六月二十九日书记员  尹心浩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3302号 原告：梁某，女，1974年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：王某，男，2013年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：梁某，女，1974年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系王某母亲。 共同委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：巫忠良，男，1968年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告梁某、王某与被告巫忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序进行了审查。 经审查，2019年12月2日18时21分，巫忠良驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车，沿成都市彭州市汉彭路由西往东行驶，车行驶至汉彭路彭州市路段掉头时与同方向直行驾驶普通二轮摩托车的王旭田发生碰撞，事故致两车受损，王旭田受伤，18时24分许，陈林驾驶川Ａ×××××号轻型封闭式货车沿汉彭路由东往西方向行驶，行驶至事发地点时与坐卧的王旭田相撞，致王旭田死亡，后巫忠良驾车离开现场。彭州市公安局交通警察大队于2020年1月19日作出了第510182120190000254号道路交通事故认定书，认定巫忠良、陈林负事故同等责任、王旭田无责任。巫忠良系川Ａ×××××号小型轿车的实际车主，陈林系川Ａ×××××号小型轿车的驾驶员。本院认为，梁某、王某主张巫忠良赔偿本次交通事故造成的损失，未将本案另一涉事车辆川Ａ×××××号小型轿车的车主及驾驶员陈林及承保该车辆的保险公司列为本案被告提起诉讼，其漏列了应当参加诉讼的当事人，属起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁某、王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯欢益
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保203号 申请保全人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人曹传玲信用卡纠纷一案，请求我院冻结被保全人曹传玲金融账户存款11215.14元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保399号申请人李田梅与被申请人侯和淮、荆凡香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1122财保132号民事裁定书，要求扣押被申请人侯和准名下的小型轿车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人侯和准驾驶的登记在荆凡香名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限二年（自2020年5月15日至2022年5月14日），并于2020年6月2日向青岛市城阳区人民法院发起委托涵，对鲁Ｂ×××××号牌小型轿车进行查封登记（期限至2022年6月9日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保399号予以结案。二〇二〇年六月十五日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执273号之一申请执行人：葛友山。被执行人：汤胜。本院在执行葛友山与汤胜民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人葛友山同意与被执行人汤胜协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人葛友山对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2310号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执926号申请执行人：陈文龙，男，1987年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区大兴街道。被执行人：李万成，男，1985年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区大兴街道。被执行人：董颖，女，1985年7月20日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区大兴街道。被执行人：张晓平，女，1964年5月17日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区大兴街道。本院在执行申请执行人陈文龙与被执行人李万成、董颖、张晓平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初75号民事调解书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执926号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年六月三十日书记员 于天龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2055号被执行人：高秀英，女，1966年9月9日生，汉族，住安徽省临泉县田桥乡柴老庄行政村柴老26号，现住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初2074号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高秀英账户存款231元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月八日书记员  王想玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初952号原告：管世鑫，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张凤伟，男，1968年7月11日出生，汉族，住濮阳市清丰县。原告管世鑫与被告张凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告管世鑫到庭参加诉讼，被告张凤伟经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告管世鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张凤伟支付货款6020元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日、2018年8月17日、2018年8月27日被告三次从原告处购买瓷砖背胶、砂浆易和胶共计6020元；有被告签字的销售单据为证，用于濮阳市恒丰广场2号楼2单元1103号装修，被告承诺月底结清，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付货款，现请求依法支持原告的诉请。被告张凤伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张凤伟在装修××广场××楼××单元××号期间，从原告处购买装修材料，被告张凤伟向原告出具了两份固莱建材专卖店销售单。2018年8月10日，被告张凤伟签字的销售单中显示送背胶2桶，每桶580元，易和砂浆胶4袋，每袋80元，另退砂浆胶2袋。2018年8月17日，被告张凤伟签字的销售单中显示背胶9桶，实送5桶，每桶580元，易和砂浆胶8袋，每袋80元，以上货款共计4860元，原告自愿要求被告支付货款4860元，后经原告多次催要，被告未付，形成纠纷。另查明，原告虽提交了一份2018年8月27日杜庆勇签名的销售单，但原告没有证据证明杜庆勇与被告张凤伟的关系。本院认为，被告张凤伟欠原告管世鑫货款4860元有其签名的销售单为证。现原告管世鑫要求被告张凤伟支付货款4860元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张凤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤伟支付原告管世鑫货款4860元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凤伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春人民陪审员  赵冰薇人民陪审员  王素贞二〇二〇年六月八日书 记 员  张冰冰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执507号之一申请执行人石红霞，女，汉族。被执行人：赵峰，男，汉族。石红霞与赵峰合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初2201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告石红霞偿还836592.86元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执507号。本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  范卫东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5173号 原告：李迪，男，1992年6月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张利，女，1989年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李迪诉被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告李迪到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李迪向本院提出诉讼请求：判令被告张利给付原告货款8780元及利息（以8780元为基数，自2019年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实与理由：被告从原告处购买门。2019年11月27日经结算，被告欠原告货款9780元，并向原告出具欠条，约定2019年12月10日前付款。欠款到期后，被告仅给付原告1000元，原告多次向被告索要剩余货款，被告拒不支付。 被告张利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买门。2019年11月27日经结算，被告欠原告货款9780元，并向原告出具欠条，约定2019年12月10日前付款。后被告仅给付原告1000元。原告索要余款未果，诉来本院要求处理。 另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告张利应当按照双方约定的价款支付原告。原、被告双方的买卖合同约定了付款时间，被告张利应当按照约定的时间支付价款，但被告张利仅给付原告1000元，余款未能按时支付，现原告要求被告张利给付剩余货款8780元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告张利自逾期付款之日（2019年12月11日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李迪货款8780元及逾期付款损失（以8780元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利负担。 本判决为终审判决。 审判员  周思梦 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××20（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2428号 宿州市埇桥区自然资源和规划局、吴杰： 宿州市埇桥区自然资源和规划局与吴杰行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人宿州市埇桥区自然资源和规划局向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302行审46号行政裁定书书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执2428号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日