wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执299号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：王脉平，男，1972年10月16日生，汉族，（户籍所在地徐州市铜山县）。被执行人王脉平犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月2日移送强制执行。本案执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查,被执行人名下无可供执行财产。3、2020年3月本院依法前往被执行人登记地址江苏省徐州市铜山县利国镇利国村X队X号进行查找，因其家中无人,遂张贴传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 欢
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1602民初3159号原告：郭精，女，汉族，1951年12月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被告：周辉，男，汉族，1986年7月3日出生，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈潘，该公司员工。原告郭精诉被告周辉、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭精委托诉讼代理人王清源，被告周辉，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人陈潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭精向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计53354.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日9时10分，被告周辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿莲花路由西向东行驶至周口市汉阳路与莲花路交叉口时，与原告郭精驾驶电动三轮车沿汉阳路由南向北行驶时发生相撞，造成郭精受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队第411602420190003582号道路交通事故认定书认定，被告周辉负事故的全部责任，原告郭精无责任。经查实，被告周辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，但原告多次要求被告赔偿未果，为此，诉至法院。被告周辉辩称，我在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应当由被告二承担。我给原告垫付医疗费18354.26元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告需提供标的车的行驶证、驾驶证、保单信息合法且不存在其他免赔的情形下，在交强险限额内承担各项合理合法损失，对于超出交强险部分应按事故责任比例予以赔付；2、原告方的各项诉求过高，对于过高部分我司不予承担；3、诉讼费等间接损失我司不是实际侵权人，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日9时10分，被告周辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿莲花路由西向东行驶至事故地点，与原告郭精驾驶的沿汉阳路由南向北行驶的三轮电动车相撞，造成郭精受伤及车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190003582号道路交通事故认定书认定，被告周辉负事故的全部责任，原告郭精无责任。事故发生后，原告郭精住院治疗62到，支出医疗费31637.99元。被告周辉给原告垫付医疗费18354.26元。另查明，被告周辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告周辉驾驶的车辆在行驶过程中与原告郭精驾驶三轮电动车相撞，造成郭精受伤及车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190003582号道路交通事故认定书认定，被告周辉负事故的全部责任，原告郭精无责任。因事故车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，原告郭精要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分，本院予以支持。即原告郭精医疗费31637.99元、误工费5373.33元（2600元/月÷30天×62天）、护理费7758.83元（45677元/年÷365天×62天）、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、营养费1240元（20元/天×62天）、交通费1240元（20元/天×62天），共计50350.15元。故原告郭精的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担24372.16元【医疗费10000元+误工费5373.33元+护理费7758.83元+交通费1240元】；在商业第三者责任限额内承担25977.99元【医疗费21637.99+住院伙食补助费3100元+营养费1240元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告郭精24372.16元；在商业三者险限额内赔偿原告郭精25977.99元；共计50350.15元（包含被告周辉给原告垫付医疗费18354.26元）。二、驳回原告郭精其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告周辉负担252元，由原告郭精负担15元。本判决为终审判决。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月十七日书记员  武少雯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1561号原告：谭安雷，男，1990年10月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁荣华。江苏瑞宏律师事务所律师。被告：东海县佰信汽车销售有限公司，住所地东海县牛山街道明珠路111号。法定代表人：时一龙，该公司执行董事。原告谭安雷与被告东海县佰信汽车销售有限公司（以下简称佰信公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭安雷及其委托诉讼代理人丁荣华，被告佰信公司的法定代表人时一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭安雷向本院提出诉讼请求：1.被告支付5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，原告与案外人时一龙、朱忠卫和王某设立被告公司。2017年3月17日，原告与案外人时一龙、朱忠卫和王某签署《合伙人终止协议书》，约定自2018年3月16日起原告退出一切合作，被告2018年给原告5万元、2021年前再付10万元。2019年11月15日原告起诉案外人时一龙、朱忠卫和王某要求还款被法院驳回。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告佰信公司辩称：佰信公司系时一龙、谭安雷、朱忠卫和王某四人共同出资设立的，持股比例相等，出资方式、出资金额和出资时间均一致。由于佰信公司并非合伙企业，因此《合伙人终止协议书》是明显违反公司法规定的，该协议无效。公司法第35条规定公司成立后，股东不得抽逃出资，而该协议书约定的“退伙”实际上是“抽逃资金”，并未股权转让协议，所以违反了公司法的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：佰信公司成立于2016年12月23日，注册资本200万元，经营范围包括汽车销售、汽车维修、二手车买卖等，法定代表人时一龙。依据公司章程及工商登记，股东为时一龙、谭安雷、朱忠卫和王某，分别占股25%，其中谭安雷已经实际出资15万元。2017年3月17日，谭安雷与时一龙、朱忠卫和王某签订《合伙人终止协议书》，内容为：于2017年1月1日起，四人共同出资105万建立佰信公司，经过一年的经营，没有达到预期利润，经四人协商后，现谭安雷于2018年3月16日退出佰信股份。自2018年3月16日起，佰信公司盈亏都与谭安雷无关。一、退出要求：1、自建立起，谭安雷共投15万元整，公司向谭安雷承诺，公司经营到2021年前，把谭安雷之前投资的15万元全部返还给谭安雷。2、2018年尽力返还5万元给谭安雷，后10万元于2021年前付清；3、如经营不好、转让或倒闭，厂内所有物品拍卖费用于四人平摊，不准私自占有，如经发现，可以起诉。4、如厂内后期经营良好，都与谭安雷无任何关系，但是必须返还谭安雷前期投资的15万元。二、公司要求：1、后期谭安雷不准干涉公司任何事情，无权管制公司内所有物品；2、在这还款期间，不准私自过来要钱，必须按照之前协商好的给；3、谭安雷离厂后，不得宣传厂内机密，不得散发谣言对厂不利等。上述协议签订后，谭安雷不再参与佰信公司经营管理，但并未办理工商变更登记。后因时一龙、朱忠卫和王某为按约支付约定款项，谭安雷遂提出诉讼，要求时一龙、朱忠卫和王某支付5万元及利息。本院于2019年11月立案后，于2020年1月13日作出（2019）苏0722民初10102号民事判决书，认定该协议并非股权转让协议，并判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经生效。现谭安雷以佰信公司为被告提出本案诉讼。以上事实，有谭安雷举证的《合伙人终止协议书》、民事判决书、聊天记录，佰信公司举证的公司章程在卷佐证。本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。由于公司股权回购涉及公司资本维持原则以及公司外部债权人的合法权益保障等问题，故对于公司股权回购需要法律作出特殊规定。对于公司维持注册资本的资金一般不得抽回用于支付回购股权的对价，除非公司办理减资程序，避免对公司外部债权人的合理信赖产生损害。本案中，佰信公司注册资本为200万元，谭安雷占有25%股权并实际出资15万元，现谭安雷与其他股东通过《合伙人终止协议书》约定由公司向谭安雷返还15万元，谭安雷退股，但并未就是否依法办理减资程序作出约定。所以，该协议内容违反了公司法关于股东不得抽逃出资的规定，应认定无效。对谭安雷要求佰信公司返还出资款15万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭安雷的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年六月三日书记员  汤甜甜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7287号 原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人：刘建。 委托诉讼代理人：汤思佳,北京京大（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柳冬梅,北京京大（杭州）律师事务所执业律师。 被告：茅国锋,男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：朱丽君,女，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告茅国锋、朱丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司申请撤回对被告茅国锋、朱丽君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司撤回对茅国锋、朱丽君的起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由广东中奥物业管理有限公司负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 迪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执820号之一 申请执行人淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会，住所地：临淄区雪宫街道办桑家社区。 法定代表人：郭全荣，主任。 被执行人李春生，男，1972年5月3日生，汉族，现住临淄区。 淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会申请执行李春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民特59号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李春生名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李春生纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民特59号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李春生有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  于雪莲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初2339号 原告：宁波格林建材有限公司。住所地余姚市泗门镇夹塘村固北路108号。统一社会信用代码91330281772324849L。 法定代表人：潘永江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈张明，该公司员工。 被告：韩烽，男，1972年10月27日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波格林建材有限公司诉被告韩烽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告即时支付原告货款311050元并支付逾期付款损失（从2019年5月1日起至2019年8月19日止以100000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至2019年12月31日止以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年1月1日起至判决确定的履行日止以311050元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在混凝土买卖关系。2019年1月30日，双方经对账确认，原告共向被告供应718立方，单价为475元，合计货款341050元，扣除被告已支付的30000元，被告尚欠原告货款311050元，被告承诺于2019年4月30日前支付100000元，余款于2019年12月31日前付清。此款至今未付。 以上事实由原告提供的欠条1份、确认书1份予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩烽支付原告宁波格林建材有限公司货款311050元并支付逾期付款损失（逾期付款损失：从2019年5月1日起至2019年8月19日止以100000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至2019年12月31日止以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年1月1日起至判决确定的履行日止以311050元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6512元，减半收取3256元，由被告韩烽负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 杨 扬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2350号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地：河南省安阳市北关区解放路106号。统一社会信用代码：9141050071122609X7。负责人：未海龙。委托诉讼代理人：孙艳红，女，1975年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该行员工。被告：王松雪，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：邱新利，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郭兰东，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：王宽，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郭向阳，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：陈向铭，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：杨念亭，男，1960年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：王昊，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行与被告王松雪、邱新利、郭兰东、王宽、郭向阳、陈向铭、杨念亭、王昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇二〇年六月二十八日书记员  李阳岩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1570号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：黄世荣，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督1163号支付令，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金59999.69元，利息10760.4元，违约金3971.36元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费569元。另被执行人依法应承担本案执行费1061元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月九日 书记员  曾 强
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初98号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人张仁海，曾用名张艳平，男，1980年5月20日出生于贵州省安顺市平坝区，苗族，小学文化，务农，住贵州省贵安新区。2010年4月10日因犯诈骗罪被成都市锦江区人民法院判处拘役4个月，2010年5月19日刑满释放；2013年11月11日因犯诈骗罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2014年3月12日刑满释放。2018年1月8日因涉嫌聚众斗殴罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2018年2月2日安顺市平坝区公安局决定对其取保候审。2019年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年12月23日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人陈建文，贵州可贞律师事务所律师。辩护人余丁，贵州可贞律师事务所实习律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张仁海犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。被告人张仁海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名自愿认罪并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人张仁海及其辩护人陈建文、余丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年4月18日23时许，被告人张仁海与王飞驾驶车辆在贵州贵安新区贵元米厂附近与被害人赵某1发生口角，后张仁海、王飞驾驶车辆追赶驾车离开的赵某1，途中王飞电话通知张某过来帮忙。被告人张仁海与王飞将赵某1的车辆逼停后，将赵某1强行拉下车实施殴打，张某赶到现场后，持刀将赵某1砍伤。经鉴定，赵某1所受损伤为轻微伤。二、2017年10月1日8时许，王林因债务纠纷与刘某1在电话中发生矛盾，双方邀约到平坝区静湖半岛山庄斗殴。被告人张仁海伙同王彪、张某、龙某2等人赶到平坝区夏云关与王飞等人聚集，张仁海在王飞的安排下接应准备斗殴工具的魏队到夏云关。在王林、王飞的安排下，上述人员驾驶十余辆车带上准备好的管杀、砍刀等凶器赶到静湖半岛山庄。随后，张仁海伙同王飞、张某等人持刀与刘某1带领的人发生打架，将刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、龙某1等人砍伤。经鉴定，刘某3、龙某1所受损伤为重伤二级，刘某1、刘某4所受损伤为轻伤一级，刘某2所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人张仁海及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的人员基本信息、接处警登记表、通话清单、情况说明、刑事判决书及释放证明、证人赵某2、蔡某、龙某2、张某等人的证言、辩护人赵某1、刘某1等人的陈述、被告人张仁海的供述及辩解、鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张仁海伙同他人在公共场所持械随意殴打他人、持械聚众斗殴，其行为构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张仁海主动投案并如实供述伙同他人持械随意殴打赵某1的犯罪行为，实施聚众斗殴的犯罪行为后主动投案并主动交代了犯罪事实，系自首;被告人张仁海提供重要线索，为案件的侦破和犯罪嫌疑人的抓获起到了较大作用，构成立功；被告人张仁海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。被告人张仁海在实施聚众斗殴的犯罪行为过程中积极主动，不宜认定为从犯，但辩护人提出的作用相对较小的意见成立，应予以采纳。上述量刑情节应酌定考虑。综合被告人张仁海的犯罪情节、性质以及认罪认罚的情况，决定对其犯寻衅滋事罪的行为从轻处罚，对其犯聚众斗殴罪的行为减轻处罚。被告人张仁海判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人张仁海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押26日予以折抵刑期26日，即自2019年12月5日起至2023年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 奎人民陪审员 邓 艳人民陪审员 谢兴福二〇二〇年六月二十四日法官助理李江兰书记员刘莉娟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2521号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：吕荣寿，该行员工。 被告：朱某，男，1982年4月6日生，汉族，湖北省武汉市汉江区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人吕荣寿，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱某立即归还原告透支款本金、利息、滞纳金共计99,433.74元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月27日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱某辩称，对本金的数额无异议，但暂时无能力一次性归还，要求分期归还。 本院查明的事实：2014年12月，被告朱某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为4万元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次提额，但在还款过程中，被告自2019年10月起再未偿还信用卡透支款项。截至2020年3月27日止，被告朱某尚欠原告借款本金77,764.91元、利息4839.23元、滞纳金（还款违约金）16,829.60元，合计人民币99,433.74元。 本院认为，被告朱某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月27日止，被告尚欠原告透支款本金77,764.91元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月27日止所欠透支款本金、利息、违约金等合计99,433.74元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年3月28日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金77,764.91元，截至2020年3月27日止的利息4839.23元、滞纳金（还款违约金）16,829.60元，共计人民币99,433.74元，并按合同约定计算自2020年3月28日起至借款还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶丽玲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢144号之一申请执行人：周建平，男，汉族，1961年7月生。被执行人：镇江市铭基装饰设计工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城铭基商贸城B1区27号。法定代表人：潘爱明，该公司总经理。被执行人：朱春生，男，汉族，1965年3月生。周建平与镇江市铭基装饰设计工程有限公司、朱春生工伤保险待遇纠纷一案，本院（2011）徒民初字第00933号民事判决书已发生法律效力。根据权利人周建平的申请，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的金额35682.5元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2011）徒民初字第00933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 琦
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初945-2号原告（反诉被告）：东莞市新锦宇锡品科技有限公司。法定代表人：谢强，任公司总经理。委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。被告（反诉原告）:富平前海智能电子科技有限公司。法定代表人：曹芳芳，任公司经理。本院在审理原告（反诉被告）东莞市新锦宇锡品科技有限公司与被告（反诉原告）富平前海智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）东莞市新锦宇锡品科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对富平前海智能电子科技有限公司的起诉；被告（反诉原告）富平前海智能电子科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对东莞市新锦宇锡品科技有限公司的反诉。本院经审查认为，原告（反诉被告）东莞市新锦宇锡品科技有限公司要求撤回其起诉，被告（反诉原告）富平前海智能电子科技有限公司要求撤回其反诉，均是对自己权利的处分，不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）东莞市新锦宇锡品科技有限公司撤回对被告（反诉原告）富平前海智能电子科技有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）富平前海智能电子科技有限公司撤回对原告（反诉被告）东莞市新锦宇锡品科技有限公司的反诉。本诉案件受理费15161元减半收取7580.5元，由原告（反诉被告）东莞市新锦宇锡品科技有限公司负担。反诉案件受理费16225元，由被告（反诉原告）富平前海智能电子科技有限公司负担。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  吴彩文人民陪审员  赵春良二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曹乐维
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初121号 原告：方建斌，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被告：江代福，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告方建斌与被告江代福买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告江代福支付原告蔬菜款14061元及逾期利息（自2019年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告江代福支付原告蔬菜款14061元及逾期利息（自2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。本院受理后，原依法适用简易程序进行审理。后因被告联系不上，本案裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方建斌及其委托诉讼代理人江雯到庭参加诉讼。被告江代福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告江代福多次到原告方建斌处购买新鲜蔬菜。2019年9月12日，双方通过微信对货款进行结算，确认被告尚欠原告蔬菜款14061元。后原告向被告催要货款，被告未按约付款。原告催要无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江代福于本判决生效之日起十日内支付原告方建斌货款14061元及逾期利息（自2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，保全申请费180元，公告费560元，合计892元，由被告江代福负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  毛爱娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8392号 申请执行人：孙源，男，1976年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：袁中华，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人孙源与被执行人袁中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金140,000元及相关利息，支付案件受理费、公告费合计3,360元，并承担本案执行费2,050元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过网络查控系统扣划了被执行人袁中华名下银行账户存款5,736元。本案实际履行3,686元，缴纳执行费2,050元。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月二日 书记员  宋卓希
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申33号 申请人：江苏九胜特钢制品有限公司（以下简称“九胜特钢”）,统一社会信用代码91321281772035481Q,住兴化市戴南镇张万村。 法定代表人：葛长胜，执行董事。 执行过程中，经九胜特钢同意，于2020年6月11日决定将九胜特钢作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月11日，本院对九胜特钢作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：九胜特钢于2005年3月22日设立，注册资本5000000元，股东为葛长胜，住所地兴化市张万，法定代表人为葛长胜，经营范围为不锈钢制品制造、销售等。本院关于九胜特钢共执行案件共10件，其中在执1件，因客观原因暂缓执行而终结1件，因无财产可供执行而终结本次执行程序8件，所涉申请标的额29056652元。在执行过程中，通过处置九胜特钢位于兴化市的房地产、附属物、机械设备及配套设施，所得拍卖款11115720元在本院执行专户中未发放。另外，通过外地法院案款转入，申请执行人实际受偿670349.5元。 本院认为：被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人均有权书面同意将执行案件移送破产审查，九胜特钢作为案件被执行人具备申请破产的主体资格。本院在对九胜特钢作为被执行人案件的执行过程中，已采取拍卖其厂房、冻结银行存款等执行措施，现有财产已不足清偿到期全部债务，具有破产原因。执行案件移送破产审查，实行以被执行人住所地基层法院管辖为主、中级人民法院管辖为例外的原则。本案被执行人九胜特钢住所地位于本院所辖的兴化市，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏九胜特钢制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 康
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8698号原告：陈燕珠，女，1972年9月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：佘羡清，男，1970年2月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。被告：陈昌建，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：章俊娇，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈昌建（章俊娇丈夫），汉族，住广东省汕头市金平区。原告陈燕珠、佘羡清与被告陈昌建、章俊娇所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕珠、佘羡清及共同委托诉讼代理人韩冰、被告陈昌建、被告章俊娇的委托诉讼代理人陈昌建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕珠、佘羡清向本院提出诉讼请求：确认大连市沙河口区凌源街xx号x单元xx层x号（大房权证高私字第××）房屋归原告所有。事实和理由：二位原告系夫妻关系。二位被告也系夫妻关系。被告陈昌建系原告陈燕珠的弟弟。案涉房屋系原告2007年干工程时，大连名仕高新房地产开发有限公司欠原告工程款，于2008年9月以其开发的房屋抵顶所欠的工程款1175975元。原告得到该抵顶的房产后，为了便于办理贷款等原因，将该房产登记在被告陈昌建的名下代为持有，同时办理的贷款，贷款后所有的。银行还贷都是原告偿还的，有银行流水为证。现原告欲收回该房产，变更登记为原告所有，故，原告诉讼法院。原告陈燕珠、佘羡清向法庭提交下列证据：证据1.房地产权证，证明案涉房屋登记在被告陈昌建的名下。证据2.结婚证，证明二原告系夫妻关系。证据3.合同二份，一份是由大连名仕高薪房地产开发有限公司与深圳市方大装饰工程有限公司签订的外门窗分包合同；第二份合同是深圳市方大装饰工程有限公司与原告佘羡清签订的工程项目施工合同，证明深圳市方大装饰工程有限公司承包了大连名仕公司的工程，该工程具体由原告佘慕清施工。证据4.确认函二份，证明证据3.所指的工程完工后，由大连名仕公司用案涉的房屋顶帐给了深圳市方大装饰工程有限公司。同日，由深圳市方大装饰工程有限公司将该房屋顶帐给了具体施工人原告佘羡清。证明房屋的来源及当初的归属系原告所有。证据5.银行流水明细，证明案涉房屋登记在被告陈昌建名下后，因该房屋有贷款，所有的还贷均是由原告陈燕珠负责偿还，共计偿还本息约有100万元。证据6.电话录音，系原告陈燕珠与被告陈昌建之间的通话录音，证明案涉房屋是由被告陈昌建代为持有。被告陈昌建、章俊娇共同辩称，案涉房屋所有权归被告陈昌建所有，当时由于二原告欠我28万元工费，才把房子登记在我的名下，故不同意原告诉讼请求。根据原、被告的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：原告陈燕珠、佘羡清系夫妻关系，被告陈昌建、章俊娇亦系夫妻关系，被告陈昌建系原告陈燕珠的弟弟。2007年原告因与案外人大连名仕高新房地产开发有限公司（以下简称名仕公司）存在业务关系，该公司拖欠原告工程款，名仕公司于2008年9月以其开发的位于大连市沙河口区房屋抵顶拖欠原告陈燕珠的工程款1175975元。原告取得抵顶房屋时，由于其名下已有住房且有银行贷款，同时其弟弟被告陈昌建在大连无住房亦没有银行贷款，故经被告同意，原告将案涉房屋登记在被告陈昌建名下，由其弟弟被告陈昌建代持。嗣后，原告陈燕珠以被告陈昌建名义在银行办理了80万元按揭贷款，该按揭贷款由原告陈燕珠偿还。截止到2020年6月9日，原告陈燕珠已偿还银行贷款447583.28元，已还利息331971.61元，尚欠银行贷款本金372416.72元，利息4398.27元。现原告与被告因家庭琐事发生争执，原告请求将被告代持的房屋返还原告并请求确认案涉房屋归二原告共同所有、将案涉房屋登记至二原告名下。另查，被告承认案涉房屋系名仕公司抵顶给原告陈燕珠的，该房屋确系原告陈燕珠所有。被告陈昌建称案涉房屋登记在被告陈昌建名下的原因，系被告在原告陈燕珠经营的公司长期工作，原告陈燕珠曾拖欠被告陈昌建28万元工费，因此如果将案涉房屋变更至原告名下，二原告必须给付其28万元。上述事实有原告提供的房地产权证、结婚证、合同二份、确认函二份、银行流水明细、电话录音及双方当事人陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，不动产权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭、不动产物权的合同，除法律另有规定的或者合同另有约定外，自合同成立时生效。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中案涉房屋系由名仕公司以物抵债抵顶工程款的形式抵给了原告陈燕珠，原告在该房屋登记时考虑其自身有住房、有贷款，且其弟弟陈昌建在大连无住房、无贷款，原告陈燕珠为了方便继续贷款与被告陈昌建口头达成代持协议，约定将该房屋登记在被告陈昌建名下，其口头代持协议成立。依据被告陈昌建的当庭自认以及原、被告之间的电话录音，结合案涉房屋按揭贷款的还款实际情况，可以证实登记在被告陈昌建名下位于大连市沙河口区房屋其所有权应系原告陈燕珠所有，被告陈昌建系代持。鉴于原告陈燕珠与原告佘羡清系夫妻关系且该房屋的取得系夫妻存续期间，故二原告请求确认案涉房屋归二原告共有，于法有据，本院应予支持。关于被告陈昌建提出案涉房屋登记在被告陈昌建名下，原因系原告陈燕珠曾拖欠被告陈昌建工费28万元，如将案涉房屋变更登记至原告名下，原告陈燕珠必须偿还其所拖欠的28万元工费一节，因本案系物权及确认案涉房屋所有权归属问题，而被告陈昌建反驳请求的28万元工费系债权问题，如被告陈昌建确有证据证明原告拖欠其28万元工费，被告亦可持有效凭证另案起诉解决，故被告当庭请求本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：位于大连市沙河口区房屋所有权归原告陈燕珠、佘羡清共有，该房屋银行按揭贷款本息全部由原告陈燕珠、佘羡清负担；被告陈昌建、章俊娇于本判决生效之日起10日内配合原告陈燕珠、佘羡清到所在不动产登记中心办理变更登记。案件受理费7710元、财产保全费5000元（二原告均已预付），由被告陈昌建、章俊娇共同负担，于本判决生效之日起10日内给付原告陈燕珠、佘羡清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇二〇年六月十九日书 记 员  王志伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4781号 原告：苟志华,男,1992年9月12日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川市金凤区七公江湖烤翅坊，住所地宁夏回族自治区银川市。 经营者：虎潇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张海燕，女，1975年6月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告苟志华与被告银川市金凤区七公江湖烤翅坊、张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告苟志华于2020年6月23日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苟志华撤诉。 案件受理费1214元，由原告苟志华负担。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周黎明 书 记 员  刘玉芬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2814号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，男，该公司员工。被告：袁才根，男，1975年5月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：袁华英，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告袁才根、袁华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁才根立即向原告偿还借款本金122000元，利息3262.77元（暂算至2020年3月31日），合计125262.77元；并按年利率10.5%计算支付自2020年4月1日至实际付清之日止的利息（含罚息）。2、判令被告袁华英对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2019年3月5日，原告与袁才根签订《个人借款合同》，其主要内容为：“借款金额149000元，借款期限12个月，具体借款日期以借款凭证为准。借款利率为年利率7%，按月结息，逾期罚息利率在借期利率水平上加收50%。”2、2019年3月5日，原告与袁华英签订《保证合同》，合同约定袁华英为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保的本金为149000元，担保范围为主合同项下的主债权、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自借款合同确定的借款到期之次日起三年。3、2019年3月5日，原告向袁才根发放了贷款149000元，袁才根向原告出具了借款凭证，凭证载明的借款期限为2019年3月5日至2020年3月4日。借款到期后，袁才根未按时归还借款。截至2020年3月31日，袁才根尚欠原告借款本金122000元，利息3262.77元，合计125262.77元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人借款合同》、《保证合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向袁才根发放了贷款149000元，袁才根在借款到期后未返还借款，构成违约，原告有权要求袁才根返还借款122000元并自逾期之日起按照年利率10.5%（7%×1.5）计算支付利息（暂算至2020年3月31日的利息为3262.77元）至借款本息清偿完毕之日止。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。被告袁华英书面同意为上述借款的偿还向原告提供连带保证担保，现原告在保证期间内要求保证人袁华英承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁才根应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司清偿借款本金122000元，利息3262.77元（利息暂算至2020年3月31日），合计125262.77元，并按《个人借款合同》的约定计算支付利息至借款本息清偿完毕之日止。二、被告袁华英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，财产保全费1170元，合计2573元，由被告袁才根、袁华英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年六月十二日法官助理廖雄书记员王航
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初205号 原告：张国欣，男，1974年4月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：洪清泉，福建世好律师事务所执业律师。 被告：赖荣水，男，1976年2月8日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所执业律师。 原告张国欣与被告赖荣水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张国欣于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张国欣提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国欣撤诉。 案件受理费10,318元，减半收取计5159元，由张国欣负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年六月九日 法官助理江含慧 书记员王心怡 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初43号   原告：卡某，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：白某，系该公司董事长。   第一被告：才旺巴丁，男，1972年10月18日出生，藏族。   第二被告：才丁，女，1976年5月1日出生，藏族。   原告卡某与被告才旺巴丁、才丁融资租赁合同纠纷一案，经西宁市城中区人民法院裁定移送至我院，本院于2020年4月17日立案。   卡某向本院提出诉讼请求：1．请求判决第一被告向原告支付全部未付租金、留购费及到期未付租金至实际付清之日止的违约金，三项暂计为人民币1574144.57元（第一被告全部未付租金包括已到期未付租金暂计至2019年11月12日为人民币143271.27元），留购费498元，未到期租金人民币1426409.2元，以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2019年11月22日为人民币3966.1元）；2．请求判决第一被告完全承担因本案所支出的律师费14700元、委托律师发函费用490元及诉讼费用、保全费用。3．请求判决第二被告对上述第一被告的民事责任承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月12日，原告与第一被告签署了编号为835-700772559号《融资租赁协议》，根据协议的约定：原告依据第一被告的选择购买设备，设备型号及序列号为336和GDY00532，原告将上述设备融资租赁予第一被告，第一被告应当首付人民币506220元，租金按租金支付表约定的期限和金额支付。第二被告作为第一被告的连带责任保证人对以上约定予以认可，并愿意承担连带责任保证。协议签订后，原告履行了协议项下的义务，将购买的设备交付予第一被告。自2019年9月开始第一被告没有按照约定及时、足额的履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。   本案在审理期间，原告卡特彼勒公司向本院提出管辖异议，认为双方签订的《融资租赁协议》中明确约定争议由合同签订地青海省西宁市城中区人民法院管辖，西宁市城中区人民法院将该案移送我院错误。本院将本案报请青海省高级人民法院指定管辖。青海省高级人民法院于2020年6月8日作出（2020）青民辖2号裁定书，指定本案由西宁市城中区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送西宁市城中区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 更却周加   审 判 员 更松尼玛   审 判 员 江羊旺毛     二〇二〇年六月二十四日   书 记 员 尕吉青措
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1307号 原告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 代表人：彭勃，系该支公司总经理。 委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：肖某，男，1991年10月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告肖某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张丰国，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月19日17时11分，在东港市银河路由南向北行驶至甲午大街与银行交叉路口处时，被告驾驶记分已达到12分且被交警部门扣留的情况下驾驶辽F8****号轿车与案外人由某某相撞，造成案外人由某某受伤。经交警部门认定，案外人由某某负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。辽F8****在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。案外人由某某以机动车交通事故为由提起诉讼，东港市人民法院作出了（2018）辽0681民初5683号民事判决书，判决原告赔偿案外人由某某各项经济损失110000元，现原告已经支付。综上所述，被告驾驶证记分已达到12分且被交警部门扣留的情况下驾驶机动车，属于未取得驾驶资格的情形，原告作为保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿后，享有对被告追偿的权利。现请求判令被告赔偿原告经济损失费用共计110000元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，扣12分的情形与不取得驾驶证资格情形无关。 经审理查明：2018年3月19日，案外人由某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿东港市银河路由南向北行驶至甲午大街与银行交叉路口处时，与沿甲午大街未保持安全车速由东向西行驶，驾驶记分已达到12分仍驾驶机动车的被告驾驶的辽F8****号轿车发生交通事故，造成案外人由某某受伤。东港市公安局交通警察大队作出东公交认字[2018]第X号道路交通事故认定书，认定：案外人由某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，未让右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，是该事故形成的主要原因、过错；案外人驾驶记分达到12分仍驾驶机动车行经交叉路口，未确保安全，未保持安全车速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款、第三十八条、第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，是该起事故形成的次要原因、过错。 案外人由某某因该起交通事故将本案原告、被告诉至东港市人民法院，该院于2018年11月27日作出（2018）辽0681民初5683号民事判决书，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告由某某医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元；二、被告肖某于本判决生效后十日给付原告由某某医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计27207.84元；三、驳回原告由某某其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力，原告已于2018年12月28日将110000元支付案外人由某某。 本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、（2018）辽0681民初5683号民事判决书、客户回单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该保险合同有效。被告在发生交通事故时驾驶记分达到12分，未取得驾驶资格，造成了案外人由某某人身损害，原告已经在机动车交通事故责任强制保险额度内对案外人由某某的各项损失进行了赔付，其向被告主张追偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩其不是没有取得驾驶资格一节，经本院审查认为，对未取得驾驶资格不应做机械化理解，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定了驾驶证记分制度，记满12分产生的法律后果是驾驶人必须参加学习和考试，在考试合格、记分清除之前，不得驾驶机动车。不得驾驶机动车属于法律法规的强行禁止性规定，其法律效果是相应驾驶资格被剥夺，即在期间段内驾驶人不具有驾驶资格，属于未取得驾驶资格的情形。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告肖某于本判决生效后10日内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经济损失合计110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半），由被告负担（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年六月八日 书记员  韩佳玲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3457号原告：金华市盛鑫装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区桃园社区桃花路672号。法定代表人：高杰，执行董事。委托诉讼代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：邓武新，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省英德市。被告：黄秀珍，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告金华市盛鑫装饰工程有限公司与被告邓武新、黄秀珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理立案，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告金华市盛鑫装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金华市盛鑫装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓武新、黄秀珍偿还原告代偿款8612.01元；2.判令二被告支付自2020年2月17日起至实际履行义务之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2019年4月22日，被告邓武新向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）申请金穗贷记卡及办理信用卡家装专项商户分期业务，家装不动产坐落于金华市金华市不动产权第0000827号）。同年4月26日，农行婺城支行与被告邓武新、原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，分期本金金额为290000元，分期手续费金额为43500元，分60期偿还，原告为该借款提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，合同还对其他事项进行约定，另，二被告系夫妻关系，被告黄秀珍签订了共同还款人承诺书，因二被告在还款过程中出现未按时足额履行，农行婺城支行要求原告履行担保责任，截止2020年2月17日，原告已为被告代偿共计8612.01元，据此为维护原告的权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告金华市盛鑫装饰工程有限公司向本院提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人证明及二被告身份证复印件、结婚证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表、家装分期业务申请表、产权证明、担保借款合同及送达地址确认协议各一份，证明被告邓武新向农行婺城支行申请金穗贷记卡并办理家装分期业务以及原、被告与农行婺城支行签订担保借款合同对双方的权利义务进行约定的事实；3.共同还款承诺书及担保承诺函各一份，证明被告黄秀珍作为债务的共同还款人进行还款承诺以及原告对债务提供担保的事实；4.贷款审批通知书、业务凭证及交易明细回单复印件各一份，证明农行婺城支行已履行合同义务向被告邓武新交付借款；5.保证金支付回单、转账存款业务凭据各一份，证明截止2020年2月17日，原告为二被告代偿8612.01元的事实。二被告未答辩，亦未向法院提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院得本案事实认定如下：2019年4月22日，被告邓武新向农行婺城支行申请办理信用卡家装专项商户分期业务并提交了金穗贷记卡申请表，装修地址为金华市宾虹西路2088号金奥花园黄金梦港18幢2-601室。2019年4月26日，原告金华市盛鑫装饰工程有限公司（担保人）、被告邓武新（借款人）与农行婺城支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为33270120190022042，合同约定，贷款人对借款人的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供借款人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，借款人按照约定偿还分期资金的业务，分期本金金额为29万元，分期手续费率为15%，手续费金额为43500元，分期期数为60期，保证人为金华市盛鑫装饰工程有限公司，担保范围为合同项下的分期本金、利息、复利、分期手续费以及为实现债权和担保权的一切费用，若借款人未按约还款，贷款人有权要求保证人承担担保责任，各方还约定了其他权利义务。同日，被告黄秀珍出具《共同还款人承诺书》一份，承诺书载明其自愿作为共同还款人对被告邓武新与农行婺城支行签订的编号为33270120190022042的借款合同项下的债务承担共同还款责任。原告亦于此日出具《担保承诺函》一份，该承诺函载明原告对被告邓武新上述债务承担连带责任保证担保，担保期限为主债务提前到期日之次日起两年。农行婺城支行分别于2019年5月5日、5月28日发放贷款15万元、14万元。此后，因二被告未按约还款，2020年2月17日，原告为被告代偿8612.01元。本院认为：原、被告及农行婺城支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二被告未按约履行还款义务，原告作为担保人向农行婺城支行支付代偿款8612.01元，本院予以确认。现二被告未归还代偿款，已构成违约，其应当承担归还代偿款及支付逾期利息的民事责任。综上所述，原告诉请合理合法，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓武新、黄秀珍于本判决生效之日起三日内支付原告金华市盛鑫装饰工程有限公司代偿款8612.01元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月17日起计算实际履行完毕之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交）及保全费106元（原告已预交），由被告邓武新、黄秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年六月三十日代书记员 王 磊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1024号 申请人：于某，男，1992年10月23日生，汉族，住。 被申请人：李某1，女，1994年8月11日生，住青州市。 被申请人：李某2，男，1958年2月6日生，住青州市。 被申请人：牟某，女，1960年9月3日生，住青州市。 申请人于某与被申请人李某1、李某2、牟某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款31800元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款31800元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费338元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵晓明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3403号之一申请执行人:招商银行股份有限公司西安分行。负责人：王晏蓉。被执行人：丁忠雄，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人丁忠雄金融借款合同一案，本院作出的（2019）陕0113民初19675号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁忠雄未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19675号民事判决书向被执行人丁忠雄发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，经反馈被执行人丁忠雄名下有房产一套，现已被本院依法查封，因本案标的较小，暂不具备处置条件。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的148066.69元及利息，未受偿148066.69元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十八日书记员  史晨馨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执189号之四 申请人：山东宏飞包装股份有限公司，住所地：夏津县西外环路东侧胜利路北侧。 法定代表人：高新涛，职务：总经理。 被执行人：曹学军，男，汉族，1970年4月8日出生，住夏津县城区。 被执行人：姜静静，女，汉族，1980年9月11日出生，住夏津县。 本院在执行山东宏飞包装股份有限公司与曹学军、姜静静等追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务。但被执行人均未能全部履行上述义务。经查被执行人曹学军名下财产：位于新站景苑9#2-301房产及车库。在执行过程中，依法进行了评估，并已向双方送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹学军所有的位于夏津县新站景苑号楼房及车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王希乐
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1799号原告：通化市家和物业服务有限公司，住所地，通化市东昌区新华大街23号。法定代表人：崔风祥，经理。被告：李跃秀，女，1938年6月27日出生，汉族，住通化市东昌区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通化市家和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚桂英二〇二〇年六月二十九日书记员  孙伟旭
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监46号原审原告：王文周，男，生于1979年10月28日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告王文周与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1328民初1806号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执195号被执行人：高志强，男，1970年8月9日生，哈尼族，住红河州绿春县，现在云南省建水监狱服刑。被执行人高志强因犯贩卖、运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案，本院于2013年10月22日作出（2013）红中刑二初字第43号刑事判决。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判二庭于2020年5月6日移送执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行案号为（2020）云25执195号，执行标的为没收个人全部财产。执行过程中,本院委托云南省建水监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未主动履行刑事判决确定的义务。通过全国网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人在云南省农村信用社联合社账户存款人民币7295.00元，并已转入罚没专用账户。通过协助执行机关绿春县自然资源局查询到高志强、罗兰瑛共同共有坐落于绿春县，房产证号为：云（2018）绿春县不动产权第0000172号，该房产系绿春县农村信用合作联社城关信用社的抵押物，且应当保留被执行人近亲属的生活必需条件，依法不宜处置。通过协助执行机关红河州车辆管理所，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。综上，除划拨被执行人高志强银行存款人民币7295.00元外，未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）云25执195号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年六月三十日书记员  李顺祥
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初526号 原告：祝桂凤，女，1972年1月10日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。 被告：孙炳广，男，1982年7月4日生，汉族，农民，原住吉林省辉南县。 原告祝桂凤与被告孙炳广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝桂凤到庭参加诉讼，被告孙炳广经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 祝桂凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告孙炳广偿还借款本金20000.00元及按月利率1.5分从2015年5月16日计算至给付时止的利息。事实与理由：被告孙炳广2015年5月16日向原告借款20000.00元，约定利息按月利率1.5分计算。被告为原告出具借据一张。该款原告多次索要，被告均已各种理由推脱至今未还。为维护合法债权，因此起诉。 孙炳广没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。 祝桂凤向本院提交了如下证据：欠据一张，内容为今借祝桂凤20000.00元整，利息0.015；借款人孙炳广，中间人吴永娟，2015年5月16日。 孙炳广没有出庭应诉，视为放弃质证的权利。 本院认为，上述证据能够证明本案事实，应予以采信。 根据本案证据可确定如下事实：2015年5月16日，被告孙炳广向原告祝桂凤借款20000.00元，约定月利率1.5分。 本院认为，被告孙炳广向原告祝桂凤借款，双方形成民间借贷关系，在权利人主张权利时，作为义务人的被告孙炳广应当履行偿还借款本金及利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙炳广于本判决书生效之日起十日内偿还原告祝桂凤借款人民币20000.00元及利息（以本金20000.00元、月利率1.5分从2015年5月16日起计算至履行完毕之日止）。 案件受理费705.00元，由被告孙炳广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  杜庆杰 人民陪审员  葛 伟 人民陪审员  于晓洋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  邱丽洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审42号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 被执行人嘉兴睿弘旅游用品股份有限公司，住所地嘉兴市平湖经济技术开发区兴平四路1378号第三幢底楼西北角。 法定代表人戚时进。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年9月24日作出嘉环（平）罚字〔2019〕17号处罚决定，认定被执行人构成建设项目的环境影响评价文件未经依法批准擅自开工建设的违法行为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款之规定，处以罚款64000元。被执行人于2019年9月26日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款64000元。 本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  周金英 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  曹 清
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1095号罪犯赵继发，男，1993年5月26日出生，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫0823刑初618号刑事判决，认定被告人赵继发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，2018年12月28日入狱服刑。刑期自2018年11月30日起至2020年9月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵继发假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵继发在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬两次,生效裁判认定，其亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。刑罚执行机关提请对罪犯赵继发假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵继发已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵继发准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢158号之二申请执行人：殷翔，男，1979年2月17日生，汉族，住江苏省。委托代理人：王雪峰,镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：镇江京华机械轴承有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杨林，该公司经理。被执行人：杨林，男，1974年10月17日生，汉族，住江苏省。被执行人：孙钰，女，1977年4月14日生，汉族，住江苏省。被执行人：林玉霞，女，1945年10月15日生，汉族，住江苏省。关于申请执行人殷翔与被执行人镇江京华机械轴承有限公司、杨林、孙钰、林玉霞借款合同纠纷一案，由本院作出了（2016）苏1112民初2519号民事判决书，依该判决：一、被告镇江京华机械轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷翔借款450000元，并支付利息（其中截止2016年9月2日利息18899.33元；自2016年9月3日至实际清偿之日，以借款本金450000元为基数，按年利率12.133%计算）；二、被告镇江京华机械轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷翔诉讼代理费30000元；三、被告杨林、被告孙钰、被告林玉霞对被告镇江京华机械轴承有限公司的上述第一、第二项给付义务承担共同还款责任。案件受理费共11562元由各被告共同负担。该民事判决书生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院请求恢复执行，本院于2020年3月19日立案受理，执行标的630000元。执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向各被执行人发出了执行通知书、财产申报令，传票；2、本院通过司法查控系统，调查被执行人财产情况，冻结了被执行人杨林、孙钰银行卡存款，并实际扣划了13886.7元。其中扣缴本案执行费3806.7元，发还申请执行人案款10080元；3、2020年4月8日，被执行人孙钰主动向本院申报了个人财产，并接受执行谈话；4、2020年4月15日，本院依法向被执行人孙钰所在单位镇江市联合网络通信有限公司发出了协助执行通知书，责令该单位将已冻结的被执行人孙钰工资款37500元直接汇至申请执行人殷翔指定账户内；5、2020年5月11日，在车辆管理部门，轮候查封了被执行人杨林所有的苏Ｌ×××××机动车一辆；6、2020年5月12日，本院依法将未申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并向各被执行人发出了限制高消费令；7、在不动产登记部门调查，被执行人林玉霞名下一套位于天桥路22号9幢404室的不动产，本案依据（2017）苏1112执1660号案件实施查封，查封期限至2022年9月4日届满。申请执行人明确请求本院暂不处置该不动产。其他各被执行人名下均无不动产财产线索；8、2020年5月20日，本院在镇江市润州区天桥路22号9幢404室进行调查，了解被执行人林玉霞患有严重疾病。申请执行人同意本院解除对林玉霞个人银行账户的冻结措施；9、2020年6月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序；综上，本案执行过程中共发还申请执行人案款47580元，扣缴本案执行费3806.7元。尚有582420元未执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽一切调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初2519号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇二〇年六月二十二日书记员  朱旭
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初132号 原告：罗开全，男，1989年1月20日生，布依族，户籍地贵州省独山县，现住独山县。 被告：杨武升，男，1959年8月5日生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：浦再文，独山县百泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告罗开全与被告杨武升房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。2020年6月23日，原告罗开全向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗开全撤诉。 案件受理费12560元，减半收取计6280元，由原告罗开全负担。 审判员  韦树才 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2175号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告：蚌埠经济开发区华成易购食品超市，地址：安徽省蚌埠市龙湖春天AS16幢第00014号。统一社会信用代码：92340300MA2RHN289N。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告蚌埠经济开发区华成易购食品超市著作权侵权纠纷一案中,原告华强方特（深圳）动漫有限公司因和解于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 硕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11415号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金科十年城店，住所地重庆市江北区金科十年城56号负一层，统一社会信用代码91500105MA5U42GX2N。代表人：曾红彦。原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金科十年城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韩文晶于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 张静二〇二〇年六月三十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4677号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。法定代表人：罗小波。被执行人岳从林，男，汉族。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人岳从林借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第3106号执行证书已发生法律效力，被执行人岳从林未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第3106号执行证书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的646103.39元及利息，未受偿646103.39元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执292号申请人：王存，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：五河县元帅养殖农民专业合作社，住五河县头铺镇凌欧村凌台，统一社会信用代码93340322MA2RNG9YX7。法定代表人：欧元帅。王存与五河县元帅养殖农民专业合作社民间借贷纠纷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0322民初3665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。执行过程中，1、2020年2月26日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日、2020年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年2月28日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年4月4日，本院向被执行人法定代表人送达冻结执行裁定。5、2020年6月23日，本院对被执行人所有的牛棚进行了查封。6、2020年4月4日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2230号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白山市启嘉建筑有限公司。住所：吉林省白山市浑江区建设街利安花园1号楼102门市。 法定代表人：单宝桂，该公司经理。 委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝山，男，1967年2月22日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 一审第三人：贺方建，男，1962年2月6日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 再审申请人白山市启嘉建筑有限公司（以下简称启嘉公司）因与被申请人李宝山、一审第三人贺方建不当得利纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 启嘉公司申请再审称，二审判决认定主要事实缺乏依据。1.诉涉工程中李宝山施工部分、贺方建施工部分均独立与启嘉公司核算，互不相关，两人之间不存在转包或分包关系。2.二审判决关于李宝山将多收取的款项交付贺方建因而未形成不当得利的认定错误。3.二审判决在证据采信方面存在不公正。请求：撤销二审判决，维持一审判决。 李宝山提交意见称，1.启嘉公司未否认启嘉公司为挂靠公司、实际施工人为贺方建的事实，则启嘉公司作为挂靠公司并无工程总价款的结算权，也不具备诉讼主体资格。2.启嘉公司始终未举证证明桥梁工程的总价款超出总的结算价款（5,941,108元），仅就其中1个增项工程的价款主张权利，不合常理。3.贺方建于2014年就与李宝山建立分包关系，双方于2016年就该事实补签了协议，双方之间的分包关系不必经启嘉公司同意。4.对有争议的该笔工程款（2015年10月13日），贺方建的委托诉讼代理人在一审法院第一次审理时，已明确认可为贺方建收款，则启嘉公司应当向贺方建主张权利。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，启嘉公司在本院第1次听证时陈述，其3次向李宝山付款均是依贺方建指示进行。启嘉公司在本院2020年6月11日听证时陈述，有争议的是金额为49万元的第3笔付款，李宝山到启嘉公司索款时接通贺方建电话，启嘉公司法定代表人单宝桂与贺方建通电话并确认该笔款项应归属李宝山而非贺方建的事实后，启嘉公司于翌日扣除管理费后将余款拨付李宝山。据此，启嘉公司在本院听证确认其向李宝山的付款均需经贺方建指示进行的事实，已构成上述司法解释规定的自认。启嘉公司虽然否认贺方建于2016年12月3日向李宝山出具的授权委托书的真实性，但对《白山市江源区审计局政府投资建设项目施工结算审核表》的真实性及其中“施工单位”处李宝山签名与启嘉公司公章的真实性均无异议，并主张系李宝山签字后到启嘉公司加盖公章。《白山市江源区审计局政府投资建设项目施工结算审核表》已载明诉涉“白山市江源区城镇化试点配套工程青沟子道路桥梁工程”全部投标项目和增加项目的“提报金额”“核减金额”“审核金额”，且均系打印字体非手写字体。启嘉公司于加盖公司印鉴时有权在审核确认盖章文件并知晓具体内容后，方作出是否同意加盖公司印鉴的决定。启嘉公司于其加盖公司印鉴之后进行的第3笔转款行为，虽然转款金额超出《白山市江源区审计局政府投资建设项目施工结算审核表》载明金额，但系在启嘉公司明知前提下发生行为，且启嘉公司法定代表人单宝桂亦与贺方建在转款前进行了电话确认。故启嘉公司关于其进行第3笔转款时不清楚应转款数额的主张，缺乏证据证明。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零七条规定：“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。”据此，根据启嘉公司自认事实可知，其与贺方建之间系因承包建设工程而发生的借用资质行为。本案诉涉3笔启嘉公司向李宝山的转款行为均是依贺方建指示进行，且启嘉公司在转款时扣除了管理费，故就向李宝山进行付款事宜启嘉公司与贺方建构成事实上的委托法律关系。启嘉公司主张其因受托处理向李宝山转款的委托事项而受有损失，依法应当向作为委托人的贺方建求偿，而非以不当得利为由向委托法律关系之外的李宝山主张权利。综上，启嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白山市启嘉建筑有限公司的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3746号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：郑桂水,男,1965年7月8日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称中行广州开发区分行)申请执行被执行人郑桂水信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5364号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郑桂水应于该判决生效之日起十日内向中行广州开发区分行偿还信用卡欠款本金64357.55元、利息（截至2019年4月22日为13192.02元，从2019年4月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付)。因郑桂水未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人中行广州开发区分行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郑桂水发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人郑桂水的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人郑桂水对外不持有股权，名下无证券、无房产。被执行人名下的粤A767YN号、粤A33J97号车，本院轮候查封了档案。被执行人名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对其银行账户及财付通账户进行了额度冻结，因余额较少，暂未扣划。除此之外，暂未发现被执行人郑桂水名下其他可供执行的财产。因被执行人郑桂水不履行生效判决的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年6月22日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郑桂水可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5364号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人郑桂水应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人郑桂水名下有其他可供执行的财产。申请执行人中行广州开发区分行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3746号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年六月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执312号之一 申请执行人：陈方军，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：苏军军，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 陈方军与苏军军劳务合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人苏军军给付案款85963元。被执行人依法应当承担执行费1189元。 执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月13日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息且已查封；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为85963元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡志成
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执652号 申请执行人：姚君，男，1988年6月13日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：肖东，男，1982年12月18日出生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2800号民事调解书，受理姚君申请执行肖东民间借贷纠纷一案,经查被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险，系统显示银行账户有少许余额、互联网银行有零星余额、未持有证券、无车辆信息、无纳税信息、2008年3月24日被执行人与孙李婧（身份证号码4308021987××××××××）办理结婚登记、无公司注册信息，无购买保险信息，无房产信息，因被执行人肖东暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，并将调查的有关情况作了告知，申请执行人姚君同意本院终结本案的本次执行程序，本院已将肖东列入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执652号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱桂林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5365号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区云东一道街云东文化村(大彭文化会馆)三楼。负责人,褚雷，公司总经理.被告：常向东，男，1969年6月11日生，汉族,住铜山区。本院于2020年6月23日立案受理了原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司诉被告常向东物业服务合同纠纷一案。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年六月二十四日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1080号 原告：李天虎，男，汉族，1974年11月18日生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX411180758。 被告：安康市众创空间装饰工程有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县楼。 统一社会信用代码：91610928MA70NG6W98。 法定代表人：王伟，系公司董事长。 被告：王伟，男，汉族，1982年5月4日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX205041499。 本院在审理原告李天虎与被告安康市众创空间装饰工程有限公司、王伟劳务合同纠纷一案中，原告李天虎于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天虎申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李天虎撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院予以免收。 审 判 员 周成才 二〇二〇年六月十八日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2542号原告:周彦鹏，男，1996年8月12出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县太东乡东河村上沟屯019号。被告：田文东，男，1989年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县二中斜对面东哥裤业。本院在审理原告周彦鹏诉被告田文东民间借贷纠纷一案中，原告周彦鹏在2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彦鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周彦鹏撤回起诉。案件受理费126元,减半收取63元,由原告周彦鹏负担。审判员 于艳杰 二〇二〇年六月十一日书记员 修 静
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初179号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人石怀旺，男，1987年10月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月6日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年6月17日经本院决定被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人石怀旺犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛某、被告人石怀旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日8时47分，被告人石怀旺驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车在凤阳县府城镇名城世家小区内倒车时，因操作不当碰到行人黄立英，造成黄立英受伤，车辆受损的道路交通事故，同日黄立英经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，石怀旺负此次事故的全部责任。案发后，被告人石怀旺主动到案。公诉机关认为，被告人石怀旺违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、授权委托书、调解协议书、收条、谅解书、凤阳县小溪河镇乔山村民委员会证明、居民身份证、凤阳县公安局交通管理大队第341126120200000053号道路交通事故认定书、证人吕某用、万某、被告人石怀旺供述、道路交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人石怀旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石怀旺与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。本院认为：被告人石怀旺构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人石怀旺案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人石怀旺与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人石怀旺符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石怀旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年六月十七日法官助理贾学栓代理书记员  王璐附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初749号之一 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王秀珍，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 杨绿芳 审 判 员 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月五日 法官助理黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。