wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初803号原告：刘雷，男，汉族，1986年2月27日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省榆中县，现住陕西省西安市新城区，个体。被告：邴煜洺，男，汉族，1986年6月14日出生，甘肃省天水市人，住甘肃省榆中县，无业。原告刘雷诉被告邴煜洺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷、被告邴煜洺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款120000元；2.判令被告立即归还借款利息8644元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告邴煜洺因急需资金周转找原告刘雷借款，并且承诺于2019年11月2日之前归还借款以及约定的借款利息，原告刘雷碍于朋友情面，遂于2019年9月2日借款给被告邴煜洺，并且按照被告邴煜洺所说，将借款分三次即第一、二笔5万元，第三笔2万元汇入陆玉蓉（被告邴煜洺妻妹）的户头，借款到期后，原告多次追要借款，被告均以各种理由推诿拖延，时至今日，仍不还款。原告无奈，只好根据相关的法律规定，请求依法判处前列诉讼请求。被告邴煜洺辩称，原告刘雷陈述的事实与理由属实，借款本金属实，我愿意承担合理的利息。本院经审理，认定事实如下：原告刘雷与被告邴煜洺经人介绍相识。2019年9月2日，被告邴煜洺以承揽装修工程资金周转为由，向原告刘雷借款120000元，并出具借条一份，约定借款期限2个月，每月20日按照银行贷款利率（月利率0.68%）支付利息，同时被告邴煜洺在借条下端书写收条一份，收到借款120000元。原告刘雷于2019年9月2日分三次通过给被告邴煜洺妻妹陆玉蓉的银行账号转账的方式支付被告邴煜洺借款，后被告邴煜洺自2019年10月2日起以每月1300元支付了3个月的利息共3900元。此后被告邴煜洺一直未向原告刘雷支付借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案属于民间借贷合同关系，原告刘雷提交借条及银行转账流水，被告邴煜洺认可收到借款120000元，双方形成借贷的债权债务关系，被告邴煜洺未及时偿还借款及利息，构成违约，应承担民事责任，对原告刘雷主张本金及利息的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，双方在借条中约定按照银行贷款利率支付利息，庭审中双方认可当时的银行贷款利率是月利率0.68%，但被告邴煜洺实际按照每月1300元支付利息，原告刘雷主张按照每月1300元继续支付利息，被告邴煜洺认为应当按照约定的月利率0.68%支付利息。借贷双方约定月利率0.68%未超过法律保护的范围，对双方利息的约定，本院予以支持，且被告邴煜洺已经支付的利息未超过年利率36%，本院予以确认，故被告邴煜洺应支付自2019年12月3日至原告刘雷主张的立案之日（2020年3月19日）期间的利息2910元（以120000元为基数，按照月利率0.68%计算），故对被告邴煜洺的辩解意见予以采信。综上，对原告刘雷的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邴煜洺于判决生效后五日内给付原告刘雷借款120000元、利息2910元，合计122910元。二、驳回原告刘雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取（已按减半收取）1436元，由原告刘雷承担60元，被告邴煜洺承担1376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年六月十八日书记员  米馨豌
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初771号原告：禄丰恒鑫商贸有限公司。法定代表人：曾兴会，该公司经理。统一社会信用代码：915323331MA6K49R39W。住所：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：于志波，男，1970年11月9日生，汉族，山东省潍坊市人，户籍地：山东省潍坊市寒亭区，现住云南省禄丰县。原告禄丰恒鑫商贸有限公司与被告于志波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄丰恒鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人刘碧波到庭参加了诉讼，被告于志波经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禄丰恒鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告支付给原告水泥款61697.5元；判决被告从2020年2月1日起按照每日3‰（每天185元）支付给原告违约金，直至本金还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月20日，原、被告双方签订了一份《水泥产品购销合同》，原告为被告承包的工地提供水泥并由原告运输到被告工地，供货期限从2018年11月20日到2019年12月31日。双方还约定，本合同终止或供货结束15日内，需方必须结清所有货款；若需方逾期付款，每日按照逾期付款总额3‰累计向供方支付违约金。2020年1月15日，经双方结算，被告还欠原告水泥款161697.5元，此后被告只是支付给原告货款10万元，下欠61697.5元一直拒不支付。现原告为了使自己的合法权益得到法律保护，特依据《中华人民共和国合同法》第60条、第161条的规定具状向法院提起诉讼，希望人民法院公正审理并支持原告的全部诉讼请求。被告于志波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证明材料：1、原告的营业执照复印件一份、法定代表人证明书一份及法定代表人身份证复印件一份，欲证明原告及其法定代表人的基本身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况；3、水泥产品购销合同一份，欲证明原、被告双方购销水泥的事实；4、被告于志波提货及结算明细单一份，欲证明原、被告双方对水泥购销的结算事实。因被告于志波未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证明材料经本院审查，形式、来源合法，内容真实、与本案事实相关，能形成证据链，印证原告的证明事实，故本院予以采信。本案经审理认定如下法律事实：2018年11月20日，原告禄丰恒鑫商贸有限公司与被告于志波签订了一份《水泥产品购销合同》，约定由原告为被告提供西磷牌水泥，规格为PSA32.5的单价为410元一袋，规格为PO42.5的单价为490元一袋。交货地点为：黑井镇中铁十一局2号斜井拌合站。供货期限为：2018年11月20日起至2019年12月31日止。结算方式为：1、每月最后一日为对账确定截止日，次月5日前结清全部对账货款；2、合同终止前或供货结束15天内，需方必须结清所有货款。违约责任的承担方式：若需方逾期付款，需方应承担违约责任，每日按照逾期付款总额的3‰累计向供方支付违约金。2020年1月15日，原、被告双方进行结算，被告欠原告水泥款161697.5元，被告在提货明细及对账表上签名按印。此后被告支付了原告水泥款100000元。至今，被告尚欠原告水泥款61697.5元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同对双方当事人具有法律约束力，买方应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告于志波与原告公司购买水泥，双方签订书面合同，形成买卖合同关系。双方进行了结算，被告对欠付原告的水泥款进行了确认，结算后被告支付了100000元，下欠61697.5元，事实清楚。故原告要求被告支付尚欠水泥款61697.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约责任，双方当事人在合同中的约定虽然是双方当事人的真实意思表示，但双方约定的违约金过高。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。故原告要求被告每日按照逾期付款总额的3‰累计支付违约金的诉请，本院不予支持。综合考虑原告的实际损失以及被告的过错程度，违约金应当按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率的1.3倍计算。被告于志波经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告于志波于本判决生效之日起十日内支付原告禄丰恒鑫商贸有限公司水泥款61697.5元。二、由被告于志波以所欠水泥款61697.5元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍为标准，给付原告自2020年2月1日起至水泥款全部付清之日止的违约金。三、驳回原告禄丰恒鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由被告负担，因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 管 硕二〇二〇年六月二十九日书记员 杨华云
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2606号 原告：唐蜜，女，1993年2月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号，统一社会信用代码：91520103662975368C。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 本院在审理唐蜜与贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告唐蜜向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐蜜提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐蜜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐蜜负担，剩余的25元，退回原告唐蜜。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗方敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2460号 原告：张敏，女，1983年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴中群，男，1981年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告张敏丈夫。 被告：怀远县荆山镇铁郢小学，住所地怀远县荆山镇铁郢小学。 法定代表人:常亮，该校校长。 被告：易红云，女，1984年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张敏与被告怀远县荆山镇铁郢小学、易红云建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告易红云到庭参加诉讼，被告怀远县荆山镇铁郢小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付下水道清理扩建施工费用2592元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月，原告与历任校长易红云达成协议,承接怀远县荆山镇铁郢小学下水道清理扩建施工工程,该校校长同意完工验收后,工程款一次性付给原告,并且在施工协议上盖有公章。由于法定代表人的变更，原告多次催要未果。根据合同法规定,原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 易红云辩称，原告陈述的是事实，但跟我没有关系，我当时是学校的校长，是学校的行为，我不应当支付该笔款项。 怀远县荆山镇铁郢小学未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年，怀远县荆山镇铁郢小学（甲方）曾与张敏（乙方）签订《施工协议》，双方就下水道清理扩建一事达成合意，主要约定：施工地点：怀远县荆山镇铁郢小学院内，下水道清理扩建，长57.6米×45米=2592元总价，单价45元一米；承包方式：包工包料；甲方提供水电及后勤保障；乙方施工安全自己负责，与甲方无关；工程收款方式：工程完工验收后，工程款一次性支付给乙方。合同签订后，张敏依约完成了施工，怀远县荆山镇铁郢小学未给付工程款。案涉工程施工期间，怀远县荆山镇铁郢小学时任校长为易红云。 本院认为，张敏与怀远县荆山镇铁郢小学之间签订的协议，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现张敏已依约完成上述工程，故张敏要求怀远县荆山镇铁郢小学给付工程款2592元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉合同系张敏与怀远县荆山镇铁郢小学签订，根据合同相对性原则，故张敏要求易红云承担案涉工程款给付责任，于法无据，本院不予支持。对于张敏的诉讼请求，怀远县荆山镇铁郢小学未作答辩，亦未提供证据予以抗辩，应承担由此产生的不利后果。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告怀远县荆山镇铁郢小学于本判决生效之日起十日内给付原告张敏工程款2592元； 二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告怀远县荆山镇铁郢小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨升 二〇二〇年六月十一日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1380号原告：冯应元，男，1962年7月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹茂湖，男，1966年2月2日出生，汉族，住大冶市。被告：徐文慧，女，1986年9月3日出生，汉族，住大冶市。被告：湖北劲鑫矿业有限公司。住所地：大冶市东风路办事处东风路22号。法定代表人：刘志勇，系该公司总经理。本院在审理原告冯应元诉被告曹茂湖、徐文慧、湖北劲鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯应元于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯应元撤诉。案件受理费减半收取301元，由原告冯应元负担。审判员  金敏兰二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 雨
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初799号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。被告：赵春雷，男，1981年2月13日出生，住铁力市。被告：王兆凤，女，1981年1月10日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告赵春雷、王兆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹、被告赵春雷到庭参加诉讼。被告王兆凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求赵春雷、王兆凤偿还借款本金156500.00元，利息8122.61元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：赵春雷、王兆凤于2018年11月29日在铁力信用社工农社贷款157000.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2019年9月20日，合同到期后未能偿还贷款本息。赵春雷辩称，借款是事实，但要分期偿还。王兆凤未到庭，未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明赵春雷、王兆凤向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为赵春雷发放了贷款。经审理查明，赵春雷、王兆凤系夫妻关系，于2018年11月29日在铁力信用社工农社贷款157000.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2019年9月20日，约定月利率为7.45‰，逾期后月利率上浮50%为11.18‰。贷款到期后赵春雷、王兆凤未能全部偿还贷款本息。截止到2019年6月26日，赵春雷、王兆凤欠铁力信用社贷款本金156500.00元、利息8122.61元，合计164622.61元。本院认为，铁力信用社与赵春雷、王兆凤签订的个人担保借款合同书有效。赵春雷、王兆凤未按约定偿还铁力信用社借款本息，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵春雷、王兆凤于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金156500.00元，利息8122.61元，本息合计164622.61元。期后利息自2019年6月27日起以156500.00元为基数，按约定月利率11.18‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592.00元，减半收取计1796.00元，由赵春雷、王兆凤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年六月二十二日书记员  左文文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7547号申请人：上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈宝明，董事长。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。被申请人：北京三合雅居物业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：薛建铭。原告上海华之邦科技股份有限公司与被告北京三合雅居物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)沪0110民初7547号民事裁定，冻结被申请人银行存款450,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人作出上述解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人北京三合雅居物业管理有限公司的银行存款450,000元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇二〇年六月二十二日书记员  金宇彤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终270号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗丽冰（曾用名：罗里批），女，1973年10月27日生，哈尼族，农民，小学文化，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月13日被红河县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于红河哈尼族彝族自治州看守所。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人罗丽冰犯故意伤害罪一案，于2020年4月13日作出（2020）云2529刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人罗丽冰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对上诉人罗丽冰进行了讯问。现已审理终结。原判认定：被告人罗丽冰认为隔壁店铺的“稻香过桥米线店”老板李某平时经常欺负自己，便对李某怀恨在心，遂于2019年10月20日14时许，在被害人李某的店铺门口用开水朝被害人身后泼去。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度鉴定为轻伤二级。另查明，被告人罗丽冰经民警电话通知就到迤萨派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某向本院提出附带民事诉讼。经本院主持调解，达成经济损失赔偿协议。原判根据上述认定事实及查证的相关证据，认为被告人罗丽冰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗丽冰主动投案后如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案被告人罗丽冰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人罗丽冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人罗丽冰以“其案发后已充分认识到自己行为的错误，并积极配合公安机关调查，且已与被害人达成赔偿协议，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗丽冰无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人罗丽冰在接到侦查机关的电话通知后，自动到公安机关接受调查，应视为自动投案，到案后并如实供述其犯罪事实，应认定为自首；且自愿认罪认罚，依法可以对其予以从轻处罚。原判鉴于上诉人罗丽冰有自首情节，自愿认罪认罚，附带民事赔偿已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，已对其从轻处罚，量刑已属从轻，故上诉人罗丽冰关于原判量刑过重的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人罗丽冰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年六月二十二日书记员 黄清韵
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1168号上诉人（原审原告）:竹山县思齐商务宾馆。住所地:湖北省竹山县城关镇施洋路3号。统一社会信用代码：92420323MA4BULXL76。法定代表人者：吕世奇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：竹山县竹网文化传媒有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇千福广场3号楼3-201号。统一社会信用代码91420323316546587B。法定代表人：周双全，该公司经理。上诉人竹山县思齐商务宾馆与被上诉人竹山县竹网文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初2441号民事裁定提出上诉。本院于2020年5月12日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，本案现已审理终结。2020年6月9日，因双方当事人达成和解协议，上诉人竹山县思齐商务宾馆向本院提交书面的撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人竹山县思齐商务宾馆撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人竹山县思齐商务宾馆撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年六月十一日书记员 程正广
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6185号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。 负责人:陈湘文，行长。 委托诉讼代理人：吴早生、宣阳，原告员工。 被告：宋献松，男，1968年6月5日出生，汉族，住义乌市。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告宋献松金融借款合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，要求判令被告宋献松归还原告借款本金30万元及支付利息（含罚息、复利）1378.45元[利息已按照合同约定计算至2020年4月28日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止]。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生到庭参加了诉讼。被告宋献松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月11日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款本金30万元；实际借款期限以借款凭证为准；按月结息，到期还本；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收贷；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年6月17日，原告按约放款30万元。借款凭证载明,借款期限自2019年6月17日至2020年6月10日；借款年利率为4.35%。 嗣后，被告未依约履行还本付息义务，原告遂向被告发送贷款提前到期通知书，宣布案涉借款提前到期。截至2020年4月28日，被告宋献松尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元及利息、罚息、复利1378.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋献松于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月28日为1378.45元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  何嘉庆
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢25号申请执行人：无锡市锡山区锡北镇东房桥村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇东房桥村。法定代表人：黄李明，该村委会主任。委托代理人：陆丽红、王峰，江苏金易律师事务所律师。被执行人：徐进海，男，1980年5月6日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区锡北镇东房桥村村民委员会（以下简称东房桥村委）与被执行人徐进海租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4208号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，徐进海应向东房桥村委给付119112元及违约金5000元；另由徐进海负担案件诉讼费1425元。因被执行人徐进海未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2018年1月15日立（2018）苏0205执201号案件执行。在该次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议后申请执行人东房桥村委向本院申请撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。因被执行人徐进海未按和解协议履行，现申请执行人东房桥村委向本院申请恢复执行，要求被执行人徐进海支付租金118112元、违约金5000元、诉讼费1425元，合计124537元，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人徐进海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐进海申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予全部履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人徐进海名下有可供执行的存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐进海名下有不动产登记信息。本院于2018年1月19日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人徐进海名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年；因本案系轮候查封且车辆未实际扣押，故无法处置.另查得其名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，已达到报废标准。在执行过程中，本院于2020年1月10日向无锡锡州机械有限公司发出协助执行通知书，要求按月提取被执行人徐进海工资2000元。从2020年2月至2020年6月，本院共提取其收入8418元，该款已发放给申请执行人东房桥村委。本院执行人员至被执行人徐进海户籍地无锡市锡山区实地执行，未在该地找到被执行人下落及其可供执行的财产因被执行人徐进海拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的124537元已执行到位8418元，余款未执行到位，执行费1770元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人东房桥村委，东房桥村委表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐进海有可供执行处理的其他财产，申请执行人东房桥村委对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐进海确有可供执行的财产，申请执行人东房桥村委可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十八日书记员 祝嘉骅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执728号申请执行人：王欢，女，1971年5月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：石洪琴，女，1966年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王欢与被告石洪琴民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初16353号民事调解书已经发生法律效力。因被告石洪琴不履行生效法律文书确定的义务，原告王欢向本院申请执行，要求被告归还原告王欢186,500元本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法通过邮政特快专递向被执行人石洪琴发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效法律文书书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。在执行中，申请执行人王欢到庭向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0117民初16353号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执47号申请执行武汉某某有限公司。被执行人曾某。本院在执行申请执行武汉某某有限公司与被执行人曾某买卖合同纠纷一案中，被执行人曾某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月二十九日书记员 许鹏飞
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执98号之一申请执行人：吴晓兵，男，1972年9月28日出生，汉族，住随县。被执行人：胡勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的湖北省随县人民法院(2019)鄂1321民初1204号民事判决书，已向被执行人胡勇发出执行通知书及财产报告令，但被执行人胡勇未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、已将被执行人胡勇纳入限制高消费人名单；二、已对被执行人胡勇办理司法拘留手续，但因其身体原因，未能实际拘留；三、已查封登记在被执行人胡勇名下的鄂Ｓ×××××号传祺牌牌小型轿车一辆,但因未找到车辆位置，未能实际处置；四、2020年6月1日申请执行人同意该案按终结本次执行程序处理。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人胡勇有财产可供执行，且申请执行人吴晓兵在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十二日书记员  张 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2390号原告(案外人)：冯浩波，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地山东省。原告(案外人)：朱玲，女，1980年9月21日出生，汉族，户籍地山东省。以上两原告共同的委托诉讼代理人：侯兴政，上海市锦天城律师事务所律师。被告(申请执行人)：郑罗平，女，1981年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被告(申请执行人)：九江银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市。负责人：杨秋生。被告(被执行人)：郑丽霞，女，1979年2月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告(被执行人)：陈建贵，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告(被执行人)：上海宁冶物资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈建灼。原告冯浩波、朱玲与被告郑罗平、九江银行股份有限公司吉安分行、陈建贵、郑丽霞、上海宁冶物资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案受理。审理中，原告冯浩波、朱玲自愿申请向本院撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯浩波、朱玲撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 长  赵 晨审 判 员  武恩强审 判 员  陈亮亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  史雅丽书 记 员  冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初844号 原告：李相平，男，1973年12月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告：赵玉娥，女，1976年8月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二原告共同委托诉讼代理人：赵玉芬，女，1971年3月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈建红，男，1964年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李相平、赵玉娥与被告陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告李相平、赵玉娥于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相平、赵玉娥自愿申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李相平、赵玉娥撤诉。案件受理费减半收取683元，由李相平、赵玉娥负担。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   王影星
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢535号 申请执行人：余泽辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山南洋环保科技有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：689106074。 法定代表人：黄春，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人余泽辉与被执行人常山南洋环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人常山南洋环保科技有限公司于2018年4月28日被本院以（2017）浙0822破13号之七民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2945号 原告：陈修社，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈克陆，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，系原告儿子，住安徽省蚌埠市禹会区,蚌埠市禹会区马城镇胡圩村委会推荐。 被告：高红利，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈修社诉被告高红利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈修社的委托诉讼代理人陈克陆到庭参加诉讼，被告高红利经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 陈修社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还柴油款2457元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年12月30日，被告的挖掘机需要加油，向原告购买柴油，原告给被告加了2457元柴油，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。 高红利未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理对原告提交的欠条予以认定，并结合当事人陈述认定事实如下：陈修社经营柴油生意。2015年12月30日，高红利从陈修社处加注柴油，价值2457元，未予支付。高红利在陈修社的账本上出具欠款凭证，内容为“1257元2015.12.30号1200元欠高红利”。 本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行还款义务。本案被告向原告赊购柴油2457元未予支付，有原告提交的欠款凭证予以证明，而被告未提供证据反驳，因此被告应当偿还柴油款2457元。被告高红利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告高红利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈修社柴油款2457元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高红利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王海涛 书记员王海涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2004号之一移送机关：本院。被执行人：吴某宜，女，1990年10月3日出生，汉族，户籍住址海南省海口市美兰区。被执行人：符某豪，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍住址海南省海口市美兰区。被执行人：邱某智，男，1994年8月27日出生，汉族，户籍住址海南省海口市美兰区。关于移送执行的被执行人吴某宜、符某豪、邱某智犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）琼0271刑初240号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳违法所得义务，本院于2020年5月8日立案执行。依据生效判决，一、对被告人符某豪并处罚金人民币3000元；二、对被告人邱某智并处罚金人民币3000元；三、对被告人吴某宜并处罚金人民币3000元；四、随案移送的作案通讯工具OPPOR11PIUS手机一部、IPHONE6PLUS手机一部、IPHONE7PLUS手机一部及黄金叶烟盒一个、纸巾两张、香烟一根予以没收，其中手机三部上缴国库；五、对被告人吴某宜的违法所得人民币100元、被告人符某豪的违法所得人民币500元及被告人邱某智的违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。经查，2019年3月19日、20日、21日，被执行人吴某宜、符某豪、邱某智分别向本院缴纳罚金3000元，共计9000元。执行中，2020年6月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人邱某智银行存款600元。并作出（2020）琼0271执2004号执行裁定书，将上述款项上缴国库，用于缴纳违法所得。2020年6月15日，被执行人吴某宜向本院缴纳100元违法所得。另外，本院向被执行人符某豪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第五项内容，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人符某豪名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为9700元。关于生效判决第四项的内容，即：随案移送的作案通讯工具OPPOR11PIUS手机一部、IPHONE6PLUS手机一部、IPHONE7PLUS手机一部及黄金叶烟盒一个、纸巾两张、香烟一根予以没收，其中手机三部上缴国库。因上述手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年6月4日予以销毁。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初240号刑事判决第五项对被告人符某豪的违法所得人民币500元予以追缴上缴国库的涉财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执932号之一申请执行人：柯某文，男，1967年12月8日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，统一社会信用代码91510000793952203Y，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：方某秀，该公司执行董事兼总经理。申请执行人柯某文与被执行人中誉远发国际建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初5736号民事判决书已发生法律效力。因中誉远发国际建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柯某文申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依据生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司应向申请执行人柯某文支付工程款242361.11元等。执行过程中，本院向被执行人中誉远发国际建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人中誉远发国际建设集团有限公司未履行义务，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院于2020年6月15日轮候查封了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司名下位于北京市朝阳区房产及8号院2号楼-4层N4079房，查封期限三年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人中誉远发国际建设集团有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2438号申请执行人：高某良，男，1984年6月16日出生，汉族，住海南省东方市。委托诉讼代理人：吴某楠，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司，统一社会信用代码914602005839156078，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：高某初，该公司执行董事兼总经理。申请执行人高某良与被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第734号仲裁裁决书已发生法律效力。因三亚四海渔港餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高某良申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司应向申请执行人高某良支付违法解除劳动合同赔偿金14049元。执行过程中，本院向被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执454号 申请执行人：陶开健，男，1979年11月6日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该住址。 被执行人：徐瑞润，男，1952年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行陶开健与徐瑞润买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐瑞润银行存款不足额执行，无车辆、林权、房产登记，无其他可供执行财产且下落不明。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓亮
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢309号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区同兴街25号。负责人：白景辉，系该行行长。被执行人：大连广信国际贸易有限公司，住所地大连市中山区人民路85号国际大厦8F。法定代表人：俞晓君。被执行人：黑龙江方兴农业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路463号。法定代表人：张金有。被执行人：鸡西东煤煤业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇东海村。法定代表人：王智勇。被执行人：俞晓君，男，1970年11月27日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行与被执行人大连广信国际贸易有限公司、黑龙江方兴农业发展有限公司、鸡西东煤煤业有限责任公司、俞晓君合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2015）大民三初字第138号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月22日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年5月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。经约谈申请执行人，其暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案恢复执行后，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月二十二日书记员 曲汝鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8172号原告：陈仲可，男，1941年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：汪学远，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告陈仲可与被告汪学远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈仲可，被告汪学远的委托诉讼代理人贺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲可向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2015年1月24日起按照月利息2分计算至付清为止，利息暂计40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，仅要求被告归还借款本金30000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月找到原告称因资金周转急需用钱向原告借款，原告于2015年1月23日通过现金方式向被告提供借款30000元，被告于当日向原告出具了借条。现原告急需用钱，但被告拒不归还，故起诉来院，要求判如所请。被告汪学远辩称，原告诉状陈述不实，原被告双方互不认识，不是朋友关系，原告并没有将30000元支付给被告，所以原被告之间不存在借贷关系。被告因资金周转，向**借款，借款30000元。借款时间即本案借款时间，**告知他不方便出借给我方，要求我方打一个借条，而且要求我方写出借人是陈仲可。但是我方出借借条后**并未向我方履行出借的义务。原告围绕诉讼请求举示了一份《借条》，并申请证人陈敬书出庭作证等作为证据。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下：2015年1月23日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到陈仲可现金叁万元正（￥30000.00元），利息安（按）0.02付息。此条。借款人：汪学远，2015.1.23”。庭审中，原告申请证人陈敬书出庭作证，证人称“其别名叫**，与原告是邻居，当时汪学远打电话给我，称急需30000元，说借两三天就还，我说我没有，就到二哥（陈仲可）那里拿，我拿了现金30000元到271车站等被告，被告自己开车来拿的，我拿给被告的。隔了两天，被告在我团结村的厂房里面当着陈仲可的面被告就写了借条。汪学远在外面交了个小女朋友，两个人吵架着急用钱，就借的。当时说借三四天，最多一个星期，可以把退保险的钱还，但是一直没有还。陈仲可和汪学远是见过面的，还一起吃过饭。被告是做包装行业的，我在他那里做事，就认识了。因为诉讼的原因，我到法院帮他还了几次钱。”原告称出借的30000元现金是其留存在家的现金，来源为拆迁补偿款。原告自认被告借款后，归还了2000元的利息。被告认可书写借条的事实，但辩称并未收到借款，也没有还过本金和利息。双方分歧较大，调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告举示了被告于2015年1月23日出具的《借条》，被告亦认可系其本人所写，本院对《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认。结合证人陈敬书的陈述、借贷金额、款项支付方式、当事人的经济能力，可以认定原告与被告存在借款关系，且原告已实际履行了出借义务。被告辩称其未收到借款，但并未举示证据证明，也未能作出合理说明，本院不予采信。原告按约履行了出借义务，被告应承担还款的责任。故对原告要求被告按照《借条》约定偿还借款本金30000元的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告自认被告已还款2000元利息，被告对此予以否认，因原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉请，本院对该款项不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告汪学远于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈仲可借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告汪学远负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈仲可。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 楚龙静
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初769号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向秀平，女，1976年11月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，系湖南沅陵农村商业银行股份有限公司太常支行行长，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：熊武华，湖南五之律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：赵小平，男,1983年3月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：杨秀连，女，1981年4月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“湘沅农商行”）与被告赵小平、杨秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向秀平、熊武华到庭参加诉讼，原告的法定代表人谌丽蓉因特别授权没有到庭。被告赵小平、杨秀连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘沅农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元及利息11085.21元，合计61085.21元（利息暂计算至2019年10月31日，之后利息按合同约定的逾期利率15.58755‰计算至贷款结清之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年2月4日，被告赵小平因购房向原告借款5万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号：1892040410（行）社农户借字[2017]年第00000055号；合同约定：借款金额为5万元，期限36个月，月利率10.3917‰，按年结息。逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告杨秀连作为被告赵小平的配偶，对上述借款认可并签署了《共同借款人承诺书》。借款后，现二被告仅偿还利息6234.23元，现已违约，特提起诉讼。 被告赵小平、杨秀连没有答辩，也没有提交证据。 原告湘沅农商行围绕其诉讼请求向本院提交并当庭出示了下列证据： 1、结婚证复印件一份，证明被告赵小平、杨秀连系夫妻关系； 2、《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明被告赵小平因购房需要向原告借款5万元，《借款合同》对借款期限、利率、还款方式及双方的权利与义务等进行了约定； 3、《共同借款人承诺书》一份，证明被告杨秀连作为被告赵小平的配偶，认可上诉借款，并承诺按期偿还上述贷款本息； 4、借款借据一份，证明原告按照合同约定于2017年2月4日向被告发放贷款5万元的事实； 5、贷款发放证明一份，证明原告按照合同约定于2017年2月4日向被告发放贷款5万元的事实； 6、贷款回收本息明细表一份，证明截止2019年10月31日，被告仅归还利息6234.23元，仍拖欠原告本金5万元、利息11085.21元，本息合计61085.21元未归还。 7、还本付息说明一份，证明截止2019年10月31日，被告仅归还利息6234.23元，仍拖欠原告本金5万元、利息 11085.21元，本息合计61085.21元未归还。 上述证据，二被告赵小平、杨秀连没有质证。经审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定如下：2017年2月4日，被告赵小平因购房所需向原告借款5万元。同时，双方签订了《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额为5万元，期限36个月，月利率10.3917‰，按年结息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告杨秀连作为被告赵小平的配偶，对上述借款认可并签署了《共同借款人承诺书》。借款后，二被告仅偿还利息6234.23元。 本院认为，双方签订的合同合法有效，应依约定履行。故原告诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告赵小平、杨秀连于本判决生效后七日内向原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元并支付利息（在合同约定期限内利息按月利率10.3917‰计算，逾期后利息加收50%至清偿之日）。 案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告赵小平、杨秀连共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谢根发 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹 滨 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初90号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人曾继沛，男，1992年3月8日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人曾继沛犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案受理,并适用简易程序公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人曾继沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月26日8时30分许，被告人曾继沛因父亲与邻居黄某发生邻里矛盾，曾继沛至赣州市赣县区黄某家跟黄某进行理论，理论过程中两人发生口角，曾继沛用手在黄某胸前进行击打，致黄某跌倒在地造成黄某胸双侧第4肋骨骨折，经赣县格致法医学司法鉴定所鉴定黄某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人曾继沛接到公安民警的电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行；且自愿认罪认罚，与被害人黄某就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，取得了被害人黄某的书面谅解。 上述事实，被告人曾继沛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人钟某、李某的证言，受案登记表、立案决定书，曾健生赣县区人民医院疾病证明书、曾健生介入放射Ｘ线检查报告单、曾健生ＣＴ检查报告单，和解协议、刑事谅解书，归案经过，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，赣县区公安局法医鉴定审核表，赣县格致法医学司法鉴定所司法鉴定意见书赣格司【2019】临鉴字第008号鉴定意见，勘验、辨认笔录、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾继沛故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾继沛自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，且与被害人就民事赔偿达成了和解协议，并按协议付清了赔偿款，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人曾继沛判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾继沛犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘君琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 欢
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保445号 申请人：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省金华市磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号，统一社会信用代码9133072777825022XY。 法定代表人：厉国定，执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。 被申请人：蒋汉云，男，汉族，1969年10月14日出生，住址四川省眉山市仁寿县。 委托诉讼代理人：夏世友，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾朗，广东卓建律师事务所律师。 申请人浙江新东方建设集团有限公司与被申请人蒋汉云申请诉中财产保全一案，本院于2020年6月3日作出（2020）粤0310民初3073号民事裁定，并以（2020）粤0310执保396号案件实施保全。2020年6月10日本院冻结被申请人蒋汉云在中国建设银行股份有限公司深圳市分行55×××90账户的存款（冻结额度为人民币1,608,068.39元），2020年6月12日查封被申请人蒋汉云位于深圳市龙华区的房产（不动产权证证号：××号）。被申请人蒋汉云以其在在中国建设银行股份有限公司深圳市分行55×××90账户的存款已足额冻结为由于2020年6月20日向本院申请解除其位于深圳市龙华区的房产（不动产权证证号：××号）的查封。 本院应被申请人蒋汉云的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3073号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋汉云位于深圳市龙华区的房产（不动产权证证号：××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 雪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2111号   原告：新疆海川路桥（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。   被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。   法定代表人：袁军，该公司董事长。   被告：张先保，男，1972年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆海川路桥（集团）有限责任公司与被告江苏圣通建设集团有限公司、张先保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行审理。   原告新疆海川路桥（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告支付工程款1,228,234元；2．判令两被告支付违约金942,823元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原告与被告江苏圣通建设集团有限公司阿克苏项目部签订关于阿克苏市政道路解放中路、文化路路面施工合同，合同约定由原告施工沥青机械摊铺及人工平整等内容。合同签订后，原告按期完成了工程，并交付使用，第一被告陆续支付工程款820万元，余款1,228,234元至今推脱拒付，原告现为维护自身合法权益，因此诉至法院。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告张先保送达法律文书，故本院于2020年6月19日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆海川路桥（集团）有限责任公司的起诉。   案件受理费24,168元，已减半收取12,084元，退还原告新疆海川路桥（集团）有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   匡婧菲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执158号 申请执行人：邓军发,男性,1974年8月28日出生,汉族，住宝鸡市高新区。 被执行人：陕西汇明实业集团有限公司，社会统一信用代码91610139311086155K，住所地陕西省西安国际港务区。法定代表人：郭鹏,任执行董事。 申请执行人邓军发与被执行人陕西汇明实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初3813号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人返还保证金的违约金131333.33元，支付案件受理费1490元，并负担执行费1892元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。由于申请人联系不上，本院未将上述执行情况向申请人释明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月三日 书记员  石瑜宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3066号原告：陈靖琪，女，1999年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：石国胜，广东君言律师事务所律师。被告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，职务不详。第三人：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告陈靖琪与被告重庆度小满小额贷款有限公司、第三人深圳市韦博英语培训中心小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《借款协议》；2.判决从2019年10月起原告无需向被告偿还剩余借款本金34557.96元（暂计至2019年12月止，计至原告无需偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，第三人向原告宣传、推销，称可以采用免费分期付款支付学费的方式在第三人处学习英语。原告于当日与第三人签订了《韦博国际英语入学注册合同》及《学员注册登记表》等，学费33800元，原告向第三人用转账的方式支付了首付680元，第三人称剩余学费33120元采用分期付款的方式支付，向百度有钱花申请分期支付，同时其在原告的微信上操作，申请了分期付款，并告知原告每月按时支付分期款项即可。2019年10月国庆假期前，第三人门店停课，节后则人去楼空，第三人倒闭，不能再提供英语培训服务，原告一共购买了144节课，已经上了30节课，还有114节课未上。第三人的课程学习顾问在宣传引导原告签订学习合同时明确告知，剩余学费通过免费分期的方式按月支付，原告当时认为签订的是分期付款协议，后来才恍然大悟是贷款合同，是向第三人申请的贷款分期偿还，被告和第三人的行为构成误导和欺诈。原告认为，被告和第三人系合作关系，第三人以分期付款支付学费的方式欺骗原告向被告申请贷款，被告则构成违规发放贷款，现由于第三人倒闭，导致合同目的不能实现，应予以解除。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，重庆百度小额贷款有限公司与陈靖琪签订的《百度有钱花教育分期服务借款协议》，载明的合同签署地为北京市海淀区，该协议第十五条“法律适用与争议管辖”约定：“本协议适用中华人民共和国法律法规。本协议引起及与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成由本协议签署地北京市海淀区有管辖权的人民法院管辖。”本院认为，该约定系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应据此确定本案的管辖法院。故，本院对本案没有管辖权,本案应由北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祥君二〇二〇年六月九日书记员  刘 静
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终4748号     上诉人（原审被告）艾小琴，女。   委托诉讼代理人林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人马宝钢，男。   被上诉人（原审原告）俞聪兰，女。   原审被告马宝钢，男。   上诉人艾小琴因与被上诉人俞聪兰及原审被告马宝钢追偿权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：黄龙绪、景斌、高战锋、景召齐、俞聪兰、高建波、马宝钢7人原系合伙关系，（2015）灞民初字第02686号民事判决书查明合伙人确认的会计账中有应支付的对外债务480219元在马宝钢处，并对合伙期间账务进行清算，将盈余平均分配。马宝钢不服该判决向中院提起上诉，西安市中级人民法院以（2016）陕01民终658号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。后马宝钢申请再审，西安市中级人民法院以（2016）陕01民申220号民事裁定书：“驳回马宝钢的再审申请”。后合伙对外债权人凌鹏立、胡新建向本院起诉，要求7合伙人支付拖欠货款及租赁费，西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初字1647号民事判决书判决7位合伙人连带给付凌鹏立货款261727.5元。西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初字1783号民事判决书判决7位合伙人连带给付胡新建租赁费53400元。经本院强制执行后，原告实际向凌鹏立支付货款及诉讼费、执行费及利息共计41327元，向胡新建支付租赁费及诉讼费、执行费及利息共计7900元。（2016）陕0111民初3645号民事判决书中载明：“经审理本案确定如下法律事实……（2015）灞民初字第01611号民事判决书判决七合伙人连带向王小成支付货款107339元，（2015）灞民初字第01510号民事判决书判决七合伙人连带向张旦强支付货款65190元”，以上判决书均已生效。另查，马宝钢与艾小琴系夫妻关系。   原审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人的对外债务480219元，已经法院生效判决确认在被告马宝钢处。被告马宝钢认为会计对合伙账务支出记录及计算错误，（2015）灞民初字第02686号民事判决书认定事实有误，该案件事实经过二审、再审，法院对此观点并未采纳，且判决书已经生效，故对被告马宝钢的抗辩理由，本院不予采信。合伙人的对外债务480219元在被告马宝钢处，马宝钢未及时支付货款导致产生的诉讼费、执行费及利息损失应由其承担，且经法院生效判决确认及领款单证实，原告已经履行了合伙期间的对外债务及相关的诉讼费、执行费及利息损失共计49227元。故合伙期间的对外债务应由马宝钢向债权人支付，其他合伙人承担给付责任后，有权向马宝钢追偿。经核实合伙期间涉及的对外四笔债务经法院生效判决已经确认，金额为487656.50元，超出480219元部分（即487656.50元-480219元=7437.5元）应由7合伙人平均分担，故马宝钢向原告支付的金额应为48164.5元[49227-（7437.5÷7）]。被告艾小琴与马宝钢系夫妻关系，根据法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定，遂判决：被告马宝钢、艾小琴于本判决生效后十日内共同向原告俞聪兰支付48164.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，保全费512元，原告已预交，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。   宣判后，上诉人艾小琴不服，向本院提起上诉称，1、黄龙绪、景斌、高战锋、景召齐、俞聪兰、高建波与马宝钢7人原系合伙关系，上述7人因合伙产生的纠纷是独立的法律关系。艾小琴非合伙人，并非此案的当事人，与本案无关联性。2、原审法院所依据的（2015）灞民初字第02686号民事判决书、（2016）陕01民终658号民事判决书及（2016）陕01民申220号民事裁定书认定“判决查明合伙人确认的会计账中由应支付的对外债务480219元在马宝钢处，并对合伙期间账务进行清算，将盈余平均分配”此事实明显错误。现马宝钢已通过信访程序在西安市中级人民法院进行复核，原审法院依据的民事判决书存在错误的情况下，判决艾小琴向俞聪兰支付48164.5元，认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审。   被上诉人俞聪兰答辩称，本案已经过一审二审再审，财务也已核实过了，艾小琴、马宝钢应该承担责任。   原审被告马宝钢述称，一审查明不清，判决错误，同意艾小琴上诉意见。   经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。   本院认为，黄龙绪、景斌、高战锋、景召齐、俞聪兰、高建波、马宝钢七人之间曾存在合伙关系属实，且已有灞桥区法院作出的（2015）灞民初字第02686号民事判决及本院作出的（2016）陕01民终658号生效判决确认。（2015）灞民初字第02686号民事判决查明：黄龙绪、景斌、高战锋、景召齐、俞聪兰、高建波、马宝钢合伙期间马宝钢有应支付的债务为480219元。合伙中，因承包工程尚欠案外人凌鹏立货款、胡新建租赁费未予支付导致诉讼。原审法院已查明，涉案合伙人合伙期间对外的四笔债务经生效判决确认的金额为487656.50元，俞聪兰实际支付的款项为49227元，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五之规定，判决马宝钢向俞聪兰支付48164.5元于法有据。因该债务发生在艾小琴与马宝钢夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，艾小琴应与马宝钢共同向俞聪兰承担还款责任，艾小琴上诉主张其不是合伙人，并非案件当事人的理由依据不足，本院依法不予采信。黄龙绪、景斌、高战锋、景召齐、俞聪兰、高建波、马宝钢之间的合伙纠纷案件，已经过一审、二审及再审程序审理，确认了西安市灞桥区人民法院作出的（2015）灞民初字第02686号民事判决书认定的事实无误，故艾小琴上诉主张西安市灞桥区人民法院作出的（2015）灞民初字第02686号民事判决书认定“合伙人确认的会计帐中应支付的对外债务480219元在马宝钢处，并对合伙期间债务进行清算，将盈余平均分配”的事实明显错误的理由没有证据支持。原审法院依据俞聪兰之诉请，结合对全案证据的审核所作的认定与处理，于法有据，并无不妥，理由详尽，本院不再详述。综上，艾小琴的上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1004元（艾小琴已预交），由上诉人艾小琴负担。   本判决为终审判决。       审 判 长   马延萍   审 判 员   田丽娟   审 判 员   马志超     二○二○年六月二十二日     书 记 员   陈美宏              1
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初979号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，该公司经理。被告：谢文军，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院受理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告谢文军合同纠纷一案，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司承担。审判员  刘文二〇二〇年六月三十日法官助理肖吉林书记员徐博文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初846号原告：叶文庆，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被告：沈小雨，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住江西省南昌市安义县。原告叶文庆与被告沈小雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文庆到庭参加诉讼。被告沈小雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。疫情期间，本案依法扣除审限。叶文庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告沈小雨给付原告叶文庆货款17219元；2.本案诉讼费用由被告沈小雨承担。事实与理由:原告叶文庆是被告沈小雨的货物供应商,在2017年6月30日原告叶文庆为被告沈小雨提供纱窗货物,经双方核对账单,被告沈小雨确认共欠原告叶文庆30102元货款未结清,于2018年3月8日被告沈小雨为原告叶文庆签下欠条,并承诺于本年4、5、6三个月还清欠款。在2018年5月9日被告沈小雨偿还原告叶文庆货款现金5000元整,2018年5月被告沈小雨偿还原告叶文庆货款5000元整,2018年6月7日被告沈小雨偿还原告叶文庆货款微信转入2000元整。2018年12月份由于被告沈小雨对原告叶文庆的货物所需,原告叶文庆再次供货给被告沈小雨,被告沈小雨欠原告叶文庆1615元货款,共计欠款19717元整。因被告沈小雨公司有加工喷涂作业,于2018年原告叶文庆在被告沈小雨处进行喷涂加工作业费用1546元,2019年4月10日原告叶文庆再次从被告沈小雨处采购五金件共计850元,扣除一些零碎费用102元,原告叶文庆应付给被告沈小雨共计2498元。综上合计被告沈小雨共欠原告叶文庆17219元货款未支付。沈小雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，至2018年3月8日，被告累计欠原告货款30102元，被告为原告出具欠条。后双方继续业务往来，至起诉前被告沈小雨尚欠原告17219元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告提供的证据，能够证实被告欠原告货款的事实。其主张的尚欠货款数，低于被告出具欠条的数额，低于的部分应当属于原告对己方的不利陈述，本院确认其客观性。综上所述，原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈小雨于本判决生效后十日内给付原告叶文庆17219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告沈小雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年六月十一日书记员  迟小栋
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执798号之二 申请执行人：贵州省安龙县农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县。 被执行人：唐建兵，男，汉族，1971年01月31日生，住湖北省宜昌市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2017）黔2328民初3105号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐建兵在中国建设银行4340627160××××××账户内存款人民币3031768.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦臣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1086号 罪犯张云祥，男，1982年10月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2011年12月7日作出（2011）李刑初字第497号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）青刑二终字第28号刑事裁定，认定被告人张云祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳），不得假释。2015年8月7日减刑一年；2016年12月29日减刑一年；2018年8月30日减刑八个月。现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯张云祥减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张云祥的悔改表现，有罪犯张云祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张云祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张云祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月25日起至2023年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初636号之一 申请人：张国肇，男，汉族，1950年12月16日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：**春，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被申请人：陈文国，男，汉族，1949年10月8日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 申请人张国肇与被申请人陈文国民间借贷纠纷一案，申请人张国肇于2020年5月20日向本院申请财产保全，并预交纳了申请费1520元。申请人张国肇于2020年6月19日申请变更查封标的，请求查封被申请人陈文国名下位于黄石市江天金水湾一期17栋2单元501室房屋（合同编号：HS10005465）。担保人张纬自愿以其名下位于黄石市黄石港区黄石大道1332-71号房屋（产权证号：黄房权证2007港字第××）为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张国肇的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈文国名下位于黄石市江天金水湾一期17栋2单元501室房屋（合同编号：HS10005465），查封期限三年。 二、查封担保人张纬名下位于黄石市黄石港区黄石大道1332-71号房屋（产权证号：黄房权证2007港字第××），查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人张国肇负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理代雯莉 书记员邝慧敏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保219号 申请人：廊坊市清城市政工程有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街东区A-2-801室。 法定代表人：邵洪波，经理。 委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 被申请人：盛德世纪置业股份有限公司，住所地廊坊市安次区永华道133号盛德花园A1#楼1-1001。 法定代表人：王秀凤，总经理。 原告廊坊市清城市政工程有限公司与被告盛德世纪置业股份有限公司合同纠纷一案，申请人廊坊市清城市政工程有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛德世纪置业股份有限公司在价值156174元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市清城市政工程有限公司以自有的河北祥丰融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人盛德世纪置业股份有限公司名下银行存款156174元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹 薇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初2941号原告：王站波，男，1984年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李小港，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王新江,男,1989年5月4日出生,汉族,住连云港市赣榆区。原告王站波与被告李小港、王新江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告王站波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王站波偿还借款人民币20000元及诉后利息,被告王新江承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告李小港以家庭经济困难为由向原告借现金20000元,承诺2020年1月30日前归还,被告王新江为其提供担保,立下借据一份交由原告持有,经多次索要,二被告均未归还，故提起诉讼,请依法支付原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李小港以上船帮王站波干活为名,要求原告预付工资款,向原告王站波借款20000元,由被告王新江担保,在原告给付20000元后,于2019年8月1日准备出海时,却找不到李小港,事情发生后,原告王站波及被告王新江均到公安机关报案,后公安机关与二人进行了谈话,本案中被告李小港可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关证据材料、涉案线索移送公安机关以查明案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王站波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孙建中二〇二〇年六月十九日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2630号 原告:黄雯诗，女，壮族，1994年8月17日出生，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告:漯河市平平食品有限责任公司，住所地漯河经济开发区燕山路南段民营工业园，统一社会信用代码91411100766237140X。 法定代表人：刘忠思。 被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房,统一社会信用代码91450100MA5KBC0R8R。 法定代表人：彭宪钦。 原告黄雯诗与被告漯河市平平食品有限责任公司、广西广佰汇贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告黄雯诗撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄雯诗负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3617号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：晏国兵，男，1974年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7647号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人晏国兵发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年6月16日冻结被执行人晏国兵名下财付通账户，但账户余额不足，冻结期限为一年；被执行人晏国兵名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.467795万元，截止至2020年6月22日已执行到位0元，未执行5.467795万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十二日书记员  刘秋兰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。负责人：石建功,该银行行长。委托诉讼代理人：杨巨彪，该银行客户经理。被执行人：张兴先，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇。被执行人：刘建鹏，男，汉族，原住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗千斤沟镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行申请执行张兴先、刘建鹏金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行依照（2018）内2527民初975号民事判决书申请法院执行被执行人张兴先、刘建鹏给付人民币共计113179.47元,案件受理费2564.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2020年5月13日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2.依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；3.依法进行传统查控，被执行人无可供执行财产；4.2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施。5.执行到位标的1600.00元，114703.47元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十二日书记员  袁博研
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执357号 申请执行人刘香芝，女，汉族，1970年2月6日生，住胶州市。 申请执行人刘茂学，男，汉族，1989年2月7日生，住山东省单县。 申请执行人赵明明，男，汉族，1989年6月26日生，住胶州市。 申请执行人李浩飞，男，汉族，1992年7月17日生，住胶州市。 被执行人佳达精密钢管（青岛）有限公司，住胶州市。 法定代表人王林强，职务总经理。 申请执行人赵明明、刘香芝、刘茂学、李浩诉被执行人佳达精密钢管（青岛）有限公司国内非涉外仲裁裁决同纠纷一案,经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1934-2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为35528元。 在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年5月9日将被执行人佳达精密钢管（青岛）有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月十日 书记员  姜俊华
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路宗宝，女，1980年8月5日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：潘洋,吉林省企业法律顾问协会法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市白纸劳动服务公司。 再审申请人路宗宝因起诉白城市白纸劳动服务公司劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年6月8日收到路宗宝邮寄的撤回再审申请书，路宗宝以“希望以其他途径与被申请人协商解决”为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，路宗宝提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许路宗宝撤回再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  刘海英 审 判 员  李 娜 二〇二〇年六月八日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
X天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3094号原告：天津市河东区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120102055270438U），住所地天津市河东区XX。法定代表人：于述庆，经理。委托诉讼代理人：田华，女，该公司职员。被告：陈鸿运，男，1959年7月25日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告陈鸿运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河东区公租房管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。审判员 刘 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 曲莲钰
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初219号 原告：某农村商业银行股份有限公司（原某县农村信用合作联社），住所地：某县太和路北城新区。 法定代表人：许国伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：靳娜娜，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：薛某，男，1964年2月14日出生，汉族。 被告：冯某，女，1969年4月24日出生，汉族。 被告：陈某，男，1985年12月7日出生，汉族。 被告：牛某，女，1988年8月17日出生，汉族，住山西省浮山县张庄乡辛城村0号。与陈某系夫妻关系。 原告某农村商业银行股份有限公司与被告薛某、冯某、陈某、牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人靳娜娜，被告薛某到庭参加诉讼。被告冯某、陈某、牛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛某、冯某偿还原告借款本金141071.41元及截止2019年6月28日产生的利息51856.14元，并根据合同约定支付自2019 年6月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以141071.41元为基数，按照年利率17.52%计算）；2、请求判令被告陈某、牛某对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告薛某、冯某与原告签订了《贷款合同》，约定：二被告向原告贷款150000元用于装修清水源小区四单元1102家属楼，贷款期限自2014年6月20日至2017年6月19日，贷款利率为年利率11.68%，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按照合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按时支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。被告陈某、牛某与原告签订《保证合同》，自愿作为保证人就上述债务承担连带责任担保，保证期限为借款到期日起五年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告根据合同约定于2014年6月20日向薛某发放贷款150000元，但被告薛某、冯某未能按期偿还借款本息，被告陈某、牛某也拒不承担保证责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。 被告薛某辩称，我确实是欠原告的钱，也应该还。对借款借据无异议，对贷款合同、保证合同也没有异议。原告陈述的还本付息的数额是事实。我认为担保人也应该承担连带保证责任。 被告冯某、陈某、牛某未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告薛某、冯某与隰县农村信用合作联社城区信用社签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为150000元，贷款用途：装修清水源小区四单元1102家属楼，贷款期限：从2014年6月20日起至2017年6月19日止；贷款利率为年利率11.68%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告陈某、牛某与隰县农村信用合作联社城区信用社签订了《保证合同》，承诺对上述债务承担连带责任保证，担保期限为借款到期日起五年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。随后，原告依约放贷。借款后，被告于2015年8月28日偿还利息3699.39元，9月30日偿还本金2099.57元、利息1605.86元，11月5日偿还本金2454.81元、利息1727.33元；2018年12月29日偿还本金4374.21元；2019年12月21日偿还本金1000元，12月29日偿还本金22229.89元。截止2020年6月2日，被告尚欠本金117841.52元、利息63200.75元。因对剩余借款本息的偿还问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款归还情况表、结本结息情况表，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告薛某、冯某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，其不按合同约定期限还本付息已构成违约，应承担逾期不还款的违约责任，即按合同约定偿还贷款本金及利息、罚息。被告陈某、牛某作为保证人，应当在保证期限内对上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛某、冯某于本判决生效后10日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司借款本金 117841.52元、利息63200.75元； 二、被告薛某、冯某于本判决生效后10日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司借款利息（以 117841.52元为基数，按年利率11.68%计算，从2020年6月3日起算至借款付清时止）、罚息（以117841.52元为基数，按年利率5.84%计算，从2020年6月3日起算至借款付清时止）； 三、被告陈某、牛某对上述第一、二项债务承担连带担保责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4159元，减半收取计2079.5元，由被告薛某、冯某、陈某、牛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  李淋
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1797号 原告：李劲鸣，住吉林省长春市九台区。 被告：陈润久，住吉林省长春市九台区。 本院在审理原告李劲鸣诉被告陈润久民间借贷纠纷一案中，原告李劲鸣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李劲鸣撤回起诉处理。 审判员  卢岩 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵钰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初426号原告：李小礼，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李坤，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙铁林，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告李小礼诉被告李坤、孙铁林民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年六月二十七日法官助理焦凯书记员薛广涛