陕西省铜川市印台区人民法院    民 事 判 决 书   (2020)陕0203民初236号   原告：张喜玲，女，汉族。   原告：赵三治，男，汉族。   原告：赵婧，女，汉族。   原告：赵娜，女，汉族。   原告赵婧、赵娜法定代理人：张喜玲,系二原告母亲。   四原告共同委托诉讼代理人：路秀芳、马步刚，甘肃欣阳律师事务所律师。   被告：舒东利，男，汉族。   委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。   原告张喜玲、赵三治、赵婧、赵娜诉被告舒东利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊长远担任审判长，与审判员李丹、人民陪审员王宝明组成合议庭，书记员王旭东担任法庭记录，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张喜玲及四原告共同委托诉讼代理人路秀芳、马步刚，被告舒东利委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项费用合计828796元。其中丧葬费37496.5元、死亡赔偿金721960元、被抚养人生活费72453.75元（其中赵三治13668.75元、赵婧11757元、赵娜47028元）、停尸费2400元(600元×4天)、交通费1000元、住宿费1336元、精神损害抚慰金20000元，处理丧葬事宜合理支出的合理费用7150元（老衣1600元、洗澡穿衣550元、理发100元、拉尸4600元、抬尸300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年年初，被告雇佣原告家属赵永军给其开车运输砂石。2020年2月下旬，被告多次要求赵永军开工运输，赵永军因疫情原因没有答应。2020年3月1日被告再次催促赵永军上班，赵永军碍于情面按照被告的要求到指定地点继续给被告开车。2020年3月13日早晨，赵永军按照被告的指示准备从商洛市柞水县小岭镇某沙场装货开往西安，当天早上大概8点左右到沙场，赵永军将车停下来，到沙场办公室开票准备装沙子。赵永军到沙场办公室开好票后，由于开票的地方在堆放沙子的旁边的台阶上，赵永军从台阶往下走的过程中突然滑倒，摔倒在台阶下面部先着地，脖子外力严重受伤，受伤之后被告其他司机打了120并报警，后经120抢救无效死亡。赵永军死亡以后被告才给其家人打电话告知，随后原告赶到现场，被告对赵永军的死亡无任何表示，后在当地政府的多次协调下，被告才给原告支付了35000元让原告先处理死者后事，原告一家都在甘肃生活，只好先将死者拉回安葬，但随后被告不再配合处理赔偿事宜。事故发生后，由于被告拒不配合原告处理赵永军的丧葬事宜，也不配合当地政府协商赔偿事宜，原告一家只好将死者遗体通过120送往柞水县人民医院殡仪馆暂放，期间产生了停尸费及原告家人的住宿等相关费用。综上，原告家属赵永军为被告提供劳务，在提供劳务工作时间因摔倒受伤死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合工伤案件处理的原则，被告作为接受劳务的一方，应当赔偿原告因死者提供劳务死亡产生的一切法律后果，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。   被告舒东利辩称，不同意原告的诉讼请求，事实与理由也不正确。1、因为疫情影响，死者未上班就没有收入，疫情期间是不允许上班；2、死者是突发疾病死亡，被告及时打120及110报警，经120查证为院前呼吸心跳骤停，是死者自身原因，事后被告也积极处理此事，并给原告方支付了35000元补偿金，死者不存在摔倒受伤的事实。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1、甘肃省正宁县湫头镇王郎坡村民委员会出具的证明、张喜玲身份证复印件、赵三治身份证复印件、张喜玲户口本复印件、赵三治户口本复印件、赵永军户口本复印件、赵婧户口本复印件、赵娜户口本复印件各一份，证明原告系死者赵永军的第一顺位继承人，原告起诉主体适格的事实；2、被告给赵永军支付工资的微信转账记录截图（4页）、陕BXXXXX号货车的车辆查询单（1页）、柞水县公安局小岭派出所出具的询问笔录（23页）、死亡医学证明（推断）书（1页），证明：（1）涉案陕BXXXXX号货车系被告所有，被告与赵永军系雇佣关系的事实；（2）赵永军在受被告雇佣期间死亡的事实，同时证明死者死亡是他平时工作的时间和地点，其死亡与工作有关；（3）张喜玲暂住证1份、安秋霞出具的证明1份（附安秋霞身份证复印件）、租房协议1份（2页）、微信转账记录截图2页（附安秋霞微信账户信息），证明张喜玲一家已在城镇连续居住生活一年以上，本案赵永军的死亡赔偿金、被扶养人生活费应适用城镇标准；4、柞水县停尸费收据1份，证实因被告未及时处理赵永军的赔偿问题，原告花费停尸费和看尸费共计2400元的事实；5、领条3张，证明赵永军去世后，原告为其洗澡穿衣花费550元、抬尸花费300元、理发花费100元，合计950元；6、柞水县石镇瑞鑫快捷酒店出具的收款收据1份，证明原告处理死者的丧葬事宜花费住宿费1336元的事实，每人120元；7、王郎坡村委会出具的证明，证明原告赵三治共4名子女，死者赵永军排行老二；8、运送遗体收款收据1份、贾飞身份证复印件1份，证明赵永军去世后，2020年3月16日原告雇车辆将其遗体从商洛市柞水县送回甘肃省正宁王朗坡赵永军老家，花费费用4600元的事实。   对以上证据，被告舒东利发表质证意见如下：证据1， 形式要件无异议；证据2， 形式要件无异议，关于询问笔录无异议，从询问笔录中可以看出，赵永军晚上在车上休息，早上去开票，没有受过伤，询问人是死者倒地后才到场的，真实情况其并不知情；证据3， 形式要件无异议，证明目的有异议；证据4，此项应当由原告方承担，是原告方未及时处理死者丧葬事宜才产生的此项费用；证据5，形式要件无异议；证据6，原告家属包12间房子，人数过多，法律规定处理丧事不得超过3人；证据7、8，真实性无异议。综上，对所有证据形式要件均无异议，证明目的均有异议，没有证据能够证实被告方有任何过错。   被告舒东利向本院提交以下证据：1、支付120抢救费用160元的票据、死者死亡证明，证明死者死亡原因为院前呼吸心脏骤停；2、现场照片，证明现场有台阶，总高度为1米，一个台阶为20cm；3、庭前请求法庭调取的现场监控，证明死者死亡的现场情况。   对以上证据，原告发表质证意见如下：证据1，对抢救费票据真实性、合法性无异议，证明目的有异议，这一证据足以证实死者死亡和被告有关，否则被告没有必要支付抢救费用的事实；对死者死亡证明推断书，真实性无异议，对被告证明目的有异议，死者死亡没有进行尸检，其死亡原因不清楚，推断书上的死亡原因仅是院前呼吸心脏骤停，不能证明死者有什么疾病，这仅仅是医学上判断人死亡的一个标准；证据2，真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能推翻基本的事实，即死者从台阶上掉下死亡的事实，这个事实没有其他证据证明的情况下，只能证明死者是从台阶上掉下死亡；证据3，真实性无异议，证明目的有异议，监控能证实当天下雨死者滑倒并摔下台阶死亡的事实，被告提交的证据，与被告所说的有没有过错没有关系，劳动者提供劳务受的伤害不需要雇主存在过错的前提。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年初开始，被告舒东利雇佣原告家属赵永军给其开车运输砂石。2020年3月13日赵永军准备从柞水县小岭镇一选厂内装货开往西安，到沙场后赵永军将车停下，到沙场办公室开票准备装沙子，在开票后返回货车的路上，从台阶往下走的过程中突然倒地，受伤之后其他司机打了120并报警，赵永军经抢救无效死亡。当日柞水县公安局小岭派出所出警后作出编号为SEQ61252720200300590380号接处警登记表，处警情况为“2020年3月13日8时许，大西沟矿业公司一选厂内，驾驶员赵永军驾驶车牌号为陕BXXXXX号半挂车在小岭镇一选厂内装货，在开票返回货车的路上突然晕倒，120急救车赶到现场抢救，后经抢救无效死亡。通过联系该车老板，老板表示先将该死者尸体通过120急救车拉往柞水县板桥沟暂放”。2020年3月16日，柞水县人民医院作出编号为43643545120200008号居民死亡医学证明（推断）书，载明“赵永军死亡原因为院前呼吸，心跳骤停”。在当地政府的协调下被告给原告支付了35000元。赵永军户籍地为甘肃省正宁县湫头镇王朗坡行政村王三组，其从2010年开始与其妻子及女儿租住于甘肃省庆阳市西峰幼儿园巷39号安秋霞家。赵永军父亲赵三治（1944年6月2日生），现住甘肃省正宁县湫头镇王朗坡行政村王三组7296号，共生育四个子女均已成年；赵永军与妻子张喜玲共生育两个女儿，长女赵婧（2003年6月13日生），次女赵娜（2006年10月10日生）。原告认为，赵永军为被告提供劳务，在提供劳务工作时间因摔倒受伤死亡，根据相关规定，应当赔偿原告因死者提供劳务死亡产生的一切法律后果，故各原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。     本院认为，本案争议的焦点问题为:1、被告对赵永军的死亡是否存在过错；2、如被告无过错，是否应适用无过错责任原则；3、被告应承担何种责任。   针对焦点1，根据查明的事实，赵永军的死亡原因经柞水县人民医院认定为院前呼吸，心跳骤停，而心脏骤停是指心脏射血功能的突然终止，大动脉搏动与心音消失，重要器官（如脑）严重缺血、缺氧，导致生命终止，这种出乎意料的突然死亡，医学上又称猝死。所谓猝死，通常指平素身体健康或貌似健康的患者，在出乎意料的短时间内，因自然疾病而突然死亡。由此可见，赵永军的死亡系其潜在的自然疾病突然发作或恶化所致，并非他人侵权造成，赵永军的死亡结果与提供劳务之间无必然因果关系。原告认为赵永军系开票后返回从台阶往下走的过程中突然滑倒，摔倒在台阶下面部先着地，脖子外力严重受伤，经120抢救无效死亡的。但根据柞水县公安局小岭派出所处警记录显示，赵永军是在开票返回货车的路上突然晕倒，120急救车赶到现场抢救，后经抢救无效死亡的。出警证人证言及视频亦无法显示赵永军系滑倒摔伤死亡的，故对原告该项陈述本院不予支持。综上，赵永军的死亡结果与提供劳务之间无必然因果关系，且原告未提供其他证据证明被告舒东利对赵永军的死亡存在过错，故不能认定被告对赵永军的死亡存在过错。   针对焦点2，无过错责任原则，也叫无过失责任原则，是指没有过错造成他人损害的依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的确认责任的准则。无过错责任原则适用于法律有特别规定的情况，具体的适用范围是民法通则第122条、第123条、第124条、第125条、第127条、第133条所规定的侵权行为。此外，我国单行法规对适用无过错责任原则也作出了规定，比如卫生法第39条、第40条;药品管理法第56条;兽药管理法第47条;环境保护法第23条;水污染防治法第41条、第42条等，而本案系提供劳务者受害责任纠纷，不属于无过错责任原则适用范围。   针对焦点3，虽被告舒东利对赵永军的死亡不存在过错行为，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，基于本案的实际情况，赵永军系被告舒东利雇佣的人员，在给其提供劳务过错中死亡，被告作为赵永军提供劳务的受益人，应当给予赵永军亲属一定的经济补偿，具体金额本院酌情确定为100000元。因被告已向原告支付补偿款35000元，故其应再向原告支付65000元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告舒东利本判决生效之日起15日内向原告张喜玲、赵三治、赵婧、赵娜支付补偿款65000元。   二、驳回原告张喜玲、赵三治、赵婧、赵娜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12224元，由被告舒东利负担2724元，原告张喜玲、赵三治、赵婧、赵娜负担9500元（原告张喜玲、赵三治、赵婧、赵娜已预交，由被告舒东利直接向原告支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。        审判长  樊长远   审判员  李丹   人民陪审员  王宝明        二〇二〇年六月二十八日                  书记员  王旭东        1