wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1234号之一 申请执行人：张素勤，女，1980年03月16日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：淮北市华顺房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市洪山路木器厂院内。社会统一信用代码91340600788591642Y。 法定代表人：邓娜。该公司执行董事。 申请执行人张素勤与被执行人淮北市华顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1235号民事判决书，判令淮北市华顺房地产开发有限责任公司退还张素勤购房款516000元，支付违约金及资金占用期间的利息为117519元，合计633519元，且自2019年2月25日起按本金516000元年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至款项付清之日止。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经张素勤申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市华顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张素勤发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市华顺房地产开发有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实张素勤提供的财产线索，未发现淮北市华顺房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院已依法将淮北市华顺房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张素勤，要求其提供淮北市华顺房地产开发有限责任公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人张素勤已受偿债权0元，未受偿债权633519元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现淮北市华顺房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，张素勤也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保27号保全申请人：张杰，女，汉族，1975年9月7日出生，身份证号码：370922197509070523，住肥城市石横镇东外环路2号68号楼8单元302室。委托诉讼代理人:张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被申请人：赵万金，男，汉族，1988年10月4日出生，住肥城市。本院在审理保全申请人张某与被申请人赵万金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张某于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人鲁Ｊ×××××号轿车。张某以其山东农村商业银行存款6000元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结张杰保证金6000元；二、查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车一辆。案件申请费220元，由申请人张杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年六月四日法官助理张培培书记员刘峡
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审96号 申请执行人溧阳市自然资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路88号。 法定代表人朱荣屏，该局局长。 委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。 委托代理人吴顺伢，溧阳市房屋征收与补偿办公室科长。 被执行人钟全清，男，1949年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被执行人李林仙，女，1949年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 以上两名被执行人委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。 2016年5月20日，江苏省人民政府作出苏政地[2016]191号《关于溧阳市2016年度第1批次村镇建设用地的批复》，同意溧阳市征收土地方案。被执行人钟全清、李林仙所有的溧阳市溧城镇上阁楼村委下宋村55号房屋所占用的土地在征收范围内。2016年6月15日，溧阳市人民政府作出[2016]第3号征收土地方案公告，并公示。2016年7月15日，原溧阳市国土资源局作出[2016]第3号征地补偿安置方案公告，并公示。2017年4月15日，溧阳市溧城镇人民政府公告实施《溧阳市市场地块征地房屋补偿安置方案》。因被执行人未在期限内签订征收补偿安置协议，也未搬迁腾地，申请执行人于2019年4月11日作出溧自然交字[2019]第2号《责令交出土地处理决定书》,责令被执行人在收到处理决定书之日起七日内将坐落于溧阳市溧城镇上阁楼村委下宋村55号房屋腾空交其拆除，并交出房屋所占用的土地。被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧自然交字[2019]第2号《责令交出土地处理决定书》已发生法律效力，符合人民法院强制执行的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市自然资源局申请执行的溧自然交字[2019]第2号《责令交出土地处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  赵美珍 人民陪审员  陈卫琳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  潘 颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1301号原告潘保国，男，汉族，1964年12月25日出生，住信阳市浉河区。被告段黎，女，汉族，1963年2月17日出生，住信阳市浉河区。被告陈东晓，男，汉族，1991年12月30日出生，住山东省郯城县。第三人：信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司体彩分公司。法定代表人：马欢。本院在审理原告潘保国、段黎诉被告陈东晓，第三人信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司体彩分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告潘保国、段黎在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘保国、段黎撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年六月二十四日书记员  付宇辕
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初402号 原告：刘涛，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：天安财产保险股份有限公司保定市中心支公司蠡县营销服务部，住所地河北省保定市蠡县蠡吾北大街西侧壹品城1幢1号，统一社会信用社代码91130600669060857L。 负责人：魏宏波，该营销部经理。 被告：赵二菊，女，1944年8月23日出生，汉族，住容城县。 原告刘涛与被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司蠡县营销服务部（以下简称天安财险）、被告赵二菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘涛于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘涛负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月九日 书记员  王 璇
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初451号之一 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号,统一社会信用代码91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：詹雅芳。 委托诉讼代理人：李鑫祺。 被告：林冰华，男，汉族，1988年4月23日出生，住福建省华安县。 被告：林伟婷（林冰华之妻），女，汉族，1989年3月19日出生，住福建省华安县。 被告：林冰远（林冰华长兄），男，汉族，1986年7月16日出生，住福建省华安县。 被告：汤觉勇，男，汉族，1986年10月11日出生，住福建省华安县。 被告：汤惠德，男，汉族，1990年1月27日出生，住福建省华安县。 被告：林艺中（林冰华岳父），男，汉族，1967年3月21日出生，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告冰华、林伟婷、林冰远、汤觉勇、汤惠德、林艺中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告华安县农村信用合作联社以被告冰华、林伟婷、林冰远、汤觉勇、汤惠德、林艺中金融借款合同已履行还款义务为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4368元，减半收取计2184元，由华安县农村信用合作联社负担。 审判员  林泽明 二〇二〇年六月四日 法官助理陈婉菲 书记员李奇峰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执恢76号陈国庆、张影：本院执行的陈国庆申请执行张影劳务合同纠纷一案，被执行人张影自动履行法律文书所确定的给付陈国庆4,000.00元的义务，申请人已支取。张影交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月五日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1384号原告：马强，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：徐德昌，江西镜衡律师事务所律师。执业证号：13601201410806781。委托代理人：袁恩瑞，江西镜衡律师事务所实习律师。实习证号：36011903110082。被告：温小平，男，1966年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告马强诉被告温小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告马强及其委托代理人经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：按原告马强撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告马强负担。审判员  朱琳二〇二〇年六月十九日法官助理曾思施书记员刘忆童
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1571号 原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路405号。 法定代表人：李安奎，总经理。 被告：木尔扯尔，男，彝族，1980年12月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市金豫物业管理有限公司诉被告木尔扯尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，被告履行了付款义务，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予南充市金豫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充市金豫物业管理有限公司负担。 审判长 武 强 审判员 何建宇 审判员 顾永燕 二〇二〇年六月十七日 书记员 蒲永春
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1228号 申请人：郝勇,男,汉族,住长春市。 被执行人：齐济，男,汉族，住长春市朝阳区。 关于郝勇与齐济借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉0104民初5537号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人齐济邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为122100.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)吉0104民初5537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初478号原告：高×，1988年1月21日，山西省临县人。被告：薛×，山西省临县人。被告：张×，山西省临县人。原告高×与被告薛×、张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高×、被告薛×到庭参加诉讼，被告张×经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛×立即偿还原告借款本金人民币10万元整及利息（利息2019年2月3日起至借款本金全部还清之日止，按月利息1.5分计算）；2、依法判令被告张×对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月30日，因被告薛×修建房屋资金紧缺，提出向原告借款10万元，并由被告薛×提供了担保人张×，于是原告用银行转账的方式借给被告薛×人民币10万元，同时由被告出具借条一份，借款由原、被告口头约定月利息为1.5分，利息每半年结清一次，结果，被告薛×借款后，每半年如约只结清利息5次，借款本金分文未给，利息结到2019年2月后，却找各种理由迟迟不予归还借款本息，无奈原告只好诉诸于法律。薛×在庭审中辩称：原告所诉是事实。张×未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条一份、银行转账记录2份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日被告薛×以做生意资金周转为由向原告借款100000元，被告张×为担保人，同时由二被告向原告出具借条一支。借款后被告薛×分五次向原告支付利息共计45000元，利息支付至2019年2月3日，本金未归还。后经原告多次向二被告要求偿还借款，一直未果。本院认为：原、被告债权债务关系明确，且不违反法律规定，被告薛×依法应履行还款义务，被告张×依法应履行担保义务，并由二被告承担相应的民事责任。双方约定借款利息为月息1.5分，参照民间借贷习惯，应以月利率1.5%予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告薛×于本判决生效后十日内归还原告高×借款本金100000元，并从2019年2月4日起至执行完毕之日止支付原告相应的利息（月利率按1.5%计算）；被告张×对上述款项承担连带偿还责任；原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告薛×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭子龙 二〇二〇年六月五日书记员 孙 捷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初395号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：缪学红，男，1971年10月11日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告缪学红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告缪学红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金2000元，利息暂计算至2020年1月15日为3130.85元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2005年6月30日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2005年6月30日起至2006年6月30日。同日，原告将借款本金3000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告缪学红未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2005年6月30日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为3000元，借款期限为2005年6月30日至2006年6月30日；2、借款用途为种养；3、借款月利率为6.045‰，上述借款保证按期归还，如到期归还有困难，应在贷款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按日万分之四计收利息；被告在借款人签章处签名捺印，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款3000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年6月7日，被告仍欠原告借款本金2000元及利息3246.05元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了3000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还剩余借款本金2000元及截止2020年6月7日利息3246.05元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持，2020年6月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪学红应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息（截止2020年6月7日的利息为3246.05元，2020年6月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告缪学红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  任 嫔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2853号之一申请人:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路929号303室。法定代表人：杜爽，该公司总经理。被申请人：冷广庆，男，汉族，1967年10月24日生，住沈阳市。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人冷广庆物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人冷广庆的银行存款人民币7916元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冷广庆银行账户存款人民币7916元或等额价值财产。本裁定立即开始执行如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜立文二〇二〇年六月十二日书记员  张海波
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1218号原告:李斌，男，1977年5月18日出生、汉族、住罗山县。委托诉讼代理人:鲁长厚，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告:涂存明，男，1981年11月30日出生，汉族，住罗山县。原告李斌诉被告涂存明合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员祁怀志适用简易程序进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人鲁长厚到庭参加诉讼，被告涂存明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求，1、判令被告涂存明偿还借款及支付货款计41463元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告在罗山县灵山大道康桥名居东大门北经营“顺辉瓷砖”门市部，被告于2015年向原告李斌借现金15000元，2015年至2016年春，被告又在原告门市场部购买瓷砖等装修材料，2016年2月7日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款及瓷砖款共计41463元。自2016年以来，原告多次找被告催要此款，被告以无钱为由一直未支付，现诉至贵院，请求判令支持上述请求。被告未作答辩。经审理查明，原告李斌在罗山县灵山大道康桥名居东大门北经营“顺辉瓷砖”门市部。2015年被告涂存明向原告李斌借现金15000元，2015年至2016年春，被告涂存明因装修又多次在原告经营的门市部购买瓷砖等装修材料，2016年2月7日，原、被告双方经过结算，被告共久其借款及瓷砖款41463元，被告于当日给原告出具“欠条”一张，欠条载明“今欠顺辉李总装修材料费用及借款41463元.涂存明2016.2.7日。”上述款项被告未支付给原告。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据证实，并经本院审査，足以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应全面履行。本案中，原告根据被告的需要借给被告现金，并根据被告的需求向被告出售了瓷砖，被告应履行及时还款及支付货款的义务。后原告多次催要，双方进行了结算，被告给原告出具了欠条。现原告持被告出具的欠条向其主张权利，于法有据，本院予以支。被告涂存明未到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据的规定，判决如下：被告涂存明于判决生效后十日内偿还原告李斌借款及瓷砖货款共计41463元。如未按本判决确定的期问履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告涂存明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年六月二十四日书记员  张辰晨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2449号之一申请执行人：贺永光，男，汉族，住济源市。被执行人：张永，男，汉族，住济源市。关于贺永光与张永劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张永在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永在中国银行263719776083CNY0账户内存款人民币275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年六月四日书记员 任海刚
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执177号之一 申请执行人:安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。 法定代表人：彭先海，该公司董事长。 委托代理人：刘兵，该公司员工。 被执行人：靳某,男，1980年11月06日出生,汉族，住安徽省霍山县衡山镇南环城东路48号。 申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称霍山农商行）与被执行人靳某金融借款合同纠纷一案，本院(2019)皖1525民初2552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍山农商行于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人靳某立即给付借款100000元及其利息，并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人靳某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人名下2018年1月29日注册的牌号为皖NEMxxx的北京现代牌轿车，本院进行了查封，但因该车本院未能实际控制，故暂时无法处置；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的霍山县衡山镇文盛社区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周 娟 书 记 员 黄 义
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保15号 申请人：林华，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：邹凤明，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人林华于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹凤明与案外人林荫名下坐落于福州市仓山区房产（产权证号或合同号：××号）予以冻结，以376375元价值为限。申请人林华以其向中国大地财产保险股份有限公司福建分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人林华的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹凤明与案外人林荫名下坐落于福州市仓山区房产（产权证号或合同号：××号）。冻结期限三年。 案件申请费2401元，由申请人林华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘妙香 二〇二〇年六月一日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3074号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋哲宇，系公司员工。被告：许保国，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：许文学，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：刘华，女，1958年1月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：许首，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告许保国、许文学、刘华、许首借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2363元，保全费1662元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡常青二〇二〇年六月二十二日书记员  张 淼
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执264号申请执行人：张亚彬，男，1981年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：谢留宾，男，1984年2月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人张亚彬与被执行人谢留宾民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《关于最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年六月十七日书记员  王小飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1315号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：杨仕明，男，1962年3月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人杨仕明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为11362.16元及利息。 本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1315号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦香严
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初381号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人杜世杰（曾用名杜旺杰），男，1975年05月09日出生，汉族，无业，初中毕业，住河南省新野县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月18日被南阳市公安局直属分局监视居住；2020年6月24日本院决定对其逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人杜世杰涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人杜世杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月11日15时27分许，被告人杜世杰无证醉酒驾驶逾期未检验的豫Ｒ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿南阳市郑新103省道自北向南行驶至南阳市翟庄高速口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：杜世杰血液中乙醇含量为93.l8mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜世杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜世杰认罪认罚，可以从宽处理。无驾驶资格驾驶机动车，故建议判处杜世杰拘役二个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人杜世杰的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人杜世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杜世杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人具有无证驾驶报废机动车的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金7000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年六月二十四日书记员  王 倩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1966号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：龚龙妹，女，1969年12月29日生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告龚龙妹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告龚龙妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2017年10月29日，被告龚龙妹向我行申请贷记卡，于2017年10月31日开户,卡号：62×××47。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费（截止账单日2020年3月13日），被告仍欠我行信用卡透支本金2761.33元、利息137.53元、逾期还款违约金147.5元，合计3046.36元。特诉至法院，要求被告龚龙妹立即归还截止账单日2020年3月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计3046.36元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告龚龙妹未答辩。经审理查明：2017年10月31日，被告龚龙妹在原告处开户办理了卡号为：62×××47信用卡，被告龚龙妹在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（龚龙妹）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（龚龙妹）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告龚龙妹领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年3月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金2761.33元、利息137.53元、逾期还款违约金147.5元，合计3046.36元。嗣后，经原告多次催收，余款被告龚龙妹至今分文未付。2020年5月26日，原告诉至法院，要求被告龚龙妹立即归还截止账单日2020年3月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计3046.36元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告龚龙妹向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龚龙妹在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金2761.33元、利息137.53元、逾期还款违约金147.5元(截止账单日2020年3月13日)，合计3046.36元及该款自2020年3月14日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用50元减半收取为25元由被告龚龙妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚法官助理聂露二0二0年六月十九日书记员张文欣
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执461号之三一、当事人基本情况申请执行人:惠水嘉和物业服务有限公司；住所地：惠水县涟江街道办事处涟江中路濛江桥头；统一社会信用代码：9152273132204935XR；法定代表人：陈德敏，系该公司总经理。被执行人:刘丽娇，女，1989年3月2日生，务工，住贵州省惠水县涟江街道涟江中路濛江桥头嘉和中央城澜泊湾1号楼6层3号房。公民身份号码：被执行人：龙邦平，男，1986年11月20日生，住贵州省惠水县涟江街道涟江中路濛江桥头嘉和中央城澜泊湾1号楼6层3号房。公民身份号码：二、案件由来申请人惠水嘉和物业服务有限公司与被执行人刘丽娇、龙邦平服务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初592号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘丽娇、龙邦平未按照法律文书履行，申请执行人惠水嘉和物业服务有限公司于2020年05月19日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人刘丽娇、龙邦平已给付3329.00元，对剩余不足部分自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年六月五日
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4001号 原告：沈阳懿运城市货的有限公司 法定代表人：曾素兰， 委托诉讼代理人：石自安 被告：张广聚，（未到庭） 原告沈阳懿运城市货的有限公司与被告张广聚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳懿运城市货的有限公司的委托诉讼代理人石自安到庭参加诉讼，被告张广聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳懿运城市货的有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告挂靠经营管理费用4205元（自2019年1月1日至2021年6月31日，29个月，每月145元）及自2020年5月31日起至清偿之日的利息损失（按同期同类银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。 被告张广聚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆挂靠经营合同及车辆二级维护票据，用以证明原、被告签订挂靠经营合同及原、被告应履行的合同义务。对原告沈阳懿运城市货的有限公司提供的证据，被告张广聚未到庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告张广聚自车牌号为辽的车辆以原告名义登记落户，合同期限从2012年12月19日至2022年12月19日止，被告每月应向原告支付管理费145元（包括二保、地税费用）。2019年1月起至2021年5月，被告未按约定向原告缴纳管理费，共计4205元。经原告多次索要未果。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告未能按合同约定给付挂靠管理费构成违约，应承担给付管理费的责任。根据合同第三条3.3中约定的，管理费每年缴纳一次，先交后行。被告从2019年1月起共计拖欠36个月，应给付的管理费为4205元。 关于原告主张的逾期给付管理费的利息问题，虽双方在合同中对拖欠管理费的违约金明确约定，但原告请求自2020年5月31日至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出合同约定数额，符合法律规定。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张广聚于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司2019年1月起至2021年5月的管理费4205元； 二、被告张广聚于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司管理费的利息（以4205元为基数，自2020年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张广聚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 吴 昊 审判员 张 岩 审判员 佟 铃 二〇二〇年六月二十三日 书记员 侯玉婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1号之一申请执行人蒋诗福，男，1976年12月20日出生，住杭州市拱墅区。被执行人燕保华，男，1964年10月16日出生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人蒋诗福与被执行人燕保华为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初6181号民事判决书一案中，于2020年01月02日向被执行人燕保华发出执行通知书，责令被执行人燕保华履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人蒋诗福借款本金410000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费合计8242元、申请执行费8169元。但被执行人燕保华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人燕保华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人燕保华发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人燕保华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人燕保华名下淮坊路168弄10号302室，本院已保全期间轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人蒋诗福亦未在本院通知的三天内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人燕保华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人燕保华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年六月十日书记员 陈丹妮
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执953号被执行人：田旭，男，1983年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102刑初418号刑事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人田旭名下银行存款人民币10000元及利息或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  杨永亮二〇二〇年六月二日书记员  鲁 莽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1163号上诉人（原审原告）：简道铜，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：余东波，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人简道铜因与被上诉人余东波民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院作出的(2019)鄂0503民初1391号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托宜昌市伍家岗区人民法院通知简道铜预交二审案件受理费8825元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定：“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”简道铜在通知书规定的期限内既未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人简道铜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇二〇年六月八日书记员 朱晓冬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2514号申请人：刘英，女，1962年8月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李民玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：张国峰（曾用名张亚辉），男，1984年1月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：宋艳秋，女，1958年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人刘英与被申请人张国峰、宋艳秋民间借贷纠纷一案中，申请人刘英于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下存款156000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国峰、宋艳秋名下的银行存款156000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二〇年六月二十二日书记员 彭素素
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2586号原告:倪富龙，男，1979年2月23日出生，汉族，云南省马关县人，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告：李兴明，女，1983年5月26日出生，汉族，云南省文山市人，住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托诉讼代理人：董芸芸，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐健杰，男，1973年9月13日出生，汉族，云南省文山县人，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告倪富龙、李兴明与被告徐健杰合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告倪富龙、李兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪富龙、李兴明撤回起诉处理。审判员  苏云伟二〇二〇年六月八日书记员  詹昱晨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执262号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行,住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，组织机构代码67008918-X。法定代表人沈培忠，该行行长。委托代理人任县军，该行职工。被执行人赵敬卫，男，1978年1月16日出生，汉族，住辉县。被执行人王素云，女，1983年4月21日出生，汉族，住址同上，系赵敬卫妻子。被执行人栗明新，男，1969年4月12日出生，汉族，住辉县。被执行人陈秀琴，女，1970年7月13日出生，汉族，住址同上，系栗明新妻子。被执行人李小全，男，1970年2月20日出生，汉族，住辉县。被执行人王新岭，女，1980年11月17日出生，汉族，住址同上，系李小全妻子。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行赵敬卫、王素云、栗明新、陈秀琴、李小全、王新岭金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院(2019)豫0782民初2864号民事判决书，于2020年2月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵敬卫、王素云、栗明新、陈秀琴、李小全、王新岭送达了执行通知书，责令六被执行人限期给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金79876.91元、利息6588.18元（息至2019年4月17日）及自2019年4月18日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费981元、执行费1212元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人赵敬卫、王素云、栗明新、陈秀琴、李小全、王新岭名下存款以88658元为限予以冻结，余额较少；对被执行人赵敬卫名下登记的豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆、被执行人李小全名下登记的豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆均予以查封，未发现上述车辆。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵敬卫、王素云、栗明新、陈秀琴、李小全、王新岭采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月二十二日书记员  姜洁敏
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢68号 万良明、夏全兴： 申请执行人万良明与被执行人夏全兴建设工程合同纠纷一案，申请执行人万良明于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，被执行人夏全兴给付了案款35000元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1914号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1843号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，董事长。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，一般代理。被告：陈成，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：胡美华，女，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告陈成、胡美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德农商行的委托诉讼代理人徐芬、被告胡美华到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德农商行诉至本院，请求判令：1、判令被告一、被告二共同偿还尚欠借款本金166741.92元及2020年4月7日前欠息4917.51（以欠息明细表为准）元，并支付从2020年4月8日起至还清之日止的利息及罚息（依合同约定计算）；2、判令二被告共同支付原告为实现债权支出的律师代理费1.2万元；3、判令原告对被告二提供抵押担保的不动产享有限受偿权；4、判令由二被告承担本案诉讼费用。胡美华答辩称：借款属实，应当归还全部借款。因为疫情影响，收费有些困难，幼儿园原本要转让，最后没有转让成功，下学期开学应该可以转让。我现在没有存款。陈成未答辩。经审理查明：2016年12月16日，陈成与常德农商行所属的锦都支行（以下简称常德农商行锦都支行）签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款额度为200000元，借款期限自2016年12月16日起至2019年12月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人还承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、公告费、拍卖费等。借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。胡美华与陈成系母子关系，2016年12月15日，陈成、胡美华向常德农商行锦都支行出具了“共同借款人承诺书”，陈成、胡美华承诺陈成与常德农商行锦都支行签订的借款合同是陈成与胡美华的共同真实意思表示，陈成与胡美华为共同借款人。胡美华与常德农商行锦都支行签订了《最高额抵押合同》，胡美华以其所有的位于武陵区晓岛xxx室的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。【湘（2016）常德市不动产证明第00xxxxx号】2018年12月11日，陈成通过手机银行借款200000元。2019年12月11日，该笔借款到期，陈成并未按约定偿还借款本息。截止至2020年4月7日，陈成尚欠借款本金166741.92元，利息4917.51元。常德农商行催讨未果后诉至法院提出前列诉讼请求。庭审中，常德农商行确认陈成在2020年4月24日偿还利息1900元，5月24日偿还利息2000元。另查明，常德农商行与湖南天迪律师事务所律师签订了《委托代理合同》，常德农商行委托湖南天迪律师事务所代理本案诉讼事务，律师代理费12000元。以上事实有《最高额借款合同》（福祥便民卡）、共同借款人承诺书、户口信息、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、不动产登记证明、不动产产权证书、便民卡发卡通知书、贷款发放登记簿、银行账户交易流水明细、欠息清单、《委托代理合同》等证据在卷佐证。本院认为：常德农商行锦都支行与被告陈成之间签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告常德农商行已依约履行了合同义务，被告陈成未按照合同的约定履行还款的义务，原告常德农商行有权解除合同，要求被告其承担违约责任，故对原告常德农商行请求判令陈成立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，陈成归还的利息3900元应予以抵扣。双方在合同中明确约定，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括诉讼费和律师费等。故陈成应当支付原告为实现债权支出的律师代理费12000元。胡美华向常德农商行锦都支行出具了“共同借款人承诺书”，承诺陈成与常德农商行锦都支行签订的借款合同是陈成与胡美华的共同真实意思表示，陈成与胡美华为共同借款人，胡美华应当与陈成共同偿还欠款。胡美华以其所有的位于武陵区xxx室的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故对于常德农商行主张对抵押房屋处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。陈成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈成、胡美华于本判决生效之日起十日内偿还常德农村商业银行股份有限公司借款本金166741.92元及利息4917.51元（2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按合同约定计付，陈成归还的3900元予以抵扣）；二、陈成、胡美华于本判决生效之日起十日内支付常德农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费12000元；三、常德农村商业银行股份有限公司对胡美华所有的位于武陵区xxx室的房屋【不动产登记证明：湘（2016）常德市不动产证明第00xxxxx号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973元，减半收取1986.5元，由陈成、胡美华担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年六月三十日法官助理贺鸣书记员李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1867号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部。负责人：池某。委托诉讼代理人：祁某。委托诉讼代理人：代某。被告：吉某，公民身份号码×××。被告：李某，公民身份号码×××。被告:哈某。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部与被告吉某、李某、哈某借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部的委托诉讼代理人祁某、被告吉某到庭参加了诉讼，被告李某、哈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部向本院提出诉讼请求：一、被告吉某、李某立即向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部返还借款本金50000元，并从2019年4月15日起按月利率20‰支付逾期利息至实际给付之日止；二、被告哈某对上述借款本息承担连带担保责任；三、本案诉讼费等由三被告承担。本院基于查明的事实，2018年4月4日，被告吉某、李某向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部借款50000元，约定借款月利率1.5%，借款期限2018年4月4日至2019年4月14日，逾期偿还按逾期金额每日0.9‰支付，被告哈某为借款保证人，约定保证责任为连带保证责任，合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告将利息还至2019年4月14日，本金50000元未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同未违反法律规定，本院予以采纳。原、被告均应按照合同约定各自履行义务，原告依合同约定给被告提供了借款，借款到期后，被告应当按照约定承担返还原告借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：被告吉某、李某于本判决生效后三十日内返还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部借款本金50000元并从2019年4月15日起按月利率20‰支付逾期利息至实际给付之日止；被告哈某承担连带保证责任。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告吉某、李某、哈某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇二〇年六月八日书记员  樊逸颜附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费(http://www.dffyw.com/faguixiazai/ssf/200612/20061230111203.htm""http://ebook/ssf/201502/_blank)用。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2234号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，分行行长。 委托诉讼代理人：袁琛，分行经理。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：韩公祥，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告韩公祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤诉，案件受理费减半收取为3456元，由原告中国银行股份有限公司合肥分行承担。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月八日 书记员 陆广浩
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执967号申请执行人：邓建伟，男，1995年3月29日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省中江县凯江镇。法定代表人：姜东娟，该公司董事长。被执行人：姜东娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。邓建伟申请执行中江县国豪美家具有限公司、姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓建伟依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2588号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县国豪美家具有限公司退还购房款95834元及利息、迟延履行利息、退还租17249.5元、支付案件受理费及财产保全费2366元，被执行人姜东娟对退还购房款本息及租金承担连带清偿责任。执行中查明，四川省德阳市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）川06破申5号民事裁定书，裁定受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，交中江县人民法院审理。因四川省德阳市中级人民法院已依法受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，故本案不宜再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0623执967号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3547号 何庆松： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014063 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1596号 原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用913407215649552409。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。 被告：杨荣超,男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月28日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告杨荣超物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解，2020年6月29日原告铜陵新安物业有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈慧慧
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特179号 申请人：方明，男,汉族，住杭州市江干区。 被申请人：方国平，男，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：周吉技，女，汉族，住杭州市上城区。 申请人方明申请认定被申请人方国平无民事行为能力一案，本院于2020年6月18日正式立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人方明称：申请人系被申请人之子，现因被申请人存在认识障碍，无法表达意见，无法处理相关事宜。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定方明为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人，对于要求宣告被申请人方国平为无民事行为能力人，并指定方明为被申请人方国平的监护人无异议。 经审理查明，被申请人方国平，男，，现在杭州慈养老年医院住院治疗。被申请人于2019年10月1日，因“嗜酒40余年，胡语、行为异常半年”被送至杭州市第七人民医院住院治疗，出院诊断为“使用酒精引起的精神和行为障碍：酒精性痴呆”。申请人系被申请人之子，因被申请人房屋拆迁安置需要向本院提起民事行为能力认定申请。审理中，经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年6月11日出具杭七院所［2020］精鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人使用酒精所致的精神和行为障碍：痴呆；无民事行为能力。被申请人的诉讼代理人系被申请人母亲，其对申请人申请事项均无异议。 本院认为，根据鉴定意见及被申请人现实状况，被申请人方国平不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的近亲属的共同意思表示，本院指定由方明担任方国平的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、方国平为无民事行为能力人； 二、指定方明为方国平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方亚新 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴黛丽 书记员  操惠慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2205号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司森林公园购物广场，住所地：武汉东湖新技术开发区武黄公路30号。负责人：邓凯。原告郑树波诉被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司森林公园购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郑树波抄于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取），由原告郑树波负担。审判员 李 怡二〇二〇年六月十五日书记员 卜敬子
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2347号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路。 法定代表人：游江。 被告：姚爽，女，1989年8月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告姚爽物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合达联行物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈丽玉
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢361号之四申请执行人:安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路旺业大市场18幢88号，社会信用代码91340824563425045K（1-1）。法定代表人：余同森，该公司董事长。被执行人：潜山县黄柏镇昆仑蚕桑专业合作社，住所地安徽省潜山市黄柏镇昆仑村，注册号340824NA000116X。法定代表人：冯华礼，该公司经理。被执行人:冯华礼，男，1964年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。被执行人:安徽皖韵丝绸有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区，注册号：340824000027171。法定代表人：彭三林，该公司经理。被执行人:汪小兵，男，1977年09月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:施银花，女，1978年09月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:叶爱武，女，1967年01月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执恢361号之四裁定书，于2020年7月27日向被执行人安徽新天柱融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽新天柱融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新天柱融资担保有限公司在中国邮政储蓄银行93×××10账户内存款人民币55486元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十四日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1327民初6011之一号解除保全申请人：刘连桂，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：山东玉皇粮油食品有限公司，住所地山东省莒南县城南环路中段，统一社会信用代码91371327168527148F。法定代表人：张守民，董事长。山东玉皇粮油食品有限公司与刘连桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)鲁1327民初6011号民事裁定，将刘连桂的银行存款、车辆予以查封冻结。刘连桂于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东玉皇粮油食品有限公司诉刘连桂民间借贷纠纷一案，山东玉皇粮油食品有限公司撤回起诉，该案已审理终结，刘连桂申请解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：一、解除对刘连桂在中国工商银行股份有限公司日照海曲东路支行62×××98账户存款500000.00元的冻结。二、解除对刘连桂在中国工商银行股份有限公司日照石臼支行62×××91账户存款500000.00元的冻结。三、解除对刘连桂所有的鲁Ｌ×××××轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘景宽审 判 员  张 帆人民陪审员  孙春暖二〇二〇年六月二日书 记 员  崔丽娜
陕西省洛南县人民法院   民事判决书   (2020)陕1021民初521号   原告：武侯区涪昌食品配送经营部，住所地四川省成都市武侯区簇锦街道西南食品城A幢16号。   经营者：刘明亮，男，生于1964年8月13日，汉族，住四川省射洪县。   委托诉讼代理人：雷马卫，陕西科迈律师事务所律师。   被告：陕西天玉实业有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县陶岭工业园区，统一社会信用代码91611021562218618X。   法定代表人：刘博，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任小华，公司员工。   原告武侯区涪昌食品配送经营部与被告陕西天玉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷马卫及被告委托诉讼代理人任小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告退还原告货款40012元及利息（其中16412元从2016年10月17日计算至给付之日，23600元从2017年5月10日计算至给付之日，均按年利率4.75%计算）。事实及理由：2016年10月10日，原告与被告签订《经销商购销合同》，约定原告销售被告生产的核桃乳酸菌饮料，合同期限为2016年10月11日至2021年10月10日。2016年10月17日，原告向被告银行账户转款4万元，被告实际向原告供货价值23588元，其余货款16414元至今未供货，也未退款。后原告就供货事宜与被告协商，被告要求原告必须支付5万元货款后才能整车发货，原告又于2017年5月10日向被告转款23600元，但被告称生产经营不正常，至今未向原告供货。   被告辩称，原告所述属实，两次给付货款也属实，对原告要求退还剩余货款及按年利率4.75%支付利息以及分别从预付货款之日计算利息无异议。   经审理查明，2016年10月10日，被告陕西天玉实业有限公司（甲方）与原告武侯区涪昌食品配送经营部（乙方）签订《经销商购销合同》，合同约定：乙方销售甲方生产的核桃乳酸菌饮料；合同期限从2016年10月11日至2021年10月10日；甲方收到货款后，安排货物出厂和发运。合同签订后，原告于2016年10月17日，向被告银行账户转款40000元，被告向原告供货价值24108元。2017年5月10日原告又向被告账户转款23600元，被告未向原告供货。   上述事实主要有《经销商购销合同》、转款凭证、出库单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的《经销商购销合同》是双方真实意思表示，且双方均无异议，应予确认。合同成立后，原告两次向被告预付货款63600元，被告向原告供货价值24108元，现原告要求被告退还剩余货款39492元，并按年利率4.75%计算利息，其中15892元从2016年10月17日计算利息至给付之日，23600元从2017年5月10日计算至给付之日，被告均无异议，本院予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：   由被告陕西天玉实业有限公司在本判决生效之日起10日内退还原告预付货款39492元及利息（利息按年利率4.75%计算，其中15892元从2016年10月17日计算至给付之日，23600元从2017年5月10日计算至给付之日）。   案件受理费971元,减半收取486元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                               审判员刘 剑 龙                   二〇二〇年六月十二日                             书 记 员 郭 文 超              -1-
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5563号原告武佳伟，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被告贾广军，男，汉族，1966年2月13日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被告郑州上汽新能源出租汽车有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段花园汽贸中心内E区二楼02、03、04、05、06号，统一社会信用代码：91410100MA465EJ06P。法定代表人蔡炯，总经理。原告武佳伟诉被告贾广军、郑州上汽新能源出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武佳伟到庭，被告贾广军、郑州上汽新能源出租汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告误工费9738.66元，交通费200元，共计9938.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月22日晚22点30分左右，被告贾广军驾驶车牌号豫ADC6135新能源轿车沿花园路由北向南行驶至花园路与纬三路丁字路口与原告武佳伟驾驶车牌号豫Ａ×××××发生碰撞，造成交通事故，经交警一大队事故科责任认定，被告贾广军承担事故全部责任，事后原告与被告协商事宜未果。故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望如判所请。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：2020年4月22日23时36分，贾广军驾驶豫ADC6135牌机动车，沿花园路由北向南行驶至花园路纬三路交叉口右转时沿花园路由北向南行驶武佳伟驾驶的豫Ａ×××××牌机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故中贾广军负全部责任，武佳伟无责任。原告提交的行驶证显示，豫ADC6135车辆所有人为郑州上汽新能源出租汽车有限公司。郑州世纪宏图丰田汽车销售服务有限公司出具的《证明》主要载明：豫Ａ×××××花冠出租车，车架号LFMAP22C8F0751081于2020年4月22日进厂。在本店（郑州世纪宏图丰田汽车销售服务有限公司）维修，2020年5月7日结算。在本店维修完毕，维修时间16天。原告提交的结算结果报告显示：车牌号为豫Ａ×××××送修时间是2020年4月22日，结算时间为2020年5月7日。郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据显示：车牌号为TK386的车辆2020年5月15日0点0时0分-2020年4月17日23时59分59秒的营运金额为1826元。另查明，郑州市客运管理处出具的证明显示，郑州出租车行业执行赔偿标准为372.7元/日。庭审中，原告称误工费是一天损失608元，修车一共16天。本院认为，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了其答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。公民的财产权利受法律保护。被告贾广军驾驶车辆与武佳伟驾驶原告车辆发生交通事故，交通事故认定书认定被告贾广军承担事故全部责任，原告不承担责任。事故认定书作为交警部门依职权制作的公文书证，本院对上述事故认定书予以采信。涉案车辆系出租客运车辆，原告依据其事故前三天的营运数据主张营运损失，依据不足，营运损失应按照郑州出租车行业执行赔偿标准372.7元/日计算。原告提交的郑州世纪宏图丰田汽车销售服务有限公司出具的《证明》显示，原告车辆维修时间为16天，原告未按本院要求提供车辆维修期间停运的相关证据，根据涉案车辆的受损情况，本院酌定维修期间为8天，故原告的车辆营运损失为2981.6元（372.7元×8天），超出部分，依据不足，不予支持。关于原告主张的交通费200元，因其未向法庭提交相关证据予以证明，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告郑州上汽新能源出租汽车有限公司承担赔偿责任，因其提交的证据不足以证明郑州上汽新能源出租汽车有限公司存在过错，故被告郑州上汽新能源出租汽车有限公司对原告的损失不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾广军于本判决生效后十日内赔偿原告武佳伟误工费共计2981.6元；二、驳回原告武佳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告贾广军负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年六月二十三日书记员  王晓祥
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初158号原告：闫伟，男，1985年1月19日出生，汉族，住汾西县。委托诉讼代理人：付红艳，女，1984年5月13日出生，住汾西县，系闫伟之妻。被告：卿德文，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。原告闫伟诉被告卿德文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫伟、委托诉讼代理人付红艳到庭参加了诉讼，被告卿德文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告完好归还原告时凤六轮车一辆（价值壹万元）；2、依法判令被告一次性支付原告六轮车租金共计78000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告仅为认识关系。2016年11月3日，被告找到原告称要租用原告的六轮车，双方通过协商，达成书面协议：被告租用原告的六轮车，并约定月租金2000元。被告将六轮车开走后，便不再露面，原告多次打电话找被告索要租金，被告推三阻四，不但不付租金，还设置了原告的电话，导致原告无法联系上被告。无奈诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告卿德文未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明2016年11月3日，被告卿德文找到原告闫伟称，想要租用原告的六轮车，双方通过协商，达成书面租车协议。协议内容如下：今租到闫伟时凤六轮车一辆，每月2000元租金，闫伟租车手续齐全，从租车日期起，所有一切事故由卿德文全部承担。当天，被告卿德文将该六轮车开走。后经原告闫伟与被告卿德文多次联系，卿德文以种种理由推托，不但没有兑付租金，六轮车也未归还原告。另查明，本案争议的六轮车，出厂时间为2008年。原告于2010年以12000元的价格在他人之手购买。经征求原告闫伟的意见，闫伟同意将该六轮车酌情作价6000元，租金酌情支付24000元，被告卿德文共计支付原告30000元。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告卿德文应当按照租车协议履行自己支付租金的义务，并及时归还原告的车辆。原告闫伟有变更、放弃主张的权利。经查，本案所争议的车辆出厂时间为2008年，原告于2010年以12000元的价格购买六轮二手车，自租车至今，又历时四年的时间，考虑到车辆的磨损原因及被告租车后长达四年之久未能归还，该车有可能存在灭失的可能，结合本案的具体情况，原告同意被告酌情赔偿车款6000元，并一次性支付租金24000元，放弃其它的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卿德文在判决生效后十日内，偿还原告闫伟车款6000元并支付租金24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告卿德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张晓丽 二〇二〇年六月八日书记员 孟丙乾
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1223民初387号原告：程仕望，男，1989年2月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所。被告：崇阳县皇家孕婴用品店，地址崇阳县天城镇东山村七组。经营者：吴金星，男，1986年10月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告：赵拾明，男，1971年9月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告：冯清良，男，1984年1月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在审理原告程仕望与被告崇阳县皇家孕婴用品店、赵拾明、冯清良民间借贷纠纷一案中，原告程仕望于2020年6月1日提出撤诉。本院认为，原告程仕望自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告程仕望撤诉。案件受理费5350元，减半收取2775元，案件申请费2120元，由原告程仕望负担。审 判 长  邹兴宗人民陪审员  雷四华人民陪审员  张继房二〇二〇年六月二日书 记 员  周 君
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2467号原告：淮安市新世纪光纤网络工程部。投资人：孙光。委托诉讼代理人：王潇，该工程部财务。被告：苏小峰。原告淮安市新世纪光纤网络工程部与被告苏小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市新世纪光纤网络工程部到庭参加诉讼，被告苏小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市新世纪光纤网络工程部向本院提出诉讼请求1、判令被告立即结清原告货款23300元整，合计23300元整；2、诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在门店期间，由原告处赊账监控设备，截止2019年10月12日经结算，被告累计拖欠原告货款23300元，原告多次催要未果。为维护个人正当权益，故诉至法院。被告苏小峰虽未到庭，但于庭前向本院提交书面答辩意见辩称，对原告所述事实及所提供欠条予以认可，并要求原告继续提供关于货款数额的构成，因其现在债台高筑，希望能与原告调解。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买监控设备欠货款未付，经对账于2019年1月23日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到孙光货款23300元贰万叁仟叁佰元整，2019年2月前归还部分，2019年年底还清，身份证320981199001193711.欠款人：苏小峰2019.1.23”。后原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及欠付货款事实有原告举证的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告提供货物，被告理应给付货款。现被告并未按约履行付款义务，原告要求其给付货款23300元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏小峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告淮安市新世纪光纤网络工程部给付货款23300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半），由被告苏小峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月十五日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初108号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人袁绍敏，绰号“水牯占”，男，汉族，1988年11月9日出生于江西省上高县，小学文化，无业，家住江西省上高县。2015年11月5日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2020年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上高县公安局刑事拘留，同月22日，经上高县人民检察院批准逮捕，次日被上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 被告人袁会文，绰号“鼻烂狗”，男，汉族，1992年6月24日出生于江西省上高县，初中文化，务工，家住江西省上高县。2013年2月2日因犯故意伤害罪被上高县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经上高县人民检察院批准逮捕，同年2月26日被上高县公安局取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人袁绍敏、袁会文犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员冷建军出庭支持公诉，被告人袁绍敏、袁会文到庭参加诉讼。现已审理终结。 上高县人民检察院指控： 2019年12月15日凌晨，被告人袁绍敏、袁会文在上高县银海超市后面的“罗记海鲜大咖店”吃夜宵时，因敬酒问题与被害人卢某而产生矛盾，两被告人手持啤酒瓶、矿泉水瓶以及钢管焊的直刀对被害人卢某进行殴打。期间，被告人袁绍敏手持啤酒瓶把前来劝架的被害人黄某1的头部砸伤，经鉴定，被害人卢某、黄某1身体损伤程度均为轻微伤，汽车损坏部分价格鉴定为360元。被告人袁绍敏自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人黄某1的损失，取得被害人谅解。被告人袁会文自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人卢某的损失，取得被害人谅解。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人黄某2、易某、袁某等人的证言，被害人卢某、黄某1的陈述，被告人袁绍敏、袁会文的供述与辩解，鉴定意见，指认、辨认笔录，视听资料等证据证实。认为被告人袁绍敏、袁会文在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，被告人袁绍敏系累犯，被告人袁绍敏、袁会文系自首，且二被告自愿认罪认罚，提起依法判处。 被告人袁绍敏、袁会文对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪均无异议。 本院经审理查明，2009年12月15日凌晨，被告人袁绍敏、袁会文在上高县银海超市后面的罗记海鲜大咖店吃夜宵时，因敬酒问题与被害人卢某产生矛盾。两被告人手持啤酒瓶、矿泉水瓶，对被害人卢某进行殴打。期间，被告人袁绍敏手持啤酒瓶将前来劝架的被害人黄某1的头部砸伤，经鉴定，被害人卢某、黄某1身体损伤程度均为轻微伤。被告人袁会文手持钢管焊的直刀将被害人卢某的汽车尾灯砍坏。经鉴定，汽车损坏部分价格为360元。被告人袁绍敏自动投案，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人黄某1的损失，取得被害人谅解。被告人袁会文自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人卢某的损失，取得被害人谅解。并有书证，证人黄某2、易某、袁某等人的证言，被害人卢某、黄某1的陈述，被告人袁绍敏、袁会文的供述与辩解，鉴定意见，指认、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁绍敏、袁会文在公共场所持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁绍敏、袁会文系共同犯罪；被告人袁绍敏系累犯，依法从重处罚；被告人袁会文有前科犯罪，酌情从重处罚；被告人袁绍敏、袁会文系自首，依法从轻处罚；被告人袁绍敏、袁会文自愿认罪认罚，从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁绍敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止）。 二、被告人袁会文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年4月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭春生 人民陪审员  潘余美 人民陪审员  邱红柳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  周 颖
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初523号 原告：刘儒理，男，1994年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：钟英顺，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告刘儒理与被告钟英顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘儒理的委托诉讼代理人赵福星到庭参加诉讼。被告钟英顺经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘儒理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告20000元欠款；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告是一个村屯的人，2018年3月合伙到融水县开办木材加工厂，共投资100000元人民币，主要加工杉木头尾锯板、拼板。因合伙经营期间意见不统一，所以原告就把合伙投资的份额全部转让给被告，并于2019年4月9日达成散伙的合意，由原告把自己的份额以30000元的价值转让给被告经营，然后被告在大将镇设洞村民委办公室写下欠条给原告，并当场付给原告10000元，约定在2019年12月31日前把剩下的20000元还清给原告。现距离还款时间过去四个多月，被告一直不履行还款义务，原告多次打电话给被告，被告对原告的电话也不接，更不予理睬，因此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉请。 被告钟英顺未作答辩。 原告刘儒理提供如下证据：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的身份情况信息及诉讼主体资格；2、欠条原件及复印件，证明被告欠原告20000元的事实，并且还有设洞村民委签字盖章证明，该欠条是被告自己书写并且按手印。 被告钟英顺未提供证据。 被告钟英顺未到庭参加诉讼，对原告刘儒理提供的证据没有进行质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告刘儒理提供的证据，能够证实原、被告之间存在合伙关系及欠款的客观事实，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年3月，原、被告经协商后两人合伙在融水县家木材加工厂，各自投资50000元，投资款共计100000元，木材加工厂主要加工杉木头尾锯板、拼板。在合伙经营期间，因原、被告意见不统一，无法继续经营下去，原告决定退伙，把自己的合伙投资份额全部转让给被告。2019年4月9日，原、被告自愿达成退伙协议，木材加工厂的厂房、机械设备及一切投资的财物全部转让给被告，由被告补给原告30000元，并当场付给原告10000元，约定在2019年12月31日前还清所欠的20000元。在融安县，被告写下一张欠条给原告，设洞村民委主任刘鸿宣在欠条上签名见证并加盖设洞村民委公章确认该事实。被告在欠条的欠款人处签名并按手印。此后，被告没有及时还款，原告通过打电话、微信等方式多次要求被告还款无果。2020年4月27日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明：本案争议的诉讼标的额较小，在立案时，原告同意适用小额诉讼程序审理本案，并签署了同意书。 本院认为：《民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人的出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，原告诉请主张，其与被告合伙经营一家木材加工厂，被告在自己亲笔书写的欠条内容中，也承认其与原告合伙经营木材加工厂，双方陈述的合伙事实一致，故认定原、被告之间构成合伙关系。在合伙经营中，因原、被告双方意见不一致，导致木材加工厂经营不善，原告愿意退伙，被告也愿意承接该木材加工厂继续经营，并自愿补偿原告合伙财产价值30000元，有被告亲笔书写的欠条为凭。在合伙关系终止写欠条时，被告当即支付原告10000元，尚欠20000元未支付，该款在性质上已经转化为欠款，双方形成了债权债务法律关系，而且债权债务数额明确、清楚，应当予以认定。被告没有按照约定的期限还款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告偿还拖欠的款项20000元，有事实和法律依据，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第50条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告钟英顺偿还原告刘儒理款项20000元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钟英顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 江世金 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2934号 原告：四川佳家乐物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街办事处廨院村6组52号。 法定代表人：向天珍。 被告：曾建平，男，1971年10月3日出生，住四川省广安市广安区。 原告四川佳家乐物业管理有限公司与被告曾建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告四川佳家乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川佳家乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年六月三十日 书记员  李雪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2157号被执行人：戎杰，男，1992年6月25日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对戎杰罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初294号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：戎杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2018年1月9日起至2020年11月8止），并处罚金人民币三千元。因被执行人戎杰未缴纳罚金，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人戎杰发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日，因账户余额较少，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人戎杰名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人戎杰名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初294号刑事判决书判处戎杰罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十九日书记员  戴 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异97号异议人（案外人）：邹银娥。委托诉讼代理人：葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。申请执行人：孙燕。申请执行人：冯政权。申请执行人：张玉香。申请执行人：陈坚纲。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路556号4幢248号。法定代表人：蔡祈参，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷等案中，案外人邹银娥向本院提出书面异议，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邹银娥向本院提出异议申请：请求停止执行坐落于苏州市高新区某某小区X幢X室房产，并解除查封。事实和理由：异议人于2013年7月5日以总价494664元向苏州港龙吴中置业有限公司购买了苏州新区某某小区X幢X室房屋。嗣后，异议人于2014年12月底付清全部房款，并交纳了维修基金。房屋交付后，异议人已委托苏州港龙商业管理有限公司对外招租。现该房产被法院查封，异议人特提出异议，请依法裁决。申请执行人孙燕、冯政权、张玉香、陈坚纲未发表书面意见。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司未发表书面意见。本院查明，本院于2019年5月9日分别作出（2018）苏0505民初2274号、2645号、2863号民事裁定书对被申请人苏州港龙吴中置业有限公司进行财产保全，并于2019年5月10日依据上述裁定对涉案房屋进行查封，查封日期自2019年5月10日至2022年5月9日。此后，涉案房屋又因其他多个案件被本院轮候查封。另查明，2013年7月5日，异议人邹银娥与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由异议人购买被执行人名下位于苏州高新区某某小区X幢X室房屋，房屋建筑面积38.09平方米，总价款为494664元。合同签订后，异议人付清全部购房款，被执行人于2015年1月16日向其出具了购房款发票。被执行人向异议人交付了涉案房屋，异议人将该房屋委托苏州港龙商业管理有限公司经营管理，现涉案房屋仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下。诉讼过程中，异议人邹银娥陈述：因为开发商不配合，商铺也没租掉，就一直放在那里，所以没有及时办理过户登记。上述事实，有（2018）苏0505民初2274、2645、2863号民事裁定书、（2019）苏0505执3102、3216、3086号执行裁定书、苏州市商品房买卖合同、购房发票、预收房款收据、房款付清证明、POS单、维修基金收据、苏州新区港龙城委托经营管理合同、不动产登记簿查询记录、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人邹银娥与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，涉案房屋已由异议人合法占有，且异议人已支付了全部购房款，涉案房屋未办理房产过户登记是因被执行人所致，故异议人对涉案房屋享有的物权期待权应当受法律保护。异议人提出的异议请求成立，应停止对案涉房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：异议人邹银娥提出的异议请求成立；停止对苏州市高新区某某小区X幢X室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  府建方人民陪审员  黄永红二〇二〇年六月十八日法官 助理  孟 晶书 记 员  张 蕾
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2552号原告：庄河市昌盛物业管理有限公司，住所地：庄河市昌盛街昌盛花园9号楼。统一社会信用代码：912102837873268204。法定代表人：赵希和，系该公司经理。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：邢丽强，男，1979年11月3日出生，汉族，住庄河市。被告：于艳花，女，1979年12月8日出生，汉族，住址同上。原告庄河市昌盛物业管理有限公司与被告邢丽强、于艳花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市昌盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人金克发到庭参加诉讼。被告邢丽强、于艳花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付2016年6月1日至2020年5月31日期间物业管理费2952元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系庄河市xx小区的业主，原告系庄河市xx小区的物业公司。被告自2016年6月1日至2020年5月31日期间共计拖欠原告4年物业管理费2952元。被告的房屋面积为123平方米。原告多次催要，但被告至今未给付，故诉至法院，望依法判决。被告邢丽强、于艳花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邢丽强、于艳花系庄河市xx的业主，房屋建筑面积为123平方米。2006年6月5日，庄河市xx小区业主委员会与原告签订了《庄河xx住宅小区物业管理委托合同》，原告对xx住宅小区（一期、二期）实行物业管理，委托管理期限为一年，自2006年6月1日起至2007年5月31日止，合同约定原告对住宅房屋、非住宅房屋（包括商业网点、车库）按建筑面积每月每平方米0.3元向业主收取物业管理服务费，每年6月1日至次年的5月31日为一个年度收费期，每年6月1日起1个月内为业主的下一年度交费期。2014年11月28日，经庄河市物价局审核备案，原告对xx小区物业服务收费（住宅）的收费标准为每平方米每月0.5元。2016年至2019年，xx小区业主委员会于每年的5月与原告续签委托合同，合同期均为一年，自每年度的6月1日至下年度的5月31日止。物业管理期限至2020年5月31日。双方签订的物业管理期内，原告按上述物业管理委托合同进行了物业服务，被告未按期交纳2016年6月1日至2020年5月31日期间物业费（123平方米×0.5元/月/平方米×12个月×4年=2952元）。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费2952元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告对二被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，二被告理应按约定向原告交纳物业管理服务费用。被告邢丽强、于艳花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢丽强、于艳花于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市昌盛物业管理有限公司2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理费2952元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二〇年六月五日书记员  于 歌
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执395号之四被执行人：宁某某，男，1965年10月23日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁某某在财付通支付科技有限公司08XXX78@wx.tenpay.com账户内存款人民币1475.99元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年六月十一日书记员  于冉