wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执17号申请执行人：广东南方领航影视传播有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢205、209室。法定代表人：苏玉光，董事长。被执行人：山河如画（天津）影视传媒有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层356房间。法定代表人：段勇，董事长。本院在执行申请执行人广东南方领航影视传播有限公司与被执行人山河如画（天津）影视传媒有限公司借款合同纠纷执行一案中，经依法查询被执行人山河如画（天津）影视传媒有限公司银行存款、工商登记、房产及车辆，未发现被执行人山河如画（天津）影视传媒有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人山河如画（天津）影视传媒有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年六月九日书记员 王 蕾
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执313号申请执行人：何小俊，男，1971年2月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住址射洪县。法定代表人：蒲剑，系该公司董事长。本院在执行何小俊与四川射洪科宇服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人何小俊申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十日书记员 师延兴
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初136号                            公诉机关                       澧县人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人卢云山，曾用名卢俊，男，1991年10月12日出生于湖南省澧县，身份证号：430723199110122433，汉族，高中文化，务工，住澧县小渡口镇社区居民委员会。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被澧县公安局取保候审,2020年6月18日，本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。                                                                                                                   公诉机关指控情况                                                                                     公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       湘澧检刑二刑诉（2020）95号                                           指控事实                       2020年5月18日20时许，被告人卢云山饮酒后无证驾驶湘J717BA号两轮摩托车，沿澧县澧阳路行驶至圃园路路口左转弯时，与羿清清驾驶的由东向西行驶的一辆两轮电动车相撞，造成被告人卢云山、羿清清受伤、两车受损的交通事故。经抽血检测：被告人卢云山的血液中乙醇含量为170mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人卢云山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人卢云山醉酒后在道路上无证驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人卢云山具有以下量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；2、无证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人卢云山拘役二个月，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳，对于可判处缓刑的建议，本院不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人卢云山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢云山的刑期自2020年6月28日起至2020年8月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。]                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郝 诗 卫                         二○二〇年六月二十八日                         法官助理 施 春 娟             书 记 员 王 舜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1115号原告:陈金虎，男，1978年8月20日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人:苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告:高维尚，男，1976年2月9日生，个体户，住泗洪县。原告陈金虎与被告高维尚租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈金虎及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加了诉讼，被告高维尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金虎向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《汽车借用合同》；2、被告返还借用原告所有的苏Ｎ×××××雪弗兰小轿车一辆；3、给付借用期间车辆磨损费50000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月10日，原、被告签订《汽车借用合同》一份，合同约定，被告借用原告所有的苏Ｎ×××××雪弗兰小轿车一辆，借用期从2018年2月10日至2018年2月13日，借用期间，被告每日支付原告车辆磨损费120元。借用期满后，双方经协商，并按原按约定继续使用车辆。由于被告未能按约缴纳租金，原告即多次与被告联系，要求其返还车辆及给付租赁费用，但被告总是推诿。截止2020年4月17日，被告已付租金及押金共计为40500元，尚欠租金55140元。被告高维尚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的机动车登记证书、协议书、汽车借用合同、微信截图、电话录音及打印件各1份，能够证明原、被告之间存在车辆租赁关系、租赁计费标准，以及车辆现仍为被告占有使用的事实，该证据与本案具有关联性，应作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李前闰系苏Ｎ×××××雪弗兰小型轿车的登记车主。2018年2月10日，原、被告签订《汽车借用合同》一份，合同约定：1、被告借用原告所有的苏Ｎ×××××雪弗兰小轿车一辆，借用期从2018年2月10日至2018年2月13日；2、被告每日支付原告车辆磨损费120元；3、被告应缴纳押金3000元；……。合同签订后，双方即按约定办理了交接手续。租赁期满后，双方口头约定由被告继续使用，被告截止2019年6月5日仅支付部分租金，之后一直未支付租赁费用及退还车辆，故而成讼。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，原告对涉案车辆提供的登记证书虽不能证明其是车辆所有权人，但原告是涉案车辆实际占有人，根据《中华人民共和国物权法》第245条第1款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。原、被告双方签订的合同虽名为借用合同，但根据合同的内容可以认定双方实为车辆租赁关系，该合同合法有效，双方均应切实履行。被告以租赁为由长期占有涉案车辆，且未按约定缴纳约定的租赁费用，已构成违约。现原告请求解除合同及返还车辆的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告应依据合同约定的计费标准向原告支付其占有期间产生的租赁费用。原告主张租赁费50000元，是其权利处分，应遵其愿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈金虎与被告高维尚之间的车辆租赁合同；二、被告高维尚于判决生效后十日内返还原告陈金虎苏Ｎ×××××雪弗兰轿车；三、被告高维尚于判决生效后十日内给付原告陈金虎车辆租赁费50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告高维尚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 松二〇二〇年六月二日书记员 邹汶静附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国物权法》第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1176号 原告:邵林，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告:安宗政，男，1991年10月18日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：夏小兵，男，1991年9月7日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告邵林与被告安宗政、夏小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵林到庭参加诉讼，被告安宗政、夏小兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邵林向本院提出诉讼请求：请求判令被告安宗政、夏小兵偿还原告邵林借款本金人民币135000元和计算至2020年4月8日止的利息38610元。事实及理由：被告安宗政因需要周转资金，于2019年3月8日向原告邵林出具借条借款135000元，并约定按月息2.2%计算利息，被告夏小兵自愿为该借款承担连带责任担保。借款后，被告安宗政未向原告邵林偿还借款。原告邵林向被告安宗政催收未果。 被告安宗政未提出答辩，未向法庭提供证据。 被告夏小兵未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院确认案件事实如下：被告安宗政因需要周转资金，于2019年3月8日向原告邵林出具借条借款人民币135000元，并约定按月息2.2%计算利息，借款期限12个月，即2020年3月8日前偿还。被告夏小兵为被告安宗政向原告邵林所借款项进行担保。借款后，被告安宗政未按照约定向原告邵林偿还借款。 上列案件事实，有原告邵林提供的原告邵林的身份证、被告安宗政出具的借条和本院依法调取的被告安宗政、夏小兵的户籍信息等证据以及原告邵林的陈述在卷佐证。 本院认为，被告安宗政因需周转资金向原告邵林出具借条借款人民币135000元，并约定月息2.2%，原告邵林与被告安宗政之间的民间借贷关系的事实成立。借款后，被告安宗政未按照约定向原告邵林偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告安宗政应按照约定偿还原告邵林借款本金135000元，故对原告邵林要求被告安宗政偿还借款本金135000元的诉求，予以支持。被告安宗政在出具给原告邵林的借条上约定月息2.2%，该利息约定不符合法律规定，应当依法按照月利率2%计算其借款期限内的利息以及逾期利息，故对原告邵林要求被告安宗政支付其借款利息的诉求，依法按照月利率2%予以支持。被告夏小兵对案涉借款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，被告夏小兵承担保证责任的期限至2020年9月8日止，被告夏小兵应当依法对案涉借款承担连带责任，故对原告邵林要求被告夏小兵承担民事责任的诉求，以被告夏小兵承担连带责任进行支持。被告夏小兵承担连带责任后，可依法向被告安宗政进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告安宗政偿还原告邵林借款本金人民币135000元。 二、由被告安宗政以借款本金人民币135000元为基数，按照月利率2%向原告邵林给付所借款项从2019年3月9日起计算至2020年4月8日止的利息。 三、被告夏小兵对上述第一项、第二项判决主文中的款项承担连带责任，被告夏小兵承担连带责任后，有权向被告安宗政进行追偿。 案件受理费已减半收取计1886元，由被告安宗政负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1057号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生。被执行人杨盼，男，汉族，1990年1月28日出生，住湘乡市。被执行人欧江萍，女，汉族，1989年11月14日出生，住湖南省韶山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨盼、欧江萍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）湘0302民初903号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人杨盼、欧江萍邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2020年6月16日查封了被执行人杨盼名下车牌号为湘Ｃ×××××车辆，但该车辆未能实际扣押，存在客观上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2020年6月12日、6月16日向湘潭市不动产登记中心、湘乡市自然资源局不动产登记中心以及韶山市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2020年6月9向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月11日，本院对被执行人杨盼、欧江萍采取限制消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为128920.1元，已执行到位12560元（含执行费1807元），尚未执行标的为116360.1元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执247号之一申请执行人蔺素坤，女，1960年4月23日，汉族，无业，住辽阳市弓长岭区。被执行人胡守波，男，1963年11月27日出生，汉族，大货司机，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人蔺素坤与被执行人胡守波民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡守波银行存款99025元。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月十一日书记员  陈新
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1029号 原告：罗祖红，男，1987年2月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：余海生，男，1997年8月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：龚泽勋，正安县安场镇法律服务所法律工作者。 原告罗祖红与被告余海生合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法审理。原告罗祖红向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告转让费55000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月31日，原告与黄万友合作经营绥阳县红顺达货运部从事货物运输，后双方不愿继续合作，协定原告在绥阳县辣椒市场内货运部的财产作价300000.00元。2018年8月30日，原、被告签订《物流业务及股权转让协议书》，将原告在绥阳县辣椒市场绥阳县红顺达货运部的所有财产作价300000.00元转让给被告。原、被告签订协议后，被告支付150000.00元，尚欠150000.00元由被告向原告出具欠条，并承诺于2019年1月1日前付清。之后被告又给付95000.00元，尚欠55000.00元至今未付。《物流业务及股权转让协议书》中涉及的有关车辆，原告已于2018年9月1日交付给被告使用，被告在使用该车辆期间，不按时交付有关车辆的保险费及年检费，致使有关车辆不能过户，该责任在被告。另外，由于个体户按政策规定不能过户，经原、被告双方达成一致意见，被告当时同意将原告名下的“遵义市红顺达货物装卸中心”过户给被告，现已过户到被告名下，原告已按合同约定履行了义务，被告应当支付尚欠转让费55000.00元。 被告余海生辩称，原、被告签订《物流业务及股权转让协议书》属实，我确实尚欠55,000.00元转让费未支付。但绥阳县红顺达货运部营业执照至今未办理过户手续；协议约定的车辆尚未完全交付给我使用，更未过户至我名下。原告未履行协议约定的全部义务，不能要求我支付尚欠余款。另外，原告在2019年已就转让费55,000.00元提起过诉讼，被判决驳回诉讼请求。现在该判决已发生法律效力，原告又以同一诉讼请求提起诉讼，已构成重复起诉，请依法驳回起诉。 本院经审查认为，原告罗祖红根据《物流业务及股权转让协议书》约定的转让费金额，于2019年6月17日以被告余海生支付尚欠转让费55,000.00元向本院提起诉讼。本院以原告罗祖红负有先履行义务，在未按协议约定履行完毕所负义务的情况下要求被告余海生支付尚欠转让费不当驳回其诉讼请求。原告罗祖红在判决已发生法律效力后未发生新的事实的情况下，再次基于同一事实提出相同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判发生法律效力后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告罗祖红的起诉构成重复起诉，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告罗祖红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 宋世训 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1883号原告：易某，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省合江县。被告：罗某，男，1983年01月14日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：何某，男，1974年06月01日出生，汉族，住习水县。委托代理人：赵徐，贵州鸿志律师事务所律师。原告易某与被告何某、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告易某与被告何某的委托代理人赵徐、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗某立即支付原告钢材款388738.00元，并从2018年11月23日起按年利率36%计算给付利息至2020年3月16日止；二、判令被告何某对上述第一项的欠款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告罗某因修建被告何某所有的位于绿洲高中旁边的房屋，在原告处购买钢材，2018年11月23日，经双方结算，被告罗某尚欠原告钢材款388738.00元，并对欠款利息达成一致。罗某向原告出具欠条一份，欠条载明欠款本金及利息计算方式。被告何某作为连带责任担保人签字确认，后经原告催收未获。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。二被告对原告主张的事实无异议，但认为不应当计算利息。经审理，二被告对原告主张的案件事实无异议，本院予以确认。双方只是对利息存在争议。本院认为，原告诉请被告罗某支付钢材款并要求被告何某承担连带责任，二被告无异议，本院依法予以支持。在庭审中，原告自愿将利率计算标准调整为月利率1%，二被告无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告罗某于本判决生效后30日内给付原告易某钢材款388738.00元，并从2018年11月23日起按年利率12%计算给付利息至付清为止；二、被告何某对上述第一项的欠款及利承担连带清偿责任；三、驳回原告易某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4763.00元，由被告罗某承担，被告何某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二〇年六月九日书记员 林雪依婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2311号原告:杨某，女，1989年8月21日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐晓燕，江苏大直律师事务所律师。被告:李某1，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省郸城县。原告杨某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人徐晓燕，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子女由被告抚养，抚养费由被告承担；3、判决分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告之间是自由恋爱，但由于当时原告年轻，没有任何社会经验，对被告也没有深入了解，就草率地在一起，××××年××月××日便生育一子取名李某2，××××年××月××日生育一女取名李某3，××××年××月××日生育一女取名李某4；后来于××××年××月××日在盐城市阜宁县民政局才领的结婚证，双方在一起这么多年，被告对原告从未尽到过一个做丈夫的责任，2006年原告首次怀孕3个月的时候，被告就动手打过原告，之后被告就不愿跟原告沟通，原告跟被告沟通稍有不慎就会被打，甚至用凳子砸，有一次还将原告赶出家门，原、被告生活的将近10年里，被打骂是家常便饭，甚至都不允许回娘家，还威胁原告的家人，这样的日子实在过不下去，想跟被告离婚，被告就拿把刀放原告脖子上威胁原告，不允许原告再提离婚事宜，后来在原告的强烈要求下，两人一起外出打工，原告本以为找点事做可以缓解双方关系，但在两人外出打工的时间里，只要原告跟男同事说话或者一起同行，被告就对其恶言相向，这样的日子原告实在无法忍受，没有一点尊重和自由，每天都生活在压制中，最后原告决定离开被告，一个人到另一个地方打工，从2015年10月6号开始至今，原告换了所有的联系方式，在这4年多里没有见过被告，现原、被告已经分居生活4年半了，双方完全断了联系，夫妻之间已无任何感情可言，根据相关法律规定，双方也达到了法定离婚的条件，原告依法提起诉讼请判如所请。被告李某1辩称：1、原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础，婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，没有法定的离婚情形，被告不同意离婚；2、原告趁着去上班就离开了家里，但是双方并没有生气，双方虽然分居了一段时间，但是并不是因为感情不和而分居的，所以并不符合法律规定的夫妻感情破裂的情形；3、现在三个孩子还小，需要父母的共同陪伴和关爱，如果离婚对孩子的身心健康非常不利，即使为了孩子，被告也不同意离婚；4、原告在诉状中陈述的事实并不属实，被告对原告疼爱有加，根本不可能动手殴打原告，而且原告为被告生育了三个聪明、可爱的儿女，被告对原告只有感激和疼爱，不可能殴打原告，更不可能限制原告的社交；5、因被告不同意离婚，针对孩子的抚养权，被告不作任何答辩。综上所述，原、被告夫妻感情并没有破裂，不符合法律规定的离婚情形，被告不同意离婚。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告之间是自由恋爱后同居生活，双方于2007年生育儿子李某2，于2009年生育长女李某3，于2011年生育二女李某4，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。现在原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实,有结婚登记信息表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚并生育三个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，而且被告不同意离婚；为了原、被告家庭和睦及三个孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某和被告李某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年六月二十三日书记员  张 磊
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初104号 原告：阿拉尔津汇村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91659002MA776RAA8C，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市军垦大道新苑名居二区12#-104、105、12#-202。 法定代表人：尹桂柱，董事长。 委托诉讼代理人：刘容含，新疆制衡律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1977年7月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。 被告：张巧霞，女，1980年9月9日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。 被告：董胜伟，男，1970年3月13日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。 被告：王秀华，女，1970年5月13日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。 原告阿拉尔津汇村镇银行有限责任公司与被告吴斌、张巧霞、董胜伟、王秀华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘容含、被告吴斌、张巧霞、董胜伟、王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴斌、张巧霞立即向原告归还借款本金99，459.94元（变更为98，609.94元）、罚息1694.04元[99，459.94元×7.86%×1.5÷360天×27天（2020年4月24日—2020年5月21日）]+[（98，609.94元×7.86%×1.5÷360天×25天（2020年5月21日—2020年6月15日）]；2、判令被告董胜伟、王秀华对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的律师费用9000元；4、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，被告吴斌、张巧霞共同向原告申请贷款，经原告审查授权贷款额度200，000元，借款期限自2018年4月23日—2019年4月23日。被告董胜伟、王秀华与原告签订担保合同，自愿为被告吴斌、张巧霞承担连带保证责任。2019年4月22日，原告又与四被告就上述贷款签订《借款展期协议书》，约定展期期限自2019年4月24日—2020年4月24日，展期借款利率为7.86%。合同签订后，原告按照合同约定向被告吴斌支付了200，000元的贷款，被告未按时履行还款义务，至今仍拖欠99，459.94元未归还，2020年5月21日，被告吴斌归还850元。 被告吴斌、张巧霞、董胜伟、王秀华承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告吴斌、张巧霞于本判决书生效之日起七日内共同偿还原告阿拉尔津汇村镇银行有限责任公司借款98，609.94元、罚息1694.04元、律师费9000元，合计109，304元； 二、被告董胜伟、王秀华对判决第一项承担连带清偿责任，承担上述担保责任后，有权向被告吴斌、张巧霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，减半收取计1252元，由被告吴斌、张巧霞、董胜伟、王秀华连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱翠竹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3398号申请执行人：昆明隆盛基混凝土有限公司。住所:云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道广南意思桥水库。法定代表人：朱贵鸿，总经理。被执行人：江阴市新平金属科技有限公司。住所：江阴市南闸街道钢厂路35号。法定代表人:岑炜。本院受理申请执行人昆明隆盛基混凝土有限公司与被执行人江阴市新平金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8358号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的581090.34元及利息，执行费8211元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明隆盛基混凝土有限公司与被执行人江阴市新平金属科技有限公司达成和解协议，并且申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执3398号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方 雪
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执209号之一申请执行人洪湖市宜居置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处人民路。法定代表人刘东平，系该公司董事长。被执行人赵路，男，1988年6月7日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在地湖北省洪湖市，现住洪湖市，本院在执行申请执行人洪湖市宜居置业有限公司与被执行人赵路民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初631号民事判决书，向被执行人赵路发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵路未在期限内履行。执行中，因被执行人赵路未履行义务，本院于2020年5月29日对被执行人赵路采取限制消费措施。本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、证券、保险等信息，被执行人名下虽有不动产登记信息，但其价值远超过本案标的额，不宜处置。本院将上述执行情况告知申请执行人洪湖市宜居置业有限公司，申请执行人洪湖市宜居置业有限公司对上述财产调查结果予以认可，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  万平玉二〇二〇年六月三日书 记 员  马紫珺
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执120号申请执行人营口银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区金牛山大街西8号。负责人柳源，系该行行长。委托代理人张恩斌，系该行职员。被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人张凤荣，系该公司经理。被执行人营口经济技术开发区国华实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街明珠广场北侧（国华实业有限公司16一国华综合楼8楼）。法定代表人张居正，系该公司经理。被执行人营口经济技术开发区金佳运经贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街东侧。法定代表人于学明，系该公司经理。被执行人营口三盛实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场09-海滨旅游服务区金石房产2号门市。法定代表人张丙东，系该公司经理。被执行人营口万德房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段御海明珠13幢8号门市。法定代表人徐德金，系该公司经理。被执行人营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园27栋6号门市）。法定代表人陆志，系该公司经理。被执行人营口和泰供热有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村法定代表人张居正，系该公司经理。被执行人朱廷芳，男，汉族，1979年3月6日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人于英华，女，汉族，1981年5月29日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人朱玉祥，男，汉族，1955年3月3日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人张凤荣，女，汉族，1956年2月3日出生，营口经济技术开发区金禾实业有限公司经理，住营口市鲅鱼圈区。被执行人陆志、男，1967年12月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人魏艳杰，女，1984年3月11日出生，汉族住营口市鲅鱼圈区。申请执行人营口银行股份有限公司营口分行依据已发生法律效力的本院（2018）辽08民初47号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的41,669,287.50元及各种诉讼费用。本院经全国网络查控系统查询了各被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行账户无存款，无公积金、收益类保险、工商股权、金融理财登记信息。本院查封了被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司的抵押物即位于与营口市××火山大街西××大道北金禾盛××套房屋及面积为73063平方米的土地使用权。在执行过程中，申请执行人营口银行股份有限公司营口分行于2020年6月28日向本院提出书面申请，被执行人的抵押资产及查封财产现阶段处置难度较大，不具备变现条件，故申请终结本次执行程序，待资产完善具备处置条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽08民初47号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘新东
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初240号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵顺于，又名赵顺宇，男，1954年2月11日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726195402115437，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县东风乡前赵行政村后赵庄009号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月3日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师 赫国英                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检一部刑诉[2020]127号                  指控事实                  2020年4月30日，被告人赵顺于在郸城县东风乡史丹利复合肥门市部，趁买化肥之际将门市部椅子上的金佛项链盗走，经鉴定金佛项链价值3791元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金二千元                  被告人及      辩护人意见              被告人赵顺于对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是赵顺于系初犯，犯罪情节较轻，赃物已经全部追退，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵顺于犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。被告人赵顺于认罪认罚且能够主动接受财产刑的处罚，赃物已经追退，依法可从轻、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人赵顺于犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2020年7月2日止；罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年六月二十三日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1137号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李小涛，男，1985年2月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王金丽，女，1973年12月2日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李小涛、王金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保193号申请人:李涵。被执行人：张召。申请保全人李涵与被保全人张召解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2787号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对李高平、李红英共有的位于西峡县城南大街的西峡县房权证西私字第101133号房产的查封；二、解除对张召银行账户现金110000元的冻结或相应价值其他财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年六月二十四日书记员  张付山
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4091号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执375号申请执行人：罗世户，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行罗世户与张友劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗世户向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月十五日书记员  李浩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执875号之一申请执行人：遵义市晓宇商贸有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼二楼208室，统一社会信用代码：915203035806840224（1-1）。法定代表人：金万泉。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特263号民事裁定书，受理执行遵义市晓宇商贸有限公司与贵州聚银投资置业有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款5000000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，查询到被执行人所开发的奥特莱斯项目现已成为问题楼盘，其资产暂不宜处置。扣划被执行人银行存款1803966元，支付他案申请执行人86250.30元，剩余1717715.70元已全数支付申请执行人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月二十八日书记员  杨晗
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更246号罪犯殷中华，男，1984年9月29日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）渝高法刑终字第220号刑事判决，以被告人殷中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）渝高法刑执字第481号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。本院于2015年9月22日作出（2015）渝一中法刑执字第01694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月21日作出（2017）渝01刑更1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯殷中华在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，按时完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯殷中华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯殷中华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，依法均应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯殷中华减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2028年10月25日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年六月九日书记员  秦冬妮
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执85号申请执行人:黄萍，女，1988年6月25日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：姜云峰，男，1976年9月4日生，汉族，住扬中市。关于申请人黄萍与被执行人姜云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的：案款247680元及利息、本案执行费3615元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人姜云峰所有的苏Ｌ×××××小汽车（查封期限：2020年3月26日至2022年3月25日）；扣划了被执行人银行存款2955977元，开具执行费259.77元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 宗  鸣审 判 员 吴 春 洪审 判 员 张 卫 国法官助理 :赵小通二〇二〇年六月八日书 记 员 : 孙 鹏扬中市人民法院法律文书拟稿纸            文稿名称              执行裁定书              文稿编号              (2020)苏1182执85号                  拟稿人                            印制份数                                核稿人                                               年 月 日                  签发人                                               年 月 日      申请执行人:黄萍，女，1988年6月25日生，汉族，居民身份证号码321182198806251725，住扬中市开发区长江村567号。被执行人：姜云峰，男，1976年9月4日生，汉族，居民身份证号码320822197609045435，住扬中市三茅街道三桥村222号。关于申请人黄萍与被执行人姜云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的：案款247680元及利息、本案执行费3615元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人姜云峰所有的苏Ｌ×××××小汽车（查封期限：2020年3月26日至2022年3月25日）；扣划了被执行人银行存款2955977元，开具执行费259.77元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长宗鸣审判员吴春洪审判员张卫国法官助理:赵小通二〇二〇年六月八日书记员:孙鹏扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2020.6.5合议地点：执行局合议成员：宗鸣吴春洪张卫国法官助理：赵小通书记员：孙鹏本合议庭现对赵小通执行的关于申请人黄萍与被执行人姜云峰民间借贷纠纷一案进行合议。赵：本院作出的（2019）苏1182民初2762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的：案款247680元及利息、本案执行费3615元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人姜云峰所有的苏Ｌ×××××小汽车（查封期限：2020年3月26日至2022年3月25日）；扣划了被执行人银行存款2955977元，开具执行费259.77元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。张：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。吴：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现或控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。宗：本案符合终结执行的条件，应当暂时终结本次执行。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初790号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：李权，男，1984年3月20日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：万海霞，女，1974年12月28日出生，职业不详，现住址同上。 原告中银消费金融有限公司与被告李权、万海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。被告李权、万海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金167590.11元；2、判令被告支付原告利息与滞纳费（以贷款本金167590.11元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限），自2018年2月1日起至本息全部付清之日，截止2019年5月31日应付利息与滞纳费共计53645.59元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告李权签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定：原告向被告提供贷款200000元，用途为旅游，贷款期限自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率为1.5%。若被告未按期足额归还贷款本息的，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费之外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 李权、万海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李权形成金融借款合同关系，依法应予保护，被告万海霞应按承诺书承担相应的义务。被告李权借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任，被告万海霞应承担共同还款责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李权、万海霞于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金167590.11元； 二、被告李权、万海霞于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司计算至2019年5月31日的利息与滞纳费53645.59元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，因适用简易程序，减半收取2310元（原告已预交），由被告李权、万海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初932号 原告：耿世林，男，汉族，1976年4月16日出生，甘肃省环县人。 被告：苏海亮，男，汉族，1982年4月12日出生，甘肃省环县人。 原告耿世林与被告苏海亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 耿世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告耿世林劳务费27000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月份，被告与原告协商一致，约定由原告为被告承包的洪德镇马塬村平田整地工程提供驾驶推土机的劳务，劳务费按耗油量计算，每耗费一桶油劳务费2300元，工程结束后一次性付清全部劳务费。协议达成后，原告即开始向被告提供劳务，原告提供劳务期间，被告预支了部分劳务费。同年5月份，原告提供劳务结束。同年6月6日，原、被告经结算，被告应支付原告劳务费50000元，被告同日向原告出具欠条一份，载明“今欠到耿世林推土机工时费伍万元”，欠条出具后，被告承诺过几天即支付劳务费。2015年12月份，被告向原告支付5000元；2018年10月份，被告向原告支付10000元；2019年4月份被告向原告支付8000元劳务费，下欠27000元，经原告多次催要，被告至今未付。 苏海亮辩称，原告诉状中陈述其为被告提供劳务属实，欠条是被告出具的，但2017年被告已将该部分劳务费付清了。2018年、2019年原、被告仍在一起干活，这期间的劳务费被告仅向原告支付了部分，现剩余多少劳务费原、被告未结算。对于原告的诉讼请求，被告认为应扣除其已支付的部分，剩余的同意支付。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经过庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：2015年三月份，原、被告经口头协商一致，约定由原告为被告承包的位于洪德镇马塬村平田整地工程提供开推土机劳务，劳务费按照每桶耗油2300元计算。协议达成后原告即开始提供劳务，同年5月份工程结束，经双方结算，原告应得劳务费50000元，被告于同年6月6日向原告出具欠条一份，载明“今欠到耿世林推土机工时费伍万元整（50000.00元）欠款时间2015年6月6日欠款人苏海亮”。 欠条出具后，被告于2015年12月份向原告支付5000元、2018年10月份向原告支付10000元、2019年1月份向原告转账支付11000元、2019年4月份向原告支付现金8000元、转账支付3000元，共计37000元，其中14000元为2018年至2019年期间原告应得的劳务费。 另，2018年至2019年期间，原告为被告继续劳务，但双方就未该期间的劳务费进行结算。 本院认为，被告雇佣原告为其承包的洪德镇马塬村平田整地工程提供劳务，双方当事人之间建立了事实上的劳务合同关系。原、被告就提供劳务的内容及劳务费计算方式进行了口头约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约提供劳务，被告未按约向原告付清全部劳务费，其行为已构成违约，故原告要求被告支付劳务费的诉求合法有据，应予支持。 被告辩称，2015年原告的劳务费被告已于2017年全部付清。2018年至2019年期间原告继续为其提供劳务后，双方未就该期间的劳务费进行结算，其已支付的劳务费中包括2018年至2019年的部分劳务费。因被告在庭审中提交的证据无法证实其已向原告付清2015年的全部劳务费，且双方当事人对2018年至2019年期间的劳务费数额均无法陈述清楚，原、被告可在账务结算后就2018年至2019年期间的劳务费另行主张，故对被告该项辩解理由本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法则》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 由被告苏海亮于本判决生效后十五日内支付原告耿世林2015年劳务费27000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由苏海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  耿欢
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初289号申请人：邓菲，男，1976年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：周宇，男，1988年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被申请人：李小强，男，1988年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。原告邓菲诉被告周宇、李小强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓菲于2020年5月21日向本院申请先予执行，请求中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先予执行医疗费40260.86元。本院经审查认为，申请人邓菲的申请符合法律规定，但主张数额过高，本院酌定为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于收到本裁定之日起5日内向申请人邓菲预付保险款30000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 频二〇二〇年六月十日书记员 李姿树
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1210号 原告：陈固祥，男，1967年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师。 被告：胡军，男，1971年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈固祥与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈固祥及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告胡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈固祥向本院提出诉讼请求：1.判令胡军向陈固祥归还借款本金570万元和利息（其中以本金550万元为基数从2015年11月7日至2018年4月22日按月利率1.5%计算，以本金560万元为基数从2018年4月23日起至2019年5月9日按月利率1.5%计算，以本金570万元为基数从2019年5月10日至借款清偿之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费、保全费由胡军承担。事实及理由：陈固祥与胡军系朋友关系。2014年7月，胡军找到陈固祥表示自己生意上需要大额资金周转，陈固祥考虑到双方的朋友关系及胡军的再三恳请借款的迫切性，便同意向胡军出借资金。2014年8月4日、8月5日，陈固祥通过银行转款方式向胡军出借400万元。之后胡军再次向陈固祥请求借款。2014年10月18日，陈固祥通过银行转款方式向胡军出借300万元。胡军对此2笔借款出具了借款单，并约定按年利率18%计算利息，暂定借款期限为1年，该2笔借款胡军支付利息截止到2015年11月6日，截止2015年1月18日归还本金150万元，尚有本金550万元未归还。2018年4月22日、2019年5月9日，胡军均以急需用钱为由向陈固祥提出借款，陈固祥同意胡军的借款请求，并向胡军指定的银行账户转款出借20万元。此后，胡军多次承诺尽快归还借款本金及利息，但均未归还。 胡军未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈固祥提交的双方当事人身份主体信息、2014年8月4日借款单、2014年10月18日借款单、情况说明、银行转款凭证、2018年4月22日借条、2019年5月9日借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，胡军向陈固祥出具借款单一份，载明：“今借到陈固祥现金4000000元，（大写：肆佰万元整）。备注：年利息18%，每壹月支付一次，定于付款月的六号付息。借款时间暂定壹年，首尾各扣除壹天转款时间。如遇付息时间是节假日，则延后到工作日支付利息。”同日，陈固祥通过银行转款的方式向胡军转款320万元，委托成都智优新材料有限责任公司（原成都志诚投资有限公司）向胡军转款50万元；8月5日，陈固祥委托成都智优新材料有限责任公司（原成都志诚投资有限公司）向胡军转款30万元。2014年10月18日，胡军出具借款单一份，载明：“今借到陈固祥现金3000000元，（大写：叁佰万元整）。备注：年利息18%，每壹月支付一次，定于付款月的六号付息。借款时间暂定壹年，首尾各扣除壹天转款时间。如遇付息时间是节假日，则延后到工作日支付利息。”同日，陈固祥通过银行转款的方式向胡军转款3000000元。2016年12月28日，胡军在2014年8月4日借款单上签署“本借款继续有效”的字样，在2014年10月18日借款单上签署“本借款前期已还本金150万元（大写：壹佰伍拾万元），尚欠150万元（大写：壹佰伍拾万元正）”。2018年4月22日，胡军向陈固祥出具借条一份，载明：“今借到陈固祥人民币壹拾万元正现金（100000.00元），此款转入林贤燕建行卡为准（卡号以打卡为准）。”2018年4月22日，陈固祥将10万元转入至林贤燕建设银行账户。2019年5月9日，胡军向陈固祥出具借条一份，载明：“今借到陈固祥现金100000元，大写：壹拾万元正。此款以转入林贤燕卡为准（2019.5.9转入）”。同日，陈固祥将100000元转入林贤燕银行账户。2019年5月9日，胡军在上述二份借款单及2018年4月22日借条上再次签字。 本院认为，胡军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。陈固祥提交的借款单、借条及银行转账能够证明陈固祥与胡军之间的民间借贷关系成立。关于借款本金，通过银行转款及2016年12月28日、2019年5月9日，胡军的再次确认，能够认定借款本金为570万元。关于借款利息，2014年8月4日及2014年10月18日的借款单均约定了借款利率为年利率18%，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认；2018年4月22日及2019年5月9日的借条未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，上述两份借条并未约定利息，故对陈固祥要求胡军按照月利率1.5%支付该20万元资金利息的诉讼请求不予支持，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，胡军未归还20万元的行为确实给陈固祥造成了资金利息损失，本院对陈固祥关于利息的诉讼请求支持为：以550万元为基数，从2015年11月7日起按年利率18%计算至款项付清之日止，以20万元为基数，从2020年1月13日（陈固祥向本院递交起诉书之日）起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡军在本判决发生法律效力之日起7日内归还陈固祥借款本金570万元及利息（其中：以550万元本金为基数，从2015年11月7日起按年利率18%计算至款项付清之日止；以20万元本金为基数，从2020年1月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 二、驳回陈固祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25850元（因简易程序已减半收取），财产保全费5000元，合计30850元，由被告胡军负担（此款原告陈固祥已垫付，被告胡军在给付上述款项时一并给付原告陈固祥）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李镓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37684号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张莉，女，1979年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年10月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)82,669.34元及自逾期之日起至2019年10月7日的利息14,639.44元、违约金19,619.65元、账单分期手续费7,326.29元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月7日的信用卡欠款本金115,376.49元及自逾期之日起至2019年10月7日的利息26,613.40元、违约金32,822.71元、账单分期手续费9,041.33元；2.判令被告张莉支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张莉负担。事实和理由：被告张莉于2012年4月12日、2014年7月31日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张莉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张莉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张莉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月7日，被告张莉拖欠信用卡欠款本金198,045.83元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张莉在信用卡申请表中填写的现居地址内蒙古自治区包头市东河区东河路鼎泰风华小区D1区1005号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张莉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张莉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张莉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张莉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张莉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月7日的信用卡欠款本金82,669.34元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月7日的信用卡欠款本金115,376.49元；二、被告张莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,921元，减半收取计2,960.50元，由被告张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3374号申请执行人：吴洁云，女，1986年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请人吴洁云与被申请人上海西玛塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2612号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月17日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资315,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执36号之一 申请执行人鄂尔多斯市雷斯特商贸有限公司,地址达拉特旗树林召镇万通汽车城9号楼1楼14号。 法定代表人苏江，该公司董事长。 被执行人北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司，地址呼和浩特市玉泉区五塔寺东街5号1号楼201、202室。 法定代表人孟文璇，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初197号民事判决书，向被执行人北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司在中信银行账户内存款人民币1142179.90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年六月九日 书记员  白海
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终243号 上诉人（原审原告）肖波，女，1958年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人（原审原告）叶方林，男，1946年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托代理人王宗新，四川范泽律师事务所律师。 委托代理人蒋健，四川范泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段36号。 法定代表人张正红，厅长。 委托代理人李泓甫，四川润方律师事务所律师。 委托代理人唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人肖波、叶方林因诉四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不履行法定职责、四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初415号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，2017年12月15日，原告等12人通过邮寄方式向省住建厅提交《关于贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、张力、陈治平、曾弟勇等人违法转包招投标建设施工项目的举报信》（以下简称举报信）。省住建厅收到举报信后，于2017年12月26日作出《关于转请查办举报件的函》（川建城监函[2017]1079号）（以下简称1079号函），将举报信转送宜宾市住房城乡建设和城市管理局（以下简称宜宾市住建局），要求将调查处理结果及时反馈举报人，并做好相关记录，且将最后处理情况函报省住建厅。2018年1月2日，省住建厅在该厅信访办接待办公室接待了信访人肖波，并对其反映的宜宾河湾苑安置房小区工程违法分包转包的处理情况予以了告知。2018年1月3日，宜宾市住建局作出《关于转办贵州建工集团第四建筑公司举报件的函》（宜住建城管函[2018]6号）（以下简称6号函），将1079号函转送宜宾临港经济技术开发区规划建设环保局（以下简称宜宾市临港区规建环保局），要求于2018年2月10日前将调查处理情况函报宜宾市住建局，并及时回复举报人处理情况。2018年1月7日，宜宾市临港区规建环保局将举报信反映内容与“临规建环保局立（2015）第5号案件并案处理”。2018年3月7日，宜宾市住建局向叶方林、肖波、包德新作出告知函，告知已于2018年1月7日立案调查处理，案件进展情况会适时进行告知。2018年4月23日，包德新补领了告知函，包德新在该告知函送达回执上备注：2018年3月7日，宜宾市住建局已将处理结果电话告知我及肖波、叶方林，今天补领书面告知函。 后肖波、叶方林以省住建厅未履行法定职责为由，向省政府申请行政复议，请求责令省住建厅依法履行法定职责，对原告实名的举报进行处理，并依法对贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州四建）违法转包招投标建设施工项目的行为进行查处。省政府于2018年1月30日受理原告复议申请，并于2018年3月14日作出川府复延[2017]39号《延期审理通知书》邮寄送达原告。2018年4月26日，省政府作出川府复驳[2018]101号驳回行政复议申请决定（以下简称101号复议决定），驳回肖波、叶方林的行政复议申请，并于2018年4月28日邮寄送达原告。肖波、叶方林不服，提起本案诉讼，请求：1.撤销省政府作出的101号复议决定；2.判令省住建厅依法履行法定职责，对原告实名举报进行处理，依法对贵州四建违法转包招投标建设施工项目的行为进行查处；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审另查明，2015年9月17日，宜宾市临港区规建环保局对贵州四建涉嫌违法转包河湾苑安置房二期工程一案已予立案，案件编号为“临规建环保局立〔2015〕第5号”。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，省政府具有对肖波、叶方林提出的行政复议申请作出处理的行政职权。《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第三条第二款规定“县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门负责本行政区域内建筑工程违法发包、转包、违法分包及挂靠等违法行为的认定查处工作”。《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第五条规定“举报受理工作坚持属地管理、分级负责、客观公正、便民高效的原则”；第七条第（二）项规定“受理机构应在收到举报后进行登记，并在7个工作日内区分下列情形予以处理：（二）举报内容详细，线索清晰，属于下级主管部门法定职责的，转下一级主管部门办理；受理机构可进行督办”；第十四条规定“举报人署名或提供联系方式的，承办单位应当采取书面或口头等方式回复处理情况，并做好相关记录”。本案中，省住建厅收到原告的举报信后，转送给宜宾市住建局处理，同时，其在转案后已于2018年1月2日信访接待时告知了原告，符合上述相关规定，已经履行了法定职责。省政府受理原告的复议申请后，经审查认为省住建厅已经履行了法定职责，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定作出101号复议决定，该复议决定适用法律正确，程序合法。综上，原告肖波、叶方林的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告肖波、叶方林的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告肖波、叶方林共同负担。 肖波、叶方林不服，上诉称：省住建厅收到上诉人实名举报信后，未依法履行法定职责。省政府驳回上诉人的复议申请，违背事实和法律，应予撤销。一审判决不公正。请求二审法院撤销一审判决，判令省住建厅依法履行法定职责，依法对贵州四建违法转包招投标建设施工项目的行为进行调查处罚，并将具体的查处结果告知上诉人；本案诉讼费用全部由被上诉人承担。 省住建厅答辩称：答辩人依据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》等相关规定履行了法定职责，处理了上诉人的举报。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 省政府答辩称：答辩人作出的101号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审庭审笔录记载了当事人提交的证据材料及质证意见。根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，省住建厅是否履行了法定职责是本案的争议焦点。 《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第三条第二款规定“县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门负责本行政区域内建筑工程违法发包、转包、违法分包及挂靠等违法行为的认定查处工作”。省住建厅收到上诉人的举报信后，转送给宜宾市住建局处理，符合《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第五条中关于“属地管理、分级负责”的规定。同时，省住建厅在2018年1月2日信访接待时告知了肖波有关情况。宜宾市住建局亦向叶方林、肖波、包德新作出告知函，告知已于2018年1月7日立案调查处理，案件进展情况会适时进行告知。因此，省住建厅已经履行了法定职责。省政府受理上诉人的行政复议申请后，经审查认为省住建厅已经履行了法定职责，遂作出101号复议决定，驳回了上诉人的行政复议申请，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖波、叶方林负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年六月五日 书记员  廖珍珑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4574号原告：段巧玉，女，汉族，1980年8月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：包小峰、尹家伟，河南明天律师事务所律师。被告：谷纪伟，男，汉族，1978年8月27日出生，住河南省宜阳县。被告：郑州启航出租汽车有限公司，住所地河南省郑州市航空港区雍州路与郐城路美创国际科技产业园A-10-5号。统一社会信用代码：91410100MA3XH7QA14。法定代表人：鲁培东，董事长。委托诉讼代理人：鲁闯，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。统一社会信用代码：91410100084212659F。负责人：蔡斌，总经理。委托诉讼代理人：乔荻，该公司员工。原告段巧玉与被告谷纪伟、郑州启航出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段巧玉的委托诉讼代理人包小峰，被告谷纪伟、被告郑州启航出租汽车有限公司的委托诉讼代理人鲁闯、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人乔荻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段巧玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费2199.82元、误工费2661.25元，共计4861元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿原告医疗费2199.82元、误工费2661.25元、护理费2180元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，共计18024.82元。本案经审理查明如下事实：2019年12月4日19时02分许，被告谷纪伟醉酒后驾驶豫AD32016号小型轿车沿河南省郑州市南三环路由东向西行驶至连云路东侧，与史瑞杰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车载原告段巧玉沿南三环路由东向西行驶至事故地点时相撞，至车辆损坏、原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：被告谷纪伟承担全部责任，史瑞杰不承担责任，原告段巧玉无责任。原告受伤后被120急救送至郑州市第二人民医院门诊进行检查治疗，被诊断为：多处损伤：颈部、胸部、背部、右下腹挫伤。原告支出门诊费用1684.32元。次日，原告再次拨打120到郑州市第十人民医院进行检查治疗，支出门诊费用435.5元。以上医疗费合计2119.82元。另查明：1.豫AD32016号小型轿车登记车主为被告郑州启航出租汽车有限公司，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额20万元）及不计免赔。2.被告谷纪伟与被告郑州启航出租汽车有限公司签订有《劳动合同书》和《“公司化经营模式”合同书》，约定自2019年3月19日起至2020年3月31日止（共计13个月），郑州启航出租汽车有限公司将豫AD32016号荣威Ei5纯电动出租车专用车型，电机号013130、车架号077534、客运编号G00123的纯电动出租汽车壹辆及随车营运设施和营运证件交付给谷纪伟使用，从事该纯电动出租汽车郑州航空港经济试验区区域性巡游营运活动，谷纪伟每月向郑州启航出租汽车有限公司缴纳承包金。3.原告段巧玉在中原农业保险股份有限公司就职。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告谷纪伟驾驶其承包经营的被告郑州启航出租汽车有限公司登记所有的豫AD32016号车辆与史瑞杰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车载原告段巧玉发生交通事故，造成原告段巧玉受伤，且被告谷纪伟负事故全部责任，又因该肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，但被告谷纪伟发生此次事故系醉酒驾驶，故原告因该事故所造成的损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内进行赔付；不足部分，由被告谷纪伟承担赔偿责任，同时被告郑州启航出租汽车有限公司作为该车辆的登记所有人及管理人，应对被告谷纪伟的上述责任承担连带赔偿责任。根据商业三者险保险合同，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险内免除赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费，根据合法有效票据计算为2119.82元；营养费，30元/天×5天=150元；误工费，原告提交的证据不能证明其因本案交通事故实际减少的收入，本院酌定按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资为标准支持其5天的误工，计算为元45677元/年÷365天×5天=625.71元，以上合计2895.53元。原告主张护理费、伙食费等无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院》第一条、第三条、第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告段巧玉医疗费2119.82元、营养费150元、误工费625.71元，以上合计2895.53元；二、驳回原告段巧玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告谷纪伟负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十九日书记员 王明义
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1189号原告：钱守杰，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王品双，男，1953年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。第三人：王玲丽，女，1981年11月9日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告钱守杰诉被告王品双，第三人王玲丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱守杰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱守杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钱守杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱守杰承担。审判员 徐 宏 丽 二〇二〇年六月十二日书记员 乌日柴胡
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执662号申请执行人：大同市厦工机械销售有限责任公司，住大同市平城区大庆路北福苑小区。法定代表人：李志坚，系该公司董事长。被执行人：李兴平，男，1975年5月17日出生，汉族，住陕西省西乡县骆家坝乡金家岭村。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2017）晋0202民初3372号民事判决书，责令被执行人李兴平给付申请人955III型装载机欠款192000元，案件受理费3397元，向本院支付执行费2780元，共计198177元。被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年6月23日将被执行人李兴平入限制高消费。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人提出书面申请终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二十八日书记员  许超强
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1507号原告：张莲英，女，汉族，1968年10月21日生，系榆次区居民，住榆次区。被告：李洪宇，男，汉族，1974年9月2日生，系山西省临县村民，住临县。原告张莲英与被告李洪宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲英、被告李洪宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪宇立即办理房产过户手续，并承担违约赔偿金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月16日，原、被告签订房屋买卖协议，被告自愿将坐落于晋中市榆次区东户单独所有的房屋（房产证号为晋房权证晋中市字第××号）出售给原告，被告应积极配合原告办理房屋过户手续。基于上述事实，原告认为，双方签订的房屋买卖协议系真实意思表示，合法有效。故请法院判令被告立即配合原告办理过户手续，根据协议约定被告至今未配合原告办理过户手续，给原告已造成损失，应向原告赔偿违约赔偿金2万元。被告辩称，1、其将房屋出售给原告是事实，但房屋现在是否领取了房产证其不清楚；2、当时房屋买卖协议中约定剩余房款5000元留于中证人处待发证后付清，至今原告未付清该款，等原告付款后，其愿意配合原告过户，但过户的所有费用应由原告支出。本院经审理认定的事实如下：2011年1月16日，被告李洪宇作为甲方、原告张莲英作为乙方双方共同签订《房屋买卖协议书》，约定：原告购买被告位于晋中市东户的房屋，该房屋建筑面积为100.72平方米，成交价格为316000元。原告付款时从双方签字之日起，支付被告定金1万元，一次性支付被告房款361000元，余5000元留于中证人处待发证后付清。被告交房的时间为原告二次付清房款时当日被告将房屋交付原告，原告办理房产过户手续时被告有义务积极配合，手续的一切费用由原告负责支付。案外人孟立良作为中证人在协议上签字。同日，被告向原告出具收条，载明：收到原告购买嘉丰花园6号楼1单元3层东户房款（包括地下房屋及房屋维修保证金）312000元，李洪宇。2014年3月4日，涉案房屋取得房屋产权证（证号为：晋房权证晋中市字第××号）。庭审中原告称，其与被告签订的房屋买卖协议约定其一次性支付被告房款311000元，付款时经协商其多付1000元给被告，被告收到款312000元后向其出具收据，并将房屋钥匙交给其，其装修后就直接入住了。该房系单位的集资房，于2014年3月4日取得房产证，房本下来以后5年才可以过户，去年才能办理过户。其于2019年腊月给被告打电话要求过户，被告称年底手头紧，过两天过户，今年4月份其再跟被告沟通过户的事情被告称因过户一事被人辱骂，不同意给其过户，此事与其无关。中介方孟立良也联系过被告办理过户，但被告不同意。被告称，原告买房之后又将房屋卖给他人，此人对其进行了辱骂。其愿意配合原告过户，但原告现在还欠其5000元房款，原告给付其剩余房款其配合原告过户，以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、收据、房产证在卷佐证。上述证据经被告质证不持异议，经本院审查予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。原告张莲英与被告李洪宇签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，且不存在无效事由，应认定协议合法有效。协议签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定原告应待发证后向被告付清房款5000元，现该房已于2014年3月4日取得房屋产权证书，付款条件早已成就，原告未按约定向被告付清剩余房款。现原告要求被告立即办理房产过户手续赔偿违约金赔偿金2万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告张莲英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张莲英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年六月十二日书记员  董 华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2095号原告：陈亚杰，男，1999年5月1日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩佩，河南国银律师事务所律师。被告：内黄益民医院，住所地：内黄县中召乡南王庄农机市场。负责人：李益闯，职务：院长。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。原告陈亚杰于被告内黄益民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案受理后。原告陈亚杰于2020年6月29日申请变更诉讼请求标的为10000元，于2020年6月29日向本院提出申请撤回对被告内黄益民医院的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈亚杰撤回对被告内黄益民医院的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈亚杰承担。审判员  李红亚二〇二〇年六月二十九日书记员  张一静
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1437号 原告：劳水娟，女，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：平荣君，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告劳水娟与被告平荣君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告劳水娟、被告平荣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳水娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息3600元（利息暂计算至起诉日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，被告向原告借款10000元，并写下借条。后于第二年归还5000元，剩余5000元原告多次讨要，被告一直未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。为保护原告的合法民事权益，请求法院判如所请。 被告平荣君答辩称：确实向原告借款10000元，但是于2015年分两次归还，其中5000元给了原告的朋友江盛峰（音）由其转交，原告是认可的。 原告劳水娟围绕诉讼请求依法提交了借条一张，庭审中又撤回了该证据。 本院认定的案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告之间存在借贷关系，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。双方争议的焦点是被告是否已经足额归还。被告主张其已经归还，但其未提供证据其归还的款项原告已经收到，不能证明其已经履行了借款归还义务。故原告要求被告返还尚未归还借款主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告平荣君于本判决生效之日起十日内返还原告劳水娟借款5000元； 二、驳回原告劳水娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告平荣君负担。原告劳水娟于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告平荣君于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 审判员  李亚军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 妃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7263号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：方勤，男，汉族，1975年2月16日出生，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人方勤金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17851号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金108989.05元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院于2020年6月9日轮候查封了被执行人方勤所有的粤Ｓ×××××车辆，由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7263号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1666号原告：邢书庆，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：侯旭亮，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告邢书庆与被告侯旭亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢书庆的委托诉讼代理人崔丽娟、被告侯旭亮的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢书庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款25820元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告在被告承揽的潞光发电厂办公楼二次结构工程中负责砌砖工程，双方约定了工资报酬。该工程于2019年9月1日完工后，发包方将原告的工资款支付给被告，被告在收到工资款后拒不支付原告工资。被告侯旭亮辩称：被告收到业主的部分工资款，已全部用于支付工人的劳动报酬，至今业主和发包方尚欠被告工人工资和工程款约30余万元，原告应向发包方和业主索要劳动报酬，被告不应承担支付义务。本院经审理认定案件事实如下：原告邢书庆在被告侯旭亮承包的工程处务工，被告欠原告工资款25820元，并向原告出具欠条一张，注明：今欠到邢书庆工资款贰万伍仟捌佰贰拾元整（25820元），高河电厂办公楼项目，侯旭亮，2019年9月3日。上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告邢书庆在被告侯旭亮处务工，被告欠下原告工资25820元，证据充分，故原告要求被告给付工资25820元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告侯旭亮于本判决生效之日起十日内给付原告邢书庆工资25820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.5元，减半收取223元，由被告侯旭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月二十七日书记员  赵敏敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1541号 申请执行人：包玉香，女，47，蒙古族，农民。 被执行人：王金山，男，51，蒙古族，农民。 申请执行人包玉香申请王金山离婚纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5120号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月26日，2020年06月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1151.67元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1541号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 安  鹏
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执886号之三 申请执行人：张彩，女，1995年8月12日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：廖在林，男，汉族，1982年03月12日生，住贵州省普安县。 被执行人：廖贵伦，男，1988年5月25日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1475号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖在林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖在林在中国邮政储蓄银行6217***1190账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 **波