wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3258号原告：郑林波，男，住呼和浩特市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司，住所地呼和浩特市负责人：黄百，总经理。委托诉讼代理人：李卓原，公司职员。委托诉讼代理人：张文艳，公司职员。原告郑林波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司（以下简称中国人寿呼市中心公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑林波、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司的委托诉讼代理人李卓原、张文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑林波本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告5700.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，原告到被告营业厅为原告家属武若飞办理车辆保险业务，因被保险车辆属于内蒙古自治区通信学会，上保险时无发票开不出支票，被告单位营业人员要求原告个人先垫付保费，才能开具发票。于是原告从个人的邮政储蓄卡在被告营业厅柜台POS机刷卡付款人民币5700.83元，被告收款后出具了发票。2017年10月13日被保险人内蒙古自治区通信学会开具出人民币5700.83元的转账支票一张，收款人是：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，并由原告送达被告公司。至此，内蒙古自治区通信学会牌号为×××的车辆在办理保险过程中交付给被告的二笔保险11401.66元，其中一笔为转账支票支付人民币5700.83元，另外一笔5700.83元属于原告个人先期垫付，被告应该退还原告。关于该笔费用的退还事宜，原告多次与被告进行协商均未果，故原告诉至法院，请贵院依法维护原告的合法权益。被告中国人寿呼市中心公司辩称：被告认可收到原告的两笔保险费，但是其中的一笔被告已经以现金的方式退还给原告，当时没有写收条，2017年的时候我们刷卡现金都可以支付，没有进行实名制，代刷也可以。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告到被告营业厅办理车辆为×××的保险业务，交纳保险费5700.83元。2017年10月13日，原告再次以转账支票的方式支付保险费5700.83元。以上事实，有《邮政储蓄银行交易明细》《增值税发票》《保险单2张》《工商银行转账支票》《消费明细、利息活期明细》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告先后两次交纳同一车辆的两笔保险费，属于重复交纳，被告本应退还一笔保险费，故原告要求被告退还5700.83元保险费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告抗辩称该笔多收取的费用已经以现金方式退还原告，但被告无任何证据支持，故对于被告的抗辩主张本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑林波保险费5700.83元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月二十八日书记员 李志红
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2549号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：陈吉祥，男，汉族，1950年09月17日出生，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月28日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 蓉
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执300号 被执行人：宋小雯，女，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，现住河北省黄骅市。 本院在执行张雷罚金一案中，经网络查询及线下查控，被执行人明下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初75号 被告人基本情况：温红恩，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省繁峙县，2019年11月1日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人温红恩犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年9月21日21时许，被告人温红恩酒后驾驶晋Ｅ×××××轻型厢式货车，搭载严某，从成都市第二绕城高速贾家收费站附近出发朝成都高新区坛灌乡行驶。温红恩行驶至高新区海螺乡万年村路段时，因操作不当，致货车侧翻路边，造成车辆受损、严某全身多处软组织挫伤。村民方书兰报警，温红恩、严某二人被送至医院。经检验，温红恩血液乙醇浓度为203.1±8.7ｍｇ／100ｍｌ。经认定，温红恩对此次交通事故承担全部责任。事故发生后，温红恩与被害人严某达成了和解，严某对温洪恩予以谅解。归案后，温红恩自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议是拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人是初犯，平时表现较好，有认罪悔罪表现，伤者及车辆的损失事宜已处理完毕；以血液乙醇浓度的最低值对被告人量刑为宜，请求从宽处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人温红恩的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人是初犯，有悔罪表现，已与伤者和解，酌定从轻处罚。3.被告人的血液乙醇浓度较高，醉酒驾驶发生交通事故，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人温红恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年六月十九日 书记员  柳姗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1195号之一申请执行人：云南弘翎投资有限公司。统一社会信用代码：91530000399221795A。住所地：云南省昆明市鑫园小区42B幢1-3层。法定代表人：李雪松。被执行人：赵劲，男，汉族，1959年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人云南弘翎投资有限公司与被执行人赵劲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特745号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700,000.00元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵劲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵劲名下（共有权人：张瀛，赵玥）有位于昆明市（房产证号：20××92；共有权证号：共200405553，200405554）以及赵劲名下（共有权人：张瀛）位于昆明市呈贡区实力锦城Ｂ-Ｃ区车位-1层车位161号（房产证号：20××91），上述二处房产因有共有人，且申请人同意暂不处分。此外，查无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月二十八日法官助理陈芮书记员曾子媚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1264号申请执行人：雪花贸易（上海）有限公司洋浦分公司，统一社会信用代码91460300747753051G，住所地海南省洋浦经济开发区。法定代表人：余某阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某卿、王某，海南上哲律师事务所律师。被执行人：杨某有，男，1986年4月17日出生，汉族，住海南省东方市。申请执行人雪花贸易（上海）有限公司洋浦分公司与被执行人杨某有合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初153号民事判决书已发生法律效力。因杨某有未履行生效法律文书确定的义务，雪花贸易（上海）有限公司洋浦分公司申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。依据生效法律文书，被执行人杨某有应向申请执行人雪花贸易（上海）有限公司洋浦分公司退还市场费542862元，并支付违约金27143元和迟延履行金（迟延履行金以542862元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2017年6月30日起计算至市场费用还清之日止）。经查明，原喜力贸易（上海）有限公司洋浦分公司已于2019年6月13日更名为雪花贸易（上海）有限公司洋浦分公司。执行过程中，本院向被执行人杨某有发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人杨某有既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人杨某有名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执550号申请执行人：天津恒维彩钢制品有限公司（统一社会信用代码91120110091572687H)，住所地天津市东丽区新立街道十三顷村津塘公路西侧。法定代表人：王占林，经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司销售部经理。被执行人：唐启丰，男，1964年2月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院于2020年1月19日立案执行申请执行人天津恒维彩钢制品有限公司与被执行人唐启丰买卖合同纠纷[（2019）津0110民初645号民事判决书]一案，本案执行标的为331716元，执行费4875元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年1月20日、2020年3月4日、2020年4月9日、2020年5月8日、2020年6月3日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息；3、本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、本院依法委托辽宁省本溪市明山区人民法院查询被执行人名下的房产等财产信息，经查询被执行人名下无产权登记信息，无可供执行的财产；5、2020年5月6日本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在该社保中心没有参保信息；6、2020年6月8日本院依法扣划被执行人网络资金2000元并发还申请执行人；7、2020年6月8日本院依申请委托辽宁省凌源市人民法院调查申请执行人为被执行人在凌河××××活动房的情况，受托法院反馈因被执行人非凌河村村民，其是否搭建4栋活动房的情况不清楚；8、通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；9、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，无婚姻登记信息；10、2020年6月18日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年六月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2317号申请执行人：王川，男，1991年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人王川与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0117民初3614号民事调解书已发生法律效力，执行标的为14161元。被执行人中奥联合置业有限公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人王川于2020年6月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2020)渝0117执2172号申请执行人冯君涛,文绍刚,张府桥与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案及本案等，被执行人均系中奥联合置业有限公司的执行案件。被执行人现暂无其他可供执行的财产；如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2020)渝0117执2172号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2020)渝0117执2172号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。终结本院(2020)渝0117执2317号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 卓
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初2088号原告:刘广东，男，汉族，1962年5月29日出生，住新安县。委托诉讼代理人：杨白妮，女，汉族，1966年10月16日出生，住址同上,特别授权。委托诉讼代理人：冯全利，河南长顾律师事务所律师，特别授权。被告：新安县第二人民医院，地址：新安县老城西关大街北85号。法定代表人：黄和平，任院长。委托诉讼代理人：韩明侠、韩礼，河南慕容律师事务所律师，一般代理。原告刘广东诉被告新安县第二人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，在案件审理过程中，原告刘广东于2020年6月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘广东申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘广东撤回起诉。本案受理费1050元，由原告刘广东承担。审 判 长  介江平人民陪审员  夏田田人民陪审员  田 新二〇二〇年六月十八日书 记 员  董飞豪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执382号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：张静。委托代理人：杨静，女，系该分理处职工。被执行人：周华坤，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初1149号民事判决书，立案执行雅安农村商业银行有限公司雨城支行姚桥分理处与周华坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行有限公司雨城支行姚桥分理处于2020年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人周华坤邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行义务,但被执行人至今未履行给付义务。经本院执行干警到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过网络查控也未查控到被执行人财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院确认申请执行人雅安农村商业银行有限公司雨城支行姚桥分理处有债权，即被执行人周华坤应给付申请执行人55349.36元（贷款本金49900元、2017年12月21日至2018年4月16日的利息、罚息4295.36元、案件受理费1154元）及付清款项时止的利息未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本案本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月十九日书记员 程潇潇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2378号申请执行人：任某。被执行人：高密市永兴农机销售有限公司。被执行人：刘某。本院在执行任某与被执行人高密市永兴农机销售有限公司、刘某民间借贷纠纷一案,本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初1657号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人高密市永兴农机销售有限公司、刘某纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，申请执行人任某与被执行人高密市永兴农机销售有限公司、刘某借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年六月二十四日书记员  吴晓燕
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1552号原告：中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码：91410522706585186C。负责人：张宇，男，1984年3月17日生，汉族，住安阳市北关区。职务：行长。委托代理人：赵军法，男，1970年1月11日生，住安阳县。系原告单位员工。被告：王紫东，男，1986年12月21日生，住安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行（以下简称“农业银行水冶支行”）与被告王紫东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行水冶支行的委托代理人赵军法到庭，被告王紫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行水冶支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王紫东立即偿还原告借款本金15862.20元及利息，利息从借款日起至还清之日止按照合同约定支付；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告于2014年8月30日在原告处开立储蓄借记卡，卡号为62×××73，并开通网上银行业务。2018年1月25日，被告通过网上银行申请，签订了个人自助小额借款合同，借款额度最高为21100元，借款额度有限期为一个月，在借款额度有限期内，单笔借款最低金额为1000元，单笔借款期限最长不超过12个月。被告于2018年1月25日当日申请借款，借款金额为21100元，借款期限至2019年1月24日，借款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，借款用途为综合消费，担保方式为信用贷款。借款到期后，截止2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金15862.20元及利息均未支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告王紫东未答辩。经审理查明，被告王紫东于2014年8月30日在原告处开立储蓄借记卡，卡号为62×××73，并开通网上银行业务。后被告王紫于2018年1月25日通过网上银行申请，与被告签订了个人自助小额借款合同，合同内容主要约定在2018年1月25日起至2018年2月24日止，被告可以在人民币21100元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为综合消费，借款利率执行浮动利率。被告于上述合同签订当日，从原告处申请借款21100元，借款期限至2019年1月24日，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%。截止到2020年4月22日止，被告尚欠原告借款本金15862.20元和利息1381.64元未还。上为本案事实。本院认为，原、被告通过网上所签的《个人自助小额借款合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，被告从原告处借款本金21100元，现尚欠原告借款本金15862.20元和部分利息未还。被告王紫东未按期清偿借款本息，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。故原告要求借款人王紫东偿还借款本金15862.20元并支付有关利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案《个人自助小额借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定。本案借贷双方约定的借款期间内年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王紫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行借款本金15862.20元及利息（利息截止2020年4月22日为1381.64元，2020年4月22日之后利息以15862.20元为基数，自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止按照年利率9.135%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告王紫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年六月二十日书记员  高锐
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢189号甘玉琴：关于你与被执行人雅安市雨城区大黑牛健身房、巫君教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1732号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年六月五日书记员  程潇潇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢290号 胡朝勇： 本院于2020年6月3日受理成都市新都区人民法院刑庭移送执行胡朝勇罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初281号刑事判决书，现因被执行人胡朝勇已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢290号、（2020）川0114执849号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初150号之一   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人鲍乐乐，男，汉族，1990年12月出生，公民身份号码×××，初中文化，住湟中县，户籍所在地河北省衡水市武邑县。   本院于2020年6月23日以（2020）青0122刑初150号刑事裁定书，对湟中县人民检察院提起公诉的被告人鲍乐乐危险驾驶一案中止审理。   现羁押场所对需羁押人员进行核算检测后可执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审 判 员 索南扎西     二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 姚 延 萍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2106号被执行人：时一平，男，1981年10月31日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对时一平罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初179号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，时一平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行（执行标的为缴纳罚金2000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人在常州监狱服刑，刑期2018年1月16日起至2021年1月15日止。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初179号刑事判决书主文第一项中时一平罚金人民币2000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十七日书记员  王 芸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3318号原告：张长有，男，汉族，1976年12月5日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：陈巧兰、李洋，河南明治律师事务所律师。被告：贾彦宾，男，汉族，1964年7月27日出生，户籍地郑州市。原告张长有与被告贾彦宾物权保护纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长有的委托诉讼代理人陈巧兰、李洋，被告贾彦宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张长有向本院提出诉讼请求判令：1.被告继续履行协议并协助原告办理领取宅基地证号为204827号房屋拆迁安置补偿过渡费暂计120528元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告所在村遇政府拆迁改造，被告找到原告协商房屋拆迁分配一事，2012年11月1日与原告签订一份拆迁安置房互换协议，协议约定：张长有的拆迁房屋以贾彦宾的名义办理拆迁补偿手续，宅基地上的建筑物过渡补偿费用都归张长有所有，贾彦宾从有关部门领取的补偿费用应支付给张长有；贾彦宾的拆迁房屋以张长有名义办理拆迁补偿手续，宅基地上的建筑物过渡补偿费用都归贾彦宾所有，张长有从有关部门领取的补偿费用应支付给贾彦宾。该《协议》签订后，被告违反约定，拒不履行协议，不配合领取有关房屋拆迁过渡补偿费，导致原告无法领取过度补偿费用，原告多次找到被告与之协商，均无果，为维护原告合法权益，现根据法律规定，诉至法院，望判如所请。被告贾彦宾辩称，被告不认可，房子是被告的房子，宅基地上也是被告的名字，现在谁是谁的，请法院依法判。经审理查明，2012年11月1日，张长有与贾彦宾签订《协议》一份，主要约定：1.张长有现有房屋的宅基地证是贾彦宾名下，现因京广路拓宽工程，该房需要拆迁，贾彦宾同意，将该宅基地归张长有名下并以贾彦宾名义为张长有办理有关拆迁补偿手续，宅基地上的建筑物补偿、过渡费补偿等有关部门支付的所有补偿费用都归张长有所有。贾彦宾从有关部门领取的补偿费用应支付给张长有，因该房拆迁有关部门补偿于贾彦宾名下的房屋归张长有所有，安置房屋的挑选，贾彦宾应当听从张长有的意见，需要补交费用或房款的，由张长有支付。2.贾彦宾现有住宅，贾彦宾同意由张长有以张长有名义办理拆迁补偿手续，到全村房改以后，贾彦宾房屋建筑补偿、过渡费补偿都归贾彦宾所有，张长有在领取有关补偿费后支付给贾彦宾。因该房拆迁，补偿安置于张长有名下的房屋归贾彦宾所有。因社区有关拆迁补偿安置的房屋面积目前尚无法确定，贾彦宾同意以社区补偿安置给张长有的实际房屋面积为准，不会有任何异议。安置房屋的挑选，张长有应当听从贾彦宾的意见，需要补交费用或房款的，由贾彦宾支付。3.贾彦宾为张长有办理有关拆迁补偿手续后，若拒绝张长有为其办理有关拆迁补偿手续，责任自负，不能影响本协议第一条的约定。4.若双方名下的房屋具备过户给对方的条件，双方应及时互相办理过户。2012年11月1日，贾彦宾由张长有代理，与贾砦指挥部签订了编号为153的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》一份，协议载明：乙方在甲方拆迁范围内位于贾砦村××号，证号为204827，应安置人口为4人（贾彦宾、王玉凤、贾振杰、贾玲玲），乙方有效合法宅基地面积三层以下证内建筑面积729平方米………该协议所载第204827号集体土地建设用地使用证显示土地使用者为贾彦斌（即贾彦宾），用地面积为243平方米，其中建筑占地90平方米。2014年11月24日，张长有与贾砦指挥部签订了编号为615的《贾砦社区拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》一份，协议载明：乙方在甲方拆迁范围内位于贾尝社区4组，合法宅基地面积为102平方米、应安置人口为5人（张长有、杨春娥、张琦晖、张瑞炀、张玉荣）。现张长有以贾彦宾拒不履行双方签订的协议为由，诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，张长有代贾彦宾与贾砦指挥部签订的编号为153的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中明确约定被拆迁人为贾彦宾，安置人员为贾彦宾、王玉凤、贾振杰、贾玲玲。现张长有以贾彦宾拒不履行双方2012年11月1日签订的协议为由提起诉讼，在张长有要求履行的2012年11月1日协议效力尚未确定情况下，张长有的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张长有的诉讼请求。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告张长有负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年六月二十二日书记员  李曌欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12254号原告：叶家贵，男，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洪山，重庆天宸律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。原告叶家贵与被告重庆建工住宅建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月23日，原告叶家贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶家贵撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶家贵负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月二十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执673号 申请执行人：沧州中德预应力制造有限公司，住所地沧县捷地工业区，统一社会信用代码91130921799586558W。 法定代表人：刘恩领，经理。 委托诉讼代理人：乔长义，河北阜强律师事务所律师。 被执行人：高爱国，男，1968年8月20日出生，汉族，现住东光县。 本院在执行申请执行人沧州中德预应力制造有限公司与被执行人高爱国合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞 静
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督312号 申请人：吴小永，女，1972年9月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋3-9号。身份证号码：5221231972××××××××。 委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人吴小永于2020年6月8日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人吴小永称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人吴小永天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申88号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姜臻富，男，汉族，1940年1月5日生，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人姜臻富因诉镇雄县人事和劳动社会保障局其他行政行为一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2019）云06行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。姜臻富申请再审称，其对镇雄县人事和劳动社会保障局对其原先作出的处理通知不服，提出申请增加工龄、增加退休费要求，但镇雄县人事和劳动社会保障局对其原先作出的处理通知不作纠正，也不给文件性的答复，镇雄县信访局也不受理，其只能向法院起诉。其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（六）项规定的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的情形。根据《老年人权益保障法》第七十二条规定，老年人合法权益受到侵害的，其有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。请求撤销昭通中院（2019）云06行终70号行政裁定，受理再审本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应有适格的原告、明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，以及属于人民法院行政诉讼的受案范围并符合管辖规定。本案中，再审申请人姜臻富提起诉讼的理由是其因“反右”受株连，要求按相关政策落实待遇未果；其起诉时提出的诉讼请求事项为：请求镇雄县人事和劳动社会保障局补发其1978年10月至1983年2月工资；补发1983年3月至1987年职称改革时止比与其同时期参加工作的教师少发的工资；补发1987年职称改革后，其职称比与其同时期参加工作的教师职称低少发的工资。姜臻富的起诉事由属于历史遗留和政策适用问题，其起诉时提出的诉讼请求事项也不属于人民法院行政审判权限范围，其提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉应不予受理。昭通中院二审维持一审对姜臻富的起诉不予立案裁定正确。姜臻富申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人姜臻富的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年六月十一日书记员  宋 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执951号申请执行人：夏桂媛，女，1962年10月22日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行夏桂媛与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初12211号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初12211号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4719号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢奕广，男，1976年6月14日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢奕广信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12845号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢奕广财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13091号原告：白雪莹，女，1983年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李秀花，女，1985年9月17日出生，汉族，住天津市静海区，系原告同事。被告：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街99号泰丰家园46号二至四层，社会统一信用代码：91120116352889982U。法定代表人：殷成建,总经理。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族，心莲梵居（天津）文化传播有限公司总经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。原告白雪莹与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司（以下简称心莲梵居）、殷成建服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告白雪莹委托诉讼代理人李秀花，被告心莲梵居、殷成建委托诉讼代理人滕仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪莹向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告白雪莹与被告心莲梵居的服务合同；2.被告心莲梵居返还原告卡内未消费余额4999元；3.要求被告殷成建承担连带责任。事实及理由：原告系第一被告会员，2019年11月会员卡到期，瑜伽官工作人员告诉原告，目前充卡有活动，原告于2019年11月8日交费4999元，购买套餐包括200次瑜伽大班课，有效期三年。2020年4月，被告公司于微信群公告，无法再提供原约定的瑜伽及课程服务，私自取消大班课为小班课和私教课，取消原来次卡，卡内金额按新课结算，余额不退。被告公司的行为已经构成违约，被告公司称因公司经营不善，一直亏损，无法偿还原告的预付款债务，被告公司并非经营不善，被告公司更换场所，正常经营，但新馆场地、新课程严重侵犯了消费者的权益。被告公司法定代表人殷建成与被告公司存在财产混同行为，殷建成滥用公司法人独立地位，恶意逃避债务，转移财产至个人账户，故要求殷建成对被告公司债务承担连带责任。心莲梵居辩称，本案不存在符合法定解除的情形，不应返还涉案金额。白雪莹与心莲梵居形成了服务合同关系，白雪莹向其预付了合同金额，心莲梵居也已经按双方约定提供了相应的服务。但因疫情影响无法继续向白雪莹提供大班集体授课，同时心莲梵居根据政府要求为白雪莹提供了变更方案以便继续履行合同，现白雪莹拒绝接受变更后的方案，但鉴于心莲梵居目前没有能力全部满足会员返还卡内余额的要求，请求法院根据疫情期间相关法律法规的规定依法裁判。殷成建辩称，意见同心莲梵居，殷成建不应对心莲梵居所受债务承担连带赔偿责任，有限责任公司的股东应承担有限责任，白雪莹应举证证明殷成建滥用公司法人独立地位和股东逃避债务，严重损害公司债权人利益的，才对公司债务承担连带责任，否则应当驳回原告的相应诉请。本院认定事实如下：心莲梵居系提供健身服务等业务的公司，殷成建系该公司的股东和法定代表人。2019年11月8日,白雪莹在心莲梵居处办理会员卡并预付款项4999元，约定由心莲梵居以大班授课的模式向白雪莹提供瑜伽课程服务。2020年4月13日，心莲梵居的工作人员通过微信告知白雪莹，心莲梵居升级，卡内余额转化为新馆小班课、私教课。白雪莹不同意调整课程，认为更换课程是改变了原有的教学模式，已经超出原有的约定，且教学模式及费用远超出自身的承担范围。庭审中，心莲梵居、殷成建均认可白雪莹的会员卡内尚有余额4999元。本院认为，白雪莹在心莲梵居处办理会员卡并预付款项，应认定双方之间存在服务合同关系，心莲梵居应当依约履行合同义务。心莲梵居的工作人员于2020年4月13日告知会员店面升级，改变授课方式，换成小班课、私教课，白雪莹对此不予认可，心莲梵居主张此系因疫情原因无法提供大班授课。转换课程后，会员需根据剩余储值金额去购买新的课程，其购买课程的成本高于原购买课程的成本，心莲梵居更改课程的行为，严重影响其会员实现合同目的。2020年6月19日庭审中，白雪莹主张解除服务合同，应视为已通知心莲梵居。白雪莹主张解除其与心莲梵居的服务合同并退还卡内余额的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。白雪莹称殷成建存在个人财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位恶意逃避债务等行为，应对心莲梵居的上述给付义务承担连带责任，因白雪莹提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告白雪莹与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的服务合同于2020年6月19日解除；二、被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司于本判决发生法律效力起十日内退还原告白雪莹4999元；三、驳回原告白雪莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二〇年六月二十八日书记员  许 昊附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初506号 原告：台江县农村信用合作联社 住所：贵州省台江县秀眉广场左侧 法定代表人：杨光荣，系台江县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：余书国、张宇，系该社员工，代理权限为特别授权。 被告：杨世彦，男，侗族，1987年9月2日出生，住贵州省台江县。 被告：杨美金，女，侗族，1988年5月3日出生，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告杨世彦等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人余书国到庭参加诉讼。被告杨世彦和被告杨美金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世彦偿还原告借款款本金170000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息。2、判令被告杨美金承担连带偿还责任。 被告杨世彦和被告杨美金未提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况: 2019年3月17日,原告与被告杨世彦签订《个人借款合同》,合同约定贷款金额为17万元,借款期限为24个月,贷款利率为0.91041%(月)。 二、抵押情况: 2019年3月17日,原告与二被告签订《抵押合同》,抵押物为二被告位于台江县权属证号为台房权证台江县字第××号的房屋。 三、履行情况: 2019年3月20日，被告在原告处获得最高抵押贷款17万元，该笔借款于2021年3月12日到期。被告杨世彦借得款后,没有按照合同约定还本付息,被告杨美金也没有履行担保义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨世彦于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款款本金170000.00元及支付按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息。 二、由被告杨美金承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013.00元（已减半收取），由被告杨世彦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘婷婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执500号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道308号，组织机构代码:689963957。法定代表人翁荣弟。被执行人羊云东，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人陈晓群，女，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人羊云东等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人羊云东等归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金175万元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人羊云东等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人羊云东等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人羊云东等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人羊云东等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人羊云东所有的坐落于浙江省××路××家园××室的房地产，本院已依法拍卖，得拍卖款195万元，扣除执行费、案件受理费及被执行人过户中应当承担的税费共计53616元，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司优先受偿1896384元。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位1896384元。暂未发现被执行人羊云东等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人羊云东等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人羊云东等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人羊云东等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执500号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 毛应强二〇二〇年六月二十八日代书记员 徐俊杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2875号   原告：夏瑜欣，女，1989年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王明，新疆天山律师事务所律师。   被告：罗武刚，男，1978年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：王华，男，1987年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告夏瑜欣与被告罗武刚、第三人王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。   原告夏瑜欣向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告返还多支付劳务费117,714元；2．要求被告向原告支付逾期付款占用资金的损失10,594元（以本金117,714元为基数，按照年息6﹪计算，自2019年1月5日暂计至2020年7月4日，实际以本息还清之日止）。以上合计128,308元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系合伙关系，并挂靠于阿克苏地区金锋建筑安装工程有限责任公司。2017年，原告以金锋公司的名义承包了位于阿克苏市库木巴什乡幼儿园项目，原告作为实际施工人已经实际施工完毕并交付使用，该工程中的木工部分承包给被告罗武刚，原告在上报木工班组劳务费时因计算错误给罗武刚多算117,714元，后经夏瑜欣、王华与罗武刚结算，确定木工总工资为681,198元，为使木工班组早日拿到劳务费，原告及第三人与被告罗武刚口头商议，上报于金锋公司的798,912元劳务费不重新更改，由原告委托金锋公司直接向被告支付木工班组劳务费798,912元，被告罗武刚从金锋公司领取后将多算的117,714元退还夏瑜欣及第三人，为此被告罗武刚于2017年12月3日出具《证明》一份，承诺自愿退还多算款项，但被告至今未履行退款承诺。原告认为，原告与第三人王华系合伙关系，但涉案项目所有投资均为原告一人出资，且王华出具《声明》，证明罗武刚欠款属原告一人所有，故原告以一人名义起诉符合法律规定，罗武刚领取多算的117,714元理应退还，被告领取后拒不退还，长期占用原告资金，还应承担逾期未还的损失，为了维护原告的合法权利，根据相关法律的规定，特向贵院起诉，请求判如诉请。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年6月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告夏瑜欣对被告罗武刚、第三人王华的起诉。   案件受理费2,866元，已减半收取1,433元，退还给原告夏瑜欣。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   刘丽丽
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初86号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人崔某，男，1977年1月出生，汉族，小学五年级肄业，打工，户籍所在地及现住址均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]59号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年4月18日23时许，被告人崔某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区腾达路由南向北行驶，行至德州市陵城区绿源集团红绿灯附近时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的崔某血液中乙醇含量为213.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后被告人崔某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔某自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3187号 申请执行人：朱沛元，男，1979年3月8日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所实习律师。 被执行人：杨柳毓，男，1976年4月26日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1933号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付借款16750元，利息1658元(暂计至2020年2月15日),迟延履行利息82元(暂计至2020年2月15日),并承担案件诉讼费114元、本案执行费179元，合计18783元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈宝琪
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8668号原告：常州高磊建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。统一社会信用代码91320412MA1MCMDJ2P。法定代表人：郜其余，该公司总经理。委托诉讼代理人：高军荣、周闻超，江苏常弘律师事务所律师。被告：朱文娟，女，1972年9月14日生，居民身份证号码320411197209145321汉族，住江苏省常州市新北区。被告：商小方，男，1969年4月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：徐强，男，汉族，1972年2月12日生，住江苏省无锡市锡山区。原告常州高磊建筑工程有限公司诉被告朱文娟、商小方、徐强股东出资纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，被告商小方、徐强下落不明，本院依法公告送达诉讼材料，并于2020年6月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高军荣、周闻超到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文娟、商小方在700000元范围内对溧阳天蝠岭野生动物园有限公司（以下简称天蝠岭公司）未能清偿的债务承担补充赔偿责任，2、判令被告徐强对被告朱文娟、商小方的上述债务承担连带责任，3、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：原告与天蝠岭公司因建设工程施工合同纠纷经溧阳市人民法院审理后判决，原告申请强制执行却未获得任何清偿，后原告得知被告朱文娟、商小方未缴纳任何出资，且原告与天蝠岭公司的债权形成于被告朱文娟、商小方担任天蝠岭公司股东期间，后被告朱文娟、商小方将股份全额转让给被告徐强，被告徐强亦明知被告朱文娟、商小方未出资而受让股份，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，要求处理。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，天蝠岭公司依法设立，股东为被告朱文娟，认缴出资45000000元，实缴出资0元，出资时间为2047年12月31日，被告商小方，认缴出资5000000元，实缴出资0元，出资时间为2047年12月31日。原告与天蝠岭公司因建设工程施工合同纠纷经溧阳市人民法院审理后判决，并形成（2018）苏0481民初5208号民事判决书，后原告申请强制执行却未获得任何清偿，后原告得知被告朱文娟、商小方未缴纳任何出资，且原告与天蝠岭公司的债权形成于被告朱文娟、商小方担任天蝠岭公司股东期间，后被告朱文娟、商小方将股份全额以零元转让给被告徐强，被告徐强亦明知被告朱文娟、商小方未出资而受让股份，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，要求处理。另查明，原告在庭审中明确要求被告朱文娟、商小方在其未出资范围内对（2018）0481民初5208号民事判决书中确定的天蝠岭公司的付款责任承担补充清偿责任。以上事实有原告提交的民事判决书、民事裁定书、天蝠岭公司工商登记资料及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，天蝠岭公司经溧阳法院强制执行具备不能清偿到期债务的情形，具有破产事由，其股东出资缴纳的义务应加速到期，故有限责任公司的股东未履行出资义务，应对天蝠岭公司未清偿的债务承担补充赔偿责任，有限公司股东未履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道的，应对此债务承担连带责任。故本案中原告与天蝠岭公司的债权债务发生在被告朱文娟、商小方作为天蝠岭公司的股东时，故被告朱文娟、商小方应在其未出资范围内即45000000元及5000000元范围内对天蝠岭公司结欠原告的欠款承担补充清偿责任，被告徐强作为天蝠岭公司的股权的受让人应对被告朱文娟、商小方的付款责任承担连带清偿责任。综上所述，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文娟、商小方于本判决生效之日起十日内在未出资溧阳天蝠岭野生动物园有限公司的范围内对（2018）苏0481民初5208号民事判决书中确定的天蝠岭公司的付款责任向原告常州高磊建筑工程有限公司承担补充清偿责任。二、被告徐强对上述两被告的付款责任承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，公告费600元，合计15420元，由三被告共同负担。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  傅璟琳人民陪审员  贡山凌人民陪审员  陆林祥二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈溯馨
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1097号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：刘全义，男，1980年8月20日出生，汉族，住文安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘全义追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代付银行理赔款38940.37元。2、判令被告支付欠付保费9元及违约金至实际清偿之日止。3、判令诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2015年1月28日被告与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订《个人贷款合同》，原告提供担保。因被告逾期偿还贷款，导致中国光大银行股份有限公司廊坊分行于2017年1月16日向原告要求代偿，代偿金额38940.37元。因此，依据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第3条之约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并按照日千分之一支付违约金。原告多次向被告主张还款，被告至今未能如约偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，在送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、司法公开平台告知书、开庭传票、廉政监督卡的过程中，本院发现被告不在原告提供的地址居住，且原告无法提供被告其他地址信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二〇年六月九日 书记员  李雪娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3502号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：王永凯，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告王永凯物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十二日书记员 李志红
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1676号申请执行人：左松林被执行人：强建林被执行人：溧阳鑫晨电子有限公司申请执行人左松林与被执行人强建林、溧阳鑫晨电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初1350号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人左松林的执行申请，于2020年4月15日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执100号申请执行人:东营市鸿雁水利工程有限责任公司。住所地：东营市东营区东四路51号409室。统一社会信用代码91370502747804672F。法定代表人：刘金明，经理。被执行人：刘鲁田，男，1970年6月13日出生，汉族，原住东营市东营区北二路755号，现住址不详。本院在执行申请执行人东营市鸿雁水利工程有限责任公司与被执行人刘鲁田民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未接收且未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2020年1月8日、2月3日、4月29日、6月8日四次查询被执行人刘鲁田名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人刘鲁田名下的银行账户，被执行人名下的银行存款数额较小，不具备处置条件；被执行人刘鲁田在车辆登记部门无车辆登记信息；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人刘鲁田在本辖区内无房产登记信息。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。5、在执行过程中，本院依法对被执行人刘鲁田适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款300000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2209号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 赵佳琪
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2020）琼9005刑初156号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2020）琼9005刑初156号公诉机关文昌市人民检察院。被告人文某，男，1983年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地湖北省松滋市，现住文昌市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月5日被文昌市公安局取保候审，同年4月27日被文昌市人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]114号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官陈远如出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日下年，被告人文某驾驶×××号小型轿车从文昌市XX镇往XX电厂方向行驶，14时05分许，在途经航天大道XX村路段时，与被害人林某1驾驶的×××号二轮摩托车（摩托车上载被害人林某2）发生接触碰撞，结果造成被害人林某1和林某2受伤、两车及护栏不同程度损坏的道路交通事故，被害人林某1经送医抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人文某主动拨打110电话报警，并在事故现场等待公安机关处理。2019年10月11日，在文昌市公安局交通警察大队的主持下，被告人文某向被害人近亲属林某3支付死亡丧葬费3.8万元。2019年10月15日，经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某1系头部受到撞击，造成颅骨骨折，导致脑挫裂伤及颅内出血死亡。2019年12月29日，文昌市公安局交通警察大队依法认定被告人文某负事故主要责任，被害人林某1负事故次要责任，被害人林某2无责任。公诉机关认为，被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人文某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人文某以交通肇事罪在有期徒刑七个月至八个月之间量刑，适用缓刑。公诉机关提交了警情信息、受案材料、常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、道路交通事故认定书2份、道路交通事故认定复核结论、重新调查、认定意见书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、车辆行驶证、道路交通事故经济赔偿凭证；证人程某的证言；被害人近亲属林某3的陈述；被告人文某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故照片等证据证实。被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人文某在案发后支付被害人林某1、林某2医疗费用共计3957.16元。经本院委托，2020年6月3日文昌市司法局对被告人文某作出（2020）文司调评意字第71号调查评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某在事故发生后主动拨打110电话报警，并在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人文某积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人文某犯罪后有悔罪表现，且赔偿被害人家属的部分经济损失，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人文某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。[核对位置]审判员 陈玫玫二〇二〇年六月十二日书记员 周世文附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初131号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人李立波，男，1978年3月23日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因犯故意伤害罪，于2011年1月24日被本院判处有期徒刑一年零二个月；因殴打他人，于2019年9月23日被大新县公安局处以罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月3日被大新县公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月24日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人李立波犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人李立波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年9月2日8时许,被告人李立波在大新县某某乡农贸市场何某牙科诊所门前卖火龙果,被害人黄某路过此处时，两人因言语不和，随后黄某挥起拳头朝李立波的脸部打了几拳,李立波随即用握着汽车钥匙的右拳打了黄某的左脸部一拳,致黄某的左脸部被硬物划伤流血，随后李立波送黄某到卫生院治疗。经大新县公安局物证鉴定室鉴定,被害人黄某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后,被告人李立波与被害人黄某达成赔偿协议，李立波已按协议约定全部赔偿被害人黄某的经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李立波故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李立波有犯罪前科；具有坦白情节，已赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，又认罪认罚，且被害人有一定过错，建议对李立波判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查材料及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。 本案在法庭审理过程中，公诉机关提出，鉴于被告人在犯罪后积极抢救被害人，可以调整量刑，建议对李立波判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人李立波对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李立波因犯故意伤害罪，于2011年1月24日被本院判处有期徒刑一年零二个月。被告人李立波被传唤到案后，如实供述自己在先被被害人挥打后，手持汽车钥匙打被害人一拳，致被害人受伤的事实。后大新县公安局以殴打他人，于2019年9月23日处以罚款500元。 本院认为，被告人李立波的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李立波具有同种性质犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人犯罪后及时抢救被害人，归案后如实供述罪行，又自愿认罪认罚，已赔偿被害方的全部经济损失，并取得谅解，被害人存在一定过错，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李立波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月24日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵海梅
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初952号 原告：黄莹，男，1979年4月7日出生，满族，无业，户籍地丹东市振兴区，现住凤城市。 委托诉讼代理人：宋晓明，女，1985年1月22日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：李刚，男，1978年2月18日出生，满族，无业，住凤城市。 原告黄莹与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莹到庭参加了诉讼。被告李刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还清向原告所借的款项本金20000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年腊月三十向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，到期后被告无钱还清本金。2019年3月5日，经原告多次催要，被告仍未能还清本金。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告20000元。 被告李刚未作答辩。 原告黄莹围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、被告微信头像及被告李刚的身份信息，被告李刚在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下： 原告黄莹与被告李刚系同学关系，2015年过年期间，被告李刚因车被撞向原告黄莹借款20000元，原告黄莹现金交付给被告李刚。后经原告多次催要被告未偿还借款，原告手机绑定的微信昵称为“奔跑吧兄弟”，被告李纲手机绑定的微信昵称为“大刚”，原告通过微信聊天方式向被告索要欠款，被告李纲承诺还款，但欠款至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元并由被告承担诉讼费用。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告黄莹就自己的主张提交了相应的证据，并说明所欠借款的用途及给付方式，完成了举证责任。被告向原告借款20000元并在微信聊天记录中承诺还款，可以认定被告李刚与原告黄莹之间借贷关系成立，应履行偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。 综上所述，被告李刚未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚于判决生效后十日内偿还原告黄莹借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于 娜 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  丁家强 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吴金霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11771号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：俞吉标，男，汉族，1974年1月4日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人俞吉标金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17875号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金217149.85元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院于2020年5月27日轮候查封了被执行人俞吉标所有的粤Ｓ×××××车辆，由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11771号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执874号之二 申请执行人：刘天理，男，1974年5月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：何辉，女，汉族，1987年06月05日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1893号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何辉在财付通支付科技有限公司085e***d5c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币347.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 **波
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3532号 原告：唐香泽，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 法定代表人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：南充市八达物流有限公司，住所地嘉陵区嘉育路立宇花园1幢4单元1楼2号。 法定代表人：杨兴民，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告唐香泽与被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、第三人南充市八达物流有限公司保险纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。诉讼过程中，原告唐香泽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐香泽申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐香泽撤诉。 案件受理费525元，经批准予以退还。 审判员  张江枢 二〇二〇年六月二十二日 书记员冯雯
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执1459号申请执行人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住德州市德城区凯旋胜利花园16号楼1单元9层903号。被执行人：刘恩泉，男，1964年3月出生，住山东省。被执行人：刘同跃，男，1993年5月出生，住山东省。被执行人：孙美萍，女，1971年5月出生，住山东省。申请执行人德州速提车汽车信息咨询有限公司与刘恩泉、刘同跃、孙美萍追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3170号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人德州速提车汽车信息咨询有限公司有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执1459号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇二〇年六月二十八日书记员  司志超
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1110号 原告：王某1，男，1941年12月10日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：王某2，男，1964年11月17日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王某1于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某2的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王某1承担。 审判员  郝延寿 二〇二〇年六月十七日 书记员  靳楠楠
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执511号 申请执行人：危福坤，男，1953年4月14日出生，汉族，住武平县。 被执行人：林寿福，男，1963年10月17日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年3月19日立案执行的申请执行人危福坤与被执行人林寿福民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初3号民事判决书，被执行人林寿福应支付申请执行人危福坤款项36400.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年3月23日、2020年6月23日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年3月23日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县××镇××村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出，已外出十多年，现下落不明。在××村无房屋，也无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。被执行人林寿福在本院作为被执行人的案件共有4件，执行标的额共计115200元及利息。本案执行标的款36400元及利息尚未执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员   郑晓琴
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1067号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，统一社会信用代码：9123062367916572R。地址：黑龙江省大庆市林甸县大祁街(丽水华庭楼)。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托代理人：耿春雷，系该行职工。被告：贾占红，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：刘金荣，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：陈保国，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告：闫淑芝，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：任宪志，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：潘淑珍，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告贾占红、刘金荣、陈保国、闫淑芝、任宪志、潘淑珍金融借款合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曲胜秋二〇二〇年六月二十八日书记员  冯小雪
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终527号 上诉人（原审原告）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）刘茂英，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）刘惠英，女，1954年11月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人刘震英、刘茂英、刘惠英（以下简称刘震英等3人）因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）政府信息公开及被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，刘震英等3人于2019年8月25日向市规划和自然资源局寄交《政府信息公开申请表》，申请公开“1.成都市修建成洛路征用成华区××乡××村×组征用土地的批文。2.成都市成洛路成华段拆迁安置用地征地明细表。3.成都市成洛路征用东升五组农转非人员花明册及上报材料”的政府信息。市规划和自然资源局经向成都市国土资源档案馆（以下简称市国土档案馆）、成都市成华区规划和自然资源局（以下简称成华区规划和自然资源局）查询，未查询到刘震英等3人申请公开的政府信息，并于2019年9月11日作出成自然资信〔2019〕600号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称600号告知），告知刘震英等3人其申请公开的政府信息不存在，并将上述告知邮寄送达刘震英等3人。刘震英等3人不服，于2019年11月9日向市政府申请行政复议，市政府于2019年11月12日受理后，于2019年11月14日向市规划和自然资源局作出〔2019〕1256号《行政复议答复通知书》。市政府经审查后，于2020年1月2日作出〔2019〕1256号《行政复议决定书》（以下简称1256号复议决定），决定维持市规划和自然资源局作出的600号告知。刘震英等3人不服，提起诉讼，请求：撤销600号告知及1256号复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十七条的规定，市规划和自然资源局对刘震英等3人提出的政府信息公开申请具有作出相应回复的职权。同时根据该条例第三十三条第二款的规定，市规划和自然资源局于2019年8月26日收到刘震英等3人的申请，经检索查询后，于2019年9月11日作出600号告知，并邮寄送达刘震英等3人，符合上述程序规定。 根据政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”的规定，市规划和自然资源局经向市国土档案馆、成华区规划和自然资源局查询后，均未查询到刘震英等3人申请公开的政府信息，并提交了相关检索查询的证明材料。市规划和自然资源局作出的600号告知，告知刘震英等3人未查询到其所申请的政府信息，已履行了告知和说明义务。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定。市政府作为市规划和自然资源局的本级人民政府，对刘震英等3人以市规划和自然资源局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。同时根据该法第三十一条第一款的规定，市政府于2019年11月12日受理刘震英等3人的复议申请，于2020年1月2日作出1256号复议决定，并邮寄送达刘震英等3人，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，市政府经审查认为市规划和自然资源局作出的600号告知并无不当，决定予以维持，符合上述规定。 综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回刘震英等3人的诉讼请求。案件受理费25元，由刘震英等3人共同负担。 宣判后，刘震英等3人不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审法院违法采信证据。请求依法撤销原审判决，将本案发回重审。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中答辩称，市规划和自然资源局已按政府信息公开条例相关规定履行了政府信息公开义务，具有充分的事实依据和法律依据，并符合相关程序规定，原审判决正确，请求驳回上诉人刘震英等3人的上诉请求。 被上诉人市政府在二审中答辩称，市政府作出的1256号复议决定程序符合法律规定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决驳回上诉人刘震英等3人的全部诉讼请求，符合事实，于法有据，请求依法维持原审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人市规划和自然资源局对上诉人刘震英等3人向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。市规划和自然资源局收到刘震英等3人的政府信息公开申请后，于法定期限内答复并送达，程序合法。根据政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人刘震英等3人申请公开“1.成都市修建成洛路征用成华区××乡××村×组征用土地的批文。2.成都市成洛路成华段拆迁安置用地征地明细表。3.成都市成洛路征用东升五组农转非人员花明册及上报材料”的政府信息。市规划和自然资源局经向市国土档案馆、成华区规划和自然资源局查询后，均未查询到上述信息，市规划和自然资源局告知了刘震英等3人申请的信息不存在，市规划和自然资源局已依法履行了告知和说明理由的义务，作出的600号告知正确，并无不当。被上诉人市政府对被上诉人市规划和自然资源局作出的的600号告知作出予以维持的1256号复议决定适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人刘震英等3人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘震英、刘茂英、刘惠英共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年六月九日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初652号 原告：张领建，男，1992年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：张本义，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告张领建与被告张本义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张领建于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张领建撤诉。 案件受理费25元，由原告张领建负担（此款原告已预交）。 审判员  王月民 二〇二〇年六月三日 书记员  李雪娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1517号之一申请执行人：黄勇，男，1992年8月10日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。被执行人：周彭俊杰，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：彭瑶秀，女，1964年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黄勇与被执行人周彭俊杰、彭瑶秀民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人周彭俊杰、彭瑶秀在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13581号民事调解书履行义务，但被执行人至今未予履行。本院以（2019）湘0104执5547号执行裁定书查封了被执行人周彭俊杰、彭瑶秀名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××0137、20170350138）。并委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××0137、20170350138）。买受人刘玲以2620000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将周彭俊杰、彭瑶秀名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××0137、20170350138）过户至买受人刘玲（公民身份号码：4306241985××××××××）所有，长沙市岳麓区（权证号码：201××××0137、20170350138）所有权自本裁定送达买受人刘玲时转移。二、买受人刘玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市岳麓区（权证号码：201××××0137、20170350138）（他项权证号20170350588）。由刘玲办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月八日书记员  唐荣华
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执824号申请执行人：刘世华，男，汉族，1957年4月25日出生，住重庆市双桥区。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所，特别授权。被执行人：重庆金浦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002253048832798），住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号。法定代表人：迟海涛，经理。申请执行人刘世华与被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。执行标的金额为900元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督704号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：杨啸远，系该行职工。 被申请人：潘式用，男，1968年4月10日出生，公民身份号码3326251968××××××××，汉族，住天台县赤城街道湖心路27-5号。 被申请人：谢伟，男，1981年2月4日出生，公民身份号码3310231981××××××××，汉族，住天台县赤城街道水闸门路2-2号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年1月27日，申请人与被申请人潘式用、谢伟签订合同号为9681120180004634的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人潘式用为借款人向申请人借款200000元，借款期限为2018年1月27日至2020年1月25日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人谢伟作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起三年内；合同并对其他事项作了约定。2018年1月27日，申请人依约向被申请人潘式用指定账户发放贷款200000元。被申请人潘式用借款使用后，于2019年12月21日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年3月15口，被申请人潘式用尚欠本金200000元，利息（包括罚息、复息）为11759.54元。（注：2019年9月21日前利息已结清）。现要求向被申请人潘式用发出支付令，督促被申请人潘式用立即偿还申请人借款本金200000元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月15日的利息为11759.54元】；被申请人谢伟对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人潘式用应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人谢伟对上述第一项被申请人潘式用应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1490元，由被申请人潘式用、谢伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈晶晶