陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2020)陕01民终4743号   上诉人（原审被告）艾小琴，女，1962年11月14日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村二组27号。   委托代理人林曾智，男，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）景召齐，男，1959年1月1日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村二组7号。   原审被告马宝钢，男，1962年3月25日出生，汉族，系西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村二组村民，住该村组27号。   上诉人艾小琴因与被上诉人景召齐、原审被告马保钢追偿权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    原审法院查明，景召齐、景斌、高战锋、黄龙绪、俞聪兰、高建波与马宝钢7人原系合伙关系，（2015）灞民初字第02686号民事判决书查明合伙人确认的会计账中有应支付的对外债务480219元在马宝钢处，并对合伙期间账务进行清算，将盈余平均分配。马宝钢不服该判决向中院提起上诉，西安市中级人民法院以（2016）陕 01 民终 658 号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。后马宝钢申请再审，西安市中级人民法院以（2016）陕 01 民申 220 号民事裁定书：“驳回马宝钢的再审申请”。后合伙对外债权人凌鹏立、胡新建向该院起诉，要求7合伙人支付拖欠货款及租赁费，西安市灞桥区人民法院（2016）陕 0111 民初字1647号民事判决书判决7位合伙人连带给付凌鹏立货款 261727.5 元。西安市灞桥区人民法院（2016）陕 0111 民初1783号民事判决书判决7位合伙人连带给付胡新建租赁费53400 元。经该院强制执行后，景召齐实际向凌鹏立支付货款及诉讼费、执行费及利息共计41327元，向胡新建支付租赁费及诉讼费、执行费及利息共计7900元。（2016）陕0111民初 3645号民事判决书中载明：“经审理本案确定如下法律事实……（2015）灞民初字第01611号民事判决书判决七合伙人连带向王小成支付货款107339元，（2015）灞民初字第 01510 号民事判决书判决七合伙人连带向张旦强支付货款 65190 元”，以上判决书均已生效。另查，马宝钢与艾小琴系夫妻关系。    原审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人的对外债务 480219 元，已经法院生效判决确认在马宝钢处。马宝钢认为会计对合伙账务支出记录及计算错误，（2015）灞民初字第 02686号民事判决书认定事实有误，该案件事实经过二审、再审，法院对此观点并未采纳，且判决书已经生效，故对马宝钢的抗辩理由，该院不予采信。合伙人的对外债务480219元在马宝钢处，马宝钢未及时支付货款导致产生的诉讼费、执行费及利息损失应由其承担，且经法院生效判决确认及领款单证实，景召齐已经履行了合伙期间的对外债务及相关的诉讼费、执行费及利息损失共计49227元。故合伙期间的对外债务应由马宝钢向债权人支付，其他合伙人承担给付责任后，有权向马宝钢追偿。经核实合伙期间涉及的对外四笔债务经法院生效判决已经确认，金额为487656.50元，超出480219元部分（即 487656.50 元-480219 元=7437.5 元）应由7合伙人平均分担，故马宝钢向原告支付的金额应为48164.5 元[49227-（7437.5÷ 7）]。艾小琴与马宝钢系夫妻关系，根据法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定，判决：马宝钢、艾小琴于本判决生效后十日内共同向景召齐支付 48164.5 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，保全费512元，由马保钢、艾小琴负担。    宣判后，上诉人艾小琴不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、马保钢与景召齐、景斌、高战锋、黄龙旭、俞聪兰、高建波7人原系合伙关系，上述7人因合伙产生的纠纷是独立的法律关系。艾小琴非合伙人，并非此案的当事人，与本案无关联性。2、原审法院所依据的（2015）灞民初字第02686号民事判决书、（2016）陕01民终658号民事判决书及（2016）陕01民申220号民事裁定书认定“合伙人确认的会计帐中应支付的对外债务480219元在马保钢处，并对合伙期间债务进行清算，将盈余平均分配”，此事实明细错误。现马保钢已通过信访程序在西安市中级人民法院进行复核，原审法院依据的民事判决书存在错误的情况下，判决艾小琴向高战锋支付48164.5元，认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审。   被上诉人景召齐答辩称，本案属于夫妻共同债务，马保钢向西安市中级人民法院申请的信访案件中，已对合伙债务进行了对账。   原审被告马保钢同意艾小琴的上诉意见。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。   本院认为，景召齐与马保钢及高战锋、景斌、黄龙绪、俞聪兰、高建波之间曾存在合伙关系系事实，并经原审法院作出的（2015）灞民初字第02686号民事判决及本院作出的（2016）陕01民终658号生效判决确认。（2015）灞民初字第02686号民事判决查明：高战锋与马保钢及景斌、景召齐、黄龙绪、俞聪兰、高建波合伙期间马保钢有应支付的债务为480219元。合伙中，因承包工程尚欠案外人凌鹏立货款、胡新建租赁费未予支付导致诉讼。原审法院已查明，涉案合伙人合伙期间对外的四笔债务经生效判决确认的金额为487656.50元，景召齐实际支付款项为49227元，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五之规定，判决马保钢向景斌支付48164.5元与法有据。因该债务发生在艾小琴与马保钢夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，艾小琴应与马保钢共同向景斌承担还款责任，艾小琴上诉主张其不是合伙人，并非案件当事人的理由依据不足，本院依法不予采信。景召齐与马保钢及高战锋、景斌、黄龙绪、俞聪兰、高建波之间的合伙纠纷案件，已经过一审、二审及再审程序审理，确认了西安市灞桥区人民法院作出的（2015）灞民初字第02686号民事判决书认定的事实无误，故艾小琴上诉主张西安市灞桥区人民法院作出的（2015）灞民初字第02686号民事判决书认定“合伙人确认的会计帐中应支付的对外债务480219元在马保钢处，并对合伙期间债务进行清算，将盈余平均分配”的事实明显错误的理由没有证据支持。原审法院依据景召齐之诉请，结合对全案证据的审核所作的认定与处理，于法有据，并无不妥，理由详尽，本院不再详述。综上，艾小琴的上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费1004元（艾小琴已预交），由上诉人艾小琴负担。     本判决为终审判决。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年六月日      书记员  宋   旦                                        1