wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1442号原告：韩辉，男，1974年3月20日生，汉族，初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。被告：韩庆，男，1974年10月10日生，汉族，初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人:傅文谦,寻甸回族族自治县塘子街道法律援助工作站法律工作者,一般授权代理。原告韩辉与被告韩庆相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩辉，被告韩庆及委托诉讼代理人傅文谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告韩庆恢复原告韩辉的生产道路；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，位于金所街道办事处竹沟社区居委会魏所村小松棵基本农田,于1983年承包给金所街道办事处竹沟社区居委会魏所村民韩朝友户(户主:韩朝友,家庭成员:妻子:杭菊花、长子:韩庆、次子:韩辉、三子:韩飞)耕种管理,于1999年1月分家将金所街道办事处竹沟社区居委会魏所村小松棵土地平均分给韩庆和韩辉耕种。原来的生产道路位于金所街道办事处竹沟社区居委会魏所村小松棵耕地的东头,现被被告韩庆强行霸占,致使原告韩辉没有生产道路。原告韩辉到金所街道办事处、村委会多次申请调解无果。致使兄弟感情不和,吵闹到亲兄弟如仇人。综上所述,原、被告经过多次调解无果。原告无奈,只有起诉到人民法院,请求人民法院查明事实,依法判决。被告韩庆辩称，原告所讲地东边是没有生产通道;原告的地已经围堵,没有正规的路,我因兄弟情给原告路走,可以从西北角走,我家把其中一股挡墙挖开了,因原告把老坎挖成台阶,原本地是我的，我认为不能挖老坎做路。原告所陈述的不属实,我之前答应给原告走，原告还要路走,后原告挖成台阶。要求法庭驳回原告诉求。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系同村久居居民，系邻居，且系亲兄弟，平时关系不睦。在原告家住房西北面，被告家住房西面，地名为小松棵均有分家时所得的承包地，其中原告有2块，均与被告的地相邻。双方耕地的北边为村里自东向西的道路，2020年3月，被告在地的北边与村道路的西边建挡墙。致原告进地里的通行受影响。经请村委会调解未达成书面协议，但是被告曾同意在挡墙西段处让出路口给原告通行，由于埂子陡，原告挖坎建成蹬子台阶行走，被告认为原告破坏土地，属于向被告要路走。现该通行路段中段，原告坚持要求恢复从被告打挡墙的东段处即原来的通行处通行。2020年5月23日，村民韩朝福、曹高学出具证明证实：“原来小松棵基本农田的生产道路位于金所街道办事处竹沟社区魏所村小松棵耕地的东头,自生产队到包产到户到2020年一直六家人(韩辉、彭春林姊妹两家、韩朝福、赵跃洪、曹高学)在走”。魏所村民小组负责人2020年5月25日和竹沟社区居民委员会2020年5月29日共同出具证明证实：“竹沟社区魏所村民韩庆于2020年3月在小松棵基本农田处打挡墙、占沟占路、占用公共设施。特此证明。在土地下放之前韩庆现正的土地,老埂下属集体道路，但在老埂下的一部份被韩庆栽树管理到至今，现韩庆打了挡墙，发生到现在的纠纠,纷，原因是在土地下放时，老埂上面有一条里面以的庄家有一条地埂路.里有地人家出面证明，现已被韩庆打了挡墙，使里面有地农户无法出入，导致发生现在的局面，盼有关部门给手合理处理”。2020年5月6日经法庭现场勘察，被告打挡墙的东段被告围砌成地，原告认为的原路口沿被告房子和挡墙约9米、宽2米转向西约3米即可到被告围墙通往原、被告地里。认定上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的相关证据及法庭现场勘查证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系亲兄弟，朝夕相处，关系较为特殊，应从有利于团结方便彼此生产生活出发，搞好团结关系。所争执的问题，实际是原告是否享有对通过被告建挡墙进出地里的通行权问题，原告的主要理由是历史上6家人就走到现在，虽然其他户的地调整给被告，原告要继续从原处通行；被告不准许原告通行的理由是原告所经过的地方系被告所有，原告是要地走，另外，原告也可以从地的西边走，经查西边为他人耕地，现在建成成排片大棚，没有可通行路。双方虽然在挡墙西段临时通行过，由于原告坚持从原来路口通行，且被告认为从该路口原告破坏出土地还要路通行，实际被告也不同意原告从此处通行。本院尊重双方当事人的选则即：原告不能从挡欠西段开口通行。根据居委会出具是证明，本院确认被告所打挡墙确实妨害原告通行。通行权是公民最基本的生产生活权利之一，依法应予保障。因此，被告应挡对原告的通行提供便利。原告的通行确实要经过被告的土地，原告的通行权不影响被告对土地的管理所有权。由于排出挡墙西段通行的可能性，村委会的证明没有说明具体从挡墙何段通行。本院根据双方诉争的地形地势结合现场勘查的证据确定从挡墙东段开口致双方耕地东路边共同通行较为恰当，对双方生产生活均有利无害。宽度长度及应拆除位置参照法庭现场勘查属据我基础。综上，原告请求法院“判决被告韩庆恢复原告韩辉的生产道路”的请求不具体不明确，本院支持恢复生产道路，具体根据查明的法律事实作变通判决。被告及代理人关于“驳回原告请求”的辩解及代理意见，不符合法律事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款规定，判决如下：一、由被告韩庆在判决生效十日内从所建挡墙东向西距离9米处拆除1.5米宽的挡墙，恢复原告韩辉进出耕地的通行权；二、驳回原告韩辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年六月二十四日书记员  李志红
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执730号 申请执行人:华安发展金寨股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇达易鞋业公司内,统一社会信用代码913415000756263585。 法定代表人：吴芳健,总经理。 被执行人：刘鸣浩，男，1983年6月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华安发展金寨股份有限公司与被执行人刘鸣浩房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初329号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人刘鸣浩名下有位于安徽省合肥市××青阳路金××室房产（不动产权证书号:皖合肥市不动产权第40040408号）,该房产已经被安徽省合肥市蜀山区人民法院查封,本院（2020）皖1524执728号案件轮候查封（华安发展金寨股份有限公司亦为该案申请执行人）,无法处置,被执行人无其他可供执行的财产;2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1047号淮南通商农村商业银行股份有限公司、肖志杰、刘成林、史凤敏、李传东、淮南市喜阔密胺制品有限公司：淮南通商农村商业银行股份有限公司与肖志杰、刘成林、史凤敏、李传东、淮南市喜阔密胺制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109375.74元。经本院立案执行，现已执行到位122617.07元。至此，淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初517号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初73号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人毛小伟，男，1996年6月20日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被米易县公安局取保候审。2020年6月5日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年6月12日，本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检一部刑诉〔2020〕49号                               指控事实                       2020年2月7日17时许，被告人毛小伟酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至米易县某村道处的防疫检测卡点时，与检测人员发生争执，后被民警查获。民警对毛小伟进行呼出气体酒精含量检测，其结果为115.1mg/100ml，随后民警将其带至米易县人民医院提取其人体血液送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为95.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金3000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人毛小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毛小伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人毛小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年7月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程明恒                         二〇二〇年六月十六日                         法官助理 李 燕             书 记 员 张邦军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执465号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：谢季芳，女，汉族，生于1971年4月25日，住四川省南充市蓬安县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与谢季芳小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初3444号民事判决书已发生法律效力。因谢季芳未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。执行标的为借款本金58333.50元、2018年9月18日前的利息1213.30元以及2018年9月18日起未付利息、违约金。本院于2020年3月3日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人谢季芳发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人谢季芳名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、本案查封了被执行人谢季芳与案外人母某共有的位于蓬安县（产权证号：20××07），系共同共有，份额不明，无法处置；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司尚未实现的债权本金本金58333.50元、2018年9月18日前的利息1213.30元以及2018年9月18日起未付利息、违约金，被执行人谢季芳应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执364号之四申请执行人：桂晓华，女，1962年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆龙武酒店有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢2-1，统一社会信用代码91500112586874388Y。法定代表人：吴家财，执行董事。被执行人：牟建兴，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟恭庆，男，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市建有物业发展有限公司，住所地重庆市万州区袁家屯2号，统一社会信用代码91500101711665965B。法定代表人：牟建兴，总经理。桂晓华与重庆龙武酒店有限公司、牟建兴、牟恭庆、重庆市建有物业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）渝民终5号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆龙武酒店有限公司、牟建兴、牟恭庆、重庆市建有物业发展有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人桂晓华于2019年6月05日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金6800万元及利息、律师费50万元、诉讼费57.18万元，本院已立案执行。本案在执行中查明：本院已交付对被执行人抵押在权利人处的重庆龙武酒店有限公司与重庆龙泉房地产开发有限公司共同所有的位于重庆市北部新区高新园人和组团L5-4土地使用权及地上建、构筑物（证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，证载土地使用权面积3355.5㎡，规划建、构筑物面积33331.23㎡）一幢在淘宝网予以网络拍卖，首拍保留价13331万元，现因重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申126号民事裁定受理对重庆龙武酒店有限公司的破产清算，已依照《中华人民共和国破产法》第十九条的规定报请重庆市高级人民法院予以撤回拍卖，权利人桂晓华可以向重庆龙武酒店有限公司的破产管理人主张债权。且权利人桂晓华对债务人重庆龙武酒店有限公司的土地房屋有抵押别除权，按照首拍保留价13331万元即使流拍，二拍保留价在首拍保留价法定降价20%即为10665万元，亦可清偿其债权；同时在重庆龙武酒店有限公司破产清算中不足的债权也可以向其他债务人牟建兴、牟恭庆、重庆市建有物业发展有限公司追偿。本院认为，本案执行重庆龙武酒店有限公司、牟建兴、牟恭庆、重庆市建有物业发展有限公司借款本金6800万元及利息、律师费50万元、诉讼费57.18万元，权利人桂晓华可向重庆龙武酒店有限公司的破产管理人主张债权；权利人桂晓华在重庆龙武酒店有限公司破产清算结束后不足的债权，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行其他债务人牟建兴、牟恭庆、重庆市建有物业发展有限公司。故本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市高级人民法院作出的（2019）渝民终5号民事判决本次执行程序终结。申请执行人桂晓华在重庆龙武酒店有限公司破产清算结束后不足的债权，可随时持民事判决和本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行牟建兴、牟恭庆、重庆市建有物业发展有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年六月八日书记员  毛国玉
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1426号原告：王洪娥，女，满族，1963年3月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王洪娥与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪娥委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告王洪娥与王广新系夫妻关系，王广新已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告王洪娥水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2832号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:黄炜，男，1984年6月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金110048.02元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息0元、罚息2293.32元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：黄炜。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：130200元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月20日至2019年11月20日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金110048.02元、利息0元、罚息4216.73元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄炜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金110048.02元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息0元、罚息4216.73元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告黄炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢145号之五申请执行人:邓黑妮，女，汉族，1969年2月17日生，住河南省新蔡县。被执行人：宝丰县周庄镇牛庄村渣砖厂，住宝丰县周庄镇牛庄村东北角。注册号：410421605002110。法定代表人：宋国强，该砖厂厂长。被执行人：宋国强，男，1961年6月9日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行邓黑妮与宝丰县周庄镇牛庄村渣砖厂、宋国强工伤赔偿争议纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执恢145号之五案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克峰审判员  杨国照二〇二〇年六月二十三日书记员  王石桥
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初586号 原告：陈积秋，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：侯建福，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告陈积秋与被告侯建福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈积秋到庭参加诉讼，被告侯建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈积秋向本院提出诉讼请求：判令侯建福双倍返还购房定金60000元。事实与理由：2017年间，欧沪（光泽）都市港湾房地产开发商将欧沪（光泽）都市港湾小区第三期工程承包给上海铭丰建设工程有限公司，并由侯建福等人以上海铭丰建设工程有限公司名义对外销售。2017年10月10日，陈积秋与侯建福达成购房意向，陈积秋购买欧沪（光泽）都市港湾7号403室，面积123.23，单价4843元。侯建福收取购房定金30000元。陈积秋支付定金后，多次要求办理首付款、网签、交房等手续。由于侯建福无法交房，据此要求侯建福双倍返还购房定金。 侯建福未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月10日，陈积秋与侯建福达成购房意向，侯建福出具购房定金收条一份，约定：陈积秋购买欧沪（光泽）都市港湾7号403室，面积123.23平方米，单价4843元，定金30000元，支付定金后30日内到欧沪售楼部办理支付首付款和网签手续。如未按规定时间到欧沪售楼部办理支付首付款和网签手续的，定金予以没收。同日，陈积秋向侯建福支付定金30000元，侯建福出具收款收据一份。后陈积秋多次催办购房手续或退还购房定金，侯建福未交房亦未退还定金。 本院认为，侯建福出具的购房定金收条上所载内容，已表明双方明确约定了涉案房屋具体位置、房号、面积、交易价格、定金，以及办理支付购房首付款和网签手续的时间。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。我国合同法规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收；给付定金一方不履行债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。现侯建福无法交房，应承担违约责任。陈积秋要求侯建福双倍返还购房定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。侯建福经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 侯建福应于本判决生效后十日内双倍返还陈积秋购房定金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由侯建福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  范金保 二〇二〇年六月十一日 法官助理王伟 书记员许敏娟 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2432号 原告：白玉莲，女，1952年8月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被告：李兴来，男，1954年12月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜路353号王府花园沿街门头房，统一社会信用代码91370902MA3C72MR83。 负责人：张莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚娟，该公司员工。 本院在审理原告白玉莲与被告李兴来、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告白玉莲撤回对被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。 审判员  吕桂民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  武金萍
陕西省延川县人民法院 民事判决书                   （2020）陕0622民初414号 原告：冯卓，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县。委托诉讼代理人：冯瑞斌，原告的父亲。被告：干帅，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县武装部。原告冯卓与被告干帅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯卓的委托诉讼代理人冯瑞斌到庭参加了诉讼，被告干帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的25000元的车辆租赁费；2、判令被告偿还从2019年5月15日起垫付金额2分的月利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，由原告担保，被告干帅在延川县博盛汽车租赁公司租赁汽车一辆，欠汽车租赁费30250元未支付，后原告与租赁公司达成和解协议，支付租赁费25000元，现起诉要求被告偿还原告垫付的租赁费及利息。原告向法庭提交延川县人民法院民事调解书，证明由冯卓担保，被告干帅租赁汽车欠租赁费的事实；提交租赁公司负责人马某某的收条，证明原告与租赁公司达成和解协议，垫付汽车租赁费25000元。 被告未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，由原告冯卓担保，被告干帅向延川县博盛汽车租赁有限公司租赁小轿车一辆，欠租赁费30250元一直未支付。2017年9月21日，经延川县人民法院调解，由干帅分期支付汽车租赁公司租赁费30250元，冯卓承担连带保证责任。调解书生效后，被告干帅未按照约定支付租赁费。2019年5月15日，原告冯卓与延川县博盛汽车租赁有限公司负责人马某某达成和解协议，原告冯卓给租赁公司支付租赁费25000元，剩余部分租赁公司放弃。本院认为，由原告冯卓担保，被告干帅从汽车租赁公司租赁车辆欠租赁费未支付属实。原告冯卓作为担保人，与汽车租赁公司达成和解协议，并支付了租赁费，尽到了担保人的职责，其向被告追偿租赁费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无相关法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》 第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告干帅在判决生效后3日内偿还原告冯卓车辆租赁费25000元。二、驳回原告冯卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告干帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      张  勇  二0二0年六月二十四日 书  记  员      张兰兰           本案所依据的法律条文：《中华人民共和国担保法》 第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1136号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社），住所地河南省社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭安乐，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省社旗县，系公司员工。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：南阳市圣辉科技有限公司，住所地南阳市宛城区红泥湾镇大陈坡村，统一社会信用代码91411302317236687J。法定代表人：陆国辉，任执行董事职务。被告：南阳燕城汽车半轴制造有限公司，住所地河南省南召县产业集聚区，统一社会信用代码91411321561041742F。法定代表人：王加有，任总经理职务。被告：南阳慧通电子科技有限公司，住所地河南省南阳市高新区两相路96号创业大厦1609号，统一社会信用代码91411302MA3XA1HF0G。法定代表人：项文清，任执行董事职务。被告：汪喜党，男，汉族，1969年4月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：赵雨，女，汉族，1973年7月22日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告南阳市圣辉科技有限公司（以下简称圣辉科技公司）、被告南阳燕城汽车半轴制造有限公司（以下简称燕城半轴公司）、被告南阳慧通电子科技有限公司（以下简称慧通公司）、被告汪喜党、被告赵雨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月15日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告社旗农商行自愿撤回对被告慧通公司的起诉，本院依法予以准许。原告社旗农商行法定代表人的委托诉讼代理人杨德青、郭安乐到庭参加了诉讼，被告圣辉科技公司、被告燕城半轴公司、被告汪喜党、被告赵雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令圣辉科技公司立即偿还借款本金900万元及至2020年5月13日利息、罚息93.4万元;2、由燕城半轴公司、慧通公司、汪喜党、赵雨对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任;3由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令圣辉科技公司立即偿还借款本金900万元及至2020年5月13日利息、罚息93.4万元，2020年5月13日之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款付清之日止；变更第二项诉讼请求为由燕城半轴公司、汪喜党、赵雨对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由:2018年1月18日,圣辉科技公司因购货资金不足，向我行公司业务部申请借款，并由燕城半轴公司、慧通公司、汪喜党、赵雨自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后分别签订“流动资金借款合同”和“保证合同”,约定借款期限为24个月,借款利率为月息3.96‰,同时约定按月结息,结息日为每月的第20日,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,支付方式为受托支付，还本方式为到期后一次性偿还本金。合同签订完并生效后，我行依约将借款本金900万元转入圣辉科技公司在客户提款申请书中指定交易对手镇平县正盛商贸有限公司的账户，履行了合同约定的全部义务。但该笔借款到期后,借款人及担保人均未按合同约定归还本金及利息。因社旗县农村信用合作联社体制改革并经河南银监局批准，依据银监复【2018】77号文件，自社旗农商行开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由社旗农商行承担。故原告诉至法院,请求尽快查清事实,明辨是非,支持原告诉讼请求。圣辉科技公司、燕城半轴公司、汪喜党、赵雨未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信贷业务申请书、圣辉科技公司同意贷款的决议、选举执行董事决议、法人代表任职资格证明、营业执照、法人身份证复印件各一份。2.担保承诺书、燕城半轴公司营业执照复印件、法人身份证复印件各一份。3.担保承诺书（汪喜党）、身份证复印件各一份。4.担保承诺书（赵雨）、身份证复印件各一份。5.流动资金借款合同、保证合同复印件各一份。6.客户提款申请书、购销合同、贷款本息扣划授权委托书复印件各一份。7.借款借据复印件一份。8.受托支付解付单、贷款发放通知单、支付通知单复印件各一份。9.银监局文件。圣辉科技公司、燕城半轴公司、汪喜党、赵雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃，原告以上证据与原件核对无误，证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日,圣辉科技公司因购货资金不足，向社旗县农村信用合作联社业务部申请借款900万元，燕城半轴公司、汪喜党、赵雨自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后社旗县农村信用合作联社与圣辉科技公司签订“流动资金借款合同”,约定借款期限为24个月，借款利率为月息3.96‰,同时约定按月结息，结息日为每月的第20日,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,支付方式为受托支付,还本方式为到期后一次性偿还本金。社旗县农村信用合作联社与燕城半轴公司、汪喜党、赵雨签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，社旗县农村信用合作联社依约将借款本金900万元转入圣辉科技公司在客户提款申请书中指定交易对手镇平县正盛商贸有限公司的账户中,履行了合同约定的全部支付义务。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商行开业。社旗农商行开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由社旗农商行承担。现原告诉至本院，请求几被告偿还借款本金及利息、罚息。本院认为，社旗县农村信用合作联社与借款人圣辉科技公司签订的借款合同、与担保人燕城半轴公司、汪喜党、赵雨签订的保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。社旗县农村信用合作联社已履行了约定的给付义务，现圣辉科技公司未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，应对借款本息及罚息承担违约责任，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。燕城半轴公司、汪喜党、赵雨作为连带保证保证人应对借款本息及罚息承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由社旗农商行承担，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市圣辉科技有限公司偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金900万元、利息93.4万元及自2020年5月14日之后的利息按合同约定的利率计算至款付清之日止，于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告南阳燕城汽车半轴制造有限公司、被告汪喜党、被告赵雨对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13140元，减半收取6570元，由被告南阳燕城汽车半轴制造有限公司、被告汪喜党、被告赵雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年六月十九日书记员  王 迅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执463号之三 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：宋传中，男，汉族，生于1961年10月6日，住四川省阆中市。 被执行人：王青兰,女，汉族，生于1965年5月10日，住四川省阆中市。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与王青兰、宋传中小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初3445号民事判决书已发生法律效力。因王青兰、宋传中未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为借款本金12000元、2018年8月10日前的利息247.90元以及2018年8月10日起未付利息、违约金。本院于2020年3月3日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人王青兰、宋传中发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人王青兰、宋传中名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有存款，本案已冻结，划拨被执行人1050元，扣缴执行费50元，转付申请执行人1000元；二、本案查封了被执行人宋传中所有的牌号为川Ｒ×××××东风牌汽车一辆（车辆识别代号6××18），因未实际控制，无法处置；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权1000元，尚未实现的债权，被执行人王青兰、宋传中应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执386号 申请执行人：金某，女，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：鲍某，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行金某与鲍某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，鲍某已经按生效的（2020）皖15民终314号民事调解书履行法律义务，因此不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人金某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年六月十日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1831号原告：马某，男，1990年11月24日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：吉林某有限公司，住所地长春市杭州路56号。法定代表人：吉庆，总经理。委托诉讼代理人：刘殿波，男，该公司职员。本院在审理马某与吉林某有限公司定金合同纠纷一案中，原告马某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费400元，由原告马某自行负担。审判员  陈双二〇二〇年六月三十日书记员  岳威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执89号申请执行人：何辉安，男，1978年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：陈沈蔚，女，1962年8月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：沈雷，男，1956年8月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人何辉安与被执行人陈沈蔚、第三人沈雷民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初10153号民事判决书所确定的被执行人应支付300000元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初10153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十三日书记员  于 航
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初384号之一原告河南宏康商贸有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市钟繇大道与解放路交叉口向北200米路西。法定代表人王磊。委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。被告河南萱睿餐饮管理服务有限公司长葛分公司，住所地：长葛市新区泰山路与张辽路交叉口机关餐厅二楼。负责人何振峰，系公司经理。被告河南萱睿餐饮管理服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路80号9号楼25层2516号。法定代表人苗露，系公司经理。原告河南宏康商贸有限公司诉被告河南萱睿餐饮管理服务有限公司长葛分公司、河南萱睿餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审查。原告河南宏康商贸有限公司诉称：1、依法判令被告支付货款208537元，并自起诉之日起以208537元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至货款清结止；2、诉讼费由被告承担。本院认为：本案原告名为河南宏康商贸有限公司，但其起诉状的印鉴和营业执照及授权委托书均为长葛市宏康商贸有限公司，故原告河南宏康商贸有限公司不具有诉讼主体资格，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;…”裁定驳回起诉”。故依据以上事实和理由，裁定如下：驳回原告河南宏康商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长  许国辉审判员  尚华雷审判员  杨 红二〇二〇年六月十六日书记员  李 哲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执712号之二 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街242号，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人徐冬梅，系仙居县台融融资担保有限公司的员工。 被执行人郑桂春，男，1981年9月19日出生，住仙居县。 被执行人何琼琼，女，1985年12月31日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人郑建华，男，1968年9月27日出生，住仙居县。 被执行人徐兵兵，男，1980年6月8日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人郑桂春、何琼琼、郑建华、徐兵兵为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人郑桂春、何琼琼、郑建华、徐兵兵归还申请执行人仙居县台融融资担保有限公司代偿款195230.53元及利息，并负担案件受理费4403元、执行费2828元。 执行立案后，本院向被执行人郑桂春、何琼琼、郑建华、徐兵兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑桂春、何琼琼、郑建华、徐兵兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑桂春、何琼琼、徐兵兵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，被执行人郑建华已履行50000元，个人部分履行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑桂春、何琼琼、徐兵兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无有价证券、无保险。被执行人徐兵兵名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押；被执行人郑桂春名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，注册日期为2007年，年份较为久远，经申请人同意不作处置；被执行人何琼琼名下公积金账户已被我院冻结，暂无法扣划。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位50000元。暂未发现被执行人郑桂春、何琼琼、徐兵兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑桂春、何琼琼、徐兵兵不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人郑桂春、何琼琼、徐兵兵各作出罚款1000元的决定，并将被执行人郑桂春、何琼琼、徐兵兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑桂春、何琼琼、徐兵兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐梓展
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0213民初807号原告：俞圣震，男，1963年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈召岳，男，1957年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：楼康瑜，男，1965年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告俞圣震诉被告陈召岳、楼康瑜民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈石磊于2020年6月19日独任审理了本案，原告俞圣震到庭参加诉讼。被告陈召岳、楼康瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞圣震以被告陈召岳未归还借款，被告楼康瑜未承担保证责任为由，要求法院判令：1、被告陈召岳归还借款本金460000元；2、被告楼康瑜对借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由俩被告负担。被告陈召岳、楼康瑜未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告俞圣震与被告陈召岳、楼康瑜经朋友介绍认识。2012年6月29日至2012年11月14日期间，被告陈召岳因需分四次向原告借款共计460000元，为此被告陈召岳出具给原告借条四份，每份借条中对借款金额均予以载明，被告楼康瑜在四份借条“担保人”处签名捺印。借条出具后，原告通过现金及转账方式交付全部借款，至起诉时止，被告陈召岳未归还借款，被告楼康瑜亦未承担担保责任。以上事实由原告提供四份借条、银行明细以及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告俞圣震与被告陈召岳间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。借条中未约定还款时间，故原告可要求被告陈召岳在合理期限内归还借款。被告楼康瑜在借条“担保人”处签名捺印，但未约定保证方式，故应对上述借款承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈召岳、楼康瑜到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈召岳于本判决生效后十日内归还给原告俞圣震借款人民币460000元；二、被告楼康瑜对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8200元，由被告陈召岳、楼康瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇二〇年六月十九日书记员  干丹丹
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1110号 原告：牟某，女，2003年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：谢某，女，1979年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 原告牟某与被告成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告牟某的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。被告海诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟某向本院提出诉讼请求：判令海诚公司给付牟某自2016年3月31日起至2019年1月18日的逾期交房违约金69007.97元。事实和理由：2014年1月28日，牟某与海诚公司签订《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》，约定：牟某购买海诚公司开发的司马赋1栋2单元3层305号商品房；购房价款336953元；于2016年3月30日前交房；如逾期交房，自约定交房期限届满次日起至实际交付之日，出卖人按已付房款的日万分之二标准承担违约金。牟某已付清全部购房款。海诚公司于2019年1月18日实际交房。 海诚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月28日，牟某与海诚公司签订《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》，约定：牟某购买海诚公司开发的司马赋1栋2单元3层305商品房；购房价款336953元；于2016年3月30日前交房；逾期交房，自约定交房期限届满次日起至实际交付之日，出卖人按已付房款的日万分之二标准承担违约金。牟某已付清全部购房款。海诚公司于2019年1月18日交付房屋。 上述事实有当事人的陈述、牟某出示的《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》、交费凭证、交接确认书等经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，牟某与海诚公司签订的《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效。双方应当按约行使权利、履行义务。根据合同约定，海诚公司逾期交房1024天，应向牟某承担支付逾期交房违约金69007.97元（336953元×0.0002×1024天）的违约责任。牟某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都海诚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告牟某逾期交房违约金69007.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹林 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢384号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭梅冬，男，1952年10月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘礼香，女，1953年2月7日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭梅冬、刘礼香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第989号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人彭梅冬、刘礼香无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭梅冬、刘礼香的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭梅冬、刘礼香的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1577号原告：章熙柏，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地和现居住地均为南京市江宁区。被告：南京市溧水区柘塘街道福田社区居民委员会，统一社会信用代码55320117511246643H，住所地南京市溧水经济开发区蟾山村口原蟾山小学。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：章东兵，男，1965年12月9日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。原告章熙柏与被告南京市溧水区柘塘街道福田社区居民委员会、章东兵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告章熙柏于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章熙柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章熙柏撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告章熙柏承担。审判员 何 洋二〇二〇年六月九日书记员 魏月琴
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1464号 原告：许爱清，女，1958年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：张祖华（许爱清之夫），男，1958年5月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：董观梅，男，1956年6月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告许爱清与被告董观梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱清及其委托诉讼代理人张祖华、被告董观梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许爱清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失医疗费13240.02元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1300元、营养费2400元、残疾赔偿金29956元、误工费22540.27元、护理费8525.37元、交通费600元、法医鉴定费1900元，损失合计93461.66元，被告承担主要赔偿责任，应赔偿金额为87035.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日下午，董观梅驾驶一辆“五羊”牌电动三轮车沿213省道由北向南行驶，16时30分许，当车行至董庄村××组路段时，遇许爱清驾驶一辆“雅迪”牌两轮电动车因故停车，“五羊”牌电动三轮车驾驶棚前部与“雅迪”两轮电动车尾部碰撞，造成许爱清受伤，两车受损的交通事故。仙桃市交管部门对本起事故责任认定为：董观梅承担此次事故的主要责任，许爱清承担次要责任。事故发生后，许爱清在剅河镇卫生院住院治疗13天。2020年4月15日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，许爱清所受损伤伤残程度为十级，后期治疗费为13000元，误工期为240日，护理期为80日，营养期为80日。 董观梅辩称，1.当时是许爱清从本人后面超车，超车后10米左右突然停车捡发卡，引发二车相撞，事故本身原告许爱清就有不可推卸的自身责任。2.事故发生时，原告伤情并不严重，不需要动手术，住院也没有通知本人。原告向本人隐瞒自身就有伤病的事实。3.原告是以此诈取钱财，本人是剅河镇的精准扶贫对象，家里情况困难，没有钱赔。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日下午，董观梅驾驶一辆“五羊”牌电动三轮车沿213省道由北向南行驶，16时30分许，当车行至董庄村××组路段时，遇许爱清驾驶一辆“雅迪”牌两轮电动车因故停车，“五羊”牌电动三轮车驾驶棚前部与“雅迪”两轮电动车尾部碰撞，造成许爱清受伤、两车受损的交通事故。2019年8月12日，仙桃市公安局交通警察支队出具事故责任书认定：董观梅承担此次事故的主要责任，许爱清承担次要责任。事故发生后，许爱清在河镇卫生院住院治疗13天，董观梅为许爱清垫付医疗费800元。2020年4月15日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：许爱清所受损伤伤残程度为十级，后续治疗费为13000元或据实结算，自受伤之日起休息治疗240天，护理期80天，营养期80天。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的董观梅负此次事故主要责任、许爱清负此次事故次要责任的交通事故责任认定，可以作为本案的处理依据。许爱清因此次事故造成的损失，本院酌定由董观梅承担70%的责任、许爱清自行承担30%的责任。董观梅辩称，事故的发生许爱清有不可推卸责任，许爱清伤情不重，不需要做手术等意见，但无证据证明，本院不予采纳。 许爱清诉请的后续治疗费13000元、误工费22540.27元（34280元/年÷365天×240天）、护理费8525.37元（38897元/年÷365天×80天）、鉴定费1900元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以认定。其诉请的医疗费13240.02元，部分票据非正式发票，本院经审核后依法认定12552.06元；其诉请的住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），计算标准有误，本院依法认定1040元（80元/天×13天）；其诉请的营养费2400元（30元/天×80天），计算标准有误，本院依法认定1600元（20元/天×80天）；其诉请的交通费600元，提供的依据存在瑕疵，但系实际发生费用，本院酌情认定500元；其诉请的残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%），计算年限有误，本院依法认定28458.20元（14978元/年×19年×10%）。以上许爱清损失合计90115.90元，由董观梅按责赔偿63081.13元（90115.90×70%），扣减已垫付的800元，还应赔偿62281.13元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告董观梅支付原告许爱清交通事故赔偿款62281.13元； 二、驳回原告许爱清的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计987.50元，由原告许爱清负担281元，由被告董观梅负担706.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹 渝
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执718号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号。 负责人：嵇伟民，系该行行长。 被执行人：高霞，女，1992年10月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高霞在银行的存款计人民币6156元（其中欠款6106元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入6156元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 怡
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1013号原告：曹凯，男，1971年5月17日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:陈艳华,河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人:王阳,河南日月星律师事务所实习律师。被告：刘永亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告曹凯与被告刘永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凯及其委托诉讼代理人陈艳华、王阳、被告刘永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款34788元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永亮让其到上河城二期干工程活，活干完双方结算，被告欠其工资款34788元，并出具工资单一张，经多次追要，被告一直拖欠不给。被告刘永亮辩称：曹凯在2019年2月27日以清包的方式承包其的主体木工，在双方合同约定下不履约，造成工程质量问题，多次通知其整改未果，工程部对其罚款70000元。后工程无故停工，造成了租赁费以及其他财产的损失，现无法支付其工程款。本院经审理认定事实如下：2019年2月原告曹凯与被告刘永亮签订了上河城二期别墅区1、2、3、5号楼工程的木工分项清包合同，原告为承包方，被告为发包方，合同约定了双方的权利和义务。该合同履行中在原告曹凯的召集下,包括原告曹凯本人在内等14人从事木工清工劳务，由曹凯负责记工。2019年6月，该工程中断施工。2020年1月18日，原告曹凯向被告刘永亮提供上河城二期别墅区工资单一份，该工资单载明了14人的姓名、身份证号、电话、工资数额，其中显示与本案原告有关的内容是：“姓名曹凯身份证号电话151××××0168工资（元）34788”，被告刘永亮在该工资单上签署：“情况属实同意刘永亮2020、1、18”。上述欠款经原告追要，被告至今未还。上述14人分别以各自的名义，均以刘永亮为被告向本院提起了追索劳动报酬的诉讼，本院对该14起案件进行了合并审理。以上事实有当事人陈述、原告出具的工资单、木工清包合同等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告曹凯与被告刘永亮签订的涉案工程木工清包合同,由此确立了双方之间的权利义务关系。该清工承包合同在实际履行中，原告以农民工的身份参与劳务，实质上是为了履行合同约定的义务。因此，原告作为清工合同的承包方，所享有的权利是合同约定的，与被告之间不属于劳务关系，其诉讼主张不适用有关农民工工资支付方面的规定。关于被告辩称其与原告之间的承包合同争议及涉及的工程质量问题，可另循合法途径解决。综上所述，本案原、被告之间属于合同关系，原告以付出劳务为由请求被告支付劳动报酬，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曹凯的诉讼请求。案件受理费335元（已减半收取），由被告曹凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年六月十五日书记员  麻兆祥
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1126号之一被执行人：王大伟，男性，汉族，1977年03月08日生。身份证：4101021977××××××××，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人王大伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1221116.54元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年六月一日书记员  李慧茹
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初259号 原告：曾伟君，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告曾伟君与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟君，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾伟君向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付前四季度收益金25116元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金2018.7元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：曾伟君与奥莱公司于2016年4月26日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定曾伟君将其购买的位于东能财富广场1栋3层82号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为2093元/月、6279元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，曾伟君与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向曾伟君支付2019年四个季度的投资性收益（租金）25116元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。曾伟君要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故曾伟君的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾伟君支付2019年四个季度的投资性收益（租金）25116元，并支付违约金2018.7元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2387号原告：夏邑县领创物业管理有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县何营乡中原商贸港1号楼1层。统一社会信用代码：91411426MA46JG9D04。法定代表人：齐某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闫某某，女，1980年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县领创物业管理有限公司与被告闫某某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告夏邑县领创物业管理有限公司尚未缴纳诉讼费，在此期间，于2020年6月9日向本院提出撤回对被告闫某某的起诉。本院认为，原告夏邑县领创物业管理有限公司撤回对被告闫某某的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏邑县领创物业管理有限公司撤回对被告闫某某的起诉。审判员  王卫东二〇二〇年六月十一日书记员  张锦涛
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执795号 单敏昕与浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1276号判决书，于2020年04月02日立案执行。现因被执行人浙江安信资产管理集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院支付令（2020）内0221民督35号申请人：土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社，住所地内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇堂将军尧村，代码52150221096900029L。法定代表人：岳青胜。被申请人：白某，男，汉族，1968年5月6日出生。申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社于2020年6月10日向本院申请支付令，要求被申请人白二得宫立即偿还借款本金5000元以及按照月息0.7%计算的从2016年5月11日起至2020年5月11日的利息1680元，申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社称：被申请人白某于2016年5月11日向申请人借款5000元，借款期限为一年，双方约定利息为月息0.7%，借款用途为购买农资。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人白某仍未履行给付义务。申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社向本院递交借款单、承诺书一份，用于证实申请人与被申请人之间的借款事实成立。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人白某生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社借款本金5000元及利息1680元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，支付令申请费由被申请人承担。审 判 员 巴斯琴 二〇二〇年六月十一日法官助理 侯 宇书 记 员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初874号原告：孙某某，男，汉族，村民。被告：费某某，男,汉族，村民。原告孙某某与被告费某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼活动，被告费某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告归还原告人民币捌仟元整（8000元）;二、本次法律诉求产生的费用均由被告承担。事实及理由：被告费某某2018年9月1日租赁原告搅拌机，租赁费定为八千元,有字据为证,还款日期为2019年12月20日，但至今未还，经原告多次索要未果，遂依法诉至法院。被告费某某未到庭亦未作答辩。原告孙某某为支持自己的主张向本院提交如下证据：欠条一张，欲证明被告费某某欠原告孙某某8000元租赁费。被告费某某未对原告孙某某提交的证据进行质证，亦未提交证据。对原告孙某某提交的证据，经本院核实，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月1日达成口头租赁协议，原告将其搅拌机一台租赁于被告，2019年12月9日，经双方算账确认，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠孙某某人民币捌仟元整（￥8000元）还款为2019年12月20日欠款人：费某某2019年12月9日”。后经原告多次向被告索要租赁费用未果，原告遂依法诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告达成的口头租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同的约定已经向被告交付租赁搅拌机，被告亦应按照合同的约定，按时足额向原告支付租赁费用。原告现诉请被告支付租赁费用于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告费某某于本判决生效之日起三日内支付原告孙某某租赁费用8000元。如被告费某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告费某某承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李璇二〇二〇年五月二十一日书记员  李欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1887号 原告：梁山县安达水泥有限公司，统一社会信用代码9137083279866709XG，住所地山东省梁山县小安山镇人民政府驻地。 法定代表人：黄建国，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔振海，山东浒源律师事务所律师。 被告：杨振杰，男，1974年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告梁山县安达水泥有限公司（以下简称梁山安达水泥公司）与被告杨振杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山安达水泥公司的委托诉讼代理人崔振海到庭参加诉讼，被告杨振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山安达水泥公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨振杰支付原告水泥款407000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨振杰多次在原告处购买水泥，截止2018年1月15日，被告共计欠原告货款407000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院。 被告杨振杰未到庭、未答辩。 原告梁山安达水泥公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交欠条1份，证明被告杨振杰欠原告水泥款407000元至今未支付的事实。 被告杨振杰未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告梁山安达水泥公司提交的证据来源合法、真实，与本案有关联，符合法律规定，本院予以采信。 经审理，本院认定，被告杨振杰购买原告的水泥，共计欠货款407000元，并于2018年1月15日出具欠条1份，内容为：“今欠到水泥款肆拾万零柒千元杨振杰2018.1.15号”。后经原告梁山安达水泥公司催要，被告杨振杰至今未支付。 本院认为，被告杨振杰从原告处购买水泥，共计欠原告梁山安达水泥公司货款407000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，故原告要求被告给付货款407000元的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中并未约定利息及付款期限，原告向被告主张的逾期利息应当以407000元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，自向本院起诉之日的2020年4月17日起计算至实际给付之日止。故，原告梁山安达水泥公司的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨振杰于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县安达水泥有限公司货款407000元及逾期利息（以407000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3703元，诉讼保全费2570元，共计6273元，由被告杨振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓祥旭
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初第822号原告：穆庆峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住新乡县。被告：潘涛，基本情况不详。原告穆庆峰诉被告潘涛劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月13日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序对本案进行了审查。经审查：原告穆庆峰的起诉状列明的被告潘涛的情况为“男，汉族，成年，住新乡市劳动力（路）南段××小区××楼××单元××楼西户”，本院按照原告起诉状列明的住址向新乡市公安局向阳派出所查询，无法查到被告“潘涛”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，按照原告起诉提供的被告潘涛的住址无法查询到潘涛户籍，本院根据原告的起诉内容无法确定明确的被告，应视为原告起诉的被告主体不明确，本案不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉，本案原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回穆庆峰的起诉。案件受理费34元，退还穆庆峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年六月十九日书记员  任雅文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢292号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人屈金祥，该行行长。被执行人师东卫，男，1989年7月20日生，汉族。被执行人李璐敏，女，1987年2月27日生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人师东卫、李璐敏金融借款合同一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初3178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 巍
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2640号 何永静： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人何永静与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2453号 原告：张小林，男，生于1984年，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。 原告：唐建华，女，生于1991年，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告张小林、唐建华与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小林、唐建华的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金14694元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年11月6日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价441285元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计14694元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中被告存在违约行为，被告也仅同意按照合同约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年11月6日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积109.5㎡，总价441285元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款441285元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月21日，原告方接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为441285元×2?≈88元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告张小林、唐建华办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小林、唐建华支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金88元； 三、驳回原告张小林、唐建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3309号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗光毅，男，1991年3月10日出生，汉族，住广西乐业县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗光毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告罗光毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗光毅偿还贷款本金23972.02元，利息4832.78元、罚息9998.09元、复利1859.41元，共计40662.30元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｌ×××××，车架号LNBMDLAA1GU055657）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月29日就所购买的车辆（车牌号桂Ｌ×××××，车架号LNBMDLAA1GU055657）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币6853.62元，其中本金3827.98元、利息1932.98元、罚息300.87元、复利143.4元，暂存户金额648.39元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金23972.02元、利息4832.78元、罚息9998.09元、复利2507.8元。现按合同约定扣除暂存户金额648.39元后，被告尚积欠贷款本金23972.02元、利息4832.78元、罚息9998.09元、复利1859.41元，共计人民币40662.30元。被告罗光毅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月20日，被告罗光毅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗光毅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗光毅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗光毅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗光毅所有的抵押物（车牌号桂Ｌ×××××，车架号LNBMDLAA1GU055657）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗光毅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23972.02元、利息4832.78元、罚息9998.09元、复利1859.41元，共计人民币40662.30元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23972.02元为基数）、复利（以所欠利息4832.78元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｌ×××××，车架号LNBMDLAA1GU055657）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为408.5元，由被告罗光毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执261号 四川添诚建筑工程有限公司： 关于本院（2020）川1403执261号案件执行你公司缴纳本院（2016）川1403民初第713号民事判决书确定的诉讼费350元一案，在执行过程中，本院依法在（2016）川1403执170号案留存的你公司案款中扣划3227元用于缴纳本院（2020）川1403执258号-262号案件诉讼费，现本案350元诉讼费已依法缴纳，故本院（2020）川1403执261号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执261号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初36号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人杨书贵，男，1979年6月8日出生，汉族，大专毕业，干部，中共党员，住开封市杞县。任杞县公安局禁毒大队长。因涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪，于2019年8月30日被开封市祥符区监察委员会采取留置措施，于2019年11月27日被开封市祥符区人民检察院决定拘留，于2019年12月5日被逮捕。辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉【2019】18号起诉书指控被告人杨书贵犯徇私枉法罪、受贿罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中因发生疫情于2020年2月3日中止诉讼，于2020年5月11日恢复审理，同月12日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛、朱永健出庭支持公诉，被告人杨书贵及其辩护人陶文森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为：2013年5月，被告人杨书贵在担任杞县公安局刑警大队二中队队长时，负责办理杞县高志聪等人涉嫌寻衅滋事案件。为逃避打击，当事人高志聪找到中间人张建均，通过张建均送给杞县公安局刑警大队一中队队长马建刚50000元现金，并委托其转交给杨书贵。杨书贵收到马建刚转交的50000元现金后，因马建刚的一中队负责配合调查该案，便将其中15000元分给马建刚，下余35000元用于个人生活开支。杨书贵收到贿赂后，对高志聪等人涉嫌寻衅滋事犯罪案件立案后违反法律规定停止侦查，应当采取强制措施而不采取强制措施，致使高志聪等人实际脱离司法机关侦控。2015年11月，被告人杨书贵利用担任杞县公安局刑警大队二中队队长的职务便利，在办理宋彬等人故意伤害致人死亡案件时，收受宋彬之父宋保忠通过张某1所送23000元现金，杨书贵分给办案民警宋某5000元，分给张某2500元，下余17500元用于个人生活开支。后杨书贵在办理宋彬故意伤害一案时对宋彬系国家工作人员的身份未予说明，造成发生严重网络舆情的恶劣影响，使国家利益造成损失。案发后，被告人杨书贵家属已将涉案赃款53000元退还。2019年8月20日，被告人杨书贵主动到杞县公安局纪检监察组投案，如实供述了在办理高志聪寻衅滋事案过程中的相关问题。上述指控，被告人在开庭审理时亦无异议，且有书证到案证明、情况说明、职务身份证明材料、高志聪寻衅滋事案受案登记表、高志聪寻衅滋事案立案后未采取强制措施未移送起诉情况的说明、办理宋彬案件造成发生严重网络舆情的截图及该案件的询问笔录等、户籍证明等；证人马建刚、高志聪、唐永胜、张建均等对被告人杨书贵收到五万元现金后致使高志聪寻衅滋事案未按法定程序办理等相关情况出具的证言；证人宋宝忠、张某1、宋某、张某2等人对杨书贵收受现金及办理宋彬故意伤害案件时请求照顾等相关情况出具的证言；被告人的陈述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨书贵身为司法工作人员徇私枉法，在其负责办理高志聪寻衅滋事的公诉案件过程中，收受贿赂，明知高志聪是有罪的人故意包庇致使不受追诉（截至2019年8月13日，公安机关对高志聪另行立案侦查时涉及本案的寻衅滋事案仍未处理，目前高志聪涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪等八项罪名），该行为已构成徇私枉法罪；在办理宋彬故意伤害案件时收受贿赂后，为他人谋取不正当利益，明知宋彬系某单位国家工作人员，故意隐瞒其真实身份，致使宋彬带薪服刑，造成严重网络舆情的恶劣影响，使国家利益造成损失，该行为已构成受贿罪，且应适用数罪并罚。公诉机关指控被告人杨书贵犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人杨书贵投案自首、积极退赃，可对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；认为杨书贵受贿23000元达不到数额较大标准，不按犯罪处理的辩护意见，不符合法律规定，法律规定：受贿数额在一万元以上不满三万元的，具有其他较重情节的仍构成受贿罪。本案中，杨书贵收取23000元贿赂后，致使宋彬带薪服刑，造成发生严重网络舆情的恶劣的社会影响，应认定为具有其他较重情节，依法应当按受贿罪处罚，辩护人提出的该辩护意见不予支持。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及第三款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人杨书贵犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元人民币；决定执行有期徒刑四年，并处罚金十万元人民币。二、被告人杨书贵退还赃款人民币五万三千元予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨书贵刑期自2019年8月30日起至2023年8月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张道平二〇二〇年六月三十日书 记 员  张闪闪