wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1866号原告：刘德贵，男，1965年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：肖赛，湖南益云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路889号。法定代表人：龚志先委托代理人：龚圣平，该公司员工，代理权限为一般代理。原告刘德贵（以下简称原告）与被告益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳冬梅、肖赛、被告委托代理人龚圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理坐落于银城壹号·益阳通程国际名品中心项目第1幢/[单元]20[层]2022[号]房屋的不动产权证书；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年7月7日就原告向被告购买坐落于银城壹号·益阳通程国际名品中心项目第1幢/[单元]20[层]2022[号]房屋，签订了《益阳市商品房买卖合同》及《补充协议》一份。根据《益阳市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定:被告应在商品房交付使用后90日内，完成该房屋的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。双方签订合同后，原告按照合同约定支付了购房款伍拾叁万陆仟壹佰陆拾元，但被告未依照合同约定为原告办理不动产权证。原告多次催要被告为其办理产权证未果，为依法维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：涉案房屋不动产权证因原告未交齐税费，待原告交齐税费后愿意协助办理相关不动产证。经审理查明：2012年7月7日，原告与被告签订编号为201000152022号《益阳市商品房买卖合同》，购买其位于益阳市，房屋面积为52.79平方米，房屋总价款为536160元。该合同约定出卖人（被告）在商品房交付使用后90日内，完成该房屋的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥买受人（原告）的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。原告与被告还签订了《补充协议》，该补充协议第4条约定：考虑到本项目的特殊性，选择可选择性投资模式的客户在租赁期内，可按相关的法律法规缴纳办理房屋所有权证以及土地使用权证的相关税费并书面通知被告，则被告在接到书面通知后365个工作日内办理该房屋的权属登记证书。合同签订当天，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付给原告。因被告一直未给原告办理好不动产权证，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》等证据在卷证实。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。原告已经依约向被告支付了购房款，被告理应为原告办理不动产权证书，但原告应当缴纳办理不动产权证的相关税、费。因此，本院对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告益阳资华房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内将“银城壹号?益阳通程国际名品中心”第1幢20层2022号房的不动产登记权证书办理至原告刘德贵名下，原告刘德贵依照相关规定承担办理不动产权证书所需的相关税、费。本案案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告益阳资华房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二〇年六月二十九日书记员  晏 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3777号 原告：中国建设银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码。 法定代表人：张志强，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎城律师事务所律师。 被告：郭梅，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国建设银行股份有限公司颍上支行与被告郭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司颍上支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司颍上支行撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月二十四日                                                        法官助理 张小草                                                          书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初962号原告：曹佳春，男，1993年12月24日出生，汉族，住获嘉县。被告：王学林，男，1997年9月10日出生，汉族，住获嘉县。原告曹佳春诉被告王学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹佳春到庭参加了诉讼，被告王学林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹佳春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告王学林于2017年11月22日以个人资金紧张需借款周转为由向原告曹佳春借款20000元，期限为180天，原、被告双方商定于2018年5月22日前一次性归还此笔借款。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款，且恶意失联，经多次催讨无果。2、被告王学林于2019年1月17日以个人资金紧张需借款周转为由向原告曹佳春借款20000元，期限为120天，原、被告双方商定于2019年5月17日前一次性归还此笔借款。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款，且恶意失联，经多次催讨无果。故诉至人民法院。被告王学林经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告曹佳春向本院提交的证据材料有：被告王学林书写的借条二张。被告王学林未向本院提供证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年11月22日，被告王学林向原告曹佳春出具借条借原告现金20000元，约定还款期限为2018年5月22日。2019年1月17日，被告再次向原告出具借条借原告现金20000元，约定还款期限为2019年5月17日。2020年6月12日，原告向本院起诉，1、要求被告支付原告借款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王学林分两次向原告曹佳春出具借条借原告现金40000元，事实清楚，证据充分，被告至今拖欠不还，致使双方酿成纠纷，被告应承担全部责任，故原告要求被告支付借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学林应于本判决生效后十日内偿还原告曹佳春借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张秀云二〇二〇年六月十八日书记员  邵明周
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2020)陕0527民初608号原告何文平。委托诉讼代理人张海军，陕西省白水县城关法律服务所法律工作者。被告肖军会。原告何文平与被告肖军会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告肖军会经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何文平向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告立即清付大肉款18190元，并按照年利率6%承担自2017年1月12日至还款之日的资金占用费；2、由被告承担全部诉讼费。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项为：被告立即向原告清付拖欠大肉款18190元，并承担自2020年3月21日起至实际清付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年，原告为被告供应大肉，被告在白水县四马路菜市场进行零售，双方于2017年1月24日进行结算，被告欠原告大肉款18190元，口头承诺及时清付。后经原告多次催要，被告于2020年3月21日向原告出具欠条一张，后原告诉至法院请求被告立即清付拖欠的大肉款。为支持其主张，原告何文平向法庭提交以下证据：1、原告何文平身份证复印件，证明原告主体资格；2、2020年3月21日欠条一张，记载：“大肉钱共计18190元，肖军会，2020年3月21日，肖军会”，证明被告欠原告大肉款共计18190元。被告肖军会未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的以上证据，能够证明被告肖军会拖欠原告何文平大肉款18190元的事实，对原告提交的以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告何文平从事屠宰行业，向零售商供应大肉，被告肖军会在白水县四马路菜场经营大肉店。2017年元月，原告向被告供应大肉，经双方结算，被告欠原告大肉款18190元。2020年3月21日，原告去被告家中催要拖欠的大肉款时，被告向原告出具欠条，欠条记载：“大肉钱共计18190元，肖军会，2020年3月21日，肖军会”。该笔欠款被告至今尚未向原告支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告肖军会经营大肉店期间购买了原告何文平的大肉，双方成立事实上的买卖关系。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告出售大肉，被告应当向原告支付大肉款，原告要求被告支付下欠大肉款18190元，并承担自出示欠条之日起即2020年3月21日起至实际清付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告肖军会于本判决生效后立即向原告何文平支付大肉款18190元，并承担自2020年3月21日起至实际清付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告肖军会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判员奚俊涛二〇二〇年六月二十三日书记员李朋欣
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初963号原告：王某1，男，1991年11月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被告：王某2，女，1989年2月1日出生，汉族，户籍地仪征市,住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘承涛、被告王某2及其委托诉讼代理人陈宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告财产计214449.98元：10万元彩礼、54000元房租及60449.98元往来。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被告提供朋友介绍认识，之后双方以结婚为目标开始同居，在此期间被告多次要求原告给付现金、通过银行柜台转账、网银转账、微信红包、微信转账等多种方式向被告支付55笔现金12万余元，2018年5月1日被告向原告说要彩礼金10万元。××××年××月××日虽举办了结婚酒席，但被告找各种理由拒绝同原告领取结婚证，同时仍无止境向原告索要钱财，且双方经常为同居期间生活开支应由谁开支争执不休，发生矛盾。2018年12月底双方发生矛盾，双方实际同居时间3个月左右。请求法院依法裁决。被告王某2辩称，我不是不同意和原告领取结婚证，而是原告不要求领取结婚证。因为自己离过一次婚，我跟原告说结婚要慎重，但绝对没有说不领结婚证，我现在仍然愿意跟原告领取结婚证。××××年××月××日到2018年5月1日前，原告通过微信红包、网银等多种方式转账的金额都是因为原告追求我，双方在谈恋爱期间所产生的各项费用，都属于原告自愿给付，且都已经支出，包括日常吃穿用住，原告要求返还没有法律依据。2018年5月至××××年底转账的金额都是双方以结婚为目的开始同居，包括原告转账给我的5万元都是用于双方以夫妻名义在生活期间的吃穿住用方面的开支，原告要求返还没有法律依据，且被告在与原告生活期间已经实际支出了这些钱。原告给付被告彩礼10万元属实，但被告用彩礼购买了三金（约4万元）及家具、装饰以及日常开支费用，这些钱已被被告实际支出，如果原告要求返还，只能以实物形式返还，家具、装饰已经用于原告婚房中，应从中予以扣减后再予以部分返还。因原告原因导致双方没有领取结婚证，如果返还我方要求部分返还。原告王某1围绕其诉讼请求依法提交了2017年12月-2019年11月30日其微信及支付宝转账和红包记录、2018年9月4-15日原告存入被告在中国农业银行卡内5万元、离婚登记审查处理表等证据，被告提交了其用于支出水电、物业费的部分微信转账记录，原、被告对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月25日，被告王某2与他人离婚，原告2017年11月25日王某1与被告王某2经人介绍相识后交往，双方于2018年5月1日确定恋爱关系，原告给付被告彩礼10万元。××××年××月××日双方举办结婚仪式，双方开始同居共同生活。2018年12月，双方发生矛盾。原告与被告同居生活期间未怀孕，亦未生育子女。直至本案审理期间，双方仍未办理结婚登记手续。本院认为,男女双方订立婚约一方给付对方彩礼系风俗习惯,但给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。双方未办理结婚登记手续,但已共同生活,当事人一方主张返还彩礼的,人民法院可以根据未办理结婚登记的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌情认定返还的数额。本案中，关于婚约财产的认定及被告应返还的数额，被告与原告相识后,接受原告婚约彩礼礼金10万元，有原、被告庭审陈述予以证实,本院依法予以确认。现双方因琐事发生纠纷,不再履行婚约,原告要求被告返还礼金,考虑到双方相识时间、解除婚约原因等实际情况,对被告所收原告礼金应酌情返还60000元。关于原告从银行转账5万元给被告一节，原、被告举行结婚仪式后即开始同居生活,且同居期间被告有一定的经济支出,本院根据双方的具体情况,酌情返还10000元。关于原告在双方相处过程中给付被告微信、支付宝转账款项等,系原告在平时为加强沟通、增进双方感情的行为,多属正常的人际交往,与婚约的习俗关联不大,应视为是赠予行为,不宜判令被告返还。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定,判决如下:一、王某2于本判决书生效后十日内一次性返还原告王某1人民币70000元;二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元,减半收取2319元,由原告负担1500元,被告负担819元(已由原告垫付,被告在给付原告上述款项时一并付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙红玲二〇二〇年六月二十四日书记员  刘春香
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1369号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人段又琛。申请人海尔消费金融有限公司与被执行人段又琛金融借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初8994号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人海尔消费金融有限公司2020年6月23日向我院提交结案申请书，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初8994号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1546号之三申请执行人，徐金昌，男性，汉族，1984年1月29日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王晓亮，男性，汉族，1980年8月20日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人徐金昌与被执行人王晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721民初4110号民事判决书，因被执行人王晓亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓亮在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执202号 申请执行人：周清龙，男，1980年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被执行人：崔振，男，1994年8月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院执行申请人周清龙与被执行人崔振买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0923民初1804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，（查询崔振名下甘G1F299轿车）未查找到其他财产，因车况较久问题，申请执行人不申请法院查封； 三、2020年3月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托当地法院执行法官到被执行人住所地查找被执行人； 五、2020年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人崔振限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0923民初1804号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  房 健
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执534号 申请执行人应新平与被执行人郑金西为劳务合同纠纷一案，申请执行人应新平因被执行人郑金西未履行（2019）浙1024民初2575号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年03月17日立案执行。 执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，并经申请人应新平确认。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2575号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1695号 原告：大刚融资租赁（上海）有限公司。 法定代表人：周健，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱二刚，该公司员工。 被告：伍海根。 原告大刚融资租赁（上海）有限公司（以下简称原告）与被告伍海根（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大刚融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告大刚融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月十九日 书记员  周荣艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳市乌当区水田长茂苗圃场。住所地：贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村长土关组。经营者：燕绍福，男，1945年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：焦明鑫，贵阳朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张允刚，贵阳朝华明鑫律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳白云津泉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼）。法定代表人：祖文友，该公司执行董事。再审申请人贵阳市乌当区水田长茂苗圃场（以下简称长茂苗圃场）因与被申请人贵阳白云津泉房地产开发有限公司（以下简称津泉房开公司）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终7799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长茂苗圃场申请再审称，原审法院以转移占有建设工程之日认定为竣工之日，系适用法律错误，亦不符合立法本意。涉案工程实际竣工日期为2017年11月6日，长茂苗圃场于2018年5月3日起诉津泉房开公司主张工程欠款，并未超过6个月法定期限。首先，2016年5月10日双方就涉案工程不是进行竣工验收，更未办理结算，合同并未终止履行。其次《“澜岸”项目绿化景观工程竣工验收报告》已经证实，涉案工程的竣工日期是2017年11月6日。本案实际办理工程结算的日期是2017年11月6日（即债权应受清偿之日），应以该日期计算建设工程优先受偿权的起算日期。二审中，当事人双方已经在法院主持下达成《调解协议书》，长茂苗圃场依法享有建设工程价款优先受偿权。据此，长茂苗圃场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，原审认定事实是否错误，原审适用法律是否错误。（一）原审认定事实是否错误根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，故长茂苗圃场行使优先权的期限应自案涉工程竣工之日或案涉工程合同约定的竣工之日起算。关于案涉工程竣工之日或合同约定竣工之日的准确时间，经查，双方当事人合同中约定的案涉工程竣工时间是2013年9月30日；2013年12月，长茂苗圃场制作了《“澜岸”项目景观绿化工程竣工图》和《“澜岸”项目景观绿化工程竣工结算书》，涉案工程竣工并由津泉房开公司投入使用；一审中双方当事人当庭自认的实际竣工时间是2013年12月。故长茂苗圃场于2018年5月3日向一审法院起诉主张优先受偿权时距离约定竣工时间或实际竣工时间已经超过了6个月的法定期限。虽然，二审中双方当事人均认可案涉工程的竣工验收时间是2017年11月6日，但原审对该自认不予采纳并无不当。首先，该自认与一审双方庭审自认及合同约定的竣工时间不符。其次，由于双方当事人在一审、二审所陈述的竣工时间不一致，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，基于本案当事人认可涉案工程自施工完毕就实际使用的事实，按照尚未竣工的工程优先受偿权以转移占有建设工程之日起算竣工日期，从转移占有建设工程之日开始，也已超过了6个月的法定期限。再次，即便由于绿化工程的特殊性而致2013年12月工程竣工后不能立即验收，在2016年5月10日，津泉房开公司工作人员在《现场签证单》上签字，载明：“同意按此单验收数量办理结算”，该行为应视为现场验收，合同终止履行。故从2016年5月10日合同终止履行时起算，长茂苗圃场起诉时亦超过了6个月的法定期限。综上，长茂苗圃场该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。（二）原审适用法律是否错误经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。长茂苗圃场该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，长茂苗圃场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳市乌当区水田长茂苗圃场的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年六月六日法官助理李锋书记员罗文琴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1850号之一申请执行人：南昌阳光新地置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号704室，统一社会信用代码91360100778811357L。法定代表人：漆洪波，该公司董事长。被执行人：龚朝阳，男，1959年7月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴玉华，女，1959年10月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人南昌阳光新地置业有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初3141号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人龚朝阳、吴玉华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人龚朝阳名下坐落于东湖区，本院于2020年5月3日办理轮候查封登记，查明被执行人龚朝阳名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年5月14日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。因被执行人龚朝阳、吴玉华下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月6日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行638.720833万元及利息，截止到2020年6月11日已执行到位0元，未执行638.720833万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  周子青
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执515号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：徐亚男，女，1980年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人徐亚男金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3442号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币753168.97元，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，扣划被执行人徐亚男名下金融机构存款1007.67元、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无可供执行机动车辆，已查封被执行人徐亚男名下的坐落于天津市北辰区房屋的产权登记手续，因该房产涉嫌由徐亚男使用犯罪所得购买，一中院向本院下函，该房产应依法处置后将所得款项用于退赔被害人损失，本院对该房产暂不处分；已轮候查封坐落于天津市河西区房屋的产权登记手续，暂无权处分。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1007.67元，未执行到位人民币752161.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月四日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1705号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:李合亮、何树英、张强、张学英、张静、毕晓亮。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初3471号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张静银行存款353734.48元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年六月十日 书记员 朱伟伟
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执252号一、当事人基本情况申请执行人：周光通，男，1972年2月26日生，汉族，住浙江省龙泉市龙南乡，公民身份号码申请执行人：张建平，男，1990年2月23日生，汉族，住浙江省龙泉市龙南乡，公民身份号码：。被执行人：周文伟，男，1978年12月18日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区仙渡乡，公民身份号码：被执行人：张洪，男，1978年9月27日生，汉族，住四川省古蔺县金星乡公民身份号码：二、案件由来申请执行人周光通、张建平与被执行人周文伟、张洪建设工程合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2732号民事调解书已经生效。申请执行人周光通、张建平于2020年3月5日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行周光通、张建平与被执行人周文伟、张洪建设工程合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人周文伟、张洪已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年六月三日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执913号 王某、徐某1、徐某2： 王某与徐某1、徐某2继承纠纷一案。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。至此，王某向本院申请执行的(2018)吉0113民初2908号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2788号 申请人：衡水立秋建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北斗星城一区6-1-901。 法定代表人：刘立秋。 被申请人：江苏禹乔建筑劳务有限公司，住所地：镇江市丹阳市皇塘镇312国道旁后亭村，统一社会信用代码：91321181MA1Y1BDB8P。 法定代表人：荆益峰。 被申请人：北控水务建设发展有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元606号，统一社会信用代码：91410100MA3XET761H。 法定代表人：杨振山。 申请人衡水立秋建筑工程有限公司与被申请人江苏禹乔建筑劳务有限公司、北控水务建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人衡水立秋建筑工程有限公司于二〇二〇年六月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏禹乔建筑劳务有限公司、北控水务建设发展有限公司名下的银行存款11万元或其他同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏禹乔建筑劳务有限公司、北控水务建设发展有限公司名下的银行账户存款11万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 荣
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1222号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。 被告：杨溢，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告杨溢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄万萍
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2861号 深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司、贾文云： 关于本院执行的深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与贾文云物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初3803号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初92号之一 原告：杭州凯普特贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区拱宸桥街道湖州街599号天邑国际大厦1幢1231室。 法定代表人：黄根秀。 委托诉讼代理人：姚昌兵，员工。 被告：杨刚，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告杭州凯普特贸易有限公司诉被告杨刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费12.5元，由杭州凯普特贸易有限公司负担。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年六月十八日 代书记员  钱舒颖
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执11号申请执行人:郑小玲，男，1963年12月28日出生，住苍南县。被执行人:金秋连，女，1970年4月28日出生，住苍南县。申请执行人郑小玲依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9977号民事判决，于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人金秋连发出执行通知书、报告财产令。被执行人金秋连未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金秋连的财产情况，并于2020年5月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金秋连的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人郑小玲向本院领取执行款0元，被执行人金秋连主动履行0元。截止2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费275元、执行费350元。因被执行人金秋连在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金秋连发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十三日书记员  黄璐青
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执576号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县月亮湾林牧专业合作社保证合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人随县月亮湾林牧专业合作社送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人随县月亮湾林牧专业合作社于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月25日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2170号原告：邢盼盼，男，1989年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王耀斌，男，1986年3月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张祥周，男，1977年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告邢盼盼与被告王耀斌、张祥周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邢盼盼、被告张祥周到庭参加诉讼，被告王耀斌经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告王耀斌偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月9日起到2020年5月31日止，按月利率2%计算）；2.判令被告张祥周承担给付连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张祥周辩称：民事起诉状写的基本上是属实。但已经过了担保期限。被告王耀斌未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王耀斌向原告邢盼盼借款。并于2018年4月19日向原告出具借条一份，内容显示为“今借到邢盼盼人民币10000元，大写壹万元，借期1个月。月息按2‰计算。如借期人到期不能如数清还借款本金及利息，逾期期间除按以上约定支付利息外，另向出借人支付日万分之五滞纳金，担保人自愿承担连带责任”，借款人处有王耀斌的签名、指印、身份证号及联系电话，担保人处有张祥周的签名、指印、身份证号及联系电话。除被告已向原告偿还的2000元外，原告以下余借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王耀斌欠原告邢盼盼借款，有被告王耀斌出具的借条为凭，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持以借款本金为基数，按月息2‰计算自2018年4月19日起至2018年5月19日止的利息；按日利率万分之五及月利率2‰叠加计算自2018年5月20日起至2020年5月31日止的违约金。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张祥周为涉案债务提供连带责任保证，故对于原告要求被告张祥周对其担保的债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王耀斌于本判决生效之日起十日内偿还原告邢盼盼借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月19日起至2018年5月19日止，按月利率2‰计算；自2018年5月20日起至2020年5月31日止，按日利率万分之五及月利率2‰叠加计算；且应扣除被告王耀斌已经偿还的2000元）；二、被告张祥周对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邢盼盼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告王耀斌、张祥周负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年六月十六日书记员 刘真真
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执583号 申请执行人：赵希平，男，1965年3月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，住沛县。 原告赵希平与被告孙统荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4941号民事判决书已经发生法律效力。因孙统荣未履行民事判决书确定的还款义务，赵希平向本院申请执行，要求偿还借款本金648500元并支付利息，支付案件受理费、保全费10849元。本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人孙统荣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人孙统荣逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人孙统荣的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无存款可供执行。被执行人名下有位于沛县××庄镇崔寨老党委对面的城镇住宅用地（670.03平方米），因该幅土地系政府划拨的建设用地使用权，故无法处置。诉讼前，赵希平向本院申请财产保全，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0322财保113号民事裁定书查封了孙统荣位于沛县××庄镇崔寨汉乡御景小区门面房（自大门南开始由北向南第5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16上下各12间）。经查，孙统荣在沛县××庄镇崔寨汉乡御景小区开发建设有房地产项目，但上述房产均为小产权房，未办理权属登记，且孙统荣对其开发建设的部分房产出具了多分买卖或抵押合同，故上述房产不宜处置。执行中未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，赵希平申请执行孙统荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 思
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执292号之一申请执行人：谌怀李，男，1976年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘达芳，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的谌怀李申请执行刘达芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2060号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人刘达芳归还借款本金15万元及利息、诉讼费。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人刘达芳发出执行通知，被执行人刘达芳未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人刘达芳发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2020年4月8日、6月19日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年4月15日查询了被执行人股权信息、4月16日查询了被执行人公积金信息和安义的房产信息，查询到被执行人有公积金余额67328.96元并于2020年4月24日冻结，因被执行人未到退休年龄，公积金无法提取，无法处置。4月9日我院冻结了被执行人刘达芳银行存款账户、财付通账户，但账户内无余额。2020年6月19日，本院已向被执行人刘达芳发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行借款本金15万元及利息、诉讼费。因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月二十日书记员  夏 寒
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初931号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人蔡海德，男，1964年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被云南省昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元；因实施驾驶证被吊销期间驾驶摩托车以外的非运营机动车的违法行为，于2020年4月26日被云南省昆明市公安局交通警察支队处以罚款800元的行政处罚，于2020年4月27日被云南省昆明市公安局交通管理局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月8日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人蔡海德犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南枫耀律师事务所和勃律师为被告人蔡海德提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人蔡海德到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月24日21时25分许，被告人蔡海德饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车行驶至昆明市南连接线高速公路4公里300米处被查获。因蔡海德涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取蔡海德静脉血样送检，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为183.57ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人蔡海德在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人蔡海德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人蔡海德静脉血乙醇含量为183.57毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；属于无证驾驶；在高速公路上驾驶机动车的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人蔡海德四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人蔡海德具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。被告人蔡海德因在本案中驾驶证被吊销期间驾驶摩托车以外的非运营机动车的违法行为被行政拘留十五日，予以折抵刑期；行政罚款800元，予以抵扣罚金。据此，根据被告人蔡海德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡海德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15800元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，折抵15日刑期；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十五日书记员  罗鼎
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执500号之一申请执行人韩培民，男，1958年8月8日生，汉族。被执行人河南卓基建筑工程有限公司。法定代表人：龚向杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩培民与被执行人河南卓基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 巍
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保35号申请人：秦文全（曾用名秦文权），男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省，被申请人：贾运平，女，汉族，1971年3月5日出生，住河南省，被申请人：董桂兰，女，汉族，1947年12月24日出生，住河南省，被申请人：王正轩，男，汉族，1994年1月13日出生，住河南省，被申请人：王叶帆，女，汉族，2003年2月26日出生，住河南省，法定代理人：贾运平（系王叶帆母亲），女，汉族，1971年3月5日出生，住河南省，申请人秦文全于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人王永胜（身份证号：）银行存款180000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额180000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被继承人王永胜银行存款180000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1420元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年六月十五日书记员  刘晓娇
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初530号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司,住所地河北省内丘工业园,统一社会信用代码：911305230968293814。 负责人：王根胜，系公司经理。 委托诉讼代理人：李斌。 委托诉讼代理人：孔庆川。 被告:南和县永涛建筑工程有限公司,住所地,南和县城和阳大街北侧怡馨家园8幢3号门市，统一社会信用代码:91130527MA09C81F1X。 法定代表人:祝永，系公司执行董事兼总经理。 原告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司诉被告南和县永涛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、孔庆川，被告南和县永涛建筑工程有限公司法定代表人祝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司的诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告商品混凝土款205200元及逾期付款违约金（自2018年8月6日起每日按欠款金额的千分之一至实际给付之日止）。事实和理由：原被告双方于2017年12月签订了一份《邢台市商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告城建的河北卓辉家具有限公司供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务。截止目前，被告共使用原告商品混凝土合计515200元，已经支付310000元，至今尚欠原告砼款205200元，经多次找被告催要无果，无奈诉至法院，望法院判如所请。 原告向本院提交证据如下：1、商品混凝土供应合同，证明：原被告之间于2017年12月份签订混凝土供应合同，并就品种的单价、付款方式、违约责任等作出约定，双方存在供货关系。2、询证函复印件一份，证明：原被告于2018年7月6日对货物总金额及欠款金额进行了核对，被告加盖单位的印章。3、混凝土发货单139张，方量1357立方，对应的合同单价价款为515200元。证明：原告按照被告的要求如约将货物送至被告指定的工地，被告工地收料人员对每车货物进行了签收。 被告南和县永涛建筑工程有限公司辩称，被告法定代表人不知道事情的来龙去脉，系被告法定代表人姐夫使用的公章，营业执照。收到传票时被告法定代表人才知道有这个事情。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理认定如下：原被告双方于2017年12月签订了一份《邢台市商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告城建的河北卓辉家具有限公司供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，供货1357立方米，共计砼款515200元，被告向原告支付工程款310000元。2018年7月6日，原被告对往来账单核对，被告对原告出具询证函一份，显示被告仍欠原告工程款205200元，至今未予支付，2020年5月25日原告起诉至本院，要求被告按照约定支付剩余工程款205200元及违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同的约定，履行各自的合同义务。本案中，原告提交的混凝土供应合同、混凝土发货单、询证函均能够证实原告已经按照双方约定履行了供货义务，被告至今仍欠205200元货款未予支付。被告虽辩称其法定代表人不知道双方合同签订的事实，但不足以阻却双方合同签订的法律效力，亦不能够阻却被告给付剩余货款的法律义务，故本院对被告该项答辩理由不予支持。关于逾期付款违约金，依照双方签订的合同，原被告双方约定最后一次浇筑完毕后一个月内支付清剩余所有砼款。合同第六条第5项约定被告如未依照合同约定时间付款，每逾期一天，按照欠款数额的千分之一向原告支付违约赔偿金。因该约定过高，故按照2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付计算为宜。关于付款日期，因原告提交的证据无法证实其最后一次向被告提供砼款的结束时间，根据双方提交的证据，结合原告诉状内容，原告主张2018年8月6日系双方确定最终欠款，本院予以支持，截至原告起诉之日被告仍未给付价款，被告的行为已构成违约。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告南和县永涛建筑工程有限公司自本判决生效后十日内给付原告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司205200元及违约金（以剩余货款为基数，自2019年8月6日起至实际给付货款之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取2189元、保全费1704元，由被告南和县永涛建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 周石磊 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 张国政 书 记 员 李露雅
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初782号 原告：王权会，女，1973年10月12日生，汉族，金太阳幼儿园园长，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：王一英，女，1976年11月24日生，布依族，农业，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现租房居住于安龙县。 原告王权会与被告王一英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王权会、被告王一英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王权会向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告的借款本金60,000元，利息按照月利率2%从2018年8月7日起计算至清偿完毕之日止（截止起诉之日利息为19,200元人民币，因被告支付了2,000元的利息，实际尚欠原告利息为17,200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同学关系，因被告需资金周转，于2018年2月25日向我借款40,000元、2018年3月25日借款20,000元、2018年4月8日借款20,000元，2018年4月8日借的20,000元被告在借款后半年内偿还我了，该笔借款被告未支付我利息。2018年8月7日被告对尚欠的60,000元重新出具借条给我，借条约定利息为2%/月，未约定还款日期，2019年3月12日，被告出具债务还款计划给我，承诺每月偿还1,000元本金。现原告要求被告返还本金60,000元，利息按照约定利率计算，直至清偿之日止。截止起诉之日利息为16个月，共计人民币19,200元，在原告多次催要下，被告支付了原告2,000元利息，截止起诉之日被告尚欠原告利息17,200元，原告多次要求其返还借款本金60,000元及支付利息，但被告以种种理由拒绝偿还和支付利息。综上所述，被告应当按照约定偿还原告借款本金及支付利息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现根据相关规定，特起诉，请支持原告诉请。 原告王权会向本院提交的证据有： 1．原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。 2．借条原件四张、债务还款计划原件一张，证明被告向原告借款的事实。 3．微信转账记录五张、银行卡交易明细复印件六张、个人业务凭证原件一张，证明原、被告还有其他经济往来，被告说的支付13,000元的利息与本案无关，这13,000元是偿还其他的经济。 被告王一英辩称，原告说的基本属实，写借条的时间属实，我总共跟原告借款80,000元，已经偿还了20,000元，总的还差欠60,000元，60,000元的借条包含之前的两张借条，书写情况也属实，借款时没有进行扣除利息。但是我现在经济困难，希望过了今年，明年开始慢慢偿还给原告，现在我在安龙法院、兴义法院都有案子已经进入执行阶段。我通过转账支付原告13,000元利息，2018年3月17日支付2,000元、2018年5月12日支付1,000元、2018年6月7日支付3,000元、2018年7月8日支付3,000元、2018年8月11日支付3,000元、我同学2018年4月30日转了1,000元、另外有一张2018年3月30日的1,000元我同学没有截图给我，我只有11,000元的转账凭证，我支付的利息是按照5分计算的。我按还款计划偿还原告本金2,000元属实。 被告王一英向本院提交的证据有： 1．被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。 2．转款凭证记录六张，证明被告支付原告利息13,000元的事实。 3．微信聊天记录截图四十五页，证明原告催被告还款的事实。 对原告提交的第1、2、3项证据，被告表示对真实性无异议，本院予以认定，对被告提交的第1、3项证据，原告表示无异议，本院予以认定，第2项证据，原告表示不是支付本案的利息，但其在本院于2020年3月18日的询问笔录中认可被告支付的利息情况，故本院对该项证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告王权会与被告王一英原系同学关系。被告于2018年2月25日向原告借款40,000元，借期60天，约定利息2,000元；于2018年3月25日向原告借款20,000元，借期60天，未书面约定利息；于2018年4月8日向原告借款20,000元，借期10天，未书面约定利息。2018年8月7日，原、被告双方经结算，被告已偿还原告借款本金20,000元，尚欠原告借款本金60,000元，并重新向原告出具借条，载明：今有王一英向王权会借到人民币大写陆万元整，小写60,000.00元，贷款事由及用途：资金周转（药店资金周转），借款利息为2%（月利率），特立此据为凭。借款人：王一英。因被告拖延还款，2019年3月12日，被告拟定债务还款计划，承诺还款方式。此后，被告通过案外人养贵芳向原告偿还借款本金2,000元，现尚欠原告借款本金58,000元。2018年2月25日，原告向被告交付借款40,000元后，被告按月利率5%向原告支付利息2,000元；被告分别于2018年6月7日、7月8日、8月11日按月利率5%通过微信共计向原告支付利息9,000元。因原告多次向被告催要款项无果，原告遂诉至本院，庭审中，原告表示只要求被告偿还尚欠借款本金58,000元，自愿放弃利息，被告表示不要求原告返还其已支付的超过月利率3%部分的利息。 上述事实有原、被告的当庭陈述及提交上述证据在卷印证，经本院审查，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告王权会主张被告王一英尚欠借款本金为58,000元，被告王一英亦表示同意偿还，故原告王权会主张被告王一英偿还借款本金58,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，原告王权会表示放弃主张，被告王一英表示不要求原告王权会返还其已支付的超过月利率3%部分的利息，系双方对自己权利的处分，本院予以支持。 对被告王一英辩称于2018年3月17日支付利息2,000元、5月12日支付利息1,000元及其同学代为支付的利息，因被告王一英未提供其余证据辅证系该笔借款产生的利息，原告王权会不予认可，且双方有其余经济往来，故对该辩称不予支持。 据此，依照上述事实及理由，判决如下： 被告王一英于本判决生效之日起十日内偿还原告王权会借款本金人民币58,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,730元，减半收取865元，由原告王权会负担215元，由被告王一英负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  陈念念 二〇二〇年六月十一日 法官助理  王美懿 书记员  杨镇鲜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执703号申请执行人王某1，女，1988年1月15日生，汉族，个体，住所地金湖县。被执行人王某2，男，1965年8月12日生，汉族，职工，住所地同上。王某1与王某2继承纠纷一案，金湖县人民法院于2011年5月23日作出（2011）金民调确字第0090号决定书，因义务人未配合权利人办理产权过户手续，权利人王某1向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2011）金民调确字第0090号决定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的条款之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 德 良执行员 邱  阳执行员 邱 永 军二〇二〇年六月十六日书记员 王吉文成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4258号申请执行人王奥涵。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人王奥涵申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初377号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王奥涵逾期办理首次登记违约金10602.9元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费83元、执行费60元，合计10745.9元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入10745.9元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月三日书记员  赵海杉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1409号 原告：赵良伟，男，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站律师。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告赵良伟与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵良伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵良伟撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4182号原告：陈某某，女，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。被告：郭某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告陈某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告郭某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还500000元的借款及支付逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日，被告因经营需要向原告借款500000元。被告向原告出具借条一张，承诺三个月内向原告归还全部借款，即被告应当在2020年3月11日前向原告归还全部借款。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了500000元。借款到期后，原告向被告提出归还借款的请求，但被告并未履行还款义务。遂提起诉讼，望判如所请。郭某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：原告所述属实。本院认为，原告所诉属实，其诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起三日内向原告陈某某偿还借款本金500000元；二、被告郭某某于本判决生效之日起三日内向原告陈某某支付逾期利息，以借款本金500000元为基数，按照年利率6%，计算自2020年3月12日起至实际借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年六月九日法官助理周曼书记员秦渊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1347号原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。法定代表人：左浩，该分行行长。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云，男，汉族，1987年1月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：张德桂，女，汉族，1966年9月6日出生，住湖南省邵东县。被告：李教亮，男，汉族，1964年6月30日出生，住湖南省邵东县。被告：李双龙，男，汉族，1988年6月5日出生，住湖南省邵东县。被告：王琼，女，汉族，1990年10月14日出生，住湖南省邵东县。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行）与被告张德桂、李教亮、李双龙、王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告民生银行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告民生银行的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。案件受理费1399元，由原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行负担。审判员  滕丽华二〇二〇年六月二十二日法官助理蒋华玉书记员刘露
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2149号之一 申请执行人：陈胜，男，汉族，1981年10月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人:彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人刘新泉与被执行人彭永建劳务合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2020年4月8日作出（2020）湘0112民初896号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年6月8日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年6月14日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的为本金4700元及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 旭
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初950号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地龙港市巴曹育才路47号。负责人：孙作中，行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，系原告职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，系原告职员。被告：吕明好，男，1980年12月6日出生，汉族，住龙港市。被告：吕明丰，男，1978年8月6日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行为与被告吕明好、吕明丰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告吕明好偿还原告本金39519.46元及逾期利息（以39912.93元为基数自2020年2月21日起至2020年3月19日止，以39519.46元为基数自2020年3月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.18‰计算）；2.被告吕明丰对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告吕明好、吕明丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告吕明好偿还原告本金39494.77元及逾期利息（以39494.77元为基数自2020年4月22日起至实际履行完毕之日止按月利率12.18‰计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月13日，被告吕明好、吕明丰与原告签订了一份合同号为8611120180070728的《保证借款合同》、《借款借据》，约定：被告吕明好向原告借款40000元，借款期限自2018年11月13日起至2019年11月12日止，借款月利率为8.12‰，还款方式为到期还本，按月付息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告吕明丰提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等等。同日，原告向被告吕明好发放贷款本金40000元。借款到期后，被告吕明好仅偿还部分本金及支付至2020年4月20日止的利息，其余本金39494.77元及利息至今未还，被告吕明丰也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕明好于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金39494.77元及其逾期利息（自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止按月利率12.18‰计算）；二、吕明丰对吕明好的上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向吕明好追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由吕明好、吕明丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年六月二日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2712号原告：阙传荣，女，汉族，1977年12月30日出生，住沈丘县。被告：霍超，男，汉族，1969月6月25日出生，住沈丘县。原告阙传荣诉被告崔超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告阙传荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借现金40000元，并约定利息为1分，于2017年2月11日给原告书写有一份借条。期间原告多次向被告索要借款，被告曾于2019年年底支付过4000元利息，现被告以各种理由拒不还款。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告霍超欠原告阙传荣人民币40000元及利息分四次偿还，被告霍超于2020年9月19日、2020年12月19日、2021年3月19日、2021年6月19日前分别向原告阙传荣还款本金10000元及利息1200元；二、欠款还清后，双方就此事永无纠纷；三、诉讼费用400元（已减半收取），由原告阙传荣自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年六月二十九日书记员  肖君怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1259号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。 法定代表人：黄佳源，行长。 委托诉讼代理人：黄海庭，该行职员。 委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。 被告：黄慧华，女，1971年6月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）诉被告黄慧华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄海庭、梁高堂到庭参加诉讼，被告黄慧华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行右江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄慧华偿还原告信用卡62×××01透支本金64749.18元；2.判令被告黄慧华偿还原告信用卡52×××48透支本金18455元，利息和违约金8267.23元（利息和违约金算至2020年3月12日,之后利息另行计算至全部清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告向原告申请办理信用卡，用于日常透支消费。经原告审批后向被告发放卡号为52×××48的信用卡。被告使用该卡期间没有按约定还款，截至2020年3月12日，被告尚欠信用卡透支本金64749.18元。为此原告诉至本院。 经审理，本院确认以下法律事实：2015年8月10日，被告向原告申请办理信用卡为62×××01的信用卡，用于日常透支消费，截至2020年3月12日，该信用卡已透支本金64749.18元。 2018年9月25日，被告向原告办理卡号为52×××48的信用卡，截至2020年3月12日，该卡已透支本金18455元，利息和违约金8267.23元（利息和违约金计算至2020年3月12日,之后利息及违约金另行计算至全部清偿之日止）。 被告黄慧华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。原告向法院提交的证据有：1.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2.工商银行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；3.信用卡交易明细及透支记录，证明被告使用信用卡并欠款的事实。本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，予以认定。 本院认为，被告黄慧华向原告工行右江支行申请信用卡两张，用于日常透支消费使用，但没有按约定偿还透支款，其中：信用卡号为62×××01，截至2020年3月12日已透支本金64749.18元；信用卡号为52×××48，截至2020年3月12日，该卡已透支本金18455元，利息和违约金8267.23元（利息和违约金计算至2020年3月12日，之后利息及违约金另行计算至全部清偿之日止）。由于被告没应按约定的期限偿还透支款，已构成违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄慧华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行偿还62×××01信用卡透支本金64749.18元； 二、被告黄慧华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行偿还52×××48信用卡，透支本金18455元，利息及违约金8267.23元（逾期利息及违约金计算：以本金18455元为基数，从2020年3月13日起计付至清偿透支本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告黄慧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年六月五日 书记员  罗钰娟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初884号原告：章银合，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：章银要，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：林香雪，女，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告章银合为与被告章银要、第三人林香雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章银合撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由章银合负担。审判员  高葱葱二〇二〇年六月四日书记员  蔡子欣
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初71号原告：李福玲，女，1976年11月2日出生，汉族，个体，住绥滨县。被告：苏珍，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告李福玲与被告苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李福玲到庭参加诉讼，被告苏珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款524,000.00元；2、诉讼费由被告承担；3、要求被告给付逾期利息按人民银行贷款利率从2019年9月30日至借款清偿之日止。事实与理由：原、被告系亲属关系（侄女与婶），2016年由于被告歌厅装修、做生意、种地等急需用钱向原告陆续借款524,000.00元（后附详细列表），原告帮助在朋友之间筹借。2019年8月份，原告向被告讨要借款时，被告向原告出具借条，并约定于2019年9月30日还款，如到期不还款，被告用傲来村装修好的饭店偿还借款，多退少补，并由赵春杰作证明人。还款到期后，被告拒绝给付，故原告依据《中华人民共和国民法总则》相关规定起诉，请求法院依法维护原告合法权益。被告苏珍未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证与认证。原告向法庭提交证据有：一、欠条一枚，证明苏珍款共524,000.00元，没有约定利息，有苏珍本人签名及按印，证明人赵春杰签名，落款时间为2019年9月30日。二、U盘一个及通话内容整理记录六份，内容为原告与被告苏珍及其儿子李兴龙的通话录音六份（已当庭播放），证明被告欠款的真实性及原告索要的过程。三、原告在网上银行借款的记录九页，证明借款的来源。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃。上述证据，经法庭审查，结合原告的陈述及原、被告的通话，能够证明借款的真实性。排除因原、被告系亲属的虚假性。证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告系原告的婶婶。2017年1月起至2018年10月27日，被告用于歌厅装修、做生意、种地等用钱陆续向原告借款共12笔。上述借款，原告有的系向他人所借，被告为每一笔都出具了借据。由于上述借款未还，被告于2019年8月为原告出具了总欠款的借据，金额为524,000.00元，未约定利息。由被告苏珍签名并按印，并由证明人赵春杰签名。约定在2019年9月30日还款。如不能还款用其位于傲来村的饭店偿还。但双方未到相关部门办理抵押登记手续。原多份借据被告收回。逾期后，被告未能还款，原告通过电话多次向其索要，但被告未能给付。本院认为,原、被告之间多次因生产、生活发生借贷行为，双方签订借款合同系真实意思表示。原告已经多次支付被告借款，被告亦收到。逾期后，被告未按约定期限还款。已构成违约，应当承担还款责任。双方虽未约定期限内利息及逾期利息，但原告要求被告自应付款之日，按照中国人民银行的同期贷款利率给付逾期利息，未超过年息6%的标准符合法律规定，应予支持。原、被告双方未到有关部门办理抵押登记，双方约定不成立抵押物权。被告苏珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告李福玲要求被告苏珍偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏珍于本判决生效后十日内给付原告李福玲借款本金524,000.00元。自2019年9月30日起，被告苏珍应按照中国人民银行的贷款基准利率（以上述本金为基数）支付原告逾期利息计算至借款本金结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,040.00元，由被告苏珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  王廷江人民陪审员  张明香二〇二〇年六月八日书 记 员  王 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5942号原告：上海凯赢达化工设计工程咨询有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路345号。法定代表人：须建强。委托诉讼代理人：朱一苇，女，该公司法务。被告：浙江锦鑫建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭路6号3幢。法定代表人：石虞伟。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。原告上海凯赢达化工设计工程咨询有限公司（以下简称凯赢达公司）与被告浙江锦鑫建设工程有限公司（以下简称锦鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯赢达公司的委托诉讼代理人朱一苇，被告锦鑫公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯赢达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告锦鑫公司向原告交付4031244.94元施工款增值税发票；2、请求判令被告向原告归还施工预付款余款30968755.06元；3、请求判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（自2018年1月9日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系泰州锦能新能源有限公司150MW铜铟镓硒（CIGS）薄膜太阳能电池生产线项目的EPC总包方。2017年6月19日，原、被告签署了《泰州锦能新能源有限公司150MWCIGS铜铟镓硒薄膜太阳能电池项目施工总承包》（以下简称“施工总包合同”），被告为该项目施工方。施工款总额9900万元。根据专用合同条款第17.2.1“付款时间”中1.1.1条约定“合同签订并收到承包人的发票一周内支付3500万元作为预付款”。为保证项目进度，原告在未收到被告发票的情况下，于2017年6月21日通过银行转账方式，向被告交付了3500万元预付款。2017年11月24日，被告向原告申请退出该项目，并开始结算已完成工程量。双方于2017年12月29日签署《解除协议》。协议第八条约定：“截止终止协议签订之日，乙方（被告）在10个工作日内，完成30968755.06元退款及提供4031244.94元增值税发票手续”。然而在协议签订后，被告并未履行协议约定，向原告退还施工款的预付款。原告多次向被告催要，并于2019年3月8日委托上海华诚律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收到函件5个工作日内履行《解除协议》的约定，但被告至今仍未履行相应义务。为维护原告合法权益，原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告锦鑫公司辩称，1、被告向原告交付增值税发票，均为被原告拒收导致被告履约不能。2、关于退回多付工程款30968755.06元事宜，被告于2019年5月提出的退回资金平账方案，被原告否决；2019年10月被告又准备资金退回，仍被原告不同意执行。原告与发包人因服务不到位等原因导致发包人终止与原告的合作。原告至今未与发包人签订终止解除协议。2019年10月发包人以函件方式告知被告暂不支付前述款项。综上，被告认为，三方均系关联公司，原告虽然作为项目的EPC总承包商，但与发包人的合作关系早已解除，但其拒绝与发包人签订终止解除的协议的行为，从而拒收票据导致被告履约不能。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月19日，原被告签署了《泰州锦能新能源有限公司150MWCIGS铜铟镓硒薄膜太阳能电池生产线项目施工总承包合同》，约定将案涉工程的土建施工和土建机电安装发包给被告，施工款总额9900万元（暂估总价）。根据专用合同条款第17.2.1“付款时间”中1.1.1条约定“合同签订并收到承包人的发票一周内支付3500万元作为预付款”。协议签订后，原告于2017年6月21日通过银行转账方式向被告交付了3500万元预付款。2017年11月24日，被告向原告发函申请退出项目。2017年12月29日，双方签订《解除协议》一份，协议约定原施工合同终止，并约定截止终止协议签订之日，被告在10个工作日内，完成30968755.06元退款及提供4031244.94元增值税发票手续。协议签订后，被告于2018年4月20日开具金额为4239425.25元的增值税专用发票一份，因金额有误，被告于2019年3月29日重新开具金额为4031244.94元的工程款专票并寄送给原告，后因无人签收被退回。现原告主张被告未按约退款及提供增值税发票，诉来本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订施工合同后又签订解除协议，系当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。根据解除协议的约定，被告应当于2018年1月8日前完成退款并提供增值税发票，该义务的履行未设置前提条件，现被告抗辩原告未与发包人签订终止解除的协议而不同意向其退款，无事实和法律依据，本院对该理由不予采纳。因被告未按约返还预付款，已构成违约，故对原告所主张逾期付款利息，本院予以支持。关于增值税专票发票，被告应按解除协议的约定向原告开具金额及服务名称相符的增值税专票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告浙江锦鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯赢达化工设计工程咨询有限公司提供服务名称为“工程款”、金额为4031244.94元的增值税专票发票；二、被告浙江锦鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海凯赢达化工设计工程咨询有限公司工程预付款30968755.06元及逾期付款利息（自2018年1月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210128元、保全费5000元，合计215128元，由原告上海凯赢达化工设计工程咨询有限公司负担5000元，由被告浙江锦鑫建设工程有限公司负担210128元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  施小芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  马 鑫
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初683号 原告：徐桂容，女，汉族，1970年12月15日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：雷平，男，汉族，1971年12月14日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告徐桂容、雷平与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂容、雷平委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂容、雷平向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金42596元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金1597.35元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：徐桂容、雷平与奥莱公司于2016年11月18日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定徐桂容、雷平将其购买的位于东能财富广场1栋1层111号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（3550元/月，10649元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，徐桂容、雷平与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向徐桂容、雷平支付2019年四个季度的投资性收益（租金）42596元（计算方式：10649元/季度×四个季度=42596元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。徐桂容、雷平现主张的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐桂容、雷平支付2019年四个季度的投资性收益（租金）42596元，并支付违约金1597.35元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1005号申请执行人：杨俊，男，汉族，1976年12月04日出生，重庆市奉节县。被执行人：张巍，男，汉族，1992年10月23日出生，重庆市奉节县。本院在执行杨俊与张巍劳务合同纠纷一案中，通过网络查询和现场查询，查询了被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，我院已送达了协助执行通知书和执行裁定书。其中哈喽贝比回复称被执行人张巍在其处剩余的工程尾款系工程质押金，由于其装修工程质量存在缺陷，且拒绝进行维修，哈喽贝比将对该笔工程质押金拒绝支付。重庆聚焦律师事务所表示，工程质押金为1万元，但当时工程的施工方是奉节县水木兰山装饰有限公司，而非张巍个人。两条执行线索经确认均无法执行。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月十六日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1771号 原告：韩宗顺，男，1944年3月1日出生，汉族，住平昌县。 被告：向文才，男，1972年12月20日出生，汉族，住平昌县。 原告韩宗顺与被告向文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告韩宗顺到庭参加了诉讼,被告向文才经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩宗顺向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1万元。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告于2012年1月18日因做生意缺资金向原告借款1万元并书立借条1份，后原告多次追收无果。 被告向文才以短信方式辩称:债务过多,但都会清偿。确实欠账的,年底回家尽力付还。 经审理查明：2012年1月18日，向文才向韩宗顺借款1万元并书立“今借到韩宗顺现金壹万元整（10000.00元）使用一年立条人向文才2012.1.18”借条。向文才借款后既未在约定时间内返还借款，也未在借款使用期满后返还借款,韩宗顺催收无果。 以上事实有原告韩宗顺提供的借条，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告韩宗顺提供的借条足可证明与被告向文才之间的借贷关系成立，被告向文才负有返还借款的义务，被告向文才在约定的借款使用期限届满后长达7年时间不返还借款，是不诚信的表现，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告向文才应承担继续返还借款的违约责任。本院在登记立案时将法律关系登记为劳务合同纠纷不当，应为民间借贷纠纷。 综上所述，原告韩宗顺要求被告向文才立即偿还借款1万元的主张，既有事实根据，也有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告向文才在判决生效后五日内向原告韩宗顺返还借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告向文才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈婧
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1021号原告：张成永，男，汉族，1970年5月13日出生，住河南省孟州市。被告：李立，男，汉族，1990年7月6日出生，住河南省孟州市。原告张成永诉被告李立民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成永到庭参加了诉讼，被告李立经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张成永向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告和其父亲在原告村承包土地时，向原告借款20000元，经多次催要，被告于2018年12月31日给原告出具欠条一份，承诺于2019年6月30日前归还，但逾期后仍拒不归还，故原告提起诉讼。被告李立在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还；原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李立于判决生效后立即归还原告张成永借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李立承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 萍