昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初727号原告：创格融资租赁有限公司。社会统一信用代码：91310115MA1K3LDH2C。住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：张春兰、陈艳，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈吉，男，1992年5月26日生，汉族，现住昆明市东川区。原告创格融资租赁有限公司与被告陈吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张春兰、被告陈吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月21日签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告一次性赔偿原告差额损失64,518.52元；3、判令被告支付原告违约金16,129.63元；上述款项共计80,648.15元；4、判令确认登记在被告名下车辆（车架号为LNBMCUAK8JZ059104，发动机号：S2LW897）所有权归原告所有；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HT20180820CG0060号的《车辆融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款101,500元，被告分38期每期按3,288.44元向原告支付租金。同时，原被告双方签订了《车辆抵押合同》，约定由被告以涉案车辆作为抵押物为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，并将车辆交付被告使用，全面履行了合同义务。但被告并未按合同约定按期支付租金，累计多期未付，严重违反了合同约定。后原告依据合同约定及法律规定，将车辆收回并另行出售，经原告多次催讨，被告至今未赔偿给原告造成的损失及违约金。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应共同遵守，原告已依约向被告支付了融资款，并将车辆交付被告使用，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约，原告有权将车辆收回并另行出售。依据原、被告签订的《车辆融资租赁合同》第10条第3款之约定，因承租人违约导致合同解除并要求承租人结清全部费用，承租人须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金。因此，原告的诉求应得到支持。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈吉辩称：车辆已于2019年4月被原告强行收回并被原告拍卖或变卖，车辆卖了多少钱我也不清楚，有人联系我去车管所办理解押过户，车管所给了我一份原告公司向车管所出具的还款结清证明。我认为我与原告已没有任何关系，原告的诉请我不同意。围绕诉请原告创格融资租赁有限公司向本院提交以下证据：一、被告身份证复印件一份、驾驶证复印件一份，欲证明被告的主体资格。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。二、个人融资租赁申请表一份、车辆融资租赁合同一份、风险告知书一份，欲证明融资租赁购车的事实。经质证，被告对该组证据无异议。本院予以采信。三、授权书一份、授权委托书一份，欲证明被告授权原告对被告的征信进行查询及委托原告从被告账户里扣划租金。经质证，被告对该组证据无异议。本院予以采信。四、租赁物接收确认函一份、购车发票复印件一份、购置税发票复印件一份、保险单正副本各一份、照片1张（签收租赁物接收确认函），欲证明被告接收了租赁车辆，经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。五、工商银行业务回单一份、还款计划书一份，工商银行业务回单欲证明原告已支付购车融资款；还款计划书欲证明被告支付租金情况。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。六、车辆抵押合同一份，证明车辆抵押情况，经质证，被告对该组证据无异议。本院予以采信。七、旧机动车鉴定评估报告一份、寄卖合同一份、客户回单一份、国内支付业务收款回单（客户回单背面）一份，欲证明融资车辆被原告收回并以44,000元价格出卖给他人。经质证，被告表示对该组证据不清楚。本院认为，该证据来源、形式符合法律的规定，本院予以采信，被告陈吉向本院提交创格融资租赁有限公司还款结清证明，欲证明原、被告之间的债务已结清，抵押合同、租赁合同已解除。经质证，原告认可证据的真实性，不认可关联性及要证明目的，认为原告向车管所出具还款结清证明的目的是用于办理车辆解押手续。本院对证据的真实性予以采信。本院经审理查明：2018年8月21日，创格融资租赁有限公司与陈吉签订《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》。《车辆融资租赁合同》约定：创格融资租赁有限公司向陈吉提供101,500元的融资资金，根据陈吉的申请向销售商购买北京牌汽车（车架号为：LNBMCUAK8JZ059104，发动机号：S2LW897）一辆租赁给陈吉使用；首期租金22,960元，租赁期限为38个月，租金每月3,288.44元，自出租人融资款项支付日的次月开始支付；车辆销售价为124,460元（含购置税）；承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆；承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，如处置车辆的价款不足弥补出租人损失的，承租人还应补偿差额部分；因承租人违约导致出租人解除合同，承租人须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。《车辆抵押合同》约定：陈吉以融资车辆作为抵押物为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。上述合同签订当日，创格融资租赁有限公司依约向销售商支付了融资款并将融资车辆交付陈吉使用。陈吉自2018年9月25日起支付创格融资租赁有限公司租金，付至2019年1月25日后剩余33期租金未再支付。2019年4月2日，车辆被创格融资租赁有限公司收回。2019年5月9日，创格融资租赁有限公司向车管所出具《还款结清证明》，用于办理本案融资车辆的解除抵押登记手续。陈吉在配合办理融资车辆解除抵押登记手续过程中，车管所将原告出具的《还款结清证明》交付陈吉。2019年5月15日，创格融资租赁有限公司委托武汉轩创汽车贸易有限公司对融资车辆进行评估鉴定，并委托武汉轩创汽车贸易有限公司对该融资车辆以评估价值44,000元寄卖。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方于2018年8月21日签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。原告按约定支付了融资款并将融资车辆交付给被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。被告支付5期租金后未再支付，按合同约定，原告有权单方提前解除合同，故原告的该项诉请本院予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁物届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”。依据上述法律的规定，原告有权在合同解除后要求被告赔偿损失。本案未付租金为3,288.44元×33期＝108,518.52元，扣减原告收回租赁物的价值44,000元后，被告还应赔偿原告差额损失108,518.52元－44,000元＝64,518.52元。对于原告主张的违约金，符合合同的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持，计算为64,518.52元×25%＝16,129.63元。由于原告已将融资车辆委托武汉轩创汽车贸易有限公司寄卖他人，原告要求将融资车辆的所有权判归其所有的诉请不符合法律的规定，本院不予支持。被告依据原告向车管所出具的《还款结清证明》主张其与原告的债务已结清。根据本院查明的事实看，原告向车管所出具《还款结清证明》是用于办理本案融资车辆的解除抵押登记手续，被告与原告之间的债务并未实际结清，被告的该抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告陈吉于2018年8月21日签订《车辆融资租赁合同》。二、由被告陈吉于判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司差额损失64,518.52元。三、由被告陈吉于判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金16,129.63元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告陈吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵光文二〇二〇年六月二十九日书记员  普 乙