wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1152号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：巫发斌，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘炳秋，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李爱娟，女，1955年12月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农商银行）为与被告巫发斌、潘炳秋、李爱娟金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告巫发斌、潘炳秋、李爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告文成农商银行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告巫发斌偿还原告借款本金300000元及利息（期内利息：17213.2元；逾期利息：从2019年10月21日起以本金300000元按年利率14.55075%计收罚息至本金还清之日止）；⒉判令被告潘炳秋、李爱娟对上述借款本息承担连带偿还责任；⒊被告承担本案诉讼费。 被告巫发斌、潘炳秋、李爱娟未作答辩，也未提供证据材料。 原告文成农商银行为证明其主张的内容，向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口簿、借款申请书、个人循环保证借款合同、地址确认书、屏幕打印材料、客户贷款发生情况查询信息等证据。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。 结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月22日，被告巫发斌向原告申请贷款。为此，原告与被告巫发斌签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为300000元，借款人使用借款额度的期限自2018年10月22日至2020年10月20日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息等。被告潘炳秋、李爱娟作为担保人在上述合同中签字。同日，原告向被告巫发斌发放借款300000元，并约定年利率为9.7005%，借款期限从2018年10月22日至2019年10月20日。借款后，经原告催讨，被告未能按约偿还全部借款本息，现尚欠借款本金300000元及部分利息未偿还。 本院认为,《个人循环保证借款合同》依法成立有效，应受国家法律保护。原告依约向被告巫发斌发放借款，已履行了合同义务，被告巫发斌应按合同的约定全面履行返还借款本息的义务，现被告巫发斌未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按照合同的约定承担相应的责任。被告潘炳秋、李爱娟自愿为上述借款提供担保，应承担相应的保证责任。被告巫发斌、潘炳秋、李爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫发斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（期内利息17213.2元，逾期利息从2019年10月21日起以300000元为基数按年利率14.55075%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告潘炳秋、李爱娟对上述借款承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告巫发斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告巫发斌、潘炳秋、李爱娟负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1141号原告:郑中旭，男，汉族，1961年4月1日出生，住河南省嵩县。被告：齐占利，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省嵩县。原告郑中旭与被告齐占利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑中旭到庭参加了诉讼，被告齐占利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑中旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元及利息28600元，利息暂计至2020年4月28日，从2020年4月28日至实际还款之日利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月28日被告向原告借款130000元，约定月息2％，期限一年，借款到期后经原告催要未果，提起诉讼。被告齐占利庭后向法庭提交答辩状称：因6月15日家里孩子生病，在洛阳治疗，开庭当天没有按时出庭。另因受疫情影响，我参加的项目施工中经常停工，损失非常大，××人，非常困难，最近我也在积极等款，争取早日封息、还款，诚请法庭判决时能酌情将履行期延长。本院经审理查明本案事实如下：2016年，被告齐占利因承包工程需要资金周转，多次向原告借款，后来被告陆续向原告还款至2018年，经双方算账，被告尚欠原告借款本金130000元，于2018年4月28日重新向原告出具个人借款合同一份，合同中约定借款期限一年，月利率2％，并将原始借款合同收回。该借款到期后，经原告多次催要未果，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有2018年4月28日被告向原告出具的借款合同为证，证明了原、被告之间的债权债务关系，且被告向法庭提交的答辩状中未否认该借款130000元的事实，故，原告现要求被告还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按借款月利率2％计算利息，因双方在个人借款合同中有约定，且未超过借款利率不得超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐占利于本判决生效之日起九十日内清偿原告郑中旭借款本金130000元及利息（利息计算方法：自2019年4月28日起以本金130000元为基数计算至该借款实际清偿完毕之日，年利率为24％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1736元，由被告齐占利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年六月十六日书记员  贺亚菲
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初186号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人李可龙，男，汉族，1994年5月10日出生于安徽省颍上县，小学文化，进城务工人员，户籍地颍上县，住霍邱县。因犯寻衅滋事罪于2015年12月29日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒徒刑一年；因赌博于2018年3月15日被霍邱县公安局行政拘留十三日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月16日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2020年1月20日被上海市公安局闵行分局纪王派出所在上海市嘉定区沪宜公路345号地下二层的地下车库内抓获并临时寄押于上海市闵行看守所，同年2月16日被霍邱县公安局执行刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】132号起诉书指控被告人李可龙犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李可龙及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人范萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2015年元月至二月份期间，陈某1（另案处理）、张某1（另案处理）合伙在临淮岗乡街道张某4租用的门面房内的棋牌室、在张某1租住的房屋内开设赌场，赌博方式为“斗牛”，每场有20余人参赌，下注100元起步，每把桌面赌资500元至2000元，按10%的比例抽头。李可龙在该赌场内孢庄封箱负责抽头四晚，共获利800元。针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证，被告人的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，认为被告人李可龙明知他人开设赌场，仍提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第零三百零三条第二款条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李可龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人李可龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：（一）对公诉机关指控被告人李可龙犯有开设赌场罪不持异议；（二）被告人李可龙具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚的情节：（1）系坦白。（2）系从犯。（3）悔罪态度较好，当庭认罪，自愿认罪认罚。综上，建议法庭能够对其从轻处罚。经审理查明：2015年初，陈某1（已判刑）、张某1（已判刑）先后在霍邱县临淮岗乡街道张某4的棋牌室、张某1租赁的房屋开设赌场，以麻将牌斗牛的方式进行赌博，每场参赌人员一二十人不等，下注金额几十元至几百元不等，每局赌资几百元至一千余元，庄家赢钱后按比例抽头。被告人李可龙受陈某1、张某1邀约，在赌场内保管抽头箱及负责抽头，每天工资约200元。李可龙参与4天，共获利约800元。另查明：1、李可龙因犯寻衅滋事罪于2015年12月29日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年；2、2020年4月29日，李可龙签署认罪认罚具结书，同意公诉机关对其有期徒刑六个月至七个月、并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李可龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、上海市公安局闵行分局寄押证、提押证、上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字1049号刑事判决书、上海市公安局行政处罚决定书、霍邱县公安局行政处罚决定书、本院（2019）皖1522刑初492号、631号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人张某1、陈某1、张某2、陈某2、王某1、王某2、张某3、张某4、贾某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李可龙明知他人开设赌场而积极参与，并从中获取非法利益，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在李可龙参与的共同犯罪中，李可龙受他人邀约为赌场保管抽头箱、负责抽头，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李可龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对李可龙从宽处理的量刑建议、李可龙及其辩护人关于从轻处罚的辩解和辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李可龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）二、被告人李可龙违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李大鹏人民陪审员  段卫霞人民陪审员  刘学莉二〇二〇年六月二十九日法官助理李伟书记员施亮附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初859号原告：徐运会，男，1973年2月20日出生，汉族，无职业，住址庆安县，被告：杨红，女，1962年9月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市，被告：崔立阳，女，1982年11月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，原告徐运会与被告杨红、崔立阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐运会到庭参加诉讼。被告杨红、崔立阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐运会向本院提出诉讼请求:1.请求判令确认被告杨红丈夫崔军生前与原告签订的房屋买卖合同合法有效；2.请求判令二被告作为崔军的法定继承人履行房屋买卖合同的随附义务，即协助原告办理产权过户手续；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告杨红系崔军的妻子，被告崔立阳系崔军的女儿。崔军生前于2014年5月18日将其从庆安县××××乡第一卫生院通过产权置换取得的，位于庆安县新胜乡政府所在地，东临庆安县××××乡电管站，西邻老农行旧址，南靠庆柳路，北为本宗地，建筑面积为540平方米的办公用房出售给原告。并与原告签订房屋买卖合同。在合同中约定房屋价款为70万元。崔军在收到原告的购房款后，给原告出具了购房收据，并将置换取得的相应产权凭证交付给了原告，以示对该房产依法拥有所有权。原告接手房屋后，多次找崔军办理产权过户。但因崔军有病，直至去世也没有配合原告办理产权过户手续。崔军去世后，原告曾多次找崔军的妻子系被告杨红，崔军的女儿系被告崔立阳要求其二人作为崔军的法定继承人，履行房屋买卖合同的随附义务，协助原告办理产权过户。但二被告均以无时间为由，拒绝协助原告办理产权过户。鉴于二被告的行为有损原告利益的实现，故原告诉至法院。被告杨红未出庭，亦未提供答辩。被告崔立阳未出庭，亦未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告与崔军于2014年5月18日签订的房屋买卖合同及崔军于当日给原告出具的购房款收据。证实：2014年5月18日，崔军将新胜乡第一卫生院建筑面积540平方米的办公用房，以70万元的价格卖给原告。崔军在当日收到原告70万元购房款后，给原告出具了购房款收据。2．2014年5月18日，新胜乡第一卫生院出具的关于业务用房置换给崔军的证明；2020年6月12日，庆安县卫生健康局原局长翁佳龙和新胜乡第一卫生院原院长田国军共同出具的，关于新胜乡第一卫生院原业务用房互换给崔军的证明；2020年6月12日，有庆安县卫生健康局局长刘立娟签名的，庆安县××××乡第一卫生院出具的，关于新胜乡第一卫生院业务用房的情况说明。证实：原告与崔军买卖的新胜乡第一卫生院原业务用房，是2014年2月20日崔军与庆安县××××乡第一卫生院房屋互换所得。3．原告与崔军买卖的新胜乡第一卫生院原业务用房的土地使用证书。证实：崔军将所出售房屋的权属证明交付给原告了。以上证据来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定本案事实如下：2014年2月20日，被告杨红的丈夫崔军用自己在庆安县××××乡中心小学后院的约540.00平方米商服楼，与庆安县××××乡第一卫生院进行互换，换得庆安县××××乡第一卫生院业务用房两栋。该业务用房位于庆安县新胜乡政府所在地，东临庆安县××××乡电管站，西邻老农行旧址，南靠庆柳路，北为本宗地，建筑面积为540.00平方米。2014年5月18日，崔军将其从庆安县××××乡第一卫生院通过产权互换方式取得的办公用房出售给原告。当日崔军与原告签订房屋买卖合同。在合同中双方约定房屋价款为70万元。崔军在收到原告的70万元购房款后，给原告出具了购房款收据。同时将互换取得的上述房屋及相应产权凭证交付给了原告。原告接收上述房屋后，多次找崔军要求其协助办理上述房屋的产权过户登记手续。但因崔军有病，直至2014年7月11日其去世也没有协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续。崔军去世后其法定继承人有二人，分别是其妻子被告杨红和其女儿被告崔立阳。原告曾多次找被告杨红、崔立阳要求其二人作为崔军的法定继承人，履行房屋买卖合同的随附义务，协助原告办理房屋产权过户登记。但二被告均以无时间为由，拒绝协助原告办理房屋产权过户登记。原告认为二被告的行为有损其利益的实现。故原告诉至法院，要求确认被告杨红丈夫崔军生前与原告签订的房屋买卖合同合法有效，同时要求被告杨红、崔立阳作为崔军的法定继承人履行房屋买卖合同的随附义务，即协助原告办理房屋产权过户登记手续。本院认为，原告徐运会与被告杨红丈夫崔军签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同各方当事人均应依照合同全面履行自己的义务。原告按照合同向被告交清了房款，接收了被告杨红丈夫崔军的房屋及产权证照。被告杨红丈夫崔军理应协助原告办理所售房屋的产权变更登记。现因被告杨红丈夫崔军已去世，被告杨红和被告崔立阳作为崔军的法定继承人，理应代崔军履行房屋买卖合同的随附义务，协助原告办理房屋产权变更登记。被告杨红、崔立阳经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告诉请要求确认被告杨红丈夫崔军生前与原告签订的房屋买卖合同合法有效，同时要求被告杨红、崔立阳作为崔军的法定继承人履行协助原告办理房屋产权过户登记的请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十九条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐运会与被告杨红丈夫崔军于2014年5月18日签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告杨红、崔立阳于判决生效后五日内，协助原告徐运会办理庆安县新胜乡第一卫生院原办公用房的房屋产权变更登记手续，将该房屋产权变更登记在原告徐运会名下。案件受理费5400.00元，由被告杨红、崔立阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  姜海东二〇二〇年六月十五日书记员  陈 冰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2563号原告：高德文，男，1963年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁跃平(原告之妻)，住重庆市永川区。被告：周家权，男，1956年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告高德文与被告周家权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高德文的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，周家权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高德文向本院提出诉讼请求：1.由周家权偿还借款80000元；2.诉讼费由周家权负担。事实和理由：2010年4月25日，周家权向高德文借款40000元，并出具《借条》一张，约定借期6个月，逾期未还按照月息5%计息。2010年12月28日，周家权再次借款40000元并出具《借条》一张，约定借期6个月，逾期未还按照月息5%计息。周家权至今未还本付息。周家权向本院提交书面答辩状辩称，其向高德文借款80000元属实，对高德文起诉的内容没有异议。本院经审理查明认定事实如下：2010年4月25日，周家权出具《借条》一张，载明：今借到高德文现金40000元。2010年12月28日，周家权出具《借条》一张，载明：今借到高德文现金40000元。高德文陈述，上述借款系现金支付，未约定还款时间，借款后未还款。本院认为，高德文举示的《借条》能够证明其向周家权借款80000元的事实，且周家权对借款无异议，故该借款应受法律保护。双方未约定还款期，高德文有权随时要求周家权偿还借款，故本院对高德文要求周家权归还借款80000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周家权于本判决生效之日起五日内归还原告高德文借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告周家权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年六月十五日书记员  莫天芳
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审24号申请执行人建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业镇业州大道135号。法定代表人李朝福，该局局长。委托代理人王燕妮，该局工作人员。被执行人恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司。住所地：建始县官店镇雷家湾。法定代表人时贵权，该公司执行董事。申请执行人建始县人力资源和社会保障局于2020年6月5日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2019年9月27日作出的建人社监行罚[2019]9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年11月至2019年1月，刘某等108人陆续到建始县人力资源和社会保障局投诉，称恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司拖欠工资3407994.30元，请求责令该公司支付。2019年2月18日，建始县人力资源和社会保障局决定对恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司拖欠工资的行为立案查处。2019年4月29日，建始县人力资源和社会保障局向恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司送达了建人社监询[2019]10号《劳动保障监察调查询问通知书》。2019年5月24日，建始县人力资源和社会保障局对恩施自治州建始县铺子湾煤矿有限责任公司拖欠张某平等108人的工资名册进行了公示。2019年6月25日，建始县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期改正指令书》（建人社监改令[2019]14号），责令恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司支付张某平等108名工人工资3407994.30元，以邮寄方式向恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司进行了送达。2019年7月9日，恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司向建始县人力资源和社会保障局提交了《铺子湾煤矿关于保障兑现历欠工人工资的承诺》。2019年8月9日，建始县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察责令加付赔偿金指令书》（建人社监改令[2019]20号），责令恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司加付50%的赔偿金，共计人民币1703997.15元，以邮寄方式向恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司进行了送达。2019年9月10日，建始县人力资源和社会保障局作出《劳动保障行政处理、处罚事先告知书》（建人社监处[2019]10号），告知拟作出行政处理、处罚的事实、理由、依据以及当事人享有陈述、申辩、听证的权利，以邮寄方式向恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司进行了送达。2019年9月27日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社行罚[2019]9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对该公司未执行《劳动保障监察限期改正指令书》（建人社监改令[2019]14号）的行为处20000.00元罚款。同日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社监行处[2019]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，处理内容为：1.支付张某平、周道权等108人工资合计3407994.30元；2.加付张某平、周道权等108人赔偿金合计1703997.15元。恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司在法定期限内对上述行政处罚决定、行政处理决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月7日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社监处催[2020]3号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》、建人社监处催[2020]4号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司仍未履行建人社行罚[2019]9号《劳动保障监察行政处罚决定书》、建人社监行处[2019]5号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人建始县人力资源和社会保障局于2019年9月27日作出的建人社行罚[2019]9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。被执行人恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任应当全面履行该行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行建始县人力资源和社会保障局于2019年9月27日作出的建人社行罚[2019]9号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  张绍红审判员  李纯斌审判员  龙克亚二〇二〇年六月二十四日书记员  牛漓春
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1161号之一申请执行人:河南妙安企业管理咨询有限公司。被执行人：罗艳丽（曾用名：罗颢珍），女，汉族。河南妙安企业管理咨询有限公司与罗艳丽合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108民初1892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内支付原告河南妙安企业管理咨询有限公司还款2970143元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执1161号。本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  杜 江人民陪审员  马 燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  范卫东
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1028号 原告：管明，男，1983年4月16日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：高林，男，1990年4月1日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：孙运田，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。 被告：王宏旺，男，1988年8月12日生，汉族，住泗水县。 原告管明与被告高林、孙运田、王宏旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。管明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，管明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许管明撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由管明负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年六月三十日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1849号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：许萍菊，女，1967年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1246号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计26741.6元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费468元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1246号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初66号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：聂盾波，曾用名聂迷浪，外号“瞎子”，男，1990年8月9日出生，汉族，湖南省娄底市双峰县人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌诈骗罪于2019年10月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月21日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人聂盾波犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员贺红、严兴康参加的合议庭，于2020年6月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人聂盾波到庭参加诉讼。2020年5月15日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由，向本院提出延期审理申请。本院决定同意该申请。同年6月9日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月份，被告人聂盾波伙同刘增外（另案处理），以被告人聂盾波在长沙、怀化、娄底等地有三套房产，需过户到女友张某名下要过户费为由，2019年5月17日骗取被害人张某人民币50000元，其中被告人聂盾波分得20000元，刘增外分得30000元。期间由刘增外提供虚假的三套房屋所有权证给张某。三套虚假房屋所有权证号分别为：1、娄底房权证娄星字第××号；2、怀化房权证鹤城字第××号；3、长沙房权证芙蓉字第××号。 2019年6月份，被告人聂盾波伙同唐述状（另案处理）同样以办理房产过户到被害人张某名下，需过户费为由，骗取了被害人张某人民币18000元，其中被告人聂盾波分得7000元，唐述状分得6000元，5000元用于办假证。期间由唐述状在长沙，找人办理虚假的三套不动产权证和国有土地使用证。三套虚假不动产权证号为：1、湘（2019）怀化市不动产权第9102563号；2、湘（2019）娄底市不动产权第3589988号；3、湘（2019）长沙市不动产权第0002267号。虚假国有土地使用权证号为：1、长国用（2019）第5622-××号；2、娄国用（2019）第8391-××号；3、怀国用（2019）第××号。 上述事实，被告人聂盾波在开庭审理中亦无异议，并有物证房屋产权证三本，户籍证明、抓获经过、发票、房产信息查询、微信记录截图、银行流水等书证，同案犯唐述状、刘增外的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录、被告人聂盾波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人聂盾波以非法占有为目的，虚构事实，伙同他人共同骗取他人财物68000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人聂盾波犯诈骗罪罪名成立。被告人聂盾波如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑三年六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币七千元的量刑建议，与被告人聂盾波所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人聂盾波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2023年4月17日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人聂盾波与同案人共同退赔被害人张某68000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 辉 人民陪审员 贺 红 人民陪审员 严兴康 二〇二〇年六月十七日 代理书记员 黄极之
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执869号之一 申请执行人：柴泽华，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：黄良伟，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：罗贤忠，男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人柴泽华与被执行人黄良伟、罗贤忠提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人66247.67元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人罗贤忠名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费728元、执行申请费895元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执869号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1760号原告：李敏，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：杜晶晶，女，1988年9月25日出生，汉族，住常德市武陵区。原告李敏与被告杜晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告杜晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：判令杜晶晶立即支付欠款15000元及年利率24％的利息。杜晶晶未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2019年1月23日，杜晶晶向李敏出具借条一份，载明：“因资金周转，特向李敏借款人民币30000元整，答应2019年1月30日归还所有本金与利息。”杜晶晶于2019年1月31日、3月4日偿还李敏5000元、10000元后，未再偿还剩余借款，李敏多次催讨无果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有借条、收据、微信、支付宝转账记录、照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿，杜晶晶拖欠李敏15000元借款本金未偿还属实，应当承担清偿责任，故本院对李敏要求杜晶晶偿还15000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方关于利息的约定不明，李敏亦未提供证据证明双方已口头约定利息，故本院按年利率6％支持资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏本金15000元及利息（自2019年2月1日起按年利率6％计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杜晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谢玉鸣二〇二〇年六月二十八日法官助理王瑞书记员彭禹颀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1440号原告：裴闺君，女，1957年2月27日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：梁平，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：佟文，男，1969年9月25日生，满族，住开原市。原告裴闺君与被告佟文民间借贷纠纷一案，原告裴闺君于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告裴闺君及委托诉讼代理人梁平；被告佟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴闺君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80050元，利息另算，暂定利息20000元整；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由，2015年至2020年，被告在原告手中共借款80050元。约定利息15%，于2020年2月25日给原告出具欠条，承诺2020年5月1日偿还。但至今未还。请求支持原告的诉讼主张。被告佟文辩称，写条的时候，不是出自自愿，孩子在发烧住院，欠条不是完整欠条，没有借款日期及确定的金额。写完欠条，我认为我与原告姑娘婚姻破裂，就在2020年4月20日向法院起诉要求与于某离婚，在离婚时候，已经把不完整的欠条作为婚内债务提出，可离婚诉求法院驳回。债务属于用在婚姻期间购买机器、1万元购买汽车等使用。当时我还给原告一部分钱，原告没有打收条。我认为欠条无效，已经还给原告的钱差不多了。另外我和于某婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，不应该我自己还。原告裴闺君为其诉讼请求提供证据如下：1、欠条一张，证明被告于2020年2月25日在欠条签字，欠款的事实属实。2、残疾人证，证明原告两口子都是腿部残疾，攒钱不容易。3、被告与于某的电话通话录音，证明被告现在还在外面包工，有经济收入，有偿还欠款能力，也证明同意偿还欠款。4、照片8张，证明被告有四处住宅及铲车，有偿还原告欠款能力。5、证人于某出庭作证证词一份，证明被告有经济收入，在外面包活，可以偿还原告欠款，家里所有东西都可以偿还原告欠款。被告还起诉我离婚，不给我和孩子生活费。孩子于2020年6月19日在铁岭市医院住院，花费1791元，被告也不拿钱，不管不问。被告佟文为其辩述理由提供证据如下：1、微信转账记录三份，证明我给于某转款，其中部分是偿还原告钱。庭审中，被告佟文对原告提供的2号证据无异议，对其它证据有异议，对1号证据认为，在生孩子期间，所花费用都是医保已经报销的了，在医保之内。生孩子出院后在岳母家待五个月，原告向我每个月索要2400元生活费，我认为我们属于一个家庭，这笔钱不合理，不应该还。剩下在昌图医院为孩子治病的费用，报销部分，应该扣除上述这些钱，我没有看过，在我媳妇手中。盛京医院的费用，我认账，都是从我岳母手中拿的，还没有报销，票据交给农合了。欠条的其余部分，我没有意见，都认账。我媳妇说陆续在还给她母亲，具体还多少我不清楚。对于利息，是原告女儿要求写的对3号证据认为，欠款属实，但是具体数额我不知道，需要清算。另外我与于某正在离婚期间，他们母女之间说的话。我给原告女儿转的钱，目的是还给原告钱，但是于某给没给付原告我不清楚；对4号证据认为，房子属于婚前财产，我与于某婚姻存续期间，就买了一辆车，车是夫妻共同财产，其余物件都是我的婚前财产；对5号证据认为，证词虚假，把所有的钱都说成生活费用不妥，我们是农村生活，生活费应该有个标准，我有抚养孩子的义务，证人也有抚养孩子的义务，导火索就是从欠条开始的。原告对被告提供的证据有异议认为，转账记录是被告手写，我们不认可。即使是机打的，也不能证明是还给原告的债务。经庭审质证认证，双方当事人抗辩陈词，确认以下事实，原告系被告的岳母，原告女儿于某与被告在2016年2月1日登记结婚，均系二婚，婚前各有一女儿。2016年8月19日双方生育一女儿佟芷敏，被告与于某在原告家生活近5个月。2020年2月25日，被告为原告出具记账式“欠条”一份，主要内容如下：2015年10月，为买料仓借款2万元，2018年2月12日买汽车借款1万元，生孩子住院费4000元，伙食费1000元，车费30元。生孩子出院后期生活费5个月，每月2400元=1.2万元，昌图住院5000元，盛京医院住院费1.1万元。伙食费车费、油款、高速费1500元，共计1.5万元，铁岭住院车费260元，3000元加生活费1000元，2500元+1000元生活费+车费260元=3760元，12月28日三姨垫付2000元，续费3000元。以上借款都有利息15%，以上款项同意于2020年5月1日前还款。2020年4月间，被告佟文以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，被驳回不准离婚。诉讼中，原告不要求于某参加诉讼偿还款项。本院认为，原告向本院提交的由被告出具的“欠条”，是一种记账式的凭证，有部分借款，大部分是被告为孩子治疗支付医疗费、伙食费、交通费等的支付情况及承诺的由己方承担的生活费用。其中，医疗费用的支付有部分能够获得农合等报销，双方并未提供证据加以证明该款项报销情况及报销后的款项归属。因此，原告提供的“欠条”属于特定关系下的借、欠混同，不属于单纯的民间借贷行为。况且，被告抗辩期间为偿还此帐，转账给“妻子”款项中，言明部分是用于偿还原告款项。而被告妻子于某作为证人地位出庭只承认1000元用在了偿还原告上，其余款项均生活所用。鉴于此，原告所诉的“款项”均为被告与于某共同生活中用款，属于“夫妻”存续期间的共同“外债”，双方均负有共同偿还的义务。而因原告拒绝由于某偿还，不要求追加于某参加诉讼。致使本院无法查清“债务”的本质和数额多少，无法进行公正裁决。原告应自负败诉责任。另原告诉讼的“债务”，属于被告与于某婚姻存续期间的“债务”，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决”。本案系被告提起与原告女儿于某离婚诉讼引起，假如其婚姻不能维持，可在婚姻案件中对家庭债务进行清算后，对家庭债务进行分割，确认由谁承担哪部分“债务”，被确定的债务义务人未偿还的，权利人可再行诉讼解决。综上，原告诉讼“姑爷”的这起“民间借贷”，属于原告女儿于某与被告夫妻存续期间的共同债务，于某系“债务”清偿义务人，应依法参加诉讼承担责任。而因原告拒绝追加于某参加诉讼，本着不告不理原则本院无法追加。但原告的行为致使本院无法认定“债务”的本质和数额及债务清偿义务人应负有多少义务。也因“债务”本身，被告夫妻并未进行清算，哪部分已经偿还，哪部分不属于“借款”等不清，对此，原告负有举证责任。况且，原告诉讼涉及被告与其女儿的婚姻纠纷，婚姻案件系复合之诉，被告与于某婚姻关系存续期内，家庭债务应在婚姻诉讼中一并处理。故本院为维护公平正义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告裴闺君的诉讼请求。案件受理费1975元，由原告裴闺君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年六月二十六日书 记 员 刘 锐
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初826号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白朝辉，系该公司客户经理。   被告：黄满年，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：宋清利，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：宋新锋，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王淑婷，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下简称“蓝田农商银行”）与被告黄满年、宋清利、宋新锋、王淑婷借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白朝辉到庭参加诉讼，被告黄满年、宋清利、宋新锋、王淑婷经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄满年、宋清利归还借款本金96600元，合同期内利息15624元及逾期利息，逾期利息从2017年4月10日至本金偿还之日，按月利率14.85‰计算；2.要求被告宋新锋、王淑婷对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告黄满年、宋清利归还借款本金93600元，合同期限内利息15624元，逾期利息自2017年4月10日至借款清偿之日，以实际借款余额为基数，按照月利率14.85‰计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告黄满年、宋清利在XX镇XX社（现蓝田农商银行厚镇支行）办理保证担保贷款100000元，期限24个月，到期日2017年4月9日，月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，由被告宋新锋、王淑婷提供连带责任保证担保。原告按时履行了合同，向被告发放贷款100000元。被告取得借款后，未履行合同约定的“按季结息、到期还本”义务，至今尚欠部分贷款本息，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故依法起诉。   被告黄满年、宋清利、宋新锋、王淑婷均未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，蓝田县农村信用合作联社下设的厚镇分社与被告黄满年、宋清利签订《个人借款合同》，约定被告黄满年、XX镇XX社借款100000元，借款期限自2015年4月10日起至2017年4月9日止，借期内月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，厚镇分社与被告宋新锋、王淑婷签订《保证担保合同》，约定被告宋新锋、王淑婷为上述债务承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年。2015年4月10日，厚镇分社向被告黄满年发放借款100000元。被告共向原告清偿借款利息8466元（2015年10月29日6666元、2015年12月31日1800元）、本金6400元（2018年7月28日50元、2018年8月29日350元、2018年10月11日1000元、2019年3月30日2000元、2020年5月3日500元、2020年5月29日2500元），尚欠原告借款本金93600元，借款期限内利息15624元及逾期利息。原告于2018年6月12日向被告宋新锋送达《蓝田农商银行督促履行担保责任通知书》催收借款，未在合同约定的两年保证期间内向被告王淑婷催收。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中厚镇分社变更为厚镇支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的厚镇分社与被告黄满年、宋清利签订的《个人借款合同》，与被告宋新锋、王淑婷签订的《保证担保合同》，均出于双方自愿，依法成立并生效。厚镇分社已按合同约定向被告黄满年发放了借款100000元，被告仅清偿借款本金6400元、借款期限内利息8466元，未偿还剩余借款本金及利息，已构成违约。因厚镇分社已变更为厚镇支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告向被告主张清偿借款本金及利息。现原告主张被告黄满年、宋清利偿还借款本金93600元及利息（借款期限内利息15624元，逾期利息以实际借款余额为基数，自2017年4月10日起至实际清偿之日止，按月利率14.85‰计算），符合法律规定，依法予以支持。被告宋新锋、王淑婷为上述债务提供连带责任保证，但在保证期间内，原告仅要求宋新锋承担保证责任，未要求王淑婷承担保证责任，故被告宋新锋应对被告黄满年、宋清利上述借款承担连带清偿责任，被告王淑婷免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：   一、本判决生效后十五日内，被告黄满年、宋清利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金93600元及利息（借款期限内利息15624元，逾期利息以实际借款本金余额为基数，自2017年4月10日起至实际清偿之日止，按月利率14.85‰计算）；   二、被告宋新锋对被告黄满年、宋清利的上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告王淑婷承担保证责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2544元（原告已预交），减半收取计1272元，由被告黄满年、宋清利、宋新锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                              审判员    李云红                                          二〇二〇年六月十六日     书 记 员   曹    锋          1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2940号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:姚敏，男，1975年9月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告姚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金85500元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息4854.5元、罚息17948.71元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：姚敏。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：85500元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年4月26日至2018年4月26日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月1日，共欠借款本金85500元、利息4854.5元、罚息20064.54元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金85500元及利息、罚息（截止2020年6月1日,利息4854.5元、罚息20064.54元，自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告姚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5200号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张宇，女，1982年3月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张宇偿还贷款本金65906.61元，利息6116.11元、罚息5451.16元、复利342.66元，共计77816.54元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｐ×××××，车架号LN86GABF9HB022634）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款121104元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月24日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LN86GABF9HB022634）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币72967.19元，其中本金55197.39元、利息17080.71元、罚息196.73元、复利49.77元，暂存户金额442.59元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金65906.61元、利息6116.11元、罚息5451.16元、复利785.25元。现按合同约定扣除暂存户金额442.59元后，被告尚积欠贷款本金65906.61元、利息6116.11元、罚息5451.16元、复利342.66元，共计人民币77816.54元。 被告张宇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月14日，被告张宇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张宇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张宇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张宇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张宇所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LN86GABF9HB022634）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65906.61元、利息6116.11元、罚息5451.16元、复利342.66元，共计人民币77816.54元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65906.61元为基数）、复利（以所欠利息6116.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LN86GABF9HB022634）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为872元，保全费798元，合计1670元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                            审判员 汪俊   二〇二〇年六月二十九日                                                          法官助理 杨涵                                                              书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0921执1036号 关于赵志宏申请执行沧州市新华区索菲尼洛复式吊顶经销处、施文生、张园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初113号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人黄小艳，女，汉族，1967年7月18日出生于江西省上高县，初中文化，退休职工，家住上高县。2019年8月9日因涉嫌诈骗罪被上高县公安局取保候审，同年11月25日被上高县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人陈晖，江西阳宇律师事务所律师。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人黄小艳犯诈骗罪，于2020年5月10日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人黄小艳及其辩护人陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年-2018年，被告人黄小艳为了减轻给母亲黄某治疗糖尿病的费用负担，就起了用他人名字报销医疗保险的主意，分别借用杨敏、黄细娥、李连英、彭思荣、黄建华的身份证、城乡居民基本医疗保险特殊慢性病证等材料，伪造虚假门诊收费票据以及处方单、诊断书用于骗取医疗保险。 2016年，被告人黄小艳用黄某、杨敏、黄细娥的名义骗取医疗保险9000元;2017年，被告人黄小艳用黄某、黄细娥、李连英、彭思荣、黄建华的名义骗取医疗保险24720.98元;2018年，被告人黄小艳用黄某、黄细娥、彭思荣、黄建华的名义骗取医疗保险因被上高县医疗保险事业管理局审核发现未报销成功，金额为15719.8元。 2019年7月30日，被告人黄小艳主动到上高县公安局投案自首，2019年8月8日，被告人黄小艳主动退赔所骗取的医疗保险费用33720.98元。 公诉机关认为，被告人黄小艳以非法占用为目的，使用虚假材料，骗取医疗保险，金额49440.78元（其中15719.8元未遂），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄小艳系自首，部分诈骗金额系未遂，自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人黄小艳有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表，微信聊天记录，上高县医疗保险事业管理局出具的证明、情况说明及相关人员门诊收费票据、处方等书证，上高县新型农村合作医疗门诊住院补偿明细表、大病统筹补偿审核单、医疗补偿结算单二类慢性病补偿等，南昌宏昌医院疾病诊断书，江西省医疗门诊收费票据，上高县田心镇中心卫生院出具的情况说明，黄细娥等人农商银行账户明细，南昌宏昌医院提供的江西省医疗门诊收费票据、情况说明、证明、真实的收费章、医务科章，上高县公安局出具的到案经过、被告人黄小艳未发现违法犯罪记录证明、扣押物品、文件清单、常住人口信息，证人李某、仇某、黄某等人的证言，被告人黄小艳的供述与辩解等证据证实。 被告人黄小艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:对公诉机关的指控无异议；被告人黄小艳具有法定、酌定从轻情节，希望法院对被告人黄小艳从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄小艳以非法占有为目的，使用虚假材料，骗取医疗保险，金额49440.78元，其中15719.8元系未遂，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄小艳诈骗二次以上，酌情从重处罚；部分诈骗系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其主动到案，如实供述，是自首；自愿认罪认罚，并已主动退赔所骗款项，有悔罪表现，依法从轻处罚并从宽处理。被告人黄小艳的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄小艳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄小艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇二〇年六月十五日 书记员  周颖
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢25号申请执行人：张广旗，男，1993年3月21日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人:果忠义，男，1990年1月8日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人张广旗与被执行人果忠义民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告果忠义应在判决生效之日起十日内偿还原告张广旗借款9500元。因被执行人果忠义未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行，后双方当事人于2019年9月18日达成和解协议，被执行人履行2000元后，未再履行。本次恢复执行程序于2020年3月26日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人果忠义有极少数银行存款，无证券、车辆、保险等其他财产登记信息。其本人拖欠某银行信用卡11500元未偿还。2、本院前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人的财产信息，查明被执行人名下无财产登记信息。三、本院依法向被执行人果忠义发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  侯 轶审 判 员  付高强二〇二〇年六月三十日书记员代  雅 莹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2892号 原告：宋奇，男，1986年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：徐艳，女，1981年10月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告宋奇为与被告徐艳民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋奇到庭参加诉讼，被告徐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告宋奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款230000元并支付利息17112元（自2019年2月21日暂计至2020年3月18日，此后按年利率7.2%计至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告宋奇与被告徐艳签订借款借条，宋寄借款230000元给徐艳，借款日期自2018年11月19日至2019年11月18日，总计借款时间12个月，期间产生的所有费用由徐艳支付给宋奇，并在2019年11月18日之前归还宋奇本金及利息。2018年11月19日，宋奇通过网银转给徐艳150000元；2018年12月12日，宋奇通过网银转给徐艳80000元。从2018年11月19日至2019年2月20日，徐艳支付了4个月利息，但之后未在规定时间之前归还宋奇本金230000元及截至2020年3月18日的利息17112元，合计247112元。期间，宋奇多次联系徐艳要求归还本金和利息，但徐艳表示无力偿还，故诉请法院判如所请。 被告徐艳未递交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了账户交易明细、客户业务回单、借条等证据，本院均予以确认。 本院经审理认定的事实与原告宋奇诉称的事实基本一致。 本院认为，被告徐艳向原告宋奇出具的借条意思表示真实，双方之间的借贷关系合法有效。被告徐艳未按时归还借款本息应承担相应的民事责任，原告宋奇的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐艳于本判决生效后十日内归还原告宋奇借款本金230000元，并支付利息17112元（利息暂计算至2020年3月18日，此后至实际履行日的利息按年利率7.2%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5007元，因适用简易程序减半收取2503.50元，由被告徐艳负担。 原告宋奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年六月十二日 代书记员 王依仁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢19号申请执行人:宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖担保公司），统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。法定代表人：胡金桥，平湖担保公司董事长。被执行人:宜昌嘉桐矿业有限责任公司（以下简称嘉桐矿业公司）组织机构代码55973348—3，住所地宜昌市中南路22－4－110－10501号。法定代表人：李崇琳，嘉桐矿业公司董事长。被执行人:李崇琳，女，1964年1月19日出生，土家族，嘉桐矿业公司董事长，住宜昌市。被执行人：郝语嘉，男，1985年11月15日出生，土家族，住宜昌市，系李崇琳之子。被执行人：邓高芹，男，1968年3月2日出生，土家族，自由职业，住宜昌市伍家岗区。申请执行人平湖担保公司与被执行人嘉桐矿业公司、李崇琳、郝语嘉、邓高芹追偿权纠纷一案，本院依据本院于2016年11月17日作出（2016）鄂0506民初525号民事判决，于2018年3月5日立案受理。2016年3月12日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人嘉桐矿业公司、李崇琳、郝语嘉、邓高芹向申请执行人平湖担保公司支付10528356.76元及违约金、迟延履行利息。承担案件受理费47500元、保全费5000元，申请执行费77928元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月29日，本院作出(2016)鄂0506民初525号之一民事裁定：查封或冻结嘉桐矿业公司、李崇琳、郝语嘉、邓高芹、汪孝莲价值12000000元的财产。并于同年4月12日分别查封李崇琳所有的长阳国用（2010）第010107037-2号土地、郝语嘉所有的长阳房权证龙舟坪字第××号房产。2018年3月20日，本院依法对上述财产予以续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李崇琳所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道向家河酒店对面（原长阳龙舟坪镇后山村七组）的不动产权证书号为长阳国用[2010]第010107037-2号商业服务业设施用地（使用权面积566.18㎡）一宗；拍卖郝语嘉所有的位于长阳土家族自治县四冲湾路46号（种子公司宿舍）的不动产权证书号为长阳房权证龙舟坪字第××号房产（建筑面积77.41㎡）一套。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国锋审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇二〇年六月十五日书记员  李 娜
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初286号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓晶晶，女，1989年3月15日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923198903151526，汉族，中专文化，工人，住江苏省阜宁县开发区新民小区54号楼301室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月18日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]286号                               指控事实                       2019年9月26日4时10分许，被告人邓晶晶驾驶江苏（电动）001207号电动自行车沿阜宁县射阜线从北向南行驶至新民小区顾五大酒店前路段，与从西向东横过道路的行人唐于良发生碰撞，致唐于良受伤、电动自行车损坏。事发后，被告人邓晶晶未能保护现场，唐于良经医院抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定：被告人邓晶晶承担本起事故的主要责任。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，唐于良符合钝性外力致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人邓晶晶自动投案，并如实供述自己的罪行，并与被害人亲属达成赔偿谅解协议。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人邓晶晶有期徒刑一年。                               被告人意见                       被告人邓晶晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓晶晶犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓晶晶犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人邓晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年六月二十四日                         法 官助 理 王佳佳             书 记 员 鲁玲玉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执910号之三 申请执行人张晓兰，女，1965年4月8日出生，住仙居县城区。 被执行人张森弟，男，1969年2月10日出生，住仙居县。 被执行人张月仙，女，1967年12月22日出生，住仙居县。 被执行人赵华芳，女，1962年6月25日出生，住仙居县。 申请执行人张晓兰与被执行人张森弟、张月仙、赵华芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张晓兰向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人张森弟、张月仙、赵华芳支付申请执行人张晓兰100000元及利息，并负担案件受理费1610元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人张森弟、张月仙、赵华芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张森弟、张月仙、赵华芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张森弟、张月仙、赵华芳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张森弟、张月仙、赵华芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。本院依法扣划被执行人赵华芳的存款账户53935.54元，支付本案案件款49925.54元；依法冻结被执行人赵华芳在中国人寿股份有限公司仙居县支公司的工资收入。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位49925.54元。暂未发现被执行人张森弟、张月仙、赵华芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张森弟、张月仙、赵华芳不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张森弟、张月仙、赵华芳各作出罚款1000元的决定，并将被执行人张森弟、张月仙、赵华芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张森弟、张月仙、赵华芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 徐梓展
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初75号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1982年10月5日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被取保候审。2020年6月11日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）52号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年1月12日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××长安牌小型普通客车，行驶至临漳县时，被执勤民警当场查扣。张某某的血液酒精含量为190.2毫克／100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、现场查获视频、抽血视频、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某血液酒精含量为190.2毫克/100毫升，其认罪态度较好，主动缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 健
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执109号申请执行人：项加川，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张博文，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅冰冰，贵州巨合律师事务所实习律师。被执行人：白发，男，1971年2月3日出生，汉族，住思南县。本院在执行项加川与白发损害股东利益责任纠纷一案中，执行标的240000元，本院在执行过程中，申请执行人项加川以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初2157号原告:谷某,男,1950年9月20日出生，汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告:涂某1,男,1943年7月8日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:涂某2,男,1990年10月10日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:涂某3,女,1994年12月14日出生，汉族,住安徽省泗县。原告谷某与被告涂某1、涂某2、涂某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人陈永，被告涂某1、涂某2、涂某3，证人涂某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告50000元，并自2020年1月1日起按年利率6%支付利息至债务履行完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年7月5日,原告谷某给付被告直系亲属涂廷亚(被告涂某1儿子、被告涂某2和涂某3父亲)100000元用于投资“泗县朱山生态养殖场”。2018年2月11日,涂廷亚同意退还原告100000元投资款,原告退出该项目合伙。但当时涂廷亚仅给付原告50000元,另外50000元,涂廷亚承诺于2019年付清。然而,2019年6月年涂廷亚夫妻不幸因故离世。原告认为,合法债权法律保护。案涉欠款债务人涂廷亚虽然去世,但涂廷亚去世时尚有包括房产、酒厂、汽车(皖Ｌ×××××吉普牌进口越野车)等大量遗产,被告作为涂廷亚的直系亲属,在继承涂廷亚巨额遗产的同时,当然应当清偿涂廷亚生前的债务。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告涂某1、涂某2、涂某3辩称,三被告不同意偿还。经审理查明：2011年7月5日,原告谷某给付涂廷亚(被告涂某1儿子、被告涂某2和涂某3父亲)100000元用于投资“泗县朱山生态养殖场”。2018年2月11日,涂廷亚同意谷某退出该项目合伙，并同意按100000元退还谷某,无利息，已退还谷某50000元，并承诺尚欠的50000元于2019年度付清。2019年6月年涂廷亚夫妻因故离世。庭审中三被告认可涂廷亚去世时留有600000元存款及车牌号为皖Ｌ×××××吉普牌进口越野车一辆。涂某1和涂某2当庭承诺放弃遗产继承，上述财产归涂某3所有，涂某3当庭予以认可。因被告拒绝偿还50000元投资款，谷某诉讼来院，请求支持其诉讼请求。上述事实,有谷某提供的证明、证人涂某4当庭证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。在审理过程中，经谷某的申请，本院依法保全了原涂廷亚现变更为涂某3名下的吉普牌越野车，原车牌号为LPA868，现车牌号为LAG990。本院认为,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中,原告谷某提供的证据可以确认其与涂廷亚之间存在50000元的债权债务关系。故被告涂某1、涂某2、涂某3作为涂廷亚的法定继承人,依法应当在其所继承涂廷亚的遗产范围内对涂廷亚的债务予以清偿。涂某3继承了涂廷亚的遗产，理应在被继承的财产范围内偿还谷某的债务。涂某1、涂某2放弃继承，对谷某的债务不应承担责任。本案谷某50000元系投资款，涂廷亚承诺退还，明确无利息，故原告谷某要求支付利息的请求，本院不予支持。三被告对证明真实性有异议，但未在法院指定的期间申请鉴定，本院视为其对证明无异议。三被告辩称其不应偿还,但其并未提供充分证据予以证明,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、被告涂某3于本判决生效后十日内在继承涂廷亚的遗产范围内偿还原告谷某投资款50000元;二、驳回原告谷某对被告涂某1、涂某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元,合计1045元,由被告涂某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年六月八日书记员  朱天正
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执661号 申请人：杨洪雨，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被执行人：侯洪伟，男，汉族，居民，住兰山区。 被执行人：临沂觅果网络科技有限公司。 法定代表人：侯洪伟，该公司总经理。 住所地沂水县。 关于申请执行人杨洪雨与被执行人侯洪伟、临沂觅果网络科技有限公司股权转让纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初2825号民事判决书，该判决生效后被执行人并未返还该借款，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行，立案执行标的为本金10500元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 雪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1011号 申请执行人：许建先，男，1980年9月17日出生，住福州市台江区。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]41号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币40000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人许建先应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年六月二日 书记员  吴丽芳
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢1号 刘成俊、南充电子工业学校、陈行辉： 申请执行人刘成俊与南充电子工业学校、陈行辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的417100.00元（含垫付诉讼费、保全费）。经本院立案执行，依据（2017）川1303民初2591号民事判决书达成的和解协议，被执行人南充电子工业学校、陈行辉已按和解协议内容履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1048号申请人：张川，男，1979年04月01日出生，汉族，住宿州市。被执行人：祁庆辉，男，1972年05月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行申请人张川与被执行人祁庆辉合同纠纷一案中，因被执行人祁庆辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张川申请执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人祁庆辉名下的财产信息，被执行人祁庆辉名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行祁庆辉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人祁庆辉名下暂无财产可供执行,申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年六月二十日执行员  唐 振书记员  邓正阳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初715号申请人：洛阳天泽建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛浦路1号7幢1-1-302。统一社会信用代码914103005698217002。法定代表人：牛利涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张兵恩，该公司员工，特别授权。被申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。统一社会信用代码91410300171072017D。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。洛阳天泽建设集团有限公司诉河南国安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人洛阳天泽建设集团有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人河南国安建设集团有限公司银行存款32万元或同等价值的其他财产。申请人洛阳天泽建设集团有限公司提供了该公司名下洛房权证市字第××号坐落于洛阳市西工区衡山路100号18幢106号房产作为担保。本院经审查认为，申请人洛阳天泽建设集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南国安建设集团有限公司的银行存款人民币32万元或查封（扣押）被申请人河南国安建设集团有限公司名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘飞二〇二〇年六月二日法官助理侯诗筠书记员张荣博
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1539号申请执行人：刘亚南，男，1992年5月12日出生，汉族，住河南省叶县，系申请执行人刘欣坡长子。被执行人：李庆亚，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。刘亚南与李庆亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初2108号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李庆亚应支付刘欣坡借款及违约金共计82660元,案件受理费1330元，被执行人李庆亚未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人刘欣坡向本院申请强制执行，本院于2019年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中发现刘欣坡已死亡，现已变更权利人为刘亚南。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李庆亚在河南省农村信用社联合社有银行存款11838.46元，账号62×××033，当前有冻结信息，本院已轮候冻结该账户（2020年11月12日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过执行网络查控系统和本院平顶山市××叶县县不动产登记中心查询，未发现被执行人李庆亚名下登记有不动产信息；通过平顶山市住房公积金管理中心查询，李庆亚名下有住房公积金，当前有冻结信息，申请执行人同意暂不处理。3.查明被执行人李庆亚有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。李庆亚还有豫Ｄ×××××长安牌车去向不明，因注册时间为：2006年10月17日，已没有什么价值，申请执行人同意暂不处理。4.通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人李庆亚持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为82660元,案件受理费1330元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆亚负有继续向申请执行人刘亚南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年六月二十八日书记员  张增雨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2185号 原告：石家庄张旺建材有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区西京北村村南厂房。 法定代表人：张旺。 被告：河北百颜建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街乐模大厦1-1-2409。 法定代表人：颜建民。 被告：颜建民，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告石家庄张旺建材有限公司与被告颜建民、河北百颜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告石家庄张旺建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄张旺建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  高双志 二〇二〇年六月十七日 书记员  李文君 ——
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初499号 原告元保春，男，1941年3月6日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 原告王消女，女，1945年3月3日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。 两原告委托诉讼代理人沈丽梅，河北领途律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人王秋平，平乡县益民法律服务所法律工作者。 被告元永群，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告孙秀改，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告元保春、王消女与被告元永群、孙秀改第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元保春、王消女及其委托诉讼代理人沈丽梅、王秋平，被告元永群，被告孙秀改及其委托诉讼代理人李自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元保春、王消女向本院提出诉讼请求：1、依法撤销平乡县人民法院作出的（2019）冀0532民初563号民事调解书第三项中“将位于平乡县两处房产宅院无偿赠与给长子袁泉”的事项；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日平乡县人民法院（2019）冀0532民初563号对原告元永群与被告孙秀改离婚纠纷一案作出民事调解书：调解书中第三项“将位于平乡县两处房产宅院无偿赠与给长子袁泉”。该调解书中所处分的上述房产实为二原告夫妻共同财产，原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向贵院提起撤销之诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告元永群辩称，我没经过我父母同意，私自把房产处理，我认为应该撤销。 被告孙秀改辩称，一、（2019）冀0532民初563号案件处理的是二原告的儿子元永群与答辩人之间的离婚案件，原告元保春在该案件开庭时亲自参与了调解工作并促使答辩人和元永群达成调解协议，其对于调解书的约定内容是知悉的，元保春作为原告王消女的丈夫、元永群作为王消女的儿子，该二人不可能不将调解书的内容告知王消女。（2019）冀0532民初563号民事调解书于2019年5月27日生效，因此，二原告如果认为权益受侵，依据法律规定，应当于2019年11月27日前提起诉讼，二原告在该期间内没有提起，贵院应驳回原告的起诉。二、贵院于2019年5月27日作出的（2019）冀0532民初563号民事调解书合法有效，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。（2019）冀0532民初563号案件审理的是元永群与答辩人离婚纠纷一案，在该案审理过程中，审判员王赞改就元永群与答辩人夫妻关系持续期间的所有共同财产如何分割进行了多次协调，最终达成了六项调解意向：“一、原告元永群与被告孙秀改离婚；二、次子袁程由被告孙秀改直接抚养；三、将位于平乡县两处房产宅院无偿赠与给长子袁泉，将位于平乡县房产无偿赠与给次子袁程，由元永群偿还该商品房按揭贷款；四、原告元永群名下的尼桑新阳光轿车归被告孙秀改所有，该车车辆牌照京Ｑ×××××号归原告元永群，原告元永群配合被告孙秀改对尼桑新阳光车辆进行过户；五、原告、被告各自产生的债务各自承担；六、其他无争执”。在审判员对案件整个协调达成上述六项调解意向过程中，原告元保春从始至终也参与了调解，这也是原告元保春和元永群共同商量最终意见后和答辩人达成的协议，元保春在参与调解过程中，也完全认可“位于平乡县两处房产宅院”所有权属于元永群和孙秀改。实际上，本两处房产宅院均是答辩人和元永群两人投资所建的，对本两处房产宅院享有处置权毫无争议，二原告并没有投资，也不享有任何权利。如果本两处房产宅院投资所建、所有权归二原告，那么在（2019）冀0532民初563号案件调解过程中，元保春不可能当场表示把属于自己老夫妻的财产任由答辩人和元永群处置。因此，二原告诉称“房产实为二原告夫妻共同财产”不符合日常生活逻辑思维，其本次诉讼没有事实根据和法律依据，（2019）冀0532民初563号民事调解书确定的各项内容合法有效，请贵院驳回原告诉讼请求。三、如果贵院认为（2019）冀0532民初563号民事调解书第三项“将位于平乡县两处房产宅院无偿赠与给长子袁泉”约定内容错误，但鉴于调解书是答辩人和元永群两人意思自治的产物，是对上述六项权利义务的让渡、妥协、折中的产物，该六项调解方案是一个整体，各项内容不是独立的，综合起来才是双方权利义务达到平衡的结果，仅仅审理二原告的诉请，将会影响（2019）冀0532民初563号案件的整体调解方案，使调解内容失衡。因此，贵院应撤销（2019）冀0532民初563号民事调解书，而不能单独局限于二原告的诉请，从而促使答辩人和元永群之间的争执重新得到划分解决。四、袁泉是二原告的亲孙子，答辩人和元永群将财产无偿赠与给儿子并不违背亲情，不会伤害到二原告的情感，希望二原告也考虑考虑袁泉的感受，也希望袁泉因本次诉讼对二原告不要有所埋怨。血浓于水，袁泉是二原告的后代，保持（2019）冀0532民初563号民事调解书效力的稳定性也有利于二原告家庭的延续，更希望二原告撤回诉讼，保持和睦家庭的发展。 经审理查明，本案被告元永群与孙秀改原系夫妻关系，2019年5月27日，平乡县人民法院对原告元永群与被告孙秀改离婚纠纷一案作出（2019）冀0532民初563号民事调解书。该调解书第三项为“将位于平乡县两处房产宅院无偿赠与给长子袁泉”。 另查明，上述涉案两处宅院宅基证登记户主均为元保春，建造该两处宅院时成年家庭成员有原告元保春、王消女、被告元永群、孙秀改。 上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的宅基证两本、村委会证明、（2019）冀0532民初563号民事调解书、被告孙秀改提交的2019年5月27日庭审笔录等经当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，本案涉案两处房产宅基证均登记在原告元保春名下，两处宅院建造时成年家庭成员有原告元保春、王消女、被告元永群、孙秀改，因此该两处房产属家庭共同财产，属于两原告所有部分，两被告无权进行处分。两原告请求撤销（2019）冀0532民初563号民事调解书第三项中“将位于平乡县两处房产宅院无偿赠与给长子袁泉”的诉讼请求，本院依法应予支持。被告孙秀改辩称被告元保春在（2019）冀0532民初563号离婚纠纷一案中，原告元保春参与了整个调解过程并同意两被告对两处宅院进行处分，明确表示同意该案调解书第三项关于两处宅院的处分，且起诉已超过行使撤销权的法定期间。本院认为，被告孙秀改以上辩称理由证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条的规定，判决如下： 撤销本院（2019）冀0532民初563号民事调解书第三项中“将位于平乡县两处房产宅院无偿赠与给长子袁泉”部分。 本案案件受理费80元，由被告元永群、孙秀改承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  柴会锋 人民陪审员  王山平 人民陪审员  孟宪普 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 宇
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执1022号之一本院在执行欧晶与张卡凡一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将张卡凡纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月二十三日