wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1803号 原告：张怀兴，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈以庭，男，1960年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈祖禄，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 三原告委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：张恩文，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张怀文，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张友文，男，1946年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张友德，男，1953年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张友彪，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张友清，男，1947年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张友福，男，1950年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张明忠，男，1959年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张友生，男，1943年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张国太，男，1953年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张友盛，男，1938年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张敏秋，男，1948年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张明太，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张仁光，男，1944年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭克安，男，1940年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 十五被告委托诉讼代理人：吴小迪，福建汇德律师事务所律师。 十五被告委托诉讼代理人：江灵丹，福建汇德律师事务所律师。 原告张怀兴、陈以庭、陈祖禄与被告张恩文、张怀文、张友文、张友德、张友彪、张友清、张友福、张明忠、张友生、张国太、张友盛、张敏秋、张明太、张仁光、郭克安租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 张怀兴、陈以庭、陈祖禄诉称，陈以庭系海口镇晨光村赤屿的村民，陈以庭联合张怀兴、陈祖禄做养殖生产，诸被告是青屿自然村理事会的代表们，青屿村的滩涂是青屿自然村集体所拥有的股份制滩涂塘。2017年12月30日，三原告与诸被告签订了《滩涂租赁合同》，被告将其集体所拥有的股份制的滩涂塘租赁给原告生产，该滩涂具体位置位于元载大桥北侧一块滩涂东至外海堤边，西至内海堤边，南至张代魁租用两亩地旁，北至山兜塘海堤边。滩涂租赁期限为2018年1月10日至2023年1月10日，承包期为5年。发包面积经实地丈量桥北塘约为88亩，每亩每年1761元，计774840元；付款方式为：协议签订之日的2017年12月30日一次性付清5年租金。原告于2017年12月30日支付上述租金（包括合同签订之前支付的押金在内）。原告经营至2019年4月下旬，接到海口镇政府通知：“福清市政府《关于福清市龙江下游（南门桥至出海口段）河道清淤疏浚工程》”需要征用原告所经营的滩涂，几经与政府部门协商，原告于2016年6月6日彻底腾空所经营的滩涂塘，并拿到了地面物赔偿款（赔青款）。案涉滩涂如今被政府征用，原告只好退场，但是租期时限未到，根据《滩涂租赁合同》第五条“租赁期间若遇国家征用该滩涂，乙方必须无条件服从。甲方要退还余下租金，不计利息，土地赔偿归甲方所有，地面物赔偿归乙方所有但甲方不负任何赔偿责任”的约定，被告理应退还余下租金557884，但原告从2019年6月中旬起一直催讨剩余租金，被告却一直没有应答，原告遂诉至法院。张怀兴、陈以庭、陈祖禄向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告及时退还原告余下滩涂租赁租金557884元及其利息(利息以557884元为基数,按银行同期同类贷款利率计算从2019年6月7日起算至余下租金557884元还清为止)；二、本案诉讼费由被告承担。 张友生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，青屿自然村理事会与答辩人签订《滩涂租赁合同》，约定将福清市海口镇晨光村青屿自然村持有海域使用权证的养殖池（在元载大桥北侧一块滩涂东至外海堤边，西至内海堤边，南至张代魁租用两亩地旁，北至山兜塘海堤边）出租给被申请人使用。申请人与被申请人双方在《滩涂租赁合同》履行过程中产生纠纷，被申请人在诉状中确认本案是因滩涂租赁产生的纠纷，同时申请人持有该出租滩涂的《海域使用权证》，故本案属于海域使用权纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件”，本案应由海事法院专属管辖，请求将本案移送厦门海事法院管辖。 本院经审查认为，被告在答辩期间就案涉租赁物提交了海域使用权证，因此本案系与海域使用权相关的合同纠纷。按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件”属于海事法院受理案件范围的规定，应由海事法院专属管辖，本院不具有管辖权；故张友生申请将本案移送厦门海事法院审理，具有法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 张友生对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇二〇年六月三日 书记员 郑莉莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢167号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 主要负责人邵泉，该分行行长。 被执行人辛集市亚伽皮草服饰有限公司，住所地辛集市商业城革新路404号。 法定代表人郭建全，该公司经理。 被执行人郭建全，男，1975年4月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人张超，女。1983年11月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郭建全、张超金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2589号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。在审理过程中，本院作出（2017）冀0104执1819号民事裁定书，裁定：查封被执行人郭建全名下位于辛集市市北区（房产证号：辛房权证市区字第××）的房产。执行中，经再审判决撤销本院（2016）冀0104民初2589号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭建全名下位于辛集市市北区房产（房产证号：辛房权证市区字第××）的查封。 本裁定立即执行。 执行员  张延炜 二〇二〇年六月十九日 书记员  王巧丽
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初677号之二 申请人：张爱民，男，1957年2月18日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 被申请人：朱永生，男，1963年9月3日出生，住河北省雄县。 被申请人：刘银舫，女，1963年10月25日出生，住河北省雄县。 原告张爱民与被告朱永生、刘银舫民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告张爱民向本院申请财产保全，本院于2020年5月11日作出（2020）冀0638民初677号民事裁定书，冻结被申请人朱永生、刘银舫银行存款600000元，期限一年。 张爱民于2020年6月22日向本院申请解除对朱永生、刘银舫银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱永生、刘银舫银行存款600000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雨兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1393号 原告：廖礼元，男，1961年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：牟小菊（系廖礼元妻子），女，1965年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：牟小菊，女，1965年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园街道柏水社区。 法定代表人：赖家祥，董事长。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。 原告廖礼元、牟小菊与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。牟小菊到庭参加诉讼，兴茂公司的委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖礼元、牟小菊向本院提出诉讼请求：1.兴茂公司协助廖礼元、牟小菊办理位于新都区房屋产权证；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第一项约定，出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。截至2019年12月10日止，兴茂公司违约天数为1975天。合同总金额为359802元。违约金额合计35530元；3.退回兴茂公司挪用代收的产权登记费90元、国土登记费及手续费26.5元、契税3598.02元、维修基金1353.6元、印花税5元，合计5073.12元。事实与理由：廖礼元、牟小菊与兴茂公司于2012年11月27日签订《商品房买卖合同》，约定由廖礼元、牟小菊购买位于成都市新都区斑竹园街道踏水路727号2栋29层4号住房，所购商品房总价款359802元，双方约定采取商业贷款付款，所有款项已全额支付给兴茂公司。双方合同约定，兴茂公司应当协助廖礼元、牟小菊办理权属登记手续，但时至今日兴茂公司仍未按合同约定履行义务，代收的维修基金及其他款项也被兴茂公司挪用，廖礼元、牟小菊为维护合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持。 兴茂公司辩称，兴茂公司对于延期办证及廖礼元、牟小菊已缴纳全部购房款的事实没有异议；对于廖礼元、牟小菊的第三项诉讼请求，兴茂公司认为廖礼元、牟小菊既要求办证又要求退回该项诉请中的费用，自相矛盾，该项诉请应该驳回。 经审理查明，2012年11月20日，廖礼元、牟小菊与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定廖礼元、牟小菊购买兴茂公司开发的位于成都市新都区房屋，商品房预售许可证号为：×××，总价款为359802元。双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：“（一）初始登记出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……”。 廖礼元、牟小菊已向兴茂公司支付全部购房款。廖礼元、牟小菊未举证已交纳产权登记费、国土证登记费及手续费、契税、维修基金及印花税。 本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、房款发票等证据以及庭前会议笔录在卷予以佐证。 本院认为，廖礼元、牟小菊与兴茂公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效成立的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。本案双方当事人于《商品房买卖合同》中约定廖礼元、牟小菊委托兴茂公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故兴茂公司应按合同约定履行办理产权登记义务。但因涉案房屋尚未办理房屋所有权初始登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条之规定，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，目前涉案房屋暂不具备办理不动产权证的条件，故对廖礼元、牟小菊主张办理涉案房屋的不动产权证不予支持。另，因廖礼元、牟小菊未举证证明已交纳产权登记费、国土证登记费及手续费、契税、维修基金及印花税，且合同约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在双方并未解除该委托关系之前，对于廖礼元、牟小菊请求兴茂公司退还代收的上述费用，本院不予支持。 关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第（一）项约定，兴茂公司应于2015年6月30日取得涉案商品房所在楼栋的权属证明，否则兴茂公司应自2015年7月1日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向廖礼元、牟小菊支付已付房价款万分之零点五的违约金，本案庭审过程中，兴茂公司对未办理涉案商品房所在楼栋的权属证明表示认可，廖礼元、牟小菊主张至2019年12月10日的违约金，故兴茂公司应向廖礼元、牟小菊支付以359802元为基数按日万分之零点五的标准从2015年7月1日起计算至2019年12月10日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内向廖礼元、牟小菊支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金。违约金以359802元为基数，按日万分之零点五的标准，从2015年7月1日起计算至2019年12月10日止； 二、驳回廖礼元、牟小菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已因适用简易程序而减半收取）507.5元，由四川兴茂（集团）有限公司负担293元，由廖礼元、牟小菊负担214.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年六月十日 书记员  叶秋萍
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保536号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：宋林俊，男，汉族，住山西省静乐县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋林俊的财产进行保全，保全金额310487.75元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人宋林俊金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人宋林俊共计310487.75元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2072元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执恢99号之一 被执行人：李庚辉，男，汉族，农民，住金溪县。 申请执行人黄春香申请执行李庚辉雇员受害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人李庚辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李庚辉在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人李庚辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初919号原告：秦秋英，女，1987年6月6日出生，汉族，身份证登记住址贵州省盘县。被告：杨莎莎，女，1989年5月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。原告秦秋英与被告杨莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。秦秋英到庭参加了诉讼，杨莎莎经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦秋英向本院提出诉讼请求：一、杨莎莎立即偿还借款本金50000元，并支付自2019年1月15日起至还清所有借款之日止按月利率2%计算的利息（截止2019年10月15日利息为10000元；）二、杨莎莎承担本案所有诉讼费用。审理中，秦秋英陈述第一项诉讼请求中主张自2019年1月15日起至2019年2月14日止的借款利息，自2019年2月15日起至还清所有借款之日止的逾期利息。事实和理由：秦秋英与杨莎莎系朋友关系。杨莎莎因生意资金周转困难向秦秋英借款50000元，双方于2019年1月15日签订《借款合同》，约定杨莎莎向秦秋英借款50000元，借款期限为30天，并对相关违约责任及损失作出明确约定。现还款期间早已届满，杨莎莎拒绝偿还借款本息，秦秋英多次催要均无果。杨莎莎拒绝偿还借款本息的行为侵害了秦秋英的合法权益，秦秋英为维护自身权利，特诉至人民法院。杨莎莎未作答辩。秦秋英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：《借款合同》《中国民生银行个人账户对账单》，欲证明杨莎莎向秦秋英借款的事实。杨莎莎未向本院提交证据材料。本院认为，杨莎莎经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对秦秋英提交的证据材料放弃当庭发表质证意见的权利。秦秋英提交的《借款合同》《中国民生银行个人账户对账单》，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2019年1月15日，杨莎莎（借款方、甲方）与秦秋英（贷款方、乙方）签订《借款合同》，约定乙方自愿借款给甲方50000元，于订立本合同时乙方付给甲方，不另立据。借款期限为30天，自2019年1月15日起至2019年2月14日止。甲方在借款期限内偿还借款，则甲方向乙方支付利息按3%计算；如甲方未按约定期限偿还全部借款，甲方应当就借款总额每日千分之十日向乙方支付违约金，并承担逾期还款部分5%的月利息至还清为止。另外，如甲方未按约定期限偿还全部借款，乙方为追索借款及主张相关权利所支付的律师费、诉讼费由甲方承担。本合同自甲乙双方签字生效。本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。2019年1月15日，秦秋英通过网络银行从其名下62×××64银行账户向杨莎莎转账50000元。审理中，秦秋英陈述，杨莎莎未偿还过任何款项。本院认为，自然人之间的借贷包括借款合意及借款交付。本案秦秋英与杨莎莎于2019年1月15日签订《借款合同》，约定杨莎莎向秦秋英借款50000元，双方达成借款合意，同日，秦秋英向杨莎莎转账50000元，实际向杨莎莎交付了借款本金50000元，双方之间形成借贷关系。秦秋英依约向杨莎莎交付了借款本金，杨莎莎即应按约偿还借款本息。《借款合同》约定借款期限为自2019年1月15日起至2019年2月14日止，现约定的借款本金返还期限已经届满，秦秋英有权要求杨莎莎返还借款本金。就借款本金的返还情况，秦秋英陈述杨莎莎未返还过任何款项，杨莎莎作为负有履行义务的一方，未到庭参加诉讼，也未提交任何证明证实其返还借款本金的情况，由其承担举证不能的不利后果，本院只能按照秦秋英陈述的借款本金返还情况予以确认，则对秦秋英要求杨莎莎返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。秦秋英与杨莎莎签订的《借款合同》约定借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，秦秋英要求杨莎莎按年利率24%支付借款利息符合法律规定。至于借款利息的支付情况，秦秋英陈述杨莎莎未支付过任何款项，同理，由于杨莎莎作为负有履行义务的一方，未到庭参加诉讼，也未提交任何证明证实其支付借款利息的情况，由其承担举证不能的不利后果，本院按照秦秋英陈述的借款利息支付情况予以确认。综上，杨莎莎应向秦秋英支付自2019年1月16日起至2019年2月14日的借款利息986.30元（24%/年÷365天/年×30天×50000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”秦秋英与杨莎莎签订的《借款合同》约定杨莎莎未按约定期限偿还全部借款的，应就借款总额每日10‰向秦秋英支付违约金，并按月利率5%承担月利息至还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，秦秋英有权要求杨莎莎按年利率24%支付自2019年2月15日起至实际还清借款本金50000元之日止的逾期利息。就逾期利息的支付情况，秦秋英陈述杨莎莎未支付过任何款项，同理，由于杨莎莎作为负有履行义务的一方，未到庭参加诉讼，也未提交任何证明证实其支付逾期利息的情况，由其承担举证不能的不利后果，本院按照秦秋英陈述的逾期利息支付情况予以确认。综上，杨莎莎经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。据此《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莎莎于本判决生效之日起十五日内向原告秦秋英返还借款本金50000元，并支付借款利息986.30元；二、被告杨莎莎于本判决生效之日起十五日内向原告秦秋英支付以50000元为基数自2019年2月15日起至该款项实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告秦秋英其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告秦秋英已预交），由原告秦秋英负担26元，被告杨莎莎负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  成兰二〇二〇年六月十五日书记员  文清
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督242号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：姚俊宝，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省辉县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人姚俊宝在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠45618.15元，其中本金34261.52元、利息2474.39元、分期手续费8882.24元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款45618.15元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚俊宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34261.52元、利息2474.39元、分期手续费8882.24元，合计45618.15元[暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止]。申请费314元，由被申请人姚俊宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月五日书记员  刘宏龙
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2707号 原告：陈志学，男，汉族，1975年1月9日出生，住莆田市涵江区。 被告：许顺发，男，汉族，住莆田市城厢区。 本院在审理原告陈志学与被告许顺发劳务合同纠纷一案中，原告陈志学向本院提出对被告许顺发的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈志学撤回对被告许顺发的起诉。 审判员 刘 明 二〇二〇年六月十一日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执630号 申请执行人：叙永县金达预制厂，统一社会信用代码：91510524205001525N。 负责人：罗生才，该厂执行事务合伙人。 被执行人：李军，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初166号民事判决书，受理了叙永县金达预制厂申请执行李军买卖合同纠纷一案，申请执行货款的金额为54420元及迟延履行期间的债务利息和垫缴的案件受理费580元。另外，被执行人李军还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李军有相应的财产。因被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县金达预制厂的合法权益，依法应对被执行人李军的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李军的银行存款人民币60000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李军所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯 楷
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1196号原告：余德联，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王翠玉，女，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告余德联与被告王翠玉买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款64132元；2.判令被告支付从案件受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的逾期付款损失；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款62132元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告余德联到庭参加诉讼，被告王翠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告王翠玉曾向原告余德联购买布角，双方于2019年2月3日进行结算，被告结欠原告货款86230元，并向原告出具欠条一份。之后，被告偿付24098元，剩余货款62132元至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王翠玉于本判决生效后十日内偿付余德联货款62132元并赔偿利息损失（以62132元为基数，自2020年4月29日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由王翠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年六月十七日代书记员  李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保174号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：彭兴才，男，汉族，1992年9月5日出生，现住甘肃省武威市民勤县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭兴才所有的财产在人民币12661.61元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人彭兴才隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭兴才银行卡、微信、支付宝账户内的资金12661.61元，冻结期限为十二个月。案件申请费146.62元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2089号被执行人：王学祥，男，1983年6月19日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初3754号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学祥银行账户存款900元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月二日书记员  张雅婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1403号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。代表人陈彦。被申请人刘林林，男，汉族，1989年7月1日出生，住河南省杞县。被申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号附40号楼。法定代表人李玉平。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款457209.9元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘林林、郑州清华园房地产开发有限公司银行存款457209.9元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初2980号原告：杨汉平，男，1973年12月10日出生，汉族，住邓州市。被告：刘德傲，男，1977年11月28日出生，汉族，住邓州市。原告杨汉平与被告刘德傲为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案中，被告刘德傲提供的营业执照上登记的字号为“邓州市名品建材经销部”、经营者为刘德傲，故本案应以“邓州市名品建材经销部”为当事人并注明经营者刘德傲的基本信息，故被告刘德傲不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨汉平对被告刘德傲的起诉。案件受理费737元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年六月二十八日法官助理代小丽书记员康京业
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初308号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱某某，男，1986年12月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，专科文化，淮安金润纺织科技有限公司员工，户籍地：江苏省泗洪县，现住淮安市清江浦区。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］291号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年3月29日21时54分许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从淮安市南城小区行驶至高速淮安南收费站入口处时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人朱某某的血液中乙醇含量为126.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人朱某某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人王某、石某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人朱某某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执81号申请执行人：湖北鸿特机械有限公司，住所地：随县吴山镇邱河村九组。法定代表人：欧小峰，总经理。被执行人：刘志国，男，1978年2月19日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院（2017）鄂1321民初1233号民事判决书，于2018年9月19日向被执行人刘志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘志国在中国银行朔州西城支行14×××63账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇二〇年六月三十日书记员  吴 雅
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3731号 原告：童琅，男，1995年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城3幢1612室。 法定代表人：曾申由。 原告童琅与被告杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告童琅到庭参加诉讼，被告杭州谊居房地产代理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童琅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告押金、定金6800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告向被告租房。当天，原告支付被告租房定金200元。2018年8月11日，双方签订房屋租赁合同，租赁期限为1年。原告向被告支付了房屋押金6600元。租赁期限届满后，被告一直未返还原告房屋押金及定金共计6800元。请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杭州谊居房地产代理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告向被告租房，原告支付被告租房定金200元。2018年8月11日，双方签订房屋租赁合同，租赁期限为2018年8月11日至2019年8月10日。原告按约定向被告支付了房屋押金6600元。租赁期限届满后，被告未返还原告房屋押金及定金共计6800元。 上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、转账记录及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定的房屋租赁期限已届满，原告已返还所承租的房屋，被告应按约定返还房屋押金及定金。原告要求被告返还房屋押金及定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告童琅6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州谊居房地产代理有限公司负担。原告童琅于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  柴振兴 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周胜男
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初1717号原告河南省天源起重机械有限公司。法定代表人韩玉柱，任公司总经理。住所地：长垣市魏庄工业区。统一社会信用代码：91410728785088814T。委托代理人金世贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住长垣市。被告杜宝国，男，1976年1月26日出生，汉族，住长垣市。原告河南省天源起重机械有限公司诉被告杜宝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。河南省天源起重机械有限公司的特别授权代理人金世贵到庭参加诉讼，杜宝国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省天源起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求杜宝国给付货款38000元并支付逾期违约金10441元，合计48441元（按照2016年中国人民银行同期贷款利率4.35%、加罚息50%，自2016年2月6日计算至2020年4月22日），以后的逾期付款利息按照同期银行贷款利率4.35%、加罚息50%计算到货款付清之日止；2.诉讼费由杜宝国承担。事实和理由：2016年2月6日杜宝国向河南省天源起重机械有限公司购买货物，杜宝国欠河南省天源起重机械有限公司货款38000元，当日杜宝国向河南省天源起重机械有限公司出具欠据一份。此后，经河南省天源起重机械有限公司多次向杜宝国催要，杜宝国以各种理由拒不给付。杜宝国未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，杜宝国购买河南省天源起重机械有限公司的货物，当日杜宝国向河南省天源起重机械有限公司出具欠据一份，内容为“欠据今欠天源机械有限公司货款叁万捌仟元整此据杜宝国2016年2月6日”。此后，经河南省天源起重机械有限公司多次催要，杜宝国至今未给付上述货款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。杜宝国购买河南省天源起重机械有限公司的货物，河南省天源起重机械有限公司提交了由杜宝国书写的欠款凭证，双方之间形成买卖合同关系，杜宝国应当按照欠款凭证给付河南省天源起重机械有限公司货款。对出具欠款凭证后已经给付的货款数额的事实，应当由杜宝国承担举证责任，杜宝国未到庭举证证明该事实，应当由杜宝国承担不利后果，按照河南省天源起重机械有限公司陈述杜宝国未给付货款38000元认定案件事实。故对河南省天源起重机械有限公司要求杜宝国给付货款38000元的请求，本院予以支持。对河南省天源起重机械有限公司要求杜宝国给付逾期违约金10441元（自2016年2月6日计算至2020年4月22日），之后的利息按照同期银行贷款利率4.35%、加罚息50%，计算至货款清偿完毕之日止的诉讼请求,根据相关法律规定，利息应当以本金38000元未给付的数额为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，故对河南省天源起重机械有限公司该诉讼请求的超出部分，本院不予支持。杜宝国未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜宝国于本判决生效后十日内给付河南省天源起重机械有限公司货款38000元及利息（利息以本金38000元未给付的数额为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。二、驳回河南省天源起重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，本院减半收取505元，由杜宝国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年六月十一日书记员  景续磊
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执207号申请执行人：欧阳垒，男。申请执行人：朱佩群，女。被执行人：黎光富，男。被执行人：王晓凤，女。申请人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初1400号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行309600元（不含部分后期利息），已执行5370元，未执行304230元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执207号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月十八日书记员  钟颖妮
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1253号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：彭华东，男，1990年7月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭华东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告彭华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告彭华东偿还贷款本金27629.32元，利息5157.60元、罚息14447.00元、复利3153.18元，共计50387.10元（以上利息计算至2019年1月20日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＧＥ2ＤＡ200444）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月19日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＧＥ2ＤＡ200444）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币12664.1元，其中本金8370.68元、利息4239.72元、罚息26.69元、复利13.02元，暂存户金额13.99元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚积欠贷款本金27629.32元、利息5157.6元、罚息14447.0元、复利3167.17元。现按合同约定扣除暂存户金额13.99元后，被告尚积欠贷款本金27629.32元、利息5157.60元、罚息14447.00元、复利3153.18元，共计人民币50387.10元。 被告彭华东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月13日，被告彭华东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭华东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭华东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭华东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭华东所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＧＥ2ＤＡ200444）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭华东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27629.32元、利息5157.60元、罚息14447.00元、复利3153.18元，共计人民币50387.10元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27629.32元为基数）、复利（以所欠利息5157.60元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＧＥ2ＤＡ200444）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为530元，由被告彭华东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1255号 原告严清清，女，汉族，2000年4月29日出生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住南充市高坪区。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告严清清申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告严清清撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严清清撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元(减半收取)，由原告严清清承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  严 龙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋 盼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3572号 原告：常熟安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581579478125L，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：倪卫芳，女，1981年7月14日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟安居物业管理有限公司诉被告倪卫芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告常熟安居物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹婷、被告倪卫芳到庭参加诉讼。原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年六月九日 书记员  顾忆妍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2155号原告：偃师市城关镇民主路亿鑫副食店。住所地：偃师市城关镇民主路30号。经营者：董聪玲。被告：偃师市城关镇新新路中亳百货超市。住所地：偃师市城关镇新新路与民主路交叉口。经营者：张亚普。原告偃师市城关镇民主路亿鑫副食店诉被告偃师市城关镇新新路中亳百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告偃师市城关镇民主路亿鑫副食店于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市城关镇民主路亿鑫副食店的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市城关镇民主路亿鑫副食店撤诉。本案受理费减半收取129元，由原告偃师市城关镇民主路亿鑫副食店负担。审判员  马永旭二〇二〇年六月二十八日书记员  杨鹏媛
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执59号     张某某、杜某某、贾某某、西安市长安区兴隆街道办事处：   申请执行人张某某、杜某某、贾某某与被执行人西安市长安区兴隆街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初11号行政判决书已发生法律效力，但被执行人西安市长安区兴隆街道办事处未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张某某、杜某某、贾某某于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安市长安区兴隆街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人西安市长安区兴隆街道办事处已主动履行了法定义务，并向本院缴纳了案件执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执59号案件执行完毕，于2020年6月10日结案。                       二○二〇年六月十日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1397号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡必统，男，1969年12月25日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。被执行人胡必统罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初20号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1475号 原告：胡丽君，女，1986年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王晓，男，1988年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：何文，女，1985年7月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告胡丽君与被告王晓、何文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽君、被告王晓、何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金20000元，并自2018年10月15日起，按支付宝约定的日息0.055%向原告支付利息损失至付清日，计算至2019年10月15日的利息为2168.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王晓系原告丈夫的朋友，其因家庭生活需要提出向原告借款20000元，因当时原告也没钱，故于2018年10月15日通过支付宝的“网商贷”贷款20000元出借给被告王晓，其承诺每月按支付宝的还款数额向原告还款，并向原告出具欠条一份，载明借款本金，并约定因向第三方借款产生的所有利息及违约金由被告承担。被告借款后，未偿还过借款，原告多次向二被告催要借款均未果，为避免贷款逾期信誉受损，原告再次借款还贷，至今全部还清贷款本息共计22168.99元。被告何文与王晓系夫妻关系，应共同偿还借款。被告逾期不还已构成违约，故要求二被告归还借款本金20000元并自2018年10月15日起，按支付宝约定的日息0.055%向原告支付利息损失至付清之日止。 被告王晓辩称，原告诉状中称因家庭生活需要借款不是事实，二被告可以负担家庭生活开支。实际上是2019年因为做生意向原告老公借款20000元，原告丈夫同意借钱给被告，但需要回家和原告商量，故被告王晓给原告打了欠条，但是之后被告并未收到原告出借的款项，原告也拒绝将欠条返还被告王晓。 被告何文辩称，被告何文对借款的事不知情，原告起诉后才知道。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年10月15日，被告王晓和案外人彭晓龙向原告丈夫借款40200元。当天，原告向彭晓龙的支付宝转账35200元，原告丈夫通过微信向被告王晓转账5000元，完成出借义务。之后，在原告的要求下，被告王晓与案外人彭晓龙分别各自为原告补写了借款20000元的借条。其中，王晓出具的借条载明：“今王晓向胡丽君借人民币20000元整，贰万元整，特立此为证。因向第三方借的所有产生的利息及违约金由王晓承担”。另查明，2018年10月15日，原告通过支付宝的“网商贷”贷款20000元，并在网络平台上签订《经营性联合贷款合同》，合同约定，贷款期限自贷款发放之日起至2019年10月15日，贷款初始日利率为0.055%，还款方式为等额本金，还款日为贷款发放之日起每月15日。原告于2019年10月15日清偿了该贷款本金20000元并支付贷款利息2168.99元。2019年5月7日，原告通过微信向被告王晓催要案涉借款20100元，被告王晓以其需向案外人要钱为由拖延至今。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告持被告王晓出具的借条及转账记录主张与被告王晓之间存在民间借贷关系，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时主张被告返还，现原告主张被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王晓承诺原告向第三方借款的产生的利息及违约金由其承担，故原告向支付宝网商贷实际支付的利息2168.99元亦应由被告王晓承担。原告另行主张6083元利息没有提供相关证据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的欠条中，只约定了第三方的利息和违约金由被告承担，而该利息和违约金并不是支付给原告的，原告未从中受益，可视为原、被告之间未约定借期内利率，也没有约定逾期利率，故被告应自原告主张返还之日（起诉之日2020年4月21日）起，以原告实际已支出的款项（22168.99元）为基数，按照年利率6%支付占用资金期间的利息至欠款还清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内，被告向原告借款数额未超出家庭日常生活需要的范围，原告以夫妻共同债务为由要求二被告共同偿还借款，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告王晓、何文自本判决生效之日起偿还原告胡丽君22168.99元及占用资金期间的利息（该利息以22168.99元为基数，自2020年4月21日起，按照年利率6%计算至欠款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告王晓、何文担负。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执840号 申请执行人：德阳其利商贸有限公司，住所地四川省德阳市华山南路160号宏泰花园A2幢1-2-1号，统一社会信用代码91510600684169594R。 法定代表人：陈毓 被执行人：泸州中茂购物中心有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段10号1号楼101号门市，统一社会信用代码91510504314425837X。 法定代表人：袁祖彬。 本院依法执行德阳其利商贸有限公司与泸州中茂购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为359003.5万元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及公司注册地进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾利
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初630号 原告：李若浩，男，藏族，2002年5月8日出生，住四川省马尔康市。 法定代理人：三郎若尔玛，系原告之母。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告李若浩与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李若浩委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李若浩向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金16728元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金627.3元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：李若浩与奥莱公司于2015年11月24日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定李若浩将其购买的位于东能财富广场1栋3层105号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准1394元/月、4182元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，李若浩与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向李若浩支付2019年四个季度的投资性收益（租金） 16728元（计算方式：4182元/季度×四个季度=16728元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。李若浩要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李若浩支付2019年四个季度的投资性收益（租金）16728元，并支付违约金627.3元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初1627号原告：文寿海，男，1989年11月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：王国祥，男，1964年3月6日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告文寿海与王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告文寿海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用本案按原告文寿海撤回起诉处理。审判员  贺时品二〇二〇年六月一日法官助理罗怡书记员罗钰清
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1307号 原告：刘庆丰，男，1981年3月1日生，汉族，农民，住河北省大名县。 被告：冯玉涛，男，1979年11月7日生，汉族，农民，住河北省大名县。 原告刘庆丰与被告冯玉涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆丰到庭参加诉讼，被告冯玉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告垫付欠款37,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告冯玉涛因生意事急需用款，通过原告和刘永波介绍向第三人刘书生借款37,000元，冯玉涛为刘书生出具35,000元欠条一张，并承诺于当天下午给付刘书生利息2,000元，原告刘庆丰和刘永波作为该笔欠款担保人也在欠条上各自签字。后经刘书生及两担保人向被告催要，被告借故推脱拒不偿还。2019年2月10日原告作为担保人代被告偿还刘书生欠款37,000元。现原告为维护自身合法权益，要求被告返还原告垫付的欠款37,000元。 被告冯玉涛未作答辩。 原告刘庆丰围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、刘庆丰的身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、冯玉涛向刘书生书写欠条一份，证明被告于2018年2月24日向刘书生借款35,000元，担保人刘庆丰、刘永波。 3、刘书生书写收据一份，证明原告于2019年2月10日代被告冯玉涛偿还其借款37,000元。 根据刘庆丰的申请，本院通知到庭的证人证言如下： 1、刘书生的证言主要内容为：原被告是同学关系，被告冯玉涛说做生意用，被告经过刘庆丰和刘永波向我借35,000元。我就借给了被告35,000元，并打了借据，借据内容及被告签字部分均是被告本人书写，担保人也在欠条上各自签字。被告当时说打条下午先还2,000元利息，后来也没有给这利息。2018年年底我向被告冯玉涛要钱一直未给。后来原告刘庆丰替被告冯玉涛还了37,000元，我就把借据给了原告，亲笔给原告打了一个收条。 2、刘永波的证言主要内容为：被告冯玉涛店面装修做生意需要用钱，找我和原告帮他借钱。通过我俩介绍就向刘书生借了35,000元，被告亲笔打了借据，并说打条下午当天给刘书生2,000元利息，后来也没给。我和刘庆丰以担保人名义在借据上签了字。后来刘书生向被告冯玉涛要钱一直未给，刘书生后来准备起诉我们三个。刘庆丰自己就先替被告还了37,000元。 原告刘庆丰对上述证人证言均无异议。 被告冯玉涛未到庭，视为放弃质证的权利。 原告刘庆丰提交的证据及上述证人证言，客观真实，本院予以采信。 被告冯玉涛未提交证据。 根据原告刘庆丰的陈述及审查确认的证据，本院认定下列事实： 2018年2月24日被告冯玉涛因做生意需要，经同学刘永波及原告刘庆丰介绍向刘书生借款35,000元，并向刘书生出具欠条，刘永波及原告刘庆丰作为担保人在欠条上签字，内容为:“今欠到刘书生现金叁万伍仟元整（35,000元）借款人：冯玉涛2018.2.24号担保人刘庆丰刘永波”。后刘书生多次向被告冯玉涛及二担保人追要欠款,冯玉涛未还。2019年2月10日原告刘庆丰作为担保人代替被告冯玉涛向刘书生还款37,000元，刘书生向原告刘庆丰出具收条。 本院认为，被告冯玉涛向刘书生借款35,000元，有其亲笔书写的欠条,双方的借贷关系成立,依法应受法律保护。在刘书生多次向借款人冯玉涛追要未还后，担保人刘庆丰代被告冯玉涛向刘书生偿还该笔债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定了：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告刘庆丰依法享有向被告冯玉涛追偿的权利，本院依法予以支持。刘书生作为债权人，被告冯玉涛作为债务人，双方就35,000元借款没有约定借款利息。原告刘庆丰所述履行的2,000元利息，在2018年2月24日的欠条上并未体现。原告刘庆丰作为担保人享有向债务人追偿的权利，但实际债务承担者是被告冯玉涛。因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于担保从属性的必然要求，保证责任的范围限于主债务的范围。原告刘庆丰未经被告冯玉涛认可偿还2,000元，超出了主债务的范围，也加重了被告冯玉涛作为债务人的偿还责任。原告超出35,000元向刘书生支付的2,000元，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆丰35,000元； 二、驳回原告刘庆丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告冯玉涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈丽丽
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初998号 原告：杨龙，男，1952年5月29日出生，汉族，住磁县。 被告：李杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住磁县。 原告杨龙与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元及从2019年4月10日起至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告李杰通过吉文成担保以搞建筑为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借款手续。后经原告催要，被告于2019年4月10日给原告更换了借款手续，至今被告未偿还原告借款本息，特提起诉讼。 被告李杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借条二份，证明被告于2015年4月10日向原告借款130000元，由吉文成担保，2019年4月10日，被告重新向原告书写借条的的事实。 被告李杰未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告李杰通过吉文成担保以做建筑为由向原告借款100000元，原告以现金方式出借给被告李杰，被告李杰向原告书写了借款借条，约定利息月息3分，借期一年；2015年4月10日，被告将前期借款100000元及利息30000元作为借款本金重新向原告书写了借款借条，该借款借条载明：今借到杨龙现金壹拾叁万元整（130000元），利息3%，用期12月，吉文成、李杰签名捺印。2016年10月5日，被告在该借款借条上将日期改为2016年10月5日。后经原告催要，被告李杰又于2019年4月10日将前期130000借款借条更换，并又重新向原告书写了借款借条，该借款借条载明：今借到杨龙现金壹拾叁万元整（130000元），用期12月，月息2分，李杰签名捺印，日期为2019年4月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告的借款本息，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，被告李杰于2014年4月10日向原告借款100000元，约定利息月息3分，借期一年；2015年4月10日，被告将前期借款100000元及利息30000元作为借款本金重新向原告书写了借款借条，因计算的30000元利息超过法律规定的年利率24%的标准，超过的部分利息不能计入后期借款本金，故该借款本金应认定为124000元（100000+100000*24%），被告李杰应予以偿还。 对原告请求的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告向原告出具的借款借条中约定月利率为2分，未超过法律规定年利率24%的标准，被告应按照约定的标准向原告支付利息，故原告请求被告支付2019年4月10日起至履行完毕之日止按月息2分计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨龙借款本金124000元及2019年4月10日至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1846号原告：焦淑芝，女，1950年9月23日生，汉族，农民，住昌图县。被告：张会臣，男，1988年8月15日生，汉族，无职业，住昌图县。原告焦淑芝与被告张会臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，于2020年6月22日适用简易程序依法由审判员王昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦淑芝到庭参加诉讼，被告张会臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦淑芝诉称：请求判令被告立即给付借款本金6000元、利息1000元，合计7000元。诉讼费由被告承担。被告张会臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。案件审理中，原告焦淑芝向本院提供如下证据：1、欠条一份，欲证明2017年3月22日被告在原告处借款10000元，约定利息一年1000元，中间人是孙某。2、证人孙某证言：与原、被告系亲属关系，2017年3月22日被告张会臣因买车用钱，通过她在原告处借款，被告偿还两年利息，2019年11月10日张会臣偿还本金4000元。根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。案件审理中，被告张会臣未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2017年3月22日，被告张会臣通过原告外甥女孙某向原告焦淑芝借款10000元，约定利息一年1000元，并出具欠条一份。被告张会臣偿还2017年3月22日至2019年3月22日利息2000元，2019年11月，被告张会臣偿还原告本金4000元，被告尚欠本金6000元、利息1000元。被告至今未给付，故原告诉至本院。本院认为：被告张会臣在原告焦淑芝处借款，并签订了借款合同，其债权、债务关系明确，被告应按照约定履行偿还借款的义务。原、被告对借款借期内利息的约定符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会臣偿还原告焦淑芝借款本息共计7000元，此款于本判决生效后一次性给付。如果被告张会臣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告张会臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年六月二十三日书记员  张朋
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5237号 原告：马党效，男，汉族，1966年6月14日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1173号，统一社会信用代码：913701005777731127。 负责人：姜秀昶，总经理。 委托诉讼代理人：王哲，男，汉族，1980年8月18日生，住山东省胶州市，系公司员工。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码：911100007109351850。 法定代表人：周乃翔，董事长。 委托诉讼代理人：韩立东，1991年8月13日生，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚瑶，1994年4月10生，系公司员工。 第三人：山东省公路建设（集团）有限公司。 原告马党效与被告泰山财产保险股份有限公司山东分公司、中国建筑股份有限公司、第三人山东省公路建设（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告马党效在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马党效撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月五日 法官助理周兆山 书记员赵瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2420号申请人：江苏明星沙发配件有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区华港镇私营工业园区。法定代表人：孙明凤。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被申请人：青岛哲函家具有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道京口社区1102号。法定代表人：于红红。本院在审理原告江苏明星沙发配件有限公司诉被告青岛哲函家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛哲函家具有限公司名下银行存款230000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛哲函家具有限公司名下银行存款人民币230000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  环震二〇二〇年六月三十日书记员  陆娉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9169号原告：姜海湜，女，1969年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：董春雷，男，1969年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：江苏峰易智能科技有限公司，住所地昆山市花桥镇花安路171号1号楼119室，统一社会信用代码91320583MA1R9R8746。法定代表人：才宝晶，该公司总经理。本院在审理上述原告姜海湜、董春雷与被告江苏峰易智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告未交纳本案案件受理费，且原告于2020年6月11日提交撤诉申请书。本院认为，原告未交纳案件受理费，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，依据该条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何跃武二〇二〇年六月十六日书记员  颜晓龙
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢1号 申请执行人：李国庆，男，汉族，1967年10月1日出生，住广东省化州市。 被执行人：李辉，男，汉族，1969年8月28日出生，住广东省化州市。 被执行人：李亚土，男，汉族，1974年8月18日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人李国庆与被执行人李辉、李亚土民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0982民初1365号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  庞香伟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执441号之十 申请执行人：普仪，男，彝族，1979年5月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦荣光，男，汉族，1984年02月16日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人韦荣光借款合同纠纷一案，本院于2020年40月16日冻结了被执行人韦荣光在6217359901019XXXXX账户内余额人民币60.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦荣光在贵阳银行62173599010193XXXXX账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年六月三十日 书记员  田 斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初804号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：张某。被告：王某，男，住内蒙古自治区。被告：刘某，女，住内蒙古自治区。被告：殷某，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：杜某，经理。被告：刘某2，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告王某、刘某、殷某、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘某2、杜某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红娟审判员  周连春审判员  高 杰二〇二〇年六月三日书记员  孙 巍
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执356号申请执行人：某某有限责任公司。被执行人：乌海某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月25日作出的（2019）内0302民初215号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人债务本息74900元，受理费823元，执行费1036元，共计76759元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，双方抵顶了一辆面包车，再无财产可供执行。本院依法于2020年6月25日对被执行人乌海某某公司发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月二十五日书记员  黄旗彬
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1570号 原告：任红枝，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：涂余虎，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告任红枝与被告涂余虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告任红枝于2020年6月24日提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，任红枝自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任红枝撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告任红枝负担。 审判员  李娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李娜
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1067号 原告：贵州健圣堂大药房有限公司，统一社会信用代码91520123MA6J8QQF8F，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇新柱村境内1幢1-3层2号。 法定代表人：张子骞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：贵州乐蛎加健康咨询有限公司，统一社会信用代码：91520114MA6H47TX9Y，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路66号北大资源缤纷广场一期A1栋6层20号。 法定代表人：龚标，该公司执行董事兼总经理。缺席。 案由：委托合同纠纷。 原告贵州健圣堂大药房有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠货款63,767.14元。 被告贵州乐蛎加健康咨询有限公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年03月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《合作协议》一份，约定甲方将精乌颗粒、三七粉、红景天、杜仲叶、银杏叶等产品委托乙方销售，协议有效期自2020年03月25日起至2021年03月30日止，乙方需在协议签订之日起5日内支付甲方63,767.14元前期所欠货款，否则本协议无效。因被告未按协议约定支付前期所欠货款，原告故诉至法院，提出如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《合作协议》约定被告需在协议签订之日起5日内支付原告63,767.14元前期所欠货款，现履行期限已经届满，被告未支付前期货款，已构成违约，故对原告主张被告支付货款63,767.14元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州乐蛎加健康咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州健圣堂大药房有限公司支付货款63,767.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,394.00元，减半收取计697.00元，保全申请费658.00元，由被告贵州乐蛎加健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈琛 书记员（代）  彭 瑞
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1072号原告：新乡市金门物业管理有限公司统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬住所：新乡市。委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省。被告：欧阳广永，男，住河南省。原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告尚建亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  李正新二〇二〇年六月十二日书记员  宋 程
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初138号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人邱心元，男，1968年3月25日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人邱心元犯滥伐林木罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省平昌县人民检察院指派检察员向仕永出庭支持公诉，被告人邱心元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院起诉指控：2019年12月，被告人邱心元与其岳父夏某、岳母沈某1达成林木买卖口头协议，购买其位于平昌县4社自留山（小地名：肖家沟）的林木。被告人邱心元在未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，组织邱某1、邱心文、邱某2、李某等人对所购林木实施采伐、搬运，并将所采伐的部分林木（柏木189件，原木材积13.226立方米）装车运输至河南省焦作市销售，该运输车辆途径平昌县鹿鸣镇超限检测站被平昌县森林公安局民警当场查获。2020年3月29日，平昌县森林公安局组织竞拍林木单位及个人对所查获木材予以拍卖，由平昌县恒淞木业有限公司按照550元／立方米竞买获得，经计算，该涉案木材拍卖款为7274.30元。案发后，平昌县森林公安局依法扣押被告人邱心元房屋处堆码的涉案木材，柏木245件，原木材积5.918立方米。经平昌县林业调查规划设计队鉴定：被告人邱心元共计采伐林木76株，立木蓄积18.315立方米，树种均为柏木。 2020年4月10日，被告人邱心元经平昌县森林公安局民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人邱心元主动在林木采伐地补植桤木240余株。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人邱心元的供述；现场勘验、指认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邱心元违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人邱心元主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邱心元如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同时被告人邱心元主动补植苗木可以酌定从轻处罚。建议判处被告人邱心元拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邱心元对上述指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 同时查明：案发后，被告人于2020年4月10日主动投案并如实供述了自己的罪行。同年3月至4月，被告人邱心元在受损林地补种林木240株。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；证人沈某1、邱某1、邱某2、李某、沈某2、梁某的证言；被告人邱心元的供述及辩解；商品林木采伐申请；森林、林木、林地状况登记表；现场勘验、指认笔录及照片；地径测量、木材检尺记录；扣押清单；鉴定意见；植被恢复方案；平昌县森林公安局出具的补充说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人邱心元违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱心元的量刑情节有自首、主动恢复植被、自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。同时，根据被告人邱心元的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邱心元犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法没收被告人邱心元违法所得人民币7274.30元（已追缴）。 三、对扣押在案的柏木245件，依法予以没收，交予平昌县森林公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  焦亚丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执141号申请执行人：杨茂相，男，1975年2月13日生，住独山县。委托代理人：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。被执行人：云南中蔚建设工程有限责任公司,统一社会信用代码91530100MA6K622J21，住所地云南省昆明市高新区新域盛景花园2幢1-2层2-02号。法定代表人：何利祥。申请执行人杨茂相申请执行被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2503号民事调解书，被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司应履行给付申请执行人杨茂相借款400000元及利息的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3930元、执行申请费5900元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月21日以被执行人工商注册地、通过邮寄送达方式向被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既不申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人银行账户仅有20029.34元存款，本院已冻结、划拨。2、查明被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司为有限责任公司，未发现被执行人在其他公司持股或者有投资权益登记信息，也没有税务机关的纳税信息。3、查明被执行人无车辆登记信息、无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司、云南省昆明市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人无不动产、房产、理财类产品等登记信息。四、本院对被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司债权债务、股息红利进行调查。查明被执行人在贵州汇福投资开发有限公司有工程款未审计结算因另案已被冻结外，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网发布，并对被执行人法定代表人作出拘留决定。六、本院以面谈方式告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计389800.66元未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 张 明二〇二〇年六月五日法官助理 艾琪煊书 记 员 柯国宏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初19号原告：蒋伏海，男，1958年7月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。被告：冯和帅，男，1999年6月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：冯鼎刚（系冯和帅父亲），男，1966年1月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李文全，男，1964年12月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。被告：大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：吴兵，该公司员工。原告蒋伏海与被告冯和帅、李文全、大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋伏海的委托诉讼代理人邵长胜、被告冯和帅的委托诉讼代理人冯鼎刚、被告李文全的委托诉讼代理人那伟、被告大家保险江苏公司的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伏海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失84311.97元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年12月14日，冯和帅驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在前方路边的行人蒋伏海相碰，事故致使蒋伏海受伤。仪征市交警大队认定冯和帅负事故全部责任。事故车辆在被告大家保险江苏公司投保了交强险。被告冯和帅辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告李文全辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告大家保险江苏公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：苏Ｋ×××××号小型轿车登记在被告李文全名下。2019年12月14日23时30分左右，冯和帅驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿新集镇樟朴路由南向北行驶至樟木桥南侧100米左右路段时，与前方路边的行人蒋伏海相碰，事故致使蒋伏海受伤。2019年12月16日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定冯和帅负事故全部责任，蒋伏海无事故责任。事故车辆在被告大家保险江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告大家保险江苏公司为原告垫付了医疗费10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据费用清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，认定为：医疗费82715.56元（已扣除陪护床费210元、伙食费1386.35元）。因被告冯和帅负本次事故的全部责任，且被告大家保险江苏公司交强险范围内医疗费用项下已赔付完毕，故被告冯和帅应赔偿原告72715.56元（82715.56元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告冯和帅于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋伏海72715.56元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全费920元，合计1670元，由被告冯和帅负担。此款原告已垫付，由被告冯和帅于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周海清人民陪审员  陈 萍人民陪审员  刘琴芳二〇二〇年六月十六日法官 助理  刘梦银书 记 员  秦海虹