wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1906号原告：李海晏，男，1976年11月18日出生，汉族，住安阳县。原告：史树花，女，1979年1月27日出生，汉族，住安阳县。被告：裴秋平，男，1977年9月17日出生，汉族，住安阳县。原告李海晏、史树花与被告裴秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海晏、史树花及被告裴秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海晏、史树花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告原系夫妻关系，现已离异。原告史树花与被告是同学关系。2017年被告通过微信聊天称因购车资金不足向史树花借款。2017年4月2日，史树花持丈夫李海晏银行卡向被告转款10,000元。后被告称资金不足，向原告再次借款。同年大约5月至8月份，史树花给被告转账两次，每次1,000元。被告裴秋平共借二原告12,000元。后被告偿还1,500元，下欠10,500元未还。原告提起诉讼后，被告通过微信还款700元。被告裴秋平辩称，通过转账收到原告10,000元属实，但不是借款，而是原告通过被告向“善心会”集资的款项。被告共向原告转款2,200元并非还款，而是出于好心将钱给原告使用。经审理认定事实如下：二原告原系夫妻关系，现已离婚。原告史树花与被告裴秋平系同学关系。2017年4月份，被告通过微信聊天方式称因购车资金不足，向原告史树花借款。2017年4月2日，原告史树花用其时任丈夫李海晏的中国邮政储蓄银行卡向被告转账10,000元。后经原告多次催要，被告分别还款1,500元和700元共2,200元，下欠7,800元未还，上述事实，原告提供了转账凭证、微信聊天记录等证据。上述证据均经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告裴秋平向二原告借款10,000元的事实，二原告提供有转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。被告裴秋平偿还的2,200元应从借款本金中予以扣除，剩余7,800元应予清偿。二原告主张被告还分两次向其借款2,000元，因未提供证据，故本院不予支持。被告辩称其未向二原告借款与主观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告裴秋平于本判决生效之日起十日内偿还原告李海晏、史树花借款7,800元。二、驳回原告李海晏、史树花的其他诉讼请求。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告裴秋平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇二〇年六月十二日书记员  牛雪雁
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2422号申请执行人：戴丽娟，女。被执行人：江苏碧玉谷化工有限公司，住所地溧阳市别桥北郊工业园中心路A座1号。申请执行人戴丽娟与被执行人江苏碧玉谷化工有限公司劳动争议一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6085号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人戴丽娟执行申请，于2020年5月18日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保829号申请人：姜叶，男，1975年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：沈一春，男，1991年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人姜叶与被申请人沈一春合伙协议纠纷一案，申请人姜叶向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈一春所有的位于溧阳市君悦豪庭三区15幢二单元1702室的不动产，保全金额为80000元。申请人姜叶以其所有的苏Ｄ×××××号宝马牌小型轿车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜叶的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及其他民事法律之规定，裁定如下：一、查封被申请人沈一春所有的位于溧阳市的不动产，保全金额为80000元。二、查封申请人姜叶所有的苏Ｄ×××××号宝马牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月十八日书记员  游健
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执314号申请执行人：刘慧娟，女，1961年7月14日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：陈来生，男，1965年3月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。刘慧娟与陈来生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初5762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人刘慧娟向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月13日以电子送达的形式向被执行人陈来生发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年1月14日、2020年2月27日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈来生名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。3、本院于2020年1月13日至本市不动产登记中心查询了被执行人陈来生名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了陈来生名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2020年6月15日依法对被执行人陈来生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月二十八日书记员  吴佳艺
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初301号 原告：刘信业，男，1952年4月22日生，汉族，住湖南永州市新田县。 委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：桂阳县流峰镇人民政府。 法定代表人：秦林武，该镇镇长。 委托诉讼代理人：邓爱军，系桂阳县流峰镇人民政府财政所所长，特别授权。 被告：桂阳县流峰镇农业综合服务中心。 负责人：龙敦富，该中心主任。 被告：桂阳县农业农村局。 法定代表人：彭林军，该局局长。 委托诉讼代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。 原告刘信业诉被告桂阳县流峰镇人民政府、桂阳县流峰镇农业综合服务中心、桂阳县农业农村局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘信业到庭参加诉讼、被告桂阳县流峰镇人民政府委托诉讼代理人、桂阳县流峰镇农业综合服务中心、桂阳县农业农村局均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘信业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带支付原告工程款176596.5元及1999-2019年7月期间逾期付款利息211915.8元，并判令被告以年利率6%的标准从判决之日至款项付清期间的利息给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年8月24日原告与桂阳县樟木乡农技站、计生站签订了樟木乡农技、计生综合服务大楼建筑合同书，约定由原告包工包料建设、建设造价按平方345元结算，该栋楼所有权农技站、计生站两个单位各一半，工程完工后农技站、计生站于1998年12月与原告进行了验收结算，建筑面积为1028.27平方米基础超深部分2440元，总工程款为357193元，分别承担178596.5元，约定1998年付工程款90%，1999年底全部付清工程款，截至2014年，农技站累计向原告支付148596.5元，尚欠30000元，计生站尚欠146596.5元，经原告多次催讨始终未果，因原告迟延支付构成违约，应按年利率6%的标准从1999年支付占用利息给原告，共计211915.8元，为维护原告合法利益，特此起诉，愿判如所请。 被告桂阳县流峰镇人民政府辩称：原告自签订合同之日起知道或应当知道权利受到损害以及义务人，现已超过法律规定的二十年最长保护期，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告桂阳县流峰镇农业综合服务中心辩称：原告诉请已超过法律规定的二十年最长保护期，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告桂阳县农业农村局辩称：1.农业农村局并非本案的适格被告；2.本案已超过诉讼时效；3.原告所诉请的连带责任于法无据，农业农村局并非合同的签约主体，在本案中不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对当事人有异议的证据，本院认定如下；原告所提交的建设合同书，虽是复印件，但根据庭审情况及桂阳县流峰财政所向刘信业支付的余额表，可以认定原告刘信业进行建设的事实，对于该份证据本院予以采信；原告所提交的还款协议及分房协议书，经本院核对与原件一致，本院予以采信；原告所提交的结算单复印件无原件佐证且无单位公章，本院不予采信；原告所提交的调查笔录、证明应属证人证言，但证人未出庭作证，本院不予采信；原告所提交的报告无盖章、签字系原告单方面制作，本院不予采信；原告所提交的证人证言（刘某）符合真实性、合法性、关联性本院予以采信。被告桂阳县农业农村局所提交的桂政法办文件，具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年8月24日，原告刘信业与原樟木乡农技站、原樟木乡计生站签订樟木乡农技计生综合服务大楼建筑合同书，双方约定由原告刘信业对樟木乡农技计生综合服务大楼进行建设，由原樟木乡农技站、计生站付款。涉案房屋建设完成后，原告刘信业向原樟木乡农技站、计生站进行催讨，2003年11月14日，樟木乡农技站与原告刘信业签订还款协议，2005年1月25日，樟木乡农技站与樟木乡计生站对涉案房屋进行了分房，后樟木乡农技站与樟木乡计生站在机构改革中被撤销，其职权并入桂阳县流峰镇农业综合服务中心由桂阳县流峰镇人民政府管理，原告刘信业催讨剩余工程款未果，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。本案中，原告刘信业于1997年与原樟木乡农技站、原樟木乡计生站签订樟木乡农技计生综合服务大楼建筑合同书，合同约定：“主体工程完工后各付总造价的30%，整个工程完工经验收合格交付使用后于97年底付足总造价的60%，98年底付足总造价款的90%，10%作为风险押金，到99年底付清”。后房屋樟木乡农技计生综合服务大楼建成后，原告刘信业向原樟木乡农技站、原樟木乡计生站要求偿还工程款未果，后于2020年1月8日向本院起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；“原告刘信业在对其所建设的樟木乡农技计生综合服务大楼完工验收后，原樟木乡农技站、原樟木乡计生站未按合同约定向原告履行支付工程款的义务之时，原告应知道其权利受损，但原告刘信业直至2020年1月8日才向法院提起诉讼，在此期间原告未向人民法院起诉，可见其怠于行使其诉讼权利，自原告刘信业与原樟木乡农技站、计生站发生纠纷到原告起诉之日为止，现已超过二十年，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告刘信业诉讼请求。 本案案件受理费7127元，由原告刘信业负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张金来 人民陪审员  罗代月 人民陪审员  宋花香 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附法律文书： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初253号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人徐某某，男，1951年3月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年12月31日11时许，被告人徐某某驾驶无牌号三轮摩托车，沿莱州市平里店镇大街由东向西行驶到平里店镇大街大沟崖村北路口处左转弯时，与由东向西行驶的李某某驾驶鲁F*****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致徐某某伤。2020年1月10日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，在被告人徐某某送检的血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml血液；经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负此事故的同等责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。还认为被告人徐某某自愿认罪认罚，归案后能够如实供述。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，道路交通事故认定书，住院病案，莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，身份信息、前科查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片一宗，莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室理化检验鉴定报告，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。还具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显丰 二〇二〇年六月十一日 书记员  马蔚华
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初180号之一 原告：梁马扣，男，1954年6月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。 被告：卢根华，男，1971年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院受理的原告梁马扣与被告卢根华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁马扣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  单 洁 审 判 员  杨 京 人民陪审员  吴圣芳 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓
中华人民共和国湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1747号上诉人（原审原告）：湖南零陵恒远发电设备有限公司，住所地永州市冷水滩区蔡市路1号。法定代表人：郭玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵延陵，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈友娣，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：艾迪斯能源私人有限公司，住所地尼泊尔加德满都卡马拉地克里达斯广场二号。法定代表人：苏杰特·阿查里雅，该公司首席执行官。上诉人湖南零陵恒远发电设备有限公司因与被上诉人艾迪斯能源私人有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审未履行涉外民商事案件法定送达程序即缺席判决，系程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2892号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。二审受理费7220元，退还上诉人湖南零陵恒远发电设备有限公司。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  万竹婷二〇二〇年六月二十八日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初1683号之一 解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路129号。 负责人：林萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被保全人：姚冰（曾用名姚小丽），女，1989年3月22日出生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地甘肃省正宁县，住江苏省昆山市。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人姚冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)苏0508民初1683号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人姚冰名下的银行存款人民币164082.96元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人姚冰的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  浦 莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理  卞琳琳 书 记 员  张静轶
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3017号原告：张远飞，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：杨海蒂，女，1992年6月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告张远飞与被告杨海蒂关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告张远飞到庭参加诉讼，被告杨海蒂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张远飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元，并偿付逾期付款违约金1200元，合计31200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张远飞与被告杨海蒂原系公司同事关系。2019年12月3日，被告杨海蒂因家庭急需资金临时周转向原告张远飞借款30000元，原告通过支付宝扫码支付给被告，被告收款后出具借据一份，言明于2019年12月底归还，并承诺若因个人原因造成违约将于2020年2月28日前归还张远飞30000元本金和自愿付违约金1200元，借款后被告未能按借款承诺履约。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨海蒂未作答辩。经审理查明，2019年12月3日，杨海蒂向张远飞出具借据一份，载明：2019年12月3日杨海蒂借到张远飞30000元，预计在12月底归还，若因杨海蒂个人原因造成违约，将于2020年2月28日前归还张远飞30000元本金，自愿承担违约金1200元，并将身份证押与出借人张远飞作为抵押。张远飞作为出借人，杨海蒂作为借款人，均在借据上签字。2019年12月3日，张远飞通过支付宝向户名为“浅饰服装店”的对方扫码支付人民币30000元。诉讼过程中，张远飞陈述：浅饰服装店的老板娘是杨海蒂的母亲，杨海蒂要求我将3万元借款转至该浅饰服装店。今年春节前，杨海蒂以春节回家需要身份证为由从我处取回了身份证。今年春节过后，杨海蒂就没有再来上班，打她手机也不接，微信也不回，我已经联系不上她了。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告张远飞与被告杨海蒂之间的借款合同依法成立并有效。原告张远飞向被告杨海蒂出借款项3万元，被告杨海蒂出具了相应借条，本案借款事实成立。至于逾期付款违约金，双方在借据上约定为1200元，并不违反法律规定。借款期限届满后，被告未按约还款，原告主张被告返还借款30000元并承担逾期付款违约金1200元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海蒂于本判决生效之日起十日内归还原告张远飞借款30000元，并偿付逾期付款违约金1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告杨海蒂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇二〇年六月十二日书记员  徐尉文法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4781号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘渠，男，1976年6月29日出生，身份证住址四川省万源市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘渠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12936号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘渠财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1221号原告:朱守红，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告:郑州航空港经济综合实验区八岗办事处蔡庄坡村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区八岗办事处蔡庄坡村。负责人：师刘根，村主任。原告朱守红与被告郑州航空港经济综合实验区八岗办事处蔡庄坡村民委员会（以下简称蔡庄坡村委）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告朱守红到庭参加了诉讼。被告郑州航空港经济综合实验区八岗办事处蔡庄坡村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱守红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还李志强垫付水电费25443元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫李志强，从2016年到2020年担任蔡庄坡电工期间，共垫付蔡庄坡村水电费100443元，蔡庄坡村委已经支付给原告丈夫75000元，还欠25443元未支付。后因原告丈夫去世，为了维护原告合法权益，诉至法院。蔡庄坡村委未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告丈夫李志强为被告垫付电费有水电费收据单及原、被告双方商议支付水电费的录音为证，蔡庄坡村委构成不当得利。因李志强去世，其他继承人放弃对案涉款项的继承，故原告主张被告返还不当得利，本院应予以支持。被告蔡庄坡村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州航空港经济综合实验区八岗办事处蔡庄坡村民委员会于本判决生效后十日内返还原告朱守红25,443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告郑州航空港经济综合实验区八岗办事处蔡庄坡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年六月二十九日书记员  金慧清
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1229号之一被执行人：滕继平，男，1979年10月19日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对滕继平责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初677号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令滕继平退赔被害人狄某1人民币232元、退赔被害人狄某2人民币880元、退赔被害人范某人民币550元、退赔被害人王某人民币1800元、退赔被害人狄某3人民币1565元、退赔被害人黄某人民币420元、退赔被害人狄某4人民币223.85元。因滕继平未依法向被害人退赔，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初677号刑事判决书主文第二项判处责令滕继平退赔被害人狄瑞林人民币232元、退赔被害人狄保清人民币880元、退赔被害人范宝香人民币550元、退赔被害人王竹清人民币1800元、退赔被害人狄君君人民币1565元、退赔被害人黄津人民币420元、退赔被害人狄建荣人民币223.85元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志平二〇二〇年六月二十四日书记员  史立峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12183号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：谭奕华，男，汉族，1977年8月4日出生，住广东省廉江市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭奕华金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17807号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金391675.81元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院于2020年6月8日轮候查封了被执行人谭奕华所有的粤Ｓ×××××车辆，由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12183号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2540号原告：郑冬，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住天津市东丽区。被告：凯业达（天津）装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120110300534303L），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环东路55号复地活力广场B8-103-1。法定代表人：张红，经理。原告郑冬与被告凯业达（天津）装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郑冬于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑冬的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑冬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑冬负担。审判员  石金娟二〇二〇年六月二十八日书记员  宋晓峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3431号 原告：成都时时达物流有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路二段60号1层。 法定代表人：吴存国，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张廷权，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都时时达物流有限公司与被告张廷权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告成都时时达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都时时达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴友秋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）代开明，男，1961年2月18日出生,汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）会东县公安局。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇光明街40号。 法定代表人叶建华，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）会东县人民政府。住所地：四川省会东县政通路115号。 法定代表人环江红，县长。 再审申请人代开明因诉会东县公安局治安行政处罚及会东县人民政府行政复议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 代开明申请再审称：二审判决适用法律、法规确有错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判撤销会东县公安局作出的东公(治)行罚决字〔2017〕1223号行政处罚决定（以下简称1223号处罚决定）和会东县人民政府作出的会东府复决字〔2017〕9号行政复议决定（以下简称9号复议决定）；改判一、二审诉讼费由会东县公安局、会东县人民政府承担。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，代开明曾于2012年7月以自己所在的村、组干部与会东县满矿勾结，非法征用代开明等17户社员的15.42亩耕地，并贪污征地款一事进行维权为由到北京上访。在党的十九大召开前夕，代开明又以同样的理由，准备去北京国家信访局上访，后被会东县公安局民警和村组工作人员于2017年10月11日在云南省昭通火车站乘火车时将其接回。在去北京之前，代开明所在的村组干部对其进行了劝阻，但代开明谎称其在攀枝花市治病，不听劝阻仍执意进京。会东县公安局认为代开明的行为扰乱信访工作秩序，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出1223号处罚决定，决定对代开明行政拘留十日，该处罚结果合法、适当。会东县人民政府在法定期限内作出维持会东县公安局作出的1223号处罚决定的9号复议决定并送达，程序合法。因此，一审法院判决驳回代开明的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，代开明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回代开明的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖珍珑
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执512号 申请执行人：袁绍杰,男,1973年8月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：伏海蓉,男,1979年12月27日出生,住四川省通江县。 被执行人莘德珍,女,1972年4月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人袁绍杰与被执行人伏海蓉、莘德珍借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人伏海蓉、莘德珍应当偿还申请执行人袁绍杰借款本金380000.00元，并承担诉讼费4351.00元、执行费5600.00元。申请执行人袁绍杰未提供被执行人伏海蓉、莘德珍其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人伏海蓉、莘德珍有其他可供执行的财产。本院已将被执行人伏海蓉、莘德珍纳入失信人名单，并限制高消费。现与申请执行人约谈，他同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  余显仁 二〇二〇年六月十日 书记员  朱灿中
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2432号 原告:张书松，男，1963年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所基层法律服务工作者。 被告：莱州市鑫来大姜批发有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王旭亮，总经理。 委托诉讼代理人：邓焕旭，男，1969年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系公司员工。 被告：葛平普，男，1964年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张书松与被告莱州市鑫来大姜批发有限公司、葛平普承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书松向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬16110元并承担诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年9月份，原告给被告建筑洗姜池，由被告葛平普给原告出具施工记录一份，应付给原告劳动报酬16110元，该款经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒付。 被告莱州市鑫来大姜批发有限公司辩称，原告确实给我们建过洗姜池，在上一个案子中钱都已经付给原告了，原告主张的劳动报酬16110元，施工单未经公司会计签字，不予认可。 被告葛平普辩称，2018年4月10日到2019年5月15日其在莱州市鑫来大姜批发有限公司工作，担任物资保管，原告给被告公司建洗姜池时为原告计过工，但是被告公司是否给原告结算过并不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据： 1.驿道大姜二次施工单一张，上面有被告葛平普的签字，拟证明原告为被告建筑洗姜池应得劳动报酬16110元。 2.申请证人李学军出庭作证，证实证人曾拿着该施工单找被告公司时任法定代表人姜洪波签字，姜洪波称不需要签。 被告莱州市鑫来大姜批发有限公司的质证意见为:对证据1对真实性有异议，上面没有会计签字。对证据2证人所说内容没有公司财务签字，不予认可。 被告葛平普的质证意见为：对证据1真实性无异议，是我签的字，共干了79.5个工，和我记的底子是一致的。对证据2原告干的活我都记了，我有底子。 被告葛平普提交其记录的2018.9.6-10.7的记工单原件及复印件5张，拟证明其为被告公司记工的事实。 原告的质证意见为：无异议。 被告莱州市鑫来大姜批发有限公司的质证意见为：对真实性有异议，应该有财务签字，被告葛平普签字没用。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月份原告为被告莱州市鑫来大姜批发有限公司建洗姜池，共施工两次，第一次施工原告与被告公司时任法定代表人姜洪波于2018年8月21日签署施工明细签证单，相关报酬已经本院（2019）鲁0683民初6245号判决裁判给付，第二次施工由被告莱州市鑫来大姜批发有限公司的工作人员葛平普签字确认施工单，共计应给付劳动报酬16110元，该笔款项至今未支付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立、有效。原告提交的施工单及证人证言能够相互印证，证明被告欠原告劳动报酬16110元的事实，对原告提交的证据，本院予以采纳。被告抗辩称必须有会计签字的施工单才予以认可，本院不予支持。原告关于利息的主张于法有据，予以支持。 综上，原告要求被告给付劳动报酬16110元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱州市鑫来大姜批发有限公司于判决生效后十日内给付原告张书松劳动报酬16110元及利息（以16110元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取计102元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴玲慧
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1364号 原告：王玲云，女，1961年3月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：新乐市承安镇东王庄村村民委员会，住所地：新乐市承安镇东王庄村。 法定代表人：雷立军，主任。 原告王玲云与被告新乐市承安镇东王庄村村民委员会（依稀简称：东王庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲云到庭参加诉讼，被告东王庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2009年12月8日原、被告签订《集资借贷协议》，被告因建设新民居楼资金短缺，向原告集资贷款50000元。协议约定：“利息5分，期限为12个月，如逾期不能偿还本和息，有新民居楼92平米的房子一套作为抵押偿还，并办理有关手续”。但事后被告却违背诚信原则，不秉持诚实，未恪守承诺，既未按约定偿还借款，也不能实现抵押房屋的交付，由此导致原告利息严重受损。为此，原告多年来曾无数次找被告交涉，但均无任何结果。原告认为，被告行为违反法律规定，今为了维护权益，特诉至法院，主张权利，请依法公正裁决。 被告东王庄村委会经本院送达起诉状副本及应诉通知书等未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月10日被告东王庄村委会因建设新民居资金紧张向原告集资借款50000元，原告以现金方式支付被告借款，被告为原告开具收据并签订《集资贷款协议》，《协议》约定：“……根据以上情况，我们需要首付资金，经支村两委研究决定：由村干部和群众自愿集资，每份5万元，利息5分，期限为12个月。如逾期不能偿还本和息，有新民居楼92平方米的房子一套作为抵押偿还，并办理有关手续。集资欲为20份为止，双方签字后具有法律效力。集资人签字：王玲云，法人签字：李文学，交款时间2009.12.10号。”协议盖有东王庄村委会印章与东王庄村主任李文学的手章。被告至今未偿还原告借款本金及利息亦未以房抵顶还款。 以上事实有集资贷款协议、收据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告东王庄村委会向原告王玲云借款50000元并为原告出具了《集资贷款协议》，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故对原告要求被告东王庄村委会偿还借款本金50000元及利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方决定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息为5分不符合法律规定，本院不予支持，本院认为利息应当按照月息2分计算。被告东王庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告新乐市承安镇东王庄村村民委员会偿还原告王玲云借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算，时间自2009年12月10日起至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元（实收525元），由被告新乐市承安镇东王庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年六月八日 书记员  车毓航 ——
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初665号原告：东台市中合裕民农村小额贷款有限公司，住所地东台市时堰镇时堰供销合作社1号楼1、2层。法定代表人：朱亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘一洪，东台市广山法律服务所法律工作者。被告：金红官，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住东台市。被告：金阳阳，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈思凝，女，1992年2月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市中合裕民农村小额贷款有限公司（以下简称中合裕民公司）与被告金红官、金阳阳、陈思凝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中合裕民公司的委托诉讼代理人刘一洪，被告金红官到庭参加诉讼，被告金阳阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，陈思凝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中合裕民公司向本院提出诉讼请求：1.判令金红官归还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2018年6月29日起至实际给付之日止按月利率14‰的150%计算），同时支付律师费3000元；2.判令金阳阳、陈思凝对上述借款本息及律师费承担连带还款责任；3、诉讼费由金红官、金阳阳、陈思凝承担。审理中，中合裕民公司将诉讼请求中利息的计算标准变更为年利率24%。事实与理由：2018年12月25日，中合裕民公司与金红官签订借款合同，约定金红官向中合裕民公司借款50000元，借款期限自2017年12月27日至2018年6月27日，借期内利息按月利率14‰计算，逾期还款利息从逾期之日起按合同约定利率加付50%计算。同日，中合裕民公司与金阳阳、陈思凝签订保证合同，约定金阳阳、陈思凝为金红官的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人均未能归还借款本息。为了维护合法权益，故中合裕民公司诉至法院，提出如前所请。金红官辩称，借款是事实，金阳阳和陈思凝担保也是事实。金红官归还了借期内的利息，到期后的利息没有支付。欠钱肯定是要还的，但金红官目前没有偿还能力。金阳阳未作答辩。陈思凝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、收条、汇款凭证等证据，金红官对此无异议，金阳阳、陈思凝未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，中合裕民公司与金红官签订编号为中合裕民借字[2017]第027号《借款合同》，约定：金红官向中合裕民公司申请借款50000元，用于经营周转，借款期限自2017年12月27日至2018年6月27日，借款月利率为14‰，每月20日结息，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担借款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同项下借款由金阳阳、陈思凝提供连带保证责任，保证合同编号为中合裕民保字[2017]第027号。同日，中合裕民公司与金阳阳、陈思凝签订编号为中合裕民保字[2017]第027号《保证合同》，约定：金阳阳、陈思凝为金红官的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期至届满之日起两年。同日，金红官向中合裕民公司出具借款借据，载明借款金额50000元，还款日期为2018年6月27日，月利率为14‰。2017年12月27日，金红官出具收条，载明金红官已收到中合裕民公司汇至其中国建设银行东台支行账户50000元。中合裕民公司向金红官在中国建设银行股份有限公司东台支行账号为62×××68的账户支付发放了该50000元。借款后，金红官等仅支付了借款期限内的利息，对本金及逾期利息至今未能归还。另查明，中合裕民公司为本次诉讼支出代理费3000元。本院认为，中合裕民公司与金红官、金阳阳、陈思凝签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。金红官向中合裕民公司借款50000元，有金红官签字的借款借据和收条等予以证实，依法应予认定。金红官在借款到期后未按合同约定归还借款本金与逾期利息，中合裕民公司要求其归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，依法应予支持。中合裕民公司主张金红官承担其为本次诉讼支付代理费3000元，此款系中合裕民公司为实现债权而支付的费用，不超过相关收费标准，且符合双方合同约定，依法予以支持。金红官未按合同约定归还借款本息，中合裕民公司要求担保人金阳阳、陈思凝承担保证责任，于法有据，应予支持。担保人金阳阳、陈思凝在承担保证责任后，有权向借款人金红官追偿。金阳阳、陈思凝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金红官应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市中合裕民农村小额贷款有限公司归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），同时支付代理费3000元；二、被告金阳阳、陈思凝对被告金红官的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告金阳阳、陈思凝承担保证责任后，有权向被告金红官追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，公告费700元，合计2277元，由金红官、金阳阳、陈思凝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年六月十九日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1019号 申请执行人：张超峰，男，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张加庆，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张超峰与张加庆民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初7875号民事判决书，已经发生法律效力。张加庆未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张超峰于2020年3月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张加庆发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月26日、5月25日、6月15日多次查询被执行人张加庆的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人张加庆督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张加庆暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张超峰如不能提供被执行人张加庆可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴建达
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执303号申请执行人:中建东方装饰有限公司，住址中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。法定代表人：陈明东。被执行人:贵阳星力汇金商业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场一期五层。法定代表人：周章勇。本院根据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初10713号民事调解书，立案受理中建东方装饰有限公司申请执行贵阳星力汇金商业管理有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本案执行标的额10.2042万元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无房屋、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2020年2月10日,2020年6月1日本院连续两次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2020年6月28日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)黔0103民初10713号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年六月二十八日书记员 刘兴建
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执264号 申请执行人张俊，男，汉族，1983年3月19日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人李占明，男，汉族，1977年4月3日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人张俊申请执行被执行人李占明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3992号民事调解书,确定被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担执行费50元，共计10050元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有银行账户，已冻结；其名下在工商、房管、车管均无可供执行的财产线索。 申请执行人于2020年6月12申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢 敏
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初146号 原告：崔义，女，1962年9月24日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市宽城区。 被告：张金山，男，1957年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告崔义与被告张金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔义到庭参加诉讼，被告张金山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 崔义向本院提出诉讼请求：判令张金山立即偿还借款50000元。事实和理由：张金山于2019年3月27日以给崔义介绍承建吉林市职业教育园区程控路灯修建工程，崔义于2019年3月27日及2019年5月13日，分两次付给张金山现金50000元，作为工程预付款。但张金山并未履行承诺，崔义并没有承建其工程。崔义多次找张金山讨要50000元工程预付款，但张金山拒不给付，故崔义诉至法院，请求法院依法保护崔义的合法权益。 张金山未作答辩。 围绕诉讼请求，崔义依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张金山于2019年3月27日及2019年5月13日，分两次借给张金山现金50000元。张金山离家出走，至今未归，现张金山下落不明。 本院认为，崔义与张金山之间的民间借贷行为，事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该民间借贷行为合法有效。崔义已经将借款交付给张金山，张金山就应当按约定期限偿还借款本金及利息，逾期未偿还，违反合同法诚实信用原则且存在违约行为，该行为应当予以纠正，故本院对崔义的请求予以支持。张金山拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，崔义的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 张金山于本判决生效后立即偿还崔义借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由张金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吉成立 审 判 员  于世军 人民陪审员  吕晓丽 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈晓娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6329号原告：傅江泉，男，1971年3月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴伟华，男，1981年6月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告傅江泉与被告吴伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法向其送达了缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅江泉撤回起诉处理。审判员  陈蕾二〇二〇年六月十七日书记员  尤玥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢143号申请执行人陆晓荣，男，1973年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人上海藏江投资中心(有限合伙)，社会统一信用代码91310230MA1JX1RQ34，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼120室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：李凤宜。被执行人上海大观股权投资基金有限公司，社会统一信用代码91310000342104037T，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢206室。法定代表人：罗肇辉。被执行人吴江市芦墟大酒店有限公司，社会统一信用代码91320509745595782F，住所地苏州市吴江区芦墟镇东港路370号。法定代表人：凡小燕。原告陆晓荣与被告上海藏江投资中心(有限合伙)、上海大观股权投资基金有限公司、吴江市芦墟大酒店有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13608号民事法律文书已经发生法律效力，因被告上海藏江投资中心(有限合伙)、上海大观股权投资基金有限公司、吴江市芦墟大酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15062663.00元（实际已执行到位1361698元），执行费82463.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年4月23日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人吴江市芦墟大酒店有限公司名下有抵押给本案申请人的位于汾湖镇东港路370号的不动产，本院据此对该不动产依法展开评估拍卖程序，因该不动产价值明显高于本案债权，本案申请人又为优先权人，故本院未再对其他人名下财产采取执行措施。该不动产拍卖过程中，上海公安局浦东分局向本院来函，称本案被执行人上海大观股权投资基金有限公司等可能涉及非法集资刑事犯罪，同时认为汾湖镇东港路370号的不动产系涉案财物，商请我院中止对该不动产的拍卖。经合议庭讨论，本院同意暂时中止对该房产拍卖。3、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13608号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋晓艳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1241号之一被执行人：葛春根，男，1963年4月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地郎溪县。关于对葛春根罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初578号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：葛春根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因葛春根未依法缴纳罚金，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初578号刑事判决书主文第一项判处葛春根罚金人民币二万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志平二〇二〇年六月二十二日书记员  史立峰
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1384号 原告:吴林林，女，汉族，1976年8月22日出生，住山东省临邑县。 被告：裴泽军，男，1971年8月10日出生，住山东省临邑县。 原告吴林林诉被告裴泽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林林到庭参加诉讼，被告裴泽军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告裴泽军返还吴林林欠款20000元人民币及法定民间借贷利息；二、诉讼费由裴泽军承担。事实与理由：2010年10月21日，裴泽军因资金紧张向吴林林借款20000元用于周转，写下借条并约定6个月后一次还清欠款，利息按照每月500元利息支付。到期后，裴泽军以没钱为由拒绝归还。故原告为维护合法权益，特诉至法院请求判如所诉。 被告裴泽军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，被告裴泽军因资金紧张向吴林林借款20000元用于周转，被告裴泽军向原告出具借条一份，约定：今借现金20000元，二零壹壹年四月二十一日归还。如果逾期还不上，按500元/月每万元利息续借半年，共计利息6000元（陆仟元整）。2011年10月21日，二零壹壹年拾月贰拾壹日归还共计26000元（贰万陆仟元整）。借款人裴泽军，二零壹零年十月二十一日，2010年10月21日。 以上事实由当事人陈述及其提交证据、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但当事人之间的约定利率或违约金不能超过年利率24%的标准。本案中原告吴林林与被告裴泽军之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告裴泽军向原告吴林林借款，被告裴泽军尚欠20000元本金未按时返还属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告支付利息的诉讼请求，原、被告约定2011年4月21日归还逾期未还款续借半年，按每一万元每月500元计算利息，原、被告约定利息已超过年利率24%，故超过部分本院不予支持，故该期间利率按年利率24%计算。原告主张的利息按法定民间借贷利息，原、被告对其余逾期利息原告未提交证据予以证明原、被告之间对于利息的约定，故自2011年10月22日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告裴泽军虽经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴泽军于本判决生效之日起十日内给付原告吴林林借款20000元及利息（按本金20000元，利息自2011年4月21日至2011年10月21日按年利率24%计算；自2011年10月22日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至欠款清偿之日止利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴林林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告裴泽军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王富元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 捷
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1405号原告：许明山，男，1967年10月15日生，汉族，现住高平市。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，任董事长。原告许明山与被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告以“双方协商解决”为由于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明山的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许明山撤诉。案件受理费减半收取795.5元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年六月二十八日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢56号之一申请执行人吴骁，男，1990年12月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人胡龙华，男，1988年08月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人吴骁依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民终515号民事判决书于2020年01月19日向本院申请恢复执行。本院于2020年01月19日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，2020年03月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行46272.5元，截至2020年06月28日，已执行6073.73元，未执行40198.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  熊 燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执750号申请执行人：王凯，男，1987年7月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：陆云贵，男，1988年4月13日出生，住云南省镇雄县。申请执行人王凯与被执行人陆云贵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人陆云贵归还申请执行人王凯借款人民币20000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月19日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费300元，公告费230元，合计530元，由被执行人陆云贵负担。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人陆云贵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陆云贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陆云贵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陆云贵名下无房产；被执行人陆云贵名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年3月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陆云贵采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陆云贵采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陆云贵。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执750号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年六月十八日代书记员 应 倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3323号原告:崔西超，男，1976年2月18日生，汉族，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县。被告:黄益，男，1983年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告崔西超与被告黄益劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔西超、被告黄益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔西超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务工资28750元，并承担自2018年起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至其款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄益在工地上从事包工工程，雇请原告为其提供劳务，原告按约给被告提供相应的劳务，但是被告却以资金紧张为由，请求暂缓支付。经原、被告结算，2016年度被告共计拖欠原告劳务工资33750元，事后被告用微信向原告转账5000元，尚有28750元未支付，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄益辩称，只欠原告崔西超两千余元。原告崔西超围绕诉讼请求依法提交了短信聊天记录、照片打印件、支取生活费记账明细，被告黄益提交了记账清单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：2014年开始，原告崔西超跟随被告黄益从事电梯安装的劳务，因黄益未支付2016年3月20日至2017年1月16日期间的工资，原告诉至法院。关于诉请的工资组成，原告崔西超当庭陈述其日工资为190元/天，工作了295天，总额为56050元，扣除其领取的生活费12850元和黄益已支付的工资15000元，另外黄益因为其报销车费500元，即190元/天*295天—12850元—15000元+500元。本院认为，本案争议焦点为：被告黄益尚应向原告崔西超支付的工资金额为多少。关于工作时间，原告崔西超与被告黄益均认可2016年3月20日至2017年1月16日期间，崔西超跟随黄益从事劳务，对于崔西超陈述的其在工作期间请假回家七天的情况，黄益亦予以认可，对此，本院予以确认。黄益认为2016年5月18日至2016年8月5日期间，崔西超是在其堂弟黄静的工地干活，所以应当扣除相应天数，崔西超陈述系受到黄益的指派前往黄静工地，故应由黄益支付工资，崔西超同时陈述黄静未向其支付工资或生活费，黄益当庭表示无法找到黄静或让其到庭陈述情况。关于日工资金额，原告崔西超当庭陈述，2014年上半年黄益向其支付的工资为150元/天，2014年下半年涨到160元/天，2015年为180元/天，2016年刚开始和黄益谈的是200元/天，最后双方结算的时候协商为190元/天。对此，被告黄益辩称其自己记录的崔西超工作及支取情况的清单上记载为120元/天，原告崔西超对被告黄益自行书写的内容不予认可。关于生活费支取的情况，原告崔西超陈述其在该年度实际领取生活费12850元，对此，被告黄益认为根据其个人记载的生活费支取记录，崔西超领取的生活费应当为10150元。此外，对于黄益于2016年年底支付的10000元，2017年支付的2000元，2018年支付的3000元，双方均表示认可。据此，原告崔西超自2016年3月20日至2017年1月16日期间跟随被告黄益从事劳务，扣除请假的7天，本院认可崔西超实际工作295天。对于黄益认为崔西超自2016年5月18日至2016年8月5日期间在黄静工地干活故不应由其支付工资的意见，因崔西超陈述是受到黄益指派后才到他人工地干活，又因黄静当庭陈述知道2016年7月5日至7月13日请假回家，这与黄益陈述的5月18日至8月5日崔西超受雇于黄静的情况不一致，故本院对黄益的上述意见不予采纳。另外，黄益辩称黄静未向其支付崔西超等工人在黄静处工作的工资，本院认为黄益与黄静之间是否结算、如何结算不能作为其拒绝支付工资的理由。被告黄益辩称工人集体与其本人吵架休息了三天并无证据加以证实，而原告崔西超陈述是因为停电这一客观原因，故本院对黄益要求扣除该三天时间的意见不予采纳。关于日工资金额，根据原告崔西超的陈述以及被告黄益认可的崔西超自2014年起的工资和逐步上涨的情况，且被告黄益除自行书写的“120元/天”外无其他证据证实崔西超的工资为120元/天，本院认可原告崔西超主张的190元/天，崔西超的工资总额应当为56050元（190元/天*295天）。对于支取的生活费，原告崔西超自认为12850元，本院予以确认，加上黄益另外向其支付的15000元，故就本案讼争的劳务工资，被告黄益已支付了27850元，其尚应向原告崔西超支付28200元。本院认为，原告崔西超与被告黄益之间的劳务关系合法有效，原告崔西超为被告黄益提供劳务，被告黄益理应支付相应报酬。被告黄益尚欠原告崔西超劳务工资28200元的事实，由其提供的短信聊天记录、支取生活费记录以及当庭陈述予以证实，本院予以认可。对于崔西超另外主张的报销车费500元，因未有证据加以证实，本院不予支持。综上，被告黄益应向原告崔西超支付2016年3月20日至2017年1月16日期间的劳务工资合计28200元。关于原告崔西超主张的自2018年起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至其款清之日止的意见，因双方未约定本案所涉工资的支付时间，故本院认为崔西超只能自其起诉之日即2020年6月1日起主张逾期付款利息，据此，被告黄益应当自2020年6月1日起以28200元为本金按照国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至案涉工资实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄益应于本判决生效后十日内向原告崔西超支付劳务工资28200元,并支付自2020年6月1日起至款项实际付清之日止以28200元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告崔西超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元，由被告黄益负担255元，原告崔西超负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇二〇年六月三十日书记员  陈 然
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢6号 申请执行人：刘伟，男，1971年6月2日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：徐方元，男，1961年2月19日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：朱国民，男，1972年11月3日生，汉族，住潍坊市， 被执行人：张军行，男，1964后5月5日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：隋小宁，女，1978年9月18日生，汉族，住潍坊高新区， 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人徐方元、朱国民、张军行、隋小宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟提出书面申请，申请撤销对被执行人徐方元、朱国民、张军行、隋小宁的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2016）鲁0791民初21号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  梁同丽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执247号之四申请执行人蔺素坤，女，1960年4月23日，汉族，无业，住辽阳市弓长岭区。被执行人胡守波，男，1963年11月27日出生，汉族，大货司机，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人蔺素坤与被执行人胡守波民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人胡守波价值99025元的财产。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月十一日书记员  陈新
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执225号 申请执行人:胡亮明，男，1988年7月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：蔡钟建，男，1995年5月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人胡亮明依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1441号民事调解书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人蔡钟建发出执行通知，被执行人蔡钟建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人蔡钟建送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月4日起先后五次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款222.56元，本院已依法扣划到案。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查。经查明，被执行人蔡钟建名下登记有凯迪拉克（车牌号为赣Ｊ×××××）汽车，本院已依法将其查封，但未查找到该车下落，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人蔡钟建的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2019年5月7日，本院已对被执行人蔡钟建限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年6月15日对被执行人蔡钟建作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人胡亮明向本院申请执行30000元，本案执行费350元，截止到2020年6月24日本案执行到位222.56元，已转作本案执行费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡亮明享有要求被执行人蔡钟建继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 谢 勇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢191号之一申请执行人：乐通慧，男，1965年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭峰，男，1973年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人乐通慧依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初192号民事判决书于2020年5月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人彭峰给付标的款16.781万元及利息。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人彭峰发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人发出责令报告财产令，2020年5月27日、28日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户；本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。2020年6月3日本院向被执行人彭峰发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人彭峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的16.781万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年六月二十八日书 记 员  熊新宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2993号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州新秀娱乐有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇潜龙渠西南侧商业街1号商铺。法定代表人：钱海珍，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州新秀娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年六月二十二日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执303号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人：陈伟。被执行人：刘羊羊，男，1995年2月28日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人刘羊羊信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人刘羊羊归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金1646.35元并支付利息、违约金（利息、违约金从2018年2月18日起以本金2646.35元为基数按年利率24%计算至2018年12月18日止；利息从2018年12月19日起以本金2646.35元为基数按日万分之五计算至2019年6月17日止；利息从2019年6月18日起以本金1646.35元为基数按日万分之五计算至款清之日止）；由被执行人刘羊羊承担申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权支出的律师代理费600元，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人刘羊羊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘羊羊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘羊羊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘羊羊名下无房产；被执行人刘羊羊名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘羊羊采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执303号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年六月二十八日代书记员 胡 赟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2276号原告：吕丽君，女，汉族，1985年10月22日出生，住郸城县。被告：吕豪杰，男，汉族，1982年6月23日出生，住郸城县。原告吕丽君诉被告吕豪杰物权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕丽君向本院提出诉讼请求：l、依法确认位于郸城县方远国际花园3期B27号楼3单元202号（产权证号6131501号）房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原告以被告名义购买了郸城县方远国际花园3期B27号楼3单元202号房屋，且将房屋登记在被告吕豪杰名下，但该房屋的实际购买人是原告吕丽君，对于该房屋原告不仅支付了首付款，而且每个月的房屋月供都是原告所还。并且在购买房屋时原被告也约定该房屋的实际权利人为原告吕丽君。现原被告因房屋产权问题发生争议，起诉贵院，望判如所请。被告吕豪杰辩称：我不同意将房屋给原告，我现在没有地方住，房子首付确实是原告本人交的钱，实际的所有权人也是原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：证据一：协议书一份，证明购房时因我在外地先用吕豪杰的名字预交房屋首付款，半年内我连本带息及后期的房屋分期贷款都是我支付，被告吕豪杰应当协助办理房产过户手续。证据二：中国银行广西分行历史交易明细清单五份及河南农村信用社交易明细一份，证明2014年11月3日至2015年1月9日，原告吕丽君给付被告吕豪杰共计37.5万元，50%首付款共计30.715万元，剩余未给付给被告垫付首付款的利息。证据三：河南省农村信用社的交易明细，证明：自2016年7月19日至2019年11月28日，原告通过河南省信用联社自己的两个银行账号分别转给吕豪杰还贷款的账户36笔，共计97500。被告吕豪杰对原告的证据均无异议。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年7月10日，原被告签订协议书一份，内容为：“甲方：吕丽君乙方：吕豪杰1、由于甲方远嫁为了父母和奶奶生活以及自己回娘家居住方便，甲方借用乙方名字购买方远国际花园东区b27号楼3单元202房屋。2、首付款由乙方先行垫付，甲方于购买房屋合同签订后半年内返还本息给乙方，利息以首付款计算，每月4分。3、房屋月供由甲方按月或一次性定期支付。4、甲方需要办理房产过户，乙方必须无条件配合甲方办理房产过户手续。5、房屋所有权属于甲方，乙方不应提异议。以上协议自觉遵守见证人：薛显俊见证人：吕杰东甲方：吕丽君乙方：吕豪杰2014年7月10日”。2014年7月14日，原告吕丽君以被告的名义与方远建设集团郸城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该房屋首付款由被告吕豪杰垫付，2014年11月3日至2015年1月9日原告通过银行转账等形式归还给被告垫付的房屋首付款及相应利息。2015年8月31日，该房屋登记权利人为被告吕豪杰，房权证号为（郸城房权证2015字第××号），房屋坐落郸城县世纪大道北段方远国际花园小区3期B27号楼3单元2层202，建筑面积为164.71㎡。本院认为，本案的争议焦点：当房屋产权登记的权利人与实际权利人发生冲突时，应当如何认定涉案房屋的归属。根据中华人民共和国物权法立法本意，不动产登记仅具有权利推定的效力，并非是不动产归属的绝对依据。2014年7月10日原被告签订的协议书系双方的真实意思表示，根据该协议书的内容可以认定原告吕丽君委托被告吕豪杰购房的事实成立，双方构成委托合同关系，再结合原告吕丽君给被告吕豪杰的还款银行流水及原告归还涉案房屋月供的银行流水，应当认定原告吕丽君是房屋登记时的实际权利人。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：坐落郸城县世纪大道北段方远国际花园小区3期B27号楼3单元2层202，建筑面积为164.71㎡，（产权证号为：房权证2015字第××号），房屋所有权归原告吕丽君所有。案件受理费2825元（减半收取），由被告吕豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年六月二十八日书记员  于瑞杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执308号之一 申请执行人：孙荣斌，男，1968年9月15出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋天华，男，1972年9月19出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李玉芳，女，1973年9月25出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人孙荣斌与被执行人蒋天华、李玉芳买卖合同纠纷一案，因被执行人蒋天华、李玉芳未履行（2019）桂0325民初1165号民事判决书确定的义务，孙荣斌申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋天华、李玉芳发出执行通知书、报告财产令，责令蒋天华、李玉芳向孙荣斌支付货款20000元及利息，并交纳案件受理费185元，执行费244.77元，但蒋天华、李玉芳仍未履行。本院冻结蒋天华、李玉芳银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人蒋天华名下号牌为桂Ｃ×××××五菱牌车辆一台（车辆识别代码：056789），但该车辆未能实际控制，故暂无法处置。本院扣划了被执行人蒋天华、李玉芳名下银行账户内的存款3434.79元，扣除案件受理费、执行费后，余款已经发放给申请执行人孙荣斌。除此之外，被执行人蒋天华、李玉芳无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋天华、李玉芳无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初56号之一原告：常用只，男，1950年2月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张志红、徐永红（律师助理），河南帮帮律师事务所律师。被告：安阳县曲沟镇西夏寒村村民委员会，住所地：安阳县曲沟镇西夏寒村。组织机构代码：B6725099-5。法定代表人：刘志卫，村长。委托诉讼代理人：贾东江，河南商歌律师事务所律师。原告常用只诉被告安阳县曲沟镇西夏寒村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告常用只于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常用只撤诉申请，是其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常用只撤回起诉。案件受理费4,400元，减半收取计2,200元，由原告常用只负担。审判长  李付林审判员  魏志强审判员  初蓓佳二〇二〇年六月二十四日书记员  樊培培
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢644号 申请执行人:海宁世贸广场置业有限公司 被执行人:莫文新 关于本院执行的（2020）浙0481执恢644号案件,即申请执行人海宁世贸广场置业有限公司与被执行人莫文新商品房预售合同纠纷一案,本次恢复案件已于2020年06月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年六月二十三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执242号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市凯宇五金工具厂，住所地：永康市西城街道西山村宏业路15号-6西一幢，组织机构代码:74981265X。投资人：卢维法。被执行人：卢维法，男，1973年8月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡振兰，女，1977年11月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市凯宇五金工具厂、卢维法、胡振兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人永康市凯宇五金工具厂归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金380000元，并支付利息、逾期利息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率9.45‰计算至2019年12月5日止，逾期利息自2019年12月6日起按月利率14.175‰计算至实际履行之日止，复息以所欠借期内利息为基数按月利率14.175‰计算至实际履行之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费3538元，由被执行人卢维法、胡振兰承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人永康市凯宇五金工具厂、卢维法、胡振兰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市凯宇五金工具厂、卢维法、胡振兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市凯宇五金工具厂、卢维法、胡振兰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市凯宇五金工具厂、卢维法、胡振兰名下无房产；被执行人卢维法名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市凯宇五金工具厂、胡振兰名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市凯宇五金工具厂、卢维法、胡振兰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡振兰、永康市凯宇五金工具厂投资人卢维法采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢维法、胡振兰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执242号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1581号原告：缪志环,男,1976年6月5日出生,汉族,户籍地江苏省涟水县,现居住南京市江宁区。被告:孙传厚,男,1979年8月15日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市凤阳县。被告:凤阳县大明运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台镇工业园新城社区。法定代表人：王志兰，该公司负责人。被告：朱瑞，男，1983年2月2日出生，住安徽省凤阳县。原告缪志环诉被告孙传厚、凤阳县大明运输有限公司（以下简称大明运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月19日立案，审理中，本院根据缪志环申请，依法追加朱瑞为本案被告。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告缪志环到庭参加诉讼，被告孙传厚、大明运输公司、朱瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。缪志环向本院提出诉讼请求：1、被告孙传厚赔偿其车辆维修停运8天的损失4733.9元；2、被告大明运输公司、朱瑞承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日15时40分左右，孙传厚驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型货车，行驶至全椒县武岗治超站路段时与其驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的网约车发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定孙传厚负全部责任,其无责任。因上述事故其车辆进行维修,被迫停止运营8天,给原告造成停止运营损失费4733.9元。孙传厚驾驶的皖Ｍ×××××重型货车登记在大明运输公司名下，孙传厚在事故处理中陈述受雇于朱瑞。现三被告没向原告赔偿上述停运损失,故依法起诉。孙传厚、大明运输公司、朱瑞均未作答辩。本院经审理认定事实：2019年11月7日15时40分，孙传厚驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型货车，行驶至全椒县武岗治超站路段时与缪志环驾驶车牌号为苏Ａ×××××的网约车发生碰撞,造成双方车辆损坏。当日，全椒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙传厚负事故全部责任，缪志环无责任。2019年11月14日，缪志环将车辆送至东风日产南京文华专营店修理，2019年11月22日取出，维修时间8天。维修费用7100元由保险公司直接向东风日产南京文华专营店支付。孙传厚驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型货车登记在大明运输公司名下。孙传厚在与本院电话中抗辩受雇于朱瑞，朱瑞车辆挂靠大明运输公司，但对其抗辩未提交证据证明。苏Ａ×××××车辆系缪志环所有，经营范围为网络预约出租汽车客运，登记南京灏弘汽车服务有限公司名下。缪志环具有网络预约出租汽车驾驶员从业资格。缪志环向本院提供中国建设银行个人活期账户交易明细反映缪志环自2019年6月15日至2019年12月31日的网络预约出租汽车客运收入为88591元。本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任。全椒县公安局交通警察大队认定案涉道路交通事故孙传厚负事故全部责任，孙传厚作为直接侵权人，未能提供证据证明驾驶皖Ｍ×××××重型货车是受雇于他人，本院依法认定孙传厚对缪志环因案涉交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。皖Ｍ×××××重型货车登记在大明运输公司名下，但大明运输公司、孙传厚、朱瑞之间是何种法律关系，缪志环没有提供证据，本院依职权也无法查清，对缪志环主张朱瑞是实际车主、大明运输公司是被挂靠单位对其损失应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。苏Ａ×××××车辆经营范围是网络预约出租汽车客运，依法属于经营性车车辆，缪志环作为车辆所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，有权主张侵权人赔偿车辆维修期间不能从事网络预约客运服务所产生的合理停运损失。案涉车辆维修记录记载维修8天，缪志环主张赔偿8天的停运损失，符合法律规定，本院予以支持；根据缪志环提供的经营收入以及南京市网络预约客运服务市场行情，本院酌定缪志环8天停运损失为3600元。被告孙传厚、大明运输公司、朱瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此造成的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传厚于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪志环车辆停运损失3600元。二、驳回原告缪志环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告孙传厚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  童友霞二〇二〇年六月二十三日书记员  宋家乐附注法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定处理。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。