wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执248号 申请执行人：周选诗，男，1980年6月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：吴官喜，男，1969年6月27日出生，汉族，住衢州江山市。 被执行人：叶明祥，男，1966年6月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周选诗与被执行人吴官喜、叶明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0881民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周选诗向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行标的被执行人吴官喜归还借款本金300000元及利息（自2019年4月22日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息），被执行人叶明祥对上述款项承担连带保证责任，被执行人叶明祥、吴官喜支付保全费2120元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月11日向被执行人吴官喜、叶明祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴官喜、叶明祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴官喜、叶明祥逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴官喜、叶明祥的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人吴官喜名下有以下财产：1、被执行人吴官喜名下有公积金存款，本院已另案予以冻结；2、被执行人吴官喜名下有存款16594元，本院已另案予以强制扣划，该款已用于支付吴官喜系列案件费用；3、被执行人吴官喜共有的位于江山市××镇××路××房屋（本案××）及江山市××街××室房产（另案保全）、诸暨市新天地花园9幢011401房产（另案保全），该土地性质系国有土地；4、被执行人吴官喜名下位于江山市碗××乡××村鹿来不动产，该土地性质系集体所有，暂无法处置；5、被执行人吴官喜名下浙Ｈ×××××车辆，本院已予以查封，现正在司法处置中。查明被执行人叶明祥名下有以下财产：1、被执行人叶明祥名下浙Ｈ×××××汽车，本院已予以查封，因未扣押暂无法处置；2、被执行人叶明祥名下有位于江山市不动产，因土地性质系集体所有暂无法处置。2020年6月29日申请执行人周选诗与被执行人叶明祥、吴官喜协商达成分期还款计划。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴官喜、叶明祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶明祥拒不申报，本院已对被执行人叶明祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施，并对其予以罚款1000元。鉴于被执行人叶明祥拒不交出查封车辆，本院对其予以罚款1000元。鉴于被执行人吴官喜拒不履行，本院已对被执行人吴官喜纳入限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周选诗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴官喜、叶明祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜坤杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1371号申请执行人：张建，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵战英，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人张建与被执行人赵战英民间借贷纠纷一案中，因该案合并至（2018）皖1602执2202号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  苏勇军
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初119号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人杨林坡，男，1977年6月17日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，货车司机，住河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人杨林坡犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。被告人杨林坡认罪认罚。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉，被告人杨林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年12月20日16时53分许，被告人杨林坡驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车，沿福建省福州市仓山区叶厦路南侧车道由西往东行驶至处右转弯时，右侧车头与郑某驾驶的车牌为福州ＣＱ620电动车尾部发生碰撞，造成郑某及其车后载着的林某1两人死亡、电动车受损的交通事故。2019年12月27日经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定：被告人杨林坡承担本起事故的全部责任；郑某、林某1无责任。目前被告人杨林坡未对被害人家属进行赔偿。 被告人杨林坡事故发生时自行报警，2019年12月20日经口头传唤至福州市公安局交通警察支队仓山大队投案。 公诉机关认为，被告人杨林坡违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人杨林坡对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年12月20日16时53分许，被告人杨林坡驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车，沿福建省福州市仓山区叶厦路南侧车道由西往东行驶至处右转弯时，右侧车头与郑某驾驶的车牌为福州ＣＱ620电动车尾部发生碰撞，造成郑某及其车后载着的林某1两人死亡、电动车受损的交通事故。2019年12月27日经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定：被告人杨林坡承担本起事故的全部责任；郑某、林某1无责任。目前被告人杨林坡未对被害人家属进行赔偿。 被告人杨林坡事故发生后自行报警，2019年12月20日经口头传唤至福州市公安局交通警察支队仓山大队投案。 上述事实，被告人杨林坡在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、道路交通事故认定书、公安交通行政强制措施扣车凭证、接警情况、血样提取登记表、车辆证件及保险材料、指认笔录、被害人心电图材料，证人林某2的证言，道路交通事故现场照片及笔录，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书和被告人杨林坡的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨林坡违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨林坡事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨林坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  柯 莹 人民陪审员  邱 军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初584号 原告：邓利英，女，1970年7月5日出生，汉族，保险公司销售员,现住湖南省临武县。 被告：临武凌峰物流市场开发有限公司，住所地湖南省临武县工业园区新科路1号。 法定代表人：文细安，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐云昭，湖南林邑律师事务所律师。 原告邓利英与被告临武凌峰物流市场开发有限公司（以下简称凌峰物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓利英，被告凌峰物流公司的委托诉讼代理人唐云昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓利英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币100000元，支付利息132000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告以公司资金周转急需用钱为由，向原告借现金壹拾万元，并约定月利息按2.5%计息，有被告出具的借条为凭证。但至今被告只支付了2014年7月至2014年11月的利息，并且是按2%计算，从2014年11月后，再未支付利息和本金，至今已有66个月，原告一直追讨未果，现被告还应偿还原告本金10万元，并支付利息132000元。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告凌峰物流公司辩称，1.利息要通过双方核实计算；2.按月利率2.5分计算超过法律规定；3.已支付的1万元利息要扣除，希望原告能在利息上让步。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邓利英提交的借条和转账凭证均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓利英原系凌峰物流公司员工。2014年7月1日，凌峰物流公司因资金周转困难向邓利英借款,并出具《借条》：今借到邓利英现金人民币壹拾万元（￥100000），月息2.5分，特此借据。借款人：苏湘林经手人：邓晓艳。尾部由凌峰物流公司加盖公章。当日，邓利英通过中国工商银行向凌峰物流公司指定的邝凌某的银行账户汇款100000元。借款后，凌峰物流公司支付了从2014年7月至2015年6月30日的利息，此后未偿还借款本金和利息。邓利英多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款合同的约定及法律的规定偿还借款本金和利息。被告凌峰物流公司向原告邓利英借款100000元，月利率2.5%，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定月利率2.5%高于法律规定幅度，现原告邓利英要求按月利率2%给付符合法律规定。因凌峰物流公司已将2015年6月30日之前的利息付清，此后未再支付利息，故利息应按月利率2%从2015年7月1日计算至2020年5月底止，利息为118000元（100000×2%×59个月）。原告主张利息132000元，本院对118000元利息予以支持，对超出部分不予支持。被告辩称按月利率2.5分计算超过法律规定，该辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。被告另辩称已支付的1万元利息要扣除，因原告主张利息时已予以扣除，本院不再重复扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告临武凌峰物流市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓利英借款本金100000元、利息118000元，共计218000元； 二、驳回原告邓利英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告临武凌峰物流市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李晓章 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘源东 书记员张媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2520号原告：齐俊梅，女，1980年2月23日出生，汉族，住集贤县。被告：李春，男，住集贤县。被告：杨立艳，女，住集贤县。原告齐俊梅与被告李春、杨立艳民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月29日立案后。原告齐俊梅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐俊梅撤诉。案件受理费75.00元，减半收取计37.50元（原告已预交），由原告齐俊梅负担。审判员  高峰二〇二〇年六月二十九日法官助理陈晓晨书记员吕齐明
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初1183号原告：湖州市城投资产管理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区爱山广场20幢9楼。法定代表人：吴剑，该公司董事长。原告：湖州市交通投资集团实业发展有限公司，住所地浙江省湖州市二环西路2008号第20层。法定代表人：王煜，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼。法定代表人：严道远，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志蓉，该公司员工。第三人：湖州恒天易开汽车运营有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区城图广场。法定代表人：王飞。原告湖州市城投资产管理有限公司、湖州市交通投资集团实业发展有限公司与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司与第三人湖州恒天易开汽车运营有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行了审理。原告湖州市城投资产管理有限公司、湖州市交通投资集团实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿第三人由其侵权行为给第三人造成的损失1139749.23元（将评估价值为2932749.23元的车辆以1793000元的低价出售）；2、被告返还第三人借款5977224.13元；3、被告支付第三人逾期付款利息186339.96元（以5977224.13元为基数，自2019年6月20日起暂算至2020年3月3日止，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；4、本案诉讼费、保全费、保险费等均由被告承担。事实与理由：2017年5月，原、被告三方签订《合资经营协议》一份，合资成立公司运营新能源汽车分时租赁项目，合资公司即为本案第三人湖州恒天易开汽车运营有限公司。第三人于2017年6月26日成立，注册资本为3000万元，原告湖州市城投资产管理有限公司出资750万元，占25%股份，原告湖州市交通投资集团实业发展有限公司出资720万元，占24%股份，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司出资1530万元，占51%股份，设立股东会以及董事会，董事会由五名董事组成，原告各享有一名董事，被告享有三名董事，董事长由被告提名选举。2019年1月16日，第三人湖州恒天易开汽车运营有限公司召开2019年第一次董事会，通过关于湖州恒天易开汽车运营有限公司车辆置换的议案，确定由被告将第三人现有的奇瑞EQ共计118辆回收、出售，并置换新车，车辆的评估价值为2932749.23元。但被告利用对第三人的实际控制权，在未经股东会同意的情况下，将上述车辆以1793000元的超低价出售，严重侵害了第三人以及原告的合法权益。2019年6月4日，第三人召开2019年第二次股东会，会议由原告联合召集，全部股东参加，第三人董事长（授权代表）王飞主持，监事会主席张克斌出席，该次会议审议形成《湖州恒天易开汽车运营有限公司2019年第二次股东会决议》一份，内容如下：一、审议通过了《关于资金挪用的议案》，同意被告于2019年6月20日前返还对第三人的借款，同时按照同时期银行借贷利率给予财务成本补偿；二、审议通过了《关于设立财务的议案》，同意第三人设立财务，独立审批；三、审议通过了《关于财务审计的议案》，同意按照市国资委要求，对第三人财务状况进行审计。根据股东会决议，第三人委托湖州正诚联合会计事务所（普通合伙）对第三人2019年5月31日的资产负债表及2017年8月至2019年5月的利润表进行审计。2019年7月21日，湖州正诚联合会计事务所（普通合伙）出具《关于湖州恒天易开汽车运营有限公司2019年5月31日止资产、负债及经营情况的专项审计报告》，确认被告仍结欠第三人5977224.13元。根据股东会决议第二项议案，被告应于2019年6月20日前返还对第三人的借款，同时按照同时期银行借贷利率给予财务成本补偿，但被告至今仍未返还第三人相应款项以及支付利息。2020年2月17日，两原告联名向第三人发函要求第三人就被告的侵权行为提起诉讼，维护第三人的利益以及原告的合法权益，但第三人并不作为，怠于行使权利，以致于两原告只能以股东身份提起诉讼。本院审查后认为，根据两原告提交的湖州恒天易开汽车运营有限公司2019年第二次股东会决议内容及湖州恒天易开汽车运营有限公司专项审计报告记载，第三人湖州恒天易开汽车运营有限公司存在公司资金被挪用的情况，该公司负责人及相关工作人员存在挪用资金的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖州市城投资产管理有限公司、湖州市交通投资集团实业发展有限公司的起诉，本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郑嫣二〇二〇年六月三十日法官助理冯菡书记员李文秋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保127号申请人：济宁卓赛企业营销策划有限公司，住所地：济宁高新区创新大厦西区A座2643室。法定代表人：张书强。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸艾，山东济信律师事务所实习律师。被申请人：顾风美，女，1964年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯磊，男，1962年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯磊、顾风美位于济宁市海关路中区政府宿舍2号楼2单元一层西户房产一套、被申请人冯磊位于济宁市如意新世纪北9号楼02单元17层02-1702号房产一套。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯磊、顾风美位于济宁市海关路中区政府宿舍2号楼2单元一层西户房产一套、被申请人冯磊位于济宁市如意新世纪北9号楼02单元17层02-1702号房产一套。案件申请费5000元，由申请人济宁卓赛企业营销策划有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年六月十日书记员  周盈盈
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1801号 原告：中国政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县滨湖路与民生路交汇处。 负责人：文辉，行长。 委托诉讼代理人：王云波，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行副行长。 委托诉讼代理人：于涛，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行工作人员。 被告：柏锦兰，女，1966年7月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告柏锦兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人王云波、于涛到庭参加诉讼，被告柏锦兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告信用卡逾期金额14949.42元（其中本金11671.78元、费用1760.13元、利息1517.51元，暂算至2020年4月底）事实与理由：2016年7月8日，被告在原告处申请办理邮政银行信用卡1张，于2016年7月17日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后未依约还款。超过还款期限后，原告多次到被告处进行催收，一直未找到人，且电话已处于停机状态。截止2020年4月底，被告恶意透支的数额14949.42元。 原告祁阳邮政银行为支持其诉请，向本院提供了信用卡申请表及领用合约、领用信用卡账户信息、信用卡交易明细、电话及短信催收记录等证据证明。 被告柏锦兰未予书面答辩，亦未提交证据。 经审查，原告祁阳邮政银行提供的证据客观、真实、合法，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告祁阳邮政银行的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年4月25日，被告柏锦兰向原告祁阳邮政银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向该行申请办理信用卡，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告柏锦兰签名确认。尔后，原告祁阳邮政银行向被告柏锦兰发放了信用卡1张。被告柏锦兰领取信用卡后进行了消费。截至2020年4月30日止，被告柏锦兰欠祁阳邮政银行信用卡透支款本金11671.78元，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定计算，尚欠费用1760.13元、利息1517.51元。原告祁阳邮政银行向被告柏锦兰多次电话催收，被告柏锦兰均未偿还，故原告诉至本院。 另查明，原、被告签订的《领用合约》约定：“第三条除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现的规定；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第六条信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失”。 本院认为，原告祁阳邮政银行与被告柏锦兰之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告祁阳邮政银行依约向被告柏锦兰发放了信用卡，而被告柏锦兰未及时偿还信用卡透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即被告柏锦兰应承担偿还信用卡透支款本金及利息、费用等。从原、被告在信用卡《领用合约》约定的利息、费用来看，累加后超过年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予以支持”的规定，本院仅支持原告诉请的利息、费用等以折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，被告柏锦兰应偿还原告祁阳邮政银行信用卡透支本金2868.78元及其按《领用合约》约定支付利息、费用，且以本金为基数支付的利息、费用不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏锦兰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支款本金11617.78元并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付相应的利息、费用至2020年4月30日止（利息、费用以本金为基数不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告柏锦兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈飞燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执130号申请执行人：杨建锡，男，汉族，1993年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县禾驮乡立哈村128号。身份证号：622429199302020612。被执行人：张小军，男，汉族，1978年5月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县闾井镇联合村73号。身份证号：622429197805153417。申请执行人杨建锡与被执行人张小军民间借贷纠纷一案,经本院（2019）甘1126民初609号民事判决书确定：由被告张小军于本判决生效后30日内偿还杨建锡借款本金74250元及逾期利息（逾期利息从2018年8月29日起按照年利率6%计算支付至本金清偿之日）；被告马小东对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任，案件受理费900元由被告张小军承担。履行期限届满后，被执行人张小军未履行义务，申请执行人杨建锡申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张小军于2019年10月28日偿还申请执行人杨建锡借款本金3000元，对于剩余剩余借款本金71250元及逾期利息（逾期利息从2018年8月29日起按照年利率6%计算支付至本金清偿之日止）、案件受理费900。因申请执行人杨建锡与被执行人张小军私下达成还款协议，现申请执行人杨建锡申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人私下达成还款协议，申请执行人自愿撤回对本案未履行部分的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初609号案件的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年六月二十二日书记员  包浩亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初537号原告：梁敏，女，汉族，1990年1月出生，住兰州市城关区。被告：陈昶豫，男，汉族，1988年11月出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王子龙，秦政文，甘肃为公律师事务所律师。原告梁敏与被告陈昶豫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏、被告陈昶豫委托诉讼代理人王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款308451.97元，并付清使用期间的所有利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至8月期间，陈超豫提出通过以抵押自己名下现有车辆并写下借款欠条，向梁敏借款10万元整；后因陈昶豫公司运营资金紧缺，共向梁敏借款148451.97元；另有梁敏对陈昶豫股权转让资金6万元，总计308451.97元。被告陈昶豫辩称，一、原告所诉其支付给被告308154.97元款项并附其单方借款记录，被告与原告之间的重要资金往来通过转账进行，其所称现金交付给被告10万元，事实上不存在，被告不予认可。二、原告通过转账给被告的208451.97元，其中10万元应是原告向甘肃铭诚同硕商贸有限公司出资，9万元系原告向公司进一步的投资,18451.87元系被告向原告借取以交付被告所属甘肃中安鼎盛电力工程有限公司的税款。三、被告与原告于2019年6月26日共同开办成立甘肃铭诚同硕商贸有限公司。该公司注册资金100万元人民币，其中由被告出资90万元，原告出资10万元。该公司从准备开办到成立中的一系列手续都由原告办理，公司成立后的内务包括财务起初也由原告负责管理。公司为了经营筹措资金，包括原告出资10万元外，进一步投入9万元。在双方协商中，对于原告提出的多投入多分红的主张被告予以认可。在目前为止的公司经营中，公司经营占用和支出了60多万元资金，包括购买水桶40万元、房租、员工工资、对外预付款等费用。因公司资金急用之需，对原告部分投资，被告也以个人名义向原告表示担保。四、原告出资10万元，在甘肃铭诚同硕商贸有限公司依法解散前，原告作为出资人无权收回出资。而原告向甘肃铭诚同硕商贸有限公司在法定出资以外，进一步投资的9万元应当以投资对待。如果不算做向公司投资，也应当是对公司借款，被告应向甘肃铭诚同硕商贸有限公司主张。五、原告主张所谓的返还借款，如2019年7月27日借款10万元，借期1年，还款日期为2020年7月27日，即使将其中9万元投资，退一步按借款对待，就原告所说，因目前还未到约定的还款期限，故原告尚不能主张还款。六、原告诉称写下借条、股权转让、约定利息等不存在，要求被告支付利息、律师费、诉讼费均不成立。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月26日，被告陈昶豫与原告梁敏作为自然人股东，共同注册成立了甘肃铭诚同硕商贸有限公司，陈昶豫认缴出资额90万元，占比例90%，担任公司的法定代表人，梁敏认缴出资额10万元，占比例10%，在公司担任财务工作。公司注册后，陈昶豫又以公司的名义与蒋军泉签订了房屋租赁合同，租赁了办公地址，订购了40万元的水桶，及14900元的饮水机等办公设施，开始经营饮料、饮用水等销售。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告所诉称的308451.97元借款，没有提交相应的借条、收条、借款凭证等充分证据证明。而被告提交的证据能够形成完整的证据链，相互关联，足以证明此笔款项是原告梁敏用于公司注册资本及投资，而非个人之间借款。故本案不属于民间借贷纠纷，而是股东之间的清算纠纷。原告应与被告进行财务清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足，本院不予支持。被告辩称理由合理，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定，判决如下：驳回原告梁敏的全部诉讼请求。案件受理费2963元（已减半收取），由原告梁敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年六月二十二日法官?助理??贠迎春书记员 刘博闻
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执170号 申请执行人浙江鸿峰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。 法定代表人丁晓峰，总经理。 被执行人叶斌，男，汉族，1988年1月6日出生，住福建省霞浦县。 被执行人陈龙，男，彝族，1996年7月24日出生，住贵州省黔西县。 申请人浙江鸿峰汽车销售服务有限公司与被申请人叶斌、陈龙追偿权纠纷一案，金华仲裁委员会于2019年12月30日作出的（2019）金裁经字第155号裁决已发生法律效力。因被申请人叶斌、陈龙未履行还款义务，浙江鸿峰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年6月28日向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执170号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  章雨晨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2323号 原告：浙商银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区茗山路191-201号（单号）。统一社会信用代码91330200MA283ERX47。 负责人：陈黎明，该支行副行长。 委托代理人：丁芹，系该支行副行长。 委托代理人：张睿峰，系该支行员工。 被告：郁海东，男，1989年10月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告浙商银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称浙商银行奉化支行）为与被告郁海东金融借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法由审判员戴亚忠适用简易程序独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙商银行奉化支行的委托代理人张睿峰、被告郁海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行奉化支行以被告郁海东未按约付息为由，诉请本院判令被告郁海东立即归还借款本金199934.95元，利息、罚息10271.34元，及自2020年6月5日起按合同约定利率计算至款清日止的利息、复利。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月8日，浙商银行奉化支行（贷款人）与郁海东（借款人）签订了合同编号为（20109300）浙商银个循电字（2017）第01606号《个人循环借款合同（电子银行）》，该合同约定：借款用途为装修等支出，借款金额为200000元，借款期限为自2017年12月8日起至2020年12月7日止；借款利率按照结息日中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准利率上浮45%执行；借款实行按月结息，每月20日为结息日，借款人还清所有借款时，应利随本清；借款人连续12个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款均视为逾期；从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。 被告郁海东于2017年12月8日首次使用上述额度，在2019年12月8日之后未按约支付利息，截止2020年6月4日，被告郁海东尚欠原告本金199934.95元，利息、罚息10271.34元。 以上事实由原告浙商银行奉化支行提供的贷款申请书、《个人循环借款合同（电子银行）》、欠款清单、送达地址确认书及其当庭陈述为证，被告郁海东予以认可。 本院认为，原告浙商银行奉化支行与被告郁海东签订的《个人循环借款合同（电子银行）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约支付利息，被告的行为已经构成了违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郁海东应于本判决生效后七日内向原告浙商银行股份有限公司宁波奉化支行偿还借款本金199934.95元及截止2020年6月4日的利息、罚息10271.34元，并支付自2020年6月5日起按《个人循环借款合同（电子银行）》约定利率计算至款清日止的罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由被告郁海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  戴亚忠 二〇二〇年六月三十日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2870号 原告：徐福春，男，1963年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：唐莉，女，1967年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：侯建国，男，1969年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张岩玲，女，1974年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告徐福春与被告唐莉、侯建国、张岩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告徐福春以双方和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐福春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐福春撤诉。 案件受理费3014元，减半收取计1507元，由原告徐福春负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6364号申请执行人宋承浠，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人上海立代投资管理有限公司，住上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX区XXX室。申请执行人宋承浠依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的普劳人仲(2019)办字第1946号裁决书，于2020年3月20本院申请执行，要求被执行人上海立代投资管理有限公司支付80,000元(人民币，下同)。本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海立代投资管理有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金等财产，被执行人已停止经营；本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人宋承浠未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普劳人仲(2019)办字第1946号裁决书的本次执行程序。申请执行人宋承浠仍享有要求被执行人上海立代投资管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海立代投资管理有限公司仍负有继续向申请执行人宋承浠履行的义务；若申请执行人宋承浠发现被执行人上海立代投资管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志谦，男，1956年5月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴美英，女，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：方进，浙江天谐律师事务所律师。再审申请人徐志谦因与被申请人戴美英不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6270号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐志谦的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月二十二日书记员  钟晓韵
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1419号 申请人大通区欣欣物流服务部，经营场所地安徽省淮南经济技术开发区朝阳社区301号，统一社会信用代码92340400MA2NL6MG39。 经营者：赵海燕，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人陈武，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人大通区欣欣物流服务部与被执行人年进洋追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人未向我院提供年进洋的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月三十日 法官助理石修峰 书记员刘红振
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1045号申请执行人：冯正光，男，1976年2月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云县天和胜铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723576702793M，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。被执行人：连云港旺家铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723323993449G，住所地灌云县。法定代表人：刘方俊，该公司总经理。申请执行人冯正光与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1756号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯正光连带支付工资人民币7500元。本案案件受理费50元，由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司连带负担。本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月12日本院依职权再次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院到被执行人经营场所进行调查，被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记，暂不宜处置。2020年6月12日本院将被执行人列入失信名单并对法定代表人限制高消费。该案目前未执行10000元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月十五日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1423号原告：铜仁市第二建筑公司，住所地：铜仁市碧江区文化商业步行街。法定代表人：王胜彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻维斌，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：陶会兰，贵州泽富律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。法定代表人：杨超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1976年10月14日出生，侗族，该公司员工，住铜仁市，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：张莉莉，女，1983年10月14日出生，侗族，该公司员工，住铜仁市，授权范围为特别授权。原告铜仁市第二建筑公司（以下简称二建司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告二建司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告垫付的赔偿款60万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，铜仁市代维房地产开发有限公司（以下简称代维公司）将其开发项目地点位于碧江区原神奇药厂后侧的依山郡项目洋房组团1号楼到14号楼及地下车库发包给原告承建。原告承建该工程后就工程项目施工人数50人向被告缴纳了人身保险，保险金额施工人员每人60万元，缴纳的保险费是123000元。保险期自2019年8月22日起至2020年8月1日止。2020年1月16日施工人员谭庆贵在依山郡项目6号楼与7号楼之间清理钢管时不幸被6号楼掉下的钢管砸中头部死亡。事故发生后原告及时向被告及当地公安部门、环北街道办事处和安全生产部门等报告了该事故的发生。被告及相关部门到现场调查核实了事故发生的相关情况，并在相关部门的参与下，原告与死者亲属达成了调解协议，约定赔偿800200元。原告根据协议垫付死者家属费用后，向被告要求支付60万元被被告拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。本院经审查认为，关于本案案由问题，追偿权纠纷是由担保合同或合伙协议引起的纠纷，此类案件需有法律的明确规定，否则应认定为其他法律关系。本案原告是以其向被告投保的人身保险合同为基础提起的诉讼，故本案应为人身保险合同纠纷。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据保险法及其司法解释的规定，团体意外伤害保险的被保险人为施工人员，当被保险人受到损害发生保险事故时，保险金请求权人应仅为被保险人或其继承人，而非为施工人员投保的投保人即建筑企业。就本案而言，从原告二建司提交证据所载明内容来看，该公司在被告太平洋保险处为其在案涉建筑工程施工现场从事管理和作业的人投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（B款）附加短期意外伤害医疗保险（2013版）、也即讼争保险合同的投保人系原告二建司，被保险人系案涉建筑工程施工现场从事管理和作业的人。即保险事故造成被保险人伤亡的，有权向被告提出给付保险金请求的一方为被保险人本人或受益人，原告二建司并非本案保险合同的被保险人或受益人，无权向被告太平洋保险主张保险金。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第二款、第三款、第十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告铜仁市第二建筑公司的起诉。已预交案件受理费人民币4900元，退还原告铜仁市第二建筑公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  石丽二〇二〇年六月二十二日法官助理罗晶晶书记员聂健倩
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2272号原告：东和乡某某卤肉馆。经营者：李某，男，土族，住青海省互助县。被告：东和乡某某村村民委员会。法定代表人：魏某。原告东和乡某某卤肉馆与被告东和乡某某村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月11日，东和乡某某卤肉馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按原告东和乡某某卤肉馆撤诉处理。案件受理费189.25元，减半收取计94.625元，由原告东和乡某某卤肉馆负担。审 判 员 哈 承 平 二〇二〇年六月十一日法官助理 姚孝前花书 记 员 陈 元 华
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执896号之一 申请执行人：余风仙，女，1959年2月4日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：潘竟胜，男，1960年3月17日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：丁金枝，女，1960年12月12日出生，汉族，住址同上，系潘竟胜妻子。 本院在执行余风仙与潘竟胜、丁金枝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人潘竟胜、丁金枝财付通帐户。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人潘竟胜财付通帐户的冻结。 二、解除对被执行人丁金枝财付通帐户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月十八日 书记员  张汉卿
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执579号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区延安路9号一方大厦20层。负责人：梁晓，系行长。委托代理人：**，男，汉族，该行员工。被执行人：瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地：瓦房店市西长春路西段148号。法定代表人：王善涛，该公司董事长。被执行人：大连朗珂商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号1226室。法定代表人：李华勇，系经理。被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日出生，住大连市沙河口区。被执行人：王洋，男，汉族，1972年09月30日出生，住北京市丰台区。被执行人：宋医春，女，1971年1月10日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：高爽，女，1972年12月6日生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：李华勇，男，汉族，1966年10月14日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人瓦房店市新城区开发建设有限公司、大连朗珂商贸有限公司、王海、王洋、宋医春、高爽、李华勇等金融借款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初488号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。吉林银行股份有限公司大连分行于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案。本院在执行（2019）辽02民初488号民事判决书时，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、股权、车辆、房产、等财产进行了查询。因本案中所要执行的被执行人的财产集中在大连长兴岛临港工业区辖区，为了维护申请执行人的合法权益，降低当事人诉累，依法有效推进案件执行，达到执行的最佳效果。根据最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第(二)项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）辽02民初488号民事判决书民事判决书由大连长兴岛经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年六月二十九日书记员  髙乐迪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终49号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国奇，出生于甘肃省平凉市，公民身份号码×××，住甘肃省平凉市。2009年5月22日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2012年2月29日刑满释放。2013年12月23日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2016年12月21日因犯盗窃罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。2019年7月25日刑满释放。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。经吴忠市利通区人民检察院批准，同年2月11日由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。吴忠市利通区人民法院审理吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人陈国奇犯盗窃罪一案，于2020年5月27日作出（2020）宁0302刑初156号刑事判决。判处：一、被告人陈国奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；二、责令被告人陈国奇退赔被害人丁某的经济损失1188元；三、作案工具：断线钳一把，依法予以没收。宣判后，被告人陈国奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈国奇书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈国奇撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈国奇撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田进贤审判员 姬晓娟审判员 何 芹 二〇二〇年六月二十二日书记员 朱 华附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2227号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：张帆舒、林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：杨释涵，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10208号民事判决书，于2020年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨释涵给付欠款本金95538.12元及利息、违约金、律师费1500元，并负担案件的受理费1448元。被执行人依法应承担本案执行费1886元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封杨释涵名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查到车辆下落，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨释涵名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  初晓雯
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执231号申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行。住所地：应城市城中办事处育才路12号。统一社会信用代码：9142098188091730X7。法定代表人张曦，该支行行长。被执行人赵鹏，男，1987年8月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人柯应波，男，1981年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行与被执行人赵鹏、柯应波金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月十九日书记员  万 伦
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初922号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：魏双双，男，1991年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告魏双双信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告农行安义县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行安义县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。本案案件受理费722元，减半收取361元，由原告负担。审判员  邓继安二〇二〇年六月二十九日书记员  张 芦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1512号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕凤江，男，1969年3月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）因与被上诉人吕凤江确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初122号民事判决，改判吕凤江与二棉厂不存在劳动关系；2、一审和二审案件受理费由吕凤江承担。事实与理由：一、一审法院认定二棉厂与吕凤江自1985年12月至2018年6月28之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。二棉厂在一审中的答辩是未接收到吕凤江的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。吕凤江在一审中提交的证据不能证明其与二棉厂之间的劳动关系一直存续至2018年6月28日。因此，吕凤江提交的证据不能证明其与二棉厂之间存在劳动关系。综上，一审法院认定吕凤江与二棉厂存在劳动关系认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持二棉厂的请求。吕凤江未答辩。吕凤江向一审法院起诉请求：确认吕凤江与二棉厂自1985年12月至宣告破产之日存在劳动关系。一审法院认定事实：吕凤江自1985年12月在二棉厂工作，后二棉厂因经营困难，致使吕凤江长期下岗在家。二棉厂于2018年6月28日被一审法院宣告破产。吕凤江作为申请人以二棉厂为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1985年12月至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月19日作出不予受理通知书。吕凤江对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，吕凤江自1985年12月在二棉厂工作，双方建立劳动关系。现二棉厂于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认吕凤江与二棉厂自1985年12月至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告吕凤江与被告枣庄市第二棉纺织厂自1985年12月至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据吕凤江在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实吕凤江与二棉厂之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。二棉厂的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，二棉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年六月二十九日法官助理孙微书记员张晓宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1627号原告：赵海溶，女，1990年11月9日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区马滩中街兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司法务部员工。原告赵海溶与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海溶的委托诉讼代理人张鲲、刘雪萍，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海溶向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方于2017年6月10日签订的《商品房买卖合同》，立即向原告交付验收合格的房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金18631.2元（暂计算至2019年12月15日），并支付违约金（每日110.9元）至实际交房之日为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于兰州房屋，房屋建筑面积101.62㎡，总价款1108867元，房屋交付时间为2019年6月30日前，后原告根据合同约定向被告支付了合计1108867元购房款。2019年6月30日被告向原告交付房屋时，原告经了解发现兰州恒大帝景整个项目均未通过兰州市住房和城市建设局消防验收，恒大帝景小区所有住房均不符合法定交付条件，也不符合《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，存在重大消防安全隐患。原告要求被告立即对恒大帝景所售房屋进行消防验收并交付房屋。经原告多次催促，到主管部门多次反映情况，被告仍不据实履行房屋交付义务，根据合同第九条约定被告应当自约定的交房期限第二日起，按日向原告支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。恒源公司辩称，原告所诉不属实。被告在2019年6月30日通知原告收房时，已取得了兰州恒大帝景项目及配套建设工程五方竣工验收记录，综合验收结论为工程质量合格。因消防验收政府职能部门合并，导致被告交付房屋时相关消防手续正在办理中，2019年11月20日被告拿到《建设工程消防验收意见书》，涉案房屋已达到了法律规定的入住条件。根据合同约定，被告逾期交房的行为符合免责情形，不应承担逾期交房违约金。原告在房屋满足合同约定的交付使用条件后仍未积极办理收楼手续，放任逾期损失扩大，应由其自行承担消防验收合格以后的逾期损失。原告主张的逾期交房违约金计算至实际交房之日的诉讼请求没有事实根据及法律依据。请求依法全面审查原告的诉求。本案经审理认定事实如下：2017年6月10日原告赵海溶与被告恒源公司签订了《商品房买卖合同》，该合同主要内容：赵海溶购买恒源公司开发建设的兰州恒大帝景项目第3幢2单元2401号房屋，房屋建筑面积101.62㎡，单价10911.90元/㎡，总价款1108867元。付款方式：银行按揭付款，2017年5月1日前支付首期房款448867元，余款66万元须在2017年5月1日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。约定于2019年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人。合同第八条约定因政府部门对验收及市政配套、安装之延误出卖人可以据实予以延期。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2017年5月2日赵海溶支付恒源公司该房首付款448867元，余款66万元赵海溶通过申请银行按揭贷款已于2017年6月17日支付恒源公司。2019年6月30日恒源公司电话通知赵海溶收房，赵海溶认为恒源公司未提供相关验收合格的手续，遂拒绝收房。2019年11月20日恒源公司取得兰州市住房和城乡建设局出具的《建设工程消防验收意见书》，综合评定该工程消防验收合格。赵海溶至今仍未收房。原告赵海溶在法定举证期限内向本院提交了《商品房买卖合同》复印件1份、购房发票复印件2张、兰州市住房和城乡建设局关于恒大帝景项目投诉问题的答复2份、恒源公司关于兰州恒大帝景项目交楼相关问题的回复1份、兰州恒大帝景项目一期消防工程验收合格公示1份；被告恒源公司在法定举证期限内向本院提交了兰州恒大帝景一期商品房预售许可证复印件1张、兰州恒大帝景项目单位工程质量五方验收记录复印件1张、住房和城乡建设部应急管理部下发的《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》1份、建筑消防设施竣工检测报告书1份、《建设工程消防验收意见书》复印件1份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告赵海溶和被告恒源公司经协商签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同有效。原告已按期支付了全部购房款，履行了自己的义务。被告未按合同约定的交付条件如期交付房屋，应承担双方约定的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，对其合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。根据双方合同约定交付日期计算，被告违约天数为142天（自2019年7月1日至11月19日），违约金为110.9元/天×142天＝15747.8元。被告辩称因消防验收政府职能部门合并，导致其交付房屋时相关消防手续正在办理中，因其提交的证据不足以证实相关事实，对此项答辩意见，本院不予采纳。综上，原告赵海溶要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告赵海溶交付兰州恒大帝景项目第3幢2单元2401号房屋。二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告赵海溶支付逾期交房违约金15747.8元。案件受理费183元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 窦继平二〇二〇年六月十八日法官助理 王新燕书 记 员 赵雅薇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终932号上诉人（原审被告）：刘玉权，男，1966年3月13日出生，汉族，住响水县。上诉人（原审被告）：邵亮，男，1982年12月26日出生，汉族，住响水县。被上诉人（原审原告）：于正虎，男，1970年12月24日出生，汉族，住响水县。原审被告：许立红，男，1968年11月25日出生，汉族，住响水县。原审被告：缪玉平，女，1972年7月20日出生，汉族，住响水县。上诉人刘玉权、邵亮与被上诉人于正虎及原审被告许立红、缪玉平民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2019)苏0921民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人刘玉权、邵亮于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘玉权、邵亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘玉权、邵亮撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元（上诉人已预交2100元），由上诉人刘玉权、邵亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年六月二十九日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初128号 原告伍国良，男，1972年5月11日出生，汉族，住杭州市上城区，现住杭州市下城区。 被告杭州市下城区人民政府，住所地杭州市下城区文晖路1号。 法定代表人柴世民，区长。 伍国良诉杭州市下城区人民政府拆迁行政答复案，本院于2020年4月2日收件，于2020年4月7日立案，于立案当日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告伍国良诉称：被告的答复意见事实认定错误，原告并未得到安置，更没有享受到任何待遇。另案（1999）下民初字第1276号判决对原告安置权利错误评判，导致原告长达20年无法被安置。同一拆迁区域实施不同拆迁政策，有失公正，指挥部无法自圆其说。特此起诉，请求：撤销被告作出的《关于伍国良履职申请的答复意见》；裁定由被告履行安置职责；本案诉讼费由被告负担。 被告下城区政府辩称：一、案涉基本情况。案涉房屋原横堂子巷7号建筑面积35.77㎡，产权人为陈吉安、陈吉根、**林、**清，实际使用人为**清和原告。经原杭州市房地产管理局杭房（1995）拆字第74号《房屋拆迁许可证》批准，案涉房屋被列入拆迁范围，拆迁人为杭州市凤起路改建工程指挥部。1998年，指挥部与房屋产权人根据当时的拆迁政策签订了《市（县）房屋拆迁产权调换协议书》，其中第九条明确保留产权一次性安置景芳二区7-204室，建筑面积57.39㎡。2000年5月，案涉房屋拆迁安置结算及安置房落实完毕。1999年，**清和原告以指挥部侵犯其使用权为由向杭州市下城区人民法院提起民事诉讼，要求指挥部履行安置义务，赔偿损失5000元并要求法院变更或撤销安置地点。案经审理，杭州市下城区人民法院作出（1999）下民初字第1276号判决，驳回原告的诉讼请求。2000年，**清就安置房分家析产向杭州市江干区人民法院提起民事诉讼，杭州市江干区人民法院作出（2000）江民初字第570号判决，确认原告因外迁获得安置房的事实。2006年，原告向杭州市人大反映拆迁安置问题，原杭州市房产管理局答复认为案涉房屋的拆迁安置问题已经达成协议并履行完毕。2006年，原告又以拆迁补偿安置不当为由向原杭州市房产管理局申请裁决，该局作出行政裁决不予受理通知，原告不服，向杭州市人民政府申请行政复议，杭州市人民政府复议维持。原告不服起诉，法院判决维持复议决定（应为行政裁决不予受理通知）。二、原告起诉不符合行政诉讼起诉条件。案涉房屋拆迁补偿事宜系基于《房屋拆迁许可证》实施，应根据原《杭州市城市房屋拆迁管理条例》执行，该条例未规定答辩人具有履行安置的行政法定职责，原告起诉不符合法定起诉条件。三、答辩人所作答复未影响原告的权利义务。2020年3月9日，答辩人收到原告履职申请书，要求对其在原地段进行安置，根据案涉拆迁安置补偿基本情况及相关法院判决，原告在房屋拆迁时已作为安置对象得到安置，相关安置补偿标准符合规定，签订的《市（县）房屋拆迁产权调换协议书》合法有效且已履行完毕。答辩人据此作出的答复系对原告安置情况梳理后进行的答复，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求法院驳回原告起诉。 本院认为：原告伍国良要求被告杭州市下城区人民政府履行“对位于杭州市下城区横堂子巷7号的被拆迁房屋之合法使用权人伍国良在原地段合法安置，安置面积应不少于80平方米”的职责。然而，杭州市下城区横堂子巷7号房屋系根据原杭州市房地产管理局杭房（1995）拆字第74号《房屋拆迁许可证》批准实施的拆迁，被告在此过程中并不具有补偿安置职责。原告此番向被告申请履行法定职责，被告梳理事情经过作出的答复意见，并未创设权利义务内容，对原告的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告伍国良的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告伍国良。 原告伍国良于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢姗姗 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1533号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路36号。法定代表人：赵波，董事长。委托诉讼代理人：顾敬一、王云燕，该行员工。被告：江苏飞翔精密机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村009号。法定代表人：徐粉龙。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被告江苏飞翔精密机械制造有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾敬一到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏飞翔精密机械制造有限公司立即偿还借款本金5000000元、利息1267189.22元（利息暂算至2019年11月21日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借据一份、欠本欠息通用凭证。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年10月30日，原告与江苏明星减震器有限公司签订编号为（海陵总部）泰农商流借字[2017]第10302601号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向江苏明星减震器有限公司提供1500万元贷款，借款期限自2017年10月30日至2019年10月26日，年利率为8.5499%，逾期还款则按8.5499%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期还本。2017年11月1日，原告依约向江苏明星减震器有限公司发放了5000000元贷款，到期日期为2018年10月19日。借款合同到期后，江苏明星减震器有限公司未按约履行还款义务。截止2019年11月21日，江苏明星减震器有限公司尚欠原告借款本金5000000元、利息1267189.22元。二、担保情况：被告江苏飞翔精密机械制造有限公司为江苏明星减震器有限公司为编号为（海陵总部）泰农商流借字[2017]第10302601号《流动资金最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2017年10月30日与原告签订编号为（海陵总部）泰农商流保字[2017]10302601号《流动资金最高额保证合同》。保证期间与合同约定一致，保证的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏飞翔精密机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元以及截止2019年11月21日的利息1267189.22元，并给付自2019年11月22日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55670元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  周秋萍人民陪审员  李兴萍二〇二〇年六月二十日书 记 员  林 超
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终113号原公诉机关四川省宣汉县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜劲松，男，1978年11月23日出生于四川省宣汉县，汉族，户籍所在地宣汉县，初中文化，无业，住宣汉县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月29日被宣汉县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省宣汉县人民法院审理四川省宣汉县人民检察院起诉指控原审被告人杜劲松犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月24日作出（2019）川1722刑初153号刑事判决。原审被告人杜劲松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。四川省宣汉县人民法院审理查明：2015年，北京易商通科技股份有限公司（以下简称易商通公司）未经中国人民银行、国家银监会相关部门批准以电商、商城免费给会员提供商品为幌子，以高额返利回报为诱饵，在全国设立市、县级运营管理中心(一级代理)与乡镇运营服务中心(二级代理)机构，大肆公开宣传欺骗不特定社会人员加入该公司成为会员，非法吸收会员投资款。2018年4月，该公司已停止给会员返利，无法提现。2018年9月10日，易商通公司涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局大兴分局立案侦查，该公司法定代表人高某(北京市朝阳区人)被依法采取刑事强制措施。易商通公司投资模式有两种:一是“新业态”会员形式，以投资5000元人民币为一单，可获商场消费积分5000分，用于购买“易订商城”中的商品(商城的商品定价积分是成本的三倍)，同时会获得10000元等值货品放在商城寄卖(会员无权制定所寄卖商品)，商城每周以“寄售回款”形式向会员返利，10个月后会员可以连本带息回款8000元;二是“本地电商”会员形式，以投资1000元人民币为一单，可获商场消费积分1000分，用于购买“易订商城”中的商品，同时获得2000元等值货品放在商城寄卖，商城每周以“寄售回款”形式向会员返利，10个月后会员可以连本带息回款1200元。易商通公司返利模式:会员发展新会员获得投资额的5%推荐费(一次投资超过7.5万元推荐费为7%)，二级代理获得3%推荐费，一级代理获得2%推荐费。一二级代理直接推荐新会员的，除了获得一二级代理的3%或2%推荐费外，还会获得直接发展会员的5%或7%的推荐费。2015年10月，被告人杜劲松成为易商通公司二级代理商后，在宣汉县东乡镇代家湾开了一家易商通公司实体门店，通过会员相互介绍、门店发送资料宣传等形式向社会群众宣传注册易商通公司会员后，每购买5000元一单的“消费新业态项目”就可以在未来l0个月内每周返款，共返款8000元，另外还可以选购5000元的日用商品，来吸引会员注册下单。会员将购买订单的资金交由被告人杜劲松，由杜劲松转款给易商通公司，易商通公司将资金以积分形式充值到杜劲松账号，由杜劲松账号来为会员下单购买。被告人杜劲松从易商通公司获得下单金额3％的服务费和每单350元的介绍费。2017年，被告人杜劲松成为易商通公司的一级代理商后，按公司规定一级代理商可以推荐二级代理商，其推荐的二级代理商发展的会员每下一笔5000元的订单，杜劲松可以从易商通公司得到50元或者75元的管理费。为了发展会员和获得提成，被告人杜劲松用其岳父梁某1、妻子梁某2、母亲庹某的身份注册成为易商通公司会员，后被推荐为二级代理商，梁某1、梁某2、庹某的账号仍供杜劲松使用发展会员，同时，被告人杜劲松还先后推荐发展了余某、向某、桂某成为二级代理商发展会员。被告人杜劲松还将从易商通公司得到的提成费用部分返利给注册下单的会员或介绍人。截止2018年9月案发，被告人杜劲松直接发展和通过其推荐发展的二级代理商发展的易商通会员共计1162人，共为易商通公司吸收会员资金120419000元，杜劲松从中获利l00余万元。易商通公司通过返现和提供日用品实物共返款给会员118558057.40元，尚有l860942.60元未返回。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，易商通案案件来源情况说明、会员统计表，商品委托销售协议样本，易商通公司宣传相关报刊，开设易商通门店照片，银行转账记录，中国银保监会达州监管分局证明材料，桂某、回某、李某等注册、投资易商通公司会员的证人证言，被告人杜劲松的供述等。原审法院认为，被告人杜劲松违反国家金融管理法规，向社会不特定公众进行宣传，非法吸收或变相吸收公众存款120419000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。在共同犯罪中，杜劲松起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。杜劲松有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项，第三条第二款第（一）项、第（二）项、第（三）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条第一款之规定，判决：被告人杜劲松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元；追缴其违法所得的全部赃款，返还被害人。原审被告人杜劲松不服，上诉称其系从犯，认罪认罚，原判量刑和罚金过重，请求二审改判。辩护人提出，杜劲松系从犯，有坦白情节，且大部分提成已返利给投资人，具有法定、酌定从轻、减轻情节，建议二审依法改判。四川省达州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，杜劲松的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杜劲松违反国家金融管理法规，向社会不特定公众宣传，非法吸收或变相吸收公众存款120419000元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。在非法吸收公众存款共同犯罪中，杜劲松起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。杜劲松自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于杜劲松及辩护人提出，杜劲松系从犯，有坦白，认罪认罚，大部分提成已返利给投资人等情节的上诉、辩护意见，本院认为，原判在量刑时，对杜劲松具有的法定、酌定从轻或者减轻情节均予以了考虑，量刑适当，故请求二审予以改判的意见不能成立，本院不予采纳。四川省达州市人民检察院的检察意见成立，本院予以支持。综上，原判根据杜劲松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵小飞审判员  赖雨田审判员  唐 江二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 颖附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更804号 罪犯吴龙富，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，住福建省武平县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2016年10月28日作出(2016)闽0824刑初227号刑事判决，以吴龙富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年4月28日起至2021年7月27日止），并处罚金人民币30000元；责令其退赔被害人共计人民币107878.31元；继续追缴其的违法所得人民币15598元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年11月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1776号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年2月27日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴龙富在服刑期间，能认罪服法，服从法院判决，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自已，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2018年11月至2020年3月累积考核分2217分。2018年8月至2020年3月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币2100元。本次向原审缴纳人民币2000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴龙富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吴龙富减去有期徒刑四个月，刑期自2016年4月28日起至2020年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初985号原告：韩城市富德紫御物业管理有限公司。住所：陕西省韩城市新城街道办事处河渎村新城区。统一社会信用代码：91610581MA6YDP8GXC。法定代表人：李肖胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增彦，陕西兆守律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓谦，陕西兆守律师事务所律师（实习）。被告：薛玲丹，女，生于1972年8月28日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX208283122。原告韩城市富德紫御物业管理有限公司与被告薛玲丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市富德紫御物业管理有限公司委托诉讼代理人王增彦与被告薛玲丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市富德紫御物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付物业管理服务费、电梯维护管理费、公共照明费等相关费用共计7248元、滞纳金（滞纳金主张至2019年12月31日为8792.73元），合计16040.73元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告与韩城市河渎置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告作为物业服务企业为紫御华府小区所有业主提供物业管理服务。2018年4月20日，原告与韩城市民杨物业管理有限公司在韩城市河渎置业有限公司的主持下对紫御华府小区物业做了结算与交接，并签订了《交接协议》。该《交接协议》中约定业主尚欠缴的物业费由原告继续追缴并归原告所有，交接日之后收取的物业费均归原告。被告自2018年1月1日起一直拖欠物业费，截止至2019年12月31日拖欠物业服务费、电梯费、公共照明费等费用共计7248元。《前期物业服务合同》第二十九条约定，业主或使用人没有按时足额交纳物业费用的，乙方向业主或使用人按照每日千分之三的标准收取滞纳金。”故原告应向被告收取滞纳金为人民币8802元。原诉请中，滞纳金额计算的是8792元，我们以原诉请为准，不变更。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告拒不缴纳。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特提起此次诉讼，望判如所请。被告薛玲丹辩称, 欠物业费是事实，但我没有住过一天，原告诉请中要求的费用（物业管理服务费、电梯维护管理费、公共照明费等相关费用），我没有享受过其中任何一项，凭什么缴纳物业费。没有缴纳物业费是因为2017年5月买的，2018年准备卖，但是没有房产证，没有办法处理。售楼中心拆了，开发商不知道联系谁，物业没人管，所以事情一直拖着，我就没有缴纳。还有我们欠了别人的欠款，然后房子被保全了。再就是我现在没有钱缴纳。经审理可以认定的事实如下：2018年4月16日，原告与韩城市河渎置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告作为物业服务企业为紫御华府小区所有业主提供物业管理服务。2018年4月20日，原告与韩城市民杨物业管理有限公司在韩城市河渎置业有限公司的主持下对紫御华府小区物业做了结算与交接，并签订了《交接协议》。该《交接协议》中约定业主尚欠缴的物业费由原告继续追缴并归原告所有，交接日之后收取的物业费均归原告。被告自2018年1月1日起一直拖欠物业费，截止至2019年12月31日拖欠物业服务费、电梯费、公共照明费等费用共计7248元。《前期物业服务合同》第二十九条约定，业主或使用人没有按时足额交纳物业费用的，乙方向业主或使用人按照每日千分之三的标准收取滞纳金。201912318802上述事实，有庭审笔录、前期物业服务合同、韩城市紫御华府小区物业交接协议等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告薛玲丹2018年1月1日至2019年12月31日拖欠原告韩城市富德紫御物业管理有限公司物业管理服务费、电梯维护管理费、公共照明费共计7248元的事实清楚，原告请求判令被告支付拖欠费用的诉讼请求合法，依法应予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的滞纳金标准过高，应酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告薛玲丹关于其未入住，未享受服务，且因没有房产证不能卖房没钱支付的辩称没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告薛玲丹于本判决生效之日起十日内支付原告韩城市富德紫御物业管理有限公司管理服务费、电梯维护管理费、公共照明费共计7248元，并支付滞纳金（滞纳金从2018年2月1日起至2019年12月31日以拖欠的金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。879273如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理201元减半收取100.5元，由被告薛玲丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员     严继林 二〇二〇年六月十八日 书 记 员     樊  静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1845号罪犯郭洪，男，1983年5月11日出生，汉族，出生地四川省自贡市大安区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤0111刑初2096号刑事判决，以被告人郭洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。刑期执行至2032年1月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郭洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭洪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分28分，无扣分。罪犯郭洪财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2918号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托代理人：陈术义，系该行育民支行行长被告：董守福，现住榆树市。本院在审理原告吉林省榆树农村商业银行股份有限公司与被告董守福金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  王雪妍二〇二〇年六月二十二日书记员  龚艳华
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执489号申请执行人:乐华波，男，1980年8月10日出生，汉族，住抚州市，被执行人：林日议，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区，身份证号号码352101196504235817。本院在执行申请执行人乐华波与被执行人林日议买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐华波于2020年6月28日与被执行人林日议双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十九日书记员  李 盼
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执363号申请执行人：马某,男,汉族，1955年4月1日出生,住大同市云冈区文瀛湖和三区。被执行人：张某某，男,汉族，1974年8月16日出生，住大同市文瀛湖福美里。申请执行人马某与被执行人张某某刑事附带民事一案，大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214刑初29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人张某某赔偿申请人马某12394.16元。因被执行人张某某未履行，申请执行人马某向本院提出申请，本院于2020年6月9日立案执行。被执行人张某某在监狱服刑，2020年6月17日本院向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。2020年6月28日，本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月28日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二〇年六月二十九日书记员 梁 凡
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1159号 原告：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所实习律师。 被告：唐懂卓，男。 被告：张凤芳，女。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐懂卓、张凤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭晓东、苏文丰，被告唐懂卓、张凤芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐懂卓立即向原告偿还借款利息7521.65元（利息暂计算至2020年3月21日止，其后产生的利息另行计算）；2、判令被告张凤芳对上述借款利息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。2020年4月28日，原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出增加诉讼请求：4、判令被告唐懂卓立即向原告偿还借款本金300000元；5、判令被告张凤芳对上述借款本金承担连带责任。事实与理由如下：2018年1月30日，被告唐懂卓向原告借款300000元，因被告唐懂卓违反合同约定，没有履行合同义务，贷款加速到期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告唐懂卓辩称，借款本金300000元是事实，剩余利息未还也属实，借款本金还未到期，利息会尽快偿还。 被告张凤芳辩称，被告已与唐懂卓离婚，其只是担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了如下证据：被告身份证复印件、户籍信息、《最高额借款合同》、配偶连带责任说明书。被告唐懂卓、张凤芳对原告提供的证据均不表异议，本院予以采信。被告唐懂卓、张凤芳均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告与被告唐懂卓签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：被告唐懂卓向原告借款300000元，借款期限为36个月，期限自2018年1月30日至2021年1月30日止，借款利率采用固定利率，年利率为4.75%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；合同还约定：借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期通知送达借款人之日）。同日，被告张凤芳向原告出具配偶承担连带责任声明书，承诺，今后不论婚姻关系存续与否，均自愿为该笔贷款承担连带责任，直至贷款本息全部还清。若依法处置抵（质）押物和其财产以及共有财产，毫无异议。借款后，被告唐懂卓于2019年9月21日最后一次还息，尔后，被告唐懂卓一直未偿还原告借款利息，原告向被告多次催收未果，到2020年3月21日止，被告唐懂卓共欠原告利息7521.65元，原告故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告唐懂卓与原告签订的《最高额借款合同》，是金融借贷信用合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的，原、被告双方应全面履行。原告向被告唐懂卓发放了贷款，被告唐懂卓应依约向原告支付利息，被告唐懂卓自2019年9月21日偿还借款利息后，至今未偿还原告利息，实属被告唐懂卓违约，被告唐懂卓失信原告，原告依约宣布合同到期，要求被告唐懂卓偿还贷款300000元及利息，不违反法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。被告张凤芳所签“配偶承担连带责任声明书”，承诺不论婚姻关系存续与否均自愿为该笔贷款承担连带责任，二被告虽现已离婚，但被告唐懂卓向原告借贷时在被告双方在婚姻关系存续期内，故被告唐懂卓所借贷款应为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对原告要求被告张凤芳对被告唐懂卓的借款及利息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 一、限被告唐懂卓自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息7521.65元（利息算至2020年3月21日止），后续利息按年利率4.75%计息，从2020年3月22日起算至被告唐懂卓还清本金为止； 二、被告张凤芳对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5912元，由被告唐懂卓、张凤芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  魏再永 人民陪审员  黄纯翠 人民陪审员  杨艳荣 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1050号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区, 法定代表人:刘春梅。 被执行人：任长柱,男性汉族,住吉林省长春市朝阳区； 被执行人：辛晓俭,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区； 被执行人：才俊,男性,汉族,住吉林省长春市宽城区； 被执行人：张瑞,男性,汉族,住吉林省长春市宽城区。 关于长春市朝阳区人民法院与任长柱、辛晓俭、才俊、张瑞罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初335号刑事判决书。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人任长柱、辛晓俭、才俊、张瑞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为45000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104刑初335号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月三十日 书记员 王世刚
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执67-1号 申请执行人：李三喜，男，生于1972年8月7日，汉族，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：魁永胜，男，生于1975年8月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行李三喜与魁永胜劳务合同纠纷一案中，于2020年1月7日立案受理并向张新红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向魁永胜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结魁永胜名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男