wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1025号原告：马维民，男，1950年8年24日出生，汉族，退休工人。住所地辽宁省台安县。被告：付强，男，1968年2月4日出生，汉族，教师。住所地辽宁省台安县。被告：张忠吉，男，1951年9月24日出生，汉族，退休工人。住所地辽宁省台安县。原告马维民诉被告付强、张忠吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告马维民到庭参加了诉讼，被告付强、张忠吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为朋友关系，在2012年10月26日，被告向我借款20万元整用于经营生意，双方签订一份借款合同，张忠吉对此借款承担连带保证责任，直到现在被告没有偿还，所以原告具状要求人民法院判令被告立即偿还借款20万元及利息，并要求被告张忠吉承担连带保证责任。被告付强在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。被告张忠吉在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月26日，通过担保人张忠吉介绍，被告付强向原告马维民借款20万元，原告以现金方式借给被告付强人民币20万元，张忠吉对此借款承担连带保证责任。直到现在被告没有偿还借款。上述事实，有原告提供的借据一张，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人均应全面依约履行各自义务。原、被告未约定还款时间，原告有权随时要求被告返还借款，故对原告要求被告给付借款20万元的请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告张忠吉作为该借款的连带保证人，故原告要求被告张忠吉在保证责任范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付强于本判决生效后10日内给付原告马维民借款人民币20万元及利息（自起诉之日起至还款之日止以20万元为本金按照年利率6%给付利息）；二、被告张忠吉在该笔借款连带保证责任范围内对借款人民币20万元及利息承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告付强、张忠吉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  曹 杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张全超
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2611号 合肥市包河区炫彩玻璃经营部、安徽省亿兆建筑装饰工程有限公司、潘大山： 关于本院执行的合肥市包河区炫彩玻璃经营部与安徽省亿兆建筑装饰工程有限公司、潘大山买卖合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初20399号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2634号 朱松丽： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人朱松丽与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1768号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾勇，男，1988年3月24日出生，户籍地四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初755号刑事判决书于2020年4月20日移送立案执行，并向被执行人曾勇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下与他人共有的位于四川省资阳市雁江区的房产，本院于2020年5月11日办理查封登记手续，因无法确定共有份额及居住使用情况，暂不符合处置条件；查明被执行人名下有汽车一辆，本院于2020年5月11日办理查封登记手续，但未实际控制。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行72241.05元，截至2020年6月19日已经执行到位0元，未执行72241.05元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 莉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初118号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林玉，女，1971年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：俞兆文，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行（下称平潭农商银行）与被告陈峰、林玉、俞兆文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告陈峰、林玉、俞兆文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈峰、林玉偿还平潭农商银行透支本金39543.64元及相应利息、违约金（利息自2017年1月22日起计，违约金自2017年3月19日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%）；2.判令陈峰、林玉承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.判令俞兆文对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月29日，陈峰（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》各项规则。合同对透支金额所产生的利息、费用、滞纳金及本金还款等进行约定。2016年8月29日，平潭农商银行就《平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知》的内容向陈峰作出告知，该须知载明：福万通普惠金融卡收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金。年费为每年200元，首次申请的福万通金融卡透支利率（日利率）为万分之3.75。同日，俞兆文作为担保人与平潭农商银行签订《福万通普惠金融卡担保协议》，约定担保范围为陈峰适用福万通普惠金融卡而产生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用（包括公告费、诉讼费、律师费等）。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网店张贴公告等方式进行了公告，明确把普惠金融卡中的滞纳金调整为违约金。 平潭农商银行在审核通过后向陈峰发放了授信额度为5万元的福万通普惠金融卡（卡号：62×××12），该卡于2016年9月7日开户。2016年9月起，陈峰陆续使用该卡的授信金额。2017年3月19日起，陈峰开始逾期。另，平潭农商银行为实现本次债权支付律师费3000元。林玉与陈峰系夫妻关系，其在共同债务承诺书签字确认本案借款属于夫妻共同债务，故林玉应对案涉债务承担共同还款责任。 陈峰、林玉、俞兆文未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了普惠金融卡共同债务承诺书、个人保证类授信申请审批表、福万通普惠金融卡申请表、《平潭农村商业银行福万通普惠金融卡使用须知》、《福万通普惠金融卡担保协议》、公告、账户名下所有卡号查询表、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账户明细、《委托代理合同》及发票等证据。陈峰、林玉、俞兆文经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，陈峰拖欠平潭农商银行福万通普惠金融卡透支款的事实清楚，证据充分，陈峰应向平潭农商银行偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，平潭农商银行诉请陈峰偿还透支本金39543.64元及相应利息、违约金（利息自2017年1月22日起计，违约金自2017年3月19日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%），合法有据，本院予以支持。平潭农商银行主张其为实现本次债权的律师费3000元应由陈峰负担，符合合同约定，亦无不当，本院予以支持。林玉作为陈峰的配偶，其在共同债务承诺书上签字确认案涉债务属于夫妻共同债务，故其应对上述债务承担共同还款责任。俞兆文作为上述债务的连带责任保证人应承担连带还款责任。陈峰、林玉、俞兆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈峰、林玉应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行偿还透支本金39543.64元及相应利息、违约金（利息自2017年1月22日起计，违约金自2017年3月19日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、陈峰、林玉应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行支付律师费3000元； 三、俞兆文对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取计898元，由陈峰、林玉、俞兆文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年六月八日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10912号原告：曾凡鑫，男，1997年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9。法定代表人：廖代素。本院在审理原告曾凡鑫诉被告重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾凡鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告曾凡鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾凡鑫撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾凡鑫负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保388号张晓丽、石巨伟、杨翠华、胡中智：张晓丽与石巨伟、杨翠华、胡中智借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢194号 申请执行人：吉林省大方预拌混凝土有限公司,住长春经济开发区。 法定代表人:高旺， 被执行人：吉林省坤宇建筑工程有限公司，住吉林省长春市宽城区。 法定代表人:于殿国。 被执行人：桑洪岩,男,1973年5月15日出生,汉族,住吉林省。 关于申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被执行人吉林省坤宇建筑工程有限公司、桑洪岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初685号民事判决书，判决如下：一、被告吉林省坤宇建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省大方预拌混凝土有限公司货款898,795元及违约金179,759元；二、被告桑红岩对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告吉林省大方预拌混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,391元，由原告吉林省大方预拌混凝土有限公司负担1050元，由被告吉林省坤宇建筑工程有限公司、桑红岩负担22,341元。在执行过程中，已向被执行人吉林省坤宇建筑工程有限公司、桑洪岩送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人吉林省坤宇建筑工程有限公司、桑洪岩与申请执行人协商承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初685号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执299号 申请执行人：张鹏，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：熊新春，男，1973年03月17日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。 申请人张鹏依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初2002号民事调解书，于2020年3月22日向本院申请执行。本院于2020年5月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊新春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，查明被执行人名下车辆无、公积金无、房产无、证券无、银行存款无、网络资金无。2020年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币61300元，截至2020年6月3日已执行0元，未执行61300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月三日 书记员  周 浩
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1188号 邝福彬与曾琼、梅付忠： 本院在执行（2019）川1421民初2111号邝福彬与曾琼、梅付忠借款合同纠纷一案过程中，各方当事人已达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。至此，（2019）川1421民初2111号民事判决书确定的被执行人曾琼偿还申请人邝福彬借款55000元，被执行人梅付忠对上述债务承担连带清偿责任的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3444号原告：王楠，女，1996年11月8日生，赫哲族，户籍地江苏省常州市。被告：陈艳霞，女，1989年8月24日生，苗族，户籍地四川省。原告王楠与被告陈艳霞身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠、被告陈艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求：原告损失如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,526元、住院伙食补助费500元、误工费包括基本工资1,350元(135元/天计算10天)、绩效工资1,000元、满勤补助400元。事实和理由：2019年10月26日，原告上班途中被被告驾驶的电动自行车撞倒，被告负事故全部责任。被告陈艳霞辩称，住院伙食补助费，因为原告没有住院，故不同意赔偿。医疗费金额无异议，同意赔偿。误工费，对误工期限无异议，但要求原告提供银行明细。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日8时15分，被告陈艳霞驾驶电动自行车与行人原告王楠在本区盈港东路出崧华路西约200米处发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告陈艳霞承担事故全部责任，原告王楠无责。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，共花费医疗费1,526元。该医院出具病情证明单，记载休息共计10天。审理中，原告主张住院伙食补助费500元以及误工费包括基本工资1,350元、绩效工资1,000元、满勤补助400元，原告自述其自2019年7月始至上海尚荣物流有限公司实习，工资底薪为3,500元/月，外加绩效奖1,000元/月，满勤奖400元/月，公司提供伙食，其在公司从事客服工作，跟踪货物进度，工资现金发放，并提供《实习生协议》一份。被告陈艳霞对证据不予认可，认为全勤奖不能计入误工损失，且必须提供事发前三个月的银行流水。审理中，本院向上海尚荣物流有限公司核实了原告王楠的误工损失情况。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告陈艳霞对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为1,526元；二、住院伙食补助费，原告未住院治疗，故不予支持；三、误工费，根据原告提供的证据并结合本院核实情况，酌情确认2,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈艳霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王楠医疗费1,526元；二、被告陈艳霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王楠误工费2,500元；三、原告王楠的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇二〇年六月一日书记员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初89号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人张桂琴(李某1妻子)，女，1953年1月5日出生，汉族，初中文化，原梅河口市长源房地产开发有限公司出纳，户籍所在地吉林省梅河口市，现住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所 辩护人翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 梅河口市人民检察院以梅检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张桂琴犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，在案件审理期间，因需要补充侦查，2020年5月26日经梅河口市人民检察院建议，本院2020年5月27日作出延期审理决定；并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员臧海运、张伟出庭支持公诉，被告人张桂琴及其辩护人翟文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2010年至2014年期间，因被告单位梅河口市长源房地产开发有限公司开发房地产需要经营资金，被告人张桂琴伙同其丈夫李某1（已判刑、长源公司法人代表）通过张某1（已判刑）介绍向被告人李某2（已判刑）借款，李某2在其妻胡某（已判刑）、其子李某3（已判刑）帮助下，以做生意为由并承诺给付利息（月利息一分至一分五厘不等）的方式，向梅河口市、东丰县等地119名居民“借款”2200余万元，又以二分至三分不等月利息转借给李某1，李某1将此款用于公司房地产开发。至案发，被告单位梅河口市长源房地产开发有限公司无力如期清偿该欠款。 2010年至2014年期间，李某1、张桂琴经营的梅河口市长源房地产开发有限公司开发房地产需要经营资金，以借款给付利息的方式，共向100余人非法吸收资金合计人民币1亿余元，用于公司房地产开发。至案发，被告单位梅河口市长源房地产开发有限公司无力如期清偿该欠款。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。 公诉机关认为,被告人单位梅河口市长源房地产开发有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，被告人张桂琴系梅河口市长源房地产开发有限公司股东、出纳员，属该公司直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张桂琴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。 张桂琴的辩护人对公诉机关指控张桂琴犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名亦无异议。 本院经审理查明与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2006年开始，梅河口市长源房地产开发有限公司因开发房地产需要经营资金，张桂琴伙同该公司法定代表人李某1（张桂琴丈夫）通过张某1介绍向李某2借款，李某2在其妻胡某、其子李某3帮助下，以做生意为由并承诺给付月利息一分至一分五厘不等，以直接借款或续借方式大规模向社会公众吸收资金，共向梅河口市、东丰县等地居民邢某、许某、关某、何某1、何某2等150余人，吸收资金约2202.472万元。2010年至2014年期间，张桂琴、李某1因其经营的梅河口市长源房地产开发有限公司需要经营资金，以借款给付利息的方式，共向梅河口市、东丰县、东辽县等地居民刘某、陈某、邵某、张某2等100余人，吸收资金约1.0347亿元，用于公司房地产开发。 2019年9月4日，张桂琴被梅河口市公安局抓获，并于同日被刑事拘留。 认定上述事实的证据有，法律手续、户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过、刑事判决书、在逃人员登记表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。 以上证据经庭审举证、质证，各证据形式及内容来源合法，客观真实，能够相互印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。 本院认为，梅河口市长源房地产开发有限公司及该单位直接负责的主管人员李某1，因非法吸收公众存款均已被定罪处罚；被告人张桂琴系梅河口市长源房地产开发有限公司股东、出纳员，属该公司直接负责的主管人员，同时作为李某1的妻子，共同参与吸收公众存款，其行为构成非法吸收公众存款罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张桂琴到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；辩护人认为，张桂琴的行为是公司行为，受公司和老总的指使，无前科劣迹、是初犯，认罪悔罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张桂琴的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张桂琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2023年9月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人张桂琴与李某1、李某2、胡某、张某1、李某3非法吸收公众存款的125494720元依法予以追缴并返还被害人。（详见2016吉0581刑初222号刑事判决书所附被害人清单）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵贵臣 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  于倩倩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙维晨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1811号原告：张波，男，汉族，1989年5月17日出生，住河南省原阳县。被告：张艳芳，女，汉族，成年，住新乡市。原告张波诉被告张艳芳返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款86000元及损失（银行收取的手续费及信用卡利息），和资金利息（以欠款及损失为本金，以年利率6%为标准计算资金占有利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张艳芳系王强妻子，王强于2019年9月20日去世。原告与王强为朋友关系，2017年8月1日，王强从原告处借走中国工商银行信用卡一张，透支额度为8000元；2017年12月11号王强从原告处借走中国平安银行信用卡一张，透支额度为20000元；2018年6月1号王强又以儿子结婚为由，从原告处借走中国兴业银行信用卡一张，透支额度为44000元，2019年1月21日王强又以买车为由，从原告处借走中国中信银行信用卡一张，透支额度为14000元。王强去世前，原告一直要求王强偿还透支额度并返还信用卡，知道王强突然去世仍未偿还，原告查询后发现信用卡额度全部被透支，至今信用卡欠款及利息一直由被告偿还。被告为王强妻子，作为王强遗产的继承人占有了王强全部的遗产。根据法律规定，被告应当就王强的遗产承担偿还原告债务的责任，原告多次找被告协商要求还款，被告均消极拒绝，无奈原告向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告张波起诉主张权利，应当有明确的被告。原告所诉被告张艳芳主体有误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 张 玲
陕西省富县人民法院   民事判决书   (2020)陕0628民107号   原告：田瑞娃，男，1964年11月30日出生，汉族，陕西省富县，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张忠有，男，又名张二，1971年8月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住张家湾和尚塬街，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李万成，男，1961年8月28日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告田瑞娃与被告张忠有、李万成合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞娃、被告李万成到庭参加了诉讼，被告张忠有经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告张忠有立即给原告返还136只绒山羊，其中大羊96只，小羊40只；2、依法裁判被告李万成对被告张忠有返还原告山羊承担连带责任；3、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年6月17日原告将自己所有的大羊48只(1岁以上的羊)、小羊20只（当年出生的羊）交由被告张忠有饲养5年，约定5年翻一番，2019年5月17日由被告张忠有给原告交付136只绒山羊，其中大羊96只、小羊40只，合同同时约定由被告李万成对被告张忠有履行饲养山羊义务承担担保责任。履行期限届满后，原告向二被告主张履行合同约定，二被告推拖一直未交付，原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。原告庭审中变更诉讼请求1、2条：如果被告张忠有返还不了山羊，就按照目前山羊市场价格大小羊都按900元算，折合人民币122400元；要求被告李万成承担连带责任。   被告李万成辩称，当时没有参与这事，他并不是张忠有的担保人，不承担连带责任。   经本院审理认定事实如下：原告向法庭提供证据：合同一份，证明被告张忠有代养羊只的事实，李万成是担保人，并要承担连带责任。被告对于原告向法庭提供的合同的真实性认可，但是对担保不认可。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性特征，予以采信。经查，2014年6月17日，经原被告协商，原告将自己所有的大羊48只(1岁以上的羊)、小羊20只（当年出生的羊）交由被告张忠有代为饲养5年，约定5年后羊只数量翻一番，到2019年5月17日由被告张忠有给原告交付136只绒山羊，其中大羊96只、小羊40只，合同同时约定由被告李万成对被告张忠有履行饲养山羊义务承担担保责任。合同履行期间，2015年11月，被告张忠有将所有代养羊只卖给了他人，得价款108500元，在原告得知此情况向被告张忠有索要羊只时其并未将羊只追回，也未将卖羊款交付原告。   本院认为，原被告约定的羊只代养合同自愿合法，为有效合同，应受法律保护。被告张忠有在履行合同期间，私自将原告羊只卖掉，违反合同约定，给原告造成较大经济损失。被告张忠有应承担赔偿原告经济损失的违约责任。原告请求被告张忠有按照市场价格赔偿羊只经济损失的请求符合法律规定，依法予以支持。被告李万成作为担保人，在被告私自出售羊只前后未能制止该行为的发生给原告造成经济损失，依法应承担连带赔偿责任。被告李万成辩解不符合案件事实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款(四)项（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张忠有自判决生效之日起5日内赔偿原告羊只损失122400元。被告李万成承担连带赔偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由被告张忠有负担。   审判长  曹勇峰   人民陪审员 薛银昌   人民陪审员 张志杰     二〇二〇年六月十九日     书 记员  李 丹          1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3981号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：杨顺华，男，1971年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨顺华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王倩
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1666号 原告：吉林瑞成物流有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区支农大路北金色欧城B24栋。 法定代表人：孙剑峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志超，吉林常春律师事务所律师。 被告：张艳辉，男，1975年5月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 原告吉林瑞成物流有限公司诉被告张艳辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林瑞成物流有限公司的法定代表人孙剑峰及委托诉讼代理人刘熙彤、郭志超到庭参加诉讼，被告张艳辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吉林瑞成物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.2018年7月6日签订的两份《商品车辆买卖合同》有效;2.被告向原告支付购车款360000元，并向原告支付违约金72000元；3.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月6日签订了两份《商品车辆买卖合同》，约定将原告所有的四台车辆出售给被告。四台车辆分别是(1)车牌号为×××的重型半挂牵引车一台。(2)车牌号为×××的重型车辆运输半挂车一台。(3)车牌号为×××的重型半挂牵引车一台。(4)车牌号为×××的重型车辆运输半挂车一台。四台车共计人民币360000元的两份《商品车辆买卖合同》第三条付款方式均约定:“张艳辉支付甲方购车款首付0元，剩余车款180000元，按30个月交清其余购车款”第九条违约责任均约定:“一方迟延交车或迟延支付车款的，应每日向对方支付违约金100元,迟延超过十五日的,要求迟延方赔偿本合同价款的20%作为违约金”。合同签订当天被告将以上车辆开走，但被告未如约向原告支付购车款，已经构成违约。综上，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法裁决。 被告张艳辉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：2018年7月6日，原告吉林瑞成物流有限公司与被告张艳辉签订了两份《商品车辆买卖合同》，约定吉林瑞成物流有限公司将其所有的四台车辆，分别为×××号牵引车、×××号挂车；×××号牵引车、×××号挂车出售给张艳辉；其中×××号牵引车、×××号挂车18万元；×××号牵引车、×××号挂车18万元，合计36万元；每份合同的车款18万元张艳辉每月支付5000元；一方迟延交车或迟延支付车款的，应每日向对方支付违约金100元,迟延超过十五日的,要求迟延方赔偿本合同价款的20%作为违约金。合同签订后，吉林瑞成物流有限公司将车辆交付张艳辉，张艳辉至今未付款，吉林瑞成物流有限公司提出本案诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方当事人签订的两份《商品车辆买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。 合同签订后，原告吉林瑞成物流有限公司如约向被告张艳辉交付了车辆，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告张艳辉应当向原告吉林瑞成物流有限公司支付车辆价款36万元（18+18）。 《商品车辆买卖合同》中双方当事人约定，张艳辉每月支付5000元，但被告张艳辉至今未付，构成违约。双方又在第九条约定:“一方迟延交车或迟延支付车款的，应每日向对方支付违约金100元,迟延超过十五日的,要求迟延方赔偿本合同价款的20%作为违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告张艳辉应当向原告吉林瑞成物流有限公司支付违约金7.2万元（180000×20%+180000×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吉林瑞成物流有限公司与被告张艳辉于2018年7月6日签订的两份《商品车辆买卖合同》有效； 二、被告张艳辉于本判决生效后十五日内给付原告吉林瑞成物流有限公司车辆价款36万元及违约金7.2万元，合计43.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，减半收取为3890元（原告已预交），由被告张艳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝娜
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初887号 原告：四川省缘园物业管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光翠，女，该公司员工。 被告：周瑞金，男，1961年5月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川省缘园物业管理有限公司与被告周瑞金物业服务合同纠纷一案，原告四川省缘园物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省缘园物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4280号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：孟亮，男，1985年4月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告孟亮信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6325号申请人：邱海珊，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱孝友，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄忠良，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人邱海珊诉被申请人黄忠良买卖合同纠纷一案中，申请人邱海珊于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人黄忠良的银行存款5万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人邱海珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄忠良银行存款5万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年六月十日法官助理王亮书记员郑磊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1021号原告:赵建坤,男,汉族,1982年07月09日出生，住封丘县。被告:常国军，男，汉族，1981年10月07日出生，住封丘县。被告:李爱青，女，汉族，1978年12月17日出生，住封丘县。原告赵建坤与被告常国军、李爱青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵建坤到庭参加诉讼，被告常国军、李爱青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵建坤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息；二、因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用均由被告承担。事实与理由:原告与两被告之间为亲戚关系。2019年4月4日,两被告向原告借款8万元并向我出具借条,约定利息为月利息2分并口头约定借期3个月。到期后多次催要,被告具不偿还。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定,两被告应立即偿还原告借款8万元以及至还清借款之日的利息。被告常国军、李爱青未答辩。原告向本院提交的证据有：1、借条一份。2、庭审证言一份。被告常国军、李爱青未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据相互印让，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年4月4日，常国军和李爱青因做生意需要资金周转向原告借钱80000元。原告将借款交付被告后，被告常国军、李爱青向原告出具借条一份，该借条主要内容为“借条今借到赵建坤人民币捌万圆整￥（80000元）利息2分（贰分）2019年4月4日借款人常国军李爱青1300802662117636194209”，常国军和李爱青分别签字按的手印。后经原告催要，二被告至今未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。被告常国军、李爱青向原告赵建坤借款80000元，原告提供借条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵建坤支付借款80000元的请求本院予以支持。借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告双方对上述利息的约定为月息2分，不违反国家有关限制利率规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常国军、李爱青于本判决生效后十日内偿还原告赵建坤借款80000元及利息（利息的计算方式：以80000元为本金，自2019年4月4日按年利率24%计算至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费900元，由被告常国军、李爱青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年六月十六日书记员  刘 森
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6017号 原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都市成毅康缘大药房连锁有限公司青羊区瑞联路店，住所地：成都市青羊区瑞联路3号附23号。 负责人：赵玉英。 被告：成都市成毅康缘大药房连锁有限公司青羊区玉宇路店，住所地：成都市青羊区玉宇路829号。 负责人：赵玉英。 被告：成都市成毅康缘大药房连锁有限公司青羊区战旗东路药店，住所地：成都市青羊区战旗东路28、30号。 负责人：赵玉英。 被告：成都市成毅康缘大药房连锁有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路68号1栋7层38号、40号。 法定代表人：赵玉英。 本院在审理原告宋浩东与被告成都市成毅康缘大药房连锁有限公司青羊区瑞联路店、成都市成毅康缘大药房连锁有限公司青羊区玉宇路店、成都市成毅康缘大药房连锁有限公司青羊区战旗东路药店、成都市成毅康缘大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告宋浩东申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋浩东撤回对被告成都市成毅康缘大药房连锁有限公司青羊区瑞联路店、成都市成毅康缘大药房连锁有限公司青羊区玉宇路店、成都市成毅康缘大药房连锁有限公司青羊区战旗东路药店、成都市成毅康缘大药房连锁有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为92元，由原告宋浩东承担。 审判员  刘小琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童学翠
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初1508号原告：长春林泉汽车零部件有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：陈建林，董事长。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所，律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所，律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。原告长春林泉汽车零部件有限公司与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘肃男到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告购买口罩款4,237.50元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月12日起至给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，原告公司员工通过微信与被告达成了购买医用口罩的买卖合同，总金额4,237.50元，2020年2月12日当天付款，约定3日内取货。原告转账至聚源德公司企业账号4,237.50元，至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，聚源德公司为自然人独资企业，独资股东冯楷然应负共同违约责任。原告提交转账凭证、微信聊天记录证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩权利。经审理查明，原告与聚源德公司通过微信联系购买口罩，达成合意后，2020年2月12日原告将货款4,237.50元转账汇至聚源德公司对公账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资法人。本院认为，根据原告提交的聊天截图以、转账凭证以及其他系列案件的证据，可以认定原告通过微信与聚源德公司就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告履行了付款义务，被告聚源德公司应按约定交货，被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，合同依法应予解除，被告应返还货款。关于利息，双方没有就利息作出约定，本院认为，利息应从起诉之日开始支付。冯楷然为聚源德公司的独资法人，如聚源德公司对外无法承担责任，冯楷然应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告长春林泉汽车零部件有限公司与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告货款4,237.50元及，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起支付利息。被告冯楷然对上述债务承担无限责任。三、驳回原告长春林泉汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年六月二十九日书记员  张倩倩
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执480号之二 申请执行人：梁德方，男，汉族，1970年11月05日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：牟红福，男，1987年05月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行梁德方与牟红福民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3072民事判决书已发生法律效力，申请人梁德方于2020年03月02日向本院申请执行，要求被执行人牟红福支付申请人梁德方人民币60000元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年3月4日向被执行人牟红福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人牟红福未实际履行还款义务。 2、本院于2020年03月04日、2020年05月07日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人牟红福名下银行存款、证券、和车辆信息财产信息，现查明被执行人牟红福名下登记有汽车三辆，车牌为（贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××），三辆车均被查封，未实际控制；被执行人牟红福银行卡内有零星存款，已冻结，名下中国银行账户内500元，因不是首次冻结，无法扣划。 3、本院于2020年03月04日向兴仁市自然资源局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人牟红福名下的相关财产，现查明被执行人牟红福名下无土地、房屋、不动产登记信息，工商登记有名叫兴仁县外环西路西苑饭店，经办案人员实地了解，该饭店已经不存在，未经营,且向国家税务局兴仁市税务局查明，该饭店已注销。 4、本院于2020年06月11日对被执行人牟红福采取限制高消费措施、列入失信人员名单，并发出限制消费令及失信决定书。 5、本院于2020年06月08日向兴仁市XXXXX居委会网格员张仕贵调查被执行人牟红福在户籍地的财产情况，查明牟红福长期外出，无财产可供执行。 6、上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请人梁德方，并要求其提供被执行人牟红福名下的财产线索，申请执行人梁德方认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人牟红福有可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人牟红福名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人梁德方释明被执行人牟红福的财产情况，申请执行人梁德方表示提供不出被执行人牟红福有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人牟红福暂无可供执行财产表认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人牟红福有继续向申请人梁德方履行债务的义务，被执行人牟红福自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人梁德方发现被执行人牟红福有可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人梁德方申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年六月十一日 法官助理  杜 秀 书 记 员  钟明耀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2551号 原告:张正茂,男,汉族,1984年4月3日出生,户籍地内蒙古乌兰察市兴和县。 被告:合肥包河苏宁易购商业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河马鞍山路130号,统一社会信用代码91340100550190443W。 法定代表人：卞杨雨。 原告张正茂诉被告合肥包河苏宁易购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张正茂于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张正茂的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张正茂撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告张正茂负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年六月一日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1256号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号。统一社会信用代码：91510411356277473J。 负责人：周大琼，经理。 委托诉讼代理人：罗安发（公司经理），男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省米易县。 被告：邱福英，女，1967年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告邱福英物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 胡林玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1437号原告：杨磊，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田壮，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王闯，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告杨磊与被告田壮、王闯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田壮归还原告借款本金30000元及利息15300元，并自2020年3月30日起按月利率2%计算利息至借款本金归还完毕之日止；2.被告王闯对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月23日，被告田壮向原告借款30000元，约定借款期限为2017年12月23日至2018年6月23日，月利率为1.5%，如逾期，按每天2%计收违约金，直至全部本息还清为止，被告王闯提供连带责任担保，原告将借款出借后，被告逾期未还本付息。本院认为，当事人向人民法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。原告提供的被告田壮住所为南阳市××区××毛田村黄家沟24号，本院按照该地址以法院专递方式向被告邮寄送达，被邮政部门以“迁移新址不明、手机暂停服务”为由退回。原告也未提供被告的其他有效联系方式或下落不明的证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨磊的起诉。案件受理费减半收取计466元，退还杨磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年六月二十八日书记员  刘旭
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1681号原告：王文正，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培阔，河南中同合律师事务所律师（实习）。被告：王付军，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：陈鸿玲，女，1975年1月7日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王文正与被告王付军、陈鸿玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文正及其委托诉讼代理人王风萌、刘培阔、被告王付军到庭参加诉讼，被告陈鸿玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文正向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决二被告王付军、陈鸿玲偿还原告借款本金人民币100,000元及利息（自2016年8月22日按1%/月计算至实际清偿之日）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王付军因生产经营需要向原告借款，原告以现金形式将100,000元人民币全部交予被告王付军，2016年8月22日被告王付军向原告出具“证明”一份，约定被告王付军使用原告王文正100,000元，利息按照1%/月计算，未约定借款期限。此后，原告要求被告偿还本金、利息，二被告均拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王付军辩称：我是从2011年开始借原告王文正的钱，一直支付利息，2016年我的厂倒闭了，2016年8月22号我给王文正打了一个条是截止到2016年8月22日之前的本金加利息共计100,000元。本金80,000元利息剩余20000块钱没给。截止到2016年8月22日之后不再产生利息。我借这个钱陈鸿玲知道。被告陈鸿玲未向本院提供答辩意见。围绕原告王文正的诉讼请求，原告王文正提供的证据材料有：证明一份：王付军、陈鸿玲于2016年8月22日，向原告借款共计100,000元，约定月息1分，当时借款时陈鸿玲在现场；原告王文正与被告王付军通话录音一份，文字一份，证明王付军和陈鸿玲向原告借款100,000元的事实，该份录音第三页第四行到第八行之间的通话内容可以证实原告向二被告借款的利息为月息1分。被告王付军对原告提供的证明无异议，证明是我写的、按的手印。对通话录音没有异议，但是在通话录音之前我和原告说过还钱的事情，当时原告提过这个利息不要了。我现在没有能力偿还。被告王付军、陈鸿玲未提供证据。本院确认原告王文正提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：被告王付军向原告王文正借款100,000元，2016年8月22日，被告王付军向原告王文正出具证明一份，内容为“证明今代用王文正现金壹拾万元正（100,000元）0.01元王付军2016年8月22号”。因被告王付军一直未能偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，被告王付军所欠原告王文正借款100,000元，有被告王付军所写证明为证，故对于原告王文正要求被告王付军偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王文正要求被告陈鸿玲共同偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告王文正要求被告按照月息1%的标准支付利息，有被告王付军所写证明为证，且符合法律规定，本院予以支持。被告王付军辩称该借款是本金80,000元加利息20，000元共计100,000元，对此原告王文正予以否认，被告王付军亦未提供证据证明，故对被告王付军的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付军于本判决生效后十日内偿还原告王文正借款100,000元及利息（利息的计算方式：本金100,000元，月利率10‰，自2016年8月22日起至还清之日止）；二、驳回原告王文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告王付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二〇年六月十九日书记员 王依依
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2790号 车建平： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初616号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月28日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1281民初597号 原告：刘义，男，1960年8月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系安达市升平镇中心村村民委员会推荐。 被告：吕海生，男，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告刘义与被告吕海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告吕海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘义向本院提出诉讼请求：1.要求吕海生给付收粮款19,000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月14日起至判决之日止）；2.案件受理费由吕海生负担。诉讼过程中，刘义变更诉讼请求为：要求吕海生给付收粮款17,000.00元及利息。事实和理由：2018年11月14日，刘义给吕海生送玉米53900公斤，吕海生出具欠玉米款39,000.00元欠据一份，后将抵押铲车顶账20,000.00元，尚欠19，000.00元没有给付。刘义多次索要粮款，吕海生以各种理由推诿，故诉至法院。 吕海生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，刘义将玉米卖给吕海生。2019年5月1日，吕海生给刘义出具欠玉米款39,000.00元欠据一份。后吕海生给付玉米款22,000.00元，剩余17,000.00元未付。 上述事实，有欠据一份、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，吕海生与刘义经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘义向吕海生提供玉米后，吕海生未能及时全部支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付刘义玉米款17,000.00元。关于利息，因双方未约定给付货款的时间和利息，故本院对该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕海生于本判决生效之日起十日内给付刘义玉米款17,000.00元； 二、驳回刘义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元，由吕海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  赵世如 二〇二〇年六月八日 书记员  张彩红
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执592号之十四被执行人：张华，男，1987年08月05日生，住；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘宏楼二〇二〇年六月三十日书记员  马峥峥
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执195号 申请执行人：易明红，女，1976年8月10日生，汉族，住来安县。 申请执行人：汪强，男，1975年8月17日生，汉族，住来安县。 被执行人：来安县金鹏置业有限公司，住所地来安县新安镇建阳南路，统一社会信用代码91341122568960522N。 本院在执行申请执行人易明红、汪强与被执行人来安县金鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1795号民事判决书，确定被执行人来安县金鹏置业有限公司退还申请执行人易明红、汪强购房款431693元，维修基金8728元，并支付违约金43169.30元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人来安县金鹏置业有限公司名下银行卡有少量存款，发现被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××奥德赛牌小型汽车，本院已查封，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现并查封了被执行人来安县金鹏置业有限公司名下峰汇国际项目13幢A座1705室不动产，该处不动产本院已另案处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩 兰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2151号原告:阴元职，男，1972年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。被告：山东省莱州市元通路建工程有限公司，住所地：莱州市文峰路街道南十里彭家村。法定代表人:柳恩国，总经理。被告：莱州市沙河镇人民政府,住所地：莱州市沙河镇驻地。法定代表人:宋松涛，镇长。委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告阴元职与被告山东省莱州市元通路建工程有限公司、莱州市沙河镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告阴元职于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴元职申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阴元职撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告阴元职负担（已交纳）。审判员  邓惠军二〇二〇年六月二十九日书记员  周英芳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初631号原告：江苏雨润物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市永和路588号南通绿洲国际商务城C幢1006室，统一社会信用代码91320611398245453G。法定代表人：张宏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬华（该公司员工），男，汉族，1978年11月30日出生，住南通市港闸区。被告：吴剑，男，汉族，1982年3月20日出生，户籍地南通市通州区，现住南通市港闸区。原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司与被告吴剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司于2020年6月19日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司撤诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年六月十九日书记员  王 洁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3626号原告：重庆中泰旅业发展有限责任公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号2幢，统一社会信用代码915001185779768760。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：陆俊霖、谢希然（实习律师），泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：熊状，男，1999年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段918号8幢16-1，公民身份号码500383199904220572。原告重庆中泰旅业发展有限责任公司与被告熊状商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中泰旅业发展有限责任公司的委托诉讼代理人陆俊霖、谢希然，被告熊状到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆中泰旅业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原、被告于2018年10月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记，办理注销重庆市土地房屋预告登记，解除网签；2、要求判决被告向原告支付违约金3132.2元；3、要求被告赔偿损失，损失计算方式为以1190237元为基数，从2017年10月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、要求判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年10月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的重庆市永川区华创大道566号118幢3-3-2号房屋，总价款1252881元，被告采用分期付款的方式向原告支付房款，第一期应于2018年10月24日支付62644元，于2019年4月6日支付房款250576元。被告仅支付首期款62644元后便未再付款。经原告多次发函催告，被告仍未付款，原告依法取得法定解除权，被告应承担违约责任。且被告还应当根据合同法107条、113条规定赔偿损失。被告熊状承认原告在本案中主张的事实，并同意解除合同、配合原告注销相关合同备案登记及网签手续等，且愿意支付违约金3132.2元及承担诉讼费，但不同意赔偿损失。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的损失没有合同依据且原告也未举示损失方面的证据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆中泰旅业发展有限责任公司与被告熊状于2018年10月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、由被告熊状于本判决生效后十日内协助原告重庆中泰旅业发展有限责任公司办理注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记、重庆市土地房屋预告登记及网签手续；三、由被告熊状于本判决生效后十日内支付原告重庆中泰旅业发展有限责任公司违约金3132.2元；四、驳回原告重庆中泰旅业发展有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费16076元，减半收取8038元，由被告熊状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇二〇年六月五日书记员 石长清
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执930号 申请执行人：彭裕蒙，男，1988年11月2日出生，汉族,住萧县。 被执行人：朱明碗，男，1991年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人彭裕蒙与被执行人朱明碗其他案由纠纷一案中，申请执行人彭裕蒙与被执行人朱明碗达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初2792号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑玉龙
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢37号之一 申请执行人苟发银，男，生于1962年7月6日，住四川省青川县。 被执行人王少平，男，生于1967年3月25日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2019）川0822民初703号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王少平在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXX账户内存款人民币44040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯 勇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执263号申请执行人：彭新海，男，1973年11月7日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:陈常山，男，1975年7月31日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人彭新海与被执行人陈常山买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行，符合条件后可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年六月十九日书记员 抄鑫鹏
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执150号 王东齐、宋向超、吴小燕： 申请执行人王东齐与被执行人宋向超、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初952号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋向超、吴小燕逾期未履行义务，申请执行人王东齐向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人账户存款8050元，其中执行费50元，余款8000元已由申请执行人领取，申请执行人自愿放弃了本金之外的其他请求。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请人执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人宋向超、吴小燕已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2019)陕0122民初952号民事判决书终结执行。 二〇二〇年六月十九日
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初133号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李万林，男，1979年5月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因吸毒，于2020年3月12日被南江县公安局处行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日被南江县公安局取保候审，2020年6月2日被南江县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李万林犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人李万林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日20时至22时许，被告人李万林在集州街道办事处红塔新区观澜国际小区“舒克精品酒店”319房间容留刘某、何某、梁某、杨某、胡某吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人李万林为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李万林认罪认罚，可以从宽处理。被告人李万林主动到案，并如实供述，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李万林拘役四个月，罚金3000元。请依法判处。 被告人李万林对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人李万林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人李万林的户籍证明、到案经过、国内旅客查询单、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人胡某、梁某、何某、杨某、刘某的证言，被告人李万林的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李万林为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李万林主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李万林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李万林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1676号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区人民东路2号。 负责人：方晓平，总经理。 被告：赵冬梅，女，1966年10月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司与被告赵冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司撤诉。 案件受理费249元，减半收取计124.50元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司负担。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十五日 书记员 薛晓楠
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执1382号之九申请执行人：张秀敏，女，汉族，1964年5月5日出生，重庆市潼南区。被执行人：欧静，女，汉族，1992年9月20日出生，重庆市潼南区。被执行人：欧德祥，男，汉族，1968年12月2日出生，重庆市铜梁区。被执行人：陈道群，女，汉族，1970年1月4日出生，重庆市潼南区。本院在执行申请执行人张秀敏与被执行人陈道群、欧静、欧德祥借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月7日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初3404号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向张秀敏支付案款257719.7元及迟延履行期间债务利息和其他费用的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人欧德祥、欧静、陈道群既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对欧德祥、陈道群、欧静的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并对被执行人陈道群名下位于重庆市潼南区桂林街道办事处梅园路XX号X幢X-X（不动产权证号：208房地证XX字第XX号）的房屋进行了查封（轮候查封，另案处置中，等待分配）。本院另前往被执行人户籍所在地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，因无法确定被执行人欧德祥、陈道群、欧静的下落，故无法对其采取强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院对被执行人陈道群名下位位于重庆市潼南区桂林街道办事处梅园路XX号XX幢X-X（不动产权证号：208房地证XX字第XX号）的房屋进行了查封，该房屋另案处置中，等待分配，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0152执1382号案的本次执行程序。本案执行标的257719.7元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额257719.7元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  黄 杰审 判 员  罗代强二〇二〇年六月十一日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1353号 原告：杨国昌，男，1964年9月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：万朝富，男，1974年2月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告杨国昌与被告万朝富定金合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨国昌到庭参加了诉讼，被告万朝富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨国昌诉称：2019年7月26日，原、被告双方达成口头协议，约定被告将位于黔西县水西街道办事处望城坡停车场对面的房屋一栋二层（双门面）卖给原告，房屋总价为696800元，当时交定金21800元。双方约定于2019年10月1日签订正式合同。此后，被告单方毁约，不与原告签订合同。原告多次向被告催促退款事宜，被告均以各种理由搪塞，故诉至法院请求判决：一、被告退回原告的购房定金21800元；二、案件受理费由被告负担。 原告杨国昌举证期限内向法庭提交下列书证： 1、原告杨国昌的身份证，用以证明其诉讼主体适格。 2、被告万朝富出具的收据一张，用以被告收到原告的购房定金21800元，还款10000元后，现欠款11800元。 二、证人证言 证人黎某出庭证实：原告与被告商谈并准备写协议时，原告邀请我一起参加。我不认识被告，房屋是属于何方也不清楚，我看房屋后给原告建议价格。他们双方谈成的价款是681800元，后来调整的情况我就不清楚了。我在场的时候原告交了21800元的定金，是现金交给被告的。交钱的地点在被告家中，被告之子代写的收据，被告在收据上亲自签名捺印，当时还约定签订房屋买卖协议的时间是交定金后的两个月，后来由于被告的家属不同意签字就未签订协议。定金是否退还我不清楚。 证人杨某出庭证实：原告到被告家看房屋谈价款的时候我是在场的，当时谈的价款大概是70万元左右，最终确定的价格在68至69万元之间。原告交了21800元的定金给被告，收据是被告儿子代写的，被告亲自签名捺印。后来好像由于被告家庭内部的原因未签订合同。房屋的手续好像只有水平村委会购买房屋的协议。其余情况不清楚。 经审查认证，原告提交的全部书证与其申请出庭的证人证言能相互印证本案的客观事实，可作为定案依据予以采信。 经审理查明，2019年7月26日，原、被告双方口头达成房屋转让的意向，被告拟将位于黔西县水西街道办事处望城坡停车场的双门面自建房一栋二层半（建筑面积大约150至160平方米之间）以696800元的价款出卖给原告。原告于当日向被告交付现金21800元，被告向原告出具收款收据一张，载明：“今日收到杨国昌的订金贰萬壹仟捌佰圆（21800元），经协商，杨国昌将以总价陆拾玖萬陆仟捌佰圆（696800元），现已收到贰萬壹仟捌佰圆（21800元），余款陆拾柒萬伍仟圆（675000元）将于今日起三个月之内付清。”字样。此后，由于被告家庭内部原因，被告未与原告签订正式的房屋买卖协议，且不退还原告已交付的现金。双方因不能自行协商处理，原告现诉至法院，请求如上所判。 本院认为，定金合同是当事人约定一方向对方支付一定数额的金钱作为债权的担保而签订的合同，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，原、被告双方仅就被告拟出让的房屋初步达成买卖意向，并未签订正式的书面合同，就房屋的四至界限、面积、房屋的交付、违约责任的承担等主要内容进行约定，故双方尚不成立房屋买卖合同关系。被告收到原告交付的现金后，在其出具的收据上虽载明“订金”字样，但未明确为定金性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”之规定，原告已支付的款项不宜认定为定金，并适用定金罚则处理。根据双方初步约定的购房款总额并结合法律关于定金数额的限制性规定，原告已交付的现金已超出担保法规定的定金限额，结合涉案“收据”上关于余款将于某日之内付清的约定，原告已交付的现金可视为一种“意向金”或预付款为宜。无论原告已交付的款项属何种性质，被告收到该款项后，因自身原因在约定期限内未与原告签订正式的房屋买卖合同，因此，被告继续占有原告已交付的款项没有合法根据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告关于由被告返还其购房款21800元的诉讼请求，因于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告万朝富于本判决生效之日起十日内返还原告杨国昌购房款21800元。 案件受理费173元（已减半收取），由被告万朝富负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月五日 书记员  罗方敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执2392号之一申请执行人：叶科林，男，1985年02月18日出生，汉族，住甘肃省陇南市文县。被执行人：徐代科，男，1987年02月03日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人叶科林依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1957号民事判决书申请执行被执行人徐代科劳动争议一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1960号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执2392号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行员  唐 振书记员  雷贝贝
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初38号被告人韩建，男，1987年3月25日出生于辽宁省义县，满族，小学文化，农民，户籍地辽宁省义县，捕前住辽宁省锦州市凌河区。2010年2月5日因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金人民币9800元。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人韩建犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员刘凌、检察官助理赵佳依法出庭支持公诉。被告人韩建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日9时许，被告人韩建在其租住的辽宁省锦州市凌河区万年里18-19号房屋内发现东侧隔壁凌河区万年里18-30号屋内无人，从自家晒台翻入18-30号房屋晒台，通过阁楼北侧窗户进入室内，盗窃旧版人民币若干张，总计面值1400元。之后，韩建通过朋友将盗窃的人民币分两次卖掉，共计获利3700元。2019年4月30日8时许，被告人韩建见东侧隔壁18-30号屋内无人，再次从自家晒台翻入18-30号房屋晒台，通过阁楼北侧窗户进入室内，盗窃两个银元宝，每个价值3000元。之后，韩建将两个银元宝丢弃。综上所述，被告人韩建共盗窃二次，总计价值9700元。被告人韩建到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩建以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩建到案后如实供述，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻处罚；被告人韩建有前科，可从重处罚；被告人韩建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人韩建有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细、受案登记表、案件来源、抓捕经过、接受证据清单、鉴定聘请书、价格认定协助书、锦州市凌河区市场监督管理局补充材料通知书、锦州市凌河区市场监督管理局终止通知书、情况说明、刑事判决书、证人翟某、黄某的证言、被害人魏某的陈述、被告人韩建的供述与辩解、辨认笔录、现场视频监控光盘等证据证实。被告人韩建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案被害人系魏某。本院认为，被告人韩建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩建有前科，酌情从重处罚；韩建入室盗窃，酌情从重处罚。被告人韩建到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人韩建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千七百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人韩建退赔被害人魏某经济损失人民币九千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇二〇年六月三日书记员  毕佳玉
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执436号申请执行人：李远洋，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所实习律师。被执行人：李玄，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人李远洋与被执行人李玄买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）皖1321民初820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李玄应偿还申请执行人232430元。因被执行人李玄未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人李远洋申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月5日（以邮政专递式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日、4月2日、5月29日、6月12日、6月28日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。4、本院到被执行人住所地关帝庙××李庄村调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿232430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 黎审判员 王 伟审判员 李美艳二〇二〇年六月三十日书记员 王健辉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2536号 起诉人：谢庭芳，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：罗吉胜，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 2019年6月3日，本院收到谢庭芳的起诉状。起诉人谢庭芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告护理费876000元人民币（暂定10年）；2.请求判令被告承担交通住宿费1000元；3.判令被告承担本案鉴定费和诉讼费。事实和理由：原告怀孕5个月时，于2004年10月3日因下腹痛到被告处就医，但被告在给原告治疗的过程中以原告“腹部大出血2000ml”为由对其实施了“子宫次全切术”，原告在该次手术结束后即处于昏迷状态，后经多方治疗不仅每月好转，反而于2015年转归植物人状态。2006年原告方对被告进行第一次起诉，该案在没有病程记录和手术记录的情况下，人民法院在要求被告补充证据又没有补充证据的情况下，委托资阳市医学会进行鉴定，资阳市医学会应当根据《医疗事故鉴定暂行办法》第16条不予受理，资阳市医学会却无视部门规章的规定于2007年进行医疗事故鉴定，其结论为次要责任，伤残等级为六级伤残。雁江区法院依据医学会违法出具的鉴定意见进行调解，并作出了雁江民初字第01596号民事调解书（对该案原告方依然在用其他合法方式救济，再次不在赘述），由于原告当时处于六级伤残情况，因此该鉴定中没有对护理人数进行鉴定，也没有对护理依赖成程度和护理时间进行鉴定，人民法院的调解应当是对原告住院期间的护理费进行了调解，没有针对是否是长期护理依赖和护理人数及护理依赖程度进行调解。2015年11月5日经司法鉴定鉴定原告为一级伤残，其伤残等级完全护理依赖，对此原告依据该鉴定结论通过申请再审和请求抗诉要求赔偿，因此其诉讼时效中断。原告的法定代理人在得不到解决的情况下，于2020年5月25日委托司法鉴定机构对原告的伤残导致的护理程度和护理人数及护理时间进行鉴定，鉴定结论为原告的护理人数为两人。根据法释（2003）20号第32条和（2015）5号248条的规定，原告依法起诉要求被告对原告的完全护理依赖按照两人护理的护理费进行赔偿，符合法律规定。原告维护其合法权益诉讼人民法院请求判令如上请求。 本院经审查认为，起诉人谢庭芳已于2006年10月9日向本院起诉，本院以（2006）雁江民初字第01596号立案受理后，双方在本院组织下达成调解协议，本院于2007年4月20日作出（2006）雁江民初字第01596号民事调解书，资阳市雁江区小院中心卫生院已全部履行（2006）雁江民初字第01596号民事调解书中所载明的内容，该案已作结案处理。起诉人谢庭芳本次起诉的诉讼请求已经包含在（2006）雁江民初字第01596号案件中，现在依据的基础法律关系与前诉的法律关系一致，起诉人谢庭芳的起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对谢庭芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  邓 海 人民陪审员  吴章琼 人民陪审员  唐国泽 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨彦玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3128号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：田杨洋，女，1981年3月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告田杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田杨洋偿还贷款本金21563.31元，利息2106.42元、罚息5300.09元、复利590.51元，共计29560.33元（以上利息计算至2019年9月28日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××××，车架号LVTDB11B4GB041553）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月12日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB11B4GB041553）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币33179.14元，其中本金24436.69元、利息8701.1元、罚息34.31元、复利7.04元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金21563.31元、利息2106.42元、罚息5300.09元、复利590.51元，共计人民币29560.33元。被告田杨洋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月28日，被告田杨洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田杨洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田杨洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告田杨洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田杨洋所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB11B4GB041553）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田杨洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21563.31元、利息2106.42元、罚息5300.09元、复利590.51元，共计人民币29560.33元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21563.31元为基数）、复利（以所欠利息2106.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB11B4GB041553）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为269.5元，由被告田杨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执120号申请执行人：段超，男，1988年6月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：魏浩，男，1984年9月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杨洪红，女，1988年9月26日出生，汉族，住沂源县。本院在执行段超与魏浩、杨洪红房屋买卖合同执行纠纷一案中，于2020年01月09日向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按期履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年06月22日依法与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十二日书记员  陈业超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1349号原告：吴雪峰，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱振雷，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被告：府云龙，男，1954年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告吴雪峰与被告府云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴雪峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴雪峰提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴雪峰撤诉。案件受理费582元减半收取291元（此款已由吴雪峰预交），由吴雪峰负担。审 判 长  邵 明人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年六月二十二日法官 助理  曹 欣书 记 员  黄 琦
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初71号                            公诉机关                       绿春县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人***，男，1995年7月28日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年5月9日因本案被绿春县公安局取保候审，同年6月2日被绿春县人民检察院继续取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞51号                               指控事实                       2010年，被告人***收拾老屋时发现其祖父生前留下的两支火药枪。2019年10月，***持火药枪自拍后将照片上传至QQ空间。2019年10月31日12时10分许，公安民警接到举报后到***家中，***当即承认非法持有枪支的事实，并主动上交了枪支。经鉴定，***持有的其中一支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。另一支不能确定是否为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月                               被告人及辩护人意见                       被告人***对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人***犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人***认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人***犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）             二、扣押在案的两支火药枪，依法没收，由绿春县公安局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韦子弋                                                             ⺀二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 杨旖旎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4527号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法宝代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：李心宁，普惠农牧融资担保有限公司法务人员。被告：赵书川，男，1977年4月26日生，汉族，住江苏省沛县。被告：郭章荣，女，1978年2月3日生，汉族，住山东省微山县。被告：赵福岭，男，1964年12月30日生，汉族，住江苏省徐州。被告：王宜国，男，1969年12月10日生，汉族，住山东省微山县。被告：赵书兰，女，1968年9月25日生，汉族，住山东省微山县。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告赵书川、郭章荣、赵福岭、王宜国、赵书兰追偿权纠纷，本院于2020年5月28日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2020年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费820元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。审判员  范晓静二〇二〇年六月十六日书记员  侯文霞
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初703号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人：江志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。 被告：刘卫东，男，1970年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告刘卫东物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 洋