wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6614号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：杜海，男，汉族，1985年10月22日出生，住成都市龙泉驿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杜海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告杜海经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金92,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利24,308.99元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款92,000元，期限自2017年1月13日起至2018年1月13日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月13日，原告按合同约定向被告杜海发放贷款人民币92,000元。截至2020年1月13日，被告杜海累计欠款本金、利息、罚息、复利共计116,308.89元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告杜海未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，杜海通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为92,000元，贷款期限自2017年1月13日起至2018年1月13日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为13日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年1月13日向杜海发放了全部贷款92,000元。借款到期后，杜海未归还借款本金，故对浦发银行要求杜海归还借款本金92,000元的诉讼请求本院予以支持；杜海自2017年2月13日至2017年12月21日支付借款期间内的利息5,682.76元，尚欠借款期内利息1,120.64元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；杜海逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告杜海经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金92,000元； 二、被告杜海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,120.64元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金92,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月14日起，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月14日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告杜海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,626元，减半收取计1,313元，由被告杜海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初103号 原告：阳城县凤城福达建筑设备租赁部，统一社会信用代码92140522MAOH8C973L，住所地为阳城县凤城镇卧庄村。 经营者：陈国富。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：陈小兵。 被告：郭广胜。 原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部（以下简称“福达租赁部”）与被告陈小兵、郭广胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达租赁部的经营者陈国富及其委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。被告陈小兵、郭广胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福达租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告陈小兵之间的建筑设备租赁合同，责令被告返还原告钢管、扣件等设备，如不能返还则按合同价格赔偿损失；2.请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的设备租金322784.26元及违约金118781.99元；3.请求人民法院依法判令被告郭广胜对上述设备租金、违约金及设备价值损失承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，原告与二被告签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定，由原告为被告陈小兵提供钢管、扣件等建筑设备，用于阳城县滨河家园9号楼的工程建设。双方在租赁合同中对租赁设备的名称、数量、租金、租赁期限、违约责任、保证责任等内容进行了详细的约定，被告郭广胜同意为该租赁合同中租赁物的价值、租金等提供连带责任保证。合同生效后，原告依约为被告提供了租赁物。时至起诉之日，被告尚欠原告租金322784.26元，被告未退还的租赁物有：钢管127.3米、扣件87个、底托55个、套管7个。原告认为，陈小兵与其之间的租赁合同合法有效，依法应予保护，租赁期满后，陈小兵继续使用租赁物，双方之间形成了不定期租赁，原告有权随时解除合同，合同解除后，陈小兵应当返还租赁物，如不能返还的，应当折价赔偿，并支付租金。基于以上事实，提出前列诉请。 被告陈小兵、郭广胜未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和证据，本院认定如下：2014年10月18日，原告福达租赁部与被告陈小兵、被告郭广胜签订《建筑设备租赁合同》，由福达租赁部向陈小兵出租建筑设备，郭广胜作为担保人，负连带责任，对租赁物的金额价值及租金和其他费用承担责任，并承担陈小兵违约所造成的所有损失；合同约定钢管（设备原价13元/米）租金0.015元/日，扣件（设备原价6元/个）租金0.007元/个，底托（设备原价20/个）租金0.04元/日，套管（设备原价12元/个）租金0.03元/日，租金连续按日计费，租金每月月底结算，逾期支付租金应每月按所欠租金5%支付违约金。租赁期限预计500天。2016年底在太原经双方结算，截止2016年8月31日，原告计算为应付原告租金及材料费422942元，欠原告钢管127.3米、扣件87个、底托55个未归还，套管多归还7个。被告计算为应付原告租金、材料费及缺失租赁物赔款共390658元，但被告未给原告出具条据。原告当庭主张截止2019年5月31日，被告应支付原告租金及材料费472784.26元，该数额与原被告对账时原告主张的数额相差较大，原告也未能作出合理说明，被告也未到庭，双方未能对数额进行核对，故应以被告认可的390658元为准。合同签订后，被告已支付原告15万元。审理中，原告主张违约金按月利率1%自2016年9月起计算。对未返还的租赁物，双方在结算时也提到赔偿，可见该部分设备实际已不能返还，故原告要求按照合同价款进行赔偿。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告福达租赁部与被告陈小兵、被告郭广胜签订建筑设备租赁合同，租赁期限届满后，被告仍使用部分租赁物，应当视为不定期租赁，故原告请求解除合同，对不能返还的设备按合同价格赔偿损失，本院予以支持；被告陈小兵在微信聊天中认可租金等为390658元，本院予以确认；租赁合同中对被告郭广胜的担保方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张被告郭广胜对设备租金及设备价值损失承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈小兵、郭广胜经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部与被告陈小兵于2014年10月18日签订的建筑设备租赁合同。 二、被告陈小兵自本判决生效之日起15日内支付原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部租金、材料费及缺失租赁物赔偿款共计240658元及违约金（违约金按月利率1%自2016年9月1日起计算至还完款止）。 三、被告郭广胜对上述设备租金及设备价值损失、违约金承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7924元，减半收取3962元，由被告陈小兵、郭广胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年六月二日 书记员 上官丹妮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2510号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：朱昌超，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省封丘县。被申请人：邵东枝，女，汉族，1979年9月29日出生，住河南省封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告朱昌超、邵东枝金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱昌超、邵东枝名下250000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱昌超、邵东枝名下250000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1750元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年六月十八日书记员  ：王君
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初1204号 原告：杜志恒，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。 被告：李义军，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。 原告杜志恒与被告李义军定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志恒的委托诉讼代理人贾良伟、被告李义军及其委托诉讼代理人吴玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜志恒向本院提出诉讼请求：1.判令李义军支付欠款25500元；2.诉讼费由李义军负担。事实及理由：2011年，杜志恒为李义军定作门窗，完工后，李义军未及时支付报酬，至今仍欠25500元，特起诉。 李义军辩称，欠款属实，但门窗质量不达标。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杜志恒提交如下证据： 2018年4月30日，李义军给杜志恒出具的欠款手续一份，欠款金额28500元。 经庭审质证，李义军对上述证据无异议。经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 李义军提交如下证据： 门窗照片2张。 经庭审质证，杜志恒对上述证据有异议，认为门窗质量无问题。经审查，该证据与本案无关，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年冬天，李义军因在临漳县城建房屋让杜志恒为其定作门窗。完工后，李义军因欠杜志恒报酬款28500元未付，经杜志恒催要，便在2018年4月30日给杜志恒出具了欠款手续，内容为：“堂楼门窗共欠贰万捌仟伍佰元小写2018.4.30日李义军”。出具该欠款手续后，李义军支付了3000元，尚欠25500元未付。 本院认为，李义军让杜志恒为其定作门窗，二者之间形成定作合同法律关系。杜志恒已将门窗交付给李义军使用，作为定做人的李义军有义务支付报酬。现李义军欠杜志恒报酬25500元，应当给付。 李义军辩称门窗有质量问题，未提供充足证据，可另行起诉，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李义军于本判决书生效后五日内给付原告杜志恒报酬25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取，由被告李义军负担219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李亚峰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初1835号之二申请人：朱茂斌，女，生于1963年10月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：四川金利多置地集团有限公司，住所地大竹县竹阳镇建设路金利多小区金苑大厦，统一社会信用代码915117247232190069。法定代表人：王典戈，执行董事。被申请人：王典戈，男，生于1984年2月21日，汉族，住住成都市高新区。被申请人：张新鑫，女，生于1983年12月4日，汉族，住成都市高新区。申请人朱茂斌与被申请人四川金利多置地集团有限公司、王典戈、张新鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）川1724民初1835号民事裁定：一、查封登记在被申请人王典戈名下的位于大竹县某号房屋，查封期限为3年；二、查封登记在四川金利多置地集团有限公司名下位于大竹县门市2间，查封期限为3年；三、查封登记在王典戈、张新鑫名下位于成都市高新区某号房屋，查封期限为三年。在本案审理过程中，经审查，该案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本院作出（2019）川1724民初1835号之一民事裁定书，驳回了申请人朱茂斌的起诉，该裁定书已经发生法律效力，涉嫌非法集资犯罪的线索、材料已移送公安机关。本院认为，申请人朱茂斌与被申请人四川金利多置地集团有限公司、王典戈、张新鑫民间借贷纠纷一案，本院已裁定驳回了申请人朱茂斌的起诉，且驳回起诉的裁定书已经发生法律效力，因此，（2019）川1724民初1835号民事裁定书裁定采取的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人王典戈名下的位于大竹县某号房屋的查封；二、解除对登记在四川金利多置地集团有限公司名下位于大竹县门市2间的查封；三、解除对登记在王典戈、张新鑫名下位于成都市高新区某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈良兵审判员  张 燕审判员  蒋加全二〇二〇年六月十日书记员  陈 宾
临河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0802执恢114号申请执行人南XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XX。被执行人杜XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市XX。被执行人边XX（系杜XX丈夫），男，汉族，19XX年XX月XX日出生，个体，现住址同上。本院在执行南瑞申请执行杜清兰、边润国民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民初5651号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巫丽娟审判员  李 霞审判员  张永红二〇二〇年六月二日书记员  赵益禄
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6243号原告:杜亚军，男，汉族，1990年10月13日出生，住河南省罗山县。委托代理人:黄忠明，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：毛勇，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省息县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：乐清是乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。法定代表人：吴泽忠，该公司经理。委托代理人：李晶，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工，特别授权。本院在审理原告杜亚军与被告毛勇、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司因机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杜亚军于2020年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杜亚军向本院提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜亚军撤回起诉。本案诉讼费386元，减半收取193元，由原告杜亚军负担。审判长 薛 飞审判员 陈金榜审判员 彭 威二〇二〇年六月二十九日书记员 郑夏秋
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1740号原告：潘某某，男，1947年11月17日出生，汉族，住乐陵市。原告：于某某，女，1946年3月25日出生，汉族，住乐陵市。二原告共同委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：潘某一，男，1966年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：潘某二，男，1969年7月2日出生，汉族，住乐陵市。被告：潘某三，女，1977年7月25日出生，汉族，住乐陵市。原告潘某某、于某某与被告潘某一、潘某二、潘某三为赡养费纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其与潘某某共同委托诉讼代理人吴倩倩、被告潘某一、潘某二、潘某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某、于某某向本院提出诉讼请求：1.当庭变更诉讼请求要求判令三被告承担原告潘某某医药费11859.43元，后续产生的治疗费用按照实际数额，由三被告平均承担；2.判令三被告每年平均支付两原告年度赡养费24618元，自起诉之日起支付；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，婚后生育三个孩子即本案被告，子女均已成家立户。现两原告均已75岁高龄，体弱多病，靠种地维持生计，且原告潘某某于2020年5月查出患有癌症，现在乐陵市人民医院接受治疗，花费医药费数万元。被告潘某一常年在外经营工程，生活富裕，但拒绝履行赡养义务，现原告由潘某二、潘某三照顾。《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》同样有此规定，综上，被告不赡养父母的行为违反法律规定，为此诉至贵院，请求依法判处。潘某一辩称，我并没有不赡养老人，是原告做的过分，我给过原告钱，给原告修过房子，为了缓和与原告的关系我也做出过努力，我对象生孩子、做手术原告没有照顾，收的份子钱也没有给我们，分家时候的六百块钱也没有给我们。我同意今后继续赡养老人，但是老人自己手里有积蓄，我不同意给赡养费，要求按照1-2个月轮流进行赡养。潘某二辩称，我同意赡养老人，一切尊重老人的意愿，给老人治病为主。潘某三辩称，我同意赡养老人。经审理查明，原告潘某某、于某某共同生育子女三人，即本案三被告。现原告均年事已高，没有收入来源，且原告潘某某患有癌症，目前尚在医院接受治疗，需人照料。原告要求被告承担其住院已产生的医疗费用1859.43元、因治疗预交的医疗费用10000元，按照山东省上一年度农村居民人均消费支出12309元，支付二原告的年度赡养费24618元。被告潘某一、潘某二、潘某三对赡养老人无异议。潘某一主张不给付赡养费，按照1-2个月轮流赡养。以上事实有乐陵市黄夹镇潘寨村民委员会证明一份、住院病历一份、住院票据、医疗保险统筹费用结算单、乐陵市人民医院病员预交款收据及当事人陈述为证。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，原告要求被告尽赡养义务符合法律规定，且被告潘某一、潘某二、潘某三均无异议，本院予以支持。被告潘某一辩称赡养老人的方式为1-2个月轮流赡养，不给付赡养费，但原告坚持要求在家居住且被告以给付金钱方式履行赡养义务，故对被告潘某一的该项辩解不予认定。为不改变原告生活场所，有利于老人安享晚年，得到良好的照顾，原告居家养老更为适宜。原告要求各被告平均承担其自起诉之日起按照山东省上一年度农村居民人均消费支出12309元，每年给付二原告赡养费共计24618元的主张本院予以认定。原告潘某某患有癌症，入院治疗花费1859.43元，提交收费票据及统筹费用计算单予以证实，各被告均无异议，原告要求各被告平均承担，本院予以支持。关于原告主张因住院治疗预交款10000元，属尚未结算费用，待实际结算后三被告平均承担。被告潘某一辩称二原告自己尚有积蓄，不承担赡养费，其并未提交相应证据予以证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告潘某一、潘某二、潘某三于本判决生效后十日内每人给付原告潘某某医疗费619.81元；二、被告潘某一、潘某二、潘某三自2020年5月28日起每人每年支付原告潘某某、于某某赡养费8203元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二〇年六月十五日书记员  王 群
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2237号之四 申请执行人沈云星，男，1982年10月27日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人俞永伟，男，1977年10月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人齐卫建，男，1977年8月15日出生，住浙江省仙居县。 被执行人万强，男，1979年4月28日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人刘银保，男，1981年10月15日出生，住江西省号庐山市。 被执行人桂训红，男，1966年7月11日出生，住江西省沙河经济技术开发区。 被执行人江西瑞格尔酒店管理有限公司，住所地江西省九江市庐山市秀峰大道222号顺恒大厦501-518，组织机构代码:MA35JXFD2。 法定代表人齐卫建。 申请执行人沈云星;俞永伟与被执行人齐卫建、万强、刘银保、桂训红、江西瑞格尔酒店管理有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1321号判决书已经发生法律效力。因五被执行人未自觉履行判决书确定的义务，两权利人于2019年07月11日向本院申请强制执行。执行标的为本金3000000元及利息、案件受理费19490元、申请保全费5000元、执行费32400元。 本院受理后向被执行人齐卫建、万强、刘银保、桂训红、江西瑞格尔酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期均未履行义务，亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对五被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：本院在审理过程中依据申请人的申请，依法冻结了被执行人桂训红在江西江州农村商业银行股份有限公司0.0901%的股权及九江县顺宏劳务服务有限公司96%的股权、查封了桂训红名下号牌为赣Ｇ×××××及赣Ｇ×××××的车辆（未实际扣押）及其所有的位于江西省××江市沿河××路××房产；冻结了齐卫建、万强、刘银保、桂训红、江西瑞格尔酒店管理有限公司在各大银行账户内的资金（保全金额190万元），查封了刘银保名下号牌为粤Ｂ×××××的车辆（未实际扣押）。执行中本院依法扣划了被执行人桂训红的银行存款388116.16元；依法以350000元价变卖了被执行人桂训红江西江州农村商业银行股份有限公司0.0901%的股权。被执行人桂训红位于江西省××江市沿河××路××房产，因担心受疫情影响致使财产贬值，二申请人申请终结本次执行程序，待疫情结束后申请恢复执行。此外，各被执行人名下无有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位736116.16元。 鉴于被执行人五被执行人不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人齐卫建、万强、刘银保、桂训红分别作出罚款1500元和司法拘留15天、对江西瑞格尔酒店管理有限公司法人齐卫建罚款1500元的决定；并将被执行人齐卫建、万强、刘银保、桂训红、江西瑞格尔酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈云星、俞永伟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周昌志
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3344号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：徐佳，女,1992年12月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告徐佳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9998.71元、利息1558.96元、违约金及手续费1159.70元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12717.37元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：徐佳。申领情况：2016年7月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××06。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金9998.71元、利息1558.96元、违约金及手续费1159.70元，合计12717.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐佳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金9998.71元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1407号原告佘培方，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。委托代理人王晶，河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告佘培方与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘培方委托代理人董丹丹、王晶到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘培方向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告吴振海以出国劳务为由，向原告佘培方收取出国务工押金2000元。被告吴振海收取押金后至今没有指派原告佘培方出国务工。原告佘培方多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告佘培方出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二日书记员  苏 婕
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1499号 原告：明光市管店镇森林木材加工厂，住所地安徽省明光市管店镇凤山村104国道边，统一社会信用代码92341182MA2NLFMK0R。 经营者：余长红。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：张家港丰佳鑫贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍人民南路18号，统一社会信用代码91320582550282620B。 法定代表人：侯喜峰，总经理。 原告明光市管店镇森林木材加工厂诉被告张家港丰佳鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋新林独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告明光市管店镇森林木材加工厂的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告张家港丰佳鑫贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光市管店镇森林木材加工厂向法院提出的诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款135958元。事实和理由：原告经营木材加工业务。被告于2019年春节后从原告处购买木材，货款总计170958元。货物交付被告后，被告仅支付货款35000元，尚欠货款135958元。为此，原告具状诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张家港丰佳鑫贸易有限公司未作答辩，也未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：原告经营木材加工业务。被告于2019年春节后从原告处购买木材，货款总计170958元。被告于2019年出具欠条一张，载明“今欠张永刚木材料款共计壹拾柒万零玖佰五拾捌，小写170958元，欠款人侯喜峰”。货物交付被告后，被告仅支付货款35000元，尚欠货款135958元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，欠条上载明的“张永刚”与原告的经营者余长红系夫妻关系，“侯喜峰”系被告的法定代表人。被告在本案受理后又支付货款10000元。 上述事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、被告企业信息、欠条、结婚登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款125958元至今未付，事实清楚，证据确实、充分，被告应向原告支付货款125958元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家港丰佳鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告明光市管店镇森林木材加工厂支付货款125958元。 上述款项可汇款至明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由被告张家港丰佳鑫贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶兴祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执199号之一申请执行人刘艳，女，1991年7月20日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇后桥社区桃树洼小区91号，居民。被执行人程飞，男，1981年11月18日生，汉族，住西安市莲湖区梁家牌楼八号院三号楼二单元七号，居民。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人程飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1264号民事判决书，于2020年4月6日向被执行人程飞送达了执行通知书，并责令被执行人程飞偿还申请执行人刘艳借款250000元。案件受理费2525元，由被执行人程飞负担。但被执行人程飞至今未履行义务。现查明：被执行人程飞在西安秦农银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程飞在西安秦农银行长安路支行的存款2252.10元，（账户：2701013601109000671082）；划拨被执行人程飞在西安秦农银行碑林支行营业室的存款12815.15元（账户：2701010201109001250778）。划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：6228402927026942366，户名：子长县人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月五日书 记 员  闫 强
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢189号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：李锦胜，男，1987年1月25日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被执行人：蔡翠洪，男，1967年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与李锦胜、蔡翠洪金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人李锦胜、蔡翠洪协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5441号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十五日书记员 陈正堂
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初229号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人蔡金留，男，1966年9月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月1日被单县公安局取保候审，2020年4月29日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人蔡金留犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月5日15时05分许，被告人蔡金留无证、醉酒驾驶无牌红色二轮摩托车沿终兴—蔡堂路由北向南行驶至终兴—蔡堂路段2公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡金留血液中乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蔡金留的刑事责任，蔡金留有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人蔡金留犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系坦白且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡金留犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇二〇年六月二十二日书记员  房殿军
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1565号 原告：周涛，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：余义华，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告周涛与被告余义华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。周涛到庭参加诉讼，余义华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告货款15480元及相应利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至货款还清之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营童装，被告时常在原告处进货。2019年被告从原告处进货15480元，被告承诺2019年12月28日之前还清，现货款已到期，经原告多次催要至今未还。 余义华在诉讼过程中未提出答辩意见。 周涛为支持其诉讼请求提交证据：1.物流单据1张，证明向被告发货了；2.销货明细单1张，证明向被告出售的货物及货款19440元；3.微信截屏复印件3张，证明原告给被告货物19440元，被告没有售完转给其他客户60件价值3960元，下欠货款15480元；4.慈溪市市场监督管理局个体工商户准予登记通知书1份，证明原告经营的制衣厂（个体工商户）已注销；5.电话录音光盘1个及录音笔录1张，证明2019年12月22日向被告要货款，被告承诺到2019年12月27-28号日给付货款。 余义华未向本院提交证据，也未到庭对周涛所举证据发表质证意见。 本院经审查对当事人所举证据认证如下：周涛所举证据1-4，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信；证据5，因无其他证据相互印证，真实性无法确定，不作为本案定案依据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：周涛经营童装生意，余义华经常从周涛处购买童装。2019年9月23日，余义华赊购周涛童装360件，合计货款为19440元，双方未约定付款期限和违约金。后余义华将60件童装（货款为3960元）转给周涛的其他客户，剩余所欠货款15480元，经周涛多次催要，余义华尚未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周涛与余义华之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。余义华尚欠周涛货款15480元的事实清楚，对周涛要求余义华支付货款15480元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，因双方未约定付款期限和违约金，利息宜按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自周涛起诉之日即2020年4月9日起计算至实际付清之日止，对周涛要求按照年利率6%计算利息，以及要求对方支付起诉之前利息的诉讼请求，本院不予支持。余义华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 一、被告余义华于本判决生效之日起五日内支付原告周涛货款15480元及相应利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月9日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告余义华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执恢737号申请人南京经典房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人李文金，该公司董事长。被执行人南京汇泽房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人李鸣，该公司董事长。申请人南京经典房地产开发有限公司与被执行人南京汇泽房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，（2016）苏0117民初5663号、（2017）苏01民终3601号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南京汇泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日恢复执行。本案执行后，被执行人南京汇泽房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人南京汇泽房地产开发有限公司名下位于南京市溧水区永阳镇宝塔路99号秦淮商业广场A、B幢39套不动产进行网上拍卖，因无人竞价,两次拍卖均流拍。申请人南京经典房地产开发有限公司拟以流拍不动产抵债，因流拍不动产存在工程款优先权和抵押权优先权，因此不宜以流拍不动产裁定抵债，除此无其他财产可供执行。本院已对被执行人南京汇泽房地产开发有限公司采取纳失、限高措施。以上事实有查询回执、拍卖公告、拍卖须知、笔录等予以证实。本院认为，申请人南京经典房地产开发有限公司的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人南京汇泽房地产开发有限公司偿债能力，本案中被执行人南京汇泽房地产开发有限公司名下不动产拍卖流拍又不宜裁定抵债，又无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初5663号、（2017）苏01民终3601号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  杨 庆二〇二〇年六月十九日书记员  张婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初337号 原告：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：何天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。 被告：周易辉，男，1973年10月4日生，汉族，户籍在四川省临水县。 原告无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被告周易辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告双象公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告周易辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 双象公司向本院提出诉讼请求：判令周易辉支付货款773405元及利息（以773405元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并赔偿律师费损失45000元。事实和理由：双象公司与周易辉长期存在业务往来，周易辉至今拖欠货款773405元。 周易辉辩称：实际欠款单位为晋江辉哥鞋材有限公司（以下简称辉哥公司），并非周易辉，周易辉作为辉哥公司的法定代表人，相关签字行为均属职务行为，双象公司向周易辉主张货款本息及律师费没有事实和法律依据。双象公司与周易辉签订的2018年产品销售协议在2019年2月份以后对双方已无约束力，案涉欠条出具的时间为2019年8月31日，双方此时没有约定相关违约责任，因此双象公司主张的律师费没有事实和法律依据。 经审理查明： 2018年10月27日，双象公司和周易辉签订《2018年产品销售协议》，约定周易辉向双象公司购买聚氨酯树脂产品，数量暂定40吨，具体每月之星数量双方协商确认，价格按照产品销售市场的实际情况由双方确认；周易辉至2018年9月30日止，已欠双象公司货款890000元，周易辉应自2018年10月份起每月归还30000元至50000元，到2019年2月3日前将欠款金额降至690000元以内，从2018年11月起至2019年1月，周易辉单月现款购买产品不低于10吨，违反上述约定，必须马上付清所有货款，逾期不付，应赔偿利息、律师费等损失；协议有效期为2018年10月1日至2019年2月3日。 此后双方基本按照现款现货的模式维持交易往来，周易辉也支付了部分之前的欠款，但其并未按约定在2018年11月至2019年1月期间每月购货满10吨，也未在2019年2月3日前将欠款金额压降到690000元以内。 2019年8月31日，辉哥公司作为欠款单位盖章、周易辉作为欠款人签字，向双象公司出具欠条，确认结欠双象公司货款773405元。此后双方未发生新的交易往来。后双象公司催讨货款无果，遂委托律师向本院提起诉讼，约定的律师费为45000元。 上述事实，有《2018年产品销售协议》、欠条、委托合同、销售收入明细及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：双象公司与周易辉之间的买卖合同关系合法有效。双方合同明确约定买方为周易辉，故案涉债务应由周易辉负责清偿，至于最后辉哥公司也作为欠款一方在相关书证上盖章则并不导致周易辉免除责任。 周易辉未在2018年11月份向双象公司购货满10吨，双象公司有权自2018年12月1日起要求周易辉付清全部欠款。故双象公司对于货款利息的主张符合法律规定，应当予以支持。 双方在2019年2月3日以后未签订新的销售协议，但鉴于双方自2018年11月起已基本按照现款现货的模式进行交易，即新发生的业务已钱货两讫，故案涉欠款应认定为全部属于《2018年产品销售协议》约定应清偿的债务范围，周易辉未及时清偿，应承担双象公司为此提起诉讼所负担的律师费。双象公司主张的律师费金额尚在法定准许范围内，故本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 周易辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款773405元及利息（以773405元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并赔偿律师费损失45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5992元、财产保全费4720元，合计10712元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由周易辉负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费10712元由周易辉向其直接支付，本院不再退还，由周易辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邱吉珥 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩 娜 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2448号 原告：樊德志，男，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：何小梅，女，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告樊德志、何小梅与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊德志、何小梅的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金19238元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2014年3月10日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价577747元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计19238元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中被告存在违约行为，被告也仅同意按照合同约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2014年3月10日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积139.62㎡，总价577747元。 同时约定：出卖人应当在2016年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款577748元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月14日，原告方接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为577748元×2?≈116元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告樊德志、何小梅办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊德志、何小梅支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金116元； 三、驳回原告樊德志、何小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执756号之一申请执行人：鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站,住所地鹤壁市淇滨区。经营者：张兴波。被执行人：袁天辉，男,1966年4月1日出生。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市。法定代表人：侯伟。本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站与被执行人袁天辉、安阳建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人袁天辉、安阳建设（集团）有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人袁天辉、安阳建设（集团）有限责任公司银行存款人民币115200元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月十七日书记员  张陈卓
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初510号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人刘君祥，男，1971年2月7日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被安丘市公安局取保候审，2020年6月19被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关                                                             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]422号                               指控事实                       2019年8月20日15时许，被告人刘君祥无证、酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿安丘市某镇某路由西向东行驶，行驶至某镇上株梧村东500米处时，被安丘市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘君祥静脉血中乙醇含量为87.42mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人刘君祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘君祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘君祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏振福                                     二○二○年六月二十三日                         代理书记员 代静玉
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1184号原告：中国银行股份有限公司龙港市支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地龙港市龙港大道95号。负责人：黄莉颖，行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：周小伟，女，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告中国银行股份有限公司龙港市支行与被告周小伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司龙港市支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司龙港市支行向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司龙港市支行撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由中国银行股份有限公司龙港市支行负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月九日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1237号陆爱华：关于被执行人陆爱华刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初447号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1602号 唐慧英（被执行人）： 唐慧英不当得利纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计2117.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2117.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初741号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执986号之一 申请执行人：张潘潘，曾用名张盼盼，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宋燕伟，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张潘潘与宋燕伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民特89号民事裁定书确认：宋燕伟欠张潘潘借款本金69000元，利息从2019年4月1日算至2020年1月29日为6900元，本息合计75900元，于2020年1月29日前还清。如逾期不还或没有还清，下欠本金从2020年2月1日起按月利率2%给付利息，直至欠款还清为止。张潘潘于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人宋燕伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年3月25日、5月6日、6月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执346号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：王涵，男，1989年4月23日出生，辽宁省庄河市人，系该行员工，现住庄河市。被执行人：张凤鑫，男，1983年6月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住在庄河市。被执行人：刘丽丽，女，1987年1月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：刘树才，男，1954年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：曲天福，男，1982年9月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张凤鑫、刘丽丽、刘树才、曲天福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为借款本金85000元及利息、诉讼费1563元、执行费1175元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年六月二十二日书记员  于一川
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执147号申请执行人:冉雷，男，1990年2月16日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王涛，男，1988年5月5日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请执行人冉雷与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告王涛应于判决生效后十日内偿还原告冉雷13000元及利息。因被执行人王涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院书面申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王涛名下有极少量的银行存款，且已由安阳市龙安区人民法院进行了首先查封。被执行人名下无证券、车辆、保险等其他财产登记信息。2、本院前往鹤壁市自然资源规划局、鹤壁市房产管理局、鹤壁市不动产登记中心对被执行人的财产进行调查，查明被执行人名下无财产登记信息。3、根据安阳市不动产登记中心、安阳市住房公积金管理中心提供的材料，证明被执行人在安阳市没有不动产、公积金登记信息。三、依申请执行人申请，本院依法向被执行人王涛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、根据执行案件流程系统显示，被执行人王涛在安阳市龙安区人民法院有一件执行标的额为47万元的执行案件已经终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年六月二十九日书记员 抄鑫鹏
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初208号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李某某，男，1995年5月22日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被夏邑县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]182号                  指控事实              2020年3月2日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫N9295T白色吉利帝豪牌小型轿车，沿夏邑县Y005乡道由北向南倒车时，撞住后边停放的豫NH237T黑色猎豹牌小型汽车，造成两车损坏。现场对李某某呼吸式酒精检测结果为104mg/100mL，后经安徽龙鑫司法鉴定所检测，其静脉血液中的酒精含量为111.3mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人李某某拘役一个月，罚金6000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、五十三条                   判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   冉  伟            二○二〇年六月二十九日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   司欣鑫
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执478号之二申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处翊武路475号。法定代表人王元林，该公司董事长。被执行人澧县福双酒店管理有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会珍珠路。法定代表人周乃万，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人澧县福双酒店管理有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人澧县福双酒店管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起履行本院（2020）湘0723民特23号民事裁定书所确定的偿还申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金33997300元、利息536939.06元及自2020年2月22日起至清偿之日止的利息（按月利率6.76‰计算）的义务，但被执行人至今未履行上述义务。2020年4月18日，本院作出（2020）湘0723执478号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人澧县福双酒店管理有限公司所有的位于澧县澧阳街道珍珠居委会的下列房屋：1、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0006656号的面积为1915.68㎡的商用房屋；2、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0003141号的面积为3816.02㎡的商用房屋。2020年5月28日、6月18日，本院先后两次通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人的上述房产，均因无人竞买而流拍。2020年6月18日，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的保留价38712000元（不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0006656号商业用房的保留价为29714970元，不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0003141号的商业用房的保留价为8997030元）接受上述财产，支付应由被执行人澧县福双酒店管理有限公司负担的评估费60000元、申请费100元、执行费106112元、找补被执行人以物抵债后多余价款3149846元后，抵偿被执行人澧县福双酒店管理有限公司的债务35395942元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人澧县福双酒店管理有限公司所有的不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0006656号的面积为1915.68㎡的商用房屋、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0003141号的面积为3816.02㎡的商用房屋作价38712000元，交付申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人债务35395942元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司自收到本裁定之日起3日内，支付被执行人澧县福双酒店管理有限公司找补差额款3149846元。三、申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李永红审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年六月十八日书记员  肖 婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢3号申请执行人：孙希辰，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：董冬，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人孙希辰与被执行人董冬民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人董冬邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人董冬名下财产信息，被执行人董冬名下位于肥西县上派镇观澜华庭2期2幢1708室有房产，申请执行人在诉讼阶段依法进行了保全查封，但申请执行人要求暂不拍卖该房产；被执行人名下无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人董冬纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月二十二日书记员 冯 陈
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1522号 原告：范树忠，男，汉族，1957年2月18日出生，现住无棣县。 委托诉讼代理人：**，山东正鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 法定代表人：刘艳玲，公司经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告范树忠与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范树忠的委托诉讼代理人**、被告保险公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。庭审前，原告范树忠申请撤回对赵岭军、刘良辉的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 范树忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计160000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日17时，赵岭军驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿荣昌路由南向北行驶至无棣县荣昌路小陈家村处时，与步行的范树忠发生碰撞，造成范树忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，赵岭军承担事故的全部责任，范树忠不承担事故责任。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，且不计免赔。 保险公司辩称，待原告举证经其质证后，在无法定及约定免赔事由情形下，对于原告合法合理的损失进行赔付；诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日17时，赵岭军驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，沿无棣县荣昌路由南向北行驶至小陈家村处时，与步行的范树忠发生碰撞，造成范树忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，赵岭军承担事故的全部责任，范树忠不承担事故责任。 鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，且不计免赔。 范树忠因本次事故受伤，在无棣县中医院支出门诊费125元，后在沾化徐泽三正骨医院住院治疗5天，支出医疗费20125.19元，共计支出20250.19元。住院期间由其女儿范立军及女婿郭振强护理，院外由郭振强护理，均系农村居民。范树忠父亲范宝华育有四个子女，出生于1936年1月2日。 滨州市第二人民医院司法鉴定所对范树忠的伤情进行鉴定，认定范树忠因交通事故构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理50日；误工时间为伤后120日；因取内固定，后续治疗费8000元。范树忠支出鉴定费2500元。 本院认为，赵岭军驾驶车辆与步行的范树忠发生碰撞，造成范树忠受伤、车辆损坏的道路交通事故，赵岭军承担事故的全部责任，范树忠不承担事故责任，事实清楚，证据充分。范树忠诉求赔偿其损失，应予支持。赵岭军驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，范树忠的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分在商业第三者险限额内赔偿。 范树忠主张的伤残赔偿金71959.3元及被扶养人生活费3341.38元均予以支持；主张的病例复印费不属于保险公司赔偿范围，不予支持；主张的护理人员范立军的护理费按城镇居民标准计算，证据不足，不予支持，护理人员郭振强按工资计算护理费，证据不足，不予支持，故主张的护理人员护理费均按农村居民标准计算；因范树忠已超60周岁，其主张误工费不予支持。 结合原告范树忠的鉴定意见，其各项损失有：医疗费20250.19元，住院伙食补助费250元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金75300.68元，护理费4945.2元（5天×2人×82.42元+50天×82.42元），精神损害抚慰金1000元，交通费酌定500元，鉴定费2500元，共计112746.07元，由保险公司在交强险限额内赔偿范树忠损失91745.88元，剩余损失21000.19元在商业第三者险限额内按赵岭军所负事故责任赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告范树忠损失91745.88元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告范树忠损失21000.19元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1233元，原告范树忠负担517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 甄延玲 附：1、案件款及受理费汇入中国农业银行股份有限公司无棣县支行原告范树忠的6228481849074762773账号。 2、对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3169号 原告：戴胜鑫，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人:**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。 被告：长沙卓华暖通工程设备有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城鸿江苑5栋2单元2804房。 法定代表人：张杰。 被告：深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦）。 主要负责人：方凯云。 原告戴胜鑫与被告长沙卓华暖通工程设备有限公司（以下简称卓华公司）、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（以下简称威警岳阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告戴胜鑫的委托诉讼代理人**礼，被告卓华公司的法定代表人张杰到庭参加诉讼。被告威警岳阳公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告戴胜鑫的诉讼请求为：1、判令被告卓华公司向原告戴胜鑫支付劳动报酬45000元；2、判令被告卓华公司向原告戴胜鑫支付逾期付款利息，每日利息为本金的万分之二元，自2019年12月31日起计算至履行付款之日止；3、判令被告卓华公司承担本案诉讼费用；4、判令被告威警岳阳公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月初至2019年9月底期间，原告在被告威警岳阳公司总承包的、被告卓华公司分包的岳阳市中建湖山壹号消防安装工程防排烟系统项目的施工工作。在施工期间，被告卓华公司未向原告支付劳动报酬分文。项目完工后，二被告于2019年11月8日对项目进行结算，于2019年12月30日对原告及其他工友工资予以造册核准，被告威警岳阳公司的法定代表人方凯云在上述工资表上签署“同意支付”。后经原告及其他工友多次催讨，被告卓华公司总以被告威警岳阳公司未支付工程款为由拒绝向原告及其他工友支付工资。原告认为，被告卓华公司应将工资直接发放给劳动者；被告威警岳阳公司未履行监督责任，未及时督促劳务分包企业向原告支付农民工工资，应对涉案款项承担连带责任，遂诉至本院。 被告卓华公司辩称，对于原告所诉事实予以认可，但依据相关法律规定及现有证据，认为涉案款项应由被告威警岳阳公司直接向原告支付。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 被告威警岳阳分公司承包岳阳市中建湖山壹号消防工程项目后，于2018年将该工程中的防排烟系统工程分包给被告卓华公司。2019年1月，原告戴胜鑫接受被告卓华公司雇请，负责该项目防排烟系统的具体施工工作，同年9月施工完成。2019年11月8日，被告威警岳阳公司与被告卓华公司对防排烟系统安装工程进行结算，达成《中建湖山壹号防排烟系统安装工程人工工资结算书》，约定威警岳阳公司应向卓华公司支付工程安装人工工资819331元，扣除已支付的费用350000元、暂扣质保金5%即40967元，被告威警岳阳公司还应向被告卓华公司支付428364元。2019年12月30日，被告卓华公司对包括原告戴胜鑫在内的所有施工人员施工期间的劳务费用予以汇总并制作汇总表一份，被告威警岳阳公司的法定代表人方凯云在该汇总表上签署“同意支付”的字样并加盖威警岳阳公司的印章，并对工资分表逐一审核签字，其中，原告戴胜鑫2019年1月至2019年9月期间的劳务费共计45000元。后原告戴胜鑫多次向被告催讨涉案款项，在劳动监察部门的要求下，被告威警岳阳公司于2020年3月20日向包括原告戴胜鑫在内的十位施工人员共计支付139202元，其中向原告支付13000元，此后二被告再未支付任何款项。 本院认为，本案属于劳务合同纠纷，根据庭审查明的事实，被告威警岳阳公司承包中建湖山壹号消防工程项目后将其中的防排烟系统施工业务分包给被告卓华公司，卓华公司在承包防排烟系统施工业务后雇佣戴胜鑫等人进行施工,戴胜鑫为卓华公司提供劳务,卓华公司对戴胜鑫提供劳务期间的劳务费进行结算，因此原告戴胜鑫与被告卓华公司之间成立劳务合同关系，原告戴胜鑫主张被告卓华公司向其支付欠付劳务费用于法有据，本院予以支持。但现有证据证明欠付原告戴胜鑫劳务费数额应为32000元（45000元-已付13000元），对于原告主张的超出部分本院不予支持。被告卓华公司未及时向原告戴胜鑫支付劳务费的行为构成违约，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，本院对原告要求被告卓华公司按欠付劳务费用32000元为基数、支付自2019年12月31日至实际支付之日止的逾期付款利息予以支持，但原告主张按日万分之二即年息7.2%的标准计算于法无据，本院调整按年息6%计算。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”具体到本案，虽然原告戴胜鑫与被告威警岳阳公司并不存在直接的合同关系，但威警岳阳公司在卓华公司制作的包括原告戴胜鑫在内的所有施工人员施工期间的劳务费用汇总表上盖章并签署“同意支付”的字样，其本意应理解为威警岳阳公司同意在欠付卓华公司工程款的范围内对涉案款项承担连带支付责任。被告威警岳阳公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告长沙卓华暖通工程设备有限公司向原告戴胜鑫支付劳务费用32000元，并按年息6%支付自2019年12月31日至实际支付之日止的逾期付款利息。 二、被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在欠付长沙卓华暖通工程设备有限公司工程款的范围内对上述款项承担连带责任。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告戴胜鑫的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计463元，由被告长沙卓华暖通工程设备有限公司、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司连带负担329元，由原告戴胜鑫负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执268号申请执行人余鸿涛，男，1977年10月3日出生，住广东省饶平县。被执行人黄孙纳，女，1981年6月28日出生，住温州市鹿城区。申请执行人余鸿涛与被执行人黄孙纳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余鸿涛向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人黄孙纳支付申请执行人余鸿涛代偿款125679.69元及利息。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人黄孙纳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄孙纳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄孙纳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄孙纳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，扣划被执行人黄孙纳名下银行存款45716.83元，本院依法分配，扣除执行费1793.6元、案件受理费2832元，申请执行人分配后得款10651元。暂未发现被执行人黄孙纳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄孙纳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄孙纳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余鸿涛。本院认为，被执行人黄孙纳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执268号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年六月十九日代书记员 吴志群
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初2398号原告：刘红英，女，1967年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：张君、倪竞，均系湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉欢乐投管理有限公司，住所地武汉市汉阳区马鹦路邓家村武汉名流公馆NK4地块5栋1-2层1号房2-3。法定代表人：董元斌，系该公司总经理。原告刘红英诉被告武汉欢乐投管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告刘红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失42,800元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年7月28日签订了一份《商铺租赁合同》，原告承租被告位于武汉市汉阳区马鹦路邓甲新城8栋一单元及二单元商铺，租期5年。2018年7月因合同履行纠纷，双方诉至人民法院，后经武汉市汉阳区人民法院和武汉市中级人民法院判决生效，诉讼过程中，被告未经原告同意，将原告购买的厨房设施、设备私自处理，给原告造成重大经济损失。根据武天评报资字【2019】010《资产评估报告》，该厨房设施、设备价值4,28万元，虽然原一、二审法院没有支持原告要求赔偿装修损失的请求，但被告的行为侵害了原告的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，被告应赔偿原告42,800元损失。综上所述，原告承租被告位于武汉市汉阳区马鹦路邓甲新城8栋一单元及二单元商铺中的设施、设备为原告所有，被告擅自处置，造成毁损灭失，应向原告承担损害赔偿责任。原告依据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，请按以上请求判决。经审查认为，刘红英在本院审理（2018）鄂0105民初3489号房屋租赁合同纠纷一案中对武汉欢乐投管理有限公司提出反诉请求要求其赔偿装修残值损失180,000元，本院于2019年8月14日作出（2018）鄂0105民初3489号民事判决书，依法判决驳回刘红英的该项诉讼请求。刘红英不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）鄂01民终10937号民事判决书，驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告刘红英就装修损失提出诉讼请求被驳回后，又提起与前诉相同的被告、相同的诉讼标的和诉讼请求，系重复诉讼，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘红英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年六月十六日法官助理瞿桂东书记员卢雨阳
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初347号 原告于涛，男，1961年7月21日生，住东丰县。 被告吕天财，男，1979年5月25日生，现住东丰县。 原告于涛与被告吕天财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 于涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款2万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告当时经营吉林省亿家宜惠商贸有限公司，资金周转出现困难，向原告借款2万元，当时承诺2个月左右就能偿还，并立下借据。2个月后，原告索要借款，被告因有难处没有偿还，原告也给予理解。后原告多次联系被告还款，一直没有偿还，现被告不接原告电话、微信，故诉讼到法院。 本院经审查认为，于涛无法提供吕天财准确的送达地址，其提供的地址，本院经过核实，该房屋已经出售；其提供的电话一直无人接听、微信无法联系，无法核实情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告于涛的起诉。 案件受理费379.00元（原告已垫付），待本裁定生效后予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  于 悦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破15号申请人：于世华，男，1965年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市海陵区润华机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路（技校北侧）。法定代表人：高玉娴。2020年5月18日，于世华以泰州市海陵区润华机械制造有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市海陵区润华机械制造有限公司进行破产清算。本院于2020年6月9日通知了被申请泰州市海陵区润华机械制造有限公司。泰州市海陵区润华机械制造有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市海陵区润华机械制造有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未偿还到期借款，被申请人于世华诉至本院，本院已作出判决，判决被申请人泰州市海陵区润华机械制造有限公司向申请人于世华偿还借款本金300000元及相应利息。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市海陵区润华机械制造有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人于世华被申请人泰州市海陵区润华机械制造有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人于世华对被申请人泰州市海陵区润华机械制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月十五日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1647号原告:德惠市岔路口镇瑞丰电器城，住所德惠市。经营者：陈立芳，女，1960年5月19日出生，汉族，住德惠市。被告:王得地，男，1974年3月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠市岔路口镇瑞丰电器城(以下简称瑞丰电器城)与被告王得地买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰电器城的经营者陈立芳到庭参加诉讼，被告王得地经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丰电器城向本院提出诉讼请求：1.要求王得地立即给付欠款1300.00元；2.诉讼费用由王得地负担。事实和理由：2007年11月26日，王得地自瑞丰电器城赊购海尔电视机、饮水机、豆浆机、洗衣机等电器，共计人民币1700.00元，王得地当时没有给付现款，为瑞丰电器城出具欠条一枚，并约定还款日期。到期后，瑞丰电器城多次索要此款，王得地至今未给付，故起诉至法院。王得地未作答辩。瑞丰电器城围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条一枚。本院经审理认定事实如下：2007年11月26日，王得地在瑞丰电器城赊购电视机、饮水机、豆浆机、洗衣机等电器，总价值1700.00元。王得地在当日为瑞丰电器城出具欠条一枚，约定还款日期为2007年12月15日。此款到期后，王得地偿还400.00元，尚欠1300.00元未予偿还。本院认为，王得地经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对瑞丰电器城起诉的抗辩，由此产生的法律后果应由其自行负担。瑞丰电器城提交的证据应认定具有客观、真实性，依法予以采信。王得地在瑞丰电器城赊购电视机的行为在双方之间形成买卖合同关系，王得地应向瑞丰电器城承担给付货款的义务。因此，瑞丰电器城的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王得地于本判决生效后三日内给付德惠市岔路口镇瑞丰电器城货款1300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由王得地负担。本判决为终审判决。审判员 孙 扬二〇二〇年六月三十日书记员 李汉伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执79号之二 申请执行人聂霞，女，1974年12月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 聂霞与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，聂霞向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执79号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执79号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及聂霞部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初763号原告谢建海，男，1972年10月14日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托代理人王红军、李翔，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告靳显坤，男，1987年12月21日生，汉族，住河南省泌阳县。被告西平县顺驰物流有限公司。法定代表人王世敬，该公司负责人。住所地驻马店市西平县杨庄乡人民政府院内。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人张国勇，系该公司经理。委托代理人龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告谢建海诉被告靳显坤、西平县顺驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建海的委托代理人李翔，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人龚彦辰到庭参加诉讼，被告靳显坤、被告西平县顺驰物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建海诉称：2019年4月17日16时30分许，靳显坤持A2证驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，由东向西行驶至信阳市平桥区明港镇军民路东方幼儿园门口时，因刹车失灵撞上同向前方原告司机边玉鹏持证驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车，造成两车受损，原告司机受伤的交通事故。原告车辆经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队委托河南明德鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失59297元。本次交通事故经明港勤务大队认定被告靳显坤负全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计65897元，其中：1、施救费600元；2、车损59297元；3、鉴定费4000；4、交通费2000元。二、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：在核实无免赔的前提下，在保险责任限额内赔偿原告合理的损失。本次事故是多车事故，李红卫的无责车辆在交强险无责限额内应承担100元。根据差额赔偿原则，误工费应以原告实际减少的收入为准，原告的诉请过高，不合理的部分请不予支持。诉讼费、鉴定费我司不予承担。原告委托的评估报告是案外人委托，我司未参与，其评估价格过高，我司保留重新鉴定的权利。交通费无依据。被告靳显坤、被告西平县顺驰物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2019年4月17日16时30分许，靳显坤持A2证驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，由东向西行驶至信阳市平桥区明港镇军民路东方幼儿园门口时，因刹车失灵撞上同向前方边玉鹏持证驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车，导致冀Ｃ×××××小型普通客车失控后，又与由西向东李红卫持证驾驶的森源牌多功能扬尘车相撞，造成三车不同程度受损，边玉鹏受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具的第411503120190090048号道路交通事故认定书，认定靳显坤负事故的全部责任，边玉鹏不承担责任，李红卫不承担责任。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队委托，河南明德鉴定评估有限公司对冀Ｃ×××××小型普通客车出具了鉴定评估报告书，结论为：通过对估价对象的用途、位置、个别情况等可能影响其价值的因素进行综合考虑，根据市场调查资料，确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为人民币伍万玖仟贰佰玖拾柒元整（59297元）。花鉴定费4000元。事故发生后，冀Ｃ×××××小型普通客车花施救费600元。另查明，冀Ｃ×××××小型普通客车行驶证登记车主和实际所有人为原告谢建海，边玉鹏系原告谢建海雇佣的司机。豫Ｑ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为西平县顺驰物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元。事故发生在保险期限内。上述事实有当事人陈述、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定评估意见书、保险单等证据在卷予以佐证。本院认为，靳显坤驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车撞上边玉鹏持证驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车，导致冀Ｃ×××××小型普通客车失控后，又与李红卫驾驶的扬尘车相撞，造成三车不同程度受损，边玉鹏受伤的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告在此次事故造成的财产损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。因该车辆的行驶证登记所有人为西平县顺驰物流有限公司，本次事故的赔偿主体为西平县顺驰物流有限公司。因该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告谢建海的损失依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由西平县顺驰物流有限公司赔偿。被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损失赔偿责任比例（试行）》的规定，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，故对该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告保险公司辩称第三方车辆应在交强险中承担无责赔偿，应当先扣除该部分，本案中，原告没有起诉无责第三方，被告保险公司可在赔偿后向第三方追偿。关于保险公司提出重新鉴定的申请，本案鉴定系交警部门委托，鉴定机构有相应的鉴定资质，保险公司未能提供证据证明鉴定过程中有违法行为，为减少诉累，对保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持。据此，依据相关法律和司法解释的规定，对原告谢建海的损失计算为：1、车损59297元；2、施救费600元；3、鉴定费4000元；4、交通费不予支持。以上共计63897元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔付原告谢建海车损2000元、鉴定费4000元，共计6000元；在商业险限额内赔偿与原告谢建海车损57297元、施救费600元；以上两项共计63897元；原告谢建海的其他诉讼请求本院不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397元，由被告西平县顺驰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年六月二日法官助理陶佩航书记员孔林峰
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书贾丹、贾小平：申请执行人贾丹与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初861号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾小平逾期未履行义务，申请执行人贾丹向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议并已依和解协议履行了全部义务，申请执行人的债权依约已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贾小平已经履行完毕本案的执行内容，（2020）陕0122执162号执行案件执行完毕，于2020年6月1日结案。二〇二〇年六月一日