wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初914号 原告：刘某1，男，1939年12月29日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 原告：郑某，女，1943年9月15日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 二原告委托诉讼代理人：刘婉琪，河北顶冠律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1976年8月12日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 被告：刘某3，男，1981年4月14日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 被告：刘某4，女，1974年1月19日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 原告刘某1、郑某与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1、郑某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三 被告每人每月给付原告刘某1赡养费500元；二、请求判令三被告每人每月给付原告郑某赡养费500元。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后共育有三个子女，女儿刘某4、长子刘某2及次子刘某3，现均已成年。二原告现年事已高，无任何经济来源，无任何社会保险津贴，没有自己的居住房屋，名下的房产一处给大儿子刘某2居住，一处给二儿子刘某3居住。二原告因生活困难，只能多次请求三被告给付赡养费，经多次协商未果。现根据《婚姻法》第二十一条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 刘某2辩称，我没有意见，同意给付二原告诉请的赡养费金额。 刘某3辩称，我不同意给付二原告诉请的赡养费金额。2014年-2019年二原告一直在我处居住，并且所有的生活挑费均由我负担。2004年分家单中明确写明了房产一处归我居住，之后我进行了翻盖，现在我也有使用权。现在我因没有能力赡养老人，希望按原来分家单确定的情况来执行，并且将我居住的房屋固定了。 刘某4辩称，没有说的，对原告的诉请也没有意见，同意原告的诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，共生育三个子女，长女刘某4、长子刘某2、次子刘某3，即本案三被告。现原告刘某1年龄八十一岁、原告郑某七十七岁，二原告均年事已高丧失劳动能力，无经济来源。二原告名下有房产二处分别由被告刘某2和刘某3居住。2004年至2019年二原告随被告刘某3一起生活，期间在被告刘某4处生活三年。2019年12月二原告在租房居住。2020年4月16日二原告诉至本院，请求人民法院依法判令三被告每人每月给付二原告赡养费每人500元。审理中，二原告明确表示，继续在外租房居住，不希望与子女共同生活，要求三被告给付赡养费。 另查明2020年度河北省农村居民人均年生活消费支出为12372元。 上述事实，有村委会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：子女在父母年老时有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。而且赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定公民的义务。本案中，二原告在年老丧失劳动能力的情况下，有权要求三个子女承担赡养义务。由于二原告自己能够独立生活，不希望与子女共同居住，应当尊重二原告的意愿，由三个子女通过支付赡养费的方式来履行赡养义务。二原告要求三被告承担赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费数额，综合考虑本案原、被告的实际需求、经济来源情况、当地日常生活水平、当地消费水平，二原告要求三被告每人每月给付二原告每人500元偏高，但对二原告的诉求，被告刘某2、刘某4予以认可，自愿每月支付二原告赡养费每人500元，本院予以确认；被告刘某3虽对赡养费数额不予认可，被告刘某2、刘某4自认每人每月500元，本意为对二原告多尽赡养义务，而非为了减少被告刘某3对父母应当履行的赡养义务，故被告刘某3应当承担自己应承担的份额，本院酌情予以调整确定为每人每月400元，对二原告超出部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某2、刘某4于2020年4月16日起每人每月支付给原告刘某1、郑某赡养费每人500元，于当月的20日前付清。本判决生效前的赡养费于判决生效后五日内付清。 二、被告刘某32020年4月16日起每月支付给原告刘某1、郑某赡养费每人400元，于当月的20日前付清。本判决生效前的赡养费于判决生效后五日内付清。 三、驳回原告刘某1、郑某其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某2、刘某4、刘某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 毕双玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初922号 原告：武汉嘉德物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区10R2地块水木清华51栋18-19号。 法定代表人：李佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。 原告：何志彬，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。 原告：赵红岩，女，1965年6月21日出生，汉族，住河南省通许县， 委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。 原告：李翔，女，1964年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。 原告：曾建平，男，1952年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。 原告：李素，女，1968年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉是市江岸区， 委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。 被告：武汉市水木清华小区第二届业主委员会，住所地湖北省武汉经济技术开发区水木清华19栋1-101。 负责人：李大砦。 被告：南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。 负责人：曾辉。 本院于2020年5月9日立案受理了原告武汉嘉德物业管理有限公司、原告何志彬、原告赵红岩、原告李翔、原告曾建平、原告李素与被告武汉市水木清华小区第二届业主委员会、被告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司确认合同效力纠纷一案，原告武汉嘉德物业管理有限公司、原告何志彬、原告赵红岩、原告李翔、原告曾建平、原告李素于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉嘉德物业管理有限公司、原告何志彬、原告赵红岩、原告李翔、原告曾建平、原告李素提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉嘉德物业管理有限公司、原告何志彬、原告赵红岩、原告李翔、原告曾建平、原告李素撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告武汉嘉德物业管理有限公司、原告何志彬、原告赵红岩、原告李翔、原告曾建平、原告李素负担。 审判员  董力 二〇二〇年六月二十一日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行审17号 申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号,统一社会信用代码：113414250032387789。 法定代表人：方贤荣，局长。 被执行人：舒城县重川农业机械有限责任公司，住所地舒城县经济技术开发区高峰路与花桥路交叉口。 法定代表人：路良斌。 申请执行人舒城县自然资源和规划局于2020年6月22日向本院申请强制执行舒自然资监字[2019］62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2019年3月1日对舒城重川农业机械有限责任公司未按照批准的用途使用国有土地一案立案调查。经查，2010年6月份，舒城重川农业机械有限责任公司依法竞得位于县经济开发区××与××交叉口西北角××24.62亩国有建设用地使用权，用途:工业，2011年1月办理了国有建设用地使用权证，当年建成一栋六层综合楼（规划用途：生产车间），后又建成两栋厂房，总建筑用地6356.17平方米，建筑面积18399.62平方米。2017年1月、2018年7月，该公司将综合楼1-3层（部分）4200平方米楼房出租给舒城龙舒酒店管理有限公司经营酒店，属于商服用途，目前仍在营业中。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，构成未按照批准的用途使用国有土地。 2019年9月10日，舒城县自然资源和规划局向舒城重川农业机械有限责任公司送达了舒自然资告字[2019］62号行政处罚（听证）告知书，责令被执行人：1.交还非法改变用途的695.61平方米国有土地，交还土地位置即综合楼占地由北向南长32.75米、款21.24米；2.对改变用途的695.61平方米土地处以21元/平方米罚款，计人民币14607.80元。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年9月29日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2019]62号《行政处罚决定书》并送达被执行人。2020年5月13日，舒城县自然资源和规划局向被执行人发出舒自然资催字[2020]9号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行义务，2020年6月22日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行。 本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局作出的编号为舒自然资监字[2019]62号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县自然资源和规划局作出的舒自然资监字[2019]62号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈先华 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初779号原告：覃东风，男，汉族，1960年12月2日出生，住监利县。被告：刘文高，男，汉族，1967年11月出生，住监利县。被告：龚海泉，男，汉族，1958年3月出生，住监利县。原告覃东风诉被告刘文高、龚海泉民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告覃东风于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃东风的撤诉自愿合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃东风撤诉。案件受理费1600元,减半收取计800元,由原告覃东风负担。审判员 陈 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 潘慧平
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执348号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 被执行人郝杰，男，1985年6月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人卜新果，女，1962年6月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人张晓明，男，1984年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郝杰、卜新果、张晓明金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的167.435897万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7211号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王   巧   丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初346号原告：陈某1，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：曹某，女，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告陈某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告按经济条件给予被告抚养费（2021年1月1日起至2035年1月1日止按每月1000元计）；3、案件受理费由双方承担。事实和理由：原告于2014年2月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿陈某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后被告性格暴躁、不易沟通，因双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，原告曾提出离婚，但协商未果。为此，原告诉来法院要求与被告离婚。被告曹某辩称，1、如果离婚，孩子的抚养权给我，孩子一直都是我家在抚养，这几年我照顾家庭和孩子付出了很多，我希望得到补偿；2、我的母亲这几年对我的这个小家也给予了很多帮助，她的退休工资都用于贴补我这个小家，2017年5月后她辞职工资减少了2000元，我上班后孩子也都是她在管；3、因为我有××，原告对我有歧视，我没有得到他的尊重；4、因为父亲去世的缘故，而且孩子还小，我从心底里是希望能够维持这个家庭的。经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期原告在武汉工作，2015年6月原告离职后回到黄石，与被告一同居住在被告母亲家中。2017年，二人的女儿陈某2出生。近年来双方为生活琐事产生矛盾，原告诉来法院，要求离婚。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂事实进行举证，但坚持要求离婚，由于双方意见不一，致调解未果。上述事实，有原、被告身份证、结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活并孕育了一女，建立了一定的夫妻感情，应彼此珍惜。从原告请求离婚的原因来看，双方系因家庭琐事发生矛盾，并无原则性矛盾和分歧。在婚姻生活中，彼此间因性格差异等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。只要双方珍惜多年来的夫妻情份，以家庭为重，相互检点各自的言行，加强自身修养，加强沟通与交流，互谅互让，上孝父母，下慈子女，以宽容心态对待和处理生活中的矛盾与问题，心往一处想，劲往一处使，受损的夫妻关系完全能够修复。现原告要求与被告离婚，从其提交的证据来看，不能认定双方的夫妻感情确已破裂，其离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某1要求与被告曹某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二〇年六月三十日书记员  霍思敏
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初1233号原告：吴望，男，1997年6月7日生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：陶月剑，男，1990年3月12日生，布依族，住贵州省兴仁市。原告吴望与被告陶月剑民间借贷纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年4月21日立案。原告吴望于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴望的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴望撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴望负担。审 判 员 查龙江二〇二〇年六月四日法官助理 付 琳书 记 员 陈 康
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1169号原告：兰平元，男，1963年7月5日生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：夏孝文，男，湖南金钰律师事务所，律师。被告：马晓伟，男，1985年10月12日生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。原告兰平元与被告马晓伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰平元及其委托诉讼代理人夏孝文、被告马晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰平元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告合同款58000元；2、判令被告立即支付原告因被告逾期付款给原告造成的利息损失3480元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，被告马晓伟（合同甲方）与原告兰平元（合同乙方）签订了一份《边坡护体喷浆包工协议》（以下简称《协议》），其中约定：鉴于条款：根据甲乙双方协商，甲方在**白芒营烟草工作站边坡喷浆施工业务发包给乙方施工。第一条：甲方发包给乙方边坡护体喷浆施工，单包工，包机械范围面积约2200平方米。第三条：工期为正常天气施工十二天，乙方必须在约定期限内完工，特殊情况例外，否则造成甲方结账及其它损失由乙方负责。第四条：边坡护体喷浆，做二次喷浆单价为每平方米43元，不包含任何税费。第五条：乙方在规定的期限内完工，等甲方验收合格后，无质量问题，甲方在年底前结清民工工资。《协议》签订后，原告组织民工按约定完成了施工，被告验收合格后于2020年1月11日向原告出具《工程款》欠条一张，被告承诺：今欠到边坡护体工程款，共计2200平方，每平方单价为40元每平方，其中另外增加工钱10000元。共计：98000元（玖万捌仟元整）。备注：1月24日前结算完。但被告并未按上述承诺付款，在原告的一再催促下，被告于2020年2月28日支付原告1万元，3月2日支付原告1万元，5月8日支付原告2万元，共支付原告4万元，剩余5.8万元拒不支付。被告拒不付款的行为给原告造成了一定经济损失，原告根据相关法律的规定，请求按未付合同款的6%计算利息损失，恳请法院依法予以支持。被告马晓伟辩称：当初我与原告签订协议时，口头约定待甲方验收后支付工程款，但目前为止，甲方**县烟草站还没有验收，我不否认欠原告工程款58000元，但目前我还没有收到甲方一分钱，并没有如原告所说我拒绝支付工程款，原告起诉我支付利息不合理，我没有拖欠民工工资，原告喷浆只做了一次，导致很多质量问题，如果验收不合格，我一分钱拿不到，原告作为包工，应该对塌方情况进行处理，待验收合格后再支付这笔费用。本院经审理查明本案事实如下：2020年1月1日，原告兰平元（合同乙方）与被告马晓伟（合同甲方）签订了一份《边坡护体喷浆包工协议》（以下简称《协议》），其中约定：鉴于条款：根据甲乙双方协商，甲方在**白芒营烟草工作站边坡喷浆施工业务发包给乙方施工。《协议》签订后，原告组织民工按约定完成了施工，被告验收合格后于2020年1月11日向原告出具《工程款》欠条一张，被告承诺：今欠到边坡护体工程款，共计2200平方，每平方单价为40元每平方，其中另外增加工钱10000元。共计：98000元（玖万捌仟元整）。备注：1月24日前结算完。此后，被告未能按上述承诺规定时间付款。在原告的催促下，被告于2020年2月28日支付原告1万元、3月2日支付原告1万元、5月8日支付原告2万元，总共支付原告4万元，剩余5.8万元未支付。2020年6月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付工程款5.8万元及利息3480元。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告兰平元与被告马晓伟签订了《边坡护体喷浆包工协议》，《协议》签订后，原告组织民工按约定完成施工，被告验收合格后于2020年1月11日向原告出具《工程款》欠条，事后，被告没有完全履行自已的承诺，违反了诚实信用原则，原告要求被告给付工程款5.8万元，应予支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）的第十七、十八条的规定，原告要求被告给付利息合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）的第十七、十八条之规定，判决如下：限被告马晓伟于本判决生效之日起二十日内给付原告兰平元工程款58000元及利息3480元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费669元，由被告马晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  廖书斌二〇二〇年六月二十九日书记员  谢 洵附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初449号原告：成杰，女，1977年12月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：鲁俊长，男，1969年7月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告成杰与被告鲁俊长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成杰、被告鲁俊长到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。成杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本息合计100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月中旬，被告在原告处借款40000元，同年9月份，被告又向原告借款20000元。2017年8月份，被告又在原告处借款30000元，后还款25000元，该笔借款有5000元至今未还。以上三笔借款本金共计65000元。2018年3月1日，原、被告经协商确定被告于2018年5月28日偿还借款本息合计100000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。鲁俊长辩称：原告所述属实，我现在暂无经济能力还款，请求延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年4月中旬，被告在原告处借款40000元，同年9月份，被告又向原告借款20000元，2017年8月份，被告又在原告处借款30000元，后还款25000元，被告总计欠款本金共计65000元未付。2018年3月1日经原、被告双方结算确认，被告于2018年5月28日偿还原告借款本息合计100000元，并给原告出具了借据。此款后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，鲁俊长向原告成杰借款，原告已将借款交付给鲁俊长，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定履行及时还款的义务。现被告未按照约定日期还款，致使原告产生损失即利息的损失，被告应当给付逾期利息。综上所述，被告鲁俊长为借款人，应当承担还款付息义务，现被告未能还款付息，故此原告成杰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告鲁俊长于本判决生效之日起10日内给付原告成杰借款100000元；二、被告鲁俊长于本判决生效之日起10日内给付原告成杰利息（本金为100000元，从2018年5月28日开始，按月息6厘计算利息至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，保全费1102元，由被告鲁俊长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇二〇年六月十五日书 记 员  张苏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1856号 申请执行人：颜小明，男，1984年10月17日出生，汉族，住宿州市。 申请人：王子岩，男，1993年5月7日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：吴韩，男，1994年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人颜小明、王子岩与被执行人吴韩责令退赔一案中，因被执行人吴韩未履行生效法律文书确定的义务，经申请人颜小明、王子岩申请执行，本院于2020年5月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人吴韩名下的财产信息，被执行人吴韩名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行吴韩列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人吴韩名下暂无财产可供执行。申请执行人已受偿0元，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执170号之二申请执行人：雷凤财，男，1978年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：永川区邓邓火锅店，住所地：重庆市永川区渝西大道中段155号附6号、7号、8号、9号、10号，统一社会信用代码92500118MA5UKRPR6Q。负责人：邓雪丽。被执行人：邓雪丽，女，1989年6月3日生，汉族，住重庆市渝北区。雷凤财与永川区邓邓火锅店、邓雪丽买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）渝0118民初5198号民事判决书已发生法律效力，雷凤财以邓雪丽、永川区邓邓火锅店未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求邓雪丽、永川区邓邓火锅店支付货款6560元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人邓雪丽在中国工商银行、重庆农村商业银行等的账户，因存款余额畸少而未予扣划；轮候查封的被执行人汽车一辆暂不具备处置条件。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人邓雪丽、永川区邓邓火锅店采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有货款6560元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元未能执行，申请执行费50元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年六月十二日书记员 许 树
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初957号原告：王某，女，1946年7月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：杜天鹏，乾安县让字法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1967年12月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：李某2，男，1970年8月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告王某与被告李某1、李某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审判员  韩兰杰二〇二〇年六月八日书记员  李盼盼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4856号原告芦庆锐，男，汉族，1989年2月8日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市华龙区中信法律服务所法律工作者,联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路豫粮大厦15、16层及东配楼一层。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师，联系。原告芦庆锐与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑞平，被告的委托诉讼代理人杨文利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月16日21时35分许，姚振军驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型载货汽车，在中国河北省邯郸市临漳县边黄线和屯村路段与刘永明驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型载货汽车发生交通事故，邯郸市公安局交通警察支队临漳大队出具认定书认定，当事人姚振军负此次事故全部责任，当事人刘永明无责任。豫Ｊ×××××在被告处投保有车辆损失险及不计免赔等险种，事故发生后，就车辆损失等赔偿双方未能协商一致。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失145195元、评估费4000元、施救费12000元，合计161195元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，车辆登记的车主是濮阳市鑫源物流运输有限公司且保单约定第一受益人中原金控（深圳）融资租赁有限公司，原告并非本案的适格主体。涉案车辆在被告处投保有机动车损失险，在原告提供驾驶证、行车证、营运证、从业资格证证件齐全且驾驶人员合法驾驶不存在免赔事由的情况下，被告同意对原告的合理合法损失赔偿。本案起诉之前单方委托濮阳市江诚机动车评估有限公司鉴定该评估程序违法产生的评估费用应由原告自行承担。施救费超出了河南省高速公路交通事故清障施救分施救费施救标准，恳求法院依法酌减，诉讼费属于间接损失，被告不予承担。经审理查明，2019年，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为280000元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为濮阳市鑫源物流运输有限公司，保险期间自2019年2月28日起至2020年2月27日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司。2019年11月16日21时35分许，姚振军驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型载货汽车，在中国河北省邯郸市临漳县边黄线河屯村路段与刘永明驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型载货汽车发生交通事故。2019年11月17日，邯郸市公安局交通警察支队临漳大队对本次事故作出第130400420198016808号［简易程序］道路交通事故认定书，认定：1、当事人姚振军负事故的全部责任；2、当事人刘永明无责任。原告委托濮阳市江诚机动车评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月10日作出濮阳江诚【2019】鉴字第00036号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××配件及工时费损失为184020元。因本次事故，原告支付评估费4000元、施救费12000元。被告对原告单方提供的濮阳江诚【2019】鉴字第00036号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月17日作出濮众信鉴字【2020】第00015号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆配件及工时费为145195元。被告支付该次鉴定费。另查明，中原金控（深圳）日融资租赁有限公司出具委托书，同意将豫Ｊ×××××豫JQ886挂车辆在2019年11月16日出险的保险理赔款转入广州中豫融资租赁有限公司，在郑州银行××自××区支行账户99×××58。又查明，原告提交濮阳市鑫源物流运输有限公司出具的车辆经营服务合同，显示将豫Ｊ×××××号登记在该公司名下经营，芦庆锐为实际车主，车辆理赔受益人权益由芦庆锐享有。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。保险合同约定中原金控（深圳）融资租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为145195元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费4000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担844元，被告负担3156元。施救费12000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金160351元（145195元+3156元+12000元=160351元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告芦庆锐保险金160351元，保险金汇入广州中豫融资租赁有限公司，在郑州银行郑州自贸区支行账户99×××58。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，由被告负担1700元，原告负担62元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 姜尚昆
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保30号 关于申请人王黔冀与被申请人张慧芳申请诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2020）冀0491财保29号民事裁定书，本院于2020年6月18日查封被申请人张慧芳名下位于邯郸经济技术开发区产的相关手续，保全其中价值772202元，查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日止。 本院认为,本院（2020）冀0491财保29号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保29号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初511号原告：周来存，女，1963年9月10日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：张兴禄，男，1969年3月20日生，汉族，云南省昆明市寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤吾路城关住宿区李白和私宅，统一社会信用代码：91530129343618056D。负责人：聂春芳。原告周来存与被告张兴禄、阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周来存于2020年6月18日以诉讼主体错误为由向本院书面申请撤回对被告张兴禄、阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周来存的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周来存撤回对被告张兴禄、阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司的起诉。案件受理费100元，由原告周来存负担。审判员  湛云洲二〇二〇年六月十八日书记员  付彦晓
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执383号之二申请人：吴某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的离婚后财产纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行239032632630CNY0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年六月二十六日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初45号 原告：周加忠，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：吴根旺，松溪县通达法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吴水旺，松溪县通达法律服务所法律服务工作者。 被告：安心财产保险股份有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYUIQ。 法定代表人：韩刚，董事长。 委托诉讼代理人：李炳盛，福建华达律师事务所律师。 原告周加忠与被告安心财产保险股份有限责任公司(以下简称安心公司)保险合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告周加忠及委托诉讼代理人吴根旺，被告安心公司的委托诉讼代理人李炳盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周加忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告疾病住院医疗保险金10000元和住院津贴3000元。庭审中，周加忠将诉讼请求变更为：判令被告支付原告疾病住院医疗保险金9700元和住院津贴1000元。事实与理由：周加忠于2016年11月至2018年11月，连续三年向安心公司投保人身意外伤害保险。2018年11月29日，周加忠向安心公司缴纳保费638元，安心公司出具电子保单，约定保险期间自2018年11月30日起至2019年11月29日止。保障内容包括疾病住院医疗保险金10000元，住院津贴100元/天。2019年11月13日，周加忠因病在福建省立医院住院治疗13天，于2019年11月26日出院。周加忠出院后向安心公司申请支付疾病住院医疗保险金10000元和住院津贴3000元，安心公司拒绝支付。故向法院提起诉讼，请求支持周加忠的诉讼请求。 安心公司辩称：1.本案不属于保险责任，保险公司不予赔偿。根据周加忠提供的病历记录，周加忠患有××、肾结石等疾病，属于带病投保。根据保险条款中的责任免除条款，被保险人在投保前已患有的疾病及其严重的并发症不属于保险责任。2.周加忠的疾病住院医疗保险金，没有依据，周加忠申请的总额为46642.80，医疗报销了22059.28元，疾病住院医疗保险金没有这么多。请求驳回周加忠的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月29日，周加忠向安心公司缴纳保险费638元，安心公司向周加忠出具一份《人身意外伤害保险电子保险单》。双方约定：投保人及被保险人为周加忠；保险期间自2018年11月30日起至2019年11月29日止；疾病住院医疗保险金10000元、住院津贴100元/天。保单中还特别约定：疾病住院医疗保险金（每次住院）被保险人18-45周岁每次免赔100元，被保险人46-60周岁每次免赔300元；住院津贴免赔天数，每次住院免赔天数为3天。 2019年11月13日，周加忠因右上肺结节性质待查等疾病到福建省立医院住院治疗，2019年11月22日，行胸腔镜下肺部分切除术，住院治疗13天后于2019年11月26日出院。周加忠出院后向安心公司申请支付疾病住院医疗保险金10000元和住院津贴3000元。安心公司以周加忠在投保前已患有××、肾结石等疾病，属于带病投保为由予以拒绝。周加忠遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。 关于周加忠在投保时是否履行告知义务的问题，安心公司举有《住院保健康告知》一份，空白的周加忠电子签名一张。对此，周加忠反驳意见为：安心公司工作人员从未向他询问过有关情况，安心公司所举的《住院保健康告知》只是从网上下载的空白打印件，从这告知上看不出有勾选是或否，也没有周加忠的签名。周加忠在投保过程中没有签过字，空白的周加忠签名一张是安心公司退回理赔材料时叫他签的名字。 上述事实有周加忠提供的《人身意外伤害保险电子保险单》、住院病案首页、检查报告、手术记录、疾病证明书、出院记录、医疗费收费票据等住院资料，安心公司提供的《住院保健康告知》、空白的周加忠电子签名及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案系人身保险合同纠纷,对于投保人是否符合投保的条件，保险人应进行询问、审查，符合投保条件的才能签发保单。本案中，没有证据证明周加忠未履行如实告知的义务。根据《保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用,若干问题的解释(二)》第八条之规定，安心公司关于周加忠属于带病投保的辩解理由于法无据,本院不予采纳。安心公司应当按照本案所涉保险合同的约定承担给付保险金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下： 被告安心财产保险股份有限责任公司在本判决生效十日内支付给原告周加忠疾病住院医疗保险金9700元和住院津贴1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元,减半收取计62.50元，由被告安心财产保险股份有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周建军 二〇二〇年六月十二日 法官助理余艳 书记员吴胗妮 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初504号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。 被告：程传山，男，1964年1月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司员工。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告程传山、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托诉讼代理人刘爽、第三人神州闪贷（平潭）公司的委托诉讼代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告程传山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令程传山返还神州闪现（平潭）公司代偿的44243.95元；2．本案诉讼费由程传山承担。事实与理由：2018年9月28日，程传山因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，程传山向该行成功申请信用卡借款54400元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年11月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为2429.87元。程传山收到款项后，未按约定还款，截至2019年6月12日，程传山工商信用卡欠款共计44243.95元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代程传山对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为程传山的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向程传山进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向程传山追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．程传山逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年9月28日，程传山与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆以54400元售后回租。程传山向工商银行申请信用卡借款54400元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年11月起每月25日，每月还款总额应为2429.87元，程传山每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为程传山担保。然程传山收到款项后，未按约定向信用卡还款。程传山逾期还款造成违约，应承担违约责任。 程传山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年9月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以程传山作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司潍坊分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｅ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为54400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2429.87元，合计58316.88元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费4118.4元，管理服务费4118.4元，服务费2200元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，程传山向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为54400元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，程传山出具放款确认书确认收到放款54400元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需程传山提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若程传山未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因程传山从2019年4月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年6月13日代程传山还款44243.95元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还。程传山未按时缴纳的信用卡款项44243.95元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，程传山应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。程传山经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程传山应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款44243.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，由程传山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年六月一日 书记员  **玲
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执769号 刘黎明（申请执行人）、唐倩（被执行人）： 刘黎明申请执行唐倩借款合同纠纷一案，申请执行标的为 20000元及利息。经本院立案执行，在执行中，本院依法提取被执行人在本院的账户的拍卖房余款26890元，扣除诉讼费690元，扣除支付费200元，并将该执行案款26000元支付给申请人。至此，刘黎明申请执行唐倩借款合同纠纷一案（（2019）川1702民初3997号民事判决书、(2020)川1702执769号） 已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1291号起诉人：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路181号708房A03，统一社会信用代码91440101MA5C3PHG02。法定代表人：方钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚浩浩，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖北省潜江市，系该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪洪火，男，1978年10月30日出生，汉族，住江西省九江市开发区，系该公司职员。代理权限为特别授权。2020年5月18日，本院收到鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司（以下简称“鑫隆公司”）的起诉状。鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令张义昌支付鑫隆公司代偿款人民币6371.70元；2.判令张义昌支付鑫隆公司差旅费1500元；3.判令张义昌承担本案诉讼费用。事实和理由：张义昌向安徽新安银行借款10万元，约定分36期还清，每期还款3156.75元，期末还款3156.90元，还款日期为2019年11月15日起每月15日，鑫隆公司为被告提供连带责任担保。截至目前，张义昌应还6期，实际还款4期，且已过约定的还款日期，构成逾期，逾期本息共计6371.70元。现鑫隆公司已履行了担保责任，故向张义昌提出追偿。鑫隆公司提交了下列起诉证据材料：1.张义昌向安徽新安银行申请10万元贷款的申请表（复印件）；2.安徽新安银行对张义昌的放款凭证截图；3.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》（复印件）；4.担保函；5.还款计划表部分截图；6.长沙银行电子受理凭证（影印件）及何文斌出具的《证明》。本院经审查认为，起诉人鑫隆公司以追偿权纠纷为由向本院起诉，应当依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项提交足以证明其具有原告资格等与诉请相关的证据或者其他证明材料。从鑫隆公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》（复印件）、《担保函》来看，张义昌与安徽新安银行股份有限公司之间建立了金融借款合同关系，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司系该笔贷款保证保险的保险人，鑫隆公司向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司单独出具的《担保函》系独立保证。该《担保函》记载：1.鑫隆公司认可张义昌与银行签署的《借款合同》，认可与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保相关保证保险的全部条款；2.鑫隆公司同意在张义昌未履行《借款合同》约定的按期足额还款义务时，鑫隆公司在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司代偿之日起十五日内无条件承担张义昌向银行所贷款的本息等一切费用；3.鑫隆公司承担担保责任的方式为连带担保责任；4.本《担保函》为独立保证，不受主债权及其他相关合同效力的影响，主债权及相关合同无效，本《担保函》仍然有效，且为不可撤销之保证；5.担保期间为《借款合同》约定的履行期满之日起两年；6.因履行本《担保函》发生争执或纠纷，由深圳市罗湖区法院管辖；7.本《担保函》从投保人投保的贷款保证保险生效之日起生效。基于上述，鑫隆公司还需提供张义昌与安徽新安银行签署的《借款合同》等起诉证据，以确定《借款合同》约定的张义昌还款日期、还款金额、张义昌是否逾期还款，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司是否履行保证保险责任，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司是否要求鑫隆公司承担担保责任并将追偿权转让给了鑫隆公司，鑫隆公司是否承担担保责任等基本事实，才能确定起诉人鑫隆公司是否具备作为追偿权主体的原告资格。尽管鑫隆公司提供了付款人为何文斌的《长沙银行网上银行电子受理凭证》（影印件）及何文斌出具的《书面证言》，但该《长沙银行网上银行电子受理凭证》（影印件）在形式上不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”的规定，且与本案的关联性存疑。为此，本院向鑫隆公司送达了《补正材料告知书》，限鑫隆公司自收到《补正材料告知书》之日起十五日内补正鑫隆公司具备原告主体资格方面的证据及与诉讼请求相关的起诉证据。但鑫隆公司未在规定的时间内向本院补正相关起诉证据材料或申请延期补正。因起诉人鑫隆公司坚持起诉并不予补正材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、第七条之规定，裁定如下：对鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邵振国二〇二〇年六月十五日书记员  帅龙生
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初79号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人何能飞，曾用名何能辉，男，1979年11月11日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，住重庆市潼南区。因犯诈骗罪于2006年10月30日被本院判处拘役五个月；因犯寻衅滋罪于2008年12月13日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2010年5月13日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2018年1月26日被本院判处有期徒刑七个月，于2018年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月2日主动向公安机关投案，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告人谢勇，绰号谢三，男，1977年2月20日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月31日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，因本案于2020年1月15日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人刘慧，重庆水木律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人何能飞、谢勇犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官陈开军出庭支持公诉，被告人何能飞及其辩护人肖慧、被告人谢勇及其辩护人刘慧到庭参加了诉讼。公诉机关指控，被告人何能飞经谢勇介绍于2019年12月26日以人民币750元向唐某贩卖了毒品海洛因约0.7克，谢勇从中获利毒品海洛因约0.1克。2019年12月31日，被告人谢勇收取唐某人民币300元帮助购买毒品海洛因，随后谢勇在陈某处(另案处理)购买人民币200元的毒品海洛因约0.2克给唐某，除去必要路费，谢勇从中赚取人民币92元。2019年12月31日，被告人谢勇被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。2020年1月2日，被告人何能飞主动向公安机关投案，到案后如实供述了贩卖毒品的事实。公诉机关认为被告人何能飞、谢勇明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，何能飞有自首和累犯情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；谢勇有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。被告人何能飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何能飞的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出何能飞有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人谢勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢勇的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出谢勇有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚,同时，由于谢勇身患疾病，请求对其适用缓刑。经审理查明，被告人何能飞经谢勇介绍于2019年12月26日以人民币750元向唐某贩卖了毒品海洛因约0.7克，谢勇从中获利毒品海洛因约0.1克。2019年12月31日，被告人谢勇收取唐某人民币300元帮助购买毒品海洛因，随后谢勇在陈某处(另案处理)购买人民币200元的毒品海洛因约0.2克给唐某，除去必要路费，谢勇从中赚取人民币92元。2019年12月31日，被告人谢勇被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。2020年1月2日，被告人何能飞主动向公安机关投案，到案后如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，有证人唐某、陈某、熊某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、情况说明、坦检述材料、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息以及被告人何能飞、谢勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何能飞、谢勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。关于二被告人的辩护人提出二被告人分别有自首和如实供述的情节，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见与本案审理查明一致，本院予以采纳。关于被告人谢勇的辩护人提出对谢勇适用缓刑的请求，本院认为，谢勇实施的犯罪情节恶劣，社会危害较大，现在患有的疾病尚不影响服刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何能飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月2日起至2020年10月1日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，自2020年1月15日起至2020年10月12日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）三、对被告人何能飞违法所得的赃款人民币750元，予以追缴；对公安机关扣押在案的被告人谢勇违法所得的赃款人民币100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  刘跃新人民陪审员  刘志德二〇二〇年六月十一日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执975号 内江市龙神物业管理有限公司、杨彪: 内江市龙神物业管理有限公司申请执行杨彪物业服务合同纠纷一案，于2020年6月23日被执行人自动履行义务。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王明军
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执522号之十一申请执行人：郝顺利，男。被执行人：雷国瑞,男。被执行人：马健,男。申请执行人郝顺利与被执行人雷国瑞、马健借款合同纠纷一案，经查，被执行人马健在长安银行股份有限公司绥德县支行账号/卡号6214482001060960958内有存款，现因执行需要，需网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络冻结被执行人马健在长安银行股份有限公司绥德县支行账号/卡号6214482001060960958内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年六月九日书记员 马 祥
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0202民初字964号 原告：宋学大，男，汉族，1969年2月3日出生。 被告：凌光跃，男，汉族，1959年12月15日出生。 原告宋学大与被告凌光跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易通程序公开开庭进行了审理。原告宋学大到庭参加诉讼、被告凌光跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋学大向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告凌光跃欠原告宋学大粉刷款7450元，为此被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，承诺在2020年春节前结清欠款，但被告未按期履行，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 原告宋学大为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、原、被告签订的《合同书》一份，拟证明原、被告就内粉刷业务进行约定的事实； 证据3、欠条一张，拟证明被告欠原告工资7450元的事实； 被告凌光跃没有答辩亦未向本院提交证据。 因被告凌光跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月12日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告按23元/平方的价格承包被告承建工程的内粉刷劳务业务，由被告提供所需劳动工具，原告按被告的要求进行粉刷作业，工程完工即日结清所有工资。2016年6月，工程完工后被告欠原告工资7450元未付，经原告催讨，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，内容为：在2016年凌光跃欠宋学大粉刷工资柒仟肆佰伍拾元整（7450元），在2020年春节前结清。凌光跃2019.2.1号。此后被告未按约定支付欠款，为此酿成本案纠纷。 本院认为：本院认为，劳务合同是指双方当事人约定一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告双方签定的《合同书》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定各自全面履行义务。原告已依约提供了劳务，被告应按约定支付原告工资，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌光跃在本判决生效后五日内支付原告宋学大工资人民币7450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌光跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  胡卫莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  王肖禹 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条合同的生效 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条金钱债务的违约责任 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条缺席审判 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1633号原告：红河百家物业服务有限公司，住所地蒙自市文汇路鼎基铭园小区1幢5单元1层106号，统一社会信用代码915325223163551077。法定代表人：汪祖琪，职务：该公司执行董事监总经理。委托诉讼代理人：秦权,云南亚尊律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文娟,云南亚尊律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：曹自忠，男，1959年12月10日出生，汉族，住蒙自市。被告：余正仙，女，1968年1月1日出生，汉族，住蒙自市。原告：红河百家物业服务有限公司与被告曹自忠、余正仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告2020年6月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河百家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河百家物业服务有限公司负担。审判员  李卓亚二〇二〇年六月三日书记员  王梦柔
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初685号原告：李元洙，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。被告：肖强,男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告李元洙与被告肖强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元洙、被告肖强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元洙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款24000元；2、判令被告支付自2020年1月23日起按年息10%计算至欠款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请即判令被告支付原告欠款22000元。事实和理由：2016年年底，被告雇请原告为其承包的吉安县奇瑞4S店及上江界工程做木工。至2020年1月23日，被告拖欠原告木工工资24000元，经原告催要，被告出具欠条，承诺自2020年1月以后每月28日支付原告2000元作为还款，至2021年1月28日全部还清。此后，被告多次以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告肖强辩称，欠条是我打的，但实际双方对劳务报酬至今未结算，且欠条未到期。原告要求我支付利息不合理。原告李元洙围绕诉讼请求依法提交了：欠条1份，证明被告拖欠原告劳务工资24000元，承诺2020年1月以后每月28日支付2000元，至2021年1月28日全清。被告经质证无异议，本院予以确认。被告肖强未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底，被告肖强雇请原告为其承包的吉安县奇瑞4Ｓ店及上江界的工程做木工。经原告多次催要，被告于2020年1月23日向原告出具一份欠条，载明“欠款人肖强身份证×××01XXX210欠李元洙吉安搭手奇瑞4S店木工款24000元（贰万肆仟元整）。余2020年1月以后每月28日支付2000.00元（贰仟元整）给李元洙至付清（2021年1月28日全清）”。现原告以被告未按期履行付款义务为由诉至本院解决。诉讼中被告归还原告2000元。本院认为，本案原告李元洙为被告肖强提供劳务，双方间的劳务关系，合法有效，依法受法律保护。被告肖强应在出具欠条后按约定每月归还欠款，被告未按期如数归还借款的行为，足以表明其将不履行合同义务，被告肖强的行为已构成预期违约。现原告要求被告立即归还欠款22000元的诉请，合法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期还款的利息，对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付劳务费22000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告肖强应于本判决生效后五日内支付原告李元洙劳务费22000元；二、驳回原告李元洙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告肖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇二〇年六月三十日书记员  刘霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行初5号 公益诉讼起诉人：安徽省砀山县人民检察院。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区。 出庭履职人员：程梅，该院员额检察官。 被告：砀山县人民防空办公室。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路与旭日路交叉口。 统一社会信用代码11341321003194226H。 法定代表人：从平，主任。 出庭负责人：吴昊，副主任。 委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。 本院在审理公益诉讼起诉人砀山县人民检察院诉被告砀山县人民防空办公室不履行法定职责〔皖检宿砀行公诉（2018）11号〕一案中，公益诉讼起诉人以被告在诉讼过程中履行职责而使诉讼请求基本实现为由申请撤回起诉。 经审查，本院认为：在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人砀山县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  孟献良 审 判 员  尉爱军 审 判 员  操 丽 人民陪审员  张成行 人民陪审员  李 可 人民陪审员  焦 洁 人民陪审员  黄 飞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  丁振振 附：本案适用法律条文 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许；人民检察院变更诉讼请求，请求确认原行政行为违法的，人民法院应当判决确认违法。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初580号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳军民，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省洪江市，系该公司法务部员工。 被告：罗林生，男，1957年12月3日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告罗林生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳军民到庭参加诉讼，被告罗林生经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请求：1.请求依法解除原、被告2017年8月9日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2.请求依法判决被告罗林生立即偿还原告借款本金99950元及至2020年3月18日止未付利息7981.03元（后续利息自2020年3月19日起至本金还清之日止按合同约定的利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告罗林生因房屋装修需要缺少资金向原告申请贷款10万元。2017年8月9日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：1、最高借款本金额度10万元；借款期限至2020年8月9日止；2、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为87.89%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3、违反本合同规定的义务，或有下列情况之一的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。4、借款人未按本合同约定归还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定还本付息，经原告催收，时至今日被告尚未按合同约定偿还借款本自息，截止至2020年3月18日止尚欠借款本金99950元及利息7981.06元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告罗林生未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交能证明案件事实的证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告罗林生因房屋装修需要缺少资金向原告怀化农村商业银行股份有限公司申请贷款10万元。2017年8月9日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定最高借款本金额度10万元，借款期限至2020年8月9日止，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为87.89%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；约定借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。 合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10万元，但被告未按合同约定还本付息，截止至2020年3月18日止尚欠借款本金99950元及利息7981.06元未付。原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告罗林生向原告借款后，应当按照约定期限还本付息，被告未按约定履行，违反了双方签订的《最高额借款合同》相关约定，侵害了原告的合同权益，对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本庭予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗林生于本判决生效后10日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99950元及截止2020年3月18日止未支付的利息7981.03元。后续利息自2020年3月19日起计算至本金还清之日止，按年利率8.16%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458.62元，减半收取1229.31元，由被告罗林生承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1219号之八申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区西宾路南侧1-0号。法人代理人：穆滨,客户经理。被执行人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科技创业园B座410、426室。负责人：杨晓峰。被执行人：杨晓峰，男，1961年4月3日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇久青村二屯352号。被执行人：王秀坤，女，1964年11月28日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇久青村二屯352号。被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。负责人：郭强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0604民初1660号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓峰名下在中国建设银行卡号为4367421021810813408的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  耿济二〇二〇年六月五日书记员  张琛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2793号原告：付丽辉。被告：黎海平。原告付丽辉（下称原告）与被告黎海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月3日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费238元（已减半收取），由原告付丽辉负担。审判员  陈润根二〇二〇年六月三日书记员  郭嘉慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10787号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张有斌，男，1965年3月10日出生，汉族，住甘肃省环县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张有斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审94号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人聂国明，男，1951年8月9日出生，住信阳市浉河区。被申请执行人方桂英，女，1933年9月15日出生，住信阳市浉河区。上述被申请执行人系母子关系。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年6月向本院递交对被申请执行人聂国明、方桂英的强制执行申请书，申请强制执行2019-142号行政处罚决定书，该决定书确定：限期拆除在非法占用的0.24亩土地上新建的480平方米房屋。行政处罚履行方式和期限：十五日内拆除在非法占用0.24亩土地上新建的480平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人聂国明、方桂英在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人聂国明、方桂英未经批准，非法占用土地0.24亩土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-142号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地的人民政府）。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年六月十五日法官助理李蕙君书记员陈静
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执671号被执行人:王帅，男性。本院在执行王帅罚金一案中，依据（2018）黑0125刑初423号刑事判决书，被执行人王帅应缴纳罚金30000元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月三十日书记员  王丽楠
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2030号原告：薛杨华，女，1994年5月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王光克，男，1992年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告薛杨华与被告王光克民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告薛杨华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛杨华向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛杨华撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由薛杨华负担。审判员  黄佳佳二〇二〇年六月三十日书记员  林庆锌
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1028号申请执行人吴志男，男，1992年11月22日出生，侗族，个体工商户，住湖南省新晃县。被执行人**，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人胡华娣，女，1963年12月13日出生，汉族，新化瓷厂退休职工，户籍地：新化县。申请执行人吴志男与被执行人胡华娣、**买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年3月4日作出（2019）湘1322民初5745号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志男于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人胡华娣、**邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月19日，本院对被执行人胡华娣、**适用限制高消费措施。于2020年6月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴志男未能提供。本院告知申请执行人吴志男本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人吴志男同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为22.2501万元，尚有22.2501万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年六月三十日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执410号之一申请执行人：蔡宝林。被执行人：许玉明。申请执行人蔡宝林与被执行人许玉明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4766号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告许玉明确认结欠原告蔡宝林借款本金100万元，该款被告许玉明于2019年12月30日前向原告蔡宝林支付20万元，于2020年1月至2021年11月期间每月28日前向原告蔡宝林支付33333元，余款33341元于2021年12月30日前付清。（上述款项付至原告指定账户，户名：蔡宝林，开户行：XXX，银行账号：XX）二、如果被告许玉明有任意一期未足额支付上述款项，则原告蔡宝林有权就被告许玉明的全部未付款项另加利息72万元及后续利息（后续利息以被告未付款项为基数，从2019年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）向法院申请一并执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结，就本案再无任何纠葛。四、案件受理费21642元，减半收取10821元，由原告蔡宝林负担5411元，由被告许玉明负担5410元，并于2019年10月30日前支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1847410元，被执行人应当负担的执行费20874元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后，被执行人在收到上述执行法律文书后向本院申报财产称其无现金收入，与本院查明内容不符。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年3月3日、2020年4月2日、6月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款共计2149.39元，该款项尚不足支付执行费。三、2020年3月3日，2020年4月2日、6月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏XXX、苏EXXX机动车两辆，查封期限截至2022年3月10日，申请人应于上述财产查封到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，本院无法处置。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年3月3日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人在申报财产表中提供的住所地调查，未能找到被执行人。五、2020年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年6月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款1847410元及执行费18454.61元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初4766号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  张 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2693号原告：曲某，女，1985年12月30日出生，汉族，住址贵州省兴义市。委托诉讼代理人：侯冰、王兆瑞，辽宁陆安律师事务所律师。被告：曾某，女，1970年8月7日出生，住址沈阳市沈河区。被告：王某，男，1992年5月27日出生，住址沈阳市沈河区。原告曲某与被告曾某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员潘颖、陆遥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人侯冰到庭参加诉讼，被告曾某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1、被告返还购车款29.8万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月原告委托王啸威购买雷克萨斯汽车一辆，原告分两次将29.8万元购车款汇入王啸威银行账户，双方约定7月份提车，到期后王啸威没有履行相关义务。王啸威于8月突发疾病，11月9日去世。原告要求被告返还购车款时遭到拒绝，故诉至贵院。被告曾某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月原告曲某委托案外人王啸威购买雷克萨斯汽车一辆，原告于2017年6月9日、10日分两次将29.8万元购车款汇入王啸威银行账户，双方约定7月份提车，到期后王啸威没有履行相关义务。因原告在4S店未能查询到其车辆订单信息，故要求被告返还购车款。被告曾某与案外人王啸威系夫妻关系，被告王某系被告曾某与案外人王啸威婚生子。案外人王啸威于2017年11月去世。上述事实，有原告的陈述，交易明细，微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曲某委托案外人王啸威购买车辆系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告曲某已依约向案外人王啸威支付部分购车款，案外人并未如约将该笔款项支付至车辆经销商处，应履行返还购车款的义务。现王啸威在履行义务期内死亡，购车款未能如约返还。被告曾某、被告王某作为王啸威的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，王啸威的继承人应在继承遗产范围内偿还债务，超过遗产实际价值部分，继承人可自愿偿还。故被告曾某、被告王某应当在被继承人王啸威的遗产价值范围内，向原告承担返还购车款的义务。关于原告主张被告返还购车款利息的诉讼请求。本院认为，原告曲某与案外人王啸威达成的购车合意中，并未明确约定利息给付情况，且原告在案外人去世后，一直与被告沟通购买车辆问题，未明确主张返还购车款。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某、被告王某于本判决发生法律效力后十日内在继承王啸威遗产的范围内返还原告曲某购车款298000元；二、驳回原告曲某的其他诉讼请求。案件受理费5770元，由被告曾某、被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  潘 颖人民陪审员  陆 遥二〇二〇年六月十七日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2751号 张利珍： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人张利珍与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2523号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，汉族，1956年3月26日出生，住华蓥市，特别授权。 被告：卢莉，女，汉族，1987年7月9日出生，现住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告卢莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年六月九日 书记员  张睿智
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4681号原告：骆少英，女，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：薛友海，男，1981年5月25日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：陈雪荣，男，昆山市花桥法律服务所工作者。本院在审理上述原告骆少英与被告薛友海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员鲍丽娟独任审判。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆少英负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年六月二日书记员  赵亚萍
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执262号 四川添诚建筑工程有限公司： 关于本院（2020）川1403执262号案件执行你公司缴纳本院（2016）川1403民初第715号民事判决书确定的诉讼费845元一案，在执行过程中，本院依法在（2016）川1403执170号案留存的你公司案款中扣划3227元用于缴纳本院（2020）川1403执258号-262号案件诉讼费，现本案845元诉讼费已依法缴纳，故本院（2020）川1403执262号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执262号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2069号原告：郑州恒发创新实业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区延福路南侧海尔仓库东邻。法定代表人：王京伟，总经理。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，总经理。原告郑州恒发创新实业有限公司诉河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州恒发创新实业有限公司撤回对被告河南省第二建设集团有限公司的起诉。本案受理费8215元，减半收取计4107元，由郑州恒发创新实业有限公司负担。审判员  郑长清二〇二〇年六月九日书记员  杨先满
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保63号 解除保全申请人:**东,男,生于1971年4月14日,汉族,住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人(一般授权):胡珊珊,四川惠博律师事务所律师. 解除保全被申请人:邓小波,男,生于1979年8月20日,汉族,住四川省南充市高坪区。 申请人**东与被申请人邓小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）川1303民初3681号民事裁定书，查封了申请人**东所有的位于顺庆区住宅房屋。申请人**东于2020年6月22日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人**东与被申请人邓小波买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方已达成调解协议，原被告双方已履行了给付义务。以（2019）川1303民初3681号民事调解书结案，申请人的申请符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除申请人**东所有的位于顺庆区住宅房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  蔡晓云 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  吴 果 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  冯 颖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2164号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：杨长春，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告杨长春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  谭建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李琳子
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执384号申请执行人张四妹，女，1975年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请执行人唐香云，男，2002年1月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请执行人唐香娟，女，2004年4月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。法定代理人张四妹，女，1975年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系唐香云、唐香娟之母。申请执行人唐朝先，男，1942年7月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请执行人冉顺英，女，1945年10月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人贺正洪，男，1979年10月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人汤智委，男，1974年11月29日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。本院受理的申请执行人张四妹、唐香云、唐香娟、唐朝先、冉顺英申请执行被执行人贺正洪、汤智委提供劳务者致害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔2325民终125号《民事判决书》，本院依法于2020年4月7日立案受理执行，于2020年4月14日向被执行人贺正洪、汤智委送达执行通知书，责令被执行人贺正洪、汤智委三日内履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人贺正洪赔偿申请执行人张四妹、唐香云、唐香娟、唐朝先、冉顺英因唐登江死亡的经济损失人民币68975.80元，向申请执行人张四妹、唐香云、唐香娟、唐朝先、冉顺英支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费935元及案件受理费2000元；二、由被执行人汤智委赔偿申请执行人张四妹、唐香云、唐香娟、唐朝先、冉顺英因唐登江死亡的经济损失人民币44487.90元；向申请执行人张四妹、唐香云、唐香娟、唐朝先、冉顺英支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费567元及案件受理费1000元、公告费300元。本院在执行过程中，被执行人汤智委已于2020年5月8日主动履行46354.90元（含案件受理费1000元、公告费300元及申请执行费567元）。被执行人贺正洪主动联系申请执行人张四妹、唐香云、唐香娟、唐朝先、冉顺英并达成分期履行的执行和解协议，即：一、申请执行人张四妹、唐香云、唐香娟、唐朝先、冉顺英自愿同意被执行人贺正洪在2020年6月2日先行支付20000元，余款48975.8元，申请执行人张四妹、唐香云、唐香娟、唐朝先、冉顺英自愿同意被执行人贺正洪于2020年12月30日前支付20000元，于2021年12月30日前将28975.80元支付完毕。协议签订后，申请执行人张四妹、唐香云、唐香娟、唐朝先、冉顺英于2020年6月2日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年六月四日书记员  廖升平
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执732号 本院立案执行的申请执行人与被执行人龚太兵罚金一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执737号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人霍长江,男,1968年11月29日生,汉族,住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行霍长江金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初3450号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人霍长江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金23490元、利息62218.84元（息至2019年6月24日）及自本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1154元、执行费1203元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初3450号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月十六日书记员  姜洁敏
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初200号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人侯朝兵，男，1984年6月2日生于云南省丘北县，苗族，小学文化，农民，住丘北县。因本案于2020年2月25日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人侯朝兵犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人侯朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日13时许，被告人侯朝兵醉酒后驾驶一辆云Ｇ6Ｊ583小型普通客车沿古布龙公路由北向南行驶至古布龙公路5ＫＭ处，驾驶车辆实施调头时与王某驾驶的云ＧＷ4387号小型专用客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，侯朝兵承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的侯朝兵血样中检出乙醇成分，乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月25日，被告人侯朝兵经民警电话传唤，自行到蒙自市公安局老寨派出所接受调查。公诉机关认为，被告人侯朝兵醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯朝兵经民警电话传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯朝兵醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人侯朝兵拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人侯朝兵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月12日13时许，被告人侯朝兵醉酒后驾驶云Ｇ6Ｊ583小型普通客车沿古布龙公路由北向南行驶至古布龙公路5ＫＭ＋0Ｍ处，驾驶车辆实施调头时与王某驾驶的沿古布龙公路由北向南行驶的云ＧＷ4387号小型专用客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，侯朝兵承担此次事故的全部责任，王某不承担此次事故的责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的侯朝兵血样中检出乙醇成分，乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月25日，被告人侯朝兵经民警电话传唤后，于当日到蒙自市公安局老寨派出所接受讯问。上述事实，被告人侯朝兵在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人王某的陈述、被告人侯朝兵的供述与辩解、证人陈某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、人像辨认照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯朝兵无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人经民警传唤后到公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪、认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人侯朝兵醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯朝兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，余款3000元限判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  杨里华人民陪审员  马 智二〇二〇年六月三日书 记 员  蔡国靖
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢766号之二 申请执行人：丁礼涛，男，1963年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：翟洪洲，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住沛县。 丁礼涛与翟洪洲民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法处置了被执行人翟洪洲名下在沛县农村商业银行的股权175430股。因案外人申请参与分配，本院依法作出参与分配方案，但有债权人书面提出异议，且尚未处理完毕，本案所涉案款无法予以发放。现申请执行人同意撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0322执恢766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年六月九日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会