湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3070号原告：戴正秋，男，1961年4月23日出生，住。委托诉讼代理人：魏攀，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月华，女，1963年9月14日出生，住。（系原告戴正秋之妻）被告：戴智军（曾用名戴志军），男，1965年3月8日出生，汉族，住。被告：谢丽华，女，1965年11月11日，住。（系被告戴智军之妻）被告：戴强波（曾用名戴鑫波），男，1986年5月6日出生，住。（系被告戴智军之子）被告：戴天翼（曾用名戴义波），男，1989年1月15日出生，住。（系被告戴智军之子）原告戴正秋与被告戴智军、谢丽华、戴强波、戴天翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴正秋及其委托诉讼代理人魏攀与被告谢丽华两次均到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人刘月华第二次到庭参加了诉讼，被告戴智军、戴天翼、戴强波经本院合法传唤无正当理由两次拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴正秋向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款375000元；2、判令四被告对上述借款承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与四被告系邻居关系，被告戴智军在2012年初至2013年初期间，共向原告借款260000元，约定按月利率1.2%计息。后原告多次催要，但被告一直未归还借款及支付利息。2015年12月24日，原告与四被告结算后，由四被告向原告出具借条三张，本金加利息共计375000元，四被告承诺从2016年起每月归还10000元给原告。但四被告未兑现承诺，一直拖延偿还至今。原告遂起诉至法院，请求依法判决。被告谢丽华辩称，被告戴智军共计只向原告戴正秋借款210000元，而且已经偿还了70000元。2015年12月24日，四被告是在原告的胁迫下重新出具的借条。被告戴智军、戴强波、戴天翼虽向本院提交了书面答辩意见，但没有亲笔签名，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原告戴正秋与被告戴智军、谢丽华、戴强波、戴天翼系邻居关系。2010年至2013年期间，被告戴智军以做生意为由向原告戴正秋三次立据借款共计220000元，向案外人戴友才立据借款100000元，向案外人戴文立据借款10000元，均约定利率为月利率1.2%。因原告与两案外人系亲戚关系，故两案外人的借款也一直是由原告在负责催要。这些借款经原告多次催要，被告仅偿还了案外人戴友才的借款本金70000元及70000元相对应的借款利息和其他部分借款2012年的利息，剩余借款本金260000元及利息一直未还。2015年12月24日，四被告就剩余本息进行核算后，由四被告重新向原告出具借条三张，共计375000元（其中借款本金260000元，借款利息115000元），并向原告出具从2016年起每月还10000元的还款计划。事后，四被告又再次违约，一直拖延偿还至今。原告遂起诉至法院。另查明，1、案外人戴文系原告侄子，戴友才系原告弟弟；2、被告戴智军差欠案外人戴文的借款本金10000元已由原告先为代付，差欠案外人戴友才的借款本金及利息戴友才已委托原告负责向被告追要，故在2015年12月24日，原告戴正秋代表案外人戴友才、戴文连同自己的借款本息与四被告重新结算时，将被告戴智军差欠案外人戴友才的借款本金30000元及利息和差欠案外人戴文的借款本金10000元及利息均计入到了自己名下；3、2015年期间，被告向原告支付了5000元借款利息，该5000元未被计算进2015年12月24日的结算中。上述事实，有借条、条据、还款计划、短信截图、结婚证、人民调解协议书、证人朱某、戴某的部分证言、光盘、取款记录、银行业务凭证、调查笔录及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务。原告戴正秋及案外人戴友才、戴文向被告戴智军支付了相应款项，被告戴智军就应当按照约定履行还本付息的义务。原告在案外人戴友才授意的前提下将其的债权计入到自己的债权的行为是一种债权转让的法律关系，且四被告重新出具借条给原告时可视为已知晓此事，所以案外人戴友才转让债权给原告的行为是合法有效的；而原告替被告戴智军偿还差欠案外人戴文的借款后向被告进行追偿的行为亦是合法有效的。2015年12月24日原告与被告戴智军、谢丽华、戴天翼、戴强波将被告戴智军尚欠的五笔借款本息重新进行了结算，将利息计入到了后期的借款本金并重新出具了借条，且四被告向原告出具了还款承诺书，故四被告均负有还本付息的义务。根据庭审查实，双方在结算时没有将2015年被告戴智军支付的5000元进行核算，该5000元应予以剔除。故四被告应当向原告履行偿还370000元借款的义务。另四被告对借款应当承担共同偿还责任而非连带偿还责任。被告戴智军、戴天翼、戴强波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴智军、谢丽华、戴天翼、戴强波于本判决生效之日起十日内偿还原告戴正秋借款370000元；二、驳回原告戴正秋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取3463元，由被告戴智军、谢丽华、戴天翼、戴强波负担3413元，原告戴正秋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年六月十七日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。