陕西省礼泉县人民法院民事判决书                            （2020）陕0425民初691号 原告：王某某，又名王某某，男，1965年6月22日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被告：陕西某某清真食品有限公司。住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马某某，任该公司执行董事。原告王某某与被告陕西某某清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人来徐辉、被告陕西某某清真食品有限公司法定代表人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款20万元及利息（利息从2014年5月6日起按照月息1分2计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告的法定代表人马某某系同学关系，2012年被告对位于礼泉县黄甫高速路口处的酒店进行装修时需要瓷砖，原告正好经营瓷砖就向被告供货。2014年5月5日双方经过算账，被告尚欠原告货款20万元，被告当即给原告立写了欠条。2017年2月21日被告又向原告出具了承诺书一份，但一直未履行承诺。经原告多次催要无果后，原告诉至法院，请求依法裁决。 被告陕西某某清真食品有限公司的法定代表人马某某辩称，原告2012年开始向他公司供应瓷砖属实，老会计在时原告未要过账，新会计来后原告经常来要帐，他赌气按原告说的欠款数目给原告立写了欠条，并加盖了公章。他公司出具的欠条要经第三方确认真实性，原告是同意的，现欠据未经第三方确认，不具有效力。2017年2月21日他公司已与原告达成了以物抵债协议，他公司和原告已没有拖欠货款关系，应当是以物抵债关系。原告应出具税票，积极配合他公司完成第三方对欠条真实性的确认，确认以物抵债。                    原告王某某围绕其主张的事实及理由当庭出示了以下证据：1、被告为原告立写的欠据一份，证明被告欠其20万元及约定利息1分2的事实；2、原、被告达成的以物抵债协议一份、被告的承诺书一份，证明被告对欠款事实的再次承诺。被告陕西某某清真食品有限公司的法定代表人马某某质证时对原告出示的证据1、2真实性均认可，证明的目的不认可。本院经审查认为，王某某提交的证据均来源合法，内容真实，本院予以认定。被告陕西某某清真食品有限公司的法定代表人马某某就其辩称的事实和理由出示了以下证据：1、会议记录、以物抵债协议的复印件各一份，证明其公司和原告不存在拖欠货款的关系，应当是以物抵债的关系；2、最高院判例一份，证明原告给其公司供应瓷砖，应当给其公司开具税票；3、150万元的消费清单一份、陕西咸阳承宪司法鉴定所对原告2000年至2013年审核情况表两页的复印件一份，证明其公司付瓷砖款60万元，原告收多少钱法定代表人个人不清楚；4、报案材料一份，证明其公司两名股东抽逃、侵占其公司1千多万元，其已向公安机关报案，只有等公安机关刑事案件审理完毕后才能继续审理民事案件。原告对被告的法定代表人出示的证据质证时，对证据1会议记录第三页原告的签字认可，对1、2页的真实性不认可，没有原告的签字；对以物抵债协议真实性认可，证明目的不认可。对证据2的真实性认可，证明的目的、关联性均不予认可。对证据3中的150万元的消费记录的真实性、合法性均不予认可；对证据3中陕西承宪司法鉴定所的审计单及证据4的真实性、证明目的、关联性均不予认可。经本院审查认为，陕西某某清真食品有限公司的法定代表人马某某提交的证据1中会议记录第三页虽有原告签名，但第一、二页无原告签名原告不认可，因缺乏证据的真实性不予认定。证据1中的以物抵债协议，被告用人民法院查封的财产抵偿他人的债务，其行为显属违法，本院不予认定；证据2缺乏证据的关联性，本院不予认定；证据3的证据真实性不予认定；证据4因无其他证据相佐证，缺乏证据的关联性，本院不予认定。庭后本院在礼泉县不动产登记中心调取的不动产登记资料查询结果证明，原告质证无异议，被告质证时认为法院不应该调取。本院依职权调取的证据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告和被告的法定代表人马某某系同学关系，2012年被告对位于礼泉县黄甫高速路口处的酒店进行装修时需要瓷砖，原告正好经营瓷砖，经双方协商后原告就向被告供应瓷砖。2014年5月5日双方经过算账，被告的法定代表人当即给原告出具了20万的欠条，欠条载明；“欠条  欠王某某瓷砖余款贰拾万元整。（月息1分2厘）.  欠款人.陕西某某清真食品有限公司  马某某  2014年.5.5”并加盖了被告公司印章及法定代表人的印章。后经原告催要，被告于2017年2月21日向原告出具了承诺书一份、与原告达成了以物抵债协议一份。因该协议不具备履行的条件一直未履行，原告在多次催要欠款均无果的情况下，于2020年4月20日诉至本院，要求依法裁决。 本院认为，被告因装修在原告处购买瓷砖，是双方真实意思的表示，双方的买卖关系不违反法律、法规的规定，是合法有效的。双方的买卖行为完成后经算账，被告尚欠原告货款20万元，被告为原告出具了欠据并加盖了被告公司印章及法定代表人的印章，原、被告之间因买卖关系产生的欠款事实清楚，证据确凿。被告应当支付原告欠条载明的货款，被告未支付原告货款应承担违约责任，故原告要求被告支付其货款20万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担欠款利息一节，因被告给原告出具欠据时已明确约定了利息且该利息约定不违反法律规定，故原告要求被告承担欠款利息的请求，本院亦予以支持。被告法定代表人辩称，原告所持的欠条是其赌气的情况下出具的，且未经第三方鉴定是不具效力的，但其未提交有效证据证明，且被告后来为原告出具的承诺书再次证明了被告欠原告货款的事实，故其辩称理由不能成立；被告法定代表人称其公司已与原告达成了以物抵债协议，他公司现不欠原告的货款，他公司和原告只是以物抵债关系，被告以人民法院查封的财产与他人达成的以物抵债协议显属违法，不具有法律效力，其辩称理由亦不能成立；被告的法定代表人要求原告出具税票一节，因被告未提交原、被告双方对如何开具发票进行约定的有关证据，原告不具有先开发票的义务，被告的要求不属于主给付义务，属附随义务，其抗辩理由不能成立；被告法定代表人称本案应先刑事后民事无法律依据，故本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告陕西某某清真食品有限公司于判决生效后10日内清偿原告王某某货款20万元及利息（利息从2014年5月5日起至实际履行之日止按月息1分2厘计付）。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由被告陕西某某清真食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    张步超      二○二○年六月十七日      书  记  员    乔  茜        附判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条 出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。  对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 1