wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初342号 原告：常飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张振楠，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告常飞诉被告张振楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常飞到庭参加了诉讼，被告张振楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常飞向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告剩余借款本金人民币4300元及利息（利息以4300元为本金按年利率24%，自2019年1月10号计算至实际清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告以家庭生活周转为由向原告借款10000元，原告通过银行向被告转账8000元，给付现金2000元，共计10000元。当时被告承诺本息同步，每天还款160元，于2019年1月10日还完借款及利息。借款到期后，被告未按约偿还，遂诉至法院。 原告常飞为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、身份证，证明原告主体资格； 2、借款协议书、借款收条、转账记录，证明被告向原告借款的事实。 被告张振楠未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告常飞所提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：常飞经人介绍与张振楠相识。2018年11月8日，张振楠以家庭支出周转为由，向常飞借款10000元。双方签订借款协议书一份，约定借款金额为10000元，借款时间为2018年11月8日至2019年1月10日，还款方式为本息同步，每天160元。当天常飞通过银行向张振楠转款8000元，张振楠出具了收到10000元的收条一份。后张振楠陆续偿还常飞共计5700元，经多次催要未果，常飞遂诉至法院。 中华人民共和国本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常飞与张振楠之间形成的民间借贷关系，有借款协议为证，张振楠作为债务人应当履行还款义务。常飞主张向张振楠转账8000元，现金支付张振楠2000元，但在庭审中，常飞陈述向张振楠转账8000元，向同学崔北平支付现金2000元。且依据双方签订的借款协议，借款期限为62天，每日偿还本息160元，共计只有9920元，低于其主张的本金数额，与常理不符，故本院认定常飞实际向张振楠出借人民币8000元。张振楠陆续偿还常飞5700元，以8000元为本金，按年利率36%计算，借款期限62天内，法律允许的最高利息为496元。故本院认定张振楠在借款期限内共计偿还常飞本金5700元-496元=5204元，尚欠2796元本金未还。故本院对常飞要求张振楠偿还借款本金4300元及后续利息的请求予以部分支持，张振楠应偿还常飞借款本金2796元及利息（以2796元为本金，按年利率24%自2019年1月11日至2796元还清时止）。张振楠经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振楠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告常飞借款本金2796元及利息（以本金2796元为基数，按年利率24%自2019年1月11日至本金还清时止）； 二、驳回原告常飞的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张振楠负担30元，原告常飞负担20元，公告费400元由被告张振楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崇仪梅 人民陪审员  倪永胜 人民陪审员  王守厂 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附相关法律条文： 中华人民共和国民法通则《》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院民事判决书               （2020）陕0629民初1029号原告：许万锁，男，1976年7月19日出生，汉族，陕西省洛川县迎宾大道居民，现住洛川县。被告：杨建军，男，1985年4月13日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告许万锁与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许万锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿所借原告现金20000元，并按月利率2%承担自2016年2月8日至借款清偿日的利息；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日，被告借原告现金2万元，约定月息600元。借款后，被告清息至2016年2月7日。后原告多次催要，被告以各种理由搪塞拒绝。被告杨建军辩称，欠款属实，他曾清偿利息7200元。原告许万锁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。经审理本院查明以下事实：2015年2月7日，被告杨建军从原告许万锁处借款20000元，约定月利息600元，并出具借条1张。后被告杨建军曾清偿利息7200元。此后经原告多次催要，无果。原告许万锁遂诉至本院。本院认为，原告向被告履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告已实际履行了借款义务，被告理应按照约定履行清偿借款义务，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所请求被告以月利率2%给付利息之诉求，其请求利率并未超出法律保护范围，其请求合理，不违反法律规定，故本院对其予以支持，但对于已付利息应予扣除。综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨建军清偿原告许万锁借款本金20000元及利息（以月利率2%计息，自2015年2月7日起至款清之日止，其中已付7200元）。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   吴新平 二○二〇年六月十六日 书  记  员   焦婷婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1107号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：郭明，该联社职员。被告：张云江，男，1969年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社诉被告张云江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭明到庭参加了诉讼，被告张云江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金17999.99元及所欠利息，并利随本清；2、判决被告按合同约定的年利率14.4%，给付原告贷款之日起至贷款全部偿还之日止的利息。事实和理由：2012年12月30日，原告同被告签订一份《借款合同》，约定借款人张云江申请借款1.8万元用于种植，借款期自2012年12月30日至2013年12月27日，贷款月利率8.85‰，若借款人逾期，按年利率14.4%计收利息，上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现因被告逾期还款，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告与原告下属的棠树信用社签订《借款合同》，棠树信用社向被告发放贷款18000元，双方约定，借款期限自2012年12月25日起至2013年12月10日止，贷款期内月利率8.85‰，逾期利率按日利率万分之四计算。上述事实的认定，有原告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述笔录，予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。现原告依约履行了放款义务后，被告亦应当按合同约定及时归还贷款，逾期未还，应承担违约责任，对原告依据借款合同要求被告承担还款责任的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云江于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县农村信用合作联社拖欠的借款本金17999.99及利息（利息以17999.99元为基数，其中：2012年12月25日起至2013年12月10日贷款期内的利息按月利率8.85‰计算；自2013年12月11日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息，按日万分之四计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年六月三十日书记员  赵芮
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2437号之一申请人：修灵，女，1974年2月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1979年9月9日出生，汉族，中石化胜利油田工程有限公司东胜公司职工，住东营市东营区。被申请人：徐丽军，女，1981年9月1日出生，汉族，芒客鲜果店员工，住该店。共同委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。原告修灵与被告张勇、徐丽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0502民初2437号民事裁定，冻结了被申请人张勇、徐丽军名下银行存款55000元。修灵于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，修灵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张勇、徐丽军名下银行存款55000元的冻结。案件申请费570元，由申请人修灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀芹二〇二〇年六月十八日法官助理刘倩霞书记员董宁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2011号原告：覃永传，男，1942年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：许有雄，奉节县司法局公平司法所工作人员。被告：重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会，地址重庆市奉节县公平镇大田村3组，统一社会信用代码545002360682913340。法定代表人：刘文武。原告覃永传与被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会（以下简称大田村委会）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃永传的委托诉讼代理人许有雄，被告大田村委会的法定代表人刘文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃永传向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告整治公路工资及材料款20177.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年和2016年两年间，被告找到原告口头约定整治村级公路，由原告牵头实施整治，约定由原告先行垫付人工工资及材料款，完工后结账。原告在工程完工后共计垫付材料及人工工资20177.56元。后原告多次找被告索要工程结算款，被告一直推诿到2018年5月再次换据，至今仍然没有支付。请依法判决。被告大田村委会辩称，欠款金额属实，欠的是整治公路的人工费用和材料款，村委会愿意支付。原告覃永传为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的统一社会信用代码；2.欠条原件。被告大田村委会对证据无异议。本院审查认为，原告覃永传提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，大田村委会出具欠条，欠条载明：“今欠到覃永传整治村级公路工资及材料费共计20177.56元大写贰万零壹佰柒拾柒元伍角陆分正（此据为换据）”。大田村委会对欠款金额予以认可，并愿意付款。本院认为，原告覃永传提出由被告大田村委会支付欠款20177.56元的诉讼请求，提交了被告大田村委会出具的欠条原件证实，事实清楚，债权债务关系明确，且被告大田村委会亦对欠款20177.56元的事实无异议，故被告大田村委会应依法履行付款义务。综上所述，原告覃永传的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条规定，判决如下：被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会支付原告覃永传欠款20177.56元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年六月十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初344号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某，男，1984年8月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉【2020】310号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月28日20时许，被告人李某酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿仙桃市仙桃大道由东向西行驶至城区怡家酒店门前路段处时，被执勤民警查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，李某血样中检出乙醇，其含量为122.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  许立坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  戴倩文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初821号 起诉人:毛水妹，女，1960年4月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 2020年5月28日，本院收到毛水妹递交的起诉状，诉状称1980年，农村土地承包时，起诉人为阳朔县白沙镇旧县村第七村小组成员，起诉人一户仅有起诉人及其妹毛燕招两人，因原告不会耕地，原告户承包土地与原告叔父毛有发（毛水养的父亲）共一户，原告承包的土地面积和数量登记在毛有发户下，但各自份额的土地是明确的。起诉人于1982年出嫁至阳朔县白沙镇下塘村。1986年，毛水妹的妹毛燕招因病去世，原告的承包土地交付给毛有发户管理。后毛有发去世，该户承包土地就由毛水养经营管理。但被告毛水养将起诉人位于鸡窝口（地名）0.131亩承包土地分给被告毛水荣使用，原告多次提出异议，被告均不理睬。起诉人依法对其家庭承包土地，毛水养未经起诉人同意擅自将起诉人承包份额土地给毛水荣耕种且拒不退还，其行为侵犯了起诉人的合法权益。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。起诉人诉称起诉人一户与叔父毛有发一户共同承包土地，但起诉人毛水妹未提供证据证明毛水妹一户与毛有发一户共同承包土地。起诉人起诉要求毛水养、毛水荣返还承包土地，起诉人的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对毛水妹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王颜芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 李陈灵 代书记员 秦冬英
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1223号原告：张某某，男，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：冯震，山东博旭律师事务所律师。被告：山东海源建筑工程有限公司，住所地烟台市福山区大旺路409-8号。法定代表人：鲍强之，经理。被告：烟台华安通讯技术有限公司，住所地烟台市福山区福新街道岗嵛山高科技园区。法定代表人：李国安，经理。原告张某某与被告山东海源建筑工程有限公司、烟台华安通讯技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇二〇年六月十一日书记员 林珊伊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1418号原告：宋海林，男，汉族，1971年3月29日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈建民，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：郑振刚，男，汉族，1978年12月8日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：苏晓宽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者.原告宋海林与被告郑振刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告宋海林的委托诉讼代理人陈建民，被告郑振刚的委托诉讼代理人苏晓宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海林向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资13300元(其中2019年4月20日至5月31日欠工资3000元、2019年6月2日至7月22日欠工资10300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是汽车司机，被告是车牌号豫Ｅ×××××、车牌号豫Ｅ×××××营运汽车车主。原告于2019年4月20日至2019年7月22日受被告雇佣，分别驾驶被告车牌号豫Ｅ×××××、车牌号豫Ｅ×××××营运汽车拉货运输，每次出车拉货营运，车上配备两名司机，每次出车每趟每位司机工资400元，每趟每位司机伙食费补助60元。如果司机出车拉货营运，没有配备司机，一名司机驾驶出车拉货营运，每趟司机工资按2名司机工资支付800元，伙食费按2名司机补助120元。出车司机回程拉货运输，同每次每趟出车工资、伙食费补助都相同。被告自2019年4月20日至2019年5月31日已付原告部分工资，尚欠工资3000元;被告自2019年6月2日至2019年7月22日欠原告工资10300元，共欠原告工资13300元。综上所述，原告在被告雇佣期间，原告的工资被告应当及时按月支付，可是被告所欠原告的工资，经原告多次催要，至今未付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院给予保护。被告郑振刚辩称，我是豫Ｅ×××××号和豫Ｅ×××××号营运汽车车主，原告是我的司机。我按每趟及时支付原告工资，没有拖欠原告劳务费，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述，本院组织当事人进行了质证。原告宋海林提供了如下证据：1、原告宋海林自己记录的出车记账清单；2、宋海林记录的EK7502、豫Ｅ×××××号车出车车次记录。被告质证意见如下：该证据不符合证据规则，是自己记录的，同时对原告证明目的不予认可，依法不能作为证据使用。本院根据当事人举证、质证意见结合当事人陈述认定事实如下：被告郑振纲是豫Ｅ×××××号和豫Ｅ×××××号营运汽车所有权人，原告宋海林是其雇佣司机。本院认为，原告宋海林是被告郑振纲的雇佣司机，双方系劳务关系。原告宋海林主张被告郑振纲欠付工资13300元，但郑振纲不予认可，且原告提供的其本人记录的出车记账清单、豫Ｅ×××××号、EK7502出车车次记录没有郑振纲的签字确认。因此，宋海林作为原告向本院起诉郑振纲支付工资，原告所提供的证据不能证明其主张，对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告宋海林的诉讼请求。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告宋海林负担。本判决为终审判决。审判员  黄咏梅二〇二〇年六月三十日书记员  赵 斌
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执275号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。法定代表人王志刚。被执行人徐启治，男，1977年7月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈纪会，男，1966年3月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2017）浙0327民初8914号民事判决，于2020年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人徐启治、陈纪会发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐启治、陈纪会未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐启治、陈纪会的财产情况，并于2020年6月11日走访了被执行人徐启治的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人徐启治、陈纪会的财产情况如下：1、被执行人徐启治名下坐落于龙港镇××、龙港镇大店村9-1号两处房产2、被执行人陈纪会名下坐落于龙港镇××号一处房产。本院查封了被执行人的下列财产：1、查封登记在被执行人徐启治名下的坐落于龙港镇××号的土地（权证号：苍集用（2015）第02588号）。2、冻结被执行人徐启治的银行账户。因申请执行人认为涉案房产处置时机尚未成熟，申请暂不处置该房产。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人徐启治、陈纪会主动履行0元。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2340元、执行费1400元。因被执行人徐启治、陈纪会在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐启治、陈纪会发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下的房产，申请执行人申请暂不处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十四日书记员  黄璐青
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初492号 原告：刘瑞华，女，1952年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴大南，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘瑞华与被告吴大南买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年6月16日，原告刘瑞华提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘瑞华撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘瑞华负担（已交纳）。 （本页无正文） 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  刘星星 人民陪审员  张小健 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  郑文君
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初515号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，任董事长。 委托诉讼代理人：段宗云，男，1975年9月28日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县。系原告公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李涵，男，1985年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。系原告公司员工，代理权限：特别授权。 被告：孟亚川，男，1984年1月17日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告孟亚川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宗云、李涵到庭参加诉讼，被告孟亚川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还尚欠原告借款本金47500元，利息6976.17元（利息算至2020年5月8日），本息合计54476.17元及本金47500元自2020年5月9日至实际还款之日止按年利率11.484%计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转困难于2018年7月12日与原告签订《个人借款合同》，被告向原告借款47500元，借款期限为11个月（2018年7月12日起至2019年6月12日止），用途为借新还旧，利率以发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮76%，确定为年利率7.656%，逾期年利率11.484%。合同签订后，原告按约定于2018年7月12日向被告发放借新还旧贷款47500元。现欠贷款余额47500元，借款利息结至2018年12月20日。贷款逾期后，被告以其贷款实为云南易门恒源食品有限公司使用未履行还款义务。现提起诉讼，请求依法裁决。 被告孟亚川未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告（借款人）与原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司浦贝支行（贷款人）于2018年7月12日签订《个人借款合同》。约定：第一条：借款金额47500元；第三条：借款期限：11个月，自2018年7月12日起至2019年6月12日止。实际借款期限、利率、用途等以借款凭证记载内容为准；第四条：借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮76%，确定为年利率7.6560%，固定利率；第五条：罚息：借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第七条：还款：按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。 合同签订后，原告于2018年7月12日向被告发放借款47500元，借款期限11个月，至2019年6月12日到期，借款用途为借新还旧（食品销售），借款年利率7.656%，按季结息，不定期还款。借款发放后，被告未偿还本金，利息结清至2018年12月20日，之后陆续支付部分利息。截至2020年3月20日止，被告欠原告借款本金47500元，利息6137.76元。 以上事实，有《个人借款申请书》《个人借款合同》、借款借据、贷款帐、利息计算说明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司浦贝支行与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性和禁止性规定，系有效合同，当事人均应恪守。原告已按约定履行了发放贷款47500元的义务，被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应履行还本付息的义务。原告要求被告偿还借款本金47500元及支付利息的诉讼请求，理据充分，予以支持。被告孟亚川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟亚川于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金47500元及利息6137.76元（利息计算至2020年3月20日），并支付以借款本金47500元为基数，自2020年3月21日起至款项实际还清之日止按年利率11.484%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由被告孟亚川负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜天星
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初385号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人郑春华，女，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，务农，四川省新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2019年8月7日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人郑春华犯妨害公务罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月23日17时55分许，成都市新都区公安局交警大队民警在成都市新都区地铁站附近整治违法车辆，遇被告人郑春华无证驾驶一辆擅自改装把式转向三轮车等待揽客，民警欲扣押该违法车辆。被告人郑春华拒不配合民警扣押工作，坐在车上阻挠并谩骂警务人员。经警告后，被告人郑春华仍不配合民警工作，民警王某某和辅警代某某强行将郑春华从三轮车上带离时，郑春华用牙齿将代某某手背咬伤，用三轮车上的水壶打砸警务人员，并造成辅警罗某某左手手背及大拇指被开水烫伤、辅警汪某某右眼眼角受伤。随后，民警将被告人郑春华制服。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人郑春华有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人郑春华对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郑春华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人郑春华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人郑春华认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑春华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年六月十七日 书记员 尹雪梅
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2205号被执行人：陶仁宝，男，1985年3月18日生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县。关于对陶仁宝罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初466号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陶仁宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陶仁宝未缴纳罚金，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人陶仁宝发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人银行存款及网络资金合计682.63元外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年4月29日至2021年4月29日。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人陶仁宝名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人陶仁宝名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初466号刑事判决书判处陶仁宝罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十九日书记员  戴 洁
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初196号 被告人的基本情况：被告人雷小梅，女，1983年4月5日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省崇州市三江镇古泉村5组。2019年10月29日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局行政拘留十五日。2019年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员杨红 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2020〕170号 公诉机关指控事实：2019年10月28日17时许，吸毒人员李某微信联系被告人雷小梅要购买人民币300元的甲基苯丙胺(冰毒)，并给被告人雷小梅微信转账人民币220元，在成都市温江区永盛镇兴达路1041号邮政储蓄附近，被告人雷小梅将1小袋甲基苯丙胺贩卖给李某后，被公安民警挡获。当场查获疑似毒品冰毒的白色晶体1小袋，净重0.40克。经鉴定，该疑似冰毒的白色晶体含甲基苯丙胺成分。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 辩护人：无 辩解意见：被告人雷小梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人雷小梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷小梅认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：一、被告人雷小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日至2020年9月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的0.4克毒品、红色OPPO手机1部，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5981号原告：付久秀，女，汉族，1979年9月21日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：钟志福，男，汉族，1980年3月17日出生，住江西省宜春市上高县，系付久秀丈夫。被告：刘颖，女，汉族，1989年6月11日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告付久秀诉被告刘颖房屋租赁合同纠纷一案中，2020年6月18日，原告以与被告已和好为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告好的。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付久秀撤回起诉。本案由原告预交的诉讼费50元，减半收取，退回原告一半诉讼费25元，余款由原告自行承担。审判员 万 健二〇二〇年六月十八日书记员 梅海丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执390号之一申请执行人：缪华,男,1986年08月05日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。委托代理人张永平，男，1985年10月01日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，系原告姐夫。被执行人：危志彪,男,1986年04月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。申请执行人缪华依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院作出的（2019）赣0622民初1366号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行51050元，截至2020年06月30日，未执行51050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5332号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：李尚君，男，1986年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李尚君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初643号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为209465.9元，执行费为3042元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月二日 书记员  王丽娟
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初165号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人卢雪超，男，1987年2月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，居住地吉林省公主岭市。因本案于2020年2月13日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人卢雪超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派明月、赵今出庭支持公诉，被告人卢雪超到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2020年2月12日，被告人卢雪超驾驶车牌号为×××捷达车，后备箱装着225升柴油，从吉林省公主岭市大岭镇出发，经过105省道、皓月大路、警备路、富民大街抵达长春市绿园区弘海小区停车场。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中均检出柴油成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及扣押清单、指认照片、营业执照、危险化学品目录、行车轨迹、行驶证、长春市交通局证明、公安机关情况说明、常住人口数据查询详细信息、长春市公安司法鉴定中心检验报告、证人沈某、李某、张某1、张某2、王某1、王某2、史某、金某证言、被告人卢雪超供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人卢雪超违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人卢雪超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月12日，被告人卢雪超驾驶车牌号为×××捷达车，后备箱装着225升柴油，从吉林省公主岭市大岭镇出发，经过105省道、皓月大路、警备路、富民大街抵达长春市绿园区弘海小区停车场。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中均检出柴油成分。另查明，案发后被告人卢雪超缴纳罚金人民币二万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及扣押清单、指认照片、营业执照、危险化学品目录、行车轨迹、行驶证、长春市交通局证明、公安机关情况说明、常住人口数据查询详细信息、长春市公安司法鉴定中心检验报告、证人沈某、李某、张某1、张某2、王某1、王某2、史某、金某证言、被告人卢雪超供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢雪超违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人卢雪超系自首，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人卢雪超犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下： 被告人卢雪超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙冰雪 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  步俊丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李洪涵
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执499号申请执行人：和彦，男，汉族。被执行人：董兴旺，男，汉族。本院在执行申请执行人和彦与被执行人董兴旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年5月18日立案执行，要求被执行人董兴旺给付申请执行人和彦执行款70000元，并承担案件受理费778元和案件执行费950元。本案在执行过程中，申请执行人和彦与被执行人董兴旺达成执行和解协议，申请执行人和彦撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执499号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庞锦辉二〇二〇年六月十四日书记员  曹鼎成
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3208号申请执行人邱涵，男，1994年6月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人袁霄，男，1987年4月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人邱涵与被执行人袁霄装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邱涵向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行,被执行人返还申请人合同价款125000元，并赔偿利息损失，支付评估费损失2000元和迟延履行金，并负担案件受理费1420元、执行费1976元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人袁霄发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人袁霄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁霄逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁霄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人袁霄户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结和扣划，得款17330.1元，扣除执行费1976元、案件受理费1420元，申请执行人邱涵受偿13934.1元；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至目前，本案执行标的未全部执行到位。暂未发现被执行人袁霄有其他可供执行的财产。申请执行人邱涵亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。鉴于被执行人袁霄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁霄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁霄采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。本院认为，被执行人袁霄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3208号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁霄有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 霞审判员 洪 影审判员 夏 强二〇二〇年六月二十三日书记员 曾家盛
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1902号原告：夏庭权，男，1970年8月3日出生，住四川省大竹县。被告：黄纯忠，男，1975年8月17日出生，住重庆市。原告夏庭权与被告黄纯忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告夏庭权在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏庭权撤回起诉处理。审判长  冯建华审判员  胡 劲审判员  廖淑慧二〇二〇年六月十七日书记员  李泓亭
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初941号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇川南大道35号。统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该银行行长。委托诉讼代理人：周敏刚，系该银行职工。被告：程龙根，男，1973年10月10日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：程小宝，男，1962年1月29日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告程龙根、程小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司以被告程龙根、程小宝已履行还款义务为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元（原告已预交），由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邹凤二〇二〇年六月二日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1230号之一 申请执行人：赵国洪，男，1971年9月2日出生，住缙云县。 被执行人：朱耀光，男，1976年8月22日出生，住缙云县。 本院在执行申请执行人赵国洪与被执行人朱耀光请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，申请执行人赵国洪于2020年6月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定： 终结（2020）浙1122执1230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书使用法律条文依据 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执613号之十一 被执行人：卢宇，女，汉族，1984年01月29日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人卢宇在中国邮政储蓄银行6xxxxxx7账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沈国纬
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1814号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：玉环县旺达机械零部件厂，住所地玉环市珠港镇城关解放塘农场。 法定代表人：李孙胜，总经理。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人玉环县旺达机械零部件厂电信服务合同纠纷一案，执行依据（2007）玉民二初字第00671号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十七日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1002号 原告：王滕，女，1990年2月15日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：高兆林，河北兴盐律师事务所律师。 被告：孙云龙，男，1988年5月8日生，汉族，住盐山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐山县代理二部，住所地盐山县平安大街港城花园底商321号。 法定代表人：邱浩，任公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 法定代表人：王巍，任公司经理。 委托诉讼代理人：史明阳，1985年10月16日生，汉族，住沧州市，公司员工。 原告王滕与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐山代理二部（以下简称平安公司代理部）、孙云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王滕之委托诉讼代理人高兆林，被告平安公司及平安公司代理部之共同委托诉讼代理人史明阳到庭参加诉讼，被告孙云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王滕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院期间医疗费共计6499.65元；2.判令被告支付原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21756.67元；3.判令被告支付原告电动自行车维修费465元，鉴定费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日时许，被告孙云龙驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车，自盐山县凤凰路泰达国际城由北向东行驶入公路时，与由西向东的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤后的交通事故。该事故经盐山县公安交警大队认定，被告孙云龙负事故全部责任，原告王滕无责任。另查明，冀Ｊ×××××小型客车在被告二、被告三处投保交强险、商业险。 平安公司辩称，孙云龙驾驶车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险、商业险，保险期间自2019年4月30日至2020年4月30日，事故发生在保险期间内。请法院在核实无逃逸酒驾、无证等拒赔情形外，在法定范围内进行赔付，诉讼费鉴定费不属保险责任，我司不予以承担。 孙云龙未作答辩。 原告王滕围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.原被告身份证复印件、被告的行驶证、驾驶证、商业险及交强险保单各一份；2.事故责任认定书一份；3.原告住院病例、诊断证明各一份；4.医疗费发票两张、药费清单一份；5.电动自行车销售发票一张、车损报告和发票各一份；6.三期鉴定报告和发票各一份；7.劳动合同、原告收入证明各一份；8.护理人员身份证复印件、结婚证明复印件、收入证明各一份。 被告平安公司针对原告提交的证据质证意见为，对事故认定书、发票、鉴定报告、公估报告、病例真实性予以认可，对原告提供的王滕及李勇的劳动合同没有在劳动局备案，其真实性不予以认可。 被告孙云龙未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日时许，被告孙云龙驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车，自盐山县凤凰路泰达国际城由北向东行驶入公路时，与由西向东的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经盐山县公安交警大队认定，被告孙云龙负事故全部责任，原告王滕无责任。原告受伤后入住盐山阜德医院住院治疗61天，花费医疗费6499.65元。原告之伤经黄骅法医鉴定中心鉴定，误工期7-45日，护理期7-15日，营养期7-15日，为此支出鉴定费600元。原告电动车车辆损失经信德保险公估有限公司鉴定为车辆损失465元，原告为此支出鉴定费500元。原告住院期间由其丈夫李勇护理，王滕与李勇均系农村户籍。 另查明，冀Ｊ×××××小型客车在被告平安公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。 本院认为，原告王滕骑电动自行车与被告孙云龙驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县交通警察大队认定，原告王滕无责任，被告孙云龙负全部责任。被告孙云龙驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告王滕之损失，应由被告平安公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告孙云龙赔偿。原告提交的其与护理人员的误工证明、劳动合同、收入证明，未提交工资银行流水予以佐证，不足以证实其实际工资数额，故误工费、护理费应按2020年河北省农、林、牧渔业标准28201元计算为宜。 原告王滕因此事故造成的损失有：医疗费6499.65元，住院伙食补助费3050元（50元/天*61天），营养费220元（20元/天*11天），误工费2008.84元（28201元/365天*26天），护理费849.89元（28201元/365天*11天），车辆损失465元，鉴定费1100元，交通费酌定600元，以上损失共计14793.38元。 综上所述，依照《中华人民共共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王滕医疗费6499.65元、住院伙食补助费3050元、营养费220元、误工费2008.84元、护理费849.89元、车辆损失465元、鉴定费1100元、交通费600元，以上共计14793.38元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由原告王滕负担138元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执62号之三十五 被执行人：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省交城县奈林村北。 法定代表人：孙×。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金桃园煤焦化集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金桃园煤焦化集团有限公司在中国民生银行××账户内存款人民币96143328.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年六月十一日 书记员  吕彦君
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执169号 申请执行人：自贡市周利工程机械租赁有限公司,住所地四川省自贡市高新区。 法定代表人：周宗银，总经理。 被执行人：宋勇，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行自贡市周利工程机械租赁有限公司与宋勇合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川0302民初2790号民事判决书,被执行人应支付申请执行人吊车费16850.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费735.60元、执行费164.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 温罗娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1798号 原告：乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街136号5号楼1单元402室。法定代表人：刘宗泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵星星，女，1981年4月25日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘社江，男，1975年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司与被告刘社江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 五 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保46号之二申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：杨静文，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省潮安县。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、杨静文与被申请人卢宇股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0192财保120号之十六裁定书查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层XXX[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第000XXX号]房产。我院于2020年5月18日作出（2019）豫0192民初5255号民事判决书已生效。黄文忠、杨静文向本院提出解封申请，请求解除查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层XX[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第000XXX号]房产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层XXX[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005XXX号]房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘峰二〇二〇年六月二十九日书记员代 赏丹
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执689号 张晓冬、吕学松： 张晓冬与吕学松(2020)皖0422执689号民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，并由吕学松承担执行费350元。上述款项双方已自行交接完毕。至此，张晓冬向本院申请执行的(2020)皖0422执689号民间借贷纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1635号 原告：刘兆颖，男，1986年6月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：王中呈，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告刘兆颖与被告王中呈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆颖的委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼，被告王中呈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令王中呈赔偿刘兆颖借款31000元、承担经济损失74400元，合计105400元；2.诉讼费由王中呈承担。事实和理由：刘兆颖、王中呈系同学关系，2010年7月24日，王中呈借刘兆颖现金15000元，同年7月25日借刘兆颖现金16000元，并承诺近期归还，上述合计借款31000元。虽经刘兆颖多次催要，王中呈以各种理由推脱拒还。无奈，为维护刘兆颖的合法权益，特依法诉讼。 王中呈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月24日，王中呈与刘兆颖签订借款协议书一份。该借款协议书载明：借款人为王中呈；电话为135××××7889；身份证号码为；出借人为刘兆颖；电话为135××××0150；具体协议为出借方以现金方式出借￥16000元整，借款方使用期限60天，借款方必须按期偿还，如超出借款期限，按所借款项每天支付违约金15%。此协议借款人签字按手印后即刻生效，此协议一式两份，具有同等法律效益，出借人、借款人各持一份，下面附属借条为具体借款数。借款人王中呈2010年7月24日。同日，王中呈向刘兆颖出具借条一份，该借条载明：现金壹万陆仟元（16000.00）借款人王中呈借款人王中呈2010年7月24日。2010年7月25日，王中呈与刘兆颖再次签订借款协议书一份。该借款协议书载明：借款人为王中呈；电话为135××××7889；身份证号码为；出借人为刘兆颖；电话为135××××0150；具体协议为出借方以现金方式出借￥15000元整，借款方必须按期偿还，如超出借款期限，按所借款项每天支付违约金15%。此协议借款人签字按手印后即刻生效，此协议一式两份，具有同等法律效益，出借人、借款人各持一份，下面附属借条为具体借款数。借款人王中呈2010年7月25日。同日，王中呈向刘兆颖出具借条一份，该借条载明：现金15000.00正（壹万伍仟元正）借款人王中程还款日期2010年7月28日借款人王中程2010年7月25日。 庭审中，刘兆颖主张王中呈支付以本金31000元为基数，按照月息2分计算自2010年7月24日至2020年6月24日的经济损失74400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兆颖提交借款协议书、借条主张王中呈借款31000元未偿还，王中呈经本院合法传唤未到庭参与诉讼应当承担对其不利的后果。故对刘兆颖诉求王中呈偿还借款31000元，本院予以支持。刘兆颖主张以31000元为基数，按月息2分计算自2010年7月24日至2020年6月24日的经济损失74400元，因刘兆颖与王中呈对借款约定了借款期限，刘兆颖主张自2010年7月24日计算经济损失缺乏事实依据，故本院根据借款协议书、借条约定的期限分段计算至2020年6月24日的经济损失73142元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王中呈偿还刘兆颖借款31000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、王中呈赔偿刘兆颖经济损失73142元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回刘兆颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，刘兆颖负担14元，王中呈负担1190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年六月十九日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2205号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，系公司员工。 被告：王北房，男，1977年8月27日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：朱红霞，女，1980年7月19日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：朱文坛，男，1954年7月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县新屯乡西岳庄村。 被告：枣强县新屯镇晴媛皮毛厂，住所地：衡水市枣强县新屯乡西岳庄村。 经营者：王北房，男，1977年8月27日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告王北房、朱红霞、朱文坛、枣强县新屯镇晴媛皮毛厂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼，被告王北房、朱红霞、朱文坛、枣强县新屯镇晴媛皮毛厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉称：1.依法判令被告王北房偿还原告本金328000元及截至2020年3月23日的利息26039.1元，罚息85133.42元，合计439172.52元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）;2.判令被告朱红霞、朱文坛、枣强县新屯镇晴媛皮毛厂对提供担保的贷款本息承担连带责任；3.请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费等实现债权产生的费用由四被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告王北房签订编号为148052017303041的《借款合同》，约定原告为被告王北房提供小微企业个人授信贷款人民币328000元，贷款期限12个月，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告朱红霞、朱文坛、枣强县新屯镇晴媛皮毛厂提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告王北房于2017年6月5日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款328000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.83%。但是在贷款到期前被告王北房开始拖欠利息，贷款届满时未能按时归还贷款本息，被告朱红霞、朱文坛、枣强县新屯镇晴媛皮毛厂亦未履行担保义务，经多次催要未还。为此对四被告提起诉讼，请人民法院依法公断。 被告王北房、朱红霞、朱文坛、枣强县新屯镇晴媛皮毛厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告王北房（甲方）与原告（乙方）签订编号：148052017303041的《借款合同》，约定借款金额328000元，期限自2017年6月5日起至2018年6月5日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮80%，确定为年利率7.83%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按半年调整。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，如甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告朱红霞、枣强县新屯镇晴媛皮毛厂、朱文坛分别签订编号148052017303041-01、148052017303041-02、148052017303041-03的《担保合同》，分别约定被告朱红霞、枣强县新屯镇晴媛皮毛厂、朱文坛自愿为涉案合同借款提供连带责任保证。保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围均为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未偿还借款本金及利息，截至2020年3月23日被告共欠原告借款本金328000元、利息26039.1元、罚息85133.42元，共计439172.52元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告王北房、朱红霞、朱文坛、枣强县新屯镇晴媛皮毛厂签订的《借款合同》、《担保合同》均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告王北房作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人王北房未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定偿还借款本金、支付利息、逾期罚息，故对原告要求被告王北房偿还借款本金328000元、利息26039.1元、罚息85133.42元，共计439172.52元（利息、罚息已计算至2020年3月23日，自2020年3月24日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告王北房签订的编号148052017303041的《借款合同》约定的方式计算）的诉请，本院予以支持。被告朱红霞、朱文坛、枣强县新屯镇晴媛皮毛厂自愿为案涉贷款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，原告起诉未过保证期限，故被告朱红霞、朱文坛、枣强县新屯镇晴媛皮毛厂应对案涉贷款本息承担连带保证责任。原告要求实现债权所有费用由四被告承担，但并未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告王北房、朱红霞、朱文坛、枣强县新屯镇晴媛皮毛厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王北房于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金328000元、利息26039.1元、罚息85133.42元,共计439172.52元（利息、罚息已计算至2020年3月23日，自2020年3月24日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告王北房签订的编号148052017303041的《借款合同》约定的方式计算）； 二、被告朱红霞、朱文坛、枣强县新屯镇晴媛皮毛厂对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王北房追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7888元，减半收取3944元，由被告王北房、朱红霞、朱文坛、枣强县新屯镇晴媛皮毛厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 莉
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初89号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人胡占雷，男，1981年6月25日出生于河北省邢台市南和县，汉族，文盲，无业，住邢台市南和县。因涉嫌诈骗罪，2019年12月19日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人顾海双，系河北冀晓律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人胡占雷犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉，被告人胡占雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年4月至8月，被告人胡占雷伙同师立峰（现在逃）、梁昌全（现在逃）在邢台市、石家庄市、邯郸市，驾驶汽车或电动自行车，因汽车都有机动车交通事故责任强制保险，故以汽车作为作案对象，采取利用目标车并道的机会，从后方故意加速，从而制造刮蹭事故的手段，以充当第三者身份故意发生交通事故十九次，向保险公司索赔，诈骗金额共计38536元。 1、2019年4月18日，被告人胡占雷伙同他人骑电动车，在邢台市桥西区交叉口附近，故意与驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的陈建发生刮蹭事故，骗取太平洋保险公司共计6709元。 2、2019年4月24日，被告人胡占雷伙同他人驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的红色汽车，在邢台市桥西区附近，故意与驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的陈某发生刮蹭事故，骗取平安保险公司共计800元。 3、2019年4月26日，被告人胡占雷伙同他人驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的红色汽车，在邢台市桥东区附近，故意与驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的白某发生刮蹭事故，骗取中国人寿财险保险公司共计900元。 4、2019年5月3日，被告人胡占雷骑电动车，在邢台市桥东区门口附近，故意与驾驶车牌号为冀Ａ×××××的苗军锋发生刮蹭事故，骗取平安保险公司共计2000 5、2019年5月4日，被告人胡占雷伙同他人骑电动车，在邢台币桥东区肉联厂对面附近，故意与驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的杜华阳发生刮蹭事故，骗取平安保险公司共计800元。 6、2019年5月19日，被告人胡占雷驾驶车牌号码为蒙Ｄ×××××的汽车，在内丘107国道与振兴路交叉口附近，故意与驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的蔡立恒发生刮蹭事故，骗取华泰保险公司共计3190元。 7、2019年6月5日，被告人胡占雷伙同他人驾驶车牌号码为冀Ｅ×××××的汽车，在邢台市桥西区附近，故意与驾驶车牌号码为冀Ｅ×××××的张鹏发生刮蹭事故，骗取中国人民财产保险公司共计1100元。 8、2019年6月28日，被告人胡占雷驾驶车牌号码为蒙Ｄ×××××汽车，在邢台市桥东区，故意制造与电动车碰撞的假交通事故现场，由胡占雷转款给师立峰，骗取国任保险公司共计1000元。 9、2019年7月12日，被告人胡占雷伙同梁昌全骑电动车，在邢台市桥东区交叉口附近，故意与驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的周向增发生刮蹭事故，骗取华安保险公司共计2300元。 10、2019年7月15日，被告人胡占雷伙同梁昌全骑电动车，在邢台市桥西区交叉口附近，故意与驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的马振杰发生刮蹭事故，骗取中华联合保险公司共计2100元。 11、2019年7月19日，被告人胡占雷伙同梁昌全骑电动车，在邢台市桥西区附近，故意与驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的李增茂发生刮蹭事故，骗取永诚保险公司共计2000元。 12、2019年7月24日，被告人胡占雷伙同师立峰骑电动车，在邯郸市丛台区交叉口附近，故意与驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的张亚荣发生刮蹭事故，骗取平安保险公司共计2500元。 13、2019年8月2日，被告人胡占雷伙同梁昌全骑电动车，在邢台市桥西区附近，故意与驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的王利杰发生刮蹭事故，骗取华安保险公司共计1500元。 14、2019年8月4日，被告人胡占雷伙同梁昌全骑电动车，在邢台市桥东区，故意与驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的王莉莉发生刮蹭事故，骗取平安保险公司共计3971元。 15、2019年8月5日，被告人胡占雷伙同梁昌全骑电动车，在邢台市桥东区中兴东大街人民公园附近，故意与驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的赵坤发生刮蹭事故，骗取山东利宝保险公司共计2500元。 16、2019年8月6日，被告人胡占雷伙同他人骑电动车，在石家庄市长安区附近，故意与驾驶车牌号为冀Ａ×××××的王保硕发生刮蹭事故，骗取平安保险公司共计1400元。 17、2019年8月18日，被告人胡占雷伙同他人骑电动车，在石家庄市新华区交叉口附近，故意与驾驶车牌号为冀Ａ×××××的李凯彦发生刮蹭事故，骗取平安保险公司共计966元。 18、2019年8月19日11时许，被告人胡占雷伙同他人骑电动车，在石家庄市附近，故意与驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的孟宪江发生刮蹭事故，骗取天安保险公司共计1000元。 19、2019年8月19日13时许，被飞告人胡占雷伙同他人骑电动车，在石家庄市新华区附近，故意与驾驶车牌号为冀Ａ×××××的李金乐发生刮蹭事故，骗取平安保险公司共计1800元。 公诉机关认为，被告人胡占雷的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人胡占雷有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。同时公诉机关提交了被告人的供述，证人刘某、陈某、白某等的陈述，报案、理赔记录，出险车辆信息表，保险单，事故认定书，理赔卷宗等资料，到案说明，同案犯在逃证明等相关证据。 被告人胡占雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡占雷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人是从犯且被害人存在过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予认定。被告人胡占雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且诈骗款项已部分退赔，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人胡占雷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人胡占雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年8月18日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、被告人胡占雷退赔被害人任某人民币1754元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王英其 二〇二〇年六月九日 书记员  王晓晓
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初979号 原告：任振杰，男，1971年4月25日出生，汉族，住沛县。 被告：于康露，男，1990年9月9日出生，汉族，住沛县。 被告：于静，女，1990年7月14日出生，汉族，住沛县。 被告：朱茂水，男，汉族，住。 被告：于保志，男，1965年12月28日出生,汉族，住沛县。 原告任振杰与被告于康露、于静、朱茂水、于保志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告任振杰在本院依法送达交纳公告费通知书后，未在七日内交纳案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任振杰撤回起诉处理。 本案已交纳的案件受理费300元，减半收取150元，由原告任振杰负担。 审判员  王为景 二〇二〇年六月十七日 书记员  李秋菊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执972号申请执行人：谢晖，女，1982年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：姜东娟，该公司董事长。被执行人：姜东娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。谢晖申请执行中江县国豪美家具有限公司、姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谢晖依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2609号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县国豪美家具有限公司退还购房款124060元及利息、迟延履行利息、退还租金8684元、支付案件受理费及财产保全费4740元，被执行人姜东娟对退还购房款本息及租金承担连带清偿责任。执行中查明，四川省德阳市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）川06破申5号民事裁定书，裁定受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，交中江县人民法院审理。因四川省德阳市中级人民法院已依法受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，故本案不宜再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0623执972号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨 欢
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1624执保323号申请人：刘福星，男，汉族，1981年5月3日出生，住沈丘县。被申请人：曹桂英，女，汉族，1955年11月8日出生，住沈丘县。被申请人：曹桂芳，女，汉族，1959年7月2日出生，住沈丘县。被申请人：王锦，女，汉族，1978年1月2日出生，住沈丘县。刘福星与曹桂英、曹桂芳、王锦民间借贷纠纷一案，要求对被申请人曹桂英、曹桂芳、王锦的银行存款250000元进行冻结。经查，发现被申请人曹桂英、曹桂英、曹桂芳、王锦有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：终结（2020)豫1624民初2342号民事裁定书的执行。审判员  王晓伟二〇二〇年六月二十八日书记员  徐阳阳
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1588号 原告：岳开宋，男，1949年1月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：宋福荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何军，南江县正义法律服务所法律工作者。 原告岳开宋与被告宋福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳开宋，被告宋福荣的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳开宋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金170万元，第一笔30万元借款利息计算至2020年5月20日诉讼之日止按照月利率2分计算共计32.1万元，第二笔140万元借款利息148.8667万元，按照月利率2分计算利息至2020年5月20日诉讼之日止，共计180.9667万元；本息合计350.9667万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包南江南台路升级改造资金困难，经协商，2015年4月4日，被告向原告借款30万元，同年8月15日又向原告借款140万元，并出具了借条两张，约定按月息3分计息。交通部门主管领导还分别在借条上签了“此款在计量款中扣除”和“该款在南台路升级改造计量款中扣还”等担保字样。被告按月息3分的约定给付了第一笔借款30万元利息至2015年12月4日和第二笔借款140万元的利息至2015年12月15日后就未在给付。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告宋福荣辩称，一是被告向原告借款属实；二是本案漏列诉讼主体，未将担保人列为被告；三是原、被告及四川蜀通股份有限公司S101组南江上两至台上段升级改造工程一标段项目部，三方于2019年4月30日对本案的借款签订了借款清算协议，应当按协议予以执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：被告宋福荣承包的南江Ｓ101线上两至台上段升级改造工程，因资金困难，2015年4月4日，经原告之子岳健介绍，被告宋福荣向原告岳开宋借款30万元，并出具借条一张，其内容为“借条，今借到岳开宋人民现金叁拾万元（￥300000.00）月息3%，此款请转入：宋福荣.中国工商银行巴中分行南江支行，6222082318000113861，用于南台路升级改造，借款人:宋福荣，身份证号：5130261974××××××××，139××××2388，2015年4月4日，此款在计量款中扣除，王伟，2015.4.8。”同日，原告岳开宋通过银行转账给其子岳健，由岳健通过银行转到被告宋福荣指定的账户。2015年8月15日，被告宋福荣又向原告岳开宋借款140万元，并出具借条一张，其内容为“借条，借到岳开宋人民币现金壹佰肆万元正（￥1400000.00）其中贰拾肆万元正支付现金，余款转入：宋福荣，中国工商银行巴中分行南江支行，6222082318000113861，（余款金额壹佰壹拾陆万元正），借款人：宋福荣，2015年8月15日，该款在南台××××组改造计量款中扣还。王伟，2015.8.15”。在转款时，原告将4个月的资金利息计算为24万元，一并计入本金，原告岳开宋再次将116万元从银行转账给其子岳健，由岳健转到被告宋福荣指定的银行账户。被告宋福荣按照借款约定支付第一笔借款30万元本金的利息至2015年12月5日。 本院认为，被告在原告处借款后，应按照双方的约定及时偿还借款本息，被告未偿还原告借款，构成违约，应承担继续偿还和给付资金利息的义务。被告宋福荣借款后支付的第一笔300000.00元资金利息，系双方当事人按年利率36%的约定计算，虽已超过了年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该条的解释规定，双方约定的利率超过年利率24%未超过年利率36%的部分，并已经支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认。对于第二笔借款资金利息的认定，从双方计算的24万元的利息计入本金来看，可以认定双方约定了资金利息，该利息是按年利率36%计算。对第二笔借款，原告要求被告按照年利率24%支付资金利息的主张，本院予以支持。被告宋福荣在为原告立据时，将计算的资金利息24万元，一并计入本金，不符合法律规定，对第二笔借款，本院认定借款本金为116万元。被告宋福荣辩称，本案应追加王伟为担保人的理由不成立，王伟只是在借条中注明案涉借款的还款渠道，并非是对案涉借款的担保，只能证明该两笔借款属实及还款的渠道。对于被告宋福荣要求按2019年4月30日签订的借款清算协议履行，因该协议不是原告岳开宋本人所签，且原告岳开宋庭审时表示对其子岳健所签的借款协议不予认可，被告也未提供证据证明当时签订协议时原告岳开宋知情，故被告宋福荣要求按借款协议履行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定判决如下： 一、被告宋福荣在本判决生效后60日内清偿原告岳开宋借款本金1460000.00元及利息，资金利息以本金300000.00元为基数从2015年12月6日起至2020年5月20日止按年利率24%计算；以本金1160000.00元为基数从2015年8月16日起至2020年5月20日止按年利率24%计算。 二、驳回原告岳开宋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34877.00元，减半收取17438.50元，由被告宋福荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何正堂
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1010号 申请执行人：俞美图，男，1969年12月13日出生，住莆田市荔城区。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]44号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币8769元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人俞美图应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  游湘莲 二〇二〇年六月二日 书记员  刘月明
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保62号之一 复议申请人：马胜禄，男，1970年4月5日出生，汉族，个体，住河北省承德市滦平县。 被申请人：王新，男，1981年5月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 复议申请人马胜禄与被申请人王新借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）冀0827财保62号财产保全民事裁定。马胜禄不服，于2020年6月19日向本院提出复议申请。 马胜禄复议称，我与王新之间没有债权纠纷，查封我车辆原因不明。王新本人已经是法院老赖名单上的人，是严重失信人，此人诉讼请求不可采信。王新是否已向法院提供相应额度担保。综上，请求法院解除对马胜禄所有的京Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本院经审查认为，2019年11月9日，复议申请人马胜禄为被申请人王新出具还款协议一份，被申请人依据此协议等证据向本院递交财产保全申请并提供等额担保，本院依据当事人申请依法作出裁定并移交本院执行局开始执行，符合法律规定。复议申请人认为被申请人是失信人，但被申请人并未丧失其提起诉讼的权利，诉讼请求不可信，也并非是在诉前财产保全期间确定，应在申请保全人提起诉讼后，案件审理过程中予以认定。复议申请人的申请理由不符合人民法院应当解除保全的情形，复议申请人的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回马胜禄的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  何玉花 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张淑君
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1097号原告：郑平安，男，汉族，1952年6月6日出生，住西安市高陵区。被告：王建凯，男，汉族，68岁。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的王建凯姓名有误。据此，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。本案案件受理费计50元，原告预交50元，予以退付。审判员  肖涛二〇二〇年六月三日书记员  张艳1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3016号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:范叶梁，男，1968年8月29日生，汉族，住江西省宜春市丰城市上塘镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告范叶梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金22000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息1249.11元、罚息563.64元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：范叶梁。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：22000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月4日至2019年12月4日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金22000元、利息1249.11元、罚息971.21元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范叶梁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金22000元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息1249.11元、罚息971.21元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告范叶梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1194号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，支行行长。 委托诉讼代理人：杨康弘，该银行经理。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告:臧七龙,男,1988年9月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:王中梅,女,1991年10月1日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告臧七龙、王中梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行委托诉讼代理人康亚到庭参加诉讼，被告臧七龙、王中梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡透支本金158886.65元、透支利息1165.44元、违约金1585.14元，合计161637.23元(利息、违约金等暂计算至2019年9月3日,之后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止);二、判令被告承担原告的律师代理费用2500元，以上两项合计164137.23元；三、本案的诉讼费用由被告方承担。 事实与理由:被告臧七龙、王中梅向原告申领了一张卡号为62×××31的中国工商银行牡丹信用卡用于装修分期,该牡丹信用卡项下双方的具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。 被告臧七龙启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费,但被告在消费后未能按时还款,严重违约。原告为维护合法权益诉至贵院,请贵院支持原告诉请为谢。 被告臧七龙、王中梅在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 经审理查明事实如下：原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、工商银行分期付款业务申请书、承诺函、《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除违约金的数额外予以认定。 本院认为，被告臧七龙、王中梅在中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申领并启用信用卡用于装修分期后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金158886.65元和利息1165.44元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于违约金，因原告未提交违约金计算的依据及具体数额，诉讼请求不明确，本院不予支持；另原告主张2500元律师费，因未提交证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，判决如下： 一、被告臧七龙、王中梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行偿还截至2019年9月3日的信用卡透支本金158886.65元及利息1165.44元（之后利息以本金158886.65元为基数，自2019年9月4日起，按按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1791元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担27元，被告臧七龙、王中梅负担1764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2931号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:施春霞，女，1964年3月1日生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告施春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金72397.59元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息-0.02元、罚息14211.11元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：施春霞。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：77900元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年3月7日至2018年3月7日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月1日，共欠借款本金72397.59元、利息-0.02元、罚息15902.84元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金72397.59元及利息、罚息（截止2020年6月1日,利息-0.02元、罚息15902.84元，自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告施春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执2号之二十二申请执行人：何银虎，男，1981年8月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：冯爱强，男,1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。关于何银虎与冯爱强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日冻结了被执行人冯爱强在中国银行账户内余额人民币380.05元，现因被执行人冯爱强已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯爱强在中国银行账户内存款人民币93833.62元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵淑琴审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇二〇年六月二日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接收抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。