wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1518号 原告：潘某，男，2013年8月29日，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人：许佳颖，女，1980年10月7日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 被告：浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼807室11号。 法定代表人：李俊晗，总经理。 原告潘某与被告浙江铸星文化创意股份有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告潘某法定代理人许佳颖到庭参加诉讼。被告浙江铸星文化创意股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1.被告浙江铸星文化创意股份有限公司退还空手道预缴学费27000元；2.案件受理费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告法定代理人许佳颖与被告签订《育道学员合约表》，约定原告到被告位于杭州，原告报名学习课程类型为黑带直通卡。原告的法定代理人潘海舫为此支付预缴学费27000元。原告入馆学习后已取得九级证书。但至2019年8月31日，被告向其道馆学员家长发函，表示道馆不再运营，学员可选择继续在接手道馆的团队中训练或退费。后因该道馆一直未能经营，被告亦未能向原告退费，原告遂诉至本院。审理期间，被告表示就原告主张，同意于2021年9月1日前退还18640元。原告对被告退费金额予以认可，但不同意被告退款期间，本案调解不成。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。被告预收了原告空手道培训费用，应按约定持续提供培训服务，现因被告闭馆，导致双方的教育培训合同无法继续履行，原告要求被告退还相应培训费用合法有据，应予支持。审理中，因双方就退还费用金额达成一致，本院予以确认。就还款期限本院依法确定。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告潘某退还培训费用18640元； 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如被告浙江铸星文化创意股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告浙江铸星文化创意股份有限公司负担。 原告潘某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方亚新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理侯艳芳 书记员濮昕怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4764号申请执行人庞丽君。被执行人周步权。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初9780号民事判决书，立案执行的庞丽君与周步权买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周步权银行存款33220元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月二十三日书记员  王瑞卿
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执546号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：伍永康，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。 本院刑事审判庭移送执行伍永康罚金刑一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初4号刑事判决书，移送执行金额为2000元。 本院在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，现查明被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：高洪亮，行长。被执行人：姚全，男，1963年10月7日生，汉族，现住吉林省通榆县苏公坨乡。被执行人：李科研，男，1989年8月23日生，汉族，现住吉林省通榆县苏公坨乡。被执行人：杨广斌，男，1979年1月4日生，汉族，现住吉林省通榆县苏公坨乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与姚全、李科研、杨广斌借款合同纠纷纠一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人姚全、李科研、杨广斌给付欠款本金30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于6月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人公告发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年6月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月三十日书记员  常 昊
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1430号 吉林省文苑物业服务有限公司、张佳南： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与张佳南物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2110号 原告:张标，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告:肖正义，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告张标与被告肖正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张标及其委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，被告肖正义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息44950(利息计算至起诉之日，剩余利息至还清借款止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖正义经营养猪场期间，为资金周转先后于2013年2月24日向原告张标借款30000元，2013年3月23日向原告张标借款20000元。借期一年，月利息一分，并出具借条。借款逾期后，被告一拖再拖，不予偿还。无奈只好诉讼，请依法判决。 肖正义未答辩。 本院经审理认定事实如下：肖正义因资金周转于2012年3月23日向张标借款20000元，约定借期一年、月息一分，并出具借条一张，借条载明“借条，今借张标现金贰万元整（20000元），利息一分、借期一年，到期还本付息，借款人：肖正义，2012年3月23日”。后肖正义又于2013年2月24日向张标借款30000元，约定借期一年、月息一分，并出具借条一张，借条载明“借条，今借白沙张标现金叁万元整（30000元），利息一分借期一年，保证到期还本付息，借款人：肖正义，2013年2月24日”。肖正义借到该两笔借款后，至今未偿还该借款及利息。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，肖正义向张标借款合计50000元，并收到该借款，事实清楚、证据充分，肖正义应当承担清偿责任。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对张标主张肖正义偿还利息44950元及自2020年4月13日起按照年利率12%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告肖正义于本判决生效之日起十日内偿还原告张标借款50000元及利息44950元；并自2020年4月13日起，以本金50000元、年利率12%支付利息至本息付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，减半收取计1087元，由被告肖正义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年六月三日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3725号原告：汝董平，男，1978年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欧伦，江苏立泰律师事务所实习律师被告：吴瑾，女，1982年5月1日生，汉族，住苏州。原告汝董平诉被告吴瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，由审判员史华松适用小额程序公开开庭进行审理。原告汝董平及委托诉讼代理人田国强、徐欧伦，被告吴瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝董平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其已付房租及押金共计人民币21886元及该款自2020年4月2日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2、被告承担律师费3000元。事实和理由：2017年12月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告将苏州市吴中区店面房出租给其使用，租赁期限为自2017年12月15日至2020年12月15日止，年租金85000元，以后每年递增3000元。合同签订后，其即按约向被告支付了租金。2020年3月，其与被告经协商达成协议，双方一致同意解除租赁合同，并签订了《合同终止协议》，对租赁期间的租金、押金等进行了结算，被告确认结欠其预付的租金及押金21886元。协议签订后，其按约搬离腾空了涉讼房屋。但被告至今未将结欠的款项支付给其，其多次向被告催讨，被告均不予理睬。被告吴瑾辩称，不同意承担原告主张的款项，请求依法判决。经本院审理认定事实如下：2017年12月7日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，双方约定甲方将位于吴中区店面房出租给乙方使用，租赁期限自2017年12月15日至2020年12月15日；房屋第一年租金85000元，每年递增3000元，6个月付一次，另付押金5000元，下一次租金需提前一个月给付。乙方退租后，由甲方验收出租店面在出租期间无相关违规或损害、无相关欠费后，全额退还押金给乙方；租赁期间，乙方不得随意转租、转让该房屋。在合同期间，任何一方提前终止合同，须提前30天书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，并支付相关违约金；若乙方提前终止合同，甲方有权提前30天进行再次招租事宜；乙方违反本合同约定，则甲方有权扣留乙方押金作为违约金。《房屋租赁合同》签订后，被告将涉讼房屋交付原告承租使用，原告也按约支付押金5000元。2019年11月28日，原告向被告支付2020年上半年房租45500元。另查明，2020年3月，原告提出提前退租，为此原告亦张贴涉讼房屋的招租广告，并在广告上留有被告的联系电话，后案外人郑树元与被告取得联系。2020年3月18日，被告与案外人郑树元直接签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将涉讼房屋出租给郑树元，第一年租金85000元。同日，原、被告经协商一致签订《合同终止协议》一份，载明：经双方协商，关于迎春路107号-3、4房屋，经协商双方于2020年4月5日终止租房协议，已付房租及押金21866元于2020年4月1日前付清，后续任何法律纠纷与原告无关。审理中，被告主张其与原告签订《合同终止协议》时约定，其取得承租人郑树元的租金后其再支付原告涉讼款项，但缔约后郑树元未按约履行合同义务。原告对此则不予认可。以上事实，有《房屋租赁合同》、《合同终止协议》、中国工商银行转账凭证及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原、被告之间签订的《合同终止协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，协议表明双方已就退租事宜达成一致意见，被告已同意返还涉讼款项，故被告应按约履行相应返还款项的义务。该协议明确约定了2020年4月1日前向原告付款，约定的付款时间清晰明确，并未附案外人郑树元向被告付款作为被告向原告返还款项的条件，故郑树元付款与否，依法不能影响本案确定被告应于2020年4月1日前向原告返还涉讼款项。且原告在退租前进行房屋招租、被告与新的承租人另行直接签订租赁合同的系列事实均符合常理，并无证据反映存在原告与案外人串通故意损害出租人利益的情况。再则，《合同终止协议》也约定“后续任何法律纠纷与原告无关”，亦能反映即便被告后续与其他承租人发生纠纷，也不应影响《合同终止协议》确定的被告返还款项之义务，这一内容在被告签字时理应能够充分预判和理解认知。综上，被告应给付原告已付房租及押金共计21866元及该款自2020年4月2日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方并未约定发生争议后律师费由被告负担，故原告主张律师费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告吴瑾于本判决生效之日起十日内给付原告汝董平人民币21866元及该款自2020年4月2日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告汝董平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币211元，由原告汝董平负担37元，由被告吴瑾负担174元（此款被告于本判决生效之日起10日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 史华松二〇二〇年六月二十九日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执21号之一 申请执行人：黄得武，男,1981年2月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：姚挺，男,1984年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人黄得武与被执行人姚挺民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初1894号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄得武偿还执行款157710.00元，并承担本案执行费2266.00元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有奥迪牌（粤Ｙ×××××）、长安牌（粤Ｙ×××××）两辆机动车，本院已对上述车辆进行查封处理。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月二日 书记员  李 吉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4856号之一原告：紫荆花化工(上海)有限公司。被告：武胜县金飞扬门业有限责任公司。原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告武胜县金飞扬门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。依法适用简易程序。2020年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫荆花化工(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇二〇年六月二十四日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执686号之一 申请执行人：李兴癸，女，汉族，1998年12月22日生，住贵州省安龙县。 被执行人：黄修云，男，汉族，1997年11月16日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人黄修云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄修云在贵州省农村信用社联合社62289300011170××××××账户内存款人民币24559.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初256号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人侯某某，男,1978年10月11日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。2011年2月21日因饮酒后驾驶机动车被原莱芜市公安局交通警察支队城区大队罚款400元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日、2020年6月23日被取保候审于现住址。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年12月27日15时37分，被告人侯某某驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿莱芜区顺河北街由东向西行驶至莱芜区水文局处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼气时酒精检测，结果为118mg/100ml,后民警带其到济南市医结合医院抽取静脉血液，经检测，被告人侯某某血液内乙醇含量为116.4±4.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书，身份证、驾驶证、行驶证复印件、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告、执法录像,证人李某的证言以及被告人侯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人侯某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人自愿如实供述犯罪事实的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人侯某某一个月拘役，并处罚金5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2290号原告彭亦男，男，1976年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解，代为接收法律文书。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人应卫东。本院在审理原告彭亦男与被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭亦男于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告彭亦男在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭亦男撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告彭亦男承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年六月二十八日法官助理陈帆书记员曹玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1848号原告：郑州宁大钢构有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光北街9号南2单元11层1107号。统一社会信用代码：91410100685663973J。法定代表人：刘继荣，公司总经理。委托诉讼代理人：徐建新、刘振杰（实习），河南千分尺律师事务所律师。被告：河南省统福建筑有限责任公司。住所地：河南省柘城县南环路东路。统一社会信用代码：91411424755160694。法定代表人：路统福，公司总经理。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑士魁，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告郑州宁大钢构有限公司与被告河南统福建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑州宁大钢构有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州宁大钢构有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州宁大钢构有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告郑州宁大钢构有限公司负担。审判员  夏振亚二〇二〇年六月三十日书记员  张玉乾
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2433号 原告：叶长华，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：施金文，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何晓萍，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：董国群，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陆成贤，男，1945年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告叶长华与被告董国群、陆成贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶长华及其委托诉讼代理人施金文、被告董国群、陆成贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬14000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告叶长华将第1项诉讼请求变更为：判令被告董国群支付原告劳务报酬14000元，被告陆成贤承担连带清偿责任。事实和理由：2018年被告董国群在承包被告陆成贤的房屋建造时雇请原告等做水泥工，完工后，被告迟迟不结算原告的劳务报酬。2019年1月28日，经杭州市富阳区新桐乡人民调解委员会调解，原、被告达成协议：1.叶长华等与董国群双方确认叶长华等的总工资为人民币肆万捌仟元整（48000元）。之前董国群已付给叶长华等工资贰万元整（20000元），现董国群付给叶长华等工资壹万肆仟元整（14000元），余下壹万肆仟元整（14000元）于陆成贤与董国群总结账后一次性付清。2.陆成贤与董国群商定于2019年5月1日前总结账。3.此事作一次性调解，以后各方按此协议执行，不得反悔。事后，被告未按协议支付余下欠款，原告多次催讨，被告至今仍未支付。 被告董国群辩称，第一，其联系案外人方永发（音同）去做工后，原告与方永发（音同）以及另一个人来与其谈何时开工、需要多长时间开工、工资多少钱等事宜；第二，双方因工资纠纷报警后，经调解达成协议属实，调解时，原告与方永发（音同）等人在场，调解员宣读调解条款内容后，其在调解协议上签字，当场支付的14000元，其也是交到方永发（音同）手上的；第三，调解时，总工资是估计的，并未完工，总的账也未结清，且其至今还未与被告陆成贤总结账，其无法付款；第四，调解后，其已于2019年8月15日将现金10000元付给方永发（音同），后经与方永发（音同）前去丈量，其认为总工资不足48000元。针对原告的诉讼请求，其认为还欠工资2400多元不足2500元。 被告陆成贤辩称，其将建房工程承包给被告董国群，但工程存在质量问题且未完工，其另行找了2个人来做完，因此，其至今未与被告董国群结账。至于原告主张的工资，其认为是被告董国群与原告内部的事情，其不清楚。 本院经审理认定事实如下： 2018年，被告董国群在承建被告陆成贤的房屋建造工程时，原告叶长华等提供泥水工劳务。后双方因劳务报酬产生纠纷。2019年1月28日，原告叶长华与被告董国群、陆成贤经杭州市富阳区新桐乡人民调解委员会调解达成人民调解协议书一份，协议约定：1、叶长华等与董国群双方确认叶长华等的总工资为人民币肆万捌仟元整（￥48000元正）。之前董国群已付给叶长华等工资贰万元整（￥20000元正），现董国群付给叶长华等工资壹万肆仟元整（￥14000元正），余下壹万肆仟元于陆成贤与董国群总结账后一次性付清。2、陆成贤与董国群商定于2019年5月1日前总结账，总结账后陆成贤押人民币伍仟元保证金为期壹年，其余部分全部付款。3、此事今作一次性调解，以后各方按此协议执行，不得反悔。 协议签订后，被告董国群仅当场支付工资人民币14000元，余款14000元至今未支付。故原告叶长华起诉至本院，要求处理。 另查明，被告董国群、陆成贤因故至今未进行结账。 本院认为，原告叶长华与被告董国群、陆成贤签订的《人民调解协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按协议约定全面履行付款义务。 关于工程完工与否以及总工资金额问题。被告董国群提出的调解时工程尚未完工及总工资不足48000元的辩解，因在原告叶长华予以否认的情况下，其并未提交证据予以证明，且双方在调解协议中已确认总工资为48000元。故被告董国群的辩解，本院不予采信。 关于尚欠工资金额问题。被告董国群提出的其已于2019年8月15日将现金10000元付给与原告叶长华共同干活的方永发（音同）的辩解，在原告叶长华予以否认的情况下，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。故本院认定，被告董国群尚欠原告叶长华工资14000元。 关于约定的总结账后付款问题。原告叶长华与被告董国群约定余款14000元于“总结账后一次性付清”，也同时约定于2019年5月1日前进行总结账，现被告董国群、陆成贤虽因故至今未结账，但并不影响该付款期限的约定，故被告董国群应按约支付工资余款，被告董国群提出的因其至今未与被告陆成贤总结账而无法付款的辩解，本院不予采信。 关于被告陆成贤是否需要承担连带清偿责任问题。因双方在人民调解协议书中明确约定原告叶长华等工资由被告董国群支付，故被告陆成贤的相关辩解，本院予以采信。现原告叶长华要求被告陆成贤承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告叶长华的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、董国群于本判决生效之日起十日内向叶长华支付工资14000元； 二、驳回叶长华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由董国群负担。 叶长华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董国群、陆成贤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 孙蕾婕
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初211号 原告苏秀英，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人张少飞、张建，河北孟云侠律师事务所律师。 被告陈景增，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告苏秀英与被告陈景增建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏秀英及其委托诉讼代理人张少飞、张建，被告陈景增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏秀英诉称，2018年原告给被告建设钢结构工程，完工后，被告没有结清工程款，欠原告15300元，于2019年10月2日给原告出具了欠条，约定2019年11月30日前付清所欠款项，到期后经原告多次催要，直到2020年1月9日被告仅仅偿还500元，至今尚欠14800元没有偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决被告偿还原告工程款14800元；被告承担本案诉讼费、保全费、保函费、案件代理费。 被告陈景增辩称，打欠条时确实欠15300元，我收到法院传票之后，我又找到银行转账记录，发现欠条上的数是错误的，不应该欠这么多。2020年1月9日通过银行转账给原告500元。我现在不欠原告的钱，除去欠条的钱，还多给原告25247.5元。 经审理查明，2018年原告苏秀英给被告陈景增建设钢结构工程。工程完工后，经双方核算，被告于2019年10月2日给原告出具欠款条，欠款条内容为“今欠苏秀英15300元，于2019年11月30号付清”，被告陈景增签名并注明书写日期。后经原告催要，被告于2020年1月9日通过银行转账给付原告500元，尚欠14800元至今未偿还。 上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的欠款条等经当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告请求被告给付所欠工程款14800元，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。原告请求的律师费、保函费没有法律依据，本院依法不予支持。被告在庭审中辩称，2019年1月份给付原告现金30000元，打欠款条时账目核对错误，自己不欠原告工程款并且多支付25247.5元。本院认为，被告以上辩称没有充分证据予以证明，本院依法不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告陈景增于本判决生效之日起五日内给付所欠原告苏秀英工程款14800元。 二、驳回原告苏秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费85元，保全费170元，由被告陈景增承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执483号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：时决豹，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：时决虎，男，1970年7月8日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人徐州重型机械有限公司与时决豹、时决虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行，立案标的为2314585元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人时决豹、时决虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人时决豹、时决虎的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年六月二十九日书记员  卢亚男
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7739号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张钊,男,1990年10月03日出生,汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：周荣粉，女，1993年08月18日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张钊、周荣粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张钊、周荣粉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计149252.31元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张钊名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张钊、周荣粉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款177500元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款违约金合计149252.31元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张钊、周荣粉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计149252.31元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1643元，由被告张钊、周荣粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2327号 原告：苏全兵，男，1975年6月23日出生汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。 被告：王云海，男，1985年9月27日出生汉族，住山东省费县。 被告：王松霞，女，1986年3月15日出生汉族，住山东省费县。 原告苏全兵诉被告王云海、王松霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，本案依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏全兵及其委托诉讼代理人陈晶晶、被告王云海均到庭参加诉讼，被告王松霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告苏全兵起诉称：两被告系夫妻，共同经营布料。原、被告之间有布料业务往来。2019年1月10日，经对账，被告王云海确认2019年3月31日起至2019年10月5日止，被告欠原告货款214702.05元。2019年10月7日至2019年10月15日，两被告陆续向原告采购货物64461.30元。后原告多次催讨，被告仅支付原告货款10000元，至今尚欠269163.35元。故诉请判令：1.两被告即时支付原告货款269163.35元，并赔偿自起诉之日起至款项实际清偿之日止以269163.35元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述关于布料的型号、颜色、重量等均由其与被告王云海联系确定，并明确第1项诉讼请求为：判令两被告即时支付原告货款269163.35元，并赔偿自2020年4月1日起至款项实际清偿之日止、以269163.35元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。 被告王云海当庭答辩称：其确实尚欠原告货款，但具体欠原告多少货款，要以其签字确认的为准。有关交易均是由其与原告联系，与被告王松霞无关。庭审中陈述，原告提交的对账单所载货物与销售码单所载货物各自独立、不存在包含关系，其在对账单和落款日期为2019年10月15日的销售码单上签字。 被告王松霞未作答辩，亦未提供证据。 经本院审理查明：原告苏全兵与被告王云海有布料买卖合同关系，即原告苏全兵向被告王云海提供布料。2019年10月10日，被告王云海确认截止2019年10月5日，被告王云海尚欠原告苏全兵货款214702.05元。2019年10月7日至2019年10月15日期间，原告继续向被告王云海提供布料，货款共计64461.30元。2020年3月16日，原告苏全兵派人至被告王云海家中索要上述货款，但被告王云海仅支付原告货款10000元，其余货款269163.35元至今未支付原告，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的对账单1份、销售码单6份和原告及被告王云海的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告苏全兵与被告王云海之间的布料买卖合同关系，依法成立合法有效，应予保护。被告王云海收取了原告苏全兵提供的货物，理应支付原告的货款，且在原告起诉前向被告催要，被告王云海至今未支付原告全部货款，已造成原告损失，且原告主张的损失计算方式符合法律规定，故对原告要求被告支付货款269163.35元及相应损失的诉讼主张，本院予以支持。至于原告要求被告王松霞承担共同支付货款责任的主张，因原告自认其出售有关布料的型号、颜色、重量以及催讨货款等均与被告王云海联系，且未提供证据证明被告王松霞与被告王云海共同经营，故对原告要求被告王松霞对上述货款承担共同支付责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告王云海对原告主张的货款金额提出质疑等问题，因被告王云海已经确认其在对账单及2019年10月15日的销售码单上的签名，该对账单上已经载明至2019年10月5日被告尚欠原告的货款金额为214702.05元，2019年10月15日的销售码单上也载明累计欠款为64461.30元，且被告王云海确认该对账单所载货物与销售码单的货物各自独立、不存在包含关系，故被告王云海的该项抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告王松霞未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王云海于本判决生效之日起十日内支付原告苏全兵货款269163.35元，并赔偿原告苏全兵自2020年4月1日起至生效判决确定的履行日止、以269163.35元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告苏全兵其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5337元，减半收取计2668.50元，财产保全费1866元，合计4534.50元，由被告王云海负担；其中，案件受理费2668.50元由被告王云海于本判决生效之日起七日内交纳本院，财产保全费1866元，因已由原告苏全兵交纳本院，故由被告王云海于本判决生效之日起七日内直接支付原告苏全兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 赵添
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3498号原告：长沙卓品恒不锈钢有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道大托新村排棚子组556房。法定代表人：何楚兵。委托诉讼代理人：朱万友，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国斌，湖南商管律师事务所实习律师。被告：长沙铭盛科技发展有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋105。法定代表人：刘国庆。原告长沙卓品恒不锈钢有限公司与被告长沙铭盛科技发展有限公司司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告长沙卓品恒不锈钢有限公司的委托诉讼代理人朱万友、赵国斌到庭参加诉讼，被告长沙铭盛科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙卓品恒不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20000元，利息154.67元（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2020年3月16日起，计算至还清之日止，暂计算至2020年4月16日，利息为154.67元），本息共计20154.67元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长沙卓品恒不锈钢有限公司系被告长沙铭盛科技发展有限公司的供货商。被告长期陆续分批次向原告采购磨砂板不锈钢材料，原告依约向被告提供了共计38056元不锈钢材料，并于2019年10月11日开具发票一张。被告于2019年11月15日支付给原告18056元货款。2020年1月15日，双方通过《欠款确认函》的方式，确定被告欠原告20000元，并协商约定日期两个月付款。截止到起诉之日，被告尚有20000元货款未支付，原告多次催收未果，为维护合法权益遂诉至法院。被告长沙铭盛科技发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实与原告所述一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告之间的买卖合同关系真实合法有效，原告向被告供应货物，2020年1月15日，被告出具《欠款确定函》确认尚欠原告货款20000元，约定两个月付款，被告未按约偿付应承担违约责任。原告要求被告偿付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院确认以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，原告要求被告自2020年3月16日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭盛科技发展有限公司在本判决生效之日起3日内向原告长沙卓品恒不锈钢有限公司支付货款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2020年3月16日起计算至全部货款清偿之日止）；二、驳回原告长沙卓品恒不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果被告长沙铭盛科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取152元，由被告长沙铭盛科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年六月十七日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初26号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人彭某，男，生于1990年6月22日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县响岩镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被平武县公安局取保候审,同年5月29日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。被告人彭某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：1.2019年11月，被告人彭某先后三次进入位于平武县某镇某村某组的海天建筑公司租用的板房仓库中盗走铜芯线一百米、劲瑞牌电焊机一个、长一米的钢管六根、长二米的铝合金条子一根。之后被告人彭某将铜芯线变卖至响岩镇一家废品收购站，将被盗钢管变卖至江油一家废品收购站，将铝合金条焊在其本人的装载机上。 2.2020年2月23日，被告人彭某进入位于平武县某镇某村某组的响岩镇供电所租用的板房仓库中盗走约8米长的铝绞线。之后被害人报警，被告人彭某将铝绞线归还至仓库内。 综上，被告人彭某的盗窃金额共计人民币1152.76元。案发后，被告人彭某已全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接（报）处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《常住人口详细信息表》《到案经过》《发还清单》《谅解书》《平价认[2020]12号价格认定结论书》，被害人李某某、冯某某的陈述，证人彭某某、邓某某的证言，被告人彭某的供述，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告彭某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极退赔并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号） 第三条（第一款）2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执135号申请执行人：牛多青，男，1979年11月8日生，住南京市。被执行人：吕争鸣，男，1981年9月24日生，住南京市。申请执行人牛多青与被执行人吕争鸣合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0105民初3625号民事判决书已发生法律效力，令：被告吕争鸣于本判决生效之日起十日内向原告牛多青退还劳务费6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告吕争鸣负担。因被执行人吕争鸣未能履行自己的义务，牛多青遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人已经与被申请人达成和解协议，考虑到案件还款期限过长，申请人同意终结执行。若后期被执行人未按照和解协议约定的内容履行义务，申请人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 诚
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1011号之一李某：你与徐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款57520.14元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费763元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年六月二日书记员  曹 博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0202执839号申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行。负责人：郝宇彤，该行行长。委托诉讼代理人：徐焕伟，该银行职员。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被执行人李美晨，女。本院在执行关于申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行申请执行被执行人李美晨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020)黑0202执839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 彤二〇二〇年六月十五日书记员 万家帅
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保317号本院对2020年6月5日立案受理的申请人仪征旭昇机械有限公司与被申请人安徽弘徽科技有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3932号 原告：刘可阳。 被告：乐文永。 被告：牛林，现住不详。 原告刘可阳诉被告乐文永、牛林承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日引调受理后，组织双方庭前调解未果。后本案于2020年4月9日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘可阳到庭参加诉讼。被告乐文永、牛林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告刘可阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项16380元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求的金额为16000元。事实和理由：2017年10月14日，原告经被告牛林介绍至被告乐文永的房屋（XX市XX区）做装修，当时约定主要做木工活，后原告制作了柜子、吊顶、背景墙、门套、窗帘等，共计劳务费16380元。2017年10月28日，经两被告验收后同意交房。后原告与两被告结算工钱时，两被告拒不支付，故向法院提起诉讼。 被告乐文永、牛林未作答辩，也未向本院提供证据。 原告刘可阳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了：1.短信聊天记录一组，用于证明两被告尚欠原告款项16000元未予支付的事实；2.证明两份，证明案外人杨军、孙照军与原告共同在涉案工地从事木工工作的事实。 经原告申请，本院依法调取警情详情及卷宗一份，内容载明“民警施岳锋到达蓝色嘉园门口，经调查，系牛林（13XXXXXXX）与刘可阳（18XXXXXXXXX）于2017年10月27日11时在蓝色嘉园门口因劳资发生纠纷，经民警调解已平息”。经质证，原告无异议。 上述证据虽未经两被告质证，但本院经审查后认为，原告提供的聊天记录中对方的联系方式为13XXXXXXXXX，虽与警情详情及卷宗中牛林的联系方式13XXXXXXX存在一定出入，但应系民警记载号码时遗漏数字造成。结合聊天记录和警情详情及卷宗的内容，证据内容可相互印证，已形成完整的证据链，且原告已就其陈述内容及提供证据的真实性当庭作出保证，故本院对上述证据予以认定，并确认被告牛林尚欠原告款项16000元。 经审理，本院认定如下事实：被告乐文永将其位于XX市XX区的房屋的装修工程发包给被告牛林。2017年10月14日，被告牛林将该工地的木工工程以每块板材110元的价格转包给原告。后原告自行找了案外人杨军、孙照军，三人共同完成了木工工程，工程内容包括柜子、吊顶、背景墙、门套等。2017年10月27日，因被告牛林未及时支付款项，原告与被告牛林在蓝色XX小区发生争执，后经公安介入协商，双方调解处理。2017年12月24日，原告向被告牛林发送催讨短信“牛总，我这个一万六千块钱你准备啥时候给我？”，被告牛林回复“下个月初有钱，老弟”。此后，被告牛林仍未履行付款义务。 本院认为：原告与被告牛林之间的承揽合同关系合法有效，被告牛林承包涉案工地后，将木工工程转包给原告。现原告已按约完成定作义务，被告牛林应按约定支付相应定作款。现原告主张被告牛林支付款项16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告乐文永承担共同付款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牛林支付刘可阳款项16000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回刘可阳的其余诉讼请求。 如牛林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由牛林负担。 原告刘可阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告牛林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐雅旦
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初3105号原告龙某1，男，生于2015年1月6日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。法定监护人龙某2，男，生于1989年2月19日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。法定监护人张某，女，生于1995年3月28日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告朱家民，男，生于2001年10月20日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人朱啟付，男，生于1964年12月27日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县，系被告朱家民父亲。原告龙某1诉与被告朱家民合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于二○二○年五月二十六日公开开庭进行了审理。原告龙某1及其法定监护人龙某2未到庭参加诉讼,其法定监护人张某到庭参加诉讼，被告朱家民未到庭参加诉讼，其委托代理人朱啟付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定监护人张某诉称，2018年2月20日，被告朱家民在碗厂镇碗厂村街上驾驶一辆二轮摩托车将原告龙某1撞到在地，导致原告左脚小腿骨折。遂将原告送往医院医治，其医药费用及营养费用等全由我们自行垫付，一切费用共计26600.00元。2019年1月30日，经派出所组织被告和原告法定监护人龙某2达成协议，被告承诺于2019年农历2月底将钱支付给原告，但是经我方多次追问未果，故请求人民法院判令：被告赔偿原告医疗费用及营养费用20000.00元；误工费6600元，本案诉讼费由被告承担。被告委托代理人辩称，事情的经过我不清楚，当时我没有在场，原告家当时也没有向公安机关报案。相反，出了事情以后，还将朱家民摩托车上的两包肥料和摩托车扣走，并且龙德军（龙某1爷爷）当时打了我家孩子两巴掌。因为这些情况，我不同意给付医疗费用和营养费用2万元，误工费这些多少我也不清楚，不同意给付。原告所述的朱家民将龙某1撞伤的事情是事实，具体时间我记不清楚了，协议2万元的事情是真实的，这笔钱也未给付。庭审中，原代针对其诉讼主张向本院提举了如下证据：一、原告身份证复印件一张，户口本复印件一式三份，拟证明原告及其监护人的身份情况。二、协议书原件一份，拟证明原告与被告就此次事故进行了协商，约定有被告朱家民赔偿原告医疗费、营养费等费用共计2万元。经质证，对原告提举的第一项证据，被告委托代理人质证认为是真实的无异议。对原告提举的第二项证据，被告委托代理人质证认为：协议是真实的，写协议的时候我也在场的，“朱家民”的签名和按手印是朱家民本人签字和按的手印。被告委托代理人为证明其辩解，向本院提举了如下证据：一、证明一份，拟证明二轮摩托车的价格为1200元。证明载明：兹有碗厂镇碗厂村麻塘村民组村民朱家民，身份证号码:5306272001××××××××,于2019年1月15日在我车行购买了一辆二手钱江牌二轮摩托车，车价:1200元，大写:壹仟贰佰元整。此证明：镇雄县碗厂镇普天车行，2019年3月12日。经质证，对被告委托代理人提举的第一项证据，原告质证认为真实的，无异议。现在摩托车在我家，但是由于时间较长，两年多时间，已经生锈了、坏了。经本院审查认为，原告提举的第一项证据，系政府相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。原告提举的第二项证据，其来源合法、系原、被告双方当事人的真实意思表示，本院依法予以采信。被告提举的第一项证据，来源合法，虽经原告法定监护人质证认为真实无异议，但是与本案无关，本院依法不予采信。根据以上原告的当庭陈述及相关举证、质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：2018年2月20日，被告朱家民在碗厂镇碗厂村街上驾驶一辆二轮摩托车将原告龙某1撞到在地，导致原告左脚小腿骨折。2019年1月30日，经派出所组织被告和原告法定监护人龙某2达成协议，被告承诺于2019年农历2月底将20000.00钱支付给原告，但是被告一直未向原告支付钱，原告故起诉至人民法院。本院认为，原告法定监护人龙某2与被告朱家民签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告龙某1要求被告偿还医疗费用及营养费用20000.00元的诉讼请求本院依法予以支持，对于原告要求被告偿还误工费4600元的诉讼请求，由于庭审中原告法定监护人未能提供确实充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告龙某1诉求偿还误工费4600元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于庭审中被告委托代理人提出摩托车被原告扣押，请求赔偿的诉讼请求，被告可另案起诉解决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱家民于本判决生效之日起十日内偿还原告龙某1医疗费用及营养费用20000.00元（大写贰万元整）。被告朱家民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币410元，由被告朱家民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 李 霆人民陪审员 何 敏人民陪审员 高维元二〇二〇年六月二十日书 记 员 李霄云附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保301号之一申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍，负责人。被执行人：李永刚，男，住德州市平原县。被执行人：马淑梅，女，住德州市平原县。本院在执行申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被执行人李永刚、马淑梅追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月5日生效的（2020）鲁1426民初1424号判决，于向被执行人马淑梅发出执行通知书，责令被执行人马淑梅冻结被申请人李永刚、马淑梅的银行存款15000元予以冻结或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马淑梅在中国银行栖霞支行营业部的账户存款8872.29元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初89号原告：马政，男，1976年4月28日出生，汉族，住西安市未央区，居民。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。被告：卞花园，男，1984年7月26日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告马政诉被告卞花园机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现本院已审理终结。原告马政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告医疗费：32372.77元，住院伙食补助金：600元，营养费：1800元，后续治疗费：8000元，护理费：6704.05元，误工费：26475元，残疾赔偿金72196元，精神损害抚慰金：3000元，被抚养人生活费14108.4元，交通费：200元，鉴定费：2400元，上述费用共计：167856.22元，根据责任划分，被告承担163310.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日21时30分许，被告卞花园正驾驶三轮轻便摩托车沿渭环西路西侧非机动车道由南逆向行驶至泾高南路什字南50米处时与沿渭环西路西侧非机动车道由北向南原告马政驾驶的比德文牌两轮电动车发生碰撞，致原告马政受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告马政被送往长庆油田职工医院治疗，2019年6月27日在西安市红会医院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位，右足第三趾骨骨折，2型糖尿病，左肩关节盂骨折，双下肢深静脉血栓形成；住院期间行左肩锁关节脱位切复内固定术。2019年7月3日出院，共计入院6天。2019年7月23日，本次事故经交通事故认定书认定，被告卞花园负事故主要责任，原告马政负事故次要责任。被告卞花园辩称，愿意赔偿原告马政25000元。经审理查明，2019年6月23日21时30分许，被告卞花园正驾驶三轮轻便摩托车沿渭环西路西侧非机动车道由南逆向行驶至泾高南路什字南50米处时与沿渭环西路西侧非机动车道由北向南原告马政驾驶的比德文牌两轮电动车发生碰撞，致原告马政受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告马政被送往长庆油田职工医院治疗，诊断为车祸外伤、软组织挫裂伤、右侧第4跖骨近节骨折；2型糖尿病，治疗花费1936.57元。2019年6月27日在西安市红会医院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位，右足第三趾骨骨折，2型糖尿病，左肩关节盂骨折，双下肢深静脉血栓形成；住院期间行左肩锁关节脱位切复内固定术。2019年7月3日出院，共计入院6天，花费30089.70元。2019年7月23日，本次事故经交通事故认定书认定，被告卞花园负事故主要责任，原告马政负事故次要责任。事故发生期间，原告马政就职于西安云飞物业服务有限责任公司，该用人单位为其出具误工证明，证明原告马政月均收入5000元，事故发生后马政被扣发请假期间工资。2019年10月14日原告委托陕西公正司法鉴定中心对原告马政进行鉴定，鉴定意见：马政左肩锁部损伤属十级伤残；马政后续治疗费预计8000元人民币；误工期150日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费用2400元。原告马政有一未成年女儿马某某，马某某事故发生时6岁，由马政与其妻子王某某共同抚养。根据相关法律规定，结合本案事实，本院认定原告马政因本次交通事故导致的损失为：1、医疗费32026.27元（因外购药346.5元未有医嘱，故不包含；含被告卞花园垫付200元）；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费：6天×30元/天=180元；4、营养费60天×30元/天=1800元；5、原告护理期限经鉴定为60日，庭审中原告并未提交护理人员收入减少证明，本院酌情按100元*60天=6000元计算；6、误工费问题，原告主张月平均工资5295元，用人单位西安云飞物业服务有限责任公司出具的误工证明及收入情况证明记载原告月均收入为5000元，因本次事故，自2019年6月24日未到单位工作被扣发请假期间工资，经鉴定原告误工期限为150日，本院认定误工费为5000元/月/30日*150日=25000元；7、伤残赔偿金部分，经鉴定原告因本次事故构成十级伤残，其伤残赔偿金数额为72196元；8、精神抚慰金3000元；9、被抚养人生活费：按照本地区XX镇居民人均消费性支出23514元计算,为14108.4元；10、交通费，原告主张200元，酌情支持。综上，本院核定的原告马政的各项损失共计162510.67元。以上事实，有原、被告提交证据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金。本案中，被告卞花园驾驶三轮轻便摩托车与原告马政驾驶的比德文牌两轮电动车发生碰撞，致原告马政受伤，车辆受损，造成交通事故。被告卞花园驾驶三轮轻便摩托车未投保交强险和商业险，双方应按事故责任比例分担。因被告卞花园驾驶的为三轮摩托车，原告马政驾驶的为两轮电动车，被告卞花园负事故主责承担90%的责任，原告马政负事故次责承担10%的责任。被告卞花园驾驶的车辆属机动车，但未投保交强险，原告马政请求投保义务人（即被告）在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。原告马政的各项损失共计162510.67元。被告卞花园在交强险限额内应赔偿原告马政12万元，剩余42510.67元，由被告承担90%责任，为38259.60元。被告卞花园在事故发生后垫付200元予以扣减，即实际支付原告马政158059.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告卞花园于本判决生效后十日内赔偿原告马政各项损失共计158059.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，鉴定费2400元，共计3740元，由被告卞花园负担3366元，履行判决时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 焦 利审判员 肖 涛审判员 吕铁臂二〇二〇年五月三十日书记员 张 艳1
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2733号 韩琼： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人韩琼与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执727号 朱巧真与杨胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4244号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款126241.79元，发还申请执行人124490.79元，本院收取执行费1751元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执727号执行案件、（2019）鲁0112民初4244号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。被执行人：万云华，男，1974年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人万云华银行卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初2410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年02月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初2410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十四日书记员 涂思敏
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执719号之一 申请执行人：程春发，男，汉族，1990年11月21日生，住贵州省兴义市。 被执行人：胡连建，男，汉族，1981年07月28日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初553号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡连建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡连建在贵州省农村信用社联合社29390500010201029××××××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执485号申请执行人:谭利平，女，1970年5月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人:杨袁，男，1989年12月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人:杨茂，女，2003年10月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:周良，男，1963年11月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:周登红，男，1970年5月7日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:刘静，女，1974年9月30日生，汉族，住四川省泸县。谭利平、杨袁、杨茂与周良、周登红、刘静民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：周良、周登红、刘静应偿还谭利平、杨袁、杨茂借款本金100万元及利息，利息从2014年6月28日起，以100万元为基数，按年利率22.4%计算，至本金还清之日止。案件受理费24080元，由周良、周登红、刘静承担。因周良、周登红、刘静未按上述生效法律文书履行义务，谭利平、杨袁、杨茂向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周良、周登红、刘静发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周良有银行存款1381.68元，本院予以扣划并已支付给申请执行人。2.查明被执行人周登红有财付通账户存款2000.00元，本院予以扣划并已支付给申请执行人。三、通过到被执行人居住地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周良、周登红、刘静负有继续向申请执行人谭利平、杨袁、杨茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十二日书记员  向 敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1284号原告：徐坚，男，1953年7月17日生，汉族，住常州市天宁区。被告：曹波，男，1971年6月19日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告徐坚与被告曹波民间借贷纠纷一案中，原告徐坚于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐坚的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐坚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由徐坚负担。审判员  查熙迪二〇二〇年六月十五日书记员  徐 芬
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2702号原告：杨显才，男，汉族，1972年9月8日出生，住重庆市潼南区花岩镇石庙村1组144号，公民身份号码510227197209085133。被告：李蔚，男，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市江津区四面山镇林海村3组11号，公民身份号码50038119870618151X。原告杨显才与被告李蔚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由适用简易程序独任审判于同年6月15日公开开庭进行了缺席审理，原告杨显才到庭参加诉讼，被告李蔚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款86000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告李蔚在花岩镇花岩社区修建北斯生物科技(重庆)有限公司潼南野生动物保育基地。2020年3月31日算账后，被告欠原告材料款86000元。被告出具欠条一张，欠杨显才86000元。原告为保护合法利益，诉请法院如诉称。被告李蔚未参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2019年8月，被告李蔚与北斯生物科技(重庆)有限公司签订《建筑工程施工合同》，被告李蔚包工包料修建北斯生物科技（重庆）有限公司的位于重庆市潼南区花岩镇的北斯生物科技（重庆）有限公司潼南隔离场土建工程。原告杨显才向被告提供河沙、砖等材料。2020年3月31日双方算账后，被告李蔚出具欠条一份，承认欠杨显才材料款86000元。经原告催收未果，原告诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原告的身份证，借条，马家鑫唐砖瓦厂产品调拨单，收款收据，原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审审查属实，本院予以采信。原、被告之间买卖河沙、砖等材料的行为是其双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告杨显才向被告李蔚提供河沙、砖等材料，被告应当支付货款。经双方结算被告欠原告材料款86000元，被告向原告出具欠条予以确认。欠条中的“潼南花岩养殖场”应视为工程所在地地名，不能成为承担给付义务的主体。故原告杨显才要求被告李蔚支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李蔚在本判决生效后十日内支付原告杨显才86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李文二〇二〇年六月二十四日书记员  张灿
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1285号被执行人：陈志华，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人陈志华罚金一案，武汉市中级人民法院于2019年11月22日作出的（2019）鄂01刑终1114号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月29日移送执行，本院依法受理,并向被执行人陈志华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈志华缴纳罚金100000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志华银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月二十九日书记员 黄秋晓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初106号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人曾志高，男，1968年1月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。2010年7月31日，因犯贩卖毒品罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；2014年5月7日因犯非法持有毒品罪、盗窃罪分别被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元、有期徒刑六个月，并处罚金一千元，结合前罪决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；2018年11月5日，因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2019年6月25日，因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，结合前罪决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。2019年7月29日因犯盗窃罪被衡阳市公安局监视居住。2020年4月15日经本院决定被取保候审。2020年6月17日经本院决定被指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］31号起诉书指控被告人曾志高犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人曾志高到庭参加诉讼。在案件审理期间，因不可抗拒的原因，本院于2020年5月14日裁定中止审理，并于同年6月17日裁定对该案恢复审理。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年7月29日8时许，被告人曾志高在衡阳市公交车，趁被害人何某上车不备之际，将被害人何某随身所背双肩包内的粉色钱包盗走，包内有医保卡一张，居民身份证二张，现金三十元。被告人曾志高得手后准备离开现场时被民警抓获。2019年8月24日8时许，被告人曾志高在衡阳市华新汽车站站台寻找作案目标，趁被害人全某上115路公交车投币之际，将被害人全某随身携带挎包内的一部ＶＩＶＯ手机（价值501元）盗走。被告人曾志高得手后准备离开现场时被民警抓获。2019年11月4日8时许，被告人曾志高在衡阳市华新汽车站站台寻找作案目标，其趁被害人王某上115路公交车投币之际，将被害人王某放在上衣口袋内的一部ＯＰＰＯ手机（价值420元）盗走。被告人曾志高得手后准备离开现场时被民警抓获。公诉机关认为被告人曾志高已构成盗窃罪，并认罪认罚，建议法院判处被告人曾志高一年以下有期徒刑。上述事实，被告人曾志高在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人曾志高的供述等证据证实，足以认定。另查明，2019年6月25日，被告人曾志高因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，结合前罪决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元（已交纳罚金五千元），后被告人曾志高因病未交付执行，该次犯罪曾志高被指定居所监视居住三十八日，羁押抵刑十九日。本院认为，被告人曾志高多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人曾志高犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人曾志高曾多次故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾志高在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人曾志高归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人曾志高的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人曾志高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，结合前罪未执行刑期一年四个月十一日，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二〇年六月十八日书记员  廖敬彬《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1184号 原告：胡婷，女，1992年11月27日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：钟茂林，男，1991年11月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告胡婷与被告钟茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡婷到庭参加诉讼。被告钟茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息从2019年5月10日按月利率2%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请为：判令被告归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从2019年6月10日按年利率24%计算至还清之日，再核减已付的12000元）。事实和理由：被告钟茂林因需资金周转于2019年5月10日向原告借款100000元，并出具借条，约定借期为5个月，借款利息为年利率36%。借款到期后，因被告一直未还，原告遂诉至本院。 原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格及身份信息；2、借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实；3、转账凭证两份，证明原告支付被告款项的事实。经审查，原告提交的第1、2、3组证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告钟茂林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告胡婷与被告钟茂林系朋友关系。2019年4月25日，被告因需资金周转向原告借款，原告通过浦发银行借给被告10000元，当时未约定利息。2019年5月份，被告归还原告5000元，尚欠5000元未还。2019年6月份，被告又向原告借款，原告于2019年6月10日通过银行转账支付被告95000元，加上之前未还的5000元，被告向原告出具一张100000元的借条，借条载明：借款期限为2019年5月10日到2019年10月15日，借息为年利率36%，借款日期为2019年5月10日。庭审中，原告自认，借条中的借款日期“2019年5月10日”系笔误，实际为2019年6月10日。借款之后，被告支付原告利息共计12000元，归还日期及金额分别为：2019年10月30日5000元，2020年1月23日5000元，2020年5月1日2000元。因借款期限届满，原告多次追讨，被告拖欠不还，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数按年利率24%自2019年6月10日起计算至还清之日，再核减已付的12000元。 本院认为，被告向原告借款100000元，根据原告提交的证据以及被告出具的借条，足以认定。本案属民间借贷纠纷，被告所欠的债务理应清偿。原告主张借款日期属笔误，实际借款日应为2019年6月10日，且被告在借款后已支付了12000元利息，因原告自认的事实未损害被告的利益，对原告的自认，本院予以采信。原告主张被告应支付利息，利息以100000元为基数，按年利率24%从2019年6月10日起计算至还清之日，再核减已付的12000元，本院认为，因原被告对借款计息已有约定，现原告主张的计息利率低于双方的约定，且又未超过法律规定的借款利率上限，本院予以支持。被告钟茂林经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟茂林欠原告胡婷借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%从2019年6月10日起计算至还清之日，再核减已付的12000元），此款限被告钟茂林于本判决生效之日起10日内付清。 本案诉讼费减半收取1390元，由被告钟茂林负担。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李良柏 二〇二〇年六月九日 书记员  曾建军
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1134号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄岱，男，1990年7月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人黄岱罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初425号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 陈正堂
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2770号 原告：侯某，男，2010年4月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 法定代理人：孙某，女，1984年7月15日出生，汉族，住衡水市桃城区（系侯某之母）。 被告：衡水市信发商厦有限责任公司。住所地：衡水市劝业街99号。 法定代表人：张桐振，经理。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 原告侯某与被告衡水市信发商厦有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告侯某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某在本案审理过程中，撤回对被告衡水市信发商厦有限责任公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某撤诉。 案件受理费150元，由原告侯某负担。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜晶晶
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3127号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏、赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。被告：李万清，女，1974年11月3日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告李万清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李绍东二〇二〇年六月二十三日书记员  李 玲
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1713号 原告：曹朝德，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：曹芹，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告曹朝德胞妹。 被告：李绪平，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省南江县。 原告曹朝德与被告李绪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹朝德的委托诉讼代理人曹芹到庭参加了诉讼，被告李绪平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹朝德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年2月6日，被告因资金周转向原告借款120000.00元，并出具了书面借条；2014年期间被告已还30000.00元，现仍下欠90000.00元一直不履行，故依法提起诉讼。 被告李绪平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告曹朝德围绕诉讼请求向本院提交的证据：当事人的身份信息、《借条》一张等，经审查，对于原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告因资金周转向原告借款120000.00元，并出具了书面借条；2014年期间被告已还款30000.00元，现仍下欠90000.00元，此款经原告多次催收，被告一直未履行。 本院认为，债务应当清偿，被告李绪平向原告曹朝德借款后，应当信守承诺，及时偿还借款；被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还下欠借款本金90000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李绪平于本判决生效之日起十五日内支付原告曹朝德借款本金90000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告李绪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖 勇
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1659号原告：张禹红，女，1966年6月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。被告：卢兆岭，女，1960年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。原告张禹红与被告卢兆岭机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇凤英到庭参加诉讼。被告卢兆岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月28日12时52分许,被告卢兆岭驾驶白色永久牌电动自行车沿东营区玉华路由南向北行驶至康都家园门口处右转弯时，与由北向南行驶至此处的原告张禹红驾驶的黄色永久牌电动自行车相撞，致双方受伤及车某,造成道路交通事故。交警部门认定被告卢兆岭承担事故的主要责任，原告张禹红承担事故的次要责任。二、原告张禹红申请对伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定，经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张禹红因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折及右膝外侧副韧带断裂，上述损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残。误工时间为180日，护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后护理人数为1人。后期二次手术取出其右胫骨内固定物所需治疗费为8000元至10000元。三、各类人身损害费用：原告医疗费35621.98元，住院伙食补助费450元（住院15天每天按30元计算），护理费12176.85元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算105天），残疾赔偿金84658元，后续治疗费9000元，残疾辅助器具费251元，交通费酌定400元，财产损失100元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费3000元，共计损失147657.83元。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告卢兆岭承担事故的主要责任，对原告上述合理合法的损失147657.83元按照70%的责任比例承担103360.48元。被告卢兆岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢兆岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告张禹红损失103360.48元。二、驳回原告张禹红其他的诉讼请求。款项支付办法：被告卢兆岭将赔偿款及诉讼费直接支付至原告张禹红在中国银行股份有限公司东营市中支行62×××74账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告张禹红负担262元，由被告卢兆岭负担1156元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年六月十五日书记员  周 原
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保337号申请人:贵州都独建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县影山镇黄桥村拉江组.统一社会信用代码91522726MA6DQYQT75。法定代表人:田甜。被申请人：贵州德恒路桥有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨润丰园商住楼1栋2单元6楼1号。统一社会信用代码91520100MA6DJGKG57。法定代表人：秦兴。本院在审理申请人贵州都独建材有限公司与被申请人贵州德恒路桥有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人贵州都独建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人价值人民币568379.16元的财产采取保全措施，并向本院出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人贵州都独建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州德恒路桥有限公司名下银行存款人民币568379.16元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3362元，由申请人贵州都独建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月三十日书记员 苟正华