wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1560号原告：张广玉，男，1987年08月13日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告：杜宝霞，女，1984年2月23日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。二原告共同委托代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：徐恩龙，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：山东京港置业有限公司，住所地山东省汶上县圣泽大街与西环交界处。统一社会信用代码：913708305992705080。法定代表人：李厚增，经理。被告：汶上县鲁房置换第十二分店，住所地山东省汶上县镇河路东段路北（德和小区门面房）。统一社会信用代码：92370830NA3MKR25M。法定代表人：张长军，经理。委托代理人：刘爱芹，该店实际经营者。原告张广玉、杜宝霞与被告徐恩龙、山东京港置业有限公司、汶上县鲁房置换第十二分店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广玉、杜宝霞的共同委托代理人房平堂、被告徐恩龙的委托代理人苑书忠，被告汶上县鲁房置换第十二分店的委托代理人刘爱芹到庭参加诉讼。被告山东京港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张广玉、杜宝霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告张广玉、杜宝霞与被告徐恩龙2018年8月29日签订的房屋买卖合同书；2.依法撤销原告张广玉与被告山东京港置业有限公司签订的佛都商业广场京港佳苑房屋认购书；3.依法判令被告徐恩龙、山东京港置业有限公司返还原告购房款40万元及利息，赔偿原告房屋增值损失并支付已付房款一倍的违约金；4.判令被告汶上县鲁房置换第十二分店返还居间费6000元，并对被告徐恩龙，山东京港置业有限公司返还购房款并支付利息违约金赔偿增值损失的诉请承担连带责任；5.诉讼费用均由各被告依法负担。事实与理由：2018年8月29日，二原告通过汶上鲁房置换第十二分店购买被告徐恩龙的位于山东京港置业有限公司开发的汶上县户房产，当日签订了201808.001号房屋买卖合同书，合同签订后，被告徐恩龙让被告山东京港置业有限公司给原告补签了一份认购书，原告将合同约定的购房价款40万元支付给被告徐恩龙，然而，原告去被告山东京港置业有限公司处准备办理上房手续时，被意外告知涉案房产早已被他人购买使用，原告无法取得所购房屋，综上，二原告认为，被告京港置业和徐恩龙串通并隐瞒涉案房产已售与他人的事实，与原告签订的认购协议依法应予撤销，原告和被告徐恩龙签订的房屋买卖合同亦应予解除，被告徐恩龙收取的购房款理应返还并支付占用期间的利息，同时，被告徐恩龙及京港置业在订立合同的过程中存在严重过错，故应共同赔偿原告房屋增值损失并支付违约金，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法裁决。徐恩龙辩称，被告徐恩龙正常购买的京港置业有限公司的房子，是通过汶上县鲁房置换十二分店挂在网上卖的，是期房，经纪人是白爱华。2018年8月29日，原告张广玉与被告徐恩龙双方签订购房合同，双方在鲁房十二分店签订购买合同。当时涉案房屋并没有把钥匙交给被告徐恩龙，按照双方合同约定，被告徐恩龙把手续全部交到山东京港置业有限公司售楼处，转换成原告张广玉的名字，并且原告已与第二被告山东京港置业有限公司签订了合同认购书，被告徐恩龙的任务就已经完成。是第二被告山东京港置业有限公司把涉案房屋又转卖他人，应该追究山东京港置业有限公司的责任，与被告徐恩龙无关。徐恩龙没有与第二被告进行串通隐瞒，请求人民法院依法驳回对被告徐恩龙的诉讼请求。汶上县鲁房置换第十二分店辩称，作为我们中介方来说，合同签订完以后并且配合京港佳苑8号楼2单元902房更名到张广玉名下时，购房款全部到账徐恩龙名下时，我们的义务已经履行完成。公司合同有明文规定，根据本合同第7条规定我们已经履行完成，没有退还佣金的责任。经审理查明，2018年8月29日，原告张广玉、杜宝霞通过中介方汶上鲁房置换第十二分店与被告徐恩龙签订了《房屋买卖合同书》，被告徐恩龙将由山东京港置业有限公司开发的位于汶上县户的房产卖给原告，约定价格为40万元。原告向中介方支付居间费6000元。合同签订后，被告徐恩龙让被告山东京港置业有限公司给原告补签了一份认购书，（该认购协议把时间倒签为2015年7月11日，价格写成了25万元）。原告按照与徐恩龙买卖合同的约定，将40万元支付给被告徐恩龙，徐恩龙出具了收到条。但是，在与原告签订买卖合同之前的2018年8月2日，被告徐恩龙将汶上县户的房产已转卖给了案外人胡开法、段春，价款37万元，是通过中介方汶上县聚鑫房地产经纪有限公司出售的，被告徐恩龙于2018年8月2日出具了收条。目前案涉房产由案外人胡开法取得了房屋钥匙并进行了装修。本院认为，被告徐恩龙隐瞒案涉房屋已经出售的事实，再次出售给原告，严重违反诚实信用原则，应承担法律责任。除应当退还已经收到的购房款40万元外，还应承担占用原告购房款期间的利息损失。被告汶上鲁房置换第十二分店未仔细核实出售房屋的信息，应将收取的中介费予以退还。目前没有证据证明被告山东京港置业有限公司在案涉房屋二次出售时与被告徐恩龙存在恶意串通的情形，本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决如下：一、解除原告张广玉、杜宝霞与被告徐恩龙于2018年8月29日的签订的《房屋买卖合同书》；二、解除原告张广玉与被告山东京港置业有限公司签订的《佛都商业广场京港佳苑房屋认购书》；三、被告徐恩龙于本判决生效后十日内向原告张广玉、杜宝霞返还购房款40万元及利息（以本金40万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年8月29日起计算至付清之日）；四、被告汶上县鲁房置换第十二分店于本判决生效后十日内向原告张广玉、杜宝霞返还居间费6000元；五、驳回原告张广玉、杜宝霞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全申请费2520元，由被告徐恩龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初351号 原告：宁波惠杰钢管制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业园区。统一社会信用代码：91330281742165066T。 法定代表人：舒杰，总经理。 委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：宁波格莱德轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村。统一社会信用代码：913302827685206796。 法定代表人：陈巨淼，总经理。 原告宁波惠杰钢管制造有限公司与被告宁波格莱德轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，采用独任制于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告宁波惠杰钢管制造有限公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告宁波格莱德轴承有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宁波惠杰钢管制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款199377.70元，并支付自起诉之日起至判决确定的实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方一直有业务往来，被告向原告购买轴承钢管。截止2018年年底被告尚欠货款199377.70元未付。原告在2019年1月15日向被告发了企业询证函，被告对于欠原告货款金额没有异议，并加盖单位公章予以确认。现原告多次向被告进行催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告宁波格莱德轴承有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告宁波惠杰钢管制造有限公司为证明其主张，向本院提交企业询证函一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告之间曾有买卖轴承钢管的业务往来。2019年1月15日，被告在原告出具的企业询证函上盖章确认，截至2018年12月31日，被告欠原告货款199377.70元。该款被告至今未支付。原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告经对账后未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波格莱德轴承有限公司支付原告宁波惠杰钢管制造有限公司货款199377.70元，并支付自2020年1月9日起至本判决确定履行之日止以199377.70元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如银行汇款，可将履行款项汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行；户名：余姚市人民法院执行款专户；账号：39×××42；汇款时一律注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费4288元，财产保全费1517元，合计5805元，由被告宁波格莱德轴承有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张建辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2175号之一原告：双优环保科技（常州）有限公司，住所地溧阳市昆仑街道北门东路82号2幢。法定代表人：陈**，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被告：重庆郎晟达机械制造有限公司，重庆市沙坪坝区大学城中路6号7幢9-3。法定代表人：李兵，该公司董事长。原告双优环保科技（常州）有限公司诉被告重庆郎晟达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。审理中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双优环保科技（常州）有限公司撤回起诉。案件受理费359元（已减半收取），由原告双优环保科技（常州）有限公司负担。审判员  李中伟二〇二〇年六月二日书记员  宗 筱
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执346号申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司，住址：吉林省图们市。法定代表人：孙德伟。被执行人：郑寅镇，男，1980年8月13日出生，朝鲜族，现住吉林省图们市。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司与被执行人郑寅镇小额贷款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初328号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人郑寅镇偿还借款本金60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费725元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月2日，向被执行人郑寅镇发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、2020年6月3日，本院向被执行人郑寅镇发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总查控，未发现被执行人郑寅镇名下有可供执行财产。三、本院于2020年6月8日分别到图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室查询被执行人郑寅镇名下房产信息，均无查询结果。四、2020年6月18日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人郑寅镇无收益性保险及住房公积金。五、2020年6月19日，本院到被执行人所在社区进行调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。六、2020年6月30日，本院依申请执行人申请，限制被执行人郑寅镇高消费。七、2020年6月30日，本院对被执行人郑寅镇采取限制出入境强制措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月三十日书 记 员  程佳宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2262号原告：陈亚东，男，1986年9月13日出生，汉族，住址河南省新密市。委托诉讼代理人：李金露，河南格思律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：张啸辉，员工。原告陈亚东与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李金露、被告的委托诉讼代理人张啸辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚东向本院提出诉讼请求:被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告车辆损失138000元、施救费10150元共计148150元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年5月1日，张国军驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在郑州市××学院路发生翻车事故，致车辆受损。原告系该车的车主，该车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率险。本案事故发生在保险期间。事故发生后，原告向被告报案，被告派中员工前往事故地点查看现场并做记录，之后，原告向被告主张赔偿无果，故诉至法院。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、待投保属实、事故属实，原告能提供事故发生时的证件原件及车架号的有效信息，且不存在我司其他免责免赔事由情况下，我司愿在车辆损失险限额内承担原告合理合法的损失；2、原告主张车辆损失应当举证证明车辆损失与事故发生有关联性，且原告在事故发生后就联系我司定损，我司已核定原告车辆具体损失部位及该车应当的修理方式及修理价格，故原告损失应以我司核定价格为准，鉴于原告提供维修配件清单与我司核定项目严重不符，我司向法院申请委托公正第三方就车辆损失进行鉴定；3、原告主张施救费，应当提供证据证明施救费产生的合理性，且应当提供支付凭证证明该项费用已经实际支付到施救人处，仅提供施救费发票的，我司不予认可；4、本案诉讼费根据保险合同约定我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2019年5月1日，张国军驾驶原告陈亚东所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车在郑州市××学院路发生翻车事故，致车辆受损，原告支出施救费10150元。该车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车损失保险（被保险人为郑州世兴运输有限公司，保险金额为300000元，保险期间为2018年5月10日至2019年5月9日止）及不计免赔率险。之后，原告向被告主张赔偿无果，故诉至法院。另查明：1.2019年6月10日，郑州世兴运输有限公司出具一份证明，载明“兹有我公司名下的车牌号豫Ａ×××××系挂靠车辆，该车实际车主为陈亚东，车辆的实际所有权由陈亚东享有，相关的一切所有理赔、保险权利由陈亚东享有，我公司同意其以个人名义向保险公司或交通事故的责任方主张一切相关索赔权利。”2.诉讼中，被告申请对涉案车辆进行车损鉴定，河南鼎烁机动车鉴定评估有限公司于2020年6月18日作出【2020】2379号《关于交通事故造成豫Ａ×××××号红岩牌车辆损失价值的鉴定评估意见书》，鉴定意见为豫Ａ×××××号红岩牌车辆在事故发生日的损失费用为114750元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告陈亚东所有的豫Ａ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车损失保险及不计免赔率险，且涉案交通事故发生在保险期间，结合车辆损失价值的鉴定评估意见书，原告要求被告赔付车辆损失114750元、施救费10150元的诉求，合法有据，法庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亚东赔付豫Ａ×××××号车辆损失114750元、施救费10150元合计124900元；二、驳回原告陈亚东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，减半收取计1631.5元，原告陈亚东负担256.5元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年六月二十九日书记员  程 娟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执144号之一 申请执行人:江门市新会区荣兴木业制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇东凌开发区（圣堂前）。统一社会信用代码：91440700MA4UT4P77A。 法定代表人：谭银仙。 被执行人：朱书铭，男，1970年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：杨艳芝，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人江门市新会区荣兴木业制品有限公司与被执行人朱书铭、杨艳芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱书铭、杨艳芝应向申请执行人支付货款614694.84元、逾期付款违约金（以614694.84元为基数，按照每月2%的标准自2019年9月20日始计至实际清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因朱书铭、杨艳芝未按上述生效法律文书履行义务，江门市新会区荣兴木业制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人名下的位于广州市花都区绿韵街2号201房，待另案处置完毕后，申请执行人可书面申请参与分配。此外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下的位于广州市花都区绿韵街2号201房，待另案处置完毕后，申请执行人可书面申请参与分配外，被执行人查无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执144号案件终结本次执行程序。 被执行人朱书铭、杨艳芝负有继续向申请执行人江门市新会区荣兴木业制品有限公司履行支付货款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林雁苑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初246号 原告：刘斌，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：王平，男，1973年5月26日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告刘斌与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人秦霞到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款30000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年期间，原告经营的桂林市兴旺调味批发部主要销售大花生米、白糖、鸡精等调味品，被告与原告经常有生意间的往来，其向原告购买各种调味品、胡椒粉、大花生米等。刚开始被告还能按照约定支付相关的货款。但到了后期，被告并没有按约定支付货款。经原、被告对账后截止到2018年2月11日，被告尚欠原告货款30000元未付，原告多次找被告催要均未果。原告认为，被告收货后拒不付款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求。 被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：原告在桂林市五里店果蔬批发市场经营白糖、鸡精等调味品，其门面门头为桂林市兴旺调味批发部，但未在工商局进行注册登记。自2016年开始，原告与被告存在事实上的货物买卖合同关系，2018年2月11日，被告向原告出具便条一张，内容为：“今欠兴旺调味货款叁万元整（30000元整）。”被告未支付货款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告给原告出具便条，确认欠货款30000元，未约定给付货款的具体时间，根据法律规定可在给予被告合理期限之后，要求被告支付货款，现原告以诉讼至法院的方式要求被告支付货款，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平返还原告刘斌货款30000元。 本案收取案件受理费550元（原告已预付本院）、公告费560元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年六月九日 代书 记员  甄翊含
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执232号之六申请执行人李铁，男，1990年10月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人李铁与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值7100元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初1897号原告陈灿，男，1990年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告虞城县天兴置业有限公司，统一社会信用代码：91411425584399819M，住所地：河南省虞城县产业集聚区木兰大道中段南侧。法定代表人侯钦志，公司经理。委托诉讼代理人陈卿，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告陈灿与被告虞城县天兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈灿于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈灿自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈灿撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈灿负担。审判员  王胜运二〇二〇年六月二十二日书记员  刘恬君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3422号原告：杨某某，女，1949年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1973年3月29日出生，汉族，住枣庄市。被告：孙某某1，女，1978年5月23日出生，汉族，住莱州市。原告杨某某与孙某某、孙某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执952号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：胡德斌，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住四川省成都市高新区。 本院刑庭移送执行胡德斌罚金一案，依据已发生法律效力的（2020)川0181刑初157号刑事判决书，向被执行人胡德斌发出执行通知书，责令被执行人胡德斌履行生法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2,600,000元，但被执行人胡德斌至今未履行。 本院查明，被执行人胡德斌有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人胡德斌位于辽源市东艺郦园商品区（不动产单元号：220402006002ＧＢ00030Ｆ00280056,不动产证书号：22400013933,面积：133平方米）的房屋予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖璐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1810号 原告：汪培弘，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都天府新区华阳吉选超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华熙路6号。 原告汪培弘与被告成都天府新区华阳吉选超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告汪培弘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪培弘撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凌云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2999号原告：湖南立信彩印刷有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道858号金荣企业公园D5栋301。法定代表人：陈拥军。委托代理人：黄昌柏，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙市鸿博置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区坡塘村长沙市坡塘实业有限公司四楼。法定代表人：陈恢荣。委托代理人：**，湖南鑫昊成律师事务所。原告湖南立信彩印刷有限公司(以下简称立信彩印)与被告长沙市鸿博置业有限公司（以下简称鸿博置业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立信彩印委托代理人黄昌柏、被告鸿博置业委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告立信彩印向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告支付货款102658元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方签订《东能华府项目2017年年度广告宣传常规物料印刷服务框架合同》（以下简称《印刷服务框架合同》），约定由原告根据被告要求提供宣传广告物料的印刷及供应，合同签订后，原告陆续向被告提供楼书、档案袋、户型折页、认购书、认购协议书等。截至今日，被告尚拖欠货款102658元。原告已按被告要求印刷并交付了货物，详见送货单、并开具了正式税务发票，被告尽管启动了内部的付款申请审批流程，但迟迟未能履行支付义务，特诉至法院。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、原、被告签订的《印刷服务框架合同》2、原告出具的《送货单》、被告向原告开具的湖南增值税专用发票；3、原告业务员与被告业务员蔡阳聊天记录。被告鸿博置业辩称：原告有发票没有提交给被告，依据合同约定原告支付价款的条件尚未成就。根据当事人的主张和举证情况，结合当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告作为乙方、被告作为甲方签订的无签约时间的《印刷服务框架合同》，约定：乙方在2017年4月12日至2018年4月12日期间，根据甲方要求提供宣传广告物料的印刷及供应；付款方式：甲方每月10日与乙方确认上一个月所供应物料清单，按照附件1的价格结算上一个月的费用，双方确认无误并受到乙方付款申请函及等额正式税务发票后7个工作日内向乙方支付上一个月费用。合同签订后，原告按约履行相关义务，被告工作人员蔡阳确认收货并签收送货单。原告在2017年4月17日至2018年4月25日期间多次向被告供货，并通过送货单确认具体货款金额后，于2018年10月23日和2019年3月20日向被告开具金额为9000元、43754元、49904元的增值税发票（发票号码：No.04280915、No.51200067、No.51200066）三张，以此确认被告需向原告支付货款共计102658元。后因被告未按约定支付欠款，原告多次向被告相关工作人员催款,未果，酿成纠纷。本院认为：原、被告之间签订的《印刷服务框架合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约向被告供应宣传资料印刷物品，其已经完成了合同约定的相应义务，且双方通过送货单对账确认付款金额无误，原告向被告开具金额为9000元、43754元、49904元的增值税发票，共计102658元，被告应按照合同约定在开具发票后的7个工作日内向原告支付货款。因此原告要求被告按约支付货款102658元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告长沙市鸿博置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南立信彩印刷有限公司货款102658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2354元，减半收取1177元，由被告长沙市鸿博置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐吉娜二〇二〇年六月十二日法官助理兼徐莹书记员相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初745号 原告：邢远明，男，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川县擂鼓法律服务所法律工作者。北川羌族自治县法律援助中心指派。 被告：苏云峰，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告邢远明诉被告苏云峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢远明及其委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼。被告苏云峰经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢远明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告民工工资6700元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告找原告在新疆乌鲁木齐金币山广场装修工地打工，工程完工后，被告支付了部分工资和生活费，余下的民工工资6700元未付，被告向原告出具了欠条。之后被告就不再与原告联系，且不接原告电话，故原告提起诉讼。 被告苏云峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告到被告位于新疆乌鲁木齐金币山广场的装修工地打工。完工后，经双方结算，被告尚欠原告6700元劳务费未付。被告向原告出具欠条，载明：“今欠邢远明工资6700.00元大写（陆仟柒佰元整）。苏云峰，身份证：510××××××××，2018年9月21日。”原告多次向被告催收以上款项未果。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告承包装修工程，雇请原告为其提供劳务，双方成立劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告对劳务费进行结算后，被告应按照双方确认的金额支付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”规定，原告要求被告支付其剩余劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏云峰下欠原告邢远明劳务费6700元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李婷婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更755号罪犯丁青，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市息县人。因犯交通肇事罪，于2013年12月16日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年1月29日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释期自二〇一六年二月二日起至二〇一七年十二月二十五日止。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2017年11月21日作出(2017)豫1528刑初363号刑事判决，认定丁青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；撤销浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更316号刑事裁定书对罪犯丁青准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年12月25日止），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，责任退还被害人35482元。刑期自二〇一七年六月十日起至二〇二〇年十二月九日止。于2017年12月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系假释期间再犯罪。河南省信阳监狱提出对罪犯丁青减去有期徒刑四个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]163号减刑建议检察意见书，建议对罪犯丁青裁定不予减刑。经审理查明，罪犯丁青自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁青因犯交通肇事罪被判处刑罚，于2016年1月29日裁定假释，假释考验期自2016年2月2日起至2017年12月25日止。该犯在假释考验期间犯盗窃罪，其所犯的盗窃罪于2017年11月21日被判处有期徒刑二年。罪犯丁青在刑罚执行期间再犯被判处有期徒刑之罪，且所犯新罪判决未满三年，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条之规定，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁青不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执885号之四 申请执行人：曾庆荣，男，1972年2月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨颖，男，1980年7月8日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：杨娟，女1981年11月6日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：瓦庆来，男，汉族，1979年10月18日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初999号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨娟在财付通支付科技有限公司085e**aa58@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0781执恢163号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行,72973563-4,住福州市湖东路280号民生银行大厦。 被执行人：福建省索赛特光电材料有限公司,66689572-8,住邵武市城郊工业区园区。 被执行人：汪珊珊,女性,350781197101010020,汉族,住邵武市。 被执行人：宁能华,男性,352102196609170438,汉族,住邵武市。 被执行人：林家健,男性,1974年11月19日出生,352102197411192417,汉族,住邵武市。 被执行人：汪舟鹰,女性,360423197410043725,汉族,住邵武市。 被执行人：福建省邵武市鸿景木业有限公司,77290024-4,住邵武市解放西路253号。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省索赛特光电材料有限公司、汪珊珊、宁能华、林家健、汪舟鹰、福建省邵武市鸿景木业有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请，本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为14768988.26元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人福建省索赛特光电材料有限公司、汪珊珊、宁能华、林家健、汪舟鹰、福建省邵武市鸿景木业有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人汪珊珊、宁能华、林家健、汪舟鹰、福建省邵武市鸿景木业有限公司无可供执行的财产。经查，被执行人福建省索赛特光电材料有限公司名下的财产已经被我院查封、拍卖并已流拍。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人福建省索赛特光电材料有限公司、汪珊珊、宁能华、林家健、汪舟鹰、福建省邵武市鸿景木业有限公司的高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，将福建省索赛特光电材料有限公司、汪珊珊、宁能华、林家健、汪舟鹰、福建省邵武市鸿景木业有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人福建省索赛特光电材料有限公司名下的财产已经被我院依法查封拍卖并已经流拍。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢32号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区新城街道海王银河医药大厦一楼,组织机构代码06199537-1。 负责人：李英博，该银行行长。 被执行人：谷孝军，男，1969年8月15日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：赵学芹，女，1970年12月31日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：赵洪增（大），男，1965年5月5日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：张凤英，女，1963年2月1日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：赵连川，男，1948年3月28日生，汉族,住潍坊高新区， 被执行人：赵洪增（小），男，1978年9月28日生，汉族，住潍坊高新区， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人谷孝军、赵学芹、赵洪增、张凤英、赵连川、赵洪增金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行申请撤销对被执行人谷孝军、赵学芹、赵洪增、张凤英、赵连川、赵洪增的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2016）鲁0791民初177号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  梁同丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初749号原告：广州市信德货运有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路XXX号亚钢大厦XXX、XXX房。法定代表人：张全慨，该公司董事长。委托代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。被告：叶水福鼎亚(上海)国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区长逸路XXX号。法定代表人：倪志根，该公司董事长。委托代理人：吴家毅，上海市申侨律师事务所律师。在本院审理原告广州市信德货运有限公司与被告叶水福鼎亚(上海)国际集装箱货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日以尚需收集证据为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市信德货运有限公司撤回对被告叶水福鼎亚(上海)国际集装箱货运有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年六月九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执240号申请执行人：范小明，女，1973年7月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长范小明申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]116号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人范小明依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人范小明申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资6668元、经济补偿金9000元、失业保险损失7920元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初369号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人殷超，男，1995年6月22日出生于浙江省嘉善县，汉族，中专文化，原系浙江晶科能源有限公司职工，户籍地浙江省嘉善县。因随意殴打他人，2019年1月2日被浙江省嘉善县公安局决定行政拘留7日。因本案，2020年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。公诉机关以海检一部刑诉[2020]1034号起诉书指控被告人殷超犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人杨红平出庭，指控：2020年4月2日晚，被告人殷超在海宁市嘉城食府酒店内饮酒后滋事，群众向海宁市公安局报警，海宁市公安局袁花派出所民警邱晔遂带领协警沈加飞、顾宇等人前往处警，发现被告人殷超已在海宁市晶科家园超市（海宁市袁花镇蔚林副食品店）内，并继续滋事，民警邱晔等人随即赶至晶科家园超市内，阻止被告人殷超滋事，并劝其离开现场回家。被告人殷超不但不听劝阻，还辱骂处警人员，并用手臂连续二次击打正在依法执行职务的民警邱晔，后被处警人员当场制服。公诉机关认为被告人殷超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。归案后，被告人殷超能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人殷超有期徒刑六个月。被告人殷超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年六月二十三日书记员  张雨洁
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1044号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，营业场所安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：端木庆阳，男，1973年3月8日出生，回族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告端木庆阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  朱学燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1782号申请执行人王立山，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人孙立斌，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。王立山与孙立斌民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立山于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人孙立斌履行生效法律文书确定的给付王立山人民币40,540.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙立斌有可供执行财产，申请人王立山也未能提供孙立斌有可供执行财产线索。本院已将孙立斌纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1782号案件的本次执行程序。对申请执行人王立山尚未实现的上述债权，应由被执行人孙立斌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孙立斌有履行能力或其他条件成就时，王立山可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王立山再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年六月九日书记员  陶 鸣
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1655号 原告：刘家强，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：王华学，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川恒新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915100005510267091。 住所地：成都市武侯区洗面桥35号1栋5楼501号， 法定代表人：安英才，任该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。 第三人：徐建国，男，汉族，1978年1月24日出生，住四川省宣汉县，居民。 第三人：谢应平，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省宣汉县，居民。 第三人：苟中杰，男，汉族，1970年5月18日出生，住四川省宣汉县，居民。 上列第三人共同委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。 原告刘家强与被告四川恒新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告刘家强于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家强的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告刘家强撤回起诉。 案件受理费11953元，减半收取5976.50元，经本院决定免收。 审 判 长  王远富 人民陪审员  张从文 人民陪审员  王华文 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄 扬
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初913号 原告：肖艳红，女，1978年11月16日出生，汉族，山东省郯城县村民，住本村。 被告：陈原，男，1975年3月6日出生，汉族，安徽省蒙城县村民，住本村。 原告肖艳红诉被告陈原劳务合同纠纷一案中，原、被告在诉讼过程达成协议，原告特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖艳红撤回起诉。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石 慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6396号原告：邹德超，男，1954年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。被告：沈阳金博地电子商务有限公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路19号503房间，统一社会信用代码：91210113MAOTRHJＷＸＬ。法定代表人：赵士航。原告邹德超诉被告天津金博地环保科技股份有限公司、沈阳金博地电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币214580元及利息20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年5月2日于沈阳签订（借款合同一份），被告向原告借款214580元，借款期限12个月，约定到2018年5月1日还款，年利率18%，5月份合同到期后，公司说为了统一安排还款计划，按规定要求上交了借款协议合同原件，并没给回执。但是还款期限早已过了，被告并未按时还款，原告多次找被告索要无果，无奈之下起诉至法院，请求法院依法判令被告承担还款义务。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邹德超的起诉。案件受理费2,409元（原告已预交），退还原告邹德超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年六月十二日法官助理王彤书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执403号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：范冬华，男，出生于1984年12月17日，汉族，现住在南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123刑初95号刑事判决书于2020年5月11日移送立案执行，本院向被执行人范冬华发出执行通知，但被执行人范冬华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年5月15日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。本院已于2020年6月3日向被执行人范冬华发出限制消费令，并于2020年6月4日将范冬华纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金3000元及退赔被害人9513元，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月二十八日书记员  骆梦琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8600号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：杨德生，男，1966年5月18日出生，汉族，住河北省××涞水县胡家庄乡××村××路××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨德生融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32938号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8600号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初623号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：王辉，女，1982年5月17日出生，回族，居民，户籍地：河北省邢台市桥东区，现住河南省郑州市中牟县。 被告：周爱文，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，户籍地：河北省邢台市桥东区，现住河南省郑州市中牟县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王辉、周爱文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告王辉、周爱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉、周爱文归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款27502.6元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告王辉、周爱文承担。事实和理由：2019年6月26日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款198100元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年4月2日，原告向经开支行代偿27502.6元，该款经原告多次催收未果。 被告王辉、周爱文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告周爱文作为分期付款申请人、被告王辉作为分期付款共同申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一台，车辆总价为283000元，分期付款申请人自行支付首付款84900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为198100元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为6034元，以后每期偿还的金额是5997元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告周爱文作为分期付款申请人、被告王辉作为分期付款共同申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告周爱文作为甲方（购车人、借款人）、原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）、被告王辉作为丁方（反担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦对相关条款进行约定。 2020年4月22日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年11月30日代偿19623.6元、2020年4月2日代偿7879元，共计27502.6元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王辉、周爱文及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告周爱文作为分期款项申请人、被告王辉作为分期付款共同申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息27502.6元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款27502.6元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项27502.6元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告王辉、周爱文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉、周爱文于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款27502.6元及利息（以27502.6元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（已减半），保全费220元，由被告王辉、周爱文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石 慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执930号申请执行人包俊，男，1982年6月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁仁明，男，1971年8月14日生，汉族，住宜兴市。包俊与丁仁明民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人包俊于2020年6月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年六月四日书记员  李 伟
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2366号 原告：花针，女，1984年6月17日生，白族，住贵州省盘州市。 被告：张学梅，女，1982年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：花针华，男，1986年12月23日生，白族，住贵州省盘州市。 原告花针与被告张学梅、被告花针华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花针、被告张学梅、被告花针华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花针向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金20,000元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告张学梅以其急需资金为由，向原告提出借款20，000元。当日，原告以现金的形式向被告张学梅提供了借款20，000元，被告张学梅亲笔书写了一份《借条》交给原告花针，《借条》内容为“借条，今借到花针贰万元整（20，000），借款人：张学梅，日期：2019年5月1日，在场人：施雄、花江珍”。被告张学梅出具《借条》后，迟迟未向原告偿还借款，据此，原告为维护其自身的合法权益，根据相关法律的规定，提起诉讼，请依法判决。 被告张学梅辩称，借条上的字是被告张学梅签的，该借款不是张学梅所用，2018年5月1日花针华说没有钱在晴隆开店，之前花针华在外面打工，后来花针华回来后说不想打工了，要跟原告开窗帘店，花针华向原告借钱，原告不相信花针华，原告对花针华说：“要你媳妇（张学梅）来借”，张学梅也不愿意借，张学梅怕花针华打，张学梅才写的借条。借条的内容是花针华交张学梅写的，张学梅在借条上签字后，第二天就将20000元交给张学梅，张学梅就将20000元转给花针华，后张学梅和花针华一起去晴隆县开窗帘店，开了一个月零几天，没有生意，就将该窗帘店转给花江珍，转让款30000多元，张学梅一分钱没有得用，后花针华与张学梅发生争吵，就一起到金家凹，张学梅帮人煮饭，花针华就天天去赌博，在2018年10月花针华说准备一起去广东打工，花针华叫张学梅去借钱，因找不到钱才跑了，并向城关派出所报警，就离开了花针华家。20000元是张学梅借的，是花针华用了的，张学梅带着孩子，是为了自保。 被告花针华辩称，张学梅借钱的时候，花针华根本不在现场，是在昆明，花针华怎么能跟张学梅去晴隆？花针华于2018年4月30日就去昆明进货并有货单，2018年5月2日~5月4日花针华都在昆明，开窗帘店是与施雄开的，开了两个多月就将该窗帘店转给施雄了，后来花针华就去跑车，跑了两个月的车就去昆明，从昆明回来三天后张学梅就走了。张学梅说借条是花针华交张学梅写的，想问一下张学梅，写借条是什么时候？钱是什么地方拿的？ 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日张学梅向原告借款20,000元并出具借条给原告，内容：今借到花针贰万元整（20，000.00），借款人：张学梅，日期：2019年5月1日，在场人：施雄、花江珍”。 2017年11月张学梅与花针华在一起同居生活。花针华在晴隆县开窗帘店于2019年6月1日开业。 上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的证据等在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。 张学梅向原告借款的事实存在，双方签订的合同（借条），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告张学梅不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告张学梅偿还借款本金20,000元的诉请，依法予以支持。 张学梅主张向原告借款20000元是用于花针华在晴隆县开窗帘店，属于张学梅与花针华同居期间的共同债务的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。同居期间，借款人只要是为了同居双方的共同利益，目的是为了同居生活的需要并用于同居生活、生产经营，不管是以双方名义还是以一方名义与他人建立的债务关系，均视为同居期间的共同之债。在审理过程中，张学梅未提供足够证据证实该借款20000元是用于同居期间生活、生活经营，故对张学梅的抗辩理由，不能成立，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 由被告张学梅于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告花针借款20，000元。 如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张学梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  秦中良 二〇二〇年六月九日 书记员  王运成
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1802号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：成保生，男，1968年10月12日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告成保生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终755号 上诉人（原审原告）：舒某1，男，汉族，2002年12月26日生，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，现住福泉市。 法定代理人：舒某2，男，汉族，1981年2月24日生，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，现住福泉市。系原告舒某1之父。 被上诉人（原审被告）：赵某2，男，汉族，1972年10月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：赵某1，男，汉族，2002年12月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 法定代理人：赵某2，男，汉族，1972年10月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。系被告赵某1之父。 被上诉人（原审被告）：肖某2，男，汉族，1970年8月2日生，四川省合江县人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：肖某1，男，汉族，2003年6月20日生，四川省合江县人，住福泉市。 法定代理人：肖某2，男，汉族，1970年8月2日生，四川省合江县人，住福泉市。系被告肖某1之父。 被上诉人（原审被告）：李某3，男，汉族，1983年9月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：李某1（曾用名李某2），男，汉族，2003年10月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 法定代理人：李某3，男，汉族，1983年9月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市。系被告李某1之父。 上诉人李某3、李某1共同委托诉讼代理人：李大祥，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：福泉市道坪中心小学，地址：福泉市道坪镇街上。 法定代表人：蔡知了，该校校长。 上诉人舒某1因与被上诉人赵某2、赵某1、肖某2、肖某1、李某3、李某1、福泉市道坪中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初1879号民事判决； 二、本案发回贵州省福泉市人民法院重审。 上诉人舒某1交纳二审案件受理费1044元，由本院予以退还。 审判长  陆育义 审判员  王天才 审判员  袁丽娟 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴美岭 书记员罗文媛
河北省安平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1125行审11号 申请执行人安平县自然资源和规划局，地址：安平县新盈东街342号。 法定代表人崔庆雷，男，该局局长。 委托代理人马子龙，男，该局职工。 委托代理人边广乐，男，该局职工。 被执行人荀欣海，男，1971年7月20日出生，住河北省安平县。 2020年6月3日，本院收到安平县自然资源和规划局的强制执行申请书，因荀欣海擅自在安平县土地上取土，安平县自然资源和规划局于2019年8月2日作出安自然资罚字（2019）第000014号行政处罚决定书，并于2020年8月2日向被执行人荀欣海送达了该处罚决定书，因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行安自然资罚字（2019）第000014号行政处罚决定已超过申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，其申请依法不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对安平县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  韩锦鹏 审判员  张士远 审判员  冯香暖 二〇二〇年六月四日 书记员  张天蛟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1019号   原告：师某1，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：师某2，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县，系二原告之子。   被告：宁夏龙源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715027426A。   法定代表人：朱某，江苏省泰州市人，大专文化，住江苏省泰州市。   委托诉讼代理人：姜某，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，群众，住宁夏回族自治区银川市。   第三人：赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。   案由:房屋买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年3月20日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告师某1、王某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告师某1、王某负担。   审判员 齐美超     二〇二〇年六月十二日   （法官助理 冯柯娜   书记员 郭 娟
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初795号 原告:张利，女，生于1986年2月12日，汉族，居民，住重庆市渝中区。 被告：井研县银信药店，住所地四川省井研县研城镇西门街5-6号，统一社会信用代码：91511124MA67WEYQ6H。 经营者：陈柯至。 原告张利与被告井研县银信药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张利于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张利撤回对井研县银信药店的起诉。 案件受理费247.00元，由原告张利负担。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐清琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6124号原告：韩艳红，女，1970年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王世方，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，河南金学苑律师事务所律师。被告：王华，女，1955年7月15日出生，汉族。被告：刘俊明，男，1954年9月15日出生，汉族。原告韩艳红诉被告王华、刘俊明居间合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩艳红及其委托诉讼代理人王世方、王芸到庭参加诉讼，被告王华到庭参加诉讼。被告刘俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳红向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告退还原告款项495000元并支付资金占用利息（利息以495000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部款项清偿完毕之日止）；2.涉诉费用由两被告承担。事实与理由：原告姐姐韩颖萍与被告王华、刘俊明系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告向原告姐姐韩颖萍称能协调购买河南豫政规划建筑设计院有限公司的集资房，原告恰有购房需求，通过韩颖萍了解了集资房的有关情况后，确定购买面积160多平方米的房屋。经向两被告了解，160多平方米的房屋首期房款为495000元。经两被告要求，2019年5月14日，原告向被告王华转款495000元。转款后，原告多次向两被告询问房屋的情况并索要房款交付凭证，被告均告知筹建中，但对于房款交付凭证却以各种理由推脱。2019年8月，原告得知河南豫政规划建筑设计院有限公司用于建造房屋的土地未能成功竞拍。另外，经向河南豫政规划建筑设计院有限公司了解，该公司没有原告的交款记录。综上所述，被告王华、刘俊明收取了原告的房款495000元，但河南豫政规划建筑设计院有限公司称未收到相应款项，因此两被告应予退还原告的房款。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告王华辩称，被告王华和被告刘俊明系夫妻关系，对原告所诉事实没有异议，被告王华同意退还原告款项495000元及资金占用利息，对原告所诉的利率没有异议，但是现在因为没有资金退还不了。被告刘俊明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告有购房需求，其通过姐姐韩颖萍向两被告了解到能协调购买集资房，在了解相关情况后，确定了购买面积。原告于2019年5月14日通过银行转账向被告王华账户转款495000元用于支付房屋首付款，后涉案的集资房未购买成功。庭审中，被告王华同意退还该495000元及占用期间的利息。另被告刘俊明与被告王华系夫妻关系，且根据原告提交的录音，显示被告刘俊明对原告购买集资房事宜知悉并参与。本院认为：本案系居间合同纠纷。原告作为委托人，在向两被告了解河南豫政规划建筑设计院有限公司的集资房事宜选定房屋后，向被告王华支付首期款495000元用于购买集资房，被告作为居间人提供媒介服务，后因该房屋未购买成功，被告王华应退回原告该495000元。鉴于被告王华未及时退还款项，确实给原告造成一定损失，故原告主张资金占用利息以495000元为基数，自起诉之日即2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告王华与被告刘俊明系夫妻关系，被告刘俊明对原告购买集资房事宜知悉并参与，该债务应认定为夫妻共同债务，被告刘俊明应共同返还原告上述购房款495000元及利息。被告刘俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华、刘俊明于本判决生效后十日内共同返还原告韩艳红购房款495000元及利息（利息以495000元为基数，自起诉之日即2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4363元，保全费2995元，均由被告王华、刘俊明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月二十九日书记员  张 焱
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执341号之一 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91510726662796925P，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号，法定代表人：何苗。 委托代理人：佟昊，系该公司职工。 被执行人：**，男，汉族，1986年8月9日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：许婷，女，汉族，1989年5月27日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：杨术荣，男，汉族，1979年1月5日出生，住四川省三台县。 被执行人：杨引鸾，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省三台县。 四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与**、许婷、杨术荣、杨引鸾借款合同纠纷一案，本院审理后于2020年3月10日作出（2020）川0726民初125号民事调解书，调解书载明由**、许婷在本调解书生效后十日内偿还四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司借款19.5万元及其利息，被告杨术荣、杨引鸾对上述还款承担连带责任。四被告未按照民事调解书确定的义务按期履行，申请人于2020年5月19日以（2020）川0726执341号案件申请立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人**、许婷、杨术荣、杨引鸾名下的银行账户，并查封了被执行人**名下所有的车牌号为川Ｂ×××××号帕杰罗牌汽车一辆，查封了被执行人杨术荣、杨引鸾名下所有的位于绵阳市涪城区（权证号：绵房权证涪城字第××号）。后申请人与被执行人达成长期和解协议，并向本院提交执行和解协议，一是由四被执行人从2020年6月30日起，每月30日前归还借款本息合计11000元，于2022年2月30日前结清，二是申请人要求解除对四被执行人名下银行账户、支付宝及微信的冻结措施；若被执行人未按照和解协议履行，申请人将向本院申请恢复执行。 本院认为，被执行人**、许婷、杨术荣、杨引鸾自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执341号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判员  余 宁 审判员  曹 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 荣
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执843号 申请执行人：李希平，男，1956年7月28日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：刘珠云，女，1961年7月28日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人李希平与被执行人刘珠云民间借贷纠纷一案中，申请执行人李希平自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执843号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 朱兴会 审判员 王金花  二〇二〇年六月二十二日 书记员庞永梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终2901号上诉人（原审被告）：叶绪铎，男，1952年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：莱州市城港路街道叶家村民委员会。住所地莱州市城港路街道叶家村。法定代表人：谭顺平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。上诉人叶绪铎因与被上诉人莱州市城港路街道叶家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初8577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人叶绪铎上诉请求：撤销原判，发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人认可种村里的土地，但不认可涉案承包合同，该合同承包人是叶丙洪。2、土地税改革后种地不需要交钱，老书记也没有要，不存在所谓承包费。上诉人因年老无精力管理土地，曾向被上诉人提出退地，因被上诉人原因未成，责任不在上诉人。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人莱州市城港路街道叶家村民委员会二审庭审答辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审原告莱州市城港路街道叶家村民委员会向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告的承包合同并由原告收回土地；2.判令被告给付原告承包费2335.5元，违约金500元，共计2835.5元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告叶绪铎系原告莱州市城港路街道叶家村民委员会的村民。诉讼过程中，原告提交承包合同一份，载明：“合同甲方：叶家村民委员会（以下简称甲方）乙方：叶绪铎（以下简称乙方）甲方在二号道有土地7.43亩，从事种植业，为明确双方的经济责任及有关事宜，特订立本合同据以共同遵守……2号道南15-20号地。2.土地面积共7.43亩……使用年限：从2003年3月20号至2013年3月19号止共10年……有偿使用的数额每年每亩交纳30元，共计应交使用费222.9元。2、使用费交纳时间应在每年的7月1号前到村委办公室交清……合同期满甲方有权验收土地的完好情况并收回……乙方在种植业经营中，上级所需费用由自己承担……非经双方同意，任何一方不得擅自变更、解除或不履行合同。否则，视为违约。违约方应交违约金伍佰元整。2、乙方应按规定时间交纳土地承包费。否则，视为违约……”，拟证明合同到期后，被告仍继续占有使用原土地，原告未阻止，双方仍按原合同履行，现被告尚欠2003年至2019年承包费2335.5元，应支付违约金500元的事实。被告的质证意见为：对合同真实性不确定，合同中“叶绪铎”的签字并非其本人所签，后被告又表示认可该合同，且该合同已履行，涉案土地至今仍由其占有使用，并主张其曾在村委工作，村委以其应得工资抵顶部分承包费，具体数额记不清，有村委出具便条为证，在法院限定期限内被告未能提供该便条。原告称以被告工资抵顶的承包费即为立案时已扣除的1230.9元。一审法院认为，原、被告间承包合同关系成立有效。被告虽主张合同中的签字并非其本人所签，但认可该合同，且合同已实际履行，故法院对原告提交的承包合同予以确认。合同约定使用年限自2003年3月20日至2013年3月19日，期满后双方未再续签，但被告仍占有使用原土地，原告亦同意，双方未再续签书面合同，故原、被告间仍存在承包合同关系，现双方均同意解除合同，法院予以支持，故原告主张收回土地，亦应予以支持。原告要求被告按照合同约定给付承包费2335.5元、违约金500元，被告虽不认可，但未能提供反驳证据，法院对原告主张予以支持。综上，一审法院判决：一、解除原告莱州市城港路街道叶家村民委员会与被告叶绪铎间的农村土地承包合同；二、被告叶绪铎于判决生效后九十日内将位于莱州市城港路街道二号道南15-20号涉案土地7.43亩腾清后交还给原告莱州市城港路街道叶家村民委员会；三、被告叶绪铎给付原告莱州市城港路街道叶家村民委员承包费2335.5元、违约金500元，共计2835.5元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，2003年3月，上诉人与另案当事人叶丙洪同时各自承包被上诉人土地从事种植业；上诉人承包7.43亩，履行种植义务，以工资抵顶承包费1230.9元，欠交承包费2335.5元；被上诉人因承包关系到期，且上诉人欠交承包金为由，起诉至一审法院形成本案。上诉人提起上诉人的理由有二，一是上诉人未与被上诉人签订承包合同；二是国家农业税改革后上诉人不应再交纳承包金，上诉人因年老无精力管理土地，曾向被上诉人提出退地，因被上诉人的原因未成，责任不在上诉人。关于理由一，虽被上诉人提供的承包合同非上诉人签字，但上诉人认可与另案当事人叶丙洪同时承包土地的事实，一审审理中对该承包合同存在由否认到认可的过程，故一审法院认定该承包合同对上诉人有约束力，并无不当。关于理由二，国家出台的减免农业税等政策针对的是家庭承包地，本案所涉7.43亩土地并非法律意义上的家庭承包地，故上诉人以针对家庭承包地的政策规定而主张不应交纳承包金，理由不当；上诉人对于解除与被上诉人之间的7.43亩土地的承包关系无异议，应予采纳，其上诉的解除承包关系的责任，并不影响本案实体处理，违约金500元针对的是欠交承包金的违约责任，并非解除合同的违约责任，故该上诉理由欠妥，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶绪铎负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  刘欣仪二〇二〇年六月九日书记员  王译伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1568号 申请执行人：王山，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：达胡白乙拉，男，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：包额尔敦，女，49岁，蒙古族，农民。 本院在执行王山申请达胡白乙拉、包额尔敦民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1568号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 安  鹏
河北省隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0825执789号 张雪、梁译天： 你与一案，河北省隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特224号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑美楠于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，收到本通知书后立即履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户行：承德银行股份有限公司隆化支行 户名：隆化县人民法院标的款暂存户 账户：50×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：李满联系电话：157××××6977 本院地址：隆化县迎宾路邮编：068150
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保62号 申请人:贵州通源道工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。 法定代表人：杨宏，该公司总经理。 被申请人：三都水族自治县公安局，住所地三都水族自治县。 法定代表人：刘雄，该局局长。 贵州通源道工程有限公司与三都水族自治县公安局、都匀市第三建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案【案号（2020）黔27民终1811号】，案件审理过程中，申请人贵州通源道工程有限公司为防止被申请人三都水族自治县公安局在诉讼期间转移财产，向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人三都水族自治县公安局1213570元银行存款或等值财产，提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，但未提供被申请人三都水族自治县公安局明确的被保全财产信息或具体财产线索。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，申请人向人民法院申请财产保全，应当提供明确的被保全财产信息或具体财产线索。本案申请人贵州通源道工程有限公司向本院申请财产保全，未提供被申请人三都水族自治县公安局明确的被保全财产信息或具体财产线索，其财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请人贵州通源道工程有限公司的诉讼财产保全申请。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗基城
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1578号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人王建议，男，1965年8月25日出生，住浦江县。 被执行人郑彩玲，女，1965年12月4日出生，住浦江县。 被执行人郑财法，男，1962年8月26日出生，住浦江县。 被执行人郑巧红，女，1964年4月1日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人王建议、郑彩玲、郑财法、郑巧红（2020）浙0726执1578号金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初4456号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年05月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回对（2019）浙0726民初4456号判决书的执行申请，（2020）浙0726执1578号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 :胡红建 审判员 张 国 栋 审判员 张 红 峰 二〇二〇年六月十二日 书记员 :楼昭炜 浦江县人民法院 合议庭评议笔录 评议时间：年月日 案号：（2020）浙0726执1578号 评议地点：本院执行局 审判长：胡红建 审判员：张国栋、张红峰 书记员：楼昭炜 胡红建：关于申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人王建议、郑彩玲、郑财法、郑巧红金融借款合同纠纷一案，现在合议庭评议一下。 胡红建：本案在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，该申请系其自愿真实意思的表示，我认为可予以准许。 张国栋：同意胡红建的意见，申请人自愿撤回申请并不损害别人利益，也不违反相关法律法规规定，同意其撤回。 张红峰：我同意以上两人意见，准予申请人撤回执行申请。 统一意见：准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院（2020）浙0726执1578号案终结执行。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初2058号原告华叙辉，男，1973年12月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被告丁振盛，男，1969年12月25日生，汉族，于都县人，住于都县。原告华叙辉与被告丁振盛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华叙辉的到庭参加诉讼，被告丁振盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告华叙辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还砖款10460元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告丁振盛于2018年下半年至2019年上半年在原告砖厂里拉砖，总砖款费用为38460元，被告已还了28000元，尚欠10460元至今未还。据此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告丁振盛未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：原告华叙辉在于都县禾丰镇开办砖厂，被告丁振盛自2018年至2019年期间陆续在原告处购砖。2019年5月23日，双方经过结算，由被告丁振盛向原告华叙辉出具38460元的欠条一张。被告出具欠条后仅还了28000元，尚欠10460元至今未还。上述事实，有被告丁振盛向原告华叙辉出具的欠条、微信聊天记录及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告华叙辉举证充分，原告华叙辉要求被告丁振盛偿还剩余砖款10460元之诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告丁振盛于本判决生效后20日内偿还原告华叙辉货款计人民币10460元。本案受理费62元，减半收取31元，由被告丁振盛承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年六月十二日代理书记员  刘佳丽
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2292号申请执行人：赵勇，男，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人赵勇与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018）渝0117民特1330号民事裁定已发生法律效力，执行标的为18534.18元。被执行人中奥联合置业有限公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人赵勇于2020年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2020)渝0117执2172号申请执行人冯君涛,文绍刚,张府桥与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案及本案等，被执行人均系中奥联合置业有限公司的执行案件。被执行人现暂无其他可供执行的财产；如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2020)渝0117执2172号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2020)渝0117执2172号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。终结本院(2020)渝0117执2292号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 卓
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1166号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该行员工。被告：王永成，男，1968年5月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李凤，女，1969年7月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告王永成、李凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼，被告王永成、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金余额280万元及至实际付清之日的利息、逾期利息、罚息（暂截至2020年3月27日欠息51087.28元，自2020年3月28日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），合计2851087.28元；2、依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1曰，原告下属海连支行与被告王永成、李凤签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告借款280万元，授信期限自2019年2月1日起至2022年1月31日。合同另约定了借款利率、逾期利息、罚息等内容。单笔借款期限是2019年2月2日至2020年2月1日。被告王永成、李凤与原告下属海连支行签定《最高额抵押合同》，约定被告自愿提供位于海州区xx室房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定将款项支付给被告。借款期限届满后，被告一直未按约归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王永成、李凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日,原告下属海连支行与被告王永成签订《最高额个人借款合同》，原告下属海连支行向被告王永成、李凤提供最高综合授信额度为人民币280万元，授信期限自2019年2月1日起至2022年1月31日。具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分。贷款固定年利率7.0%，按月结息，到期一次性归还本金。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%。合同还就其他事项进行了约定。被告李凤在借款人配偶处签字捺印。同日，原告下属海连支行与被告王永成、李凤签订了《最高额抵押合同》，被告王永成、李凤提供坐落于海州区xx房屋作为抵押物为《最高额个人借款合同》项下贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保的债权为自2019年2月1日至2022年1月31日止债务人在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的全部债权，最高债权本金余额为280万元。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、差旅费、律师费等）和实现债权的其他一切费用。2019年2月2日，原告向被告王永成发放贷款280万元，借款借据载明借款到期日期为2020年2月1日。借款到期后，被告未按约还款，截至2020年3月27日，被告尚欠借款本金280万元、利息51087.28元。另查明，被告王永成、李凤系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、不动产权登记证明、欠息单、还款明细、结婚证等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当恪守履行。被告王永成、李凤未按合同约定偿还贷款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告王永成、李凤偿还借款本金280万元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王永成、李凤为借款提供其所有的位于海州区xx房屋作为抵押担保，在不偿还借款时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王永成、李凤经合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永成、李凤于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金280万元及利息、逾期罚息（截至2020年3月27日为51087.28元，自2020年3月28日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息按合同约定计算）。二、被告王永成、李凤不履行上述债务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权以位于海州区xx房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29609元（原告已预交），由被告王永成、李凤共同负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行云山支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二〇年六月三日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行云山支行