福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初189号 原告：东山万晖置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇创业路2号广和花园221号，统一社会信用代码：913506260797653124。 法定代表人：林聪鹏，副董事长。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。 被告：漳州市美东汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市了龙文北路89号，统一社会信用代码：913506000523448682。 法定代表人：陈加玲，执行董事兼总经理。 被告：陈加顺，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告东山万晖置业有限公司（以下简称“万晖公司”）与被告漳州市美东汽车贸易有限公司（以下简称“美东公司”）、陈加顺合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万晖公司的委托诉讼代理人沈淑芳、被告陈加顺到庭参加诉讼。被告美东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万晖公司向本院提出诉讼请求：1．判令美东公司退还万晖公司100,652.42元，并支付自2018年5月28日起至款项还清之日止，以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2．陈加顺对美东公司的还款义务承担连带责任；3．本案受理费由美东汽贸、陈加顺负担。诉讼过程中，万晖公司变更上述诉讼请求为：1．判令美东公司退还万晖公司100,652.42元，并支付自2018年5月28日起至2019年8月19日止，以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及从2019年8月20日起至款项还清之日止，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．陈加顺对美东公司的还款义务承担连带责任；3．本案受理费由美东汽贸、陈加顺负担。事实和理由：万晖公司因业务需要，于2017年10月27日向美东公司支付购车定金50万元。因美东公司未能提供约定车辆，经美东公司介绍，万晖公司与汕头市骏荣汽车销售服务有限公司（以下简称“骏荣公司”）签订了《销售订购合同》，约定万晖公司向骏荣公司购买奔驰轿车一部，万晖公司已直接向骏荣公司支付购车款。经万晖公司与美东公司协商，约定美东公司代万晖公司处理前述车辆的车辆购置税、上牌及购买保险事宜，相关费用从万晖公司已付的50万元定金中支出，多还少补。此后美东公司代万晖公司支付车辆购置税、上牌费、保费共计166,547.58元。美东公司向万晖公司收取车辆装潢等费用共计162,800元。万晖公司应支付的费用合计329,347.58元，故美东公司应返还万晖公司款项为170,652.42元。至今，万晖公司仅收到美东公司退还的7万元，尚有100,652.42元未退还。陈加顺系美东公司的实际控制人，于2018年5月18日出具退款承诺给万晖公司，承诺“本人这周退万晖置业7万下周退10万”，明确表示其愿意对美东公司向万晖公司的退款义务承担还款责任，应对债务承担连带还款义务。 为证明上述事实，万晖公司提交以下证据：1．业务回单，拟证明万晖公司因购车向美东公司支付定金50万元。2．销售订购合同，拟证明因美东公司未能提供约定车辆，万晖公司向骏荣公司购买约定车辆。3．车辆购置税纳税申报表、完税证明、增值税电子普通发票、美东公司出具的收费单据，拟证明车辆购置税、保费、车船税、上牌费、汽车加价、精品的收费单据的金额。4．中国工商银行凭证，拟证明美东公司退还万晖公司购车款共计7万元。5．退款承诺，拟证明美东公司的实际控制人陈加顺于2018年5月18日出具退款承诺给万晖公司，表示其本人愿意退还万晖公司款项。 美东公司未作答辩亦未提交证据。 陈加顺辩称，讼涉车辆是航标公司老板介绍买的，陈加顺不认识万晖公司老板。航标公司之前买一台小卡宴还差陈加顺好几万，陈加顺认为航标公司老板介绍来买的可以来抵扣之前欠的钱。万晖公司这台车还差9万元没退，美东公司没开了，陈加顺个人可以付6万元给万晖公司。陈加顺未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：万晖公司向美东公司购买车辆，万晖公司于2017年10月27日支付美东公司购车定金50万元。美东公司未能交付约定车辆，双方协商，由美东公司介绍，2017年11月8日，万晖公司与骏荣公司签订《销售定购合同》，向骏荣公司购买梅赛德斯-奔驰轿车一辆。美东公司代万晖公司支付上述车辆的车辆购置税128,034.19元，机动车强制责任保险保费1,000元、车船税125元、机动车商业保险保费35,888.39元；因车辆上牌、车辆装饰等事由，美东公司向万晖公司出具三张收款收据共计164,300元。上述费用美东公司从50万元定金中共计支付329,347.58元，尚有余款170,652.42元。2018年5月18日，陈加顺向万晖公司出具退款承诺书，载明“本人这周退还万晖置业7万下周退10万”。退款承诺书出具后，陈加顺向万晖公司财务人员转账支付7万元，该7万元由万晖公司财务人员取出现金，以现金存款方式以美东公司名义存入万晖公司账户。余款100,652.42元至今未支付。 本院认为，万晖公司与美东公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。万晖公司向美东公司支付50万元定金后，美东公司未能依约提供所订购车辆，经协商，美东公司介绍万晖公司向骏荣公司购买车辆，由美东公司代为办理车辆相关事宜，并从定金中支付费用329,347.58元，则余款170,652.42元美东公司应予返还万晖公司。陈加顺于2018年5月18日向万晖公司出具一张退款条，表示其个人愿意退还万晖公司17万元，退款条出具后，陈加顺已实际退还7万元，庭审中亦当庭表示愿意承担退还款项的责任，视为其愿意与美东公司共同承担债务，则应与美东公司共同退还万晖公司余款170,652.42元-700,000元=100,652.42元。关于利息，因万晖公司并未与美东公司约定还款期限，故利息应自万晖公司向美东公司主张权利之日起计算，万晖公司于2019年8月1日向本院递交起诉材料，应自该日起计算利息，则利息以100,652.42元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。美东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、漳州市美东汽车贸易有限公司、陈加顺应于本判决生效之日起10日内支付万晖公司100,652.42元及利息（以100,652.42元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回东山万晖置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,424.6元，由漳州市美东汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。