wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初682号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，该行员工。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：侯某某，女，1976年1月16日出生，汉族，住河北省鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称邮储灵寿支行）与被告侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储灵寿支行委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储灵寿支行提出诉讼请求：1、判决被告侯某某向原告偿还本金46731.81元，并支付至实际还款日利息（利率按合同约定计算）；2、判决原告作为抵押权人，对被告侯某某所有的冀Ａ×××××小型轿车（机动车证书编号130017113645）抵押物变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权；3、诉讼费、代理费及其它费用由被告承担。事实及理由：2016年7月26日，被告侯某某与原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款100000元用于购买车辆，贷款期限36个月，以被告侯某某所有的冀Ａ×××××小型轿车作为抵押，并办理了抵押登记（机动车登记证书有记载），在出现到期不能还款等违约情形时，原告作为抵押权人对抵押物被告侯某某所有的冀Ａ×××××小型轿车（机动车证书编号130017113645）变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权。原告于2016年8月17日将借款100000元发放至被告侯某某账户62×××59，利率为6.175%，逾期利率为9.2625%，还款方式为等额本息还款。但原告发放贷款后，借款人不按合同约定支付本息也不履行作为抵押人的担保责任。为维护原告权益，提起诉讼，请支持诉求。 被告侯某某在答辩期限内未提交书面答辩意见，举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告侯某某与原告邮储灵寿支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定，原告申请贷款100000元，该贷款用于购车，向河北迅诚汽车贸易有限公司购买品牌型号为朗逸的车辆壹台。合同第三条约定借款期限36个月，自2016年8月17日至2019年8月17日。实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第五条约定，本借款合同项下的借款支付采用贷款人受托支付方式；贷款人将贷款资金支付给经贷款人同意的交易对象。合同第七条账户管理约定，借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：侯某某，账号：62×××59，开户行：邮储银行；借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至如下账户：户名：河北迅诚汽车贸易有限公司账号：91×××04，开户行：邮储银行。第八条贷款归还一项中约定，借款人应在贷款人处开立个人账户作为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息；6.（四）约定，每期还款日16:00之前，借款人应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金，并授权贷款人于每期还款日从还款账户中划收；贷款人按费用、利息、本金的顺序划收。第十二条违约及违约责任（二）约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权处分抵押物，实现抵押权。第十四条扣收，借款人未按照约定偿还到期贷款本金、利息、罚息等其他费用的，贷款人有权从借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中，止付并扣收相应款项用以清偿。合同抵押条款中约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为被告侯某某购买的冀Ａ×××××小型轿车（机动车证书编号130017113645）。本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由贷款人保管。贷款到期借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。2016年8月16日双方到车管所办理了抵押登记。借据及放款单中显示：借款期限36月，从2016年8月17日至2019年8月17日，借款用途购车，年利率6.175%，逾期利率9.2625%，还款方式等额本息。原告按约定向被告侯某某发放贷款100000元，被告按照约定正常还款至2018年4月17日后未再偿还。截至原告起诉被告尚欠原告借款本金46731.81元及自2018年4月18日之后的利息。 另查明，原告提交的中国邮政银行个人消费贷款申请表载明，“借款人确认下列地址为借款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址”。详细地址：鹿泉市；联系电话：137××××6144。本案受理后，我院按照上述地址进行邮寄送达，不能送达被退回。 以上事实由中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人购房购车借款及担保合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、机动车登记证书复印件、个人还款流水清单及庭审笔录等在案证明。 本院认为，原告与被告侯某某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放贷款100000元，被告应依约承担相应的还款责任。截至原告起诉，被告尚欠原告贷款本金46731.81元及2018年4月18日之后的利息。现原告主张被告偿还尚欠的贷款本息，并主张对抵押车辆行使抵押权，于法有据，本院予以支持。被告在申请借款时填写了送达地址，我院按照其确认的地址邮寄送达开庭传票，不能送达被退回。根据《最高人民法院印发的通知》的规定，文书被退回之日为送达之日。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。我院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行贷款本金46731.81元及利息（利息自2018年4月18日起至偿还完毕止以46731.81元为基数，按合同约定利率计算）； 二、如被告侯某某未能按照上述约定时间偿还原告借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对被告侯某某所有的冀Ａ×××××小型轿车（机动车证书编号130017113645）进行拍卖、变卖，所得的价款在借款本金46731.81元及利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元，由被告侯某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姚建锋 二〇二〇年六月二日 书记员  王子航 ——
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1223号原告：郭红军，男，汉族,1978年12月30日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘萍，河南立雪律师事务所律师。被告：吴国强，男，汉族，1994年10月25日生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区。负责人：张安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔仁杰，男，汉族，1997年9月7日生，住河南省孟津县，系该公司员工。原告郭红军与被告吴国强、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭红军的委托诉讼代理人刘萍、被告吴国强及其委托诉讼代理人梁照志、被告阳光财险三门峡支公司的委托诉讼代理人崔仁杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计25064元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日17时55分，在洛阳市××行政辖区内连霍高速，原告郭红军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿连霍高速超车道由东向西行驶至连霍高速北半幅711公里时，原告车辆与前部车辆发生追尾碰撞，后被告吴国强驾驶豫Ｍ×××××号车刹车不及与原告车辆发生追尾，并将原告车辆推撞至另一辆车尾部，造成车辆受损、乔冬梅受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队道路交通事故认定书认定：驾驶员郭红军应承担第一次碰撞事故的全部责任，驾驶员吴国强应承担第二次碰撞事故的全部责任。原告的车辆损失鉴定为22164元。现原告与被告也在协议中自愿按照事故责任划分对其他车辆承担部分赔偿责任。但就原告车辆车损问题原告与被告多次协商无果，无奈诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告吴国强辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告的请求没有事实依据，被告不予认可。理由是：原告诉求的25064元损失不是被告造成的。1、洛阳市交警支队出具的道路交通事故认定书载明：原告郭红军驾驶的小轿车车辆前部与案外人林荣文驾驶的陕Ａ×××××号车尾部发生追尾碰撞，原告郭红军对第一次事故负全部责任。该事实原告在诉状中予以认可，这说明，原告对自己车辆前部的全部损失应当自己承担，而不应当由被告吴国强承担。从原告鉴定的损失来看，原告鉴定的22164元损失应当由原告自己承担。再者，原告对其车辆损失的鉴定，没有经过双方当事人共同委托鉴定单位，鉴定的证据也没有经过双方质证，被告吴国强对鉴定不予认可。2、被告吴国强与原告郭红军车辆发生第二次事故，被告吴国强承担责任，没有异议。被告吴国强只能就原告郭红军车辆尾部的保险杠损失承担责任。综上，原告应当对其车辆前部损失承担责任，被告应当对原告车辆后保险杠损失承担责任。被告阳光财险三门峡支公司辩称，被告公司只在交强险财产损失相应责任内承担赔偿责任。经审理查明：2019年10月6日17时55分左右，原告郭红军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿连霍高速超车道由东向西行驶至连霍高速北半幅711公里时，车辆前部与前方遇情况减速慢行的林荣文驾驶的陕Ａ×××××号车（载客：乔冬梅）尾部发生追尾碰撞，并将陕Ａ×××××号车推撞至前方同车道内冯坤伟驾驶的陕Ａ×××××号车尾部，后被告吴国强驾驶豫Ｍ×××××号车刹车不及，车辆前部与豫Ｃ×××××号车尾部发生追尾，并将豫Ｃ×××××号车推撞至陕Ａ×××××号车尾部，造成车辆受损、乔冬梅受伤的道路交通事故。2019年10月7日，洛阳市公安局交通警察高速交警大队出具第20191281号道路交通事故认定书，认定：驾驶员郭红军应承担第一次碰撞事故的全部责任；驾驶员吴国强应承担第二次碰撞事故的全部责任；驾驶员冯坤伟、驾驶员林荣文、乘车人乔冬梅无责任。2019年10月9日，中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆因交通事故造成的车辆损失价值进行了评估，确认估损总值为22164元，原告支付评估费1000元、拖车费用1500元。后原告所有的豫Ｃ×××××号车在洛阳高新开发区平安汽车维修店维修，原告支付维修费22164元、拖车费400元。另查明：一、被告吴国强驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告父亲吴金领，该车在被告阳光财险三门峡支公司投保有交强险一份。本次事故发生在保险有效期间内；二、被告阳光财险三门峡支公司已在交强险财产损失赔偿限额内向被告赔付2394元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案交通事故已经交警部门认定原告郭红军应承担第一次碰撞事故的全部责任，被告吴国强应承担第二次碰撞事故的全部责任，双方当事人对该道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。原告驾驶的豫Ｃ×××××号车在与前方车辆发生碰撞后，被告吴国强驾驶的豫Ｍ×××××号车与原告车辆追尾后又将原告车辆推撞至前方车辆，被告应对原告车辆的整体损失承担赔偿责任，被告辩称只承担原告车尾部损失的意见，本院不予采信。因原告的车辆损失是由两次碰撞造成，原告自身存在过错，故应承担相应的民事赔偿责任，结合本案情况，原告自负30%的责任，被告承担70%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案被告吴国强驾驶的豫Ｍ×××××号车在被告阳光财险三门峡支公司投保有交强险，且被告阳光财险三门峡支公司已在交强险财产损失2000元限额内向被告吴国强驾驶车辆的车主进行理赔。故依据相关法律规定，原告的损失应由侵权人被告吴国强予以赔偿。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、车辆损失22164元，洛阳高新开发区平安汽车维修站出具的维修发票及明细能够证明原告所支付的维修费用。中衡保险公估股份有限公司具有对事故车辆进行估损理算的鉴定资质且被告未提供足以反驳原告鉴定报告的证据，故对原告提交的评估报告，本院予以采信。被告对鉴定意见不予认可的辩称意见，本院不予支持。2、拖车费用1900元，根据施救单位出具的发票予以认定。原告上述损失共计24064元，扣除被告吴国强应负担的交强险财产损失限额2000元，原告剩余损失22064元，按照上述赔偿比例，被告吴国强应负担15444.8元，以上共计17444.8元被告吴国强应予以赔付。原告请求超出上述数额的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告吴国强于本判决生效后十日内赔偿原告郭红军因交通事故造成的车辆损失、施救费等共计17444.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭红军的其它诉讼请求。案件受理费427元（已减半收取），鉴定费1000元，共计1427元，由被告吴国强负担鉴定费1000元，由原告郭红军负担诉讼费427元。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二〇年六月十日书记员  黄印
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初869号原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下简称“工商银行会昌支行”），地址：会昌县文武坝镇红旗大道232号，统一社会信用代码：91360733160841407D。法定代表人：李俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。被告：陈良泉，男，1980年10月19日出生，汉族，会昌县交通运输局职工，户籍地：会昌县，现住会昌县。原告工商银行会昌支行与被告陈良泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行会昌支行委托诉讼代理人方孝安、申龙到庭参加诉讼，被告陈良泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金73673.95元、利息（含复利）43472.07元、违约金（滞纳金）4068.36元[该利息（含复利）、违约金（滞纳金）暂计算至2020年2月12日，此后利息（含复利）、违约金（滞纳金）按合同约定支付至款项清偿之日止]，合计121214.38元；2.判令被告向原告支付律师代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告陈良泉向原告申请开立分期专用卡并填写工银信用卡申请表（个人卡）。申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均作出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹卡的使用，并从被告中国工商银行账号任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。2016年9月28日，原告经审核向被告发放了尾号6257的信用卡，但被告自2017年3月5日起未依约还款，截至2020年2月12日，被告尚欠原告本金73673.95元、利息（含复利）43472.07元、违约金（滞纳金）4068.36元，以上合计121214.38元。另，原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的诉讼费用及律师费应由被承担。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告所列诉讼请求。被告陈良泉未作答辩。经本院查明，2016年9月18日，被告陈良泉向原告申请开立信用卡，同年9月28日，原告经审核向被告发放了尾号6257的信用卡，被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告自2017年3月5日起未依约还款，截至2020年2月12日，被告尚欠原告本金73673.95元、利息（含复利）43472.07元、违约金（滞纳金）4068.36元，以上合计121214.38元。后原告多次催收，被告均未履约还款，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。另查明，原告工商银行会昌支行为提起诉讼已支付1000元律师费。上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原告企业法人营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书、卡片信息查询表、查询账户（牡丹卡）表、信用卡交易明细、委托代理合同及律师代理费用发票、欠款情况明细表等证据证实，业经庭审查证，足以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告陈良泉向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费及其因催收欠款和实现债权等费用的情形，被告在申请办理牡丹信用卡时也表示愿意受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告陈良泉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费、律师费，事实清楚，证据充分；故原告依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈良泉归还原告中国工商银行股份有限公司会昌支行截至2020年2月12日信用卡透支的本金73673.95元，透支利息43472.07元、违约金4068.36元，合计121214.38元，限于本判决生效之日起五内付清；二、被告陈良泉自2020年2月13日起至付清之日止以信用卡透支本金73673.95元为基数按合同约定向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付逾期利息、违约金等费用，限于本判决生效之日起五日内付清；三、被告陈良泉向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付律师费1000元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2754元，减半收取1377元，由被告陈良泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二〇年六月十八日书记员 李芳芫
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1438号之二本院于2020年6月5日对原告牛增义与被告长垣市广播电视网络有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0728民初1438号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0728民初1438号民事判决书第二页中“案件受理费3574元，减半收取1787元，由长垣市广播电视网络有限公司负担”应补正为“案件受理费9908元，减半收取4954元，由长垣市广播电视网络有限公司负担”。审判员  范国宏二〇二〇年六月十五日书记员  王冰飞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初544号原告方丙帅，男，1973年11月8日生，汉族，住信阳市平桥区。被告陈启超，男，成人，汉族，住信阳市平桥区。被告宋丹丹，女，成人，汉族，住址同上。被告刘佩佩，女，1987年10月17日生，汉族，住河南省息县。原告方丙帅诉被告陈启超、宋丹丹、刘佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告方丙帅诉称：2017年1月16日被告亲属陈连学以急需资金周转为由向原告借款80000元，双方约定利息2分。三个月一结利息，6个月还本付息（有借条为证）。借款到期后，原告多次找陈连学索要该笔借款，陈连学一直未还，后陈连学不幸去世。原告认为依法成立的借款债权应当受法律保护，虽然借款相对人陈连学不幸去世，但三被告作为陈连学的继承人应当支付该笔借款。遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息（自2017年1月16日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当有明确的被告。本案在审理过程中，本院发现原告起诉状中所列被告刘佩佩，该被告真实名字为刘培培，原告所起诉的被告名字有误，故原告所诉被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方丙帅的起诉。案件受理费900元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年六月十日法官助理陶佩航书记员张鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4157号之一申请执行人叶肖肖，女，1981年2月8日出生，住浙江省文成县。被执行人兰德志，男，1980年5月3日出生，住拱墅区。本院在执行申请执行人叶肖肖与被执行人兰德志为买卖合同纠纷的（2016）浙0105民初9475号民事判决书一案中，于2019年11月26日向被执行人兰德志发出执行通知书，责令被执行人兰德志履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶肖肖货款人民币28800元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费572元、申请执行费332元。但被执行人兰德志至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人兰德志亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人兰德志发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人兰德志有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人叶肖肖亦未在本院通知的三天内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人兰德志目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执4157号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人兰德志有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年六月十五日书记员 陈丹妮
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1025号原告：杨喜凤，女，1954年11月23日出生，汉族，住原阳县。被告：杨洋，男，1985年2月1日出生，汉族，住原阳县。被告：李晓静，女，1980年5月12日出生，汉族，住新乡市。原告杨喜凤诉被告杨洋、李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，本院依法公开开庭进行了审理。原告杨喜凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洋偿还原告欠款40000元及利息40980元（利息分别计算自2013年11月1日至2020年3月20日，2014年2月10日至2020年3月20日，2014年6月1日至2020年3月20日，余下利息计算至本息还清为止），共计80980元；2、被告李晓静对其中41750元承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告杨洋系熟人关系，2013年11月1日被告因急需自原告借款20000元，并于当日出具了借条一份，约定借款期限一年，利息为月息一分五，李晓静在借条上面签字承担连带责任；2014年2月10日被告又向原告借款10000元，并于当日出具了借条一份，约定借款期限一年，利息为月息一分二；2013年6月1日被告又向原告借款10000元，并于当日出具了借条一份，约定借款期限一年，利息为月息一分五，借款至今被告仅仅支付了1050元利息，余下欠款及利息到期后原告向两被告多次催要欠款，两被告均以各种理由推脱拒不支付。被告拒不支付欠款的行为给原告的生活造成了严重影响，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案审理过程中，被告杨洋提供的新乡市公安局南环分局案件侦查大队受案回执能够证明2020年4月27日新乡市公安局南环分局已经对新乡天泽投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案受理，本案民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告杨喜凤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨喜凤的起诉。本案受理费1825元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 卢 健二〇二〇年六月九日书记员 夏潇潇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初3173号之一 原告：无锡市永奇电动车配件有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声七房桥村。 法定代表人：许其泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市锡山区迎宾北路1号东亭科创中心809、810、812-1、812-2。 负责人：马颖峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆义梅，该公司员工。 本院在审理原告无锡市永奇电动车配件有限公司与被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告无锡市永奇电动车配件有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告无锡市永奇电动车配件有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡市永奇电动车配件有限公司撤诉。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告无锡市永奇电动车配件有限公司负担。 审 判 长  吴 坚 人民陪审员  缪菊芬 人民陪审员  叶锡忠 二〇二〇年六月三日 书 记 员  过 瑶
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保53号申请人晋中中小企业信用担保有限公司，地址晋中市榆次区锦纶北路3号。法定代表人郝俊明，担任公司董事长。被申请人晋中丰亿机械有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修义街南侧。法定代表人闫剑锋，担任公司董事长。被申请人闫剑锋，男，1968年10月21日生，汉族，住晋中市。被申请人吕爱英，女，1965年5月20日生，汉族，住晋中市。申请人晋中中小企业信用担保有限公司因追偿权纠纷一案于2020年6月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结三被申请人银行存款330万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权，具体查封、冻结清单如下：1、吕爱英所有的北京市朝阳区（房屋所有权编号：Ｘ京房权证朝字第××号）；2、闫剑锋、吕爱英所有的晋中市；3、闫剑锋、吕爱英所有的晋中市紫檀1号3单元4层、5层房产；4、闫剑锋、吕爱英所有的晋中市榆次区62号1单元6户房产；5、晋中丰亿机械有限公司抽油机（ＣＹＪ5-9型）21台；6、户名：晋中丰亿机械有限公司，账号：14×××62，开户行：中国建设银行晋中市分行业务经营部。申请人晋中中小企业信用担保有限公司以其银行存款100万元（账号：88×××11）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结三被申请人银行存款330万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人晋中中小企业信用担保有限公司银行存款100万元（账号：88×××11）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年六月四日书记员  张文文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执665号申请执行人:安徽蓝德集团股份有限公司。住所地：安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长兼总经理。被执行人：张福祥，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住天长市。本院在执行安徽蓝德集团股份有限公司与张福祥买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福祥的银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执34号申请执行人王进军，男，汉族，1979年6月7日生，初中文化，河南省确山县人，户籍地河南省确山县，现住武定县。被执行人李守国，男，汉族，1976年2月27日生，初中文化，四川省渠县人，户籍地四川省渠县，现住武定县。本院在执行王进军与李守国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初952号民事判决书，应由被执行人李守国支付案款60672.00元，执行费810.00元，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李守国名下的银行存款信息，未发现有存款信息。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；执行员多次约谈李守国，李守国于2020年1月22日交纳10000元，该款已转付给申请执行人王进军。本院已依法将被执行人李守国纳入限制高消费名单。综上所述，本院向申请执行人王进军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年六月八日书记员  戍乔宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1022号 申请执行人：戴声元，男，1980年08月18日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴小友，男，1961年4月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地：安徽省桐城市龙眠路49号。 法定代表人：汪立新。 申请人戴声元与被执行人吴小友、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款19714元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费196元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吴小友、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司银行存款19910元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年六月二十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执391号之一 申请执行人：芜湖市龙山建设发展投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：何纪生，总经理。 被执行人：王后鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖市龙山建设发展投资有限公司与王后鹏建设用地使用权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行，立案标的额591791.79元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。已轮候查封王后鹏、计某某名下位于芜湖市××××室房产，暂无法处置。 在执行中，本院依法对被执行人王后鹏进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年6月24日约谈申请执行人一方，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2467号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程建平，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1062号刑事判决书于2020年5月12日移送立案执行，并向被执行人程建平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行14万元，截至2020年6月15日已经执行到位0元，未执行14万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 莉
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初268号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某某，男，1986年9月14日生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省阜阳市。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕267号                               指控             事实                       2020年5月4日20时25分许，被告人黄某某酒后驾驶苏EXXXXX小型普通客车沿常州市武青路由西向东行驶至丽华北路朝阳桥北坡路口，后被民警现场查获。经检验，被告人黄某某当时的血样中乙醇含量为113.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2020年5月13日，被告人黄某某经电话通知后自动到公安机关接受调查，如实供述其酒后驾驶机动车的事实，且认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，处罚金人民币五千元。                               被告人             的意见                       被告人黄某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱 兆 林                                                 二○二○年六月二十九日                         书 记 员 阮 柯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执969号 申请执行人东莞市桥头锦坤五金电器店，住所地广东省东莞市桥头镇李屋村天鹅路258号。 经营者张天培，男，汉族，1991年10月2日出生，住广东省揭西县河婆镇乡肚村委小坑村36号。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区４栋1、2、3层。 法定代表人廖兴池。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和村桥东路80号A2、A3栋。 法定代表人廖兴池。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1142号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款328902.02元及利息；承担受理费3140元。 执行情况 在执行过程中，已依法对被执行人存放在东莞市桥头镇山和村桥东路80号A2、A3厂房内机器设备委托评估，由于该批机器设备涉及其他案件需返还并多家法院查封需协商统一处理，暂未能作出拍卖。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈   育   涛
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0105执375号之一 申请执行人单振龙，男，1996年4月2日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住上海市浦东新区，汉族。 被执行人杭州我是房主网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼6层618室，组织机构代码:MA2CCPM99。 法定代表人李晓超。 本院作出的（2019）浙0105民初7589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人单振龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为人民币31390元及相应利息，并负担案件申请执行费371元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人杭州我是房主网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州我是房主网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州我是房主网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州我是房主网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2020年6月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州我是房主网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州我是房主网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州我是房主网络科技有限公司法定代表人李晓超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州我是房主网络科技有限公司法定代表人李晓超采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单振龙，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州我是房主网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年六月二日 书记员 刘雪莹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书                                  （2020）陕0626执恢82号李某某、张某某、贺某某、申某某：本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、贺某某、申某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于于2020年6月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1560号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张某某、贺某某偿还申请执行人李某某借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月11日计算至实际偿还之日止）。被执行人申某某承担连带清偿责任。本案在执行过程中，查明被执行人张某某在本院作为另案申请执行人有案件款收入，但不足于清偿被其作为被执行人的全部债务，本案兑付申请执行人李某某案件款286936元，不足部分的12000元由被执行人申某某承担。本院于2020年6月24日兑付了申请执行人李某某案件款共计298936元。缴纳案件受理费4300元，执行费2900元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某、贺某某、申某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二〇年六月二十六日1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1978号 原告：王少英，女，藏族，1969年3月1日出生，现住西昌市。 被告：陈莉，女，汉族，1962年12月9日出生，法定住址西昌市三衙街18号，现住。 被告：赵维宇，男，汉族，具体信息不详。 原告王少英与被告陈莉、赵维宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员苏红英适用简易程序审理。在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告陈莉、赵维宇取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供上列被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定上列被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下： 驳回原告王少英的起诉。 案件受理费6700.00元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  苏红英 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘丹艳 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执267号 申请执行人：黄山市徽州区城北昌盛家具店，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道150-208号，统一社会信用代码92341004MA2R0D0E57。 经营者：许文飞。 委托执行代理人：江芙英，该店员工。 被执行人:陶尚武，男，现住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山市徽州区城北昌盛家具店与陶尚武买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄山市徽州区城北昌盛家具店与被执行人陶尚武达成执行和解协议。现申请执行人黄山市徽州区城北昌盛家具店自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄山市徽州区城北昌盛家具店在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初221号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二〇年六月二十七日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9600号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王海龙,男,1996年7月22日出生,汉族,住湖南省新宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执248号之一 申请执行人：孙秀岐，男，1958年3月12日出生，汉族，住高邑县。 被执行人：许庆文，男，1958年7月9日出生，汉族，住高邑县。 本院在执行孙秀岐与许庆文借款合同纠纷一案中，申请执行人孙秀岐申请执行被执行人许庆文向其支付50320元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人许庆文的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人许庆文有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人许庆文其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金50320元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人许庆文采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人孙秀岐与许庆文借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人孙秀岐享有要求被执行人许庆文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯亚婵
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初828号     原告张泽，男，1991年7月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市未央区，   委托代理人胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。   委托代理人张曼，陕西华秦律师事务所实习律师。   被告西安市公安局碑林分局东关南街派出所，住所地西安市碑林区。   负责人秦川，所长。   委托代理人王圣源，民警。   第三人李成禹，男，1991年5月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   委托代理人李生旺，男，1966年1月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区，系第三人之父。   本院在审理原告张泽诉被告西安市公安局碑林分局东关南街派出所及第三人李成禹治安行政处罚一案中，原告张泽于2020年6月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告张泽自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张泽撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽负担。         审判长  赵欣   审判员  江海          审判员  吕建鹏       二〇二〇年六月十二日       书记员康新苗      1
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1727号原告：张玉英，女，1962年12月23日出生，汉族，住博山区。被告：博山区博山镇下结村村民委员会，住所地博山区博山镇下结村。法定代表人：张维明，主任。原告张玉英与被告博山区博山镇下结村村民委员会（以下简称下结村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉英到庭参加诉讼，被告下结村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款18297.20元。事实和理由：原告在下结村委会任职期间，截止到2017年12月31日向被告垫付资金用于村委会开支，共计25297.20元。后被告向原告返还7000.00元，剩余款项至今未予支付，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告下结村委会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提供的1号证据下结村账目交接表和博山区村级财务专用收据各一份、2号证据申请法院调取的博山区村级财务专用收据和记账凭证各一份，拟证明原告在下结村委会任职期间，为下结村委会垫支费用共计25297.20元。原告提供的上述证据内容客观、来源合法，且与本案应当查明案件事实存在关联，而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为对自身质证权利的放弃，故综合判断，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。2、原告提供的3号证据付款凭证单一份，拟证明其支付保全费220.00元。该份证据符合证据属性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2014年至2018年期间担任下结村委会主任一职，且在该期间内，原告垫付下结村委会各项费用支出共计25297.20元。此外，原告自认被告于2018年年底偿还涉案款项共计7000.00元。本院认为，根据原告提供的证据及申请法院调取的相关证据，能够相互印证原告为被告垫支各项费用共计25297.20元的事实。同时，根据涉案博山区村级财务专用收据载明内容，涉案款项双方未约定还款期限，故原告有权在合理期限内向被告主张还款。此外，原告自认被告已偿还款项7000.00元。综上所述，原告主张判令被告返还款项18297.20元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告博山区博山镇下结村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张玉英款项18297.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.00元，保全费220.00元，由被告博山区博山镇下结村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年六月二十九日法官助理赵慧君书记员李辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4900号 原告：雷官森，男，1981年12月28日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：东阳市古匠家具有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村万兴路6-8号。 法定代表人：吾志波，总经理。 原告雷官森为与被告东阳市古匠家具有限公司（以下简称家具公司）劳动争议纠纷一案，于2020年5月25诉至本院，原告雷官森诉请要求判令：被告家具公司支付原告雷官森工资147450.75元、报销费用10692元及利息（从2020年5月25日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告雷官森到庭参加诉讼，被告家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2016年6月至2019年10月15日，原告雷官森在被告家具公司工作。2019年10月23日，被告家具公司确认：截止2019年7月，被告家具公司尚欠原告雷官森工资118006.75元。2019年8月1日至10月15日期间，原告雷官森的工资为34793.7元。2019年11月18日、11月20日，被告家具公司向原告雷官森支付了1000元、4000元。 原告雷官森曾就本案纠纷向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲载，该委于2020年5月25日作出《逾期未作出决定通知书》。 本院认为，原告雷官森要求被告家具公司支付报销费的诉讼请求不属于法院审理范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告东阳市古匠家具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告雷官森工资147450.75元及利息（以147450.75元为基数从2020年5月25日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳市支行，账号：95×××71】。 二、驳回原告雷官森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年六月十九日 代书记员 金思思
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4076号之二申请执行人：厦门市天泉鑫膜科技股份有限公司，住所地：厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道。被执行人：河南巨龙生物工程股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：刘光。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4607号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南巨龙生物工程股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南巨龙生物工程股份有限公司在中国农业银行16×××25账户内存款人民币125880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十九日书记员  贾俊峰
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初939号 原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李某，职务董事长。 委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。 被告：薛某，女，1985年8月18日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：刘某，男，1984年12月6日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安某股份有限公司与被告薛某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安某股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1854号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清，院长。 被执行人：宋良杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人宋良杰罚金一案中，因被执行人宋良杰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年5月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宋良杰名下的财产信息，被执行人宋良杰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，本院依法查封被执行人名下汽车一辆因未扣押暂无法处置，现暂无其他财产。 3、本院已将被执行宋良杰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宋良杰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保201号申请人：傅良先，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：邱良，自贡市自井区舒平法律服务所法律工作者。被申请人：王光荣，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：李咏梅，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理傅良先与王光荣、李咏梅借款合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保116号执行裁定对被申请人王光荣、李咏梅价值10万元的财产采取了保全措施。王光荣向本院申请解除对王光荣价值10万元财产的保全措施。本院作出（2020）川0304民初447号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保116号执行裁定对被申请人王光荣价值10万元财产或同等金额的银行存款的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年六月十八日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1910号 原告：淄博宙能工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号507室。统一社会信用代码：9137030557168571XX 法定代表人：崔建东，经理。 委托诉讼代理人:崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被告：临沭运输市政工程有限公司,住所地:临沭县白旌镇华南村。 法定代表人：孙安伟,总经理。 原告淄博宙能工贸有限公司诉被告临沭运输市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博宙能工贸有限公司的委托诉讼代理人崔国栋到庭参加诉讼，被告临沭运输市政工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博宙能工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付燃料油货款283650元；2.赔偿经济损失3000元，合计286650元；事实与理由：2019年1月28日，原、被告签订重油供货协议，合同约定被告购买原告燃料油，每吨价格3100元，每三车结算一次，原告按被告要求送货三车，共计91.5吨，货款283650元，被告不再要货，且也未支付三车货款，已构成违约，形成诉讼。 被告临沭运输市政工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，原告淄博宙能工贸有限公司与被告临沭运输市政工程有限公司签订重油供货协议一份，协议约定被告从原告处购买重油，有原告送至被告工地，每吨价格3100元，每三车结算一次，付清三车货款后，继续供货，协议签订后，原告为被告供货三车，共计91.5吨，共计欠货款283650元，原告为被告出具增值税发票后，被告未向原告支付货款。 以上事实，有原、被告双方签订的合同一份、增值税发票三份、收货单三份、原告业务员与被告法定代表人孙安伟的录音光盘一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，被告临沭运输市政工程有限公司欠原告原料油货款283650元，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付原料油货款283650元，本院予以支持。2019年12月19日，原告为被告出具增值税发票三份，被告应当与原告结算，被告逾期结算，原告要求被告自2019年12月20日起至付清欠款之日止，按银行贷款利率支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沭运输市政工程有限公司支付原告淄博宙能工贸有限公司燃料油款283650元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告临沭运输市政工程有限公司支付原告淄博宙能工贸有限公司利息，以283650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元、财产保全费2020元，由被告临沭运输市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年六月八日 代理书记员  马清清
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初637号 原告：陈治宣，男,1971年2月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师，执业证号：15223201310370573。代理权限：特别授权。 被告：贵州兴恒业建设工程有限公司，住所地：贵州省册亨县者楼街道顺城路151号。统一社会信用代码：91522327337278227M。 法定代表人：卓纪荣。 原告陈治宣与被告贵州兴恒业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈治宣于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈治宣以与被告贵州兴恒业建设工程有限公司私下达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈治宣撤回起诉。 案件受理费1161元，由原告陈治宣负担（已缴纳）。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年六月四日 书记员  覃继棉
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1379号原告郑某，女，1988年10月6日出生，汉族，住长垣市蒲东区。委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告牛某1，男，1989年6月9日出生，汉族，住址同上。原告郑某诉被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日作出受理决定，后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某及其代理人郭存廷、被告牛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方经人介绍初相识，××××年××月××日登记结婚。双方由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，结婚以来，原被告经常生气、吵架，几乎没过一天安稳日子，被告酗酒成性，赌博成瘾，对家庭不负责任，不尽义务，孩子从出生至今一直由我抚养，被告从来不管不问，被告屡教不改的恶习，彻底伤透了我的心，期间多次闹离婚，被告也曾写下保证，但仍是前说后不算。2018年2月13日春节期间，单位工作忙，因原告下班回家稍微晚了一点时，被告不说三四就破口大骂，并驱赶原告。想想我婚后所过的人不人、鬼不鬼的日子，真是伤心至极，于是，便毅然决然的当即带着儿子回到娘家居住至今，期间多次协商离婚，被告总是出尔反尔，截止目前我们分居已长达二年有余，双方感情已彻底破裂。诉讼要求1、判令原被告离婚。2、婚生之子牛某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费每月500元由被告承担至孩子18周岁止。3、原告婚前财产长方形大理石桌一张、欧式椅子6把、水晶挂衣架1个、空调一台、梳妆台一个、鞋柜一个、被子12条、四件套7套及衣服若干归原告所有，卖地赔偿款属于原告及儿子的款项归原告所有。被告未提供答辩状，在审理中辩称，双方确已难共同生活，同意离婚，但要求抚养儿子，抚养费用自理，自己收入高，有条件抚养孩子，另外，原告的母亲患有××，生活压力大，不适宜抚养孩子。原告婚前财产同意原告带走，就没有卖地款之事。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。生育一子牛某2，××××年××月××日出生。婚后夫妻感情一般，时有生气争吵。原告婚前财产有长方形大理石桌一张、欧式椅子6把、水晶挂衣架1个、空调一台、梳妆台一个、鞋柜一个、被子12条、四件套7套本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家务琐事生气争吵，没有建立起真正的夫妻感情，双方均认为已难以再共同生活，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。婚生之子牛某2现随原告长期生活，以暂不改变其生活环境较有利于其健康成长，仍宜随原告生活为宜，原告自愿放弃抚养费用，本院予以准许。原告婚前的个人财产仍归其所有，其诉称要求的分割卖地款，根本无该事实的存在，其请求不予支持。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予郑某与牛某1离婚。二、婚生之子牛某2随郑某生活，抚养费用自理。三、郑某婚前个人财产现在牛某1处，归郑某所有，有长方形大理石桌一张、欧式椅子6把、水晶挂衣架1个、空调一台、梳妆台一个、鞋柜一个、被子12条、四件套7套。案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年六月二日书记员  王冰飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执520号申请执行人：徐赛田，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：王鹏，男，1986年30月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：李伟，女，1989年11月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人徐赛田与被执行人王鹏、李伟财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初5809号民事调解书已经发生法律效力，但王鹏、李伟未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人徐赛田向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法予以执行立案登记。在执行过程中：1、本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人王鹏、李伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。2、本院分别于2020年4月2日、5月8日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下有汽车已查封，因不能确定其位置未能实际控制无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人王鹏、李伟未履行义务，本院已将被执行人王鹏、李伟纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人王鹏、李伟的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人王鹏、李伟因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过司法专邮形式及人民法院统一送达平台短信送达方式告知申请执行人。综上所述，被执行人王鹏、李伟经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  徐浩田
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1354号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：孙付霞。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙付霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告孙付霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙付霞归还原告借款本金136429.8元、利息24367.05元、复利2402.56元及自2020年4月17日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月10日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放借款300000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款300000元。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月16日，被告拖欠到期借款本金94447.71元、未到期借款本金41982.09元、利息24367.05元、复利2402.56元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告孙付霞未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月16日，被告拖欠到期借款本金94447.71元、未到期借款本金41982.09元、利息24367.05元、复利2402.56元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月17日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月17日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙付霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金136429.8元。 二、被告孙付霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年4月16日的借款利息24367.05元、复利2402.56元及自2020年4月17日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告孙付霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娜
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执460号颜雪、泰来家美房地产开发有限公司：本院执行的颜雪与泰来家美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泰来家美房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，泰来家美房地产开发有限公司缴纳申请执行费13930.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月八日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1972号原告：华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司，住所地：湖北省大冶市罗家桥民爱村。负责人：杨启旦，该公司总经理。委托诉讼代理人：**、占敏，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：丽洲建设集团有限公司。住所地：浙江省磐安县新城区磐安建材家居城。法定代表人：陈金宝，该公司董事长。本院在审理原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司诉被告丽洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司撤诉。本案诉讼费用25元，由原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司负担。审判员  金敏兰二〇二〇年六月十八日书记员  甘 雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1104号原告：苏州百巨混凝土销售有限公司,住所地江苏省苏州高新区金山路198号6幢4层南排6016室。法定代表人：陈海军，该公司董事长。被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街128号402室。法定代表人：吕超麟，该公司董事长。被告：陈康曦。被告：邹方华。委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜（苏州）律师事务所律师。原告苏州百巨混凝土销售有限公司与被告浙江中景市政园林建设有限公司、陈康曦、邹方华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告苏州百巨混凝土销售有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告浙江中景市政园林建设有限公司、陈康曦的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告浙江中景市政园林建设有限公司、陈康曦的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州百巨混凝土销售有限公司撤回对被告浙江中景市政园林建设有限公司、陈康曦的起诉。关于原告苏州百巨混凝土销售有限公司与被告邹方华的法律关系继续审理。审判员 王 莹二〇二〇年六月十五日书记员 贾文琪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执885号被执行人：韦某，住江苏省南京市建邺区，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。韦某非法吸收公共存款罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，被执行人韦某于2020年6月28日将相关款项50000元缴纳至本院指定账户。经查，被执行人韦某的同案其他犯罪嫌疑人的刑事案件尚未移送执行，退赔被害人款项现无法确定，本案暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十八日书记员  贾婷婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执609号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞。被执行人：牟天翔，男，1980年7月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人牟天翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2098号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人牟天翔于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金6098.59元（截至2019年1月22日）及利息、罚息、复利（以6098.59元为基数，自被执行人牟天翔逾期之日即2018年4月9日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人牟天翔负担。2020年3月5日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下有位于鼓楼区镇江路43号2幢二单元203室的一处不动产，本院予以查封；另有下关区幕府东路57号云谷山庄16幢二单元404室一处不动产，本院轮候查封。因本案标的额与房屋价值相差巨大，二处房产不宜拍卖。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下有奥迪汽车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，本院予以查封，因未实际扣押而无法处置。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年3月19日冻结，为期十二个月，已从中扣划1934.69元，被执行人其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。2020年5月28日下午，本院工作人员前往申请执行人提供的被执行人在宁住址调查，未获被执行人下落线索。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民1509号之二 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被告：王芸，女，1981年12月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连华安物业管理有限公司诉被告王芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费64元，合计89元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年六月十日 书记员  乔方圆
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1187号原告：江西三乐物业管理有限责任公司，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号，统一社会信用代码913606810634968833。法定代表人：朱永映，总经理。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：李志强，男，1971年2月9日出生，汉族，住江西省。原告江西三乐物业管理有限责任公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告江西三乐物业管理有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西三乐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费108元，总计133元，由原告江西三乐物业管理有限责任公司负担。审判员 范 敏二〇二〇年六月五日书记员 谭淑芬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8194号原告：安徽峮赫汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路37号麦德龙二期商场一层49号，统一社会信用代码91340111MA2RPMJYOA。法定代表人：梁陈。委托代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。委托代理人：韩玉，安徽三三律师事务所律师。被告：谢琴川，女，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，统一社会信用代码340123198610177909。本院在审理原告安徽峮赫汽车销售有限公司诉被告谢琴川劳动争议纠纷一案中，原告安徽峮赫汽车销售有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽峮赫汽车销售有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽峮赫汽车销售有限公司撤回对被告谢琴川的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽峮赫汽车销售有限公司负担。审判员 张 慧二〇二〇年六月十日书记员 严啸东附：本案适用法律条文第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2057号申请执行人廖忠勇，男，1972年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人朱小荣，男，1965年6月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖忠勇与被执行人朱小荣的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初7528号民事判决一案中，因被执行人朱小荣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人朱小荣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币203442元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年六月一日书记员 何晓莲
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1325执337号 申请执行人：西充县人民防空办公室,住西充县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：四川佳韵房地产开发有限责任公司,住营山县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行西充县人民防空办公室与四川佳韵房地产开发有限责任公司其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长            审判员            审判员            二〇二〇年六月十七日 书记员 511325lyao
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初245号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某力，男，1997年6月3日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，个体，户籍地为莱州市。2020年1月8日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人王某力犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人王某力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年11月16日，QQ昵称“阿穆穆”的群众匿名举报称：QQ昵称“Tomorrow”的莱州卖家通过QQ向其出售鹰隼一只，价格为人民币580元。同月17日，根据“阿穆穆”提供的线索，莱州市森林公安局民警在指定交易地点将非法出售鹰隼的被告人王某力抓获，扣押鹰隼一只。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的鹰隼为国家二级保护动物“苍鹰”。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某力违反野生动物保护法规，破坏野生动物资源，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，提请本院依法惩处。被告人王某力如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，非法出售的行为系未遂，建议判处其拘役1-6个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某泽的证言、QQ聊天记录、鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某力构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人王某力已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。其如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人王某力犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年六月十日 书记员  邓茜丹
陕西省礼泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0425民初506号 原告：何某某，女，汉族，1964年1月22日出生。委托诉讼代理人：王卫宗，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：礼泉县某某镇某某村村民委员会，住址礼泉县。被告：礼泉县XX镇XX村XX村XX小组，住址礼泉县XX镇XX村。负责人：董某某，任组长。原告何某某与被告礼泉县某某镇某某村村民委员会、礼泉县XX镇XX村XX村XX小组确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人王卫宗、被告礼泉县某某镇某某村村民委员会的法定代表人何某某、礼泉县XX镇XX村XX村XX小组的负责人董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：依法确认2019年7月22日原告领土地补偿款时两被告胁迫原告“同意不分门面”、“再无任何手续，反映遗留问题处理终结”的不平等附加条件无效。事实与理由：原告于1988年正月嫁入被告所在村组，随之户口亦迁入，丈夫穆某某因病过世，原告未予再婚。婚生子穆某某甲在一次意外事故中丧生。现原告浑身是病，已失去劳动能力。但二被告不但未呈报上级予以困难救助，反而将原告及儿子赖以生存的承包地强制收回。2010年国家征用了原告及儿子的承包地在内的集体土地并将补偿款兑付到两被告，然两被告却将她和儿子撇在分配补偿款方案之外。原告多年来向两被告请求无果后，遂向上级部门投诉，被告勉强同意给原告分相应额4.5万元。2019年7月22日原告去领款，二被告拿出事先拟好的领条强求原告在领条下方“同意不分门面”、“再无任何手续，反映遗留问题处理终结”剥夺原告继承权的文字上按手印，这不是原告本人真实意思的表示。该附加条件应无效，应依法应予撤销，请支持原告诉请。被告礼泉县某某镇某某村村民委员会辩称：2019年6月26日，他村接到咸阳市马上街办管理平台的督办函后，经充分调查并征求了原告及西关六组的意见后达成共识，原告于2019年7月22日出具了领条。2019年7月25日，西关六组召开代表会议，村两委成员列席，原告也在场并在会议记录上签名摁手印。2019年7月26日，在社区信访办向原告兑付了款项，原告还送了锦旗。不存在胁迫原告的行为。被告礼泉县XX镇XX村XX村XX小组辩称：原告并非独立户，他们没有胁迫原告。针对其诉讼主张，原告何某某提交了下列证据：1、领条一份，用以证明原告领钱时二被告胁迫原告；2、穆某某、穆某某甲、董某某户口本复印件三份，用以证明穆某某、穆某某甲、XX小组XX户主；3、咸阳市公安局的证明一份，用以证明穆某某甲已经死亡。针对其诉讼主张，被告礼泉县某某镇某某村村民委员会提交了下列证据：1、陕西省信访局群众来访告知单、咸阳市马上就办管理平台工单，用以证明原告因此事信访，要求社区和村委会进行处理，处理结果原告反映的要求分配土地补偿款已经处理完毕；2、领条两张、照片一张，用以证明原告把土地补偿分配款及利息已经领完了，被告不存在胁迫行为，原告还给村委会送了锦旗。3、户口注销证明一份，用以证明2014年11月8日何某某将建陵的户口注销了。4、署名段某某和李某某的证人证言各一份，用以证明原告和他人在一起生活。5、证人于某某证人证言一份及西关村1994年至1997年的夏季各户粮食结算表，用以证明原告当时没有责任田。6、XX村XX组土地承包卡，用以证明原告和西关村没有签订土地承包合同。被告礼泉县XX镇XX村XX村XX小组未提交证据。对于原告提交的证据3，二被告对真实性及证明目的均无异议，本院予以认定；对于证据1、2，二被告对其真实性均无异议，但对证明目的均不认可，本院审查认为证据1，不能证明原告主张的其系受胁迫向被告出具的领条；对于证据2，本院审查认为其来源合法，内容真实，故本院予以认定。对于被告礼泉县某某镇某某村村民委员会提交的证据，被告礼泉县XX镇XX村XX村XX小组对其真实性及证明目的均无异议；原告何某某对证据1、2、3的真实性均无异议，但对证明目的均不认可，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，故本院予以认定；对于证据4及证据5中的证人证言的真实性不认可，认为证人应当出庭作证，本院审查认为，原告的异议理由成立，故对上述证据，本院不予认定；对于证据5中的西关村1994年至1997年的夏季各户粮食结算表及对真实性无异议的证据6，本院对其真实性予以认定，原告对其证明目的不认可，本院审查认为对其证明目的应结合本案当事人的陈述及其他证据综合予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：原告何某某系礼泉县XX镇XX村XX村XX小组村民，其夫穆某某及其子穆某某甲均已亡故。2019年6月20日，何某某因土地征收补偿款向咸阳市马上就办管理平台反映问题，经相关部门处理后，何某某于2019年7月22日向礼泉县XX镇XX村XX村XX小组出具领条一张，领条载明：“领条 今领到西关六队土地补偿分配款肆万伍千元整（45000元） 领款人 何某某 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 2019年7月22日 说明：1、领款不分门面，2、从领款之日（2019年会7月22日）前再无任何手续，反映遗留问题处理终结”。2019年7月26日，原告在礼泉县XX镇XX村XX村XX小组领取了45000元。领款后，原告还向西关村党支部、村委会送锦旗。原告主张的其向被告礼泉县XX镇XX村XX村XX小组出具的领条系受胁迫所为，未提交证据。本院审查认为，本案争议的焦点为：原告向被告礼泉县XX镇XX村XX村XX小组出具的领条是否系受胁迫所为？本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其向被告礼泉县XX镇XX村XX村XX小组出具的领条系受胁迫所为，原告提供不出其出具领条时受到胁迫且原告在领取了款项后，还向西关村委会送锦旗以示对其行为的肯定，故对原告何某某主张的其系受胁迫而向被告出具领条的诉讼主张，本院不予采信；根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据该法律规定，原告如果认为其向被告出具领条系受胁迫而为，应该向法院提起诉讼要求撤销而不是确认无效，原告在本院多次向其释名后仍坚持其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   张党库  二〇二〇年六月十六日           （院印）书 记 员   张瑞娜 附判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执371号 申请人：丁刘海，男，1980年03月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张廷玉，男，1953年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：沈云，女，1953年10月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院作出2019皖1204民初393号民事判决书，申请执行人丁刘海与被执行人张廷玉、沈云担保物权纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人张廷玉、沈云其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人丁刘海债权202208元及利息未能实现。被执行人张廷玉、沈云未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  洪明君
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4073号 申请执行人徐仲洪 被执行人蔡文光 本院在执行申请执行人徐仲洪与被执行人蔡文光劳务合同纠纷一案中，蔡文光已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3918号原告：董永胜，男，汉族，1994年1月10日出生，现住河南省濮阳县，联系。被告：郭园园，女，汉族，1987年5月30日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告董永胜与被告郭园园、郭丙朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永胜到庭参加了诉讼。被告郭园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告董永胜自愿撤回对被告郭丙朝的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告董永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭园园偿还借款原告董永胜本金60000元及利息（自2019年7月1日起按月利率2%的标准计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月1日，被告郭园园向原告借款60000元，郭丙朝自愿为该笔借款提供担保，被告收到借款后，向原告出具了借据及收条，被告支付利息至2019年6月30日。现原告催要无果，诉至法院。被告郭园园未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告郭园园向原告董永胜借款60000元，双方约定借款月利率2%，借款期限2个月，自2019年2月1日起自2019年4月1日2019年2月2日。原告董永胜通过银行转账的方式向被告郭园园交付上述借款。现原告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告董永胜主张被告郭园园向其借款60000元的事实，有其提交的个人抵押借款合同、借据、收条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告董永胜要求被告郭园园偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告董永胜自认被告郭园园已经偿还2019年2月1日至2019年6月30日期间的利息4800元，故原告主张被告自2019年7月1日起按照月利率2%的标准支付利息至本息付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告郭园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭园园于判决生效后十日内偿还原告董永胜借款本金60000元及利息（自2019年7月1日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由被告郭园园负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月二日书记员  杨蕾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1188号之一申请人：葫芦岛市龙兴投资集团有限公司。住所地葫芦岛市龙港区龙玉街63-1号。统一社会信用代码91211400680079882X。法定代表人：张建，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵英魁，该公司法律顾问。被申请人：葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。统一社会信用代码91211400794826225D。法定代表人：苗安顺，该公司总经理。原告葫芦岛市龙兴投资集团有限公司诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人葫芦岛市龙兴投资集团有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司门市房屋、车库等财产予以保全，申请人葫芦岛市龙兴投资集团有限公司提供楼房一套（登记在邵某某名下，坐落于葫芦岛市龙港区东街XX栋X单元X号XX室，产权登记证号葫房字第XXX号，建筑面积XX平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司名下门市房28套（面积共计XX平方米）、车库281套(XX平方米)。二、查封申请人提供的担保财产楼房一套（登记在邵某某名下，坐落于葫芦岛市龙港区东街XX栋X单元X号XX室，葫房字第XXX号，建筑面积XX平方米）。查封楼房等财产在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟波人民陪审员  王大立人民陪审员  张旭萍二〇二〇年六月八日法官 助理  朱小璇书 记 员  郭丽秋附：1、查封期限自2020年月日至2023年月日止。2、查封期限届至后，申请人应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，向人民法院递交书面申请延长期限，逾期由申请人承担相应的法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28559号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3881号原告：吴中经济技术开发区盛昌宾馆，住所地江苏省苏州吴中经济开发区商贸城1号2幢37室。实际经营者：潘子军，男，1970年11月28日生，居民身份证号码320826197011285456，汉族，住江苏省涟水县余圩办事处孙庄村刘庄组2号。被告：叶文缘，男，1997年7月16日生，汉族，住江苏省赣州市安远县。原告吴中经济技术开发区盛昌宾馆（以下简称盛昌宾馆）诉被告叶文缘服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告盛昌宾馆的实际经营者潘子军到庭参加诉讼，被告叶文缘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛昌宾馆向本院提出诉讼请求：判令被告叶文缘支付原告欠款3020元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告叶文缘自2020年2月6日左右入住原告。到3月14日欠住宿费2590元未支付，被告向原告出具欠条。截至3月30日，被告共欠住宿费3220元，后被告支付200元，余款3020元至今未付。为保护自身合法权益，故原告诉至法院。被告叶文缘未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶文缘出具欠条，载明：本人叶文缘于2020年3月14号欠2590元，手机号码186××××5121,身份证号码。欠条上有被告签名并捺印。欠条下方陆续书写：“到23号12点之前2800，全部结清”，“到27号中午12点之前结清”（并捺印），“到30号中午12点之前还清3220”（并捺印）。2020年3月30日上午11:27，被告叶文缘向原告实际经营者潘子军微信转账200元，并发送信息：“晚上再给你300，剩下的2700明天还清。”当天晚上20:13，潘子军向被告发微信：“300呢？”被告未回复。审理中，原告实际经营者潘子军陈述，盛昌宾馆登记经营者是吴建平，从2019年11月1日开始由其经营，宾馆公章在其手上，其半年支付吴建平6万元房租。被告于2020年2月6日入住宾馆，每天70元，中间付过钱，还交了20元押金。3月30日被告支付了200元，此后没有付过钱。31日早上发现被告已经搬走了。扣除押金，被告还结欠3000元。上述事实由原告提供的欠条、微信聊天记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告叶文缘出具欠条确认截至2020年3月30日结欠原告盛昌宾馆住宿费3220元，原告持有该欠条诉请被告支付结欠住宿费，于法有据，本院予以支持。原告主张扣除被告于2020年3月30日支付的200元住宿费和20元押金，有利于被告，本院予以采信，并核定被告应支付原告欠付住宿费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶文缘于本判决生效之日起十日内支付原告吴中经济技术开发区盛昌宾馆人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告叶文缘负担。此款已由原告预交，被告叶文缘于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴中经济技术开发区盛昌宾馆，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦