wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1340号申请执行人：王钢，男，汉族，1976年9月17日出生，住重庆市潼南区。被执行人：沈迎春，男，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市潼南区。申请执行人王钢与被执行人沈迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2020)渝0152民初413号民事调解书已经发生法律效力。被执行人沈迎春逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王钢向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人沈迎春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，被执行人沈迎春在指定的期限内向本院报告了财产，但未履行义务，本院即限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人沈迎春的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人沈迎春名下有位于潼南区梓潼街道办事处XX坡XX号的房屋，本院另案已经拍卖成交，成交价为331624元；查询到被执行人沈迎春有公积金，本院已经提取51023元；查询到被执行人名下有渝CXXXXX的车辆，本院另案已经采取查封措施，但未能扣押，无法处置；因执行到位的金额不能清偿所有债务，本院制作分配方案，且案款已经分配完毕，本案未得到清偿。采取以上措施后，未能发现其他可供执行的财产线索。经到被执行人沈迎春的住所地进行实地走访，未能发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人王钢，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，已查明的房屋及住房公积金本院已经处置，案款已经分配完毕，车辆另案已经查封且未控制，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1340号案件的本次执行程序。本案执行标的15万元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月二十二日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执201号 申请执行人：李燕，女，1973年7月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：罗春雷，男，1975年10月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 李朝祝与罗春雷借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李燕于2020年2月20日向本院申请立案执行，要求被执行人罗春雷给付欠款146600.00元，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法对罗春雷的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法将被执行人罗春雷纳入限制高消费名单及失信人名单，申请执行人李燕于2020年6月17日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2726号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  李龙曦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2269号 原告：李述红，女，1965年8月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：马秀兰，女，1965年12月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告李述红与被告马秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李述红于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李述红撤诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告李述红负担。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年六月十八日 法官助理    毛文杰 书  记  员   郝紫薇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初983号 原告：赵科，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：**，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦婷，福建凌一律师事务所实习律师。 被告：林育斌，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘湘君（曾用名刘红），女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告赵科与被告林育斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，根据原告赵科的申请，本院依法追加刘湘君为本案共同被告参加诉讼。原告赵科与被告林育斌、刘湘君民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵科的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼；被告林育斌、刘湘君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵科向本院提出诉讼请求，请求判令：1.林育斌立即偿还借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，以月利率1%为标准，自2018年9月13日起计至实际还款之日止）；2.林育斌立即向赵科支付因维权产生的律师费6000元；3.刘湘君对上述第1、2项债务承担连带责任；4.林育斌、刘湘君承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2018年9月13日，林育斌因生活等需求向赵科借款50000元，双方约定月利率1%，2019年9月13日归还，若未及时还本付息，林育斌应承担实现债权产生的所有费用并承担所有责任。借款期间，赵科未支付利息且至今拒不归还借款本金。林育斌与刘湘君系夫妻关系，讼争债务形成于其夫妻关系存续期间，且林育斌因生活等需求为由借款，因此，讼争债务属于其夫妻共同债务，刘湘君应当承担连带责任。 林育斌未作答辩。 刘湘君未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月13日，林育斌向赵科借款50000元，并出具一张借条交赵科收执，借条载明：今因生活等需求向赵科借到人民币50000元，月利率1%，若未及时还本付息，借款人应当承担实现债权产生的所有费用并承担所有责任；本人承诺于2019年9月13日前归还借款；借款人林育斌。借款当日，赵科向林育斌转款50000元，林育斌出具了收款收据。 另查，一、林育斌与刘湘君系夫妻关系，两人于2018年1月16日登记结婚。二、赵科因本次诉讼支出律师代理费6000元。 以上事实有赵科提交的借条、收款收据、银行个人活期账户交易明细、法律事务委托合同、律师费发票、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住认可信息查询，以及本院庭审笔录为证。林育斌、刘湘君未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对赵科提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。林育斌向赵科借款50000元的事实清楚，债权债务关系明确。赵科依约提供借款，林育斌负有按期还款的义务。讼争借款的还款期限已经届满，林育斌未依约还款构成违约，应承担相应的违约责任。现赵科要求林育斌偿还借款本金50000元及相应利息，于法有据，应予支持。赵科要求林育斌支付律师代理费6000元，具有合同依据，本院予以支持。赵科未举证证明其发生保全费、担保费损失，故赵科主张林育斌支付保全费、担保费，缺乏事实依据，本院不予支持。林育斌与刘湘君系夫妻关系，借款系发生在两人夫妻关系存续期间，而现无证据表明林育斌与赵科明确约定该笔借款为林育斌的个人债务，亦无证据表明林育斌与刘湘君对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且赵科知道该约定，刘湘君也未举证证明林育斌所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为林育斌与刘湘君的夫妻共同债务。赵科主张刘湘君对林育斌的上述债务承担共同清偿的责任，本院予以支持。林育斌、刘湘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林育斌、刘湘君于本判决生效之日起十日内偿还原告赵科借款50000元及利息(利息以50000元为基数，按月利率1%，自2018年9月13日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告林育斌、刘湘君于本判决生效之日起十日内支付原告赵科律师代理费6000元； 三、驳回原告赵科的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元减半收取719元，由被告林育斌、刘湘君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执426号颜湘荣、深圳市广汇货运代理有限公司：申请执行人颜湘荣于2020年6月28日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民特7号民事裁定书，经本院立案执行。现因被执行人深圳市广汇货运代理有限公司履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二〇年六月二十八日书记员  罗志军
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执监36号 申请执行人:邵建印，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高旭，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘忙（曾用名刘景刚），男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈长柱，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 安徽省灵璧县人民法院立案执行的(2020)皖1323执恢121号申请执行人邵建印与被执行人高旭、刘忙、陈长柱、高峰民间借贷合同纠纷一案，[执行依据为安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00336号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00336号民事判决书由安徽省泗县人民法院执行。 安徽省灵璧县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省泗县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0629执409号   申请执行人:李向荣，男，1979年3月24日出生，汉族，洛川县人，住该村。   被执行人:张玉明，男，1979年5月24日出生，汉族，洛川县人，住该村。   本院在执行申请人李向荣与被执行人张玉明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初16号民事判决书，于2020年5月26日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款10000元及利息，并承担案件受理费85元。   在执行过程中，1.本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年5月26日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆及工商登记信息。   3.本院于2020年6月1日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执409号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二〇年六月二十四日     书记员  贾鹏辉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3241号 罪犯施师鉴，男，1981年6月28日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2014年10月20日作出(2014)金浦刑初字第745号刑事判决，以被告人施师鉴犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯施师鉴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施师鉴减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯施师鉴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施师鉴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯施师鉴减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月21日起至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  戴皖涢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1579号申请执行人：严虎胜，男，汉族，1971年9月29日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：张建华，男，汉族，1975年7月30日出生，住鹰潭市。被执行人：黄红娣，女，汉族，1975年2月2日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人严虎胜与被执行人张建华、黄红娣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初2082号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人张建华、黄红娣发出执行通知书，责令被执行人张建华、黄红娣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张建华、黄红娣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建华、黄红娣的银行存款计人民币12439元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月二十二日书记员  陈梅香
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀06执1117号 申请执行人:河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市蠢县永盛北大街398号。 法定代表人:霍向辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被执行人:杨连元，男，1968年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区（原蓟县。 被执行人:天津市竣宇房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县中昌新村西区9-2-102。 法定代表人:幸君。 被执行人:天津市双合盛食品有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区八一街7号。 法定代表人:刘建立，该公司董事长。 被执行人:幸君，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区（原蓟县。 本院在执行河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司与杨连元、天津市竣宇房地产投资有限公司、天津市双合盛食品有限公司、幸君借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出的（2019）冀06民初102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河北蠢州北银农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，河北蠢州北银农村商业银行股份有限公司与杨连元、天津市竣宇房地产投资有限公司、天津市双合盛食品有限公司、幸君于2020年6月15日达成长期履行执行和解协议，该协议正在履行期中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百条五十八的规定，裁定如下： 终结(2019)冀06执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍瑞杰 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 鑫
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初308号原告：郭伟，男，1978年2月28日出生，汉族，汾西县南街社区居民委员会五区860号。被告：陈曙光，男，1975年6月25日出生，汉族，山西省汾西县人。原告郭伟诉被告陈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭伟到庭参加了诉讼，被告陈曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：要求被告陈曙光偿还借款本金30000元及2020年1月至立案时的利息3600元。事实与理由：2018年12月11日，陈曙光因经营资金紧张向郭伟借款30000元。到约定还款期后，多次催要未果，为此诉至贵院。被告陈曙光未到庭答辩。原告提交的证据经本院审核予以确认并在卷佐证。结合庭审查明的事实，本院综合认定事实如下：2018年12月11日，被告陈曙光向原告郭伟借款本金30000元，约定月息3分，借款期限6个月。同日，郭伟通过中国农业银行向陈曙光实际转款28800元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系是双方真实意思表示，被告陈曙光理应偿还所借款项。经查，双方借款合同约定借款金额虽为30000元，但实际转款金额为28800元，为此本院认定陈曙光借款本金为28800元。依据《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曙光在本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟本金28800元，并按年利率的24%支付自2020年元月至2020年六月份的利率。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈曙光负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院审判员 张晓丽 二〇二〇年六月二十九日书记员 原红爱
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初582号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明星，四川法丛律师事务所律师。 被告：周某，男，2005年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：周仕勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告周某、周仕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司于2020年6月18日以被告周某、周仕勇已履行义务为由向本院提出撤回对周某、周仕勇的起诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回对周某、周仕勇起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告周某、周仕勇的起诉。 案件受理费361元，减半收取计181元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终1764号 上诉人(原审被告)：唐陆军，男，汉族，1974年1月8日生，住湖南省祁阳县。 被上诉人(原审原告)：黄胜龙，男，壮族，1972年10月1日生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：于林斌，广西独秀律师事务所律师。 上诉人唐陆军因与被上诉人黄胜龙健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐陆军上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的起诉；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人的伤是上诉人造成的，系认定事实错误。被上诉人提供的手机录像只能说明当时商场租户与被上诉人因停电发生争执，当时该视频证据并不能证明上诉人打被上诉人的事实，且该视频中是没有伤的，说明其伤与上诉人无关，不是上诉人造成的。被上诉人是商场保安，负有管理保护商场的安全责任，但是被上诉人不仅没有维护商场秩序，维护安全，反而与商户发生冲突，其存在重大过错。上诉人认为商场的管理者也应承担过错责任。二、关于赔偿金额部分。1、交通费，被上诉人没有提供交通费的票据，依法不应当支持；2、护理费，被上诉人没有提供聘请护工的合同，也没有提供医院出具护理人身份信息的证明，依法不应当支持；3、医疗费，上诉人没有与被上诉人打架，没有证据证明其脑震荡是打架行为造成，其费用不应支持。 黄胜龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 黄胜龙向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告损失22858.11元（包括：1.医药费9658.61元；2.住院伙食补助费1600元；3.误工费3431元；4.陪护费2568.5元；5.交通费500元；6.精神损害抚慰金5000元；7.手机修理费300元；8.眼镜重置费800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年6月16日13时40分许，被告唐陆军和几个门店老板在“福旺城购物中心”一楼基地牛仔门面与福旺城工作人员沟通关停电问题时，看见原告在旁边拍视频，之后与原告发生扭打，扭打过程中原告受伤，原告受伤后于2018年6月16日到桂林医学院第二附属医院住院治疗，原告的伤经诊断为：1、脑震荡；2、右面部皮肤软组织挫裂伤；3、胸腹部软组织挫伤。2018年7月2日，原告出院，住院期间支出医疗费9658.61元，出院医嘱为：1、注意休息，建议出院后全休10天；2、住院期间留陪人一人；3、如有不适，门诊随诊。 庭审中，原告主张其在被被告打伤的过程中，摔坏了手机和眼镜，手机经修理，支出了修理费300元，眼镜重置花费了800元。对此，被告均不予认可。 本案庭审时被告提出了反诉，经审查，被告提出的反诉请求不符合反诉条件，该院已于2019年12月11日另制作民事裁定书驳回其反诉，并告知其另行主张权利。 一审法院认为，本案系生命权、健康权纠纷，被告因原告拍视频一事与原告发生扭打致原告受伤，原告到桂林医学院第二附属医院治疗的事实，有原告住院病案以及本院依法调取的临桂区二塘派出所的询问笔录予以佐证，予以确认。被告与原告扭打过程中致原告受伤，虽因原告拍视频引起，但由于被告对原告拍视频之事采取不理性对待，用打架的方式解决，导致原告受伤，被告的行为存在过错，原告主张被告赔偿其相关损失，事实清楚，证据充分，予以支持。原告的损失应参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定，经本院核实，原告的损失有：1、医疗费9658.1元（原告因被告的打斗行为致伤产生的医药费9658.61元，有医药费发票证实，予以认定）；2、住院伙食补助费1600元（原告共计住院16天，有住院病案予以证实，补助标准100元/天认定住院伙食补助费为1600元）；3、误工费3431元（住院16天加上全休10天共26天，按农林牧渔业标准48166元∕年计算）；4、交通费200元；5、护理费2400元（原告未提交相关证据证明护理费和交通费的产生，结合原告伤情和住院出院情况酌定交通费200元，护理期16日，参照当地护理水平酌情按150元∕天计付）；以上5项共计17289.1元。原告主张精神抚慰金，因其伤未构成伤残，未造成严重后果，不予支持。原、被告发生打架过程，是否发生原告的手机以及眼镜被损坏的事实，原告未提供证据证实，无法确认，不予支持。综上所述，被告唐陆军应赔偿原告各项损失共计17289.1元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告唐陆军赔偿损失17289.1元给原告黄胜龙；二、驳回原告黄胜龙的其他诉讼请求。案件受理费371元，原告黄胜龙负担71元，被告唐陆军负担300元。 经本院二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人黄胜龙所受的人身损害是否系上诉人唐陆军所致；二、一审判决对于医疗费、交通费、护理费的计算是否正确。 本院认为： 一、关于被上诉人黄胜龙所受的人身损害是否系上诉人唐陆军所致的问题。上诉人因被上诉人用手机拍视频一事，双方发生扭打，被上诉人因此受伤。上诉人主张被上诉人所受的人身损害不是其所致，提供手机视频作为证据，而该视频并没有完整反映事发当时的情况。一审法院依职权到临桂区二塘派出所调取的询问笔录客观的反映了事发过程，且派出所为了解决纠纷在事发后第一时间所作的询问笔录是最接近客观真相的，因此一审法院依据临桂区二塘派出所的询问笔录认定被上诉人黄胜龙所受的人身损害是系上诉人唐陆军所致，证据确实充分。上诉人的该项上诉理由不能成立。 二、关于一审判决对于医疗费、交通费、护理费的计算是否正确的问题。被上诉人因打斗行为致伤产生的医疗费，有医疗费发票证实，上诉人主张被上诉人的伤不是其打伤的，理由不能成立，一审判决对医疗费的计算并无不当。对于交通费、护理费，虽然被上诉人未能提供相关证据证实上述两项费用具体发生的数额，但被上诉人被打伤后到医院就诊势必需要陪护及产生交通费用，一审法院结合案件客观情况，酌情支持了交通费和护理费是合理合法的，没有超过必要的限度，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费232元，由上诉人唐陆军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王裕松 审判员  邹国良 审判员  李 艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈嘉伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终87号上诉人（原审被告）：河南澳鸿置业有限公司。住所地：河南省原阳县城关镇曹庄村。法定代表人：张延伟。被上诉人（原审原告）：河南银马建设有限公司。住所地：新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张贵臣。原审被告：原阳县人民政府。住所地：河南省原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人：王保明，县长。上诉人河南澳鸿置业有限公司因与被上诉人河南银马建设有限公司及原审被告原阳县人民政府建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初422号民事裁定，向本院提起上诉称：本案源于原阳县人民政府与澳大利亚裕万责任有限公司2011年10月16日签订的《原阳县新农村建设、招商引资项目投资协议书》，而澳大利亚裕万责任有限公司是一家注册于澳大利亚的境外企业，按照民事诉讼法级别管辖的规定，重大涉外案件一审管辖权是中级人民法院，且上述协议明确约定由新乡市中级人民法院管辖。另，本案第二被告为原阳县人民政府，本案由河南省原阳县人民法院审理，可能存在影响案件公正审理的情形，并且相同类型的多个案件新乡市中级人民法院已指定其他法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至新乡市中级人民法院审理或指定其他法院审理。本院经审查认为：河南银马建设有限公司依据其与河南澳鸿置业有限公司签订的施工承包合同提起本案诉讼，要求解除双方的施工承包合同，并由河南澳鸿置业有限公司和原阳县人民政府共同支付工程款，本案的当事人、标的物、产生民事法律关系的事实均在中华人民共和国领域内，本案并非涉外民事案件，其不符合重大涉外案件由中级人民法院作为第一审管辖法院的规定，且案件争议标的金额亦未达到本院受理第一审民商事案件级别管辖的标准，故本案不属于应由本院管辖的第一审民事案件。因本案建设工程位于河南省，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，河南省原阳县人民法院本具有本案管辖权，但本案原审被告之一为原阳县人民政府，河南澳鸿置业有限公司上诉提出河南省原阳县人民法院继续审理不妥，为保障和便利当事人行使诉讼权利，消除当事人对司法公正的合理怀疑，本院决定本案由辖区内其他基层人民法院作为第一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初422号民事裁定；二、本案由新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月十一日书记员  齐盈盈
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民申25号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：刘志凯，男，1961年10月16日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽(成都)律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：郑连国，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人刘志凯因与被申请人郑连国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川14民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 刘志凯申请再审称，对方没有将借款交付给自己，该借款协议并未生效，也未履行。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提交相应证据予以证实，否则将承担不利的法律后果。本案中双方当事人并没有签订借款协议，因此本案的关键点是考察郑连国是否提交了充分的履行证据证明自己将15万元借款交付给了刘志凯。郑连国向法院提交了刘志凯出具的借条和自己当天从银行取款15万元的单据。刘志凯出具借条时系完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为的后果承担责任。本院认为郑连国提交的借条和取款单已经能够证明其交付借款的主张。相反，刘志凯始终都没有充分合理的理由来解释自己出具借条的原因，对于自己的主张也没有相应证据予以证实，其反驳对方当事人的事实主张也没有提交充分的证据。其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回刘志凯的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年六月十一日 书记员 李桂萍
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1705号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邓珠绕吉，男，1981年4月28日出生，藏族，住四川省得荣县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓珠绕吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邓珠绕吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告邓珠绕吉偿还贷款本金64112.27元，利息6498.37元、罚息3468.86元、复利690.73元，共计74770.23元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（云Ｌ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ4ＨＧ723217）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106075元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月24日就所购买的车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ4ＨＧ723217）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币57873.06元，其中本金41962.73元、利息15623.99元、罚息200.07元、复利61.27元，暂存户金额25.0元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金64112.27元、利息6498.37元、罚息3468.86元、复利715.73元。现按合同约定扣除暂存户金额25.0元后，被告尚积欠贷款本金64112.27元、利息6498.37元、罚息3468.86元、复利690.73元，共计人民币74770.23元。 被告邓珠绕吉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月6日，被告邓珠绕吉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓珠绕吉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓珠绕吉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓珠绕吉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓珠绕吉所有的抵押物（车牌号云Ｌ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ4ＨＧ723217）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓珠绕吉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64112.27元、利息6498.37元、罚息3468.86元、复利690.73元，共计人民币74770.23元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64112.27元为基数）、复利（以所欠利息6498.37元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ4ＨＧ723217）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为835元，由被告邓珠绕吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执534号 申请执行人：黄莲珍，女，1979年12月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：陈仕权，黄莲珍的丈夫。 被执行人：东莞市昊海服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴四路圆方大厦三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UUETD4Y。 法定代表人：贺海日。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1491-1516号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资4786.8元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，其设备于仲裁阶段已被处置并用于支付部分工人工资。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人东莞市昊海服饰有限公司的法定代表人贺海日予以司法拘留15日，但因其下落不明而未能实施，已移交公安机关采取临时布控措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡权金
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5230号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈风其，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈风其金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1844.48元，期内利息141.24元，逾期利息252.9元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2238.62元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈风其于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1844.48元，并支付借期内利息141.24元，逾期利息252.9元（暂算至2020年05月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5％计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈风其负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵泽宁
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更135号 罪犯辛拴为，男，1981年11月2日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市尖草坪区人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋0108刑初172号刑事判决，以被告人辛拴为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯辛拴为在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯辛拴为在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月至2019年9月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯辛拴为在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯辛拴为减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2029年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1861号 被执行人：邢益太，男，1987年4月10日出生，汉族，住海南省文昌市龙楼镇笔架村。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初113号刑事判决立案执行邢益太罚金刑一案，被执行人邢益太应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托海南省文昌市龙楼镇笔架村村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初559号 原告：冯素银，女，1951年12月24日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：吴玉合，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：郭大岗，男，1953年04月08日出生，汉族，住清河县。 被告：宋保合，男，1968年04月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 原告冯素银与被告郭大岗、宋保合、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素银的委托诉讼代理人吴玉合、杨冰、被告郭大岗到庭参加诉讼，被告宋保合、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯素银向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用25,000元；二、被告保险公司在承保范国内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月06日05时20分，被告郭大岗驾驶普通三轮摩托车（载原告冯素银、刘爱连、唐兰格、冯恩花、王秀荣），沿清河县张二庄至田沙土线由西向东行驶至新308国道路口左转弯时，与由南向北驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车的被告宋保合发生交通事故，造成刘爱连死亡，原告冯素银和唐兰格、冯恩花、王秀荣受伤。事故发生后原告被送往清河县中心医院治疗。清河县交警大队出具事故认定书，被告宋保合负此事故同等责任，被告郭大岗负此事故同等责任，原告无责任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生至今，原告没有得到任何赔偿，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告宋保合未作答辩。 被告郭大岗辩称，没有要说的。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月06日05时20分，被告郭大岗驾驶普通三轮摩托车（载：刘爱连、冯恩花、王秀荣、冯素银、唐兰格），沿清河县张二庄至田沙土线由西向东行驶至新××国道××田××路口左转弯时，与由南向北行驶的被告宋保合驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成刘爱连死亡，郭大岗、冯恩花、王秀荣、冯素银、唐兰格受伤，两车不同程度损坏。后清河县交通警察大队于2019年12月30日作出第1305341201900001431号道路交通事故认定书，认定：郭大岗负此事故同等责任，宋保合负此事故同等责任，刘爱连不负此事故责任，冯恩花不负此事故责任，王秀荣不负此事故责任，冯素银不负此事故责任，唐兰格不负此事故责任。事故发生当日，原告冯素银入清河县中心医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮撕脱伤、鼻部皮肤挫裂伤、左眼睑、左颜面部皮肤软组织挫伤、颈部、胸部及腰部皮肤软组织挫伤等，住院13天，于2019年11月19日出院，花去医疗费12808.16元。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，出院2周及1个月后来我院复查颅脑ＭＲＩ协助诊治，不适时及时门诊复查。原告住院期间由其儿子吴庆福护理。 另查明，被告宋保合驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险和责任限额30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期限内，且无免赔事由。 还查明，河北省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为39,947元。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、清河县中心医院病历、医疗费票据、身份证、户口本等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告冯素银在交通事故中受伤，其主张赔偿，本院予以支持。本案中，原告冯素银应当得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及交通费。医疗费12,808.16元；原告冯素银住院13天，住院伙食补助费每天按50元计算为650元；参考公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，并结合原告冯素银的医嘱，原告冯素银的护理期确定为55天，营养期确定为45天，按照上年度居民服务、修理和其他服务业39,947元标准，原告冯素银护理费为6,019元；营养费按照每天30元标准1,350元。交通费本院酌定为200元。以上合计21,027.16元。由于被告宋保合投保了交强险以及不计免赔的商业三者险，故其应承担的部分由其投保的被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。被告郭大岗在事故中承担同等责任，故交强险之外应与被告宋保合平均分担。结合本案案情，酌情确定由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告冯素银650元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告冯素银2,000元。剩余部分按照交通事故当事人的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险限额内承担9,188.58元，由被告郭大岗承担9,188.58元。以上被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿数额合计11,838.58元。被告宋保合、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在判决书生效后十日内一次性赔偿原告冯素银11,838.58元； 二、被告郭大岗在判决书生效后十日内一次性赔偿原告冯素银9,188.58元； 三、驳回原告冯素银对被告宋保合的诉讼请求； 四、驳回原告冯素银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋保合、郭大岗各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙孟君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1609号之一 申请执行人：洪惠权，男，汉族，1975年10月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：林家霖，男，汉族，1979年11月14日出生，地址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人洪惠权申请执行被执行人林家霖合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9935号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定，被告林家霖向原告洪惠权偿还本金40万元及利息（以40万元为本金，从2018年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。案件受理费3815元，原告洪惠权负担165元，被告林家霖负担3560元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。虽被执行人已向本院申报财产，但被执行人一直未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人林家霖与庄茂共有的位于惠州市XX××小区××X××XX××楼××号商场[产权证书号：粤房地权证惠州字第××XXXX、XX××XX号]房产已被本院（2018）粤1302民初10503号案件首封，而本案（2020）粤1302执1609号案件处于轮候查封。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执1609号案终结本次执行程序。 被执行人林家霖负有继续向申请执行人洪惠权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年六月十八日 书记员  张立斌
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执1643号之一申请执行人中煤财产保险股份有限公司山东分公司。被执行人刘林，男，汉族，住威海市环翠区亭镇北一街。申请执行人依据已生效的本院（2019）鲁1002民初2510号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付保险赔偿款**万元及案件费**元。本院已立案执行。执行过程中,申请执行人通过手机短信方式与被执行人达成执行和解协议并于2020年6月17日向本院表示，由被执行人于2020年6月30日前支付欠款本金、案件受理费计**元；逾期仍不履行，申请执行人将按全额款项继续执行；案件执行费**元由被执行人负担。2020年6月18日，被执行人依申请执行人的要求，通过银行转帐方式已将上述款项**元支付到申请执行人指定的收款帐户内（收款人：中煤财产保险股份有限公司；开户行中国工商银行山西省太原市大营盘支行营业室；账号：**），执行费**元，被执行人已交付本院。和解协议书确定的义务，被执行人已按期履行完毕，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：本院（2019）鲁1002民初2510号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执11号申请执行人：陶某权，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒲某洪，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某华，北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人：徐某海，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杨某，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于申请执行人陶某权与被执行人徐某海、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1948号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陶某权向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依据生效判决，被执行人徐某海、杨某于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人陶某权返还购房款167653.2元。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7293元、申请财产保全2420元，共计9713元（申请执行人已预交），由申请执行人负担5388元，被执行人徐某海、杨某负担4325元。在执行过程中，本院向被执行人徐某海、杨某发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人徐某海、杨某名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2431号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地:成都市武侯祠大街259号。 法定代表人:何金发。 被告陈玲，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都市和谐物业管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周杰红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢540号之一申请执行人：陈茂秋，男，汉族，1960年1月24日生，住四川省泸州市龙马潭区南光路42号51幢16号。申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭东路信合大楼。法定代表人：江弘，职务：董事长。被执行人：顾昌林，男，汉族，1960年6月9日生，住贵州省贵阳市南明区阁老巷62号附2号。被执行人：贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段730号1栋。法定代表人：肖安民。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0103民初6798号民事调解书，立案受理陈茂秋、贵州清镇农村商业银行股份有限公司申请执行顾昌林、贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司债权纠纷一案，案件标的471.9224万及利息。执行过程中，我院依法处置了被执行人顾昌林名下位于贵阳市云岩区枣山路2号鸿基馨苑1层1号、11号（不动产权证号：010067047、010067046）两套房屋，经两次拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍，根据申请执行人陈茂秋及贵州清镇农村商业银行股份有限公司的协议以及贵州清镇农村商业银行股份有限公司的申请，本院将上述房屋分别作价251.5388万、274.1624万元抵偿给了申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司。对于剩余款项，本院于2019年8月28日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，2020年6月28日进行最后一次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院于2020年6月24日通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。鉴于被执行人至今未主动履行完全部债务，本院于2020年6月29日依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示被执行人名下现确无财产可供执行，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意法院终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2017）黔0103民初6798号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十九日书记员 令狐健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4878号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：杨伟春，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨伟春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6329.24元，期内利息、319.85元，逾期利息977.32元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7656.41元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨伟春于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6329.24元，并支付借期内利息319.85元，逾期利息977.32元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨伟春负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵泽宁
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更77号罪犯李峰，男，1982年9月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省高级人民法院于2015年4月29日作出（2015）鄂刑三终字第00153号刑事判决，以被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年3月29日起至2024年3月28日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年5月28日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2023年6月28日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李峰2018年4月、8月、2019年2月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月29日起至2022年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十二日法官助理华贞书记员汪霞
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终1417号 上诉人（原审原告）：河北祥润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华西路201号方舟广场CA区211市，统一社会信用代码：91130104MA0CRWCGX2。 法定代表人：王田均，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：寿阳县恒大物资贸易有限责任公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳区80号,统一社会信用代码：91140725728149625H。 法定代表人：王建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段广文，男，1974年2月5日出生，汉族，住山西省寿阳县朝阳区，该公司员工。 上诉人河北祥润房地产开发有限公司因与被上诉人寿阳县恒大物资贸易有限责任公司合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2019）晋0725民初280号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 河北祥润房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实与理由：本案应当支持原告的起诉。本案上诉人的诉讼请求为依法判令被告依约立即确认并交付原告综合商务楼并办理相关产权过户手续，寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初280之一号《民事裁定书》认为原告祥润公司与被告恒大公司诉争的恒大商务楼现已由原告管理并使用，原告要求被告交付该商务楼的主张现已无需裁判;关于原告要求被告办理相关产权过户手续的诉讼请求，因办理产权过户登记手续是行政机关的行政行为，因此，不属于民事案件的受理范围裁定驳回原告的起诉。事实上原告已经在诉诉状中说明“2018年10月18日，被告恒大公司、河北万江建筑工程有限公司、原告祥润公司签订了《三方协议》,约定恒大公司与河北万江建筑工程有限公司以前发生的所有债权、债务等相关事宜全部转由原告承接，因被告欠河北万江建筑工程有限公司修建恒大商务楼工程款和其它款项，被告曾承诺以该综合商务楼抵顶，但迟迟未能履行和办理相关产权过户手续。基于三方协议的签订，河北万江建筑工程有限公司对被告享有的债权已经全部转给原告承接，对此各方均不持异议，被告应履行承诺,”但是被告至今没有按照原告所诉全部履行承诺。一审法院驳回原告的理由不足，故恳请上级人民法院作出公正判决。 被上诉人寿阳县恒大物资贸易有限责任公司答辩称，我们应该给人家办理过户手续，但是我们现在没有钱，迟迟给人家办理不了，有钱的话我们就给人家办理了。 河北祥润房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求:判令被告依约确认并交付原告综合商务楼并办理相关产权过户手续。 原审经审查认为，原告河北祥润房地产开发有限公司与被告寿阳县恒大物资贸易有限责任公司诉争的恒大商务楼现已由原告管理并使用，原告要求被告交付该商务楼的主张现已无需裁判;关于原告要求被告办理相关产权过户手续的诉讼请求，因办理产权过户登记手续是行政机关的行政行为，因此，不属于民事案件的理范围。 一审法院裁定：驳回原告河北祥润房地产开发有限公司的起诉。 经二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，被上诉人有协助上诉人办理产权过户的义务，但办理产权过户登记手续是行政机关的行政行为，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审对此认定并无不当；房产的交付已经完成，并不需要再行判决交付。故一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  王 雪 二O二O六月十一日 书记员  郝璇菲
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申20号 林永忠： 你因犯受贿罪一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初486号刑事判决及本院（2017）闽03刑终513号刑事裁定，以“你具有立功表现，原审未予以认定错误”等为由向本院申诉，要求撤销原一、二审判决，依法改判从轻处罚。 本院对该案进行了复查，认为原审在认定事实、适用法律及未认定你具有立功情节等是正确的。原审根据你犯罪的事实和相关情节，所作裁判处理适当。 对于你的申诉理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（以下称《意见》）明确：“据以立功的他人罪行材料应当指明具体犯罪事实；据以立功的线索或者协助行为对于侦破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用。犯罪分子揭发他人犯罪行为时没有指明具体犯罪事实的；揭发的犯罪事实与查实的犯罪事实不具有关联性的；提供的线索或者协助行为对于其他案件的侦破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有实际作用的，不能认定为立功表现。”莆田市公安局城厢分局出具的《工作说明》证实2016年12月8日收到你的举报信称“红鹏”在莆田市内贩卖毒品，“红鹏”于2015年9月27日后的一天从拘留所5号房释放，该局禁毒大队民警调取名单，通过福建公安情报综合应用平台上的手机信息系统，经比对发现“红鹏”即翁堂申，立案侦查后该局上报市公安局技侦部门对翁堂申的手机号码采取技术侦查措施，并根据技侦支队提供的情况于2017年3月1日19时许将正在交易的翁堂申、张彬华当场抓获。次日上午，翁堂申称可以协助公安机关抓获上线，后在翁堂申的配合下，公安机关抓获吴天荣。本案中你举报“红鹏”贩卖毒品没有指明具体犯罪事实，公安机关据以侦破翁堂申贩卖毒品犯罪实际依靠技术侦查部门提供的情况。综上，你的检举行为尚不能认定为立功。原审已考虑积极退赃和认罪悔罪等情节，对你从轻处罚，量刑并无不当。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执33号被执行人：王某，男性,1976年9月20日生，汉族，山西省临县丛罗峪镇堡则峪村。本院执行的被执行人王某罚金一案，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年1月7日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人王某名下无任何财产线索；本院于临县不动产登记中心查询，被执行人王某名下无财产可供执行。经本院合议庭评议，被执行人王某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王莉莎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢28号之一 申请执行人:张华平，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：于明武，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2017年12月5日作出的（2017）皖0621民初5993号民事调解书，于2020年1月7日立案执行张华平与于明武民间借贷纠纷一案，立案标的60000元。立案后，向于明武发出恢复执行通知书，责令于明武在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，于明武名下银行存款较少，不予处置，无房产等可供执行的财产。因于明武未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款500元。申请执行人张华平对上述事实予以认可，经电话约谈，张华平同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1234号 原告：梁学文，男，1976年7月1日出生，汉族，高中文化程度，群众，农民，住乌苏市，联系电话：182XXXXXXXX 被告：马树芬，男，1975年3月7日出生，回族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市，联系电话：150XXXXXXXX 被告：马玉梅，女，1977年6月2日出生，回族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市，联系电话：187XXXXXXXX 被告：马英桂，男，1963年8月10日出生，回族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市，联系电话：135XXXXXXXX。 被告：马淑红，女，1970年8月25日出生，回族，文盲，群众，农民，住乌苏市，联系电话：135XXXXXXXX。 被告：马海麦，男，1973年1月11日出生，回族，文盲，群众，农民，住乌苏市，联系电话：135XXXXXXXX。 被告：马小兰，女，1977年2月10日出生，回族，文盲，群众，农民，住乌苏市，联系电话：187XXXXXXXX 原告梁学文与被告马树芬、马玉梅、马英桂、马淑红、马海麦、马小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员史晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学文，被告马树芬、马英桂、马海麦、马小兰到庭参加诉讼，被告马玉梅、马淑红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告梁学文诉称：2017年5月18日，被告马树芬、马玉梅向原告借款110000元，借款期限为2个月，约定利息为15‰，该借款由被告马英桂、马淑红、马海麦、马小兰进行担保，借款到期后被告马树芬、马玉梅未偿还借款，担保人也未承担保证责任，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告马树芬、马玉梅立即归还借款本金110000元，利息58135元（利息暂计算至2020年4月9日），本息合计168135元；2、判令被告马树芬、马玉梅支付自2020年4月10日起至实际收回日的利息（利息计算方式：本金×天数×约定天数×约定利率÷每月30天）；3、判令被告马英桂、马淑红、马海麦、马小兰对上述1-2项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及投递费由被告承担。 被告马树芬辩称：借款属实认可，但现在无经济能力偿还，2021年5月底前给原告一次性偿还完毕。 被告马英桂、马海麦、马小兰辩称：同意承担保证责任。 被告马玉梅、马淑红未答辩。 原告梁学文提供证据如下：借条一份；用以证明：2017年5月18日，被告马树芬、马玉梅向原告借款110000元，借款期限为2个月，约定利息为15‰，该借款由被告马英桂、马淑红、马海麦、马小兰进行担保，借款到期后被告马树芬、马玉梅未偿还借款，担保人也未承担保证责任。 本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明：2017年5月18日，被告马树芬、马玉梅向原告借款110000元，借款期限为2个月，约定利息为15‰，该借款由被告马英桂、马淑红、马海麦、马小兰进行担保，借款到期后被告马树芬、马玉梅未偿还借款，担保人也未承担保证责任，现原告起诉至法院。 另查明，1、原告要求被告承担利息15‰，应当为月息15‰，且未超过法律规定；2、利息应当为57750元。（110000元×15‰/月×35个月，自2017年5月至2020年4月止） 本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 本案中，被告马树芬、马玉梅向原告借款110000元，并出具借条，即形成债权债务关系；原、被告在借条中约定还款期限为二个月，被告马英桂、马淑红、马海麦、马小兰作为保证人在借条中签名，且未超过保证期限，应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告马树芬、马玉梅承担还款责任及要求被告马英桂、马淑红、马海麦、马小兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告马树芬、马玉梅应于本判决生效后十日内支付原告梁学文欠款本金110000元、利息57750元，合计167750元； 二、被告马英桂、马淑红、马海麦、马小兰对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告梁学文其他诉讼请求； 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告马树芬、马玉梅负担（原告已交费用1831元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。 审判员 史 晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈万婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2859号 原告：田林飞，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住怀远县。 被告：林晓云，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，住蚌埠市禹会区。 原告田林飞与被告林晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告田林飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田林飞撤回起诉处理。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年六月九日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执761号 申请执行人谢建明，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人李吉云，男，1978年5月14日出生，汉族，住南平市延平区。 关于谢建明申请执行李吉云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4862号民事判决书已经发生法律效力，李吉云未履行生效文书确定的义务，依谢建明的申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为劳务报酬6770元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人李吉云邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现李吉云有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人李吉云纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人李吉云不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李吉云有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执恢85号孟信平、赵志国：关于你们运输合同纠纷一案，执行标的：13547元。经本院立案执行，被执行人赵志国自愿用其所有的小香猪五头（每头20斤左右），成品母香猪二头折抵应付孟信平的案款13547元。至此，孟信平向本院申请执行的（2017）黔0121民初2205号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 王 军二〇二〇年六月二十二日书记员 秦小梅
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0991刑初31号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人田立平，男，1973年3月20日出生于山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。因酒后驾驶机动车，于2016年3月15日被泰安市公安局交通警察支队高新区大队罚款1，000元，暂扣机动车驾驶证6个月。涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2020]28号起诉书指控被告人田立平犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人田立平到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月28日21时38分左右，被告人田立平酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通轿车沿南天门大街由西向东行驶至南天门大街与凤天路路口，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，涉嫌醉酒驾驶，当晚被带至医院抽取血样，按规定送检。经检验，被告人田立平上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为99.9mg/100ml。被告人田立平到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人田立平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人田立平的供述与辩解；证人高某的证言；泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2019]042729号检验报告等鉴定意见；执法记录仪录像等视听资料；受案登记表、查获经过、常住人口查询信息、身份证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队泰安交通管理行政强制措施凭证、泰安市公安局交通警察支队高新区大队泰公交决字[2016]第370996-2200016220号公安交通管理行政处罚决定书、泰安市公安局交通警察支队高新区大队情况说明、认罪认罚具结书等书证予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人田立平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院起诉指控被告人田立平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田立平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人田立平到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人田立平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人田立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  宋礼翔 二〇二〇年六月十七日 书记员  何晓旭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3637号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人谢进章，男，1978年08月24日出生，住石狮市。 被执行人蔡惠玲，女，1975年08月01日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人谢进章、蔡惠玲银行卡纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄凤梅
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1647号原告：许益先，女，1975年5月16日出生，汉族，住广东省阳西县******************，公民身份号码：441************043。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼宗民，该公司员工。原告许益先与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许益先的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人冼宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许益先向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为24817.5元）给原告；2、被告继续履行合同约定的交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。被告恒茂公司辩称，我司对原告诉请的违约金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年12月6日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、许益先（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以504420元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里29栋202号房给许益先。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款支付情况：买受人已支付全部房价款504420元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款504420元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为504420元×0.01%×492天=24817.5元，此后的违约金应按合同约定继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金24817.5元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款504420元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告许益先。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月二十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初441号之一解除保全申请人（原告）：张跃年，男，1957年11月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托代理人：罗志宏、干文锋，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（被告）：林琼，男，1962年11月7日出生，汉族，身份证地址黄冈市黄州区，住黄州区。被申请人（被告）：曹晓林，女，1978年12月17日出生，汉族，身份证地址黄冈市黄州区，住黄州区。解除保全申请人（原告）张跃年与被申请人（被告）林琼、曹晓林合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鄂1102民初441号民事裁定书，冻结被申请人林琼、曹晓林银行存款中资金人民币280万元或者查封其他等值财产（协助执行通知书：对被申请人林琼、曹晓林位于黄州区赤壁大道副81号嘉豪.公园世家1幢27-28层2704号房屋［不动产权证书号为鄂（2018）黄冈市不动产权第0004894号］、被申请人曹晓林位于黄州区八一路42号锦绣家园1幢1单元9层1-903号房屋［不动产权证书号为鄂（2017）黄冈市不动产权第0009515号］在价值280万元的范围内予以查封。查封期限为三年）。解除保全申请人张跃年于2020年6月15日申请解除上述保全措施中对被申请人林琼、曹晓林位于黄州区赤壁大道副81号嘉豪.公园世家1幢27-28层2704号房屋［不动产权证书号为鄂（2018）黄冈市不动产权第0004894号］的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张跃年自愿申请解除对被申请人林琼、曹晓林位于黄州区赤壁大道副81号嘉豪.公园世家1幢27-28层2704号房屋［不动产权证书号为鄂（2018）黄冈市不动产权第0004894号］的查封保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：将被申请人林琼、曹晓林位于黄州区赤壁大道副81号嘉豪.公园世家1幢27-28层2704号房屋［不动产权证书号为鄂（2018）黄冈市不动产权第0004894号］的查封予以解除。案件申请费5000元，由申请人张跃年暂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李  宝  红人民陪审员 冯  金  华人民陪审员 倪  德  安二〇二〇年六月十六日书 记 员 罗玉梅（兼）
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终11号上诉人（原审被告）:邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，职务总经理。被上诉人（原审原告）：太原市精信恒通通信工程有限责任公司，住所地山西省太原市小店区平阳路132号13号楼2单元8号。法定代表人：张璐，职务总经理。上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人太原市精信恒通通信工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初398号民事裁定，向本院提起上诉。邦讯技术股份有限公司上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，应适用普通管辖。双方签订的劳务合同关于管辖法院的约定有效，邦讯技术股份有限公司住所地在北京市海淀区，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。太原市精信恒通通信工程有限责任公司未答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《工程劳务合同》第一条中工程概况承包范围中的约定有工程服务、包工包料施工等内容，本案应依建设工程施工合同纠纷确定管辖，一审认定双方签订合同的工程所在地在朔州市，朔城区人民法院对本案有管辖权，驳回邦讯技术股份有限公司的管辖权异议适当，应予维持。邦讯技术股份有限公司上诉请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 华审 判 员 孙海荣审 判 员 郭振义 二〇二〇年六月二十二日法官助理 张彩锋书 记 员 昝晓晴
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3453号之一 原告：董怀结，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌山区。 被告：李桂珍，女，1959年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌山区。 被告：岳建军，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告董怀结与被告裴新忠、李桂珍、岳建军民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案,原告董怀结于2020年6月28日向本院提出申请,要求撤回对被告裴新忠、李桂珍、岳建军的起诉。 本院认为，原告董怀结的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告董怀结撤诉。 案件受理费25元，由原告董怀结负担。 审判员  常美琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初840号 原告：郭秀福，男，1961年5月27日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人:刘志同，河北精伟律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：郭俊辉，男，1985年5月13日出生，住涞水县，系原告之子。 被告：**英，女，1966年7月21日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人:张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。 本院在审理原告郭秀福与被告**英合同纠纷一案中，原告郭秀福于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭秀福的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭秀福撤回起诉。 案件受理费50元，由原告郭秀福负担。 审判员  张会敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘海帅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3317号申请执行人：林欢，男，1993年8月14日出生，汉族，住。被执行人：卓大舜，男，1995年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人林欢与被执行人卓大舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0124民初4035号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人卓大舜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的18043元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初492号原告：赵瑞春，男，1973年4月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：付文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐越，该公司职员。委托诉讼代理人：贺伟星，该公司职员。原告赵瑞春与被告中油吉林化建工程有限公司（以下简称吉林化建公司）劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞春的委托诉讼代理人刘峰、被告吉林化建公司的委托诉讼代理人唐越、贺伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵瑞春向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于1994年5月4日至2019年2月26日期间存在事实的劳动关系；2.请求依法判令被告立即为原告补缴1994年5月4日至2005年12月31日期间的社会养老保险。事实与理由：原告于1994年5月4日入职到中石油集团下属公司工作，并于2015年10月1日再次与中油吉林化建工程有限公司签订劳动合同，合同期限至2025年9月30日。2019年2月26日原告与被告协商解除劳动关系。事后，原告到社保中心缴纳社会养老保险时发现，被告仅从2006年1月1日开始为原告缴纳社保。1994年5月4日至2005年12月31日期间的社会养老保险至今未缴纳，且原告在此期间的劳动关系档案也尚未备案。原告于2020年4月13日向吉林市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，吉林市劳动仲裁委员会于2020年4月23日予以驳回。因此，原告根据《劳动合同法》的相关规定，为维护自身合法权益不受侵害，将被告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。吉林化建公司辩称：我公司与原告于2015年10月1日至2019年2月25日存在劳动关系。第二项诉讼请求根据最高院2010年12月21日发布的关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复，该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，赵瑞春与吉林化建公司签订劳动合同，该合同为固定期限合同：2015年10月1日起至2025年8月30日止。2019年2月26日，赵瑞春与吉林化建公司签订解除（终止）劳动合同证明书，内容为：“姓名：赵瑞春、劳动合同起止时间：2015年10月1日至2025年9月30日、到本单位时间：2011年10月、解除（终止）劳动合同时间为2019年2月26日。”庭审中，吉林化建公司自认赵瑞春于2011年10月起到该单位工作。另查明：吉林化建公司于2009年12月17日成立。吉林市社会保险事业管理局缴费记录显示：“赵瑞春，男，身份证号码为220281197304101014，该人2011年10月至2013年12月在吉化集团公司养老保险基金管理中心缴费，2014年1月至2019年2月在中油吉林化建工程有限公司缴费。”个人参保证明显示：“姓名：赵瑞春。男，参工时间：2006年1月1日、原所在单位／当前所在单位：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司／吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、养老保险及失业保险参保时间：2006年1月1日、缴费记录结束时间：2019年12月。”以上事实有劳动合同、解除（终止）劳动合同证明书、个人参保证明、吉林市社会保险事业管理局缴费证明及当事人自述为证。本院认为：一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，赵瑞春与吉林化建公司于2019年2月26日签订的解除（终止）劳动合同证明书中：到本单位时间为2011年10月，结合赵瑞春人事档案中的干部履历表、高级技师考评核准表及吉林化建公司在庭审中的自认，能够证明赵瑞春与吉林化建公司从2011年10月至2019年2月存在劳动关系，故本院对赵瑞春请求确认从2011年10月至2019年2月与吉林化建公司存在劳动关系予以支持，诉请中超出部分，本院不予支持。二、关于赵瑞春诉请要求吉林化建公司为其补缴1994年5月至2005年12月的社会养老保险的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。”本案是赵瑞春认为用人单位未足额为其缴纳养老保险金而发生的争议，其实质是属于因社会保险权利义务的行使而发生的争议，由此引发的争议不属于劳动争议。且赵瑞春亦未提供证据证明其于1994年5月至2005年12月与吉林化建公司存在劳动关系，故赵瑞春的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告赵瑞春与被告中油吉林化建工程有限公司从2011年10月至2019年2月期间存在劳动关系；二、驳回原告赵瑞春的其他诉讼请求。案件受理费5元，由中油吉林化建工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王立民二〇二〇年六月二十二日书记员  刘琳琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执852号申请人：谷希田，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人：欧阳芝，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市。法定代表人：李雄，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2019年9月3日制作的（2019）湘1003民初2080号民事判决书，于2020年6月3日立案执行谷希田、欧阳芝与郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，并向被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司发出执行通知书，因被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司银行存款14153.67元（含逾期交房违约金12767.69元，逾期办证违约金1200.72元，案件受理费74.61元，执行费110.65元），或者扣留、提取被执行人的收入14153.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年六月五日书记员  王延松
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终354号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道187号。法定代表人：肖作平，系该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄丰平，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：祝杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：吴惠，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖北省云梦县，（系祝杰妻子）。被上诉人（原审被告）：许某，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市，现住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：方芳，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：方雨桐，女，2011年7月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。法定代理人：许某，方雨桐之母，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市，现住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：瞿小红，女，1981年12月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，（系黄丰平妻子）。上诉人湖北云梦农村商业银行股份有限公司因与被上诉人许某、方芳、方雨桐、黄丰平、瞿小红、祝杰、吴惠金融借款合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院支持调解，当事人自愿达成和解协议，湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提交申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人湖北云梦农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42152元，减半收取21076元，由湖北云梦农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲍龙审判员  戴捷审判员  刘彬二〇二〇年六月二十二日法官助理王喆书记员刘依爽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执553号 王美丽： 本院受理的申请执行人惠州大亚湾东圳房地产有限公司与被执行人王美丽追偿权纠纷一案[执行依据为（2016）粤1391民初2424号民事判决书]，因被执行人王美丽已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日