山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初87号原告：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住单县。被告：张军勇，男，1990年6月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。原告朱坤猛与被告张军勇种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱坤猛、被告张军勇的委托诉讼代理人胡德生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱坤猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还货款141387元及诉后逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在毛鸭养殖合同，约定原告向被告出售（赊欠）鸭苗、饲料等，被告将鸭苗养成合同鸭后，原告向被告回收合同鸭，被告可以以合同鸭款（卖鸭款）折抵拖欠原告的鸭苗、饲料等货款；并约定因《毛鸭养殖合同》产生纠纷由单县人民法院管辖等。合同签订后原告履行了合同义务，被告至今尚欠原告货款141387元，经索要无果。综上，诉至法院，请依法判决。庭审时原告变更为货款128887元。被告张军勇未提供书面答辩，庭审时辩称，1、原、被告存在养殖回收合同属实，但原告所述数额不实，鸭苗每只高了一元，且部分药品价格偏贵；2、原告提供的药品不合格，造成被告饲养的肉鸭大量死亡，原告请求的药品款不应支持；3、原告提前回收的违约行为，给被告造成了巨大损失，原告的诉求不应支持；4、原、被告约定出现亏损，各承担50%，因此，该损失不应由被告全部承担。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、2019年9月3日的养殖合同一份；2、被告于2019年9月3日出具的欠条一份，证明其收到鸭苗12500只，每只6元，欠原告鸭苗款75000元；被告于2019年9月3日出具的借条一份，证明收到海大牌饲料122袋，每袋100元，欠原告饲料款12200元；被告于2019年9月16日出具的借条一份，证明收到海大牌饲料150袋，每袋100元，欠原告饲料款15000元；被告于2019年9月18日出具了借条一份，证明收到海大牌饲料200袋，每袋100元，欠原告饲料款20000元；被告于2019年9月23日出具了借条一份，证明收到海大牌饲料200袋，每袋100元，欠原告饲料款20000元；被告于2019年9月26日出具了借条一份，证明收到海大牌饲料200袋，每袋100元，欠原告饲料款20000元。3、被告于2019年9月3日、6日、10日、23日、26日共出具了欠条五份，分别欠原告药品4775元、手工和抗体815元、手工375元、手工和鸭肝抗体1590元、药品3854元。以上手工费原告已代被告支付工作人员；4、被告于2019年9月3日出具的药品结算清单，证明当日收到原告提供的上述药品，欠药品款4512元；5、徐州佳和食品有限公司结算清单一份，证明回收毛鸭款50184元，经结算被告尚欠原告鸭苗、饲料等款128887元。被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1、2、的真实性、关联性均没有异议；对证据3、4的真实性无异议，对关联性均有异议，认为证据3中人工费，应有兽医来主张权利，该款是给鸭子打针的钱；证据4中的药品质量不合格，造成鸭子大量死亡；对证据5的真实性有异议，认为是原告方单方制作，被告没有在该清单上签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，结合其他证据相佐证，能形成完整的证据链条。因此，对原告方所提供的的上述证据本院依法予以确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军勇系养鸭户，原告与被告于2019年签订养殖合同一份，甲方：朱坤猛（原告），乙方张军勇（被告），约定：一、于2019年9月3日，甲方赊销给乙方鸭苗12500只，每只鸭苗价格6元；甲方卖给乙方饲料，开口料100元|袋，小料100元|袋，中大料100元|袋。二、甲方出售给乙方鸭苗、饲料等，乙方用自有鸭棚进行饲养。三、甲方负责回收乙方养殖的肉鸭（正常健康的成品鸭），甲方以每市斤3.96元的价格回收乙方养殖的肉鸭（正常健康的成品鸭）。四、时间要求：甲方对乙方赊销的鸭苗，回收期为40-3天，乙方必须按上述期限要求将成品鸭交售于甲方，不得以任何理由推脱拒绝。毛鸭在出栏时均重在5斤以上按正常回收价结算，如有疾病出栏时均重在4.5斤--5斤的扣0.4元|斤，4--4.5斤的扣0.5元|斤，4斤以下的按市场价价格结算；造成一切损失由乙方承担。五、结算方式：甲方在乙方卖鸭后十五日内与乙方结账；从乙方卖鸭（成品鸭、下同）款中扣除乙方拖欠甲方的肉鸭苗款、饲料款、兽药款、抓鸭费、检疫费等，若有剩余卖鸭款，由甲方将剩余款支付于乙方；若乙方卖的鸭款不足以折抵上述欠款项，乙方须向甲方补齐差额。甲乙双方对其他事项亦进行了约定，双方在合同书上均签了自己的名字。合同签订后，原告赊销给被告鸭苗12500只，每只6元，价款75000元；5次赊销给被告饲料872袋，每袋100元，价款87200元，赊销兽药和代付人工费15921元，代付抓鸭费950元。原告回收被告的毛鸭5250只，重14760斤，价格每斤3.4元，总价款50184元。经原被告结算，被告张军勇尚欠原告朱坤猛鸭苗、饲料、药品款128887元。该款经原告多次催要，至今未能偿还。本案立案前，原告向本院申请了诉前财产保全，申请对被告的银行存款100000元或其他等值资产予以冻结或查封。本院依法作出裁定，并向有关银行发出协助，向双方当事人进行了送达。本院认为，原、被告因生产生活需要，双方签订了养殖合同，该合同系双方真实意思的表示，合同内容合法，双方均在合同上签名确认，并已实际履行。应依法确认原、被告之间的养殖回收合同真实、有效。原告朱坤猛已按约定向被告张军勇提供鸭苗、饲料、药品，并按合同约定回收了不符合约定（成品鸭）的毛鸭。经结算，因毛鸭生病造成被告亏损，被告张军勇尚欠原告朱坤猛鸭苗、饲料兽药等款128887元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告张军勇未按约定支付欠款构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告张军勇应承担偿还128887元的责任，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告朱坤猛要求被告张军勇支付诉后逾期付款损失的诉求，本院认为可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告赔偿其诉后逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日开始不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）。结合本案中饲料约定了违约金，鸭苗、兽药等没有约定违约金，毛鸭款已冲抵了部分饲料款，因此尚欠款128887元按未约定违约金计算。本院酌定被告张军勇以128887元为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付利息损失。被告辩称，鸭苗的价格每只高了一元，且部分药品价格偏贵，原告提供的药品不合格，造成被告饲养的肉鸭大量死亡，原告请求的药品款不应支持。原告对此有异议，被告未能提供相应证据予以证明其辩驳观点。因此，其辩驳主张本院不应支持。被告还辩称，原告没有按约定的40天左右回收成鸭，而提前回收的行为属违约，给被告造成了巨大损失，原告的诉求不应支持；原、被告约定出现亏损，各承担50%，该损失不应由被告全部承担。原告对上述观点有异议，认为提前收回毛鸭是在毛鸭生病的前提下，为了减少被告的更大损失，且征得被告同意而采取的措施，不存在原告违约的事由。原、被告双方对损失各承担50%，没有合同约定或法律规定。因此，被告的上述辩驳理由不能成立，其主张本院亦不予支持。被告还提出为毛鸭打针的人工费不应由原告来主张，原告认为该款已由其支付给防疫的工作人员，其持有被告签名的欠人工费的欠条，向被告主张应予支持。本院认为原告的主张符合有关法律规定应予以支持，被告的辩驳理由不能成立，其辩驳主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张军勇欠原告朱坤猛鸭苗、饲料等款128887元及相应利息损失（以128887元为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算），于本判决生效后十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，保全申请费1020元，共计2584元，由被告张军勇负担2474元，原告朱坤猛负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二〇年六月十九日书记员  张丹丹