wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初126号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人王皓，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年11月21日被常德市公安局武陵分局取保候审，2019年11月13日由常德市武陵区人民检察院取保候审。2020年4月9日由本院决定取保候审。指定辩护人沈新芳，湖南博集律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人王皓犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人王皓及其指定辩护人沈新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2017年8月至2018年7月间，被告人王皓在常德市新碧房地产有限公司担任置业顾问期间，以替客户缴纳房屋维修基金为名，自2017年8月31日至2018年7月5日，收被害人吴某房屋维修基金3755元、收被害人杨某6370元、收被害人卢某23041元、收被害人刘某20000元、收被害人蔡某23947元、收被害人姚某26651元、收被害人涂某26800元，上述款项共计130564元。王皓并未用于给客户缴纳房屋维修基金，而是用于自己的家庭及个人开支，在各被害人询问其维修基金是否缴纳的时候以诸多理由推辞，直至2018年11月各被害人向公安机关报案。2018年11月9日王皓退还姚某10000元人民币，2020年1月14日退还被害人蔡某23947元。该院认为，被告人王皓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王皓对公诉机关指控其诈骗的事实和罪名均不持异议。辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控王皓犯诈骗罪的罪名和事实没有异议，但王皓具有以下量刑情节：一、王皓如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二、王皓已进行了部分退赃，并取得了所有被害人的谅解，请求对其从轻处罚。三、王皓当庭自愿认罪，确有悔改表现，可酌情从宽处罚。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人王皓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2019年12月17日，被害人刘某对王皓出具谅解书，请求司法机关对王皓从轻处理；2020年5月30日，王皓退还吴某3755元，吴某请求司法机关对王皓从轻处理；2020年6月1日，杨某与王皓达成协议，杨某于当日收到王皓退还的维修基金费用1000元，剩余款项约定后期分期偿还，杨某请求司法机关对王皓从轻处理；2020年6月25日，涂某与王皓达成协议，约定王皓于2021年2月25日前归还维修基金费用26800元，并请求司法机关对王皓从轻处罚；2020年6月27日，卢某与王皓达成协议，约定王皓于2021年2月25日前退还维修基金费用，并请求司法机关对王皓从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍资料，接报案登记表及立案决定书，到案经过，转账记录，情况说明，扣押、发还清单等书证；被害人吴某、杨某、卢某、刘某、蔡某、姚某、涂某的陈述，证人余某、易某、李某、徐某、文某的证言，辨认笔录，被告人王皓的供述及社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王皓以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王皓归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王皓已赔偿了部分被害人的损失，与其余被害人达成还款协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的王皓具有坦白、退赔谅解情节的辩护意见，与本院查明一致，本院依法予以采纳。根据被告人王皓的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王皓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人王皓对被害人的损失（杨某5370元、卢某23041元、刘某20000元、姚某16651元、涂某26800元）予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  曾令军人民陪审员  谢小平人民陪审员  徐宗玲二〇二〇年六月二十八日法官助理齐娟娟代理书记员  孙启航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1329号 申请执行人：邓磊，男，1964年3月12日生，现住长春市南关区。 被执行人：仇富章，男，1962年3月5日生，住杭州市西湖区。 关于邓磊与仇富章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6050号民事调解书，双方达成协议：“一、被告仇富章于2019年11月30日前偿还原告邓磊借款本金250,000.00元及利息（利息以200,000.00本金为基数，按年利率6%计算，自2019年9月9日起至实际给付之日止）；二：其他无争议；三：案件受理费5,050.00元减半收取2,525.00元，由被告仇富章承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人仇富章邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产三处，因均系轮候查封，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为255000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初6050号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钱莹莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保659号 王淑华： 王淑华与王杰借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十三日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执48号之一申请执行人：章沐浴，女，1994年5月4日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：章桂星（章沐浴父亲），男，1969年6月4日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈鸿霞，女，1974年11月1日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人章沐浴与被执行人陈鸿霞借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2204号民事调解书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无财产可供执行。2020年6月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。本院对被执行人采取纳入失信名单及限制高消费措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人章沐浴如发现被执行人陈鸿霞有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月二十二日书记员  傅 柏
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2482号 原告：雷玉祥，男，1946年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 原告：戚春荣，女，1949年1月28日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 上列二原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：姚秀萍（曾用名韩开新），女，1978年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告雷玉祥、戚春荣与被告姚秀萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷玉祥、戚春荣的委托诉讼代理人戚万安到庭参加诉讼，被告姚秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷玉祥、戚春荣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款18000元及利息（利息自代偿之日起至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告雷玉祥、戚春荣系夫妻关系。被告于2010年1月份在中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款90000元，案外人济宁诚信担保有限公司对该笔贷款承担连带保证责任担保，原告雷玉祥、戚春荣等7人对济宁诚信担保有限公司提供连带保证责任的反担保。该笔贷款到期后，被告姚秀萍未能偿还，案外人济宁诚信担保有限公司代替被告姚秀萍向中国工商银行股份有限公司梁山支行偿还了该笔贷款后，向法院提起诉讼，要求反担保人即本案原告雷玉祥、戚春荣等7人承担连带保证责任。该案经判决生效后并进入强制执行程序，原告雷玉祥、戚春荣以雷玉祥的名义代替被告姚秀萍偿付了18000元。为此，原告雷玉祥、戚春荣诉至法院，向被告姚秀萍追偿涉案代偿款18000元。 被告姚秀萍未到庭，未答辩。 原告雷玉祥、戚春荣为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了以下证据： 1、原告雷玉祥、戚春荣结婚证复印件1份，证明二原告系夫妻关系； 2、梁山县公安局县城北区派出所于2020年4月22日出具的证明1份，证明被告姚秀萍与（2013）梁商初字608号判决书上的被告韩开新系同一人，因重复户口，将韩开新户口注销； 3、山东省梁山县人民法院（2013）梁商初字第608号民事判决书复印件1份，证明韩开新于2010年1月在中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款90000元，济宁诚信担保有限公司系韩开新的连带责任保证人，本案原告雷玉祥、戚春荣等7人向济宁诚信担保有限公司提供了反担保，法院判决本案原告雷玉祥、戚春荣等7人对上述90000元承担连带偿还责任； 4、收到条1份，证明原告雷玉祥、戚春荣在（2014）梁执字第534号执行一案中代替韩开新偿付了18000元的事实。 被告姚秀萍未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告雷玉祥、戚春荣提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，形成了完整的证据链条，并能相互印证，能够证实原告雷玉祥、戚春荣代被告姚秀萍偿付18000元的事实，本院对原告提供上述证据予以采信。 经审理，本院认定，2010年1月份，韩开新在中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款90000元，案外人济宁诚信担保有限公司对该笔贷款承担连带保证责任担保，本案原告雷玉祥、戚春荣等7人对济宁诚信担保有限公司的该保证担保提供连带保证责任反担保。该笔贷款到期后，被告姚秀萍未按约定偿还，济宁诚信担保有限公司代替被告姚秀萍向中国工商银行股份有限公司梁山支行偿还了该笔贷款本息35878.33元及逾期利息11226.34元后向法院提起诉讼，要求反担保人即本案原告雷玉祥、戚春荣等7人承担连带保证责任。2013年12月18日，本院作出（2013）梁商初字第608号民事判决书，判决：“一、被告韩开新于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁诚信担保有限公司本息35878.33元、逾期利息11226.34元，合计47104.67元。二、被告韩怀先、姚瑞存、姚绪军、雷雪平、雷玉祥、戚春荣、姜洪印对上述款项承担连带偿还责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。”该民事判决书生效后，济宁诚信担保有限公司申请本院强制执行。2018年6月12日，原告雷玉祥、戚春荣以雷玉祥的名义向济宁诚信担保有限公司代偿了18000元。 另查明，原告雷玉祥、戚春荣系夫妻关系。本院（2013）梁商初字第608号民事判决书中的被告韩开新（身份证号码：，户籍地址：山东省梁山县水泊北路64号1号楼1单元101室）于2019年1月22日因重复户口注销，其与被告姚秀萍（身份证号码：，住址：山东省淄博市周村区南郊镇米山村1177号）系同一人。 本院认为，原告雷玉祥、戚春荣作为反担保人保证被告姚秀萍向济宁诚信担保有限公司偿付所支付的担保款项，并在济宁诚信担保有限公司代替被告姚秀萍偿付担保款项47104.67元（含本息35878.33元、逾期利息11226.34元）的范围内部分的履行了反担保责任即代替被告姚秀萍向济宁诚信担保有限公司偿付了反担保款项18000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告雷玉祥、戚春荣按照反担保协议的约定履行了反担保义务，使被告姚秀萍对济宁诚信担保有限公司的相应债务消灭，免除了被告姚秀萍向济宁诚信担保有限公司偿还担保代偿款的责任。原告雷玉祥、戚春荣履行了反担保的保证责任后，有权向作为被告的债务人姚秀萍追偿。故原告雷玉祥、戚春荣向被告姚秀萍主张偿还代偿款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告雷玉祥、戚春荣与被告姚秀萍未对利息损失的计算标准进行约定，故，原告主张的利息，实为因被告姚秀萍未能及时向原告偿还代偿款而造成的资金占用损失，应当自原告代为清偿之日2018年6月12日起参照《最高人民法院关于》第二十九条第二款规定的年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告雷玉祥、戚春荣代偿款18000元及相应利息（利息以18000元为基数，自2018年6月12日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告雷玉祥、戚春荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告姚秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓祥旭
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1362号原告：高玉妍，女，1990年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王朝军，男，1966年4月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告高玉妍与被告王朝军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高玉妍于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉妍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高玉妍撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高玉妍负担。审判员  周勇瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 冉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1128号原告湛怀国，男，汉族，1964年12月21日出生，住湖南省汨罗市。被告湛志兵，男，汉族，1970年5月22日出生，住湖南省汨罗市。委托代理人黄向前，男，汉族，1969年3月21日出生，住湖南省汨罗市。公民代理，特别授权。原告湛怀国与被告湛志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛怀国及被告湛志兵委托代理人黄向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湛怀国向本院提出以下诉讼请求：要求被告归还借款人民币及利息270834元（本金150000元，利息算至2020年6月20日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，被告以资金周转为由多次向原告借款，原、被告于2017年5月30日结算后确认借款本金150000元及未付利息46750元，被告承诺40天内全部还清，约定月息两分，被告湛志兵向原告出具了借条。欠款到期后，原告多次催讨，被告湛志兵以各种理由推脱拒不归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款本息。被告湛志兵的委托代理人答辩称，被告已经归还50000元，原告也自认，归还的50000元应该是本金，利息只能算40天，46750元利息不能再重复计算利息，另外100000元也只能算40天利息。以前约定的是一分、二分，现在原告不能都以二分起诉。原告湛怀国向本院出示了以下证据：原告身份证复印件、被告湛志兵出具的借条一张，经当庭核实，借条真实合法，与本案密切相关，对原告提供的证据，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，确认以下事实：原、被告系朋友，被告湛志兵以资金周转为由多次向原告湛怀国借款。2017年5月30日，原被告双方对以前的借款本息进行了一次结算，双方确认至2017年5月30日，被告湛志兵欠原告湛怀国本金150000元，利息46750元。被告湛志兵向原告湛怀国出具了借条，并约定借款期限40天，利息为月息2分。借条表述为“今借到湛怀国人币共壹拾玖万陆仟柒佰伍拾元整（本钱为壹拾伍万元，利息为肆万陆仟柒佰伍拾元整）（￥196750.00）借款人：湛志兵（还款在40天内还清）（月息为两分）2017.5.30”。2017年9月20日，被告湛志兵向原告湛怀国支付现金50000元。本院认为，原被告双方系朋友，被告湛志兵因资金周转多次向原告湛怀国借款，并于2017年5月30日就双方的借贷资金进行了结算确认，被告对确认的本息196750元出具了借条，双方重新约定了利率与还款期限，原被告双方基于真实意思表示借贷资金，约定利率在法律规定的幅度内，双方的借贷行为没有违反法律法规的禁止性规定，成立真实有效的民间借贷民事法律关系。原告湛怀国在被告湛志兵未履行到期债务的情况下诉诸法院，请求被告湛志兵归还借款本息，其诉求本院应当支持。被告湛志兵在出具给湛怀国的借条上注明了欠款本金150000元，利息46750元，本院认定被告向原告借款本金150000元，前期未付利息46750元。以双方约定的月息2分计算，至2020年6月20日止，被告湛志兵应付原告湛怀国利息110000元（150000元×2%×36个月+2000元（20天）。即至2020年6月20日止，被告湛志兵应归还原告湛怀国本息256750元，（其中借款本金150000元；利息110000元+46750元=156750元，减去2017年9月20日归还的利息50000元，实际应付利息为106750元，本息合计为256750元）。被告委托代理人提出，湛志兵2017年9月20日付给湛怀国的50000元应充抵本金，不应充抵利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列情形抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原被告并未就偿还本息的先后顺序进行约定，2017年9月20日，湛志兵支付给湛怀国的50000元又不足以清偿全部债务，依法应当先抵充利息。因此，被告湛志兵的委托代理人提出50000元应抵充借款本金的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告湛志兵的委托代理人还提出本案原告湛怀国只能主张借期内（40天）利息的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告湛怀国主张被告湛志兵支付逾期利息符合法律规定，对被告湛志兵委托代理人提出原告湛怀国只能主张借期内（40天）利息的意见，本院也不予采纳。被告湛志兵的委托代理人黄向前还提出借条中的利息46750元，不能计算复利的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告湛志兵自本判决生效之日起十日内偿还原告湛怀国借款本息256750元（其中本金150000元，利息106750元）。如被告湛志兵没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告湛怀国加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，减半收取3188元，由被告湛志兵承担。财产保全费2212元，由原告湛怀国承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何琪琳二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3842号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人陈朝昉，男，汉族，1971年9月14日出生，住四川省隆昌县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与陈朝昉金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初9320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为121393.01元。 执行中，本院查封被执行人陈朝昉与案外人共有位于新都区房屋，但其他权利人在上述房屋设定有大额抵押债权，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人陈朝昉名下车牌号为川Ａ×××××宝来牌汽车、川Ａ×××××江铃全顺牌汽车、川Ａ2Ｃ31Ｍ金杯牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9320号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖金龙
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执492号之二申请执行人：瑞昌市景泰房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路66号。法定代表人：谢业林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹太海，该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：魏超武，男，1987年3月6日出生，汉族，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人瑞昌市景泰房地产开发有限公司与被执行人魏超武的追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，被执行人魏超武自愿将位于九江市柴桑区商品房退还给申请人瑞昌市景泰房地产开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人魏超武与申请执行人瑞昌市景泰房地产开发有限公司签订的GF-2000-0171《商品房买卖合同》（合同编号：201702046），注销上述GF-2000-0171《商品房买卖合同》（合同编号：201702046）预售登记备案手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月十九日书记员  王 健
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1026号原告：顾为生，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾金龙（系原告顾为生之子），男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李相荣，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾为生与被告李相荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，原告顾为生本人在本院规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾为生撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告顾为生负担（原告已预交）。审 判 员 陈二洪二〇二〇年六月八日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执112号申请执行人：陶春林，男，1962年2月13日生。住南京市溧水区淮源街56号。被执行人：邰嗣龙，男，1961年6月18日生。住安徽省马鞍山市博望区邰坊自然村157号。申请执行人陶春林与被执行人邰嗣龙借款纠纷一案，本院于2019年11月16日立案执行。在执行过程中我院依法送达执行通知书、财产申报表、限高消费令，查询了被执行人的银行存款、车辆、等信息均无可供执行财产。被执行人名下不动产本案轮候查封，该房产在我院另案处理，处置中第三人向本院提出执行异议。申请人向本院申请撤回本次执行申请，待异议结束后可以继续对该资产进行处置时再向法院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 强二〇二〇年六月二十八日书记员 吴梅君
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初964号 原告：陈国栋，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：丁能文，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈国栋与被告丁能文劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月34日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈国栋到庭参加诉讼，被告丁能文经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告做工款10300元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在被告处做工，被告以各种理由拖欠工资款，并出具借条一张，写明欠原告壹万零叁佰元（￥10300元）做工款。后经原告多次催要，被告均未给付。原告为维护其合法权益，特依法向法院起诉，请法院依法判令原告的诉求。 被告未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 原告为被告提供刷涂油漆劳务，2018年2月14日，双方经过结算，由被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告10300元，双方未约定利息及还款期限。出具借条后，被告归还原告5000元，尚欠原告5300元未归还。原告于2020年4月3日向本院起诉。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告欠原告劳务款5300元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付5300元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,之规定判决如下： 一、被告丁能文于本判决生效之日起10日内向原告陈国栋支付劳务款5300元； 二、驳回原告陈国栋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取29元，由被告丁能文负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱小勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初514号 被告人杨杰，男，1990年05月03日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省眉山市彭山区，现住成都市成华区。2020年03月22因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王昱入。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）410号。 指控事实：2020年03月21日23时51分许，被告人杨杰驾驶一辆号牌为川Ｈ×××××的白色宝马牌小型轿车在二环高架路解放路一段附近入口驶入二环高架路，之后从二环高架路龙腾东路出口驶出二环高架路。3月22日0时3分许被告人杨杰驾驶川Ｈ×××××号牌轿车沿二环路西一段大石西路路口往青华路路口方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被交警四分局执勤民警挡下检查，经抽血检测，杨杰血液乙醇浓度为130.6毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨杰到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2476号被执行人：陈爱民，男，汉族，1970年10月15日出生,住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初2890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈爱民银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月二十二日书记员  王想玲
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初903号原告：许美玲，女，1984年6月4日出生，壮族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。法定代表人：宋剑星，该公司董事长。原告许美玲与被告郎溪凯灵日化装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告许美玲委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告郎溪凯灵日化装备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款1987元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：许美玲系郎溪凯灵日化装备有限公司职工，担任工人一职。2018年，郎溪凯灵日化装备有限公司法定代表人意外过世，公司无人管理，工资也拖欠未发。经结算，郎溪凯灵日化装备有限公司仍拖欠许美玲工资款1987元。郎溪凯灵日化装备有限公司未作答辩。许美玲为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、许美玲身份证复印件，证明：许美玲身份情况。2、工资单，证明：被告欠许美玲工资款的事实。3、不予受理案件通知书，证明:该案已经过仲裁前置。郎溪凯灵日化装备有限公司未向本院提交证据。本院对许美玲提交的证据审查认证如下：许美玲所举证据1、2、3，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年2月，许美玲进入郎溪凯灵日化装备有限公司生产一线工作，其月工资按上班天数计算。自2018年1月起，郎溪凯灵日化装备有限公司未能正常支付许美玲工资，截止到2018年6月，经双方结算，郎溪凯灵日化装备有限公司拖欠许美玲工资6285元，郎溪凯灵日化装备有限公司向许美玲出具了拖欠员工工资单。嗣后，郎溪凯灵日化装备有限公司分三次共计支付许美玲工资4297.63元，余欠工资款1987元，至今未能支付。2020年4月17日，许美玲向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，许美玲在郎溪凯灵日化装备有限公司工作，公司支付许美玲工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。郎溪凯灵日化装备有限公司未能按时足额支许美玲工资，现仍拖欠许美玲工资1987元，有郎溪凯灵日化装备有限公司出具的员工工资单为证，事实清楚，证据确凿，郎溪凯灵日化装备有限公司应予以支付，并应依法承担相应违约责任。故对许美玲要求郎溪凯灵日化装备有限公司支付其工资款1987元及其违约金的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告许美玲工资款1987元及其利息（自2020年5月6日起，以1987元为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率计算利息，至本院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张红兵二〇二〇年六月三日书记员  陈 骜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执515号之一 被执行人：鲁刚，男，汉族，生于1962年9月6日，户籍所在地通川区，现因犯非法吸收公众存款罪羁押于达州市看守所。 本院在执行鲁刚罚金纠纷一案中，达州市中级人民法院作出的（2019）川17刑终219号刑事判决书和达州市通川区人民法院作出的（2017）川1702刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 根据移送的财产清单，已查封了被执行人鲁刚与案外人共有的位于通川区房屋。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，因被执行人在另案中的退赔责任未全部履行，故本案中暂无法对该房产执行。 在执行中，本院于2020年4月8日及2020年6月24日分别进行了网络查控，根据查控结果，于2020年4月14日冻结被执行人的银行账户，但实际控制金额较少,无法执行。本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。 本院已向被执行人鲁刚发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执515号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张梦婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8715号申请执行人：刘瑜，女，汉族，1974年11月21日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：薛欢、王坤璐，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱小春，男，汉族，1974年4月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：李晖，男，汉族，1975年12月17日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人刘瑜与被执行人朱小春、李晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱小春、李晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保703号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人李晖所有的坐落于昆明市汤池阳宗海北岸4层Ａ130号房屋（合同备案登记号：ＫＭ2014032915965）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经申请执行人申请，对上述财产暂不处置，故本案暂不采取相关措施。同时，经财产查控，扣划了被执行人朱小春的银行存款人民币14037.52元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李晖在昆明市公安局车辆管理所登记的三菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3959689元，未受偿人民币3945651.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  孙 伟
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执905号被执行人：白明尚，男，土家族，1975年12月5日生，住重庆市酉阳县。被执行人：王雨华，男，土家族，1979年9月20日生，住重庆市西阳县。本院于2017年4月14日作出（2016）豫0323刑初224号刑事判决书已经生效，判决如下：一、被告人王雨华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元;与前犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元数罪并罚;决定执行有期徒刑十三年零三个月，并处罚金人民币22000元。二、被告人白明尚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元;与前犯盗窃罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元数罪并罚;决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币22000元。因被执行人白明尚、王雨华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2019年8月7日向被执行人白明尚、王雨华邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白明尚、王雨华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月7日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜平名下的财产，均无新发现可供执行的财产。后于2019年11月7日、2019年12月11日、2020年2月3日、2020年6月8日发起网络查控，均无新发现可供执行的财产。三、2020年6月9日向重庆市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年6月9日到重庆市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2019年8月7日向工商总局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年6月8日委托重庆市酉阳县人民法院对被执行人户籍所在地进行实地调查,因实地调查不属于委托事项，不予调查。七、2019年8月13日向被执行人白明尚、王雨华发出限制消费令。八、2020年6月9日将被执行人白明尚、王雨华纳入失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白明尚、王雨华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年六月九日书记员  孔绍阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初679号 原告：罗某1，男，藏族，2011年11月18日出生，住四川省都江堰市。 法定代理人：罗某2（系罗某1之父），住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告罗某1与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金25512元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金956.7元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：罗某1与奥莱公司于2016年12月3日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定罗某1将其购买的位于东能财富广场2栋3层64号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（2126元／月，6378元／季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，罗某1与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向罗某1支付2019年四个季度的投资性收益（租金）25512元（计算方式：6378元／季度×四个季度＝25512元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。罗某1现主张的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗某1支付2019年四个季度的投资性收益（租金）25512元，并支付违约金956.7元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1339号 原告：廖方聪，男，1993年6月4日出生，汉族，永丰县人，高中文化，经商，住吉安市永丰县，联系电话：176××××8821。 被告：巫胜会，男，1991年9月25日出生，汉族，吉水县人，初中文化，经商，住吉安市吉水县，／157××××8976。 原告廖方聪与被告巫胜会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖方聪到庭参加诉讼，被告巫胜会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖方聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金12000元及利息（利息从2019年4月17日开始按月利率2分计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告念及好友之情，遂向被告出借款项。被告向原告出具借条，约定了还款期限和利息。借款到期后，被告不履行还款义务。为维护原告的合法利益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告巫胜会未答辩，亦未向法庭提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，相互熟悉。2019年4月17日原、被告签订借款合同，被告以做二手车生意需资金周转为由向原告借款12000元，约定借期为2019年4月17日至2019年6月17日，月利率2分。原告将借款借给了被告，被告收款后同日向原告出具一份借条，注明“今借到廖方聪人民币壹万两千元，限2019年6月17日归还。今借人：巫胜会2019年4月17日”。被告借款后，原告自认被告在2019年5月偿还原告利息600元及6月偿还原告利息700元。借款到期后，被告未能支付原告借款本金及利息，故原告向本院起诉，请求法院支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告廖方聪提供了借款合同、借条，结合原告的陈述可以看出，原告廖方聪与被告巫胜会之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对被告借款约定了偿还期限，因此被告应当按照约定的期限偿还原告的借款。现被告未还款，视为违约。对于利息的约定月利率2分，该约定符合法律的规定。庭审中原告自认被告在2019年5月和6月偿还原告利息1300元，根据原、被告约定月利率2分，以借款本金12000元计算，一个月的利息为240元，因此，原告所称被告在5月和6月共计偿还利息1300元，实际上超过应付的利息，超过部分应当冲抵所欠本金。故被告所欠原告本金为（2019年6月份的本金为12000元-（600元-240元）=11640元；11640元-（700元-6月份的利息232.8月）=11172.8元）。因此被告需要偿还原告借款本金为11172.8元及2019年6月18日后的利息。 被告巫胜会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫胜会于本判决生效后十日内偿还原告廖方聪借款本金11172.8元及利息（利息以11172.8元为本金，从2019年6月18日开始按月利率2分计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元（原告已预交），由被告巫胜会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘玲玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执50号之一申请执行人蒋明文，男，汉族，1967年12月11日出生住四川省大竹县。被执行人庞卫军，男，汉族，1965年1月23日出生，住四川省大竹县。被执行人刘明海，男，汉族，1964年11月5日出生，住四川省大竹县。本院在执行蒋明文与庞卫军、刘明海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初3115号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金31万元及利息，并负担案件受理费4241元，执行费4922元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人刘明海有部分银行存款，本院扣划13695元。查询反馈梁被执行人无车辆、股票、证券、工商等可供执行财产。执行中本院查封被执行人刘明海名下位于大竹县竹阳镇竹海路西段东风农机楼门市。因该门市设置有抵押权，申请执行人书面申请暂不处置该门市。本院向被执行人庞卫军送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人庞卫军未履行。本院依法将庞卫军纳入限制高消费和失信被执行人名单，对其进行限制和惩戒。被执行人应偿还申请执行人借款本金31万元及利息，并负担案件受理费4241元，执行费4922元。执行到位9773元，执行费缴纳3922元。申请执行人蒋明文书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋明文享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人庞卫军、刘明海负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年六月二十三日书记员  朱木兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21593号原告：林丽卿，女，汉族，1986年10月6日出生，住址：广东省揭西县，委托诉讼代理人：**东，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被告：李旭玲，女，汉族，1996年6月18日出生，住址：广东省阳西县，被告：林卓渠，男，汉族，1993年11月15日出生，住址：广东省揭西县，本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告在法定期限内未按规定交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  贺洪超二〇二〇年六月十五日书记员  刘 珂
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执227号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：赵建霞，女，1979年12月16日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，送达地址江苏省泰兴市河失镇泰鑫绿园春生态旅游庄园。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）苏1202民初3862号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“被告赵建霞于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币62149.9元、利息人民币1551.45元、罚息人民币252.32元（截止2019年7月9日）及自2019年7月10日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币699元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月14日、5月26日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划了被执行人赵建霞银行存款人民币661.39元，现已发还给申请执行人，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2020年1月15日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、2020年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。6、2020年5月29日，本院至被执行人约定的送达地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十四日书记员  张璐璐
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1203号 原告：杨会华，女，1981年12月15日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜娜，山东东原律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370100734712031N，住所地山东省济南市经十路13777号。 负责人：赵林增，总经理。 委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 原告杨会华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会华的委托诉讼代理人姜娜、被告太平洋财险山东分公司的委托诉讼代理人薛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损48266元、评估费2400元，共计50666元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日,原告就其所有的鲁Ｊ×××××号轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失险，赔偿限额为72198元。2020年4月7日8时10分许，原告驾驶投保车辆由西向东行驶至东平县银山镇府前街与文化路十字路口处时，与刘某驾驶的由北向南行驶的鲁Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏，东平县公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任。事发后，被告未按合同约定向原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请求判如所诉。 被告太平洋财险山东分公司辩称，保险公司在核实车辆行驶证、驾驶证、保单合法真实有效，且不存在保险合同约定及法律规定的免责拒赔情形后，同意在责任范围内按责任比例承担，评估费属于间接费用，保险公司不予承担，诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。原告提交1、原告身份证，证实原告的身份信息；2、原告的机动车驾驶证复印件一份，证实原告具有合法的驾驶资格；3、原告的机动车行驶证，证实被保险车辆符合法律和保险合同规定的上路行驶要求；4、神行车保机动车保险单（电子保单），证实原告于2019年7月4日在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，保险金额（或赔偿限额）72198元，并按约定向被告交纳了保险费，保险期间为2019年8月3日起至2020年8月2日止；5、交通事故认定书，证实原告在保险期间内驾驶投保车辆发生交通事故，致投保车辆损坏，交警部门认定原告负事故的次要责任；6、交通事故车辆损失价值评估结论书，证实涉案车辆损失评估总值为48266元；7、评估费发票，证实原告支出评估费2400元。被告对证据的真实性均无异议，但质证认为，事故认定书记载原告负事故的次要责任，保险公司应承担20%的责任损失；车损评估价格过高，是否申请重新鉴定，庭后与保险公司核实；评估费用属于间接费用，保险公司不予承担。对于被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的证据及事实，本院认定如下：涉案交通事故经证据5认定，杨会华承担事故的次要责任，被告主张在责任限额内承担车辆损失的20%，对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告并未就第三方驾驶的车辆主张赔付，因此，被告辩称按责任划分只承担20%的损失数额，本院不予支持，被告可在赔付后依法予以追偿；车辆损失价值评估结论书系原告申请、双方共同参与选定、本院依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，在被告没有充分证据推翻该评估结论的情况下，对于该评估报告本院认定为有效证据，该评估报告认定的车损价值，本院予以采信；原告支出的评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实： 2019年7月4日，原告所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额为72198元，保险期间自2019年8月3日至2020年8月2日。2020年4月7日8时10分许，原告驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶，与刘某驾驶的由北向南行驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致使车辆损坏的交通事故。该次事故经交警部门认定，刘某负主要责任，杨会华负次要责任。诉讼中，经泰安信诚价格评估事务所出具车辆损失价值评估报告书，认定涉案车辆损失价值为48266元。原告为此支出评估费2400元。 本院认为，涉案车辆即鲁Ｊ×××××号轿车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为72198元），且不计免赔，事故发生在保险期间，原告为涉案车辆车主，具有相应的保险利益。原告车辆损失价值为48266元，并支出评估费2400元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告杨会华保险金50666元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××16，开户行：中国工商银行东平县支行营业部，收款人：杨会华）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年六月一日 书记员  刘书翠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢376号之一 申请执行人：邾顶山，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：朱海升，男，汉族，住无为市。 本院在执行邾顶山与朱海升民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，冻结、划拨被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱海升在银行存款31912.33元。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 红
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初688号原告：抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司，住所江西省抚州市东乡区孝岗镇大富大道168号，统一社会信用代码91361029683487793A。法定代表人：姜岭高，系该单位总经理。委托诉讼代理人：杨小平、胡帆，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。群欧，男，1980年10月16日出生，汉族，住江西省。江西省，抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司与辛群欧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司于2020年6月1日以双方就有关事项已经协商，并达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司负担。审判员  艾文辉二〇二〇年六月三日书记员  何伟陈
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执184号 申请执行人：张建，男，1984年3月3日出生，汉族，徐州筑路机械有限公司职工，住徐州市金山桥开发区。 被执行人：孟健，男，1985年7月11日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 申请执行人张建与被执行人孟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3571号民事调解书已经发生法律效力。因孟健未履行民事调解书确定的还款义务，张建向本院申请强制执行，要求偿还借款本金29万元，并支付案件受理费、保全费4795元。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人孟健送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人孟健的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无存款可以扣划。诉讼中，张建向本院申请财产保全，本院以（2019）苏0322民初3571号民事裁定书于2019年7月16日轮候查封了孟健名下位于沛县××北××西侧二运住宅楼综合楼1#2#门面房，同时查封了孟健名下登记的苏Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，另外冻结了孟健在沛县农村商业银行营业部、兴业银行徐州分行营业部的两个银行账户。经本院核实，上述门面房已经首次抵押给沛县汉源村镇银行（贷款180万元），二次抵押给案外人蒋保国（借款110万元），因张建在本案中系轮候查封房产，故无法处置；关于苏Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，因该车辆下落不明，目前亦无法处置；关于张建冻结的两个银行账户，目前无银行存款可以扣划。经系统检索，孟健作为被执行人在全市法院涉及多起债务，目前均未实际执结。执行中未查询到被执行人有其他财产线索。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，张建申请执行孟健民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初7764号原告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人胡某。委托诉讼代理人周帅，男，汉族，1998年9月25日出生，住河南省桐柏县。被告李某，男，汉族，1978年11月20日出生，住郑州市惠济区。原告某公司诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某公司自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年六月二十二日书记员 张亚丹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1811号 原告：杨发兵，男，1972年9月20日出生，汉族，住杭州市。 被告：杭州万衍装饰设计工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢1102室。 法定代表人：经鑫。 原告杨发兵诉被告杭州万衍装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告杨发兵于2020年6月3日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告杭州万衍装饰设计工程有限公司的起诉。 本院认为，原告杨发兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨发兵撤回起诉。 案件受理费人民币460元，减半收取230元，由原告杨发兵负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年六月三日 书记员  斯 逸
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初93号 原告:牛景广，男，1957年10月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：蔡可玲，男，1952年2月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。 牛景广与蔡可玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。牛景广及其委托诉讼代理人许献庭、蔡可玲及其委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛景广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10万，月利息2分计算至本金付清之日，利息201000元，合计301000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月15日被告向原告借款10万元，约定利率为月息2分，被告借到款后，于2010年6月18日支付利息10000元，2011年支付利息14000元，2015年1月26日支付利息15000元，2017年1月26日支付利息20000元，合计支付利息59000元，后经多次催要，拒不给付。 蔡可玲辩称，被告没有借到原告的借款，所以被告不应该偿还原告诉求的款项，请求法院驳回原告对被告的起诉。 牛景广围绕诉讼请求提供了借条（贷款条）、被告提供了借款（贷款条）复印件、证人证言等，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2009年2月15日，被告蔡可玲向原告出具贷款条（借条），内容为：“贷款条壹拾万元整100000元利息按月为贰分计算借款人：担保人：蔡可玲0九年二月十五日订”。借款后，被告蔡可玲在贷款条中注明：“6月18号付利息10000元（壹万元）经手人：老蔡收款人牛景广元月31号付利息14000元（壹万肆仟元正）经手老蔡2015年.1.26号还利息15000元壹万伍仟元正田支宝老蔡2017年1月26日还本金20000元贰万元整”。 另查明，2017年1月26日还本金20000元贰万元整中的“本金”两个字后被涂掉。蔡可玲与贷款条中的蔡可皊系同一人。 本院认为，蔡可玲在借款人和担保人处书写了自己的名字，抗辩借款时自己为中间人，实际借款人为田知宝。田知宝到庭认可自己是实际借款人，但原告庭审中坚持借款人是蔡可玲，原告不认识田知宝，借款人处并没有田知宝的签字。根据原被告双方的陈述及贷款条的内容，能够认定原被告之间存在借贷关系，双方借款合同合法有效，被告应当承担返还原告借款本金及利息的责任。双方在庭审中均认可贷款条中的被涂掉的内容为“本金”，原告陈述是被告涂掉，被告对原告该陈述不予认可，原告也不能提供出是被告涂掉的证据，故对原告上述陈述不予支持，应视为原告自行涂掉。被告于2017年1月26日已偿还原告借款本金2万元，尚欠原告借款本金8万元，对原告主张本金超出部分本院不予支持。关于原告主张的利息，应以10万元为本金，按照月利率2%从2009年2月15日计算至2017年1月26日，经计算为193466.67元，扣除被告已支付的利息39000元，尚欠原告2017年1月26日之前的利息154466.67元，2017年1月26日之后的利息以8万元为本金，按照月利率2%计算至实际付清之日，对原告主张利息超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡可玲于本判决生效后十日内返还原告牛景广借款本金80000元及利息（2017年1月26日之前的利息为154466.67元，之后的利息以80000元为本金，按照月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告牛景广其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5815元，由被告蔡可玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  陈海红 人民陪审员  权 影 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李慧君
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初687号 原告：宜章洪辉医院。 负责人：谢小辉,该医院投资人。 委托诉讼代理人：吴小明，男，该医院办公室主任。 被告：伍加财，男。 原告宜章洪辉医院(以下简称洪辉医院)与被告伍加财劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪辉医院的委托诉讼代理人吴小明与被告伍加财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪辉医院向本院提出诉讼请求：判令原告洪辉医院无需支付被告伍加财解除劳动合同补偿金1500元和未签订劳动合同二倍工资差额4000元。事实和理由:被告伍加财于2019年7月20日到原宜章博大医院（以下简称博大医院）工作，博大医院于同年９月因经营不善而歇业。期间，双方未签订劳动合同。同年9月30日，投资人谢小辉接手医院后因精简人员而没有通知被告伍加财上班,博大医院更名为洪辉医院后与伍加财无劳动合同关系。于法而言，被告伍加财提起劳动仲裁的诉求没有任何问题，但于情于理被告伍加财不应该这样做。 被告伍加财辩称，伍加财服从宜章县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。原告洪辉医院的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，以维护被告伍加财的合法权利。 查明的事实   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告洪辉医院原名称为博大医院。博大医院系2014年8月25日经核准登记的个人独资企业，主要从事医疗检查、救治等经营活动。2019年9月，博大医院的投资人和企业名称均发生变更，投资人由卢键伟变更为谢小辉，名称由博大医院变更为洪辉医院。 2019年７月20日，被告伍加财入职博大医院工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，博大医院与被告伍加财约定月工资为3000元。同年9月30日下午，发生上述变更事由后，原告洪辉医院因精简人员未通知被告伍加财继续上班，被告伍加财亦未再去原告洪辉医院单位工作。 另查明，被告伍加财与原告洪辉医院因确认劳动关系、违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同二倍工资、加班工资等争议，向宜章县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年12月27日作出宜劳人仲裁字（2019）041号裁决：一、确认申请人（伍加财）自2019年7月20日至9月30日期间与被申请人（洪辉医院）存在事实劳动关系；二、被申请人（洪辉医院）支付申请人（伍加财）解除劳动合同经济补偿金1500元；三、被申请人（洪辉医院）支付申请人（伍加财）未签书面劳动合同二倍工资差额4000元；四、驳回申请人（伍加财）的其他仲裁请求。原告洪辉医院不服该裁决，在法定期间向本院起诉。 判决理由与结果 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得擅自解除其与劳动者的劳动关系。鉴于被告伍加财服从宜章县劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决，本院仅就原告洪辉医院的诉讼主张进行评判。 博大医院更名为洪辉医院后，未通知被告伍加财继续上班，实际上解除了其与被告伍加财的劳动关系。原告洪辉医院未提供证据证明其解除劳动合同时，被告伍加财具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，应当承担举证不能的后果，其主张无需向被告伍加财支付解除劳动合同经济补偿金1500元，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告伍加财工作时限达两月有余，博大医院未与其签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第八十二条第一款规定，原告洪辉医院应当支付被告伍加财工作期间的双倍工资差额部分。原告洪辉医院关于无需支付被告伍加财未签订劳动合同二倍工资差额4000元的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。 综上，案经本院调解无果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十九条、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告宜章洪辉医院自本判决生效之日起十日内支付被告伍加财解除劳动关系经济补偿金1500元； 二、原告宜章洪辉医院自本判决生效之日起十日内支付被告伍加财未签订书面劳动合同二倍工资差额4000元； 三、驳回原告宜章洪辉医院的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宜章洪辉医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李运文 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛宇宏 书 记 员 黄嘉禹 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执312号之一申请执行人：孟庆海。被执行人：张生兵。申请执行人孟庆海与被执行人张生兵民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7387号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张生兵结欠原告孟庆海借款本金15万元、2016年9月1日至2019年12月23日期间的利息3万元，共计18万元，于2020年1月15日前支付给原告（原告指定打款账号：开户名孟庆海，开户行中国农业银行上海青浦区支行大盈支行，账号623052003000163XXXX）。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告张生兵负担，于2020年1月15日之前支付给原告孟庆海。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的182070元，被执行人应当负担的执行费2631元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月21日、2020年4月2日、6月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年1月21日，2020年4月2日、6月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏XX、苏XX、苏XX、苏XX机动车共计四辆，查封期限截至2022年3月8日，申请人应于上述财产查封到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，本院无法处置。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年2月24日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下有位于XX不动产一套，现该不动产已被苏州工业园区人民法院处置完毕，本院已将参与分配材料送达该院，目前尚未接到反馈。因上述不动产已被处置完毕，故本院不再赴上述地址调查。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年6月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款182070元及执行费2631元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初7387号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4061号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:徐伟杰，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省浚县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐伟杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5101号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初457号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人古绪友，男，1951年2月6日出生，汉族，文盲，安徽省当涂县人，个体经营，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，居住地安徽省合肥市包河区。2019年10月1日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1068号起诉书，指控被告人古绪友犯虚开发票罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人古绪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2016年9月、11月，被告人古绪友向合肥天柱包河特种混凝土有限公司提供石子，为了逃避国家税收，在与合肥邦美建材有限公司没有真实业务往来的情况下，以票面金额1.5%的开票费用，从合肥邦美建材有限公司购买虚开的增值税普通发票47份，价税合计人民币4543430.62元。后古绪友将上述发票提供给合肥天柱包河特种混凝土有限公司，该公司接受发票后入账做了成本。 上述事实，有证人陈某、孙某的证言，被告人古绪友的供述，同案犯周飞、王玉君、蒋开龙的供述和辩解，辨认笔录，工矿产品购销合同，记账凭证，应（预）付账款、其他应付款支付单，银行承兑汇票，虚开的增值税普通发票，虚开发票企业一览表，税收缴款书，刑事判决书，以及公安机关出具的被告人古绪友归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人古绪友违反国家税收征管和对增值税普通发票的规定，在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，提供给他人充当成本发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人古绪友对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人古绪友处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金五万元。提请本院依法惩处。 另查明，被告人古绪友于2019年9月26日主动到案，归案后于2020年5月26日补缴税款及滞纳金等共计358977.42元。 本院认为：被告人古绪友违反国家发票管理法规，在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票价税金额累计4543430.62元，提供给他人冲抵成本，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人古绪友主动向公安机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，并认罪认罚，依法可予以从轻或减轻处罚；主动补缴税款，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人古绪友犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人古绪友犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年六月五日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初703号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行，住所地深州市高古庄镇高古庄村。 负责人：李昀波，该行行长。 被告：刘春华，女，1971年4月5日出生，汉族，现住深州市。 被告：于永桥，男，1976年2月7日出生，汉族，现住深州市。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行与被告刘春华、于永桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行负责人李昀波、被告于永桥到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还我行借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘春华于2017年10月18日在我行借款100000元，利率为8.7‰，期限至2018年10月17日止，由于永桥提供担保。借款到期后，经原告多次催要二被告至今未偿还借款本金及利息。现向法院提出起诉，要求法院依法判令二被告偿还我行借款本金及利息。 被告刘春华未做答辩。 被告于永桥辩称，原告所述是事实，同意还款，但现在资金紧张没有钱还，也不知道什么时候可以还上。 本院经审理认定事实如下：被告刘春华于2017年10月18日在原告处借款100000元，月利率为8.7‰，借款期限自2017年10月18日始至2018年10月17日止，如未按期还款，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告于永桥对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本息。上述事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、被告身份证等证据证实，予以认定。 本院认为：原告与二被告分别签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘春华理应按约定及时偿还借款本息，其拖欠不还，实属违约。现原告要求被告刘春华偿还借款本息并无不当，理应支持。被告于永桥作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决书生效后五日内，被告刘春华偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行借款本金100000元，并自2017年10月18日始按照月利率8.7‰计算利息，自2018年10月18日始按借款利率上浮50%计算罚息，至还清之日止，被告于永桥承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘春华负担，被告于永桥负担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  史天麟 ——
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初519号原告：孟州市城市管理局，地址：孟州市黄河大道中段，统一社会信用代码：124108836973452353。法定代表人：张明，该局局长委托诉讼代理人：侯清伟，该局法制室负责人。被告：王向平，男，汉族，1979年7月7日出生，住址：孟州市。原告孟州市城市管理局诉被告王向平追偿权纠纷一案，诉讼中，原告申请撤诉，并向本院提交了撤回起诉申请。本院审查后认为原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟州市城市管理局撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孟州市城市管理局承担。审判员  霍跟上二〇二〇年六月五日书记员  张 宝
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初266号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨拥峰，男， 1987年12月25日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区杨柳雪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞255号                               指控事实                       2019年11月1日21时49分，被告人杨拥峰酒后驾驶小型普通客车行驶至滨州市滨城区梧桐五路渤海五路路口西50米处时，被交警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人杨拥峰静脉血液中酒精含量为165.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金二千元至三千元。                               被告人意见                       被告人杨拥峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨拥峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨拥峰到案后如实供述、预缴罚金，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人杨拥峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吕明华                                                 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3824号原告：苏军，男，1978年8月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢海兵，湖南天扶律师事务所律师。被告：吴云浪，男，1995年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告苏军与被告吴云浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军及委托诉讼代理人谢海兵、被告吴云浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴云浪赔偿因交通事故给原告苏军造成的各项损失（医疗费、伤残补偿金、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等）共计160496元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，被告吴云浪驾驶湘Ａ×××××小型客车在长沙市芙蓉区远大路口南侧400米处掉头向北行驶时，影响原告苏军驾驶二轮摩托车直行，造成其受伤的交通事故。遂诉至法院，望判如所请。被告吴云浪辩称：1、不认可交通事故认定书中划分的责任；2、被答辩人是在答辩人车辆掉完头后，才行驶过来摔倒的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年9月24日8时30分许，吴云浪驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市芙蓉区远大路口南侧400米处掉头向北行驶时，遇苏军未戴头盔驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车沿滨河路由南往北行驶至此，因吴云浪车辆掉头妨碍正常通行，造成摩托车摔倒，苏军受伤的交通事故。经交警部门认定吴云浪承担本次事故的主要责任，苏军承担次要责任。当事人对交通事故认定有异议，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。事故发生后，苏军在湖南旺旺医院急诊。当日，至中南大学湘雅二医院住院治疗9天，其伤情诊断为：左锁骨骨折；左侧肋骨骨折；全身多处软组织挫伤；主动脉瓣置换术后；地中海贫血。苏军急诊及住院期间医疗费共计花费31312.47元。2020年1月6日，湖南法证司法鉴定中心作出司法鉴定意见：苏军因交通事故致左胸背部损伤（肋骨骨折6根）评定为十级伤残；后续治疗费约12000元或按实际发生费用计算；误工期120日，护理期60日，营养期90日。鉴定费2622元。苏军从事灯具安装工作。湘Ａ×××××小型普通客车系吴云浪所有。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，吴云浪对交通事故认定书虽存有异议，但未向相关部门提出复核申请，也未提交相应证据证明与交警部门认定不相符的事实，据此，吴云浪不认可事故责任划分的抗辩理由，本院不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。吴云浪在本次事故中负主要责任，应对苏军的损失承担70%的责任，苏军承担30%的责任。吴云浪未提交证据证明其为涉事车辆购买了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且交警部门核实其车辆未有保险。据此，吴云浪应在交强险责任限额范围内向苏军赔偿，剩余赔偿部分按车方责任的大小予以赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认苏军的各项损失为：1、医疗费31312.47元，2019年10月31日、11月9日、11月24日开具的医疗门诊票据没有相应病历佐证，无法证实治疗与本案有关，本院不予支持；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费540元；4、营养费，本院酌情确定1000元；5、护理费，按120元/天，计算60天，为7200元；6、误工费19221元（66816元÷365天×105天＝19221元），苏军未提交其与用人单位之间的劳动合同及工资收入明细，故其误工费参照相近行业上一年度职工的平均工资计算并计算至定残之日，苏军主张的误工费数额予以调整；7、残疾赔偿金79684元；8、精神抚慰金，本院酌情确定2000元；9、鉴定费2622元。以上共计155579.47元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下44852.47元，死亡伤残赔偿限额项下108105元，鉴定费2622元。吴云浪，应在交强险责任限额内赔偿118105万元，剩余损失37474.47元，吴云浪承担交强险赔偿外损失的70%计26232.13元，苏军自行承担交强险赔偿外损失的30%计11242.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告吴云浪于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告苏军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，共计144337.13元；二、驳回原告苏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，减半收取计551元，原告苏军承担200元，被告吴云浪承担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年六月十九日法官助理王洋书记员刘留
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3212号申请执行人蔡晓敏申请执行被执行人长沙思珀科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲字（2020）第135号裁决书书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3094号 原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳西大街173号,统一社会信用代码91131000582439661N。 法定代表人：岳彬峰，该行董事长。 委托诉讼代理人：郭绍富，该行职员。 被告：赵春喜，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县，现住三河市燕郊开发区。 被告：黄丹，女，1979年3月13日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵春喜、黄丹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭绍富到庭参加诉讼，被告赵春喜、被告黄丹经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 三河蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵春喜、黄丹返还原告借款120万元及逾期利息（直至本金还清日止）；2.被告黄丹作为被告赵春喜配偶，与被告赵春喜共同承担还款责任；3.诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：2017年10月26日被告赵春喜与原告三河蒙银村镇银行股份有限公司签订一份借款合同（合同编号0201060000GSJ2017032），被告赵春喜向原告三河蒙银村镇银行燕郊行宫支行借款人民币120万元，借款期限至2019年10月26日止，借款利率为年利率11.8%，被告黄丹与被告赵春喜是夫妻，应共同承担还款责任。合同签订后，被告赵春喜只偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还。合同规定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收利息，逾期利率则按年利率15.34%收取利息及违约复息，收取复息标准按本行系统内提供的利率计算。原告提起诉讼请求判如所请。 赵春喜、黄丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵春喜、被告黄丹系夫妻关系。被告赵春喜于2017年10月26日向原告借款120万元，并与原告签订《个人最高额授信借款合同》一份，约定：贷款金额120万元；贷款期限为24个月，自2017年10月26日起至2019年10月26日止；贷款利率为年利率11.8%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告黄丹就涉案借款给原告出具《配偶承诺书》及《共同偿还贷款承诺书》各一份。合同签订后，原告依约向被告赵春喜发放借款本金120万元。自2019年4月30日起，被告赵春喜未按照约定偿还利息，借款期限届满后，被告赵春喜未能依约偿还借款本金及相应利息。以上事实，有原告提交的《个人最高额授信借款合同》、《配偶承诺书》、《共同偿还贷款承诺书》及借款借据为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告赵春喜签订的《个人最高额授信借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵春喜向原告借款120万元，被告黄丹同意与被告赵春喜共同偿还该笔借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告赵春喜、黄丹自2019年4月30日起不再依约偿还本息，已构成违约，故原告主张被告赵春喜、黄丹共同偿还借款本金120万元及逾期利息、复利，符合合同约定，本院予以支持。另原告主张二被告承担保全保险费3600元，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵春喜、黄丹于本判决生效后偿还原告借款120万元；并以借款本金120万元为基数，按照双方约定的标准给付自2019年4月30日起至实际履行之日止的逾期利息及复利； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,600.0元，减半收取计7,800.0元，保全费5000元，由被告赵春喜、被告黄丹负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超