wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1551号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间、第二间、第三间，统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人：王家富，总经理。委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘兴目，男，汉族，1989年2月12日生，住贵州省清镇市。原告贵州鑫意顺物业服务有限公司（以下简称鑫意顺公司）与被告刘兴目物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贵州鑫意顺物业服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘兴目经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。鑫意顺公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付西城大院7-2-3-2号14个月物业管理费2124元，滞纳金2326元，合计支付人民币4450元。欠物业费时间为2018年4月1日至2019年5月30日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘兴目作为西城大院7-2-3-2号物业产权人长期以各种理由拒绝交纳物业服务费，原告根据“西城大院小区物业服务委托合同”依法向被告追讨物业服务劳动所得，并根据该合同依法追讨滞纳金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘兴目未答辩，亦未举证。本院认为，该小区大部被诉业主在本院主持下积极参加调解并达成调解协议，调解中原告作出部分让步，事实上有利于业主。本案中，刘兴目经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作出判决，让违约者承担相应责任。经签约，鑫意顺公司为西城大院小区提供物业管理服务，刘兴目于2016年4月6日交纳了截止2018年3月31日的物管费后未再交费，刘兴目欠付鑫意顺公司西城大院7-2-3-2号房屋2018年4月1日至2019年5月30日期间的物业管理费2124元（建筑面积126.41平方米×1.25元每平方米×14个月，原告主张少于此数，从其自愿）。双方签订的《西城大院小区前期物业管理服务合同》第四条第一款“甲方交纳费用时间在接房时一次性预交全年度的物业公共服务费，次年按年缴纳。双方约定在每年末的25日至30日内或之前缴纳下一年度的物业公共服务费。”、第九条违约责任第三款约定“甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按费用总额每天3‰交纳违约金，连续超过三个月不交纳有关费用的，乙方将通过诉讼程序予以追缴，由此产生的费用由甲方承担”，协议中的甲方指业主，即被告。刘兴目未按约及时支付2124元物管费，应予支付，原告主张的违约金2326元未超过合同约定的标准，应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：被告刘兴目于本判决生效之日起三日内向原告贵州鑫意顺物业服务有限公司支付物业管理费2124元及违约金2326元，共计4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘兴目负担。本判决为终审判决。审判员 郑 橙二〇二〇年六月二十六日书记员 杨成艺
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更756号罪犯刘洪畅，男，1986年1月15日出生，汉族，河南省嵩县城人，高中文化文化，现在河南省监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2017年9月7日作出（2017）豫0325刑初186号刑事判决，认定被告人刘洪畅犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2017年2月7日起至2027年2月6日止。被告人刘洪畅不服，提出上诉。2017年11月30日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03刑终527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘洪畅于2018年1月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘洪畅减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪畅在服刑期间,能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘洪畅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洪畅自入狱以来,确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑，但其犯强奸罪，且被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪畅准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年2月7日起至2026年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5681号 原告 宁波银行股份有限公司下应支行（统一社会信用代码为91330212784310065Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下路1037-1047（单号）。 代表人：马元龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：王超群，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔超甬，该公司员工。 被告 郝永亮，男，1982年7月19日出生（公民身份号码为3408221982××××××××），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址安徽省安庆市怀宁县雷埠乡郝山村卫一组276号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告郝永亮归还原告借款本金196658.58元，支付利息15060.45元、罚息4418.91元、复利398.80元（暂计算至2020年2月24日，之后至实际还款日的罚息、复利按合同约定收取）。 法院认定 事实 2017年10月24日，被告郝永亮通过手机银行在线上与原告签订《个人最高额借款合同》，约定：最高贷款限额以银行审批结果为准，合同有限期限至2020年10月24日；借款本息计付方式以相应借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对应付未付利息，有权计收复利，贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收，贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。后原告通过被告自主支付方式分别于2019年7月22日、7月23日、7月24日、8月23日、8月24日向原告发放贷款40000元、90000元、70000元、10000元、10000元，执行利率均为年利率15%，到期日分别为2020年7月22日、7月23日、7月24日、8月23日、8月24日，还款方式均为分期贷款按期结息，等额本息，贷款用途均为其他消费贷款。2019年11月12日，原告向被告发送《提前到期通知书》，通知被告借款合同项下借款本息提前到期，要求被告立即清偿债务。截至2020年2月24日，被告尚欠原告借款本金196658.58元及相应的借款利息、罚息、复利至今未予清偿。 裁判理由 涉案《个人最高额借款合同》合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告郝永亮未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告郝永亮归还借款本金并支付利息、罚息和复利。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告郝永亮归还原告宁波银行股份有限公司下应支行借款本金196658.58元，支付利息 15060.45元、罚息4418.91元、复利398.80元，并支付自2020年2月25日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数、复利以未还利息为基数分别计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4548元，减半收取2274元由被告郝永亮负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1256号 原告：白瑞涛，男，1975年11月19日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所律师。 被告：胡华贵，男，1983年2月8日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告白瑞涛诉被告胡华贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告白瑞涛及委托诉讼代理人金利民、被告胡华贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白瑞涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款549600元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款年利率5%的150%计算，自2017年5月2日至全部付清之日）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年下半年口头订立了电线买卖合同，原告按约供货，但是被告没有按约付款，截止到2017年5月2日欠原告货款549600元，为此被告于2017年5月2日向原告出具证明一份，证明其欠原告货款549600元，该款被告未给付，故原告提起诉讼。 被告胡华贵辩称，被告与原告之间有货物来往，但不欠原告的钱，被告出具的证明不能当欠条使用，只能证明原被告之间有货物来往，不能证明被告欠钱，2017年5月2日被告出具的证明，现在已经过了民事诉讼时效。 根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、被告是否应给付原告货款及逾期付款利息损失，具体金额是多少？2、本案是否超过诉讼时效？ 本院经审理认定事实如下：被告胡华贵在原告白瑞涛处购买电线·，截止到2017年5月2日被告尚欠原告货款549600元，被告为原告出具证明一份，内容为“今欠白瑞涛货款54.96万元整”，该证明上有被告胡华贵的签名、捺印，该款被告未给付。另查明，2020年5月1日原告通过邮寄方式向文安县人民法院邮寄诉讼材料，于2020年5月2日提交网上立案。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告胡华贵在原告处购买货物，双方买卖关系成立且生效，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告给付货款549600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告于2017年5月2日出具证明一份，双方对逾期付款利率未约定，故被告应按银行同期贷款利率的1.5倍自2017年5月3日起向原告支付逾期付款利息。被告辩称不欠原告的钱，被告出具的证明不能当欠条使用，只能证明原被告之间有货物来往，但该证明上载明的内容明确注明“今欠白瑞涛货款54.96万元”，故对被告的抗辩主张本院不予采信。关于本案的诉讼时效，因2017年5月2日被告出具证明，2020年5月1日原告通过邮寄方式向文安县人民法院邮寄诉讼材料，于2020年5月2日提交网上立案，故该案未超出诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告胡华贵给付原告白瑞涛货款549600元及逾期付款利息损失（以549600元为基数，自2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至全部付清之日），于本判决生效后五日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9296元减半收取4648元、保全费3520元，共计8168元，由被告胡华贵负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田凯强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8683号之一原告：顾艳萍，女，1963年7月13出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区建新巷30号，现住上海市普陀区定边路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：黄苏英，女，1960年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告顾艳萍与被告黄苏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。顾艳萍诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)27,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金27,000元为基数，自2018年3月11日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年12月11日，被告向原告借款3万元，原告分三次通过微信转账给被告，共计27,000元，被告出具了借条，约定2018年3月10日归还。经多次催款，被告未还款，故涉诉。黄苏英在提交答辩状期间未应诉答辩。审理中，原告表示，被告的户籍地在上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号，据了解，该址已经拆迁，不清楚被告的实际居住地址；原告现已居住在儿子施暘的产权房普陀区定边路XXX弄XXX号XXX室房屋一年以上。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原告系接收货币一方，原告的经常居住地在普陀区，被告的住所地在杨浦区，均不在宝山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 斌二〇二〇年六月十一日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1069号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：黑龙江孙氏市场投资管理集团有限公司，统一社会信用代码：91230104702854932W。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区东桥街87号。 法定代表人：孙民龙，执行董事。 被执行人：四川艺展商业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100590230075W。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段396号。 法定代表人：胡新容，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2826号民事判决，在移送执行黑龙江孙氏市场投资管理集团有限公司、四川艺展商业管理有限公司其他案由一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了两次查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为：受理费284393.98元。本案尚未执行到位金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年六月十八日 书记员  张琳
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初263号 原告：睢亚敏，现住化德县。 被告：张小军，现住化德县。（未到庭） 原告睢亚敏与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理，原告睢亚敏到庭参加了诉讼，被告张小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告睢亚敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元。2、要求被告偿还利息从起诉之日起按年利率6％计算。3、案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年9月14日被告向我借款50000元，经我多次催要，被告以各种借口拖延不予偿还，无奈只好依法提起诉讼。 被告张小军未出庭，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2016年9月14日被告张小军向原告睢亚敏借款人民币50000元整，约定借款为二个月，并约定利率为0.05％. 上述事实有原告睢亚敏向法庭提交的由被告张小军书写借条一张及借款合同在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告张小军向原告睢亚敏借款人民币50000元，应于归还。原告睢亚敏述称借款未约定利息，故要求被告张小军从起诉之日起按年利率6％支付利息，但以原告在法庭上所出示的借款合同已明确借款期限及利息，且其约定的利率违反国家禁止性规定，故对原告睢亚敏要求被告张小军支付从起诉之日起按年利率6％支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张小军给付所欠原告睢亚敏借款人民币50000元，判决生效后三十日内给付。 二、驳回原告睢亚敏其他诉讼请求。 如被告张小军未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告张小军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏文静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初642号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：辜晓龙，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹安奎，男，该公司员工。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人辜晓龙、成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初642号民事裁定书，冻结被申请人辜晓龙、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币115,945.91元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年6月28日以达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人辜晓龙、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币115,945.91元（仅限线上账户）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人辜晓龙、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币115,945.91元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,100元，已由被申请人辜晓龙和被申请人成都小飞侠物流有限公司自愿共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毛翠芳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2410号原告：李智慧，女，1998年2月8日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：沈伟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：戴琪琪，女，1993年11月17日生，汉族，住江苏省南通市海门市。原告李智慧与被告戴琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告李智慧于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李智慧撤回起诉。案件受理费减半收取人民币213元，由原告李智慧负担。审判员  陈伟二〇二〇年六月十九日书记员  余婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2799号 原告：李猛，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告:王新华，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：姜勇，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告李猛与被告王新华、姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。李猛于2020年6月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，李猛在宣判前向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李猛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李猛负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执保41号 陵江人民法庭并赵跃法官： 你庭移送执行的雍平与杨波、李正俊借款合同纠纷保全一案，申请执行标的共计2400000.00元。经本院立案执行，现已根据执行依据进行冻结保全，现将保全信息反馈你庭，如有后续处理，请在收到本通知书当日提出，逾期本案将作结案处理。 并提示：保全冻结期限为一年请注意时效。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2062号   原告：赵强，男，1992年12月24日出生，汉族，现住太原市。   被告：申晓东，男，1986年9月16日出生，汉族，住山西省文水县。   被告：郭惠，女，1980年5月19日出生，汉族，现住太原市。   原告赵强与被告申晓东、郭惠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强、被告郭惠到庭参加诉讼。被告申晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵强向本院提出诉讼请求：1.判令被告申晓东、郭惠共同向原告退还投资款50000元并支付资金占用费5000元(从起诉之日起按照同期贷款利率支付资金占用费，应计算至实际还清之日)；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月原告入股与二被告合伙经营广告公司，入股金额5万元，享有5%的利润分配权益，三方签订了投资入股协议书。原告按照二被告的指示支付了5万元投资款，二被告一直未按照投资入股协议书的约定向原告分配利润，后经原告与二被告协商二被告同意向原告全额退还投资款。但原告多次向二被告讨要，二被告均推诿不付。为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   申晓东未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   郭惠辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有经济能力退还原告投资款。对原告所起诉的事实、理由无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2019年4月20日，原告与被告申晓东、郭惠签订一份《投资入股协议》，约定原告向被告申晓东支付5万元以获得太原博文亿嘉广告文化有限公司5%的生产经营权，在生产经营管理中所产生的费用及利润，被告申晓东占95%，原告占5%。原告于2019年4月9日、4月14日及4月20日以微信转账方式、刷卡方式陆续向被告郭惠支付共50200元。   庭审中，被告郭惠认可于2019年4月分多笔收到原告赵强的投资款5万元，并同意向原告退还投资款。且被告郭惠陈述太原博文亿嘉广告文化有限公司于2015年1月16日成立，注册资金为500万元，现登记股东为申晓东持股70%、杨瑞持股30%，公司目前正常经营；原告入股后太原博文亿嘉广告文化有限公司没有进行工商登记变更，也没有确认原告股东身份。   庭后，被告申晓东来我院陈述，其通过看庭审笔录及原告提供的证据，认为入股款5万元已收到，2019年4月20日的《入股协议书》系申晓东本人所签，但不同意原告诉讼请求。   以上事实有《投资入股协议书》、微信支付交易明细证明、刷卡凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告赵强与被告申晓东、郭惠签订的《投资入股协议书》系各方真实意思的表示，未违法法律禁止性规定，应属合法有效。原告依约向二被告支付投资太原博文亿嘉广告文化有限公司的入股金5万元，二被告亦认可收到该款项，但被告并未为原告办理该公司的股东身份，太原博文亿嘉广告文化有限公司自原告入股后也未进行过工商变更，则上述《投资入股协议书》并未实际履行。同时，庭审中被告郭惠同意向原告退还投资款，故原告作为守约方要求二被告返还投资款5万元并支付资金占用期间费用的诉讼请求，本院予以支持。被告申晓东未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告申晓东、郭惠于本判决生效之日起十日内返还原告赵强投资款50000元，并支付资金占用期间的利息损失（以未付投资款为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年4月13日起至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取588元，由被告申晓东、郭惠共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年六月二十九日   代书记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执801号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人:何卫海。 被执行人:覃绍龙，男，1992年11月12日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人覃绍龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6016号判决书已发生法律效力。因被执行人覃绍龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人覃绍龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人覃绍龙逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产。截至2020年06月22日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人覃绍龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人覃绍龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人覃绍龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  郭 彤 审判员  吴 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏宇轩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执291号之一 申请执行人：欧阳文士，男，1973年10月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：叶志坚，男，1984年9月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人欧阳文士于2020年1月17日以龙海市人民法院在2019年12月12日作出的（2019）闽0681民初5680号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款6786元。 本院在执行申请执行人欧阳文士与被执行人叶志坚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人在银行有开户信息，本院已采取冻结措施并扣划2814.56元,分配（2020）闽0681执290号案件1700元，缴纳本案受理费、执行费75元，偿还本案货款1039.56元，尚欠货款5746.44元；被执行人在房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪巧玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1881号罪犯黄波，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2014年4月11日作出(2014)穗增法刑初字第139号刑事判决，以被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）粤18刑更3042号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1586号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年12月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄波减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分219分；违纪累计扣165分，最高一次于2018年11月因私藏大透明胶被扣100分。罪犯黄波财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄波属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8470号之二申请人：天津市滨海新区塘沽华金木材经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街胡北村,统一社会信用代码91120116786369829M。法定代表人：林八妹，总经理。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被申请人：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号，统一社会信用代码91120112103902453W。法定代表人：吴加庆，总经理。被申请人：天津富凯建设集团有限公司第十八分公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区丽港园11号310-3，统一社会信用代码91120112MA05MLXRXF。负责人：孙宝顺，总经理。申请人天津市滨海新区塘沽华金木材经营有限公司与天津富凯建设集团有限公司,天津富凯建设集团有限公司第十八分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）津0116民初8470号民事裁定书：冻结被申请人天津富凯建设集团有限公司,天津富凯建设集团有限公司第十八分公司名下银行存款362474元（冻结期限为1年、自冻结之日起计算）或查封其他等值财产。2020年6月29日，申请人天津市滨海新区塘沽华金木材经营有限公司以与被申请人已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津富凯建设集团有限公司,天津富凯建设集团有限公司第十八分公司名下银行存款362474元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二〇年六月二十九日书记员  仝 娜
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初325号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕300号。 受理日期：2020年6月10日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：**，男，1964年12月26日生，汉族，研究生文化，务工，住江苏省苏州市。因犯走私普通货物罪，于2017年11月23日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控：被告人**于2020年4月6日21时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从苏州市虎丘区香港时光花园出发，沿汾湖路由南向北行驶，经竹园路、中环快速路，行驶至吴中大道匝道口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人**血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人**归案后如实供述了上述事实。 被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人**归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人**认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。被告人**曾因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执311号 申请执行人：李岳生，男，1955年12月4日出生，住临海市。 申请执行人：王亚辉，女，1958年3月23日出生，住临海市。 被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村，组织机构代码:781825805。 法定代表人：邵为军。 申请执行人李岳生、王亚辉与被执行人台州万邦置业有限公司商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第557号裁决书已经发生法律效力。因被执行人台州万邦置业有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人李岳生、王亚辉向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人台州万邦置业有限公司为申请执行人李岳生、王亚辉办理位于临海市××道东侧“万邦.国际星城”第10幢1202号房及183、184号车位的不动产权属证书及仲裁费16688元、处理费5695元。 执行立案后，本院向被执行人台州万邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州万邦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州万邦置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州万邦置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州万邦置业有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州万邦置业有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。2020年4月26日，本院依法向临海市自然资源和规划局发送（2020）浙1082执311号之一协助执行通知书及（2019）台仲裁字第557号裁决书，已强制办理位于临海市××道东侧“万邦.国际星城”第10幢1202号房及183、184号车位的不动产权属证书，另轮候查封被执行人台州万邦置业有限公司名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人台州万邦置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州万邦置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州万邦置业有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人台州万邦置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李岳生、王亚辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州万邦置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周 龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2744号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃西部钱柜餐饮休闲有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路35号。法定代表人：张言明。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人甘肃西部钱柜餐饮休闲有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中上海灿星文化传媒股份有限公司提交的公证书所附照片显示公证证据保全的店面门头“新K”字样下方标注了“西部钱柜”字样及联系电话，公证书内所附消费小票抬头为甘肃西部钱柜餐饮休闲有限公司，一审开庭笔录记载甘肃西部钱柜餐饮休闲有限公司在答辩理由中认可侵犯了上海灿星文化传媒股份有限公司的著作权，仅认为损害赔偿数额过高。原判决认定上海灿星文化传媒股份有限公司无证据证明甘肃西部钱柜餐饮休闲有限公司实施了侵权行为属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5861号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月十八日法官助理  马进进书 记 员  和 田
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终190号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐仟，男，汉族，1988年9月8日出生于浙江省淳安县，大专文化，无业，住淳安县。2014年8月18日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 原审被告人郑龙，男，汉族，1986年9月13日出生于浙江省衢州市，高中文化，无业，住衢州市柯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 原审被告人欧阳国臣，男，汉族，1982年6月22日出生于浙江省衢州市，高中文化，无业，住衢州市柯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人徐仟、郑龙、欧阳国臣犯开设赌场罪一案，于2020年5月15日作出（2020）浙0206刑初212号刑事判决。原审被告人徐仟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年6月至12月底，被告人郑龙、徐仟、欧阳国臣以营利为目的，通过“闲聊”APP创建赌博群，以郑龙为群主，徐仟和欧阳国臣为管理员，组织群员在“阿拉游戏中心”APP虚拟房间内以“斗牛”形式赌博。该群规定，每局结束后由赢家支付房费人民币8元。截至2019年12月底该群解散，共收取房费人民币286672元（注：其中徐仟分得11168元，欧阳国臣分得60856元）。 2019年12月底，上述赌博群解散后，被告人徐仟伙同被告人欧阳国臣自行在“默往”APP上组织斗牛赌博群“王者联盟”，组织群员在“阿拉游戏中心”APP虚拟房间内以“斗牛”形式赌博。该群规定，每局由赢家支付房费人民币8元。截至案发，共计收取房费人民币12664元（注：其中欧阳国臣分得3092元）。 2020年1月15日，被告人徐仟在宁波市鄞州区锦苑社区被民警抓获归案。同月17日，被告人郑龙、欧阳国臣经被告人徐仟劝说，主动至宁波市公安局北仑分局柴桥派出所投案，到案后能如实供述自己的罪行。 案发后，民警从三被告人处扣押涉案手机3部，被告人欧阳国臣退缴违法所得63948元。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人徐仟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；二、被告人郑龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；三、被告人欧阳国臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；四、被告人徐仟、郑龙、欧阳国臣违法所得人民币286672元，被告人徐仟、欧阳国臣违法所得人民币12664元，予以追缴；扣押在案的三部手机，予以没收。 上诉人（原审被告人）徐仟上诉称，1.其在“闲聊”APP的赌博群中没有参与组织管理，获利较少，该群解散后在“默往”APP上组建的赌博群持续时间较短，其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；2.其曾检举揭发他人犯罪；3.其积极配合公安机关侦查工作，如实供述犯罪事实。综上，请求本院予以从轻判决。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐仟、原审被告人郑龙、欧阳国臣犯开设赌场罪有证人林某、郑某、罗某的证言，扣押笔录及清单、提取笔录，手机交易记录截图、银行卡交易明细清单、归案经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，徐仟、郑龙、欧阳国臣亦有供述在案，上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由，经查，1.在案证据证实，在“闲聊”APP上的赌博群中，上诉人（原审被告人）徐仟系管理员，拉人进群赌博，参与日常管理，并从中获得分红；在“默往”APP上的赌博群中，徐仟系群主，组织人员赌博，收取“房费”，安排分红，管理日常事务。徐仟在上述赌博群中所负责的事务、所处地位、参与分成等情况能够证实徐仟在开设赌场共同犯罪中行为主动、作用明显，依法不宜认定其为从犯。2.其检举揭发他人犯罪，但该情况尚未查证属实，依法不能认定其构成立功。3.原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度作出判决，所处刑罚适当。综上，上诉人所提意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐仟、原审被告人郑龙、欧阳国臣共同以创建赌博群的方式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重。上诉人徐仟系累犯，依法应从重处罚；徐仟劝告同案犯投案自首，构成立功，且其到案后能如实供述罪行，依法应从轻处罚；原审被告人郑龙、欧阳国臣主动投案且如实供述罪行，系自首，依法应从轻处罚；欧阳国臣积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人徐仟对原判所提异议，不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 钱 成 审判员 刘世宇 审判员 孔 飞 二〇二〇年六月十八日 书记员 金欢琴
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执506号申请执行人：甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞宇峰，男，1979年4月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：魏国新，男，1978年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与庞宇峰、魏国新民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人庞宇峰、魏国新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人庞宇峰、魏国新的银行存款或其他收入款项301400元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；二、查封被执行人庞宇峰与石捍芳共同共有的，位于崇阳县天城镇凯鸿国际华城3区2号东楼3单元401号房产一套﹝不动产权证号（证明）：A18519﹞。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月二十八日书记员  **河
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1226执911号申请执行人：于卫国，男，1972年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河街平安村2组。被执行人：黑龙江申腾房地产开发有限公司。公司地址：黑龙江省绥化市北林区曙光街2委。法定代表人：张宝臣，该公司总经理。被执行人：闫廷孝，男，1963年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街59号福泰名苑14号楼4单元301室。本院在执行于卫国申请执行黑龙江申腾房地产开发有限公司、闫廷孝建设工程合同纠纷一案中，被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司、闫廷孝拖欠于卫国建设工程款710010元，诉讼费10900元，保全费4070元，执行费10775元。本院现已扣划被执行人闫廷孝银行存款480.94元。被执行人闫廷孝名下所有的位于哈尔滨市香坊区哈平路231号哈南之星小区9号楼3单元203室，面积64.5969平方米房屋予以查封。该栋楼房在建筑时无审批手续，暂不能对该处房屋进行处分，待房屋手续完善后恢复执行。被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司、闫廷孝再无其他证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款等可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年六月二十九日书记员  杜广明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终248号 上诉人（原审被告）:何某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：何某2，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人:李某,宁夏方和圆律师事务所律师。 原审第三人：何某3，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人何某1因与被上诉人毛某，原审第三人何某3民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初14821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院证据采信错误，导致事实认定错误。被上诉人无法提交相应流水证明实际交付了300万元，也没有对案件事实做出基本调查，采信毫无证明效力的录音证据认定事实错误，认定年利率6%也无相应依据。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。 被上诉人毛某答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人何某3陈述，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审原告毛某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款300万元，并按照年利率24%支付自2016年12月1日起至实际还款之日的利息，以上共计384万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年左右原告通过第三人向被告出借借款。2017年2月17日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到毛某叁佰万元整，3000000，欠款人：何某1，2017.2.17”。2018年1月29日，被告在与第三人的谈话中，被告称“你说这个钱，从07年到16年这10年间，从最早3分钱利息打了很多年，现在还不上钱了，就别再说利息了”，被告还称“利息我掏着没？7万给着没？7万打了几十万打了没？别再说利息了，我就说本金，我跟他借了300万本金后，我给他账上打了多少钱了？”。后因被告未能偿还欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告之间存在多笔账目往来，而银行账目往来具有不特定性。原、被告对双方之间的银行往来账目通过第三人完成均无异议，原、被告对第三人完成双方之间账目过程中有虚增流水的情形也予以认可，故原、被告提供的银行往来账目的数额不能如实反映双方之间的借贷事实。2017年2月17日被告向原告出具的《欠条》系原、被告双方的结算凭证，虽被告辩称其未收到借款300万元，但被告在与第三人的手机通话录音中也并未否认通过第三人向原告借款，原告已对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。被告辩称借贷关系未实际发生，但不能作出合理说明且不能提供证据予以证明，故法院认定原、被告双方之间的民间借贷合同关系依法成立。关于利息，被告在与第三人的通话中并未否认原、被告之间的借款已约定利息，但2017年2月17日《欠条》是对双方以前借贷关系的重新结算且并未约定借款利息和借款期限，故对原告主张利息的诉请，不予支持。被告应当按照年利率6%支付借款300万元自起诉之日即2018年2月5日至判决确定还款之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告何某1于判决生效之日起十日内向原告毛某偿还借款300万元，并按照年利率6%支付借款自2018年2月5日起至判决确定还款之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37520元，由原告毛某负担8209元，由被告何某1负担29311元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人出具的300万元欠条系双方的结算凭证，上诉人称未收到借款300万元，但却向被上诉人出具欠条，且在事后也不主张撤销或无效，与常理不符，结合被上诉人提交的上诉人与第三人的手机通话录音，可证明双方存在民间借贷关系，一审判决对此认定正确。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被上诉人可以主张利息。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费37520元，由上诉人何某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年六月十一日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
1浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6115号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师师事务所律师。被告：邵维峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县王集乡界沟村马庄66号被告：张海荣，女，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县板桥集镇板桥村轧花厂小区3-31号。被告：绍兴市上虞区路玲渣土运输处置有限公司，住所地：绍兴市上虞区谢塘路东联村（原山东村）。法定代表人：刘肥肥。本院在受理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告邵维峰、张海荣、绍兴市上虞区路玲渣土运输处置有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百2五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费3762元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年六月三十日代书记员 王嘉莉
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执354号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。 负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红涛，该支行职工。 委托诉讼代理人：冯进魏，该支行职工。 被执行人：李振利，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：贾正勇，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李荣西，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被执行人李振利、贾正勇、李荣西借款合同一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被执行人李振利、贾正勇、李荣西已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙莉琇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5766号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：唐磊，男，1990年12月23日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告宁波银行股份有限公司与被告唐磊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20000元，期内利息1602元，逾期利息5653.32元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27255.32元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐磊于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20000元，并支付借期内利息1602元，逾期利息5653.32元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告唐磊负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柴倩男
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1646号 原告：顾广坤，女，1987年6月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告：顾秀兰，女，1985年9月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告的委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：宁锋，男，1973年12月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告顾广坤、顾秀兰与被告宁锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月19日原告顾广坤、顾秀兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾广坤、顾秀兰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾广坤、顾秀兰撤诉。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执126号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。 法定代表人：叶奔建。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，系该支行员工。 被执行人：陈登兴，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐小玲，女，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈和庆，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘兰花，女，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人陈登兴、徐小玲、陈和庆、刘兰花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初2527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人陈登兴、徐小玲、陈和庆、刘兰花返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金及相应利息等，并负担案件受理费2271元，执行费2043元。 执行立案后，本院向被执行人陈登兴、徐小玲、陈和庆、刘兰花发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，要求陈登兴、徐小玲、陈和庆、刘兰花履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈登兴、徐小玲、陈和庆、刘兰花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈登兴、徐小玲、陈和庆、刘兰花名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈登兴、徐小玲、陈和庆、刘兰花户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈登兴名下位于常山县××××镇龙饶村有房产，本院已另案查封，因是农村集体土地房产，暂无法处置。被执行人陈和庆位于常山县××××镇龙饶村有房产，本案已查封，因是农村集体土地房产，暂无法处置。被执行人陈登兴名下有存款，扣划10950元，被执行人陈和庆名下有存款，扣划501元，被执行人刘兰花名下有存款，扣划432.25元，被执行人徐小玲名下无存款，合计扣划11883.25元，扣除执行费2043元，诉讼费2271元，罚款1000元，申请人受偿6569.25元。另被执行人陈登兴名下有部分存款为北京市公安局刑侦总队冻结，未能扣划。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年6月8日，本案到位6569.25元。暂未发现被执行人陈登兴、徐小玲、陈和庆、刘兰花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈登兴、徐小玲、陈和庆、刘兰花逾期未履行且未报告财产，已对被执行人陈登兴、徐小玲、陈和庆、刘兰花作出罚款的决定，同时对被执行人陈登兴、徐小玲、陈和庆、刘兰花采取了纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈登兴、徐小玲、陈和庆、刘兰花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年六月八日 书记员  林 翼
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0304民初146号 原告：贾林森，男，1966年1月22日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区，农民。 委托诉讼代理人：贾广辉（原告妹妹），女，1971年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区，无职业。 被告：王允良，男，1956年4月22日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区，无职业。 委托诉讼代理人：王兆华（被告儿子），男，1980年9月30日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告贾林森与被告王允良排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾林森的委托诉讼代理人贾广辉、被告王允良的委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾林森向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权并返还承包地1.25亩（地块编号是03114）；2.要求被告赔偿损失人民币5000元。3.诉讼费由被告承担。2020年5月21日原告当庭放弃要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求。事实和理由：以原告为代表的家庭成员共计六口人，自1998年二轮土地承包时开始承包兰岭乡河北村的土地，所承包的土地在2019年被依法确权并颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告及家人共计承包了23.04亩的土地，承包地块数7块。原告承包地其中一块地编号是03114号的菜地，多年来一直由被告耕种，原告多次找被告要求其返还土地，但被告予以拒绝，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。 王允良辩称，贾林全有他自己应分的土地，我只是承包了他应分的土地，没种其他原告的土地，原告不应该起诉，在我承包贾林全土地至今已经20余年，他的家里人一定是知情的，贾林全在摔伤后，贾林全的母亲领他来我家，找我家包地，钱用于治疗。 本案在审理过程中，原告贾林森提交的证据有： 证据一、农村土地承包经营权证复印件（当庭核对原件），证明诉争的土地系以原告贾林森为代表的家庭承包土地，被告应当返还土地。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。 证据二、河北村村民委员会出具的证明原件，证明诉争的土地是原告家的，诉争土地一直由被告耕种的事实。被告无异议，本院对该证据予以确认。 被告王允良提交的证据有： 证据一、土地承包合同复印件两份（当庭核对原件）及贾林全应分土地确权信息表复印件（农委出具），证明1998年9月16日承包土地合同至2019年末，是由被告诉讼代理人王兆华的舅舅王泽满承包并耕种，证明2014年10月17日签的土地承包合同期限是2020年至2030年末由被告承包贾林全的土地，在他应分土地的亩数以内，被告也是依照合同进行耕种，被告未侵权。原告对1998年9月16日承包土地合同有异议，贾广林（贾林全曾用名）签名不是贾广林本人签字。对2014年10月17日签的土地承包合同真实性无异议，对证明目的有异议，原告贾林森未授权给贾广林（贾林全）向外承包土地，原告是要回属于原告的地。对贾林全应分土地确权信息表无异议。因1998年9月16日承包土地合同双方已于2019年末履行完毕，本院予以确认，对2014年10月17日承包合同，原告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，因该合同约定土地承包期限自2020年至2030年末，承包期十年，因该期限超过法定期限30年（2027年12月31日），故法定期限内承包合同有效，超出法定承包期限部分的合同约定无效。对贾林全应分土地确权信息表复印件，原告无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：原告贾林森及其家庭成员共计六人（其中父亲已去世，其他家庭成员包括弟弟贾林全，曾用名贾广林）自1998年二轮土地承包时开始承包兰岭乡河北村的土地23.04亩（包括诉争土地1.25亩）并依法取得农村土地承包经营权证，有效期至2027年12月31日。1998年9月16日家庭成员贾林全与王泽满签订诉争土地承包合同，将诉争土地转租给王泽满耕种至2019年末，该承包合同双方已履行完毕。2014年10月17日贾林全与被告王允良签订土地承包合同将诉争土地转租给被告王允良耕种，从2020年至2030年末承包期十年，承包费2000元。承包合同中约定承包期限自2020年至2027年末的部分有效。超出法定期限30年（2027年12月31日）部分约定无效。2019年土地确权后原告贾林森成为农村土地承包经营权证中的承包方代表，其弟弟贾林全系承包方家庭成员，现原告以被告侵权为由诉至本院要求被告王允良返还土地。 本院认为，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包的方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案中贾林全作为家庭成员之一将家庭承包土地中的1.25亩土地转租给被告王允良耕种，是双方真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，故该土地承包合同中约定承包期限自2020年至2027年末的部分有效，超出法定期限30年（承包期剩余期限至2027年12月31日）部分约定无效。原告贾林森主张其未授权给弟弟贾林全对外承包土地，其是否授权家庭其他成员对外转承包土地系其家庭成员内部事务，且从1998年９月１６日起，家庭成员贾林全就对外承包土地，原告及其他家庭成员未提出异议，视为默认贾林权作为代理人对外承包合同有效，故原告不能以此来对抗被告王允良的土地承包合同。现原告要求被告停止侵权并返还诉争土地的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告贾林森的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告贾林森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员 吴 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李曼宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初921号原告：姚某，住宁夏石嘴山市。被告：何某，住宁夏石嘴山市。原告姚某与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告姚某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。审判员 杨连成 二○二○年六月十一日书记员 徐 楠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢550号申请执行人：李士宏被执行人：安徽省煤田地质局第一勘探队、山东龙兴地质工程有限责任公司本院（2017）鲁0983民初142号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年六月十七日书记员 郑红敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1624号原告：孙希欢，女，1989年2月25日出生，汉族，户籍所在地。委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛零醛家装饰科技有限公司（曾用名：青岛利莱轩装饰工程有限公司），住所地。法定代表人：张伟鑫，职务董事长。原告孙希欢与被告青岛零醛家装饰科技有限公司装潢装饰合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙希欢于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛零醛家装饰科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙希欢撤诉。案件受理费597元，减半收取298.5元（原告已预交），退给原告298.5元。审判员  李霞二〇二〇年六月二十八日法官助理王萌书记员陈欣然
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特195号申请人：杨某某，男，汉族，现住莱州市。申请人：马某某，男，汉族，现住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更729号 罪犯邓题柏，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0881刑初201号刑事判决，以邓题柏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2016年11月23日起至2026年11月22日止），并处罚金人民币110000元；责令邓题柏赔偿十八名被害人的经济损失合计人民币445487元。宣判后，该犯与同案犯不服，提出上诉，在二审期间均申请撤回上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）闽08刑终373号刑事裁定，准许邓题柏和同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓题柏在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月累积考核分2586.5分，获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币1900元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯邓题柏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯邓题柏减去有期徒刑四个月，刑期自2016年11月23日起至2026年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终583号之一上诉人（原审原告）：欧阳锦星，男，汉族，1965年8月9日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。上诉人欧阳锦星与被上诉人方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，欧阳锦星于2020年4月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，欧阳锦星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许欧阳锦星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2058.7元，减半收取1029.35元，由上诉人欧阳锦星负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年六月十八日书记员 成 琼
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2253号                  案  由              罚  金                  受送达人              周 喜                  执行当事人情况                    被执行人：周喜，男，1987年1月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，泗阳县天宇服饰有限公司实际负责人，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的5000.00元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年六月三十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢80号申请执行许某某1。被执行人许某某2。本院在执行申请执行许某某1与被执行人许某某2合伙协议纠纷一案中，被执行人许某某2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某2的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月二十九日书记员 许鹏飞
中华人民共和国上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初204号公诉机关中华人民共和国上海市松江区人民检察院。被告人巴某某，男，1985年11月2日生，暂住上海市松江区。辩护人孙乐民、张双，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人巴某某犯妨害公务罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人巴某某及其辩护人孙乐民、张双到庭参加了诉讼，上海市外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日14时20分许，被告人巴某某驾驶电动自行车违章搭载其妻子陆某某行驶至本区新松江路人民北路路口时，遇红灯等待通行。民警孔某某及同事在执勤过程中见巴某某等人有交通违法行为，遂上前查处。被告人巴某某拒不配合，驾驶电动自行车逃逸，并撞倒民警孔某某，致使孔某某双下肢多处皮肤擦挫伤，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人巴某某向公安人员投案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述，证人陆某某的证言，街面监控及截图，人民警察证，验伤通知书、病历及司法鉴定意见书，抓获情况，护照复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某某以暴力方式抗拒人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人巴某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人巴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人巴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  龚笑笑人民陪审员  邹宝平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1825号原告：梁敬，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省修水县。原告：周艳红，女，1984年9月10日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。原告梁敬、周艳红与被告江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敬、周艳红的委托诉讼代理人梁作魁，被告晟富房地产公司委托诉讼代理人张轮付已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敬、周艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同所约定的权利和义务，为原告办理不动产登记证，并向原告支付自2016年12月30日起至2019年12月31日止逾期办理不动产权证违约金31,217元，后续违约金计算至实际办证之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2016年12月30日起至2020年3月10日止逾期办理不动产权证违约金33,387元。事实和理由：2016年2月17日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑6栋402室）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同载明：房屋总价款310,000元。合同约定：房屋交付时间为2016年12月30日前。如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款、契税及物业维修基金，被告到现在还没有完成办理房屋不动产证，超出了约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的责任。被告逾期1007天，每天的违约金为31元，共计违约金31,217元（310,000元×0.01%×1007天）。被告晟富房地产公司辩称，约定的办证时间应当是实际交房时间加90天，涉案房屋实际交房时间是2017年3月9日，我们有物业登记交房的凭证。本院经审理认定事实如下：原告梁敬、周艳红系夫妻关系，2016年2月29日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑6栋402房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房屋总价款310,000元。交房时间为2016年12月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了契税。2017年3月9日，被告向原告交付房屋，登记机构于2020年3月10日颁发涉案房屋不动产权证书。另查明，2018年3月7日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2019年7月16日，修水县城乡建设局对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、结婚证、被告营业执照，《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、证明、不动产权证书、竣工验收备案表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2017年3月9日，按合同约定的办证期限为2017年6月7日，经查，至2020年3月10日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证1007天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为31,217元（310,000元×0.0001×1007天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁敬、周艳红支付逾期办证违约金31,217元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月二十九日书记员  朱璇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1458号 申请执行人:文运明，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:永安市人民政府燕西街道办事处下渡村民委员会，住所地永安市燕西街道下渡村，统一社会信用代码：543504815673155724 法定代表人：王发兴，系该村委会村主任。 申请执行人文运明与被执行人永安市人民政府燕西街道办事处下渡村民委员会装饰装修合同纠纷一案。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人永安市人民政府燕西街道办事处下渡村民委员会的银行存款计28320元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保82号申请人:沾益西平丰渠农资经营部统一社会信用代码：92530328MN6KGRNQ6J经营者：娄泽龙地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人：熊西弟，男，汉族，重庆市人，1969年8月21日出生，住重庆市合川市。申请人沾益西平丰渠农资经营部因买卖合同纠纷，于2020年6月28日因客观原因不能提供被申请人熊西弟明确的财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施。冻结限额60300元，冻结期限一年。经审查，本院认为，申请人沾益西平丰渠农资经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人熊西弟的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额60300元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年六月二十九日书记员  王丽霞
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初1123号 原告：吕某甲。 法定代理人:吕某丙。 被告：吕某乙。 原告吕某甲与被告吕某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲的法定代理人吕某丙到庭参加了诉讼，被告吕某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吕某乙从2014年1月起每月给付原告抚养费1000元至独立生活止；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告吕某甲是吕某丙与被告吕某乙之子，吕某丙是原告之母，被告吕某乙是原告之父。因吕某丙与被告吕某乙性格不合，被告吕某乙于2014年离家出走至今无音讯，期间既不负担原告的生活费，也从未过问原告的学习生活等事宜，致使原告与母亲相依为命、艰难度日。由于母亲吕某丙无固定工作，收入微薄，随着原告逐年长大、社会消费水平的不断攀升，母亲明显无力维持原告正常的学习生活费用。原告法定代理人在庭审中陈述：因为要照顾孩子，没有选择工作的权利，在村里卖布鞋，现在每天也开不了张，没钱进货，也不好卖。孩子在肖家庄小学读三年级，学习也挺好，但在学校受歧视了。孩子爸爸在孩子3岁时就走了，期间对娘俩不闻不问，爷爷奶奶也不管，母子俩就是靠借钱生活。之前被告曾入狱二年，三年前给代理人写信，问代理人要5000元在监狱里买药。希望法院能判如所请。 被告吕某乙未作答辨。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。 原告提交的证据有： 一、吕某丙身份证复印件一份； 二、结婚证复印件一份； 三、常住人口登记卡复印件一份。 被告吕某乙未提交证据。 本院经审理认定事实如下：吕某丙与被告吕某乙是夫妻关系，二人于2011年7月1日生育原告吕某甲，原告现在汾阳市肖家庄镇肖家庄小学上三年级。被告于2014年离家出走后至今未归，期间，原告一直由原告之母吕某丙独自抚养，被告既不负担原告的生活费，也从未过问原告的学习生活。现原告逐年长大，生活费用逐年增加，原告之母因照顾原告学习生活，在家里经营鞋摊，收入微薄，母子二人艰难度日尚需举债。 以上事实，有吕某丙身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利；婚姻关系存续期间，父母一方拒不履行抚养子女义务的，未成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，原告是吕某丙与被告吕某乙之子，被告于2014年离家出走后拒不履行抚养原告的义务，原告有权要求被告给付抚养费，对于原告提出的依法判令被告吕某乙从2014年1月起每月给付原告抚养费1000元至独立生活止的请求，本院认为，被告吕某乙应当支付原告抚养费，但原告对其主张的抚养费数额未能提供被告的收入情况加以证明，结合本地的生活水平，本院酌定2014年1月至2020年6月间每月抚养费为300元共计23100元，从2020年7月起酌定被告每月给付原告抚养费700元至原告独立生活止。 依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下： 一、被告吕某乙于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告吕某甲2014年1月至2020年6月间的抚养费23100元，并从2020年7月1日起于每季度第三个月的20日前按每月700元给付原告抚养费至原告独立生活止。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告吕某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 阳 第1页共4页
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初111号之一原告：杨凤美，女，1970年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。杨凤美与天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨凤美于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凤美撤诉。案件受理费减半收取计33元，由杨凤美负担。审判员  白星二〇二〇年六月二十九日书记员  纪林
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2号申请执行人：周始茂，男，汉族，1970年6月24日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市人能建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号17-1号，统一社会信用代码91500108693929460U。法定代表人：彭闯。被执行人：彭健，男，汉族，1968年3月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人周始茂与被执行人重庆市人能建筑劳务有限公司、彭健建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初9号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付工程款120万元及利息、诉讼费7575元以及迟延履行期间的债务利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2号案件的本次执行程序。本案执行标的1207575元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1207575元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 彭 涛
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执328号 申请执行人：全庆浩，男，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：林锦庆，男，汉族，住广东省高州市。 申请执行人全庆浩与被执行人林锦庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2104号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告林锦庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告全庆浩支付拖欠的劳务费9695元和逾期付款违约金（2019年8月15日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付劳务费之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费50元，由被告林锦庆负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年3月16日，申请人书面向本院提交参与分配申请书。2020年3月18日，本院依法向广州市增城区人民法院发出参与分配函。2020年4月9日，本院依法作出限制消费令，将被执行人林锦庆纳入限制消费名单。2020年5月11日，广东省广州市增城区人民法院向本院发来答复函，由于被执行人林锦庆位于广州市增城区XX街XX路XX号XXX[不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第10XXXX37号]的房产，经两次拍卖及变卖，均未成交。因此没有可供分配的拍卖款分配。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  镰 审判员 陈 卫 民 审判员 黎  明 二〇二〇年六月五日 书记员 :李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执965号 申请执行人：李冬梅，女，39，蒙古族，个体。 被执行人：沈久明，男，39，蒙古族，农民。 本院执行李冬梅申请沈久明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初284号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年01月16日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人李冬梅提出撤销对沈久明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初284号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                                              审判长  王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十二日 书记员 包 春 虹
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1632号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，住禹城市。 被告：圣茂刚，男，汉族，住禹城市。 被告：高红梅，女，汉族，住禹城市。 原告山东省禹城农村商业银行股份有限公司与被告圣茂刚、高红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告圣茂刚、高红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告圣茂刚、高红梅立即归还原告借款99999.98元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告圣茂刚于2013年3月14日在原告处借款10万元，于2014年3月13日到期，被告高红梅系圣茂刚妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告圣茂刚、高红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为证实自己的主张依法提交以下证据：证据一：《个人最高额联合保证借款合同》（复印件）。证据二：借款借据。证据三：贷款情况说明。证据四：《共同还款责任承诺书》（复印件）。证据五：《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》。证据六：被告身份证复印件。本院认为，证据一和证据四均系复印件，证据形式不合法，证据内容是否真实、来源是否合法均无法确定，因此，该证据一、四不能作为认定案件事实的依据，本院不予认定。证据二、五均系原件，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，依法予以确认。证据三，原告用于说明被告就该笔借款的还款情况，及结欠情况，本院认可被告的还款情况，对具体结欠金额在本院认为部分阐述。证据六，证明两被告的身份信息，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告提交NO.033219638号贷转存凭证（借款借据），2013年3月14日，原告向被告圣茂刚放款10万元，存入被告圣茂刚名下账号为6223191401796599的账户，到期日为2014年3月13日，利率为11‰。借据上有被告圣茂刚的签字及手印。原告提交禹城农商行逾期贷款催收通知书，2017年6月20日，被告圣茂刚在该通知书上签名并摁手印，通知书载明：“根据辛寨-2013-0261号借款合同、保证合同约定，借款人圣茂刚所借贷款已2014年3月13日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金99999.98元。你方承诺自收到该通知书之日起，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息”。原告提交贷款情况说明，截止2020年6月8日，被告圣茂刚偿还借款本金0.02元。2020年5月25日，原告诉至法院，请求判令被告圣茂刚、高红梅立即归还原告借款99999.98元及利息、罚息、复利，并承担本案所有费用。 另查明，被告圣茂刚与高红梅于2006年11月4日在禹城市民政局登记结婚，于2016年6月30日登记离婚。 以上事实，有原告提供的借款借据、贷款情况说明、逾期贷款催收通知书、被告身份证复印件及庭审笔录等，在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告圣茂刚向原告借款，原告将借款10万元存入被告圣茂刚账户，借款到期后被告圣茂刚应按约定返还借款本息。被告圣茂刚尚欠原告借款本金99999.98元，因此，被告圣茂刚应予偿还。原告主张的利息请求，因借据中有明确约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利请求，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告主张该笔借款系夫妻共同债务，被告高红梅应承担共同还款责任，本院认为，虽然该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但是原告未提供证据证明该笔借款是基于夫妻共同意思表示或者被告圣茂刚将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，该笔借款不能认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告高红梅承担还款的诉求不予支持。被告圣茂刚、高红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告圣茂刚于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99999.98元及利息（自2013年3月14日起至2014年7月1日止，以本金100000元为基数，自2014年7月2日起至付清之日止，以本金99999.98元为基数，按月利率11‰计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告圣茂刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执444号申请执行人刘友珊，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人何权熹，曾用名何柏高，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人刘友珊与被执行人何权熹合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）湘1322民初5265号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘友珊于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人何权熹邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年3月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话约谈了申请执行人刘友珊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月27日对被执行人何权熹适用限制高消费措施，于2020年6月15日依法将被执行人何权熹纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人刘友珊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘友珊同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为1.50875万元，尚有1.50875万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十二日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰