上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28264号原告：周劭斐，男，1984年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张晓璐，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：黄晓敏，男，1979年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄浩根，男，1948年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚莉娜，女，1982年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周劭斐与被告黄晓敏、黄浩根、龚莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告周劭斐的委托诉讼代理人张晓璐、黄山到庭参加诉讼。被告黄晓敏、黄浩根、龚莉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周劭斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓敏归还原告借款人民币898,990元；2.判令被告黄晓敏支付原告以898,990元为本金，自2018年7月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3.判令被告黄浩根、龚莉娜对被告黄晓敏的上述全部债务承担连带担保责任。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告黄晓敏归还原告借款653,879.05元；2.判令被告黄晓敏支付原告以653,879.05为本金，自2019年3月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3.判令被告黄浩根、龚莉娜对被告黄晓敏的上述全部债务承担连带担保责任。事实和理由：被告黄浩根系被告黄晓敏父亲，被告黄晓敏、龚莉娜系夫妻关系。2018年4月27日，被告黄晓敏作为借款人向案外人左亚川借款并签订《借款合同》，借款本金100万元，借款期限为2018年4月27日至2018年5月17日，借款用途为公司运营，借款年利率为20%，按月收息，利随本清。同日，被告黄浩根、龚莉娜与左亚川签订了《个人无限连带责任保证合同》，同意为被告黄晓敏的上述借款向左亚川提供连带责任担保，保证范围包括全部本金、利息、罚息等，保证期间为自2018年5月18日起两年。《借款合同》签订后，左亚川按约向被告黄晓敏支付了借款。后被告黄晓敏仅向左亚川偿还了部分借款，左亚川将其对被告黄晓敏的债权及相关权益转让给了原告。原告向左亚川丈夫密建东银行账户转账87万元。2018年7月9日，原告与被告黄晓敏签订了《还款协议书》，该协议中被告黄晓敏确认了债权转让行为，并约定被告黄晓敏应于该协议签订之日起一周内向原告偿还所有借款本金及利息合计908,842元，如未能如期偿还，则自逾期之日起向原告支付逾期罚息直至借款本息全部清偿日止，罚息利率为每日千分之一。协议签署后，被告黄晓敏于2019年3月15日通过其母亲费翠琴银行账户向原告偿还了40万元，但剩余借款本金及利息至今未能支付，被告黄浩根、龚莉娜也未履行保证责任。为维护合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告黄晓敏未到庭，但庭审后辩称，其与原告系朋友关系，认可本案借款，但目前经济能力有限。其先后归还了57万元，其中4万元支付给左亚川公司负责催收的员工小杨，但是被小杨私自用了。被告黄浩根系其父亲，其与被告龚莉娜系夫妻关系。被告黄浩根、龚莉娜未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，左亚川(甲方)与被告黄晓敏(乙方)签订《借款合同》，约定被告黄晓敏向左亚川借款100万元，用以公司运营；借款利率为年利率20%，按月收息，利随本清；借款方如产生逾期，贷款方有权按实际逾期时间每日加收本金总额的0.2%作为逾期罚金；借款期限为21日，自2018年4月27日起至2018年5月17日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；乙方还款保证人龚莉娜，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。同日，左亚川通过招商银行向被告黄晓敏转账100万元；被告黄晓敏向左亚川出具收条一份，确认收到100万元。同日，被告黄浩根、龚莉娜(甲方)与左亚川(乙方)分别签订《个人无限连带责任保证合同》，两被告均愿意就被告黄晓敏上述100万元借款向左亚川提供连带责任保证，并约定保证范围为借款人应承担的全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等，保证期限“从本合同生效日起直至主协议约定时限起两年”；乙方可向第三方转让借款协议下的债权，如乙方债权转让给第三方的，甲方针对借款人所承担的连带担保责任对债权受让方继续有效；借款期限届满，甲方保证在接到乙方的书面索款通知之日起十日内清偿上述保证责任担保范围内的借款及一切相应费用。2018年7月7日，左亚川(甲方)与原告(乙方)签订《债权转让协议书》，约定原告以87万元的价格购买左亚川对于黄晓敏借款合同下所有债权及所有合法权益；自本协议生效日起，原告依本协议享有对黄晓敏的全部权益，左亚川不再享有对黄晓敏的借款权益。2018年7月9日，原告(甲方)与被告黄晓敏(乙方)签订《还款协议书》，载明“鉴于：乙方向左亚川(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)(以下简称“原出借人”)，借款人民币100万元，利率20%，借款期限21天。其中乙方于2018年6月15日向原出借人支付人民币5万元，2018年6月19日向原出借人支付人民币8万元，剩余未偿还本金人民币898,990元及利息9,852元(详见附页)。后原出借人将前述债权及所有合法权益全部转让给甲方，现甲乙双方就乙方向甲方还款事宜，达成以下一致：一、乙方同意原出借人将债权即本金人民币898,990元及利息9,852元转让给甲方，对于甲方持有前述债权予以确认，没有任何异议；二、乙方同意自本协议签订之日起一周内向甲方偿还所有借款本金及利息合计人民币908,842元，大写：玖拾万捌仟捌佰肆拾贰元整。如乙方未能如期偿还的，则自逾期之日起按照下列公式计算并支付逾期罚息，直至借款本息全部清偿之日止。逾期罚息总额=逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数。罚息利率为千分之一／天。三、如甲方将债权转让给其他第三方的无需征得乙方同意……”附件载明剩余本金898,990元及利息9,852元的计算过程，由被告黄晓敏签字确认。同日，原告向左亚川丈夫密建东银行账户转账87万元。2019年3月15日，被告黄晓敏通过案外人费翠琴银行账户向原告转账款项40万元。上述事实，由借款合同、收条、个人无限连带责任保证合同、还款协议书、债权转让协议书及附件、银行交易明细及原告的陈述等所证实。本院认为，首先，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。左亚川与被告黄晓敏签订了《借款合同》，并向被告黄晓敏支付借款100万元，故二者之间成立借贷关系。后左亚川与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告，原告亦支付了相应对价。后原告与被告黄晓敏签订了《还款协议书》，被告黄晓敏在该协议书中对上述债权转让予以认可，视为已将该债权转让事项通知了债务人，故该转让对被告黄晓敏发生效力，被告黄晓敏应向原告履行相关债务。《还款协议书》约定还款期限为该协议签订之日起一周内，然被告黄晓敏届期未予清偿，现原告要求其履行还款义务的诉讼请求，理由正当，且被告黄晓敏对此认可，故本院依法予以支持。其次，关于借款本金，原告与被告黄晓敏在《还款协议书》中对债务金额进行了结算，结算方式并无不当，被告黄晓敏对此认可，故本院对于双方结算后的借款本金及利息金额予以确认。当债务人所给付的款项不足以清偿全部债务时，如当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。被告黄晓敏于2019年3月15日归还原告的40万元，应先抵充利息再抵充本金，原告扣除相应利息后主张尚余本金653,879.05元，并无不当，本院予以确认。被告黄晓敏提出另有4万元系归还给案外人杨某，但对此并未提供证据予以证明，故本院对此意见不予采纳。再次，关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告黄晓敏未按约归还借款，现原告主张逾期利息的诉讼请求并无不当，本院亦予以支持。最后，被告黄浩根、龚莉娜分别与左亚川签订了保证合同，并明确约定了连带责任保证，故二者应就被告黄晓敏对左亚川的涉案债务承担连带保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告黄浩根、龚莉娜与债权人并未约定保证份额，应承担连带共同保证。保证合同约定保证期间“从本合同生效日起直至主协议约定时限起两年”，原告主张自2018年5月18日起两年，本院认为并无不当，对此予以确认，故本案尚在保证期间内。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。左亚川将涉案主债权转让给原告，被告黄浩根、龚莉娜应在原保证担保的范围内继续承担保证责任，保证合同亦对此明确约定，故现原告要求被告黄浩根、龚莉娜对被告黄晓敏的涉案债务承担连带保证责任，本院对此予以支持。被告黄浩根、龚莉娜承担保证责任后，有权向被告黄晓敏追偿。被告黄晓敏、黄浩根、龚莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告周劭斐借款653,879.05元；二、被告黄晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告周劭斐以653,879.05元为本金，自2019年3月16日起至实际还款日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、被告黄浩根、龚莉娜共同对被告黄晓敏的上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告黄浩根、龚莉娜履行清偿义务后，有权向被告黄晓敏追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,145元(原告周劭斐已预交)，减半收取计8,072.50元，由被告黄晓敏、黄浩根、龚莉娜共同负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞硒二〇二〇年六月十二日书记员  秦晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本院第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。