wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1884号 原告：岳池县东河物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路194号，统一社会信用代码91511621692270297T。 法定代表人：邹建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，男，系该公司员工（特别授权）。 被告：龙永红，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：龙绪贵，男，住四川省岳池县，系龙永红的父亲。 原告岳池县东河物业管理有限公司与被告龙永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告岳池县东河物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳池县东河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币49.00元，由岳池县东河物业管理有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨春华
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初745号 原告：江金连，女，1989年11月18日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告江金连与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金连的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江金连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金25171.7元（违约金以280758元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月29日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月18日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XXX号房，总购房款为280758元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金25171.7元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月2日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月29日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月29日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告江金连与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2015040XXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XXX号房，总购房款为280758元，首付款85758元，余款195000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月29日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001XXX号。 本院认为，原告江金连与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月29日。故本案违约金的计算以总购房款280758元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月29日止，计453天，金额总计：6359.17元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告江金连逾期办证违约金6359.17元； 二、驳回原告江金连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取计214.5元（原告已预交），由原告江金连负担150.15元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担64.35元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂 将 二〇二〇年六月八日 代理书记员  朱欢欢
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执238号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人吴伟胜，系该行行长。被执行人应卫民，男，汉族，经商，家住江西省婺源县。被执行人汪美香，女，汉族，经商，家住江西省婺源县。被执行人董巧珍，女，汉族，经商，家住江西省婺源县。被执行人应卫勇，男，汉族，经商，家住江西省婺源县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人董巧珍、应卫民、应卫勇、汪美香金融借款合同纠纷一案中，向被执行人董巧珍、应卫民、应卫勇、汪美香发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人董巧珍、应卫民、应卫勇、汪美香在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人董巧珍名下有五菱牌轻型普通货车一辆（赣Ｅ×××××），并予以查封，未实际控制到。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的人民币371.628398万元，已执行3.49528万元，未执行368.133118万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月二十二日书记员  付章云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢1号之四申请执行人：王铭，男，汉族，1988年5月7日出生，景泰县居民，住该县。被执行人：闫沛文，男，汉族，1989年1月21日出生，景泰县居民，现住址不明。申请执行人王铭与被执行人闫沛文借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）甘0423民初563号民事调解书，判决被执行人闫沛文偿还申请执行人王铭借款18000元及利息2520元。调解书生效并到期后，闫沛文未履行法律文书确定义务，王铭于2016年6月2日申请本院执行。在执行中，本院查封并扣押闫沛文所有的XX号“东风雪铁龙”牌小汽车后，案外人谈守亮提起执行异议之诉，本院于2016年11月22日裁定终结本次执行程序。2019年1月5日，王铭申请恢复执行。在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖闫沛文所有的XX号“东风雪铁龙”牌小汽车，流拍后本院于2019年10月25日裁定终结执行。2020年1月3日，王铭申请恢复执行。本案在执行中，经本院被执行人闫沛文送达执行通知书和财产报告令后，闫沛文未主动履行法律文书确定的义务。本院再次通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖闫沛文所有的XX号“东风雪铁龙”牌小汽车。2020年5月9日，买受人岳小红（身份证号XX）以70229.38元的最高价竞得。因兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社（2015年11月25日变更为兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行）于2015年4月30日对该车辆设立抵押，抵押金额13万元，现在尚欠本息159656.02元，其申请优先受偿该车辆的拍卖款。本院裁定从被执行人闫沛文的XX号“东风雪铁龙”牌小汽车的拍卖款70229.38元中除去诉讼费157元、执行费207元、评估费4000元后，剩余65865.38元全部优先偿还债权人兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行借款本息。经本院网络执行查控系统对闫沛文的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在闫沛文住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未再查找到可供执行财产。本院已向闫沛文发出限制消费令。本院已约谈申请执行人王铭，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、闫沛文的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，王铭也同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款18000元及利息2520元，未执行到位标的。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈其春
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初270号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人欧月才，男性，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地址：四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯行贿罪，经瑞丽市人民检察院决定，于2020年4月28日被瑞丽市公安局逮捕。辩护人马丽，云南云誉律师事务所律师。辩护人王波，云南宝励律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人欧月才犯行贿罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘恩云出庭支持公诉，被告人欧月才及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月23日，被告人欧月才因涉嫌非法拘禁罪被瑞丽市公安局网上追逃。2018年10月，欧月才找到李某某(另案处理）寻求帮助解除网上追逃，期间给予李某某35万元人民币活动费，后李某某找到时任瑞丽市公安局姐告分局副局长、边境赌场整治小组成员张某某（另案处理）帮忙，并将29万元人民币给予张某某，之后张某某为欧月才打听案情和逃避法律处罚提供帮助。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人欧月才为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人欧月才到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人欧月才认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人欧月才对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人欧月才为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为，已构成行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧月才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人欧月才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧月才犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 阳
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初173号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张林玉，男，1992年12月11日生,初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月13日被丘北县公安局取保候审，2020年6月1日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人张林玉犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人张林玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年12月29日中午，被告人张林玉醉酒后驾驶浙JS1V06号小型轿车来到平寨中学学校，将车停放在平寨中心学校门口辅道上，因车辆阻塞道路于当日16时38分被丘北县公安局平寨派出所民警在处置中发现并查获。经血液乙醇含量检测：被告人张林玉的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为236.67mg/100mL血。被告人张林玉归案后，如实供述犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人张林玉对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，人身安全检查笔录，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单，调取证据通知书，调取证据清单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片，被告人张林玉供述，证人张某1、张某2证言，血液乙醇含量检测结果及检验结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人张林玉醉酒驾驶机动车辆上道行驶，经血液乙醇鉴定，被告人张林玉血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为236.67mg/100mL，被告人张林玉乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人张林玉的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张林玉犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张林玉对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人张林玉犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人张林玉认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张林玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年六月八日 书记员  马炳坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11622号申请人：天津大禹成建设有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）庆盛道以西、集华道以南恒富大厦北塔1-1-2607（恒富（天津）商务秘书服务有限公司托管第136号），统一社会信用代码91120116300416921M。法定代表人：邢振波，总经理。委托诉讼代理人：孟园娜，女，该公司职工。被申请人：天津盛世顺德工程咨询服务有限公司，住所地天津市东丽区招远路9号增23号，统一社会信用代码91120110694053253W。法定代表人：檀顺利，总经理。被申请人：檀顺利，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县，住天津市西青区。申请人天津大禹成建设有限公司与被申请人天津盛世顺德工程咨询服务有限公司、檀顺利合同纠纷一案，申请人天津大禹成建设有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人檀顺利名下开户行为中国民生银行天津分行长江道支行，账号为62×××48、开户行为中国工商银行天津市辖区国信王顶堤支行，账号为62×××64,冻结被申请人天津盛世顺德工程咨询服务有限公司名下开户行为交通银行复康路支行，账号为12×××90的银行存款328600元或者查封、抵押其他等额财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津大禹成建设有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人檀顺利（公民身份号码：1322261979××××××××）名下开户行为中国民生银行天津分行长江道支行，账号为62×××48、开户行为中国工商银行天津市辖区国信王顶堤支行，账号为62×××64,冻结被申请人天津盛世顺德工程咨询服务有限公司名下开户行为交通银行复康路支行，账号为12×××90的银行存款328600元（冻结期限为一年），或者查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳君二〇二〇年六月二十九日书记员  杨福兰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初813号原告四川求实司法鉴定所，住所地四川省成都市锦江区庆云南街69号红星国际二期二号楼16层。法定代表人王锦，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王晓璇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第279276号关于第33931127号“求实司法鉴定所QIUSHISIFAJIANDINGSUO及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月19日。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年5月22日。被告以原告申请注册的第33931127号“求实司法鉴定所QIUSHISIFAJIANDINGSUO及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第27001454号“求实股份”商标（简称引证商标一）的整体外观、文字构成、呼叫、含义、设计风格不同，不会造成混淆误认，未构成近似商标；二、诉争商标指定使用的“笔迹分析（笔迹学）、基因筛查（为科学研究目的）”服务与引证商标一核定使用的服务未构成类似服务；三、诉争商标与原告名义相同，相关公众在施加一般注意力情形下能够有正确的认知，诉争商标未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33931127。3.申请日期：2018年10月9日。4.标识：5.指定使用服务（第42类）：替他人研究和开发新产品；技术研究；技术项目研究；科学实验室服务；生物学研究；网站可用性测试服务；计算机编程；恢复计算机数据；笔迹分析（笔迹学）；基因筛查（为科学研究目的）。二、引证商标一1.注册人：天津天大求实电力新技术股份有限公司。2.注册号：27001454。3.申请日期：2017年10月20日。4.专用权期限至：2028年10月6日。5.标识：6.核定使用服务（第42类）：技术研究；电信技术咨询；工程学；节能领域的咨询；质量检测；质量评估；计算机技术咨询；计算机软件设计；软件运营服务（SaaS）；计算机软件维护。三、其他事实本案诉讼过程中，原告补充提交了司法鉴定委托书、法医学司法鉴定意见书、国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册、原告能力验证结果通知证书、百度推广协议及搜狗推广服务发布合同、宣传推广照片、百度搜索页截图等证据证明诉争商标的使用情况。上述事实，有诉争商标档案、引证商标一档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施，本案为修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于决定施行后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，法院审查时适用修改后的2019年商标法。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：一、诉争商标的申请注册是否属于2019年商标法第十条第一款第（七）项规定的情形；二、诉争商标的申请注册是否符合2019年商标法第三十条的规定。一、诉争商标的申请注册是否属于2019年商标法第十条第一款第（七）项规定的情形根据2019年商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品或服务的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。企业名称一般由行政区划名称、字号、行业或者经营特点、组织形式构成。经国家工商行政管理部门核准，历史悠久、字号驰名的企业以及外商投资企业等企业可以不冠以企业所在地行政区划名称。若某一标志所含企业名称的行政区划名称、字号、行业或经营特点、组织形式与商标申请人名义不符，存在实质性差异，容易使相关公众对商品或服务的产地、原料、内容、性质、功能、用途、特点等产生误认，该标志应判定为2019年商标法第十条第一款第（七）项所规定的欺骗性标志，禁止作为商标注册使用。本案中，诉争商标的中文部分为“求实司法鉴定所”，原告的企业名称为“四川求实司法鉴定所”。诉争商标包含企业名称，且与原告名义存在差异，容易使相关公众对诉争商标所指向的服务的质量、特点等产生错误认识。因此，诉争商标已构成2019年商标法第十条第一款第（七）项所述的情形。二、诉争商标的申请注册是否符合2019年商标法第三十条的规定2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。首先，关于服务类似问题。诉争商标指定使用的“替他人研究和开发新产品、技术研究、技术项目研究、科学实验室服务、生物学研究、网站可用性测试服务、计算机编程、恢复计算机数据”服务与引证商标一核定使用的“技术研究、计算机软件设计”等服务在服务目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成同一种或类似服务。其次，关于商标近似问题。本案中，诉争商标“求实司法鉴定所QIUSHISIFAJIANDINGSUO”及图形组成，引证商标一由文字“求实股份”组成，两商标均包含文字“求实”，已构成近似。诉争商标与引证商标一若使用在同一种或类似服务之上，易使相关公众认为上述服务是同一主体提供的，或服务提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期、广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。因此，诉争商标指定使用在“替他人研究和开发新产品、技术研究、技术项目研究、科学实验室服务、生物学研究、网站可用性测试服务、计算机编程、恢复计算机数据”服务上，与引证商标一已构成2019年商标法第三十条所述的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告四川求实司法鉴定所的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川求实司法鉴定所负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  刘 辰二〇二〇年六月十八日法官 助理  张 正书 记 员  秦梦晨
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执996号申请执行人:胡永军，男，1969年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人胡永军与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4066号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人胡永军借款本金50000元及利息、未支付的红利1522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执996号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3927号 原告：俞承钊，男，汉族，1971年9月13日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：陈敏，女，汉族，1975年12月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告俞承钊与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞承钊、被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞承钊向本院提出诉讼请求：1.判令陈敏偿还借款本金50000元，并按俞承钊向招商银行借款的年利率10.8%及向农商银行借款的年利率12.96%的平均年利率11.88%支付借款日起至还清借款的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年11月10日，陈敏从俞承钊处借走人民币50000元，并当场写下《借据》一份。期间因俞承钊于2010年12月15日新添一对儿女后劳碌奔波忙于养家糊口，将借条搁置在中庚城长期出租的单元房保险柜而遗忘，直到2019年7月将中庚城出租单元房内保险柜拆除搬到现居所，打开保险柜整理物品才发现陈敏一直未曾归还俞承钊该笔50000元的借款。2019年7月23日俞承钊通过微信添加陈敏，结果陈敏以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2019年8月初微信拉黑原告，之后干脆拒接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。 经俞承钊多次催讨，陈敏仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，现诉请法院判决陈敏偿还俞承钊人民币50000元，并支付不低于个人同期向银行借款1.5倍利率的利息，以维护俞承钊合法权益。 陈敏辩称，关于我于2010年11月10日所写的借据，俞承钊很清楚，我仅为代理代办，我并非借款人。我在陈勇公司担任出纳（陈勇为本人哥哥），因陈勇当时出差，俞承钊要我代陈勇书写借据一份。经请示陈勇，我当场代写了借据。但该笔借款是否发生、俞承钊与陈勇以何种方式交接钱款，我一概不知。所以很明确我没有实际经手该笔借款，没有收到该笔借款，并非实际借款人，更不应作为偿还主体，俞承钊不应以这份借据作为起诉本人的依据，我不是适格的被告，恳请法院驳回！此外，该借据上无本人按手印、并有涂改痕迹，该借据是否成立、是否合规合法也应当另当别论。而且，借据上没有提到利息相关的事宜，俞承钊也不应提出利息等诉求。该案的诉讼费也应由俞承钊自行承担，与我无关。 根据当事人提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2010年11月10日，陈敏向俞承钊出具一份《借条》，载明：“今向俞承钊借款伍万元整”，落款处有陈敏签字、身份证号码及时间。2019年7月23日，俞承钊添加陈敏为微信好友并向陈敏催讨还款。俞承钊逐诉至法院，要求陈敏偿还借款。 本院认为，俞承钊主张案涉借款系应案外人陈勇要求在国家电网营业厅通过刷信用卡缴纳石材厂电费的形式转入陈敏指定账户，陈敏亦确认俞承钊在电网营业厅支付款项，并应其胞兄陈勇的要求向俞承钊出具借条。陈敏出具借条的行为系其真实意思表示，故双方成立合法有效的借贷关系。陈敏无证据证明其或案外人陈勇偿还俞承钊借款的情况下，其作为借款人，应对案涉借款承担还款责任。俞承钊诉请陈敏偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。陈敏辩称借款系用于案外人陈勇，借条亦应案外人陈勇要求出具，但根据合同相对性原则，其不能免除还款责任，故对陈敏的辩称本院不予采纳。关于俞承钊对借款利息的计算方式于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院认定逾期利率按年利率6%从起诉之日即2019年12月4日起计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、陈敏于本判决生效之日起十日内偿还俞承钊借款本金50000元并支付利息（利息按年利率6%自2019年12月4日起付至款项实际还清之日止）； 二、驳回俞承钊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈敏负担575元，由俞承钊负担575元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3311号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇集镇。负责人：刘源泉，行长。被告：章连平，男，1973年2月14日生，汉族，住址兴化市。被告：张明克，女，1971年7月2日生，汉族，住址兴化市。被告：章正法，男，1968年10月14日生，汉族，住址兴化市。被告：戴同扣，男，1965年11月2日生，汉族，住址兴化市兴化市。被告：章帮杰，男，1991年10月30日生，汉族，住址兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被告章连平、张明克、章正法、戴同扣、章帮杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月十九日书记员  仲雨婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执677号之一申请执行人：钱应学，男，汉族，1973年9月1日出生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：吕清，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省邻水县。被执行人：朱向阳，男，汉族，1975年7月11日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5516号民事调解书，受理执行申请执行人钱应学、吕清与被执行人朱向阳建设工程合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款173970元及利息，交纳案件受理费2320元，交纳执行费2544元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，经向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，本院已委托贵州省习水县人民法院调查，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月二十九日书记员  刘璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5287号 上诉人（原审被告）李贵霖，男，1983年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人（原审被告）赵许华，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人李贵霖，男，1983年10月25日出生，汉族，住四川省通江县，系赵许华之夫。 被上诉人（原审原告）广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇××路89号9号楼。 法定代表人叶伟雄，总经理。 委托诉讼代理人黄永岗，系该分公司工作人员。 上诉人李贵霖、赵许华因与被上诉人广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称金诺物业成都分公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，李贵霖、赵许华于2010年10月7日与成都海骏达房地产开发公司签订购买郫县××路××号海骏达﹒蜀都××号房屋的《商业买卖合同》，同日，签订《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，约定金诺物业成都分公司为二人物业提供物业管理服务，按照每月每平方米1.7元支付物业管理服务费，房屋面积81.45平方米。按季度交纳。每季度首月15日前交清当季度费用，逾期按日加收千分之三滞纳金。从2014年8月开始，欠缴物业管理费用，经催收至今未交，金诺物业成都分公司遂诉讼至原审法院。 以上事实有双方当事人的身份信息、买卖合同、《前期物业服务合同》《业主临时管理规约》、收楼确认书、欠费表及当事人当庭陈述等予以证实。 原审法院认为，金诺物业成都分公司为李贵霖、赵许华楼房所在小区提供物业服务，尽到物业管理职责，二人应当按照合同约定支付物业管理费用，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是物业公司与业主双方利益。根据合同约定，李贵霖、赵许华房屋面积81.45平方米，自2014年8月至2019年12月31日，物业费欠付共计9000.2元，二人应予以交纳。金诺物业成都分公司主张的违约金过高，同时并未提交实际受损证据，原审法院根据双方履行合同实际情况、被告违约情形，考虑物业服务合同的特殊性，酌情调整违约金按照欠费总额的5%计算，为450元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决：一、李贵霖、赵许华于判决生效后三日内支付金诺物业成都分公物业管理费（截止2019年12月31日）9000.2元、违约金450元，共计9450.2元；二、驳回金诺物业成都分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取40元，由李贵霖、赵许华承担。 宣判后，李贵霖、赵许华不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审审判程序违法，受理案件后未向二人送达任何法律文书，未告知举证、开庭时间地点、诉讼权利义务，违法缺席判决；二、原审认定事实不清，其二人购买案涉房屋后发现主卧墙壁漏水，严重影响居住和出租，被上诉人金诺物业成都分公司未彻底处置该问题，故请求撤销原判，发回重审。 被上诉人金诺物业成都分公司二审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，关于李贵霖、赵许华上诉称原审法院程序违法问题，经核实，原审法院受理本案后通过电话与二人沟通未果后根据二人身份证地址、案涉房屋地址两次通过邮寄方式向二人送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，均被退回，后原审法院又根据二人身份证载明地址向二人送达本案裁判文书，并通过电话联系确认二人已收到，故原审法院送达程序上并无瑕疵。关于李贵霖、赵许华上诉称主卧墙壁漏水，严重影响居住和出租，被上诉人金诺物业成都分公司未彻底处置该问题等，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但主张拒交物业费则于法无据，本案中李贵霖、赵许华逾期支付物业费的行为构成违约，应该承担相应的违约责任，原审法院判决李贵霖、赵许华向金诺物业成都分公司支付欠交物业费并酌情调减支持违约金并无不当。 综上，上诉人李贵霖、赵许华的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元由上诉人李贵霖、赵许华负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 悦
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初795号原告：黑龙江省浩良河化肥厂，住所地黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇。法定代表人：林树文，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨丰习，该厂工作人员。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：杜振江，男，1962年11月1日出生，汉族，无职业，住伊春市南岔区。原告黑龙江省浩良河化肥厂（以下简称浩良河化肥厂）与被告杜振江侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩良河化肥厂委托诉讼代理人杨丰习、孙刚到庭参加诉讼。被告杜振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩良河化肥厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原租赁的水库搬离，不得妨害原告使用；2.判令赔偿原告非法占有水库期间损失46930元（以每天租金55元标准，自2018年1月1日至2020年5月6日止）。判令赔偿原告自2020年1月1日至实际搬离日止损失（以每天租金55元标准），按银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将主张“自2020年1月1日至实际搬离日止损失”的诉讼请求变更为主张“自2020年5月7日至实际搬离日止损失”，同时放弃主张利息。事实和理由：2013年12月28日，原告与被告签订水库租赁合同书，约定租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，租期五年，租金共计150000元。合同签订后，被告搬入水库看护房居住，经营至今。因被告拖欠租金，2017年10月原告起诉要求解除双方租赁合同，黑龙江省绥化农垦法院（以下简称绥化农垦法院）于2018年3月30日作出（2017）黑8105民初959号民事判决，判决解除双方租赁合同，被告支付2017年租金20000元。被告不服，上诉于黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中级法院），2018年9月7日，农垦中级法院作出（2018）黑81民终665号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告多次找到被告，要求被告返还租赁物并搬离水库，但被告拒不返还也不搬离，继续经营水库。原告与被告签订的水库租赁合同已被法院判决解除，被告拒不返还和搬离水库，侵犯了原告对水库享有的所有权及使用权，应承担侵权赔偿责任。杜振江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原、被告双方签订水库租赁合同书，原告将自有水库租赁给被告经营，约定租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，租期五年，租金共计150000元。还约定自2016年后被告每年向原告支付租金20000元。合同签订后，被告搬入水库看护房居住，经营。因被告拖欠2017年租金，原告于2017年10月向绥化农垦法院提起解除租赁合同并支付2017年租金的诉讼请求。被告对绥化农垦法院于2018年3月30日作出的解除双方租赁合同并由其支付原告2017年租金20000元的判决不服，遂向农垦中级法院提出上诉，二审法院于2018年9月7日作出驳回上诉，维持原判的判决。被告又向黑龙江省高级人民法院（以下简称黑龙江高院）提出再审申请，黑龙江高院于2019年4月12日作出驳回再审申请的裁定。判决生效后，原告多次找到被告，要求被告返还租赁物并搬离水库，被告没有返还租赁物也未搬离，继续经营水库至今。2019年10月，原告以书面形式告知被告双方租赁合同到年底到期，原告不再续签并解除合同的通知书。以上事实有原、被告签订的《黑龙江省浩良河化肥厂水库租赁合同书》、绥化农垦法院《民事判决书》、农垦中级法院《民事判决书》、黑龙江高院《民事裁定书》、浩良河化肥厂《水库租赁合同解除通知书》等证据及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告对其管理的国有财产享有占用、使用、经营的权利，受法律保护。原、被告双方签订的水库租赁合同被依法解除后，被告即丧失继续占有、经营水库的法律依据，现被告拒不退出租赁场地及返还水库及附属设施的行为属侵权行为，应依法承担侵权责任。关于原告主张按原每天租金55元赔偿46930元（自2018年1月1日至2020年5月6日止）以及自2020年5月7日至实际退还水库及附属设施之日损失的诉讼请求。本院认为，因被告非法对原告财产占用、经营至今，致使原告经营管理的财产不能充分发挥应有的效能，显然减少原告可得收益。原告请求按双方原租赁合同约定的2016年租金数额，以每天55元标准赔偿损失，该请求标准偏低，符合实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第二项、第四项、第八项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜振江于本判决发生法律效力后30日内搬离侵占的场地（水库），同时将水库及其附属设施返还给原告黑龙江省浩良河化肥厂；二、被告杜振江赔偿原告黑龙江省浩良河化肥厂，自2018年1月1日至2020年5月6日期间侵占水库损失46930元。后期损失以每天55元为标准，自2020年5月7日计算至实际退还水库及附属设施之日。上述款项于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取487元，由被告杜振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙彦会二〇二〇年六月二十二日书记员  牛佳宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异35号异议申请人（申请执行人）：江西龙马建设集团有限公司。法定代表人：严玉火，该公司总经理。委托代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南星元文化体育投资有限公司。法定代表人：张绍东，该公司执行董事。第三人：泸西文康体育文化投资开发有限公司。法定代表人：张建明，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）与被执行人云南星元文化体育投资有限公司（以下简称星元公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人龙马公司于2020年5月13日向本院申请追加泸西文康体育文化投资开发有限公司（以下简称文康公司）为（2020）云25执163号一案的被执行人。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人龙马公司称，请求追加文康公司为（2020）云25执163号一案的被执行人。事实与理由：文康公司系由泸西县财政局于2016年5月投资设立的国有企业，2016年11月成为星元公司唯一股东，故星元公司系文康公司的一人公司。星元公司拥有涉案两宗位于泸西县善导村委会八窝树证号为泸国用（2013）第001689号、泸国用（2013）第××号的土地。申请人与星元公司建设工程施工合同纠纷一案经本院于2019年12月6日作出（2019）云25民初112号民事判决书，判决星元公司支付申请人工程款25312320元及利息。该民事判决书已发生法律效力，但为了恶意逃避法院强制执行，星元公司与其股东即文康公司相互串通，在新冠病毒疫情期间于2020年4月18日将其拥有的上述两宗土地转移登记在文康公司名下，作为股东的文康公司故意抽逃星元公司资产，企图损害申请人及广大农民工的合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十五条等法律、法规的规定，申请人申请追加文康公司为被执行人。为证明上述主张，申请人向本院提交了以下证据：1、申请人营业执照、法定代表人身份证、公司变更通知书复印件1份；2、（2019）云25民初112号民事判决书、法律文书生效证明复印件1份；3、文康公司企业信用信息公示报告1份；4、星元公司企业信用信息公示报告1份；5、泸西县自然资源局出具的不动产登记资料查询结果证明复印件1份；6、泸西县自然资源局提供的文康公司会议纪要、泸人发〔2016〕52号文件、泸政复〔2018〕272号文件、股权变更通知书、星元公司股东会决议、股权转让协议、股权转让完毕证明复印件1份。第三人文康公司辩称，不同意追加第三人为（2020）云25执163号案件的被执行人。2016年第三人基于泸西县委和县人大的批复收购星元公司，收购后资产仍在星元公司名下，未办理过户手续。2020年4月18日，第三人基于泸西县政府的批复，将高原足球训练基地C、F地块，共计167.7亩国有建设用地使用权变更至泸西县城乡建设投资集团有限公司，土地使用权属的变更，并非其为恶意逃避法院强制执行、故意抽逃星元公司资产，而是为了有效利用闲置资产、盘活资产，化解、清偿历史债务。第三人之所以未支付龙马公司工程尾款，系因龙马公司在收到第三人支付的两次工程款后，一直未提供发票及相关证据资料，未配合第三人完成工程项目的验收。追加第三人为被执行人会给其造成不良影响，不能更好的解决龙马公司工程尾款。为证明上述主张，第三人向本院提交了以下证据：1、第三人关于划转星元公司两块土地的情况说明1份；2、泸西县人民政府泸政复〔2018〕272号、泸政复〔2019〕168号批复、泸政复〔2019〕180号批复复印件份各1份；3、2017年龙马公司承诺办清完税手续和开具发票的承诺书2份；4、2016年11月龙马公司与星元公司签订的《前期结算协议》复印件1份。本院审查查明，龙马公司与星元公司、赵禄文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）云25民初112号《民事判决书》，内容为：星元公司在判决生效后十五日内支付龙马公司工程款25312320元及利息（利息以25312320元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2017年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）；案件受理费267642元，龙马公司开庭前减少诉讼请求，依法退还85343元。剩余案件受理费182299元，由龙马公司负担13299元，由星元公司负担169000元。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人龙马公司于2020年4月23日申请本院强制执行。另查明，2016年11月7日，第三人与星元公司原股东卢奎宇签订股权转让协议，第三人无偿受让卢奎宇持有的星元公司100%股权。2018年12月30日，泸西县人民政府批复（泸政复〔2018〕272号）同意将星元公司部分资产，即高原足球训练基地一期工程建设形成的资产约2.5亿元，连同已收购的102亩C地块（1896.7万元）和65亩F地块（1209.6万元）无偿划转至第三人。2019年9月5日，泸西县人民政府批复（泸政复〔2019〕168号）同意将上述资产由第三人划拨到县文化和旅游局。2019年9月10日，泸西县人民政府批复（泸政复〔2019〕180号）同意将上述资产出售给泸西县城乡建设投资集团有限公司。2020年4月18日，星元公司名下土地证号为泸国用（2013）第001689号、泸国用（2013）第F00301的两宗土地转移登记在第三人名下。星元公司目前已将停止一切经营活动，第三人在收购星元公司后，由第三人承担星元公司全部债权债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人星元公司的财产，即高原足球训练基地一期工程建设形成的资产，连同已收购的102亩C地块和65亩F地块依据泸西县人民政府的相关文件，被无偿划转至第三人文康公司名下，致使被执行人星元公司无资产清偿本院（2019）云25民初112号《民事判决书》确定的债务，申请人据此申请追加第三人文康公司为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持，第三人文康公司应在其无偿接受的财产范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加泸西文康体育文化投资开发有限公司为本院（2020）云25执163号执行案件的被执行人；二、泸西文康体育文化投资开发有限公司在其无偿接受的财产范围内与被执行人云南星元文化体育投资有限公司共同承担清偿江西龙马建设集团有限公司债务的责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇二〇年六月二十九日书记员 王 琰
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执541号 申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，男，住所地盐山县 法定代表人：张秉健。 被执行人王朋信，男，1971年9月16日出生，住所地盐山县。 被执行人席丙来，男，1960年4月30日出生，住所地盐山县。 被执行人王俊发，男，1978年3月6日出生，住所地盐山县。 关于盐山县农村信用联社股份有限公司申请王朋信等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初1303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月26日达成执行和解协议，约定按期履行。如不能按期履行，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初1303号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文庄 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 帅
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1360号 原告：杨某某，男，生于1967年4月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX乡XX村XX组。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白某某，男，生于1966年4月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨某某诉被告白某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的劳务工资24419元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年3至11月份雇佣原告到郑州市中原区XX工地做木工活，工资由被告与发包方结算后向原告支付，生活费由被告承担。年底经结算，被告向原告支付了部分工资，下欠24419元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告工资24419元。但被告一直未兑付拖欠的工资，故原告依法提起本诉。 被告白某某未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白某某于2018年3至11月份雇佣原告到郑州市中原区XX工地做木工活，被告向原告支付工资。经结算，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到杨某某中原区工资贰万肆仟肆佰壹拾玖元（24419.00），欠款人白某某。该款至今未向原告兑付。经本院向被告白某某调查，其对原告主张的欠款事实及金额均予以认可。 认定上述事实的证据有当事人陈述，欠条、谈话记录等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分应予认定。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和义务，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应按照约定支付劳动报酬。原告杨某某向被告白某某承建的工程提供劳务，后经结算，被告白某某向原告出具劳务工资欠款证明。此欠款事实，被告白某某予以认可。被告白某某尚欠原告杨某某工资24419元，事实清楚。原告要求被告白某某付清欠款之诉求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白某某于本判决生效后三十日内向原告杨某某一次性支付完毕拖欠的劳务工资24419元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取205元，由被告白某某承担。该款原告杨某某已预交，被告白某某在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏怡同
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初2557号原告：陈刚，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：谷福应，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谷晓权，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何玉操，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈刚与被告谷福应、谷晓权、何玉操民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈刚撤诉处理。审 判 员  刘 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  湛 野书 记 员  杨亚敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1393号之一 被执行人：汨罗市玉成建农机专业合作社。住所地：湖南省岳阳市，统一社会信用代码。 法定代表人：李功建。 被执行人：李亚，男，汉族，1990年8月12日出生，住址：湖南省汨罗市。 被执行人：任玉华，男，汉族，1964年5月26日出生，住址：湖南省汨罗市。 被执行人：胡建军，女，汉族，1968年4月6日出生，住址：湖南省汨罗市。 被执行人：李功建，男，汉族，1966年8月21日出生，住址：湖南省汨罗市。 关于申请执行人与被执行人汨罗市玉成建农机专业合作社、李亚、任玉华、胡建军、李功建融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1301号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币890元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下账户内人民币940元，本院依法将人民币890元至申请执行人指定账户，本院依法将人民币50元为执行费划付至深圳市财政局。自此该案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1301号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1393号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘月瑜
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执444号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：岳继忠，男，生于1974年06月01日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨来存，女，生于1975年02月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：韩显成，男，生于1975年03月22日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与岳继忠、杨来存、韩显成金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日立案受理并向岳继忠、杨来存、韩显成发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向岳继忠、杨来存、韩显成给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结岳继忠、杨来存、韩显成名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1768号原告:薛艳,女,1976年11月8日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：杨帅兵，男，1976年12月3日出生，个体户，住泗洪县。原告薛艳与被告杨帅兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告薛艳及其委托诉讼代理人许修斌到庭参加了诉讼。被告杨帅兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告薛艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨帅兵偿还原告薛艳借款本金50000元及利息（自2016年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止;自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告杨帅兵承担。事实与理由：2014年2月24日，被告杨帅兵以承包驻泗洪部队团部工程资金周转为由向原告薛艳借款50000元。原告薛艳交付款项后，被告杨帅兵向出具一份金额为50000元的借条，口头约定月息三分。2016年11月18日，被告杨帅兵向原告薛艳重新出具一份金额为50000元的借条，口头约定月息三分。2019年6月26日，被告杨帅兵在2016年11月18日的借条签字确认从2019年6月26日起，利息按银行利息支付。后经原告薛艳催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告杨帅兵未作答辩。原告薛艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨帅兵未到庭质证。原告薛艳提交的江苏泗洪农村商业银行转账凭证、存款凭证、2014年2月24日借条复印件、2016年11月18日借条各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告杨帅兵因资金周转需要向原告薛艳借款50000元,未约定借期，未书面约定利息，并出具一份金额为50000元的借条。2016年11月18日，被告杨帅兵重新向原告薛艳出具一份金额为50000元的借条，未约定借期。2019年6月26日，原告薛艳向被告杨帅兵催要借款时，被告杨帅兵在2016年11月18日的借条上补写“银行利息由杨帅兵支付”。后经原告薛艳催要借款未果，故诉讼来院。另查明：诉讼中，原告薛艳自认2014年2月24日至2016年11月17日，被告杨帅兵累计偿还利息8000元。本院认为，原告薛艳与被告杨帅兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告薛艳已按约向被告杨帅兵交付借款。该借款经原告薛艳催要后，被告杨帅兵未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告薛艳自认2016年11月18日借条出具前，被告杨帅兵偿还利息8000元，不违反法律规定，本院予以确认。2016年11月18日借条出具后，被告杨帅兵于2019年6月26日对该借款利息进行了确认。因此，被告杨帅兵应偿还原告薛艳借款本金50000元及利息（自2016年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止;自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告杨帅兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帅兵于本判决生效后十日内偿还原告薛艳借款本金50000元及利息（自2016年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止;自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563元，保全费520元，合计1083元，由被告杨帅兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1126元。审 判 员 李永居二〇二〇年六月十六日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4651号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人:杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城,该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍,该支行员工。被告：刘小三，男，1975年2月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告刘小三信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金4979.79元、利息249.12元、逾期还款违约金274.27元、管理类费用3元、取现手续费98.34元（暂计至2020年4月29日，自2020年4月30日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：刘小三。申领情况：2019年8月9日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××94。欠款情况：截至2020年4月29日，被告欠信用卡本金4979.79元、利息249.12元、逾期还款违约金274.27元、管理类费用3元、取现手续费98.34元，合计5604.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、管理类费用，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费、管理类费用及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小三于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4979.79元并支付利息、违约金、手续费、管理类费用（利息、违约金、手续费、管理类费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12221号原告：王俊传，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省梅县，委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，广东国灿律师事务所实习人员。被告：广州市森宝汽车修理服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村广从一路184号之一，统一社会信用代码91440101278684021Q。法定代表人：朱文坛。委托诉讼代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，湖南公言律师事务所律师。原告王俊传与被告广州市森宝汽车修理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王俊传于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊传的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊传撤诉。案件受理费10元，由原告王俊传负担。审判员  张文茵二〇二〇年六月二十二日书记员  陈珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2280号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黎波，男，1976年11月25日出生，汉族，住址湖北省云梦县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9559号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月14日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计8293.28元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9559号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4826号 申请人曾晓玲，女，汉族，1968年8月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1947524元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1947524元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁安国名下价值人民币1947524元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 锐
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执70号申请执行人：焦光玲，女，汉族，户籍地址日照市东港区。被执行人：日照恒铭电子科技有限公司，住所地日照市东港区上海路129号现代创业中心，统一社会信用代码91371100MA3C30M776。法定代表人：贺磊，经理。本院在执行申请执行人焦光玲与被执行人日照恒铭电子科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方达成和解，如被执行人日照恒铭电子科技有限公司在履行和解协议中违约，申请执行人焦光玲可依据日开劳人仲案字（2019）第145号仲裁裁决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月三十日书记员 沈 建
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6678号原告：重庆佳众物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道407号附18号，统一社会信用代码91500113MA5YNAU00G。法定代表人：付可兴，董事长。委托诉讼代理人：刘源圆，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：冉小军，男，1984年11月4日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告重庆佳众物流有限公司与被告冉小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆佳众物流有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳众物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳众物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳众物流有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4969号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 代表人：陈明，该营业部经理。 委托诉讼代理人：张存洲,浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：余平安，男，1970年11月30日出生汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：晋江思福鞋材有限公司（统一社会信用代码91350582MA31QTEK7M）。住所地：福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）中源路9号。 法定代表人：余平安，该公司执行董事兼总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称车商第一营业部）为与被告余平安、晋江思福鞋材有限公司（以下简称思福公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告车商第一营业部的委托诉讼代理人张存洲到庭参加诉讼，被告余平安、思福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告车商第一营业部以被告余平安、思福公司未支付保险理赔款为由，诉请判令：1、被告余平安立即向原告偿还保险理赔款78122.73元，并支付以78122.73元为基数自2019年11月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告余平安立即向原告支付实现债权费用（律师费）3906元;3、原告就上述诉讼请求第一、二项对被告思福公司提供的抵押物闽Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由二被告承担。 被告余平安、思福公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2019年1月16日，案外人宁波东海银行股份有限公司(以下简称东海银行)与被告余平安签订《车辆按揭借款合同》（合同编号:C2019011501012111705042471）,约定:合同项下借款金额为人民币89900元,借款期限为36个月,年利率7.2%,还款方式为等额本息。被告余平安逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息,东海银行可以就该合同项下发放的借款宣布全部提前到期,并要求被告余平安立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；东海银行可以将其在该合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知被告余平安，被告余平安的权利义务不因此转让而转变。被告余平安确认该合同项下如给余平安发送文书，若无人签收或拒收的，则文书退回之日，视为送达之日。双方另就罚息、复利、费用、违约责任等相关权利义务内容作了约定。同日，东海银行向被告余平安发放贷款89900元。 同日，被告余平安作为投保人，以案外人东海银行为被保险人就上述借款向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称人保宁波市分公司)投保保证保险,签署《自用汽车贷款保证保险保险单》,约定：保险金额为98890元，保险期间自2019年1月16日15时起至2022年1月16日15时止；保险费为1977.8元。保险事故发生后,保险人依照保险合同的约定进行赔偿;被保险人取得保险赔偿金的同时,应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人,保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。 2019年1月25日，被告余平安与原告签订《车辆抵押合同》,约定:将被告思福公司名下号牌为闽Ｃ×××××的车辆【车架号:ＬＶＧＢＨ42Ｋ0ＤＧ732520］提供抵押,为该履约保证保险业务提供抵押担保，双方办理了抵押物登记手续， 自2019年8月起，被告未能按《借款合同》约定还款。保险事故发生后,案外人东海银行要求进行理赔。2019年11月12日,人保宁波市分公司全额理赔了被告余平安的欠款78122.73元。后东海银行将其对二被告享有的权益全部转移给人保宁波市分公司,并通知被告余平安。原告与人保宁波市分公司签订《债权转让协议书》，约定:人保宁波市分公司将对二被告享有的全部追偿权益转让给原告，人保宁波市分公司将债权转让通知书发送给被告余平安。被告至今未偿还给原告保险理赔款78122.73元，被告思福公司亦未就涉案抵押物担保承担责任。原告为实现本案债权支付律师费3906元。 以上事实由原告提供的《车辆按揭借款合同》、《宁波东海银行借款借据》、《自用汽车贷款保证保险保险单》、《车辆抵押合同》,车辆抵押登记证、宁波东海银行逾期说明、权益转让书、银行电子回执、《债权转让协议书》、债权转让通知书、快递单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告余平安对本案所涉借款在人保宁波市分公司处投保了贷款保证保险，借款到期后，被告余平安未按约履行还款义务，人保宁波市分公司按照合同约定向被保险人东海银行支付了保险理赔款，通过债权转让，原告依法取得了向被告余平安追偿的权利。现原告要求被告余平安支付代偿的理赔款并支付利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告余平安支付实现债权费用（律师费）3906元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告思福公司以其名下号牌闽Ｃ×××××的车辆［车架号:ＬＶＧＢＨ42Ｋ0ＤＧ732520］为被告余平安上述借款提供抵押担保，原告有权就被告思福公司提供的闽Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权。被告余平安、思福公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告余平安于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部保险理赔款78122.73元，并支付以78122.73元为基数自2019年11月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、限被告余平安于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部律师费3906元; 三、若被告余平安未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部有权以被告晋江思福鞋材有限公司名下号牌闽Ｃ×××××的车辆［车架号:ＬＶＧＢＨ42Ｋ0ＤＧ732520］折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1851元，减半收取925.5元，由被告余平安、晋江思福鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴琴琴
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执91号之二 申请执行人：卫生魁,男性,汉族，1976年1月13日出生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：吴海亮，男性,1991年3月28日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0303民初2959号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴海亮银行存款或其他收益46625.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵宝宁
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执729号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。 负责人：张志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。 委托诉讼代理人：罗运其，该支行职工 被执行人：张路军，男，1972年2月4日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：赵小文，男，1989年5月20日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被执行人张路军、赵小文借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙莉琇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢186号 申请执行人：唐小华，男，1971年2月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐世忠，男，1962年8月1出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人唐小华与被执行人唐世忠承揽合同纠纷一案，因被执行人唐世忠未履行（2012）兴民初字457号民事判决书确定的义务，唐小华申请强制恢复执行。本院依法立案恢复执行后，向唐世忠发出执行通知书、报告财产令，责令唐世忠向唐小华支付工程款4250元，并交纳案件受理费50元，执行费50元，但唐世忠仍未履行。本院冻结唐世忠银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人唐世忠无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐世忠无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1017号之四申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：刘华，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘标，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：薛大路，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与刘华、刘标、薛大路金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘华、刘标、薛大路未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年06月16日拍卖被执行人刘华名下位于谯城区药都大道万福大市场4栋第Ｃ1单元-401（亳房权证谯城区字第××号）的不动产一处。2020年06月17日买受人焦文（身份证号码3412811988××××××××）以最高价408617.32元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人刘华名下位于谯城区药都大道万福大市场4栋第Ｃ1单元-401（亳房权证谯城区字第××号）的不动产一处的所有权归买受人买受人焦文（身份证号码3412811988××××××××）。所有权自本裁定送达焦文时起转移。二、买受人焦文可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱 鹏
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终21号上诉人（原审被告）：阿依丁别克·导肯，男，1992年11月5日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。被上诉人（原审原告）：丁学军，男，1961年11月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人阿依丁别克·导肯因与被上诉人丁学军买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初365号民事裁定，向本院提起上诉。阿依丁别克·导肯上诉称，请求依法撤销湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初365号民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院。事实与理由：1.购买房屋时，该房屋没有不动产证，商品房买卖合同等有关证件，上诉人无法确定此房屋是被上诉人的合法财产，购买房屋之后，在法律层面上上诉人没有依法取得房屋所有权，因此才产生纠纷，当事人对房屋产权有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定应由不动产所在地人民法院管辖，本案应移送至新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院审理；2.本案的被告住所地或经常居住地以及合同履行地均在新疆维吾尔自治区富蕴县，本案应由新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，双方协议管辖违反了不动产专属管辖的规定，应为无效。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初365号民事裁定。二、本案移送新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年六月二十二日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2060号中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与尹成文追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9127号民事判决书已经发生法律效力。因尹成文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9127号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1695号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：唐军国，男，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：张红辉，男，该公司员工（特别授权）。被告：张朝辉，男，1968年1月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区通化街192号12栋602，公民身份号码432902196801150334。被告：赵倩，女，1971年6月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区通化街192号12栋602，公民身份号码432902197106145423。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告张朝辉、赵倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇二〇年六月五日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7535号之一 申请执行人：林婉君，女，1991年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区， 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于林婉君与刘雨东合同纠纷一案，本院(2019)粤0604民初1865号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7535号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初352号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘梅，曾用名刘玉琼，女，1984年9月3日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住所地：贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2015年3月9日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年4月12日被判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币2000元，与前罪未执行的有期徒刑二年零八个月又十天，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，2018年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，因其处于哺乳期，同日被变更强制措施为监视居住。现在家候审。指定辩护人秦勇，贵州环大律师事务所律师。指定辩护人杨美力，贵州环大律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘梅犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年6月29日依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人刘梅及其辩护人秦勇、杨美力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月30日10时许，被告人刘梅窜至贵州省安顺市西秀区XXX场坝赶集。后被告人刘梅趁赶集人流量较大分别将在场坝上赶集的被害人蔡某上衣口袋内的一部价值人民币1483元的蓝紫色华为ｎｏｙａ3手机、被害人杨某上衣口袋内的一部价值人民币178元的银白色ＶＩＶＯＹ55Ａ手机盗走。同日12时许，公安民警将正准备逃离现场的被告人刘梅抓获。案发后，公安机关依法从被告人刘梅处扣押蓝紫色华为ｎｏｙａ3手机一部以及银白色ＶＩＶＯＹ55Ａ手机一部，并已分别发还被害人蔡某、杨某。上述事实，被告人刘梅在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证人口信息，抓获经过，出生医学证明，刑事判决书及刑满释放证明书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；证人刘某的证言；被害人蔡某、杨某的陈述；被告人刘梅的供述和辩解；西发价认字（2019）620号价格认定结论书；辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘梅归案后能如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人刘梅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘梅的辩护人提出刘梅盗窃所得的手机已退还被害人，且其正处于怀孕阶段并保证不会再做违法乱纪的事情，故可以对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经审理查明，被告人刘梅盗窃所得的手机系公安机关依法从刘梅处扣押并依法发还被害人的，并不是刘梅主动退还的，故不能依此对刘梅从轻处罚，另外，被告人刘梅系累犯，根据法律规定不能适用缓刑，故上述辩护意见均不能成立，本院均不予采信。被告人刘梅的辩护人提出其系坦白，真诚地认罪、悔罪、认罚，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款以及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年六月二十九日法官助理杨祎书记员唐军
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初800号 原告：康丕成，男，1962年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李彩虹，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：饶友红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告康丕成与被告饶友红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丕成及其委托诉讼代理人李彩虹到庭参加诉讼，被告饶友红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康丕成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资110797.08元，并自2020年4月2日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告劳务工资90797.08元，并自2020年5月3日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日止：事实和理由：2019年7月1日起，原告与工友一起受被告雇佣，在城口县XX乡XX村XXX一家宾馆做木工。工程完工后，被告支付工资32000元后，尚余110797.08元未付。被告于2020年3月2日向原告出具欠条，承诺于2020年4月2日支付60000元，下余欠款于2020年5月2日付清。首款到期后，被告未履行支付义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。 被告饶友红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日起，原告与其工友一起在城口县XX乡XX村XXX一家宾馆为被告提供劳务做木工。工程完工后，被告向原告支付了劳务工资32000元，尚余110797.08未付。2020年3月2日，被告因该款向原告出具了欠条，载明：“今欠到康丕成在XX工地木工工资共计¥110797.8元，大写拾壹万零柒佰玖拾柒元零捌分，限4月2号付60000元，下欠5月2号付清。身份证XXXXXX，欠款人：饶友红，2020年3月2号”。欠条出具后，被告于2020年5月25日通过甘忠文向原告支付了20000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告以向原告出具欠条的形式对尚欠劳务工资的金额进行了约定，被告应按约定及时向原告付清欠款，故对原告要求被告支付其劳务工资90797.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告逾期未支付欠款，原告要求被告自2020年5月3日起按照年利率6%支付资金占用利息至其还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告饶友红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶友红在本判决生效之日起十日内付给原告康丕成劳务工资90797.08元，并以90797.08元为基数，自2020年5月3日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半交纳1035元，由被告饶友红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨熹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 万平 书 记 员 杨枢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执异128号申请执行人：薛嘉琪，女，1988年3月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：海航创新科技研究有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：龙旭东。第三人：海航生态科技集团有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：桂海鸿。本院在执行申请执行人薛嘉琪与被执行人海航创新科技研究有限公司（以下简称海航公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人薛嘉琪向本院申请追加第三人海航生态科技集团有限公司（以下简称海航集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人薛嘉琪称，其依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]1813号《裁决书》向贵院申请强制执行，要求对被执行人海航公司所欠应当向申请人薛嘉琪出具解除劳动合同书面证明并支付赔偿金、迟延履行金等采取强制执行措施。因被执行人海航创新公司是一人有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。”之规定，由于被执行人海航公司未有财产可供清偿所欠申请执行人薛嘉琪的款项，其一人公司股东海航集团公司并未有证据证明海航公司财产独立于其自身财产，为了维护申请执行人薛嘉琪的合法权益，故申请追加海航集团公司为本案被执行人，对市劳人仲案字（高新）[2018]1813号《裁决书》确认的海航公司所应当向申请人薛嘉琪支付的赔偿金、迟延履行金承担连带清偿责任，同时配合向申请人薛嘉琪出具解除劳动合同书面证明。本院查明，申请执行人薛嘉琪与被执行人海航公司劳动争议一案，执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市人仲裁案字（高新）（2018）1813号裁决书，裁决主要内容为“海航公司支付薛嘉琪拖欠工资及利息76165.65元、负担执行费1542元”。裁决生效后，申请执行人薛嘉琪向本院申请强制执行，但因被执行人海航公司名下无可供执行的财产，本院于2019年9月6日作出（2019）陕0113执5177号执行裁定书，终结了本次执行程序。现申请执行人薛嘉琪申请追加海航集团公司为本案被执行人，请求对海航公司应当支付的赔偿金、迟延履行金承担连带清偿责任，同时配合出具解除劳动合同书面证明。另查明，被执行人海航公司为法人独资有限责任公司，注册时间为2015年11月12日，注册资本为5000万元，唯一的股东为第三人海航集团公司。本院认为，本案被执行人海航公司为一人有限责任公司，其名下无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。其唯一股东，即本案第三人海航集团公司经本院合法传唤，未到庭参加异议审查，亦未提供答辩意见及相关证据材料证明海航公司的财产独立于自己的财产。对于其放弃答辩及举证权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。因此，本院对申请执行人薛嘉琪申请追加海航集团公司为被执行人，对海航公司的债务承担连带责任的请求，依法予以准许。对于申请执行人薛嘉琪要求海航集团公司配合出具解除劳动合同书面证明的请求，因不属于执行异议的审查范围，故本院对该项请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人海航生态科技集团有限公司为（2019）陕0113执5177号案件的被执行人，对被执行人海航创新科技研究有限公司的债务承担连带责任。二、驳回申请执行人薛嘉琪的其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年六月一日书记员  王 莎
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执858号 申请执行人：林惠娟，女，1965年5月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：池婷婷、福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕玲、福建建达（长乐）律师事务所实习人员。 被执行人：刘芳，女，1987年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈坤泉，男，1987年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林惠娟与被执行人刘芳、陈坤泉民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5079号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款300000元及利息。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据公安机关信息反馈，本院依法裁定查封扣押被执行人陈坤泉的车牌号为沪Ｄ×××××的阿尔法罗密欧牌小型轿车，因上述车辆去向不明而无法实际查扣。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到两被执行人名下相关财产记录。本院已将两被执行人纳失信被执行人名单，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，除查封但未实际扣押的车辆，被执行人现查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5079号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1859号申请执行人:**,男,1997年7月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:左秋,男,1990年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人**与被执行人左秋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019皖1602民初4002号民事判决书已于2020年2月5日发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向我院申请执行，要求被执行人左秋依照该判决书赔偿申请执行人**4150元。本院在执行过程中于2020年5月13日向被执行人左秋送达执行通知书及报告财产令。并于2020年5月11日、2020年6月4日、2020年6月27日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人**尚有4150元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十七日书 记 员  苏勇军