wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执828号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼-2-1，统一社会信用代码：9150024367101370GX。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：鞠丽丽，女，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初5110号民事判决书申请执行鞠丽丽借款合同纠纷一案中，权利人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付借款本金28080.81元、费用8427.34元、利息1999.13元、诉讼费303元，负担申请执行费482.15元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执828号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年六月十八日书记员  王 欢
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初926号原告:王扬,男,1990年9月29日出生,住内蒙古自治区。原告:邱霞,女,1989年9月26日出生,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：朱婉怡，内蒙古环通律师事务所律师。被告：张军,男,1989年1月27日出生,汉族,住内蒙古自治区根河市。原告王扬、邱霞与张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王扬、邱霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王扬、邱霞撤回起诉处理。审判员  门金鸽二〇二〇年六月八日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条原告应当预交而未预交诉讼费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2594号 何长冬： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人何长冬与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1565号原告：许国顺，男，1963年4月13日出生，汉族，住泰州姜堰区。委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：常州盛郎建材有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MP0EW63，住所地常州市新北区通江大道301号906室。法定代表人：耿照娣，该公司执行董事。被告：陈建虎，男，1977年7月2日出生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告许国顺诉被告常州盛郎建材有限公司、陈建虎买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许国顺撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。审判员  华宇二〇二〇年六月二日书记员  魏韦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3203号 原告：吉林省智达汽车服务有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区东民主大街180栋113室。 法定代表人:闫岩,总经理。 被告:谭振军,男,住长春市朝阳区。 原告吉林省智达汽车服务有限公司诉被告谭振军车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月11日受理后,于2020年6月30日公开开庭进行了审理,原告吉林省智达汽车服务有限公司的法定代表人闫岩到庭参加了诉讼。被告谭振军经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林省智达汽车服务有限公司提出如下诉讼请求：1.判决被告谭振军立即向原告支付拖欠的租车等款项共计205,930元及利息(利息自2019年6月1日起以205,930元为基数按照年利率24%计算到实际给付之日)；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2016年4月至2019年4月,被告从原告处租赁一台奥迪A6轿车(车辆识别代号为***,发动机号为***),期间被告一直拖欠原告租车款,后经双方核对,被告出具结算确认书,确认被告共拖欠原告租车款、违章罚款及其他损失共计205,930元,并承诺2019年5月30日前结清此款,如未能结清的按照年利率24%计算利息,以弥补给原告造成的损失。现被告不能按期偿还,原告诉至法院,请求依法裁判,支持原告诉讼请求。 谭振军未进行答辩。 经审理查明：2016年4月21日原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，被告在原告处租赁车牌号为吉***迈腾车辆一台，约定日租金350元，2016年10月10日被告将车辆更换为车牌号为吉***迈腾车辆一台，2017年3月24日被告将车辆又更换为车牌号为吉***奥迪车A6车辆一台，奥迪车辆月租金为12,000元。2017年3月后，被告一直拖欠原告车辆租金，且有交通违章罚款未予交纳。2019年5月30日，原、被告双方经对账后，被告为原告出具结算确认书一份，确定2016年4月2日至2019年4月8日期间，被告共欠付原告车辆租金及违章罚款205,930元，并约定此款于2019年5月30日前结清，如到期未还清按年利率24%计算利息。被告未按双方约定向原告还款，2018年10月13日，原告将被告租赁的吉***奥迪车A6车辆一台收回。现原告诉讼至本院，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 上述事实,有当事人陈述、租赁合同、结算确认书等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间车辆租赁合同纠纷一案事实清楚，双方于2016年4月21日签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。2019年5月30日原、被告双方结算确认书系经双方对账结算确认，系双方真实意思表示，合法有效。被告应依上述《汽车租赁合同》及《结算确认书》的约定向原告履行义务，现因被告违约，故原告主张由被告支付租金及利息一节，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭振军于本判决生效后立即给付原告吉林省智达汽车服务有限公司车辆租赁费、车辆违章罚款205,930元及利息（自2019年5月31日起依中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,194元,由被告谭振军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年六月三十日 书记员 苏春梅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1395号原告：朱明达。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101号。法定代表人：白雅力格，董事长。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，总经理。原告朱明达与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告朱明达在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱明达撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇二〇年六月十一日书记员 冯燕茹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1086号之一 申请执行人：黄小水，女，1978年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门市集美区湘旺源服装加工厂，住所地厦门市集美区后溪镇第二农场后厝社，统一社会信用代码92350211MA32RBRA55。 经营者：麻明安，男，1987年10月2日出生，苗族，住湖南省花垣县。 本院在执行申请执行人黄小水与被执行人厦门市集美区湘旺源服装加工厂（以下简称“湘旺源加工厂”）劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2019]968号裁决书已经发生法律效力。因湘旺源加工厂未履行，黄小水向本院申请强制执行，要求被执行人湘旺源加工厂支付黄小水工资10500元，承担本案执行费58元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2020年3月19日向被执行人湘旺源加工厂邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人湘旺源加工厂未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人湘旺源加工厂及其经营者麻明安名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查询到被执行人名下有零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人申请暂不采取强制执行措施，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称湘旺源加工厂已不再经营，且其不清楚湘旺源加工厂的经营者麻明安的下落。 4.在执行过程中，本院前往后溪镇第二农场后厝社102-102号一楼进行现场调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 5.本院决定对被执行人湘旺源加工厂的经营者麻明安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年6月15日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人湘旺源加工厂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人湘旺源加工厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执935号申请执行人朱宏文，男，生于1970年6月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张祝青，男，生于1970年06月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人朱宏文与被执行人张祝青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人朱宏文于2020年05月09日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年05月09日向被执行人张祝青邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张祝青名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张祝青无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人张祝青纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人张祝青户籍所在地调查，查明，被执行人张祝青外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张祝青的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张祝青有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执935号案件终结本次执行程序。被执行人张祝青负有继续向申请执行人朱宏文履行债务的义务，被执行人张祝青自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十一日书记员  袁 浩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1459号 原告：张海梅，女，1979年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号。 法定代表人：袁国仙，执行董事。 原告张海梅与被告四川鹏筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张海梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张海梅撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶秋萍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1147号原告:杨军利，男，1985年5月29日生，汉族，住辉县。被告：李拴拴，女，1989年2月4日生，汉族，住辉县。原告杨军利与被告李拴拴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军利到庭参加诉讼，被告李拴拴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20000及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年息8里计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月21日，被告李拴拴以手头紧张需用钱周转为由，借杨军利现金20000元，双方约定按年息8厘计算利息，并出具欠条一张，后经原告杨军利多次催要，李拴拴微信转账支付利息3000元，下欠本金及利息至今未偿还。被告李拴拴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其主张，向本院提供证据：1、2018年3月21日欠条一张，主要内容：今借到杨军利现金贰万元整年息8厘、李拴拴、2018年3月21日。用以证明被告借原告20000元及约定利息的事实。2、2019年6月1日，手机微信转账截图一张，证明被告支付利息3000元的事实。3、2018年3月21日手机银行转账截图一张，证明原告通过手机向李拴拴银行卡转账20000元的事实。上述证据，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告李拴拴借到原告杨军利现金20000元，并向原告出具欠条一份，双方约定年息8厘。2019年6月1日，被告通过微信转账支付原告利息3000元，下欠本金20000元及利息至今未付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李拴拴借到原告杨军利现金20000元，并为被告出具了借条，双方约定了利息，原、被告之间借款合同成立，双方应按合同约定全面履行义务。在原告按照合同约定出借20000元借款后，被告仅支付原告利息3000元，对下欠本金20000元及利息，未予偿还，理应承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金并按照约定利率支付从起诉之日至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李拴拴于判决生效后十日内偿还原告杨军利借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年息8厘，自2019年12月9日起至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李拴拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  李运山人民陪审员  乔江花二〇二〇年六月二十八日书 记 员  元常艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7198号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈雪，女，1994年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区水。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈雪债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告陈雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款逾期本金6400元、利息531.84元，共计6931.84元；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款6400元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月31日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。陈雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，陈雪（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买家用电器，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：借款金额6400元，借期12个月，借款利率1.25%（月），还款方式为等额本息，每期归还金额为577.65元。某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告户籍地址为重庆市北碚区XX号。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年8月19日向陈雪指定的银行账号转账6400元。但陈雪未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金6400元、利息531.84元，共计6931.84元。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将对陈雪的的若干债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。后重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告陈雪的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币7223.55元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码XX发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单、平安银行业务回单、合作协议书等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金6400元、利息531.84元，共计6931.84元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈雪于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司支付借款本金6400元、利息531.84元，共计6931.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田利辉二〇二〇年六月二十四日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1507号原告：余淦，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，男，系河南太平师事务所律师。被告：王守军，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告余淦诉被告王守军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余淦的委托诉讼代理人阮成伟、被告王守军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余淦向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2016年7月10日签订的《商住套房出售合同书》无效；2、判令被告返还原告购房款247000元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率计算，自2016年7月10日起至付清之日止）；3、判令被告赔偿原告房屋装修经济损失暂定80000元；4诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告签订了《商住套房出售合同书》，约定被告将育才巷28号商住楼1单元五层南户室以310000元的价格出售给原告，双方约定房产证由被告统一办理。现在看来，当时双方签订合同时，被告向原告承诺可以办理房产证纯属欺诈行为，后原告支付了大部分的购房款后要求被告办理房产证再支付尾款，但是被告却以种种理由拒不办理。事后，原告得知被告所卖房屋系农村宅基地翻建，根本无法办理产权过户手续。为此原告余淦向贵院起诉，要求判如所请。原告方为证明自己的主张，提交了下列证据：1、《商住套房出售合同书》，拟证明2016年7月10日，原、被告签订了购房合同，被告将位于商城县城关镇育才巷28号1单元五层南户室以310000元的价格出售给原告。2、收条五张，拟证明原告分五笔向被告支付了购房款267000元。被告王守军辩称，1、针对原告诉求解除双方《商住套房出售合同书》不存在合同无效，因双方在签订合同书里面约定的条款清楚，事实真实。具体详见《商住套房出售合同书》；2、针对原告诉求被告欺诈行为纯属混淆事实，双方在签订《商住房合同书》里面明确约定永久居住，产权证由甲方统一办理是整栋楼使用权证书，并没有约定分户办理，而在原告看房及订购房合同书签订一个月期间，被告将所有手续提供过给原告，并不是原告所诉对产权证事实不清的认定，详见被告提供准建手续及合同书等；3、针对原告所诉要求被告履行办理过户产权证，再支付尾款，纯属颠倒事实，双方在签订合同书第五款违约合同第一条明确约定，甲方交付房屋时乙方必须按照合同付清全部房款，否则超过三个月支付利息。由于当时原告称经济拮据，被告未及时催原告支付剩余房款；4、综合上述三条，证明双方《房屋买卖合同》约定明确，合法有效、双方表达意思真实、行为能力具备，标的合法，故原告所诉请求不成立；5、既然原告坚持要求解除合同，按照《中华人民共和国合同法》相关规定及合同相对性，中华人民共和国合同法第107、108条中规定条款及司法解释，及其原、被告双方在签订《商住套房出售合同书》第五款第二条约定中明确规定，房屋无重大质量问题不准退房，否则按照总房款的30％作为违约金赔偿给被告。被告为证明自己的主张，提交了下列证据：1、被告起诉书一份，拟证明原告从签订购房合同之日起恶意欠购房款至今的事实；2、《建房合作协议书》、集体土地使用证、规划立面图、规划许可证，拟证明被告拥有对此房屋使用权及处置权，该房屋规划合法，使用性质明确，统一办理整体产权使用证书；3、《商住套房出售合同书》，拟证明双方对该房屋买卖条款约定清楚，事实真实，权利义务明确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月8日被告王守军与案外人余循友及黄崇理签订《建房合作协议书》，约定共同开发余循友名下位于商城县××××村的农村集体土地房屋。合作方式为余循友提供土地，被告王守军和案外人黄崇理提供资金建房，后案外人黄崇理退出合作。签订合作协议后，王守军按照约定建成了6层总面积为1957㎡的房屋，并办理了集体土地使用证、规划立面图、规划许可证。2016年7月10日，原告与被告签订了《商住套房出售合同书》，原告以310000元的总价购买被告王守军开发的涉案房屋一套，并分五笔向被告支付了购房款267000元。2020年5月28日原告诉至本院，认为被告向原告承诺涉案房屋能够办理产权证，因为该房屋系在农村集体土地建设，无法办理产权证，而被告隐瞒了这一事实，要求确认2016年7月10日原告余淦与被告王守军签订《商住套房出售合同书》无效、要求被告退还购房款及利息、赔偿装修损失暂定80000元。本院认为，当事人订立合同不能违反法律的强制性、禁止性规定。集体土地所有权与使用权受法律保护。原、被告之间买卖的房屋所属土地系集体土地性质，并非国有出让土地，被告也没有取得使用权证书，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国房地产管理法》的相关规定。原、被告买卖没有产权证书、集体土地性质上的房屋违反了法律的禁止性规定，应属无效合同。因此，原告要求确认该买卖合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效或者撤销后，被告王守军因该合同取得的购房款267000元，应当予以返还，原告也应当将被告的房屋返还给被告。被告将无产权证书、集体土地性质上的房屋转让给原告，存在过错，原告明知该房屋无产权证书、房屋所属土地性质为集体土地而仍然购买，也明显存在过错。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告要求被告支付利息及被告要求原告支付租金损失的请求本院均不予支持。原告的装修损失是客观存在的，被告接收房屋后作为受益人理应对原告进行合理补偿。但原告在举证期限内未申请价格鉴定与评估，损失数额不能确定，故本院暂不予处理，双方可另行协商解决。综上所述，原、被告房屋买卖合同无效，双方因无效合同取得的财产应当相互返还，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告余淦与被告王守军于2016年7月10日签订《商住套房出售合同书》无效。二、被告王守军于本判决生效之日起三十日内返还原告余淦购房款267000元整。原告余淦应在被告王守军返还购房款完毕后十日内腾出所购房屋并将房屋交付被告王守军。三、原告的装修损失双方另行解决。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费减半收取3103元，由原告余淦承担1551.50元、被告王守军承担1551.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年六月二十九日书记员  张金力
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执418号之十被执行人：高波，男，汉族，1960年08月20日生，居民身份证号码21090219600820551X，住阜新市海州区西山路4一801号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高波在中国工商银行0710001901006910590账户内存款人民币1283282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初31号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人周某，男，生于1987年10月27日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县古城镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月4日被平武县公安局取保候审，2020年5月26日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 被告人雷某，男，生于1991年9月4日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县古城镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月4日被平武县公安局取保候审，2020年5月26日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人周某、雷某犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。被告人周某、雷某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察长廖小舟出庭支持公诉，被告人周某、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控，2020年4月25日，被告人周某、雷某在平武县古城镇火炬村琴台组涪江河段放置两个“地笼”用于捕捞水产品。4月29日，被告人周某、雷某在查看放置的“地笼”后，准备离开时被平武县公安局民警现场挡获。二被告人使用“地笼”共计捕捞鱼类27苗。经鉴定：二被告人捕获鱼类为贝氏高原鳅，不属于国家重点保护的野生动物以及“三有”动物。 案发后，二被告人在涪江河域投放仔鲢107尾。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“地笼”一个、鱼苗死体27尾，书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《挡获经过》《认罪认罚具结书》《平武县人民政府关于全县天然水域禁渔制度的公告》《四川省天然水域有重要经济价值水生野生动物名录及其采捕标准》《最小网目尺寸和禁止使用的渔具及禁用捕捞方法》《专家鉴定意见书》，证人唐某某的证言，被告人周某、雷某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某、雷某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，本院予以支持；对被告人周某、雷某分别单处罚金四千元及三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；按照行政主管部门的要求投放了鱼苗，可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元； 二、被告人雷某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元； （上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具“地笼”一个依法予以没收，随案存查，贝氏高原鳅死体27尾，由平武县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庞 佳 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》 第六十三条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： （一）在内陆水域非法捕捞水产品五百公斤以上或者价值五千元以上的，或者在海洋水域非法捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的； （二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体或者在水产种质资源保护区内捕捞水产品，在内陆水域五十公斤以上或者价值五百元以上，或者在海洋水域二百公斤以上或者价值二千元以上的； （三）在禁渔区内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的； （四）在禁渔期内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的； （五）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的； （六）其他情节严重的情形。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1872号 原告：南充农村商业银行股份有限公司阙家支行，营业场所四川省南充市高坪区阙家镇学府上街149号、151号。 负责人：蒋文，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系单位员工。 被告：陈立新，男，汉族，生于1969年2月26日，住四川省南充市高坪区阙家镇。 原告南充农村商业银行股份有限公司阙家支行与被告陈立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司阙家支行撤回起诉处理。 审判员  任恋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨瑶
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初576号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号。统一社会信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系公司总经理。被告：岑明星，男，1985年11月10日生,住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告岑明星物业服务合同纠纷一案中，贵州博航佳物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州博航佳物业管理有限公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司承担。审判员  罗正科二〇二〇年六月五日书记员  张焕霞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终130号 上诉人（原审被告）：上海魁生机电工程有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：王红梅，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：仲银官，男，1980年10月25日生，住江苏省海安市。 原审被告：上海之升商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：王红梅，该公司总经理。 原审被告：青岛海尔中央空调工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔工业园内。 法定代表人：豆红生，该公司执行董事兼总经理。 上诉人上海魁生机电工程有限公司（以下简称魁生公司）因与被上诉人仲银官、原审被告上海之升商贸有限公司、青岛海尔中央空调工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初8571号之一民事裁定，向本院提起上诉。 魁生公司上诉称:原审裁定对《建筑法》第二条规定进行了扩大解释，案涉空调系统的安装无需相关土地规划等部门的审批、也非必须经过招投标程序，不符合建设工程施工合同纠纷的典型特征。对一家从事空调销售、安装等业务的公司要求其必须具有建筑业企业资质，不符合常理和行业现状。且关联案件已被上海市嘉定区人民法院认定为承揽合同纠纷，案件移送更有利于查清事实、统一裁判标准。请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖；…。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，仲银官基于恒大海上威尼斯地块洋房空调安装工程分包的事实，诉请各原审被告支付工程款等，双方之间属建设工程施工合同类纠纷，应根据上述法律规定确定管辖法院。案涉工程所在地在启东市，故原审法院享有管辖权。综上，魁生公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年六月八日 书记员  王 引
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执447号申请执行人：高邮市车逻镇人民政府，住所地高邮市。被执行人：扬州绿森源生态农业发展有限公司，住所地高邮市。本院在执行高邮市车逻镇人民政府与扬州绿森源生态农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人扬州绿森源生态农业发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人高邮市车逻镇人民政府于2020年6月2日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初699号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月三日书记员 沈 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初90号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人刘学，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月15日被秀山县公安局取保候审。 被告人田于，男，1987年2月24日出生，土家族，出生地重庆市秀山县，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月7日被秀山县公安局刑事拘留，同年12月6日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人刘学、田于犯赌博罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9、10月，被告人刘学邀约田于一起组织他人参与六合彩“特码”赌博十余期。田于负责联系钟某、田某、张某、罗某购买“特码”，将每期购买的数字、金额汇总后交给刘学，刘学则在赌博网站上按照购买的数字和金额进行下注，赚取赔付金额差价，并按照收取流水的金额给田于提成。至2019年10月30日案发，被告人刘学获利20000余元，自己实得12000余元，分给田于7000余元。 2019年10月30日，被告人田于被秀山县公安局民警抓获归案。2019年11月6日，被告人刘学向公安机关主动投案。 公诉机关认为，被告人刘学、田于以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成了赌博罪。被告人刘学在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人田于在共同犯罪中起次要作，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人刘学案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田于到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘学、田于自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘学有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。建议判处被告人田于有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人刘学、田于对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案发后被告人刘学退缴了违法所得12000元，被告人田于退缴了违法所得7000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘学、田于犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘学犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人田于犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、对被告人刘学退缴的12000元、被告人田于退缴的7000元违法所得予以没收，对剩余违法所得继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年六月五日 书记员  伍杰
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初767号原告：苏付友，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：胡英，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江功美，男，1977年7月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告苏付友与被告江功美买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏付友的特别授权委托代理人胡英到庭参加了诉讼，被告江功美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏付友向本院提出诉讼：1.判决被告偿还原告货款8000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是石门鑫恒建设工程有限公司法人代表，近几年一直在石门永兴从事钢结构生意。2014年9月28日，被告在原告的公司购买钢材，欠原告货款6000元，被告给原告出具欠条一张，该欠条写明：今欠到原告货款6000元。2015年10月24日，被告又到原告的公司购买钢材材料，双方议定价格4873元，已付款2850元，下欠货款2000元，被告在原告的销货清单上签名。两次合计被告共欠原告货款8000元。近几年，原告多次追讨无果，为保护自己合法权益，特具状起状，请求法院依法判决。被告江功美未答辩，也未向本院提交证据。本院对证据的认定：原告针对诉讼请求提交了欠条和销货清单原件各一份，本院认为，欠条和销货清单系原件，内容真实、形式合法，且与本案有关联，另被告未出庭质证，放弃了质证的权利，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告江功美向原告苏付友购买钢材，原告给被告交付货物后，被告江功美向原告苏付友出具欠条，具体内容为：今欠到苏付友材料款陆仟元（￥6000元），欠款人签字：江功美，2014年9月28日。2015年10月24日，被告江功美再次向原告苏付友购买钢材，在付款2850元后，仍下欠钢材款2000元。后原告多次找被告催讨，至今，被告分文未付。2020年5月12日，原告起诉至本院。本院在受理本案后，经与被告联系，被告对欠原告货款8000元这一事实予以认可。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。被告江功美在原告苏付友处二次购买钢材。第一次是2014年9月28日，被告在原告处购买钢材后向原告出具欠条，是当事人的真实意思表示，证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照欠条的约定全面履行自己的义务。第二次是2015年10月24日被告在原告处购买钢材后在原告出示的销货清单原件上面下欠2000元货款签字予以认可，且在案件审理过程中，被告对总共下欠原告钢材款8000元这一事实予以认可，故对原告要求被告立即偿还原告钢材款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江功美向原告苏付友支付货款8000元，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江功美负担。此款因原告苏付友已经自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨志辉二〇二〇年六月十二日法官助理王慧群书记员董子菡附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初779号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被告：李印行，男，汉族，1985年3月20日生，住河北省邢台市清河县。原告李潇潇诉被告李印行借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇之委托诉讼代理人何志永、曹原到庭参加诉讼，被告李印行经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金32150元及利息（按照年利率6％计算至实际清偿之日止）自2018年11月25日起暂计算至2020年5月25日为2894元，共计35044元；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告称因资金周转，需向原告借款43000元，期限自2018年4月30日起至2020年4月29日，还款方式等额本息，并在违约责任部分约定若被告迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金（按照未还本金的10％收取）及罚息（每日按照未还本金的0.5％收取罚息，直至欠款全部偿清为止）且被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年4月27日向被告打款43000元，但合同签订后至今，被告仅还款10850元，而后续欠款被告始终未履行自己的还款义务，经原告多次催促，被告均拒不支付，故原告诉至法院。被告李印行未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年7月6日，被告李印行因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，约定被告李印行借款6.2万元，借款期限自2018年7月6日起至2018年10月3日。借款利率为月息0.69%，逾期还款的借款人按日承担未还本金0.5%的罚息，另支付未还本金10%的违约金因此产生的实现债权的费用由借款人承担，包括但不限于：差旅费、诉讼费、律师费、保函费等。借款本金支付至被告李印行中国建设银行河北省邢台市新兴东大街支行指定账户。同日，被告李印行另向原告出具了借条、收条各一张。二、合同签订后，原告李潇潇于2018年4月27日向被告指定账户转款4.3万元。三、原告认可被告李印行于2018年6月25日还款2170.07元，于2018年7月25日还款2170.07元，于2018年7月27日还款2170.07元，于2018年8月24日还款2170.07元，于2018年,11月24日还款2170.07元。合计10850.35元。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年9月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.88%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》及《借条》格式统一，内容相似。本院认为，李潇潇于2017年12月至2018年9月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定型、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案李潇潇向被告李印行出借资金的行为发生在此期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，被告应当返还借款本金。鉴于原告认可被告李印行已还款10850.35元，本院认定被告李印行应偿还的借款本金为32150元（小数点后四舍五入取整）。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。关于律师费及保函费，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李印行于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金32150元及利息（自2020年6月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告李印行负担。本判决为终审判决。审判员  郭赟二〇二〇年六月二十八日法官助理黄艳书记员韩晓梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2804号原告:毛根兴，男，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：仙勇，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告毛根兴与被告仙勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛根兴及其委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告仙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛根兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款50800.80元及资金占用利息（利息以50800.80元为本金，从逾期还款之日2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营五金建材批发零售销售的个体工商户。2017年6月至10月期间，被告在原告处分多批次购买了水管、线管等建材，期间支付了部分货款。经结算，直至起诉之日，被告欠原告货款总计50800.80元未支付，被告于2020年元月14日向原告出具了欠条一张，承诺农历年前还款，经原告多次催收，被告依然拒不履行给付义务，到现在更是拒不接听电话、不见面，原告特起诉来院，请求依法判决。被告仙勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年元月14日，被告向原告出具欠款单一张，内容为：“今欠毛根兴差货款50800.80元，年前最少支付贰万元。”被告仙勇在该欠款人处签字确认。庭审中，原告陈述被告出具欠款单后至今未付欠款，遂起诉来院。本院认为，被告仙勇欠原告毛根兴货款50800.80元的事实清楚，证据充分，故原告现要求被告偿还货款50800.80元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，原告主张资金占用利息以货款50800.80元为基数，从逾期还款之日2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告仙勇于本判决生效后三日内支付原告毛根兴货款50800.80元及资金占用利息（利息以50800.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从逾期还款之日2020年1月25日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547.50元，由被告仙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年六月一日书记员  李筱香
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3780号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码：915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，男，系公司员工。 被告：易柯，男，1990年8月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘平萍，女，1988年5月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告易柯、刘平萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1940元（已减半收取），由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年六月十一日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1063号 原告：郭柳霞，女，1990年4月15日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波、王付保，河北恒星律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1990年12月10日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：王国荣，女，1990年12月16日生，汉族，农民，住涉县。 原告郭柳霞与被告陈浩、王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郭柳霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭柳霞撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告郭柳霞负担。 审判员  孙素芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  郝春芳 ——
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1660号原告：新乡市海洋物业管理有限公司，住所地新乡市新建街10号院隆基新建花园明理居F座1层西户。法定代表人：杜文学。委托诉讼代理人：张宏，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：高攀攀，男，该公司法务。被告：荣华，女，汉族，1975年6月24日出生，住新乡市。原告新乡市海洋物业管理有限公司诉被告荣华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原被告双方已协商解决纠纷，原告新乡市海洋物业管理有限公司于2020年6月22日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市海洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市海洋物业管理有限公司负担。审判员  ：王林二〇二〇年六月二十三日书记员  ：攸莉
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1306号 原告：李某，女，生于1955年11月1日，住四川省西充县。 被告：冯某1，男，生于1976年7月25日，住四川省西充县。 被告：冯某2，男，生于1972年5月7日，住四川省西充县。 被告：冯某3，男，汉族，生于1974年9月23日，住四川省西充县。 原告李某与被告冯某1、冯某2、冯某3继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告冯某2到庭参加诉讼，被告冯某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告冯某3被法院宣告为失踪人，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，对其原告丈夫冯大武死亡后留下夫妻关系存续期间的共同财产西充县晋城镇鹤鸣路46号2幢一单元602室房屋依法继承；2.诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原告丈夫冯大武于2018年4月22日因病死亡，原告与冯大武夫妻关系存续期间，有位于西充县，该房屋是原告与冯大武夫妻共同财产。冯大武死亡前生育了大儿冯某2、二儿冯某3（已失踪）、三儿冯某1。原、被告因继承冯大武的房屋遗产发生纠纷。为此，诉请人民法院依法判决。 被告冯某2答辩称：原告想卖掉这套房屋，本来我与冯某1计划不出售这套房屋，以后冯某3回来了还可以居住，现在原告坚持要卖这套房屋，我们也没有意见。 被告冯某1未提交书面答辩状。 本院审理查明：原告李某与冯大武于××××年××月××日办理结婚登记手续，两人系再婚。冯大武与前妻育有三个儿子：冯某1，生于1976年7月25日；冯某3，生于1974年9月23日；冯某2，生于1972年5月7日。2018年4月22日，冯大武因病去世。李某与冯大武在夫妻关系续存期间共有房屋一套，房屋坐落于西充县，建筑面积66.42㎡。 同时查明：继子冯某3于2003年12月离家去广东打工，2008年5月汶川地震后，曾与家人联系过，后了无音讯。2020年1月6日，继母李某向本院申请宣告继子冯某3为失踪人，本院于2020年5月6日判决宣告冯某3为失踪人，指定李某为失踪人冯某3的财产代管人。 上述事实有当事人陈述，庭审笔录，证据材料在卷佐证。 本院认为，一、关于案涉房屋继承人的范围问题。冯大武去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条规定：第一顺序继承人：配偶、父母、子女。冯大武的父母均已先于冯大武去世，其法定继承人有：配偶李某，儿子：冯某1、冯某3、冯某2。二、关于遗产的分配问题。案涉房屋系原告李某与其丈夫冯大武夫妻共有财产，李某与冯大武各自所有份额50%，即李某应分得共有财产为66.42㎡×50%＝33.21㎡，冯大武的遗产为33.21㎡，四位法定继承人等额继承，分别为李某8.3025㎡，冯某28.3025㎡，冯某38.3025㎡，冯某18.3025㎡。三、冯某3被本院判决宣告为失踪人，并指定李某为失踪人冯某3的财产代管人，因此冯某3享有继承的房屋由李某代为管理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 对坐落于西充县房屋继承分割如下： 1.原告李某享有继承房屋41.5125㎡； 2.被告冯某2享有继承房屋8.3025㎡； 3.被告冯某3享有继承房屋8.3025㎡； 4.被告冯某1享有继承房屋8.3025㎡。 案件受理费50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戚 会
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2020）青2323刑初14号   公诉机关青海省泽库县人民检察院。   被告人扎某，男，1984年10月10日出生，公民身份证号码×××，藏族，文化程度：中专，住泽库县，因涉嫌危险驾驶一案，于2020年4月12日被泽库县公安局取保候审，2020年5月19日解除取保候审，同日泽库县人民检察院对其采取取保候审措施，于同年5月28日解除取保候审，同日本院对被告人扎某取保候审。   泽库县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人扎某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察官赵霞、爱智措出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   泽库县人民检察院指控，被告人扎某在无机动车驾驶证的情况下于2020年3月15日凌晨02时许至3月16日凌晨01时许，持续性与关却达杰饮酒，且在饮酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，于2020年3月16日早晨9时被泽库县交警大队民警在泽库县泽雄路牛羊肉市场门口查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验，被告人扎某血液中乙醇的质量浓度为195.4mg/100ml。   公诉机关认为，被告人扎某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人扎某判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。   经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人扎某在开庭审理过程中亦无异议。   另以上事实，有如下证据材料予以证实：1.物证：×××号吉利牌小型轿车及车钥匙1把、机动车行驶证1本；2.书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等；3.证人关某、东某某、肉某某、满某某等人的证言；4.被告人扎某的供述与辩解；5.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告；6.视听资料、电子数据：光盘1张。   以上证据，经庭审举证、质证，被告人扎某均无异议，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。   本院认为，被告人扎某在无机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人具有坦白等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。另鉴于被告人扎某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对被告人扎某可宣告缓刑；故公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人扎某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：   一、被告人扎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员旦巴尖措     二○二〇年六月八日   书记员 李明晶       附：   本判决书中所应用的法条如下：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   二、依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定：对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   三、依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款的规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上1年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3742号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人敖仕华，男，汉族，1969年4月6日出生，住四川资阳市乐至县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与敖仕华金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为37314.17元。 执行中，本院查封被执行人敖仕华名下车牌号为川Ａ×××××起亚牌牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7640号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖金龙
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执74号 申请执行人伏小亮，男，1972年9月4日生，住丘北县。 被执行人邓龙，男，1984年5月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人伏小亮与被执行人邓龙劳务合同纠纷执行一案中，被执行人邓龙应支付申请执行人伏小亮劳务费9,025元。2020年5月21日，双方经协商就应支付案款自愿达成执行和解协议：邓龙定于2020年12月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月九日 书记员  陆万全
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初771号 原告：陈如军，男，1985年5月19日出生，汉族，住沛县。 被告：王景，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 陈如军与王景民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。陈如军到庭参加诉讼，王景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈如军向本院提出诉讼请求：判令被告王景偿还借款28000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告向原告借款28000元，2019年2月14日被告向原告出具借条，后经原告催要至今未还。 王景未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 陈如军围绕诉讼请求提供了借条、微信转账记录，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2019年2月14日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到陈如军人民币现金贰万捌仟元整（28000）到2019年7月14日归还借款人：王景2019.2.14”。2019年8月14日被告偿还原告借款2000元。 本院认为，王景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对陈如军提供的借条及微信转账记录的真实性予以确认。双方借款合同合法有效，陈如军要求王景返还借款本金26000元符合法律规定，本院予以支持，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王景于本判决生效后十日内返还原告陈如军借款本金26000元； 二、驳回原告陈如军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈如军负担18元，被告王景负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 韩 永 二〇二〇年六月十五日 书记员 李慧君
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1368号原告：山东雪欧制冷设备有限公司，住所地济南市天桥区北园大街338号豪鲁电子商厦3-242室。统一社会信用代码：91370105MA3NFJ7B1W。法定代表人：贾向岭，经理。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振国，男，1987年4月20日出生，汉族，系该单位职工。被告：毛相鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。原告山东雪欧制冷设备有限公司（以下简称山东雪欧公司）与被告毛相鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东雪欧公司委托诉讼代理人刘雷、张振国到庭参加诉讼，被告毛相鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东雪欧公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款38700.00元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：被告于2019年6月向原告订购制冷设备，原告依约向被告交付货物，但被告仅向原告支付了部分货款。被告尚欠原告货款38700.00元，经原告多次催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院请求依法裁判。被告毛相鹏在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告毛相鹏未对证据进行质证。原告山东雪欧公司向本院提交如下证据：1、原告山东雪欧公司工作人员张振国（微信号×××）与被告毛相鹏（微信号×××，绑定被告的手机号码155××××7666）的微信聊天记录一宗；2、2019年8月26日出库单一份；3、2019年9月12日出库单一份。经审查，原告山东雪欧公司提供的上述证据均来源合法、客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东雪欧公司与被告毛相鹏之间系买卖合同关系，被告毛相鹏购买原告山东雪欧公司的制冷设备，双方之间未订立书面合同，其业务模式为原告山东雪欧公司业务员张振国与被告毛相鹏通过微信聊天沟通，达成合同意向并在微信聊天记录中对货物种类、型号、价格及付款方式进行明确约定。2019年6月29日，被告毛相鹏向原告山东雪欧公司订购比泽尔机组5P一台、机组10P一台、冷风机DD-40型号三台，货款共计21400.00元，双方约定货到付款；2019年8月26日，被告毛相鹏向原告山东雪欧公司订购谷轮风冷机组CA-1500型号一台，货款计10800.00元，双方约定2020年1月1日前支付；2019年9月12日，被告毛相鹏向原告山东雪欧公司订购谷轮风冷机组CA-1500型号两台，冷风机DD-100型号两台、DD-40型号两台，货款共计33700.00元，被告毛相鹏当日即向原告支付部分货款。上述三笔业务货款累计65900.00元。原告山东雪欧公司自认，被告毛相鹏收货后累计支付货款27200.00元，其中第一、二笔业务支付2200.00元，第三笔业务支付25000.00元。扣除被告毛相鹏已支付的27200.00元，其尚欠原告山东雪欧公司货款38700.00元（65900.00元-27200.00元）。本院认为，原告山东雪欧公司与被告毛相鹏之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务，现原告山东雪欧公司已向被告毛相鹏交付货物，故被告毛相鹏应当履行支付货款的义务。被告毛相鹏欠原告山东雪欧公司货款38700.00元的事实，可以由原告山东雪欧公司提供的供货单、微信聊天记录予以证实，且双方约定的货款支付期限已经届满，故对于原告山东雪欧公司要求被告毛相鹏支付货款38700.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛相鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛相鹏于判决生效之日起十日内支付原告山东雪欧制冷设备有限公司货款38700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.00元，由被告毛相鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二〇年六月十七日法官助理尹九州书记员孙学健附：证据清单原告山东雪欧制冷设备有限公司提交证据如下：1、原告单位工作人员张振国（微信号13145416521）与被告毛相鹏（微信号M3142999，绑定被告的手机号码15553307666）的微信聊天记录一宗（已刻录光盘并附打印件）；2、2019年8月26日出库单一份；3、2019年9月12日出库单一份。
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初125号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李如臻，男，1956年8月26日出生，汉族,初中肄业，农民，住灵宝市焦村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被灵宝市公安局取保候审，2020年2月4日被灵宝市公安局监视居住，2020年6月24日被本院监视居住，2020年6月29日被本院决定逮捕。现羁押于灵宝市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              三灵检二部刑诉〔2020〕53号                  指控      事实              2018年11月3日16时许，被告人李如臻酒后无证驾驶晋XXXXXX号（注销牌号）二轮大架摩托车沿灵宝市Y012乡道焦村镇某村由南向北行驶至某村路段时，与相对方向王某驾驶的晋XXXXXX号轻型货车相撞，造成两车受损，李如臻受伤的交通事故。经检验，被告人李如臻血液中乙醇含量为269.5mg/100ml。经事故责任认定，被告人李如臻负本次事故同等责任。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。                  被告人      意见              被告人李如臻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李如臻犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李如臻醉酒后在道路上无证驾驶已注销牌号机动车，且发生交通事故，血液酒精含量亦达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人李如臻到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李如臻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李如臻的刑期自2020年6月29日起至2020年9月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    张波瑞                  二○二○年六月二十九日            法官助理何肖飞      书  记  员    李新梅
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初824号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：白朝辉，系公司客户经理。   被告：宋增锋，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王燕妮，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。   被告：宋新锋，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王淑婷，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下简称蓝田农商银行）与被告宋增锋、王燕妮、宋新锋、王淑婷借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白朝辉、被告王燕妮到庭参加诉讼，被告宋增锋、宋新锋、王淑婷经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋增锋、王燕妮偿还借款本金91600元；合同期内的利息15723元，逾期利息从2017年4月13日起至借款清偿之日止，以剩余借款本金为基数，按月利率14.85‰计算；2、被告宋新锋、王淑婷对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告宋增锋、王燕妮与原告签订《个人借款合同》，二被告在原告下属的厚镇支行（原蓝田县农村信用合作联社XX镇XX社）借款100000元，借款期限自2015年4月13日至2017年4月12日止；借款月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰，后原告向被告发放贷款100000元。借款至今被告陆续向原告偿还本金8400元、利息8367元，剩余借款本息未付，原告多次催要未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。   被告王燕妮辩称，原告陈述的借款事实属实，其与宋增锋原系夫妻关系，双方关系一直不好，经济独立。2015年4月13日，宋增锋将王燕妮欺骗到原告处，要求帮其借款，并答应不让王燕妮偿还，后王燕妮在借款合同上签字，宋增锋借款后并未用于家庭生活。2019年2月13日，其已与宋增锋离婚，宋增锋亦表示该笔借款不用王燕妮偿还，故请求法院驳回原告对王燕妮的诉讼请求。   被告宋增锋、宋新锋、王淑婷未答辩。   本院经审理认定事实如下： 2015年4月13日，被告宋增锋、王燕妮与原告签订《个人借款合同》，二被告在原告下属的厚镇支行（原蓝田县农村信用合作联社XX镇XX社）借款100000元，借款期限自2015年4月13日至2017年4月12日止，借款月利率为9.9‰，按季结息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即14.85‰。被告宋新锋、王淑婷对上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年4月13日，原告将100000元发放至被告宋增锋个人账户。2015年10月29日至2020年5月29日，被告向原告共偿还借款本金8400元、利息8367元，尚欠借款本金91600及部分利息。2018年7月28日，原告向被告宋新锋送达督促履行担保责任通知书。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中XX镇XX社变更为厚镇支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，被告宋增锋、王燕妮与蓝田县农村信用合作联社下设的XX镇XX社签订的《个人借款合同》，出于双方自愿，内容合法，依法成立并生效。XX镇XX社已按合同约定向二被告发放了借款100000元，二被告未按照约定偿还原告借款及相应的利息，已构成违约。因XX镇XX社已变更为厚镇支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告向被告主张清偿借款本金及利息。被告宋增锋、王燕妮向原告偿还部分借款本息后，尚欠本金91600元及部分利息，现原告主张被告宋增锋、王燕妮偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告宋新锋、王燕妮在婚姻关系存续期间，共同与原告签订《个人借款合同》，属双方共同意思表示所欠的债务，故对被告王燕妮辩称其仅在借款合同上签字，并未支配借款不应承担偿还借款责任，不予采纳。被告宋新锋、王淑婷为上述债务的连带保证人，但原告在保证期间内仅向被告宋新锋送达督促履行担保责任通知书，未向被告王淑婷进行催收，故被告宋新锋应对上述债务承担连带清偿责任，被告王淑婷免除责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告宋增锋、王燕妮偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金91600元及利息（合同期内的利息15723元，逾期利息从2017年4月13日起至借款清偿之日止，以剩余借款本金为基数，按14.85‰计算）；   二、被告宋新锋对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告王淑婷承担保证责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2586元（原告已预交），减半收取1293元，由被告宋增锋、王燕妮、宋新锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员  李云红                                               二〇二〇年六月十六日                               书 记 员  曹    锋        1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执620号之一 申请执行人：代莹，女，1994年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市经开区。 被执行人：祝光月，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行代莹与祝光月民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据已经发生法律效力的(2019)皖0191民初723号民事判决书向本院申请执行被执行人清偿借款本金人民币34400元并支付利息暂计9387元（2019年1月21日之前利息为5600元，之后以34400元为基数按照年利率24%的标准暂计算至2020年3月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费603元、案件受理费470元；本院立案受理后，于2020年3月11日已向被执行人祝光月发出执行通知、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结其名下银行账户，但余额仅数元，查名下无车辆、证券、保险等财产信息，经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产信息，经委托金寨县人民法院现场调查，其名下无不动产等财产信息。 申请执行人代莹未能提供其他财产线索，被执行人祝光月负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2239号申请执行人：冀新亮，男，1972年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张涛，男，1981年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘梅娉，女，1982年12月30日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月22日作出的（2019）豫0122民初10025号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张涛、刘梅娉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冀新亮于2020年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张涛、刘梅娉价值61460元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年六月十五日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2449号 原告：罗琦，男，1989年6月25日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告罗琦诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗琦的委托诉讼代理人张巧林、姚轶飞、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同款26500元，合同约定的返利费2700元，以及上述款项的利息577元，总计29777元。事实和理由：原、被告于2019年11月25日签订《车辆受托收购合同》及《车辆交接与结算单》，约定原告将车辆出售给被告，车辆结算款为26500元，被告同意另行给付原告2700元推广费。被告未按合同约定支付车款及推广费构成违约。 被告对原告的诉请无异议。 本院认为，原告于2019年11月25日出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已向被告交付车辆及相关资料，被告应按约向原告支付车款及返利费，但被告违约，应赔偿原告的利息损失。被告对原告主张的数额无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告罗琦支付车款人民币26500元、返利费人民币2700元及利息人民币577元。 案件受理费272元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月十二日 书记员  钱颖
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初460号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号,统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：安徽省丰润谷业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园，统一社会信用代码：913403226910581711。法定代表人：许红梅，该公司董事长。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告安徽省丰润谷业有限公司（以下简称丰润谷业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠、朱传银，被告丰润谷业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河农商行向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告立即偿还原告贷款本金13000000元及利息（利息偿还至2019年10月9日，以实际借款合同计算为准，含30%加罚息）；2、对以下抵押物所得价款优先受偿：被告国有土地使用权，土地证号：五国用（2014）第2599号，五国用（2011）第2194号，坐落于五河县蚌路北侧；被告所拥有的房产，房权证号：房地权证五公自字第××号、217077-××号、217077-××号，坐落于五河县蚌路北侧。3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丰润谷业于2018年7月27日在我行签订一份《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，借得贷款13000000元，用于偿还该公司及许红梅在我行贷款17500000元，合同年利率7.917%，约定按月结息，到期一次性还本，用丰润谷业土地及房产抵押担保，土地证号为：五国用（2014）第2599号，五国用（2011）第2194号；房地权证五公自字第××号、217077-××号、217077-××号。该笔贷款于2019年7月27日到期，贷款到期后，被告未按合同履行，虽原告多次催收，被告至今仍欠贷款本金13000000元及利息（利息已还至2019年10月9日）。为维护合法权益，原告起诉来院。被告丰润谷业辩称：借款是事实，抵押担保也是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告丰润谷业承认原告五河农商行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告丰润谷业与原告五河农商行签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系其真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告未按约定支付借款本金及利息已违约，故原告主张丰润谷业偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告丰润谷业以其房产和土地使用权该笔贷款提供抵押担保，故对原告要求实现抵押权优先受偿的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告安徽省丰润谷业有限公司应返还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金13000000元并支付剩余利息（利息已偿还至2019年10月9日，以实际借款合同计算为准，含30%加罚息），于本判决生效后三十日内付清。二、如被告安徽省丰润谷业有限公司未按期还款，原告有权对被告坐落在五河县蚌路北侧五国用（2014）第2599号、五国用（2011）第2194号土地及房地权证五公自字第××号、217077-××号、217077-××号房屋折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800元，减半收取49900元，由被告安徽省丰润谷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 王      瑞      菊审 判 员 王      尔      朋审 判 员 范大月二○二○年六月二十九日法官助理 宋            寻书 记 员 李            杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初1793号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司。住所地：横山区XX镇XX路。法定代表人：刘富国，公司董事长。住所地：横山区XX路。委托诉讼代理人：石慧龙，男，1984年10月25日出生，系该公司长安路支行行长。被告：薛海东，男，1983年5月13日生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：齐心，女，1987年XX月XX日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市杨凌区，现住址同上，身份证号：654XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高军元，男，1981年1月5日生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王艳，女，1983年2月7日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：郃亚义，男，1982年5月4日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李兴，女，1985年3月17日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告薛海东、齐心、高军元、王艳、郃亚义、李兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石慧龙及被告薛海东、齐心、高军元、郃亚义到庭参加诉讼，被告王艳、李兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛海东、齐心于2016年06月25日向原告借款40万元，双方签订的借款合同约定借款期限2016年6月25日起至2017年6月24日止，约定月利率8.7‰。由被告高军元、王艳、郃亚义、李兴承担该笔借款的连带保证担保责任，并签订了保证担保合同。借款合同，保证担保合同生效后，原告依约向被告出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令：1.依法判令被告薛海东、齐心立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2016年6月25日起至2017年6月24日止，月利率按照8.7‰计算；逾期利息从2017年6月25日起至该笔债务履行完毕之日止，月利率按11.31‰计算）；截止2020年4月13日该笔借款产生利息165439.2元；2.依法判令担保人高军元、王艳、郃亚义、李兴承担连带清偿责任；3.请求判令本案的诉讼费用等所有实现债权的费用由被告承担。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据:   1、被告的身份证复印件，证明被告的自然身份状况。企业法人营业执照、法人资格证明各一份，证明该企业系合法经营的金融机构；2、借据、《借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明被告马飞、齐心向原告横山农商行借款人民币40万元，约定借款期限从2016年6月25日起至2017年6月24日止，月利率为8.7‰，并约定借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。由被告高军元、王艳、郃亚义、李兴担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年；3、郃亚义的催收通知书一份，证明2018年6月18日原告向被告郃亚义催收过该笔借款；4.立案登记表一份，证明原告就该债权债务关系在2019年5月27日在横山法院进行过立案登记。被告薛海东、齐心辩称，借款属实，愿意分期分批偿还借款。被告高军元、郃亚义辩称担保属实。    被告薛海东、齐心、高军元、郃亚义未向法庭提供证据。被告王艳、李兴未到庭，亦未向法庭提供证据及答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源形式合法，内容客观真实，且被告薛海东、齐心、高军元、郃亚义均无异议，故本院均予认定。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：被告薛海东、齐心于2016年6月25日向原告借款40万元，双方签订的借款合同约定借款期限从2016年6月25日至2017年6月24日止，约定月利率8.7‰。并约定借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。由被告高军元、王艳、郃亚义、李兴担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年。借款合同，保证担保合同生效后，原告依约向被告出借了款项，借款后被告本息分文未付，故原告诉至法院请求判如所请。另查明，2018年6月18日原告向被告郃亚义催收过该笔借款；原告就该债权债务关系在2019年5月27日在横山法院进行过立案登记。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告薛海东、齐心应当按照约定偿还原告的借款本息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告高军元、王艳、郃亚义、李兴作为连带保证人，自愿为该笔贷款提供担保，并签订了书面的保证担保合同，依法应当承担连带保证责任。被告王艳、李兴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛海东、齐心于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（利息以月利率8.7‰计算，从2016年6月25日起至2017年6月24日止）；二、由被告薛海东、齐心于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款400000元所产生的逾期利息（逾期利息在月利率8.7‰基础上浮30%，即以月利率11.31‰计算，从2017年6月25日起至该笔债务履行完毕之日止）；三、由被告高军元、王艳、郃亚义、李某某上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9454元，减半收取4727元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   吴  涛   二〇二〇年六月二十二日 书 记 员    张怀荣    1
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2761号 周静： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人周静与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初21号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社，住所地四川省绵阳高新区磨家镇顺祥路18号。 负责人：蒲晓庆，该社主任。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诺然，四川联衡律师事务所律师（实习）。 被告：蒋小红，女，汉族，生于1981年6月18日，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社（以下简称涪城区农信社磨家分社）与被告蒋小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涪城区农信社磨家分社的委托诉讼代理人金勇、徐诺然到庭参加诉讼。被告蒋小红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城区农信社磨家分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元，及截止2020年1月2日止的利息、逾期罚息24850.1元；2.判令被告支付自2019年11月5日起至借款实际还清之日止的逾期罚息（计算方式：以借款本金30000元为基数，按照贷款月利率1.23%计算）。事实和理由：2013年6月21日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向其发放贷款30000元，贷款期限自2013年6月21日起至2015年6月20日止，贷款月利率为8.2‰，逾期则月利率上浮50%（即12.3‰）。合同签订后，原告按约发放了借款，被告到期却未能按约偿还本息，经书面催收至今无果。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告蒋小红未作答辩。 原告涪城区农信社磨家分社围绕其诉讼请求提供了身份证明、借款申请书、借款借据、《农户小额信用借款合同》、利息清单、《贷款催收通知书》等证据。因被告蒋小红未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告涪城区农信社磨家分社的证据全面、客观地进行审核，确认原告涪城区农信社磨家分社所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月21日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款30000元，贷款期限为2013年6月21日至2015年6月20日，贷款月利率为8.2‰，逾期则月利率上浮50%（即12.3‰）。合同签订当日，原告按约向被告发放借款30000元，被告在借款到期后却未能足额偿还本息。2018年3月15日，原告向被告送达《贷款催收通知书》，被告同日签收并在《贷款催收通知书》书写了“现每月存800元到账号62×××00,2020年底还清”的意见。但被告之后并未还款，至今尚欠原告借款本金30000元未归还，且截至2020年1月2日已累计拖欠24850.1元利息（含逾期罚息）未支付。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，对合同当事人具有法律约束力，鉴于被告未能按期偿还借款本息的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元并支付相应利息（含逾期罚息）的请求应当予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋小红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社借款本金30000元，并支付截至2020年1月2日的利息（含逾期罚息）24850.1元，以及已逾期借款本金30000元从2020年1月3日起至还清之日止按月利率12.3‰计算的利息（含逾期罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，公告费1200元，共计2372元，由被告蒋小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  王志立 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈 钊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9993号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：汪凡，银行员工。 委托诉讼代理人：丁旺，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：邵朋，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告邵朋、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 案件受理费减半收取计548元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执300号 邓王强： 丹棱县人民法院执行邓王强罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年6月22日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川1424刑初68号刑事判决书中涉邓王强罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日