wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1467号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：宁波淘艺文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴业三路6号133B室，统一社会信用代码91330201554527525M。法定代表人：田书祥，职务不详。原告刘超与被告宁波淘艺文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈义沁
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执396号 申请人：孙英明，男，1970年2月20日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：营口港瑞物流有限公司，住辽宁省营口市金牛山大街东139号。 法定代表人：张国禄，该公司董事长。 被执行人：王宝财，男，1987年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被执行人：姜四刚，男，1973年11月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请人孙英明与被执行人营口港瑞物流有限公司、王宝财、姜四刚附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行标的342995.34元、执行费5044.00元，共计348039.34元。 2020年5月11日，本院向被执行人营口港瑞物流有限公司、王宝财、姜四刚送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年6月19日本院依法将被执行人营口港瑞物流有限公司、王宝财、姜四刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年5月8日、2020年6月11日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下没有可供执行财产。申请人孙英明表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  洪萌萌
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执689号之一 申请执行人李娟，女，1962年5月5日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州助介房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场B座301（餐厅）室-1，组织机构代码:088853613。 法定代表人齐明艳。 李娟与杭州助介房地产代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初7144号民事调解书已经发生法律效力。权利人李娟向本院申请执行，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款本金1700000元及利息100000元（暂计至2019年11月30日，此后以本金1500000元为基数按年息12%计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件申请执行费人民币20400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取拘留布控和罚款的执行措施 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有少量存款，本院冻结并扣划上述存款，查明，被执行人名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李娟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年06月30日，本案受偿案款人民币844.55元，已发放申请执行人，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的剩余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年六月三十日 代书记员 金泽炜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢360号 本院于2019年7月3日立案执行的申请执行人刘芳铨与被执行人彭煜民间借贷纠纷一案，已于2020年6月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1752号原告：胡玉洁，女，1966年8月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：牛悦，女，1991年5月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂，经营场所沈阳市苏家屯区陈相屯镇桃木屯村。经营者：符建国。委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师（实习）。原告胡玉洁与被告沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉洁的委托诉讼代理人牛悦、李雪松，被告沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂的委托诉讼代理人马洪生、王博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉洁向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村，在2017年2月，被告鞋厂招工，原告就到被告鞋厂应聘，工作岗位为扎帮工，计件工资，每月大约收入10000元。被告没有与原告签订劳动合同，原告都是在工作三、四个月时与被告结算一次。在2020年1月份时，原告发现手脚麻木，厌食、记忆力减退等症状，因为疫情没有到医院就诊，但到2020年3月5日出现加重情况，故到苏家屯区中心医院就诊，后来被告给原告找的医生进行治疗，并支付了医药费用。现在原告认为是因鞋厂提供的胶中毒引起的身体不适，经与被告协商未果，原告在2020年4月23日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，但沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由，不予受理，故原告起诉到法院确认原告与被告之间从2017年2月起存在事实劳动关系。沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂辩称，我厂与原告不存在劳动关系，双方形成的是劳务关系。首先，原告年龄已超过法定的退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原告不具备劳动者的主体资格。其次，原告不受我厂管理，其劳务费是以计件方式以半年为周期支付，原告起诉状中其它住院事实与本案无关。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月，原告到被告工作场所从事扎帮工作。原告称其为计件工资，每月大约收入10000元。原告称，被告没有与原告签订劳动合同，原告都是在工作三、四个月时与被告结算一次，在2020年1月份时，原告发现手脚麻木，厌食、记忆力减退等症状，因为疫情没有到医院就诊，但到2020年3月5日出现加重情况。2020年4月23日，原告到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，但沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由，不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告1966年8月16日出生，2017年2月到被告工作场所从事扎帮工作时已超过50周岁，超过了法定退休年龄，原告与被告间不属于劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡玉洁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡玉洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年六月三日法官助理龚会书记员徐晓琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1869号原告：崔克艳，女，1959年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：戴雄，男，1991年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴兵书（系被告戴雄父亲），住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路269号。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲、施文文，该公司员工。原告崔克艳与被告戴雄、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔克艳请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计18306.2元以及本案诉讼费。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告崔克艳及其委托诉讼代理人曹卫华，被告戴雄的委托诉讼代理人戴兵书，被告人民财保阜宁公司的委托诉讼代理人王玲、施文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2019年4月27日16时10分，戴雄驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县沟墩镇万元街由东向西行驶至烟沪线（204国道）交叉路口处时，与前方同向步行的行人崔克艳相撞，致崔克艳受伤。2.事故责任认定：2019年4月30日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴雄应负本起事故的全部责任，崔克艳无责任。3.投保情况：戴雄驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保阜宁公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果崔克艳受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，共用去医疗费2413.7元，其中戴雄垫付了750.5元。经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2020年4月8日就崔克艳的伤情作出阜人医司鉴[2020]临鉴字第083号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人崔克艳因交通事故致左足外伤等。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为90日、30日、60日。崔克艳为此支付鉴定费750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费2413.7元，其中戴雄垫付了750.5元，被告人民财保阜宁公司无异议，本院予以确认2.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限60日，按照15元/天标准计算其营养费为900元。3.护理费。参照司法鉴定意见书建议的护理期限30日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算其护理费为2400元。4.误工费。原告崔克艳主张按3881元/月标准计算其误工费为11643元，被告人民财保阜宁公司认为原告举证不实，对自己工资发放情况前后表述不一致，并且工资制表人沈明华是第一次质证时原告的代理人。因原告未能提供劳动合同、社保证明、工资银行流水等证明，结合原告年龄，本院参照司法鉴定意见书建议的误工期限90日，按照一审法庭辩论终结时盐城市区最低工资标准1830元/月计算为5490元。5.原告主张交通费500元，被告人民财保阜宁公司认可200元，本院酌定其交通费为300元。以上损失合计11503.7元。四、与本案有关的情况被告戴雄垫付的医疗费750.5元，要求本案一并予以处理，并将该垫付款汇入其父亲戴兵书的银行账户。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。崔克艳因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定戴雄应负本起事故的全部责任，崔克艳无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保阜宁公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，故崔克艳因本起交通事故受伤所致各项损失11503.7元，应由人民财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告戴雄垫付的750.5元，本案一并予以处理，确定由被告人民财保阜宁公司直接向被告戴雄支付750.5元。被告人民财保阜宁公司还需向崔克艳支付赔偿金10753元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔克艳赔偿10753元，向被告戴雄返还750.5元；（开户名称：崔克艳，开户行：阜宁农商银行沟墩支行，帐户：；开户名称：戴兵书，开户行：中国农业银行，开户名称：）二、驳回原告崔克艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元（原告已预交），由原告崔克艳负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担76元。鉴定费750元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年六月十七日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7486号原告蒋某1，男，汉族，2013年7月20日出生，户籍地址：贵州省盘县，法定代理人蒋某2，男，汉族，1973年6月26日出生，身份证住址：贵州省盘县，系原告的父亲。委托代理人周祥瑞，湖南湘剑律师事务所律师。被告佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公路218室，统一社会信用代码91440300715201631K。法定代表人，李海鸣。委托代理人雷颖，女，汉族，1993年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系被告公司员工。委托代理人黄培镇，男，汉族，1984年12月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系被告公司员工。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1的法定代理人蒋某2及委托代理人周祥瑞，被告佳兆业集团（深圳）有限公司的委托代理人雷颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：被告为深圳市龙岗区布吉街道南门墩城市更新项目的实施人。2019年11月10日，原告在上述城市更新项目工地玩耍，不慎摔倒，被工地上裸露的钢筋扎伤，此后被送完深圳中海医院治疗。二、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医药费11023.95元（人民币，下同）、鉴定费1740元、住院补助费500元、后续治疗费10000元、陪护人员工资1572.5元、精神抚慰金20000元等，合计44836.45元；2、被告承担诉讼费。三、被告主要答辩意见：1、原告无有效证据证明的摔伤事实与诉争场地存在因果关系。原告证据仅能证明损害事实的存在，对于被告是否存在加害行为，加害行为与损害事实之间是否有因果关系，被告主观上是否有过错均没有提供证据证明；2、深圳中海医院疾病诊断证明书、初诊病历记录均未将原告的摔伤归责于诉争场地未设置护栏，且无其他有效证据证明诉争场地未设置护栏与原告摔伤之间存在因果关系；3、被告已在合理限度范围内充分履行安全保障义务，原告租住房屋临近物业墙面上贴有相同的警示标志及提示，项目范围内物业拆除的位置及渣土堆积的地方，均拉了警示带进行隔离，被告已充分履行安全保障义务；4、监护人应为原告的摔伤负主要责任，原告作为年仅6岁的未成年人，属于无民事行为能力人。原告父母作为法定监护人，应当积极履行监护的职责。根据原告方陈述，其一直居住在被告城市更新项目范围内，那么其应对项目改造及物业拆除进展非常熟悉，原告的监护人应积极履行监护职责，引导教育原告远离项目范围内拆除地段、拆除作业后的渣土堆积等地方，而原告在摔伤位置玩耍时明显无监护人在场，故就原告的摔伤，监护人应负主要责任。四、医疗费：11023.95元。原告提交了《深圳中海医院疾病诊断证明书》、《出诊病历记录》、《出院记录》等证据显示，原告在2019年11月10日至15日期间在深圳中海医院住院治疗，此后于2019年12月16日复诊，共计产生医药费11023.95元。五、后续治疗费：10000元。2019年12月18日，经原告申请，广东广正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，预估原告的后续医疗费为10000元。六、住院伙食补助费：500元。住院伙食补助费按广东省人身损害赔偿标准计算，为100元/天×住院5天，共计500元。七、护理费：750元。虽然医嘱未写明有护理，但因原告为幼童，按日常生活经验即可知其需要陪护，故本院酌情按广东省人身损害赔偿标准计算护理费，为150元/天×住院5天，共计750元。八、精神损害抚慰金：0元。原告未构成伤残，本院依法不予支持精神损害抚慰金。九、鉴定费：1740元。原告提交的鉴定费发票显示，原告因本案纠纷，产生鉴定费1740元，本院予以确认。以上费用合计人民币24013.95元。判决结果本院认为，原告在被告管理的施工区域玩耍时摔倒并被工地残留的钢筋扎伤，造成人身受损的事实，有疾病诊断证明书、人民调解受理登记表、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告对其所管理工地未尽到安全保障和防护义务，造成他人人身受损，具有过错，应承担过错赔偿责任，但原告属于无民事行为能力人，其父母为法定监护人，具有监护义务，而本案事发时原告无人监护，其擅自进入施工区域玩耍后造成损害发生，原告监护人存在监护不力的过错。原告的法定监护人未妥善履行监护义务，应负事故主要责任，被告未尽到安全保障和防护义务，应负事故次要责任，故本院认定，原告的各项损失应由原告的监护人承担70%即16809.8元（24013.95元×30%），由被告承担30%即7204.2元（24013.95元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告佳兆业集团（深圳）有限公司在本判决生效后5日内向原告蒋某1支付人身损害赔偿款计人民币7204.2元；二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费461元（原告已预交），由原告蒋某1承担322.7元，由被告佳兆业集团（深圳）有限公司承担138.3元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十四日书记员 戴思强
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初213号 原告：陈昌顺，男，汉族，1954年10月1日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：黄邵国（系原告外甥），男，汉族，1977年10月6日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：胡满屏，女，汉族，1986年2月2日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：陈亚钦，男，汉族，1967年12月26日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告陈昌顺与被告胡满屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告陈昌顺向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡满屏偿还借款本金100000元及利息6000元；二、诉讼费由被告胡满屏承担。事实和理由：2018年12月25日，被告胡满屏以做生意为由向原告陈昌顺借款100000元。原告将湖南蓝山农村商业银行股份有限公司账号内100000元转入李恒钢的账户，被告胡满屏向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年12月25日，月利率为1.5%。借款到期，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。 本院经审查认为，在审理过程中，发现本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈昌顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  陈 凌 人民陪审员  胡莉芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特223号申请人：江某，男，1957年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张某，女，1960年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人江某申请变更监护人一案,本院于2020年5月8日立案后依法进行了审理,现已审理终结。申请人江某称，江某与张某为夫妻关系，共同生育江某某。后于2016年3月15日经重庆市人民法院作出（2016）渝0106民特11号民事判决书，认定江某某（50010619881011****）为无民事行为能力，指定张某为监护人。现因张某脑出血住院治疗，身体不适应监护江某某，故申请法院变更江某某的监护人为江某。经审理查明：江某与张某为夫妻关系，共同生育一子江某某（50010619881011****）。2016年3月15日，本院依法作出（2016）渝0106民特11号民事判决书，判决宣告：一、江某某为无民事行为能力；二、指定张某为江某某的监护人。2020年2月14日，张某因脑出血被送至西南医院住院治疗，经诊断为：1、脑出血。2、双肺肺炎。3、心房纤颤、二尖瓣人工瓣置换术后。张某于2020年2月22日出院后又转至重庆市京西医院住院治疗。审理中，张某向本院表示其因身患疾病，无法履行监护人职责，故同意由江某作为江某某监护人。本院认为，江某申请变更监护人，其作为江某某父亲，依法可以担任监护人，加之江某某原监护人张某现因疾病无法履行监护人职责，其也同意江某作为江某某监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：江某某的监护人变更为江某。本判决为终审判决。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月五日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3264号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：张志坚，男，1987年6月9日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告张志坚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘谦、王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9927.16元、利息1830.95元、违约金及手续费725.10元（利息暂计算至2020年2月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12483.21元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：张志坚。申领情况：2013年9月2日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××16。欠款情况：截至2020年2月13日，尚欠本金9927.16元、利息1830.95元、违约金及手续费725.10元，合计12483.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志坚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9927.16元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异26号 案外人：张虎，男，1984年2月15日出生，汉族，住大名县。 申请执行人：宋书花，女，1963年8月21日出生，汉族，住大名县。 被执行人：杜五堂，男，1974年4月15日出生，汉族，住大名县。 本院在执行宋书花与杜五堂、石成群民间借贷纠纷一案中，案外人张虎对本院冻结被执行人杜五堂在河北国安房地产开发有限公司享有的债权390万元不服，向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张虎向本院提出请求：中止（2019）冀0425执575号执行裁定书的执行内容。事实与理由：2014年初，案外人与杜五堂共同承建河北国安房地产开发有限公司位于大名县工程。案外人与杜五堂属于合伙关系，但是双方之间没有正式的合伙协议。现大名法院冻结案外人与杜五堂按份共有的工程款，该工程款中案外人享有84.094%的份额，法院应当冻结杜五堂所有的15.906%份额，而不应冻结案外人享有的份额部分。特此提出申请，请求中止对（2019）冀0425执575号执行裁定书的执行内容。 经审查查明，宋书花与杜五堂、石成群民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月25日作出（2019）冀0425执575号执行裁定，裁定冻结被执行人杜五堂对河北国安房地产开发有限公司享有的债权390万元。案外人张虎以其与被执行人杜五堂为合伙关系，案外人在该债权中享有84.094%的份额为由，向本院提起执行异议，请求中止对该债权的执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。第二款规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，案外人张虎仅依据河北国安房地产开发有限公司与张虎、杜五堂二人签订的还款计划，无法确定案外人在该债权中享有的份额，且案外人未提交合伙协议等其他证明合伙关系及份额的相关证据，故其主张与杜五堂系合伙关系，并享有该债权84.094%的份额，请求中止执行的理由，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，案外人张虎可通过协议或诉讼等途径解决。综上，案外人张虎请求中止执行的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张虎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年六月二十二 书记员  张潇丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）辽0105民初2605号 原告：沈阳速必达汽车销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路107号（2门）。 法定代表人：葛永茂，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陆春科，男，1980年8月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告：赵有顺，男，1990年1月1出生，汉族，住辽宁昌图县。（未到庭） 原告沈阳速必达汽车销售有限公司（以下简称速必达公司）诉被告赵有顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速必达公司委托诉讼代理人陆春科到庭参与诉讼，被告赵本顺经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 速必达公司向本院提起诉讼请求，要求被告支付原告所欠租金16730元（从2018年11月1日至2019年3月26日租金，3月26日被告将车交回）。事实与理由:双方于2018年8月27日经协商一致并签订汽车以租代购合同，被告于2019年3月26日将租赁车辆送回，未按合同约定支付租金。 被告赵本顺未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，对原告提交的汽车以租代购合同、保险单、聊天记录截图等证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 车牌号为辽Ａ×××××雅阁牌HG7205ABC5A轿车（以下简称案涉车辆）由原告购置，并办理了机动车交通事故强制责任保险（保险费1280元）、商业保险（保险费3635.55元）、道路客运承运人责任保险等。2018年8月27日，原、被告签订《汽车以租代购合同》，原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方）。双方约定：“甲方根据乙方要求，提供车牌号为辽Ａ×××××雅阁牌汽车供乙方承租使用，租赁期限为48个月，从2018年8月27日起至2022年8月26日止，48个月期满后，转户给乙方，转户费用乙方负责。首付26800元，前十二个月，每月租金为4878元，后三十六个月，每月租金4448元，于每月1日支付。租赁期间，租赁车辆及号牌归甲方所有，车辆权属证明及相关资料由甲方保管，乙方租赁期限届满且租赁期间未违反本合同约定的，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有，但不包括号牌。” 合同签订后，原告向被告交付了案涉车辆。被告向原告交纳首付款10000元后开始按月付租金，2018年10月前的租金已支付。2019年11月1日至2019年3月26日，被告未交租金，于2019年3月26日，将案涉车辆退回原告处。原告向被告催要租金未果，起诉至本院。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《汽车以租代购合同》为双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性禁止性规定，为合法有效，双方均应恪守执行。合同签订后，原告已将车辆交付给被告，被告应按合同约定付租金，待租金全部付清后办理车辆所有权转移手续。被告拒付租金，已构成违约。被告于2019年3月26日将车送回，原告予以接收，现原告主张的租金截止到2019年3月26日，原、被告签订的《汽车以租代购合同》事实上已经解除。被告应给付原告2018年11月1至2019年3月26日期间的租金，经计算为23739.6元，（4878元÷30天×146天），现原告主张16730元，本院依法准予。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵有顺给付原告沈阳速必达汽车销售有限公司拖欠租金人民币16730.6元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费218元，减半收取109元由被告赵有顺承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2943号原告：杨松英，女，1941年3月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：岳志红（杨松英之女），女，1967年7月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：王存亮，男，1968年8月16日生，汉族，住林州市。被告：张晓利，女，1971年3月29日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭周贤，河南新林州律师事务所律师。原告杨松英与被告王存亮及张晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松英委托诉讼代理人岳志红到庭参加诉讼，被告张晓利及委托诉讼代理人郭周贤到庭参加诉讼，被告王存亮无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨松英向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即给付借原告的借款本金15万元及利息141000元，本息合计291000元(利息按月息2%计算即年息24%计算，先暂从2016年1月20日计算至2019年12月20日止);另请求偿还利息算至债务全部清偿之日止。2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由:2016年1月20日被告王存亮向原告借款15万元，双方约定借款期限为壹年，按月息2%计息，即年息24%计算利息。王存亮写了借条，借款到期原告多次找被告催要本息，被告以各种理由拒付；原告无奈只好依法起诉。两被告系夫妻关系，恳请法院判决两被告连带给付借原告的借款本息共计291000元，支持原告的诉讼请求。被告王存亮未到庭，未答辩。被告张晓利口头答辩称，答辩人与原告不存在借贷关系，答辩人与原告不认识，也没见过面。被告王存亮与原告的借贷关系，答辩人不知情，该款也未用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务。答辩人2016年5月18日与被告王存亮离婚，离婚协议中也未显示该笔借款。答辩人与被告王存亮婚姻关系期间，不知道被告王存亮债务情况，并且也不知道对外经济情况。同时被告王存亮还隐瞒答辩人，从答辩人处借款。离婚后，答辩人才知道被告王存亮在外有多处债务，有多起诉讼判决书。被告王存亮与答辩人的代理人本人熟悉，知道该笔借款属实，也说会尽快偿还。请求驳回对答辩人的诉讼请求。原告杨松英围绕其诉讼请求，被告张晓利围绕其答辩意见，均依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告王存亮向原告杨松英借款150000元，被告王存亮出具借条一张，载明内容为：“今借到杨松英壹拾伍万元整（￥150000元），期限壹年，按20%（应为2%，月息）计息。”借款后，被告王存亮给付原告利息6800元。另查明，被告王存亮、张晓利原系夫妻关系，双方于2016年5月18日离婚。本院认为，原告杨松英借款给被告王存亮，被告王存亮为原告杨松英出具借据，显示借款150000元，可认定双方存在债权债务关系。原告杨松英诉请被告王存亮偿还借款150000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告杨松英未提供证据证明上述借款用于被告婚后家庭生活所需或共同生产经营，故原告杨松英诉请被告张晓利共同承担，证据不足，本院不予支持。被告王存亮未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王存亮于本判决生效后十日内偿还原告杨松英借款150000元及利息（自2016年1月20日至偿清之日止，按照月息2%计算至该款项实际偿清之日止，扣除已偿还的利息6800元）。二、驳回原告杨松英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5665元，减半收取计2832.5元，保全费1270元、保函费450元，均由被告王存亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年六月五日书记员 郭晓慧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执495号申请执行人董印祥，男，1956年3月13日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人新乡县合河乡生安线材制钉厂，位于新乡市新乡县合河乡贾桥工业区。法定代表人赵生安。被执行人赵生安，男，汉族，1969年8月23日生，住新乡市新乡县。被执行人朱三妞，女，汉族，1969年1月30日生，住新乡市新乡县。被执行人赵合龙，男，汉族，1957年12月24日生，住新乡市新乡县。董印祥申请执行新乡县合河乡生安线材制钉厂、赵生安、朱三妞、赵合龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)豫0711民初1398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董印祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在执行过程中，申请人董印祥与被执行人赵生安于2020年6月28日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人董印祥同意被执行人赵生安自2020年7月起每月25日前支付申请人董印祥20000元，直至还清本金及利息为止，双方债权债务两清。现该案在长期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院(2017)豫0711民初1398号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月二十八日代书记员 杜冬岭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3622号原告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司。住所地：绍兴市越城区人民东路1051号1幢1-89号。法定代表人：杨列超。委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。被告：方杰，男，1999年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司诉被告方杰合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丁汀、被告方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、解除双方的合作合同；二、被告双倍返回原告履约定金8万元，总计16万元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年11月17日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年12月17日起至2021年12月17日止，年销售指标为192万元。原告需向被告支付进场费8万元履约定金，原告按约定向被告支付8万元履约定金后，被告未按约定完成业绩，在合同约定期限内私自离场。后原告多次要求被告进场进行销售工作，被告均以各种理由推脱，遂成讼。本院经审理认定，原、被告于2019年12月17日签订《销售合作协议》一份，约定：原告为甲方，被告为乙方，协议期限为2019年12月17日至2021年12月17日，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约开展销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为192万元（每月不低于16万元），甲方给予乙方履约定金共计8万元，甲方支付乙方首笔履约定金一次性8万元。在协议期内，如乙方有以下违约行为，应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于定金金额的违约金，1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）；2、协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标且甲方不同意变更销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后原告向被告支付了8万元履约定金，原告陈述被告于2020年4月离场至E.T.酒吧进行销售，且被告未完成案涉协议约定的销售指标。本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应诚信履行。原告主张在合同履行过程中，被告取得原告支付的8万元后在合同约定期限内自行离场至其他酒吧且未再进场为原告开展销售活动，同时未完成销售业绩，被告此举已违反合同约定。本案审理中被告未就原告主张的事实提供相应反证，故本院对原告主张的事实予以认定；被告未按合同约定擅自离场的行为致使原告合同目的不能实现，原告有权根据法律规定要求解除合同，故本院对其解除合同的诉请依法予以支持，解除时间应为本案副本送达之日即2020年6月2日。关于原告主张双倍返还履约定金的问题，本院认为，定金是指作为担保合同债权实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。本案“履约定金”系原告为保证被告按约完成销售指标而支付，符合定金的约定形式。案涉协议既约了定金，又约定了违约金，现原告选择适用定金条款，符合法律规定。双方签订的合同标的为192万元，约定定金为8万元，定金数额并未超过合同标的额的20%，现被告违约，原告根据定金罚则要求被告双倍返还已收取定金16万元，有事实和法律依据，本院依法亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告方杰签订的《销售合作协议》于2020年6月2日解除；二、被告方杰应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司双倍履约定金人民币16万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1750元，财产保全费2300元，共计4050元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年六月二十四日书记员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保231号解除保全申请人：蒋寿军，男，1965年12月4日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：朱满荣，女，1968年9月15日生，汉族，贵州开阳人，现住贵州省开阳县。解除保全申请人蒋寿军与朱满荣民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月14日作出(2020)黔0121财保146号民事裁定，在205，428元限额内冻结被申请人朱满荣的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人朱满荣相当价值的其它财产。现蒋寿军以双方和解为由，于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋寿军基于双方和解，申请解除被申请人朱满荣的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保146号民事裁定对被申请人朱满荣银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  汪 婷
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢656号 申请人：无为徽银村镇银行有限责任公司,住安徽省无为市。 法定代表人：高磊，该行执行董事兼董事长。 被执行人：周宏新,男，1975年6月17日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：张爱荣,女，1976年8月4日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：陈长龙,男，1979年10月23日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：蔡震,女，1979年6月22日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：安徽超越电缆科技有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人：陈长龙，该公司董事长。 本院在（2019）皖0225执保298案件中查封了被执行人周宏新、张爱荣名下位于无城镇中央花园14幢1单元502室房产，现因案件已全部给付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对周宏新、张爱荣名下位于无城镇中央花园14幢1单元502室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐梦锐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执515号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被执行人:郭宝远，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省光山县。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人郭宝远信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初6102号民事判决书已生效，判决如下：被告郭宝远于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金106205.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告首次逾期之日即2016年10月7日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由被告郭宝远负担。由于郭宝远未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月11日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下无房产，名下苏Ａ×××××长安牌汽车已由我院查封，未能实际控制故无法查封。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人郭宝远名下银行账户余额以及互联网资金仅有零星，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初6102号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执728号之一申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：高邮市华联商厦，住所地在江苏省高邮市。本院在执行南京莱佛士资产管理有限公司与高邮市华联商厦借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人高邮市华联商厦名下银行存款、车辆等，至于被执行人高邮市华联商厦名下位于高邮市通湖路215号房地产【不动产证号：邮房权证高邮镇字第××号、邮国用（2014）04297号】，申请人申请暂不处置。申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初7126号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 刘明睿
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢127号 申请执行人：段四林,男性,汉族，1975年3月2日出生,住仁寿县。 被执行人：张文忠,男性,汉族，1961年5月2日出生,住仁寿县。 本院于2020年4月9日立案恢复执行段四林与张文忠借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）仁寿民初字第2639号民事判决书确定的偿还借款本金248200.50元及利息，负担受理费2525的元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年3月27日，本院作出（2015）仁寿执字第1246号之一执行裁定书，扣留被执行人张文忠在眉山市三新供电服务有限公司仁寿分公司的供职收入和住房公积金，金额为450000元。后，提取了被执行人张文忠的住房公积金55000元和工资38060.93元，本院收取案件执行费3623元，剩余案款因本案申请执行人段四林同时又为本院另五个执行案件的被执行人，因此他应收取的案款被其他五个执行案件提取并分配。现经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2015）仁寿民初字第2639号民事判决书确定的偿还借款本金248200.50元及剩余利息的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）仁寿民初字第2639号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石梦杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3508号原告：长沙益坤商贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-1号门店及住宅305。法定代表人：杨权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南昊润消防工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段368号上东辛顿公寓南栋1217房。法定代表人：何章，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。原告长沙益坤商贸有限公司（以下简称“益坤公司”）与被告湖南昊润消防工程有限公司（以下简称“昊润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益坤公司法定代表人杨权、委托诉讼代理人雷园林，被告昊润公司委托诉讼代理人温定军、黄丙松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益坤公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款928446.5元；2、请求判令被告支付原告违约金38489.8元；3、请求判令被告支付所欠货款利息91297元（按年利率6%计算，暂从2018年7月14日计算至2020年3月4日的利息，之后仍然按该标准计算至货款清偿之日止）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告昊润公司承建了常德卷烟厂技改项目消防工程项目后，于2017年9月20日与原告益坤公司（原长沙益坤钢材贸易有限公司）签订了《钢材供应合同》，合同约定由原告作为被告常德卷烟厂技改项目消防项目工程施工所有钢管材料的供应商。原告按合同约定按质按量完成了所需钢材的供应，2019年11月底，原告向被告发出《企业对账函》，确认钢材总价值为3628446.5元，现被告仅向原告支付了2700000元，余下的928446.5元货款迟迟没有支付，故诉至人民法院，请求判如所请。被告昊润公司辩称：原告所主张的各项费用与事实不符，且缺乏法律依据。第一、原告所主张的货款本金与事实不符。原告向被告所供应的货款总额只有3253208.7元，扣除已支付货款，剩余货款本金仅有553208.7元。原告所主张的928446.5元明显与事实不符。第二、原告所主张的违约金缺乏事实及法律依据。其一，原告提供的《钢材供应合同》在形式上和内容上存在明显瑕疵，不能作为原告主张违约金的依据。其二，原告既主张利息又主张违约金，属于权利的重复主张，其主张的违约责任明显过高。其三，双方未有合法有效的合同约定付款时间，且原告也未提供任何催告被告支付货款的证明。因此被告不存在逾期付款的行为，无须承担违约责任。第三、原告所主张的利息缺乏事实及法律依据。结合前述意见，被告无须承担逾期付款的利息，且原告主张的利息存在明显的计算基数和计算期限错误。第四、原告所供应的钢材存在明显的质量不达标，构成违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告益坤公司的证据：对证据2，《钢材供应合同》，昊润公司提出异议，认为合同落款仅有谭翔斌的签名，没有昊润公司的盖章，合同侧面加盖的“湖南昊润消防工程有限公司常德卷烟厂项目部”骑缝章不是昊润公司授权刻制，合同形式、内容均有瑕疵。庭审过程中，昊润公司承认该合同的落款系其员工谭翔斌亲自签名，该名员工系昊润公司在常德卷烟厂项目部管理人员之一，负责采购事宜，且昊润公司对谭翔斌后续的签收材料行为予以认可，故本院认为，谭翔斌与益坤公司签订《钢材供应合同》系职务行为，该合同合法有效，本院予以采信。对证据6，《企业对账函》，昊润公司提出异议，认为函件的内容与事实不符，且没有被告授权代表的签字或盖章确认。该对账函所记载的信息与原告自行提交的出库清单、供货项目明细一览表、活期账户明细查询所记载的送货时间及金额、收款时间及金额均不一致，故本院对该份证据不予采信。二、对被告昊润公司的证据对证据1，原告供应钢材的照片及钢管质量分析表，原告提出异议，认为被告未提供照片的原始载体，无法证明是何时何地拍摄，质量分析表系被告自行制作，与事实不符。被告提交的照片未提供原始载体，其制作的质量分析表无其他证据予以佐证，故对该两份证据本院均不予采信。对证据2，被告与其他供货商签订的买卖合同，原告提出异议，认为原告对这些合同均不知情，且这些合同与本案纠纷无关。庭审过程中，被告未提交原件予以核对，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，益坤公司与昊润公司签订一份《钢材供应合同》，合同约定：益坤公司为昊润公司常德卷烟厂技改项目消防项目工程施工提供钢管材料；昊润公司须每次提前三天将所需钢材规格、型号及数量和材质，向益坤公司提报供应计划；价格以实际报价为准；昊润公司指定谭翔斌验收材料，其在送货单签字或加盖指定印章均视为昊润公司收货；原则上货到付款，如昊润公司需益坤公司垫付货款，则在昊润公司签字认可收货后35天至90天内，每吨加价100元，超过90天，每吨加价120元；昊润公司必须先检测后使用，如检测不合格，昊润公司须及时通知益坤公司，以便益坤公司与厂家联系解决。合同签订后，原告共计向被告发货总价值3253208.7元。至今，被告向原告支付货款共计2700000元。庭审过程中，原被告双方确认涉案交易的流程为：被告员工谭湘斌向原告提报供应计划，原告根据被告提报货物的金额开具发票，发票交付被告后，原告向被告发货。本院认为：原被告双方签订的《钢材供应合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。被告未按约支付货款，已构成违约应当承担支付货款、违约金的违约责任。关于货款。原被告双方的交易流程系先开发票后送货，发票的金额不能真实体现送货数量，送货数量应以送货单上记载的数量为准。原告仅向法庭提交了共计3253208.7元的送货单，故本院认定原告共计向被告交付了价值3253208.7元的货物，扣除已支付的2700000元，被告尚需支付原告货款553208.7元。关于违约金及利息。合同约定，原则上货到付款，如昊润公司需益坤公司垫付货款，则在昊润公司签字认可收货后35天至90天内，每吨加价100元，超过90天，每吨加价120元，该标准未违反法律强制性规定，本院予以认可，经核算，被告应向原告支付违约金38429.8元。被告已按合同约定承担了逾期付款所产生的责任，原告再以逾期付款为由主张利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南昊润消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙益坤商贸有限公司支付货款553208.7元；二、被告湖南昊润消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙益坤商贸有限公司支付违约金38429.8元；三、驳回原告长沙益坤商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14324元，减半计7162元，由被告湖南昊润消防工程有限公司负担4004元，原告长沙益坤商贸有限公司负担3158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年六月十二日法官助理王诗琪书记员唐函华
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执275号申请执行人：樊武斌，男，1985年10月13日生，汉族，住修水县。被执行人：徐位也，男，1984年1月2日生，汉族，住修水县。申请执行人樊武斌依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初275号民事判决书于2020年02月07日向本院申请强制执行，本院于2020年02月07日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人徐位也未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.397万元，已执行0万元，未执行7.397万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十九日书记员 涂思敏
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1625号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205844064864X）。住所地：宁波市江北区环城北路西段187号（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：俞万可，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴秋婧，浙江立甬律师事务所执业律师。 被告：冯敏燕，女，1978年9月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：徐贤，男，1977年12月22日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：冯益平，男，1951年9月25日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被告冯敏燕、徐贤、冯益平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行委托诉讼代理人吴秋婧到庭参加诉讼，被告冯敏燕、徐贤、冯益平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请，对被告采取了诉讼保全措施。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯敏燕立即向原告归还借款本金135964.67元，按《最高额担保个人借款合同》约定支付至本息全部付清之日止的罚息（暂算至2020年5月10日为19746.61元），并支付原告实现债权的费用计3900元，以上暂合计159611.28元；2.判令被告徐贤对被告冯敏燕上述第1项中的债务承担连带保证责任；3.判令被告冯益平对被告冯敏燕上述第1项中的债务承担抵押担保责任，原告有权以被告冯益平名下位于宁波市江北区的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告冯敏燕、徐贤、冯益平未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》及补充合同（编号为82020120150009112）； 借款人：冯敏燕； 保证人：徐贤； 贷款本金：人民币110万元； 贷款期限：2017年7月21日至2018年7月15日； 贷款年利率：5.8725%； 逾期年利率标准：8.80875%； 还款方式：按月付息，到期还本付息； 物保情况：被告冯益平名下位于宁波市江北区的房地产，并办理抵押登记； 还款情况：2018年7月开始逾期，共积欠本金135964.67元； 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯敏燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金135964.67元并支付逾期利息（2020年5月10日前的逾期利息为19746.61元，自2020年5月11日起至实际履行日止的逾期利息按年利率8.80875%计算）； 二、被告冯敏燕于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行律师费损失3900元、保全费损失1318.06元； 三、被告徐贤对被告冯敏燕的上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告冯敏燕追偿； 四、原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行有权在上述第一、二项债权范围内对被告冯益平名下位于宁波市江北区的房地产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，减半收取计1746元，由冯敏燕、徐贤、冯益平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2248号原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼，统一社会信用代码91500000202801121Y。法定代表人：沈涛，职务不详。被告：重庆燕幺妹文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附84号，统一社会信用代码91500106MA5UHY2CXN。法定代表人：张臻，职务不详。原告徐忠与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司、重庆燕幺妹文化传播有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告徐忠于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠撤诉。案件受理费148元，由原告徐忠负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年六月八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初232号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人赵某某，男，1973年9月13日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，住新蔡县。2007年9月6日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年1月10日6时许，被告人赵某某驾驶一辆豫Ｑ×××××号中型普通客车沿G328线由东向西行驶至新蔡县今是街道办事处黄店街公路处，与骑自行车的张建雨发生交通事故，致张建雨受伤，后经抢救无效死亡。经新蔡县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证、集体研究认定：赵某某对此事故负主要责任。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人赵某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人赵某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、赔偿协议、谅解书等，证人李某、段某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；赵国在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赵某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 浩
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢153号 长宁县图强鞋面厂： 你单位与万学梅劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案(2019)362号法律文书已发生法律效力。申请执行人万学梅于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案(2019)362号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向万学梅支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执165号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：高秋菊，女，住山西省翼城县。被执行人：张国华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人高秋菊、张国华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张国华在支付宝网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国华在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币41.51元，冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十一日书记员  梁彩云
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1970号之二解除保全申请人：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地：山东省寿光市文圣街999号。统一社会信用代码：91370000734705456P。法定代表人：刘云龙，董事长。被申请人：辽宁天丰特殊工具制造股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村。统一社会信用代码：9121030068008215XA。法定代表人：肖旭，董事长兼总经理。解除保全申请人山东墨龙石油机械股份有限公司与被申请人辽宁天丰特殊工具制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0783民初1970号民事裁定，冻结辽宁天丰特殊工具制造股份有限公司的银行账户存款2700000元或查封其等值财产。山东墨龙石油机械股份有限公司于2020年6月17日向本院申请解除对辽宁天丰特殊工具制造股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，因申请人撤诉，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对辽宁天丰特殊工具制造股份有限公司银行账户存款2700000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马效红二〇二〇年六月十七日书记员  李 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3198号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵福，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵福偿还贷款本金21160.87元，利息4006.03元、罚息8567.35元、复利1999.97元，共计35734.22元（以上利息计算至2019年9月25日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号LJ12FKT3X94102450）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为34期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月25日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LJ12FKT3X94102450）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币13744.46元，其中本金8839.13元、利息4888.27元、罚息11.32元、复利5.74元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚欠贷款本金21160.87元、利息4006.03元、罚息8567.35元、复利1999.97元，共计人民币35734.22元。被告赵福未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月24日，被告赵福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月29日，被告所欠罚息为7292.58元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵福所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LJ12FKT3X94102450）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21160.87元、利息4006.03元、罚息7292.58元，共计人民币32459.48元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LJ12FKT3X94102450）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为346.5元，由被告赵福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初3473号申请人：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道罗渡村，统一社会信用代码91340207667934581N。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：常州夏溪园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪东路168号，统一社会信用代码91320412726634598U。法定代表人：史伯明，执行董事兼总经理。申请人芜湖三岩建材实业有限责任公司与被申请人常州夏溪园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖三岩建材实业有限责任公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人40万元银行存款。申请人以安诚财产保险股份有限公司的40万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州夏溪园林绿化工程有限公司40万元的银行存款等或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年六月四日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省商南县人民法院   民事判决书      (2020)陕1023民初483号   原告：刘某某，女。   原告：程某，男。   法定代理人：刘某某，女。   被告：某管理处。        原告刘某某、程某与被告某管理处（以下简称：某管理处）生命权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘茂，被告某管理处到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告刘某某、程某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿亲属程某死亡赔偿金246520元。事实及理由：2017年11月2日被告某管理处将其某工程管沟施工项目发包给某公司施工，程某为某公司提供劳务。2017年12月10日6时30分左右程某在上班途中必须经过某移民小区门前路段。但因当时道路中间位置被火车站移民安置管理处为施工人员之外的人随意进出施工现场专门设置了二个围挡，围挡顶部的正面虽贴有“某二期工地，非施工人员及车辆禁止入内”的字样，但标字不反光，故让人无法看清。同时被告还在围挡中间又放置一30公分粗的塑料管子横在两围挡之间的缝隙处，仅留有30公分的出入口，供摩托车和行人勉强通过，而摩托车在经过时还得横向地绕一下方可经过，否则无法通行。尤其是横在围挡中间的塑料管子上没有反光及发光物警示，塑料管子附近亦没有设置其他警示标志，视线不好之时经过人是看不清塑料管子的，故此易造成经过之人被撞倒受伤。所以程某在经过此路段时也未能免灾被摔倒受伤。程某受伤后被送往医院抢救治疗，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤。抢救治疗55天后死亡。2018年12月28日某局对此事故作出了工伤认定，2019年11月19日某公司对工伤已予赔偿。但此事件中亦涉及被告的侵权责任赔偿，鉴于侵权责任赔偿之诉不属于同一法律关系，故本案予以诉讼。   被告某管理处辩称，1.原告所诉事实理由不能成立，原告家属程某死于工伤事故；2.程某出事地点属于建筑工地范围，不属于公共道路，不能适用公共道路妨碍通行损害责任纠纷审理；3.答辩人尽到了安全警示义务，原告家属程某的死亡系多个因果关系，答辩人不承担赔偿责任。4.原告起诉答辩人主体错误。答辩人仅是对整个项目负责，原告还应追加另外两个管理单位。   经当庭举证、质证，对原告提交的刘某某身份证复印件、程某常住人口登记卡复印件、程某交通事故案卷复印件、程某诊断证明书复印件、程某住院病历复印件、程某死亡医学证明书复印件、法院调查笔录复印件、认定工伤决定书复印件、工伤赔偿和解协议书复印件的真实性，被告无异议，故对以上证据的真实性予以认定并在卷佐证。   本院经审理认定如下法律事实：2017年12月10日6时30分左右，某公司员工程某从单位宿舍骑两轮摩托车前往某安置区上班，途中行驶至工地入口即小区二期围挡处时发生单方交通事故，致程某受伤，程某受伤后被送往医院住院治疗，被诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，1.右额颞顶枕部急性硬膜下血肿；2.右颞叶脑挫裂伤；3.脑疝；吸入性肺炎，左侧肩胛骨骨折。程某住院治疗55天后，于2018年2月3日在医院因长期卧床并发急性肺栓塞死亡。2018年12月28日，某局作出工认字xx认定工伤决定书，认定程某受到的事故伤害为工伤，2019年11月19日，原告刘某某、程某与某公司达成工伤赔偿和解协议书，由某公司一次性赔偿刘某某、程某包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工伤补助金、办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费等等，合计人民币510000.00元。   另查明，某项目二期围挡系某管理处设置，围挡上标注：“施工工地，非施工车辆、非施工人员一律禁止通行”。程某发生事故时，围挡没有关闭，围挡中间有一根30公分粗的塑料管子横在中间。   本院认为，因用人单位以外的第三人侵权所致或者是由于受伤职工本人的过失所致造成劳动者人身损害，构成工伤的，赔偿权利人在获得工伤保险赔偿以后，仍有权请求第三人承担赔偿责任，即有权获得双重赔偿。本案中，程某上班途经第二围挡路口时，不注意观察围挡上标识的安全警示及路况，发生单方交通事故，造成其人身损害，应当承担自身过错责任；被告某管理处设置围挡，虽在围挡上标识安全警示语，但仍应当承担对其管理责任，程某事故现场，围挡未关闭，且中间横放有塑料管子，该路口存在安全隐患，被告某管理处未尽到管理职责，应当承担相应侵权责任；综合本案具体情况，被告对程某因单方交通事故造成死亡过错程度，原告诉请的死亡赔偿金损失，由被告某管理处承担50%的责任较妥。原告诉请程某死亡赔偿金损失核定如下：程某某年出生，2018年2月3日死亡，需赔偿20年，按照2019年农村居民可支配收入12326元计算，即12326×20=246520元。被告某管理处辩称程某死于工伤事故，原告起诉其赔偿死亡赔偿没有法律依据；程某出事地点属于建筑工地范围，被告在该范围内设置的三个围挡上均标识安全警示语，程某无视安全警示擅自驾驶两轮摩托车驶入施工工地其后果应当自己承担；程某死亡原因不明，程某出事故时无直接目击证人，且受伤后住院长达55天才死亡，是否属于医疗事故？根据原告提供的证据综合分析认定，对被告上述辩称观点不予采纳。被告辩称某管理处对整个项目负责，原告还应追加另外两个管理单位，但未能举证证明另外两个管理单位的管理责任，故对被告此观点亦不予采纳。    综上所述，对于原告诉讼请求合理合法部分予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：   由被告某管理处于本判决生效后一个月内向原告刘某某、程某赔偿因程某死亡赔偿金损失的50%，即123260元，其余损失由原告方自行承担。   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1582元，由原告刘某某负担791元，某管理处负担791元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审判长 贾珍亚   审判员 梁洪君                        人民陪审员 李楠   二0二0年六月十六日   书记员 何卉         20201023483刘某某1981629程某XXXXXXXXXXXXXX1863程某20051221程某XXXXXXXXXXXXXX1211刘某某1981629程某某管理处刘某某程某某管理处某管理处2020414刘某某某管理处刘某某程某程某2465202017112某管理处某工程程某20171210630程某3030程某程某医院552018122820191119某公司某管理处1程某2程某3程某4刘某某程某程某程某程某程某20171210630某公司程某程某程某医院123程某55201823医院20181228xx程某20191119刘某某程某某公司某公司刘某某程某51000000某管理处程某30程某某管理处程某某管理处程某某管理处50程某程某1971101201823202019123261232620246520某管理处程某程某程某程某程某55某管理处刘某某程某程某501232601582刘某某79179100          1
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初9号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人郑徐朋，（曾用名郑徐明），男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市临潼区，XX9年8月26日到西安市公安局高陵分局鹿苑派出所投案，同日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[XX9]243号起诉书指控被告人郑徐朋犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人郑徐朋及其辩护人武润娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：1、原琼（已判刑）因与李某某琐事纠纷，授意梁某某（已判刑）叫人殴打李某某。XX8年2月8日梁某某通过被告人赵某甲，赵某甲又通过刘某甲（另案处理）联系好习某甲、习某乙（均已起诉）和祝雷刚（已判刑）等人到高陵，并在李某某住所附近踩点。XX8年2月9日11时许，祝雷刚驾驶陕AXXXXX尼桑车载乘习某甲、习某乙、王某乙（已起诉）到高陵，与习某乙联系的被告人郑徐朋汇合后，准备殴打李某某，因未等到李某某，13时许，原琼和梁某某在高陵区XX居农家乐宴请习某甲、习某乙、王某乙、郑徐朋、祝雷刚等五人吃饭时，强调了殴打李某某的原由和预期结果，16时许，祝雷刚驾车载乘习某甲、习某乙、王某乙及郑徐朋前往高陵区XX路人寿某某家属院附近等候李某某，原琼同时打电话约见李某某，18时左右，李某某回到人寿某某家属院，习某甲、习某乙、王某乙及郑徐朋下车持棒球棒在院内将李某某殴打致伤，祝雷刚开车在外接应。20时许，梁某某向原琼说明需给付答谢费2000元，原琼微信转账给梁某某2000元，梁某某如数转给了赵某甲，赵某甲经刘某甲如数转给了习某甲，习某甲付给郑徐朋500元，祝雷刚400元车辆加油费后，剩余钱一块吃饭花销一空。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤构成轻伤二级。2、XX9年10月13日7时许，在高陵区看守所2监区XX监室内，被告人郑徐朋与徐某某因琐事发生口角并引发打架被劝解开，9时许，同监室的贾某某在给徐某某和郑徐朋调解并体罚时，徐某某不接受，孙某某伙同王某甲、郑徐朋三人以拳打脚踢的方式对徐某某进行殴打，致徐某某左胫骨骨折，后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，徐某某左胫骨粉碎性骨折构成轻伤一级。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郑徐朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人郑徐朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人郑徐朋涉嫌构成故意伤害罪没有异议，同时针对第一次故意伤害，辩护人提出以下辩护意见：一、被告人郑徐朋有自首情节，可以从轻、减轻处罚；二、被告人郑徐朋自愿认罪认罚；三、被告人郑徐朋无违法犯罪记录，属于初犯、偶犯。针对第二次故意伤害，辩护人提出以下辩护意见：一、被告人郑徐朋自愿认罪认罚；二、被告人郑徐朋有坦白情节；三、被告人郑徐朋已经对被害人进行了赔偿，被害人对郑徐朋表示谅解。基于以上辩护意见，希望法庭对被告人从轻处罚。经依法审理查明:1、原琼（已判刑）因与李某某琐事纠纷，授意梁某某（已判刑）叫人殴打李某某。XX8年2月8日梁某某通过被告人赵某甲(已判刑)，赵某甲又通过刘某甲（已判刑）联系好习某甲、习某乙（均已判刑）和祝雷刚（已判刑）等人到高陵，并在李某某住所附近踩点。XX8年2月9日11时许，祝雷刚驾驶陕AXXXXX尼桑车载乘习某甲、习某乙、王某乙（已判刑）到高陵，与习某乙联系的被告人郑徐朋汇合后，准备殴打李某某，因未等到李某某，13时许，原琼和梁某某在高陵区XX居农家乐宴请习某甲、习某乙、王某乙、郑徐朋、祝雷刚等五人吃饭时，强调了殴打李某某的原由和预期结果，16时许，祝雷刚驾车载乘习某甲、习某乙、王某乙及郑徐朋前往高陵区XX路人寿某某家属院附近等候李某某，原琼同时打电话约见李某某，18时左右，李某某回到人寿某某家属院，习某甲、习某乙、王某乙及郑徐朋下车持棒球棒在院内将李某某殴打致伤，祝雷刚开车在外接应。20时许，梁某某向原琼说明需给付答谢费2000元，原琼微信转账给梁某某2000元，梁某某如数转给了赵某甲，赵某甲经刘某甲如数转给了习某甲，习某甲付给郑徐朋500元，祝雷刚400元车辆加油费后，剩余钱一块吃饭花销一空。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤构成轻伤二级。2、XX9年10月13日7时许，在高陵区看守所2监区XX监室内，被告人郑徐朋与徐某某因琐事发生口角并引发打架被劝解开，9时许，同监室的贾某某在给徐某某和郑徐朋调解并体罚时，徐某某不接受，孙某某伙同王某甲、郑徐朋三人以拳打脚踢的方式对徐某某进行殴打，致徐某某左胫骨骨折，后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，徐某某左胫骨粉碎性骨折构成轻伤一级。上述事实，被告人郑徐朋在庭审中不持异议，并有被害人徐某某、李某某的陈述，同案犯王某甲、孙某某、习某甲、习某乙、王某乙、赵某甲、梁某某、刘某甲的供述，证人贾某某、刘某乙、张某甲、王某丙、黄某某、苌某某、张某乙、马某某、赵某乙、吴某某、习某丙的证言，书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、报案材料、情况说明、健康体检表、行政处罚决定书、缴款单、协议、收条、谅解书，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场指认笔录、告知笔录、辨认笔录，被告人郑徐朋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑徐朋伙同他人，两次故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人郑徐朋在第一起故意伤害犯罪案件中，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；在第二起故意伤害犯罪案件中，被告人郑徐朋家属赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。同时被告人郑徐朋自愿认罪认罚。可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑徐朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XX9年8月26日起至2021年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 逄     振     亮人民陪审员 王     建     武人民陪审员 周     晓     梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员 穆知懿2020011791
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10196号原告：李梅，女，汉族，1962年11月7日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：秦瑞，女，汉族，1990年7月7日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告李梅与被告秦瑞物权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李梅于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告李梅负担。审判员  朱理想二〇二〇年六月一日法官助理田雪艳书记员任晓晴
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执724号 申请执行人：范祚文，男，1967年11月25日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖纵深建材科技有限公司，统一社会信用代码913402225545725889，住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初4112号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人芜湖纵深建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖纵深建材科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖纵深建材科技有限公司银行存款人民币20000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月四日 书记员  戴 雯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执297号之一申请执行人：吴峰会，男，1970年4月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：徐伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴峰会与被执行人徐伟为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初4331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年12月31日支付200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位新野县××路西段段南侧的房屋（产权证号新05××666），该房屋由它案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有小型汽车（车牌号豫Ｒ×××××A豫Ｒ×××××3豫Ｒ×××××D），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月27日、2022年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐伟负有继续向申请执行人吴峰会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴峰会发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  范邓瑞
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1631号 邓立明、周游凯、郑泽渊（被执行人）： 邓立明、周游凯、郑泽渊租赁合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计201.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位201.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初4947号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14313号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：冯煌伟，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地住址广东省高州市，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告冯煌伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告冯煌伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019JBYQF字0552号）；2、被告向原告偿还借款本金87957.31元、手续费17316元、利息552.82元、还款违约金1823.44元（利息、还款违约金暂计至2020年4月7日）及从2020年4月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告冯煌伟无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款并于2019年3月12日签订借款合同，并同意遵守信用卡领用合约的约定，协议约定了手续费为20%，总金额为20000元，共分60期扣收，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%计收。原告依约向被告放款100000元，截止至2020年4月7日，被告尚欠本金87957.31元、手续费17316元、利息552.82元、还款违约金为1823.44元。另，本院于2020年5月22日向被告冯煌伟送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告冯煌伟订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年5月22日向被告冯煌伟送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年5月22日解除。合同解除后，被告冯煌伟应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告冯煌伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告冯煌伟签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019JBYQF字0552号）于2020年5月22日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告冯煌伟向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金87957.31元、手续费17316元、利息、还款违约金（利息以87957.31元为本金，截至2020年5月22日的利息按合同约定计算，自2020年5月23日起，利息以87957.31元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以87957.31元为本金，截至2020年5月22日按合同约定计算，从2020年5月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1326.5元，由被告冯煌伟负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告冯煌伟应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年六月十一日书记员 黄惠玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6622号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：颜怀军，男，汉族，1975年8月28日出生，住四川省成都市天府新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告颜怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告颜怀军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金100,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利29,756.95元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月30日起至2017年9月30日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月30日，原告按合同约定向被告颜怀军发放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告颜怀军累计欠款本金、利息、罚息、复利共计129,756.95元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告颜怀军未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，颜怀军通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限自2016年9月30日起至2017年9月30日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年9月30日向颜怀军发放了全部贷款100,000元。借款到期后，颜怀军未归还借款本金，故对浦发银行要求颜怀军归还借款本金100,000元的诉讼请求本院予以支持；颜怀军自2016年10月28日至2017年9月30日支付借款期间内的利息6,752.12元以及逾期支付期内利息的复利0.18元，尚欠借款期内利息642.88元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；颜怀军逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告颜怀军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜怀军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金100,000元； 二、被告颜怀军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息642.88元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金100,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月1日起，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以尚欠利息642.88元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月1日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告颜怀军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,896元，减半收取计1,448元，由被告颜怀军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1736号原告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：卢某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月5日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  王荣德二〇二〇年六月五日书记员  张冉昀