广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初457号原告：宋铭珊，女，2005年11月12日出生，汉族，户籍住址湛江市麻章区**********，现住湛江市霞山区******，公民身份号码440************327。法定代理人宋日红，男，1976年9月24日出生，汉族，住湛江市霞山区******，公民身份号码440************618，系原告宋铭珊之父亲。法定代理人莫碧云，女，1977年2月24日出生，汉族，住湛江市霞山区******，公民身份号码440************128，系原告宋铭珊之母亲。委托诉讼代理人袁婉婵，广东朝胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄凯，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省滩溪县刘桥镇小城村小城庄22号，公民身份号码340************511。被告：梁小华，女，1990年2月14日出生，汉族，住湛江市市辖区*********，公民身份号码440************049。委托诉讼代理人梁锦鹏，男，1995年7月12日出生，住湛江市市辖区*********，公民身份号码440************019。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江公司），住所地湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：谭川，经理。委托诉讼代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告宋铭珊与被告黄凯、梁小华、平安保险湛江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁婉婵、被告黄凯、被告梁小华的委托诉讼代理人梁锦鹏、被告平安保险湛江公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋铭珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险湛江公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续医疗费（仅请求后续用于取出右股骨骨折内固定物的治疗费用）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计238577.2元[（268221.5-120000）×80%+120000]；2.判令被告黄凯、梁小华对被告平安保险湛江公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月15日15时20分左右，黄凯驾驶粤G*****号小轿车沿麻章区政通西路从疏港大道开往麻章区政府方向（西往东），车辆行驶到麻章区政通路口时，与自左往右（北往南）横过公路的由宋铭珊驾驶搭载庞雯的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏及宋铭珊、电动车上乘客庞雯受伤的道路交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出交通事故认定书，认定被告黄凯负交通事故的主要过错责任，原告宋铭珊承担本次道路交通事故的次要过错责任，电动车上乘客庞雯无责任。肇事车辆粤G*****号小轿车所有人是梁小华，其购买了平安保险湛江公司的交强险和商业保险。原告受伤后被送湛江骨科医院救治，伤情诊断：1、右侧股骨远端骨折，2、右膝关节多发性损伤，3、前交叉韧带撕损伤，4、右膝内侧副韧带撕裂伤，5、右膝交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带、髌韧带、髌内外侧支持带损伤，6、右侧股骨远端、胫骨近端多发骨挫伤，7、在膝外侧半月板Ⅱ损伤，8、右侧顶部头皮血肿，9、全身多处软组织挫伤。经湛江市区**********委托，广东中博法医临床司法鉴定所作出鉴定，（1）被鉴定人宋铭珊因道路交通事故致右侧股骨远端（骨骺分离）粉碎性骨折内固定术后，其致残程度等级评定为九级；（2）宋铭珊后续用于取出右股骨骨折内固定物的治疗费用为20000元；（3）宋铭珊护理期120日，营养期90日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄凯辩称，原告住院期间，我垫付医疗费5000元，在工作期间老板安排我开梁小华的车，我对交通事故认定书有异议。被告梁小华辩称，黄凯的老板向我借用车辆，没有办理借用手续，该车辆在平安保险湛江公司购买了交强险和100万元的商业第三者险，不计免赔。原告是未成年人驾车，对交通事故认定书有异议。被告平安保险湛江公司辩称，第440************350号道路交通事故认定书对事故责任认定错误，请法院重新认定事故责任；车辆所有人宋日红将电动二轮车交给不满14周岁的原告驾驶存在过错，应承担相应的责任；交强险分项赔偿，交强险医疗费用限额10000元已赔偿完毕，其中赔偿原告医疗费5000元，赔偿另一伤者庞雯5000元，商业三者险已赔偿原告50000元，应扣减；我司不是侵权人，不应承担诉讼费用；肇事粤G*****号在我司投保交强险、第三者责任保险100万元不计免赔，事故发生保险有效期限内。原告请求医疗费79095.5元，我司已赔偿55000元，应扣减；后续医疗费20000元、住院伙食补助费9300元，由法院认定；营养费4500元，应核减为1000元；护理费18000元，应核减为13950元；残疾赔偿金168264元，应核减为68672元；伤残鉴定费3372元，不属保险赔偿的损失和费用，我司不应承担；精神抚慰金14000元，应核减为9800元；交通费4500元，应核减为2790元；车辆损失费用1940元、车辆损失评估费用250元，请求法院驳回该两项请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日15时20分左右，被告黄凯驾驶粤G*****号小轿车沿麻章区政通西路从疏港大道开往麻章区政府方向（西往东），车辆行驶到麻章区政通路鸭曹村路口时，与自左往右（北往南）横过公路的由原告宋铭珊驾驶搭载庞雯的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏及宋铭珊、电动车上乘客庞雯受伤的交通事故。事故发生后，原告当日被送到湛江岭南医院救治。根据原告提交的《出院记录》、《医学诊断证明书》显示，原告从2019年8月15日住院治疗至同年11月16日出院（共93天），产生医疗费79095.5元；被告黄凯为原告垫付医疗费5000元，被告平安保险湛江公司为原告垫付医疗费55000元（交强险医疗费用限额10000元中5000元，商业三者险50000元），被告平安保险湛江公司为另一伤者庞雯垫付医疗费170000元（交强险医疗费用限额10000元中5000元，商业三者险165000元），原告自付医疗费19095.5元。经医院诊断：①右侧股骨远端骨折②右膝关节多发韧带损伤③右侧股骨远端、胫骨近端多发骨损伤④右膝外侧半月板Ⅱ。损伤⑤右侧顶部头皮血肿⑥全身多处软组织挫伤⑦住院期间留陪人1名；处理意见：①注意休息、加强营养②定期返院复诊，继续在我院康复科行康复训练，不适随诊。经湛江市区**********的委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2020年1月19日作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第714号法医临床司法鉴定意见：①被鉴定人宋铭珊因道路交通事故致右侧股骨远端（骨骺分离）粉碎性骨折内固定术后，其致残程度等级评定为九级；②评定被鉴定人宋铭珊后续用于取出右股骨骨折内固定物的治疗费用为20000元（贰万元整）；③评定被鉴定人宋铭珊护理期120日，营养期90日。产生伤残鉴定费3372元。事故电动二轮车经湛江市正量价格评估咨询有限公司的价格鉴定，损失总价为人民币1940元，产生评估费250元。2019年9月11日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出第440********0000350号《道路交通事故认定书》，认定被告黄凯承担本道路交通事故的主要过错责任，原告宋铭珊承担本道路交通事故的次要过错责任，电动车上乘客庞雯无责任。原告现就读于湛江市第二十中学的初中部，住址在湛江市麻章区**********，由湛江市麻章区******委管辖，属城乡类。被告梁小华是涉案事故车辆粤G*****号小轿车的所有人，该车辆在被告平安保险湛江公司投保了机动车交通事故责任强制险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告父亲宋日红是事故电动二轮车的所有人，该车辆未购买保险。在诉讼过程中，原告宋铭珊的法定代理人莫碧云、宋日红与另一伤者庞雯的法定代理人庞真来、莫彩云对涉案事故车辆粤G*****号小轿车在被告平安保险湛江公司投保的机动车交通事故责任强制险中的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额达成分配协议，在医疗费用赔偿限额中原告与另一伤者庞雯各50%，在死亡伤残赔偿限额中原告30%、另一伤者庞雯70%，财产损失赔偿限额原告100%。以上事实，有原、被告提交的有效证据及问话笔录、庭审笔录为佐证，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告黄凯驾车行经有人行横道路口不减速慢行且遇险时，采取避让措施不当，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，是引发本交通事故发生的主要原因；原告宋铭珊驾驶电动车行经有人行横道路口，不按规定下车从人行横道上推车通过，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，是引发本交通事故发生的次要原因。庞雯无过错。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定黄凯承担本道路交通事故的主要过错责任，宋铭珊承担本道路交通事故的次要过错责任，电动车上乘客庞雯无责任，程序合法，事实清楚，认定责任恰当，本院予以采纳。据此，被告黄凯、被告梁小华、被告平安保险湛江公司在庭审上对该交通事故认定书有异议，不予采纳。被告黄凯驾驶粤G*****号小轿车与原告宋铭珊驾驶搭载庞雯的电动车二轮车发生碰撞，视为机动车与非机动车之间发生碰撞，黄凯承担本道路交通事故的主要过错责任，宋铭珊承担本道路交通事故的次要过错责任。因此，因本案事故造成原告的合理损失应由被告黄凯承担80％的赔偿责任，原告宋铭珊自负20%的赔偿责任。本案的争议焦点为：（一）原告的各项请求是否合理合法，应否支持；（二）原告的合理损失应如何承担。（一）关于原告的各项请求是否合理合法，应否支持的问题。1、医疗费，根据原告提供的疾病诊断证明书、出院记录、入院记录、湛江岭南医院有限公司出具号码00013329发票、住院结账汇总清单，原告宋铭珊从2019年8月15日至同年11月16日止，产生住院医疗费79095.5元；2、后续医疗费，原告提供鉴定机构出具原告后续用于取出右股骨骨折内固定物治疗费用的依据，取出右股骨骨折内固定物是原告后续必然进行，治疗费用必然产生，故原告可获赔用于取出右股骨骨折内固定物治疗费用的后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗93天，故原告可获赔住院伙食补助费9300元（93天×100元）；4、营养费，原告提供医疗机构出具加强营养和鉴定机构出具原告伤残程度等级为九级的依据，故原告可获赔的营养费应为1000元（5000元×20%）；5、护理费，原告没有提供护理人员因护理而减少收入的依据，原告因本次交通事故受伤住院93天及根据鉴定机构出具原告护理期120天的依据，故原告可获赔护理费17190元[150元/天×93天+120元/天×（120天-93天）]；6、残疾赔偿金，原告因本次事故被造成九级伤残，原告住址在城乡，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计赔，故原告可获赔残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）；7、伤残鉴定费，原告因本次交通事故进行伤残司法鉴定，产生的鉴定费依法属事故赔偿范围，且原告提供了合法的票据，故原告可获赔伤残鉴定费3372元；8、精神抚慰金，交通事故造成原告九级伤残，原告请求精神抚慰金依法合理；但原告承担本次事故的次要过错责任，原告请求精神损失费14000元过高，应调整原告可获赔精神抚慰金为11200元；9、交通费，原告没有提供合法的交通费票据，结合原告因交通事故受伤在市内住院、处理交通事故和司法鉴定等，确需产生交通费的事实，但原告请求4500元依法过高，酌定原告可获赔交通费2790元（30元/天×住院93天）；10、车辆损失费用，原告驾驶电机号168180374电动二轮车因本次交通事故损害，经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定损失总价为1940元，故原告可获赔车辆损失费1940元；11、车辆损失评估费，原告驾驶电机号168180374电动二轮车因本次交通事故损害，经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，产生电动车评估费250元，原告提供了合法的票据，故原告可获赔车辆损失评估费250元。以上，原告可获赔的合理损失合计为314401.5元。（二）原告的合理损失应如何承担的问题。原告宋铭珊承担本次交通事故的次要责任，应自负20%的赔偿责任，被告黄凯承担事故的主要过错责任，应承担80%的赔偿责任。本案中，涉案事故粤G*****小轿车在被告平安保险湛江公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的各项损失应由被告平安保险湛江公司在交强险赔偿限额内先予以赔偿，交强险不足赔偿的，按照过错原则由被告平安保险湛江公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。本案中原告属于交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目包括医疗费79095.5元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费9300元、营养费1000元，合计109395.5元，已超过限额10000元。由于本次事故，被告平安保险湛江公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告5000元和另一伤者庞雯5000元，被告平安保险湛江公司在交强险的医疗费用已足额赔付完毕。故原告医疗费用赔偿限额下的104395.5元（109395.5元-5000元）属于超出交强险医疗费用限额范围的损失。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金168264元、护理费17190元、交通费2790元、精神抚慰金11200元，合计199444元，已超出限额110000元。由于原告法定代理人与另一伤者庞雯法定代理人对交强险中的死亡伤残赔偿限额，达成原告30%和另一伤者庞雯70%的分配协议，即原告在死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目中可获赔33000元（110000元×30%），故先由被告平安保险湛江公司在限额110000元范围内支付33000元给原告。属于财产赔偿限额下的赔偿项目是车辆损失费1940元，未超出财产损失赔偿限额2000元，故由被告平安保险湛江公司在交强险财产损失限额内支付1940元给原告。因此，被告平安保险湛江公司应在交强险限额内赔付34940元（33000元+1940元）给原告宋铭珊。超出机动车交通事故责任强制险限额的损失包括医疗费用赔偿限额下的104395.5元、死亡伤残赔偿限额项下的166444元（199444元-33000元）、伤残鉴定费3372元、车辆损失评估费250元，合计274461.5元。本次事故原告自负20%的赔偿责任，即承担54892.3元（274461.5元×20%），被告黄凯承担80%的赔偿责任，即承担219569.2元（274461.5元×80%）。事故粤G*****小轿车在被告平安保险湛江公司投保了限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告黄凯已赔偿原告5000元，被告平安保险湛江公司已支付赔偿款50000元给原告，故由被告平安保险湛江公司在商业第三者责任险限额100万元范围内支付164569.2元（219569.2元－5000元-50000元）给原告。被告黄凯垫付的赔偿款5000元，可另行索赔。涉案事故粤G*****小轿车所投保交强险和商业第三者责任险的赔偿限额足以赔偿原告本案的各项合理损失。因此，原告请求被告黄凯、梁小华对被告平安保险湛江公司赔偿不足部分的承担连带赔偿责任，不予支持。另，被告梁小华、被告平安保险湛江公司并非本案交通事故侵权人，原告请求被告梁小华、被告平安保险湛江公司承担本案诉讼费用，依法无据，依法予以驳回。综上所述，原告合理的请求，本院予以支持；原告不合理的请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付赔偿款34940元给原告宋铭珊。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任保险限额内支付赔偿款164569.2元给原告宋铭珊。三、驳回原告宋铭珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439.33元，原告宋铭珊已预交;由原告宋铭珊负担399.45元，被告黄凯负担2039.88元；原告超缴2039.88元，由被告黄凯在上述履行期内径付原告，本院不作退付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林俊圣二〇二〇年六月二十二日书记员  肖海清附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。