浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3359号 原告：卢松英，女，1957年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金珏斐，女，1984年4月26日出生，汉族，住诸暨市，系卢松英儿媳。 被告：周小峰，男，1972年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。 负责人：丁扬飞。 委托诉讼代理人：张立铭，男，1990年5月29日出生，汉族，住温岭市，系公司员工。 原告卢松英与被告周小峰、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢松英及其委托诉讼代理人金珏斐、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张立铭到庭参加诉讼。被告周小峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢松英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7569.64元、误工费9266.40元、护理费8190元、营养费1350元、伙食费600元、车辆损失费1465元、拖车费150元、评估费100元、交通费500元、鉴定费700元等各项经济损失共29191.04元，其中被告太平保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告周小峰予以赔偿。审理中，原告变更医疗费金额为7546.73元，误工期限按3个月计算，其余不变。事实和理由：2019年6月22日08时25分许，被告周小峰驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道红旗路驶往人民中路方向，途经地方，与原告卢松英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道理交通事故。原告经治疗共产生医疗费7569.64元。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队事故认定。原告经鉴定，建议给予误工期120天左右，护理期45天左右，营养期为45天。另涉案车辆投保于被告太平保险公司，且事故发生在保险期范围内。现提起诉讼，望判如所请。 被告周小峰未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告太平保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业险。但答辩人不是侵权方，不应承担侵权责任。医疗费应扣减15%的非医保费用；原告已经超过误工年纪，对误工费不予认可；对护理费认可按45天×105.2元/天计算；对营养费认可按20天×30元/天计算，原告的诉请过高；住院伙食补助费认可住院天数按每天20元计算；交通费未提供发票不予认可；鉴定费和车损评估费不予承担；车辆损失及施救费在原告提供票据的情况下予以认可。 原告卢松英围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明单、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、拖车费发票、保单及驾驶证、行驶证。被告周小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。被告太平保险公司经质证，对道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗证明单、住院病人费用汇总清单、拖车费发票、保单三性均无异议，但认为购买辅助用品的70元系间接损失，应当由原告或侵权方承担；对医药费发票的三性均无异议，但认为应当扣除医保用药和统筹基金18.77元、4.14元，具体金额由法院认定；对鉴定报告真实性和关联性无异议，但认为鉴定的三期时间过长，且鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，应由原告或侵权方承担；车辆损失应提供维修发票才能认定；行驶证有效期到2019年5月，但是事故发生在6月，行驶证未年检，故涉及商业险部分保险公司不予承担。 被告太平保险公司向本院提供了中国建设银行账户交易明细一份、保险条款一份，用以证明原告卢松英的工资定期发放，实际并未减少。发生事故时，被保险机动车行驶证未按规定检验，按照保险条款规定保险人不负责赔偿。原告经质证认为，环卫处确实已将工资发放给她，但是已用现金方式支付给代扫的赵某。 本院对双方无争议的证据予以认定，对双方有争议的证据部分认证如下：抬头为诸暨市人民医院百佳医疗辅助用品商店的收款收据，应作为认定医疗费用的依据；原告同意在医疗费中扣除统筹基金18.77元、4.14元，本院予以准许；被告认为绍兴明鸿司法鉴定所建议的三期过长，但并未提出重新鉴定申请或提供相反证据予以推翻，故本院对该鉴定意见书依法予以确认；关于原告车辆损失已经诸暨宇信价格评估有限公司出具评估报告书，本院依法予以确认；被告太平保险公司提供的免责保险条款，本院在判决理由部分再作评述。 原告卢松英为证明其误工损失还提供了道路清扫承揽合同一份，并申请证人赵某出庭作证，证人赵某陈述2019年6月23日至2019年9月22日，环卫处决定由其代替卢松英清扫环城南路马路卫生，卢松英已支付给其三个月的工资，每月2050元，另还支付给她2个月22天的高温补贴费，均为现金支付。本院认为，上述证据能够证明受伤前卢松英从事道路清扫工作，与诸暨市环境卫生管理处签订了承揽合同，每月基本报酬为1800元，考核奖250元／月（根据当月考核实际计数）。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日8时25分许，被告周小峰驾驶浙Ｄ×××××号小轿车从诸暨市暨阳街道红旗路驶往人民中路方向，途经地方，与原告卢松英驾驶电动自行车发生碰撞，造成卢松英受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周小峰负与原告卢松英负同等责任。 伤后，卢松英在诸暨市人民医院住院治疗20天，并经多次门诊治疗，共支出医疗费7723.64元。卢松英所受之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期为120天左右，护理期为45天左右，营养期为45天。为此，卢松英支出鉴定费700元。 另查明，浙Ｄ×××××号轿车登记在被告周小峰名下。浙Ｄ×××××号轿车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。原告的电动自行车损失经诸暨宇信价格评估有限公司评估损失为1465元，原告支出评估费100元，另支出拖车费150元。 还查明，原告卢松英在受伤前从事道路清扫工作,与诸暨市环境卫生管理处签订了道路清扫承揽合同，每月基本报酬1800元，考核奖250元/月（根据当月考核实际计数）。 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤害损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。结合本案案情，本院确定被告周小峰对原告卢松英的损失承担60%的赔偿责任。经核算，原告卢松英合理的经济损失确定如下：1.医疗费7546.73元（依原告诉请）；2.住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；3.营养费1350元（45天×30元/天）；4.护理费8190元（45天×182元/天）；5.结合原告的伤势、证人证言，本院确定误工费为6150元（2050元/月×3个月）；6.司法鉴定费700元；7.车辆损失1465元；8.评估费100元；9.拖车费150元；10.交通费500元（依原告诉请），以上合计26751.73元。综上所述，被告太平保险公司应在交强险内赔偿原告25951.73元。鉴定费700元、评估费100元不属于保险公司理赔范围，应由周小峰按照60%比例承担赔偿责任，即480元。因本案不涉及商业险的赔付，故被告太平保险公司提供的免责保险条款与本案处理无关，本院不作认定。被告太平保险公司抗辩原告卢松英的医疗费中应当扣除非医保用药费用。本院认为，原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故本院对该辩述意见不予采信。综上，原告卢松英之诉请，对其合理部分，本院予以支持。被告周小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告卢松英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、拖车费、车辆损失等经济损失25951.73元，款限判决生效之日起十日内付清； 二、被告周小峰应赔偿原告卢松英鉴定费、评估费480元，款限判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告卢松英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费530元，依法减半收取265元，由原告卢松英负担35元，被告周小峰负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费530元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  周迪光 二〇二〇年六月十八日 书记员  骆 珂