wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终861号上诉人（一审原告）：冯玉龙，男，1976年5月14日出生，汉族，个体司机，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜洪伟，男，1969年11月13日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人冯玉龙因与被上诉人姜洪伟提供劳务者致害责任纠纷一案,不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。冯玉龙上诉请求：1、撤销（2019）黑0604民再3615号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人67344.66元，不服金额为55154.856元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审法院查明的事实无异议，但对一审法院的责任划分有异议。一审法院已经认定上诉人受伤的原因与履行司机职务有内在联系，但认为上诉人存有重大过失，应当承担60%的责任。上诉人认为，尽管自己的责任是司机，雇主有专门的维修部门。但车辆存在一些小的故障，作为司机进行维修属于职务范围内的附随义务。不能说有了专门的维修部门，司机见到比如轮毂的螺丝松动也不紧固，任由轮胎脱落。本案中，紧急切断阀有些倾斜，用撬棍矫正，这种行为也是为了雇主的利益。遗憾的是出现了意外，但上诉人并不存在重大过错。按照一审法院判决的上诉人所得到的赔偿也仅仅弥补了二次治疗的费用。按照这种规则，就会导致厨师仅炒菜，油瓶倒了都不去管的社会现实，一审法院的判决显失公平。上诉人认为应当按照三七的比例划分责任方为客观公正，具体是总损失183849.51，上诉人应承担30%的责任，被上诉人赔偿128694.66,被上诉人已支付的61350元，现被上诉人应赔偿67344.66元。综上所述，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。姜洪伟辩称，被上诉人认为一审判决适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉理由是不客观的，不能成立。紧急切断阀的倾斜时上诉人在之前驾驶车辆时发生交通事故进行擅自处理，未履行正常报修流程，也未通知被上诉人。导致车辆在后续运输中无法正常使用。上诉人想要拉运危险化学品时被告知紧急切断阀倾斜而拒绝装车，上诉人用撬棍撬紧急切断阀并不是为了被上诉人的利益，而是为了掩盖之前自己擅自处理交通事故的重大过错。在明知紧急切断阀无法自行维修的情况下，为掩盖自己之前犯下的错误而使用更加错误的处理方式。违反了相关安全工作流程，才导致本案事故发生。本次纠纷一审经过两次诉讼三位法官审理，最终一审法院查清事实原委。作出合法、合情、合理的判决。请求二审法院予以维持。冯玉龙向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告护理费30045元、营养费18000元、住院伙食补助费1600元、二次手术费9966.11元、鉴定费3300元、误工费60000元，以上总计122911.11元。一审法院认定事实：自2017年，原告受被告雇佣从事化学品运输工作，担任司机。2017年9月8日，原告在等待液化气装车时，由于紧急切断阀损坏，其用撬棍撬紧急切断阀，从车辆顶部摔下，导致原告受伤。伤后原告先后在大庆油田总医院住院总计16天，总计支出医疗费71316.11元，其中61350元已由被告先行垫付。经本院依法委托司法鉴定，原告左侧股骨近端粉碎性骨折内固定取出术后，双侧髋、膝关节股神活动自如不构成伤残；伤后误工期365日；伤后护理期180日，住院期间二人护理、住院后一人护理；营养期180日；二次手术区内固定物费用，匡算月人民币10000元或按照实际合理发生额度计算。如远期出现股骨头坏死，可另行主张人工股骨头置换治疗及费用。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计122911.11元并承担本案诉讼费用。一审法院认为：双方争议焦点如下：一、关于双方责任问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告从事司机工作，其行为虽然超出授权范围，但其表现形式是与履行司机职务有内在联系的，故本院仍认定原告系从事雇佣活动，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告常年从事液化气运输工作，应当明知其行为违反相关操作规程，故原告自身存在重大过失，其应当承担主要责任（60%），被告作为雇主，承担次要责任（40%）。二、关于原告各项损失具体数额的认定。医疗费61350元（已由被告垫付）、二次手术费9966.11元，有相关票据证实，本院依法予以确认。护理费29633.4元（鉴定意见护理期180日×上一年居民服务业日工资164.63元）、营养费18000元（鉴定意见营养期180日×100元/日）、住院伙食补助费1600元（住院16天×100元/日）、鉴定费3300元，以上符合法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费60000元（原告月工资5000元/月×12月），该费用低于上一年度黑龙江省运输业行业标准，故本院对该数额予以确认。综上，原告损失总计183849.51元。其中40%即73539.8元应由被告承担，鉴于被告已先行给付医疗费61350元，故被告还需另行赔偿原告12189.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、姜洪伟在判决生效之日起五日内一次性赔偿冯玉龙12189.8元。二、驳回冯玉龙其他诉讼请求。案件受理费1246元，由姜洪伟承担124元，冯玉龙承担1234元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷。冯玉龙作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应根据冯玉龙与接受劳务一方即姜洪伟各自的过错承担相应的民事责任。冯玉龙接受姜洪伟雇佣，驾驶车辆从事化学品运输工作，应按照双方的约定及安全规程从事工作。冯玉龙在履行劳务时，自认驾驶的车辆发生交通事故导致紧急切断阀受损，但其并未及时向姜洪伟一方告知，而是在其后等待液化气装车时，因安全员发现紧急切断阀受损，拒绝装车时，在不允许修理车辆的停车场内擅自用撬棍自行撬动车辆紧急切断阀导致自身受伤。冯玉龙作为成年人，对自身的安全具有高度的注意义务，在紧急切断阀发生受损时，其在不具备专业知识及相关专业技能的情况下，自行撬动，放任危险的发生，对自身的损害具有较大过错。一审认定冯玉龙承担主要责任，并无不当。综上所述，冯玉龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1179元，由冯玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  战 剑二〇二〇年六月二十四日书记员  王妍苏
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1932号原告：郑某某，男，汉族，1971年8月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张伟，甘肃灜行律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1964年12月16日生，甘肃省陇西县人，个体工商户，住陇西县，系周某妻子。被告暨被告张某某委托诉讼代理人：周某，男，汉族，1956年2月5日生，甘肃省陇西县人，陇西经济开发区管委会退休职工，住陇西县。原告郑某某与被告周某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某委托诉讼代理人张伟、被告暨被告张某某委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某、张某某立即偿还原告郑某某借款本金405733元，并以月利率2分计算支付自2019年2月2日起至实际本金清偿之日至产生的相应利息；2、本案保险费、保全费、诉讼费用由被告周某、张某某负担。事实与理由：2017年4月14日，被告周某因资金周转困难向原告借款30万元，约定：借款期限3个月，月息按2分计算，被告周某口头指定将借款打入被告张某某名下账户。2017年6月26日，被告周某再次因资金周转困难向原告借款20万元，约定：借款期限3个月，月利息按2分计算。借款到期后，被告周某于2018年8月31日向原告偿还利息10万元，2019年2月1日偿还本息20万元。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直推诿未偿还。特提起诉讼，望判如所请。被告张某某、周某辩称，两次借款共计50万元的事属实，我们约定的利息为月利率2%也属实。第一笔借款30万元借期为3个月，到期为2017年7月14日，应该在这一天结息，而原告在6月26日结息为14400元，我认为这是砍头息，在2018年8月31日我偿还了10万元，我认为这10万元为第一笔借款的本金，在2018年底我偿还完10万元后，我和郑某某通过电话进行了商量，郑某某说他见我经济困难，就说先给他偿还本金30万元，等我有钱后再偿还利息，利息也可以少计算点。在2019年2月1日我认为又还了20万元的本金，这时我认为第一笔的本金已经偿还清了。我认为原告郑某某说我偿还的这30万元为利息的话，郑某某应该向税务部门缴纳个人所得税，而郑某某没有缴纳个人所得税，所以我认为这30万元为我偿还的本金。对第二笔借款的本息我都没有偿还。我不同意原告的诉讼请求，我现在负债累累我没有能力偿还，我尽量想办法偿还。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告周某因资金周转困难向原告借款，约定：借款金额300000元，借款期限3个月，月息20‰。当日，原告按被告周某口头指定将借款打入被告张某某名下账户。2017年6月26日，被告周某再次因资金周转困难向原告借款，约定：借款金额200000元，借款期限3个月，月息20‰。借款到期后，被告周某于2018年8月31日向原告偿还100000元，2019年2月1日偿还本息200000元。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告关于被告偿还本金、利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案中，原告将借款打入被告张某某的银行账户，同时，偿还借款时也通过被告张某某名下的公司账户进行，故应认定为夫妻共同债务。原告关于要求被告承担诉前财产保全保险费的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告关于借款为砍头息、其已经偿还了本金300000元的辩解意见，无证据证实，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告周某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告郑某某偿还借款本金405733元，并支付以405733元为基数、按月利率2%计算的自2019年2月2日至实际清偿之日止产生的相应利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3693元，诉前财产保全案件申请费3120元，共计6813元，由被告周某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年六月二十四日（）法官助理梁文华书记员庄凯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1366号原告：辽宁师范大学，住所地大连市沙河口区黄河路850号，统一社会信用代码：12210000463003443G。法定代表人：李雪铭，校长。委托诉讼代理人：刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泸艺，北京元合（大连）律师事务所律师。被告：李红，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡红，辽宁达练律师事务所律师。被告：王战，女，1979年12月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告辽宁师范大学与被告李红、王战返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告辽宁师范大学撤回起诉。案件受理费15400元（原告已预付），由原告负担。审判员  马尚升二〇二〇年六月二十九日书记员  马倩倩
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初572号原告：杜某，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：王某，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2020年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告杜某申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  洪佳星二〇二〇年六月二十八日书记员  张东梅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初467号原告：忻州五台山风景名胜区天马旅行社有限公司天津分社，住所地天津市南开区芥园西道留园里9号楼1门601。负责人：张新苗，经理。委托诉讼代理人：鲁宏，天津文顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志雄，天津文顾律师事务所实习律师。被告：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智，总经理。原告忻州五台山风景名胜区天马旅行社有限公司天津分社与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻州五台山风景名胜区天马旅行社有限公司天津分社的委托诉讼代理人鲁宏到庭参加诉讼，被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。忻州五台山风景名胜区天马旅行社有限公司天津分社向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠合同款56745.68元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是旅游业务合同关系，在近年合作过程中，被告尚欠原告款项56745.68元未结，双方于2019年12月14日进行对账确认，虽经原告多次催讨，被告却总以各种理由进行推脱，现已严重影响了原告正常生产经营，并给原告造成经济损失，故起诉至法院。天津嘉信商旅国际旅行社有限公司未出庭应诉，未做答辩。本院经审理认定的事实如下：对于原告提交的欠条1张，本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。原告与被告系旅游业务合同关系。被告曾拖欠原告旅游合同款。2019年12月14日，原被告经对账后，被告为原告出具欠条1张，认可被告拖欠原告旅游团款56745.68元，并愿意陆续归还，直至结清。但此后被告因经营遇到困难，未能支付合同款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告旅游合同款，且出具了欠条，并愿意陆续归还，但至今未予归还，现原告起诉被告支付合同款，被告应予以偿还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告忻州五台山风景名胜区天马旅行社有限公司天津分社支付旅游合同款56745.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取计609.5元，由被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司负担。（本判决发生法律效力之日起十日内，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年六月三十日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢152号之二申请执行人：解王英，女，汉族，1976年2月28日出生，住镇江市。被执行人：严庆，男，汉族，1982年6月18日出生，住镇江市。被执行人：苏继红，女，汉族，1981年1月4日出生，住镇江市。解王英与严庆、苏继红民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒民初字第0297号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，严庆、苏继红应给付解王英借款本息合计105000元，并由严庆负担诉讼费3000元。根据权利人解王英的申请，本院于2020年1月14日立案恢复执行，执行标的金额108000元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，除严庆名下登记有牌号为“苏Ｌ×××××”的“起亚”牌小轿车外，未发现被执行人严庆、苏继红有证券、股权、存款、不动产等可供执行的财产。上述小轿车本院已依法查封，但未能实际控制。小轿车查封期限截止日为2022年4月27日，如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。鉴于被执行人严庆拒不报告财产情况，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制其高消费、拘留15日的强制措施。因严庆目前下落不明，拘留暂不能实施，但本院已向公安机关发出公函要求协助查控。本案尚未执行到位108000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年六月三十日书记员  刘 悦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4810号原告：刘翠生，男，1965年11月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘凯，男，1990年6月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告：刘凯，男，1990年6月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李松，男，1990年1月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国邮政集团有限公司天津市西青区分公司，住所地西青区杨柳青镇新华路75号。统一社会信用代码：91120111712838717P。负责人：丁大伟，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。委托诉讼代理人：徐冰川，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区津德路16号10楼1007-1008室。统一社会信用代码：91120223069858099M。负责人：杜莉莉，经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告刘翠生、刘凯与被告李松、中国邮政集团有限公司天津市西青区分公司（以下简称邮政西青分公司）、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（以下简称大地静海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠生之委托诉讼代理人刘凯、原告刘凯、被告李松、被告邮政西青分公司之委托诉讼代理人刘颖及徐冰川、被告大地静海支公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年1月17日11时50分。二、事故发生地点：西青区杨柳青电厂西青道辅道交口。三、事故经过：李松由东向西行驶，刘翠生由北向南行驶；李松车辆右前与刘翠生车辆左前侧接触，造成双方车损无人伤的交通事故。四、事故责任协商情况：李松承担全部责任，刘翠生无责任。五、事故车辆牌号（原告驾驶）：津Ｅ×××××。六、事故车辆登记所有人（津Ｅ×××××）：天津市银建的士有限公司。七、事故车辆驾驶员及运营司机（津Ｅ×××××）：刘翠生、刘凯。八、事故车辆牌号（被告驾驶）：津Ｒ×××××。九、事故车辆（津Ｒ×××××）登记所有人：邮政西青分公司。十、事故车辆驾驶员（津Ｒ×××××）：李松。十一、事故车辆（津Ｒ×××××）交强险及商业三者险保险公司：大地静海支公司。十二、商业三者险赔偿限额：1000000元。十三、事故赔偿主体认定情况：被告大地静海支公司。原告主张及证据：由被告赔偿，无证据。被告李松及邮政西青分公司主张及证据：李松系邮政西青支公司员工，事故发生时系职务行为。由被告大地静海支公司赔偿。未提供证据。被告大地静海支公司主张及证据：不同意赔偿停运损失，间接损失不属于保险赔偿范围，未提供证据。十四、事故其他赔偿责任主体：无。十五、停运期间认定情况：2020年3月16日至2020年3月27日。原告主张及证据：原告主张停运期间为2020年3月16日至2020年3月27日，提供维修费发票、结算单。被告大地静海支公司主张及证据：认可证据真实性，但维修时间过长，无相反证据提交。十六、停运损失数额认定情况4823元（97799元/365天*12天*1.5倍）。原告主张及证据：主张6834元。提供天津市银建的士有限公司出具的证明，证明津Ｅ×××××号车辆系刘翠生出资购买，同时提供营运资格证。主张由于疫情原因在事故发生后2020.3.16进场维修，2020.3.27结算。被告大地静海支公司主张维修时间过长，无相应证据提交。十七、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告停运损失费6834元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项、第十六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告刘翠生、刘凯停运损失4823元；二、驳回原告刘翠生、刘凯的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告中国邮政集团有限公司天津市西青区分公司负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 王智正附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2355号原告：唐某1，男，1948年1月15日出生，满族，住大连市金州区，现住大连市金州区。原告：唐某2，男，1955年1月8日出生，满族，住大连市金州区，现住大连市金州区。被告：唐某3，女，1945年11月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：唐某4，女，1952年9月26日出生，满族，住大连市金州区，现住大连市金州区。被告：唐某5，女，1957年5月29日出生，满族，住大连市金州区，现住大连市金州区。被告：唐某6，女，1962年1月19日出生，汉族，住大连市金州区。被告：唐某7，女，1966年6月5日出生，满族，住大连市金州区，现住大连市金州区。原告唐某1、唐某2诉被告唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某1、唐某2及被告唐某3、唐某4、唐某5、唐某7到庭参加诉讼，被告唐某6经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被继承人王淑娥名下的位于大连市金州区住宅房屋三间（房地号99－××5）由二原告共同继承，五被告协助二原告办理房屋过户手续（房屋现价值约20万元）。2、本案诉讼费由五被告负担。事实与理由：被继承人王淑娥与丈夫唐德厚分别于2010年3月22日、1990年3月17日去世，二人生育七名子女，即本案二原告与五被告。被继承人遗留位于大连市金州区间（房地号99-××5），面积83.3平方米。2010年6月18日，七名子女就遗产分配达成协议，三间房屋由二原告共同继承，房屋作价172000元，由二原告按七分之一份额返给五被告各24571元，并已给付完毕。现二原告要求五被告协助办理房屋过户手续，但被告拒绝协助，故诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。被告唐某3、唐某4、唐某5、唐某7均辩称：二原告所述属实，同意房屋由二原告继承，同意协助原告办理房屋过户手续。被告唐某6未到庭也未提出答辩意见。经审理查明：被继承人王淑娥生育七名子女，即本案二原告与五被告。王淑娥于2010年3月22日去世，其丈夫唐德厚于1990年3月17日去世。王淑娥去世时遗留座落于大连市金州区住宅房屋三间，建筑面积83.3平方米。2010年6月18日，二原告与五被告共同签订《遗产分配协议》及《遗产继承协议》，《遗产分配协议》内容为：唐德厚、王淑娥留有捣制房三间83.3平方米现就房产分配一事，达成如下协议：一、二位老人留有儿女共七人，此财产儿女协商平均分配；二、此房产按当今市场价值作价20万元，含有院内小房一处，由于建小房二位儿子投资28000元，故在分配中扣除给二位儿子；三、经儿女研究决定，72000元分成七份，儿女各得一份。《遗产继承协议》内容为：唐德厚、王淑娥留有捣制房三间83.3平方米，现就房产继承一事，儿女研究决定，达成一致意见，女儿决定放弃财产继承权，一切财产由二位儿子继承。二原告与五被告均在上述两份协议上签名捺印，二原告已按172000元的七分之一份额即24571元给付各被告。现原、被告之间因协商办理房屋过户手续问题产生纠纷，二原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的房产执照、石河街道北海社区出具的证明、《遗产分配协议》、《遗产继承协议》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护，继承从被继承人死亡时开始，被继承人没有遗嘱的，按照法定继承办理。座落于大连市金州区北海社区的房屋系王淑娥生前所有的合法财产，该房屋系王淑娥的遗产，应按照相关法律规定由王淑娥的继承人予以继承。二原告与五被告属同一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等。王淑娥去世后，各继承人共同签订《遗产分配协议》及《遗产继承协议》，均同意由二原告按房屋价款的七分之一份额返给五被告折价款、房屋由二原告继承，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且五被告均已收取了房屋折价款，故二原告请求按协议约定继承案涉房屋，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：登记在王淑娥名下的位于大连市金州区三间房屋（房产证号：大房执金农字第××号），由原告唐某1、唐某2共有；被告唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7于本判决发生法律效力之日始十日内协助原告唐某1、唐某2办理房屋产权变更登记。案件受理费2150元（原告已预交），由原告唐某1、唐某2与被告唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7各负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年六月十九日法官助理于洋书记员唐岩波
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书             (2020)陕0204民初1212号       原告：张计荣，男，汉族，1966年6月10日出生，现住铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。     被告：张锋，男，汉族，1980年6月26日出生，现住铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：张前锋，男，汉族，1975年6月16日出生，现住铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告张计荣与被告张锋、张前锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张计荣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张计荣在本案审理期间提出撤诉申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张计荣撤诉。   案件受理费509元减半收取254.5元免交。                                            审判员 张  鲜                                  二〇二〇年六月二十八日                                  书记员 白 玉 芬         1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执827号之一申请执行人：李艳春，女，汉族，1969年1月16日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所地昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口大都招商中心。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人李艳春与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的36147.5元及利息，执行费442元。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年4月26日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月十一日书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2838号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，男，该行员工。 被告：李万忠，男，1972年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告李万忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保141号 申请人：张志民，男，1967年1月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：阮锋，男，1973年1月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人张志民于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮锋未到期债权70万元进行保全，并提供担保人郑学新房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阮锋在吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初264号民事调解书确定的延边贵友实业有限公司应付给阮锋的借款70万元，冻结期限为一年； 二、冻结担保人郑学新名下位于延吉市爱丹路1918号紫阳阁×单元×，吉（2019）延吉市不动产权第00×××77号，房屋编码为××-0×-0××5-×单元×，建筑面积为75.7平方米房屋的产籍手续，冻结期限为三年。 案件申请费4,020元，由申请人张志民预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 花
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1797号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号。 负责人：赵君，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：张天平，男，汉族，生于1987年12月15日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行与被告张天平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平昌支行撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张超琼
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执758号 申请执行人：刘金根，男，1958年5月18日出生，汉族，户籍地：江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：刘文平，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地：江西省樟树市。系原告刘金根儿子。 被执行人：廖涛，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1934号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖涛的银行存款计人民币511472元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄思琪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1894号 原告:李涛，男，1991年11月10日出生，环县人。 被告：高大朝，男，1981年3月12日出生，环县人。 原告李涛与被告高大朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告高大朝经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金2000元并支付利息689元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2019年6月14日，被告打电话以其车辆发生交通事故急需用钱为由向原告申请借款10000元，并承诺10天内一定归还。原告同意后向虎洞信用社手机APP平台贷款10000元，当场通过微信转给被告。还款期到后，经原告多次催要,被告于2020年4月12日通过微信转账向原告归还4000元，4月14日通过微信转账向原告归还1000元，5月9日再次通过微信转账向原告归还3000元，剩余借款本金2000元经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 高大朝未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的微信转账截图四张未提出异议，经审查，原告提交的该组证据来源合法，内容真实有效，与本案有一定的关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年6月14日，被告以车辆发生交通故事急需用钱为由向原告申请借款10000元，约定借款期限为10天。原告同意后于当日通过微信转账向被告交付10000元。借贷关系形成后，被告未按约定期限还款，经原告催要，被告于2020年4至5月份分三次通过微信转账向原告归还8000元，剩余借款2000元至今未归还。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及所提交的证据未提出异议。 本院认为，原、被告之间债权债务关系有微信转账截图及当事人的陈述在案为凭，被告对原告陈述的案件事实及所提交的证据均未提出异议，经本院审查，可以确认原、被告之间借贷关系存在及成立的事实。借贷关系形成后，被告未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原告要求被告支付借款期间的利息，因原、被告对该笔借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高大朝于本判决生效后立即归还原告李涛剩余借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由原告李涛负担34元，被告高大朝负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3631号原告镇雄县乌峰街道办事处，统一社会信用代码：1*******************;住址：云南省昭通市镇雄县油榨街1号。法定代表人刘建云，系街道办事处负责人。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。被告杨正义，男，汉族，生于1984年4月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县乌峰街道办事处诉被告杨正义侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，原告镇雄县乌峰街道办事处于2020年6月24日以被告杨正义已积极将其儿子杨仕航送回学校就读为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县乌峰街道办事处撤回对被告杨正义的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县乌峰街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告镇雄县乌峰街道办事处自愿承担。审判长  张雄伟审判员  李太红审判员  严 睿二〇二〇年六月二十四日书记员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2393号之一 原告：贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司，住所地贵州省独山县百泉镇中华北路城市之星1幢3单元28层5号,统一社会信用代码91522726MA6E24A22R。 负责人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：独山信诚万合房地产开发有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇井桥村，统一社会信用代码91522726556648566M。 法定代表人：陈福龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司与被告独山信诚万合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年6月15日，原告贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司撤诉。 案件受理费163768元，减半收取计81884元，由原告贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司负担。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  宋洪慧 人民陪审员  陈德龙 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴再元 书记员李作双
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0403执恢58号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦 被执行人：杜忠梅，男性,1967年1月25日生；赵钢，男性,1977年4月28日生；鹤岗市聚源融资担保有限公司。 法定代表人：杜忠梅。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人鹤岗市聚源融资担保有限公司、杜忠梅、赵钢借款合同纠纷一案中，申请人申请拍卖抵押物，抵押物已二拍流拍，流拍价格为145078.82元，现已以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢58号案件中对被执行人鹤岗市聚源融资担保有限公司、杜忠梅、赵钢的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：孙建业 审判员 ：于大龙 审判员 ： 李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员 ：董靖峰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1645号原告：**，男，1976年7月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：高树平，男，1979年12月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司。住所地：安顺市普定县城关镇文明路（粑粑街）顺达修理厂旁。负责人：张松，该公司经理。原告**与被告高树平、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告**于2020年6月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告**在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告**负担。审判员  宋晓燕二〇二〇年六月十六日书记员  任志东
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2748号 申请人：科左后旗朝鲁吐种子化肥经销处。 被执行人：要斯吐，男，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗朝鲁吐种子化肥经销处申请要斯吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7301民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年3月10日，2020年04月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。查封多台车辆。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，耕地30亩，草牧场不清。但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执2748号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包 乌 恩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更915号罪犯谷海涛，男，1991年10月5日出生，汉族，专科文化，河南省兰考县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2017年9月21日作出（2017）豫0225刑初278号刑事判决，认定谷海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；责令退赔被害人损失。刑期自2016年12月26日起至2020年12月25日止。判决生效后，于2017年10月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯谷海涛自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年10月至12月，该犯以微信聊天的方法，诈骗被害人贾某10万余元。罪犯谷海涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月，2019年1月、5月、10月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定4次，分别为：一般、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷海涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷海涛减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终161号 上诉人（原审原告）范人媛，女，1977年6月17日生，汉族，户籍地常州市天宁区。现住常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）常州市档案局，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人李信，该局主要负责人。 被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人陈金虎，该市市长。 上诉人范人媛因与被上诉人常州市档案局(以下简称市档案局)、常州市人民政府（以下简称市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年12月21日，市政府收到范人媛提出的政府信息公开申请，申请公开“常政发[1992]83号、常政发[1988]306号文”。2019年1月4日，市政府作出常政依[2018]96号、97号《政府信息公开申请告知书》，告知范人媛申请公开的上述两份文件已移交常州市档案馆，建议申请人按照《中华人民共和国档案法》的相关规定，向常州市档案馆查询，地址：常州市龙城大道1280号，联系电话：8568×××0。2019年4月7日，范人媛通过市政府门户网站向市档案局提交政府信息公开申请，申请公开“常州市人民政府让我向贵局依法查询、复制常政发[1992]第83号、常政发[1988]306号。请答复可否”。市档案局于同日收到该政府信息公开申请。2019年4月24日，市档案局作出常档依[2019]1号《信息公开申请告知书》，告知范人媛“依申请政府公开方式要求获取的咨询内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息”。范人媛经复议提起行政诉讼，常州市新北区人民法院于2019年8月20日作出（2019）苏0411行初105号行政裁定书，认为市档案局的告知行为不属于可诉的行政行为，裁定驳回范人媛起诉。 2019年6月9日，范人媛向市档案局提出申请，要求公开常政发[1988]306号文件。市档案局作出本案信息公开答复告知。范人媛收到告知书后于2019年8月27日向市政府提出复议申请，市政府于8月29日予以受理，并向市档案局发送复议答复通知书。经审理，市政府作出[2019]常行复第097号行政复议决定书并邮寄送达了双方当事人。范人媛不服，诉至法院。 另查明，2019年12月31日，常州市十六届人大常委第二十二次会议决定接受丁纯同志辞去常州市人民政府市长职务，任命陈金虎同志为常州市人民政府副市长、代理市长。 原审法院认为，范人媛经2018年12月向市政府申请公开常政发[1988]306号文的相关程序，已获知应向常州市档案馆查询相关存档文件。根据范人媛诉称，其明知“市政府让其向市档案局管理的事业单位申请”，仍向市档案局两次申请公开相关文件，并提起复议和诉讼，而非向常州市档案馆查询相关信息，可以证明范人媛复议、诉讼的目的并非获取相关信息，对该不符合诉的正当利益的情形，法律不予以保护。根据《政府信息公开条例》第三十五条规定，“申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，行政机关可以要求申请人说明理由。行政机关认为申请理由不合理的，告知申请人不予处理；行政机关认为申请理由合理，但是无法在本条例第三十三条规定的期限内答复申请人的，可以确定延迟答复的合理期限并告知申请人。”市档案局亦可据此处理。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，”故范人媛的起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”据此，对案涉复议决定的起诉应予一并驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款及第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回范人媛的起诉。 上诉人范人媛上诉称，1、政府强盗！常政发[1988]306号文件应该予以公开；2、法院帮凶，枉法裁定！根据2019年8月15日公告事项内容和上诉人提交的常州市档案馆网上信息，市档案局是本案政府信息公开的主体；3、原审中市档案局没有提交李信作为其法定代表人的法律依据。请求撤销原审裁定，确认市档案局信息公开不作为、乱作为违法并公开信息，确认市政府行政复议不作为违法，本案诉讼费由市档案局、市政府承担。 被上诉人市档案局、市政府未提交书面答辩意见。 本院认定的案件事实与原审裁定书所认定的事实一致。 本院认为，一审裁定正确，二审应予维持。 理由和依据为：范人媛分别于2018年12月21日、2019年4月7日、2019年6月9日多次申请公开常政发[1988]306号文件信息，答复机关均已回复范人媛获取该信息的方式。范人媛提起本诉并非为了获取该文件信息，而是滥用诉讼权利，将上诉权作为提起诉讼的工具，对该不具有诉的正当利益的行为，法律不予以保护。故对范人媛的上诉理由，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王伟庆 审 判 员 刘 颖 审 判 员 王碧野 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1746号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）。 被执行人：包文海，男，37岁，蒙古族，农民。 本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）申请包文海买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1746号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 王晓红 审判员 杨宝银 二〇二〇年六月二日 书记员 安 鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更966号罪犯马海浪，男，1992年11月20日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省温县人民法院于2019年7月11日作出（2019）豫0825刑初348号刑事判决，认定被告人马海浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。自2019年1月11日起至2020年7月10日止。宣判后，于2019年8月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马海浪减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯马海浪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得积分552分。刑罚执行机关提请对罪犯马海浪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马海浪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海浪准予减去自本裁定送之日起至2020年7月10日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2621号 原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码：91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告：蒋增涛，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王彬，男，1970年10月18日出生，回族，住安徽省定远县， 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称定远民丰银行）诉被告蒋增涛、王彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告定远民丰银行的委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告蒋增涛、王彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定远民丰银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告蒋增涛立即偿还拖欠原告借款本金50000元，利息2334.5元，逾期利息1387元（利息计算至2020年4月22日，最终利息以50000元为基数，按年利率13.7025%计算到本金全部支付之日止），律师代理费3000元，合计56721.5元。被告王彬对上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原告和被告蒋增涛签订“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定原告向被告蒋增涛提供借款额度为伍万元的可循环额度，用途为购买肥料，借款额度有效期自2019年1月25日至2021年1月25日，但任何一笔借款的还款日不得迟于本合同规定的合同有效期的终止日，单笔借款期限不得超过12个月。合同还就贷款利率、逾期罚息进行了约定。本合同项下担保方式为最高额担保，被告王彬提供连带责任保证。蒋增涛在额度期内分十次从原告处借款共计50000元，额度期满为2020年2月9日，但被告未能按期支付本息。截止到2020年4月22日止被告已拖欠原告本金50000元，借期内利息2334.5元，罚息1387元，已经构成根本违约。 被告蒋增涛、王彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告与蒋增涛、王彬签订《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，蒋增涛系借款人，王彬系担保人。合同第一条约定，原告向被告蒋增涛提供借款额度为人民币50000元的可循环使用额度，用途为购买肥料；第二条、借款额度有效期自2019年1月25日至2121年1月25日，蒋增涛使用“金农易贷．福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；第四条、本合同项下贷款利率为年利率9.135%，逾期罚息为贷款利率上浮50%；第七条、本合同项下借款担保为最高额保证，由王彬提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息、实现债权和担保权的全部费用；第九条、被告应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第十一条、被告未按本合同约定归还本息或支付相关费用视为被告违约；被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；第十二条、除有相反证据证明外，电子渠道服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。蒋增涛、王彬还分别签署了《法律文书送达地址确认书》，确认了各自的送达地址，并认可因本人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知合同相对人、本人或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。合同签订后，蒋增涛在额度期内分十次从原告处借款共计50000元，但到期后蒋增涛未能按期偿还借款，截止到2020年4月22日止，蒋增涛拖欠原告本金50000元，借期内利息2334.5元，罚息1387元，已构成根本违约。原告催要未果，遂起诉来院。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，定远民丰银行与蒋增涛、王彬签订的《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，蒋增涛应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约。在此情形下，原告有权依照合同的约定，要求蒋增涛偿还借款本金50000元及相应的利息，王彬对上述款项承担连带清偿责任。原告为本次诉讼支付律师代理费3000元，按照合同约定被告应当承担。蒋增涛、王彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋增涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息2334.5元，逾期利息1387元（利息计算至2020年4月22日）、律师代理费3000元，合计56721.5元，并自2020年4月23日起，以50000元为基数，按年利率13.7025%支付逾期利息至本金实际清偿之日止； 二、被告王彬对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告蒋增涛追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告蒋增涛、王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙金鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初3351号 申请人：黄某某，女，1959年4月17日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：朱某某，男，1964年3月27日生，汉族，高安市人，住南昌市西湖区。 被申请人：沈某某，女，1963年10月1日生，汉族，高安市人，住南昌市西湖区。 被申请人：南昌市某某农业连锁发展有限公司，住所地：江西省西湖区建设西路888号绿色农产品综合大市场。 法定代表人：朱某某，公司经理。 申请人黄某某诉被申请人朱某某、沈某某、南昌市某某农业连锁发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄某某于2020年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱某某、沈某某、南昌市某某农业连锁发展有限公司的银行存款人民币2500000元或者查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人黄某某并已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某、沈某某、南昌市某某农业连锁发展有限公司的银行存款人民币2500000元或者查封、扣押其相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明冠 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄微微
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初527号 原告：杨胜恒，男，1995年8月15日生，布依族，贵州省独山县，住独山县。 被告：陆有福，男，1990年11月19日生，贵州省独山县人，住独山县。 原告杨胜恒与被告陆有福劳务合同纠纷一案，2020年3月10日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜恒到庭参加诉讼。被告陆有福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨胜恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款工资70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系居民住宅室内装修包工头，原告是被告的装修工人，2018年度原告承包得多处住宅室内装修业务，由原告进行具体实施装修，原告按照被告的要求完成了所有装修业务，但被告没有按约定向原告支付全部工资。经2019年6月17日双方进行结算确认，被告向原告出具欠条一张，仍欠原告装修工资70000元，并承诺于2019年12月30日还清，如有拖欠愿承担一切法律责任。但还款期限届满后，被告没有向原告支付欠款，经原告多次催告，被告均不予理采。 陆有福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告承包得多处住宅室内装修业务，雇请原告进行具体实施装修，原告按照被告的要求完成了装修业务。经2019年6月17日双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告装修工资70000元，承诺于2019年12月30日还清，如有拖欠愿承担一切法律责任。期限届满后，被告未向原告支付工资，经原告多次催收未果。 本院认为：原告为被告承包的住宅进行装修，双方形成劳务合同关系。经双方结算，现被告尚欠原告劳务款70000元，被告未在其承诺的期限内支付，属于违约，故原告诉请被告支付劳务工资70000元，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆有福在本判决生效之日起十日内向原告杨胜恒支付劳务工资70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陆有福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年六月三日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1382号 原告：齐星集团有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙二路北侧，统一社会信用代码91371626726694582B。 法定代表人：刘玉荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘学佳，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：陈立霞，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告齐星集团有限公司与被告刘学佳、陈立霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，齐星集团有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的申请，并减少诉讼请求至10000元。 本院认为，齐星集团有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐星集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，申请费1170元，共计1195元，由齐星集团有限公司负担。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年六月五日 法官助理  李伟 书记员  明盼
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2374号原告：冉琼，女，生于1972年7月18日，汉族，住重庆市忠县。被告：周召维，男，生于1995年6月4日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。被告：曾令华，男，生于1987年7月3日，汉族，住四川省安岳县。被告：丁木沙，男，生于1987年9月11日，汉族，住四川省邛崃市。原告冉琼与被告周召维、曾令华、丁木沙机动车服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周召维、曾令华、丁木沙的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉琼撤回对被告周召维、曾令华、丁木沙的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告冉琼负担。审判员 罗 燕二〇二〇年六月三十日书记员 陈艳玲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2981号原告：高一涵，女，1997年4月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨会，女，1996年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告高一涵与被告杨会民间借贷纠纷一案中，原告高一涵于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高一涵申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高一涵撤回起诉。案件受理费80元，由原告高一涵负担。审判员  于海二〇二〇年六月二十四日书记员  赵洋
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初48号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人张洪君，男，吉林省辉南县人，小学文化，农民，住辉南县。因犯盗窃罪，于2020年1月3日被吉林省森林公安局辉南森林公安分局取保候审。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张洪君犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人张洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至2019年9月期间，在未经林业主管部门批准的情况下，被告人张洪君在辉南县石道河中心管护站二岔作业区野猪沟14林班6小班、**沟29林班8小班和31林班4小班、景山林场老岭沟捡拾已被砍伐的原木。经辉南国有林保护中心及辉南县价格认证中心认定，被告人张洪君所盗窃的原木体积共计20.853立方米，价值人民币3404元。 公诉机关认为，被告人张洪君以非法占有为目的，在未经林业主管部门批准的情况下在国有林区捡拾原木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洪君到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张洪君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 庭审中，被告人张洪君认罪悔罪，无辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有公民户籍信息证明，前科劣迹证明，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，木柈检尺，木柈价格证明，鉴定意见，辉南县价格认证中心价格认定结论书，指认笔录及照片，现场勘查笔录，存放现场示意图，盗窃现场示意图，证人吴雪梅的证言，被告人张洪君的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪君以非法占有为目的，盗窃国有林区原木，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张洪君到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人张洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张洪君将价值人民币3404元涉案赃物全部退还辉南国有林保护中心石道河中心管护站。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵庆博 二〇二〇年六月十七日 书记员  王笑然
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执479号 申请执行人欧加珍，女，1958年7月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人袁开珍，女，1968年8月15日生，汉族，住所地在南京市浦口区。 欧加珍与袁开珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）苏0111民初8264号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告袁开珍自本判决生效之日起十日内归还原告欧加珍借款本金22万元并支付利息（其中本金5万元自2017年5月11日起，其中本金5万元自2017年6月13日起，其中本金2万元2017年3月7日起，均按照年利率6%支付至实际还清之日止）；驳回原告欧加珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，公告费600元，由被告袁开珍负担。因被执行人袁开珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧加珍于2020年3月9日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人袁开珍名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到13150元已交付给申请执行人。现本案尚未执行到位212800元。本院已将被执行人袁开珍纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人袁开珍名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到13150元已交付给申请执行人。现本案尚未执行到位212800元。本院已将被执行人袁开珍纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8264号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 汪如琴
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初594号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人苏承辉，男，1996年12月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地为江西省宜春市袁州区。2017年11月2日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，2019年11月23日被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月30日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]478号起诉书指控被告人苏承辉犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员范瑜榕出庭支持公诉，被告人苏承辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月4日20时许，被告人苏承辉伙同他人在宜春南路670号3栋1单元楼下将被害人周某停放在此的一辆电动三轮车偷走，将该三轮电动车卖掉后，被告人苏承辉分得赃款450元。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3220元。2019年10月12日1时许，被告人苏承辉伙同他人来到袁山中路××××路巷子内居民楼外围墙下将被害人梁某停放于此的一辆电动三轮车偷走，盗窃得手后将三轮车骑至袁州区废弃房屋前将电动三轮车电瓶拆卸掉，将电瓶卖掉后，被告人苏承辉分得赃款200元。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值人民币2990元。2019年10月15日晚，被告人苏承辉伙同他人在宜春南路将被害人易某停放于此的一辆电动三轮车偷走，随后将该电动三轮车驾驶至龙泉小区旁商铺内拆卸电瓶，将电动车遗弃在龙泉小区商铺内，将电动车电瓶卖掉后，被告人苏承辉分得赃款185元。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值人民币1650元。公诉机关认为，被告人苏承辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。被告人苏承辉自愿认罪认罚，酌情从宽处理。建议判处被告人苏承辉有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人周某等人的陈述、被告人苏承辉的供述与辩解，证人李某证言、现场勘验、指认笔录，价格认定结论书、扣押及返还物品清单、户籍信息、刑事判决书等前科材料等证据证实。被告人苏承辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏承辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏承辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人苏承辉自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏承辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月十九日代书记员 张雨棋
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执723号 申请执行人:韩卫东，男，汉族，1963年8月10日出生，住江苏省通州市。系本案被害人。 被执行人:徐三山，男，汉族，1986年11月25日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉 申请执行人韩卫东与被执行人徐三山故意伤害罪一案，执行标的额，医疗费等合计40365.28元；负担案件执行费505元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方于2020年6月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0422执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 阳
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保380号申请人上海浙东铝业股份有限公司：被申请人南通中南建设装饰有限公司:关于申请人上海浙东铝业股份有限公司与被申请人南通中南建设装饰有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2129号民事裁定书，于2020年5月28日对被申请人开设在中国工商银行(帐号10×××01、11×××77)、交通银行(帐号383005626018150121026)、浦发银行(帐号88×××76)、江苏海门农村商业银行(帐号3206250011010000031684)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币1286444.20元，实际分别冻结到存款人民币48572.66元、0元、30.06元、50129.30元、678400.95元。冻结存款的有效期至2021年5月27日止。于2020年6月1日查封被申请人南通中南建设装饰有限公司名下车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆。查封汽车的有效期至2022年5月31日止保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初94号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，户籍所在地汉中市。2020年1月4日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年1月22日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人杨某某判处有期徒刑八个月。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人杨某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2014年期间，被害人余某某经营的汉中市金河投资有限公司资金周转困难，向汉中市天荣典当行有限公司(以下简称“天荣公司”)先后借款共计1000万元，后无力偿还。2015年，时任天荣典当公司副总经理的饶某甲(另案处理)安排公司员工庹某某(另案处理)、张某某(另案处理)对余某某所欠债务进行清收，后庹某某联系何海东(另案处理)共同参与清收。   2015年11月24日上午10时许，庹某某、张某某、何海东来到汉台区供电大道的金河公司二楼余某某办公室，要求余某某偿还所欠天荣公司债务，余某某表示无力偿还，庹某某、张某某、何海东便将余某某、余某丙二人拘禁在余某某办公室，逼迫其筹钱还债。当日13时50分，余某某在办公室卫生间拔打“110”报警，派出所民警赶到现场，对庹某某等三人的行为进行了警告，要求其合理合法解决债务纠纷，民警离开后，庹某某、张某某、何海东继续对余某某、余某丙进行拘禁，要求余某某想办法筹钱还债。时至当日下午，余某某向天荣公司写了还款计划书，庹某某将此情况打电话告知饶某甲(另案处理)，饶某甲要求余某某当天必须偿还部分欠款，并指使庹某某等人继续将余某某、余某丙拘禁，迫使其想办法还款。当日下午17时左右，庹某某通过陈某某联系陈玉龙(未到案) 、被告人杨某某赶到金河公司。当晚19时许，庹某某、何海东离开，张某某、杨某某、陈玉龙三人对余某某、余某丙继续进行非法拘禁。11月25日上午9 时许，庹某某、何海东回到金河公司余某某办公室，与张某某、杨某某、陈玉龙继续对余某某、余某丙进行拘禁，期间庹某某联系李某某到场帮忙给余某某做思想工作催促其尽快还款，并让李某某带余某丙驾驶余某某的宝马车到铺镇将车抵押借款，后抵押未果。当日中午13时许，余某某父亲余某甲获悉情况后打电话报警，民警到达现场将庹某某等在场人员传唤至公安机关调查。   公诉机关认为，被告人杨某某为帮助他人索取债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍信息；3、到案经过；4、扣押清单；5、还款计划书；6、天荣典当有限公司应聘登记表、身份证复印件；7、接出警登记表；8、辨认笔录及照片；9、搜查笔录；10、证人陈某某、李某某、王某某、饶某乙、饶某丙、余某甲证言；11、被害人余某某、余某丙陈述；12、被告人的供述与辩解等。    本院认为，被告人杨某某为帮助他人索取债务，受人指使非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人杨某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其受他人指使拘禁他人，在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；其犯罪时未满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。为维护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江     二〇二〇年六月八日     法官助理王慧婷   书记员 熊浴廷            1
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初659号原告：刘运生，男，1953年07月01日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：徐奇芳，女，1974年2月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告刘运生与被告徐奇芳民间借贷纠纷一案中，原告刘运生于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘运生撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘运生负担。审判员  叶松二〇二〇年六月二十九日书记员  王哲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13751号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王雄，男，1984年7月25日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2112号申请执行人：张买官，男，1951年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孙新超，男，1979年7月6日出生，汉族，河南省新郑市。被执行人：王东宏，男，1970年5月24日出生，汉族，河南省新郑市。本院在执行申请执行人张买官与被执行人孙新超、王东宏民间借贷纠纷一案中，于2020年6月6日向被执行人孙新超、王东宏送达执行通知书及财产报告令，责令二被执行人于2020年6月9日前按照我院（2018）豫0184民初4199号民事调解书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人孙新超、王东宏至今未履行亦未向我院报告财产。现被执行人孙新超、王东宏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人孙新超、王东宏银行存款430000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月十五日书记员  赵 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8369号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：徐民，男，1975年6月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人徐民追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐民的银行存款人民币30967.26元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 芳
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执1112号 申请执行人:吴凤琴，女，1969年9月12日出生，汉族，住湖北省武当山特区武当路2号。公民身份号码：422601196909123042。 申请执行人:彭晓飞，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区杨家畈村4组18号。公民身份号码：420381197911233038。 被执行人：肖敏，女，1972年12月12日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区丹江口市二中家属楼平安小区三单元701室。公民身份号码：420300197212120343。 被执行人：刘靖，男，1970年2月15日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区丹江口市二中家属楼平安小区三单元701室。公民身份号码：422601197002153037。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0381民初1874号民事调解书、(2019)鄂0381民初668号民事判决书分别向被执行人肖敏、刘靖送达了执行通知书，责令其履行上述生效文书确定的给付义务282800元及利息、负担执行费4042元。逾期，被执行人肖敏、刘靖至今未履行。经查明，被执行人肖敏、刘靖在武当山特区丹江口市二中家属楼平安小区三单元701室有一套房屋,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下： 一、查封、扣押肖敏、刘靖在武当山特区丹江口市二中家属楼平安小区三单元701室房屋一套。 二、查封房屋由被执行人肖敏、刘靖保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓红 审判员  李晓勤 审判员  江 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  乔海均 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初2292号原告：徐兆福，男，1986年5月5日出生，汉族，系沈阳市金环出租汽车有限公司司机，住址：辽宁省盖州市。委托代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，系沈阳市金环出租汽车有限公司法务人员，住址：沈阳市大东区。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路55号（307）、（309）号。负责人：宋鹏，系该公司总经理。委托代理人：张甜甜，女，1988年4月20日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市铁西区。原告徐兆福与被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫兵，被告委托代理人张甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2019年12月23日，原告徐兆福驾驶沈阳市金环出租汽车有限公司所有的辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市大东区与案外人杨敏驾驶的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成原告徐兆福受伤的后果。经沈阳市交警支队大东区交警大队事故认定，原告徐兆福追尾负事故全责，案外人杨敏无责。因原告车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险，每坐50万元。后经双方调解未达成协议，请求人民法院依法判决，以维护起诉人的合法权益。1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费7571.28元；2、请求法院依法判令被告赔偿误工费14243.53元（67天×212.59元）；3、请求法院依法判令被告赔偿交通费1000元；4、请求法院依法判令诉讼费用由被告承担。被告辩称：被答辩人徐兆福驾驶辽Ａ×××××的出租车在答辩人处投保道路客运承认人责任保险，保单号为6191230001903001480。本保单约定：1、保险期限内，每人责任限额为50万元，包含死亡伤残及医疗，财产损失不负责赔偿。2、医疗费用指符合保险单签发地政府基本医疗保险报销范围的、合理且必要的医疗费用。3、原告如无法提供车辆出险时符合出租车营运驾驶人及车辆的合法有效的证件，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。本次事故为双方事故，经大东交警队认定，徐兆福负全部责任，案外人杨敏无责任，本案应优先由杨敏驾驶车辆辽Ａ×××××所投保的交强险无责赔付范围内进行赔付，故对于原告诉求损失中属于交强险无责赔付部分包括医疗费1000元、伤残赔偿11000元范围内损失，我公司不予承担。对于原告的诉讼请求在属于我公司保险范围前提下，答辩意见如下：1、医疗费，原告应提供发票原件，并依据保单签发地的医疗保险规定进行审核，且与本次事故无关的费用不应计算在内；2、误工费，原告应提供有效的收入减少证明，否则我公司同意按照2020年沈阳市出租汽车行业从业人员日平均收入130元/天计算；3、交通费，我公司同意赔偿原告因交通事故受伤就医检查时产生的交通费、需结合病志就诊日期核定。4、诉讼费我公司不予承担。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年12月23日12时10分，原告徐兆福驾驶辽Ａ×××××出租车追尾杨敏驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成原告徐兆福受伤的后果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告徐兆福负全责，杨敏无责。事故发生后，原告先后在沈阳市骨科医院门诊治疗，医嘱休息67天。原告因此次事故共产生医疗费7571.28元、误工费14243元、交通费200元。另查明，辽Ａ×××××车辆的实际所有人系沈阳市金环出租汽车有限公司。该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为50万元，包含死亡伤残及医疗，财产损失不负责赔偿。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、门诊病志、医疗费收据、诊断书、工资证明、被告提供的投保单等经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：沈阳市金环出租汽车有限公司为辽Ａ×××××车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为50万元，包含死亡伤残及医疗，财产损失不负责赔偿。投保车辆在投保期间发生交通事故，被告应按照保险合同约定在保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张医疗费7571.28元，且提供医疗费票据、门诊病志予以证明，本院对原告的医药费票据进行核算，与原告主张的医药费金额一致，其证据确实充分，被告保险公司应赔付原告医药费7571.28元；原告主张误工费14243.53元，原告系出租车司机，从事职业应是交通运输业，误工67天，误工费应为14243元（77594元/365天*67天），被告保险公司应予以赔付。原告主张交通费1000元，本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌情原告的交通费为200元，被告保险公司应予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐兆福医药费7571.28元；二、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐兆福误工费14243元；三、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐兆福交通费200元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 杜云丽
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1865号原告：大连美城房地产开发咨询服务公司，住所地大连市西岗区五四路82号。法定代表人：丛刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陆新，辽宁海星律师事务所律师。被告：关巍，男，满族，1977年5月17日生，住大连市沙河口区。原告大连美城房地产开发咨询服务公司与被告关巍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆新，到庭参加诉讼。被告关巍经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠缴房屋租金93050元。事实和理由：原、被告于2014年3月27日签订了房屋租赁合同，双方约定由被告承租原告所有的位于大连市西岗区房屋，建筑面积400平方米。租赁期限五年，自2014年3月27日起，装修期限3个月，起租日自2014年7月1日至2019年7月1日。租金为每年15万元，自合同签订之日起三日内给付，每年一次性给付当年房租。合同履行过程中，由于被告欠缴房租，原告于2018年11月28日起诉至法院主张权利，由大连西岗区人民法院做出（2019）辽0203民初88号判决。该判决对2018年12月1日至房屋腾退之日止的房租未予以处理。判决生效且合同到期后，被告拒不返还房屋，原告多方交涉未过果，被告竟于8月末悄然离去。自2018年12月1日至2019年8月31日，被告尚未支付原告租金共计93050元，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告和被告于2014年3月27日签订《房屋租赁合同》，原告将位于大连市西岗区房屋出租给被告，房屋建筑面积约400平方米，租期自2014年3月27日至2019年7月1日，年租金15万元。因被告未按约定支付租金，原告向本院提起诉讼。本院于2019年6月23日作出（2019）辽0203民初88号民事判决书，判决：一、解除原告大连美城房地产开发咨询服务公司与被告关巍签订的房屋租赁合同；二、被告关巍于本判决生效之日起十日内返还原告大连美城房地产开发咨询服务公司位于大连市西岗区房屋；三、被告关巍于本判决生效之日起十日内给付原告大连美城房地产开发咨询服务公司2018年11月30日之前的房屋租金127500元。案件受理费3050元由被告关巍负担。该判决生效后，被告未按判决期限支付租金及返还房屋。2019年7月29日，被告支付原告150000元，并于2019年8月末自行离开承租房屋。本院确认的上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、民事判决书、银行明细清单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，本院生效判决已判令解除原告和被告签订的《房屋租赁合同》及被告返还房屋，被告继续占用房屋没有合法依据，应将占用期间的租金支付给原告，费用标准按照合同约定的年租金150000元自2018年12月1日计算至2019年8月31日，共计112500元。被告于2019年7月29日支付原告150000元，扣除生效判决判令给付的租金127500元及案件受理费3050元，剩余19450元抵顶后，被告还应支付原告93050元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关巍于本判决生效后五日内支付原告大连美城房地产开发咨询服务公司房屋租金93050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元（原告已预交），由被告关巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二〇年六月三日书记员  刘頔一
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11386号原告：董莉莉，女，1977年5月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广州亚加达外语职业技术学校，住所地广州市白云区钟落潭镇陈洞村坑边街183号。法定代表人：曹旭东。委托代理人：郭彬，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：吴珊，广州金鹏律师事务所律师。原告董莉莉与被告广州亚加达外语职业技术学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨惠珊与被告的委托代理人郭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项：一、入职时间：2009年9月1日。二、解除劳动关系时间：2020年1月30日。三、劳动者工作岗位：教师。四、离职前十二个月的月平均工资：4604.89元。五、解除劳动关系的原因：被告进行经济性裁员。六、申请仲裁时间：2020年1月10日。七、需要说明的其他事项：被告是民办非企业单位。从2017年开始，被告招生人数逐年减少，现已无学生在校。2019年12月26日，被告就经济性裁员问题召开全体员工大会。2019年12月30日，被告再次召开全体员工大会，提出新的裁员方案。2019年12月31日，被告发出《关于公示经济性裁员方案的通知》，告知全体教职员工，由于经营困难决定于2020年1月30日对包括原告在内的员工进行经济性裁员。2020年1月2日，广州市教育局发函确认收到被告经济性裁员的请示，并要求被告做好相关教职工的安置补偿工作。2020年1月3日，被告向广州市白云区人力资源和社会保障局提交经济性裁员备案资料。八、仲裁请求：1、被告向原告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间的工资4983元。2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金96702.76元。九、仲裁结果：1、广州亚加达外语职业技术学校一次性支付董莉莉解除劳动关系经济补偿金48351.35元；2、驳回董莉莉的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金96702.76元；2、诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，生产经营发生严重困难或者其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，被告从2017年开始招生数量逐年减少，学校经营发生严重困难，其按法定程序实施经济性裁员符合法律规定。原告主张被告进行经济性裁员主体不适格，但被告是《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位，其按上述法律的规定进行经济性裁员并无不当，本院对原告的主张不予采纳。因此，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金而非经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在被告处的工作年限为10年5个月，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金48351.35元（4604.89元×10.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州亚加达外语职业技术学校支付原告董莉莉解除劳动关系经济补偿金48351.35元。二、驳回原告董莉莉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州亚加达外语职业技术学校负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年六月十一日书记员  李 丹
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1031号 申请执行人唐友兰与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1031号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0403执79号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦 被执行人：鹤岗市鑫缘洗煤厂。 法定代表人：吴震斌；吴震斌，男性,1968年7月19日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人鹤岗市鑫缘洗煤厂、吴震斌借款合同纠纷一案中，申请人申请拍卖抵押物，抵押物已二拍流拍，流拍价格为2655830.80元，现以物抵债。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执79号案件中对被执行人鹤岗市鑫缘洗煤厂、吴震斌的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1540号原告：马海英，女，1967年8月17日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王海燕，女，1977年3月9日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨志丹，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告马海英诉被告王海燕、杨志丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告王海燕名下在盘山县安泰村镇银行的银行存款13.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年六月一日书记员  于 洋