苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4184号原告：禧源亿品（苏州）食品有限公司。法定代表人：沈苏艳。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：江苏苏工缝制设备（集团）有限公司。诉讼代表人：江苏华瑞会计师事务所有限公司，江苏苏工缝制设备（集团）有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑晓菲，江苏震宇震律师事务所实习律师。原告禧源亿品（苏州）食品有限公司（以下简称禧源亿品公司）诉被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司（以下简称苏工公司）保管合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年5月14日第一次公开开庭进行了审理。原告禧源亿品公司的委托诉讼代理人范小明到庭参加诉讼。被告苏工公司的原委托诉讼代理人钮海金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因本院于2020年5月25日裁定受理被告苏工公司的破产清算申请，并指定江苏华瑞会计师事务所有限公司担任被告苏工公司的管理人，故于2020年6月5日第二次公开开庭进行了审理。原告禧源亿品公司的委托诉讼代理人范小明，被告苏工公司的委托诉讼代理人宋一芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禧源亿品公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付2017年12月25日至2019年12月25日期间的寄存费108万元及逾期付款利息(以108万元为基数，支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2、请求法院依法判令原告有权对存放于厂内的设备行驶留置权，对以拍卖、变卖该留置财产所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担，原告预交的诉讼费、保全费要求退回。审理过程中，原告变更诉请为：1、请求法院依法确认原告对被告结欠原告的108万元寄存费及逾期付款利息（以108万元为基数，支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）享有债权；2、请求法院依法确认原告所享有的诉讼请求1中的债权在涉案寄存设备拍卖价款中优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担，原告预交的费用由法院退回。事实与理由：2017年12月26日，原告禧源亿品公司与被告苏工公司签订了一份《设备存放协议》，协议约定被告将一批做零件的机器设备暂存于原告厂内，暂存设备由原告负责看管，暂存设备期限为2017年12月25日起至2019年12月25日止，被告按标准向原告缴付寄存费按月结算每月45000元，不足一月按月结算，寄存费按年支付，被告暂存设备到期，未能支付寄存费或到期未续签合同未搬离设备，原告有权处置其暂存设备，扣除原告应收费用，多退少补。原告按照协议约定对被告暂存于其厂内的设备履行了保管义务，但被告却并未按照协议约定履行付款义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告苏工公司辩称，苏州市吴江区人民法院已于2020年5月25日裁定受理苏工公司的破产清算申请，并指定江苏华瑞会计师事务所有限公司担任苏工公司的管理人，现请求法院查明事实后依法裁判。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年12月26日，苏工公司作为甲方，禧源亿品公司作为乙方，双方签订《设备存放协议》一份。协议约定甲方自愿将一批做零件的机械设备暂存乙方厂内，暂存设备由乙方负责看管；甲方暂存设备期限为从2017年12月25日起至2019年12月25日止，如果期间甲方将暂存设备从乙方全部拉走，甲方按实际存放期付清乙方保管费，双方将终止本协议；甲方按标准向乙方缴付寄存费按月结算每月45000元，(人民币大写：肆万伍仟元整)不足一月按月结算。寄存费按年支付，但不得超过协议期限或设备拉走前；寄存期内乙方因场地等特殊情况要求甲方设备不能继续暂存时，乙方应当提前三个月告知对方；寄存期满甲方如需延长寄存期，应重新签订协议，乙方应当在寄存期满前一个月电话方式告知甲方；甲方暂存设备到期，未能支付寄存费或到期未续签合同未搬离设备，乙方有权处置其暂存设备，扣除乙方应收费用，多退少补。上述协议签订后，截至保管期限届满，苏工公司结欠禧源亿品公司保管费108万元。经禧源亿品公司催讨未果，致讼争。另查明，《设备存放协议》中所涉机器设备已被依法拍卖，现仍存放于禧源亿品公司处。审理过程中，禧源亿品公司向本院提供苏州市中级人民法院（2018）苏05执恢58号限期交付拍卖财产通知书，该通知书主要载明如下内容：1、《设备存放协议》中所涉机器设备已被依法拍卖，所有权归案外人苏州市湖区发展有限公司所有；2、《设备存放协议》中所涉机器设备由禧源亿品公司负责保管；3、在《设备存放协议》中所涉机器设备已经拍卖变现的情况下，禧源亿品公司对上述机器设备主张行使留置权的，应当及时通过诉讼程序确认优先受偿权及具体数额，即留置权应当就拍卖变价款行使且不能对抗机器设备的买受人；4、中院已将上述机器设备对应的变价款预留在账上，等待禧源亿品公司确认优先受偿权及具体数额后再予以分配。2020年5月25日，本院裁定受理苏工公司的破产清算申请，并指定江苏华瑞会计师事务所有限公司担任苏工公司管理人。以上事实，由禧源亿品公司提供的《设备存放协议》、苏州市中级人民法院（2018）苏05执恢58号限期交付拍卖财产通知书、资产评估报告、执行笔录复印件、本院(2020)苏0509破初46号民事裁定书以及询问笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原告禧源亿品公司与被告苏工公司签订的《设备存放协议》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告禧源亿品公司与被告苏工公司签订的《设备存放协议》，其内容符合保管合同的法律特征，该《设备存放协议》实质应为保管合同。原告禧源亿品公司作为保管人按约履行了保管机器设备的义务，被告苏工公司作为寄存人应按约履行支付相应保管费的义务。被告苏工公司结欠原告禧源亿品公司保管费108万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院于2020年5月25日立案受理被告苏工公司的破产清算申请一案，故原告禧源亿品公司要求确认对被告苏工公司享有所欠保管费和相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但相应利息应计算至破产清算申请受理日的前一天，即2020年5月24日。根据合同法及物权法的有关规定，结合《设备存放协议》中的约定，原告禧源亿品公司对《设备存放协议》中所涉机器设备应享有留置权，因《设备存放协议》中所涉机器设备已被苏州市中级人民法院依法拍卖变现，结合苏州市中级人民法院（2018）苏05执恢58号限期交付拍卖财产通知书的告知内容，原告禧源亿品公司对《设备存放协议》中所涉机器设备对应的变价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百八十条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条之规定，判决如下：一、确认原告禧源亿品（苏州）食品有限公司享有对被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司所欠保管费108万元，以及逾期付款利息（以本金54万元为基数，自2018年12月26日起至2020年5月24日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金54万元为基数，自2019年12月26日起至2020年5月24日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的债权。二、确认原告禧源亿品公司就被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司的上述第一项债务在《设备存放协议》中所涉机器设备对应的变价款范围内于被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司破产程序终结后依法定程序优先受偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7260元，由被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二〇年六月八日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。第三百八十条寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。