wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执51号之一申请执行人：李博文，男，汉族，住山东省东阿县。被执行人：江苏星航建筑工程有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区水泥厂路24号怡心苑3号楼1单元102室。申请执行人李博文与被执行人江苏星航建筑工程有限公司济南分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鲁0306民初340号民事判决书已发生法律效力。2020年1月3日，申请执行人李博文向本院申请执行立案执行。本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆、银行存款、网络资金等财产；经向不动产登记机构查询，被执行人名下无不动产登记。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李博文未提供可供本院强制执行的财产线索。故本案（2019）鲁0306民初340号民事判决书确定的被执行人应付款项27694.82元及利息未履行，诉讼费408.00元、执行费3622.00元，被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇二〇年六月四日法官助理李长艳书记员李炎升
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执579号申请执行人：姚为群，男，1951年11月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：徐仁涛，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现在外务工。被执行人：陈士芬，女，1979年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行申请执行人姚为群与被执行人徐仁涛、陈士芬民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款270000元（徐仁涛），借款70000元（陈士芬），案件受理费徐仁涛负担2550元，陈士芬负担650元，执行费5048元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年6月15日，将徐仁涛、陈士芬录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信被执行人曝光台曝光，6月23日，电话约谈申请执行人姚为群，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年六月二十四日书记员 周            升
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢606号 赵亮： 关于赵亮诉讼费一案，本案在执行过程中，本院执行到位受理费7750元及执行费50元，本案【原执行案号为（2018）粤0111执7279号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执835号之一申请执行人陕西万象灵动环境艺术有限责任公司。法定代表人：刘文浩，该公司总经理。被执行人陕西众昊装饰工程有限公司。法定代表人：赵航，该公司总经理。被执行人赵航，男，汉族。申请执行人陕西万象灵动环境艺术有限责任公司与被执行人陕西众昊装饰工程有限公司、赵航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19307号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西众昊装饰工程有限公司、赵航未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西万象灵动环境艺术有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19307号民事判决书向被执行人陕西众昊装饰工程有限公司、赵航发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的378837.5元及利息，未受偿378837.5元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十二日书记员  史晨馨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执783号 申请执行人：石晶晶，女，33岁，蒙族，个体。 被执行人：特古斯白乙拉，男，49岁，蒙族，个体。 申请执行人石晶晶申请特古斯白乙拉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初804号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月5日，2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。42亩土地，60㎡房屋,101亩草牧场。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执783号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马  野
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初161-1号原告赵某，女，1990年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人周春，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。被告李某，男，1989年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。原告赵某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原本案于2020年1月3日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。案件受理费10032元，减半收取5016元，由原告赵某负担。审 判 长  高 晶人民陪审员  周书艳人民陪审员  仇 彬二〇二〇年六月十一日法官 助理  汪 展书 记 员  丛 芮
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2089号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，公司行长。委托诉讼代理人：柴文杰，男，1984年6月20日出生，汉族，住商水县，公司副行长。委托诉讼代理人：田笑天，男，1986年6月5日出生，汉族，住沈丘县，公司部门主管。被告：李文新，男，汉族，1988年3月01日出生，住沈丘县。被告：王文霞，女，汉族，1986年10月6日出生，住沈丘县。被告：李小勇，男，汉族，1969年11月21日出生，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告李文新、王文霞、李小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人田笑天，被告李文新、王文霞、李小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈丘中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文新、王文霞偿还贷款本金人民币30000.00元（大写叁万元整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告李小勇对借款人李文新、王文霞拖欠原告的贷款本金人民币30000.00元（大写叁万元整）及相应利息、违约金、罚息承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，原告与被告李文新，王文霞签订了《借款合同》（编号：2019B0506027130023），约定原告向被告李文新发放贷款3万元人民币，贷款期限12个月，自2019年2月26日至2020年2月25日，合同利率为年利率11.9%，还款方式为按季度付息，一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李小勇签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2019B0506027130023-1），约定被告付清对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年2月26日如约发放贷款。被告自2020年02月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2020年02月28日后去往被告李文新、王文霞家中，要求其偿还已逾期贷款本利息，被告李文新一直推辞说需做手术没钱。2020年3月5日约客户来纸店支行让行长约谈李文新，并签署《全部收贷通知书》，被告依旧没有偿还。原告认为，被告李文新、王文霞未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告李小勇应履行保证责任。被告李文新、王文霞、李小勇辩称：借款事实理由属实。原告方向本院提交的证据材料有：第一组证据：借款合同一份。证明目的：证明借款人李文新，王文霞贷款金额30000.00元，贷款期限12个月，贷款期限为：2019年2月26日至2020年2月25日。贷款年利率11.9%,借款合同号2019B0506027130023，贷款账号：05×××33，还款方式：按频率付息一次还本（每季度末月15日还息）。第二组证据：最高额保证合同一份。证明目的：保证人李小勇对李文新，王文霞在沈丘中银富登村镇银行有限公司借款30000.00元有连带保证担保责任，合同编号：2019B0506027130023-1。第三组证据：借据一份。证明目的：证明我行将贷款30000.00元发放至李文新账户：05×××33，开户行：沈丘中银富登村镇银行有限公司。第四组证据：贷款发放凭证一份。证明目的：证明我行已按借款合同约定如约发放贷款金额30000.00元至李文新在我行开立的账户（账户号：05×××33）。第五组证据：截止2020年03月25日欠息记录。证明目的：证明该客户截止到2020年03月25日未按时归还本息，已造成逾期。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告与被告李文新、王文霞签订《借款合同》（编号：2019B0506027130023），约定原告向被告李文新发放贷款30000元人民币，贷款期限12个月，自2019年2月26日至2020年2月25日，合同利率为年利率11.9%，还款方式为按季度付息，一次还本。合同还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为担保上述借款合同下的原告债权，2019年2月26日，原告与被告李小勇签订《最高额保证合同》（合同编号为：2019B0506027130023-1），约定被告付清对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2019年2月26日如约发放贷款。截止至2020年3月25日，被告李文新、王文霞下欠原告借款30000元及以后的利息没有清偿。本院认为，原告中银富登银行与被告李文新、王文霞签订的《借款合同》，与被告李小勇签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截止至2020年3月25日，被告李文新、王文霞下欠原告借款30000元及以后的利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李文新、王文霞依法应当偿还下欠借款本金30000元及以后的利息及逾期付款罚息。双方约定借款的年利率为11.9%及逾期付款罚息，合法有效，本院予以确认。原告请求被告李小勇对上述借款本金利息、罚息承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李文新、王文霞于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金30000元及利息及罚息（利息、罚息以双方合同约定计算，自2020年2月25日起至还清款之日止）；二、被告李小勇对上述判决义务的履行承担连带责任；案件受理费275元（已减半收取），由被告李文新、王文霞、李小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年六月十五日书记员  邵艳娇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1023号 申请执行人周小英与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1023号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执392号之一 申请执行人：张才刚，男，汉族，1984年12月12日出生，住所地浙江省德清县。 被执行人：张广怀，男，汉族，1985年6月16日出生，住所地云南省昭通市昭阳区。 申请执行人张才刚与被执行人张广怀民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)浙0521民初1714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张广怀未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人张广怀支付借款11000元，并负担受理费75元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人张广怀发出发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求张广怀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人张广怀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人张广怀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地辖区法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2020年06月20日，本案标的未执行到位11075元。暂未发现被执行人张广怀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张广怀拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人张广怀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张广怀采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张才刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张广怀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年六月二十日 书记员 胡华涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11126号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#。法定代表人：何朝平，总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：李中成，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告李中成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆筑泰物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆筑泰物业管理有限公司司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆筑泰物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执475号 申请执行人：徐某某,男，汉族,住城固县。 被执行人：姚某某，女，汉族,住城固县莲花街道办事处。 本院于2020年4月2日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初733号民事判决书，申请执行与被执行人婚姻家庭纠纷一案，执行标的21万元。 本院在执行徐某某与姚某某婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人与申请人刚离婚，现在名下暂时无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执475号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郑清云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4551号申请人：孙亚萍。被执行人：豆红丽。孙亚萍申请执行豆红丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初877号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人豆红丽至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人豆红丽的银行存款人民币61270元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十一日书记员 冯建辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2286号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：熊铁钢、江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。被告：朱清亮，男，1965年10月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：江桃鲜，女，1966年3月23日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：蔡志文，男，1970年10月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：张妙云，女，1971年3月21日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：鄱阳县清亮米业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地，统一社会信用代码91361128746087616P。法定代表人：朱清亮，该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告朱清亮、江桃鲜、蔡志文、张妙云、鄱阳县清亮米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告朱清亮、江桃鲜清偿借款本金1392106.95元及利息（含利息、逾期利息、罚息，暂计至2019年8月23日利息为415203.97元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告朱清亮、江桃鲜支付原告律师费8000元；3．被告蔡志文、张妙云、鄱阳县清亮米业有限公司对被告朱清亮、江桃鲜的上述债务承担连带清偿责任；4．本案受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：朱清亮、江桃鲜。签约情况：原告与被告朱清亮、江桃鲜签订《综合授信合同》，原告与被告蔡志文、张妙云、鄱阳县清亮米业有限公司签订《最高额担保合同》。借款金额：150万元。借款期限：自2016年8月24日至2017年8月23日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：固定年利率8.526%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。复利：应付未付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保：被告蔡志文、张妙云、鄱阳县清亮米业有限公司为借款提供最高额连带责任保证。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年5月21日，尚欠借款本金1392106.95元、利息4286.07元、罚息593230.52元。本院认为，原告与被告朱清亮、江桃鲜签订的《综合授信合同》及原告与被告蔡志文、张妙云、鄱阳县清亮米业有限公司签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告朱清亮、江桃鲜未按约还款，属违约。现原告要求其归还借款本息，符合约定，本院予以支持。原告主张截至2020年5月21日，尚欠借款本金1392106.95元、利息4286.07元、罚息593230.52元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。由于本案主债务履行期限于2017年8月23日届满，原告未提供证据证明在合同约定的主债务届满之日起两年内的保证期间要求被告蔡志文、张妙云、鄱阳县清亮米业有限公司承担保证责任，故上述保证人的保证责任应予免除。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱清亮、江桃鲜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1392106.95元，并支付利息、罚息（截至2020年5月21日，利息4286.07元、罚息593230.52元，自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告朱清亮、江桃鲜于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21140元、财产保全费5000元，合计26140元，由被告朱清亮、江桃鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  万淑婛二〇二〇年六月十九日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1184号原告：严功夫，男，住镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。被告：糜楼林，男，住镇江市。原告严功夫与被告糜楼林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严功夫及其委托诉讼代理人程轶君到庭参加诉讼，被告糜楼林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严功夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元及逾期利息（其中40000元自2017年10月22日起按照月息2分计算至实际还款之日，另外40000元自2018年1月10日计算至实际还款之日，按照月息2分）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，被告因还债向原告借款40000元，出具借条一张，约定月息2分。2018年1月9日，被告因舅爷生病又向原告借款40000元，出具借条一张，约定月息2分，并承诺三个月内还款结息。到期后，原告多次索要，被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告糜楼林未作答辩，在与本院的电话联系中陈述：我和原告是老朋友，对原告起诉的80000元无异议。借款是事实，确实给了我80000元，我当时因为做项目借款，借钱后没有还过钱，我现在没钱还，原告向我索要款项过程中没有采取暴力等行为。原告以前是做生意的，他没有放贷，借钱是帮我忙的。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2017年10月21日，被告向原告借款40000元，原告通过银行转账给付被告40000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到严功夫40000元，月息每月800元”；2018年1月9日，被告又向原告借款40000元，向原告出具借条一张，载明“今借到严功夫40000元，2018年4月9日前归还，利息月三分”，原告于次日通过银行转账给付被告40000元。上述事实，有借条、银行流水及当事人的当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款合计80000元，有原告提供的借条、银行流水及被告电话陈述证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款80000元，符合合同约定及法律规定，本院予以认定。双方在借款中约定利息分别为月息2分和月息3分，现原告主张被告按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告糜楼林于本判决生效后十日内偿还原告严功夫借款本金80000元并给付利息（其中40000元的利息按照月息2分自2017年10月22日起计算至实际还款之日止，另外40000元的利息按照月息2分自2018年1月10日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告糜楼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  卞亚平人民陪审员  凌 辉二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3532号原告：庐江县建发物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。法定代表人:夏得方，该公司董事长。被告：张祖爱,性别不详,出生日期不详，汉族,住安徽身庐江县，公民身份号码不详。原告庐江县建发物业服务有限公司与被告张祖爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告庐江县建发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庐江县建发物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  管晓东二〇二〇年六月十七日法官助理徐海君书记员褚俊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执155号 申请执行人：包文玲，男，28，蒙族，无业。 被执行人：包晶晶，女，34，蒙族，无业。 申请执行人包文玲申请包晶晶民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2956号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地、牧场进行了查询，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执155号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月一日 书记员 安  鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6148号 原告张英伟。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告张英伟诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英伟、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金2084.53元（2018年3月21日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑（以下简称诉争房），总房价款386,741元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1551号民事判决书判决，违约金计算至2018年3月20日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年3月21日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年3月21日至2019年8月31日止,共计529天，违约金应为2045.86元（386,741元×0.00001×529天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张英伟逾期办证违约金2045.86元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川0503执238号 申请执行人：泸州市纳溪区综合行政执法局，机构地址：泸州市纳溪区。 负责人：杨世清，职务局长。 委托代理人：侯显群，女，1988年8月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该机关工作人员。 被执行人：泸州市永泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区。 法定代表人：周远素。 泸州市纳溪区综合行政执法局申请执行泸州市永泰房地产开发有限公司行政非诉执行一案，依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503行审5号行政裁定书，行政裁定书准予强制执行泸州市纳溪区综合行政执法局对泸州市永泰房地产开发有限公司的行政处罚款775945.25元及加处罚款。因泸州市永泰房地产开发有限公司未主动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人财产状况如下； 查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，同时已被其他法院冻结；查明被执行人名下登记的位于纳溪区的房屋，本院已查封，查封日期2020年6月18日，查封期限三年，暂不具备处置条件。 三、本院通过向泸州市永泰房地产开发有限公司所在地纳溪区永宁路社区电话调查被执行人的生产、经营、收入等情况，未发现可供执行的财产线索。 四、已对泸州市永泰房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施、并将该公司列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案行政罚款均未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执238号案件本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳行政处罚款的义务，被执行人自动缴纳完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯永祥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异124号异议人：徐海伟，男，1983年7月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人：凌波，男，1958年7月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在审理徐海伟执行异议一案中，异议人徐海伟向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人徐海伟撤回对泗阳县八集清溪苑小区11号楼109室商铺的异议申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许异议人徐海伟撤回异议申请。审判员  胡继忠二〇二〇年六月二十二日书记员  於佳嘉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2017号原告：张开美，女，1944年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：高新燕，男，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省东海县，系原告三子。被告：高冠朋，男，1944年4月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：胡计英，女，1945年12月26日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张开美与被告高冠朋、胡计英健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张开美的委托诉讼代理人高新燕到庭参加诉讼，被告高冠朋、胡计英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开美的诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费5166.38元、交通费400元、护理费600元，合计6166.38元；2、判决两被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月6日7时许，原告到自家要建厕所的土地上清理杂物，两被告窜到跟前用木棍、树枝等殴打原告，将原告手部、头部、腰部等多处打伤，伤后原告被120救护车接到东海县人民医院住院治疗，花去医疗费、救护车费5466.38元。原告出院后，此事经李埝派出所处理，对两被告各拘留12日，罚款500元。经调解，两被告拒绝赔偿原告各项损失。请求支持原告的诉讼请求。被告高冠朋辩称，原告拿钊子沟我墙头，我夺她的钊子，她就闪倒了，说跌倒了要去医院看。被告胡计英辩称，当时没有打她，皮都没破，去医院检查了，原告也没有受伤，派出所当天就让我们回家了。经审理查明，被告高冠朋、胡计英系夫妻。原告方与被告方系前后邻居。2020年4月6日7时许，在东海县，因邻里土地纠纷，被告高冠朋持木棍对原告张开美进行殴打，被告胡计英用树枝对原告张开美进行殴打，致使原告张开美手部、头部、腰部等处受伤。原告张开美受伤后，于2020年4月6日至2020年4月9日在东海县人民医院住院治疗（3天），共花去医药费5466.38元。2020年4月14日，东海县公安局作出东公（李）行罚决字[2020]1041、1042号行政处罚决定书，分别给予高冠朋、胡计英行政拘留12日并处罚款500元的处罚，对高冠朋、胡计英行政拘留的处罚均不予执行。上述事实，有原告方提供的行政处罚决定书、病案、出院记录、医疗费发票、用药明细，有原告方当庭陈述，有被告方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告张开美家与被告高冠朋家系前后邻居，因琐事产生纠纷，应和睦相处，通过合法途径解决问题，而本案被告高冠朋、胡计英却选择打仗等私力手段，导致本次损害事故的发生，本院酌定被告高冠朋、被告胡计英连带承担70%的赔偿责任。至于原被告双方的土地纠纷，与本案非同一法律关系，原被告均可另行处理。原告张开美的损失计算如下：医疗费5466.38元，护理费300元（计算方式为：100元/天×3天），合计5766.38元。由被告高冠朋、胡计英连带赔偿70%即4036.47元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告高冠朋、胡计英于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告张开美4036.47元。二、驳回原告张开美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已经减半收取为250元，由原告张开美负担75元，由被告高冠朋、胡计英负担175元（原告已预付，待被告高冠朋、胡计英支付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇二〇年六月二十八日书记员  许洁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执225号之一申请执行人：缪春香，女，1953年2月27日生，汉族，住镇江市。被执行人：蒋红华，女，1968年9月21日生，汉族，住镇江市。缪春香与蒋红华追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1112民特22号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定确认，缪春香与蒋红华于2019年3月4日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效，即蒋红华应给付缪春香工资4192.5元。因蒋红华未履行生效裁定书确定的义务，权利人缪春香申请强制执行。本院于2020年1月16日立案受理，执行标的金额4192.5元。执行过程中，本院依法对被执行人蒋红华的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除已轮候查封的被执行人名下机动车苏LXXXX外，未发现可供执行的财产。本院还前往被执行人蒋红华登记住所地镇江市丹徒区新城家园东区XX幢XX室查找有关财产线索，亦未发现可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已对蒋红华采取限制高消费的惩戒措施。本案尚未执行到位4192.5元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  凌鸿波审 判 员  王祺斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初418号之一原告：唐文琼，女，汉族，生于1970年6月22日，住重庆市忠县。原告：刘顺保，男，汉族，生于1974年4月13日，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：殷建华，忠县泰源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：秦燕，忠县泰源律师事务所律师。被告：重庆中德建设工程有限公司，住所：重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路48号，统一社会信用代码：91500240762652566F。法定代表人：陈永江，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆万忠和科技有限公司，住所：重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1，统一社会信用代码：91500105790726884K。法定代表人：秦宗孝，系公司负责人。委托诉讼代理人：蹇严林，系公司员工，一般授权。原告唐文琼、刘顺保与被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐文琼、刘顺保撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。案件受理费2500元，由原告唐文琼、刘顺保负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月二十六日书记员  李 璇
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2261号原告：孙怀进，男，1974年10月16日生，汉族，住安徽省寿县。被告：寿县板桥初级中学，住所地安徽省寿县板桥镇希望街，统一社会信用代码1234142276081738X8。法定代表人：邹勇，该校校长。原告孙怀进与被告寿县板桥初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀进、被告寿县板桥初级中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙怀进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告2008年12月底之前借款本金15000元33个月的利息4626元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年寿县板桥初级中学建设教学楼，因资金不足向原告借款，并约定按月利率1%计息。自2006年3月开始，被告不再支付利息。经原告多次催要，被告于2008年12月偿还了借款本金15000元，但还有33个月的利息至今未予偿还。现具状起诉，要求判如所请。寿县板桥初级中学承认原告孙怀进在本案中所主张的事实，因学校没有专项资金，故对所欠的借款利息没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告寿县板桥初级中学承认原告孙怀进在本案中所主张的事实，有寿县板桥初级中学追认盖章的寿县板桥中心学校义教债务未偿还利息汇总表在卷佐证，故对孙怀进主张的事实予以确认。寿县板桥初级中学从原告孙怀进处借款，约定付息，应按约定履行还款付息义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告寿县板桥初级中学偿还原告孙怀进借款利息4626元，于判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙怀进负担。本判决为终审判决。审判员 韩 强二〇二〇年六月二十八日书记员 桂园园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执805号申请执行人：李云山，男，汉族，1970年12月18日出生，住昆明市嵩明县。被执行人：四川红叶建设有限公司，住所四川省成都市青羊区清江中路63号1-1-7-2号。法定代表人：熊寿甫。被执行人：四川红叶建设有限公司云南分公司，住所昆明市官渡区北京路168号招待大楼二楼。法定代表人：许敬荣。本院受理申请执行人李云山与被执行人四川红叶建设有限公司、四川红叶建设有限公司云南分公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的3046520元及利息，执行费32865元。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年6月2日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年4月14日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月2日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月八日书记员  王 勇
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执226号申请行人李荣华，男，汉族，1972年2月16日出生，公民身份证住址：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道196号15栋1单元202室，公民身份号码：3625021972××××××××。被执行人龙外洋，男性，汉族，1975年10月5日出生，公民身份证住址：湖南省祁东县。本院受理李荣华申请执行龙外洋买卖合同纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初26号民事判决书向本院申请执行，执行标的：560681元，执行费8007元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年6月11日本院依法扣划被执行人银行存款2726.79元，该款已由申请人领取。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年六月十五日书记员 王正东
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初948号原告：张海霞，住地呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被告：王建军，住地呼和浩特市本院在审理原告张海霞诉被告王建军民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张海霞撤诉处理。审判员 王永生 二〇二〇年六月九日书记员 房爱清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7980号之一申请执行人：陕西易恒信典当有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：乔伟。被执行人：杨恒飞，男性，汉族,1985年1月6日生，住咸阳市渭城区。被执行人：陕西天乙融资担保有限公司，住所地陕西省咸阳市.法定代表人：王小伟被执行人：陕西天乙金融控股集团有限公司，住所地；咸阳市.法定代表人：王小伟被执行人：王小伟，男性，汉族,1978年1月14日生，住山西省河曲县。本院在执行申请执行人陕西易恒信典当有限公司与被执行人杨恒飞、陕西天乙融资担保有限公司、陕西天乙金融控股集团有限公司、王小伟合同纠纷一案中，西安市公证处（2019）西证经字257号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西易恒信典当有限公司于2019-10-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询并扣划被执行人银行账户金额721.7277万元并发还申请人。申请人应受偿金额为本金700万元及利息、其他费用等，已经收回款项为721.7277万元，尚欠本金为787581.34元（截止2020年6月17日）。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7980号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十四日书记员 李培培
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢750号申请执行人潘正利。被执行人王文建。本院在执行申请执行人潘正利与被执行人王文建为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1237号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5604号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢750号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月二十八日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更905号罪犯薛火生，男，1971年4月6日出生，汉族，河南省孟州市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2017年6月22日作出（2016）豫0883刑初99号刑事判决，认定被告人薛火生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金200000元。刑期自2014年10月14日起至2024年10月13日止。被告人薛火生不服判决，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫08刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯薛火生于2017年10月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯薛火生减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛火生自入狱服刑以来,能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯薛火生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛火生自入狱服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛火生准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2014年10月14日起至2024年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6748号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：黄萍，女，汉族，1986年4月4日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6729号、6731号、6733号等十九案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告黄萍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄萍归还浦发银行贷款本金39,980元；2．请求判令黄萍按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利12,888.11元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令黄萍承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：黄萍通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款39,980元，期限自2016年9月1日起至2017年9月1日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若黄萍未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；黄萍应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月1日，浦发银行按合同约定向黄萍放贷款人民币50,000元。截至2020年1月13日，黄萍累计欠款本金、利息、罚息、复利共计52,868.11元。黄萍未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 黄萍未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，黄萍通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年9月1日至2017年9月1日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为1日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月1日向黄萍发放了全部贷款50,000元，黄萍于2018年2月28日偿还贷款本金10,020元，尚余本金39,980元为偿还，故浦发银行要求黄萍归还借款本金的请求本院予以支持；黄萍自2016年10月1日至2017年9月1日已经支付借款期间内的利息3,566.48元，尚余利息131.02元未支付，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因黄萍逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息0.11元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。黄萍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金39,980元； 二、被告黄萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息131.02元； 三、被告黄萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月2日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0.11元）； 四、被告黄萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）； 五、被告黄萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,122元，减半收取561元，由被告黄萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初881号原告：嵩明汇农宏兴冷库有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县小街镇东屯四川碑（花卉园区）。法定代表人：邵遵武。委托诉讼代理人：张进国、李向刚，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张友忠，男，汉族，1963年4月29日生，江苏省太仓市人，住江苏省太仓市。原告嵩明汇农宏兴冷库有限公司诉被告张友忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李向刚到庭参加了诉讼，被告张友忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月16日，原、被告双方签订《嵩明县宏兴冷库租赁协议》。协议约定：原告将其所有的位于嵩明县冷库租赁给被告使用，被告在使用原告冷库期间，向原告购买冰瓶、抽真空、泡沫箱货物，经原、被告双方于2018年12月1日结算，被告共欠原告以上货物款项153712元，欠款经原告多次追讨被告至今均未偿还。综上，被告欠款长期不予偿还的行为，已严重违背了债务必须履行的原则，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款153712元，并支付该款自2018年12月2日起至欠款付清日止的资金占用费（按月利率0.5%计算，计算至起诉之日暂为12297元）；判令被告承担本案诉讼费用。被告张友忠未到庭应诉和答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2018年3月16日，被告张友忠与原告嵩明汇农宏兴冷库有限公司签订了《嵩明县宏兴冷库租赁协议》，协议约定：被告张友忠向原告租赁位于嵩明县冷库，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。租金为170000元，分两次缴纳，协议签订当天，被告张友忠向原告支付了租金60000元。2018年12月1日，经双方结算，被告张友忠向原告出具了欠款单，欠款单载明：被告张友忠欠原告冰瓶、真空款、泡沫箱款、租金等共计263712元，其中，冷库租金为110000元。结算后，被告张友忠于2019年1月30日向原告支付了租金款50000元，其余60000元租金已经法院判决由被告支付。涉及本案的冰瓶费、真空款、泡沫箱款153712元至今未支付原告。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《嵩明县宏兴冷库租赁协议》、欠款单等在卷证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张友忠欠原告嵩明汇农宏兴冷库有限公司冰瓶费、真空款、泡沫箱款153712元至今未付，依法应该承担违约责任，对原告要求被告支付以上货款153712元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付自2018年12月2日至上述款项全部付清之日止按月利率0.5%计算的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张友忠于本判决生效之日起十五日内支付欠原告嵩明汇农宏兴冷库有限公司的货款153712元，并支付自2018年12月2日起至全部款项付清之日止按月利率0.5%计算的资金占用费。案件诉讼费3620元，减半收取1810元，由被告张友忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年六月十六日书记员  杨鸿玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保115号申请人武汉竹烁科技服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道66号（吉祥谷）6号楼裙楼2层商铺9室。法定代表人叶贤美，总经理。委托代理人蒋利胜（一般授权代理），湖北立丰律师事务所律师。委托代理人孙燕（一般授权代理），湖北立丰律师事务所律师。被申请人刘超，男，汉族，1986年6月1日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人黄园，女，汉族，1985年5月1日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人武汉竹烁科技服务有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘超、黄园银行存款人民币2,070,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉竹烁科技服务有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉竹烁科技服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘超、黄园银行存款人民币2,070,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月四日书记员  曾 冰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3202号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华，社团负责人。委托代理人:李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人魏伟，男，汉族。被执行人王乐乐，女，汉族。被执行人宝鸡高新开发区中大电子经销部。经营者：魏伟。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人魏伟、王乐乐、宝鸡高新开发区中大电子经销部追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20654号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏伟、王乐乐、宝鸡高新开发区中大电子经销部未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院已依法委托宝鸡市陈仓区人民法院对被执行人魏伟名下雪佛兰牌汽车(车牌号:陕Cxxxxx)的档案信息采取查封措施，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为1577189.45元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十八日书记员 刘泽霖
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终1124号上诉人（一审原告）杨某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）高某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。杨某因与高某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院(2019)内0621民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应发回重审。双方之间存在借贷、合伙等多种相互交织的法律关系。根据现有证据，以借贷一种法律关系审理无法还原事实原貌。发回重审后，一审法院应释明当事人合理提出诉讼请求，并在当事人诉讼请求基础之上，一次性解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院(2019)内0621民初4346号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区达拉特旗人民法院重审。杨某预交二审案件受理费3825.76元予以退回。审判长  王学军审判员  苗繁盛审判员  王 刚二〇二〇年六月二十四日书记员  邱 婧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3408号上诉人（原审原告）：烟台市自然资源和规划局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人：黄涛，局长。委托诉讼代理人：姜海燕，女，该局科长。委托诉讼代理人：赵岩杰，山东舜公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街22号。法定代表人：赵君良，主任。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。上诉人烟台市自然资源和规划局因与被上诉人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心建设用地使用权纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。烟台市自然资源和规划局上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：上诉人代表国家以土地所有权人的身份与土地使用人订立合同，完成土地出让的行为是以民事主体的身份与其他民事主体从事交易行为，所发生的法律关系属于平等主体之间的民事关系。双方因该合同产生的纠纷属于民事合同纠纷。土地管理部门的主要权利是收取土地出让金，主要义务是在一定期限内向对方提供土地使用权。国有土地使用权是特殊的商品，其交易受国家监管。上诉人虽然是受委托对国家土地进行管理的行政主管机关，但同时也是依法具有民事权利能力和行为能力的民事主体。本案中，上诉人与被上诉人进行国有土地使用权交易的行为，应属于民事法律行为，而非行使行政职权的具体行政行为。本案系民事合同纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。上诉人和被上诉人之间的法律关系本质上系国有土地使用权出让合同中出让方和受让方的关系，上诉人诉请的土地出让金，是被上诉人作为土地使用者应尽的民事义务。根据法律规定，被上诉人应以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权，缴纳土地出让金等土地有偿使用费和其他费用，方可使用土地进行开发建设，但实际上被上诉人未办理土地使用权出让手续、缴纳出让金，即进行开发建设，将建成的房屋对外出售。现相关部门已为购房人办理不动产登记手续，上诉人为此完善土地出让手续。虽然双方没有订立书面国有土地使用权出让合同，但在完善涉案用地出让手续过程中，上诉人系作为土地出让方，将被上诉人作为土地受让方，委托估价机构对被上诉人应补缴的土地出让金进行了评估，被上诉人作为土地使用者应履行缴纳义务，该义务是土地使用者应支付的对价，是合同义务。烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心答辩称，上诉人的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回。上诉人作为国家的土地管理部门，对国有土地的出让是非常清楚的，国有土地的出让必须经过法定的程序，有土地使用立项、规划许可、建设许可等相关手续。上诉人所讲的涉案土地，没有证据证明是被上诉人使用。根据一审中被上诉人向法庭提交的建设用地许可证载明的事实，涉案的土地被芝罘区玲珑房地产开发有限公司使用，与被上诉人没有关系。烟台市自然资源和规划局向一审法院起诉请求：被告向原告支付土地出让金1806400元，并以此为基数自2019年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、五十五条规定，建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿方式取得土地使用权，并按照国务院规定的标准和方法，交纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十一条、第十五条、第十六条规定，县级以上地方人民政府出让土地使用权用于房地产开发的，须根据省级以上人民政府下达的控制指标拟定年度出让土地使用权总面积方案，按照国务院规定，报国务院或者省级人民政府批准；土地使用权出让，应当签订书面出让合同，由市县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。本案原、被告之间就土地使用权和土地出让金未签订任何书面协议，且根据原告提供的相关证据看，本案中被告的开发建设行为均是按照政府及其相关部门的要求进行，故原告与被告在本案中不属于平等民事关系，不属人民法院民事案件受案范围，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告烟台市自然资源和规划局的起诉。二审中，上诉人提交民事判决书复印件一份，主张本案应当作为民事案件受理。被上诉人主张该判决尚未生效，所查明的案件事实与本案也不一致。本院认定，尚未产生法律效力的法律文书所认定的事实不能作为免证事实，对上诉人提交的民事判决书效力不予认定。上诉人提交烟台市芝罘区人民政府世回尧街道办事处出具的《关于惠安西组团有关情况说明的函》、房产评估报告书、征房合同，主张惠安小区西组团项目的实际开发单位有三家，其中包含被上诉人，被上诉人在房产报告书涉及被上诉人出售的房屋面积材料中盖章确认，被上诉人从开发的房屋中拿出一部分用于安置。被上诉人主张《关于惠安西组团有关情况说明的函》系单方说明，对被上诉人没有约束力，被上诉人在房产评估报告书盖章，不能说明被上诉人即为涉案土地使用者，征房合同为复印件，不予认可。本院认定，上诉人提交的本组证据，不能证明被上诉人为涉案土地的使用者，上诉人与被上诉人之间未建立合同关系。被上诉人提交建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，主张用地单位及建设单位均是烟台市芝罘区玲珑房地产开发有限公司。上诉人认可烟台市芝罘区玲珑房地产开发有限公司为名义上的用地单位及建设单位，其只是组织实施者，实际上的土地使用者和开发者是包括被上诉人在内的三家单位。本院认定，从被上诉人提交的行政许可可以得出被上诉人不是涉案土地的获准使用人。本院认为，涉案土地未经法定程序出让，由政府及其相关部门组织开发建设，事实清楚。上诉人与被上诉人就涉案土地不存在合同关系，被上诉人不是涉案土地的获准使用人，也不是经批准许可的建设单位。上诉人主张其与被上诉人进行国有土地使用权交易的行为属于民事法律行为，所产生的纠纷应当按照民事案件受理，理由不当，依法不予支持。上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年六月三十日书记员 张洪建
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执2712号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，系广东协远律师事务所律师。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：博罗县时尚钱进餐饮娱乐有限公司，住所：博罗县园洲镇上南村民委员会高墩（土名）地段。 法定代表人：梁仲夷。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人博罗县时尚钱进餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2459号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人博罗县时尚钱进餐饮娱乐有限公司应在本判决生效之日停止侵犯下列三十九个音乐电视作品【《不死之身》《候鸟》《一代天骄》《吉祥如意》《我和草原有个约定》《月亮之上》《自由飞翔》《到不了》《原来》《只因为你》《只对你说》《夜光航线》《木兰情》《倾城》《在梵高的天空下》《光芒》《如果爱下去》《我们说好的》《这该死的爱》《放手》《无能为力》《最近比较烦》《有你的将来》《吻我的样子》《无所谓》《月亮可以代表我的心》《爱简单》《那一天》《牧马人》《一千年以后》《小酒窝》《曹操》《背对背拥抱》《木乃伊》《永远的永远》《江南》《浪花一朵朵》《温柔》《懂你》《爱上谁》】的行为；被执行人博罗县时尚钱进餐饮娱乐有限公司应自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿11700元；本案受理费1300元，其中1046.5元由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担；其中253.5元由被执行人博罗县时尚钱进餐饮娱乐有限公司负担。本案执行费76元。因被执行人博罗县时尚钱进餐饮娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2712号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月九日 书记员  黄杏如
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初862号原告:崔新成，男，1963年出生，汉族，现住翼城县。被告:刘海军，男，1981年出生，汉族，现住翼城县。被告：郭本妍，女，1981年出生，汉族，现住翼城县。原告崔新成与被告刘海军、郭本妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新成、被告刘海军到庭参加了诉讼。被告郭本妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告崔新成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元以及利息（按银行同期贷款利率计算）;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月28日，被告向原告借款伍万元（50000元），约定2016年4月27日前偿还，并出具欠条一份。到期后，原告多次催要，被告均未能偿还。被告刘海军辩称，原告说的借款属实，但对还款时间没有约定过。而且在2020年1月18日通过微信向原告支付还款1000元，2020年3月23日通过微信支付还款1000元。被告郭本妍书面答辩称，2014年，刘海军虽然与其存在婚姻关系，但当时刘海军向原告借款自己并不知情，自己没有签任何字或作任何担保，并且刘海军借款并未用于家庭生活开支，这不属于共同债务，应由刘海军一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭本妍未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，刘海军向崔新成（曾用名崔新辰）出具欠条一份，具体内容为“欠条今欠到崔新辰伍万元正（50000）刘海军2014.4.28”。崔新成向刘海军出借5万元，并口头约定月息1.6%。崔新成向刘海军出借款时没有找过郭本妍，也不清楚郭本妍是否知情，在随后的索要借款过程中见过郭本妍。2020年1月18日、3月23日刘海军通过微信向崔新成还款2000元。剩余借款本金及利息至今未还。另查明，刘海军与郭本妍于2016年11月23日办理离婚登记。双方在离婚协议中关于债务的约定为：女方不知情的情况下，男方发生的所有债务均由男方偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘海军向崔新成借款事实清楚，其本人也认可，应当依约偿还。现刘海军未能依约偿还借款，违反了诚实信用原则，理应承担违约责任。故崔新成要求刘海军偿还借款5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘海军应当返还崔新成借款本金5万元，并自2014年4月28日起至生效判决确定的履行之日止按月息1.6%计付利息（已偿还的2000元从利息中予以扣除）。关于郭本妍是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释（2018）2号】规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从本案查明的事实看，郭本妍既未在欠条上签名，也未在事后予以追认，崔新成又没有提供能够证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故对其主张郭本妍承担共同偿还义务的诉求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郭本妍经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效之日起十五日内返还原告崔新成借款5万元，并自2014年4月28日起至生效判决确定的履行之日止按月息1.6%计付利息（已偿还的2000元从利息中予以扣除）；二、驳回原告崔新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年六月三十日书记员  侯春虎
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2245号原告瞿成均，男，1968年5月19日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告开阳县楠木渡镇中和金园农业开发农民专业合作社，统一社会信用代码9352012131424485X4，住所地贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇中和村。法定代表人兰国均。原告瞿成均诉被告开阳县楠木渡镇中和金园农业开发农民专业合作社（以下简称“合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿成均、被告合作社法定代表人兰国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿成均诉称：2016年6月20日，原告与被告签订中合村葡萄基地栽桩施工合同。原告按被告要求完成合同约定工程后，经结算，被告于2019年12月14日向原告出具欠条一张，被告应付原告管理费及栽桩拉铁丝的承建费用共计179000元，并约定2019年腊月20日前给付70000元。到期后，被告未按约定履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求被告给付原告劳务费179000元，诉讼费由被告承担。被告合作社辩称，被告是劳务总承包，与原告签有劳务合同和管理合同，在管理过程中因管理不善导致合作社没有经济收益，之前已经付了13万的，并不是没有解决。经审理查明：2016年6月20日，原、被告签订《中合村葡萄基地栽桩施工合同》。2019年12月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到瞿成均承包葡萄基地的管理费的栽桩拉铁丝的承建费共计人民币壹拾柒万玖仟元￥179000元此据：欠条单位：开阳楠木渡镇中和金园农业开发农民专业合作社2019.12.14定期在2019年农历腊月20日前付柒万元（70000.00）在欠条单位加盖被告合作社公章。欠条出具后，被告未按约定履行给付义务，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告陈述还有一份管理合同，但未提交证据证明，原告认可还有一份管理合同，但该合同在被告处未交付给原告。双方均认可欠条出具后被告未履行给付义务。能够证明上述事实的证据有：原告身份证一份、中合村葡萄基地栽桩施工合同一份、欠条一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告出具“欠条”给原告，应当视为双方对劳务报酬的结算，双方债权债务关系成立，故原告请求被告给付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开阳县楠木渡镇中和金园农业开发农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内给付原告瞿成均劳务工资179000元；案件受理费1930元，由被告开阳县楠木渡镇中和金园农业开发农民专业合作社负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二〇年六月十六日法官助理张丽书记员白明君
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执恢4号申请执行人：鞍山市铁东区瑞恒小额贷款有限公司。法定代表人：张甲岩，该公司董事长。委托代理人：常晓平，该公司总经理。被执行人：营口国华石化有限公司法定代表人：何军，该公司总经理。被执行人：营口利渤实业有限公司（原营口中信石油化工有限公司）法定代表人：于斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人鞍山市铁东区瑞恒小额贷款有限公司与被执行人营口国华石化有限公司、营口利渤实业有限公司（原营口中信石油化工有限公司）借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法执行，经询问申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  王 鑫二〇二〇年六月三十日书记员  宋 驰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2378号原告：曾某，女，1937年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：赵某，男，1955年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵某1，女，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵某2，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：赵某3，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵某4，男，1976年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曾某与被告赵某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4赡养费纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人邓章芬，被告赵某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判决要求五被告向原告每月月初支付赡养费1000元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告曾某与赵某5系夫妻关系，婚后生育五个子女，长子赵某、二女赵某1、三女赵某2、四子赵某3、五子赵某4，现五个子女均已成家立业。赵某5已于2000年因病死亡，原告曾某已年老体衰，患有多种疾病，且已瘫痪在床需要照顾，也需要专人护理。从去年开始只有被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4对原告尽了赡养义务，而被告赵某没对原告尽赡养义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉至贵院，请依法判决。被告赵某辩称，原告所称的从去年开始只有被告未履行赡养义务并不属实。被告收入较低，每月退休金只有2700多元，被告妻子王华明身有残疾并且患有多种疾病，家里开支一直很紧张。被告一直对原告尊敬爱戴，尽了孝道。被告对年来一直坚持每年大年初一给原告上一年的2400元赡养费，反而是其他被告多年来从没有给过原告赡养费。原告身体不好，只能勉强坐着，没有行动能力，平时经济都掌握在与她共同生活的被告赵某3手中，被告给原告的赡养费也是由赵某3支配。2020年因新冠疫情影响，被告经济发生困难，因此没有按时给原告赡养费。赵某3立刻因此不满，并鼓动其他几个姊妹一同来找被告吵闹，赵某4、赵某1甚至威胁要杀被告全家，被告因此报警，因家庭矛盾没有解决，因此被告还未支付原告上一年度的赡养费，并非被告故意不赡养原告。被告认为赡养费应该参照重庆市最近一年的农村居民人均生活消费支出13112元/年（1092元/月）来确定，除去原告参加养老保险而每月领取的养老金以外，每个子女应该每月向原告支付赡养费的标准以150元为宜。另外被告愿意赡养原告，认为应该是5个兄弟姊妹一起赡养，原告应轮流与各被告生活一个月，该被告该月无需向原告支付赡养费，而只由其他各被告支付赡养费，且应该将赡养费交给生产队队长，再由队长转交给原告。被告赵某1辩称，愿意每月支付赡养费300元。被告赵某2辩称，愿意每月支付赡养费300元。被告赵某3辩称，愿意每月支付赡养费500元，但是之后就不照顾原告了。被告赵某4辩称，愿意每月支付赡养费300元。原告曾某围绕诉讼请求依法提交了重庆市合川区三汇镇长胜村村民委员会出具的情况说明等证据，拟证明其诉讼主张。被告赵某提交银行交易明细一份，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4未提交证据。经审查，本院认为，原告曾某及被告赵某提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原告曾某与丈夫赵某5（已去世）生育了五名子女，即被告赵某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4，原告与丈夫共同将各子女抚养成人。现原告年老且因病长期卧床不起，无法外出行走，能独立表达自己的意见，能够自主进食，但需要人专人看护。原告仅有农村养老金125元，除外没有其他经济收入。被告赵某每月有社保2722.66元。经本院书面询问原告曾某，其表示愿意与被告赵某3一起居住生活且被告赵某3同意照顾原告曾某的生活起居。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。五被告是原告的亲生子女，原告与丈夫将五被告抚养成人，现原告已年逾83岁高龄且因病长期卧床不起，无法行走，无劳动能力，五被告理应对原告尽赡养义务。现原告生活已不能自理而须经人照顾、护理，故本院结合当地的平均生活水平、原告的实际所需并综合考虑本案实际情况，酌情认定原告每月所需赡养费为3000元。因原告的赡养义务人共计五人，故每人每月应承担原告的赡养费为500元。又因原告曾某要求跟随被告赵某3一起生活，且被告赵某3愿意照顾原告曾某生活起居，故被告赵某3以其实际的照料、护理行为履行其应承担的赡养义务，因此，被告赵某3不应再向原告承担前述给付义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、从2020年5月起，原告曾某跟随被告赵某3居住生活；由被告赵某、赵某1、赵某2、赵某4于每月月底前分别支付给原告曾某当月赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4各负担5元。本判决为终审判决。审判员  李奉华二〇二〇年六月十五日书记员  刘德川
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢218号马滨、史楠：本院在执行申请执行人马滨与被执行人史楠民间借贷一案过程中，被执行人于2020年5月23日自动履行87万元，余下本金及利息等申请执行人自愿放弃，并于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终775号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7675号原告：李月，女，1984年11月10日出生，汉族，中瑞通（北京）供应链管理有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：陈洪越，男，1984年5月14日出生，汉族，天津远大宏图汽车销售有限公司法定代表人，住天津自贸试验区。原告李月与被告陈洪越民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月的委托诉讼代理人郭秀敏到庭参加诉讼，被告陈洪越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32300元；2、被告向原告支付资金占有期间的利息（以32300元为基数，按照年利率6%计算自2020年4月17日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月24日，被告因资金周转向原告借款32300元，同日，原告以银行转账方式向被告交付借款32300元。截至今日，被告尚余欠32300元未偿还，原告多次催要无果，起诉至法院。陈洪越未作答辩。李月提交了如下证据：网上银行电子回单打印件1张。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，李月通过中国农业银行网银向陈洪越转账32300元。李月称，该转账系陈洪越向其借款。庭后经法庭询问，陈洪越称其并未向原告借款，原告曾多次向其银行账户转款，系原告通过陈洪越银行账户向案外人偿还借款利息，被告与原告之间不存在借贷关系。陈洪越庭后向法庭提交的借记卡账户明细清单显示，原告自2019年1月至2019年10月期间多次向被告银行账户转款，金额多为30000余元不等。本院认为,根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据。因此，民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由出借人承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告为证实其与被告间存在借贷关系，仅提供了转账凭证这一证据。被告在庭后询问中辩称，本案涉诉款项系被告替原告偿还案外人借款利息，其提供的借记卡账户明细清单也显示，原告曾多次向被告银行账户转款。故本院认为，被告的抗辩意见使原告主张“向被告转账涉诉款项系被告向原告的借款”这一法律要件事实处于真伪不明的状态，故根据相关法律规定，原告需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。综上，在原告未能提供其他证据证实借贷事实的情况下，本院结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定原告的举证不足以证实其与被告间形成借贷关系。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告李月的诉讼请求。案件受理费减半收取计304元，由原告李月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年六月二十四日书记员  李思蕾附：相关法律释明一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保651号 闫梦梦： 闫梦梦与张士伟借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执850号 申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司,住所地安徽省涡阳县乐行集团二楼,统一社会信用代码91341621788577605R。 被执行人：涡阳县久缘商贸有限公司,住所地安徽省涡阳县向阳南路东侧140号,统一社会信用代码91341621068080756C。 被执行人：葛超,男,1974年1月6日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:刘永杰,男,1967年4月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:程敏,女,1980年7月23日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:魏蕴霞,女,1967年10月1日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:邓玉萍,女,1973年10月14日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:王平,女,1974年12月6日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:葛萍,女,1974年10月1日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:李云飞,男,1976年4月7日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:魏蕴玲,女,1976年10月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:魏蕴彩,女,1974年9月23日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:王久林,男,1971年1月3日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人涡阳县久缘商贸有限公司、葛超、刘永杰、程敏、魏蕴霞、邓玉萍、王平、葛萍、李云飞、魏蕴玲、魏蕴彩、王久林追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初6863号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初6863号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2366号 原告：衡明，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。被告：杨建，男，1977年7月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：史学理，新疆陆君律师事务所律师。被告：梁耕，男，1977年8月11日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。原告衡明与被告杨建、梁耕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡明及其委托诉讼代理人张洁、被告杨建及其委托诉讼代理人史学理、梁耕及其委托诉讼代理人孔令霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款20万元；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨建欠原告衡明混凝土货款，同时被告杨建还欠被告梁耕18万元，而被告梁耕又欠原告衡明18万元。经被告梁耕的同意，被告杨建与原告衡明达成了一份还款协议，被告杨建偿还欠原告的货款，同时代为偿还被告梁耕欠原告欠款18万元。协议达成后到目前为止被告杨建只偿还了部分欠款，而被告梁耕也未向原告归还任何欠款，原告多次催要无果，故诉至法院。杨建辩称，杨建与衡明并无买卖合同纠纷，起诉杨建作为被告，没事实依据和法律依据应予以驳回或衡明撤回对杨建的起诉；杨建并不欠梁耕18万元，梁耕是否欠衡明18万元与杨建无关，起诉杨建系诉讼主体错误；经梁耕同意，杨建与衡明达成了还款协议既不符合案件事实也不符合逻辑和所谓债权转让的法律规定，因为杨建不欠衡明债务，最关键的是本案中杨建认为已经超额支付了梁耕的工程款和保证金，即梁耕对杨建没有债权可以转让。综上，杨建与衡明并无债权债务纠纷，梁耕对杨建也没有债权，起诉杨建系诉讼主体不适格，请法庭驳回衡明对杨建的起诉。梁耕辩称，梁耕欠原告衡明18万元的事实认可，杨建欠梁耕30万元保证金，由此三方达成协议，将18万元的债权转让给衡明，梁耕认可抵账协议有效，并对抵账协议中约定的债权没有任何异议，原告要求梁耕还款，无事实和法律依据，综上根据合同相对性，及债权转让的性质，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告对梁耕的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告衡明与被告杨建签订抵账协议一份，约定甲方杨建自愿将欠乙方衡明的混凝土款项19万元及甲方杨建将梁耕所欠乙方衡明的欠款18万元代为支付乙方衡明，以上两项款项从甲方杨建抵于乙方衡明巴东苑小区24号楼4单元701室房款中扣除，办理房产手续等由乙方衡明负责走账办理。该协议签订后，被告杨建仅支付了17万元，尚余20万元未付，该20万元中2万元为货款，18万元为被告梁耕转让给被告杨建的债权转让款，原告索要未果，诉至法院。另查明，被告梁耕对杨建与衡明签订抵账协议知情，并于2019年10月11日给衡明出具收到保证金18万元的收条一份，称抵账协议履行完毕后，由衡明交给杨建。庭审中，被告梁耕认可抵账协议有效，并对抵账协议中约定的债权没有任何异议。认定以上事实的证据有，抵账协议1份、（2019）新2801执保151号民事裁定书、欠条1份、证明1份、协助执行通知书1份、（2019）新2801民初4088号民事裁定书1份、收条1份。本院认为，债务应当清偿。被告杨建与原告衡明因买卖合同产生欠款，又因被告杨建欠被告梁耕保证金30万元，而被告梁耕又欠衡明欠款18万元，经原告衡明与被告杨建协商后达成《抵账协议》一份，该份《抵账协议》系双方当事人的真实意思表示，且被告梁耕对协议亦予以认可，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告杨建未按照协议内容履行义务，原告衡明主张被告杨建支付20万元欠款，被告杨建辩称起诉主体错误，杨建不欠衡明债务，且杨建已经超额支付梁耕的工程款和保证金，梁耕没有债权可以转让，但其当庭提交的证据不足以证明该事实，故对被告的该辩解意见本院不予采信；原告要求被告杨建支付欠款20万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效后十日内支付原告衡明欠款20万元。二、驳回原告衡明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元（已减半），由被告杨建负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   张 苏
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更53号罪犯王现羽，男，1983年1月4日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）内04刑初69号刑事判决，认定被告人王现羽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王现羽不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年4月27日作出（2017）内刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2017年6月1日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2019年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯王现羽在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月30日提出提请减刑检察意见，认为罪犯王现羽符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯王现羽在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04执109号之四执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，罪犯王现羽在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王现羽的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年六月二十四日起至二○四二年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海