新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1015号   原告：陈昭海，男，1966年1月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行职工，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：赵翠芬，新疆名顺律师事务所律师。   被告：蒙锦卫，男，1971年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：新疆焉耆县轻化运输有限责任公司，住所地新疆焉耆县325省道汽配城6栋20号。   法定代表人：曹长升，该公司总经理。   被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。   负责人：柳新宽，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   负责人：焦根利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。   原告陈昭海与被告蒙锦卫、被告新疆焉耆县轻化运输有限责任公司、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昭海及其委托诉讼代理人赵翠芬，被告蒙锦卫、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托诉讼代理人田海龙到庭参加诉讼，被告新疆焉耆县轻化运输有限责任公司、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告陈昭海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告赔偿各项损失共计90,176.64元；2.请求依法判令第二被告对上诉各项损失承担连带赔偿责任；3.请求依法判令第三被告在交强险的范围内承担相应的赔偿责任；4.请求依法判令第四被告在商业险的范围内承担相应的赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月22日15时36分，第一被告×××（×××）重型专业半挂牵引车，在阿克苏市××路口违反交通信号灯通行时，与原告陈昭海驾驶的×××号小型客车（车内载有陈某）发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。阿克苏市公安局交通管理大队于2019年1月2日作出道路交通事故认定书，认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在新疆生产建设兵团第一师医院就诊治疗。   第一被告驾驶的×××（×××）重型专业半挂牵引车属于第二被告所有，该车在第三被告处投保了交强险，在第四被告处投保了商业险。原告认为，由于第一被告违反相关规定导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任；第二被告系×××（×××）重型专业半挂牵引车的所有人，应对此次交通事故承担连带赔偿责任；第三被告、第四被告系×××（×××）重型专业半挂牵引车的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉请。   被告蒙锦卫辩称，我是驾驶员，发生交通事故属实，我赔偿不了，我只是驾驶员。   被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，×××在我公司承保1,000,000元商业险，×××承保500,000元商业险，包含不计免赔；若上述车辆行驶证在合法有效检验期内，对于原告合理合法损失我公司同意在商业险范围内赔偿，如无法查实是否在有效期内，我公司不同意赔偿。   被告新疆焉耆县轻化运输有限责任公司既未到庭亦未提交书面答辩状。   被告新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司既未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：   1.原告提交道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及双方责任划分的事实；被告蒙锦卫、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司对该证据无异议，被告新疆焉耆县轻化运输有限责任公司、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   2.原告提交保单三份、行驶证一份、驾驶证一份，用以证明被告蒙锦卫驾驶的×××号车属于被告新疆焉耆县轻化运输有限责任公司所有，该车在被告新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司处投保强制责任险，在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司处投保商业险的事实；被告蒙锦卫、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司对该证据无异议，被告新疆焉耆县轻化运输有限责任公司、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   3.原告提交诊断证明书一份、门诊收费票据两份，用以证明原告因交通事故受伤后住院的诊疗情况及所花费用的事实；被告蒙锦卫、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司对该组证据中认可1,635元票据的医疗费，对200元票据不认可；被告新疆焉耆县轻化运输有限责任公司、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性予以确认。   4.原告提交情况说明一份，用以证明原告因此次交通事故受伤无法正常上班期间扣发工资的事实；被告蒙锦卫、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司对该证据不认可，提出该证明没有出具人的签字，原告应是交有社保人员，应该结合其社保发放工资单予以证实；被告新疆焉耆县轻化运输有限责任公司、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性予以确认。   5.原告提交收条两份、证明一份，用以证明原告受伤后共计护理50天，向护理人员支付护理费12,000元的事实；被告蒙锦卫、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司对该组证据均不认可，提出原告没有住院并不存在生活不能自理的情况，原告提交的证明是2018年12月至2019年2月之间的，是唐兰英在护理，收条就已包含在此项护理中；被告新疆焉耆县轻化运输有限责任公司、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院将结合其他证据对上述证据的真实性及证明观点予以分析采信。   6.原告提交出租车票据，用以证明原告受伤花费交通费340元的事实；被告蒙锦卫、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司对该证据不认可，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司对交通费票据认可100元；被告新疆焉耆县轻化运输有限责任公司、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院确认上述证据的真实性，但对原告的证明观点本院依法律规定予以酌情支持。   7.原告提交定损协议书一份、机打销售票凭证联一份，用以证明原告的车辆在此次事故中被损坏，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司认定该车损失一次性定损金额为53,000元及原告行车记录仪价值为579元的事实；被告蒙锦卫对该证据不认可，提出车辆损失过多；被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司对该组证据中的定损单没意见，对行车记录仪579元不认可，提出记录仪购买人不能显示是原告的名字；被告新疆焉耆县轻化运输有限责任公司、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院确认上述证据的真实性，但对原告的证明观点本院将结合其他证据依法予以分析采信。   8.原被告当庭陈述。   本院通过对原被告的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2018年12月22日15时36分，被告蒙锦卫驾驶×××（×××）重型专业半挂牵引车，在阿克苏市××路口违反交通信号灯通行时，与原告陈昭海驾驶的×××号小型客车（车内载有陈某），沿阿温大道由南向北行驶至该路段发生碰撞，造成原告陈昭海、被告蒙锦卫、乘车人陈某受伤及车辆损坏的交通事故。阿克苏市公安局交通管理大队于2019年1月2日作出第652901420180004355号道路交通事故认定书(简易程序)）认定被告蒙锦卫负此次事故的全部责任，原告陈昭海无责任，乘车人陈某无责任。事故发生后，原告陈昭海在新疆生产建设兵团第一师医院就诊治，医院诊断为：双下肢多发性趾骨骨折，未在医院住院治疗，支付医院检查费1,635元、救护车出诊费200元。   另查明被告蒙锦卫驾驶的×××（×××）重型专业半挂牵引车属于被告新疆焉耆县轻化运输有限责任公司所有，该车在被告新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司处投保了×××车1,000,000元三者商业险、×××500,000元三者商业险，包含不计免赔。   本起事故中，另一名伤者乘车人陈某已向本院提起诉讼，为保护各原告的利益，本院将依据各原告的伤情及损失情况依法确定交强险的赔偿限额。   本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告蒙锦卫驾驶机动车与原告陈昭海驾驶的车辆相碰，造成原告及乘车人陈某受伤及车辆损坏的交通事故发生。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定被告蒙锦卫负本起事故的全部责任，原告陈昭海及乘车人陈某均无责任。原被告对该认定书均无异议，因此本院对该交通事故责任认定书予以采信。被告蒙锦卫理应按交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。按照上述规定，被告新疆焉耆县轻化运输有限责任公司作为挂靠公司，对被告蒙锦卫承担的部分应当承担连带赔偿责任。   故对原告要求被告蒙锦卫赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、车辆损失的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。原告要求被告赔偿交通费340元的主张，本院依据原告的就医数量及地点，酌情定为200元。对原告要求被告给付护理费的主张，因为医院诊断证明书处理意见明确了休息六周即42天，故本院将根据法律规定标准核算42天护理费予以支持。对原告要求被告给付营养费的主张，因为医院诊断证明书处理意见未明确需要加强营养，故本院对原告的该项诉求不予支持。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10,000元的主张，因原告的伤情未构成伤残，故对原告的该项主张本院不予支持。   本起事故中致两人受伤，本院理应按两名伤者所遭受损失的比例计算交强险应赔付的损失金额。但因另一名伤者陈某伤情较为严重，为让受害人得到及时治疗，本院将根据两名伤者伤情及损失情况，酌情确定两名伤者在交强险赔偿限额中各占比例分别为：本案原告陈昭海20%、另案原告陈某80%。   被告蒙锦卫在交通事故中负全部责任，故对给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。依据法律规定被告新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分按照事故责任划分在×××车1,000,000元三者商业险、×××500,000元三者商业险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被告新疆焉耆县轻化运输有限责任公司、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   经核算本院确认原告陈昭海的损失为：医疗费1,835元（1,635元＋200元出诊费）、护理费8,820元（210元/天×42天）、误工费10,932.64元、交通费200元、车辆损失费53,000元，合计74,787.64元。   依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司在交强险限额范围内赔付原告陈昭海医疗费2,000元(10,000元×20%)）   二、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司在交强险限额范围内赔付原告陈昭海车辆损失400元(2,000元×20%)）   三、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司在交强险限额范围内赔付原告陈昭海误工费、护理费、交通费3,990.5元【(误工费10,932.64元+护理费8,820元+交通费200元)×20%】；   四、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在商业第三者险范围内给付原告陈昭海医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计68,397.14元【总损失74,787.64元-交强险赔付总额6,390.5元（医疗费2,000元+车辆损失400元+误工费、护理费、交通费3,990.5元）】；   五、驳回原告陈昭海的其他诉讼请求。   上述一至四项各被告均于本判决生效后十五个工作日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费652元，已减半收取326元，由被告蒙锦卫、新疆焉耆县轻化运输有限责任公司承担270元，由原告陈昭海承担56元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   魏紫晶