wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审386号 申请执行人：青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人：金玮，局长。 被执行人：张桂荣，1961年9月20日生。 申请执行人青州市自然资源和规划局向本院申请执行张桂荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以张桂荣未经依法批准，于2016年10月份占用青州经济开发区南石塔村耕地1160平方米建设钢结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第89号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款34800.00元。申请人于2017年4月26日将该处罚决定向被执行人送达,于2017年11月5日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“退回土地,拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其设施,恢复土地原貌,并处罚款人民币34800元。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第89号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第89号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第89号行政处罚决定，准予强制执行; 二、限被执行人张桂荣在收到本裁定书后十日内缴纳罚款34800元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行; 三、限被执行人张桂荣在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌,逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  姚秋丽 审判员  伦立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈京营
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执244号申请执行人：周久辉，男，1955年9月9日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈维平，男，1965年10月4日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人周久辉与被执行人陈维平民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0117民特316号民事裁定书已生效。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、税务等部门调查被执行人陈维平名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院依法将被执行人陈维平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人周久辉对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民特316号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十一日书记员  吴梅君
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执646号 申请执行人：杨小萍，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：杨有明，男,出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人杨小萍与被执行人杨有明民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人杨有明名下价值389134元的财产（借款本金114000元、暂计算至2020年6月4日利息273524元、执行费1610元）。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二〇年六月四日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1741号 原告：苏郁,男,1968年9月1日出生，汉族,住蚌埠市禹会区。 被告:吴坡,男,1981年12月22日出生，汉族,户籍地蚌埠市龙子湖区，现住地蚌埠市。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 原告苏郁诉被告吴坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏郁、被告吴坡的委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏郁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还借款50万元,利息3万元(利息按月息2%,自2020年1月20日起算,暂计算至2020年4月19日,此后利息计算至本金付清为止)；2、判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告以经营资金周转为由自2018年4月至2018年6月陆续从原告处借款500000元，并约定当月先支付利息。原告从2019年4月份开始向被告索要本金，被告以资金紧张为由答应到2019年8月底给付本金，2019年9月22日经双方协商：被告答应于2019年9月25日对本金的给付给个明确答复。2019年11月26日原告、被告经过协商形成了一份还款协议：被告答应自2019年12月份开始每月月底前还原告100000元。截止起诉，被告又未履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吴坡辩称：1、被告向原告实际借款48万元已经分期偿还完毕；2、被告向原告出具2份借条共计50万元，还款协议50万元，系原被告是朋友关系，在借款时原告只向被告出具48万元借款，被告承诺在两年期限内分期偿还原告50万元，遂向原告出具两张借条共计50万元。 本院经审理认定事实如下：苏郁与吴坡系朋友关系。2018年4月28日，吴坡以做生意周转为由，向苏郁借款300000元。当日，吴坡向苏郁出具了借条一份，借条载明：“今借到苏郁人民币叁拾万元整，借款人吴坡2018.4.28”。双方口头约定月息4%，后苏郁在扣除了首月利息12000元后，于2018年4月29日即4月30日分3次向吴坡转款288000元。2018年6月12日，吴坡以同样理由，向苏郁借款200000元。且于当日向苏郁出具了借条，借条载明：“今借到苏郁人民币贰拾万元整，借款人吴坡2018.6.12”。双方口头约定月息4%，苏郁在扣除了首月利息8000元后，于2018年6月12日及6月15日分2次向吴坡转款192000元。之后吴坡按约每月归还利息，2019年11月26日，双方达成一份还款协议，协议约定借款共计500000元，由吴坡自2019年12月开始每月月底前还100000元，直至还清为止。截止起诉之日，吴坡偿还利息至2020年1月19日。 中华人民共和国本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏郁与吴坡之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效，吴坡作为债务人应当履行还款义务。吴坡出具转账记录，主张借款未约定利息，本金已偿还完毕，但结合苏郁首月扣除的金额，以及吴坡每月转款的金额，双方达成的还款协议能够看出，可以认定双方口头约定月息4%，吴坡每月依约偿还利息的事实，故本院对吴坡的辩解不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案苏郁在两次借款中均扣除了首月的利息，故本院认定苏郁实际向吴坡出借本金为480000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案吴坡按月息4%偿还苏郁利息，超过月息3%的部分应在本金中予以扣除。截止2020年1月，吴坡已实际偿还利息为500000元×48%÷12个月×18个月+300000元×48%÷12个月=372000元，根据法律规定，吴坡应该支付的利息为480000元×36%÷12个月×18个月+288000元×36%÷12个月=267840元，故吴坡多支付的利息部分应视为偿还的本金，即372000元-267840元=104160元，现吴坡应偿还的本金即为480000元-104160元=375840元。苏郁要求吴坡自2020年1月20日起按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告吴坡于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏郁借款本金375840元及利息（以本金375840元为基数，按月息2%,自2020年1月20日起计算至本金还清时止）； 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告吴坡负担3000元，原告苏郁负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附相关法律条文： 中华人民共和国《民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 中华人民共和国民事诉讼法《》 二百五十三条第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执214号之一申请人：周琦。被执行人：苗成桂。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗成桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗成桂在中国农业银行62×××65账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年六月二十六日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1606号 原告：孟德友，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。 原告孟德友与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德友的委托诉讼代理人高清潭、被告保险公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟德友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计109073元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日5时40分，杨书旺驾驶孟德友所有的鲁Ｍ×××××号车辆，在无棣县与杨玉洪驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成两车及护栏损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队二中队认定，杨书旺负事故的全部责任，杨玉洪无责任。鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业险。 保险公司辩称，事故的真实性以及原告的主体资格请法庭作进一步的核实，由于涉案车辆系营运车辆，原告应提交驾驶员的驾驶证、上岗证、营运证及行驶证等原件以证实其具有上路资格，否则不支持其请求；施救费过高，应当与实际的施救路程费用相符；诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日5时40分，杨书旺驾驶孟德友所有的鲁Ｍ×××××号车辆，在无棣县与杨玉洪驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成两车及护栏损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队二中队认定，杨书旺负事故的全部责任，杨玉洪无责任。 鲁Ｍ×××××号车辆的所有人为孟德友，在保险公司投保车辆损失险，限额为318000元，且不计免赔。 本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆的损失进行评估，该鉴定中心出具评估报告，认定车辆损失价值87873元。孟德友支出鉴定费6200元。 本院认为，杨书旺驾驶车辆与杨玉洪驾驶的车辆发生交通事故，造成两车及护栏损坏的道路交通事故，杨书旺负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。孟德友诉求保险公司赔偿损失，应予支持。孟德友驾驶的车辆投保车辆损失险，由保险公司在车辆损失险限额内赔偿。孟德友主张施救费15000元，数额过高，综合实际酌定6000元。 综上，孟德友的损失有：车辆损失87873元，施救费6000元，鉴定费6200元，共计100073元，由保险公司在车辆损失险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟德友损失100073元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1139元，原告孟德友负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 甄延玲 附：1.被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效后，将案件款及案件受理费汇入孟德友在齐商银行原告孟德友6231190154301047882的账户，并将汇款回执提交法庭。 2.提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初1630号 原告马胜东，男，1965年3月26日生，汉族，绥德县人。 委托代理人马永东，男，1954年12月29日生，汉族，榆林市榆阳区人，系马胜东之兄。 被告马桂英，女，1931年11月10日生，汉族，绥德县人。 被告马杨生，男，1952年11月7日生，汉族，绥德县人。 被告马俊芳，女，1953年4月16日生，汉族，住址同上。 被告马春亚，女，1988年3月3日生，汉族，绥德县人。 被告黄红霞，女，1976年5月15日生，汉族，绥德县人。 五被告委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。 原告马胜东与被告马桂英、马杨生、马俊芳、马春亚、黄红霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马永东、被告马春亚、黄红霞及五被告的委托代理人李凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马胜东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨害，不得阻挡原告在房前倒土、修护坡、修围墙；2、判令被告赔偿原告经济损失37750元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的房屋地势较高。房屋门前的土坡年久失修，并经雨水冲刷，路已无法行走，原告便向村委会反映，同时，经名州镇司法所同意，原告决定在房前修建护坡，排除隐患。2019年5月9日，原告雇佣一台挖掘机、六台倒土车在该宅基地排除险情，进行倒土。当原告雇佣的施工机械开始施工时，被告恶意阻挠施工，使原告雇佣的机械不能正常施工，原告无奈只得停止施工。造成原告支付施工车辆、驾驶员、车辆停工损失15000元。2019年7月9日，原告再次雇佣两台挖掘机、六台倒土车开始施工，但被告再次来到工地阻挠原告方施工，迫使原告再次停工，造成机械停止施工，使原告支付机械停工损失20000元，支付拉运挖掘机运费、工人停工工资1150元，水泥现已失效4吨，损失1600元。由于被告的阻挠造成原告损失共计37750元。为此，原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告马桂英、马艳生、马俊芳、马春亚、黄红霞辩称：被告阻挡原告施工是一种正当的维权行为，并非侵权行为。因为原告施工的窑洞实际为被告马桂英和马振丽的共有财产，本案在2019年立案后的审理过程中，马桂英曾提起诉讼，所以本案被告曾向你院申请中止审理。后马桂英提起诉讼的案件虽经法院判决原告与马振丽签订的房屋买卖协议有效，但被告认为该判决存在问题，本案应中止审理。 本院审理认定事实如下：2018年11月4日，原告马胜东以20000元的价格购买了本村马振丽所得父母遗产住宅窑洞三孔、院落下支硷窑两孔，并且双方签订了《老宅基地转让协议》，同时双方依照协议书确定的权利、义务已履行完毕。后马胜东对维修住宅倒土部分以10万元的价格承包给刘飞进行施工。2019年5月9日，刘飞雇平板车将一台挖掘机运到施工地，同时雇佣六辆倒土车开始施工时，被告赶到现场，认为原告购买的住宅系出售人马振丽和被告马桂英共有。马振丽擅自出卖给马胜东，侵犯了马桂英的权利，所以马振丽与马胜东签订的《老宅基地转让协议》应为无效，故阻挡原告方施工。后施工中的倒土车当天离开工地，挖掘机也停止施工，并在工地停放了6-7天，后刘飞雇佣平板车将挖掘机拉走。2019年5月13日，马桂英以继承纠纷将马振丽诉至绥德县人民法院，后马桂英撤诉。2019年7月9日，原告马胜东再次要求承包人刘飞施工，于是刘飞雇佣平板车将两台挖掘机运到施工场地，同时六台倒土车也进场开始施工，而被告再次以同样的理由阻挡原告方施工，刘飞只能停止施工，倒土车当天离开。挖掘机过几天后被拉走。后刘飞向原告马胜东索要因停工造成的损失。2019年11月16日，马胜东与刘飞协商由马胜东以挖掘机第一次一台挖掘机停工2天、第二次2台挖掘机停工2天、倒土车2次各停工一天和平板车拉挖掘机共6次由马胜东共支付了刘飞35000元，其中有部分挖土、倒土等工程量支出费用和台班费用。但就台班费用而言，一般情况下中型挖掘机每台每天1000元左右，司机工资每天300元左右，倒土车每台每天500元左右，驾驶员工资每天200元左右。2019年8月16日，马桂英以确认合同无效纠纷对马振丽提起诉讼，同时马胜东作为有利害关系的第三人参加了诉讼。本院受理后的当日，被告马桂英等人向本院申请中止审理本案，本院作出(2019)陕0826民初1630号民事裁定书，本案中止审理。2019年11月18日，本院对马桂英与马振丽确认合同无效纠纷一案作出(2019)陕0826民初1886号民事判决，驳回原告马桂英的诉讼请求。宣判后，马桂英不服，提起上诉，2020年4月24日，榆林市中级人民法院作出(2020)陕08民终564号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后本院恢复审理本案。本案在审理过程中，原告认为，由于被告阻挡原告施工，导致原告准备好用于维修住宅而购买的4吨水泥失效，无法使用，价值为1600元，支出水泥拉运、搬运费用1150元，为此增加请求被告赔偿水泥等损失2750元。 上述事实有当事人陈述、绥德县人民法院(2019)陕0826民初1886号民事判决书、(2020)陕08民终564号民事判决书、刘飞的证明、照片、个体户马军的证言等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告马胜东以购买方式取得所维修住宅的所有权，该购买协议经两级法院判决确认买卖合同有效，且现已生效。故原告购买的住宅受法律保护。原告购买住宅后对住宅进行修缮并无不当，而被告出面阻挠，明显侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告停止妨害，赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告阻挠原告维护住宅造成损失部分，应以原告虽然支付给刘飞3500元，但其中应扣除实际工程量应支出部分。而台班费应以社会价格即挖掘机每天、每台台班费1000元，驾驶员工资300元；倒土车每天每辆500元；平板车拉运挖掘机以每次500元，6次共计3000元计算。挖掘机台班费每次按2天计算，倒土车每次按1天计算，每天按6辆车计算。故本院酌定被告阻挡原告施工造成原告损失16800元。关于原告请求被告赔偿水泥损失部分，因造成水泥失效与水泥保管有直接因果关系，原告也没有证据证明其保管水泥完全符合保管要求，故该项请求本院不予支持。被告以法院判决马桂英与马振丽之间的买卖合同有效存在问题，从而阻挠原告施工属正当维权行为，没有提供相关证据，其抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第（二）款、第（六）款之规定，判决如下： 一、原告马胜东在购买住宅范围内维修，被告马桂英、马杨生、马俊芳、马春亚、黄红霞不得阻挡。 二、由被告马桂英、马杨生、马俊芳、马春亚、黄红霞赔偿原告马胜东损失16800元。五被告互负连带责任，于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告马胜东的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告马桂英、马杨生、马俊芳、马春亚、黄红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  纪 反
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执879号 朱某、张某： 本院在执行申请执行人朱某与被执行人张某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行判决义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初5453号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2297号原告：赵磊，男，1983年10月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告赵磊与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资54,400元；2.请求法院依法判令被告为原告补缴养老保险。事实和理由：1.从2015年3月——2016年12月拖欠工资54,400元（有工资卡明细）。2.从2009年开始欠缴养老保险和医疗保险至今。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告系被告公司录用的职工，每月工资3400元。2015年3月——2015年10月，2015年12月，2016年2月——2016年3月，2016年5月——2016年6月，2016年9月——2016年11月，被告公司共计拖欠原告16个月工资。另查明，原、被告因拖欠工资、补缴养老保险和医疗保险、申请强制转出保险关系事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年4月18日作出沈开劳人仲不字〔2019〕140号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明、盛京银行客户对账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告拖欠工资的问题。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告16个月工资共计54,400元(3400元×16个月)，被告应予支付。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告补缴养老保险的问题,社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务,劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,故原告请求用人单位为其补缴社会保险费,不属于人民法院民事案件受理范围,应向社保管理部门寻求解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵磊工资54,400元；二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年六月九日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1410号被执行人：周益民，男，1984年10月5日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，农民，住安义县，暂住本市。业务庭移送被执行人周益民抢劫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人周益民无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）雨刑初字第154号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年六月二十九日书记员  张雅婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3219号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘金辉，男，1964年7月6日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告刘金辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款利息10545.11元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1468.69元(利息暂计算至2019年9月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12013.80元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：刘金辉。申领情况：2015年5月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××21,后被告申请挂失，原告核准后于2015年9月9日核准后发卡，卡号为：62×××14。欠款情况：被告于2017年12月31日结清本金，仅欠利息及消费费用，共计9133.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告支付欠款利息、消费费用，本院予以支持，因被告已于2017年12月31日结清本金，仅欠利息、消费费用9133.59元，对2017年12月31日之后的利息、消费费用，本院不予支持，故被告仍应支付的利息、消费费用为9133.59元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款利息、消费费用9133.59元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1555号原告：朱开德。委托诉讼代理人：邱全荣，江西赣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所实习律师。被告：施金有。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司。住所地：信丰县嘉定镇山塘路，统一社会信用代码：91360722680901469C。负责人：邹宝玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。原告朱开德与被告施金有、中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱开德的诉讼代理人邱全荣、刘世清，被告施金有，被告保险公司的诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱开德向本院提出诉讼请求：1.判令被告施金有赔偿原告医药费、营养费、伙食费、残疾赔偿金等各项损失共计105423.60元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告施金有驾驶车牌号为赣02-×××××号拖拉机沿105国道由信丰县大塘埠镇往铁石口镇方向行驶。原告朱开德驾驶电动车由信丰县铁石口镇芫甫村往铁石口圩镇方向行驶。10时20分许，当两车行驶至信丰县路段时，因被告施金有驾驶车辆未确保安全，导致两车发生碰撞，造成原告朱开德受伤及上述车辆受损的道路交通事故。本次事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告施金有承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往信丰县中医院住院治疗105天。出院后经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤后遗症被评定为十级伤残，后续治疗费为12000元，护理期评定为120天，营养期评定为120天。被告施金有驾驶的赣02-×××××号拖拉机在被告保险公司投保交强险和商业险。因原、被告协商赔偿未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告施金有辩称，原告的医疗费我已经全部垫付，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，一、本案事故车辆在答辩人处投保了交强险及第三者责任险（50万元，含不计免赔），原告主张的合理、合法部分答辩人愿意在保险范围内承担赔付责任。二、原告主张的各项赔偿存在不合理、不合法部分。医疗费应当扣除15%的非医保用药，该部分应由车主承担；住院伙食补助和营养费过高，应按30元/天计算，且应按住院天数计算；护理天数太长和标准过高，其医嘱并没有护理建议，应按住院天数计算，且没有提供护理人员的收入情况，应按城镇私营居民服务业标准102.50元/天计算；原告已超过退休年龄，误工费不认可，主张误工费需要提供证据证明其实际收入有减少，误工期应认定为105日较为合理；交通费应当以正式票据，未提交相应凭证，应按住院天数10元/天计算；残疾赔偿金应按15年计算；精神损害抚慰金过高，应酌减为3000元；车辆损失过高，应按定损金额300元计算。三、鉴定费和诉讼费不是直接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告施金有驾驶车牌号为赣02-×××××号拖拉机沿105国道由信丰县大塘埠镇往铁石口镇方向行驶。原告朱开德驾驶临时号牌为3842Ｐ二轮电动车由信丰县铁石口镇芫甫村往铁石口圩镇方向行驶。10时20分许，当两车行驶至信丰县路段时，因被告施金有驾驶车辆未确保安全，导致两车发生碰撞，造成原告朱开德受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经信丰县公安局交通管理大队认定，原告朱开德不负事故责任，被告施金有负事故的全部责任。事故发生后，原告朱开德在信丰县中医院住院治疗105天，医疗费已全部由被告施金有支付。被告施金有驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。2020年1月13日，原告朱开德经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见：朱开德因车祸致9根肋骨骨折，其损伤评定为十级伤残。2020年6月8日，原告朱开德经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见：朱开德后续治疗费评定为12000元；护理期评定为120天、营养期评定为120天。上述两次鉴定花费鉴定费1900元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。原告的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。关于原告因本次交通事故造成的各项损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，作出如下认定：1.后续治疗费12000元，有鉴定意见予以证实，本院对此予以支持。2.营养费120天×50元/天=6000元，根据原告的住院天数，本院依法核定为105天×50元/天=5250元。3.住院伙食补助费105天×50元/天=5250元、残疾赔偿金15796元/年×16年×10%=25273.60元、精神抚慰金5000元，根据原告的住院情况、伤残等级，上述请求符合法律规定，本院予以支持。4.误工费180天×150元/天=27000元，虽原告已年满六十周岁，但原告仍有劳动能力，事故发生前在本村销售猪肉，结合原告的住院天数及工作情况，本院依法核定为105天×100元/天=10500元。5.护理费120天×150元/天=18000元，其主张的误工天数及标准均过高，根据原告的住院天数，本院依法核定为105天×141元/天=14805元。6.交通费3000元，虽原告未向法庭提供证据，但实际上产生了该项费用，本院依法酌定为1200元。7.财产损失2000元，因原告未向法庭提供证据予以证实，根据被告保险公司的定损，本院依法核定为300元。8.鉴定费1900元，该费用为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围；根据确定损失所采纳的鉴定依据，本院依法核定原告可主张合理鉴定费为1300元。上述原告的各项合理损失合计80878.60元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告朱开德80878.60元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告朱开德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告施金有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年六月三十日书记员  晏剑春
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1975号原告：邱某1，男，汉族，1986年4月3日出生，住河南省郸城县。原告：邱某2，女，汉族，1983年6月29日出生，住河南省郸城县。二原告共同委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：徐倩文，河南洺水律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权。被告：邱某3，女，汉族，1985年4月15日出生，住河南省郸城县。原告邱某1、邱某2诉邱某3继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月11日，原告邱某1、邱某2及二原告共同委托诉讼代理人张光明、徐倩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱某1、邱某2撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱某1、邱某2负担。审判员 赵 冰二〇二〇年六月十一日书记员 肖桂友
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初607号 原告：曹元璐，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县）长乐村3组，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：刘涛，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告曹元璐与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹元璐到庭参加诉讼，被告刘涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹元璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款27000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学，素来关系较好。被告因急需资金周转，向原告请求借款27000元，并于2018年5月14日出具欠条一张，约定2018年6月份开始每个月还1000元。借款后，被告并未履行还款义务，经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延，现原告联系不上被告，故此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘涛未作答辩。 原告曹元璐围绕诉讼请求提交了3份证据，证据1原告的身份证复印件、刘涛的人员档案打印件各一份；证据2欠条一张；证据3支付宝帐单详情两张。以上证据，本院予以确认。被告在法定期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学、朋友关系。2016年7月1日，被告刘涛因资金紧张向原告曹元璐借款27000元。被告借款后，于2018年5月14日补写欠条一张，载明“欠条今欠到曹元璐人民币27000元（大写：贰万柒仟元整），承诺于2018年6月开始每个月还1000元人民币（大写：壹仟元整），到2020年6月份还清所有欠款；欠款人：刘涛身份证：4310211990070709702018年5月14日”。尔后，原告多次催讨，被告均未按欠条约定偿还借款。为此，原告向本院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借的款项为27000元，并提供了一张欠条，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未归还借款属于违约，应当承担履行偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹元璐借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元,公告费560元,合计1035元,由被告刘涛负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘桂林 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  李玉红 二〇二〇年六月十日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初647号 原告：薛新闻（又名薛兴文），男，汉族，1964年11月24日出生，陕西省绥德县义合镇田家后山村人。 被告：绥德县义合镇田家后山村村民委员会。 法定代表人：田成伟，系该村委会主任。 原告薛新闻与被告绥德县义合镇田家后山村村民委员会（下称田家后山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛新闻、被告田家后山村委会法定代表人田成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田家后山村委会向原告返还借款23890元，并支付13000元自2003年8月30日起至借款还清之日止的利息，月利率按1%计算。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2003年8月30日被告田家后山村委会因资金周转困难，向原告借款13000元，双方约定利息为1分，未约定还款期限，由被告田家后山村委会向原告出具借条一支，并盖有被告田家后山村委会印章，有原村委会主任田海艳的签名。当日原告将13000元现金交付给田海艳，被告田家后山村委会至今未返还借款本息；同日被告田家后山村委会下欠原告推土机款11890元，被告给原告出具欠条一支，并盖有被告田家后山村委会印章，有田海艳签字盖章；2008年11月7日，被告田家后山村委会向原告支付1000元，尚欠10890元。上述借款原告索要未果。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供了以下证据： 1、借条一支。证明2003年8月30日被告田家后山村委会向原告薛新闻借款13000元，双方约定月利率10‰的事实。 2、欠条一支。证明2003年8月30日被告田家后山村委会欠原告薛新闻推土机款11890元，2008年11月7日向原告支付1000元的事实。 3、证明两份，证明原告薛新闻与薛兴文是同一个人。 被告田家后山村委会法定代表人田成伟辩称，被告田家后山村委会欠原告钱这个事情听说过，但自己没有参与，具体情况不清楚。 经庭审质证认证对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2000年许，被告田家后山村委会因本村修建通村路、修复被洪水冲毁的淤地坝坝梁需要资金，向原告薛新闻借款13000元；因当时原告薛新闻营运推土机，被告田家后山村委会在修路、修复坝梁时使用了原告的推土机，结算后欠下原告推土机款11890元。2003年8月30日，被告田家后山村委会向原告出具了借款13000元的借条一支，双方约定月利率为10‰，未约定还款期限，并盖有田家后山村委会公章，有时任村长田海艳的签名和印章。同日被告还向原告出具欠款11890元的欠条一支，未约定欠款期限和利息，同样盖有田家后山村委会公章，有时任村长田海艳的签名和印章。2008年11月7日，被告向原告支付推土机款1000元，下欠10890元。上述款项，后经原告索被告未予返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛新闻与被告田家后山村委会之间的借款合同，是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该借款合同成立且有效，合同约定的内容不违反法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。被告田家后山村委会有应当按照实际借到的款项数额履行返还借款本息的义务，故原告请求被告田家后山村委会返还借款本金并支付利息，本院予以支持。另原告请求被告田家后山村委会偿还推土机欠款10890元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告绥德县义合镇田家后山村村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告薛新闻借款本金13000元并支付利息（利息按月利率10‰计算，从2003年8月30日起至履行完毕之日止）。 二、被告绥德县义合镇田家后山村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告薛新闻欠款10890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告绥德县义合镇田家后山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  常 容
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2629号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：高燕兰,女,1983年12月19日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初12181号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人高燕兰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令,并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月15日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.940187万元，截止至2020年6月18日已执行到位0元,未执行3.940187万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十九日书记员  吴汝婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初891号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：杜凯强，该行人民路支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳润森观光园农业开发有限公司，住所地：汝阳县陶营镇范滩村，统一社会信用代码：91410326396062186Y。法定代表人：倪真，执行董事。被告：梁延锋，男，1975年11月30日生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝阳日盛新能源科技有限公司，住所地：汝阳县陶营镇魏村，统一社会信用代码：914103260922578140。法定代表人：杨盼盼，执行董事。被告：张乐乐，男，1986年1月13日生，汉族，住汝阳县。被告：张武杰，男，1978年1月29日生，汉族，住郑州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳润森观光园农业开发有限公司、梁延锋、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰、吴群丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对被告吴群丽的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜凯强、杨宗豪，被告梁延锋到庭参加诉讼，被告洛阳润森观光园农业开发有限公司、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳润森观光园农业开发有限公司偿还原告借款本金900万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告梁延锋、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰对被告洛阳润森观光园农业开发有限公司应还款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实理由：2017年12月31日，被告洛阳润森观光园农业开发有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告洛阳润森观光园农业开发有限公司向原告借款900万元，期限12个月，自2017年12月31日起至2018年12月31日止，月利率10.2‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告梁延锋、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款本金及利息、逾期罚息被告均未支付。被告洛阳润森观光园农业开发有限公司、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰未作答辩。被告梁延锋辩称，原告没有提交发放贷款900万元的主合同。保证合同和担保承诺书上是我本人签的名字，签字时候保证合同上是空白合同，没有写贷款金额。我当时是润森公司名义上的法定代表人，真正的老板是张武杰，是张武杰让我去签字的。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告洛阳润森观光园农业开发有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告洛阳润森观光园农业开发有限公司向原告借款900万元，期限12个月，自2017年12月31日起至2018年12月31日止，月利率10.2‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告梁延锋、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰与原告签订《保证合同》等文书，约定梁延锋、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告汝阳日盛新能源科技有限公司向原告出具《股东会决议》，同意为该笔900万元借款提供连带责任保证担保。被告梁延锋、张乐乐、张武杰向原告出具《担保承诺书》，同意为该笔900万元借款提供连带责任保证担保。当日被告洛阳润森观光园农业开发有限公司等签写《借款借据》后，原告按合同约定发放了贷款。借款本金及利息被告均未偿还。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金借款合同》与《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。被告洛阳润森观光园农业开发有限公司未按合同约定还本付息，被告梁延锋、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰未按合同约定履行保证义务，众被告的行为均构成违约。原告主张被告洛阳润森观光园农业开发有限公司偿还借款本金900万元并按合同约定支付下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。原告主张被告梁延锋、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰对被告洛阳润森观光园农业开发有限公司应还款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告梁延锋、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰承担保证责任后有权向被告洛阳润森观光园农业开发有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳润森观光园农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息、逾期罚息（自2017年12月31日起至2018年12月31日止按月利率10.2‰计算利息，自2019年1月1日起至实际履行之日止在月利率10.2‰基础上加付50%罚息）；二、被告梁延锋、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告梁延锋、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰在承担连带偿还责任后有权向被告洛阳润森观光园农业开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为37400元，由被告洛阳润森观光园农业开发有限公司、梁延锋、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年六月二十九日书记员  尚苏萌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执434号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨金坡，男，汉族，1991年5月19日生，户籍地为河北省迁安市。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人杨金坡信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初549号民事判决书已生效，判决如下：被告杨金坡于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金61766.11元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自2016年3月9日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，公告费600元，总计3214元，由被告杨金坡负担。由于杨金坡能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月6日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人杨金坡名下银行账户余额以及互联网资金远不足以清偿债务，其银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初549号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初117号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人周某，女，1990年6月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。户籍地贵州省贵阳市南明区。2019年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审。 辩护人陶敏，贵州中创联律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）386号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人陶敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日13时许，被告人周某通过微信收取300元的购毒款后，将0.36克毒品海洛因放置于贵阳市南明区凯宾斯基招商银行外花池内，并告知购毒人员王云黔前往取货。王云黔到现场提取的0.36克毒品海洛因被公安机关当场查获。随后公安机关于当日22时50分许将周某抓获归案。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、户籍材料、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人周某的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人周某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.36克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人周某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人周某认罪态度好，系初犯，积极认罪认罚，且需要抚养未满一岁的婴儿，望法院判处缓刑。 经审理查明，2019年8月8日13时许，被告人周某通过微信收取300元的购毒款后，将0.36克毒品海洛因放置于贵阳市南明区凯宾斯基招商银行外花池内，并告知购毒人员王云黔前往取货。王云黔到现场提取的0.36克毒品海洛因被公安机关当场查获。随后公安机关于当日22时50分许将周某抓获归案。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品内含有海洛因成分。涉案毒品已上缴。 另查，被告人周某于2019年8月23日生育一男婴。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，情况说明、毒品称量笔录、取样笔录、现场提取封存笔录、现场扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、犯罪现场辨认笔录、购毒人员王某某的陈述、被告人周某在公安机关的供述、被告人周某的户籍信息、毒品扣押及计量记录、被告人周某指认其贩卖毒品的丢包现场照片、微信截屏、毒品收据、毒品收据，出生医学证明、贵阳市公安局毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是周某系初犯，认罪态度、悔罪表现好，且认罪认罚，建议人民法院对其判处缓刑。辩护人提出对被告人周某判处缓刑的辩护意见不适当，本院不予以采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三十八条，第五十二条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(罚金自本判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊莉 人民陪审员  刘红 人民陪审员  李江 二〇二〇年六月五日 书 记 员  高湛
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初518号原告：谢浩峰，男，1978年4月18日出生，汉族，公司职员，住吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。原告：康苏云，女，1983年12月25日出生，汉族，公司职员，住吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。上述两原告委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。被告：吉水县城关房地产开发有限公司,住所地吉水县城龙华中大道一路3号房3楼，统一社会信用代码91360822746075308N。法定代表人：文小雪，总经理。原告谢浩峰、康苏云与被告吉水县城关房地产开发有限公司（以下简称吉水城关公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢浩峰、康苏云的委托诉讼代理人马彦彦到庭参加诉讼。被告吉水城关公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢浩峰、康苏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还房屋并支付租金、房屋占用费（自2019年8月21日起按每月2252元标准计算至实际搬离之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加一项诉请即判令解除双方签订的《房屋返租协议》并变更第一项诉请即判令被告归还房屋并支付租金（从2019年8月21日起按照每月2252元标准计算至实际搬离之日止）。事实和理由：2017年8月21日，原、被告签订《房屋返租协议》，约定原告购买位于江西省吉安市青原区酒店式公寓房，房屋面积为67.55㎡，项目由被告实行统一管理的方式进行经营和收益，期限为2017年8月21日至2027年8月20日止，被告每年返还原告租金27020元，返租方式为先缴后租，每年年头付清租金，第一年租金抵扣房款。第二年租金在2018年8月21日前支付，但被告一直拖延拒付房屋租金。原告于2019年1月10日诉至法院要求支付租金及违约金。2019年1月25日贵院出具（2019）赣0803民初132号民事调解书。该案已进入执行阶段。第三年租金被告应在2019年8月21日前支付，但至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告吉水城关公司未作答辩。原告谢浩峰、康苏云围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证及被告工商登记查询复印件各1份，证明原、被告主体资格；2、不动产权证书1份，证明原告系涉案房产的产权所有人；3、房屋返租协议1份，证明原、被告的租赁关系及双方的权利义务；4、（2019）赣0803民初132号民事调解书、（2019）赣080执689号之一执行裁定书、解除合同通知书各1份，证明因被告拖欠第二年租金，原告诉至法院并已进入执行程序，现被告暂无其他可供执行的财产致合同目的不能实现，原告已向其送达解除合同通知书。被告吉水城关公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。根据当事陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告谢浩峰、康苏云与被告吉水城关公司签订《房屋返租协议》，约定：原告将其购买的被告开发的青原区河东街道火车站广场北路8号青原XXX号酒店式公寓房（建筑面积67.55㎡）交由被告实行统一经营管理的方式进行经营和收益。统一经营管理期限拾年，从原告与被告签订商品房买卖合同之日起算，即2017年8月21日起至2027年8月20日止。统一经营管理期内，被告每年返还原告年租金人民币27020元，返租方式为先缴后租，即每年年头付清租金，第一年租金抵扣房款。被告不按时兑现原告所得的固定收益回报时，按逾期款额每日向原告支付1%的滞纳金。在合同期内，任何一方不得提前解除合作经营协议。原告不得提前收回房屋使用权，违反者即视为违约，违约方应向守约方支付按协议年限收益总额的30%计算的违约金。第二年租金被告应在2018年8月21日前支付，但一直拖延未付。原告于2019年1月10日诉至本院要求支付租金及违约金。本院于2019年1月25日作出（2019）赣0803民初132号民事调解书，被告应在2019年5月10日前支付原告租金27020元及违约金2000元。被告到期未履行付款义务，该案已进入执行程序。根据协议约定第三年租金被告应在2019年8月21日前支付，但其至今未付，故原告再次诉至本院解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谢浩峰、康苏云与被告吉水城关公司签订的《房屋返租协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。《房屋返租协议》第八条第二款虽约定，在双方合约期内，任何一方不得提前解除合作经营协议。原告不得提前收回房屋使用权。但根据《合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告至今未给付拖欠原告的租金，构成根本违约，故原告可以解除与被告签订的《房屋返租协议》，要求被告归还涉案房产并支付租金。综上所述，原告要求解除双方签订的《房屋返租协议》及归还房产并支付租金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告谢浩峰、康苏云与被告吉水县城关房地产开发有限公司于2017年8月21日签订的《房屋返租协议》，被告吉水县城关房地产开发有限公司应将青原区河东街道火车站广场北路8号青原XXX号房产交还给原告；二、被告吉水县城关房地产开发有限公司向原告谢浩峰、康苏云支付从2019年8月21日起按月租金2252元为基数计算至被告实际交还房产之日止的租金。上述义务限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取计2325元由被告吉水县城关房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇二〇年六月五日书记员  刘霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0424民初1181号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号。负责人潘里民，该支行行长。委托代理人王成花，该支行员工。委托代理人方伟华，该支行员工。被告樊喜爱，女，1984年2月10日生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告樊喜爱信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以被告樊喜爱已将本案信用卡欠款全部还清由，于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员 冷 剑二〇二〇年六月四日书记员 方绍宾
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初876号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：罗志伦。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告罗志伦保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人陈泠竹到庭参加了诉讼，被告罗志伦经本院合同传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险诉请人民法院判令：1、要求被告偿还原告代偿款89093.98元（其中代偿本金87295.53元，代偿逾期利息1672.45元，代偿罚息125.99元）；2、要求被告支付保费6176.35元，违约金76613.01元及自2019年10月13日起至实际清偿之日止所发生的违约金；3、要求被告支付原告律师费1200.00元；4、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行签订《个人担保借款合同》，约定贷款100000.00元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，按等额本息方式还款。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，并约定了相关保费交纳、逾期理赔等事项。合同签订后，因被告逾期还款，由原告履行了保证义务，现依法要求被告偿还。 被告罗志伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月18日，被告罗志伦与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）签订《个人担保借款合同》，约定：被告向农行锦江支行申请个人消费贷款100000.00元，贷款期限2015年9月18日至2018年9月17日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，执行贷款年利率7%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行；逾期利率执行年利率10.50%；还款方式采用等额还本付息；借款人未按时足额还款的构成合同项下之违约责任，贷款人可以宣布所有已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还已贷出本息。《个人担保借款合同》签订当日，农行锦江支行向被告发放了上述贷款。同日，被告就上述贷款事宜向原告投保个人贷款保证保险，保险金额118900.00元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费1700.00元。若被告出现逾期还款，从保险人作出理赔当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还代偿本息及未付保费的视为被告违约。被告需从保险人理赔当日开始以上述未付款项总额为基数按每日千分之一向保险人支付违约金。上述合同履行期间，被告未按《个人担保借款合同》约定期限还本付息，导致保险事故发生。原告于2016年6月6日向被保险人农行锦江支行支付代偿本息共计89093.98元。被告从2016年3月18日起至理赔当日止尚欠原告保费6176.35元。 庭审中，原告将诉讼请求第二项违约金标准调整为年利率24%；放弃第三诉讼请求及第四项诉讼请求中的保全费。 本院认为，原、被告之间建立的个人贷款保证保险合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定交纳保险费用。保险期间因被告逾期归还银行本息导致保险事故发生，原告向被保险人履行了理赔义务后有权向被告进行追偿。被告也应在保险合同约定的期间内向原告归还已代偿的贷款本息。被告未按约定期间归还上述款项的行为已构成违约，还应当承担相应的违约责任。经原告调整后的违约金标准不违反法律规定，本院一并予以支持。原告对其部分诉讼请求的放弃系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院一并予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据案件事实及证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗志伦在本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本息89093.98元，支付尚欠保费6176.35元，两项合计95270.33元；并从2016年6月6日起至实际清偿之日止，以95270.33元为基数按年利率24%计取违约金。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762.00元，减半收取1881.00元，由被告罗志伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年六月十二日 书记员  万 茜
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执679号 董井国、魏荣林： 关于董井国申请执行魏荣林买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内0782刑初105号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人张某，男，出生于吉林省大安市，住牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年7月1日12时50分许，被告人张某酒后、无证驾驶无号牌欧星牌黑色普通二轮摩托车，在牙克石市××区由东向西行驶至云鹏御墅售楼处门前时，被牙克石市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液乙醇含量为318.60mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪，认罪认罚，被告人系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾 茜 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一项，“造成交通事故且负事故全部或主要责任、或者造成交通事故后逃逸、尚未构成其他犯罪的” 4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二项，“酒精含量达到200毫克/100毫升以上的” 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第五项，“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1180号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：祖力洪马·亚森，女，1997年8月19日出生，无居民身份证号码，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。被执行人祖力洪马•亚森罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初363号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1856号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟利，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人刘涛与被上诉人李伟利合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,刘涛向本院提交书面申请，申请变更上诉请求并撤回二审上诉。本院认为，刘涛变更上诉请求及撤回上诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许刘涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇二〇年六月八日法官助理郭肖冰书记员王若博
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2583号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市洪都大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。被执行人：陈芹，女，1989年11月16日生，汉族，住江西省南昌市昌北经开区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人陈芹信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1961号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈芹于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金、利息、滞纳金、逾期还款违约金、分期手续费等全部欠款52352.99元及2018年7月23日至2018年12月31日的利息（利息，按领用协议的约定计算），并承担案件受理费505元和执行费690元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈芹的银行存款53547.99元及相应利息。二、如被执行人陈芹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈芹不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈芹的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月一日书记员 魏俊文
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1286号 原告：董春，男，1948年6月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：谢建全，男，1971年4月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告董春与被告谢建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 董春向本院提出诉讼请求：1.要求谢建全返还借款本金30000元并支付利息，利息自2019年3月30日起按月利率1%支付利息至还款时止。2.诉讼费用由谢建全承担。事实与理由：2015年被告向我借款20000元，约定月利率1.2%。2019年3月30日，谢建全与我结算本息后，为我出具30000元借据一枚，双方约定月利率为1%。此款本金及利息谢建全至今未还。故起诉，要求谢建全返还借款本金30000元并按约定支付利息，利息自2019年3月30日起按月利率1%计算至还款时止。 李永山未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对于董春提交的“抬据”一枚来源合法，具有真实性，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：谢建全向董春借款20000元，双方约定月利率为1.2%。2019年3月30日，经双方结算，借款利息及本金共计29500元，董春又给谢建全拿500元，因此，谢建全为董春重新出具30000元的“抬据”一枚，双方约定月利率为1%。此款本金及利息谢建全至今未还。现董春诉至法院，要求谢建全返还借款本金30000元并按约定支付利息，利息自2019年3月30日起按月利率1%计算至还款时止。被告未到庭，无答辩意见。 上述事实，有书证、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，谢建全向董春借款，为董春出具“抬据”一枚，在本院询问笔录中，谢建全认可“抬据”属实，字是本人所签，谢建全主张已返还部分利息、借款用于赌博，但没有到庭提供证据加以证明，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。结合本案，双方按借款本金20000元，月利率1.2%计算，至2019年3月30日出具30000元“抬据”，符合法律规定，故董春要求谢建全偿还借款本金30000元及按约定支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。谢建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告谢建全于判决生效后返还原告董春借款本金30000元，并自2019年3月30日起按月利率1%支付利息至还款时止。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 凯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保346号申请人：吴金中，男，1951年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人：杨拴，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆或同等价值财产6万元。并以长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：615712020410008000043）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨拴的银行存款6万元或查封同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人吴金中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 蕊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1801号之三申请执行人：王玲娣。被执行人：张胜琴。申请执行人王玲娣与被执行人张胜琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初887号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张胜琴于本判决生效之日起十日内归还原告王玲娣借款88万元以及利息（利息以本金88万元为基数，自2015年5月20日起，按照年利率8%的标准计算至实际给付之日止）。二、如被告张胜琴不履行上述还款义务，原告王玲娣有权以常熟市XX、XX房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001649262。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，公告费600元，合计15840元，由原告王玲娣负担1640元，由被告张胜琴负担14200元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的1168544元及相应利息，被执行人应当负担的执行费14085元。本院民事审判第一庭亦将被执行人应当负担的原审案件诉讼费移交执行，执行金额为13600元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年6月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述法律文书后既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年6月27日、11月11日，2020年4月2日、6月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年6月27日、11月11日，2020年4月2日、6月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2019年7月2日，本院查询被执行人不动产登记情况。轮候查封被执行人名下位于江苏省XX不动产两套。因本案申请人系上述不动产抵押权人，本院于2019年11月10日向上述不动产的首查封法院苏州市姑苏区人民法院发函，商请移交上述不动产的处置权事宜。苏州市姑苏区人民法院于2019年11月21日向本院回函，同意将上述不动产的处置权移交本院。本院以当事人双方自行协商价格（双方议定XX室起拍价25万元，XX室起拍价30万元）作为起拍价进行司法拍卖，第一次拍卖均告流拍。申请人王玲娣同意以第一拍流拍价抵偿债务。故本院出具以物抵债裁定并送达当事人、常熟市不动产登记中心。至此，本院将上述不动产处置完毕抵债金额为550000元。扣除本案执行费14085元后，执行到位535915元。另查明，在案件执行过程中，被执行人直接向申请人支付执行款16000元。另申请人向本院明确被执行人目前已不在苏州大市范围内居住，故本院不再赴被执行人居住地调查。五、2020年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年6月10日，本案共执行到案款551915元，尚有执行款616629元及相应利息,原审案件诉讼费13600元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0505民初887号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月十二日书记员  张 敏
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初25号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码913101157702351805。 法定代表人：孙坚，职务，首席执行官。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。 被告：旺苍县旺儒家商务宾馆，住所地：旺苍县东河镇商业中街77号，统一社会信用代码92510821MA68DW6R2T。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告旺苍县旺儒家商务宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  吴显月 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王梦琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5312号 原告：阳晓丹，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。 被告：欧阳智平，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：李国祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：黄新，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：黄艺平，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：黄胜旺，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：孙湘宁，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告阳晓丹与被告欧阳智平、李国祥、黄新、黄艺平、黄胜旺、孙湘宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳晓丹委托诉讼代理人李健美、曾晶石到庭参加诉讼，被告欧阳智平、李国祥、黄新、黄艺平、黄胜旺、孙湘宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告阳晓丹向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告欧阳智平返还货款396480元及利息（利息以396480元为本金按年利率6%自起诉之日计算至全部清偿之日止）； 2、判令被告李国祥、黄新、黄艺平、黄胜旺、孙湘宁对上述第一项债务承担连带清偿责任； 3、本案案件受理费和保全费等诉讼费用由六被告承担。 被告欧阳智平、李国祥、黄新、黄艺平、黄胜旺、孙湘宁未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年3月1日，原告与被告欧阳智平签订《购销合同》，约定原告阳晓丹向被告欧阳智平预付货款（合同签订后先预付30万元，最后一批货物再抵扣，供货按当天行情另行结算货款），被告向原告提供一定品味的浮选铜渣货物，原告通过案外人阳香云分别于2016年3月2日向被告欧阳智平的中国建设银行账户转账300000元、于2016年3月5日向被告欧阳智平的中国建设银行账户转账200000元。 二、《购销合同》签订后，被告欧阳智平向原告提供了部分货物，2016年4月5日，双结算所供货物的价值为103520元。后被告欧阳智平未再向原告提供货物，被告欧阳智平写下多张“承诺书”，承诺退还剩余的“货款及定金（订金）”，但均未按照约定履行退款承诺。 三、2017年11月15日，被告欧阳智平向原告出具一张“承诺书”，载明：“阳晓丹：我欠你定金及货款原承诺在2016年9月1日前退还，因资金紧张未履行，现再次承诺在2018年6月30日前还清，否则，由你到郴州申请仲裁。承诺人：欧阳智平.2017年11月15日”。 该“承诺书”后“连带责任人”处有“李国祥”、“黄新”、“黄艺平”、“黄胜旺”、“孙湘宁”签字及捺印。 四、原告称，原告一共付款50万元后被告欧阳智平仅供应了价值为103520元的货物，尚有396480元结余。后被告既不供货也不返还预付货款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本案系买卖合同纠纷。本院认为，一、被告欧阳智平、李国祥、黄新、黄艺平、黄胜旺、孙湘宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。《购销合同》是双方真实意思表示，原告按照合同向被告欧阳智平付款，被告欧阳智平在停止供货后不返还多预付的货款于法无据，对原告要求被告欧阳智平返还货款396480元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告欧阳智平以未返还货款为基数按年利率6%标准从起诉之日（2019年9月9日）支付利息的诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。被告李国祥、黄新、黄艺平、黄胜旺、孙湘宁在2017年11月15日的“承诺书”中约定为被告欧阳智平所欠的贷款承担连带清偿的担保责任，原告要求被告李国祥、黄新、黄艺平、黄胜旺、孙湘宁对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧阳智平于本判决生效后五日内返还原告阳晓丹货款396480元及资金占用期间的利息（利息以396480元为基数按年利率6%自2019年9月9日计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告李国祥、黄新、黄艺平、黄胜旺、孙湘宁对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告欧阳智平追偿。 如果被告欧阳智平、李国祥、黄新、黄艺平、黄胜旺、孙湘宁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3624元，财产保全费2520元，合计6144元，由被告欧阳智平、李国祥、黄新、黄艺平、黄胜旺、孙湘宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年六月十八日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2024号被执行人：陆峰，男性，汉族，1980年06月06日生，住所地：安徽省马鞍山市花山区。民庭移送被执行人陆峰民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陆峰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初4396号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年六月五日书记员  王想玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6991号原告曲选银，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人蔡华锋，湖南翰骏律师事务所律师。被告杭克勤，男，1982年4月13日出生，汉族，长沙市芙蓉区铭晨建材商行经营者，户籍所在地贵州省贞丰县，现租住长沙市望城区。被告张甜，女，1986年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县，现租住长沙市望城区，系被告杭克勤之妻。原告曲选银诉被告杭克勤、张甜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告曲选银及其委托诉讼代理人蔡华锋、被告张甜到庭参加了诉讼，被告杭克勤经本院闪信送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲选银提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金109565元；2、请求判令被告支付截止至2019年10月8日尚欠的利息28757.06元；3、请求判决被告按照年利率10%支付自2019年10月9日起至本金全部清偿之日止的利息，截止至2020年4月10日为5523.28元（实际应计算至本金全部清偿之日），前三项诉讼请求截止至2020年4月10日合计为143845.34元；4、判令被告承担本案诉讼费、执行费等。事实与理由：被告杭克勤、张甜因向原告进货卫浴洁具欠付多笔货款，经双方于20l7年1月15日对账结算，被告共欠原告货款278585元，所欠货款对应的货物被告已全部出售，所得货款已用于被告及家庭生活；20l7午2月15日，被告以部分仓库库存货物作价108020元向原告还款，还款后还欠170565元；2017年2月22日，被告就剩余欠款向原告重新出具了借条并承诺于2017年8月l日前全部还清，未按期还款则本金按年息百分之十计算利息。2017年，被告陆续共向原告还款61000元,2018年、2019年未还款，迄今尚欠本金109565.00元，截止至2019月10月8日尚欠利息28757.06元。2019年10月l3日，两被告再次向原告承诺并出具还款承诺书:一、2019年l0月31日前还款20000元，此后每月还款20000元，2020年5月前全部付清。二、未付清的本金按照年息百分之十计算利息。三、如有违约，原告有权向其居住地长沙市岳麓区人民法院起诉，被告承担原告因此产生的律师费等实现债权的费用。但此后两被告未按照约定偿还原告任何款项。为此，原告特根据两被告的还款承诺诉来贵院，望判如所请。被告杭克勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告张甜辩称，我对欠款金额和利息均无争议。但我还不起，我个人没有还款能力。经审理查明，2014年1月2日被告杭克勤注册成立长沙市芙蓉区铭晨建材商行经营建材、五金等，从原告曲选银处进货卫浴洁具。2017年1月15日双方经结算，杭克勤尚欠曲选银货款278585元，杭克勤出具了欠条，约定于2017年1月27日前付88585元，余款于2017年8月钱付清。20l7午2月15日，杭克勤以部分仓库库存货物作价108020元抵偿欠款，剩余170565元于2017年2月22日出具《欠条》，并与妻子张甜共同出具《还款承诺书》：现欠余款共计170565元，就还款事宜承诺如下：一、自2017年3月起，每月1日前还款30000元，并于2017年8月1日前全部还清。二、若本人未按约定期限还款，则本金按年10%计算利息。此后，杭克勤、张甜仅于2017年陆续还款61000元，2019年10月l3日杭克勤、张甜夫妻就尚欠本金109565元及截止至2019年10月8日的利息28757.06元，再次向曲选银出具《还款承诺书》:一、2019年10月31日前还款20000元，此后每月还款20000元，2020年5月前全部付清。二、未付清的本金按照年息10%计算利息。三、如有违约，曲选银有权向其居住地长沙市岳麓区人民法院起诉，本人承担曲选银因此产生的律师费等实现债权的费用。该承诺书签订后，杭克勤、张甜未按约定还款，曲选银经多次催告未果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《还款承诺书》、《欠条》、卫浴洁具对账单据、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方因买卖合同关系而产生债务，被告虽多次承诺至今未还，构成违约，应承担本案全部责任，故对原告曲选银主张两被告偿还所欠货款及因违约按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杭克勤、张甜于本判决生效之日三日内偿还原告曲选银货款109565元及利息28757.06元，并以109565元为基数按照年利率10%的标准支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1588元，由被告杭克勤、张甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年六月十七日书记员  曾怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初369号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某，男，1989年12月3日出生，河南省商丘市人，汉族，本科毕业，务工，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年8月22日被取保候审。辩护人孟文丽、戚威（实习），河南保航律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孟文丽、戚威（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年8月14日23时28分许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色大众牌小型轿车，沿商丘市睢阳区北海路由东向西行驶至北海路与华夏路交叉口时被民警当场查获。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为193.905mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。上述指控的犯罪事实，被告人李某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、证人孙某1、孙某2的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪认罚，辩护人提出被告人有坦白情节、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年六月十九日书记员  高超凡