浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异53号 异议人（被执行人）：湖州织里正邦仓储物流有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2699号织里中国童装城4层B区4B（1—8）号。 法定代表人：柯少民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。 申请执行人：美信佳集团建设有限公司，住所地湖州市外环东路589号。 法定代表人：沈斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 本院在执行申请执行人美信佳集团建设有限公司（以下简称美信佳公司）与被执行人湖州织里正邦仓储物流有限公司（以下简称湖州正邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖州正邦公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人湖州正邦公司称：美信佳公司与其建设工程施工合同纠纷一案，在二审期间，湖州市吴兴区织里镇党委、政府召集各方进行了多次调解，本着相信政府、相信法律的基本出发点，其同意了调解意见，湖州市中级人民法院依照调解内容进行调解结案。根据（2018）浙05民终1333号民事调解书的内容，其应支付美信佳公司工程款69840935元，退还履约保证金7000000元，支付违约赔偿15500000元，扣除已支付的2588万元，尚欠66460935元，定于2019年2月2日前支付40000000元，定于2019年3月31日前支付24460935元，定于2021年1月31日前支付2000000元。如其逾期支付上述款项的，则应加付违约损失10000000元。上述调解协议签署后，其于2019年2月1日支付了38500000元，于2019年2月2日支付了1500000元。至2019年3月底，因其资金有所紧张，其找到织里镇人民政府，要求政府与美信佳公司进行沟通协调，拟将第二期支付的24460935元分两期支付，其中2000万元在2019年4月3日支付，4460935元在2019年5月6日支付。镇政府领导随即与美信佳公司相关人员（法定代表人和实际控制人）取得联系，并达成一致意见，按照其所提出的付款方案付款，不再按调解书确定的内容追究违约赔偿。嗣后，其按照上述协调内容分别于2019年4月3日支付了2000万元，于2019年5月6日支付了4460935元。至于调解书中确定的鉴定费504000元，其在付清第二期全部款项后，分别向湖州市中级人民法院和吴兴区人民法院提出了费用结算要求，湖州市中级人民法院已按调解书确定的内容向其做了退费，吴兴区人民法院明确答复其，他们只收取调解书中列明的受理费和财产保全费部分，对鉴定费不管。其在付清第二期款项后随时准备结算该笔鉴定费用，但必须要有相关的鉴定费票据。据以上事实，其认为，美信佳公司的民事执行申请无事实依据，其隐瞒事实以达到非法目的的不诚信诉讼行为应当受到司法制裁，理由如下：一、当事人在调解书后达成的一致意见合法有效，应受法律保护，美信佳公司就1000万元违约赔偿提出执行申请无事实依据。双方在（2018）浙05民终1333号民事调解书确定的第二期24460935元的付款问题，在织里镇党委、政府相关领导与美信佳集团法定代表人沈斌和美信佳集团实际控制人吴信江的沟通中已经达成了一致意见即2019年4月3日支付2000万元、2019年5月6日支付4460935元且不追究1000万元的违约责任。该协调内容系各方真实意思表示且内容合法。事后其完全按照该协调内容履行自己的义务，并无任何违约或违反调解书内容的行为。恰恰相反，根据调解书所确定的内容，美信佳公司应当在其支付了该24460935元款项后应当向法院申请解除在诉讼中的财产保全措施，而今其土地尚处于查封状态，美信佳公司已经违反了调解书确定的义务，应当承担相应的赔偿责任。二、美信佳公司的执行申请属不诚信诉讼行为，依照民事诉讼法的规定，应受到司法制裁。民事执行申请也是民事诉讼行为之一，美信佳公司在申请执行中所陈述的事实明显隐瞒了双方就第二期款项支付进行过协调并达成一致意见的事实，其目的是为了获取其非法利益，就其行为性质而言明显属于不诚信的诉讼行为。因此，其在对本案执行提出异议的同时还要求我院能依法对美信佳公司此妨害诉讼的行为给予司法制裁，以体现法律的威严，故请求法院能依法查清本案事实，驳回美信佳公司的执行申请，并依法追究其不诚信诉讼行为的责任。 本院查明：美信佳公司与湖州正邦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。经审理，于2018年8月22日做出（2017）浙0502民初4544号民事判决，一审宣判后，美信佳公司与湖州正邦公司均不服，向湖州市中级人民法院上诉，经二审审理，于2019年1月31日达成（2018）浙05民终1333号民事调解书，载明“一、湖州正邦公司应支付美信佳公司工程价款69840935元，退还履约保证金7000000元，支付违约赔偿15500000元，合计92340935元，扣除已支付25880000元，尚欠66460935元，定于2019年2月2日前支付40000000元，定于2019年3月31日前支付24460935元，定于2021年1月31日前支付2000000元；二、美信佳公司应于2019年3月20日前撤场完毕（美信佳公司撤场通知寄出日视为无条件交接施工现场日，通知收件地址为湖州正邦公司住所地，湖州正邦公司应于2019年3月5日前拆除模板和清除钢筋）并交付已施工部分的全部工程资料；如湖州正邦公司逾期履行第一条第二期付款义务，施工场地仍应无条件交还美信佳公司；三、如湖州正邦公司逾期支付上述第一条任一之支付义务，则应加付违约损失10000000元；如美信佳公司逾期撤场，则应支付湖州正邦公司违约损失10000000元（可在应付款中直接扣除）；四、如湖州正邦公司需以土地抵押融资（限以银行），美信佳公司应向法院申请解封，但抵押融资款项必须优先支付未履行款项，并在融资手续的放款手续中明确收款人为美信佳公司，如湖州正邦公司如期支付第一条之1、2期付款义务，美信佳公司应在收取款项三日内申请解除财产保全……六、至工程交接日止工地产生的水电费由双方结算，结算确认后由湖州正邦公司在应付款项中予以扣除，但湖州正邦公司应提供有效凭证。七、美信佳公司在收取款项后应向湖州正邦公司开具合法的发票（工程款）或收据（其他款项）……一审本诉受理费394507元，减半收取197254元，财产保全费5000元，鉴定费504000元，反诉受理费80元，合计706334元，由美信佳公司负担100000元，湖州正邦公司负担606334元。二审案件受理费394507元，减半收取197253.5元，由美信佳公司负担50000元，由湖州正邦公司负担147253.5元。”嗣后，湖州正邦公司于2019年2月1日支付了38500000元，于2019年2月2日支付了1500000元。2019年3月20日，双方对工地产生的水电费和施工资料形成备忘录，该备忘录显示：“1、由美信佳公司承担的水电费合计312121元，已有双方工程部人员确认，2、美信佳公司施工临时设施、设备折价260000元归湖州正邦公司所有，3、上述1、2项费用由双方根据（2018）浙05民终1333号民事调解书结算时相互抵扣”等内容。2019年3月底前，湖州正邦公司通过湖州市吴兴区织里镇政府与美信佳公司沟通，希望调解书约定的24460935元付款时间能够往后延，经过吴兴区织里镇政法委书记沈国强与美信佳公司的法定代表人沈斌的电话沟通，沈斌表示同意延后支付，且在收到款项后也不再追究湖州正邦公司违约金10000000元的责任。嗣后，湖州正邦公司按约于2019年4月3日将20000000元转入美信佳公司，于2019年5月6日将剩余4408814元（4460935元-52121元）转入美信佳公司。嗣后，美信佳公司以湖州正邦公司未支付违约金10000000元及鉴定费504000元为由向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案，执行案号为（2019）浙0502执2575号。执行过程中，本院已将鉴定费504000元执行到位并支付给美信佳公司。 本院认为，本案的争议焦点即湖州正邦公司是否应当支付美信佳公司10000000元违约金。按照民事调解书，显然针对24460935元，湖州正邦公司系逾期支付。但双方在履行民事调解书的过程中实际以口头方式对调解书中24460935元的付款时间及10000000元违约金的支付条件进行了变更，现湖州正邦公司已按照变更后的付款时间按期履行完毕付款义务，则其无须再承担相应的违约责任，故湖州正邦公司要求不支付违约金的异议成立，至于鉴定费504000元，湖州正邦公司经本院强制执行已履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款的规定，裁定如下： 湖州织里正邦仓储物流有限公司的异议部分成立，对美信佳集团建设有限公司主张的违约损失10000000元，本院不予执行。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 金旭璐