wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执864号之一 申请执行人：罗成，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽富强混凝土有限公司，地址安徽省无为市。统一社会信用代码913402256662398272 法定代表人：曹俊香，该公司执行董事。 被执行人：古宏如，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：古宏保，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：古宏辉，男，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：肖本卫，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：赵正好，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行罗成与安徽富强混凝土有限公司、古宏如、古宏保、古宏辉、肖本卫、赵正好买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽富强混凝土有限公司的存款8112746元，或其价值相当于8112746元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月五日 书记员 周继璇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2821号原告：梁绢军，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：深圳风行多媒体有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区李郎一路兆驰创新产业园。法定代表人：顾伟。原告梁绢军诉被告深圳风行多媒体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，原告梁绢军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告梁绢军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁绢军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁绢军承担。审判员 常 琼二〇二〇年六月二十四日书记员 史炎炎
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3067号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：袁秋兵，男，汉族，1984年9月6日生，住四川省南充市顺庆区。 本院受理了原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告袁秋兵保险人代位求偿权纠纷一案，原告以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉,待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由，于2020年6月24日向本院递交了撤诉申请。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回起诉。 本案减半收取的案件受理费308元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审判员  李强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊月
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执540号之二被执行人：罗某某，男，1991年06月28日生，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗某某在中国建设银行62XXX33_156_1账户内存款人民币9700.00元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年六月十二日书记员  于冉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2512号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：曾祥萍，女，1973年8月17日出生，户籍所在地贵州省江口县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告曾祥萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  谭凤林二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初9号     原告西安铭阳空调设备有限公司，住所地西安市。   法定代表人周铭，该公司总经理。   被告西安市碑林区应急管理局，住所地西安市碑林区。   法定代表人王畅余，局长。   委托代理人刘柯夫，北京德和衡（西安）律师事务所律师。   被告西安市应急管理局，住所地西安市未央区。   法定代表人黄会强，局长。   第三人西安科技大学，住所地西安市。   法定代表人蒋林，校长。   委托代理人和牟，该校职工。   第三人陕西和风后勤服务有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人叶海滨，总经理。   委托代理人王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托代理人豆蓉，北京市康达（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告西安铭阳空调设备有限公司诉被告西安市碑林区应急管理局、西安市应急管理局，第三人西安科技大学、陕西和风后勤服务有限公司其他行政处罚一案中，原告于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安铭阳空调设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安铭阳空调设备有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安铭阳空调设备有限公司负担。       审判长 白清阁     审判员 李理时     审判员 蒋漱玉       二〇二〇年六月五日        书记员 杨柯蒙          1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1286号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：蒋海韬，男，1982年6月2日出生，汉族，住所地广西柳江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人蒋海韬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为112098.77元及利息。 本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1286号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦香严
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1148号原告：姬家军，男，1968年8月31日生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：姬楠（原告女儿），1991年5月15日生，锡伯族，住开原市。被告：杨俊，男，1990年11月12日生，汉族，住开原市。原告姬家军与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬家军及委托诉讼代理人姬楠到庭参加诉讼，被告杨俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姬家军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告卖粮款本金1万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月1日被告在原告处赊购了1万元的玉米，被告承诺2015年秋天给付粮款，并口头约定月利1分5厘。后原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告杨俊未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠据2张，经庭审质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月份被告在原告处购买玉米，总价款为27000余元，当时被告只给部分玉米款，尚欠玉米款1万元。2012年年底被告杨俊的妻子李志杰出具欠据一份，但一直未给付1万元粮款。后被告杨俊于2015年1月1日给原告出具欠据载明欠款1万元，两张欠据实为同一笔购买玉米的欠款，原告多次催要，被告拒不给付欠款，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法受到法律保护。被告在接收到货物后，应按照约定时间和金额履行给付货款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。欠据中原、被告未约定利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杨俊于本判决发生法律效力后15日内给付原告姬家军粮款1万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  秦 好
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2751号原告：高大山，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住邹城市邹城市。委托代理人（特别授权代理）：孟召学，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：杨令忠，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住邹城市。原告高大山与被告杨令忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大山及委托代理人孟召学到庭参加诉讼，被告杨令忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。高大山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告挖掘机款4700元（肆仟柒佰元整）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月27日被告租用原告挖掘机和车辆在邹城市南山回填水坝土方。原、被告双方约定工完账清，挖掘机和车辆按8元/每方计算。被告共计使用挖掘机587小时30分钟，合计4700元（肆仟柒佰元整）。工程完工后原告多次催要未果。综上所述，依据《民事诉讼法》等法律法规之规定。为保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请人民法院依法判令被告支付拖欠原告挖掘机款4700元，诉讼费由被告承担。杨令忠未作辩答。为证明自己的主张，原告提交了2006年1月27日被告书写的欠条一张，证明被告欠原告挖掘机租赁费4700元的事实。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且上述证据字迹清晰，意思表示清楚，本院予以采信。根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年1月，被告租赁原告挖掘机和车辆用于邹城市村工程施工。2006年1月27日，原、被告双方结算被告共欠原告挖掘机租赁费4700元，并向原告出具欠条一张。庭审中，原告自认被告于2020年5月23日通过微信偿还原告2000元，于2020年5月27日再次通过微信向原告偿还1000元，现仍欠1700元。本院认为,债务应当清偿。被告杨令忠欠原告高大山车辆租赁费4700元，有被告书写的欠条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以认定。庭审时，原告自认被告已经支付3000元，故被告还应向原告支付车辆租赁费1700元。被告杨令忠无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨令忠于本判决生效之日起十日内给付原告高大山车辆租赁费1700元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨令忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年六月二日法官助理李景福书记员张冠文
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1623号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：长春新区繁荣路4766号二楼。法定代表人：段钢，董事长。委托诉讼代理人：任博慧，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：崔舒，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告崔舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年六月三十日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初739号   原告：沙雅嘉和物业服务有限公司，住所地阿克苏地区沙雅县波斯坦西街与210省道交汇处。   法定代表人：宋一平，公司经理。   被告：闫晓祥，男，1977年1月29日出生，汉族,无固定职业，住沙雅县嘉和物流园出租公寓，住沙雅县。   原告沙雅嘉和物业服务有限公司与被告闫晓祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沙雅嘉和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告沙雅嘉和物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   董小龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8792号原告：王德玲，女，1963年8月5日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人:施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈雨丝，上海阅瀚律师事务所律师。被告：宋家友，男，1962年11月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王德玲与被告宋家友饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于同年12月24日和2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王德玲及其委托诉讼代理人施国蓉、被告宋家友到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王德玲及其委托诉讼代理人沈雨丝、被告宋家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费43070.61元；2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年8月16日09时许，原告王德玲驾驶电动自行车正常行驶至周公岸德吉超市时，村上突然跑出来两条狗追咬原告王德玲，原告王德玲为躲避狗追咬撞到路边的花坛，致右踝关节受伤以及电动自行车损坏。另查明两条狗的管理人为被告宋家友。原告王德玲受伤后至常州市武进中医医院住院治疗，现就产生的医疗费向法院起诉，因事故产生的营养费、护理费等其他各项损失，待伤情稳定后另行起诉。被告宋家友辩称，原告诉请说咬伤原告的是我养的两条狗，原告没有证据证明两条狗是我养的。原告说在德吉超市撞到花坛，德吉超市门口是十字路口，原告在十字路口是往哪里正常行驶的，狗又是怎么突然窜出来就追原告了，是什么原因。三个摄像头，为什么最清楚摄像头的摄像原告没有提供，只提供对自己最有利的摄像镜头。这两条狗不是我养的，我不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日9时许，原告驾驶电动自行车行驶至周公岸德吉超市路段时，被窜出的一只黑狗和一只黄狗在车后追赶。原告因惊慌导致车辆撞到路边花坛后右腿受伤。原告伤后至常州市武进中医医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折，软组织损伤，并行右踝关节骨折切开复位内固定术，于2019年8月30日出院。原告治疗期间产生医疗费共计43070.61元。事发当天，原告丈夫向公安机关报警。公安民警于当日上午9时13分许处警至现场。从处警视频可以看出民警及原告方人员到达被告租住的房屋时，一只黑狗在屋内吠叫，一只黄狗在门外场地上吠叫，后两只狗均在屋内吠叫。因现场未找到狗的主人，民警告知原告方先去医院治疗。当日18时03分许，公安民警及原告方人员又再次至现场并找到了被告的女儿，告知其父母养的两只狗追赶原告时，原告受惊吓撞到花坛的事实，被告的女儿在民警现场询问时也认可其父母养狗的事实。之后，案涉一只黄狗被用索链系在被告屋前的一辆废旧车辆旁。同年8月24日，湖塘派出所就案涉纠纷的赔偿事宜组织双方人员至派出所进行调解，因双方就赔偿金额未达成一致，调解未果。诉讼过程中，本院为查明案件事实至事发现场周边了解相关情况。经了解，仅能确认原告因被狗追导致其撞到花坛受伤的事实，但对案涉的两只狗是谁家饲养的事实，现场人员不能确认。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案主要争议焦点为案涉两只狗是否系被告饲养。从事发当天公安民警两次出警至现场的视频来看，能证明民警至现场后两只狗回到了被告租住的屋内，且被告租住的屋前也只有案涉的两只狗。民警在现场就原告受伤事宜向被告女儿了解情况时，被告女儿承认其父母饲养了狗的事实。从公安机关出具的调解纠纷登记表载明的内容来看，也能证明被告饲养的两只狗追赶原告驾驶的电动车致原告撞到花坛受伤的事实。再从原告方拍摄的照片来看，能证明案涉一只黄狗已被人用索链系在被告屋前。被告庭审辩称案涉两只狗系流浪狗并非其所养，但其未提供任何相关证据加以证明。综上，本案虽无直接的证据证明案涉两只狗系被告饲养，但从逻辑推理和日常生活经验综合分析，上述相关证据具有较强的证明力，能达到原告的证明目的，故本院对案涉两只狗系被告饲养的事实予以确认。对原告主张的医疗费损失，结合原告提供的病历、出院记录及相关医疗费票据，确认截止起诉时的医疗费为43070.61元。关于原、被告双方的责任问题，对涉案的两只狗，无证据证明系本市禁养的犬类。从事发视频来看，案涉两只狗仅是在原告车后追赶，并未咬住原告，原告在知道车后有狗追赶时应当采取有效制动措施，但原告却一边回头一边驾驶，且从碰撞状况分析，其当时车速应当较快，故应认定原告对损害后果的发生具有重大过错，可以减轻被告40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋家友应本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王德玲25842.37元；二、驳回原告王德玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王德玲负担160元，由被告宋家友负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  胡建新人民陪审员  何 姣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵 倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5027号 原告：王纪连，男，1952年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王洪吉,浙江句章律师事务所律师。 被告：王凯，男，1990年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈婉利，女，1966年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告王纪连诉被告王凯、陈婉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王纪连于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王纪连撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王纪连负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈懿翎 代书记员 张 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初2393号原告：江苏丰辉绿化建设有限公司，统一社会信用代码913202006907936845，住所地无锡市兴源北路638-1606。法定代表人：陈爱芝。委托诉讼代理人：杜峥，江苏法舟（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡华为建设有限公司，统一社会信用代码91320200565307915C，住所地无锡市西新街18号。法定代表人：颜晨旭。原告江苏丰辉绿化建设有限公司（以下简称丰辉公司）与被告无锡华为建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款1345000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡华为建设有限公司的银行账户存款1345000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇二〇年六月十九日书记员  周 晟
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执341号 刘杰： 关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初158号刑事判决书，罚金已于2020年6月19日执行被告人人民币50000元。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5452号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴培培，男，1990年4月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴培培租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴培培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月22日至2019年4月22日止的手机租金3861元(429元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5702元（10850元-429元/月×3个月-3861元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年4月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年4月22日至2019年4月22日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴培培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，早稻科技公司(甲方)与吴培培（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴培培向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价10850元，租金为429元/月，租用日期为2018年4月22日起至2019年4月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴培培提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，吴培培未按约交纳履约保证金，吴培培按约足额支付了3个月的租金，从2018年7月22日起未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年7月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。但双方约定每月租金429元，被告已支付的租金超过约定标准，超过部分应抵扣欠付租金，经本院核算，被告尚欠租金3284元，对原告主张的超出本院查实金额的部分，本院不予支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8986元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴培培于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3284元； 二、被告吴培培于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5702元； 三、被告吴培培于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8986元为基数按照每日0.5‰从2019年4月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告吴培培于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴培培负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初480号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人鞠某，男，1994年8月18日生，住江苏省泰兴市。2019年11月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被告人戴某，男，1999年9月30日生，住江苏省泰兴市。2019年11月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人陈达，男，1993年10月21日生，住河北省唐山市乐亭县。2019年11月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人陈某，男，1999年7月22日生，住江苏省丹阳市。2019年11月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]286号起诉书指控被告人鞠某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人戴某犯妨害信用卡管理罪、被告人陈达犯妨害信用卡管理罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员江舜治、检察官助理胡立阳出庭支持公诉。被告人鞠某及其辩护人徐睿、被告人陈达、戴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年5月开始，被告人戴某、陈达、陈某及刘飞、史某、王蝶（均另案处理）明知出售给被告人鞠某的银行卡会被境外用于赌博等违法犯罪活动，仍将自己名下的银行卡向其出售。被告人鞠某再将收购的上述银行卡转售牟利。2018年11月30日，被害人齐某的农商银行卡（卡号：62×××76）被盗刷，该卡被4次转入被告人陈某出售给被告人鞠某的南京银行卡（卡号：62×××38）共计人民币（以下均为人民币）99002.69元。2019年9月，被害人吴某认识网友“赵俊宏”后，“赵俊宏”让吴某在赌博网站上注册，并让其将钱汇至被告人陈达提供的中信银行账户（卡号：62×××74）。2019年10月11日，吴某从自己的建设银行账户（卡号：62×××28）分2次共计汇款55000元到被告人陈达的上述中信银行账户。当日，被告人陈达账户仅转回5065元到吴某建设银行账户。2019年10月21日至24日，家住本市鼓楼区的张某汇款后发现被骗，遂报案。2019年11月5日，被告人陈达被抓获，民警从其住处当场查获他人银行卡129张等物品。2019年11月7日，被告人鞠某、戴某、陈某被抓获。民警当天从被告人戴某住处的车库查获他人银行卡18张等物品。综上，被告人鞠某、陈某掩饰、隐瞒犯罪所得99002.69元。被告人陈达掩饰、隐瞒犯罪所得49935元；非法持有他人信用卡129张。被告人戴某非法持有他人信用卡18张。被告人鞠某、戴某归案后如实供述了上述事实。上述事实，四名被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证各被告人的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、业务回单、银行卡流水、银行卡研判表等，被害人张某、吴某、齐某的陈述，证人史某等人的证言，被告人鞠某、陈达、戴某、陈某的供述及辩解，搜查笔录、检查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈达、戴某非法持有他人信用卡，其中被告人陈达数量巨大，被告人戴某数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪；被告人鞠某、陈达、陈某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人鞠某、陈某系共同犯罪，依法均应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人鞠某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人戴某犯妨害信用卡管理罪、被告人陈达犯妨害信用卡管理罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈达一人犯数罪，应数罪并罚。被告人鞠某、戴某归案后如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人鞠某辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。被告人陈达、陈某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。四被告人认罪认罚，可从宽处罚。为维护社会管理秩序及市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人鞠某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2022年5月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。被告人戴某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年12月7日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人陈达犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2024年5月5日止。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2022年4月7日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  朱怀凤人民陪审员  刘 强二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张璇颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9597号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：田聪，男，1982年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告田聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31567.29元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在田聪名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告田聪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款65560元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，田聪未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31567.29元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另田聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告田聪于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31567.29元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计295元，由被告田聪负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督172号申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。法定代表人:黄海。被申请人：贾丽凯，女，1975年10月26日生，住长春市绿园区。申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人贾丽凯申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出(2020)吉0106民督172号支付令，限令被申请人贾丽凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督172号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 孙军严
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1221号原告：邹建锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：李连德，男，1964年7月30日出生，汉族，住山东省乳山市。原告邹建锋与被告李连德加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建锋及委托诉讼代理人王鲁斌、被告李连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付毛衫缝合加工费9578元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月底，被告李连德找到原告，要将乳山金汇工艺品有限公司加工的半成品毛衫剩余的毛衫缝合的活交给原告处加工，并与原告约定了加工费用及件数，原告按要求将毛衫加工完后交付给了被告，原告要求被告李连德出具单位出库、收货单据注明加工费用，李连德称若单位不给加工费他给，后原告找到李连德索要加工费，被告李连德出具了一份加工费用清单并签字，后原告向被告李连德及乳山金汇工艺品有限公司索要加工费，二者互相推脱，为保护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求法院予以支持。被告李连德辩称，我没有向原告支付加工费的义务。原告诉请的加工费应该由乳山金汇工艺品有限公司负担。其本人是金汇公司的职工，职务是厂长，职务范围是对外放货、接单、管理车间等。原告在金汇公司所拿的所有加工活的流程完全按照公司规定进行的，手续均齐全，但是现在单据都被金汇公司的老板收回了。对于原告诉请的数额我具体没有计算，但是原告确实给金汇公司加工过毛衫，数量及单价均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月11日，被告李连德为原告邹建锋出具证明一份：“邹建锋（金汇）1514×5.00=7570.001224款236×5.00=1180.004996款207×4.00=828.00小隋4月提花92958款9578.00农村信用社邹建锋卡号：90×××29司机宁师傅151××××6236李连德2019.10.11号”。对此，被告李连德没有异议，认可该证明由其本人签字捺印并注明日期。现原告诉至本院，要求被告李连德支付羊毛衫加工费9578元。起诉时，原告邹建锋曾起诉乳山金汇工艺品有限公司作为被告。庭审中，针对被告李连德关于其系乳山金汇工艺品有限公司职工的辩解意见，乳山金汇工艺品有限公司向法庭提交2019年的财务记账凭证及公司发放工资明细表，用于证实被告李连德并非本单位职工。被告李连德对该组证据的真实性不予认可，但未提交证据予以佐证其辩解意见。原告申请撤回对乳山金汇工艺品有限公司的诉讼请求。本院认为，原告邹建锋与被告李连德虽然未签订书面合同，但被告李连德为原告邹建锋出具证明，系被告李连德真实自愿的意思表示，可以认定被告李连德对原告的加工行为以及加工费的数额予以认可。虽然，被告李连德辩解其系乳山金汇工艺品有限公司的职工，其为原告邹建锋出具证明的行为系履行职务行为，但其并未提交相关证据予以证实该项辩解，被告李连德之辩解，证据不足，本院不予采纳。原告邹建锋按照约定加工完成了毛衫的缝合工作，被告李连德理应履行给付原告报酬的义务。根据本案查明的事实，被告李连德亦认可原告实际加工完成的加工费为9578元，故原告要求被告李连德支付加工费9578元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李连德于本判决生效之日起十日内给付原告邹建锋加工费9578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由被告李连德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇二〇年六月三十日书记员  宫洵梓
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初973号原告：苍南县净之蓝餐具消毒有限公司，统一社会信用代码91330327323468820J，住所地浙江省龙港市城东工业区南城路289号（温州中钢钢结构工程有限公司厂房C栋）。法定代表人：杨仲糯，执行董事。委托诉讼代理人：沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告：孙达简，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告苍南县净之蓝餐具消毒有限公司与被告孙达简合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告孙达简支付原告货款75000元及利息损失（以75000元为基数，从起诉之日起至判决确定还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告同意被告孙达简支付给杨仲糯的8000元在本案中予以抵扣，故变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告货款67000元及利息损失（以67000元为计算基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告苍南县净之蓝餐具消毒有限公司的委托诉讼代理人朱杰春到庭参加诉讼，被告孙达简经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告孙达简曾使用原告苍南县净之蓝餐具消毒有限公司所有的餐具。2019年10月5日，经双方结算，被告孙达简向原告苍南县净之蓝餐具消毒有限公司出具欠条一份，确认结欠原告款项75000元。之后，被告支付原告苍南县净之蓝餐具消毒有限公司的法定代表人杨仲糯8000元，剩余67000元被告至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙达简于本判决生效之日起十日内支付苍南县净之蓝餐具消毒有限公司款项67000元并赔偿利息损失（以67000元为计算基数，自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由孙达简负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1018号 申请人：济南齐舜物流有限公司，住所地济南市历城区西营镇商业街农村信用社对面303号，统一社会信用代码91370112575573782B。 被申请人：寿光市益润物流有限公司，住所地寿光市圣城东街北东升路东高层次人才创业园1号楼二楼5号室，统一社会信用代码91370783MA3F0P6458。 被申请人：长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路8936号B区1号楼1403-1411，统一社会信用代码91370702MA3CFR1R65。 申请人济南齐舜物流有限公司与被申请人寿光市益润物流有限公司、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款103000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司请支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市益润物流有限公司银行存款103000元，冻结期限自2020年6月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1035元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马全涛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保386号李欣云、张晓慧：李欣云与张晓慧借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执9号之十二 申请执行人:杨凌某有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610403729960XXXX。 法定代表人:尹某某，该公司总经理。 委托代理人:杨某某，男，1962年2月24日生，系该公司法务。 被执行人:张某某，男，1983年6月18日生，汉族，住西安市周至县。公民身份证号码:61012419830618XXXX。 申请执行人杨凌某有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)陕0403民初947号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款413300元及利息，承担案件受理费3750元及执行费6099元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。本院先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，被执行人名下无对外投资信息。本院向杨凌示范区不动产登记局查询，被执行人名下有房产登记信息，该房产已被另案依法拍卖。2020年3月21日，本院依法提取被执行人房屋拍卖款85533.01元；2020年4月17日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年6月17日，本院依法冻结了被执行人有余额的银行账户。 上述执行情况及相关信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果；本院要求申请执行人提供被执行人财产信息，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执9号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月十八日 书记员  王新江
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执异4号申请人：宜昌德佑物流有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道2-1-205号，统一社会信用代码91420500MA49EP6R6L。法定代表人：张武德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王声，湖北法奋律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人:谢诗华，男，汉族，1972年4月18日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：湖北鑫和乐实业有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。法定代表人：袁军，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢诗华与被执行人湖北鑫和乐实业有限公司（以下简称鑫和乐公司）建设工程施工合同纠纷案中，申请人宜昌德佑物流有限公司（以下简称德佑公司）于2020年4月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人谢诗华与申请人德佑公司签订的债权转让协议、谢诗华出具的债权转让通知等证据证实.本院查明，申请执行人谢诗华与被执行人鑫和乐公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）鄂05执128号之一执行裁定书，指定该案由本院执行。执行中，本院依法向被执行人鑫和乐公司发出执行通知书，责令被执行人鑫和乐公司向申请执行人谢诗华支付工程款16941829.53元及利息6063810.21元（计算至2017年4月27日止，并负担案件受理费、保全费共120000元、执行费90538元，合计23216177.74元。2020年4月21日，申请人德佑公司与申请执行人谢诗华签订《债权转让协议》一份，约定：谢诗华将其享有的宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第00028号民事判决书项下对鑫和乐公司工程款债权以及该债权项下所有附带权利一并转让给德佑公司。2020年4月22日，申请执行人谢诗华向被执行人鑫和乐公司邮寄了债权转让通知，主要内容为：谢诗华将其享有的宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第00028号民事判决书项下对鑫和乐公司工程款债权以及该债权项下所有附带权利一并转让给德佑公司。自本通知书送达之日起，请鑫和乐公司直接向德佑公司承担以上生效判决确定的法律义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人谢诗华将生效的法律文书确定的债权依法转让给申请人德佑公司，现德佑公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人宜昌德佑物流有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊峰审判员  宁晓云审判员  陈 斌二〇二〇年六月十八日书记员  李亚君
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初252号 原告：谈立梅，女，汉族，1957年1月9日出生，住河北省邱县。 委托代理人:朱贵春，河北方程律师事务所律师。 被告：石书美，女，汉族，1982年6月24日出生，住河北省邱县。 本院在审理原告谈立梅与被告石书美交通事故责任纠纷一案中，原告谈立梅与被告达成协议并履行完毕，于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告谈立梅撤回起诉。 一审案件受理费292元，减半收取146元，由原告谈立梅负担。 审判员  郑学军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 正
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执379号之一申请执行人：于艳美，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李波，男，汉族，现住邹平县。申请执行人于艳美与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0306民初2930号民事判决书已发生法律效力。2020年4月2日，申请执行人于艳美向本院申请执行立案执行。本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆，有极少量银行存款、网络资金，已被扣划；经向不动产登记机构查询，被执行人名下无不动产登记；经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人未缴纳住房公积金。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于艳美未提供可供本院强制执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案（2019）鲁0306民初2930号民事判决书确定的被执行人应付款项30771.00元及利息，被执行人未履行。诉讼费613.00元，被执行人已缴纳。执行费已缴纳159.97元，尚有203.03元未缴纳。本院认为，被执行人李波现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  毕晋军审判员  褚云霞二〇二〇年六月三十日法官助理李长艳书记员李炎升
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2765号原告：崔卫兵，男，生于1978年7月2日，汉族，住河南省邓州市。被告：管恩键，男，住广西天峨县。原告崔卫兵与被告管恩键为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告崔卫兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告管恩键偿还原告崔卫兵借款79万元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔卫兵与被告管恩键因业务关系认识。2019年1月至8月期间，被告管恩键在四川省甘孜州承建建设工程期间，因资金周转，分数次向原告借款，偿还部分后仍余欠79万元未付，原告多次追要无果，无奈诉诸法律，以求维护原告的合法权益。本院经审查认为:原告崔卫兵提供的被告管恩键身份信息不明确，导致相关法律文书无法送达，案件无法进行。原告可待被告具体信息明确后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告崔卫兵对被告管恩键的起诉。案件受理费11700元，退回原告崔卫兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年六月二十九日书记员  刘庚滔
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1982号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 被告：徐国柱，男，1986年7月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告徐国柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告徐国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告柯城农商银行的诉讼请求为：1.判令被告徐国柱归还借款本金50000元及利息（利息暂算至2020年2月25日为7977.55元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：柯城农商银行新新支行系原告的分支机构。2017年3月6日，柯城农商银行新新支行与被告徐国柱签订编号为9211120160004727《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用借款额度的期限为2016年3月21日至2019年3月20日，具体金额、期限以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，到期还本；被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年3月21日，被告徐国柱通过自助终端自助发放贷款50000元，借款到期日为2019年3月20日，借款利率为年利率9.974999%。贷款后，被告徐国柱支付利息至2019年2月20日。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息。原告向其催要未果，故诉至法院，诉请如前。 另查明，截至2020年2月25日，被告徐国柱尚欠原告借款本金50000元、利息（包括正常利息、罚息、复利）7977.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国柱于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（截至2020年2月25日的利息为7977.55元，之后产生的利息按合同约定据实结算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告徐国柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初938号原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：江西省新干县金川镇天府苑东区10号。统一社会信用代码：91360824065370512F。法定代表人：谢志红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢安，系该公司职工。被告：曾颖，女，1976年8月14日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告新干县信昌物业服务有限公司与被告曾颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司以被告曾颖已支付所欠物业费为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。审判员  邹凤二〇二〇年六月九日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1559号 原告傅勇强，男，1963年7月30日出生，汉族，现住址杭州市江干区。 被告锦江麦德龙现购自运有限公司杭州江干商场。住所地杭州市江干区艮山东路355号。 代表人NicolasLouisEugeneGAUTHERON，该商场营运总监。 委托代理人金妹君，锦江麦德龙现购自运有限公司杭州金家渡商场员工。 原告傅勇强为与被告锦江麦德龙现购自运有限公司杭州江干商场（以下简称麦德龙江干商场）劳动争议一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院于2020年3月21日受理后依法适用普通程序独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告傅勇强、被告麦德龙江干商场委托代理人金妹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅勇强诉称，傅勇强于2018年10月17日应聘至麦德龙江干商场从事内保工作。2019年8月2日被辞退。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，麦德龙江干商场应向傅勇强支付2倍工资。傅勇强在商场工作，担任相关职务，从事相关工作，存在事实劳动关系。原告傅勇强提出以下诉讼请求： 判令被告麦德龙江干商场支付2018年10月至2019年8月2日期间未签订书面劳动合同的2倍工资30600元。 被告麦德龙江干商场辩称，傅勇强与麦德龙江干商场没有任何的劳动关系，傅勇强的诉讼请求不能成立。 经审理本案事实认定如下： 麦德龙江干商场与上海杰亨保安服务有限公司于2018年5月16日签订保安服务合同，约定麦德龙江干商场将其商场的保安任务委托给上海杰亨保安服务有限公司承担，期限为2018年6月1日至2020年5月31日。 上海杰亨保安服务有限公司与中保人力资源（嘉兴）有限公司于2018年10月1日签订劳务派遣合同，约定中保人力资源（嘉兴）有限公司为上海杰亨保安服务有限公司提供所需的劳务人员，数量300名，作业内容为保安工作，工作地点为上海杰亨保安服务有限公司全国项目（含家乐福、麦德龙、优衣库、百安居、西雅衣家等项目），合同期限为2018年10月1日至2020年9月30日。 中保人力资源（嘉兴）有限公司与傅勇强于2018年10月17日签订劳动合同，约定：期限为2018年10月17日至2019年10月16日，傅勇强从事保安工作，工作地点全国；如中保人力资源（嘉兴）有限公司安排傅勇强至客户单位提供保安服务，该服务项目终止/解除后中保人力资源（嘉兴）有限公司有权根据实际需要将傅勇强安排至其他项目；等等。 2018年10月至2019年8月初，傅勇强在麦德龙江干商场从事保安工作。 傅勇强申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求麦德龙江干商场补缴2018年10月至2019年8月的社会保险、支付1个月工资的通知金3600元及补偿金1700元、支付2018年10月至2019年8月2日期间未订立书面劳动合同的2倍工资30600元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月4日作出仲裁裁决如下：驳回傅勇强的所有仲裁请求。仲裁裁决书于2020年2月24日送达傅勇强。 上述事实，有原告傅勇强提交的排班记录、群聊记录、配送货核查情况统计表、公司财产出门单、配送容器每日记录表、仲裁裁决书、送达回执、被告麦德龙江干商场提交的劳动合同、劳务派遣合同、保安服务合同、本案庭审记录证实。 本院认为，傅勇强虽曾在麦德龙江干商场从事保安工作，但根据麦德龙江干商场提交的劳动合同及劳务派遣合同、保安服务合同可以认定，麦德龙江干商场的保安服务由上海杰亨保安服务有限公司提供，傅勇强系由中保人力资源（嘉兴）有限公司派遣进行工作，傅勇强与中保人力资源（嘉兴）有限公司存在劳动合同关系。傅勇强未能进一步举证证明其与麦德龙江干商场之间存在劳动合同关系，因此傅勇强的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告傅勇强的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告傅勇强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈亚红
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1298号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋明，男，汉族，1995年9月27日出生，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋明罚金一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)渝0152刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋明逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人蒋明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人蒋明既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人蒋明的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，未发现有可供执行的财产。经到被执行人蒋明的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1298号案件的本次执行程序。本案执行标的12408.44元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇二〇年六月十五日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执129号之三 申请人阮桂芳,女，1976年12月11日出生，汉族，户籍所在地承德市平泉县，现住承德市双桥区。 被执行人吴正余，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍所在地承德市双滦区，现住承德市双滦区。 被执行人王春艳，女，1972年11月28日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人阮桂芳与被执行人吴正余、王春艳民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初2210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月26日起向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2020年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到被执行人； 五、2020年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人吴正余、王春艳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初2210号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张立波
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1058号 原告：李养熬，男，汉族，生于1965年4月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告李养熬与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李养熬的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李养熬向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬25400元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2019年12月30日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款25400元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2019年12月30日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到李养熬工资25400元的事实，该欠条加盖了南充浩天建筑装饰工程有限公司印章。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬25400元的事实，应当承担相应民事责任。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告李养熬支付劳动报酬25400元； 二、驳回原告李养熬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5020号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄睿，男，1981年11月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区宁明县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄睿犯贩卖毒品罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终431号刑事裁定书及本院作出的（2019）粤0111刑初75号刑事判决书均已发生法律效力。判决判令：被告人黄睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。因黄睿未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5020号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2729号之二申请执行人:邓洪平，男，1976年1月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：周蓓蕾，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人：师晋（实习），江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人:华洪韧，男，1970年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人:无锡骑韵车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：华洪韧，该公司执行董事。申请执行人邓洪平与被执行人无锡骑韵车业有限公司（以下简称骑韵公司）、华洪韧分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0205民初272号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、骑韵公司应支付邓洪平货款589000元及逾期付款利息（以本金589000元为基数，自2019年1月14日起算至法院判决应付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。二、华洪韧对骑韵公司第一项下的付款义务承担连带责任。案件诉讼费用合计8620元，由骑韵公司、华洪韧负担。因骑韵公司、华洪韧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓洪平向本院申请强制执行，本院已于2019年10月14日立案执行。立案执行后，本院向被执行人骑韵公司、华洪韧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但骑韵公司、华洪韧未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人华洪韧银行存款1000元，用于开具执行费。未查到被执行人骑韵公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2019年3月27日在车辆管理部门办理了华洪韧名下苏Ｂ×××××车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年），该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人骑韵公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于2019年1月24日查封了被执行人华洪韧名下坐落于无锡市（该房产查封期限为轮候查封生效后三年）。经核实，该房产设有高额抵押（抵押债权金额为1200000元及相应利息），本院征询申请执行人邓洪平意见，邓洪平表示该房产抵押权利价值过高暂不要求处置。未查到被执行人骑韵公司名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人华洪韧有可供执行的住房公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人骑韵公司有对外投资。执行过程中，本院至被执行人华洪韧居住地、骑韵公司住所地执行，未查找到华洪韧、骑韵公司下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人邓洪平申请，本院依法将被执行人华洪韧、骑韵公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的618235元及相应利息暂未执行到位，执行费8500元已收取1000元。上述执行情况已向申请执行人邓洪平告知并征求其意见，邓洪平表示暂不能提供被执行人华洪韧、骑韵公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人华洪韧、骑韵公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人华洪韧、骑韵公司有其他可供执行的财产，申请执行人邓洪平亦不能提供被执行人华洪韧、骑韵公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初272号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华洪韧、骑韵公司确有可供执行的财产，申请执行人邓洪平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年六月二十九日书记员  顾李硕
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执453号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。法定代表人王志刚。被执行人谢德金，男，1963年12月7日出生，住浙江省龙港市。被执行人陈林珠，女，1968年11月29日出生，住浙江省龙港市。被执行人谢盛波，男，1969年1月13日出生，住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初2459号民事判决，于2020年05月09日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢德金、陈林珠、谢盛波金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢德金、谢盛波于2020年6月12日达成执行和解如下：一、本案标的47200元及利息；二、被执行人谢德金于2020年6月12日偿还贷款本金3000元、诉讼费以及执行费，对剩余贷款本息，被执行人谢德金分20期还，在2020年7月至2021年8月期间的每月20日前还贷款本金3000元，在2021年9月至2022年1月期间的每月20日前还贷款利息3000元，在2022年2月20日前还清贷款本金及所欠全部利息；三、申请执行人同意解除法院被执行人谢德金、陈林珠、谢盛波的公安布控、限制高消费、账户查封；四、若被执行人谢德金未按上述第二项内容履行还款义务，本案仍按原判决书内容予以强制执行。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执453号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十二日书记员  黄璐青
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1025号之三本院在执行本院（2019）鲁1327民初4146号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人杨现举纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人杨现举有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将杨现举纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月三十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保722号申请人长沙市芙蓉区金满赢建材商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。经营者:刘强。被申请人新化县日晟家居有限公司，住所地新化县。法定代表人：邹彦成。申请人长沙市芙蓉区金满赢建材商行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新化县日晟家居有限公司银行存款168000元或其他同等价值的财产，并购买了诉讼财产保险作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区金满赢建材商行与被申请人新化县日晟家居有限公司合同纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人新化县日晟家居有限公司银行存款168000元或查封其他同等价值的财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾卫华二〇二〇年六月二十三日法官助理 阳 春书 记 员 罗 慧
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初719号 原告：赵书祥，男，1970年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：林号，男，1983年10月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告赵书祥与被告林号买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书祥到庭参加诉讼，被告林号经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵书祥向本院提出诉讼请求：判令林号返还押金3万元及违约金8700元，合计38700元。事实和理由：赵书祥从事收购废铁生意，2020年3月23日，赵书祥与林号达成废铁买卖协议，约定赵书祥购买林号废铁800吨，每吨2120元，赵书祥通过银行转账方式向林号支付押金5万元，双方约定40天内将废铁拉清，全额返还押金，若40天内赵书祥不能将废铁全部拉走，押金不予返还。2020年3月24日，赵书祥拉走22.4吨废铁，并于当天付清价款。第二天赵书祥继续拉废铁时，遭到拒绝。赵书祥多次向林号催要押金和违约金，2020年3月29日，林号向赵书祥返还押金2万元。根据法律规定，属于林号违约，林号应承担返还押金和违约金的法律责任，故诉至法院。 林号未作答辩。 赵书祥要求林号返还押金3万元及支付违约金8700元，提交了下列证据：1、2020年3月23日林号签字的押金条一份。载明：押金今收到废铁押金伍万元正，林号2020年3月23日。该押金条注明了林号身份证号码及手机号。赵书祥称，该押金条上面内容系赵书祥书写，林号的签字、身份证号及手机号是林号自己书写。证实林号收取赵书祥押金5万元的事实；2、农行个人账户明细一份，证实2020年3月23日赵书祥用其名下的农行账户向林号名下的银行账户转款5万元的事实；3、林号身份证照片及复印件，证实林号的身份信息。 赵书祥称，因双方达成买卖废铁协议后，赵书祥从外地租用板车将一铲车运到邯郸，产生运费1500元，后又拉不了了，又将铲车运回产生运费900元。第二天因不让拉废铁了，导致运费损失两部车共计2500元，雇佣装卸工人6日产生工人工资1200元，从邯郸到徐水要账5次，产生差旅费等费用600元，因拉铁需要资金，赵书祥借款产生的利息损失等2000元。上述损失均是因林号违约给赵书祥造成的损失，林号因承担违约责任，支付违约金。赵书祥对上述主张未提交证据证实。 林号未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据予以抗辩，应视为林号放弃抗辩权，林号应承担因此而产生对其不利的法律后果。 结合赵书祥的陈述及提交的证据，经审查本院认定以下事实：2020年3月23日，赵书祥与林号达成口头废铁买卖协议，约定赵书祥购买林号废铁800吨，每吨2120元，废铁款当日结清。并约定由赵书祥向林号交付5万元押金，赵书祥在40天内将废铁拉清后，林号全额返还押金，若40天内不能将废铁全部拉走，押金不予返还。同日，赵书祥通过银行转账方式向林号支付押金5万元。2020年3月24日，赵书祥拉走22.4吨废铁，并于当天付清价款。第二天赵书祥继续拉废铁时，遭到拒绝，导致协议未能履行。后赵书祥要求林号返还押金，林号于2020年3月29日向赵书祥返还押金2万元，剩余3万元未返还。 本院认为，赵书祥与林号达成口头买卖废铁协议后，赵书祥依据双方口头约定向林号交付押金5万元，并约定了押金的返还及限制协议，经审查，双方口头协议的内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。林号因未能按照约定履行交付废铁的义务已构成违约，林号应及时返还赵书祥押金，故赵书祥要求林号返还押金3万元的主张，符合双方约定，本院予以支持。赵书祥要求林号支付违约金8700元的主张，未提交证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林号于判决生效后十日内返还原告赵书祥押金3万元。 二、驳回原告赵书祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元，由林号负担275元，赵书祥负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0522民初282号原告：赵月娥。委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。被告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地：阳城县新阳东街58号。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。原告赵月娥与被告山西阳城农村商业银行股份有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法通知双方当事人于2020年6月8日上午8时开庭。原告方无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元免交。审判员  张丽云二〇二〇年六月八日书记员  冯小红
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执144号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：姜东。 被执行人：张敬龙，男，1988年5月29日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张敬龙租赁合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2277号民事调解书已发生法律效力。2020年2月25日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2277号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李君仪
花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执697号 申请执行人苏丽花，女，住所地湖南省花垣县。 被执行人何晋勇，地址湖南省新邵县。 委托代理人***，律师，湖南紫霞湖律师事务所。 委托代理人石爱玲，法律工作者 本院依据已经发生法律效力花垣县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）湘3124民初750号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人何晋勇发出执行通知书，责令被执行人何晋勇履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款17400.0元，但被执行人何晋勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何晋勇所有的。 二、被执行人何晋勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何晋勇可以使用被查封财产；但因被执行人何晋勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为2年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗才芳 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 鹏
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5316号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路。负责人：唐海斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，1981年11月1日生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工。被告：魏文宗，男，1971年9月30日生，汉族，住城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告魏文宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十八日书记员  刘 俊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8970号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:梁文，男，汉族，1990年1月24日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告梁文买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告梁文的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5494号 张庆川： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初126号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民再1号 监督机关：桐乡市人民检察院。 原审原告：陶坤，男，1988年1月16日出生，汉族，住桐乡市，现在浙江省第四监狱服刑。 原审被告：刘生，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 原审原告陶坤与原审被告刘生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）浙0483民初3314号民事判决书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院于2019年10月22日以桐检民（行）监[2019]33048300062号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月31日作出（2019）浙0483民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告和原审被告委托代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论，现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2016）浙0483民初3314号案件中，原审原告陶坤与原审被告刘生间并不存在真实的借款交易，案件背后隐藏了原审原告陶坤等人的刑事犯罪事实，原审原告陶坤主张的所谓借款，系以合法形式掩盖非法目的。现有新的证据足以推翻原审判决，建议本院依法再审。 原审原告称，借条和收条确实是原审被告刘生出具的，但该借款并未实际发生，是涉刑事案件中股份转让的好处费。 原审被告对检察机关的检察建议没有异议。 原审原告陶坤于2016年5月10日向本院起诉请求：1、判令原审被告刘生归还其借款146667元及逾期还款违约金48000元，合计194667元；2、诉讼费用由原审被告负担。 本院原审认定事实：2016年2月20日，原审被告刘生向原审原告陶坤借款160000元，并承诺自2016年3月起每月最后一天还款13333元，分12个月付清，如逾期超过一周，按总金额的30%支付违约金。后原审被告仅归还第一期即2016年3月的13333元。 本院原审认为，原审被告刘生向原审原告陶坤借款160000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。根据双方约定，原审被告已归还2016年3月的13333元，但2016年4、5月两期均未按约归还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原审被告的违约行为致使原审原告按时收到还款的合同目的不能实现，原审原告有权解除借款合同，并要求原审被告归还剩余借款146667元。至于原审原告要求原审被告支付的逾期还款违约金48000元，已超过法律规定的上限，酌情调整为：以借款本金146667元为基数，按照年利率24%，自2016年5月8日起计算至实际清偿之日止，超过部分不予支持。原审被告未到庭应诉视为放弃对原审原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原审被告刘生于本判决生效之日起十日内归还原审原告陶坤借款本金146667元，并支付逾期还款利息（以借款本金146667元为基数，按照年利率24%，自2016年5月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原审原告陶坤其余诉讼请求。案件受理费4193元，减半收取2096.50元，由原审原告陶坤负担533.50元，原审被告刘生负担1563元。 本院再审查明：2016年1、2月份，原审原告陶坤为获取好处费，怂恿王宇磊、原审被告刘生以报警揭发黄皋田在筹建艾克斯健身中心永利店的过程中侵害其他合伙人利益为由，迫使黄皋田以340000元的价格将其拥有的桐乡市梧桐振东艾克斯健身中心和艾克斯健身中心永利店的股份转让给王宇磊和原审被告刘生。王宇磊、原审被告刘生分别以写借条和分期归还的形式向原审原告陶坤支付好处费，其中原审被告刘生支付的好处费，即为原审原告向本院提交的由原审被告刘生于2016年2月20日出具的借条、收条上所载的160000元借款。后原审被告刘生支付原审原告陶坤13333元。原审原告陶坤因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪等，桐乡市人民检察院于2019年7月5日向本院提起公诉，本院经审理，于同年12月31日进行判决，对原审原告陶坤等人进行定罪处罚。其中原审原告陶坤上述迫使黄皋田转让股份的行为构成强迫交易罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元。 本院再审认为，本案中，原审原告陶坤与原审被告刘生间并不存在真实的借款交易，该160000元所谓的借款，实际是原审原告陶坤实施强迫交易犯罪后，由受让相应股份的原审被告刘生给付其的好处费。该好处费系非法债权债务，不受法律保护。原审原告和原审被告的民间借贷，实质是以合法形式掩盖非法目的。原审原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0483民初3314号民事判决书； 二、驳回原审原告陶坤的诉讼请求。 原审案件受理费2096.50元，由原审原告陶坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判长  沈元明 审判员  高 庆 审判员  滕忠元 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏惠锋
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执680号之一 申请执行人：丁亮，男，汉族，1980年12月4日生，住重庆市。 被执行人：朱远兵，男，汉族，1989年11月29日生，住重庆市大足区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人朱远兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱远兵在贵州省农村信用社联合社62177900011472××××××账户内存款人民币12482.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执139号之一申请执行人：刘润生,女性,1960年9月3日出生,412932196009030528,住桐柏县；被执行人：焦秀勤,女性,1964年9月12日出生,412932196409120725,住桐柏县。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2019年12月16日生效的（2019）豫1330民初3116号判决，于2020年3月2日向被执行人焦秀勤发出执行通知书，责令被执行人焦秀勤被告焦秀勤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款32140元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦秀勤在工行河南省南阳桐柏支行的账户17×××66存款353.37元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李万林二〇二〇年六月十六日（）书记员  段皓文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4197号 张祥： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014035 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1041号 申请执行人：李博，男，汉族，住长春南关区。 被执行人：郭强，男，汉族，住长春市南关区。 关于申请执行人李博与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)吉0104民初3109号民事判决书，内容为：被告郭强于本判决生效后十日内偿还原告李博借款本金300,000.00元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人郭强采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)吉0104民初3109号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执288号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 被执行人：成都向东发展投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号。 法定代表人：黄明德。 被执行人：黄明德，男性，1955年10月20出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：马俊，男性，1976年09月03出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与成都向东发展投资有限公司、黄明德、马俊借款合同纠纷一案。（2019）川1011民初1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年2月27日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖礼全
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初479号 原告：淄博育霖新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇许家屯。 法定代表人：崔洪祥，执行董事。 委托诉讼代理人：胡志会，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文鑫，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：河南省中盛涂料科技有限公司，住所地：河南省新乡县翟坡镇政府东200米。 法定代表人：徐传峰，执行董事。 被告：徐传峰，男，1976年3月12日生，汉族，现住河南省新乡市新乡县。 原告淄博育霖新材料科技有限公司（以下简称育霖公司）诉被告河南省中盛涂料科技有限公司（以下简称中盛公司）、徐传峰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告育霖公司的委托诉讼代理人胡志会、刘文鑫到庭参加诉讼，被告中盛公司、徐传峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告育霖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款136400元，经济损失31990.06元（自2016年10月2日至2019年12月31日）及今后的经济损失（2020年1月1日至货款本息付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方存在业务关系，2016年3月12日，经双方对账，被告共欠原告货款136400元，双方约定被告于2016年10月1日前付清所欠货款136400元，并由被告徐传峰提供了担保。经原告多次催要，但被告至今未付。 被告中盛公司未作答辩。 被告徐传峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交发货单、发票、对账单、微信聊天记录、企业信用信息公示报告各一份，被告未到庭进行质证，经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，且与本案有关联，本院确认上述证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2015年，被告从原告处购买货物两批，2016年3月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款136400元未付，并约定于2016年10月1日前付清，由被告徐传峰提供担保。后经原告多次催要，被告至今未付，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款未还，事实清楚，对原告要求被告支付货款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告徐传峰自愿承担担保责任，对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河南省中盛涂料科技有限公司支付给原告淄博育霖新材料科技有限公司货款136400元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告河南省中盛涂料科技有限公司支付给原告淄博育霖新材料科技有限公司经济损失，以136400元为基数，自2016年10月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与第一项同时付清； 三、被告徐传峰对上述第一项、第二项负连带清偿责任，被告徐传峰承担保证责任后，有权向被告河南省中盛涂料科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，诉讼保全费1380元，由被告河南省中盛涂料科技有限公司、徐传峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边国庆 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李继涛 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  曹 珊