吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初378号 原告：庞宝连，男，1970年3月15日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被告：史航，男，1977年1月12日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市南关区。 被告：徐蕾，女，1979年3月30日出生，汉族，个体，现住长春市南关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 代表人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：梁洪诚，男，1985年9月27日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市福民街一委五组。 原告庞宝连诉被告史航、徐蕾、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞宝连，被告史航、平安保险公司的委托诉讼代理人梁洪诚到庭参加诉讼。被告徐蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞宝连向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费9797.44元、误工费10400元、护理费4048.25元、住院伙食补助费2500元、交通费200元、车辆损失19480元、评估费1474元，合计41524元，除交强险外按70%承担赔偿责任，由平安保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付；2.要求被告史航、徐蕾承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日10时，史航驾驶×××号小型普通客车，沿梅河口市梧桐路由北向南行驶至万隆大街交会处时，与沿万隆大街由西向东行驶的庞宝连驾驶的×××号小型轿车发生刮撞，致庞宝连及乘员曹瑞华受伤，两车损坏。此次事故经梅河口市交警大队认定，史航负事故主要责任，庞宝连负事故次要责任，曹瑞华无责任。史航驾驶的×××号车辆在平安保险公司投保交强险和商业险。因就赔偿事宜，双方协商未果，原告庞宝连起诉至法院。 史航辩称，对事故事实和责任认定无异议，我同意承担赔偿责任。 徐蕾未答辩。 平安保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，我公司同意按国家医保规定给付医疗费，庞宝连的伤情为挫伤，对其住院时长、治疗合理性、护理期限均有异议，因我公司查勘时，曹瑞华无护理人员护理，不应赔付护理费。因庞宝连未提供劳动合同及工资流水等证明，故误工费应按户籍性质的行业标准计算。对车辆损失有异议，因庞宝连提供的车辆损失评估报告为其单方委托，我公司不予认可。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日10时，史航驾驶×××号小型客车，沿梅河口市梧桐路由北向南行驶至万隆大街交会处时，与沿万隆大街由西向东行驶的庞宝连驾驶的×××号的小型客车发生碰撞，致庞宝连、曹瑞华受伤，两车损坏。庞宝连伤后入住梅河口市中心医院住院治疗25天，诊断为：头部的损伤、颈部外伤、胸部外伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，史航负事故主要责任，庞宝连负事故次要责任，曹瑞华无责任。另查明，史航驾驶的×××号车辆所有人为其妻子徐蕾，该车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。因此事故中造成与庞宝连同为×××号车辆第三者的曹瑞华受伤，曹瑞华已另案起诉主张权利，另案查明，曹瑞华合理损失为医疗费9659.71元、住院伙食补助费2500元、护理费4048.25元、误工费4523.74元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据梅河口市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生，史航承担事故主要责任，庞宝连承担事故次要责任，曹瑞华无责任，故史航与庞宝连的赔偿责任比例确定为7:3为宜，对庞宝连主张的由史航承担70%赔偿责任诉求，本院予以支持。因史航驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由平安保险公司在交强险限额内先行赔付，再在商业第三者责任险责任限额范围承担70%赔偿责任，超出保险责任范围的损失由史航、徐蕾共同承担70%的赔偿责任。因与庞宝连同为史航驾驶车辆的第三者曹瑞华受伤另案提起诉讼，二人损失之和超出交强险限额的部分，应在交强险限额内按各自损失占比获赔。关于曹瑞华的合理损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。庞宝连的合理损失为：1.医疗费，根据庞宝连提供的有效医疗费票据核算，金额为9797.44元，平安保险公司对曹瑞华医疗合理性存在异议，但未提供证据加以反驳，亦未申请鉴定，本院对其主张不予支持，故医疗费应按9797.44元予以保护。平安保险公司主张医疗费只同意承担医保范围内的费用，但就国家基本医疗保险标准范围用药项目未提供证据加以证明，且其主张无法律依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费，庞宝连住院治疗25天，平安保险公司虽主张曹瑞华住院时长过长，但未提供证据加以反驳，本院对平安保险公司的主张不予支持，故住院伙食补助费应按实际住院天数计算，为2500元（100元/天×25天）；3.护理费，平安保险公司主张其在原告住院时现场查看，未见到护理人员进行护理，但未提供证据证明，本院对平安保险公司的主张不予采信。根据庞宝连住院病历记载的医疗护理级别均为二级护理，故护理费为4048.25元（161.93元/天×25天）；4.误工费，庞宝连提供梅河口市王楠室内设计工作室出具的工作及工资发放证明和梅河口市执业技能鉴定中心木工证，用以证实其在该工作室从事木工工作，每月固定工资8000元，日工资为300元，平安保险公司对该证明有异议。本院对此认为，仅凭证明无法确认庞宝连月工资收入标准，且其自认工资为非固定收入，但通过庞宝连提供的证据能够证明其从事木工工作的事实，其误工标准参照建筑业职工平均工资标准计算为宜。庞宝连住院治疗25天，出院医嘱休息二周，故误工期限应为1个月零9天，所以其误工费为5768.39元（4080.08元/月+187.59元/天×9天）；5.交通费，庞宝连主张交通费200元，但庞宝连未提供证据加以证明，且平安保险公司对此有异议，故本院对交通费不予支持；6.车辆损失，庞宝连提供中衡保险公估股份有限公司出具的车辆损失评估报告书，证明车辆损失金额为19480元，平安保险公司对此有异议，主张该评估为庞宝连单方委托而申请重新评估，因平安保险公司逾期未缴纳评估费，视为其放弃评估申请，故本院对中衡保险公估股份有限公司出具的车辆损失金额评估报告书予以采信，车辆损失按19480元予以支持；7.评估费1474元，系庞宝连为确定实际损失支付的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，由保险人承担，故对该损失应由平安保险公司承担。综上，庞宝连的合理损失为医疗费9797.44元、住院伙食补助费2500元、护理费4048.25元、误工费5768.39元、车辆损失19480元、评估费1474元，合计43068.08元。对庞宝连的上述损失，平安保险公司应在交强险医疗限额内赔偿庞宝连各项损失5028.16元[（庞宝连医疗费9797.44元+住院伙食补助费2500元）/（庞宝连医疗费9797.44元+住院伙食补助费2500元+曹瑞华医疗费9659.71元、住院伙食补助费2500元）×10000元]；在交强险伤残赔偿限额内赔偿庞宝连各项损失9816.64元；在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失2000元。庞宝连超出交强险的合理损失为26223.28元，由平安保险公司承担70%赔偿责任为18356.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告庞宝连各项损失16844.80元，于本判决生效后立即给付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告庞宝连各项损失18356.30元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告庞宝连的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元（已减半），由原告庞宝连负担79元，被告史航、徐蕾负担340元（上述由被告史航、徐蕾负担的费用，于本判决生效后立即给付原告庞宝连）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李诗洋